wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1763号
原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人朱福寿。
委托代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告张龙海。
被告张荣河。
被告郭秀华。
被告邢台县天佑车队，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人杨彦龙。
本院在受理原告东风汽车财务有限公司与被告张龙海、张荣河、郭秀华、邢台县天佑车队租赁合同纠纷一案后，原告东风汽车财务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1763号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1763号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告池某，男，汉族，。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告池某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1763号
原告：许中华，居民。
委托代理人：汪宝红，居民。
被告：朱俊法，居民。
本院在审理原告许中华与被告朱俊法定作合同纠纷一案中，原告许中华于2015年11月22日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许中华的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许中华撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取743元，由原告许中华负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第934号
原告于长泳，男，1969年1月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告高磊，女，1983年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于长泳诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于长泳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 康宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4517号
原告：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林燕雄，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告陈文响与被告林燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈文响于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文响在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈文响的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文响撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文响负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 珊
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特22号
申请人：尹银花，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人尹银花与王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王晓于2017年6月1日前返还尹银花借款本金20万元及相应的利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月9日计算至借款本金全部清偿�日）；
二、延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
本院经审查认为，申请人尹银花与王晓、延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹银花与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 朴今姬
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1114号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人邱能文，系该行对坊支行行长，特别代理。
被告王金生，男，1966年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告王金生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年八月二日
书记员 张 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00153号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年4月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖经济技术开发区。2010年5月25日因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月24日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年12月3日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨1时许，被告人秦某某在芜湖市金安小区窃得被害人戴某某皖B＊＊**赛克牌红色踏板电瓶车（不含电瓶）一部。经鉴定，被盗电瓶车（不含电瓶）价值人民币270元。当日9时许，被告人秦某某在芜湖市玫瑰园小区窃得汤某某皖P＊＊**豪爵牌摩托车一部。经鉴定，被盗豪爵牌踏板摩托车价值人民币1889元。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、劳动教养决定书；证人刘某证言；被害人汤某某、戴某某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；芜价证鉴（2014）249号鉴定意见、芜价证鉴（2014）256号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦某某积极退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。被告人秦某某曾因盗窃受过劳动教养，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一四年十二月十日
书记员 丁中奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0605执740号
申请执行人高鹏。
被执行人姜玉洁。
被执行人佟蕾。
被执行人姜麟。
本院在执行高鹏与姜玉洁、佟蕾、姜麟民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月十日
书记员 程 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第534-1号
申请执行人王文波，男，生于1979年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人陆中华，男，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
被执行人陈彬，女，生于1977年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区。
被执行人蒋明，男，生于1979年9月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人冯建忠，男，生于1987年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王文波与被执行人陆中华、陈彬、蒋明、冯建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1212号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请标的为262414元，执行费3836元，共计266250元。因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆中华、陈彬、蒋明、冯建忠在金融机构的存款266250元（其中蒋明、冯建忠承担金额为265214元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁淑丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2736号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日受理立案。后由于被告张某后被羁押于看守所无法
开庭而中止审理。2011年1月14日，由审判员陈瑛独任审判，
公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年3月7日，被告向原告借款10000元，双
方约定借期为一个月，被告出具了借条一张。但至今，被告未
归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还借款10
000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年4月7日至实际履
行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了被告于20
10年3月7日出具的借条一张
被告答辩称：欠款系事实，但由于现在羁押于看守所没
有办法归还，待释放之后会归还原告的。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的
陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告张某理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为
，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条之规定，判决如
下：
由被告张某归还原告张某某借款10000元，并按银行同期
同档贷款利率支付自2010年4月7日至本判决确定的履行之日止
的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费61元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年一月十四日
代书记员 尤丹凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4711号
罪犯宋铁辉，男，1969年8月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人宋铁辉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋铁辉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事判决，以被告人宋铁辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年2月14日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第858号
原告：东莞市德远化工有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：刘成古，安全主任。
委托代理人：李美禹，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市希友达油墨涂料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：滕波。
本院在审理原告东莞市德远化工有限公司诉被告珠海市希友达油墨涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市希友达油墨涂料有限公司名下珠海市南湾农村信用合作社00×××12账号内的银行存款及查封被告珠海市希友达油墨涂料有限公司材料仓库的油墨成品，查封金额以人民币650000元为限。原告提供珠海市福远恒贸易发展有限公司名下的珠海市香洲区前山XXX（权证号码：粤C14180**）作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海市希友达油墨涂料有限公司名下的珠海市南湾农村信用合作社00×××12账号内的银行存款，冻结期限为6个月；
二、查封被告珠海市希友达油墨涂料有限公司材料仓库油墨成品，查封期限为一年。
以上冻结金额以人民币650000元整为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晓亮
第2页，共2页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第98号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年10月出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市，现住山东省乳山市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时30分许，被告人刘某驾驶小型普通客车沿威海临港经济技术开发区江苏西路由东向西行驶至草庙子镇某村处时，因躲避路上行人，车辆撞到路中间花坛上，后车辆失控冲入逆向车道，与路人马某某相撞，致其脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有证人刘某某、时某某等人的证言、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、刑事照片、人民调解协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某主动打电话报案。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人马某某的亲属达成民事调解协议，被害人马某某的亲属对被告人刘某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某与被害人亲属已分别达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12325号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告张润兰
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张润兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张润兰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第119号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1976年5月1日出生于江西省樟树市，初中文化，农民，家住樟树市。2005年11月30日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月9日又因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪、非法持有弹药罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪、非法持有弹药罪一案，于2015年10月27日作出（2015）樟刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）盗窃罪
2015年4月6日20时许，被告人陈某某驾驶自己的二轮摩托车从本市昌付镇兰溪村委陈家村其家中窜至经楼镇新严村祠堂后面盗得一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。经樟树市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7950元整。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人熊某的陈述，证实了2015年4月7日我发现停放在经楼新严村祠堂后面的一辆福田五星牌蓝色的三轮车被盗，车牌号为赣Ｃ×××××，发动机号为0B1035415，车架号为LKBCHCBB2CX294996。
（2）樟树市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实了2015年4月10日，樟树市公安局民警在被告人陈某某处扣押发动机号为0B1035415蓝色五星牌三轮摩托车一辆，并于2015年4月14日将扣押的三轮车发还给了被害人熊某。
（3）现场勘验材料及照片，证实此次盗窃的地理位置及周围环境。
（4）樟价鉴字[2015]024号涉案物品价格鉴定结论书，证实了所盗车辆价值人民币7950元。
（5）抓获经过，证实了2015年4月9日樟树市公安局昌付派出所民警在被告人陈某某家中将其抓获。
（6）江西省樟树市人民法院（2011）樟刑初字第78号刑事判决书，证实了被告人陈某某于2005年11月30日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月9日又因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年三个月。
（7）被告人陈某某供述了此次盗窃的事实。
（二）非法持有弹药罪
2015年4月13日，樟树公安局民警在依法对被告人陈某某家中进行搜查时，在其卧室床顶发现用红色塑料袋包着的疑似军用子弹39发。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的39发子弹均为制式1956式步枪子弹。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）现场勘验材料及照片，证实了樟树公安局民警发现疑似军用子弹39发的所处地理位置。
（2）搜查笔录及扣押物品清单，证实了2015年4月13日，在被告人陈某某家中搜查到4板子弹共39发，拍照后依法扣押。
（3）樟树市公安局司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2015]8033号检验意见书，证实39发子弹均为制式“1956式步枪子弹”。
（4）被告人陈某某供述，2011年前我坐牢之前，有一个晚上，在袁河对面的泗溪，在一个我不知名的村上的一幢楼房的窗子边，我伸手进去，在桌子上摸到了一个比较沉的东西，是用纸包着的那我打开来发现是子弹，觉得好玩，就拿回了家，一直放在我家里进门靠左边的卧室的床顶上。
原审法院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某违反弹药管理规定，非法持有制式军用子弹39发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第六十九第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金计人民币5000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币5000元。
上诉人陈某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据基本一致。在本院二审审理期间，上诉人陈某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某某违反弹药管理规定，非法持有军用子弹39发，其行为构成非法持有弹药罪。陈某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于陈某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及累犯情节所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对陈某某上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第931号
罪犯张田俊，男，生于1992年12月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一五年一月六日作出（2015）东刑初字第33号刑事判决，以被告人张田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张田俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬2次，罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯张田俊的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张田俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张田俊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4373号
申请执行人庞芳。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庞芳与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第491号
申请执行人张学军。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1026号
上诉人（原审被告）：李兵厂，男，1976年4月9日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：徐艳丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住址，系李兵厂之妻。
被上诉人（原审原告）：垫付宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人李兵厂因与被上诉人垫付宝投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兵厂于2017年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李兵厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兵厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人李兵厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月八日
书记员 怡艳平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执958号
申请执行人梁海连。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人梁海连与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3844号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3844号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孔繁理
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第538号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1957年3月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日15时许，被告人王某去到广州市荔湾区恩宁路多宝街口，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给刘某后，在荔湾区多宝路209号楼下被公安人员抓获，从被告人居住的多宝路209号2楼头房缴获作案工具手机1台，从刘某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重1.98克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据被告人王某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下确定被告人的量刑。请法院依法判处。
被告人王某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过，赃物照片、作案工具照片，案发现场监控录像视频截图照片，证人刘某、陈某、唐某清的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，电话通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因1.98克及作案工具手机，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 阮红英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第8号
原告海拉胡克双合股份公司（HellaKGaAHueck&Co.;），住所地德意志联邦共和国利普斯塔特59552立克斯贝克大街75号。
法定代表人JürgenMeyer、MatthiasThiemann，该公司副董事长、执行董事会成员。
委托代理人曾涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区孟河镇三江壹组。
经营者匡妍。
本院在审理原告海拉胡克双合股份公司诉被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告海拉胡克双合股份公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月16日向本院申请撤回对被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部的起诉。
本院认为，原告海拉胡克双合股份公司向本院申请撤回对被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海拉胡克双合股份公司撤回对被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部的起诉。
案件受理费4300元，按规定减半后收取2150元，由原告海拉胡克双合股份公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 媛
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常知民初字第8号原告海拉胡克双合股份公司（HellaKGaAHueck&Co.），住所地德意志联邦共和国利普斯塔特59552立克斯贝克大街75号。法定代表人JürgenMeyer、MatthiasThiemann，该公司副董事长、执行董事会成员。委托代理人曾涛，北京大成（上海）律师事务所律师。被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区孟河镇三江壹组。经营者匡妍。本院在审理原告海拉胡克双合股份公司诉被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告海拉胡克双合股份公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月16日向本院申请撤回对被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部的起诉。本院认为，原告海拉胡克双合股份公司向本院申请撤回对被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海拉胡克双合股份公司撤回对被告新北区孟河亿戴车辆配件经营部的起诉。案件受理费4300元，按规定减半后收取2150元，由原告海拉胡克双合股份公司负担。审 判 长  蒋小英人民陪审员  朱 依代理审判员  刘 颖二〇一五年四月十六日书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第90号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，董事长。
委托代理人黄继足，男。
被执行人黄广松，男。
被执行人黄荣林，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广松、黄荣林借款合同纠纷一案。2014年5月26日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2012）阳民一初字第784号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款20000元及利息，案件受理费150元，交纳本案执行费202元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第90号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第784号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑 新
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1998号
申请执行人：魏加州，居民。
被执行人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人蔡春生，公司总经理。
本院在魏加州与徐州广达隆纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初738号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州广达隆纺织有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1998号申请执行人：魏加州，居民。被执行人：徐州广达隆纺织有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人蔡春生，公司总经理。本院在魏加州与徐州广达隆纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初738号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州广达隆纺织有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第402号原告黄敦彪，男，51岁，住邵武市。被告严兆辉，男，31岁，住泰宁县杉城镇。原告黄敦彪与被告严兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄敦彪到庭参加诉讼，被告严兆辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敦彪诉称，2013年4月7日，被告严兆辉因缺少流动资金向原告借款130万元，借款时双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，逾期则按3%计息。当日，被告向原告出具借条一张。届期，被告未能如期还款，且经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告严兆辉归还借款本金130万元，本案诉讼费由被告承担。被告严兆辉未提供答辩。经审理查明，2013年4月，被告严兆辉因缺少流动资金向原告黄敦彪要求借款130万元。2013年4月8日，被告严兆辉出具借条一张给原告黄敦彪，借条载明：“本人因缺少流动资金向黄敦彪借人民币130万元整，期限从2013年4月7日起至2013年5月6日；月利率2%；如有逾期，按月利率3%计息。”借条上载明了被告严兆辉的银行卡号。2013年4月9日，原告黄敦彪预先扣除利息后通过银行汇款方式将1241500元汇入被告严兆辉指定的银行账户。届期，被告严兆辉未按约还款，原告黄敦彪多次向被告严兆辉催讨借款未果而成讼。以上事实，有原告黄敦彪提供的由被告严兆辉出具的借条一份、中国建设银行客户回单一份、原告黄敦彪的身份证复印件一份及庭审笔录予以证实。被告严兆辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严兆辉所借原告黄敦彪借款，有已被本院采信的由被告严兆辉出具的借条及中国建设银行客户回单为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告黄敦彪要求被告严兆辉归还借款的请求予以支持，但借款时扣除的利息不应认定为借款本金，借款本金应以实际交付的1241500元认定。被告严兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严兆辉于本判决生效后十日内向原告黄敦彪支付借款本金1241500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄敦彪的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由原告黄敦彪负担742.5元，由被告严兆辉负担15757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费16500元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判长罗继忠审判员江红审判员江晓芳二〇一五年六月十二日书记员戴晓军附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第47号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人霍某某，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，大专文化，无职业，住锡林浩特市。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年7月11日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人霍某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年7月3日22时30分许，被告人霍某某酒后驾驶一汽牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时被锡市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人霍某某血液中乙醇含量为209.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述、酒精技术检验报告、现场查获笔录、户籍证明等。证实被告人霍某某在驾驶车辆时达到醉酒程度。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张丹丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初101号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人娄某某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被武陟县公安局取保候审，2016年5月6日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人娄某某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王利平，被告人娄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年11月，被告人娄某某在位于武陟县沁河路和红旗路交叉口西五十米路北其开设的游戏厅内，购置赌博机46台，利用赌博机开设赌场。2013年11月30日，公安机关进行查处时，当场抓获参赌人员17人，扣押赌资44961元。2014年1月17日，被告人娄某某到焦作市公安局投案。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某甲、王某甲、孙某、张某、赵某乙、刘某甲、李某、刘某乙、赵某丙、石某、王某乙、冯某、马某甲、焦某、王某丙、郭某、马某乙、赵某丁、刘某丙、秦某、陈某、马某丙、申某的证言、现场勘查图及现场照片、参赌人员基本信息、扣押收缴现金情况、扣押参赌人员现金、收缴清单、罚没清单、武陟县教育局证明、相关人员行政处罚决定书、户籍证明、中站派出所无前科证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人娄某某犯开设赌场罪的指控成立。被告人娄某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人娄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年六月二日
书 记 员 张维兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姜盈庭，男，1986年08月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜盈庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜盈庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43530.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43530.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第630号
原告泰来县鑫吉祥食杂店，业主邵崇芳，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告崔海凤，住所地泰来县。
原告泰来县鑫吉祥食杂店诉被告崔海凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰来县鑫吉祥食杂业主邵崇芳及其委托代理人郝维臣、被告崔海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰来县鑫吉祥食杂店诉称：2013年期间，被告在原告处赊货累计11496.13元，此款经原告多次催款未果，现原告要求被告偿还欠款本金11496.13元、支付利息5056.17元，合计16552.30元，并承担案件受理费。
庭后，原告书面申请放弃对利息5056.17元的诉讼请求。
被告崔海凤辩称：被告同意给付货款本金11496.13元，但无还款能力，还款时间不能确定，利息无约定不同意支付。
本案争议焦点：1、原告诉请利息应否支持；2、还款时间问题。
原告泰来县鑫吉祥食杂店提供证据及其证明目的如下：
记账日记6页，证明2013年期间被告及其丈夫刘玉涛（已故）赊欠货款11496.13元，未约定还款时间与支付利息。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
查明事实如下：
2013年期间，被告崔海凤与其夫刘某在原告商店赊欠货物价值11496.13元，崔海凤与刘某曾在原告记账日记本上签名，后刘某因故去世，被告未能偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息16552.30元。庭后，原告放弃对利息5056.17元的诉请。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告对其本人及其丈夫刘某（已故）所欠货款11496.13元负有给付义务，原告该诉请，证据充分，应予支持。庭后，原告放弃对利息5056.17元的诉请，属于处分自己权利行为，应予准许。被告以无还款能力为由拒不还款，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告崔海凤于判决生效后十日内给付原告泰来县鑫吉祥食杂店货款11496.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元由被告负担，于判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔东华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5203号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
被告刘题伟，男，1973年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告刘题伟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵庭菲
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1020号
原告：杨远明，男。
被告：欧国富，男。
原告杨远明诉被告欧国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨远明到庭参加诉讼，被告欧国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7644元并按6%年息计算至给付之日的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧国富因在汝城县小垣大卜中段开矿，于2017年3月起多次到原告处购买零配件并签单。2009年元月19日，被告对所欠货款向原告出具了一张欠条，之后，被告虽支付了部分所欠货款，但至今仍有7644元未付，经原告多次催讨未果特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告杨远明为支持其主张，提交了一份证据即欠条（原件）一份，拟证明：被告欧国富于2009年1月19日欠杨远明货款11644元，截止2016年11月8日已支付4000元，尚欠7644元货款未支付。本院审核后认为该证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定。
被告欧国富未做答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告欧国富因开矿需要于2007年3月起向原告杨远明购买零配件，2009年1月19日经双方结算被告欧国富向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到小垣杨远明材料货款，壹万壹仟叁佰陆拾肆元整（￥11364元）。今欠人欧国富。2009年元月19日。”具条后，因被告欧国富又向原告购买了价值280元零配件，遂在原欠条欠款数字后写上“+280元=11644元”，之后被告欧国富在2013年8月11日、2013年11月17日、2014年4月15日、2016年11月8日分别支付了1000元给原告，后经原告多次催讨被告仍未给付剩余的7644元货款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欧国富向原告杨远明购买零配件，原告已经将被告购买的货物交付，被告欧国富应该支付相应的货款，但至今仍欠原告杨远明7644元货款未支付，现原告要求被告支付货款7644元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求按6%的年利率计算至给付之日的资金占用期间利息，因双方对货款的支付时间没有明确的书面约定，且原、被告双方对支付利息亦没有约定，故对该诉讼请求本院不予支持。被告欧国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧国富在本判决生效后十日内一次性支付原告杨远明货款7644元。
二、驳回原告杨远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱涛敏
附：判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13449号
原告北京腾佳兴食品有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄工业区。
负责人岳振腾，经理。
委托代理人史双强，男，1983年9月26日出生。
被告北京市美家廉乐超市有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1幢3507-743。
法定代表人吕海鹏，总经理。
原告北京腾佳兴食品有限公司天津分公司（以下简称腾佳兴天津分公司）与被告北京市美家廉乐超市有限公司（以下简称美家廉乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾佳兴天津分公司之委托代理人史双强，被告美家廉乐超市之法定代表人吕海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾佳兴天津分公司诉称，自2014年9月1日，腾佳兴天津分公司向美家廉乐超市旗下的朝阳门华联生活超市销售腾佳兴面包，共计发生货款31669元，因美家廉乐超市收货后一直拒绝支付货款，故诉至法院要求：判令美家廉乐超市给付货款31669元并承担本案诉讼费用。
被告美家廉乐超市辩称，因该超市已转包其他公司经营，涉案货物是承包公司经营期间所收，故不同意腾佳兴天津分公司的诉讼请求。
经审理查明，腾佳兴天津分公司作为卖方向买方美家廉乐超市销售腾佳兴面包。刘乃馨作为美家廉乐超市旗下的朝阳门华联生活超市经营人在美家廉乐超市法定代表人吕海鹏在场情况下，向腾佳兴天津分公司出具《欠款单》，确认“南小街华联承诺刘乃馨，贵公司承诺欠供货商腾佳兴货款￥：31669元，在2015年1月底全部结清”。截至庭审结束前，美家廉乐超市尚未支付上述欠款。
另查，2014年12月1日，美家廉乐超市与北京盛世福迎文化传播有限公司签订《承包协议》。
上述事实有恒发世纪公司提供的欠款单、美家廉乐超市提交《承包协议》及当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告存在事实买卖合同关系，该行为不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。现原告持欠款单要求被告给付31669元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其与第三方签订《承包协议》后，应由承包人给付货款的答辩意见，因该协议仅能对内约束转包方及承包方，不能对外对抗善意第三人，故对被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市美家廉乐超市有限公司给付北京腾佳兴食品有限公司天津分公司货款三万一千六百六十九元。
如果北京市美家廉乐超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由北京市美家廉乐超市有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2050号
申请执行人：孙晓梅，女，1973年2月2日出生，住山东省邹平县。
被执行人：刘治国，男，1979年8月30日出生，住淄川区。
申请执行人孙晓梅与被执行人刘治国机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0302民初1588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1588号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 健
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2284号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:杨雁霞，女，1987年9月30日出生，汉族，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨雁霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金251985元、至2016年5月31日的利息、滞纳金、手续费共计149882.9元、2016年6月1日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××35。截止2016年5月31日被告累计透支251985元。共欠原告利息、滞纳金、手续费149882.9元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告杨雁霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费5080元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈福玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1137号
原告：河南麒之麟商贸有限公司。住所地郑州市金水率鑫苑路**号*号楼*单元*层*号。统一社会信用代码91410105057216849B。
法定代表人刘才，该公司总经理。
委托诉讼代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省新蔡县。
原告河南麒之麟商贸有限公司诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南麒之麟商贸有限公司委托代理人任路平，被告张建军到庭参加诉讼。本案现审理终结。
河南麒之麟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款55500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系无锡正乾生物科技有限公司顺牌冰茶河南省总经销。2015年6月4日原告将从无锡正乾生物科技有限公司购买的1500箱顺牌冰茶（单价每箱37元，计款55500元），委托无锡正乾生物有限公司发给被告。被告收货后经多次追要至今拒付货款。
张建军辩称，我有业务员给我的信息，每箱是25元，另外15个瓶盖兑换17瓶冰茶，过期的可以退货。
本院经审理认定如下事实：原告系无锡正乾生物科技有限公司顺牌冰茶河南省总经销。2015年5月8日10时28分，原告业务员胡延周给被告张建军发一条信息“张哥公司现在有无奖凉茶，公司给我是100搭50、我只能给你25元/箱、自己兄弟还得给你解决过期、如果可以发1500箱、先给我打20000元，剩余我回去咱兄弟算账”。2015年6月4日无锡正乾生物科技有限公司应河南麒之麟商贸有限公司的要求给张建军发货顺牌凉茶1500件。2015年6月15日17时26分原告业务员胡延周给被告张建军发一条信息“驻马店新蔡艳丽凉茶2014年再来一瓶（瓶盖）4700个可核销，2013年2800个不可核销，这是无锡公司发的”。2014年7月24日原告业务员胡延周给被告出具欠条一张“今欠新蔡张建军奖盖捌拾件（80件）胡延周，2014、7、24号”。另被告主张15个瓶盖兑换17瓶凉茶，原告未提出异议，本院予以确认。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的发货清单、无锡正乾生物有限公司证明，被告提交的手机信息两条、欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。对于被告提交的2012年刘建军书写欠条一张及其他两份书面证明无其他证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告通过手机信息进行买卖预约与应约，达成买卖协议，即原告给被告发货凉茶1500元，每件25元，共计37500元。按照原告的承诺被告所交还给原告瓶盖4700个应折抵凉茶355件另1瓶，加上原告欠原告凉茶80件，共计435件另1瓶，折款10876.67元。双方相互折抵后，被告张建军欠原告货款26623.33元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建军于判决生效后十日内偿还欠原告河南麒之麟商贸有限公司货款26623.33元。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年五月二十四日
书记员 李勇勇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6682号
被罚款人王玲玲。
被罚款人卓飞杰。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司飞虹支行与被执行人王玲玲、卓飞杰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王玲玲、卓飞杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王玲玲、卓飞杰各罚款2000元，限在2017年6月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18915号
原告张玲，女，1962年10月10日出生。
被告北京《慈善公益报》社有限公司，住所地北京市朝阳区拂林园4号楼901。
法定代表人李文臣，董事。
委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
原告张玲与被告北京《慈善公益报》社有限公司（以下简称慈善公益报社）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
张玲诉称：我于1991年3月经过考核从北京手表厂宣传科调入原名为黑龙江经济信息公司北京工作部担任编辑、咨询的工作。因该单位无人事权，故将档案存入该单位在北京市人才交流中心设立集体存档户里。该单位以新闻出版、信息咨询为主，主要业务有《信息市场报》、北京龙信达信息咨询公司。后由于业务发展主要以《信息市场报》社作为法人单位开展工作。我在该单位担任编辑记者、信息咨询的工作。任职期间在《信息市场报》负责部分版面并发表文章。我1991年3月到1998年2月的劳动人事关系一直存放在慈善公益报社的北京市人才档案管理中心集体户里。而在此期间慈善公益报社并没有依据国家有关规定为企业员工缴纳社会保险，致使我自1991年3月至1998年2的社会保险欠缴，造成损失，对我的连续工龄和社会保险均带来影响和损失。我主张慈善公益报社履行企业应承担的责任和义务和应缴纳的社会保险。《信息市场报》法人是李文臣先生，原办公地点在北京市西直门外大街135号（北京展览馆院内）。后该报变更为《今日信息》报，社长和法人未变更。2012年该报又更名为《慈善公益报》。从《信息市场报》到《今日信息报》再到现在的《慈善公益报》社长（法人）都是由李文臣先生担任，没有变更。无论是《信息市场报》还是《今日信息报》，以及现在的《慈善公益报》其邮发代号1-194一直都未改变，沿用至今。根据我国新闻出版总署对报刊出版单位的审批规定，几次报社变更只是报社名称和主管单位变更。而现在报社所沿用的出版号是在《信息市场报》出版号的基础上进行的变更，实际法人和主体未变。并且几次变更法人和社长都未做改变。根据国家有关规定用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。我今年3月在为单位办理相关事宜时发现我的社保缴纳年限及工龄与实际不符，经查询有关部门得知是欠缴1992年10月至1998年2月的社会保险造成，而在此期间我在是《信息市场报》社工作。现我诉至法院要求：确认我与北京《慈善公益报》社有限公司自1991年3月至1998年2月期间存在劳动关系。
本院认为，张玲要求确认其与慈善公益报社于1991年3月至1998年2月期间存在劳动关系，慈善公益报社对此不予认可。根据本案现有证据，不能认定张玲与慈善公益报社之间存在劳动关系，张玲起诉慈善公益报社，主体有误，对其起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张玲的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年七月三日
书记员 姚岚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初241号
原告：王宗英，女，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：牛多纪，男，1945年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告王宗英与被告王志强、牛多纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王志强、牛多纪早已不在淮南市谢家集区蔡新路新建二村4楼2单元2号居住，下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00280号
原告：张忠明，男。
被告：蒲全德，男。
原告张忠明与被告蒲全德委托合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月，被告因发生交通事受伤一直未得到赔偿，2007年被告通过熟人介绍，找到我，向我借钱并请求我帮助他。我出于熟人请托和被告当时的处境，答应借钱给他，并协助他诉讼。双方经过协商签订了一份协议，约定被告委托我代他缴纳诉讼费、代理费等费用，待案件审理执结后被告按实际赔偿款的40%支付我报酬。协议签订后，我一直陪被告为诉讼事务奔波，连他坐车、吃饭的钱都是由我垫付。但被告把执行款拿到拒不执行与我签订的协议。经多次催要，被告先后分三次向我支付2300元，其余款项拖欠至今未给我。现请求法院判决被告支付我12879.52元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告最初并不相识，我发生交通事故后，原告通过中间人找到我，说帮我进行诉讼活动。协议约定按实际赔偿金额40%支付原告，但前提是原告必须保证我得到3万元以上的赔偿款。但法院判决后，我只拿到一千多元执行款。在我打官司期间，原告�没有参与多少事情，也没有给我承担生活费和交通费。我已经给付了原告2300元，这已经远远超出了原告的花费。我要求原告把我给付他的2300元钱退给我。
经审理查明：2004年11月16日，被告蒲全德乘坐他人的摩托车行驶至316国道褒河段2198KM处时，与一辆行驶中的货车发生相撞，造成被告受伤，花费医药费17753.44元。后被告多次要求相关肇事方解决其赔偿问题未果。2008年2月28日，原告张忠明与被告蒲全德签订了一份协议，约定被告因交通事故赔偿纠纷案件，被告委托原告代缴诉讼费、代理费等费用，待案件审理执结后被告按实际赔偿金额的40%向原告支付报酬。协议签订后，原告在被告起诉前和案件诉讼过程中代被告缴纳被告的伤残鉴定费600元、代缴诉讼费778元、被告委托代理人的代理费1000元。2009年六月，汉中市汉台区人民法院作出判决，判决相关肇事方赔偿被告蒲全德经济损失62762.25元，扣除相关责任人在起诉前已实际支付的24813.44元，再赔偿37948.81元。此后，经原告催要，被告分三次向原告支付了现金2300元。其余款项，被告未予支付，经催要无果后，原告遂诉至本院，要求被告支付其现金12879.52元。在本案诉讼过程中，被告当庭陈述，汉中市汉台区法院对其交通事故责任纠纷一案虽然判决了，但目前只执行到位资金一千余元，其余款项尚未执结。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告达成的协议，原告代被告缴纳诉讼费、鉴定费及委托代理人代理费的票据等证据为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告张忠明与被告蒲全德签订的委托合同是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律规定，系合法有效的合同，但该合同是附条件的合同，所附条件即被告张忠明的机动车交通事故责任纠纷案件执行清结以后，原告才能按实际赔偿款额主张报酬。在本案诉讼过程中，原告并没有证据证实被告张忠明机动车交通事故责任纠纷一案已经执行终结，被告当庭陈述汉中市汉台区法院只向其兑付了一千余元执行款，原告当庭又未予否认，且被告已经向原告给付了2300元，已经超出了协议约定的给付款项。因此，原告请求法院判令被告支付其现金12879.52元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张忠明的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年四月七日
书记员 王 嘉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00616号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
被执行人刘绍荣，男。
被执行人尹照翠，女。
被执行人刘战武，男。
被执行人倪小芹，女。
被执行人晏景全，男。
被告人訾兆群，女。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人刘绍荣、尹照翠、刘战武、倪小芹、晏景全、訾兆群公证债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年2月10日作出（2015）徐新证执字第12号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、拘留了被执行人刘战武。本案申请执行标的为150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第12号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈小凡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1004号
原告：张亮，男，1969年10月6日生，汉族，住滦县。
被告：李伟，男，1996年10月4日生，汉族，住滦县。
被告：张帆，男，1989年12月20日生，汉族，住滦县。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
原告张亮与被告李伟、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告张帆及其委托代理人张洪文到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及自2015年7月6日起至借款还清之日止按照月息5%计算的利息，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告李伟因经商资金不足，由被告张帆担保，向原告借款人民币20000元，借款期限为一个月，月息5%。但是被告没有按照约定履行还款责任，经我原告多次催要，被告以种种借口不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
李伟未作答辩。
张帆辩称，因预扣利息，借款本金实际为1.9万元。我还了一个月的利息1000元，约定的每月利息是5分，利息超过国家规定。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同及当事人陈述证实，2015年7月6日，因经商资金不足，被告李伟向原告张亮借款，双方签订了借款协议，并由被告张帆作为保证人，借款期限为一个月，口头约定借款利息为月息5分。原告实际借给被告的本金为19000元，但是在签订借款合同时，将一个月的利息1000元计入本金，于是在借款协议中出现了借款2万元的记载。被告张帆支付给原告一个月的利息1000元，并且将借款期限延长至2015年10月5日。
本院认为，原告张亮与被告李伟之间的借款合同合法有效，被告李伟应当偿还原告张亮的借款本金及利息。原、被告之间的借款本金实际上是19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，被告应当向原告偿还借款本金19000元。双方约定的借款利息为月息5分，即年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方之间的借款利息应当以19000元为基数，按照年利率24%计算。因被告张帆已经支付一个月的利息，因此，未支付利息应当从2015年8月7日起开始计算。原告张亮没有提供证据证明在借款期限即2015年10月5日届满后的六个月内，要求被告张帆承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张帆除了已经支付给原告的利息，主动履行了部分保证责任外，免除其承担其他的保证责任。
综上所述，被告李伟应当偿还原告张亮借款本金人民币19000元，并以19000元为基数，支付自2015年8月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李伟偿还原告张亮借款本金人民币19000元，并支付自2015年8月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息，均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亮负担7元，被告李伟负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00245号
原告谭尹，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
被告秦志平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
原告谭尹与被告秦志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员雷万秀、李文龙组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭尹到庭参加诉讼，被告秦志平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尹诉称，被告秦志平于2011年2月14日向原告借款120000元用于搞房地产，借款期限一年，一年到期后，原告多次催收无果，被告秦志平拒不接听电话。请求人民法院判决被告秦志平偿还借款120000元并支付国家银行同期贷款利息。
被告秦志平未作答辩。
经审理查明，谭尹系经营酒楼。2011年2月14日，秦志平以向工人发放工资为由向谭尹借款120000元并出具借条一张，借条载明：“今借到谭尹人民币现金壹拾贰万元正，小写（120000.00），借期一年，2012年2月14日还清，借款人身份证：51232419670××××××××，借款人：秦志平，时间：2011年2月14日。”秦志平借款后，经谭尹多次催收，秦志平至今未还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据在案佐证，并经举证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告秦志平因资金周转困难向原告谭尹借款120000元，被告秦志平借款后，应当承担偿还借款的民事责任。原告谭尹请求被告秦志平偿还借款有理，本院予以支持。对于原告谭尹主张被告秦志平偿还借款本金利息，因借条上没有载明借款利息的约定，且原告谭尹没有举示相应证据予以证明，故本院不予采信。但被告秦志平约定了返还借款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志平自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谭尹借款120000元及逾期利息（利息以本金120000元从2012年2月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告谭尹的其他诉讼请求。
如果被告秦志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦志平负担（已由原告谭尹垫付，被告秦志平在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
人民陪审员 雷万秀
人民陪审员 李文龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈红蓉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第662号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年1月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人邓某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人邓某自2012年秋，在唐河县外贸局门口开一家“襄樊牛杂面”小吃店，生产、销售牛杂面、油条、稀饭等。邓某在炸油条时，为了达到膨松、口感好的效果，超限量加入泡打粉。经检测：从邓某处提取油条铝的残留量为510mg／kg。远高于GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。被告人邓某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人邓某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某于2012年秋开始在唐河县外贸局门口经营一家“襄樊牛杂面”小吃店，从事经营牛杂面、油条、稀饭等食品。邓某在制作油条的过程中，超限量加入泡打粉，并将制作的油条、稀饭等销售给来往顾客。
2013年12月3日，唐河县公安局民警在邓某的店内提取了其制作待售的油条400g，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：邓某处提取的油条铝的残留量为510mg／kg。超出GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
2014年1月10日，被告人邓某到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、证人秦某某等人的证言、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人邓某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家食品安全管理法规，在制作油条的过程中超量添加含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控邓某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
二、禁止被告人邓某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月四日
书记员 张 杨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01140号
罪犯王春虹，女，1974年10月31日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月7日作出（2013）雨刑初字第00001号刑事判决，以被告人王春虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2600元；赃款1100元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王春虹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王春虹自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王春虹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春虹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1073号
申请人刘华强，男，1983年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人刘华强与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1073号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王文章。
上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司因与被上诉人王文章健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称，本案不属侵权纠纷，且王文章与该公司安邵项目部签订的协议约定在拆除、运输过程中出现的一切事故由王文章个人承担，拉闸停电亦不是该公司所为。且本案中的被告住所地在湖南省郴州市南岭大道，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据王文章起诉时提交的证据材料及民事起诉状的内容，本案系健康权纠纷，属于侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王文章起诉称在中铁五局集团第五工程有限责任公司施工路段受伤，其侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生在湖南省涟源市黄家垅隧道。因此，作为侵权行为地的湖南省涟源市人民法院对本案具有管辖权。至于中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称双方签订协议约定在拆除、运输过程中出现的一切事故由王文章个人承担及拉闸停电亦不是该公司所为的主张，属于实体裁判问题，不属于管辖权异议审查范畴，本院依法不予审查。综上，中铁五局集团第五工程有限责任公司请求将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终1号上诉人（原审被告）：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。法定代表人：张健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王文章。上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司因与被上诉人王文章健康权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称，本案不属侵权纠纷，且王文章与该公司安邵项目部签订的协议约定在拆除、运输过程中出现的一切事故由王文章个人承担，拉闸停电亦不是该公司所为。且本案中的被告住所地在湖南省郴州市南岭大道，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据王文章起诉时提交的证据材料及民事起诉状的内容，本案系健康权纠纷，属于侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王文章起诉称在中铁五局集团第五工程有限责任公司施工路段受伤，其侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生在湖南省涟源市黄家垅隧道。因此，作为侵权行为地的湖南省涟源市人民法院对本案具有管辖权。至于中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称双方签订协议约定在拆除、运输过程中出现的一切事故由王文章个人承担及拉闸停电亦不是该公司所为的主张，属于实体裁判问题，不属于管辖权异议审查范畴，本院依法不予审查。综上，中铁五局集团第五工程有限责任公司请求将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1076号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：柳阳、高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：薛书展，男，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的公司”）诉被告薛书展商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员崔凯适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼。被告薛书展经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街62号2-15-1房屋出售给被告，房屋建筑面积83.41平方米，房屋单价为5722.2元，房屋总价为477289元，付款方式为买受人于2014年8月26日前交首期款147289元，余款330000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年9月26日前到达甲方指定账户。补充协议第六条第四款约定；买受人未能履行其向银行应尽义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部待偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。上述合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告并未按时偿还月供款，为此，原告向银行承担义务，偿还部分贷款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，根据补充协议的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》据此，恳请贵院判令：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告薛书展未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：原告与被告于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街62号2-15-1房屋出售给被告，房屋建筑面积83.41平方米，房屋单价为5722.2元，房屋总价为477289元，付款方式为买受人于2014年8月26日前交首期款147289元，余款330000元同时办理银行按揭，并且余款于2014年9月26日前到达甲方指定账户。补充协议（四）中约定，买受人未能履行向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息等）外，还应按商品房总价款的15%向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告美的公司、被告薛书展、案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行三方签订《个人购房借款合同》，被告借款金额330000元，每月归还本息等额。原告美的公司为该笔贷款的保证人，提供连带保证责任。借款合同签订后，被告未按借款合同约定按期还款。
另查明，现涉案房屋已备案至被告名下，房屋尚未交付被告。，原告主张违约金计算标准降低至合同总房款5%。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛书展经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。根据双方合同约定，被告未能履行向银行应尽的还款义务，而导致原告作为担保人承担担保责任，代被告清偿拖欠贷款，原告有权解除与被告签订的买卖合同，因被告违约，其应向原告支付违约金，鉴于原告申请，主动调整违约金按房屋总价款5%计算，为23864元，经本院审查，予以准许
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告薛书展签订的商品房买卖合同；
二、被告薛书展于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤销位于沈阳市于洪区滨江街62号2-15-1房屋的备案登记；
三、被告薛书展于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金23864元。
案件受理费1859元，减半收取930元，由被告薛书展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年八月十四日
书记员 张爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第112号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
被告：王信平。
原告沈建淳诉被告王荣才、王信平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈建淳的委托代理人方永生、被告王荣才到庭参加诉讼，被告王信平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因做生意资金周转需要，2013年1月10日王荣才向原告借款600000元，该借款双方约定在2013年4月9日前归还，该债务由被告王信平承担连带保证责任。到期后原告多次向王荣才、王信平催讨未果。故起诉：1、判令被告归还原告借款600000元，并支付2013年1月10日起至付清日止的利息（暂计算到2014年1月10日为止的利息134000元）；在诉讼中原告将利息计算调整为按年利率22.4%从2013年7月10日开始计算到判决确定的给付之日止。2、判令被告王信平对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份（原件）、收条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭证4份（打印件，其中三份加盖银行印章），拟证明借款中的400000元通过银行转账，200000元通过现金支付。
被告王荣才答辩称：没有异议，原告陈述的是事实。
被告王荣才未向本院提供证据。
被告王信平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，被告王荣才无异议，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年1月10日，被告王荣才向原告借款600000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限为90天，即2013年1月10日至4月9日止，利率按月利息2%计算，如不按时归还，借款人承担每日1%的违约金，被告王信平作为连带责任保证人在借条上签字。被告王荣才在收到借款后支付了原告六个月的利息，因对借款未按期归还，因而成讼。
本院认为：原告与被告王荣才之间的民间借贷关系合法有效，被告王荣才未按约返还借款，应承担相应的还款责任。被告王信平作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款本金600000元并支付该款自2013年7月10日起至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告王信平对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，保全申请费4270元，公告费650元，由被告王荣才负担；被告王信平负连带责任。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才、王信平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余秀玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初139号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿205国道由北向南行驶至1032KM+611M路段处时，在道路上临时停车，被靳某驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车/冀Ｃ×××××重型普通半挂车撞击，致两车燃烧。民警在处警过程中，发现被告人马某某有醉酒驾驶嫌疑，经对其呼气检测，结果为261mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的马某某血样中的酒精含量为225mg/100ml。
另查明，沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的次要责任。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人靳某、周某1、周某2等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人马某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人马某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人马某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第815号
申请执行人张成光，男，1964年2月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市店埠镇韩埠家汇村。
申请执行人郑淑荣，女，1964年7月3日出生，汉族，莱西市人，现住址同上。
被执行人王凌波，男，1985年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区南龙湾庄村。
上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第2970号民事判决书，确定王凌波给付张成光、郑淑荣案款20000元及诉讼费360元。张成光、郑淑荣于2012年5月7日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人27580元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第2970号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰