wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3206号之一
申请人张清肖。
被申请人石家庄运输集团有限公司。
本院于2015年10月15日作出（2015）安民保字第3206号民事裁定书，依法查封了被申请人石家庄运输集团有限公司名下的冀A号大型普通客车一辆。现该案审理完毕，且双方当事人已�成和解协议，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人石家庄运输集团有限公司名下的冀A号大型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00114号
原告郭利明，男，1961年8月4日出生，。
被告李超超，又名李超，男，成年。
本院受理原告郭利明诉被告李超超返还原物纠纷一案。原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭利明撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一五年二月三日
书记员 赵夏伟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3513号
原告:张淑容，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：周旗，男，1973年2月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告张淑容诉被告周旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。后因被告周旗下落不明，本院于2017年12月11日做出裁定将本案转为普通程序，依法由审判员丁洪担任审判长，人民陪审员杨宗琴、唐宗斌组成的合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张淑容到庭参加了诉讼，被告周旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑容向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款10万元并按年利率6%从起诉之日起至付清借款本金时止计付利息。
事实与理由：2013年12月22日及2014年2月9日，被告周旗因个人生意周转需要向原告借款人民币20万元，并于2014年2月9日向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告通过中国工商银行转账支付了借款本金。2015年初，被告返还了10万元借款本金后至今未还剩余借款本金。
被告周旗未作答辩。
经审理查明：被告周旗分别于2014年1月11日、2月9日向原告张淑容借款5万元、15万元，共计20万元，并于2014年2月9日出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。2015年初，被告周旗返还了原告张淑容10万元借款本金。
上述事实有原告的陈述、原告张淑容工商银行交易记录一份、借条一份为据，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷自借款实际交付之时起成立并生效，本案中被告周旗向原告张淑容出具了借条，并有原告张淑容的银行交易记录证实借款本金交付的事实，足以认定双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。虽双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告张淑容请求被告返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。虽双方在借条上没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张淑容请求被告周旗自2017年11月15日起至付清借款时止按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。被告周旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周旗于本判决生效之日起五日内返还原告张淑容借款本金10万元，并自2017年11月15日起至付清借款时止按年利率6%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告周旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 丁 洪
人民陪审员 杨宗琴
人民陪审员 唐宗斌
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘秋月
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01752号
原告姚文东，男，汉族，村民。
被告王应祥，男，汉族，村民。
本院在审理原告姚文东与被告王应祥买卖合同纠纷一案中，原告姚文东于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚东文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文东负担。
审判员 王若海
二〇一四年十一月十日
书记员 范晓艳
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第7号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张XX，男。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日13时许，被告人张XX饮酒后驾驶车牌号为黑D00L**灰色长城牌轻型普通货车沿饶抚公路由南向北行驶到原抚远县收费站时，被执勤交警查获。经检验，被告人张XX血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现实表现证明，证人胡XX、朱XX的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳凤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终874号
上诉人（原审被告）：申艳红，女，1977年7月27日出生，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：刘方艳，女，1975年3月19日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2门市。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海晖，该公司工作人员。
上诉人申艳红因与被上诉人刘方艳、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申艳红以其与中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已于一审宣判后就垫付医疗费的给付问题达成协议为由，于2018年6月4日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，申艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申艳红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月四日
书记员 王春玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0885号
申请执行人潘士豪。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区九龙路1号。
法定代表人洪琪麟，董事长。
潘士豪与源兴包装（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0952号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人源兴包装（苏州）有限公司应给付申请执行人潘士豪工伤赔偿款人民币325934元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
本案执行过程中发现，被执行人源兴包装（苏州）有限公司十一处房产被多家法院查封，现正由苏州市中级人民法院统一处理，多辆汽车也被法院查封，名下也无银行存款，无可供执行的财产，至此，本案尚未执行到位325934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 万雨龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2394号
原告：张洪义。
被告：唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会。
负责人：郑继山。
本院在审理原告张洪义诉被告唐山市丰南区南孙庄乡赵新庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张洪义于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 薛长久
二〇一六年九月九日
书记员 翟晓晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00656号
原告詹国庆。
委托代理人张亚飞。
被告袁翠莲。
委托代理人马惠民。
被告孙捍东。
原告詹国庆诉被告孙捍东、袁翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国庆及其委托代理人张亚飞，被告袁翠莲委托代理人马惠民到庭参加了诉讼，被告孙捍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日、2014年10月11日，被告孙捍东分两次向原告詹国庆借现金50000元、150000元，借款期限为三个月，该借款到期后，被告孙捍东未按照约定偿付本金，经原告多次催要，仍未归还。原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令：1、二被告偿还原告詹国庆借款本金200000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计息）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告袁翠莲辩称：1、原告所诉案件事实被告袁翠莲不予认可，2014年8月份，袁翠莲与孙捍东在郾城区人民法院诉讼离婚，按照原告所诉讼借条时间，是在双方离婚诉讼后，即使该借款属实，也是在离婚诉讼后，袁翠莲不应该承担责任，2、20万元并非小额，仅凭借条不能证实借款的真实性，3、孙捍东与袁翠莲离婚诉讼时，孙捍东支出了大额费用，是为情人买车，车号为豫LKS9**号，并未用于家庭用途，综上所诉，原告所诉借款，证据不足，即使属实，也属孙捍东个人债务，袁翠莲不应该承担责任。
被告孙捍东未答辩。
经审理查明：被告袁翠莲、孙捍东系夫妻关系，2014年8月18日，被告孙捍东向原告詹国庆借款50000元，孙捍东向原告詹国庆出具借条一份，内容为：“借条，今借大庆人民币伍万元整。2014年8月18日，三个月，孙捍东。”2014年10月11日，被告孙捍东向原告詹国庆借款150000元，孙捍东向原告詹国庆出具借条一份，内容为：“今借大庆人民币拾伍万，150000.2014年十月11日。孙捍东。”后原告向二被告孙捍东、袁翠莲追要该两笔借款，但二被告一直未予偿还。
庭审中，被告袁翠莲提供了两份证据，证一、郾城区人民法院（2014）郾民初字第01444号民事裁定书一份，证明孙捍东在2014年曾向郾城区人民法院提起诉讼，要求与妻子袁翠莲离婚，但因孙捍东未到庭参加诉讼，被法院按撤诉处理，裁定书制作时间为2014年9月29日，而该两份借条出具的时间是在二被告离婚诉讼期间左右，因此，这两份借条不具有真实性，即使这两份借条属实，但也是孙捍东的个人债务。证二、手机内存照片一组，证明孙捍东借钱是为了给情人买车，不是用于家庭共同生活，对于被告袁翠莲提供的两份证据，原告詹国庆的质证意见为：对证据一郾城区人民法院（2014）郾民初字第01444号裁定书真实性没有异议。但该证据仅能证明孙捍东曾经起诉过离婚，而孙捍东是因为未到庭才被法院按撤诉处理，从该裁定书中看不出二被告之间有任何的矛盾，该裁定书与本案不具有关联性，不能证明被告所能证明的问题。对证据二照片一组认为1、该照片无法看出俩人关系，并不能证明二人是情人关系，2、该照片没有拍摄时间，无法看出照片中的行为是在什么时间发生的，显示不出是否是在孙捍东借款后发生的，3、该照片中二人是在做什么事，显示不出来。
本院认为：被告孙捍东向原告詹国庆借款20万元，有孙捍东向詹国庆出具的两张借条为证，对此本院应予认定。被告孙捍东应当承担还款责任，因被告袁翠莲系被告孙捍东的妻子，故被告袁翠莲也应当承担共同还款的责任。被告袁翠莲辩称该两笔借款是在与孙捍东离婚期间孙捍东个人所借的，并非用于家庭共同生活，是孙捍东为了给情人买轿车而借的款，故该两笔借款应该由孙捍东负责偿还。因孙捍东借款5万元的时间是2014年8月18日，借款15万元的时间是2014年10月11日，而孙捍东按撤诉处理的时间是2014年9月29日。借款虽然是在双方离婚期间，但因本案是孙捍东无故未到庭，而按撤诉处理的。之后，双方一直未提起离婚诉讼，被告袁翠莲没有证据证明该5万元是孙捍东个人所花费的，故该5万元应当认定为夫妻共同债务。而孙捍东出具的15万元的借条时间是在孙捍东按撤诉处理以后出具的，也应当认定为夫妻共同债务。关于原告提供的一组照片，因该照片不显示拍照的时间和地点，也无法证明该照片中显示的女人与孙捍东系情人关系。同时，该照片也无法证明是孙捍东在为情人买轿车，故该组照片不能证明被告袁翠莲所称的孙捍东借钱是为情人买轿车。因被告袁翠莲没有充分的证据证明，被告孙捍东所出具的借条是用于其个人支出，故应承担举证不能的责任。被告袁翠莲应当承担共同还款的责任。原告詹国庆要求支付利息，因借条中没有约定，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙捍东、袁翠莲于本判决生效后10日内偿还原告詹国庆借款20万元。
二、驳回原告詹国庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙捍东、袁翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00656号
原告詹国庆，男，汉族，1965年9月23日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人张亚飞，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告袁翠莲，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告孙捍东，男，汉族，1964年11月22日生，住漯河市郾城区。
原告詹国庆诉被告孙捍东、袁翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹国庆及其委托代理人张亚飞，被告袁翠莲委托代理人马惠民到庭参加了诉讼，被告孙捍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日、2014年10月11日，被告孙捍东分两次向原告詹国庆借现金50000元、150000元，借款期限为三个月，该借款到期后，被告孙捍东未按照约定偿付本金，经原告多次催要，仍未归还。原告无奈诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令：1、二被告偿还原告詹国庆借款本金200000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计息）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告袁翠莲辩称：1、原告所诉案件事实被告袁翠莲不予认可，2014年8月份，袁翠莲与孙捍东在郾城区人民法院诉讼离婚，按照原告所诉讼借条时间，是在双方离婚诉讼后，即使该借款属实，也是在离婚诉讼后，袁翠莲不应该承担责任，2、20万元并非小额，仅凭借条不能证实借款的真实性，3、孙捍东与袁翠莲离婚诉讼时，孙捍东支出了大额费用，是为情人买车，车号为豫Ｌ×××××号，并未用于家庭用途，综上所诉，原告所诉借款，证据不足，即使属实，也属孙捍东个人债务，袁翠莲不应该承担责任。
被告孙捍东未答辩。
经审理查明：被告袁翠莲、孙捍东系夫妻关系，2014年8月18日，被告孙捍东向原告詹国庆借款50000元，孙捍东向原告詹国庆出具借条一份，内容为：“借条，今借大庆人民币伍万元整。2014年8月18日，三个月，孙捍东。”2014年10月11日，被告孙捍东向原告詹国庆借款150000元，孙捍东向原告詹国庆出具借条一份，内容为：“今借大庆人民币拾伍万，150000.2014年十月11日。孙捍东。”后原告向二被告孙捍东、袁翠莲追要该两笔借款，但二被告一直未予偿还。
庭审中，被告袁翠莲提供了两份证据，证一、郾城区人民法院（2014）郾民初字第01444号民事裁定书一份，证明孙捍东在2014年曾向郾城区人民法院提起诉讼，要求与妻子袁翠莲离婚，但因孙捍东未到庭参加诉讼，被法院按撤诉处理，裁定书制作时间为2014年9月29日，而该两份借条出具的时间是在二被告离婚诉讼期间左右，因此，这两份借条不具有真实性，即使这两份借条属实，但也是孙捍东的个人债务。证二、手机内存照片一组，证明孙捍东借钱是为了给情人买车，不是用于家庭共同生活，对于被告袁翠莲提供的两份证据，原告詹国庆的质证意见为：对证据一郾城区人民法院（2014）郾民初字第01444号裁定书真实性没有异议。但该证据仅能证明孙捍东曾经起诉过离婚，而孙捍东是因为未到庭才被法院按撤诉处理，从该裁定书中看不出二被告之间有任何的矛盾，该裁定书与本案不具有关联性，不能证明被告所能证明的问题。对证据二照片一组认为1、该照片无法看出俩人关系，并不能证明二人是情人关系，2、该照片没有拍摄时间，无法看出照片中的行为是在什么时间发生的，显示不出是否是在孙捍东借款后发生的，3、该照片中二人是在做什么事，显示不出来。
本院认为：被告孙捍东向原告詹国庆借款20万元，有孙捍东向詹国庆出具的两张借条为证，对此本院应予认定。被告孙捍东应当承担还款责任，因被告袁翠莲系被告孙捍东的妻子，故被告袁翠莲也应当承担共同还款的责任。被告袁翠莲辩称该两笔借款是在与孙捍东离婚期间孙捍东个人所借的，并非用于家庭共同生活，是孙捍东为了给情人买轿车而借的款，故该两笔借款应该由孙捍东负责偿还。因孙捍东借款5万元的时间是2014年8月18日，借款15万元的时间是2014年10月11日，而孙捍东按撤诉处理的时间是2014年9月29日。借款虽然是在双方离婚期间，但因本案是孙捍东无故未到庭，而按撤诉处理的。之后，双方一直未提起离婚诉讼，被告袁翠莲没有证据证明该5万元是孙捍东个人所花费的，故该5万元应当认定为夫妻共同债务。而孙捍东出具的15万元的借条时间是在孙捍东按撤诉处理以后出具的，也应当认定为夫妻共同债务。关于原告提供的一组照片，因该照片不显示拍照的时间和地点，也无法证明该照片中显示的女人与孙捍东系情人关系。同时，该照片也无法证明是孙捍东在为情人买轿车，故该组照片不能证明被告袁翠莲所称的孙捍东借钱是为情人买轿车。因被告袁翠莲没有充分的证据证明，被告孙捍东所出具的借条是用于其个人支出，故应承担举证不能的责任。被告袁翠莲应当承担共同还款的责任。原告詹国庆要求支付利息，因借条中没有约定，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙捍东、袁翠莲于本判决生效后10日内偿还原告詹国庆借款20万元。
二、驳回原告詹国庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告孙捍东、袁翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 康有为
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初405号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林宇，男，1995年12月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林宇犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人林宇先后二次在泗阳县众兴镇窃取两部手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5800余元。分述如下：
1.2016年6月17日晚，被告人林宇至泗阳众兴镇中包河附近“瘦丽专业减肥”店内，窃取被害人申某一部玫瑰金色“VIVO-
Xplay5”手机。经鉴定，该手机价值人民币2900余元。
2.2016年6月21日晚，被告人林宇至泗阳县众兴镇名豪国际大厦西侧“洋河蓝色经典名烟名酒”店内，窃取被害人王某一部白色三星手机。经鉴定，该手机价值2950余元。被告人林宇将该手机出售得款1200元。案发后该手机被追回发还被害人王某。
上述事实，被告人林宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某、王某陈述，证人赵某、杜某、孙某等人证言，交易记录，价格认定结论书、辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林宇归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、责令被告人林宇退赔被害人申子薇损失，追缴被告人林宇违法所得一千二百元上缴国库。
（于判决生效后十日内退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡泽周
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第166号
原告陈庆。
被告吴鑫。
原告陈庆与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，原、被告系朋友，2014年10月3日，被告以资金紧张为由向其借款人民币160000元，并亲笔出具借条一份，约定借款于2014年11月30日归还。现借款已逾期，但被告分文未还，故请求判令被告归还借款人民币160000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月3日起至实际归还日止（暂计4个月为12835元）。
被告吴鑫未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：因急用钱今向陈庆借人民币壹拾陆万元整（￥160000），此款于2014年11月30日还清。利息按银行的4倍收取。该借条借款人落款处有被告签名。
庭审中，原告陈述，其经营运输队，同时做人力资源中介服务，年收入二三十万，因经营所需平时家中留较多现金，被告因装修房屋所需向其借款，借款现金给付，由被告到其家中拿，被告拿款后亲笔向其出具借条，并约定利息和还款期限，后被告从未支付过利息，也未归还借款本金，并提供2014年8月至2015年6月期间农业银行金穗借记卡明细对账单。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行金穗借记卡明细对账单及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款160000元，有借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款160000元的事实予以确认。现借款已逾期，故对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借条约定利息按银行的4倍收取即约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并据此要求被告支付自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆借款人民币160000元及该款自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元、公告费600元，合计人民币4356元，由被告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第50号
原告石某某，男，1971年11月26日出生。
被告杨某某，女，1974年10月5日出生，现下落不明。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员龙英斌、曾文伟组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告石某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告杨某某系二婚，原、被告经人介绍认识，2008年登记结婚，2010年生育一女孩石某，2011年农历8月14日，被告杨某某因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，至今未归，现原告起诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，女儿石某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，案件受理费由被告承担。
原告石某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，拟证明原、被告之女石某的身份信息；
3、三江村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告现下落不明的事实。
被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告石某某与被告杨某某于2008年5月经人介绍认识后恋爱，原、被告双方于2008年8月14日自愿到新晃县民政局办理结婚登记，婚后于2010年3月14日生育女孩石某，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告杨某某于2011年8月14日擅自离家外出，与原告再无联系，至今下落不明。在被告外出期间，原、被告所生子女在广东省深圳市与原告石某某一起生活。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务，同时自愿直接抚养小孩石某；关于小孩石某的子女抚养费，原告在庭审中陈述，愿意撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已组建家庭并生育一女，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强交流与沟通，以促进家庭和睦，但双方缺乏交流与沟通，引起夫妻感情不和，至今分居已满2年，被告在2011年8月14日外出后与原告再无联系，至今下落不明，可见被告实为不愿继续与原告共同生活，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩石某一直随原告及其家人共同生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩石某由原告直接抚养较妥；关于小孩石某的子女抚养费，原告愿意撤回对子女抚养费的诉讼请求，待找到被告后另行起诉，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告石某某要求与被告杨某某离婚并直接抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告杨某某离婚；
二、离婚后，女孩石某由原告石某某直接抚养并随其共同生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曾文伟
人民陪审员 龙英斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2234号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴照卫，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人吴照卫未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2949号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2949号社会抚养费征收决定书已于2014年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2949号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2949号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第358号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某某给付申请执行人赵某某借款9000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人赵某某给付申请执行人王某某借款9000元。被执行人赵某某承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李少平
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00804号
原告刘某。
委托代理人周某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告刘某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某减半负
担150元。
审判员 答远利
二〇一二年五月三十日
书记员 陈 俊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第96号
申请执行人：孙某。
被执行人：夏某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人孙某与被执行人夏某某、姜某某健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）博民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1724号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年五月十二日
书记员 高隆鑫
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初470号
原告张永红，男，1966年11月21日出生，身份证号：1401211966********，汉族，清徐县东于镇西高白村农民，住本村奋发街7号。
委托代理人张永德，男，汉族，清徐县东于镇西高白村农民，住本村。
被告史铭聚，男，1959年4月6日出生，身份证号：1330251959********，汉族，河北省深州市东安庄乡西阳台村农民，现住清徐县东于镇军区农场宿舍。
被告花玉娥，女，1969年3月19日出生，身份证号：1401211969********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县东于镇军区农场宿舍。
原告张永红与被告史铭聚、花玉娥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告史铭聚、花玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2009年2月1日原告租的中国人民解放军山西省军区农副业基地位于清徐县新3**国道北侧100亩土地，合同期限为30年，2013年二被告（夫妻关系）在未征得原告同意的情况下擅自在原告租赁土地内搭起简易房经营饭店，被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求拆除，但二被告一直推脱，故向法院起诉，要求判令二被告排除妨害，将用彩钢瓦搭建在原告租赁土地范围内的简易房拆除，诉讼费由被告负担。
被告史铭聚、花玉娥在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未提出答辩。
经审理查明，2009年2月1日，（甲方）山西省军区农副业基地与（乙方）原告张永红签订军队房地产租赁合同，约定甲方自愿将坐落在山西省军区清徐县东于镇新3**北侧的房屋建筑，场地面积100亩，出租给乙方使用，租赁用途为建厂；乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。房地产年租金为人民币壹拾万元整。房屋租金按建设面积计算，场地按地皮面积计算，每亩年租金为人民币1000元。租赁期限自2009年2月1日至2039年2月1日止。租金按年结算，由乙方在每年的前三十日内交付甲方。付款方式：现金。2014年，被告私自占用原告租赁的土地，在原告租赁的土地内搭建了两个彩钢简易房，经营饭店。
另查明，被告花玉娥与被告史铭聚系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、租赁合同、军区农场情况说明、照片以及原告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。2009年2月1日，原告张永红与中国人民解放军山西省军区农副业基地签订军队房地产租赁合同，租赁期限到2039年2月1日。被告花玉娥与史铭聚系夫妻关系，在未经原告同意的情况下，从2014年开始占用原告租赁的土地，有中国人民解放军山西省军区农副业基地出具的情况说明予以佐证，故原告请求被告排除妨害，将用彩钢瓦搭建在原告租赁土地范围内的简易房拆除的诉讼请求，本院予以支持；被告史铭聚、花玉娥在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
由被告史铭聚、花玉娥排除妨害，将用彩钢瓦搭建在原告张永红租赁土地范围内的简易房拆除。
案件受理费100元，由被告花玉娥、史铭聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵延红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2535号
罪犯胡某，男，1994年7月6日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月10日作出（2012）晋刑初字第941号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，共同退赔被害人经济损失人民币272元。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡某本次缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币272元。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币272元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00598号
原告：叶某，男，1979年10月12日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：刘某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，户籍地湖北省阳新县。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2011年8月16日经人介绍相识，被告借婚姻索取原告5万元现金，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，因原告村民委员会要求被告出具其未婚证明，2011年11月28日被告声称回娘家开具未婚证明，就至今未回，此后原、被告一直分居生活，故起诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
原告叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚的事实；证据三、舒城县桃溪镇河东村民委员会证明一份，证明被告2011年11月28日回娘家至今未回；证据四、（2012）舒民一初字第00618号民事裁定书，证明原告在法院起诉并撤诉；证据五、（2012）舒民一初第01196号民事裁定书，证明原告第二次向法院起诉并撤诉。
被告刘某未予答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2011年8月16日经人介绍相识，××××年××月××日在舒城县民政局办理结婚登记。婚后，被告于2011年11月28日回娘家至今未回，原、被告双方自此就一直分居生活，婚后双方未生育子女。原告分别于2012年4月9日和2012年9月3日两次起诉至本院要求离婚，后均撤回诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识后便草率登记结婚，婚姻基础不牢，婚后仅共同生活三个月时间，在此期间也未能建立良好的夫妻感情，现被告离家出走，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一三年五月二十日
书记员 胡锦峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第347号
申请执行人王长玉。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行王长玉诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547-9号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01237号
申请执行人祝小玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祝小玲与被执行人陕西云锦置业发展有限公司房屋买卖合同一案中，本院作出的（2012）碑民一初字第00665号民事调解书已经发生法律效力。我院已执行633.5元，申请执行人尚未受偿51474元及利息。经四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民一初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年十月十一日
书记员 柳 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第268-1号
申请执行人辜秀萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘碧珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人施金英，女，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑永琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施明贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人辜秀萍、刘碧珍、施金英与被执行人郑永琴、施明贵债权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）港民初字第779号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同偿还借款人民币271000元及利息（自2012年1月25日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人郑永琴、施明贵发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年4月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款271000元及利息的义务；经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第779号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执126号
申请执行人：孟某某，女，
被执行人：徐某，男，
申请执行人孟某某申请执行徐某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐某自觉按照判决要求，向孟某某交付了空调、电脑等物品，并向其支付了案件款17450元，本院将物品向案件款向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）陕0404民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月十七日
书记员 高 欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执303号
申请执行人应小友
被执行人应信明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00654号，依法向被执行人应信明发出执行通知书，责令被执行人应信明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应信明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应信明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执303号
申请执行人应小友
被执行人陈庆云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00654号，依法向被执行人陈庆云发出执行通知书，责令被执行人陈庆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初66号
原告梁正湖，男，1955年1月18日出生，汉族。
被告赵成忠，男，1944年10月19日出生，汉族。
被告赵向阳，曾用名赵朝明，男，1978年12月24日出生，汉族，系被告赵成忠之子。
原告梁正湖诉被告赵成忠、赵向阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁正湖、被告赵向阳到庭参加诉讼，被告赵成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正湖诉称，原、被告是前后邻居，2013年秋收种麦时，二被告提出承包原告靠路边的一块地，当时原告没有答应。被告又提出与原告换地，原告考虑到双方是邻居，就答应换地。原告将被告地里的杂草清理并平整好准备播种时，被告不让原告种了，又将另一块地让原告种，当时地里栽种着杨树，被告承诺过了年将杨树移走，不耽误原告种玉米。可是换地以后，被告不提移树的事，原告多次催促二被告移植，被告置之不理。二被告在原告地里种植树木，原告要求被告移植，被告不仅不移植，反而同原告吵架。为此，经某镇人民调解委员会调解，于2015年3月6日达成协议，被告于2015年12月底将地内栽植的树木移植，将地交付原告，但被告没有履行调解协议。由于被告违反约定，在换地过程中造成原告经济损失8000元。故诉至法院，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告2亩责任田；2、依法判令被告赔偿原告经济损失共计8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵成忠、赵向阳辩称，被告同原告是前后院邻居，又是亲戚。被告多年经营国槐生意，有时买下树拉不走怕脱水死亡，同时为了装车吊装方便，需要在临路的土地移栽待售，所以同原告协商换地，将国槐移栽至原告一块1.8亩左右的土地上。2015年原告拆旧房扩建新房，要扩占被告的地基，因而双方发生纠纷。经某镇调解委员会调解，原告占用被告1.2米地基，附加让被告于当年12月底移国槐。因原告多占被告地基，被告出面阻止，并向土地局反映要求原告停工，土地是地换地，原告让被告移国槐就应当赔偿一切经济损失。后经镇民调和村民调从中说和，被告考虑到亲戚关系，所以答应让原告施工，但是必须让被告继续占地，如果12月底国槐卖不了，被告再占一年向原告支付700元租金。现在原告施工完毕，却过河拆桥昧着良心让被告腾地，对于原告这种行为法院不应予支持。
经审理查明，原告梁正湖同被告赵成忠、赵向阳系前后院邻居，同时又系亲戚关系。2013年二被告因需要临路的耕地移栽商品国槐，故而同原告协商后双方同意置换土地，被告将原告位于一级路旁的约1.8亩耕地占用，用于移栽国槐，但因被告赵向阳的原因，致使原告未能占用被告耕地。2015年原告因拆旧房扩建新房占用土地同被告发生纠纷，同年3月6日在某镇民调委员会主持调解下，原告同被告赵成忠签订了人民调解协议书。协议书约定：1、梁正湖扩建宅基从旧房东山墙向东扩大一米二十公分，保持新建房屋方正至南院墙处。2、梁正湖新开街门朝南边大道方向。3、原两家行走的道路由赵成忠使用。4、协议后双方不得因此事起纠纷，否则违约方承担一切后果。5、赵成忠在梁正湖地内载植的树木于2015年12月底移植，将地交付梁正湖。调解书签订后原告进行了施工，但被告到期后未将国槐移植，至今土地未能交付原告。
本院认为，被告赵成忠、赵向阳占用原告梁正湖耕地栽种国槐，经民调委员会调解，原、被告达成协议并签订了调解书，约定2015年12月底被告将国槐移植，耕地交付原告，但到期之后被告未能履行协议约定，仍然占用原告耕地，二被告对原告构成了侵权。现原告诉请被告返还耕地，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失8000元，但原告未能提供证据证明其损失的事实根据和法律依据，故本院不予支持。鉴于二被告逾期未能向原告返还耕地，本着诚信公平原则，参照本地土地承包的基本价格，酌定由二被告向原告支付承包费。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵成忠、赵向阳于本本判决生效之日起30日内将栽种在原告梁正湖耕地内的国槐移走，将耕地交付原告；
二、被告赵成忠、赵向阳于本判决书生效之日起3日内向原告梁正湖支付土地承包费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由二被告全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初66号原告梁正湖，男，1955年1月18日出生，汉族。被告赵成忠，男，1944年10月19日出生，汉族。被告赵向阳，曾用名赵朝明，男，1978年12月24日出生，汉族，系被告赵成忠之子。原告梁正湖诉被告赵成忠、赵向阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁正湖、被告赵向阳到庭参加诉讼，被告赵成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正湖诉称，原、被告是前后邻居，2013年秋收种麦时，二被告提出承包原告靠路边的一块地，当时原告没有答应。被告又提出与原告换地，原告考虑到双方是邻居，就答应换地。原告将被告地里的杂草清理并平整好准备播种时，被告不让原告种了，又将另一块地让原告种，当时地里栽种着杨树，被告承诺过了年将杨树移走，不耽误原告种玉米。可是换地以后，被告不提移树的事，原告多次催促二被告移植，被告置之不理。二被告在原告地里种植树木，原告要求被告移植，被告不仅不移植，反而同原告吵架。为此，经某镇人民调解委员会调解，于2015年3月6日达成协议，被告于2015年12月底将地内栽植的树木移植，将地交付原告，但被告没有履行调解协议。由于被告违反约定，在换地过程中造成原告经济损失8000元。故诉至法院，请求法院判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告2亩责任田；2、依法判令被告赔偿原告经济损失共计8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告赵成忠、赵向阳辩称，被告同原告是前后院邻居，又是亲戚。被告多年经营国槐生意，有时买下树拉不走怕脱水死亡，同时为了装车吊装方便，需要在临路的土地移栽待售，所以同原告协商换地，将国槐移栽至原告一块1.8亩左右的土地上。2015年原告拆旧房扩建新房，要扩占被告的地基，因而双方发生纠纷。经某镇调解委员会调解，原告占用被告1.2米地基，附加让被告于当年12月底移国槐。因原告多占被告地基，被告出面阻止，并向土地局反映要求原告停工，土地是地换地，原告让被告移国槐就应当赔偿一切经济损失。后经镇民调和村民调从中说和，被告考虑到亲戚关系，所以答应让原告施工，但是必须让被告继续占地，如果12月底国槐卖不了，被告再占一年向原告支付700元租金。现在原告施工完毕，却过河拆桥昧着良心让被告腾地，对于原告这种行为法院不应予支持。经审理查明，原告梁正湖同被告赵成忠、赵向阳系前后院邻居，同时又系亲戚关系。2013年二被告因需要临路的耕地移栽商品国槐，故而同原告协商后双方同意置换土地，被告将原告位于一级路旁的约1.8亩耕地占用，用于移栽国槐，但因被告赵向阳的原因，致使原告未能占用被告耕地。2015年原告因拆旧房扩建新房占用土地同被告发生纠纷，同年3月6日在某镇民调委员会主持调解下，原告同被告赵成忠签订了人民调解协议书。协议书约定：1、梁正湖扩建宅基从旧房东山墙向东扩大一米二十公分，保持新建房屋方正至南院墙处。2、梁正湖新开街门朝南边大道方向。3、原两家行走的道路由赵成忠使用。4、协议后双方不得因此事起纠纷，否则违约方承担一切后果。5、赵成忠在梁正湖地内载植的树木于2015年12月底移植，将地交付梁正湖。调解书签订后原告进行了施工，但被告到期后未将国槐移植，至今土地未能交付原告。本院认为，被告赵成忠、赵向阳占用原告梁正湖耕地栽种国槐，经民调委员会调解，原、被告达成协议并签订了调解书，约定2015年12月底被告将国槐移植，耕地交付原告，但到期之后被告未能履行协议约定，仍然占用原告耕地，二被告对原告构成了侵权。现原告诉请被告返还耕地，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失8000元，但原告未能提供证据证明其损失的事实根据和法律依据，故本院不予支持。鉴于二被告逾期未能向原告返还耕地，本着诚信公平原则，参照本地土地承包的基本价格，酌定由二被告向原告支付承包费。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵成忠、赵向阳于本本判决生效之日起30日内将栽种在原告梁正湖耕地内的国槐移走，将耕地交付原告；二、被告赵成忠、赵向阳于本判决书生效之日起3日内向原告梁正湖支付土地承包费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由二被告全部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年六月二十二日书记员  曹 荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10044号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第391-1号
申请执行人林某。
被执行人王某某。
申请执行人林某与被执行人王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月18日作出（2011）长民初字第50号民事判决书，判决如下：一、同居所生女孩林某某由原告抚养，被告自2011年起每年给付子女抚养费2000元，此款于每年12月30日前一次性付清。二、同居财产被告分得一台冰箱、一台E**、两套行李，其余财产归原告。三、被告王某某返还原告给原告彩礼款30000元，此款于判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一、三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年6月16日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。因为此案属重复立案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第391-1号
申请执行人林某。
被执行人王某某。
申请执行人林某与被执行人王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，长岭县人民法院于2011年3月18日作出（2011）长民初字第50号民事判决书，判决如下：一、同居所生女孩林某某由原告抚养，被告自2011年起每年给付子女抚养费2000元，此款于每年12月30日前一次性付清。二、同居财产被告分得一台冰箱、一台E**、两套行李，其余财产归原告。三、被告王某某返还原告给原告彩礼款30000元，此款于判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述第一、三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年7月2日双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人王某某一次性给付申请执行人林某15000元，余款及以后小孩抚养费申请执行人自愿放弃；二、申请执行费380元由被执行人王某某承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年3月18日作出（2011）长民初字第50号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 岩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第790号
原告尚某，男，汉族。
被告田某，女，汉族。
原告尚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员李有宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告经人介绍于2013年1月登记结婚，于同年11月生育一男孩。2014年4月原被告共同外出务工期间，被告因突然头晕，全身无力，去医院诊断为贫血，经过住院输血治疗痊愈出院。原被告回家后的第三天，被告在回娘家的途中着了雨后旧病复发，于2014年9月入住宝鸡市中医院，诊断为功能失调性子宫初血；失血性贫血，经治疗好转出院回家。被告回家后病情不见好转，在西峰一家姓赵的诊所治疗后，病情才有了好转的起色，以后数次在该诊所买药的过程中才得知被告患该病八九年了，如果不及时治疗后果不堪设想。原告才恍然大悟，被告带病来到原告家，花去数万元医疗费，回娘家治疗后分居生活至今，起诉要求离婚，主张抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告田某辩称：原被告经介绍相识后于2012年农历11月28日订婚，同年腊月初六举行了结婚仪式。原被告婚后主要生活时间是在家里度过的，原告患病在宝鸡住院治疗后回到家里，原告要求被告回到娘家服药治疗，被告回到娘家服完药物，电话告知原告后未理。原告回到娘家后曾三次回家，均未见到原告，被告继续在娘家生活，遂不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年1月9日订婚，当月14日在宁县民政局登记结婚，婚后于2013年11月9日生育男孩尚某甲。在共同生活期间，被告因患功能失调性子宫出血、失血性贫血于2014年4月、9月住院治疗过。被告于2014年9月13日带药回到娘家继续治疗后，双方一直分居生活，被告曾数次回过家均未见到原告，被告继续回到娘家生活。原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼。
同时查明：原被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原被告的陈述及结婚证证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情较好，虽则双方婚后因被告患病治疗分居生活时间较长。只要原告能够放弃离婚念头，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，处理好婚姻与家庭成员之间的关系；被告能以诚实相待，双方多沟通，积极履行应尽的责任和义务，原被告的夫妻关系还有和好的可能和希望。原被告夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回尚某要求与天田某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一五年六月十日
书记员 左轶娜
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第53号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人郝会明，男，住平乡县。
被执行人孙立，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050043号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050043号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）050043号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第140号
申请执行人于加明，男。
被执行人孙淑臣，女。
本院在执行申请执行人于加明与被执行人孙淑臣（2014）敦民初字第862号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 莹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初818号
原告：况挺，男，1983年8月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李建红，男，1979年11月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李海云，男，1981年1月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告况挺诉被告李建红、李海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况挺到庭参加诉讼，被告李建红、李海云经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告况挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建红偿还借款本金100000元及利息；2、被告李海云承担连带还本付息责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，被告李建红因需资金周转向原告况挺借款100000元，约定还款日期为2015年8月5日，利息按月利率4%计算，并出具了借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2015-2017年期间原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李建红、李海云经本院合法传唤后无故未到庭。但庭审中李建红与审判员通电话确认欠款金额为60000元，原来借款100000元已偿还，是原告没有销毁借据。后期所借6000元，重新出具了借据，同意每月支付4000元直至清偿为止，利息与原告庭外协商。
经审理本院认定事实如下：201年7月6日，被告李建红以需要资金周转为由向原告况挺提出借款100000元。原告况挺将100000元现金交给了被告李建红，当时双方口头约定借期一个月，并由被告李建红出具了一张借款合同，被告李海云提供了担保，承担连带担保责任。但被告偿还后，借据没有销毁，还由原告保存。不久，被告李建红又在原告处借款60000元，由李建红重新出具了借据。到期后，经原告况挺多次催讨，只支付了利息，被告李建红尚欠6万元本金未付。后经原告多次催收，被告李建红一直以自己没钱为由拖欠至今。故原告向本院起诉。
另说明，庭审中审判员与被告李建红电话联系，双方对被告李建红尚欠原告本金6万元进行了确认，并同意被告每月支付4000元至全部付清。原告亦表示暂时放弃对利息部分的诉讼请求，后期利息与李建红庭外协商解决。以上事实有原告提供的借款合同、庭审笔录及审判员当庭通话录音等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月6日，被告李建红借原告况挺100000元，由被告李海云提供了担保。该款李建红已清偿，原告债权已实现，故对原告要求被告李建红偿还100000元本息，李海云承担连带责任的主张，本院不予支持。但经庭审核实，被告李建红于2015年9月13日重新借原告60000元，李海云没有提供担保，并且况挺与李建红通过电话约定还款计划为：李建红每月支付4000元至清偿之日止。对于利息部分，原告当庭表示暂时放弃对利息部分的请求，上述意见，本院予以采纳。对于原告要求被告李海云承担连带担保责任的主张，因被告李海云对该60000元借款没有提供担保，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建红在本判决生效之日起每月支付4000元给原告况挺至清偿之日止；
二、驳回原告况挺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，计币1150元，由被告李建红承担690元，况挺承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 袁池庚
审判员 严 正
审判员 晏顺民
二〇一七年九月七日
书记员 付时禹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1334号
原告任丘市春光物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市。
法定代表人王春光，该公司总经理。
委托代理人王俊慧，该公司办公室主任。
被告范艳宾，男，成年人，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市春光物业服务有限公司诉被告范艳宾物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市春光物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市春光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任丘市春光物业服务有限公司承担。
代审判员 刘杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1334号
原告：田某；
被告：王某；
本院在审理原告田某、被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩霞
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第119号
申请执行人勾立强，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住明水县市。
被执行人吕永军，男，1960年12月7日出生，汉族，明水县政府办职工，住明水县。
申请执行人勾立强诉被执行人吕永军民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人勾立强于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕永军已用工资款给付15000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第375号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 永
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第119号
申请执行人勾立强，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住明水县市。
被执行人吕永军，男，1960年12月7日出生，汉族，明水县政府办职工，住明水县。
申请执行人勾立强诉被执行人吕永军民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙连香于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕永军已用工资款给付15000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第375号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 永
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10329号
原告：珠海力伽健康科技有限公司，住所地珠海市联港工业区双林片区创业北路3号。
法定代表人：ＸＸ馨，总经理。
被告：北京强盟体育发展有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号1幢3层305室。
法定代表人：侯跃，职务不详。
本院在审理原告珠海力伽健康科技有限公司与被告北京强盟体育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告珠海力伽健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海力伽健康科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海力伽健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告珠海力伽健康科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0088号
原告周培原。
委托代理人董燃（特别授权），北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告陈昌晶。
委托代理人单国祥（特别授权）。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人唐亚（特别授权），江苏腾飞律师事务所律师。
原告周培原与被告陈昌晶、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培原委托代理人董燃，被告陈昌晶及其委托代理人单国祥，被告盐城二建公司委托代理人唐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培原诉称：2012年，被告盐城二建公司将其承建的大丰港经济区星湖花园2#楼、3#号楼墙面粉刷等分包给案外人廖县华施工，廖县华又将2#楼的粉刷工程分包给被告陈昌晶施工，被告陈昌晶再将2#楼中的13-18层楼的内粉刷分包给我施工。我按约完成工程量后，双方于2012年12月26日进行了结帐，被告陈昌晶计欠我工程款73106元，其父陈俊向我出具了欠条。后我多次持欠条向被告索要工程款，被告均以各种理由拒不给付，现请求判令被告给付我工程款73106元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈昌晶辩称：1、我与廖县华订立粉刷工程劳务用工协议是事实，但我已按协议履行了全部义务。2、我将大丰港星湖花园小区2号楼13-18层内粉刷分包给原告施工属实。3、2012年12月26日，是我委托我父亲陈俊与原告进行工程款结算的，我父亲向原告出具的欠条中载明的工程款应当给付原告，我未能及时支付原告工程款是因为被告盐城二建公司未按约给付我全部工程款。
被告盐城二建公司辩称：1、原告的诉称与事实不符，我公司与廖县华不是分包关系而是劳务关系。2、原告与我公司无劳动关系，其应向相对人主张权利。3、我公司与廖县华已结清全部工程款，且超付工程款80927元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月23日，被告盐城二建公司与大丰市港城置业有限公司订立了建设工程施工合同一份，合同约定：大丰市港城置业有限公司将大丰港经济区海港新城区19号地块星湖花园2#、3#，14#－18#楼及1#、2#楼地下车库工程发包给被告盐城二建公司承建，该合同对开、竣工时间、合同价款等进行了约定。2012年7月份左右，被告盐城二建公司与廖县华订立粉刷工程施工协议书一份，约定：被告盐城二建公司将上述工程中的2#、3#楼室内墙面梁板柱、外墙保温砂浆及线条粉刷、地面找平、墙面粉刷等分包给廖县华施工。2012年9月份左右，廖县华又将上述工程中2#楼的室内全部粉刷分包给被告陈昌晶施工，并订立了书面协议。后被告陈昌晶再将2#楼13-18层的室内粉刷分包给原告周培原施工，原告按约完成了全部工程量。2012年12月26日，被告陈昌晶委托其父亲陈俊与原告周培原进行结算，确认原告实际应得工程款73106元，当天陈俊向原告周培原出具了欠条。后原告多次持该欠条向被告索要工程款时遭拒，遂于2014年3月13日诉至本院。
另查明：原告周培原、被告陈昌晶、案外人廖县华无相应施工资质。
上述事实，有建设工程施工合同复印件，粉刷工程协议书复印件二份，欠条，被告盐城二建与廖县华结算单复印件，被告盐城二建公司项目负责人闵建祥出具的说明及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告盐城二建公司与廖县华订立的施工合同、廖县华与被告陈昌晶订立的施工合同及被告陈昌晶与原告周培原间的口头施工协议，因廖县华、被告陈昌晶、原告周培原均无相应施工资质而无效。原告周培原在按约完成全部工程量后，经双方对账，被告陈昌晶确认结欠原告工程款73106元，该行为应视为其对原告周培原所完成的工程量的认可，故被告陈昌晶应按欠条载明的数额支付原告工程款。被告盐城二建公司将工程分包给无相应施工资质的廖县华施工，依据相关规定，其应对被告陈昌晶给付原告工程款的义务承担连带责任。被告盐城二建公司关于其与廖县华并非分包关系而是劳务关系以及其与廖县华之间的工程款已全部结清的辩解意见，因其未能提供足够证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌晶于本判决生效后十五日内给付原告周培原工程款73106元。
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对被告陈昌晶上述给付工程款的义务承担连带责任。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告陈昌晶负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年七月十六日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定；
最高人民法院《审理建设工程施工合同案件的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00954号
原告：张某，女，1975年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶芬、刘问清到庭参加诉讼。被告高某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名“高晓某。由于婚前缺乏了解结婚，导致婚后经常生气打骂，无法再共同生活下去，二人分居10年之久。我于2013年5月23日向法院起诉离婚，太和县人民法院作出（2013）太民一初字第01714号民事判决书判决不准离婚后，二人感情并未和好。现依法提起诉讼，要求判令二人离婚；婚生女孩“高晓某由我自行抚养，被告不承担抚养费。
高某未答辩也未提供证据。
经审理查明：张某、高某于1996年3月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名“高晓某。2013年5月23日张某向法院起诉离婚，太和县人民法院作出（2013）太民一初字第01714号民事判决书，判决不准离婚。2014年2月24日张某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有张某的陈述，身份证、结婚证书、太和县人民法院（2013）太民一初字第01714号民事判决书在卷予以证明。
本院认为：张某与高某夫妻二人共同生活多年，并育有子女，偶因生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方多关心、多照顾、多交流感情，夫妻仍有和好的希望。庭审中张某虽再次提出离婚，但仍未提供出夫妻感情破裂的相关证据，故张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 奎
附所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00954号
原告：王某，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日在太湖县××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格差异较大，被告有严重的大男子主义，嗜好赌博、喝酒，性格暴躁、懒惰，不尽家庭责任。原告多次提出离婚，被告不同意，答应改正缺点。但此后未能做到。2011年原告再次提出离婚，被告答应双方于女儿高中毕业后就离婚。双方自2011年起分居至今。现原、被告婚生女已经高中毕业，原告起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，夫妻共同财产归婚生女刘某乙名下。
刘某甲在庭审中辩称：一、被告不同意离婚。被告以前懒惰，但女儿高中毕业后被告已经改正，在家照顾孩子，家里的红白喜事由被告负责，也经常付钱给孩子用。二、如果法院判决离婚，被告不同意孩子归原告，要求婚生女刘某乙随被告生活。原、被告夫妻共同财产，请求依法分割。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证、户口簿及结婚证复印件，证明原告诉讼主体资格及原、被告的夫妻关系；2、王金红、王枝红、刘某乙的书面证言，证明原、被告夫妻关系不和，离婚系被告造成；3、被告书写的保证书，证明被告有赌博等不良习惯。
被告对原告证据1及证据2中刘某乙的书面证言无异议，本院予以认定。被告对王某甲、王某乙的书面证言有异议，认为自己现在已经不再懒惰，家里的红白喜事均是被告负责，且原告未曾看望过被告母亲，本院认为，证人出具证言应出庭接受质证，被告异议理由成立，本院对此证据不予认定。被告对原告提交的证据3认为不是自己所写，原告未提交相应地证据予以佐证或申请进行司法鉴定，本院对此证据不予认定。
被告针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了身份证作为证据，证明被告身份。原告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍相识。××××年××月××日双方在太湖县原××乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名刘某乙（现在宿州市皖北卫生院校就读）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。此后双方因性格差异及被告较少承担家庭事务等原因产生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到本院，其诉讼请求前述。
本院认为，夫妻关系应当用心经营，夫妻感情应当尽力维系。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。此后原、被告因性格差异、家庭琐事等多种原因产生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但未能提交相应的证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1190号
上诉人（原审原告）胡建领，男，汉族，1980年2月2日生。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区星火路软件大厦A座5楼。
法定代表人陈仕俗，该公司董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所实习律师。
上诉人胡建领与被上诉人江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日作出（2015）浦民初字第2323号民事判决，上诉人胡建领不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人胡建领于2016年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡建领的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡建领撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5340号
原告张某。
被告田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间感情不和。2014年6月27日原告向任城区法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚前个人财产归个人所有。
被告田某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方曾因生活琐事产生争吵。2014年6月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年8月13日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚前个人财产归个人所有。庭审中，原告向法庭提交了结婚证和（2014）任民初字第2979号民事判决书复印件各一份，证明双方系夫妻关系，原告曾经起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然原告曾经提起过离婚诉讼，但原告并未提供其他证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1918号
罪犯文玉海，男，1947年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）镇刑初字第298号刑事判决，以被告人文玉海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯文玉海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文玉海的考核结果，以罪犯文玉海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯文玉海系老犯，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年8月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文玉海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2034号
原告郑某某，女。
被告李某某，男。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成由审判员徐柏库担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于1989年12月29日登记结婚，育有一子女，现已成年。婚后与被告感情一般，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年12月29日登记结婚，婚后育有一女李某甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，后常因家庭琐事吵架，原告曾于2013年6月来院离婚被驳回，被驳回后被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告离家出走至今下落不明，感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐柏库
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔新梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1054号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴沛祥到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年在外务工时经人介绍相识并恋爱，2006年3月2日登记结婚，2006年10月13日生育一女李某甲，女儿李某甲因患病于2012年11月13日去世，我和被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，特别是女儿患病后被告不尽家庭义务，2009年原告便和女儿回到娘家居住，我们因感情不和分居生活达5年之久，2012年我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予我与被告离婚，后双方没有和好夫妻关系，双方夫妻感情已完全破裂，现起诉请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告户口本、身份证复印件各一份。
2、原、被告结婚证。
3、（2012）开江民初字第969号民事判决书。
4、证人冯某春的证词一份，内容为：2003与原告在同一个老板处务工时相识，原告的女儿生病后张某某带着女儿到处治疗，在女儿治疗期间张某某夫妻关系非常紧张，他们从2009年分居生活到现在，女儿生病后她丈夫不管不问，直到女儿去世后她丈夫才回到通江县安排后事。他们的关系已经名存实亡。
5、证人张某海的证词一份，内容为：我与张某某是一个镇的人，我们相隔一沟之界，张某某与她丈夫是在外打工时认识的，他们结婚后关系一直不好，2008年或者2009年张某某就回到娘家居住，女儿生病后张某某带着女儿到处治疗，只是女儿去世后她丈夫到过通江。
被告李某某未做答辩亦没有向本院提供证据。
本院经审查，对原告方提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4、5符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2005年在外务工时经人介绍相识并恋爱，2006年3月2日登记结婚，2006年10月13日生育一女李某甲，女儿李某甲因患病于2012年11月13日去世，原告和被告婚后常因家庭琐事发生纠纷、双方产生矛盾，特别是女儿李某甲患病后双方矛盾更加激化，2009年原告便和女儿回到娘家居住，双方开始分居生活，2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚，现原告张某某以与被告夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告李某某结婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，双方没能采取措施缓和双方的夫妻关系，由于婚生女李某甲患病后双方的矛盾更加激化，导致双方从2009年便开始分居生活，2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚后双方均没有采取措施和好夫妻关系，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，因此原告起诉要求离婚的理由正当。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 于晓波
二〇一四年六月二十日
书记员 王 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第603号
原告刘某某，男。
委托代理人付旭初，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告黎某某，女。
原告刘某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付旭初到庭参加了诉讼，被告黎某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告黎某某经人介绍认识后于2000年11月8日在黄都镇民政股办理结婚登记，2003年3月12日生育一女刘某甲。原、被告婚后初期感情尚好，并一起到广西打工，但被告生下刘某甲后整天游手好闲，不务正业且品行不正，为了女儿和家庭，原告多次劝说希望被告能够回心转意，但被告对孩子和家庭还是漠不关心，于2010年正月外出后便失去了联系，至今下落不明。原、被告的夫妻关系名存实亡，其感情已完全破裂，现无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告刘某某与被告黎某某离婚；2、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养；3、案件诉讼费由原告承担。
被告黎某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、居民户口薄。证明原、被告的身份及其生育子女情况。
二、结婚证。证明原、被告于2000年11月8日在黄都镇民政股办理结婚登记的事实。
三、黄都镇云丰村村民委员会、黄都派出所证明。证明结婚证记载的刘荣厚与居民户口簿记载的刘某某系同一人，结婚证记载的黎某某（1975年8月24日出生）与居民户口簿记载的黎某某（1976年8月24日出生）也系同一人。
四、黄都镇云丰村村民委员会证明。证明原、被告因感情不和，被告黎某某于2010年1月外出与原告刘某某分居至今，现下落不祥，其女儿刘某甲一直跟随原告生活的事实。
五、证人刘一、刘二的证言。证明原、被告因夫妻感情不和，被告黎某某外出四、五年至今未归，下落不明，其女儿刘某甲跟随原告生活的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告黎某某之母亲冉某某的笔录。证明原、被告于2000年11月结婚，婚后生育一女，因夫妻感情不好，被告黎某某于2010年1月外出后未返家，现不知去向，其女儿刘某甲一直跟随原告生活的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至第四组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告于2000年11月8日登记结婚后生育一女刘某甲，因夫妻感情不和，被告黎某某于2010年1月外出未归，现下落不详的事实，对其证明效力本院予以认定。第四组证据即证人刘一、刘二的证言，与本院依职权调查的被告黎某某之母亲冉某某的笔录能够相互印证，能够证实原、被告因夫妻感情不和，被告黎某某于2010年1月外出至今未归，不知其下落，其女儿刘某甲跟随原告生活的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告黎某某经人介绍认识于2000年11月8日在黄都镇民政股办理结婚登记，并于2003年3月12日生育一女刘某甲。原、被告婚后开始几年夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵，从而导致夫妻感情不和，被告黎某某于2010年1月外出至今未归，也不与家人联系，现无具体下落，其女儿刘某甲自被告黎某某外出后一直跟随原告刘某某生活。
本院认为，夫妻双方应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵架，被告黎某某不尽家庭义务离家出走，致使双方分居长达四年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告黎某某无具体下落，无法实际履行抚养子女义务，其女儿刘某甲一直跟随原告刘某某生活，已与原告建立较深感情。为了给刘某甲一个稳定的生活、学习环境和便于对其监管，原告请求判令婚生女刘某甲由其抚养，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黎某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申志修
人民陪审员 喻海坤
二〇一四年八月八日
书 记 员 王杨波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审324号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟强红，男，1977年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王甜蜜，女，1985年3月5日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟强红、王甜蜜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟强红、王甜蜜作出的新坪计生征字（2016）第04-001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟强红、王甜蜜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人钟强红、王甜蜜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟强红缴纳社会抚养费15840元，王甜蜜缴纳社会抚养费15840元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审324号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟强红，男，1977年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王甜蜜，女，1985年3月5日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人钟强红、王甜蜜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对钟强红、王甜蜜作出的新坪计生征字（2016）第04-001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对钟强红、王甜蜜作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人钟强红、王甜蜜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即钟强红缴纳社会抚养费15840元，王甜蜜缴纳社会抚养费15840元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第468号
原告：珠海红马电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：陈述献，总经理。
委托代理人：周禄英，女，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。系该公司财务主管。
被告：北安电子（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：沈庆森。
本院在审理原告珠海红马电子有限公司诉被告北安电子（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海红马电子有限公司自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海红马电子有限公司撤回起诉。
本案受理费251元，由原告珠海红马电子有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩蕾蕾
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1008号
罪犯智华宝，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年9月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人智华宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人智华宝不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月29日以（2010）晋刑一终字第151号刑事附带民事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第861号刑事裁定，将罪犯智华宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯智华宝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯智华宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯智华宝在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯智华宝的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2527号
原告：郭佳佳，男，1987年7月6日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告郭佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭佳佳诉称，2015年6月23日，原告以石家庄联畅汽车运输服务有限公司的名义为其所有冀Ａ×××××（冀AQG**挂）号半挂车在被告处投保商业险两份。2016年3月6日17时12分，乔建辉驾驶上述保险车辆行驶至G2京沪高速上海方向581公里路段时，与顺行的肖长来驾驶的大型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失120170元、评估费3000元、施救费15600元共计138770元。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险属实，但应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆年检合格和驾驶员具有驾驶资格。原告的车辆损失应扣除三者车辆交强险应当承担的部分，原告主张的损失数额过高。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月23日，原告郭佳佳以石家庄联畅汽车运输服务有限公司的名义为其所有冀Ａ×××××（冀AQG**挂）号半挂车在被告处投保商业险两份，其中主、挂车车辆损失险的保险金额分别为238000元、122000元。主车商业险的保险期间自2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止，挂车商业险的保险期间自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时止。2016年3月6日17时12分，乔建辉驾驶上述保险车辆行驶至G2京沪高速上海方向581公里路段时与顺行的肖长来驾驶的大型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，乔建辉负此次事故全部责任。2016年3月7日临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队出具的第3713281201600192号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告郭佳佳单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对车辆损失作出评估，其车辆损失为120170元，原告方为此支出评估费3000元。庭审中被告申请重新鉴定，但经本院司法鉴定中心多次催要鉴定费，被告一直未能交付，导致评估机构无法作出评估。同时为施救上述保险车辆，原告方支出施救费15600元。
另查明，驾驶员乔建辉持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，保险车辆损失120170元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论且未超过车辆损失险的赔偿限额，被告虽提出重新鉴定申请，但未预交鉴定费用，其重新鉴定的申请不予支持，对于该评估结论，本院予以确认；对于其评估费3000元，本院亦予以支持；施救费15600元，虽有正规发票予以证实，但无相关的施救明细，且数额过高，本院酌情支持6000元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内支付给原告郭佳佳各项损失等共计129170元。
二、驳回原告郭佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元减半收取1538元，由被告负担1442元，原告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓华