wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第740号
罪犯甘雄华，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，广西平南县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人甘雄华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第519号刑事裁定，对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年零八个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第705号刑事裁定，对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第127号刑事裁定，对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日起至2016年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘雄华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯甘雄华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘雄华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3051号
原告孙建航。
被告奚庆祥。
原告孙建航与被告奚庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建航到庭参加诉讼，被告奚庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建航诉称，2013年8月，被告奚庆祥因做生意缺少资金向我借款50000元，2013年12月4日，被告又向我借款90000元。借款到期后，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款140000元及利息。
被告奚庆祥应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告奚庆祥向原告孙建航借款50000元，双方约定使用期限至2013年8月28日；2013年12月4日，被告奚庆祥再次向原告借款90000元，双方约定借款使用期限至2014年1月4日。被告奚庆祥分别于借款当日为原告出具借条，均未约定借款利息。上述借款到期后，被告奚庆祥均未能按时归还。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告孙建航与被告奚庆祥之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款共计140000元，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，可自约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告奚庆祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚庆祥于本判决生效后十日内返还原告孙建航借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月29日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告奚庆祥于本判决生效后十日内返还原告孙建航借款人民币90000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告奚庆祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第264号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁伟，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郭成，浙江之星律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
原审被告人沈常成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人沈常成、袁伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月30日作出（2015）甬东刑初字第7号刑事附带民事判决：一、被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；二、被告人沈常成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人沈常成、袁伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费21495.75元、误工费11796元、护理费8043元、住院伙食补助费960元、营养费900元、伤残鉴定费1600元、××赔偿金333832元、××辅助器具费103327.2元，共计人民币481953.95元，以80%计，共计赔偿人民币385563.16元。原审被告人袁伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁伟，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人袁伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁伟撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王向霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终15号
上诉人（原审原告）黄某，男，蒙古族，无职业。
委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人丁某，赤峰市公安局红山区分局民警。
委托代理人孙某，赤峰市公安局红山区分局昭乌达派出所民警。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人林某，系区长。
委托代理人王某，赤峰市红山区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）冶某2，住内蒙古自治区。
上诉人黄某与被上诉人赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山公安分局）、被上诉人赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）、被上诉人冶某2因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人牛某，被上诉人红山区公安分局的委托代理人丁某、孙某，被上诉人红山区政府的委托代理人王某，被上诉人冶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月30日12时许，在红山区站前街尚艺造型理发店，原告的妻子李艳丽与第三人冶某2因理发一事发生争执，第三人冶某2受伤。事件发生后被告公安红山区分局通过第三人冶某2的陈述及辩认笔录、证人冶牙个、韩某的证言及辨认笔录、冶某2法医学人体损伤程度鉴定书，确认原告黄某等人将第三人冶某2殴打致轻微伤，并于2015年12月1日对原告作出赤红公（昭）行罚决字[2015]1563号行政处罚决定书，决定给予黄某行政拘留拾贰日并处罚款壹仟元。其中行政拘留拾贰日已经于2015年12月1日至2015年12月13日执行。原告黄某对被告公安红山区分局作出的行政处罚决定不服，于2016年1月19日向被告红山区政府申请行政复议，被告红山区政府于2016年3月14日作出赤红政复决字[2016]第3号复议决定书，决定维持被告公安红山区分局作出的赤红公（昭）行罚决字[2015]1563号行政处罚决定书。
原审法院认为，首先，原告作为行政处罚相对人，被告公安红山区分局是作出行政行为的行政机关，被告红山区政府作为此案件的复议机关，诉讼主体适格。其次，通过被告公安红山区分局所举证据，能够客观反映事件发生的现场情况及第三人致伤原因，其作出的赤红公（昭）行罚决字[2015]1563号行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。被告红山区政府作出的决定维持被告公安红山区分局作出的行政处罚决定书的复议决定书，亦无不妥。原告请求确认被告公安红山区分局作出的赤红公（昭）行罚决字[2015]1563号行政处罚决定书违法的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费60元，由原、被告及第三人平均分担。
宣判后，上诉人黄某不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院并没有查清此案的真实情况，因为被上诉人赤峰市公安局红山区分局处罚上诉人的证据根本不充分，只是偏听被上诉人冶某2的一面之词，但一审法院依然这样判决，属于认定事实不清，而赤峰市红山区人民政府也不查清此案事实，依然维持错误的《行政处罚决定书》，导致出现此错误判决。此案适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人红山区公安分局答辩服判。
被上诉人红山区政府答辩服判。
被上诉人冶某2答辩服判。
二审庭审中，第三人冶某2提交了八张现场和伤情照片，经审查不属于法律规定的新证据，本院不予组织质证，对其证据效力在本案中亦不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为两个：一、本案被诉的赤红公（昭）行罚决字[2015]1563号《行政处罚决定书》和红山区政府作出的赤红政复决字[2016]第3号《复议决定书》是否合法。二、一审法院审判是否存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误的情形。根据本案证据和庭审查明的事实，公安机关认定的2015年9月30日12时许在红山区站前街尚艺造型理发店前上诉人黄某殴打第三人冶某2的事实确实存在。上诉人黄某面对口角争议未能冷静选择合法渠道解决，而是暴力侵犯他人健康权，其行为违法，公安机关依其职权并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行行政处罚符合法律规定，被上诉人红山区政府复议维持红山区公安分局作出的行政处罚决定书亦无不妥。上诉人黄某的上诉理由以及在庭审中认为其不在现场、没打冶某2等主张缺乏事实依据，同时亦与案外人及被上诉人冶某2的指认结果相互矛盾，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费80元，由上诉人承担40元、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一七年三月三日
书 记 员 王丽菲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初444号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，无业。曾因赌博分别于2008年9月14日、2012年3月21日、2015年3月17日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月29日被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月以来，被告人马某以营利为目的，先后在丹阳市城区、开发区的网吧、超市、麻将馆等多家店面内摆放老虎机18台供他人赌博，丹阳市公安局接线索举报后，组织警力对马某摆放的赌博机点位进行集中清缴，共扣押老虎机16台及老虎机内硬币共2643元。经查证，被告人马某共非法获利18000元（包括查获的硬币2643元）。经丹阳市公安局治安警察大队认定，上述16台电子游戏机，每台各一个机位，均具有赌博功能，为赌博机。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某当庭亦供认不讳，并有证人金某、郭某、姜某、张某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查、辨认笔录、清点记录，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书、扣押清单、赌博机照片、情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止)，并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人尚未退出的非法所得15357元继续予以追缴；扣押于公安机关的非法所得人民币2643元予以没收；扣押于公安机关的作案工具赌博机16台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00046号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某，女，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年1月6日19时30分许，被告人周某驾驶皖MZ38**小型越野客车沿G104线由明光市城区驶往司巷，当行驶至989km＋700m处时，因驾驶不慎撞到行人岳某某，致其受伤，岳某某经明光市中医院抢救无效于次日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人周某驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，是造成此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人周某向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人周某与被害人岳某某近亲属达成和解协议，赔偿被害方经济损失45万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；书证驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、案发经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人周某向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年二月二十六日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00046号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人叶润滋，男，汉族，大学文化，本溪市公安局食品药品犯罪侦查支队支队长。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月27日被监视居住，同年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人柏晓云，辽宁晓云律师事务所律师。
辩护人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人叶润滋犯受贿罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人叶润滋及其辩护人柏晓云、韩钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶润滋在担任本溪市公安局南芬分局局长期间，于2011年7、8月间，利用职务上的便利，接受李某某的请托，在李某某盗挖矿石、潘某某等人伤害案（另案处理）撤案处理的事宜中，为李某某提供帮助，并于2011年8月收受李某某给予的贿赂款人民币30万元，并据为己有。
被告人叶润滋被传唤归案。赃款已被收缴。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人李某某、苑某某、奚某某、冯某某、于某某的证言、相关书证及被告人叶润滋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶润滋无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人叶润滋犯受贿罪的罪名成立。被告人叶润滋具有悔罪表现，可以从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人叶润滋从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于其辩护人提出的“被告人叶润滋的行为应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人叶润滋系被传唤归案，其归案后如实供述的系司法机关已掌握的罪行，不符合自首的构成要件，不能认定其系自首，故本院对其辩护人提出的这一辩护意见不予采纳。关于被告人辩称其收受李某某的贿赂款系在处理潘某某等人伤害案撤案事宜之前的辩解意见，经查，证人李某某证实其系在潘某某等人伤害案撤案处理之后给被告人叶润滋送去的人民币30万元，与证人奚某某的证言及中国农业银行银行卡取款凭条等书证相互印证，结合潘某某等人故意伤害案的呈请撤销案件报告书等书证，足以认定被告人叶润滋收受李某某贿赂款的时间系潘某某等人伤害案撤案事宜之后，故本院对其这一辩解意见不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶润滋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2023年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02162号
原告：王有福，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王松，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，系王有福之子。
被告：顾小军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告王有福与被告顾小军、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王有福要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、拖车费、修车费等共计9407.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年5月14日21时00分，顾小军驾驶“苏A×××××”号小型轿车，在怀远县魏庄镇境内，沿X042线自北向南行驶至欣欣生态养殖有限公司门前路段时，与前方同向王有福未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机尾随相撞，造成王有福受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，顾小军负事故的全部责任，王有福无责任。
二、受害人的医疗情况：王有福受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，住院治疗10天，产生医疗费9704.80元。出院医嘱：继续对症治疗3月，门诊随访。
三、误工费：王有福未满60周岁，其主张误工费本院予以支持，因其为农村户籍，误工费应参照上一年度安徽省农林牧渔业平均工资的标准予以计算，其主张每天66.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期90日偏高，考虑到原告的伤情，参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定原告的休息期为60日。故其误工费计算为［66.58元／天×60天］3994.80元。
四、护理费：原告实际住院10天，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37074元，即每天101.57元，故护理费计算为［101.57元／天×10天］1015.70元。
五、营养费：原告实际住院10天，故营养费计算为［30元／天×10天］300元。
六、住院伙食补助费：原告实际住院10天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×10天］300元。
七、车辆拖车费：原告车辆受损后，产生拖车费600元，因有票据予以佐证，本院予以支持。
八、车辆损失费：原告的车辆受损后，进行了维修，产生修车费1280元，因太平洋保险南京分公司对原告的车辆定损的金额为1000元，且原告主张1000元，故本院支持车辆损失费1000元。
九、交通费：原告虽未提交合法票据，但考虑到其住院必然产生交通费，结合原告就医地点、时间，其主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
十、车辆保险情况：顾小军驾驶的“苏A×××××”号小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
十一、原告获得赔偿款情况：顾小军已向原告垫付医疗费9704.80元。因原告在本次诉请中并未主张医疗费，顾小军可以另行向太平洋保险南京分公司主张。
判决结果
本院认为，本案中顾小军驾驶的“苏A×××××”号小型轿车与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，负事故的全部责任，对原告的损失依法应当承担全部赔偿责任。因“苏A×××××”号小型轿车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，太平洋保险南京分公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：护理费1015.70元、误工费3994.80元、营养费300元、住院伙食补助费300元、施救费600元、车辆损失费1000元、交通费200元，合计7410.50元。因该损失未超出保险限额，应由太平洋保险南京分公司予以赔偿，顾小军不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有福护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、车辆损失费等共计7410.50元；
二、驳回原告王有福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 从春晨
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3289号
原告：周红英，女，1968年11月13日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：陈刚，男，1988年5月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：天安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
原告周红英与被告陈刚、天安保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇志泉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4632号
原告：赵继芳，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，现住章丘市振兴街**号。
委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
负责人：马素利，村委委员。
委托诉讼代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告赵继芳与被告章丘市民委员会（以下简称三涧溪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告赵继芳、被告章丘市民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议，并赔偿1年1茬杨树苗的损失13.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月11日原告在原承包合同的基础上继续承包被告果园45亩，并签订承包果园协议书。2002年初因济王路国道拓宽，占用了部分原告承包的果园及园内设施（其中占用果园4亩左右，拆除房屋一座、一条约350米水泥槽水道），经双方协商于2002年12月26日达成协议书，约定：“被告出资购买水带350米临时使用，在济王路拓宽定位后，被告重新修复水道，若被告不履行修复水道义务，给果园造成灌溉上的损失，将赔偿一切损失”。济王路拓宽工程完工后，原告不断找被告为其修复果园内的水道，被告以种种理由搪塞原告，致使原告至今无法使用，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
三涧溪村委会辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
1995年1月1日，赵继芳与三涧溪村委会签订果园承包合同一份，约定赵继芳承包三涧溪村委会果园45亩。2001年1月11日，赵继芳、三涧溪村委会达成承包果园协议书一份，约定延期承包。
2002年12月26日，赵继芳、三涧溪村委会达成协议一份，约定：“由于济王路拓宽，果园水道（水泥槽）需拆除，对今后果园的灌溉造成困难，但因拓宽尺度未定，如再修水道无法定位，为了不影响果园的灌溉，由三涧溪村委会出资购买水带360米供果园灌溉使用，在济王路拓宽定点后，由三涧溪村委会再修复水道。如三涧溪村委会不履行诺言，给果园造成灌溉上的损失，由村委会承担”。
现因济王路拓宽后，三涧溪村委会未修复水渠，致有本案。
本院认为，首先，当事人的诉讼请求应当具体明确，本案原告凭2002年12月26日的协议要求三涧溪村委会修复水渠，但水渠的长度、宽度在协议中均未有体现，其在本案中亦未进行明确，故赵继芳该项诉讼请求属于请求不明，本院不予支持。其次，当事人应为自己的主张提供证据，赵继芳要求三涧溪村委会赔偿损失13.5万元，计算依据为承包45亩土地，一亩地种植3000棵杨树苗，每棵1元，共计13.5万元，但未提交书面证据证实，而且赵继芳与三涧溪村委会签订的合同系承包果园，如果存在损失的话，亦应按果园收益进行计算，现赵继芳按照杨树苗的损失进行计算，确属不当，故本院对该项诉讼请求不予支持。三涧溪村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回赵继芳的诉讼请求。
案件受理费3000元，由赵继芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3106号
原告：张某，农民。
被告：晁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告晁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田继青
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20226号
原告朱有良，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告赵琼亭，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱有良诉被告赵琼亭所有权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有良、被告赵琼亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有良诉称，2009年原告帮一魏姓朋友向被告借款，因魏姓朋友借钱后未能归还，被告便指使手下人多次至原告位于闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋进行讨债和骚扰，原告一家人只得搬到市区借房居住。第二天，原告的妻子和女儿至南江燕路的家中取衣物时，发现屋内住进一伙陌生人。这些人表示因原告欠被告钱不还，被告让他们住进来的。原告为此报警，经过当地派出所出警后调查，住进来的几人确实是被告派过来讨债的，警察警告后，这伙人搬离。但原告在他们走后，经过整理房屋，发现家中缺失了以下物品：一台电脑、一根黄金项链、一件黄金挂件、一只金木鱼、一只微波炉、一条羊毛毯、结婚照、平安保险单、现金人民币（以下币种相同）25，000元及12万元收条一张。原告为此向派出所报警，之后又多次要求被告归还上述物品，但被告以必须先还债为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求被告归还上述12万元收条一张及现金25，000元；并要求被告赔偿经济损失10万元。
被告赵琼亭辩称，其确实派了两个朋友至原告家中讨债，原告当时在家，且开门让他们进门之后，朋友打其电话，让其赶至原告家中与原告谈，结果原告逃走了。之后其与两个朋友在原告家中等原告回来，但原告始终未到家。第二天被告和朋友一起离开了原告家。被告及朋友并未拿过原告所称的上述财产和钱款。
经审理查明，原、被告之间存在民间借贷纠纷，原告欠款后未能归还，被告因此多次上门讨债。原告称，被告带人撬开原告家门后进入室内，将现金25，000元、12万元的收条及其他物品席卷一空，原告已向派出所报案。被告则称其从未撬原告的家门，也未拿到过原告所述的财物。
以上事实，由到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，如果原告所述的被告具有非法撬门并取走财物的行为成立，显然双方争议的纠纷应当列为刑事犯罪范畴，并非本院民事审判的审理范畴。虽经本院释明，原告仍坚持要求被告进行财产返还，坚持进行民事范畴的诉讼，那么原告应当遵守“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证被告有未经同意取走原告财产的行为，但原告向本院提交的证据均是其向警方的单方陈述笔录，被告对此均未认可，故原告的证据显然无法证明其主张的事实，而且原告所称其为躲避被告的讨债而搬离自己家中，却在家中留有较大金额的现金，这种违反常理的行为显然更无法支撑原告的诉求。故本院认为原告的主张返还无依据，对原告的诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱有良的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，400元，由原告朱有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第981号
原告赵某。
委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人施爱军，被告王某及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告王某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于宏蕊花园2号楼2单元一层东户房屋一套，面积144.73平方米。因位于宏蕊花园2号楼2单元一层东户的房屋是经济适用房，购买时被告王某借用了其妹妹王彦苹的名义进行购买，但该房屋确实是原、被告共同所有，交房后也是原告进行的装修，并由原告一直居住，后因原、被告闹离婚，原告才搬出该房屋。中原区法院在审理原、被告离婚纠纷一案时，因房主是王彦苹的名字，所以没有对该房产进行分割，但购买涉案房屋是原、被告婚姻存续期间共同出资。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款144594元的50%即72297元；2、依法分割婚姻存续期间的按揭还款80000元的50%即40000元；3、被告支付原告房屋装修费80000元的50%即40000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告赵某的诉请不能成立，宏蕊花园的房屋系王彦苹购买，购房款是王彦苹所交，原、被告只是暂时在该房中居住，被告不应该支付原告购房款以及按揭款。原告赵某提出装修款8万元没有法律依据，且装修设施在原、被告婚姻存续期间已经被原告赵某破坏，现在让被告赔偿没有道理。请求法庭查清事实，驳回原告赵某的诉求。
经审理查明，原告赵某与被告王某原系夫妻关系，因感情不和，被告王某曾于2009年5月和2011年9月将原告赵某起诉至本院，要求与原告赵某离婚，后被告王某均撤回起诉，原告赵某于2012年将被告王某起诉至本院要求离婚。经审理本院于2012年12月17日作出（2012）中民一初字第1678号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对原、被告均认可的共同房屋、财产以及债务判决原、被告各享有50%的权利和义务。但原告赵某要求分割的位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋，因该房屋登记在被告王某的妹妹王彦苹名下，本院暂不予处理，告知原告赵某可另行主张解决。宣判后原告赵某不服判决，提出上诉。经郑州市中级人民法院审理，于2013年4月26日作出（2013）郑民二终字第171号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告赵某于2015年5月5日再次诉讼至本院，要求对位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋的购房款和装修款进行依法分割。
诉讼中查明，位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋房产登记所有人为被告王某的妹妹王彦苹，但被告王某在2009年6月22日第一次来我院起诉离婚时做的询问笔录中明确承认，该房屋的首付款等购房费用系其本人支付，只是借用了其妹妹王彦苹的名义。该房屋交付后物业服务合同也系被告王某签订，该房屋的装修也是由原、被告共同出资完成的，该房屋装修后原、被告长期在此房屋居住，后因原、被告感情不和被告王某的妹妹王彦苹带人将原告赵某赶出此房屋。在双方发生纠纷过程中，该房屋的装修设施部分被破坏，为此王彦苹曾将原告赵某起诉至本院要求赔偿。本院经审理，于2010年12月7日作出（2010）中民一初字第2143号民事判决书，以王彦苹未向本院提交证据证明上述财产系其个人财产以及是原、被告夫妻损坏的证据和损失计算的依据为由，判决驳回王彦苹的诉讼请求。王彦苹不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2011年4月13日作出（2011）郑民二终字第388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋购房首付款为144594元、燃气集资费3600元、暖气集资费17368元、有线电视初装费240元、房屋维修基金5066元、超面积补交款9989元、自2007年5月至2013年4月原、被告离婚时缴纳的房屋按揭贷款为80000多元，原告赵某只主张按80000元予以分割。原告赵某要求分割房屋装修款80000元，其把暖气集资费17368元、燃气集资费3600元、超面积补交款7048.1元等也计入装修费，实际的装修费约为52000元，诉讼中查明装修设施部分已经被破坏，原告赵某未申请对装修设施的残值进行评估，对装修设施目前的价值无法认定。
上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书，购房票据、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告王某以其妹妹王彦苹的名义购买位于郑州市中原区冉屯路7号院2号楼东2单元1层12号的房屋，虽然被告王某对该事实不予认可，但从其询问笔录、签订物业服务合同以及装修房屋并入住房屋的事实，可以认定该房屋系原、被告共同出资购买。根据法律规定房屋为王彦苹所有，但对购买房屋的出资款应由原、被告共同分割，故对原告赵某要求分割购房款的诉讼请求，本院予以支持。在装修该房屋时，原、被告支付装修费用约为52000元，因原、被告已入住使用，且原、被告发生纠纷时装修设施部分被损坏，原告赵某也未申请对装修设施的残值进行评估，故对其要求按照约为52000元进行分割的诉讼请求不予支持。原、被告购房时支付首付款以及暖气、燃气、超面积补交款共计为172610.1元，该购房款原告赵某按照50%的比例应分得86305.05元。原、被告支付涉案房屋按揭贷款80000多元，原告主张按照80000元进行分割，符合法律规定，按照50%的比例原告赵某应分得40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告赵某购房款252610.1元（其中首付款和暖气、燃气、超面积补交款共计172610.1元，截止原、被告离婚时归还的按揭贷款80000元）的50%即126305.05元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，原告赵某负担346元（经院长批准该部分费用免交），被告王某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张昭科
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李帅举
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第981号原告赵某某，男，汉族，1964年7月2日生。委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，1967年7月25日生。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人施爱军，被告王某某及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告王某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告购买了位于宏蕊花园xx号楼2单元一层东户房屋一套，面积144.73平方米。因位于宏蕊花园xx号楼2单元一层东户的房屋是经济适用房，购买时被告王某某借用了其妹妹王某甲的名义进行购买，但该房屋确实是原、被告共同所有，交房后也是原告进行的装修，并由原告一直居住，后因原、被告闹离婚，原告才搬出该房屋。中原区法院在审理原、被告离婚纠纷一案时，因房主是王某甲的名字，所以没有对该房产进行分割，但购买涉案房屋是原、被告婚姻存续期间共同出资。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款144594元的50%即72297元；2、依法分割婚姻存续期间的按揭还款80000元的50%即40000元；3、被告支付原告房屋装修费80000元的50%即40000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告赵某某的诉请不能成立，宏蕊花园的房屋系王某甲购买，购房款是王某甲所交，原、被告只是暂时在该房中居住，被告不应该支付原告购房款以及按揭款。原告赵某某提出装修款8万元没有法律依据，且装修设施在原、被告婚姻存续期间已经被原告赵某某破坏，现在让被告赔偿没有道理。请求法庭查清事实，驳回原告赵某某的诉求。经审理查明，原告赵某某与被告王某某原系夫妻关系，因感情不和，被告王某某曾于2009年5月和2011年9月将原告赵某某起诉至本院，要求与原告赵某某离婚，后被告王某某均撤回起诉，原告赵某某于2012年将被告王某某起诉至本院要求离婚。经审理本院于2012年12月17日作出（2012）中民一初字第1678号民事判决书，判决准予原、被告离婚，对原、被告均认可的共同房屋、财产以及债务判决原、被告各享有50%的权利和义务。但原告赵某某要求分割的位于郑州市中原区冉屯路7号院xx号楼东2单元1层12号的房屋，因该房屋登记在被告王某某的妹妹王某甲名下，本院暂不予处理，告知原告赵某某可另行主张解决。宣判后原告赵某某不服判决，提出上诉。经郑州市中级人民法院审理，于2013年4月26日作出（2013）郑民二终字第171号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告赵某某于2015年5月5日再次诉讼至本院，要求对位于郑州市中原区冉屯路7号院xx号楼东2单元1层12号的房屋的购房款和装修款进行依法分割。诉讼中查明，位于郑州市中原区冉屯路7号院xx号楼东2单元1层12号的房屋房产登记所有人为被告王某某的妹妹王某甲，但被告王某某在2009年6月22日第一次来我院起诉离婚时做的询问笔录中明确承认，该房屋的首付款等购房费用系其本人支付，只是借用了其妹妹王某甲的名义。该房屋交付后物业服务合同也系被告王某某签订，该房屋的装修也是由原、被告共同出资完成的，该房屋装修后原、被告长期在此房屋居住，后因原、被告感情不和被告王某某的妹妹王某甲带人将原告赵某某赶出此房屋。在双方发生纠纷过程中，该房屋的装修设施部分被破坏，为此王某甲曾将原告赵某某起诉至本院要求赔偿。本院经审理，于2010年12月7日作出（2010）中民一初字第2143号民事判决书，以王某甲未向本院提交证据证明上述财产系其个人财产以及是原、被告夫妻损坏的证据和损失计算的依据为由，判决驳回王某甲的诉讼请求。王某甲不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2011年4月13日作出（2011）郑民二终字第388号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，位于郑州市中原区冉屯路7号院xx号楼东2单元1层12号的房屋购房首付款为144594元、燃气集资费3600元、暖气集资费17368元、有线电视初装费240元、房屋维修基金5066元、超面积补交款9989元、自2007年5月至2013年4月原、被告离婚时缴纳的房屋按揭贷款为80000多元，原告赵某某只主张按80000元予以分割。原告赵某某要求分割房屋装修款80000元，其把暖气集资费17368元、燃气集资费3600元、超面积补交款7048.1元等也计入装修费，实际的装修费约为52000元，诉讼中查明装修设施部分已经被破坏，原告赵某某未申请对装修设施的残值进行评估，对装修设施目前的价值无法认定。上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书，购房票据、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告王某某以其妹妹王某甲的名义购买位于郑州市中原区冉屯路7号院xx号楼东2单元1层12号的房屋，虽然被告王某某对该事实不予认可，但从其询问笔录、签订物业服务合同以及装修房屋并入住房屋的事实，可以认定该房屋系原、被告共同出资购买。根据法律规定房屋为王彦苹所有，但对购买房屋的出资款应由原、被告共同分割，故对原告赵某某要求分割购房款的诉讼请求，本院予以支持。在装修该房屋时，原、被告支付装修费用约为52000元，因原、被告已入住使用，且原、被告发生纠纷时装修设施部分被损坏，原告赵某某也未申请对装修设施的残值进行评估，故对其要求按照约为52000元进行分割的诉讼请求不予支持。原、被告购房时支付首付款以及暖气、燃气、超面积补交款共计为172610.1元，该购房款原告赵某某按照50%的比例应分得86305.05元。原、被告支付涉案房屋按揭贷款80000多元，原告主张按照80000元进行分割，符合法律规定，按照50%的比例原告赵某某应分得40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某购房款252610.1元（其中首付款和暖气、燃气、超面积补交款共计172610.1元，截止原、被告离婚时归还的按揭贷款80000元）的50%即126305.05元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，原告赵某某负担346元（经院长批准该部分费用免交），被告王某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  沈德田人民陪审员  张昭科二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李帅举
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00946号
申请执行人李玉清，女，1964年6月2日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇山岗堡村。
被执行人李铁明，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇柳河委柳河小区。
被执行人魏冬梅，女，1964年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李玉清与李铁明、魏冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人李铁明下落不明，无财产可供执行，被执行人魏冬梅工资被另案扣留，无其他财产可供执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00946号
申请执行人李玉清。
被执行人李铁明。
被执行人魏冬梅。
本院在执行李玉清与李铁明、魏冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人李铁明下落不明，无财产可供执行，被执行人魏冬梅工资被另案扣留，无其他财产可供执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2723号
罪犯俸雪云，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭萧刑初字第1948号刑事判决，以罪犯俸雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俸雪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俸雪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俸雪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俸雪云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸雪云准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2082号
罪犯崔成厚。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰陵县（原苍山县）人民法院于2012年4月24日以（2011）苍刑初字第655号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔成厚有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成厚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔成厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔成厚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1873号
上诉人（原审被告）张广顺，男，1968年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘占东，男，1970年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）吴志宇，男，1964年12月23日出生。
二被上诉人共同委托代理人吕莉，北京市莫之律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人闫寒，北京市莫之律师事务所律师。
上诉人张广顺因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人张广顺申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张广顺申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张广顺撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费用二千三百三十八元，由刘占东、吴志宇负担一百三十八元（已交纳）；由张广顺负担二千二百元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百六十九元，由张广顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶康喜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5984号
原告：程献。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告程献（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金170000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费8800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款170000元，借期为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程献的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00071号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告彭洪琼，女。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告彭洪琼金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月十八日
书记员 邓星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1106号
罪犯于洪涛，男，1973年12月26日生，回族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月16日作出（2009）朝刑初字第2557号刑事判决，认定被告人于洪涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执�第3735号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯于洪涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年3月23日，该犯帮助其同案藏匿冰毒76.99克，被抓获。1993年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2002年7月因盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金二千元。现在吉林省长春监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年9月16日获得奖励，2013年1月22日获得奖励，获得考核积分235分。该犯本次考核期内，在监月消费672元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯有前科，多次犯罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之�起计算，即自2014年7月17日起，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第74号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人林某某。2013年9月4日，因犯盗窃罪被武宁县人民法院判处拘役五个月。2015年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局抓获归案，次日由该局刑事拘留，同年1月29日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日上午10时左右，被告人林某某在瑞昌市南义镇客运站一楼办公室等班车时，见售票员周某某将随身携带的挎包挂在门背后，趁周某某出门之机将包内1750元盗走，并迅速逃离作案现场。2015年1月15日22时左右，周某某在从福建省石狮市返回至瑞昌南义镇的班车上发现被告人林某某并报警将其抓获，被告人林某某到案后如实供述了其前述盗窃行为。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中供认无异议，且有其供述及辩解，被害人周某某的陈述，证人柯某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场照片、证明、吸毒人员登记表、刑事判决书、常住人口信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某曾因盗窃被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处人民币2000元。
责令被告人林某某退赔违法所得人民币1750元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人林某某的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第74号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月26日经瑞金市公安局决定被取保候审，2015年3月27日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日晚，被告人杨某某驾驶赣BG97**号两轮摩托车沿瑞金市沙九公路由西往东行驶，当行驶至沙洲坝镇九O九路段时，其在越过道路中心双黄线往左侧行驶的过程中，与刘某某驾驶的赣BGB2**号两轮摩托车在道路南侧机动车道上相撞，造成刘某某受伤后抢救无效死亡、杨某某和钟某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某被送往医院治疗，瑞金市公安局交通管理大队对被告人杨某某调查时，杨某某如实供述犯罪事实。之后，被告人杨某某积极与被害人家属协商赔偿事宜，与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属17万元，余下11万元约定在保险理赔后付清，受害人的亲属对被告人表示谅解，并出具了“刑事谅解书”。公诉机关认为被告人构成交通肇事罪，并具有投案自首的情节。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况表，受案登记表及归案说明，杨某某、刘某某的身份证、户口本、行驶证复印件，刘某某的死亡证明、尸体火化证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议、刑事谅解书，证人钟某某、胡某某的证言，江西赣州司法鉴定中心关于刘某某、杨某某的血液鉴定报告书，江西赣州司法鉴定中心对刘某某死亡原因的鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所关于车辆技术性能的检验鉴定报告书，现场勘验笔录及现场勘查图、现场照片、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律法规，造成了受害人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某赔偿了受害人亲属的损失且获得了他们的谅解，可从轻处罚；被告人投案自首，也可对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，因此可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如定：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
审 判 员 胡海林
助理审判员 刘 超
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗艳云
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执815号
申请执行人杨兴利，男。
申请执行人周喜娃，男。
申请执行人周小建，男。
申请执行人张建兴，男。
申请执行人张志军，男。
申请执行人彭永昌，男。
申请执行人李明华，男。
申请执行人李艳红，男。
申请执行人杜军，男。
申请执行人杨兴礼，男。
申请执行人赵汉杰，男。
申请执行人黄建军，男。
被执行人李俊，男。
杨兴利、周喜娃、周小建、张建兴、张志军、彭永昌、李明华、李艳红、杜军、杨兴礼、赵汉杰、黄建军诉李俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。权利人杨兴利等十二人于2016年11月7日向本院申请强制执行,请求执行标的为89190元,现已立案。
执行中，本院依法向被执行人李俊送达了执行通知书，责令其给付杨兴利等十二人工资89190元及迟延履行期间的利息；交纳案件受理费2030元、执行费1238元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人李俊系四川省广元市旺苍县西陵村人，2005年到汉中务工，2009年与汉台区周家湾村邬凤结婚，随即将户口迁至汉台区周家湾村，现给别人开出租车，每月收入不定，期间曾与家人经营过“本色”洗车店。本院通过法院总队总、点对点系统和实地调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人李俊纳入失信被执行人名单。2017年4月，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：李俊在2018年12月30日前给付申请执行人杨兴礼等十二人89190元，申请执行人放弃迟延履行期间的利息；李俊负担案件受理费2030元、执行费1238元。现双方当事人达成执行和解协议，正在履行当中，同意终结本次执行。据此，结合案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0702执815号案件的执行（若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年四月二十日
书记员 唐羽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1564号
罪犯刘尧，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，认定被告人刘尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21500元，赃款人民币21000元继续追缴。刑期自2010年1月15日起至2021年7月14日止，于2011年8月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘尧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1662号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐强，该公司员工。
被告：吴君，女，汉族。
被告：吴奇君，男，汉族。
本院于2016年10月11日受理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告吴君、吴奇君借款合同纠纷一案，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第929号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案，2015年5月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]941号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日至13日间，被告人冯某先后4次窜至海宁市许村镇永福村俊雅布艺厂房在建工地，以顺手牵羊的方式窃得被害人杨某放置于工地上的木头16根、木板2块，共计价值284.4元。
案发后，被告人冯某退赔被害人杨某284元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，调取证据通知书、清单、视听资料制作情况表及监控视频，证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值280余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雨洁
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第13号
原告杨成光，男，汉族，下岗工人。
原告林春香，女，汉族，教师。
被告孙淑荣，女，汉族，农民。
被告于立欣，男，汉族，农民。
原告杨成光、林春香诉被告孙淑荣、于立欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成光、林春香到庭参加诉讼，被告孙淑荣、于立欣经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨成光、林春香诉称：自2012年12月24日起，二被告先后多次向原告夫妇借款及担保共计借款本金218，350.00元，现几笔借款均已到还款期限，被告均未主动偿还。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金218，350.00元，利息32，516.00元。
二被告虽未出庭，但在庭前调查时对借款事实及数额予以认可。
原告杨成光、林春香为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠据6份，证明二被告共借款6笔，上标明借款时间、数额及利率、并由被告夫妇的签名及按的手印。在4份借据后面又重新约定本金及利息。大部分借据未约定还款期限。
2、收条3份，证明原告夫妇替被告夫妇向债权人张XX、姜XX、林XX分别偿还借款本息。原告夫妇取得了向二被告的追偿权。
上述证据来源合法，庭审前已得到被告夫妇认可，可以作为定案依据，应予采信。
被告孙淑荣、于立欣未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告夫妇系在绥滨县绥滨镇天顺小区六号楼邻居，双方相识很久。从2012年起，被告夫妇以种地为由，多次向原告夫妇借款3笔，及经原告夫妇担保向他人借款3笔。分别是：2012年12月24日，被告夫妇向原告杨成光借款本金5万元，约定利率1.5分，用于买地；2013年1月23日，被告夫妇向原告杨成光借款本金5万元，约定利率1.5分，用于买地；2013年3月25日，被告于立欣由杨成光担保，向忠仁镇荣胜村的林XX借款本金23，600元，利率1.2分，用于种地；2013年4月27日，被告于立欣由杨成光担保，向绥滨县交警队姜XX借款本金2万元，利率1.5分，用于买车；2013年5月31日，被告夫妇由原告林春香担保，向绥滨镇二校教师张XX借款本金5万元，利率1.5分；2014年1月1日，被告于立欣向原告杨成光借款3，000.00元，利率1.2分用于购买柴油。2013年年底，被告孙淑荣患有脑出血，经原告夫妇多次索要，被告夫妇以无钱为由没有偿还。无奈之下，原告夫妇在2014年3月31日、5月1日、7月25日，分别替被告夫妇偿还了债权人张XX、姜XX、林XX三人的借款本息共计111，032.40元。在庭审中，二原告增加诉讼请求，要求借款利息计算到2015年1月31日，被告应再给付利息5，850.00元，并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，原告杨成光、林春香夫妇与被告孙淑荣、于立欣夫妇依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经借给被告借款，且已超过约定还款期限，二被告理应偿还借款本金及利息。部分借款虽未约定还款期限，原告可随时主张权利。故二原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。
二原告分别为二被告担保借款3笔，逾期后，在二被告无力偿还下，原告夫妇替其偿还了所担保的借款本息，原告夫妇取得了对二被告的债权，故二原告向二被告主张给付担保债权本息的诉讼请求亦应支持。
原告夫妇分别计算的6笔借款本息数额，符合法律规定，应予保护。
被告孙淑荣、于立欣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙淑荣、于立欣在本判决生效十日内给付原告杨成光、林春香6笔借款本金218，350.00元，利息38，176.80元，本息合计256，526.80元。
如被告孙淑荣、于立欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，573.95元，诉前保全费1，285.00元，由被告孙淑荣、于立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员曹克峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘欣阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1067号
原告施海祥。
被告倪炳泉。
原告施海祥诉被告倪炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海祥到庭参加诉讼。被告倪炳泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施海祥诉称：2009年1月24日，被告向原告借款3万元，对此，被告向原告出具欠条1份予以确认。之后，被告返还原告借款1万元，余款2万元至今分文未还，故起诉，要求被告返还原告借款2万元。
被告倪炳泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告因未及时归还原告借款3万元，故于2009年1月24日向原告出具欠条一份予以确认。之后，被告仅归还借款1万元，余款2万元至今未付。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪炳泉于本判决生效之日起十日内返还施海祥借款2万元。
如倪炳泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由倪炳泉负担。施海祥已预交此款，并同意倪炳泉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 楼宇楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第41号
原告李文斌，烟台市联民物业公司工作人员。
被告迟明寿，无固定职业。
原告李文斌诉被告迟明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加了诉讼。被告迟明寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告向我借款人民币40000元，并出具了借条。2013年6月23日，被告还款20000元，余款20000元经多次索要，被告均以无款为由推诿。故具状请求判令被告偿还借款20000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月5日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，借条载明：今借李文斌人民币40000元整。原告称被告借款后于2013年6月23日还款20000元，余款20000元一直拖延不还。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具借据向原告举借人民币40000元的事实清楚，证据充分，因双方没有约定还款期限，故原告有权随时主张被告还款。现原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告迟明寿于本判决生效之日起十日内偿还原告李文斌借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告迟明寿负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告李文斌。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年三月十一日
书记员 潘玉涵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3271号
原告裴某某，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴信珍、张玉姣，永城市法律援助中心法律援助律师。
被告王某某，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告裴某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张玉姣，被告王某某及其委托代理人赵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年6月7日登记结婚，2004年12月2人生育长子王某甲。双方婚后经常生气吵架，感情确已破裂。为此，诉请依法判决原、被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告已结婚十余年，期间感情一直很好，现在儿子王某甲也已经十一岁，原告提起离婚诉讼是一时冲动，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月7日依法登记结婚，2004年12月2日生育长子王某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一个儿子，虽因故产生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望，且原、被告均系再婚，更应懂得婚姻家庭来之不易。故原告裴某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年九月十一日
书记员 程 庆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00683号
原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号。
委托代理人陈方敏，男，公司总经理。
被告巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号。
被告巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡林场村。
被告王军峡，女，汉族。
被告袁国富，男，汉族。
被告袁国祥，男，汉族。
本院在审理原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司与被告巫山县富升商贸有限责任公司、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、王军峡、袁国富、袁国祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费43827元，减半交纳21913.50元，由原告重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 力
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第218号
罪犯唐定雷，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以抢劫罪于2012年8月28日作出（2012）武侯刑初字第670号刑事判决，判处被告人唐定雷有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2012年4月16日起至2016年2月15日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯唐定雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年1月至2013年11月的计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐定雷在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐定雷，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐定雷予以减刑七个月。
刑期至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00109号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李运某，男，1968年10月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住址略。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李运某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李运某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日被告人李运某饮酒后驾驶陕GMW6**号二轮摩托车（五档），沿316国道自西向东行驶，于当日15时50分左右，行至316国道1916K＋500M处，驶往相对方向车道内，与李某驾驶的由东向西行驶的陕GEW3**号小轿车相挂擦，二轮摩托车倒地致被告人李运某受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。经检测李运某血液中酒精含量检测值为326毫克／100毫升，被告人李运某属醉酒驾驶机动车。
另查明，⑴、汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人李运某在村组表现良好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。⑵、汉滨区五里镇爱国村村民委员会为被告人李运某出具证明，证明被告人李运某在村组团结群众，李运某的妻子是长期有病的残疾人，两个子女属未成年人，李运某家庭经济特别困难，全家人的生活来源依靠李运某的打工收入，请求法院依法从轻判处。
上述事实，被告人李运某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李运某户籍证明；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故认定书；被告人李运某身份证、行驶证、驾驶证复印件；陕GEW3**号小轿车行驶证和驾驶员李某驾驶证复印件；现场勘验笔录；道路交通肇事现场勘察表；李某的询问笔录；王时春的询问笔录；李运某血样提取登记表；李运某血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；汉滨区五里镇爱国村村民委员会证明及被告人李运某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为326毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李运某犯罪事实成立。被告人李运某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为326毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人李运某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实对被告人李运某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同时，汉滨区五里镇爱国村村民委员会证明被告人李运某家庭经济特别困难，存在有被扶养人需要被告人李运某扶养照顾，故可对被告人李运某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李运某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年
月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00109号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人李某某，男，1968年10月4日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码略，汉族，小学文化，住址略。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日被告人李某某饮酒后驾驶陕GMW6**号二轮摩托车（五档），沿316国道自西向东行驶，于当日15时50分左右，行至316国道1916K＋500M处，驶往相对方向车道内，与李某驾驶的由东向西行驶的陕GEW3**号小轿车相挂擦，二轮摩托车倒地致被告人李某某受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。经检测李某某血液中酒精含量检测值为326毫克／100毫升，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。
另查明，⑴、汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人李某某在村组表现良好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。⑵、汉滨区五里镇爱国村村民委员会为被告人李某某出具证明，证明被告人李某某在村组团结群众，李某某的妻子是长期有病的残疾人，两个子女属未成年人，李某某家庭经济特别困难，全家人的生活来源依靠李某某的打工收入，请求法院依法从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍证明；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故认定书；被告人李某某身份证、行驶证、驾驶证复印件；陕GEW3**号小轿车行驶证和驾驶员李某驾驶证复印件；现场勘验笔录；道路交通肇事现场勘察表；李某的询问笔录；王时春的询问笔录；李某某血样提取登记表；李某某血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；汉滨区五里镇爱国村村民委员会证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为326毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为326毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人李某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办审前调查评估报告亦证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同时，汉滨区五里镇爱国村村民委员会证明被告人李某某家庭经济特别困难，存在有被扶养人需要被告人李某某扶养照顾，故可对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年
月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初35号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人张宗兵，男，1968年8月11日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年3月26日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张宗兵犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张宗兵于2009年至2017年期间，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县鱼门镇某村的集体林地内开垦林地用于种植玉米、桑树、核桃和魔芋等经济作物，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年7月25日，盐边县森林公安局渔门派出所民警在工作中发现渔门镇某村的集体林地被开垦并种有玉米等作物后进行调查，被告人张宗兵于2017年7月26日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年9月12日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人张宗兵占用林地面积为7亩，林地权属为盐边县渔门镇某村集体林地，林种为防护林，砍伐林木59株，立木蓄积3.058m3，毁坏林木（环剥树皮）41株，立木蓄积6.893m3。
2018年4月1日，被告人张宗兵与盐边县渔门镇某村村民小组签订补种造林合同书，约定由被告人张宗兵于2018年12月30日前在其非法占用农用地处补种松树、桤木、相思树共计200株。
上述事实，被告人张宗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张宗兵的供述；证人龚某、张某、覃某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第48号鉴定意见书、资质证明；调取证据清单、林权证明；归案经过；补种造林合同书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗兵违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体防护林7亩种植经济作物并毁坏、砍伐林木100株，立木蓄积9.951m3，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张宗兵的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗兵案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人张宗兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张宗兵犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓涛
审 判 员 王 丹
审 判 员 秦盛兰
二〇一八年四月二日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的'数量较大，造成林地大量毁坏'，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； ……
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初35号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人张宗兵，男，1968年8月11日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年3月26日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张宗兵犯非法占用农用地罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张宗兵于2009年至2017年期间，在未办理任何林地征占用手续的情况下，在盐边县鱼门镇某村的集体林地内开垦林地用于种植玉米、桑树、核桃和魔芋等经济作物，同时擅自对林地内的树木进行砍伐和使用环剥树皮的方式进行毁坏。2017年7月25日，盐边县森林公安局渔门派出所民警在工作中发现渔门镇某村的集体林地被开垦并种有玉米等作物后进行调查，被告人张宗兵于2017年7月26日接受民警询问时，如实陈述了全部事实经过，盐边县森林公安局于2017年9月12日立案侦查。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人张宗兵占用林地面积为7亩，林地权属为盐边县渔门镇某村集体林地，林种为防护林，砍伐林木59株，立木蓄积3.058m3，毁坏林木（环剥树皮）41株，立木蓄积6.893m3。2018年4月1日，被告人张宗兵与盐边县渔门镇某村村民小组签订补种造林合同书，约定由被告人张宗兵于2018年12月30日前在其非法占用农用地处补种松树、桤木、相思树共计200株。上述事实，被告人张宗兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张宗兵的供述；证人龚某、张某、覃某的证言；现场勘验笔录、方位示意图及照片，指认现场笔录及照片；盐边县林业局出具的边林鉴定2017第48号鉴定意见书、资质证明；调取证据清单、林权证明；归案经过；补种造林合同书；无违法经历说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宗兵违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，占用集体防护林7亩种植经济作物并毁坏、砍伐林木100株，立木蓄积9.951m3，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张宗兵的罪名成立，本院予以支持。被告人张宗兵案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首；案发后与被害单位达成补种协议；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人张宗兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人张宗兵犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王晓涛审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇一八年四月二日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；……