吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1024号
原告敦化市耐帆胶带有限公司。住所地敦化市黄泥河镇新立街13条胡同。
法定代表人姜志海，经理。
委托代理人房书政，吉林尊理律师事务所律师。
被告白亚彬，住黑龙江省。
原告敦化市耐帆胶带有限公司与被告白亚彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市耐帆胶带有限公司法定代表人姜志海及其委托代理人房书政，被告白亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原、被告双方签订供销合同，约定由原告向被告提供胶纸带，原告按约定履行后，被告未及时给付购货款，2012年7月12日被告给原告出具数额为29160元欠据一份，并口头承诺当月月底付清，被告未能给付，原告随即向其索要，被告称过几天就给，此后原告多次索要未果，2013年初被告又让原告给其发货，并称收货后连同此前所欠货款一并付清，原告信以为真，又出售给被告价值11500元的胶纸带，不料被告无诚信，不仅对此前所欠货款未付，而且对新购买的胶纸带货款拖延不付，2013年5月16日，在原告到被告处向其催收货款时，被告又给原告出具了数额为11500元欠据一份，口头承诺当月月底付清，自此被告共欠原告货款合计40660元，此后原告每月向被告催要货款，被告拖延至今，拒不给付，因此特向法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款40660元外还应该支付逾期付款的利息（计算利息时间为，第一笔29160元欠据从2012年8月1日开始计算，第二笔欠据从11500元从2013年6月1日开始计算，该两笔均截止到全部付清货款之日止计算）并承担诉讼费用。
被告辩称，被告承认欠货款事实，但是被告有特定原因没有支付原告货款。被告与原告合作是2005年开始至今被告提交法院的购销合同是在2011年7月份签订，应该是补充协议，2011年7月份签订的合同，被告并没有留意原告的用意，因合作多年随意签字，但从合作之日起，约定提供我方的材料是含税价格，被告方曾多次向原告索要发票未给，曾经说给我方开木材单板发票，但是一直未能开具。购买材料的价格是白色胶带含税11500元一吨，黄色胶带9000元一吨，要求原告向被告开具增值税发票，被告可以支付拖欠货款。发票数额按2011年合同约定每年3吨含白色黄色，平均价格12250元一吨（合同上写的是每月3吨，实质是每年3吨）开具。2005年-2010年欠发票五年欠153750元，2010年12月，被告支付原告货款34840元未开发票，2011年4月5日，被告支付原告货款15250元未开发票，加上欠据上金额41000元合计244840元，原告均都没有给被告开具发票。我方是黑龙江省苇河林业局人造板厂，是企业，原告多年拖欠购买材料发票，导致我方无法入账，材料的经销税无法抵扣，使生产成本过高，影响企业经济效益。被告要求原告按销售额出具发票，我方以最快时间支付货款，如原告不履行约定，我方将向敦化市税务局说明事实，维护我方利益。被告态度明确，没有赖账，从来没有说过不给货款，肯请法院维护申辩事实，维护我方合法权益。
本案争议的焦点是：被告主体是否适格；原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1，2011年7月6日供销合同一份。证明原告向被告白亚彬每年供货3吨，但是合同上写的是每月3吨是字迹瑕疵导致的，实际上每年供货3吨；合同证明供货双方是本案原告和被告白亚彬并非是苇河林业局人造板厂。因为人造板厂法定代表人不是白亚彬，合同上只有白亚彬个人签名，没有苇河林业局人造板厂的公章，并且人造板厂没有给白亚彬出具任委托书。
被告质证认为，该供销合同是无效合同，因为签订合同内容是每月供货3吨，但实际并不是事实，事实是每年供货3吨；供销合同乙方处明确写成《黑龙江省苇河林业局人造板厂》，而乙方签字是白亚彬，被告白亚彬并不是法定代表人，该合同又没有加盖合同章，所以该合同应该视为无效。
证据2，欠据两份。证明被告白亚彬个人拖欠原告货款的并不是黑龙江省苇河林业局人造板厂拖欠的货款，欠款数额为40660元。
被告无异议。
被告未举出证据。
经庭审对证据分析，本院综合认证如下：
原告举出的证据内容在合同上写的是每月3吨，实际供货为每年3吨，合同内容存在瑕疵，但双方对实际供货为每年3吨的事实没有异议，没有分歧。证据具有客观、真实、关联性，能够证明原告所主张的事实，证据予以采信；证据2内容被告未提出异议，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，综合认定如下
事实：
2011年7月6日，原告姜志海和被告白亚彬签订供销合同，合同内容为：“甲方：敦化市耐帆胶带有限公司；乙方：黑龙江省苇河林业局人造板厂；品名：胶纸带；甲方每月向乙方提供3000公斤胶纸带，总数量（3吨），金额（33.000.00元）。运输方式：汽运，运费由甲方负责。货到验收后付款。责任：如乙方产量有变动，应提前1个月通知甲方。纠纷方式：如发生纠纷，双方协商，协商不成，可在供应方当地法院以法律解决。本合同长期有效。甲方法人代表姜志海签字；乙方白亚彬签字。2011年7月6日”。合同中的“甲方每月向乙方提供3000公斤胶纸带，总数量（3吨）”内容与实际供货量为每年3吨不符，合同内容存在笔误瑕疵，双方均认可每年供货量为3吨。敦化市耐帆胶带有限公司向被告白亚彬提供胶纸带，被告白亚彬未及时给付购货款。2012年7月12日被告白亚彬给原告出具数额为29160元欠据一份，此后原告多次索要未果，2013年初被告白亚彬又让原告给其发货，并称收货后连同此前所欠货款一并付清，原告又出售给被告价值11500元的胶纸带，2013年5月16日，在原告到被告处向其催收货款时，被告又给原告出具了数额为11500元欠据一份，自此被告共欠原告货款合计40660元，此后原告每月向被告催要货款，被告拖延至今，拒不给付，原告向被告索要货款时被告以“将2005年至今的全部货款的增值税发票补齐可以给付所欠货款”为由拖欠货款至今。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款40660元及逾期付款的利息（计算利息时间为，第一笔29160元欠据从2012年8月1日开始计算，第二笔欠据从11500元从2013年6月1日开始计算，该两笔均截止到全部付清货款之日止计算）并承担诉讼费用。
另查明，2011年7月6日，原告姜志海和被告白亚彬签订的供销合同，乙方虽然是“黑龙江省苇河林业局人造板厂”名下，但乙方签名栏上由“白亚彬”自然人签名，货物也均由白亚彬个人签收。被告也未能提供黑龙江省苇河林业局人造板厂的委托书或与购买原告货物的行为，追认为职务行为的证据。
本院认为，本案的被告白亚彬在签订合同时虽然合同内容上方填写乙方名称处填写为“黑龙江省苇河林业局人造板厂”，但合同内容乙方签名栏上由“白亚彬”自然人签名，货物也由白亚彬个人接收，拖欠货物的欠据也均由白亚彬自然人名下开具，事后被告也未能提供黑龙江省苇河林业局人造板厂的委托书或追认为职务行为的证据。因此本案被告主体是适格的主体。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告白亚彬作为适格的义务主体应支付与原告约定数额的货物价款40660元。关于原告给付利息的主张在合同和欠据中没有约定利息，因此起诉前的利息主张不予支持，双方之间是买卖关系，原告将货物交付给被告，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，因此从原告主张给付货款的2014年4月21日起诉之日开始应该支付利息。被告抗辩由原告开具增值税发票给付货款的主张，因为在双方签订的合同中没有约定，亦不存在法律上强制性规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白亚彬于本判决生效后立即付给原告敦化市耐帆胶带有限公司货款40660元及利息（利息从2014年4月21日其至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告敦化市耐帆胶带有限公司的其他诉讼请求。
如果被告白亚彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费817元减半收取408.50元及诉讼费用50元，合计458.50元由被告白亚彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一四年六月三十日
书记员 杨思佳