浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4875号
原告：姜秀珍。
被告：鲁长根。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人�曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告姜秀珍诉被告鲁长根、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜秀珍，被告鲁长根的委托代理人熊杰，被告人保余姚支公司的委托代理人张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀珍起诉称：2015年3月24日7时，被告鲁长根驾驶浙B×××××号轿车沿新西门南路由北往南行驶至兰江街道谭家岭西路新西门南路路口处右转弯时与原告驾驶的沿谭家岭西路由东往西时的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告鲁长根承担本起事故的全部责任�原告不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往余姚市人民医院进行治疗，被诊断为右锁骨肩峰骨折、右肩胛骨骨折等。原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后的误工期限为180天，护理期限90天，营养期限为90天。被告人保余姚支公司系被告鲁长根浙B×××××号轿车的保险人，应当在交强险和商业险范围内先行赔付。现原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告鲁长根赔偿原告医疗费69425.45元、误工费28776元、护理费12620元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、交通费1123元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2040元、车损950元、精神损害抚慰金5000元，共计219688.45元；由被告人保余姚支公司在交强险和商业三者险内对上述赔偿额先行赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁长根答辩称：对事故事实与责任认定无异议；此事故造成原告身体伤害，答辩人向原告表示歉意；原告诉请部分过高，答辩人在被告人保余姚支公司处投保，原告的合理损失应在保险范围内进行赔偿；答辩人垫付了10467元，原告应予以退还；请求驳回不合理的诉请。
被告人保余姚支公司答辩称：对事故经过、原因、责任无异议；原告缺少商业险保单及被告鲁长根的驾驶证、行驶证；根据保险合同约定及交强险规定，原告诉请的赔偿金额中非医保、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应予以扣除；原告诉请的赔偿项目在质证时发表；请求法庭核实原告诉请的金额。
原告姜秀珍为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.交强险保险单一份，�证明被告人保余姚支公司是浙B×××××小型客车的保险人的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
3.证明一份，拟证明原告系失地农民的事实。被告鲁长根对该证据的真实性、合法性及关联性有异议，认为应提供土地征用原件和领款凭证；被告人保余姚支公司认为应提供土地被征用的证据，即征用合同及领款凭证，且土地承包是2.29亩，但是征用了2.6196亩，相互矛盾。经审查，本院对该证据予以采信。
4.医疗费发票及药单明细一组，拟证明原告花费医疗费用的事实。被告鲁长根对该组证据无异议；被告人保余姚支公司认为药单明细需要发票印证，医疗费中部分属于非医保费用，不属于保险公司理赔范围，对医疗费发票的真实性无异议。本院认为，被告人保余姚支公司的质证意见成立，本院对医疗费发票予以采信，对药单�细不予采信。
5.交通费发票一组，拟证明原告交通费用支出的事实。被告鲁长根认为应按照就诊次数核定；被告人保余姚支公司认为应按照就诊次数核定，酌情认可550元。本院认为，该交通费发票存在连号，且无法核实其与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信，但结合原告的就诊地点、次数等，本院酌情认定原告的交通费支出为600元。
6.医学影像诊断报告一组，拟证明原告的治疗经过的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
7.出院记录两份，拟证明原告的住院时间及伤情的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
8.护理费发票一组，拟证明原告花费护理费用的事实。两被告认为护理费用过高，需出示正规发票。本院认为，两被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信。
9.鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限的事实。两被告对原告的伤残等级无异议，但认为误工期限及护理期限过高。经审查，本院对该证据予以采信。
10.车损发票一份，拟证明电动车维修费用的事实。两被告认为车损费用未经定损，不同意赔偿。结合交通事故认定书中明确原告的车辆受损的事实，本院对该证据予以采信。
11.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费的事实。被告鲁长根对该证据的真实性无异议；被告人保余姚支公司对该证据的真实性无异议，认为该费用不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该证据予以采信。
12.病历本（复印件）一份，拟证明原告伤情的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告鲁长根为证明其主张向本院�供了医疗费发票及预缴款收据一组，拟证明被告鲁长根已垫付相关费用10467.30元的事实。原告对该组证据无异议；被告人保余姚支公司对该组证据的真实性无异议，但认为其中包含167元非医保费用，应予以扣除。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告人保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定交通事故经过及责任划分与原告诉称一致。另认定：原告受伤后被送往余姚市人民医院进行治疗，共计住院20天。原告之伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定十级伤残，因交通事故致横结肠系膜破裂出血等，经手术治疗，评定其伤残等级为十级伤残，伤后的误工期限为180天，护理期限90天，营养期限为90天。浙B×××××号轿车在被告人保余姚支公司处投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔）。事�发生后，被告鲁长根已垫付相关费用10467.30元，被告人保余姚支公司在交强险中已垫付医疗费10000元。
关于原告姜秀珍的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费69593.75元。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费支出为69593.75元。
2.误工费28382.40元。根据鉴定意见书，原告的误工期限为180天，故本院认定原告的误工费为28382.40元（157.68元/天×180天）。
3.护理费6500元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为90天，其中住院期间护理为20天，且原告认可住院期间护理费150元/天，故本院认定原告的住院期间护理费为3000元（150元/天×20天）及出院后护理费为3500元（50元/天×70天）。
4.营养费2700元。根据鉴定意见书，原告的营养期限为90天，本院认定其营养费为2700元（30元/天×90天）。
5.住院伙食补助费800元�原告共住院20天，原告要求1050元主张超出相关规定，本院认定其住院伙食补助费为800元。
6.交通费600元。本院根据原告的就诊地点、次数等酌情认定原告的交通费支出为600元。
7.残疾赔偿金95704元。原告系失地农民，且所受之伤构成十级伤残，现其主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为95704元的主张合理合法，本院对该主张予以认定。
8.鉴定费2040元。
9.财产损失950元。根据本院采信的车辆修理费发票，本院认定原告的财产损失950元。
10.精神损害抚慰金5000元。根据本起交通事故的事实及相关的责任认定，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告鲁长根驾驶的车辆在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。根据被告鲁长根在本次交通事故中的过错，本院认定被告鲁长根承担本起事故的全部责任。原告在庭审过程中要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求成立，本院予以准许。被告人保余姚支公司要求扣除非医保费用的抗辩意见证据不足，本院不予支持。被告鲁长根已垫付相关费用10467.30元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告人保余姚支公司在交强险中已垫付医疗费10000元应该在保险公司理赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十�条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜秀珍医疗费10000元、误工费9296元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金5000元、财产损失950元，共计120950元，扣除已经支付的10000元，仍需赔偿110950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告姜秀珍医疗费59593.75元、误工费19086.40元、护理费6500元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、交通费600元，共计89280.15元；
三、被告鲁长根赔偿原告姜秀珍鉴定费2040元；
四、驳回原�姜秀珍的其他诉讼请求。
因原告姜秀珍同意扣除被告鲁长根已支付的10467.30元，故原告姜秀珍在保险公司理赔款中实际得款191802.85元，被告鲁长根实际得款8427.30元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4595元，减半收取2297.50元，原告姜秀珍负担97.50元，被�鲁长根负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1200元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年七月十七日
代书 记员 陈燕华