wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00886号
上诉人（原审被告）吴忠华，系个体工商户。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有旗，系个体工商户。
委托代理人张迎春，系大连旅顺船用齿轮箱厂退休工人。
委托代理人单连春，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
上诉人吴忠华因民间借贷纠纷一案，不服旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠华及其委托代理人王金海，被上诉人李有旗委托代理人张迎春、单连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有旗一审诉称，2012年5月9日，被告向原告借款8万元用于买车，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要该款无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款8万元及利息2万元，合计10万元；2、承担本案诉讼费。
被告吴忠华一审辩称，不同意原告的诉讼请求。8万元是原告的妻子、被告的母亲郭金茹向原告借款用于治病，夫妻间有相互扶养的义务，故该8万元不属于借贷关系，无需偿还。
一审法院经审理查明，2012年5月9日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。借条主文系被告母亲郭金茹所写，签名“吴忠华”系被告本人所签。
另查，被告母亲郭金茹（2012年7月8日因病去世）与原告系夫妻关系。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系被告母亲所写，并由被告本人亲笔签名，可认定原、被告间成立借贷关系。被告主张该款系用于其母亲即原告妻子治病并向法庭提供了一系列证据以证明该主张，经庭审质证及本院审查，被告提供的证据与本案不具有关联性，不能认定案涉8万元用于给案外人郭金茹治病，故被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，因双方当事人没有关于利息的约定，故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴忠华于本判决生效后十日内偿还原告李有旗借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告李有旗负担200元，被告吴忠华负担1000元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
宣判后，上诉人吴忠华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人吴忠华母亲郭金茹与被上诉人李有旗系再婚关系。因其母亲患有癌症，需要到北京治疗，于是找到被上诉人要钱给母亲治病，被上诉人提出必须打借条才肯出钱。借条的内容是上诉人母亲所写，上诉人在借条下方签的字。该笔借款也是被上诉人直接交给其母亲，至于究竟给付多少钱，上诉人本人不清楚。原审法院没有查明被上诉人是否实际给付上诉人8万元，没有考虑借条系上诉人母亲书写，以及其母亲写完借条后就到北京住院治疗，并在不到2个月的时间里在北京病逝等事实，单纯地依照借条机械断案，与事实严重不符，原审判决上诉人还款不当，请二审法院依法纠正。
被上诉人李有旗辩称，上诉人上诉的事实与理由不成立。上诉人的母亲郭金茹与被上诉人李有旗于1999年1月18日登记结婚，2006年9月13日离婚，2010年11月26日复婚。复婚当时上诉人母亲就知道自己有病，复婚3个多月，即2011年3月22日，上诉人母亲在旅顺406医院确诊为胃癌，2011年3月28日在旅顺四零六医院手术，2012年2月到北京治疗，是被上诉人陪着上诉人母亲到北京治病，一直到上诉人母亲去世，医疗费全部都是由被上诉人支付的。在北京的医院家属联系人一栏填写的是被上诉人的名字。案涉8万元是其为了买车，强迫其母向被上诉人的借款，不是用于上诉人母亲治病的费用。故一审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人吴忠华向被上诉人李有旗借款8万元，有上诉人本人亲笔签名的借条为凭，因此能够认定双方借贷关系成立。关于上诉人称该笔借款系其母亲即被上诉人的妻子用于进京治病的问题，上诉人虽然陈述了其母亲进京治病等事实并提供了相关证据，但不能因此认定案涉8万元用于其母亲郭金茹治病，因此上诉人的上诉请求，依据不充分，本院不予采信。综上，原审判决上诉人偿还被上诉人借款8万元并无不妥，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费1150元，由上诉人吴忠华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 媛
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00023号
申请执行人：王某，男，1941年9月20日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：徐某，女，1943年4月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：范某，女，1975年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在王某、徐某与范某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五民一初字第34民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1817号
原告：舒四元
委托诉讼代理人：舒家兵
被告：卿密华
被告：陈松
原告舒四元诉被告卿密华、陈松民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼。2017年4月21日，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒四元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告舒四元承担。
审 判 长 麻 阳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨献军，男，汉族，1965年2月10日出生，乌鲁木齐县青格达湖乡新联村村民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（一审被告）：蒋晓红（曾用名蒋邦红），女，汉族，1968年11月9日出生，乌鲁木齐县青格达湖乡新联村村民，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托代理人：马克亮，男，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇社区人民调解员，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱卫国，男，汉族，1963年4月6日出生，无固定职业，住阜康市上户沟乡。
再审申请人杨献军、蒋晓红因与被申请人朱卫国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨献军、蒋晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.朱卫国因承包合同拿走了杨献军价值40余万元的设备，经法院判决其返还我方的设备，其拒不履行法院的判决，而将我方的设备擅自倒卖，致我方合法权益蒙受巨大损失，现原审判令我方再归还其借款3万元及利息近5万元，我方长达数年的机械设备的损失几十万元被朱卫国一个3万元的欠条抵掉，显然原审判决是错误的；2.我方与朱卫国互有欠款，朱卫国欠我方的欠款多，朱卫国2012年6月7日最后一次向我方主张债权无证据证实，原审认为朱卫国以欠条起诉我方未超过法定诉讼时效是错误的。
本院认为，杨献军、蒋晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 睿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2846号
原告：蒋家亮，男，1965年11月12日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：张存才，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告：朱玉英，女，1963年10月27日出生，汉族。
原告蒋家亮诉被告张存才、朱玉英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋家亮及其委托代理人蒋竹，被告张存才、朱玉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋家亮诉称：被告张存才、朱玉英系皖A825**号重型半挂牵引车实际车主。2015年3份开始，原告蒋家亮受两被告雇请从事皖A825**号重型半挂牵引车驾驶工作，一直工作到2016年元月21日，当时口头约定劳务报酬为保底加提成。2016年元月21日，两被告与原告结算尚欠原告33150元劳务报酬没有给付，原告多次找两被告索要，被告至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、两被告给付原告劳务报酬33150元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张存才辩称：原告所说的33150元与我们结算的28000元不相符。
被告朱玉英辩称：同意被告张存才的说法。原告蒋家亮不听我的调度，私自开车出去，结果翻进塘里造成了损失。腊月二十九日原告开车拦住我丈夫，还打了我丈夫，双方闹到了派出所，造成我们和别人签订合同没办法履行，造成了损失，这个事情还没有处理好。
原告蒋家亮为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、原告驾驶证一份，证明原告具有驾驶资格。
3、道路交通事故认定书一份，证明2015年11月17日，原告驾驶皖A825**号重型半挂牵引车运输货物，后发生交通事故。
4、劳务费记录本一份，证明原告自行记录的运输次数及劳务费。
被告张存才、朱玉英均未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告张存才、朱玉英系皖A825**号重型半挂牵引车实际车主。2015年3月至2016年元月间，原告蒋家亮受两被告雇请驾驶该皖A825**号车运输货物。2016年7月，原告以两被告差欠其劳务报酬为由，起诉至法院，要求两被告给付其劳务报酬33150元。
本院认为：两被告雇请原告为其工作，理应支付其相应的报酬。原告蒋家亮虽诉请要求两被告给付其劳务报酬33150元，但两被告仅认可28000元，原告蒋家亮对该28000元亦予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。故被告张存才、朱玉英应给付原告蒋家亮劳务报酬28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张存才、朱玉英应于本判决生效后十日内给付原告蒋家亮劳务报酬28000元；
二、驳回原告蒋家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告蒋家亮承担15元，被告张存才、朱玉英承担300元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1178号
原告陈潇舒，男，1987年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。
被告林炳清，男，1955年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈潇舒与被告林炳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潇舒的委托代理人王嘉彦、林炳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潇舒诉称，2015年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币200000元。同日，原告将上述借款通过银行账户汇入被告指定的银行账户。被告向原告出具借款合同一份。承诺借款期限至2016年1月10日止，约定月利率为2%,并自愿以其名下的两套房产作为借款的抵押担保。同时，被告还承诺未依约还款，超出1日应赔偿原告借款金额的0.05%作为违约金。但到期后被告拒绝还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元；2、被告立即支付原告借款利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月11日起至实际清偿之日止，暂计至2016年3月10日为人民币12000元）；3、被告立即支付原告违约金（日违约金为200000元的0.05%，违约金自2015年12月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月10日为人民币12000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林炳清辩称，该款是原告转入他人账户，其未使用这笔借款。表示实际借款人并非被告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月11日，被告向原告借款人民币200000元。原告于当日将借款通过银行账户转账支付给被告指定的他人银行账户。双方签订借款合同一份。约定月利率为2%,被告书面承诺以其名下的两套房产作为借款的抵押担保。同时约定了违约金的赔偿标准。2016年2月29日，被告向原告签订了确认函，书面确认该款由其指定的他人账户接收，并确认已收到上述借款。由于借款到期后，被告未能及时还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告辩称该款转入他人账户是由他人使用，但有被告的书面借款协议及确认函为据，该借款关系事实清楚，证据确实充分，故被告的辩解没有法律依据，本院不予采纳；原、被告之间书面已约定月利率，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。由于借款协议已约定利率为2%，又约定逾期承担违约金，总计已超过年利率的24%，故对原告违约金部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告林炳清于本判决生效之日起十五日内返还原告陈潇舒本金人民币200000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年12月11日起至实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告陈潇舒的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，适用简易程序减半收取2307元，由被告林炳清负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
负责人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被执行人汤洪平，男，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人汤洪平信用卡纠纷（2014）丽民初字第2385号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为114482.64元，执行费1617元。在执行中经本院查明，被执行人汤洪平下落不明，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16120号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告王建军，男，1973年12月6日出生。
被告北京漷县徐官屯蔬菜合作社，住所地北京市通州区漷县镇徐官屯村。
法定代表人徐路云，社长。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告王建军、被告北京漷县徐官屯蔬菜合作社保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费一千六百七十元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元（已交纳），退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一千六百四十五元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何松新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03637号
原告王国明，男，汉族。
被告于海龙，男，汉族。
被告吴利民，男，汉族。
原告王国明与被告于海龙、吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加诉讼。被告于海龙、吴利民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王国明诉称，2013年10月22日，被告于海龙向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款由被告吴利民提供担保。被告于海龙至今未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告于海龙偿还借款20000元并由被告吴利民承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提供借据1份，证明被告于海龙于2013年10月22日借原告款20000元，并为原告出具借据1枚。此款由被告吴利民提供担保。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月22日，被告于海龙向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款由被告吴利民提供担保。借款后，原告多次向二被告索要未果。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告吴利民在借据担保人处签字，但没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告吴利民应负连带责任保证。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海龙于本判决发生法律效力后十日内偿还借原告款20000元。被告吴利民承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓彬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执314号
申请执行人：阿勒泰一八一团惠民节水设备有限公司。
法定代表人：李太华，董事长。
被执行人：牛国利，男，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰一八一团惠民节水设备有限公司与被执行人牛国利买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额64509.14元，执行费867.64元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉隆芝
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1119号
原告杨德明，男，汉族，1970年11月21日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨德兵，男，汉族，1966年9月29日出生，甘肃省临泽县人，农民。
第三人濮生保，男，汉族，1966年9月5日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告杨德明与被告杨德兵、第三人濮生保农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨德兵及第三人濮生保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德明诉称，原被告系亲兄弟关系。2008年4月，原被告在临泽县蓼泉镇上庄村村主任、村党支部书记和上庄村四社社长主持下达成了承包地、宅基地分家协议。原告分得家庭的承包地3.7亩。由于原告在外务工，分得的承包地暂由被告耕种，若原告回家耕种土地，被告无条件退还原告耕地3.7亩；原告四年后回家种地，被告承担800斤小麦。现原告回家耕种自己的土地，被告拒绝退还耕地。经临泽县蓼泉镇上庄村村委会主持调解，被告不予配合，没有达成协议。现原告起诉要求被告返还承包土地3.7亩，支付租赁费小麦1600斤或折价1600元。庭审中，将支付租赁费变更为1200元。
被告杨德兵缺席未答辩，
第三人濮生保缺席未陈述，经法庭询问，第三人耕种被告杨德兵全部承包地，包含原被告争议的土地，承包期限为一年，2015年2月承包期限届满。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系。2008年4月，原被告在临泽县蓼泉镇上庄村村主任、村党支部书记和上庄村四社社长主持下达成了承包地、宅基地分家协议。协议约定，原告有耕地3.7亩。其中：熟地2.5亩，荒地1.2亩。地块四至熟地，二农渠1.5亩，六斗路二小块0.9亩，房后自留地0.15亩。荒地，杜家闸湾0.5亩，泉湖湾0.3亩，夹滩0.4亩。现由被告耕种，房后自留地按场两人合用。被告耕种期间国家的惠农政策，公差、义务，各种税费由被告享受和承担，不得遗留任何债务或公益事业税费。原告若干年回家后，如要耕种自己耕地，被告无条件退出3.7亩耕地，但原告只能自己耕种，不得租赁或转包他人。原告四年后或更长年限回家种地，被告承担原告800斤小麦，10年后被告还要耕种原告耕地，被告承担耕地一定承包费。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告耕种原告的土地。2013年、2014年被告将耕种原告的土地租赁给第三人濮生保耕种。第三人租赁期限至2015年2月届满。现原告回家耕种自己的土地，被告拒绝退还耕地。经临泽县蓼泉镇上庄村村委会主持调解，没有达成协议。原告起诉要求被告返还承包土地3.7亩，支付租赁费1200元。
原告为证明案件事实向法庭提交原被告承包地、宅基地分家协议一份，临泽县蓼泉镇上庄村村委会证明一份。以证明原被告纠纷经村委会调解未果以及诉争的土地系原被告分家所得并流转给被告经营。经法庭审查后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
法庭为查明案件事实向被告杨德兵妻子李兰芳进行了调查，证人证实了分家协议的真实性以及土地租赁给第三人耕种，租期一年的事实。经质证，原告无异议，依法予以采信。
本院认为，原被告家庭在二轮土地承包时取得了合法的土地承包经营权。2008年4月，原被告通过分家协议的方式确定了原告的土地承包经营权，该协议关于土地承包经营权的分割、流转不违反法律规定，合法、有效，现原被告约定返还土地和支付租赁费的条件已经成就，被告应当按约履行。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定且有证据证实，依法予以支持。原告要求被告承担的租赁费按800斤小麦，每市斤1.4元的市场价计算为1120元。现被告应返还的土地由第三人濮生保租赁经营，第三人作为租赁物的合法占有人，案件处理结果与其有利害关系，第三人在与被告租赁合同履行届满前合法占有原被告争议的土地，第三人应具有返还原告土地的义务。在判决生效前被告及第三人均有合法占有土地的可能，谁占有，谁返还，故被告及第三人应共同履行返还土地的义务。原告主张返还的3.7亩耕地中其中自留地0.15亩原被告分家协议中先约定由原告经营，后又约定房后自留地按场两人合用，属于约定不明，应由原被告共同使用，故原告要求被告返还0.15亩自留地的请求，不符合双方合同约定，依法不予支持。被告及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和陈述的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德兵及第三人濮生保共同返还原告位于临泽县蓼泉镇上庄村二农渠承包地1.5亩，六斗路二小块承包地0.9亩，杜家闸湾荒地0.5亩，泉湖湾荒地0.3亩，夹滩荒地0.4亩，共计3.6亩；
二、被告杨德兵支付原告杨德明租赁费1120元。
上述一、二项均限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨德兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1119号
原告：高宝荣。
被告：窦守强，出生年月日不详。
被告：邹笃国，出生年月日不详。
原告高宝荣诉被告窦守强、邹笃国民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告高宝荣到庭参加诉讼，被告窦守强、邹笃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝荣�称，2009年5月15日被告窦守强由被告邹笃国担保向原告借款50000元，并为原告书写借条一份，约定月息4%，口头承诺借期三个月，借款到期后经原告多次催要，被告窦守强于2010年1月重新为原告书写借条一份，但一直未归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息83500元
被告窦守强未作答辩。
被告邹笃国未作答辩。
经审理查明，2009年5月15日被告窦守强由被告邹笃国担保向原告借款50000元，并为原告书写借条一份，约定月息4%，口头承诺借期三个月，借款到期后经原告多次催要，被告窦守强于2010年1月重新为原告书写借条一份，但一直未归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息83500元.
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告窦守强由被告邹笃国担保向原告高宝荣借款事实清楚，证据充分，借款到期后被告窦守强未及时归还借款，被告邹笃国也未履行连带保证责任，故原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦守强于本判决生效后十日内归还原告高宝荣借款50000元。
二、被告窦守强支付原告高宝荣利息（按本金50000元，自2009年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止），与前款同时付清。
三、被告邹笃国对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
四、驳回原告高宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告窦守强、邹笃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年七月四日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1119号
原告姚荣芳，公民身份号码：370724197802157769汉族。
委托代理人恭敬山，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告付洪川，临朐县冶源镇傅家李召村。
本院在审理原告姚荣芳与被告付洪川民间借贷纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚荣芳在本案诉讼期间申请撤回对被告付洪川的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚荣芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由原告姚荣芳负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 相益新
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1119号 原告陈某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西临桂县。 被告罗某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告陈某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以其自愿找被告协商解决为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈某某撤回对被告罗某某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告陈 审判长 粟春平人民陪审员赵生付人民陪审员周道弈 二〇一四年十二月一日 书记员 陈  恩  琴  龙  负  担  。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1958号
原告徐章龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告刘清奇，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告曾文慧，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告徐章龙诉被告刘清奇、曾文慧民间借贷纠纷一案中，原告徐章龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐章龙以已与被告刘清奇�曾文慧庭外自行解决好借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐章龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐章龙负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1723号
原告张莉，女。
被告薛宏海，男。（未到庭）
被告杨桂春，女。（未出庭）
原告张莉与被告薛宏海、杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告薛宏海、杨桂春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日、2014年6月5日、2014年7月21日、2014年9月19日累计向原告借款人民币60万元，并且于取得款项同时向原告出具借条，后原告向被告主张还款时，被告拒绝返还欠款，无奈原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告向原告返还欠款人民币60万元，并依照年利率24%向原告支付利息；被告承担诉讼费。
被告薛宏海、杨贵春未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，被告薛宏海向原告张莉借款30万元，并出具借条，约定利息每月4.5分；2014年6月5日，被告薛宏海向原告张莉借款10万元，利息5分；2014年7月21日，被告薛宏海向原告张莉借款10万元；2014年9月19日，被告薛宏海向原告张莉借款10万元。被告薛宏海累计向原告张莉借款60万元，至今未予偿还。
另查明，被告薛宏海与被告杨桂春系夫妻，于2002年4月15日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条四份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告薛宏海向原告张莉借款60万元，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年6月5日被告薛宏海出具的借条中，虽载明出借人姓名为“张丽”，但与原告张莉姓名属同音字，且该借条现为原告张莉实际持有，具有原告的诉讼主体资格。另，二被告收到诉状后未答辩，拒不出庭应诉，可以认定该笔借款事实存在。2013年11月19日被告向原告借款30万元，双方约定利率为每月4.5分，2014年6月5日，被告向原告借款10万元，约定利息5分，原告请求被告按照年利率24%支付利息，未超出法律对利率的限制性规定，本院予以支持。2014年7月21日和2014年9月19日借款20万元未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。上述借款发生在被告薛宏海与被告杨桂春婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告薛宏海、杨桂春承担共同偿还责任。被告薛宏海、杨桂春经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宏海、杨桂春于本判决生效后10日内偿还原告张莉借款本金30万元，并自2013年11月19起按照年利率24%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、被告薛宏海、杨桂春于本判决生效后10日内偿还原告张莉借款本金10万元，并自2014年6月5日起，按照年利率24%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；
三、被告薛宏海、杨桂春于本判决生效后10日内偿还原告张莉借款本金20万元，并自2016年8月19日起按照中国银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；
如逾期履行上述三项内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费12400元（原告预交），保全费2030元，均由被告薛宏海、杨桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费12400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吕 爱 华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第545号
原告王某，女。
被告李某某，男。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，并一同外出务工，同居生活，2009年12月25日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年12月21日生育一女李某禹，现年3周岁。原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，被告性格粗暴，因家务琐事常对原告使用暴力，导致夫妻感情破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养成年，并依法分割共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚登记资料1组，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某某辩称：原、被告在经人介绍后一同外出务工，婚前相互了解，婚后经营餐馆，因经验不足，在经营中亏损后，原告到广州市务工，两人逐渐断绝联系。在共同生活中，双方有时因家务事发生过争吵，但不存在家庭暴力，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告执意要求离婚，被告要求婚生女由双方或原告抚养，依法分割共同财产和承担共同债务。
被告李某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据未提异议，经审查，该证据证明原、被告系夫妻关系客观真实，符合证据的三特性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告王某与被告李某某于2009年4月经人介绍相识并确立恋爱关系后，一同外出务工并同居生活，2009年12月25日双方在澧县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好，2010年2月4日（公历）生育一女李某禹，现年3岁。2012年7月，两人在经营餐馆中因家务琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告到广州市务工。2013年2月，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家生活，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告在经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中虽然因家务事发生过争吵，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，真正考虑婚生女的健康成长，夫妻关系是可以改善的，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 吴开勇
二〇一三年七月十日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第518号
原告王如姬，农民。
委托代理人（特别授权代理）金海文，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告赵炳义，农民。
原告王如姬与被告赵炳义民间借贷纠纷一案，原告于2003年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年6月9日开庭进行了审理。原告王如姬之代理人金海文到庭参加了诉讼，被告赵炳义经本案公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王如姬诉称，1999年8月28日被告赵炳义因生活之需向原告借取了人民币5,000元，约定年息为1分，并由被告亲笔出具借条1份。嗣后，原告向被告催讨归还借款，被告均借故推拖，至今未还。现原告要求被告立即归还借款5,000元，支付利息2,000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告赵炳义未作辩称。
经审理查明，1999年8月28日被告向原告借款5,000元，约定年息1分，并出具借据一份，载明：“今由赵炳义向王如姬借现金伍仟元正，利息年息为壹份正，具借人赵炳义，1999.8.28。”嗣后经原告向被告催讨未成，遂成讼。
以上事实由原告提供被告赵炳义出具的借条一份、绍兴县马鞍镇皋联村村委出具的证明一份以及庭审中原告的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，其理应承担及时还款的民事责任。现被告没有归还，应负本纠纷的全部责任。因双方未约定还款期限，原告随时可主张诉权，现原告要求被告归还借款，支付约定利息理由正当，依法应当支持，但诉请支付2,000元利息已超过约定，其合理部分应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵炳义应归还原告王如姬借款人民币5,000元及利息190元，合计5,190元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元，财产保全费105元，公告费400元，合计795元，由原告王如姬负担206元，被告赵炳义负担589元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年六月十日
书 记 员 李 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01478号
原告：刘某。
被告：左某。
原告刘某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：请求人民法院依法判决双方离婚。婚生女儿左筱样随原告生活。家庭共同财产依法分割。由原告承担诉讼费。
被告左某书面辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年1月7日登记结婚，婚后于2010年6月20日生一女儿取名左筱样。共同生活期间双方因为生活琐事吵架现已分居三个月，但原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年有一定的感情基础并且生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告左某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 昊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0277号
周明利：
本院执行的周明利申请徐顺存买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院作出（2000）浏执字第795号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周明利提供可供执行财产，特申请恢复执行31000元，经被执行人徐顺存自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2182号
原告梁某，女。
被告马某甲，男。
原告梁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年9月27日登记结婚，1987年1月7日婚生一子马某乙，现已成年。原、被告双方婚初感情尚可，但自1988年起被告的工资不交给家里，1992年被告第一次对原告实施家暴，在此后的20多年里对原告数次进行辱骂殴打。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但要求处理共同财产及债务。要求将原告名下的公积金分给被告一半。共同债务包括婚生子上高中及大学期间的生活费十万元，位于大连市甘井子区某小区某楼某号房屋的装修费六万元，因被告母亲去世，将被告母亲遗留的房屋过户到双方儿子的名下，被告需给付其他兄弟姐妹的十万元，上述债务要求原、被告各自承担一半。
经审理查明，原、被告于1985年9月27日登记结婚，于1987年1月7日婚生一子马某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）甘民初字第4385号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决作出后双方关系没有好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告均表示对位于大连市甘井子区某小区某楼某号房屋不在本案中处理。
上述事实，有结婚证、（2014）甘民初字第4385号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在共同生活中，双方没有妥善处理家庭矛盾，以致感情日渐疏远。原告曾因感情不和诉至本院，要求与被告离婚。但本院作出不准离婚的判决后，双方关系没有好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于被告主张分割的共同财产及债务。对于被告主张的支付宏孚小区房屋的装修费，因双方均要求对大连市甘井子区某小区某楼某号房屋不在本案中处理，故对此装修费，本案不予处理，双方可在处理房屋时一并处理。对于被告主张的为婚生子支付的学费和生活费，不属于共同债务，本院不予处理。对于被告主张的因被告母亲去世，将被告母亲遗留的房屋过户到婚生子名下，被告需另行支付其他兄弟姐妹的补偿款十万元，因其未提供证据，本院不予处理。对于被告主张分配原告名下的公积金，因其未提供证据，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予梁某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 吴凤丽
二〇一五年四月九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2316-1号
原告张永财。
被告王利。
被告谭冰。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告张永财于2014年08月28日诉至法院，要求依法判令被告支付借款70000元及利息5000元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。张永财自愿提供自己所有的鲁G×××××号小型客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王利、谭冰所有的银行存款75000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴玉苗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00511号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西�市雁塔区人民检察院指控：2014年3月5日23时许，被告人赵某酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车沿西安市雁塔区某某路由东向西行驶至某某路时与前方被害人贾某驾驶的陕A×××××号小型客车尾部相撞。贾某报案，赵某被当场查获。经西安市交通司法鉴定中心鉴定：赵某的血醇浓度为291.63mg／100ml。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故责任认定：赵某应承担事故全部责任，贾某无责任。案发后，被告人赵某在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人赵某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月5日23时许，被告人赵某酒后驾驶陕A×××××号小型普通客车沿西安市雁塔区某某路由东向西行驶�某某路时与前方被害人贾某驾驶的陕A×××××号小型客车尾部相撞。贾某报案，赵某被当场查获。经鉴定，赵某的血醇浓度为291.63mg／100ml。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故责任认定：赵某应承担事故全部责任，贾某无责任。案发后，被告人赵某已与被害人贾某达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、行政处罚决定书、户籍信息；2、被害人贾某的陈述；3、被告人赵某的供述；4、交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检�院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李 君
人民陪审员 张建中
二〇一四年�一月十九日
书 记 员 张 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2314-1号
申请执行人张锋，男，1953年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王国斌，男，1956年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张锋与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张锋向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第2582号民事判决书，确定被执行人王国斌支付申请执行人借款300000元，利息34980元（已偿还150000元），案件受理费3002.5元，承担案件执行费3620元，以上共计191602.5元。
本案在执行过程中，申请执行人张锋于2015年4月16日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）兴民初字第2582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第7号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人鹿鸿涛，无业。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人崔海峰，无业。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人鹿鸿涛、崔海峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于12月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人鹿鸿涛、崔海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2009年3月23日至2014年5月13日，被告人鹿鸿涛自己或伙同被告人崔海峰多次采取砸汽车玻璃手段盗窃汽车内财物。二人共盗窃5次，窃得现金人民币306700元，所得赃款均被藏匿或挥霍。2014年8月4日，被告人鹿鸿涛、崔海峰被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法庭科学DNA鉴定书等证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人鹿鸿涛、崔海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人鹿鸿涛庭前拒不供认其单独盗窃的事实，当庭对指控事实予以认可，其虽辩解和崔海峰共同盗窃的数额是70000元，但对公诉机关当庭列举的证据均无异议。
被告人崔海峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，虽然辩解和鹿鸿涛共同盗窃的数额为70000元，但对公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2009年3月23日至2014年5月13日，被告人鹿鸿涛单独或伙同被告人崔海峰在天津市津南区、静海县和河北省文安县，采取砸汽车玻璃手段盗窃车内钱款。其中，被告人鹿鸿涛实施盗窃五次，涉案价值306700元；被告人崔海峰实施盗窃一次，涉案价值110000元。
1、2009年3月23日10时许，被告人鹿鸿涛在河北省文安县左各庄镇张管营村，将任××停放在xx木业门口车库内的冀R×××××号别克君悦轿车驾驶室右侧玻璃砸碎，盗走车内现金67000元。
2、2011年9月5日13时30分许，被告人鹿鸿涛在天津市津南区小站镇中国农业银行小站支行院内，将王二×停放在此的津H×××××号本田雅阁轿车驾驶室左侧玻璃砸碎，盗走车内现金19700元。
3、2012年11月26日12时许，被告人鹿鸿涛在天津市津南区北闸口镇建新市场楼北侧，将范××停放在此的津M×××××号锐志轿车驾驶室左侧玻璃砸碎，盗走车内现金10000元。
4、2013年12月18日10时许，被告人鹿鸿涛在天津市静海县大邱庄镇xx钢厂院内，将袁××停放在办公楼南侧的津D×××××号起亚轿车驾驶室右侧玻璃砸碎，盗走车内现金100000元。
5、2014年5月13日上午，被告人鹿鸿涛、崔海峰预谋后，由崔海峰驾驶鹿鸿涛租赁的本田雅阁轿车来到天津市静海县大邱庄农业银行附近寻找盗窃目标。在崔海峰下车确认杨××放在津H×××××号丰田轿车内的袋子装有现金后，鹿鸿涛便让崔海峰驾车尾随杨××，当行驶至静海县大丰堆镇xx科技园天津xx实业集团有限公司院内后，杨××下车离开。鹿鸿涛让崔海峰驾车挡住该公司门卫的视线，由其下车用螺丝刀将杨××的汽车驾驶室左侧玻璃砸碎，盗走车内现金110000元。
2014年8月4日，被告人鹿鸿涛、崔海峰在吉林省辽源市西安区东山街33路站点附近被公安机关抓获。
另查明，被告人鹿鸿涛在上述单独实施盗窃过程中，均遗落在现场血迹，其将盗窃所得赃款全部挥霍，二被告人共同盗窃所得赃款经二人俵分后亦被挥霍。
上述事实有被害人任××、王二×、范××、袁××、杨××的陈述，证人刘××、王一×、胡××、董××、高××、徐××、宋××、付××、张××等人的证言，被告人鹿鸿涛、崔海峰的供述，辨认笔录，银行取款凭条，借条，汽车租赁合同，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，法庭科学DNA鉴定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息以及案件来源和抓获经过等证据证实。其中，根据被害人杨××的陈述，结合证人刘××的证言和借条等证据，可以确认杨××2014年5月13日，其车内被盗现金应为110000元。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定二被告人实施盗窃犯罪的依据予以确认。
本院认为，被告人鹿鸿涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大；被告人崔海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，具有法定从重处罚情节；被告人崔海峰如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；二被告人当庭均能自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鹿鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2024年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人崔海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人违法所得，予以追缴。对被告人鹿鸿涛追缴306700元，其中110000元为对二被告人共同追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 李汝杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏克东
商晔
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第7号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县丰润镇丰润村人，2014年5月28日因涉嫌非法经营罪被静乐县公安局刑事拘留，同年6月4日被静乐县公安局取保候审。
辩护人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
辩护人王杰。男，山西神业律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵俊敏、王杰均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2010年5月份被告人李某某与李某某合资以90万元接收丰润制砖厂。未经国土、环保、安监等相关部门依法审批。未取得采矿许可证擅自开采粘土矿资源，至2014年4月份案发才停止开采。经山西省国土资源厅鉴定：非法开采破坏砖瓦粘土矿资源量135807.03立方米；非法采出破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人赵俊敏。王杰的辩护意见，1.本案认定被告人犯罪情节是否严重或特别严重应当以实际获利计算而非销售数额；2.被告人李某某主观恶性小，自愿认罪，无任何违法犯罪记录且系初犯，认罪态度好，未造成特别严重的后果。应当从轻处理
经审理查明，2010年5月份被告人李某某与李某某合资以90万元接收丰润制砖厂。未经国土、环保、安监等相关部门依法审批。未取得采矿许可证擅自开采粘土矿资源，至2014年4月份案发才停止开采。经山西省国土资源厅鉴定：非法开采破坏砖瓦粘土矿资源量135807.03立方米；破坏砖瓦粘土资源价值467176.18元。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明。证明被告人的身份
扣押清单、提取笔录、证人证言、被告人供述、忻州永琛会计事务所鉴定意见。证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某未取得采矿许可证擅自开采粘土，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李某某主观恶性小，自愿认罪，无任何违法犯罪记录且系初犯，认罪态度好，应当从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。经社区调查，被告人李某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年六月十七日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第7号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人易某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人易某某于2014年9月4日9时许，在本市一辆开往龙阳路地铁站方向的龙芦专线公交车上，乘被害人梁某不备之机，从梁某左侧裤袋内窃得苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部，后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，820元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述、证人桑某、钱某某的证言、上海市公安局侦查人员依法制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人易某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年一月九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0571号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告桂维江。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告桂维江信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告桂维江经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年10月21日，被告桂维江在我行申请办理牡丹借记卡，2013年9月9日桂维江在中国工商银行股份有限公司盐城五星支行开通了个人网上银行。同年9月19日，桂维江通过网银与我行签订“逸贷”协议（标准版），同日，被告用该卡在天津市滨海新区溏沽慕紫轩茶叶经营部消费124000元，由此触发了逸贷启动，我行于当日向其发放了124000元贷款，期限为36个月，截止2015年2月21日，被告仅偿还18963.92元本金及部分利息，已连续违约11期，我行宣布该笔借款提前到期。现根据我行账户明细反映，截止2015年2月21日，该笔贷款拖欠本金105036.08元，利息7098.80元，本息合计112134.88元。请求法院判决被告桂维江立即偿还逸贷本息112134.88元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止按逸贷协议约定承担利息。
被告桂维江未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，桂维江向工行盐城分行申请办理牡丹借记卡，工行盐城分行经审核向其发放了牡丹借记卡。2013年9月9日，桂维江在中国工商银行股份有限公司盐城五星支行开通了个人网上银行。同年9月19日，桂维江通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用，计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，桂维江用卡在天津市滨海新区溏沽慕紫轩茶叶经营部消费124000元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于当日向其发放了124000元贷款，期限为36个月。截止2015年2月21日，桂维江仅偿还18963.92元本金及部分利息，已连续违约11期，现根据工行盐城分行桂维江账户明细反映，截止2015年2月21日，该笔贷款拖欠本金105036.08元，利息7098.80元，本息合计112134.88元。
以上事实有桂维江个人客户业务申请书、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告桂维江与原告工行盐城分行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告桂维江刷卡消费后，连续超过11期未能还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求桂维江一次性偿还全部未到期的款项，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂维江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付“逸贷”本息112134.88元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止以本金105036.08元为基数按“逸贷”协议约定承担银行利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告桂维江负担（原告已预交，限被告桂维江于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02481号
原告徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人刘甲铭，该公司董事长。
委托代理人黄在海，男，生于1970年，汉族，系该公司员工。
被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
委托代理人张彬，男，生于1977年，汉族，系该公司员工。
原告徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称徐州中煤公司）诉被告重庆正阳新材料有限公司（以下简称正阳新材料公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄在海与被告的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，徐州中煤公司与被告正阳新材料公司鉴定干煤棚买卖合同（编号SLRD-
SC20110715-0001）总价为440万元，被告已支付工程款313万元。按施工合同第2页第四条合同借款支付约定“签发验收合格证书后30日内，支付合同总金额25%的工程款；质保金为合同总金额5%，即22万元”，质保期一年（已到期）。原、被告签订合同后，原告于2012年4月网架加工完成，12月进场安装，期间因被告方原因停工。2013年12月，在被告方同意复工并支付了部分工程款后，工程于2014年4月完工，于4月28日经被告方有关部门及该工程的监理公司进行了验收，并为被告开具了全额增值税发票，但被告方却尚欠原告工程款合计127万元。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付工程款127万元及逾期资金利息，利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告于2011年10月13日签订的《干煤棚买卖合同》；
2.单位（子单位）工程质量竣工验收记录；
3.干煤棚工程上部钢结构分部（子分部）工程质量验收记录；
4.对账清单、正阳新材料公司主要负责人联系电话；
5.完工照片3张。
被告辩称：经核实，被告于2015年4月16日向原告支付了工程款50000元，扣除水电费后，尚欠原告工程款为1218896.97元。被告认为竣工验收时间应为2014年5月28日，质保金时间是自产品验收合格之日起一年，质保金未达到支付条件；原告要求被告支付违约利息于法无据，不应得到支持。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月13日签订《干煤棚买卖合同》，约定“合同总价为440万元；质保金为合同总金额的5%（220000元），质保金为期一年，自产品验收合格之日起该期限内无质量问题，期满后30天内一次性付清”等内容。合同签订后，被告按原告要求进行了施工，单位（子单位）工程质量竣工验收记录、干煤棚工程上部钢结构分部（子分部）工程质量验收记录均载明“钢网架制作等项目验收合格，四川赛德工程监理有限公司、徐州中煤公司于2014年4月28日签署合格意见；正阳新材料公司工程负责人李伟峰于2014年5月28日签署合格意见”。
审理中，原、被告对双方工程欠款进行了核实，截止至2015年5月10日原告起诉之日，被告尚欠原告工程款1218896.97元。
本院认为：原、被告于2011年10月13日签订的《干煤棚买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约进行施工，且工程项目经被告工程负责人李伟峰于2014年5月28日签署验收合格意见，被告应及时履行支付工程款义务。经核实，被告尚欠原告工程款1218896.97元，其中，质保金为220000元。原、被告在《干煤棚买卖合同》中约定“质保金为合同总金额的5%（220000元），质保金为期一年，自产品验收合格之日起该期限内无质量问题，期满后30天内一次性付清”，因被告工程负责人李伟峰于2014年5月28日在工程质量验收记录上签署合格意见，故质保期间为2014年5月28日至2015年5月28日，被告应于2015年6月28日前向原告一次性付清质保金220000元。根据﹤最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程交款也未结算的，为当事人起诉之日”。如前所述，被告于2014年5月28日在工程质量验收记录上签署合格意见，故被告应对尚欠原告除质保金外的工程款998896.97元承当支付义务，直至原告起诉之时，被告未履行清偿义务，应承当该部分的逾期资金利息。对原告请求判令被告支付工程款127万元及逾期资金利息，利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即被告应支付原告工程款998896.97元及逾期资金利息，利息应从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；被告应于2015年6月28日前向原告一次性付清质保金220000元及逾期资金利息，利息应从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。作为监理单位的四川赛德工程监理有限公司于2014年4月28日对原告施工的各工程项目签署合格意见，被告工程负责人李伟峰于2014年5月28日在工程质量验收记录上签署合格意见，质保金支付条件已成就，对被告提出“质保金未达到支付条件”的抗辩，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，﹤最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释﹥第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆正阳新材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告徐州中煤钢结构建设有限公司包括质保金在内的工程款1218896.97元及逾期资金利息，其中，工程款998896.97元的逾期资金利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；质保金220000元的逾期资金利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告徐州中煤钢结构建设有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告徐州中煤钢结构建设有限公司负担315元，被告重庆正阳新材料有限公司负担7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年七月六日
书记员 彭 毅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5306号
原告周a，女，1975年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人傅霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告周b，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
原告周a与被告周b离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周a及其委托代理人傅霞，被告周b及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周a诉称：原告与被告系本村人，双方于1996年3月15日登记结婚，1996年11月25日生育男孩周＊。因原告与被告相处时年幼无知，迫于无奈才结婚，婚后双方性格不合，矛盾重重，夫妻经常为家庭琐事吵架。被告对原告缺乏信任，怀疑原告在外有第三者，多次对原告实施家庭暴力，甚至导致原告听力受损。双方矛盾经调解无效，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告周b辩称：原告所诉不实，双方系自由恋爱，自愿结婚。原、被告结婚后，被告对原告百依百顺，只有在原告婚外情屡次不改时，被告气愤下才动手打过原告一两次，也未导致原告受伤，原告耳朵系原有疾病。原、被告之间感情并未破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周a与被告周b系本村人，双方于1996年3月15日在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚，1996年11月25日生育男孩周＊。婚后，原告在外打工，被告在家中做零工。原告称自1997年以来，被告就开始因家庭琐事对原告实施家庭暴力，近年来因怀疑原告有外遇，打骂更是频繁。被告称原告在外确有外遇，因此才在2013年6月及2014年中秋打过原告两次。因矛盾未化解，原告于2014年9月16日外出居住在浏阳工业园，双方自此开始分居。原告于2014年11月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，调查笔录，病历，情况说明，证人证言等证据证实。经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称被告从1997年就开始对其实施家庭暴力，被告称原告有外遇，均无确实、充分证据证实，本院不予认定。诉讼中被告承认确实动手打过原告两次，因此产生了纠纷，但双方并无不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭建设为重，加强沟通，相互关心和信任，被告改正打人的缺点，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周a要求与周b离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2630号
原告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区光华村街**号。
法定代表人罗力，系该公司董事长。
被告成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人陈萍。
本院受理的原告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司诉被告成都农村商业银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年四月九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2630号
原告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区
被告成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区
本院受理的原告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司诉被告成都农村商业银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年四月九日
书记员 梁新玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00570号
申请执行人梁萍，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人梁萍依法向本院申请执行，执行标的为：工资7864.36元及社会保险金10200元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人朱英歌参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款18064.36元。本院兑付申请执行人梁萍工资7864.36，将社会保险金10200元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决申请执行人梁萍申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09918号
原告北京嘉丰行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝花园酒店2116号。
法定代表人申冠，经理。
委托代理人童保龙，男，1977年6月21日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司客服经理。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京嘉丰行物业管理有限公司职员。
被告孙学军，男，1966年3月14日出生。
委托代理人郭莉红（孙学军之妻），1965年2月4日出生。
原告北京嘉丰行物业管理有限公司（以下简称嘉丰行公司）与被告孙学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉丰行公司之委托代理人童保龙、孟艺竹，被告孙学军之委托代理人郭莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰行公司诉称：2011年6月11日，原告与被告签订《物业委托管理合同》，约定由原告对被告×室住宅一套（住宅面积为91.86m2）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取滞纳金。被告身为×室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2012年1月1日至2013年12月31日，累计欠物业费4122.68元及滞纳金4689.55元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，仍没有支付所欠物业费。原告为维护自身权益，故起诉，诉讼请求为：1.被告立即支付2012年1月1日至2013年12月31日拖欠的物业费4122.68元及滞纳金4689.55元，共计8812.23元；2.诉讼费由被告承担。
被告孙学军辩称：涉诉房屋的产权人是我，房屋坐落位置和面积没有异议。2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费没有交，是因为原告没有全心为业主服务。入住时，我家楼下是一个大超市，所以垃圾很多，都没法开窗，现在一直都没有解决。地下车库没有几个灯，晚上从车库都没法回家，但是最近有增加灯。小区内部的堵车现象特别严重，前、后路上停的全是车。我家玻璃两边都没有玻璃条，2012年冬天都没有安上，很冷。2013年，《老有所依》电视剧在我们楼拍摄，严重影响我们日常生活，可以在小区里拍，必然得到了原告的许可，原告也得到了实惠，因此我要求减免物业费。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×，登记的产权人为被告，房屋建筑面积为91.86平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。
2011年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《×前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为1.87元／建筑平方米／月，物业服务费应当从开发建设单位通知的收房期限届满之日起计收。被告办理入住手续时预付半年的物业服务费，被告第一次预付的物业服务费半年期满应七日内补齐本年度的物业服务费到十二月底，此后按一年交纳。每年在元月十日前交付本年度物业服务费（即本年度元月至十二月）。
针对被告所述答辩意见，原告称：垃圾每天都在清，也和被告楼下开超市的房屋业主做过约谈。地下车库的灯，是根据车库利用率来调整的，现在利用率高了，所以灯有所增加。小区内停车是收费的，停在小区外的车不属于物业的管理范围。玻璃压条的问题的确存在，但是还在维保期内，应该由开发商负责，我们也联系了厂家，但是厂家没有解决。拍电视剧的问题，我们也报过警，被告若说我们有收益应该拿出证据。
上述事实，有庭审笔录、《×前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《×前期物业管理服务协议》属合法有效的合同，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。被告虽抗辩称原告提供的物业服务未达到约定的标准，但其未能提供证据加以证明，在被告否认的情况下，本院难以认定原告提供的物业服务有违双方约定，故对原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。另，被告未交纳物业费是因对原告提供的物业服务质量存有异议，并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境，业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙学军给付原告北京嘉丰行物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业费四千一百二十二元六角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京嘉丰行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 筠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2644号
上诉人（原审被告）董钰艳。
上诉人（原审被告）董和甫。
上诉人（原审被告）董龙龙。
被上诉人（原审原告）黄耀辉。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
上诉人董钰艳、董和甫、董龙龙因与被上诉人黄耀辉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月23日，董钰艳由董和甫、董龙龙提供担保，向黄耀辉借款20万元，约定月息2%。嗣后，董钰艳、董和甫、董龙龙一直未归还上述借款。黄耀辉于2016年1月提起本案诉讼，请求判令：董钰艳返还借款20万元，并支付自2015年7月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；董和甫、董龙龙对上述付款义务承担连带责任。
原审法院认为：黄耀辉与董钰艳、董和甫、董龙龙之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。董钰艳未及时返还借款，应承担相应的民事责任。董和甫、董龙龙作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于黄耀辉与董和甫、董龙龙对担保的方式和范围均未作约定，故董和甫、董龙龙应对董钰艳在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，黄耀辉主张的诉讼请求合理，原审法院予以支持。董钰艳、董和甫、董龙龙经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄耀辉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董钰艳在判决生效后十日内返还黄耀辉借款200000元，并支付该款自2015年7月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、董和甫、董龙龙对上述第一项中董钰艳的全部付款义务承担连带清偿责任。如董钰艳、董和甫、董龙龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由董钰艳、董和甫、董龙龙负担。
宣判后，董钰艳、董和甫、董龙龙不服，向本院提起上诉称：上诉人与黄耀辉互相不认识，从未向黄耀辉借过钱。要求查明事实真相，驳回黄耀辉的一审诉讼请求。
被上诉人黄耀辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人董钰艳、董和甫、董龙龙向本院提交手机短信记录截屏一份，欲证明真正的款项出借人不是黄耀辉，出借人应是陈某。
被上诉人黄耀辉认为上述证据已超过举证期限，在保留该意见前提下，对证据三性有异议，截屏未载明任何电话号码，与本案无关。
本院认为短信内容无法确认与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。
上诉人董钰艳、董和甫、董龙龙在本案举证期限届满后向本院申请证人陈某、马某到庭。证人陈某到庭陈述：借条出具及款项交付时其均在场，借条是出给黄耀辉的，陈某与董钰艳也存在借款关系，款项已还清，上诉人在二审提交的短信记录是其与董钰艳间真实短信记录，但大部分内容与本案无关。证人马某到庭陈述，其是董钰艳丈夫的哥哥，其曾看到董钰艳将8000元利息交给陈某。
上诉人董钰艳、董和甫、董龙龙对陈某证言不予认可，认为与事实完全不符。对马某的证人证言予以认可。被上诉人黄耀辉认为陈某已明确借款是黄耀辉出借，同时表明陈某与董钰艳间也存在债权债务往来。证人马某与上诉人存在利害关系，证言可信度较低，8000元究竟是本金还是利息也有待进一步明确。
本院认为：关于陈某证言，董钰艳称借条系其向陈某出具，陈某本人已向本院确认款项出借人为黄耀辉，故不存在陈某再向董钰艳主张债权的可能性。关于马某的证言，因该证言缺乏其他证据印证，也不能确认该8000元还款与本案纠纷的关联性，故对该证言不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。另二审中，本院通知陈某到庭，陈某确认借条债权人为黄耀辉。
本院认为：董钰艳、董和甫、董龙龙对借条真实性无异议，本院对借条真实性予以确认。虽借条未载明款项出借人，但黄耀辉持借条原件起诉，董钰艳、董和甫、董龙龙主张的债权人陈某也向本院确认本案债权人为黄耀辉，董钰艳、董和甫、董龙龙未能提交证据证实其主张，故本院认定借条原件持有人黄耀辉为款项出借人。董钰艳在二审中陈述其实际借款金额为100000元，在交付时又预扣了一个月利息20000元，实际收到80000元，其已按月息20%归还部分利息，均缺乏证据支持，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由董钰艳、董和甫、董龙龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史杰馨
河北省唐山市古冶区人民法院
民事�定书
（2016）冀0204民初562号
原告：张某。
被告：孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 安 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1605号
罪犯贺祥杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）临刑初字第389号刑事判决，以被告人贺祥杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贺祥杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贺祥杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯贺祥杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺祥杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺祥杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执471号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄鑫，农民。
被执行人李俊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人黄鑫、李俊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第629号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1840号
罪犯金兴伟，浙江省绍兴市人，现在浙江省第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年01月07日作出（1999）刑复字第240号刑事判决，以被告人金兴伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2002年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2006年11月、2009年12月、2012年5月共减刑三年五个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金兴伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兴伟准予减刑一年九个月（刑期至2017年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1142号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月3日3时许，被告人覃某伙同“三毛”（情况不详，另案处理）来到龙岗区平湖街道某回收站，从围墙爬到屋顶处，掀开屋顶铁皮进入屋内，并用钥匙打开该回收站的仓库，将仓库内的七袋铜线盗走。该铜线卖得赃款人民币3800元。2、2013年12月7日4时许，被告人覃某与其同伙“三毛”再次来到该回收站，以同样手法进入屋内，将仓库内的三袋铜线盗走。该铜线卖得赃款人民币1470元。3、2013年12月12日4时许，被告人覃某再次来到该回收站盗窃时，被该回收站的工作人员发现，被告人覃某在逃跑的过程中被抓获。公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1279号量刑建议书建议对被告人覃某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，但认为检察院建议的量刑过重，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、委托书、营业执照、审讯录像及截图、证人张某的证言及辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某第三次实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某归案后能够认罪，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第905－6号
申请执行人张延港，居民。
被执行人张芝水，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第844号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人张芝水发出执行通知书，责令被执行人张芝水三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张芝水至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芝水在枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行90407帐户内存款170000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月九日
书记员 任衍民
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第244号
原告徐照礼，男，汉族，住宁陵县。
被告王红伟，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告徐照礼诉被告王红伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红伟的起诉。
本院认为，原告徐照礼要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐照礼撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐照礼承担。
审判员 李贡亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙文颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第244号
原告于××。
被告袁××。
本院在审理原告于××与被告袁××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告袁××的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告于××承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3056号
原告原艳勇。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告原贵良。
被告王玉连。
原告原艳勇诉被告原贵良、王玉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原艳勇的委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告原贵良、王玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原艳勇诉称：二被告系夫妻关系。两被告因经营建筑生意资金周转不过来，向原告借款80000元，并给原告出具了借据，以此证明此笔借款的事实，到期后，原告多次向被告催要偿还该笔借款，被告拒不偿还。故诉至法院，1、要求判令二被告立即偿还原告借款80000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告原贵良、王玉连未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日被告原贵良、王玉连做生意为由向原告借款80000元，至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告原贵良、王玉连向原告原艳勇借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，原贵良、王玉连应当按照约定期限返还借款。经原告多次催要。现原告持两被告出具的借据，要求两被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原贵良、王玉连于本判决生效后五日内返还原告原艳勇借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决生送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年九月二十五日
书记员 周延莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00530号
申请人黄某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月19日受理了申请人黄某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人黄某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方黄某所有的车辆车损费核实为2400元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写贰仟肆佰元整（小写：2400元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人黄某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初634号
原告孙某某，女，1984年4月30日生，汉族。
被告王某某，男，1981年12月25日生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其于2009年与被告王某某在苏州打工认识，年月日登记结婚。婚后感情一般，生育有长子王某甲，现年6岁；次子王某乙，现年2岁。由于原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常打骂原告，特别是被告极度没有家庭责任感，从不过问家事，也不承担家庭义务，常年在外打工，也不抚养儿子，已经放弃了家庭。原告不得已，于2014年7月至今一直在洛宁县娘家居住，靠娘家人接济过日子，夫妻感情日渐淡化，且长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告起诉到法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子王某乙由原告抚养。
被告未到庭但提交的答辩意见同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2009年在苏州打工时认识，年月日在光山县民政局办理结婚登记手续。年月日生育有长子王某甲；2014年7月，原告孙某某回到其娘家居住，年月日生育次子王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但因家庭琐事时常争吵。被告外出打工，2014年双方开始分居。原告认为其夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证、户口簿复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民依法享有离婚的权利和自由。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，表明原被告均认可夫妻感情确已破裂的事实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个儿子，原告请求小儿子王某乙由其抚养，大儿子王某甲由被告抚养，抚养费由各自承担，考虑到双方的实际情况，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予孙某某与王某某离婚。
二、小儿子王某乙由孙某某抚养，大儿子王某甲由王某某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 甘忠峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初421号
原告：河北新农生物化工股份有限公司，住所地沧州市海兴县。
法定代表人：乔玉楼，任经理。
被告：吴启安，男，1960年7月12日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
河北新农生物化工股份有限公司与吴启安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告河北新农生物化工股份有限公司于2017年4月11日申请变更诉讼请求，将数额变更为10000元，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北新农生物化工股份有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由河北新农生物化工股份有限公司负担。
审判员 李青松
二〇一七年四月十二日
书记员 何文文