wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行再1号再审申请人：刘桂斌，男，汉族，系一审原告、二审上诉人刘汉长之子。委托诉讼代理人：袁咏新，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市�岸区高雄路166号。法定代表人：邓万想，该局局长。委托诉讼代理人：周红，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局副局长。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。原审第三人：高燕敏，女，汉族。原审第三人：龙斌，女，汉族。原审第三人：汪巧云，女，汉族。一审原告、二审上诉人刘汉长因与被申请人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日以（2016）鄂01�终466号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后刘汉长于2016年11月29日死亡，继承人刘美伶表示放弃本案诉讼权利，继承人刘桂斌表示参加本案诉讼。刘桂斌不服本院二审裁定，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年3月21日以（2017）鄂行申114号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘桂斌及其委托诉讼代理人袁咏新，被申请人市房管局的委托诉讼代理人周红、周静雯到庭参加诉讼，原审第三人高燕敏、龙斌、汪巧云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂斌申请再审称：市房管局颁发的所有权证，将刘桂斌的合法财产登记在第三人名下，严重侵犯了刘桂斌的合法权益；市房管局仅提供协助执行通知书的复印件属非原始证据，应视为房屋登记行�没有相关证据，当时执行承办法官亲口说没有人能证明他当年执行了，他也没有送达民事裁定书和协助执行通知书到武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）；为办理过户手续，出具的备案抵押登记注销申请书和贷款结清书上所用公章都是假公章；刘桂斌的损失应由市房管局赔偿。请求依法撤销原审行政裁定，判令市房管局撤销将本案诉争房屋过户给汪巧云、龙斌的转移登记；由市房管局承担本案案件受理费。市房管局庭审辩称，我们依据硚口区人民法院出具的相关司法文书办理协助执行的相关手续，根据相关规定，我们对司法文书的原件进行核对后，将复印件存档，至于文书的真实性应当由法院及承办法官证实，刘桂斌的权益受到损害，应该找直接相应责任人，包括当时执行申请人及办理案件的法官，我们是依法履行协助义务，刘桂斌的诉讼主张于法无据。再审庭审中刘桂斌提交了两组证据。一是姜细怀与刘汉长签订的协议书，拟证明硚口区人民法院执行该案过程中，法官隐瞒真实情况，硚口区房管局的过户材料是虚假的；二是硚口区人民法院给当时拆迁办出具的公函和给硚口区汉正街指挥部的协助执行通知书，拟证明申请人一直在主张权利。市房管局质证认为，对姜细怀和刘汉长签订协议的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰好可以证明在执行过程中，姜细怀工作中是有问题的，他陈述卷宗丢失，并没有否认办过该执行案件；对第二组证据中公函的真实性和证明对象没有异议，对协助执行通知书的真实性没有异议，但与本案无关。本院经审查认为，刘桂斌提起本案行政诉讼，�求市房管局撤销诉争房屋的转移登记手续，刘桂斌提交的上述证据与市房管局办理诉争房屋转移登记手续没有关系，本院不予采信。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》［法释（2018）1号］第一条第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定如下事实不清，即硚口区房管局在办理诉争房屋转移登记手续时，硚口区人民法院的执行法官是否到该局办理了协助执行手续，是否向该局送达了执行裁定书和协助执行通知书，以及该局为何只能提交执行裁定书和协助执行通知书的复印件等。上述事实与认定硚口区房管局办理诉争房屋转移�记手续系协助人民法院执行的行为密切相关。原审在上述事实不清的情况下，直接以行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回刘汉长的起诉不当，再审申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂01行终466号行政裁定；二、撤销武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00063号行政裁定;三、指令武汉市汉阳区人民法院审理本案。审 判 长 傅剑清审判�杨元新审 判 员 甄 骞二〇一八年五月二十八日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第25号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人华新建材店
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行华新建材店行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第53号征收令，通知被执行人单位于2014年11月18日前缴纳土地使用费用1027.78元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行华新建材店行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨行执字第25号申请执行人鸡西市国土资源局被执行人华新建材店申请执行人鸡西市国土资源局申请执行华新建材店行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第53号征收令，通知被执行人单位于2014年11月18日前缴纳土地使用费用1027.78元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：鸡西市国土资源局申请执行华新建材店行政征收一案，准予执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  于广胜代理审判员  于桂梅代理审判员  高洪峰二〇一五年七月八日书 记 员  辛 鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0101号
申请执行人李某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年5月9日向本院申请执行，本院向被执行人孙某发出执行令。在执行过程中，申请执行人李桂英未能提供被执行人孙某有可供执行财产，经查被执行人孙某目前长期在外，暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人李某未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0213号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人孙某有可供执行财产时，�请执行人李某可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 张蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审83号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：吴辉，男，1967年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）584号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6666.67平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）584号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人吴辉作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3959号
原告：李孔贯，男，1979年8月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑建逢，男，1967年1月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭仕兰，女，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告李孔贯与被告郑建逢、谭仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔贯到庭参加诉讼，被告郑建逢、谭仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李孔贯向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款30000元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月16日计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑建逢于2014年11月16日因生产需要购买材料，资金一时无法周转而向原告借到叁万元，借款期限一年，被告郑建逢出具借据给原告，且被告郑建逢的妻子即被告谭仕兰也在借据上借款人一栏签名确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，但两被告仍拒绝偿还。
郑建逢、谭仕兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告郑建逢因购买生产材料需要资金周转，向原告借款30000元，借款期限一年，没有约定借款利息。被告郑建逢出具了“借据”给原告收执，被告谭仕兰亦作为借款人“借据”上签名。原告对被告郑建逢、谭仕兰是夫妻关系未能提供证据。
本院认为，被告郑建逢于2014年11月16日向原告借款30000元，有原告提供的“借据”予以证实，本院予以认定。双方对借款期限已作出明确约定，但被告郑建逢在借款期限届满后，未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告郑建逢偿还借款，本院予以支持。被告逾期还款，由于双方对借款期限内的利息和逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告郑建逢支付借款利息，可从逾期之日即2015年11月17日起按照年利率6%计算。原告虽对被告郑建逢、谭仕兰是夫妻关系未能举证，但被告谭仕兰在“借据”上的借款人栏签名确认，应认定为共同借款人，应对被告郑建逢所欠原告借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，被告郑建逢、谭仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郑建逢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年11月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告李孔贯；
二、被告谭仕兰对上述借款负共同偿还责任；
三、驳回原告李孔贯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告郑建逢、谭仕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一六年十一月十八日
书记员 敖嘉豪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00258号
申请执行人孙瑞田，男，住辽宁省绥中县。
申请执行人彭玉兰，女，住辽宁省绥中县。
被执行人孙国金，男，住辽宁省绥中县。
申请执行人孙瑞田、彭玉兰与被执行人孙国金赡养纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2012年9月15日作出的（2013）绥民前所初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙瑞田、彭玉兰于2013年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人孙国金应给付申请执行人孙瑞田、彭玉兰执行款2160元，案件受理费、邮寄送达费140元。本案在执行过程中，孙国金自动给付申请执行人孙瑞田、彭玉兰500元，法院强制扣划孙国金银行存款1800元。孙瑞田、彭玉兰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民前所初字第00131号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人孙国金承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申53号
再审申请人（原审被告）：蔡桂金，男，1947年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：管仪林，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
再审申请人蔡桂金因与被申请人管仪林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服绍兴市越城人民法院(2016)浙0602民初3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡桂金申请再审称：1.被申请人的炒货摊是其在出租屋左侧自行搭建，不属菜场的管理摊位，且被申请人为搭建和经营炒货摊的需要，将出租屋后墙打通装上卷帘门，而将原先的门堵塞改为后墙，故被申请人受火灾蔓延所受到的损失，与菜场无关，更与菜场的卫生清扫人即再审申请人无关；2.原审法院认定再审申请人是涉案菜场经营者没有事实依据，在再审申请人不存在过错的情况下判决再审申请人承担责任没有道理，也于法不符；3.火灾殃及的地方是被申请人堆放在自行搭建的临时棚下的部分炒货，该临时棚不是摊位，其住人的出租屋与做交易的市场性质无关，被申请人的受损与其为经营炒货违建搭棚的过错有直接因果关系；4.原审判决认定被申请人的财产损失47351元没有事实依据。为证明其主张，再审申请人提交照片两张，拟证明案涉出租屋不属于市场管理范围，炒货摊是被申请人为经营炒货临时搭建的棚，不属于市场摊位。综上，蔡桂金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决第一项关于蔡桂金应承担33145.7元的判决，改判驳回管仪林的诉讼请求。
被申请人管仪林提出意见称：1.再审申请人提供的两张照片不属于司法解释规定的新的证据，再审申请人完全可以在原审中拍照取证，且再审申请人并未对本案提起上诉；2.再审申请人提到新的证据证明内容与原审认定并不矛盾，原审认定炒货棚是菜场外自行搭建，由于被申请人对自行搭建的行为有一定过错，故原审并未判决由再审申请人承担全部责任。并且再审申请人具有菜场的经营管理责任有相关证据及相关证人证言证明。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据再审申请人蔡桂金的主张，本案审查再审申请人蔡桂金在再审审查期间提交的两张照片是否足以推翻原审判决。根据再审申请人陈述，其提交两张照片系用以证明案涉出租屋不属于市场管理范围，炒货摊是被申请人为经营炒货临时搭建的棚，不属于市场摊位。案涉出租屋及炒货摊的位置在原审庭审前已客观存在，且无证据证明存在再审申请人在原审庭审结束前不能发现、无法取得或不能提供的情形，故再审申请人于再审审查期间提交上述两张照片作为新的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据之法定情形。其次，原审判决认定由再审申请人部分赔偿被申请人的损失，系因该损失由案涉菜场发生火灾所致，而再审申请人作为案涉菜场实际经营者对菜场的安全使用负有谨慎注意义务，与被申请人承租的房屋及其搭建的临时棚是否属于市场管理范围并不相关，故仅凭再审申请人提供的两张照片不足以推翻原审判决。再审申请人以此为由申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定。综上，蔡桂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡桂金的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申53号再审申请人（原审被告）：蔡桂金，男，1947年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：管仪林，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。再审申请人蔡桂金因与被申请人管仪林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服绍兴市越城人民法院(2016)浙0602民初3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂金申请再审称：1.被申请人的炒货摊是其在出租屋左侧自行搭建，不属菜场的管理摊位，且被申请人为搭建和经营炒货摊的需要，将出租屋后墙打通装上卷帘门，而将原先的门堵塞改为后墙，故被申请人受火灾蔓延所受到的损失，与菜场无关，更与菜场的卫生清扫人即再审申请人无关；2.原审法院认定再审申请人是涉案菜场经营者没有事实依据，在再审申请人不存在过错的情况下判决再审申请人承担责任没有道理，也于法不符；3.火灾殃及的地方是被申请人堆放在自行搭建的临时棚下的部分炒货，该临时棚不是摊位，其住人的出租屋与做交易的市场性质无关，被申请人的受损与其为经营炒货违建搭棚的过错有直接因果关系；4.原审判决认定被申请人的财产损失47351元没有事实依据。为证明其主张，再审申请人提交照片两张，拟证明案涉出租屋不属于市场管理范围，炒货摊是被申请人为经营炒货临时搭建的棚，不属于市场摊位。综上，蔡桂金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决第一项关于蔡桂金应承担33145.7元的判决，改判驳回管仪林的诉讼请求。被申请人管仪林提出意见称：1.再审申请人提供的两张照片不属于司法解释规定的新的证据，再审申请人完全可以在原审中拍照取证，且再审申请人并未对本案提起上诉；2.再审申请人提到新的证据证明内容与原审认定并不矛盾，原审认定炒货棚是菜场外自行搭建，由于被申请人对自行搭建的行为有一定过错，故原审并未判决由再审申请人承担全部责任。并且再审申请人具有菜场的经营管理责任有相关证据及相关证人证言证明。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据再审申请人蔡桂金的主张，本案审查再审申请人蔡桂金在再审审查期间提交的两张照片是否足以推翻原审判决。根据再审申请人陈述，其提交两张照片系用以证明案涉出租屋不属于市场管理范围，炒货摊是被申请人为经营炒货临时搭建的棚，不属于市场摊位。案涉出租屋及炒货摊的位置在原审庭审前已客观存在，且无证据证明存在再审申请人在原审庭审结束前不能发现、无法取得或不能提供的情形，故再审申请人于再审审查期间提交上述两张照片作为新的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据之法定情形。其次，原审判决认定由再审申请人部分赔偿被申请人的损失，系因该损失由案涉菜场发生火灾所致，而再审申请人作为案涉菜场实际经营者对菜场的安全使用负有谨慎注意义务，与被申请人承租的房屋及其搭建的临时棚是否属于市场管理范围并不相关，故仅凭再审申请人提供的两张照片不足以推翻原审判决。再审申请人以此为由申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定。综上，蔡桂金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡桂金的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年五月二日书 记 员  周佳妮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第724号
原告曹某甲。
被告许某。
原告曹某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。原、被告曾于2013年11月29日协议离婚，离婚后被告向原告父亲下跪认错，并写下保证书，随后二人于2014年1月6日在临邑县民政局登记复婚，并一同外出打工，2014年6月20日被告不辞而别，再未跟原告联系。2014年6月26日，原告以原、被告之间没有夫妻感情为由诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，每年3696元；3、依法分担共同债务10000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系；
被告许某书写的保证书一份，证明如被告再有�对不起原告的事，任由原告处置；
证人代陈陈（小名代孝阵）的证人证言及原告曹某甲书写的借条一张，证明原告因生活需要钱于2013年5月6日向代陈陈（小名代孝阵）借款3000元至今未还，代陈陈（小名代孝阵）要求原、被告共同偿还的事实。
被告许某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙，现跟随原告及原告的父母一起生活。原、被告曾于2013年11月29日协议离婚，于2014年1月6日在临邑县民政局登记复婚。2014年6月20日，被告离开原告处，再未跟原告联系。
上列事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告曾于2013年11月29日协议离婚，于2014年1月6日又登记复婚，被告于2014年6月20日离开原告处，一直未与原告及其家人联系，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女儿曹某乙现跟随原告及原告的父母一起生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变其成长环境，由原告继续抚养为宜，被告承担抚养费。考虑到子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费酌定为每年3600元。原告主张依法分担共同债务3000元，因被告未到庭质证，无法查明，如果债务确实存在可由债权人另行主张。另原告主张被告与他人存在不正当关系，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告许某离婚；
婚生女儿曹茹涵由原告曹某甲抚�，被告许某按每年3600元支付抚养费至该子女年满十八周岁（于每年的6月30日前支付）；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
助理审判员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为两年。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第182号
原告王某，男，1975年11月出生，汉族，农民，住会昌县珠兰乡怀仁村。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1974年11月出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱发展至结婚，1998年8月20日双方在会昌县珠兰乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情很好。被告于1999年6月生育儿子王某甲，于2008年生育女儿王某乙。2011年春节过后，因被告之弟结婚，故原告送被告至会昌车站搭车回被告的老家广西。此后，被告一直没有回家，与原告失去联系，经原告查找未果，被告至今仍然杳无音讯，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告无奈，只好诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年8月20日在会昌县珠兰乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情很好。婚后，被告于1999年9月3日生育儿子王某甲，于2008年7月生育女儿王某乙。2011年春节过后，因被告之弟结婚，被告回娘家即广西贺州市八步区公会镇东鹅村十八小组参加婚礼。此后，被告却一直没有回家，也没有与原告联系。原告发现被告长期未回家，即多方查找，并于2013年带小孩前往被告的娘家寻找，与被告的父母及兄弟见面后，也没有查清被告的去向。此后被告一直没有回原告家，至今仍然杳无音讯。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半抚养费。
另查明，原、被告于2007年建有砖混结构的房屋二层，没有债权。
上述事实，有原告陈述、结婚证、怀仁村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告原本感情很好，但是，自从被告2011年春节回其娘家后，即与原告失去联系，至今仍然杳无音讯，原告请求多次寻找无果，其双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情可认定确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告下落不明，其婚生小孩宜由原告抚养；庭审时原告表示不要被告承担小孩抚养费，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原、被告共有房屋二层，其中第一层归被告所有，第二层归原告所有。至于原告请求被告共同承担夫妻共同债务20000元，因被告未到庭无法质证，该请求本案不宜裁判，原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生小孩王某甲、王某乙由原告王某抚养。
三、原、被告共有房屋，其中第一层归被告吴某所有，第二层归原告王某所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余军圣
人民陪审员 刘国强
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第182号
原告王某，男,1975年11月出生，汉族，农民，住会昌县珠兰乡怀仁村。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1974年11月出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱发展至结婚，1998年8月20日双方在会昌县珠兰乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情很好。被告于1999年6月生育儿子王某甲，于2008年生育女儿王某乙。2011年春节过后，因被告之弟结婚，故原告送被告至会昌车站搭车回被告的老家广西。此后，被告一直没有回家，与原告失去联系，经原告查找未果，被告至今仍然杳无音讯，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告无奈，只好诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1998年8月20日在会昌县珠兰乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情很好。婚后，被告于1999年9月3日生育儿子王某甲，于2008年7月生育女儿王某乙。2011年春节过后，因被告之弟结婚，被告回娘家即广西贺州市八步区公会镇东鹅村十八小组参加婚礼。此后，被告却一直没有回家，也没有与原告联系。原告发现被告长期未回家，即多方查找，并于2013年带小孩前往被告的娘家寻找，与被告的父母及兄弟见面后，也没有查清被告的去向。此后被告一直没有回原告家，至今仍然杳无音讯。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担一半抚养费。
另查明，原、被告于2007年建有砖混结构的房屋二层，没有债权。
上述事实，有原告陈述、结婚证、怀仁村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告原本感情很好，但是，自从被告2011年春节回其娘家后，即与原告失去联系，至今仍然杳无音讯，原告请求多次寻找无果，其双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情可认定确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。鉴于被告下落不明，其婚生小孩宜由原告抚养；庭审时原告表示不要被告承担小孩抚养费，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原、被告共有房屋二层，其中第一层归被告所有，第二层归原告所有。至于原告请求被告共同承担夫妻共同债务20000元，因被告未到庭无法质证，该请求本案不宜裁判，原告可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生小孩王某甲、王某乙由原告王某抚养。
三、原、被告共有房屋，其中第一层归被告吴某所有，第二层归原告王某所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘扬斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2232号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地，赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告戴伟，男
被告王鹏飞，男
被告迟炜，男
被告谢珊，女
被告孙玉春，男
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春与原告签订保证担保借款合同书，合同约定，被告戴伟向原告借款100000元，借款期限为2009年6月3日至2010年6月1日，月利率为9.2925‰，按季结息。被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，被告尚欠借款本金99000元，利息59655.84元。现要求被告戴伟偿还原告借款本金99000元及结至2013年7月8日的利息59655.84元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告戴伟向原告申请借款的事实。2、保证担保借款合同1份，证明戴伟于2009年6月2日向原告借款100000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年6月2日至2010年6月1日，被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春为该笔借款提供保证担保。3、借据1枚，证明原告将借款发放给被告戴伟。4、五被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。5、利息明细1份，证明被告欠原告借款利息情况。
被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：五被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告戴伟由被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春担保，在原告处借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年6月2日，被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春与原告签订保证担保借款合同，约定：被告戴伟向原告借款100000元，借款期限自2009年6月2日至2010年6月1日，月利率9.2925‰，按季结息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.64625计收利息。被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春为被告戴伟的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年，保证范围为主债务、利息、复息、违约金及贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告于2009年6月3日将100000元借款发放给被告戴伟。合同期满后，被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春仅偿还借款本金1000元及利息14548.79元，未按合同约定偿还其余借款及利息。现原告要求被告戴伟偿还原告借款本金99000元及结至2013年7月8日的利息59655.84元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，被告戴伟、王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春与原告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已将借款发放给被告戴伟，被告戴伟应按合同约定偿还借款本金及利息，被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春为被告戴伟借款提供保证担保，保证期间约定为债务履行期限届满之日起四年，债务履行期限也就是借款的还款期限，本案的债务的还款期限为2010年6月2日，原告于2014年4月10日向本院起诉，由此，被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春为该笔借款的保证担保尚未超过保证期限，被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春应当承担保证责任，因被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春提供的是连带责任保证，故对被告戴伟的借款本金及利息应承担连带清偿责任；五被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，原告要求被告戴伟偿还借款及利息，由被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金99000元，支付结止2013年7月8日的利息59655.84元，并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告王鹏飞、迟炜、谢珊、孙玉春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，公告费200元，由被告戴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第33号
原告朱乙。
法定代理人施某。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
被告朱甲。
原告朱乙与被告朱甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄蕾独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人施某及委托代理人段崇雯，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人施某诉称：2011年与朱甲离婚时，女儿朱乙随自己生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）500元。近几年因物价上涨，孩子的生活费用也增加，被告支付的抚养费已不能满足孩子的学习及生活所需。故原告诉至法院，要求被告抚养费每月增至2，066元。
被告朱甲辩称：现被告每月支付孩子500元抚养费已可以满足原告的基本生活需要，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，施某与朱甲原系夫妻，双方于2006年7月18日生育一女名朱乙。2011年8月，双方经上海市长宁区人民法院调解离婚，双方所生之女朱乙随施某共同生活，朱甲每月支付孩子抚养费500元。
另查明，朱甲现在上海某自动化科技发展有限公司工作，现税后月收入为5，670元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、被告的收入证明、孩子的出生证明、学费收据等及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入状况确定。故原告要求被告支付抚养费的要求本院可以支持。具体数额，因原、被告不能达成一致意见，本院根据原告父母的实际收入及原告需要酌情确定为1，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱甲自2014年4月起每月支付朱乙抚养费1，500元，至朱乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由被告朱甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄蕾
二〇一四年三月三十一日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第250号
原告四川省鸿浩化工有限公司
法定代表人林利华，董事长。
委托代理人杨俊刚，该公司工作人员。
被告唐建忠，男，生于1963年1月3日。
本院在审理原告四川省鸿浩化工有限公司与被告唐建忠买卖合同纠纷一案中，原告四川省鸿浩化工有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鸿浩化工有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿浩化工有限公司撤回对被告唐忠建的起诉。
本案受理费1190元（已预交），由原告四川省鸿浩化工有限公司负担。
审判员 彭明
二〇一五年一月十九日
书记员 程羽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第424号
原告马某甲，女，系青海省门源回族自治县浩门镇人。
被告马某乙，男，系青海省门源回族自治县浩门镇人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金雅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决
（2016）渝0103民初3350号
原告杨长稳，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市合川区。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人熊明春，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆举江广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）1幢15-1#。
法定代表人李尧权。
原告杨长稳与被告重庆举江广告传媒有限公司（以下简称“举江公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长稳的委托代理人罗建中到庭参加诉讼，被告举江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长稳诉称，原告于2014年9月1日进入被告公司，从事广告设计工作，双方未签订书面劳动合同。原告月平均工资为3000元加提成，在原告试用期即2014年9月1日至2014年10月31日期间，被告以现金方式每月向原告发放3000元的工资，原告于2015年11月1日转正后，由被告的法定代表人李尧权于每月月初通过支付宝转账方式向原告发放上月工资，被告向原告发放工资至2015年9月。2015年10月15日，原告以被告未为原告办理社会保险及签订书面劳动合同为由，口头向被告提出解除劳动关系，当日双方进行了工作交接，原告从2015年10月16日起未再到被告处上班。现原告请求：判令被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元。
被告举江公司未答辩。
经审理查明，举江公司的法定代表人李尧权于2014年12月至2015年10月13日期间，每月以支付宝转账的方式向杨长稳持有的中国建设银行股份有限公司账户上发放款项。2015年12月17日，杨长稳与举江公司因经济补偿金发生争议，杨长稳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求举江公司立即支付解除劳动合同经济补偿金3000元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年12月28日作出编号2015-2020号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。杨长稳遂诉至本院。
庭审中，杨长稳举示其建设银行卡号为××××的交易明细载明:举江公司的法定代表人李尧权每月以支付宝转账的方式向杨长稳发放款项分别为2014年12月9日转账3000元、2015年1月13日转账3000元、2015年2月10日转账2000元、2015年3月13日转账3000元、2015年4月10日转账3000元、2015年5月12日转账3000元、2015年6月13日转账3810元、2015年7月17日转账4065元、2015年8月13日转账3340元、2015年9月19日转账2500元、2015年10月13日转账2000元，拟证明举江公司向杨长稳发放2014年11月至2015年9月期间共计11个月的工资及杨长稳与举江公司存在劳动关系；另杨长稳还自述：1、其与举江公司于2014年9月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，举江公司未为其办理社会保险，因2014年9月和2014年10月为试用期，故该期间举江公司以现金方式每月向其发放3000元工资；2、2015年10月15日，杨长稳以举江公司未为其办理社会保险、未签订书面劳动合同为由，口头向举江公司提出解除劳动合同；同日，杨长稳与举江公司办理了工作交接，杨长稳从2015年10月16日起未再到举江公司上班；而杨长稳自述的上述说法，均未举示证据予以证明。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《建设银行交易明细》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任。”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告举示银行卡交易明细载明的内容，即被告的法定代表人李尧权于2014年12月至2015年10月13日期间，每月以支付宝转账的方式向其发放款项，拟证明被告在该期间每月向原告支付工资，原告与被告存在劳动关系。按照上述法律、法规及司法解释的规定，被告应对其法定代表人李尧权每月以支付宝转账方式支付给原告款项是否系被告支付的工资负有举证责任，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，被告亦应对其与原告是否存在劳动关系或存在劳动关系的入职时间负有举证责任。而被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，自应承担举证不能的不利后果，故本院依法对原告诉称其与被告2014年9月1日至2015年10月15日期间存在劳动关系的说法，予以采信。庭审中，原告陈述其于2015年10月15日以被告未为原告缴纳社会保险费为由，口头向被告提出解除劳动关系，双方劳动关系于此时解除，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿3000元，鉴于被告未对原告的该陈述表示认可，原告亦未举示相关证据证明其提出解除与被告劳动关系的具体事由，不符合劳动合同法第三十八条规定的情形。据此，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长稳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告杨长稳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐浩然
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第282号
申请执行人青海西陲古城旅游有限公司，住所地：青海省西宁市城中区花园北街55号。
法定代表人马斌营，总经理。
委托代理人李杰，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县都寨镇李家村*组*号。
被执行人李小东，男，1978年2月6日出生，回族，驾驶员，宁夏回族自治区海原县李旺镇团庄行政村第三自然村。
申请执行人青海西陲古城旅游有限公司与被执行人李小东机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第1150号民事判决书确定，由被执行人李小东赔偿申请执行人青海西陲古城旅游有限公司人民币178620.76元，并负担案件受理费4060元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李小东长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第282号
申请执行人青海西陲古城旅游有限公司，住所地：西宁市城中区花园北街55号。
法定代表人：马斌英。
被执行人李小东，男，生于1978年2月6日，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区海原县李旺镇团庄行政村第三自然村。
申请执行人青海西陲古城旅游有限公司与被执行人李小东机动车交通事故责任纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2012）长中民一终字第1150号民事判决书确定，由被执行人李小东赔偿申请执行人青海西陲古城旅游有限公司现金178620.76元，并负担案件受理费4060元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李小东长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十一月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第282号
申请执行人李素贤，女，汉族，现住辽宁省绥中县万家镇北邱洼村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行李素贤申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第282号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜、程京芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第282号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜、程京芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程京芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第282号申请执行人杨玉文，女，彝族，1974年8月9日出生，农民，住红河哈尼族彝族自治州绿春县。被执行人苏小平，男，汉族，1973年4月10日出生，个体工商户，原住普洱市澜沧拉祜族自治县。关于申请执行人杨玉文与被执行人苏小平买卖合同纠纷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）海民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉文于2014年10月27日向本院申请强制执行。本案申请执行标的63754.00元，被执行人负担案件受理费697.00元，执行费856.00元，合计65307.00元。本案执行过程中查明：被执行人苏小平现下落不明，无财产可供执行。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海执字第282号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员  胡斌二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费110号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人程学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01077号，依法向被执行人程学军发出执行通知书，责令被执行人程学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程学军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币7032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费110号
申请执行人浙江省开化县人民法院
被执行人李元花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第01077号，依法向被执行人李元花发出执行通知书，责令被执行人李元花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李元花（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币7032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 金佳慧
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第46号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人于某丁，男，1989年10月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2015年2月15日被汶上县人民检察院取保候审。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某丁犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人于某丁及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人于某丁系被害人于某乙的侄子，于某丁的奶奶病故后，于某乙与其弟弟于某丙以其大哥于某甲（于某丁的父亲）未尽孝道为由，不同意于某甲参加丧礼，双方发生矛盾。2014年7月15日22时许，于某丁到丧礼现场质骂，后于某丁、于某甲、于某丁的母亲张某甲三人与于某乙、于某丙相互厮打。在厮打过程中，于某丁将于某乙右手拇指掰伤，将于某丙口部打伤。经鉴定，于某乙眼部损伤属轻微伤，其右手损伤致第一掌骨骨折损伤属轻伤，于某丙口腔粘膜、牙齿损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人于某丁的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人于某丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人的主观恶性和行为的社会危害性较小，如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人于某乙、于某丙的陈述，证人崔某某、周某某、于某甲、张某甲、于某戊、于某己、于某庚、汪某某、郑某某、张某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、办案说明、抓获经过、出警经过、户籍证明、和解证明书以及被告人于某丁的供述等证据证实。被告人于某丁在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某丁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人于某丁如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且系初犯、偶犯，自愿认罪，已与被害人方达成和解，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人于某丁如实供述所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年四月十日
书记员 孟凡青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执54号
申请执行人黄正合与被执行人邵阳市金满房地产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年八月八日
书记员 夏 新
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初163号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章长城，男，1997年10月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，住鹤峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人章长城犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人章长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年4月份，被告人章长城在其位于瑞安市马屿镇篁社鹤屿下街××号×楼后间的住处，先后三次容留朱某、周某、洪某等人吸食冰毒。
2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人章长城在其上述住处容留朱某、周某、洪某、吴某吸食冰毒。
3、2016年6月初的一天晚上，被告人章长城在其上述住处容留朱某、周某、洪某、吴某、王某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人章长城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、洪某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章长城多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章长城归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章长城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 林余漫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1135号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人国某，男，汉族，中专文化，务工人员。因本案于2015年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，后于2015年7月7日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月14日由深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
辩护人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）第1240号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人国某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月28日16时许，被告人国某在本市福田区会展中心三号馆三号门负责撤馆工作时，发现被害人黄某乙拿走了会展中心的地毯，遂予以制止。双方随后发生言语冲突，国某持随手捡起一根金属条殴打黄金敏，致黄某乙左手左侧尺骨骨折伴软组织损伤。经鉴定，黄某乙所受损伤属轻伤二级。
国某于2015年6月22日到公安机关投案。同年7月3日，国某的家属向黄某乙赔偿人民币13万元，被害人表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、刑事和解协议书、谅解书、到案情况说明、门诊病历等书证；证人王某、庄某乙的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人国某的供述与辩解；伤情鉴定报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据，并据此认为被告人国某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人国某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被害人有一定过错，被告人有自首情节并赔偿被害人，取得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人国某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人国某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人国某犯罪以后能够自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人国某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨华鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0926号
原告张双霖。
委托代理人（特别授权）刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告蒋洪（宏）伟。
原告张双霖与被告蒋洪（宏）伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活需要，向原告借款22000元。2011年8月28日，被告与原告结帐，除去被告为原告垫付的5100元油漆款，被告下欠原告16900元，原告因要款无着，诉至法院，请求判令被告偿还借款16900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2011年8月28日出具的收条一份，注明：收到张双霖油漆款5100元，下欠16900元。此款油漆款由蒋洪伟本人所欠，现已收到张双霖支付油漆款5100元（油漆泰兴大马庄徐海军海军涂料厂）。下欠张双霖计16900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款22000元。后被告向案外人徐海军赊欠油漆计款5100元给原告，2011年8月28日，双方结账，被告出具收条一份给原告，注明收到原告张双霖油漆款5100元，同时在收条上注明下欠原告16900元。2014年10月27日，原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告借款16900元，有其出具的收条及原告的陈述为证，应予认定，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张双霖借款计人民币16900元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金钺物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李书军，董事长。
委托代理人：王斌，广州金钺物业管理有限公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市浩汛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵平，总经理。
委托代理人：卢敏珊，广州市浩汛贸易有限公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖亚梅，女，汉族，身份证住址：湖南省资兴市。
一审被告、二审被上诉人：广州鑫康物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王景春，董事长。
再审申请人广州金钺物业管理有限公司（下称金钺公司）、广州市浩汛贸易有限公司（下称浩讯公司）因与被申请人肖亚梅及一审被告、二审被上诉人广州鑫康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钺公司、浩汛公司再审申请称：一、涉案房屋所在建筑经广州市番禺区城市更新改造工作办公室、番禺区人民政府桥南街道办事处等相关主管部门批准建设，租赁合同合法有效。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。二、涉案房屋所在建筑消防已经竣工备案验收合格、被申请人等十多名租户已取得营业执照、涉案房屋所在电影院已取得广东省电影放映经营许可证等，被申请人能持续经营使用涉案房屋直至合同期满，合同目的（即使用目的）能实现。三、被申请人不支付租金等款项已构成严重违约，不仅其主张的保证金、租金等已交款项按合同不予退还，且应补交浩汛公司向其给予的所有租金优惠，被申请人应按合同支付拖欠的租金等款项并承担违约金等违约责任，直至合同期满。被申请人的这些义务在合同中是先履行义务，而被申请人主张的退还保证金等是后履行义务，一审庭审时申请人已以先履行抗辩权来对抗被申请人的主张，但一、二审法院不予支持，适用法律错误。四、即使一、二审法院仍认定申请人与被申请人所签的《哈街房屋租赁合同》无效，申请人也不应负有退还租赁保证金给被申请人，也不负有赔偿被申请人损失的责任。据此，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。关于涉案《哈街房屋租赁合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据一、二审查明的事实，涉案房屋所在建筑物未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，一、二审据此判决认定肖亚梅与金钺公司、浩讯公司签订的《哈街房屋租赁合同》为无效合同，于法有据，并无不当。金钺公司、浩讯公司以涉案房屋所在建筑的建设已经广州市番禺区更新改造工作办公室、番禺区人民政府桥南街道办事处等部门批准建设为由，认为该《哈街房屋租赁合同》合法有效，缺乏法律依据，本院不予采纳。因《哈街房屋租赁合同》无效，双方在合同中约定的违约责任条款亦无效，双方应相互返还因合同而取得的财产，故金钺公司、浩讯公司以行使先履行抗辩权为由，认为其无需向肖亚梅退还租赁保证金缺乏法律依据，本院不予支持。因《哈街商铺租赁合同》与《哈街房屋租赁合同》无效，各当事人因合同而取得的财产均应作相应返还。金钺公司收取了肖亚梅支付的租赁保证金，且肖亚梅因合同无效而需向浩讯公司返还涉案商铺，因无法继续利用已投入的装修必然导致肖亚梅遭受相应的装修损失，故一、二审判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，认定金钺公司应向肖亚梅返还租赁保证金及赔偿装修损失，并无不当。金钺公司认为其无需向肖亚梅返还租赁保证金及赔偿损失缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，金钺公司、浩汛公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州金钺物业管理有限公司、广州市浩汛贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏浩文慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1564号
原告：王兆廉，山丹县居民。
原告：王秀兰，山丹县居民。
两原告委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：茹守业，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告王兆廉、王秀兰与被告茹守业确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆廉、王秀兰及其委托诉讼代理人陈建民、钱建民，被告茹守业及其委托诉讼代理人靳建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆廉、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2017年5月23日原告向被告出具的50000元借条；2.要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年10月9日，原告的女儿王爱娟、女婿蔡超共同向被告借款50000元，双方约定了借款期限及利息，并由金银凤、王志斌作为保证人提供担保。借款到期后，被告向原告女儿、女婿催款无果，多次到原告家中要求两原告协助被告催要该笔借款。2017年5月23日，被告谎称原告女儿因债务纠纷被他人扣押，其解救成功，遂要求两原告将本应由女儿女婿王爱娟、蔡超偿还被告的50000元借款变更为由两原告向被告偿还，两原告无奈，向被告出具了50000元的借条一张，后因被告所言均不属实。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告茹守业辩称，2016年10月9日，原告王兆廉的女儿王爱娟、女婿蔡超以开修理铺为由向茹守业借款50000元，双方约定借期一个月，于2016年11月9日期满还清，约定利息为逾期后自2016年11月9日起每月给付利息2000元。借款到期后，因王爱娟、蔡超没有还清借款。经茹守业索要，王爱娟、蔡超于2016年12月给茹守业偿还利息2000元。2017年5月23日，被告茹守业向王爱娟索款，因蔡超不在，王爱娟遂将被告茹守业带到其父王兆廉家中向王兆廉借钱还账，在此情况下，原告王兆廉、王秀兰就答应由其代女儿王爱娟、女婿蔡超给被告茹守业偿还借款本息，在被告茹守业将两原告女儿王爱娟、女婿蔡超于2016年10月9日给其出具的借款50000元的借条交给两原告后，两原告又给被告茹守业出具借条一张，这是两原告的真实意思表示，是真实自愿、合法的，因此，本案原告诉求不实，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：
1.原告王兆廉、王秀兰于2017年5月23日给原告出具的借条复印件一份，该借条载明”借条今借到茹守业现金50000元（伍万元正）。借款人：王兆廉王秀兰利息2分（每月1000元）2017年5月23日并由两原告加盖指印。原告认为，该证据是原告为提诉讼起要求被告给原告复印的，但该证据载明的借款50000元被告并未实际交付两原告，故不存在两原告向被告借款的事实，而是被告在向两原告的女儿王爱娟、女婿蔡超索款过程中以其女王爱娟之安危，采取欺诈、胁迫、乘人之危等手段，在两原告对给被告出具借条所产生的法律后果产生重大误解的情况下才给被告出具的。同时，两原告给被告出具借条的行为，不符合债务转移的法律特征，故该借条应当无效，请求依法撤销。
2.两原告女儿王爱娟、女婿蔡超于2016年10月9日向被告茹守业借款时出具的借条原件，该借条原件载明”借条今借到茹守业现金（伍万元）￥50000元用期一个月，从2016年10月9日
--
11月9日，到期不还从2016年11月9日算起，每月付利息（贰仟元）￥2000元。借款人：蔡超王爱娟担保人：金银凤山丹县中医医院王志城年10月9日”，由借款人、担保人加盖指印。证明其女儿、女婿向被告借款及该条据在两原告给被告出具借条后被告将该条据交付两原告的事实。
上列证据经被告茹守业质证认为，两原告向法庭提交的两份证据均属实。正是由于两原告自愿替其女儿王爱娟、女婿蔡超偿还于2016年10月9日所借被告款项50000元，在被告将该条据原件交付两原告后，两原告才于2017年5月23日给被告出具的借条，否则，被告不可能将两原告女儿王爱娟、女婿蔡超给被告出具的借条原件交付两原告，这是两原告自愿替其女儿王爱娟、女婿蔡超偿还借款的债务转移之债，故被告并欺诈、胁迫、乘人之危之嫌，两原告亦无重大误解之意，这确实是两原告的真实意思表示，反而是两原告为达诉讼之目的，欺骗被告说是要向其女婿蔡超的父亲给被告要钱，被告才将两原告的借条复印并交给了两原告，否则，在两原告未偿还借款的情况，被告是不会将借条原件给其复印的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告的女儿王爱娟与女婿蔡超共同向被告借款50000元，双方约定了借款期限及利息，并由金银凤、王志斌作为保证人提供担保。借款到期后，经被告茹守业索要，王爱娟、蔡超于2016年12月给茹守业偿还利息2000元。2017年5月23日，被告茹守业再次向王爱娟、蔡超催款，因蔡超不在，王爱娟遂将被告茹守业带到其父王兆廉家中向王兆廉借钱还账，在被告茹守业将两原告女儿王爱娟、女婿蔡超于2016年10月9日给其出具的借款50000元的借条交给两原告后，原告王兆廉、王秀兰即给被告茹守业出具内容为”借条今借到茹守业现金50000元（伍万元正）。借款人：王兆廉王秀兰利息2分（每月1000元）2017年5月23日”的借条一张，并由两原告的签名和指印。现两原告以该借条是在受欺诈、胁迫、乘人之危以及对给被告出具借条所产生的法律后果产生重大误解的的情况下出具的，要求依法予以撤销。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利。两原告在被告茹守业向其女王爱娟、女婿蔡超索款过程中，处于护犊之情，自愿承担其女王爱娟、女婿蔡超所负被告的债务，并由两原告在收回被告所持有的王爱娟、蔡超于2016年10月9日给被告出具的欠条原件后，于2017年5月23日给被告出具欠条的行为，应视为两原告与被告之间形成了新的民间借贷关系，故对原告主张的被告实际并没有向两原告出借现金50000元，原、被告之间并非债务转移的请求，与被告辩解的两原告自愿代其女王爱娟、女婿蔡超清偿借款是债务转移的理由，本院均不予支持。因被告虽未实际给两原告出借现金50000元，但两原告在从被告处收回其女王爱娟、女婿蔡超给被告出具的借条后，又给被告出具了新的借条，因第一份借条的借款人、借款时间、借期利息、还款时间、担保人与两原告给被告出具的借条均不同，这有两原告给被告出具的欠条为证，应予以认定，两原告应承担偿还欠款本息的责任。对两原告主张是在受被告欺诈、胁迫、乘人之危以及对给被告出具借条所产生的法律后果产生重大误解的情况下给被告出具的欠条，要求依法撤销该借条的请求，因两原告当庭未能提供其受欺诈、胁迫、乘人之危以及产生重大误解的充分证据证明其主张的成立，故不予支持。
综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兆廉、王秀兰的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兆廉、王秀兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 白兴锋
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1564号原告：王兆廉，山丹县居民。原告：王秀兰，山丹县居民。两原告委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：茹守业，山丹县居民。委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告王兆廉、王秀兰与被告茹守业确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆廉、王秀兰及其委托诉讼代理人陈建民、钱建民，被告茹守业及其委托诉讼代理人靳建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆廉、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2017年5月23日原告向被告出具的50000元借条；2.要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年10月9日，原告的女儿王爱娟、女婿蔡超共同向被告借款50000元，双方约定了借款期限及利息，并由金银凤、王志斌作为保证人提供担保。借款到期后，被告向原告女儿、女婿催款无果，多次到原告家中要求两原告协助被告催要该笔借款。2017年5月23日，被告谎称原告女儿因债务纠纷被他人扣押，其解救成功，遂要求两原告将本应由女儿女婿王爱娟、蔡超偿还被告的50000元借款变更为由两原告向被告偿还，两原告无奈，向被告出具了50000元的借条一张，后因被告所言均不属实。故原告起诉提出上述诉讼请求。被告茹守业辩称，2016年10月9日，原告王兆廉的女儿王爱娟、女婿蔡超以开修理铺为由向茹守业借款50000元，双方约定借期一个月，于2016年11月9日期满还清，约定利息为逾期后自2016年11月9日起每月给付利息2000元。借款到期后，因王爱娟、蔡超没有还清借款。经茹守业索要，王爱娟、蔡超于2016年12月给茹守业偿还利息2000元。2017年5月23日，被告茹守业向王爱娟索款，因蔡超不在，王爱娟遂将被告茹守业带到其父王兆廉家中向王兆廉借钱还账，在此情况下，原告王兆廉、王秀兰就答应由其代女儿王爱娟、女婿蔡超给被告茹守业偿还借款本息，在被告茹守业将两原告女儿王爱娟、女婿蔡超于2016年10月9日给其出具的借款50000元的借条交给两原告后，两原告又给被告茹守业出具借条一张，这是两原告的真实意思表示，是真实自愿、合法的，因此，本案原告诉求不实，请法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：1.原告王兆廉、王秀兰于2017年5月23日给原告出具的借条复印件一份，该借条载明”借条今借到茹守业现金50000元（伍万元正）。借款人：王兆廉王秀兰利息2分（每月1000元）2017年5月23日并由两原告加盖指印。原告认为，该证据是原告为提诉讼起要求被告给原告复印的，但该证据载明的借款50000元被告并未实际交付两原告，故不存在两原告向被告借款的事实，而是被告在向两原告的女儿王爱娟、女婿蔡超索款过程中以其女王爱娟之安危，采取欺诈、胁迫、乘人之危等手段，在两原告对给被告出具借条所产生的法律后果产生重大误解的情况下才给被告出具的。同时，两原告给被告出具借条的行为，不符合债务转移的法律特征，故该借条应当无效，请求依法撤销。2.两原告女儿王爱娟、女婿蔡超于2016年10月9日向被告茹守业借款时出具的借条原件，该借条原件载明”借条今借到茹守业现金（伍万元）￥50000元用期一个月，从2016年10月9日--11月9日，到期不还从2016年11月9日算起，每月付利息（贰仟元）￥2000元。借款人：蔡超王爱娟担保人：金银凤山丹县中医医院王志城年10月9日”，由借款人、担保人加盖指印。证明其女儿、女婿向被告借款及该条据在两原告给被告出具借条后被告将该条据交付两原告的事实。上列证据经被告茹守业质证认为，两原告向法庭提交的两份证据均属实。正是由于两原告自愿替其女儿王爱娟、女婿蔡超偿还于2016年10月9日所借被告款项50000元，在被告将该条据原件交付两原告后，两原告才于2017年5月23日给被告出具的借条，否则，被告不可能将两原告女儿王爱娟、女婿蔡超给被告出具的借条原件交付两原告，这是两原告自愿替其女儿王爱娟、女婿蔡超偿还借款的债务转移之债，故被告并欺诈、胁迫、乘人之危之嫌，两原告亦无重大误解之意，这确实是两原告的真实意思表示，反而是两原告为达诉讼之目的，欺骗被告说是要向其女婿蔡超的父亲给被告要钱，被告才将两原告的借条复印并交给了两原告，否则，在两原告未偿还借款的情况，被告是不会将借条原件给其复印的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告的女儿王爱娟与女婿蔡超共同向被告借款50000元，双方约定了借款期限及利息，并由金银凤、王志斌作为保证人提供担保。借款到期后，经被告茹守业索要，王爱娟、蔡超于2016年12月给茹守业偿还利息2000元。2017年5月23日，被告茹守业再次向王爱娟、蔡超催款，因蔡超不在，王爱娟遂将被告茹守业带到其父王兆廉家中向王兆廉借钱还账，在被告茹守业将两原告女儿王爱娟、女婿蔡超于2016年10月9日给其出具的借款50000元的借条交给两原告后，原告王兆廉、王秀兰即给被告茹守业出具内容为”借条今借到茹守业现金50000元（伍万元正）。借款人：王兆廉王秀兰利息2分（每月1000元）2017年5月23日”的借条一张，并由两原告的签名和指印。现两原告以该借条是在受欺诈、胁迫、乘人之危以及对给被告出具借条所产生的法律后果产生重大误解的的情况下出具的，要求依法予以撤销。本院认为，公民有权处分自己的民事权利。两原告在被告茹守业向其女王爱娟、女婿蔡超索款过程中，处于护犊之情，自愿承担其女王爱娟、女婿蔡超所负被告的债务，并由两原告在收回被告所持有的王爱娟、蔡超于2016年10月9日给被告出具的欠条原件后，于2017年5月23日给被告出具欠条的行为，应视为两原告与被告之间形成了新的民间借贷关系，故对原告主张的被告实际并没有向两原告出借现金50000元，原、被告之间并非债务转移的请求，与被告辩解的两原告自愿代其女王爱娟、女婿蔡超清偿借款是债务转移的理由，本院均不予支持。因被告虽未实际给两原告出借现金50000元，但两原告在从被告处收回其女王爱娟、女婿蔡超给被告出具的借条后，又给被告出具了新的借条，因第一份借条的借款人、借款时间、借期利息、还款时间、担保人与两原告给被告出具的借条均不同，这有两原告给被告出具的欠条为证，应予以认定，两原告应承担偿还欠款本息的责任。对两原告主张是在受被告欺诈、胁迫、乘人之危以及对给被告出具借条所产生的法律后果产生重大误解的情况下给被告出具的欠条，要求依法撤销该借条的请求，因两原告当庭未能提供其受欺诈、胁迫、乘人之危以及产生重大误解的充分证据证明其主张的成立，故不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兆廉、王秀兰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王兆廉、王秀兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一七年七月二十七日书记员 白兴锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第372号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刁翠玉。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刁翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刁翠玉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刁翠玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02235-2号
原告孙瑞。
被告白海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市肤施路亮馨大厦一楼。
本院在审理原告孙瑞与被告白海军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告白海军驾驶的陕k8928e号“霸锐”越野车一辆，并已提供担保，本院于2015年3月16日作出（2015）榆民初字第02235-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的登记在白海军名下的陕k8928e号“霸锐”越野车一辆。现被告白海军自愿提供反担保，要求解除对陕k8928e号“霸锐”越野车扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月16日作出的（2015）榆民初字第02235-1号民事裁定书对陕k8928e号“霸锐”越野车的扣押措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马绥绥
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第571号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张丽丽、黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张丽丽、黄津展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月19日18时许，被告人黄某在青岛市城阳区宝龙社区地下停车场内，以人民币（以下币种同）200元的价格向牛鑫出售约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年2月22日19时许，被告人黄某在青岛市城阳区小寨子社区南门处，以700元的价格向牛鑫出售约1克甲基苯丙胺，钱款未付。
3、2015年2月25日19时许，被告人黄某在青岛市城阳区小寨子社区南门处，以700元的价格向侯佳丽出售约1克甲基苯丙胺，钱款未付。
4、2015年3月2日16时许，被告人黄某在青岛市城阳区小寨子社区南门处，以700元的价格向侯佳丽出售约1克甲基苯丙胺，钱款未付。
案发后，黄某因吸毒被传唤到案，后如实供述了贩毒事实。
公诉机关认为被告人黄某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、逮捕证、户籍证明等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人有自首、立功情节，系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年3月6日黄某因吸毒被传唤到案，其如实供述了贩毒事实，在该案中公安机关发现牛鑫、侯佳丽有吸毒嫌疑，后将二人传唤到案。其中，被告人黄某打电话并带领公安机关约侯佳丽见面，协助抓获犯罪嫌疑人侯佳丽，侯佳丽因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品四次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查，被告人贩卖毒品四次，该辩护意见不成立。
综合考虑被告人黄某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第571号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人孙某甲，男，1985年11月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）713号起诉书指控被告人邓�、孙某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人邓某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2015年8月30日16时许，被告人邓某、孙某甲伙同同案人“小雨”（另案处理）窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村田岑6号被害人郑某的租住处内，由被告人邓某、孙某甲在外望风，同案人“小雨”潜入屋内，盗走被害人郑某放在床铺旁的一部联想牌G50-45笔记本电脑（价值人民币2550元）后逃离现场。事后，被告人邓某、孙某甲将该笔记本电脑带到莆田市第一医院附近的一家金银回收店以人民币1500元的价格当给该店经营者李啟珍。同年9月2日，公安民警在城厢区华林工业园区华中路�龙体育用品有限公司附近抓获被告人邓某，在城厢区华亭镇霞皋村石斗自然村路口附近抓获被告人孙某甲，并从李啟珍处追回被盗笔记本电脑发还被害人。指控认为被告人邓某、孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人孙某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场及作案工具照片，指认现场及赃物照片，现场监控光盘及现场视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被盗电脑购买发票，寄存单据，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，抓获经过，拘留证，逮捕证，被害人身份信息表，户籍证明及被告人邓某、孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某、孙某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人邓某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具助力车一部及螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第659号
原告威海一兰漆业有限公司，住所地威海经技区西北河。
法定代表人韩明国，经理。
被告王蒙，男，
本院在审理原告威海一兰漆业有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海一兰漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年四月十七日
书记员 张 瑛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00377号
原告启东新城管道有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人：陆施思、黄腓力（实习），江苏东晋律师事务所律师。
被告南通达达建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇江海路文峰大世界北侧。
法定代表人潘杰，该公司董事长。
原告启东新城管道有限公司（以下简称新城公司）与被告南通达达建设工程有限公司（以下简称达达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新城公司的委托代理人陆施思、黄腓力到庭参加诉讼，被告达达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称：2011年6月14日，原、被告签订《工程合同》，约定由被告承包建设启东市第三阶段农村供水工程三标段施工项目，采用固定单价方式计价，项目工程量为暂定工程量，工程结算时工程量按实调整，综合单价不调整，工程造价以审计结果为准，承包人应根据相关的签证资料及计价依据，认真做好结算书，如经本市审计局审计后，核减额超过送审额的15%，则发包人将按每超过1%罚2000元的标准，对承包人进行罚款。合同订立后，原告向被告支付工程进度款2265800元。工程完工后，被告提供的工程造价送审金额为3806427.77元，经启东市审计局审计，核定工程造价为1540295.94元，核减2266131.83元，核减率为59.53%，对此，被告表示同意。根据《工程合同》约定及审计结果，被告应退还多收工程款725504.06元，另因核减额超过送审额的15%。应按每超过1%罚2000元标准承担罚款，但被告却未按约履行。现请求判令被告立即退还工程款725504.06元，并偿付自2014年1月27日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告达达公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告为“启东市第三阶段农村供水工程三标段”工程开标，同年5月22日，被告向原告提交了投标文件，经过招投标，被告于2011年5月25日中标。2011年6月14日，原、被告签订了《建设工程施工协议书》，约定由原告将“启东市第三阶段农村供水工程三标段”工程发包给被告施工，合同价款为3939576.65元，同时特别约定本工程工程量为暂定工程量，工程结算时工程量按实调整，综合单价不调整。本工程合同价款结算以审计结果为依据。双方还约定了其他各自的权利与义务。协议签订后，被告于2011年7月初开始施工，于2013年1月16日工程竣工。2011年11月10日、2013年2月4日，原告分别向被告支付工程款970000元、1295800元。2014年1月初，原告为本案讼争工程向审计局送审，2014年1月26日，启东市审计局作出了工程结算核定单，并分别向原、被告进行了送达。该工程结算核定单核定启东市第三阶段农村供水工程三标段工程金额为1540295.94元。按该审计结论，原告已多支付被告工程款725504.06元。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、原、被告签订的《建设工程施工合同协议书》、原告向被告汇款的江苏省农村信用社联合社电子交易回单、被告向原告出具的建筑业统一发票、启东市审计局作出的工程结算核定单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。原、被告在合同中明确约定了工程合同价款结算以审计结果为依据，故原、被告间工程款的结算，应当以启东市审计局作出的审计结果为依据。根据该审计结果，原告多支付的工程款，被告应当于审计结果作出后予以返还，被告逾期未归还的，应当支付自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金89068.69元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通达达建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东新城管道有限公司返还工程款725504.06元及利息（自2014年1月27日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11946元，诉讼保全费5000元，合计16946元（原告已预交），由原告启东新城管道有限公司负担891元，被告南通达达建设工程有限公司负担16055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11946元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 张 飚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 明
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第301号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年10月26日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因犯强奸幼女罪，于2000年9月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月16日被辉县市公安局取保候审，2014年9月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年9月20日14时许，在辉县市高庄乡火岔沟村，被告人曹某某酒后无证驾驶豫G3T3**号二轮摩托车由南向北行驶时与由南向北行驶准备掉头的赵某某持C1证驾驶的豫GR48**号号小型轿车发生相撞，造成曹某某受伤，车辆损坏。被告人曹某某血液中乙醇定量检测为133.05mg／100mL。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、赔偿协议书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证人赵某某证言、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第833号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人曹某某到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐燕飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第501号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：王峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告王峰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年三月二十五�
书记员 裴蕾蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终735号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢某，XX年XX月XX日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市XX街**号**号；因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕；现取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2016）沪0115刑初466号刑事判决，对被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）；禁止被告人卢某在三年内从事高消费活动。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2941号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告任艳冰，女，汉族，1987年6月29日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告任艳冰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2941号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告任艳冰，女，汉族，1987年6月29日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告任艳冰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一六年十一月七日书记员  姜元