wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1237号
申请执行人赵某某
被执行人贾某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）陕0823民初140号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾某某赔偿申请执行人赵某某车辆损失、评估费、施救费共计6104.7元；负担案件受理费108.5元，申请执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾某某在陕西横山农商银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某在陕西横山农商银行账号：2710110101109005324271中存款6263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1237号申请执行人赵某某被执行人贾某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）陕0823民初140号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾某某赔偿申请执行人赵某某车辆损失、评估费、施救费共计6104.7元；负担案件受理费108.5元，申请执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾某某在陕西横山农商银行有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在陕西横山农商银行账号：2710110101109005324271中存款6263元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年七月三十一日书记员  李肖瑞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00400号
原告：闫国伟，男，汉族
委托代理人：师晋龙
被告：高双喜，男，汉族
被告：高建龙，男，汉族
原告闫国伟诉被告高双喜、高建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员阎丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告闫国伟委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告高双喜、高建龙经本院2015年7月13日传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，二被告与我签订借款及担保合同，约定由被告高建龙担保被告高双喜向我借款3万元，月息2分，被告高双喜出具借据，高建龙出具了担保承诺书，如被告不能按期归还，将承担借款本息、违约金、诉讼费等费用。借款后，被告归还借款本金1.5万元，将利息支付至2014年5月22日，此后剩余本金经我催要，至今未付。现请求判令被告高双喜归还剩余借款本金1.5万元及利息，实现债权费用2000元，被告高建龙承担连带责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、2013年7月22日借据一份，证明被告高双喜向原告闫国伟借款的事实。
高建龙签署的承诺书一份，证明被告高建龙担保的事实。
个人借款承诺书一份，证明被告高双喜借款的事实。
借款及担保合同一份，证明二被告借款及担保的事实。
经审理查明：2013年7月22日，二被告与原告签订借款及担保合同，合同约定由被告高建龙担保被告高双喜向原告借款3万元，月息2分，如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，将承担借款本息、违约金、诉讼费、实现债权费等费用。被告高建龙出具了担保承诺书，自愿承担连带责任。被告高双喜给原告出具了借据，该借据载明：“今借到闫国伟现金叁万元月付利息陆佰元保证按月结息，到期归还本金。借款人：高双喜手机号：1523573****时间：2013、7、22”。借款后，被告将利息支付至2014年5月22日，同时归还了借款本金15000元，剩余本息至今未付。
认定上述事实，有原、被告签订的借款及担保合同、被告高双喜书写的借据、被告高建龙出具的承诺书以及原告当庭陈述可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告闫国伟依约给被告高双喜提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定月息2分，不违反相关法律的规定。原告要求被告支付实现债权的费用，虽双方在合同中进行了约定，但庭审中原告未提供任何证据予以证明，故对于原告要求被告支付实现债权费用2000元，本院不予支持。被告高建龙在担保合同上签字，约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告高建龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高双喜、高建龙经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高双喜于本判决生效之日起十日内清偿原告借款15000元及利息（利息自2014年5月22日起至本判决生效之日，利率按月息2分计算。）
二、被告高建龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告高双喜、高建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.75元，由被告高双喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尉涛林
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢31号
申请执行人：淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：徐峰，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
委托代理人：杨海波，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：马尾,男,1984年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐剑剑，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行淮北市杜集区卫生和计划生育委员会与马尾、徐剑剑社会抚养费征收纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢31号申请执行人：淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：徐峰，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。委托代理人：杨海波，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：马尾,男,1984年2月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐剑剑，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行淮北市杜集区卫生和计划生育委员会与马尾、徐剑剑社会抚养费征收纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十一月八日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初895号
原告邓雨林，男，1952年6月14日出生，汉族，余江县人，经商，住所地江西省余江县。
委托代理人邓虎高，男，1975年9月22日出生，汉族，余江县人，经商，住所地江西省余江县，系原告的雇员。
被告叶光明，男，1965年12月25日出生，汉族，晋江市人，经商，住所地福建省晋江市。
原告邓雨林诉被告叶光明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓雨林的委托代理人邓虎高到庭参加了诉讼，被告叶光明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓雨林诉称：原告邓雨林从事鞋业生产销售经商，2016年9月6日原告的雇员在中国农业银行网上银行电子汇款时操作失误将195000元误汇入被告叶光明62×××71账号中，原告的雇员发现后打电话请求被告叶光明返还未果。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还不当得利195000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光明在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：本案中原告汇款行为是否构成不当得利。
原告邓雨林为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；A2、中国农业银行网上银行电子回单、叶光明银行账号交易记录各1份，证明原告向被告汇款195000元的行为构成不当得利。
被告叶光明在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年9月6日原告的雇员从中国农业银行网上银行电子汇款195000元到被告叶光明62×××71账号中。2016年9月7日原告到本院起诉称上述汇款系操作失误行为，经要求被告将195000元返还未果，上述操作失误汇款行为构成不当得利。
本院认为：2016年9月6日原告的雇员从中国农业银行网上银行电子汇款195000元到被告叶光明62×××71账号中。原告称系操作失误行为，被告在诉讼过程中并没有就该笔款项的取得提供系合同行为或具有其它合法根据，因此被告上述取得汇款构成不当得利，应当返还。被告在取得不当得利后并没有转移动用，没有给原告造成损失，因此本案诉讼费不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光明于判决生效后三日内向原告邓雨林返还不当得利195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1520元，合计3620元由原告邓雨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 祝根龙
二〇一六年十月十三日
书记员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初895号原告邓雨林，男，1952年6月14日出生，汉族，余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇西坂村下坂邓家*号。委托代理人邓虎高，男，1975年9月22日出生，汉族，余江县人，经商，身份证号码XXXXXX********，住所地江西省余江县春涛镇洋源村邓家*号，系原告的雇员。被告叶光明，男，1965年12月25日出生，汉族，晋江市人，经商，身份证号码XXXXX********，住所地福建省晋江市东石镇跑马西路*号。原告邓雨林诉被告叶光明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告邓雨林的委托代理人邓虎高到庭参加了诉讼，被告叶光明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓雨林诉称：原告邓雨林从事鞋业生产销售经商，2016年9月6日原告的雇员在中国农业银行网上银行电子汇款时操作失误将195000元误汇入被告叶光明XXXXXXXXXXXXXX账号中，原告的雇员发现后打电话请求被告叶光明返还未果。故向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还不当得利195000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶光明在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告的诉称，本案所争议的焦点是：本案中原告汇款行为是否构成不当得利。原告邓雨林为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；A2、中国农业银行网上银行电子回单、叶光明银行账号交易记录各1份，证明原告向被告汇款195000元的行为构成不当得利。被告叶光明在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案的证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年9月6日原告的雇员从中国农业银行网上银行电子汇款195000元到被告叶光明XXXXXXXXXXXXXXXX账号中。2016年9月7日原告到本院起诉称上述汇款系操作失误行为，经要求被告将195000元返还未果，上述操作失误汇款行为构成不当得利。本院认为：2016年9月6日原告的雇员从中国农业银行网上银行电子汇款195000元到被告叶光明XXXXXXXXXXXXXXX账号中。原告称系操作失误行为，被告在诉讼过程中并没有就该笔款项的取得提供系合同行为或具有其它合法根据，因此被告上述取得汇款构成不当得利，应当返还。被告在取得不当得利后并没有转移动用，没有给原告造成损失，因此本案诉讼费不应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光明于判决生效后三日内向原告邓雨林返还不当得利195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1520元，合计3620元由原告邓雨林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一六年十月十三日书记员  刘梦英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第820号
原告：李天富，男，1968年9月生，汉族，农民，现住河北省武安市。
委托代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：史久峰，男，1979年12月生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市。
代表人：白桦，总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告李天富与被告史久峰、锦州鑫大海汽车代理服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天富委托代理人吕丽华、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告史久峰、被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天富诉称：2014年11月21日8时30分，王军辉驾驶豪瀚牌冀DL10**、冀DXS**挂重型半挂货车，行至沿海高速公路秦皇岛方向80km＋774m处时，在左侧行车道与其前方被告史久峰驾驶的解放牌辽G176**、辽G17**挂重型半挂车尾随相撞，造成冀DL10**、冀DXS**挂重型半挂货车驾驶员王军辉当场死亡，乘车人原告李天富受伤，两车受损，货物受损的道路交通事故。经交警认定，王军辉承担主要责任，史久峰承担次要责任，李天富无责任。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失共计110000元。诉讼费由被告承担。
被告史久峰未提供答辩。
被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：辽G176**号车在被告公司投保交强险及第三者商业险各一份，事故发生时间在承保期限内，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，被告公司先在交强险范围内赔付原告合理合法损失。超出部分，按照保险合同约定依照责任比例进行赔偿。施救费数额过高。对装卸费不予认可。诉讼费、鉴定费、检验费、公估费、拆解费不予承担。
经审理查明：2014年11月21日8时30分，王军辉驾驶豪瀚牌冀DL10**（冀DXS**挂）重型半挂货车，行至沿海高速公路秦皇岛方向80KM＋774M处时，在左侧行车道，与其前方由被告史久峰驾驶的解放牌辽G176**（辽G17**挂）重型半挂货车尾随相撞，造成冀DL10**（冀DXS**挂）车驾驶员王军辉一人死亡、乘车人原告李天富一人受伤，两车受损，货物受损、部分路产受损道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，王军辉承担主要责任，被告史久峰承担次要责任，原告李天富无责任。冀DL10**（冀DXS**挂）号车实际车主系原告李天富。2015年1月15日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北天元保险公估有限公司公估，冀DL10**号车车损为266190元，冀DXS**挂号车车损为14330元。原告李天富因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀DL10**号车车损266190元，冀DXS**挂号车车损14330元，公估费10000元，车辆检验费1300元，施救费6000元，共计297820元。被告史久峰驾驶的辽G176**号车登记车主系被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司申请对冀DL10**（冀DXS**挂）号车车损进行重新鉴定，未提供证据。被告史久峰、被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王军辉驾驶豪瀚牌冀DL10**（冀DXS**挂）重型半挂货车与被告史久峰驾驶的解放牌辽G176**（辽G17**挂）重型半挂货车相撞，造成冀DL10**（冀DXS**挂）车驾驶员王军辉一人死亡、乘车人原告李天富一人受伤，两车受损，货物受损、部分路产受损道路交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，王军辉承担主要责任，被告史久峰承担次要责任，原告李天富无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王军辉承担70%的事故责任，被告史久峰承担30%的事故责任为宜。被告史久峰驾驶的辽G176**号车登记车主系被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告李天富因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。超出部分的合理经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。本次事故造成两车受损，货物受损、部分路产受损，辽G176**号车交强险财产损失赔偿限额对原告李天富的损失使用二分之一份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司申请对冀DL10**（冀DXS**挂）号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告史久峰、被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李天富因本次交通事故造成的合理经济损失1000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李天富因本次交通事故造成的合理经济损失296820元的30%计89046元，以上共计90046元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李天富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担1023元，由原告李天富负担227元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 於垚旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0785号
原告王桂苏。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告薛家虎。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告王桂苏诉被告薛家虎买卖合同纠纷一案，原告王桂苏于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂苏撤回对被告薛家虎的起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，由原告王桂苏负担。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 凯
第2页/共2页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第354号
原告叶雨雅，女，1978年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐巧芳，女，1979年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘文斌，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶雨雅被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雨雅和被告甘文斌到庭参加诉讼。被告徐巧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐巧芳、甘文斌系夫妻关系。2011年9月14日，被告徐巧芳以做生意为由，向原告借款60000元。原、被告双方约定，借款利息按月利率2.5%计算，于每月1日支付。后被告于2012年8月间归还原告借款本金30000元，余款30000元经原告多次催讨被告拒不偿还。因此请求法院：一、判决被告徐巧芳、甘文斌共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告甘文斌辩称，一、被告徐巧芳向原告借款时并没有告知被告甘文斌，被告甘文斌对此事一无所知，原告没有尽到告知义务；二、被告徐巧芳在借款后并没有把该款用于家庭生活；三、被告甘文斌现要抚养二个孩子，被告徐巧芳因欠巨额债务已离家出走，被告甘文斌生活十分拮据，希望法院以人为本，保留被告甘文斌工资作为一家生活费用。四、被告徐巧芳对该笔借款的利息支付已足够本金数，请求原告给予免去该借款的利息。
被告徐巧芳未作答辩。
经审理查明，被告徐巧芳于2011年9月14日向原告借款60000元并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款60000元，借款利息以每月1500元计算。被告徐巧芳2012年8月4日偿还原告借款本金30000元以及借款利息还至2014年1月31日止。至今被告徐巧芳尚欠原告借款本金30000元以及从2014年2月1日的借款利息未还。被告徐巧芳向原告借款时与被告甘文斌系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借条、婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐巧芳于2011年9月14日向原告借款60000元，至今被告结欠原告借款本金30000元以及从2014年2月1日的借款利息未还，事实清楚。原告要求被告徐巧芳偿还借款本金30000元及利息（利息从于2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告徐巧芳向原告借款时与被告甘文斌系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告徐巧芳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告徐巧芳与被告甘文斌的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。被告甘文斌以被告徐巧芳向原告借款时，原告没有尽到告知被告甘文斌的义务、被告徐巧芳在借款后没有把该款用于家庭生活以及被告徐巧芳对该笔借款的利息支付给原告已足够本金数，请求给予免去该借款利息的主张，因被告甘文斌未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告徐巧芳、甘文斌应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雨雅借款本金30000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清时止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 林小丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2015)屏民初字第354号原告叶雨雅，女，1978年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告徐巧芳，女，1979年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告甘文斌，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告叶雨雅被告徐巧芳、甘文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雨雅和被告甘文斌到庭参加诉讼。被告徐巧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐巧芳、甘文斌系夫妻关系。2011年9月14日，被告徐巧芳以做生意为由，向原告借款60000元。原、被告双方约定，借款利息按月利率2.5%计算，于每月1日支付。后被告于2012年8月间归还原告借款本金30000元，余款30000元经原告多次催讨被告拒不偿还。因此请求法院：一、判决被告徐巧芳、甘文斌共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告甘文斌辩称，一、被告徐巧芳向原告借款时并没有告知被告甘文斌，被告甘文斌对此事一无所知，原告没有尽到告知义务；二、被告徐巧芳在借款后并没有把该款用于家庭生活；三、被告甘文斌现要抚养二个孩子，被告徐巧芳因欠巨额债务已离家出走，被告甘文斌生活十分拮据，希望法院以人为本，保留被告甘文斌工资作为一家生活费用。四、被告徐巧芳对该笔借款的利息支付已足够本金数，请求原告给予免去该借款的利息。被告徐巧芳未作答辩。经审理查明，被告徐巧芳于2011年9月14日向原告借款60000元并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款60000元，借款利息以每月1500元计算。被告徐巧芳2012年8月4日偿还原告借款本金30000元以及借款利息还至2014年1月31日止。至今被告徐巧芳尚欠原告借款本金30000元以及从2014年2月1日的借款利息未还。被告徐巧芳向原告借款时与被告甘文斌系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证、借条、婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐巧芳于2011年9月14日向原告借款60000元，至今被告结欠原告借款本金30000元以及从2014年2月1日的借款利息未还，事实清楚。原告要求被告徐巧芳偿还借款本金30000元及利息（利息从于2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告徐巧芳向原告借款时与被告甘文斌系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告徐巧芳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告徐巧芳与被告甘文斌的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。被告甘文斌以被告徐巧芳向原告借款时，原告没有尽到告知被告甘文斌的义务、被告徐巧芳在借款后没有把该款用于家庭生活以及被告徐巧芳对该笔借款的利息支付给原告已足够本金数，请求给予免去该借款利息的主张，因被告甘文斌未提供证据证明，本院不予采纳。被告徐巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告徐巧芳、甘文斌应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶雨雅借款本金30000元及利息（利息从2014年2月1日起至还清时止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  林小丹二〇一五年十月二十六日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3665号
原告：新郑市东方电机修理厂，住所地：新郑市新村镇温州大道。
诉讼代表人：陈英杰。经营者。
委托诉讼代理人：赵广献，男，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南大江化工有限公司。住所地：温县城工业街*号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永锋，河南豫星律师事务所律师助理。
原告新郑市东方电机修理厂与被告河南大江化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市东方电机修理厂的委托诉讼代理人赵广献、被告河南大江化工有限公司的委托诉讼代理人陆永鹏、李永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市东方电机修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清原告电机修理费17000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间多年前就建立了业务关系，原告为被告修理损坏的电动机，使被告能正常生产，被告给原告支付电机修理费，到2016年11月9日，共欠原告电机修理费17000元，多次催要不给，形成诉讼。
被告辩称，欠原告款属实，因本单位涉及改制，暂不能支付原告款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告河南大江化工有限公司于本判决生效后三日支付原告新郑市东方电机修理厂款17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告河南大江化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十二月五日
书记员 任稳静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1640号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金鸯，女，1985年8月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年8月18日归案，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何友国，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄金鸯犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月二日作出（2017）浙0327刑初382号刑事判决。原审被告人黄金鸯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年10月，被告人黄金鸯应被害人蔡某要求帮其妻子洪某雪代办养老保险。同年10月14日，黄金鸯在未确定是否可以办理的情况下，在苍南县通过银行汇款方式收取被害人蔡某9.475万元。2015年11月至2016年3月期间，黄金鸯虚构自己已成功为洪某雪办理养老保险的事实，为取得蔡某的信任，每月定期向洪某雪市民卡汇入“退休金”共计7379.21元。2016年7月28日，黄金鸯家属代为退还10000元。2016年8月25日前被害人蔡某分数次收到退赔款项，经济损失已经得到弥补，其表示谅解。
2.2016年5月12日，被告人黄金鸯谎称所租住苍南县套房为其所有，以抵销原债务为由，在苍南县被害人曾某签订买卖合同，将该间套房作价55万卖给曾某，扣除51万元债务后，曾某支付黄金鸯房款3万元。同年6月，黄金鸯在骗局被揭穿后归还曾某6万元，欠条十一张现由曾某持有。
认定上述事实的证据有：被害人蔡某的陈述和收条，被害人曾某的陈述及契约、收条，证人陈某、刘某、卢某1、林某、卢某2、张某1、黄某、张某2、朱某、邓某的证言，辨认笔录，刑事谅解书，归案经过，户籍证明，被告人黄金鸯的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人黄金鸯有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
原审被告人黄金鸯上诉及辩护人辩称，有检举曾某开设赌场犯罪事实的立功表现，有坦白情节，退还全部赃款并取得被害人谅解，要求再予从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，公安机关刑事立案前，黄金鸯第一节尚有77370.79元赃款未退还，第二节赃款已全部退还。根据公安机关出具的情况说明，首先检举曾某开设赌场的另有其人，公安机关在黄金鸯检举时已经掌握相关线索，故黄金鸯及辩护人关于黄金鸯有立功表现的意见于事实、法律无据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄金鸯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于黄金鸯有坦白情节，且被害人的经济损失均已得到弥补，并取得被害人蔡某的谅解，已予从轻处罚。根据最高人民法院答复的精神，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。因此，原判认定的第二节事实不存在诈骗金额，第一节事实的诈骗金额也只有77370.79元，达不到诈骗罪数额巨大的标准，原判认定为数额巨大有误，应予纠正。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初382号刑事判决。
二、上诉人黄金鸯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周丽丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2112号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：张学法,男,1988年11月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王春歌,女,1990年5月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邱孟民,男,1976年1月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾守军,男,1962年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨林华,男,1963年3月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张学法、王春歌、邱孟民、顾守军、杨林华金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年8月6日作出（2016）苏0707民初5535号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张学法、王春歌、邱孟民、顾守军、杨林华应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款100000元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张学法、王春歌、邱孟民、顾守军、杨林华发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5201号原告龙岩新天地物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园。法定代表人卢玲红，总经理。委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被告福建省东宏建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区龙达园A幢三层。法定代表人陈红燕，总经理。本院在审理原告龙岩新天地物业管理有限公司与被告福建省东宏建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩新天地物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费86元、减半收取为43元，由原告龙岩新天地物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月十五日书记员柯琳霖（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3989号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告丁丽萍，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执296号
申请执行人：樊凤奎，男，汉族，1959年8月5日出生，无职业。
被执行人：萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，个体。
本院在执行樊凤奎申请执行萨音毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人萨音毕力格经本院查证虽有车辆，但下落不明，确无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人萨音毕力格名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执296号
申请执行人：樊凤奎，男，汉族，1959年8月5日出生，无职业。
被执行人：萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，个体。
本院在执行樊凤奎申请执行萨音毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人萨音毕力格经本院查证虽有车辆，但下落不明，确无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人萨音毕力格名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 乌 尼 尔
审判员 张 金 玉
二〇一七年五月十日
书记员 �王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执296号申请执行人：樊凤奎，男，汉族，1959年8月5日出生，无职业。被执行人：萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，个体。本院在执行樊凤奎申请执行萨音毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人萨音毕力格经本院查证虽有车辆，但下落不明，确无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人萨音毕力格名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执296号申请执行人：樊凤奎，男，汉族，1959年8月5日出生，无职业。被执行人：萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，个体。本院在执行樊凤奎申请执行萨音毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人萨音毕力格经本院查证虽有车辆，但下落不明，确无其它财产可供执行，申请人也明确表示提供不出被执行人萨音毕力格名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 润 林审判员 乌 尼 尔审判员 张 金 玉二〇一七年五月十日书记员 �王鹏飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4928号
原告：蒲东云，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县。
代表人：张兴华，矿长。
原告蒲东云与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东云的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒲东云向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2011年8月12日至2011年11月18日建立了事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年8月12日起在被告煤矿井下从事采煤工作。同日，被告为原告参加工伤保险。2011年11月18日被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，特向法院请求确认与被告之间的劳动关系成立。
被告老井湾煤矿未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告老井湾煤矿系依法成立的有限责任公司分公司，于2011年4月18日依法登记成立。原告蒲东云到被告老井湾煤矿务工，被告于2011年8月12日为原告参加了工伤保险，于2011年11月18日退保。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月14日作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告分公司基本情况（复印件）1份、奉节劳人仲不字〔2016〕第315号不予受理通知书1份、原告的工伤保险参保情况1份等证据在卷佐证。对原举示的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告老井湾煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格；原告蒲东云作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的案件事实看，被告为原告参加工伤保险，这是客观存在的事实。依照我国《工伤保险条例》第二条的规定，“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”依照该法律规定，用人单位申办工伤保险的对象为本单位职工，亦即和用人单位建立了用工关系的职工,用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者参加工伤保险的前提。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告参加工伤保险的事实足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从本案查明的案件事实和本案具体案情，可以认定原、被告之间在被告为原告参加工伤保险的期间内存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告认为原、被告双方在参加工伤保险的期间内存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
原告蒲东云与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿之间于2011年8月12日至2011年11月18日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第517号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第517号
原告洪梅芳。
被告萧炜。
被告成晓俊。
原告洪梅芳诉被告萧炜、成晓俊相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告洪梅芳、被告成晓俊到庭参加诉讼，被告萧炜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其居住的房屋天井内种植了2棵香樟树高达6米，影响了原告的采光、日照、通风、晾衣，埋下了安全隐患；两被告在原告窗户下方安装了雨篷，上面堆满垃圾，致原告难以开窗通风，现要求：1、被告彻底修剪其天井内的2棵香樟树，长年不得超越3米高度；2、被告应清除雨棚上的垃圾；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，两被告于2002年将捡来的香樟树种子种在天井地转上，该2棵香樟树影响原告采光、通风、晾衣的事实不成立。从邻居和睦的关系出发，被告允许原告对离原告窗口太近的树枝由专业人员拟定修剪方案后经两被告同意，在两被告监督的前提下进行适度修剪，在香樟树长高至完全遮住原告住房日照、采光，经两被告取证核实后，可略适当降低树的高度。两被告的雨篷没有影响原告的开窗通风，雨篷上的快餐盒垃圾是楼上住户扔下的。从邻居和睦的关系出发，两被告愿意继续做好楼上住户的工作，要求其不要向窗外扔垃圾，并可以对雨篷上的快餐盒垃圾进行一次性的清理。
经审理查明，原告系上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室）房屋的权利人，两被告系上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室）的实际使用人。两被告系夫妻关系。上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为萧志才，系被告萧炜之父，现已过世。两被告在其居住使用的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室南面天井内种植了2棵香樟树，该香樟树的高度已远远高出原告房屋的窗户沿。上海惠乐物业管理有限公司于2013年7月10日出具了《违规行为整改通知书》，上载明：“金沙江路XXX弄XXX号XXX室萧炜：经查，你在物业使用过程中有下列行为：（一）天井种树影响二楼正常生活；（二）雨棚上垃圾堆积。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十九条的规定，请你立即停止上述违规行为，并在三天内整改，恢复原样，如不整改，则上报房地局，所产生的后果自行负责。2013年7月10日。”
审理中，原告撤回了第二项诉请。
以上事实，有照片、房地产权证、房地产登记簿、证明、违规行为整改通知书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告系两个相毗邻不动产的所有权人，实际使用人。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。两被告在其实际居住使用的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室）房屋南面天井内种植的2棵高过原告房屋窗户沿的香樟树在客观上影响了原告的采光、日照、通风、晾衣并存在安全隐患，现原告要求两被告对该2棵香樟树进行修剪，高度不超过3米的诉请，合法有据，应予支持。审理中，原告洪梅芳撤回了要求两被告清除雨篷垃圾的诉请，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告萧炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧炜、成晓俊应于本判决生效之日起十日对种植于上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室（房地产权证登记为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室）南面天井内的2棵香樟树进行修剪，确保该2棵香樟树的高度不高于3米。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告萧炜、成晓俊负担。被告萧炜、成晓俊应于本判决生效之日起七日内将所负担之款缴付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶
二〇一四年二月二十日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年二月二十四日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1010号
原告李军尚，男，汉族。
被告安国朋，男，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人濮阳市新兴建设工程有限公司。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人陈方立。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。
原告李军尚与被告安国朋、第三人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称濮阳公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李军尚、被告安国朋及委托代理人成爱武、第三人濮阳公司的委托代理人陈方立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军尚诉称：2011年11月5日南乐县财政局与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了南乐县财政局工程施工，由原告组织工人负责施工，该工程竣工后南乐县财政局向濮阳公司支付了工程款，后法院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，法院划拨了该款，原告认为该工程款系原告所有，故诉讼于法院请求判令：1、确认由南乐县财政局汇入濮阳公司的262600元工程款归原告所有，终止对该工程款的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告安国朋辩称：本案涉案银行存款在第三人名下，根据《物权法》、《商业银行法》等法律规定，对银行存款按照金融机构开立的账户名称判断其所有人，执行程序中以涉案银行存款作为第三人的财产予以执行并无不当，案外人并非银行存款的所有人，其诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持
第三人濮阳公司称：我单位认可原告的诉讼请求
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年8月27日濮阳市新兴建筑工程有限公司证明一份；
2、2011年4月11日中标通知书一份；
3、2011年4月12日合同书一份；
4、2011年8月25日发票复印件一份；
5、2011年12月27日南乐县财政局资金专户用款计划通知单复印件一份；
6、收据复印件一份；
7、（2013）山民初字第2181号民事判决书一份；（2015）鹤民终字第250号判决书一份；（2015）山执异字第3号裁定书一份；
8、快递单一套（两张）。
经庭审质证，被告安国朋对上述证据1-6不予认可；第三人濮阳公司对上述证据均无异议。
被告安国朋及第三人濮阳公司未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，本院受理了安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2011）山民初字第4717号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金。濮阳公司不服上诉，提出上诉，后鹤壁市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤民二终字第93号民事裁定书，撤销了一审判决，发回重审。本院于2013年11月11日立案受理后，依法另行组成合议庭审理，于2015年1月22日作出（2013）山民初字第2181号民事判决书，判令濮阳公司支付安国朋货款1372406元及违约金411721.8元，濮阳公司不服上诉，提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鹤民终字第250号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后安国朋申请强制执行，2015年6月11日本院从濮阳公司银行账户上划拨了执行款，2015年6月12日、6月29日李军尚向本院提出书面异议，2015年8月30日本院作出（2015）山执异字第3号民事裁定书，驳回李军尚的异议。
另查明，2011年4月12日南乐县农业开发综合办公室与濮阳公司签订了一份建设工程施工合同，濮阳公司承包了南乐县财农业开发综合办公室工程施工，该工程竣工后其向濮阳公司支付了工程款，后本院对该工程款采取了保全措施，安国朋申请执行，本院划拨了该款。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告对本院划拨的第三人名下存款主张所有权，以排除法院对本案涉案款项的强制执行。本案中本院为执行安国朋诉濮阳公司买卖合同纠纷一案，从濮阳公司在中国工商银行的一般账户中划拨了本案的涉案款项。一般账户中的银行存款作为一种财产权利，具有不可区分性，基于公示公信的原则，其归属应基于占有情况确定。本案的涉案款项存储于濮阳公司的中国工商银行账户内，由濮阳公司占有并与濮阳公司的其他存款不可区分，并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款应按照金融机构登记的账号名称来判断，因此应认定涉案款项属于濮阳公司所有；原告诉称与第三人濮阳公司签订了内部责任承包合同书，并借用第三人濮阳公司的施工资质，具体施工了南乐县农业开发综合办公室的工程，因合同具有相对性，原告借用第三人施工资质并与其签订的合同，对外不产生法律效力，关于该合同的权利义务，原告可另行主张。因2011年4月12日南乐县农业开发综合办公室是与濮阳公司签订的建设工程施工合同，故其向第三人濮阳公司支付的工程款只能认定为第三人濮阳公司所有；本院执行案件划拨的是第三人濮阳公司一般账户而非农民工保证金等账户内的专项资金，执行行为并无不妥。综上，原告主张涉案款项262600元属于其所有，没有事实和法律依据，原告对本院划拨的涉案262600元款项不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上，案件合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李军尚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李军尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
助理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙菁菁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00224号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间，本案依法延长审理期限二次各二个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份至10月份，被告人高某为向临泉县交通局索要其被扣押的非法营运三轮车，多次在临泉县交通局院内滋事，严重影响交通局正常的办公秩序。
现分述如下：
1、2014年8月23日上午，在临泉县交通局院内，被告人高某用砖块将临泉县交通局牌照为皖KJT3**、皖KJT3**的公务车车窗玻璃、倒车镜砸坏。
2、2014年8月26日上午8时许，被告人高某堵住临泉县交通局办公楼大门，手拿剪刀和砖头阻拦该局工作人员进入，导致该局三十多名工作人员无法正常上班，工作秩序严重混乱。
3、2014年9月4日上午10时许，被告人高某将临泉县交通局四楼走道里的消防栓损毁。
4、2014年10月14日下午3时许，被告人高某在临泉县交通局四楼走道内辱骂该局局长张某甲。
另查明：被告人因本案故意毁坏财物于2014年8月26日被临泉县公安局处以行政拘留十二日后，因患有疾病同日被该局不予收拘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭审理过程中质证确认的物证被损毁车辆照片6张，书证户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、不予收拘通知书、接警情况登记表、交通局公务车维修表及发票、高某的病历及检查报告单，证人王某、邵某、姚某、路某、李某、张某乙的证言，以及现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某犯罪以后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00224号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2007年10月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2009年5月10日刑满释放。因故意毁坏财物行为，于2014年8月26日被临泉县公安局处以行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。同年9月10日本院决定对其逮捕，10月19日被临泉县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。期间，本案依法延长审理期限二次各二个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份至10月份，被告人高某为向临泉县交通局索要其被扣押的非法营运三轮车，多次在临泉县交通局院内滋事，严重影响交通局正常的办公秩序。
现分述如下：
1、2014年8月23日上午，在临泉县交通局院内，被告人高某用砖块将临泉县交通局牌照为皖KJT3**、皖KJT3**的公务车车窗玻璃、倒车镜砸坏。
2、2014年8月26日上午8时许，被告人高某堵住临泉县交通局办公楼大门，手拿剪刀和砖头阻拦该局工作人员进入，导致该局三十多名工作人员无法正常上班，工作秩序严重混乱。
3、2014年9月4日上午10时许，被告人高某将临泉县交通局四楼走道里的消防栓损毁。
4、2014年10月14日下午3时许，被告人高某在临泉县交通局四楼走道内辱骂该局局长张某甲。
另查明：被告人因本案故意毁坏财物于2014年8月26日被临泉县公安局处以行政拘留十二日后，因患有疾病同日被该局不予收拘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭审理过程中质证确认的物证被损毁车辆照片6张，书证户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、不予收拘通知书、接警情况登记表、交通局公务车维修表及发票、高某的病历及检查报告单，证人王某、邵某、姚某、路某、李某、张某乙的证言，以及现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某犯罪以后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00224号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人薛某某，男。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2015年7月29日下午2点左右，被告人薛某某伙同王某某（在逃），在临颍县陈庄乡陈庄街“鸿腾”超市门前将被害人吴某某的一辆银白色“金彭”牌电动三轮车盗走。后在临颍县皇帝庙乡大袁村附近将该电动三轮车卖�一旧电动车收购人员，所得赃款700元，用于二人吸食毒品及个人消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值2372元人民币，该车未追回。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述与辩解；被害人吴某某的陈述；被盗电动三轮车的鉴定意见；案件来源及抓获经过；案发现场视频光盘一张；被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，与他人合伙盗窃被害人吴某某电动三轮车一辆，经鉴定价值2372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人薛某某�累犯，应当从重处罚；2、被告人薛某某在原判刑罚期满后二年内再犯同种罪名的，应适用较高的从重幅度；3、被告人薛某某因吸毒而实施盗窃，应增加刑罚量；4、被告人薛某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人薛某某退赔被害人吴某某经济损失2372元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一五年十一月二日书记员  曹彩粉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01351号
原告刘某某，女，生于1973年5月6日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人白清忠，陕西兴振业律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1973年12月24日，初中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人张建民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员曹兴录适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人白清忠，被告委托代理人张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年1月，经人介绍，原告与被告认识谈婚，次年9月2日自愿登记结婚。在谈婚期间，由于被告在部队服役，原告与其接触时间短，相互了解不够。婚后被告没有工作，又不找工作挣钱养家，对家庭不尽责任和义务，甚至对原告不忠实，还隐瞒组内分得的土地补偿款，不向原告告知，原告深感自己在家庭中没有地位，为了这个家庭已耗费全部精力，已无力再支撑下去，现与被告夫妻感情已彻底破裂，应当依法解除婚姻关系，现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告何某某辩称，答辩人与原告自从结婚以来二人夫妻感情、关系不错，没有发生大的矛盾，直到现在我们还在一起居住生活，女子也将上高中，家庭相对比较和睦，现原告离婚的主要原因是我没有较好的稳定工作，没有挣更高的收入，但我一直也在努力的改变，使我们生活得也不错，故我坚决不同意离婚，也希望法庭和原告给我一次机会。在生活中答辩人也承认有不足的地方，我也愿意改变，力争做好自己该做的一切，给原告和孩子一个更好的生活环境，也希望原告改变一下自己的脾气、性格。如相互包容、相互理解，我们的生活一定会更加美好和谐，望法庭给予支持。
经审理查明，1995年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，次年9月2日，双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可。1999年2月2日生一女，取名何某甲，现上中学。2002年年初，原告认为被告与他人有不正当关系，遂要求与被告离婚，经双方亲友劝和。2008年，原告再次发现被告在外与他人有染，便从家中搬出，后被告因车祸受伤，原告又回家照顾被告并谅解了被告。后原告从被告电脑中发现其与他人的聊天记录，遂与被告再次发生矛盾，2013年2月18日，原、被告书写了一份离婚协议，但并未到婚姻登记机关办理离婚登记。再后来，组上发放土地补偿款，被告领走后，未向原告告知，原告质问被告时，双方发生语言冲突致矛盾更加激化。原告遂具状起诉离婚。审理中，被告承认与原告在共同生活中发生过矛盾，但其认为不足以导致夫妻感情完全彻底破裂，愿意改正自己的缺点和错误，希望取得原告的谅解，愿与原告共同努力，从根本上改变家庭环境，提高家庭质量，创造更多的家庭财富，让原告及女儿生活的更加美好。因双方意见分歧，调解不成。
上述事实有当事人陈述在卷佐证，原告提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件。2、结婚登记申请。3、何某甲给被告的一封信、离婚协议书一份、对何某甲的调查笔录一份、原告从被告电脑中拍下的聊天记录等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，在谈婚期间，相处时间较长，双方关系较好，故婚姻基础较为牢固。婚后虽为家庭生活琐事多次发生争执，致夫妻关系不睦，但事后都能取得对方的谅解，现原告起诉与被告离婚，在审理中，其未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，遇到问题互谅互让，及时沟通，用正确态度对待，双方和好是有可能的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审判员 曹兴录
二〇一四年八月十四日
书记员 余宝霞
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第29号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人武某甲，男，生于1990年9月1日。2013年8月6日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。
被告人武某乙，男，生于1960年2月1日
。2013年9月9日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年农历腊月至2013年6月期间，被告人武某甲、武某乙先后伙同武某丙（已死亡）、罗某某趁看井工不在井场，驾驶甘MD97**轿车携带作案工具，窜至位于华池县乔河乡虎洼村境内乔河作业区关118-160井场，在取样阀门处接管子盗窃原油0.7吨，价值3311.42元。后武某甲驾驶甘MD97**“长城”轿车将原油拉至华池县柔远镇蒋湾村境内刘某甲（另案处理）租住院内销赃，刘某甲付武某甲1900元，武某甲分武某乙250元、武某丙150元，罗某某200元，自己获赃款1300元。二被告人的行为构成盗窃罪，且被告人武某乙系自首，建议判处二被告人单处罚金。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2012年农历腊月的（2013年1月）一天晚上，被告人武某甲、武某乙、武某丙（已死亡）趁看井工不在井场，驾驶甘MD97**轿车携带作案工具，窜至位于华池县乔河乡虎洼村境内乔河作业区关118-160井场，在取样阀门处接管子盗窃原油2袋，计0.09吨，价值438.84元。后武某甲驾驶甘MD97**“长城”轿车将原油拉至华池县柔远镇蒋湾村境内刘某甲（另案处理）租住院内销赃，刘某甲付武某甲200元，武某甲分武某乙、武某丙各50元，自己获赃款100元。
2.2012年农历腊月初八（2013年1月19日）晚上，被告人武某甲、武某乙、罗某某（另案处理）、武某丙趁下雪封山看井工不在井场之机，携带作案工具窜至关118-160井场，在取样阀门处接管子盗窃原油5袋，抬到井场西南侧200米外玉米地藏匿。2013年1月22日18时许，武某甲驾驶甘MD97**“长城”轿车和武某丙、武某乙向车厢抬装原油，罗某某在井场南侧放哨。装油过程中乔河作业区保安队闻讯赶到现场，保安队员王某某、慕某某上前阻拦挡车，武某甲、武某乙、武某丙、罗某某采取言语威胁、轻微拉扯的方式拦挡阻挠，武某甲趁机驾车拉4袋原油（其中一袋未能拉走）逃离井场，藏匿好原油并将车牌卸掉，武某乙、武某丙、罗某某后逃离井场。乔河作业区保安队刘某乙等人下山预巡查时，被武某丙亲戚十余人拦挡僵持无果，侦查机关接警后出警检查疑似车辆再次遭阻拦，三、四天后，武某甲驾车将4袋原油拉至华池县柔远镇蒋湾村刘某甲租住院子销赃，刘某甲付武某甲800元予以收购。此次作案盗窃原油5袋，计0.23吨，价值1121.48元。武某甲分给武某乙、武某丙、罗某某各100元，自己留500元。
3.2013年农历正月二十几号（2013年3月）的一天晚上，武某乙、武某甲趁关118-160井看井工不在，携带作案工具窜至井口取样阀门处，打开取样阀门接管子盗窃原油2袋，计0.08吨，价值390元。后武某甲驾驶甘MD97**“长城”轿车将原油拉至华池县柔远镇蒋湾村蒋湾自然村刘某甲院内销赃，获赃款300元。
4.2013年农历四月初（2013年6月）的一天晚上，武某甲和武某乙、罗某某趁关118-160井看井工不在，携带作案工具窜至井口取样阀门处，打开取样阀门接管子盗窃原油4袋，计0.17吨，价值771.3元。其中一袋原油抬装时撒到井场旁边玉米地里，武某甲驾驶甘MD97**“长城”轿车将剩余3袋原油拉至华池县柔远镇蒋湾村蒋湾自然村刘某甲院内销赃，获赃款400元，武某甲分武某乙、罗某某每人100元，自己留200元。
5.2013年6月初的一天晚上，武某甲和武某乙趁关118-160井场看井工不在，携带作案工具窜至井口取样阀门处，打开取样阀门接管子，盗窃原油3袋，计0.13吨，价值589.8元。当晚武某甲驾驶甘MD97**“长城”轿车将原油拉至华池县柔远镇蒋湾村蒋湾自然村刘某甲院内销赃，获赃款200元。
综上，被告人武某甲、武某乙参与盗窃作案五起，盗窃原油0.7吨，价值3311.42元，武某甲获赃款1300元，武某乙获赃款250元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证明案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证明案发地点位于乔河作业区118-160井；
3.原油价格证明、含水证明，证实被告人所盗原油的含水情况及价值；
4.证人刘某乙、王某某、慕某某证言，证明被告人销赃所用的车辆及被当场查获回收原油的具体数额；
5.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具红色“长城”轿车一辆被扣押；
6.庆阳市公安局长庆分局出具的便函，证实被告人武某乙系投案自首；
7.被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
8.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人武某甲、武某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人武某乙犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人积极退赃、缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。
被告人武某乙犯盗窃罪，单处罚金2000元。
作案工具“长城”牌轿车一辆，非法所得1550元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律条款）
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第29号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月1日出生，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被华安县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月14日由华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年12月17日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽E8XX**号轿车在大酒店中餐厅门口撞到童某某停放在路边的自行车及大酒店停车场的告示牌，造成两车及告示牌局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为292.7864mg／100ml。
另查明，2013年12月20日被告人李某某与童某某达成协议，被告人李某某赔偿童某某损失人民币300元，赔款已付清。童某某对被告人李某某表示充分谅解，并请求司法机关对被告人李某某从轻处理。
在本院审理过程中，被告人李某某住所地的下坂村村民委员会证明李某某平时表现良好，下坂村村民委员会愿意对其进行监管帮教，请求对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人黄某某、童某某、阮某某、林某某、王某某等5人的证言，交通事故现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人李某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但被告人驾驶机动车时血液酒精含量达到292.7864mg／100ml，依法应从重处罚，本院不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金应当限于本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年三月十一日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
赵 东 治 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第29号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵东治，男，1982年4月17日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民，住华亭县。因本案于2013年4月17日被华亭县公安局取保候审，同年11月30日被刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵东治犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检�员牛小虎，被告人赵东治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日20时25分，被告人赵东治醉酒后驾驶甘L562**号“吉利”牌小型轿车，从华亭县城华煤一招停车场向东大街行驶，至华煤一招门口公路时，被执勤民警当场查获。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，赵东治血液中酒精含量为157.63mg/100ml。
2013年4月17日，被告人赵东治因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，在取保候审期间外逃。2013年11月30日，被告人赵东治被酒泉市肃北蒙古族自治县公安局抓获。
上述事实，被告人赵东治在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，证人牛某某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2013】第0029号血醇检验报告，被告人赵东治身份证、驾驶证复印件、甘L562**号车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东治违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵东治能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵东治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一四年一月十五日
书记员 赵旭东
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2374号
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司。
法定代表人龙光明，董事长。
委托代理人，邓闯，四川维尊律师事务所律师。
被告四川星光电力开发有限责任公司。
法定代表人刘兴坤，董事长。
被告龙海兵，男，汉族，生于1969年12月10日。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司诉被告四川星光电力开发有限责任公司、龙海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，于2014年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的法定代表人龙光明未到庭，其委托代理人邓闯到庭参加了诉讼；被告四川星光电力开发有限责任公司的法定代表人刘兴坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告龙海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告四川星光电力开发有限责任公司签订了《销售合同》。原告向被告提供了合同约定的铁塔及附件，被告给付了部分货款给原告。截止2012年10月24日尚欠原告货款1450000元，原告多次向被告催收货款未果，被告的行为属违约。根据原告与被告龙海兵签订的销售承包协议约定，被告龙海兵对该货款应承担连带给付责任。因此现要求被告四川星光电力开发有限责任公司支付原告货款1450000元及利息（利息从2012年10月25日起按银行同期贷款利率计算），被告龙海兵承担连带给付责任。
被告四川星光电力开发有限责任公司未到庭作答辩。
被告龙海兵未到庭作答辩。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司向本院提供了以下证据：
1、2011年4月20日原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告四川星光电力开发有限责任公司签订的《销售合同》，证明原告销售给被告的铁塔及附件型号、数量、金额、供货时间以及结算方式及期限。
2、送货单38份，证明原告按合同约定履行了交货义务。
3、被告四川星光电力开发有限责任公司分期五次付款给原告后，尚欠原告货款1450000元。
4、原告与被告龙海兵签订的2008年至2013年销售承包协议书一份，证明被告龙海兵对被告四川星光电力开发有限责任公司欠原告的货款1450000元应承担连带给付责任。
5、原告出具的说明书一份，证明被告龙海兵对该货款应承担连带给付责任。
经审理查明，2011年4月20日原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告四川星光电力开发有限责任公司签订了《销售合同》。合同约定，被告四川星光电力开发有限责任公司在原告处购买铁塔1015.319吨，单价7320元／吨，防盗螺帽7.35吨，单价7320元／吨，总计货款7485937.08元。结算方式及期限：按设计加工图理论计重，合同生效后，送货完毕凭购货方开出的货物验收交接清单，供货方开出增值税发票，购货方凭发票于15天内支付全部货款的90%，留全部货款的10%作为质保金（质保期为半年），如无质量和售后服务问题，购货方全额返还质保金。合同签订后原告按合同约定，于2011年5月至2011年2月向被告四川星光电力开发有限责任公司履行了供货义务，被告四川星光电力开发有限责任公司分别五次支付了原告货款计6035937.08元，截止2012年10月24日，被告四川广安鑫光电力开发有限责任公司尚欠原告货款1450000元。
另查明，被告龙海兵系原告公司销售人员。2008年1月6日，被告龙海兵与原告签订了《四川广安鑫光电力铁塔有限公司2008年-2013年销售承包协议》。合同约定，原告在2008年-2013年期间生产的所有铁塔由被告龙海兵承包销售。合同第十一条“货款回收……，如不能按时收回，承包人龙海兵应与买方负连带责任”。原告销售给被告四川星光电力开发有限责任公司的铁塔及配件属被告龙海兵承包销售的铁塔及配件范围。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告四川星光电力开发有限责任公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的规定，合同有效。双方应全面履行合同义务。《销售合同》第九条约定“……，送货完毕凭购货方开出的货物验收交接清单，供货方开出增值税发票，购货方凭发票于15天内支付全部货款的90%，留全部货款的10%作为质保金（质保期为半年），如无质量和售后服务问题，购货方全额返还质保金”，原告于2011年5月至2011年7月全面履行了供货义务，被告四川星光电力开发有限责任公司亦应按合同约定的期限全面履行义务，截止2012年10月24日被告四川星光电力开发有限责任公司尚欠1450000元货款未付，其行为已构成了违约，应承担相应违约责任。其违约责任以占用原告货款资金利息损失为限。故原告主张要求被告四川星光电力开发有限责任公司支付货款1450000元及利息的请求合法，本院予以支持。被告龙海兵与原告签订的《四川广安鑫光电力铁塔有限公司2008年-2013年销售承包协议》，该合同约定了，被告龙海兵对原告的货款负责收回，如不能按时收回，则与买方负连带责任。该承包销售合同实为保证合同。故原告诉讼要求被告龙海兵对被告四川星光电力开发有限责任公司欠付的货款承担连带给付责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
四川星光电力开发有限责任公司给付四川广安鑫光电力铁塔有限公司货款1450000元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；龙海兵对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费23000元，由四川星光电力开发有限责任公司、龙海兵共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 存
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2094号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某。
指定辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
被告人毕某某。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人蔡某某、毕某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年3月起被告人蔡某某、毕某某在宝山区盘古路273-1（临）承租的房屋内设置3张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，每局抽头人民币3-5元台费。2014年8月14日19时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡某某、毕某某及吴某等3名赌客，缴获赌具麻将牌2副、违法所得人民币70元及赌客赌资人民币1，410元。
另查明，同年8月20日，被告人毕某某接电话后主动投案，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某、孙某某、丁某某、刘某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《行政处罚决定书》、《租赁合同书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人蔡某某主观恶性不大，社会危害性小，认罪态度好，希望对其从轻处罚。
辩护人认为被告人毕某某有自首情节，主管恶性小，认罪、悔罪态度好，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某某、毕某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某具有坦白情节，被告人毕某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人毕某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
毕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1526号
罪犯宋卫卫，男，1985年3月22日，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月26日作出（2012）济刑初字第370号刑事判决，认定被告人宋卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元。刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止。宣判后，2013年1月11日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋卫卫减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋卫卫于2012年8月10、11日，同他人在济源市盗窃空调外机9台，价值27830元。该犯系多次犯罪。
罪犯宋卫卫在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯宋卫卫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫卫准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02141－2号
申请执行人：李超，住安徽省霍邱县。
被执行人：方群，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李超与被执行人方群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）宣民一初字第01266号民事判决，该判决生效后因方群未履行给付义务，申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人方群给付货款58500元及利息、并承担本案诉讼费1563元、执行费801元。执行中，本院查明被执行人方群有某微型客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方群所有的某微型客车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 深
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2754号
原告汪蔚平，男，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会，住所地涟水县涟城镇西门大桥南侧金盛汽贸楼上。
法定代表人徐建龙，该居委会主任。
委托代理人陆云惠，涟城镇人民政府司法所所长。
原告汪蔚平诉被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪蔚平及其委托代理人沈建山、被告委托代理人陆云惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日晚10时左右，被告趁原告在城东基督教堂聚会时将原告位于西门大桥南路东100米处电话棚偷拆，造成电话棚及财物损失约27000元。向公安机关报警，因公安机关未处理，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失27000元。
被告辩称：1、原告的请求已经超过诉讼时效；2、被告没有拆除原告的电话亭，更没有造成原告的任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，本院根据原告的申请，依法调取了2010年12月9日涟水县公安局闸口水上派出所的接处警工作登记表，该登记表记载的处警经过及结果载明：2010年12月9日9时30分左右，汪蔚平在淮浦居委会因为自己的违建邮亭被拆迁后的生活问题与徐建龙发生口角，后到场予以调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告汪蔚平主张被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会将其邮亭拆除，提供了申请书一份，但该证据并不能充分证明被告拆除了原告邮亭，本院调取的接处警工作登记表也不能证明被告拆除了原告的邮亭。被告涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会亦否认拆除原告的邮亭，因此原告要求被告承担其邮亭及财物损毁的赔偿责任无事实依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪蔚平的诉讼请求。
案件受理费480元减半收取，由原告汪蔚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴卫苹