wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初978号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司中村支行客户经理。
被告：孙忠意，女，1964年6月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：董小六，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告孙忠意、董小六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告孙忠意、董小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙忠意立即归还贷款本金10000元,并支付自2012年2月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年5月8日利息为9168.87元）；2、请求判令董小六承担连带清偿责任；3、案件受理费由孙忠意、董小六共同承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年10月15日，泾县农村信用合作联社中村信用社（以下简称中村信用社）与孙忠意签订了一份借款合同，同时，中村信用社又与董小六签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，中村信用社按约足额向孙忠意发放了25000元整的贷款，月利率为8.79‰，用途为结婚，到期日是2011年10月15日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。2011年2月1日、2014年1月28日，孙忠意分别归还贷款本金10000元、5000元，尚欠贷款本金10000元及相应利息。2012年1月20日、2013年2月17日、2015年2月16日、2016年2月6日，泾县农商行向孙忠意分别下发贷款催收通知书4份，孙忠意均签收确认。2014年9月8日、2015年2月16日、2016年2月20日，泾县农商行向董小六分别下发贷款催收通知书3份，董小六签收确认。上述借款，经泾县农商行多次催收未果，故诉至法院。
孙忠意、董小六没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、孙忠意、董小六身份证明复印件各1份。证明被告的身份情况。3、共同还款承诺书、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件9份，证明孙忠意向泾县农商行贷款25000元，由董小六出具共同还款责任承诺书，承诺承担连带保证责任，孙忠意、董小六至今未按约归还贷款本息的事实。
孙忠意、董小六没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因孙忠意、董小六没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，孙忠意以结婚转据为名向泾县农商行申请贷款，董小六为其借款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、承诺书等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向孙忠意发放贷款后，即履行了合同的主要义务，孙忠意理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，董小六也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠意于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2012年2月1日起按借款合同约定月利率为8.79‰上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、被告董小六对被告孙忠意上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告孙忠意、董小六共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年七月四日
书记员 洪清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初344号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，禹城农商行职工。
被告：海志臣，男，1973年7月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李成江，男，1954年1月19日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王东龙，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：邢生兰，女，1955年3月4日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告海志臣、李成江、王东龙、邢生兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告海志臣、李成江、王东龙、邢生兰经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款97000元及利息、罚息(截至2018年5月11日，欠利息及罚息共计77245.17元，自2018年5月12日起按17.68125‰计算)。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海志臣于2014年2月28日在禹城农商行贷款9.7万元，2016年2月27日到期，由被告李成江、王东龙、邢生兰提供连带责任保证。禹城农商行按照合同发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息。截至2018年5月11日，尚欠本金97000元，利息及罚息共计77245.17元，自2018年5月12日起应按月利率17.68125‰计算。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告海志臣、李成江、王东龙、邢生兰没有提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、2014年2月27日，原告禹城农商行与被告海志臣签订个人借款合同，约定贷款金额97000元，期间为2014年2月25日至2016年2月27日。2014年2月28日，被告海志臣在原告处贷款97000元，月利率为11.7875‰。并约定”借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告李成江、王东龙、邢生兰与原告签订保证合同，约定”保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、”本合同保证方式为连带责任保证”。2、借款到期后，被告没有按照合同约定偿还本息。截至2018年5月11日，尚欠本金97000元，利息及罚息共计77245.17元。
本院认为，原告禹城农商行与被告海志臣签订的个人借款合同，及与被告李成江、王东龙、邢生兰签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，两份合同均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求海志臣偿还借款本金97000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经分段计算，截至2018年5月11日，海志臣应支付利息及罚息共计77245.17元，自2018年5月12日起按月利率17.68125‰支付逾期付款的利息。
按照保证合同约定，被告李成江、王东龙、邢生兰应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李成江、王东龙、邢生兰在履行保证义务后，可以向被告海志臣追偿。四被告均未到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海志臣于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97000.00元及利息（截至2018年5月11日利息为77245.17元，以基数97000.00元，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告李成江、王东龙、邢生兰就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告海志臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告海志臣、李成江、王东龙、邢生兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 王连友
人民陪审员 张兰峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第816号
申请执行人张超胜。
被执行人韦飞。
被执行人吴乾敏。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年3月27日作出（2014）城中民二初字第423号民事裁定书，查封了吴乾敏的房屋，现查封期限将至，申请人要求续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吴乾敏所有的柳州市桂中大道68号兴佳清华坊5栋2单元11-2号房屋。查封期限为三年
二、被执行人吴乾敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴乾敏可以使用被查封财产；但因被执行吴乾敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年三月十四日
代书记员 刘昀妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1053号
原告：周应秀，女，汉族，生于1973年7月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：熊国发，男，汉族，生于1975年12月24日，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
本院在审理原告周应秀诉被告熊国发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周应秀撤回起诉。
本案案件受理费1560元，依法减半780元，由原告周应秀负担。
审判员 陈星禄
二〇一八年五月九日
书记员 余彬彬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01520号
原告ＸＸ西，男，汉族，居民。
委托代理人王浩华，女，汉族，居民，系原告之女。
委托代理人任晓刚，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司。
法定代表人史爱峰，该公司执行董事。
委托代理人梁会琪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人车越，陕西瑞森律师事务所律师。
原告ＸＸ西与被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司（以下简称顺丰源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ西之委托代理人任晓刚，被告顺丰源公司法定代表人之委托代理人车越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ西诉称，2012年6月8日，我与被告签订借款合同，合同约定我向被告出借人民币100000元，借款期限自2012年6月8日至2012年12月7日。合同还约定，如逾期还款，每日按借款本金3‰加付逾期滞纳金。任何一方违约应向对方承担借款本金20%的违约金。我按合同约定向被告给付现金100000元，被告向我出具了收款收据。借款期限届满后，我多次催要未果。现请求判令被告立即给付借款100000元并支付逾期付款滞纳金至给付之日和违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告顺丰源公司辩称，借款事实属实。但当时我公司法定代表人是史爱锋，不是刘宏伟，对公司印章及合同的真实性有异议。原告和我公司之间不存在合同关系。且原告要求被告承担逾期滞纳金和违约金，不符合法律规定，滞纳金数额过高，故不同意原告的请求。
经审理查明：2012年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年6月8日至2012年12月7日；借款合同第二条3款约定，“甲方在合同期满时，根据合同签约期限按时向乙方返还借款本金及利息，如因甲方责任逾期，每日按借款本金3‰加付逾期滞纳金。”第四条一款约定“甲、乙任何一方违反本合同条款即构成违约，违约方应向对方承担借款本金20%的违约金，因违约行为给对方造成损失时，还应当赔偿实际损失。”合同后有甲方法定代表人（委托代理人）刘宏伟签名盖章，并加盖被告公章。同日原告向被告支付人民币100000元，被告方刘宏伟向原告出具了收款收据，并加盖公章。逾期被告未能按约定期限向原告还款。另查明，被告于2012年9月7日将公司法定代表人由史爱锋变更为刘宏伟，同年11月21日又变更为史爱锋。2014年6月18日原告诉至本院，要求被告给付人民币100000元及逾期滞纳金和违约金20000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告认为其公司未与原告签订借款合同，与原告签订合同的是刘宏伟，且该借款合同中加盖的公司印章并非我公司印章；但未申请对该印章进行鉴定。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订之借款合同并不违反法律规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，有借款合同及收款收据为证，依法应予认定。被告未按约定还款，现原告要求被告给付偿还借款本金100000元及违约金20000元的请求，于法有据，应予支持。双方对被告逾期每日按借款本金3‰加付逾期滞纳金的约定不符合法律规定，该约定无效。故对原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，于法无据，不予支持。被告辩称借款合同及收款收据加盖的公司印章真实性有异议，但未提供相应的证据证明，亦未申请鉴定，该公司印章的真实性依法应予确认。被告称与原告签订合同时其法定代表人是史爱锋，并非刘宏伟；因刘宏伟曾为其公司法定代表人，且合同加盖该公司印章，被告公司又为原告出具收款收据，故被告辩称理由与事实不符，依法不予采信；。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条三款之规定，判决如下：
被告陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付原告ＸＸ西人民币100000元及违约金20000元。
驳回原告ＸＸ西其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于现实西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年九月三日
书记员 李普婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1068-2号
原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91620421681515412P。
法定代表人寇明翠，该公司经理。
被告ＸＸ和，男，汉族。
原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告ＸＸ和因欠款纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ和按揭经营的甘D391**-甘D42**号“东风”牌重型半挂牵引车予以保全，我院于2016年6月15日作出（2016）甘0421民初1068号裁定，对被告ＸＸ和按揭经营的甘D391**-甘D42**号“东风”牌重型半挂牵引车予以查封、扣押。现双方自行协商解决此事，被告ＸＸ和已向原告付清全部欠款。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ和按揭经营的甘D391**-甘D42**号“东风”牌重型半挂牵引车的查封、扣押；
二、解除对原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司提供的担保物甘DF18**号“奔驰”牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初1068-2号原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91620421681515412P。法定代表人寇明翠，该公司经理。被告ＸＸ和，男，汉族。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告ＸＸ和因欠款纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ和按揭经营的甘D391**-甘D42**号“东风”牌重型半挂牵引车予以保全，我院于2016年6月15日作出（2016）甘0421民初1068号裁定，对被告ＸＸ和按揭经营的甘D391**-甘D42**号“东风”牌重型半挂牵引车予以查封、扣押。现双方自行协商解决此事，被告ＸＸ和已向原告付清全部欠款。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：一、解除对ＸＸ和按揭经营的甘D391**-甘D42**号“东风”牌重型半挂牵引车的查封、扣押；二、解除对原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司提供的担保物甘DF18**号“奔驰”牌轿车的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年七月十三日书 记 员  王丽丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初356号
原告：熊敬，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县乐安镇流香村砂子村民组**号。
原告：龚喜莲，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省安化县乐安镇流香村砂子村民组**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊敬、龚喜莲与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告熊敬、龚喜莲以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊敬、龚喜莲撤回起诉。
案件受理费35元，由原告熊敬、龚喜莲负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00829-1号
申请执行人李绍平。
被执行人余永俊。
被执行人周政革。
被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司，住所地宜都市。
法定代表人余永俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月27日作出的（2015）鄂宜都民�字第01130号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司所有的位于宜都市姚家店镇姚家店村的房屋一栋（房屋所有权证号：1300007）。
二、被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司的过错造成被查封财产损失�，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十月十九日
书记员 王 成
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执578号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：何恒，1982年6月14日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第84号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行何恒追缴违法所得一案，执行标的1,346,200元。执行中，本院依职权对何恒的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2496号
原告:刘海兰，女，1978年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告:安阳市德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段。
法定代表人：谢路生。
原告刘海兰与被告安阳市德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘海兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海兰申请撤回对被告安阳市德隆纺织股份有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海兰撤诉。
案件受理费25元，由原告刘海兰负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛汝月
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3328号
原告：任丘市鑫汇脚手架配件厂。
经营者：王林芳，男，1958年5月2日出生，汉族，住任丘市。
被告：宁波申翔机械制造有限公司。
法定代表人：陆坤福，该公司经理。
原告任丘市鑫汇脚手架配件厂诉宁波申翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市鑫汇脚手架配件厂于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波申翔机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丘市鑫汇脚手架配件厂撤诉。
案件受理费2004元，由原告任丘市鑫汇脚手架配件厂
负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月十九日
书记员 杨丽娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2050号
上诉人（原审原告）刘金涛，男，汉族，出生于1986年12月12日，住河南省新密市。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘东鹏，男，汉族，出生于1990年1月8日，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）李莹莹，女，汉族，出生于1989年10月14日，住河南省新密市。
上诉人刘金涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘金涛的委托代理人孙会敏，被上诉人刘东鹏、李莹莹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第210号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人刘金涛预交的二审案件受理费10300元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 张彩娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2050号
上诉人（原审原告）刘金涛。
委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘东鹏。
被上诉人（原审被告）李莹莹。
上诉人刘金涛因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘金涛的委托代理人孙会敏，被上诉人刘东鹏、李莹莹到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第210号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人刘金涛预交的二审案件受理费10300元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 曹逢春
审判员 张彩娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案
（2014）前民初字第705号
原告李xx，女，1967年8月29日生，汉族，无职业，现住前郭县育才街育人委*组。身份证号码2223241967********。
委托代理人辛xx。
被告杨xx，男，1967年10月5日生，汉族，农民，现住前郭县育才街育人委*组。身份证号码2223241967********。
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员xxx独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人辛xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李xx诉称，原告与被告于1997年3月10日登记结婚，婚后生一男孩杨xxx（1998年2月10日生），婚后被告疑心特别重，因此与原告经常发生口角，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨xx未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年3月10日登记结婚，婚后生育一名男孩杨xxx，现年17岁。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的前郭镇人民政府婚姻登记证明一份能够证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未出庭，且原告未提供夫妻感情破裂证据，本院无法确认原告与被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年三月十七日
书 记 员 xxx
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初251号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：班风光，总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，职员。
委托诉讼代理人：王雪英，职员。
被告：吴厚正，性别不详，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告吴厚正供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月十八日
书记员 黄今
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：谭红彦，行长。
被执行人：郑贵明，男。
被执行人：郑房桂，男。
被执行人：郑振文，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人郑贵明、郑房桂、郑振文金融借贷合同纠纷一案中，本院已对被执行人郑贵明、郑房桂、郑振文执行完毕，执行标的款4645.36元已全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民二初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 林文广
二〇一四年四月二十四日
书记员 蓝梦诗
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路29号。负责人：谭红彦，行长。被执行人：郑贵明，男，1982年7月19日出生（身份证号码：441324198207194014），汉族，住广东省龙门县麻榨镇罗坑大坑22号。被执行人：郑房桂，男，1976年4月9日出生（身份证号码：441324197604094039），汉族，住广东省龙门县麻榨镇罗坑大坑22号。被执行人：郑振文，男，1970年4月18日出生（身份证号码：441324197004184014），汉族，住广东省龙门县麻榨镇罗坑大坑25号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人郑贵明、郑房桂、郑振文金融借贷合同纠纷一案中，本院已对被执行人郑贵明、郑房桂、郑振文执行完毕，执行标的款4645.36元已全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠龙法民二初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  林文广二〇一四年四月二十四日书记员  蓝梦诗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某，
1971年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡金屏村朱家桥组***号。
委托代理人：武生，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：姜婷婷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
委托代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师。
再审申请人汤某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第00940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 辉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执1号
魏垒、淮南南乡子运输服务有限公司：
你与杨俊机动车交通事故责任纠纷一案(2016)皖0402民初700号法律文书已发生法律效力。杨俊向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的466136.48元；
2、负担执行费6892.00元。
二〇一七年一月六日
山东省�城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保9号
申请人：刘广弟，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：高唐中信房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县开发区泉林西路。
法定代表人：唐绍营。
申请人刘广弟与被执行人高唐中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2015）聊民一初字第54号之二民事裁定书，裁定解除对被执行人高唐中信房地产开发有限公司开发的夏津县弘康苑小区房产6套（分别是B3-1-101；B3-1-102；B3-1-201；B3-1-401；B3-1-1002；B3-1-1802）的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高唐中信房地产开发有限公司开发的夏津县弘康苑小区房产6套（分别是B3-1-101；B3-1-102；B3-1-201；B3-1-401；B3-1-1002；B3-1-1802）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执423号
申请执行人章领娣
被执行人徐赛珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02043号，依法向被执行人徐赛珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐赛珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赛珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1407号
原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区红村街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李连仁，经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：香港中国年代能源投资有限公司，住所地吉林省乾安县让字镇，组织机构代码66877XXXX。
法定代表人：黄昌碧，总经理。
委托诉讼代理人：韩翠霞，松原市人，现住松原市。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司（以下简称辽河热采分公司）与被告香港中国年代能源投资有限公司（以下简称年代投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辽河热采分公司委托诉讼代理人尹万儒、被告年代投资公司法定代表人黄昌碧及其委托诉讼代理人韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽河热采分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付欠款4025193.50元及逾期付款的利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年以来原告与被告多次签订工业品买卖合同。2015年10月7日原告函告被告：经核实双方往来账目，被告拖欠原告货款总计人民币4025193.50元。被告回函称对此数额没有异议，但因最高人民检察院正在调查被告而冻结账户，无法履行对原告的付款义务。现经原告核实发现该理由并不属实，被告现在完全处于正常经营状态，业务正常开展，却故意隐瞒此情况，拒向原告履行偿还义务。原告认为双方签订的《工业品买卖合同》真实有效，被告拖欠原告欠款共计人民币4025193.50元，事实清楚证据充分，足以认定双方的债权债务关系。故原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，判决支持原告诉请。
年代投资公司辩称，答辩人企业成立于2008年1月14日，与中石油合作进行开发与生产，中石油占51%的股份、答辩人占49%的股份，中石油为控股人。答辩人与被答辩人曾系合作伙伴，有业务往来，答辩人对被答辩人主张的欠款数额有异议，答辩人于2016年1月25日已还25193.50元，有单据为凭，尚欠被答辩人货款400万元，而并非被答辩人主张的欠款4025193.50元。对上述欠款，答辩人并不是有钱不还，而是答辩人企业出现了客观情况，答辩人企业从2013年8月开始，答辩人企业接受中纪委、高检等部门调查，陆续冻结了企业的账户、资金及账目，有通知书为凭，至今没有解冻。虽然答辩人前线坚持正常生产，但是，由于近两年国际原油价格一直处于低迷状态，因此前线的生产只能维持部分工人开支和地方税收等费用，我企业后线人员从2015年末开始放假至今。现答辩人不仅拖欠被答辩人款货款，也欠其他合作伙伴的工程款，这些债务均等待专案组为其解冻才能还。所以，答辩人并非恶意不履行还债义务，请被答辩人给予谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告请求给付逾期利息的诉讼请求，合议庭庭审过程中向原告释明要求原告庭后三日内向本院补缴请求利息部分的诉讼费，逾期不能补缴，本案对于原告请求的利息部分将不予处理。因原告未能补缴请求利息部分的诉讼费，本院对利息部分不作出实体裁决。2.对于被告所欠货款的金额是4025193.50元，还是400万元。原告认可被告曾支付货款25193.50元，但认为此款是支付的是违约金。根据被告提交的2016年1月25日的国内支付业务付款回单上载明25193.05元的付款用途为工程款，同时原告也未能提供证据证明在诉讼之前曾向被告主张过违约金，故可认定此款不是被告支付的违约金，而应该是支付所欠的部分货款，被告未付货款数额应为400万。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的七份《工业品买卖合同》及一份《合同补充协议》可证明原、被告的买卖合同合法有效。现原告已经将合同标的物交付被告使用，被告应按照合同约定的数额及期限履行给付货款的义务。原告请求判令被告支付所欠货款4025193.50元，因被告于2016年1月25日已经向原告支付货款25193.50元，故还应向原告支付剩余货款400万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告香港中国年代能源投资有限公司于本判决生效后二十日内向原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司支付货款人民币400万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元，由被告香港中国年代能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 赵瑞雪
书 记 员 李健平
书 记 员 李健平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2580号
原告：杨某，女，1955年2月2日出生，汉族，北京邮政局退休职工，住北京市朝阳区。
被告：张某，男，1954年11月18日出生，汉族，北京铁路局退休员工，住北京市。
原告杨某与被告张某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市西城区为原、被告按份共有，各占百分之五十的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，1982年4月24日结婚，房屋是1999年9月8日取得，2012年12月17日双方离婚，涉案房屋应是原被告婚姻存续期间取得属于共同的财产。
被告张某辩称，原告所说的结婚、离婚、房屋的取得的时间属实。1、涉案房屋是被告祖传的，文革后80年代末90年代初返还，落到被告父亲张某某名下，被告的父亲1998年公证赠给被告。2、婚姻法18条3款规定，婚前财产属于一方所有，涉案房屋是被告父亲赠给被告的且有公证，房产证上写的是被告一人的名字，不属于共同财产，应属于被告一人所有。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于1982年4月24日结婚。北京市西城区房屋（建筑面积19平方米，以下简称涉案房屋）登记在被告张某名下。2012年12月17日，原、被告协议离婚，离婚协议中未涉及到涉案房屋的处理。
经本院核实，涉案房屋原登记在张某某名下，1999年，张某某将涉案房屋赠与被告张某，并于同年4月12日在北京市宣武区公证处办理了公证赠与手续。受赠申请书载明，张某某自愿将涉案房屋无偿赠送给被告张某，张某同意接受涉案房屋。1999年，被告张某取得了涉案房屋的所有权证。张某某已于2005年死亡。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋登记到被告名下的时间为1999年，处于原、被告婚姻关系存续期间。我国法律的适用遵循从旧的基本原则，涉案事实发生时相关法律有规定的，适用当时的规定。当时的婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。对于涉案房屋的归属，原、被告双方均未提供证据证明有其他约定，该涉案房屋应属于夫妻共同财产。鉴于双方已经解除婚姻关系，共有的基础已经不复存在，原告诉请判令享有百分之五十的产权份额的诉求，与法有据，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋系赠与被告的，且房产证上登记的是被告一人的名字，故涉案房屋应属于被告一人所有的理由，与法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
北京市西城区房屋（建筑面积19平方米）归原告杨某与被告张某所有，双方各占百分之五十的产权份额。
案件受理费三千五百元，由原告杨某负担一千七百五十元（已交纳），由被告张某负担一千七百五十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年四月二十八日
书记员 李艳芳
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
-4-
-5-
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初114号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁勇，男，1983年8月22日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人丁勇曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被本院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元；因无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2017年7月13日被盱眙县公安局决定行政拘留三日。被告人丁勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审，2018年2月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人丁勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月13日12时许，被告人丁勇饮酒后无证驾驶无牌照鑫源牌XY110-3A型号普通二轮摩托车，从盱眙县穆店乡穆店村陈庄组8号附近出发，行驶至盱眙县老204县道33KM+800M处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁勇血液中乙醇浓度为153.9mg/100ml。
案发后，被告人丁勇因多次传唤不到案，于2017年11月28日被盱眙县公安局网上追逃，后于当日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获归案，归案后，其如实供述酒后驾驶二轮摩托车的事实。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某1、丁某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人丁勇危险驾驶现场图，盱眙县公安局出具的抓获经过、归案情况说明、发破案经过、在逃人员登记表，机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，反映被告人丁勇前科劣迹情况的刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人丁勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁勇饮酒后无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人丁勇曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第191号
申请执行人傅祥辉，住磐安县。
被执行人任兆凯，住山东省汶上县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地：山东省汶上县。
申请执行人傅祥辉与被执行人任兆凯、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年11月24日作出的（2014）金磐民初字第363号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任兆凯现暂无其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第191号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月二十日
代书记员 厉丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1665号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告陈伟。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安文思
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执480号
申请执行人张罗群，男，1966年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张罗群与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执480号之五
申请执行人张罗群，男，1966年3月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张罗群,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第292号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第292号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏牡行初字第31号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司。
法定代表人王凤英。
委托代理人韩义军。
委托代理人王成宇。
被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队。
法定代表人闫更生。
委托代理人冯雅。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司不服被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队交通行政处罚一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的委托代理人韩义军、王成宇，被告的委托代理人冯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月1日被告以原告的半挂车辆擅自改装违反了相关的规定为由，作出鲁菏牡交……行政处罚决定，决定对原告罚款12000元，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年9月3日被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、现场笔录。2、车辆驾驶员从业资格证。3、道路运输证。4、证据登记保存清单。5、立案审批表。6、勘验（检查）笔录。7、询问笔录（一）。8、案件处理意见书。9、重大案件集体讨论记录。10、违法行为通知书。11、快递。12、文书送达回证。13、责令改正通知书。14、恢复车辆运行通知单（存根）。15、证据登记保存处理决定书。16、行政处罚决定书。17、行政强制执行催告书。18、文书送达回证。19、中华人民共和国道路运输条例。20、山东省道路运输条例。21超限运输车辆行驶公路管理规定。22、鲁交监总……号文件。23、被告事业单位法人证书。以上证据及依据证明被告作出的该行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉称，2014年4月21日，原告所属冀……／冀……挂号车辆在上海路正常行驶时，被被告拦截，并扣押车辆8�，直到5月1号才以擅自改装为由，作出鲁菏牡交……号行政处罚决定，决定对原告罚款12000元。我公司不服该处罚决定，依法向牡丹区人民政府申请了行政复议，牡丹区人民政府维持了该决定。原告认为被告在执法过程中执法程序错误，适用法律不当，请求撤销该决定。
被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队辩称，答辩人所作的行政处罚决定事实清楚，是依据《中华人民共和国道路运输条例》、《山东省道路运输条例》的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上20000元以下的罚款。对冀……／冀……挂号车辆作出的处理决定，符合法律规定。综上，答辩人作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据未提出异议，但对被告的执法人员的执法资格提出质疑。被告作为牡丹区交通局的下级事业单位，没有行政处罚权，无处罚资格。原告没有违法行为，被告处罚程序不当，适用法律错误。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定，16号证据系本案处罚中的一种具体行政行为，不应作为证据审查外，17号证据系强制执行中的证据，与本案不具有关联性，对其效力不予认定。其余证据原告均未提出异议，且以上证据客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告工作人员在菏泽市上海路检查点进行道路运输监察检查，在检查到主车牌号为冀……挂车牌号为冀……的车辆时，发现主车实际尺寸与《超限运输车辆通行证》核定尺寸不符，挂车的道路运输证上登记的尺寸与货箱实际尺寸亦不符。随后被告的工作人员对该车进�了证据登记保存。2014年4月23日，被告利用专业设备对该车进行了勘验，并制作了勘验笔录，勘验结果与现场检查结果一致。2014年4月28日，被告作出鲁菏牡交……号《责令改正通知书》，责令原告恢复车辆原核定技术参数。同日，被告将先行登记保存的车辆退还原告。2014年5月1日，被告作出鲁菏牡交……号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款12000元，并将决定书送达给原告。原告不服，向菏泽市牡丹区人民政府申请了行政复议，2014年8月4日菏泽市牡丹区人民政府作出菏区政复决字……号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告亦不服，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。《山东省道路运输条例�第六条规定，县级以上人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作。本案被告是负责牡丹区道路运输管理工作的事业单位法人，在本辖区内具有对道路运输监督检查，并对擅自改装的车辆实施处罚的法定职权。原告擅自改装已取得《车辆营运证》的车辆，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条的规定，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，决定给予原告10000元的处罚，符合相关法律法规的规定，应予维持。该车实际尺寸与《超限运输车辆通行证》核定的尺寸不符，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》的规定，被告依据该规定给予原告2000元的处罚，并无不当，应予维持。综上，被告作出的鲁菏牡交……号行政处罚决定，属认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄保忠
审判员 苏 红
审判员 马俊华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1547-1号
申请执行人迟信德，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区东胜支路18号楼3单元301.
被执行人山东海峪房地产有限公司。住所地，济南市千佛山鲁3号。
本院在执行迟信德诉山东海峪房地产有限公司委托合同纠纷一案中，尚有46802.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1547-1号申请执行人迟信德，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区东胜支路18号楼3单元301.被执行人山东海峪房地产有限公司。住所地，济南市千佛山鲁3号。本院在执行迟信德诉山东海峪房地产有限公司委托合同纠纷一案中，尚有46802.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕艳玲，女，1994年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,578.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,578.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6723号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：高孔辉，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
原告广发银行股份有限公司诉被告高孔辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告高孔辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币133272.91元(欠款暂计至2017年1月5日），其中本金116935.86元、利息7713.84元、滞纳金8195.05元、手续费428.16元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定从2017年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年4月18日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××58的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支。截至2017年1月5日，被告尚欠原告透支欠款本金116935.86元、利息7713.84元、手续费428.16元，计�2016年12月31日的滞纳金8195.05元。原告催收未果，遂向本院起诉。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告�被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收滞纳金或违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高孔辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金116935.86元、手续费428.16元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月5日利息7713.84元，计至2016年12月31日的滞纳金8195.05元，从2017年１月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2965元，由被告高孔辉负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1617号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告杨子占，农民。
被告杨子江，农民。
被告黄振良，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告杨子占、杨子江、黄振良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨子占、杨子江、黄振良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月27日，原告与三被告订立新第071088号保证担保借款合同，借款金额为40000元，借款月利率为7.665‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月27日至2008年5月26日。此笔借款由被告杨子江、黄振良提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨子占借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经多次催要未果，故起诉要求：1、被告杨子占立即偿还借款本金40000元、利息33558.39元（截止到2014年12月21日），本息合计73558.39元；2、诉讼费用由被告杨子占、杨子江、黄振良负担；
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告杨子江、黄振良对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告杨子占支付借款40000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告向三被告催收借款的事实。
三被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有原告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与三被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与三被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告杨子占未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告杨子占应承担偿还借款本息的责任；被告杨子江、黄振良自愿承担连带保证责任后，在被告杨子占不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨子占的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子占于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款本金40000元，并支付截止到2014年12月21日的利息33558.39元，合计73558.39元；被告杨子江、黄振良对被告杨子占上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，公告费600元（原告已交纳），合计2239元由被告杨子占负担，被告杨子江、黄振良承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李秀东
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2312号
原告：练玉君，男，1985年11月4日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
被告：潘淑华，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省四会市。
原告练玉君与被告潘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练玉君的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告潘淑华公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘淑华清还欠原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日至2016年1月期间，被告因资金周转原因，向原告借款70000元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
被告潘淑华没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告以经营生意资金周转需要为由，向原告借款20000元，并于当日立下借据，约定还款时间为2015年12月17日、借款期内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定逾期利息的计算方法。2015年12月6日，被告以经营生意资金周转需要为由，向原告借款30000元，并于当日立下借据，约定还款时间为2016年6月5日、借款期内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定逾期利息的计算方法。2016年1月14日，被告以经营生意资金周转需要为由，向原告借款20000元，并于当日立下借据，约定还款时间为2016年6月13日、借款期内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定逾期利息的计算方法。上述三笔借款原告均以现金方式交付款项给被告。借款到期后，被告没有偿还本息给原告。
本院认为，被告以生意周转为由向原告借款共70000元，有其立下的借据予以证实，双方构成合法的民间借贷关系，我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告没有在约定的期限归还借款给原告，已构成违约，我国《民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘淑华应于本判决生效之日起10日内偿还借款70000元给原告练玉君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告潘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年三月十五日
书记员 黄淑桢
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第273号
原告南京中贸商业地产集团有限公司，住所地在南京市江东中路289号。
被告侯善民。
本院在审理原告南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）诉被告侯善民房屋买卖合同纠纷一案中，原告中贸公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中贸公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中贸公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费80元减半收取40元，由原告中贸公司负担。
审判员 朱宁
二〇一四年七月三日
书记员 原宁
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初573号
原告：李燕江，男，1975年4月1日出生，汉族，住阳泉市。
委托诉讼代理人：李春贵，男，1955年3月16日出生，汉族，住阳泉市城区。
被告：赵伟明，男，1966年1月29日出生，汉族，住阳泉市。
被告：柳亚南，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告李燕江与被告赵伟明、柳亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕江及其委托诉讼代理人李春贵、被告赵伟明到庭参加诉讼；被告柳亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款1000000元，并按合同约定支付借款期间的利息至实际清偿时止；2.判令二被告偿还原借款利息176000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日因被告赵伟明、景建红投资养殖业，资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，约定利息月息3分并由柳亚南提供担保。2016年元月8日经原、被告对账除本金外还尚欠利息176000元，共计1176000元。原、被告商定又重新立了借据，赵伟明、景建红为借款人，柳亚南仍为担保人，借款期限约定2016年元月8日至2016年11月8日。本金1000000元，利息约定为月息3分。但被告未能履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
赵伟明辩称，借款事实存在，但是钱是柳亚南用了，柳亚南给我打得借条，原告不直接借给柳亚南。这钱是用于建牛场了，我也投资了，是三个人一起投资的，我、柳亚南和柳亚南的父亲，我投了一百多万，柳亚南投了二百多万，他父亲投了几十万，实际是以他父亲的名义办的，主要是我和柳亚南投的资。
柳亚南未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告赵伟明向原告李燕江借款1000000元，并向原告出具借条，载明借款期限为2016年1月8日至2016年11月8日，月利息为30000元，保证人（借条书写为担保人）为柳亚南。被告柳亚南向原告李燕江出具利息欠条两张，共计176000元（时间从2015年2月9日起至2016年1月9日止）。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实存在，二被告应当还本付息。但是根据相关法律规定，双方约定的利息超过年利率24%的部分，不予支持。被告赵伟明应当归还原告李燕江本金1000000元并支付利息（按年利率24%从2016年1月8日起至2016年11月8日止），计算为1000000元×24%÷12×10＝200000元，被告柳亚南承担连带责任。被告柳亚南向原告李燕江出具利息欠条两张，共计176000元，应予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵伟明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李燕江借款本金1000000元并支付利息200000元，被告柳亚南承担连带责任；
二、被告柳亚南于本判决生效后十五日内一次性支付原告李燕江利息176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取计7692元，由被告赵伟明、柳亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年八月三十日
书记员 郭燕子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9693号
原告：李庆，男，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：徐道安，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省大英县。
原告李庆与被告徐道安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人吴东海到庭参加了诉讼，被告徐道安经本院公告送达开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金19万；2.判令被告支付利息（利息以19万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍，从2011年5月13日起计算至还清之日止，利随本清。3.请求判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2011年5月13日，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转给被告29万元，经原告多次催收，被告仅归还部分款项。2015年6月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日按时归还，到期未还款按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用，且可向债权人所在地法院诉讼。现在还款期限已过，经原告多次催收被告并未还款，故原告起诉来院。
被告徐道安未答辩。
原告李庆围绕诉讼请求依法提交了《转账汇款回单》、《还款承诺书》、户口簿等作为证据，被告徐道安无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月13日，李庆通过银行转账的方式向徐道安转账支付29万元。
2015年6月11日，徐道安出具《还款承诺书》一份，载明：““我于2011年5月13日向李庆借贰拾万元正，由于资金困难未按期归还，向你承诺定于2015年6月30日准时归还。承诺事宜如下：（一）到期未还按银行同期利息四倍支付。（二）到期未还，还款人和亲属承担所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。（三）到期未还可向债权所在地法院提起诉讼。债务人：徐道安。”
审理中，李庆陈述2011年5月13日徐道安向其借款30万，李庆卡中只有29万，徐道安称可按30万计算借款本金。后2015年6月11日李庆向徐道安催款，徐道安归还10万元，因此《还款承诺书》中载明欠款金额为20万元，现李庆自愿主张19万元借款本金。
本院认为，李庆提交的转账凭证、《还款承诺书》均系原件，上述证据能够相互印证，而徐道安未就借款债务的真实性提出异议或提交相反证据予以反驳，故本院依据现有证据认定李庆与徐道安之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自债务。现李庆向徐道安出借29万元后，徐道安仅偿还了10万元，尚欠19万元，徐道安承诺余款于2015年6月30日归还，现还款期限已经届满，徐道安未按约还款，其行为已属违约，理应向李庆偿还借款本金19万元。故本院对李庆要求徐道安偿还借款本金19万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息的问题。李庆未举证证明双方约定了借款期内利息，则应视为徐道安不支付借款期内利息。对于逾期利息，《还款承诺书》载明到期未还按银行同期利息四倍支付，则本院依法支持徐道安向李庆支付以借款本金19万元为基数，从逾期次日即2015年7月1日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但应以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道安于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款本金19万元，并支付以借款本金19万元为基数，从2015年7月1日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（不超过年利率24%）；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8050元，由被告徐道安负担7950元，原告李庆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑敏琪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该公司职员。
被执行人兴宁市供销贸易中心，所在地址：兴宁市兴城官汕路原铁路旁。
法定代表人罗玉祥，系该中心的经理。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市供销贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市供销贸易中心应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币27000元，至2014年10月8日止拖欠的利息4606.34元，并支付本金27000元从2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理费295元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，发现被执行人有房产，但暂不能变现。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人的房产暂不能变现，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人的房产暂不能变现，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 廖海平
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人张上敏，系该行行长。
被执行人兴宁市供销贸易中心，所在地址：兴宁市兴城官汕路原铁路旁。
法定代表人罗玉祥，系该中心的经理。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市供销贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市供销贸易中心应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币27000元，至2014年10月8日止拖欠的利息4606.34元，并支付本金27000元从2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理费295元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，发现被执行人有房产，但暂不能变现。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人的房产暂不能变现，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人的房产暂不能变现，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 廖海平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第539-1号
申请执行人宜宾益正建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：刘胜学。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：王伟。
被执行人宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人：古晓宁。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司的银行存款575391元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司的收入575391元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人四川省金纬建筑有限责任公司、宜宾市宜安建筑机械安装租赁有限公司价值575391元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 周 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9962号
上诉人（原审原告）：青岛后羿孵化器有限公司（原青岛银茂商厦有限公司）。
法定代表人：吴孟珂，总经理。
委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪辉，山东岩清律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：市北区庆和祥商店。
负责人：袁娟。
上诉人青岛后羿孵化器有限公司（以下简称后羿公司）因与被上诉人市北区庆和祥商店租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人后羿公司的委托诉讼代理人于丽、郝洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后羿公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法支持后羿公司在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审中对方提交的摊位使用费70000元收据确实不是后羿公司即当时的银茂公司开具，公司也没有收到该笔款项。因此，一审判决认定事实不清。
市北区庆和祥商店未到庭答辩。
后羿公司（原银茂公司）向一审法院诉讼请求：1.判令市北区庆和祥商店支付银茂公司2015年10月1日至2016年4月24日期间的房租33863.01元、物业费700元、计算至2016年1月5日的滞纳金146597.26元；2、水电费、取暖费按照实际支出给银茂公司造成的损失计算；3、解除银茂公司与市北区庆和祥商店签订的青岛银茂商厦负一楼摊位使用协议。
一审法院经审理查明，2015年10月1日银茂公司作为甲方，袁娟作为乙方签订银茂商厦负一楼摊位使用协议，约定甲方将其拥有产权的青岛市四方区杭州路107号商场内负一楼约570平方米摊位出租给乙方使用，租赁期限自2015年10月1日至2023年9月30日，乙方应于合同签订之日交纳房租60000元，房租每年一交，先交钱后使用；如乙方无故拖欠摊位使用费，甲方给予乙方三天宽限期，从第四天开始甲方有权向乙方每天按实欠摊位使用费的20%加收滞纳金；乙方拖欠摊位使用费累计达十五天甲方可以中止合同，收回房屋；物业费每月100元，由乙方交纳，水电费由乙方交纳，取暖费按供热价格由甲方收取等。
一审中，市北区庆和祥商店提交收款收据一张，收据载明客户韩振庆交纳负一楼摊位使用费70000元，开具时间为2015年8月19日。市北区庆和祥商店提交该证据用以证明已将涉案摊位自2015年10月1日至2016年9月30日期间的使用费60000元交纳给银茂公司，收据中显示的另外10000元是市北区庆和祥商店承租的旁边一个小摊位的租金，当时共同开具了这一张收据。银茂公司当庭称不了解有这份收据，需庭后落实。经询问市北区庆和祥商店支付摊位费70000元的具体过程，市北区庆和祥商店称2015年8月份左右袁娟的丈夫韩振庆在银茂公司办公地点将摊位费现金70000元交给了一个叫李健（音）的人，这个收款人是签订租赁协议时银茂公司当时的法定代表人杨本武指定的，第二天李健将收据送到韩振庆哥哥在银茂公司租赁的摊位上。庭审后，银茂公司向一审法院提交书面落实情况，称对于市北区庆和祥商店提交的收据上的财务章无法核实，并称银茂公司并未收到收据中载明的70000元。
经询问市北区庆和祥商店交纳物业费的情况，市北区庆和祥商店称物业费、水电费等银茂公司会在每月月初或月末到市北区庆和祥商店摊位上收取，市北区庆和祥商店租赁摊位后银茂公司仅收取了一个月的物业费，自银茂公司更换法定代表人王宾后就未再收取过物业费。
一审法院认为，双方签订的摊位使用协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。市北区庆和祥商店提交的收据可以证明其已按合同约定向银茂公司交纳第一年度（2015年10月1日至2016年9月30日）的租金，银茂公司虽称对收据上的财务章无法核实、未收到银茂公司交纳的租金，但银茂公司对其所称并未提交证据予以证明，对银茂公司所称一审法院不予采信。结合双方合同中约定的“先交钱后使用”的内容，一审法院确认市北区庆和祥商店已向银茂公司支付第一年度租金，银茂公司要求市北区庆和祥商店支付租金、解除合同没有法律依据，不予支持。根据合同约定，物业费每月100元，市北区庆和祥商店自认银茂公司仅向其收取了一个月的物业费，现银茂公司主张市北区庆和祥商店支付物业费700元，应为2015年11月至2016年5月期间的物业费，银茂公司该主张符合合同约定，一审法院予以支持。银茂公司主张市北区庆和祥商店支付水电费，但对其主张的数额未予明确，本案中对银茂公司该项请求不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、市北区庆和祥商店于判决生效之日起十日内支付青岛银茂商厦有限公司物业费700元；二、驳回青岛银茂商厦有限公司要求市北区庆和祥商店支付租金（2015年10月1日至2016年4月24日）、与市北区庆和祥商店解除合同的诉讼请求。案件受理费3923元，青岛银茂商厦有限公司负担3900元，市北区庆和祥商店负担23元。
二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，青岛银茂商厦有限公司于2016年5月30日变更名称为青岛后羿孵化器有限公司。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。市北区庆和祥商店为证明已经按照约定缴纳租金，在一审提交了加盖有银茂公司财务章的收据，后羿公司虽然主张收据上的财务章无法核实、未收到市北区庆和祥商店交纳的租金，但后羿公司对此未提交反驳性的证据，且二审期间对收据的公章不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。一审结合双方在合同中约定“先交钱后使用”的内容，认定市北区庆和祥商店已按合同约定向后羿公司交纳第一年度（2015年10月1日至2016年9月30日）的租金，并无不当，本院予以确认。市北区庆和祥商店在本案中未欠缴租金，后羿公司主张解除合同缺乏相应的事实依据，本院不予支持。后羿公司虽然在上诉时将袁娟列为被上诉人，但袁娟为个体经营者，其经营字号为市北区庆和祥商店，因此，本院仅列市北区庆和祥商店为被上诉人。
综上，后羿公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3923元，由上诉人青岛后羿孵化器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3147号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166。
负责人：骆长辉，行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：张文娜，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：刘圣义，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：张金平，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：李洪霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告张文娜、刘圣义、张金平、李洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文娜、刘圣义归还借款本金200000元，利息9002.44元（暂计算至2017年4月18日，之后利息按月利率12.285‰计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费11300元；2、判令被告张金平、李洪霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月6日，被告张金平、李洪霞与原告签订最高额保证合同一份，为自2016年1月6日至2017年1月5日期间，原告与被告张文娜签订的200000元借款合同及利息、逾期利息、原告实现债权费用等范围内提供担保。2016年6月30日，被告张文娜与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元用于周转贷款，被告刘圣义为共同借款人。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年1月5日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清。2016年6月30日，原告按约向被告张文娜发放借款。到期后，被告张文娜、刘圣义未归还本息，被告张金平、李洪霞未履行担保义务。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，被告张文娜、刘圣义向原告借款200000元，被告张金平、李洪霞作为保证人，承诺连带保证责任，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款期限已到期，原告请求被告张文娜、刘圣义归还借款本金200000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告张文娜、刘圣义支付暂计算至2017年4月18日的借期利息、罚息、复利等共计9002.44元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张2017年4月18日之后的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率12.285‰计算至实际付清之日止），本院认为，双方对逾期利息的约定均系双方当事人之间的自由约定，且不违反法律规定，应确认有效，原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费11300元，亦符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告张金平、李洪霞对上述款项承担连带保证责任，符合双方约定，且未超出保证期限，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文娜、刘圣义于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金200000元，并支付至2017年4月18日的利息、罚息、复利共计9002.44元及2017年4月18日之后的逾期利息（以200000元为基数，按照月利率12.285‰计算至实际付清之日止）；
二、被告张文娜、刘圣义于判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行支付律师代理费11300元；
三、被告张金平、李洪霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02593号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘恒，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省淮阳县。豫PC39**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘恒车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘恒与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘恒缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘恒是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年3月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘恒未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年3月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1536号
本院在执行胡西红申请执行吴芳芳、李国秀身体权纠纷一案中查明，因被执行人吴芳芳、李国秀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴芳芳、李国秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1874号
原告：许亮。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市经济开发区玄武东街**号。统一社会信用代码：9107070086546156XB1-1
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告许亮与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险。在保险期间，原告发生交通事故导致车辆受损。请求判令被告支付理赔款65470元。
被告辩称：原告在被告处投保属实，同意按商业险合同的约定予以赔付。
经审理查明：原告许亮系鲁G×××××车主。2015年5月18日，原告在被告处为该车投保机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，约定机动车保险金额67320元，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。2016年4月18日6时许，原告驾驶该车与第三者车辆发生交通事故，致本车受损。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告委托评估机构评估，该车损失61230元，原告支付评估费3000元、施救费1240元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
另查明：本案在审理过程中，被告以评估价值过高为由申请重新鉴定该车损失，并提供了相应的证据。经本院委托评估机构鉴定，该车损失为49944元。
上述事实，有保险单、报案记录单、评估报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。保险事故发生后，原告的车辆损失经本院委托鉴定为49944元，扣除事故对方交强险应赔付的100元，其余损失49844元，被告应予赔偿。原告支付评估费3000元、施救费1240元，系因发生事故所支付的必要费用，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告许亮保险理赔款54084元（49844+3000+1240），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取719元，由原告负担140元，由被告负担579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年八月十七日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1006号
罪犯宋凯健，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）烟刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人宋凯健犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一〇年七月八日作出（2010）鲁刑三终字第76号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯宋凯健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋凯健在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋凯健的悔改表现，有罪犯宋凯健的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋凯健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋凯健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1006号
罪犯宋凯健，男，汉族，1988年1月17日出生于山东省莱阳市，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）烟刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人宋凯健犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一〇年七月八日作出（2010）鲁刑三终字第76号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第29号刑事裁定，将罪犯宋凯健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋凯健在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋凯健的悔改表现，有罪犯宋凯健的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋凯健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋凯健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1039号
原告：任建军，男，汉族，1962年11月9日出生，住洛阳市瀍河区。
被告：刘兵，男，汉族，1983年12月14日出生，住孟津县。
本院在审理原告任建军诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取为880元，由原告任建军承担。
审判员 孟 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 翟格格