北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01920号
原告姜秀华，女，1970年8月14日出生。
委托代理人刘宝军，男，1968年10月12日出生。
被告郭立强，男，1965年9月24日出生。
被告郭承霖，男，1980年5月7日出生。
委托代理人邢雷（兼被告郭立强委托代理人），北京市圆融律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告姜秀华与被告郭立强、被告郭承霖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀华委托代理人刘宝军、被告郭立强、被告郭立强和被告郭承霖的委托代理人邢雷、被告太平洋保险公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀华诉称：2012年8月19日7时20分许，我由东向西步行到大兴区京开高速榆垡南站公交车站时，适有郭立强驾驶车牌号为京HL13**的小客车沿大兴区京开高速东辅路由南向北行驶至此将我撞出，造成我面部受伤、下颌裂伤、8颗牙齿脱落半脱落。公安交通管理部门认定郭立强负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到大兴区人民医院救治，经该院诊断为：脑外伤后神经症反应、右肘、右肋部软组织损伤、下颌裂伤、下唇裂伤、舌裂伤、牙龈挫裂伤、齿缺如8颗、双眼钝挫伤，并因伤在该院留院观察治疗10天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。住院期间郭立强已经垫付部分费用，但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，郭立强驾驶的车牌号为京HL13**的小客车为郭承霖所有，该车在太平洋保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，故起诉要求郭立强、郭承霖、太平洋保险公司赔偿我因此事故所造成的损失：医疗费32117.29元、误工费9540元、护理费5460元、交通费1500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费（嘴唇、舌头）15000元、诉讼代理费3400元，以上共计80017.29元。本案诉讼费用由郭立强、郭承霖、太平洋保险公司承担。
被告郭立强辩称：姜秀华所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。事后我已经为姜秀华垫付了13171.51元（其中8171.51元不在姜秀华的诉讼请求范围之内）。我驾驶的车牌号为京HL13**的松花江小客车是我从侄子郭承霖处借用的，该车在太平洋保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，姜秀华因此事故受伤造成的合理损失应由太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔偿限额部分，我同意赔偿姜秀华合理合法的经济损失。但姜秀华起诉要求赔偿的误工费数额过高，精神抚慰金、后续治疗费和诉讼代理费缺乏依据，故不同意姜秀华的诉讼请求。
被告郭承霖辩称：我是郭立强的侄子。姜秀华所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。郭立强驾驶的车牌号为京HL13**的松花江小客车属于我所有，该车在太平洋保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故是郭立强借用我的车辆使用时发生的，姜秀华因此事故受伤造成的合理损失应由太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，我不存在过错对超出保险赔偿限额部分我不同意赔偿，故不同意姜秀华的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：姜秀华所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的责任认定我公司没有异议。郭立强驾驶的车牌号为京HL13**的松花江牌小型普通客车在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内先行赔偿姜秀华因此事故受伤造成的合理经济损失，但数额过高部分不同意赔偿；对于姜秀华起诉要求赔偿的医疗费应当按医疗费票据数额赔偿；姜秀华起诉要求赔偿的误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费和诉讼代理费缺乏依据，我公司不同意赔偿；我公司不承担诉讼费，故不同意姜秀华的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月19日7时20分，姜秀华由东向西步行到北京市大兴区京开高速公路榆垡南站公交车站时，适有郭立强驾驶车牌号为京HL13**的松花江牌小型普通客车沿北京市大兴区京开高速东辅路由南向北行驶至此将其撞出，造成姜秀华身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定郭立强负此事故的全部责任，姜秀华不承担责任。事故发生后，姜秀华即被送往北京市大兴区人民医院救治，经该院诊断为：脑外伤后神经症反应、右肘、右肋部软组织损伤、下颌裂伤、下唇裂伤、舌裂伤、牙龈挫裂伤、齿缺如、32╋1牙完全脱位、21┫半脱位、牙周炎、双眼钝挫伤，并于2012年8月19日至2012年8月29日因伤在该院留院观察治疗10天，留院观察治疗期间需1人护理。出院后姜秀华遵医嘱休息并定期复查。姜秀华为治伤在北京市大兴区人民医院共支付医疗费8288.8元（姜秀华支付117.29元，郭立强垫付8171.51元，郭立强垫付的8171.51元不在姜秀华的诉讼请求范围之内）。在姜秀华治疗过程中郭立强另外垫付5000元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。郭立强驾驶的车牌号为京HL13**的松花江牌小型普通客车登记车主为郭承霖，郭立强驾驶该车与姜秀华发生此交通事故时系从郭承霖借用使用过程中发生的，该车在太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业三者险为不计免赔险，其保险期间为2012年2月3日至2013年2月2日，赔偿限额100000元。另查，事发时姜秀华为河北省战国窗饰配件厂职员，其月收入为3000元。姜秀华就其要求的赔偿医疗费32117.29元的诉讼请求，提供了北京市大兴区人民医院出具的2012年8月26日、2012年8月28日、2012年8月29日的门诊收费专用收据计117.29元；另外32000元医疗费提供了河北省文安县魏家口腔诊所出具的义齿设计单及牙齿栽植费用证明，经本院释明并限期姜秀华提交交费的相关证据，姜秀华未能提交。
经核实，此交通事故给姜秀华造成的合理经济损失有：医疗费117.29元、误工费7200元、护理费2100元、交通费1500元、营养费2250元、精神抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、居民户口簿、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姜秀华与郭立强驾驶的松花江牌小型普通客车发生交通事故造成人身损害，给姜秀华造成了医疗费、误工费等损失，且姜秀华由于8颗牙齿损伤亦给其造成精神损害，且公安交通管理机关已据情作出郭立强负事故全部责任的认定，因此姜秀华因此事故所造成的损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人郭立强承担赔偿义务。因此，对姜秀华要求太平洋保险公司赔偿其因此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合姜秀华的伤情、治疗、休息误工、保险等实际情况，酌情予以确定。关于姜秀华要求赔偿的医疗费32117.29元中的32000元牙齿栽植费的诉讼请求，因其只提供了河北省文安县魏家口腔诊所出具的义齿设计单及牙齿栽植费用证明，经本院释明并限期姜秀华提交交费的相关证据，姜秀华未能提交，故此请求本院不予支持。对姜秀华要求赔偿此事故所造成的诉讼代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于姜秀华起诉要求赔偿此事故所造成的后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费尚未发生，应待后续治疗费实际发生后另行解决为宜。关于姜秀华要求郭承霖赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，此请求本院不予支持。关于太平洋保险公司辩称不同意赔偿误工费、护理费、精神抚慰金的辩称主张缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜秀华医疗费一百一十七元二角九分、误工费七千二百元、护理费二千一百元、交通费一千五百元、营养费二千二百五十元、精神抚慰金一万元，共计二万三千一百六十七元二角九分（其中支付给原告姜秀华一万八千一百六十七元二角九分，支付给被告郭立强五千元，均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告姜秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告姜秀华负担一百元（已交纳），由被告郭立强负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许燕南