wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第831号
上诉人（原审被告）包祥玉，男，1973年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马义，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）包梅香，女，1974年8月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古科右前（现下落不明）。
上诉人包祥玉因民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案，并于2014年11月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包祥玉及其委托代理人托雅，被上诉人马义及其委托代理人胥路，被上诉人包梅香经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：马义、包梅香、包祥玉与证人王某某均是生意上的朋友。马义经证人王某某介绍与包梅香相识，并同意为包梅香借款。2011年11月25日，包梅香以买羊为由向马义借款30，000.00元。双方约定月利为0·015元，包梅香为马义出具欠据一枚，欠据主文由马义书写，欠款人签名及身份证号码由包梅香书写。包梅香借款后证人王某某曾打电话为马义向包梅香催要过欠款。2012年10月30日包梅香偿还马义利息4500.00元，并由包梅香在欠据上注明“10月30日已付利息4500.00元”。2013年10月马义因联系不上包梅香与证人王某某等人同去包梅香、包祥玉家催要欠款，便得知包梅香外出下落不明，而包祥玉拒绝偿还欠款。因此马义诉至法院要求包香梅、包祥玉共同偿还欠款本金30，000.00元及利息5，400.00元（2012年10月30日至2013年10月30日间利息，月利率为0·015元）。另查，包香梅、包祥玉原系夫妻关系，包梅香与包祥玉于1996年12月2日登记结婚，包梅香于2013年5月离家出走，包祥玉于2013年7月16日起诉要求与包梅香离婚，因包梅香下落不明，经科右前旗法院公告送达后于2013年10月28日作出（2013）科民初字第1437号民事判决书判决准予包祥玉与包梅香离婚。
原审法院判决认为，包梅香在与包祥玉共同生活期间向马义借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有包梅香签名的欠据与证人王某某、陈某的证人证言予以证明，应予认定。由于该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，属包梅香、包祥玉夫妻共同债务，应由包香梅、包祥玉对该笔欠款承担连带偿还义务。包祥玉虽抗辩称包梅香向马义借款的事情其并不知晓，但因其未能举证证明该笔债务属于包梅香个人债务，故包祥玉的抗辩理由不成立。包梅香经公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：“被告�梅香、包祥玉连带偿还原告马义借款木金30000元，利息5400元（利息从2012年10月30日计算至2013年10月30日，月利率为l5%。），本息合计35400元。此款于木判决生效后十日内付清。案件受理费685元，由被告包梅香、包祥玉共同负担”。
上诉人包祥玉上诉称：一、2011年11月份的时候，虽然是上诉人与包梅香夫妻关系存续期间，但包梅香很少在家，因信佛沉迷于宗教信仰，不理家务。不曾借款30，000.00元买羊。被上诉人马义在一审所诉称的以自家购买羊为由借款30，000.00元的事实并不存在。二、一审开庭时被上诉人马义所出具的欠据欠款人签名是否包梅香亲自书写，无法认定。在欠据上由包梅香注明“10月30日己付利息4，500.00元”与事实不符。2011年11月25日借款至2012年10月30日共计11个月，按欠据上的约定利息应该是4，950.00元，不应该是4，500.00元。原审法院仅凭�上诉人出具的由其亲自书写主文，诉称欠款人签名是包梅香所写及根据被上诉人提供的两个朋友不符合客观事实的证言（质证时，上诉人己明确告知法官不认识证人王某某，亦未曾在一起吃过饭）就认定债权债务关系明确，借贷成立。全然不顾上诉人在开庭时一再辩解，对包梅香借款的事情并不知情，也就是说包梅香所借款项并未用于家庭共同生活支出，认定是夫妻共同债务实属牵强，有违法律规定。三、在被上诉人马义认定是原审被告包梅香向其借款的情况下，就应该判决由包梅香负责偿还向马义借款的本金及利息，不应让上诉人负连带责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审被告包梅香偿还原审原告马义借款30，000.00元及利息。
被上诉人马义答辩称：同意原审法院判决。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明：二审庭审时上诉人包祥玉出示沙力根嘎查关于牛羊的台账、两份沙力根嘎查的证明书，证明嘎查牛羊登记2010-2013年没有上诉人的名字，证明上诉人没有羊。自2011年家里经济由包梅香一人支配，且两地分居。被上诉人质证意见：这些证据不符合证据规则的规定，应当在一审出示，没有法律效力。只有夫妻才清楚财产等状况，除非有约定，不然其他人无法证实。
本院认为：上诉人包祥玉与被上诉人包梅香共同生活期间向被上诉人马义借款的事实清楚，有包梅香签名的欠据并有证人王某某、陈某的证人证言予以佐证，由于该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，属包梅香、包祥玉夫妻共同债务，应由包香梅、包祥玉对该笔欠款承担连带偿还义务。包祥玉主张包梅香所借款项并未用于家庭共同生活支出，不应认定是夫妻共同债务，上诉人出示的证据证明不了该�债务系被上诉人包梅香的个人债务。原审法院认定包香梅、包祥玉的共同债务并无不当。上诉人包祥玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685.00元，由上诉人包祥玉都负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中泉
审判员 李 杨
二〇一五年一月八日
书记员 王嘉琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3377号
原告：陈玉，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：韩树军，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈玉与被告韩树军财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年10月17日立案。原告陈玉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告韩树军的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈玉撤诉。
案件受理费50元，由原告陈玉负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭斐然
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执980号
申请执行人：芦家慧，男，1971年12月13日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：李仕波，男，1969年11月4日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。
本院在执行芦家慧申请执行李仕波民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦家慧依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初189号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元、执行费200。在执行过程中，本院依法向被执行人李仕波送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人在鸡东县农村信用合作联社账户内存款12370元，并支付申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仕波有其他可供执行财产。申请执行人芦家慧对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李仕波纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初189号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第32-1号
申请执行人张丽华。
代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区四楼438、439，组织机构代码589162853。
法定代表人黄平。
申请执行人张丽华与被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）322-331号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币20106.74元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳伊蓝信息科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，上述查询查无可供执行的财产线索。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴泽荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初84号
原告：钟某甲。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：周军平，浙江金铿律师事务所（实习）律师。
被告：曾某。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人张小青、周军平、被告曾某及其委托代理人叶盛有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原告、被告于××××年××月经人介绍认识，相识不到半年便于同年的9月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。结婚初期，原告、被告感情尚可，但由于原告在温州工作，导致双方婚后一直处于两地分居的状态，而原告一年回家的次数也非常少，夫妻之间缺少交流。被告在儿子满月后就经常出去打麻将，有时一去几天不回家，儿子不是由被告带着打麻将就是留在家中由原告的父母照顾。为了打麻将，被告甚至将原告结婚时送的金手链拿去卖掉。平时家中的事务都是由原告父母来做，被告根本没有承担作为妻子和母亲的责任。2012年4月，被告无故离家出走，原告为此专程从温州回来寻找，而被告不顾家人担心一直躲在龙泉，该行为导致原告、被告的夫妻关系进一步恶化。2012年至2014年期间，原告曾两次向龙泉市人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。但事后，被告并未回家与原告共同生活，两年来被告杳无音信，留下年幼的儿子由原告抚养。由于原告、被告婚前对彼此了解不够充分，缺乏坚实的婚姻基础，婚后又没有建立良好的夫妻感情，法院调解和好后，夫妻关系并没有改善。为此，原告再次诉至法院请求判决：一、原告、被告离婚；二、婚生子钟某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁。
被告曾某答辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符。原告、被告经自由恋爱，在双方有了深刻了解、建立深厚的感情后，才于××××年××月××日登记结婚，双方有着较好的婚前基础。婚后，双方情投意合，相亲相爱，并于××××年××月××日生育一子钟某乙。原告在温州开水果店是为了赚钱维持家庭生活，平时夫妻间往来频繁，联系密切。儿子一直是由被告照顾，且被告也没有打麻将的爱好，倒是原告在家里摆了三张麻将桌，由其父母经营，原告的父母为了获利，在少人的时候，叫被告帮忙凑个角是有的，但被告并未不管儿子去打麻将。被告确实卖掉了金手链，这是因为原告每月仅支付给被告母子500元的生活费，被告为了生活不得已才卖掉手链的。
原告、被告结婚七年，原告确实没有给过被告太多的幸福，并且多次殴打被告，但被告认为，夫妻生活不可能完全没有矛盾，重要的是如何化解、磨合。2012年、2014年原告曾两次提起离婚诉讼，但双方经过沟通，各自道出了自己的心声后，都得到了彼此的理解，所以两次都当庭达成了和好协议，随后双方过上恩爱的夫妻生活，根本不存在被告于2012年4月无故离家出走的事实。2015年春节，原告、被告还与儿子一起到被告娘家过年，婚后夫妻俩一起回到温州水果店生活到正月十八，被告才回到龙泉，此后双方依然保持着密切的联系。现原告虽然又再次起诉离婚，但被告依然希望原告能以家庭、儿子为重，打消离婚的念头，同时请法院多做原告的和好工作或者判决驳回原告的诉讼请求，总之被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.结婚登记申请书，待证原告、被告系合法夫妻关系的事实；
2.户籍证明，待证原告、被告于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；
3.（2012）丽龙民初字第263号民事调解书、（2014）丽龙民初字第78号民事调解书，待证原告曾就于2012年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，虽然两次均调解和好，但调解和好后，就找不到被告，双方并未共同生活的事实。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，证据3的三性没有异议，但无法待证原告所要待证的事实，更加无法证明被告在调解和好就直接离开的事实，故该证据不能证明原告、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告为支持其主张，向本院提交了保证书一份，待证①原告、被告之间的感情是和睦的，故而作出保证书；②原告、被告之间存在共同财产；③原告曾对被告有过殴打行为；④原告、被告根据保证书的内容在2014年到2015年农历正月十八前都在温州经营水果店。
经质证，原告对被告提交的保证书真实性无异议，该保证书是在双方共同生活和睦相处的前提下签署的，但被告在获取保证书后就离开龙泉，双方并没有共同生活，可见当时被告签署保证书就是为了分割家庭财产。
经审查，结合原告、被告的举证、质证及双方的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以采信，证据3仅能证明原告曾两次向法院起诉离婚，后调解和好的事实。被告提交的保证书，原告对其真实性无异议，故对其真实性本院予以认定，但该保证书中涉及的财产因被告并未提交相应的产权证明，故在本案中不予采纳。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告钟某甲、被告曾某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名钟某乙，现随原告父母生活。原告曾于2012年5月28日、2014年2月10日两次向本院起诉离婚，后经法院调解和好。2014年6月18日，为了使家庭和睦，双方签下一份保证书。2015年春节，原告带着儿子到被告娘家过节，双方于当年的农历正月十二一起前往温州，后因家庭琐事产生矛盾，被告于农历正月十八回到龙泉打工。2016年1月13日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告钟某甲、被告曾某于××××年登记结婚，婚后共同生活并育有一子。原告曾于2012年、2014年两次向本院起诉离婚，两次均调解和好，并在第二次调解和好后双方共同签下保证书，一起在原告娘家过2015年的春节，并于当年的正月十二一起前往温州生活，可见双方为了和睦相处也曾努力过。但好景不长，双方因家庭琐事再次产生矛盾，被告于当年的正月十八离开温州回到龙泉，双方不再联系。现原告第三次起诉至法院请求离婚，经法院多次调解无效，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求予以支持。父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子钟某乙一直随原告父母共同生活，为了有利子女的成长，婚生子应随原告共同生活为宜。关于子女抚养费，根据当地的生活水平及被告的经济情况，本院对原告提出的子女抚养费酌情予以支持，由被告支付每月400元的子女抚养费至婚生子年满18周岁止。被告在庭审中提出分割共同财产的主张，但仅提交了一份保证书，并未提交相应的产权证明，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告曾某离婚。
二、婚生子钟某乙随原告钟某甲共同生活，自2016年3月起，由被告曾某支付子女抚养费每月400元至婚生子钟某乙年满18周岁止，子女抚养费每年支付一次，限当年的8月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年三月一日
代书记员 连巧娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1402号
原告谢焕良，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告廖开泉，男，汉族，1967年8月13日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告谢焕良与被告廖开泉民间借贷纠纷一案中，原告谢焕良于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢焕良的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢焕良撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告谢焕良承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘栖妍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第366号
原告屈志强，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告长治市广泰房地产开发有限公司。
住所地长治市五一街**号。
法定代表人程献青，职务董事长。
本院在审理原告屈志强诉被告长治市广泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告屈志强于2015年10月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈志强撤回起诉。
诉讼费5537元，减半收取2768.5元，由原告屈志强承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 宋玉龙
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初146号
原告ＸＸ安。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告范江船。
原告ＸＸ安与被告范江船承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ安负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙雅威
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01990号
原告：方健，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：向娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告方健诉被告吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案中，原告方健于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于桐城市盛唐路盛景花园二期B三单元705室房产及车库，并已提供担保。
本院认为，原告方健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴文兵、向娟名下位于桐城市盛唐路盛景花园二期B三单元705室房产及车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敏华
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01990号
原告：方健，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：向娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告方健诉被告吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案中，原告方健于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于桐城市盛唐路盛景花园二期B三单元705室房产及车库，并已提供担保。
本院认为，原告方健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴文兵、向娟名下位于桐城市盛唐路盛景花园二期B三单元705室房产及车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈梅章
审判员 刘敏华
审判员 周玲菊
二〇一五年八月十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第338号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，渔民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月9日被取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日晚上，被告人张某驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市新城海天大道由西往东行驶，20点38分，途径海天大道沧海新村路口时，与沿路口西侧人行横道由北往南行走的李某某发生碰撞，造成车辆受损，李某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某及时报警，并积极抢救伤者，同时在现场等候交警的处理。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘查、调查分析后认定，张某驾车时，安全意识不强，对前方道路情况观察不细，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，张某应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，李某某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成调解协议，且已支付了全部赔偿款，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汤某证言、扣押决定书、扣押清单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某所在单位已赔偿被害人损失，其行为已取得被害人家属的谅解，对张某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 雷方圆
人民陪审员 乐智源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1号
上诉人（原审被告）：台州汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人：杨波，总经理。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙影文化艺术发展中心。
法定代表人：徐龙涛，总经理。
委托代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司职员。
上诉人台州汽车运输（集团）有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月20日9时许，原告工作人员陈兰奇等六人乘被告司机金崇顺驾驶的车号为浙J×××××的大型客车（车主：台州汽车运输（集团）有限公司）沿京福高速公路由南向北行至京福高速公路德城区段14KM处，该车前部与前方顺向因雾天堵车停车等候放行的高同起驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车尾部相撞后，造成冀T×××××号重型半挂牵引车损坏，被告浙J×××××号大型客车起火燃烧、焚毁，浙J×××××号大型客车乘车人陈兰奇等27名乘客不同程度受伤，并使浙J×××××号大型客车所载物品焚坏和冀T×××××号重型半挂牵引车所载货物损坏。该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，金崇顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该事故的全部责任。原告的六名工作人员对该次事故不负责任。原告受损物品经德州金天平价格公估有限公司评估：原告在2007年12月20日交通事故引发的火灾中焚毁及丢失演出，物资的损失价值共计40862元。原告诉至法院后，要求被告赔偿下列损失：演出物资损失40862元，交通费、住宿费、餐饮费、评估费共计3000元。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、交通事故认定书一份；2、财产损失表一份；3、发票三张，送货单，进口税款缴纳证，货运单；4、图片一张；5、照片一份；6、演出合同及证明各一份；7、评估报告一份，鉴定单据一张；8、交通费、住宿费、餐费单据一份。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该证据证明不了原告的货物损失；对证据2有异议，认为此证据是原告自己出具的，不具备证据要件，无证据效力；对证据3有异议，认为发票与本案无关联性，送货单、货运单、进口税款缴纳证也与本案无关；对证据4有异议，认为不具备证据效力，没有证据证明这些物品装载在被告车上；对证据5有异议，认为该证据证明不了原告物品的损失情况；对证据6有异议，认为此证据与被告无关，并且证明不了原告物品的损失；对证据7有异议，认为与被告无关，且评估依据不足，鉴定费也与被告无关，但不申请重新鉴定；对证据8有异议，认为此证据与本案无关联性，对其真实性有异议。被告向法庭提交了下列证据：1、收条六份；2、医疗费发票五份；3、身份证复印件六份。经过质证；原告认为以上三份证据只证明原告职工陈兰奇等六个人的个人损失得到了赔偿，并未涉及原告公司物品的损失，此三份证据与原告的诉求无关联性。
上述事实，由原、被告提交证据、当事人陈述，庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，该事故中，公安机关做出的事故认定书应认定为合法有效证据。原告方乘车人陈兰奇等六人携原告演出物品在乘坐被告的浙J×××××号大客车途中，被告司机金崇顺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且遇雾天未保持安全车速导致了该交通事故的发生，由金崇顺承担交通事故发生的全部过错，负该事故的全部责任，原告方乘车人对该事故不负责任，该事故造成了浙J×××××号大客车焚毁以及车上物品其中包括原告方人员个人物品和原告单位物品的焚毁等损失，原告提交的物品焚毁残骸照片、物品清单、评估报告等证据应认定为有效证据。被告作为承运人，对于在该运输过程中原告方乘客自带物品（包括个人物品和原告单位演出物品）的焚毁有完全的过错，应承担损害赔偿责任。原告因该事故造成的经济损失，有证据予以佐证的、合理合法的损失部分，应予以支持。原告的物品损失经价格评估为40862元、评估费1200元应予以支持，交通费应以1000元为宜，各项合计43062元。原告的其他诉讼请求不属于法定赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零三条的规定，判决如下：被告台州汽车运输（集团）有限公司赔偿原告北京龙影文化艺术发展中心财产损失43062元，于本判决书生效后五日内支付完毕。案件受理费2050元，诉讼保全费120元，共计2170元，由被告负担。
台州汽车运输（集团）有限公司不服一审判决上诉称，上诉人从未载运过被上诉人的物品，被上诉人未提交载运事实以及损失的证据，诉求缺乏事实依据。被上诉人工作人员的物品已经赔偿完毕；涉案事故认定书也未记载物品的损失，表明损害事实不存在。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审认定损失的物品是否与本案具有关联性，原审判决上诉人承担责任有无不当。原审认定损失是在被上诉人提供清单的基础上，以实物查勘为依据，根据评估报告的记载：“2008年3月17日到德州市交警大队事故停车场对演出物资的燃烧残骸进行了实物查勘，对焚毁、丢失物资的规格型号、材质、数量、损毁程度等情况进行了调查核实”，因此评估报告的做出是具有事实依据的；同时，原审中被上诉人提交的物资焚毁的照片资料也印证了其主张的物资损毁情况，原审在以上证据的基础上认定被上诉人物资的损失由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张物品损坏已经赔偿，根据赔偿收条记载，上诉人只是对于个人财物进行了赔偿，本案标的为演出物资，与以上赔偿的项目并不重复。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人台州汽车运输（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年三月二十七日
书记员 王艳菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第117号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
被申请人：金肖莉。
被申请人：祝小旺。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人金肖莉、祝小旺申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人金肖莉、祝小旺所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金肖莉、祝小旺所有的价值人民币120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘亚婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初523号
原告杨某，女，生于1989年4月9日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1988年11月16日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十日
书记员 杜宇琳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初523号原告杨某，女，生于1989年4月9日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，生于1988年11月16日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案收案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 赵 锋二〇一六年五月十日书记员 杜宇琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第464号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）利某民，男。
原审被告人杨某飞，男。
上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人利某民、杨某飞犯抢劫罪一案，于2015年4月2日作出（2015）深宝法刑初字第795号刑事判决。宣判后，原审被告人利某民向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年6月10日，被告人利某民、杨某飞与犯罪嫌疑人张某（另案处理）在深圳市宝安区西乡街道买三把水果刀预谋抢劫。当晚22时许，利某民、杨某飞、张某携带水果刀在西乡街道xxxx工业区附近伺机作案，见被害人吕某鹏独自一人走至上述地点时，便上前强行将其推进旁边一小巷里，期间，张某持水果刀对其背部连捅三刀，接着，二被告人协助按住被害人的双手，由张某搜身，当场抢走被害人身上的人民币70余元。经鉴定，吕某鹏所受损伤属轻伤二级。
2、2014年6月11日晚22时许，被告人利某民、杨某飞与犯罪嫌疑人张某在西乡街道固戍xxx休闲会所附近一小巷里发现一名女子，张某便走到该女子身后大喝一声，女子被惊吓，张某乘机将女子手中的一部白色苹果4手机拍落在地，并捡起，三人逃离现场。因该手机镜面掉地时损坏，6月15日白天，二被告人将该手机拿到江某孝处维修，民警于2014年6月16日从江某孝处将涉案手机缴获。经鉴定，涉案手机价值1210元。
3、2014年6月14日晚19时许，被告人利某民、杨某飞与犯罪嫌疑人张某在西乡街道黄田三围xx科技厂附近一小路，对路过的被害人王某振实施抢劫，由张某先动手，该男子反抗，利某民便上前帮忙殴打被害人，接着，利某民持刀对王某振刺了三、四刀，将被害人推倒在地，被告人杨某飞也上前踢了被害人几脚，后三人当场抢走被害人一部白色苹果4S手机。经鉴定，该手机价值1850元；经鉴定，王某振所受损伤属轻微伤。该手机后从被告人杨某飞处缴获。
4、2014年6月15日晚21时许，利某民、张某、“小涛”（另案处理）到宝安区西乡街道流塘xx路附近一家工厂门口，以打了自己朋友为由对在路边玩手机的一名年轻男子实施抢劫，当场抢走其一部白色苹果5手机，并对其实施殴打，事后三人与杨某飞一起将手机以人民币1900元卖给胡某，四人分得赃款400元及500元不等。2014年6月16日，民警将利某民、杨某飞抓获归案，并从杨某飞处缴获作案用的小刀和第三起犯罪的4S手机，当天从胡某处扣押涉案手机。经鉴定，涉案手机价值3590元。
上述事实，有经当庭质证的提取笔录、扣押笔录、作案工具、赃物照片、抓获经过、身份信息、情况说明等物证、书证，证人胡某、路某飞的证言，被害人吕某鹏、王某振的陈述，二被告人的供述，江某孝对维修手机的辨认，现场勘查笔录和照片，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实。
原审法院认为，关于二被告人提出的并无实施抢劫手机的意见，二被告人与张某多次共同实施抢劫，三人在案中的所为只是分工不同而已，不论是谁抢了被害人的手机，均构成抢劫犯罪的共犯。故前述意见并不能成为对被告人免责的理由。关于在第二起中二被告人是否属共犯的问题，二被告人与张某多次参与犯罪，三人之间对各自的意图早已熟知，且在现场各自的分工亦能通过简单的言止得到有效沟通，因此，二被告人不可能不清楚张某的犯意。对此被告人利某民在侦查阶段已确认。另外，虽然是张某一人上前抢劫女子手机，但二被告人不仅在场目睹了案发的经过，并在事后帮助张某将手机拿去维修，综合以上因素，二被告人在该起犯罪中也构成了共犯。
原审法院认为，被告人利某民、杨某飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。在第一起犯罪中，被告人利某民、杨某飞作用相对较小，可认定为从犯；在第二起犯罪中，张某具体负责实施抢劫行为，二被告人在该起犯罪中亦可认定为从犯。依法对二被告人减轻处罚。在第三起犯罪中，二被告人均实施了对被害人的殴打行为，应认定为主犯。在第四起犯罪中，被告人利某民与其他同案犯的作用相当，应认定为主犯。二被告人携带刀具抢劫，在第一、三起中，还发生了对被害人实施用刀捅、划的伤害行为，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人利某民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人利某民上诉提出：其没有参与2014年6月10日和11日的抢劫，原审定性不准确，量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的抢劫犯罪事实均属实，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人利某民、原审被告人杨某飞以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在第一单犯罪中，利某民、杨某飞作用相对较小，可认定为从犯；在第二单犯罪中，张某具体负责实施抢劫行为，利某民、杨某飞亦可认定为从犯，依法对二人减轻处罚。利某民、杨某飞等人结伙持续在晚上抢劫单身行人，社会危害性大，量刑时予以考虑。经查，被害人吕某鹏陈述被三名男子抢劫的事实经过与利某民、杨某飞在侦查阶段的供述是互相印证、一致的，且证人陆某辉也证明吕某鹏在2014年6月10日晚被三名男子推到小巷子里实施抢劫，被捅了三刀，综合来看足以证明上诉人利某民参与了该单抢劫，本院对其相关上诉意见不予采纳。至于第二单抢劫，虽然被害人没有报警，但是利某民、杨某飞均有相应供述，亦相吻合，且有赃物手机印证，结合全案多单犯罪均系其二人与张某按照分工结伙作案的特点，足以认定该单抢劫。综上，利某民的上诉意见不能成立，本院均不予支持。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7576号
罪犯李军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月9日作出了（2005）青刑二初字第31号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2310号
原告聂守义，男，1963年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王志跃，男，1970年4月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告聂守义与被告王志跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告聂守义、被告王志跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂守义因被告王志跃未支付于2013年1月20日欠原告劳务费90868元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王志跃支付原告劳务费90868元；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2012年3月12日，被告王志跃雇佣原告聂守义在阿拉善盟乌斯太八里山庄从事硬化工作，2013年1月20日，双方经结算，被告欠原告劳务费90868元，并由被告出具欠条一张，内容为：“今欠到八里山庄硬化工资90868元（玖万零捌佰陆拾捌元整），王志跃，2013年1月20日”。庭审中，被告称已支付原告劳务费35000元，但原告认可被告支付30000元，剩余5000元不予认可，被告又未提供相关证据予以佐证，故被告称已支付35000元的抗辩理由不能成立。被告王志跃未能及时支付原告劳务报酬，应承担继续给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王志跃于本判决生效后三日内支付原告聂守义劳务费60868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告王志跃负担660.5元，原告负担375元，退还原告1035.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年七月一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04327号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人谭权文，经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告曾由淑，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司诉被告曾由淑不当得利纠纷一案中，原告重庆市佳房物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾由淑的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳房物业管理有限公司撤回对被告曾由淑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 周一凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第250号
原告邹某某，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡水泉村*组。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告秦某某，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡水泉村*组。
原告邹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告于1983年11月11日登记结婚。1985年双方生一男孩，取名秦某某。由于婚前了解不够，双方婚后感情不好，经常因生活琐事生气吵架。被告稍有不顺还对原告施加暴力，原告在忍无可忍的情况下于1988年离家出走，远到江苏打工，两人分居至今。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1983年11月11日办理结婚登记。1985年双方生一男孩，名秦某某，现已成家另过。婚后原告与被告经常因琐事生气吵架。1988年原告去江苏打工双方分居至今，其间无联系。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、婚姻关系证明、被告常住人口登记卡复印件、水泉村委会出具的证明在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后在一起生活时间较短，分居长达二十余年，且分居期间两人无联系，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜航亮
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第139号
原告万耀。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告万耀请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告万耀撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告万耀负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00954号
原告：郑超。
被告：笪士财。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
原告郑超诉被告笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称宣城兴达混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、7月9日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告笪士财、宣城兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑超诉称：2012年12月29日，笪士财因资金周转困难，由宣城兴达混凝土公司担保向郑超借款50万元，约定月利率2%。借款后，笪士财仅归还利息1万元。现要求：宣城兴达混凝土公司归还借款本金50万元及利息（自2012年12月29日起至起诉之日止，按月利率2%计算，扣除已归还的利息1万元）。
郑超为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借条，证明笪士财由宣城兴达混凝土公司担保向郑超借款50万元；
3、银行对账单，证明其于2012年12月29日通过银行转账向笪士财交付50万元。
笪士财、宣城兴达混凝土公司未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为郑超所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月29日，笪士财向郑超出具借条借款50万元，宣城兴达混凝土公司作为保证人在借条上盖章，双方未约定利息及还款期限，亦未约定保证方式。同日，郑超通过银行转账向笪士财交付50万元。2014年3月17日，郑超向本院提起诉讼。
本院认为：郑超与笪士财之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，郑超有权随时要求笪士财归还借款。宣城兴达混凝土公司作为保证人在借条上盖章，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。郑超提交的证据不能证明双方对利息进行了约定，亦无证据证明其在起诉前向被告主张过债权，结合郑超的诉讼请求，故对其主张的利息损失，本院不予支持。现郑超起诉至法院，笪士财应及时归还借款本金50万元，宣城兴达混凝土公司对上述债务承担连带责任。笪士财、宣城兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪士财于本判决生效之日起十日内归还原告郑超借款本金50万元；
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司对以上借款承担连带责任；
三、驳回原告郑超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，原告郑超负担200元，被告笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1808号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：徐海，男，1977年2月28日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐海金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息、案件受理费1372元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初14号
原告：李龙，男，1988年4月26日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
本院在审理原告李龙与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费9，140元（原告缓交），减半收取4，570元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一六年三月一日
书记员 ：吕爱华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第203号
原告杨某（曾用名杨银春），农民。
被告余某甲（曾用名余万康），农民。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员杨子鋆独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员申林萍担任记录。原告杨某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2002年4月相识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿余某乙，于××××年××月××日生育儿子余某丙。因小孩户口登记及入学问题，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告相识不久便同居生活，原告对被告了解不深，且无感情基础，同居后始终无法建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常羞辱、威胁原告，还实施家庭暴力。被告恶劣行为严重伤害原告及原告的亲人，严重伤害了夫妻感情，破坏家庭亲情。故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；由原告抚养小孩余某乙、由被告抚养小孩余某丙；共同分割位于凌云县泗城镇陇浩村坡牛屯的房屋一幢，共同承担夫妻共同债务89500元。
被告余某甲辩称，原、被告一起生活10余年，感情一直很好。平时生活中虽然有些琐碎的争吵，但并不影响夫妻感情。原、被告夫妻感情良好，没有达到法定离婚条件，望法院准予不离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据：身份证、户籍证明、结婚证没有异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认。被告余某甲没有向法庭提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2002年4月经媒人介绍认识不久便一起同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。同居期间，双方共同生育两个小孩，于××××年××月××日生育女儿余某乙，于××××年××月××日生育儿子余某丙。原告认为由于双方相识不久便同居生活，对被告了解不深，且无感情基础，同居后始终无法建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常羞辱、威胁原告，还实施家庭暴力。被告恶劣行为严重伤害原告及原告的亲人，严重伤害了夫妻感情，破坏家庭亲情。故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；由原告抚养小孩余某乙、由被告抚养小孩余某丙；共同分割位于凌云县泗城镇陇浩村坡牛屯的房屋一幢，共同承担夫妻共同债务89500元。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。本案原、被告婚后共同生活十余年，证明双方有稳固的婚姻基础。同居期间生育一对子女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性分歧，产生纠纷的原因主要是认识方面的因素。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原告未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨子鋆
二〇一四年五月十五日
书记员 申林萍
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）常法执字第254号
冯云林：
本院立案执行的你与被执行人詹伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二〇一四年三月二十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2013）常法执字第254号
詹伟：
本院立案执行的冯云林与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：终结本次执行程序。
特此通知！
二0一四年三月二十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
被执行人肖源。
被执行人肖文财。
被执行人肖文祥。
被执行人谢文利。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人肖源、肖文财、肖文祥、谢文利借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款本金31633.93元及利息、罚息。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供相关的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第1363号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1030号
申请执行人崔杰，男，生于1970年11月4日，汉族，住河南省开封市。
被执行人苏四民，男，生于1971年12月15日，汉族，住中牟县。
本院在执行崔杰申请执行苏四民合同纠纷一案中，申请执行人崔杰自愿申请撤销对（2015）牟民初字第556号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1030号
申请执行人崔杰，男，住所地开封市鼓楼区，证件号码410224197011044413。
被执行人苏四民，地址中牟县。
崔杰与苏四民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第00556号已经发生法律效力。由于被执行人苏四民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人苏四民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏四民新的财产线索，申请执行人崔杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1399号
申请执行人：池爱仙，女，住滁州市来安县。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：柏友国，该××董事长。
本院在执行申请执行人池爱仙与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币19160元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1220号
申请执行人：宁波天运国际物流有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号万特商务中心1号楼（15-8）（15-9）室。
法定代表人：章伟达，该总经理。
委托代理人：王旭凯，浙江律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波联胜服饰有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：陈善能，该负责人。
本院在执行申请执行人宁波天运国际物流有限公司与被执行人宁波联胜服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1220号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东�人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬东执民字第1220号申请执行人：宁波天运国际物流有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号万特商务中心1号楼（15-8）（15-9）室。法定代表人：章伟达，该××总经理。委托代理人：王旭凯，浙江××律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波联胜服饰有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：陈善能，该××负责人。本院在执行申请执行人宁波天运国际物流有限公司与被执行人宁波联胜服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬东执民字第1220号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一三年十月十六日代书记员 毛忆梦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执27号
申请执行人冯某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某路。
被执行人杨凌某某菌业有限公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
住所地：杨陵区某某路。
被执行人陕西某某担保有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯某某申请执行杨凌某某菌业有限公司、陕西某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付借款140万元及利息、违约金，并承担案件受理费17400元执行费16400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人冯某某申请撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初374号
原告刘某甲。
委托代理人李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2008年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘一诺，××××年××月××日生育次女刘晓颖，××××年××月××日生育三女刘某丙，2014年生育四女刘某丁，现四女儿均随原告共同生活。由于原被告婚前接触少，缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾。2015年6月12日，被告不明原因离家出走，原告多次寻找没有下落，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，四个女儿由原告抚养，被告负担抚养教育费用，依法分割财产，分担债务。
被告庭审前提交答辩状，辩称不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍于2008年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘一诺，××××年××月××日生育次女刘晓颖，××××年××月××日生育三女儿刘某丙，××××年××月××日生育四女儿刘某丁，现四名婚生女均随原告共同生活。上述事实由原告庭审陈述及结婚证一份、原被告及婚生四女儿户籍登记卡复印件所证实。
原告主张被告自2015年6月12日离家出走，原告及家人多次去被告家说和未果，被告家人拒绝提供被告下落。提交证据有：1、孟村回族自治县公安局刑事警察大队证明一份，证明内容：“2015年6月13日孟村回族自治县牛进庄乡大北赵河村刘某甲（身份证号：××）来我局报警称：其妻子刘某乙（××）于2015年6月12日离家失踪。特此证明。”；2、刘鹏飞到庭证言，证明内容：刘某乙离家出走后，其与刘某甲去被告家接过被告，被告的姐姐姐夫在家，她姐姐说刘某乙出国旅游了；3、刘同利出庭证言及提交其书写证明一份，盖有牛进庄乡大北赵河村村民委员会印章，证明内容：刘同利系村主张，与刘某甲系同村村民，刘同利帮助刘某甲去接过媳妇三次，均未接回。
本院认为，原被告结婚时间较长，并且生育四名女儿，应建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，但所提交证据能证明原被告发生矛盾，但不能充分证明原被告夫妻感情已经破裂，且被告也不同意离婚，应给予双方一次和好机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年四月六日
书记员 毕翠云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2757号
被执行人：左富君，男，1990年5月28日生，满族，户籍地。
本院作出的（2015）开刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2757号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第399号
原告九江雄鹰房地产开发有限公司，住所地：共青城市东湖区共青商业街9栋E1-E5。
法定代表人万晓兰，该公司董事长。
委托代理人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告熊华林，男，1981年10月6日出生，汉族，住德安县。
被告熊江林，男，1977年10月20日出生，汉族，住德安县。
原告九江雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）与被告熊华林、熊江林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡静、被告熊华林到庭参加了诉讼，被告熊江林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称，2013年10月1日，原告将其所有的位于乘风小区A区一楼商铺出租给原告，双方签订一份《租赁协议书》，该协议对租金、租赁期限、违约责任等进行了约定。原告依约将租赁物交给被告使用，但被告从2015年10月2日起开始拖欠房租。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租赁协议书》；2、两被告立即向原告支付租金16667元（暂算至2015年10月31日），并自2015年10月1日起至款清之日止按日千分之五向原告支付违约金；3、被告腾空乘风小区A区一楼商铺返还原告，并自2015年11月1日起至被告实际返还商铺止按16667元／月向原告支付占有期间的租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊华林辩称，本人不欠原告租金，本人开的酒吧于2015年7月18日已停止经营，而租金已交至2015年10月1日。另本人还交纳了5万元押金，被告只退还了3万元。
被告熊江林未应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告系兄弟关系，2013年10月1日，原告与被告熊华林签订了一份房屋租赁合同，该合同约定：原告将其所有的位于共青城市乘风小区A区一楼商铺出租给被告熊华林，面积为480㎡；租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日；乙方（被告）自行承担水电费，签订合同时乙方向甲方（原告）交纳水电押金五万元，合同期满如乙方无拖欠行为，甲方于到期日十日内一次性无息退还乙方；每年租金20万元，第一次租金乙方应于合同签订时一次性交纳，此后乙方应在一年期满前预付下一年的租金；如乙方未按时交纳租金，乙方应按欠缴数额日千分之五向甲方支付违约金，乙方迟延交纳的期限达到一个月以上，乙方除应继续支付违约金至实际交清为止外，甲方有权单方解除合同。该合同双方对其他相关事项亦作了约定。原告与被告熊华林签订上述合同时，被告熊江林自愿为熊华林提供担保，并在合同上签名。
上述合同签订后，原告将商铺交付给被告熊华林。被告熊华林将承租的铺面装修后经营酒吧。被告熊华林按约向原告支付了2013年10月1日至2015年10月1日的租金，但从2015年10月2日起，被告以该店于2015年7月18日已停止经营为由，开始拖欠租金。截至2015年10月31日被告熊华林尚欠原告租金16667元。庭审中，被告称原告尚欠其押金2万元，但未提供证据证实。原告要求被告支付租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的一致陈述、《租赁协议书》等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告九江雄鹰房地产开发有限公司与被告熊华林签订的《租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行合同，截至2015年10月31日，被告尚欠原告租金16667元，应向原告支付。《租赁协议书》约定被告若迟延交纳租金一个月以上，原告有权单方解除合同，至判决确定之日（2016年1月29日），被告尚欠原告三个多月的租金，故原告要求解除双方于2013年10月1日签订的《租赁协议书》，腾空乘风小区A区一楼商铺并支付租金16667元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月1日起按16667元／月支付占有使用费至返还房屋时止，于法有据，本院亦予以支持。庭审中被告称原告尚欠其押金2万元，但未提供证据证实，可收集证据后另行主张其权利。《租赁协议书》约定，如被告未按时交纳租金，原告应按欠缴数额日千分之五向原告支付违约金，故原告要求被告向原告支付违约金，于法有据，但违约金约定过高，本院酌情调整为同期银行贷款利率的1.3倍计算。被告熊江林自愿为被告熊华林提供担保，在保证期内，应对上述还款义务承担连带责任。被告熊江林经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月1日原告九江雄鹰房地产开发有限公司与被告熊华林签订的《租赁协议书》；
二、被告熊华林于本判决生效后十日内腾空共青城市乘风小区A区一楼商铺并返还给原告九江雄鹰房地产开发有限公司；
三、被告熊华林于本判决生效后十日内向原告九江雄鹰房地产开发有限公司支付租金16667元，以及自2015年10月2日至返还上述房屋时止的占有使用费（按20万元／年计算），同时支付违约金（按尚欠租金为基数以同期贷款利率的1.3倍计算）至该款还清之日止；
四、被告熊江林对上述第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告九江雄鹰房地产开发有限公司承担279元，由被告熊华林承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1199号
上诉人（一审原告）武某某，女，1968年3月29日出生，汉族，河南省山丘市人，住广西百色市。
被上诉人（一审被告）黎某某，女，1964年7月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人武某某因隐私权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人武某某及被上诉人的委托代理人王柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月22日，武某某以百色市秀丽花园业主委员会拖欠其工资为由向人民法院提起民事诉讼，法院受理后，依法向百色市秀丽花园业主委员会送达（2015）右民一初字第662号应诉通知书、开庭传票、民事诉讼状等诉讼文书。黎某某作为秀丽花园业主委员会负责人签收了上述诉讼材料。2015年5月14日，黎某某将所收到的起诉书、传票及应诉通知书复印后张贴在小区公示栏，并张贴一份告示，内容为“尊敬的各位业主：现小区业主武某某起诉小区管理委员会，具体内容如起诉书所述，希望各位业主能对此事提出意见和看法，请联系159××××1778黎主任。”次日，武某某见此公示后，也在公告栏张贴声明，内容为“黎某某：限你立即停止侵害！传播本人的个人信息！否则将依法起诉你到法院。声明人武某某。2015年5月15日”。2015年5月15日晚21时，黎某某在小区将上述的复印材料上门发放时被武某某阻止，并向公安机关110报警处理，因双方协商未能达成协议，武某某诉至法院。请求判令：1、黎某某停止侵害，以书面的形式向武某某赔礼道歉，并扩印张贴在小区公示栏公示2、由黎某某复印道歉信在小区内上门发放，消除影响；3、由黎某某向武某某支付精神损害抚慰金5000元；4、本案的诉讼费由黎某某承担。一审法院审理认为，一、关于黎某某是否适格本案主体资格的问题。在本案中，黎某某虽系百色市秀丽花园业主委员会的负责人，但其辨称张贴诉讼材料到公示栏之行为是职务行为，未能向法庭提供相关的证据证实该行为由委员会授权而为之，故对黎某某辩解其不适格本案诉讼主体应由业主委员会承担责任之理由不予采信。二、关于黎某某的行为是否侵害了武某某之隐私权，是否承担相应的民事责任。本案为隐私权纠纷，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。权利主体是私有领域不受侵犯，未经权利人同意，故意向不特定的群体披露权利人的私人信息，造成一定影响的，构成对权利人隐私权的侵犯。判断黎某某的行为是否侵犯了武某某隐私权，应具备的条件是受害人确有个人隐私被侵害的事实、行为人的行为违法，违法行为与侵害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在故意，致使受害人造成严重后果。根据本案现有事实和证据，武某某与秀丽花园业委会之间产生了劳动争议纠纷，涉案张贴的是武某某的起诉状等诉讼材料，虽然黎某某在公示栏中公开武某某的相关信息当属不当，但黎某某主观上并不存在侵犯武某某的故意，武某某主张黎某某张贴涉案材料侵犯其隐私权的依据不足，故对其诉请依法不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武某某的诉讼请求。案件受理费250元，由武某某负担。上诉人武某某不服一审判决，上诉称：上诉人因劳务纠纷将百色市秀丽花园业主委员会诉至法院，是上诉人行使法律赋予的合法权益，被上诉人虽系秀丽花园委员会的负责人，但其未经业主委员会授权而将记载了上诉人个人信息的起诉书副本等诉讼材料私自粘贴在小区公告栏上，严重侵害了上诉人的隐私权和名誉权。且被上诉人在上诉人书面明确要求停止侵害的情况下，无视警告，仍然继续实施侵害行为，主观上存在明显的故意，一审法院认定被上诉人主观上不存在故意属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黎某某答辩称：被上诉人主观上不存在过错，其行为也没有给上诉人造成损害后果，本案不符合侵害隐私权的构成要件，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人的行为是否侵害了上诉人的隐私权，上诉人的各项诉请有无事实和法律依据？
本院认为，隐私权是自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。自然人的姓名、年龄、住址、电话、身份证号码等个人信息属于自然人的隐私。自然人对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。本案中，上诉人因与秀丽花园业委会产生劳动争议纠纷而诉至法院，上诉人为起诉所提供的个人信息应限于在法院和该案当事人间的有限范围内公开。被上诉人作为秀丽花园业委会的负责人在收到人民法院送达的该案起诉状副本及其他相关诉讼材料后，未经上诉人许可将载有上诉人姓名、年龄、住址、电话和身份证号码等个人信息的起诉状副本在未采取任何遮蔽、隐名措施的情况下张贴于小区公告栏，使得上诉人的上述信息在小区内被公开，侵害了上诉人的隐私权，依法应承担相应的民事责任。据此，上诉人诉请要求被上诉人在小区公告栏以书面形式向其赔礼道歉具有事实和法律依据，本院予以支持。另，综合全案证据，鉴于被上诉人张贴的上述材料在本案一审诉讼过程中已清除，被上诉人无需再承担停止侵害的责任。至于上诉人主张由被上诉人赔偿其精神损害抚慰金5000元，因其未能提供充分有力证据证明其因本案纠纷造成精神受损或其他严重损害后果，故对其上述意见，本院不予采信。综上所述，一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第930号民事判决；
二、由被上诉人黎某某在百色市秀丽花园小区公告栏以书面形式向上诉人武某某赔礼道歉；
三、驳回上诉人武某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，合计750元（上诉人已预交），由上诉人武某某负担375元、被上诉人黎某某负担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄晓莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第712号
罪犯雷勇军，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年3月3日作出（2007）耒刑初字第342号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯雷勇军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2013年1月10日两次经本院共裁定减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷勇军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分155.4分。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇军减刑一年三个月（刑期自2007年7月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1856号
原告李之银，男，1954年7月29日出生，汉族，住太康县。
委托代理人赵培君，太康县法律援助中心律师。
被告李瑞宽，男，1980年11月29日出生，汉族，住太康县，系原告李之银之子。
被告王湘花，女，1983年10月25日出生，汉族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告李之银与被告李瑞宽、王湘花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之银及其委托代理人赵培君、被告李瑞宽、被告王湘花的委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之银诉称，原告共生育两个子女，如今和老伴相依为命，前几天才得知二被告在离婚诉讼中把原告所购买的房产作为二被告的共同财产来分割。请求法院依法确认二被告的离婚协议中第（四）项无效。
被告李瑞宽辩称，该协议是逼迫签订的，不是被告李瑞宽的真实意思，协议中房产是原告出资购买的。
被告王湘花辩称，该协议中房产是被告王湘花购买的，应归被告王湘花所有；该协议第四项反映真实，应予认定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日前，经原告与张相平协商，张相平将其租赁中国共产党太康县委员会党校的门面房3间（一楼南户，实际为2间，内含1个小房间）转租。
农历2004年1月6日二被告按当地风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。2008年10月16日二被告达成一份“离婚”协议书，该协议书第（四）项内容为“结婚第二年女方自己出钱购了三间门面房，位于河南省太康县党校家属楼1楼。此门面房共计10多万元，其中5万多是结婚时女方父母陪送女方的定期存款单做嫁妆。余下的是付的现金，有银行支出票据为证。故此三间门面房归女方个人所有。女方可出租、出售，男方不能加以阻拦。”
在诉讼过程中，原告为证明张相平将该门面房3间转租给了原告，向本院提供盖有“中国共产党太康县委员会党校”及“李之银”印章的出租证、补充协议各一份，张相平书写的收到条一份；被告为证明张相平将该门面房3间转租给了被告，向本院提供上述“离婚”协议书一份，二被告解除同居关系纠纷一案的庭审笔录一份，被告王湘花委托代理人朱荣昌对张相平的调查笔录一份。2014年8月9日张相平声明其给原告和被告王湘花出具的手续及被告王湘花委托代理人朱荣昌对张相平的调查笔录作废。
上述事实，有原、被告所举书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉门面房3间的使用权原告与被告王湘花存在争议，且二被告2008年10月16日所签订的“离婚”协议书第（四）项为二被告为解除同居关系而达成的财产分割协议，其性质为附条件的民事法律行为，该“离婚”协议书第（四）项达成后二被告并未解除同居关系，该“离婚”协议书第（四）项没有生效，对原告请求确认该“离婚”协议书第（四）项无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李之银的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李之银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王素娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第370号
原告：杭州三和国际货运有限公司。
法定代表人：阮小喜。
委托代理人（特别授权代理）：徐占源。
被告：上海国信捷豹国际物流有限公司。
法定代表人：徐漳河。
本院在审理原告杭州三和国际货运有限公司诉被告上海国信捷豹国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州三和国际货运有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1171元，由原告杭州三和国际货运有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年二月二十五日
代书记员 周 吟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执679号之一
申请执行人黄莹，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
被执行人何明，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，武钢物流管理公司职工，住武汉市青山区。
关于黄莹诉何明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执679号
申请执行人黄莹，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。
被执行人何明，男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省郎溪县市人，武钢物流管理公司职工，住武汉市青山区。
关于黄莹诉何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄莹于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人何明应当履行下列义务：1、向申请执行人黄莹返还借款20，000元及利息2，181.17元（以20，000元为基数，从2014年2月1日起至2015年12月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人黄莹支付迟延履行期间债务利息，从2015年12月15日起计算到2016年11月2日止的迟延履行期间债务利息1，134元；3、承担案件受理费175元，执行费203元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何明银行存款人民币23，693.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十一月二日
书记员 万增晖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1804号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人李健。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第705号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人李健无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第705号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执259号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人：胡晓
被执行人：廖燕
被执行人：黎德彬
被执行人：谢美玲
被执行人：于正林
被执行人：唐继东
被执行人：方文益
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5776号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行方文益、刘珍、陈勇、郭运梅、唐继东借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5776号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5776公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 一
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第331号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人：李庆通。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某及其代理人李庆通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍于2013年正月21日订婚，同年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务，现未怀孕，我与被告婚前接触少，互不了解，婚后三四天，被告就外出打工，当官亭镇计生委要求孕前检查时，被告从外地回来，发现被告有××史。被告隐瞒了疾病，我与被告2014年9月份分居至今，我们一起实际共同生活也没有一个月。我们的感情确已破裂，无法在一起共同生活下去，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某当庭辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的与事实不符，我们感情没有破裂，我外出打工是结婚一个月后，我们分居是在2014年农历11月16日，我们感情一直很好，原告提出离婚是因其家人要求。
经审理查明，原告赵某与被告王某于2013年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实原、被告无争议本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告以被告隐瞒了疾病、感情确已破裂为由要求离婚，但未提供任何证据。经调解被告坚持不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一五年五月十四日
书记员 张 义
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初307号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月16日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年8月23日9时许，被告人张某某骑驶电动自行车沿本县港沿公路由南向北行驶至港沿公路、草港公路路口处时，因交通违法被执勤民警倪某某、王某甲查处，但其拒不配合执法。后增援民警钱某某及社保队员王某乙等赶至现场，要求张某某至派出所接受调查，但张某某仍拒不配合，三名民警及社保队员即对张某某采取强制带离，后被告人张某某采用手抓脚踢等暴力方式反抗，引起现场大量群众围观。被告人张某某的行为导致上述三名民警及社保队员王某乙软组织损伤。同日，被告人张某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、案发现场照片、监控视频录像、人民警察证复印件、验伤通知书、法医临床学检验鉴定事项确认书及照片，证人施某某、季某某的证言及辨认笔录，被害人倪某某、王某甲、钱某某、王某乙的陈述及钱某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第227号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1988年6月2日出生。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1985年11月23日出生。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲与被上诉人王某甲同居关系析产纠纷一案，王某甲于2014年12月26日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决郭某甲返还彩礼款88000元。河南省夏邑县人民法院�2015年4月16日作出（2015）夏民初字第116号民事判决。郭某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人王郑钦、张东坤，被上诉人王某甲及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某甲与郭某甲相识后不久缔结婚约，王某甲送给郭某甲彩礼现金88000元、端酒钱2000元。2014年农历1月29日双方举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续，后两人分开。郭某甲的个人财产有：八门柜、沙发各一套，实木餐桌、电视柜、鞋柜、梳妆台、茶几、衣架各一个，小凳子八个，DVD、音响、饮水机、接收器、冰箱、空调、洗衣机各一台，电脑主机一台，均在王某甲家。王某甲要求郭某甲返还彩礼款88000元（其中不包括2000元端酒钱），双方形成纠纷。
原审法院认为，王某甲与郭某甲两人虽按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，二人系同居关系。对于同居关系可自行选择在一起生活或分开。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。王某甲送给郭某甲彩礼现金88000元、端酒钱2000元，此事实由参与人王某乙、李某某的证言及双方通话时郭某甲的自认为证，事实清楚，应予确认。端酒钱2000元，王某甲未要求，属于长辈对晚辈的赠与行为，不属于彩礼的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持。因婚约彩礼往来发生在双方家庭之间，王某甲要求郭某甲返还彩礼款符合法律规定，应予支持。因双方已按农村风俗举办了婚礼并同居生活一段时间，同时结合本案中王某甲所送彩礼数额较大，两人同居时间短，郭某甲所收的彩礼款应酌情返还，以返还44000元为宜。庭审中，郭某甲要求王某甲返还其个人财产，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、郭某甲返还王某甲彩礼款44000元，于判决书生效后十日内付清；二、郭某甲的个人财产（八门柜、沙发各一套、实木餐桌、电视柜、鞋柜、梳妆台、茶几、衣架各一个、小凳子八个、DVD、音响、饮水机、接收器、冰箱、空调、洗衣机各一台、电脑主机一台）归郭某甲所有；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某甲负担。
上诉人郭某甲不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人送给上诉人彩礼款88000元，判决返还44000元错误。上诉人只收到彩礼款64000元，与被上诉人同居近一年时间，判决返还44000元不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某甲辩称：被上诉人有充分的证据证明送给上诉人彩礼款88000元，一审判决返还44000元适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人实际收取被上诉人多少彩礼款，原审判决返还被上诉人44000元是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人通话的录音资料与被上诉人申请证人王某乙、李某某出庭作证的证言相互印证，能够证明被上诉人送给上诉人彩礼款88000元。证人郭某乙、步某某与上诉人有利害关系，且未出庭作证并接受当事人的质询，无法核实其证言真实性，因此该证人证言应不予采信。另，鉴于双方同居生活时间不长且未办理结婚登记手续，原审酌定上诉人返还被上诉人彩礼款的50%即44000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭某甲的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘卫星
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 鹿国旗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第203号
原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林绍真，总经理。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告郑文勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄其赐，男，1971年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司诉被告郑文勇、黄其赐买卖合同纠纷一案中，原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司于2014年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司以拟与被告郑文勇、黄其赐庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1090元，撤诉减半收取为人民币545元，由原告漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司负担。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十二月十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初528号
原告：苏某，居民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，居民。
本院于2016年2月19日立案受理了原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年3月16日以原被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月十六日
书记员 胡华娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00030号
申请执行人刘保运，男，汉族，村民。
申请执行人王海燕，女，汉族，村民。
申请执行人刘宇轩，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇木刘村三组。
负责人程玲，系该组组长。
刘保运、王海燕、刘宇轩申请执行泾阳县泾干镇木刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据已生效的陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01230号民事判决书申请执行，本院依法受理。该案判决由泾阳县泾干镇木刘村三组于判决生效后十日内支付申请人土地补偿款3500元，并承担诉讼费50元。
该案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县泾干镇木刘村三组银行存款3600元。
本裁定送达后既具有法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 藏 波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1083号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地廉江市。
被告：吴金富，男，1986年7月28日出生，汉族，住廉江市。
原告郭树聪诉被告吴金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息（利息从2012年7月22日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺，于2011年12月20日立据向我借款10000元，约定月利率2%，在2011年12月21日又立据向我借款10000元，约定月利率2%，2012年6月1日被告第三次立据向我借款5000元，约定月利率2%，三笔借款已支付利息到2012年7月21日，被告没有支付过本金，被告虽经多次催收，拒绝还款且恶意逃避。
被告没有答辩也没有提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12月20日立借据向原告借款10000元，约定月利率2%。2011年12月21日被告又立借据向原告借款10000元，约定月利率2%。2012年6月1日被告第三次立借据向原告借款5000元，约定月利率2%。三笔借款已支付利息到2012年7月21日，被告没有支付过本金。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告为其请求提供了证据，完成了举证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告应及时归还借款25000元及该款自2012年7月22日起的利息给原告。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方约定利息为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金25000元及该款的利息（利息按年利率24%从2012年7月22日计至付清款止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费426元，由被告吴金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 甄 芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1794号
申请执行人刘桂红，女，1953年3月14日出生。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地在南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
本院在执行刘桂红申请执行南京亿茂投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1794号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 琪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03074号
原告赵某某，女，1971年12月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某某，男，1970年7月4日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人禹小江、被告黄某某及其委托代理人刘志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识谈婚，于2009年9月17日办理了结婚登记（双方均系二婚），由于双方婚前感情基础差，婚后初期双方感情一般。随着时间的推移，被告的不良生活习惯渐渐暴露，甚至打骂原告，致使双方夫妻感情开始出现裂痕，夫妻关系开始恶化。现原告已无法与被告共同生活，故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：原、被告都是二次婚姻，虽然原告已经不能生育，但被告并不介意。被告不存在原告所称的不良习惯。原告所称的被告打原告，是双方因为买车的事情发生了争执，被告一时气愤才打了原告。2014年8月，原告给被告喝了劣质酒，导致被告生病住院。被告认为原、被告婚姻关系现在依然牢固，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告黄某某于2009年开始谈婚，于2009年9月17日办理了结婚登记（双方均系二婚），婚后双方未生育子女。2014年6月，双方曾为买车的事情发生过争执，被告为此打了原告。2014年10月，原、被告双方因感情不和而开始分居。
另查明：原告无婚前嫁妆。原、被告有夫妻共同财产渝HL××××号奇瑞牌轿车一辆，有共同债务欠中国工商银行涪陵分行按揭56730元未还。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、购车合同、分期付款抵押合同，证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱同居后结婚，现结婚已达五年之久，双方已建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中应互相沟通、互相理解、互相包容、互相扶持，共同经营好家庭，切勿动辄吵闹，更不应因小吵小闹而夫妻分居。本案中，原告并未举示证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对夫妻共同财产分割及债务承担问题，本院不予赘述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 霞