河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1334号
原告：陈耀山，男，1942年8月12日出生，汉族，唐山市供销社退休职工，住唐山市。
委托代理人：陈浩（陈耀山之子），1971年5月11日出生，汉族，开滦集团有限责任公司职工。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：钱茂月，男，1979年2月3日出生，汉族，国网冀北电力有限公司唐山供电公司职工，住唐山市。
被告：徐学芝，女，1954年1月31日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：杨君（徐学芝之女），1982年6月11日出生，汉族，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。机构代码93596058-4。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告陈耀山与被告钱茂月、徐学芝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀山的委托代理人陈浩、张玉峰，被告钱茂月，被告徐学芝的委托代理人杨君，被告保险公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀山诉称，2013年7月20日，被告钱茂月驾驶冀BXX**号机动车沿开平区东环鼎晨市场由北向南行驶时，与由北向东左转弯被告徐学芝驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车乘车人原告受伤。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗12天。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告钱茂月、徐学芝负此事故的同等责任，原告承担自身损失的次要责任。原告所受到的伤害是被告钱茂月、被告徐学芝交通事故肇事所致。被告钱茂月系冀BXX**号机动车的所有人，在事故发生时，其肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分应由被告钱茂月按50%的事故责任比例承担赔偿责任，保险公司应在第三者责任保险限额范围内按上述责任比例承担责任。被告徐学芝按50%的事故责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故造成损失如下：1、医疗费29929.53元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费16200元；4、护理费4681元；5、休息时间评定费600元；6、交通费1000元。以上损失为52650.53元。因双方调解无效，故原告来院起诉，要求各被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议，对于原告合理合法的损失，由于本案有其他伤者并且已经赔付完毕，同意在剩余的交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分损失，由于本案原告在本次事故中承担自身损失的次要责任，理应由原告方自己承担其自身损失的30%，剩余部分的损失责在商业三者险剩余的限额内按照事故比例承担不超过50%的赔付责任。由于我司并非本次事故的直接加害人，诉讼费不应由我方承担。
被告钱茂月辩称，同保险公司答辩意见一致。
被告徐学芝辩称，对原告请求的事实没有意见。
原告陈耀山为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，钱茂月与徐学芝各负此事故的同等责任，原告负自身损失的次要责任。
2、交通事故不调解通知书，证明办案机关向事故当事人下达不调解通知书，建议事故当事人向人民法院提起民事诉讼。
3、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况以及系城镇居民。
4、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告钱茂月具备相应的驾驶资格以及所驾驶的冀BXX**号小型轿车的所有人系被告钱茂月。
5、保险单2份，证明肇事车辆冀BXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔。
6、唐山市人民医院住院病历复印件1份以及门诊病历、入院证原件各1份，证明原告事故发生后，在医院住院治疗12天。住院伙食补助费为每天20元，共计240元。
7、唐山市人民医院住院费用收据1张、门诊收费收据3张，证明原告因此次交通事故共支付医疗费29929.53元。
8、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据1张，证明原告误工损失日为自受伤之日起六个月，支付鉴定费600元。
9、唐山市市政建设总公司园林绿化工程分公司企业法人营业执照复印件1份、唐山市市政建设总公司园林绿化工程分公司误工证明原件1份、工资收入证明复印件1份，证明原告系唐山市市政建设总公司园林绿化工程分公司的职工，月工资2700元。2013年7月20日发生交通事故住院，法医鉴定误工损失日为六个月，故误工损失为16200元。
10、护理人员陈浩的身份证复印件1份、陈浩证明1份、唐山市开平区税务庄街道河联社区居委会书面证明1份、开滦集团有限责任公司宾馆营业执照复印件1份、开滦集团有限责任公司宾馆发放工资证明1份以及工资单1份，证明护理人员陈浩系开滦集团有限责任公司宾馆工作人员，护理费6313元。
被告钱茂月、徐学芝、保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告徐学芝对原告提供的证据无异议，被告钱茂月、保险公司对原告提供1-5号证据无异议，对6-10号证据有异议，认为证据6住院病历首页显示原告患有颈椎病，冠脉粥样硬化等病症，上述病症与本次事故并无直接关联性，由此产生的医疗费应予剔除。入院证并没有加盖医疗的印章，对真实性有异议。证据7应扣除非医保用药，原告应提交用药明细，以证实用药的合理性。还应提交诊断证明予以佐证。2014年6月26日的门诊费属于鉴定检查费，不属于保险责任。证据8鉴定书系原告单方委托，鉴定过程并未通知我司参与，该份鉴定检查所依据的CT上载明原告患有心脏病，对其鉴定的误工损失日不予认可。鉴定费不属于保险责任。证据9误工时间过长，根据原告在庭审中核实身份中的陈述及提交的住院病历均显示原告的工作单位是唐山市供销社，与其所提交的误工证明内容相矛盾，原告已达到法定的退休年龄，不应再产生相应的误工费。原告所提交的工资表均未加盖用人单位的公章及财务用章，对真实性有异议，原告未提供劳动合同证实劳动关系的真实性，对原告主张的误工损失不予认可。证据10居委会证明并未加盖当地派出所的印章佐证，护理人员陈浩所出具的证明也无法证实其所要证明的内容，护理费只认可住院期间1人护理，护理人员的证明无法证实在住院护理期间实际减少了收入损失，所提交的工资表亦非原始的记账凭证，未加盖用人单位的财务用章，也未提交劳动合同予以佐证。经本院核查，原告提供的1-8号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；9、10号证据因其未提供固定收入及近三年的平均收入证明，故误工、护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。
经审理查明，2013年7月20日8时10分许，被告钱茂月驾驶冀BXX**号小客车沿唐山市东环路由北向南行驶至鼎晨市场处时，与由北向南左转弯的被告徐学芝驾驶的无牌三轮电动车（驮带陈耀山）发生交通事故，致双方车辆受损，徐学芝及无牌三轮电动车上乘车人陈耀山受伤的交通事故。2013年9月25日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了事故认定书，认定钱茂月、徐学芝承担事故的同等责任，陈耀山承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告陈耀山在唐山市人民医院住院治疗12天，支付住院费29379.53元，在唐山市人民医院支付门诊费550元，以上合计29929.53元。钱茂月为其垫付医疗费5000元。医院诊断为急性颅脑损伤、左额部及眼眶部位皮裂伤等。原告住院期间由其子陈浩护理，陈浩在开滦（集团）有限责任公司宾馆工作。2014年7月11日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书一份，结论为陈耀山误工损失日为自受伤之日起六个月，并支付鉴定费600元。因在该事故中徐学芝受伤，陈耀山向本院提交了一份情况说明，自愿在交强范围内放弃5000元医疗费，死亡赔偿金项下放弃74000元的赔偿金额。故陈耀山的损失在剩余理赔款项下赔偿。另查明，冀BXX**号小客车驾驶人及所有权人为被告钱茂月，被告钱茂月在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告陈耀山来院起，要求各被告赔偿原告1、医疗费29929.53元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费16200元；4、护理费4681元；5、休息时间评定费600元；6、交通费1000元；以上损失为52650.53元。
本院认为，被告钱茂月驾驶车辆与被告徐学芝驾驶的无牌三轮电动车（驮带陈耀山）发生交通事故。此事故经交警部门认定徐学芝、钱茂月承担事故的同等责任，陈耀山承担自身损失的次要责任。对于本案的事故责任比例分配以4.5：4.5：1为宜。原告在此次事故中所受损失，被告钱茂月、徐学芝应承担赔偿责任。因钱茂月为该肇事车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万不计免赔第三者险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱茂月、徐学芝赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费29929.53元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院12天为240元；误工费按河北省2014年度公共设施管理业标准30614元计算，原告误工六个月，为15307元；护理费河北省按2014年居民服务业标准28409元计算，陈浩护理12天为933.99元；鉴定费600元；对原告交通费1000元的主张，原告虽未提供证据，但该项费用属必要的、合理的损失，本院依法酌情支持400元：以上合计47410.52元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。保险公司以原告在本次事故中承担自身损失的次要责任，理应由原告方自己承担其自身损失的30%为抗辩理由，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈耀山医疗费29929.53元中5000元、误工费15307元、护理费933.99元、交通费400元，合计21640.99元（包括被告钱茂月为其垫付医疗费5000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告陈耀山医疗费29929.53元中24929.53元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元，合计25769.53元的45%为11596.29元。
三、被告徐学芝赔偿原告陈耀山医疗费29929.53元中24929.53元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元，合计25769.53元的45%为11596.29元。
四、驳回原告陈耀山对被告钱茂月的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈耀山担负24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负90元，被告徐学芝担负49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王雅玲