江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0011号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行（农商行羊寨支行）。
地址阜宁县羊寨镇沙河北街55号。
负责人严明华，该支行行长。
委托代理人仇金兵，该支行客户经理。
被告张中浩，男，汉族，市民。
被告张云，女，汉族，市民。
被告张黎明，男，汉族，市民。
被告郭夕亮，男，汉族，市民。
被告张德鸿，男，汉族，市民。
被告孙栋亭，男，汉族，市民。
被告戴建，男，汉族，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行（以下简称农商行羊寨支行）与被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员梁晓婷独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商行羊寨支行负责人严明华的委托代理人仇金兵，被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行羊寨支行诉称，2010年5月27日，被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明与我行签订了最高额200000元的担保借款合同，担保期间自2010年5月27日至2013年5月20日，被告张中浩在借款人栏签字，被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明自愿作为担保人在合同上签字。被告张中浩于2012年5月17日向原告借款200000元，约定于2013年5月10日之前归还。该笔借款到期后，被告张中浩仅归还了18469.25元，担保人戴建替其归还了40000元，尚欠贷款本金141530.75元及利息。经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护我行合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明偿还我行贷款本金141530.75元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张中浩、张云辩称，拿贷款是事实，我同意还款。
被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、张黎明辩称，担保是事实，但我们对担保期间以及借款人在担保期内借款、还款情况均不清楚，原告没有告知我们。
被告戴建辩称，担保是事实，但我们之前有过协商，每人平摊还清借款，后来只有我替被告张中浩向原告还了40000元，原告也向我口头承诺不再找我要钱。
经审理查明，2010年5月27日，被告张中浩作为借款人，被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明作为担保人与原告农商行羊寨支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2010年5月27日起至2013年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币貮拾万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2012年5月17日，被告张中浩立据向原告贷款200000元，借据上约定，到期日期为2013年5月10日，年利率为15.08800%，每季21日结息。贷款到期后，被告张中浩仅归还了18469.25元，被告戴建于2013年12月27日代为归还了40000元；剩余本金141530.75元及相应利息经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院要求被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明归还借款本金141530.75元及截至2014年1月19日的利息39526元，本息合计181056.75元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告张中浩与被告张云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的由被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明签字的借款申请书；原告与被告张中浩、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明签订的《最高额自然人担保借款合同》；被告张中浩签字的借款借据；各被告身份证复印件；被告张中浩、张云户籍资料以及被告戴建向本院提供的收贷收息凭证、存款凭条、原告出具的戴建还钱证明在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行羊寨支行与被告张中浩、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行羊寨支行依约向被告张中浩发放贷款200000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人张中浩应负归还原告借款本金及利息的民事责任。被告张云与被告张中浩系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故依法认定为夫妻共同债务。被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明作为被告张中浩的连带责任担保人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、张黎明提出原告未将借款人还款及重新借款情况予以告知的辩解意见，《最高额自然人担保借款合同》中明确载明贷款人在2010年5月27日至2013年5月20日期间向被告张中浩发放借款时无须逐笔办理担保手续，该份合同经各担保人签字捺印认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于上述被告提出担保期限自借款期满后6个月，担保法规定连带责任保证的保证期间有约定的按约定，没有约定的，自主债务履行期届满之日起6个月，本案担保借款合同中明确约定保证期间为借款到期日起两年，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告张中浩、张云、郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明归还借款本金141530.75元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张中浩、张云共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司羊寨支行借款本金141530.75元及利息47756.75元，本息合计189287.50元（上述利息算至2014年4月2日，此后的借款利息按合同约定计算）。上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明对上列第一项互负连带清偿责任。
三、被告郭夕亮、张德鸿、孙栋亭、戴建、张黎明在承担保证责任后，有权向债务人张中浩追偿。
案件受理费3920元，减半收取1960元（原告已预交1960元），由被告张中浩、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3920元。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 范 敏
附录法律文书
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。