天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0746号
原告天津市中核华中贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内C厅136室。
法定代表人王明敏，总经理。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处城角徐村。
法定代表人徐明生，经理。
委托代理人张健，该公司员工。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告天津市中核华中贸易有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告天津市中核华中贸易有限公司的委托代理人张卫斌，被告天宇公司与被告红星公司共同的委托代理人袁清旺以及被告红星公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市中核华中贸易有限公司诉称，2013年9月28日，原告与天宇公司签订《钢材购销合同》，约定天宇公司向原告购买钢材，所购钢材用于山东省聊城市阳谷县红星广场7#、8#楼工程建设，双方确定原告为该工程的独家供应商，实际供货数量以供货单为准；天宇公司如未按照合同约定付款之日付清的货款，逾期未付货款的按当批货款折算为吨数，约定付款日后至货款还清为止，每日每吨加价五元作为原告经济补偿；在合同履行过程中，如发生争议双方应友好协商解决，协商不成，双方一致同意交由原告所在地人民法院诉讼解决，违约方须承担因违约所发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等相关费用。合同签订后，原告依约向天宇公司供应钢材，但天宇公司仅支付原告部分货款。2014年5月19日，原告与天宇公司、红星公司签订《担保协议书》，约定红星公司对天宇公司所欠原告的货款及补偿金提供担保。后经原告多次向二被告催要货款及补偿金，但二被告迟迟不予还款。截至起诉之日，二被告共欠原告货款883440.57元及补偿金111230元，共计994670.57元。现原告呈诉，请求依法判令：1、天宇公司支付原告货款883440.57元、补偿金111230元（自2014年11月19日暂计算至2015年1月31日），共计994670.57元及至实际付款之日的补偿金；2、天宇公司支付原告律师费7万元；3、红星公司对天宇公司的上述付款义务承担连带还款责任；4、案件受理费由二被告负担。
被告天宇公司辩称，天宇公司不应向原告支付货款和补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。原因如下：1、原告主张天宇公司向其支付货款和违约金没有事实依据。合同第十一条约定了第1种结算方式，原告自2013年9月28日天宇公司与原告签订钢材购销合同后，从2013年10月2日至同年12月7日，2个月才供货957吨，在原告供货未达到合同约定1000吨付款节点时天宇公司仍付款2103682元，双方签订的购买钢材合同是由原告提供的格式合同，现在合同条款当中有些产生歧义，如果有歧义应当做出对天宇公司有利的解释。2014年5月29日，原告才给天宇公司供货至1118.723吨，价值4237828.10元的钢材，天宇公司已经实际支付钢材货款4303682元，不存在向原告支付了1035216.87元补偿金的情况，所以天宇公司多支付了65853.9元；2、根据合同第十一条约定第2种结算方式，天宇公司在2个月内付款至1000吨钢材货款的75%，剩余货款在工程主体封顶之日付清，实际工程在2014年12月31日封顶，所以天宇公司在工程封顶之前，原告不应当将总货款的25%也计算补偿金；3、原告于2014年5月21日起至2014年5月29日将161.723吨锈蚀钢材送至工地，当时口头约定锈蚀的钢材不计算违约金，并按照钢铁网山东济南市场价格每吨降价50元。现在原告将此锈蚀钢材货款也列为补偿金的本金计算，不符合双方口头约定；4、原告要求被告承担律师费，无法律依据不应当支持。
被告红星公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是天宇公司承建了红星公司的红星广场7、8号楼工程，天宇公司与原告签订钢材购销合同，红星公司虽对此承担付款担保，但原告与天宇公司欠款不清，且红星公司不认可原告计算补偿金的方式，所以无法履行担保义务。
原告天津市中核华中贸易有限公司为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据1，编号为tjszhhz2013092801的《钢材购销合同》1份。证明原告与天宇公司的买卖合同关系。证据2，送货单24张。证明原告于2013年10月2日至2014年5月29日向天宇公司供货钢材1118.723吨及钢材款数额4237828.10元，2013年10月2日至2013年12月7日原告供货钢材957吨。证据3，《红星花园C区5-8#楼工程钢材款付款担保协议书》1份。证明担保合同的签订情况。证据4，2014年5月20日和及同年11月18日的结算表各1份；2014年4月18日及同年5月17日由杨俊生签字收据各1张，证明原告与天宇公司作结算时将上述2天所交付的款项作为补偿金结算并未作为钢材货款结算。且2014年11月18日有杨俊生签字的结算表中也显示2014年11月18日天宇公司交付的50万元钱款中也有446267.37元作为补偿金结算。证据5，天宇公司给原告的律师函回复和情况说明各1份，证明二被告在庭审中的陈述与在该回复和情况说明中的陈述不一致。在情况说明和律师函回复中二被告均认可尚欠原告钢材货款45万元。证据6，委托律师的委托合同1份，证明因二被告违约原告为进行诉讼支付律师费7万元。
被告天宇公司发表质证意见为，对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但结算表和收据都是杨俊生喝酒情况下签字，天宇公司不知情且未授权杨俊生签字，故不认可该证据的证明目的；对证据6真实性无异议，但原告要求被告支付律师费无法律依据且没有票据证明原告实际交付了律师费，故对该证据的证明目的不予认可。
被告红星公司发表质证意见为，对原告提交的证据的真实性均无异议，但不认可证据4、5、6的证明目的。
被告天宇公司为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据1，照片1张，证明原告在2014年5月21日至2014年5月29日给天宇公司供应的是锈蚀钢材，应当按照口头约定每吨降价50元且不应将锈蚀钢材的货款计算至补偿金范围内。证据2，山东天柱建设监理咨询有限公司三公司第五分公司的证明复印件1份，证明红星广场7#楼主体工程封顶的时间为2014年12月31日。证据3，证人杨俊生证言1份，证明杨俊生是在饮酒情且未经天宇公司授权的情况下签署2张补偿金收据和2014年11月18日的结算单，另证明《钢材购销合同》的实际履行情况，以及原告与天宇公司关于锈蚀钢筋每吨下浮50元和不计算补偿金的口头约定。
原告天津市中核华中贸易有限公司发表质证意见为，对证据1不予认可，照片中钢材与本案无关联性；对证据2不予认可，证明系复印件，且本案无关联性；对证据3真实性不予认可，且证人杨俊生与天宇公司存在利害关系。
被告红星公司发表质证意见为，对天宇公司提交的证据全部予以认可。
被告红星公司未提供证明其主张的相关证据。
经审理查明，2013年9月28日，原告与天宇公司签订合同编号为tjszhhz2013092801号《钢材购销合同》，伍国峰与杨俊生分别作为原告与天宇公司的委托代理人在该合同上签字，伍国峰系原告工作人员，杨俊生系天宇公司管理人员并负责山东省聊城市阳谷县红星广场7#、8#楼具体建设施工工作。合同约定：一、产品名称、规格、材质、生产厂家、数量、单价、金额、交货时间列下：钢材单价、数量、交货时间按送货单签字为准；原告为天宇公司供应的钢材生产厂家以济钢、莱钢、邯钢为主；数量及规格以现场收料员赵晓阳、王凤实收所签的单子为准；非因原告原因而迟延交货不视为原告违约；二、质量标准：执行国家现行标准；三、出卖人对质量负责的条件及期限：经原告与天宇公司双方协商确认期限为天宇公司收货后七日，检验合格后方可拆捆使用，在检验未出结果前投入使用的，由此产生责任及后果均由天宇公司承担；八、交提货方式、地点：天宇公司提前七日内以书面形式通知原告材料计划，原告负责运输到天宇公司指定地点，即山东省聊城市阳谷县红星广场7#、8#楼工地，若原告在七日后未组织货物到场，则原告赔偿天宇公司当批计划吨数，每日每吨伍元的经济补偿；九、运输方式及达站（港）和费用负担：汽运、运费及出库费由原告承担；十、验收标准、方法及提出异议期限：收货后按国家标准现场抽验复试，如有质量问题三日内书面提出，逾期视为合格，如有质量问题，现场协商不成情况下，由原告负责退货或换货，由此产生的费用由原告承担，并且由原告承担赔偿天宇公司因此产生的误工费及机械、材料租赁费用；十一、结算方式：正负零以下，两个月内进货分二到四批次，送货至一千吨以内的单价，按到货前一天我的钢铁网山东济南市场价格基础上，每吨加价240元，货款结算为货到现场之日起付壹拾捌万元正（整），在两个月内付至一千吨货款的75%正（整）；一千吨之后的单价按我的钢铁网山东济南市场价格基础上每吨加价160元，货款结算为货到工地起，一个月内付至未付总货款的75%正（整），剩余货款在主体封顶之日付清；天宇公司未按合同约定付款之日付清的货款，逾期未付货款的按当批货款折算为吨数，约定付款日之后至货款还清为止，每日每吨加价伍元作为原告经济补偿；十五、违约责任：以上条款原告与天宇公司共同遵守，如有一方违约，含天宇公司未按合同约定时间付款，须承担总进货款的5%违约金；十六、解决纠纷的方式：违约方需承担因违约所发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等相关费用。
另经审理查明，2013年10月2日至2014年5月29日，原告在接到天宇公司口头送货通知的情况下向天宇公司分22次供应钢材，合计1118.723吨，价值4237828.10元。天宇公司于2013年10月1日和2014年1月24日分别向原告付款18万元和423682元，后于同年3月24日、4月18日、5月17日、7月9日、9月3日各付款50万元，又于9月10日、11月18日、12月29日分别付款30万元、50万元、40万元，以上10笔款项合计4303682元。原告供应钢材时间、数量与被告的付款时间并非一一对应。除2014年4月18日付款50万元中的88949.5元、同年5月17日付款50万元和同年11月18日付款50万元中的446267.37元款项原告主张系补偿金外，其余3268465.13元原被告均认可为钢材货款。另，原告自认2014年5月20日结算时原告做出让步，最终确认天宇公司尚欠货款883440.57元。2014年4月18日和同年5月17日，原告为天宇公司出具收据各1张，分别记载今收到江苏天宇建设集团有限公司红星花园项目部交来钢材补偿金88949.5元和50万元，杨俊生在交款人一栏签字确认，且原告与天宇公司均认可收据记载的2笔款项系2014年4月18日付款50万元中的88949.5元和同年5月17日50万元。2014年5月20日，原告为天宇公司出具结算表，记载“截止2014年5月20日，双方已核实，需方江苏天宇建设集团有限公司红星花园项目部已付供方货款1603682元及钢材补偿金588949.5元（5月17日付清），目前实际总欠钢材款为2151557.36元。”杨俊生在结算单上签字确认。原告主张天宇公司于2014年11月18日付款50万元中的446267.37元系补偿金，提供原告于2014年11月18日出具的结算表，记载“截止至2014年11月18日，贵项目已拖欠我公司未付钢材款1283440.57元，补偿金为446267.37元（以上补偿金于2014年11月18日付清）；剩余货款未及时还清，需方仍以每日每吨加价伍元作为供方经济补偿，直至货款及补偿金两清为止。请贵项目收到此表，核对无误后给予签字盖章确认，并尽快办理还款事宜。”杨俊生在该结算表中签字并注明“此表不是最终决算”。
再经审理查明，2014年5月19日，原告与二被告签订《红星花园C区5-8#楼工程钢材款付款担保协议书》，伍国峰、杨俊生和胥清明分别代表原告与二被告在该担保协议书上签字。协议约定，担保范围为原告向天宇公司提供红星花园C区5-8#楼及地下车库工程的钢材后，当天宇公司未按照合同约定支付货款时，由红星公司在应付天宇公司工程款中扣除并支付给原告的货款及补偿金；担保数额为红星公司担保在原告与天宇公司达成的总欠货款及补偿金范围内，代天宇公司支付总欠款的100%，每次付款的数额不得超过当次实际拨付天宇公司工程款数额的75%；付款时间为当红星公司拨付工程款时，且供需双方产生货款拖欠时，由双方提供切实有效的单据，证明所欠款项，且双方达成一致，红星公司在拨付工程款时直接扣除以上款项并支付给原告；担保方的义务为如红星公司在拨付工程款时未能提前通知原告，造成不能及时给付原告货款及补偿金，或未能在拨付工程款时扣除已达成的欠款数额，红星公司自愿承担本次应扣货款额的5%的赔偿金，以此赔偿原告的损失。
庭审中，原告主张剩余25%货款的补偿金从2014年12月10日开始计算，二被告主张未付货款的补偿金均应自上述时间开始计算。
上述事实有当事人陈述、《钢材购销合同》，《送货单》、《红星花园C区5-8#楼工程钢材款付款担保协议书》等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，一、天宇公司是否依约给付钢材货款，如果天宇公司未依约付款，应如何承担违约责任；二、红星公司是否应承担担保责任的问题。
关于争议焦点一，原被告签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。原告在收到被告口头送货通知后向山东省聊城市阳谷县红星广场7#、8#楼工地供应价值4237828.10元的钢材，天宇公司分10笔向原告给付款项共计4303682元。天宇公司给付的上述10笔款项是否全部为钢材货款，1、天宇公司在2014年4月18日和同年5月17日给付2笔款项，付款当天原告分别为天宇公司出具2张共计588949.5元补偿金收据，天宇公司在上述收据上签字确认，且该收据与天宇公司于2014年5月20日签字的结算单相对应，故该款应作为未付货款的补偿金；2、2014年11月18日付款50万元中的446267.37元，原告提供2014年11月18日结算单上有杨俊生签字确认，且结算单记载补偿金为446267.37元（以上补偿金于2014年11月18日付清），故该款应作为未付货款的补偿金。综上，天宇公司实际给付原告钢材货款3268465.13元，扣除原告自认做出让步后的款项，天宇公司尚欠883440.57元（占钢材货款的20.85%）货款未付。另，依合同约定剩余货款应在主体封顶之日付清，二被告自认主体封顶时间为2014年12月31日，故二被告未在合同约定期限内付清剩余货款，应承担相应违约责任。关于天宇公司如何承担违约责任的问题，天宇公司应以未给付的883440.57元钢材货款为基数，以双方共同确认的2014年12月10日开始计算补偿金。同时，二被告主张补偿金计算标准过高，要求予以调整，原告亦认可约定的补偿金计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院结合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则对原告主张补偿金的标准调整为人民银行同期贷款利率的四倍。关于原告主站天宇公司支付律师费7万元一节，原告仅提供委托合同，未提供实际收取律师费用的票据或支付凭证，二被告对此不予认可，对此主张原告证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告自2014年5月21日至同年5月29日所供钢材为锈蚀钢材，且双方口头约定锈蚀钢材每吨下浮50元计算货款同时不计算相应违约金一节，因天宇公司提供的照片无法显示钢材系原告供应；证人杨俊生系天宇公司管理人员与天宇公司存在利害关系，对其所述证言的证明力不予确认，故本院对此主张不予支持。
关于争议焦点二，原告与二被告签订的《红星花园C区5-8#楼工程钢材款付款担保协议书》系其真实意思表示，应受法律保护，故红星公司应按照担保协议约定在应付天宇公司工程款中对原告的货款及补偿金承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市中核华中贸易有限公司货款883440.57元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市中核华中贸易有限公司以货款883440.57元为本金基数，自2014年12月10日至本判决书确定给付之日前实际清偿之日止的补偿金，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告阳谷县红星房地产开发有限公司在应付被告江苏天宇建设集团有限公司的工程款中对上述款项的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天津市中核华中贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7191元及保全费5000元，共计12191元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。
债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。