昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9006号原告：郑汝祥，男，1965年11月1日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市，委托诉讼代理人：王丽丹、杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢锐，男，1972年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区，被告：肖静玲，女，1973年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市西山区，被告：云南信龙科技有限公司，统一社会信用代码：915300007380740149。法定代表人：谢锐。住所地：云南省昆明市高新开发区云南软件园产业楼*楼。原告郑汝祥与被告谢锐、肖静玲、云南信龙科技有限公司（以下简称“信龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑汝祥的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼，被告谢锐、肖静玲、信龙公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑汝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锐、肖静玲归还原告借款本金305万元，并支付2016年9月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2017年9月7日为732000元）；2、判令被告云南信龙科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费、评估费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告谢锐因经营需要资金周转多次向原告借款，2014年12月1日借款160万元，借款期限为12个月。后又于2015年3月27日借款40万元，借款期限为12个月。被告信龙公司为前述两笔借款提供担保。2016年9月7日，双方签订《借款还款合同》，对前述借款本金及应付利息进行结算确认，被告未还借款本息共计305万元，并承诺6个月内归还全部款项。但还款期限届满，被告仍未按期还本付息，故原告诉至本院。被告谢锐、肖静玲、信龙公司未到庭，无答辩意见。经本院审理查明：2014年12月1日，被告谢锐向原告出具《借条》，约定被告谢锐向原告借款160万元，借款期限自2014年12月1日起，期限为12个月，月利息为4%，每三个月支付一次。2015年3月27日，被告谢锐向原告出具《借条》，约定被告谢锐向原告借款40万元，借款期限自2015年3月27日起，期限为12个月，月利息为4%，每三个月支付一次。被告信龙公司在前述两份《借条》中“担保人”处加盖公章，约定对借款提供连带责任担保。原告分别于2014年10月15日、10月17日、2015年3月27日向被告谢锐名下银行账户转款30万元、20万元及40万元。2014年10月20日，原告委托案外人康瑞通过银行转账方式向被告谢锐名下银行账户转款50万元。2014年11月3日，原告委托案外人江建洪通过银行转账方式向被告谢锐名下银行账户转款40万元。2014年11月14日，原告委托案外人江建洪通过银行转账方式向被告谢锐名下银行账户转款20万元。庭审中，案外人康瑞及江建洪认可向被告谢锐转款系受原告委托，其对原告在本案中所主张的债权无异议。2016年9月7日，原告（甲方）与被告谢锐（乙方）、信龙公司（丙方）签订《借款还款合同》，载明“一、截至合同签订之日，乙方累计欠甲方借款共计305万元。二、鉴于目前乙方经营困难，经甲、乙双方协商一致同意，乙方在6个月内归还甲方全部款项。甲、乙双方一致同意以下还款计划：1、2016年10月31日，乙方归还甲方90万元。2、2016年12月31日，乙方归还甲方90万元。3、2017年3月31日，乙方归还甲方125万元。违约责任，该笔借款由信龙公司为谢锐提供法人担保，担保方自愿为谢锐的305万元的偿还行为实际履行向郑汝祥承担无限连带责任。如违约，乙方须承担所欠款项的30%作为违约金赔付给甲方。并承担法律诉讼费及律师费。另查明，1、被告谢锐与肖静玲于2005年2月5日登记结婚。2、庭审中，原告自认《借款还款合同》中所确认的借款款项305万元，包含借款本金200万元及截止结算时的未付借款利息105万元。同时在签署《借款还款合同》前，被告已支付借款利息56万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的两份《借条》及《借款还款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，并据此确认原告为出借人及债权人，被告谢锐为借款人及债务人，被告信龙公司为连带责任保证人。关于合同履行的问题。首先，原告已提交相应转款凭证证明其向被告谢锐交付了部分借款款项，同时案外人康瑞及江建洪明确表示其向被告谢锐交付的款项系受原告委托，并对原告向三被告所主张的债权无异议，故本院确认原告已向被告谢锐履行了交付借款款项200万元的义务。其次，关于被告谢锐已支付的借款利息56万元。本院根据借款款项的交付时间及双方签署《借款还款合同》的时间，并根据法律对已付利息的限制性规定，被告谢锐在双方签订《借款还款合同》前已支付的借款利息56万元未超过法律对已付利息的限制性规定，本院予以确认。第三，关于《借款还款合同》中结算确认的未付利息105万元及原告主张的《借款还款合同》形成后的利息的合法性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，《借款还款合同》中确认的未付利息105元已超过法律的限制性规定，本院确认可以计入后期借款本金的合法未付利息为：858936.99元-56万元=298936.99元，故被告谢锐应归还的后期借款本金为2298936.99元（298936.99元+200万元）。同时被告谢锐应按照双方约定及前述法律规定承担后期利息，计息本金为200万元，自2016年9月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。关于被告肖静玲、信龙公司的民事责任。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢锐的前述债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告肖静玲对该债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，但被告肖静玲未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故该债务属于夫妻共同债务，被告肖静玲应承担清偿责任。其次，被告信龙公司作为连带责任保证人应对被告谢锐的前述债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后可以向债务人谢锐及肖静玲追偿。关于原告主张的保全担保费及律师费。因双方未对保全担保费的承担进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。同时，经本院释明后，原告仍无法限期提交律师费发票以证明实际产生律师费及金额，故本院对该费用亦不予保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢锐、肖静玲于本判决生效后十五日内向原告郑汝祥归还借款2298936.99元及利息（计息本金为200万元，自2016年9月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、由被告云南信龙科技有限公司对被告谢锐、肖静玲所承担的前述债务承担连带清偿责任；被告云南信龙科技有限公司承担保证责任后，有权向被告谢锐、肖静玲追偿；三、驳回原告郑汝祥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37056元，由原告郑汝祥负担6000元，被告谢锐、肖静玲及云南信龙科技有限公司负担31056元。保全费5000元由被告谢锐、肖静玲及云南信龙科技有限公司负担。被告云南信龙科技有限公司承担保证责任后，有权向被告谢锐、肖静玲追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈冰瑶