湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1114号原告：宋艳春。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：陈金元。委托诉讼代理人：陈卫红、喻萍，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江汉区民航里天河机场小区-3。法定代表人：安学秀，该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋艳春请求依法判令：1、被告陈金元、被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司赔偿原告宋艳春损失341577元并承担交强险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年8月31日9时40分，陈金元驾驶鄂AZ9**学号小型轿车沿新洲区和新公路由南向北行至三店街高彭村地段，与宋艳春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋艳春受伤的交通事故；二、受害人概况：宋艳春一人，农业户籍；三、鉴定意见：宋艳春的损伤综合评定为九级伤残，综合赔偿系数25%，建议给予后续治疗费25000元左右，伤后休息180日，护理90日；陈金元对该鉴定意见不予认可，申请了重新鉴定，后撤回了该申请；四、住院伙食补助费：15元/天×30天=450元；五、营养费：15元/天×30天=450元；六、残疾辅助器具费：1380元；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂AZ9**学号小型轿车登记所有人为武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司，使用人为陈金元，该车用于武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司和平教学点教学；八、受害方已获得赔偿情况：陈金元已支付费用48600元；九、需说明的事项：事故发生时，鄂AZ9**学号小型轿车未投保交强险和其他保险；双方有争议的事项为：十、交警部门的责任认定结果:由于双方当事人对事实陈述不一致，事故现场无视频监控及证人证言，无法查清此事故的成因；宋艳春庭审中陈述自己沿和新公路由北向南直行，主张陈金元承担全部责任；陈金元庭审中陈述宋艳春横穿马路与己方车辆发生碰撞，认为自己应不负事故责任或只应承担次要责任；十一、宋艳春主张医疗费：136142元；陈金元认为宋艳春伤前患有腰椎间盘突出、高血压、缺血性心肌病等疾病，应扣除治疗以上疾病所支出的费用；十二、宋艳春主张后续治疗费：25000元；陈金元认为过高；十三、宋艳春主张残疾赔偿金：27051元/年×20年×25%=135255元;陈金元认为宋艳春实际在农村居住，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿系数也过高；十四、陈金元主张误工费：3000元/月×6个月=18000元；陈金元认为宋艳春提交的证据不足，不予认可；十五、宋艳春主张护理费：100元/天×90天=9000元；陈金元认为过高；十六、宋艳春主张交通费：2000元；陈金元认为过高；十七、宋艳春主张精神损害抚慰金：8000元；陈金元认为过高；十八、宋艳春主张鉴定费：1800元；陈金元认为不应由其承担；十九、陈金元认为宋艳春所驾驶二轮电动车为机动车，申请对该电动车是否属于机动车进行鉴定，后撤回了该申请。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。因双方对事故经过陈述不一，本院根据事故现场照片电动车的倒地位置及撞击碎片洒落位置推定陈金元未靠右行驶并确保安全，负50%的赔偿责任，宋艳春未靠右行驶并确保安全，负50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鄂AZ9**学号小型轿车登记在武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司名下，武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司是该车的投保义务人，陈金元是侵权人。因鄂AZ9**学号小型轿车未购买交强险，宋艳春的损失，应由武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司在交强险医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元的责任限额先行赔偿，该责任限额内不划分责任比例，陈金元对该部分损失承担连带责任。超过交强险责任限额的损失，按照宋艳春与陈金元各自50%的责任比例分担关于医疗费，本院核对宋艳春的住院病历和用药清单未发现存在治疗腰椎间盘突出、高血压、缺血性心肌病等疾病的医疗费，陈金元也未明确指出与治疗事故损伤无关的医疗费用项目及理由，故陈金元其要求剔除无关费用的意见本院不予认可。宋艳春因伤连续住院支出医疗费合计136142元，本院予以确认。后续治疗费25000元，有鉴定意见证实，本院予以支持。关于残疾赔偿金，宋艳春为农业户籍，本院至龙城华庭14-3-802室核实，未发现宋艳春的生活用品，经本院调查走访，无证据证明宋艳春的经常居住地为龙城华庭，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，为59220元（11844元/年×20年×25%）。宋艳春月收入除误工证明外无其他证据佐证，经本院走访调查宋艳春在武汉市新洲区恒源养殖场捡蛋属实，但属按劳取酬，不属于固定工资，故其误工费应按照农林牧渔行业标准计算，为13958元（28305元/年÷365天×180天）。护理费应按照居民服务业标准计算90天，为7677元（31138元/年÷365天×90天）。宋艳春住院30天，主张2000元交通费过高，本院酌定为800元。宋艳春所受损伤构成九级伤残，综合赔偿指数25%，应当承担50%的民事责任，主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为4000元。鉴定费1800元，应由陈金元按照责任比例承担50%即900元。本院依法认定宋艳春的损失为：一、医疗费赔偿部分162042元，其中：医疗费136142元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费450元、营养费450元。此款应由武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，陈金元承担连带责任；超出交强险医疗费赔偿限额的152042元，由陈金元赔偿50%即76021元。二、伤残赔偿部分87035元，其中：残疾赔偿金59220元、残疾辅助器具费1380元、误工费13958元、护理费7677元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。此款未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，应由武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司赔偿，陈金元承担连带责任。三、鉴定费1800元，应由陈金元按照责任比例承担50%即900元。因宋艳春和陈金元均未提交证据证明陈金元与武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司的关系，对宋艳春要求武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司赔偿交强险赔偿限额以外的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司赔偿原告宋艳春经济损失97035元，限于本判决生效之日起十日内付清，被告陈金元对该笔赔偿金额承担连带责任。二、被告陈金元赔偿原告宋艳春经济损失76921元，被告陈金元已支付费用48600元，两项相抵，被告陈金元还应向原告宋艳春支付28321元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宋艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告陈金元负担723元，被告武汉鑫谨训驾驶员培训有限公司负担456元，原告宋艳春负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年八月三日书记员  朱磊敏