wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03802号
上诉人（原审原告）郭丽
被上诉人（原审被告）中联重科融资租赁（北京）有限公司
法定代表人方明华，该公司董事长。
原审被告邵世柱
上诉人郭丽、原审被告邵世柱因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人郭丽送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年4月30日之前向本院预交上诉费。上诉人郭丽在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人郭丽自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 阳 宁
审 判 员 何 豪 杰
代理审判员 张芳芳二○一五年七月六日
书 记 员 黄 雀 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第630号
原告姚险峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳市铁西区保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街22号14门。
法定代表人王戈，系该公司经理。
委托代理人王干一，系该公司员工。
原告姚险峰与被告沈阳市铁西区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚险峰诉称，我于1988年入职沈阳市铁西区保安服务公司，至2013年12月，单位既不安排年休假，又不按照国家规定给予工资报酬。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法撤销仲裁裁决，现主张2008年至2013年未休带薪年假补偿及加付赔偿金；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区保安服务有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，带薪休年假是福利待遇，相关起诉应受仲裁时效的限制。劳动争议仲裁时效为一年，仲裁裁决已经给付的金额被告单位以奖金的形式已经予以发放。
经审理查明，原告于1988年入职被告单位工作，担任保安一职，2013年被告单位未安排原告享受带薪年假也未给予金钱补偿，原告累计工作20年，其2013年月平均工资基本工资为1995元。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付2008年至2013年未休带薪年假补偿并加付赔偿金的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月16日作出沈西劳人仲字（2014）376号仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）376号仲裁裁决书，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2008年至2013年未享受带薪年假工资，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2013年的请求在时效内，同时年休假工资的报酬支付标准是：每应休未休一天，按照本人应休年休假当年日工资收入的300%支付，其中包括工作人员正常工作期间的工资收入。原告累计工作已满20年的，年休假15天。故本院对于原告的2013年的诉讼请求予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人事部令第9号）第一条、第七条、《职工带薪年休假条例》（中华人民共和国国务院令第514号）第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚险峰年休假工资报酬2751.6元（1995元／月÷21.75天×15天×200%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市铁西区保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢913号
申请执行人:陆新兵，男，1977年10月24日生，住新沂市。
被执行人:牛同江，男,1964年12月1日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人陆新兵与被执行人牛同江买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人牛同江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢913号案件中对被执行人牛同江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 琛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1377号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告付万贵，男，1948年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告付万贵借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十四日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法�民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1377号原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。单位负责人王建华，男，系该信用社主任。被告付万贵，男，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告付万贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告付万贵在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告付万贵在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一四年三月五日书记员  董旭来
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第641号
原告范某某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称：其与被告于1994年经人介绍相识，1995年8月12日在单县高老家乡民政部门办理结婚登记手续，同年10月5日生育一子张某甲，在外打工，2009年8月21日生育一女张某乙，现随其生活。婚前由于与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常饮酒，酒后打骂原告并实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女，被告承担子女抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告范某某与被告张某某于1994年经人介绍相识，同年农历7月28日举行结婚仪式，1995年8月12日在单县高老家乡民政部门办结婚登记手续，婚初，原、被告关系尚可，同年10月5日婚生一子，取名张某甲，现在外地打工，2009年8月21日婚生一女，取名张某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有：五组合立柜一套，老式条几一件，四把小椅子，两把大椅子，单人联邦椅一对，大小方桌各一张，两件床头柜，大衣箱两个，写字台一张。被告婚前个人财产有：三间正房。原、被告婚后共同财产有：三间门楼。原告称：2013年农历11月份原、被告开始分居至今，被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂和实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但原告未能提供相应的证据。原告还称：共同财产有50棵树，无共同债务，有共同债权17000元，其中原告的哥哥范某甲欠原、被告11000元，被告的姐姐张某丙欠原、被告6000元，被告外出去向不详，原告亦未提供相应的证据。原告范某某已做绝育手术。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、出生医学证明、医院诊断证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1995年8月登经结婚，至今已共同生活近二十年，且婚生二名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，由于二人性格脾气不尽相同，难免婚后因家庭琐事双方发生争执，只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的。原告称被告经常酗酒，酒后对原告打骂和实施家庭暴力，未提供相应证据；原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚主张本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，依法应予缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 闯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第7号
原告王某，男，汉族，住荣成市。
被告丁某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一四年二月十日
书记员 许帅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第24号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
代表人沙二宝，系该公司经理。
委托代理人李莉，男，1980年出生，汉族，系公司员工。
被告张淑杰，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告张淑杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2015年8月24日向本院提出撤回对被告张淑杰起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张淑杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈松刚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第259号
原告王晓霞。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告张义涛，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告邵泽明，农民。
被告刘胜华，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人李良，该支公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告王晓霞、张义涛与被告邵泽明、刘胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义涛及原告王晓霞、张义涛共同委托代理人谷俊杰，被告邵泽明、刘胜华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人姜云雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞、张义涛诉称，原告双方系夫妻关系。2015年5月11日16时许，原告王晓霞驾驶张义涛所有的车牌号为鲁M×××××的小型客车，在省道239与南外环交叉路口左转弯时与对行至此直行通过该路口的被告邵泽明驾驶的车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相碰，后冀J×××××／冀J×××××挂重型货车撞到该路口的信号灯杆上，事故致原告受伤，两车及该路口的信号灯设施损坏。该交通事故经阳信县交警大队认定邵泽明承担事故的次要责任。经查肇事车辆实际车主系被告刘胜华，该车在第三被告处投保有交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计27515.01元。
被告邵泽明辩称，我是刘胜华雇佣的司机。原告的损失由保险公司承担。
被告刘胜华辩称，邵泽明是我雇佣的司机，车辆是我的，在保险公司投保交强险和三者险105万元，原告的损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份和三者险105万元（不计免赔），我公司待原告提供证据后，在限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月11日16时许，原告王晓霞驾驶车牌号为鲁M×××××的小型客车，在省道239与南外环交叉路口左转弯时与对行至此直行通过该路口的被告邵泽明驾驶的车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂重型货车相碰，后冀J×××××／冀J×××××挂重型货车撞到该路口的信号灯杆上造成事故，致原告王晓霞受伤，两车及该路口的信号灯设施损坏。
原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗5天，支付医疗费6513.61元。
2015年5月18日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716229201500273号道路交通事故认定书，认定原告王晓霞承担事故的主要责任，被告邵泽明承担事故的次要责任。
2015年7月7日，滨州市华腾资产评估事务所出具鲁滨华评字第25号山资产评估报告，确定张义涛的车辆于基准日的损失价格总计51688元。原告支付价格鉴证费2800元。
另原告张义涛支付拆检费2000元、施救费2500元、停车费1000元。
鲁M×××××的小型客车车主系原告张义涛。
被告刘胜华给原告张义涛垫付款15000元。
涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份和保险限额为105万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通交警大队第3716229201500273号道路交通事故认定书，滨州市华腾资产评估事务所鲁滨华评字第25号资产评估报告，医疗费单据、病案、费用清单、急诊病历等及被告邵泽明提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险、三者险保单等。
本院认为，原告王晓霞驾驶机动车与被告邵泽明驾驶的机动车发生交通事故，致原告王晓霞受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告王晓霞承担事故的主要责任，被告邵泽明承担事故的次要责任，被告邵泽明、刘胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告刘胜华系涉案车辆的登记车主，被告邵泽明系雇员，对原告的损失（保险公司不赔偿部分），被告邵泽明不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告刘胜华承担。
可依法确认的原告王晓霞损失为：医疗费6513.61元、误工费600元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为10天，每天按60元）、护理费300元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理时间为5天，每天按60元）、住院生活补助费150元（住院5天，每天按30元计算）、交通费100元（根据案情酌定），以上合计7663.61元。
可依法确认的原告张义涛损失为：车损51688元、价格鉴证费2800元、拆检费2000元、施救费2500元、停车费1000元，以上共计59988元。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王晓霞医疗费、住院生活补助费6663.61元、误工费600元、护理费300元、交通费100元，合计7663.61元；在交强险限额内赔偿原告张义涛2000元。超出交强险部分的车损49688元、拆检费2000元、施救费2500元、停车费1000元，合计55188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿原告张义涛16556.4元。鉴定费2800元，由被告刘胜华按30%的比例赔偿原告张义涛840元。
原告张义涛返还被告刘胜华垫付款15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王晓霞支付赔偿金7663.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张义涛支付赔偿金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告张义涛支付赔偿金16556.4元；
四、被告刘胜华于本判决生效之日起十日内向原告张义涛支付赔偿金840元；
五、原告张义涛于本判决生效之日起十日内向被告刘胜华返还垫付款15000元；
六、驳回原告王晓霞、张义涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告王晓霞、张义涛承担8元，由被告刘胜华承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭颖颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2698号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
法定代表人刘瑞明，该行行长。
委托诉讼代理人黄建敏，女，汉族，1974年6月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限特别授权。
被告彭五华，男，汉族，1965年10月29日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告彭五华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告彭五华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告彭五华偿还信用卡欠款本金100419.44元及利息10622.52元，合计111041.96元（截止2017年11月15日）；2、案件受理费由被告彭五华承担。2016年1月20日，被告彭五华向原告申请办理了信用卡直客式消费分期付款业务。分期付款额度为15万元，分期期数36期，首期还款本金为4190元，手续费481.85元，之后，每月还款本金为4166元，手续费479.09元。原告为被告办理了信用卡后，原告按约定于2016年1月27日向被告发放了15万元资金。但被告在获得了15万余的资金后，没有按照双方约定每月偿还本金及手续费。截止2017年11月15日，被告尚欠原告本金100419.44元及利息10622.52元，合计111041.96元。
被告彭五华未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告彭五华向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，申请的额度为15万元，手续费为11.5%，即17250元；分期期数为36个月，该卡卡号为62×××07。2016年3月9日，原告与被告签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书。该告知书约定，分期付款期数为36个月，分期金额为15万元，分期业务手续费为17250元，被告首期还款本金为4190元，手续费481.85元，之后，每月还款本金为4166元，手续费479.09元；被告还款日期为账单日后20天；被告如未按期还款，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告彭五华在该告知书上签名予以确认。被告彭五华还向原告签订了一份合规用卡承诺书。2016年3月14日，原告将15万元发放到被告彭五华申请办理的银行卡上（卡号：62×××83）。根据原被告双方约定被告第一期出账日期为每月15日，还款日为20日后。2016年4月15日至2017年4月15日被告陆续归还了部分欠款。之后，被告便分文未还，其还款一直处于逾期状态。截止2017年11月15日，被告尚欠原告本金100419.44，手续费3353.63元、利息1858.25元及滞纳金5410.64元（之后滞纳金不再计算）。
以上事实，有原告提供的信用卡直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告彭五华向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，经原被告双方协商一致，原告同意被告彭五华办理了15万元额度的分期付款业务，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了15万元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金及手续费。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年11月15日，被告尚欠原告本金100419.44元，手续费3353.63元、利息1858.25元及滞纳金5410.64元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭五华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金100419.44元，手续费3353.63元、利息1858.25元及滞纳金5410.64元（截止2017年11月15日止，之后的手续费、利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2374元被告彭五华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月五日
书记员 廖 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02142号
原告于万英。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告于万英与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案中，于万英于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于万英撤回起诉。
本案受理费5元，由原告于万英承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱鹏程
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初260号
原告：朱某，女，1988年6月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：谭某，男，1982年10月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张照银
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0340号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
被告丁美军。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告丁美军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告丁美军下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2542元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨秋娅
。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执21号
申请执行人：孙某甲，女，1953年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：孙某乙，男，1962年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙某丙，女，1959年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2041号民事判决书，依法向被执行人孙某丙发出执行通知书，责令被执行人孙茂君支付申请执行人孙某甲、孙某乙各项费用共计43095元。被继承人孙某丁存款96453.88元，在清偿生前债务后，下剩64641.76元由孙某甲、孙某乙、孙某丙各分得21547.25元。此款项需从被继承人孙某丁的银行存款账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被继承人孙某丁的银行存款43095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第100号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、武俊玲该委工作人员。特别授权。
被申请人王大刚，男，1983年2月13日生，汉族，初中文化，住，农民。
被申请人刘玉连，女，1983年7月19日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，与王大刚系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人王大刚、刘玉连社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出人口征决字（2015）第108号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第108号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行王大刚、刘玉连的人口征决字（2015）第108号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第100号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、武俊玲该委工作人员。特别授权。
被申请人王某某，男，1983年2月13日生，汉族，初中文化。
被申请人刘某某，女，1983年7月19日生，汉族，初中文化，与王某某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人王某某、刘某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年5月4日依法作出人口征决字（2015）第108号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第108号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行王某某、刘某某的人口征决字（2015）第108号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00553号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
被执行人查晓君。
陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年5月4日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00553号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月四日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00553号
申请执行人许鹏，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人许鹏，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第600号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第600号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00553号
申请执行人许鹏，男性，地址沧县刘家庙乡
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人许鹏，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第600号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第600号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1538号之一
申请执行人合肥思力事达机电科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区。
法定代表人：曾安扣，该公司总经理。
被执行人苏州普丽盛食品科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：姜晓伟，该公司总经理。
本院于2017年6月19日作出的（2017）皖0111执1538号冻结财产的裁定，现因案件执行需要，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏州普丽盛食品科技有限公司财产的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1538号
申请执行人合肥思力事达机电科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区。
法定代表人：曾安扣，该公司总经理。
被执行人苏州普丽盛食品科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人：姜晓伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初367号民事判决，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人货款469000元及逾期付款利息（利息损失的计算方法：以未付货款469000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款付清之日）、案件受理费4252元、执行费6935元，合计人民币480187元及逾期付款利息（利息损失的计算方法：以未付货款469000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款付清之日）、支付迟延履行利息（以469000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人苏州普丽盛食品科技有限公司在银行账户上的存款人民币总计480187元及逾期付款利息（利息损失的计算方法：以未付货款469000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款付清之日）、支付迟延履行利息（以469000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月23日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初458号
原告：张夫波，居民。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：张庆楼，居民。
被告：张庆香，居民。
二被告委托代理人：王维庆，临沭青云法律服务所工作人员。
原告张夫波诉被告张庆楼、张庆香追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夫波的委托代理人唐杰，被告张庆楼及被告张庆楼、张庆香的委托代理人王维庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫波诉称：2012年6月5日，原、被告及案外人张庆永、谢兆英与临沭邮政支行签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“原、被告和张庆永、谢兆英三方成立联保小组，从2012年6月5日至2014年6月5日期间，经任一小组成员向临沭邮政支行申请，可签订多次借款合同，并约定单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在临沭邮政支行的贷款提供连带责任保证，以及其他权利和义务等约定”。临沭邮政支行在上述协议约定的期限内于2014年5月22日向张庆永、谢兆英发放借款8万元，2015年5月22日到期。借款到期后张庆永、谢兆英未按约定偿还借款，后张庆永、谢兆英全家人离家出走，现不知去向。临沭邮政支行工作人员多次通知并调解，要求原、被告承担保证责任，但被告未尽到连带保证责任，原告作为联保小组成员承担了连带清偿责任，于2015年7月13日代张庆永、谢兆英向临沭县邮政支行偿还借款本息72261.63元。现不知张庆永、谢兆英的下落，原告要求二被告作为该笔借款的共同连带保证责任人，承担其应承担的担保份额未果。请求依法判令二被告返还原告在临沭邮政支行代张庆永、谢兆英偿还的二被告应承担的担保份额即贷款本息36130.82元，并自原告代为偿还之日起按年利率6%支付利息。
被告张庆楼、张庆香辩称：原告所诉的这次贷款其实是案外人张庆永、谢兆英的第二次贷款，第一次三户联保的贷款均在期限内还清，第二次案外人张庆永、谢兆英贷款二被告没有到场。原告作为担保人将欠款还清，系自愿行为，被告并未强迫原告还款，原告还款后，原、被告及张庆永、谢兆英三方与邮政银行的担保贷款合同已终止。《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人履行债务后、有权向债务人追偿”。所以原告应向张庆永、谢兆英主张追偿权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告及案外人张庆永、谢兆英（乙方）与中国邮政储蓄银行临沭县支行（甲方下简称邮政银行）签订了小额贷款联保协议书一份，协议中约定：原、被告和张庆永、谢兆英三方成立联保小组，从2012年6月5日至2014年6月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……。协议还约定了其他事项。
2014年5月22日，邮政银行向案外人张庆永、谢兆英发放借款8万元，借款到期日为2015年5月22日。借款到期后张庆永、谢兆英返还了部分借款本息后未再还款。后经邮政银行催收，原告于2015年7月13日代张庆永、谢兆英返还了借款本息共计72261.63元。
原告称张庆永、谢兆英现去向不明，向张庆永、谢兆英追偿未果，诉至本院要求二被告返还应承担的担保份额即贷款本息36130.82元，并自代为偿还之日起按年利率6%支付利息。被告称张庆永在兰陵县看守所，谢兆英也有住址，主张原告应先向张庆永、谢兆英追偿，不能追偿的部分才能要求被告分担；被告还主张原告拆了张庆永、谢兆英的牛圈变卖，变卖款应抵顶部分欠款。原、被告均未能提交证据证实自己的主张。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、还款单、保证人代偿欠款证明等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案的原、被告为张庆永、谢兆英向邮政银行借款8万元提供了连带责任保证，后张庆永、谢兆英未按时返还全部借款，原告履行连带责任保证义务，代张庆永、谢兆英返还了邮政银行的借款本息72261.63元。现在原告向被告追偿，要求被告分担代张庆永、谢兆英返还邮政银行的借款本息72261.63元的一半即36130.82元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的其他主张，未能提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张庆楼、张庆香于本判决生效后十日内返还原告张夫波代张庆永、谢兆英返还的借款36130.82元及利息（利息自2016年2月5日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元减半收取352元，由被告张庆楼、张庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘芳芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00122号
原告季通安，居民。
被告大丰市鑫大昌条桶有限公司，住所地大丰市刘庄镇三圩小街。
法定代表人邹生祥，该公司经理。
本院在审理原告季通安与被告大丰市鑫大昌条桶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季通安以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季通安申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季通安撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告季通安负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 桢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第491号
罪犯王赞彬，男，1988年9月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月31日作出（2010）融刑初字第705号刑事附带民事判决，以被告人王赞彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，责令被告人王赞彬与其他被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人梁忠义经济损失人民币二十五万元（余下赔偿款人民币二十二万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）榕刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省晋福清市人民法院又于2012年7月23日作出（2012）融刑初字第441号刑事附带民事判决，判处被告人王赞彬与其他被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人梁忠义后续治疗费人民币40994.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赞彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王赞彬已缴纳赔偿金人民币22000元。其中在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯王赞彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王赞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王赞彬减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王赞彬减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币20000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月三日
书记员 刘 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第944号
原告王松平，农民。
被告吴某，农民。
被告涂尚春（曾用名：涂根），农民。
原告王松平诉被告涂尚春、吴某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。本案于2014年8月22日在本院公开开庭进行了审理。原告王松平，被告吴某到庭参加诉讼；被告涂尚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松平诉称：2013年3月18日，被告涂尚春向遂昌县农村信用合作联社金竹信用社借款50000元，期限至2014年3月10日止，该借款由原告、被告吴某以及另一保证人包某提供连带责任保证担保。借款到期后，金竹信用社向借款人及保证人催讨，但被告涂尚春、保证人吴某、包某拒不履行还款义务，后于2014年7月30日由原告向金竹信用社代偿了借款本息计人民币53713.79元。原告承担了保证责任后多次向被告涂尚春追偿，也多次向其他保证人要求分担责任，但均无果。为此，特具诉状诉请法院依法判令：1、被告涂尚春归还原告王松平代偿款人民币53713.79元；2、如有被告涂尚春不能偿付部分，由被告吴某依法分担责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告涂尚春未作答辩。
被告吴某辩称，担保属实，暂无还款能力，最终责任应由被告涂尚春承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证明、浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份，待证原告王松平代被告涂尚春偿还信用社贷款53713.79元的事实。
原告提供的证据经被告吴某质证均无异议。
被告涂尚春、吴某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告吴某质证无异议，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，遂昌县农村信用合作额与被告涂尚春、吴某、原告王松平以及案外人包某之间签订的借款合同系有效合同，原告王松平在被告涂尚春未按约履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告涂尚春偿还借款本息53713.79元，依法取得了对该笔代偿款的追偿权。被告涂尚春应当偿还原告王松平借款本息53713.79元。在原借款合同中，原告与被告吴某以及案外人包某之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因原告与被告吴某以及案外人包某内部之间并未约定各自的保证份额，故被告吴某对原告王松平向被告涂尚春不能追偿的部分应承担1／3的偿还责任。原告的诉讼请求，理当正当，本院予以支持。被告涂尚春未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂尚春于本判决生效之日起十日内，归还原告王松平代偿款53713.79元。
二、如被告涂尚春不能偿还上述款项，被告吴文章在被告涂尚春不能偿还部分的范围内承担1／3的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费572元，由被告涂尚春、吴文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1690号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人朱彬，行长。
被执行人邢拥华。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与邢拥华金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨商初字第0032号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的91500元及利息，执行费1276元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人称被执行人长期在外，无可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年八月七日
书记员 刘国军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2165号
原告陈秀丽，女，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所实习律师。
被告时仲泉，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告孙即霞，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告陈秀丽与被告时仲泉、孙即霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托代理人李大民到庭参加了诉讼。被告时仲泉、孙即霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，两被告系夫妻关系，共同经营家电生意，2013年3月13日，两被告共同向原告借款500000元，并约定借款利息为月利率千分之三十，并由泰安某某商贸有限公司提供连带担保责任。现两被告经营不善、为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告时仲泉、孙即霞未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告时仲泉向原告借款500000元并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到陈秀丽（身份证号：××）人民币伍拾万元整（￥500000.00），按月利率30‰计息，并有泰安某某商贸有限公司提供连带责任担保。借款人：时仲泉…2013年3月13日”。原告陈秀丽当天通过银行转账向被告交付借款500000元。后被告偿还原告借款本金300000元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告以两被告经营不善为由，诉来本院，要求被告时仲泉、孙即霞偿还借款本金200000元及利息。
原告称两被告原系夫妻关系，但于2011年6月29日在泰山区民政局协议离婚，并提交由泰安市泰山区民政局出具的查阅婚姻登记档案介绍信复印件一份予以证实。
以上事实有借条、银行交易明细、查阅婚姻登记档案介绍信复印件及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告时仲泉、孙即霞未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告与被告时仲泉之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告时仲泉出具的借条为凭。原告提供的银行交易明细可以证实原告向被告实际足额交付了借款，被告时仲泉应当及时足额偿还原告的借款，借款经原告催要，两被告至今尚有200000元借款本金未还，被告时仲泉理应承担法律责任。故原告要求被告时仲泉偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。双方虽在借条中约定了借款利息为：月息30‰，但双方之间关于借款利息的约定明显超出了法律法规规定的范围，本院依法调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。
关于被告孙即霞应否承担责任的问题。因原告自认两被告原系夫妻关系且于2011年6月29日在泰山区民政局协议离婚，故2013年3月13日被告时仲泉向原告的借款没有发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，本案诉争的借款不是两被告的夫妻共同债务，加之，被告孙即霞也不是借款人和担保人，故原告要求被告孙即霞承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告时仲泉自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀丽借款本金200000元。
二、被告时仲泉偿还原告陈秀丽借款利息（按照前项所述借款本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年3月13日起计算至本院确定的还款之日止）。
三、驳回原告陈秀丽对被告孙即霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告时仲泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李思宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1697号
罪犯刘春豹，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘春豹犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春豹准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00729号
上诉人（原审原告）费福斌。
委托代理人袁蓉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐金龙。
上诉人费福斌因买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人费福斌的委托代理人原蓉、被上诉人镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人卜林到庭参加诉讼。被上诉人唐金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月1日，费福斌与唐金龙签订材料供应合同，合同首部甲方为镇江市光大建筑工程有限公司（唐金龙项目部），乙方为费福斌，工地地点为东吴路中南世纪城2号、3号楼，供应材料为多孔砖、水泥砖，材料款结算方式为途中付总价款的40%，主体到顶后付总价款的70%，余款年底结清，甲方签章处盖有唐金龙的个人印章以及内容为“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2、3、4号楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”的印章。
2009年1月5日，唐金龙之子唐建树以镇江市光大建筑工程有限公司唐金龙项目部结算人的名义，并加盖前述印章，向费福斌出具欠条，欠条内容为，今与费福斌关于中南世纪城AE工标段2号、3号楼所供应材料多孔砖、标准砖全部结账（扣除已付款），共计人民币165707元。
2009年1月20日，唐建树在该欠条上注明支付人民币20000元，下欠145707元。2009年4月26日，唐建树在该欠条上注明支付人民币10000元，下欠135707元。2009年7月2日，唐建树在该欠条上注明支付人民币20000元，下欠115707元。
2013年3月，费福斌诉至法院，以唐金龙与镇江市光大建筑工程有限公司系挂靠关系为由，要求该公司和唐金龙支付货款115707元并承担逾期付款利息。镇江市光大建筑工程有限公司辩称，自己从未与费福斌有过任何业务往来，要求驳回费福斌的诉讼请求。唐金龙未答辩。
另查明，唐金龙系挂靠在镇江市光大建筑工程有限公司名下的实际施工人。
原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的成立，需同时具备三个要件，一是行为人无代理权，二是行为人与第三人之间的合同需以被代理人名义订立，三是相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。唐金龙以镇江市光大建筑工程有限公司（唐金龙项目部）的名义与费福斌签订材料供应合同时，并无镇江市光大建筑工程有限公司的授权；唐金龙在签订合同时使用的是个人印章以及注明债务无效的项目经理部资料专用章，费福斌作为具有完全民事行为能力的人，未能谨慎地审查唐金龙是否具备代理权，有过失，唐金龙的行为不构成表见代理。费福斌要求镇江市光大建筑工程有限公司支付货款并承担逾期利息，没有法律依据。费福斌要求唐金龙给付货款115707元及逾期利息的请求，符合合同相对性的法则，应予支持。
一审判决：唐金龙于判决生效后十日内支付费福斌货款115707元并承担逾期利息（上述本金自2009年1月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；驳回费福斌对镇江市光大建筑工程有限公司的诉讼请求；案件受理费2614元、公告费600元，合计3214元，由唐金龙负担。
费福斌上诉称，唐金龙与镇江市光大建筑工程有限公司系挂靠关系，该公司应当与唐金龙承担连带责任。上诉人与唐金龙之间的交易方式符合建筑行业交易习惯，一审法院以不构成表见代理为由，驳回上诉人对被挂靠人的诉讼请求，不利于保护材料供应商的合法利益。上诉人提供的证据足以证实相应的材料已经送到镇江市光大建筑工程有限公司承建工程的工地，该公司是买卖合同的受益人，上诉人有理由相信唐金龙是该公司的代理人。请求撤销一审判决，判决两被上诉人连带支付上诉人货款115707元以及逾期利息。
被上诉人镇江市光大建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人唐金龙未答辩。
二审期间，双方当事人均未主张新的案件事实，未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，民事主体应当主动防范风险，依法从事民事活动，保护自己的合法权益。本案中，唐金龙使用的是项目经理部资料专用章，而且该资料专用章上注明“债务无效”，即镇江市光大建筑工程有限公司将该印章授予唐金龙使用的同时，也公示了该印章不能被用于设立民事权利义务的事项。唐金龙使用该印章，以镇江市光大建筑工程有限公司（唐金龙项目部）的名义与上诉人签订买卖合同，上诉人不应产生相应的合同权利义务由镇江市光大建筑工程有限公司承担的预期。一审判决认定唐金龙的行为不构成表见代理，符合法律规定，并无不当。
合同具有相对性，上诉人与唐金龙之间互为买卖合同的相对人，上诉人只能向唐金龙主张相应的价款。两被上诉人互为挂靠合同的相对人，相互之间行使因挂靠产生的权利、履行因挂靠产生的义务。上诉人直接向镇江市光大建筑工程有限公司主张买卖合同价款，违反了合同相对性原则。
不同的民事主体对外承担连带责任，应当基于合同的约定或者法律规定。本案中，与上诉人建立买卖合同关系的是唐金龙，上诉人并未与两被上诉人约定连带责任，也无法律规定建设工程施工活动中的被挂靠人应当对挂靠人从事买卖活动产生的债务承担连带责任，故上诉人要求两被上诉人承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由上诉人费福斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第880号
申请人仇必仁，男，1952年6月7日生，汉族。
被执行人傅冬香，女，1950年1月17日生，汉族。
仇必仁诉傅冬香民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人傅冬香名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人傅冬香名下无房产、土地、车辆，无银行存款信息，我院已查封傅冬香名下银行账户，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8719号
原告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）
原告吕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付借款20000元，承担利息1000元，合计21000元，并被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日被告向原告借款30000元，约定一个月还，约定借款期限一个月，每月5%的利息，后被告在支付10000元，对剩余20000元推诿拒付，原告催要未果。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告的连襟杨怀志系朋友关系。原告通过被告的连襟杨怀志认识被告。2016年8月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，利息月息5%，2016年9月22日还款，由被告给原告书写金额为30000元的借条一张。原告实际给付被告现金27500元，扣除两个月利息2500元。从2016年9月22日起被告每月支付原告利息1000元至2017年5月，共计9个月，共计9000元。借款到期后经原告催要被告已偿付借款10000元，尚欠借款20000元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，庭审中原告认可借款时给了被告27500元，扣了2500元的利息，后被告又偿付借款10000元，实欠原告借款17500元。原告庭审中陈述从2016年9月份起，被告每月支付1000元的利息，付止2017年5月份，共计9000元。原、被告借款时约定利息是月息5%，即年利率60%，明显超出法律民间借贷利率的最高规定。依据法律规定借款双方约定的利率且已给付的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故每月支付的1000元，应按年利率36%计息，多付部分应计算为被告偿付原告的本金。经过核算被告尚欠原告借款本金为12745.92元。故本院仅支持借款本金12745.92元。（从2016年9月份起，本金27500元×3%=525元，偿付利息525元，偿付本金475元，本金为17025元；2016年10月份，本金17025元，17025元×3%=510.75元，偿付利息510.75元，偿付本金429.25元；2016年11月份，本金16595.75元，16595.75元×3%=497.87元，偿付利息497.87元，偿付本金502.13元；2016年12月份，本金16093.62元，16093.62元×3%=482.81元，偿付利息482.81元，偿付本金519.17元；2017年1月份，本金15574.45元，15574.45元×3%=467.23元，偿付利息467.23元，偿付本金532.77元；2017年2月份，本金15041.68元，15041.68元×3%=451.25元，偿付利息451.25元，偿付本金548.75元；2017年3月份，本金14492.93元，14492.93元×3%=434.79元，偿付利息434.79元，偿付本金565.21元；2017年4月份，本金13927.72元，13927.72元×3%=417.83元，偿付利息417.83元，偿付本金582.17元；2017年5月份，本金13345.55元，13345.55元×3%=400.37元，偿付利息400.37元，偿付本金599.63元，本金为12745.92元。）原告主张的利息1000元，因原、被告双方约定的月息5%，不符合法律规定，只能按月息2%承担，从2017年6月22日至2017年8月22日2个月，12745.92元×2%/月×2个月=509.84元.被告赵某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民有法院关于审理民间借贷案件适用法理若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿付原告吕某借款12745.92元，承担利息509.84元，合计13255.76元，于判决生效后十五日内偿付完毕。
二、驳回原告吕某要求被告赵某偿付借款7254.08元，利息235.24元，合计7489.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告吕某负担60元，被告赵某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十八日
书记员 许媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1097号
罪犯王崇松，男，1966年4月19日生，苗族，贵州省凯里市人，大学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年1月28日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第5号刑事判决，认定王崇松犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；追缴赃款700000元。原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院提出抗诉。2012年3月15日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第22号刑事判决，改判有期徒刑六年，追缴赃款700000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年3月27日起至2017年10月31日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王崇松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动。自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年4月、2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯王崇松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王崇松减刑十二个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王崇松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年11月31日止）。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第414号
原告：王青莲，奉化市中医院煎药师。
被告：俞林苏。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地奉化市江口聚金路民营科技园区。
法定代表人：王常岳，
原告王青莲为与被告俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星冲件公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年月日公开开庭审理了本案。原告王青莲到庭参加诉讼，被告康建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青莲起诉称：2010年4月12日，被告办厂需资金向原告借款25万元，借款后一直未予归还。原告要求被告归还借款25万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2010年4月12日计算至2013年4月12日止的利息。
被告俞林苏、顺星冲件公司未作答辩，亦未提供证据。
原告王青莲在举证期限内提供借条各一份。用以证明俩被告向原告借款25万元的事实。
鉴于被告俞林苏、顺星冲件公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告王青莲起诉主张的事实一致。另原告王青莲自认收到过一年的利息
本院认为：俩被告向原告借款25万元事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款支付未付利息的诉求，本院予以支持。被告俞林苏、顺星冲件公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司应于本判决生效后三日内归还给原告王青莲借款25万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金25万元自2011年4月12日计算至2013年4月12日止的利息；
二、驳回原告王青莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第176号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人陈平，男，一九八三年十一月一日出生，住连江县。
被执行人林秀清，女，一九八四年七月十日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年一月八日因被执行人陈平、林秀清违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（黄）人口征决（2013）第105号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈平、林秀清征收社会抚养费六万二千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（黄）人口征决（2013）第105号征收社会抚养费决定书，于二○一四年一月八日依法送达给被执行人陈平、林秀清，被执行人陈平、林秀清未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（黄）人口征决（2013）第105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈平、林秀清在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年五月十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（黄）人口征决（2013）第105号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人陈平、林秀清必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人陈平、林秀清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年五月十五日
书记员黄蕴华
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第176号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人江志锦，男，1978年7月30日出生，汉族，住连城县。被执行人林冬梅，女，1987年12月2日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人江志锦、林冬梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月7日以被执行人江志锦、林冬梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江志锦、林冬梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定书，于2013年11月7日依法送达给被执行人，被执行人江志锦、林冬梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人江志锦、林冬梅仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人江志锦、林冬梅缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第629号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人江志锦、林冬梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人江志锦、林冬梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十日书记员  林 惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1247号
罪犯郑岩，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年6月29日作出了（2011）海刑初字第42号刑事判决，认定罪犯郑岩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。该犯提出上诉，后又申请撤回上诉，绥化市中级人民法院作出了（2011）绥中法刑一中字第30号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。2011年10月12日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩减去有期徒刑年月日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月4日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初385号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年4月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人王某某在原三庄乡政府大院，未经“新华驾校”许可开办一所名为“新华驾校分校”的驾校，以办理驾驶证和“包过关、包领证”的名义，收取报名费、过关费的手段，骗取韩某22600元、张某4800元、宋某23600元、路某2500元、张某51200元、李某3800元、孙某2000元、韩某13999元、刘某2600元、秦某4850元、王某5500元、范某5500元、倪某2000元、王传根1000元、张义虎3800元，共计42749元。为顺利实施诈骗，被告人王某某分别为自己和刘某、孟某1、翟付春、张某1、黄某、秦某、韩某1、袁某3九人伪造驾驶证九副。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有收据三本、假驾驶证十五页、户籍证明、无前科证明、新华驾校未授权证明、证明材料、档案归档、虞城县公安局扣押物品清单、关于王某某交待驾校车辆调查报告、商丘市车管所驾管大队证明、长虹X6薄美手机、OPPOR7PLUS网上售价、情况说明、证明、证人孟某1、伏某、孟某2、袁某1、张某1、张某2证言、王献根证言、贾某、袁某2、张某3、宋某1、李某1、李某2、袁某3、黄某、汤某、邢某1、邢某2、张梅的证言、被害人张某4、张某5、李某3、路某、宋某2、韩某2、韩某1、孙某、王某、范某、刘某、倪某、秦某的陈述、商丘市公安局物证鉴定所票证检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某多次诈骗，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚；部分赃款被追回，酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具小米手机一部、收据三本、假驾驶证十五页予以没收，违法所得42749元（含已扣押赃款1700元）责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 郭 犇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第464号
申请执行人杨某某1。
申请执行人杨某某2。
被执行人余某某。
申请执行人杨某某1与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第69号民事调解书，责令被执行人余某某协助申请执行人某某1、杨某某2将位于宜昌市珍珠路67-101号房屋（房屋所有权证号：原为宜市房权证西陵第01512**号，现为0341127号）产权过户至申请执行人杨某某1、杨某某2名下；并承担一审案件诉讼费1643元及执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、被执行人余某某协助申请执行人杨某某1、杨某某2将位于宜昌市珍珠路67-101号房屋（房屋所有权证号：原宜市房权证西陵第01512**号，现为0341127号）产权过户至申请执行人杨某某1、杨某某2名下，杨某某1、杨某某2分别享有房屋50%的产权份额。
二、冻结、划拨被执行人余某某的银行存款2143元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 隽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第679号
原告陈某某，男，住商丘市。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告祁某某，女，住柘城县。
原告陈某某诉被告祁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人梁留志，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告之子陈某乙与被告祁某某经媒人介绍相识订婚，原告送给被告彩礼款44000元，已退回30000元，下余14000元被告不同意退还，为此双方形成纠纷，起诉来院。
被告祁某某辩称：原告送彩礼28000元，我已退回30000元，彩礼已清，立有字据捺有指印。
根据原告陈某某诉称及被告祁某某辩称，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼现金14000元。双方对本院归纳焦点，均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、媒人刘某某的电话录音（当庭播放）；
2、证人陈某甲出庭作证。
证明共送钱数是44000元，被告已退回30000元。
被告对原告提供的证据异议认为44000元不属实。
被告祁某某提供的证据有：
2013年2月17日证明一份，证明彩礼钱已经退清。
原告陈某某对被告提供的证据异议认为，大礼钱30000元已经退了。
通过庭审质证，本院认为原告陈某某提供的证据不予认定。被告祁某某提供的证据客观、真实、形式合法，予以确认。可作为本案定案依据。
经审理查明：原告陈某某之子陈某乙与被告祁某某2013年正月18日经媒人介绍相识订婚，陈某甲执笔书写的婚书，婚书上原告方送给女方押贴彩礼款30000元，并经媒人刘某某、陈某甲送到女方家中。后因其他原因，双方产生矛盾，2013年2月17日通过私下调解双方同意解除婚约，被告当场已将彩礼30000元退还原告，事隔数月原告反悔而起诉来院。
本院认为：原告陈某某之子陈海深与被告祁某某双方订婚时，原告方通过介绍人送给被告彩礼30000元，起诉前经介绍人调解双方已达成协议，被告已将此30000元退还给原告，此事有证人证言及原、被告认可，又有介绍人签字的证明证实，事实清楚、证据充分。现要求被告再退礼金14000元，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某对被告祁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年七月二日
书记员 高 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审926号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈锦志，男，1983年6月6出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴宝雀，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈锦志、吴宝雀行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈锦志、吴宝雀于2013年2月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈锦志、吴宝雀于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈锦志、吴宝雀。被执行人陈锦志、吴宝雀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦志、吴宝雀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈锦志、吴宝雀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈锦志、吴宝雀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 黄泳淞
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审926号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈锦志，男，1983年6月6出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴宝雀，女，1976年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈锦志、吴宝雀行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈锦志、吴宝雀于2013年2月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈锦志、吴宝雀于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈锦志、吴宝雀。被执行人陈锦志、吴宝雀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦志、吴宝雀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字[2013]第1004（马巷375）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈锦志、吴宝雀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；三、被执行人陈锦志、吴宝雀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年十一月七日书记员（代） 黄泳淞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2248号
申请执行人：黄淑平。
被执行人：卢久峰。
申请执行人黄淑平与被执行人卢久峰买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢久峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑平于2014年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第995号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年一月十二日
代理书记员 韩欣凝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03234号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司。
法定代表人孙建清，职务：总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，职务：总经理。
本院在审理原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告河南尚雅建筑工程有限公买卖合同纠纷一案中，原告商丘中信混凝土搅拌有限公司于2014年12月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘中信混凝土搅拌有限公司撤回对被告河南尚雅建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告商丘中信混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 栾中原
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终315号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男，1982年11月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地抚州市乐安县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李小平犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）浙0304刑初1141号刑事判决。原审被告人李小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年7月24日下午，被告人李小平与夏某约定毒品交易，并事先收取毒资人民币200元。后李小平来到位于温州市瓯海区梧田街道的温州中学门口，将一包冰毒藏于学校门口附近的垃圾桶旁，后由夏某取走毒品。
2.2016年7月30日20时许，被告人李小平通过微信与夏某约定，向其出售200元的冰毒。后李小平通过滴滴打车软件找到司机陈某，以送配件名义让其把用牙膏盒包装的一小包毒品送到温州市龙湾区状元大岙村环山路村民中心附近交给夏某。
3.2016年8月6日20时许，被告人李小平通过微信与夏某约定，向其出售400元的冰毒。后李小平再次联系滴滴司机陈某，以送配件名义让其把用香烟盒包装的一小包毒品送到龙湾区状元大岙村环山路村民中心附近交给夏某，夏某欲从陈某处取得毒品时被公安民警抓获。经鉴定，用于交易的冰毒疑似物重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李小平有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元；扣存于公安机关的被告人李小平作案工具手机一部，予以没收并上缴国库；涉案毒品予以没收。
原审被告人李小平上诉称，第一节事实中，自己虽收取了对方毒资200元，但毒品全被自己吸食，最后给对方的是一块冰糖；第二节事实中，自己让司机送的是游戏卡而不是毒品。原判认定自己3次贩卖的物品均为毒品错误，导致量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人李小平的供述及同步录音录像，证人夏某的证言及辨认笔录、情况说明，证人陈某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机及手机微信画面截图、通话记录，称量记录表，理化检验报告，抓获经过说明，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李小平在侦查阶段稳定供述其三次贩卖毒品的事实，买家夏某的证言可予印证证实其向李小平三次购买的均系毒品，故李小平否认前两次贩卖的物品是毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李小平明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判鉴于李小平对第三节犯罪事实无异议，且该节毒品未流入社会，已对其酌情予以从轻处罚。李小平现上诉请求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁洛强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03472号
原告陈建华，男，1964年9月3日出生，北京嘉诚豪杰建材经营中心业主。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
被告北京华夏建设发展有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室，注册号：110000005140597。
法定代表人陈立国。
委托代理人杨建国，男，1960年3月15日出生，北京华夏建设发展有限公司经理。
委托代理人李杰，女，1961年8月2日出生，北京华夏建设发展有限公司财务。
本院在审理原告陈建华与被告北京华夏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告陈建华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费九百一十八元，由原告陈建华负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡志秀
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初76号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人解军，男，1984年7月28日出生于山西省忻州市，汉族，高中文化，无业，现住山西省忻州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月15日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人解军犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人解军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月7日1时49分许，解军酒后驾驶小型轿车经晋新高速公路由焦作向晋城方向行驶至豫晋界收费站时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，解军血样中的酒精含量为149.89mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人解军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人解军拘役三个月以下并处罚金。
被告人解军对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人解军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果单、查获现场视频截图、被告人解军的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1591号检验报告单等证据足以证实。
本院认为，被告人解军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人解军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人解军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效后十日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00036－3号
上诉人（原审原告）：杨良怀，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地三山区龙湖路上。
法定代表人：贾贤燕，区长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
原审第三人：香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司。
上诉人杨良怀与被上诉人芜湖市三山区人民政府、原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司土地管理行政征收一案，因杨良怀不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年11月26日做出的（2013）弋行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司已经实际使用了上诉人的土地，且上诉人与有关政府部门签订过《拆迁补偿安置协议》，因此被诉的具体行政行为存在，按照行政诉讼法有关规定本案应予受理。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条和第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋行初字第00009号行政裁定；
二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00036－3号上诉人（原审原告）：杨良怀，农民。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人民政府，住所地三山区龙湖路上。法定代表人：贾贤燕，区长。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。原审第三人：香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司。上诉人杨良怀与被上诉人芜湖市三山区人民政府、原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司土地管理行政征收一案，因杨良怀不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2013年11月26日做出的（2013）弋行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审第三人香港信义集团新德房地产开发（芜湖）有限公司已经实际使用了上诉人的土地，且上诉人与有关政府部门签订过《拆迁补偿安置协议》，因此被诉的具体行政行为存在，按照行政诉讼法有关规定本案应予受理。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋行初字第00009号行政裁定；二、指令安徽省芜湖市弋江区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一四年十一月六日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第4号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人肖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月27日，被告人肖某某在绵竹市商业后街91号小区内盗窃一辆蓝色摩托车；2014年8月1日，肖某某在绵竹市“德克士”楼下盗窃一辆黑绿色的两轮山地自行车；2014年9月12日下午，肖某某在绵竹市“金陵苑”一单元楼道处盗窃一辆金色两轮山地自行车；2014年9月24日，肖某某在绵竹市“香樟园”小区内一单元楼道处盗窃一辆黑绿色的两轮山地自行车。2014年9月29日13时许，肖某某在绵竹市迎祥广场检察院宿舍内一单元楼道处盗窃走一辆白色带蓝点的两轮山地自行车，在行至绵竹市迎祥路北段时，被绵竹市公安局应急中队队员现场挡获。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗的上述四辆自行车和一辆摩托车鉴定总价值为人民币6673元。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月27日，被告人肖某某在绵竹市城区商业后街91号小区内盗窃一辆蓝色摩托车后，将车以400元的价格销赃；
2、2014年8月1日，被告人肖某某在绵竹市“德克士”餐厅楼下盗窃一辆黑绿色的两轮山地自行车，在逃跑过程中被公安巡警随机盘查时现场挡获；
3、2014年9月12日下午，被告人肖某某在绵竹市“金陵苑”一单元楼道处盗窃一辆金色两轮山地自行车后，骑车至绵竹市世纪东城小区门口时，被公安巡警现场挡获；
4、2014年9月24日，被告人肖某某在绵竹市“香樟园”小区内一单元楼道处盗窃一辆黑绿色的两轮山地自行车后，将车以300元的价格销赃；
5、2014年9月29日13时许，被告人肖某某在绵竹市迎祥广场检察院宿舍内一单元楼道处盗窃走一辆SIBOSITE牌白色带蓝点的两轮山地自行车，在行至绵竹市迎祥路北段时，被绵竹市公安局巡警大队反扒民警现场挡获。
经物价鉴定，上述被盗的四辆自行车和一辆摩托车鉴定总价值为人民币6673元。
案发后，公安机关已追回被盗的三辆自行车，分别发还失主曾某某、魏某某、宋某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某某的供述，被害人曾某某、杨某某、宋某某、魏某某、张某某的陈述，证人李春勇的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，车辆发还情况说明，购车发票，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人肖某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗的车辆发还失主，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 兰敏毓