江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初2号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，因在取保候审期间又犯罪，于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月5日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞、代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月至10月份，被告人张某在网上注册虚假微信、陌陌、微博账号，冒充女性与他人聊天，在取得他人信任后，被告人张某以自己苹果手机损坏、丢失，需要找回手机中存储的通讯录、照片等内容为由，诱骗他人使用苹果设备登录自己的苹果手机ID账号和密码，利用苹果手机“查找我的iphone”功能把他人苹果手机设备设置为“抹掉模式”，修改该ID账户密码，远程锁闭他人的苹果设备，造成他人苹果设备无法正常使用，通过上述方法，被告人张某共锁闭他人苹果设备23部，并以恢复他人苹果设备使用功能为由，向他人索要钱财，违法所得共计人民币16289.69元。
案发后，被告人张某于2016年5月11日由被害人张某1扭送至公安机关；因在取保候审期间又作案，于2016年11月3日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部违法所得并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，行为已构成破坏计算机信息系统罪。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第286条，第67条第3款的规定定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月至10月份，被告人张某在网上注册虚假微信、陌陌、微博账号，冒充女性与他人聊天，在取得他人信任后，被告人张某以自己苹果手机损坏、丢失，需要找回手机中存储的通讯录、照片等内容为由，诱骗他人使用苹果设备登录自己的苹果手机ID账号和密码，利用苹果手机“查找我的iphone”功能把他人苹果手机设备设置为“抹掉模式”，修改该ID账户密码，远程锁闭他人的苹果设备，造成他人苹果设备无法正常使用，通过上述方法，被告人张某共锁闭他人苹果设备23部，并以恢复他人苹果设备使用功能为由，向他人索要钱财，违法所得共计人民币16289.69元。具体分述如下：
1、2016年4月19日，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市清河区的被害人夏某苹果手机1部，违法所得人民币1434元。
2、2016年4月20日左右，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市清河区的被害人王某1苹果手机1部，违法所得人民币600元。
3、2016年4月20日左右，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市清浦区的被害人陈某1苹果手机1部，违法所得人民币700元。
4、2016年4月20日左右，被告人张某通过上述方式锁闭位于江苏省扬州市的被害人管某苹果手机1部，违法所得人民币600元。
5、2016年4月30日，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市清河区的被害人袁某苹果手机1部，违法所得人民币400元。
6、2016年5月初，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市清浦区的被害人陈某2苹果手机1部，违法所得人民币700元。
7、2016年5月3日，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市清河区的被害人张某2苹果手机1部，违法所得人民币1000元。
8、2016年5月4日，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市淮阴区的被害人刘某1苹果手机1部，违法所得人民币700元。
9、2016年5月6日，被告人张某通过上述方式锁闭位于江苏省涟水县的被害人李某1苹果手机1部，违法所得人民币901元。
10、2016年5月9日，被告人张某通过上述方式锁闭位于淮安市淮阴区的被害人张某1苹果手机1部，违法所得人民币1404.69元。
11、2016年5月9日，被告人张某通过上述方式锁闭位于江苏省泗阳县的被害人徐某苹果手机1部，违法所得人民币900元。
12、2016年6月21日，被告人张某通过上述方式锁闭位于江苏省射阳县的被害人邓某苹果手机1部，违法所得人民币500元。
13、2016年7月6日，被告人张某通过上述方式锁闭位于南京市建邺区的被害人董某苹果手机1部，违法所得人民币650元。
14、2016年7月11日，被告人张某通过上述方式锁闭位于连云港市连云区的被害人赵某苹果手机1部，违法所得人民币1100元。
15、2016年6、7月份，被告人张某通过上述方式锁闭位于连云港市连云区的被害人姜某苹果手机1部，违法所得人民币200元。
16、2016年9月21日，被告人张某通过上述方式锁闭位于徐州市泉山区的被害人王某2苹果手机1部，违法所得人民币450元。
17、2016年9月30日，被告人张某通过上述方式锁闭位于山东省即墨市的被害人巩某苹果手机1部，违法所得人民币900元。
18、2016年10月份，被告人张某通过上述方式锁闭位于山东省淄博市的被害人李某2苹果手机1部，违法所得人民币900元。
19、2016年10月6日，被告人张某通过上述方式锁闭位于山东省济南市的被害人刘某2苹果手机1部，违法所得人民币800元。
20、2016年10月7日，被告人张某通过上述方式锁闭位于山东省济南市的被害人刘某3苹果手机、苹果ipad各1部，未取得钱财。
21、2016年10月8日，被告人张某通过上述方式锁闭位于山东省邹城市的被害人李某3苹果手机1部，违法所得人民币750元。
22、2016年10月25日，被告人张某通过上述方式锁闭位于山东省枣庄市的被害人马某苹果手机1部，违法所得人民币700元。
案发后，被告人张某于2016年5月11日由被害人张某1扭送至公安机关；因在取保候审期间又作案，于2016年11月3日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出全部违法所得并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、李某1、徐某等人陈述，未到庭证人周某、汪某等人证言笔录，QQ、微信等聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，搜查笔录，电子数据勘查笔录，被告人张某手机等物证，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已经构成破坏计算机信息系统罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月18日止。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的作案工具苹果6手机、苹果5S手机各1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
代理审判员 张庆华
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：
（一）造成10台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；
（二）对20台以上计算机信息系统中存储、处理或者运输的数据进行删除、修改、增加操作的；
（三）违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的；
（四）造成为100台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为1万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计1小时以上的；
（五）造成其他严重后果的。
第十一条本解释所称“计算机信息系统”和“计算机系统”，是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。