wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第303号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某，曾用名高子阳，群众，迁安市交通局职工。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月22日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
被告人彭某甲，又名彭立，群众，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月13日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
被告人彭某乙，群众，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月14日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
辩护人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
被告人胡某甲，群众，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
被告人林某甲，群众，个体运输户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月15日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高某、彭某甲、彭某乙、胡某甲、林某甲犯非法经营罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，上列被告人及辩护人朱岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2014年初，被告人高某、彭某甲为谋取利益，非法经营名为“老三车队”（曾使用“熊猫车队”、“瑞祥车队”）的黑车队。期间被告人彭某乙、林邵春（已处）、胡某甲、林某甲等人先后参与黑车队经营并从中谋取非法利益。车队通过向途经迁安市的货运汽车发放月卡，并按月非法收取1200元至3000元不等的带车费，使办理月卡的货车逃避或减轻处罚的方式非法获利。其中被告人彭某乙、胡某甲、林某甲加入车队后主要负责带车、打电话传递信息等工作。该车队非法经营数额30万元。其中高某获利10万元，彭某甲获利7万元，彭某乙获利3万元，胡某甲获利1万元，林某甲获利1万元。在侦查阶段公安机关已对被告人高某、彭某甲、彭某乙进行了罚没处理。
2015年1月15日被告人林某甲到迁安市公安局投案。
上述事实，各被告人及被告人彭某乙的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，同案犯林邵春的供述，证人胡某乙、张某、刘某甲、郑某、王某甲、刘某乙、郭某、朱某、陈某、王某乙、李某、马某、董某、邢某、林某乙、王某丙、唐新颖等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，记录加入黑车队的车辆号牌及手机号码，迁安市工商行政管理局证明，河北省非税收入一般缴款书以及各被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、彭某甲、彭某乙、胡某甲、林某甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。各被告人均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人高某、彭某甲属主犯，被告人彭某乙、胡某甲、林某甲属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本院为维护市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人彭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人彭某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十月九日
书记员 王金全
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第303号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人薛某，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2004年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人李某甲，女，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人吴某，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2006年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2010年5月26日被福安市公安局行政拘留15日并处罚款一千元；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2010年11月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2012年11月3日刑满释放；因赌博于2015年1月9日被福安市公安局罚款500元；因吸毒于2015年3月15日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人薛某、李某甲、吴某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人薛某、李某甲、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日至3月13日间，被告人薛某、李某甲、吴某及缪希铃（另案处理）以营利为目的，合伙在福安市村宫旁开设赌场，其中被告人薛某负责组织赌博，并安排毛某（已起诉）等人望风；被告人李某甲负责收取赌场获利；被告人吴某负责赌场望风。该赌场共非法获利人民币44000元，其中被告人薛某、吴某、李某甲各分得3150元。
上述事实，被告人薛某、李某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、本院（2004）安刑初字第56号、（2006）安刑初字第125号、（2010）安刑初字第287号、（2011）安刑初字第117号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证人毛某、缪某甲、钟某应、兰某甲、缪某乙、兰某乙、郑某、翟某、李某乙、林茂华的证言及辨认笔录；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告、福建省涉案爆炸物应用性试验报告、福安市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及被告人薛某、李某甲、吴某的供述等证据证实。
本院认为，被告人薛某、李某甲、吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，三被告人行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛某、李某甲、吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人薛某、吴某、李某甲未退出的违法所得人民币3150元、3150元、3150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1105号
原告胡某某，男。
被告华容县田丰菜业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区白鼎山。
法定代表人徐克辉，总经理。
本院在审理原告胡某某与被告华容县田丰菜业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡某某于2013年11月4日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡兆岩撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取69.5元，由胡兆岩负担。
审判员 刘华平
二〇一三年十一月五日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第44号
原告刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。
原告张丽，女，1968年4月7日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告李秋波，女，1962年8月30日，退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳、张丽与被告刘文君、李秋波民间借贷纠纷一案，原告刘秀艳、张丽于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理此案。原告刘秀艳、张丽到庭参加诉讼。被告刘文君、李秋波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀艳、张丽诉称：2012年7月23日，刘文君、李秋波向刘秀艳、张丽借款人民币30，000元，并出具欠据，借款期限20天。借款到期后，刘文君、李秋波至今未按约定履行还款义务。现刘秀艳、张丽诉讼要求刘文君、李秋波给付借款30，000元及利息（自2012年8月13日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；并承担诉讼费用。
被告刘文君、李秋波经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘秀艳、张丽为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：刘文君、李秋波向刘秀艳、张丽借款30，000元，借款期限为20天的事实。
因刘文君、李秋波未到庭，亦未能对刘秀艳、张丽举示的证据进行质证。
刘文君、李秋波未举示证据。
本院认证意见为，刘秀艳、张丽举示的证据客观真实，能够证明刘文君、李秋波向其借款30，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：刘文君、刘文君因向刘秀艳、张丽借款人民币30，000元，刘文君、李秋波出具欠据，约定借款期限为20天，满某某为该笔贷款提供担保。现刘文君、李秋波未按约定履行还款义务，至今欠刘秀艳、张丽借款30，000元未偿还。
本院认为，刘秀艳、张丽提供的证据能够证实刘文君、李秋波向刘秀艳、张丽借款人民币30，000元的事实，双方形成合法的借贷关系。刘文君、李秋波理应按约定及时偿还借款，但至今未偿还借款。故刘秀艳、张丽要求刘文君、李秋波偿还借款30，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘文君、李秋波是共同债务人，应承担共同偿还责任，按法律规定债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
刘秀艳、张丽要求刘文君、李秋波给付自2012年8月13日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因刘文君、李秋波经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文君、李秋波于本判决生效后十日内偿还原告刘秀艳、张丽欠款人民币30，000元；
二、被告刘文君、李秋波于本判决生效后十日内给付原告刘秀艳、张丽上述借款利息（自2013年8月13日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
三、被告刘文君、李秋波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，110元（其中案件受理费550元，公告费560元），由被告刘文君、李秋波负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘秀艳、张丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年五月九日
书记员 刘爽欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第884号
申请执行人：彭某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第884号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第330号
上诉人（原审被告）马存彪，男，回族。
被上诉人（原审原告）马吉祖，男，回族。
马存彪因买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2013）鄯民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人马存彪，被上诉人马吉祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年1月6日被告和杜德有书写的欠条一张，内容为1992年南湖砖厂花5000元购买拖拉机，经办人是原告，欠原告现金5000元。新卓文鉴字（2013）第093号鉴定书结论：欠条上马存彪的签字与被告样本笔迹系同一人书写。
原审认为：被告出具借条，确认原被告之间借贷关系。合法的借贷受法律保护，被告应按约定履行还款的义务。被告辩称欠条签名不是本人书写，但鉴定结论证实是被告书写，因此对该辩论意见本院不予采纳。原告主张欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院子以支持。原告主张利息10206元，原被告并没有约定利息，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告马存彪应于本判决生效之日起10日内偿还原告马吉祖欠款5000元。
宣判后，马存彪不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，鉴定费及诉讼费由被上诉人承担，上诉人马存彪认为：原审判决认定有误，不符合事实。第一，该欠条不是上诉人出具的，即便就是鉴定机构有鉴定结论也罢，欠条的确不是上诉人出具的，上诉人认为鉴定结论是错误的，不能作为本案的有效证据。第二，从该欠条的内容看欠款的主体应当是1992年的南湖砖厂，该砖厂是南湖学校的校办厂，厂长是杜德勇．当时本人只是在砖厂打工的一般人员，并没有经手从被上诉人处拿现金或者其他材料。该砖厂已在1993年被南湖学校卖出。该砖厂的债务应当由原砖厂的开办人南湖学校承担。马吉祖、杜德勇厂长，还有南湖胡家齐他们都是奇台县拖车换来转机，我马存彪不知道，他得赔偿我的经济损失鉴定费2000元，拿我的三轮摩托3天时间，误工三天时间2400元，上法庭费用200元。综合以上两点该判决确定上诉人是债务人没有事实根据，请求撤销一审判决．综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马吉祖辩称：上诉人上诉状陈述的事实有误，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，原审法院委托新疆卓鼎司法鉴定所鉴定的意见书文号为新卓文鉴字（2013）第088号。被上诉人（原审原告）马吉祖一审主张上诉人（原审被告）马存彪支付欠款5000元，欠款利息10206元。
本院认为：上诉人马存彪拖欠被上诉人马吉祖的购砖机款，并向被上诉人马吉祖出具5000元欠条的事实清楚，有欠条、新疆卓鼎司法鉴定所新卓文鉴字（2013）第088号鉴定书在案佐证，本院予以确认。上诉人马存彪诉称不应给被上诉人马吉祖支付欠款5000元的主张，因上诉人马存彪对其不应承担欠款，及原审法院委托鉴定的鉴定意见书结论有误的上诉主张未提供相关证据证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人马存彪的上诉请求不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马存彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 尚要强
代审判员 南 斐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞玉平
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第738号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人，王纪全。
被告闫玲香。
被告王思春。
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告闫玲香、王思春银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告闫玲香、王思春银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十八日
书记员 由子聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第003193号
原告尚某某。
委托代理人笔睿国、薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告杨某某。
原告尚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，并于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人徐睿国、薛孟果，被告杨某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月经人介绍遂登记结婚。婚初二人感情尚好，生活稳定。2006年前后，因原告回宁夏探亲事宜，被告经常百般阻拦，二人逐渐产生矛盾，被告曾赶到宁夏原告姐姐家大吵大闹，后回到西安，原告身体越来越差。2009年11月，原、被告同回宁夏探亲，再次发生争执，原告再未回过西安，现原、被告已分居两年多，感情确已破裂，现请求：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产30000元整；3.被告赔偿精神损失费10000元；4.诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚登记申请表一份；2.银川市兴庆区前进街道办事处华社区居委会出具的证明一份。
被告辩称不同意离婚，2003年原、被告认识后，原告家人曾到长安看过被告家，把被告闪在半路。2003年7月结婚后双方关系不错，2006年因为做饭的事情双方产生矛盾。原告每次探亲，被告都在冬季陪她回宁夏一次。2008年原告回宁夏探亲回来说丢失了金耳环，被告不信，就烧掉了原告的一些照片。2010年12月，原、被告一同回到宁夏，后原告滞留宁夏未归，二人开始分居，被告并没有在原告姐姐家大吵大闹，原告身体有病，被告也予以积极治疗，被告及孩子挣的钱都交给了原告支配。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，同年8月22日在长安区民政局登记结婚。原告与前夫离异，生育有两个女儿，长女郝某某，二女儿郝某甲。被告丧偶，与前妻生育有两个儿子，长子高启，次子高某某。婚后，二人在长安区原告家中共同生活。2006年，原、被告因原告回宁夏探亲事宜产生矛盾，但被告每年冬季均陪原告回家一趟。2008年原、被告因原告丢失金耳环的事发生吵架，被告烧掉了原告一些照片。2010年12月7日，原、被告开始分居，被告一人返回了长安。另查明，被告前妻去世时曾留有3万元，被告几年其中2万元给了儿子高某某，其余1万元于2010年4月在宁夏找原告时花完。
以上事实，有原告提供的婚姻关系登记表；原、被告当庭陈述在卷足以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。后原、被告因原告探亲事宜及其他琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，本院认为原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系仍有和好之可能，正确处理家庭矛盾，现原、被告分居不满两年，对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年七月二十日
书 记 员 吴 芸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2731-1号
申请执行人邱心心。
被执行人陈碧丽。
申请执行人邱心心与被执行人陈碧丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈碧丽应偿还申请执行人邱心心借款2900000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查询到被执行人陈碧丽位于石狮市凤里和平路244号、246号房产两处，已被我院另案采取诉讼保全措施，但该两处房产均设定了抵押权，暂时无法处理，且查无其他可供执行财产。现已将被执行人陈碧丽纳入失信被执行人名单。申请执行人邱心心亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第611号
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：1559870-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人：肖文珏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：江贤勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖旺兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张贻求，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：冯仲生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：卓春开，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江贤勇、肖旺兴、张贻求、冯仲生、卓春开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，利息29804.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查发现被执行人冯仲生与案外80户他人以家庭承包方式在福建省将乐县余坊乡张都村共有林权面积89亩，被执行人肖旺兴与案外47户他人以家庭承包方式在福建省将乐县余坊乡周厝村共有林权面积84亩，但因上述林权涉及众多案外人，不宜处置。除此，被执行人无其他可供执行财产。
本案申请标的为129804.72元，未执行到位129804.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院不宜处理的被执行人张贻求、肖旺兴与案外他人共有的林权外，未发现其他可供的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终本次结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1336号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权本金人民币100000元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0521初字210号
原告：赵加才，男，1975年8月15日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：李绍成，男，1981年10月21日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被告：韩建芳（李绍成之妻），女，1987年8月11日出生，汉族，住云南省施甸县。
本院在审理原告赵加才诉被告李绍成、韩建芳民间借贷纠纷一案中，原告赵加才于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵加才撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵加才负担。
审 判 长 苏光亮
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 汤中红
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张旭邦
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第93号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月10日出生，汉族，高中文化程度，个体劳动者。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月30日被海口市公安局取保候审。2014年4月4日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，现在家居住。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院起诉书指控，2013年10月21日19时20分许，被告人胡某某在秀英区美俗路河南面馆饮酒。20时30分许，胡某某在饮酒后驾驶车牌号为琼ABU9**号轻型货车从美俗路行驶出来，途经海榆中线，由北往南行驶到海榆中线与椰海大道路口时与一辆重型货车发生交通事故，造成胡某某右腿骨折受伤。经抽血检测，胡某某血液乙醇浓度为125mg／10Om1。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单、户籍信息、证人崔某某、陈某某的证言、被告人胡某某的供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。结合本案的事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第133条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年12月27日20时许，被告人唐某某在桂林市“柠檬餐吧”三多路店下班时，将其侧门钥匙拿走，23时许，被告人唐某某返回该店用钥匙打开侧门进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币现金3000元。
2、2013年12月28日凌晨3时许，被告人唐某某到桂林市观音阁芦笛路口“年丰网吧”，利用其曾在桂林市中山北路45号“柠檬餐吧”观音阁店工作的身份，从网吧工作人员处拿走由该网吧保管的“柠檬餐吧”观音阁店大门钥匙，其后打开该店大门进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币现金2000元。
3、被告人唐某某在盗走“柠檬餐吧”观音阁店的现金后，再次回到“柠檬餐吧”三多路店，用钥匙打开侧门进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币现金205元。
2014年1月7日，被告人唐某某被公安机关抓获。
综上所述，被告人唐某某盗窃三次，盗窃现金人民币5205元。案发后，被告人唐某某退赔了人民币5205元给被盗单位。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被盗单位的报案材料及陈述证实其“柠檬餐吧”三多路店和观音阁店被盗的事实；2、证人曾某某、李某、郑某某、杨某某、邓某某、范某等人的证言均证实唐某某偷拿营业款后即不辞而别，几天后唐某某将全部赃款退回等事实；3、辨认笔录及照片证实“柠檬餐吧”负责人辨认被告人唐某某的事实；4、指认笔录及照片证实被告人唐某某指认作案现场的事实；5、视频资料证实被告人唐某某盗窃经过的事实；6、手机短信截屏打印件证实被告人唐某某以“因我家有事”而偷拿营业款及店长劝告的事实；7、户籍证明证实�告人唐某某的身份情况；8、抓获经过证实被告人唐某某于2014年1月7日在K182次列车上被乘警抓获的事实；9、被告人唐某某的供述证实其三次盗窃营业款的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人唐某某主动退赔被盗单位全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年五月十三日
书记员 廖鑫凯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1119号
申请执行人胡元武，男，汉族，济南市公安局保安，住济南市。
被执行人郭秀荣，女，汉族，个体经营，住章丘市。
被执行人陈兴文，男，生于1954年10月2日，汉族，高新区会展中心保安，户籍所在地济南市历城区港沟街道安家庄一区172号。现住中建八局一公司宿舍。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1119号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白明娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第158号
申请执行人楼秋琴
被执行人徐向斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00291号，依法向被执行人徐向斌发出执行通知书，责令被执行人徐向斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐向斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐向斌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币803945.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第761-2号
申请执行人：郑超兰，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人郑超兰与被执行人孙洁民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2884号民事判决书已发生法律效力。权利人郑超兰向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人郑超兰清偿借款15万元及利息，支付诉讼费用1762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2884号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年二月十六日
书记员 阳 崎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第180号
原告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000013864。
法定代表人：熊建彪。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：陈百伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市东城区。
被告：威海华腾新陶建材有限公司，住所地山东省威海南海新区，注册号：371081200007925。
法定代表人：文韬。
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司诉被告威海华腾新陶建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年11月24日、12月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人刘健萍、陈百伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告于同年10月8日向本院申请庭外和解一个月，庭外和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原告与威海华腾建筑陶瓷有限公司（以下简称华腾建筑公司）于2011年7月20日签订《合同书》，约定原告为华腾建筑公司承建喂料机、球磨机平台、泥浆搅拌机、输送机、干燥塔、干燥塔布袋除尘器、各规格粉桶；工程总造价为22815270元，双方协商后价为2200万元等内容。同年9月15日，原告与华腾建筑公司签订《合同变更协议》，约定增加和减少部分工程，增加工程款为115500元，减少工程款为84000元，总计增加工程款31500元。2013年7月11日，原告与被告签订《山东威海华腾公司压机平台防腐工程合同》，约定增加部分工程，增加工程款为102534元。同年10月13日，被告出具《验收报告》，确认涉诉工程验收合格。综上，涉讼工程总造价为22134034元（2200万元＋31500元＋102534元）。因被告自购除铁机的价值为48万元，原告同意在总工程造价中扣除上述金额。此外，被告已支付工程款19371261元，但拒绝支付剩余款项。请求判令：1、被告向原告支付承揽工程款2282773元；2、被告以2282773元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起至被告实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》打印件1份、《组织机构代码证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《合同书》原件1份，用以证明原、被告双方于2011年7月20日签订《合同书》，由原告承揽被告位于被告所在地的喂料机、球磨机平台、泥浆搅拌机、输送机、干燥塔、干燥塔布袋除尘器、各规格粉桶工程，工程报价为2200万元。
4、《合同变更协议》原件1份，用以证明原、被告于2011年9月15日对《合同书》进行变更，双方确认增加承揽工程造价31500元。
5、《山东威海华腾公司压机平台防腐工程合同》传真件1份，用以证明原、被告于2013年7月11日对《合同书》进行变更，双方确认增加承揽工程造价102534元。
6、《验收报告》原件1份，用以证明被告于2013年10月13日确认涉讼工程的全部项目已验收合格。
7、《工作联系函》原件1份；
8、《复函》传真件1份；
证据7、8，用于证明原告于2014年11月18日就被告拖欠工程款2282773元向被告发函催款，被告于2014年11月22日确认欠款事实，但拒绝还款。
9、《和解协议》原件1份，用以证明被告确认拖欠原告工程款2282773元及利息343278.33元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年7月20日，原告与威海华腾建筑陶瓷有限公司（以下简称华腾建筑公司）于签订《合同书》，约定原告为华腾建筑公司承建喂料机、球磨机平台、泥浆搅拌机、输送机、干燥塔、干燥塔布袋除尘器、各规格粉桶；工程总造价为22815270元，双方协商后价为2200万元，工程试生产后质保一年内支付清全部工程款等内容。
同年9月15日，原告与华腾建筑公司签订《合同变更协议》，约定增加和减少部分工程，增加工程款为115500元，减少工程款为84000元，总计增加工程款31500元。
2013年7月11日，原告与被告签订《山东威海华腾公司压机平台防腐工程合同》，约定增加部分工程，增加工程款为102534元。
同年10月13日，被告出具《验收报告》，确认涉诉工程于2013年8月26日投产，涉诉工程验收合格。
2014年11月18日，原告向华腾建筑公司发出《工作联系函》，要求华腾建筑公司支付剩余工程款2282773元。
同年11月22日，被告向原告发出《复函》，确认收到原告于同年11月18日发出的《工作联系函》。
诉讼中，原告同意在总工程造价中扣除被告自购除铁机的48万元，并确认被告已支付工程款19371261元。
另查明，华腾建筑公司于2012年9月11日将名称变更登记为被告。
本院认为，原、被告签订的合同符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。被告已于2013年10月13日确认涉诉工程验收合格，应按合同约定在工程试生产后质保一年内支付清全部工程款予原告。涉诉工程总造价为22134034元（2200万元＋31500元＋102534元），原告同意在总工程造价中扣除被告自购除铁机的48万元，并确认被告已支付工程款19371261元，故被告尚应支付工程款2282773元（22134034元-48万元-19371261元）予原告。原告请求被告支付工程款2282773元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期履行支付工程款义务造成原告损失并体现为工程款在迟延履行期间的利息。原告请求被告以2282773元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起至被告实际履行日止计付利息予原告的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海华腾新陶建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2282773元予原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司。
二、被告威海华腾新陶建材有限公司以2282773元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13904.21元、保全费5000元，合共18904.21元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的18904.21元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月四日
书记员曾敏仪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2342号
原告：高瑞金。
委托代理人：刘贞瑞。
被告：田家存。
原告高瑞金诉被告田家存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高瑞金委托代理人刘贞瑞到庭参加诉讼，被告田家存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高瑞金诉称：2014年3月26日、2014年4月7日，被告田家存分两次向原告借款人民币40万元，约定月息3%，并口头约定用款半年。在书写借条时，被告在借条下方注明该两笔借款用于成武县两馆工程建设。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以手头紧为由拒不还款，现在被告仍以无钱为由拖延时间。综上，原告认为，原告按照约定履行了涉案借款的出借义务，被告理应按照约定偿还借款并支付约定的利息，被告无期限的拖延行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款40万元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告田家存未答辩。
经审理查明：2014年3月26日、2014年4月7日，被告田家存分两次向原告高瑞金借款人民币40万元，均约定月息3%，被告向原告出具了借条，并在借条下方注明此款用于成武县两馆建设工程。被告借款后，对两笔借款均结息至2014年8月7日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告田家存向原告高瑞金借款人民币40万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田家存作为债务人，应当及时足额归还借款。原告高瑞金要求被告田家存偿还借款40万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，本案原告要求的利息可按年利率24%计算。被告田家存经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田家存于本判决生效后5日内偿还原告高瑞金借款人民币40万元及利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告田家存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢43号
申请执行人：明某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：辽宁某某上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人明某与被执行人辽宁某某上河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王泽鸣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初199号
原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822748945522M（1-1）。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡善庆，男，该公司工作人员。
被告：陈寿贵，男，1975年5月29日出生，汉族，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈声来(系陈寿贵父亲)，男，1951年6月22日出生，汉族，农村居民，现住安徽省怀宁县。
原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告陈寿贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告怀宁县新城物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县新城物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县新城物业管理有限公司负担。
审判员 陈义怀
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初219号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告吴杜群。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告吴杜群物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告吴杜群的起诉。
案件受理费减半收取人民币58元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石优丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4954号
原告李某，女。
被告王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年08月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月5日登记结婚，婚后生一女孩王某甲，现年14岁，现于上海读艺术学校；又生一男孩王某乙，现年7岁，现于曲店小学读书。婚后发现被告游手好闲，不务正业，没有家庭责任感，并且经常赌博，为此双方经常吵架，被告大打出手，实施家庭暴力。原告曾于十年前向法院诉请与被告离婚，经法院工作，被告表示悔改，原告撤诉。但此后被告不思悔改，故原告于2012年11月间再次向法院提起诉讼，请求同被告离婚。被告仍不同意，并当着法官面向我立下书面保证书，经法院调解不离。可被告言而无信，次日晚被告借故又动手打我，从此原告离家与被告分居至今（之前已分居将近两年）。由此可见，被告屡教不改，现夫妻双方感情确已彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生儿女，请求依法判决归谁抚育及抚育费如何承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年05月05登记结婚，于2000年09月22日婚生一女孩王某甲，于2007年10月28日婚生一男孩王某乙。原告曾于2012年11月29日起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解，且被告当面写下保证书，原告李某向本院申请撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿女由谁抚养及抚养费如何承担服从法院判决。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本、保证书，及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当中，原告曾于2012年11月29日起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解，且被告当面写下保证书，原告李某向本院申请撤诉。现原告以被告不思悔改为由再次起诉至法院请求与被告离婚，本院经多次调解，原告仍坚决要求离婚，本院认为原、被告双方之间夫妻感情确已彻底破裂，已经无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持；关于婚生女王某甲及婚生子王某乙，鉴于王某甲及王某乙从小一直随祖父母共同生活，且原告李某现在没有固定收入及固定住所，因此王某甲、王某乙随父亲即被告王某生活更有利于其成长，故婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告王某抚养；关于抚养费，本院综合考虑婚生女王某甲、婚生子王某乙生活所必需的消费支出，以及被告王某抚养照顾孩子所负出的辛苦，对于抚养费本院认为原告每月承担抚养费共计1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由被告王某抚养，原告李某自2015年3月始至婚生女王某甲、婚生子王某乙独立生活时止，每月承担抚养费共计1200元，此款于每月30日前给付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宏彦
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4954号
原告:李某某
被告:王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月5日登记结婚，婚后生一女孩王某某，现年14岁，现于上海读艺术学校；又生一男孩王某某，现年7岁，现于曲店小学读书。婚后发现被告游手好闲，不务正业，没有家庭责任感，并且经常赌博，为此双方经常吵架，被告大打出手，实施家庭暴力。原告曾于十年前向法院诉请与被告离婚，经法院工作，被告表示悔改，原告撤诉。但此后被告不思悔改，故原告于2012年11月间再次向法院提起诉讼，请求同被告离婚。被告仍不同意，并当着法官面向我立下书面保证书，经法院调解不离。可被告言而无信，次日晚被告借故又动手打我，从此原告离家与被告分居至今（之前已分居将近两年）。由此可见，被告屡教不改，现夫妻双方感情确已彻底破裂。故诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生儿女，请求依法判决归谁抚育及抚育费如何承担。
被告未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年05月05登记结婚，于2000年09月22日婚生一女孩王某某，于2007年10月28日婚生一男孩王某某。原告曾于2012年11月29日起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解，且被告当面写下保证书，原告李某某向本院申请撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿女由谁抚养及抚养费如何承担服从法院判决。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本、保证书，及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当中，原告曾于2012年11月29日起诉至法院请求与被告离婚，后经本院调解，且被告当面写下保证书，原告李某某向本院申请撤诉。现原告以被告不思悔改为由再次起诉至法院请求与被告离婚，本院经多次调解，原告仍坚决要求离婚，本院认为原、被告双方之间夫妻感情确已彻底破裂，已经无和好可能，故对原告的离婚请求本院予以支持；关于婚生女王某某及婚生子王某某，鉴于王某某及王某某从小一直随祖父母共同生活，且原告李某某现在没有固定收入及固定住所，因此王某某、王某某随父亲即被告王某某生活更有利于其成长，故婚生女王某某、婚生子王某某由被告王某某抚养；关于抚养费，本院综合考虑婚生女王某某、婚生子王某某生活所必需的消费支出，以及被告王某某抚养照顾孩子所负出的辛苦，对于抚养费本院认为原告每月承担抚养费共计1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某某、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告李某某自2015年3月始至婚生女王某某、婚生子王某某独立生活时止，每月承担抚养费共计1200元，此款于每月30日前给付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 谢再俭
人民陪审员 王 璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宏彦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终252号
上诉人（原审原告）郑绪兴，男，1931年12月24日生，汉族，住本市天宁区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地本市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人赵霄麟,常州市不动产登记交易中心工作人员。
委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）郑建华，男，1955年2月25日生，汉族，住本市金坛区。
被上诉人（原审第三人）郑建明，男，1957年5月25日生，汉族，住本市金坛区。
被上诉人（原审第三人）郑建琴，女，1960年11月24日生，汉族，住本市金坛区。
被上诉人（原审第三人）郑惠君，女，1963年7月17日生，汉族，住本市金坛区。
上诉人郑绪兴因与被上诉人常州市国土资源局、被上诉人郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君房屋登记纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理认定，1994年4月12日，以郑国兴名义申请房屋登记，武进县人民政府根据申请，经过勘查、丈量、公示等程序，为郑国兴颁发了权证号郑字第××号房屋所有权证，房屋坐落郑陆镇黄天荡村姚北组，76.8平方米。郑绪兴认为其系前述房屋的权利人，常州市国土资源局颁发的前述房屋所有权证登记错误，故要求撤销涉案郑字第××号房屋所有权证。
原审法院认为，《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条规定“城镇房屋所有权登记由市、县人民政府主管房屋所有权登记的机关办理”。1994年，武进县人民政府依法具有颁发房屋所有权证的职权。因城市行政区划调整以及行政职能调整，现常州市房屋登记和土地登记的职能统一划分到常州市国土资源局。现查明郑国兴已于1988年去世，1994年房屋登记与事实不符。该房屋产权证书应当予以撤销。因此，对郑绪兴的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决撤销权证号郑字第××号房屋所有权证书。案件受理费50元，由常州市国土资源局负担。
上诉人郑绪兴上诉称，郑国兴于1988年去世，被上诉人于1994年将涉案郑字第××号房屋所有权证书登记在郑国兴名下，显然属于登记错误，应予撤销。既然属于错误登记，就应当向上诉人颁发正确的房产证，但是被上诉人至今还未向上诉人颁发正确的房产证，被上诉人的该行为违法。上诉人在其诉状中仅陈述了上诉的事实，未载明上诉请求。
被上诉人常州市国土资源局、郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君均未向本院提交书面答辩状。
原审被告常州市国土资源局向原审法院提交了如下证据：武进县私有房屋所有权登记申请书、调查勘丈意见表、武进县房屋所有权登记墙界申报表、武进县私有房屋所有权登记审核表、房屋产权证明、征询异议表。
原审原告郑绪兴向原审法院提交了如下证据：土地房产所有权证存根、宅基地使用证、常住人口登记表，用以证明其具有诉讼主体资格，房屋登记错误。
原审第三人郑建华、郑建明、郑建琴、郑惠君均未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实
基本一致。
本院认为，在本案中，郑绪兴主张郑国兴于1988年去世，被上诉人于1994年将涉案郑字第××号房屋所有权证书登记在郑国兴名下，属于登记错误故请求撤销。因此，本案的审查范围仅限于被上诉人颁发的涉案郑字第××号房屋所有权证是否合法。对于前述问题，原审法院依法审查后认为郑绪兴主张的上述事实成立，故判决撤销郑字第××号房屋所有权证，支持了郑绪兴在本案中提出的诉讼请求。现郑绪兴在上诉状中提出的被上诉人应向其颁发正确的房屋所有权证、被上诉人未履行该职责属于违法的主张，不属于本案的审理范围，故对该上诉理由不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑绪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 高淑琴
审判员 杨 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第9号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以�简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年5月24日由戚国奇向原告借款人民币900000元，当日立下借条一张。戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年7月24日归还。经原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款人民币900000元整，并承担自2013年5月24日至欠款付清之日止的利息，暂算至2013年9月16日为100800元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明戚国奇向原告借款并由被告杭州高沙实业有限公司提供担保的事实；2、淳安县农村信用合作联社转款凭证1份（原件），拟证明原告已支付被告借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年5月24日，由戚国奇向原告借款900000元，定于2013年7月24日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖公司公章。
借款当日，原告将现金向戚国奇账户转入900000元。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金900000元并按照年利率22.4%支付从2013年5月24日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为63280元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5305号
原告董美容，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告福州翰恒文化艺术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1楼A座23层18D室。
法定代表人丁海霞。
本院在审理原告董美容诉被告福州翰恒文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告与被告已达成调解协议，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告福州翰恒文化艺术发展有限公司的起诉。
本院认为，原告董美容的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董美容撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 任建坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴厚鑫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5278号
原告：聂上昆，男，1997年4月27日出生，汉族，住仁怀市。
被告：王正男，男，1983年1月18日出生，汉族，住仁怀市。
原告聂上昆与被告王正男承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告聂上昆于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂上昆向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂上昆撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告聂上昆承担。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘守迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2290号
原告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇双井子村。
法定代表人：吴曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：张宝财，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告张宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王丽华，被告张宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将通辽经济技术开区金源丽都小区xx室给付原告。2、判决被告给付原告违约金150512.00元，违约金给付至房屋交付之日。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《协议》，约定原告将通辽经济技术开发区金源郦都小区xx室卖给被告，房屋总价款561708.00元，被告给原告首付款100000.00元，剩余的461708.00元，每月给付原告100000.00元，于2015年12月31日前付清全部房款。《协议》还约定了违约责任，被告违约原告有权收回房屋，由此产生的过户费、税金、交易税由被告负担，被告承担欠款总额每天1%的违约金，并将房屋恢复原样，装修及拆除所产生的一切费用由被告负担。原告认真履行《协议》，将房屋交给被告，被告给付原告100000.00元房款后，要求原告将房屋备案在被告名下，被告用备案的房屋进行贷款，被告获得贷款后，还清欠原告的461708.00元房款。原告为了帮助被告，也为了早日得到自己的卖房款，在被告还欠原告461708.00元房款的情况下，协助被告将本案房屋在通辽经济技术开发区房管局备案在被告名下，但是被告至今没有给付原告房款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张宝财辩称，同意返还房屋，协助办理相关手续，并赔偿原告75000.00元违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2015年8月7日，原告与被告签订《协议》一份，在《协议》中约定，原告将通辽经济技术开发区金源郦都小区12号楼2单元402室出售给被告，房屋面积156.03平方米，每平方米3600.00元，房屋总价款561708.00元。被告已付给原告100000.00元，尚欠461708.00元，经双方协商被告每月给付原告100000.00元，被告在2015年12月31日前付清全部房款。若被告未按合同约定给付房款，原告有权收回房屋，由此产生的一切费用（过户费、税金、交易税等）由被告全部负责，被告按欠款总额每天1%向原告支付违约金，并且被告要将房屋恢复原样，装修及拆除所产生的一切费用由被告全部负责。同日，由被告向原告出具欠据一张，在欠据中写明被告欠金源郦都小区xx房款461708.00元。
另查明，原告出售给被告的通辽经济技术开发区金源郦都小区12号楼2单元402室系由通辽市胶建金源房地产开发有限公司开发建设，由通辽市胶建金源房地产开发有限公司于2013年8月30日抵顶给中启胶建集团有限公司建筑二分公司，用于偿还欠中启建设集团有限公司建筑二分公司的工程款。中启胶建集团有限公司建筑二分公司收到该房屋后又将该房屋抵顶给原告，用于偿还欠原告的砖款。原告收到该房屋后于2014年将房屋出售给被告，并由被告办理了商品房预告登记，双方于2015年8月7日补签的《协议》。
根据双方在2015年8月7日所签订的《协议》所约定的违约计算方法，参照年利率24%计算，截至2017年3月24日，因被告张宝财未按期支付房款给原告造成的违约损失为164401.59元（其中2015年8月8日至2015年9月8日为100000.00元×24%÷12个月×1个月=2000.00元；2015年9月8日至2015年10月8日为200000.00元×24%÷12个月×1个月=4000.00元；2015年10月8日至2015年11月8日为300000.00元×24%÷12个月×1个月=6000.00元；2015年11月8日至2015年12月31日为461708.00元×24%÷365天×54天=16393.80元；2016年1月1日至2017年3月24日为461708.00元×24%÷365天×448天=136007.79元）。
本院认为，原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告张宝财签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告的约定，被告张宝财应在2015年12月31日前付清所欠购房款461708.00元，否则原告有权收回房屋。但被告张宝财在协议签订后未能按约定支付所欠房款，原告根据合同约定要求收回房屋，被告张宝财对原告的该项请求亦无异议，因此原告要求被告返还金源郦都小区12号楼2单元402室的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张宝财按年利率24%向原告支付违约损失，对于原告的该项请求，本院认为，在原告与被告张宝财所签订的《协议》中第三条中约定：若被告未按合同约定给付房款，原告有权收回房屋，由此产生的一切费用（过户费、税金、交易税等）由被告全部负责，被告按欠款总额每天1%向原告支付违约金，并且被告要将房屋恢复原样，装修及拆除所产生的一切费用由被告全部负责。因为合同法中规定的违约金具有”补偿与惩罚”的双重性质，其目的是弥补损失、惩罚违约，因此对于违约金应当以原告的损失为基础，根据当事人的过错程度等情况加以确认。本案双方当事人在合同中约定违约金的计算标准为每日按1%计算，若依据该条款约定的每日按1%计算换算成年利率为365.00%，合同中对于违约金计算标准的约定明显过高，原告主动要求按年利率24%调整违约金不违反法律规定，本院予以支持。经本院核对，截至2017年3月24日，因被告张宝财未按期支付房款给原告造成的违约损失为164401.59元，原告在本案中仅要求被告承担150512.00元是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝财于本判决生效后十日内将位于通辽经济技术开发区金源郦都小区xx室给付原告。
二、被告张宝财向原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司给付违约金150512.00元（以461708.00元为本金，按年利率24%计算至2017年3月24日，2017年3月24日后的违约金给付至房屋交付之日止），限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655.00元，财产保全费4081.00元，由被告张宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2290号原告：通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地通辽市科尔沁区红星镇双井子村。法定代表人：吴曙光，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：张宝财，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告张宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王丽华，被告张宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将通辽经济技术开区金源丽都小区xx室给付原告。2、判决被告给付原告违约金150512.00元，违约金给付至房屋交付之日。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《协议》，约定原告将通辽经济技术开发区金源郦都小区xx室卖给被告，房屋总价款561708.00元，被告给原告首付款100000.00元，剩余的461708.00元，每月给付原告100000.00元，于2015年12月31日前付清全部房款。《协议》还约定了违约责任，被告违约原告有权收回房屋，由此产生的过户费、税金、交易税由被告负担，被告承担欠款总额每天1%的违约金，并将房屋恢复原样，装修及拆除所产生的一切费用由被告负担。原告认真履行《协议》，将房屋交给被告，被告给付原告100000.00元房款后，要求原告将房屋备案在被告名下，被告用备案的房屋进行贷款，被告获得贷款后，还清欠原告的461708.00元房款。原告为了帮助被告，也为了早日得到自己的卖房款，在被告还欠原告461708.00元房款的情况下，协助被告将本案房屋在通辽经济技术开发区房管局备案在被告名下，但是被告至今没有给付原告房款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宝财辩称，同意返还房屋，协助办理相关手续，并赔偿原告75000.00元违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年8月7日，原告与被告签订《协议》一份，在《协议》中约定，原告将通辽经济技术开发区金源郦都小区12号楼2单元402室出售给被告，房屋面积156.03平方米，每平方米3600.00元，房屋总价款561708.00元。被告已付给原告100000.00元，尚欠461708.00元，经双方协商被告每月给付原告100000.00元，被告在2015年12月31日前付清全部房款。若被告未按合同约定给付房款，原告有权收回房屋，由此产生的一切费用（过户费、税金、交易税等）由被告全部负责，被告按欠款总额每天1%向原告支付违约金，并且被告要将房屋恢复原样，装修及拆除所产生的一切费用由被告全部负责。同日，由被告向原告出具欠据一张，在欠据中写明被告欠金源郦都小区xx房款461708.00元。另查明，原告出售给被告的通辽经济技术开发区金源郦都小区12号楼2单元402室系由通辽市胶建金源房地产开发有限公司开发建设，由通辽市胶建金源房地产开发有限公司于2013年8月30日抵顶给中启胶建集团有限公司建筑二分公司，用于偿还欠中启建设集团有限公司建筑二分公司的工程款。中启胶建集团有限公司建筑二分公司收到该房屋后又将该房屋抵顶给原告，用于偿还欠原告的砖款。原告收到该房屋后于2014年将房屋出售给被告，并由被告办理了商品房预告登记，双方于2015年8月7日补签的《协议》。根据双方在2015年8月7日所签订的《协议》所约定的违约计算方法，参照年利率24%计算，截至2017年3月24日，因被告张宝财未按期支付房款给原告造成的违约损失为164401.59元（其中2015年8月8日至2015年9月8日为100000.00元×24%÷12个月×1个月=2000.00元；2015年9月8日至2015年10月8日为200000.00元×24%÷12个月×1个月=4000.00元；2015年10月8日至2015年11月8日为300000.00元×24%÷12个月×1个月=6000.00元；2015年11月8日至2015年12月31日为461708.00元×24%÷365天×54天=16393.80元；2016年1月1日至2017年3月24日为461708.00元×24%÷365天×448天=136007.79元）。本院认为，原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被告张宝财签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告的约定，被告张宝财应在2015年12月31日前付清所欠购房款461708.00元，否则原告有权收回房屋。但被告张宝财在协议签订后未能按约定支付所欠房款，原告根据合同约定要求收回房屋，被告张宝财对原告的该项请求亦无异议，因此原告要求被告返还金源郦都小区12号楼2单元402室的诉讼请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张宝财按年利率24%向原告支付违约损失，对于原告的该项请求，本院认为，在原告与被告张宝财所签订的《协议》中第三条中约定：若被告未按合同约定给付房款，原告有权收回房屋，由此产生的一切费用（过户费、税金、交易税等）由被告全部负责，被告按欠款总额每天1%向原告支付违约金，并且被告要将房屋恢复原样，装修及拆除所产生的一切费用由被告全部负责。因为合同法中规定的违约金具有”补偿与惩罚”的双重性质，其目的是弥补损失、惩罚违约，因此对于违约金应当以原告的损失为基础，根据当事人的过错程度等情况加以确认。本案双方当事人在合同中约定违约金的计算标准为每日按1%计算，若依据该条款约定的每日按1%计算换算成年利率为365.00%，合同中对于违约金计算标准的约定明显过高，原告主动要求按年利率24%调整违约金不违反法律规定，本院予以支持。经本院核对，截至2017年3月24日，因被告张宝财未按期支付房款给原告造成的违约损失为164401.59元，原告在本案中仅要求被告承担150512.00元是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张宝财于本判决生效后十日内将位于通辽经济技术开发区金源郦都小区xx室给付原告。二、被告张宝财向原告通辽市卓越新型建筑材料有限公司给付违约金150512.00元（以461708.00元为本金，按年利率24%计算至2017年3月24日，2017年3月24日后的违约金给付至房屋交付之日止），限于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655.00元，财产保全费4081.00元，由被告张宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  董伟二〇一七年六月十二日书记员  张婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第127号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱×1，男，1958年2月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人朱×2，男，1984年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人朱×1、朱×2犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱×1，被告人朱×2及其辩护人闫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年10月27日21时许，被告人朱×1、朱×2在其居住的本市石景山区古城特钢六建宿舍门前，因琐事与被害人杨×1发生纠纷，二人采用拳打脚踢的方式对杨×1进行殴打，致其头颈部软组织损伤，胸部第5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年1月7日，二被告人被民警电话传唤到派出所。
据此，公诉机关认为被告人朱×1、朱×2故意伤害他人身体致轻伤的后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人朱×1、朱×2对公诉机关指控的基本事实均未提出异议，均表示自愿认罪。朱×2辩护人的意见是：本案系邻里纠纷引起的刑事案件，被害方对案件的发生有一定过错；朱×2如实供述犯罪事实，有坦白情节；认罪悔罪，和被害人达成刑事和解并取得被害人谅解，故请求法院对朱×2从轻处罚并免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人朱×1、朱×2和被害人杨×1均居住在本市石景山区古城特钢六建宿舍平房。
2013年10月27日21时许，被告人朱×1、朱×2因琐事与被害人杨×1发生纠纷，在门前胡同内采用拳打脚踢的方式对杨×1进行殴打，致其头颈部软组织损伤，胸部第5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年1月7日，二被告人被公安机关电话传唤到派出所。
在本案诉讼过程中，被告人朱×1、朱×2和被害人杨×1自愿达成刑事和解协议，二被告人一次性赔偿被害人杨×1各项经济损失共计人民币5万元（已执行），被害人杨×1对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人朱×1、朱×2及辩护人均未提出异议，并有二被告人的供述，被害人杨×1的陈述及辨认笔录，证人杨×2、张×、杜×、李×的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料，和解协议书及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×1、朱×2不能正确处理与他人发生的矛盾，共同伤害他人身体致轻伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪，依法均予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×1、朱×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。念被告人朱×1、朱×2到案后均能如实供述犯罪事实；且真诚悔罪、通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人关于被害人对案件发生有一定过错；朱×2如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，双方达成刑事和解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，故予以采纳。据此，根据被告人朱×1、朱×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人朱×2犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 王世江
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘艳炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第127号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人任安国，男，1951年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，半文盲，无业。2008年6月因盗窃被行政拘留十日，2010年2月因盗窃被劳动教养一年，2011年8月因盗窃被劳动教养一年。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人任安国犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉。被告人任安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日中午12时许，被告人任安国窜至衡阳市石鼓区XX路地段的XX包子店，趁人多拥挤之机，将被害人唐XX裤袋内的现金4395元扒走，并迅速逃离现场。案发后，公安机关追缴赃款2700元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐XX的陈述；证人杨良英的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、失主领条；搜查笔录、照片说明；监控录像；劳动教养决定书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任安国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任安国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任安国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任安国判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任安国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王禹
二〇一四年九月十五日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第127号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人图尔孙某，男，维吾尔族，1991年4月1日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，小学文化，无业。2010年2月20日曾因犯犯抢劫罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年12月25日刑满释放。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人图尔孙某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人图尔孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人图尔孙某窜至石河子大学中区西地下通道南出口处，从被害人许某上衣口袋中扒窃华为牌C8815型（千元智能机）手机一部，价值930元。赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人图尔孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主许某的报案材料及陈述；现场指认笔录、现场图、现场指认照片及赃物照片；石河子市公安局石河子大学派出所出具的到案经过；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；证人李某、陆某的证言；被告人图尔孙某的户籍信息；石河子市人民法院（2010）石刑初字第37号刑事判决书；昌吉监狱刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔孙某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，价值930元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人图尔孙某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚。被告人图尔孙某归案后自愿认罪，且赃物已追回发还失主，故可酌情对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人图尔孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止）。
所判罚金限被告人图尔孙某于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3502号
原告房元强。
被告杨忠达。
原告房元强与被告杨忠达民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房元强、被告杨忠达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房元强诉称，2012年9月29日，被告向原告借款36，000元（人民币，下同）。双方签订了借款合同，被告出具了收条。合同约定，被告以其养老金作为保证。被告取得借款后，不履行还款义务，原告经多次催讨，均无果。原告现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金27，000元、违约金8，000元。
被告杨忠达辩称，被告从未向原告借过27，000元。被告的亲戚孟某某向许某借款，许某要求孟某某抵押，抵押了被告的工资卡。然后，许某向原告借款。孟某某和许某商量后，许某拿了被告的工资卡，被告帮孟某某3个月的忙，孟某某答应给被告9，000元。被告听说许某给了孟某某不到18，000元，被告还看到许某给了孟某某一张押金单据，孟某某讲是18，000元还了以后对方退还了押金720元。借款合同上的签名是被告所签，是许某让被告签的，称3个月后他们之间会结账，与被告无关。被告的工资卡在许某处，3个月的工资9，000元被取走，但钱和卡都未还给被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，被告杨忠达（甲方）与原告房元强（乙方）签订了民间借贷合同一份，约定：乙方出借给甲方36，000元；双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方，甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款；本协议兼具收条法律效力；借款用途为家用；借款期限自2012年9月29日起至2012年10月28日止；如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金8，000元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失；双方另对其他事项进行了约定。被告当天在该合同下方的收条处签名，收条载明：今收到房元强人民币叁万陆仟元。
同日，被告将其银行卡交给原告。之后，原告从该银行卡内取款9，000元。因被告未再向原告还款，原告曾于2013年2月向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。
本案在审理过程中，原告确认2012年9月29日交付被告款项时扣除了利息8，000元，实际交付的借款金额为28，000元，鉴于被告实际偿还借款本金9，000元，且原告主张的违约金不符合法律相关规定的标准，故原告诉讼请求调整为要求被告归还借款本金19，000元，并支付以19，000元为本金自2012年10月29日起至判决生效之日止按银行贷款利率的4倍计算的违约金。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同、收条、银行账户交易明细，被告提供的民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨忠达向原告房元强借款的事实，有民间借贷合同和收条相印证，本院予以确认。关于被告辩称借款系由案外人孟某某向许某所借，被告以工资卡作抵押的意见，因被告对此并无证据加以证明，且与被告所签署的民间借贷合同和收条的内容明显不符，故本院不予采纳。即便存在案外人孟某某向许某借款，进而由许某向原告借款的事实，但原、被告之间签订借款合同，被告又出具了收条，根据合同相对性的原理，成立借款合同关系的双方应为原、被告，原告有权向被告主张权利。关于被告提出原告未足额交付相关款项的意见，本院认为，原告提供的民间借贷合同、收条、银行账户交易明细等现有证据能够形成完整的证据链，证明其已足额交付了款项；加之双方在合同中约定被告“在本协议签字，即视为已收到本合同钱款”，且被告出具收条确认收到款项，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签署合同和出具收条的法律后果，亦应承担由此产生的法律责任，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。原告履行付款义务后，被告理应按照约定及时足额归还借款。关于被告辩称孟某某还款18，000元，原告退还了押金的意见，被告对此未提供任何证据加以证明，原告对此不予认可，本院对该抗辩意见不予采纳。被告的行为已构成违约，应在归还借款本金的同时，承担相应的违约责任。根据原告所述，双方在借款时预先扣除了利息，依法应以实际借款数额返还借款。结合被告还款情况，本院认为原告现要求被告归还借款本金19，000元及相应的违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨忠达于本判决生效之日起十日内归还原告房元强借款本金19，000元，并向原告支付以19，000元为本金自2012年10月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.50元，由被告杨忠达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14050号
罪犯李志明，男,1982年10月6日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国保山市中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）保中刑初字第367号刑事判决,以被告人李志明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月九日以（2004）云高刑终字第1892号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4650号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3647号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7662号
原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：许木来，男，1992年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告林庆忠与被告许木来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠到庭参加诉讼。被告许木来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许木来以需要资金周转为由，于2015年10月22日向原告借款10000元、2016年1月7日向原告借款10000元，合计借款20000元。此后，被告未能还款。
被告许木来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告分别于2015年10月22日、2016年1月7日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，上述借款均未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年10月22日、2016年1月7日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，上述借款均未约定借款期限及利息。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年9月1起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许木来应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许木来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7662号原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：许木来，男，1992年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告林庆忠与被告许木来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠到庭参加诉讼。被告许木来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许木来以需要资金周转为由，于2015年10月22日向原告借款10000元、2016年1月7日向原告借款10000元，合计借款20000元。此后，被告未能还款。被告许木来未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告分别于2015年10月22日、2016年1月7日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，上述借款均未约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2015年10月22日、2016年1月7日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，上述借款均未约定借款期限及利息。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年9月1起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许木来应于本判决生效之日起五日内偿还原告林庆忠借款20000元，并按月利率0.5%计付2017年9月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许木来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年九月二十五日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1085号
罪犯涂建中，于安徽省潜山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬宁刑初字第309号刑事判决，以被告人涂建中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂建中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂建中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、优秀学员；2011年获监狱改造积极分子、优秀学员；2012年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯涂建中在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂建中减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1470号
原告：于勇英，女，汉族。
被告：史秀华，女，汉族。
本院在审理原告于勇英诉被告史秀华民间借贷纠纷一案中，原告于勇英于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇英撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告于勇英承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 阳