wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3135号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
委托代理人冯辉。系该公司职员。
被告西安西驰电气股份有限公司，住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭四路西二号。
法定代表人张宁。
本院在审理原告江苏力普电子科技有限公司与被告西安西驰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告江苏力普电子科技有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年五月十九日
书记员 常 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2113号
原告：李某，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：孙某，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告孙某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2016年2月4日经人绍相识，于2016年2月13日订婚。被告索要原告现金12600元，价值8000元的戒指，价值2400元的衣服，价值2000元的烟酒等物品，合计25000元。被告已将收受的彩礼款返还给原告，钻石戒指一枚没有返还。请求依法判令被告返还原告钻石戒指一枚，按购买价7972元返还，并承担诉讼费用。其他诉讼请求放弃。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，其目的证明：原告的真实身份；
2、上海老凤祥银楼钻石戒指发票1张，其目的证明：原告购买钻石戒指凭证。
被告孙某辨称：原、被告于2016年1月14日经人绍相识，于2016年2月13日订婚。当天原告给被告订婚款10100元，订婚白金戒指一枚。被告已在分手后返还原告彩礼款11000元。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，其目的证明：被告的真实身份。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2及被告所举证据均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告孙某经他人介绍，于2016年2月13日订婚。后原、被告发生矛盾，被告已将收受的彩礼款返还给原告，钻石戒指一枚尚未返还（购买价7972元）。原告请求依法判令被告返还钻石戒指款7972元。并承担诉讼费用。其他诉讼请求放弃。
本院认为，被告孙某收受原告彩礼款已经返还给原告，收受钻石戒指一枚（购买价7972元），尚未返还，原、被告均已自认。原告请求被告孙某返还钻石戒指一枚，按购买价7972元返还，自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内返还原告李某钻石戒指款7972元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙某负担212元，本院减收213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年七月六日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2113民事判决书
附有关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；
并请通知主审法官：
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2113号原告：李某，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。被告：孙某，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告孙某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2016年2月4日经人绍相识，于2016年2月13日订婚。被告索要原告现金12600元，价值8000元的戒指，价值2400元的衣服，价值2000元的烟酒等物品，合计25000元。被告已将收受的彩礼款返还给原告，钻石戒指一枚没有返还。请求依法判令被告返还原告钻石戒指一枚，按购买价7972元返还，并承担诉讼费用。其他诉讼请求放弃。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，其目的证明：原告的真实身份；2、上海老凤祥银楼钻石戒指发票1张，其目的证明：原告购买钻石戒指凭证。被告孙某辨称：原、被告于2016年1月14日经人绍相识，于2016年2月13日订婚。当天原告给被告订婚款10100元，订婚白金戒指一枚。被告已在分手后返还原告彩礼款11000元。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1份，其目的证明：被告的真实身份。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2及被告所举证据均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原告李某与被告孙某经他人介绍，于2016年2月13日订婚。后原、被告发生矛盾，被告已将收受的彩礼款返还给原告，钻石戒指一枚尚未返还（购买价7972元）。原告请求依法判令被告返还钻石戒指款7972元。并承担诉讼费用。其他诉讼请求放弃。本院认为，被告孙某收受原告彩礼款已经返还给原告，收受钻石戒指一枚（购买价7972元），尚未返还，原、被告均已自认。原告请求被告孙某返还钻石戒指一枚，按购买价7972元返还，自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于判决生效之日起十日内返还原告李某钻石戒指款7972元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙某负担212元，本院减收213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年七月六日书记员 陈怀奎（2016）皖1225民初2113民事判决书附有关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢208号
申请执行人王明元,男,1957年7月16日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人袁侃伟,男,1971年10月5日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人刘雨红,女,1971年6月2日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路9号。
法定代表人袁侃伟。
原告王明元与被告袁侃伟、刘雨红、吴江市万邦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告袁侃伟、刘雨红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明元归还借款本金20万元，并支付利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市万邦纺织品有限公司对被告袁侃伟的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4450元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由三被告负担，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王明元于2017年2月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币349080元，执行费用6536元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院另案强制处置被执行人吴江市万邦纺织品有限公司名下位于盛泽镇坝里村房地产，扣除相应的优先受偿部分，余款按比例分配。本案分得150836元。未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市万邦纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人名下财产已处置并分配完毕，本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可依法向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行到位150836元。未发现其他可供执行财产。本案将依法终结执行，如发现被执行人有其他可供执行财产，一经查实后申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第01010号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁志刚
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第969号
原告李凤龙。
被告刘大成。
被告保定市辉睿装饰装修有限公司，地址保定市翠园街732号科技产业园B座办公区。
法定代表人陈一英，该公司经理。
本院在审理原告李凤龙诉被告刘大成、保定市辉睿装饰装修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤龙负担。
审判员 石润清
二〇一五年一月五日
书记员 邵 维
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第587号
上诉人（原审原告）衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人：金贤洙，该公司董事长。
委托代理人：张开瑜，该公司法务部职员。
委托代理人：孙慧，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）姜正根，韩国籍。
委托代理人杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）与原审被告姜正根劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出（2014）开民初字第3817号民事判决。衣念公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人衣念公司的委托代理人张开瑜、被上诉人姜正根的委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣念公司一审诉称：2009年5月18日，原、被告签订劳动合同，被告明确同意遵守原告的规章制度，即《就业规则》。2010年12月8日被告向原告作出书面陈述，承认因工作失误导致产品质量事故，导致不合格产品出库并上架销售，并表示愿意接受任何处罚。原告依据《就业规则》，对被告作出停职3个月的处理。原告并未故意克扣被告的工资，其行为没有违反法律法规。综上，原告不服大劳人仲裁字[2014]第845号裁决书裁定的原告向被告支付2011年2月至4月的工资78134.4元，故诉至法院请求不支付被告2011年2月至4月的工资。
被告姜正根一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为大连市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决正确。根据工资支付的暂行规定，即使被告存在过错，原告也不应该全部扣除被告的工资，最高不能超过月工资额的20%。
一审法院审理查明：2009年5月18日，被告到原告处工作，任原告公司大连分公司管理人员。同日原告与被告签订《伦理誓约书》中明确载明：劳动者熟知并履行各种法规、伦理规范及公司内部规定等内容。2014年1月31日双方劳动关系终止。被告取得《外国人就业证》的时间为2009年3月24日，工作单位为大连华正服装有限公司，有效期为一年；2009年6月24日，被告为原告办理了就业许可证，工作单位为原告大连分公司，多次延期后有效期至2015年1月15日。2010年12月8日，被告在《确认书》中表述承认2010年在原告大连分公司处生产的产品发生了问题，并认可其在工作过程中存在遗漏等过错,表示对公司造成的损失感到抱歉且愿意接受原告的任何处罚。原告扣发被告2011年2月至4月的全部工资，作为该次质量事故的处罚并以此补偿原告的损失。2014年1月31日原被告解除劳动合同。2014年8月22日被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2011年2月至4月拖欠工资97668元（32556元×3个月）及25%经济补偿金24417元。2014年9月28日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，原告衣念公司向被告姜正根支付2011年2月至4月的工资78134.4元，驳回被告其他仲裁请求。原、被告双方认可被告2011年2月至4月的月工资标准为32556元/月。
一审法院认为：依据我国涉外民事关系法律适用法的规定，劳动合同纠纷案件适用劳动者工作地法律，案涉劳动合同的履行地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。确认外国人与用人单位间存在劳动关系需以外国人依法取得就业许可证件为前提。本案被告就职原告公司期间持有外国人就业许可，原、被告间的劳动关系受我国法律保护。劳动部《工资支付暂行规定》明确规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。本案被告承认因自己过错给原告造成损失，并愿意接受处罚，表明双方已就赔偿问题达成一致，原告可每月扣除被告工资的20%用于履行赔偿其经济损失，但原告扣除被告2011年2月至4月的全额工资违反了行政法规的规定，其每月多扣除的80%仍应向被告支付。被告申请劳动仲裁的时效期间应按照劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款的规定确定，即劳动关系终止后的一年期间，原告申请仲裁的时间并未超出仲裁时效期间。故被告要求原告支付2011年2月至4月的工资78134.4元（32556×80%×3个月）的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求不支付被告2011年2月至4月工资78134.4元的请求，于法无据，本院不予支持。据此判决：于本判决生效之日起十日内，原告衣念（上海）时装贸易有限公司向被告姜正根支付2011年2月至4月的工资78134.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
衣念公司的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人于2009年5月18日建立劳动关系，被上诉人岗位为大连地区品质管理室长，全面负责大连地区所有工厂的大货产品质量。因被上诉人工作失误导致产品质量事故，导致不合格产品正常出库并上架销售。上诉人发现质量问题后不得不将所有产品下架销毁损失达到人民币1122，884.1元。根据《就业规则》第117条，上诉人作出对被上诉人停职3个月的处理，被上诉人于2014年1月27日向被上诉人发出的电子邮件中确认收到了公司的处罚。综上所述，上诉人并未故意克扣被上诉人的工资，上诉人的行为并未违反相关法律法规，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
姜正根二审答辩认为：被上诉人同意一审判决，上诉人不应当全额不支付被上诉人的工资。上诉人扣除被上诉人的工资已经超过了法律的规定。法律规定扣发劳动者的工资不能超过工资的20%。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人系韩国籍劳动者，持有外国人就业许可证明，依据我国涉外民事关系法律适用的规定，本案适用中华人民共和国的法律。因被上诉人的工作失误，导致产品质量事故，给上诉人造成重大经济损失，上诉人有权依据企业的规章制度对被上诉人进行处罚，但对被上诉的处罚不能超过法律、法规的强制规定。原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。本案上诉人扣发了被上诉人2011年2月至4月的全额工资，违反了《工资支付暂行规定》的强制规定。一审法院依据原劳动部《工资支付暂行规定》的规定，判决上诉人向被上诉人支付多扣发80%的款项并无不妥。故上诉人要求不支付被上诉人2011年2月至4月工资78134.4元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衣念（上海）时装贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4286号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晓东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,857.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,857.96元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保96号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：刘志强，男，汉族，1968年6月17日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强银行存款8090元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初490号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐后根，男，1966年11月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被无为县公安局刑事拘留，同年9月29日被无为县公安局取保候审。2017年10月30日经本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人徐后根犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人徐后根及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年9月9日16时许，被告人徐后根（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿无为县二军路自东向西行驶，行驶至二军路65km+200m路段处，被无为县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐后根被查获时血液中的酒精含量为89.2mg/100ml。
上述事实,被告人徐后根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、现场酒精呼吸检测单、现场检测报告、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人耿某的证言，被告人徐后根的供述和辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐后根酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐后根无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人徐后根自愿认罪、可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐后根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 晨
二〇一七年十一月七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初130号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某军，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省驻马店市驿城区（自报）。因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年2月21日2时25分许，被告人王某军驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水白云二路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获。经检验王某军血液样本，检出乙醇成份含量为163.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人王某军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某军归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某军对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月21日2时25分许，被告人王某军驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠州市惠阳区淡水街道白云二路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获。经检验王某军血液样本，检出乙醇成份含量为163.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书；现场方位图及现场照片、提取血样检验酒精含量图片；民警何某、协警杨小波的自述及辨认笔录；被告人王某军在侦查阶段的供述；被告人王某军的机动车驾驶证及机动车、驾驶人信息查询单；视频资料。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某军在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯、尚未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；关于量刑建议，综合被告人王某军犯罪的事实和情节及本案的实际情况，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一七年五月四日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00142号
罪犯徐英照，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）洛少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人徐英照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14371.56元。附带民事诉讼原告人和被告人徐英照均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第0200号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯徐英照在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐英照所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐英照在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐英照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第251号
原告新海能源（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人岑浩。
委托代理人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告珠海市群翔食品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人尹海翔。
原告新海能源（珠海）有限公司（以下简称新海公司）诉被告珠海市群翔食品有限公司（以下简称群翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告新海公司的委托代理人冯冠维到庭参加诉讼，被告群翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买液化石油气，约定先送货后付款，送货时签收送货单，单上记载瓶数、单价、合计等内容。被告根据原告的送货单按月结算支付货款。2013年4月23日至5月27日，原告共向被告送货价值10，880元，被告对账后于2013年6月17日向原告转账支付了该笔货款。但2013年5月31日至6月17日，原告累计向被告送货9476元，2013年7月份，原告向被告送对账单时无人签收，传真至该公司也没有回复。被告至今未支付该笔货款。原告因此诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付货款9476元。
原告对其诉称提供的证据有：1.5月份对账单；2.建设银行电子回单；3.送货单4张；4.6月份对账单；5.催款通知书；6.2013年5月27日送货单。
被告群翔公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称向被告供应液化石油气，约定先送货后付款，送货时签收送货单，单上记载瓶数、单价、合计等内容，被告根据原告的送货单按月结算支付货款。原告提供2013年5月份对账单，显示货款金额为10，880元，签收人是“肖新华”，原告还提供2013年5月27日送货单佐证，该送货单签收人“毛太勇”，送货金额2400元，与5月份对账单上记载的2013年5月27日送货金额一致；被告对账后于2013年6月17日通过银行转账方式支付了该笔货款10，880元。原告还提供2013年5月31日至6月17日期间的送货单原件四份，证明送货四次，价值9476元，在送货单上收货单位及经手人一栏由“肖新华”、“毛太勇”签收。原告上门要求与被告对账确认送货金额，但无人签收对账单，原告以传真方式将对账单及催款通知书发送给被告，也无人签收。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但原告提供送货单原件，该送货单体现所送货物的种类、数量、价值，亦有“肖新华”、“毛太勇”等人签收，被告曾于2013年6月17日通过银行转账支付的方式付款10，880元，该笔金额与“肖新华”签收确认的2013年5月份对账单金额一致，“毛太勇”签收的2013年5月27日的送货单上货物金额2400元与对账单上记载的2013年5月27日的送货金额完全一致，可以说明“肖新华”、“毛太勇”与被告的关联，以及被告与原告存在买卖合同关系的事实；被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议并提供证据反驳，故本院对原告提供的送货单、对账单等证据的真实性予以确认，对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。双方通过事实行为形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告群翔公司送货，被告群翔公司应按约向原告支付货款。原告提供的2013年5月31日至6月17日期间的四份送货单上显示送货金额为9476元，本院予以采信，未有证据证明被告已经向原告付清该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告新恒生公司未向原告履行付款义务，因此，对原告要求被告新恒生公司支付货款9476元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市群翔食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新海能源（珠海）有限公司支付货款人民币9476元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告珠海市群翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丽敏
第4页，共4页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初532号
原告吴细中，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告龚囯鸿，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告吴细中与被告龚国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细中到庭参加诉讼，被告龚国鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴细中诉称，被告龚囯鸿以缺乏资金为由，先后于2014年12月14日、2015年3月16日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告龚国鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年12月14日、2015年3月16日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，先后于2014年12月14日、2015年3月16日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月7日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚国鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴细中借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告龚国鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第110号
本院在执行申请执行人庞卫建与被执行人房国模、邹玉为借贷纠纷一案中查明，被执行人房国模、邹玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人房国模（身份证号码：370611195907182315）、邹玉（身份证号码：370611196204282322）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00037号
原告杜彩侠。
原告张忠林。
二原告共同委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
二原告共同委托代理人尹利兵，北京圣运律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会（以下简称西咸新区管委会），住所地咸阳市世纪大道中段55号启迪大厦。
法定代表人王军，该管委会副主任。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
原告杜彩侠、张忠林因被告西咸新区管委会未履行其行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜彩侠及杜彩侠、张忠林委托代理人李小乐、尹利兵，被告西咸新区管委会委托代理人赵君儒、张文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彩侠、张忠林诉称，其在陕西省泾阳县泾干镇瑞宁村瑞南组30号拥有合法承包的土地。现有当地政府部门提出对原告所在地段土地进行拆迁征收。为了核实征收的合法性，原告于2014年4月依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向陕西省西咸新区泾河新城管理委员会（以下简称泾河新城管委会）提起了政府信息公开申请，要求书面公开征地批文等相关政府信息。泾河新城管委会收到该信息公开申请后未履行信息公开职责。为此，原告于2014年5月5日依据我国《行政复议法》相关规定复议至被告处，请求被告对泾河新城管委会的政府信息公开不作为行为进行全面审查，但被告收到此复议申请后超过60日未做任何答复。原告认为被告的不作为已经侵害其合法权益，请求确认被告逾期不作出行政复议决定的行政不作为违法，并责令被告立刻做出行政复议决定。
被告西咸新区管委会答辩称，其没有行政复议法定职责，不存在不作为情形，故请求驳回原告诉讼请求。
原告杜彩侠、张忠林未支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、行政复议申请书。
2、政府信息公开申请。
3、向被告的邮寄单据。
4、邮寄签收记录。
原告提交以上证据欲证明其已经履行行政复议申请要求，但被告未在法定期限内履行行政复议职责。
被告质证认为原告提交的证据不能达到原告的证明目的。
针对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告西咸新区管委会未提交证据。
经公开开庭审理，本院查明如下案件事实：原告杜彩侠、张忠林因泾河新城管委会未就其政府信息公开申请作出答复，于2014年5月5日向被告西咸新区管委会邮寄行政复议申请，请求确认被申请人泾河新城管委会不履行政府信息公开法定职责违法，并责令被申请人书面公开所需信息内容。被告西咸新区管委会于2014年5月6日收到原告行政复议申请后，未在法定期限内对原告的行政复议申请作出答复。原告遂诉至本院，请求确认被告逾期不作出行政复议决定的行政不作为违法，并责令被告立刻做出行政复议决定。
本院认为，根据国务院国函（2014）2号《国务院关于同意设立陕西西咸新区的批复》，西咸新区管委会是首个以创新城市发展为主题的国家级新区，体现国家级战略和新区发展的需要在行使相关管理权限上，是经过国务院的授权，应当具有行政诉讼主体资格。泾河新城管委会是根据陕西省机构编制委员会陕编发（2011）12号《关于西咸新区管委会机构设置的批复》、陕编发（2012）9号《关于西咸新区管委会下属五个新城管委会机构性质的批复》设立，且《陕西西咸新区总体方案》也已经过国务院的同意，因此，可以认定泾河新城管委会具有行政诉讼主体资格。且根据陕西省机构编制委员会陕编发（2011）12号《关于西咸新区管委会机构设置的批复》、陕编发（2012）9号《关于西咸新区管委会下属五个新城管委会机构性质的批复》，泾河新城管委会系西咸新区管委会的下属单位，由西咸新区管委会领导。故在本案中，被告西咸新区管委会在收到原告杜彩侠、张忠林的行政复议申请后，未在法定期限内履行行政复议职责应属违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会在法定期限内履行行政复议职责。
案件受理费50元，由被告西咸新区管委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 董豆豆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01249号
原告：石启旭，男，1978年10月生，农民，住安徽省淮北市。
被告：淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。
负责人：李东，该办事处主任。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
被告：王重平，男，1955年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：单言峰，男，1970年8月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告石启旭诉被告淮北市矿山集街道办事处、安徽省鼎源工程建设股份有限公司、王重平、单言峰建设工程合同纠纷一案中，原告石启旭于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：石启旭在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石启旭撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石启旭负担。
审 判 长 张超芳
审 判 员 安 静
人民陪审员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1045号
原告：郭玉民，男，1956年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：许建强，男，1972年1月14日出生，汉族，住正阳县。
原告郭玉民与被告许建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉民到庭参加诉讼，被告许建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉民向本院提出诉讼请求：要求被告许建强偿还原告借款本金80000元及利息（自借款起至实际还款之日止，以法定利率计息）。事实与理由：2012年7月23日，被告许建强向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告随起诉到法院，要求依法判令。
被告许建强在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告父亲郭建坤与被告父亲许奎清是同事关系，原告与被告及被告父亲均熟识。2012年7月23日，被告因建设房屋需要用钱向原告借款80000元，并约定三个月内还清，如到期不还，以月利率10%向原告支付利息。在原告给付被告80000元借款后，被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到郭玉民现金捌万元〈三个月内还清，如到期不还，加息1毛的息（每月捌仟）〉，借款人：许建强，2012年7月23号”。原告借款到期后，因想将该笔借款用于购买被告所建房屋，后经双方协商未果，原告才诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提交借条一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告因建设房屋需要于2012年7月23日向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条可以印证，本院予以确认。该笔借款到期后，因被告未予还款，故原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款本金80000元利息的诉求，因原、被告双方书面约定了到期不偿还借款，按月利率10%支付借款利息，该约定超出法律对民间借贷利率的规定，诉讼中原告主张依法定利率计息，故本案中该笔录借款应按月利率2%计息，利息计算时间自2012年10月24日起至被告付清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建强于本判决生效后十日内向原告郭玉民偿还借款本金80000元并支付逾期利息（利息为以借款本金80000元，自2012年10月24日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告许建强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年五月八日
书记员 刘玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2973号
原告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司。住所地：上海市松江区茸北工业区茸北路**号*幢。
法定代表人：姚尚宏，总经理。
委托代理人：姜东华、邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称“鸿涛运输公司”）为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）责任保险合同纠纷一案，请求判令：被告支付原告理赔款10500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司答辩称，原告诉称10500元为本案所涉交通事故交强险外精神损害抚慰金赔偿款，该款项已经经过法院终审判决由原告承担，根据生效判决不应由被告承担，且根据合同约定，商业三者险对精神损害抚慰金不予赔偿。即便本案所涉交通事故生效判决有误，原告多赔的10500元亦应向另一责任方湖州集全交通建筑工程有限公司（以下简称“集全公司”）主张。
本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月6日7时27分，王顺利驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（牵引沪D×××××挂重型平板半挂车）与盛玉根驾驶的电动自行车在省道××平湖市××路交叉路口发生碰撞，造成盛玉根死亡及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王顺利应负事故的主要责任，集全公司在施工作业点未采取防护措施、未设置安全警示标志，应负事故的次要责任，盛玉根无事故责任。王顺利与鸿涛运输公司（本案原告）为车辆挂靠关系，肇事车辆为王顺利所有，沪B×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险均投保于平安保险公司（本案被告），本起事故发生均在保险期限内。
事故发生后，干志红（盛玉根之妻）、盛彬杰（盛玉根之子）、陆阿宝（盛玉根之母）就民事赔偿事宜提起诉讼，经本院审理认为，王顺利将其所有的沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型平板半挂车挂靠于鸿涛运输公司名下后，依法应当对上述车辆及时办理交强险的投保手续，但王顺利只将牵引车向平安保险公司投保了交强险，而未对半挂车进行交强险投保，故平安保险公司应在投保车辆的交强险内先行对干志红、盛彬杰、陆阿宝的损失予以赔偿，而未投保交强险的责任则由王顺利承担，故王顺利应继续在未投保车辆的交强险责任限额内对干志红、盛彬杰、陆阿宝的损失予以赔偿，而干志红、盛彬杰、陆阿宝的其余损失则由王顺利、集全公司分担，本院酌定分担比例为7：3。干志红、盛彬杰、陆阿宝因盛玉根死亡而造成很大精神创伤，其提出赔偿精神损害抚慰金50000元，计算合理，本院予以确认。综上，干志红、盛彬杰、陆阿宝总计损失837693.25元，属于交强险内的损失为110000元（含精神损害抚慰金35000元），由平安保险公司承担，超过交强险的损失为727693.25元，由王顺利、鸿涛运输公司承担542385.28元，由于集全公司承担185307.97元。据此，依法判决：一、平安保险公司赔偿干志红、盛彬杰、陆阿宝110000元，此款于判决生效后十日内履行完毕；二、王顺利于判决生效后十日内赔偿干志红、盛彬杰、陆阿宝542385.28元；三、鸿涛运输公司对王顺利的赔偿义务承担连带责任；四、集全公司于判决生效后十日内赔偿干志红、盛彬杰、陆阿宝185307.97元；五、驳回干志红、盛彬杰、陆阿宝的其他诉讼请求。
一审宣判后，王顺利不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，经嘉兴市中级人民法院审理认为，因涉《机动车交通事故责任强制保险条例》修订，涉案半挂车未投保交强险的责任并不在王顺利一方，交强险外不足的部分，由王顺利与集全公司按责任比例赔偿。因案件各方当事人对原审认定的王顺利与集全公司的责任比例并未提出异议，二审对此不再予以调整。受害人损失837693.25元，由平安保险公司在交强险内承担110000元，超过交强险的损失727693.25元，由王顺利与集全公司分别承担509385.28元和218307.97元，同时鸿涛运输公司对王顺利的赔偿义务承担连带责任。综上，依法判决：一、维持平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第57号民事判决第一、五项；二、变更平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第57号民事判决第二、三、四项为：王顺利于判决生效后十日内赔偿干志红、盛彬杰、陆阿宝509385.28元；鸿涛运输公司对王顺利的赔偿义务承担连带责任；集全公司于判决生效后十日内赔偿干志红、盛彬杰、陆阿宝218307.97元。
终审生效后，平安保险公司在商业三者险内对鸿涛运输公司赔偿责任理赔498885.28元，余款10500元（509385.28元-498885.28元）拒绝赔付，以致此诉。
本院认为，本案所涉交通事故民事赔偿事宜已经法院判决生效，各方当事人均应依法履行判决确定的义务。经审查，原告对王顺利的赔偿义务509385.28元承担连带责任，其中应含精神损害抚慰金10500元。但被告未能提供投保单、告知函等证据证明原告投保商业三者险过程中履行了免责条款告知义务，被告所称根据商业三者险合同约定，精神损害抚慰金10500元不负赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司理赔款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 史伟峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01135号
原告樊某某。
委托代理人孙武胜，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏广玉，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告樊某某诉被告吴某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人孙武胜，被告吴某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴某某，被告吴某某聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束，2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠9090元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资9090元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告某某建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴某某与林河春天项目部签订“林河春天”内部承包协议书（楼地面及屋面砼），约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段东侧林河春天19#、21#、22#、23#、24#楼及车库1砼地面工程以分包的形式承包给被告吴某某施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴某某叫去干活，之后被告吴某某与被告公司进行结算，再给原告发送工资。2014年10月，被告吴某某依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费9090元，原告代表多次讨要无果，被告吴某某称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的9090元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴某某与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故某某建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告樊某某劳务费9090元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付吴某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01135号
原告宋某某。
委托代理人高某某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告庞某某。
被告张某又名张某某。
被告张某某又名张某某。
被告张某某。
被告张某甲。
共同委托代理人张某甲，简况同前。
本院在审理原告宋某某诉被告庞某某、张某某、张某、张某某、张某甲不当得某纠纷一案中，原告宋某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，原告已预交，退付其775元，下余775元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0670号
原告李晓东，男，46岁。
被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。代理权限，特别授权。
在本院审理原告李晓东与被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告南京洋河蓝色经典酒业有限公司的起诉。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告李晓东承担。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑人杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀立民终字第156号上诉人（原审被告）：浙江德盛建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道德盛大厦2401室。法定代表人：周月新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范鸿波。上诉人浙江德盛建设集团有限公司因与被上诉人范鸿波买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。浙江德盛建设集团有限公司上诉称：该公司的住所地在浙江省上虞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的规定，以及“原告就被告”的法律原则，本案应由该公司住所地上虞市人民法院管辖。范鸿波未提交书面答辩意见。本院审理认为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地为河北省石家庄市上京文化艺术产业园项目工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。范鸿波选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。河北省石家庄市中级人民法院对本案有管辖权。浙江德盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾建平代理审判员张旭东代理审判员张传福二〇一二年十二月二十一日书记员崔莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1715号
原告邱清云，男，59岁。
委托代理人李廷军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被告田吉春，男，48岁。
原告邱清云诉被告田吉春劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱清云及其委托代理人李廷军、被告田吉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱清云诉称，2011年8月，被告田吉春为修建自己位于高坪镇的房屋，雇请原告邱清云组织工人为其施工。双方约定劳务费在房屋建好后一次性付清。后经双方结算，被告因资金紧张尚欠原告劳务费11000元，被告因此向原告出具了欠条。事后原告多次向被告催要剩余欠款，但被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求：1、判令被告支付剩余欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田吉春辩称：被告是请原告的儿子邱才春为其组织工人施工，建房合同也是与邱才春签订的，之所以向原告出具欠条，也是因为原告与邱才春具有父子关系，因此原告不具有诉讼主体资格。欠邱才春的劳务报酬是事实，但是只欠10000元。这10000元之所以没有支付，是因为邱才春为被告修建的房屋墙体和天花板出现裂缝，房屋具有严重的质量问题，这10000元应该作为质量保证金，在邱才春将房屋修缮后，被告才会支付这10000元。
经审理查明，2011年9月6日，被告与原告之子邱才春签订了一份建房合同，雇请原告组织工人为其修建房屋。房屋修建好后，被告与原告就工程报酬进行结算，被告尚欠原告劳务费11000元未支付。2012年1月16日，被告向原告出具一份欠条，上面载明“今欠到高坪镇高拱桥村二社邱清云现金11000元。壹万壹仟元整，2012.5月份之前付清。”经原告多次催收，被告拒不支付。现原告起诉至本院，要求法院判令被告支付剩余欠款11000元。
另查明，原告之子邱才春表示此次诉争11000元的欠款属原告所有，其不再对该欠款主张任何权利。
以上事实，有原、被告的陈述、身份信息、建房合同一份，被告田吉春向原告邱清云出具的欠条，叶秀贵、夏炳寿的证言，邱才春出具的说明一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与邱才春签订的建房合同是在双方当事人意思自治下签订的，合同内容真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。原告邱清云履行施工义务后，被告田吉春应依约定支付报酬。现被告田吉春抗辩称建房合同是与邱才春签订的，邱清云不具有诉讼主体资格，但邱才春系原告邱清云之子，其已表示将收取剩余11000元欠款的权利转让于原告邱清云，同时被告田吉春亦亲自向原告邱清云出具了欠条一张，证实了其尚欠原告邱清云110**元的事实，此行为已可证明其实际已认可此11000元欠款的债权归原告邱清云所有的事实，因此本院对被告田吉春此项抗辩不予采信。另对被告田吉春抗辩称原告邱清云为其修建的房屋存在质量问题，要求在原告为其整改之后再支付拖欠的11000元欠款。根据双方签订的建房合同，被告应于房屋完工验收合格后付清所有工程款项，现原告为被告修建房屋早已于2011年底完工，被告接收后未提出质量问题而是一直居住至今，对此行为可视为被告已同意验收合格，被告应按合同约定付清所有工程款项。至于之后是否出现质量问题，被告应自行举证证明且另行主张权利，本案不作处理。因此对被告此项抗辩，本院亦不予采信，被告应按合同约定支付原告剩余11000元欠款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田吉春于本判决生效之日起十五日内支付原告邱清云欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由被告田吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭清
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第602号
原告：温某某，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：康某，男，汉族，住湖南省慈利县。
被告：刘某某，男，住惠州大亚湾。
本院在审理原告温某某诉被告康某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告温某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告温某某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丹曼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1541号
原告：邵太迪。
被告：温州市新纳钢管厂，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：姜方璞。
原告邵太迪为与被告温州市新纳钢管厂民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州市新纳钢管厂偿还原告邵太迪借款本金人民币15万元及利息，利息按月利率2分计算，从2013年8月15日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邵太迪到庭参加诉讼，被告温州市新纳钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，被告温州市新纳钢管厂向原告借款15万元用于支付银行欠息。原告于当日通过现金交付该借款15万元后，被告温州市新纳钢管厂出具《借款及担保协议书》一份，约定借款金额为人民币15万元，月利率2%，并确认已收取现金15万元。借款后，被告温州市新纳钢管厂未偿付任何款项。
本院认为，原告邵太迪与被告温州市新纳钢管厂之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告温州市新纳钢管厂清偿借款本金15万元及利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市新纳钢管厂于本判决生效之日起十日内向原告邵太迪偿还借款本金15万元及利息（从2013年8月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元（原告已预缴），减半收取2367元，由被告温州市新纳钢管厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 章林坚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1509号
原告刘长芳，农民。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告万成洲，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告张加军，左右。
本院在审理原告刘长芳与被告万成洲、张加军确认合同无效纠纷一案中，现原告以与被告纠纷已另案处理为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长芳撤回对万成洲、张加军的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告刘长芳负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 婕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00546号
原告赵某，无业。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告蔡某，无业。
原告赵某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李建南，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2012年初经婚姻介绍所相识恋爱后同居生活，在同居生活期间，我出资65000元，被告出资3万元，购置东风日产轿车一辆，该车登记在被告名下，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系一般，婚后初期尚可，后我发现被告无责任心，谎话连篇，双方性格差异较大，经常为琐事争吵，被告与我结婚的目的是骗我钱财，共同生活期间全部花费均是我出资，2014年5月双方分居生活至今，现请求法院判令我与被告离婚；婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，2011年10月，我与被告经婚姻介绍所介绍相识，后双方同居生活一年多，××××年××月××日双方登记结婚。原告诉称我人品差、说谎话不是事实，被告与婚外异性有不正常关系。2015年1月我被原告带人欧打致伤，我要求原告先将我的病看好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年冬经婚姻中介介绍相识，后双方同居生活一年有余，于××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭经济及对方与婚外异性关系等问题产生矛盾。2015年6月26日，原告赵某以婚姻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告均系二婚，婚姻基础一般。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03580号
原告：郑浩，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，安徽百泉建设工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑浩与被告程志斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人韦建国到庭参加了诉讼，被告程志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑浩诉称：2014年程志斌因承建工程，从郑浩处购买钢带管。2014年6月16日经双方结算，程志斌共欠郑浩货款166000元，并出具欠条一份，载明其同意于2014年8月底付清，如不付清，程志斌同意从水安淮南路项目款扣除。但程志斌至今未按约付款。为维护自身的合法权益，郑浩诉至法院，请求判令：1、程志斌向郑浩支付货款166000元整，并向郑浩支付到2015年9月底的逾期付款违约金10790元，合计176790元；2、2015年10月1日以后的逾期付款违约金继续计算至款清时止；3、由程志斌承担本案诉讼费。
本案审理过程中，郑浩将其诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式明确为：基数为货款本金166000元，按照年利率6%的标准自2014年9月1号起暂计至2015年9月30日，此后顺延计算至款清时止。
程志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：程志斌因工程需要向郑浩采购钢带管，2014年6月16日，经双方结算，程志斌向郑浩出具欠条一份，载明“今欠到郑浩钢带管货款计人民币壹拾陆万陆仟元整（￥160000），八月底付清，如不付清从水安淮南路项目款扣除”。此后，程志斌未向郑浩付款，郑浩催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由郑浩提交的身份证、欠条以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，程志斌在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。程志斌以向郑浩出具书面欠条的形式确认了双方之间的买卖合同关系及欠款数额，故郑浩据此要求程志斌支付货款166000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故郑浩要求程志斌自2014年9月1日起支付违约金至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于计算标准，郑浩要求按照年利率6%的标准计算，超出法律规定的范围，本院确定违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，故暂计至2015年9月30日的逾期付款违约金为10035元（166000元×5.60%／年÷365天×394天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程志斌于本判决生效之日起十日内向原告郑浩支付货款166000元并支付逾期付款违约金10035元（逾期付款违约金以166000元为基数，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2015年9月30日，此后顺延计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告郑浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1918元，由被告程志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1355号
申请执行人李怀宇。
被执行人富经雨。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1744号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1084430元及利息。本院在执行过程中，经查富经雨无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1744号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第5号
上诉人（一审原告）：陆耐萍。
委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
委托代理人：吕政，系陆耐萍儿子。
被上诉人（一审被告）：陈凤美。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
上诉人陆耐萍因名誉权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人陆耐萍及其委托代理人陆善标、吕政，被上诉人陈凤美及其委托代理人韦炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陆耐萍与被告陈凤美是邻居，两家房屋毗邻。2012年因陆耐萍家拆旧房建新房，两家产生一些纠纷。2013年2月7日19时许，陈凤美在陆耐萍家房前与其对话，约有1分钟左右时间（陆耐萍提供的视频资料中显示：陈凤美手里拿着一张纸在与陆耐萍对话，只看到双方走动及开口对话的情形，未听到双方对话的声音，对话具体内容不清楚）。现陆耐萍认为，近一年多来，陈凤美多次对其进行辱骂，严重侵犯了其人身权并造成一定的精神伤害，为此起诉请求陈凤美停止侵害，消除影响，向陆耐萍赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金100元。本案一审庭审过程中，陆耐萍主张在2013年2月7日之前，陈凤美也曾对其进行辱骂，但并无相关证据材料。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案陆耐萍虽然向法庭提供了证人余某、陈某的证词及视频光碟，但这些证据不能证实陈凤美有实施侵犯原告名誉权的行为，也不能证实陆耐萍的名誉权被损害的事实，故陆耐萍在本案中的主张缺乏事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆耐萍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告陆耐萍负担。
一审判决后，上诉人陆耐萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或支持上诉人一审诉讼请求，本案全部诉讼费由陈凤美负担。其主要理由有：一审认定事实错误，2012年上诉人拆旧房建新房时，被上诉人就进行刁难、阻工，随后多次辱骂上诉人，特别是2013年2月7日晚上，被上诉人辱骂上诉人长达十多分钟。上述事实均有证人证言和视频为证，一审法院认为本案证据不能证实被上诉人存在实施侵犯名誉权的行为是错误的。
被上诉人陈凤美答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审并未提供新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明，一审时，陆耐萍提供证人余某和陈某的书面证言两份，拟证明2012年7月以来陈凤美数次谩骂陆耐萍，2013年2月7日又再次进行辱骂的事实。经本院核查：1、两位证人一审时均未出庭作证；2、余某是陆耐萍的女婿，陈某是陆耐萍的表侄。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：被上诉人陈凤美是否有多次辱骂上诉人陆耐萍的行为？
本院认为：从陆耐萍提供的现有证据看，1、光碟。其内容显示：2013年2月7日19时许，陈凤美手里拿着一张纸在与陆耐萍对话，只看到双方走动及开口对话的情形，未听到双方对话的声音，对话具体内容不清楚。本院认为，该光碟不能证明2013年2月7日陈凤美曾辱骂过陆耐萍。2、余某和陈某的证言。二位证人一审均未出庭作证，无法核实证据的真实性和合法性，且二人与陆耐萍都有亲属关系，因此两份证言都不能作为本案定案依据，本院不予采信。综上，本案陆耐萍提供的证据均不能证明2012年7月以来陈凤美多次对其进行辱骂，并使其名誉受损的事实，一审法院据此驳回陆耐萍的诉讼请求有事实和法律依据，应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陆耐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 肖
安徽省蚌埠市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00107号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤小四，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月10日被固镇县公安局刑事拘留，经固镇县人民检察院批准于当月24日被逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
原审被告人季某某，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人尤小四犯抢劫罪，原审被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月9日作出（2013）固刑初字第00222号刑事判决，认定被告人尤小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千二百元；被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千二百元。尤小四不服，以原判事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00222号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月二十四日
书记员 周杨璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2833号
原告郭建萍。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
被告张治军。
委托代理人莫琳辉、肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被告张志强。
原告郭建萍诉被告张志强、张治军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建萍及其委托代理人李琳，被告张治军的委托代理人莫琳辉、肖广鑫到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告张志强因资金周转需要，经被告张治军担保，向原告借款125万元，约定两天内还款20万元，余款到2014年4月20号无息归还，如延期还款，按每日千分之三罚息，并为原告出具借条一份。后被告张志强还借款本金20万元，余款105万元经原告催要，至今未还。因此诉请法院判令：1、被告张志强偿还借款105万元；2、被告张志强支付借款利息（日息千分之三，自2014年4月21日起至借款还清之日止）暂计算为3000元；3、被告张治军对借款本息承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据、郭建萍身份证复印件，张志强身份证照片打印件及常住人口基本信息表，张治军身份证照片打印件及常住人口基本信息各一份；
第二组证据、借条原件一份，电话录音及录音整理笔录各一份，原告给被告张志强转款凭证原件一份，短信照片一张，证人李某、韩某证人证言各一份。
被告张治军辩称：原告依据借条诉称125万元巨额借款，但没有具体的出借时间和交付方式，原告所诉借款证据不足，无法成立。原告所提供的借条上是按延期还款金额的3‰计算罚息，而不是按日3‰计息，原告按日3‰诉求利息更不成立。被告张治军不是担保人，当时签名时没有担保人3个字，退一步讲，即便是担保，但主债务不成立，而且在债务人张志强自己提供的房产抵押担保的情况下，原告未行使抵押权属于放弃抵押权，依法应免除被告张治军的担保责任，原告要求被告张治军承担连带责任不成立。综上所述，应驳回原告对被告张治军的诉讼请求，并承担诉讼费用。
被告张治军未提交任何证据。
被告张志强未到庭未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月20日，中国工商银行个人业务凭单载明：借户名：郭×萍，贷户名：张×强，汇款金额为890000元。
2014年元月16日，被告张志强向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭建萍现金壹佰贰拾伍万元，两天内还款贰拾万元，剩余款项到2014年4月20日无息归还。原来2013年7月20日给郭建萍打的借条作废。我用上街的别墅作担保，如逾期还款，按千分之三罚息。张志强，2014年元月16号。担保人张治军，元月20日。
2014年4月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告张志强向原告出具的借条系其真实意思表示，被告张志强向原告进行借款事实清楚，证据确凿。被告张志强逾期归还借款，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告庭审中自认被告张志强已归还20万元，并于起诉时予以扣除，原告诉请被告张志强支付剩余借款105万元，依据充分，本院予以支持。关于逾期利息的约定为如逾期，按千分之三罚息。结合借条全文，约定有具体还款日期，逾期还款的罚息约定应为按日计算。被告张治军辩称应按照未还款金额的千分之三一次性计算罚息，没有依据，本院不予支持。原告诉请利息按照日千分之三计算，超过中国人民银行同期贷款的四倍，超过部分，本院不予支持。关于利息计算应以未还金额105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍自2014年4月21日起计算至判决确定的还款之日止。被告张治军作为担保人在借条上签字，原告诉请被告张治军对上述债务本息承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告张治军承担保证责任后，有权向被告张志强进行追偿。被告张志强经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于判决生效后十日内偿还原告郭建萍借款105万元及利息（以105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款的四倍自2014年4月21日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张治军对上述借款本息承担连带保证责任，被告张治军承担保证责任后，有权向被告张志强进行追偿；
三、驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14277元，保全费5000元，公告费260元，由被告张志强负担。该款原告已预交，不再退回，由被告张志强在履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高丽娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00897号
原告李利霞，女，1994年10月23日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告牟鸿，男，1977年6月21日出生，汉族，驾驶员，重庆市忠县人。
委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人范俊红，重庆兴忠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人刘明玖，公司总经理。
委托代理人李东东，男，1987年11月15日出生，汉族，公司员工，重庆市忠县人。
委托代理人冯兵，男，1987年7月31日出生，汉族，公司员工，重庆市忠县人。
原告李利霞与被告牟鸿、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年3月25日、2014年4月29日公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利霞诉称，2013年10月16日10时许，牟鸿驾驶渝F361**号轻型货车，沿忠县忠州镇沈阳路行驶至天地药业路口500米时因观察不足，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告牙齿受损、车辆损毁的的交通事故。事故经忠县公安局交巡警大队认定被告承担上述事故的全部责任。原告经忠县人民医院口腔科治疗，花去医疗费21781.16元，同时，原告的车辆损失300元，除去牟鸿垫支医疗费5581.16元，车辆损失300元，其余损失均由原告支付。该事故给原告造成的损失即医疗费16200元、误工费6150元、营养费5000元、交通费100元、精神损害赔偿费50000元等。因肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故时在保险期内，故诉至本院，请求法院依法判决牟鸿赔偿原告的损失，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告牟鸿辩称，对交通事故发生、事故责任的划分以及原告治疗的事实无异议，按照赔偿协议，已对原告的损失进行了赔偿，故不再承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故以及肇事双方责任划分的真实性无异议，肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险，但原告诉讼赔偿请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月16日10时许，牟鸿驾驶渝F361**号轻型货车，沿忠县忠州镇沈阳路行驶至天地药业路口500米时因观察不足，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告身体受损（牙齿受损）、车辆损毁的的交通事故。2013年10月16日，忠县公安局交通巡逻警察大队作出第5002337201302874号道路交通事故认定书，认定牟鸿承担事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在忠县人民医院门诊检查治疗，牟鸿支付了原告的医疗费5516.2元，同时支付原告的车辆修理费300元。2013年10月29日，原告与牟鸿达成赔偿协议，即牟鸿一次性支付原告3000元，原告不再找牟鸿索取任何费用。之后，原告到忠县人民医院进行牙齿修复治疗，花去医疗费16200元，原告在事故后支付交通费100元。
另查明，牟鸿将该车辆在保险公司投保了交强险，保险期限为2013年1月20日起至2014年1月19日止，其赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。同时，牟鸿还投保了商业第三者责任保险，保险期限为2013年1月20日起至2014年1月19日止，赔偿限额50万元。
审理中，二被告对原告因交通事故造成的误工损失750元、车辆损失300元、交通费100元无异议，但对原告以全瓷修复牙齿花去的医疗费16200元有异议，应当参照保险公司提供的西南政法大学司法鉴定意见书对被鉴定人黄英俊作出的鉴定结论计算赔偿损失，即烤瓷牙修复每枚费用为800元，原告一次性需进行五枚修复，一次性费用4000元，按照原告的年龄计算共需更换三次，共需费用为12000元。而原告一次性以全瓷安装牙齿花去费用21781.16元（含检查、镶牙治疗费用），故意扩大损失，其扩大的损失部分应当由原告自行承担。同时，原告的损伤不严重，对于原告请求的精神抚慰金50000元不予赔偿。
以上事实，有以下证据证实：一、原、被告的当庭陈述；二、原告提供的有道路交通事故责任认定书；忠县人民医院处方签、门诊医疗费发票；三、交通费发票；四、牟鸿提供的证据有协议、保险单、保险合同及保险费交纳发票（均为复印件）；五、保险公司提供有西南政法大学司法鉴定意见书（复印件）报案记录等。
本院认为，牟鸿驾驶渝F361**号轻型货车因观察不足，与原告骑电动自行车发生碰撞，导致交通事故的发生，承担事故的全部责任，双方对忠县公安局交通巡逻警察大队责任的划分均无异议，本院予以确认。依照相关法律规定，原告的损失先由保险公司在交强险限额内负担。结合本案，保险公司在其交强险责任限额内承担的损失为：医疗费10000元、误工费750元、财产损失300元、交通费100元等共计11050元。对于超出交强险部分损失，根据牟鸿与保险公司签订商业保险合同，保险公司在其商业第三者保险责任限额内承担原告的损失为医疗费11781.16元。以上保险公司共计赔偿原告的损失为22831.16元，现原告已经获得牟鸿的赔偿8816.2元，故保险公司应赔偿原告的损失为14014.96元。保险公司主张按其提供的西南政法大学司法鉴定意见书对被鉴定人黄英俊作出的鉴定结论计算原告修复牙齿的损失，因黄英俊系案外人，与本案无关联，且保险公司未在本院限定期限内提出鉴定申请，视为放弃，故对于保险公司的上述主张不予支持。因原告没有提供其需加强营养和精神受到损害的事实证据，故对于原告主张营养损失和精神抚慰金，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李利霞超过交强险限额的医疗费10000元、误工费750元、财产损失300元、交通费100元等共计11050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内负担。
二、原告李利霞的医疗费11781.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者保险责任限额内承担负担。
三、以上两项，扣除被告牟鸿替原告李利霞已垫付的费用后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后三十日内支付原告李利霞14014.96元，支付被告牟鸿8816.2元。
四、驳回原告李利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告牟鸿负担100元，原告李利霞负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄燕彬
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终888号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：次桂芳，女，1942年12月7日出生，汉族，应县人。（系受害人妻子）
被上诉人（原审原告）：张英，男，1960年5月25日出生，汉族，应县人。（系受害人长子）
被上诉人（原审原告）：张菊丽，女，1959年3月25日出生，汉族，应县人。（系受害人长女）
被上诉人（原审原告）：张菊英，女，1978年10月23日出生，汉族，应县人。（系受害人次女）
被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1990年6月20日出生，汉族，应县人，住应县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司公司）因与被上诉人次桂芳、张英、张菊丽、张菊英、胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险应县支公司的委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人张英、胡建军到庭参加诉讼。被上诉人次桂芳、张菊丽、张菊英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险应县支公司上诉称，1、请求依法改判上诉人在商业三者险范围内多承担的赔偿金112327.81元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆在事故发生时并没有公安部门核发的车牌号，违反法律规定，上诉人将该项内容作为免赔条款符合法律规定。商业险条款明确规定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不予赔偿，上诉人在一审提供的车辆保险投保单有被上诉人的签字确认。一审认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，证据不足，适用法律错误，应当予以改判。
张英答辩称，我方是受害者，入的全保，保险公司应当赔偿。
胡建军答辩称，车辆投保时，我跟保险公司说过是二手车，无牌无照，当时保险公司是以车架号和发动机号给入的保险，保险公司认为商业三者险范围内不赔偿，我认为不合理。
次桂芳、张菊丽、张菊英均未提交书面答辩意见。
次桂芳、张英、张菊丽、张菊英向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险应县支公司、胡建军赔偿各项损失共256593.07元。2、诉讼费由人寿财险应县支公司和胡建军承担。
一审法院认定事实如下：2017年4月14日杨天休驾驶胡建军所有的无牌自卸货车由应县大黄巍乡驶往旧应县人民医院，十七时十二分许车辆由南向北行驶至应县政府十字路口，车辆变更车道行驶时，与同向行驶张玉喜骑的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：杨天休承担本起事故的全部责任。张某受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，花医疗费2938.93元，当日转入大同市第三人民医院治疗，诊断为”失血性休克（重度），右股骨干骨折，右股骨内踝骨折，右胫腓骨开放骨折”，2017年4月15日经抢救无效死亡。期间产生医疗费14343.38元。2017年4月15日应县公安局委托山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：”张某死亡符合交通事故导致的创伤失血性休克死亡”。另查明，1、胡建军所有的肇事无牌货车以发动机号、车架号在人寿财险应县支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生时间在承保期限内。2、胡建军弟弟胡建强对次桂芳、张英、张菊丽、张菊英一次性支付360000元作为精神安慰，双方达成调解协议，并已执行完毕。3、张某生前为大同焦煤矿退休职工。1980年4月退休，住应县城内。次桂芳为张某妻子，一九五八年二月结婚。夫妻生育子女张英、张菊英、张菊丽三人，均已成年。上述事实，有双方当事人的陈述以及责任认定书、医疗费票据、死亡证明及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。杨天休驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内的车辆正常通行，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，予以认可。本次事故给次桂芳等四人造成的损失为：医疗费17282.31元；护理费198元(2天×99元/日,2016年山西省居民服务业36307元/年)；伙食补助费100元（2天×50元/日）；死亡赔偿金136760元（5年×27352元/年，2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年）；丧葬费27487.5元（2016年山西省城镇在岗职工年平均工资为54975元/2）;精神损害抚慰金50000元；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元。以上合计232327.81元。对于次桂芳等四人提出的被扶养人生活费请求：本案中，次桂芳与受害人张某是夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定：”夫妻有互相扶养的义务”，其与受害人之间存在扶养关系。现双方的夫妻关系随着丈夫的死亡自动解除了，夫妻关系归于消失，相互间的扶养义务也随之消灭。次桂芳尚有子女三人，且均已成年，可以对其尽赡养义务。综上，次桂芳在本案中不享有法定扶养损害赔偿请求权，不属于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定的”被扶养人”范畴，故次桂芳此项诉讼请求不予支持。由于事故车辆在人寿财险应县支公司投保交强险和第三者商业险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者险承保范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿次桂芳、张英、张菊英、张菊丽各项损失120000元。2、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在商业三者险承保范围内赔偿次桂芳、张英、张菊英、张菊丽各项损失112327.81元。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由胡建军负担。
二审中，上诉人提交了投保单、保险单、投保人声明确认书，欲证明上诉人尽到了提示义务。另，二审经查明的事实与一审查明的一致。
本案二审争议焦点为：肇事车辆无牌照，人寿财险应县支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案肇事车辆虽无牌照上路，其违反《道路交通安全法》应受到的是行政处罚，而肇事车辆在上诉人处投有保险，则是属于合同关系。《合同法》规定订立的合同只有违反效力性强制性规定才导致合同无效，显然本案情形不属于此，况且肇事车辆在与人寿财险应县支公司订立保险合同时已讲明无牌无照，但人寿财险应县支公司仍以大架号、发动机号登记予以投险，现投保车辆发生了事故，人寿财险应县支公司理应在其所保险种限额内予以赔偿。
综上所述，上诉人人寿财险应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2547元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十一月十四日
书记员王敏