福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13149号
原告：方思达，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江市英林敦煌大酒店（以下简称敦煌酒店），住所地福建省晋江市英林镇中段，统一社会信用代码91350582777503344C。
负责人：洪祖良，该公司投资人。
被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告方思达与被告敦煌酒店、洪祖良定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方思达委托诉讼代理人邹东杜、吴鸿飞到庭参加诉讼，被告敦煌酒店、洪祖良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方思达向本院提出诉讼请求：1.敦煌酒店立即支付方思达定作款42220元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.洪祖良对敦煌酒店的上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年12月16日敦煌酒店因公司装饰装修需要向原告定制洗脸台，并签订一份《洗脸台制作安装合同》，约定货物规格、价值、送货日期、款项交付等内容。2013年12月17日敦煌公司通过公司项目负责人洪英藜向原告支付工程总价40%的定金，原告也按敦煌公司约定完成了定制安装。之后，敦煌公司又通过洪英藜支付工程款50000元，尚欠42200元未付，并由洪英藜在结算单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告拒不支付货款。洪祖良系敦煌公司唯一出资人，应对敦煌酒店的上述债务承担连带责任。
敦煌酒店、洪祖良未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以此证明原告的主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表，以此证明敦煌公司的主体资格及洪祖良系敦煌公司唯一出资人；3.洗脸台制作安装合同，以此证明原被告双方签订洗脸台制作安装合同，约定“敦煌公司向原告定制柜体方管、面板雅克力、台面银白龙等货物，按实际尺寸测量，每套单位为2050元，共计75套，共计金额153700元”，并约定了交货安装时间和付款方式；4.结算单，以此证明敦煌公司通过洪英藜向原告出具结算单，经结算合同总价153700元，被告已支付111480元，尚欠原告42220元合同款项未支付；5.建设银行流水账单，以此证明原被告双方签订合同后，2013年12月17被告通过公司项目负责人洪英藜向原告支付工程总价40%的定金61480元。
本院认为，敦煌酒店、洪祖良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告及被告身份情况，其中被告内资企业登记基本情况表可证实敦煌公司系个人独资企业，洪祖良系敦煌公司的唯一股东；证据3来源合法，内容真实，可以证实原被告双方签订洗脸台制作安装合同，并约定货物规格、种类、送货日期、款项交付等内容；证据4、5来源合法，内容真实，其中建设银行流水账单显示2013年12月17日洪英藜向方思达转账61480元，该金额与证据3方思达与敦煌酒店签订的定作合同约定的条款：合同签订后3日内支付工程总价40%作为定金相互吻合，且洪英藜其后向方思达出具的结算单，内容载明“总合同款153700元，已支付111480元，欠42220元，核对人洪英藜”，该结算单与原被告双方签订的洗脸台制作安装合同的价款亦相互一致，因此可以认定敦煌公司工作人员洪英藜确认敦煌公司结欠方思达定作款42220元的事实。
本院经审理认定事实如下：敦煌酒店系个人独资企业，洪祖良系该公司的唯一投资人。2013年12月16日敦煌酒店因公司装饰装修需要向方思达定制洗脸台，双方签订一份价款为153700元的洗脸台制作安装合同，并约定货物规格、种类、送货日期、款项交付等内容。嗣后，方思达依约交付货物，敦煌公司支付部分款项，至今敦煌公司尚欠方思达定作款42200元。
综上所述，本院认为，方思达与敦煌酒店之间的定作合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。方思达主张敦煌酒店尚欠定作款42200元，并提供相应证据予以证实，其要求敦煌酒店支付定作款的请求，合法有据，依法予以支持。方思达要求敦煌酒店自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失，虽双方未约定还款期限，但方思达向本院起诉主张权利后，敦煌酒店仍未支付欠款，故对方思达的主张予以支持。敦煌酒店系个人独资企业，洪祖良未能提供证明其与敦煌酒店之间财务独立，其作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对方思达要求洪祖良对本案债务承担连带责任的诉求，本院亦予以支持。敦煌酒店、洪祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、晋江市英林敦煌大酒店应于本判决生效之日起十日内支付方思达定作款42220元，并以欠款数额为基数，支付自2017年12月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
二、洪祖良对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由晋江市英林敦煌大酒店、洪祖良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。