wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许砚军，男，1962年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂生，男，1949年6月12日出生。
再审申请人许砚军因与被申请人唐桂生土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许砚军申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反诉讼程序。（一）原审判决对申请人500万元的反诉请求未予审理和判决，系遗漏诉讼请求。法院认定申请人撤回了反诉请求，却又收取了高额的反诉费，严重违反诉讼程序，自相矛盾。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证，内容严重违背事实。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审第二次谈话时，被申请人拿出一份三流水村村民委员会刚刚出具的证明，申请人认为该证明的内容形成已经十余年，不属于“新的证据”，申请人不予质证，故该证据未经质证。2.该证据内容严重失实，二审判决采纳此证据作为主要依据，并写明“对涉案租赁土地的范围及亩数予以确认”，会形成很大的矛盾。（三）原审判决认定双方调解协议未生效，应继续执行（2008）一中民终字第09134号民事判决（以下简称09134号判决），适用法律错误。2010年8月10日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民初字第13760号民事调解书（以下简称13760号调解书），该调解书一经送达，即发生法律效力，当事人必须履行，原审判决不能否认该调解书的效力。（四）申请人与被申请人的合同关系是否达到单方解除的条件，应经法院审理、判决确定，且本案并未达到合同解除的条件。13760号调解书第二项、第三项约定的是被申请人应履行的责任，被申请人不履行，已经构成违约，岂能作为其要求解除合同的理由。综上，原审判决存在多处错误，现依法申请再审。
唐桂生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决公道。
本院经审查认为，唐桂生与许砚军签订的《荒山及耕地租赁合同书》、《荒山及耕地租赁合同书协议补充》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《荒山及耕地租赁合同书》经09134号判决判令解除，后双方在另案中经法院主持达成调解协议，法院作出13760号调解书，因双方未能在协议约定的期限内完成第二项、第三项约定的事项，故许砚军与唐桂生应继续执行09134号判决。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。许砚军主张原审判决违反法定程序，依据不足。许砚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许砚军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员
程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许砚军，男，1962年4月15日出生。委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂生，男，1949年6月12日出生。再审申请人许砚军因与被申请人唐桂生土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许砚军申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反诉讼程序。（一）原审判决对申请人500万元的反诉请求未予审理和判决，系遗漏诉讼请求。法院认定申请人撤回了反诉请求，却又收取了高额的反诉费，严重违反诉讼程序，自相矛盾。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证，内容严重违背事实。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审第二次谈话时，被申请人拿出一份三流水村村民委员会刚刚出具的证明，申请人认为该证明的内容形成已经十余年，不属于“新的证据”，申请人不予质证，故该证据未经质证。2.该证据内容严重失实，二审判决采纳此证据作为主要依据，并写明“对涉案租赁土地的范围及亩数予以确认”，会形成很大的矛盾。（三）原审判决认定双方调解协议未生效，应继续执行（2008）一中民终字第09134号民事判决（以下简称09134号判决），适用法律错误。2010年8月10日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民初字第13760号民事调解书（以下简称13760号调解书），该调解书一经送达，即发生法律效力，当事人必须履行，原审判决不能否认该调解书的效力。（四）申请人与被申请人的合同关系是否达到单方解除的条件，应经法院审理、判决确定，且本案并未达到合同解除的条件。13760号调解书第二项、第三项约定的是被申请人应履行的责任，被申请人不履行，已经构成违约，岂能作为其要求解除合同的理由。综上，原审判决存在多处错误，现依法申请再审。唐桂生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，判决公道。本院经审查认为，唐桂生与许砚军签订的《荒山及耕地租赁合同书》、《荒山及耕地租赁合同书协议补充》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《荒山及耕地租赁合同书》经09134号判决判令解除，后双方在另案中经法院主持达成调解协议，法院作出13760号调解书，因双方未能在协议约定的期限内完成第二项、第三项约定的事项，故许砚军与唐桂生应继续执行09134号判决。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。许砚军主张原审判决违反法定程序，依据不足。许砚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许砚军的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员     程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01714号
原告王明芳，男，1963年11月19日出生，汉族，农民。
被告董喜明，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告袁用先，女，1963年5月5日出生，汉族，农民。
本院受理原告王明芳与被告董喜明、袁用先买卖合同纠纷一案后，被告袁用先在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告袁用先的户籍地虽在安阳县磊口乡泉门村，但其经常居住地在安阳市北关区，应由安阳市北关区人民法院管辖，要求将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
经审查，本院认为，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。当事人以经常居住地与户籍所在地不一致为由提出管辖权异议应提供相关证据。现被告未提供相关证据，且本案另一被告董喜明的经常居住地为安阳县磊口乡泉门村，属于本院管辖范围，故被告袁用先所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告袁用先对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年六月九日
书记员 路文军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01714号原告王明芳，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县蒋村乡小坟村。身份证号：4105221963********。委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告董喜明，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住安阳县磊口乡泉门村。身份证号：4105221964********。委托代理人袁庆军，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。被告袁用先，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安阳县磊口乡泉门村。身份证号：4105221963********。原告王明芳与被告董喜明、袁用先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告董喜明曾存在买卖钢球的合同关系，截止2014年3月28日，被告董喜明除偿还部分货款外，剩余396000元货款未付，被告董喜明给原告打下欠据。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还货款396000元及从打条之日起按银行同期利率产生的利息。被告董喜明辩称，被告系桐柏宝源矿业有限公司的工作人员，被告给原告打下的欠据系履行职务，原被告间不存在买卖合同，故被告不应偿还该货款及利息。被告袁用先辩称，因二被告早已分居并办理离婚，故被告对原告与被告董喜明间是否存在买卖合同不清楚，亦不是夫妻共同债务，故法院应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告董喜明曾向原告购买钢球，后被告董喜明支付原告部分货款，剩余货款396000元，被告董�明给原告打下欠据，欠据内容为：2014年3月28日，今欠到王明芳现金叁拾玖万陆仟元，有被告董喜明签字。2015年5月25日，二被告办理离婚。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠据1张、被告袁用先提供离婚证和离婚协议书复印件可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告董喜明签字的欠据，证明原被告间存在买卖钢球的合同且被告尚欠396000元货款未付，被告董喜明虽主张其系桐柏宝源矿业有限公司的工作人员并认为给原告打下欠据系履行职务，因原告对被告董喜明提供的高章顺、吕军亮证明不认可，而被告未提供其他有效证据证实，故本院认为原告与被告董喜明间存在真实有效的买卖合同，被告董喜明应按照合同约定偿还原告货款396000元。因原告与被告董喜明间的债权债务关系发生在二被告婚姻存续期�，而被告袁用先未提供证据证实该债务系被告董喜明个人债务，故被告袁用先应同被告董喜明共同偿还原告货款396000元。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董喜明、袁用先于本判决生效后五日内偿还原告王明芳货款396000元及利息（利息从2015年5月5日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，由二被告负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年十月十九日书记员  路文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第226号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人段某，曾用名段棚梅，无职业。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）203号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某与被害人袁渊明、张存竹合租在长沙市岳麓区爱民路工商局宿舍3栋301房。2014年3月8日16时许，被告人段某趁被害人袁渊明、张存竹均外出之时，盗窃其置放于客厅及卧室内的苹果笔记本电脑、尼康D7000单反相机、苹果5C（16G）、苹果IPAD各一台。得手后，被告人段某将被盗苹果笔记本、尼康相机、苹果IPAD以人民币8600元的价格销赃给长沙市芙蓉区南湖市场附近一男子，苹果5C手机及相机存储卡则被留下。经鉴定，苹果5C手机价值人民币2560元、尼康D7000单反相机价值人民币5300元，苹果笔记本电脑及苹果IPAD不予估价。
2014年3月9日凌晨1时许，被告人段某在被害人袁渊明的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实。
破案后，被盗苹果5C手机及相机存储卡均已发还被害人袁渊明、张存竹；被告人段某赔偿了两被害人共计人民币8800元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的投案自首经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单、收条、被告人段某的身份证明及现实表现材料等相关书证，证人刘佳的证言，被害人袁渊明、张存竹的陈述，被告人段某的供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭永学、王剑乐出具的岳价认鉴（2014）50号价格鉴定意见书、被盗现场方位、平面示意图、现场照片，讯问被告人段某的同步录音录像、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人段某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人段某部分退赔被害人的损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑一年六个月以下、拘役或管制，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一四年五月十六日
书记员 李语嫣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执371号
申请执行人高淑敏，住巴彦县。
被执行人王长占，个体户，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初92号民事判决书，依法受理的高淑敏申请执行王长占借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执371号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月三十日
书记员 王智义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23332号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3264号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人王柏清。
委托代理人马铭君。
被告李然宝。
被告王月香。
被告高密市洪福纺织有限公司。
被告高密市鲁帆粮食购销中心。
被告呙建玉。
被告潘云花。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君到庭，被告李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花经本院公告送达开庭传票，到期未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告李然宝、王月香以购买原材料向原告借款30万元整，约定年利率为19.2％，并由高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判令被告李然宝、王月香偿还借款本息，被告高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花为该笔借款承担连带担保责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，被告李然宝以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后于2014年1月20日与李然宝签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月28日止。借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。李然宝在借款合同的借款人处签字并捺手印。
当日，原告又与高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心签订保证合同，约定上述被告为李然宝的借款30万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心分别在保证合同的保证人处盖章。
借款、保证合同签订后，原告于2014年1月20日以网上银行转账方式向李然宝支付借款30万元，借款凭证记载：借款期限自2014年1月20日至2014年7月28日，月利率为20‰，逾期月利率为30‰。
2014年1月20日被告李然宝、王月香共同向原告出具“财产共有人同意借款声明”一份；被告呙建玉、潘云花共同向原告出具“财产共有人同意担保声明”一份；原告提交关于被告高密市鲁帆粮食购销中心的“个体工商户营业执照”一份。
另查明，原告于2016年7月25日向高密市人民法院诉讼服务中心进行立案登记，有原告向本院提交的“高密市人民法院新收案件（立字号）登记表”原件一份佐证。
被告本金未付，利息付至2014年10月29日。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意借款声明、个体工商户营业执照、高密市人民法院新收案件（立字号）登记表为证，足以认定。
本院认为，原告与李然宝签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，李然宝应当偿还原告借款本金30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方付逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。双方在借款合同当中约定的逾期利率超出法律规定，本院不予支持。
被告李然宝、王月香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告李然宝、王月香应承担共同还款责任。
高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心对李然宝、王月香的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心应当对李然宝、王月香因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人李然宝、王月香追偿。
被告呙建玉、潘云花共同向原告出具财产共有人同意担保声明，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告呙建玉、潘云花与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求被告呙建玉、潘云花承担保证责任，本院不予支持。但根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告呙建玉作为高密市鲁帆粮食购销中心的经营者，仍应就高密市鲁帆粮食购销中心的债务承担清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李然宝、王月香共同偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（本金30万元，自2014年10月30日起至付清款项之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内清偿；
二、被告高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花承担清偿责任后，有权向被告李然宝、王月香追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 范靖雯
人民陪审员 曹世森
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3264号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人王柏清。委托代理人马铭君。被告李然宝。被告王月香。被告高密市洪福纺织有限公司。被告高密市鲁帆粮食购销中心。被告呙建玉。被告潘云花。原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君到庭，被告李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花经本院公告送达开庭传票，到期未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告李然宝、王月香以购买原材料向原告借款30万元整，约定年利率为19.2％，并由高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判令被告李然宝、王月香偿还借款本息，被告高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花为该笔借款承担连带担保责任。六被告均未提交答辩意见。经审理查明，被告李然宝以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后于2014年1月20日与李然宝签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月28日止。借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。李然宝在借款合同的借款人处签字并捺手印。当日，原告又与高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心签订保证合同，约定上述被告为李然宝的借款30万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心分别在保证合同的保证人处盖章。借款、保证合同签订后，原告于2014年1月20日以网上银行转账方式向李然宝支付借款30万元，借款凭证记载：借款期限自2014年1月20日至2014年7月28日，月利率为20‰，逾期月利率为30‰。2014年1月20日被告李然宝、王月香共同向原告出具“财产共有人同意借款声明”一份；被告呙建玉、潘云花共同向原告出具“财产共有人同意担保声明”一份；原告提交关于被告高密市鲁帆粮食购销中心的“个体工商户营业执照”一份。另查明，原告于2016年7月25日向高密市人民法院诉讼服务中心进行立案登记，有原告向本院提交的“高密市人民法院新收案件（立字号）登记表”原件一份佐证。被告本金未付，利息付至2014年10月29日。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、网上银行电子回单、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意借款声明、个体工商户营业执照、高密市人民法院新收案件（立字号）登记表为证，足以认定。本院认为，原告与李然宝签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，李然宝应当偿还原告借款本金30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方付逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。双方在借款合同当中约定的逾期利率超出法律规定，本院不予支持。被告李然宝、王月香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告李然宝、王月香应承担共同还款责任。高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心对李然宝、王月香的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心应当对李然宝、王月香因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人李然宝、王月香追偿。被告呙建玉、潘云花共同向原告出具财产共有人同意担保声明，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告呙建玉、潘云花与原告签订《担保声明》，未约定保证期间，原告亦无证据证明其在债务人借款期限届满之日起6个月向保证人主张过权利，故其要求被告呙建玉、潘云花承担保证责任，本院不予支持。但根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告呙建玉作为高密市鲁帆粮食购销中心的经营者，仍应就高密市鲁帆粮食购销中心的债务承担清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人李然宝、王月香共同偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（本金30万元，自2014年10月30日起至付清款项之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内清偿；二、被告高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉、潘云花承担清偿责任后，有权向被告李然宝、王月香追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  范靖雯人民陪审员  曹世森二〇一七年六月六日书 记 员  张 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7550号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告高某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，每月利息1000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。
被告田某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年2月13日被告出具的借条及被告的身份证复印件一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告田某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告田某借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告田某是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告田某亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款，被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求，因原、被告在借条上既未约定还款期限，又未约定承担利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
被告田某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某欠原告高某借款50000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费400元，合计1750元由原告负担261元，被告负担1489元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2155号
原告：戴斯康，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴文仪，男，1956年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴斯康与被告戴文仪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴斯康到庭参加诉讼，被告戴文仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴斯康向本院提出诉讼请求：判令戴文仪立即返还戴斯康代其支付的代偿款3万元。事实和理由：2015年12月28日，戴文仪向李观华借款3万元。2017年9月6日，戴斯康向李观华履行担保责任，代戴文仪归还借款3万元。
戴文仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，戴文仪由戴斯康作为担保人向李观华借款3万元，戴文仪和戴斯康向李观华出具了《借条》一张。2017年9月6日，戴斯康代戴文仪向李观华支付了3万元，李观华为此向戴斯康出具了《收条》一张。
上述事实，有戴斯康提供的《借条》《收条》原件各一张与起诉状和法庭陈述在案互相印证，可以认定。上述《借条》《收条》，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。戴斯康履行代偿的担保责任后，依法取得了向债务人的追偿权，戴斯康要求戴文仪返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。戴文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴文仪应于本判决生效后三日内返还戴斯康代偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初295号
原告：王任年，女，1957年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伍苗载，男，1983年1月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告王任年与被告伍苗载民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任年及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼，被告伍苗载经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王任年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款本金50000元用于资金周转，并给原告出具了借条一份，并约定了还款期限和利息；后经原告多次催讨未果。
伍苗载未到庭，亦未提交书面答辩状。
王任年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于王任年提交的王任年、伍苗载身份证、借条、调查笔录等证据，证据形式、来源合法，能够相互印证，无反驳证据和相反证据予以抗辩，能够证明王任年主张的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，查明以下事实：2014年9月26日，伍苗载以生意周转为由，向王任年借款50000元，并出示了借条一份，借条载明伍苗载于2014年9月26日向王任年借五万元现金，归还时间为一年，利息为1800元整。王任年分别于2014年9月26日、同月30日以现金方式向伍苗载支付了10000元和40000元。伍苗载借款后未如期偿还王任年本息。
本院认为，伍苗载向王任年借款50000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告双方的借贷关系的成立，依法应受到保护。王任年要求伍苗载偿还借款的请求，本院予以支持。王任年要求伍苗载按照欠条约定，支付王任年借款利息1800元，并未超过相关法律规定的利率界限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍苗载偿还原告王任年借款本金50000元，于本判决生效后十日内清偿完毕；
二、被告伍苗载支付原告王任年借款利息1800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告伍苗载负担。（前述款项原告王任年同意垫付后由被告伍苗载直接向其支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周训吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终949号
上诉人（原审被告）：南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部，住所地南京市建邺区乐山路167号26室、27室、28室。
负责人：李胜凡，经理。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1987年3月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部（以下简称南京维格建邺门诊部）因与被上诉人张燕肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初81843号民事裁定，向本院提起上诉。
南京维格建邺门诊部上诉称，本案案由为肖像权、名誉权纠纷，系侵权行为纠纷。根据《民事诉讼法》第28条规定中关于侵权行为纠纷的一般管辖“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人张燕诉状陈述，其主张的侵权行为地应该在上诉人的经营地，即南京市建邺区乐山路167号26室、27室、28室，则本案应由南京市建邺区人民法院管辖。即便根据“原告就被告原则”，案件亦应移送至南京市建邺区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
张燕对于南京维格建邺门诊部的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告张燕系以南京维格建邺门诊部在其官方认证的微信公众号上发布的文章中擅自使用张燕的照片，涉嫌侵犯张燕的肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告张燕的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过张燕提交的居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区xxx号，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。张燕选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。南京维格建邺门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 孟千壹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6436号
原告：刘志创，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：何集胡，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘志创诉被告何集胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志创到庭参加了诉讼。被告何集胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，原告借款10000元给被告，被告承诺两到三个月归还，但经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系。被告因急用钱于2015年7月23日向原告借款10000元并出具欠条，欠条内容：今借到刘志创人民币10000元整。欠条借款人处有被告的签名。原告主张其于借款当日以现金的方式将借款10000元交付给了被告，被告是在收到借款之后出具的欠条。原告主张被告至今仍未归还上述借款10000元。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告归还借款10000元，为此提交了欠条予以证明，欠条中有被告的签名，对欠条的真实性，本院予以确认。原告主张其于2015年7月23日当天将借款以现金形式交付给了被告，对此，被告没有提交相反的证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采纳，认定被告已收取原告的借款10000元。债务应当清偿，上述借款没有约定借款期，原告可随时要求被告归还借款，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何集胡于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘志创借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 黄伟强
二〇一七年六月七日
法官助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8919号
原告:厦门市翔安区鑫清翔百货店，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村李仔后仓库。
经营者：张清海。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门市翔安区鑫清翔百货店（以下简称鑫清翔百货店）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫清翔百货店的委托诉讼代理人陈锦文到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫清翔百货店向本院提出诉讼请求：1、世纪和隆超市支付货款28000元。2、世纪和隆超市自鑫清翔百货店起诉之日按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日起，鑫清翔百货店为世纪和隆超市供应洗发水。2016年5月16日，经双方对账，世纪和隆超市向鑫清翔百货店出具欠条一份，确认截止2016年5月16日，欠鑫清翔百货店货款48000元，其中28000元于2015年5月31日前支付，余款20000元于2016年12月1日前付清。收到欠条后，鑫清翔百货店将送货单交付世纪和隆超市，但其仅支付20000元，余款再未支付。世纪和隆超市的上述行为，严重损害了鑫清翔百货店的合法权益，请求依法判如所请。
世纪和隆超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对鑫清翔百货店提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，世纪和隆超市的经营者陈钦彬向鑫清翔百货店出具一份《欠条》，载明：“兹欠清翔百货货款20000元（贰万圆整），并承诺2016年12月1日前付清（以转账方式，付完本单作废）。其余28000元于2016年5月31日前付清。”之后，世纪和隆超市仅于2016年5月31日支付20000元，尚欠28000元至今未付。鑫清翔百货店催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，鑫清翔百货店提交的欠条相互印证，本院依法予以采信，并据此认定鑫清翔百货店与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。鑫清翔百货店请求世纪和隆超市支付货款28000元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市翔安区鑫清翔百货店货款28000元及资金占用费（以28000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 林振焕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初408号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市，捕前住河南省。2013年10月25日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月15日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年9月15日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）174号起诉书起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份至2017年8月份，被告人陈某某多次盗窃自行车，被盗自行车价值共计6669元。具体事实如下：
1、2016年12月2日，被告人陈某某窜至河南省孟州市，将被害人刘某甲停放在16层步梯口的一辆白色捷安特XTC800型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2736元。
2、2017年8月17日10时许，陈某某窜至高平市，将被害人申某停放在楼道内的一辆黑白相间美利达牌挑战者300型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值2464元。
3、2017年8月20日9时许，陈某某窜至高平市，将被害人籍某某停放在楼道内的一辆白色捷安特牌ATX-777型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1469元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表及立案决定书，归案情况说明，常住人口信息登记表，被害人申某、籍某某、刘某甲陈述，被盗自行车收据，价格认定结论书，监控视频资料，被告人陈某某的前科资料，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在庭审中能如实供述，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止；罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某甲2736元，退赔被害人申某2464元，退赔被害人籍某某1469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年十二月十二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第280号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第280号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月11日生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化，工厂员工，户籍地浙江省平阳县；因本案于2013年11月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月29日22时10分许，被告人郑某某酒后驾驶�型汽车行驶至本市真北路、武威东路路口时被民警拦查。民警当场对被告人郑某某进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人郑某某案发时血液中乙醇含量为0.84mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录及照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守�，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人郑某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第280号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年12月17日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，郝元军经与被告人孙某（手机号码为132××××9188）电话联系，在普兰店市皮口港滨海路路边，被告人孙某以人民币300元的价格将0.3克冰毒卖给郝元军。
2013年8月的一天，郝元军再次经与被告人孙某（手机号码为132××××9188）电话联系，在普兰店市皮口港滨海路路边，被告人孙某以人民币300元的价格将0.3克冰毒卖给郝元军。
2013年11月26日18时30分，公安机关依法搜查被告人孙某在普兰店市皮口镇城关社区沙屯的租住房屋时，发现白色晶体粉末八袋、银白色电子称一个、自制塑料瓶吸壶一个，并对上述物品及被告人孙某的一部黑色手机（手机号码为132××××9188）予以了扣押，上述物品现扣押于公安机关，未随案移送。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，检材净重共1.16克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孙某贩卖毒品2次，共计0.6克，并在其住处查获毒品数量1.16克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告；物证照片；指认照片；搜查笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；电话查询记录；情况说明；户籍证明；光盘；证人彭维冬、郝元军的证言笔录；被告人孙某的供述与辩解；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据与被告人孙某的供述相互印证，证明了被告人孙某贩卖毒品的犯罪事实，故指控罪名成立。依法被查获的毒品数量应认定为被告人孙某的贩卖毒品数量，但量刑时应考虑被告人孙某吸食毒品的情节。被告人孙某到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人孙某违法所得人民币600元。
三、将扣押在案的毒品1.76克、银白色电子称一个、自制塑料瓶吸壶一个、黑色手机一部予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初774号
原告：童丽华，女，1970年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告：童丽霞，女，1979年1月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：朱福英，女，1972年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告童丽华、童丽霞与被告朱福英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽霞及两原告委托诉讼代理人郑一文、被告朱福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽华、童丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的不定期租赁合同；2、判令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空租赁房屋，将租赁房屋返还给原告。事实和理由：2008年开始，原告将坐落在横峰县××镇××号的店面租赁给被告经营服装（靓丽服饰），一直未签订租赁合同，最早租金每月300元，2017年为750元，租金被告支付至2017年8月份。2017年3月份，横峰县人民政府决定对老公安局片区进行棚户区改造，被告承租的店面房在拆迁的范围内，故原告通知被告解除租赁合同，及时搬出并腾空房屋。但被告却以多种理由拒不腾空房屋，故原告诉至本院请求判令解除原告与被告的不定期租赁合同，并限令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空房屋，将租赁房屋返还给原告。
被告朱福英辩称，原、被告双方未签订书面租赁合同，被告自2008年9月1日起交付原告房租至2017年8月31日止，房租按年交，每年上涨，2017年涨至每月750元。2017年3月14日，拆迁办贴出征收公告，指明我所承租经营的店面在拆迁范围内，我们积极响应县委县政府的棚改政策，所以并未要求原告支付因合同不能继续履行的违约金，但被告理应退还我们自拆迁公告下达日至合同到期日之间的租金，原告对我方提出的要求置之不理。另外，政府本着以人为本，公平合理的原则考虑到我们这些承租人的切身利益，下发了停产停业损失14160元、因征收房屋造成的搬迁费3000元、装饰装修费用3500元，空调拆装费300元、宽带移机费用200元，共计21160元。这些费用无论从法律还是人情的角度，都体现了政府对我们的真切关怀，弥补我们承租户因棚改不能继续正常经营带来的损失。政府早已将此款项打至原告账户上，且周边大多数商户自拆迁公告下发后，早又从房东处得到此三项全额补偿，我们多次向原告提出退还都被无理拒绝。现原告又单方面诉至法院要求我方履行搬离义务，此要求缺乏公理性。综上所述，被告认为原告提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且片面无理，并已对我方造成实际侵害。请求人民法院能够了解我方实际情况，以事实为依据，以法律为准绳，同时依之以情理，公正判决。
本院经审理认定事实如下：2008年起，原告将坐落在横峰县××镇××号的店面租赁给被告经营服装（靓丽服饰），双方一直未签订书面租赁合同，租金按年度交，2017年每月租金为750元，被告最后一次租金交纳至2017年8月31日。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中村）棚户区改造项目征收公告”，被告承租的店面房属于征收范围内。2017年4月22日，原告与横峰县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，故原告通知被告解除租赁合同，及时搬出并腾空房屋，但被告以原告没有给付政府拆迁补偿的停产停业损失、装饰装修补偿、搬迁费为由拒绝搬离，故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的不定期租赁合同，并限令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空房屋，将承租的店面交还原告。
本院认为，原告童丽华、童丽霞与被告朱福英之间的房屋租赁关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定享有权利并履行义务。由于原、被告未签订书面租赁合同，不能提供证据证明租赁期限，故双方的租赁关系应视为不定期租赁。依据法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且现在本案租赁房屋已被横峰县人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，该租赁合同已无再履行的条件。因此，对原告童丽华、童丽霞要求解除与被告朱福英之间的不定期租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告无权继续占用租赁房屋，应当搬离，故对两原告要求被告搬离并返还租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称租赁房屋被政府征收，其应该享有政府补偿的停产停业损失、装饰装修补偿、搬迁费，两原告应当向其支付。本院认为，该辩称意见中所涉及的损失属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，如被告认为其权利受到侵害，其可以与原告自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告童丽华、童丽霞与被告朱福英之间的房屋租赁关系；
二、被告朱福英在本判决生效之日起十日内搬离并返还原告童丽华、童丽霞所有的位于横峰县岑阳镇新建路9号的租赁房屋；
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱福英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯维林
二〇一七年九月七日
书记员 吴花萍
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2074号
上诉人（原审被告）：郭学停，男，汉族，1964年6月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保军，男，汉族，1970年9月25日出生，住漯河市郾城区。
上诉人郭学停因与被上诉人李保军买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院(2017)豫1103民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年、2015年存在买卖化肥业务往来。2013年6月25日，经双方算账，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠保军化肥叁拾捌吨，已付肆万圆，下欠伍万伍千圆”，后被告归还欠款10000元，并在欠条后面注明“付宝军壹万圆，下欠肆万伍仟元。”该款被告未偿还。2015年7月10日，被告又出具欠条一份，内容为“下欠玖仟捌佰肆拾圆”，2015年10月19日，被告归还5000元，下欠4840元未还。被告退回原告化肥43袋，价值4300元。
原审法院认为，被告欠原告化肥款共计49840元属实（45000元+4840元），有欠条为证，应予认定。被告退回价值4300元的化肥应冲抵欠款，即被告应归还原告化肥款45540元（49840元－4300元）。因双方未约定还款时间，故对原告请求的利息不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告的买卖关系于2013年及2015年处于持续状态，原告也一直没有放弃追要欠款的权利，故本案不超过诉讼时效。被告还辩称“欠款已结清”与事实不符，法院不予采纳。综上所述，被告应归还原告化肥款45540元，原告的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告郭学停于本判决生效后10日内支付原告李保军化肥款45540元。二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭学停负担1000元，由原告李保军负担50元。
郭学停不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。1、本案诉讼时效已经超过；2、本案欠款已结清，双方不存在任何经济纠纷。请求撤销原判，改判驳回李保军的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人李保军承担
李保军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李保军请求郭学停支付化肥款，提交有郭学停出具的欠条为证。郭学停辩称该款已经结清，其应当收回欠条，或在未能收回欠条的情况下，由李保军另行出具收款收据。根据证据优势原则，郭学停提供证据的证明力不足以证实其已经结清欠款的抗辩理由成立。原审判决认定本案欠款事实成立并无不当。2015年7月10日，郭学停又向李保军出具欠条一份，说明双方的买卖关系于2013年至2015年处于持续状态。原审判决认定本案不超过诉讼时效符合法律规定。综上，上诉人郭学停的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人郭学停负担。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执673号
申请执行人：冯东生，男，1984年3月1日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行冯东生申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯东生依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第170号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的510363.06元、执行费7504元。在执行过程中，申请执行人冯东生与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人冯东生自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯东生的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第170号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民再字第8号
原审原告：刘志军，住桦甸市。
委托代理人：刘龙，住桦甸市。
原审被告：霍树堂，住桦甸市。
原审被告：乔学忠，住桦甸市。
原告刘志军与被告霍树堂、乔学忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）桦民一初字第575号民事判决，2014年8月25日，本院作出（2014）桦民监字第5号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院在审理原审原告刘志军与原审被告霍树堂、乔学忠财产损害赔偿纠纷一案中，原审原告刘志军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘志军的撤诉申请请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）桦民一初字第575号民事判决；
二、准予原审原告刘志军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原审原告刘志军负担。
审判长 白学远
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 艾书亦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初272号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈春峰，男，1986年7月26日出生，住黑龙江省肇源县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈春峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人陈春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：一、故意伤害
被告人陈春峰与被害人单某某之间有抵押借款纠纷。2016年4月13日16时许，被告人陈春峰和石某到大连市金州区光明街道某鞋行对面服装店找到被害人单某某，向其索要欠款无果，陈春峰用手扇被害人两耳光，致其耳部受伤。经鉴定，单某某左耳外伤性鼓膜穿孔系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈春峰已赔偿被害人损失并获得谅解。
二、危险驾驶
2017年4月3日20时许，被告人陈春峰醉酒驾驶辽BN6x**号小型轿车沿大连市金州区解放路由北向南行驶至“伊苑居”酒店对面路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，陈春峰酒精含量为141mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将陈春峰带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年4月7日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，陈春峰血液乙醇（酒精）含量为202.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈春峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈春峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春峰系一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人陈春峰系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陈春峰对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，一、故意伤害事实
被告人陈春峰与被害人单某某之间有抵押借款纠纷。2016年4月13日16时许，被告人陈春峰和石某到大连市金州区光明街道某鞋行对面服装店找到被害人单某某，向其索要欠款无果，陈春峰用手扇被害人两耳光，致其耳部受伤。经鉴定，单某某左耳外伤性鼓膜穿孔系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈春峰明知被害人单某某报警而在现场等候，到案后如实供述了上述故意伤害事实。
被告人陈春峰现已赔偿被害人单某某经济损失人民币10万元并取得被害人谅解。
二、危险驾驶事实
2017年4月3日20时许，被告人陈春峰酒后驾驶辽BN6x**号小型轿车沿大连市金州区解放路由北向南行驶至“伊苑居”酒店对面路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队警察当场查获并进行呼吸式酒精含量检测，经现场检测，陈春峰酒精含量为141mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，民警按程序规定将陈春峰带至大连市金州区第一人民医院进行抽血检测酒精含量。同年4月7日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，陈春峰血液乙醇（酒精）含量为202.71mg/100ml。
2017年4月17日，被告人陈春峰经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈春峰供述笔录、被害人单某某陈述笔录、证人石某证言笔录、物证照片、指认现场照片、急诊病志、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书；血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈春峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈春峰故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立；被告人陈春峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈春峰犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人陈春峰在二罪中均系自首，均可以从轻处罚。被告人陈春峰在故意伤害罪中，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈春峰在危险驾驶罪中，血液乙醇（酒精）含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈春峰有盗窃罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关关于被告人陈春峰成立累犯的指控意见，经查认为，根据被告人陈春峰所犯二罪的性质、事实和情节，均不应判处有期徒刑以上刑罚，故本院对该指控意见不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈春峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年六月二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执460号
申请执行人：孙建荣，男，1969年12月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：高建苹，女，1977年12月1日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0182民初2897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年2月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年2月6日将被执行人传唤至荥阳法院，并依法采取拘留措施。5、2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、于2018年4月22日跟申请执行人一起前往被执行人住所地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；7、于2018年4月25日依法查封被执行人朱占胜名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台，但未实际查扣；8、2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；10、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执460案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执460号申请执行人：孙建荣，男，1969年12月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高建苹，女，1977年12月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0182民初2897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年2月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、2018年2月6日将被执行人传唤至荥阳法院，并依法采取拘留措施。5、2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、于2018年4月22日跟申请执行人一起前往被执行人住所地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；7、于2018年4月25日依法查封被执行人朱占胜名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台，但未实际查扣；8、2018年4月26日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；10、2018年6月25日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执460案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年六月二十六日书记员  皇甫蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1951号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
被告：薛利丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被告：贾世雄，男，1987年4月21日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告薛利丽、贾世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯雪莲到庭参加诉讼，被告薛利丽、贾世雄经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛利丽向原告偿还截止2017年2月20日的贷款本息共计人民币155899.86元；2.判令被告贾世雄就被告薛利丽欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月12日被告薛利丽与原告签订编号为”×××”的《借款合同》。依该合同被告薛利丽与其夫贾世雄共同申请向原告借款人民币14万元，借款用途为被告实际控制的清徐县贾炜茹商店进购日化用品，借款期限为一年，自2014年9月12日至2015年9月12日，执行利率为基准利率上浮75%，还款方式为按期付息、到期还本，担保方式为信用担保，保证金比例5%。《借款合同》第十条约定：被告若有逾期或违约情形，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取。第二十八条约定：被告违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。第三十六条约定：有关本合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。在上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，然而被告薛利丽却未按时履行贷款还付义务。截止2017年2月20日，尚欠原告贷款本息共计人民币155899.86元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告薛利丽、贾世雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告薛利丽向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款14万元，双方签订了编码为CMMC-
HT-546-V1的《额度借款合同》，其主要内容为：”借款人：薛利丽（以下简称”甲方”）。贷款人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”乙方”）。第一条额度：在本合同约定额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币（大写）壹拾肆万元整（小写￥140000元）。第二条额度有效期限：自本协议生效之日起12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止。第四条贷款利率：浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮75%来确定年利率。第十条罚息：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第二十八条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。原告出具被告薛利丽的《还款计划表》，证明被告薛利丽的还款情况，并核算截至2017年2月20日被告薛利丽尚欠贷款本金133109.01元，逾期罚息22790.85元。被告贾世雄与被告薛利丽于2009年8月10日登记结婚。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，截至原告起诉之日，被告薛利丽曾经归还部分本金和利息，经核算截至2017年2月20日被告薛利丽尚欠贷款本金133109.01元，逾期罚息22790.85元，本息合计155899.86元，故对原告要求被告薛利丽支付截至2017年2月20日的贷款本息155899.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾世雄与被告徐丽丽系夫妻关系，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，二被告应承担共同还款责任。原告未向法庭提供支付律师费的证据，故对于原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛利丽、贾世雄于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止至2017年2月20日的贷款本息155899.86元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由被告薛利丽、贾世雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1951号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。被告：薛利丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被告：贾世雄，男，1987年4月21日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告薛利丽、贾世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人冯雪莲到庭参加诉讼，被告薛利丽、贾世雄经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛利丽向原告偿还截止2017年2月20日的贷款本息共计人民币155899.86元；2.判令被告贾世雄就被告薛利丽欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月12日被告薛利丽与原告签订编号为”×××”的《借款合同》。依该合同被告薛利丽与其夫贾世雄共同申请向原告借款人民币14万元，借款用途为被告实际控制的清徐县贾炜茹商店进购日化用品，借款期限为一年，自2014年9月12日至2015年9月12日，执行利率为基准利率上浮75%，还款方式为按期付息、到期还本，担保方式为信用担保，保证金比例5%。《借款合同》第十条约定：被告若有逾期或违约情形，应当向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取。第二十八条约定：被告违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。第三十六条约定：有关本合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。在上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，然而被告薛利丽却未按时履行贷款还付义务。截止2017年2月20日，尚欠原告贷款本息共计人民币155899.86元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛利丽、贾世雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告薛利丽向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款14万元，双方签订了编码为CMMC-HT-546-V1的《额度借款合同》，其主要内容为：”借款人：薛利丽（以下简称”甲方”）。贷款人：中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称”乙方”）。第一条额度：在本合同约定额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币（大写）壹拾肆万元整（小写￥140000元）。第二条额度有效期限：自本协议生效之日起12个月，自2014年9月12日起至2015年9月12日止。第四条贷款利率：浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮75%来确定年利率。第十条罚息：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第二十八条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。原告出具被告薛利丽的《还款计划表》，证明被告薛利丽的还款情况，并核算截至2017年2月20日被告薛利丽尚欠贷款本金133109.01元，逾期罚息22790.85元。被告贾世雄与被告薛利丽于2009年8月10日登记结婚。本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，截至原告起诉之日，被告薛利丽曾经归还部分本金和利息，经核算截至2017年2月20日被告薛利丽尚欠贷款本金133109.01元，逾期罚息22790.85元，本息合计155899.86元，故对原告要求被告薛利丽支付截至2017年2月20日的贷款本息155899.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾世雄与被告徐丽丽系夫妻关系，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，二被告应承担共同还款责任。原告未向法庭提供支付律师费的证据，故对于原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛利丽、贾世雄于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止至2017年2月20日的贷款本息155899.86元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由被告薛利丽、贾世雄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一七年九月二十一日书 记 员  张晓霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00047号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贾立军，系原告之子。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：赵明，男，1971年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告张晓玲与被告赵明买卖合同纠纷一案，原告张晓玲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费4161元，因原告撤诉减半收取2080.5元，由原告张晓玲负担。
审 判 长 汪 强
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第95-1号
3
申请执行人吴海兰，女，1979年6月25日出生，身份证号码：4505111979********，汉族，住北海市海城区菜园里一巷*号对面。
被执行人黄伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住北海市海城区地角新街七巷**号。
被执行人黄豪丰（黄伟之父），身份证号码：4505111941********，男，1941年3月27日出生，住北海市海城区地角路新街七巷21号
本院受理执行的申请执行人吴海兰与被执行人黄伟离婚纠纷一案，申请人执行人依据（2012）海民初字第971号民事判决书判决主文第二项确定权利义务，请求被执行人黄伟一次性支付婚生女儿黄仲铃的抚养费43971.32元。在执行过程中，追加黄豪丰为本案被执行人。现申请执行人已收到黄仲铃的抚养费43971.32元，本执行案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第971号民事判决书判决主文第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十二日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保28号
原告：大丰市双峰空压机配件厂，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人：董锋，职务厂长。
委托诉讼代理人倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人杜以相，职务董事长。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人王润先，职务经理。
本院在审理原告大丰市双峰空压机配件厂诉被告青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市双峰空压机配件厂于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告青岛地恩地机电科技股份有限公司所有的位于×（房产证号×）的房产（价值人民币229334.33元），并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，原告大丰市双峰空压机配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封被告青岛地恩地机电科技股份有限公司所有的位于×（房产证号×）房产（价值人民币229334.33元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年七月二十日
书记员 宋振龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1142号
原告：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。
代表人：李金其。
委托代理人：富建国、王林妹。
被告：郑桂林。
本院在审理原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司与被告郑桂林买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司负担。
审判员 张雷平
二〇一四年九月十六日
书记员 王 玮
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初1号
原告王双燕，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人宋辉。
原告王双燕不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队于2017年11月5日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王双燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王双燕负担。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 岑丽珍
人民陪审员 孙凤娥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5292号
原告：徐立颖，女，1971年4月4日出生。
原告：杨德坤（兼原告徐立颖委托代理人），男，1967年12月14日出生。
二原告委托代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：王龙，男，1957年11月23日出生。
被告：张春连，女，1959年12月9日出生。
二被告委托代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告徐立颖、杨德坤与被告王龙、张春连排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德坤及二原告委托代理人张凤稳、被告王龙、张春连及二被告委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立颖、杨德坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即拆除其自家西厢房包括墙体及屋檐侵占原告宅基地面积部分，并保证今后不得实施侵占行为；2、判令被告赔偿因其西厢房墙体及屋檐长期侵占原告宅基地面积给原告造成的经济损失5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐立颖、杨德坤变更诉讼请求为：1、判令二被告立即拆除其自家西厢房上下出檐侵占原告宅基地面积部分，并保证今后不得实施侵占行为；2、判令被告赔偿因其西厢房出檐长期侵占原告宅基地面积给原告造成的经济损失5000元；3、要求被告立即拆除擅自修建在原告西厢房北侧侵占原告宅基地面积的墙垛；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之间、二被告之间均系夫妻关系，原、被告之间系同村村民且相邻居住，原告居西侧。2006年6月，二被告利用原告不在家的时机侵占原告宅基地面积新建西厢房，原告发现后找其理论无果，原告出于邻里和睦的考虑没有追究。2016年6月，被告又擅自在西厢房上加盖二层彩钢棚，该彩钢棚外檐已经探入原告家北房40公分，严重影响了原告的正常居住生活，西厢房和彩钢棚子出檐对原告房屋的修缮和采光造成了妨害，考虑到之前的侵占行为，原告对被告一忍再忍，但是被告变本加厉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
王龙、张春连辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：其一，没有占原告家的面积，原告所说的墙垛系我家锅炉房的后山墙，不能拆除；其二，我家的西厢房系在1983年建设的，建房的当时原告还尚未居住在我家西院，2004年我家在1983年建设的西厢房南侧又接的西厢房，我地基没有变动。
根据双方当事人的举证质证本院查明的事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民，原告居西院，被告居东院。
2011年，原告未经审批在其院内建设了东厢房，2012年原告翻建了北房。在原告建设东厢房之前，被告建设了西厢房，2016年，被告在厢房的上面建设了彩钢棚子。被告家西厢房与正房之间有一墙，该墙系被告家锅炉房后山墙。
经本院现场勘查，原告家院落南侧东西长约10.78米，北侧东西长约11.29米，被告家院落南侧东西长约13.55米，北侧东西长约13.25米，被告西厢房西侧出檐约0.2米，二层彩钢西侧出檐约0.19米。
本院进行现场勘查的照片、勘查笔录，原、被告双方均无异议。
原告提供的怀集建（93）字第1-13-278号集体土地建设用地使用证、2016年8月26日北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会出具的证明、2012规（怀）建字1514号村民建房建设工程规划许可证、照片及被告提供的怀集建（93）字第1-13-277号集体土地建设用地使用证、二被告的结婚证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告彩钢棚子出檐影响了原告的采光，但其提供的证据不足以证明，故要求被告拆除彩钢棚子出檐部分的请求，本院不予支持。原告建设东厢房时未经过行政机关的合法审批，且建东厢房时，被告西厢房已经存在，其应考虑到被告家西厢房出檐部分对自家厢房的影响，故要求被告拆除被告家西厢房西侧出檐部分的请求本院不予支持。原告要求被告拆除修建在被告西厢房北侧的侵占原告宅基地面积的墙垛的请求，因该墙垛系被告家锅炉房的后墙，且该墙对原告未有影响，故该项请求不予支持。原告要求被告赔偿因其西厢房墙体及屋檐长期侵占原告宅基地面积给原告造成的经济损失5000元的请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐立颖、杨德坤的诉讼请求。
案件受理费25元，由徐立颖、杨德坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2370号
原告：肖利，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：裴志智，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄坚丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告肖利与被告裴志智、黄坚丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币800000元并支付违约金人民币200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖利的委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告裴志智、黄坚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告裴志智、黄坚丽向原告肖利借款人民币800000元，并出具借条一份。约定于2015年4月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金200000元。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴志智、黄坚丽于本判决生效之日起十五日内归还原告肖利借款本金人民币800000元并支付违约金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月四日
代书 记员 蓝祖仙