黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第202号
原告李某，男。
委托代理人李某某（原告之姑）。
委托代理人李某某，伊春市某某法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，女。
委托代理人王某某，伊春市某某法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通程序审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、李长顺、被告李某甲及其委托代理人王为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2015年7月22日经政府登记结婚，婚后三个月，草率结婚。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告性格内向孤僻，夫妻关系没有和好的可能，现已分居一个月，夫妻感情已经破裂。为此起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间拥有夫妻财产100，000.00元，要求分割。原告父母没有工作，生活难以维系，为了操办原告的婚礼，背负了十万元外债，给被告过彩礼6万元，因结婚时间较短，要求被告返还。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证2册。证明原、被告之间的婚姻关系及结婚时间。
证据二、住房公积金还款确认书1份。证明原告李某个人在2015年5月12日用本人的2014年的住房公积金还的2015年5月到2015年11月的房屋贷款。
证据三、友好区黎明派出所证明1份及银行相关票据4页。证明原告李某与爷爷、奶奶、二姑和三姑的亲属关系及李某的爷爷、奶奶和两个姑姑给付的礼金，该礼金是原、被告婚后存款十万元财产的部分来源。其中：1、2015年6月11日原告奶奶孙某某支取5万元给原告，6月21日原告分两笔存入原告名下中国工商银行储蓄卡中；2、其二姑李某乙8月2日在其个人存折中取出5000.00元作为礼金给付原告；3、原告三姑李某某在7月31日从其个人存折中取出1万元现金作为礼金给付原告。
证据四、双方收礼部分清单20页。证明原、被告个人礼金各是多少。其中：李某礼金116，201.00元，李某甲礼金38，300.00元（含改口钱1万元和旅游款1万元），共计154，501.00元，同时也是10万元财产的来源证明。
证据五、证明1份。证明李某与其父母关系。
证据六、友好区向阳社区出具的李某丙的家庭贫困证明1份。证明由于给李某结婚造成家庭贫困。
证据七、王某某欠条1份。证明原告父亲为李某结婚过彩礼借款4万元，有证人出庭作证。
证据八、黄某借条1份。证明原告父亲因办理原告婚事向黄某借款3万元，有证人出庭作证。
被告李某甲辩称，1、原告起诉离婚，鉴于原告两次殴打被告，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，被告同意离婚；
2、原告提出返还彩礼5万元，改口钱1万元，合计6万元应属被告个人财产，原告要求返还于法无据；
3、被告名下购买基金的10万元是被告个人财产，不应分割；
4、被告所购买的首饰三金都在原告处，有录音为证，
要求原告返还；
5、被告婚前购买的餐桌、电视以及婚后共同偿还的房屋贷款6800.00元，合计15，190.00元系夫妻共同财产，理应均分；
6、因原告存在家庭暴力，请求原告赔偿被告精神损失费1万元。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市平房公安分局新疆派出所出具的接警证明1份及照片1张。证明原被告在办理结婚登记之后，办理婚姻仪式之前，原告李某对被告实施家庭暴力，被告报警。照片证实被告被殴打的程度。
证据二、哈尔滨市供电公司电力销售发票1张。证明原告的家庭住址以及该房屋产权人为原告李某。
证据三、电话录音1份（证明首饰的去向）。证明被告的首饰被原告拿走放在原告的父母处了。
证据四、机动车信息来源查询结果单2份。证明黑Fххххх，车身为蓝色，使用性质为货运，车辆所有权人是原告的父亲李某乙。证明原告家庭有营运机动车货运车辆，不存在原告及其父母家庭贫困的情况；黑F＊＊＊**，使用性质为货运，车辆为中型货运汽车，虽然车辆登记人为伊春某某货物运输有限公司，但实际车辆使用人是原告父亲李某乙，该类车辆只能挂靠运输公司，不能以个人名字去登记。该证据证明原告家庭有机动车货运车辆，不存在原告及其父母家庭贫困的情况。
证据五、农行卡号交易明细10张。证明内容：1、2015年5月19日，被告母亲袁某某通过农行给被告转款一万元（在明细第一页，袁某某此款在同一时间转入李某甲农行卡号上）；2、2015年7月21日，被告母亲袁某某农行卡转入其妹妹袁小某农行上36000.00元，在同一时间袁小某将该款转至李某甲农行卡上。因为袁小某是金卡客户，转款不收手续费。在7月21日前被告母亲到哈尔滨又给付被告现金4000.00元，以上合计为5万元；3、2015年6月13日，被告刷卡消费2990.00元购买餐桌。证明被告在婚前购买餐桌花了2990.00元。按夫妻共同财产计算；4、2015年7月25日，被告刷卡购买电视支付5400.00元，也按夫妻共同财产计算。
证据六、哈尔滨银行卡折对账单1份。证明：从2015年5月19日至2015年8月2日从李某甲农业银行卡号中合计转入支付宝账号52，947.00元，2015年9月21日被告李某某从支付宝中支出42，000.00元转到哈尔滨银行户名李某甲账户中；后于2015年10月15日购买理财基金10万元，该理财基金系被告李某甲个人存款购买，该基金周期为3个月。
开庭审理中，本院出示由原告申请，本院在哈尔滨银行调取的被告李某甲银行存款账户明细。户名李开晶，该证据证明2015年10月15日被告购买10万元理财基金，现该银行账户余额为0。
开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证。被告对原告出示的证据一无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据二“住房公积金还款确认书”真实性无异议，但对证明内容有异议，原告所提供偿还房屋贷款每月是从建行扣划1700.00元，原告应同时提交建行的划款明细相互认证，该确认书不能独立做为证据使用。因被告针对其主张未向本庭提交相反证据，且原告提交的该份确认书系哈尔滨住房公资金管理中心出具的正规票据，故本院予以采信。被告对原告提交的证据三“友好区黎明派出所证明1份及银行相关票据4页”持有异议，提出1、根据公安部18项规定，公安机关不给个人出具亲属关系证明，只有个人申请法院去调取，公安机关才给出具证明，该证明来源不合法。2、对李某存入的5万元钱数额没有异议，也证明了是给付被告彩礼5万元的事实。3、原告二姑和三姑各自从银行取的款没有证据证明是给付了原告，这两份证明只能证明其二人取款的事实，不能证明钱的去向、用途。被告虽然对公安机关出具的亲属关系证明的获取方式持有异议，但不否认证明中原告与各亲属之间的辈分关系，故本院对派出所证明予以采信。原告提交的其奶奶取款5万元支付给原告的事实无异议，只是提出此款系原告给被告的彩礼，故本院对原告奶奶给付原告5万元的事实予以确认。原告主张其二姑、三姑给其结婚礼金，但从原告提交的银行取款明细中，仅能体现取款，不能证明取款的去向、用途，故本院不予采信。被告对原告提交的证据四“双方收礼部分清单20页”部分有异议，其中，账簿的第二页记载了6600.00元，其中有其二姑给的5000.00元是后添上的，于泽的2000.00元也是后添的，与本页合计金额不符，本页扣除原告二姑和于泽的礼金剩余的6600.00元和本页相符；账簿第四页，原告的奶奶、爷爷、老姑、姜某、武某某等五人的礼金是在起诉后添加进去的。对其余部分予以认可。因被告对其主张未向本院提交证据加以证实，故本院对原告提交的礼金清单予以采信。被告对原告提交的证据五“黎明派出所证明”的来源有异议，对亲属关系的事实无异议，因被告对原告亲属关系无异议，故本院对原告提交的证明予以采信。被告对原告提交的证据六“友好区向阳社区出具的李延辉的家庭贫困证明”持有异议，提出：1、此证明来源不符合法律规定，社区是居民自治组织，其无法证明辖区内居民的家庭实际状况，也无法证明生活的困难程度，此证明是无效的；2、要证明原告父母系下岗工人应由其单位加以证明，而非由社区证明。因原告父母是否下岗应由所在单位出具相关证明，故本院对原告提交的社区证明不予采信。被告对原告提交的证据七、八“欠条2份”持有异议，提出：证人称借钱是给原告过礼钱（实际过礼之日是2015年6月21日），但实际借款是在给被告过礼之后，欠条也没有写借款的用途，至于原告家从证人王某某、黄某处借款与本案无关。被告针对其主张的事实，向本院提交了证据四“机动车信息来源查询结果单2份”用以证实原告家庭富裕，不存在因操办原告婚礼欠下外债的事实。通过庭后核实被告向法法庭提交的“机动车信息来源查询结果单2份”，其中号牌号码：黑F＊＊＊**，车辆所有人登记为：伊春市某某货物运输有限公司，车辆实际所有人系王某某；号牌号码：黑Fххххх，车辆所有人系李某乙，车辆购买时间2000年9月6日，强制报废期2015年9月27日，这份证据可以充分证明原告父亲李某乙搞运输业已长达15年之久，与原告主张家庭困难相悖，故本院对原告提交的欠条不予采信，对被告提交的“号牌号码：黑Fххххх，机动车信息查询结果单”予以采信，对“号牌号码：黑F＊＊＊**，机动车信息查询结果单”不予采信。原告对被告提交的证据二无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一“哈尔滨市平房公安分局新疆派出所出具的接警证明及照片各1张”持有异议，提出：接警证明的真实性无法确认，对报警的事也不知情，公安机关没有任何工作人员给原告打电话或找过原告；从照片来看无法认定就是被告，而且原告也没有殴打被告的事实发生。从被告提交的平房公安分局新疆派出所出具的接警证明内容反映，经本院核对，报警电话机主系被告李某某，案发地址系原、被告婚后居住地“平房区中天富城某某号楼2单元1501室，故该份证明可以证实被告报警的事实，故本院对原、被告婚后发生矛盾的事实予以确认。因被告提交的照片无法确认身份及伤痕的来源，故本院不予采信。原告对被告提交的证据三“电话录音1份”持有异议，提出该录音资料是经过剪接的，内容不全，不能作为证据使用。因被告提交的电话录音时间较短，无法确认其是否剪辑过，故本院不予采信。原告对被告提交的证据五“被告名下农行卡交易明细10张“持有异议，提出：1、被告出示的2015年5月19日转账1万元原告不知情，与本案无关；2、2015年7月21日被告母亲转给袁小某又由其转给李某甲的36000.00元与本案无关，因为原告不认识袁小某这个人，该人与被告及其母亲是否有生意往来转账，原告不清楚。被告说其母在哈尔滨给付现金4000.00元，原告不知情。上述5万元没有用于家庭共同开销。3、购买餐桌消费的2990.00元是事实，是用共同财产购买的；4、购买电视的5400.00元其中5000.00元是原告母亲给原、被告的，不是李某甲花钱购买。从被告提交的的银行卡交易明细反映，可以证实2015年5月19日、7月21日被告母亲给被告转款共计46，000.00元；2015年6月13日、7月25日被告银行卡消费2990.00元、5400.00元的事实，故本院对被告主张予以采信。被告主张其母亲给付4000.00元现金，因无证，本院不予采信。原告提出购买电视是其母亲给付5，000.00元，因其未向本院提交证据，故本院不予采信。原告对被告提交的证据六“被告名下哈尔滨银行卡折对账单”真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，被告提供的对账单只是一部分，原告要求被告提供支付宝支出明细。从被告提交的被告名下哈尔滨银行卡交易明细内容看，可以反映2015年9月21日被告李某甲从支付宝中支出42，000.00元转到哈尔滨银行户名李某甲账户中；后于2015年10月15日购买理财基金10万元的事实，故本院对哈尔滨银行卡折对账单予以采信。
开庭审理中，本庭出示了由原告申请，本庭在哈尔滨银行调取的被告李某甲银行存款账户明细。户名李某甲，该证据证明2015年10月15日被告购买10万元理财基金，现该银行账户余额为0。原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2015年7月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后未能注重夫妻感情的培养，因性格差异、家庭琐事发生矛盾，现已分居一个月有余，夫妻感情已经破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚。原告提出：夫妻关系存续期间共同财产100，000.00元被告购买理财产品，要求共同分割；原告父母为了操办原告的婚礼，背负了十万元外债，要求被告返还彩礼60，000.00元。被告对离婚无异议，但提出：1、购买理财产品的100，000.00元系其个人婚前财产，应归被告个人所有；2、原告要求返还彩礼无法律依据；3、要求与原告共同分割家庭共同财产餐桌1个、电视1台及婚后共同偿还的房屋贷款6800.00元，合计15，190.00元；4、要求原告返还结婚时购买的三金首饰（戒指、项链、手镯）；5、因原告家庭暴力，要求原告赔偿精神损失费10，000.00元。
上为本案事实，有原、被告双方陈述、结婚证、住房公积金还款确认书、友好区黎明派出所证明、银行相关票据、双方收礼部分清单、友好区向阳社区出具的李某乙的家庭贫困证明、欠条、哈尔滨市平房公安分局新疆派出所出具的接警证明、照片、哈尔滨市供电公司电力销售发票、电话录音、机动车信息来源查询结果单、农行卡号交易明细、哈尔滨银行卡折对账单及原告申请本庭在哈尔滨银行调取的被告李某甲银行存款账户明细在卷为证。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。双方结婚时间较短，在婚姻关系存续期间，未能注重夫妻感情的培养，因性格差异及家庭琐事发生口角，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予离婚。
原、被告双方对被告名下购买的10万元理财产品争议较大，从原告提交的礼金清单可以证实原、被告结婚时收到亲朋好友礼金十余万元，而从被告提交的银行交易明细可以证实被告婚前个人存款十万元，但双方均无直接证据证实被告名下购买的10万元理财产品的资金来源，因该理财产品系婚后购买，故本院客观认定为夫妻共同存款，应予共同分割。原告主张其父母因操办其婚事欠下外债，要求被告返还彩礼6万元，原告虽针对其主张向本院提交了社区证明及欠条，但从被告提交的机动车信息来源查询结果单反映，原告主张其家庭困难要求返还彩礼于法无据，故本院不予支持。被告主张共同分割共同财产餐桌1个、电视机1台及婚后共同支付的房屋贷款6800.00元（庭审核实为6796.00元）符合法律规定，本院予以支持。被告主张其结婚时购买的首饰（戒指、项链、手镯）在原告处，要求返还，被告虽然向本院提交了电话录音，但该录音时间较短，且无法确认是否剪辑，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告此项主张不予支持。被告主张原告实施家庭暴力，要求原告赔偿精神损失费1万元，因其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、共同财产：餐桌1个（价值2990.00元）、电视机1台（价值5400.00元）归原告所有，原告返给被告折价款4195.00元。
三、家庭存款：被告名下理财产品100，000.00元（存单在被告处），原、被告各分得50，000.00元。
四、原告婚前财产：位于哈尔滨市新疆大街中天富城某某号楼2单元1501室楼房归原告所有。原告返还被告夫妻关系存续期间已交付的房屋贷款6796.00元的二分之一即3398.00元。
上述第二、四款项折合后，原告应返给被告人民币7593.00元。此款原告自本判决生效后5日内给付被告。
五、原告主张返还彩礼6万元、被告主张返还首饰、赔偿精神损失费1万元，因证据不足，本院不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），原、被告各负担25.00元，被告负担的款项自本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：侯英超
（注明：二审审理中，本判决尚未生效）