wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初38号
原告：濮国峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：仇勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告濮国峰与被告仇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告濮国峰的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告仇勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇勇立即归还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，分别于2013年4月27日、2013年6月7日向原告借款10万元、5万元，其中10万元借款，被告向原告出具了借条。后因被告未能按约归还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告仇勇未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、深圳招商银行股份有限公司银行流水一份，证明原告分别于2013年4月26日、2013年6月7日向原告汇款10万元、5万元；2、2013年4月27日被告向原告出具的借条一张，证明被告仇勇向原告借款10万元，约定2013年6月30日还款，经原告同意延期至2016年5月30日归还的事实。另外5万元因当时原、被告不在一起，原告在深圳，被告在中山市，所以没有出具借条。对原告提供的证据本院认定如下：上述借条等证据可以证明被告仇勇向原告借款的事实，上述借条是真实、合法的，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有其向原告出具的借条等证据为证，借款到期后，被告应当及时归还借款，现其经原告催要至今未还，于法相悖，故对原告诉请被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告偿还借款5万元，虽然原告提供了向被告汇款5万元的汇款凭证，但汇款凭证不足以证明该笔款项系借款，但在本院审理过程中，经与被告核实，被告自认曾经向原告借款15万元，同时坚称已经偿还了4.2万元，目前仅欠原告10.8万元，故本院对被告的该自认依法予以确认，即本案中被告尚欠原告的借款金额为10.8万元。被告仇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇勇于本判决生效之日起十日内向原告濮国峰偿还借款10.8万元；
二、驳回原告濮国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告仇勇负担1000元，原告负担650元。被告应承担部分已由原告濮国峰垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1183号
原告：应进干。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈洪桧。
被告：郑美林，曾用名郑美玲。
原告应进干为与被告陈洪桧、郑美林买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告应进干的委托代理人方有提到庭参加诉讼，被告陈洪桧、郑美林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应进干起诉称：2013年3月至同年12月期间，被告陈洪桧陆续向原告购买水泥砖。2014年1月11日，经双方结算，被告陈洪桧结欠原告货款108576元，并出具欠条一份。被告仅支付了30000元货款，剩余货款至今未还。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任。现原告请求判令：两被告共同支付原告货款78576元并给付逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息，证明两被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，证明两被告结欠原告货款78576元的事实。
被告陈洪桧、郑美林未作答辩，也未在确定举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告陈洪桧、郑美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈洪桧、郑美林系夫妻关系，于2006年1月23日登记结婚。2013年3月至同年12月期间，被告陈洪桧陆续向原告购买水泥砖。截止2014年1月11日，被告陈洪桧结欠原告货款108576元。之后仅支付了30000元，剩余货款至今未还。
本院认为：原告应进干与被告陈洪桧、郑美林之间的买卖合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由此产生的债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现原告要求两被告共同支付货款78576元并赔偿利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告陈洪桧、郑美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪桧、郑美林于本判决生效之日起十日内共同支付原告应进干货款78576元并赔偿经济损失（以78576元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年8月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由陈洪桧、郑美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1764元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑星鐄
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第757号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人年伏喜，男，1943年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人年伏喜因涉嫌诈骗罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人年伏喜犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人年伏喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2015年11月份左右，被告人年伏喜与犯罪嫌疑人王侠、冯艳、张永、朱丽娟、胡正品、丁芳（均另案处理）共谋，犯罪嫌疑人冯艳化名“胡敏”、犯罪嫌疑人王侠冒充其表姑、犯罪嫌疑人胡正品冒充其爷爷、犯罪嫌疑人“王梅”冒充其姑姑，犯罪嫌疑人朱丽娟化名“丁岩”冒充其表姐、犯罪嫌疑人张永开车接送，由被告人年伏喜做媒，介绍给安徽省蚌埠市固镇县张圩村村民张某，以见面礼、彩礼、下节礼等为借口，先后骗取张某家人现金112200元，九五之尊白酒两箱、苏酒两箱、小苏烟四条、电脑一部及价值1400元的衣服。
2.2015年12月份左右，被告人年伏喜与犯罪嫌疑人王侠、冯艳、张永、胡正品共谋，犯罪嫌疑人冯艳化名“胡敏”、犯罪嫌疑人王侠冒充其表姑、犯罪嫌疑人胡正品冒充其爷爷、犯罪嫌疑人张永负责开车接送，由被告人年伏喜做媒，介绍给安徽省蚌埠市怀远县主动周村村民周某2，以见面礼、彩礼、下节礼等为借口，先后骗取周某2家人现金81000元、牛奶四箱、香烟两条。
2016年6月7日，被告人年伏喜被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人年伏喜及另案处理的犯罪嫌疑人王侠、冯艳等人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人年伏喜参与诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人年伏喜与他人共同故意犯罪，应当对其所参与的共同犯罪结果承担责任。被告人年伏喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人年伏喜当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1.2015年11月份左右，被告人年伏喜与犯罪嫌疑人王侠、冯艳、张永、朱丽娟、胡正品、丁芳（均另案处理）共谋，犯罪嫌疑人冯艳化名“胡敏”、犯罪嫌疑人王侠冒充其表姑、犯罪嫌疑人胡正品冒充其爷爷、犯罪嫌疑人“王梅”冒充其姑姑，犯罪嫌疑人朱丽娟化名“丁岩”冒充其表姐、犯罪嫌疑人张永开车接送，由被告人年伏喜做媒，介绍给安徽省蚌埠市固镇县张圩村村民张某，以见面礼、彩礼、下节礼等为借口，先后骗取张某家人现金102200元，九五之尊白酒两箱、苏酒两箱、小苏烟四条、价值3500元电脑一部及价值1400元的衣服。期间，犯罪嫌疑人王侠还以家人出车祸为由，以借为名，骗取被害人张某现金10000元。
2.2015年12月份左右，被告人年伏喜与犯罪嫌疑人王侠、冯艳、张永、胡正品共谋，犯罪嫌疑人冯艳化名“胡敏”、犯罪嫌疑人王侠冒充其表姑、犯罪嫌疑人胡正品冒充其爷爷、犯罪嫌疑人张永负责开车接送，由被告人年伏喜做媒，介绍给安徽省蚌埠市怀远县主动周村村民周某2，以见面礼、彩礼、下节礼等为借口，先后骗取周某2家人现金81000元、牛奶四箱、香烟两条。
2016年6月7日，被告人年伏喜被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人年伏喜在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人王侠、冯艳等人的供述，被害人周某2、张某的陈述，证人刘树红、周某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年伏喜诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人年伏喜与他人共同故意犯罪，应当对其所参与的共同犯罪结果承担责任。被告人年伏喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年伏喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人年伏喜的刑期自2016年6月7日起至2020年12月6日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人年伏喜的违法所得188100元及九五之尊白酒两箱、苏酒两箱、小苏烟四条等物品，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 宁斐然
人民陪审员 何书玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第63号
原告：张鹏。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：李龙。
被告：付丹。
原告张鹏为与被告李龙、付丹民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告李龙、付丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：被告李龙以生意需要资金周转为由，于2011年9月12日两次向原告借款30000元和10000元，并分别向原告出具借条，均约定利息按月利率20‰计算，款限2012年9月12日前归还。被告付丹自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2011年11月1日，被告李龙再次向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2012年11月1日前归还。嗣后，被告李龙仅支付了2011年12月12日前的利息，剩余本金及利息二被告怠于偿付。原告多次催收无果，故请求判令：1、被告李龙返还借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2011年12月13日计算至借款还清之日）；2、被告付丹对上述借款中的40000元本息提供连带清偿责任。
被告李龙、付丹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了二被告于2011年9月12日出具的借条二张以及被告李龙于2011年11月1日出具的借条一张，用以证明被告李龙于2011年9月12日两次向原告借款共计40000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2012年9月12日前归还，被告付丹为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，以及2011年11月1日被告李龙再次向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2012年11月1日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告李龙、付丹未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张鹏与被告李龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告李龙未按约还款付息，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期付款利息的违约责任。被告付丹自愿为其中的40000元借款本息提供连带责任保证，依法应对该借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李龙于判决生效之日起十日内返还张鹏借款本金60000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年12月13日计算至判决确定的履行之日）；
二、付丹对上述债务中的40000元借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李龙负担，付丹在867元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年四月十七日
代书 记员 刘建芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1406号
原告：代玲志，现住镇赉县。
委托代理人：栾岚（系代玲志妻子），现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
被告：刘鹏，现住镇赉县。
原告代玲志与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代玲志、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代玲志向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鹏立即给付购车款40000元；2.诉讼费用由被告刘鹏负担。事实和理由：2016年11月5日，原告代玲志与被告刘鹏签订了车辆买卖合同，原告代玲志将其所有的车牌号码为×××A(华泰圣达菲牌）车辆出卖给了被告刘鹏并已于当日交付，车辆总价款为4万元，双方约定被告刘鹏于2016年11月13日将40000元购车款交付给原告，被告刘鹏并为原告代玲志出具借据一份，借据签订的还款日期到期后，被告刘鹏却未将购车款交付给原告代玲志，后经原告代玲志多次索要，被告刘鹏拒绝给付，为维护原告代玲志的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘鹏立即给付购车款40000元，并承担案件诉讼费。
刘鹏辩称，我不同意给付购车款，因为与原告签订借据之后，我于2017年3月21日又与原告签订购房买卖合同，用我楼房的所有权来抵顶我欠原告的购车款40000元，所以我不同意给付原告代玲志40000元购车款。
庭审中对于原、被告双方向本院提供的机动车登记证书、借据、楼房买卖合同书、承诺书、房屋产权证等相关证据，因双方均对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告代玲志与被告刘鹏签订了车辆买卖合同，原告代玲志将其所有的车牌号码为×××A(华泰圣达菲牌）车辆出卖给了被告刘鹏并已于当日交付，车辆总价款为4万元，双方约定被告刘鹏于2016年11月13日将40000元购车款交付给原告，被告刘鹏并为原告代玲志出具借据一份，借据签订的还款日期到期后，被告刘鹏却未将购车款交付给原告代玲志，后经双方重新确认，原被告双方又于2017年3月21日签订楼房买卖合同、承诺书各一份，被告刘鹏主张其所有的已出售给原告代玲志位于镇赉县坦途镇170号3单元501室的房屋已经被镇赉县农村商业银行股份有限公司（镇赉县农村信用合作联社）于2016年3月16日进行了抵押登记。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告代玲志将其所有的车牌号×××A(华泰圣达菲牌）车辆出卖并交付给了被告刘鹏之后，因双方签订借据是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，故双方便形成了合法的买卖合同关系，并且合同已经成立并已生效。《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，依此规定，被告刘鹏便成为了该车辆新的所有权人，依据物权与债权的区分原则，本院确认被告刘鹏与原告代玲志之间只是存在40000元购车款的债权债务关系，双方之间便形成了一个40000元买卖车辆的合同之债，而对于该债务，被告刘鹏则主张已用自己所有的位于镇赉县坦途镇170号3单元501室房屋抵顶了所欠原告代玲志的上述购车款，双方之后签订的房屋买卖合同以及承诺书均能证明上述主张，庭审中原、被告双方举证和质证所争议的焦点问题均集中于原被告双方于2017年3月21日签订的楼房买卖合同以及承诺书到底是房屋买卖合同关系还是为买卖车辆提供的担保的法律关系。本院认为，在买卖车辆合同之债与楼房买卖合同混合情形下，本院探究法律关系的性质应依双方当事人真实意思表示来予以认定，故应从当事人签订的合同目的、合同标的物是否有违常理，合同权利义务是否对等，是否符合交易习惯，在具备交付条件下，是否交付标的物等5个方面全面审查，探究当事人真实意思表示来明确法律关系的性质。综合本案现有的证据来看，原告代玲志与被告刘鹏之间形成了买卖车辆的合同之债，双方之后签订的楼房买卖合同是原告代玲志与被告刘鹏之间为这买卖车辆合同之债成立的一种非典型性担保关系，因为从时间来看，在被告刘鹏于2016年11月13日未按照借据上的时间偿付购车款后，原被告双方又于2017年3月21日签订承诺书，系其对双方之间买卖合同之债的又一次重新确认，双方约定“如果被告刘鹏在2017年3月27日之前偿还借款，楼房买卖合同失效；如果不在这期间偿还借款，楼房买卖合同生效”，这些均足以证明，双方重新约定的还款时间为2017年3月27日，签订楼房买卖合同只是为买卖车辆之债提供的一种非典型性担保形式，符合非典型性担保关系的外观构成。其次，从交付标的物角度来看，根据庭审可知，双方争讼的该楼房钥匙目前还在小区售楼处，如若是楼房买卖合同关系，原告代玲志本应采取更为积极态度来占有该房屋，但时至今日该楼房一直空置，另外交房时间也未实际约定，这些均与常理不符。最后，从双方签订的楼房买卖合同来看，在该合同中关于楼房价款的条款一栏中双方并未就该楼房的具体价格写明，故这不符合楼房买卖合同的交易习惯。买卖双方上述一系列有违常理的行为，表明双方虽然签订了楼房买卖合同，但均不注重标的物具体价款、价格是否合理、能否交付等合同的主要内容，且在签订楼房买卖合同前后均无实际交接房屋的意思表示，故本院综合评定，被告刘鹏的上述辩解不能成立，被告刘鹏应偿付原告代玲志40000元购车款。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
被告刘鹏应于本判决生效后立即给付原告代玲志购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张秋阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1786号
原告严录，男，1981年3月9日生，汉族。
被告张迎春，男，1964年2月8日生，汉族。
原告严录与被告张迎春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严录到庭参加诉讼。被告张迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严录向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告经协商，被告雇佣原告在格尔木市南郊从事塔吊装卸劳务。2015年12月2日经双方结算，被告尚欠原告劳务费22000元，同日被告向原告出具欠条一份。但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告张迎春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原、被告经朋友介绍认识，被告经营建筑器材租赁，出租钢管、脚手架等建筑设备。2013年原、被告经协商，被告雇佣原告从事塔吊卸装劳务。2013年至2015年11月，被告雇佣原告从事三次塔吊卸装劳务工作，劳务费分别约定为11000元、7000元、6000元，合计24000元。被告张迎春支付原告2000元，尚欠22000元于2015年12月2日出具欠条一份，内容为“今欠到严录塔吊卸装费22000元，贰万贰仟元整。欠款人：张迎春、2015.12.2号、身份证号132924196402080313”。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告经协商达成口头劳务合同，约定由原告严录从事塔吊卸装劳务，被告张迎春支付劳务费，该口头劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约定完成了劳务工作，被告理应支付劳务费，但被告仅支付部分费用并出具欠条一张，尚欠劳务费22000元至今未支付，故原告严录要求被告张迎春支付劳务费22000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎春支付原告严录劳务费22000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张迎春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 芦生民
人民陪审员 金光明
人民陪审员 多 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周文彦
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00006-1号
申请执行人方加申。
申请执行人柯翠梅。
被执行人裴友利。
被执行人张秋林。
被执行人武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司。
方加申、柯翠梅诉裴友利、张秋林、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。因裴友利、张秋林、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人方加申、柯翠梅于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张秋林在银行帐户上的存款5872.76元予以划拨，现本案执行标的款已全额执行完毕。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
方加申、柯翠梅依据（2014）鄂下陆民初字第00325号民事判决书申请执行裴友利、张秋林、武汉园新汽车运输有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 余志海
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初352号
原告：张景民，男，汉族。
原告：杨金花，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张景民、杨金花与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张景民、杨金花的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张景民、杨金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00155号
原告：周某，武汉市青山区秋实培训学校老师。
委托代理人：王俊。代理权限：一般代理。
被告：彭某甲，武汉富友达科技有限公司经理。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某与被告彭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，于2014年3月13日由审判员庞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王俊、被告彭某甲及其委托代理人范文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告因夫妻感情破裂2013年9月12日自愿协议离婚，约定：婚生女彭某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养；男方不要求女方支付生活、教育、医疗费；女方对女儿有探视权，经联系、协商可将女儿接到女方家小住，男方提供便利条件。但是，在双方离婚后，被告完全不遵守上述约定，不但拒绝原告探视女儿，也坚决拒绝原告将女儿带回自家小住，甚至还把女儿藏起来，企图彻底断绝女儿和原告的母女亲情。离婚后至今已有四个多月，原告未曾见过女儿，也不知女儿现在状况，现原告面对这种无奈和痛苦，欲把婚生女彭某乙的抚养权更变给原告，由原告抚养更有利于女儿健康成长和生活，且女儿未满二周岁，故诉至法院，请求判令：1、判令变更原告与被告婚生女彭某乙的抚养权，改由原告直接抚养；2、被告每月向原告支付婚生女彭某乙的抚养费1500元，直至其独立生活为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证、户口本，证明原告系武汉市常住户口；
证据二：被告人口基本信息，证明被告户籍在湖北省洪湖市人，系武汉市的外来人口，其在武汉市无固定的居住场所；
证据三：婚生女的出生证及户口本，证明女儿是原、被告婚生女，婚生女户籍与原告在一起；
证据四：离婚协议书，证明原、被告离婚的事实及时间；
证据五：保证书，证明被告性格暴力不适合抚养婚生女；
证据六：独生子女证，证明原、被告只有彭某乙一个婚生女；
证据七：视频资料两段（分别在原、被告居住住所拍摄的生活环境），证明原告生活环境更适合小孩成长；
证据八：婚生女医保资料，证明婚生女的保险办理在原告名下；
证据九：原告教师资格证，证明原告具有从教资格，有固定的工作及收入；
证据十：小孩预防接种证，证明小孩随被告生活之后，被告没有带小孩进行日常的预防接种疫苗。
被告彭某甲辩称：原告所述歪曲事实，被告有能力抚养婚生女，被告并不存在变更抚养关系的情况，原告并不具有抚养婚生女彭某乙能力，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：离婚协议书，证明原告自愿放弃对婚生女彭某乙的抚养；
证据二：营业执照，证明被告在经济上、精神上、时间上均有能力让婚生女彭某乙健康、快乐的成长。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、六无异议；对证据二无异议，对证明目的有异议，被告在武汉有固定的租住地；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告性格有暴力倾向、不适合抚养小孩，而且该证据距今已达六年之久；对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，只能说明是生活一部分场景，不能证明原告的生活条件优于被告，对被告的居住场所有异议，那不是被告的居住场所；证据八真实性无异议，对证明目的有异议；对证据九真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明她具有教师资格，不能证明有固定工作和收入；对证据十真实性无异议，对证明目的有异议，不能代表被告没有带小孩去打预防针。原告对被告提交证据一真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议只能代表当时离婚时对抚养权的约定，随着生活条件的变化，原告可以提出变更抚养权的要求；对证据二真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对于双方没有异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据二、证据七、证据八、证据九、证据十，本院认为仅对其真实性予以认定，但不能完全证明其目的；对证据五真实性予以认定，但不能证明其目的；对被告提交的证据一、证据二，本院认为仅对其真实性予以认定，但不能完全证明其目的。
经审理查明：原告周某与被告彭某甲于××××年××月××日在武汉市青山区民政局登记结婚。婚后生育一女彭某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方于2013年9月12日在武汉市青山区民政局办理协议离婚登记。离婚协议书约定：彭某乙，女，××××年××月××日出生，由男方抚养，男方不要求女方支付生活、教育、医疗费；女方对女儿有探视权，经联系、协商可将女儿接到女方家小住，男方提供便利条件。为了孩子今后更好的发展，户口不迁；为了孩子身心健康，男女双方及其亲属不得诋毁另一方。原告在行使探望权时与被告发生矛盾。
本院认为：父母均对子女有抚养教育的义务。确定子女由谁抚养，应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为标准。本案的原、被告二人在离婚时通过协议已明确了子女的抚养问题，被告不要求原告支付抚养费，并规定了原告探视时间，同时，在原、被告离婚协议书中就财产分割、债权债务的处理等作了详细的约定，上述各项条款是紧密相连的。父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可以准许。现原告要求变更婚生女彭某乙的抚养关系，在没有明显的不利于子女成长、教育的前提条件下，再加上原告要求变更子女抚养关系与双方离婚的时间较短，若改变婚生女彭某乙的生活、学习环境，对婚生女彭某乙的成长、教育确有不妥。从本案的实际情况来讲，原告以当时受到被告威胁，加之现在自己生活状况发生巨大变化且更宜于抚养女儿，而被告出现了不适合抚养小孩的因素为由要求变更抚养关系，在本案中，原告并未提交相应证据证实被告有无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女行为、不利于子女身心健康的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。若双方为子女探视问题发生纠纷，原告可以另案主张权利。为了保护儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞峰
二〇一四年五月八日
书记员 彭芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字2648号
原告何某某，男，1987年5月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告卢某某，女，1989年11月09日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张国清、被告卢某某及其委托代理人胡适荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年12月间经人介绍相识，2012年2月9日登记结婚，2013年2月25日生育一子，取名何某乙（现随原告生活）。婚前，双方未能充分了解，感情基础差。婚后，双方性格不合，没共同语言。被告性格暴躁，经常谩骂侮辱原告及家人，甚至殴打原告父母等亲戚。因家庭琐事，被告竟然摔坏原告手机，砸坏家具等物品。2014年9月13日上午10时许，被告购买两瓶农药欲毒害孩子，幸被原告及亲人发现，才未酿成恶果。被告的行为给原告带来恐惧与不安，双方自2014年9月13日分居至今。被告先后于2013年11月22日、2014年11月24日向原告出具《离婚协议书》一份，主动表示要与原告离婚，孩子由原告抚养。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生子长期由原告抚养照顾，应由原告继续抚养。夫妻存续期间有共同债权即出借给被告二哥卢汉清借款10000元。夫妻共同债务即2013年农历五月廿五日、2014年农历七月廿五日被告与原告先后各经手收取同村何丽群各1份“会子款”，尚欠“会子款”12600元。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子何某乙由原告直接抚养，被告每月支付原告抚养费300元至婚生子年满18周岁。三、被告应支付原告共同债权分割款5000元。四、被告应负担夫妻共同债务12600元的一半，即支付原告6300元。
被告卢某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的主要原因是被告患有妇科病，原告要求过夫妻生活而遭被告的拒绝，并非夫妻感情破裂。被告不同意离婚。原告主张的债权、债务均不属实。
经审理查明，原、被告于2011年12月间经人介绍相识，2012年12月9日登记结婚，2013年2月25日生育一子，取名何某乙。在日常生活中，双方因缺乏沟通，为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不融洽。诉讼中，被告能积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一子。双方虽为生活琐事产生纠纷，但考虑到被告能积极争取夫妻和好，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子健康成长，彼此加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出双方自2014年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第186号
上诉人（原审原告）张义林，男，1951年4月3日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德供销合作社。
上诉人张义林因与被上诉人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德供销合作社追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张义林又于2014年5月21日向本院提交了书面申请，请求撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人张义林撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。故根据上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义林撤回上诉。
二审邮寄送达费40元，由上诉人张义林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第130号
上诉人（原审被告）山一电子（深圳）有限公司。
法定代表人流英孝，该公司董事长。
委托代理人王大平，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张希平，男。
委托代理人罗晓光，广东××律师事务所律师。
上诉人山一电子（深圳）有限公司（以下简称山一公司）因与被上诉人张希平追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于2012年4月16日至4月26日期间被上诉人张希平有无正常提供劳动，上诉人山一公司是否应支付上述期间的工资。
上诉人山一公司主张被上诉人张希平因车辆分配问题与公司发生争执，在2012年4月16日至4月26日期间只打卡而未提供正常劳动；被上诉人张希平则主张其在上述期间一直进行正常工作。因上诉人山一公司提供的打卡记录上有被上诉人张希平在2012年4月16日至4月26日期间上下班打卡的记录，因此，上诉人山一公司主张在上述期间被上诉人张希平没有正常提供劳动应承担相应的举证责任。上诉人山一公司提供了《打卡记录》、《出厂监控截图》和《公司车辆出入登记表》以证实其主张。但《出厂监控截图》较为模糊，无法辨认出厂车辆的具体号牌，而《公司车辆出入登记表》是上诉人山一公司单方制作，无其他证据相佐证，无法作为认定案件事实的证据。且上诉人山一公司在诉讼期间确认即使在被上诉人张希平正常工作期间，其有时也会在公司外待岗。因此，即使被上诉人张希平在2012年4月16日至4月26日期间有打卡后外出的行为，也无法证实其存在只打卡不上班的事实。另外，《打卡记录》显示被上诉人张希平在此前正常工作时也存在很多不打卡的情况，因此，上诉人山一公司仅凭被上诉人张希平在2012年4月16日至4月26日期间的打卡时间与以往的打卡时间存在差异就主张上诉人张希平未提供正常劳动，证据不充分。另外，上诉人山一公司主张被上诉人张希平未履行日常接送外籍员工上下班的职责，但未提交安排其他员工替代被上诉人张希平此项工作的证据，也没有证据证明被上诉人张希平存在明确拒绝公司安排的具体出车任务。因此，本院认为，上诉人山一公司关于被上诉人张希平在2012年4月16日至4月26日期间未提供正常劳动的主张，证据不足，本院不予支持。原审判令上诉人山一公司支付上述期间工资正确，本院予以维持。
由于上诉人山一公司不支付2012年4月16日至4月26日期间工资的理由不成立，故该行为属于未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人张希平据此提出解除劳动合同符合法律规定，上诉人山一公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算数额准确，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人山一电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：司俊东，该行客户经理。
委托代理人：王广勇，该行客户经理。
被告：李国敏，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被告：李泽青，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被告：李来明，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李国敏、李泽青、李来明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司俊东、王广勇，被告李泽青到庭参加诉讼，被告李国敏、李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，俞学通向我行申请小额农户贷款50000元，用途为购销苹果。我行于2013年7月2日与俞学通（已病故）签定农户贷款合同，借款合同编号为37020120130149905，由被告李泽青、李来明担保，借款金额50000元，借款期限一年，循环使用。俞学通于2013年7月2日借款50000元，2014年7月1日到期。贷款到期后多次催要，借款人拒不偿还。现借款人俞学通已死亡，应由共同还款人被告李国敏承担还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告李国敏偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告李泽青、李来明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李泽青辩称，原告起诉的事实属实，同意承担担保责任。
被告李国敏、李来明均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，俞学通与被告李国敏系夫妻关系。2013年6月14日，俞学通向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人李泽青、李来明为其担保。被告李国敏为原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告通过对俞学通进行信用调查、信用等级评定，于2013年7月2日出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向俞学通发放贷款50000元。2013年7月2日原告与俞学通签定《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购销苹果。借款提取及还款账号62×××17。用款方式：可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年7月2日至2014年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人俞学通、保证人李泽青、李来明均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：俞学通；借款金额：50000元；借款用途：购销苹果；执行利率9.6%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2014年7月1日；还款方式：一次性利随本清还款。俞学通在客户签名处签字。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到俞学通账号为62×××17的银行卡里，分多次支取。该笔借款到期后，俞学通未予偿还借款本金及利息。原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告李国敏偿还借款本金50000元及应付利息，被告李泽青、李来明承担连带责任。
原告为证明俞学通借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人俞学通、保证人李泽青、李来明签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的记账凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、俞学通的银行卡复印件。8、被告李国敏出具的共同还款责任承诺书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李国敏、李泽青、李来明均未提供书面证据。
本院认为，俞学通向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。现俞学通已死亡，被告李国敏系其财产共有人，且出具了共同还款责任承诺书，故被告李国敏应承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李国敏应支付原告相应利息。被告李泽青、李来明共同为俞学通借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在俞学通未能按约定履行还款义务的情形下，被告李泽青、李来明作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告李国敏追偿的权利。被告李国敏、李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国敏于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李泽青、李来明对上述款项承担连带还款责任。
三、被告李泽青、李来明承担还款责任后，依法享有向被告李国敏追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月四日
书记员 侯丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初41号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨石屯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨石屯犯盗窃罪，2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉。被告人杨石屯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日16时许，被告人杨石屯在2路公交车上将被害人裴某放在上衣兜内的OPPO牌A51型手机（经鉴定，价值1246元）一部盗走。案发后，已追回该手机并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人杨石屯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨石屯的供述，被害人裴某的陈述，证人杨某的证言，证人杨某提供的被告人杨石屯作案时的录像视频，许昌市价格认定中心对被盗手机的价格鉴定结论书，公安机关扣押和发还被盗手机的决定书和清单，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨石屯的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨石屯以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人杨石屯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨石屯在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨石屯能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨石屯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 焦元豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初4号
原告广州市君天生物科技有限公司（以下简称君天科技公司）。
地址：广州市天河区天河路228号之一1301，组织机构代码：68326722-1。
法定代表人：雷武龙，君天科技公司经理。
被告咸宁市咸安区工商局（以下简称区工商局）。
地址：咸宁市咸安区长安大道109号，机构代码：01134231-3。
法定代表人：杨洪，区工商局局长。
被告咸宁市咸安区人民政府（以下简称区政府）。
地址：咸宁市咸安区长安大道83号。
法定代表人：李文波，区政府区长。
原告君天科技公司诉被告区工商局、区政府工商行政处罚、行政复议一案，本院已经受理，本案在审理过程中，原告君天科技公司于2016年2月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告君天科技公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告君天科技公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告君天科技公司负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 野
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第560号
申请执行人冯雨波，住木兰县。
被执行人庞岩，住木兰县。
被执行人姜淑艳，住木兰县。
被执行人张甲民，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人陆宝华，女，1954年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯雨波于2015年10月8日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款96000元及逾期利息，本案在执行过程中，被执行人姜淑艳于2015年10月14日、11月30日两次履行欠款人民币80000元，余款申请人冯雨波自愿放弃并该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第474民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 鄢凤慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第408号
上诉人（原审原告）：ＸＸ明（曾用名王永明），戚家山街道东升实业公司员工。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宁，无固定职业。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明为与被上诉人徐宁民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：ＸＸ明与徐宁系表兄弟关系。2013年9月16日，徐宁出具借条一份，载明“今借王永明人民币拾伍万元整（150000），利息1分，暂定三个月”。当日，ＸＸ明通过银行转账方式将13万元存入徐宁账户。在原审审理过程中，徐宁承认其曾向ＸＸ明借款15万元的事实，且2014年4月前徐宁定期向ＸＸ明支付利息。
ＸＸ明于2014年12月30日向原审法院起诉称：徐宁于2013年9月16日向ＸＸ明借款15万元，约定利息1分，暂借三个月。从2014年4月16日起徐宁一直未付利息，也未归还本金。后ＸＸ明多次要求徐宁还款未果，故请求判令：徐宁立即归还借款15万元并支付利息13500元（暂计算至2015年1月16日）。
徐宁在原审中答辩称：徐宁曾向ＸＸ明借款15万元是事实，但认为该笔借款从2014年4月16日起已转化为合伙投资款，双方存在合伙关系，而非民间借贷关系，故要求驳回ＸＸ明的诉讼请求。
原审法院审理认为：案件的争议焦点是借款15万元是否转化成合伙投资款。ＸＸ明认为，双方未签订任何书面合伙协议，ＸＸ明也未参与实际决策或分红，对徐宁是否出资到位也不清楚，故不存在合伙关系；即使存在合伙关系，也是其他法律关系。故15万元系借款，而非投资款。徐宁认为，双方之间的借款从2014年4月起转化为合伙投资款，且利息止付时间与起诉状一致也可证明。ＸＸ明否认合伙关系是歪曲事实。其提供的证据只有证人及录音材料，是因为双方是亲戚关系，基于信任才忽略了书面证据，但录音材料能够证明双方有合伙关系。录音中ＸＸ明承认是其本人，其曾与他人说起投资15万元的事情。证人与ＸＸ明、徐宁之间不存在法律上利害关系，证人所述都是ＸＸ明和证人说的话。综上，借款关系转化为合伙关系，即2014年4月16日之前存在借款关系，之后转化为合伙关系，ＸＸ明以借贷关系起诉无法律依据。原审法院认为，是否存在合伙关系，并非以是否存在书面合伙协议为唯一标准。即使没有书面合伙协议，但有证据证明双方曾达成合伙合意，且已实际履行出资义务，也可依法认定合伙关系。关于投资农庄，双方已明确双方投资金额及所占比例，即ＸＸ明投资15万元，占20%股份，徐宁占80%股份。且ＸＸ明在录音中陈述“我们投资的时候，四月份前，我就跟他说投资了15万，其他什么都没说”，证人纪某、李某证实关于投资农庄“ＸＸ明曾说拼是拼过了，他占20%，徐宁占80%。他当时没钱，只有之前的15万，后来徐宁说算了，15万算作给他20%股份（总股本100万）”，另外2014年4月起徐宁停止支付利息，ＸＸ明也未及时提出异议等，足以说明ＸＸ明的借款15万元因双方合意已转化成合伙投资款。综上，原审法院认为，ＸＸ明与徐宁之间的法律关系系合伙关系，而非借贷关系，经原审法院释明后，ＸＸ明拒绝变更诉讼请求，故ＸＸ明以民间借贷纠纷为由，要求徐宁归还借款、支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，于2015年3月19日作出如下判决：驳回ＸＸ明要求徐宁归还借款15万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，由ＸＸ明负担。
ＸＸ明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定ＸＸ明与徐宁之间15万元的借款转化为合伙投资款错误。ＸＸ明与徐宁没有签订任何书面的合伙协议，也未约定任何投资分红比例。ＸＸ明也没有参与任何实际决策，其在录音中提到“投资了15万元”的本意是出借给徐宁用于投资，不能据此认定讼争借款转化为投资款。即使ＸＸ明投资了15万元，也不能因此推定讼争借款转化为投资款；徐宁在录音中称“……公司你以前投资的15万元，我分两期还给你。今天还你10万元，月底还你5万。我一次性拿不出。”表明徐宁愿意归还讼争借款，只是凑不齐才拖延下来。徐宁称讼争借款已转化为投资款，其应收回借条再另行签订出资协议。原审法院对证人纪某、李某的证言予以认定是错误的，证人与徐宁有利害关系且陈述不实；二、原审适用法律错误。徐宁20**年4月起停止支付利息，ＸＸ明未及时提出异议，原审法院就推定借款15万元因双方合意转化为合伙投资款。原审法院显然适用法律错误；三、原审存在对证人证言未进行质证等程序错误。综上，请求撤销原审判决并依法改判支持ＸＸ明原审的诉讼请求。
徐宁答辩称：原审在庭审中就双方提供的证据及证人证言进行了质证，双方对质证意见签字确认。通话录音也进行了播放。原审依据双方提供的证据以及当庭陈述，查明双方之间存在合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是讼争15万元借款是否已转化为投资款。徐宁对其于2013年9月16日向ＸＸ明借款15万元无异议，但称该15万元已于2014年4月转化为投资款，徐宁为证明其主张，原审中申请双方的长辈纪某、李某及另两位证人出庭作证，证人均陈述，双方存在投资合作关系，ＸＸ明占20%股份，已投资了15万元。ＸＸ明在录音中陈述“我们投资的时候，我就跟他说投资了15万，其他什么都没说”。ＸＸ明在原审中陈述“我是想投资，但徐宁没有接受我的投资”、“他说叫我投资15万元，再给我5万元。徐宁说先工作，给3000元工资，2000元生活费，签协议后再开始算入股。后来他一直没有跟我签协议”。另外，2014年4月起徐宁停止支付利息，ＸＸ明也未及时提出异议。本院认为，根据证人证言及双方当事人的陈述，原审认定讼争15万元借款因双方合意已转化成合伙投资款并无不当。原审中，ＸＸ明对证人证言进行了质证，也播放了录音，并不存在其诉称的程序问题。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人ＸＸ明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月三日
代书记员 谢 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初320号
原告田某某。
被告姚某某。
原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人冯丽娟，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告性格不和，感情基础比较薄弱，被告对我实施家庭暴力，并且有赌博恶习，没有家庭责任感，现夫妻感情破裂，已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告姚某某辩称，我与原告感情好着呢，赌博恶习会改正，今后不会再打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月开始同居生活，2010年10月12日生长女姚婉霞，2014年10月3日生次女姚婉婷，2012年2月16日补领结婚证。共同生活中，因家庭矛盾，致夫妻感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育2女，有一定的感情基础，共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一六年三月二日
书记员 赵 雪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第214号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告王增江，男，汉族，居民。
被告刘召芹，女，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
被告赵俊彬，男，汉族，居民。
被告张学鸿，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王增江、刘召芹、李明登、赵俊彬、张学鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告王增江、刘召芹、李明登、赵俊彬、张学鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金158000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告王增江、刘召芹、李明登、赵俊彬、张学鸿未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告王增江由被告刘召芹、李明登、赵俊彬、张学鸿担保向原告贷款158000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额158000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年4月20日至2014年2月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年4月20日向被告王增江发放贷款158000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2013年5月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告王增江未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告刘召芹、李明登、赵俊彬、张学鸿为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增江清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款158000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告刘召芹、李明登、赵俊彬、张学鸿负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孟祥照
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执382号
申请执行人：郑晓军，男，1964年11月2日生，汉族，农民，现住通榆县十花道乡。
被执行人：詹发，男，农民，住通榆县开通镇。
本院在执行郑晓军与詹发借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1963号
申请执行人马秀青。
被执行人诸城市翔云童装有限公司。
被执行人李健。
被执行人单忠书。
被执行人于梅梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2829号民事调解书，申请执行人马秀青与诸城市翔云童装有限公司、单忠书、于梅梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人单忠书所有的位于高密市醴泉街道镇府街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋xxx套。
被执行人单忠书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单忠书可以使用被查封财产，但因被执行人单忠书的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十七日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1963号
申请执行人马秀青。
被执行人诸城市翔云童装有限公司。
被执行人李健。
被执行人单忠书。
被执行人于梅梅。
本院在执行马秀青与诸城市翔云童装有限公司、单忠书、李健、于梅梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1963号申请执行人马秀青。被执行人诸城市翔云童装有限公司。被执行人李健。被执行人单忠书。被执行人于梅梅。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2829号民事调解书，申请执行人马秀青与诸城市翔云童装有限公司、单忠书、于梅梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李健所有的车牌号为鲁x**号轿车xxx辆。被执行人李健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李健可以使用被查封财产，但因被执行人李健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自2015年10月28日起至2018年10月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年十月二十八日书记员  王洪元
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第258号
原告苏某某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
被告谢某，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路。
委托代理人谢军，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号，系被告谢某之兄。代理权限为特别授权代理。
原告苏某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及被告的委托代理人谢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2010年2月2日被告因做生意缺少资金，向他出具借条借款100000元；2011年3月23日，被告因建房缺少资金，又向他出具借条借款100000元，共计200000元，被告借款后，经他多次催讨，被告均不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件两张，欲证明：被告于2010年2月2日向原告借款100000元，于2011年2月23日借款100000元的事实。
被告辩称，他向原告借款是事实，但现在经济困难无力偿还。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对该二份借条的真实性和借款数额不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系借条原件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年2月2日被告谢某向原告出具借条借款100000元，2011年3月23日被告谢某向原告出具借条借款100000元。被告借款后，一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款200000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金200000元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月二十九日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初68号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人孟某某。户籍所在地及居住地：吉林省临江市大栗子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被江源区公安局取保候审。2016年7月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孟某某于2015年9月25日18时20分许,醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿八长线由东向西行驶，当行至八长线18KM+500M处(石人镇大石棚子路段)时,在直行过程中与前方同方向步行的行人胡某某、李某某发生尾随相撞，造成行人胡某某、李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：孟某某承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定：孟某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为302.13mg/100ml。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人孟某某的供述；被害人胡某某、李某某的陈述；证人肖某某的证言；车辆痕迹检验鉴定书及车辆检验鉴定告知书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通车辆痕迹物证勘验笔录、血液提取登记表及血液酒精浓度测试；理化检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系自首。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：被告人孟某某于2015年9月25日18时20分许,醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿八长线由东向西行驶，当行至八长线18KM+500M处时,在直行过程中与前方同方向步行的行人胡某某、李某某发生尾随相撞，造成行人胡某某、李某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：孟某某承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定：孟某某血液中的乙醇含量为302.13mg/100ml。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片证实：案发现场位于八长线18km+500m处以及案发现场的实际情况。
2、道路交通车辆痕迹物证勘验笔录证实：肇事车辆×××前大灯护罩破损前减震器护罩破损是与人体接触所形成。
3、道路交通事故车辆技术检验报告证实：×××号正三轮摩托车转向系、制动系合格。
4、痕迹检验鉴定书证实：公安机关在肇事现场提取的红色塑料片及镜面塑料碎片分别为肇事车辆右前减震护板和前大灯遮板所留。
5、血液提取登记表及理化检验鉴定意见书证实：孟某某血液中检查出乙醇成份，含量为302.13mg/100ml。
6、驾驶人信息查询及车辆信息查询表证实：被告人孟某某于2015年取得准驾车型为D驾驶证。肇事车长江牌正三轮摩托车，车辆所有人为孟某某，车辆在年检有效期内。
7、保险单复印件证实：肇事车×××号正三轮摩托车在阳光保险公司投保了交强险。
8、白山市中心医院住院病历证实：被害人胡某某在白山市中心医院住院治疗情况。
9、道路事故认定书证实：被告人孟某某承担此次事故的全部责任。
10、协议及收条证实：孟某某赔偿被害人胡某某精神损失费50000元。被害人胡某某的医药费由孟某某承担，被害人胡某某对孟某某表示谅解。被害人胡某某收到孟某某给付的医药费68000元，精神损失费50000元。
11、常住人口登记表证实：被告人孟某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
12、证人肖某某证言:2015年9月25日晚上我接到胡某某爱人电话知道胡某某出车祸了，我赶到车祸现场时看见胡某某躺在地上，我就打电话报警。
13、被害人李某某的陈述证实：2015年9月25日18时20分左右，我和爱人出来溜达时被后面来的摩托车把我俩撞倒了。事故发生后我用司机的电话给村长肖某某打电话，肖某某赶到现场后打电话报警。
14、被害人胡某某陈述证实：2015年9月25日18时20分左右，我和我爱人走到“老黑”饭店附近时突然被后面驶来的车给撞了。肇事的人是一个姓孟的，李某某用肇事者的电话给肖村长打电话，肖村长到了以后报的警。事故发生后我和孟某某达成和解了，孟某某一共给我赔偿了十二万元，我不做伤害鉴定了。
15、被告人孟某某的供述证实：我酒后开着×××正三轮摩托车往家走，当走到石人镇大石棚子村五瓦厂门前附近时我听见砰的一声，感觉车左右晃了，我停车后看见胡某某躺在地上，我就把电话借给胡某某的媳妇打电话叫人，我一直在现场等着。后来肖村长来后打电话报警了。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能在得知他人报警后留在案发现场，到案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其能就赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴爱平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执127号
申请执行人：段宗经，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王德平，男，1978年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
本院依据已发生法律效力的（2015）田民一初字第03144号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年二月十八日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执127号
王德平：
你（单位）与段宗经其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03144号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民三初字第69号
原告：中色科技股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：贺志辉，该公司董事长。
被告：西北铝加工厂。住所地：甘肃省陇西县。
法定代表人：李建荣，该厂厂长。
原告中色科技股份有限公司诉被告西北铝加工厂承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中色科技股份有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中色科技股份有限公司以双方经过协商，达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告中色科技股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费503050元，减半收取251525元，保全费5000元，由原告中色科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年三月六日
书记员 ： 刘 丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16897号
原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张洁。
委托诉讼代理人：姚泳。
被告：江阴市长泾晋嘉针织厂，住所地江阴市。
经营者：包万德。
被告：包万德，男，1989年7月12日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司与被告江阴市长泾晋嘉针织厂、包万德加工合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元、保全费1320元，合计2990元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月十日
书记员 宋阅懿
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第434号
原告莫翠兰。
委托代理人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告莫德轮。
被告莫亚楼（曾用名莫楼生）。
被告莫迪生。
被告莫亚琼。
上述四被告人的共同委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
原告莫翠兰与被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈海锋适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告莫翠兰及其委托代理人李富章和被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼及其共同委托代理人梁华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫翠兰诉称，原告的丈夫陈伟雄在苍梧县石桥镇石桥街猪肉市场上销售猪肉。2014年8月14日下午，被告莫德轮没有支付价款就拿走了原告的一只猪脚，于是，原告及其丈夫陈伟雄相继到被告莫德轮家里论理并要求被告莫德轮返还猪脚。原告在制止四被告殴打陈伟雄过程中遭受四被告殴打致伤。原告在苍梧县石桥中心卫生院作门诊及住院治疗。四被告的行为侵害了原告的健康权。因此，原告要求四被告共同赔偿原告医疗费1145.04元、住院伙食补助费400元、误工费2550元共人民币4095.04元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、梧州市门（急）诊通用病历、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据，证明原告于2014年8月16日到苍梧县石桥中心卫生院作门诊治疗，共支付医疗费人民币105.08元；
2、苍梧县石桥中心卫生院疾病证明书、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据，证明原告在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗4天共支付医疗费人民币1039.96元，经该院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，出院后需要全休10天。
3、苍梧县公安局石桥派出所对被告莫德轮的询问笔录，证明纠纷发生的经过；
4、苍梧县公安局石桥派出所对原告莫翠兰的询问笔录，证明原告因看见四被告殴打其丈夫陈伟雄而在地上拿起一块砖头想砸被告莫迪生时遭受被告莫迪生殴打；
5、（苍）公（刑）（伤鉴）字（2014）第55号关于对莫翠兰的伤势鉴定报告书，证明原告右胸部、右上臂所受损伤未构成轻微伤；
6、苍公调解字（2014）00040号治安调解协议书，证明原告与被告莫德轮经苍梧县公安局石桥派出所调解未果。
被告莫德轮、莫亚楼、莫迪生、莫亚琼辩称，被告四人均没有殴打原告，请求人民法院依法作出裁决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：口头协议，证明纠纷是因为原告违反了卖完当天早上所屠宰的肉猪后不准再屠宰肉猪上市销售的口头约定而引起的。
经过开庭质证，被告对原告提供的苍梧县公安局石桥派出所对原告莫翠兰的询问笔录、（苍）公（刑）（伤鉴）字（2014）第55号关于对莫翠兰的伤势鉴定报告书无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据、苍梧县公安局石桥派出所对被告莫德轮的询问笔录有异议，认为上述证据缺乏证据的关联性。本院认为，原告提供的梧州市门（急）诊通用病历、苍梧县石桥中心卫生院（门诊、住院）收据、苍梧县公安局石桥派出所对被告莫德轮的询问笔录均在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实存在关联，起到了证明作用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告的丈夫陈伟雄与被告莫德轮均在苍梧县石桥镇石桥街猪肉市场上销售猪肉。2014年8月14日17时许，被告莫德轮以原告的丈夫陈伟雄违反了卖完当天早上所屠宰的肉猪后不准再屠宰肉猪上市销售的约定为由，而擅自拿取陈伟雄正在摆卖的一只猪脚。于是，原告及其丈夫陈伟雄相继到被告莫德轮的座落于苍梧县石桥镇塘蓬村上中组的住房与被告莫德轮论理且双方发生争吵。原告看见四被告殴打其丈夫陈伟雄而在地上拿起一块砖头想砸被告莫迪生时遭受被告莫迪生殴打。2014年8月16日，原告到苍梧县石桥中心卫生院作门诊治疗，共支付医疗费人民币105.08元。从2014年8月17日起至同年8月21日止，原告在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗4天，共支付医疗费人民币1039.96元。原告经苍梧县石桥中心卫生院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，建议出院后全休10天。2014年8月28日，广西苍梧县公安局评定原告右胸部、右上臂所受损伤未构成轻微伤。2014年9月29日，广西苍梧县公安局对原告与被告莫德轮进行调解且调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告莫迪生双方理应采取合法途径处理已经发生的纠纷。但是，原告却在主观上本想使用砖头砸被告莫迪生时遭受被告莫迪生殴打。可见，原告与被告莫迪生双方当然均存在过错。因此，原告在遭受人身损害后要求赔偿义务人承担民事赔偿责任，与法相符，应予支持。原告主张医疗费共人民币1145.04元、住院伙食补助费人民币400元分别符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以采信与确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告主张误工费人民币2550元，但不能提供具体、确凿的证据加以证实，本院不予采信。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资24432元，本院核定原告的误工费为人民币1004.10元（24432元／年÷365天×15天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定及公平合理的原则，被告莫迪生应当承担60﹪的赔偿责任即赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共人民币1529.48元{（1145.04元＋400元＋1004.10元）×60﹪}给原告。原告要求被告莫德轮、莫亚楼、莫亚琼承担赔偿责任。但是，原告没有举证证明被告莫德轮、莫亚楼、莫亚琼存在了承担本案侵权行为之债的法定要件与情形，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告莫迪生赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共人民币1529.48元给原告莫翠兰。
二、驳回原告莫翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告莫翠兰负担10元，被告莫迪生负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈海锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏石荣
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第434号
原告：刘永健，男，1978年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：陈东利，男，1967年2月10日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘永健诉被告陈东利、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘永健及其委托代理人张晓生、被告陈东利、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永健诉称：2013年6月8日18时许，在苍山县贾庄卫生室西处路段，被告一驾驶其所有的鲁Q3H9**号轿车，沿苍山县贾庄中心街由西向东行驶至事发地点时，因操作不当与对行的刘永健驾驶的无号牌三轮汽车（车载潘海龙、陈夫海、刘永健、李昌华、吴青秀5人）相撞，造成潘海龙、陈夫海、夏广久、李昌华、吴青秀、刘永健受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。事故经苍山县交警大队作出事故认定，被告陈东利负事故的全部责任，原告刘永健及潘海龙、陈夫海、夏广久、吴青秀、李昌华无事故责任。被告一所有的车辆在被告二处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。受伤后原告入住苍山县人民法院住院治疗，原告支付住院治疗费用中的9000元、其他治疗费用1520.50元，被告一支付原告住院治疗费用中的14735.73元。经司法鉴定原告伤情不构成残疾，误工日为120日，内固定取出费用11000元。为了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费等经济损失34616.34元。
被告陈东利辩称：事故属实，同意赔偿，车辆投保一份交强险和一份商业险，商业三者险限额为20万元，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险属实，在查明没有交强险条例规定的和商业险条款约定的免赔事由的前提下，同意在交强险各分项限额内先行赔偿原告的各项合法、有据的经济损失；本次事故造成多人受伤，请求人民法院合理分配交强险分项限额。对于医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费、残疾赔偿金等损失应当按照原告户籍性质予以确认。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年6月8日18时许，被告陈东利驾驶鲁Q3H9**号轿车，沿苍山县贾庄中心街由东向西行驶至事故地点时，操作不当与对行的刘永健驾驶的无牌号三轮汽车（车载潘海龙、陈夫海、刘永健、李昌华、吴青秀5人）相撞，造成吴青秀、李昌华、夏广久、陈夫海、潘海龙、原告刘永健受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告陈东利负事故的全部责任，吴青秀、李昌华、夏广久、陈夫海、潘海龙、刘永健无事故责任。
原告刘永健受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗26天，共花费医疗等费用26128.73元。2014年1月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘永健的损伤不属伤残评定范围；误工日为120日；内固定二次手术取出（两处）费用11000元；花鉴定费900元。花部分交通费。
鲁Q3H9**号轿车登记所有人为被告陈东利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险和一份商业险。事故发生后，被告陈东利为原告垫付医疗费用15608.23元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆行驶证复印件、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告陈东利与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失的理由成立。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持；对被告陈东利已支付的部分，应予扣除。事故车辆鲁Q3H9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告陈东利按照过错承担赔偿责任。因此次事故造成多人受伤，故交强险医疗费赔偿限额应当适当分配。事故车辆鲁Q3H9**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司投保一份商业险，商业险第三者责任险保险限额为20万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司应当根据保险合同对被告陈东利应承担交强险之外的部分承担连带赔偿责任。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。因原告刘永健的损伤不属伤残评定范围，故对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在事故车辆鲁Q3H9**号轿车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告刘永健医疗费2500元、误工费5332.8元（120天×44.44元）、护理费1155.44元（26天×44.44元）、交通费260元，共计9248.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈东利赔偿原告刘永健医疗费23628.73元、内固定二次手术取出（两处）费用11000元、住院伙食补助费208元（26天×8元）、鉴定费900元，共计35736.73元，扣除被告陈东利已支付的15608.23元，剩余20128.5元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在商业三者险保险限额20万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘永健的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，由被告陈东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志茹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初472号
原告：张长胜，男，1969年3月3日生，汉族，住盐山县。
被告：张金成，男，1973年6月9日生，汉族，住盐山县。
被告：王燕，女，1974年5月12日生，汉族，住盐山县。
被告：张凯，男，1996年11月12日生，汉族，住盐山县。
被告：张德贤，男，1954年2月12日生，汉族，住盐山县。
张长胜与张金成、王燕、张凯、张德贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张长胜于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德贤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长胜撤回对被告张德贤的起诉。
审判员 王金荣
�〇一八年三月十二日
书记员 李晶晶
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第141号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，中专文化程度，生于1979年2月10日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2015年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局监视居住。2015年8月18日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局于2015年9月11日执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。被告人陈某某在审理期间脱逃，本院于2015年8月18日，裁定对被告人陈某某中止审理。2015年9月11日，被告人陈某某抓捕归案，同日，本院裁定对被告人陈某某恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年7月期间，被告人陈某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金14740.57元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月，仍未还清全部欠款。
公诉机关认为，被告人陈某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈�某辩称其不是恶意透支，其在2012年办卡时是有还款能力的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年11月20日，被告人陈某某向中国银行达旗支行归还所欠本金及利息共计22700元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人陈某某的供述及视听资料、中国银行达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国银行达拉特旗支行催收记录、中国银行达旗支行业务发展部出具的证明、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某某提出的其不是恶意透支的辩称理由，因与审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某案发后归还了银行全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3465号
原告赵小张，男，1972年5月6日生，汉族。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告殷素萍，女，1965年4月2日生，汉族。
被告暨被告殷素萍委托代理人宋知君，男，1963年10月20日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市江东中路311号2101室。
代表人李刚，保险公司总经理。
委托代理人范地伟，男，保险公司员工。
原告赵小张与被告殷素萍、宋知君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小张及其委托代理人曾金峰、被告殷素萍委托代理人暨被告宋知君和被告保险公司委托代理人范地伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小张诉称：殷素萍驾驶宋知君所有的苏A×××××号轻型普通货车将其撞伤，交警部门认定殷素萍负事故全部责任。苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失148220.95元（其中医疗费25108.45元、住院期间伙食补助费800元、营养费2700元、护理费8134.50元、误工费33600元、残疾器具费140元、交通费286元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元和车损1400元），现要求三被告赔偿。
被告殷素萍、宋知君辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，宋知君与殷素萍是夫妻关系，苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月9日12时30分许，殷素萍驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿江宁区东麒路由东向西行驶至石羊路路段，向左后掉头过程中，与沿东麒路由西向东持C1驾驶证驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成赵小张受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定殷素萍负事故主要责任，赵小张负事故次要责任。苏A×××××号轻型普通货车登记所有人是宋知君，该车在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
赵小张受伤后入解放军四五四医院、鼓楼医院和南京市口腔医院等医院治疗，医院诊断：1、右侧颧骨颧弓骨折；2、右侧上颌骨骨折；3、右胫骨骨折。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年12月12日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2785号司法鉴定意见书，结论为：1、赵小张右侧颧骨、颧弓及上颌骨骨折遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；2、赵小张伤后误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。赵小张伤后用去医疗费68890.57元、交通费286元、鉴定费2360元和残疾器具费140元（拐杖），损失住院期间伙食补助费230元（住院16天，每天20元，扣除住院费用包含的伙食费90元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5720元（护理期限90天，住院16天，每天80元，出院后74天，每天60元）、误工费28992.50元（事故发生前赵小张在南京市江宁区麒麟街道东流社区从事大棚蔬菜种植销售，参照2014年江苏省在岗职工平均工资57985元，误工期限6个月）、残疾赔偿金68692元（事故发生前赵小张在南京市江宁区麒麟街道东流社区从事大棚蔬菜种植销售已逾一年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，赵小张伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金3500元。交通事故同时造成正三轮摩托车损坏，保险公司定损1300元。原告赵小张受伤后，被告保险公司支付医疗费10000元，被告殷素萍、宋知君支付医疗费33782.12元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包协议、摊位租赁协议、暂住证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告殷素萍负事故主要责任，其驾驶的苏A×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告赵小张伤后损失先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险限额内不能赔偿的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告赵小张主张每天误工损失560元，证据不足，本院结合原告赵小张从事大棚蔬菜种植销售情况，参照2014年江苏省在岗职工平均工资确定其伤后休息6个月损失为28992.50元。原告赵小张因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵小张精神损害抚慰金3500元。经本院审核，原告赵小张损失179101.07元（其中医疗费68890.57元、住院期间伙食补助费230元、营养费1350元、残疾器具费140元、交通费286元、护理费5720元、误工费28992.50元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元和车损1300元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿118630.50元，其余损失60470.57元的70%即42329.40元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费10000元，被告殷素萍、宋知君已付医疗费33782.12元后，则由被告保险公司赔偿原告赵小张损失117177.78元，返还被告殷素萍、宋知君垫付赔偿款33782.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告赵小张原告赵小张损失117177.78元，返还被告殷素萍、宋知君垫付赔偿款33782.12元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵小张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1141元，鉴定费2360元，合计3501元，由原告赵小张负担1050元，被告殷素萍、宋知君负担2451元（此款由被告保险公司于返还被告殷素萍、宋知君垫付赔偿款中扣除，直接支付至本院诉讼费账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 园
二〇一五年三月九日
见习书记员 张计亮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初375号
原告：叶大佳，男，1980年12月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：李广昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：李超，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦二楼。
原告叶大佳与被告李广昌、李超、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告叶大佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 符源美
二〇一七年八月二十八日
法官助理 余宙霖
书 记 员 冯 艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初375号原告：叶大佳，男，1980年12月14日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。被告：李广昌，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被告：李超，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦二楼。原告叶大佳与被告李广昌、李超、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告叶大佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 符源美二〇一七年八月二十八日法官助理 余宙霖书 记 员 冯 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00071号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被漯河市源汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2008年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被漯河市公安局某某分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月30日被漯河市公安局某某分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人：2015年5月20日8时许，被告人王某某在漯河市郾城区某某镇某某路南段某某市场内，盗窃王一某贴身停放的三轮车前篓布包内现金170元，在逃跑时被巡逻人员当场抓获。赃款被追回，退还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的被害人王一某陈述；证人陈某某、许某某证言；书证：刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明、照片说明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某对上述证据均无异议，自愿认罪。
辩护人对上述证据亦无异议，对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪无异议，但认为1、被告人王某某在案发后如实供述了自己犯盗窃罪的事实，应认定为坦白，应当依法从轻处罚。2、被告人王某某所盗钱款退还给受害人，没有给受害人造成损失，应当酌情从轻处罚。3、被告人王某某犯罪情节轻微，属临时起意作案，数额较小，故请求对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应以从轻处罚。案发后赃款被追回没有给受害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。被告人王某某具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 璐