wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3146号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：陈百群，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:陈西芳，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈百群、陈西芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈百群、陈西芳经传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈百群立即偿还原告借款本金33400元、截止2012年7月21日利息18640元，本息合计52040元；2、本案诉讼费用由被告陈百群承担；3、依法责令被告陈西芳对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月22日，原告与被告陈百群签订农合借字[2008]第1304号保证担保借款合同，借款本金34900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日；被告陈西芳承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，未按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈百群、陈西芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈百群为借款人，陈西芳为连带保证人。借款本金34900元，月利率8.0925‰，用途为借新还旧（养鱼），借款期限自2008年7月22日至2009年7月21日，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。借款合同订立后，原告如约履行了发放借款本金义务。合同到期后，被告陈百群于2012年5月9日返还本金1000元，2013年1月23日返还本金500元。原告在合同约定的保证期间内未向担保人主张权利，后于2013年6月23日向二被告发出贷款催收通知书，二被告分别签字。2015年11月1日原告向本院起诉二被告，因未按时交纳案件受理费，本院依法作出（2015）宝民初字第9707号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改为八门城�行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈百群返还借款本金33400元，事实清楚，证据确实、充分，其要求陈百群支付利息18640元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告陈西芳对上述借款本息承担连带保证责任，但未提交证据证明其在保证期间内向陈西芳主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告陈西芳的保证责任应予免除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈百群于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金33400元、支付截止2012年7月21日的利息18640元，本息合计52040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告陈百群负担，此款原�已预交，被告陈百群于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年五月三日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九�条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第321号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王东起，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）861号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的670平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2010元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）861号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01271号
原告陈怀明。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告陈怀明与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈怀明、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号7-1-802，房价20万元。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法确认位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象7-1-802房屋归原告所有，并责令被告为原告办理房屋产权证。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状中称，原告明知被告城市印象项目无任何审批手续、无法备案的事实，仍与被告签订房屋买卖合同，导致被告无法履行交付房屋的义务，说明原告对双方之间签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效的明知的，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，因此，原告依据无效的合同要求被告履行交付房屋的义务于法无据，应予驳回。
经审理查明，2012年初，原告交全款购买被告城市印象的7号楼1单元802号房，房款为20万元，双方签订购房合同后，被告给原告出具了收款收据，但被告一直没有交房，后被告的法定代表人刘江辉涉嫌犯罪被判刑，双方就房屋交付事宜发生纠纷原告诉至法院。庭审中，原告认为，双方的购房协议有效，依据双方购房合同的约定，被告应当交付原告购买的房屋。被告认为，合同因违反法律的强制性规定而无效，原告没有尽到自己的合理注意义务，没有审查被告的相关证件，对合同的无效也是有过错，所以，各自的损失依法应当各自承担。庭审时，原告没有提供有购房合同和收款收据原件，被告对原告的购房合同和收据复印件质证，被告对原告购房合同的真实性无异议，收款收据不清楚，要求原告提供原件。
上述事实由原、被告陈述、房屋买卖合同书复印件、收款收据复印件等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年初，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，现原告依据无效的房屋买卖合同要求被告交付房屋，并要求被告办理房屋产权证没有法律依据，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈怀明的诉讼请求。
本案诉讼费4300元（缓缴），由原告陈怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 命
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更519号
罪犯章兵，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人章兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年3月22日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第129号刑事裁定核准原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯章兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯章兵减刑。
经审理查明，罪犯章兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯章兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章兵减刑一年三个月。
刑期执行至2027年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民特11号
申请人：张克月，男，汉族，生于1941年11月14日，住绵阳市。
申请人：颜登清，女，汉族，生于1949年12月16日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被申请人：左蓉华，女，汉族，生于1972年8月21日，住绵阳市。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
申请人张克月、颜登清申请(撤销)变更监护人资格一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张克月、颜登清称，张理波与被申请人左蓉华于1994年结婚，2002年离婚，2010年2月9日复婚，无子女。2012年10月1日，张理波因交通事故受伤，经医学鉴定为一级伤残，现为植物人状态。2015年1月，经绵阳市游仙区人民法院认定张理波为无民事行为能力人，并指定被申请人左蓉华为张理波的监护人。2012年10月张理波发生交通事故后，被申请人左蓉华以监护人身份自愿与犯罪份子达成协议，仅赔偿了14万元，给被监护人张理波造成了1026290元的重大损失。被申请人左蓉华利用监护人的身份将其与张理波共同名下的房产变卖，严重损害了监护人的利益。被申请人左蓉华同时也将张理波的补贴费和慰问金全部领取。2012年12月5日，被监护人张理波从宁夏中卫市人民医院转入绵阳市第三人民医院继续治疗后，被申请人未履行对监护人张理波的照顾义务，对监护人张理波在治疗中的医疗费用也拖延不予缴纳。为了使张理波得到更好的照顾和护理，请求将张理波的监护人变更为申请人。
被申请人称，自己身体存在多种慢性疾病，其父母年迈需承担抚养义务，对监护人的职责有心无力，被申请人同意放弃自己的监护权，将张理波的监护权变更为申请人。
经审理查明：张理波，男，生于1970年4月25日，汉族，2012年10月1日，张理波因交通事故受伤，经医学鉴定为一级伤残，现为植物人状态。2015年1月经绵阳市游仙区人民法院（2015）游民特字第1号民事判决书宣告张理波为无民事行为能力人，并指定左蓉华（系张理波之妻）为张理波的监护人。申请人张克月系张理波之父，申请人颜登清系张理波之母。住院期间，被申请人左蓉华疏于履行对张理波监护义务，由申请人张克月、颜登清对张理波进行相应的照顾和护理。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”的规定，申请人张克月、颜登清符合担任张理波监护人的资格条件。庭审中，被申请人左蓉华基于身体状况、经济条件和家庭负担的考虑，表示对监护人的责任有心无力，同意放弃自己的监护权，将张理波的监护权变更为申请人。本院经征求双方意见，同时为保障监护人得到更好的护理和照顾，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，判决如下：
撤销左蓉华为张理波的监护人资格，变更张理波的监护
人为申请人张克月、颜登清。
本判决为终审判决。
审判员 郑金蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 张凤飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00822号
上诉人（原审原告）营口市汇鑫船舶舾装件有限公司，住所地营口市老边区路南镇。
法定代表人张秀丽，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）营口华海设备有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。
法定代表人原成旭，系该公司经理。
上诉人营口市汇鑫船舶舾装件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市汇鑫船舶舾装件有限公司的法定代表人张秀丽到庭参加诉讼。被上诉人营口华海设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月，原告时任法定代表人娄伟与被告达成口头协议，为被告加工制作料斗等货物并与被告约定总货款为328260元。2010年12月2日，被告向原告时任法定代表人娄伟支付预付款20000元。2011年1月25日，因原告产品质量问题及逾期交货等原因，原告时任法定代表人娄伟同意放弃该合同中的28260元部分货款作为违约补偿。至此该批货款未付部分为280000元（即总货款328260元-预付款20000元-补偿款28260元）。此后，被告陆续向原告支付剩余货款共计280000元。另查，原告营口市汇鑫船舶舾装件有限公司成立于2006年11月24日，娄伟为该公司设立时的法定代表人，职务为执行董事兼经理，负责原告公司的生产与经营。2011年10月11日，经营口市老边区工商行政管理局核准，原告对公司法定代表人进行变更，即由原法定代表人娄伟变更为现法定代表人张秀丽。
原审法院认为，原、被告于2010年12月形成了事实上的买卖合同关系。在该合同履行期间，在总计328260元货款中，原告的时任法定代表人娄伟曾收取被告20000元预付款并放弃28260元部分货款作为违约赔偿，此后被告又陆续给付原告280000元，至此该份合同已履行完毕，合同的权利义务已终止，故原告关于要求被告给付货款46800元的请求，本院不予支持。原告的时任法定代表人娄伟在合同履行期间商定货款总价、收取部分货款及此后放弃部分货款的行为，系其作为原告的法定代表人代表原告执行原告公司经理职权的职务行为，其民事责任应由原告承担，如原告认为时任法定代表人娄伟的上述行为超越权限且损害了原告的公司利益，原告可另行主张相关权利。判决如下：
驳回原告营口市汇鑫船舶舾装件有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人营口市汇鑫船舶舾装件有限公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出的时任法定代表人娄伟曾收取被上诉人20000元预付款，并且放弃28260元部分货款作为违约赔偿是错误的。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年12月形成了买卖合同关系。在该合同履行期间，在总计328260元货款中，上诉人的时任法定代表人娄伟曾收取被告20000元预付款并放弃28260元部分货款作为违约赔偿，此后被上诉人又陆续给付上诉人280000元，该份合同已履行完毕，合同的权利义务已终止，对于上诉人提出的时任法定代表人娄伟曾收取被上诉人20000元预付款，并且放弃28260元部分货款作为违约赔偿是错误的一节，因上诉人的时任法定代表人娄伟在合同履行期间商定货款总价、收取部分货款及此后放弃部分货款的行为，系其作为上诉人的法定代表人代表上诉人执行上诉人公司经理职权的职务行为，其民事责任应由上诉人承担，如上诉人认为时任法定代表人娄伟的上述行为超越权限且损害了上诉人的公司利益，上诉人可另行主张相关权利。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆玮齐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民特字第2号
申请人曾正发，男，汉族，农民。
申请人杨彩桥，女，汉族，农民。
以上二申请人共同委托代理人吴昌荣，工人。
被申请人李翠林，女，汉族，农民。
申请人曾正发、杨彩桥与被申请人李翠林申请撤销监护人资格一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用特别程序由审判员黄绍新担任审判长，与审判员罗贞、代理审判员韦清波组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理，书记员罗才担任庭审记录。申请人曾正发及曾正发、杨彩桥的共同委托代理人吴昌荣到庭参加诉讼，被申请人李翠林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
申请人曾正发、杨彩桥诉称，二申请人之子曾国飞与被申请人李翠林于2000年在广东相识后同居，2004年双方回到所略乡弄神村与二申请人共同生活。曾国飞、李翠林于2004年12月23日生育男孩曾大豪，于2006年6月29日生育男孩曾大鹏。生育小孩后，因家庭无其他经济来源，曾国飞在家附近靠打零工养活一家四口，李翠林感到家庭生活艰难，毫无起色，便于2010年2月离家出走，六年来一直无法联系，杳无音讯，下落不明。曾大豪、曾大鹏由曾国飞一人抚养。不幸的是2015年5月16日曾国飞因交通事故身亡，曾大豪、曾大鹏成为孤儿，现由二申请人抚养。被申请人李翠林是曾大豪、曾大鹏的第一监护人，但多年来未尽到监护义务，其监护责任名存实亡。为维护曾大豪、曾大鹏的合法权益，使身心健康和学习不受影响，特提起诉讼，申请事项：1、撤销被申请人李翠林对曾大豪、曾大鹏的监护人资格；2、指定申请人曾正发、杨彩桥为曾大豪、曾大鹏的监护人。
申请人曾正发、杨彩桥为支持其申请事项，向本院提供如下证据：
1、巴马瑶族自治县公安局所略派出所出具的证明原件三份，用于证实曾正发与曾国飞是父子关系，曾国飞与曾大豪、曾大鹏是父子关系，曾国飞于2015年5月16日因道路交通事故死亡，同年7月16日办理死亡户口注销业务；
2、巴马瑶族自治县所略乡弄神村民委员会出具的证明原件二份，用于证实曾国飞与李翠林同居（未办理结婚登记手续）生育曾大豪、曾大鹏，李翠林于2010年2月离家出走，现下落不明；
3、吴某的证明原件及其身份证复印件各一份，用于证实曾国飞与李翠林共同生育了曾大豪、曾大鹏，两个孩子均是吴某亲手接生；
4、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证实曾国飞因交通事故死亡的事实；
5、李翠林的居民身份证复印件一份，用于证实被申请人的身份基本信息；
6、死亡户口注销单、居民户口簿复印件各一份，用于证实曾国飞死亡后，二申请人将曾国飞的户口注销并把曾大鹏、曾大豪的户口转入二申请人的户口簿，另证实申请人曾正发、杨彩桥是配偶关系。
被告李翠林因用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，经本院依法公告送达撤销监护人资格申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对二申请人提交的证据认证意见如下：证据1、4、6系公安机关依管理职能出具的证明、认定书和颁发的证件。证据5，系被申请人向申请人提供，上述证据来源合法，具有真实性，并与本案有关联性，本院对证据1、4、5、6的证明力予以确认。证据2由当地基层群众自治组织所略乡弄神村民委员会出具，并加盖村民委的印章，形式合法，内容详实。证据3，证人吴某虽未到庭陈述，但以书面形式出具证言并附居民身份证复印件，该证言具有真实性，且证据2、3与申请人的陈述相互印证，本院对证据2、3予以采信。
经审理查明，申请人曾正发、杨彩桥之子曾国飞与被申请人李翠林系同居关系，双方于2004年12月23日生育一男孩，取名曾大豪，于2006年6月29日生育一男孩，取名曾大鹏。2010年2月，李翠林离家出走至今未归，现下落不明。2015年5月16日，曾国飞因道路交通事故死亡，户口于2015年7月16日被注销。曾大豪、曾大鹏现随二申请人生活，由二申请人抚养、照顾。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。未成年人的父母死亡或没有监护能力的，由其祖父母、外祖父母担任第一顺序监护人。曾大豪、曾大鹏系未成年人，其父亲曾国飞已经死亡，母亲李翠林离家出走多年，现下落不明，无法履行监护职责。申请人曾正发、杨彩桥是曾大豪、曾大鹏的祖父母，身体××愿意担任曾大豪、曾大鹏的监护人，并已实际履行了监护职责，故二申请人申请撤销被申请人的监护资格，由二申请人作为曾大豪、曾大鹏的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人李翠林对曾大豪、曾大鹏的监护人资格；
二、指定申请人曾正发、杨彩桥为曾大豪、曾大鹏的监护人。
公告费700元，由申请人曾正发、杨彩桥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄绍新
审 判 员 罗 贞
代理审判员 韦清波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 才
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第二款未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民特字第2号
申请人刘文君，儿童。
监护人张城焱，女，1974年9月7日出生，汉族，工人，住巴彦县巴彦镇黎明委。
申请人刘文君申请宣告刘发强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘文君诉称，被申请人刘发强是申请人的父亲，被申请人于2012年离家出走，至今音讯全无。申请人母亲张露丹于2014年9月因病去世，申请人现一直随姨母张城焱生活。因此请求法院依法宣告刘发强失踪。
经审理查明：被申请人刘发强，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省巴彦县巴彦镇兴让委五组，系申请人刘文君的父亲。被申请人刘发强于2012年离家出走，至今下落不明。申请人母亲张露丹于2014年9月因病去世，申请人刘文君现一直随姨母张城焱生活。被申请人刘发强无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月3日在人民法院报发出寻找刘发强的公告。法定公告期间三个月，现已届满，被申请人刘发强仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘发强离家出走，下落不明已超过二年，故申请人刘文君要求宣告刘发强失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘发强为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 钟学文
二〇一五年十二月七日
书记员 王冬赢
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民特字第2号
申请人：于冬月，2007你1月8日出生，住巴彦县。
法�监护人于兴军，身份证号码×××，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，系于冬月爷爷，住巴彦县洼兴镇增收村。申请人于冬月要求宣告唐艳春失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于冬月诉称：于冬月之母唐艳春（1986年7月3日出生）于2012年6月失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。唐艳春现已失踪3年。请求宣告唐艳春失踪。
经查：唐艳春，身份证号码×××，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，系申请人于冬月之母。2012年1月4日申请人于冬月之父去世，其母唐艳春于2012年6月离家走失，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月29日在《人民法院报》上发出寻找唐艳春的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，唐艳春仍然下落不明。
本院认为，申请人唐艳春的关于宣告唐艳春失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告唐艳春为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 庞中学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 全
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民特字第2号申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：孙淑珍，公司董事长。委托代理人：张曦，公司法律顾问。被申请人：李玲，女，汉族。申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与被申请人李玲申请确认仲裁协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司诉称，于2012年12月4日与李玲签订《商品房预售合同》，合同条款约定不明确。请求确认双方签订的商品房预售合同第19条第1款仲裁条款无效。本院认为，2012年12月4日，申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与被申请人李玲在乌鲁木齐“鸣翠嘉座”售房部签订一份《商品房预售合同》，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。2015年4月2日，乌鲁木齐仲裁委员会已受理李玲仲裁申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。双方签订的《商品房预售合同》仲裁协议约定的仲裁机构明确，即为合同签订地乌鲁木齐的仲裁机构，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢益和审 判 员  施凌云代理审判员  王俊莲二〇一五年七月十四日书 记 员  李爱莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第00110号
申请人苏州市赫华智控科技股份有限公司，住苏州市高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈。
委托代理人肖文英。
委托代理人李春玲。
被申请人胡栋栋。
申请人苏州市赫华智控科技股份有限公司诉被申请人胡栋栋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市赫华智控科技股份有限公司诉称：1、仲裁裁决严重违反法定程序，未按照《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定让当事人选择仲裁员；2、该仲裁案件严重违反了地域管辖及级别管辖；3、劳动争议仲裁委员会对双方签订的离职证明及双方当事人对6月加班工资进行协商属认定事实错误。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2014）第170号仲裁裁决。
被申请人胡栋栋答辩称，认可仲裁裁决。
本院认为，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第二十六条规定，设区的市劳动人事争议仲裁委员会管辖本行政区域内除省劳动人事争议仲裁委员会管辖范围以外的其他劳动人事争议。苏州市赫华智控科技股份有限公司注册登记机关为江苏省苏州工商行政管理局，劳动合同履行地为苏州高新区，苏州市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。苏州市赫华智控科技股份有限公司认为违反了地域管辖及级别管辖的理由，不予采信；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未赋予当事人选择仲裁员的权利，苏州市赫华智控科技股份有限公司错误引用了《中华人民共和国仲裁法》的相关法律规定，苏州市赫华智控科技股份有限公司认为仲裁裁决程序违法的理由，不予采信；关于仲裁裁决对双方签订的离职证明及双方当事人对6月加班工资进行协商的事实认定不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市劳动人事争议仲裁委员会的苏劳人仲案字（2014）第170号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州市赫华智控科技股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市赫华智控科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 韵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1124号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人何鑫。
被执行人蔡春军。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与何鑫、蔡春军为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人谢国琴、孔根林履行生效判决所确定的履行债务共计人民币64841.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人蔡春军名下的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1124号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡春军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04828号，依法向被执行人蔡春军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡春军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡春军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡春军（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币64841.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终311号
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娇美，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人朱莉因与被上诉人李娇美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱莉于2017年4月24日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人朱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱莉撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年四月二十四日
法官助理 石克链
书 记 员 王海燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05583号
原告李某某。
委托代理人，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 庞 娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐瑶瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红兵，男，汉族，1980年6月20出生，个体工商户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世军，男，汉族，1969年12月12日出，无固定职业，住昌吉市。
再审申请人徐红兵因与被申请人张世军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐红兵申请再审称，1、现我通过行政诉讼手段已从公安部门得到（2012）82号内部传真电报”关于明确旅馆业行政许可有关问题的补充通知”，该证据为本案再审新证据，足以证明张世军在签订转让合同时就知道《消防许可证》和《特种行业许可证》根本无法办理，还明确对我承诺办理《特种行业许可证》的变更手续，张世军行为属恶意，该转让协议从签订开始合同目的就无法实现，我的解除诉求应该得到支持；2、本合同履行过程中，张世军虽然向我移交了宾馆及相关设备，但移交后的宾馆因为缺少消防通道，无法办理特许证经营许可证等一系列证照，宾馆无法正常营业，设施设备的移交对我来说毫无意义，故原审法院认为双方已将宾馆设施设备移交，签订转让协议的主要目的已经实现，实属适用法律及认定事实错误。请求：撤销一、二审判决；诉讼费用由张世军承担。
张世军答辩称，双方签订的转让协议系对”好好福家”宾馆的整体转让，包括宾馆的装修装饰，设备设施等有形财产的价值及宾馆的品牌、人气等无形财产的价值。并非徐红兵所称的转让宾馆的证照，我已将具有齐全合法经营证照的宾馆整体交付徐红兵，徐红兵接收后已经进行了实际经营，特行证变更需要到相关部门审批办理，我不是职能部门，我只有协助办理的义务，徐红兵提供的新证据在一、二审都有提过，不属于新证据，关于消防通道，徐红兵和房东签订的合同上写明消防设施由房东提供。所以，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。
本院复查查明，1、徐红兵提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局2012年3月27日乌公通（2012）82号《关于明确旅馆业行政许可有关问题的补充通知》（以下简称《补充通知》），由于该证据在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初26号行政判决书中表明系该案被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局提交，且证据的真实性亦经法院核实确认，故本院对该证据的真实性予以确认。《补充通知》内容系根据2012年乌鲁木齐市委、市政府关于”加大对居民楼内开设小宾馆的清理整顿”要求，就旅馆业特种行业办证、年审工作中的有关事项作出的补充通知。《补充通知》明确：对已取得《特种行业许可证》，正在经营小旅馆的年审条件：一是必须提供消防大队出具的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；二是根据《物权法》第七十七条之规定，开办旅馆的业主必须征得楼上、楼下和左邻右舍的住户同意签字，并由小区物业签署意见；三是安装应用技防设施，如出入口、通道、电梯及其它公共区域有公共安全图像信息系统，有符合旅馆业治安管理信息系统要求的设备设施等；四、安装互联网安全保护技术措施；对自建房开办、审验的小旅馆的审批审核条件和要求：一是用于开设小旅馆的房屋是独立的院户；二是必须提供消防大队出具的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；三是是在出入口、通道、电梯及其它公共区域有公共安全图像信息系统，有符合旅馆业治安管理信息系统要求的设备设施；四是安装互联网安全保护技术措施等；对于在居民楼内开设的小旅馆已取得《特种行业许可证》的，各分县局消防大队应当依法办理，不得因场所面积、规模等原因不予办理，对无法取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的，通不过年审的小旅馆予以取缔，不得允许其在无相关证照的情况下违法经营；个人独资、个体经营的中、小旅馆业主更换的，应当重新办理特种行业许可审批手续。2、本院经调查，徐红兵自认其接手”好好福家”宾馆后，陆续经营了，后因《特种行业许可证》不能办至其名下，且无消防通道及卫生许可证，营业执照也被没收了。从2014年7月宾馆再未经营。2014年9月房东阿不都热西提·买买提将房屋收回。
本院经审查认为，徐红兵在本院复查期间提交《补充通知》在本案双方签订转让协议前已发布实施，该文件系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局关于对旅馆业安全状况加强监管的规定。从张世军与徐红兵签订的转让协议及张世军的收条内容中关于余款在《特种行业许可证》变更至徐红兵名下后一次性付清及双方对于变更特行证的费用如何负担进行的约定，表明双方协议的履行不仅包括宾馆及设备设施转让，还包括相关宾馆经营手续的变更。根据双方转让协议约定及张世军向徐红兵出具的收条内容，双方对于由哪一方负责办理相关宾馆的变更手续约定不明，且双方对此说法不一，但从双方转让宾馆的实际履行情况看，不管哪一方负责办理相关的变更手续，另一方均应予以配合方能完成。从徐红兵的陈述及其提交的相关证据并不能反映存在张世军不予配合办理相关变更手续的情形。徐红兵与张世军签订的涉案宾馆转让协议已实际履行，现宾馆不能经营是由于宾馆的年审及相关审批手续未能通过所致，徐红兵无充分证据证实张世军在合同履行过程中存在违约行为而导致合同目的无法实现。故，徐红兵关于解除合同的请求无相应的事实依据及法律依据。
综上，徐红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐红兵的再审申请。
审判长 彭英琪
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红兵，男，汉族，1980年6月20出生，个体工商户，住昌吉市。委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世军，男，汉族，1969年12月12日出，无固定职业，住昌吉市。再审申请人徐红兵因与被申请人张世军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红兵申请再审称，1、现我通过行政诉讼手段已从公安部门得到（2012）82号内部传真电报”关于明确旅馆业行政许可有关问题的补充通知”，该证据为本案再审新证据，足以证明张世军在签订转让合同时就知道《消防许可证》和《特种行业许可证》根本无法办理，还明确对我承诺办理《特种行业许可证》的变更手续，张世军行为属恶意，该转让协议从签订开始合同目的就无法实现，我的解除诉求应该得到支持；2、本合同履行过程中，张世军虽然向我移交了宾馆及相关设备，但移交后的宾馆因为缺少消防通道，无法办理特许证经营许可证等一系列证照，宾馆无法正常营业，设施设备的移交对我来说毫无意义，故原审法院认为双方已将宾馆设施设备移交，签订转让协议的主要目的已经实现，实属适用法律及认定事实错误。请求：撤销一、二审判决；诉讼费用由张世军承担。张世军答辩称，双方签订的转让协议系对”好好福家”宾馆的整体转让，包括宾馆的装修装饰，设备设施等有形财产的价值及宾馆的品牌、人气等无形财产的价值。并非徐红兵所称的转让宾馆的证照，我已将具有齐全合法经营证照的宾馆整体交付徐红兵，徐红兵接收后已经进行了实际经营，特行证变更需要到相关部门审批办理，我不是职能部门，我只有协助办理的义务，徐红兵提供的新证据在一、二审都有提过，不属于新证据，关于消防通道，徐红兵和房东签订的合同上写明消防设施由房东提供。所以，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请。本院复查查明，1、徐红兵提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局2012年3月27日乌公通（2012）82号《关于明确旅馆业行政许可有关问题的补充通知》（以下简称《补充通知》），由于该证据在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初26号行政判决书中表明系该案被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局提交，且证据的真实性亦经法院核实确认，故本院对该证据的真实性予以确认。《补充通知》内容系根据2012年乌鲁木齐市委、市政府关于”加大对居民楼内开设小宾馆的清理整顿”要求，就旅馆业特种行业办证、年审工作中的有关事项作出的补充通知。《补充通知》明确：对已取得《特种行业许可证》，正在经营小旅馆的年审条件：一是必须提供消防大队出具的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；二是根据《物权法》第七十七条之规定，开办旅馆的业主必须征得楼上、楼下和左邻右舍的住户同意签字，并由小区物业签署意见；三是安装应用技防设施，如出入口、通道、电梯及其它公共区域有公共安全图像信息系统，有符合旅馆业治安管理信息系统要求的设备设施等；四、安装互联网安全保护技术措施；对自建房开办、审验的小旅馆的审批审核条件和要求：一是用于开设小旅馆的房屋是独立的院户；二是必须提供消防大队出具的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；三是是在出入口、通道、电梯及其它公共区域有公共安全图像信息系统，有符合旅馆业治安管理信息系统要求的设备设施；四是安装互联网安全保护技术措施等；对于在居民楼内开设的小旅馆已取得《特种行业许可证》的，各分县局消防大队应当依法办理，不得因场所面积、规模等原因不予办理，对无法取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的，通不过年审的小旅馆予以取缔，不得允许其在无相关证照的情况下违法经营；个人独资、个体经营的中、小旅馆业主更换的，应当重新办理特种行业许可审批手续。2、本院经调查，徐红兵自认其接手”好好福家”宾馆后，陆续经营了，后因《特种行业许可证》不能办至其名下，且无消防通道及卫生许可证，营业执照也被没收了。从2014年7月宾馆再未经营。2014年9月房东阿不都热西提·买买提将房屋收回。本院经审查认为，徐红兵在本院复查期间提交《补充通知》在本案双方签订转让协议前已发布实施，该文件系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局关于对旅馆业安全状况加强监管的规定。从张世军与徐红兵签订的转让协议及张世军的收条内容中关于余款在《特种行业许可证》变更至徐红兵名下后一次性付清及双方对于变更特行证的费用如何负担进行的约定，表明双方协议的履行不仅包括宾馆及设备设施转让，还包括相关宾馆经营手续的变更。根据双方转让协议约定及张世军向徐红兵出具的收条内容，双方对于由哪一方负责办理相关宾馆的变更手续约定不明，且双方对此说法不一，但从双方转让宾馆的实际履行情况看，不管哪一方负责办理相关的变更手续，另一方均应予以配合方能完成。从徐红兵的陈述及其提交的相关证据并不能反映存在张世军不予配合办理相关变更手续的情形。徐红兵与张世军签订的涉案宾馆转让协议已实际履行，现宾馆不能经营是由于宾馆的年审及相关审批手续未能通过所致，徐红兵无充分证据证实张世军在合同履行过程中存在违约行为而导致合同目的无法实现。故，徐红兵关于解除合同的请求无相应的事实依据及法律依据。综上，徐红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐红兵的再审申请。审判长  彭英琪审判员  伊 利审判员  张 斌二〇一六年十二月十九日书记员  郑斯尤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第758号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告谷琳�，女，1984年8月31生，汉族，个体
原告信用联社诉被告谷琳园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告谷琳园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷琳园于2005年3月28日在原告处借款45.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告谷琳园偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告谷琳园未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告谷琳园借款45.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告谷琳园在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告谷琳园已收到45.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告谷琳园未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告谷琳园未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告谷琳园应承担偿还借款的民事责任。
被告谷琳园于2005年3月28日在原告处借�45.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告谷琳园未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告谷琳园给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告谷琳园应按约定给付逾期付款利息。
被告谷琳园未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息�”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷琳园于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费463.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十一月六日
书记员 邢 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异778号
案外人：张潇伊，女，2012年6月1日出生，汉族。
法定代理人（张潇伊之母）：叶荣，女，1985年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出�，汉族。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族。
本院在执行中合中小企业融资担保股份有限公司与唐山德和房地产开发有限公司等公证债权文书一案[执行案号：（2016）京02执727号]过程中，案外人张潇伊对执行唐山德和房地产开发有限公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号、×××号、×××号、×××号]及地上建筑物提出书面异议。
本院审查过程中，案外人张潇伊自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张潇伊撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张潇伊撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第324号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人聂某某，男，1978年5月7日出生，汉族，文盲，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏蔓、呼毕图出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2015年2月份，被告人聂某某在鄂尔多斯市东胜区某幼儿园门口，在一辆黑色越野车上盗走天骄圣地香烟15盒。经鉴定，该香烟价值合计人民币1050元。其中12盒已扣押在案。
2、2015年9月6日凌晨，被告人聂某某在鄂尔多斯市东胜区某小区附近的平房，趁张某熟睡之际，推门入室，盗走被害人张某人民币1200元和白色华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币550元。案发后赃款、赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人聂某某盗窃作案两起，盗窃财物价值共计人民币2800元。
2015年9月7日，被告人聂某某在东胜区被公安民警抓获。
另查明，2002年4月10日被告人聂某某因犯盗窃罪、盗窃枪支罪被山西省某人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，于2006年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某的报案材料及陈述、侦破报告、现场辨认笔录及现场辨认照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品照片、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明存根、户籍证明及常住人口基本信息、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人聂某某具有前科，酌情从重处罚。部分赃款、赃物扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、未随案移交但扣押在案的白色华为手机、现金1200元由扣押机关依法发还被害人（已发还）；未随案移交但扣押在案的天骄圣地香烟12盒由扣押机关发还被害人；追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑小娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第806-1号
原告刘玉刚。
被告韩克新。
本院在审理原告刘玉刚诉被告韩克新�卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民事�定书(2014)青法商初字第806-1号原告刘玉刚，男，1972年5月11日出生，汉族。被告韩克新，男，1971年2月18日出生，汉族。本院在审理原告刘玉刚诉被告韩克新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市现代钢铁物流园******号的房屋一处，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告位于青州市现代钢铁物流园******号房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘   铁二〇一四年六月二十四日代理书记员 �长山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1271号
罪犯花锐。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年12月13日作出（2010）吴刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人花锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人花锐等人退出违法所得。刑期自2009年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月12日交付镇江监狱执行。2011年3月30日由镇江监狱分流至江苏省宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0315号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年11月29日止。本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04794号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年11月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯花锐自上次减刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯花锐假释建议符合条件和程序。
罪犯花锐原住所地社区矫正机构出具评估意见：对花锐可适用假释。
经审理查明，罪犯花锐，自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯花锐于2015年10月被评为监狱改造积极分子。2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯花锐已履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花锐自上次减刑以来，确有悔改表现，能自觉履行财产刑及退赔义务，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯花锐予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1832号
原告：谭祖建，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告谭祖建诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭祖建的委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖建诉称：2013年2月原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资97475元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年2月，原告出资97475元购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告谭祖建所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 敖 勤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第460号
原告刘某甲，户籍地和住所地广州市南沙区。
被告魏某，户籍地和住所地广州市南沙区。
原告刘某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，请求判决离婚，三个儿女均由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元，夫妻共有的广州市南沙区东涌镇吉祥东路9号1号楼6梯502房屋出售得款均分。
被告辩称，夫妻还有感情，而其又无生活来源，且三个孩子须有完整家庭，不同意离婚。如果法院确定判决离婚，则三个儿女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，房产由被告独占和使用。
经审理查明，原、被告原籍分别在湖南省和河南省。1996年，两人在广州市南沙区谋生时建立恋爱关系，××××年登记结婚，之后一直居住生活在南沙区东涌镇。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。
另查明，一是被告于十年前遂辞工转身操持家务至今；二是原告以其名义向银行贷款购买广州市南沙区东涌镇吉祥东路9号1号楼6梯502房屋，用以一家五口居住，并将家人户口迁入此处；三是原告于2011年和2014年曾提出离婚诉讼但均被认为夫妻尚有和好可能而判决不予离婚，2015年8月24日，原告提出本案诉讼。
以上事实，有《民事判决书》《户口本》《房产查询证明》和当事人陈述所证实。
本院认为，夫妻感情，包含爱情和亲情（夫妻及其子女之情），爱情易去而亲情难却。当事人几次诉讼离婚，也许夫妻恩爱之情抵近决裂边缘，应该考虑离婚。然而被告以夫妻情未了，以及孩儿需要家庭而拒绝原告诉讼请求。本院理解原告在为养家而外出艰辛工作，却家不和而事不兴，致身心疲惫而决意离婚；也理解被告为己生存以及孩儿成长而欲维持婚姻。本院面对原告离婚自由权与被告及其孩儿生存权的两难局面，只能两害相较取其轻，维持婚姻关系，以时间换空间。其旨在于：
第一，刻意给出一段时间，冀望恶化的夫妻关系可能随时间流逝而得缓和，甚至可以静下心来平淡度日。而且三孩儿正当读书受教育期间，完整家庭对儿童身心××影响重大，父母既已生育他们，就得为了他们而从长计议办离婚。
第二，也许本案判决生效后，当事人婚姻关系存续时间有限，要珍惜时间，尤其被告要积极走出家庭向外寻找工作，以应对不久将来可能必须离婚而要养己活儿的现实。
第三，原告趁机调整离婚思路：成就离婚，决定因素不在于坚持诉讼，而在于是否有诚心解决因离婚而影响家庭成员基本生存的现实问题。就本案而言，面对生存能力较弱的妻子以及没有生存能力的孩儿，能否牺牲自己一些财产利益，即对房屋使用、孩儿抚养作出合符人情事理（母亲舐犊之情甚于父亲而女人生存能力弱于男人）的安排。如此，方行动离婚为妥。
综上所述，当事人夫妻感情未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告魏某离婚。
本案受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年十月八日
书记员 黄志伟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第172号
原告郭良生诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0623号
原告王加元，男，1979年3月24日生，汉族。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱伟，男，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告王加元与被告朱伟买卖合同纠纷一案中，原告王加元于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加元自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加元撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，此款王加元已预交，由王加元负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月八日
书记员 薛春燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第602号
原告邓某某，男，1971年12月26日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，自由职业。
被告雷某某，女，1974年4月20日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，自由职业。（缺席）
原告邓某某为与被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1994年，原、被告建立恋爱关系，1995年5月20日双方在原常宁县民政局登记结婚。1998年1月18日生子邓某甲。婚后双方一直性格不合，时有争吵。2000年，原告去广东打工，双方聚少离多，只是每年过年时原告回家一次，也很少沟通。2013年2月双方感情不和持续分居到现在。原、被告婚姻基础不牢，婚后没有建立应有的夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
原告邓某某为支持其诉讼请求，申请了证人邓某乙、易某某出庭作证，并向法庭提举了如下证据：
证据1、身份证复印件及证明，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告婚后生育情况。
证据3、证人邓某乙、易某某的证言，拟证实原告邓某某与被告雷某某因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告雷某某于1994年相识恋爱，1995年5月20日双方自愿在原常宁县宜阳镇政府结婚登记。1998年1月18日生子邓某甲一直随被告雷某某生活。婚后，因夫妻感情不和时有争吵。2000年，原告邓某某去广东打工，双方聚少离多，只是每年过年时原告邓某某才回家，也很少沟通。2013年2月双方因感情不和，持续分居至今。婚姻存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，有原告邓某某的陈述以及身份证、常住人口登记卡复印件、常宁市人民政府宜阳街道办事处民政社会事务办公室证明、证人邓某乙、易某某的证言等证据予以证实，经过庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告邓某某与被告雷某某虽系自主结婚，并生育一个小孩，但双方分居已满两年，足见其夫妻感情已破裂，现原告邓某某向本院提起诉讼要求与被告雷某某离婚，依法应予准许。考虑婚生子邓某甲在原、被告分居期间与被告雷某某共同生活，所以，婚生子宜由被告雷某某扶养，原告邓某某应负担适当抚育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子邓某甲由被告雷某某扶养，其抚育费用由原告邓某某从二0一五年十一月份起每月负担600元至邓某甲独立生活时止（每年年底一次性给付当年之费用）；其余部分由被告雷某某负担；原告邓某某有探望小孩的权利，被告雷某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1768号
原告：李东方。
委托诉讼代理人：李建福，山西智信法律服务所法律工作者。
被告：张丑顺。
被告：孙杰兵。
原告李东方与被告张丑顺、原新顺、孙杰兵健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在诉讼过程中，原告李东方撤回对原新顺的起诉，本院口头裁定准许撤诉，以张丑顺、孙杰兵为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东方及其委托诉讼代理人李建福，被告孙杰兵到庭参加了诉讼。被告张丑顺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东方向本院提出诉讼请求：判令被告负连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计12317.32元。事实与理由：2017年7月19日，被告张丑顺驾驶晋L×××××号双机牌重型自卸货车，同车乘员为原告，沿贾寨至大西煤矿公路由东向西行至大西村口路段，会车时与迎面田王红驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号豫前通牌半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的事故。原告受伤住院，共花费医疗费4989.43元。被告张丑顺驾驶的车辆事实车主为被告孙杰兵，原告作为该车乘员不存在任何过错，驾驶员张丑顺应承担赔偿责任，孙杰兵应承担连带赔偿责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙杰兵辩称，被告张丑顺是孙杰兵雇佣的司机，事发时是张丑顺驾驶孙杰兵的车辆。对交警队出具的事故责任认定书无异议。孙杰兵不认识原告，也不清楚原告何时、为何乘坐事故车辆。原告李东方有××，与这次事故没有关系。事故发生后，孙杰兵有为原告垫付的款项。
被告张丑顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原被告对阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为本次事故当事人之间民事责任的划分及原告损失的确定。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2017年7月19日12时许，张丑顺驾驶晋L×××××号双机牌重型自卸货车（同车乘有李东方），沿贾寨至大西煤矿公路由东向西行至大西村口路段，会车时与迎面田王红驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号豫前通牌半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，田王红、张丑顺、李东方三人受伤的道路交通事故。
经阳城县交警大队处理，作出事故认定书，认定张丑顺负此次事故的全部责任，田王红、李东方二人无责任。
原告李东方受伤当日被送往阳城县人民医院，次日住入晋城市人民医院，住院至2017年7月27日，实际住院7天。出院诊断为：“1、全身多处软组织挫裂伤；2、心律失常室早二联律”。
另查明，被告张丑顺受雇于被告孙杰兵，晋L×××××号双机牌重型自卸货车事实车主为孙杰兵。
又查明，事故发生后，被告孙杰兵支付了原告在阳城县人民医院的治疗费，原告在晋城市人民医院住院期间，被告孙杰兵又支付了900元。
原告李东方的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1、医疗费，被告孙杰兵对其必要性、合理性有异议部分无相关证据佐证，其抗辩主张本院不予采信。而原告李东方举来门诊收费票据、住院收费票据等相关证据，故原告的医疗费用本院确认为4671.93元。2、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3、营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，本院酌定为105元（15元/天×7天）。4、误工费，晋城市人民医院出院医嘱记载有适当休息，结合住院病历等酌定原告误工期为10天，原告系农民，该未提供证据证明其从事交通运输行业，本院参照山西省统计部门公布的上一年度农林牧渔业工资标准计算其误工费为1256.7元。5、护理费，原告李东方未提供护理人员收入证明，可参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业工资标准以实际住院天数计算为696.29元。6、交通费，本院结合原告李东方的病情及诊疗情况，酌情认定为200元。综上，原告李东方的损失共计7279.92元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该认定书应当作为划分交通事故责任的依据。因张丑顺系被告孙杰兵的雇员，被告孙杰兵应对原告的损失承担赔偿责任，根据阳城县交警大队出具的事故责任认定书，可认定雇员张丑顺存在重大过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告张丑顺与孙杰兵应对原告李东方的损失承担连带赔偿责任。原告认可被告孙杰兵垫付的900元，可抵扣赔偿款，与原告据实结算。被告张丑顺经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰兵、张丑顺于本判决生效之日起十日内负连带赔偿责任赔偿原告李东方各项损失共计6379.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙杰兵、张丑顺各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年十月十二日
书记员 闫帅鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执367号
申请执行人高影，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告高影诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高影于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高影向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第598号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人李忠向。
被执行人钱红光。
被执行人韩奎彩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1377号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人钱红光、韩奎彩在临沂市罗庄区湖南崖村有房产一处（房产证号XXXX**）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱红光、韩奎彩名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村的房产一处（房产证号XXXX**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第598号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人李忠向。
被执行人钱红光。
被执行人韩奎彩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1377号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人钱红光、韩奎彩在临沂市罗庄区湖南崖村有房产一处（房产证号为：X**）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱红光、韩奎彩名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村的房产一处（房产证号为：X**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年三月三十一日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第598号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人李忠向。
被执行人钱红光。
被执行人韩奎彩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1377号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人钱红光、韩奎彩在临沂市罗庄区湖南崖村有房产一处（房产证号：X**）。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱红光、韩奎彩名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村的房产一处（房产证号：X**）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第900号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生。
被执行人任春松，男，汉族，1971年3月10日出生。
被执行人李艳，女，汉族，1971年10月23日出生。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人任春松、李艳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第378号执行公证书，于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人任春松名下位于郑州市管城回族区未来路858号8号楼3单元11层157号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任春松名下位于郑州市管城回族区未来路858号8号楼3单元11层157号房产一套。（证号：0701070510）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十七日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第900号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1992年9月8日出生。
被执行人任春松，男，汉族，1980年4月1日出生。
被执行人李艳，女，汉族，1981年6月16日出生。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人任春松、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郑黄证执字第35号民事执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任春松、李艳银行存款人民币633360元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年七月十七日
书记员 段 涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1982年5月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称“农行邯郸东城支行”）与被告王红亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海江，被告王红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金29905.02元并支付截止2016年4月20日的利息6529.46元、滞纳金1624.61元，此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至欠款还清之日；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2012年2月16日被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约和人民币信用卡（个人卡）章程。原告依被告申请为其发放了卡号为51×××57信用卡。被告激活后予以使用，截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金共计38059.09元。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告王红亮辩称，对原告诉讼请求以及起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告身份及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份及基本情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告在《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字对合约及章程的各项权利义务均清楚，合约第四条第四项约定日利率为万分之五按月收取复利，另合约约定《收费标准》中的收费项目约定滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；4、原告出具的账户详细信息一份，证明截至到2018年3月20日，已产生透支本金29477.21元、利息6529.46元、滞纳金1624.61元，合计37631.28元；5、信用卡交易明细一份,证明被告在原告方领受了编号为51×××57的信用卡后，通过该信用卡进行消费的事实，同时证明原、被告之间签订信用卡合约已经实际履行的事实。被告对原告证据均无异议。本院对原告提供证据依法予以认定。
经审理查明：2012年2月被告王红亮向原告农行邯郸东城支行（原农行邯郸县支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，主卡卡号为51×××57。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申请表中另附各种收费项目和标准。之后，被告激活信用卡并使用。截至2018年3月20日，被告尚欠原告信用卡本金29477.21元、利息6529.46元、滞纳金1624.61元，合计37631.28元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2018年3月20日尚欠原告信用卡本金29477.21元、利息6529.46元、滞纳金1624.61元，合计37631.28元，事实清楚，原告要求被告给付截止2018年3月20日所欠本金、利息、滞纳金共计37631.28元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准给付之后的利息、滞纳金至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红亮于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡本金29477.21元并支付利息和滞纳金（截至2018年3月20日利息6529.46元、滞纳金1624.61元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费751元，减半收取计376元，由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一八年三月二十一日
书记员 索珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00043号
申请执行人杨荣安，农民。
申请执行人李红菊，农民，（系申请执行人杨荣安妻子）。
被执行人杨光永，农民。
本院在执行杨荣安、李红菊与杨光永返还原物纠纷一案中，因申请执行人对边界产生歧义导致案件在执限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序，若下次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年七月六日
书记员 谢 玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第628号
原告李保卫，男，汉族，生于1966年1月26日。
特别授权委托代理人赵明，四川衡讼律师事务所律师。
被告胡祖烈，男，汉族，生于1960年2月26日。
原告李保卫诉被告胡祖烈买卖合同纠纷一案，2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告李保卫及其特别授权委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告胡祖烈因下落不明，本院于2015年4月21日向其公告送达了原告李保卫的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告胡祖烈自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告胡祖烈仍未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李保卫诉称，原、被告均系木材经营商，2011年初，被告胡祖烈经人介绍与原告李保卫达成了买卖木材的口头协议，具体交易方式为被告胡祖烈电话告知原告李保卫其所需木材的数量规格型号，并在谈好价格后支付预付款，原告李保卫在收到预付款后，用火车将货物托运至被告胡祖烈附近车站，被告胡祖烈收到货物后付清余款。经过双方结算，被告胡祖烈共欠原告李保卫货款人民币290000元，并于2014年5月出具欠条一份，承诺于2014年9月份支付部分货款，10月内全部付清。原告李保卫多次催收货款未果。故原告李保卫请求法院判令被告胡祖烈支付货款人民币290000元及利息，利息从2014年11月1日按银行同期贷款利息计算至付清之日及本案诉讼费由被告胡祖烈负担。
被告胡祖烈未作答辩。
原告李保卫为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明、原被告的诉讼主体资格。
2、顺畅物流货运信息部出具的证明，证明从2013年3月至5月，白青芬卖给胡祖烈白松板材共5车，车皮号为3427057、3467487、3313841、3470151、3319134，由绥芬河站发往拉萨西站货场，顺达货运信息部负责用汽车将木材运到日喀则市河边木材加工厂，该货物由胡祖烈亲自接收并给付汽车司机运费，该笔货款及运费共计人民币921203元。顺达货运信息部改名为顺畅物流货运信息部。
3、欠条，证明经过双方结算，被告胡祖烈于2014年5月10日亲笔书写欠条一张，载明欠原告李保卫货款人民币290000元。
被告胡祖烈未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告李保卫的举证以及当庭陈述，本院对其出示的证据作如下认定：
原告李保卫出示的第1、2、3组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，原告李保卫与被告胡祖烈口头达成了木材买卖协议，双方约定由被告胡祖烈通过电话告知原告李保卫其所需木材的数量、规格及型号，并对价款及支付方式进行约定。2013年3月至5月，原告李保卫雇佣白青芬将价值人民币916910元（含铁路运费）的5车皮白松板材通过铁路运输方式运往拉萨西站货场，并将铁路运单提票交由顺畅物流货运信息部。信息部提取货物后，用汽车运输方式将该货物运送到日喀则市河边木材加工厂，并交给被告胡祖烈。其后，被告胡祖烈陆续支付了部分货款。2014年5月10日，被告胡祖烈与原告李保卫结算后出具欠条一张，载明：“今欠到李保卫木材款：290000元，大写（贰拾玖万元整）。此款在2014年九月份之内付一部分，在拾月之内付清。此据，欠款人：胡祖烈。2014年5月10日”。审理中，因被告胡祖烈未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告李保卫的起诉状、户籍证明、顺畅物流货运信息部证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李保卫与被告胡祖烈之间的口头买卖木材协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告李保卫按约履行了供货义务，但被告胡祖烈仅支付了部分货款后，下欠原告货款290000元未在约定期限支付，系被告违约，其应承担继续支付货款的义务。故原告李保卫要求被告胡祖烈支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
胡祖烈支付李保卫木材款人民币290000元及利息，利息从2014年11月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李保卫可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费收取5650元、保全费1970元、公告费300元，合计人民币7920元，由胡祖烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾杨凌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5821号
原告李辰，女，1960年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
被告杨维菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告石秀常，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告李辰与被告杨维菊、石秀常身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辰，被告杨维菊的委托代理人王祥胜、被告石秀常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月3日，被告石秀常致电原告，称被告杨维菊与原告的前夫有奸情。同月12日，原告将杨维菊的道德问题告知其单位，当日杨维菊便被单位开除。同月13日早7时45分许，原告及其女儿李矜打开家门便遭到埋伏在家门口的两被告的殴打，致使原告及李矜多处受伤，原告的手镯也因此损坏。后原告方报警，双方至上海市闵行区莘光派出所作笔录。本起事件造成原告损失：医疗费1，026元（人民币，下同）、误工费7，500元、营养费600元、护理费900元、交通费80元、通讯费100元、物损4，071元、鉴定费1，000元，要求两被告共同赔偿原告的上述损失。
被告杨维菊辩称，其与原告的前夫只是朋友关系，并非如原告所述有奸情。2013年11月12日，原告至其单位，污蔑其偷东西，致其被单位开除。为此，其感觉事情很严重，便叫上被告石秀常于次日早7时45分左右到原告家，希望将事情讲清楚。两被告敲门后，原告女儿李矜开门看到是两被告，就回厨房拿菜刀，但刀被原告夺下。后其与原告、李矜发生厮打，石秀常因出过交通事故，不能打架，便在一旁拉架，场面较为混乱。后原告报警，双方一同至派出所作笔录。此后警察也进行了调解，但未能协商一致。本起事件原告方存在过错，两被告不存在过错，故不同意赔偿原告损失。
被告石秀常辩称，2013年11月12日，原告至被告杨维菊的单位污蔑其偷东西，致杨维菊被单位开除。次日早晨，其与杨维菊一同至原告家，希望能将事情协商掉。开门后，李矜便指着杨维菊说要让她好受，双方发生争吵，李矜就去拿了菜刀出来，但被原告夺掉，之后双方打了起来。其站在中间拉架，一手拉原告，一手拉李矜。其间，原告在其脸上乱抓，抓到其嘴里，其便顺势咬住原告的手。后原告报警，双方至派出所作笔录。此后，警方曾进行过两次调解，但均未达成一致。本起事件原告方存在过错，两被告不存在过错，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明，2013年11月13日早7时30分许，两被告至原告家。原告及其女儿李矜与两被告产生争执，双方发生肢体冲突。后原告报警，原告及两被告于当日中午随民警共同至莘光派出所接受询问，并制作询问笔录，李矜于当日晚至派出所作笔录。事件发生后，为治疗损伤，原告共计支出医疗费1，025.88元。
原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年11月21日作出华政（2014）法医残鉴字第F-937号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李辰因外力作用致头部外伤，肢体多处软组织挫伤，酌情给予伤后休息45日，营养20日，护理15日。原告因此支出鉴定费1，000元。
2015年4月20日，原告至莘光派出所报案，称上述冲突事件还造成原告的一个铂金手镯损坏，第一次接受询问时没有注意到，现因诉讼需要故至派出所再作笔录。
以上事实，由原、被告双方提供的接报记录、验伤通知书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告共同至原告处，致纠纷产生，两人之间有意思联络，应共同对原告的损失承担责任。又，原告及其女儿与两被告产生争执，继而双方发生肢体冲突，原告在事件中亦存在过错，故本院确定由两被告按70%的比例对原告损失承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告产生的医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票、病历卡等证据证明，应计入赔偿范围。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，酌定营养费为600元、护理费为450元。关于误工费，原告已开始领取养老保险金，且未提供足具证明力的证据形成证据链证明其误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据原告的就诊情况酌情支持40元。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于物损，原告在事件发生后1年半左右才向公安机关报案称手镯损坏，且未提供其他证据予以佐证，因此从现有证据来看，无法反映手镯的损坏与本起事件之间存在因果关系，故对原告的该项请求，本院难以支持。对于通讯费，原告未提供任何证据证明其存在该项损失，被告对原告的该项主张不予认可，故本院对该项请求不予支持。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费1，025.88元、营养费600元、护理费450元、交通费40元、鉴定费1，000元，合计3，115.88元，应由两被告按70%比例赔偿原告2，181.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨维菊、石秀常于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李辰医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币2，181.12元；
二、驳回原告李辰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币43.75元，由原告李辰负担33.75元，被告杨维菊、石秀常共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第844号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人于君，男，1965年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人肖景云，女，1965年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人魏连场，男，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周国安，男，1963年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵万友，男，1960年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人于君、肖景云、魏连场、周国安、赵万友借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费1603元.
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第844号
申请执行人何满齐。
被执行人杨发浪。
被执行人文秀兰。
被执行人谢永平。
本院在执行何满齐申请执行杨发浪、谢永平、文秀兰关于机
动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第118号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（二）字第118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旗胜
审 判 员 齐颂梅
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴卫云
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第844号
申请执行人刘爱敏，
被执行人杨苏青。
本院在执行刘爱敏与杨苏青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第40045号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年六月一日
书记员 傅垚垚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第844号申请执行人张向新被执行人马庆东被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司申请执行人张向新与被执行人马庆东、长春大众卓越出租汽车集团有限公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马庆东、长春大众卓越出租汽车集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向新于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人马庆东、长春大众卓越出租汽车集团有限公司偿还侵权责任纠纷款31067.67元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款31067.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二十三日书记员  马世钧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6189号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：王文林。
原告建平县物业管理服务中心诉被告王文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年12月18日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00184号
原告刘某，工人。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告王某，工人。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年8月4日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，相处一年时间后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王苏南。婚后，因性格不合彼此沟通困难，加之各自打工聚少离多，夫妻感情日趋疏远。尤为使原告不能忍受的是，被告与他人关系暧昧，还无端猜疑原告，控制原告与他人的正常联系，影响原告正常的工作和生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚育费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告诉称不实，我与原告只是在电话里吵过一次，而且我们是商量好我在苏州上班，原告在昆山上班，不是聚少离多的情形，我们还说好一起去美国打工，现在就等签证下来，我与原告的感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王苏南。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。