wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初809号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年12月5日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄新辉、刘桂荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月10日22时54分许，被告人钟某驾驶粤Ｌ×××××白色小轿车由惠东县往惠阳区淡水方向行驶，途经惠阳区�田镇S356线111KM+200M处时碰撞行人尼尼通、貌觉尼尼（均为缅甸人），致尼尼通当场死亡，貌觉尼尼受伤。肇事后，钟某驾车逃离现场，后于同年5月12日投案自首。经鉴定，死者尼尼通的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，驾驶人钟某负事故全部责任，行人尼尼通、貌觉尼尼不负事故责任。认定上述犯罪事实证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人钟某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经�理查明，2017年5月10日22时54分许，被告人钟某驾驶粤Ｌ×××××白色小轿车由惠州市惠东县往惠州市惠阳区淡水方向行驶，途经惠州市惠阳区沙田镇S356线111KM+200M处时碰撞行人尼尼通、貌觉尼尼（均为缅甸人），致尼尼通当场死亡，貌觉尼尼受伤。肇事后，被告人钟某驾车逃离现场，后于同年5月12日投案自首。经鉴定，死者尼尼通的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡；伤者貌觉尼尼的损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，被告人钟某负事故全部责任，死者尼尼通和伤者貌觉尼尼不负事故责任。
另查明，被告人钟某的家属于2017年5月24日向伤者貌觉尼尼垫付了医疗费人民币1300元，并与伤者貌觉尼尼达成谅解协议，由被告人钟某的家属一次性赔偿人民币20000元给伤者貌觉尼尼，貌觉尼尼不再追究被告人钟某的一切责任（包括治疗费用和其他民事责任）�同年11月20日被告人钟某的家属向惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队预交交通事故押金人民币110000元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人玛某、昂通苏、廖某、钟某1、钟某2、钟某3、范某、李某、龚某1的证言；被害人貌觉尼尼的陈述；被告人钟某的供述；被告人钟某辨认和指认肇事现场和肇事车辆；法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；客户以租代购确认表；机动车驾驶证、行驶证；注册登记机动车信息栏；信用信息采集及查询授权书；金磁融资租赁（个人）申请表；福建省征信业务网上服务大厅个人信�报告查询申请书；车辆代购协议；车辆交接单；咨询服务合同；平台服务协议；扣款授权书；GPS安装确认单；融资租赁合同附件：租赁交易明细；致融资租赁客户的提示；出库单；机动车商业保险保险单（正本）；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；广东华标痕迹司法鉴定所出具的函；深圳市金雨翻译有限公司出具的翻译员王某的身份证复印件、学士学位证书、证明；常住人口基本信息；疾病初步诊断证明书；居民死亡医学证明（推断）书；交通肇事的谅解协议；预收交通事故押金收据；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。鉴于被告人钟某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 练宝忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4953号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人彭永顺，男，1952年3月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人彭永演，男，1944年10月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审474号行政裁定书，于2017年09月11日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人彭永顺、彭永演资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月11日向被执行人彭永顺、彭永演发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人彭永顺、彭永演缴纳执行款46670元；二、负担案件执行费600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭永顺、彭永演的财产情况，发现被执行人彭永顺、彭永演在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人彭永顺、彭永演目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人彭永顺、彭永演有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人彭永顺、彭永演目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人彭永顺、彭永演有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1591号
申请执行人卞国平，男，1981年11月11日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人卞国平与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2498号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2498号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3088号
原告：柏某某，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告柏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年11月登记结婚。自结婚以来双方矛盾不断，被告多次对原告施暴，后经多方调解，原告多次原谅被告，但是被告总是屡教不改。原告认为双方感情已经破裂，请求判如所请。
被告李某某辩称，不同意原告诉请，原告诉状中陈述不属实。原、被告从小相识，且结婚多年，感情基础好，不同意离婚。2017年5月因双方女儿生孩子，原告就到女儿家里照顾孩子至今，并不是因感情不和分居。由于原告一直在女儿家中照顾孩子没有回家，为此双方产生矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年11月登记结婚。婚后双方因家庭琐事等方面产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，并符合法律规定的情形，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚应具备的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重理解，并能够考虑到对方对家庭的付出和贡献，珍惜身边人，珍惜美好时光，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告柏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0821行审26号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人李先勇，局长。
委托代理人淤勇军，男，1972年12月5日出生，土家族，慈利县新城区建设管理委员会工作人员，住慈利县。
被执行人于一周，男，1968年7月3日出生，土家族，住慈利县。
被执行人程卯英，女，1970年6月12日出生，仡佬族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X280号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年8月23日作出慈利县征决[2016]X280号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于一周、程卯英于2015年12月26日在湖南省慈利县零阳镇七相坪村违法生育第3个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被执行人分别按2014年度慈利县零阳镇农民人均纯收入5708元的2倍即11416元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费22832元。
申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未要求听证。申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年4月20日向本院申请对被执行人强制执行。申请执行人向本院提交了户籍证明、结婚证、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费立案申报表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及2014年度农村居民人均纯收入表等证据证实。
本院认为：申请执行人作出的慈利县征决[2016]X280号《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人于一周、程卯英违法生育的事实清楚，对两被执行人按规定征收社会抚养费合计22832元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X280号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人于一周、程卯英各征收社会抚养费11416元，合计执行人民币22832元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费242元，由被执行人于一周、程卯英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 朱田华
人民陪审员 符洪波
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10647号
原告：施福宝，男，1979年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：吴亮洪，男，1975年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐慧新，男，1971年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告施福宝与被告吴亮洪、徐慧新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴亮洪归还借款本金5万元，并支付利息（自2015年9月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告徐慧新对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，因被告徐慧新下落不明，依法组成合议庭于2016年12月2日适用普通程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴亮洪因资金周转需要，于2015年9月26日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为自2015年9月26日起至2015年10月25日止，由被告徐慧新为上述借款本息在自借款期限届满之日起两年内提供连带责任保证。借款到期后，经原告施福宝催讨，被告吴亮洪至今未归还借款本息，被告徐慧新也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮洪于判决生效之日起三日内归还原告施福宝借款本金5万元，并支付利息（自2015年9月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告徐慧新对判决第一项确定的被告吴亮洪所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴亮洪负担，被告徐慧新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许媛婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1022号
原告：杨日欢，男，1984年7月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：周杰人，男，1983年7月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告杨日欢与被告周杰人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日欢向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨日欢撤诉。
案件受理费25元，由原告杨日欢负担。
审判员 朱楚贤
二〇一八年五月十八日
书记员 钟思洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第00569号
原告：朱建平，男，1960年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇陈家村朱家66号，公民身份号码330625196010242358。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周祝法，男，1964年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇南山村梅山608号，公民身份号码330625196401133191。
本院在审理原告朱建平与被告周祝法买卖合同纠纷一案中，原告朱建平向本院申请撤诉亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸草商初字第00569号原告：朱建平，男，1960年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇陈家村朱家66号，公民身份号码330625196010242358。委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。被告：周祝法，男，1964年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇南山村梅山608号，公民身份号码330625196401133191。本院在审理原告朱建平与被告周祝法买卖合同纠纷一案中，原告朱建平向本院申请撤诉亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年五月二十日书 记 员  朱国发
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1208号
原告：于天龙，男，1982年5月27日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：林涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于天龙诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天龙到庭参加了诉讼，被告林涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月25日向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（以2万元为本金，自2014年10月4日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明：借款期限自2014年9月25日起至2014年10月3日止。全部借款于2014年10月3日一次性偿还。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的借款期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效后3日内偿还原告于天龙20000元及利息（以20000元为本金，自2014年10月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘元媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1633号
原告:韩进步，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:徐振，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩进步与被告徐振民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告徐振的起诉。
本院认为，原告韩进步的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩进步撤回起诉。
案件受理费360元，由原告韩进步负担。
审判员 汪银鹰
二０一八年四月十九日
书记员 王 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6970号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：童金科，女，1979年11月15日出生（公民身份号码为3302111979********），汉族，浙江宇辰起重运输有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市镇海区贵驷街道沙河村赵家63号。
被告：浙江宇辰起重运输有限公司（组织机构代码为79005940-1）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：童金科（公民身份号码为3302111979********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告童金科、浙江宇辰起重运输有限公司（以下简称宇辰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，请求判令：一、童金科归还民生银行宁波分行借款本金25万元，并支付利息、复利计11917.85元(暂计算至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对童金科抵押的位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢427室的房地产享有优先受偿权；三、宇辰公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年11月11日。
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.7425%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年11月11日将借款资金25万元发放至童金科指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2014年11月7日，民生银行宁波分行与童金科、宇辰公司签订了《最高额担保合同》一份，约定童金科自愿以其位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢427室的房地产为童金科与民生银行宁波分行自2014年11月7日至2017年11月7日期间发生的最高债权额为25万元的所有债权提供最高额抵押担保，宇辰公司自愿为童金科与民生银行宁波分行自2014年11月7日至2017年11月7日期间发生的最高债权额为25万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，宇辰公司放弃任何其他担保的优先抗辩权，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2014年11月10日，童金科办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：房他证镇骆字第20140109**号)。
七、还款期限：2016年11月11日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年11月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2016年7月19日，童金科尚应归还民生银行宁波分行借款本金25万元，并欠付利息11565.26元、复利352.59元。
十、其他相关事实：涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与童金科签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，童金科却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求童金科提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。民生银行宁波分行与童金科、宇辰公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，童金科就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；宇辰公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，宇辰公司承担保证责任后，有权向债务人童金科追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。童金科、宇辰公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童金科于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金25万元，并支付利息11565.26元、复利352.59元（暂计算至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告童金科未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告童金科抵押的位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢427室的房地产［房屋所有权证号:房权证镇骆字第20130197**号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0606503号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告浙江宇辰起重运输有限公司对被告童金科的上述第一项债务承担连带保证责任。被告浙江宇辰起重运输有限公司承担保证责任后，有权向被告童金科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5229元，减半收取计2614.50元，财产保全费1870元，合计4484.50元，由被告童金科、浙江宇辰起重运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年九月十四日
代书记员 李媛媛
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6970号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：童金科，女，1979年11月15日出生（公民身份号码为3302111979********），汉族，浙江宇辰起重运输有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市镇海区贵驷街道沙河村赵家63号。被告：浙江宇辰起重运输有限公司（组织机构代码为79005940-1）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。法定代表人：童金科（公民身份号码为3302111979********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告童金科、浙江宇辰起重运输有限公司（以下简称宇辰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，请求判令：一、童金科归还民生银行宁波分行借款本金25万元，并支付利息、复利计11917.85元(暂计算至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、确认民生银行宁波分行对童金科抵押的位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢427室的房地产享有优先受偿权；三、宇辰公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年11月11日。二、借款金额：25万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.7425%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年11月11日将借款资金25万元发放至童金科指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2014年11月7日，民生银行宁波分行与童金科、宇辰公司签订了《最高额担保合同》一份，约定童金科自愿以其位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢427室的房地产为童金科与民生银行宁波分行自2014年11月7日至2017年11月7日期间发生的最高债权额为25万元的所有债权提供最高额抵押担保，宇辰公司自愿为童金科与民生银行宁波分行自2014年11月7日至2017年11月7日期间发生的最高债权额为25万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，宇辰公司放弃任何其他担保的优先抗辩权，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，等等。2014年11月10日，童金科办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：房他证镇骆字第20140109**号)。七、还款期限：2016年11月11日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年11月15日前的借款利息已结清。九、尚欠本息：截至2016年7月19日，童金科尚应归还民生银行宁波分行借款本金25万元，并欠付利息11565.26元、复利352.59元。十、其他相关事实：涉案《综合授信合同》中约定授信提用人违反合同约定义务的，贷款人有权要求已发放的贷款提前清偿。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与童金科签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，童金科却未按期偿付借款利息，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，民生银行宁波分行依约有权要求童金科提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。民生银行宁波分行与童金科、宇辰公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，童金科就涉案抵押物已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故民生银行宁波分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权；宇辰公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，宇辰公司承担保证责任后，有权向债务人童金科追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。童金科、宇辰公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童金科于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金25万元，并支付利息11565.26元、复利352.59元（暂计算至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止）；二、如被告童金科未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告童金科抵押的位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园4幢427室的房地产［房屋所有权证号:房权证镇骆字第20130197**号，国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0606503号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告浙江宇辰起重运输有限公司对被告童金科的上述第一项债务承担连带保证责任。被告浙江宇辰起重运输有限公司承担保证责任后，有权向被告童金科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5229元，减半收取计2614.50元，财产保全费1870元，合计4484.50元，由被告童金科、浙江宇辰起重运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘志刚二〇一六年九月十四日代书记员 李媛媛??6???1?
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初519号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路62号。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：潘敏芝，女，1985年12月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉潘敏芝关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告潘敏芝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李静芸
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初222号
原告：方德猛，男，1974年07月09日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：田忠伦（特别授权），罗场法律服务所法律工作者。
被告：余发均，男，1964年09月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：高县龙润碳酸钙矿业有限公司，住所地高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人：邹家龙。
委托诉讼代理人：张珑（特别授权），系该公司经理。
原告方德猛与被告余发均、高县龙润碳酸钙矿业有限公司（以下简称“龙润公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年03月15日公开开庭进行了审理。原告方德猛的委托代理人田忠伦，被告余发均、被告龙润公司委托代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德猛向本院提出诉讼请求：由被告余发均立即支付原告工资1915元，被告龙润公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告受聘在被告龙润公司务工，工种是石灰石开采，工资计件，未签定劳动合同，用人单位将石灰石采矿工程发包给被告余发均管理、经营。截止2014年12月底，用人单位欠原告方德猛工资9000元。2015年01月20日，用人单位业主邹家龙与余发均两人在高县劳动保障局监察大队约定，原告的工资由被告余发均于2015年01月30日前支付。此后，余发均支付了原告工资7085元，下欠1915元至今未付。原告认为，龙润公司是合法的用工主体，虽工程已发包给余发均，但其不具备独立的用工主体，故被告龙润公司企业对工人工资仍负有连带清偿责任。原告申请法律援助后，申请劳动仲裁，仲裁委于2017年11月13日通知不予受理，告知向人民法院起诉，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告余发均辩称，我没付过钱给原告，都是龙润公司付的，剩下的钱也不应由我支付。
被告龙润公司辩称，原告方承认是由余发均支付的，不是由公司支付的。高县劳动局到公司找当事人进行核实后，由高县劳动保障执法监察大队出具解决方案，余发均在方案中认可支付原告工资，故应由余发均支付。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，龙润公司与高县蕉村镇东丰采矿厂投资人余发均签订了《采矿承包协议》，该协议载明：余发均（乙方）将原东丰采矿厂转让龙润公司（甲方）后，为提高生产效率，明确责任，本着互惠互利的原则，甲方将矿石开采业务实行承包运作，乙方有意承包开采。其中第二条约定，乙方采取费用包干以每吨人民币伍元伍角提供矿石给甲方，矿石尺寸要求在50㎝以下，大于50㎝尺寸甲方不计吨位……第三条约定，所有操作人员乙方自行安排，生产费用除电费外由乙方承担（包括爆破物品、人员工资、钻头铅杆、劳保用品、安全用品等），如因政策性上调爆破物品价格，上调部分由甲方承担。原告方德猛在被告余发均承包的矿石开采场务工，截止2014年12月底，原告未领到的工资共计9000元。2015年01月20日，高县劳动保障执法监察大队约谈余发均和龙润公司法定代表人邹家龙，就拖欠民工工资进行协商并达成解决方案：由龙润公司垫支张代千、张杰等8人的工资；由余发均支付邓义琴、方德猛等8人的工资。余发均和龙润公司法定代表人邹家龙在该方案上签字进行了确认。之后，龙润公司按方案履行了支付张代千、张杰等人工资的义务，原告收到7085元工资后，多次催要剩余1915元工资，被告余发均均拖延未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《关于解决龙润公司民工工资拖欠问题方案》、《采矿承包协议》、高县蕉村镇东丰采矿厂工商登记信息复印件及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，农民工的劳动报酬应得到保护。本案被告余发均在《民工工资拖欠问题方案》上签字、捺印，系其真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告方德猛虽未在该方案上签字，但其以该方案为据向被告主张欠付工资的行为，视为对该方案内容的追认。故原告要求被告余发均支付工资的诉求，本院予以支持。被告龙润公司与被告余发均签订的《采矿承包协议》，虽约定员工工资由被告余发均支付，但该协议系二被告之间的约定，在被告余发均无力支付农民工工资时，被告龙润公司应承担连带清偿责任，以保护农民工的合法权益。被告龙润公司支付农民工工资后，可另案向被告余发均主张追偿权。被告龙润公司抗辩对原告的工资不承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告龙润公司承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告余发均辩称待与被告龙润公司结算后再给付原告工资的意见，因二者的结算问题，属另一法律关系，应另案主张，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告余发均予本判决生效后五日内给付原告方德猛工资1915元；
由被告高县龙润碳酸钙矿业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余发均承担。该费原告已预交，由被告余发均在本判决生效后直接给付原告。
此判决为终审判决。
审判员 罗志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正洪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初546号
原告：张金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：吴爱玲，女，1971年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
两原告共同委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：梅长义，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王贵元，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张金宝、吴爱玲与被告梅长义、王贵元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝、吴爱玲及共同委托诉讼代理人胡启敏，被告梅长义及其委托诉讼代理人经世成，被告王贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金宝、吴爱玲向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付两原告农民工工资12630元，并自2018年2月15日按年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年11月份，两被告承建来安县“亿升·观天下”小区二期24#、26#楼及商铺泥工单项工程施工。两原告经人介绍分别于2017年3月份和2017年5月份到该工地做瓦工。截止2018年元月，两被告共欠两原告37630元工钱。被告梅长义只支付两原告工资25000元。余下12630元，多次催要无果。
梅长义辩称，欠两原告工资12630元属实，该工程是其与王贵元共同承包，根据合同约定，其与王贵元利润风险各半，故对于原告的欠款其与王贵元双方应各付一半，也不同�支付利息。
王贵元辩称，欠两原告工资12630元属实，因该工程是梅长义与其共同承建的，梅长义至今不与其结算工人工时及工资付款情况，该款其不好付，其也没钱付。
本院经审理认定事实如下：原告张金宝、吴爱玲于2017年3月份和2017年5月份，先后到被告梅长义、王贵元共同承包的来安县“亿升,观天下”小区二期24#、26#楼及商铺泥工单项工程施工地做瓦工。截止2018年2月15日，经原、被告共同结算，共下欠两原告工资12630元，两被告于2018年2月15日立下欠条一张，载明：“欠到吴二玲张金宝工人工资下余壹万贰仟陆佰叁拾元（12630元），梅长义、王贵园”，被告梅长义、王贵元均在欠条上签名。两被告均认可欠条上“吴爱玲”写成“吴二玲”，王贵元亲自签名写成“王贵园”。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人的陈述及张金宝、吴爱玲提供欠条等证据在卷佐证，梅长义、王贵元对以上事实均予认可，本院予以确认。
本院认为，两原告为两被告工作，两原告与两被告之间劳务合同关系成立，应受法律保护，两被告应及时支付所欠劳务工资12630元，故两原告要求两被告支付工资12630元的诉讼请求，本院予以支持。因两原告提供的欠条中并未约定还款时间和利息，故两原告请求两被告自2018年2月15日起按年利率6%支付资金占用费的主张不成立，本院不予保护。但两被告应自两原告向本院起诉之日（2018年2月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。庭审中，两被告均辩称工程是由两被告共同承接，因合伙账未算清，均不愿由本人负担。因该案是劳务合同纠纷，不是合伙纠纷，两被告之间的矛盾系内部纠纷，与本案无关，故两被告的主张�院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅长义、王贵元于本判决生效后五日内给付原告张金宝、吴爱玲工资款12630元，并自2018年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。
（以上款项可汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告梅长义、王贵元负担。
本判决为终审判�。
审 判 员 雷利平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工�百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初325号
原告金树彬，男。
被告库伦旗库伦镇王大利木材加工厂。
本院在审理原告金树彬诉被告库伦旗库伦镇王大利木材加工厂合同纠纷一案中，原告金树彬于2018年2月7日向本院提出申请撤回对被告库伦旗库伦镇王大利木材加工厂的起诉。
本院认为，原告金树彬撤回对被告库伦旗库伦镇王大利木材加工厂的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金树彬撤回对被告库伦旗库伦镇王大利木材加工厂的起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告金树彬承担。
审判员 李玉静
二〇一八年二月七日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初155号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪杰，男，1992年5月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年9月27日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2017年10月10日起至2018年10月9日止）。2018年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人洪杰犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月7日0时31分左右，被告人洪杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经天台县赤城街道工人东路紫金花城小区门口路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人洪杰血液中的酒精含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人金某的证言，《酒精呼气检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪杰违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙1023刑初369号刑事判决中对被告人洪杰的缓刑执行部分。
二、被告人洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（其中罚金人民币五千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪杰的刑期自2018年5月7日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十四日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6254号
周文卫：
冯巧根、余月凤：
关于申请执行人周文卫与被执行人冯巧根、余月凤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3234号
原告泉州市华园物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区仁凤街14号4#-306号，统一社会信用代码：91350503772921723W。
法定代表人王晓阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：欧阳群，男，1972年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华园物业管理有限公司与被告欧阳群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市华园物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华园物业管理有限公司以被告经我院多元化调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初5号
原告：秦致水，男，1976年5月23日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
被告：唐廷荣，男，1962年3月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告秦致水与被告唐廷荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告秦致水于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦致水有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦致水撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告秦致水负担。
审判员 莫 丽
二〇一八年一月二日
书记员 梁又升
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审48号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗书科，男，1980年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王微丽，女，1980年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）068号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗书科、王微丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月12日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对苗书科、王微丽作出邯山卫计征决南（2017）068号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）068号征收社会抚养费决定；
二、苗书科、王微丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10392号
原告:广州市番禺区石基礼文农副产品经营部,住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路10号之A010铺，注册号440126600361814。
经营者：黄礼文。
委托诉讼代理人：何致君，系广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，系广东创勋律师事务所实习人员。
被告:张坤明,男,1969年2月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
被告:张坤霞,女,1972年5月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
被告:郭传林,男,1972年7月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
原告广州市番禺区石基礼文农副产品经营部诉被告张坤明、张坤霞、郭传林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石基礼文农副产品经营部的经营者及其委托诉讼代理人何致君到庭参加诉讼，被告张坤明、张坤霞、郭传林到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺区石基礼文农副产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款71880元；2.判令三被告向原告支付逾期还款利息（以71880元为本金，逾期付款利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自起诉之日计算至被告全部还清之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是在广州市番禺区经营黄豆等农副产品的个体工商户，经营者为黄礼文。三被告（被告张坤明与被告张坤霞是兄妹关系，被告张坤霞与被告郭传林是夫妻关系）也是在番禺合伙从事卖豆腐的生意。原告一直有给三被告供应黄豆等农副产品，截止2016年4月7日拖欠原告货款76880元。此后三被告只还款5000元。2016年11月4日，被告再签名确认还欠货款71880元。但三被告现突然搬离在番禺的档铺，并一直回避原告的追款要求，拒绝还款。原告唯有依法起诉，望人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告张坤明辩称，我确实欠原告款，但欠款数额是66000元，原告并不是只为我一人做生意，我不同意支付利息。
被告张坤霞辩称，我不欠原告钱，我与张坤明也只是亲戚关系，有一天我在张坤明处买豆腐，那天张坤明不在家，刚好黄礼文来收钱，所以我直接把买豆腐的钱给了黄礼文。
被告郭传林辩称，我不欠原告钱，我与张坤明也只是亲戚关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月7日，被告张坤明出具《欠条》，载明：“今欠到黄礼文黄豆款人民币柒万陆仟捌佰捌拾元（￥76880元）”。被告张坤明在欠条上签字确认。张坤霞在该《欠条》上手写添加：“已付3000元”。2016年11月4日，被告张坤明再次出具《欠条》，确认自2015年8月起共欠黄礼文黄豆货款71880元未清付。庭审中，原告述称被告张坤明、张坤霞、郭传林是合伙关系，三人共同经营豆腐加工店。证人刘某出庭作证，证明被告张坤明、张坤霞、郭传林之间相互独立经营，并非合伙关系。被告张坤明述称其在2016年11月4日出具《欠条》后已偿还原告货款5000元，但无提交证据予以证明。
本院认为，被告张坤明尚欠原告货款71880元未清付，有被告张坤明出具的《欠条》及原告提供的送货单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张坤明支付货款71880元的主张，本院予以支持。被告张坤明就其在出具欠条后已偿还货款5000元的主张，仅有被告的陈述并无证据予以证明且原告不予认可，故本院对该主张不予采信。被告张坤明逾期支付货款造成原告利息损失，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张坤霞、郭传林是否应当承担连带清偿责任问题。原告认为三被告为合伙关系，共同经营，但三被告并无合伙经营的工商登记，亦无书面合伙协议证明三被告的合伙关系。其次，从原被告的交易过程来看，原告提供的送货单均由张坤明一人签收，原告对账亦是与张坤明一人进行，两张《欠条》均由张坤明一人出具，而且《欠条》上明确表述“本人张坤明欠黄礼文黄豆款……”，原告对此亦无提出异议，由此可见，原告的交易对象应为张坤明，而非张坤霞、郭传林。综上所述，原告要求被告张坤霞及郭传林承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区石基礼文农副产品经营部支付货款71880元及利息（利息以71880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市番禺区石基礼文农副产品经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告张坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗应斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑小运，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑小运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑小运系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,634.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执544-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人：张翔，行长。
委托代理人：姜海维，女，汉族，32岁，乌海银行汇源支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：乌海市明鑫玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：范少锋，董事长。
被执行人：范少锋，男，汉族，1966年9月12日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：郄美荣，女，汉族，1968年7月2日生，住址同上（与范少锋系夫妻关系）。
被执行人：徐宝华，男，汉族，47岁，住乌海市海勃湾区。
被执行人：贾明义，男，汉族，53岁，住五原县。
本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人乌海市明鑫玻璃制品有限责任公司、范少锋、郄美荣、徐宝华、贾明义借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)内0302执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执544-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。	负责人：张翔，行长。	委托代理人：姜海维，女，汉族，32岁，乌海银行汇源支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：乌海市明鑫玻璃制品有限责任公司。	法定代表人：范少锋，董事长。	被执行人：范少锋，男，汉族，1966年9月12日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：郄美荣，女，汉族，1968年7月2日生，住址同上（与范少锋系夫妻关系）。	被执行人：徐宝华，男，汉族，47岁，住乌海市海勃湾区。	被执行人：贾明义，男，汉族，53岁，住五原县。	本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人乌海市明鑫玻璃制品有限责任公司、范少锋、郄美荣、徐宝华、贾明义借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结(2016)内0302执544号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十六日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终15号
上诉人（原审被告）：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061。
法定代表人：滕福斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄山奥龙机电（集团）有限公司与王平因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年2月22日作出的（2018）皖1002民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
黄山奥龙机电（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应适用“原告就被告原则”，请求撤销一审裁定，将本案移送至歙县人民法院管辖。
本院经审查认为，王平向一审法院起诉要求黄山奥龙机电（集团）有限公司支付货款，其主张债权受让于黄山金丰印务有限公司，系基于黄山金丰印务有限公司与黄山奥龙机电（集团）有限公司之间的买卖合同关系，故本案管辖法院以买卖合同关系为基础确定。黄山金丰印务有限公司与黄山奥龙机电（集团）有限公司之间没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王平作为本案接收货币一方，其所在地黄山市屯溪区为合同履行地，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终15号上诉人（原审被告）：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061。法定代表人：滕福斌，董事长。被上诉人（原审原告）：王平，男，1955年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人黄山奥龙机电（集团）有限公司与王平因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年2月22日作出的（2018）皖1002民初720号民事裁定，向本院提起上诉。黄山奥龙机电（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应适用“原告就被告原则”，请求撤销一审裁定，将本案移送至歙县人民法院管辖。本院经审查认为，王平向一审法院起诉要求黄山奥龙机电（集团）有限公司支付货款，其主张债权受让于黄山金丰印务有限公司，系基于黄山金丰印务有限公司与黄山奥龙机电（集团）有限公司之间的买卖合同关系，故本案管辖法院以买卖合同关系为基础确定。黄山金丰印务有限公司与黄山奥龙机电（集团）有限公司之间没有约定合同履行地，也没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王平作为本案接收货币一方，其所在地黄山市屯溪区为合同履行地，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年三月二十七日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初67号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王永明，男，1969年2月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，浙江欣元物业有限公司员工，户籍所在地福建省浦城县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被青田县公安局取保候审。2018年4月2日被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日，王永明驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车从青田县百川润城驶往青田县伯温东路方向，于当日19时41分许途经青田县时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警当场对王永明进行呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml。于是民警带王永明到青田县人民医院抽取血液样本，王永明的血液样本经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定其血液酒精含量为1.64mg/ml(164mg/100ml)，王永明的行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王永明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人王永明等的身份证明、违法犯罪记录查询证明、被告人王永明的驾驶证复印件、浙Ｃ×××××轿车的行驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试单、行政处罚告知单、血样提取登记表、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；证人叶某的证言；法医毒物检验报告书；涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王永明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年四月十日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保64号
申请执行人：沈金亮，男，汉族，1977年1月生，住所地献县。
被申请执行人：献县友信资产管理有限公司，献县乐寿镇平安大街37-11
法定代表人：刘小平，职务，经理，信誉代码：91130929308493980T
本院于2018年1月24日作出（2017）冀0929民初509号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款36.87万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县友信资产管理有限公司的银行存款36.87万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
+二〇一八年一月十九日
书记员 张莎莎
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初509号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余坦，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年7月28日被武义县公安局刑事拘留，于2017年8月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
辩护人林龙，浙江今日律师事务所实习律师。
武义县人民检察院以武检未检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人余坦涉嫌猥亵儿童罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人余坦及其辩护人俞宏平、林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人余坦在武义县湖畔公园内抱起李某某（3周岁），并用手摸戳李某某阴部，导致李某某外阴及尿道口稍红。被李某某母亲发现后逃跑。经鉴定，李某某的损伤程度已达到轻微伤。
上述事实，被告人余坦在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、情况说明、门诊病历、谅解书、�获经过等；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：关于辩护人提出被告人余坦并非公共场所当众猥亵儿童的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第23条的规定，在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。结合本案在案证据即证人罗某的证言、被害人李某的陈述、被告人余坦的供述与辩解、辨认�录及照片、现场勘查笔录等证据，均能相互印证，证实被告人余坦系在公共场所当众猥亵儿童的事实。对于被告人余坦应在五年有期徒刑以上从重处罚。综上，被告人余坦的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人余坦在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余坦明知被害人家属报警，等待公安机关处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且获得了被害人家属的谅解，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护儿童的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余坦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十七条第二款聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3046号
原告：王麦荣，女，1971年9月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告王麦荣与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王麦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王麦荣撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3046号原告：王麦荣，女，1971年9月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告王麦荣与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王麦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王麦荣撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10590号
原告：陈某某，女，1990年4月5日生，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：邵某某，女，1966年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某2，男，1989年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某3，男，2010年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈某2，系其父亲。
被告：沈某4，女，2014年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：沈某2，系其父亲
上述被告共同委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原告陈某某诉被告沈某1、邵某某、沈某2、沈某3、沈某4分家析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初85号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月11日生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日凌晨5时许，被告人李某在本市杏花岭区敦化南路昌通网吧内，趁被害人吴某、安某睡觉之机，将二人放在电脑桌上的小米牌手机1部（价格认定为185元）、华为麦芒5手机1部（价格认定为1572元）盗走。盗后销赃得款200元，挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、安某的陈述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、对案经过；被告人指认盗窃现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人李某的前科判决书及释放证明；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人李某的犯罪所得，发还被害人；追缴被告人李某的非法所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 王拴柱
二〇一八年二月七日
代书记员 史慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8009号
原告：项某某，女，汉族。
原告：乔某甲，男，汉族。
原告：乔某乙，男，汉族。
委托代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。
被告：乔某丙，男，汉族。
原告项某某、乔某甲、乔某乙与被告乔某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告项某某及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割三原告与被告的家庭共同财产。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告项某某与被告于1991年某月某日登记结婚，二人于1991年生长子乔某甲，1995年生次子乔某乙，多年间，三原告与被告将家庭共有财产一直用于投资经营，2015年因被告为某某银行股份有限公司某某县支行担保债务，家庭共有财产中6套位于西安的房产被榆林市中级人民法院查封。现在还在执行当中。因被告担保债务未经三原告同意，严重损害三原告的家庭共同财产权益，故而提起分家析产诉讼。望判如所请。
被告辩称，其没有意见，同意分割。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告项某某与被告乔某丙于1991年某月某日登记结婚，1991年某月某日生长子乔某甲，1995年某月某日生次子乔某乙。原、被告一直共同生活。
另查明，被告乔某丙于2011年9月30日登记购买西安市某某区某某东路89号某某熙岸小区3FXXX号车位（所有权证号1150102021-21-1-24-3FXXX-1，面积为28.86平方米）；2012年8月30日登记购买西安市某某区某某东路89号某某熙岸小区13幢11XXX号房屋（所有权证号1150102021-21-1-13-11XXX-1，面积为143.90平方米）；2013年12月31日以自己名义登记购买了西安市某某区XX路189号某某观园小区8幢XXXXX1号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX1-1，面积249.91平方米）、XXXXX2号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX2-1，面积252.45平方米）、XXXXX3号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX3-1，面积106.69平方米）、XXXXX4号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX4-1，面积59.07平方米）。上述某某观园四套商铺已办理了他项权利证书，他项权利人为中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。某某熙岸的房屋亦办理了他项权利证书，他项权利人为中国建设银行股份有限公司陕西省分行。上述房屋现均已被榆林市中级人民法院查封。
另查明，原、被告四人所在的村炭窑沟村于2015年行政村撤并，并入三道河村，合并后统称为三道河村。原、被告户口所在地为三道河村炭窑沟小组。1991年原、被告四人按家庭成员入股本村炭窑沟煤矿（现更名为神木市腾伟煤矿），每年均有红利分配。后原、被告以家庭财产共同投资神能焦化厂，并入股神木市晟通有限公司。
上述事实有户口本、身份证、商品房买卖合同、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间所取得的财产，除特别约定外，均归夫妻共同财产。家庭成员共同生活期间，共同劳动或者有共同收入而产生的财产价值，应当归全体家庭成员所有。本案中，原告项某某与被告乔某丙及两个孩子乔某甲、乔某乙，一直共同生活，并未分家，况且由于他们户口所在地村组煤矿年年有较大数额红利分配，原、被告取得红利财产，通过发展实业，后以被告乔某丙名义购买的房屋及车位，应当属于家庭共同财产，故对原告的诉讼请求依法予以支持，考虑到原告乔某甲、乔某乙年幼，付出劳动较少，故而在分割时应当酌情予以少分为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于西安市某某区XX路189号某某观园小区8幢XXXXX1号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX1-1，面积249.91平方米）归被告乔某丙所有；位于西安市某某区XX路189号某某观园小区8幢XXXXX2号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX2-1，面积252.45平方米）归原告项某某所有；位于西安市某某区XX路189号某某观园小区8幢XXXXX3号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX3-1，面积106.69平方米）归原告乔某甲所有；位于西安市某某区XX路189号某某观园小区8幢XXXXX4号商铺（所有权证号1150104006-92-1-8-XXXXX4-1，面积59.07平方米）归乔某乙所有。
二、位于西安市某某区某某东路89号某某熙岸小区3FXXX号车位（所有权证号1150102021-21-1-24-3FXXX-1，面积为28.86平方米）归原告乔某甲所有；位于西安市某某区某某东路89号某某熙岸小区13幢11XXX号房屋（所有权证号1150102021-21-1-13-11XXX-1，面积为143.90平方米）归乔某乙所有。
本案案件受理费116125元，由原、被告共同平均承担，因三原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 车 楠
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初191号
原告七台河市华信投资担保股份有限公司，住所地七台河市桃山区景丰路38号。
法定代表人徐成明，职务，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告七台河市恒阳科技实业有限公司，住所地七台河市新兴区宝泰隆34号。
法定代表人杨君武，职务，总经理。
原告七台河市华信投资担保股份有限公司（以下简称华信投资担保公司）诉被告七台河市恒阳科技实业有限公司（以下简称恒阳科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫玉昌，被告法定代表人杨君武到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告恒阳科技公司在哈尔滨银行七台河新兴支行贷款人民币1500000.00元，贷款期限至2017年11月15日，原告为被告提供担保。贷款期限届满，被告未履行还款义务，2017年12月20日，哈尔滨银行七台河新兴支行依据双方签订的《融资性担保公司担保合作协议》约定，在原告账户划款1723844.00元抵偿被告在该行贷款本息。此款经原告向被告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还原告代偿的银行贷款本金1500000.00元，利息114844.00元，担保费99000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款担保合同复印件一份，证明原告为被告在银行的贷款提供保证担保。
3、原告与哈尔滨银行七台河新兴支行签订的保证合同复印件一份，证明原告和银行之间存在担保关系。
4、哈尔滨银行下发贷款代偿通知函复印件一份，证明哈尔滨银行七台河新兴支行从原告账户划款1624844.62元。
5、划款凭证复印件一份，证明2017年12月20日，银行在原告账户划款本金1500000.00元，利息107033.33元，复利1186.29元，罚息16625.00元。
6、催款通知书复印件一份，证明原告于2017年6月19日，向被告催交两年担保费99000.00元。
7、贷款凭证复印件一份，证明被告在哈尔滨银行七台河新兴支行贷款1500000.00元，被告已收到此笔贷款。
被告辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告提交的全部证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合双方当事人当庭的陈述，认定事实如下：
被告恒阳科技公司在哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行贷款1500000.00元，原告华信投资担保公司为被告此笔贷款提供保证担保。2016年12月1日，原、被告签订借款担保合同，约定按照担保额的3%收取担保费；代偿贷款本金、利息、罚息、复利及违约金后，若未按期代偿款项，应当按欠款项总额日万分之六为标准作为赔偿损失。2016年12月2日，原告与哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行签订保证合同，约定保证范围不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用等。贷款期限届满，被告未履行还款义务，2017年12月20日，哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行向原告下发贷款代偿通知函，告知被告所欠贷款明细，即贷款本金1500000.00元、利息107033.33元、罚息16625.00元、复利1186.29元，当日从原告账户划款合计1624844.42元。
2017年6月19日，被告向原告下发担保收费通知书，告知被告尚欠原告担保费99000.00元。
庭审中，双方确定被告尚欠原告代偿款额1224800.00元,担保费99000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告与哈尔滨银行股份有限公司七台河新兴支行签订保证合同，为被告的贷款提供保证担保，意思表示真实，保证事实存在，保证合同成立有效，原告为被告此笔贷款的保证人。贷款期限届满，原告以保证人的身份代被告偿还所欠银行贷款本息，依据法律规定，原告享有追偿权，被告应当偿还原告欠款1224800.00元。原告要求被告给付利息，双方对违约损失作出明确约定，且原告要求被告按年利率7.6%给付利息至欠款之日止符合法律规定，故被告应当给付逾期利息23012.63元（暂计算至2018年3月19日）。基于原、被告签订借款担保合同中对担保费作出明确约定，被告应当给付原告担保费99000.00元。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2018）被告七台河市恒阳科技有限公司偿还原告七台河市华信投资担保股份有限公司代偿款额1224800.00元，逾期利息23012.63（2017年12月21日至2018年3月19日），担保费99000.00元，三项合计1346812.63元于判决生效后立即履行；
（2018）若未按期履行，被告七台河市恒阳科技有限公司给付原告七台河市华信投资担保股份有限公司利息以欠款金额1224800.00元为基数按年利率7.6%顺延至欠款还清之日止。
案件受理费16921.00元减半收取8460.50元由被告七台河市恒阳科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初448号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙浩杰，男，1976年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年9月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2013年7月因故意毁坏财物、赌博被慈溪市公安局行政拘留二十日；2014年3月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月14日刑满释放；2017年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）355号起诉书指控被告人孙浩杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孙浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月10日左右某日下午，被告人孙浩杰在其位于慈溪市浒山街道孙塘南路某门卫对上四楼某号房间内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同日晚，被告人孙浩杰在上述同一地点，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月12日左右某日，被告人孙浩杰在上述同一地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
同月14日晚，被告人孙浩杰在上述同一地点，容留徐某、孙某、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人孙浩杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某、胡某、冯某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、微信转帐记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人孙浩杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩杰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙浩杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙浩杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙浩杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一八年四月十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保176号
申请人：张志秀，女，1963年02月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张道良，男，1969年3月生，汉族，郯城县人。
申请人张志秀与被申请人张道良机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张道良驾驶的鲁Q5E6**号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张志秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张道良驾驶的鲁Q5E6**号三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终637号
上诉人（原审被告）：张成财。
委托诉讼代理人：王桂珍。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军91899部队。
法定代表人：蒋伟。
委托诉讼代理人：常秀英。
上诉人张成财因与被上诉人中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）土地租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张成财的委托诉讼代理人王桂珍、被上诉人91899部队的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成财上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回91899部队的诉讼请求，91899部队承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案张成财与91899部队签订的《军队房地产租赁合同》是无效合同，双方签订的合同自始未生效，91899部队将军委、总部所有的土地出租给张成财的行为违反了军队相关强制性规定，张成财与91899部队签订的《终止租赁合同协议书》无效，91899部队必须赔偿张成财的经济损失。
91899部队答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
91899部队向一审法院起诉称：2014年4月1日，91899部队与张成财签订了《军队房地产租赁合同》，将91899部队土地6670平方米出租给张成财作为生产库房、场地，租期一年。2015年9月28日，双方再次签订终止《租赁合同》协议书，约定张成财于2015年10月31日前返还土地。但张成财至今拒绝清理租赁场地上的临建设施，双方多次协商未果。故起诉，要求确认双方的终止租赁合同有效，张成财将租赁土地上的相关建造物予以清除,返还土地。
一审法院查明事实：多年前，张成财即租用91899部队土地进行水泥管生产。2014年4月1日，91899部队与张成财重新签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：91899部队将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号为7307处的6670平方米土地租赁给张成财使用，租赁用途为库房、场地，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金30，280.00元。合同期限届满后，双方于2015年9月28日，再次签订《终止租赁合同协议书》一份，内容为：一、双方一致同意，终止2014年4月1日签订的合同，部队收回房地产，张成财必须于2015年10月31日前将房地产返还91899部队……。到期后，张成财未及时返还土地，91899部队于2016年9月份左右将张成财租赁土地上的建筑设施予以拆除，收回了租赁土地。现91899部队起诉，要求确认双方的终止租赁合同有效，张成财清除租赁土地上一切附属设施，返还土地。一审法院认为，双方签订的终止土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故91899部队要求确认合同有效的诉讼主张，本院予以支持。本案中张成财同意终止合同，在约定期限届满后，因未清理完毕临时构筑物，91899部队在本案起诉前就拆除了张成财在租赁土地上的建造物，并收回该租赁土地，张成财也已经搬离，故91899部队主张张成财清除租赁土地上的附属设施、返还土地的诉讼请求，事实上没有意义，本院不予支持。另张成财辩解，91899部队拆除其房屋，给其造成巨大损失，本案中不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、91899部队与张成财于2015年9月28日签订的《终止租赁合同协议书》有效。二、驳回91899部队的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对案涉合同是否有效进行了再次辩论，但主要意见和观点与一审庭审的内容一致。因一审法院查明的事实有双方当事人陈述、租赁合同、协议书等证据佐证，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，张成财二审中明确提出上诉的请求是要求赔偿损失，因一审法院对此没有进行审理和判决，并且已经释明可另行诉讼，故，张成财的上诉请求不属于本院二审范畴。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由张成财负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
二〇一八年四月五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。