wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第619号
原告付志军。
被告李培培。
被告祝占省。
被告隋秀烘。
案由：买卖合同纠纷。
原告付志军诉称，被告李培培系祝建坡之妻，被告祝占省系祝建坡之父，被告隋秀烘系祝建坡之母。祝建坡于原告原有买卖玻璃器皿的业务往来，截止到2014年12月7日，祝建坡共拖欠原告货款27854.4元，现祝建坡因车祸身亡，祝建坡所欠债务系三被告的家庭共同债务。故要求三被告共同偿还货款27854.4元。
被告祝占省、隋秀烘辩称，二被告的儿子祝建坡确与原告有过购销玻璃器皿的业务往来，现祝建坡因交通事故身亡，二被告同意替祝建坡承担偿还原告货款的义务，不用被告李培培承担。
经本院主持调解，原、被告自愿达成以下一致协议：
一、被告祝占省、隋秀烘于2015年2月13日前一次性给付原告付志军货款13000元（由隋秀烘的账户62×××70扣划至原告付志军的账户62×××79）即为清结。
二、被告李培培不承担责任。
双方无其他纠纷。
诉讼费496元减半收取248元，保全费304元，由原告付志军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐云勇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2911号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴正礼，苗。
上列申请执行人与被执行人吴正礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴正礼的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初254号
原告：侯建中，男，1982年11月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
本院在审理原告侯建中与被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告侯建中不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初254号原告：侯建中，男，1982年11月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号。法定代表人：王洪林，该公司经理。本院在审理原告侯建中与被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告侯建中不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十三日书记员 李光辉
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第202号
全世欣，女，1976年1月1日出生。
被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人谢晋宝，男，北京市海淀区四季青镇人民政府司法所科员。
原告全世欣不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭。2015年3月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告全世欣，被告四季青镇政府的委托代理人贺宾、谢晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月2日，四季青镇政府依据全世欣提出的政府信息公开申请，作出四季青镇（2014）第58号-不存政府信息不存在告知书（以下简称第58号告知书），经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
在法定举证期限内，被告四季青镇政府提交如下证据并当庭出示：1、登记回执；2、政府信息延长答复期告知书；3、第58号告知书；4、《关于协助调查全世欣申请信息公开事宜的函》；5、《关于协助调查全世欣申请信息公开事宜的回复》；6、档案资料交接凭证、进馆档案交接单据；7、信息公开事项办理单；8、四季青镇信息公开延期答复审批表；9、四季青镇人民政府盖章事项批办单；10、政府信息公开申请表、原告身份证复印件，以上证据证明被告作出被诉告知书合法。同时，被告提出以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），作为被告作出具体行政行为的法律法规依据。
原告全世欣诉称，2014年3月，原告通过海淀区档案馆进行个人房产信息查询，确认原告名下并无任何宅基地使用及房屋登记信息。原告就宅基地使用权事宜多次向被告有关部门进行查询，至今无果。2014年9月25日，原告向被告申请“户籍地址北京市海淀区四季青西平庄x号（以下简称x号）建房或宅基地使用批复文件”的政府信息公开。被告经延期后，作出第58号告知书。原告认为，被告的答复与事实不符，原告户籍所在地的宅基地是有关部门登记的合法户籍及住宅地址，此宅基地自1978年一直合法存续至今，该处宅基地房屋是人民法院析产诉讼的标的物。因此，被告存在故意隐瞒事实的行为，违反《政府信息公开条例》第十二条之规定。原告为相关权益利害关系人，有权知道该处地址上的房屋建筑施工审批或宅基地使用权批复信息。2014年11月5日，原告向海淀区人民政府提出行政复议，复议机关维持了第58号告知书。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的第58号告知书；责令被告对原告申请重新答复。
在本院指定的证据交换期限内，原告全世欣未向本院提交证据。
被告四季青镇政府辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，被告作出的被诉告知书内容没有不妥之处。被告在受理原告的信息公开申请之后，就其申请的内容向相关村委会发函进行了征询，同时经被告查询，原告申请获取的信息已经移送至海淀区档案馆，不再属于政府信息的范畴。被告作出的被诉告知书程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可证据4、证据5的真实性，不认可证据6至证据10的证明目的；对被告提交的其他证据无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告四季青镇政府提交的证据3，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据4、证据5，四季青镇西山村村民委员会对涉案信息是否保存，与被诉具体行政行为是否合法无直接关联性；证据6的真实性，本院予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，不能具体证明涉案政府信息移交海淀区档案馆；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，可以证明被告办理政府信息公开的相关过程。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
全世欣身份证载明的住址为北京市海淀区四季青西平庄x号。2014年9月25日，四季青镇政府收到全世欣提出政府信息公开申请，要求公开“户籍地址x号建房或宅基地使用批复文件”。同日，四季青镇政府作出登记回执。2014年10月21日，四季青镇政府作出政府信息延长答复期告知书，告知全世欣延期至2014年11月11日前作出答复。2014年11月2日，四季青镇政府向全世欣作出第58号告知书，并向全世欣送达。全世欣不服该告知书，向北京市海淀区人民政府申请行政复议，2014年12月31日北京市海淀区人民政府作出海政复决字（2014）882号行政复议决定书，维持了四季青镇政府作出的第58号告知书。全世欣亦不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，针对全世欣提出的政府信息公开申请，四季青镇政府称“未制作”、“已移交海淀区档案馆”，但四季青政府提交的相关证据，不能证明其所主张的事实。故，四季青镇政府作出的第58号告知书认定事实不清，本院应予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区四季青镇人民政府于二○一四年十一月二日作出的四季青镇（2014）第58号-不存政府信息不存在告知书；
二、责令北京市海淀区四季青镇人民政府于本判决生效之日起的法定期限内，对原告全世欣提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区西北旺镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3815号
申请执行人张璐，居民。
被执行人安仲荷，居民。
申请执行人张璐与被执行人安仲荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）赣民初字第00533号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：安仲荷自愿于2015年5月30日前一次性偿还借款38000元。如逾期，自愿按照中国人民银行同期基准贷款利率支付自2015年1月9日起至还款之日止的利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00533号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第783号
原告高某某，女，1964年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告周某某，男，1962年4月11日生，汉族，住山东省庆云县。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以经多方劝说同意撤诉为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告自行负担。
审 判 长 张景溪
人民陪审员 慈文强
人民陪审员 毕伟勃
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 强
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00301号
王保胜：
你（单位）与白银环诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00336号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第489号
原告：黄巧琴。
被告：许翼鑫。
被告：陈焱艳。
原告黄巧琴诉被告许翼鑫、陈焱艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧琴到庭参加诉讼，被告许翼鑫、陈焱艳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧琴诉称：两被告是夫妻关系。2014年3月19日，被告许翼鑫、陈焱艳向原告黄巧琴借款人民币50000元，对此有被告许翼鑫于当日出具、被告陈焱艳签字的借条为证。借条内容为：“借条今借到黄巧琴现金人民币伍万元整（50000）借期壹年利息壹分半借款人：许翼鑫2014年3月19日2015年4月30日前还清陈焱艳”。后虽经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求：判令被告许翼鑫、陈焱艳立即归还原告黄巧琴借款本金人民币50000元及利息11250元（利息按约定的月息1.5分计算，自2014年3月20日计算至2015年6月19日止，后另计至实际还清之日止）；以上合计61250元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄巧琴向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告许翼鑫、陈焱艳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告许翼鑫、陈焱艳系夫妻关系。2014年3月19日，被告许翼鑫向原告黄巧琴借款人民币50000元，约定：借期壹年、利息壹分半；为此被告许翼鑫出具了借条一张。该借款到期后经原告催要，被告陈焱艳在上述借条中注明：“2015年4月30日前还清.陈焱艳”，但至今二被告未向原告归还上述借款。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告许翼鑫向原告黄巧琴借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告许翼鑫出具的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告许翼鑫理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告许翼鑫、陈焱艳共同偿还。被告许翼鑫、陈焱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许翼鑫、陈焱艳于本判决生效之日起十日内归还原告黄巧琴借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取为665.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1331元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年七月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第403号
申请执行人杨桂林。
被执行人孟继贵。
被执行人徐龙娣。
申请执行人杨桂林与被执行人孟继贵、徐龙娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款人民币96000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币3612元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十八日
书记员 樊 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00003号
再审申请人王秀凤。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人钱问林。
再审申请人王秀凤因与被申请人钱问林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邮开民初字第00485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2014）邮开民初字第00485号民事判决书的执行。
审 判 长 冯玉璋
审 判 员 俞大农
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 珠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0100号
申请执行人王芝朵，居民。
被执行人张定华，居民。
王芝朵与张定华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书行员姚浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第260号
申请执行人易仁慧。
被执行人曾胜平。
被执行人盘文英。
易仁慧与曾胜平、盘文英买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出（2011）兴民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人易仁慧于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人易仁慧亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人曾胜平、盘文英无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2011）兴民初字第695号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第695号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 宫福平
二〇一五年七月十三日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第260号
申请执行人兴业县葵阳镇新荣村民委员会。
法定代表人陆明，村主任。
被执行人庞毅。
申请执行人兴业县葵阳镇新荣村民委员会与被执行人庞毅合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中过程中，双方当事人自愿达成和解协议：即兴业县葵阳镇新荣村民委员会自愿补偿20万元给庞毅；庞毅自愿自行清理、迁移、砍伐双方于2015年1月1日签订的水岩山大松朗《承包果园土地合同》的土地上的全部青苗、树木及地上附着物，清理费用有庞毅自行负责，现被执行人已按该和解协议履行了义务。且申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结执行兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第822号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张展源
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第276号
上诉人（原审原告）：杨学安，男，1956年5月15日出生，汉族，裕民县新地乡团结西村村民，住额敏县。
委托代理人（特别授权）：秦笑天，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马述军，男，1974年2月21日出生，汉族，住额敏县。
上诉人杨学安与被上诉人马述军因承揽合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人杨学安的委托代理人秦笑天到庭参加诉讼，被上诉人马述军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月30日，原告与被告签订农业节水工程施工合同，被告为原告安装节水工程每亩造价380元，总造价229900元，合同同时注明，地面总面积605亩，毛管和水带被告按300亩提供，剩余土地由原告自己承担。2011年冬小麦地375亩，在秋收后必须由被告安装，否则违约方赔偿总造价的15%款。合同签订后，原告支付被告187600元工程款，剩余工程款未付，后双方因滴灌价格发生争执，原告将被告诉至法院，经塔城地区中级人民法院（2012）塔民一终字第566号民事判决书终审判决，被告赔偿原告75亩未提供毛管和水带折价款13500元，并承担违约责任。后因原告尚欠被告工程款未支付，被告又将原告起诉至法院，经额敏县人民法院（2012）额民一初字第1027号民事判决书判决，原告支付被告剩余工程款42300元，塔城地区中级人民法院二审维持该判决。原告认为，双方签订的补充协议无效，被告只提供了300亩地的地上毛管和水带，剩余305亩地未提供，但原告已支付被告605亩地的滴灌安装费229900元，被告应当返还305地的地上毛管、水带款54900元，遂将被告起诉至法院。另查明，原告对（2012）塔民一终字第566号民事判决书不服提出再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民申字第236号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
原审认为，原告与被告签订的农业节水工程施工合同是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，合同中第十条下方备注的内容系农业节水工程施工合同内容的一部分，是对合同的进一步完善和说明，原、被告均认可系双方协商备注，是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。合同中约定滴灌面积为605亩，每亩380元，总价款229900元，被告按300亩地提供毛管和水带，并经塔城地区中级人民法院终审判决确定。原告现主张确认合同中第十条下方备注的内容无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据此规定，原、被告双方系自愿协商订立的合同，本案不具有以上情形之一，原告的该项主张不予支持。原告主张被告返还305亩地上毛管、水带材料款54900元，按照原、被告的合同约定，被告只提供300亩地的毛管和水带，被告已按照约定履行了义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告杨学安的诉讼请求。
杨学安上诉称，2011年4月30日，上诉人与被上诉人经人介绍自愿签订农业节水工程施工合同，在该合同签订3日内施工时补加补充协议。补充协议是对该合同中约定的总地亩数605亩，380元／亩，总造价款229900元的实质性变更。上诉人认为自己安装305亩地上毛管和水带，可以节约开支，被上诉人认为229900元一分也不能少。被上诉人利用补充协议的形式，掩盖了非法套取、侵吞、占有上诉人305亩地上原材料款的目的，即305亩×180元／亩=54900元。（2012）额民一初字第1027号民事判决已判令上诉人给付229900元，上诉人就没有必要必须再自己安装305亩地地上毛管、水带，故补充协议无效，因它自相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，改判确认2011年4月30日上诉人与被上诉人签订的补充协议无效，判令被上诉人向上诉人返还305亩地上毛管、水带54900元，判令被上诉人承担二次诉讼费用。
马述军未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：涉案合同中的备注内容是否无效；被上诉人是否应向上诉人返还305亩地地上毛管、水带材料款54900元，有无依据。
本院认为：上诉人杨学安与被上诉人马述军于2011年4月30日签订的农业节水工程施工合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。上诉人所称“补充协议”为农业节水工程施工合同备注部分的内容，一审确认此备注内容为农业节水工程施工合同的组成部分正确。关于上诉人主张该备注内容无效的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人于本案审理期间未提供证据证明备注内容具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此上诉人称备注内容无效的上诉理由不成立。
关于上诉人称被上诉人应返还305亩地地上毛管、水带款54900元的问题。首先，本院（2012）塔民一终字第566号终审案件中，上诉人称305亩地按照200元／亩计算毛管、水带款未举证证明，因此（2012）塔民一终字第566号生效判决未支持上诉人要求被上诉人按照200元／亩返还305亩地毛管和水带材料款的主张。现本案中，上诉人提出305亩地应按照180元／亩计算毛管和水带款，与上诉人在（2012）塔民一终字第566号案件中200元／亩的主张相矛盾，且亦未提供证据证明，故其要求被上诉人返还材料款305亩×180元／亩=54900元的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，（2012）塔民一终字第566号生效民事判决确认上诉人与被上诉人签订的涉案农业节水工程施工合同为有效合同，确认合同备注约定总面积605亩，毛管、水带按300亩提供，剩余土地由甲方（上诉人杨学安）自己承担的事实。即上诉人主张的305亩地材料根据双方约定由上诉人自行负担，则上诉人要求由被上诉人承担305亩地材料款违反双方约定。同时，（2012）塔民一终字第566号生效民事判决确认被上诉人未履行安装毛管和水带义务的是75亩地，非上诉人主张的305亩地，并判决维持该案一审法院作出的由被上诉人向上诉人赔偿75亩地未提供毛管和水带折价款13500元的判决项，同时判决被上诉人向上诉人支付违约金10000元。上诉人不服（2012）塔民一终字第566号民事判决而提出的再审申请被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2013）伊州民申字第236号民事裁定予以驳回。因此（2012）塔民一终字第566号民事判决为终审生效判决，本案一审以（2012）塔民一终字第566号民事判决确认的事实为依据驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人杨学安的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1172元、投递费100元，合计1272元，由上诉人杨学安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张忠峰
审判员 刘 琳
审判员 许兴远
二〇一五年一月七日
书记员 张 兵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00501号
原告：王某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡少杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第614号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月6日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月3日刑满释放。因本案，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]651号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人陈某某单独或伙同他人盗窃作案4次，盗得摩托车4辆，盗窃财物共计价值9190元。具体情况分述如下：
1、2015年3月19日凌晨，被告人陈某某及同案人范某成窜至本市荷花街道南市社区老包装厂宿舍3栋3单元楼梯口，由被告人陈某某望风，由同案人范某成采用剪线、接线方式，盗得租住在该处的居民赵某某停放在楼梯间的一辆女式两轮摩托车逃离现场，然后由被告人陈某某骑回本市镇头镇，并销赃给本市镇头镇甘棠村村民唐某某，得赃款300元。案发后，被盗摩托车由公安机关追回并发还被害人赵某某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2015年4月10日前后的一天凌晨，被告人陈某某及同案人范某成窜至本市集里街道禧和社区花炮市场2区5栋附近，由被告人陈某某望风，由同案人范某成采用同样方式盗得本市古港镇梅田湖村村民李某某放在该处的女式两轮摩托车1辆，然后由被告人陈某某骑回本市镇头镇，销赃给长沙市雨花区跳马镇喜雨村村民潘某某，得赃款400元。案发后被盗摩托车由公安机关追回发还被害人李甲。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
3、2015年4月10日前后的一天凌晨，被告人陈某某及同案人范某成窜至本市集里街道禧和社区花炮市场湘源酒家后面，由被告人陈某某望风，由同案人范某成采用同样方式盗得湘源酒家厨师罗某停放在该处的豪爵悦星牌女式摩托车1辆，然后由被告人陈某某骑回本市镇头镇，销赃给本市镇头镇甘棠村村民唐某某，得赃款500元。案发后，被盗摩托车由公安机关追回发还被害人罗某。
4、2015年4月24日晚上8时许，被告人陈某某窜至长沙县江背镇五美社区菜市场内，将附近居民易某某停放在该处的男式两轮摩托车1辆推出菜市场，然后踩发摩托车并驾驶返回本市镇头镇，途经本市镇头镇跃龙社区时遇到警车，因害怕被抓捕而弃车逃跑。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币750元。
2015年4月27日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、辨认笔录等物证、书证；证人唐某某、潘某某、周某、唐某某的证言；被害人赵某某、李甲、罗某、易某某的陈述；价格鉴定书；现场照片、指认现场照片、指认被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在第1至3笔盗窃作案中，系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1413号
上诉人（原审原告）：漯河市瑞通商贸有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。
法定代表人：孟发晨，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郑州力阳不锈钢材料有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：李莎，该公司经理。
委托代理人：王瑛，该公司法律顾问。
委托代理人：杨素云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨素云，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：李莎，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：张新国，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人漯河市瑞通商贸有限公司（以下简称瑞通公司）与上诉人郑州力阳不锈钢材料有限公司（以下简称力阳公司）、被上诉人杨素云、李莎、张新国产品责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人瑞通公司的法定代表人孟发晨、上诉人力阳公司的委托代理人王瑛、杨素云、被上诉人张新国到庭参加诉讼，被上诉人杨素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民二初字第188号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
漯河市瑞通商贸有限公司缴纳的二审案件受理费1800元、郑州力阳不锈钢材料有限公司缴纳的二审案件受理费3900元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00343号
原告鲁某，农民。
被告郑某，农民。
原告鲁某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2009年正月，经人介绍我与被告郑某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局办理结婚登记手续，郑某入赘到我家生活。××××年××月××日生一男孩，取名鲁郑杰。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，郑某离家外出打工，同年7月14曰一个不相识的男人在qq上对我说“你老公和我老婆搞在一起”，并将郑某与那个女人的合影照片及信息发到我手机上，从这以后郑某在外与其他女人鬼混，就再也没有回来过，也不与我及家人联系，现我们己分居生活有一年的时间了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告郑某未进行答辩。
经审理查明：2009年正月，原告鲁某经人介绍与被告郑某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在南漳县民政局办理结婚登记手续，郑某入赘到原告鲁某家生活。××××年××月××日生一男孩，取名鲁郑杰。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年正月，被告郑某外出打工，同年7月14曰因一个不相识的男人在qq上对原告鲁某说“你老公和我老婆搞在一起”，并将郑某与那个女人的合影照片及信息发到鲁某手机上，从这以后郑某就再也没有回来过，也不与鲁某及家人联系，原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告郑某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱并自愿登记结婚，婚后并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾的主要原因原告怀疑被告在婚后的共同生活中不尊重夫妻感情，与他人关系暧昧所致。只要在今后的共同生活中相互尊重和信任，相互加强联系，多沟通，双方是能够和好如初的。故原告鲁某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王忠军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第42号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人李××，男，1973年8月16日出生于新疆石河子市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月21日被莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日20时57分许，被告人李××驾驶新C-785**号胜达牌小型普通客车，沿莫西线由南向北超速行驶至10KM＋859M路段处时，因未避让行人，将由东向西横过道路的行人孙××撞倒，造成被害人孙××当场死亡。经交警部门责任认定，被告人李××承担事故的全部责任。
另查明：
2015年3月7日21时5分许，被告人李××报警称发生交通事故，在事故现场等待交警的到来，如实供述了事故发生的过程。
2015年7月9日，被告人李××、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、李×一与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由被告人李××、附带民事诉讼被告人李×一另行赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计60000元（已给付）。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2015年8月15日前赔偿附带民事诉讼原告人各项损失300000元。附带民事诉讼原告人对被告人李××的行为给予谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录及照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人孙×一、米××的证言；被告人李××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××系前科人员，可酌情从重处罚。被告人李××报警称发生交通事故，在事故现场等待交警的到来，如实供述了事故发生的过程，系自首，依法可从轻处罚。被告人李××与附带民事诉讼原告人方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人李××的行为予以谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
审 判 员 胡佩君
代理审判员 赵建章
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第102号
原告：陆金萍。
委托代理人：许林松。
被告：钱贤光。
原告陆金萍诉被告钱贤光买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金萍的委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告钱贤光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆金萍起诉称：从2012年5月份至2013年1月份期间，被告在北京做生意而陆续向原告赊购床上用品，2013年1月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告20万元，同时被告出具一张20万元欠条给原告。2013年2月7日，原告又发了一批11万元床上用品给被告，被告收到这批货物后而出具一张11万元欠条给原告，同年3月15日至5月20日原告发了97587元货物给被告，在账目未结的情况下，被告就回家乡了。2013年4月1日，被告汇款5万元给原告，之后货款分文未付。遂起诉请求：被告钱贤光支付原告陆金萍货款26万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告陆金萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.被告人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠条两张，以证明被告尚欠原告26万元货款的事实
被告钱贤光未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告钱贤光经常向原告陆金萍赊购床上用品，2013年1月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告20万元，同时被告出具一张20万元欠条给原告。2013年2月7日，被告钱贤光又向原告陆金萍赊购价值11万元的床上用品，并出具一张11万元欠条给原告。之后被告支付货款5万元给原告，尚欠26万元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告钱贤光欠原告陆金萍货款31万元，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告承认已收取货款5万元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱贤光于判决生效后十日内支付陆金萍货款26万元并赔偿利息损失（自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由钱贤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初123号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某，男，1997年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日凌晨，在合肥市经开区松林路“生态农家菜馆”打工的被告人张某甲准备辞职离开该单位时，产生了盗窃念头，后从吧台盗走一部三星牌手机（价值1360元），又从杨某放在椅子上的外套口袋中搜出一串钥匙，打开吧台收银抽屉，盗走现金5138元，后打开一楼仓库门，盗走一条南京九五至尊牌香烟（价值1000元）、一条中华牌软盒香烟（价值700元）、一条黄山牌金皖香烟（价值280元）、五包中华牌硬盒香烟（价值225元）。其在离开现场路过该菜馆的碧湖会馆时，趁无人之机，盗走该会馆一楼大厅吧台的一台联想牌C340型电脑（价值2640元）。现被盗手机、电脑已追缴发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等相关书证；2.证人李某、杨某、张某乙等人的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人张某甲的供述；5.现场勘查笔录及相关照片；6.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11343元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：在本院审理过程中，被害人徐某对被告人张某甲予以谅解。由谅解书证实。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某甲违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2484号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2473号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人余汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日17时许，被告人王某受一同案人（另案处理）的纠合，到本市白云区京溪街犀牛东路某号门口路段，以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1包给徐某时，因被公安人员及时抓获而未能得逞。经检验，缴获的甲基苯丙胺净重1.07克。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处理。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人王某在本案发生之前并没有贩毒的故意；3.本案系引诱犯罪，被告人在本案中处于从属地位，也未从中获利。综上，请求法庭综合考虑从轻处理。
经审理查明：2014年6月23日17时许，被�人王某受一同案人的纠合，到本市白云区京溪街犀牛东路某号门口路段，以人民币200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1包给徐某时，因被公安人员及时抓获而未能得逞。经检验，缴获白色晶体1包，净重1.07克，塑料胶袋包装，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资照片；2.扣押清单；3.《化验检验报告》；4.《现场检测报告书》；5.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；6.中国移动通信客户详单；7.证人徐某、周某的证言及辨认材料；8.到案经过；9.身份材料；10.被告人王某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）�与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2030号
原告：李秋菊，女，汉族，住安平县。
被告：王彦杰，男，汉族，住安平县。
第三人：程孟虎，男，汉族，住安平县。
原告李秋菊与被告王彦杰、第三人程孟虎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李秋菊、被告王彦杰到庭参加诉讼。第三人程孟虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秋菊向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除（2017》冀11**执异61号执行裁定书，解除对原告名下银行账户存款10503.12元的冻结措施。二、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：王彦杰与程孟虎、李小广民间借贷纠纷一案中，程孟虎作为担保人，法院判决其承担连带责任。王彦杰申请强制执行后，法院以（2017）冀1125执异61号执行裁定书冻结了原告（程孟虎妻子）名下的银行账户存款。原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，冻结错误，即使其未变更该财产的所有权，但是侵犯了原告的合法权益，理由如下1、原告与程孟虎虽为夫妻，但双方曾签订婚前财产协议，协议约定夫妻双方个人名下财产归各自所有，债务各自负担，因此不应冻结原告名下财产。2、该案程孟虎个人承担连带担保责任，贵院裁定执行其配偶名下财产于法无据。3、此外，该案冻结的银行卡是原告为自己在新华人寿保险公司所入保险办理的关联卡，贵院冻结银行卡后，导致原告不能按期交保费，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为冻结其名下银行卡的措施错误，要求贵院解除冻结措施，请法庭查清事实，依法判决。
王彦杰在庭审中辩称：1.原告的诉状没有说明贵院冻结原告的卡上的具体存款数额。2.原告与程孟虎签订的婚前财产协议不对抗第三人，婚姻存续期间的财产为夫妻共同财产，原告银行账户的财产为夫妻共同财产，法院的查封合法。法律依据为婚姻法解释第24条。3.原告称法院冻结的为原告所入保险的关联卡不具有真实性，我不予认可。我认为法院冻结措施正确，应驳回原告的诉求。
程孟虎述称：原告李秋菊起诉王彦杰一案（2017）冀1125执异61号执行裁定书，请求贵院解除错误冻结原告个人银行账户及时维护原告的合法权益。1.第三人程孟虎与原告李秋菊虽为夫妻，但双方曾签订婚前财产协议，协议约定夫妻双方个人名下财产归各自所有，债务各自负担。2.程孟虎和李秋菊都是两个独立的自然人，第三人承担担保责任，原告李秋菊并不是法院裁定的执行人，贵院裁定执行原告个人名下财产于法无据。3.该案冻结的银行卡是原告李秋菊新华人寿保险公司个人疾病保险关联卡，不能正常交费，侵害了原告的合法切身权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夫妻财产约定协议书是原告和第三人签订的真实性予以确认；2.原告提交的河北增值税电子普通发票是有关单位盖章的河北增值税电子普通发票，对其真实性予以确认，但与本案的关联性不能认定；3.原告提交的（2017）冀1125执异61号河北省安平县人民法院执行裁定书复印件原、被告对其真实性无异议，且是本院出具的法律文书，故对其真实性予以确认。
本院认为，原告与第三人签订的夫妻财产约定协议书只能约束其二人；债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；即原告与第三人的夫妻财产约定协议不能对抗被告的债权。原告提交的河北增值税电子普通发票不能证明原告主张的本院查封银行卡就是原告保险卡。即使是原告名下的保险卡，也是在原告与第三人婚姻关系存续期间购买的，属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告的现有证据不能证明本院查封的银行卡是原告个人财产，并且本院采取的只是冻结措施，并未变更该财产的所有权。原告现有证据不能支持其主张的本案诉争财产归原告个人所有，故原告要求终止执行本院作出的（2017）冀1125执异61号裁定书、解除对原告名下银行账户存款10503.12元的冻结措施的请求不予准许。
综上所述，原告现有证据不能支持其主张。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定】第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秋菊的诉讼请求。
案件受理费63元由原告李秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任环环
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1491号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，系深圳市欧业进出口有限公司员工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，家住深圳市龙岗区。因本案于2015年9月10日被深圳市公安局取保候审，同年9月23日重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月10日2时8分许，被告人卢某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人卢某进行呼气式酒精检测，含量为80mg／100ml。经鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇，含量为91.09mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、驾驶证、行政强制措施凭证、涉案车辆登记资料、呼气式酒精含量检测单、查获经过等书证；被告人卢某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告书；现场录像等证据，据此认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十月十三日
书记员 杨华鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执178号
申请执行人蒋立平，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
申请执行人王革，男，1970年3月24日出生，汉族，住锦州市古塔区
被执行人武长龙，男，1958年5月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区
本院在执行申请执行人蒋立平、王革与被执行人武长龙委托合同纠纷（2015）凌河民一初字第00600号民事判决书一案中，申请人蒋立平、王革向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 耿安强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第442号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张燕飞，男，1977年12月生，汉族。
被执行人：吴英，女，1977年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401090号征收社会抚养费决定。
本案执行费690元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第13633号
原告潘×1，男，2010年5月18日出生。
法定代理人马×（原告之母），1981年2月17日出生。
被告张×1，男，2011年5月15日出生。
法定代理人张×2（被告之父），1978年12月1日出生，工作单位不详，户籍地北京市西城区。
原告潘×1诉被告张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘×1之法定代理人马×、潘×2到庭参加诉讼。被告张×1之法定代理人张×2经本院公告通知，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘×1诉称，2014年5月6日晚六点多，原告在自家院门口玩时，被告跑过来用石棉瓦把原告的头顶砸破流血，导致原告被缝合两针。当时原告家长要求被告家长带孩子去医院进行看病，被告家长拒绝。原告家长在无奈的情况下只好报警。等原告头部拆线后，派出所进行调解，被告家长始终不同意赔偿，也不承认是被告造成的，要求被告赔偿医药费1155.89元、交通费100元、营养费380元，托儿费550元，误工费1820元，并要求对方承担公告费和诉讼费用。
被告张×2经本院通知，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日18时左右，在北京市西城区兴胜胡同×号门前，原告潘×1与被告张×1在玩耍时，张×1用石棉瓦将潘×1的头砸伤。事发后，原告母亲带原告前往首都医科大学附属北京儿童医院就诊，临床诊断为：头外伤、头部皮肤损伤，CT，清创缝合，随诊，全休贰周。为此，潘×1支付医药费1140.89元，交通费96元。
此外，原告母亲马×于事发当日晚19时报警，西城公安分局椿树派出所对此事进行了调解，张×1的叔叔张志勇代表张×1表示不同意调解。
在案件审理过程中，因被告张×1之法定代理人张×2经本院电话通知拒不到庭应诉，也拒不提供邮寄地址，本院于2014年9月17日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告张×1之法定代理人张×2在公告指定的开庭期限内未予应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、光盘、询问笔录、北京市公安局西城分局调解协议书、证明、北京市医疗门诊收费票据及收费项目清单、北京市出租汽车专用发票、首都医科大学附属北京儿童医院诊断及病程介绍、门诊病历手册、北京儿童医院处方笺等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×1的法定代理人张×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，西城分局椿树派出所从事发路段调取的监控录像已经证实，张×1扔出的石棉瓦造成潘×1头部外伤，故张×1及其法定代理人应承担相应的赔偿责任。经本院核实，潘×1因本次伤害支出医药费1140.89元、交通费96元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张家长因护理产生的误工费，考虑到原告伤情及医院的诊断证明，对此本院将酌情予以确定。原告主张托儿费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张营养费380元，考虑到原告年幼及伤在头部，对此本院予以支持，具体数额由本院酌定。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故张×1的法定代理人张×2应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，张×1及其法定代理人张×2赔偿潘×1医药费一千一百四十元八角九分、误工费一千四百元、营养费二百一十元、交通费九十六元，以上共计二千八百四十六元八角九分。
二、驳回原告潘×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张×1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。开庭公告费三百元及宣判公告费（以实际发生为准），由被告张×1负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第83号
申请人赵石栓，男，1938年4月出生，汉族。
被申请人郭令庆，男，1973年11月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JU22**号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫JU22**号小型普通客车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年九月十六日
书记员 马 颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）：江门市江海区昌繁电子有限公司。
法定代表人：吴代新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市斯捷达贸易有限公司。
法定代表人：谢道冲，该公司总经理。
委托代理人：梁小寒，男，汉族，1988年11月28日出生，系该公司职员。
上诉人江门市江海区昌繁电子有限公司因与被上诉人深圳市斯捷达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2014年1月22日通过《人民法院报》刊登公告送达二审调查的传票，并定于60日公告期满后第三日上午九时三十分进行二审调查，在本院规定的到庭时间届满，上诉人江门市江海区昌繁电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人江门市江海区昌繁电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序的规定。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区昌繁电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费802元，减半收取为401元，由上诉人江门市江海区昌繁电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立辉
审 判 员 徐 闯
代理审判员 叶毅贞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈月佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第906号
罪犯苏来寿，男，1954年11月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人苏来寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山�狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏来寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏来寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏来寿减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00014号
原告：铁岭金城集团商品混凝土有限公司。
法定代表人：王友德，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：出庭诉讼，和解，调解，代收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：汪义博，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司（以下简称金城公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋财保铁岭公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员李丽萍、何锡军参加评议。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告所有的由王延和驾驶的辽M026**号重型罐式货车行驶至李千户镇康庄村北河处，车翻到河中，发生事故。此事故经铁岭县交警大队2013年5月2日事故认定书认定，王延和承担事故的全部责任。为抢救该车原告支付施救费23000元。同时，该车在被告处投保车辆损失险401600元（不计免赔），保险期限为2012年5月13日至2013年5月13日。对原告支付的施救费，被告应当赔偿。但被告拒不赔偿，要求被告在机动车辆损失范围内赔偿施救费23000元，被告承担诉讼费。
被告辩称：事故车辆辽M026**号重型罐式货车在我公司投保车损险，事故发生时在保险期限内，对原告的诉讼请求，我公司在合理损失内进行赔偿，原告要求赔偿的施救费数额过高，依照我公司标准，同意支付15000元左右。
庭审中原告提供如下证据：
1、铁岭县交警大队事故认定书，用于证明事故发生的事实；2、出险车辆信息表，用于证明原告车辆在被告处投保车损险同时证明此次事故车损保险公司已经赔付完毕；3、铁岭县税务局代开的施救费发票二张，用于证明原告支付施救费23000元；4、现场照片一组，用于证明事故车辆是满载车辆，施救难度比较大，所以用了两台吊车施救，所以花销比较大；5、驾驶证、行车证（复印件），用于证明事故车辆为我公司所有。原告提供的证据被告均无异议。
本院审查后认为，原告提供的5份证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，且被告无异议，予以采信。
经双方当事人举证、质证和本院认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：以原告为被保险人的辽M026**号重型罐式货车在被告处投保车辆损失险401600元（不计免赔），保险期限为2012年5月13日至2013年5月13日。2013年5月1日，驾驶员王延和驾驶辽M026**号重型罐式货车，行驶至李千户镇康庄村北河处，车翻到河中，发生事故。此事故经铁岭县交警大队2013年5月2日事故认定书认定，王延和承担事故的全部责任。为抢救该车原告支付施救费23000元。
本院认为：原告在被告投保了车辆损失险401600元，并交纳了保费，该保险合同合法有效，对合同双方当事人具有约束力。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，原告实际支付了车辆施救费用，该费用未突破原告投保的最高限额，被告应予支付。被告辩解原告要求过高，同意支付15000元赔偿费，因没有提供相关法律和其他依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告铁岭金城集团商品混凝土有限公司交通事故车辆施救费23000元。
案件受理费380元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）380元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ：李丽萍
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：吕爱华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1号
原告：任志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：郭枫，肇州县同心法律服务所法律工作者。
被告：韩玉波，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告任志刚与被告韩玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚及其委托诉讼代理人郭枫、被告韩玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28万元，按月利1.5分自2015年2月19日起支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月19日，被告在原告处借款28万元，约定月利1.5分，还款日期为2016年2月19日。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告均推拖不还，故诉至法院。
韩玉波辩称，该款在与妻子杨秀梅离婚时，已经协议由杨秀梅偿还，被告不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月19日，被告韩玉波向原告借款28万元，并出具借据，约定还款日期为2016年2月19日，月利1.5分。逾期后被告未按约定偿还借款本息。
另查，被告与妻子杨秀梅于2017年6月29日在肇源县民政局协议离婚，协议约定，原告债权由杨秀梅负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告韩玉波向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定。现原告要求被告按月利1.5分自2015年2月19日起给付利息至实际还款日，本院予以支持。根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案的借款是发生在韩玉波与杨秀梅婚姻关系存续期间，虽然在离婚协议上对共同债务进行了约定，但该协议仅对他们双方具有约束力，不能对抗夫妻共同债务的债权人。被告主张其不承担偿还借款责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告韩玉波于本判决生效后立即清偿原告任志刚借款本金28万元及利息（以借款本金28万元为基数，自2015年2月19日起，按照月利1.5分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由韩玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 窦畔川
人民陪审员 张立平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1号
原告：任志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：韩玉波,男，1968年10月5日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县。
被告：杨秀梅,男，1969年3月4日出生，汉族,个体,住黑龙江省肇源县。
原告任志刚与被告韩玉波、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任志刚于2018年1月15日向本院提出撤回对杨秀梅起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告韩玉波系借款人，被告杨秀梅与被告韩玉波已离婚，且被告杨秀梅不知去向为由申请撤回对杨秀梅的起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任志刚撤回对杨秀梅的起诉。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 窦畔川
人民陪审员 张立平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵家如
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1号原告：任志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：郭枫，肇州县同心法律服务所法律工作者。被告：韩玉波，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告任志刚与被告韩玉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚及其委托诉讼代理人郭枫、被告韩玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28万元，按月利1.5分自2015年2月19日起支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月19日，被告在原告处借款28万元，约定月利1.5分，还款日期为2016年2月19日。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告均推拖不还，故诉至法院。韩玉波辩称，该款在与妻子杨秀梅离婚时，已经协议由杨秀梅偿还，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告韩玉波向原告借款28万元，并出具借据，约定还款日期为2016年2月19日，月利1.5分。逾期后被告未按约定偿还借款本息。另查，被告与妻子杨秀梅于2017年6月29日在肇源县民政局协议离婚，协议约定，原告债权由杨秀梅负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告韩玉波向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定。现原告要求被告按月利1.5分自2015年2月19日起给付利息至实际还款日，本院予以支持。根据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案的借款是发生在韩玉波与杨秀梅婚姻关系存续期间，虽然在离婚协议上对共同债务进行了约定，但该协议仅对他们双方具有约束力，不能对抗夫妻共同债务的债权人。被告主张其不承担偿还借款责任的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告韩玉波于本判决生效后立即清偿原告任志刚借款本金28万元及利息（以借款本金28万元为基数，自2015年2月19日起，按照月利1.5分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由韩玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  窦畔川人民陪审员  张立平二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执243号
申请执行人肖荣华，男，1968年1月1日出生。
被执行人莫世波，男，1977年5月24日出生。
案号：（2016）湘0922执243号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：(2016)湘0922民初542号民事判决书
执行经过：申请执行人肖荣华与被执行人莫世波买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日受理立案执行。依据已经发生效力的(2016)湘0922民初542号民事判决书，应由被执行人莫世波偿还申请人肖荣华货款4080元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，本院组织协商调解，双方于2016年7月20日达成执行和解，由被执行人一次性偿还货款4080元，承担执行费50元，受理费25元申请人肖荣华自愿放弃不要求执行，已于调解当天兑付完毕。本案于2016年7月20日执行和解结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡曙光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第241号
原告潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人郎益忠，总经理。
被告李子云，无业。
本院在审理原告潍坊丰泰彩印包装有限公司诉被告李子云买卖合同纠纷一案中，原告潍坊丰泰彩印包装有限公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊丰泰彩印包装有限公司撤回对被告李子云的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年六月二十九日
代书记员 崔敏敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第38号
原告：葛某某。
委托代理人（特别授权）：楼某。
被告：高某某。
原告葛某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊
伶担任审判长，审判员胡月、人民陪审员叶凤花参加评议的合
议庭，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告葛某某及其委托代理人楼某到庭参加诉讼，被告高某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月15日
，被告以做木头生意为由向原告借款，并出据借条一份。2008
年9月18日原告以现金方式将30000元交付给被告，被告在事先
出据的借条上于2009年1月22日再次写明利息的计算方式，约
定利息为每月2%。2009年2月10日，被告再次向原告借款，并
出具借条一张，向原告借款人民币200000元，约定利息按每月
2%计算。2009年2月11日，原告通过中国建设银行以转账的方
式支付给被告人民币200000元。两笔借款到期后，被告共支付
利息15000元，对其余借款本息未予归还。为此，请求判令：
一、被告偿还原告借款本金230000元，并支付至起诉时的利息144400元（其中3万元的利息自2008年9月22日起按每月2%计算
至起诉之日止为23400元；20万元的利息自2009年2月11日起按
每月2%计算，至起诉之日止为121000元）；二、起诉之后的利
息以230000元为本金，按每月2%的比例计算，至款清之日止；
三、诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年9月15日，被告出具借条向原告
借款人民币30000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，
原告于同月18日将借款30000元交付给被告，借款后，被告已
支付六个月利息。2009年2月10日，被告再次出具借条向原告
借款200000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，被告于
次日将款项交付被告，借款后，被告已支付利息15000元。上
述两笔借款的剩余本息，经原告催讨，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借条两份、取款凭条、转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并
支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举
证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十五日内归还原告葛某某借
款本金人民币230000元并支付利息（其中借款本金30000元的
利息从2009年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算；借款本金200000元
的利息从2009年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履
行期限届满之日止，被告原已支付的利息15000元依法予以扣
除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告高某某负担，公告费300元，
由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 胡 月
人民陪审员 叶凤花
二〇一二年四月十七日
书 记 员 颜冰峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40779号
原告上海雅联国际物流有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人赵贤敬。
委托代理人周振华，男。
委托代理人金伟勤，男。
被告邢永新，男，1965年7月10日生，汉族，住河南省。
原告上海雅联国际物流有限公司与被告邢永新工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海雅联国际物流有限公司的委托代理人周振华、金伟勤到庭参加诉讼。被告邢永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅联国际物流有限公司诉称，被告于2013年12月1日入职原告公司处，但12月3日即发生工伤。2014年8月8日，被告向原告公司提供《工伤十级认定报告》，原告按照规定支付了相关费用，双方达成的浦劳人仲（2014）办字第1756号调解书约定被告确认放弃其他请求事项，双方别无其他争议。2015年8月8日被告以回家为由请假不归，不但违反了公司的劳动纪律，而且又再次提起劳动仲裁。因原告不服仲裁裁决，现提出起诉，要求不支付被告一次性伤残就业补助金人民币16，353元。
被告邢永新未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，被告于2013年12月1日进入原告公司工作，同年12月3日工作时受伤。2014年6月6日被告被上海市崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年8月8日鉴定为因工致残程度十级。2015年8月1日被告向原告提出书面申请要求于2015年8月31日离职。被告实际工作至2015年8月31日并办理相关手续后离职。被告发生工伤，享受工伤待遇合理合法，原告起诉无任何理由，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邢永新于2013年12月1日进入原告上海雅联国际物流有限公司工作。2013年12月3日11时左右，被告在工作中受伤，经上海市浦东新区人民医院诊断为右拇远节骨折。2014年6月6日，上海市崇明县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年8月8日，崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为因工致残程度十级。2015年8月1日，被告向原告提交辞职报告申请单，注明辞职原因为回家，最后在职日期为8月31日，原告部门主管予以批准。被告办理了相关离职手续并最后工作至2015年8月31日。2015年9月18日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金16，353元。2015年10月13日，该仲裁委作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残就业补助金16，353元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2014年2月25日，被告因双倍工资事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2014年3月13日，原、被告就该案达成调解协议：被告确认放弃其他请求事项，双方别无其他争议。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第7037号裁决书、浦劳人仲（2014）办字第1756号调解书；被告提供的崇明人社认（2014）字第524号认定工伤决定书、劳鉴（崇）字1406-0095号鉴定结论书、辞职报告申请单以及原告的庭审陈述、被告的书面答辩词等在案佐证。
审理中，原告表示由于被告在浦劳人仲（2014）办字第1756号调解书中已经确认放弃其他请求事项，这其中就包括一次性伤残就业补助金，因此原告无需再向被告支付一次性伤残就业补助金。另，原告表示对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的金额无异议。
本院认为，根据工伤保险条例的规定，发生工伤的劳动者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告于2015年8月1日向原告提交书面的辞职申请书，表示将于2015年8月31日离职。原告部门主管予以批准，被告也实际工作至8月31日并在办妥相关手续后离职。现被告提出仲裁申请要求原告支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定。至于原告认为被告在浦劳人仲（2014）办字第1756号调解书中已经确认放弃包括一次性伤残就业补助金在内的其他请求事项，无需再向被告支付一次性伤残就业补助金的主张，本院认为，原、被告双方达成此调解书时，被告的工伤认定书以及鉴定结论书尚未出具，有关的工伤权利义务尚未形成，被告无法就自己尚未存在的权利进行主张、变更和放弃，故本院对原告的主张不予采信，确认原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。至于具体金额，原告表示对仲裁裁决的数额无异议，被告未就仲裁裁决提出起诉，应视为对仲裁裁决结果的认可，故本院确认原告应支付被告一次性伤残就业补助金16，353元。被告邢永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海雅联国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢永新一次性伤残就业补助金16，353元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条?劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条?……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1961号
申请执行人何庆文，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。
被执行人王东方，女，1985年4月6日出生，汉族，住所地衡水市景县。
被执行人陈志强，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人徐秀丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
何庆文申请王东方等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第138号已经发生法律效力。何庆文于2016-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第138号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 淼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00006号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）湖北卓特酒店用品有限公司，住所地黄石市黄石大道242号。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人湖北卓特酒店用品有限公司、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01980号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01980号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01540号
罪犯谢大清，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝高法刑终字第00272号刑事判决，以被告人谢大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00949号刑事裁定，对罪犯谢大清减去有期�刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢大清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢大清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢大清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01540号
罪犯谢大清，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝高法刑终字第00272号刑事判决，以被告人谢大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日�院作出（2014）渝一中法刑执字第00949号刑事裁定，对罪犯谢大清减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢大清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢大清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢大清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之�定，裁定如下：
对罪犯谢大清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被执行人：刘欣，男，汉族，1989年12月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：柴丽荣，女，汉族，1978年5月2日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人刘欣、柴丽荣借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1434号民事调解：被告柴丽荣于2017年3月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元，利息1925元；被告刘欣对上述在3.9万元范围内承担连带保证责任，刘欣承担连带保证责任后有权向被告柴丽荣追偿；案件受理费648元，减半收取324元，由被告柴丽荣、刘欣负担，余款324元退还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 玲 玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人王永平，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黎福春，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王小勇，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王永平、黎福春、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永平、黎福春、王小勇未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款48000元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人王永平、黎福春、王小勇有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执1951号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1951号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人王永平，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黎福春，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王小勇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王永平、黎福春、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王永平、黎福春、王小勇未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行，执行标的款48000元及其利息。本案在执行过程中未发现被执行人王永平、黎福春、王小勇有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1951号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月二十六日书 记 员  吕延龙