wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1569号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：杨某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.杨某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金257500元，利息24859.66元，滞纳金37148.61元，合计319508.27元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月24日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.杨某承担本案诉讼费。事实和理由：杨某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月24日，累计拖欠信用卡欠款本息共计319508.27元。某某银行某某分行多次催收，杨某仍不归还，故提起诉讼。
杨某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：杨某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：杨某应按银行公布的收费标准承担各类费用；杨某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，杨某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；杨某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；杨某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结杨某的账户，收回杨某的信用卡。
某某银行某某分行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月24日，杨某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金257500元，利息24859.66元，滞纳金37148.61元，合计319508.27元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年8月的8899.16元，2016年9月的13683.45元，2016年10月的14566元，合计37148.61元。
本院认为，某某银行某某分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月24日，杨某已拖欠某某银行某某分行透支款本金257500元，利息24859.66元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求杨某偿还截至2017年1月24日的欠款本金257500元、利息24859.66元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求杨某支付截至2017年1月24日的滞纳金37148.61元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金37148.61元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月24日的透支款本金257500元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月24日为24859.66元，之后的利息以欠款本金257500元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金37148.61元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2658号
原告：范鹏，男，汉族，1991年11月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：杨桦。
原告范鹏与被告四川华星锦业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范鹏撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5395号
原告：江苏远通电缆有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：吕才丰，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟市常源变压器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：俞文明，董事长。
委托诉讼代理人：冯向军，该公司�公室主任。
原告江苏远通电缆有限公司与被告常熟市常源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏远通电缆有限公司的委托诉讼代理人宣梦静、被告常熟市常源变压器有限公司的委托诉讼代理人冯向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏远通电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6895元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月份至2017年1月份，双方发生业务往来，由被告向原告提购买电线电缆，货款金额为36895元。被告只支付了3万元的货款，余款未付，故原告诉讼来院。
被告常熟市常源变压器有限公司辩称，对于有送货单的36335元业务认可，现确认只结欠原告货款6335元。
本院认为，被告常熟市常源变压器有限公司向原告江苏远通电缆有限公司购买电线电缆结欠货款，被告确认只结欠货款6335元，现原告变更诉讼请求也同意按6335元结算，即双方对结欠货款金额确认一致无异，本院予以认定。因被告未能及时履行付款义务，现原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市常源变压器有限公司给付原告江苏远通电缆有限公司货款人民币6335元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市常源变压器有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第115号
原告刘德珍。
委托代理人孙海斌。
被告徐兆波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人李涛涛。
原告刘德珍与被告徐兆波、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德珍委托代理人孙海斌、被告保险公司委托代理人李涛涛到庭参加了诉讼，被告徐兆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德珍诉称，2013年3月4日，被告徐兆波驾驶鲁V×××××号轿车行驶至奎文区民生街新华甲巷路口北10米处时与骑二轮电动车的原告刘德珍相撞，致使原告受伤，被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元，诉讼过程中原告将损失数额变更为14365.24元，其余诉讼请求放弃。
被告徐兆波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月4日11时40分许，被告徐兆波驾驶鲁V×××××号轿车在民生街新华甲巷路口北10米处开车门时，遇原告刘德珍驾驶二轮电动车行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告徐兆波承担事故的全部责任，原告刘德珍不承担事故责任。原告发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：面部皮肤挫伤，头外伤反应，右小腿、右腕部软组织伤。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费9552.76元、住院伙食补助费84元（按每天6元计算14天）、交通费150元、护理费987.84元（按2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年计算14天），以上共计10774.6元。
另查明，鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对原告主张的误工费有异议：原告主张按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年计算44天，误工费共计3104.64元，提供户口本一份、身份证一份、诊断证明一份，被告保险公司认为原告已经超过国家法定退休年龄标准，不应存在误工费损失。
本院认为，原告刘德珍与被告徐兆波发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐兆波承担事故的全部责任，原告刘德珍不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告徐兆波违反道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的损失，被告徐兆波应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为10774.6元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，因原告已经超过国家法定退休年龄标准，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9552.76元、住院伙食补助费84元、交通费150元、护理费987.84元，共计10774.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐兆波驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10774.6元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告刘德珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10774.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，财产保全费220元，均由被告徐兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高 璐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1121号
被执行人：张启成，男，1961年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：朱学军，男，1971年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：赵秀艳，女，1965年3月9日出生，满族，户籍地：本溪市溪湖区。
本院在执行张启成、朱学军、赵秀艳盗窃罪纠纷一案中,经网络查询无房屋和证券登记信息，仅有部分存款已经扣划至本院账户，车辆已经被查封。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1160号
原告：钟招连，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王平鉴（系钟招连之子），男，1986年10月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟志云，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟招连与被告钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟招连及委托诉讼代理人王平鉴到庭参加诉讼，被告钟志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟招连向本院提出诉讼请求：1、责令被告钟志云归还2015年7月25日的借款本金10000元，及从2015年12月4日起至还款日期止以借款本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、责令被告钟志云归还2015年8月12日的借款本金8000元，及从2015年10月28日起至还款日期止以借款本金8000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、责令被告钟志云归还2015年9月12日的借款本金12000元，及从2016年1月7日起至还款日期止以借款本金12000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2015年12月3日归还；2015年8月12日，被告又说要归还他人欠款为由向原告借款8000元，约定2015年10月27日归还；2015年9月12日，被告恳求原告再借12000元周转，约定2015年1月6日归还（应是2016年1月6日）。被告先后三次共向原告借款30000元。到期后，原告多次向被告催收无果，至今分文未归还本金。
被告钟志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告以资金周转为由向原告借取现金10000元，借期至2015年12月3日，若逾期未归还，则应承担借款本金3%的逾期还款违约金；2015年8月12日，被告又以归还他人欠款为由向原告借取现金8000元，借期至2015年10月27日，若逾期未归还，则应承担借款本金3%的逾期还款违约金；2015年9月12日，被告再次向原告借取现金12000元，借期至2016年1月6日，若逾期未归还，则应承担借款本金3%的逾期还款违约金。被告先后三次共向原告借款30000元。到期后，原告多次向被告催收无果，至今分文未付。
上述事实，有原告提供的《借条》三张及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告钟志云应当承担履行还款义务并赔偿损失。
综上所述，原告钟招连请求判令被告钟志云归还2015年7月25日的借款本金10000元，及自2015年12月4日起至款清日止以借款本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；判令被告钟志云归还2015年8月12日的借款本金8000元，及自2015年10月28日起至款清日止以借款本金8000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；判令被告钟志云归还2015年9月12日的借款本金12000元，及自2016年1月7日起至款清日止以借款本金12000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志云应于本判决生效后十日内归还原告钟招连借款本金10000元，及该款自2015年12月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；归还原告钟招连借款本金8000元，及该款自2015年10月28日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；归还原告钟招连借款本金12000元，及该款自2016年1月7日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告钟志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾文强
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1375号
原告：高五英，女。
被告：杨伏林，男。
原告高五英与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2108元；2.被告支付利息400元，交通费、通讯费、精神损失费等共计1000元，合计3508元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告高五英工资款2108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01424号
申请执行人杜某某。
被执行人胡某某。
申请执行人杜某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00258号民事调解书，于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人胡某某赔偿医疗费35000元及逾期利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡某某主动将案件款3000元交到本院，剩余案件款因被执行人胡某某暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人杜某某，经征得申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01424号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 沛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1086号
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘瑞锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：段海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人刘瑞锋因与被上诉人段海峰民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘瑞锋及其委托诉讼代理人王宏，被上诉人段海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞锋上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判驳回段海峰的诉讼请求，支持刘瑞锋的诉讼请求。2、诉讼费由段海峰承担。事实和理由：1、一审认定李某的证言错误。李某与段海峰是近亲属，与本案有利害关系，且李某在庭审中的陈述是曾经见过该借条，一审却错误认定为李某明确说明刘瑞锋提交的借据系账册中留存。一审根据该证言认定属证据不足。2、段海峰欠刘瑞锋195000元。段海峰已自认195000元的借条系其本人书写，一审法院要求刘瑞锋提交公司账册与本案无任何法律关系，据此驳回刘瑞锋的诉请错误。
段海峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘瑞锋的上诉不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
段海峰向一审法院起诉请求：判令刘瑞锋偿还借款117000元。刘瑞锋向一审法院提出反诉请求：判令段海峰偿还借款195000元，并支付利息至2017年6月1日为75757.5元。
一审法院认定事实：2013年3月13日，段海峰与刘瑞锋共同投资成立鹤壁市明昌农业开发有限公司，后段海峰将自己持有的50%股权转让给刘瑞锋（因当时公司股权存在质押的情况，未能即时办理工商登记）。经结算，刘瑞锋除给付段海峰部分现金，并以其与段海峰共同出资购买的房屋折抵外，尚欠段海峰117000元，经双方商定，刘瑞锋于2016年3月10日将该欠款作为借款向段海峰出具了借据，后经段海峰催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在结束原有的公司共同事务后，就公司股权转让价款的给付方式作出了约定，原股权转让关系已转化为借贷关系，该过程并不违反法律规定且系双方自愿，则段海峰所享有的债权即应受法律保护，故其相关诉请成立，予以支持。刘瑞锋的反诉请求没有有效证据支持，而段海峰提交了相反的证据（证人证言）予以反驳，故其反诉请求不能成立，不予支持。
一审法院判决：一、刘瑞锋于判决生效之日起十日内给付段海峰117000元；二、驳回刘瑞锋的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（段海峰已垫付），反诉费2675元，均由刘瑞锋负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘瑞锋所提出的证人李某与段海峰是近亲属，与本案有利害关系，且李某在庭审中的陈述是曾经见过该借条，一审却错误认定为李某明确说明刘瑞锋提交的借据系账册中留存，一审根据该证言认定属证据不足的上诉理由。本案中，段海峰与刘瑞锋均认可二人于2013年3月13日共同投资成立鹤壁市明昌农业开发有限公司，后段海峰将自己持有的50%股权转让给刘瑞锋（因当时公司股权存在质押的情况，未能即时办理工商登记）。证人李某虽与段海峰有亲属关系，但刘瑞锋认可李某系其与段海峰合伙期间的记账工作人员。李某关于二人合伙期间有关账目问题的证言，刘瑞锋不予认可，但并未提供证据证明证人证言的不真实性。同时经核对一审庭审笔录，李某陈述曾经见过刘瑞锋提交的195000元借条，又陈述该条在账目上显示。综合证人证言内容，一审认定李某明确说明刘瑞锋提交的借据系账册中留存，并无不当。刘瑞锋的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘瑞锋所提出的段海峰欠刘瑞锋195000元。段海峰已自认195000元的借条系其本人书写，一审法院要求刘瑞锋提交公司账册与本案无任何法律关系，据此驳回刘瑞锋的诉请错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中段海峰持有2016年3月10日刘瑞锋出具的借到现金117000元借条向刘瑞锋主张债权，刘瑞锋称该款是案外人与刘瑞锋合伙出资款的证明，并非借款，二审又称段海峰退伙清算时已将该款抵扣，均未提交证据证明其主张，刘瑞锋应当向段海峰承担117000元的还款责任。而刘瑞锋则持有2014年4月27日段海峰出具的借到现金195000元的借条向段海峰主张债权，段海峰对该借条的真实性不持异议，但认为该款不是借刘瑞锋个人的钱，借条已入合伙账目，并且该借款在段海峰退股时已冲抵应退还的股金。为此，段海峰提供了证人李某的证言。李某当庭陈述证明195000元借条是段海峰借合伙公司的钱，该借条在合伙账册中显示留存，且已在段海峰退伙时抵扣了应退还段海峰的款项。该证人证言与段海峰的陈述能够相互印证，刘瑞锋对此虽有异议，但未提交证据证明，且经一审法院释明，刘瑞锋未提交现由其保管的合伙账册进行核对。同时，刘瑞锋提交的195000元借条原件背面有明显的粘贴撕痕。一审法院综合案情驳回刘瑞锋要求段海峰偿还195000元的反诉请求符合法律规定。刘瑞锋的此项上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘瑞锋的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由刘瑞锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张立平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特90号
申请人：方文瑾，女，1947年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被申请人：盛冠群，男，1938年12月10日，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
申请人方文瑾与被申请人盛冠群宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人方文瑾于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人方文瑾撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 张 冰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1153号
罪犯代占民，男，1972年11月24日出生于河北省遵化市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年7月10日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人代占民犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。本院于2010年9月10日作出（2010）承刑终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更79号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯代占民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代占民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1153号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯代占民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代占民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第359号
原告劳某。
被告苏某。
原告劳某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员宁蓉荣担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告苏某于1994年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不深，没有共同语言，经常争吵，之后一直分居至今，没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证，原、被告结婚证明，钦州市公安局南珠派出所证明。
被告苏某不作答辨，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告苏某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，原告劳某与被告苏某于1994年10月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告于1998年前后因争吵而分居至今，分居后双方一直无联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有生育子女，两人于1998年前后因争吵而分居至今，一直没有联系，夫妻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告劳某与被告苏某离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告劳某已预交），公告费700元，合计750元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 蓉 荣
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年七月十六日
书 记 员 欧阳效锦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初135号
原告：厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇浦园社区。
法定代表人：李少杰，主任。
委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地福建省厦门市翔安区顶曾路360号。
法定代表人：张清海，镇长。
原告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会与被告厦门市翔安区新店镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年三月十三日
书记员（ 王嘉汉）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保41号
申请人王龙姣。
委托代理人李穗权。
被申请人段正华。
申请人王龙姣因与被申请人段正华纠纷一案，于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款4万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人段正华名下的车牌为苏e小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙以凤
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 旸
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00238号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行。
被告丛尤红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通港闸支行诉被告丛尤红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 张美云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔婷胤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7350号
原告：甘杰勇，男，汉族，1973年8月12日出生。
被告：徐树华，男，汉族，1975年10月14日出生。
原告甘杰勇诉被告徐树华民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年五月十一日公开开庭进行了审理。原告甘杰勇到庭参加了诉讼。被告徐树华经本院于二〇一七年二月二十二日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告徐树华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘杰勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息1368000元，其中本金900000元，利息468000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年11月计算至起诉之日即2016年12月，按月息2.5%计息，共468000元整）。2、由被告承担因本案产生的出差费、诉讼费及财产保全费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费。事实和理由：被告徐树华因资金周转为由，分二次向原告借款共计1230000元。在借款支付时被告指定原告将借款支付至指定的收款人李红林名下银行账户，2013年9月18日原告委托妻子将690000元支付至被告指定的收款人李红林名下账户，第二次又于2013年11月4日委托妻子向被告支付借款540000元，被告在借款支付后于2013年11月5日向原告出具了二份借据，其中一份是1230000元借款合同，另一份是借款收条，并约定按月支付30750元利息。2014年11月，被告终止了向原告支付利息，原告多次向被告催讨还款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐树华经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款合同》的借款人签字不是被告亲笔所写，但《借款合同》有手印且与《借款合同》同一页的《收条》是被告所写，故对《借款合同》本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告甘杰勇与被告徐树华签订《借款合同》，约定被告向原告借款1230000元，借款期限自2013年11月5日起，被告应每月支付原告利息30750元，按月结息，借款到期一次性支付借款本金1230000元及当期利息30750元。签订合同当日，被告向原告出具收条“今收到甘杰勇现金1230000元”。合同签订后被告向原告支付利息至2014年9月。被告于2014年7月向原告归还借款本金330000元。因被告未归还全部款项，原告诉至本院主张权利。
另查明，原告的妻子赵婷于2013年9月18日向案外人李红林账户转账690000元，赵婷于2013年11月4日向被告账户转账540000元。赵婷出具情况说明：“徐树华因资金需要向甘杰勇借款1230000元。徐树华指定甘杰勇将690000元借款支付至其指定的收款人李红林名下银行账户，甘杰勇于2013年9月18日委托本人将690000元支付至徐树华指定的收款人李红林名下银行账户，本人于2013年9月18日将690000元支付至李红林名下银行账户。后甘杰勇又于2013年11月4日委托本人向徐树华支付借款540000元，本人于2013年11月4日将借款540000元支付至徐树华名下银行账户。以上借款1230000元均系甘杰勇委托本人代其向徐树华支付，上述款项的所有权由甘杰勇所有，因该款项产生的一切权利和义务由甘杰勇享有和承担，与本人无关”。
本院认为：《借款合同》系原、被告自愿协商签订，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务，根据原告提交的证据，原告履行了支付借款的义务，被告应当履行归还借款的义务，对原告要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》约定的利息为月息2.5%，根据上述法律规定，原告按月息2.5%主张利息超出了法律规定，本院支持被告向原告支付以900000元为本金自2014年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐树华于本判决生效之日起十日内向原告甘杰勇归还借款本金900000元；
二、被告徐树华于本判决生效之日起十日内向原告甘杰勇支付上述款项自2014年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告甘杰勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元由被告徐树华负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 张 倩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 邢钟正
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1345号
申请执行人厦门众天自动化科技有限公司。
法定代表人王秋恋，总经理。
被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
申请执行人厦门众天自动化科技有限公司与被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年7月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院查封被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司所有的机器设备及存货等财产，于2014年6月26日依法委托厦门市盈胜通拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司进行拍卖，2014年7月17日以292000元成交。同时查明，比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应支付工人工资88537元，应支付实现债权的费用包括评估费2336元、案件受理费51226元、执行费79512元及被执行人公司财产被查封后占用厂房的租金454093.32元，应向厦门市集美区地方税务局支付地方税费181115.51元。被执行人比洛德利（厦门）纺织机械有限公司财产的拍卖款已不足以支付上述应优先支付的工人工资、实现债权的费用及税费，故无余额分配给普通债权。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈志鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执19号
申请执行人周铁戈，男，住所地广西东兴市。
特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被执行人梁远平，女，住所地广西东兴市。
被执行人梁远贵，男，住所地广西南宁市青秀区。
申请执行人周铁戈与被执行人梁远平、梁远贵民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人梁远平名下有位于东兴××××大道××号房的房产（【房产证号：东房权证东兴市字第××号】）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁远平名下位于东兴××××大道××号房的房产（【房产证号：东房权证东兴市字第××号】）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年五月八日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执19号之二
申请执行人周铁戈，男。
被执行人梁远贵，男。
被执行人梁远平，女。
本院依据发生效力的（2016）桂0681民初779号民事判决书，于2017年10月16日依法在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/，户名：东兴市人民法院）公开拍卖被执行人梁远平名下位于广西东××市××大道辉达山水豪庭××号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，买受人谭丹以最高价人民币35万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广西东兴市东盟大道辉达山水豪庭××号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人谭丹所有。
二、买受人谭丹可持本裁定书到相关管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执19号之四
申请执行人周铁戈，男，住所地广西东兴市。
被执行人梁远贵，男，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道***号，现住广西南宁市青秀区。
被执行人梁远平，女，住所地广西东兴市。
申请执行人周铁戈与被执行人梁远平、梁远贵民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁远平、梁远贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁远贵名下位于广西南宁市××大道××号××东盟国际××座××号房产一套【房产证号：邕房权证字第××号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十二月五日
书记员 黄菁华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1546号
原告：李欣怡，女，1986年8月10日出生汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告：刘玉凤，女，1970年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，不详，现住本溪市明山区。
原告李欣怡诉被告刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣怡撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告李欣怡负担。
审判员 高丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00215号
罪犯包艳富，男，现年54岁，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月27日，随州市中级人民法院作出（2003）随刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯包艳富犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯包艳富在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包艳富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯包艳富的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1356号
上诉人（原审被告）：黄清江，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴秋玲，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省南安市，
原审被告：李秋莲，女，汉族，1983年12月21日出生，住福建省晋江市，
上诉人黄清江因与被上诉人吴秋玲、原审被告李秋莲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
黄清江上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄清江的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告李秋莲的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3163号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人张中华，男，1971年6月6日生，住内黄县，该公司员工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口路西200米路北。
负责人吴少奎，该单位总经理。
委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。
原告内黄县农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称�平洋寿险安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托代理人张中华、张俊田，被告太平洋寿险安阳中心支公司委托代理人牛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年2月5日，杨卫平在原告处借款5万元，双方之间订立了借款合同。贷款时杨卫平投有一份保险，该保险约定原告为第一受益人。保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日止。2017年2月3日，杨卫平因为摔倒死亡。因此，按照保险合同的约定，被告应该将保险金5万元支付给原告。虽经原告多次索要，没有结果。为此，特向法院起诉，望人民法判决如下：判令被告支付保险金5万元并承担本案诉讼费。
被告太平洋寿险安阳中心支公司辩称，因本案无法核实死者死亡原因和真实死亡时间，故无法核实是否为该保险责任免除的事项，也无法证实是否在保险期限内。另外，因原告提供的证据缺少代理合同还贷手续或证明、缺少公安出具的有关证明等手续，无法核实被保险人是否符合保险理赔条件，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月5日，杨卫平在原告处借款5万元，双方订立了借款合同。借款时杨卫平在被告公司投有一份安贷宝意外伤害保险，该保险约定原告为第一受益人，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日止。2017年2月3日，杨卫平死亡。后原告向被告公司申请理赔，未果，引起本案纠纷。另查明，本案保险系被告公司委托原告代为出单，原告当庭陈述称未见过该保险的保险条款也未向投保人、被保险人告知过保险条款内容。
以上事实，有原告提供的保险�、死亡医学证明、出庭作证的证人证言、借款合同、贷款发放通知单、贷款本息凭证；被告公司提供的保险条款及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。首先关于杨卫平的死亡时间问题，根据原告提供的死亡医学证明显示杨卫平的死亡时间为2017年2月3日7时20分，该事实可以认定，因此杨卫平的死亡时间在本案保险期间内。其次关于杨卫平的死亡原因问题，根据三位证人的陈述及死亡医学证明显示杨卫平是属于摔倒后引发心脏猝死，就心脏猝死是否属于意外问题，第一，本案保险单系原告代为办理，原告陈述办理保险时并未见到保险条款，更没有对意外伤害的概念、构成和免除事由等向杨卫平进行明确说明和提示；其次，一般人对于意外伤害的理解为意料之外的、不可预见的、非本意的伤害；第三，被告也未提供证据证明杨卫平属于××或其他非意外的原因。综上，被告未向投保人杨卫平明示意外伤害的概念、构成等，而杨卫平的死亡符合一般人对意外伤害的理解，故杨卫平的死亡应属于意外死亡。根据本案保险合同约定，本案原告属于第一受益人，被告应当承担保险赔偿责任。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告内黄县农村信用合作联社保险金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0266号
罪犯林化海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年6月28日作出（2009）六刑初字第185号刑事判决，以被告人林化海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0551号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2017年11月17日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林化海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林化海在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林化海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林化海减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2008年11月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初296号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘伟，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省德惠市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年12月23日被扶余市五家站派出所抓获，于2016年12月26日被前郭县公安局解回并刑事拘留，于2016年12月30日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月4日被前郭县人民法院取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人刘伟在中国工商银行股份有限公司前郭县支行办理了卡号为6222370171354554的信用卡一张，使用该卡透支消费。截止2016年5月12日，被告人刘伟持有的信用卡欠款人民币40722.06元，其中本金32009.26元。经发卡银行工作人员多次以电话、短信等催收方式催收，被告人刘伟在被催收超过三个月后，仍然未能偿还透支款，之后，被告人刘伟逃跑。2016年12月23日，被告人刘伟被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人刘伟的行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月7日，被告人刘伟在中国工商银行股份有限公司前郭县支行办理了卡号为6222370171354554信用卡一张。截止2016年5月12日该卡欠款40722.06元，其中透支本金32009.26元，利息4048.56元，滞纳金4664.24元。经发卡银行工作人员多次以电话、短信等催收方式催收，被告人刘伟在被催收超过三个月后，仍然未能偿还透支款，被告人刘伟逃跑。2016年12月23日，被告人刘伟被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人刘伟已将诈骗款全部偿还给中国工商银行股份有限公司前郭县支行。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘治庆的陈述，书证催收还款记录、信用卡交易明细、被告人刘伟身份证明、信用卡申请表、报案书、扶余市看守所羁押证明、刘伟透支信用卡欠款还清证明、办案说明、年龄证明、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，已将全部诈骗款返还给被害单位，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘伟的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、返赃、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 王 华
代理审判员 赵 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 关中杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初711号
原告：康海宁，男，1986年10月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，总经理。
本院在审理原告康海宁与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告康海宁于2018年3月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告康海宁撤回起诉。
案件受理费13363元，减半收取为6681.50元，由原告康海宁负担。
审判员 张 季
二〇一八年三月二十一日
书记员 王乃毅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1971号
原告：王海英，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：商维光，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人：布占峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男,该公司员工。
原告王海英与被告商维光、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人孙早厚、邹温胜，被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人李博，到庭参加诉讼。被告商维光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、牙齿更换费、鉴定费、诊查及放射费共计19657.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日16时30分，商维光驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在省道260线75公里董杜庄张端村开门时，与王海英驾驶电动自行车发生碰撞，致王海英受伤、车辆受损。对此，莘县交警队认定商维光承担事故全部责任，认定王海英不承担责任。事故发生后当日，原告王海英被送往莘县人民医院住院治疗。出院后，原告就误工、护理、牙齿更换费用进行了司法鉴定，花鉴定费2200元、诊查及放射费81元。鲁Ｐ×××××号小型轿车归商维光所有，在被告永安财产保险公司被投保交强险一份。被告永安财产保险公司经法院调解已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5200元，剩余损失19657.27元二被告应共同赔偿。被告商维光于事故发生后为原告支付了部分医疗费，但单据在该被告手中，原告不清楚具体数额，故应在被告商维光提供单据后另行结算。
被告商维光未作答辩。
被告永安财产保险公司辩称，原告主张的车辆投保情况属实，但被告商维光未取得相应的驾驶证，故我公司对本案原告主张的各项费用不予垫付。对原告本次主张的各项损失，除牙齿更换费外，对其余损失数额无异议。根据原告关于牙齿更换费的鉴定意见，其计算的牙齿更换费有误，应按3次计算。同时，该项费用不属于残疾辅助器具费，应在交强险剩余医疗费用限额内支付，不应在交强险死亡伤残限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时30分，商维光驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在省道260线75公里董杜庄张端村开门时，与王海英驾驶电动自行车发生碰撞，致王海英受伤、车辆受损。2017年1月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00564号道路交通事故认定书，认定商维光承担事故全部责任；认定王海英不承担责任。
事故发生后当日，原告王海英被送往莘县人民医院住院治疗，共住院10天，花医疗费4659.07元，该院出院医嘱示：“1、建议继续住院治疗；2、注意休息，合理营养……4、门诊随诊。”经原告申请、本院委托，2017年7月23日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人王海英伤后误工期限为30天；2、被鉴定人王海英伤后护理期限为15天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需要部分护理依赖；3、被鉴定人王海英┼残根可行桩核冠修补，参考费用为3500元/颗，正常使用寿命为8-10年，更换期限可参考人均期望寿命计算。”原告为此支付鉴定费2200元、诊查及放射费81元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车归商维光所有，在被告永安财产保险公司被投保交强险一份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。被告永安财产保险公司已依据本院（2017）鲁1522民初345号民事调解书在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4700元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费500元，共计5200元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告商维光经本院依法传唤，既未答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。被告永安财产保险公司对原告主张的误工费、护理费、鉴定费、诊查及放射费数额无异议，依法予以确认。本案双方的争议焦点为：（一）原告的牙齿更换费用数额及性质如何确定；（二）二被告的赔偿责任问题。
原告的牙齿更换费用数额及性质如何确定。依据关于牙齿更换费用的鉴定意见，结合原告的年龄以及山东省人均寿命情况，原告牙齿更换费用为3500元/次×4次=14000元，原告主张数额并无不当，应予认定。残疾辅助器具费是指受害人因残疾而造成身体功能全部或部分丧失后需要配置补偿功能的残疾辅助器具的费用。本案原告并未提供证据证明其已构成伤残，故上述牙齿更换费用不属于残疾辅助器具费的范畴，应属于医疗费用。据上，根据原告的起诉，认定本案原告损失如下：1、交强险医疗费用限额内的损失：牙齿更换费用14000元；2、交强险死亡伤残限额内的损失：误工费64.31元/天×30天=1929元、护理费64.31元/天、人×10天×2人+64.31元/天、人×（15-10）天×1人×50%=1447元，共计3376元；3、保险范围外的损失：鉴定费用2200元+81元=2281元；合计19657元。
二被告的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，不是交强险保险公司对受害第三人免责的事由。因此，被告永安财产保险公司关于其不应对本案原告承担交强险赔偿责任的意见，与上述法律规定相悖，不予采纳。被告永安财产保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告5300元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3376元，共计8676元。原告剩余损失，被告商维光作为侵权人未投保商业三者险，并承担事故全部责任，故应予全部承担，具体为14000元-5300元+2281元=10981元。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王海英牙齿更换费、误工费、护理费共计8676元，该款汇入原告王海英莘县农商银行俎店支行62×××52账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告商维光赔偿原告王海英牙齿更换费及鉴定费用共计10981元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为146元，由被告商维光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 周立红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执他2号
原申请执行人：纪万德，男，1952年6月16日出生，汉族，住天津市津南区，
原被执行人：天津市鸿基业建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村村南，统一社会信用代码91120112687744750Y。
法定代表人：刘彩玲，经理。
在纪万德诉王娟、李树华、天津市鸿基业建材有限公司申请执行人执行异议之诉审理过程中，院长发现在本院（2016）津0112执恢127号执行案件中，本院于2016年4月19日作出的（2016）南执恢字第127号民事裁定书可能存在错误，故本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，涉案的宿舍楼（即位于天津市津南区小站镇拐子沟村天津市鸿基业建材有限公司院内）并未取得房地产管理部门颁发的权属证明，亦未取得规划部门出具的建设工程规划许可证，该宿舍楼在性质上存在瑕疵，而该性质瑕疵是否影响宿舍楼权利效力，应由有权部门进行确认，在有权部门未进行确认前，对于存在权利瑕疵的财产不应采取强制执行措施，故本院在执行程序中于2016年4月19日作出的（2016）南执恢字第127号民事裁定书确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年4月19日作出的（2016）南执恢字第127号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一七年六月九日
书记员 司 瑞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1546号
原告（反诉被告）：刘金凤，女，广东省仁化县人，住广东省韶关市浈江区。
被告（反诉原告）：罗润聪，男，广东省韶关人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘金凤与被告（反诉原告）罗润聪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回本诉；被告于2017年9月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘金凤以需要时间搜集证据为由申请撤回本诉，罗润聪以刘金凤已撤回本诉为由申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回本诉；
准许被告罗润聪撤回反诉；
三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘金凤负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗润聪负担。
审判员 马文英
二〇一七年九月十五日
书记员 王三媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28661号
原告郑松帅，男，汉族，1991年8月22日出生，住河南省太康县。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，信息不详。
被告王富强，信息不详。
原告郑松帅诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司、王富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑松帅的起诉。
案件受理费2552元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 池 漫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终260号
上诉人(一审被告)：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地:广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈兰花，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称“昭金公司”）因与被上诉人陈兰花劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昭金公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人生活费的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付生活费的诉讼请求构成重复起诉。生活费属于工资的范畴，而被上诉人要求支付停工期间工资的诉讼请求，在另案中已被一审法院驳回，该案上诉期间二审法院维持了原判。根据民诉法解释第247条的规定，现被上诉人提起停工期间生活费的请求，已经构成重复起诉，一审法院应当依法驳回。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈兰花辩称：被上诉人前案的“诉讼标的”与后诉的“诉讼标的”并不相同，前案要求支付工资属于员工劳动报酬范畴，后诉请求的是支付放假期间的生活费，不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
陈兰花向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。
一审法院认定的事实：原告陈兰花于2013年6月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向该院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，该院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1171号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终649号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。
一审法院认为：从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，该院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，该院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告陈兰花支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付停工期间的生活费是否构成重复诉讼的问题。经查，2016年11月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付欠发工资，一审法院对该请求予以驳回，本院二审维持了一审判决；2017年9月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付停工期间生活费，上诉人认为生活费与工资属于同一范畴，不应当重复起诉，不应支持。本院认为，与工资属于劳动者付出体力或者脑力劳动所得对价不同，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，二者不属于同一诉讼标的，不构成重复诉讼。昭金公司安排被上诉人待岗，应依法按当地最低工资标准的80％向被上诉人支付基本生活费。一审法院依照相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付停工期间生活费17600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昭金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2620号
上诉人（原审原告）:辽宁劳动保障职业培训中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王祥鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：营口技师学院，住所地营口市。
法定代表人：谭凤科，院长及党组书记。
委托诉讼代理人：沈文胜，副院长。
委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人辽宁劳动保障职业培训中心与被上诉人营口技师学院因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被上诉人营口技师学院法定代表人谭凤科、委托诉讼代理人沈文胜、李霞到庭参加诉讼。上诉人辽宁劳动保障职业培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人辽宁劳动保障职业培训中心经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人辽宁劳动保障职业培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2929号
原告:郑德杰，男，1988年4月2日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈真，男，1986年12月23日出生，汉族，住五莲县。
被告：林建华，男，1971年10月3日出生，汉族，住五莲县。
本院在审理原告郑德杰与被告陈真、林建华民间借贷纠纷一案中，原告郑德杰于2017年11月29日向本院申请撤回对被告陈真、林建华的诉讼。
本院认为：原告郑德杰申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑德杰撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告郑德杰自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 斌
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1434号
原告：皮某某，男，2007年12月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
法定代理人：叶某，女，住临澧县，系皮某某之母。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中�支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
代表人：贺仕喜，该公司经理。
本院在审理原告皮某某与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告皮某某以原、被告自行协商处理为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,皮某某申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉�
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告皮某某负担。
审 判 员 刘方银
二〇一七年十一月六日
代书记员 覃 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01229号
原告陆春斌
委托代理人（特别授权）张武全。
被告泰州医药高新区凤凰街道梅兴社区居民委员会，住所地泰州高新技术产业开发区凤凰街道梅兴社区。
负责人：王宗明。
本院在审理原告陆春斌与被告泰州医药高新区凤凰街道梅兴社区居民委员会请求履行协议纠纷一案中，原告陆春斌于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆春斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆春斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆春斌负担（已交纳）。
审判员 蒋 旻
二〇一四年十一月十三日
书记员 葛文凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39850号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：彭小涛，男，1975年7月1日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告彭小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,291.19元(截至2016年12月31日，欠款本金98,218.80元、利息11,282.48元、滞纳金24,658.34元、手续费7,131.57元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭小涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，彭小涛欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,291.19元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
彭小涛未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。彭小涛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币98,218.80元；
二、被告彭小涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息11,282.48元、滞纳金24,658.34元、手续费7,131.57元；
三、被告彭小涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，由被告彭小涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更40号
罪犯余文海，男，1968年3月7日出生，汉族，出生地四川省彭山县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决，以被告人余文海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2012年11月30日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第975号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月29日经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余文海在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯余文海减刑。
经审理查明，罪犯余文海在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余文海在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文海减刑五个月。
刑期执行至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2484号
原告：泉州东海滨城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉吉北路1号滨城管理中心，统一社会信用代码91350500611566011D。
法定代表人：李木理，该公司股东。
委托诉讼代理人：王海霞，女，系该公司工作人员。
被告：江文钦，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告泉州东海滨城物业管理有限公司与被告江文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告泉州东海滨城物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州东海滨城物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告江文钦的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州东海滨城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海滨城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 赖晓璠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初388号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省新昌县，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从新昌县羽林街道丽都花园出发驶往七星街道羊毛衫兔毛市场方向。19时30分许，途经新昌县老104国道线1606Km+700m处时，被执勤民警当场查�。经现场呼气酒精测试，其测试值为106mg/100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为111mg/100ml。
同月14日，被告人黄某因醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场抽血录像视频，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第1277号法医毒物鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年八月十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执114号
申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。
主要负责人：李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：王莺英，女，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：吕明玉，男，1951年10月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司，组织机构代码25371659-2，住所地江苏省丹阳市延陵昌国北路26号。
法定代表人：王莺英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人王莺英、吕明玉、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市金莺服装绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初字第2106号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月十六日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执114号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。主要负责人：李云霞，该行行长。委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：王莺英，女，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：吕明玉，男，1951年10月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地江苏省丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司总经理。被执行人：丹阳市金莺服装绣品有限公司，组织机构代码25371659-2，住所地江苏省丹阳市延陵昌国北路26号。法定代表人：王莺英，该公司总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人王莺英、吕明玉、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市金莺服装绣品有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初字第2106号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年三月十六日书记员  冷 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1967号
申请执行人张彦涛，男，汉族，1983年5月20日出生，住大武口区。
被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令海，系该公司董事长。
本院在执行张彦涛申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司劳动争议一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人张彦涛谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第60-8号仲裁裁决书所确定的执行标的13580元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 马立明
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初64号
原告秦应昌，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告卢志洪，农民。
被告陈志美，农民。
原告秦应昌诉被告陈志美、卢志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员黎遒适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告秦应昌及其委托代理人马贵明，被告陈志美、卢志洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦应昌诉称，2014年被告卢志洪种植烤烟，便让被告陈志美带原告等几个民工帮其收烟叶，约定报酬为每天80元，原告为被告卢志洪提供了9天的劳务，应得劳动报酬720元。经原告多次催促，但是二被告相互推诿，至今仍未付劳动报酬给原告。因此，原告特向本院起诉，请求：1．判令二被告向原告支付劳动报酬720元；2．判令由二被告承担本案的诉讼费。原告秦应昌为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
工时清单复印件一份，用以证实原告为被告提供了9个工时的劳务。
被告卢志洪辩称，完工后卢志洪已经将陈志美带来的8个龙抗屯民工（含秦应昌、赵仁军）工钱，即49个工时（工时按天计算，1个工时为1天）对应的3920元统一结清给陈志美，陈志美统一按照工时底单将工钱分给对应工人。现秦应昌与赵仁军声称未收到的工钱，应由陈志美支付，而非卢志洪。请求法院驳回原告对卢志洪的两诉讼请求。
被告陈志美辩称，在与卢志宏结算工钱时，陈志美只代领了没有到场的6个人的工钱，共2920元。而当时因原告秦应昌也在场，因此陈志美并没有代领秦应昌及其丈夫赵仁军的工钱。
被告陈志美、卢志洪在举证期限内均未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告卢志洪对原告提供的证据有异议，认为原告确实为被告提供了9个工时的劳务，但是该工时清单中的总工钱是原告自己加上去的。被告陈志美对原告提供的证据无异议。
本院分析认为，原告提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院经审理查明以下法律事实：
2014年被告卢志洪种植烤烟，便让被告陈志美带原告秦应昌等几个民工帮其收烟叶，约定的劳动报酬为每天80元，原告秦应昌为被告卢志洪提供了9天的劳务，应得劳动报酬720元。经原告多次催促，但是二被告至今仍未向原告秦应昌支付相应的劳动报酬。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告秦应昌为被告卢志洪提供了9个工时的劳务，各方当事人在庭审中对此均予以认可，因此被告卢志洪应当支付原告相应的劳动报酬。被告卢志洪辩称其已经将原告的劳动报酬支付给被告陈志美，因此现在原告所主张的劳动报酬应由陈志美支付，但被告陈志美在庭审中予以否认，原告也未能提供有效的证据证实其主张，应当承担举证不能的责任，故被告卢志洪的该项主张本院不予采信。综上所述，对原告要求被告卢志洪支付劳动报酬720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢志洪于本判决生效后五日内给付原告秦应昌劳动报酬720元；
二、驳回原告秦应昌的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告卢志洪负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 覃康
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执141号之一
申请执行人：辛大学，男，生于1970年7月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：田华云，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：张昌清，女，生于1972年6月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：黄仁平，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初730号民事判决书，受理了辛大学申请执行田华云、张昌清、黄仁平借款合同纠纷一案，并于2017年3月30日向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田华云、张昌清所有的银行账户存款，金额以302100元为限；
冻结、划拨被执行人黄仁平所有的银行账户存款，金额以204000元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 飞
二〇一七年七月十日
书记员 黄金龙
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执858号
申请执行人：杨雷，男，生于1976年8月29日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：朱长江，男，生于1976年9月9日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：杨小华，女，生于1973年11月25日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人杨雷与被执行人朱长江、杨小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人朱长江、杨小华无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执858号申请执行人：杨雷，男，生于1976年8月29日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：朱长江，男，生于1976年9月9日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：杨小华，女，生于1973年11月25日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人朱长江、杨小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱长江、杨小华无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢56号
申请执行人陈术英，女，1953年5月1日生，汉族，住潢川县来龙乡王寨村。
被执行人龚超，男，1988年4月16日生，汉族，住潢川县来龙乡淮凤村。
本院在执行陈术英申请执行龚超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院四查被执行人龚超无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 胡超超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10076号
原告于荣芳，女，1967年8月19日生，汉族，住上海市。
被告赵某某，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市。
被告石某某（兼被告赵某某之法定代理人，系被告赵某某之母），女，1961年9月11日生，住上海市。
原告于荣芳与被告赵某某、石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣芳到庭参加诉讼，被告赵某某、石某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于荣芳诉称，2015年10月20日，原告发现其停放在上海市普育东路200弄东元坊小区地下停车库内的沪A6XX**（当时是临时牌照）道奇SUV车前挡风玻璃和引擎盖被砸坏。经他人报案并调取地下车库监控录像，确认是被告赵某某于2015年10月20日晚17：50许驾驶车辆进入地下车库后，使用形似扳手的工具，故意对原告车辆在内的四辆车进行敲砸，造成原告车辆损坏。因被告赵某某系精神分裂症患者，事后原告多次找其母亲即被告石某某协商赔偿事宜，但被告石某某一直以各种理由搪塞，拒不赔偿。后警方让原告先行修车，原告为修理被损车辆支付了修理费人民币11，500元。�告石某某明知被告赵某某患有精神分裂症，仍放任其独自驾车，不顾他人人身财产安全，未尽到监护人责任。现起诉来院，要求两被告赔偿被损车辆修理费人民币11，500元。
被告赵某某、石某某未到庭应诉。
经审理查明，两被告系母子关系，被告赵某某于2011年9月被诊断为精神分裂症。2015年10月20日晚17：50许，被告赵某某驾驶车辆进入上海市普育东路200弄东元坊小区地下停车库，使用形似扳手的工具，将原告的道奇SUV车等四辆车砸坏，造成原告车辆前挡风玻璃和引擎盖损坏。原告发现其车辆被砸坏后，于2015年10月20日23：09向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报警。原告为修理被损车辆，支付了修理费人民币11，500元。后原告与被告石某某协商赔偿事宜未果。
2015年11月10日，上海锦南物业经营有限公司东元坊物业管理处出具书面情况，载明2015年10月20日晚共有四辆车被砸坏，其中一辆新车（车型为道奇SUV），尚未挂牌，两辆奥迪，其中道奇车被砸坏车的前挡玻璃和引擎盖。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、情况说明、发票、机动车行驶证以及本院依法向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所调取的相关卷宗材料等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告赵某某无故将原告车辆砸坏，原告为修复被损车辆支付了修理费人民币11，500元；被告赵某某系精神分裂症患者，被告石某某作为其监护人未尽监护责任，故原告要求两被告赔偿修理费人民币11，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、石某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告于荣芳人民币11，500元（从被告赵某某的财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告石某某赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.50元，由被告赵某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1124号
申请执行人巫金水，女，1961年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行巫金水与洪传芳、王小英（2016）闽0821民初548号民间借贷纠纷一案，采取了财产调查措施，拍卖了登记在洪传芳名下的坐落于福建省长汀县房屋一套。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的100000元及利息，按比例执行到位37000元，余款63000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年九月五日
代理书记员 张靖悦