福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初153号原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄晓冬，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴建忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告黄聪明与被告黄晓冬、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼。被告黄晓冬、吴建忠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聪明向本院提出诉讼请求：判令黄晓冬立即偿还黄聪明借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；判令吴建忠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄晓冬因生意周转需要，于2010年4月12日由吴建忠提供连带责任担保向黄聪明借款20000元。黄聪明依约履行了相应的出借义务，并由黄晓冬、吴建忠出具借条一份交黄聪明收执。借款后，黄晓东、吴建忠拒不付款，且经黄聪明多次催讨未果。黄晓�未作答辩。吴建忠书面辩称，1.其于2010年在赌场与黄聪明认识，借款赌博，作为担保人已向黄聪明汇款16000元；2.黄聪明专门在赌场放高利贷，借款20000元每日利息200元，且2010年至2011年有付利息20000多元。黄聪明、吴建忠围绕诉讼请求依法提交了证据。黄晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。黄聪明提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。吴建忠提供的证据的真实性、合法性，黄聪明不持异议，本院亦予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄晓冬因需向黄聪明借款，并于2010年4月12日出具借条一份交黄聪明收执，确认向黄聪明借款20000元的事实。双方未约定还款期限和利息。吴建忠在该借条的担保人处签名捺印，为黄晓冬向黄聪明的上述借款提供担保，但其与黄聪明未约定保证方式、范围和期间。借款后，黄晓冬未偿还任何款项，吴建忠向黄聪明汇款16000元。2016年1月7日，黄聪明向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：案涉借款的实际用途是什么；借款后，吴建忠向黄聪明汇款的16000元，是否是偿还案涉借款即履行案涉担保义务。黄聪明认为，1.黄晓冬是以做生意资金周转需要为由向其借款，并非用于赌博；2.借款后，吴建忠向其汇款的16000元，与本案无关，其与吴建忠之间另存在借贷关系，该些款项系偿还吴建忠个人向其另外的借款，吴建忠作为借款人目前尚有款项未偿还，且其已就此向晋江市人民法院提起诉讼，吴建忠在本案中提交的存款回单复印件在晋江市人民法院�案审理过程中也提交过。吴建忠认为，黄聪明专门在赌场放高利贷，其于2010年在赌场认识黄聪明，借款赌博，作为担保人已向黄聪明汇款16000元，且2010年至2011年付利息有20000多元。本院认为，借条中明确载明因做生意需要而借款，吴建忠主张借款赌博，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。黄聪明于庭审中提交的三份借条，可以证明黄聪明与吴建忠之间，除了案涉担保关系外，另有借贷关系，且相应的借条仍为黄聪明持有，该三份借条体现的借款总金额超过吴建忠汇款的16000元，而吴建忠又未能举证证明其汇款给黄聪明的16000元，即是用于偿还本案借款即履行本案所涉担保义务。此外，经本院于庭后向晋江市人民法院核实，黄聪明确实已就吴建忠个人向其的借款向晋江市人民法院提起诉讼，吴建忠在本案中提交的存款回单复印件，在晋江市人民法院（2015）晋民初字第11960号案件中也提交过，且该案民事判决书也认定该些款项系偿还吴建忠个人向黄聪明的借款。综上，吴建忠向黄聪明汇款的16000元，无法认定为偿还本案借款即履行本案所涉担保义务。综上所述，本院认为，黄聪明与黄晓冬、吴建忠之间的借贷关系、担保关系，有借条等为凭，事实清楚，应予认定。黄聪明与黄晓冬未约定还款期限，黄聪明有权随时向黄晓冬主张权利，黄晓冬经黄聪明起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，黄聪明有权要求黄晓冬偿还所欠借款20000元并支付相应的逾期利息。关于利息，虽然黄聪明与黄晓冬既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但黄聪明要求黄晓冬按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年1月7日）起至实际还款之日�的利息，于法有据，予以支持。吴建忠作为担保人，与黄聪明未约定担保方式、范围、期间等，应认定为对该笔借款的全部债务提供连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，黄聪明在保证期间内向吴建忠主张保证权利，吴建忠对黄晓冬的上述借款本息应承担连带保证责任（连带偿还责任）。吴建忠承担保证责任后，有权向黄晓冬追偿。吴建忠提出的书面抗辩主张，本院不予支持。黄晓冬、吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄晓冬应于本判决生效后十日内偿还黄聪明借款20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月7日起至实际还款之日止的利息；二、吴建忠对黄晓冬的上述借款本息承担连带保证责任；三、吴建忠承担保证责任后，有权向黄晓冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄晓冬、吴建忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：一般保证；连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。