wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00381号
原告侯某某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告朱某某，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人马某某，陕西高得律师事务所律师。
原告侯某某与被告朱某某农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开进行了审理。原告侯某某、被告朱某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年1月1日，经原被告协商，被告将其承包地7.2亩（其中冬枣树4亩、苹果树3.2亩）承包给原告，双方就承包期限，缴款方式、违约责任等进行了约定，签订了土地承包合同。合同签订后，原告依约向被告交付承包款至2014年，共计交款15000元；合同剩余期限的承包金因按约定尚未交付。合同履行期间，在2013年9月10日被告向原告提出解除合同，原告以合同承包期限尚未届满为由不同意解除，但被告在2013年10月5日将诉争土地中的3.2亩苹果树全部砍毁，并在4亩枣树树行挖沟准备施肥，还将原告搭建的冬枣棚上的塑料撕毁。致使原告无法正常管理诉争土地，经济上受到损失。嗣后，双方经人调解，未能达成一致意见。现原告提起诉讼，要求继续履行原被告签订的土地承包合同，被告赔偿原告经济损失8800元。
被告朱某某辩称，被告与原告签订的土地承包合同属实，这份合同是人情合同，被告就不愿意转包给原告。2010年年底的时候，被告就向原告要该片土地，原告以已经投资为由不予退还，2012年被告再次向原告索要，原告仍不退还。2013年，被告的姐夫侯升阳对被告说，既然原告已经把2014年度的承包费交清了，把这费用增加到2013年度的承包费上，让原告种完2013年，等枣和苹果卖掉就把地退还被告。但至今原告没有向被告交付该土地，所以被告就把诉争土地上自植的3.2亩苹果树砍掉了，但没有破坏原告的大棚。原告主张的经济损失没有法律依据，不应支持。被告认为，原被告签订的合同是无效合同，没有经过民主议定原则，�没由登记备案。所以，被告要求原告退还诉争土地，损失不予赔偿。
原告为支持其主张，提供原被告签订的诉争土地转包合同一份，欲证明其享有该片土地之承包经营权，依法其应继续履行合同。
被告对该合同的真实性，关联性均无异议，认为是无效合同。
原告提供的证据，经原被告质证，本院认为其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，对该证据所证明的事实本院予以确认。
被告为支持其主张，提供大荔县安仁镇伏坡村村民委员会的证明一份，欲证明诉争土地系安仁镇伏坡村七组依法承包给被告家庭耕种的土地，被告从1987年耕种至今。
原告对被告的证据，认为内容不真实。
本院对被告提供的证据，经双方质证，结合原被告对诉争土地的意见，认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。但对被告依该证据内�以外的反驳理由不予支持。
经审理查明，2010年元月1日，经原、被告协商，经侯升阳中管，被告将其家庭承包地7.2亩（其中冬枣树4亩、苹果树3.2亩）承包给原告耕种，承包期限为2010年元月1日至2019年12月30日，交款方式，2010年元月1日交当年土地款3000元，2011年交本年度土地款3000元，所剩八年土地款两万四千元在2012年12月30日交9000元，2015年12月30日交15000元的形式交清；约定了违约责任等。原告依据该合同向被告交纳承包款至2014年12月30日。合同履行期间，在2013年9月10日被告向原告提出解除合同，原告以合同承包期限尚未届满为由不愿解除合同。被告在2013年10月5日将诉争土地中的3.2亩苹果树全部砍毁，并阻碍原告对诉争土地的正常管理，致使原告无法正常管理诉争土地，经济上受到损失。双方为此发生纠纷，故原告诉讼来院，要求继续履行原被告签订的土地承包合�，被告赔偿原告2014年度的经济损失8800元。
另查明，原告在经营过程中，被告所在村组及该村组村民未提出异议。
本院认为，原、被告于2010年元月1日签订的土地承包经营权转包合同是否有效是本案争议的焦点。被告系安仁镇伏坡村七组的村民，其家庭依法取得了诉争土地的承包经营权，这一点被告提供的证据亦可以证明。依照相关法律规定，被告作为户主，可以将诉争土地进行流转。经中管人中管、原被告协商一致，签订了诉争土地转包合同，双方各自依约履行，该合同依法有效。既然该合同有效，原、被告应依照合同的约定履行各自的义务，现原告依据合同的约定已向被告履行了自己的义务，被告也应依约履行；被告主张双方签订合同未备案，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内，本集体经济组织未提出异议的，视为放弃优先权，故该主张不能成立。对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿2014年度的经济损失8800元的之请求，因原告仅提供果树被砍及去年果树收益之事实，而未提供有关专业机构对果树收益之评定结果，故对其苹果树今年之收益多少无法认定，故其请求本院不予支持，待原告有新的证据后可另案起诉；被告辩称2013年土地承包金双倍收取，但其未向法庭提供充分证据支持，其辩称本院不予采信；被告另辩称该承包合同违反民主议定原则一节，因该诉争地系家庭联产承包地，被告作为实际户主，有权依法将家庭承包地转包给他人，故其辩称无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告朱某某继续履行双方2010年元月1日签订的土地承包合同；
二、驳回原告侯某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牛欣
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00381号
原告李某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇冯村村。
委托代理人李某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇冯村村，系原告之父。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，农民，住所大荔县冯村镇冯村村。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年六月二日
书记员 张 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保364号
湖南省岳阳市三湘法律服务所、龙某某：
本院执行的申请执行人湖南省岳阳市三湘法律服务所与被执行人龙某某委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤 映
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第156号
申请执行人高雅琪。
被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
被执行人姚成永。
高雅琪诉徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出（2013）开民初字第1646号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永未按生效法律文书规定履行义务，高雅琪向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，徐州苏虹焊接材料有限公司因经营不善，不在经营中。本院依法向有关单位发出协助查询通知书，未查询到登记在徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永名下可供执行的银行存款。未查询到登记在徐州苏虹焊接材料有限公司、姚成永名下房产、土地。登记在徐州苏虹焊接材料有限公司名下机动车辆六台，登记在姚成永名下机动车辆两台，均因其他案件被法院查封。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结。经征得申请执行人高雅琪同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：：
终结（2013）开民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第156号
申请执行人潍坊康益贸易有限公司。
法定代表人高军，该公司总经理。
被执行人沂水利华油脂有限公司。
法定代表人张付利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第69号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人沂水利华油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人沂水利华油脂有限公司存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执988号
申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴宝山，男，1953年6月19日出生，住浦江县。
本院在执行赵宗兴与吴宝山（2017）浙0726执988号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8622号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人吴宝山支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执988号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执988号申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴宝山，男，1953年6月19日出生，住浦江县。本院在执行赵宗兴与吴宝山（2017）浙0726执988号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8622号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人吴宝山支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执988号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1770号
上诉人（原审被告）：江西汇仁药品销售有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号*栋。统一社会信用代码：91360121553541130L。
法定代表人：陈年代，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，江西知常容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨景玲，女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省社旗县。
被上诉人（原审被告）：李帅冰，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：季兆普，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
统一社会信用代码：91410100681785244J。
负责人：鲁登宇，任该公司总经理。
上诉人江西汇仁药品销售有限公司因与被上诉人杨景玲、李帅冰、季兆普、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327民初734号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人江西汇仁药品销售有限公司预交的二审案件受理费57元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一七年七月十日
书记员 丁付举
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初517号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人尤某某，女，1969年12月21日出生。2016年1月6日因涉嫌犯骗取贷款罪取保候审。
辩护人张黎宁，青海农民工法律援助工作站律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人尤某某犯骗取贷款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人张黎宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人尤某某为在生意中周转资金，通过犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）、罪犯田某某（已判决）得知可以通过申请办理车辆贷款之后再用所购买的车辆为抵押可以获得贷款，被告人尤某某遂通过犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）获取虚假的房屋产权证明及银行流水明细，2014年12月份被告人尤某某将其身份证明及虚假的收入证明、房屋产权等资料提供给中国工商银行西宁市城东支行处，并通过罪犯田某某垫付购车首付款177700元，获取中国工商银行西宁市城东支行发放购车贷款390000元，从西宁市城东区经济技术开发区金岛汽车销售公司处以被告人尤某某名义购得奥迪车辆一台。此后罪犯田某某以偿还购车首付款为条件，将车开走扣押。被告人尤某某在中国工商银行西宁市城东支行催缴贷款时拒不偿还汽车分期贷款，造成中国银行西宁市城东支行直接经济损失390000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人尤某某的行为己构成骗取贷款罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，提请本院依法予以惩处。
法庭审理过程中，被告人尤某某对起诉书指控骗取贷款的罪名及事实辩解称其受青海融高公司所骗，办理贷款后刷卡买的车辆也不知去向，其本意并不想贷款，但确实进行了虚假的手续办理。
被告人尤某某的辩护人发表的辩护意见为：1.被告人尤某某的行为不构成骗取贷款罪。被告人的房产证明、银行流水等证明是以案外人融高资产管理有限公司法人代表刘某某伪造并提供的，贷款所报送的资料均为刘某某以主导、策划下办理的，被告人处于从属地位，对贷款手段存在的问题不负主要责任；2.被告人逾期还款39万元不等于已造成经济损失。根据民法通则的规定，将逾期还款认定为经济损失属于混淆概念，根据侦查人员对银行人员的询问记录显示，银行并未向担保人主张过权利。因此，本案的逾期借款不符合《金融机构信贷资产风险分类指引》关于损失的划分标准。同时，也未经没收诉讼、执行，不应认定为已经给银行造成损失，仅仅逾期还款不属于严重情节。综上，银行未向借款人采取必要的法律程序追要欠款，不能认定为损失。公诉方将逾期还款主观认定为损失，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年11月份，被告人尤某某明知不符合银行办理贷款资格,但通过青海融高资产管理有限公司犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）获取虚假的房屋产权证明及银行流水明细，后将其身份证明及虚假的收入证明、房屋产权证明等资料提供给中国工商银行西宁市城东支行处，并通过罪犯田某某垫付购车首付款177700元，获取中国工商银行西宁市城东支行发放购车贷款390000元，从西宁市城东区经济技术开发区金岛汽车销售公司处以被告人尤某某名义购得奥迪车辆一台。被告人尤某某在中国工商银行西宁市城东支行催缴贷款时仅向该银行履行最低还款义务。2016年12月18日共违约23期再未还款，至此共还款本金49228.30元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的报案材料证实被害人路某某在案发后报案称被告人向其所在银行贷款后违约不按期还款，其多次催收后未果，遂报案。
2.公安机关出具的抓获经过证实案发后依法传唤被告人尤某某至办公地点接受调查；
3.常住人口基本信息证实被告人尤某某作案时的实际年龄及真实身份；
4.公安机关出具的由银行提交的户口本复印件、单身证明、房屋产权证、西宁兆瑞有限公司出具的尤某某及靳松民的收入证明、尤某某中国银行卡明细，中国建设银行客户交易查询、靳松民的户口本系被告人尤某某向银行申请贷款时递交银行审查时所需的手续材料;
5.中国工商银行信用卡购车分期付款业务申请书、购车专项分期商品订购单、汽车产品购销合同、首付款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务面谈记录均证实被告人尤某某申请购车专项信用卡贷款获批后成功购买了一辆奥迪Q5轿车的事实；
6.中国银行股份公司青海省分行出具的被告人尤某某账号交易明细证实其申请贷款时向中国工商银行提交的银行卡明细系伪造，与真实明细不符；
7.西宁市房屋权属登记中心出具的房屋登记信息查询申请表结果为被告人尤某某无房屋产权登记；
8.中国工商银行股份公司青海分行出具的信用卡交易还款及违约情况说明证实被告人截止2016年12月18日违约23期再未还款，至此共还款本金49228.30元；
9.证人田某某的证言证实刘某某系某公司负责人，其联系自己一同办理了被告人尤某某的银行贷款，但是自己只参与了后期办理信用卡及垫资，与购车人签订了借款协议；
10.证人路某某系工商银行西宁城东支行个人信贷经理，其证言证实被告人尤某某携相关贷款手续办理汽车消费贷款业务，银行经审查后通过了其贷款申请领取了个人消费信用卡，在银行工作人员的带领下至4s店刷卡提车，将车辆亲自交付给被告人，并告知其必须依约定时还款。次月即发现被告人违约未还款，遂向其电话催收，被告人均以各种理由推诿，三个月后多次向其催收，均未果，遂报案。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以欺骗手段提供虚假材料取得银行贷款，后仅陆续偿还贷款限额，未按时履行还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤某某的行为符合贷款诈骗罪的法律构成要件，不应以民事行为对其犯罪事实进行评价。辩护人法庭中所持有的辩护观点依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人尤某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金20，000元（罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 李 青 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4713号
原告叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告胡鹏伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住成都市武侯区。
原告叶小平与被告胡鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告胡鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小平诉称，原告与被告系朋友，2013年10月25日，被告向原告借款800000元。当日，被告即还款100000元，后陆续还款，截至2015年5月28日，尚欠借款500000元未归还。此后被告一直拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：被告胡鹏伟归还原告借款本金500000元并支付利息（以50万元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款付清之日止，暂计算至起诉之日为40000元）。
被告胡鹏伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款800000元。原告委托李智向被告转账支付800000元，当日，被告又归还了100000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到叶小平人民币现金柒拾万整（700000元），借款人，胡鹏伟。2013年10月25日。”后被告归还了部分借款，截至2015年5月28日，尚欠500000元。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证、情况说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告胡鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡鹏伟向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还，截至2015年5月28日，被告尚欠原告500000元，故对原告要求支付借款500000元的诉请，本院予以支持。原告称被告一直支付利息，要求就尚欠的500000元借款自借款之日起支付借款利息，但未提供证据证明被告支付过利息，且合同并无借款利息的约定，故原告主张借款利息无合同依据，亦无证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶小平借款500000元（以500000元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告胡鹏伟负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告胡鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4713号
原告叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告胡鹏伟，男，汉族，1984年10月1日出生，住成都市武侯区。
原告叶小平与被告胡鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告胡鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小平诉称，原告与被告系朋友，2013年10月25日，被告向原告借款800000元。当日，被告即还款100000元，后陆续还款，截至2015年5月28日，尚欠借款500000元未归还。此后被告一直拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：被告胡鹏伟归还原告借款本金500000元并支付利息（以50万元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款付清之日止，暂计算至起诉之日为40000元）。
被告胡鹏伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款800000元。原告委托李智向被告转账支付800000元，当日，被告又归还了100000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到叶小平人民币现金柒拾万整（700000元），借款人，胡鹏伟。2013年10月25日。”后被告归还了部分借款，截至2015年5月28日，尚欠500000元。原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证、情况说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告胡鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡鹏伟向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还，截至2015年5月28日，被告尚欠原告500000元，故对原告要求支付借款500000元的诉请，本院予以支持。原告称被告一直支付利息，要求就尚欠的500000元借款自借款之日起支付借款利息，但未提供证据证明被告支付过利息，且合同并无借款利息的约定，故原告主张借款利息无合同依据，亦无证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶小平借款500000元（以500000元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告胡鹏伟负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告胡鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨诗怡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3007号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
被上诉人（原审原告）李关祥。
原审被告张森彪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年2月16日8时26分，张森彪驾驶牌号为＊＊＊＊＊中型箱式货车倒车时与李关祥发生碰撞，导致李关祥受伤。交警部门认定，张森彪承担事故全部责任、李关祥无责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为，李关祥L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆于平安财险东莞分公司被投了保险。李关祥起诉索赔。原审中，平安财险东莞分公司提出重新鉴定的申请，上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
原审审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内赔付李关祥82，792.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起十日内赔付张森彪247.20元；三、张森彪赔偿李关祥3，000元（已付）；四、驳回李关祥的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，060.50元，由李关祥负担125.50元（已付）、张森彪负担935元。
判决后，平安财险东莞分公司不服，向本院提起上诉称，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对李关祥评定的伤残等级明显不合理，上海市司法鉴定专�委员会不受理重新鉴定，原审直接判决，有失公平。请求二审对李关祥的伤残等级重新委托鉴定，并依法改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
被上诉人李关祥辩称，不同意平安财险东莞分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告张森彪未作陈述。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，对于李关祥在交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，平安财险东莞分公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会明确不予受理。在此情形下，鉴于平安财险东莞分公司就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，依法确定李关祥的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当。平安财险东莞分公司于二审中再次申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。其相应上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭�为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执715号
申请执行人何铁夫，男，汉族，1948年2月24日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人蒋安元，男，汉族，1965年6月24日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人何铁夫与被执行人蒋安元股份转让纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年三月十七日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执715号申请执行人何铁夫，男，汉族，1948年2月24日出生，住邵阳市大祥区。被执行人蒋安元，男，汉族，1965年6月24日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人何铁夫与被执行人蒋安元股份转让纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年三月十七日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异24号
案外人丁红兵，男，1980年5月29日出生，汉族。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人丁红兵于2017年7月26日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。
案外人丁红兵称，本院以（2013）汉民初字第846-1号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋505号房屋，于2014年2月24日以310719元的价格卖给了案外人丁红兵所有。案外人丁红兵与汉寿县华青房地产开发有限公司于2014年2月24日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了相应的房款，故法院不应查封案外人丁红兵所有的房屋，请求解除对案外人丁红兵所有的华青一线名居小区D栋505号房屋的查封。
本院查明，被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区取得了商品房预售许可，案外人丁红兵于2014年2月24日与汉寿县华青房地产开发有限公司签订了合同编号为******号的《商品房买卖合同》购买其D栋505号房屋，购房建筑面积138.9平方米，购房总价款为310719元，采取一次性付款的方式付款。案外人丁红兵提供支付购房款310719元的收款收据，未办理商品房预告登记和产权变更登记。本院于2013年8月28日以（2013）汉民初字第846-1号民事裁定书查封了华青一线名居小区D栋505号房屋。
综上，案外人丁红兵主张购买的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司所有的D栋505号房屋已在其签订买卖合同之前被法院裁定进行了查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，在法院查封期间被执行人不得处置法院已经查封的财产，其处置行为不得对抗申请执行人。
故案外人丁红兵对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D幢505号房屋的执行异议理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人丁红兵的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾润瑶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民初字第57号
原告王海堂，男，1963年6月27日生，
被告吴红旗，男，1966年生，
原告王海堂诉被告吴红旗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员王凤伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海堂到庭参加诉讼，被告吴红旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告给付货款1710元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，1998年期间，被告吴红旗经营一饭店（原盛荣美食城）。原告多次给被告供货，被告累计欠原告货款1710元，由被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。
本院认为，被告经营饭店期间，多次购买原告货物，累计欠原告货款1710元，由被告出具的欠条为证。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴红旗于判决书生效之日起三日内给付原告王海堂货款1710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由吴红旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤伟
二〇一四年一月十六日
书记员 付 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21294号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人：付万军，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：孔忠，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孔忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告孔忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年12月15日，孔忠向交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后孔忠使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2015年8月28日，累计拖欠透支本金20853.26元、利息8624.61元、滞纳金1361元，合计30838.87元。故交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.孔忠立即给付交通银行重庆分行截止2015年8月28日的透支本金20853.26元、利息8624.61元、滞纳金1361元，合计30838.87元，支付从2015年8月29日至还清本金之日止，以本金20853.26元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.诉讼费用全部由孔忠承担。
被告孔忠未答辩。
经审理查明，2008年12月15日，孔忠向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孔忠在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。交通银行重庆分行为孔忠办理了信用卡，孔忠使用该卡进行透支消费，后孔忠未能按约还清欠款。截止2015年8月28日，孔忠尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金20853.26元、利息8624.61元、滞纳金1361元。
上述事实，有《交通银行刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孔忠与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向孔忠发放了信用卡，孔忠使用该卡办理分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求孔忠偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔忠在本判决书生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司重庆市分行截止2015年8月28日的欠款本金20853.26元、利息8624.61元、滞纳金1361元，合计30838.87元，支付从2015年8月29日至还清本金之日止，以未清偿的本金20853.26元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由被告孔忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1386号
罪犯张强，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月9日作出（2008）株石法刑初字第253号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日、2014年5月25日经本院裁定共减刑三年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年评为全省监狱改造积极分子。目前考核得分175.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑一年十个月（刑期自2008年6月1日至2016年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1659号
原告杨云，男，生于1969年9月23日，汉族，住重庆市。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告杨云与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日由审判员廖淑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2013年9月9日前，原告杨云长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告运输费用47483元，经多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费47483元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨云为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告杨云运输费47483元。原告多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果，遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告杨云申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川神州矿业开发有限公司应收货款47483元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第44号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、被告重庆皓峰贸易有限公司欠大竹货运车运费清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨云为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告杨云按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告运输费用。故原告杨云主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，合理合法，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨云运费47483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、财产保全申请费490元，合计1470元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年六月十八日
书记员 王薪杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2892号
卓布国：
你与肖雪花劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特205号
申请人：北京中食新华科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号。
法定代表人：傅铁信，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。
被申请人：王宏伟，女，1981年7月10日出生。
申请人北京中食新华科技有限公司（以下简称中食新华公司）与被申请人王宏伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
中食新华公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2017）第9362号裁决书认定申请人与被申请人存在劳动关系存在适用法律法规错误。被申请人自2014年4月至2017年3月30日因怀孕生产在家提供劳务，与申请人事实上属于非全日制用工关系，申请人没有义务为被申请人缴纳社保。故根据相关法律规定，申请人不应该向被申请人支付任何经济补偿金，亦不需向被申请人支付生育津贴差额2144元。综上，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2017）第9362号仲裁裁决。
王宏伟称，申请人的请求事项及理由不能成立，请求依法驳回。被申请人与申请人之间系全日制劳动关系，申请人应当向被申请人支付生育津贴差额。
经审查查明：2017年8月16日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第9362号裁决书，裁决：一、中食新华公司于裁决书生效之日起十日内，支付王宏伟解除劳动关系经济补偿金一万四千元；二、中食新华公司于裁决书生效之日起十日内，支付王宏伟生育津贴差额二千一百四十四元；三、驳回王宏伟的其他仲裁请求。
本院认为，中食新华公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，中食新华公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对中食新华公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定�裁定如下：
驳回北京中食新华科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京中食新华科技有限公司负担。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年十月十三日
法官助理 甄乾龙
书 记 员 宋惠玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第923号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人马某因与被上诉人李某甲赡养纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，马某与其丈夫（已于1968年去世）生育四子一女，长子李彦庆、次子李彦平、三子李某甲、四子李彦红，女儿李彦英；四子李彦红于2012年去世，其余子女均已成年并独立生活。李彦红生前承包部分土地种植苹果树，其于2012年去世之后，李彦红的妻子、女儿将土地证退回村委，并声明将二人土地承包份额退还村委。后安丘市兴安街道大东营村村民委员会将土地重新承包给李某甲，李某甲向村委每年缴纳土地承包费900元。后马某、李某甲因承包土地及地上苹果树处置问题产生矛盾。2014年3月5日，马某以李某甲未尽赡养义务为由诉至法院，要求李某甲履行赡养义务，并按城乡结合部人均消费性支出标准支付2012年、2013年的赡养费5638元，并自起诉之日起按每月230元支付赡养费。庭审中，李某甲对马某称其不履行赡养义务的主张不予认可，并申请所在村支书李某乙、村主任李廷智、前任村主任李国欣出庭作证，证实李某甲一直对马某履行赡养义务，为马某提供生活用品，缴纳马某应承担的各项税费。
另查明，2013年12月10日，马某与李彦平、李彦庆、李某甲签订养老协议一份，内容为：“关于马某的养老合同甲方：马某乙方：李彦平李彦庆李某甲（一）2013年12月10号上午在村办公室，社区领导在场，马某提出自己的人份口粮田由三个儿子每人一份平均耕种，兄弟三人均无意见。（二）口粮田三个儿子平均耕种，但三个儿子每年交养老费伍佰元正，必须在每年阴历的八月初九拿上，必须打卡上。（三）如果马某生病治疗费用由三个儿子平均负担。（四）取暖费三个儿子每人每年交300元正，和交养老费一同交齐。（五）本合同一式四份，兄弟三人每人一份，村集体留存一份。证明人：李德山李某乙李廷智2013年阴历11月初八日。”协议中所涉及人名处均摁有手印，其中，李彦庆处手印为其儿媳代摁，其他姓名处均为本人所摁。李某甲于2013年农历新年前支付马某当年赡养费500元。
二审过程中，马某以书面形式主张其口粮田收益应当归其所有。
上述事实，有养老协议、证人证言、录像资某
原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务。在马某丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下，李某甲有义务对马某进行赡养。马某要求李某甲支付2012年至2013年之间的赡养费5638元，因未提供证据证实李某甲在上述期间未履行赡养义务，故证据不足，依法不予支持。马某与李某甲及其他二子于2013年12月签订养老协议，对该协议马某、李某甲均无异议，依法应予确认。马某在该养老协议签订仅三个月，生活消费水平并未发生明显变化的情况下，就起诉要求李某甲按城乡结合部人均消费性支出标准每月支付赡养费230元，依法不予支持，马某、李某甲均应继续按养老协议内容履行。综上，为了保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条之规定，判决如下：一、李某甲自2014年1月起每年支付马某赡养费500元、取暖费300元，于每年的农历八月九日付清；二、马某自起诉之日起因生病支出的医疗费用扣除应报销金额，自负部分由李某甲承担三分之一；三、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某甲负担。
宣判后，马某不服，上诉称：首先，李某甲是否孝顺，只有作为年迈母亲最清楚，证人李某乙、李某丙的证言完全与事实不符。赡养包括生活当中面临的各方面问题，自上诉人年满60周岁起至今28年来，李某甲只在上诉人多次讨要的情况下，给了少得可怜的500元，此表明李某甲多年来没有尽到其应尽的赡养义务。再者，上诉人认为原来的养老合同约定的数额偏低，才起诉到法院请求予以变更，原审按照该养老合同认定李彦红每年支付赡养费500元、取暖费300元，远远低于上诉人所处城乡结合部的生活消费支出水平。第三，28年以来，李某甲只于2013年给付500元赡养费，连约定的取暖费都没给。但没有给付其余赡养费、没有履行赡养义务，上诉人无法提供证据证明。从举证责任的承担上，李某甲应当提供给付赡养费证据，否则就是没有履行赡养义务。村委非法处分上诉人的口粮田和苹果树，收取非法利益，偏袒李某甲，认为李某甲28年交了500元就尽到了赡养义务，按照他们的证言，上诉人早就饿死了。第四，原审认定李彦红（已故）生前承包土地种植果园是错误的，实际上，其种植的除了李彦红家人的口粮田外，其余全是上诉人（户主）包括宋元花（孙媳）的口粮田。李彦红去世后，部分口粮田和苹果树应当属于上诉人。李某甲与村委抢夺、毁坏了属于上诉人的土地和树木，并多次殴打上诉人，严重侵犯了上诉人合法权益。综上，原审判决错误，为此，请求二审法院查明事实，并依法改判。
被上诉人李某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，2013年12月10日，马某与李彦平、李彦庆、李某甲签订养老协议约定，马某的口粮田由三个儿子平均耕种。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”之规定，涉案赡养人除应每年依约交付500元养老费之外，还应向马某交付耕种口粮田收益。据此，马某在有口粮田收益保障、“自负”医疗费部分由其子均担的情况下，每年总计1500元养老费、900元取暖费，在当地目前状况下，应可满足一般生活需要。至于马某主张的2012年、2013年的赡养费，因养老协议签订之前，马某的口粮田由其自己管理并收益，且其在本案中也未提供证据证明其与李某甲发生矛盾之前曾向李某甲讨要过赡养费，据此，马某的该项主张，因证据不足，本院不予支持。关于马某主张的李某甲与村委抢夺、毁坏其土地和树木的问题，应为侵权纠纷，不属于本案审理范围，马某可另循法律途径解决。综上，原审判决对马某口粮田收益的归属未予明确，应予纠正。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第803号民事判决，即：“一、李某甲自2014年1月起每年支付马某赡养费500元、取暖费300元，于每年的农历八月九日付清；二、马某自起诉之日起因生病支出的医疗费用扣除应报销金额，自负部分由李某甲承担三分之一；三、驳回马某的其他诉讼请求。”
二、李某甲将耕种马某口粮田收益于每年十二月底之前一次性交付马某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年九月十一日
书记员 王 新
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第261号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日零时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车，沿惠安县螺城镇建设北路由南往北方向行驶，行至螺城派出所路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为93.20mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、机动车信息查询、抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月15日起至2015年5月14日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年三月二十日
书记员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第261号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月10日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年4月22日晚，被告人肖某某到郑州市二七区被害人张某的住处，将张某的建设银行卡盗走。次日凌晨，肖某某到郑州市惠济区某某路邮政储蓄自助取款机上分两次将卡内的5000元现金盗走。案发后，肖某某退赔给张某5200元人民币。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了常住人口基本信息表、监控录像光盘、被害人张某提供的银行卡客户交易查询／打印单机及中国银联股份有限公司河南分公司出具的交易明细，深圳铁路公安局刑警支队出具的被告人归案情况说明二份及讯问笔录，到案经过、在逃人员登记／撤销表，辨认笔录。被害人张某的陈述，被告人肖某某的供述等证据。据此认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人肖某某判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人肖某某案发后已退赔被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付雨龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01390号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人许金梅，地址江苏省如皋市城北街道柴湾居委会**组**号。
被执行人张兵，地址江苏省如皋市城北街道柴湾居委会**组**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行许金梅、张兵公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年11月3日作出的2015吉长忠诚证执字第212号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01390号
申请执行人杜鸿斌
被执行人ＸＸ
被执行人白丹
申请执行人杜鸿斌与被执行人ＸＸ、白丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）榆民初字第03347号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜鸿斌于2015年5月18日向本院申请执行借款本金3万元，并支付从2013年11月19日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，并要求被执行人ＸＸ、白丹承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜鸿斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00961号
原告严德颂，男。
原告严菲，女。
两名原告共同委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告常德市德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国，村主任。
被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组。
负责人郑治良，组长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告严德颂、严菲与被告被告常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组（以下简称七星庵村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告严德颂及两原告的委托代理人曾志学、被告七星庵村委会的村主任雷隆国、被告七星庵村二组的组长郑治良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告严德颂、严菲诉称：原告严德颂1989年与七星庵村二组村民李邦娥结婚，当时即将户籍关系从牛鼻滩乡转迁入七星庵村二组，已迁入居住达二十四年多，且承包了村组的责任田地，并在国家向农村征收提留税的年代依法履行了与其他村民同等的义务，是完全具备了七星庵村二组集体经济组织成员资格的村民，但被告在常德市人民政府修建松林路时先后征用了集体土地后给每个村民平均发放第一次征地分配款1540元时，被告制订了违反法律规定的“组规民约”擅自剥夺了三原告分配征地补偿款的正当合法权益，原告多次要求被告停止侵权，并多次向经开区和德山镇政府反映被告的违法侵权行为，而被告无视上级领导的劝阻的调解，至今未停止对原告的侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七星庵村二组向二原告给付土地征收补偿款3080元（每人1540元）；2、被告七星庵村委会承担上述给付款项连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告严德颂、严菲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明；
2、农村土地承包经营权证；
3、请求分配土地款报告；
4、信访回复；
5、土地征收公告；
6、土地款分配方案；
7、土地款分配领取表。
被告七星庵村委会答辩称，村里只能正确引导，土地款分配权由组里行使，组里多次开会并形成文字材料。原告都不是本村本组的原始户籍，没有土地款来源给其分配。
被告七星庵村委会未向本院举证。
被告七星庵村二组辩称：本组制定的土地款分配方案是经过多数村民谈论通过的，原告诉求与事实不符，应予驳回。
被告七星庵村二组为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、七星庵村二组的分配方案。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告均认可其具有真实性，但不认可其举证目的。对被告七星庵村二组所举证据，原告不予认可，被告七星庵村委会未提出异议。
合议庭经评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、5、7真实合法有效，予以采信。对原告所举证据6及被告七星庵村二组所举证据1，本院对其符合法律及行政法规的部分予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：1997年，原告严德颂、严菲以粮农户口登记入被告七星庵村二组。2009年10月，两原告作为一个农业家庭（共3人）取得在被告七星庵村二组的农村土地承包经营权证（2.747亩），承包期至2024年12月止。2013年10月，被告七星庵村委会、七星庵村二组所有的部分土地被国家征收，两原告未被分配土地征收款。
另查明，本案中被告七星庵村二组应向村民支付的土地征收补偿款为每人1540元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告严德颂、严菲作为农业家庭户口登记且长期居住、劳作在被告七星庵村二组，又在农村集体土地被征收前合法的取得农村土地承包经营权证，理应享有农村集体土地征收补偿款分配权益，故对于原告严德颂、严菲提出要求分配土地征收补偿款共3080元的诉求，本院予以支持，因两原告又系被告七星庵村委会的集体组织成员，故七星庵村委会应对上述给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市德山镇七星庵村二组于本判决生效后3日内向原告严德颂、严菲给付土地征收补偿款3080元；
二、被告常德市德山镇七星庵村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1090号
上诉人（原审原告）:段昌品，男，1945年10月30日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段昌品因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段昌品于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段昌品在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段昌品撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2088号民事裁定；
三、准许段昌品撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1090号上诉人（原审原告）:段昌品，男，1945年10月30日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段昌品因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段昌品于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段昌品在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段昌品撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2088号民事裁定；三、准许段昌品撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1595号
罪犯潘建军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年11月2日作出（2006）平刑初字第489号刑事判决，以被告人潘建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年04月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3408号
原告江苏都市资讯广告有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道景泰街2号之12铺。营业执照注册号：（分）440684000053318。
负责人梁素娟，该分公司总经理。
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路218号中山广场第13座二层2A12B、2A12、2A13、2A14号。营业执照注册号：440684000049922。。
法定代表人常新。
原告江苏都市资讯广告有限公司佛山市分公司与被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人梁素娟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8832元；2.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年5月至2016年1月合作，承诺货款于每月28日结算。2015年9月前每月都能按时结算，从2015年10月起拖欠货款，2015年10月的货款为5210元，2015年11月的货款为3872元，2015年12月的货款为4555元，2016年1月的货款为195元，四个月货款共13832元，经多次追讨，被告于2016年5月31日结算5000元，并承诺于2016年6月结算剩余货款。原告多次要求被告付清货款，被告均以各种理由推诿不予支付。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理对证据及事实认定如下：原告提供的证据形式合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告拖欠原告货款8832元，该款应予清偿。原告诉请被告清偿货款8832元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏都市资讯广告有限公司佛山市分公司支付货款8832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司负担，因该款已由原告江苏都市资讯广告有限公司佛山市分公司预交，故由被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司在履行本判决的同时迳付原告江苏都市资讯广告有限公司佛山市分公司，本院不作退款。
本判决为终审判决。
审判员 周泽鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘绮婷
第3页共3页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第487号
罪犯晏国军，又名晏国荣，男，1973年4月8日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月27日作出（2003）黔毕中刑初字第231号刑事判决，认定晏国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1264号刑事裁定，将晏国军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2011年4月15日晏国军获减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以晏国军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯晏国军减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯晏国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯晏国军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏国军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1112号
上诉人（原审被告）：董立民，男，1978年2月19日生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：王绮，女，1965年7月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人董立民因与被上诉人王绮委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董立民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董立民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，由上诉人董立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 杨
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第59号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年8月19日被黎川县公安局刑事拘留，同年8月21日被黎川县公安局监视居住，同年12月2日经本院决定，被采取了取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年底，被告人杨某某在网上看到有人将射钉枪改装成有杀伤力的枪，遂产生了自己改装一把枪用来打鸟的想法。随后杨某某便在网上购买了一支射钉枪、一盒钉弹及红外线瞄准器，在黎川购买了无缝钢管和钢珠等配件，后杨某某在其自营的广告店铺内改装成一支枪形物，该枪改装后，杨某某拿枪到野外打鸟，因准确度不高便一直将枪放在家中。
2014年4月22日，黎川县公安局在被告人杨某某家中检查时发现该枪形物，并依法扣押。同年5月10日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非法制式枪支。同年8月19日，被告人杨某某经传唤后自动到黎川县公安局接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押的枪支、射钉弹、钢珠，检查笔录、扣押物品文件清单、现场照片，鉴定意见书，到案经过、居委会证明、常住人口信息，证人童玲的证言等有关证据证实，足以认定。
经审前调查，评估认为被告人杨某某适应社区矫正。
本院认为，被告人杨某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，黎川县人民检察院指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某经公安机关传唤、主动到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实，具有自首情况，依法可减轻处罚；被告人杨某某犯罪情节轻较轻，当庭自愿认罪，具有悔改表现，经审前调查评估，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 朱小英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶国平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1393号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人石某某，男，1987年12月3日出生于黑龙江省安达市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市信恒现代城。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月5日被刑事拘留。同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人石某某于2012年7月1日向中国银行股份有限公司申领信用卡，卡号为×××，开卡后开始使用。自2012年9月开始拖欠至今，透支本金40883.00元，利息人民币8175.00元，滞纳金人民币12329.54元，合计61387.54元。发卡银行曾于2012年10月24日、2014年10月31日电话催收石某某，石某某均承诺还款，其后发卡行又多次催收石某某，该人拒不归还上述透支的本息。2014年8月12日，石某某在公安机关立案后归还拖欠银行本息。经侦查，被告人石某某于2014年7月29日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人石某某于2012年7月1日向中国银行股份有限公司申领信用卡一张，卡号为×××，自2012年9月欠款本金40883元，发卡银行于2012年10月24日、2012年10月31日两次用电话对其催收后，超过三个月未归还欠款。发卡银行于2014年7月25日到公安机关报案，石某某于2014年7月29日被传唤至公安机关。石某某于2014年8月11日将透支款本息全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2013年7月25日到公安机关报案报案，于2014年8月5日将石某某抓获。
2、信用卡申请材料：被告人石某某于2012年7月1日向光大银提交了申办信用卡申请。
3、信用卡使用记录：卡号为×××的信用卡，该卡从2013年7月20日拖欠，没有还款。
4、银行催收记录：银行于2012年10月24日，2012年10月31日电话催收石某某。
5、结清证明：石某某于2014年8月12日归还61.387.54元。
6、证人侯某某的证言：他是中国银行哈尔滨道外支行银行卡部工作人员，负责对其银行信用卡逾期账户的催收及相关报案程序。石某某名下的一张信用卡透支本金40883元至今未还。已经超过三个月将近两年了，之后再也没还过。对其进行了电话和信函催缴。
7、被告人石某某的供述：他在2012年7月，在互联网上玩游戏时认识一个女的，她说可以免费办理信用卡，后然他们就在哈尔滨南岗区先锋路宣化街路口中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行门口见的面，当时她拿了个办理信用卡的申请表，让他在客户签名处签名，说其余的事情不用我管，就把他的身份证拿走了，大约过了十多天左右她把信用卡和身份证都给他了，之后他就用这张卡（×××）进行多次透支，这张银行卡的信用额度30000元，大约透了四万多元。当时他没有工作，没有能力还钱，后期卡就丢了。银行向他催收了三次。是从2012年7月中旬开始使用的，欠款未还快到2年了。银行于2012年9月28日、2012年10月24日、2012年10月31日催收过，都是他本人接听的。现在他能把钱还上。
8、被告人的户籍证明：被告人自然情况、无违法犯罪记录。
本院认为，被告人石某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 群
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1393号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月9日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院检察长陈凤华及其指派的检察员黄金花出庭支持公诉，被告人林某及证人曾ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月10日3时20分许，被告人林某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇新桥头红绿灯处沿省道307线往泉州市区方向，行驶至南安市洪濑镇葵星村葵星供销社门口路段时，碰撞到蔡某停靠在路边的电动车，造成蔡某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林某用手机打电话报警，并留在现场等候，后主动向到来的公安人员投案。当天4时50分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为117.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年8月12日，被告人林某与被害人蔡某达成赔偿调解协议，赔偿被害人蔡某经济损失合计人民币16000元。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人曾某的证言，现场查获工作说明，车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，赔偿调解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人林某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十一月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1393号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩祥喜，男，1979年8月18日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2006年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人韩祥喜犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人韩祥喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日0时30分许，被告人韩祥喜在本市南明区南冲巷天豪嘉禾酒店附近一民房内，以人民币二万元的价格贩卖两包毒品给周某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品两包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计39.5克。
另查，被告人韩祥喜于2006年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2013年12月1日经减刑释放。
上述事实，被告人韩祥喜在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人韩祥喜的供述、证人周某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2014）1995号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、（2006）清刑初字第231号刑事判决书及被告人韩祥喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩祥喜违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因39.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩祥喜曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩祥喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八年至十三年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩祥喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2027年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 骆小辉
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月五日
书记员 游利梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1506号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人荆双菊。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荆双菊信用卡纠纷一案，本院（2015）甘民初字第2411号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨琪瑶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第224号
申请执行人：李某甲
被执行人：王某
申请执行人李某甲与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第619号
原告：王树田，男，汉族。
被告：镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
委托代理人：王波，该公司职工。
委托代理人：高丽，该公司职工。
本院在审理原告王树田诉被告镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告王树田于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王树田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一五年十二月十五日
书记员 李志辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00277号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局取保候审。2015年5月15日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人方某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）瑶刑初字第00327号刑事判决：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4166号
原告林金瑞，男，汉族，1974年12月27日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告潘丽群，女，汉族，1982年7月21日出生，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林金瑞诉被告潘丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金瑞到庭参加诉讼。被告潘丽群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告潘丽群以做生意急需资金周转为由，向原告借款3.5万元（人民币，下同），双方约定一个月后还款，借款按月利率2%计息。上述借款有被告出具交原告收执的借款合同为据，事实清楚。借款期限届满后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月，到期后被告仍未还款付息，现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。请求依法判令：被告潘丽群归还原告借款本金人民币3.5万元并支付该款自2013年10月24日起至2014年10月28日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告潘丽群未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2.机动车辆质押借款合同一份，证明2013年10月24日，被告潘丽群向原告借款3.5万元，约定借款期限自2013年10月24日至2013年11月23日，借款按月利率2%计息，被告潘丽群提供东风牌小轿车对该债务提供质押的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明被告潘丽群向原告借款的事实，但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，且未向有关部门办理质权登记，故质权未设立。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告潘丽群因经营生意需要资金周转，于2013年10月24日向原告林金瑞借款3.5万元。借款时双方约定借款期限自2013年10月24日至2013年11月23日止，借款按月利率2%计息，借款时原被告双方签定一份机动车辆质押借款合同，合同大意为：“质押人：潘丽群质押权人：林金瑞甲方以自有车辆东风牌小轿车作质物在乙方质押，向乙方借款人民币叁万伍仟元。借款履行期限自2013年10月24日至2013年11月23日，借款利率按月2%计算。甲方：潘丽群，乙方：林金瑞。2013年10月24日。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。原告遂于2014年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林金瑞与被告潘丽群之间的借贷关系，有原、被告签订的机动车辆质押借款合同一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告潘丽群拒不归还借款构成违约，原告诉求被告潘丽群归还借款，于法有据，予以支持。原告主张被告应支付该款自2013年10月24日起至2014年10月28日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。被告潘丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽群应在本判决生效后五日内归还原告林金瑞借款人民币三万五千元，并支付该款自二０一三年十月二十四日起至二０一四年十月二十八日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百八十五元，公告费人民币四百元，共计人民币一千二百八十五元，由被告潘丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪政兰
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执异字第1号
异议人（利害关系人）怀集县伟丰水电站有限公司，住所地肇庆市怀集县。
法定代表人赖福永，董事长。
申请执行人怀集南龙水电有限公司，住所地广东省怀集县。
法定代表人梁麟，董事长。
被执行人怀集县中南水电开发有限公司，住所地广东省怀集县。
法定代表人将四旺。
被执行人蒋四旺，男，怀集县××南水电××公司法定代表人。
本院在执行怀集南龙水电有限公司申请执行怀集县中南水电开发有限公司、蒋四旺建筑工程合同纠纷一案过程中，作出（2006）肇中法执字第122恢2-2号执行裁定书，冻结、提取被执行人怀集县中南水电开发有限公司在怀集县伟丰水电站有限公司预期的每月在广东电网肇庆供电局带电上网所收取的45.055%电费收益。利害关系人怀集县伟丰水电站有限公司不服上述执行行为，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人怀集县伟丰水电站有限公司（以下称伟丰公司）提出异议称，伟丰公司成立于2013年12月6日，其性质是“中外合资企业”，法定代表人赖福永是香港居民。公司成立至今，因电站接连遭遇灾难，一无经济来源，二又欠下新债，公司连员工的正常工资都无法维系，已陷入前所未有的资金断裂局面，目前，公司全靠高息贷款维持基本运作。8月底，电站渠道和大坝基本修复，现电站正式发电才一个月，法院便强行冻结、扣留了伟丰公司9月份电费5万多元的一半，该笔款项本是用来发放工人工资、支付灾后复产工程款和修机工程款等，法院的冻结给伟丰公司带来致命的打击，伟丰公司将会再次面临电站停要停产、工人讨薪、村民集体上访追讨管理费等严重后果。
伟丰公司认为，法院直接查封、冻结伟丰公司上网电费中的45%份额，用于清偿蒋四旺所欠债务不合理。该查封冻结已严重影响伟丰公司的整体运作，并损害公司另一股东的合法权益。伟丰公司目前尚需投入大量资金，保证公司的正常运营，公司的日常开支、工人工资、税费、电站维护等是需要公司全体股东共同承担的，法院未充分考虑伟丰公司目前的收支状况，在公司未产生利润的情况下简单地对伟丰公司上网电费中的45%份额予以查封冻结是极不合理的。即使要查封冻结，也应该在伟丰公司正常运营并有纯利润的情况下，对属中南公司（蒋四旺）享有的45%份额收益进行冻结查封，这样才既有利于伟丰公司的整体××发展，又有利于保障其他利害关系人的合法权益。
综上，伟丰公司资金严重短缺，累积债务已高达200多万元，且日后公司运作资金缺口尚有50多万元，该等费用均应由伟丰公司全体股东共同承担，为此，恳请法院能体谅公司目前困难，待伟丰公司正常运营并有纯利润的前提下再对属中南公司（蒋四旺）应亨有的45%收益进行冻结查封。
本院查明：关于怀集南龙水电有限公司申请执行怀集县中南水电开发有限公司、蒋四旺建筑工程合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2006）中国贸仲深裁字第D22号裁决书已发生法律效力。申请执行人怀集南龙水电有限公司据此向本院申请执行，要求被执行人怀集县中南水电开发有限公司返还工程款864828.00元、支付违约金2334252.80元、赔偿经济损失1506000元，被执行人蒋四旺对上述债务承担连带责任，被执行人支付申请执行人的律师费75000元、仲裁费108391.4元及逾期履行上述裁决的相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月6日，被执行人怀集县中南水电开发有限公司与赖福永合资成立怀集县伟丰水电站有限公司，怀集县中南水电开发有限公司占有45.055%的股权。2013年12月25日，本院作出（2006）肇中法执字第122-11号执行裁定书，冻结执行人怀集县中南水电开发有限公司在怀集县伟丰水电站有限公司的股权。2014年10月9日，本院作出（2006）肇中法执字第122恢2-2号执行裁定书，冻结、提取被执行人怀集县中南水电开发有限公司在怀集县伟丰水电站有限公司预期的每月在广东电网肇庆供电局带电上网所收取的45.055%电费收益。利害关系人怀集县伟丰水电站有限公司不服上述裁定，提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条明确规定：“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息和红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”本案中，被执行人怀集县中南水电开发有限公司在怀集县伟丰水电站有限公司占有45.055%的股权，依上述法律规定可执行被执行人应得的股息和红利。但（2006）肇中法执字第122恢2-2号执行裁定在未对怀集县伟丰水电有限公司所得收益进行清算的情况下直接冻结、提取其每月电费收入，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，应予撤销。利害关系人怀集县伟丰水电站有限公司的异议请求理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年10月9日作出的（2006）肇中法执字第122恢2-2号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年二月十六日
书记员 李晋勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初122号
原告薛xx，女，汉族，无职业。
被告鹤岗龙街商贸有限公司。
法定代表人宋xx，职务总经理。
委托代理人吕xx，系该公司会计。
被告付xx，男，汉族，系鹤岗龙街商贸有限公司电工。
被告张xx，男，汉族，系鹤岗龙街商贸有限公司电工。
本院在审理原告薛xx诉被告鹤岗龙街商贸有限公司、付xx、张xx财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛xx承担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 瑶