安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00003号
原告：马西英，女，1937年11月25日出生。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张少伦，男，1963年8月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，总经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
原告马西英诉被告张少伦、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判。2015年元月12日公开开庭进行了审理，原告马西英及其委托代理人李致远，被告张少伦、被告人保宁国支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西英诉称：2013年10月6日18时30分，张少伦驾驶车牌号为皖P×××××的小型客车，沿北京中路自东向西行驶至镜湖小学人行横道线处时，与沿人形横道线自南向北横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，芜湖市公安局镜湖交警大队认定张少伦负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，住院26日。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告被评定为一处九级、一处十级伤残；二次手术费8500元。肇事车辆在人保宁国支公司处投保交强险，故诉请判令各被告赔偿原告各项经济损失共计63848.7元，其中护理费11310元［（26＋90）天×97.5元／天］、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费1680元［（26＋30）天×30元／天］、伤残赔偿金24269.7元（23114元×5年×（20%＋1%）］、二次手术费8500元、交通费500元、鉴定费1809元、精神损害抚慰金15000元。
被告张少伦辩称：对事故事实无异议。我支付了原告全部的医疗费24828.10元和其住院期间护理费2550元。事故车辆在人保宁国支公司投保了相关保险。
被告人保宁国支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉请过高，请求法院依法核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月6日18时30分，张少伦驾驶车牌号为皖P×××××的小型客车，沿北京中路自东向西行驶至镜湖小学路段人行横道线处时，与在此路段沿人形横道线自南向北横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张少伦负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为：左肱骨近端骨折、L1椎体压缩性骨折，于2013年10月31日出院。出院医嘱：1、继续卧床一月，右上肢暂禁忌持重2月；2、腰背肌、关节主动功能锻炼；3、如有不适门诊随诊。在原告住院期间，张少伦为原告治疗支付了医疗费24828.10元和护理费2550元。2014年8月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马西英临床诊断左肱骨外科颈骨折，遗有右上肢丧失功能25%以上，伤残等级评定为九级；L1椎体压缩性骨折，遗有腰部活动受限，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币捌仟伍佰元，建议参考采纳。原告为此支付鉴定费用1809元。肇事车辆皖P×××××的小型客车车辆所有人为安徽中鼎密封件股份有限公司，该车已在人保宁国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险凭证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书、票据、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，张少伦未谨慎驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。皖P×××××的小型客车在人保宁国支公司投保了交强险，张少伦负本次事故的全部责任，且原告诉请的经济损失均未超出交强险保险限额，故应由人保宁国支公司代为向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失：1、护理费，原告主张以每日97.5元计算，不违反法律规定，因原告住院期间的护理费已由张少伦支付，故原告诉请中住院期间的护理费，本院不予支持；关于原告诉请中另主张90天的护理期，结合原告的年龄、伤情及出院医嘱中有“继续卧床一月”的要求，本院酌定护理期为30天，对该项诉请予以支持2925元（30天×97.5元／天）；2、住院伙食补助费780元，原告主张按照每天30元计算不违反法律规定，对该项诉请予以支持；3、营养费，原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期应以实际住院时间计算，该项诉请予以支持780元（26天×30元／天）；4、伤残赔偿金24269.7元，原告主张残疾赔偿金的标准不违反法律规定，故对该项诉请予以支持；5、后续治疗费用8500元，依据鉴定结论，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费用1809元，有票据为凭，予以支持；7、交通费，原告住院26天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持300元；8、精神抚慰金，因本次事故造成原告伤残，给原告造成了较大的精神痛苦。现原告主张精神损害抚慰金的不违反法律规定，但数额过高，本院酌定支持为11000元。本院确认，原告上述各项经济损失共计50363.7元，由人保宁国支公司在交强险限额内全部承担。张少伦在本案中不承担给付责任，其在原告住院期间支付的医疗费和护理费可另行向人保宁国支公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马西英各项经济损失50363.7元；
二、被告张少伦在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，原告马西英承担147元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担553元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一五年一月十六日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。