wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00166号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：范哲民，该行行长。
委托代理人：孙清超，委托资产处置经营部客户经理。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：黄玉民，男，住辽宁省盘锦市，与被上诉人孙丽系夫妻关系。
原审被告：盘锦市通达房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：黄福祥，该公司董事长。
原审原告孙丽与原审被告中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行、盘锦市通达房地产开发公司所有权确认纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院作出（2013）双民一初字第00425号民事判决。宣判后，上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行的委托代理人孙清超、被上诉人孙丽的委托代理人黄玉民到庭参加诉讼，原审被告盘锦市通达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为本案审理过程中违反法定程序，应当发回重审，具体理由如下：
被上诉人孙丽的原审诉讼请求为要求法院确认案涉房屋归其所有，并确认曹某某与被告中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行签订的抵押贷款合同无效。在案外人曹某某及其配偶并未参加本案诉讼的情况下，原审法院确认该合同为原审被告盘锦市通达房地产开发有限公司冒用曹某某名义签订，认定该合同为无效合同违反法定程序。
此外，本案实质争议的内容为被上诉人孙丽与原审被告盘锦市通达房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷及被上诉人孙丽与案外人曹某某、上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行之间的确认合同效力纠纷，因此本案案由应当为商品房买卖合同纠纷与确认合同效力纠纷的共同上一级案由，即合同纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00425号民事判决书。
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司盘锦市分行双台子支行预交的二审案件受理费2100元，予以返还。
审 判 长 李彦俐
代理审判员 王 丹
代理审判员 孙继晨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵燕菲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第206号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世于（假名：张世宇、张占军），男，1966年9月5日出生；1997年12月因抢夺被处以行政拘留十日，1998年8月因扒窃被处以行政拘留十五日，1999年5月因盗窃被处以劳动教养三年，2001年1月因盗窃被处以劳动教养二年，2003年10月因盗窃被处以劳动教养一年九个月，2007年2月因盗窃被处以劳动教养二年，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月因盗窃被处以行政拘留十五日，2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月28日刑满释放，2014年8月因盗窃被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，同年9月29被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张世于犯盗窃罪一案，于二О一四年十二月三日作出（2014）东刑初字第01238号刑事判决，认定：被告人张世于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人张世于不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张世于申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世于表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张世于撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第206号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2013年9月23日因本案取保候审，2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王××犯赌博罪一案，于二〇一五年三月二十三日作出（2015）南刑初字第148号刑事判决，认定被告人王××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××犯赌博罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐彬皓
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢356号
招商银行股份有限公司常州分行：
招商银行股份有限公司常州分行申请执行王晔、李燕萍、常州市东方金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1764647.65元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2015）钟商初字第1372号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第297号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某乙，男，汉族，大专文化，农民。因寻衅滋事，2014年6月16日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年6月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年12月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年8月6日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人廖某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月15日晚，被告人廖某乙因其岳父肖某乙被涟源市七星街镇李某己砍伤，遂与廖某甲（另案处理）纠集胡某、王某、李某丙、廖某丙（均另案处理）等人去七星街镇寻找李某己。后廖某甲、廖某丙听到李某甲在一辆面包车上打电话时提及“勇哥”、“搞油”（吸毒）等言语时，即与廖某乙商量那面包车司机电话中提到的“勇哥”是不是李某己。当晚23时许，廖某乙、廖某甲等人在七星街镇同星路一拐角处碰到了李某甲驾驶的面包车，廖某乙和廖某甲辨认并肯定了这辆车就是在七星街镇伏栗村看到的面包车。于是胡某喊了一声“停车”，廖某乙、廖某甲、胡某质问李某甲是不是认识李某己，刚才是否与李某己打过电话。李某甲否认。胡某抢过李某甲的手机翻看，发现李某甲的手机中与一个叫“勇哥”的人有多条通话记录，廖某甲威胁李某甲带路去寻找李某己，廖某乙安排李某丙、胡某与其一起坐到李某甲的面包车上，由胡某控制李某甲的手机，不准李某甲同外界联系。廖某甲则安排其余人员驾车跟随一起寻找李某己。首先，李某甲带着廖某乙、廖某甲、胡某、王某、廖某丙等人在七星街镇同方村寻找，没有找到李某己。胡某、王某认为李某甲不老实就掐了一下李某甲的脖子。随后，李某甲在威胁之下，又带廖某乙等人到了七星街镇伏栗村李某己住处，仍然没有找到李某己。廖某乙、廖某甲等人又对李某甲实施殴打，路过的摩托车司机李某戊见此情况进行劝阻，被人将其摩托车上的反光镜砸烂。李某甲为逃脱廖某乙、廖某甲等人的控制，谎称李某己可能在七星街镇伏栗村的李某丁家，就带廖某乙等人去了李某丁家门口，李某甲敲开李某丁家大门后，迅速躲入李某丁家并叫其关门，廖某乙、廖某丙等人见状，强行推开大门闯进去，不顾李某丁夫妇的劝阻，强行将李某甲拖了出去，廖某乙打了李某甲两个耳光。随后廖某乙、王某等人又将李某甲推上了面包车。王某驾驶面包车，廖某乙、李某丙负责看守李某甲，将李某甲又带至七星街镇插花村一公路旁，李某甲下车后，李某丙就推了李某甲一下，廖某乙用棍子戳李某甲，逼迫李某甲拨打李某己电话，李某己始终不讲出自己在哪里，也不肯出来见面。廖某乙、廖某甲等人得知派出所在找他们时，就将李某甲及李某甲的面包车丢弃在插花村逃离现场。临走前，廖某甲对李某甲进行威胁，廖某丙将李某甲的手机电板取下，以防止李某甲报警。至此，时间已至次日凌晨2时许，李某甲被廖某乙、廖某甲、胡某、王某等人非法拘禁近两个小时并致李某甲多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年6月16日凌晨，被告人廖某乙被涟源市公安局七星街派出所抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月23日、25日，廖某乙分别与李某丁、李某戊、李某甲达成调解协议，为李某丁家的大门换新，分别赔偿李某戊、李某甲经济损失2000元、50000元。李某丁、李某戊、李某甲对及廖某乙、廖某甲、王某等人表示谅解。
上述事实，被告人廖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲等人的陈述；证人黄某、李某、张某某、肖某甲、李某乙的证言；共同作案人廖某甲、王某、胡某、李某丙、廖某丙等人的供述；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、照片、调解协议书、报告等书证；鉴定意见；提取、辨认笔录；被告人廖某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某乙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖某乙犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人廖某乙应当以非法拘禁罪定罪处罚。在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人廖某乙行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某乙能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某乙的犯罪情节、悔罪表现以及被告人廖某乙居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某乙判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00786号
原告：孟娟，女，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：叶祖奎，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孟娟与被告叶祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟娟的委托代理人ＸＸ，被告叶祖奎及委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娟诉称：被告因急需资金周转，于2013年10月30日向原告借得现金人民币10000元，并当即出具欠条一张，承诺2013年10月31日归还，否则按每天人民币100元计付利息。该欠条名为欠条，实为借条，名为欠款，实为借款。被告未按期归还借款，经原告多次催收，被告无理拒还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告款项10000元。2、被告支付原告资金占用损失，以10000元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至付清为止。3、诉讼费由被告承担。
被告叶祖奎辩称：被告未在原告处借款，也并未欠原告款项，利息也不存在，诉讼费由原告承担。如果被告借款，被告应出具借条，而并非欠条。被告出具欠条是因为原告存在欺诈行为，在2013年8月被告为原告和其丈夫汤维彬办理按揭贷款，被告和汤维彬签订了信用贷款服务收费合同，被告为原告和其丈夫办理按揭贷款过后，原告和其丈夫应该支付被告咨询服务费35000元，原告夫妇让我少10000元，我同意了。他们说口说无凭，就叫我写了这张欠条。之后，原告并未支付我咨询服务费，也未归还我欠条。31晚上我去原告门市问，原告的丈夫还把我妻子打了。综上，应当驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明：被告于2013年10月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠孟娟人民币大写壹万元正（￥10000.00）。此款于2013年10月31日归还。如不归还按天息100元计算，如一个月后不付清后果自负。此据欠款人：叶祖奎2013年10月30日”。后被告未按期归还此款，原告多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷法律关系。对此，原告诉称名为欠款，实为借款。首先欠条中双方约定了“归还”时间，并约定不归还，按天计“息”。从交易习惯看，“归还”、“息”一般用在借款关系中。其次被告辨称是原告和其丈夫应支付被告咨询服务费35000元，原告夫妇与被告协商少10000元，被告同意后。原告夫妇就叫被告出具的这张欠条。本院认为，按被告所述，原告夫妻应给付其咨询服务费，在实际未支付的情况下，同意少的10000元出具欠条，且约定归还时间，不按时归还还要付息，被告所辨称的事实不符合人们的日常行为方式，故其辨称理由不予采信。综上所述，本院综合认定此欠条实为借条，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告方请求的资金占用损失，其实质系双方约定的逾期利息。双方约定每天100元的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告叶祖奎于本判决生效后十日内归还原告孟娟借款10000元。
二、被告叶祖奎于本判决生效后十日内支付原告孟娟逾期利息，以10000元为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。
如果被告叶祖奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶祖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年四月一日
书记员 江明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6645号
原告：虞春泉，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朗元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：陈连青，女，1958年5月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告虞春泉因与被告孙成、陈连青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告虞春泉及其委托代理人朗元根、被告孙成到庭参加诉讼；被告陈连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞春泉起诉称，2017年6月9日，被告孙成与嘉兴市梁楹置业有限公司签订了一份商品认购书，被告认购湖光秋院93幢1303室商品房一套及车位，合同价1546462元。当天被告同意将上述商品房以更名形式转让给原告，并由原告直接向嘉兴市梁楹置业有限公司支付了1046462元购房款，但因政策原因不能办理更名手续，只能由被告孙成的母亲陈连青与嘉兴市梁楹置业有限公司签订商品房买卖合同。2017年6月15日，经双方协商后，同意将上述购房款转为借款，并由两被告向原告出具借条一份。此后，被告归还了100000元借款，并承诺剩余借款于2017年8月22日前归还，逾期按每日万分之三支付利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金946462元及利息（从2017年8月23日起，按每日万分之三计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告孙成答辩称，当时购房的时候原告是通过中介来委托我购买房子，因为政策原因没能如愿。因原告房款不够，被告以借贷名义出借了570000元及其他费用，原告出具借条，后来销毁了。原告把钱是直接打给开发商的，没有打到被告的帐户。被告不认可是借贷关系，但请求支持原告的诉讼请求。
被告陈连青未作答辩。
针对自己的主张，原告虞春泉提供了下列证据：
1.商品房认购书、车位认购书各一份，证明被告向嘉兴市梁楹置业有限公司认购商品房的事实及借款的起因。
2.付款凭证五份、收据二份，证明原告向嘉兴市梁楹置业有限公司支付购房款1046462元的事实。
3.借条一份，证明两被告于2017年6月15日向原告出具一份借条，主要内容：借款金额为1046462元，截止2017年8月15日被告还欠原告借款946462元，逾期还款按每日万分之三支付利息。
被告孙成质证认为没有异议。
被告孙成未提供证据。
被告陈连青未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，且到庭被告对证据真实无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原、被告确认因更名购房不成，而将原告已支付的购房款达成一致转化成当事人间的借贷法律关系，此约定无悖于法律、法规的规定，本院予以确认。两被告向原告借款余额946462元，有两被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。有关原告主张按每日万分之三从2017年8月23日起计算逾期利息，符合双方当事人间的约定，本院予以支持。被告孙成答辩意见如原告所述的借款关系的起因一致；被告孙成不认可与原告间存在借贷关系，与已实际归还借款100000元的行为自相矛盾，本院不予采信。诉讼中，被告陈连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙成、陈连清于本判决生效后七日内归还原告虞春泉借款946462元及逾期利息（从2017年8月23日起，按每日万分之三计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6729元、财产保全申请费5000元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6645号原告：虞春泉，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：朗元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被告：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈连青，女，1958年5月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告虞春泉因与被告孙成、陈连青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告虞春泉及其委托代理人朗元根、被告孙成到庭参加诉讼；被告陈连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞春泉起诉称，2017年6月9日，被告孙成与嘉兴市梁楹置业有限公司签订了一份商品认购书，被告认购湖光秋院93幢1303室商品房一套及车位，合同价1546462元。当天被告同意将上述商品房以更名形式转让给原告，并由原告直接向嘉兴市梁楹置业有限公司支付了1046462元购房款，但因政策原因不能办理更名手续，只能由被告孙成的母亲陈连青与嘉兴市梁楹置业有限公司签订商品房买卖合同。2017年6月15日，经双方协商后，同意将上述购房款转为借款，并由两被告向原告出具借条一份。此后，被告归还了100000元借款，并承诺剩余借款于2017年8月22日前归还，逾期按每日万分之三支付利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金946462元及利息（从2017年8月23日起，按每日万分之三计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告孙成答辩称，当时购房的时候原告是通过中介来委托我购买房子，因为政策原因没能如愿。因原告房款不够，被告以借贷名义出借了570000元及其他费用，原告出具借条，后来销毁了。原告把钱是直接打给开发商的，没有打到被告的帐户。被告不认可是借贷关系，但请求支持原告的诉讼请求。被告陈连青未作答辩。针对自己的主张，原告虞春泉提供了下列证据：1.商品房认购书、车位认购书各一份，证明被告向嘉兴市梁楹置业有限公司认购商品房的事实及借款的起因。2.付款凭证五份、收据二份，证明原告向嘉兴市梁楹置业有限公司支付购房款1046462元的事实。3.借条一份，证明两被告于2017年6月15日向原告出具一份借条，主要内容：借款金额为1046462元，截止2017年8月15日被告还欠原告借款946462元，逾期还款按每日万分之三支付利息。被告孙成质证认为没有异议。被告孙成未提供证据。被告陈连青未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，且到庭被告对证据真实无异议，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原、被告确认因更名购房不成，而将原告已支付的购房款达成一致转化成当事人间的借贷法律关系，此约定无悖于法律、法规的规定，本院予以确认。两被告向原告借款余额946462元，有两被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。有关原告主张按每日万分之三从2017年8月23日起计算逾期利息，符合双方当事人间的约定，本院予以支持。被告孙成答辩意见如原告所述的借款关系的起因一致；被告孙成不认可与原告间存在借贷关系，与已实际归还借款100000元的行为自相矛盾，本院不予采信。诉讼中，被告陈连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙成、陈连清于本判决生效后七日内归还原告虞春泉借款946462元及逾期利息（从2017年8月23日起，按每日万分之三计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6729元、财产保全申请费5000元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月十一日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1346号
原告周某。
被告巩某。
原告周某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪生独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日在威县常庄乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿巩聪聪今年22岁，儿子巩占府今年15岁。原、被告虽然结婚已有20余年，但二人的感情始终不好，经常吵架生气。被告对原告经常横加指责，甚至多次殴打原告，使原告在家庭生活中毫无做人尊严。但为了孩子原告虽然多次努力，盼望被告回心转意，但是结果总是令人失望，一直发展至原告在挣扎和怨恨中生活。原告为了摆脱不幸的婚姻曾三次向威县法院提出离婚，但因种种原因没有离成。长此以往也不是办法，故起诉到法院，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交：1、（2014）威民一初字1096号民事判决书（复印件）一份；2、常住人口登记卡（复印件）一份（5页）。
被告巩某未答辩。
被告巩某亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县原桑元（现常庄）乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿巩聪聪今年22岁，现在就读于河北医科大学；儿子巩占府今年15岁，现在就读于德州走四方技术学校，跟随原告生活。原告于2009年起诉与被告离婚，后和好撤回起诉；2013年原告又起诉与被告离婚，后以离婚条件不足为由撤回起诉；2014年再次起诉至法院离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方于2013年12月分居至今，原告现未孕。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告周兰翠曾于2009年、2013年、2014年分别三次诉至法院要求离婚，现再次诉至法院离婚，可见其离婚态度之坚决，同时庭审时被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，且原、被告自2013年12月分居至今，分居时间较长，被告并没有主动改善夫妻关系的意向，可见原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。夫妻双方无共同财产及债权、债务。婚生男孩巩占府现随原告生活，考虑到改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养。同时，对于原告放弃孩子抚养费的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周兰翠和被告巩某离婚。
二、婚生男孩巩占府由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 刚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1173号
原告吴某某，女，生于1975年7月22日，汉族，四川省金堂县赵镇中河路*组居民。公民身份号码：5101211975********。
被告马某甲，男，生于1971年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
原告吴某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告马某甲及其委托代理人田光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后因不履行家庭职责和作为丈夫的义务，致使双方在日常生活中常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告马某甲离婚，本案诉讼费原告自愿负担。
被告辩称，原、被告的婚姻基础好，婚前认识时间长，婚后建立起了真正夫妻感情，在婚姻关系存续期间没有发生纠纷，原告诉状所说不实，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某与被告马某甲于2009年7月在拉萨打工期间相识并恋爱，2013年2月1日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后婚姻感情一般。未生育子女。无共同财产。
原告称债权有合伙投资款110000元。原告称债务有：借陈某某的280000元借款(2012年12月30日借款100000元；2013年2月26日借款130000元；2015年2月3日借款50000元)；2014年8月借赵某某的20000元借款;2015年2月6日借王某某的80000元借款。被告称，2012年12月20日、2013年2月26日借于陈某某的借款属于婚前借款，用于支付原告购买登记在其个人名下房屋的购房款，属于原告个人债务；2015年2月3日在陈某某处的借款，借条上的借款时间有涂改，且借条上的三次借款时隔多年写在一张纸上，无转款凭证，故上述借条不真实；借于赵某某的借款，因赵某某与原告系亲属关系，该笔借款无借条，无付款凭证，故该笔借款不真实；借于王某某的借款，借条上笔迹较新，无转款凭证，诉状上也并未写有共同债务，故该借条不真实。被告称共同债务有：在四川射洪农村商业银行股份有限公司青堤支行借款本金30000元，截止2016年4月29日尚欠利息5300元；2015年1月13日在张某某处借款5万元；2015年3月5日在马某乙处借款40000元用于投资（27000元转款支付，13000元现金支付）。原告称，与被告已经分居，对上述借款，并不知情。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年8月，因感情不和，原、被告分居生活至今。2016年4月19日原告吴某某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经本院采信的原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，婚前认识时间长，并自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年六月十五日
书记员 安 亚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第183号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，××年××月××日出生，专科文化，户籍地江西省萍乡市。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，户籍地湖北省襄樊市。因本案，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人熊某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人熊某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月18日2时许，鲍某通过QQ与网名为“人生”的被告人张某取得联系，向张购买毒品“冰毒”，被告人张某称可以帮忙联系卖家，但要求鲍某买到毒品后，可以一起吸食，鲍某表示同意后，被告人张某打电话给被告人熊某，约好以人民币500元外加50元车费一包“冰毒”的价格，在本市罗湖区桃园路嘉宝田后门的七天酒店前进行交易。当日3时30分许，三人在上述地点碰面，在被告人张某的居间介绍下，被告人熊某将一包毒品“冰毒”卖给了鲍某，鲍某交给被告人熊某人民币600元，三人准备去旁边小店找零钱时，被公安人员当场抓获，从被告人熊某身上缴获毒资人民币600元，从鲍某处缴获疑似毒品“冰毒”一小包。经鉴定，上述毒品重0.87克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交在法庭上出示或提交了下列证据：1、物证、书证：缴获的毒品、毒资、扣押物品、文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份材料；2、证人证言：证人鲍某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人熊某、张某的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案毒品的鉴定报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人熊某、张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于两被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，建议对两被告人分别判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊某、张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据均无异议，承认控罪；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某、张某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖；被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品交易而居间介绍，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人熊某、张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人熊某、张某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜凌云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第231号
上诉人（原审被告）：若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司（简称果蔬市场），地址：若羌县315国道以南塔东工业园区。
法定代表人：蔡明周，系该公司经理。
委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷金山，男，汉族，1985年2月22日出生，现住陕西省。
被上诉人（原审原告）：李富民，男，汉族，1963年5月2日出生，现住新疆若羌县。
上诉人（原审被告）若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司、雷金山与被上诉人（原审原告）李富民买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司的委托代理人李军，上诉人雷金山，被上诉人李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，被告果蔬市场修建了仓库工程，原告李富民给该工程拉运石头312方，每方石头价格70元，使用原告车辆四天，每天价格为400元。另查明，仓库工程由被告果蔬市场的法定代表人蔡明周与其女婿王军营（无法联系）口头协议修建，王军营欠蔡明周房款，蔡明周将王军营修建仓库的工程款与其欠款相折抵。被告果蔬市场未支付任何工程款。
原审法院认为：原告李富民给被告果蔬市场修建的仓库拉运石头，理应支付运费。对于原告李富民要求被告果蔬市场、雷金山支付运费23440元的诉讼请求，因该工程系被告公司法定代表人蔡明周的女婿王军营修建，公司未支付王军营工程款，被告雷金山作为材料员出具的欠条和证明，被告果蔬市场理应承担责任，本院予以支持；对于原告李富民要求被告果蔬市场、雷金山支付欠款利息、索要欠款的实际费用13000元的诉讼请求，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于被告果蔬市场提出驳回原告李富民诉讼请求的辩解意见，因被告果蔬市场提供的证据只能证实蔡明周与王军营有债务纠纷，系个人之间的债务纠纷，不是公司与个人之间的债务，且公司未支付任何工程款，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告雷金山于本判决生效后七日内支付原告李富民运费23440元。被告若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司承担连带责任。二、驳回原告李富民其他诉讼请求。
原审法院宣判后，原审被告果蔬市场不服提出上诉称：上诉人将仓库工程发包给王军营承建，双方约定工程款折抵上诉人欠款。王军营在施工期间雇佣雷金山作为其材料员，王军营与被上诉人李富民之间存在买卖合同关系，雷金山出具的欠条应由工程承包人王军营支付，上诉人对雷金山出具的欠条并不知晓，也不予以确认。同时，王军营拖欠的欠款并不是上诉人的法定代表人个人欠款，而是另一公司的欠款，只是两个公司的法定代表人都为同一人。根据《合同法》第九十九条之规定，王军营用欠款折抵工程款也并不违反法律规定。现一审法院认定上诉人与王军营之间的欠款系个人之间债务，上诉人未支付工程款，显然是认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，公正裁决。
原审被告雷金山亦不服提出上诉称：上诉人只是王军营的雇员，只负责收料。上诉人果蔬市场将工程发包给王军营，是将王军营的债务推向别人，欺骗了农民工。王军营的债务是和蔡明周的个人债务，与上诉人果蔬公司无关，果蔬公司没有支付工程款，拖欠的费用应当由果蔬市场承担。一审法院应当传唤实际承包人王军营到庭参加诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
二审中查明，王军营欠上诉人果蔬市场法定代表人蔡明周房款的房屋非上诉人果蔬市场所有。
二审查明其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人雷金山作为仓库工程的材料员，向被上诉人李富民出具欠条，应当承担相应的责任，上诉人雷金山的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人果蔬市场将仓库工程发包给王军营，工程款一直未支付，果蔬市场对拖欠的工人工资应当承担相应的责任。上诉人果蔬市场称工程承包人王军营欠其法定代表人蔡明周房款，双方约定工程款折抵欠款，但并未出示相应的证据予以证实，且上诉人果蔬市场在上诉中表述该房屋所有人非果蔬市场。故上诉人果蔬市场的上诉请求不能成立。综上，原判处理结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772.00元，由上诉人若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司负担386.00元，由上诉人雷金山负担386.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 卓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第325号
罪犯陈春坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月14日作出（2012）汕南法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈春坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈春坚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。罚金5000元已缴纳2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保306号
申请人文又清诉被申请人谢平、王卫国民间借贷纠纷一案，申请人文又清于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00021号
上诉人（一审被告）张爱凤，又名张凤勤，女，生于1955年3月4日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县杜阳镇。
委托代理人杨增友，男，生于1947年3月3日，汉族，陕西省陇县人，退休教师，住陇县杜阳镇。
被上诉人（一审原告）王雪，女，生于1978年11月15日，汉族，甘肃省徽县人，农民，住陇县杜阳镇。
委托代理人杨小军，男，生于1978年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县杜阳镇。系王雪之夫。
原审被告张小军，男，生于1976年8月10日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县杜阳镇。
上诉人张爱凤因与被上诉人王雪、原审被告张小军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服陇县人民法院（2014）陇民初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张爱凤的委托代理人杨增友，被上诉人王雪及其委托代理人杨小军参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月23日中午12时，原告王雪因孩子与同村张爱凤孙女发生了打架，去张爱凤家论理时双方发生了争执。因张爱凤家与被告张小军家为邻居，被告张小军之母高引弟出来劝架时，其家的狗从院内出来咬伤了原告王雪的左大腿。被告张小军之母高引弟把原告王雪叫进其家里冲洗了血迹，并给了7元钱给了原告去注射狂犬疫苗针。原告随即去陇县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗针剂，后到陇县中医医院包扎了伤口。次日原告到陇县中医医院住院治疗8天，诊断为：“左大腿犬咬伤”、“左大腿皮肤撕裂伤”。住院花医疗费1958.70元，注射狂犬疫苗花费240元。出院时医嘱：“注意休息，合理膳食；继续口服药物治疗，门诊换药复诊”。现原告要求被告赔偿其医疗费2228.70元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案的被告张小军之母高引弟为了使原告王雪与被告张爱凤少受伤害而劝架时疏于对自己家狗的管理，而致使原告王雪被狗咬伤，事出意外，其劝架行为属于社会善良风尚，值得提倡，属于无因管理，对于原告王雪与被告张爱凤打架的事件来说，二者均是该行为的受益人，但其确实因此行为而对自家狗疏于管理，造成原告王雪的损害结果，理应承担主要赔偿责任，原告王雪和被告张爱凤均应承担相应的责任。
被告张小军辩称原告王雪与被告张爱凤打架，其母高引弟去拉架时自己家狗咬伤了原告，原告王雪和被告张爱凤均是拉架行为的受益人，因此原告要求赔偿的经济损失应当由原告王雪、被告张爱凤和我三方共同承担责任的观点予以支持。被告张爱凤是张小军之母拉架行为的受益人，其辩称王雪被张小军家狗咬伤是其本人造成的，自己不承担赔偿责任的观点不予支持。原告要求两被告赔偿其医疗费的部分请求予以支持，根据原告提供的医疗费票据和狂犬疫苗费票据，医疗费应为2198.7元。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用原告自愿放弃，予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一由张小军赔偿王雪医疗费2198.70元的50%，计人民币1099.35元，被告张爱凤赔偿王雪医疗费2198.7元的30%，计人民币659.61元，其余20%计人民币439.6元由王雪自行负担；二驳回王雪的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小军负担30元，被告张爱凤负担10元，原告王雪负担10元。
宣判后，张爱凤不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，实体错判，适用法律不当，且程序违法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王雪答辩认为原判正确，请求维持。
二审查明事实同一审查明事实相一致。
上述事实有原、被告陈述，陇县疾病预防控制中心的证明及注射狂犬疫苗费用收据，陇县中医医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从本案事件发生的经过来看，被上诉人王雪与上诉人张爱凤因琐事发生撕扯，动物饲养人张小军的母亲高引弟出来劝架，然后张小军家里的狗出来咬伤被上诉人王雪。被上诉人王雪与上诉人张爱凤厮打，原审被告张小军之母高引弟前去劝架，三人共同的行为结合在一起，形成了对狗的刺激。被上诉人王雪与上诉人张爱凤的厮打行为是不文明行为，而张小军之母高引弟的劝架行为，是基于善良风俗，是应当提倡的行为。被上诉人王雪被狗咬伤，固然和作为动物饲养人的原审被告张小军管理不善有很大关系，但是上诉人张爱凤与被上诉人王雪之间的厮打行为对损害结果的发生具有重大过失。故被上诉人王雪作为被侵权人，其自身的行为存在重大过失，应减轻动物饲养人张小军的责任。因为上诉人张爱凤是与被上诉人王雪一起厮打的人，且原审被告张小军之母高引弟的劝架行为，属于无因管理，上诉人张爱凤与被上诉人王雪均是劝架行为的受益人。故上诉人张爱凤对损害结果的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。综上，上诉人张爱凤认为自己不应承担责任的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月三日
书记员 李婧雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一终字第00021号上诉人（一审被告）张爱凤，又名张凤勤，女，生于1955年3月4日，汉族，农民。委托代理人杨增友，男，生于1947年3月3日，汉族，退休教师。被上诉人（一审原告）王雪，女，生于1978年11月15日，汉族，农民。委托代理人杨小军，男，生于1978年1月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。系王雪之夫。原审被告张小军，男，生于1976年8月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。上诉人张爱凤因与被上诉人王雪、原审被告张小军饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服陇县人民法院（2014）陇民初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张爱凤的委托代理人杨增友，被上诉人王雪及其委托代理人杨小军参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月23日中午12时，原告王雪因孩子与同村张爱凤孙女发生了打架，去张爱凤家论理时双方发生了争执。因张爱凤家与被告张小军家为邻居，被告张小军之母高引弟出来劝架时，其家的狗从院内出来咬伤了原告王雪的左大腿。被告张小军之母高引弟把原告王雪叫进其家里冲洗了血迹，并给了7元钱让原告去注射狂犬疫苗针。原告随即去陇县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗针剂，后到陇县中医医院包扎了伤口。次日原告到陇县中医医院住院治疗8天，诊断为：“左大腿犬咬伤”、“左大腿皮肤撕裂伤”。住院花费医疗费1958.70元，注射狂犬疫苗花费240元。出院时医嘱：“注意休息，合理膳食；继续口服药物治疗，门诊换药复诊”。现原告要求被告赔偿其医疗费2228.70元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案的被告张小军之母高引弟为了使原告王雪与被告张爱凤少受伤害而劝架时疏于对自己家狗的管理，而致使原告王雪被狗咬伤，事出意外，其劝架行为属于社会善良风尚，值得提倡，属于无因管理，对于原告王雪与被告张爱凤打架的事件来说，二者均是该行为的受益人，但其确实因此行为而对自家狗疏于管理，造成原告王雪的损害结果，理应承担主要赔偿责任，原告王雪和被告张爱凤均应承担相应的责任。被告张小军辩称原告王雪与被告张爱凤打架，其母高引弟去拉架时自己家狗咬伤了原告，原告王雪和被告张爱凤均是拉架行为的受益人，因此原告要求赔偿的经济损失应当由原告王雪、被告张爱凤和我三方共同承担责任的观点予以支持。被告张爱凤是张小军之母拉架行为的受益人，其辩称王雪被张小军家狗咬伤是其本人造成的，自己不承担赔偿责任的观点不予支持。原告要求两被告赔偿其医疗费的部分请求予以支持，根据原告提供的医疗费票据和狂犬疫苗费票据，医疗费应为2198.7元。误工费、护理费、住院伙食补助费等费用原告自愿放弃，予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：一由张小军赔偿王雪医疗费2198.70元的50%，计人民币1099.35元，被告张爱凤赔偿王雪医疗费2198.7元的30%，计人民币659.61元，其余20%计人民币439.6元由王雪自行负担；二驳回王雪的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小军负担30元，被告张爱凤负担10元，原告王雪负担10元。宣判后，张爱凤不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，实体错判，适用法律不当，且程序违法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王雪答辩认为原判正确，请求维持。二审查明事实同一审查明事实相一致。上述事实有原、被告陈述，陇县疾病预防控制中心的证明及注射狂犬疫苗费用收据，陇县中医医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从本案事件发生的经过来看，被上诉人王雪与上诉人张爱凤因琐事发生撕扯，动物饲养人张小军的母亲高引弟出来劝架，然后张小军家里的狗出来咬伤被上诉人王雪。被上诉人王雪与上诉人张爱凤厮打，原审被告张小军之母高引弟前去劝架，三人共同的行为结合在一起，形成了对狗的刺激。被上诉人王雪与上诉人张爱凤的厮打行为是不文明行为，而张小军之母高引弟的劝架行为，是基于善良风俗，是应当提倡的行为。被上诉人王雪被狗咬伤，固然和作为动物饲养人的原审被告张小军管理不善有很大关系，但是上诉人张爱凤与被上诉人王雪之间的厮打行为对损害结果的发生具有重大过失。故被上诉人王雪作为被侵权人，其自身的行为存在重大过失，应减轻动物饲养人张小军的责任。因为上诉人张爱凤是与被上诉人王雪一起厮打的人，且原审被告张小军之母高引弟的劝架行为，属于无因管理，上诉人张爱凤与被上诉人王雪均是劝架行为的受益人。故上诉人张爱凤对损害结果的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。综上，上诉人张爱凤认为自己不应承担责任的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱凤承担。本判决为终审判决。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年四月三日书记员 李婧雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0298号
原告江苏嘉丰置业有限公司。
法定代表人徐芳，董事长。
被告施春生，男，1976年3月12日生，汉族。
本院在审理原告江苏嘉丰置业有限公司与被告施春生商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4112号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4112号申请执行人汤彩红，女，1974年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人束幸福，男，1960年9月12日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人汤彩红与被执行人束幸福故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人束幸福无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第414号
原告董丽军，男，1963年出生，住潢川县春申办事处。
被告胡金霞，女，1971年出生，住潢川县来龙乡。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财保河南分公司）
法定代表人李万金，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，女，该公司法律顾问。
原告董丽军诉被告胡金霞、安邦财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告董丽军，被告安邦财保河南分公司的委托代理人杨明翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日22时，原告被胡金霞驾驶的豫S366**号轿车相撞，造成原告受伤，被诊断为：右小腿挤压脱套，右胫骨上段骨折，行内固定手术。一年后需进行二次�疗，取出内固定物。第一次判决“等第二次手术治疗实际发生后，再行主张”。现二次治疗费用已实际发生，关于胡金霞应赔偿范围和数额，原告董丽军主张另案处理。为此，请求判决被告安邦财保河南分公司赔偿原告第二次治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计14426.66元；诉讼费由被告胡金霞承担。
被告安邦财保河南分公司辩称，保险公司承担交强险中第一次诉讼时，医疗费限额已用完，本次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担；误工费适用第一次误工费适用标准，按河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算；因本案已经赔付过残疾赔偿金，所以本次误工费不再赔付；护理费适用2013年河南省居民服务业25379元／年标准计算住院期间的；诉讼费保险公司不承担。
原告董丽军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
原告董丽军的户口本和身份证，证明原告系非农业户口；二、2011年11月14日潢川县人民法院作出（2011）潢民初字第394号民事判决书；三、原告董丽军于2013年5月23日至2013年6月8日在潢川县人民医院住院取右胫骨内固定，住院16天，花费医疗费4983.6元，出院诊断：右胫腓骨骨折术后，出院医嘱：两个月内保护伤膝；四、原告主张交通费200元，包含住院期间陪护人员发生的交通费；五、原告主张按2013年河南省非私营单位在岗平均工资33634元的标准计算误工费，误工时间为住院17天和出院2个月，计77天计算，合计7194元。
被告对原告提交的第一项、第二项、第三项、第四项证据均无异议；对原告举证的第五项证据，提出误工费不予赔偿，即使赔偿应适用第一次法院判决的按河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，2013年为20442.62元，误工天数按住院天数16天�算。
原告举证的第一项、第二项、第三项、第四项证据，均符合证据的客观性、关联性、真实性要求，本院予以采信。原告举证的第五项证据即误工费，被告提出应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年作为计算标准的理由成立，误工天数应由法院根据原告伤情酌定。
结合原、被告双方庭审举证、质证情况，本院查明：
2011年4月23日22时，被告胡金霞驾驶的豫S366**号轿车沿潢川县城关跃进路由东向西行驶至潢川县人民政府门前时，与前方相对方向行驶的由董丽军驾驶的普通两轮轻便摩托车发生侧面相撞，致两车不同程度受损，董丽军受伤的交通事故。2011年5月13日，潢川县公安局交警队作出事故认定书，认定被告胡金霞负事故的全部责任，原告董丽军无责。2011年8月29日，信阳德正法医临床鉴定所作出鉴定书，原告董丽军伤残等级为X级。豫S366**号轿�在安邦财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间内。原告于2011年在本院起诉上述二被告，本院判决二被告对原告第一次住院治疗的相关费用进行了判决，对原告二次治疗费可待实际发生后，再行主张权利。董丽军于2013年5月23日至2013年6月8日在潢川县人民医院住院取右胫骨内固定，住院16天，花费医疗费4983.6元，出院诊断：右胫腓骨骨折术后，出院医嘱：两个月内保护伤膝。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元／年。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案中胡金霞驾驶机动车违反交通法规，造成董丽军受到伤害，应当承担赔偿责任。关于胡金霞应�偿范围和数额，原告董丽军主张另案处理。被告安邦财保河南分公司在保险合同范围内对董丽军承担赔偿责任。结合庭审中原、被告双方举证、质证，认证情况和有关法律规定，认定原告董丽军的赔偿项目和数额为：一、护理费25379元／年÷365天×16天=1113元；二、误工费3416元，误工期间本院结合原告的伤情酌定出院休息45天，加上住院16天，共计61天，即20442.62元／年÷365天×61天=3416元；三、交通费200元。以上共计为4729元。由安邦财保河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，�决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内在豫S366**号轿车投保的交强险限额内给付原告董丽军赔偿款4729元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，原告董丽军负担150元、被告胡金霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈国霞
二〇一四年四月三日
书记员 黄守志
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1041号
原告:中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：安仁县永乐江镇五一中路**号。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人陈远，系该行风险管理部经理。
被告李某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称安仁县支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县支行的委托代理人陈远到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安仁县支行提出诉讼请求：1、请求依法判令李某某偿还原告的金穗贷记卡透支本息35924.3元【其中本金29991.92元，利息4426.49元（计算方式：本期账单应还款未还款金额*万分之五*本期账单天数），违约金1505.89元（计算方法：本期账单最低应还款未还款金额*5%），利息等暂计算至2017年10月10日，具体数额需按实际还款日计算】；2、由李某某承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月25日，李某某以信用方式向安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡，2016年9月8日银行向其发卡（卡号为：6228360116522401），授予信用额度3万元。李某某领卡后正常使用至2017年2月，2017年2月10日李某某用此卡最后一次消费交易后开始拖欠，2017年3月15日进入安仁县支行催收系统，多次通过短信、电话、上门催收，李某某未偿还本息，截止2017年10月10日止，李某某仍欠本息合计35924.30元，其中本金29991.92元，利息4426.49元，逾期还款违约金1505.89元，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令。
李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
安仁县支行向本院提供如下证据：1、金穗记卡申请表；2、信用卡信息表；3、信用卡交易明细；4、银行信用卡催收通知单，经本院质证认为以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据安仁县支行的陈述及质证情况认定事实如下：
2016年8月25日，李某某向安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2016年9月8日安仁县支行向其发卡（卡号为：6228360116522401），授予信用额度3万元。李某某领卡后正常使用至2017年2月，其中李某某于2017年1月21日最后一次还款3100元后开始拖欠。2017年3月15日安仁县支行将其纳入催收系统，安仁县支行多次通过电话、上门催收，李某某未偿还本息。截止2017年11月19日止，李某某仍欠本金29991.92元；利息4959.98元（计算方法：本期账单应还款未还款金额*万分之五*本期账单天数）；逾期还款违约金1505.89元（计算方法：本期账单最低应还款未还款金额*5%），合计36457.79元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李某某向安仁县支行所填报的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；安仁县支行授予李某某30000元信用额度，均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当依约履行合同确定的义务。李某某持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，李某某应承担还本付息的义务。在诉讼中，安仁县支行变更请求为要求李某某偿还本金29991.92元；利息4959.98元（计算方法：至2017年11月19日止本期账单应还款未还款金额*万分之五*本期账单天数）；逾期还款违约金1505.89元（计算方法：本期账单最低应还款未还款金额*5%），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，安仁县支行要求李某某偿还借款本金29991.92元、利息4959.98元（计算方法：截至2017年11月19日止本期账单应还款未还款金额*万分之五*本期账单天数）及违约金1505.89元（计算方法：本期账单最低应还款未还款金额*5%）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金29991.92元、利息（计算方法：2017年11月19日之前的利息为4959.98元，2017年11月20日之后的利息以未偿还的本金数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）及违约金1505.89元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 唐 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00028号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月22日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2005年6月29日因故意伤害罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2007年2月6日被假释。2014年11月25日因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年12月12日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年10月17日上午10时许，被告人李某某以找人为由让杨飞驾驶陕A0BG**黑色别克凯越小轿车将自己拉倒阎良区农兴村北朱市场。李某某独自下车后经过北朱市场西门口附近时发现被害人王某某将电动车停放在路东边，且背对电动车在旁边买东西。李某某遂将王某某挂在电动车把上布袋内钱包拿走，然后回到杨飞车上，让杨飞驾车离开。后李某某将钱包内现金10700元取出并挥霍，将钱包内一部白色小米3手机和其他物品一起扔到关中环线房村路口。经鉴定，王某某被盗手机价值人民币1600元。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月17日上午10时许，被告人李某某以找人为由让杨飞驾驶陕A0BG**黑色别克凯越小轿车将自己拉倒阎良区农兴村北朱市场。被告人李某某独自下车后经过北朱市场西门口附近时发现被害人王某某将电动车停放在路东边，且背对电动车在旁边买东西。被告人李某某遂将王某某挂在电动车把上布袋内钱包拿走，然后回到杨飞车上，让杨飞驾车离开。后被告人李某某将钱包内现金10700元取出并挥霍，将钱包内一部白色小米3手机和其他物品一起扔到关中环线房村路口。经鉴定，王某某被盗手机价值人民币1600元。
2014年10月17日10时许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接到被害人王某某报警，称钱包在北朱市场被人偷走。公安机关遂立案侦查，对被告人李某某上网追逃，2014年11月22日民警在阎良区安芦市场附近将被告人李某某抓获。经讯问，被告人李某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、调取证据通知书及清单、办案说明、抓获经过等；2、视听资料；3、证人杨飞、陈立峰的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值人民币12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2015年8月24日止），并处罚金5000元（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员仵长安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 漾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初88号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年9月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。2015年10月9日，被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月21日20时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖C隆鑫牌黄白色普通两轮摩托车沿太平街路由北向南行驶，行驶至朝阳路与涂山路路口，约21时05分许被交警查获，经呼气酒精检测，测试结果为100mg／100ml。2015年9月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定郑某被查获时体内乙醇含量为94mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人郑某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年9月21日20时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖C隆鑫牌黄白色普通两轮摩托车沿本市太平街路由北向南行驶，21时05分许，行驶至本市朝阳路与涂山路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精检测，测试结果为100mg／100ml。当日21时20分，郑某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年9月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定郑某被查获时体内乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1172号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某证言及被告人郑某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵峰
二〇一六年三月四日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初88号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年9月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。2015年10月9日，被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月21日20时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖C隆鑫牌黄白色普通两轮摩托车沿太平街路由北向南行驶，行驶至朝阳路与涂山路路口，约21时05分许被交警查获，经呼气酒精检测，测试结果为100mg／100ml。2015年9月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定郑某被查获时体内乙醇含量为94mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人郑某具有准驾车型E驾驶资格证。2015年9月21日20时50分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖C隆鑫牌黄白色普通两轮摩托车沿本市太平街路由北向南行驶，21时05分许，行驶至本市朝阳路与涂山路路口被公安机关当场查获。经呼气酒精检测，测试结果为100mg／100ml。当日21时20分，郑某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年9月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定郑某被查获时体内乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1172号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某证言及被告人郑某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年3月28日止。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵峰
二〇一六年三月四日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02152号
罪犯赵博文，男，生于1990年10月4日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月26日作出（2011）孝南刑初字第129号刑事判决，以被告人赵博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵博文在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵博文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵博文减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年八月十日
书记员 龚志娥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行
负责人：刘亚军，该行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王辉、谢恩多。
被告：李久红，居民。
被告：李晓山，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告李久红、李晓山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告李久红偿还原告借款本金308495.58元及利息，被告李晓山对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告李久红、李晓山的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费10696元及保全费4752元，合计15448元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚男
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00625号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人潘某某，男。2015年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月23日被宁乡县公安局监视居住；2015年11月4日被宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2015年11月30日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人潘某某在宁乡县双凫铺镇月潭宾馆248房间容留刘某某吸食了毒品麻古和冰毒。
2015年9月27日2时许，被告人潘某某在宁乡县双凫铺镇月潭宾馆一楼车库自己经营的“打渔机”游戏室内容留卢某某、郑某某吸食了毒品麻古和冰毒。
2015年9月29日20时许，公安机关民警在宁乡县双凫铺镇开发区被告人潘某某经营的打渔机游戏室内将被告人潘某某和刘某某、卢某某、郑某某等人依法传唤至公安局接受调查。经尿液检测，被告人潘某某和刘某某、卢某某、郑某某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有潘某某于2015年9月29日被抓获的到案经过，尿检报告，通话详单，证人卢某某、郑某某、刘某某、欧某某、谢某某的证言，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人潘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人潘某某的指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人潘某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二十五日，即自2015年11月30日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年十二月十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3039号
原告陈向阳，男，汉族，1987年9月8日生。
原告代理人肖连杰、魏雷明（实习），河南千诺律师事务所律师
被告郑州青铜骑士广告有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元20层2号房。
法定代表人童维，该公司执行董事兼经理。
委托代理人贾其峰、张小敏，河南国基律师事务所律师。
原告陈向阳诉被告郑州青铜骑士广告有限公司（以下简称被告青铜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员井柏年独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人肖连杰、魏雷明，被告青铜骑公司的委托代理人贾其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，原告于2013年7月进入被告青铜骑士公司工作，后原告多次要求签定劳动合同，被告青铜骑士公司只是要求原告继续工作，一直未明确答复。2014年11月中旬被告青铜骑士公司安排公司行政人员寄给原告《劳动合同书》两份，要求原告必须按照公司的指示把劳动合同签订日期填成2014年1月1日，否则将不被认可为公司员工。原告只能按被告要求把劳动合同的签订日期写成2014年1月1日，并为了配合被告青铜公司的其他目的，把原告的工资写成2000／月（原告实际工资为8000／月）。自原告进入被告单位工作以来，被告一直不与原告签订劳动合同，也不为原告办理养老保险、医疗保险和失业保险。直到2014年3月份才给原告缴纳相关的社会保险，被告拒绝与原告签订劳动合同及缴纳相关社会保险、养老保险、医疗保险和失业保险的行为违反了《劳动合同法》等法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告青铜公司向原告支付2013年7月1日至2014年11月的未签订劳动合同补偿金共计128000元整。2.判令被告青铜骑士广告有限公司为原告补缴社会保险、养老保险、医疗保险和失业保险3.本案诉讼费由被告承担。
被告青铜骑士公司辩称，原告陈向阳的起诉无任何事实和法律依据，应当驳回。原告陈向阳在2015年2月份因严重违反劳动纪律被被告开除。原告诉求第2项不属于法院受案范围。
经审理查明，2014年1月1日，原告陈向阳与被告青铜公司签署劳动合同一份，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。后双方于2015年2月份解除劳动关系。原告陈向阳于2015年8月份，原告以被告青铜公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年8月21日以不符合劳动争议仲裁受案条件为由，出具二七劳人仲不受字（2015）第286号不予受理通知书，后原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。本案中，原告向被告主张2013年7月至2013年12月的未签订劳动合同补偿金，但原告未能提供双方自2013年7月至2013年12月份存在劳动关系的证据，应承担举证不能的责任；同时根据原告提供的证据，原、被告双方是于2014年1月份建立劳动关系，且被告青铜公司已于2014年1月1日与原告签订劳动合同。原告诉称该合同是双方于2014年11月中旬补签的，但未提供有效证据予以证明，且未申请鉴定该合同签订时间，故其该诉称不能成立，本院不予支持。综上，因被告青铜公司已按照法律规定与原告签订劳动合同，故原告要求被告青铜公司向其支付2013年7月至2014年11月未签订劳动合同经济补偿金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈向阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈向阳负担，剩余5元退还给原告陈向阳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人林某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室其住处楼道口，因琐事与邻居闻某某发生争执，被告人林某某将被害人闻某某推倒在电梯内致伤。经鉴定，被害人闻某某因外伤致致右第5-7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年2月13日，被告人林某某接公安机关电话通知接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人林某某与被害人闻某某达成调解，并支付全部赔偿款人民币63，000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人闻某某的陈述及辨认笔录，证人禇某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场监控视频录像光盘，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、调解笔录、调解协议、收条，公安机关出具的到案经过材料，被告人林某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某对被害人已作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人林某某的悔罪表现以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人林某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执148号
申请执行人黄宏，男，1983年10月3日出生，汉族，住址广西钦州市金海湾大道1号钦州市。
被执行人杨晓瑜，女，1983年9月10日出生，住址广西河池市金城江区任香路**号，现在广西巴马瑶族自治县。
本院于2016年9月21日立案执行黄宏申请与杨晓瑜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初425号民事判决书，被执行人杨晓瑜应支付申请人黄宏借款55587.50元（含负担案件受理费587.50元）、承担本案申请执行费734元。在执行中，本院已执行得款9266元，申请执行费734元本院亦已收取，现因被执行人杨晓瑜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 绍 新
审判长 黄 绍 新
审判员 赵国立审判员赵国立
审判员 黄 中 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 秋 玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1644-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
执行人 郑立珠，女，1972年2月25日出生，住福建省政和县镇前镇西溪村门下洋*号，身份证号码××。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑立珠信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02433号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1644号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员金荣炜
二〇一五年八月一十九日
书记员王靓眉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第743号
罪犯王研，男，1993年8月14日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
2009年4月2日该犯因犯抢劫罪，被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。宁夏中宁县人民法院于2010年9月30日作出（2010）宁刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯王研犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）卫刑初字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年5月23日宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2010年1月30日起至2015年4月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王研予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王研在服刑期间，能认罪悔罪，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年一季度获得物奖，累计得减刑分78.4分。
本院认为，罪犯王研在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王研在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王研减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月30日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00978号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们于2005年认识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生一男孩，取名赵某乙，现随我一起生活。婚前感情还可以，婚后不久被告就对我和孩子不关心，经常争吵，2014年年底我与被告分居生活至今。双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2005年认识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生一男孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。现原告诉至法院，要求离婚。以上事实有审理笔录、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，且育有一子，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告虽要求离婚，但是未能提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙英强
审判员 杨新刚
审判员 张晓茹
二〇一五年十一月二日
书记员 李 潮
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第25号
申请人：刘荣花，女，汉族，住河南省温县。
申请人刘荣花要求宣告李银生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李银生，男，汉族，1967年6月5日生，河南省温县番田乡小金香村2排214号人，系“鲁荣渔58201”号渔船船员。申请人刘荣花与李银生系夫妻关系。2013年12月19日，李银生随“鲁荣渔58201”号渔船出海作业期间，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到李银生。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明李银生已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月2日发出寻找李银生的公告。法定公告期间三个月，现已届满，李银生仍然下落不明。
本院认为，李银生随“鲁荣渔58201”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明李银生已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李银生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民重初字第8号
原告王东升。
被告潍坊峻弘机械装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办小许家工业园。
法定代表人：冯太。
被告潍坊俊鹏机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇北大于家河村。
法定代表人：侯玉峰。
被告刘翠英。系冯伟的配偶。
被告冯程程。系冯伟的女儿。
被告侯玉峰。
原告王东升与被告潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、冯伟、侯玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）坊埠民初字第58号民事判决，被告潍坊峻弘机械装备有限公司不服，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第687号民事裁定书，以审理过程中冯伟去世为由，发回本院重审。本院在审理过程中，原告王东升申请追加冯伟的继承人刘翠英、冯程程为被告，并向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告王东升的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款352500元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 妍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初377号
原告李红艳，女，1982年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李格芳，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王晓清，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李红艳与被告李格芳、王晓清民间借贷纠纷一案，原告李红艳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李红艳承担。
审判员 何胜军
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。