wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1583号
原告：尹长明，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：姜从刚，男，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市秭归县，
被告：余恋恋，女，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，
原告尹长明诉被告姜从刚、余恋恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由于被告姜从刚、余恋恋下落不明，本案依法公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长明到庭参加诉讼，被告姜从刚、余恋恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹长明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料欠款57,895元及利息（以57,895元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，尹长明放弃部分诉讼请求，将第一项诉请变更为：要求被告支付饲料欠款57,875元及利息（以57,875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月14日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告自2014年起在武汉市江夏区做饲料生意，二被告为夫妻关系，在江夏区郑店街劳一村三组经营养猪业务。二被告多次向原告赊购饲料，并出具欠条，截至2016年7月1日，共计欠款57,875元。原告多次催款未果，遂提起诉讼。
被告姜从刚、余恋恋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：尹长明从事饲料生意，姜从刚在武汉市江夏区郑店街劳一村三组从事养猪生意期间，多次向尹长明购买养猪饲料，均以出具欠条方式赊购。截至2016年7月1日，姜从刚共计向尹长明出具欠条27张，共计57,875元，均未还款。
本院认为，尹长明与姜从刚之间的饲料买卖合同关系依法成立，双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规规定，姜从刚出具欠条后，不支付欠款的行为有失信用。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”本案中，姜从刚向尹长明出具的欠条均未写明还款时间，尹长明依据法律规定可以随时要求履行，故对尹长明要求姜从刚支付欠款本金57,875元的诉讼请求，本院予以支持；姜从刚向尹长明出具欠条上均写明“逾期未归还者，每日按贷款的2‰交滞纳金”，现尹长明仅要求姜从刚自起诉之日即2017年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，未超过双方约定及法律规定，故对尹长明该项诉请，本院亦予以支持；关于尹长明要求余恋恋承担支付欠款及利息责任的诉请，因欠条上均未有余恋恋签名，且尹长明未能举证证明姜从刚与余恋恋在欠条出具时系夫妻关系，应当承担举证不能的责任，故对尹长明该项诉请，本院不予支持。尹长明撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。姜从刚、余恋恋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、姜从刚于本判决生效之日起十日内向尹长明支付欠款57,875元及利息（以57,875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回尹长明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,248元，公告费560元，共计1,808元，由姜从刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 罗燕红
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许 念
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第40号
原告：王永奎，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区兴昌轮胎修理部业主，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被告：赵入亿，女，汉族，1980年1月6日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
原告王永奎诉被告赵入亿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王永奎、被告赵入亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在塔城地区托里开发区经营补胎部期间从原告处赊购轮胎。2013年2月8日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：被告欠原告轮胎款102300元，并承诺2013年3月15日之前还款。否则原告自欠款日起，每日可加收违约金及欠款利息。后还款期至，经原告催要，被告于2013年4月8日通过新疆联华建材有限公司转付轮胎款6300元；2013年10月11日转让给原告债权（债务人吴江宾出具的欠条）23900元；2014年7月30日转让给原告债权（债务人张伟平出具的欠条）17100元，但该债权中有2000元存有争议，能够实现的债权为15100元，余款57000元至今未付。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付货款57000元、违约金29060元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告赵入亿辩称：对于拖欠原告货款55000元的事实无异议。原告声称的2014年7月30日转让给原告的17100元债权存有争议，不符合客观事实。转让该笔债权时三方当事人均在场，均未提出异议，应视为转让的有效债权为17100元。原、被告因经济纠纷，原告曾拿走被告43000元的债权凭证（其他债务人欠被告的欠条），因此，被告只同意支付欠款55000元，原告主张的违约金及案件受理费、保全费等被告亦不同意支付。
经审理查明：2012年，被告赵入亿在塔城地区托里开发区经营补胎部期间从原告处赊购轮胎。2013年2月8日，经原、被告结算，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠王永奎轮胎款总计：小写￥：102300.00元，大写：壹拾万零贰仟叁佰元整。本欠据还款期限：2013年3月15日。如到期不能还：①债务人自愿承担所欠轮胎款本金和违约金（违约金：自欠款之日起每日按所欠金额的1%收取）以及同期银行贷款利率四倍的利息（自欠款之日起息），还有债权实现的律师费、诉讼费、误工费等一切费用。②债权人有权对当事人车辆扣留（扣留期间的一切损失由债务人承担）。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。欠款人签字：赵入亿，电话／地址：新疆某某村，身份证号码：某某号，欠款日期2013年2月8日”。后还款期至，经原告索要，被告于2013年4月8日通过新疆联华建材有限公司转付轮胎款6300元；2013年10月11日转让给原告债权23900元；2014年7月30日转让给原告债权17100元，余款55000元至今未付。原告遂诉至本院，提出以上诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据一份、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，买卖双方均应全面履行各自的合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告理应支付货款。原告虽提出2014年7月30日被告转让给原告的债权存有2000元的争议，但原告未提供相关证据证实该债权不能实现，对于该请求，本院不予支持。被告应支付的货款本金为55000元。原告与被告达成的付款协议（欠据）是双方当事人真实意思表示，协议中约定的“违约金以及欠款利息”，实则是逾期付款违约金，对此原、被告亦不持异议。依据法律规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原、被告约定按欠款金额的日百分之一和同期银行贷款利率四倍计算违约金明显过高，缺乏法律依据，对此被告也不予认可，本院参照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，即被告应支付原告逾期付款违约金为28246.2元（55000元×762天×6.15%∕365天×4倍）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵入亿支付原告王永奎货款55000元；
二、被告赵入亿支付原告王永奎逾期付款违约金28246.2元；
三、驳回原告王永奎的其他诉讼请求。
上述欠款，合计83246.2元，被告赵入亿于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费元1001元，由被告赵入亿负担968元，原告王永奎负担33元；诉讼保全费900元，由被告赵入亿负担870.5元，由原告王永奎负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计野
二〇一五年三月十二日
书记员 王艾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初138号
原告：张磊，男，1946年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张磊诉被告张桂香民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张桂香的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告张桂香的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告张磊负担。
审判员 柳红玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李慧慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0012号
原告沈建正。
委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市康复护理设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华工业集聚区。
法定代表人严峰，董事长。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告严峰，出生年月不详。
本院于2015年4月30日立案受理了原告沈建正与被告泰兴市康复护理设备有限公司、严峰运输合同纠纷一案。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建正及其特别授权委托代理人朱国元，被告泰兴市康复护理设备有限公司的特别授权委托代理人陈爱华到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告严峰的起诉。本案现已审理终结。
原告沈建正诉称，2015年起，原告驾驶苏M×××××江淮货车替被告泰兴市康复护理设备有限公司多次运送护理产品到被告指定的目的地。截止起诉之日，被告累计欠原告运输费82750元。请求判令：1、被告立即支付原告运输费82750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告泰兴市康复护理设备有限公司辩称，原、被告之间确实存在运输合同关系，原告起诉的运费也是事实，但是双方间是长期合同关系，在今年4月16日原告为被告送货时，将被告的一车货物烧毁，所以被告要求在被告拖欠的运费中扣除被告方的货物损失。
经审理查明，自2015年起，原告沈建正驾驶货车为被告泰兴市康复护理设备有限公司多次运送护理产品，截止起诉之日，被告累计欠原告运输费82750元。
另查，2015年4月16日，原告在为被告送货途中，发生火灾，致原告车辆及被告货物被烧毁。现原、被告均已就各自损失向本院起诉，要求对方赔偿。
本院认为，原告为被告运送货物，双方间形成运输合同关系。原告要求被告支付欠付的运输费82750元，依法有据，本院予以支持。至于被告要求扣除货物损失，因被告已另案诉讼，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰兴市康复护理设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告沈建正运输费82750元。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告泰兴市康复护理设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1870元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第22号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁树枢，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁树枢犯职务侵占罪一案，于2013年11月27日作出（2013）东一法刑初字第1459号刑事判决。原审被告人梁树枢不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人梁树枢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁树枢犯职务侵占罪�事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人梁树枢在本院审理期间，申请撤回上诉，经查，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁树枢撤回上诉。
东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 叶 颖
代理审判员 黄泽思
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 莫瑞芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第235号
原告佟志敏。
被告丁伟。
原告佟志敏与被告丁伟健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟志敏、被告丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志敏诉称，我与被告均在陈相镇内居住，在棋牌社相识，并经常在一起玩牌。2014年2月7日中午，我与被告在麻将社玩牌时发生争吵，被告上前拉扯我并咬我的右手，将我的右手咬伤。受伤后，我到苏家屯区中西医结合医院住院治疗19天，经诊断为右手疮疡，伴化脓性感染，支出医疗费5296.11元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5296.11元、住院伙食补助费950元、误工费1810.89元、护理费1718.93元、交通费300元，合计人民币10075.93元。诉讼费由被告承担。
被告丁伟辩称，我确实与原告打架了，但是此案已经在派出所解决完毕，所以我不同意赔偿原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月7日在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处铁东社区一麻将社内，原、被告因打麻将发生争吵并相互厮打。被告将原告右手咬伤，原告将被告脸部挠伤。2014年2月8日，双方经沈阳市公安局苏家屯分局陈相屯镇公安派出所（以下简称陈相派出所）调解，签订治安案件调解协议书，载明双方自愿达成协议，医疗费用等自理，互不追究对方责任，达成此协议后不得再发生任何口角，否则由双方各自承担。后原告因右手肿胀加重于2014年2月17日前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行治疗，经诊断为手外伤感染。2014年2月19日至2014年3月10日期间原告在该院住院治疗，经诊断为右手疮疡，住院治疗19天，期间均为二级护理，出院医嘱注意饮食休息、继续对症治疗、伤口隔日换药、预防感染、三日后复查等。原告以上住院及治疗期间支出医疗费5068.11元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、门（急）诊病历、照片、被告提供的治安案件调解协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因打麻将一事产生纠纷后发生厮打，双方的行为均存在过错，故原、被告应对此承担同等责任。虽然双方在事后签订治安案件调解协议，但考虑行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并结合原告所受伤情，认定被告应对原告的合理损失承担50%的责任。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费5068.11元予以支持，对原告提供的2014年2月10日的收款收据，因无相关病历及诊断医嘱证明，无法证明其系合理必要支出，故本院对该部分费用不予支持。原告主张的医疗费中另外包含复印费18元、及原告主张的住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，本院参照居民服务业平均工资标准每日90.47元计算，原告住院19天，则误工费为1718.93元。关于原告主张的交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌情支持150元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟志敏医疗费5068.11元、住院伙食补助费950元、护理费1718.93元、误工费1718.93元、交通费150元、复印费18元，合计人民币9623.97元的50%，即人民币4811.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告佟志敏负担25元，被告丁伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年七月九日
书 记 员 金美玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第5号
罪犯刘祥飞，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）济刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）鲁刑一终字第70号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘祥飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘祥飞的悔改表现，有罪犯刘祥飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审93号
申请执行人：嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人：邵小华，该局局长。
委托代理人：王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人：嘉善集晟展示道具有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠诚路89号1号车间。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕141号行政处罚决定，即罚款人民币150000元。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕141号行政处罚决定认定以下事实：2016年6月12日，申请执行人对被执行人嘉善集晟展示道具有限公司进行执法检查，发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，现场正在组织展示道具生产。
申请执行人认为被执行人嘉善集晟展示道具有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定罚款人民币150000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月19日作出的善环罚字〔2016〕141号行政处罚决定，即罚款人民币150000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单文军
审 判 员 陆平华
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00159号
申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司。
法定代表人符之义。
被执行人张志锋。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫02026号民事判决书，已向被执行人张志锋发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张志锋至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志锋的银行存款总计2568元，或扣留、提取其应得收入2568元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00159号
本院立案执行的申请执行人王先桃与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人王先桃申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00159�申请执行人某公司。法定代表人符某。被执行人张某。本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫02026号民事判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某的银行存款总计2568元，或扣留、提取其应得收入2568元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一五年一月十九日书记员  张 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00159号本院立案执行的申请执行人王先桃与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人王先桃申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初479号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张金坤，男，1964年2月29日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地江西省九江市湖口县。2015年8月18日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，2016年9月22日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈刚，湖北维力律师事务所律师。
被告人张健林，男，1986年5月19日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地江西省九江市湖口县。2015年8月18日因本案到案，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，2016年9月22日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
被告人沈金波，男，1973年2月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无职业，暂住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地江西省九江市湖口县。2015年8月31日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审，2016年9月22日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
被告人张健林、张金坤、沈金波被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）518号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人张金坤及其辩护人，被告人张健林、沈金波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日20时许，被告人张金坤驾驶电动车途经本区高新大道与光谷一路十字路口时，与帅某驾驶的小轿车（载妻子吴某）发生碰撞，后双方发生口角。被告人张金坤电话邀约儿子即被告人张健林、舅弟即被告人沈金波到达现场后，三被告人共同对帅某、吴某持械进行殴打，致其二人受伤。经法医鉴定，被害人吴某的主要损伤为右额面部裂伤创口长5.3cm，左眼部钝挫伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人帅某的主要损伤为颅脑损伤，鼻骨线形骨折，其损伤程度为轻微伤。
2015年8月1日20时45分，被害人帅某向公安机关报案。同年8月18日，被告人张金坤、张健林接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实；同年8月31日，被告人沈金波主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关侦查期间，被告人张金坤、张健林、沈金波的亲属代为共同赔偿了被害人吴某、帅某经济损失人民币五万元，被害人吴某、帅某对被告人张金坤、张健林、沈金波的行为均予以谅解。
经本院委托调查，被告人张金坤、张健林、沈金波住所地社区矫正机构江西省九江市湖口县司法局愿意对其进行非监禁刑的社区矫正监管。
上述事实，被告人张金坤、张健林、沈金波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书，被害人帅某、吴某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人胡某、程某的证言，武平安法（2015）临鉴字第1332号、第1341号鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书及收条，非监禁刑审前社会调查评估意见报告，被告人张金坤、张健林、沈金波的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金坤因琐事邀约并伙同被告人张健林、沈金波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张金坤邀约并伙同他人实施伤害犯罪，被告人张健林受邀约后积极参与犯罪，且持石头对被害人吴某实施殴打行为，被告人沈金波受邀约后积极参与实施犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。公安机关侦查期间，被告人张健林、张金坤、沈金波的亲属代为共同赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张金坤、张健林接电话通知后主动到公安机关接受调查，被告人沈金波主动到公安机关投案，到案后均如实供述其犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人张金坤的辩护人提出的系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张健林、张金坤、沈金波的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其可宣告缓刑，辩护人提出的请求对被告人张金坤判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张健林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月二日
书记员 李 双
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00093号
申请执行人白某。
被执行人石某、刘某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03015号民事判决书过程中，确定由被执行人石某、刘某偿还申请执行人白某货款31347元，并承担案件受理费290元。本院依法向被执行人石某、刘某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人石某、刘某一次性兑付31347元案件款，执行费370元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年三月三十一日
书记员 马骁骅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03018号
原告折建邦，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杜亚雄，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告折建邦与被告杜亚雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杜亚雄的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告折建邦撤回对被告杜亚雄的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告折建邦负担。
（此页无正文）
代理审判员 王峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8879号
罪犯滕德雄，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月5日作出了（2013）温瑞刑初字第1213号刑事判决，以被告人滕德雄犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯滕德雄减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕德雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕德雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务滕德雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕德雄予以减刑四个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第189号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2002年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2005年12月31日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，4月23日因发现新的犯罪事实被刑事拘留，5月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人吴某，木匠。2005年12月1日因违反危险物品管理规定被句容市公安局行政拘留十日。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月16日被取保候审，5月29日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉�2015）168号起诉书指控被告人陈某甲、吴某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，5月20日因发现被告人陈某甲有遗漏的犯罪事实，以丹检诉刑追诉号（2015）3号追加起诉决定书对原起诉书进行了补充。本案于4月28日立案受理并适用简易程序，于5月18日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人陈某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年12月，被告人陈某甲、吴某伙同他人，先后至丹阳市吕城镇、后巷镇等地，采用投毒的手段盗窃作案3次，窃得土狗7只，共计价值人民币1227.84元。另指控被告人陈某甲于2014年7月、10月，伙同他人先后至丹阳市吕城镇、导墅镇等地，采用乘隙、老虎钳切割等手段，盗窃作案2次，窃得YZ3＊2.5＊1.5规格的电缆线80米及母羊一只，共计价值人民币1360元。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈某甲、吴某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处；同时认为被告人陈某甲有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、吴某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年12月，被告人陈某甲、吴某伙同他人先后至丹阳市吕城镇、丹北镇等地，采用投放含有氰化物成分的有毒肉骨头之手段，盗窃作案3次，窃得家狗7条，共计价值人民币1227.84元。
另查明：2014年7月的一天凌晨2时许，被告人陈某甲伙同他人至丹阳市吕城镇吕蒙花园附近一工地，采用老虎钳切割等手段，窃得YZ3＊2.5＊1.5规格的电缆线80米，价值人民币560元。同年10月的一天凌晨1时许，被告人陈某甲伙同他人至丹阳市导墅镇杨家小村10号杨某家，乘隙窃得母羊1只，价值人民币800元。
2014年12月17日，被告人陈某甲伙同他人在盗狗时被村民抓获。在公安机关前期审讯时被告人陈某甲只承认伙同“建国”等人盗窃了一条家狗，向公安机关提供了同伙“建国”的具体身份和所处位置等重要信息，民警根据其所提供的上述信息将被告人吴某抓获，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。经公安机关进一步审讯，被告人陈某甲才对盗窃家狗7条的事实全部予以了供认。案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押了家狗一只及含有氰化物成分的有毒肉骨头三根，将扣押到的家狗发还给了被害人程某，被告人陈某甲、吴某对被害人陈某乙、狄某、庄某、蒋某作出了赔偿。公安机关根据刘丽君（另案处理）的交代，确定被告人陈某甲还有盗窃电缆线和母羊的事实，后将已取保候审的被告人陈某甲抓获，被告人陈某甲归案后对伙同刘丽君盗窃的上述事实予以了供认。
以上事实，被告人陈某甲、吴某当庭均供认不讳，并有被害人陈某乙、狄某、庄某、蒋某、程某、袁某、杨某的陈述，刘丽君的供述笔录，证人黄某、于某、张某、史某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赃物照片，称重记录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有协助公安机�抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲部分退赃，被告人吴某已退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲、吴某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从2015年4月23日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二千二百元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（（刑期从2015年5月29日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币一千元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并�的罚金均于本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人陈某甲尚未退出的赃物（折价人民币1360元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人袁恒金人民币560元、发还给杨仁彪人民币800元；扣押的作案用具有毒肉骨头三根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一五年六月九日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08519号
罪犯周某某，男，1972年3月10日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日以（2012）濉刑初字第00182号刑事判决，认定罪犯周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯周某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯周某某的亲属已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯周某某的陈述，证人监管干警张庆，服刑罪犯陆中德的证言及罪犯周某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周某某妻子愿意承担帮扶义务，有固定住所，家庭经济一般，其户籍所在地的安徽省濉溪县司法局五河司法所、濉溪县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1534号
上诉人(原审原告)：陈小霞，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张民权，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省灵璧县经济开发区，经常居住地安徽省灵璧县。
上诉人陈小霞因与被上诉人张民权民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1510号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
陈小霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈小霞的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审在无任何证据的情形下，错误地认为陈小霞提供的抵押证明形式上不符合民间借贷的交易习惯且借款未实际发生，与抵押证明的内容不相符；2、抵押证明系陈小霞与张民权于2016年4月20日对之前借款的利息结算而来，张民权无力偿还，故用土地抵押。
张民权辨称：张民权向陈小霞借款50000元用于发工资，后无力偿还，该笔款项已在灵璧县法院起诉解决完毕，后陈小霞采取欺骗的方式要求张民权出具抵押证明，称偿还上述50000元，该笔款项实际未履行。
陈小霞向一审法院起诉请求：依法判令张民权告立即偿还借款本金70000元及利息6800元（其中借款本金20000元，利息按照月利率2%计算，从2015年11月1日起算至本金付清为止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月1日，张民权为偿还陈小霞丈夫的借款利息向陈小霞借款20000元。当时约定，月利率为2分。至2016年4月20日，张民权为偿还所欠借款又向陈小霞出具抵押证明，要求陈小霞为其借款50000元并用土地抵押。抵押证明岀具后，陈小霞未能支付借款。2016年11月8日，陈小霞丈夫在本院起诉张民权，经本院调解结案。
一审法院认为，谁主张，谁举证。陈小霞起诉张民权于2016年4月20日借款50000元，应提供借条等债权凭证，仅以抵押证明，不能证明双方已形成借贷关系，且双方在2015年11月1日的借贷关系是由张民权岀具的借条，二者在形式上不同，同时陈小霞的解释不符合常理。陈小霞起诉张民权借款50000元缺乏足够的证据证明，不予支持。对陈小霞起诉张民权的20000元借款，张民权负有偿还本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、张民权在判决生效后十日内偿还陈小霞20000元（利息自2015年11月1日开始计算，按年利率24%计算，直至付清）；二、驳回陈小霞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取860元，由陈小霞负担500元，张民权负担360元。
本院二审期间，张民权围绕上诉请求向本院提交书面证明一份，以证明陈小霞逼迫其出具抵押证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈小霞发表质证意见为：证人未出庭作证，无法核实，对真实性有异议，不能作为证据使用。本院认证意见为：证人未出庭接受质证，且无其他有效证据予以佐证，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月1日，张民权为偿还陈小霞之夫尹正位的借款利息向陈小霞借款20000元，约定月利率2%。2016年10月23日，陈小霞之夫尹正位起诉张民权，请求张民权偿还借款本金71050元及利息（利息按照月利率2%计算，其中本金40000元的利息从2012年10月1日计算到所有借款付清之日止，暂时要求10800元，本金10000元的利息从2016年3月9日计算至所有借款付清为止，暂时要求1000元），该案已经调解结案。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张民权对于2016年4月20日抵押证明所载款项50000元应否承担偿还责任。
陈小霞主张涉案抵押证明所载50000元系张民权向尹正位所借三笔款项共计58000元的本金产生的利息经结算而形成的，从抵押证明的形式及内容上，仅能反映该50000元系张民权经陈小霞所借社会贷款，而反映不出该款项系之前借款经结算而形成的利息，即使为利息，二审中，陈小霞明确表明尹正位起诉张民权一案中，尹正位主张的借款本金中包含陈小霞在本案中主张的抵押证明所载50000元对应的借款本金，且另案中已对上述借款本金的利息作出实体处理，陈小霞再行主张张民权对于2016年4月20日抵押证明所载款项50000元承担偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人陈小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年六月三十日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00255号
原告范永成，男，1977年8月18日出生，汉族，系星亚水洗厂业主。
委托代理人张凯，男，1981年9月13日出生，汉族，无业。
被告吴凤雷，男，1976年1月9日出生，汉族，个体。
原告范永成诉被告吴凤雷承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯，被告吴凤雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营水洗加工业务。被告自2013年至2014年4月30日在原告处加工水洗服装，共欠原告加工水洗费65700元，被告于2014年5�9日为原告出具欠条。被告先后共偿还原告欠款10000元，扣除水洗坏12条，计1200元，尚欠原告54500元。经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告水洗费54500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。从2013年2月份至2014年4月末，被告数次在原告处水洗裤子累计达7万余条，而原告洗出的次品和损坏的裤子共580条。无论按照行业惯例还是双方的口头约定，原告均应按照裤子的成本价对被告承担相应的赔偿责任。而原告持有的欠条的形成经过和真相是：2014年5月9日，既是原告亲属也是其水洗厂业务员的张凯找到被告称，其办的业务涉及的水洗费得形成个字据向老板有个交代，对此被告表示同意并提出次品和损坏尚未清点的裤子怎么结算，张凯称在欠据中留个“（）”，等被告核准后反馈由他给填上条数。被告相信了张凯的承诺，在张凯自己书写欠据的落款处签了名字，当时欠据下部“其中在2013年次品裤子（）没算”，这句话中的“（）”是空白的，根本不是现在的12条，事实上应当是580条。对于尚欠原告的水洗费被告同意偿还，但前提是原告必须赔偿被告次品和损坏的裤子成本价款35000元，将此冲抵后，被告应偿还原告的水洗费只为20700元，而不是起诉状所称的55700元。
经审理查明：原告经营水洗加工业务。被告自2013年至2014年4月30日在原告处加工水洗服装，共欠原告加工水洗费65700元，被告于2014年5月9日为原告出具欠条。被告先后共偿还原告10000元，扣除水洗坏12条，计1200元，尚欠原告水洗费54500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为：原告范永成与被告吴凤雷之间承揽合同合法�效，被告在原告处水洗裤子应及时给付水洗费，长期拖欠，显系无理。至于被告提出水洗坏裤子数量为580条，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴凤雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范永成水洗费54500元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 昝立宾
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初101号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人单某某，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人单某某曾犯盗窃罪，于2011年2月24日被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人单某某又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年2月13日被释放转取保候审，2017年3月9日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审，2017年4月6日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年2月5日16时许，被告人单某某在盐城市大丰区万盈镇万盈浴城310包厢内，采取乘隙手段，窃得被害人唐某放置在包厢衣柜中外套口袋内现金人民币2200元。被告人单某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗现金人民币2200元已被公安机关扣押并发还被害人唐某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款的规定。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人单某某在庭审中表示无异议。并有被害人唐某陈述；书证被告人身份信息、案件侦破经过及被告人归案情况说明、接处警登记表、刑事判决书；公安机关制作的辨认、搜查、现场勘验笔录及提取的视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人单某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人单某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其归案后配合公安机关追退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日〈羁押之日〉起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二○二○一七年四月七日
书记员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初346号
原告张文学，男，出生于1979年8月18日，汉族。
委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。
被告王韩吉，男，汉族，出生于1977年2月20日。
原告张文学诉被告王韩吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加了诉讼，被告王韩吉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日被告以与原告合作开办公司为由，向原告借款105000元，并约定如公司开不成，原款退回不计息。原告将现金交付被告后，被告向原告出具收条一份。后原、被告合伙办公司的事宜并无进展，原告多次要求被告将上述款项退回原告，但被告至今仍未退回。为此原告诉至法院，请求判令被告王韩吉偿还原告借款105000元。
原告为支持其主张向本院提交2014年11月13日王韩吉出具的收条一份，证明原告起诉的事实。
被告王韩吉在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告王韩吉出具收条一张，其内容为：“今收到张文学现金壹拾万零伍仟元整（105000），用于合作开公司费用，如公司开不成，原款退回，不计息，借款人王韩吉”。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为此诉至本院，请求判令被告王韩吉偿还原告借款105000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告出具的虽为收条，但是其内容显示实际为借款。根据原告陈述双方并未开办公司，被告也未到庭提出抗辩。原告要求被告王韩吉偿还借款的诉讼请求，有被告王韩吉出具的收条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韩吉于本判决生效后十日内归还原告张文学借款105000元；
二、驳回原告张文学其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王韩吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩培杰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第100号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年2月16日出生于四川省盐边县，汉族，中技文化，汽车修理工，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日，孟某甲与项某某因琐事发生矛盾后，项某某伙同被害人陈某乙等人持刀到攀枝花市西区孟某甲父亲孟某乙经营的“顺峰汽修厂”找孟某甲理论。在此过程中，项某某及被害人陈某乙等人与孟某甲、孟某乙，以及孟某乙经营的“顺峰汽修厂”内的工人被告人陈某甲等人发生了打架，被告人陈某甲手持木棒打在被害人陈某乙的面部，将被害人陈某乙打伤。2014年12月13日，经攀枝花市宏实医院诊断，被害人陈某乙鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌窦壁骨折。2015年2月6日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月16日，被告人陈某甲接攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议并已支付赔偿金15000元，取得了被害人陈某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人陈某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议并已支付赔偿金15000元，取得了被害人陈某乙的谅解，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被害人陈某乙对案件的引发有一定过错，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。建议法院对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、协议书、收条、谅解书、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人项某某、孟某甲、钱某某、孟某乙、何某某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人陈某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议并已支付赔偿金15000元，取得了被害人陈某乙的谅解，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被害人陈某乙对案件的引发有一定过错，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当依法对其适用缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 张 煜
人民陪审员 任荣丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初905号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：尹大优，男，朝鲜族，住图们市，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告尹大优供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2445号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告孙彦娥，女，1984年4月14日生，住保定市雄县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告孙彦娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张 任 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 �韩宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16242号
原告历×，女，2002年10月23日出生。
法定代理人历建辉（历×之父），1976年7月25日出生。
委托代理人李艳华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告康×（历×之母），1980年6月2日出生。
委托代理人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
原告历×诉被告康×抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历×法定代理人历建辉及其委托代理人李艳华，被告康×委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历×诉称：原告系被告女儿，被告于2012年10月与原告父亲协议离婚，约定原告随父亲共同生活。但是到现在为止被告未支付过原告抚养费。原告马上就要升入中学，抚养费、教育费支出很大。请求法院判令被告给付2012年11月至2014年9月抚养费60000元；被告自2014年10月起按月给付原告抚养费2650元，至原告独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告康×辩称：不同意原告的诉讼请求。是男方放弃了抚养费。离婚后，孩子随父亲，但是被告经常去看孩子，也经常给孩子买东西。被告和原告父亲有一辆车，被告在离婚时把车赠与给了原告。如果出售，余值大致60000元将作为孩子的抚养费。
经审理查明：历建辉、康×于2012年10月25日协议离婚，约定子女历×由历建辉抚养。历建辉、康×离婚后，历×随历建辉共同生活，康×未给付抚养费。现康×月收入2222元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、收入证明，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。历建辉、康×协议离婚时，约定历×由历建辉抚养，未约定历×的抚养费问题。康×关于历建辉放弃抚养费及出售车辆作为孩子抚养费的答辩意见，历建辉不认可，且康×并无相关证据明确证实上述内容，故本院对于康×的答辩意见不予采信，康×应当依法负担历×的抚养费。抚养费的数额根据历×的实际需要、康×的负担能力和本市实际生活水平综合确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、康×于本判决生效后十日内给付历×二Ο一二年十一月至二Ο一四年九月的抚养费一万四千九百五十元；
二、自二Ο一四年十月起，康×每月给付历×抚养费六百五十元至历×十八周岁止；
三、驳回历×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由康×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01180号
原告：朱某甲，男，1956年2月13日出生。
被告：韩某某，女，1959年9月20日出生。
委托代理人：朱某乙，女，系被告韩某某女儿。
原告朱某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告韩某某的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告1982年相识并结婚，婚后被告逐渐显露出强势，与原告争吵。由于原告和父母亲住在一起，担心二老为了我们争吵而心烦，原告每次都是忍气吞声，一再忍让。其实原、被告的夫妻感情早已在争吵中破裂，原告只是担心家中老人受到伤害，一直未提出离婚。原告母亲于2014年元月去世，被告与原告吵闹更加厉害，并将原告赶出家门，被告趁原告不在家中的一个星期，将原告的身份证、医保卡、工资卡全部收到女儿家中，企图控制原告的一切。2014年3月18日晚，原告下楼外出未带手机，被告拿原告的手机给原告的朋友群发威胁短信，原告对此一概不知，经朋友了解得知此情况后，再次与被告发生争吵，被告又一次让原告净身出户，且对原告大打大骂，扬言要与原告同归于尽，原告无奈只能再次离家在外漂泊。与被告生活在一起就是一种精神折磨，且生命受到威胁，现被告将家中门锁更换，原告更是有家不能回，故向法院提出离婚，请求：1、判决离婚；2、位于芜湖市新芜路吉祥新村B#楼2单元401室房屋、芜湖市华盛小区7幢3单元502室房屋、宣城市一套80平方米安置房，由双方各分一半。
被告韩某某书面答辩称：原、被告为生活琐事发生争吵属实，但双方夫妻感情并未破裂。原告为了达到离婚的目的，歪曲事实，颠倒黑白。被告与原告结婚33年，上孝敬公婆，下养育子女，尽心尽责，含辛茹苦，家庭关系融洽，亲戚、街坊赞不绝口。夫妻生活偶为家庭琐事争吵实属正常，不能为逞一时之能而做出后悔的事。原、被告的女儿刚刚在芜湖工作，且在孕期，考虑到这个家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1981年经人介绍相识恋爱，1982年6月22日在芜湖市原新芜区人民政府登记结婚（结婚证载明女方为韩素清），1982年11月16日生育一女，取名朱某乙（本案被告委托代理人），现已成年。双方婚前婚初感情尚可，夫妻共同生活中为生活琐事发生争吵。2014年，被告将原告工资卡、医保卡、身份证等相关证件收走，原告认为被告该行为致其无法生活，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、结婚登记申请及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经相识恋爱并结婚，至今已有三十多年，且婚前婚初感情尚可，婚姻基础较为牢固，双方虽在夫妻共同生活中为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，被告收走原告相关身份证件显然不妥，但并未导致夫妻感情破裂，本院在此向被告提出批评，遇事双方应相互沟通和交流，不应做出此类过激行为。综上，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。只要双方在今后共同生活中，正确处理矛盾，相互信任，加强沟通和交流，仍能共享幸福美好的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告韩某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初396号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人李某乙，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人李某丙，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙四人在未办理林木采伐许可证的情况下，对其合伙购买的位于江苏省邳州市八义集镇闫集村二组北房亭河右堤83桩至84桩之间的省重点公益林的杨树进行非法采伐，至2016年4月19日16时许，四被告人共砍伐杨树39棵。后经邳州市林业技术指导站评估，被采伐杨树立木蓄积为12.7271立方米。
被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年4月27日被邳州市公安局八义集派出所民警依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中均无异议,且有邳州市公安局出具的发破案经过，被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙到案经过、供述，被告人户籍证明，证人朱某某、闫某某等人证言，邳州市林业局出具情况说明等书证，邳州市公安局森林公安派出所出具的现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶意性较小，均可依法予以从轻处罚。根据邳州市司法局八义集司法所出具的的审前调查意见书及结合被告人王某某、李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 马潇潇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初396号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被江苏省邳州市公安局取保候审，2016年5月27日被新沂市人民检察院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙四人在未办理林木采伐许可证的情况下，对其合伙购买的位于江苏省邳州市八义集镇闫集村二组北房亭河右堤83桩至84桩之间的省重点公益林的杨树进行非法采伐，至2016年4月19日16时许，四被告人共砍伐杨树39棵。后经邳州市林业技术指导站评估，被采伐杨树立木蓄积为12.7271立方米。
被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年4月27日被邳州市公安局八义集派出所民警依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中均无异议,且有邳州市公安局出具的发破案经过，被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙到案经过、供述，被告人户籍证明，证人朱某、闫某等人证言，邳州市林业局出具情况说明等书证，邳州市公安局森林公安派出所出具的现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百四十五条的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶意性较小，均可依法予以从轻处罚。根据邳州市司法局八义集司法所出具的的审前调查意见书及结合被告人王某、李某甲、李某乙、李某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 马潇潇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3170-2号
申请执行人孙军。
被执行人张启坤。
本案在执行孙军诉张启坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3170号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初109-2号
原告安新县华联化纤制品有限公司。
法定代表人白殿英，职务公司经理。
委托代理人白秀娟，该公司员工。
被告梁库，农民。
被告杨大月，又名杨小月，农民。
本院在审理原告安新县华联化纤制品有限公司与被告梁库、杨大月买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县华联化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，诉讼保全申请费140元，均由原告负担。
审判员 白江平
二〇一六年二月一日
书记员 夏章庆
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执872号
申请执行人乔廷宇，住齐市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
乔廷宇与齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔廷宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔廷宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人乔廷宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏牡商初字第486号
原告：王东民。
被告：吴进生。
本院在审理王东民诉被告吴进生买卖合同纠纷一案中，本院于2009年8月10日告知原告预交诉讼费，因原告为未在规定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许克俭
审判员 高贤宾
审判员 王晓晴
二〇〇九年八月二十二日
书记员 韩锦昌
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第228号
原告丁卫强。
被告卫辉市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告丁卫强请求确认被告卫辉市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫强撤回对被告卫辉市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告丁卫强负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1202号之一
原告：王春霞，女，住山西省翼城县。
被告：王雷，男，住四川省绵阳市。
原告王春霞与被告王雷不当得利纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。王春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王春霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 邓开元
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 尹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1202号原告：王春霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王雷，男，1988年6月7日出生，住四川省绵阳市。原告王春霞与被告王雷不当得利纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月8日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。王春霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王春霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元。审 判 长  杨海泉人民陪审员  赵 志人民陪审员  邓开元二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 尹
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01045号
申请执行人徐二运，男，
申请执行人常自超，男，
被执行人郭永民，地址河南省许昌县蒋李集镇郭庄村。
被执行人蒋红伟，地址河南省许昌县蒋李集镇小王庄。
徐二运、常自超申请执行郭永民、蒋红伟劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐二运、常自超于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆伟民
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第85号
原告刘某，女，1988年5月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李海英李某某，女，住址同上。系原告母亲。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1986年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人杜丙勋、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后�依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海英李某某、纪彬，被告李某1及其委托代理人杜丙勋、李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子李某2。婚前双方了解较少，性格不合，婚后未建立起融洽的夫妻感情；日常冲突不断，现已无法继续共同生活。2013年2月4日晚，因为一点小事，被告动手打原告，原告离家出走。之后被告也经常打原告，对原告家人也进行打骂，还将原告母亲打成轻伤。2015年2月15日，被告到原告家门口，拿石头砸门。同年2月18日，被告带领其父母到原告家，殴打原告母亲李海英李某某。原告在南方打工期间，被告到处散播原告在南方卖摇头丸、卖淫�2013年至今，因被告的家庭暴力，导致原告离家两年时间，符合婚姻法规定的离婚条件。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某2由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，不同意离婚。原告诉称离家出走时间不属实，2013年底原、被告还在一起居住；2014年初，大概农历正月初五、初六的时候原告走了。被告从来没有打过原告，与原告感情很好，都是原告的母亲挑唆的。被告有信心在今后夫妻感情出现小矛盾时主动化解沟通，不会因为父母干预影响两人之间的生活。被告与原告之间确有感情，被告能容忍原告一切小缺点。原告母亲轻伤，是因为被告到原告家询问原告的现状，遭到原告母亲及家人的阻碍，当时有口争，并未有人员受伤。原告诉称被告和其家庭成员之间的关系不和，并不能说明原、被告之间感情彻底破�。2014年初离家出走的起因，原告有一定的过错，因为一件小事，双方发生一点摩擦。被告当时干活到很晚，心情不太好，夫妻双方应该互相体谅。在原告离家出走这段时间，被告一直在寻找原告，被告一个人在家，抚养幼小的孩子，艰辛可想而知。原告的母亲干涉原、被告的婚姻，导致双方有一定的小矛盾，但没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子李某2。双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走。被告及家人在寻找原告的过程中，与原告家人发生冲突，双方矛盾加深，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口页复印件3份、报警记录3份、安阳市龙安区分局鉴定意见通知书1份，被告提供的出生医学证明1份，以及双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且婚后共同育有一子，具有一定的感情基础，应当互相珍惜。双方虽因家庭冲突严重影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情彻底破裂的证据不充分。原、被告夫妻双方应当互相体贴、照顾，努力经营和维系文明、和谐的家庭关系。被告坚决不同意离婚，希望能有一个和好的机会，说明原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，尚有挽回的余地，以判决不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年七月二日
代书记员 尚瑞敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第85号
原告郑某，农民。
被告胡某甲，居民。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1999年间，原告与被告认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，接触较少，婚姻基础较差。婚后双方性格不和，日常生活中又缺少沟通，未能较好建立起夫妻感情，婚姻期间被告常酗酒、赌博，多次打骂原告，并威胁原告娘家人。后因夫妻感情不和，2014年11月25日，被告打骂原告，原告带孩子回娘家居住与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
被告胡某甲辩称，我做不好的地方我可以向原告道歉，今后改正，但双方没有经常吵架，只有一次争吵比较激烈，2014年11月25日，双方吵架后原告带孩子回娘家居住至今，现被告不同意与原告离婚。如果离婚孩子我要抚养；双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
经审理查明，1999年间，原告与被告认识后开始自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。因家庭琐事纠纷，原、被告从2014年11月25日起开始分居生活至今，2014年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚建平
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执767号
申请执行人岑立身，男，1936年4月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人韦利波，男，1986年生，住贵州省安龙县。
被执行人韦美坤，男，1966年12月4日生，住贵州省安龙县。
申请执行人张晓龙与被执行人韦美坤、韦利波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）黔2328民初767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦美坤暂无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人货款50000元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鞠 鑫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执767号
申请执行人：岑立身，男，1936年4月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦美坤，男，1953年生，住贵州省安龙县。
被执行人：韦利波，男，1986年生，住贵州省安龙县。
申请执行人岑立身与被执行人韦美坤、韦利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）黔2328民初924号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦美坤、韦利波下落不明暂无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人本金50000元及利息，案件受理费525元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 鞠 鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1525号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日21时00分许，被告人黄某某至本区南桥镇华严村XXX号1楼西房间内，乘无人之机，窃得被害人周某放置于该房间内价值人民币4190元的iphone6手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郭某、高某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的调取证据通知书、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第396号
申请执行人杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。现申请执行人杜雄伟向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民调字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第396号申请执行人：李冰，女，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：夏伟智，男，1965年11月29日出生，汉族。本院在执行李冰与夏伟智离婚纠纷的（2012）永民初调字第173号民事调解书一案中，被执行人夏伟智应给付申请人李冰554400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费7944元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1812号
原告马建勋。
被告柴玉龙。
本院在审理原告马建勋诉被告柴玉龙民间借贷纠纷一案中，原告马建勋于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建勋撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑桂花
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00027号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨欣，女，1995年6月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市，户籍地六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月7日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月17日经六安市金安区人民检察院批准，当日该分局对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨欣犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月26日15时许，被告人杨欣到被害人黄某所在的本市皖西路中国电信手机店，称其要购买2部苹果5S手机及2台充电宝，在结账时杨欣谎称其父亲在本市经济技术开发区曙光国际大酒店打牌，要求黄某带着手机及充电宝和其一起到酒店找其父亲取钱。二人到达酒店后，杨欣谎称其要去大厅接人，遂拎着2部手机及2台充电宝离开黄某的视线，后逃离酒店。案发后，杨欣将其中一部黑色苹果5S手机送于其男友，将另一部白色苹果5S手机以2800元的价格卖给本市淠绿新村小区附近的“中国联通手机店”店主高某，现2部手机均已追回并于2014年9月19日归还被害人。经鉴定，涉案物品共价值9335元。
2014年9月6日，被告人杨欣被警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、情况说明、发还清单、抓获经过、户籍信息，证人王某、胡某、高某证言，被害人黄某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨欣诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，涉案手机已追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月十九日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00027号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月26日15时许，被告人杨某到被害人黄某某所在的本市皖西路中国电信手机店，称其要购买2部苹果5S手机及2台充电宝，在结账时杨某谎称其父亲在本市经济技术开发区曙光国际大酒店打牌，要求黄某某带着手机及充电宝和其一起到酒店找其父亲取钱。二人到达酒店后，杨某谎称其要去大厅接人，遂拎着2部手机及2台充电宝离开黄某某的视线，后逃离酒店。案发后，杨某将其中一部黑色苹果5S手机送于其男友，将另一部白色苹果5S手机以2800元的价格卖给本市淠绿新村小区附近的“中国联通手机店”店主高某某，现2部手机均已追回并于2014年9月19日归还被害人。经鉴定，涉案物品共价值9335元。
2014年9月6日，被告人杨某被警方抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、情况说明、发还清单、抓获经过、户籍信息，证人王某某、胡某某、高某某证言，被害人黄某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，涉案手机已追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月十九日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03161号
原告:卞俊玲,男,1957年5月25日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:索振松,江苏沭新律师事务所律师。
被告：新沂市铁路医院，住所地新沂市临沭中路**号。
法定代表人：张以滔，该医院院长。
委托诉讼代理人：史贺，男，1971年11月29日出生，该医院职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑春光，男，1972年11月7日出生，该医院职工，住新沂市。
被告徐州市中心医院（徐州市第四人民医院），住所地徐州市泉山区解放路***号。
法定代表人：张培影，该医院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日出生，该医院职工，住徐州市。
原告卞俊玲与被告新沂市铁路医院、徐州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，原告卞俊玲于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卞俊玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞俊玲撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由卞俊玲负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年十月九日
书 记 员 王妙玄
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，女，1975年11月5日出生，汉族，住简阳市，系申请执行人法律顾问。
委托代理人刘冬，女，1968年8月12日出生，汉族，住简阳市，系申请执行人客户经理。
被执行人姚秀荣，女，1972年8月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖大军，男，1963年8月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人黄邦良，男，1955年2月28日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人姚秀荣、肖大军、黄邦良其他合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）简阳民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年3月18日向被执行人姚秀荣、肖大军、黄邦良发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无房产、车辆登记，调查了被执行人所在地被执行人的家庭、经济情况。被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第461号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月二十日
书记员 杨家军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第359号
原告陈慧，女，汉族，1967年8月13日生。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生。
以上两被告委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人张进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，1958年1月28日生。
原告陈慧与被告王晓萍、沈秀秀、刘明民间借贷纠纷一案，原告陈慧于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人郁大镇、被告王晓萍和沈秀秀的委托代理人肖正、张进到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，被告王晓萍和沈秀秀因企业资金周转困难，于2013年7月11向原告借款20万元，承诺于2014年3月10日还款，被告刘明提供担保。到期后，因被告王晓萍、沈秀秀未能按约还款，原告经多次催讨，未果，故诉至法院请求依法判令被告王晓萍、沈秀秀偿还借款20万元和自2014年4月11日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告刘明对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王晓萍、沈秀秀辩称，向原告陈慧借款20万元是事实，目前因被告资金困难，所借本金的确未还，但利息已支付到2014年4月10日，请求人民法院依法判决。
被告刘明未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王晓萍、沈秀秀于2013年7月11日向原告陈慧借款20万元，出具借条一张，言明：因企业资金周转困难，特向陈慧借款人民币贰拾万元整（招行本票号：3080327292361649），月利息按银行4倍结算，借期两个月（2013年7月11日
----
2013年9月10日）到期如数归还。被告刘明作为担保人在上述借条下方签字并写明：本人自愿替王晓萍、沈秀秀借款全额担保，担保期至还款结束。同日，原告陈慧以招商银行本票向被告交付了200000元借款。到期后因被告未能按约还款，双方经协商后同意将还款期限延长。2013年12月27日，被告沈秀秀、王晓萍在上述借条上注明：此借款延期至2014年3月10日归还。被告刘明也于同日在该借条上再次以担保人身份签名确认。但到期后，被告仍未能归还。
另查明，两被告自借款之日起一直按月息2%向原告陈慧支付借款利息至2014年4月10日止。
以上事实有借条、招商银行付款回单及收费回单、双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈慧与被告王晓萍、沈秀秀之间的借款事实有借条、招商银行本票付款回单和当事人陈述等证据可以证实，本院对此予以确认。两被告在借款约定的到期日未能按约还款，经协商在延期后仍未能还款，现原告主张两被告立即归还所借款项及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的未付利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。被告刘明以担保人的身份在借条中签名并明确写明自愿提供还款担保，担保期至还款结束。虽然原告与被告王晓萍、沈秀秀就借款的期限作了延长，但该期限的变动，亦经得了保证人即被告刘明的同意，故保证期限也应随之变动。借条中担保人刘明写明担保期至还款结束，根据规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务的履行期届满日为2014年3月10日，故原告要求被告刘明承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款人民币200000元及利息（该利息以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘明对被告王晓萍、沈秀秀的上述第一项还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告沈秀秀、王晓萍、刘明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然