wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00083号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年1月18日出生于锦州经济技术开发区，住锦州经济技术开发区。因本案于2014年5月20日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人李某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年10月27日以锦开检刑诉（2014）76号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段的自家院内私自建造了西厢房（实测面积8.19平方米）。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁，李某在得知此事后，为骗取拆迁补偿，遂让他人为该西厢房伪造了村镇居民建翻房屋批复证。2011年12月6日，李某利用假批复证（“锦开地字（94.7）第125号”）与锦州厚德房地产开发有限公司签订了锦州经济技术开发区王家窝铺拆迁补偿安置协议，骗取动迁楼房一户，面积78.44平方米，按照当时政策市场价格每平方米2400.00元计算，减去其应补交的差价款及无照房原值后，李某共骗取人民币82332.00元。案发后，李某将其所得的楼房返还。2014年5月19日，被告人李某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、抓捕经过、户籍证明、拆迁补偿安置协议、锦州经济技术开发区管理委员会文件、村镇居民建翻房屋批复证等；2、证人郭某、马某某证言；3、被告人李某供述与辩解；4、房地产征收估价报告；5、锦州市公安局文检鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称自愿认罪，已经认识到事情的严重性，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段早市胡同的自家院内私自建造了西厢房（实测面积8.19平方米）。2010年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁，李某在得知此事后，为骗取拆迁补偿，遂让他人为该西厢房伪造了村镇居民建翻房屋批复证。2011年12月6日，李某利用假批复证（“锦开地字（94.7）第125号”）与锦州厚德房地产开发有限公司签订了锦州经济技术开发区王家窝铺拆迁补偿安置协议，骗取动迁楼房一户，面积78.44平方米，按照当时政策市场价格每平方米2400.00元计算，减去其应补交的差价款及无照房原值后，李某骗取回迁安置房价值人民币82332.00元。案发后，李某将其所得的楼房返还。2014年5月19日，被告人李某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
2、案件来源，证实本案的来源系有人报警；
3、锦州经济技术开发区王家窝铺拆迁补偿安置协议，证实李某于2011年12月6日与厚德公司签订了安置补偿协议，得到楼房的面积是78.44平方米；
4、王家窝铺西一巷14号李某房屋地上附着物评估明细表，证实经评估李某西厢房的实测面积是8.19平方米；
5、村镇居民建翻房屋批复证，证实锦开地字（94.7）第125号批复证为假批复；
6、承诺书，证实2011年12月6日李某签订了一份承诺书，承诺其批复证真实有效，并愿意为此承担责任；
7、关于王家窝铺动迁户李某的情况说明，证实经计算李某得到的回迁楼用假批复骗取的价值为人民币82332.00元；
8、房地产征收估价报告书，证实经评估李某西厢房按照无照房计算价值为人民币410.00元；
9、锦州厚德房地产开发有限公司出具的情况说明，证实李某已得一户楼房，面积为78.44平方米，且办理了入户手续；
10、证明材料，证实2011年12月6日厚德房地产开发有限公司当时开展动迁工作系代政府、城改办，属于政府工作；
11、锦州经济技术开发区管理委员会文件（锦开管发（2012）62号），证实开发区2010年开始出台动迁的相关政策；
12、证人马某某证言，证实其家西厢房无审批手续的事实；
13、证人郭某证言，证实开展动迁工作中有假批复的情况遂报警的事实；
14、被告人李某供述与辩解，证实办理假批复及与开发商签订协议后获得楼房，后退回的事实；
15、锦州市公安局文检鉴定书，证实李某提供给开发商的批复是假批复；
16、抓捕经过，证实2014年5月19日李某主动到公安机关投案的事实；
17、扣押清单及客户用电缴费卡，证实案发后李某将楼房的相关手续及入户钥匙全部上交公安机关的事实；
18、钥匙16把，证实李某已将所得楼房的全部钥匙上交。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币82332.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可予以减轻处罚。被告人已将全部赃款上交，未造成经济损失，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘倩影
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00083号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日8时许，被告人李某在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场一辆货车上进水果，因被告人李某所进的一筐桔子压到了同在进水果的肖某的脚上，双方发生口角并殴打起来。肖某的老乡曾某与孔某看到后即过来将李某、肖某拉扯开，在此过程中，被告人李某用刀砍曾某和孔某，致使曾某左前臂等处受伤，孔某左腹划伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人曾某1、左肘部皮肤裂创，2、左前臂指伸肌腱损伤，3、左尺神经挫伤，4、左尺骨开放性骨折，5、左臀部皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤。被害人孔某左腹壁皮肤划伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。2013年10月22日，被告人李某的家属与被害人曾某、孔某就民事部分达成一致协议，并一次性赔偿被害人曾某、孔某医疗费等共计35500元，被害人曾某、孔某出具了书面谅解材料对被告人李某的行为予以谅解，请求司法机关对李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人肖某的证言，被害人曾某、孔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，调解书，谅解书，收条，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可宣告宣刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及被告人李某的认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
限被告人李某在判决生效之日起十日内，到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年二月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00083号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名“张岩”，监理员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月25日22时20分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，经振兴路由西向东行驶至通盛花园路段时，碰撞路中心隔离护栏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为226.7mg／100ml。
案发后，即有群众报警，后民警赶至现场将被告人张某带至医院抽血。经讯问，被告人张某对上述犯罪事实供认不讳。审理期间，被告人张某主动预交财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钱某、黄某甲、黄某乙的陈述、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、提取血样决定书、血样提取登记表、视听资料、发破案经过、被告人张某的户籍证明、驾驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一四年十二月二日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00083号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
被告人唐某某，男，1972年出生，住辽宁省开原市。2005年8月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。被告人唐某某因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月22日被开原市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关的指控被告人唐某某故意伤害的罪名及犯罪事实与本案认定被告人的罪名与犯罪事实基本一致。
附带民事诉讼原告人提出刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿原告人经济损失人民币10万元。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议且自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年9月19日10时许，被告人唐某某在开原市人民公园领孩子打扑克时，因被害人曹某将其扑克拿走而对其产生不满，随后被告人唐某某持铁凳打曹某，“大军”（另案处理）用拳脚帮助唐某某共同将曹某头部打伤。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，被害人曹某头部损伤为轻伤。2013年11月22日，将被告人唐某某抓获。
经查，附带民事诉讼原告人曹某于2013年9月19日在开原市人民医院住院27天，医药费17570.53元，误工费2442.69元（90.47元×27天），护理费2442.69元（90.47元×27天），营养费405元（15元×27天），伙食费405元（15元×27天），交通费500元，合计损失人民币23765.91元。庭审后，被告人唐某某家属主动赔偿附带民事诉讼原告人曹某合理经济损失23765.91元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人唐某某供述；被害人曹某陈述；证人张某某、陈某某、孙某某证言；辨认笔录；曹某病志；开原市人民法院（2005）开刑初字第142号关于被告人唐某某的刑事附带民事判决书；开原市公安局法医鉴定所关于曹某头部所受损伤为轻伤的鉴定；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人唐某某持械伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人唐某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人合理经济损失，均可酌情从轻处罚；2、被告人有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币23765.91元。（已给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 庞晓丹
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 井 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7716号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告蔡玉琼，女，1954年6月1日生，住贵州省贵阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡玉琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡玉琼系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35392.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35392.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7716号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告蔡玉琼，女，1954年6月1日生，住贵州省贵阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡玉琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡玉琼系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35392.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35392.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1689号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:比乐木业发展（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇宏雁路188号。
法定代表人:郑伟。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告比乐木业发展（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1206号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1971年出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）李艳霞，女，1971年出生，满族，广东省增城县人，住天津市南开区。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人刘勇因姓名权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇，被上诉人李艳霞及其委托代理人黑延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院审理查明，原被告原系夫妻，2004年10月经本院判决双方离婚，判决书确定婚生女由被告抚养，当时确认“李婷”为暂用名，原因是尚未起名上户口，原被告对此均未提出异议。2005年3月31日，被告将孩子姓名登记为“李佳琳”，被告系初次将婚生女的姓名在公安部门作了登记。另查，在被告第二次起诉离婚时，因为孩子尚未取名，原告未经被告认可即给孩子取名为“刘雅轩”，此后原告起诉被告要求离婚时，孩子取名为“李婷”。在法院下发的（2004）南民初字第31号判决书生效后，原告依照判决确定的每月300元抚养费均通过中国建设银行以“刘雅轩”的名义支付至今。
后双方成讼于一审人民法院。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告将原告与被告婚生女姓名变更恢复为刘雅轩（李婷），被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告自孩子出生后没有给孩子取名。在第二次被告起诉离婚后原告未经被告同意给孩子取名刘雅轩。8年来原告也未提及看望女儿，且刘雅轩名字是不存在的。孩子现在10周岁。在重审判决中已经确认孩子叫李婷。在8年前孩子就已经在公安户籍登记为李佳琳。故被告不同意原告的诉讼请求。
一审人民法院认为，原被告原系夫妻，双方婚后生育的子女数年未确定姓名，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，孩子出生后可以随父姓也可以随母姓，原、被告在分别起诉的两次离婚诉讼中先后以“刘雅轩”、“李婷”为孩子的暂用名，均不具备姓名的法律效力，双方对于孩子的姓名长时间内未在公安部门进行登记，而被告最终将婚生女以“李佳琳”的名字在公安部门进行了户籍登记，该姓名是双方之女唯一具有法律效力的姓名，并非改名。被告将孩子姓名最终确认为“李佳琳”，并没有损害既有的事实，即孩子为双方婚生女的事实及孩子因姓名登记而导致原告利益受损的事实，且孩子使用当前姓名已长达八年，改名将对孩子的生活、就学产生不利影响。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一审人民法院调解未果，遂判决：驳回原告刘勇的诉讼请求。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，发回重审或重新改判上诉人与被上诉人婚生女姓名变更恢复为刘雅轩；诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审判决无事实和法律依据，上诉人一直以婚生女刘雅轩名义给付子女抚育费；被上诉人9年来以刘雅轩名义收取抚育费。上诉人擅自更改婚生女名字，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人原为夫妻关系，在生育子女初期未在公安户籍管理部门为子女登记姓名。上诉人与被上诉人在离婚案件中，先后以“刘雅轩”、“李婷”为婚生女的暂用名，该姓名均不具备法律效力。2005年3月31日，被上诉人将婚生女以“李佳琳”的名字在公安户籍管理部门进行了登记。该姓名为双方婚生女具有法律效力的姓名，使用至今。关于上诉人坚持认为上诉人擅自更改婚生女名字，侵犯上诉人的合法权益问题，婚生子女的名字，不能影响上诉人与婚生子女的关系，且实际没有损害上诉人的利益。孩子现已使用该姓名多年，重新更名对孩子生活、学习均会产生不利影响。从子女成长有利考虑，以保留子女现姓名为宜。综上，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 李艳梅
二０一三年十二月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初50号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐艳回，曾用名唐国才，绰号”车仔”，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月18日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人唐艳回犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：蒋舒发（在逃）因与全州县文桥镇杨福村委富龙桥村村民邓某2争夺毒品市场而产生矛盾。2010年7月6日17时许，蒋舒发与邓某2相约在文桥镇街上”老哥饭店”门口马路上斗殴。随后蒋舒发纠集被告人唐艳回和胡艳明，胡艳明又纠集胡永忠、蒋荣（均已判刑）、蒋祖浩、胡群峰（另案处理）、唐某1、蒋某、杨某（均在逃）、唐某2等人持刀等工具到文桥镇街上”老哥饭店”门口马路上等候。蒋舒发打电话告知邓某2自己已到，不久邓某2即携带砍刀骑二轮摩托车赶到，与蒋舒发持刀对砍，后邓某2见对方人多便往文桥街上停车场方向逃跑，蒋舒发与胡永忠、蒋荣、蒋祖浩、胡群峰、被告人唐艳回等人持刀、铁棒、石块追打邓某2，邓某2持刀将被告人蒋荣致伤（轻微伤）。邓某2被追打倒地后，蒋舒发持砍刀朝其身上连砍数刀，胡永忠持随身携带的卡刀捅了邓某2右小腿一刀。后胡永忠、蒋荣、蒋祖浩、唐某1等人乘坐胡艳明驾驶的汽车逃离现场，途中被公安机关抓获。邓某2的伤情经医院诊断为：1、左环指中节开放性骨折并肌腱损伤；2、右小腿软组织裂伤术后。经法医鉴定，邓某2的损伤程度为轻微伤。案发后，蒋舒发的亲属已赔偿邓某2人民币6万余元。
2014年8月18日，被告人唐艳回到公安机关自首。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案材料及陈述；4、被告人唐艳回供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人唐艳回持械聚众斗殴，致对方一人轻微伤、本方一人轻微伤，其积极实施聚众斗殴行为，属于积极参加者，构成聚众斗殴罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人唐艳回对公诉机关指控的事实及罪名都无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：蒋舒发（在逃）因与全州县文桥镇杨福村委富龙桥村村民邓某2争夺毒品市场而产生矛盾。2010年7月6日17时许，蒋舒发与邓某2相约在文桥镇街上”老哥饭店”门口马路上斗殴。随后蒋舒发纠集被告人唐艳回和胡艳明，胡艳明又纠集胡永忠、蒋荣（均已判刑）、蒋祖浩、胡群峰（另案处理）、唐某1、蒋某、杨某（均在逃）、唐某2等人持刀等工具到文桥镇街上”老哥饭店”门口马路上等候。蒋舒发打电话告知邓某2自己已到，不久邓某2即携带砍刀骑二轮摩托车赶到，与蒋舒发持刀对砍，后邓某2见对方人多便往文桥街上停车场方向逃跑，蒋舒发与胡永忠、蒋荣、蒋祖浩、胡群峰、被告人唐艳回等人持刀、铁棒、石块追打邓某2，邓某2持刀将被告人蒋荣致伤（轻微伤）。邓某2被追打倒地后，蒋舒发持砍刀朝其身上连砍数刀，胡永忠持随身携带的卡刀捅了邓某2右小腿一刀。后胡永忠、蒋荣、蒋祖浩唐某1等人乘坐胡艳明驾驶的汽车逃离现场，途中被公安机关抓获。邓某2的伤情经医院诊断为：1、左环指中节开放性骨折并肌腱损伤；2、右小腿软组织裂伤术后。经法医鉴定，邓某2的损伤程度为轻微伤。案发后，蒋舒发的亲属已赔偿邓某2人民币6万余元。
2014年8月18日，被告人唐艳回到公安机关自首。
另查明，被告人唐艳回所居住的社区出具评估意见，同意对其进行社区矫正。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人唐艳回的身份情况；2、归案经过，证实被告人唐艳回系自首；3、扣押取票清单，证实作案工具被扣押的事实；4、刑事判决书（全州），证实同案犯蒋荣、胡永忠因犯聚众斗殴罪被全州县人民法院判刑的事实；5、协议书，证实蒋舒发已经赔偿被害人邓某2人民币76000元；6、鉴定意见，证实被害人伤情程度；7、现场勘验检查笔录，证实被告人聚众斗殴现场的相关情况；8、证人胡某、文某、邓某1、周某、唐某1、蒋某、唐某2、杨某的证言，证实蒋舒发与邓某2约架，后蒋舒发叫胡艳明纠集胡永忠、蒋某、唐艳回、蒋荣、蒋祖浩与邓某2聚众斗殴事实；9、被害人邓某2的陈述，证实蒋舒发纠集人殴打其的时间、地点、手段、经过的事实；11、同案犯胡艳明、胡永忠、蒋荣、胡群峰、蒋祖浩的供述和辩解，证实以上五名同案犯与被告人唐艳回聚众斗殴的时间、地点、手段、经过的事实；11、被告人唐艳回的供述和辩解，证实其伙同五名同案犯聚众斗殴的时间、地点、手段、经过的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人唐艳回持械聚众斗殴，致对方一人轻微伤、本方一人轻微伤，其积极实施聚众斗殴行为，属于积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定,构成聚众斗殴罪。公诉机关提起应以聚众斗殴罪追究被告人唐艳回刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐艳回犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中被告人唐艳回所居住的村委会出具评估意见，同意对其进行社区矫正。故本院结合被告人唐艳回的悔罪态度，加之其积极赔偿被害人损失，社区亦同意对其进行社区矫正及对社会危害程度等情节，认为对被告人唐艳回适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐艳回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 赵雪萍
appoint
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾桂平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第13号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人路成华，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东长星集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人朱墨群，总经理。
被告淄博恒山不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李敏，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东长星集团有限公司（以下简称长星公司）、被告淄博恒山不锈钢有限公司（以下简称恒山不锈钢公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告民生银行济南分行的委托代理人路成华到庭参加了诉讼。被告长星公司法定代表人朱墨群、被告恒山不锈钢公司法定代表人李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年4月10日，长星公司作为付款人和承兑人，出具商业承兑汇票一张，汇票号码为0010006321317292，到期日为2013年10月10日，收款人为恒山不锈钢公司，金额为人民币5000万元整。同日，基于收款人恒山不锈钢公司的授权，长星公司作为该公司代理人，向民生银行济南分行申请贴现本案汇票。民生银行济南分行同意后，将票据贴现款全部划入了恒山不锈钢公司指定的银行账户。后本案汇票在银行系统发生了贴现。2013年9月24日，本案汇票的持票人兴业银行股份有限公司青岛分行向长星公司提示付款，被拒绝。2013年10月10日，民生银行济南分行向兴业银行股份有限公司青岛分行清偿了本案汇票金额5000万元。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条的规定，民生银行济南分行行使票据追索权等权利，长星公司、恒山不锈钢公司应履行其义务。为实现自身合法权益，民生银行济南分行诉至法院，请求：（一）长星公司、恒山不锈钢公司偿还汇票金额人民币49993852.63元；（二）长星公司、恒山不锈钢公司支付自2013年10月10日至汇票金额全部付清之日的逾期罚息（暂时算至2014年1月8日为1431756.54元）；（三）本案的案件受理费、财产保全费由长星公司、恒山不锈钢公司承担。
被告长星公司未予答辩。
被告恒山不锈钢公司未予答辩。
经审理本院认定，2012年10月11日，长星公司（代理人，甲方）、恒山不锈钢公司（受托人，乙方）、民生银行济南分行（贴现银行、丙方）共同签订《票据代理贴现协议》一份，约定：乙方授权甲方代理乙方在丙方办理票据贴现的全部手续。乙方授权丙方将票据贴现款项划入户名为乙方、账号为91302060020100023303、开户行为山东邹平农村信用社商业银行长山支行的指定账户。
2013年4月10日，付款人长星公司出具商业承兑汇票一份，收款人为恒山不锈钢公司，出票金额为人民币伍仟万元整，票据记载：本汇票已经承兑，到期无条件付票款，承兑人为长星公司。
同日，长星公司（贴现申请人、甲方）与民生银行济南分行（贴现人、乙方）签订《商业汇票贴现协议》一份，约定：长星公司作为恒山不锈钢公司的代理人向民生银行济南分行单次申请的贴现业务，金额为人民币（大写）伍仟万元整（小写￥50000000.00）。
同日，民生银行济南分行为长星公司（承兑人）、恒山不锈钢公司（持票人）、票号为0010006321317292号的商业承兑汇票进行了贴现。汇票金额为人民币伍仟万元整，贴现率为7.8%，贴现利息为1982500元，实付贴现金额为48017500元。
同日，民生银行济南分行将实付贴现金额48017500元划转到恒山不锈钢公司的指定账户（账号91302060020100023303、开户行为山东邹平农村信用社商业银行长山支行）。
贴现款支付后，长星公司代恒山不锈钢公司将汇票背书给民生银行济南分行，民生银行济南分行将汇票背书给了平安银行股份有限公司南京分行，后又背书给兴业银行股份有限公司青岛分行。
2013年10月10日，汇票到期后，兴业银行股份有限公司青岛分行托收票款时，长星公司拒绝付款。兴业银行股份有限公司青岛分行向民生银行济南分行发出追索函一份，要求民生银行济南分行支付票据本金伍仟万元及逾期罚息。同日，民生银行济南分行向兴业银行青岛分行付款人民币伍仟万元整。
本院另查明，截止2014年1月8日，长星公司尚欠垫款本金49993852.63元，利息1431756.54元。
上述事实由商业汇票及粘单、《托收凭证》、《拒绝付款理由书》、《追索函》、《特种转账凭证》、《票据代理贴现协议》、《商业汇票贴现协议》、《贴现凭证》、《特种转账借方凭证》及庭审笔录等在案为证。
本院认为，长星公司、恒山不锈钢公司与民生银行济南分行共同签订的《票据代理贴现协议》，长星公司代表恒山不锈钢公司与民生银行济南分行签订的《商业汇票贴现协议》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效协议，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”。长星公司作为该汇票的出票人和付款人，承担保证该汇票承兑和付款的责任，恒山不锈钢公司作为收款人和贴现申请人，亦承担保证该汇票承兑和付款的连带责任。收款人恒山不锈钢公司申请贴现把该汇票背书转让给民生银行济南分行，民生银行济南分行又将该汇票背书转让给平安银行股份有限公司南京分行，平安银行股份有限公司南京分行又将该汇票背书转让给兴业银行股份有限公司青岛分行。汇票到期后，由于出票人、付款人长星公司未能向兴业银行股份有限公司青岛分行及时付款，兴业银行股份有限公司青岛分行向民生银行济南分行行使票据追索权，致使民生银行济南分行发生垫款，现民生银行济南分行向出票人、付款人长星公司、申请贴现人恒山不锈钢公司行使追索权，要求其偿付垫款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长星集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还欠款本金人民币49993852.63元；
二、被告山东长星集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行偿还欠款利息1431756.54元（利息自2013年10月10日起至2014年1月8日止，嗣后至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照中国人民银行有关承兑汇票逾期付款之规定另行计付）；
三、被告淄博恒山不锈钢有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298928元，财产保全费5000元，共计303928元，由被告山东长星集团有限公司、被告淄博恒山不锈钢有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张春环
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第766号
申请执行人温州市隆达彩印有限公司。
法定代表人：吴钢锋。
被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司。
法定代表人：张敏。
申请执行人温州市隆达彩印有限公司与被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商终字第01197号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院受理了被执行人温州市惠特佳鞋业有限公司破产清算程序，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑超前
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初16号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月23日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人张某某无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿柞水县下梁镇街道由北向南行驶，当行至下梁镇街道与茨沟口十字路口事故点时，将手持铁皮由西往东横过马路的被害人唐某某撞到，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人张某某对本起事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人朱某某的证言、现场勘查笔录、书证报警记录、交通事故认定书、死亡注销证明、车辆检验司法鉴定意见书等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪后具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，亦未做辩解。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人张某某无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿柞水县下梁镇街道由北向南行驶，行至下梁镇街道与茨沟口十字路口事故点时，将手持铁皮由西往东横过马路的被害人唐某某撞到，被告人张某某即下车查看并在现场积极施救，在他人报案后，被害人唐某某被“120”急救中心送往柞水县人民医院救治，经抢救无效死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故被告人张某某负主要责任，被害人唐某某负次要责任。案发后，柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会（以下简称沙坪社区）负责安葬了被害人唐某某，支付丧葬费46949元。后柞水县道路交通事故社会救助基金联席会向沙坪社区捐助20000元。在诉讼过程中，被告人张某某的亲属与沙坪社区自行达成赔偿协议，赔偿了丧葬费12000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某某的证言证明，他是柞水县下梁镇沙坪社区五组组长，他负责监护村上的五保户唐某某。2016年1月6日20时14分，他得知唐某某被车撞了，就急忙赶往现场，看到唐某某头朝茨沟，脚朝乾佑河躺在马路上。一辆正三轮摩托车头朝南停在路中间，肇事司机将唐某某抱在怀里，就拨打了“120”急救和“122”报警电话。
2、现场勘查笔录现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。
3、报警记录证明，案件来源于朱某某的报警等情况。
4、死亡医学证明报告单、死亡注销证明证明，被害人唐某某系重度颅脑损伤、呼吸、心跳骤停导致死亡，户籍已注销的情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明，被告人张某某未取得驾驶资格。
6、交通事故认定书及送达回执证明，被告人张某某无证驾驶无牌正三轮摩托车观察不周、操作不当遇行人横过道路时未采取避让措施，发生事故负本起事故主要责任，被害人唐某某横过道路未走人行横道在确保安全后通过，负本起事故次要责任。
7、户籍证明信证明，被告人张某某、被害人唐某某的年龄等个人身份信息情况。
8、无违法犯罪记录证明，被告人张某某无违法犯罪记录。
9、柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会证明1份、安葬证明1份、被害人唐某某丧事支出明细证明，被害人唐某某属五保户，由沙坪社区五组监护供养，以及被害人死亡后由沙坪社区出资负责安葬的情况。
10、柞水县公安局交通管理大队办案说明1份、收到条复印件1份、以及情况说明1份，证明柞水县道路交通事故社会救助联席会垫付唐某某安葬费20000元，不足部分由下梁镇沙坪社区垫付的情况，以及放弃对垫付的20000元追偿的权利。
11、撤诉申请、沙坪社区收款凭证证明，柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会收到被告人家属支付的丧葬费12000元，同时向法院申请撤回附带民事诉讼的情况。
12、谅解书证明，柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会对被告人张某某的行为表示谅解的情况。
13、司法鉴定委托书、商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人张某某驾驶的正三轮摩托车事故前行驶速度为38km／h；被送检的事故摩托车制动、转向及灯光等性能符合规定；以及被送检的事故车辆右前转向灯左侧面板与行人唐某某身体接触。
14、被告人张某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，可酌予从重处罚；犯罪后能坦白罪行，赔偿了死者监护人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节，危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
代理审判员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萍
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初16号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月23日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年1月6日20时许，被告人张某某无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿柞水县下梁镇街道由北向南行驶，当行至下梁镇街道与茨沟口十字路口事故点时，将手持铁皮由西往东横过马路的被害人唐某某撞到，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人张某某对本起事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人朱某某的证言、现场勘查笔录、书证报警记录、交通事故认定书、死亡注销证明、车辆检验司法鉴定意见书等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪后具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，亦未做辩解。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人张某某无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿柞水县下梁镇街道由北向南行驶，行至下梁镇街道与茨沟口十字路口事故点时，将手持铁皮由西往东横过马路的被害人唐某某撞到，被告人张某某即下车查看并在现场积极施救，在他人报案后，被害人唐某某被“120”急救中心送往柞水县人民医院救治，经抢救无效死亡。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故被告人张某某负主要责任，被害人唐某某负次要责任。案发后，柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会（以下简称沙坪社区）负责安葬了被害人唐某某，支付丧葬费46949元。后柞水县道路交通事故社会救助基金联席会向沙坪社区捐助20000元。在诉讼过程中，被告人张某某的亲属与沙坪社区自行达成赔偿协议，赔偿了丧葬费12000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某某的证言证明，他是柞水县下梁镇沙坪社区五组组长，他负责监护村上的五保户唐某某。2016年1月6日20时14分，他得知唐某某被车撞了，就急忙赶往现场，看到唐某某头朝茨沟，脚朝乾佑河躺在马路上。一辆正三轮摩托车头朝南停在路中间，肇事司机将唐某某抱在怀里，就拨打了“120”急救和“122”报警电话。
2、现场勘查笔录现场示意图、现场照片证明，案发现场的方位、现场状况等情况。
3、报警记录证明，案件来源于朱某某的报警等情况。
4、死亡医学证明报告单、死亡注销证明证明，被害人唐某某系重度颅脑损伤、呼吸、心跳骤停导致死亡，户籍已注销的情况。
5、驾驶人信息查询结果单证明，被告人张某某未取得驾驶资格。
6、交通事故认定书及送达回执证明，被告人张某某无证驾驶无牌正三轮摩托车观察不周、操作不当遇行人横过道路时未采取避让措施，发生事故负本起事故主要责任，被害人唐某某横过道路未走人行横道在确保安全后通过，负本起事故次要责任。
7、户籍证明信证明，被告人张某某、被害人唐某某的年龄等个人身份信息情况。
8、无违法犯罪记录证明，被告人张某某无违法犯罪记录。
9、柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会证明1份、安葬证明1份、被害人唐某某丧事支出明细证明，被害人唐某某属五保户，由沙坪社区五组监护供养，以及被害人死亡后由沙坪社区出资负责安葬的情况。
10、柞水县公安局交通管理大队办案说明1份、收到条复印件1份、以及情况说明1份证明，柞水县道路交通事故社会救助联席会垫付唐某某安葬费20000元，不足部分由下梁镇沙坪社区垫付的情况，以及放弃对垫付的20000元追偿的权利。
11、撤诉申请、沙坪社区收款凭证证明，柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会收到被告人家属支付的丧葬费12000元，同时向法院申请撤回附带民事诉讼的情况。
12、谅解书证明，柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会对被告人张某某的行为表示谅解的情况。
13、司法鉴定委托书、商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人张某某驾驶的正三轮摩托车事故前行驶速度为38km／h；被送检的事故摩托车制动、转向及灯光等性能符合规定；以及被送检的事故车辆右前转向灯左侧面板与行人唐某某身体接触。
14、被告人张某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车，可酌予从重处罚；犯罪后能坦白罪行，赔偿了死者监护人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节，危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
代理审判员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萍
陕西省柞水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕1026刑初16号
公诉机关柞水县人民检察院。
附带民事诉讼原告柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会。
法定代表人刘某某，社区主任。
被告人张某某，男，1969年1月23日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会以与被告人张某某自愿达成和解协议为由，于2016年4月19日书面申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告柞水县下梁镇沙坪社区居民委员会撤回对被告人张某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张涛
代理审判员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张萍
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00029号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫兴家，男，系该公司董事长。
委托代理人付莉华，女，1959年7月26日出生，汉族。
委托代理人周建科，男，1958年8月19日出生，汉族。
被执行人刘银玲，女，1963年12月21日生，汉族，农民。
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2014）华民初字第00579号民事判决书，于2014年元月4日向本院申请执行。要求被执行人刘银玲归还其借款70000元及利息、并承担本案执行费950元。
该案在执行过程中，申请人于2015年3月12日向本院提出撤回执行申请书，本院经审查，认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱淑云
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第00575号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：黄小娟拟办日期：2015年12月1日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：陈武刚，男，1973年11月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊爱红，女，1975年05月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告陈武刚、熊爱红金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告陈武刚、熊爱红已还清借款为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告陈武刚、熊爱红已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费232元，合计397元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄小娟
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 蕾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第808号
罪犯曹福仓，男，1957年9月出生，甘肃省积石山县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2000年5月17日以（2000）山刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2000年6月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）藏刑二执字第34号刑事裁定书，将罪犯曹福仓原判无期徒刑，改为有期徒刑二十年（刑期自2002年8月22日至2022年8月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年12月8日作出（2005）拉刑执字第199号刑事裁定书，准予对罪犯曹福仓减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利终身十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1117号刑事裁定书，准予对罪犯曹福仓减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利终身十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1102号刑事裁定书，准予对罪犯曹福仓减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利终身十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第469号刑事裁定书，准予对罪犯曹福仓减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利终身十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第336号刑事裁定书，准予对罪犯曹福仓减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月21日止）剥夺政治权利终身十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福仓准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止）剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初138号
原告陈楠，男，1977年3月2日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代理人李希英，董事长。
委托代理人徐建华，男，1993年11月2日出生。
原告陈楠与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈楠，被告银建实业公司的委托代理人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈楠诉称：原告于2014年7月21日与被告签订劳动合同及运营承包合同，并承包该公司出租汽车一辆从事运营工作。合同约定每月承包金4140元，于每月27日前缴齐，并收取原告风险抵押金10000元，押金收据注明为预收承包金，而实际承包金均是原告每月向指定银行卡转账支付，从未拖欠，也并未从此押金中扣除。2015年11月本人因搬家、交接班不方便，无法继续从事此工作，便向被告提出离职，并交还承包车辆，但被告拒绝退还原告所交纳的押金10000元。原告认为合同中并未约定收取押金，且被告变相向原告收取押金，理应退还，故诉至法院，请求判令被告退还原告交纳风险抵押金（即预收承包金）10000元。
被告银建实业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告提前解除劳动合同，原告所承包的车辆是双班，因原告离职导致该车辆成为单班，双班一辆车每人承包是4140元，单班为5175元，原告给公司造成损失共计12000元。2015年11月5日原告提出解除，至今该车依然是原告的对班在独自运营。
经审理查明：2014年7月21日，陈楠入职银建实业公司，当日双方签订了期限自2014年7月21日至2020年7月31日的固定期限劳动合同书。同日，双方签订了承包营运合同书及承包营运合同补充协议（双班），与武明月共同营运车牌号为×××的出租汽车。承包营运合同第10条规定乙方的承包定额为4140元，于每月27日前足额缴纳。承包营运合同补充协议（双班）第7条规定“乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成影响、损失或损害的，应按预收承包金金额支付违赔金”；第8条规定“乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额，”。2014年7月15日，陈楠向银建实业公司缴纳预收承包金10000元。工作期间陈楠按时足额交纳承包金至2015年10月27日。2015年11月5日，陈楠因个人原因向银建实业公司提出辞职申请，并于当日办理了离职手续，双方劳动合同解除。
陈楠主张其按月缴纳了承包金，故银建实业公司应退还其预收承包金10000元。银建实业公司主张陈楠离职对公司造成了损失，根据承包营运合同补充协议（双班）第7条规定，不应退还其预收承包金，经双方协商一致，陈楠应支付违赔金8000元，可退还其预收承包金2000元。银建实业公司就其主张向本院提交银建出租汽车驾驶员解除/终止合同审批单、协议书、银建出租汽车驾驶员置换审批单予以佐证。解除/终止合同审批单上载明“本人合同终止日期为2020年7月31日，现申请将运营车辆交回公司，解除/终止本人与公司签订的劳动合同和承包营运合同，并于10日内办理人事档案和社会保险转出手续”，“驾驶员因故违反合同约定，应付违赔金额￥捌仟（陈）元”，“本人对以上内容无异议”，申请人、驾驶员确认签字处均有陈楠、武明月的本人签字。协议书第2条载明“乙方现申请提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金捌仟元。2、甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。3、本协议自签订之日起生效”，乙方处有陈楠本人签字，签订日期为2015年11月5日。陈楠对置换审批单的真实性不予认可，对解除/终止合同审批单、协议书的真实性不持异议，其认可解除/终止合同审批单上申请人、驾驶员确认签字处、协议书乙方处的签字为其本人所签，但称不签字公司就不为其办理离职手续，合同继续履行仍要缴纳承包金，其也无法找新的工作，其虽签字确认但不认可8000元违赔金的约定。
另查：2015年12月16日，陈楠向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请，请求银建实业公司返还押金（即预收承包金）10000元。2015年12月22日，丰台仲裁委以陈楠的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出京丰劳人仲字[2016]第707号不予受理通知书。
上述事实有劳动合同书、承包营运合同书、收据、协议书、解除/终止合同审批单、京丰劳人仲字[2016]第707号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈楠主张银建实业公司应退还其预收承包金10000元，其虽不认可违赔金8000元的约定，但对银建实业公司出具的银建出租汽车驾驶员解除/终止合同审批单、协议书上的本人签字不持异议。根据解除/终止合同审批单及协议书，经双方协商一致，陈楠须支付银建实业公司违赔金8000元。《承包营运合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据《承包营运合同》补充协议第7条规定“乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成影响、损失或损害的，应按预收承包金金额支付违赔金”，扣除应支付的违赔金8000元，银建实业公司应退还陈楠预收承包金2000元。综上所述，据此判决如下：
一、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付陈楠预收承包金二千元。
二、驳回陈楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由陈楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张玉娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行
被执行人陈鹏，男
被执行人李凯丽，女
被执行人张卫周，男
被执行人屈华龙，男。
被执行人运城市春洲商贸有限公司
被执行人山西华海昌商贸有限公司
被执行人山西宏和华唐贸易有限公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与陈鹏、李凯丽、张卫周、屈华龙、运城市春洲商贸有限公司、山西华海昌商贸有限公司、山西宏和华唐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执589号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行被执行人陈鹏，男被执行人李凯丽，女被执行人张卫周，男被执行人屈华龙，男。被执行人运城市春洲商贸有限公司被执行人山西华海昌商贸有限公司被执行人山西宏和华唐贸易有限公司本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与陈鹏、李凯丽、张卫周、屈华龙、运城市春洲商贸有限公司、山西华海昌商贸有限公司、山西宏和华唐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1609号
申请执行人:王元昭，男，1951年10月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:徐州名扬房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道办事处新安路85号（瑞祺小区）A楼404室。
法定代表人:杨守成，该公司经理。
本院在执行申请人王元昭与被执行人徐州名扬房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人王元昭以与被执行人徐州名扬房地产开发有限公司达成协议为由，书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第00021号民事裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 曹 伟
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈小凡
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00134号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年7月19日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯放火罪于2013年5月7日被东至县公安局刑事拘留，5月21日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明：被告人王某甲因建房问题与被害人王某乙（王某甲弟弟）产生了纠纷，双方矛盾不断。2013年5月7日上午，被告人王某甲来到位于葛公镇繁华地段的被害人王某乙家，让王某乙家的四个租户离开居所。当日12时许，被告人王某甲携带一个液化气罐和半壶汽油来到被害人王某乙家，将携带的汽油在二楼楼梯口、一楼楼梯角等处进行泼洒，将液化气罐放置于二楼客厅中并将气阀打开。随后下楼，用打火机将汽油点燃后即离开。因民警和群众及时将火扑灭，火势未蔓延。案发后，被害人王某乙向公安机关报警，被告人王某甲等候在案发地附近，在民警上前询问时，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙、高某某就相关事宜达成了调解协议且已实际履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议。且有接受刑事案件登记表，东至县公安局东公（刑）鉴通字（2013）39号鉴定意见通知书，东至县公安局扣押文件物品清单，东至县公安局葛公派出所出具的“证明”、“归案经过”，管某某出具的“情况说明”，人民调解协议书，谅解书，保证书，户籍证明，人口基本信息查询结果单，收条等书证；证人程某某、潘某某等人的证言；被害人王某乙、高某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（理化）鉴字（2013）1193号理化检验报告；东至县公安局刑事侦查大队东公（刑）勘（2013）K050010号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，东至县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
本院认为：被告人王某甲故意放火焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为构成了放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许凡超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00506号
原告顾跃冲。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告管建春。
原告顾跃冲与被告管建春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾跃冲及其委托代理人佐陈福到庭参加诉讼。被告管建春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾跃冲诉称，2011年3月，被告雇请原告等人至山西太原做钢筋工，当时约定一天160元。2012年1月4日经双方结算被告应给付原告工资30000元。2012年年底被告给付10000元，后又付15000元，尚欠5000元未付。2013年2月25日，原告向法院提起了诉讼，后因被告出国务工，原告申请撤诉，法院于2013年3月14日裁定准许。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资人民币5000元及迟延给付期间的利息。庭审中变更要求被告支付原告工资人民币5000元，迟延给付期间的利息不再主张。
被告管建春未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2011年3月，原告受被告雇请至山西太原做钢筋工。2012年1月4日被告向原告出具欠条，欠条载明：顾跃冲工资已核对余30000元（参万元整）至年底一次性给清。此后被告先后向原告支付25000元，尚欠5000元未支付。2013年2月25日，原告向法院提起诉讼，后因被告出国务工，原告申请撤诉，法院于2013年3月14日作出（2013）东民初字第365号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、如东县人民法院（2013）东民初字第365号民事裁定书在卷证实，并经庭审审核，可予认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定精神劳动者享有平等就业、选择职业并取得劳动报酬的权利。本案中，原告受被告雇请工作，提供劳务，受其管理，双方间系合法的雇佣关系，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告工资的事实，被告应在出具欠条后的合理期限内向原告支付应付款项。故对原告要求被告支付所欠劳动报酬的请求应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建春于本判决生效后十日内给付原告顾跃冲人民5000元。
若被告管建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告管建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 毛海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5608号
原告：张琼，住四川省广安市广安区。
委托代理人：林闻娥、朱恒强，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：赵丹，住广东省广州市天河区。
原告张琼诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人朱恒强到庭参加了诉讼。被告赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张琼诉称：2014年8月21日，被告曾以资金周转为由向原告借款200000元并出具一张《借条》给原告。《借条》约定，2014年8月8日，被告向原告借款200000元，利息约定为月息3分（即年利率36%），每月8日支付利息，借款期限为6个月。但直至原告起诉之日，被告从未向原告支付过任何一笔利息，亦未向原告偿还本金。原告曾多次向被告要求偿还借款，但被告均不同意偿还。现请求法院判令：一、被告返还原告借款200000元及利息（从2014年8月8日起计至付清之日止，按年利率24%计收）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丹未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告通过转账汇款向被告支付借款共20万元。2014年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年8月8日向原告借款20万元，借款期限最长为六个月，中间如有松动提前归还，利息按平台约定执行，每月八日支付利息，借贷与归还以银行往来账目为准，归还完毕，借条自动作废。
庭审中，原告主张被告借款后未归还借款及利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借20万元后，本息至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》关于“借款期限最长为六个月，利息按平台约定执行，每月八日支付利息”的约定，第一、因原告未进一步举证证明“利息按平台约定执行”的具体标准，其要求按年利率24%的标准计收利息理据不足，本院不予采纳；第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按年利率6%标准计付；第三、因《转账凭证》、《借条》均显示案涉借款20万元于2014年8月8日实际支付，且《借条》亦约定借款需计收利息，故原告主张利息自2014年8月8日起计付至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。综上，被告应支付借款的利息：以借款20万元为基数，自2014年8月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张琼偿还本金20万元及利息（利息从2014年8月8日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由原告张琼负担50元，由被告赵丹负担5420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01584号
原告张加伟。
委托代理人孙加庆。
被告韩兴忠。
委托代理人卞富山。
原告张加伟诉被告韩兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加伟及其委托代理人孙加庆、被告韩兴忠的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加伟诉称，被告于2013年5月1日向原告借款36万元，分别出具20万元、11万元和5万元三张借条。从借款之日到现在，原告多次催要本息没有归还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款360000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩兴忠辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，实际上是2010年1月16日由原告、被告及案外人田恒彩、谢长根、ＸＸ五人进行合伙，各自出资购买旋挖机，在合作经营期间，因资金不足，由各个合伙人向外借款，由合伙人共同偿还。后合伙人ＸＸ退出，将股份转让于韩兴忠，韩兴忠又将股份转让给孙和彩、韩杰，由六人继续合伙。本案所争议的36万元款项是在合伙期间所借，应由合伙人共同偿还。2、虽然合伙人签订了解除合作协议，但没有进行清算，而且在签订协议后，还存在继续合伙行为。借款不应由韩兴忠个人偿还。
经审理查明，2010年1月16日，本案原告张加伟、被告韩兴忠及案外人田恒彩、谢长根、ＸＸ五人共同签署合伙协议书一份，约定五人分别出资，共同购买旋挖钻机及承做工程；对旋挖钻机所产生的一切收入将成本列支后按各自出资比例来分配，并按比例承担盈利、债务、分期付款、风险。在合伙期间，由原告张加伟担任合伙会计工作。2010年6月14日，案外人韩杰、孙和彩受让被告韩兴忠部分份额后入伙；2010年10月26日，ＸＸ退出合伙关系。
2011年5月2日，经各合伙人共同协商，签订解除合作协议，约定经原股东韩兴忠、田恒彩、谢长根、张加伟协商，自签订该协议之日起合伙关系终止；旋挖机交予韩兴忠经营，此后由韩兴忠自负盈亏；原告股东入股资金转为韩兴忠借款，由韩兴忠使用并按月息三分支付利息；约定对张加伟的拆借资金71万元，2011年5月30日前还10万，7月底前还11万元，其余按从借款之日到壹年时间为期，到期归还，利息按月息三分计算。该协议并对各合伙人间其他债权债务关系作出了约定。
2013年5月1日，经原、被告之间对账后，被告韩兴忠重新向原告张加伟出具了三份借条，所载金额分别为20万元、11万元、5万元，并均注明利息已支付至2013年2月10日。
被告另举证承诺书一份，该承诺书由原告张加伟、案外人孙和彩出具，但落款年份存在涂改，更改后日期为2014年1月6日。承诺书内容载明：“韩兴忠帮借张加伟款及苏G×××××车贷和相应产生的利息，和孙和彩款及利息还空后，张加伟与孙和彩和韩兴忠所签订解除合作协议作废，（即原四人还是合伙人）”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、合伙协议、解除合作协议、银行个人回单、民事判决书，被告举证的合伙协议、承诺等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间确曾存在合伙关系，但在2011年，各合伙人已终止合伙关系，并签订了解除合作协议，在协议中对各自的债权债务关系也已作出结算；协议明确约定原告张加伟拆借资金由被告韩兴忠负责偿还，且约定了借款时间及借款利息，被告韩兴忠应按照协议约定及时偿还借款及利息。2013年5月1日，原、被告双方对借款作出结算，被告韩兴忠并出具了借条，故原告有权依据借条要求被告偿还上述款项。被告韩兴忠辩称借款应由合伙人共同负责偿还的主张，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。被告所举证的承诺书落款年份存在涂改，双方对出具时间存在争议，但无论是2013年或是2014年出具，均不能证实原、被告间仍存在合伙关系，且承诺书的内容恰印证了原告要求被告韩兴忠偿还借款的主张。被告辩称双方还在继续合伙的主张，缺乏有效证据支持，原告对此也不予认可，且与本案非属同一法律关系，故本院不予采信。如有合伙关系争议，被告可另行主张。
关于原告主张的利息，在解除合伙协议中确存在利息约定，但该约定过高，故本院依法调整至按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩兴忠于本判决生效后十日内给付原告张加伟借款人民币360000元及利息（自2013年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告韩兴忠负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执436号
申请执行人乔某甲。
法定代理人乔某乙，农民。
被执行人潘某，农民。
本院在执行乔某甲申请执行潘某抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）柳城民一初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔某甲于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4800元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘某下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人乔某甲发现被执行人潘某有可供执行财产时，申请执行人乔某甲可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 丘岳柳
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃明朗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5015号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某，女,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金54988.77元、零售利息12161.04元、分期手续费946.1元、违约金2952.43元、滞纳金12644.81元，共计83693.15元，2017年4月9日之后的利息以54988.77元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计83693.15元。该款应予偿还。
被告杨某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，杨某累计拖欠某银行透支款本金54988.77元、利息12161.04元、分期手续费946.1元、违约金2952.43元、滞纳金12644.81元（其中2016年3月的滞纳金为35.14元，2016年4月的滞纳金为79.64元，2016年5月的滞纳金为313.48元）。
本院认为：某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，杨某已拖欠某银行透支款本金54988.77元、利息12161.04元、手续费946.1元，该款应予偿还。故某银行要求杨某偿还欠款本金54988.77元、利息12161.04元、手续费946.1元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某支付截至2017年4月9日的滞纳金12644.81元及违约金2952.43元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的35.14元，2016年4月的79.64元，2016年5月的313.48元，合计428.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金54988.77元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为12161.04元，2017年4月9日之后的利息，以本金54988.77元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金428.26元；
四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费946.1元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由某银行负担343元，杨某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终997号
上诉人（原审被告）：王晓峰，男，汉族，1986年1月27日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：许水清，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省南安市，
上诉人王晓峰因与被上诉人许水清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓峰上诉称，其经常居住地在江苏省宜兴市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王晓峰的户籍地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在江苏省宜兴市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终997号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，汉族，1986年1月27日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：许水清，男，汉族，1968年11月27日出生，住福建省南安市，上诉人王晓峰因与被上诉人许水清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6964号民事裁定，向本院提起上诉。王晓峰上诉称，其经常居住地在江苏省宜兴市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王晓峰的户籍地为福建省××市，其虽主张其经常居住地在江苏省宜兴市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初722号
原告：张世荣。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴建波。
被告：梅盛昌。
原告张世荣与被告吴建波、梅盛昌民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建波、梅盛昌共同返还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月20日计算至款项还清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴建波归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月20日计算至款项还清之日）；二、被告梅盛昌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张世荣的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴建波、梅盛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月19日，被告吴建波以资金周转需要为由，向原告借款60000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告梅盛昌提供连带责任保证。当日，原告通过浙江省农村信用社向被告吴建波转账交付了款项60000元。借款发生后，被告吴建波仅支付利息至2016年3月19日，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果。遂涉诉。上述事实，有被告吴建波和被告梅盛昌亲笔书写并捺印的借条以及浙江省农村信用社转账凭证为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴建波于判决生效之日起十日内返还张世荣借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月20日计算至款项还清之日）；
二、梅盛昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴建波、梅盛昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年九月六日
代书 记员 程元红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2218号
本院在移送执行被执行人董进功为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现董进功可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 森
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1126号
原告：黄荣超，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何活生，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省开平市。
原告黄荣超诉被告何活生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告黄荣超到庭参加诉讼。被告何活生经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币5万元，利息1万元，合计人民币6万元。事实与理由：被告于2015年2月2日，以购房缺钱为由（原告和被告是同事关系），并许诺每月支付利息1500元/月，分两次向原告借款人民币共五万元，并口头约定2015年春节过后还款。但后来经原告了解被告借款并非购房之用，而是用来偿还高利贷。此后，原告多次要求被告还款，但都被其以各种理由一拖再拖拒不还款。因借款未能及时得到返还，令原告的生活受到了影响，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息1万元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告黄荣超补充陈述，因出借给被告的5万元，有部分款项是原告向他人转借的，原告也需支付利息给他人。原、被告双方当时口头约定月利息为1500元，原告诉请的10000元是酌情请求的。
被告何活生庭后辩称，被告于2015年春节前后向原告（同事）分两次合共借款50000元，及许诺每月支付利息1500元。因被告资金短缺，无法偿还，隔了一个月偿还了1500元给原告。后又因被告于8月中风，更无力还款给原告。今年三月，被告上班时，原告要求被告每月偿还2000元，但由于被告债务较多，且因中风后遗症及高血压、糖尿病等，每月要吃药、打针开支较大。被告现也是租房居住。被告希望每隔一个月偿还2000元，但原告要求被告每月偿还2000元。至今为止，被告已偿还了11500元原告，具体情况是2016年2月偿还了3000元，2016年3月偿还了1500元，2016年5月偿还了1500元，2016年8月偿还了1500元，2017年5月偿还了2000元，2017年6月偿还了2000元。希望法院体谅被告现在的困难情况，判决被告每月偿还1500元或者隔月偿还2000元。
原告黄荣超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何活生没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告何活生未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告黄荣超提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述，被告庭后的答辩意见及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告何活生分两次向原告黄荣超合共借款50000元，双方口头约定每月利息为1500元（即月利率为3%）。2015年2月2日，被告何活生出具《借据》给原告黄荣超收执，内容如下：“现借黄荣超人民币伍万元（50000元）。以此为据。”借款后，被告何活生陆续支付了合计10000元利息给原告黄荣超。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄荣超提供被告何活生签名并捺印的《借据》为证，被告何活生对借款事实亦予以确认，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的50000元的民间借贷关系，应受法律保护。原告黄荣超主张被告何活生口头承诺于2015年春节偿还借款，但未能提供证据予以证明，故本院对原告黄荣超主张的还款时间，依法不予确认。但鉴于借款至今已届满两年，故现原告黄荣超请求被告何活生偿还借款50000元，也合法有据，本院依法予以支持。
至于利息问题，原告黄荣超主张双方口头约定月利率为3%，被告何活生亦书面确认曾口头许诺每月支付利息1500元，因此，本院依法确认原、被告就涉案的借款约定月利率为3%。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄荣超主张被告何活生借款后总共支付了10000元利息，被告何活生认为已偿还了11500元，鉴于被告何活生未能提供证据证明其已偿还的具体数额及明确约定已偿还的款项属本金的性质，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故被告何活生支付的款项应视为偿还利息。鉴于上述利息已支付完毕，而出借款项的时间为2015年2月2日，即使按照被告何活生自认的还款时间和还款金额（2016年2月偿还了3000元，2016年3月偿还了1500元，2016年5月偿还了1500元，2016年8月偿还了1500元，2017年5月偿还了2000元，2017年6月偿还了2000元），已支付的利息也未超出法律上限，故本院不再调整。另自2015年2月2日起计至2017年4月2日止，合共26个月，即使按月利率2%计付利息，至今利息总额为50000×0.02×26=26000元，故原告黄荣超酌情主张被告何活生再支付借款至今的利息10000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告何活生经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何活生应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元和利息10000元给原告黄荣超。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（此款原告黄荣超已预交），由被告何活生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一七年七月十七日
书记员 关巧玲
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1126号原告：黄荣超，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何活生，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省开平市。原告黄荣超诉被告何活生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告黄荣超到庭参加诉讼。被告何活生经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币5万元，利息1万元，合计人民币6万元。事实与理由：被告于2015年2月2日，以购房缺钱为由（原告和被告是同事关系），并许诺每月支付利息1500元/月，分两次向原告借款人民币共五万元，并口头约定2015年春节过后还款。但后来经原告了解被告借款并非购房之用，而是用来偿还高利贷。此后，原告多次要求被告还款，但都被其以各种理由一拖再拖拒不还款。因借款未能及时得到返还，令原告的生活受到了影响，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及利息1万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告黄荣超补充陈述，因出借给被告的5万元，有部分款项是原告向他人转借的，原告也需支付利息给他人。原、被告双方当时口头约定月利息为1500元，原告诉请的10000元是酌情请求的。被告何活生庭后辩称，被告于2015年春节前后向原告（同事）分两次合共借款50000元，及许诺每月支付利息1500元。因被告资金短缺，无法偿还，隔了一个月偿还了1500元给原告。后又因被告于8月中风，更无力还款给原告。今年三月，被告上班时，原告要求被告每月偿还2000元，但由于被告债务较多，且因中风后遗症及高血压、糖尿病等，每月要吃药、打针开支较大。被告现也是租房居住。被告希望每隔一个月偿还2000元，但原告要求被告每月偿还2000元。至今为止，被告已偿还了11500元原告，具体情况是2016年2月偿还了3000元，2016年3月偿还了1500元，2016年5月偿还了1500元，2016年8月偿还了1500元，2017年5月偿还了2000元，2017年6月偿还了2000元。希望法院体谅被告现在的困难情况，判决被告每月偿还1500元或者隔月偿还2000元。原告黄荣超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何活生没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告何活生未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告黄荣超提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述，被告庭后的答辩意见及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告何活生分两次向原告黄荣超合共借款50000元，双方口头约定每月利息为1500元（即月利率为3%）。2015年2月2日，被告何活生出具《借据》给原告黄荣超收执，内容如下：“现借黄荣超人民币伍万元（50000元）。以此为据。”借款后，被告何活生陆续支付了合计10000元利息给原告黄荣超。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄荣超提供被告何活生签名并捺印的《借据》为证，被告何活生对借款事实亦予以确认，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的50000元的民间借贷关系，应受法律保护。原告黄荣超主张被告何活生口头承诺于2015年春节偿还借款，但未能提供证据予以证明，故本院对原告黄荣超主张的还款时间，依法不予确认。但鉴于借款至今已届满两年，故现原告黄荣超请求被告何活生偿还借款50000元，也合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，原告黄荣超主张双方口头约定月利率为3%，被告何活生亦书面确认曾口头许诺每月支付利息1500元，因此，本院依法确认原、被告就涉案的借款约定月利率为3%。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告黄荣超主张被告何活生借款后总共支付了10000元利息，被告何活生认为已偿还了11500元，鉴于被告何活生未能提供证据证明其已偿还的具体数额及明确约定已偿还的款项属本金的性质，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故被告何活生支付的款项应视为偿还利息。鉴于上述利息已支付完毕，而出借款项的时间为2015年2月2日，即使按照被告何活生自认的还款时间和还款金额（2016年2月偿还了3000元，2016年3月偿还了1500元，2016年5月偿还了1500元，2016年8月偿还了1500元，2017年5月偿还了2000元，2017年6月偿还了2000元），已支付的利息也未超出法律上限，故本院不再调整。另自2015年2月2日起计至2017年4月2日止，合共26个月，即使按月利率2%计付利息，至今利息总额为50000×0.02×26=26000元，故原告黄荣超酌情主张被告何活生再支付借款至今的利息10000元，合法有据，本院依法予以支持。被告何活生经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何活生应在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元和利息10000元给原告黄荣超。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（此款原告黄荣超已预交），由被告何活生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一七年七月十七日书记员  关巧玲谭丽娜