天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8576号
原告李春生，农民。
原告李凤英，居民。
原告庄立娟，农民。
原告李桂林，农民。
法定代理人庄立娟，同原告庄立娟。
四原告委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告国网天津宝坻供电有限公司，住所地宝坻区建设路163号。
法定代表人马长洁，该公司总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告李春生、李凤英、庄立娟、李桂林与被告国网天津宝坻供电有限公司（以下简称供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘连伟及被告供电公司法定代表人的委托代理人任景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李春生和李凤英系死者李彬之父母，原告庄立娟系死者李彬之妻，原告庄丽娟与李彬育有一子为原告李佳林。2015年9月22日，死者李彬带鱼竿至宝坻区黄庄镇黄庄村打谷场（村东北侧800米）的一支渠西侧钓鱼，期间鱼竿碰到上方高压输电线时，触电倒地死亡。后经公安宝坻分局黄庄镇派出所调查，该高压线由被告架设并负责管理，所有权人为被告。然而被告在架设高压输电线时，高度低于国家规定的标准，同时，被告作为电力设施产权人亦没有在供电设施周围依法设置警示标牌，故对原告亲属李彬的死亡承担全部赔偿责任。故起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金340280元，丧葬费38459.5元，被扶养人生活费295388.5元，精神抚慰金100000元，处理事故人员交通费4000元，处理事故人员误工费8000元，合计786128元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
1、身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明一份，证明原告的主体资格问题；
2、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所法医学尸表检验分析意见书一份，证明李彬系电击死亡；
3、加盖天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村民委员会印章的证明两份，证明触电死亡地和周边无警示牌的事实；
4、根据原告的申请，本院调取了公安宝坻分局黄庄派出所卷宗材料，证明事发时的情况。
被告供电公司辩称，对李彬触电死亡的事实没有异议，但李彬本人存在明显过错，应当承担主要责任。
经审理查明，李彬，男，1977年5月24日出生，农业户籍。2015年9月23日，在天津市宝坻区黄庄镇黄庄村东北侧800米一支渠西侧李彬尸体被发现。报警后，经现场确认，李彬已死亡，死亡原因为：电击死亡。
另查，事发地的高压线路位于宝坻区黄庄镇黄庄东，水流欢21线路13分支038号杆与039号杆之间水渠南侧，呈南北排列，横跨水渠，线路设施产权所有人为国网天津宝坻供电有限公司。
诉讼中，经现场勘察丈量，事发地的高压线路垂直距离路面最高距离为5.83米，最低距离为5.35米，未设置警示标志，并且车辆、农业机械不能到达事发地。
再查，李彬电击死亡地系玉米地，旁边有杂草，头朝东南、脚朝西北，双手紧握，李彬正上方为两根10千伏高压电线，右鞋脚尖有一条糊了的粗线（长约5厘米、宽1厘米），现场有一根鱼竿，鱼竿上端损坏。
原告李春生系死者李彬之父，1955年1月25日出生，农业户籍；原告李凤英系死者李彬之母，1956年3月4日出生，农业户籍。原告李春生与原告李凤英共生育两子，分别为长子李彬、次子李宁。原告庄立娟系死者李彬之妻，原告庄丽娟与李彬育有一子为原告李佳林，2000年9月13日出生，农业户籍。
以上事实有原、被告的陈述、调查笔录、天津市公安局宝坻分局黄庄派出所关于此次事故的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告近亲属李彬在钓鱼过程中被电击而死亡，事发地高压线的产权人为被告供电公司，事发地的高压线路垂直距离路面最高距离为5.83米，最低距离为5.35米，未设置警示标志，并且车辆、农业机械不能到达事发地。依据中华人民共和国电力行业标准DL／T5220-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第3.1.5条规定：“交通困难地区指车辆、农业机械不能到达的地区。”和第13.0.2条规定：“交通困难地区，线路电压1KV-10KV导线与地面的最小距离为4.5（3）米。”，故此本案原告近亲属李彬的触电死亡事发地属于交通困难地区，被告供电公司所架设的电力线路符合行业标准与规范。另依据《电力设施保护条例实施细则》第九条规定：“电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。”，可见，本案的事发地并不属于设置安全标志的范围，故被告供电公司无义务在本案事发地设置警示标志。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”，因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错责任归责原则，作为涉案高压线路的产权人被告供电公司应当对其法定免责事由承担举证责任，即被告供电公司如果不能举证证明损害是由受害人故意造成的，无论其有无过错，均应承担赔偿责任。而本案被告供电公司并未提供任何证据证明原告系故意触电，故被告供电公司依法应当承担赔偿责任。原告近亲属李彬生前系完全民事行为能力人，由于疏于自身安全防范，未尽合理的安全注意义务，在涉案高压线路区域钓鱼应当预见碰到高压线导致触电事故发生的可能性，其没有预见而导致其触电死亡的发生，其自身存在明显过失，依法应减轻供电公司的赔偿责任。根据本案已查明的事实，结合本案的证据材料、事故发生的起因、原告的过错程度等，本院确认被告供电公司承担原告30%的赔偿责任。
本院对原告的各项损失认定如下：
1、死亡赔偿金，因李彬系1977年5月24日出生，农业户籍，故死亡赔偿金应依据上一年度农村居民人均可支配收入标准17014元每年计算20年，具体为17014元×20年=340280元。
2、丧葬费，应按照天津市上一年度职工月平均工资标准4686元计算6个月，丧葬费计28116元。
3、被扶养人生活费，根据原告提供的户口本和亲属关系证明，本院确认被扶养人分别为：原告李春生（系死者李彬之父），1955年1月25日出生；原告李凤英（系死者李彬之母），1956年3月4日出生；原告李佳林（系死者李彬之子），2000年9月13日出生；被扶养人均为农业户籍，且扶养人数均为两人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故此原告的被扶养人生活费为：13739元×20年＝274780元。
4、处理事故人员交通费和误工费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为1500元。
原告上述各项经济损失合计为人民币644676元，被告供电公司应当赔偿各项损失644676元×30%=193402.8元，因李彬触电死亡，给四原告造成严重精神损害，本院另行支持精神损害抚慰金15000元，被告供电公司共计赔偿原告各项损失208402.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网天津宝坻供电有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李春生、李凤英、庄立娟、李桂林经济损失人民币208402.8元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告李春生、李凤英、庄立娟、李桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4230元，由原告李春生、李凤英、庄立娟、李桂林负担2961元，被告国网天津宝坻供电有限公司负担1269元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
审 判 员 辛 江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范泽兰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。