wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3335号
原告：刘金英，女，1964年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：王倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告刘金英与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英委托诉讼代理人王倩、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告健身卡内剩余未消费金额1972元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今剩余2年9个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告刘金英在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为钻石卡，会籍费3400元，生效日期为2014年1月1日，终止日期为2019年1月1日。当日，原告向被告缴纳了会籍费3400元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到刘金英交来卡费3400元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年9月16日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2014年1月1日至2016年9月16日。因原告所办健身卡的服务时间为5年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费1502元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按3年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司退还原告刘金英健身卡内剩余未消费款1502元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘金英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1743号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与高卫勇劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠夏鑫的工资63000元及解除劳动合同经济补偿金56000元；
案件执行费1685元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1482号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1974年1月29日生，汉族，樟树市人，牙科助理，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：聂某，女，1978年12月9日生，汉族，樟树市人，高速收费员，住樟树市。
委托诉讼代理：兰新华，江西省新青年律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人孙某因与被上诉人聂某婚约财产纠纷一案，不服樟树市人民法院（2017）赣0982民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判聂某返还彩礼现金71000元及首饰折价8850元。2、诉讼费由聂某承担。事实和理由：孙某为结婚总共花费人民币85600元，含71000元彩礼现金，8850元金首饰，还有为女方购置的结婚礼服2450元，手机礼物1300元及订婚宴1000元，孙某父亲给的贺礼1000元。法律规定双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还，需要扣除部分也要有正当理由及证据，一审法院判决返还部分彩礼并没有说明扣除返还金额的理由，一审判决以聂某一面之词认定事实，证据不足。
被上诉人聂某辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确。聂某与孙某在一起同居时间较长，而且同居期间双方也花费了大部分的费用，其中包括1000元媒人费，16000元为孙某购买补品的费用和订婚后给女方亲戚的散礼。而且两人不能结婚的原因是孙某的过错导致。
上诉人孙某向一审法院起诉请求：请求判令聂某归还礼金、首饰、衣物等计85600元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年农历十二月二十七日，经媒人介绍，以相亲身份认识。2017年正月初六，孙某在临江老凤祥买了金项链；第二天，又到樟树老凤祥买了金戒指，都给了聂某。正月初八，双方订婚，孙某给付礼金71000元。相识不到一个月，双方开始同居。在共同生活期间，双方时常发生吵架。2017年2月30日左右，为打结婚证的事，双方发生争吵，聂某说孙某给的礼金少了，是穷鬼。孙某刚好在厨房做饭，手里拿着刀，说如果不还钱又不结婚，就砍死你及你全家。之后多次发生矛盾。为订立婚前财产协议的事，双方之间又发生争执。至6月份，双方开始在微信上谈分手的事，7月份，聂某提出要孙某赔偿其精神损失，相当于抵扣了礼金。为此，孙某起诉来院，请求判令聂某返还礼金等85600元。
一审法院认为，孙某与聂某之间以结婚为目的，按乡俗由男方给女方购买金首饰，给付礼金，是双方自愿的行为。现原、被告均表示同意解除婚约关系，仅退还礼金事宜协商不一致，孙某请求返还全部的往来费用。鉴于双方未办理结婚登记，本院认为彩礼部分应予适当返还。综上所述，孙某请求返还与聂某往来的全部费用，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被聂某应返还给孙某彩礼现金36000元。二、聂某应退回给孙某金项链一根或折价6800元；金戒指一枚或折价2050元。以上款项和物品，限本判决生效之日起三日内付清。诉讼费1940元，由原告孙某承担1000元；被告聂某承担940元。
二审期间，被上诉人聂某为证明自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、通话录音一份，证明目的：1、孙某家境良好，职业稳定；2、孙某经常羞辱聂某，并在订婚后还和其他女人有染。
证据二、孙某与聂某的微信聊天记录一份，证明目的：1、尽管两人订婚后同居了，但孙某不尊重聂某，经常在外面和其他女人有染并赌博；2、孙某认为聂某与自己性格不合，并不是聂某不同意结婚。3、孙某要求聂某为自己买虫草。
证据三、购买冬虫夏草等补品的收据一份，证明聂某为孙某购买虫草花了16000元。
上述证据，孙某经过质证认为证据一录音是聂某的母亲找到媒婆故意录的，这种私下的录音没有效力，而且一直都是聂某的母亲在说话。证据二确实是孙某的微信记录，但其没有嫌弃过聂某，而且没有买补品这回事，这份记录也不能证明对方为我买了补品。证据三是伪造的。
本院对上述证据认证如下：证据一系聂某的母亲与媒婆的谈话，聂某母亲因其系聂某的直系亲属，其谈话不具有证明效力，其与媒婆进行谈话并私下录音，媒婆的谈话并不能构成证人证言，故本院对该录音不予认定。证据二系微信聊天记录，孙某在庭上承认该微信记录确实是真实的，本院对微信记录予以认定。证据三系药店收据，盖有药店公章，且与证据二中的聊天记录，聊天时间相互呼应，故本院对该收据予以认定。
本院查明2017年3月16日聂某购买冬虫夏草、西洋参等补品共计花费16000元。71000元的彩礼包括1000元媒人费及给女方亲戚的散礼。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为聂某是否应当全部返还彩礼。本案中双方当事人虽未结婚，但已经同居共同生活，且聂某为孙某购买补品花费了16000元。彩礼中也还包括了媒人费及给女方亲戚的散礼，并已经部分花费，因此一审判令聂某返还部分彩礼并无不当。对于孙某上诉请求返还全部彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晟
审判员 郭 琳
审判员 杨 柳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨霏帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终102号
上诉人（原审被告）：武永波（又名武超凡），男，1974年3月5日生，汉族，住邯郸市永年县。
委托代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜力自，男，1960年2月8日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：李建波，男，1989年4月5日出生，汉族，系陕西龙飞矿山工程建设有限公司法律事务部员工。
上诉人武永波因民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武永波委托代理人关志钢、被上诉人杜力自及其委托代理人李建波到庭参加诉讼。
本院认为，武永波向杜力自借款属实，但是实际借款是多少，武永波是否与杜力自曾共同在新疆一起经营联动公司，如果合作过，双方是否进行了清算。同时杜力自是否承包了多项工程，武永波是否给杜力自承包的工程供应了锚杆等产品。武永波是如何抵消所借杜力自的借款等事实没有查清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1184号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 琨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第606号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：曹玉萍，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曹玉萍于1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告每月应发工资1320元，实发工资1074元，被告2014年7月份全勤，8月份出勤5天，原告未支付被告7月、8月份的工资。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）102号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人曹玉萍7月份工资1074元；8月份工资247元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人曹玉萍自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人曹玉萍经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1：原告不支付被告7月份工资1074元，8月份工资247元；2：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元。
原审法院认为：被告曹玉萍自1991年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，原告未与被告签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义务。原告拖欠被告工资，被告主张与原告解除劳动关系并要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元（1320元×24个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应支付住房公积金、取暖费、独生子女费未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告曹玉萍自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告曹玉萍2014年7月份工资1074元、8月份工资247元，以上共计1321元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告曹玉萍经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人曹玉萍答辩称：维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人曹玉萍自1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第606号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司董事长。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：曹玉萍，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告曹玉萍于1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告每月应发工资1320元，实发工资1074元，被告2014年7月份全勤，8月份出勤5天，原告未支付被告7月、8月份的工资。被告以原告拖欠工资、社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“申请人要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿”。2014年10月8日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）102号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人曹玉萍7月份工资1074元；8月份工资247元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人曹玉萍自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请人曹玉萍经济补偿金31680元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1：原告不支付被告7月份工资1074元，8月份工资247元；2：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31680元。原审法院认为：被告曹玉萍自1991年2月一直在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，原告未与被告签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的劳动合同，原告承继了原公司的权利义务。原告拖欠被告工资，被告主张与原告解除劳动关系并要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元（1320元×24个月）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应支付住房公积金、取暖费、独生子女费未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告曹玉萍自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告曹玉萍2014年7月份工资1074元、8月份工资247元，以上共计1321元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告曹玉萍经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人曹玉萍答辩称：维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人曹玉萍自1991年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘永民审判员徐铭徽代理审判员彭洪娟二〇一五年七月十六日书记员王启霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保94号
申请人任朝晖，男，43岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人雷文印，男，43岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人邬翠英，女，45岁，住址同上，系夫妻关系。
申请人任朝晖诉被申请人雷文印、邬翠英民间借贷纠纷一案，申请人称：2014年11月28日被申请人雷文印因资金周转向申请人任朝晖借款33.95万元约定期限7个月，约定月利率3%，并签订借款协议。被申请人未按约定偿还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33.95万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷文印、邬翠英银行存款33.95万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘静所有的用于担保的位于呼和浩特市**区****路*****小区*期*号楼*单元*室号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 朱明海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1523号
上诉人（原审被告）：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市围顺塑胶制品有限公司，住所地晋江市永和镇坂头村。
法定代表人：蔡程山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原审被告：李雪英，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人翁金锥因与被上诉人晋江市围顺塑胶制品有限公司、原审被告李雪英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。
翁金锥上诉称：上诉人向被上诉人购买货物交易地是厦门市××区，即合同履行地是厦门市××区且上诉人在厦门市××区居住超过一年，晋江市永和镇英墩村第四片区14号仅为上诉人的户籍地，并非经常居住地。本案的被告住所地和合同履行地均为厦门市××区，因此本案应该由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人翁金锥主张其经常居住地在厦门市××区，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应以翁金锥的户籍所在地即晋江市永和镇为其住所地，故晋江市人民法院具有管辖权。上诉人上诉认为其购买货物的交易地系厦门市××区，因此其合同履行地为厦门市××区，但没有提供相应的证据予以证明，且根据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，争议的标的是给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人晋江市围顺塑胶制品有限公司所在地也为晋江市永和镇。综上，晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1523号上诉人（原审被告）：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江市围顺塑胶制品有限公司，住所地晋江市永和镇坂头村。法定代表人：蔡程山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。原审被告：李雪英，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人翁金锥因与被上诉人晋江市围顺塑胶制品有限公司、原审被告李雪英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。翁金锥上诉称：上诉人向被上诉人购买货物交易地是厦门市××区，即合同履行地是厦门市××区且上诉人在厦门市××区居住超过一年，晋江市永和镇英墩村第四片区14号仅为上诉人的户籍地，并非经常居住地。本案的被告住所地和合同履行地均为厦门市××区，因此本案应该由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人翁金锥主张其经常居住地在厦门市××区，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以翁金锥的户籍所在地即晋江市永和镇为其住所地，故晋江市人民法院具有管辖权。上诉人上诉认为其购买货物的交易地系厦门市××区，因此其合同履行地为厦门市××区，但没有提供相应的证据予以证明，且根据依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人起诉要求上诉人偿还货款，争议的标的是给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人晋江市围顺塑胶制品有限公司所在地也为晋江市永和镇。综上，晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第1020号
原告傅祚霖，男，汉族，退休职工，住福建省福清市。
被告张海林，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告刘玉娟，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告傅祚霖与被告张海林、刘玉娟民间借贷纠纷一案，原告傅祚霖于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅祚霖撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告傅祚霖负担。
审判员 陈立晖
二〇一六年一月七日
书记员 徐 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5888号
原告司二妮。
委托代理人李建华。
被告燕辉。
原告司二妮诉被告燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荷适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告司二妮委托代理人李建华、被告燕辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司二妮诉称：被告系原告女儿（徐娅丽丈夫）女婿，2008年9月30日，被告燕辉向原告司二妮借款60000元整用于家庭建房使用，期间经原告多次催要，被告才偿还33000元，尚欠27000元未付。现原告女儿女婿经法院判决离婚，对于双方婚内共同债务各承担一半即13500元。原告为维护其合法权益不受侵害，多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，无奈，原告特诉至法院要求被告支付原告欠款13500元。
被告燕辉辩称：被告早就把钱还完了，欠条是被告与前妻徐娅丽生气时打的欠条，判决书上有显示证明，还钱时被告也没有要求收回欠条；被告还的不是现金而是账，是徐娅丽和其兄弟徐坤鹏（音）去圃田工地上结账时双方扣掉的钱，都是口头协议，没有书面证据；原告从来没有问被告要过钱，只是在2012年夏天徐娅丽问被告要过钱。
经审理查明：被告燕辉与原告司二妮的女儿徐娅丽原系夫妻关系。在被告燕辉与徐娅丽婚姻关系存续期间，被告向原告借款60000元用于被告父母建房，后被告偿还原告借款33000元，剩余27000元未还。
2008年9月30日，被告燕辉向原告司二妮出具证明一份，内容为：今燕辉欠徐娅丽妈2700贰万柒仟元正。被告在庭审中陈述，打欠条时比较仓促，小写少写了个零，欠款金额为27000元。
2011年8月5日本院作出的（2011）开民初字第2018号民事判决书判决，准予燕辉与徐娅丽离婚，共同债务27000元由燕辉与徐娅丽各负担13500元。判决生效后原告向被告索要欠款13500元未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1.2008年9月30日被告燕辉书写的证明；2.（2011）开民初字第2018号民事判决书；3.郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会出具的证明。
本院认为：债务应予清偿。原告借给被告60000元，该借贷行为系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告已经偿还33000元，剩余27000元借款。后被告与前妻离婚，离婚判决中将27000元借款认定为夫妻共同债务，夫妻双方各自负担13500元，被告应当偿还原告借款13500元。对于原告要求被告偿还欠款13500元的诉讼请求本院予以支持。
被告辩称借款已经全部偿还，但未提交证据证明，原告对此不予认可，本院对于被告答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告燕辉于本判决生效后十日内偿还原告司二妮借款一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元由被告燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一二年十二月十四日
书记员 周红娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3780号
原告：辛义珍，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：金佳健，男，1993年10月11日出生，汉族，住平湖市。
原告辛义珍与被告金付明、金佳健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告辛义珍到庭参加诉讼。被告金付明、金佳健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金付明给付原告借款本金50000元并承担逾期利息(以本金50000元为基数、从2015年11月3日起、按月利率2%计算�判决确定履行之日止]，被告金佳健承担连带责任。事实与理由：2015年6月2日，被告金付明向原告借款50000元，由被告金佳健提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告金付明、被告金佳健出具借据一份，借据载明：被告金付明借款50000元，借款期限至2015年11月2日，逾期还款出借人可以按银行贷款利息4倍向法院起诉，由被告金佳健提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告金付明签名，借款文义明确，借据载明被告金付明向原告借款50000元，而被告金付明、被告金佳健并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告金付明向原告借款50000元。借款期限届满后，经原告催告，被告金付明未还款，其行为构成违约。同时，借据载明逾期还款出借人可以按银行贷款利息4倍向法院起诉，现原告主张逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告金付明返还原告辛义珍借款本金50000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金佳健自愿为被告金付明涉案债务承担保证责任，故原告要求被告金佳健承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金付明于本判决生效之日起十日内返还原告辛义珍借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金50000元为基数、从2015年11月3日起、按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金佳健对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金付明、金佳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中�人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘景廷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第600号
原告李燕山，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人李某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告李燕山父亲。
被告宋聚红，女，1986年4月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告李燕山诉被告宋聚红买卖合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李燕山及其委托代理人李某某、被告宋聚红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕山诉称，2011年12月至2012年2月之间，被告宋聚红从我处购买苹果数次，货款共计185000元。截至我起诉至法院时，被告还欠我货款11万元，经我多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款11万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为2014年1月2日被告宋聚红书写的欠条一张，证明被告宋聚红欠原告苹果款11万元。
被告宋聚红辩称，欠条11万元我承认是我打的，打欠条后在1月18日还过原告五千元，我不会再承担18万元的利息，说我2011年欠他185000元，我原来打过的208000元条时就加过利息，如果原告不承认我打过款，可以查银行卡，两年陆续还过原告155000元，利息也还过了，当时我也不想承担利息，但是原告强逼我打的条，是后来我去他家解决，他不让我走，才打的11万元的条，现在条件困难，无力承担还款，我不应重复承担二年的利息。
被告宋聚红为支持其答辩意见，向本院提交证据为2013年1月14日其向原告出具的欠条一张，证明原告已经收取了被告的利息，该欠条是被告还款后重新打条换回的，是按2分收的利息，当时给的是现金。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告宋聚红对原告李燕山提交的证据没有异议，本院予以认可；对被告宋聚红提交的证据，原告李燕山称没有见过该欠条，上面的手印也不是原告捺的，因被告宋聚红未申请对该证据上的手印进行鉴定，也未提交其他证据相互佐证，本院无法确认该欠条的真实性，故对被告该证据不予认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年12月至2012年2月之间，被告宋聚红多次从原告处购买苹果，后于2014年1月2日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到李燕山2011年苹果款11万（壹拾壹万元整）”，出具该欠条后，被告宋聚红于2014年1月18日通过银行柜员机支付了原告5000元。现原告李燕山诉至本院，要求被告宋聚红偿还所欠的105000元苹果款并按月息2分支付利息，被告宋聚红同意支付所欠的105000元及按银行同期贷款利率计算向原告支付自2014年1月2日后105000元欠款的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋聚红认可其向原告李燕山出具欠苹果款11万元的欠条，即明确表示其认可与原告之间的买卖合同关系，就应当及时支付拖欠原告的苹果款，故本院对原告李燕山要求被告宋聚红偿还苹果款的诉讼请求予以支持。对原告李燕山要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，原告并未提交相关证据证实被告宋聚红应当按该利率支付利息，对原告该项请求本院不予支持；因被告宋聚红同意按银行同期同档次贷款基准利率支付剩余欠款的利息，且于2014年1月18日支付了原告5000元，故本院认为被告宋聚红应自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息向原告李燕山支付欠款的利息至还清时止。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋聚红于本判决生效后十五日内支付原告李燕山苹果款105000元及利息（自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至欠款还清时止）。
二、驳回原告李燕山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告宋聚红（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王桂清
审 判 员 郭子彦
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭延盛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1337号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告高宽平。
被告闫埃奴。
被告闫存柱，男。
被告王艳。
被告高水平，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告高宽平、闫埃奴、闫存柱、王艳、高水平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1337号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。	主要负责人赵俊华。	委托代理人ＸＸ。	被告高宽平。	被告闫埃奴。	被告闫存柱，男。	被告王艳。	被告高水平，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告高宽平、闫埃奴、闫存柱、王艳、高水平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员 赵 琴	二〇一七年五月十七日	书 记 员 尚宇飞
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执73号
朱紫兵、侯二娃汽修厂：
朱紫兵与侯二娃汽修厂劳动争议纠纷一案，申请人朱紫兵于2017年3月3日申请本院强制执行雷人劳仲案字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年七月三日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执131号
申请执行人熊学琴，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人王有祥，该村民组组长。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02474号民事判决书，向被执行人广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组在广德县桃州镇南塘社区居民委员会有土地征用补偿款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组在广德县桃州镇南塘社区居民委员会的土地征用补偿款83080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪海涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许涛。
再审申请人何凤芹因与被申请人许涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤芹申请再审称：许涛在我的口粮田里将我推倒摔伤，其应负全部责任。我支付了3000元护理费，一、二审认定的护理费数额偏低。我主张的营养费实际是住院期间购买生活用品的支出，该费用应由许涛承担。一、二审未查清事实，判决双方各承担50%的责任没有法律依据，给我造成严重的精神损失的经济损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：许涛与何凤芹因修路发生纠纷致何凤芹受伤，许涛应对何凤芹的损失承担赔偿责任。根据本案查明的情况，何凤芹对此次事故的发生存在处理不当之处。一、二审结合双方的过错程度确定的赔偿比例并无明显不当，确定的赔偿范围、数额亦无不妥。何凤芹提出的再审主张，不予支持。
综上，何凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何凤芹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
沈阳市皇姑区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1998号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告张丽英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月十四日
书记员 李冬梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3573号
原告孙琳，男，1987年8月6日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告庞雪濛，女，1987年11月25日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人肖芸（被告之母），1963年1月9日生，汉族，住同被告。
原告孙琳诉被告庞雪濛返还原物纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙琳的委托代理人曹鹏飞、被告庞雪濛及其委托代理人肖芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为同学关系，后发展为男女朋友关系，原告为准备与被告结婚给付彩礼10万元，原、被告在准备婚礼过程中，因感情不和分手，婚礼取消，但被告却恶意占有原告给付彩礼，经过原告多次催要，仍拒绝归还，故起诉来院，要求：1、判令被告返还原告婚约彩礼100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份。
被告辩称，原告所述100000元彩礼与事实不符，被告实际收到了80000元，而且给了被告10000元作为回礼，其余的钱购买了灯具等结婚用品，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交发货单三份、订单信息打印件三份及天津宜家家居有限公司发片一份。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2013年10月3日，双方筹备婚礼过程中，原告将其名下牡丹灵通卡一张作为彩礼交予被告，同日，被告给付原告礼金1万元。后双方因故解除恋爱关系。
2013年12月，被告为购买结婚用灯具支出1313.24元，上述灯具现均已安装在原告所有的准备用于结婚的婚房内。双方均确认，由原告出资购买的华帝牌燃气灶现已安装在原告所有的准备用于结婚的婚房内，原告未提交证据证实其购买该燃气灶支出的费用金额，被告认可该燃气灶价值为1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
关于原告给付被告的彩礼数额双方存有分歧，原告主张给付被告的彩礼数额为100000元，并提供牡丹灵通卡账户历史明细清单佐证，而被告仅认可收到80000元彩礼，且该80000元分两次各40000元通过柜面取款方式支取，对此，本院分析认为，原、被告双方均认可原告是通过给付被告银行卡的方式给付的彩礼，从原告提交的该银行卡的历史明细清单可以看出，原告给付被告的银行卡内的存款数额为100000元，该100000元的取款方式为：两次柜面取款金额每次40000元，四次自动柜员机取款每次5000元，自动柜员机的取款记录在两次柜面取款记录的中间，且自原告给付被告该银行卡之日起，该银行卡一直的被告处掌管，故被告所述原告给付彩礼的数额为80000元的主张，本院不予采信，本院认定原告给付被告的彩礼数额为100000元。
本院认为，恋爱关系中的男方在双方办理结婚登记手续前按照风俗习惯给付女方的彩礼，是以双方最终缔结婚姻关系为前提的。本案中，在给付彩礼后、办理结婚登记手续前，双方因故解除了恋爱关系，此种情况下，按照相关法律规定，被告应当将原告给付的彩礼返还原告，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意在被告返还的彩礼中扣除被告给付原告的礼金10000元、购买灯具的费用1313.24元及购买燃气灶的费用1500元，系原告真实意思表示，本院予以确认，故被告应当返还原告的彩礼的数额为87186.76元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理离婚纠纷案件若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告庞雪濛返还原告孙琳彩礼87186.76元；
二、驳回原告孙琳其他诉讼请求。
如果被告庞雪濛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙琳负担147元，由被告庞雪濛负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年十月十四日
书记员 刘智慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室，组织机构代码73536900-1。
代表人曹江涛，该分行行长。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨海燕，男，1983年3月14日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吝小佳到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告因购买西安市经开区凤城二路新世纪大厦房屋的贷款事宜与原告签订《个人购房担保借款合同》。同时，被告自愿以该购买房屋担保，双方于同日签订《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记手续，担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、实现该债权的费用。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告自2014年12月10日开始不予还款，截止2015年4月10日拖欠本息共计14355元。故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告杨海燕偿还借款本息504597.65元及2015年4月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告杨海燕为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告杨海燕签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告杨海燕向原告申请贷款500000元，用于购买位于西安市经开区凤城二路新世纪大厦房屋一套，贷款期限为22年，预计自2014年4月2日至2036年4月2日止，浮动利率，签订合同时的人行基准年利率为6.55%，每期还款日为10日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务。
同日，原告与被告杨海燕签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为被告杨海燕，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市经开区凤城二路，抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。
同日，原告足额发放了上述贷款。2014年5月15日，原告取得该涉案房屋的他项权利证书。贷款发放后，被告杨海燕未按借款合同之约定履行还本付息义务，截止2015年4月9日，已连续逾期4期。其中贷款余额为493947.18元、利息10416.91元、罚息233.54元，总计504597.63元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证书、个人贷款借款凭证、个人贷款对账单、欠款明细以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨海燕签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告杨海燕发放了贷款，履行了合同义务，并且办理了抵押登记，被告杨海燕未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权按约定处分抵押物或要求保证人承担连带责任，故原告要求被告杨海燕偿还全部贷款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨海燕应偿还原告借款本金493947.18元、利息10416.91元、罚息233.54元（截止2015年4月9日）。唯原告请求被告支付其实现债权的费用，因原告未能提交证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金493947.18元、利息10416.91元、罚息233.54元（逾期利息及罚息计至2015年4月9日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨海燕若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市经开区凤城二路新世纪大厦房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告杨海燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，由被告杨海燕承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第8号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人熊军军，男。
被执行人缪志凤，女，系被执行人熊军军之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对熊军军、缪志凤计划生育行政征收一案于2014年6月11日作出的蔡卫计生征字（2014）第99号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第99号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第99号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第99号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴桂华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民四终字第00498号
上诉人（原审原告）汪桂香，女，1967年5月20日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省迅旗经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于新宇，董事长。
上诉人汪桂香因承包合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第637号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪桂香及其委托代理人曲彦宝到庭参加诉讼。被上诉人吉林省迅旗经贸有限公司经公告未到庭。
汪桂香在原审时诉称，2010年1月4日，被告吉林省迅旗经贸有限公司将269路吉AB72**公交车承包给原告营运。2010年2月1日，原告正式上线运营，但因被告存在欺诈行为，双方于2010年7月11日解除承包关系.被告在退车还款计划中约定返还原告承包款295000元，后被告共支付给原告承包费80000元，剩余款未按约定给付，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包费215000元及利息并承担诉讼费用。
吉林省迅旗经贸有限公司在原审时未到庭，亦未答辩，但以书面形式向本院提出异议，认为双方解除合同的事实发生于2010年7月11日，而吉林省迅旗经贸有限公司成立的时间为2011年1月，因此被告不可能与原告在2010年发生欠款关系。
原审法院认为，原告起诉的被告主体不适格。原告汪桂香诉称2010年1月4日与被告吉林省迅旗经贸有限公司发生承包关系，被告将269路吉AB72**公交车承包给原告营运，双方于2010年7月11日解除承包关系，原告向法庭提交了证据《退车还款计划》一份，该证据中签订的甲方为于新宇，乙方为汪桂香，签订的主体不是被告吉林省迅旗经贸有限公司，且合同签订时间为2010年7月11日，而被告吉林省迅旗经贸有限公司在工商登记的成立时间为2011年1月10日，即原告所称的形成及解除承包关系时，被告还未成立，故被告吉林省迅旗经贸有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪桂香的起诉。
宣判后，上诉人汪桂香不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、被上诉人与公交集团签订的《269线路合作经营合同》的合同期限为2010年2月1日至2018年1月31日，虽被上诉人成立在后，但成立后对该合同进行了追认；二、上诉人曾就同一事由以于新宇、公交集团为被告向南关区法院起诉，法院以上诉人告诉主体不适格驳回了上诉人的起诉，在已有在先裁定的情况下，一审法院不应当撤销，只能认可；三、于新宇作为被上诉人公司的发起人，为设立公司而为的行为，应当由成立后的公司承担责任。
被上诉人吉林省迅旗经贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在承包吉AB72**公交车时将承包费交给了汤喻，在2010年7月11日退车时与上诉人签订退车还款计划的是于新宇，而被上诉人公司成立于2011年1月10日，股东为于新宇与汤喻。在公司成立后，与公交集团签订了《269线路合作经营合同》，该合同的期限为2010年2月1日至2018年1月31日，涵盖了上诉人承包吉AB72**公交车的运营期间。现上诉人主张被上诉人返款，本案应进入实体审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第637号民事裁定；
二、指令长春市绿园区人民法院审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12946号
原告：马龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
被告：骆娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
原告马龙与被告骆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人余军，被告骆娟及其委托诉讼代理人金敦权、幸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金407377.53元并支付利息（以407377.53元为基数，从2016年8月18日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2014年年初因本案纠纷未再维持恋爱关系。在原、被告恋爱期间，因被告要在重庆主城区购买房屋、缴纳位于万州区房屋的按揭尾款及装修、买车等需要向原告借款，被告向原告共计借款407377.53元，原告以银行转账和刷卡方式向被告全额支付了借款，因案涉借款产生于原、被告恋爱感情最好的时期，因此被告未出具借条，双方未约定利息和借款期限。但被告至今未还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告骆娟辩称，原、被告曾系恋爱关系，因原告赌钱，输了很多钱，原、被告才分手，案涉款项产生于双方恋爱时，不是借款，所以未出具借条，因此也不存在还本付息问题。因为原告赌钱，就以转账的方式将钱放在被告处，但这些钱均是用于生活开支，并不是借款。在原、被告恋爱期间，原告曾打电话让被告去借钱，被告就向自己的朋友周圣卜借款100000元，周圣卜通过其配偶杨贞容的账户向原告转账100000元，被告确实在重庆主城区买过房子、汽车，但这均是以结婚为前提购买的，因原、被告发生纠纷，该房子和汽车已经卖了用于生活开支和归还周圣卜的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方的争议焦点是：本案的款项是否为原、被告之间的借款？围绕争议焦点，本院评判如下：作为主张借款关系成立的一方不仅要举证证明款项的交付，还要举证证明交付款项是基于双方借款的合意，而本案中原告虽向被告转账，但原、被告曾系恋爱关系，双方均认可案涉款项产生于双方恋爱期间，而被告陈述该款项系用于双方生活开支及偿还原告所欠债务，原告也仅仅举示了银行转账的相关凭证和银行交易明细，但未举示借条等能够证明双方有借款合意的证据，故现有证据并不能认定案涉款项为原、被告之间的借款。
本院认为，本案系借款纠纷，原告向被告转账的款项均产生于双方恋爱期间，且原告并未举示借条等能够证明双方有借款合意的证据，因此仅有的银行转账的相关凭证和银行交易流水并不能证明案涉款项系原、被告之间的借款，故对原告要求被告归还借款407377.53元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马龙的诉讼请求。
案件受理费7410，减半收取计3705元，由原告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冷爱华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保844号
申请人郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商广场大楼591室。
法定代表人张中，系该公司董事长。
被申请人山东通天非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区党杨路77-604号。
法定代表人李美美，系该公司负责人。
被申请人冯建伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请人郴州三鼎房地产开发有限公司与被申请人山东通天非�资性担保有限公司、冯建伟股权质权纠纷一案，申请人郴州三鼎房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟价值750000元的财产。申请人郴州三鼎房地产开发有限公司以其名下位于郴州市东风路一宗住宅用地[权证号]提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州三鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东通天非融资性担保有限公司、冯建伟银行存款750000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 何芝芝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02138号
原告：王某甲，女，2012年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：金某，系原告母亲。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年10月12日立案受理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，原告王某甲的法定代理人金某及其委托代理人李维玉，被告王某乙到庭参加诉讼。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某甲负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十一月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第539号
罪犯李喆，男，汉族，1986年9月18日出生，原户籍所在地河南省巩义市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月17日作出了（2011）新刑一终字第14号刑事裁定书，以被告人李喆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，自觉遵守监规纪律，带头完成各项改造任务，表现积极，多次受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯李喆在服刑期间，执行机关昌吉监狱于2014年4月18日召开监区长办公会议同意对其提请减刑一年又三个月。昌吉州中级人民法院于2014年8月20日裁定对其减刑一年三个月。本次减刑周期内，执行机关昌吉监狱于2015年7月25日召开监区长办公会议同意对罪犯李喆提请减刑一年并向本院提出减刑建议。
本院认为：依照相关规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般应当间隔一年以上并不得少于上次减去的刑期。对具有下列情形的罪犯在依法减刑时从严掌握，在法律规定的考验期、间隔期基础上延长三个月，具有两种以上情形的，延长六个月：因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架、故意伤害等严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的；数罪并罚且其中一罪是暴力犯罪的；涉黑、涉毒、涉枪罪犯；累犯和两次以上故意犯罪被判刑的。两次减刑之间的间隔时间，应自前一次监区长办公会议对该犯提出减刑建议之日起至本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议之日的期间。罪犯李喆服刑期间，上次裁定减去有期徒刑一年三个月，且犯贩卖毒品罪被判处十三年有期徒刑，故其本次报减与前次裁定减刑的间隔期应为一年六个月。罪犯李喆本次报请减刑不符合该项条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李喆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第872号
原告杨铁山，男，汉族，1969年4月17日出生。
被告王培峰，男，汉族，1962年9月13日出生。
原告杨铁山诉被告王培峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁山到庭参加了诉讼，被告王培峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告在从事运输时认识。2014年6月9日，被告在郸城拉原告的小麦时，欠原告小麦款95809元。（附欠条一份）被告当时口头承诺几天后便还钱，但之后经多次催要，被告迟迟不给付欠款。为此诉至法院，要求判令被告支付欠原告小麦款95809元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在商丘市民权县粮库交小麦时相识。2014年6月9日被告王培峰在郸城县闫楼收购小麦时因未带现金，征得原告杨铁山同意，由原告杨铁山替被告王培峰垫付小麦款95809元，并承诺事后还款。该垫资款经原告催要，被告于2015年腊月份向原告出具了内容为“今欠杨铁山麦款95809”欠条一份，并署名：“王培峰，2014年6月9日”。该款经原告催要未果，原告诉至来院。
本院认为，被告王培峰欠原告杨铁山货款95809元，事实清楚，证据充分，由被告所书欠条在卷佐证，原告要求被告偿还欠款95809元的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还欠款利息的诉求，因其双方未作约定，缺乏依据，本院无法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王培峰于本判决生效后五日内偿还给原告杨铁山货款95809元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2196元，由被告王培峰负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月十五日
书记员 田智广
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第68号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
被申请人苗海峰。电话：。
被申请人王雪红，（系苗海峰配偶）。
被申请人马龙，男。
被申请人陈长乐，电话。
本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人苗海峰、王雪红、马龙、陈长乐借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月1日提出申请，要求冻结五被申请人银行存款22.5万元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗海峰、王雪红、马龙、陈长乐银行存款22.5万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一五年七月一日
书记员 陈鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执16号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：丁伟，行长。
被执行人：杜秀英，女，1940年1月8日生，汉族。
被执行人：ＸＸ和，男，1936年6月15日生，汉族。
被执行人：王泽冰，男，1985年8月29日生，汉族。
被执行人：王世富，男，1966年5月10日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人杜秀英、ＸＸ和、王泽冰、王世富金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行，执行标的246571.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜秀英、ＸＸ和、王泽冰、王世富无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1423号
原告：王某某1，女，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人：李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告：王某某2，男，汉族，衡南县人。
原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托代理人李嘉怡、被告王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的女儿王某某3由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿年满十八岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识不到四个月即在湖南省衡南县民政局登记结婚。2013年5月16日在广东生下女儿王某某3。原、被告婚后经常因小事争吵，夫妻感情已破裂。原、被告的小孩自出生一直由原告及原告的父母携带抚养，原告有足够的经济能力，能够负担女儿的生活等费用，女儿由原告抚养更有利女儿的成长，望判如所请。
被告王某某2辩称：被告同意离婚，小孩出生后均和小孩生活在一起，给予了小孩生活、精神和物质上的爱，其要求抚养小孩，不要求原告支付小孩抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某某1与被告王某某2于2012年7月相识并自由恋爱。2013年2月18日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。2013年5月16日生女儿王某某3。原、被告因家庭琐事产生矛盾。今年10月31日原告将小孩带离被告。原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为:原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为双方的感情确已破裂而同意与原告离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求应予准许。就小孩由谁抚养的问题，本院认为，小孩一直随原、被告生活，小孩由父或母抚养均可，但被告坚决要求抚养小孩，且不要求原告支付小孩抚养费，小孩由被告抚养较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某1与被告王某某2离婚；
二、原、被告婚生小孩王某某3由被告王某某2抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员
罗国成
二〇一六年十一月十五日
书记员
刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第83号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人郭明利，男，住柘城县。
被申请执行人刘志琴，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2011）06号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一一年五月三日
书记员 杨莹华
江西省信丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1678号
原告：董显明，男，1965年5月22日生，汉族，住信丰县，
被告：谢芳芳，男，1987年5月18日生，汉族，住信丰县，
被告：赖志芳，女，1988年4月9日生，汉族，住信丰县，
被告：李进锋，男，1982年10月8日生，汉族，住信丰县，
被告：刘秀平，女，1984年8月8日生，汉族，住信丰县，
原告董显明与被告谢芳芳、赖志芳、李进锋、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董显明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董�明负担。
审判长 程旺钦
审判员 谢志鹏
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初825号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄玉清，男，1966年10月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省漳州市长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
被告人蔡德发，男，1973年4月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
被告人叶金兴，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴犯非法狩猎罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日13时许，被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴一同驱车到厦门市同安区莲花镇美埔村庙山自然村，在溪周路的美埔村庙山自然村141号房屋北侧的稻田田埂上架设捕鸟网，非法猎捕野生鸟类290只。
经鉴定：鸟类共290只，属三个品种。第一个品种鸟204只，属白腰文鸟，为福建省一般保护野生动物物种；第二个品种鸟84只，属麻雀，为福建省一般保护野生动物物种；第三个品种鸟2只，属灰鹡鸰鸟，属于国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。
2016年9月9日，被告人黄玉清被抓获归案，后主动协助公安机关抓捕被告人蔡德发。被告人蔡德发于当日经被告人黄玉清电话通知后主动到案。2016年9月12日，被告人叶金兴经电话通知主动到派出所投案。归案后，三被告人均对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某的证言；鸟笼、鸟网、竹竿、网袋等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、野生动物放生清单、随案移送清单、未随案移送清单及照片、福建省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、福建省林业厅关于发布禁止使用的猎捕工具和方法的通告、扣押清单等书证；林业物证司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片；被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理中，本院委托漳州市长泰县司法局对被告人黄玉清、蔡德发进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人黄玉清、蔡德发适宜社区矫正。委托厦门市同安区司法局对被告人叶金兴进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人叶金兴适宜社区矫正。
本院认为，被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡德发、叶金兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄玉清、蔡德发、叶金兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉清犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡德发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶金兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具鸟笼五个、鸟网三张、竹竿六枝、网袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪秀娟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2553号
原告:李长富,男,1964年07月28日生,汉族,住荣昌区。
被告:蒋道务,男,1968年05月02日生,汉族,住荣昌区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司,住所地四川省内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼2号,组织机构代码91511000906506964Y。
原告李长富与被告将道务、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李长富应当预交而未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李长富撤诉处理
审判员 姚梅
二〇一七年五月十日
书记员 李珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，营业场所株洲市建设南路85号。
负责人李凤云，系该行行长。
被执行人周波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人周波公证债权文书纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2015年9月21日作出的（2015）湘株国证执字第00014号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘株国证执字第00014号执行证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月九日
书记员 吕波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1884号
原告：博耳无锡特种电力电容器有限公司。住所地：无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。
法定代表人：钱毅湘，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告：国网南自控股（杭州）有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道祥兴路***号*号楼*楼。
法定代表人：童淮安。
原告博耳无锡特种电力电容器有限公司与被告国网南自控股（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向法院提起诉讼，诉请被告支付原告货款150075元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方自2010年3月份开始存在货物买卖合同关系。2014年3月21日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款150075元，被告在对账回单上加盖印章确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国网南自控股（杭州）有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告博耳无锡特种电力电容器有限公司货款150075元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费650元，合计3952元，由被告国网南自控股（杭州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 谢燕宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1020-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人白某某，男，1981年8月7日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行白某某因犯生产、销售伪劣产品罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书判处罚金100000元一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白某某仍有100000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书对被执行人白某某“并处罚金100000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1020-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人白某某，男，1981年8月7日生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行白某某因犯生产、销售伪劣产品罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书判处罚金100000元一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白某某仍有100000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书对被执行人白某某“并处罚金100000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十九日书 记 员  连学杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒催字第00003号
申请人宜兴市红光铸造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人郑余清。
委托代理人向怀琴，该公司员工。
申请人宜兴市红光铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在2016年2月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宜兴市红光铸造有限公司持有的票号为32000051／21898570、金额为10万元、出票行为江苏丹徒蒙银村镇银行、收款人为镇江市柏菲柯特建材有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市红光铸造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 波
审 判 员 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 乐 毅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初266号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处拘役三个月；又因犯诈骗罪，于2006年4月28日被本院判处拘役五个月，2006年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）242号起诉书指控，2016年9月7日凌晨3时许，被告人黄某来到被害人王某某经营的位于重庆市永川区和顺大道943号某某小区的“零时多多”超市外伺机盗窃，因担心被监控拍下，黄某先来到超市背后巷道内将超市电闸关闭，随后，黄某用螺丝刀将超市玻璃门把手拆掉后进入超市，将超市烟架上和收银台下柜子内共计价值2753元的3条中华牌硬盒香烟、2条中华牌软包香烟、1条天子牌硬盒香烟和1条小天子牌硬盒香烟盗走。同日，黄某来到永川区华创步行街一游戏室内将盗窃的香烟以2000余元的价格销赃给林某和罗某某，赃款被黄某用于打鱼儿机赌博耗用。2017年1月4日晚，被告人黄某在重庆市永川区望城坡其母亲李某某的出租屋内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六至七个月幅度内判处刑罚，并在3000元至5000元幅度内判处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
二、责令被告人黄某退赔被害人王某某经济损失2753元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1014号
上诉人（原审原告）孙长生，男，1950年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）邵永久，男，1965年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。
原审第三人张树东，男，1980年1月11日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人孙长生因排除妨害纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙长生，被上诉人邵永久到庭参加诉讼。原审第三人张树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告孙长生原审诉称：1979年秋季经过相关部门审批准许我在富强队双阳镇第二小学东侧建造一幢民用房，1979年12月11日双阳镇第二小学将校园地（也就是从我家到学校的一条长30米宽2.8米的路）以60元钱卖给我，因为这条路只有我一家人出入行走。这个地方学校卖给我们以后，道就给我们了，要不没法走，现在这条道不能走了，大量往里进水，走不了了，我只能在东面再开门，但是这条道是我的，我不走了也不能扔给别人，能证明这条道是我的都是人的证言，契约上，房产证及土地使用证都没有体现。另外学校卖我们地的时候兰书记说不卖不行。土地申请书是别人签的，土地局发证的时候也没把这条通道给登记上。现因大量进水，淹房子、水进屋，此路必须封堵，停止通行。在我家西南方向、隔墙的住户系第三人在2014年春季将房子卖给被告邵永久（第三人的岳父），在这一年里被告在我拥有的宅基地内修楼梯，修厕所，倒垃圾等，我多次告诫被告，被告熟视无睹，被告的孩子威胁我们，扬言“你再阻拦我修建就用刀捅你”，我找到幸福社区为我们调解未果，之后被告还多次对我实施无理手段，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告拆除建在原告房基内的楼梯、厕所。2、案件受理费由被告承担。
原审被告邵永久原审辩称：我买张良的房子原先就有道，就走这条道，这条道是公共的，已经走了20多年了，如果原告的房照或者土地使用证上显示道是他的，我就认可是他的，原告的契约上没显示这条道是原告的，我不相信他的证人证言，如果打证明很容易，我要的不是人的证明，是房照上的真凭实据，我只相信房照、土地使用证显示出来的，否则这条道就是公共的，不是我的，也不是原告的。
原审第三人张树东原审辩称：这条道已经走了20年了，我认为也是公共通道，其他意见同邵永久。
本案经原审法院审理认定：原、被告争议的地块是位于原告孙长生住宅西侧、被告邵永久住宅北侧的一条通道，因原、被告另有其他通道通行，现已不从该道通行。被告在此通道内修建了楼梯及厕所。原告孙长生住宅所在的地号为×××的土地使用权面积为270平方米，其土地使用权证记载的土地使用面积及四至没有包含该条通道。
原审法院认为：原告土地使用权证所记载的土地使用面积及四至并不包含本案原、被告所争议的通道，原告并无确凿证据证明其对该争议通道享有用益物权，且原告已不从该通道通行，其无权就该通道向被告主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙长生的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取后由原告自行承担。
宣判后，孙长生不服，向本院提起上诉，请求邵永久拆除楼梯厕所，停止一切侵占活动，诉讼费由邵永久承担。理由如下：本案诉争的这条2.8米乘30米的直到学校的通道，系1979年孙长生建房时，双阳镇第二小学是专为其所开并卖给孙长生的，当时按照房产所征地的价格合计60元，有契约和收款凭证，只是这条通道没有做文字手续。学校虽然现在不存在了，但当事人给补充了说明。由于村上修路考虑不周，大量的山洪水灌入孙长生家里，淹了房子，这道已经不能通行了，必须封堵，改为园田。邵永久在这条道路上强行修楼梯搭厕所堵塞孙长生家的门口还种上了作物，侵犯了孙长生的权利。
被上诉人邵永久二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审第三人张树东二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案诉争的通道并不在孙长生原审提供的土地使用权证记载之内，孙长生原审提供的契约、收据等也不足以证明诉争通道系归孙长生所有。故现孙长生以其对该道路独享用益物权为由诉请邵永久拆除厕所和楼梯的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）弋执字第00008-1号
申请执行人：陈志刚，男，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郭家财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民二初字第00143号民事判决书陈志刚与郭家财民间借贷纠纷，于2007年11月29日向被执行人郭家财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭家财银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00290号
申请执行人：宫传玉，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇宫老楼村委会宫寨东队89号，身份证号码341222197203085033。
被执行人：任珍堂，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村任庄96号，身份证号码341203196708012573。
本院在执行申请人宫传玉申请执行被执行人任珍堂建设工程合同纠纷一案中，已强制执行8262.63元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1120号
被执行人高国庆，男，1966年9月1日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第270号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第270号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-204号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨