江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民终字第1620号
上诉人（原审原告）黄雪英，女，1948年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱四海，男，1982年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市铭通速递有限公司。
法定代表人黄林，该公司总经理。
委托代理人汪勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人程昊琛，该公司员工。
上诉人黄雪英因与被上诉人朱四海、无锡市铭通速递有限公司（以下简称铭通公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2010年5月31日15时许，朱四海驾驶苏B×××××号车辆在无锡市新坊路由南向北行驶至锡贤路口时，与黄雪英驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、黄雪英受伤的交通事故。经交警部门认定，朱四海负事故全部责任，黄雪英无责任。
苏B×××××号车辆登记车主系铭通公司，朱四海是该公司员工，事发时系履行职务行为。保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，铭通公司已支付黄雪英13000元。黄雪英对此无异议，并同意在本案中一并处理。
黄雪英主张以下损失：
1、医疗费21531.08元：黄雪英主张其因此次事故产生医疗费21531.08元，并提供门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票18张予以证明。朱四海、铭通公司、保险公司表示无异议。
2、住院伙食补助费280元：黄雪英因此次事故受伤住院14天。其按每天20元的标准主张14天的住院伙食补助费280元。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用按每天18元计算14天为252元。
3、营养费1800元：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，黄雪英的营养期为90天，其据此按每天20元为标准主张90天营养费1800元。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用按每天15元计算90天为1350元。
4、误工费15000元：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，黄雪英的误工期为150天，其按3000元每月主张5个月误工费为15000元，为此，其提供劳动合同1份、会计从业资格证复印件1份、工资发放明细表6份、误工证明2份予以证明。朱四海、铭通公司、保险公司表示对上述证据真实性无异议，但黄雪英已超过退休年龄，所以不应当有误工费。黄雪英表示其退休后又返聘回去工作，应当支持其误工费的请求。
5、护理费3600元：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，黄雪英的护理期为60天，黄雪英就此按每天60元的标准主张护理费为3600元。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用按每天50元计算60天为3000元。
6、交通费387元：黄雪英主张交通费387元，并提供票据14张予以证明。诉讼中，双方当事人一致确认其交通费为300元。
7、停车费200元：黄雪英主张其因事故产生的停车费200元，并提供停车费票据4张予以证明。朱四海、铭通公司、保险公司表示不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、朱四海的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本起交通事故交警部门经交警部门认定，由朱四海负事故全部责任。故对于黄雪英的损失，应由保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。超出交强险部分，由朱四海承担全部赔偿责任，因朱四海系铭通公司员工，故朱四海相应的赔偿责任由铭通公司承担。
黄雪英主张的损失部分，对于双方当事人一致认可的医疗费21531.08元、住院伙食补助费252元、营养费1350元、护理费3000元、交通费300元，法院予以确认。有争议的部分：1、误工费，黄雪英提供的证据可以证明其事发前的工资为每月2000元，另从其提供的证据及其从事的会计行业来看，其退休后又返聘回无锡市宏利达冲压件有限公司任会计的事实应属实，朱四海、铭通公司、保险公司表示退休人员不应再产生误工费的意见，与社会实情不符，于法亦无据。故法院确认黄雪英的误工费按每月2000元计算5个月为10000元。2、停车费200元，黄雪英提供的证据无法确认与本案的关联性，法院不予支持。综上，黄雪英因此次事故造成的损失为医疗费21531.08元、住院伙食补助费252元、营养费1350元、误工费10000元、护理费3000元、交通费300元，合计36433.08元。其中，由保险公司在交强险范围内赔偿黄雪英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费10000元、护理费3000元、交通费300元，合计23300元。超出交强险范围的损失13433.08元，由铭通公司赔偿，因铭通公司已支付13000元，还需支付433.08元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿黄雪英各项损失23300元；二、铭通公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿黄雪英各项损失433.08元；三、驳回黄雪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费200元、鉴定费1520元，合计1720元，由黄雪英负担805元，由铭通公司负担17元，由保险公司负担898元。
黄雪英不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对误工费的计算有误，其做了二次手术，误工费应当分段计算，即应为2986元／月×3个月＋4166元／月×2个月，为17290元；2、法院应当支持其医疗费21531.08元、鉴定费1520元、护理费60元／天×60天、住院伙食补助费20元／天×90天、交通费387元、停车费200元、车辆损失费300元的诉讼请求。请求二审法院依法改判。
被上诉人铭通公司、保险公司均辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱四海未作答辩。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于误工费计算问题，黄雪英上诉称应当分二次分别计算误工费，本院向本案委托的鉴定机构无锡市中西医结合医院司法鉴定所询问，该所答复称无法区分前后二次手术的误工期，故原审法院以黄雪英提供的事故发生前三个月平均工资2000元为标准计算5个月误工费并无不当。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计算问题，一审中双方当事人一致认可医疗费21531.08元、住院伙食补助费252元、护理费3000元、交通费300元，原审法院全部予以支持并无不当。关于鉴定费的认定问题，鉴定费属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用，原审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当。关于停车费、车辆损失费计算问题，因上诉人黄雪英提供的证据不能证明与本案有关联性，故其要求支持其停车费、车辆损失费的上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 倩