wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1409号
原告王丽芬，女，1976年2月23日出生，汉族，住连城县。
委托代理人黄建新、黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告杨亚福，男，1952年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告杨青山，男，1976年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告王丽芬诉与被告杨亚福、杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序进行审理，后因被告杨亚福、杨青山下落不明，无法送达，本院于2014年5月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告杨亚福、杨青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽芬诉称，被告杨亚福于2008年5月29日向原告借款250000元整，被告杨青山自愿为该债务承担连带责任担保。上述事实有二被告出具的一份借条为证。借款发生后，二被告未能偿还借款。现请求判令：1、被告杨亚福立即偿还原告借款250000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杨青山对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告杨亚福未作答辩，也未提供证据。
被告杨青山未作答辩，也未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍登记信息表，证明二被告的身份情况；
3、借条，证明被告杨亚福于2008年5月29日向原告借款250000元，被告杨青山提供连带担保的事实。
本院认为，因被告杨亚福、杨青山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年5月29日，被告杨亚福由被告杨青山担保向原告王丽芬借款250000元，并由二被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向王丽芬借来人民币现金贰拾伍万正（250000元）此据借款人：杨亚福担保人：杨青山3505831976092754192008.5.29”。借款后，被告未能还款，原告于2014年3月6日向本院起诉要求二被告偿还借款本息。
本院认为，被告杨亚福由被告杨青山担保向原告王丽芬借款250000元，有二被告出具的借条1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨亚福偿还借款250000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告已向本院起诉，应视为原告已经催告被告偿还借款，但被告至今未能偿还，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨青山为被告杨亚福的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保范围，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求被告杨青山提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨青山承担保证责任后，有权向被告杨亚福追偿。被告杨亚福、杨青山经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚福应于本判决生效后10日内偿还原告王丽芬借款250000元及利息（利息自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨青山承担保证责任后，有权向被告杨亚福追偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1409号
原告周汉有（友），居民。
委托代理人杨马兵。
被告姜连堂，居民。
原告周汉有诉被告姜连堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉有及其委托代理人杨马兵，被告姜连堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉有诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年1月7日向原告借款20800元，被告口头承诺随要随还。但经原告多次催要，被告均未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款20800元，并承担本案诉讼费用。
被告姜连堂辩称，原告请其放贷款的，其从原告处拿钱又放给别人的，同意偿还原告钱，但目前没有钱归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2014年1月7日向原告借款20800元并出具借条一份交原告收执。借条中未约定还款期限。经原告多次催要后，被告均未能按约还款。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20800元，有借条为证，借款事实清楚、证据确实充分。原、被告双方未约定还款期限，该款经原告催要后，被告未能按约还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜连堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周汉友借款20800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告姜连堂负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一四年十月十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1409号
原告舒××。
委托代理人孔繁玲，天津嘉滢律师事务所律师。
被告曲××。
本院在审理原告舒××与被告曲××离婚纠纷一案中，原告舒××于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告舒××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1409号
原告罗某某，女。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告汪某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗某某负担。
审判员 文 涵
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒲全东
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1409号原告：刘树余，男，住吉林省榆树市。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，住长春市南关区。被告：刘建东，男，住长春市绿园区。被告：王照敏，女，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告刘树余与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树余的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为技工(包木工)。2011年4月１日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资５５９７５元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资５５９７５元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年４月1日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事技工（包木工）工作，包木工粘灰面35元／㎡，工资余额为55975元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费55975元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费55975元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1199元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，住所：靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，系支行行长。
委托代理人：满红刚，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行客户经理。
被告：刘春军，男，汉族，1973年10月9日生，住靖宇县。
被告：刘长荣，女，汉族，1951年10月23日生，住靖宇县。
被告：张百军，男，汉族，1965年1月15日生，住靖宇县。
原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告刘春军、刘长荣、张百军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行（以下简称“靖宇农行”）的委托代理人满红刚，被告刘春军、刘长荣、张百军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇农行诉称：刘春军、刘长荣、张百军于2011年12月16日在靖宇农行处办理农行小额贷款3万元，担保方式为三户联保，即刘春军、刘长荣、张百军为一个联保小组，互相承担连带保证责任。贷款方式为自助可循环，额度有效期为3年，额度有效期内单笔贷款期限为一年，贷款合同最终到期日为2014年12月5日。在合同有效期内，借款人刘春军于2013年12月16日在靖宇农行处申请循环使用贷款3万元，贷款到期日期为2014年12月5日，贷款到期后，靖宇农行多次向刘春军催要，刘春军未还款，故靖宇农行诉至法院，请求依法判令一、刘春军仁偿还靖宇农行欠款3万元，自2014年12月22日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮100%的利率给付逾期罚息；二、刘长荣、张百军对上诉款项承担连带保证责任；三、承担诉讼费用。
刘春军、刘长荣、张百军均未答辩。
经审理查明：2011年12月16日，刘春军与靖宇农行签订借款合同，约定刘春军向靖宇农行借款3万元，逾期利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。额度有效期为2011年12月16日至2014年12月15日，借款人可在额度有效期内，偿还单笔借款本金后循环使用。刘长荣、张百军在该合同上签字，约定对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，刘春军持续循环使用该笔贷款。最后一次使用该笔贷款的借款日期为2013年12月16日，还款日期为2014年12月15日。贷款到期后，刘春军未还款。
以上事实有靖宇农行提供的借款凭证、借款合同及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，靖宇农行与刘春军、刘长荣、张百军签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农行按照约定履行了向刘春军支付借款的义务，刘春军亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”的规定，靖宇农行要求刘春军偿还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。同时双方合同约定贷款到期日为2014年12月15日，但原告请求判令被告在2014年12月22日起按人民银行基准利率上浮100%的利率支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。
刘长荣、张百军自愿为该笔贷款提供保证担保，双方约定承担保证责任的方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，靖宇农行要求刘长荣、张百军对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、刘春军于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司靖宇县支行贷款本金3万元，自2014年12月22日起至还款之日止，按照人民银行基准利率上浮100%的利率给付逾期罚息。
2、刘长荣、张百军对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，由刘春军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张诗涵
代理审判员 苑 超
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢803号之一
申请执行人刘志鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住本市，
被执行人朱金锁，男，汉族，1973年1月5日出生，住本市，
被执行人夏小菊，女，汉族，1975年9月11日出生，住址同上，
本院在执行刘志鹏与朱金锁、夏小菊民间借贷一案中，被执行人朱金锁、夏小菊未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人朱金锁、夏小菊所有的位于建设新村51栋903室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人朱金锁、夏小菊所有的位于建设新村51栋903室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年七月三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢803号之三
申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。
被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人朱金锁名下价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢803号之二
申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。
被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金锁名下价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢803号之四
申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。
被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。
申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人朱金锁名下价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年六月九日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。被执行人：夏小菊，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁、夏小菊民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁、夏小菊未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱金锁、夏小菊名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1445号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉何培永借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1445号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉胡冠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1445号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉陈凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1445号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉闻学彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1445号
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉谢士香借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第301号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1445号中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行诉谢春般借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第301号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第301号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00006号
申请人：颜友亮，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：黄山海心沙工贸有限公司。
法定代表人：陈智庚，该公司董事长。
申请人颜友亮因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄山海心沙工贸有限公司的财产95万元。颜友亮提供了权利人为颜友亮与颜昕萌共同共有的坐落于江西省南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区11栋一单元201室的房产（房屋所有权证号为南房权证莲塘镇字第000782**号）作为担保。
本�经审查认为，申请人颜友亮的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山海心沙工贸有限公司的银行存款95万元或查封其他等额财产；
二、查封权利人为颜友亮与颜昕萌共同共有的坐落于江西省南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区11栋一单元201室的房产（房屋所有权证号为南房权证莲塘镇字第000782**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执510号
申请执行人刘锦洲，居民。
被执行人张万来，居民。
被执行人虞燕，居民。
本院在执行刘锦洲与张万来、虞燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，连云港房产被另案冻结，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执510号申请执行人刘锦洲，居民。被执行人张万来，居民。被执行人虞燕，居民。本院在执行刘锦洲与张万来、虞燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，连云港房产被另案冻结，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年九月五日书记员 孙 阳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执541号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系理事长。
被执行人张伟，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第669号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 吉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1202号
申请执行人牛松权
被执行人何志建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00423号，依法向被执行人何志建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何志建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚 洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4034号
原告：秦瑞。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：袁江泉。（缺席）
原告秦瑞诉被告袁江泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦瑞的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告袁江泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞诉称：2013年4月26日，被告向原告出具欠条，欠原告配件款12800元，此款经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿付所欠配件款12800元及利息2228元（12800元×9.5／30÷1000×550天）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁江泉未进行答辩。
经审理查明：2009年被告欠原告配件，共计欠款12800元，此款经原告索要，被告袁江泉于2011年4月向原告出具欠条一份，后该欠条经原告索要依旧无果，2013年4月26日被告重新为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠配件费12800元（壹万贰仟捌佰元整元整），袁江泉，2013.4.26”，出具欠条后，原告一直向被告追索该费用，但被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付利息，该利息按照新源县农村信用联社贷款利息每月9.5‰进行计算，时间自2014年7月1日至2015年12月31日，按550天进行计算。
以上事实，由原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据原告的陈述及欠条可以得知原告秦瑞向被告袁江泉履行配件的供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，其一直拒不履行的行为属于违约，应当承担违约责任，故原告以欠条向被告主张配件款12800的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告秦瑞要求被告袁江泉支付欠款利息，计算的时间为2014年7月1日至2015年12月31日，其利息的计算时间在欠条出具一年之后，该期间应当属于原告给被告履行付款义务的合理期间，在履行付款义务的合理期间到期后，原告要求被告支付欠款利息合情合理；且以每月9.5‰的标准计算符合法律规定，故对原告要求被告支付利息2228元（12800元×9.5÷30÷1000×550天）的请求本庭予以支持。被告袁江泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁江泉于本判决生效之日起五日内向原告秦瑞支付配件款12800元。
二、被告袁江泉于本判决生效之日起五日内向原告秦瑞支付利息2228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告袁江泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡俊晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4034号
原告李彬。
被告王振。
本院在审理原告李彬与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告王振的银行存款人民币103000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王振的银行存款人民币103000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年九月六日
书记员 徐 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2313号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张乌毛，男，1964年3月30日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张乌毛、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1141号
原告：陆翠珍。
被告：叶瑞香。
原告陆翠珍与被告叶瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠珍到庭参加诉讼，被告叶瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆翠珍诉称：2013年9月10日，被告叶瑞香以资金短缺为由，立据向原告陆翠珍借款22000元。约定借款于2014年9月10日还清。逾期，被告叶瑞香未归还任何款项。为此，请求法院判令：被告返还借款22000元，并支付2013年9月13日至2014年9月9日的利息2860元，合计24860元。以上事实有《借条》、被告叶瑞香身份证予以证实。
被告叶瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告叶瑞香以资金短缺为由，立据向原告陆翠珍借款22000元。约定借款于2014年9月10日还清，双方未约定借款利息。逾期，被告叶瑞香未偿还借款。庭审过程中，原告陆翠珍变更诉讼请求为：一、被告叶瑞香归还借款22000元及支付利息（从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、被告叶瑞香承担本案诉讼费。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告叶瑞香向原告陆翠珍借款后，未依约完全履行还款义务，已经构成违约，应当偿还借款及赔偿利息损失。因此，原告陆翠珍要求被告叶瑞香偿还借款本金及支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶瑞香在本判决生效之日起5日内返还原告陆翠珍借款22000元，并支付利息（从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止，计算本金22000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，减半交纳211元，由被告叶瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐颖聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第518号
罪犯李之刚，男，1962年7月19日生，汉族，重庆市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2007年3月5日作出（2007）红刑初字第225号刑事判决，认定罪犯李之刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年1月经本院裁定减刑二年。刑期自2006年6月28日至2017年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李之刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2014年6月获评改造积极分子三次；另查明，该犯案发后未将犯罪所得71万元退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李之刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后未按判决要求退赔被害人，亦未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李之刚减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2006年6月28日至2016年3月27日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第81号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某。2011年7月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月20日刑满释放。2013年9月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月22日晚，经事先商量，被告人洪某伙同马某窜至浦江县仙华街道莲塘村田边一被拆掉的房子边，将金宅村的五根自来水铁管及九个接口盗走，另有两根铁管因拆卸不成而未能盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗七根铁管及接口价值人民币2328元。
2、2013年9月19日左右一天，经事先商量，被告人洪某伙同马某窜至浦江县仙华街道廿亩山村广场网吧边的一家农户门口，将被害人季某放在门口的两扇卷帘门盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗卷帘门价值人民币190元。
3、2013年9月初一天，被告人洪某窜至浦江县浦阳街道群生村横大路2号对面被拆掉的房子内，将被害人朱某的两只砂轮和一只地磅秤盗走，后以人民币170元的价格卖掉。
综上，被告人洪某作案三次，盗窃数额共计价值人民币2688元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、朱某的陈述，证人金某、马某的证言，浦价鉴（2013）357号浦江县价格认证中心价格鉴定结论书、不予受理通知书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，（2011）金义刑初字第1404号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人洪某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人洪某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其中部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年6月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月二十七日
代书记员 方略
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00075号
原告刘伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告喻源革，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘伦与被告喻源革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伦到庭参加了诉讼，被告喻源革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖合同关系。被告向原告购买鞋底。截止2012年10月7日止，被告共欠原告货款21400元。2012年10月7日其同意在同年11月底前支付。后原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。根据合同法的规定，原、被告之间的合同合法有效。在原告如约履行了义务后，被告应当即时支付货款。其拒不支付货款的行为属违约行为，应承担相应违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判1、依法判令被告立即支付原告货款21400元，并按商业银行同期贷款利息利率计算，支付所欠货款从2012年12月1日起至货款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确其所请求的利息为中国人民银行同期同类基准贷款利率。
被告喻源革未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买鞋底。截止2012年10月7日止，被告共欠原告货款21400元。2012年10月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘四人民币贰万壹仟肆佰另拾另元小写（21400.00元正）。欠款人：喻源革。2012年10月7日。”同日被告向原告出具承诺书一份“承诺人喻源革所欠刘四现金人民币贰万壹仟肆佰元正。本人于2012年11月底前支付。承诺人：喻源革。2012年10月7日。”
另查明，欠条与承诺书所称“刘四”系原告刘伦小名。
上述事实，有当事人陈述及欠条、承诺书等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自身义务。现被告尚欠原告货款21400元，有被告喻源革出具的欠条为证，本院予以确认，被告喻源革应承担偿还责任。在承诺书中双方约定了付款时间，被告喻源革未按时履行付款义务，应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻源革于本判决生效后五日内向原告刘伦支付货款21400元。并从2012年12月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告喻源革承担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王明静
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：交通庭拟稿人：崔兴锋份数：6份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3404号
原告：商孝全。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：张涛。
被告：张钦友，系被告张涛之父。
两被告共同委托代理人：肖岩，长清峰山法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南支公司）。住所地，济南市市中区经四路万达广场*座**层。
负责人：李良军，总经理。
委托代理人：田文涛，该单位职工，（特别授权代理）。
原告商孝全诉被告张涛、张钦友、浙商保险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商孝全的委托代理人王霞，被告张涛、张钦友的委托代理人肖岩，被告浙商保险济南支公司的委托代理人田文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商孝全诉称，2014年10月2日5时30分，被告张涛驾驶鲁A×××××号重型货车顺东四路由南向北行驶，行至事故地点，与在路东侧由南向北步行的原告商孝全及停放在路东侧原告的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告张涛负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20万元。
被告张涛、张钦友辩称，事故属实，两被告系父子关系，事故责任同意共同承担责任，该事故车辆在浙商保险济南支公司投保交强险，未投保商业险，保险公司应在交强险限额内承担责任后，剩余部分被告同意依法赔偿。
被告浙商保险济南支公司辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆仅投保交强险，同意在交强险限额内承担责任。
经审理查明，2014年10月2日5时30分，被告张涛驾驶鲁A×××××号重型货车顺东四路由南向北行驶，行至事故地点，与在路东侧由南向北步行的原告商孝全及停放在路东侧原告的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告张涛负事故的全部责任。事故发生后原告因伤自2014年10月2日至11月14日在淄博市第三人民医院住院治疗43天，花费医疗费46843.6元。原告伤情经鉴定系九级、十级伤残各一处。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费46843.6元、住院伙食补助费1290元、护理费3010元、误工费24840元、残疾赔偿金128576.8元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、营养费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告张涛负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告浙商保险济南支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告张涛、张钦友承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤自2014年10月2日至11月14日在淄博市第三人民医院住院治疗43天，花费医疗费46843.6元，被告对原告所主张的医疗费46843.6元及住院伙食补助费按照30元／天计算43天、护理费按照70元／天计算43天均无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照月工资2760元计算9个月，被告对计算标准及误工时间均提出异议，被告认为根据原告提供的工资打款明细证实原告月平均工资应为2477.5元，对此本院予以按照实际月工资计算误工费，根据原告伤情结合公安部标准误工时间本院认定为6个月。根据原告提供的鉴定报告证实原告伤残为九级、十级各一处，要求按照城镇居民可支配收入29222元／年计算残疾赔偿金，被告对伤残等级无异议，对计算标准提出异议，根据原告提供的证明信结合原告住所地符合按照城镇居民可支配收入计算的条件，对此本院予以认定原告残疾赔偿金为128576.8元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费500元、精神损害抚慰金2000元。被告对原告所主张的鉴定费2000元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的后续治疗费7000元提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。所主张的营养费1000元，因被告提出异议，且原告未提供相应证据，该费用本院不予支持。事故发生后被告已支付给原告的现金52800元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告商孝全医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元；
二、被告张涛、张钦友于本判决生效后十日内赔偿原告商孝全医疗费36843.6元、住院伙食补助费1290元、护理费3010元、误工费14865元、残疾赔偿金20576.8元、鉴定费2000元、交通费500元，共计79085.4元，扣减已支付的现金52800元，为26285.4元；
三、驳回原告商孝全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告商孝全负担1074元，被告张涛、张钦友负担4746元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹翠玲
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1085号
原告：杨守勇，住所地广州市越秀区。
委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告：方贵友，住所地四川省隆昌县。
被告：何平，住所地四川省泸县。
原告杨守勇诉被告方贵友、何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬仁到庭参加了诉讼。被告方贵友、何平经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，两被告因购买位于佛山市禅城区文化北路56号二座1304房的房屋需要，向原告借款人民币60万元整，承诺于2014年10月10日前归还，为此双方签订《个人借款合同》。还款时间过后，被告分文未还，经原告催讨，被告于2015年2月15日向原告出具《还款书》，承诺将位于佛山市禅城区文化北路56号二座1304房的房屋抵押给原告作为还款担保，但时至今日被告尚未还清所欠借款。现起诉要求：1.判令两被告返还借款60万元及支付相应利息（从2014年10月11日起按银行同期贷款利率算至实际清还借款之日止，暂计至起诉日为3万元）。2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月11日，原告杨守勇（乙方贷款人）与被告方贵友（甲方借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币陆拾万元，于2014年8月11日前交付甲方。借款期限：二个月。还款日期：2014年10月10日。甲方已归还乙方人民币叁仟元，剩余人民币伍拾玖万柒仟元，以现金支付还款。2014年8月11日原告通过银行转账方式分两次向被告何平名下银行账户支付款项分别为327432元、272568元。
2015年2月15日，被告方贵友出具《还款书》记载：“今因向杨守勇借款人民币伍拾玖万柒仟圆整，本人现将佛山市禅城区文化北路56号二座1304房抵押给杨守勇作为上述借款还款担保，如上述房产经法院拍卖，超过部分退款给方贵友，如不够，相互不追究责任帐务结清！借款人：方贵友贷款人杨守勇”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告方贵友向其借款的事实提交了《个人借款合同》、《还款书》、银行流水等证明，故本院对原告该主张予以采信。故原告要求被告方贵友偿还借款及按银行同期贷款利率支付自2014年10月11日起至清付之日止的逾期还款利息有理，应予以支持。但借款数额应以《个人借款合同》及《还款书》载明剩余欠款597000元为准。虽然原告称依据被告方贵友的要求涉案借款汇至被告何平名下且两被告是夫妻关系，但由于被告何平并非《个人借款合同》及《还款书》中的借款人或保证人，而原告也未能提供证据予以证明其主张的两被告属于夫妻关系，因此根据现有证据不足以证明被告何平同为借款人或对该笔借款负有偿还义务。故原告要求被告何平与被告方贵友共同偿还借款及按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方贵友在本判决生效之日起10日内清还本金597000元，并从2014年10月11日起至清付之日止以该款项为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告杨守勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由原告负担528元，被告负担9572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绮文
二〇一五年十二月十五日
书记员马智妍
黄智敏
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1085号原告：杨守勇，住所地广州市越秀区。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：方贵友，住所地四川省隆昌县。被告：何平，住所地四川省泸县。原告杨守勇诉被告方贵友、何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬仁到庭参加了诉讼。被告方贵友、何平经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，两被告因购买位于佛山市禅城区文化北路56号二座1304房的房屋需要，向原告借款人民币60万元整，承诺于2014年10月10日前归还，为此双方签订《个人借款合同》。还款时间过后，被告分文未还，经原告催讨，被告于2015年2月15日向原告出具《还款书》，承诺将位于佛山市禅城区文化北路56号二座1304房的房屋抵押给原告作为还款担保，但时至今日被告尚未还清所欠借款。现起诉要求：1.判令两被告返还借款60万元及支付相应利息（从2014年10月11日起按银行同期贷款利率算至实际清还借款之日止，暂计至起诉日为3万元）。2.本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2014年8月11日，原告杨守勇（乙方贷款人）与被告方贵友（甲方借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币陆拾万元，于2014年8月11日前交付甲方。借款期限：二个月。还款日期：2014年10月10日。甲方已归还乙方人民币叁仟元，剩余人民币伍拾玖万柒仟元，以现金支付还款。2014年8月11日原告通过银行转账方式分两次向被告何平名下银行账户支付款项分别为327432元、272568元。2015年2月15日，被告方贵友出具《还款书》记载：“今因向杨守勇借款人民币伍拾玖万柒仟圆整，本人现将佛山市禅城区文化北路56号二座1304房抵押给杨守勇作为上述借款还款担保，如上述房产经法院拍卖，超过部分退款给方贵友，如不够，相互不追究责任帐务结清！借款人：方贵友贷款人杨守勇”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告方贵友向其借款的事实提交了《个人借款合同》、《还款书》、银行流水等证明，故本院对原告该主张予以采信。故原告要求被告方贵友偿还借款及按银行同期贷款利率支付自2014年10月11日起至清付之日止的逾期还款利息有理，应予以支持。但借款数额应以《个人借款合同》及《还款书》载明剩余欠款597000元为准。虽然原告称依据被告方贵友的要求涉案借款汇至被告何平名下且两被告是夫妻关系，但由于被告何平并非《个人借款合同》及《还款书》中的借款人或保证人，而原告也未能提供证据予以证明其主张的两被告属于夫妻关系，因此根据现有证据不足以证明被告何平同为借款人或对该笔借款负有偿还义务。故原告要求被告何平与被告方贵友共同偿还借款及按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方贵友在本判决生效之日起10日内清还本金597000元，并从2014年10月11日起至清付之日止以该款项为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告杨守勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，由原告负担528元，被告负担9572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  李绮文二〇一五年十二月十五日书记员马智妍黄智敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16891号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：傅小龙，男，1974年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：何秋红，女，1976年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅小芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告傅小龙、何秋红、傅小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅小龙归还原告借款本金163391.52元并支付利息（利息算至2016年11月8日为3043.43元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告何秋红、傅小芳对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还借款本金153391.52元并支付利息（利息算至2016年11月8日为3043.43元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告傅小龙、何秋红、傅小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日,被告傅小龙与原告前身东阳市农村信用合作联社北江信用社林头分社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告傅小龙提供借款额度20万元，借款期限自2014年9月4日起�2016年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告何秋红、傅小芳在上述合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等），保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2015年8月17日，原告向被告傅小龙�放了贷款20万元，借款到期日为2016年8月15日，借款利率为月利率7.275001‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告傅小龙在本案起诉前已归还借款本金36608.48元，并已支付2016年9月20日前的利息，在本案起诉后又于2016年11月24日归还借款本金1万元，其余本息至今未付，被告何秋红、傅小芳也未履行保证义务。
另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小龙于本判决生效后十日内向�告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金153391.52元并支付利息（利息暂算至2016年11月8日为3043.43元，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告何秋红、傅小芳上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告傅小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（已减半收取），财产保全费2020元，由被告傅小龙负担，被告何秋红、傅小芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜聪聪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第157号
罪犯张宏兵。
上海市虹口区人民法院于二○一二年一月三十日作出了（2011）虹刑初字第852号刑事判决，以被告人张宏兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期自2011年3月29日起至2016年9月28日止。）判决发生法律效力后，罪犯张宏兵被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第39号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯张宏兵，现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯张宏兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）41号检察意见书认为，罪犯张宏兵符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张宏兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张宏兵受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯张宏兵已缴纳罚金人民币六万五千元。
以上事实，有罪犯张宏兵的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张宏兵在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张宏兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏兵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张宏兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更204号
罪犯漆云艳，男，1985年10月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一四年三月十日作出（2013）宁刑初字第255号刑事判决，以被告人漆云艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2014年4月4日交付执行，刑期至2022年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯漆云艳在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯漆云艳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯漆云艳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯漆云艳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯漆云艳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯漆云艳减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第489号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人应某。2012年11月28日因酒后驾驶机动车，被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日21时16分许，被告人应某无驾驶资格（驾驶证被暂扣，未领回）酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县溪南街由西往东行驶，当车行驶至武义县溪南街289号路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为127mg／100ml。后应某被带至武义县第一人民医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人应某的血液中乙醇成分含量为106mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、暂扣记录详细信息、行政处罚决定书等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第38号
原告许桂清，女，1958年10月11日生，汉族，现住址哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长
委托代理人陆雁辉，男，哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所民警。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
委托代理人胡昕，男，哈尔滨市公安局南岗分局法制科民警。
原告许桂清不服被告哈尔滨市公安局南岗分局、被告哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告许桂清、被告哈尔滨市公安局南岗分局的委托代理人陆雁辉、被告哈尔滨市公安局的委托代理人胡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定，认定：2014年3月12日，原告因在北京中南海周边非访被北京市公安局天安门地区分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2014年5月7日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第78-2号行政复议决定，维持南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定。
原告许桂清诉称，2014年3月12日原告到北京上访，由北京市公安局天安门分局派出所将原告送到马家楼接待中心，见到了南岗区区长，让我们回去解决问题。由乡领导给原告买票送回哈尔滨，到达哈尔滨后，原告在不知情的情况就被送到清滨派出所，当日拘留。在上述过程中原告没有违法和过激的行为，原告认为被告认定事实错误，原告没有扰乱公共秩序，只是合法反映问题，原告是第一次上访，应该是说服教育警告不应给予行政拘留。综上请求撤销南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定，并向原告赔偿损失、承认错误。
被告南岗分局辩称，2014年3月12日11时许，清滨派出所辖区居民许桂清系南岗区跃进乡翻身村农民，因对1998年占地补偿不满意到北京上访。2014年3月12日，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，哈尔滨市驻京信访工作组出具了原告到中南海周边非法上访的情况说明，并要求在其返回哈尔滨市后依法严肃处理。我局对许桂清处治安拘留十日处罚。实际执行中，因许桂清患有严重疾病，拘留未实际执行。此后，原告不服行政拘留的处罚决定提出了行政复议，2014年5月7日，哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第78-2号行政复议决定书，维持了被告对原告作出的行政拘留十日的治安处罚决定。原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在。2014年3月13日，对原告作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告哈尔滨市公安局辩称，我局依法受理了原告的行政复议申请。经审查。该案有违法行为人的陈述、训诫书、情况说明等证据证实，南岗分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出哈公复决字（2014）第78-2号行政复议决定，维持南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定。
被告南岗分局在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1.对原告询问笔录一份，证明原告到北京上访。2.北京市公安局天安门地区分局训诫书一份。证明原告当时到天安门地区非法信访。3.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明原告进京信访，违反法律相关规定。4.公安机关人民警察执法资格等级证书，证明办案人有执法权限。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
庭审质证中，原告对被告南岗分局所举证据1有异议，认为询问笔录中记载原告违法事实不予认可。对证据2真实性无异议，对合法性有异议，认为原告没有收到过训诫书。对证据3真实性无异议，对合法性有异议，认为该证据中记录的事实不能证明原告违法。对证据4真实性无异议，合法性有异议，认为执法过程存在着不规范行为。原告对法律依据有异议，认为原告未扰乱公共秩序，适用法律错误。
被告哈尔滨市公安局对被告南岗分局所举证据及法律依据均无异议。
被告哈尔滨市公安局在法定期限内未举示证据。
原告对自己的主张举出的证据有：1.ＸＸＸ在2013年两会答记者招待会的照片一张。ＸＸＸ总理答中外记者的讲话中说到，中南海大门永远对人民敞开，证明原告信访行为是不违法的。2.登记回执及政府信息不存在告知书各一份，证明北京市公安局没有将该案件移交给被告。3.马家楼照片一张。证据来源是自己拍照，证明原告实际到过马家楼接待中心。
被告南岗分局、哈尔滨市公安局对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原告所举证据2及被告南岗分局所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1、3，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2014年3月12日，原告到中南海周边上访，被北京市公安局天安门地区分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年3月13日，被告南岗分局告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利。同日，被告南岗分局作出南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，向被告哈尔滨市公安局申请行政复议。2014年5月7日，被告哈尔滨市公安局作出哈公复决字（2014）第78-2号行政复议决定，维持南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定。因原告患有窦性心动过速、冠心病、高血压，哈尔滨市拘留所出具不予收拘通知书，行政处罚实际未予执行。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告南岗分局辖区，故被告南岗分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告南岗分局对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告南岗分局对其所作行政处罚决定无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告南岗分局的行政行为并无违法之处，故对原告要求赔偿损失、承认错误的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告许桂清要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年3月13日南岗公（清滨）行罚决字（2014）289号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告许桂清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍喜双
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第38号
原告文会臣，男，1952年10月30日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人关力鑫，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市，住长春市。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人李劲松，该厅人事处副处长。
委托代理人刘丽媛，该厅法规处副调研员。
原告文会臣诉被告吉林省人力资源和社会保障厅人社行政管理一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文会臣及委托代理人关力鑫、被告吉林省人力资源和社会保障厅委托代理人李劲松、刘丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年转业被分配到长春市第二布鞋厂工作，经人介绍于1984年被调至吉林省科技干部局下属的吉林省人才研究所（以下简称省人才研究所）工作，负责编撰出版《人才论坛》、《科技与人才》、《人才信息》和《人才战略》期刊、杂志，1986年7月15日正式调入省人才研究所工作，1988年11月份左右暂时被借调到科技日报社工作，后被任命为科技日报社经理二部主任。1993年原告任职到期，1994年末处理完任职期善后事宜回到长春，原单位（省人才所）已解体，吉林省科技干部局已被撤销，原单位部分人员已并入省人事厅，原告向省人事厅询问原告的工作安排问题时，被告知所接收的档案中没有原告的人事档案。原告认为档案丢失不是原告的责任过错，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判令被告承担丢失原告档案的责任，恢复原告的工作关系，补偿原告1994年至退休之前的工资和福利待遇，为原告办理医疗保险及退休事宜。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案原告文会臣起诉称其在借调单位的任职期满后，于1994年末回到长春，原工作单位省人才研究所已解体，单位人员并入省人事厅，其向省人事厅询问原告的工作安排时，被告知接收的档案中没原告档案，其认为省人事厅丢失原告档案，并要求被告承担丢失原告档案的责任、恢复原告的工作关系，为此向人民法院提起行政诉讼，原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告文会臣的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告文会臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 王亚东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常万海
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第38号
原告王璐。
被告天津市公安交通管理局津南支队，地址：天津市津南区咸水沽镇津歧路2号，中华人民共和国组织机构代码证代码：71824325-5。
负责人李国年，职务副支队长。
委托代理人宋振瀛，天津市公安交通管理局津南支队工作人员。
委托代理人张国玺，天津市公安交通管理局津南支队工作人员。
原告王璐诉被告天津市公安交通管理局津南支队要求发还车辆及驾驶证一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告认为所诉被告主体有误，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
代理审判员 刘永振
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第38号原告肖友新。原告李志强。原告董贵新。委托代理人董连兴。原告王孝荣。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，局长。委托代理人范运坤，唐山市住房和城乡建设局房管处干部。委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司，住唐山市路南区胜利路74号。法定代表人庄晓庆，该公司董事长。委托代理人杨政华，该公司员工。原告肖友新、李志强、董贵新、王孝荣诉被告唐山市住房和城乡建设局、第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司房屋拆迁许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告肖友新、李志强、董贵新、王孝荣以被告唐山市住房和城乡建设局给第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司颁发的拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》，不具备法定条件，超越职权等为由向本院提起诉讼，请求依法撤销该行政行为。在审理过程中，原、被告双方对于本案是否超过起诉期限存在争议：被告辩称，一、被告为第三人颁发拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，履行了听证、公告等告知义务，原告在法定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼。二、《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”故自2010年3月24日，被告向第三人颁发许可证至2015年8月14日原告提起诉讼，早已超过了五年的法定期间。故原告的本次起诉已发生诉权消灭的法律效果，人民法院应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告认为，一、被告引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定断章取义，省略去了“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定，而该案应适用二十年的起诉期限。二、2015年4月20日通过的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”被告使用2000年的司法解释第四十四条显然是错误的。因此原告的诉讼期在法定期限之内。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案拆许字（2010）第3号《房屋拆迁许可证》系被告唐山市住房和城乡建设局于2010年3月24日核发，该行政行为是被告针对第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请作出的行政许可行为，对该许可行为不服提起诉讼的最长起诉期限为5年。原告肖友新、李志强、董贵新、王孝荣于2015年8月份向本院提起诉讼，已超过5年的法定最长起诉期限。对于原告肖友新、李志强、董贵新、王孝荣的起诉，本院应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告肖友新、李志强、董贵新、王孝荣的起诉。案件受理费50元退还原告肖友新、李志强、董贵新、王孝荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  温 杰代理审判员  黄晓璇人民陪审员  刘志坚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1360号
原告：吴福辉，男，汉族，1934年5月27日生，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：李超明，男，汉族，1948年6月20日生，住所地桂平市，
原告吴福辉与被告李超明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福辉向本院提出具体诉讼请求：1、判令被告李超明返还借款7110元给原告吴福辉；2、判令被告李超明按年利率6﹪支付2017年4月1日起至债务清偿日止的利息给原告吴福辉。事实和理由：原、被告是邻居，1998年8月13日，被告向原告借款4000元，2007年1月17日，被告又向原告借款3110元。上列借款均未约定还款期限。近年来，原告因多次疾病急需治疗费，遂多次向被告催收借款均未获，故提起诉讼。
被告李超明辩称：1998年8月13日，被告未向原告借款；2007年1月17日的借款是事实，但被告在2008年至2014年间均在广东打工，故被告委托二儿子李源和其胞兄李超雄代为返还；李超雄最后一次还款给原告的时间是某年农历5月初7或初8，还清后，李超雄要求原告返还借据，但原告说借据不见了，李超雄转而要求原告出具收条，原告又以不会要求被告返还第二次为由拒绝出具收条，该事实有吴某,4在场见证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《借据》一份；用以证明被告向原告借款3110元；2、证人潘某,4证言，用以证明被告向原告借款4000元。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：《借据》是真实的，被告曾向原告借款3110元，但被告儿子在借据背面写了字，所写的字就在借据破损的地方，证明被告儿子已经代被告返还了一部分；证人潘某,4证言不真实，借款4000元虽然是事实，但该款不是被告所借，是被告大儿子李瑞金（现名为李淳）所借，与被告没有关系。
被告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证人吴某,4证言，用以证明被告已经返还原告借款3110元。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：证人不知道被告向原告借了几次款，不知道李超雄是否也向原告借款，证人所证内容不清楚。
本院认为，被告对原告所举的证据1无异议，本院对其真实性予以确认；原、被告虽然否认了对方的证人证言，但均未提出相反证据予以推翻，本院又根据证人与当事人有无利害关系进行审核，认定原、被告双方提供的证人证言具有真实性、合法性和关某,4。
综合原、被告双方的陈述和全案证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告是邻居，1998年8月13日，被告向原告借款4000元，原告将款放到被告身前台面不久，被告之子李瑞金（现名为李淳）将钱拿走，双方未立借据；2007年1月17日，被告又向原告借款3110元，并承诺不久就将上述两笔借款还清，被告得款后，出具《借据》一份给原告收执；上列两笔借款均未约定借款利率和还款期限。2008年至2014年间，被告在广东务工；期间，被告委托其子李源和其胞兄李超雄代其还款；李源和李超雄先后两次还款共3110元给原告，当李超雄还清被告的第二笔借款时，要求原告返还借据或出具《收条》，原告因原、被告双方的第一笔借款未立《借据》，被告尚未返还第一笔借款，遂以找不到借据等理由推辞。近年来，原告曾多次向被告催收借款均未获，遂提起本诉讼。
本院认为，原、被告所订立的两个借款合同属于民间借贷借款合同，合同自原告提供借款时生效。合同生效后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了提供借款的义务，被告也已按约定履行了第二个合同的还款义务，但拒不履行第一个合同的还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任；原、被告没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，超过合理期限返还的，应当按照国家规定支付逾期利息，原、被告未约定逾期利率，原告主张自逾期还款（或超过合理期限）之日起按年利率6﹪支付逾期利息的，依法应当予以支持；因原告在借款后的十多年间曾多次向被告催收借款，已经远远超过了正常情况下还款所需的合理期限，故原告诉请本院判令被告返还借款7110元，并按年利率6﹪支付2017年4月1日起至债务清偿日止的利息给原告，本院依法支持被告返还借款4000元给原告，并按年利率6﹪支付2017年4月1日起至债务清偿日止的利息给原告，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李超明应当返还借款4000元给原告吴福辉；
二、被告李超明应当按年利率6﹪支付2017年4月1日起至债务清偿日止的利息给原告吴福辉。
案件受理费25元，由原告吴福辉负担10元，被告李超明负担15元。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应按年利率12﹪支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾文荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1796号
原告李国洪。
被告孙倩影。
被告刘涛。
本院在审理原告李国洪诉被告孙倩影、刘涛买卖合同纠纷一案中，原告李国洪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国洪撤回起诉。
本案受理费570元，由原告李国洪负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 湘
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4036号
原告况领，男，1985年6月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳大平，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告包红霞，女，1973年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人欧光瑞，男，1973年4月2日出生，苗族，现住址同上，系被告丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）。
地址巴彦淖尔市临河区。
负责人赵有明，公司经理。
委托代理人吴伟光，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费3340.92元、交通费2292元、误工费15186元、伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费136667.8元、电动车损失费1000元、二次手术费20000元、鉴定费2000元、以上共计345108.72元。要求被告人寿财险巴市支公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告包红霞承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、八、九、十一、十二、十三、十四、十五项，对其他事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月8日14时10分许，包红霞驾驶蒙LGR8**号小型轿车，沿临河区向阳路由北向南行驶至万丰街路口时，与沿万丰街由西向东况领驾驶的自行车发生碰撞，致况领受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，包红霞负事故的全部责任，况领无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年1月8日至2014年2月10日在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，伤情诊断为：左肱骨干骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出61785.59元，门诊支出1580.09元，以上共计63365.68元。款由被告包红霞支付。
五、伙食补助费：1320元。
六、营养费：无医院医嘱及诊断证明，不予支持。
七、护理费：3340.92元。
八、交通费：原告提供的票据不属于住院期间所产生的交通费用，但考虑在其受伤治疗过程中实际产生，客观酌定300元。
九、误工费：15180元。原告在城镇居住已满一年，原告的误工费应按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101.2元计算，计算时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天止，共计150天。
十、伤残赔偿金：152982元。
十一、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定9000元。
十二、被抚养人生活费：原告长子况景曦，2012年5月7日出生，2周岁，城镇居住，计算为46197.6元（19249×16年×30%÷2人）。次子况涵曦，2014年2月17日出生，不满周岁，城镇居住，计算为51972.3元（19249元×18年×30%÷2人）。以上共计98169.9元。原告母亲丧失劳动能力的证据不足，不予考虑。
十三、电动车损失费：原告未提供证据，按保险公司认可的300元考虑。
十四、后续治疗费：20000元。有司法鉴定意见书佐证。
十五、鉴定费：2000元。实际支出，有票据佐证。
十六、车辆保险情况：包红霞驾驶的蒙LGR8**号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保一份交强险和30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告包红霞驾驶机动车与骑自行车的原告发生碰撞致原告况领受伤。经交警部门认定，包红霞负事故全部责任，况领无责任。因包红霞驾驶的机动车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险和30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人寿财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告况领的损失共计302593元。因原告的损失未超出被告包红霞所投保的保险限额，故被告包红霞在本案中不再承担赔偿责任，被告包红霞已垫付的医疗费，被告人寿财险巴市支公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告况领302593元。
二、驳回原告况领的其他诉讼请求。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告包红霞63365.68元。
上述一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担971元，由被告包红霞承担1943元，由原告况领承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 燕
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4036号
原告况领，男。
委托代理人靳大平。
被告包红霞，女。
委托代理人欧光瑞，男，1973年4月2日出生，苗族，系被告丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）。
地址巴彦淖尔市临河区。
负责人赵有明，公司经理。
委托代理人吴伟光。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费3340.92元、交通费2292元、误工费15186元、伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费136667.8元、电动车损失费1000元、二次手术费20000元、鉴定费2000元、以上共计345108.72元。要求被告人寿财险巴市支公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告包红霞承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、八、九、十一、十二、十三、十四、十五项，对其他事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月8日14时10分许，包红霞驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区向阳路由北向南行驶至万丰街路口时，与沿万丰街由西向东况领驾驶的自行车发生碰撞，致况领受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，包红霞负事故的全部责任，况领无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年1月8日至2014年2月10日在巴彦淖尔市医院住院治疗33天，伤情诊断为：左肱骨干骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出61785.59元，门诊支出1580.09元，以上共计63365.68元。款由被告包红霞支付。
五、伙食补助费：1320元。
六、营养费：无医院医嘱及诊断证明，不予支持。
七、护理费：3340.92元。
八、交通费：原告提供的票据不属于住院期间所产生的交通费用，但考虑在其受伤治疗过程中实际产生，客观酌定300元。
九、误工费：15180元。原告在城镇居住已满一年，原告的误工费应按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101.2元计算，计算时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天止，共计150天。
十、伤残赔偿金：152982元。
十一、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定9000元。
十二、被抚养人生活费：原告长子况景曦，2012年5月7日出生，2周岁，城镇居住，计算为46197.6元（19249×16年×30%÷2人）。次子况涵曦，2014年2月17日出生，不满周岁，城镇居住，计算为51972.3元（19249元×18年×30%÷2人）。以上共计98169.9元。原告母亲丧失劳动能力的证据不足，不予考虑。
十三、电动车损失费：原告未提供证据，按保险公司认可的300元考虑。
十四、后续治疗费：20000元。有司法鉴定意见书佐证。
十五、鉴定费：2000元。实际支出，有票据佐证。
十六、车辆保险情况：包红霞驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保一份交强险和30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告包红霞驾驶机动车与骑自行车的原告发生碰撞致原告况领受伤。经交警部门认定，包红霞负事故全部责任，况领无责任。因包红霞驾驶的机动车在被告人寿财险巴市支公司投保一份交强险和30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人寿财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告况领的损失共计302593元。因原告的损失未超出被告包红霞所投保的保险限额，故被告包红霞在本案中不再承担赔偿责任，被告包红霞已垫付的医疗费，被告人寿财险巴市支公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告况领302593元。
二、驳回原告况领的其他诉讼请求。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告包红霞63365.68元。
上述一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担971元，由被告包红霞承担1943元，由原告况领承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 燕