江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0689号
原告樊莉。
委托代理人臧其颂、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人臧亚丽，该�司职工。
原告樊莉诉被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告樊莉及委托代理人臧其颂，被告委托代理人臧亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊莉诉称：2013年11月22日13时40分，邱振山驾驶苏e×××××号车辆自南向北行驶至宿城区康堡小区西侧400米交叉路口处时与曹健驾驶的自东向西行驶的苏n×××××号车辆相撞，致原告所有的苏n×××××号车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，曹健承担该起事故次要责任，邱振山承担主要责任。另外，原告车辆的损失经评估为36209元，原告为此支出修理费36209元、公估费1800元。后原告多次向被告理赔未果，�请求依法判令：被告给付原告保险金38009元（包括车辆修理费36209元及公估费1800元）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保险单一份，证明：苏n×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险等，其中车辆损失险的保险限额为60000元。
2、驾驶证三份及行驶证两份，证明：苏e×××××号车辆为胡留利所有，苏n×××××号车辆为原告所有，且曹健、邱振山具有合法的驾驶资格。
3、交通事故认定书一份，证明：苏n×××××号车辆发生上述事故的事实及事故责任认定情况。
4、公估报告书一份，证明：苏n×××××号车辆因上述事故造成的损失为36209元。
5、修理费发票、修理明细及公估费用发票各一份，证明：原告支出修理费36209元、公估费1800元。
6、保险理赔权益转让书，证明：涉案保险的第一受益人同意于本案中放弃第一受益人资格。
被告大地财保宿迁支公司辩称：一、涉案保险约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，原告起诉主体不适格；二、同意按照保险合同约定赔偿原告的车辆因上述事故造成的损失，即应按照我公司对车辆的定损数额28200元，扣减对方车辆在交强险范围内应赔偿的2000元，再按照70%的比例计算出应给付的保险金为18340元。
被告为支持其辩解意见提供以下证据：
1、保险单抄单一份，证明：涉案保险约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。
2、保险条款一份，证明：根据保险条款第八条、二十六条约定应扣减交强险范围应赔偿的2000元后按照70%的比例给付保险金。
3、定损单一份，证明：被告对nwl967号车辆定损为28200元。
4、判决书一份：证明：被告应给付原告的保险金应扣减交强险范围内应给赔偿的2000元。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据3及证据4中的公估�发票不予认可，该公估系原告单方委托。对其他证据真实性无异议，也没有其他意见。原告对被告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2不认可，相关条款约定无效。对证据3真实性无异议，但系被告自己核定的单方行为，没有效力。对证据4真实性无异议，但与本案无关。
经审查：原告提供的证据1、2、5中的（修理费发票、修理明细）、6及被告提供的证据1，原、被告双方均无异议，故本院予以认定。原告提供的证据3、4及5中的公估费发票，被告虽对此不予认可，但原告提供的系证据原件，且和其他证据能够相互印证，故本院予以采信。被告提供的证据2、3、4，原告对真实性均无异议，故本院对该三份证据真实性予以确认，但该三份证据均无法证明被告的辩解意见。
经审理查明：2013年9月3日，原告所有的苏n×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损�险等险种，其中车辆损失险保险期间为2013年9月4日0时至2014年9月3日24时止，保险金额为60000元，并投保了不计免赔险，同时约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2013年11月22日13时40分，曹健驾驶苏n×××××号车辆发生原告上述诉称的事故，致车辆损坏。被告将该车辆因涉案事故产生的损失核定为28200元，但南京金典保险公估有限公司宿迁分公司经原告委托对此损失评估为36209元，原告为此支出修理费36209元、公估费1800元。后原告多次向被告理赔未果，因而成讼。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司出具保险理赔权益转让书，同意苏n×××××号车辆因涉案保险事故所获得保险赔偿金直接给付给原告。
再查明：车辆损失险条款约定：“第八条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额……第三十六�保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……”。
本案争议焦点为：苏n×××××号车辆因涉案事故所产生的损失数额及被告因此应给付原告的保险金数额如何确定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。关于苏n×××××号车辆因涉案事故所产生的损失数额如何确定，本院认为，该车辆发生事故后现已修理完毕，且原告提供的证据3、4足以证实该车辆因涉案事故所产生的修理费用为36209元。被告对此虽不予认可，但其提供的证据并不足以推翻原告的主张，故本院不予采信。关于被告应给付原告的保险金数额如何确定，本院认为：首先，被告主张应扣除涉案事故相对方在交强险范围内应赔偿的2000元，符合合同约定，亦不违�法律规定，本院予以支持。其次，车辆损失险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……”的约定明显免除了保险人依法应承担的义务，不符合缔约目的，也有违公平原则，该条款应认定无效。故被告应给付原告的保险金为34209元（36209元-2000元=34209元）。关于原告主张的公估费1800元，鉴于该费用系原告单方委托公估所产生，且非必要费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊莉保险金34209元；
二、驳回原告樊莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一四年十一月二十日
书记员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十九条：
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的
《中华人民共和国保险法》第二十三条：
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人和受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿�者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页／共7页