新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第288号
原告蔡喜文，男，60岁。
委托代理人罗伟，图木舒克市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县坤巴斯路3号。
代表人关义，经理。
委托代理人周永忠，男，45岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司，住所地图木舒克市人民医院侧面。
代表人彭德超，经理。
委托代理人阿不都赛米·艾力，男，27岁。
被告西北电力建设第四工程公司，住所地陕西省西安市纺织城纺建路1198号。
法定代表人李志波，总经理。
委托代理人何朋国，男，35岁。
委托代理人张恒普，男，51岁。
被告焦卫峰，男，41岁。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告马勇，男，46岁。
委托代理人李新林，图木舒克市法律服务所法律工作者。
原告蔡喜文与被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司（以下简称人保疏勒支公司）、中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司（以下简称中华联合财保图市支公司）、西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电力）、焦卫峰、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，代理审判员周丽、李娜参加的合议庭进行审理。2014年9月15日，因被告焦卫峰向本院提出书面申请，认为同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿数额，现同一交通事故的其他两件案件已申请重新鉴定，故要求对本案中止审理，2014年9月15日，本院裁定中止审理，于2014年11月7日恢复审理。2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告蔡喜文及其委托代理人罗伟、被告西北电力的委托代理人何朋国、张恒普、被告焦卫峰及其委托代理人赵中利、被告马勇的委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告人保疏勒支公司的代表人及其委托代理人周永忠、被告中华联合财保图市支公司的代表人及其委托代理人阿不都赛米·艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡喜文诉称，2013年12月12日18时45分许，被告焦卫峰驾驶新Q965**号轻型普通货车，去新疆图木舒克国家税务局（以下简称图市国税局）为被告西北电力驻新疆图木舒克项目部开发票返回途中，沿图木舒克市中兴西街由东向西行驶至开元北路与中兴街交叉路口处与原告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车，沿图木舒克市开元路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告及案外人等5人受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月12日，（2013）第436号道路交通事故认定书认定，被告焦卫峰负本次事故的主要责任，原告蔡喜文负本次事故的次要责任，乘客岳照红、江尚清、罗梅、于凤芝不负责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，护理期20天，营养期45天，误工期90天。
被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车的实际车主系被告马勇所有，该车在被告人保疏勒支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车，在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险及不计免赔险，每个乘客和司机的责任限额为10000元，同时还投保了车辆损失险38600元及车辆损失险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
被告焦卫峰的侵权行为已造成原告受伤致残，应当依法承担赔偿责任。被告人保疏勒支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告中华联合财保图市支公司在车上人员责任险限额每人10000元内和车辆损失险责任限额38600元内承担责任，不足部分按责任比例的70%由被告焦卫峰、马勇、西北电力承担赔偿责任，但因被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车系被告马勇所有，被告焦卫峰系被告西北电力的员工，驾驶车辆在履行职务过程中造成原告受伤致残，被告西北电力、马勇对赔偿数额应承担连带责任。原告蔡喜文诉至法院，请求：1、要求被告人保疏勒支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计11190元；2、要求被告中华联合财保图市支公司、西北电力、焦卫峰、马勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、财产损失费共计94442.81元－11190元＝83252.81元×70%＝58276.97元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告蔡喜文变更了第一项、第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为要求被告人保疏勒支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计13000元；第二项诉讼请求变更为要求被告中华联合财保图市支公司、西北电力、焦卫峰、马勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、财产损失费共计100063.81元－13000＝87063.81元×70%＝60944.67元；
被告西北电力辩称，1、被告焦卫峰的行为属个人行为，并非职务行为；2、被告焦卫峰去图木舒克市时是乘坐被告马勇的车，其在返回途中，与被告马勇自行协商由被告焦卫峰驾车，被告焦卫峰、马勇对此次交通事故的发生均有重大过错。赔偿责任首先应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分应当由被告焦卫峰、马勇共同承担。事故的发生与被告西北电力无任何关系，西北电力不应当承担任何民事赔偿责任。
被告焦卫峰辩称，在此次交通事故中负事故的主要责任，应承担60%的民事赔偿责任，但被告焦卫峰系被告西北电力的员工，驾驶车辆发生交通事故是在履行职务期间，故该民事赔偿责任应当由被告西北电力承担。根据庭审查明的事实，驳回原告多主张的诉讼请求。
被告马勇辩称，本案交通事故认定书已明确表述被告马勇在事故中不承担任何责任，故不应承担任何民事赔偿责任。
被告人保疏勒支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财保图市支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月12日18时45分许，被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车，沿图木舒克市中兴西街由东向西行驶，行至开元北路与中兴街交叉路口处时，与沿图木舒克开元北路由南向北行驶的原告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车发生碰撞，造成新QF69**号车驾驶人原告蔡喜文、乘坐人罗梅（另案处理）、岳照红（另案处理）、江尚清（另案处理）、于凤芝（另案处理）、新Q965**号车驾驶人焦卫峰、乘坐人马勇共计7人受伤，两车受损的一般道路交通事故。2014年1月6日，图木舒克市公安局交通警察大队作出图公交认字（2013）第436号交通事故认定书，认定：焦卫峰驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条的规定，蔡喜文驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，焦卫峰在此次事故中负主要责任，蔡喜文在此次事故中负次要责任，马勇、岳照红、江尚清、罗梅、于凤芝在此次事故中不负责任。
又查明，原告蔡喜文于2013年12月12日入住图木舒克市人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，住院12天，经医院诊断，右侧4、5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，头部外伤，花费住院费4526.59元、门诊费186元，共计4712.59元。2014年5月9日，原告蔡喜文委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所于2014年5月13日出具新疆喀什地区第一人民医院司鉴所（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定原告蔡喜文因交通事故受伤造成右侧4根肋骨骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，误工期90日，护理期20日，营养期45日。原告蔡喜文去新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，支付鉴定费2500元。原告蔡喜文在图木舒克市博信汽车修理厂支付新QF69**号小型轿车材料费、修理费31221元。2014年3月26日，原告蔡喜文收到被告焦卫峰支付的10000元。原告蔡喜文经常居住地在图木舒克市。
还查明，被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车，登记车主为李志祯。2013年11月5日，李志祯将新Q965**号轻型普通货车卖给被告马勇，现该车未过户。该车辆在被告人保疏勒支公司投保了交强险，交强险限额122000元，保险期限2013年11月12日至2014年11月11日。被告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车，在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险（乘客），4座每座10000元，车上人员责任险（驾驶员），驾驶员10000元，车上人员责任险（乘客、驾驶员）不计免赔险，同时还投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，车辆损失险限额38600元，保险期限2013年4月10日至2014年4月9日。
再查明，被告焦卫峰系被告西北电力正式员工，在发生该起交通事故时，被告焦卫峰在被告西北电力驻新疆图木舒克项目部工作，从事计划员兼部分材料的采购、对账、开具发票工作。2013年12月12日，被告马勇（被告西北电力驻新疆图木舒克项目部砂石料的供货方）与被告焦卫峰为砂石料的采购进行了对账，对账后被告焦卫峰要为单位开具欠付王立建的装卸费发票，被告马勇要为自己开具发票，双方为去图市国税局开具发票而到被告西北电力驻新疆图木舒克项目部开具了用印清单，后被告焦卫峰乘坐被告马勇驾驶的新Q965**号轻型普通货车到图市国税局开票，被告焦卫峰先开具完发票，被告马勇将车钥匙交于被告焦卫峰让其在车内等候，待被告马勇从图市国税局出来后，被告焦卫峰驾驶新Q965**号轻型普通货车去图木舒克市金冠接上同事返回被告西北电力驻新疆图木舒克项目部的途中发生了该起交通事故。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的图公交认字（2013）第436号交通事故认定书原件，证实2013年12月12日18时45分许发生交通事故，原告蔡喜文负事故的次要责任，被告焦卫峰负事故的主要责任；2、原告提供的住院费用结算单1张、门诊票据1张、住院病案1页、入院证1页、入院记录3页、出院记录1页、放射科诊断报告单3页、检验报告单1页、心电图1页、彩色超声检查报告1页、长期医嘱单2页、临时医嘱单2页、出院清单3页、出院证1份均为原件，证实原告蔡喜文因此次交通事故造成损伤入住图木舒克市人民医院，住院治疗12天，花费住院费4526.59元、门诊费186元，共计4712.59元；3、原告提供的司法鉴定意见书原件1份、证实原告蔡喜文因2013年12月12日的交通事故造成损伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期90日，护理期20日，营养期45日；4、原告提供的2014年5月9日国家税务局通用机打发票1张原件，证实原告蔡喜文为司法鉴定支付鉴定费2500元；5、原告提供的房屋共有权证、原告陈述，证实原告居住地在图木舒克市天秀苑小区3号楼3单元301室；6、原告提供的交强险保险单复印件1份、机动车辆保险单原件1份，证实新Q965**号轻型普通货车在被告人保疏勒支公司投保了交强险，新QF69**号小型轿车在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险（乘客、驾驶员），车上人员责任险（乘客、驾驶员）不计免赔险，同时还投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，该起交通事故发生在保险期内；7、原告提供的转让协议1份、收条1份均为原件，证实新Q965**号轻型普通货车登记车主为李志祯，2013年11月5日，李志祯将该车转让给了被告马勇，车辆现未过户；8、原告提供的用印清单复印件1张，证实2013年12月12日，被告焦卫峰为单位开具发票及被告马勇为自己要开具发票而向被告西北电力驻新疆图木舒克项目部申请用印；9、被告焦卫峰提供的代开普通发票申请表1份、2013年12月12日国家税务局通用机打发票1份、税收通用完税证2份，王立建的身份证复印件1份，证实2013年12月12日，被告焦卫峰到图市国税局开具王立建的装卸费发票；10、原告陈述、被告西北电力、焦卫峰、马勇的陈述，证实被告焦卫峰系被告西北电力的正式员工，从事被告西北电力驻新疆图木舒克项目部计划员兼部分材料的采购、对账、开具发票工作。2013年12月12日，被告焦卫峰去图市国税局是为单位开具欠付王立建的装卸费发票，被告焦卫峰开具发票的行为属其职责范围内的工作，在被告焦卫峰开具完发票后返回单位的途中发生交通事故。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的门诊票据1张原件，拟证实原告蔡喜文在住院期间支付门诊费5.52元，被告焦卫峰、西北电力对该证据有异议，本院认为，门诊票据材料费5.52元，姓名阿，该证据无法证实其材料费系原告蔡喜文所使用，故对该门诊票据不予采信。原告提供的收据一份，拟证实原告蔡喜文因伤残鉴定支付的照相费、检查费，共计100元，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，故不予采信。原告提供的中国农业银行综合应用系统的明细单复印件1份，拟证实被告焦卫峰到图市国税局开具运费发票支付税金17000元，被告西北电力对此有异议，本院认为，首先该份证据不符合证据的形式要件，其次该证据无法证实2013年12月12日转支的17000元与本案具有关联性，故本院不予采信。被告西北电力提供的申请派车单5份原件，拟证实被告西北电力对职工外出办事，有严格的规定，案发当天被告焦卫峰外出办事，是其私人行为，与被告西北电力无关，原告蔡喜文、被告焦卫峰、马勇对该证据提出异议，认为派车单不是构成职务行为的要件，没有派车单不能证明被告焦卫峰的行为系个人行为，该证据与本案不具有关联性，本院认为，该五份派车单尽能证实2013年9月11日、2013年11月25日、2013年11月26日、2013年11月30日、2013年12月3日被告西北电力为其单位外出办事的职工派过车，对被告西北电力拟证明被告焦卫峰2013年12月12日外出办事系个人行为，因无其他相关证据印证，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故经图木舒克市公安局交通警察大队出具的图公交认字（2013）第436号交通事故认定书认定，焦卫峰驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条的规定，蔡喜文驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，焦卫峰在事故中负主要责任，蔡喜文在事故中负次要责任，马勇及案外人岳照红、江尚清、罗梅、于凤芝在事故中不负责任，该认定符合法律规定，本院予以采信，据此，确认被告焦卫峰承担本次事故70%的责任，原告蔡喜文承担本次事故30%的责任。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，造成原告蔡喜文、被告焦卫峰、马勇及案外人岳照红、江尚清、于凤芝、罗梅不同程度的损伤，被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车在被告人保疏勒支公司投保了交强险，故对于原告蔡喜文的人身损失，应先由被告人保疏勒支公司在交强险限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿，对于原告蔡喜文的财产损失，应先由被告人保疏勒支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。不足部分，即超出交强险的部分按过错责任比例原告蔡喜文应自行承担30%，被告焦卫峰承担70%，因被告焦卫峰系被告西北电力的员工，事故发生时其是为单位开具欠付王立建的装卸费发票，开具发票的行为系被告焦卫峰的职责范围，在返回单位的途中发生交通事故，应当认定被告焦卫峰的行为系职务行为，故被告焦卫峰的行为所造成的损害应由被告西北电力承担。对被告西北电力称被告焦卫峰的行为不是职务行为，证据不足，因此对其抗辩不承担责任的辩解，不予采纳。对于原告主张被告中华联合财保图市支公司在座位险保险限额范围及车辆损失险限额范围内对超出交强险部分的70%承担民事赔偿责任，本院认为，原告属主张不当，因被告焦卫峰驾驶的新Q965**号轻型普通货车并未在被告中华联合财保图市支公司投保商业险，而是原告蔡喜文驾驶的新QF69**号小型轿车在被告中华联合财保图市支公司投保了车上人员责任险（乘客、驾驶员），车上人员责任险（乘客、驾驶员）不计免赔险及投保了车辆损失险，车辆损失险不计免赔险，故原告主张被告中华联合财保图市支公司在座位险保险限额及车辆损失险限额范围内对超出交强险部分的70%承担民事赔偿责任属主张不当，不予支持。
对于被告马勇是否应在本案中承担民事赔偿责任的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，由此可知，机动车交通事故赔偿责任是按照过错的比例分担责任；其次，新Q965**号轻型普通货车的实际所有人马勇在其未办完事的前提下将车辆钥匙交由有驾驶执照的焦卫峰，其行为本身没有过错，而被告焦卫峰在驾驶车辆上道行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十四条的规定，其行为具有过错；再次，结合本案案情，2013年12月12日，新Q965**号轻型普通货车的实际驾驶人为被告焦卫峰，其对该机动车辆具有运行支配权，且被告焦卫峰具有合法的驾驶执照，故本院认为，被告马勇在此次事故中不承担民事赔偿责任。对于原告蔡喜文主张被告马勇对超出交强险部分的70%承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告蔡喜文因此次交通事故造成的合理损失：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告蔡喜文在图木舒克市人民医院住院支付住院费4526.59元、门诊费186元，共计4712.59元。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本辖区的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是每天25元，原告蔡喜文在图木舒克市人民医院住院12天，故住院伙食补助费为12天×25元／天=300元。
3、营养费，结合本辖区的实际营养期每天15元的营养补助为适当，原告蔡喜文的营养期为45天，故其营养费为45天×15元／天=675元。
4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告蔡喜文的护理期为20天，护理费参照2013年度兵团（在岗）职工平均工资44043元日平均工资120.67元／天（44043元÷365天）计算，故其护理费为20天×120.67元／天=2413.40元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告蔡喜文的误工期90天，其未举证证明近三年的平均收入，现参照2013年度兵团（在岗）职工平均工资44043元日平均工资120.67元／天（44043元÷365天）计算，故其误工费为90天×120.67元／天=10860.30元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告蔡喜文发生交通事故造成十级伤残。对于原告蔡喜文的经常居住地是否在图木舒克市市区，原告提供了房屋共有权证及结婚证，被告西北电力对此提出异议，本院在认证过程中被告对原告提供的房屋共有权证及结婚证的真实性、合法性予以认可，对证明的问题即居住在图木舒克市市区不予认可，但又未提交能够证明原告未居住在图木舒克市市区的证据，故根据原告提供的房屋共有权证、结婚证及庭审中陈述，认定原告蔡喜文的经常居住地在图木舒克市市区，残疾赔偿金的标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为23138元×20年×10%=46276元。
7、鉴定费，原告蔡喜文因此次交通事故造成伤残，为做伤残鉴定支付司法鉴定费2500元。
8、精神抚慰金，鉴于原告蔡喜文的伤情已构成十级伤残，对其身心已造成一定的痛苦，故可予以支持，根据本案的具体情况，原告蔡喜文在此次交通事故中存在一定的过程，故酌定为700元较为适宜。
9、财产损失，原告蔡喜文因此次交通事故造成其所有的新QF69**号《吉利》牌小型轿车受损，为修车支付材料费、修理费31221元。
上述各项赔偿金额共计99658.29元。
本案对原告蔡喜文的合理损失费用如何承担赔偿责任：本案交通事故造成原告蔡喜文及案外人（另案处理）岳照红、罗梅、于凤芝、江尚清多人受伤及车辆受损，被告人保疏勒支公司应在交强险责任限额范围内根据各赔偿权利人的损失数额按比例进行分配，原告蔡喜文的残疾赔偿金、误工费、护理费共计59549.70元占交强险中死亡伤残赔偿限额的9.72%（59549.70÷（59549.70＋122907.70＋54516.20＋321971＋53984.40）×100%）；原告蔡喜文的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5687.59元占交强险中医疗费用赔偿限额的2%（5687.59÷（5687.59＋186742.50＋7607.47＋77406.78＋7274.17）×100%）；原告蔡喜文的车损31221元，被告人保疏勒支公司应在交强险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故被告人保疏勒支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12892元（（110000×9.72%＋10000×2%）＋2000）。对于原告主张精神抚慰金应在交强险限额内赔偿，本院认为，因该起交通事故造成原告及案外人4人（另案处理）受伤并均构成伤残，其残疾赔偿金等费用已超出交强险中死亡伤残赔偿限额11000元，原告在此次交通事故中也存在一定的过错，对原告主张精神抚慰金应在交强险限额内赔偿，本院认为其不宜在交强险限额范围内予以赔偿，故对原告的精神抚慰金700元应由被告焦卫峰承担。对于超出交强险的部分被告焦卫峰应承担70%的民事赔偿责任60246.40元（（99658.29－700－12892）×70%），因被告焦卫峰已先行支付原告蔡喜文10000元，应当予以冲减，即被告焦卫峰应赔偿原告50946.40元（60246.40－10000＋700），因被告焦卫峰是在履行职务行为，故相应责任应由被告西北电力承担，故被告西北电力应赔偿原告50946.40元。被告人保疏勒支公司、中华联合财保图市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡喜文12892元；
二、被告西北电力建设第四工程公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡喜文50946.40元；
三、驳回原告蔡喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1537元，原告蔡喜文负担210元，被告西北电力建设第四工程公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 宁