江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初565号
原告：涂凤英，女，1970年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：万水根，男，1929年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：万飘飘，女，1990年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：万诗欢，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：万欢丽，女，1994年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告：万欢喜，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
上述原告委托诉讼代理人：黄长华，女，1974年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告涂凤英的姑子，
被告：舒玲玲，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：王洁，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：左求拔，江西方盈律师事务所律师，执业证号：13611201310707471。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部。
统一社会信用代码：91361127769776238L。
住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路***************号。
负责人：彭赞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如茜、徐诗偲，该公司员工。
原告涂凤英、万水根、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜诉被告舒玲玲、王洁、中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤英、万飘飘、万欢丽及原告涂凤英、万水根、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜的委托诉讼代理人黄长华，被告王洁的委托诉讼代理人左求拔，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李如茜、徐诗偲到庭参加诉讼。被告舒玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂凤英、万水根、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23311.78元、丧葬费27000元、死亡赔偿金573400元、精神抚慰金50000元、交通费2787元、住宿费1920元、误工费2000元、住院伙食补助费4346元、护理费546元、摩托车损失费1000元、被扶养人生活费83660元，合计769970.78元，按交强险限额内先付及主次责任（被告承担70%的责任），原告应得赔偿575279.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日7时15分许，被告舒玲玲驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿昌万公路由东向西行驶至13KM+840M的南昌县泾口乡路口处，与万小平驾驶的由东向南左拐弯的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成万小平经医院抢救无效于2016年12月13日死亡，两车受损的交通事故。被告王洁系赣Ｅ×××××车实际车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，诉至法院判如所请。
被告舒玲玲未作答辩。
被告王洁辩称，本次事故发生属实。原告的损失由被告大地保险公司和被告舒玲玲承担。肇事车辆刚买不久，经检验合格，并购买了保险，驾驶人被告舒玲玲有驾驶资质，被告王洁在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：原告花费的医疗费应扣减15%的非医保费用。住院伙食补助费按50元/天计算、护理费按78元/天计算、误工费按80元/天计算、交通费按10元/天计算理赔。本起事故未划分事故责任，超出交强险部分按30%-50%进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
南昌县公安局交通管理大队于2017年1月13日出具了南公交证字[2017]第Z0002号道路交通事故证明，该证明的调查本次交通事故得到的事实一档中注明：2016年12月7日7时15分许，舒玲玲驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿昌万公路由东向西行驶至13KM+840M的南昌县泾口乡路口处，与万小平驾驶的由东向南左拐弯的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成万小平经医院抢救无效于2016年12月13日死亡，两车受损的交通事故；车辆痕迹检验鉴定意见：赣Ｅ×××××“现代”牌小客车车头正面碰撞无牌照、发动机号码712308的“豪爵”牌两轮摩托车左后侧及人体可以形成；经调查取证：本次交通事故发生前两车的前后位置关系、状态不能确定，事发地段无录像资料，舒玲玲陈述的行车状态无法证实，且无其他证据证明，导致本次交通事故的成因无法查清，为此，南昌县公安局交通管理大队对本次事故未划分责任。2016年12月7日事故发生后，万小平在南昌大学第一附属医院进行抢救，抢救无效于2016年12月13日死亡，抢救期间，花费医疗费23311.78元。被告王洁系肇事车辆赣Ｅ×××××车的车主，被告舒玲玲是借用被告王洁车辆，赣Ｅ×××××车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），保险期限2016年2月17日—2017年2月16日，事故发生在保险期限内。原告与被告舒玲玲于2017年1月22日经南昌县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议：一、受害方的人身损害赔偿由保险公司理赔或人民法院判决；二、肇事方承担已垫付的医疗费外，再一次性补偿给受害方66000元，肇事方必须配合受害方至保险公司理赔或诉讼完毕，不再承担其他费用；三、上述赔偿款肇事方在本协议签订后当日支付（此款当日已付清）；四、本纠纷为双方一次性了结，任何一方不得再以本纠纷为由，向对方提出其他主张。
同时查明，万小平为农业家庭户口。原告涂凤英、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜分别为万小平的妻子、大女儿、大儿子、小女儿、小儿子。原告万九根为万小平的父亲，生育万小平一个儿子。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、单位证明予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对万小平经常居住地及主要收入来源地是否是城镇存有争议，为此，原告提交了万小平于2013年8月20日与胡海英（身份证号：）签订的租住在南昌县××××号的《房屋租赁合同》一份、胡海英的身份证及房产证复印件、南昌县莲塘镇莲垦居民委员会证明两份、原告万诗欢与江西宏吉投资有限公司签订的购置恒大城20#2单元2802室的《南昌县商品房买卖合同》及原告万诗欢个人购房借款及担保合同、航达建设集团有限公司出具的万小平自2015年4月至2016年11月在该公司从事木工班组长的证明一份、湾里一中周边积水道路雨污管网修工程项目工资表20份（2015年4月-2016年11月）。被告大地保险公司对此提出异议，认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点为：1.万小平、被告舒玲玲在本起事故中应承担的责任；2.根据现有的证据如何认定万小平的死亡赔偿金适用城镇标准还是农村标准；3.原告的其他诉讼请求是否应予支持。
1.本起交通事故发生时，被告舒玲玲驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿昌万公路由东向西行驶至13KM+840M的南昌县泾口乡路口处与万小平驾驶的由东向南左拐弯的无牌两轮摩托车发生碰撞，且车辆痕迹检验鉴定意见：赣Ｅ×××××“现代”牌小客车车头正面碰撞无牌照、发动机号码712308的“豪爵”牌两轮摩托车左后侧及人体可以形成。被告舒玲玲驾驶的车辆和万小平驾驶的摩托车均为机动车，在遇有转弯道和直行转弯时均应安全谨慎驾驶，因本次交通事故发生前两车的前后位置关系、状态不能确定，事发地段无录像资料，被告舒玲玲陈述的行车状态无法证实，且无其他证据证明，导致本次交通事故的成因无法查清，但本起事故的发生被告舒玲玲未能提供证据证实其没有过错，其主张在本起事故中无过错不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持，同时，原告主张被告舒玲玲在本起事故中负主要责任应承担70%的赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持，鉴于被告舒玲玲驾驶的车辆和万小平驾驶的摩托车均为机动车，其危险程度相当，本院认定万小平和被告舒玲玲在本起事故中的过错相当，故被告舒玲玲对原告应承担50%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告王洁在本起事故中有过错，故原告主张被告王洁承担赔偿责任，本院不予支持。
2.万小平为农业家庭户。原告所提供的房屋租赁合同未有相关部门的备案、居委会出具的证明未有经办人签名、购房合同及借款人非万小平本人签名，万小平的工资收入未有银行流水、完税证明、劳动合同，单位出具的证明未有经办人签名，故原告主张万小平居住在城镇及收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿标准，证据不足，本院不予支持。
3.万小平的生命权受法律保护。被告舒玲玲驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，与万小平驾驶的由东向南左拐弯的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成万小平经医院抢救无效于2016年12月13日死亡，两车受损的交通事故。万小平和被告舒玲玲在本起事故中的过错相当，故被告舒玲玲对原告应承担50%的赔偿责任。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的赔偿项目及金额如下：医疗费23311.78元、丧葬费27000元、死亡赔偿金242760元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费700元、护理费546元、交通费140元、误工费546元、被扶养人生活费45640元、摩托车损失费酌定1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定5000元，合计396643.78元。因肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元，由被告大地保险公司承担超出交强险余额275643.78元的50%即137821.89元，合计258821.89元。原告自行承担超出交强险余额275643.78元的50%即137821.89元。原告主张的医疗费系抢救费用，被告大地保险公司主张扣除非医保费用，于法无据，本院对被告大地保险公司主张不予支持。被告舒玲玲与原告达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干营销服务部在本判决生效后十日内支付原告涂凤英、万水根、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜赔偿款计258821.89元。
二、驳回原告涂凤英、万水根、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告涂凤英、万水根、万飘飘、万诗欢、万欢丽、万欢喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈圣曦