上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9412号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。
被告彭存贝，汉族，户籍地福建省。
被告上海贝强木业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第11幢101室。
法定代表人彭存贝。
被告陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，户籍地福建省。
被告彭存师，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地福建省。
被告周长锦，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告黄永建，男，1985年11月24日生，汉族，户籍地福建省。
被告陈福明，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地福建省。
被告吴方庆，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地福建省。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告彭存贝、上海贝强木业有限公司（以下至判决主文前简称贝强公司）、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪鹏到庭参加了诉讼。被告彭存贝、贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年9月18日，被告彭存贝、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆与原告签订的《最高额保证综合授信合同》，约定对上述七被告组成一个联保体，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。最高授信额度为1，420万元。同日，被告彭存贝与原告签订《个人借款合同》，约定被告彭存贝向原告借款人民币200万元，借款期限为2012年9月18日至2013年9月18日；贷款利率为年利率7.86%；利息按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；原告对被告彭存贝到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息；若因被告彭存贝违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告彭存贝应承担原告为此支付的律师费等费用。另，被告贝强公司与原告签订《担保合同》，约定被告贝强公司将对被告彭存贝的上述借款合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等。之后，被告陈翔其与原告签订《最高额担保合同》，约定被告陈翔其将对被告彭存贝的上述借款合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等，被告陈翔其担保的最高债权金额本金为1，420万元。
2012年9月19日，原告向被告彭存贝发放贷款200万元。在还款过程中，被告彭存贝未按约定向原告支付利息，因此要求被告彭存贝支付相应的利息以及逾期利息，直至全部借款本息归还之日止。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告彭存贝归还原告借款本金1，494，103.37元；2、判令被告彭存贝向原告支付截止2014年5月13日止的利息及逾期利息合计141，456.02元，以及自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，494，103.37元为基数，按涉案《个人借款合同》约定的方式计算）；3、判令被告彭存贝向原告支付律师费55，800元；4、判令被告贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其对被告彭存贝上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由所有被告承担。
被告彭存贝、贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告彭存贝之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告彭存贝发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明被告贝强公司为该借款提供连带担保；
证据4、《最高额保证综合授信合同》，证明被告陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆为该借款提供连带担保；
证据5、《最高额担保合同》，证明被告陈翔其为该借款提供连带担保；
证据6、积欠本息明细表，证明被告彭存贝未按约还款以及应归还的贷款本息明细；
证据7、律师费发票及《委托代理协议》，证明了原告因本案发生的律师费。
被告彭存贝、贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其未提供证据材料。
鉴于被告彭存贝、贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，2014年5月16日，原告为本案诉讼支出律师费55，800元。
本院认为，涉案的《个人借款合同》、《担保合同》、《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告彭存贝未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告彭存贝归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告彭存贝、贝强公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭存贝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，494，103.37元；
二、被告彭存贝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2014年5月13日止的利息及逾期利息合计141，456.02元；
三、被告彭存贝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，494，103.37元为基数，利率按涉案《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告彭存贝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失55，800元；
五、被告上海贝强木业有限公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿责任后，有权向被告彭存贝追偿。
案件受理费20，022元，公告费560元，共计20，582元，由被告彭存贝、上海贝强木业有限公司、陈辉、彭存师、周长锦、黄永建、陈福明、吴方庆、陈翔其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。