中华人民共和国
云南省昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初184号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市东川区人民检察院。
被告人陈学高，男，1998年1月11日生，汉族，文盲，农民，缅甸联邦共和国老街人，住缅甸（以上情况均系自报），国籍不明。因本案于2016年12月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
指定辩护人杨松，云南省昆明市东川区法律援助中心律师。
中华人民共和国云南省昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈学高犯运输毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。云南省昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人陈学高及辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省昆明市东川区人民检察院指控，2016年12月29日15时30分许，被告人陈学高乘坐云Ａ×××××号小型普通客车至昆明市东川区太阳谷卡点时被东川区公安局民警查获，现场从其座位下方查获13颗毒品可疑物，经称量：13颗毒品可疑物毛重92.44克，净重76.15克，将被告人陈学高带至东川区公安局碧谷派出所执法办案区后，从其体内排出毒品可疑物24颗，经称量24颗毒品可疑物毛重157.96克，净重123.06克，合计净重199.21克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物均检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈学高运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈学高及辩护人杨松对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人犯罪的主观恶性小，归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年12月29日15时30分，被告人陈学高乘坐云Ａ×××××号小型普通客车从云南省昆明市西山区西部客运站至东川区太阳谷卡点时，被在此执勤的东川区公安局民警查获，现场从其座位下方查获13颗毒品可疑物。随后，民警将被告人陈学高带至东川区公安局碧谷派出所执法办案区，其又从体内排出24颗毒品可疑物。经称量和鉴定：从其座位下方查获的13颗毒品可疑物毛重92.44克，净重76.15克；其从体内排出的24颗毒品可疑物毛重157.96克，净重123.06克，合计净重199.21克。以上毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书，云南省公安厅出入境管理局出具的《关于核查犯罪嫌疑人陈学高等4人国籍身份的情况》、拘留证、逮捕证；抓获经过、到案经过，情况说明。证实公安机关于2016年12月30日对本案进行立案；被告人陈学高的身份情况已照会缅甸驻昆总领事馆，至今未收到复函，被告人陈学高的国籍及身份情况系自报，按其自报身份情况，其已系完全刑事责任能力人。被告人陈学高因本案于2016年12月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2016年12月29日15时30分，昆明市东川区公安局交通警察大队民警在东川区太阳谷卡点对过往车辆进行交通检查的过程中，发现乘坐于云Ａ×××××号小型普通客车上的4名男子形迹可疑，遂现场盘问、检查，发现第二排右侧位置的男子脚下有黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一袋。随后，交通警察大队民警立即通知区禁毒大队的民警到现场调查、取证。禁毒大队的民警赶到现场后，发现4名形迹可疑的男子座位下或身上均有毒品可疑物。其中被告人陈学高自称是缅甸国老街人，其座位下方发现用红色塑料袋包裹着的毒品可疑物13颗。其余三人分别叫余某、杨某五、董某贤，均自称是缅甸国老街人。随后，民警对毒品可疑物进行提取、扣押，并将被告人陈学高及其他3名形迹可疑的男子带至昆明市东川区人民医院作身体检查，随后将4人带至昆明市东川区公安局执法办案中心。民警寻找被告人所述的“老钟”、“阿某”的情况。
二、调取证据通知书、调取证据清单，昆明市东川区人民医院CT诊断报告单，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录，取样笔录、称量记录、排出毒品可疑物记录及相关照片，东川区公安局涉案财物管理登记表附联。证实被告人陈学高被民警带至人民医院检查诊断后，发现部分肠腔内可见规则囊袋状异物影；民警依法提取、扣押了陈学高藏匿于其乘坐车辆第三排座位下的13颗毒品可疑物以及其从体内排出的24颗毒品可疑物，并对以上毒品可疑物进行取样、称量和封存的情况；经称量，其座位下方查获的13颗毒品可疑物毛重92.44克，净重76.15克；其从体内排出的24颗毒品可疑物毛重157.96克，净重123.06克。
三、辨认笔录及照片，视频资料光碟及情况说明。证实云Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员胡某2与其妻子文某1分别辨认出被告人陈学高就是乘坐他们车辆的人；余某、杨某五、董某贤分别辨认出被告人陈学高就是与其同乘一辆车并坐在第三排右侧位置，被警察一起抓获的男子；执法记录仪拍摄现场的情况以及调取监控视频的情况。
四、证人胡某1、文某1的证言，证实二人系夫妻关系。2016年12月29日中午13时左右，胡某1开着自家的云Ａ×××××号白色商务车拉着文某1到昆明市西山区马街西部客运站拉客。他们把车停在铁路边上的时候看见从一辆面包车上下来四个小伙子，听见他们说要去巧家。过来一会，一个小伙子来问胡某1给拉人，谈好价格是200元一人，一共是800元，随后他们就拉着那四个人走了，途中到加油站的时候，一个小伙子拿了500元给他们。大概15时左右，他们到太阳谷就被警察堵着，并从其中两个人身上搜出毒品可疑物，随后他们就被警察带走了。那四个人都是年轻人，看着年龄都还有点小，在车上他们一直用汉语交流，讲的不太明，从口音也听不出他们是哪里人。
五、计量授权证书、计量认证证书、实验室认可证书、检定证书、计量检定员职责、检定结果，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告（（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D0023号、D0024号）、刑事科学技术鉴定意见告知记录，张某、陈某、刘某的常住人口基本信息。证实用于检定的电子天平是合格的，经依法鉴定，民警从被告人陈学高座位下方查获的13颗毒品可疑物以及其从体内排出的24颗毒品可疑物，均检出海洛因成分，且该鉴定结论的鉴定程序合法且已告知被告人陈学高，被告人陈学高对此鉴定结论无异议，不申请重新鉴定或补充鉴定以及鉴定人的身份情况。
六、被告人陈学高的供述,证实2016年12月28日中午13时左右，缅甸国一个叫老钟的男子在老街找到我，问我是否愿意把毒品吞进肚子带到中国，180元一颗，我说愿意。然后老钟就带我找到阿某，阿某就拿了条状的毒品4号让我吞下去，我吞了37颗。阿某让我们想办法把毒品带到云南巧家，事成之后，按180元一颗计算，还拿了1000元给我作为路上花销的费用。当时余某、杨某五、董某贤也在现场，他们也吞了毒品，阿某也给了他们钱，但他们吞了多少颗，拿了多少钱，我都不清楚。后来，我们四个人包了一辆出租车到清水河国门这里。余某、董某贤有通行证，就从国门进入中国境内。我没有通行证，杨某五的也过期了，我们就从小路偷渡到中国境内，然后坐摩托车到孟定县城与余某、董某贤汇合。我们四个人又包了一辆面包车到昆明。到昆明那个车站时，已经是12月29日上午10点以后了，我在车站旁的厕所里拉出13颗毒品4号，用一个红色塑料袋装着。之后，我们又包了一辆面包车从昆明去巧家，中途就遇到警察查车，把我们全部都查到了。
经庭审质证，被告人陈学高及辩护人杨松对公诉机关的指控证据均无异议，亦未向法庭提交证据。本院认为，公诉机关的指控证据形式来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证本案的事实，依法予以认定，作为本案的证据使用。
本院认为，被告人陈学高无视中华人民共和国法律，明知是毒品，仍从缅甸运输毒品海洛因199.21克至中国境内，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学高运输毒品数量特别巨大，社会危害严重，但鉴于被告人归案后坦白认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人陈学高从轻处罚。辩护人杨松提出的被告人归案后自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明事实和法律规定相符，予以采纳；但建议对被告人减轻处罚，判处十年以下有期徒刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2031年12月29日止）。
二、查获的毒品海洛因净重199.21克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母顺芬
人民陪审员 朱家西
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李德民