wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第57号原告胡建兴，男，1970年10月31日生，汉族。委托代理人赵正仓，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘忠英，男，汉族，1971年8月9日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下简称保险公司），地址焦作市。负责人范学良，总经理。原告胡建兴诉被告刘忠英、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建兴委托代理人赵正仓、被告刘忠英到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡建兴诉称，2014年6月2日14时30分许，第一被告驾驶豫H号轿车在207国道孟津朱仓村路口处与原告驾驶的豫Q号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安部门认定，第一被告付事故全部责任。原告受伤后，入住偃师市人民医院治疗15天，花费5000余元且构成伤残，但就相关赔偿问题无法与被告达成一致，故诉之法院依法实现诉求。另外经查，第一被告驾驶的豫H号轿车在第二被告处投有交强险，故依法应承担赔偿责任。原告驾驶的豫Q号货车系2012年4月自郭永正手中购买。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费2835元、施救费、停车费、评估费约40000元（含2835元）（具体数额待伤残等级鉴定后确定）；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘忠英辩称，发生事故是事实，我在保险公司投有交强险，由保险公司在各项限额内进行赔偿，不足部分再由我赔偿。被告保险公司邮寄答辩状，辩称：1、豫H号牌车在答辩人处投保的是一份交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，被答辩人的损失应依法合理认定。2、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。审理查明，胡建兴为农业户口，发生交通事故时在洛阳市卓创塑料有限公司打工，月工资3500元；王改萍系胡建兴爱人，也在洛阳市卓创塑料有限公司打工，月工资3200元。2014年6月2日14时30分许，被告刘忠英驾驶豫H号轿车在207国道孟津朱仓村路口处由南向北行驶，因操作不当，致使车辆驶入路左，与头南尾北原告胡建兴驾驶停放的豫Q号轻型普通货车相撞，造成原告胡建兴受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月16日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第454号道路交通事故认定书，认定刘忠英负事故全部责任，胡建兴不负事故责任。2014年6月18日，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对豫Q号车车损进行了评估，确定为2835元，原告提供评估费100元、施救费700元、停车费票据300元。2014年6月2日，原告胡建兴受伤后到偃师市人民医院诊断为：左5—8肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折、胸腹闭合伤、肺挫伤、头外伤。需1人护理，住院44天于2014年7月16日好转出院。出院医嘱：1、两月内注意休息，避免重体力劳动；2、不适随诊。提供有效医疗费票据7张计5469.03元。庭审中，2015年5月6日，孟津县人民法院委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告胡建兴的伤残等级进行鉴定。2015年6月1日得出鉴定结论为，胡建兴的伤残等级属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费380元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，刘忠英负事故全部责任，胡建兴不负事故责任。该认定书双方均未提出复议申请，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费5469.03元；2、住院伙食补助费1320元（30元／天44天）；3、营养费440元（10元／天44天）；4、误工费10499.40元（按日平均工资，休息90日计算即116.66元／天90天）；5、护理费4644.20元（按日平均工资计算，即105.55元／天44天）；6、残疾赔偿金18832元；7、精神抚慰金3000元；8、车损2835元；9、交通费酌定为440元；10、鉴定费700元；11、检查费380元；12、评估费100元以上各项共计48659.63元。被告保险公司应赔偿部分：医疗费10000元限额内，花费实际7229.03元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损（2000元限额）、交通费计39415.6元，共计46644.63元。剩余部分2015元，由被告刘忠英负责赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告胡建兴医疗费等各项经济损失46644.63元；二、被告刘忠英赔偿原告胡建兴各项经济损失2015元；以上一、二条，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘忠英承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  王智伟人民陪审员  谢群星二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第57号原告胡建兴。委托代理人赵正仓，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘忠英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下简称保险公司），地址焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。负责人范学良，总经理。原告胡建兴诉被告刘忠英、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建兴委托代理人赵正仓、被告刘忠英到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡建兴诉称，2014年6月2日14时30分许，第一被告驾驶豫H×××××号轿车在207国道孟津朱仓村路口处与原告驾驶的豫Q×××××号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安部门认定，第一被告付事故全部责任。原告受伤后，入住偃师市人民医院治疗15天，花费5000余元且构成伤残，但就相关赔偿问题无法与被告达成一致，故诉之法院依法实现诉求。另外经查，第一被告驾驶的豫H×××××号轿车在第二被告处投有交强险，故依法应承担赔偿责任。原告驾驶的豫Q×××××号货车系2012年4月自郭永正手中购买。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费2835元、施救费、停车费、评估费约40000元（含2835元）（具体数额待伤残等级鉴定后确定）；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘忠英辩称，发生事故是事实，我在保险公司投有交强险，由保险公司在各项限额内进行赔偿，不足部分再由我赔偿。被告保险公司邮寄答辩状，辩称：1、豫H×××××号牌车在答辩人处投保的是一份交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，被答辩人的损失应依法合理认定。2、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。审理查明，胡建兴为农业户口，发生交通事故时在洛阳市卓创塑料有限公司打工，月工资3500元；王改萍系胡建兴爱人，也在洛阳市卓创塑料有限公司打工，月工资3200元。2014年6月2日14时30分许，被告刘忠英驾驶豫H×××××号轿车在207国道孟津朱仓村路口处由南向北行驶，因操作不当，致使车辆驶入路左，与头南尾北原告胡建兴驾驶停放的豫Q×××××号轻型普通货车相撞，造成原告胡建兴受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月16日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第454号道路交通事故认定书，认定刘忠英负事故全部责任，胡建兴不负事故责任。2014年6月18日，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对豫Q×××××号车车损进行了评估，确定为2835元，原告提供评估费100元、施救费700元、停车费票据300元。2014年6月2日，原告胡建兴受伤后到偃师市人民医院诊断为：左5-8肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折、胸腹闭合伤、肺挫伤、头外伤。需1人护理，住院44天于2014年7月16日好转出院。出院医嘱：1、两月内注意休息，避免重体力劳动；2、不适随诊。提供有效医疗费票据7张计5469.03元。庭审中，2015年5月6日，孟津县人民法院委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告胡建兴的伤残等级进行鉴定。2015年6月1日得出鉴定结论为，胡建兴的伤残等级属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费380元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，刘忠英负事故全部责任，胡建兴不负事故责任。该认定书双方均未提出复议申请，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费5469.03元；2、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；3、营养费440元（10元／天×44天）；4、误工费10499.40元（按日平均工资，休息90日计算即116.66元／天×90天）；5、护理费4644.20元（按日平均工资计算，即105.55元／天×44天）；6、残疾赔偿金18832元；7、精神抚慰金3000元；8、车损2835元；9、交通费酌定为440元；10、鉴定费700元；11、检查费380元；12、评估费100元以上各项共计48659.63元。被告保险公司应赔偿部分：医疗费10000元限额内，花费实际7229.03元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损（2000元限额）、交通费计39415.6元，共计46644.63元。剩余部分2015元，由被告刘忠英负责赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告胡建兴医疗费等各项经济损失46644.63元；二、被告刘忠英赔偿原告胡建兴各项经济损失2015元；以上一、二条，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘忠英承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  王智伟人民陪审员  谢群星二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00989号
罪犯石建强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人石建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯石建强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯石建强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石建强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00708号
申请执行人：马祥玉，男，汉族，1975年3月5日生，住安徽省寿县。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区进取村153-26。
法定代表人：钱亮兵，该公司经理。
申请执行人马祥玉与被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司银行存款伍拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年八月三日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1294-1号
原告李某某，女，生于1981年11月25日，回族，农民，初中
文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，男，生于1981年10月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马汉武
二〇一五年九月十日
书记员 海 燕
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7240号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴海健，男，1984年01月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴海健信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴海健经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴海健于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42310.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42310.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴海健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴海健未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，吴海健向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴海健在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴海健的申请，将卡号×××的信用卡交付吴海健使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，吴海健尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42310.33元，利息2674.85元，滞纳金5382.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴海健之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴海健在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴海健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴海健偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海健于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千三百一十元三角三分及截至二○一四年七月十八日的利息二千六百七十四元八角五分、滞纳金五千三百八十二元五角七分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴海健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，公告费五百元，均由被告吴海健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执645号
申请执行人：祁文学，女，1965年5月6日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：敬金德，男，1960年4月1日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人祁文学与敬金德合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。2017年7月3日经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月四日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执645号申请执行人：祁文学，女，1965年5月6日出生，汉族，易县，村民。被执行人：敬金德，男，1960年4月1日出生，汉族，易县。本院在执行申请人祁文学与敬金德合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产并且被执行人下落不明。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。2017年7月3日经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年七月四日书记员  李 强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第246号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年1月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年1月28日被羁押，同年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月8日，被告人侯某某来到泸州市江阳区泰安镇长江村三社13号王良华家附近，利用木梯攀爬翻窗入室的手段进入被害人王良华家，盗走被害人及其家人所穿衣裤及一辆红色豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车。被告人侯某某因害怕被公安机关查处，遂于次日将所盗摩托车停放在被害人王良华家附近后逃离现场。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币3800元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月8日，被告人侯某某到泸州市江阳区泰安镇长江村三社13号王良华家附近，利用木梯攀爬翻窗入室的手段进入被害人王良华家，盗走被害人及其家人所穿衣裤及一辆红色豪爵牌HJ150-6型二轮摩托车。被告人侯某某因害怕被公安机关查处，遂于次日将所盗摩托车停放在被害人王良华家附近，后该被盗摩托车被被害人王良华发现找回。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、归案情况说明、被告人侯某某的供述、被害人王良华的陈述、提取物证笔录及照片、提取物证登记表、辨认物证笔录及照片、现场指认照片、机动车注册登记表、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人侯某某主动退还被盗物品，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯某某的刑期，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00787号
原告仉瑞霞，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡兵，男，汉族，葫芦岛市龙港区法律援助中心，住葫芦岛市龙港区。
被告杨继明，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
原告仉瑞霞诉被告杨继明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉瑞霞及其委托代理人胡兵到庭参加诉讼，被告杨继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告仉瑞霞诉称，原告与被告前后楼居住，2013年9月20日上午，原告与被告因为菜园子边界问题发生口角，被告用树枝将原告打伤，原告报警后，龙港区XX边防派出所出警对本案进行了处理，现原告经葫芦岛市中心医院诊断为：头面部软组织挫伤，右眼钝挫伤，右眼睑钝挫伤。入院治疗4天后痊愈出院，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告赔偿原告经济损失总计人民币6309.41元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨继明辩称，2013年9月20日10时许，被告扶着妻子在菜园内散心，却发现自家的菜园内被人扔进大堆破烂，被告插在树丛中的松树枝也被扔在地上，被告走过去重新插进树丛中，原告仉瑞霞母女过来抢夺树枝，并对被告又踢又打，造成被告左腿膝盖和右手指、脸部等都受到踢打至今未愈，被告妻子当场受惊吓晕倒后经抢救脱险，被告想过去揍他，后被邻居姜淑平等劝停。
经审理查明，原告母亲刘振香与被告杨继明系邻里关系，2013年9月20日上午9时许，原告仉瑞霞与母亲刘振香及邻居在楼前聊天，被告杨继明走过来，原告仉瑞霞与被告杨继明因楼前绿地使用范围问题，双方发生争执，在争执过程中，原、被告用松树枝子互相撕扯，二人发生了身体上的接触。原告仉瑞霞报警后，此事经葫芦岛市公安局龙港分局龙湾边防派出所受理并立案，原告于2013年9月20日被送至葫芦岛市中心医院治疗，共住院4天，原告在住院期间为二级护理。医院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、右眼睑钝挫伤，葫芦岛市中心医院诊断证明书载明出院后建议休息两周。原告仉瑞霞的经济损失有：医疗费3583.91元、诊查费6.00元、误工费1161.00元（64.5元／天×18天）、护理费366.80元（91.7元／天×4天）、住院伙食补助费120.00元（30元／天×4天）、复印费11.5元、交通费40.00元，合计5289.21元。
上述事实，有原告陈述、葫芦岛市中心医院诊断证明书、葫芦岛市中心医院住院病案、病人费用清单、住院医疗费收据、公安机关询问笔录、伤情照片、交通费收据等证据材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，被告杨继明与原告仉瑞霞因生活琐事发生争执，双方应当理性处理，不应采取过激行为用松树枝互相撕扯，被告造成了原告仉瑞霞受伤住院治疗，对此被告承担主要责任。被告应承担主要责任承担70%，原告承担次要责任承担30%。关于原告主张被告赔偿医疗费3583.91元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的检查费其中CT费在医疗费单据中已经支付，对重复计算的CT费264.00元不予支持，对于挂号费6.00元、复印费11.5元本院予以支持；原告主张的伙食补助费应按每天30元计算，故伙食补助费为120.00元（30元／天×4天）；关于原告主张的误工费、护理费，由于原告在举证期限内仅提供自己及护理人员户口薄未提供其他证据，故对于误工费按城镇居民人均可支配收入计算较为适宜，误工费1161.00元（64.5元／天×18天），对于护理费按居民服务业计算较为适宜，护理费366.80元（91.7元／天×4天）；关于原告要求的交通费过高，交通费酌定40.00元；关于原告主张的营养费因该项主张无事实和法律依据，故对原告主张的营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨继明于本判决生效后10日内赔偿原告仉瑞霞经济损失人民币5289.21元的70%，即人民币3702.44元。原告仉瑞霞自负其经济损失的30%，即人民币1586.76元。
二、驳回原告仉瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，被告杨继明承担70%，即350.00元，原告仉瑞霞承担30%，即150.00元，邮寄费40.00元，由被告杨继明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王秀琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1541号
上诉人（原审原告）：孔雷，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈文丁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮蕾，住所地：广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈许英。
委托代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人孔雷因合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人孔雷向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔雷申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔雷撤回上诉。
上诉人孔雷交纳的二审案件受理费38000元，减半收取为19000元，由上诉人孔雷负担。上诉人孔雷多预交的19000元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈艳华（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第998号
原告胡崇波。
被告胡晨。（未到庭）
被告洪梦婕。
原告胡崇波与被告胡晨、洪梦婕民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡崇波、被告洪梦婕到庭参加诉讼，被告胡晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告胡晨因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款1.5万元，为此向原告出具借条一份，借条约定如逾期不还，则逾期利息按人民银行贷款基准利息的四倍计算。但到期后被告胡晨仍未归还借款，被告洪梦婕作为被告胡晨的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。请求法院判令：两被告共同归还借款1.5万元。本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告胡晨向原告借款1.5万元的事实；3.结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告胡晨未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告洪梦婕答辩称：原告起诉的情况我不知情的，胡晨的借钱我也不知道的，我也没有用到过，目前我已经向法院起诉要求与胡晨离婚了，胡晨还用欺骗的手段向我们家里人借了4.5万元，胡晨借钱都是隐瞒我的。由于胡晨借款我不知情，所以我没有理由帮胡晨来归还，应该由胡晨自己来归还。
被告洪梦婕未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告洪梦婕无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与胡晨系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年7月1日，胡晨称缺少资金向原告借款1.5万元，并出具借条1份，借条载明：“今向胡崇波借到人民币壹万伍仟元整（15000元），借期到2015年7月2日止，如逾期不还则逾期利息按贷款基准利率的四倍计算”。原告以现金支付方式将1.5万元交予胡晨，借期届满后，该借款未归还。
另查明，胡晨向原告借款该1.5万元时，被告洪梦婕并不知情（该事实庭审中原告予以认可）。且洪梦婕于2015年8月份向本院起诉胡晨，要求与胡晨离婚，该离婚诉讼目前尚未开庭审理。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告胡晨向原告借款1.5万元的事实成立，合法的借贷受法律保护，债务依法应当清偿。现被告胡晨逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告洪梦婕虽然与胡晨系夫妻关系，且该债务也发生在夫妻关系存续期间，但由于洪梦婕对胡晨该借款不知情，也未共同使用，且原告也认可洪梦婕不知情，故该借贷应认定为胡晨的个人债务，应由胡晨个人承担。被告胡晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晨应于本判决生效后5日内归还原告胡崇波借款1.5万元。
二、驳回原告胡崇波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半收取），由被告胡晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月十三日
代书记员 方 萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第342号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：杨铁德，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第184号民事判决，判决主文内容：一、被告杨铁德返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，支付利息13，610.52元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨铁德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费445.00元由被告杨铁德负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁德于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第184号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第342号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨铁德，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第184号民事判决，判决主文内容：一、被告杨铁德返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，支付利息13，610.52元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨铁德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费445.00元由被告杨铁德负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁德于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行3，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第184号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第342号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨铁德，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第184号民事判决，判决主文内容：一、被告杨铁德返还原告吉林环城农村商业银行股份�限公司借款本金人民币30，000.00元，支付利息13，610.52元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨铁德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费445.00元由被告杨铁德负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨铁德于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被�行人自动履行3，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第184号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 越
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00288号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于浙江省仙居县，农民。2013年3月19日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被仙居县公安局扣留机动车（未接受处罚）。2016年5月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年5月5日23时43分左右，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途径本县酒坊巷和学后巷交叉口时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为134.5mg/100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为153mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询单，物证检验报告，现场照片，被告人张某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00239号
原告李香山，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市右卫满族镇西网村。
被告李元，男，1977年11月9日生，满族，农民，住辽宁省凌海市右卫满族镇大黄村***号。
原告李香山诉被告李元买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李香山、被告李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告购买了原告2袋萝卜籽，合计1400元，当时约定了回收萝卜的标准和价格。但原告未回收原因是被告的萝卜不符合标准。原告向被告索要种子款时被告未给付，故原告诉至法院，请求判决。
被告辩称，被告从原告处购买了萝卜籽的事实属实，但萝卜成熟时原告未回收，要求原告承担被告的损失。
经审理查明，2013年7月13日，原告李香山出售给被告李元萝卜籽二袋，双方约定每袋价格人民币700元，合计价款人民币1400元。双方关于回收萝卜事宜也进行了约定。现原告诉至法院要求被告给付价款，被告对该事实无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、收购合同书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中、原、被告之间形成了买卖合同关系，被告已经购买萝卜籽，应按照约定支付相应的价款。故原告诉讼请求合理，依法应予支持。关于被告辩解的原告未回收萝卜造成经济损失一节，本案无法一并调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李香山人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏漫力
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执284号
申请执行人：张海兵，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：曹聪，男，1987年4月25日出生，汉族，系长治县诚翔焊接工艺门市经营户，住长治县。
被执行人：申建霞，女，1986年12月1日出生，汉族，系长治县诚翔焊接工艺门市经营户，住长治县。
本院在执行张海兵与曹聪、申建霞雇佣合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人曹聪、申建霞送达了执行通知书，责令被执行人曹聪、申建霞依法履行已发生法律效力的山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初591号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹聪、申建霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人申建霞款1725元（含案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟小慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1018号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘晓江。
原告信用联社诉被告刘晓江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘晓江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓江于2005年3月22日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘晓江偿还借款本金4000.00元及利息。
被告刘晓江未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘晓江借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月22日借款借据一份。证明被告刘晓江在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘晓江已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘晓江未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘晓江未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘晓江应承担偿还借款的民事责任。
被告刘晓江于2005年3月22日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘晓江未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘晓江给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘晓江应按约定给付逾期付款利息。
被告刘晓江未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓江于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初46号
原告:李金枝，女，1959年8月25日出生，住大同市南郊区。
原告:刘存祥，男，1960年11月24日出生，住大同市南郊区。
二原告委托诉讼代理人：李金、马春兰，山西云岗律师事务所律师。
被告:姜有，男，1938年1月18日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：姜利斌，男，1972年1月20日出生，住址：山西省大同市城区。
原告李金枝、刘存祥与被告姜有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李金和马春兰、被告姜有及其委托诉讼代理人姜利斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告支付原告购房款98000元，并支付逾期贷款利息74592.414元（2007年8月19日至2016年8月20日，按逾期人民银行贷款利率计算），共172592.414元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李金枝与被告姜有在2007年8月19日签订了一份买卖房协议，协议约定原告将户主其夫刘存祥靠东边的两间平房、半处院子卖给被告，姜有需一次性支付购房款98000元。但从2007年至今被告一直未将该购房款支付给原告，原告多次索要未果，最后得知该房于2012年12月由被告以200000元的价格专卖给了第三人马学青，原告无奈向大同市南郊区人民法院提起诉讼，请求法院确认买卖合同无效。南郊区人民法院于2016年7月29日做出了（2016）晋0211民初265号判决书，认定姜有与李金枝的买卖合同有效，该判决已生效，因马学青与李金枝是同一集体经济组织成员。因此原告现要求被告给付购房款并支付逾期利息共计172592.414元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”综上所述，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告姜有辩称，原告李金枝与被告姜有在2007年8月19日签订了一份买卖房协议，协议约定原告将户主刘存祥靠东边的两间平房、半处院子卖给被告姜有，被告姜有需一次性支付购房款98000元的事实认可。该房于2012年12月由被告以200000元的价格专卖给了第三人马学青，南郊区人民法院于2016年7月29日做出了（2016）晋0211民初265号判决书的事实也均认可。该判决已生效。我们已经将购房款全部付清，当时一签订完协议就立即付了98000元，被告通过买卖已经取得房屋所有权。从2007年交易后至今已有十年，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月19日，原告马军营乡房子村村民李金枝与被告姜有签订了一份买卖房协议，约定原告将登记户主为刘存祥的靠东边两间平房、半处院子卖给被告姜有，被告姜有需一次性支付购房款98000元。2012年12月，被告以200000元的价格将该房转卖给了第三人马军营乡房子村村民马学青。原、被告曾因该诉争房产在大同市南郊区人民法院产生返还原物纠纷诉讼，大同市南郊区人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋0211民初265号判决，确认二原告夫妻与被告姜有签订的买卖房协议系双方真实意思表示，被告姜有系合法取得诉争房屋。故驳回了二原告主张被告归还该房产的诉求。原、被告均确认该判决已生效。
上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
本案争议的焦点为被告是否尚欠原告购房款98000元。就该争议焦点，原告提供买卖房协议（复印件）1份在案佐证，被告对该证据无异议，本院予以认定。被告未提供证据。
本院认为，买卖房协议仅表示原告李金枝与被告姜有自愿达成了以98000元的价格买卖相关房产的合意，是否各自履行了该协议，应由原、被告双方予以证明。原告已向被告履行了交付该房产的契约义务，而被告向原告是否履行了给付购房款的契约义务，应当由被告举证证明。被告未提供证据证明自己已向原告给付了购房款的事实，故对其辩解，本院不予采纳。因此，原告主张被告尚欠购房款98000元，本院予以确认。关于原告曾陈述以该房产向被告抵押借款26000元的情形，被告当庭否认与本案诉争事实及金额有关，且非同一法律关系，故本案不作认定。
原告系通过2016年7月大同市南郊区人民法院作出的判决，才明确了自己被侵害的利益，由物权之诉转为本案的合同给付之诉，故未超过法定诉讼时效期间。因此，对被告的相关主张，本院不予采纳。
原告案前一直诉争该房产的所有权，并未认可协议中买卖房的约定，且未举证证明其在本案诉讼前，曾向被告主张过该笔房款。因此，原告自本次诉讼开始主张合同之债，不能证明双方存在逾期的事实。故对原告逾期利息的主张，本院不予确认。
综上所述，原告诉求被告偿还欠付的房款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告姜有在本判决生效后十日内给付原告李金枝、刘存祥欠款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取，由被告负担1876元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪峰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0139号
原告孙妍，女，1983年10月27日出生，汉族。
原告贾金兰，女，1955年10月2日出生，汉族。
被告邵静，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告王健，男，1983年1月21日出生，汉族。
委托代理人邵静（夫妻关系），1984年6月15日出生，汉族。
原告孙妍、贾金兰与被告邵静、王健相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙妍、贾金兰、被告邵静、被告王健的委托代理人邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妍、贾金兰诉称，原告孙妍、贾金兰与被告邵静、王健为红桥区海源道民畅园某号楼某层邻居，分住某一号与某二号。二被告为夫妻关系。2014年初，被告邵静、王健擅自更改某二室原房屋结构，在原有房门基础上加装向外侧开启的防盗门。被告的房门原设计为向内开启，但其加装的宽90厘米厚6厘米的防盗门向外开启，不仅占用了宽仅为1米2的过道，还使原告某一号室宽90厘米向外开启的原结构房门经常无法正常开启，严重影响了原告的出入自由和安全。原告家有一未满两岁的幼儿，在出入过程中多次避让才避免发生碰撞危险。综上，二被告的行为已严重侵犯原告相邻权及生命健康权。原告依法诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告拆除违章安装的红桥区海源道民畅园某号楼某二号房屋的外层防盗门，排除妨碍，恢复原建筑结构，使原告自由出入；2、本案起诉费用由被告承担。
原告孙妍、贾金兰为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、房产证复印件，证明居住情况。
证据2、华夏物业公司整改通知复印件，证明物业公司知道被告安装防盗门并且要求被告拆除这扇门。
证据3、照片11张，证明被告安装的防盗门影响原告出行，并且原、被告双方就此事也进行过协商。
被告邵静、王健辩称，当时安装防盗门的时候，安装师傅丈量过尺寸，已经考虑到原、被告之间的出行问题，考虑之后安装的这个门，当时门安装的时候物业是知道这个事的。这个门已经安装好几年了，如果真的妨害到原告的出行与人身安全，当时可以向被告提出异议，而原告是经过较长时间才向被告提出这个问题的，原告提出的这个异议被告接受不了，被告认为这个门是正常安装，没有必要拆除。
被告邵静、王健未提交证据。
对于原告孙妍、贾金兰提交的证据，被告邵静、王健的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2二被告一直没有见过，不认可，对证据3真实性无异议，但不能证明影响通行了。
经审理查明，原告孙妍、贾金兰系红桥区民畅园某号楼某一号房屋的业主，被告邵静、王健系红桥区民畅园某号楼某二号房屋的业主。原、被告为同一楼层的邻居，所居住房屋的楼道门相邻。二被告所居住房屋的楼道门在交房时为向内开的门，二被告入住后在原有楼道门的基础上自行加装了向外开启的防盗门。经本院现场勘查，原、被告所居住房屋门外共同使用的楼道的宽度为122cm，二被告居住房屋自行加装的防盗门为向外开启，打开90度的宽度为93cm，二原告居住房屋楼道门为向外开启，门宽度为88cm，原、被告两门之间间隔为61cm。二原告日常生活出入必须经过二被告楼道门前。
另查，原、被告所居住小区的物业公司即天津华夏物业管理发展有限公司于2014年2月17日出具了整改通知，要求被告王健对加装的防盗门进行整改。二被告在限期内未整改。
上述事实有原、被告双方陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告作为在同一楼层内居住的不动产相邻人，应本着方便生活、团结互助的原则处理相邻关系，不得因自己的行为妨碍其他相邻人的正常生活通行。
根据二原告提供的二被告对真实性无异议的照片及本院的现场勘查图，原、被告双方共同使用的楼道较为狭窄，宽度仅为122cm，且该楼道是二原告及家人日常生活出入的唯一通道。房屋设计时因考虑到通行问题，故设计楼道门开启方式为二原告居住房屋楼道门为向外开启，二被告居住房屋楼道门向内开启。现二被告在未征得作为不动产相邻人的二原告同意，亦未取得物业管理部门许可的情况下，自行加装宽度为93cm向外开启的防盗门，私自改变了所居住房屋楼道门设计时的开启方式，对作为不动产相邻人的二原告的正常通行造成了妨碍，且在小区物业部门下发整改通知后仍未对加装的防盗门进行整改，二被告的行为侵犯了二原告的相邻通行权，依法应停止侵害、排除妨碍。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告邵静、王健于本判决生效之日起十五日内将其安装在红桥区海源道民畅园某号楼某二号房屋的向外开启防盗门的开启方式改为向内开启，不得妨碍二原告的正常通行。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵静、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3513号
原告臧淑梅，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王静，女，汉族，住驻马店市驿城区。系原告臧淑梅女儿。
被告河南金丰投资有限公司。
住所地：解放路新华大厦8楼。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
本院在审理原告臧淑梅诉被告河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告臧淑梅于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告河南金丰投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈怡雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0884号
原告吴彦芹，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告吴彦芹诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴彦芹的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦芹诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬19480元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬19480元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告吴彦芹等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告吴彦芹受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬24480元，被告魏亚奎已付5000元，尚余19480元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴彦芹受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告吴彦芹和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告吴彦芹的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告吴彦芹劳务报酬19480元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第789号
原告李连生，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐洪贵，职务厂长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告于秀芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理李连生诉呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂、于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，原告李连生于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢197号
申请执行人交通银行天津分行，住所地天津市和平区滨江道32号。
法定代表人王滨，行长。
被执行人天津市联德利商贸中心，住所地天津静海县胜利南路。
法定代表人耳明德，总经理。
申请执行人交通银行天津分行与被执行人天津市联德利商贸中心欠款一案中，本院于2002年6月14日作出的（2002）二中经一初字第371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经一初字第371号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02214-2号
原告杨肖利等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6579号
原告:徐枫。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:季雨尘。
被告:季雨航。
原告徐枫与被告季雨尘、季雨航民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐枫及其委托代理人刘志国、王建、被告季雨尘、季雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金170000元及利息（自2016年1月1日按月息二分计算至给付之日）；2.二被告支付律师代理费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季雨尘是原告的领导。2015年2月10日，被告季雨尘因项目经营需要向原告借款20万元元，原告让丈夫朱海青通过银行转账支付季雨尘20万元。后原告向季雨尘索要，其一拖再拖。在原告的一再要求下，季雨尘于2015年7月16日补立借据一份给原告。2015年12月7日季雨尘向原告承诺，保证按月利率2%支付利息并在2016年春节前还清全部借款。到期后，季雨尘没有给付。在原告多次催促下，被告季雨航为季雨尘提供担保。之后季雨尘仅给付3万元。
被告季雨尘辩称，对原告要求偿还本金170000元我认可，但是利息我不认可。因为当时原告给付款项，是和我共同投资幸福学府住宅小区项目工程中的监理事务，没有约定利息，原告在2015年提出不干了，我同意之后就打了一张借条给她。原告要求我承担的律师费我不认可，对于原告诉状中的事实理由我也不认可。在2015年7月16日我打了一张借条给原告，后来改成2015年12月7日的条子，再后来又改成2016年4月14日的还款计划，2016年10月份我又出具一张借条给原告，该借条里载明以前的借条和还款计划都作废。
被告季雨航辩称，2016年10月份，被告季雨尘重新向原告出具了借条，已经注明以前的借条都作废了，所以我不应该承担担保责任。2016年4月14日的还款计划中我签字担保是属实的，但是现在还款计划作废了，所以我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐枫和被告季雨尘、季雨航系同事关系。被一和原告曾协商共同出资承揽某一项目工程的监理事务，由原告出资200000元。2015年2月10日，原告通过其丈夫朱海清的银行卡向被告季雨尘银行账户转账200000元。后原告退出合作，被告季雨尘同意退还原告出资款，但因未能及时给付，其于2015年7月16日向原告出具借条，载明借款金额为200000元，同时约定2015年农历中秋节前和春节前各还100000元。由于被告季雨尘未能按期还款，其于2015年12月7日向原告出具还款计划，载明：“我于2015年7月16日所写借条，关于……，经双方协商约定，按月息2%支付给徐枫利息，并于2016年2月7日前全额还款，如未按约定还款，按月利息5%支付违约金，实现债权的费用由我承担。”到期后，被告季雨尘仍未能还款，因而于2016年4月14日再次向原告出具还款计划，约定“本人欠徐枫贰拾万元整支付时间为2016年4月底支付50000元、2016年6月底支付50000元、中秋节前支付50000元、2016年底支付50000元”。被告季雨航在该还款计划中以担保人名义签名确认。出具还款计划后，被告季雨尘于2016年6月至8月期间向原告还款30000元，其余欠款季雨尘未能按照还款计划的约定如期归还。原告为本次诉讼支付法律服务费13000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告季雨尘共同出资承揽项目，在原告退出合作后，由季雨尘对原告出资款出具借条，至此双方之间合作行为转化为借贷行为；该借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，季雨尘应当清偿由此产生的债务；故对原告要季雨尘归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告季雨尘未能按约定还款，其向原告承诺按月利率2%支付利息并承担实现债权的费用，该承诺不违反法律规定，对其具有法律约束力；故对原告要求季雨尘按月利率2%支付利息并承担律师费和诉讼法的请求，本院予以支持。被告季雨航以担保人的身份在还款计划上签名，其与原告之间的保证合同即告成立；该合同形式合法、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力。因还款计划中对保证方式、范围和保证期间均未作出约定，季雨航依法应对全部主债权和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。现原告在保证期间内主张权利，因此，对原告要求被告季雨航为被告季雨尘的借贷债务及律师费和本案诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划仅载明主债务金额为200000元，未载明利息约定，保证人季雨航不应对利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季雨航辩解重新向原告出具借条后之前的借条及还款计划等全部作废，但其对此未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告季雨尘于本判决生效后十日内偿还原告徐枫借款本金170000元及利息（以170000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）和法律服务费13000元；
二、被告季雨航对被告季雨尘上述债务中借款本金170000元和法律服务费13000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取2329元，保全费1620元，合计3949元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 然
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商初字第1040号
原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号，组织机构代码06261018-9。
法定代表人车鸣，该公司董事长。
被告江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地在艾南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
被告江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地在南京市北四卫头4号主楼五层B座。
法定代表人杜斌。
被告江苏泰和投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区金贸花园10幢1单元801室。
法定代表人朱乃焰。
被告朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
本院于2014年12月15日受理原告南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元科技贷款公司）诉被告江苏省华侨装饰工程有限公司（以下简称华侨装饰公司）、江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）、江苏绿地园林景观工程有限公司（以下简称绿地公司）、江苏泰和投资管理有限公司（以下简称泰和公司）、朱乃焰借款合同纠纷一案，被告华侨装饰公司、华侨房地产公司、绿地公司、泰和公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员郑宝海担任审判长、人民陪审员张洪林、刘秀玲组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告天元科技贷款公司诉称，2013年11月，被告华侨装饰公司与其签订《借款合同》，向其借款500万元，合同约定借款利率为年18%，双方约定了具体还贷计划，但华侨装饰公司未如期归还借款本息。《借款合同》第十一条约定，被告华侨装饰公司对本金从逾期之日起按约定借款利率上浮百分之五十计收逾期罚息，对利息自结息日的次日按照约定借款利率上浮50%计收复利。被告华侨房地产公司、绿地公司、泰和公司、朱乃焰及杨晓青（已去世）为被告华侨装饰公司的借款向原告天元科技贷款公司提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告华侨房地产公司以其位于浦口区大桥北路1号华侨广场的7套房屋为被告华侨装饰公司的借款提供抵押担保。原告天元科技贷款公司有权行使抵押权，以抵押房屋折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。故原告天元科技贷款公司诉请法院判令被告华侨装饰公司支付借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费；被告华侨房地产公司、绿地公司、泰和公司及朱乃焰承担连带清偿责任；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告华侨装饰公司、华侨房地产公司、绿地公司、泰和公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属合同纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。绿地公司、华侨房地产公司、华侨装饰公司、泰和公司所在地均为南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。并且，南京市中级人民法院已经做出裁定，凡涉及“华侨系”公司的诉讼均有南京市鼓楼区人民法院指定管辖。综上，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院审查查明，原告天元科技贷款公司与被告华侨装饰公司签订的借款合同第十四条第二款约定：“在合同履行中发生争议时，各方应协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，在诉讼期间本合同不涉及争议的条款仍需履行。”原告与被告华侨房地产公司、绿地公司、泰和公司及朱乃焰签订的两份保证担保合同的第八条第二款均约定：“在合同履行中发生争议时，各方应协商解决。协商不成的，应向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，在诉讼期间本合同不涉及争议的条款仍需履行。”虽然当事人对管辖法院进行了书面约定，但根据南京市中级人民法院宁中法电（2014）153号文，涉及江苏华侨房地产开发有限公司的民商事案件已被集中指定由南京市鼓楼区人民法院管辖。故本院应将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被告华侨装饰公司、华侨房地产公司、绿地公司、泰和公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 刘秀玲
二〇一五年三月三日
见习书记员 徐国梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民特11号
申请人王敬梅，女，1945年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
申请人王敬梅要求宣告于立岭失踪并指定财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人王敬梅系于立岭之母，于立岭于1990年9月离家出走，至今下落不明。根据相关法律的规定，特向法院提出申请，请求宣告于立岭失踪，王敬梅为失踪人于立岭的财产代管人。
经查：于立岭，男，1964年8月16日生，汉族，原住临清市刘垓子镇瓦房村80号。申请人王敬梅系于立岭之母。于立岭的父亲于丙臣，男，1942年9月1日生，汉族，于2016年2月10日死亡。于立岭系王敬梅、于丙臣长子，现王敬梅随其次子于立河生活。于立岭于1990年9月离家出走，至今下落不明，出走时未婚、无子女。
以上事实有临清市刘垓子镇瓦房村民委员会证明（临清市公安局刘垓子派出所在证明上注明“属实”并盖有公章）、本院询问于立岭亲属及邻居的笔录三份等证据材料在卷为凭。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月1日在《平安山东周刊》公告版发出寻找其下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于立岭仍然下落不明。
本院认为：于立岭于1990年9月离家出走，至今下落不明已满二年，且公告寻找于立岭的期间业已届满。因此申请人王敬梅的关于宣告于立岭失踪及将于立岭的财产指定由其代管的请求，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告于立岭为失踪人。
指定王敬梅为于立岭财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文辉
二〇一七年二月九日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民特11号申请人王敬梅，女，1945年11月12日生，汉族，农民，住临清市。申请人王敬梅要求宣告于立岭失踪并指定财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人王敬梅系于立岭之母，于立岭于1990年9月离家出走，至今下落不明。根据相关法律的规定，特向法院提出申请，请求宣告于立岭失踪，王敬梅为失踪人于立岭的财产代管人。经查：于立岭，男，1964年8月16日生，汉族，原住临清市刘垓子镇瓦房村80号。申请人王敬梅系于立岭之母。于立岭的父亲于丙臣，男，1942年9月1日生，汉族，于2016年2月10日死亡。于立岭系王敬梅、于丙臣长子，现王敬梅随其次子于立河生活。于立岭于1990年9月离家出走，至今下落不明，出走时未婚、无子女。以上事实有临清市刘垓子镇瓦房村民委员会证明（临清市公安局刘垓子派出所在证明上注明“属实”并盖有公章）、本院询问于立岭亲属及邻居的笔录三份等证据材料在卷为凭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月1日在《平安山东周刊》公告版发出寻找其下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于立岭仍然下落不明。本院认为：于立岭于1990年9月离家出走，至今下落不明已满二年，且公告寻找于立岭的期间业已届满。因此申请人王敬梅的关于宣告于立岭失踪及将于立岭的财产指定由其代管的请求，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告于立岭为失踪人。指定王敬梅为于立岭财产的代管人。本判决为终审判决。审判员  刘文辉二〇一七年二月九日书记员  张 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3069号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈凤,该公司员工。
被告:宛健，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宛健物业服务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨子成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1275-1号
申请执行人赵妤巍，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘贵阳，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘朝斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人赵妤巍与被执行人刘贵阳、刘朝斌民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第270号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人刘贵阳、刘朝斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘贵阳、刘朝斌支付给申请执行人24000元及利息，同时承担案件受理费158元，执行费260元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院分别于2015年5月15日、2015年5月29日依法裁定查封被执行人刘朝斌所有的闽C98X**宝马汽车、被执行人刘贵阳所有的闽CD7X**大迪汽车各一辆，但因闽C98X**宝马汽车已被石狮市人民法院首先查封，正在拍卖中，本院已去函参与分配；另被执行人刘贵阳所有的闽CD7X**大迪汽车一辆，该车下落不明，致使无法对该车采取扣押、拍卖。本院于2015年6月29日决定将被执行人刘贵阳、刘朝斌纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人刘贵阳、刘朝斌无银行存款可供执行。本院启动查控程序依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人刘贵阳、刘朝斌的财产情况，均查无登记信息。本院于2015年8月17日到南安市村委会调查被执行人刘贵阳、刘朝斌的财产，但查无可供执行财产。现被执行人刘贵阳、刘朝斌暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1275-1号
申请执行人：南昌县皇凯实业发展有限公司。
法定代表人：罗万根，系该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南银民初字第214号民事调解书，于2015年12月25日向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令江西中超集团有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款7385779.5元及利息或扣留、提取被执行人江西中超集团有限公司收入7385779.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执划字第00029-1-8号
申请执行人中国某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人刘某，行长。
被执行人成某，女。
被执行人肖某，男。
被执行人曹某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂阳新民二初字第00088号民事判决书，于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2013年10月20日前履行法律文书所确定的义务，逾期后三被执行人未履行。现查明被执行人曹某在中国某银行股份有限公司阳新县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹某在中国某银行股份有限公司阳新县支行的存款17000元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0616号
申请执行人蔡某。
被执行人管某。
关于申请执行人蔡某与被执行人管某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）启吕民初字第0617号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第二项、第五项，被执行人管某应给付孩子生活费8000元（2012年11月至2014年6月），并给付申请执行人11000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为19000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无商品房、车辆登记信息。另查明，被执行人长期在外，去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启吕民初字第0617号民事调解书第二项、第五项的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人或有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二日
书记员 胡建娥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执64号
申请执行人唐超。
申请执行人陈春艳。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15375元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执64号
申请执行人唐某，男，1986年8月16日出生，汉族，宜昌市猇亭区。
原告陈某，女，1987年5月16日出生，汉族，宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐超、陈春艳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人唐超、陈春艳办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢2单元17层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00465号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。
被告：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住泗县。
原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告朱保磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年2月24日，原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊签订借款合同一份，借款金额为10000元，至2013年2月24日到期。双方约定了借款期限内的贷款利率为年利率13.725﹪，若被告朱保磊逾期还款则在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。贷款到期后，经原告安徽泗县农村合作银行多次催收，被告朱保磊只偿还利息1361.06元，对于下欠本金及利息却拒绝偿还。请求法院判令：1、被告朱保磊偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年2月13日的利息，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、本案诉讼费由被告朱保磊承担。
被告朱保磊未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。
经审理查明：2011年2月24日，原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊签订农户小额借款合同，借款金额为10000元，双方约定借款利率为年利率13.725﹪，借款期限为2年。对于未按期归还本息的，原告安徽泗县农村合作银行有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。合同签订当日，原告安徽泗县农村合作银行将本金10000元交与被告朱保磊。2012年2月16日，被告朱保磊偿还利息1361.06元。原、被告约定的借款期限到期后，被告朱保磊未申请展期。后经原告安徽泗县农村合作银行多次催要，被告朱保磊至今没有偿还下欠本金及利息。
上述认定的事实，有原告方提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告朱保磊经本院合法传唤未到庭应诉质证，在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内对原告安徽泗县农村合作银行的诉讼主张，未向本院提交书面答辩状进行抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告安徽泗县农村合作银行提交的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊之间签订的借款合同是真实、合法、有效的。原告安徽泗县农村合作银行已按照借款合同义务给付被告朱保磊本金10000元，被告朱保磊只于2012年2月16日偿还利息1361.06元，现却拒不偿还下欠的本金及利息。对于原告安徽泗县农村合作银行诉求被告朱保磊偿还本金及利息的诉求应予支持。另原告安徽泗县农村合作银行要求利息计算至开庭之日，并要求继续按合同约定支付本息至执行完毕。依据双方约定的借款利率，借款期限内天数为731天，利息为2786.94元，由于被告朱保磊未按照约定的期限返还借款，违约天数为719天，按照双方约定在原利率基础上上浮50﹪计收罚息即利息及罚息为4111.78元，共计利息为6898.72元，扣除已付利息1361.06元，剩余利息为5537.66元。原告安徽泗县农村合作银行其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱保磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息5537.66元（自2011年10月23日至2015年2月13日）。
二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（未交纳），减半收取90元，由被告朱保磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第00465号原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，董事长。委托代理人：李平，安徽泗县农村合作银行办事员。委托代理人：陈海波，安徽泗县农村合作银行屏山支行职员。被告：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住泗县。原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊金融借款合同纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判,于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告朱保磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年2月24日，原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊签订借款合同一份，借款金额为10000元，至2013年2月24日到期。双方约定了借款期限内的贷款利率为年利率13.725﹪，若被告朱保磊逾期还款则在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。贷款到期后，经原告安徽泗县农村合作银行多次催收，被告朱保磊只偿还利息1361.06元，对于下欠本金及利息却拒绝偿还。请求法院判令：1、被告朱保磊偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年2月13日的利息，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、本案诉讼费由被告朱保磊承担。被告朱保磊未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。经审理查明：2011年2月24日，原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊签订农户小额借款合同，借款金额为10000元，双方约定借款利率为年利率13.725﹪，借款期限为2年。对于未按期归还本息的，原告安徽泗县农村合作银行有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。合同签订当日，原告安徽泗县农村合作银行将本金10000元交与被告朱保磊。2012年2月16日，被告朱保磊偿还利息1361.06元。原、被告约定的借款期限到期后，被告朱保磊未申请展期。后经原告安徽泗县农村合作银行多次催要，被告朱保磊至今没有偿还下欠本金及利息。上述认定的事实，有原告方提供的借款合同、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告朱保磊经本院合法传唤未到庭应诉质证，在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内对原告安徽泗县农村合作银行的诉讼主张，未向本院提交书面答辩状进行抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告安徽泗县农村合作银行提交的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告安徽泗县农村合作银行与被告朱保磊之间签订的借款合同是真实、合法、有效的。原告安徽泗县农村合作银行已按照借款合同义务给付被告朱保磊本金10000元，被告朱保磊只于2012年2月16日偿还利息1361.06元，现却拒不偿还下欠的本金及利息。对于原告安徽泗县农村合作银行诉求被告朱保磊偿还本金及利息的诉求应予支持。另原告安徽泗县农村合作银行要求利息计算至开庭之日，并要求继续按合同约定支付本息至执行完毕。依据双方约定的借款利率，借款期限内天数为731天，利息为2786.94元，由于被告朱保磊未按照约定的期限返还借款，违约天数为719天，按照双方约定在原利率基础上上浮50﹪计收罚息即利息及罚息为4111.78元，共计利息为6898.72元，扣除已付利息1361.06元，剩余利息为5537.66元。原告安徽泗县农村合作银行其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱保磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息5537.66元（自2011年10月23日至2015年2月13日）。二、驳回原告安徽泗县农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（未交纳），减半收取90元，由被告朱保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年二月十三日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1117号
上诉人（一审原告）王金燕，女，2008年12月12日出生，汉族，住息县。
法定监护人于小芳，女，系王金燕之母。
上诉人（一审原告）王金鸽，女，2012年1月18日生，汉族。
法定监护人于小芳，女，系王金鸽之母。
委托代理人任玉华、李祥超（实习），系河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王茂新，男，1980年生，汉族，住息县。
被上诉人（一审被告）王茂辉，男，1988年生，汉族。
上诉人王金燕、王金鸽与被上诉人王茂新、王茂辉不当得利纠纷一案，经阅卷和调查询问上诉人和被上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2015）息民初字第15号民事裁定书，本案指定息县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月十三日
书记员 黄莹莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1931-1号
异议人（被执行人）陈某某。
申请执行人周某某。
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
被执行人陈某。
被执行人夏某某。
本院于2013年10月10日受理周某某、罗某某申请执行陈某某、张某某、陈某、夏某某其他合同纠纷一案，执行标的232905元，执行费3394元。执行中被执行人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人陈某某向本院提出执行异议称，本院（2011）金牛民初字第6434号民事判决书判决：“被告陈某某、张某某、陈某、夏某某于本判决生效之日起10日内返还原告周某某、罗某某23万元。”从判决内容看，既没有判决由陈某某、张某某、陈某、夏某某承担连带返还责任，也未判决四人承担按份返还责任。该判决对陈某某、张某某、陈某、夏某某如何承担返还责任是不明确和具体的，本院在责任承担不明确的情况下，对陈某某所有的房屋采取保全措施，对陈某某极其不公。且陈某某应当履行的出资义务已经履行到位，应当返还给周某某、罗某某的23万元在廖秀佳手中。请求依法解除对陈某某所有的房屋的保全措施。
执行中查明，周某某、罗某某诉陈某某、张某某、陈某、夏某某、北川县川人酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年7月15日作出判决，判决查明陈某某、张某某、陈某、夏某某四人采用欺诈手段使周某某、罗某某二人在违背真实意思的情况下投资60万元，其民事行为无效，陈某某等四人对因该行为取得的60万元款项应当予以返还，周某某、罗某某通过安县公安局已经实际获赔37万元。故判决陈某某、张某某、陈某、夏某某返还周某某、罗某某23万元。本院在执行中查封了被执行人陈某某名下位于成都市成华区荆竹西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅一套和位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅一套，并查封了被执行人夏某某名下位于成都市成华区荆竹东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅一套。被执行人陈某某向本院提出执行异议，请求解除对其房屋的查封。
本院认为，本院（2011）金牛民初字第6434号民事判决书判决陈某某、张某某、陈某、夏某某返还周某某、罗某某23万元，是基于陈某某、张某某、陈某、夏某某在本案的民事活动中有共同的过错，应对周某某、罗某某所付投资款项承担共同的连带责任，故本院对异议人陈某某的房屋采取查封措施符合法律规定。至于被执行人陈某某认为应当返还给周某某、罗某某的23万元在廖秀佳手中，系陈某某等四人与廖秀佳之间的问题，与周某某、罗某某无关，不能免除陈某某在本案执行中应承担的责任，故被执行人陈某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈某某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 涂莎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第1124号
申请执行人：程光，男，1974年2月5日生，汉族，住太和县。
被执行人：陈子奎，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为185500元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 利
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第675号
原告何某，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人盛明平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院立案受理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人盛明平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后相恋，2000年3月13日在江安县五矿镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年12月29日生育女陈某甲，2009年10月29日生育子陈某乙。原、被告婚姻生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情失和，且被告多次吸毒，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。故诉来法院，请求判决与被告离婚；女陈某甲随原告生活，子陈某乙随被告生活。
被告陈某书面辩称，被告吸毒是以前很久的事，现在早就戒毒了，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，被告也同意离婚，但两个子女均应当随被告生活，并由原告一次性支付30000元给被告。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后相恋，2000年3月13日在江安县五矿镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年12月29日生育女陈某甲，现随原告生活，2009年10月29日生育子陈某乙，现随被告生活。原告自诉无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产在老家修建有平房一间，但未提供证据证明。被告有吸毒史，2011年7月17日曾因伙同他人在江安县五矿镇吸食毒品被江安县公安局处以罚款500元；2015年3月6日因在红桥镇老玉梅桥附近一处废弃房屋内吸食毒品再次被江安县公安局处以行政拘留十日处罚。为此，原告以双方性格不合及被告多次吸食毒品造成夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出如上诉求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件和原、被告双方的户口簿复印件；结婚证复印件；江安县公安局出具的江公行决字（2011）第480号行政处罚决定书；调查杨显芬与陈永亮的调查笔录二份；有本院调取的江安县公安局出具的江公（五）行罚决字（2015）第179号行政处罚决定书。有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何林何某与被告陈某自由恋爱后结婚，双方共同生活了多年，并生育了子女，原本双方是有一定感情基础的，是一个和谐美满的家庭，但因被告染上吸毒的恶习后，屡教不改，经公安机关多次处罚后仍未戒毒，导致原本幸福美满的家庭濒临破碎，造成夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”的规定，原告请求判决准许原、被告离婚，符合法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告所生育女陈某甲，现随原告生活，子陈某乙，现随被告生活，为了利于子女今后的成长，应当以不改变子女的生活环境为宜。对于原、被告的夫妻共同财产和债权、债务情况，由于原告没有提供证据证明，且被告未到庭，无法核实，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告何林何某与被告陈某离婚；
二、女陈某甲随原告何林何某生活，子陈某乙随被告陈某生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何林何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗登虎