湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终471号
上诉人(原审被告)：通山县人民医院，住所地湖北省通山县通羊镇凤池社区穂源小区***号。
法定代表人：成忠了，该医院院长。
委托诉讼代理人：余细仙，女，该医院妇产科医生。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王有益，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人(原审原告)：成享梅，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人通山县人民医院（以下简称通山医院）因与被上诉人王有益、成享梅侵权责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通山医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.王成出生后，其父母是法定监护人，应履行监护职责。通山医院仅为医疗护理，卫生部《分级护理制度》中的一级护理，是指重点护理，但不派专人守护。医院的安全保障义务是在合理限度范围内的，不能无限扩大。本案中，通山医院已经尽到安全保护义务，安排有护士及保安值班，提醒王成的父母履行监护职责，定点进行巡查。一审判决混淆了监护和护理的职责差异。2.通山医院对王成已经尽到医疗服务及安全保护责任，但并不是说提供了安全保护就能保证绝对的安全，因为医院是个开放的公共场所，人员来往复杂。王成的父母作为监护人，未能轮岗看护，履行监护职责，是造成王成脱离监护的直接原因。王成丢失后，通山医院没有采取放任态度，及时报警，因此，王成被宣告死亡与通山医院无直接的因果关系。一审判决认定的责任比例没有事实依据。3.成享梅分娩后，通山医院已将王成交由成享梅、王有益监护，母婴同室同床，三人在旁照料。成享梅、王有益如果监护得力，切实履行监护职责，关好门窗，轮流监护，王成是不会丢失的。通山医院在本案中没有侵权行为，也没有过错或过失。4.宣告死亡与自然死亡不同，被宣告死亡的人仅仅是从法律上推定为死亡，并不一定是真正的死亡，不必然产生死亡赔偿金，且通山医院为此事已向成享梅、王有益支付了4万元，如果再判死亡赔偿金，会加重通山医院的损害。
成享梅、王有益辩称，1.一审判决认定通山医院在安全管理上存在漏洞，并没有认定通山医院的监护责任。2.通山医院存在侵权，一审判决责任比例合理。3.王成被宣告死亡，应该依法计算死亡赔偿金。通山医院之前给付的4万元与本案无关。
成享梅、王有益向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2010年10月6日，原告成享梅因孕32+2周，阴道流血20天加重2小时入住被告的妇产科。2010年10月13日，原告成享梅在被告的妇产科行剖宫产术，产下一男婴，取名王成，体重2250克；原告成享梅同时做了双侧输卵管结扎手术。当日下午17时许，该新生婴儿王成被转入被告儿科住院治疗。医嘱为Ⅰ级护理。王成住院期间，病房里有王成的父母（即本案原告）及祖母三人一同陪护过夜。2010年10月21日凌晨5时，原告王有益醒来不见躺在保温箱中的儿子王成，王成的祖母到护士部询问护士是否看到新生婴儿王成，护士立即赶到病房，见到蓝光照射治疗箱门敞开着，电源未断，婴儿王成失踪。当班护士寻找未果后，便向该医院行政值班人员作了汇报，并向公安机关报警。公安机关对婴儿王成失踪进行了立案侦查，但至今无果。2010年11月19日，原、被告签订一份《协议书》，由被告支付二原告寻找婴儿费用10000元。
2011年3月21日，二原告诉至法院，要求判决被告赔偿二原告精神抚慰金100000元、误工费2665.60元、医疗费3941.49元、交通费587元。2011年8月11日，一审法院作出（2011）通民一初字第96号民事判决，判决被告赔偿二原告精神抚慰金30000元，驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉。2011年12月8日，咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民二终字第340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月10日，原告成享梅向一审法院提出宣告死亡申请，请求宣告王成死亡。经公告查找王成，王成仍然下落不明。2016年3月24日，一审法院作出（2015）鄂通山民特字第2号民事判决，宣告王成死亡。2016年9月26日，二原告向一审法院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失300000元，并由被告负担本案诉讼费及律师费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，王成的死亡赔偿金为236880元（11844元×20年）。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1.被告应当如何承担赔偿责任？2.王成的死亡赔偿金应按何地标准计算？3.原告要求赔偿丧葬费是否成立？4.本案是否超过诉讼时效？5.被告是否应负担原告的律师代理费。
关于焦点1，原告成享梅在被告通山县人民医院分娩婴儿王成，王成又在被告的儿科住院治疗，二原告与被告之间形成了医疗服务合同关系，被告在提供医疗服务的同时亦应承担相应的安全保障义务。二原告的儿子在被告的保温箱中治疗，医嘱I级护理，但由于被告安全管理措施不到位，安全保卫工作存在漏洞，致使二原告的婴儿王成在病房的保温箱中丢失，至今下落不明，被依法宣告死亡。被告在安全管理上存在漏洞和疏忽，未尽管理人的合理注意义务，与王成被宣告死亡存在直接的因果关系，被告对王成的宣告死亡应承担相应的民事赔偿责任，由被告赔偿二原告死亡赔偿金118440元（11844元×20年×50％）。二原告作为婴儿王成的的父母、法定监护人，应认真履行监护责任，而二原告及其母亲在陪护过程中未轮岗看护，造成婴儿脱离监护，二原告本身也存在过错，亦应对王成被宣告死亡承担相应的民事责任。
关于焦点2，二原告的婴儿王成出生于湖北省，且在出生七日后失踪，经过法定程序，被法院宣告死亡，王成并未随同原告成享梅前往浙江省生活，故原告要求按浙江省的标准计算死亡赔偿金的理由不成立，王成的宣告死亡赔偿金应按其出生地的标准计算。
关于焦点3，宣告死亡是指公民下落不明超过法定期限，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民死亡的一种法律制度。在法律上，自然人的死亡分两种：一种是自然死亡，是指在生理上的明确无误的死亡。一种是法律上的推定死亡，事实上有可能死亡，也有可能没有死亡。丧葬费是用于人的生理上死亡所需花费的费用，二原告的婴儿王成系被法院宣告死亡，不等于是王成的生理上死亡，且二原告提交的证据亦不能证明其为王成花费了丧葬费用，故其要求被告赔偿丧葬费的诉讼请求不成立。
关于焦点4，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。王成于2010年10月13日失踪，其利害关系人于2014年10月12日后方可向法院提起宣告死亡申请，原告于2015年3月10日向一审法院提出宣告死亡申请，经过一年的法定公告期，一审法院于2016年3月24日作出宣告王成死亡的判决后，原告于2016年9月26日提起侵权责任纠纷诉讼时，未超过诉讼时效的规定，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不成立。
关于焦点5，原告未提交其花费的律师代理费证据，应承担举证不能的后果，故原告的该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、限被告通山县人民医院于本判决生效后七日给付原告成享梅、王有益宣告死亡赔偿金118440元。二、驳回原告成享梅、王有益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告成享梅、王有益负担3132元，被告通山县人民医院负担2668元。
二审中，上诉人通山医院提交了一份住院需知，拟证明上诉人已明确告知被上诉人对不具备完全民事行为能力的人应由近亲属履行陪护职责，上诉人不应承担监护责任。经质证，被上诉人认为该证据不属于二审中的新证据，且被上诉人未追究上诉人的监护责任，该证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，不能作为认定案件事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为：一、2010年10月13日，成享梅在通山医院行剖宫产术产下儿子王成，之后，王成入住通山医院儿科，成享梅、王有益与通山医院形成医疗服务合同关系。在该医疗服务合同中，通山医院不仅要提供医疗技术服务，亦应在其管理范围内承担安全保障义务。虽然王成出生后，成享梅、王有益作为王成的法定监护人，应当履行监护职责，但通山医院的安全保障义务并未因此而消失。本案中，由于通山医院安全保障措施不到位，安全保卫工作存在漏洞，致使王成在病房的保温箱中丢失。一审判决认定通山医院在本次事件中存在过错，与王成被依法宣告死亡有直接的因果关系，并酌定其承担50%的民事责任恰当。二、我国民法设置宣告死亡制度的目的，就是为了结束长期失踪人所涉及的法律关系的不稳定状态，使利害关系人的利益及社会生活秩序得到保障，该项制度主要保护的是生存者的利益。因此，宣告死亡应当产生与自然死亡相同的法律效果。基于此，一审判决认定通山医院按过错责任比例赔偿成享梅、王有益死亡赔偿金118440元并无不当，本院继续予以支持。
综上所述，上诉人通山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人通山县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；