wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1092号原告：方士祥，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李文斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告方士祥诉被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方士祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十一月九日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2723号
罪犯赵华兴，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年1月31日作出（2012）滦刑初字第190号刑事判决，以被告人赵华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵华兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵华兴在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华兴减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年九月七日尚未执行的刑期。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2260号
罪犯熊真跃，男，1986年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月16日作出（2009）沙法刑初字第114号刑事判决，认定熊真跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔赃款15130元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2014年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯熊真跃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊真跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊真跃减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月23日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3888号
原告徐健
被告徐士华
被告葛海滨
本院在审理原告徐健与被告徐士华、葛海滨民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛海滨所有的鲁QV87**号荣威牌轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告徐健的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告葛海滨所有的鲁QV87**号荣威牌轿车一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑安丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00014号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人茅某，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局取保候审。2014年12月16日经本海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月9日经本院决定，同月13日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人茅某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月29日晚至次日凌晨间，被告人茅某至海门市悦来镇绿洲新城小区附近，以人民币300元的价格向施某（1997年3月1日出生）、李某（1998年7月23日出生）、周某（1997年9月29日出生）出售甲基苯丙胺（即冰毒）约0.2克。
另经审理查明，2014年7月22日，被告人茅某自动投案，并如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。本案审理过程中，被告人茅某退出了非法所得人民币300元。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、李某等人的证言笔录；常住人口基本信息、海门市公安局出具的现场检测报告书、海门市公安局海公（悦）社戒字（2014）8号社区戒毒决定书、行政处罚决定书、住宿登记表、监控截图等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人茅某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人茅某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人茅某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茅某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年三月十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第539号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，捕前在××州区车城××酒吧工作，因本案于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人廖某于2015年6月上旬的一天0时许，在肇庆市端州区风华路车城乐道酒吧后门处，以100元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品氯胺酮一小包。
2、被告人廖某于2015年6月16日5时许，在肇庆市端州区金钻大酒店1317房内，以100元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品氯胺酮七、八小包，之后与何某、陈某一起吸食了毒品氯胺酮。
2015年6月16日，公安人员在肇庆市端州区金钻大酒店抓获被告人廖某及吸毒人员何某，并从被告人廖某身上查获41.6克氯胺酮，在金钻大酒店1317房内查获4.5克氯胺酮。
被告人廖某辩称，我对指控没有意见，但不是专门贩毒的，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月上旬的一天0时许，被告人廖某在肇庆市端州区风华路车城乐道酒吧后门处，以100元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品氯胺酮一小包。
2、2015年6月16日5时许，被告人廖某在肇庆市端州区金钻大酒店1317房内，以300元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品氯胺酮，之后与何某、陈某一起吸食了毒品氯胺酮。
2015年6月16日，公安人员在肇庆市端州区金钻大酒店抓获被告人廖某及吸毒人员何某，并从被告人廖某身上查获黄色颗粒状晶体二包（共净重41.6克，经鉴定含氯胺酮成分），在金钻大酒店1317房内查获黄褐色结晶体三包（净重3.54克，经鉴定含氯胺酮成分）、白色粉末状结晶体一包（净重0.96克，经鉴定含氯胺酮成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关查获了部分毒品、毒资。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（四）证据保全决定书及清单，证实扣押的物证已作为证据保全；
（五）通话清单，证实案发前被告人的通话情况；
（六）检查笔录、现金缴款单，证实从被告人廖某的身上及肇庆市端州区金钻大酒店1317房查获的物品情况；
（七）行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人廖某和何某、陈某因吸毒而被行政处罚的情形。
三、证人证言
（一）何某的证言：2015年6月13日0时许，我驾驶汽车（粤H×××××）到乐道酒吧后门，以100元向廖某购买2袋“K粉”；同月16日5时许，在金钻大酒店1317房，见到雪儿、廖某在吸食“K粉”，我拿出300元向廖某买了7、8袋“K粉”。
（二）陈某的证言，证明其在金钻酒店1317房内与他人吸食毒品的经过。
四、被告人的供述和辩解的主要内容：2015年6月16日3时许，何某叫我到金钻大酒店1317房内，他支付300元，向我买四、五小包“K粉”，后我们和其他女子在房间里一起吸食毒品了；2015年6月初的一天23时许，我在乐道酒吧后门那里给了一小包“K粉”给他，但不记得是否收钱了；其后供述提供毒品给何某没有收钱，没有贩卖毒品。
五、毒品检验鉴定报告，证实查获的可疑物品的成分、重量。
六、现场检测报告书，证实被告人廖某和何某、陈某均为吸毒人员。
七、现场勘查笔录及照片，反映被告人和何某交易毒品现场的概况。
八、辨认笔录，证实被告人廖某辨认出何某、交易毒品的地点、毒资以及查获的毒品；何某辨认出被告人廖某。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某能当庭认罪，可从轻处罚。毒资依法应予没收。综上，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈华健
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第243号
原告某支行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告毛某某，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县泗里河乡日新村村碰田湾村民组。
被告王某某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县泗里河乡日新村村碰田湾村民组，系被告毛某某之妻。
被告李某某，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
被告占某某，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路**号。
被告张某某，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷4附**号。
被告龚某某，女，1989年6月116日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇花门楼村塘村内村民小组。
被告詹某辉，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住桃江县乍埠回族乡竹基仑村化龙庙村民组。
被告詹某军，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住桃江县乍埠回族乡竹基仑村马家桥村民组。
被告陈某某，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住桃江县乍埠回族乡竹基仑村竹基仑村民组。
被告詹某，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住桃江县乍埠回族乡竹基仑村化龙庙村民组。
被告汪某某，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住桃江县乍埠回族乡竹基仑村*号。
本院于2014年8月1日受理原告某支行诉被告毛某某、王某某、李某某、占某某、张某某、龚某某、詹某辉、詹某军、陈某某、詹某、汪某某借款合同纠纷一案，原告某支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年八月二十日
书记员 文 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4894号
原告：庄永和。
委托代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：叶战峰。
本院在审理原告庄永和与被告叶战峰买卖合同纠纷一案中，原告庄永和在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第907号
原告徐某某，住滕州市。
被告殷某某，住滕州市。
本院在审理原告徐某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院以特快专递的方式，按照原告徐某某填写的送达地址及联系电话，向其送达了开庭传票等法律文书，但特快专递公司将邮件退回，电话亦无法联系。根据最高人民法院《关于以专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日即视为送达。故原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某自动撤回起诉处理。
案件受理费50元由原告徐某某负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘晓勤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执209号
申请执行人于振东，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人赵秋实，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人于振东与被执行人赵秋实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0702民初159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵秋实未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于振东于2016年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的执行状况。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红玉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第387号
原告李某，务工。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告庆元县某有限公司，住所地庆元县濛洲街道百丈巷65号。
法定代表人叶端福，任董事长。
原告李某诉被告刘某、庆元县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担（依法免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月二十日
书记员 吴素芸
江苏省镇江市京口区人民法院
支 付 令
（2014）京民督字第2号
申请人徐多头。
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄一组51号。
法定代表人花军，该公司总经理。
自2012年1月起，申请人向被申请人提供劳务，但被申请人欠申请人67300元劳务报酬。2014年5月25日，被申请人出具了欠条一张，金额为67300元。2014年6月26日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司立即支付劳动报酬67300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐多头67300元。
案件受理费494元，由被申请人镇江市巩塔土石方工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 盛 捷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第467号
原告王某某，女，1974年3月22日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告蓝某某，男，1971年12月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告王某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 温建超
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 茜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执421号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人李某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院2014年10月27日作出的(2014)沛非诉行审字第0714号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、刘某某应缴纳社会抚养费58230元。
因被执行人李某某、刘某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人李某某、刘某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、刘某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、刘某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、刘某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、刘某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0714号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、刘某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00637号
罪犯王画画（又名王规划），男，生于1972年5月6日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省乾县人民法院于2010年3月19日作出（2010）乾刑初字第00018号刑事判决，以被告人王画画犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期至2015年10月30日止），并处罚金8000元。2010年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王画画的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王画画在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个。
经审理查明，执行机关提出罪犯王画画在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王画画确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王画画确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王画画的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王画画减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第264号
罪犯张绍东，男，1964年2月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年11月23日作出（2012）湖刑初字第714号刑事判决，认定被告人张绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张绍东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张绍东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张绍东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍东减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第264号
罪犯张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年11月23日作出（2012）湖刑初字第714号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年4月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01322号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：徐刚龙，男，汉族，1965年8月11日生，住安徽省霍邱县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告徐刚龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告徐刚龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告徐刚龙（皖NA28**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告徐刚龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初708号
原告：任荣让，男，生于1971年1月25日，汉族，农民，住千阳县。
被告：梁宏忠，男，生于1973年8月18日，汉族，农民，住千阳县。
被告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：千阳县城关镇什坊街西61A。
法定代表人：赵雪红，执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，总经理。
原告任荣让与被告梁宏忠、宝鸡宁锐汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告任荣让于2016年12月8日以双方以解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任荣让的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任荣让撤诉。
案件受理费1127元，予以免收。
审判员 马虹英
二O一六年十二月八日书记员宋月
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00525号
原告陈某，女，生于1992年6月10日，汉族，陕西省略阳县人，无业。
被告钱某某，男，生于1983年10月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县梁山镇肖营村八组275号。
本院在审理原告陈某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更80号
罪犯马宏源，男，1992年11月20日出生，原户籍所在地新疆呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2012年3月22日以（2012）昌刑初字第35号刑事判决，认定被告人马宏源犯盗窃罪判处有期徒刑14年、附加罚金110000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2014年8年20日（2014）昌中刑执字第436号减去有期徒刑壹年壹个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马宏源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马宏源在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年四月被评为局级改造积极分子；二〇一四年上半年、二〇一四年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马宏源在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏源减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月15日至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第457号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：罗翔，
省都匀市华山街16号附25号，公民身份号码：52270119741028
2216。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告罗翔信用卡纠纷一案，于2010年6月28日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院传票传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2007年11月19日，被告罗翔向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为45×××37的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为人民币2.4万元。被告持卡后，
使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。
截至2010年4月12日，被告累计欠付原告借款本金13
811.16元，利息2
502.96元，滞纳金182.62元，手续费86元，共计16
582.74元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金13
811.16元，利息2
502.96元，滞纳金182.62元，手续费86元，共计16
582.74元（利息暂算至2010年4月12日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
个人在职收入证明各一份，用以证明2007年11月19日，被告罗
翔向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××37的太平
洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月12
日，被告累计欠付原告借款本金13811.16元，利息2
502.96元，滞纳金182.62元，手续费86元，共计16
582.74元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告罗翔催讨借款本金及利息的事实。
被告罗翔未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告罗翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告
提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其
相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金及手续费的诉讼请求应予支持。
被告罗翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百十三
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗翔于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有
限公司宁波江北支行至2010年4月12日止之借款本金13
811.16元，利息2
502.96元，滞纳金182.62元，手续费86元，共计16
582.74元，2010年4月13日至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告罗翔负担；公告费650元，由被
告罗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1534号
原告：李露，男，1997年10月21日出生，住北京市东城区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告李露与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院向原告依法送达传票，并定于2017年9月25日上午10点到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 媛
审 判 员 卢晓芳
代理审判员 肖 荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 曦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2039号
原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，住所地：恩施市清江路14号。统一社会信用代码9142280067646717XJ。
法定代表人：陈艳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：单建坤，居民。
本院在审理原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场与被告单建坤租赁合同纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场以与被告已达成和解协议为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场撤回起诉。
案件受理费156元，减半交纳78元，由原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场负担。
审判员 朱晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1205号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨兴平，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告杨兴平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告杨兴平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2012年7月3日，被告杨兴平以购房为由申请向原告借款5万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金5万，并支付自出借之日至判决确定之日止的借款利息35559元（暂计算至2014年4月12日止），合计85559元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兴平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告杨兴平以购房为由向原告丰登资金调剂公司借款5万元，双方签订《个人借款合同》《借款借据》（原件保存于本院（2014）金民初字第940号案卷中）各一份。双方合同约定：借款期限自2012年7月3日至2013年1月2日止；借款按照月利率14‰计息；按月结息，到期还本。案外人杨燕、徐忠分别为杨兴平借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告杨兴平及杨燕、徐忠分别在借款合同中签字确认。借款到期后，被告杨兴平未偿还借款本金及利息，担保人杨燕、徐忠亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》复印件等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告杨兴平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告杨兴平在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告按照月利率1.4％支付自2012年7月3日至2013年1月2日借款期间利息，计算为4200元（50000元×月利率1.4％×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月3日至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款年利率6.4%的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨兴平于判决生效后十五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金5万元及借款期间利息4200元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率6.4%的四倍计算，支付自2013年1月3日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，公告费300元，共计2015元。由被告杨兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1205号
原告卜某。
委托代理人高奉升。
被告杨某甲。
法定代表人杨某乙。
委托代理人李福来。
原告卜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人高奉升、被告杨某甲及其法定代理人杨某乙和委托代理人李福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后二人经常生气吵架，婚后被告患有精神分裂症，经多次治疗未愈。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原、被告先恋爱后同居生活，且生育一女孩，后来才补办的结婚登记手续，能够证实原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚后偶尔吵架是每个家庭不可避免的，原、被告感情未有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩杨某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后被告患有使用酒精所致的精神和行为障碍，××性障碍症。婚后二人因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的结婚证、住院病案，被告向法庭递交的住院病案在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卜某与被告杨某甲结婚多年，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，双方在共同生活期间应当相互谅解、相互帮助。故原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年七月十三日
书记员 尚云鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1205号原告高培俭，女，汉族，1976年8月10日生，住河南省开封市金明区。被告唐素萍，女，汉族，1954年7月20日生，住郑州管城回族区。被告周保平，男，汉族，1953年11月17日生，住郑州管城回族区。原告高培俭诉被告唐素萍、周保平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高培俭到庭参加诉讼，被告唐素萍、周保平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高培俭诉称，原告2014年4月17号借给被告唐素萍、周保平人民币30万元，二被告系夫妻关系，唐素萍、周保平共同出具借条。原告2014年11月26日借给被告唐素萍人民币10万元，唐素萍出具借条。原告2014年10月31日借给唐素萍人民币10万元，约定借款1个月，唐素萍出具借条。借款到期后，原告向被告请求偿还，被告均未履行还款义务。原告高培俭现依法起诉请求法院判令被告唐素萍偿还原告人民币50万元及利息，其中30万元由周保平、唐素萍共同承担还款责任。原告高培俭为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据1、2014年4月17由唐素萍、周保平出具的欠条一份，证明唐素萍、周保平向我们借款30万元整；2、2014年11月26日唐素萍出具的借条一份；3、2014年10月31日唐素萍出具的借条一份，证据2、3证明唐素萍向原告高培俭借款20万元。被告唐素萍、周保平在答辩期内没有提交答辩状亦没有到庭参与诉讼。经本院审查，原告高培俭提交的证据真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明：2014年4月17唐素萍、周保平向原告高培俭借款30万元并为原告高培俭出具欠条一份；2014年10月31日唐素萍向原告高培俭借款10万元并为原告高培俭出具借条一份同时约定借款期限一个月；3、2014年11月27日唐素萍向原告高培俭借款10万元并为原告高培俭出具借条一份。上述借款经原告高培俭催要未还，诉至本院。本院认为，2014年4月17唐素萍、周保平向原告高培俭借款30万元并为原告高培俭出具欠条一份的事实清楚，原告高培俭请求被告唐素萍、周保平归还借款30万元的请求，本院予以支持。2014年10月31日和2014年11月27日原告高培俭分别借给唐素萍人民币10万元的事实也十分清楚。原告高培俭请求被告唐素萍归还借款20万元的请求，本院也应予以支持。原告高培俭要求被告唐素萍、周保平支付利息的请求，因双方没有约定借款的利息，本院不予支持。但自原告高培俭主张归还借款后，被告唐素萍、周保平依法应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告唐素萍、周保平于本判决生效之日起十日内归还原告高培俭借款30万元及利息（利息自2015年7月2日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止。）。二、被告唐素萍于本判决生效之日起十日内归还原告高培俭借款20万元及利息（利息自2015年7月2日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日止。）。三、驳回原告高培俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元及诉讼保全费2270元，共计11070元，由被告唐素萍、周保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 秦建强审 判 员 张丹丹代审判员 王辰娟二〇一五年十一月十九日书 记 员 张 宾
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1013号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，住所地石棉县。
负责人：车富勇。
被告：任秀兵，男，汉族，生于1962年11月4日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社诉被告任秀兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年七月一日
书记员 徐志东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保43号
申请人：陈谦，男，汉族，1960年7月5日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：马涛，男，汉族，1978年1月9日生，住定西市安定区。
申请人陈谦因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年11月23日向本院提出申请，要求将被申请人马涛在定西市安定区交通运输局的到期债权122400元予以诉前保全。申请人已向本院以其所有的位于定西市安定区南城巷42号1幢2XXX室的住宅1栋（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第183**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈谦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马涛在定西市安定区交通运输局的到期债权122400元予以诉前保全。
二、将申请人陈谦所有的位于定西市安定区南城巷42号1幢2XXX室的住宅1栋（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第183**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3296号
原告：王某，山东磁蓝电器有限公司职工。
委托代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所，实习律师，一般代理。
被告：韩某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 曲会会
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2005号
原告：曾庆江，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：谭兴见，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所实习法律工作者（特别授权）。
被告：穆仕芹，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾庆江与被告谭兴见、穆仕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆江及其委托诉讼代理人吕凤彬，被告谭兴见的委托诉讼代理人谭德模、杨杨到庭参加诉讼。被告穆仕芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾庆江向本院提出诉讼请求：判令谭兴见、穆仕芹偿付曾庆江借款320000元及利息（截止2017年1月15日的利息为48000元，之后的利息以320000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：石来贵、曾庆江与谭兴见合作贵州省龙里县龙山工业园暨生态移民安置住宅项目劳务过程中，谭兴见未经石来贵、曾庆江同意，单方放弃该项目施工。石来贵、曾庆江知晓后于2016年初同谭兴见、穆仕芹夫妻二人协商该项目事宜，但未达成一致，遂要求退出该项目,谭兴见、穆仕芹予以同意。之后双方进行了清算，谭兴见于2016年2月11日向石来贵、曾庆江出具借条一张，承诺于2016年5月30日付清。同时双方口头约定利息按年利率24%计算。约定期限届满后，谭兴见未履行付款义务。穆仕芹与谭兴见系夫妻关系，诉争债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，穆仕芹应当承担共同还款责任。
谭兴见辩称，其与石来贵、曾庆江未清算合伙账务，诉争借条系其受石来贵胁迫出具，请求驳回曾庆江的诉讼请求。
穆仕芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，谭兴见以重庆齐兵建筑劳务有限公司名义同河南省信阳建筑总公司重庆分公司签订了《劳务施工承包合同》，承接贵州省龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区工程劳务。之后，石来贵、曾庆江与谭兴见合伙承做了该项目B1与B2劳务施工。2015年6月22日，谭兴见以重庆齐兵建筑劳务有限公司名义书面告知河南信阳建筑工程总公司重庆分公司，放弃该项目，要求河南信阳建筑工程总公司重庆分公司选派其他劳务公司进场施工，同时清算工程量，结清工程款并退还保证金。2016年2月11日，石来贵、曾庆江与谭兴见就该项目进行结算，谭兴见为此向石来贵、曾庆江出具借条一张，该借条载明“今借到石来贵现金伍拾万元，借到曾庆江叁拾贰万元，还款日期定于2016年5月30日”，曾庆方、罗彬、诸彦平作为见证人于借条上签名。现谭兴见未履行付款义务。
另查明，谭兴见与穆仕芹系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案借条是否系经双方清算合伙账务达成。就此，曾庆江提供了罗彬、诸彦平的出庭证言，谭兴见则提供了曾庆方的出庭证言。从证人证言内容看，罗彬、诸彦平均陈述了涉案借条系经双方清算合伙账务达成，石来贵没有胁迫行为，曾庆方的陈述则相反。由于罗彬、诸彦平与曾庆方同为见证人且均与本案当事人无利害关系，故应当认定罗彬、诸彦平出庭证言的证明力大于曾庆方出庭证言的证明力，因此本院采信了罗彬、诸彦平的出庭证言，进而确认了涉案借条系经双方清算合伙账务达成的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案可以按照民间借贷法律关系进行审理。现谭兴见未按约定履行还款义务，曾庆江要求谭兴见偿付借款本息的请求即应予支持。但曾庆江没有证据证明利息约定，故本院对利息仅按年利率6%主张。诉争债务发生于谭兴见与穆仕芹婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，穆仕芹应当对诉争债务承担共同还款责任。故本院对曾庆江要求穆仕芹承担共同还款责任的请求亦予以支持。谭兴见未提供充分证据证明其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭兴见、穆仕芹于本判决生效后十日内偿付原告曾庆江借款320000元及利息（以320000元为基数，从2016年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告曾庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3410元，由被告谭兴见、穆仕芹负担（此费原告曾庆江已预交，由被告谭兴见、穆仕芹履行上述还款义务时一并直付原告曾庆江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一七年五月十六日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2005号原告：曾庆江，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谭兴见，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所实习法律工作者（特别授权）。被告：穆仕芹，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾庆江与被告谭兴见、穆仕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆江及其委托诉讼代理人吕凤彬，被告谭兴见的委托诉讼代理人谭德模、杨杨到庭参加诉讼。被告穆仕芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾庆江向本院提出诉讼请求：判令谭兴见、穆仕芹偿付曾庆江借款320000元及利息（截止2017年1月15日的利息为48000元，之后的利息以320000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：石来贵、曾庆江与谭兴见合作贵州省龙里县龙山工业园暨生态移民安置住宅项目劳务过程中，谭兴见未经石来贵、曾庆江同意，单方放弃该项目施工。石来贵、曾庆江知晓后于2016年初同谭兴见、穆仕芹夫妻二人协商该项目事宜，但未达成一致，遂要求退出该项目,谭兴见、穆仕芹予以同意。之后双方进行了清算，谭兴见于2016年2月11日向石来贵、曾庆江出具借条一张，承诺于2016年5月30日付清。同时双方口头约定利息按年利率24%计算。约定期限届满后，谭兴见未履行付款义务。穆仕芹与谭兴见系夫妻关系，诉争债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，穆仕芹应当承担共同还款责任。谭兴见辩称，其与石来贵、曾庆江未清算合伙账务，诉争借条系其受石来贵胁迫出具，请求驳回曾庆江的诉讼请求。穆仕芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，谭兴见以重庆齐兵建筑劳务有限公司名义同河南省信阳建筑总公司重庆分公司签订了《劳务施工承包合同》，承接贵州省龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区工程劳务。之后，石来贵、曾庆江与谭兴见合伙承做了该项目B1与B2劳务施工。2015年6月22日，谭兴见以重庆齐兵建筑劳务有限公司名义书面告知河南信阳建筑工程总公司重庆分公司，放弃该项目，要求河南信阳建筑工程总公司重庆分公司选派其他劳务公司进场施工，同时清算工程量，结清工程款并退还保证金。2016年2月11日，石来贵、曾庆江与谭兴见就该项目进行结算，谭兴见为此向石来贵、曾庆江出具借条一张，该借条载明“今借到石来贵现金伍拾万元，借到曾庆江叁拾贰万元，还款日期定于2016年5月30日”，曾庆方、罗彬、诸彦平作为见证人于借条上签名。现谭兴见未履行付款义务。另查明，谭兴见与穆仕芹系夫妻关系，双方于2002年12月16日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借条是否系经双方清算合伙账务达成。就此，曾庆江提供了罗彬、诸彦平的出庭证言，谭兴见则提供了曾庆方的出庭证言。从证人证言内容看，罗彬、诸彦平均陈述了涉案借条系经双方清算合伙账务达成，石来贵没有胁迫行为，曾庆方的陈述则相反。由于罗彬、诸彦平与曾庆方同为见证人且均与本案当事人无利害关系，故应当认定罗彬、诸彦平出庭证言的证明力大于曾庆方出庭证言的证明力，因此本院采信了罗彬、诸彦平的出庭证言，进而确认了涉案借条系经双方清算合伙账务达成的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案可以按照民间借贷法律关系进行审理。现谭兴见未按约定履行还款义务，曾庆江要求谭兴见偿付借款本息的请求即应予支持。但曾庆江没有证据证明利息约定，故本院对利息仅按年利率6%主张。诉争债务发生于谭兴见与穆仕芹婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，穆仕芹应当对诉争债务承担共同还款责任。故本院对曾庆江要求穆仕芹承担共同还款责任的请求亦予以支持。谭兴见未提供充分证据证明其辩称意见，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭兴见、穆仕芹于本判决生效后十日内偿付原告曾庆江借款320000元及利息（以320000元为基数，从2016年5月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告曾庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由被告谭兴见、穆仕芹负担（此费原告曾庆江已预交，由被告谭兴见、穆仕芹履行上述还款义务时一并直付原告曾庆江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一七年五月十六日书记员 赵小明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第403号
原告：唐明珠，女，1976年3月11日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区深沟路50栋2单元6层38号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告唐明珠与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月十九日
代理书记员 郭京京
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初596号
原告屈春生，男，汉族。
委托代理人王建湘，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告贺京京，男，汉族。
本院于2016年5月23日受理原告屈春生与被告贺京京民间借贷纠纷一案，原告屈春生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告屈春生自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈春生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告屈春生负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王双佳
校对人：王 丽 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初596号原告屈春生，男，汉族。委托代理人王建湘，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告贺京京，男，汉族。本院于2016年5月23日受理原告屈春生与被告贺京京民间借贷纠纷一案，原告屈春生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告屈春生自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈春生撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告屈春生负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王双佳校对人：王  丽  娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第78号
申请执行人蔡祥活。
被执行人吴远乾。
被执行人黄友方。
申请执行人蔡祥活依据本院生效的（2015）苍民初字第122号民事调解书，于2015年4月8日申请执行吴远乾、黄友方民间借贷纠纷一案，本院于当日依法受理。
本案在执行中，本院依法拍卖被执行人吴远乾、黄友方位于苍梧县沙头镇新城区兴隆街10号的房屋1幢得款1040000元，申请执行人蔡祥活从中受偿45389.90元。经财产调查，未发现被执行人吴远乾、黄友方尚有其他可供执行财产。申请执行人蔡祥活尚有未受偿债权25385.10元。
本院认为，依法拍卖被执行人吴远乾、黄友方的房屋，申请执行人蔡祥活从中受偿部分债权后，未发现被执行人吴远乾、黄友方尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 黎毅华
审判员 卢 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 盘进强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01260号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：刘继承，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，法定代表人：高国民，机构代码：79505801-0。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告韩林、阜阳信和担保有限公司、阜南县振宇物流有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01260号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01070号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘建立，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘建立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年，被告刘建立在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金27923元，利息及费用13413.01元（利息、费用暂计算至2013年5月5日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告刘建立未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27923元，利息及费用13413.01元（利息、费用暂计算至2013年5月5日）
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘建立申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建立于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金27923元，利息及费用13413.01元（利息、费用暂计算至2013年5月5日）及至欠款给付之日止的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费835元、公告费400元由被告刘建立承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01070号原告葛聿侠。被告于耀强。原告葛聿侠与被告于耀强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告葛聿侠、被告于耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛聿侠诉称：2009年，被告向原告借款3万元。后被告因无力还款，将其对案外人张长永的3万元借据原件交原告催要，以抵销被告对原告所欠的3万元债务，双方于2011年2月11日补签了债权转让协议。2011年2月25日，双方到马陵山法庭准备起诉张长永时，被告知应以于耀强为原告。于是，该案以于耀强为原告提起诉讼，原告作为被告的委托代理人参加诉讼，并有权领取案款。在案件审理过程中，原告向法庭提交了张长永出具的3万元借据原件。法院判决张长永偿还于耀强借款本金3万元及利息后，张长永没有履行。2011年12月19日，于耀强委托原告向法院申请强制执行，并领取案款。2011年12月20日，被告又向原告出具证明一份，表示该案案款其本人及任何人无权领取，于耀强也因此收回之前向原告出具的3万元借据原件。在该案执行过程中，原告为此多次协助法院查找被执行人张长永，被告却与张长永达成和解协议，同意以姜少峰对于耀强的债权抵偿执行案款，从而导致原告从于耀强处受让的债权3万元一直未实现。为此，请求被告偿还借款3万元。被告于耀强辩称：2009年，被告向原告借款3万元属实，后因无力偿还，将张长永欠被告的3万元借据交原告，并于2011年2月11日与原告补签了债权转让协议，但原告未将被告出具的3万元借据原件退还。之后，原告称其要起诉张长永，要求被告到法庭予以配合。法庭调解人员称起诉需要提交被告之前向葛聿侠出具的3万元借据，由于该借据原告当天没有携带，于是被告又按之前借款大约日期向原告重新出具一张3万元的借据，原告表示事后将之前3万元借据退还。之后，被告授权原告全权处理张长永一案，并由原告交纳诉讼费用。该案判决后，被告向原告支付其垫付的起诉等费用。因原告一直未将因债权转让而抵销的3万元借据原件退还被告，且代被告在王秀东案件中领取1万余元案款后也未退还被告相应金额借据，于是，被告同意张长永以姜少峰债权抵偿执行案款。因3万元借据原件仍在原告处，被告执行和解并未损害原告利益。此外，被告在起诉时又重新向原告出具了一张3万元借据，导致原告手中因此而多出一张3万元借据。综上，被告欠原告借款总额不到6万元，经马陵山法庭两次调解结案后，现已不再欠原告借款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据证明其主张：1、债权转让协议复印件一份，证明被告将其对张长永的3万元债权转让给原告。2、于耀强于2011年12月18日、20日，2013年9月10日、27日出具的证明各一份，证明于耀强授权葛聿侠领取张长永案案款，本人及其他人无权领取。3、于耀强于2014年1月16日出具的证明一份，证明于耀强向张长永出具的领条作废，姜少峰债权抵销的是另一笔债务。被告于耀强提交收条一份，证明葛聿侠于2010年4月29日收到张长永的3万元借据原件。本院职权调取了以下证据材料：1、于耀强起诉张长永民间借贷纠纷一案卷宗材料【（2011）新马民初字第0241号】，在该案中，葛聿侠作为于耀强的委托代理人参加庭审。2、于耀强申请执行张长永民间借贷纠纷一案的执行卷宗材料，在该案中，于耀强授权葛聿侠领取案款。另，于耀强与张长永达成以姜少峰债权抵偿案款的协议。3、葛聿侠起诉于耀强民间借贷纠纷一案卷宗材料【（2012）新马民调初字第0036号】，在该案中，原告提交2万元借据、1万元借据各一张，双方就3万元借款达成调解协议。4、葛聿侠起诉于耀强民间借贷纠纷一案卷宗材料【（2013）新马民调初字第0511号】，在该案中，原告提交2.5万元借据、4310元借据、500元欠条各一张，双方就2.981万元借款达成调解协议。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，可以作为定案依据。根据以上有效证据及当事人庭审陈述认定以下事实：2010年4月29日，被告向原告交付张长永3万元借据原件一张以抵销之前被告欠原告的一笔3万元借款。2011年2月11日，双方补签了债权转让协议，但至今原告未退还被告相应金额的借据。2011年2月25日，被告在马陵山法庭重新向原告出具3万元借据一张，落款日期为2009年或2010年。当日，被告以自己名义起诉张长永，并委托原告作为案件代理人，该案经本院判决，张长永应偿还被告借款3万元及利息。判决生效后，张长永未按判决书确定的义务履行债务。2011年12月19日，于耀强委托原告向法院申请强制执行，并领取案款。2011年12月20日，被告又向原告出具证明一份，表示该案案款其本人及任何人无权领取。2012年1月10日，被告与张长永达成和解协议，同意张长永以姜少峰借款债权抵偿执行案款。2013年9月10日、27日，2014年1月16日，被告分别向原告出具书面证明各一份，表示张长永一案案款由原告领取。另，2012年2月16日，本院受理了原告葛聿侠起诉被告于耀强民间借贷纠纷一案，在该案中，原告提交2万元借据、1万元借据各一张。庭审中，双方就3万元借款达成调解协议【（2012）新马民调初字第0036号】。2013年5月23日，本院受理了原告葛聿侠起诉被告于耀强民间借贷纠纷一案，在该案中，原告提交2.5万元借据、4310元借据、500元欠条各一张。庭审中，双方就2.9810万元借款达成调解协议【（2013）新马民调初字第0511号】。本院认为：本案原、被告之间存在多笔借贷往来，涉案的3万元借款，原告虽未提交相应的借据原件，但被告认可该3万元债务曾拟以被告对张长永所享有的3万元债权抵销。在签订债权转让协议后，被告又以自己名义起诉张长永，并达成执行和解协议，导致原告受让的债权无法实现。另，被告在与张长永达成执行和解协议后，仍于2013年9月10日、27日，2014年1月16日向原告出具书面证明，表示张长永一案案款由原告领取，可见，被告也一直认可欠原告3万元债务未还。庭审中，双方一致陈述2011年2月11日债权转让抵销的3万元的债务，由一张借据组成。根据本院依职权调取两次调解卷宗材料发现，原告在该二案中未提交一张3万元的借据，故被告辩称原告起诉的3万元已调解结案的主张，本院不予采纳。综上，被告仍对原告负有3万元债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于耀强于判决生效后十日内偿还原告葛聿侠借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于耀强负担（由被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  周爱国人民陪审员  陈运华二〇一四年七月十一日书 记 员  赵 帅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢9号
申请执行人：马勇�男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马长村。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
被执行人：吴俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴俊、王丽所有的位于芜湖市××区中央城××号（证号：弋江字第2013××15）、中央城××楼××室（证号：弋江区字第2011××80），吴斌、徐亚萍所有的位于繁昌县阳光花园××区××室（证号：繁昌房字第××）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月十二日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢9号之一
申请执行人：马勇，男，1978年2月28日出生，38岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马长村。
被执行人：吴俊，男，1967年11月20日出生，48岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王丽，女，1968年10月30日出生，47岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴斌，男，1972年12月22日出生，43岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人吴俊、王丽所有的位于芜湖市××区中央城××室（证号：弋江区字第2011××80）房产，在第一次拍卖中竞买人姚海燕（身份证号）以最高价1102519元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市××区中央城××室（证号：弋江区字第2011××80）房产所有权及相应的其他权利归买受人姚海燕（身份证号）所有。上述财产权自本裁定送达买受人姚海燕时转移。
二、姚海燕可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年九月五日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第16号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊。
被申请人：黄剑峰。
被申请人：应赛芝。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人黄剑峰、应赛芝申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年4月22日向本院提出撤回对本案的申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回申请。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 洪金玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4673号
罪犯梁万生，男，1968年12月30日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月24日作出（2009）深福法刑初字第1877号刑事判决，以被告人梁万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁万生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁万生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁万生系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁万生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2497号
原告赖长斌，男，汉族，市民，住深圳市龙岗区。
委托代理人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告袁合来，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告赖长斌诉被告袁合来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖长斌委托代理人余长青,被告袁合来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长斌诉称：2013年7月9日，被告袁合来向原告借款100000元，其中95000元通过银行转款给付，另5000元是给付的现金。同日，被告出具借条一张。2014年4月11日，被告又向原告借款10000元，原告通过银行转账给付被告。以上两笔借款共计110000元，经原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还借款110000元，并承担诉讼费用。
被告袁合来未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉不属实，被告有合伙人，原告也有一个合伙人，被告已给原告180000元，如是原告个人起诉就不欠原告钱了。100000元实际是转给被告95000元，另5000元被告未收到。被告要求原告本人到庭与被告对质。算清帐后应由被告偿还的，同意偿还。
原告赖长斌对其主张提交如下证据：1、借条、中国建行转账凭证及收费凭证各一份，拟证明2013年7月9日被告向原告借款100000元的事实。2、中国工商银行自动柜员机客户凭条及深圳工商银行布吉支行的银行查询清单各一份，拟证明2014年4月11日被告向原告借款10000元。被告对以上证据均无异议。
被告袁合来对其主张未提交证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告袁合来给原告出具借条一张，载明：借条今借到赖长斌现金壹拾万元整（￥100000）。同日，原告通过中国工商银行向被告转账95000元，原告称剩余5000元是给的被告现金。被告对此不予认可，称原告实际只给付其95000元。2014年4月11日，原告又借给被告10000元，并通过中国工商银行向被告转账10000元，被告对此无异议。被告称已经给原告180000元，但未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁合来向原告赖长斌借款，有袁合来出具的借条、转款凭证在卷予以证实，虽然袁合来辩称其已还原告180000元，不欠原告钱，但其未提交证据证明。因此，本院对袁合来的借款事实予以认定。因被告袁合来对于2013年7月9日的借款，称仅收到95000元，原告提交的转账凭证亦显示转账95000元，原告没有证据证明其另给付被告袁合来现金5000元。因此，本院认定，该笔借款原告实际借给被告95000元，加上2014年4月11日被告袁合来借的10000元，原告实际给付被告借款105000元。被告袁合来应予偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁合来于本判决生效后十日内偿还原告赖长斌借款人民币105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告赖长斌承担114元，由被告袁合来承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年三月二日
书 记 员 金晓彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2390号
罪犯李其贵，男，汉族，1966年7月26日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人李其贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李其贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2390号
罪犯李其贵，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人李其贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李其贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月27日起至2034年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第732号
原告齐某某。
被告王某某。
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告婚后关系不睦，分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年农历4月，双方在北京打工期间自由恋爱，以彩礼人民币70000元订婚，2012年农历2月13日举行婚礼共同生活，同年3月22日双方在西峰区民政局补办了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚初双方关系尚好，后一同外出务工，期间因琐事发生纠纷，原告于2012年8月离开被告，双方分居至今。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告的陈述、证人王志敬证言，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻感情等有关事实；
4、（2014）镇民初字第882号民事判决书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，自2012年8月分居至今，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢436号
申请执行人：丁雪松。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人丁雪松与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第52号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01483号
原告:叶又林,男，汉族，1948年12月28日出生，住蕲春县。
委托代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：叶词雄，男，汉族，1962年8月2日出生，住蕲春县。
原告叶又林因与被告叶词雄民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告叶又林及其委托代理人袁新华。被告叶词雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶又林诉称，2012年4月，原、被告合伙出资开办石英砂厂。因经营问题，同年7月25日，原、被告达成退股协议，约定由被告独自经营，原告的56200元合伙股金由被告退还。2013年8月23日，原、被告进行结算，扣除二人合伙期间分摊的亏损6500元及被告已偿还的3700元，余款46000元，被告出具书面借条，约定按月利率1.5％计算利息，于2014年5月份还清。另原告在合伙时投资抗砂机1台，散伙时交给被告使用，被告于2012年7月23日出具书面条据约定抗砂机作价8000元，不实用退还，但至今被告既未退还抗砂机，也未支付价款。现请求判令被告偿还欠款本金46000元、利息15560元（计算至2015年8月23日止，后期利息顺延至还清之日止），并支付抗砂机价款8000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息证明、被告的工商登记表。拟证明原、被告主体适格；2、借据、欠条。拟证明被告欠原告退股款46000元，机器款8000元；3、退股和借款协议。拟证明原被告之间债权债务的形成原因；4、结算清单。拟证明原告承担了合伙期间的亏损款6500元。
本院认证意见：证据1系本县公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据3退股和借款协议、结算清单与证据2中的借据相互印证，予以采信，证据2中欠条系原告向被告转让机器产生，予以采信。
被告叶词雄在举证期限内未提交证据。
本院查明：2012年4月原告叶又林出资与被告叶词雄合伙创办了石英砂厂。2012年7月25日，因经营问题，原、被告之间签订退股协议，约定原告叶又林退出合伙，该石英砂厂由被告叶词雄独自经营，由被告叶词雄将原告叶又林的投资款偿还给原告叶又林。2013年8月23日，原告叶又林与被告叶词雄就合伙期间产生的亏损进行分摊，原告叶又林分摊6500元的亏损。被告叶词雄支付原告叶词雄3700元现金后，向原告叶又林出具欠条约定欠款本金46000元，月利率1.5%,2014年5月份还清。2012年7月23日，原告叶又林将一台抗砂机作价8000元交由被告叶词雄使用，约定若不实用即退还原告，该抗砂机至今未退还给原告叶又林。债务到期后，原告叶又林多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告叶又林与被告叶词雄合伙开办石英砂厂，叶又林在办厂过程中退伙，与原告结算形成的债务有借据为证，债权债务关系合法有效受法律保护，被告叶词雄应当偿还欠款，双方在借据中约定的利息不违反法律规定，予以支持。原告叶又林在2012年7月23日用抗砂机一台作价8000元交由叶词雄使用，约定不实用退还，但被告叶词雄自2012年7月23日接手该机器直至原告叶又林起诉之日前仍未退还，依据交易习惯应当视为被告叶词雄认可该机器的转让，被告叶词雄应当按双方约定的价格支付价款。本院依法确定被告叶词雄欠原告债务本金54000元（46000元+8000元），利息16560元（利息计算至2015年8月23日止）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告叶词雄在本判决生效后十日内支付原告叶又林欠款本金54000元，利息16560元（后期利息顺延至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告叶词雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01483号
原告：叶又林。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：叶词雄。
原告叶又林因与被告叶词雄民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告叶又林及其委托代理人袁新华。被告叶词雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶又林诉称，2012年4月，原、被告合伙出资开办石英砂厂。因经营问题，同年7月25日，原、被告达成退股协议，约定由被告独自经营，原告的56200元合伙股金由被告退还。2013年8月23日，原、被告进行结算，扣除二人合伙期间分摊的亏损6500元及被告已偿还的3700元，余款46000元，被告出具书面借条，约定按月利率1.5％计算利息，于2014年5月份还清。另原告在合伙时投资抗砂机1台，散伙时交给被告使用，被告于2012年7月23日出具书面条据约定抗砂机作价8000元，不实用退还，但至今被告既未退还抗砂机，也未支付价款。现请求判令被告偿还欠款本金46000元、利息15560元（计算至2015年8月23日止，后期利息顺延至还清之日止），并支付抗砂机价款8000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息证明、被告的工商登记表。拟证明原、被告主体适格；2、借据、欠条。拟证明被告欠原告退股款46000元，机器款8000元；3、退股和借款协议。拟证明原被告之间债权债务的形成原因；4、结算清单。拟证明原告承担了合伙期间的亏损款6500元。
本院认证意见：证据1系本县公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据3退股和借款协议、结算清单与证据2中的借据相互印证，予以采信，证据2中欠条系原告向被告转让机器产生，予以采信。
被告叶词雄在举证期限内未提交证据。
本院查明：2012年4月原告叶又林出资与被告叶词雄合伙创办了石英砂厂。2012年7月25日，因经营问题，原、被告之间签订退股协议，约定原告叶又林退出合伙，该石英砂厂由被告叶词雄独自经营，由被告叶词雄将原告叶又林的投资款偿还给原告叶又林。2013年8月23日，原告叶又林与被告叶词雄就合伙期间产生的亏损进行分摊，原告叶又林分摊6500元的亏损。被告叶词雄支付原告叶词雄3700元现金后，向原告叶又林出具欠条约定欠款本金46000元，月利率1.5%，2014年5月份还清。2012年7月23日，原告叶又林将一台抗砂机作价8000元交由被告叶词雄使用，约定若不实用即退还原告，该抗砂机至今未退还给原告叶又林。债务到期后，原告叶又林多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告叶又林与被告叶词雄合伙开办石英砂厂，叶又林在办厂过程中退伙，与原告结算形成的债务有借据为证，债权债务关系合法有效受法律保护，被告叶词雄应当偿还欠款，双方在借据中约定的利息不违反法律规定，予以支持。原告叶又林在2012年7月23日用抗砂机一台作价8000元交由叶词雄使用，约定不实用退还，但被告叶词雄自2012年7月23日接手该机器直至原告叶又林起诉之日前仍未退还，依据交易习惯应当视为被告叶词雄认可该机器的转让，被告叶词雄应当按双方约定的价格支付价款。本院依法确定被告叶词雄欠原告债务本金54000元（46000元＋8000元），利息16560元（利息计算至2015年8月23日止）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告叶词雄在本判决生效后十日内支付原告叶又林欠款本金54000元，利息16560元（后期利息顺延至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告叶词雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈勇军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第749号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市旅游度假区大王峰路1号，组织机构代码59171705。
法定代表人崔秀丽，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人武夷山市三槐堂茶业有限公司，住所地武夷山市度假区仙馆路24号，组织机构代码55505979-4。
法定代表人王立君，董事长。
被执行人王立君，男，1965年1月13日出生。
本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人武夷山市三槐堂茶业有限公司、王立君金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1767号一案中，查明两被执行人在银行无存款，本院另案已查封被执行人王立君房产，因处置被执行人房产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人王立君房产或发现两被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初730号
原告：吴志伦，男，汉族，生于1993年10月21日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住四川省德阳市旌阳区庐山南路一段88号，统一社会信用代码91510600665358568B。
负责人：龚树明，经理。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴志伦与被告四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴志伦于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志伦撤诉。
本案案件受理费10元，由原告吴志伦负担。
审 判 员 蔡 静
二〇一七年二月二十四日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽