江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第36号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人朱某1，男，1997年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人朱某2，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系被告人朱某1父亲。
指定辩护人黎式祥，寻乌县法律援助中心律师。
被告人彭某1，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人彭某2，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系被告人彭某1父亲。
指定辩护人谢珍祥，寻乌县法律援助中心律师。
被告人黄某1，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月14日由寻乌县公安局决定取保候审。2015年1月6日经寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日经本院决定取保候审，2015年3月26日经本院决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人黄某2，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，系被告人黄某1父亲。
指定辩护人凌丽丽，寻乌县法律援助中心律师。
被告人曾宝林，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月14日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月14日由寻乌县公安局决定取保候审，2015年1月6日经寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日经本院决定取保候审，2015年3月26日经本院决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邝宏发，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月14日由寻乌县公安局决定取保候审，2015年1月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年2月16日经本院决定取保候审，2015年3月26日经本院决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检未检刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人朱某1、彭某1、曾某5、黄某1、曾宝林、邝宏发犯聚众斗殴罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本案经江西省赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，因本案其中四被告人系未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳、代理检察员易兴出庭支持公诉，六被告人和四位法定代理人及五位辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年10月8日17时许，被告人朱某1、曾某5及同案人曾某6（绰号“包子”）、卢某（绰号“卢别”）、谢某五人经商议后，在留车中学教室内用木棍等工具殴打了彭某3。彭某3将被打一事通过电话告诉被告人彭某1（彭某3的哥哥）。彭某1邀集被告人黄某1帮助打架，被告人黄某1同意。当日18时许，被告人彭某1、黄某1前往留车中学的途中与被告人朱某1等五人相遇，双方发生打斗，被告人黄某1的脚在斗殴中受伤。随后，被告人彭某1与被告人朱某1、曾某5等人约定晚上再打。
被告人彭某1打电话邀集被告人曾宝林帮助打架，被告人曾宝林同意。被告人曾宝林将彭某1、彭某3的事情告诉被告人邝宏发及同案人陈某2，邀集两人一起去，两人没有反对。于是被告人曾宝林从家中携带一根铁棍，载着被告人邝宏发及同案人陈某2到达留车圩“肖记电器”处，与被告人彭某1、黄某1汇合。之后被告人曾宝林骑摩托车从留车中学将彭某3及其同学曾某4接出并送到“桐子树窝”，彭某3邀集了同学钟某1、钟某2、曾某7帮助打架。在“肖记电器”处，被告人邝宏发通过电话邀集了刘某1前来。与此同时，被告人朱某1等人将摩托车送到留车圩忠字塔处修车店，并在修车期间在朱某1家准备了打架用的工具，曾某6准备了匕首，被告人曾某5准备了砍刀，朱某1准备了电棒，曾某6同时邀集了梅某帮助打架。准备好工具后，被告人佛朱华等人回到忠字塔修车处，与梅某及其带来的邝庆欢汇合。
双方人员在留车圩忠字塔处会面。被告人曾宝林将携带的铁棍交给被告人彭某1，同时还与被告人黄某1等人在附近找到打架用的木棍一根。双方人员经商议后将打架地点移至留车大桥。当日21时许，被告人彭某1、黄某1、曾宝林、邝宏发、朱某1、曾某5及同案人陈某2、刘某1、彭某3等人聚集到留车大桥，其中被告人彭某1携带一根铁棍，随后将铁棍靠放在桥栏处备用；被告人曾某5等人携带了刀具。双方在桥面等候，期间被告人邝宏发、黄某1骑摩托车找到一些打架用的木棍，随后被告人邝宏发先行离开，被告人黄某1独自将木棍带至留车大桥，并放置在桥面上以备打架时使用。被告人朱某1、曾某5等人手持刀具未使用，徒手殴打了被告人彭某1、黄某1及彭某3，谢某用桥面上的木棍殴打了被告人黄某1，被打的三人均未还手。后留车派出所民警赶赴现场，现场人员纷纷逃散，部分打架工具被丢弃河中。
2014年10月8日，公安机关将被告人黄某1、彭某1抓获归案，10月14日，被告人曾宝林主动到公安机关投案，10月15日，被告人朱某1、被告人曾某5主动到公安机关投案，10月16日，被告人邝宏发主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为六被告人的行为已构成聚众斗殴罪，同时认为被告人朱某1、彭某1、曾某5、黄某1系未成年人犯罪；被告人朱某1、曾某5、曾宝林、邝宏发具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。但辩称他没有打伤黄某1的脚。
被告人彭某1、黄某1、曾宝林、邝宏发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱某1的法定代理人提出在留车中学教室内打彭某3使用的工具是板凳，以及双方未持械相互斗殴，不属于聚众斗殴。
被告人朱某1的辩护人提出：（1）朱某1未使用凶器殴打对方，也未造成损伤程度，其主观恶性较小，属于情节轻微；（2）朱某1犯罪时不满17周岁，系未成年人犯罪；（3）朱某1有自首情节，且系初犯、偶犯，故建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人彭某1的辩护人提出：（1）被告人朱某1方先行殴打彭某1弟弟引发本案，过错在先；（2）彭某1携带工具但未使用工具；（3）彭某1犯罪时未满17周岁，系未成年人犯罪；（4）彭某1系初犯，平时表现好，且当庭认罪，故建议本院对其减轻处罚。
被告人黄某1的辩护人在庭审后提出：（1）黄某1受人邀集参与犯罪，但未动手打人，系从犯；（2）本案系朱某1方挑起事端引发本案；（3）黄某1持械到案发现场但未使用，不构成持械斗殴；（4）本案犯罪情节显著轻微，社会危害不大；（5）黄某1系未成年人犯罪，且无前科，平时表现好，认罪态度较好，故建议本院对其最大幅度的从轻或减轻处罚。
被告人邝宏发的辩护人提出：（1）本案聚众斗殴一方未使用工具殴打，另一方未还手，情节不严重；（2）本案由对方先行无端滋事引发，应减轻邝宏发这方的过错；（3）邝宏发属于预备阶段的从犯；（4）邝宏发有自首行为，且系初犯、偶犯，故请求本院对其免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：
1、物证及其照片，证明公安机关依法在案发现场提取作案工具铁棍、木棍的概貌。
2、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于陈忠添报案后，公安机关予以立案的事实。
（2）归案情况说明，证实被告人黄某1、彭某1系被公安机关抓获归案；被告人曾宝林、朱某1、曾某5、邝宏发先后主动到公安机关投案的事实。
（3）身份证明及常住人口信息，证实被告人朱某1生于1997年12月17日；常住人口信息及出生登记簿，证实被告人彭某1生于1998年1月6日；身份证明及村委会证明，证实被告人曾某5生于1998年4月1日；身份证明、常住人口信息及村委会证明，证实被告人黄某1生于1997年12月9日；身份证明及寻乌县留车镇计生服务中心出具的育龄妇女基本情况，证实被告人曾宝林生于1994年10月1日；身份证明及常住人口基本信息，证实被告人邝宏发出生于1996年5月6日的事实。
（4）社会调查报告，证实被告人朱某1于2014年上半年初中毕业后先后在广东平远县、寻乌县文峰乡汽车修理店短期学徒，随后待业在家；被告人彭某1于2013年下半年读至初二上学期，案发前一个月在寻乌县留车圩学徒；被告人曾某5于2013年读至初三上学期，随后待业兼外出打工；被告人黄某1于2012年上半年读至初二上学期，随后外出打工，案发前在寻乌县留车镇学徒，四被告人均无不良习性。
3、证人证言
（1）证人彭某4的证言，证实其儿子朱某1系阳历1997年12月17日出生。
（2）证人彭某2的证言，证实其儿子彭某1户口本上是1998年1月6日出生，实际是1999年农历1月初6出生，是同村村民赵某接生的。
（3）证人陈某1的证言，证实其儿子彭某1是16虚岁，是农历正月初六出生，具体年份已忘记。
（4）证人赵某的两份证言，证实第一份证言证实彭某2的大儿子为十五岁，当时说了谎话，所说的内容是彭某2教的，事实上她记不清彭某2儿子的出生年龄，但记得是正月出生。
（5）证人刘某2的证言，证实其学生彭某1在飞龙小学读书时花名册上登记的出生时间是1998年8月，彭某1曾留过二级。
（6）证人彭某5的证言，证实其孙子彭某1比彭某3大两岁。
（7）证人曾某1的两份证言，证实其儿子曾某5是阳历1998年4月1日出生。
（8）证人黄某2的两份证言，证实其儿子黄某1是公历1997年12月9日出生。
（9）证人曾某2的证言，证实其儿子曾宝林的户口本登记是1994年10月1日出生，实际上是1996年农历10月1日出生，因计划生育较严，曾某2在飞龙村村委会出具曾宝林出生时间证明时，故意将曾宝林年龄报大了两岁，曾宝林是赵某接生。
（10）证人刘某3的证言，证实其儿子曾宝林系农历1996年10月1日出生。
（11）证人赵某的两份证言，证实她已记不清曾宝林的出生时间。
（12）证人刘某4的证言，证实他于1990年至2011年在飞龙村任文书，曾按曾某2的要求为曾宝林开具了大两岁的证明。
（13）证人曾某3的证言，证实他家与曾宝林家较近，曾宝林是1996年出生，属鼠。
（14）证人邝余合的证言，证实其儿子邝宏发是1996年农历5月6日出生。
（15）证人李某的证言，证实彭某1和黄某1于2014年9月底在他开的“东升石材店”当学徒，期间干活勤快，没做违纪违法事情。2014年10月8日晚9时许，民警带黄某1来到石材店，并将彭某1传唤到了派出所。
（16）证人陈某2的证言，证实2014年10月8日下午6时许，被告人曾宝林邀集他和邝宏发去帮彭某1打架，陈某2和邝宏发同意了。出发前，被告人曾宝林携带了一根铁棍。当晚9时许，双方人员在留车大桥发生打斗。
（17）证人刘某1的证言，证实10月8日下午6时许，被告人邝宏发电话邀集了他参与打架，后他跟随彭某1一方的人员先到了双方约定的打架地点“粮所酒楼”附近，后又跟随彭某1等人到了最终的打架地点留车大桥，当晚9时许，双方发生打斗，彭某1一方有人拿了铁棍，有人拿了木棍。
（18）证人彭某3的证言，证实2014年10月8日下午，他将被告人朱某1、曾某5等人殴打的事情告诉了其哥哥（即被告人彭某1）。当晚7时许，他邀集了其同学钟某2、钟某1等人帮助打架。当晚他带了两根铁棍，与同学钟某1、钟某2、曾某7一起到了留车大桥。后来，双方发生打斗，被告人朱某1、曾某5等人殴打了彭某1、黄某1和他，其中有人拿木棍打了黄某1。
（19）证人钟某1的证言，证实2014年10月8日晚，彭某3邀集他和钟某2等人帮助打架。后一个年轻人骑摩托车载钟某2、彭某3和他到达打架地点留车大桥，当晚9时许在打架现场，彭某1拿了一根铁棍，对方有人拿匕首，有人拿尖刀。
（20）证人钟某2的证言，证实2014年10月8日晚，彭某3邀集他和钟某1等人帮助打架，后一年轻人骑摩托车载钟某1、彭某3和他到达打架地点留车大桥，当晚9时许，双方人员聚集，其中有人拿铁棍，有人拿匕首。后被告人朱某1等人殴打了彭某3、彭某1和黄某1，其中一个拿木棍殴打黄某1。
（21）证人曾某4的证言，证实2014年10月8日下午，彭某3邀集了同学钟某2、钟某1和他帮助打架。当晚，由钟某1遂骑太子摩托车载着彭某3、钟某2和他来到留车大桥，彭某3携带2根铁棍。在留车大桥时，被告人朱某1等人殴打了彭某3、彭某1。
（22）证人谢某的证言，证实2014年10月8日下午5时许，朱某1、曾某5、“包子”（即曾某6）、卢某和他五个人经商议，到留车中学用烂凳脚、扫帚棍（木质）殴打了彭某3。下午6时许，朱某1与彭某1约好晚上在留车大桥打架。之后五人在朱某1家准备了打架用的工具，其中朱某1拿了电棒、曾某6拿了匕首，曾某5拿了尖刀，曾某6邀集了梅某帮助打架。晚上8时许，双方在留车某字塔处会面，当日9时许，双方人员聚集到留车大桥。双方人员在交谈过程中，朱某1、曾某5、曾某6、卢某和梅某殴打了彭某3、彭某1和黄某1，他用木棍殴打了黄某1。
（23）证人梅某的证言，证实2014年10月8日下午6时许，曾某6电话邀集他帮助打架。晚上8时许，他带邝庆欢来到留车某字塔，当时曾某6、朱某1各拿出一把匕首，之后彭某1手拿铁棍过来，双方人员会面。约9时许，双方人员聚集到留车大桥。双方在交谈和邀集人员过程中，朱某1抢下彭某1的铁根，随后他与曾某5、曾某6、卢某、谢某五人殴打彭某1、彭某3和黄某1。
（24）证人邝庆欢的证言，证实2014年10月8日下午6时许，曾某6电话邀集梅某打架。晚上8时许，他和梅某来到留车某字塔与朱某1等人汇合，之后双方人员碰面，彭某1手持铁棍，曾某5拿了一把砍刀，曾某6拿了一把匕首。朱某1提议到留车大桥打架，彭某1同意。晚上9时许，双方人员聚集到留车大桥。双方在交谈和邀集人员过程中，朱某1抢下彭某1的铁棍，随后与曾某5、曾某6、卢某、梅某和谢某六人殴打彭某1、彭某3和黄某1。
4、被告人的供述
（1）被告人朱某1的供述，证实2014年10月8日下午，他与曾某5、谢某、曾某6、卢某经商议在留车中学的教室里用扫帚柄殴打了彭某3。下午6时许，彭某1与他、曾某6一伙人约定打架。之后，他和曾某5等五人商议准备打架用的工具，其中曾某6拿了匕首，曾某5拿了砍刀，他拿了一根坏电棒，同时曾某6还邀集了梅某，彭某1持一根空心铁根，双方会面后，彭某1提议去留车大桥打，晚上9时许，双方人员在留车大桥聚集，期间，黄某1骑摩托车载着铁棍、木棍等工具过来，并把工具放到了桥面上。他和曾某5、曾某6、卢某、谢某、梅某动手打了彭某1、彭某3和黄某1，接着彭某1则继续打电话叫人来，曾某6也在打电话叫人。之后，警车过来，双方逃散。
（2）被告人彭某1的供述，证实2014年10月8日下午6时许，他接到其弟弟彭某3电话称被朱某1打了，他和黄某1经过留车中学的河堤路段时，碰到了朱某1等人，双方发生了打斗，并约好再打。随后他打电话邀集曾宝林和邝宏发打架，并在“肖记电器店”处碰到了曾宝林、邝宏发和陈某2，陈某2将带来的铁棍拿给了他，后邝宏发将铁棍拿走，之后，曾宝林和邝宏发打电话叫了四个他不认识的人过来打架。双方人员在留车某字塔碰面后，他这方有人提议去留车大桥打，于是双方人员聚集到留车大桥，他拿了一根铁棍后放在桥栏上。朱某1那方有人持铁棍、有人拿砍刀、有人拿电棒，彭某1向朱某1表示还要等人，双方在桥上等，期间黄某1骑摩托车走了。之后朱某1上前用巴掌扇打他和彭某3，接着朱某1方的其他人也上前打，过了一会儿，黄某1骑摩托车来了，朱某1方的其他人就冲上前打黄某1。不久，派出所的警车往留车大桥方向过来，大家逃走。以及他曾听其母亲说过他属虎，是1998年农历1月6日生，他比彭某3大两岁，彭某3属龙，系2000年农历1月30日出生。
（3）被告人黄某1的供述，证实2014年10月8日下午6时许，彭某1邀集他帮助打架，他同意。下午6时30分左右，彭某1与朱某1约定晚上打架。彭某1邀集了曾宝林帮助打架，曾宝林载着邝宏发、陈某2与彭某1会面，同时携带了一根铁棍，随后，邝宏发打电话邀集了刘某1帮助打架。之后双方人员在留车某字塔会面，其中彭某1拿了一根铁棍，朱某1持一把匕首，还有一个人拿砍刀。双方见面后，朱某1的同伙提议去留车大桥打，彭某1同意。双方人员聚集到留车大桥，期间，他骑摩托车离开时碰到邝宏发，黄某1称无打架工具，邝宏发提议找木棍，并与黄某1一起找到了四根木棍，随后邝宏发离开，他单独载着木棍回到留车大桥，之后朱某1等人殴打了他和彭某1。
（4）被告人曾宝林的供述，证实2014年10月8日下午6时许，彭某1打电话邀集他打架，他同意后邀集了邝宏发和陈某2前往，同时还携带了一根铁棍，在留车“肖记电器”处，邝宏发邀集了刘某1帮助打架。双方人员在忠字塔会面，他将携带的铁棍交给了彭某1，随后因有人提议双方人员聚集到了留车大桥。朱某1一方有人持匕首、砍刀，彭某1持一根铁棍。期间，黄某1骑摩托车载回两三根木棍，放在桥面上备用。随后朱某1等人殴打了彭某1、彭某3和黄某1，其中谢某用木棍打了黄某1。
（5）被告人邝宏发的供述，证实2014年10月8日下午6时许，他打电话邀集曾宝林打架，曾宝林邀集了邝宏发和陈某2，同时还携带了一条钢管，在“肖记电器”处，邝宏发邀集了刘某1打架。当晚8时许，双方人员在留车圩“忠字塔”处会面，随后双方人员聚集在留车大桥，十余分钟后，他骑曾宝林摩托车离开时，碰到黄某1，两人在附近找了几根打架用的木棍，随后他离开现场，黄某1独自载着木棍回留车大桥。
5、人体损伤鉴定意见书，证实被告人黄某1的损伤程度为轻微伤，被告人彭某1的损伤尚未构成等级程度。
6、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场位于留车大桥，公安民警在案发现场提取铁棍一根，木棍一根。
7、辨认笔录，证实证人彭某3在一组照片中经辨认，指出在留车中学时，谢某与朱某1等人在一起，但谢某没有参与殴打他的行为。
上述证人彭某2、刘某2关于被告人彭某1的出生时间的证言，以及证人曾某2、刘某3、曾某3关于被告人曾宝林的出生时间的证言，与原始书证不符，本院不予采信；其它证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证无异，本院对上述证据予以确认。
关于被告人朱某1的法定代理人及被告人黄某1的辩护人提出本案不属于持械聚众斗殴的辩护意见，本院认为，本案中的被告人双方约好打架后，双方分别邀集人员并准备了空心管、刀具、木棍等工具到达打架地点，虽双方未持械相互斗殴，但不影响持械聚众斗殴的构成。
关于被告人黄某1、邝宏发的辩护人提出被告人黄某1、邝宏发属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人黄某1、邝宏发受人邀集后，被告人黄某1积极参与，被告人邝宏发又主动邀集刘某1参与打架，并积极准备打架工具木棍到达案发现场，并不影响其在共同犯罪中的作用，但被告人黄某1未还手以及被告人邝宏发在双方打架前离开现场，其作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人朱某1、彭某1、黄某1、曾宝林、邝宏发持械聚众斗殴，其行已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某1、彭某1、黄某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曾宝林、朱某1、邝宏发案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某1、邝宏发在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾宝林、邝宏发是成年人犯罪，依照同案未成年人犯罪依法从重处罚。被告人曾某5因本院决定逮捕后在逃，本院对其中止审理。综上，本院结合本案的起因、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人彭某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年11月8日止。）
三、被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2014年10月9日至2014年11月14日，共37天，刑期即自2015年3月31日起至2016年2月23日止。）
四、被告人曾宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2014年10月14日至2014年11月14日，共32天，刑期即自2015年3月31日起至2017年2月27日止。）
五、被告人邝宏发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2014年10月16日至2014年11月14日，共30天，刑期即自2015年3月31日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
助理审判员 廖建文
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百九十二条第二款：聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
法官寄语
由于你们年龄尚小，争强好胜，导致犯罪。希望你们从中吸取教训，充分认识到违法之事不能碰，今后能够引以为戒，遵纪守法。