浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1372号
原告：唐林根。
法定代理人：丁在荣。
委托代理人：倪方雁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：徐桐。
被告：肖韦江。
委托代理人：李雪林。
原告唐林根为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、肖韦江、陈波、陈继明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈波、陈继明的起诉，本院予以准许。2014年11月13日，本院公开开庭进行了审理。原告唐林根、被告平安保险公司、肖韦江的委托代理人倪方雁、徐桐、李雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林根起诉称：2014年3月7日，原告驾驶电瓶三轮车，在平湖市新07省道曹桥街道跨海大桥北接线路段，与被告肖韦江驾驶的苏e×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在嘉兴市第一医院、复旦大学附属华山医院、上海安泰医院、武警浙江省总队医院进行治疗。治疗后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成一级、十级伤残，误工、护理期限从损伤之日至定残前一日止，营养期按实际住院日计算，护理依赖已符合一级（完全）情形，同时需要给予必要的营养支持。苏e×××××小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告向本院起诉，请求判令：原告各项损失1790892元（医疗费299960元、误工费13284元、护理费26568元、伙食补助费4950元、残疾赔偿金322120元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、营养费4950元、护理依赖890260元，营养支持费用175200元、车损1600元），被告平安保险公司在第三者强制险范围内优先赔付121600元；被告肖韦江赔偿原告超出交强险部分各项损失1085039元（精神抚慰金50000元在交强险限额外赔偿）；被告平安保险公司在商业险范围内赔偿，本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求为：医疗费增加至411522.16元，另增加护理费11640元、交通费1101元、鉴定费2800元，总损失变更为1902454.16元，要求被告平安保险公司在第三者强制险范围内先行赔付121600元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，余款632555.20由被告肖韦江赔偿（扣除被告肖韦江已付的25000元）。
被告平安保险公司答辩称：对事故的认定无异议，被告肖韦江在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业险，被告平安保险公司同意在商业险和交强险范围内进行赔付。
被告肖韦江答辩称：对事故的认定无异议，被告肖韦江已经赔付了25000元。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任情况；2、病历1份、出院小结8份，证明原告住院治疗的情况；3、医疗费发票16份、用药清单9份、证明1份，证明原告支出医疗费的事实；4、鉴定意见书1份，证明原告之伤构成的伤残等级、“三期”期限、护理依赖及营养支持情况；5、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出费用的情况；6、诊断证明书1份，证明原告需要继续专人护理并加强营养支持；7、修车发票1份，证明原告的车损情况；8、施救费发票1份，证明原告施救费的花费情况；9，交通费发票117份，证明原告交通费花费情况；10、证明1份、陪护证明3份，证明原告后续治疗需要护理的费用。
被告平安保险公司质证认为：对证据1、6、8，无异议；对证据2，对复旦大学病历卡上的住院9天有异议，对其余无异议；对证据3，对非医保部分不承担赔偿责任，在住院发票中的护理费用应剔除，日用品费用不属于保险公司赔偿，其余金额请求法院核实；对证据4，以重新鉴定为准；对证据5、7，真实性无异议；对证据9、不予认可，同意赔付交通费500元；对于证据10，后期的护理依赖请求法院酌定5年，后期营养支持不予认可。
被告肖韦江质证认为：对证据1，真实性无异议，但被告肖韦江负同等责任，超出交强险外应承担50%赔付责任；对证据2、5，无异议；对证据3，对2014年3月17日的日用品票据、2014年3月22日410元的票据有异议，不属于医药费，被告不予认可，对2014年3月7、9、11日的增值税发票有异议；对证据4，以重新鉴定为准；对证据6，营养期限应当由鉴定机构作出；对证据7、8、9、同意保险公司意见；对证据10，对新华医院关于护工的证明及陪护证明有异议，被告不予认可，认为跟护理依赖重复计算了。
被告肖韦江提供了以下证据：1、保单2份，证明被告肖韦江投保了交强险与商业险，商业三者险保额为500000元，被告肖韦江还投保了不计免赔险；2、被告肖韦江申请重新鉴定的鉴定意见书，证明原告的后续医疗费的情况应以重新鉴定报告为准，重新鉴定报告中并没有写明原告需要营养支持。
原告质证认为：对证据1、无异议；对证据2，营养支持也是后续治疗的一部分。
被告平安保险公司质证认为：对于证据1、无异议；对于证据2、不认可营养支持。
本院出示依被告肖韦江申请重新鉴定的浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票二份。
原告及二被告经质证认为：没有异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，内容真实，形式合法，予以认定；对证据3，2014年3月17日的日用品票据、2014年3月22日410元不属于医疗费，不予认定，对2014年3月7、9、11日的增值税发票，嘉兴市第一医院出具证明购买人血白蛋白确系治疗需要，故应予认定，对于其余的医疗费发票予以认定；对证据4、5、6，对真实性予以认定，对鉴定意见书，以重新鉴定为标准；对证据7，二被告对真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定；对证据8，二被告无异议，予以认定；对证据9，本院依据案情酌定；对证据10，该护理费用已包括在护理依赖中，不予认定。
对被告肖韦江提供的证据认定如下：对证据1，内容真实，原告及被告平安保险公司均无异议，予以认定；对证据2，系本院委托鉴定，原告及被告太平洋保险公司均认可，予以认定。
对于本院出示的证据，原告及二被告均无异议，予以认定。
经审理查明：2014年3月7日7时23分，被告肖韦江驾驶的苏e×××××小型普通客车沿平湖市新07省道由西向东行驶至新07省道平湖市，与由南向北驾驶电瓶三轮车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，立即被送至嘉兴市第一医院住院治疗10天，后又在复旦大学附属华山医院、上海安泰医院、武警浙江省总队医院先后住院治疗9天、26天、53天。2014年7月25日至2014年11月12日，被告在平湖市新华医院住院治疗。2014年5月9日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第00055号交通事故认定书，认定原告与被告肖韦江负事故同等责任。2014年6月25日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致特重型颅脑损伤后呈植物状态，属《道标》一级伤残，双侧多发肋骨骨折（累计5根），属《道标》十级伤残。并对原告的休息、护理、营养、护理依赖程度、后续医疗费提出如下意见：1、原告上述损伤误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日计算；2、护理期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，每天按二人护理计算；3、营养期限拟按实际住院日计算；4、原告特重型颅脑损伤后呈植物状态，目前日常生活均不能自理（如进食、穿衣、洗漱、大小便、翻身、自我移动），均需依赖他人护理，已符合一级（完全）护理依赖规定之情形；原告特重型颅脑损伤后呈植物状态，为维持其生命，是否需给予必要的营养支持，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。截止2014年11月12日止，原告为此支出医疗费411082.16元（包括住院期间伙食费）、鉴定费2800元，车辆修理费1500元、施救费100元。在审理过程中，被告肖韦江对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理依赖程度、后续医疗费请求重新鉴定，并预交了鉴定费4880元。本院准许后委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2014年10月13日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致重型颅脑外伤、多发性肋骨骨折等损伤，目前呈植物状态，综合评定为一级伤残；拟给于误工、护理期限均为自受伤之日起至定残日前一天止（按第1次定残日前一日计算，每天需2人护理）；营养期限按实际住院日计算；原告的护理依赖程度，评定为完全护理依赖（一级，护理期限结束后转为护理依赖）；原告的后续治疗费可按照医疗机构的诊疗意见或以实际产生的费用确定。
另查明，苏e×××××小型普通客车登记车主为陈波所有，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险的保额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。被告肖韦江已为原告垫付25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：医疗费根据发票计算为411082.16元，应扣除住院期间伙食费180元，故医疗费认定410902.16元（截止2014年11月12日）；交通费酌定为2500元（截止2014年11月12日）；住院伙食补助费在嘉兴范围内按住院期间每天15元计算173天，在嘉兴范围外按住院期间每天30元计算35天，为3645元（截止2014年11月12日）；营养费酌定为6240元；对于原告请求的营养支持费用，缺乏依据，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告请求按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为322120元；对于误工、护理费，原告请求按每天123元计算误工、护理费用，缺乏法律依据，本院参照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，结合鉴定确定误工、护理期限（109天）及护理人数，原告的误工、护理费分别计算为10542.24元、21084.48元；关于2014年6月25日起的后续护理费，原告诉请按2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，符合法律规定，本院依据原告的伤情，酌定支持8年，结合原告的护理依赖程度，计算为282416元；原告因鉴定费根据发票计算，为2800元；车损、施救费依据发票为1500元、100元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计1093849.88。
被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计121600元（医疗费赔偿限额内赔10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1600元）。
根据本案案情，被告肖韦江负事故同等责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，原告请求被告按65%赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持，本院由被告肖韦江负责赔偿60%，故被告肖伟江应当赔偿583349.93元。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故被告平安保险公司应在商业三者险500000元的限额内承担赔偿责任，现被告平安保险公司提出医疗费中有28169.08元，系非医保费用，不属于保险公司商业三者险理赔范围，本院认为，即使扣除被告平安保险公司主张的非医保费用，属于商业三者险理赔范围的损失也超过了保险限额500000元，故被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔付500000元。
被告肖韦江负责赔偿原告的其余损失83349.93元，因被告肖韦江已支付25000元，故尚应赔偿58349.93元。
对于申请重新鉴定产生的鉴定费2880元、出诊费2000元，因重新鉴定意见未改变了原告提供的鉴定意见，故本院酌定上述费用由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐林根各项损失及精神损害抚慰金共计121600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐林根其余损失500000元；
三、被告肖韦江赔偿原告唐林根其余损失58349.93元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕；
四、案件鉴定费包括出诊费共计4880元（被告肖韦江已预付），由被告肖韦江负担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告负担3394元，被告肖韦江负担4436元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 朱骏健