新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵03民终33号上诉人（原审原告）：李荣，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人张学生,该公司总经理。委托诉讼代理人：任靓，女，1989年7月18日出生，汉族，新疆兵团第四建筑安装工程公司司法办工作人员。被上诉人（原审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司，住所地图木舒克市。负责人封毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1981年11月14日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：窦铁军，男，汉族，1974年1月21日出生，无固定职业，现下落不明。被上诉人（原审被告）：李全新，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。上诉人李荣因与被上诉人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称“兵团四建”）、新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司（以下简称“兵团四建图市分公司”）、窦铁军、李全新建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣的委托诉讼代理人费勇、被上诉人兵团四建的委托诉讼代理人任靓、被上诉人兵团四建图市分公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼、被上诉人窦铁军、李全新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李荣上诉请求：一、撤销（2017）兵0301民初186号民事判决书，并依法改判被上诉人兵团四建承担54587.72元付款责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李荣为被上诉人工地提供劳务，虽然仅同被上诉人窦铁军签订合同，但在施工过程中被上诉人兵团四建图市分公司知道上诉人为其施工这一事实，在施工过程中兵团四建图市分公司也向上诉人支付了部分费用，均反映出被上诉人兵团四建图市分公司认可上诉人为其施工这一事实，其付款行为既是一种追认行为，上诉人有理由相信窦铁军的行为是代表公司履行，故被上诉人兵团四建应当承担付款责任。综上请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人兵团四建、兵团四建图市分公司辩称，本案是劳务分包工程，但涉案工程项目劳务部分公司是全部分包给了被上诉人李全新，劳务费已全部支付给李全新，并已超付。被上诉人在一审中提供的兵团四建图市分公司向上诉人李荣出具的收据，是公司单独指定上诉人李荣完成收尾工程，向李荣支付的劳务费，所以二被上诉人不应承担责任。被上诉人窦铁军、李全新未向本院提交书面答辩意见。原告李荣一审诉讼请求：请求判令被告方连带支付原告劳务费93810.72元。一审法院认定事实：涉案工程第三师莎车农场公共租赁住房四号小区工程项目，总承包方为被告兵团四建。2016年9月，原告李荣与被告窦铁军签订建设工程分包合同，合同内容：原告为涉案工程8栋楼搭架子，承包方式为纯劳务、包工不包料，每平方米16元。原告承包工程后组织人员提供了搭架子劳务，施工工程建筑面积共计9613.17平方米，应付劳务费153810.72元，已付原告99223元，其中2017年05月19日，被告兵团四建图市分公司支付原告39223元，尚欠54587.72元。另查明，被告兵团四建图市分公司为被告兵团四建非法人分支机构。一审法院认为，原告李荣与被告窦铁军签订建设工程分包合同，约定了合同内容、价款，原告按约组织人员为涉案工程提供劳务属实，双方已成立建设工程分包合同关系。双方当事人已形成的建设工程分包合同虽然无效，但涉案工程已完工，分包人应根据双方约定价款支付合同价款，故被告窦铁军应支付原告54587.72元工程款。被告窦铁军作为工程分包人与原告李荣之间的合同系其个人行为，因为事前，被告窦铁军未获承建方被告兵团四建、兵团四建图市分公司委托授权，事后，被告兵团四建、兵团四建图市分公司也未对此行为进行追认，被告窦铁军此行为不构成表见代理，也不是职务行为，可见被告兵团四建、兵团四建图市分公司不是该合同当事人，且原告系涉案工程受分包人，本案不是农民工讨薪案件。工程分包人以自己的名义对外订立、履行合同的，应由其自行承担责任。故根据合同相对性原则，被告兵团四建对被告窦铁军欠付原告款项不应承担民事责任。被告兵团四建图市分公司为被告兵团四建非法人分支机构亦不应承担民事责任。原告未提交充分证据证明被告李全新系原告与被告窦铁军签订合同的当事方，故被告李全新对被告窦铁军欠付原告款项不应承担民事责任。综上，原告李荣诉求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，故予以支持。被告兵团四建、兵团四建图市分公司不承担民事责任的辩解理由，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告窦铁军于判决生效之日起十日内向原告李荣支付工程款54587.72元；二、被告兵团四建、兵团四建图市分公司、李全新不承担民事责任；三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人兵团四建、兵团四建图市分公司是否应当支付上诉人李荣工程款54587.72元。本案涉案工程第三师莎车农场公共租赁住房工程四号小区项目的承包方为被上诉人兵团四建，被上诉人兵团四建图市分公司是兵团四建的下设分支机构。兵团四建图市分公司将工程劳务分包给没有劳务承包资质的被上诉人李全新，李全新又将该工程劳务部分分包给被上诉人窦铁军，上诉人李荣与窦铁军又签订建设工程分包合同，约定了合同内容、价款，李荣按约组织人员为涉案工程提供劳务。本案中李全新、窦铁军、李荣均无劳务作业资质，因此各方之间签订的工程合同均属无效合同，但本案建设工程已竣工验收合格，李荣请求参照合同约定支付工程劳务费价款，应予支持。李荣完成劳务的施工工程建筑面积共计9613.17平方米，应付劳务费153810.72元，兵团四建图市分公司已付李荣99223元，李荣尚有54587.72元劳务费未获得清偿，李荣要求窦铁军、李全新承担给付责任的请求，应予支持。兵团四建作为承包人对其承包的工程项目负有管理和监督之责，兵团四建的行为违反了法律规定，对造成李荣工程款不能及时得到实现存在过错。兵团四建应在未付工程款范围内对窦铁军欠付李荣的劳务费承担连带给付责任。兵团四建图市分公司属于法人的分支机构，不能独立承担民事责任，其所负担的民事责任应当由兵团四建承担。综上所述，上诉人李荣的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初186号民事判决第一项、第三项；即被上诉人窦铁军于判决生效之日起十日内向上诉人李荣支付工程款54587.72元；驳回上诉人李荣的其他诉讼请求；二、变更新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初186号民事判决第二项为：被上诉人李全新、新疆兵团第四建筑安装工程公司对被上诉人窦铁军给付上诉人李荣的工程款54587.72元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2146元，公告费400元（上诉人李荣预交），二审案件受理费1165元、公告费500元（上诉人李荣预交），合计4211元。由被上诉人窦铁军负担2450.3元，上诉人李荣负担1760.7元。被上诉人窦铁军于本判决生效之日起十日内给付上诉人李荣2450.3元，被上诉人李全新、新疆兵团第四建筑安装工程公司对此负担连带责任。本判决为终审判决。审判长 王       新       巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 董       晓       钊二〇一八年四月二十七日书记员 孙       高       勤