wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2230号
罪犯官则翔，男，汉族，1971年6月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年6月16日作出（2011）铁刑初字第85号刑事判决，以被告人官则翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官则翔在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯官则翔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官则翔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保97号
申请人上海艾能电力工程有限公司。
被申请人四川省西点电力设计有限公司。
本院在审理申请人上海艾能电力工程有限公司与被申请人四川省西点电力设计有限公司保证合同纠纷一案中，申请人上海艾能电力工程有限公司向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提交担保函为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初字第830号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省西点电力设计有限公司所有的位于成都市青羊区的房屋；
以上财产的查封、冻结，共计限额为23026229.12元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一七年三月二十日
书记员 贺曜
张 弘 与 张 家 口 怡 园 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第152号
原告张弘，男，1977年6月，汉族，系张家口市创新铁艺加工部业主，现住张家口市桥西区。
委托代理人ＸＸ，男，1962年2月出生，汉族，现住张家口市，系张弘姑父。
被告张家口怡园房地产开发有限公司，现住张家口市。
法定代表人董军，该公司总经理。
原告张弘与被告张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弘及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告怡园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弘诉称：2012年10月18日，我与怡园公司签订了《赤城龙关龙居家园大门钢结构及干挂石材等工程合同》。我按合同约定按期完成了工程，经怡园公司验收合格。之后我多次要求怡园公司给付工程款430000元，但其一直拖延未付。另外，我应怡园公司要求为其制作安装铁艺围栏等零星小工程，其支付了部分工程款，尚欠25478元未付。2014年1月10日经双方对账确认，怡园公司共欠我工程款455478元。请法院判决怡园公司给付我工程款455478元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月10日至实际给付工程款之日的利息；诉讼费用由怡园公司承担。
被告怡园公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：张弘和怡园公司于2012年10月18日签订《赤城龙关龙居家园大门钢结构及干挂石材等工程合同》，张弘按合同约定如期完成了工程，并经怡园公司验收合格，另外，张弘按照怡园公司要求为其制作安装铁艺围栏等零星小工程。但怡园公司未按约定期限给付全部工程款，双方于2014年1月10日对账确认，怡园公司共欠张弘工程款455478元未付。张弘提交工程合同书及对账单各一份，本院予以确认。
本院认为：怡园公司欠张弘工程款未付的事实清楚，证据充分。怡园公司未按合同约定给付全部工程款，属违约，应当承担违约责任。故对张弘要求怡园公司给付工程款的诉讼请求予以支持。张弘要求怡园公司按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月10日至实际给付工程款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口怡园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张弘工程欠款455478元，并给付逾期利息3369元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，自2014年1月10至2014年2月24日共计45日，利息应为455478×6%÷365×45=3369元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付之日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告张家口怡园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第152号
原告张弘，男，1977年6月，汉族，系张家口市创新铁艺加工部业主，现住张家口市桥西区。
委托代理人ＸＸ，男，1962年2月出生，汉族，现住张家口市，系张弘姑父。
被告张家口怡园房地产开发有限公司，现住张家口市。
法定代表人董军，该公司总经理。
原告张弘与被告张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弘及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告怡园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张弘诉称：2012年10月18日，我与怡园公司签订了《赤城龙关龙居家园大门钢结构及干挂石材等工程合同》。我按合同约定按期完成了工程，经怡园公司验收合格。之后我多次要求怡园公司给付工程款430000元，但其一直拖延未付。另外，我应怡园公司要求为其制作安装铁艺围栏等零星小工程，其支付了部分工程款，尚欠25478元未付。2014年1月10日经双方对账确认，怡园公司共欠我工程款455478元。请法院判决怡园公司给付我工程款455478元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月10日至实际给付工程款之日的利息；诉讼费用由怡园公司承担。
被告怡园公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：张弘和怡园公司于2012年10月18日签订《赤城龙关龙居家园大门钢结构及干挂石材等工程合同》，张弘按合同约定如期完成了工程，并经怡园公司验收合格，另外，张弘按照怡园公司要求为其制作安装铁艺围栏等零星小工程。但怡园公司未按约定期限给付全部工程款，双方于2014年1月10日对账确认，怡园公司共欠张弘工程款455478元未付。张弘提交工程合同书及对账单各一份，本院予以确认。
本院认为：怡园公司欠张弘工程款未付的事实清楚，证据充分。怡园公司未按合同约定给付全部工程款，属违约，应当承担违约责任。故对张弘要求怡园公司给付工程款的诉讼请求予以支持。张弘要求怡园公司按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月10日至实际给付工程款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口怡园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告张弘工程欠款455478元，并给付逾期利息3369元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，自2014年1月10至2014年2月24日共计45日，利息应为455478×6%÷365×45=3369元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付之日止，被告仍应以此标准给付原告逾期利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告张家口怡园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第152号
原告：王齐，女，1969年4月6日生，汉族，东阿县医药公司职工，住东阿县。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：娄来金，男，1974年3月11日生，汉族，住东阿县。
被告：阳谷宏鑫砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
原告王齐与被告娄来金、被告阳谷宏鑫砼业有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王齐及其委托代理人陈希军到庭参加了诉讼；被告娄来金、阳谷宏鑫砼业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐诉称，2012年11月10日，被告娄来金因经营需要向原告借款人民币30万元，2013年1月10日，被告娄来金依同样的理由再次向原告借款20万元，这两次借款口头约定的利息，利率为：2012年11月10日至2013年1月10日按月息3%计算，2013年1月10日后按2.5%计算。该两笔借款均有被告阳谷宏鑫砼业有限公司提供了担保。后原告向被告催要借款，被告迟迟没有归还，故提起诉讼要求被告娄来金立即付清借款本息，担保人承担保证责任。
被告娄来金辩称：对借款无异议，但借款都是用于阳谷宏鑫砼业有限公司的经营，我当时是该公司法定代表人，该款应由公司承担。借款时双方没有约定利息。我已分几次还了113000元，应当扣减。
被告阳谷宏鑫砼业有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2012年11月10日借据；2、2013年1月10日借据，证明借给娄来金人民币50万元，担保人为阳谷宏鑫砼业有限公司。
被告娄来金为证明其主张提交了以下证据：1、银行交款凭证5份；2、原告收据一份。证明其已经付款113000元。
经审理查明：2012年11月10日，被告娄来金因经营需要向原告王齐借款人民币30万元，并出具借据为：“今借到，王齐现金叁拾万元整，借款人娄来金，担保人阳谷宏鑫砼业有限公司，2012年11月10日”，阳谷宏鑫砼业有限公司加盖了公章。2013年1月10日，被告娄来金依同样的理由再次向原告借款20万元，并出具借据为：“今借到，王齐现金贰拾万元整，借款人娄来金，担保人阳谷宏鑫砼业有限公司，2013年1月10日”，阳谷宏鑫砼业有限公司加盖了公章。后被告娄来金分6次，共归还原告借款人民币113000元。
本院认为：原告诉被告娄来金向其借款人民币50万元，有被告娄来金出具的借据为证，应认定。被告出具的借据中没有约定借款利息，原告主张有口头约定，但被告娄来金不予认可，原告又无其他证据证明，借款利息可按照银行同期同类贷款利率计算。被告娄来金辩称，该借款应由阳谷宏鑫砼业有限公司承担的理由，因阳谷宏鑫砼业有限公司是作为借款的保证人，娄来金又是以个人名义借的款，所以该借款行为不能认为是职务行为，对被告娄来金该辩称理由不予支持。被告娄来金已经归还的借款113000元，应当在借款额中扣减。阳谷宏鑫砼业有限公司在借据中没有约定承担何种保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄来金于本判决生效起十日内给付原告王齐借款本金人民币387000元，并自2012年11月11日起以本金30万元、2013年1月10日起以本金20万元，均计算至本判决规定的履行日止，按人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、被告阳谷宏鑫砼业有限公司对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第152号
原告：王齐，女，汉族，东阿县医药公司职工。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：娄来金，男，汉族。
被告：阳谷宏鑫砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
原告王齐与被告娄来金、被告阳谷宏鑫砼业有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王齐及其委托代理人陈希军到庭参加了诉讼；被告娄来金、阳谷宏鑫砼业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐诉称，2012年11月10日，被告娄来金因经营需要向原告借款人民币30万元，2013年1月10日，被告娄来金依同样的理由再次向原告借款20万元，这两次借款口头约定的利息，利率为：2012年11月10日至2013年1月10日按月息3%计算，2013年1月10日后按2.5%计算。该两笔借款均有被告阳谷宏鑫砼业有限公司提供了担保。后原告向被告催要借款，被告迟迟没有归还，故提起诉讼要求被告娄来金立即付清借款本息，担保人承担保证责任。
被告娄来金辩称：对借款无异议，但借款都是用于阳谷宏鑫砼业有限公司的经营，我当时是该公司法定代表人，该款应由公司承担。借款时双方没有约定利息。我已分几次还了113000元，应当扣减。
被告阳谷宏鑫砼业有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2012年11月10日借据；2、2013年1月10日借据，证明借给娄来金人民币50万元，担保人为阳谷宏鑫砼业有限公司。
被告娄来金为证明其主张提交了以下证据：1、银行交款凭证5份；2、原告收据一份。证明其已经付款113000元。
经审理查明：2012年11月10日，被告娄来金因经营需要向原告王齐借款人民币30万元，并出具借据为：“今借到，王齐现金叁拾万元整，借款人娄来金，担保人阳谷宏鑫砼业有限公司，2012年11月10日”，阳谷宏鑫砼业有限公司加盖了公章。2013年1月10日，被告娄来金依同样的理由再次向原告借款20万元，并出具借据为：“今借到，王齐现金贰拾万元整，借款人娄来金，担保人阳谷宏鑫砼业有限公司，2013年1月10日”，阳谷宏鑫砼业有限公司加盖了公章。后被告娄来金分6次，共归还原告借款人民币113000元。
本院认为：原告诉被告娄来金向其借款人民币50万元，有被告娄来金出具的借据为证，应认定。被告出具的借据中没有约定借款利息，原告主张有口头约定，但被告娄来金不予认可，原告又无其他证据证明，借款利息可按照银行同期同类贷款利率计算。被告娄来金辩称，该借款应由阳谷宏鑫砼业有限公司承担的理由，因阳谷宏鑫砼业有限公司是作为借款的保证人，娄来金又是以个人名义借的款，所以该借款行为不能认为是职务行为，对被告娄来金该辩称理由不予支持。被告娄来金已经归还的借款113000元，应当在借款额中扣减。阳谷宏鑫砼业有限公司在借据中没有约定承担何种保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄来金于本判决生效起十日内给付原告王齐借款本金人民币387000元，并自2012年11月11日起以本金30万元、2013年1月10日起以本金20万元，均计算至本判决规定的履行日止，按人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、被告阳谷宏鑫砼业有限公司对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。
负责人邓魁，该行行长。
委托代理人许秀东，男，1963年12月23日出生，汉族，系原告资产部客户经理。
委托代理人金百勤，男，1967年7月20日出生，汉族，系原告个人金融部客户经理。
被告王英华，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王新华，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李二营，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告常同敬，男，1966年5月5日出生，汉族，东明县浸出油厂职工，住东明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东明县支行与被告王英华、王新华、李二营、常同敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东明县支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王英华、王新华、李二营、常同敬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东明县支行撤回对被告王英华、王新华、李二营、常同敬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，由原告中国农业银行股份有限公司东明县支行负担。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘艳萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第152号
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：住东营市东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人闫吉永。董事长。
委托代理人邱娜，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，住该公司。
被告孙颖，女，X年X月X日出生，汉族，山东XX担保有限责任公司职工，住东营市广饶县。
被告秦涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告山东良远物流有限责任公司，山东省广饶县辛河路西侧岳六村。
法定代表人刘志刚，董事长。
被告山东手拉手担保有限责任公司，山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，董事长。
本院在审理原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告孙颖、秦涛、山东良远物流有限责任公司、山东手拉手担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11237元，减半收取5619元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十日
书记员 周娜娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00328号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人黄桂荣。
委托代理人庞然。
被告王彦荣，女。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王彦荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张健
二〇一二年四月十二日
书记员 王迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第17号
申请人淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。。
法定代表人薛义俊，该社理事长。
被申请人淇县路通石料有限公司，住所地河南省淇县庙口乡上曹村西山南岭。
法定代表人王军福，该公司董事长。
被申请人王军福，男。
被申请人董黑妮，女。
申请人淇县农村信用合作联社因被申请人淇县路通石料有限公司、王军福、董黑妮未按期向其偿还借款1330万元，于2014年12月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人淇县路通石料有限公司、王军福、董黑妮的银行存款1330万元或查封、扣押其同等价值的财产及所有者权益。申请人已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人淇县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淇县农村信用合作联社价值1330万元的财产。
二、冻结被申请人淇县路通石料有限公司、王军福、董黑妮的银行存款1330万元或查封、扣押其同等价值财产及所有者权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执465号
申请执行人周专，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人周专与被执行人郴州福众投资服务有限公司租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅萱
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3871号
原告黄某某，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，汉族，福建省漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈志渊、被告林某某及其委托代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告双方于2014年4月份认识并相互了解建立起一定感情后，被告委托他人主动向原告父母提婚、订婚，订婚后双方即经常同居生活。同居期间原告怀孕，并于2014年（农历）十二月初十（公历2015年1月29日）生育一男孩，该孩子从出生到现在，一直由原告单方抚养，期间支出接生医疗费、抚养费等费用共约22000元，被告不但分文未予支付，对刚出生的儿子不闻不问，就连儿子要办理《出生医学证明》需要其提供身份证复印件，都不予提供。更让人难以想象的是，被告却在儿子刚出生四个月的时候，起诉要求与原告解除婚约。当原告在答辩时提出要求其承担子女抚养义务，支付抚养费及起诉前支付的生活费、接生医疗费等相关费用时，被告却拒不承担。综上所述，原、被告之间所生育的儿子虽属非婚生子女，但非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，被告拒不承担非婚生子女抚养费的行为，严重侵害了原告及非婚生儿子的合法权益，请求判令原告与被告之间的非婚生子女由原告直接抚养，被告承担每月600元的子女抚养费，直至非婚生儿子年满十八周岁时止；依法判令被告共同承担生育子女时的住院医疗费、及至起诉时生活费用共计人民币22000元及起诉之日起至现在抚养费用10058元；判令被告共同承担原告向他人借款22000元。
被告林某某辩称，原告所诉求的费用在查明事实的情况下由双方共同承担；原告的借款与被告无关，且与本案无关联，不予承担；被告所要求的抚养费偏高；被告依法享有探视权。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某于2014年5月初相识，双方产生结婚的合意，被告林某某委托他人向原告黄某某的父母提婚、订婚，订婚后双方即经常同居生活。同居期间原告怀孕，因双方家庭为结婚彩礼问题发生矛盾，导致原、被告双方未能登记结婚。2015年1月29日（2014年农历十二月初十）原告生育一男孩，取名黄某甲。由于被告不能确定孩子是其所生，申请亲子鉴定，2015年8月13日本院依法委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，2015年9月25日福建恒信司法鉴定所作出（2015）亲鉴字第2015R118号司法鉴定意见书确认原告黄某某与被告林某某是黄某甲的生物学父母。
又查明，原、被告的孩子出生后，一直由原告单方抚养，期间支出接生医疗费用1473.20元，2015年1月29日至10月24日花去养育孩子费用21400元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事起诉状、漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2451号案传票、厦门集美杏西医院No.某号《出生医学证明》、非婚生儿子黄某甲的《照片》、厦门美杏西医院出具的《厦门市地方税务局通用机打发票》、住院费用清单、厦门美杏西医院出院小结、疾病诊断证明书、绥安镇吉兴食杂经营部收款收据10张，本院依法委托福建恒信司法鉴定所作出（2015）亲鉴字第2015R118号司法鉴定意见书等证据为凭，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为本案定案依据。对于原告提供的证人王开万证言及20000元借据，欲证明原告养育孩子所欠下债务，被告有异议，本院认为证人证言及借款，不能证明系原告养育孩子欠下的债务，该组证据所要证明的内容本院不予采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告黄某某与被告林某某作为非婚生子黄毅杰的父母，有承担抚养黄某甲的义务。非婚生子黄某甲出生后一直由原告黄某某抚养，现原告请求被告共同负担孩子的抚养费用，理由成立，应予支持；关于孩子由谁抚养及抚养费问题，双方未能协商一致，根据双方现状，本院认为非婚生子黄某甲尚年幼，由母亲即原告黄某某直接抚养较有利孩子成长。孩子抚养费包括原告前期支出接生医疗费用1473.20元和花去养育孩子费用21400元，共计22873.2元和从2015年11月1日起至孩子满18周岁止抚养费每月1000元。其中原告前期支付的费用中，因原告处于哺乳期间，没有收入，该费用大部分由被告承担为宜，可由被告承担70%即16011.24元，原告承担30%；从2015年11月1日起至孩子满18周岁止抚养费每月1000元，由原、被告双方各半负担。关于孩子探视问题，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告要求探视孩子，有法律依据，本院予以支持。被告林某某可在不影响孩子学习、生活的情况下每月第四周的周日探望孩子一次，原告黄某某应予以配合。原告请求被告共同承担其向他人借款22000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某甲由原告黄某某直接抚养。
二、被告林某某应于本判决生效后15日内支付给原告黄某某自孩子出生至2015年10月30日前的抚养费人民币16011.24元；自2015年11月1日起至黄某甲满18周岁止，每月支付给原告黄某某孩子抚养费人民币500元。抚养费每半年支付一次，上半年于当年的6月30日前支付，下半年于当年12月30日前支付。
三、被告林某某可在不影响孩子学习、生活的情况下于每月第四周的周日探望孩子一次，原告黄某某应予以配合。
四、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十一月十八日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3871号
原告邱业，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告蒋宝慧，女，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人余栋华，海军指挥学院法律顾问处律师。
被告陈标敏，男，1974年8月7日出生。
委托代理人余栋华，海军指挥学院法律顾问处律师。
原告邱业诉被告蒋宝慧、陈标敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱业及其委托代理人张芳、被告蒋宝慧、陈标敏的共同委托代理人余栋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱业诉称，2015年11月23日，原、被告经中介联系后签订了买卖合同，原告购买被告南京市浦口区明发滨江新城212幢1单元801室的房屋，合同约定一旦违约，须向守约方支付违约金258000元，且承担佣金费用。原告支付了定金1万元和中介费5000元。但2015年11月30日却收到被告拒绝出售的短信，违反了合同约定，要求被告承担违约责任并支付违约金10万元。
被告蒋宝慧、陈标敏辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，合同确实签过，后来被告之所以不卖房屋原因是多方面的，一是因为涉案房屋购买是被告的父母出了大部分钱，他们想在房屋中居住，不允许卖掉房屋；二是因为房屋买卖合同不完整，无法履行。合同无法履行，合同约定的内容有很多并不具体，如房屋交付的时间没有填写，经甲乙双方协商的内容很多都是空白的，有的虽然填写了时间，但前面的框中并没有打钩，说明该时间并没有约定，只有双方达成一致或者签订了补充协议才能履行，这个合同实际上是无效的。诉状中的违约金10万元没有法律依据，由于合同无法履行，被告同意退回定金1万元，中介费5000元可以协商，进行分摊。
经审理查明，2015年11月23日，原告邱业（乙方）与被告蒋宝慧、陈标敏（甲方）在中介方（丙方）签订房地产买卖中介合同一份，约定原告购买被告位于南京市浦口区明发滨江新城212幢801室房屋，建筑面积110.38平方米，价格129万元，税费和中介费由乙方承担。房地产买卖中介合同第九条违约责任中约定，违约金按标的额的20%，即258000元由违约方承担。在甲乙双方协商约定如下的第（10）条约定双方约定于2016年2月1日前办理房屋交接手续；第（13）条约定违约方承担中介费。2015年11月23日当天，原告支付给被告定金1万元、支付给中介方预付中介费5000元。2015年11月30日，被告通过手机发给原告短信，表示涉案房屋不卖了。
原告就诉讼请求，主张10万元违约金包括定金1万元、中介费5000元，认为由于被告违约，目前同样的房价已无法购得同样的房产，江北房价上涨，江北的房价每平方米至少上涨2000元，原告是按不到1000元的价格计算的。被告认为违约金应当以违约超过造成损失30%为标准适当减少，从目前来看，原告在七天之内并没有造成什么损失，七天之内不可能产生什么涨价，原告的主张没有依据。
本院认为，原告邱业诉被告蒋宝慧、陈标敏签订的房地产买卖中介合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后的第7天被告明确表示房屋不卖给原告，其行为已构成了违约，应当承担违约责任。违约金的数额，应当以实际损失数额作为确认基础。原告的实际损失，除了定金和中介费外，还有江北的房价上涨造成的损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着违约金救济的理念，适度体现惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告除退回1万元定价外，酌定被告给付原告违约金2.6万元。被告的行为已构成违约，其辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝慧、陈标敏于判决书生效后五日内返还原告邱业定金1万元，并支付原告邱业违约金2.6万元，以上共计3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋宝慧、陈标敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年二月一日
书记员 钱 颖
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第11号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：昝文，男，生于1987年6月29日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对昝文于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0307号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0307号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0307号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0307号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执948号
申请执行人：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请执行人：陈孟先，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人李在满与被执行人陈孟先民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孟先未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈孟先在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈孟先其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执948号申请执行人：李在满，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。被申请执行人：陈孟先，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人李在满与被执行人陈孟先民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孟先未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人陈孟先在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人陈孟先其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1451号
本院在执行夏登峰与庐江金孔雀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人庐江金孔雀装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庐江金孔雀装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0054号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经本院审理查明：2013年6月17日0时许，被告人陈某甲驾驶浙J×××××小型轿车，搭载被害人徐某、陈某丁（系其丈夫陈某丙的姐夫、姐姐）及陈某乙、陈某丙，沿苏州市相城区渭塘镇渭月街行驶至玉环路由东向北右转弯时，因操作不当，车辆撞到路边人行道板后反弹至道路对面，再撞断护栏冲入河中，致被害人徐某、陈某丁因溺水而当场死亡，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人徐某、陈某丁近亲属达成和解协议，被告人陈某甲得到被害人徐某、陈某丁近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述，书证驾驶人查询结果单、行驶证、和解协议书、谅解书，证人陈某乙、陈某丙、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定所出具的尸体检验报告书，道路交通事故认定书，接处警、查获经过，被告人的户籍证明等证据。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈某甲与被害人近亲属达成和解协议并得到被害人近亲属的谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘宏光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6831号
罪犯张森，男，汉族，1979年6月20日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）德刑一初字第1229号刑事判决，以被告人张森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张森在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张森现刑罚执行已达是十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年9月2日止。罪犯张森在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张森在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07692号
上诉人（原审被告）于学东，男，1959年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）单文富，男，1953年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）王玉书，女，1960年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）赵光铠，男，1988年2月18日出生。
上诉人于学东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于学东于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人于学东申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予于学东撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二百三十八元，由于学东负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由于学东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 舒 妍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1351号
段福祥：
你持已生效的（2016）湘1381民初1221号民事判决书向本院申请执行段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按协议全面履行，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执1号
申请执行人吴洪兰，女,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人谭可敏，男，陕西省石泉县人。住石泉县城关镇。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00833号民事调解书吴洪兰与谭可敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴洪兰要求被执行人谭可敏按生效的调解书每月从工资中支付2000元偿还所欠债务。因谭可敏未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年1月起每月扣留、提取谭可敏的工资收入2000元，直到扣够23万元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年一月十二日
书记员 常壮壮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市商业街82号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，农行员工。
被告王振宇。
被告潘红东。
被告王修利。
被告徐海峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山支行诉被告王振宇、潘红东、王修利、徐海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
代理审判员 刘昱倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 王姣姣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01048号
原告樊某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者
原告樊某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某甲及委托代理人，被告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月经人介绍认识，2011年6月27日依法登记结婚。2012年1月13日生育一子，取名樊某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异常为琐事吵闹，被告不尊重、不孝顺原告父母。被告明知原告�亲患有心脏病，不能生气，却经常惹其母亲生气，致其几度住院，严重影响了夫妻感情。加之，被告性格暴躁，古怪，与原告的两个姐姐关系亦不睦。2013年12月，因琐事被告离家外出至今未归，对原告和孩子漠不关心。无奈提出诉讼，请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子樊某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。
被告辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识，婚姻基础好，婚后生育一子，为家庭带来了欢乐。被告离家出走，是因与原告的母亲发生矛盾，与原告无关。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证及户口本，欲证明原告的身份及婚生子的情况；2、结婚证，证明双方合法的婚姻关系；3、云阳镇樊尧村委会证明一份，欲证明被告离家出走的事实、时间及被告出走后，孩子随原告父母�活的事实；4证人张某某证言，证明被告离家不归时，其和原告去被告娘家找被告回家的事实。
被告质证对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3证明的目的有异议。对证据4证人证言的真实性无异议，但认为被告不回家不能证明了原、被告夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的4组证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识并订立婚约，2011年6月27日依法登记结婚。2012年1月13日生育一子，取名樊某乙。婚初双方关系尚可，后因双方性格差异，沟通不畅，常为家庭生活琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。加之，因被告性格倔强，与原告父母及姐姐等家庭成员之间的关系不睦，影响了夫妻间的感情。2014年1月7日，被告与原告母亲因�事发生矛盾，即离家外出务工不归，原告曾与朋友去被告娘家劝被告回家，因双方意见分歧，被告不归。本案在审理中，审判人员为挽回双方的婚姻关系，带被告去原告家调解，因被告不予配合，调解无果，原告坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，沟通不畅，常为家庭生活琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情。被告性格倔强，与家庭成员之间的关系不睦，因琐事与婆婆吵闹后离家不归，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。孩子樊某乙在被告离家出走后，一直随原告生活，由原告母亲照顾生活起居，为了孩子的身心健康成长，孩子随原告生活较为妥当。因双方婚后与父母共同生活，婚后购置财产属家庭共有财产，本案不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七�第一款之规定，判决如下：
准予樊某甲与赵某某离婚。
婚生子樊某乙由樊某甲抚养教育，赵某某每月支付樊某乙抚养费300元；从2014年10月起至樊某乙独立生活止，每年12月31日前付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三�有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审98号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人盛铁刚，男，1978年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]75号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]75号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，于2009年12月擅自在原绍兴县福全镇容山村“梅里”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1594平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1594平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1594平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用945平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币28350元整；对被处罚人非法占用115平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币2875元整；对被处罚人非法占用534平方米未利用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币10680元整。合计罚款人民币41905元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]75号行政处罚决定中责令被执行人盛铁刚退还非法占用的1594平方米土地；限期拆除在非法占用的1594平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00097号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1989年9月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品被怀远县公安局刑事拘留，同年12月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月3日18时许，被告人吕某甲在蚌埠市龙子湖区延安路友谊宾馆413房间内，以500元的价格将一小袋冰毒（约重1克）出售给邹某甲、邹某乙，并在该房间内与邹某甲、邹某乙一起吸食冰毒，后被现场查获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日18时，被告人吕某甲在蚌埠市龙子湖区延安路友谊宾馆413房间内，以500元的价格将一小袋冰毒（约重1克）出售给邹某甲等人，并在该房间内与邹某甲、邹某乙一起吸食冰毒，后被现场查获。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、邹某乙、吕某乙、李某证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）146号毒品检验报告、怀远县公安局现场检测报告书、怀远县公安局勘验／检查笔录、物证照片、怀远县公安局扣押清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭认罪，有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人吕某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
二、被告人吕某甲非法所得的500元赃款予以追缴，上缴国库；涉案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年8月3日止，尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00193号
申请执行人：黄发祥
被执行人：武汉万顺置业有限公司
原告黄发祥与被告武汉万顺置业有限公司贷款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）阳民一初字第00026号民事调解书已发生法律效力。原告黄发祥于2014年2月24日向本院申请强制执行上述民事调解书所确定的权利：由被告武汉万顺有限公司偿还原告黄发祥支付余款人民币2325000.00元。
本案在执行过程中，因武汉市公安局汉阳分局对被执行人万顺置业有限公司涉嫌犯罪已立案侦查，目前仍在侦查中。万顺置业公司的收益已被汉阳公安分局冻结，万顺置业公司目前暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年2月24日受理的（2014）鄂汉阳执字第00193号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年八月四日
书记员 孙 卓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9412号
原告孙某，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
委托代理人苏贇春，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏贇春、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系初中同学，1995年上半年确立恋爱关系，1999年9月登记结婚，2001年11月生育一子姜乙。原告曾于2014年10月起诉离婚，但法院判决未予准许。之后夫妻感情未和好，故再次涉诉，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，并判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元。
被告姜某甲辩称，不同意离婚。原告所述恋爱、婚姻、生育情况和上次诉讼情况均属实。考虑双方的感情基础比较牢靠，同时考虑到给儿子一个完整的家庭，被告也会努力维护好这个家庭。
经审理查明：原告孙某与被告姜某甲系初中同学，双方于1999年9月登记结婚，2001年11月生育一子名姜乙。原告曾于2014年10月起诉离婚，但法院判决未予准许。
上述事实，有结婚证、判决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后双方虽发生争执，原告亦曾起诉离婚，但原告据此认定夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依据尚显不足。双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，相信夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00708号
原告：刘某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 武 晶
二〇一四年四月十五日
书记员 胡向余
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第253号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX。
辩护人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人陈高乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2014年11月7日15时18分许，驾驶牌号为沪D6XX**重型半挂牵引车后拖挂沪B4X**挂重型集装箱半挂车，行驶至上海市宝山区水产路进铁力路约100米处右转弯过程中，与右侧驾驶电动自行车在非机动车道内同向直行的被害人王翠霞相撞，致王翠霞倒地后当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人李XX负事故全部责任。
被告人李XX于案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。李XX家属赔偿被害人家属经济损失人民币80，000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故照片》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》，《居民死亡医学证明书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》，公安机关出具的《到案情况》、《受理道路交通事故案件登记表》，《驾驶证信息》、《车辆信息》，《谅解书》，被告人李XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催3号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司因其持有的票号3060005121524636、出票金额为叁万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。
申请人河南汇坤实业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民催3号申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。法定代表人郭振业，总经理。申请人河南汇坤实业有限公司因其持有的票号3060005121524636、出票金额为叁万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月14日、收款人为周口上奥商贸有限公司、汇票到期日为2017年6月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在185日内申报权利。申请人河南汇坤实业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一七年八月二十二日书记员 冯玉楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1128号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年5月20日投案，次日被刑事拘留，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1445号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月，被告人邓某携带螺丝刀、铁锤、美工刀等作案工具，在深圳市南山区多次砸坏汽车玻璃后盗窃车内财物，具体如下：
2014年5月7日凌晨，邓某在月亮湾大道花卉世界附近辅道边停车场，砸坏被害人邱某牌号为粤B×××××的君越小汽车车玻璃，进入车内盗得e路航erodaQ8导航仪一台及现金人民币若干。经鉴定，该导航仪价值人民币124元。
2014年5月14日凌晨，邓某在椰风海岸小区外商铺停车场，砸坏被害人庄某灿牌号为粤B×××××的奥德赛小汽车车玻璃，进入车内盗得普洱茶一盒，手电筒一把及现金人民币若干。经鉴定，该手电筒价值人民币68元。
2014年5月20日凌晨，邓某在深南大道与南山大道交汇处的百安居公益停车场内，砸坏被害人赵某新牌号为粤B×××××的别克商务车的车玻璃，未盗得财物；砸坏被害人何某林牌号为粤B×××××的铃木牌利亚纳小汽车的车玻�，进入车内盗得现金人民币数十元；砸坏被害人龙某牌号为粤B×××××的奥德赛小汽车的车玻璃，进入车里盗得现金人民币四元。
2014年5月20日，被告人邓某到公安机关投案自首。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1239号量刑建议书，建议对被告人邓某判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有作案工具、被盗物品（图片）；受案登记表，扣押、发还物品清单，到案经过，缴赃经过，被告人身份信息资料等；被害人邱某、庄某灿、赵某新、何某林、龙某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、照片；监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成多辆车辆受损，本院依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起执行至2014年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘雁娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01711号
原告龙某，女
被告罗某，男
原告龙某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2010年7月9日在嘉鱼县民政局登记结婚，2011年1月6日生育一子，取名罗煜祺。婚后，被告一直在家游手好闲不工作，家中无经济来源，靠父母补贴生活。2011年5月，经被告同意后，原告向父母借款3万元开了一家服装店，补贴生活开支，后因生意亏损就关了门店。2012年正月后，原告找母亲再借3000元做路费和被告一起去上海市务工，期间双方总是吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年4月，原、被告因发生争吵而分开，原告去武汉务工。2013年正月，原、被告一起去嘉鱼县民政局办理离婚手续，因双方未带齐证件而未办理好离婚手续。原、被告自2012年吵架后分居至今，因被告外出未归，原告联系不上被告，夫妻感情已完全破裂，且已无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗煜祺由被告抚养，原告承担一定的抚育费；3、原告无财产要求。
被告罗某在答辩期和举证期内未答辩也未举证。
经审理查明，原、被告于2009年相识，后确立恋爱关系，于2010年7月9日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月6日生育一子，取名罗煜祺。2012年正月后，原告与被告一起去上海市务工。期间总是因家庭琐事而争吵不断。2012年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告遂去武汉务工。自2012年原、被告外出务工之后，罗煜祺一直由被告之母古元珍照顾至今。原、被告自2012年4月争吵后分居至今。2013年下半年原、被告曾商议协议离婚未果，此后原告一直联系不上被告。故原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗煜祺由被告抚养，原告承担一定的抚养费；3、原告无财产要求。另查明，原、被告双方无共同财产及债权、债务可供分割。
上述事实有原告提交的身份证、《结婚证》复印件和当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，双方自2012年4月发生争吵后分居至今，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。在原、被告外出务工期间，双方的婚生子罗煜祺一直由被告之母照顾抚养，被告之母也愿意继续照顾罗煜祺。原告龙某也要求婚生子罗煜祺由被告罗某抚养，并愿意支付相应的抚养费。结合上述情况，本院认为婚生子罗煜祺由被告罗某抚养，在被告外出期间由被告之母代为照顾，符合有利于罗煜祺健康成长的原则。关于原告应承担抚养费的数额，应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的城镇居民人均消费性支出15750元／年，由原告负担二分之一，即7875元／年。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生子罗煜祺由被告罗某抚养，原告龙某于本判决生效后五日内一次性支付2015年抚养费7875元；另自2016年起于每年1月份一次性支付当年的抚养费7875元，至罗煜祺满18周岁止。
案件受理费200元由原告龙某负担。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00092号
原告徐杰，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告徐杰因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告徐杰的信息公开申请进行了答复，原告徐杰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐杰申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更737号
罪犯刘康，男，生于1993年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第22号刑事判决，以被告人刘康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘康在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第2731号
原告杜某某，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人黄某某，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某某委托了黄某某为其诉讼代理人，代理权限为一般代理（包括代为立案、代收法律文书等相关事宜）。本院将该案定于2011年4月6日下午14时30分516法庭开庭审理，并电话通知原告开庭时间，但无法电话联系到原告，本院又电话通知原告委托代理人并同时以特快专递方式将开庭传票邮寄原告委托代理人，邮件被曾红代收。后原告及原告委托代理人均未到庭。本院又向原告委托代理人作了电话笔录，原告委托代理人告知本院，其已收到开庭传票，并及时通知了原告。
本院认为，本院向有代收法律文书权限的原告委托代理人送达了开庭传票，但原告及其委托代理人拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告杜某某负担。
审判员 何晓峰
二〇一一年四月六日
书记员 王忆枫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第555号
原告宇某。
被告赵某。
原告宇某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇某诉称，其与被告经他人介绍相识后订婚，彼此了解不够，婚后发现被告有暴力倾向，因琐事时常对其实施家庭暴力，伤害了夫妻感情，现已分居满两年，双方感情已破裂，故诉请与被告离婚，男孩赵某某由其抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，其同意离婚，但孩子还小，且原告将其耽误了三年，故要求原告一次给付孩子抚养费50000元。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月2日以彩礼30000元订婚，12月6日在庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证，2011年1月11日举行仪式共同生活。2012年1月15日生男孩赵某某。自孩子出生后，双方常因生活琐事发生矛盾，2012年7月19日，原、被告因给孩子喂奶发生争吵、厮打，次日原告回娘家居住，偶尔回家看望孩子，但拒绝与被告共同生活。2014年7月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月6日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告均无固定工作和稳定收入来源。再查明，原告的陪嫁物有被子四床、枕头六个、毛毯一条；被告因婚购置的财产有海尔牌26英寸彩色电视机一台、电视柜一件、皮沙发一套、茶几一件、衣柜一件、梳妆台一件、书桌一件、台式组装电脑一台。双方无其他共同财产及债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1047号民事判决书一份，证实原、被告的婚姻关系及原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，因生活琐事发生矛盾后原告离家外出并拒绝与被告共同生活，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，故可解除双方婚姻关系。男孩长期随其父生活，为不改变孩子现有生活状况，故双方离婚后孩子随其父生活较为妥当。原、被告均无固定收入来源，原告应按庆阳市2014年农村居民年纯收入5499元的25%计算。原、被告的个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宇某与被告赵某离婚。
二、男孩赵某某随其父赵某生活，原告宇某于判决生效后三十日内给付孩子抚养费20392元（5499元÷12月×25%×178月≈20392元）。
三、原告宇某的陪嫁物被子四床、枕头六个、毛毯一条归其所有；被告赵某因婚购置的财产海尔牌26英寸彩色电视机一台、电视柜一件、皮沙发一套、茶几一件、衣柜一件、梳妆台一件、书桌一件、台式组装电脑一台归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宇某负担75元，被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一五年三月三十日
书记员 李正刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4911号
原告：许仙，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：沈波，男，1985年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：沈启点，男，1966年4月7日生，汉族，住睢宁县。
原告许仙与被告沈波、沈启点民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仙到庭参加诉讼，被告沈波、沈启点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仙诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈波偿还借款本金2万元。被告沈启点承担连带保证责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈波因急需资金周转，于2017年2月20日向原告借款2万元，被告沈启点为其提供担保。后经原告多次催要未果。故诉如前请。
沈波、沈启点未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈波于2017年2月20日向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，双方就借款期限、利息等未作约定。该笔借款由被告沈启点提供保证担保，双方就保证期限、担保范围和保证方式等未作约定。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，被告沈波未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈启点为该笔借款提供保证担保，在保证人的法定保证期间内，原告多次向保证人主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告就担保范围、保证方式未作约定，被告沈启点依法应按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告沈波、沈启点经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈波于本判决生效后十五日内偿还原告许仙借款本金2万；
二、被告沈启点对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈波、沈启点、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年九月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第77号
原告刘某妹，女，现住梅州市丰顺县。
委托代理人黎集坑，男，现住梅州市丰顺县。
被告凌某辉，男，现住梅州市梅县区。
原告刘某妹诉被告凌某辉离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某妹及其委托代理人黎集坑、被告凌某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某妹诉称，原、被告于2009年在深圳网上认识，2012年5月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2012年＊月＊日生育一子凌某灏。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告经常赌博，不务正业，经多年规劝仍劣性不改，反而于2012年8月27日至今长期在东莞不回家，连电话号码都换掉，夫妻关系名存实亡，被告对原告母子不闻不问，也从未给过一分钱的生活费用。原告曾于2014年2月17日向梅县区法院起诉与被告离婚，法院判不离后的一年多来，被告还是和以前一样，对原告母子漠不关心，非但不给生活费，就连原告的信用卡也被被告透支了2100元，还要由原告借钱去偿还。因此，原告对被告已完全绝望，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩凌某灏由原告抚养，由被告支付小孩16年的抚养教育费用共计96000元（1000元／月×12个月×16年÷2=96000元）；三、被告偿还透支原告的信用卡所欠款项2100元；四、被告归还向原告母亲所借的10000元、向原告叔父所借的6800元；五、诉讼费用由被告负担。
被告凌某辉辩称，原告所言不属实，是不负责任的说法。被告跟原告于2008年认识后自由恋爱，2012年登记结婚，相识4年后举行了婚礼，是有婚姻基础的。2012年10月被告沉迷于游戏赌博20多天，超出了自己的承受能力借了外债，后来被告也改掉了这种坏习惯。婚后被告一直在工作，原告没有工作在家带小孩，被告抚养和照顾了小孩，原告说被告不顾及小孩是不属实的。自法院判不离后，原告换了手机，被告无法联系到她。2014年10月被告和朋友到原告家去见原告及小孩，但原告不开门，直到打110后，被告才见到了小孩。被告跟原告的感情是稳固的，被告也改正了以往的不良习惯，努力工作。即使离婚的话，小孩也应由被告抚养，原告是单亲家庭，缺乏抚养小孩的经验，且原告无职业，无经济条件，不利于小孩的成长。原告的家庭也比较穷，其家人也无力照顾小孩，而被告的家庭环境有利于小孩的读书等。综上，小孩应由被告抚养，原告可以不负担小孩的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年9月在网络上相互认识后谈恋爱，2012年5月11日办理结婚登记手续；2012年＊月＊日生育一子凌某灏，小孩一周岁后至今在原告娘家随原告居住生活。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权，无双方确认的共同债务。原告诉被告于2012年借原告母亲10000元用于还赌博债，2013年借原告叔父6800元用于做生意，原告要求被告偿还上述债务共计16800元；被告则予以否认，认为欠款不属实，不可能偿还。原、被告婚初感情一般。婚后由于被告外出做工，且曾有赌博恶习，较少回家关心照顾原告和儿子，原告还怀疑被告有外遇，双方较常发生矛盾。原告曾于2014年2月向本院提出离婚诉请，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方仍分居各地，少联系沟通。
在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，并要求抚养小孩，表示不用对方支付小孩抚养费及补偿相关费用；对于原告在诉请中要求被告偿还透支原告的信用卡所欠款项2100元的问题，原告表示其已偿还该欠款，不再要求被告偿还。被告表示同意离婚，但要求抚养小孩，不用原告支付小孩抚养费，还可以给予原告经济补偿50000元。
上述事实有结婚证原件、原告居民身份证复印件、原、被告婚生儿子凌某灏的出生医学证明复印件、（2014）梅县法大民初字第22号梅州市梅县区人民法院民事判决书复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告认识结婚后，婚初感情一般。婚后的几年时间里，由于被告外出做工，且曾有赌博恶习，较少回家关心照顾原告和儿子，原告对此较为不满；原告还怀疑被告有外遇，夫妻感情日益淡薄。去年本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居各地，少联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原、被告同意离婚，依法予以准许。关于婚生儿子凌某灏的抚养问题，由于凌某灏尚属年幼，且近年来一直随原告居住生活，从有利于小孩成长等方面考虑，小孩应由原告直接抚养较为合适。原告在诉讼中表示自己负责抚养小孩，不用被告负担小孩抚养费，该主张不违反法律规定，予以采纳。关于原告提出被告仍欠原告的母亲10000元、叔父6800元共计16800元，要求被告偿还的问题，因原告未提供证据证明且被告予以否认，本案对该款项的属性不予认定，对原告的该项请求不予支持。权利人如需处理，可另行申请解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某妹与被告凌某辉离婚。
二、婚生儿子凌某灏由原告刘某妹直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、驳回原告刘某妹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年七月八日
书记员 黄 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终125号
上诉人（原审被告）蔡同标。
被上诉人（原审原告）李成团。
上诉人蔡同标因与被上诉人李成团劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫皂民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月，蔡同标将其承包的防洪2期3号楼工程中的木工包给李成团。完工后，经结算，蔡同标欠李成团49600元，并由蔡同标出具欠条一份。2015年9月27日，蔡同标向李成团给付20000元。后李成团向蔡同标索要余款未果，遂诉至原审法院，请求依法判令蔡同标支付欠款29600元并承担诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。李成团、蔡同标之间的劳务关系依法成立，应受法律保护。李成团向蔡同标提供劳务后，蔡同标应当按照约定向李成团支付劳动报酬。蔡同标辩称，李成团的行为给其造成损失，李成团否认，蔡同标亦未提供证据加以证实，故对蔡同标的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：蔡同标于判决生效后十日内向李成团给付29600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由蔡同标负担。
上诉人蔡同标不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为：李成团在给蔡同标做工程期间存在质量问题并因此被项目部罚款5000元，该部分损失应从中扣除；同时李成团在施工期间，强行从蔡同标工地拉走钢管造成停工损失。
被上诉人李成团辩称：该欠款已经过蔡同标结算确认，蔡同标称质量问题并被项目部罚款5000元没有事实依据，在李成团索要欠款时也从未提及过，并且即使存在也与其无关，同时李成团也未给蔡同标造成任何损失。原审法院认定事实清楚，判决合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.罚款5000元是否实际发生，以及系李成团施工质量原因引起，并应由其承担该损失；2.停工损失具体数额如何确定以及是否应当从29600元中扣除。
双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院予以确认。
二审中，蔡同标为支持其上诉请求提供了以下证据：1.安全质量责任状，旨在证明其与项目部存在工程安全质量约定，蔡同标必须保证工程质量安全；2.滨河嘉苑项目部的罚款通知单，旨在证明李成团施工不规范导致蔡同标被罚款5000元，该罚款应从李成团工程款中予以扣除。
李成团的质证意见为：安全质量责任状系蔡同标与案外人滨河嘉苑项目部所作的约定，对李成团没有约束力；罚款通知单中载明“木工班蔡同标在施工避洪3号楼402室，造成屋面标高严重偏差3公分，现给予5000元罚款”，既不能证实该罚款已经发生，也不能证实就是李成团原因引起的。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李成团承包了蔡同标的木工工程，蔡同标亦出具了涉案49600元（已付20000元）欠条，本院予以确认。蔡同标在与李成团就工程进行结算后，应当按结算数额给付工程款。蔡同标主张应从29600元工程款中扣除罚款5000元和停工损失，双方对此无约定，蔡同标提供的证据也不足以证实李成团的施工存在质量问题和罚款已经发生，并应由李成团承担该罚款责任；至于停工损失，蔡同标既未明确具体损失数额亦未证明该损失与本案存在关联。故对蔡同标上述上诉主张，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人蔡同标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许 阳
第4页／共4页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第724号
原告：朱红星。
委托代理人：邵江林。
委托代理人：吴科英。
被告：周国良。
原告朱红星为与被告周国良民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱红星的委托代理人邵江林、吴科英到庭参加诉讼，被告周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱红星诉称：2009年5月份，被告以经营需要为由向原告借款170000元，被告亲笔出具借条一份，2010年至2013年间被告陆续归还了60000元。2012年11月4日，被告收回原借条重新写了一份借条给原告，写明“今向朱红星借到人民币壹拾叁万元正，借款人周国良，2012年11月4日。”至今被告仍有110000元未归来。请求依法判令：被告立即归还借款本金110000元。
原告朱红星为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周国良未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告周国良的户籍证明系武义县公安局出具。借条系原件，上有被告周国良的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
原、被告原先在武义菜市场有生意往来后相识。2009年5月份，被告以经营需要为由向原告借款170000元，并出具借条一份。借款后被告陆续归还了40000元。2012年11月4日，被告收回原借条重新出具了一份130000元的借条后被告又归还了20000元。至今被告仍有110000元未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周国良于本判决生效后十日内归还原告朱红星借款本金110000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱国良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十月二十八日
代书记员 邹小杭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2213号
原告：天津市双阳页岩制品有限公司。
法定代表人：于光宇，经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：蒙学钢，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：高学义，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8楼。
负责人：任俊杰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
负责人：李邵刚，经理。
原告天津市双阳页岩制品有限公司与被告蒙学钢、高学义、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。原告天津市双阳页岩制品有限公司的委托代理人何福军，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告蒙学钢、高学义、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日13时30分，被告蒙学钢驾驶被告高学义所有的冀Ｆ×××××号大货车，沿原告天津市双阳页岩制品有限公司院内由北向南行驶至门口处转弯时车辆顶部将制品厂电线刮损，造成电线、电线杆及摄像头和其他电器设施损坏的交通事故，该事故经公安蓟县分局交警支队认定，被告蒙学钢负事故全部责任。原告因此次事故造成财产损失共125280元（财产损失116000元、评估费9280元），原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由各被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：交通事故认定书、财产损失评估报告、评估费票据等。
被告人寿保险公司辩称，认可事故认定书，没有异议。评估报告真实性无异议，但是评估过高，属原告单方委托，人寿保险公司申请重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告华安保险公司未参加本院庭审，但在书面答辩称，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
被告蒙学钢、高学义既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙学钢、高学义、华安保险公司、人寿保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月10日13时30分，被告蒙学钢驾驶被告高学义所有的冀Ｆ×××××号大货车，沿原告天津市双阳页岩制品有限公司院内由北向南行驶至门口处转弯时车辆顶部将制品厂电线刮损，造成电线、电线杆及摄像头和其他电器设施损坏的交通事故，该事故经公安蓟县分局交警支队认定，被告蒙学钢负事故全部责任。原告财损经中衡保险公估股份有限公司评估为116000元，原告因此事故开支评估费9280元，原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。
另查，被告蒙学钢驾驶的冀Ｆ×××××号大货车在被告华安保险公司投保了机动车交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，三者保险金额为1000000元附加不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告蒙学钢负事故全部责任，原告天津市双阳页岩制品有限公司不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告的财产损失应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。被告人寿保险公司对原告财损申请重新鉴定的主张，因保险公司未提交相应的反驳证据，且该鉴定报告系国家有资质的鉴定机构所出具，故本院对被告人寿保险公司的主张不予支持。被告人寿保险公司主张评估费不属保险范围，本院认为鉴定费用是为了查明事故损失的必要开支，属于保险理赔范围。被告人寿保险公司称原告提交评估报告出具单位是中衡保险公估股份有限公司，但鉴定费票据显示为中衡保险公估股份有限公司河北分公司，名称不符，不予认可。本院认为中衡保险公估股份有限公司是独立法人，而中衡保险公估股份有限公司河北分公司系其分支机构，故该鉴定费票据与评估报告是相一致的。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：财产损失116000元、评估费9280元，合计125280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失123280元，于判决生效后10日内给付。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告高学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3237号
原告赵某。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人王川锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系再婚，经人介绍相识短暂了解后，于××××年××月××日在丛台区民政局登记结婚。原、被告双方由于性格不和，无共同语言，感情基础薄弱，多次因家庭琐事争吵。2014年6月4日被告曾经起诉原告至法院离婚，虽然法院民事裁定书准许被告撤回起诉，但是撤诉裁定送达后，原、被告双方依然分居，并且未能沟通化解矛盾纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，我们感情没有破裂，这段时间没有和原告一起生活，是因为我的父母生病，我在医院照顾父母，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。被告于2014年向我院起诉，要求与原告离婚，后于2014年7月31日撤回起诉。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李紫伶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1410号
原告彭强，男。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告彭强与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭强诉称，2009年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢1层16号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2009年11月13日，原告彭强与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
......。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3854号
原告永华小区业主委员会。
负责人来东海。
被告祝燕青。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告祝燕青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝燕青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永华小区业主委员会撤回对被告祝燕青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕