wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第31595号
原告：陈洪旭，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。
被告：北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所�北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦4层。
法定代表人：路展，经理。
委托诉讼代理人：李素莹，女，北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司员工，住北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司宿舍。
原告陈洪旭与被告北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司(以下简称瑞丽诗门诊部)医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪旭及其委托诉讼代理人张勇旗、方博，被告瑞丽诗门诊部的委托诉讼代理人李素莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪旭向本院提出诉讼请求：判令瑞丽诗门诊部赔偿医疗费8870.59元、误工费5600元、护理费4800元、营养费1886.6元、住院伙食补助费120元、交通费736.4元、残疾赔偿金114593.6元、精神损害抚慰金20000元。本案的诉讼费、鉴定费由瑞丽�门诊部负担。事实和理由：我因双眼上睑下垂于2015年3月8日到瑞丽诗门诊部就诊，经检查，瑞丽诗门诊部对我实施了额肌瓣悬吊术。术后，我双眼极度疼痛肿胀，后我眼睛结膜充血、角膜出现斑翳，双侧眼睑无法闭合、眼干等症状。现我认为，瑞丽诗门诊部在诊疗过程中存在过错，故我诉法院。
瑞丽诗门诊部辩称，我单位的诊疗行为是符合诊疗规范的，不存在任何违反医疗美容管理法律法规的行为，术前术后也履行了告知义务。陈洪旭所主张的损害是其自身原因导致，我单位没有任何过错，且积极履行了后续治疗义务。综上，我单位无任何过错，不应承担赔偿责任，故我单位不同意陈洪旭的全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月8日，陈洪旭因上睑下垂(双侧)重度在�丽诗门诊部(原名北京伊美尔长岛医学美容门诊部有限公司)行额肌瓣悬吊术，后陈洪旭眼结膜充血、角膜出现斑翳，双侧眼睑不能闭合，双眼视力下降。另查，陈洪旭共住院3天，支付医疗费22856.98元。陈洪旭生有一女陈某(2012年3月2日出生)。
在本案审理过程中，本院依陈洪旭申请，委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：上睑闭合不全及暴露性角膜炎是额肌瓣悬吊术术后并发症之一；患者术后患角膜炎不排除为热敷压迫摩擦伤及角膜及上睑闭合不全致角膜暴露等因素共同作用的结果。瑞丽诗门诊部的医疗过失主要在于，术前院方未行视力及提上睑肌肌力检查，未行必要的鉴别诊断；术后患者出现角膜病变之时，未及时安排会诊，未采取更积极有力的措施治疗角膜病变。院方的医疗过失使患者选择行其他术式从而规避额肌瓣悬吊术术后并发症的机会减少；以及未能及时有力的治疗角膜炎的发展。综上所述，院方的医疗过失与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，建议院方的上述医疗过失承担次要责任。另外，本院依陈洪旭的申请，对陈洪旭的伤残等级委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2017年4月6日作出鉴定意见为：陈洪旭双眼角膜斑翳形成累及瞳孔区致残程度为九级，建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-45日。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，瑞丽诗门诊部对陈洪旭的诊疗行为，经鉴定机构鉴定存在医疗过失，该医疗过失与陈洪旭的损害结果存在一定的因果关系，建议承担次要责任。基于该鉴定意见，瑞丽诗门诊部理应承担赔偿责任，本院结合案件的具体情况，酌�判定瑞丽诗门诊部承担的责任比例为40%。鉴于此，瑞丽诗门诊部应当按照其责任比例赔偿陈洪旭合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金；同时，还应赔偿精神损害抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，判决如下：
一、北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈洪旭医疗费8870.59元、误工费5600元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费600元、残疾赔偿金111533元、精神损害抚慰金10000元，以上共计141223.59元。
二、驳回陈洪旭的其他诉讼请求。
如果北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
鉴定费13150元，由北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担10000元(已交纳)，由陈洪旭负担3150元(已交纳)。
案件受理费3432元，由北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担3124元，于本判决生效后七日内交至本院，由陈洪旭负担308元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 王凤怡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02884号
罪犯李乐芝，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）华刑初字第5号刑事判决，以被告人李乐芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李乐芝在服刑中获监狱六次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李乐芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李乐芝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐芝减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1512号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某，男，彝族，1969年10月20日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（经减刑，刑期至2015年7月1日止）。2015年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人常某，男，汉族，1981年8月13日出生于贵州省织金县，小学文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人熊某，男，汉族，1965年11月27日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县牛场镇头坡村丫口组。2015年7月30日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人常某、潘某犯盗窃罪和被告人熊某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、曾丹出庭支持公诉，被告人常某、潘某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某、熊某系吸毒人员。2015年7月22日21时许，公安巡逻民警在本市南明区兰草坝对被告人常某、熊某进行盘查时，被告人常某交代曾伙同一张姓男子（在逃）于2015年7月16日在本市南明区兰草坝4-2号一楼楼梯间，采用破锁方式盗开走被害人贾某某停放于此的蓝色宗申牌二轮摩托车后（价值人民币5270元），销赃给被告人熊某的犯罪事实；2015年7月27日，公安机关经侦查，在清镇市将被告人潘某抓获，其交代伙同被告人常某于2015年7月19日在清镇市新华路233号盗窃被害人余某某停放于此的红色蒙得王牌二轮摩托车（价值人民币3600元）并销赃挥霍的犯罪事实。其中宗申牌二轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪现场指认笔录及照片、物价鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8820元和3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人常某在公安机关对其盘查时，主动交代其犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人熊某明知摩托车系常某盗窃所得，仍以人民币400元价格予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人常某、潘某犯盗窃罪和被告人熊某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某、潘某、熊某当庭认罪，综合其各自法定、酌定情节考虑，本院决定对三被告从轻处罚。公诉机关对三被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
三、被告人熊某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 卢宏其
二〇一五年十二月七日
书记员 张尉尉
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初第27号
自诉人李某某，女。
自诉人武某某，男。
被告人李某某，男。
自诉人李某某、武某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李某某已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人李某某、武某某申请撤诉。
本院认为，自诉人因被告人李某某拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李某某已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、武某某撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年二月十三日
书记员 杨维力
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第604号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93-6号。
负责人胡志群，支行行长。
被执行人曾昭平。
申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人曾昭平信用卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第102号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人曾昭平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供有可供执行财产的线索。未执行到位金额282050.78元及相应利息，诉讼费5531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 芹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00334号
罪犯郝银枝，女，1965年8月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年12月20日作出（2010）临刑初字第277号刑事判决，认定被告人郝银枝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人郝银枝不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出（2011）巴刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月17日交付执行。刑满日期2015年8月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯郝银枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝银枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、9月、2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯郝银枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝银枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝银枝减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1079号
罪犯王彦，女，1969年4月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑二终字第175号刑事判决，以被告人王彦犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、程岩，罪犯王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王彦减刑，并当庭宣读了罪犯王彦在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王彦提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王彦在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，�记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第417号
申请执行人康某
被执行人吴某
松原市宁江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁民初字第809号民事调解，内容如下：被告吴某给付申请执行人康某欠款20000元及利息。案件受理费400元，由执行人吴某承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁民初字第809号民事调解逾期部分欠款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年四月二十二日
书记员 吉 祥
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第455号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人戴某甲，无业。因本案于2015年10月20日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人戴某甲在其堂哥戴某乙位于龙游县东华街道鸡鸣路的家中吃饭，期间饮用白酒。后戴某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××轻型普通货车搭乘吕某在龙游城区道路上行驶。次日0时许，其驾车行驶至龙洲街道巨龙路新城西饭店门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为111mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的戴某甲的血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人戴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究戴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吕某、戴某乙的证言，戴某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及保险单，强制措施凭证，人户地信息、户籍证明，查获经过，戴某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。戴某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异20号
异议人（案外人）：张红波（被执行人李百森之妻），奶牛养殖户。
申请执行人：李垂来，奶牛养殖户。
被执行人：李百森，公民身份号码不232321197005125115，奶牛养殖户，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦公安局看守所。
本院在执行申请执行人李垂来与被执行人李百森刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年7月10日作出（2017）黑8108执262号执行裁定书，查封了被执行人李百森妻子张红波名下的奶牛36头（其中母牛14头、育成牛20头、幼牛2头）。案外人张红波提出异议，请求依法撤�本院（2017）黑8108执262号执行裁定书，中止执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张红波异议称：1、（2017）黑8108执262号执行裁定书中称“被执行人李百森至今未履行调解书确定的给付义务”与事实不符。事实上（2017）黑8108刑初28号刑事附带民事判决书已经写明“李百森的妻子张红波与二被害人达成赔偿协议，李百森赔偿二被害人奶牛34头，双方协议奶牛价值人民币354300元，其中李垂来分得奶牛19头，价值人民币203000元，佀庆瑞分得奶牛15头，价值人民币151300元。上述奶牛已交付二被害人”。综上，被执行人李百森实际已经给付申请执行人奶牛19头，价值人民币203000元；2、异议人与被执行人共同饲养奶牛68头，这68头奶牛属于二人的共同财产，其中一半归被执行人李百森所有，已经全部赔偿给申请执行人李垂来、佀庆瑞�另一半则属于异议人所有。（2017）黑8108执262号执行裁定书却将异议人所有的36头奶牛强行查封，实属不当；3、（2017）黑8108执262号民事裁定书在未将异议人列为被执行人的情况下强行执行异议人的财产，法律程序缺失；4、本案系被执行人李百森的犯罪行为给申请执行人造成的损失，系侵权之债而非意定之债，上述债务亦非用于夫妻家庭共同生活，故用李百森的全部财产赔偿给申请执行人之后，不应当再用异议人的财产来赔偿申请执行人；4、追加配偶为刑事附带民事赔偿的被执行人于法无据。综上，法院不应当查封异议人所有的财产，请求法院依法撤销（2017）黑8108执262号执行裁定书，中止对异议人财产的执行。
经审查查明：2017年5月22日，本院作出（2017）黑8108刑初28号刑事附带民事判决书，认定被告人李百森的破坏生产经营犯罪行为给被害人李垂来、佀庆瑞造成各项经济损失人民币780233.1元（其中李垂来440844.62元，佀庆瑞339388.48元），扣除案件审理期间被告人妻子张红波代其赔偿李垂来奶牛19头（价值人民币203000元），佀庆瑞15头（价值人民币151300元）。最终判决确认被告人李百森还须赔偿李垂来奶牛经济损失237884.62元，赔偿佀庆瑞188088.48元。该案附带民事判决生效后，被告人李百森再未履行生效判决确定的义务，该案进入执行程序后，本院于2017年7月10日作出（2017）黑8108执262号执行裁定书，查封了李百森妻子张红波名下36头奶牛（其中母牛14头、育成牛20头不、幼牛2头）。
本院认为，异议人张红波对涉案标的物即36头奶牛是否享有足以排除执行的权益是本案审查的焦点。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款中规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”涉案奶牛系张红波与李百森的夫妻共有财产，且目前夫妻关系仍然存续，故执行涉案财产无须追加异议人为被执行人。综上，异议人张红波对涉案财产36头奶牛不享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张红波的异议申请。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘树田
审判员 王晓东
审判员 杨劲松
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚翠茹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金法执字第406号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人程传东，农民。
被执行人程元德，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人程传东、程元德借款合同纠纷一案中，查明被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）巷的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第368号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 珍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初286号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人綦柿德，男，1951年8月28日出生，汉族，高中文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人黄富海，江西四强律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人綦柿德犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人綦柿德及其辩护人黄富海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人綦柿德在宜春市袁州区鼓楼路一饭店吃饭时喝了白酒，饭后驾驶牌照为临45241的电动车回家，途径袁州区杨山路杨山医院门口路段时，与对面行驶的被害人袁某驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤。交警雷某、协警张某、易某来到现场处理交通事故，带被告人綦柿德到医院抽血化验，在此过程中被告人綦柿德对处警民警进行撕咬，致协警张某警服被扯烂，协警易某右手食指被咬伤。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人綦柿德负此事故的主要责任。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某的的损伤程度为轻微伤。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人綦柿德的血样中乙醇含量为178.27mg/100ml。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人綦柿德驾驶的牌照为临45241的电动车属于电动轻便摩托车范畴。案发后，被告人綦柿德赔偿了被害人袁某的部分损失，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春司法鉴定中心出具的（2016）年宜司法医鉴字第（0453）号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1632号毒物检验鉴定报告鉴定机构和鉴定人员资质证明、江西宜春司法鉴定中心出具的[2016]机检字698、699号鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2016）第345号鉴定意见书、被害人张某、易某的陈述、证人雷某、袁某的证言、案发现场视频截图、宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队出具的处警情况说明、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过说明、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的证明、道路交通事故现场图及事故现场照片、血样提取登记表及抽血照片、赔偿协议及谅解书、被告人綦柿德的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，辩护人对证据均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人綦柿德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人綦柿德以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人綦柿德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人綦柿德认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人綦柿德犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人綦柿德犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，合并执行拘役八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月八日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2016年7月8日
案号
（2016）赣0902刑初286号
程序
简易
被告人
綦柿德
罪名
妨害公务
数额或主要情节
妨害公务致一人轻微伤。当庭自愿认罪。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役管制，或者罚金
基准刑
8个月[起点刑5个月，增加轻微伤一人，增加3个月]
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
4
酌定
量刑
情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%以下
2
3
4
宣告刑
七个月
合计
8X（1-10%）=7.2
辩方
意见
公诉人意见
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初286号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人綦柿德，男，1951年8月28日出生，汉族，高中文化，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
辩护人黄富海，江西四强律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人綦柿德犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人綦柿德及其辩护人黄富海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人綦柿德在宜春市袁州区鼓楼路一饭店吃饭时喝了白酒，饭后驾驶牌照为临45241的电动车回家，途径袁州区杨山路杨山医院门口路段时，与对面行驶的被害人袁某驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤。交警雷某、协警张某、易某来到现场处理交通事故，带被告人綦柿德到医院抽血化验，在此过程中被告人綦柿德对处警民警进行撕咬，致协警张某警服被扯烂，协警易某右手食指被咬伤。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人綦柿德负此事故的主要责任。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某的的损伤程度为轻微伤。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人綦柿德的血样中乙醇含量为178.27mg/100ml。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人綦柿德驾驶的牌照为临45241的电动车属于电动轻便摩托车范畴。案发后，被告人綦柿德赔偿了被害人袁某的部分损失，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春司法鉴定中心出具的（2016）年宜司法医鉴字第（0453）号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1632号毒物检验鉴定报告鉴定机构和鉴定人员资质证明、江西宜春司法鉴定中心出具的[2016]机检字698、699号鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一认字（2016）第345号鉴定意见书、被害人张某、易某的陈述、证人雷某、袁某的证言、案发现场视频截图、宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队出具的处警情况说明、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过说明、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的证明、道路交通事故现场图及事故现场照片、血样提取登记表及抽血照片、赔偿协议及谅解书、被告人綦柿德的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，辩护人对证据均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人綦柿德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人綦柿德以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人綦柿德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人綦柿德认罪态度好，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人綦柿德犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人綦柿德犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，合并执行拘役八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月八日
代书记员 黄璐
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第207号
申请执行人陶兴华，男，1977年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人邓伟，男，1979年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人陶兴华与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶兴华于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第207号申请执行人陶兴华与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年四月九日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第207号
申请执行人陶兴华，男，1977年1月8日出生，汉族，东兴区人。
被执行人邓伟，男，1979年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓伟的银行存款82620元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执67号
申请执行人：缙云县伟达阀门制造有限公司，住所地：缙云县东渡镇兰口村。
法定代表人：郑庆华。
被执行人：永嘉县恒达阀门有限公司，住所地：温州市永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：潘建盈。
本院在执行申请执行人缙云县伟达阀门制造有限公司与被执行人永嘉县恒达阀门有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行492000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执67号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1817号
原告李春娜，居民，职业个体。
委托代理人张智军,天津滨新律师事务所律师。
被告马红英，农民。
委托代理人齐艳玲，农民。
被告齐学东，农民。
委托代理人齐艳玲（被告齐学东之姐），农民。
原告李春娜诉被告马红英、齐学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春娜及委托代理人张智军，被告马红英、齐学东的共同委托代理人齐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月5日，被告马红英因家庭急需向原告借款200000元，当时承诺一周归还。但时至今日，被告拒不归还借款，期间虽经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，故诉至本院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月5日至实际给付之日的利息。
被告齐学东未提交书面答辩材料。
被告马洪英提交书面答辩材料辩称，本案债务不属于合法的借贷关系，系在赌博过程中形成的赌债，不应受法律保护。2104年5月，原告及其丈夫约被告马红英和另外一名男子在天津市塘沽一个茶庄喝酒并在酒后一起打牌，当时被告马红英输了200000元，无法偿还原告，当时有刘××、张艳丽在场。随后原告于2014年10月5日逼迫被告写下200000元借条，此借条违反被告真实意思表示，属于非法产生的债权债务，不受法律保护。
原告就其主张提供以下证据：
一、2014年10月5日被告马红英书写的借条一张，证明被告马红英向原告借款200000元。
二、原告李春娜建行卡查询明细二张。证明原告于2013年12月11日取款90000元，再加上家里的110000元，借给了被告200000元，
三、微信通话记录一组，共四页。（1）2014年8月30日原告李春娜向被告马红英催款及被告马红英的答复。证明2014年8月30日，被告马红英说让再缓缓。（2）2015年2月17日的微信记录，被告马红英答复原告，其丈夫在到处要钱还李春娜。（3）2015年3月28日的记录，证明被告说自己还没还钱。以上证据证明原、被告双方存在借款的事实。
被告质证意见：对证据一认可；对证据二不认可；对证据三代理人不清楚。
被告就其主张提供以下证据：张艳丽发给被告马红英的微信，证明张艳丽因为害怕打击报复不愿意出庭作证。
原告质证认为，对该证据不认可，并没有记录显示原告威胁过张艳丽。
审理期间，被告提供证人刘××出庭作证，证明被告马红英和李春娜是在是在塘沽一家玩牌的会馆认识的。2013年，被告马红英在玩牌时输了几十万元，在牌局上借过原告200000元现金。原告对证人证言不认可；被告对证人证言无异议。
本院认证意见：对原告提交的证据一、被告认可欠条为被告书写，本院对真实性予以认定；对证据二，该证据只能证明原告的存取款情况，无法证明与借款有关联，对证据的真实性认可，对关联性不予认定；对证据三，系原告与被告马红英的微信记录，对证据的真实性本院予以认定。对被告提供的张艳丽的微信，因无法查清该证据的来源的真实性，本院不予采纳；对证人证言，证人刘××与被告马红英系合伙关系，且无其他证据相佐证，本院不予采纳；
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，被告马红英向原告借款200000元，经原告多次索要，被告马红英于2014年10月5日为原告出具借据一份，借据内容为“今有马红英向李春娜借人民币贰拾万元整（200000），借款人：马红英，2014年10月5日”。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了被告马红英出具的借据和微信记录为证，被告对借据的真实性认可，因此，本院对被告马红英向原告借款的事实予以认定。虽然被告称该借款是在牌局上玩牌时向原告借的款，但未能提供足够的证据予以证实。被告马红英向原告借款后，理应及时归还借款，现未及时归还，应承担相应的民事责任。二被系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻存续期间，此笔债务属于夫妻共同债务，被告齐学东应与被告马红英共同承担偿还责任。对于利息问题，因借据中对利息问题未作约定，根据有关法律规定，应视为没有利息，对原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马红英、齐学东于判决生效后十日内偿还原告李春娜借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，由被告马红英、齐学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年八月十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1817号
原告张宏伟。
被告何翠鸾。
被告林官生。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月17日
待裁事项：原告张宏伟申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审 判 员 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊婷婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第849号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某，农民。1992年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日19时57分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区新前街道双丰村对出路段时被公安交警查获。被告人赵某血液中的酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，公安机关制作查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（1992）黄法刑字第122号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 金富菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4004号
原告:马福才，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王晖，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡续礼，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王某。
本院在审理原告马福才诉被告王晖、胡续礼、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福才于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晖、胡续礼、王某位于合肥市滨湖锦绣苑10号楼二单元603室房屋（合产××号）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晖、胡续礼、王某位于合肥市滨湖锦绣苑10号楼二单元603室房屋（合产××号）；
二、查封原告马福才名下位于蚌埠市禹会区和顺仁居8号楼2-201号(蚌私434325号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4004号
原告:马福才，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王晖，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡续礼，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王楚淼，男，1999年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告马福才诉被告王晖、胡续礼、王楚淼房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福才于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王晖、胡续礼、王楚淼位于合肥市滨湖锦绣苑10号楼二单元603室房屋（合产××号）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晖、胡续礼、王楚淼位于合肥市滨湖锦绣苑10号楼二单元603室房屋（合产××号）；
二、查封原告马福才名下位于蚌埠市禹会区和顺仁居8号楼2-201号(蚌私434325号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 奚雨杭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第788号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：王凤森
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告王凤森民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00064号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴山财、赵翠玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00014号民事判决书确定的义务，向被执行人戴山财、赵翠玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴山财、赵翠玉银行存款328457.00元；或扣留、提取被执行人戴山财、赵翠玉尚未支取的收入328457.00元；或查封、扣押被执行人戴山财、赵翠玉所有的价值328457.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第552号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人闫桂朋。
被执行人闫庆宁。
被执行人孙豪杰。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第77号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第429号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3132号
原告：安树奎，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，合肥高新科技职业学校法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号，登记证书皖合民证字第010201号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
原告安树奎与被告刘贤忠、合肥高新科技职业学校（以下简称高新科技学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告安树奎到庭参加了诉讼，被告刘贤忠、高新科技学校经传票传唤后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告安树奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还借款本金13.8万元及利息3.036元（自2015年4月30日起，按年利率24%暂计算至2016年3月30日，其后款清息止）；2、被告2对上述全部款项承担连带清偿责任；3、两被告承担诉本案讼费用。事实和理由：原被告认识后，被告因经营需要于2014年3月10日向原告借款20万元，当日原告依约履行了出借义务。2015年4月30日，双方结算后，被告1出具欠条，明确载明尚有13.8万元本金未偿还，并承诺于5月30日前还清，否则按约定支付逾期利息。被告2为担保人。后被告一直未履行相应义务，为维护原告的合法权益，鉴于被告的上述行为特诉讼至贵院，请依法予以支持。
被告刘贤忠、高新科技学校均未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：1、原告安树奎与被告刘贤忠之间的借贷关系成立，剩余本金应为13.8万元，刘贤忠负有归还相应本金及支付逾期利息的义务。结合相应转款记录、借条及欠条可知，安树奎已将相应借款全额交付给刘贤忠，双方约定的利息未超过年利率36%，且已实际交付，对此本院不予调整。剩余本金计算法方式符合相关法律规定，本院予以认可。双方约定有逾期利息，现原告主张按年利率24%主张逾期违约金，符合相应法律规定，但应自逾期之日起算。2、被告高新科技学校作为连带担保人，应承担上述债务的连带清偿责任。高新科技学校在借条及欠条上均以连带担保人的身份签字、盖章，应承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘贤忠向原告安树奎出具借条、欠条，被告高新科技学校在上述文书上以担保人身份签字盖章，均系双方真实意思表示，本案借款已全额实际交付，刘贤忠负有按期归还剩余借款及支付相应逾期利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贤忠于本判决生效后十五日内偿还原告安树奎借款本金13.8万元及相应利息（自2015年5月31日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、被告合肥高新科技职业学校对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安树奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3667元，由被告刘贤忠、合肥高新科技职业学校承担；公告费500元，亦由被告刘贤忠、合肥高新科技职业学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严佳珮
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、身份证、登记证书复印件。
证明：原、被告主体身份
二、借条及转账凭证。
证明：被告于2014年3月10日向原告借款20万元，原告已全部交付借款。
三、欠条
证明：2015年4月30日，被告1出具欠条一张，明确尚欠本金13.8万元，并承诺于同年5月30日归还，逾期承担4倍银行利息违约金。被告2承担连带还款责任。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01580号
原告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县后杨楼村。
法定代表人张孝学，该公司经理。
委托代理人尉国良，该公司员工。
被告杨汉成，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省扬州市宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
本院在审理原告临沭县统一货运有限公司与被告杨汉成、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沭县统一货运有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县统一货运有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沭县统一货运有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告临沭县统一货运有限公司负担（原告已预交75元）。
审判员 周正前
二〇一五年十二月四日
书记员 李欣如
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第217号
原告：胡彪，男，1966年1月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告：马丽华，女，1963年3月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：向谊，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：黄金龙，男，1962年11月23日生，汉族，住昆明市五华区。
原告胡彪、马丽华诉被告向谊、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡彪、马丽华到庭参加诉讼，被告向谊、黄金龙因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彪、马丽华起诉称：2013年5月6日，被告向谊向原告借款人民币100万元，约定借款期限三个月，自2013年5月6日起至2013年8月5日止，被告黄金龙为上述借款提供连带责任担保。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向谊立即偿还借款人民币100万元；2、判令被告向谊支付自2013年8月6日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的利息（暂算至2015年2月6日为9万元）；3、判令被告黄金龙对被告向谊所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄金龙、向谊未到庭亦无书面答辩意见。
原告胡彪、马丽华针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、收条。3、银行卡明细。上述证据欲证明被告向谊向二原告借款人民币100元，黄金龙提供担保的事实。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年5月6日，被告向谊向二原告出具一份借条，载明“今借到胡彪、马丽华现金人民币壹佰万元整，借款期限叁个月（2013年5月6日－2013年8月5日）如到期不能还清借款，本人愿承担一切法律责任直至还清为止”。被告黄金龙亦在借条上担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转账及现金支付等方式向被告支付款项100万元。被告向谊于2013年5月6日向二原告出具一份收条，载明“今收到胡彪、马丽华现金壹佰万元。”被告黄金龙亦以见证人身份在收条上签字捺印。因被告向谊至今未归还二原告借款，二原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向谊向二原告出具的借条、收条、银行取款凭证等，可以认定二原告与被告向谊之间的借贷事实存在，该借款被告向谊应予偿还。原告与被告向谊约定了借款期限，被告向谊作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故二原告要求被告向谊还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，被告向谊在约定的借款期限届满后未归还二原告借款应属违约，客观上造成了占用二原告资金的利息损失，被告向谊理应承担迟延付款的违约责任，二原告要求被告向谊自2013年8月6日起至实际清偿之日止起按照银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告黄金龙的责任，其在被告向谊于2013年5月6日向二原告出具的借条中担保人处签字捺印，结合二原告庭审中的陈述，被告黄金龙清楚作为保证人的意思。二原告与被告黄金龙对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告黄金龙应对被告向谊上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向谊于本判决生效后十日内偿还原告胡彪、马丽华借款人民币100万元。
二、由被告向谊于本判决生效后十日内支付原告胡彪、马丽华上述借款逾期还款利息（以人民币100万元为本金，自2013年8月6日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告黄金龙对上述第一项、第二项判决确认的被告向谊所负担的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14610元由被告向谊、黄金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗焰红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终332号
原公诉机关余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张腾龙，男，1979年3月19日出生于余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地余干县；因犯强奸罪，1998年12月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，先后分别于2004年9月6日、2006年3月2日、2007年6月11日、2012年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被余干县公安局刑事拘留，同年3月31日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
原审被告人张自伟，男，1992年11月10日出生于余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地余干县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被余干县公安局刑事拘留，同年3月31日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕；现羁押于余干县看守所。
余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人张腾龙、张自伟犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）赣1127刑初147号刑事判决。原审被告人张腾龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张腾龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日凌晨2时许，被告人张腾龙、张自伟、朱雄平（批捕在逃）窜至余干县人民法院正对面第二排房子的卢某家中，釆用攀爬入室的手段进入卢某家中，张自伟、朱雄平负责望风放哨，张腾龙实施盗窃。张腾龙进入卢某女儿吴双莲的房中后，在吴双莲的被子上及床上衣服上分别盗得一部玫瑰金色苹果7plus手机和一部玫瑰金色的vivoX6手机，后原路返回离开卢某家，并与张自伟、朱雄平汇合，三人准备离开时，又商议再偷一家，接着三人选中第三排的李某家，釆用同样的手段进入李某家中，同样由张自伟、朱雄平负责望风放哨，张腾龙实施盗窃。张腾龙在李某卧室等处盗得一部亮黑色苹果7plus手机、一部金色的苹果6手机、4000元左右的现金。得手后，张腾龙下楼与张自伟、朱雄平汇合并离开现场，在回宾馆的路上，由于在卢某家盗得的vivoX6手机开不了机，以为是坏手机而被扔掉。回到余干县上品酒店506房后，经分配，张腾龙分得在卢某家盗得的玫瑰金色苹果手机和400元现金、张自伟分得在李某家盗得的亮黑色的苹果7plus手机、朱雄平分得在李某家盗得的金色苹果6手机及3600元现金。被盗的手机经余干县价格认证中心认证，合计价值人民币19175元。
2017年2月26日，余干县公安局在余干县上品酒店506房间搜查扣押了数部手机、现金，并于2017年3月8日发还给被害人卢某、李某。被告人张腾龙、张自伟家属赔偿了被害人卢某、李某被盗物品的损失，取得了被害人谅解。
另查明，被告人张腾龙1998年12月21日因犯强奸罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，先后分别于2004年9月6日、2006年3月2日、2007年6月11日、2012年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
原审判决认为：被告人张腾龙、张自伟以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张腾龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张腾龙、张自伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张腾龙、张自伟入户盗窃两次，可酌情从重处罚；被告人张腾龙、张自伟家属能积极退还被害人的财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人张自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张腾龙上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院改判，并对其从轻判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人张腾龙、原审被告人张自伟两次入室盗窃，盗得被害人卢某、李某等人手机、现金等财物，合计价值人民币23175元的事实，有上诉人张腾龙和原审被告人张自伟的供述证明，并有被害人卢某和李某的陈述、余干县价格认证中心干价认字(2017)028号《价格认定结论书》、购买手机发票、余干县公安局（2017）干公刑现照字第0226号（01李某家）（02卢某家）现场照片及方位示意图、余干县公安局余公（刑）搜查字（2017）023号搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、被辨认人身份信息及照片等证据佐证。
另查明，原审判决认定上诉人张腾龙1998年12月21日因犯强奸罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，先后分别于2004年9月6日、2006年3月2日、2007年6月11日、2012年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；拘役六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元的事实，有浙江省瑞安市人民法院（2004）瑞刑初字第825号、（2006）瑞刑再初字第1号、（2007）瑞刑初字第654号刑事判决书和上诉人张腾龙的供述等证据证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张腾龙、原审被告人张自伟等人以非法占有为目的,采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张腾龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人张腾龙和原审被告人张自伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人张腾龙和原审被告人张自伟入户盗窃两次，可以酌情从重处罚；其亲属积极赔偿被害人的财物，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。以上情节原审判决均已经予以认定。上诉人张腾龙提出“原审判决量刑过重”的上诉意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张腾龙和原审被告人张自伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一七年十月十七日
书记员 徐茜雅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1804号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张玉亲，男，1978年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺五杰，男，1977年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：原念泽，男，1976年生，汉族，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行�被告张玉亲、贺五杰、原念泽金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1050元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终546号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈加胜，男，1976年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）孙才欢，男，1980年12月23日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2001年4月13日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年。2004年8月11日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年。2008年8月28日因任意损毁公私财物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2008年12月11日因非法携带管制器具被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年。2016年2月3日刑满释放。2016年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人郑耀辉，男，1982年10月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2012年4月5日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2016年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人汪敏裕，男，1980年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2005年5月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币三千元，并没收非法所得人民币六百元。2016年6月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郑松，男，1981年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人孙才欢、郑耀辉、汪敏裕犯寻衅滋事罪一案,于2017年4月14日作出（2016）浙1003刑初1065号刑事附带民事判决：(一)被告人孙才欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）被告人郑耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（三）被告人汪敏裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（四）被告人孙才欢、郑耀辉、汪敏裕及附带民事诉讼被告人郑松共同赔偿给附带民事诉讼原告人陈加胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币二万零八百一十元，并互负连带责任；（五）驳回附带民事诉讼原告人陈加胜的其他诉讼请求。原审被告人孙才欢、原审附带民事诉讼原告人陈加胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙才欢、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈加胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙才欢、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈加胜申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙才欢、陈加胜撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1065号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年五月十八日
代书 记员 梁荩文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第959号
原告杨海龙，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证号码6401221984********，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇和平村八队。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年6月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑东华，男，汉族，1967年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨海龙与被告ＸＸ、郑东华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，原告杨海龙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回对被告ＸＸ、郑东华的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告杨海龙负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 洁
第1页共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第736号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告李庆勇，男，住山东省鄄城县。
被告张广朝，男，住山东省鄄城县。
被告李庆国，男，住山东省鄄城县。
被告李现江，男，住山东省鄄城县。
被告蒋振超，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯钦到庭参加了诉讼，被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月20日，原告与被告李庆勇签订借款合同一份，约定：被告李庆勇向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.6408‰。被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超为李庆勇自2008年1月20日起至2010年1月20日止的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告李庆勇履行了义务。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠原告借�本金99989.59元及利息，故原告请求法院判令被告李庆勇偿还本金99989.59元及利息，被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超承担连带清偿责任。
被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超均未答辩。
经审理查明，2008年1月20日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超签订最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债务人处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任。被告李庆勇向董口信用社借款200000元，期限自2008年1月20日至2010年1月20日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年。被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超在合同中联合保证人处分别签署自己的名字。同日，董口信用社与被告李庆勇签订借款凭证，约定：借款人李庆勇，借款金额100000元，月利率为11.6408‰，到期日2009年2月18日。合同签订后，董口信用社向李庆勇发放贷款100000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2015年11月6日，被告李庆勇尚欠董口信用社本金99989.44元，利息167138.03元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告李庆勇偿还本金99989.44元，利息167138.03元及以后利�（按约定月利率11.6408‰基础上上浮50%计算，自2015年11月7日起至判决指定履行期限届满之日止），被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超对上述款项承担连带责任。
另查明，董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、联户联保承诺书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、催收信函、收回贷款本息凭证、贷款结欠本息凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，董口信用社与被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超签订最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务，被告李庆勇未按约定完全履�偿付义务，其行为构成违约。董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告李庆勇偿还本金99989.44元，利息167138.03元及以后利息，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.6408‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超自愿为李庆勇借款本息提供连带责任担保，担保人在合同中签字的行为对其具有约束力，原告要求被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超对李庆勇借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超承担责任后，有权向被告李庆勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆勇于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99989.44元，利息167138.03元及以后利息（按月利率11.6408‰基础上上浮50%，自2015年11月7日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张广朝、李庆国、李现江、蒋振超对上述借款本息在承担连带责任。承担责任后有权向被告李庆勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告李庆勇、张广朝、李庆国、李现江、蒋振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 腾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第961号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社。住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
委托代理人：朱××、袁×。
被告：周××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社（以下简称大
桥××）为与被告周××金融借款合同纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员夏
明善适用简易程序独任审判，于2009年7月30日公开开庭审理
了本案。原告大桥××的委托代理人朱××、袁×、被告周×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大桥××起诉称：按照2006年11月27日与周××签
订的《信用借款合同》的约定，大桥××于同月30日向周××
提供了借款19万元，约定利息为月利率9.405‰，还款期限为2
008年11月20日，如逾期加收50%的罚息并计收复息。逾期后，
周××未履行过还本付息义务。请求法院判令周××返还借款
19万元及截止2009年6月20日的利息70542.40元以及之后按合
同约定的月利率9.405‰计算至付款日的利息。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：大桥
××起诉陈述的事实和请求均属实。原告大桥××在举证期限内提供了2006年11月27日和30
日大桥××与周××签订的《信用借款合同》和《借款借据》
各一份，用以证明起诉所主张的事实及请求。周××对上述证
据经质证后没有异议。鉴于周××对大桥××提供的《信用借
款合同》和《借款借据》无异议，本院确认这些证据，并作为
认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与大桥××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案《信用借款合同》和《借款借据》是当
事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。周××
应依约履行还本付息义务并支付逾期利息。对大桥××的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
周××于判决生效后十日内返还奉化市××信用合作联
社大桥信用社贷款本金19万元及截止2009年6月20日的利息705
42.40元以及自2009年6月21日至判决确定的履行之日按合同约
定的月利率9.405‰计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年七月三十一日
书记员 陈盛儿
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告郑成伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住清原满族自治县。
被告王鹏飞，男，汉族，1987年9月22日出生，住抚顺市东洲区。
被告王汝斌，男，汉族，1978年5月27日出生，住抚顺市东洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行（以下简称邮储银行）与被告郑成伟、王鹏飞、王汝斌因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑成伟、王鹏飞、王汝斌经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告郑成伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。约定被告郑成伟向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，即2014年4月11日至2015年4月11日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告王鹏飞、王汝斌为该借款与原告签订了《小额贷款保证合同》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告郑成伟，被告郑成伟在约定的第8次还款日2014年12月11日没有按时还款，原告多次派人催要，截止2016年3月12日尚欠本金49670.3元，利息12360.01元。根据原告与被告郑成伟签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告郑成伟还本金及利息，被告王鹏飞、王汝斌承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。
被告郑成伟未到庭答辩。
被告王鹏飞未到庭答辩。
被告王汝斌未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告郑成伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告郑成伟向原告借款10万元，用于进货及装修，借款期限为12个月（2014年4月至2015年4月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。同日，被告王鹏飞、王汝斌分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保郑成伟与甲方于2014年4月11日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元，确定的期间为2014年4月11日起至2017年4月11日。保证范围即债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，被告郑成伟在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。同日，邮储银行向被告郑成伟账户放款人民币10万元。被告郑成伟在约定的第8次还款日2014年12月11日没有按时还款，现尚欠原告借款本金49670.3元，利息15687.77元（截止2016年7月9日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告以诉讼理由来院告诉，要求三被告偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告郑成伟签订的小额贷款借款合同、原告与被告王鹏飞、王汝斌签订的小额贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应确认合同合法有效。被告郑成伟应按借款合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告王鹏飞、王汝斌为郑成伟的借款提供担保，应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告郑成伟签订的借款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告郑成伟签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告郑成伟偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王鹏飞、王汝斌承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告郑成伟签订的小额贷款借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王鹏飞、王汝斌签订的小额贷款保证合同合法有效。
二、被告郑成伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金49670.3元，利息15687.77元（截止2016年7月9日），合计65358.07元，并承担本金自2016年7月10日至本判决生效之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告王鹏飞、王汝斌对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.00元，减半收取675.50元，由被告郑成伟负担，被告王鹏飞、王汝斌承担连带偿还责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈巍
二〇一六年八月十九日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执444号
申请执行人刘某，男，1978年9月26日生，汉族，个体，住黑山县励家镇。
被执行人郑某某，男，1946年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，现被申请人与被执行人达成和解协议，被执行人并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初879号号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第214号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某。因吸毒，2014年11月12日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
浙江省�宁市人民检察院以海检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及左王烨出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年4月及10月间，被告人吕某在海宁市海洲街道白漾里10幢其租房内，先后3次分别容留吸毒人员郑某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名�立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年三月二日
书记员 沈雨蜜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01591号
罪犯余勇，男，1977年1月29日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年11月17日作出（2011）无刑初字第00239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余勇有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人余勇不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月26日以（2012）芜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月20日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余勇减刑一案定案的依据。
此外，2014年4月28日，肥西县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯余勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01591号罪犯余勇，男，1977年1月29日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年11月17日作出（2011）无刑初字第00239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余勇有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人余勇不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月26日以（2012）芜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月20日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余勇减刑一案定案的依据。此外，2014年4月28日，肥西县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯余勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2014年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第190号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温志均，男，1986年12月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月17日刑满释放。因本案于2013年9月29日被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人温志均犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人温志均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至9月间，被告人温志均在清远市清城区源潭镇台前村委会七岭村路口、莲塘村鱼塘边、源潭中学附近、源潭台前小学对面空地等地，分5次共贩卖2.5克氯胺酮给潘某甲，得赃款人民币共160元；分3次共贩卖2.4克氯胺酮给潘某乙、苏某某，得赃款人民币共150元。
上述事实，被告人温志均在开庭审理过程中也无异议，并有被告人温志均的供述；证人潘某甲、潘某乙、苏某甲的证言；书证；勘验、检查笔录；辨认笔录；抓获经过；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温志均无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温志均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温志均的刑期自2013年9月29日起，执行至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年四月十日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法执字第10号
申请人陈XX，男，1953年12月30日出生，公民身份号码：4329021953********，汉族，湖南省冷水滩人，居民，住永州市冷水滩区普利桥镇XXXX。
申请人王XX，男，1951年1月29日出生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄乡XXXX。
申请人唐XX，男，1963年4月29日出生，公民身份号码：4329021963********，汉族，湖南省冷水滩人，居民，住永州市冷水滩区普利桥镇XXXX。
被申请人何XX，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道江镇石厨头居委会XXXX。
申请人陈XX、王XX、唐XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。本院受理后，依据发生法律效力的（2013）道法民初字第1224号民事调解书，向被执行人何XX发出了执行通知和报告财产令，要求被执行人按照已生效的法律文书履行义务，被执�人何XX于2014年1月28日主动履行50000元现金给付义务，尚欠48000元未履行。此后，本院多次通知被执行人何XX履行余下款项，被执行人何XX未能履行。本院依法对其财产进行了查询，查询被执行人在道县建行有存款，并于2014年4月2日依法扣划了被执行人的存款48000元案款及执行费48000元。据此，申请人申请执行的标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第1224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨军党
审判员 吴上祥
审判员 张光亮
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00076号
原告锦州市X物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人富X，该公司总经理。
委托代理人赵X、王X，辽宁X律师事务所律师。
被告王X，男，住锦州市古塔区。
原告锦州市X物业管理有限责任公司诉被告王X物业服务合同纠纷一案，原告锦州市X物业管理有限责任公司已与被告王X达成和解协议，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市X物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市X物业管理有限责任公司负担。
审判员 王东升
二〇一五年三月三日
书记员 张海欣
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执427号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人李启元。
被执行人姚良秀。
被执行人覃继卫。
被执行人李瑶。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李启元、姚良秀、覃继卫、李瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘3130民初515号民事判决书确定的内容为：李启元、姚良秀偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本机6万元及利息。覃继卫、李瑶承担连带清偿责任。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字427号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈梅凤，女，1984年07月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梅凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈梅凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,470.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,470.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00196号
原告湖南省君山银针茶业有限公司。住所地湖南省岳阳市君山公园。
法定代表人周重旺，董事长。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南生动文化传播有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1601房。
法定代表人刘双红，董事长。
本院在审理原告湖南省君山银针茶业有限公司诉被告湖南生动文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，原告湖南省君山银针茶业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南省君山银针茶业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省君山银针茶业有限公司撤回起诉。
本案受理费28999元，因撤诉减半收取14499.5元，由原告湖南省君山银针茶业有限公司负担。
审判员 刘大川
二〇一五年二月九日
书记员 王 洪