wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初55号
原告曾发华，男，汉族，身份证号码：×××0858，住址：茂名市茂南区。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人邓钧升，董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告曾发华诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为�便于司法统计，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产物权权属纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷无论被告住所地或合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖�提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一六年三月十四日
书记员 李冠霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执70号
申请执行人吴宗明，男，1984年7月1日生（身份证号：22062119********），汉族，农民，住抚松县。
被执行人张永丽，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人吴宗明依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4,200.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执70号申请执行人吴宗明，男，1984年7月1日生（身份证号：22062119********），汉族，农民，住抚松县。被执行人张永丽，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住抚松县。申请执行人吴宗明依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4,200.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第303号民事调解书终结本次执行。对未获执行的抚养费4,200.00元、申请执行费50.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十二日书记员 马云光
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第230号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1963年9月29日出生于青海省湟中县，不识字，农民。1992年10月29日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日9时许，被告人雷某某与被害人赵某某在湟中县人民法院门口因雷某某的儿子雷某甲与赵某某的女儿赵某离婚一事发生争执。期间，雷某某用拳头击打赵某某面部致其受伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤为钝性外力作用所致，赵某某系右眼外伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人赵某某书面谅解被告人雷某某的伤害行为。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、被害人赵某某的陈述、证人雷某甲、刘某某、赵某、雷某乙、喇某某、田某、田乙、李某某的证言，被告人雷某某的供述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第625号司法鉴定意见书，到案经过，湟中县人民法院湟法刑（1992）118号刑事判决书，被害人赵某某的疾病证明，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人雷某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对被告人雷某某依法从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人赵某某对引发本案有一定过错，同时被告人得到被害人赵某某的书面谅解，可对被告人雷某某依法从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及认罪、悔罪态度，认为对被告人雷某某宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人雷某某宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1425号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金福南街66号8栋3单元6号。
法定代表人顾建成，经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告何超，女。
本院在审理原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司诉被告何超物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月十四日
书记员 孙钦禹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更533号
罪犯孔令臣，男，1971年2月28日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年4月29日作出（2008）鸡冠刑初字第14号刑事判决，以被告人孔令臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孔令臣于2008年6月4日入监服刑。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2007年7月21日起至2017年5月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孔令臣在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孔令臣减刑五个月。
经审理查明，罪犯孔令臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币6000元。悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孔令臣在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孔令臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔令臣减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更533号罪犯孔令臣，男，1971年2月28日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年4月29日作出（2008）鸡冠刑初字第14号刑事判决，以被告人孔令臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孔令臣于2008年6月4日入监服刑。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2007年7月21日起至2017年5月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孔令臣在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孔令臣减刑五个月。经审理查明，罪犯孔令臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币6000元。悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孔令臣在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孔令臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孔令臣减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保30号
申请人:刘光明，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人:孙明河，男，1968年9月出生，住德州市陵城区。
申请人刘光明因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明河的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明河所有的鲁XX/XXXXX号拖拉机一辆。保�期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年二月十一日
书记员 刘云祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2446号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地义乌市稠州北�488号
。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人楼渭健，男，1969年5月20日出生，汉族，住
义乌市大陈镇溪后村49号，该银行职员。
委托代理人吴庆明，男，1978年12月15日出生，汉族，住
义乌市稠江街道下柳村5组，该银行职员。
被告朱荣森，男，1970年5月1日出生，汉族，住义乌市稠
江街道童店村四区35幢5号。公民身份证号码：3307251970050
15011。
被告章锦余，男，1981年10月13日出生，汉族，住义乌市
稠江街道童店村王明堂。公民身份证号码：3307251981101350
1X。
被告祝胜仙，女，1975年9月16日出生，汉族，住义乌市
稠江街道童店村四区35幢1号。公民身份证号码：33082119750
916706X。
被告吴菊玲，
城街道新�路26号306室。公民身份证号码：××
621。原告浙江义乌农村合作银行为与被告朱荣森、章锦余、祝
胜仙、吴菊玲金融借款合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月16
日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代
理人楼渭健、吴庆明，被告章锦余、祝胜仙、吴菊玲到庭参加
了诉讼。被告朱荣森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2004年10月8日，被告
朱荣森以建房为由，由章锦余、祝胜仙、吴菊玲等提供连带保
证担保向原告借款25万元，借款合同约定2009年9月20日到期
，本金按期归还，利息按年结清，月利率4.278‰，不按期归
还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之2.
139罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同签订后原告依
约发放贷款给被告朱荣森。被告朱荣森于2005年12月23日、20
08年7月23日分两次归还借款27000、33000元，共计60000元。
借款于2009年9月20日到期后，被告于2009年9月22日归还本金
99.45元。后经多次催要之后被告朱荣森至今未偿还贷款本金
、相应利息及罚息，担保人章锦余、祝胜仙、吴菊玲也未履行
担保义务。故诉至法院，请求判令：1、被告朱荣森立即偿还
贷款本金189900.55元、利息及罚息（计算至2011年9月9日436
71.38元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）
；2、被告朱荣森承担本案的诉讼费用；3、被告章锦余、祝胜
仙、吴菊玲对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告朱荣森未有辩称。被告章锦余、祝胜仙辩称，会承担担保责任。
被告吴菊玲辩称，担保责任会承担的，但是第一被告本人
自己有房子，本人也要承担责任的。
原告为证明其主张，向本庭提供如下证据：
证据1、提供借款借据两份，证明第一被告向原告贷款，由
第二、三、四被告提供担保的事实。
证据2、借款申请书及审批书，证明第一被告向原告贷款，
由第二、三、四被告提供担保的事实。
证据3、保证借款合同一份，证明第一被告向原告贷款，由
第二、三、四被告提供担保的事实。
经质证，被告章锦余、祝胜仙、吴菊玲对上述证据没有异
议，故本院对上述证据三性均予以认定。
经审理查明的事实与原告主张�事实一致，本院予以确
认。
本院认为，被告朱荣森拖欠原告借款未还，事实清楚。
故其应当及时还款，并按约定支付利息。被告章锦余、祝胜仙
、吴菊玲在保证借款合同中作为保证人进行签名确认，三人应
当对上述债务应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告朱荣森经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告章锦余、祝胜仙、吴
菊玲的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：一、被告朱荣森于本判决生效后十日内，归还原告浙江
义乌农村合作银行借款本金189900.55元，并支付利息43671.3
8元（计算至2011年9月9日，之后的利息按照合同约定计算至
实际履行之日止）。
二、被告章锦余、祝胜仙、吴菊玲对上述债务及本案诉
讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2402元，由被告朱荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2402元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 龚洁茹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0553号
罪犯张幸福，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月23日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第534号刑事判决，以被告人张幸福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年1月28日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张幸福自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确�悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯张幸福自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张幸福自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假�后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张幸福准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1724号
罪犯潘志刚，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）河市刑一初字第72号刑事判决，以被告人潘志刚犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分99.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘志刚予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘志刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初581号
原告王德禄，男，1934年4月19日出生，汉族，北京市内燃机总厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人王秀珍（原告之女），女，1958年1月21日出生，汉族，北京市朝阳饮食服务公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王德禄诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告王德禄自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王德禄的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王德禄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德禄负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鞠 仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25410号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨涛，男，土家族，1990年1月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨涛申请以信用卡透支方式支付购车款149000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向杨涛指定的账户发放借款。但杨涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨涛立即支付透支本金49656元、分期手续费5616元，及截止2016年11月1日的透支利息13503.93元、滞纳金7847.69元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49656元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨涛承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，杨涛与中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨涛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为149000元，并支付分期付款手续费16874.55元，分期期数36期；杨涛不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市江鸟商贸有限公司账户）；如杨涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杨涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨涛通过信用卡以透支的方式支付购车款149000元，但杨涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，杨涛尚欠透支本金49656元、分期手续费5616.00元、透支利息13503.93元、滞纳金7847.69元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨涛与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨涛主张权利。现工行重庆市分行要求杨涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49656元、分期手续费5616元及截至2016年11月1日的透支利息13503.93元、滞纳金7847.69元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49656元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费858元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第26号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人魏某，1991年12月18日出生，男，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、郑芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份以来，被告人魏某多次从王某手里购进甲基苯丙胺（冰毒）后在沂源县境内贩卖给包某从中牟利。
1、2013年3、4月份的一天晚上，被告人魏某从王某处以600元购买1克甲基苯丙胺后，驾车到沂源县泰薛宾馆西侧的农村信用社院内，在其轿车内以800元的价格贩卖给包某。
2、2013年4、5月份的一天下午，被告人魏某从王某处以300元购买0.5克甲基苯丙胺后，驾车到沂源县友和大酒店西门口，在其轿车内以400元的价格贩卖给包某。
3、2013年5、6月份的一天下午，被告人魏某从王某处以600元购买1克甲基苯丙胺后，步行到沂源县居家城煜煌游戏厅门口前，以800元的价格贩卖给包某。
4、2013年5、6月份的一天下午，被告人魏某从王某处以600元购买1克甲基苯丙胺后，步行到沂源县居家城煜煌游戏厅门口前，以800元的价格贩卖给包某。
另查明，被告人魏某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，沂源县公安局现场检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知甲基苯丙胺系毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人魏某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）沂刑初字第206号刑事判决书对罪犯魏某宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年；被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 郑维明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 候 芳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第47号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人徐汝良，男，1948年2月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，农民，住鹿邑县任集乡徐集行政村徐集。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月31日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月14日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人徐汝良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人徐汝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年8月30日14时许，在鹿邑县任集乡徐集村徐国用饭店附近，被告人徐汝良的孙子徐伟祥与被害人金中银及其孙子金市委因吃饭费用发生纠纷，引起厮打。被告人徐汝良赶到后，用拳脚将金中银打伤。经鉴定属轻伤。民事已赔偿人民币20000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人徐汝良的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐汝良对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日14时许，在鹿邑县任集乡徐集村徐国用饭店附近，被告人徐汝良的孙子徐伟祥与被害人金中银及其孙子金市委因吃饭费用发生纠纷，引起厮打。被告人徐汝良赶到后，用拳脚将金中银打伤。经鉴定属轻伤。民事已赔偿人民币20000元。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人徐汝良的供述，2013年8月30日下午2点多，我去北地超市看打牌，路过徐国用的饭店，当时我看见我孙子徐伟祥正和人打架，对方是三个人，我就赶紧上前去劝，我把金中银推到一边，他被脚下的酒瓶滑到了，他就坐地上骂我，我上前朝他脊梁上踢了他两脚，这时金中银的女婿来了，一看都认识，我们都不打了。
2.被害人金中银的陈述，2013年8月30日12时许，我在徐国用的饭店请别人吃饭，因为吃饭费用吵了起来，徐国用的儿子徐伟祥就和我们厮打了起来，我就上前去劝，这时徐伟祥的爷爷徐汝良来了，他看到我们纠缠在一起，就上前对我拳打脚踢，用脚踢到我左侧肋骨上了，徐伟祥也朝我身上踢了两脚。过了一会，我女儿来了，把我拉到石井医院了。
3.证人金xx证言，2013年8月30日12点左右，金中银领着我和金中行、金刘章、金市委在徐集国用饭店吃饭，吃过饭之后因为吃饭费用发生的争吵，徐伟祥就骂我们，和我们厮打了起来，金中银就上前去劝，这时徐集村的一个老头过来了，那个老头二话不说就去打金中银，他俩互相拳打脚踢，把金中银打倒在地，那个老头朝金中银身上踢了两脚，金中银不还手了，他就不打了，之后金中银被送到医院去了。
4.证人金xx证言，2013年8月30日中午，我和金中银、金刘记在徐集国用饭店吃饭，因为吃饭费用发生争吵，徐伟祥就骂我，我们就厮打在一起，金中银赶紧吵我，不让我们打架，这时从东边来了一个老年人（后来我知道他是徐伟祥的爷爷）来到我身边，他看见金中银正在吵我俩，就上前打金中银，等我和徐伟祥松开的时候，我看见我爷金中银在地上躺着，嘴角流血了，徐伟祥的爷爷又往金中银的头上、胸前、胳膊上跺了两、三脚，之后我就骑着电动车回家了，后来的事我就不知道了。
5.证人徐xx证言，2013年8月30日下午2点多，我和我堂哥徐梦礼在俺家饭店看门，当有有五个人在包间吃饭，吃完后有两个人先走了，剩下一个老头，一个中年人和一个小孩到厨房门口，他们不给饭钱，我们就发生了争吵，之后这个小孩就上前跺我一脚，抓住我的头发把我拽出厨房，老头就朝我的头上打了一拳，中年人也朝我的头上也打了一拳，这时我爷徐汝良来了，徐汝良用手拽住老头的手，老头从地上拾起酒瓶往南走，徐汝良没有拽住他，老头就栽倒在地上了，老头站起来用酒瓶砸我，被中年人拉住了，我就打那个小孩，徐汝良把老头拽到东边放酒瓶的地方了，一会我看到老头坐在地上了，徐汝良过来又把我和那个小孩拉开了。
6.证人徐xx证言，2013年8月30日下午2点多，我和徐伟祥在他的饭店看门，当时就剩下一桌客人，他们有五个人，其中两个人吃完先走了，剩下一个老头、一个中年人和一个小孩，他们因为吃饭费用和徐伟祥厮打了起来，那个老头朝徐伟祥头上打了几拳，中年人也打了徐伟祥的头上几下，这时徐伟祥的爷爷徐汝良来了，我就骑车子去叫徐国用去了，等我回来后看到那个老头被人用三轮车拉走了。
7.证人徐x证言，2013年8月30日下午2点多，我从饭店刚到家，我侄子徐梦礼到俺家叫我，说有人在饭店吃饭不给钱，还打徐伟祥了。我就赶紧去饭店，到了之后我看到饭店门口东边有一个老头在地上躺着，嘴里还提着俺父亲徐汝良的名字骂，我就不让他骂，他还是继续骂，一会他女儿用三轮车把他拉走了。
8.证人田xx证言，2013年8月30日下午2点左右，我刚吃过饭在家，这时金市委来我家，说有人在徐集饭店打金中银，我就骑着电动车去看，到徐集国用饭店我看到金中银在院子东边的地上躺着，旁边有几个酒瓶子，金中银在提着徐汝良的名字骂，后来我就把金中银抬上三轮车拉到我家了，金中银疼的受不了了，我就把他送到医院治疗了。
9.户籍证明，被告人徐汝良出生于1948年2月28日，户籍所在地鹿邑县公安局任集派出所。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人金中银气胸伴左侧两处肋骨骨折，属轻伤。
11.调解协议书、撤诉书、收到条，民事已赔偿20000元。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人徐汝良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人徐汝良归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，之规定，判决如下：
被告人徐汝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜金玺
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 丁朝磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人古某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年11月23日中午，被告人古某窜至鹿寨县寨沙镇人民路X号刘X华家，盗走刘X华放在房间内床上的一台14寸联想牌笔记本电脑，后被告人古某将电脑以900元抵押给寨沙街的刘X双。经物价部门鉴定：被盗电脑价值人民币5394元。
另查明，古某于2013年11月23日下午被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。被盗电脑已发还被害人刘X华。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单，证人刘X丽、林某、刘X双的证言，失主刘X华的陈述，被告人古某的供述及同步讯问录像光碟一张；公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心所作价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控古某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。古某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年三月十三日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第47号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人白某。无业。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，1月29日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第48号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年1月21日21时许，被告人白某驾驶冀A×××××号小型轿车在307国道果岭湾路段与潘某驾驶的GWL589轿车碰撞。经鉴定，白某血液中乙醇含量为247.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人白某负此事故全部责任，潘某无责任。事发后，被告人对被害人的受损车辆进行了维修。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，司法医学鉴定书证明白某检血中检出乙醇成分，含量为247.7mg／100ml，道路交通事故认定书，被告人的户籍、身份证明，机动车信息查询结果单，查获经过，抓获经过，受损车辆的修车发票。上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年三月十三日
书记员 李晓媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23589号
原告：丁国曙，男，住上海市闵行区。
委托代理人：王振，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海市闵行区直管公房资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李东军，董事长。
委托代理人：孙超，男，系被告公司员工。
原告丁国曙与被告上海市闵行区直管公房资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁国曙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国曙撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第442号
原告冉鑫，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××1217。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告冉鑫诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告冉鑫于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉鑫撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00186号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，任公司总经理。电话：
委托代理人黄志军。
被上诉人（原审原告）王庆才。
被上诉人（原审原告）展树花。
委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁少波。
上诉人永诚保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王庆才、展树花、丁少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月12日23时20分许，丁少波驾驶冀A×××××号小客车沿京赞路由南向北行驶至北羊角村路段时与前方同向行驶的王旭光驾驶的电动自行车相撞后冲出公路又与路边让行牌相撞，造成王旭光当场死亡，双方车辆及让行牌损害的交通事故。丁少波醉酒后驾驶机动车观察不够为确保安全行驶，王旭光驾驶非机动车未按规定车道行驶，故此丁少波负此事故的主要责任，王旭光负次要责任。上述有在赞皇县公安交警大队第121027号道路交通事故认定书、鉴定报告予以证实。原告王庆才，农业户口，1960年6月5日出生，身份证号：××。展树花，农业户口，1960年11月8日出生，身份证号××，上述有户口本予以证实。
事故发生后给原告造成损失，1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年工资标准，以六个月总额计算为18183元；2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准7120元，计算20年为142400元；3、精神损害抚慰金，王旭光的死亡给其父母带来极大地痛苦和不幸，故给付其精神损害抚慰金20000元交妥，故综上供给原告造成损失为180583元。
事故发生时，被告的车辆在永诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。发生事故时被告的车辆在投保期限内，上述有保险单、事故认定书予以证实。
审理中，原告与被告丁少波达成协议，除被告永城公司赔偿之外的赔偿数额，案外调解处理。有2012年10月2日的证明予以证实。
原审认为，双方对发生交通事故的事实及事故认定书、肇事车辆在投保期间发生交通事故均认可，本院予以确认。本次交通事故给原告造成损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计180583元。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据“中华人民共和国道路交通安全法”有关规定，交强险不划分责任且在限额内进行赔付，即被告永城公司给付原告交强险额内损失122000元，超出部分按照责任划分分别负担。但是超出交强险限额赔偿数额原告与被告丁少波已经达成协议，未请求法院判决，本院予以准许。原告请求精神抚慰金50000元不符合当地实际水平，应当支持20000元交妥�超过部分本院不予支持。此案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王庆才、展树花丧葬费、死亡赔偿金122000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元。由被告丁少波负担。
判后，上诉人永诚保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审法院认定上诉人承担赔偿责任部分理据不足；上诉人在交�险额内不分项承担被上诉人的损失于法无据。2、被上诉人诉求的损失已超过交强险死亡赔偿金110000元限额，对超出110000元的部分与上诉人无关。原审法院认定上诉人承担赔偿责任部分，理据不足，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有双方当事人的陈述、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人丁少波在发生交通事故时在上诉人永诚财险公司投保了强制保险，并且还在承包期内。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是符合法律规定的。故一审法院判决上诉人在交强险额内给付原告王庆才、展树花丧葬费、死亡赔偿金122000元并无不妥，适用法律是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2740元，由上诉人永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第124号
原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店。
住所地唐山市路北区兴源道***号。
经营者王薇，该店负责人（个人经营）。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告张宝华，男，满族，1990年2月1日生。
委托代理人徐海中，男，汉族，1975年10月22日生。
第三人王薇，女，汉族，1964年8月1日生。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
第三人魏国景，男，汉族，1964年6月7日生。
第三人王亮，男，汉族，1986年1月11日生。
原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店诉被告张宝华、第三人王薇、魏国景、王亮确认劳动关系纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张宝华及其委托代理人、第三人王薇委托代理人均到庭参加了诉讼。第三人魏国景、王亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店诉称，原告与被告是否存在劳动关系事宜，被告在唐山市路北区劳动仲裁委员会申请仲裁，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会在2011年9月5日作出裁决并于2011年9月15日送达了原告。原告认为原告与被告之间不存在劳动关系，并且被告也没有任何证据证实，根据《民事诉讼证据》规则的规定，确认劳动关系的举证责任在于作为劳动者的被告，而被告无证据证实其与原告之间存在劳动关系，所以原告依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请法院判决原、被告之间不存在劳动关系。原告在本案审理过程中，以王薇、魏国景、王亮三人与本案的审理存在利害关系为由，申请本院追加王薇、魏国景、王亮为本案的第三人。
被告张宝华辩称，被告与原告存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分。被告于2010年3月经第三人魏国景招用到原告处从事服务生工作，月工资1200元，双方未签订书面劳动合同。2011年1月11日晚，被告在工作中受伤，后被送往唐山市协和医院救治，以上事实有被告在本案中新提交的三份证据为证，分别是在原告处工作的照片、证人刘某的证言、唐山市路北区人民法院2012北刑初字77号刑事附带民事判决书为证。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系。
第三人王薇未作答辩。
第三人魏国景未作答辩。
第三人王亮未作答辩。
经审理查明，2009年10月26日，第三人王薇取得了字号名称为唐山市路北区牧牛郎烧烤店的营业执照，该单位系个人经营，经营场所为唐山市路北区兴源道218号，执照有效期至2010年4月16日。之后第三人王薇与第三人魏国景就第三人魏国景承包经营第三人王薇经营的唐山市路北区牧牛郎烧烤店，签订了期限为2010年7月1日至2011年7月1日止的转包合同，无合同签订日，合同第二条第一款内容为：“1、承包费：乙方（魏国景）承包经营期内，应每月向甲方（王薇）交纳承包费人民币叁万元整，交纳的时间为：每月1日交纳当月租金”。在魏国景经营期间将唐山市路北区牧牛郎烧烤店变更为蜀味轩（蜀味轩未办理营业执照），蜀味轩由第三人魏国景独立经营。被告张宝华系位于唐山市路北区兴源道218号蜀味轩饭店的服务员（蜀味轩未取得营业执照，属无照经营），月工资1200元。2011年1月11日23时许，案外人许海强等人（已在本院2012北刑初字第77号刑事附带民事判决书中处理）在蜀味轩饭店吃饭期间因琐事与当时任该饭店服务员的被告张宝华发生争执，随后许海强使用随身携带的折叠刀将被告张宝华扎成重伤。
另查明，在劳动仲裁阶段第三人王亮作为证人参加了北劳裁字（2011）第072号案件的庭审，王亮称从来没用过被告张宝华，曾为被告张宝华垫付的医疗费系其个人垫付，并要求被告张宝华返还。同时还出具了一份书证，内容为：“我卫国景因病不在经营饭店从2011年1月1日起饭店一切事物由王亮负责，承包经营、营业财务归王亮，由卫国景、王亮署名”。本案庭审中，被告张宝华申请证人刘某出庭作证，刘某证实其担任蜀味轩经理，蜀味轩的实际经营者为魏国景，被告张宝华系蜀味轩的员工，晚上由被告张宝华和第三人王亮轮流在蜀味轩值班，蜀味轩的员工工资均由魏国景支付，蜀味轩的利润也归魏国景所有。被告张宝华2011年1月11日受伤时，系被告张宝华在蜀味轩值班，第三人王亮在蜀味轩负责采购、收款以及按魏国景的指示，给包括被告张宝华、证人刘某在内的员工发放工资。第三人魏国景、王亮未向法庭提交证据。2011年7月23日，被告张宝华以要求确认同原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店存在事实劳动关系为由向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年9月5日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出北劳裁字（2011）第072号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
以上事实有原、被告陈述，北劳裁字（2011）第072号仲裁案卷、（2012）北刑初字第77号刑事附带民事判决书及其他书证在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店的个人经营者王薇因自2010年4月16日止未及时变更营业执照而继续经营的行为，属无照经营，应承担相应责任。但第三人魏国景将经营场所的名称变更为蜀味轩饭店，应依法申请获得营业执照。被告张宝华在蜀味轩饭店工作，受魏国景的管理，并由魏国景向其发放工资的事实清楚，本院予以认定。第三人王亮主张被告张宝华受伤之日自己系蜀味轩饭店的实际经营者，但不承认雇佣过被告张宝华行为，证据欠充分，本院不予采信。被告张宝华与未办理营业执照的用人单位蜀味轩形成了非法用工关系，因蜀味轩的实际经营者魏国景未依法办理营业执照，应由其直接承担蜀味轩经营期间应承担的法律责任。原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店请求确认与被告张宝华之间不存在劳动关系，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第六十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第四条、第五条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、劳社部印发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告唐山市路北区牧牛郎烧烤店与被告张宝华不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王丹妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0013号
原审原告周佳福与原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）泰民初字第0945号民事调解书，已经发生法律效力，现发现该案确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论：决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年九月二日
书记员 徐娉娉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2387号
原告：吴立军，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长春建工集团有限公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
吴立军与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吴立军于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吴立军负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 苏秀燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83105号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行
被告位行新
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告位行新借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓珅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保38号
申请人：城固县第二人民医院。
住所地：城固县东环一路。
法定代表人：衡某某，系该院院长。
委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；
被申请人:赖某某,女,1955年12月21日出生,住陕西省城固县。
城固县第二人民医院诉赖某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖某某银行存款3107.26元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖某某银行存款3107.26元。
二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。
案件申请费51元，由申请人城固县第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保38号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:赖某某,女,1955年12月21日出生,住陕西省城固县。城固县第二人民医院诉赖某某民间借贷纠纷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖某某银行存款3107.26元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖某某银行存款3107.26元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。案件申请费51元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6292号
原告：胡刘生，男，1986年6月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵海宝，男，1985年11月13日出生，汉族，住乐清市。
原告胡刘生与被告赵海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡刘生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡刘生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡刘生负担。
审判员 杨士威
二〇一七年七月六日
书记员 蔡 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初751号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告人自报黄某甲，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报黄某乙，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被告人自报王某，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人刘某及其辩护人程伟、被告人黄某甲及其辩护人吴海松、被告人黄某乙、被告人王某及其辩护人方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日零时15分许，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某伙同黄龙飞(另案处理)，在本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号三楼辰辰网吧游戏机房内玩游戏机时，因言语不和与胡某某发生口角，后刘某、黄某甲、黄某乙、王某等人或拳打脚踢或持凳子殴打胡某某，致被害人胡某某左额颞部及右颞顶部头皮下血肿和右顶部头皮裂创，经鉴定，分别构成轻微伤。2016年1月14日，刘某、黄某甲、黄某乙先后被公安机关抓获；2016年3月7日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某家属对被害人胡某某进行了经济赔偿，并取得被害人胡某某的谅解。上述事实，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人陈某某、林某某的证言，辨认笔录，现场监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，刑事和解协议书、收条、谅解书，案发抓获经过、工作情况及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人刘某、黄某甲、黄某乙、王某能自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人刘某、黄某甲、王某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。)二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。)三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。)四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾民初字第1974号
原告：郭某甲，乾安县人。
原告：刘某某，乾安县人。
委托诉讼代理人郭某甲，乾安县人。
被告：郭某乙，1970年4月20日出生，乾安县人。
原告郭某甲、刘某某与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及刘某某的委托诉讼代理人郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭某甲、刘某某向本院提出诉讼请求：郭某甲、刘某某与郭某乙系父母子关系。郭某甲、刘某某现年事已高，体弱多病，常年靠药物维持，生活极其困难，二原告的另外两个儿子都尽赡养义务，郭某甲、刘某某与郭某乙协商赡养事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令郭某乙从2016年起每年给付郭某甲、刘某某赡养费人民币2000元，郭某甲、刘某某以后的医疗费及丧葬费用由郭某乙及另外两个儿子均担。以维护原告的合法权益。
郭某乙未到庭未答辩。
本院经审理认定如下：郭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对郭某甲、刘某某所述事实、提交证据的认可。郭某甲、刘某某共生育5名子女，3个儿子2个女儿，郭某乙系郭某甲、刘某某之子，现郭某甲、刘某某与其大儿子郭敏一居生活，郭某甲、刘某某二人共有3.9亩承包地。
本院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”；第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”，的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。郭某甲、刘某某现年事已高，体弱多病，常年靠药物维持，生活极其困难，郭某乙作为郭某甲、刘某某的儿子，按照法律规定其对父母应尽赡养义务。对于赡养费的数额参考吉林省统计局所公布的2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出额8783.31元，郭某甲、刘某某主张的两人的赡养费共计人民币2000元，合情、合理、合法，故依法予以支持。本案在2016年8月29日开庭当日，原告郭有义到庭表示其老伴即本案原告刘某某，因病已不能行动，其老伴刘某某委托他代为出庭，本院考虑到原告郭有义、刘某某均为70多岁的老人，刘某某因病不能出庭而委托郭有义出庭，其请求均符合情、理、法，故依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙自2016年9月始至郭某甲、刘某某终年止每年给付郭某甲、刘某某赡养费共计人民币2000元，此款于每年1月30日前给付；2016年度赡养费人民币2000元被告郭某乙于本判决生效后立即给付。
二、原告郭某甲、刘某某有病住院医疗费（凭合法有效票据）及去世丧葬费由被告郭某乙及郭某甲、刘某某的另外两个儿子均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 周于晗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1021号
原告林春海，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告单立科，居民。
原告林春海诉被告赵芹芹、单立科民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审�。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵芹芹的起诉，本院已予以准许。原告林春海的委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告单立科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春海诉称，赵芹芹于2014年10月7日向我借款30000元，月利率2%，借款期限自2014年10月7日至2015年4月6日止。借款当日原告履行了30000元的出借义务，被告单立科在借据上签名提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。原告现诉求判令被告偿还借款30000元及利息10200元（自2014年10月7日至2016年3月7日，以后利息由被告承担至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告单立科未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供借条一张，该条载明“今�到林春海人民币叁万元整，借款期限自2014年10月7日起至2015年4月6日止，利率为每月2%，本息合计33600元，全部本息于2015年4月6日前一次性偿还”。借款人为赵芹芹，被告单立科在借条下方作为担保人签名，并约定为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告明确利息按月利率2%从借款之日至偿还完毕之日止。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告单立科为赵芹芹向原告借款提供担保的事实，有经被告签名的借条及其当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。在主债务人未履行还款义务情况下，原告原告有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单立科应于本判决发生法律效力后10日内支付原告林春海借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件�理费806元，减半收取403元，由被告单立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月六日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1144号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角。
代表人孟冬，行长。
被告冯广州，居民。
被告葛友利，居民。
被告王善福，居民。
本院在审理（2016）鲁1302民初1144号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告冯广州、葛友利、王善福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值45万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯广州、葛友利、王善福的银行存款45万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年一月八日
书记员 朱向荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00048-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人王根龙，男，1967年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00040号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇黄泥村982平方米土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）168号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03884号
原告张永敬，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所。
被告耿四海，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告濮阳市华安建设工程有限公司，濮阳县城区站南侧。
本院在审理原告张永敬诉被告耿四海、濮阳市华安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告达成了协议。原告张永敬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永敬提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永敬撤回对被告耿四海、濮阳市华安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告张永敬负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03884号原告张永敬，男，汉族。委托代理人张宝，安阳县148法律服务所。被告耿四海，男，汉族，农民。被告濮阳市华安建设工程有限公司，濮阳县城区站南侧。本院在审理原告张永敬诉被告耿四海、濮阳市华安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告达成了协议。原告张永敬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永敬提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张永敬撤回对被告耿四海、濮阳市华安建设工程有限公司的起诉。案件受理费199元，减半收取100元，由原告张永敬负担。审 判 长  张晓亮人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  马英杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈晓晖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第808-1号
申请执行人南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街毅都大厦23楼，组织机构代码74381792-7。
法定代表人吴志雄，总经理。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码74637519-1。
法定代表人郭敬清，总经理。
申请执行人南威软件股份有限公司与正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈小章
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1344号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：黄宇光，男，汉族，住连州市，公民身份号码：×××1219。
中国银行股份有限公司珠海分行与黄宇光信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宇光未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1344号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1344号本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与黄宇光信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄宇光有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第347号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄宇光（男，中国，公民身份号码：440226196611291219）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复31号
复议申请人:常州市威恒电气有限公司，住所地常州市武进区遥观镇宣庄163号，统一社会信用代码91320412MA1MBJ8U7N。
法定代表人：张洁飏，该公司董事长。
复议申请人:常州市建民装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村，统一社会信用代码913204125592581686。
法定代表人:徐丽，该公司董事长。
申请执行人：尉军，男，1970年3月27日，汉族，住常州市新北区。
被执行人：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园区洪庄小区。
法定代表人：谈荣君。
复议申请人常州市威恒电气有限公司(以下简称威恒公司)、常州市建民装饰材料有限公司(以下简称建民公司)不服常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)（2018）苏0411执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新北法院查明，该院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下位于常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头的房产、集体土地使用权及公司内所有资产进行评估拍卖。2017年7月13日，威恒公司、建民公司以2715.59万元的最高价竞得，并支付了拍卖款项。2017年7月21日，该院制作了分配方案并将相关款项发放给相关当事人，该案申请执行人实际受偿金额为18914439元，剩余468161元及利息未实际执行到位。2017年12月20日，该案剩余部分终结本次执行程序。2017年11月22日，威恒公司、建民公司向江苏省常州市中级人民法院提交请求书，认为该院在拍卖期间出具的三次拍卖公告没有严格按照最高院和省高院关于司法拍卖的规定操作，将本应由被执行人承担的税费明示转嫁给买受人承担，严重侵害了买受人的合法权益，要求依法予以纠正。江苏省常州市中级人民法院将该异议请求移交该院进行审查。
新北法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，该院在执行期间，依法对被执行人名下的财产进行评估，并依法按照网络司法拍卖程序进行了三次公告，公告中对拍品、竞价时间及价格信息、竞买人条件、拍卖方式、拍卖价款交付等作了详细的描述和明示。其中，对于办理权属变更过程中所涉及该拍品所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）均由买受人自行承担。该条款系该院在网络司法拍卖平台向全社会公众发出的一种形式上的邀约，邀约内容对社会公众是平等一致的。威恒公司、建民公司参与拍卖，并交纳拍卖保证金，应视为接受该邀约，并对拍卖公告中的约定予以认可。威恒公司、建民公司经过拍卖成交取得本案拍品，已实际占有房地产进行改造，并处置了部分拍品，自应按照公告要求缴纳相应的税费。否则，将对其他有意向参与该拍品拍卖的其他成员造成不公平。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，遂作出如下裁定:驳回常州市威恒电气有限公司、常州市建民装饰材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
威恒公司、建民公司向本院申请复议称，就新北法院执行错误予以纠正，要求从常州市武进通力橡塑制品有限公司的拍卖款中扣留被执行人应缴纳的税费。事实与理由:威恒公司、建民公司于2017年7月13日作为买受人在淘宝网司法拍卖网络平台上参加司法拍卖，最终以2715.59万元价格拍得新北法院处置的常州市武进通力橡塑制品有限公司名下的房产、集体土地使用权及公司内所有资产(以下简称拍卖标的物)。对于该拍卖标的物，新北法院前后进行了三次拍卖，前两次分别流拍，最后一次才由威恒公司、建民公司拍得。但截至目前，威恒公司、建民公司无法将拍得的房产登记到自己名下，主要原因是：本应由原产权人(即被执行人)承担的税费，由于新北法院错误的公告而变相要求威恒公司、建民公司承担。最高人民法院于2017年1月1日出台《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》，其后，江苏省高级人民法院也于2017年4月出台了《网络司法拍卖若干问题的规定》，前述两个文件都明确规定，网络司法拍卖本身形成的税费应依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担，没有规定或规定不明的，人民法院可根据法律原则及案件实际情况确定税费承担的相关主体应交的数额。另外，根据税法的明文规定，拍卖所产生的不动产增值税等费用应由原产权人(即被执行人)承担。威恒公司、建民公司认为，造成至今威恒公司、建民公司无法办理过户登记的原因的源头在于标的物拍卖公告的错误，新北法院在2017年3月21日第一次拍卖前发布了拍卖公告，该公告中要求办理权属变更登记所涉及的税费(依法应当由原权利人承担的税费)也由买受人承担。在第一次流拍后，新北法院并未在第二、三次拍卖前根据最高人民法院、江苏省高级人民法院的要求和法律规定修正标的物的拍卖公告中的错误。在威恒公司、建民公司提出异议，要求新北法院纠正执行错误后，新北法院以拍卖公告系对社会公众发出的一种形式上的邀约，对全社会都是公平的为由，认为威恒公司、建民公司应按照拍卖公告交纳税费，从而驳回威恒公司、建民公司的异议。但威恒公司、建民公司认为，执行行为是否需要纠正的唯一标准只有是法律，一切不符合法律规定的执行行为都是错误的，都应当得以纠正，任何理由都不能使得一个违反法律的执行行为变得合法化。综上，复议申请人依法申请复议，请求二审法院支持复议申请人的复议请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，威恒公司、建民公司在其执行异议中，虽请求纠正执行中的失误，但未提出具体的异议请求，其复议请求亦不具体明确，因此威恒公司、建民公司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411执异5号执行裁定。
二、驳回常州市威恒电气有限公司、常州市建民装饰材料有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年五月十七日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00601号
原告：高淑珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：邹淑荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邹本林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高淑珍诉被告邹本林赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00273号
申请执行人：刘恒朝，高中，个体钢材经营户。
被执行人：王寿山，大专，华通建安公司经营科科长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00036号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人王寿山发出执行通知书，责令被执行人王寿山履行还款义务，但被执行人王寿山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，王寿山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王寿山在银行的存款人民币35222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月七日
书记员 花晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2884号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人：周宏寅。
被告：吴允谷，男，1969年12月12日生，汉族，身份证号3303261969********，户籍地浙江省平阳县万金镇榆西路**号，住浙江省杭州市余杭区余杭镇白云深处林泉居*号。
原告浙江安达担保有限公司为与被告吴允谷追偿权纠纷一案，本院2014年11月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告吴允谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告贷款买车提供担保。后被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（下称杭州银行清泰支行）签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，向银行贷款800000元用于购车。后被告自2012年9月起未曾归还银行借款，银行催讨无果而要求原告承担保证责任。原告于2013年4月3日为被告垫付银行欠款50152.63元。原告向被告催要所垫款项无果，故起诉请求：1、被告吴允谷归还原告垫付款50152.63元，并支付利息（利息自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，计至起诉时止为22709.11元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴允谷未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
1、汽车按揭服务合同1份，拟证实原被告之间的委托担保关系和权利义务关系；
2、杭州银行垫款回单1份，拟证明原告为被告垫付借款50152.63元；
3、《个人汽车贷款借款（抵押）合同》1份，拟证明被告向杭州银行股份有限公司清泰支行申请汽车贷款，由原告为其担保；
4、工商登记变更信息1份，拟证明原告公司主体变更的情况。
经本院审查，上述证据形式及来源合法，内容明确，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告浙江安达担保有限公司的前身为浙江中业汽车有限公司（2013年7月经工商登记变更企业名称，下称中业公司）。2010年3月3日，中业公司（甲方）与被告吴允谷（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，合同约定的主要内容有：1、甲、乙双方协商，就乙方购买奔驰汽车并通过甲方办理按揭贷款事宜，签订本汽车按揭服务合同，2、甲方向乙方推荐甲方认可的银行申请贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理，3、甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行，乙方同意上述贷款用以支付合同约定的车辆购车款，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户后由甲方支付给汽车供应商，4、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费等。后被告吴允谷（甲方）、中业公司（丙方）与杭州银行清泰支行（乙方）签订一份《个人汽车贷款借款（抵押）合同》。合同约定：甲方因购买奔驰汽车向乙方借款800000元，还款期数36期，贷款月利率4.95‰，在合同有效期内合同项下的贷款利率从贷款实际发放日起每12个月重新定价一次；丙方自愿为甲方提供连带责任保证担保，保证期限自贷款发放之日起至贷款到期后两年止；甲方以此次借款所购车辆作为抵押物提供担保。在上述合同履行过程中，因被告未按约向杭州银行清泰支行支付应还款项，原告于2013年4月3日代被告向杭州银行清泰支行垫付还款50152.63元。
本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》约定了双方的权利、义务，原、被告及杭州银行清泰支行签订的《个人汽车贷款借款（抵押）合同》也明确了原告作为被告贷款债务的担保人应承担的保证责任。在贷款合同履行过程中，被告未按约向银行归还款项，原告作为担保人为被告垫付了50152.63元，原告因此取得向被告进行追偿的权利。被告应向原告归还垫付款50152.63元，并应承担相应的利息损失，对于合同约定的每日千分之一的资金占用费，原告自行调整至按人民银行同期贷款利率的四倍计算属合理范围。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴允谷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫付款人民币50152.63元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（自2013年4月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，公告费650元，合计人民币2272元，由被告吴允谷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1622元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年七月一日
代书 记员 吕 婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第135号
原告：涂某某，女，汉族，江西省南昌县人。
被告：应某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告涂某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告系2011年经人介绍相亲认识，2011年10月按农村习俗举行婚礼，2012年4月1日补办结婚登记手续。后生育小孩应某乙、应某丙。因为婚前双方缺乏了解，婚后被告家人对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂，故依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩应某乙、应某丙由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费。
被告应某甲辩称：小孩归我，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告系2010年经人介绍相亲认识，2011年10月按农村习俗举行婚礼，2012年4月1日补办结婚登记手续。双方生育一对龙凤胎，取名应某乙、应某丙，现在被告家里生活。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证，双方户籍信息，原、被告结婚证，婚生女孩应某乙、男孩应某丙的户籍信息和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相处时间较长，且共同生育了两个小孩，婚姻感情基础较好。原告起诉离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。家庭生活中，夫妻发生争吵在所难免，希望原、被告双方今后在家庭生活中能多增加沟通、商量，同时考虑小孩的利益，相信原、被告双方夫妻关系能够得到改善。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷丙民
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第38号
再审申请人（原审被告）北京中联艾博国际会议展览服务有限公司。
法定代表人郑辉，总经理。
委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）厦门齐博展览有限公司。
法定代表人林恭美，总经理。
委托代理人庄加谊，公司职员。
再审申请人北京中联艾博国际会议展览服务有限公司（以下简称北京中联艾博公司）因与被申请人厦门齐博展览有限公司承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京中联艾博公司申请再审称：2014年2月19日，再审申请人与被申请人厦门齐博展览有限公司签订展台设计搭建工程合同，合同约定金额97000元，会展结束后，截至2014年4月15日，再审申请人尚欠被申请人厦门齐博展览有限公司14000元余款，并承诺于2014年4月15日前付清。后因再审申请人经济条件原因，迟延支付被申请人厦门齐博展览有限公司剩余14000余元，其于2014年5月17日向厦门市思明区法院提起诉讼。再审申请人收到厦门市思明区人民法院诉讼资料后，主动和被申请人联系，偿还其剩余款项14000元，并由其出具传真《撤诉证明书》一份，然被申请人并未向厦门市思明区人民法院提出撤诉，隐瞒再审申请人向其付款的凭证、撤诉证明书等证据，导致再审申请人缺席判决，未向法院提交证据，进而致使法院作出上述判决。故请求依法撤销厦门市思明区（2014）思民初字第7919号民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人经原审法院依法传唤，对案件开庭的相关事实知情，但拒不到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃提交证据、进行答辩的诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。再审申请人向本院提交的相关证据，在原审庭审结束前就由再审申请人持有，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新证据”的规定，不属于有新的证据。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人北京中联艾博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中联艾博国际会议展览服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第142号
原告刘兰华，女，1966年7月7日出生，汉族，个体户，住三明市。
委托代理人刘玉华，女，1964年1月29日出生，住三明市。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵东理，总经理。
原告刘兰华与被告三明市开泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰华的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告三明市开泰百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰华诉称，2013年5月26日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市文化广场）二楼37号商铺出租给被告经营使用。租赁期限从2013年7月1日至2019年6月30日止；2013年7月1日至2014年6月30日止，每月租金4614元；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年2月份，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令被告支付原告从2014年3月至2015年1月，共计10个月的租金46140元；被告支付原告商铺租赁违约金9228元；被告支付利息损失1000元；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息损失1000元。
被告三明市开泰百货有限公司未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
位于三明市梅列区和仁新村26幢二层37号店面系原告所有房产。2013年5月26日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-37的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；2013年7月1日至2016年6月30日止，每月租金4614元；2016年7月1日至2018年6月30日止，每月租金4845元；2018年7月1日至2019年6月30日止，每月租金5087元。租金以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年2月份。2014年3月至2015年1月被告将讼争店面交予原告止，被告未支付租金给原告。
上述事实有原告委托代理人在庭审中的陈述、房屋所有权证、《商铺租赁合同》等材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。被告自2014年3月起未支付租金，故原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年3月起计至被告将商铺交由原告为止。合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即9228元。故原告起诉要求被告支付租金和违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息损失1000元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘兰华支付租金46140元（4614元／月×10个月）；
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘兰华支付违约金9228元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 陈素梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第142号
原告杨某
被告黄某
被告陶某
本院在审理原告杨某与被告黄某、陶某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费357元减半收取178.5元由原告负担。
审 判 长 ：刘立君
审 判 员 ：罗延安
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘 淑 梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第25号
上诉人（原审原告）隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）隆青跃，男，1961年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
上诉人隆正军因与被上诉人隆青跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月17日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院查明，隆正军用隆青跃住房做抵押，出资1485元进行房产评估，于2010年4月15日向邵阳县九公桥镇信用社贷款100000元。款贷回后，隆正军经过其姐姐及隆青跃的妻子伍小娥将其中10000元转借给隆青跃使用，但未要求隆青跃出写借据。2012年4月10日邵阳县九公桥镇信用社为隆正军办理贷款延期60000元的贷款手续。期间，隆青跃支付隆正军利息1000元。同年12月17日，隆青跃支付隆正军本金10000元。2013年一月隆正军将第二次贷款60000元全部连本带息还清。隆青跃后从房产局拿回了房产证。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执焦点是隆青跃借隆正军10000元是否归还。为此，双方向法院提供了大量的证据来证明各自的主张。根据日常生活经验，隆青跃所借的10000元本金的利息，已经予以归还，隆正军也已经认可。同时隆青跃提供了证据证明其已经归还10000元本金，借款是用隆青跃的房产做抵押，如果不还清结果是变卖隆青跃的房产，隆正军也可以要求对隆青跃的权证进行暂扣。隆正军没有举证证明隆青跃与证人之间是亲属关系，而且其提交的证据所证明其在家的时间与隆青跃举证证明还钱的时间不同，因此隆正军的主张无事实依据，其诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回隆正军的诉讼请求。本案受理费95元，由隆正军负担。
隆正军上诉称，原判对被上诉人隆青跃提交的证人证言予以采信不当，隆青跃提交的证人证言均系其近亲属，与隆正军有利害冲突，系伪证，而隆正军提交的证据已经证实隆青跃未归还10000元。原判认定事实错误，请求撤销原判，改判由隆青跃偿还隆正军11870.5元。
隆青跃答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，隆青跃主张于2012年12月17日向隆正军归还现金10000元，仅提交了证人李剑明、王振华书写的证明，无其他证据予以证明。本院经审理查明的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点为被上诉人隆青跃是否于2012年12月17日归还了上诉人隆正军借款10000元。隆正军与隆青跃为同胞兄弟，双方在借贷时未留书面借据，隆正军主张双方存在借贷关系以及隆青跃至今尚未偿还欠款，而隆青跃对借款事实予以认可但表示已经归还欠款。双方当事人对隆青跃是否还款各自提交了证人证言予以佐证，隆正军提交了胞姐隆清娥、姐夫龚勇以及父亲隆坤吾的证言，上述三证人均证实2013年3月份，隆清娥陪同隆正军向隆青跃催讨过欠款时，因隆青跃否认欠款，而与隆清娥及隆坤吾发生争议，隆青跃提交的证人证言是李剑明、王振华于2013年7月出具书面证言，两位证均在证言中证明隆青跃还款的日期为2012年12月17日，因该二份证人证言无其他证据予以佐证，且与隆正军提交的证人证言所证明内容相反，故该两份证人证言尚不足以证实隆青跃已还清欠款的主张。而双方共同的姐姐、姐夫及父亲的证言因血缘关系，其证言更可信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，隆青跃不能提供充分有效的证据证实已经还款的事实，故对隆青跃已经还款主张，本院不予采信。隆正军向隆青跃提供借款10000元后，双方均认可隆青跃通过该村防疫员刘中明向隆正军的农田补助卡中支付了政府补助金用于偿还借款利息，说明双方当事人曾对借款10000元约定了利息，但隆正军未能举证证明双方对利率是如何约定的，故对隆青跃已经偿还的利息因双方当事人均无异议本院予以认可，但对隆正军要求隆青跃继续承担利息1722元的请求因证据不足，本院不予支持。此外，隆正军还要求隆青跃承担其向邵阳县九公桥镇信用社贷款时对房产进行说评估所支付的1485元的十分之一，因隆正军亦未能举证证明双方曾对此作过约定，故对隆正军的该主张，本院亦不予支持。综上所述，隆青跃向隆正军借款10000元，应当归还。原判因举证责任分配不当，导致认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第982号民事判决；
二、由被上诉人隆青跃于收到本判决书之日起十日内偿还上诉人隆正军借款10000元；
三、驳回上诉人隆正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费95元，二审诉讼费96元，共计191元，由被上诉人隆青跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4708号
原告：史修其，男，1950年9月21日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：侯彩侠，女，1953年9月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：石学凯，男，1976年12月7日生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
原告史修其诉被告侯彩侠、石学凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告史修其于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史修其撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告史修其负担。
审判员 叶二波
二〇一七年九月八日
书记员 王俊魁