山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1285号
原告柏艳。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂捷隆汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区金九路88号加油站西50米路北。
法定代表人张守泉，执行董事。
委托代理人李遵红，临沂捷隆汽车销售服务有限公司工作人员。
委托代理人范长春。
原告柏艳与被告临沂捷隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏艳及其委托代理人魏健，被告临沂捷隆汽车销售服务有限公司的委托代理人李遵红、范长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏艳诉称，2014年2月14日，原告与被告签订车辆买卖协议，由原告购买被告纳智捷牌轿车一辆，协议签订后由被告给办理分期业务，原告签订了分期业务客户同意书，车辆由被告保管办理相关业务，当天没有提车。但是被告由于管理不善，将车辆至今没有与原告办理相关交车手续，原告至今没有提到车。现权利受到侵害，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告交付原告购买轿车一辆或判令被告返还购车款并赔偿所有损失。
被告临沂捷隆汽车销售服务有限公司辩称，答辩人已于2月14日交付了车辆，是原告自己与他人发生经济纠纷致使车被别人扣走，故原�的诉讼请求不应得到支持。一、原告提车时向答辩人出具了欠条，足以证明答辩人已交车。2014年1月21日，原告及其丈夫到答辩人店内订购纳智捷5汽车一辆，约定以消费贷款的方式支付汽车款，并向东风汽车财务有限公司提交了贷款申请材料，1月23日，东风汽车财务有限公司核准了原告的贷款申请。2月14日，原告与其丈夫、还有一姓吴的等几个人一同到答辩人店内交钱提车，先交了首付款39000元及其他费用，后在答辩人的要求下原告对贷款部分出具了欠条。根据正常交易规则，买方在未付清货款的情况下提货，应当向卖方出具欠条。故答辩人公司有规定，凡办理车贷的客户，在银行或金融公司已核准汽车销售贷款的情况下（这时银行只欠转账一个环节），交了首付就可以提车办理挂牌手续和抵押登记，但为防止有的客户提车后不办理或手续不全无法办理抵押登记（�有抵押登记银行就不放款），公司要求客户提车时一律先打欠条再交车。故答辩人要求原告出具欠条后，就将车交付给原告。该欠条足以证明原告已提车，如果不提车原告是不必打欠条的。至于原告诉状中说没有办理交车手续就证明其没有提到车，答辩人认为交车手续不是交车的必要条件，没办交车手续并不证明就没有交车。二、争议的车辆已挂牌，足以证明答辩人已交车。根据法律规定，机动车挂牌登记手续应当由原告亲自办理，委托他人办理的，应当出具委托书，并提交其本人的身份证原件，原告要亲自领取牌照，最关键的一点是，挂牌必须将车开到现场才能进行。可以确定的是，原告并没有委托答辩人工作人员代办挂牌手续，也没有委托答辩人保管她的车辆。2月14日当天，原告和另几个人一同到店交款提车，拿到车钥匙后，原告随时都可以将车开走，至于她把钥匙交给谁，由谁将车开走，那是原告自己的事情，答辩人无权干涉。据答辩人工作人员回忆，原告当时把身份证、户口本等都交给了与她一同去的吴姓的人，应当是委托他代办挂牌手续。该车早已挂牌登记在原告的名下，足以证明答辩人已经交付车辆，否则无法办理挂牌。如果原告认为挂完牌后该车由答辩人保管的，原告应举证证明。三、该车已办理抵押登记，也能证明答辩人已交车的事实。因为机动车只有在挂完牌后才能进行抵押登记，并且不需要将车辆开到抵押登记地点，即使原告委托他人办理抵押，也与车辆的占有与否没有必然联系。四、原告持续偿还车贷的行为，更证明其已提车。自3月份至9月份，原告连续支付贷款本息四期，根据日常生活经验法则，原告的主动还贷行为可以证明答辩人交付了车辆。因为在“分期业务客户同意书”里已经约定原告的贷款由答辩人进行担保，如果答辩人不交车，原告完全可以不还贷以达到自救的目的，而由答辩人来承担保证责任。但原告每期都向扣款用的银行卡里存足了贷款本息（直至9月9日之后才显示“余额不足”），可见在起诉之前原告一直认可答辩人已交车的事实，直到起诉之后才为了某种目的中止了还款行为。五、原告向汽车厂家的投诉记录及答辩人方工作人员的证言（申请出庭的证人），完全可以证明原告不但提了车，而且该车是因为经济纠纷被案外人给扣押到了辽宁省。原告自购车后从未向答辩人主张没有交车的事实，也没有向任何机关举报答辩人卖出车拒不交车的违法行为。相反，原告于6月3日向汽车厂家客服电话投诉，说她“新买的车找不到了”，要求答辩人给定位但答辩人称系统升级无法定位。她的投诉内容足以证明，不是答辩人没有交车，而是她的车找不到了要求答辩人给定位她好去找车。之后原告多次与答辩人方工作人员李敏敏电话联系定位的事，经定位，发现车在辽宁省葫芦岛市兴城市，原告的丈夫赶往兴城市公安部门报了案（该地公安机关一定保存有原告丈夫的报案记录）。根据原告给李敏敏反馈，葫芦岛市的公安部门经调查发现车的实际占有人拿出了原告书写的欠条，派出所以经济纠纷为由未予立案。原告见要车无望，这才于六个月后反过头来起诉答辩人没有交车，这是与事实严重不相符的。综上几点，原告在诉状中说答辩人没有交车是完全虚假的陈述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，原告到被告处订购东风裕隆牌轿车一辆，并以车辆做抵押向东风汽车财务有限公司申请贷款91000元，同年2月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《分期业务客户同意书》，对办理车辆�揭分期服务进行了约定，同日，原告给被告出具欠条一张，内容为：“临沂捷隆汽车销售服务有限公司：本人于2014年2月14日购纳智捷5轿车一台，车架号为：LUXS71H09DB010867。已交首付款（包括预付款），剩余91000元尚未支付，待银行批准贷款后一次性付清。如因特殊原因银行不予批准贷款或本人取消从银行贷款，所欠91000元车贷以现金方式向你公司一次性付清。签名：柏艳日期：2014、2、14。”2014年2月17日，被告出具车辆销售通知单（单号：00189836），该销售通知单显示的信息为：客户名称柏艳，VIN码：LUXS71H09DB010867，发动机号：FB0013328，合格证号：YJ806A110064277，裸车单价130000元，实收车款39000元，贷款金额91000元。同年2月18日，该车辆在临沂市车管所挂牌，车牌号为鲁Q×××××，登记证书编号为：370024842768。原告偿还该车贷款至2014年6月。2014年6月3日，原告丈夫与纳智�牌车辆生产厂家的客服电话联系，通话内容如下：“原告丈夫：你好，我是山东临沂的，我买了你们公司的一辆纳智捷5，当时办的分期付款，现在我的车丢了，我让4S店给定位，他好像说全国都不能定位，公司的系统都在升级，对不对？客服：纳智捷5它本身没有车辆定位功能的。原告丈夫：当时我是分期付款购买的，然后他们后来加装的吧。客服：后来加装的是吗？那就是能够定位的。你有报警了吗？原告丈夫：我现在还没有报警。客服：纳智捷5本身是没有定位系统的，你是后来加装的对吧？原告丈夫：是买车的时候加装的，花了3000多块钱吧。客服：那如果车找不到的话就麻烦您报个警，让警方跟我们联系。原告丈夫：然后让公安与你们联系？那我本人拿身份证到4S店你们不可以给我定？客服：对，必须报警。……”庭审中，被告辩称，该车已经交付原告，原告多次打电话至临沂市捷隆汽车生活馆，称新买的车找不到了，要求定位，并提供咨询案件报表、定位截图及原告、原告丈夫与被告工作人员李敏敏电话通话清单予以证明。
还查明，原告购买车辆时，其丈夫与朋友李尊春、吴正委（伟）一起去的，办理好分期等手续后，原告将其结婚证、身份证、户口本交给吴正委（伟），后吴正委（伟）又将上述物品返还原告。
以上事实，根据原被告陈述、原告提供的《分期业务客户同意书》、欠条、销售通知单、原告丈夫与纳智捷牌车辆生产厂家的客服通过录音、被告提供的咨询案件报表、定位截图及原告、原告丈夫与被告工作人员李敏敏的电话通话清单予以证实。均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外�。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取货物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”本案争议的焦点是被告是否按照原被告的车辆买卖合同履行了车辆交付义务？2014年2月14日，原被告就车辆按揭分期服务签订了《分期业务客户同意书》，同日在车辆贷款尚未审批完毕的情况下原告给被告出具欠车款91000元的欠条一张，并在欠条中注明车架号；同年2月17日，被告出具车辆销售通知单，同年2月18日，该车辆在临沂市车管所挂牌，所有权人为原告，车牌号为鲁Q×××××，原告偿还该车贷款至2014年6月，在原告提起诉讼前，原告及其家人多次联系临沂市捷隆汽车生活馆及车辆的生产厂家，称新买的车找不到了，要求对该车辆进行定位。综合分析以上情况，原告在车辆贷款尚未审批完毕、又不先行提取车辆的情况下，是没有必要给被告�行出具欠条的，而且新车办理登记手续，必须要出具车辆所有人的身份证原件，在此期间，原告的身份证未出现丢失等情况，原告不仅在诉讼前一直偿还车贷，而且在原告提供的其丈夫与纳智捷牌车辆生产厂家客服2014年6月3日的电话通话录音中，原告丈夫称新车找不到了要求给与定位，而非被告未交付车辆要求其交付，即使被告未交付车辆，原告及其家人应与被告交涉，而非车辆的生产厂家；通过以上情况足可以认定，被告已将车辆交付给原告。现原告诉至本院，要求被告交付车辆或返还购车款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则合同法》第六条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告柏艳的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告柏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 兵