wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第774号
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树礼，男，1959年4月18日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：冯锐（冯树礼之女），女，1983年3月3日生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市明城镇金地享物业管理有限公司。
法定代表人：徐吉，董事长。
委托代理人：李艳，该公司经理。
再审申请人冯树礼因与被申请人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司（以下简称金地享公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第56民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯树礼申请再审称：1.原判认定事实有误，且没有认真履行司法权；2.对民峰药店的测温结果12.5摄氏度，只认定一个月不达供热标准，违背法律公平和正义原则；3.二审法院举证责任分配错误。请求撤销原判，改判冯树礼2011至2012年度按停供状态交纳供热费。
本院认为：金地享公司为冯树礼供应热力，冯树礼接受供热服务，双方之间形成了供用热力合同关系，冯树礼应支付相应的价款。按照《磐石市供热管理暂行办法》的相关规定，一次测温结果有效期最长不超过一个月，如供热企业不予测温，用户可以委托中介机构进行测温。金地享公司主动放弃对冯树礼2010年至2011年供热费60%的诉讼请求，同时金地享公司因晚供热15天及一次测温结果没有达到规定的温度标准，对冯树礼2011年至2012年相关的供热费予以退费，故原判认定对其变更的诉讼请求因不违反法律规定，并准予金地享公司放弃部分供热费的请求正确。关于冯树礼拒绝支付全额供热费，主张2011至2012年度应按照停供状态交纳供热费，因所举证据不足以证明其主张，故对其诉请无法予以支持。
综上，冯树礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯树礼的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树礼，男，1959年4月18日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：冯锐（冯树礼之女），女，1983年3月3日生，汉族，无职业，住磐石市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市明城镇金地享物业管理有限公司，住所：磐石市。
法定代表人：徐吉，董事长。
委托代理人：李艳，该公司经理。
再审申请人冯树礼因与被申请人磐石市明城镇金地享物业管理有限公司（以下简称金地享公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第56民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯树礼申请再审称：1.原判认定事实有误，且没有认真履行司法权；2.对民峰药店的测温结果12.5摄氏度，只认定一个月不达供热标准，违背法律公平和正义原则；3.二审法院举证责任分配错误。请求撤销原判，改判冯树礼2011至2012年度按停供状态交纳供热费。
本院认为：金地享公司为冯树礼供应热力，冯树礼接受供热服务，双方之间形成了供用热力合同关系，冯树礼应支付相应的价款。按照《磐石市供热管理暂行办法》的相关规定，一次测温结果有效期最长不超过一个月，如供热企业不予测温，用户可以委托中介机构进行测温。金地享公司主动放弃对冯树礼2010年至2011年供热费60%的诉讼请求，同时金地享公司因晚供热15天及一次测温结果没有达到规定的温度标准，对冯树礼2011年至2012年相关的供热费予以退费，故原判认定对其变更的诉讼请求因不违反法律规定，并准予金地享公司放弃部分供热费的请求正确。关于冯树礼拒绝支付全额供热费，主张2011至2012年度应按照停供状态交纳供热费，因所举证据不足以证明其主张，故对其诉请无法予以支持。
综上，冯树礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯树礼的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初160号
原告陈少云，女。
被告李洪文，男。
本院在审理原告陈少云诉被告李洪文租赁合同纠纷一案中，原告陈少云于2016年3月17日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年三月十七日
书记员 张保林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保83号
申请人薛占水。
被申请人张志刚。
被申请人候改霞。
关于申请人薛占水以被申请人张志刚、侯彩霞因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人侯彩霞名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人侯彩霞名下的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰民
二〇一六年三月十六日
书记员 武庆才
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初824-1号
原告：郭庆刚，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：王志青，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地河北省邯郸市武安市伯延镇建设街。
负责人：陈川军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张辰，经理。
本院在审理原告郭庆刚与被告王志青、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆刚于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王志青驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值200000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭庆刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王志青驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1745号
原告高进生，工人。
委托代理人张洪祥，射阳合兴法律服务所法律工作者。
被告董立柱，个体户。
原告高进生诉被告董立柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告高进生的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告董立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高进生诉称：2014年5月，原告在被告承包的石家庄工地上做水电工，约定工资230元每天，工作了60个工作日，双方于2015年2月8日结账，被告承诺于2015年2月14日付清，而被告并未按约支付，原告催要无果。遂诉至法院请求判决被告依法支付原告工资13800元，并从2015年2月14日起以13800元至实际支付之日为基数承担银行同期贷款利息。
被告董立柱未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月份，原告高进生在石家庄工地做工，经结账，董立柱差欠原告工资13800元，被告董立柱在工资单上签字确认。侯经原告索要，被告未能给付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告差欠原告工资款，且未按约定的还款期限给付实属不当，原告的诉讼请求具有事实法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高进生支付人民币13800元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告董立柱负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初246号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，于2017年1月22日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月29日，被告人赵某跟随某号渔船在大连市某县某岛附近海域作业时，与某号船员付某因工作发生争执，赵某用拳头将付某打伤。经鉴定：被鉴定人付某面部损伤符合外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年12月22日赵某赔偿被害人付某人民币11000元，取得被害人的谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人付某陈述；被告人赵某供述与辩解；法医鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某故意殴打他人致一人轻伤，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。赵某向本院提供证人唐日伟的证言。
经审理查明，2016年7月29日，被告人赵某跟随某号渔船在大连市某县某岛附近海域作业时，与某号船员付某因工作发生争执，赵某用拳头将付某打伤。经鉴定：被鉴定人付某面部损伤符合外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年1月12日，赵某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2016年12月22日，赵某赔偿被害人付某人民币11000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、协议书，证人唐某的证言，被害人付某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字[2016]67号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 海 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10965号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。
委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。
被告敖廷会，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告敖廷会物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年七月二日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10965号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。负责人毛良敏，总经理。委托代理人聂光明，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。委托代理人刘姗，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司工作人员。被告敖廷会，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告敖廷会物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  刘晓婷二〇一五年七月二日书记员  李文婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1006号
申请执行人：东阳市农村信用合作联社。
被执行人：吴国平。
被执行人：吴西万。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吴国平、吴西万借款合同纠纷一案，（2008）东巍民二初字第123�民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国平、吴西万应归还申请执行人借款本金11万元及支付利息。本院于2009年3月4日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2009年4月15日作出（2009）东民执字第936号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年6月18日达成执行和解协议：被执行人吴国平、吴西万应履行11万元及利息；申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人吴西万于2015年6月18日支付72003元；其后从2015年八月份起于每月的20日之前履行1万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吴西万承担。本和解协议不影响对本案被执行人吴国平的执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债�72003元，未实现37997元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1006号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋秋成
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3754号
原告王红夺，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住文安县。
被告魏大旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住文安县。
原告王红夺诉被告魏大旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王红夺到庭参加了诉讼，被告魏大旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红夺诉称，被告魏大旭以购料为由向原告王红夺借款40000元，后该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏大旭未出庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告王红夺向本院提供借条一份，证明被告魏大旭欠原告王红夺借款40000元。
经审查，原告王红夺提供的借条，被告魏大旭未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利，能够证实被告魏大旭欠原告借款40000元的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告王红夺的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月26日，被告魏大旭因购料资金紧张向原告王红夺借款40000元，双方约定借款期限为二个月，被告魏大旭于2014年12月26日前一次性还清该款。同日，原告王红夺给付被告魏大旭现金40000元。被告魏大旭为原告王红夺出具了借条一份。后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告胡国辉、金培培购买向原告王红夺模板，应按约定支付相应价款。故对原告王红夺要求被告胡国辉、金培培给付货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国辉、金培培给付原告王红夺货款1540000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告胡国辉、金培培负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民催字第5号
申请人北京易车互动广告有限公司，住所北京市海淀区。
委托代理人郭林林，该公司职员。
本院在审查申请人北京易车互动广告有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年4月3日向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人北京易车互动广告有限公司撤回申请。
申请费100元由申请人北京易车互动广告有限公司负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 鸽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0209号
申请人鲍丹，女，1984年12月28日出生，汉族。
被申请人孙斌，男，1977年1月6日出生，汉族。
被申请人常珂，女，1978年10月26日出生，汉族。
申请人鲍丹与被申请人孙斌、常珂民间借贷纠纷一案，申请人鲍丹于2014年8月25日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙斌、常珂银行存款546300元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人鲍丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙斌、常珂银行存款546300元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王麟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第793号
本院在执行申请执行人陈桂华与被申请执行人张陆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张陆无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张陆纳入失信被执行人名单。
二〇一二年三月二十八日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第823号原告兰某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告兰某与被告张某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告兰某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告兰某负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年七月二十七日书记员原帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1226号
申请执行人刘海峰。
被执行人淄博搪联化工装备有限公司
被执行人孙安。
被执行人徐富春。
本院的（2014）张民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）张民初字第134号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年七月十五日
书记员 郑文文
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第935号
上诉人（原审被告）吉志锋，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处主任助理。
被上诉人（原审原告）张二巴，男，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马加虎，男，1966年8月25日出生，汉族。
上诉人吉志锋因提供劳务受害责任纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2015）阳民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人吉志锋及其委托代理人陈全胜，被上诉人张二巴及其委托代理人卫旭东，被上诉人马加虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，凤城镇梁沟村建搅拌站。2014年10月初，被告吉志锋从他人处分包了垒坝工程。被告马加虎电话联系原告等人到此处工地干活，由马加虎出面与被告吉志锋商定报酬，按方计价，每方33元，由吉志锋提供劳动工具、安排食宿、工程质量由吉志锋监管。吉志锋对口马加虎，量方后将报酬付给马加虎，马加虎再将钱与原告等提供劳务者按出勤等情况分配。10月13日上午，原告在打石头过程中，感觉眼睛不舒服，晚上还和几个工友一起玩了会牌，后原告提出眼睛不舒服不玩了。次日上午，原告向二被告讲眼睛不舒服，二被告送原告到阳城县眼科医院住院治疗，医院诊断为：右眼角膜穿通伤，住院35天出院。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告之伤情构成七级伤残。同时查明，原告住院后，被告吉志锋经被告马加虎手付给了原告600元。
关于原告的损失，医疗费10176.52元，有相关票据佐证，本院确认。仅凭村委出具的误工情况证明，不足以证实原告的持续误工情况。原告病历记载“治愈出院”，出院医嘱记载：注意眼部卫生，忌剧烈运动；眼药水一日六次；一周后门诊复查、不适随诊。故原告的误工期本院酌定为45天，误工费为3658.5元（81.3元／天×45天）。护理费原告主张2844.1元，被告不持异议，本院确认。住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）。原告的伤情构成伤残，主张营养费本院应予支持，营养费为350元（10元／天×35天）。残疾赔偿金为57232元（7154元／年×20年×40%）。被抚养人生活费4011.3元（6017元／年×5年÷3人×40%）。鉴定费及鉴定检查费为1610元，有相关票据佐证，本院确认。交通费本院酌定400元。前述损失共计82032.42元。
原审认为，被告马加虎作为提供劳务人员的组织者，与被告吉志锋联系商定报酬，与吉志锋对口领取报酬事宜，并进行分配，马加虎本人也是提供劳务者，和原告之间不属雇佣与被雇佣关系，故马加虎不应承担赔偿责任。被告吉志锋作为工程的分包人，为劳务人员提供劳动工具、安排食宿、监管工程质量，并对口马加虎支付原告等人的劳务报酬。故吉志锋与原告形成了雇佣关系，即劳务关系。当事人的陈述、证人证言及医院病历等证据印证，原告是在干活时受伤。被告吉志锋未举来证据证明原告之伤是本次劳务活动之外形成，不能成立。原告在干活时，未尽充分的安全注意义务，造成本人受伤，自身存在过错，应承担相应的责任，被告吉志锋作为雇主，未能充分履行事故防范、安全教育监督之责，也有过错，亦应承担相应的责任，故原告的损失由被告吉志锋赔偿50%，其余由原告自负。另因原告之损伤构成七级伤残，其主张精神损害抚慰金本院应予支持。但其主张20000元过高，本院综合全案相关因素酌定为10000元。吉志锋已垫付给原告的600元可冲抵赔偿款。判决：一、被告吉志锋于本判决生效后二十日内起赔偿原告张二巴51016.21元。吉志锋已支付600元，实际再付50416.21元。二、驳回原告张二巴要求被告马加虎承担赔偿责任的诉讼请求。
判后，吉志锋不服，向本院提起上诉，其上诉理由：张二巴是马加虎雇佣的，上诉人不应承担赔偿责任。
二审查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人吉志锋是否应当承担赔偿责任。
针对焦点，上诉人吉志锋提供了以下证据：一、工程验收单。证明工程是马加虎承包的，每方35元。二、杨早锁的证明。证明马加虎是雇主。
被上诉人张二巴质证认为，验收单不属于新证据，从内容上也不能证明是马加虎承包的工程，不应采信。杨早锁没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。
被上诉人马加虎质证认为，验收单是我签的字，但抽的每方两元是介绍费。杨早锁是我找的，但我不是承包，只是介绍，我和大家一样平均挣工资。
本院认为，工程验收单只是一个结账凭证，不能证明张二巴和马加虎形成了雇佣关系，本院不予采信。证人杨早锁没有出庭，对其证据本院也不予采信。
针对焦点，被上诉人张二巴提供了以下证据：一、代理人对张满龙、王金柏、王守红的调查笔录以及三个人出庭作证的证言。证明三人和张二巴一样，都是马加虎联系的，在吉志锋承包的凤城镇梁沟村的工地干活，吉志锋给安排的吃住的地方，干活的工具也是他准备的，他每天都在工地指挥、监督。二、上诉人吉志锋的答辩状。证明张二巴等人在工地干活是由上诉人进行管理。
本院认为，三个证人在一审出庭作证，对其证人证言本院予以采信。答辩状系上诉人提交，本院亦予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人吉志锋是否应当承担赔偿责任。根据上诉人吉志锋一审答辩状和三个证人证言的内容可以证明，上诉人吉志锋承包工程后，由马加虎联系张二巴等人为其干活，由上诉人指定工作场所，提供相应的劳动条件和工具，提供食宿并进行管理监督，以每方33元计算报酬，对口马加虎统一结算，足以认定双方形成了雇佣关系。上诉人认为张二巴系和马加虎形成的雇佣关系，但所提供的证据不能证明其主张，故对其认为自己不应承担责任的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吉志锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第418号
罪犯刘国平，男，一九七二年七月四日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00三年二月十日作出（2003）抚刑初字第8号刑事判决，认定刘国平犯故意杀人罪，与原判盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年二月二十七日、二0一二年四月十二日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国平在二0一一年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次，单项表扬六次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘国平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00二年一月二十四日起至二0一四年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第675号
申请执行人：李云兆。
被执行人：朱红涛。
申请执行人李云兆与被执行人朱红涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人朱红涛确无财产可供执行。申请执行人李云兆申请执行标的214778.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 史雪慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第675号
申请执行人王某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人杨某某，男，高安市人，住高安市。
第三人席某某，女，住高安市。
申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）高民一初字第1559号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明席某某是杨某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人席某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人杨某某、席某某银行存款80000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第675号
申请执行人王金生，男，1952年3月5日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张海荣，又名张文岗，男，1967年10月20日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行王金生与张海荣合同纠纷一案中，按照山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第532号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第675号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一六年二月十七日
书记员 吴贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第675号
申请执行人王某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人杨某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）高民一初字第1559号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人杨某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某人民币80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 艳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1512号
原告李崇达，男，汉族，生于1943年1月29日，四川省叙永县人。
原告冷才慧，女，汉族，生于1947年12月26日，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
被告袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。
原告李崇达、冷才慧诉被告商朝平、袁坐勇民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨军担任审判长、代理审判员杨超、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李崇达、冷才慧及其委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告商朝平、袁坐勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李崇达、冷才慧诉称：两被告系夫妻关系并在天池镇紫云开办叙永县恒生纸业有限公司。2010年7月27日，两被告因公司资金周转困难，遂出具借条向原告借款15万元，双方约定每月利息3000元，截至2012年10月11日，被告差欠原告三个半月的利息10500元。被告商朝平、袁坐勇于2012年10月11日向原告出具了差欠利息10500元的欠条，同日，被告将2010年7月27日出具给原告的借条收回并重新出具一张15万元的借条给原告，借款载明：今借到天池镇李崇达、冷才慧现金150000元（壹拾伍万元正），每月利息叁仟元正，此借款从现在起逐年还5万元。之后，被告未按约定履行。现被告不知所踪，为维护原告的合法权益。特起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本息。
被告商朝平未作答辩。
被告袁坐勇未作答辩。
经审理查明：被告商朝平开办有叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂。两被告因公司资金周转困难，于2012年10月11日向二原告借款，借条内容载明：今借到天池镇李崇达、冷才慧现金15万元，每月利息3000元。此借款从现在起逐年还5万元。特写此借条为据。借款人商朝平、袁坐勇签名捺印。2012年10月11日二被告又向二原告出具欠条一张，欠条内容载明：今有叙永天池纸厂商朝平、袁坐勇欠李崇达、冷才慧利息3个半月共计人民币10500元。欠条上商朝平、袁坐勇签名捺印。之后，二被告外出，地址不祥。2014年4月21日原告起诉至法院，请求本院依法判决：1、二被告立即归还借款本金15万元，截止2014年4月11日止的利息64500元；2、判决被告从2014年4月12日起以本金15万元按照月利率2％计算利息至本案债务清偿完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份信息、借条、欠条、营业执照复印件、询问笔录、原告陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告商朝平、袁坐勇向原告借款人民币15万元有被告出具与原告的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方虽约定从2012年10月11日起，每年偿还原告5万元，但二被告未按照借条的约定分期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即履行还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原、被告书面约定借款15万元的月利息为3000元，符合法律规定，本院依法予以支持，被告拖欠原告的借款本金及利息应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告商朝平、袁坐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李崇达、冷才慧借款人民币15万元及2012年10月11日前所欠利息10500元；并从2012年10月12日起以借款15万元按月利率2％计付利息至实际清偿时止；
二、驳回原告李崇达、冷才慧的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告商朝平、袁坐勇承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓新星
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01942号
原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码：66408558-8
法定代表人武京灵，公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人王中天，男，1981年9月24日出生，汉族，该公司业务经理，住址呼和浩特市玉泉区。
被告云慧林（曾用名云娜），女，1985年12月3日出生，蒙古族，个体工商户，住址呼和浩特市回民区。
委托代理人王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人高文华（被告云慧林的丈夫），男，1981年9月8日出生，汉族，无业，住址呼和浩特市回民区。
原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司诉被告云慧林居间合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员郝英适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨、王中天，被告委托代理人王焱、高文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司诉称，2015年3月30日，原、被告双方签订看房确认书，约定由原告为被告购买位于呼和浩特市赛罕区金宇紫光45号楼401室房屋提供中介服务。确认书约定，被告应按照房屋成交价格的1%支付服务费，在通过原告看房后的半年之内不得私自与房屋业主成交，否则视为违约，并按照该房屋地区指导价的10%支付违约金。被告在通过原告看房之后，同意购买确认书中所定的房屋并于2015年4月4日向原告缴纳了购买房屋的诚意金3000元整。但在准备签订三方买卖合同前，被告提出因无法凑齐购房款，不想购买房屋了。原告遂将3000元诚意金退还给被告。此后，原告在工作中发现被告购买了该房屋并已经装修入住，随即要求被告按照约定支付中介费，但被告拒绝支付。请求法院判令被告支付原告居间服务费7900元、违约金50193元并承担本案诉讼费。
被告云慧林对原告主张的双方存在居间合同关系的事实以及被告未通过原告而私下购买房屋的事实没有异议，但认为：1、原告主张的7900元居间服务费有误，被告购买房屋价格499420元，依据双方的《看房确认书》约定，居间服务费为房屋成交价格的1%，被告愿支付居间服务费5000元；2、《看房确认书》为格式合同，其中约定的违约金过分高于造成的损失，应为无效条款，被告同意按照银行同期贷款利息支付违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的居间服务费及违约金的数额问题，本院查明，原告与被告于2015年3月30日签订的《看房确认书》约定，服务佣金按照房屋买卖成交价格的1%收取。2015年4月14日，被告云慧林与房屋卖方乌兰其其格签订《房地产买卖契约》，被告以499420元的价格购买了《看房确认书》中被告所看的金宇紫光小区45-1-401房屋。
本院认为，原、被告双方对存在居间合同关系的事实无争议，被告在与原告签订《看房确认书》后，未通过原告而私自与房屋出卖人签订协议购买合同约定的房屋，其行为构成违约。该房屋被告购买价格为499420元，依据双方约定，居间服务费应为4994.20元，被告同意按照5000元支付，对此本院予以确认被告支付原告居间服务费5000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金50193元过分高于原告的损失，本院酌情以居间服务费5000元的30%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告云慧林于判决生效后十日内支付原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司居间服务费5000元。
二、被告云慧林于判决生效后十日内支付原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司违约金1500元。
案件受理费626元（原告已预交），由原告北京京城广厦房地产经纪有限公司第一分公司负担576元，被告云慧林负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一五年八月十七日
书记员 李树芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2871号
罪犯徐帅，男，1994年8月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）官刑二初字第157号刑事判决，以被告人徐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐帅在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2871号罪犯徐帅,男,1994年8月7日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十一日作出(2013)官刑二初字第157号刑事判决,以被告人徐帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐帅在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第100号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日11时许，被告人张某经电话联系，至本市闸北区宝山路XXX弄XXX号底楼楼梯口处，将0.18克海洛因以人民币300元的价格贩卖给购毒人员朱某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、胡某、赵某的证言，查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某贩卖海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第684号
原告吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地，江西省吉安县。
法定代表人王琦，公司总经理。
委托代理人胡建国，该公司职员，特别授权。
被告周武承，男，1977年12月13日生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农贷款公司）与被告周武承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴农贷款公司的委托代理人胡建国到庭参加诉讼，被告周武承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，与被告签订了借款合同及抵押担保合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，月息为2%，逾期利率按月2%的150%计算，同时被告以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告申请展期4个月。但是展期后，被告仅支付了2个月利息。贷款到期后，原告多次催收未果。故此请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年1月6日起至还清本金之日止的按合同约定的利息；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周武承在法定期间内未答辩和举证。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、被告的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；3、借款合同、借据、银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款300000元的事实，同时约定了借款利率及还款时间；4、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证各1份，证明被告以其房屋为贷款提供了抵押担保，同时办理了抵押登记。被告周武承未到庭对原告提交的证据进行质证，视为自动放弃质证权利。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，本院予以采信。但是借款合同中原、被告双方对逾期利率按月2%的150%计算的约定违反了法律规定，该约定的内容无效，不予保护，依法对超出部分，本院不予支持。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告周武承以购买原材料为由，于2014年5月5日，向原告兴农贷款公司借款300000元。同时，原告与被告双方签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定：借款期限为6个月，即2014年5月5日至2014年11月4日止，借款月利率为2%；还款方式为按月结息，结息日为每月15日，到期还本，如到期未还款，自逾期之日起按原利率的150%计算利息；被告以其位于峡江县巴邱南路的房屋（峡房权证巴邱字第83**号）提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用……。并且办理了抵押登记。借款到期后，原告同意被告展期4个月的申请，即被告借款到期日为2015年3月5日。但是展期后，被告仅支付了2个月利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效的，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在合同中对逾期利率按月2%的150%计算的约定违反了法律规定，该约定的内容无效，不予保护。被告未按约定履行按月结息、到期还本的义务，构成违约。被告以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续，应在担保范围内承担抵押担保责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，并且对被告的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周武承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武承应于本判决生效之日起十日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%自2015年1月6日起算至还清本金之日止）。
二、原告吉安县兴农小额贷款有限公司对被告周武承所有的位于江西省峡江县巴邱镇巴邱南路的房屋（峡房权证巴邱字第83**号）享有优先受偿权。
案件受理费6025元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第684号
原告吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地，江西省吉安县赣江大道南路。
法定代表人王琦，公司总经理。
委托代理人胡建国，该公司职员，特别授权。
被告周武承，男，1977年12月13日生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县，
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农贷款公司）与被告周武承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴农贷款公司的委托代理人胡建国到庭参加诉讼，被告周武承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，与被告签订了借款合同及抵押担保合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，月息为2%，逾期利率按月2%的150%计算，同时被告以其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告向原告申请展期4个月。但是展期后，被告仅支付了2个月利息。贷款到期后，原告多次催收未果。故此请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年1月6日起至还清本金之日止的按合同约定的利息；2、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周武承在法定期间内未答辩和举证。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、被告的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；3、借款合同、借据、银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款300000元的事实，同时约定了借款利率及还款时间；4、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证各1份，证明被告以其房屋为贷款提供了抵押担保，同时办理了抵押登记。被告周武承未到庭对原告提交的证据进行质证，视为自动放弃质证权利。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，本院予以采信。但是借款合同中原、被告双方对逾期利率按月2%的150%计算的约定违反了法律规定，该约定的内容无效，不予保护，依法对超出部分，本院不予支持。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告周武承以购买原材料为由，于2014年5月5日，向原告兴农贷款公司借款300000元。同时，原告与被告双方签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份。合同约定：借款期限为6个月，即2014年5月5日至2014年11月4日止，借款月利率为2%；还款方式为按月结息，结息日为每月15日，到期还本，如到期未还款，自逾期之日起按原利率的150%计算利息；被告以其位于峡江县的房屋（峡房权证巴邱字第××号）提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用……。并且办理了抵押登记。借款到期后，原告同意被告展期4个月的申请，即被告借款到期日为2015年3月5日。但是展期后，被告仅支付了2个月利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效的，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在合同中对逾期利率按月2%的150%计算的约定违反了法律规定，该约定的内容无效，不予保护。被告未按约定履行按月结息、到期还本的义务，构成违约。被告以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，并且办理了抵押登记手续，应在担保范围内承担抵押担保责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，并且对被告的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周武承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武承应于本判决生效之日起十日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%自2015年1月6日起算至还清本金之日止）。
二、原告吉安县兴农小额贷款有限公司对被告周武承所有的位于江西省峡江县巴邱镇巴邱南路的房屋（峡房权证巴邱字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费6025元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 谢钱兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱全英
附：本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第684号
原告王文军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赵卫生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖娟娟，女，成年，吉水县人，住址同上，系赵卫生之妻。
原告王文军诉被告赵卫生、肖娟娟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王文军撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王文军负担。
审判员 王志坚
二〇一五年七月二日
书记员 陈玉兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2048号
原告：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘宪文，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘玉梅，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告任凯旋诉被告刘宪文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告任凯旋、被告刘玉梅到庭参加诉讼；被告刘宪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告任凯旋诉称：被告刘宪文与被告刘玉梅系夫妻关系。2013年10月23日，二被告以需要偿还银行贷款为由向我借款12万元，约定月利率3分，未约定还款日期。后我要求二被告偿还借款，二被告先后陆续偿还6万元借款，余款至今未偿还。我多次向二被告索要借款，但二被告只偿还了我利息，而且利息现在还欠7、8个月没有给付。现起诉，要求二被告立即偿还借款本金6万元，并自借款之日起按月利率3分给付利息至借款偿还完毕时止。
原告任凯旋为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的年龄、身份等自然情况；2、借据和借款收据原件各1份，证明被告刘宪文和被告刘玉梅于2013年10月23日向原告借款人民币12万元，约定月利率3分。
被告刘宪文在法定期间内未提出答辩。
被告刘玉梅辩称：我与被告刘宪文是夫妻，向原告任凯旋借款人民币12万元也是事实，但我们分别于2013年11月22日偿还原告本金6万元、于2014年1月中旬偿还本金3.5万元、于2014年春节前通过工商银行转账偿还原告本金5000元，所以我们现在只欠原告借款本金2万元，利息我们也按月利率5分给付至2014年6月。我对原告提供的借据和借款收据有异议，我认为不是原件，但字是我们签的。被告刘玉梅未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告刘宪文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃；被告刘玉梅虽对原告提供的借据和借款收据是否为原件提出异议，但在限定期间内未提出鉴定申请，且被告刘玉梅对借据和借款收据上的签字无异议，故本院对原告提供的借据和借款收据予以采信。被告刘玉梅虽主张其已偿还原告借款本金10万元及相应利息，但在限定期间内未提供证据证明，应视为举证不能，应承担不利后果，故本院对被告刘玉梅的主张不予支持。
经审理查明本案如下事实：被告刘宪文与被告刘玉梅系夫妻。2013年10月23日，被告刘宪文、刘玉梅向原告任凯旋借款人民币12万元，为原告出具借据和借款收据，约定月利率3分。借款后，二被告于2013年11月22日偿还原告本金6万元，并偿还利息至2014年6月。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金6万元，并自借款之日起按月利率3分给付利息。
本院认为，二被告向原告借款，给原告出具借据，原告与二被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告虽主张已偿还原告借款本金10万元，但未提供证据证明，本院认定二被告尚欠原告借款本金人民币6万元；原告要求被告自借款之日起按月利率3分给付利息，被告主张已偿还利息至2014年6月，原告予以认可，因双方约定的利率过高，不符合法律规定，本院认为二被告应以本金6万元，自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告刘宪文与被告刘玉梅欠原告任凯旋借款本金人民币6万元及利息（利息以6万元为本金，自2014年6月24起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息给付完毕时止），由二被告于本判决生效后立即付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半），由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告刘宪文、刘玉梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告任凯旋向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十二月九日
代理书记员 ： 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2048号
原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区法定代表人谢国雄，公司董事长。
被告三明市思源物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏强，公司经理。
被告危玉平，女，汉族，公民身份号码不详。
被告黄明亮，男，汉族，1971年8月23日出生。
原告福建明兴投资有限公司与被告三明市思源物资贸易有限公司、危玉平、黄明亮民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告申请撤诉减半收取4400元，准予原告减交4300元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。
审判员 裘红曼
二〇一四年七月十日
书记员 施丽媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第472号
原告安化九源建筑有限公司。
住所地安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人张杨柳，系该公司董事长。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁满平，男，1973年2月26日出生，汉族，安化县人。
原告安化九源建筑有限公司诉被告丁满平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员谢雪平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安化九源建筑有限公司的委托代理人邓旭逵，被告丁满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化九源建筑有限公司诉称，2013年8月，被告与安化县南区移民林长辉、谌礼忠等人分别签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料的形式，承包林长辉、谌礼忠等人位于安化县南区林家村安置区第2栋和第4栋的移民安置房建筑工程。被告为顺利将其所聘用的务工人员投保工伤保险，与原告签订《工程管理责任状》（以下简称《责任状》），挂靠在原告公司名下经营，并以原告的名义为相关务工人员参保工伤保险。《责任状》第1条约定由被告作为工程项目责任人，代表原告履行与业主所签订建筑合同上的全部条款，承担所有责任，第5条第（6）项约定：因工程质量、安全、计划生育等方面所带来的经济损失及法律责任均由项目责任人全部承担。因被告疏于对工地的管理，以致工人蒋七求于2013年11月19日意外受伤被认定为工伤。受伤后，蒋七求向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇，“安劳人仲字（2015）第45号”仲裁裁决书裁决由原告向蒋七求支付住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用共计32723元，该仲裁裁决已生效，但被告拒绝按照《责任状》的有关约定履行义务。原告认为，被告挂靠在原告公司名下经营，在工人发生工伤后，应当按照《责任状》第1条、第5第之约定承担赔偿责任，被告拒不承担赔偿责任的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵院：1、请求判令被告赔偿原告经济损失32723元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对上述诉讼请求和事实，原告安化九源建筑有限公司提交了以下证据予以支持：
1、营业执照复印件；
2、机构代码证复印件；
3、法定代表人身份证明书原件；
4、张杨柳身份证复印件；
以上四份证据拟证明原告主体资格及法定代表人基本情况。
5、丁满平户籍登记信息抄录，拟证明被告基本情况；
6、安化九源建筑有限公司工程管理责任状复印件，拟证明被告挂靠原告的事实以及双方对责任承担方式的约定；
7、建筑工程承包合同复印件，拟证明被告承包移民安置房建设工程的事实；
8、工伤参保登记表复印件，拟证明被告聘用蒋七求的事实；
9、仲裁裁决书复印件，拟证明原告经仲裁裁决对蒋七求赔偿各项工伤保险待遇共32723元的事实
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告丁满平辩称，原告说的案件事实是实在的，蒋七求给我打工也是事实。但我不应该承担全部责任，劳动者自己也有责任，九源公司要帮我处理这个劳动者责任。因为之前不懂，应该由劳动者承担责任，我没有依法依规向有关部门得到处理，今天由原告方承担责任我也不好说。对原告提供的证据真实性没有异议。
原告安化九源建筑有限公司为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，且被告丁满平对原告所提交的证据没有异议。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年8月，被告与安化县南区移民林长辉、谌礼忠等人分别签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料的形式，承包林长辉、谌礼忠等人位于安化县南区林家村安置区第2栋和第4栋的移民安置房建筑工程。被告为顺利将其所聘用的务工人员投保工伤保险，与原告签订《工程管理责任状》（以下简称《责任状》），挂靠在原告公司名下经营，并以原告的名义为相关务工人员参保工伤保险。《责任状》第1条约定由被告作为工程项目责任人，代表原告履行与业主所签订建筑合同上的全部条款，承担所有责任，第5条第（6）项约定：因工程质量、安全、计划生育等方面所带来的经济损失及法律责任均由项目责任人全部承担。因被告疏于对工地的管理，以致工人蒋七求于2013年11月19日意外受伤被认定为工伤。受伤后，蒋七求向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤保险待遇，“安劳人仲字（2015）第45号”仲裁裁决书裁决由原告向蒋七求支付住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用共计32723元，该仲裁裁决已生效，但被告拒绝按照《责任状》的有关约定履行义务。原告认为，被告挂靠在原告公司名下经营，在工人发生工伤后，应当按照《责任状》第1条、第5第之约定承担赔偿责任，因此，原告诉至本院。
本院认为，被告丁满平借用原告安化九源建筑有限公司的名义承揽工程并借用原告资质签订的合同属于违反国家法律的强制性规定，我国《行政许可法》规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定，依照法定条件和程序可以转让的，不得转让。原告获得建筑资质许可，理应严格遵守法律的规定，不得擅自转让，更不得出让。双方的行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，被告无建筑资质承建工程，且对工程施工的工作人员疏于安全管理，因此，对工作人员蒋七求受害的赔偿费用应负主要赔偿责任；原告违法违规将建筑资质借予被告，因此，对工作人员蒋七求的赔偿费用应负次要赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定；判决如下：
被告丁满平于本判决生效之日起十日内给付原告安化九源建筑有限公司因赔偿蒋七求经“安劳人仲字（2015）第45号”仲裁裁决书裁决所确定的各项赔偿费用22906元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元；减半收取309元；由原告安化九源建筑有限公司承担92元。由被告承担217元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈玉双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项违反国家法律、行政法规强制性规定的合同无效。
《中华人民共和国行政许可法》
第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定，依照法定条件和程序可以转让的，不得转让。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6771号
原告：魏XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：董俊录，男，1957年1月12日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
原告魏XX诉被告董XX离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏XX及其委托代理人董俊录、被告董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏XX诉称：原、被告经人介绍相识，1993年10月1日登记结婚，2007年6月7日生育女儿董婕。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，平日被告无事生非，经常无故与原告吵架。致使原告无法与被告正常生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤诉；被告又于2015年5月起诉与原告离婚未成。请依法判令原、被告离婚；婚生女董婕随原告生活，被告每月负担抚养费500.00元；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告董XX辩称：同意离婚，婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费400.00元，房屋是被告的婚前财产，手扶拖拉机归原告，面包车归被告，同意给原告一定的经济帮助，但现在没有钱。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年10月1日登记结婚，2007年6月7日生育女儿董婕。2013年原告曾以感情不和为由起诉离婚，后撤诉。2015年5月被告起诉与原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。
原、被告就婚生女董婕抚养达成一致意见，同意婚生女董婕随原告生活，被告每月负担抚养费400.00元。
双方无争议的财产为：手扶拖拉机一辆（现价值1000.00元）、鲁BU0D**号面包车一辆（现价值10000.00元）。双方协商同意手扶拖拉机归原告所有，面包车归被告所有。
原、被告争议的房屋现登记于被告名下，该房屋原登记于被告父亲名下，现被告及其父母居住于该房屋中。
原告要求被告给予经济帮助款10万元，被告同意给付原告经济帮助款5万元，且该款在房屋拆迁后给付。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原、被告曾分别起诉离婚，原告此次起诉与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告协商一致同意婚生女董婕随原告生活，被告每月负担抚养费400.00元，对该协商意见，本院予以确认。
原、被告婚姻关系存续期间的购买的车辆属双方的共同财产，双方协商同意手扶拖拉机归原告所有，鲁BU0D**号面包车一辆归被告所有，本院依法予以确认，但被告应给付原告差价款4500.00元。
位于青岛市黄岛区泊里镇董大庄房屋，因涉及被告父母的权益，本院不予处理。因原告并无居所，且无固定收入来源，被告应当给予一定的经济帮助，本院酌定为60000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏XX与被告董XX离婚；
二、原、被告婚生女董婕随原告生活，被告自2015年11月起至董婕自立生活止，于每月20日前给付抚养费400.00元；
三、原、被告共同财产：手扶拖拉机一辆归原告所有，鲁BU0D**号面包车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告折价款人民币4500.00元；
四、被告于本判决生效之日起十日内给付原告经济帮助款人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 赛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定
（2016）黔2633执253号
申请执行人罗琼丽，女，1969年11月5日出生，苗族，高中文化，个体户，住址贵州省从江县。
被执行人韦明燕，女，汉族，大专文化，1970年12月3日岀生，贵盐集团从江有限责任公司退休职工，住址贵州省从江县。
申请执行人罗琼丽与被执行人韦明燕民间借贷纠纷一案，本院干2016年8月19日作岀（2016）黔2633民初322号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告韦明燕于判决生效之日起二十日内归还原告罗琼丽借款17500元；二、驳回原告罗琼丽的要求被告韦明燕支付4000元利息的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人韦明燕负担。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人韦明燕发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经双方当事人自行协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔2633民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 韩玉忠
二0一六年十二月二十一曰
书记员 潘海玉
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2110-1号
申请执行人陈西成，市民。
被执行人马宗沛，干部。
本院（2012）聊东商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人马宗沛的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 王斐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1538号
原告宋景富，现住扶余市。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告何兆杰，现住松原市。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
原告宋景富诉被告何兆杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋景富的委托代理人张志明、被告何兆杰及其委托代理人李世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月23日在被告处借款人民币20万元，并给被告出具借据1枚，同时约定：原告于2014年旧历年末偿还该债务（原借款欠据20万元及房照作废），如到期还不上欠款，原告宋景富把铲车给被告何兆杰抵顶欠款。该以物抵债协议签订后，被告何兆杰到期后没有履行协议约定，却以民间借贷纠纷为由起诉原告。原告在庭审前提出反诉及延期审理的申请，没有得到法院支持，而是告知原告另案告诉。原告认为，原、被告签订的以物抵债协议是双方当事人的真实意思表示，到期后双方当事人应当按照约定全面予以履行，从而实现用铲车抵顶欠款的合同目的。同时原、被告约定了原20万元欠据及以原告房屋作抵押作废，被告就应当将原告的房产证予以返还，而被告却以民间借贷为由起诉，违反了合同约定的目的。故原告依据《合同法》的相关规定提起告诉，请求法院依法确认原、被告之间签订的“以物抵债协议”合法有效，并将约定的铲车抵顶给被告，被告返还原告房屋产权证1枚，并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供了借条复印件1枚、借据复印件1枚、铲车照片2枚、铲车购买发票1枚、车辆买卖协议一份。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方达成的以铲车抵顶欠款的约定并未生效。2014年旧历年末，借款到期后，被告多次找原告要求其还款，但原告仍以各种理由推脱拒绝还款，也没有将铲车交付给被告。从双方签订借款协议之初来看，以铲车抵顶欠款具有抵押担保的性质，该约定属于流押，根据我国《物权法》第一百八十六条的规定，流押是法律禁止的。另原告在债务到期后两年多才主张以铲车抵顶欠款，铲车的价值已一落千丈，显失公平。被告不能返还给原告房屋产权证，原欠条虽然已经作废，但原告尚欠被告4个半月的利息未支付，因当时原告以房屋作抵押的担保范围包括本金及利息，原告拒绝偿还利息，所以被告不能将房屋产权证交给原告。被告认为，原告在债务到期后并未实际履行其还款义务，也未以铲车抵顶借款，导致现在铲车的价值大打折扣，远不及债权到期时的价值，双方以铲车抵顶欠款的约定并未实际生效。从2012年原告向被告借款至今已近5年，可以看出原告的目的就是拖延时间拒绝还款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向法庭提供了欠据复印件1枚。
经审理查明，原告于2012年8月24日在被告处借款人民币20万元整，并给被告出具借据1枚。双方约定每月支付利息4000元，原告用其所有的农村房照作抵押，还款日期为2013年8月24日，同时原告将房产证交给被告。后原告没有按期还款，至2014年10月23日，原告尚欠被告借款本金20万元及4个半月的利息未付，同时原告给被告重新出具了借条1枚，约定借款20万元人民币，还款日期2014年旧历年末，原借款欠据20万元及房照作废。如到期还不上欠款，原告把铲车给被告抵顶欠款。后原告又没有按期还款，被告将原告诉至法院，要求原告偿还借款本金及利息。被告认为，双方已签订“以物抵债协议”，故应予履行，以铲车抵顶欠款，且房照抵押已作废，房产证应予返还，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告给被告出具的借条上有关用铲车抵顶欠款的约定，原、被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间的0.8公顷“续签土地合同书”有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙婷婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初919号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人卢东超，男，1994年6月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人卢东超犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人卢东超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月27日22时40分，被告人卢东超醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县韩寨乡张集村北头公路行驶过程中，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人卢东超血样中的乙醇含量为144.40mg/100ml。
上述事实，被告人卢东超在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局接处警登记表、上蔡县公安局韩寨派出所查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人卢某1、卢某2的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2626号检验鉴定报告、视听资料、被告人卢东超的常住人口基本信息表、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人卢东超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢东超系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人卢东超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人卢东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十一月六日
书记员 郝秋敏
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第135号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某甲，男。2003年因犯盗窃罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年4月20日资兴市人民检察院决定对其继续取保候审；同年6月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）154号起诉书以被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员樊传明、金坤莲组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日20时许，侯某、李某乙等人（均已判刑）将从资兴市鲤鱼江镇碧水云轩小区公路边盗窃被害人刘某的一辆深蓝色五菱宏光微型车（湘LFF1**，发动机号UD40120086，鉴定价值为人民币61560元）开至郴州市嘉禾县，后由侯某联系朱某某（已判刑）叫人来买车，朱某某联系了时在东莞上班的被告人李某甲，李某甲又联系孙某某（已移诉）问有没有人买车，孙某某就联系上了广西壮族自治区的邓某。谈妥后李某甲就带孙某某从东莞赶回嘉禾看车，之后朱某某和孙某某将车卖给了邓某，被告人李某甲从中非法获利人民币800元。另查明，赃车已被资兴市公安局从广西壮族自治区全州县追回发还给被害人刘某。
指控的证据有：1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；领条；机动车信息资料；在逃人员信息登记表；刑事判决书等书证；2、勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；3、鉴定意见；4、同案犯朱某某、孙某某等的证言；5、被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月17日20时许，侯某、李某乙等人（均已判刑）将从资兴市鲤鱼江镇碧水云轩小区公路边盗窃被害人刘某的一辆深蓝色五菱宏光微型车（湘LFF1**，发动机号UD40120086，鉴定价值为人民币61560元）开至郴州市嘉禾县，后由侯某联系朱某某（已判刑）叫人来买车，朱某某联系了时在东莞上班的被告人李某甲，李某甲又联系孙某某（已移诉）问有没有人买车，孙某某就联系上了广西壮族自治区的邓某。谈妥后李某甲就带孙某某从东莞赶回嘉禾看车，之后朱某某和孙某某将车卖给了邓某，被告人李某甲从中非法获利人民币800元。另查明，赃车已被资兴市公安局从广西壮族自治区全州县追回发还给被害人刘某。
另查明，2014年4月3日资兴市公安局暂扣被告人李某甲人民币5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；在逃人员信息登记表；抓获经过；户籍证明；被害人刘某的陈述、机动车信息资料、扣押物品文件清单、领条；刑事判决书等书证；勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人朱某某、孙某某、侯某、李某乙、邓某等的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而伙同他人予以介绍买卖，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起了次要作用和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某甲非法所得赃款共计人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊传明
人民陪审员 金坤莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第135号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周新民，男，1951年12月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于1999年3月被益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年10月被益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2006年8月14日被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，2007年1月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，2010年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被监视居住。经本院决定，于2014年5月16日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人周新民犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉。被告人周新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人周新民多次容留吸毒人员孙某某、周某某在自己租住的资阳区马良商贸城澡堂旅社201室吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月7日晚，周新民在其租住处容留孙某某、周某某与其共同吸食毒品海洛因；
2、2014年4月8日晚，周新民在其租住处容留孙某某、周某某与其共同吸食毒品海洛因；
3、2014年4月12日，周新民在其租住处容留孙某某吸食毒品海洛因；
4、2014年4月13日，周新民在其租住处容留孙某某吸食毒品海洛因。
2014年4月30日，被告人周新民经公安干警传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周新民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、谭某某的证言，检查笔录，尿样毒品成分检测报告书，强制隔离戒毒决定书，（2007）赫刑初字第19号刑事判决书，刑满释放人员报到证，被告人周新民的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周新民提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周新民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人周新民如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周新民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周新民的刑期自2014年5月16日起至2014年11月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初39号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人闭某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区，2013年5月15日因犯容留他人吸毒罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月17日刑满释放。2015年11月2日因本案被抓获，2015年11月3日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人闭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人闭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人闭某从2015年9月至11月，先后多次容留罗某、邹某等人在其租住的韶关市武江区五祖路52号二楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2015年9月下旬的一天14时许，闭某容留罗某在其租住的韶关市武江区五祖路出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由闭某提供。
2、2015年10月中旬的一天21时许，闭某容留罗某在其租住的韶关市武江区五祖路出租屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由闭某提供。
3、2015年11月2日21时许，闭某容留罗某、邹某在韶关市武江区五祖路52号二楼出租屋吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具由闭某提供。当天22时许，公安机关在出租屋内查获被告人闭某及罗某、邹某，起获0.6克甲基苯丙胺及吸毒工具。2015年11月3日，公安机关依法对被告人闭某及吸毒人员罗某、邹某三人现场进行甲基安非他命类（冰毒）毒品快速诊断检测板检测尿液，现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人闭某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法刑初字第64号刑事判决书、释放证明，证人罗某、邹某、欧某的证言，被告人闭某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）476号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闭某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闭某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2017年1月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年三月十六日
书记员 文国龙
第4页共4页
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第649号
原告杜安庆，农民。
委托代理人李士贵。
被告胡振保，农民。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告杜安庆与被告胡振保为土地承包经营权纠纷一案中，原告杜安庆以未能提供承包耕地的有关证明，现有证据不充分为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杜安庆向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜安庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜安庆负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 莹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第649号
原告杜安庆，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住磁县。身份证号码：×××
委托代理人李士贵，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告胡振保，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，户籍磁县，现住磁县。身份证号码：×××
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告杜安庆与被告胡振保为土地承包经营权纠纷一案中，原告杜安庆以未能提供承包耕地的有关证明，现有证据不充分为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杜安庆向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜安庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜安庆负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第480号
上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，1980年11月14日出生，汉族，山东创大钢丝制品有限公司职工。
委托代理人：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘延迎，淄博矿务局退休职工，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）：孙加全，男，1983年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：马维军，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人刘大鹏因与被上诉人孙加全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大鹏的委托代理人徐文君、刘延迎，被上诉人孙加全的委托代理人马维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：孙加全系肇事客车的车主，刘大鹏系肇事摩托车的实际车主。2013年1月25日14时50分许，刘大鹏醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶肇事摩托车载郭先龙沿胶王路由西向东行驶至胶王路215公里处时，驶入公路左侧，与由东向西行驶的孙加全驾驶的肇事客车相撞，致使郭先龙当场死亡，孙加全受伤，车辆受损。2013年2月22日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘大鹏醉酒后驾驶机动车，驾车驶入公路左侧，未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，负事故的主要责任；孙加全驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的次要责任；郭先龙不承担事故责任。2013年3月6日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定肇事客车损失总值为34326.00元，孙大鹏支付鉴证费1300.00元，拖车、拆检费900.00元。另查明，事故发生时，肇事摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘大鹏负事故的主要责任、孙加全负事故的次要责任、郭先龙不承担事故责任并无不当，应予采纳。刘大鹏作为肇事摩托车的实际车主，没有为肇事摩托车投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，应当在交强险责任限额范围内赔偿孙加全车辆损失2000.00元。超出交强险责任限额范围的部分车辆损失和鉴证费、拖车拆检费34526.00元，结合双方的具体过错和本案的实际情况，确认刘大鹏承担75%计25895.00元。孙加全主张的交通费、复印费不符合法律规定，本院不予支持。孙加全主张的损失数额低于其应得的赔偿数额，系对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决为：原告刘大鹏赔偿被告孙加全车辆损失、鉴证费、拖车拆检费26132.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，孙加全负担113.00元，刘大鹏负担340.00元。
宣判后，刘大鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一审过程中，被上诉人孙加全要求上诉人按照70%的责任比例承担赔偿责任，但原审法院判令上诉人承担75%的赔偿责任，违反“不告不理”的法律原则。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙加全辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审过程中，被上诉人主张其各项损失包括车辆损失34326.00元、鉴定费1300.00元、交通费800.00元、拖车拆检费900.00元、复印费5.00元，共计37331.00元。被上诉人请求上诉人赔偿其各项损失26131.70元，占其主张全部损失的70%。二审过程中，被上诉人认可其一审过程中按照70%的责任比例向上诉人主张赔偿责任。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：人民法院应当按照当事人的诉讼请求进行案件审理。被上诉人孙加全在一审过程中按照70%的责任比例向上诉人刘大鹏主张赔偿责任，一审法院认定上诉人承担75%的责任比例不当，依法应予纠正。上诉人与被上诉人对于一审法院认定的被上诉人的损失包括车辆损失34326.00元，鉴证费1300.00元及拖车、拆检费900.00元，均未提出异议，依法应予确认。上诉人未依法为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内赔偿孙加全车辆损失2000.00元，剩余34526.00元按照70%的比例承担赔偿责任，以上共计26168.20元。被上诉人请求上诉人赔偿其各项损失26131.70元，未超过上诉人依法应承担的赔偿责任，故依法应予支持。综上，原审法院认定事实部分错误，但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 史华振
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨富元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第243号
原告：胡畏如。
委托代理人：林利益，系原告胡畏如之婿。
被告：胡鹏飞。
原告胡畏如为与被告胡鹏飞买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成，本院于2015年2月10日立案受理了本案，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡畏如的委托代理人林利益到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡畏如起诉称：2014年12月9日，被告胡鹏飞向原告购买nsb-150型对流取暖器710台，单价57.50元，合计金额40825元。约定货到付款，原告按约供货，被告胡鹏飞装货后以无现金支付为由，要求拖欠货款，故双方引起纠纷，经慈溪市新浦派出所报警后调处，被告胡鹏飞支付货款10825元，余款30000元，被告胡鹏飞出具欠条二份，承诺25000元于2014年12月10日支付，其余5000元作为质保金于一个月后支付。届期满，被告胡鹏飞违约至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即日支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条原件2份的证据，拟证明被告胡鹏飞尚欠原告胡畏如货款30000元，约定于2014年12月10日支付原告胡畏如25000元，其余5000元作为质保金于一个月后支付的事实。
被告胡鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告胡鹏飞未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡鹏飞向原告胡畏如购货后尚欠货款
30000元到期后未支付，显属不当，被告胡鹏飞理应支付原告胡畏如货款30000元。被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告胡畏如的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏飞支付原告胡畏如货款30000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡鹏飞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年三月三十一日
代书记员 莫永丰