福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2383号
原告陈压水，男，1946年1月25日出生。
委托代理人刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人张永荣，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告黄永安，男，1958年9月6日出生。
被告刘正琴，女，1967年12月27日出生。
被告黄建煌，男，1996年10月16日出生。
法定代理人黄永安，系被告黄建煌之父。
法定代理人刘正琴，系被告黄建煌之母。
原告陈压水与被告黄永安、刘正琴、黄建煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员吴晓华担任审判长，与代理审判员蔡玉桂、人民陪审员王淇演组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈压水的委托代理人刘娟、张永荣与被告黄永安、刘正琴、黄建煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈压水诉称，2012年12月18日8时30分许，被告黄建煌（未成年，系被告黄永安与被告刘正琴之子）驾驶闽CFZ9**号二轮摩托车，沿422县道由东往西方向行驶至422县道赵厝路口时，与原告陈压水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈压水受伤的交通事故。2013年1月11日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出编号为“厦公交认字（2012）第00797号”的《道路交通事故认定书》，认定被告黄建煌无证驾车超速行驶，未注意前方交通情况，原告陈压水驾驶电动自行车穿越机动车道未下车推行确保安全，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告黄建煌和原告陈压水均应对本起交通事故负同等责任。另经交警部门核实，闽CFZ9**号二轮摩托车的登记车主为徐左倾，该车未投保。交通事故发生后，原告陈压水被紧急送至厦门市第三医院接受住院治疗，厦门市第三医院为原告陈压水下达的诊断是“一、多发伤：1.多发骨折：①颈4、5椎体骨折伴高位瘫痪可能；②左尺桡骨开放性骨折；③左胫腓骨开放性骨折；④骨盆多发骨折。2.重型颅脑损伤：①右枕区硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③颅底骨折：左侧颧弓骨折、左侧上颌窦外侧壁有蝶窦窦壁骨折；④多发头皮血肿。3.闭合性胸部损伤：双肺挫伤；4.闭合性腹部损伤待排；5.全身多处皮肤软组织挫伤……。”在2012年12月8日起至2013年3月7日期间，原告陈压水持续在厦门市第三医院接受治疗。在住院79天后，原告陈压水遵医嘱出院。出院时，医院为原告陈压水下达的出院医嘱是：“1.我院骨科门诊随访壹周壹次；2.我院门诊壹个月拍片复查壹次；3.未经黄剑虹主任允许不得左手持重及下地负重；否则将造成再次骨折，需手术治疗；4.定期在黄剑虹主任指导下行患肢功能锻炼；5.骨折愈合后是否及何时取内固定物，由黄剑虹主任医师决定。”出院后，原告陈压水仍需定期到厦门市第三医院进行门诊复查并接受治疗。2013年9月10日，福建正泰司法鉴定中心根据原告陈压水的申请，对原告陈压水的伤残等级、护理期限、营养费用、后续治疗费用评估等事项，作出“正泰司鉴（2013）法临鉴字第1152号”《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定意见载明：1.原告陈压水椎体骨折伴不全瘫、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤、左尺桡骨开放性骨折、颅脑损伤等，经临床治疗与恢复，后遗：（1）颈部活动受限构成道路交通事故八级伤残；（2）左侧胫腓骨骨折不愈合致远距离活动受限，构成道路交通事故八级伤残；（3）左侧尺桡骨骨折内固定术后改变构成道路交通事故十级伤残。2.建议护理期限12个月，一人护理；营养期6个月。3.预估二次手术取内固定器的后续治疗费约为二万元人民币。综上所述，原告陈压水认为，被告黄建煌无证驾车超速行驶，且未注意前方交通情况，被告黄永安和被告刘正琴作为监护人未尽到应有的监护义务，对被告黄建煌给原告陈压水造成的损失应依法承担赔偿责任。截至目前，仅被告黄永安向原告陈压水支付了7200元的赔偿款，对于原告陈压水遭受到的其他损失，三被告至今未予赔偿，故请求法院依法判令：1.三被告对原告陈压水所遭受的损失314604.99元承担共同赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄永安、刘正琴、黄建煌共同辩称，事故发生当时，原告陈压水系在上班途中，该损失应属于工伤，应由其用人单位进行赔偿。事故发生后，原告陈压水的用人单位和被告黄永安均有向原告陈压水垫付部分赔偿款，原告陈压水的实际损失应当扣除其用人单位垫付的赔偿款，不应按全部损失计算，其可酌情赔偿给原告陈压水10000元。
经审理查明，2012年12月18日8时30分许，被告黄建煌无证驾驶的搭载刘雅君的闽CFZ9**号二轮摩托车沿422县道由东往西方向行驶至同安区422县道10KM＋100M（赵厝路口），与由原告陈压水驾驶的电动自行车（电机号：115281）发生碰撞，造成两车损坏，陈压水、黄建煌、刘雅君受伤的损害后果。2013年1月11日，厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故做出厦公交认字（2012）第00797号道路交通事故认定书，认定原告陈压水负该事故的同等责任，被告黄建煌负该事故的同等责任，刘雅君不负该事故的责任。
事故发生后，原告陈压水即被送往厦门市第三医院治疗，于2013年3月7日好转出院，期间共住院79天，出院时医嘱及告知：“1.我院骨科门诊随访壹周壹次（每周三上午黄剑虹主任专家门诊）；2.我院门诊壹个月拍片复查壹次；3.未经黄剑虹主任允许不得左手持重及下地负重；否则将造成再次骨折，需要手术治疗；4.定期在黄剑虹主任指导下行患肢功能锻炼；5.骨折愈合后是否及何时取内固定物，由黄剑虹主任医师决定。”
2013年9月4日，原告陈压水自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期及后续治疗费用进行评估鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2013年9月10日出具正泰司鉴（2013）法临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2012年12月18日被鉴定人陈压水因交通事故致颈4、5椎体骨折伴不全瘫、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤，左尺桡骨开放性骨折、颅脑损伤等，经临床治疗与恢复，后遗a.颈部活动受限构成道路交通事故八级伤残；b.左侧胫腓骨骨折不愈合致远距离活动受限，构成道路交通事故八级伤残；c.左侧尺桡骨骨折内固定术后改变构成道路交通事故十级伤残。2.建议护理期限12个月，一人护理；营养期6个月。3.预估二次手术取内固定器的后续医疗费约为贰万元人民币。
另查明，1.事故发生后，被告黄永安有向原告陈压水垫付赔偿款7200元。2.事故发生后，道路交通事故救助基金有为原告陈压水垫付医疗费23765.07元。
又查明，肇事车辆闽CFZ9**号二轮摩托车的登记车主系徐左倾。庭审中，徐左倾向法庭表明：其在2008年已将闽CFZ9**号二轮摩托车出卖给他人。被告黄建煌也在庭上表示，其不认识徐左倾，也未向徐左倾借过车辆。
上述事实，有原告陈压水提交的道路交通事故认定书、门诊病案、住院病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书，以及到庭的原、被告与案外人徐左倾陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告黄建煌无证驾驶闽CFZ9**号二轮摩托车与由原告陈压水驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告陈压水受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告黄建煌负该事故的同等责任，故原告陈压水因该事故造成的合理损失应由被告黄建煌承担相应的赔偿责任。同时，因被告黄建煌尚未年满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”，被告黄永安、刘正琴作为被告黄建煌的法定监护人，应对原告陈压水因该事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任，故原告陈压水主张被告黄永安、刘正琴应对其因事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告陈压水关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告陈压水主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告陈压水主张其因事故受伤治疗，诉求医疗费损失400350.13元，并提供厦门市第三医院的门诊病案、住院病历、出院记录、疾病证明书、厦门市第三医院出具的证明及相应的医疗费发票、住院费用汇总清单欲予佐证。三被告对原告陈压水提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告陈压水主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告陈压水提交的医疗费票据、厦门市第三医院出具的证明及相应的病历等资料，可知原告陈压水于2012年12月18日至2013年3月7日在厦门市第三医院产生的医疗费为399312.6元，于2013年3月7日以后产生的医疗费为1366.47元，合计产生医疗费400679.07元，其中已由道路交通事故救助基金垫付的医疗费合计23765.07元，故依法确认原告陈压水的实际支出的医疗费为376914元（已扣除道路交通事故救助基金垫付的医疗费23765.07元）。
2.住院伙食补助费。原告陈压水诉求住院伙食补助费4830元（79天×60元／天），并提供厦门市第三医院的门诊病案、住院病历、出院记录、疾病证明书等证据欲予佐证。三被告对原告陈压水提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告陈压水因事故受伤住院治疗79天，有相应的住院病历及出院记录予以佐证，本院依法予以确认。其诉求按照厦门市国家机关公务人员出差伙食补贴60元／天的标准计算其住院伙食补助费损失，符合法律规定，本院依法予以支持，故本院依法确认原告陈压水的住院伙食补助费损失为4830元（79天×60元／天）。
3.护理费。原告陈压水诉求护理费31080元［70元／天×住院79天＋70元／天×365天（出院后需一人护理，护理期限12个月）］，并提供厦门市第三医院的门诊病案、住院病历、出院记录、疾病证明书及福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2013）法临鉴字第1152号司法鉴定意见书等证据欲予佐证。三被告对原告陈压水提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告陈压水因事故受伤住院治疗79天，出院后经鉴定，需一人护理12个月，有相应的住院病历、出院记录单及鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。其诉求按照当地护工人员日平均工资70元／天计算其护理费损失，符合法律规定，本院依法予以支持，故本院依法确认原告陈压水的护理费损失为31080元（70元／天×住院79天＋70元／天×出院后护理365天）。
4.交通费。原告陈压水诉求交通费2000元。三被告对原告陈压水的该项诉讼请求未作具体答辩。本院认为，原告陈压水主张其因事故产生交通费损失2000元，但其未提供相应的交通费票据予以佐证，本院不予认可，考虑到其就医确实可能产生交通费的实际情况，本院酌情按10元／天的标准计算其住院79天的交通费，故本院酌情确认原告陈压水的交通费损失为790元（79天×10元／天）。
5.营养费。原告陈压水诉求营养费10800元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2013）法临鉴字第1152号司法鉴定意见书欲予佐证。三被告对原告陈压水的该项诉讼请求未作具体答辩。本院认为，原告陈压水因事故受伤住院治疗79天，该事故给其造成二处八级伤残、一处十级伤残，出院后经鉴定机构评定需要营养期60天，其诉求营养费的诉讼请求符合法律规定，且三被告对原告陈压水的该项诉讼请求亦未提出异议，本院依法予以支持。故本院依法确认原告陈压水的营养费损失为10800元。
6.后续治疗费。原告陈压水诉求后续治疗费20000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2013）法临鉴字第1152号司法鉴定意见书欲予佐证。三被告对原告陈压水的该项诉讼请求未作具体答辩。本院认为，原告陈压水主张其后续取内固定器的医疗费为20000元，有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院依法予以确认，该费用虽未实际产生，但从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度出发，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理，故原告陈压水主张的后续治疗费20000元本院依法予以支持。
二、残疾赔偿金。原告陈压水诉求残疾赔偿金166085.92元（37576元／年×13年×（30%＋3%＋1%）］，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2013）法临鉴字第1152号司法鉴定意见书欲予佐证。三被告对原告陈压水的该项诉讼请求未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈压水因事故造成二处八级伤残和一处十级伤残，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。其主张按厦门市2012年度城镇居民人均可支配收入37576元计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。因原告陈压水在定残前一日（2013年9月9日）已年满67.62岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为12.38年。故此，本院依法确认原告陈压水的残疾赔偿金应为158164.90元（37576元／年×12.38年×（30%＋3%＋1%）］。
三、鉴定费。原告陈压水诉求鉴定费1900元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。三被告对原告陈压水的该项诉讼请求未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈压水主张的鉴定费1900元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持。
综上，本院依法确认原告陈压水因本起交通事故造成的实际的合理经济损失共计604478.9元【1.为治疗和康复所实际支出的费用444414元［其中医疗费376914元（已扣除道路交通事故救助基金垫付的医疗费23765.07元），住院伙食补助费4830元，护理费31080元，交通费790元，营养费10800元，后续治疗费20000元］，2.残疾赔偿金158164.90元，3.鉴定费1900元】，该损失应由被告黄永安、刘正琴共同承担50%的赔偿责任，即302239.45元。此外，原告陈压水主张其因事故造成二处八级伤残和一处十级伤残，诉求精神损害抚慰金30000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告陈压水因本起事故造成二处八级和一处十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合原告陈压水的伤残等级及各事故责任人在事故中的责任，酌情确认原告陈压水的精神损害抚慰金损失为10000元。故此，本院依法确认被告黄永安、刘正琴应共同赔偿原告陈压水因本起交通事故所造成的各项合理损失合计312239.45元（302239.45元＋10000元），因事故发生后，被告黄永安已向原告陈压水支付赔偿款7200元，故被告黄永安、刘正琴尚应共同向原告陈压水支付赔偿款余额305039.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永安、刘正琴应于本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告陈压水支付赔偿款余额305039.45元；
如果被告黄永安、刘正琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈压水的其他诉讼请求。
本案案件受理费1922元，由被告黄永安、刘正琴共同负担1865元，由原告陈压水负担57元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 蔡玉桂
人民陪审员 王淇演
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。