wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣01刑终513号
抗诉机关（原公诉机关）江西省进贤县人民检察院。
原审被告人胡苇，女，1992年3月8日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省进贤县，住江西省进贤县。2013年12月21日因吸毒被治安罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2017年7月11日被逮捕。2018年1月17日被取保候审。
辩护人邹晨，江西撼唐律师事务所律师。
辩护人李小龙，江西红阳光律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人胡苇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）赣0124刑初260号刑事判决。宣判后，江西省进贤县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌市人民检察院指派检察员董凯华出庭履行职务，原审被告人胡苇及辩护人邹晨、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月8日，被告人胡苇伙同徐某1（已判刑）以300元的价格将5小袋毒品K粉卖给杨某。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人胡苇向他人贩卖毒品一次，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人胡苇主动到案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人因吸毒被行政处罚一次，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关的抗诉意见，原审判决认定事实错误，法律适用不当。理由：根据庭审笔录、证人徐某1证言以及相关书证，可以证实2015年5月份的一天，被告人胡苇在进贤县皇廷大酒店13楼一房间门口，将8小包毒品K粉卖给胡某的犯罪事实；认定被告人胡苇自首情节不当。综上所述，应认定被告人胡苇贩卖毒品二次，且不如实供述其全部犯罪事实，依法应当从重处罚。特提出抗诉，请依法判处。
支持刑事抗诉意见书，一审判决认定事实错误，法律适用不当，抗诉正确，应予支持。理由：证人胡某、徐某1证言相互印证，能够证实2015年5月份的一天，被告人胡苇在进贤县皇廷大酒店13楼一房间门口，将8小包毒品K粉卖给胡某的犯罪事实；认定被告人胡苇自首情节不当。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，请依法纠正。
原审被告人胡苇的辩护人提出，2015年5月份的一天，被告人胡苇在进贤县皇廷大酒店13楼一房间门口，将8小包毒品K粉卖给胡某的犯罪事实，事实不清，证据不足，应不予采信；原审判决对胡苇认定自首适当。综上所述，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月8日，原审被告人胡苇伙同徐某1（已判刑）以300元的价格将5小袋毒品K粉卖给杨某。
2015年5月的一天，原审被告人胡苇在进贤县皇廷大酒店13楼一房间门口，将8小包毒品K粉卖给胡某。
同年10月26日，原审被告人胡苇主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、归案经过，证实2015年10月26日，胡苇主动到公安机关投案。
2、常住人口信息，证实胡苇基本身份情况。
3、行政处罚决定书，证实2013年12月21日，胡苇因吸食毒品被治安罚款伍佰元整。
4、微信记录，证实2015年6月8日，胡苇发微信给徐某1，叫徐某1拿5包K粉给她，说做下生意。5包K粉是卖给杨某，胡苇已收了杨某300元。微信中，胡苇还与徐某1讨论了毒品交易情况。
5、通话记录，证实2015年6月7日至同年6月19日杨某与胡苇的通话情况；2015年5月16日至同年7月15日杨某与徐某1的通话情况；2015年6月8日胡苇与徐某1的通话情况；2015年5月12日至同年7月9日胡苇与胡某通话情况。
6、证人杨某证言及辨认笔录，证实2015年6月一天，其联系胡苇买K粉，胡苇告诉其徐某1有，其叫她帮忙联系了徐某1，其从徐某1处购买了5包K粉，将300元给了胡苇。经辨认。杨某指认出胡苇、徐某1。
7、证人胡某证言及辨认笔录，证实2015年5月下旬的一天，其问胡苇在哪，胡苇说在皇廷大酒店13楼一房间，其看见徐某1、胡苇、二个不认识的年经女子及一中年男子在房间，其当着这些人的面要胡苇拿10包K粉给其，胡苇叫其付钱，其说赊下账，胡苇不同意，最后胡苇答应给8包，让其过几天付钱，之后其就离开了。经辨认，胡某指认出徐某1、胡苇。
8、同案犯徐某1供述及辨认笔录，供认2015年6月8日16时30分许，胡苇发信息叫其，从她放在其这里的K粉中，拿5包给她，她要卖给杨某，并说下班后找其，杨某已经把300元钱给了她，叫其不要收杨某的钱，过了一段时间，其接到杨某电话，要来找其要5包K粉，其给了杨某，并将此告诉了胡苇。同年5月的一天，其和胡苇、两名女子和一男子在皇廷大酒店一房间，胡某在房间里要胡苇拿10包K粉，胡苇不肯给，让胡某给钱，胡苇和胡某就去门口谈了，回来的时候胡苇给了胡某K粉，但是其不知道给了多少，胡某很不高兴的说“还没有十包”。经辨认，徐某1指认出胡苇、杨某、胡某。
9、原审被告人胡苇供述及辨认笔录，证实2015年6月一天，杨某打电话问其哪里有K粉卖，其告诉她徐某1有，之后其微信联系了徐某1，对徐某1说杨某会去拿货，并说拿5包给其做下生意，叫徐某1不要收杨某钱，其已收了杨某300元。过两天其在街上碰到徐某1，就把300元给了徐某1。其没有卖过毒品给胡某，其在胡某手上买过几次K粉，胡某借了其3000元，所以才关注胡某。经辨认，胡苇指认出徐某1、杨某、胡某。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，原审被告人胡苇违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉机关提出2015年5月份的一天，原审被告人胡苇在进贤县皇廷大酒店13楼一房间门口，将8小包毒品K粉卖给胡某的犯罪事实、原审认定胡苇自首情节不当的意见，经查，证人胡某、徐某1证言均能证实胡苇两次贩卖毒品的事实，胡苇未交待该起犯罪事实，不属自首，该抗诉理由成立，予以支持，胡苇的辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初260号刑事判决。
原审被告人胡苇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖 强
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第57号
原告魏旺录，男，汉族，1985年出生。
被告黎晓辉，男，藏族，1975年出生。
本院在审理原告魏旺录诉被告黎晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏旺录于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏旺录的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旺录撤回对被告黎晓辉的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告魏旺录负担。
审判员 周本才让
二〇一五年六月二十五日
书记员 东 妮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第439号
申请执行人黄孝林，男，汉族。
委托代理人袁国军。
被执行人绵竹市万宝物资回收有限责任公司。
法定代表人叶世凤，总经理。
被执行人叶世凤，女，汉族。
被执行人江秀康，男，汉族。
黄孝林与绵竹市万宝物资回收有限责任公司、叶世凤、江秀康民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求三被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金300000.00元及利息，代垫诉讼费3260.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后三被执行人仍未履行义务。另查明，三被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月十三日
书记员 黄定豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4208号
原告张喜强，男，1969年5月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码
被告刘岩，男，1985年2月14日出生，汉族，现住辽宁省锦州市，公民身份号码
原告张喜强与被告刘岩劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张喜强诉称，2012年4月，被告向秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司承租位于秦皇岛市海港区河北大街中段137号（二、三层）房屋经营嘉远德福记美食城。2012年5月20日，被告与原告口头约定：由原告承包该房屋的木工活装修，原告带领12个工人加之原告共计13人，人工费每人200元／天，装修材料由被告负责提供，原告方每日接送工人需2辆车，车由原告提供，车费由被告支付，车费每辆车150元／天，用时90天，共计27000元。因工程初期费用无法确定，故双方约定最终人工费以工程结算单为准。2012年6月2日，原告进场开始进行装修工作，2012年8月28日，原告木工活完工。2012年9月1日起，被告处又有零活，原告处2人工作7天，费用同上述约定。2012年9月1，被告开始营业。2012年9月10日，原告全部工程完工，并向被告出具施工明细单用于结算，经双方确认，被告应付原告人工费201000元。截止至2013年1月24日，被告共向原告支付人工费34000元，尚欠167000元至今被告没有给付。经原告多次催要，被告均不予以理睬。迫于无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告人工费140000元，车辆雇佣费27000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告自述看，原告自述被告向秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司承租位于秦皇岛市海港区河北大街中段137号（二、三层）房屋经营嘉远德福记美食城。被告与原告口头约定由原告承包该房屋的木工活装修，原告应属于上述装修工程木工承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王 焱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 桐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2437号
原告：胡才，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人胡中国，男，1973年1月8日出生，汉族，系内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗腾克镇中心学校教师，户籍所在地讷河市。现住内蒙古自治区。
诉讼代理人：刘伟，黑龙江省讷河市通江办事处法律服务所法律工作者。
被告：李春花，女，1983年04月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：塔怀鹏，讷河市司法局雨亭司法所所长。
原告胡才诉被告李春花追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡才及其委托诉讼代理人胡中国、刘伟，被告李春花及其委托诉讼代理人塔怀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才与被告李春花追偿权纠纷一案，被告李春花与原告胡才的长子胡士宝于2008年离婚后，被告李春花按揭购买位于讷河市书香花园小区12号楼二单元602室。2012年3月份，李春花请胡才及妻子邵连和帮助照顾女儿胡某，因此进入该楼房居住，
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春花给付原告胡才为其垫付的还房贷款54000元、水费800元、电费2800元、供热费8888元、燃气费840元、物业费991元，有线电视收视费744元，共计人民币69063元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
原告提交的证据一、水费收据800元、电费2800元、供热费8888元、燃气费840元、物业费991元，有线电视收视费744元，房贷款54000元的票据。证实上述款项系是原告胡才交。
原告提交的证据二、胡才、胡友所得的移民补偿款20多万、还有土地35亩，农业补贴每年2000多元，移民款每年补偿3600元，老年补助每月每个人150元（2人），每年收入达22000元。证实胡才有能力交上述款项。
被告提交的证据一，离婚证和房产证。证实李春花与胡天宝于2009年2月27日离婚，并于2011年11月4日取得李春花单独得有的座落于讷河市文化街书香花园12号综合楼02单元06层02号的房权证。
被告提交的证据二，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的还房贷交易明细，证实是还贷款情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据三，李春花女儿胡某（12周岁）的证明，证实李春花以前在外地打工，不经常回家，由爷爷奶奶照顾我生活，每次回来给家里留2000元以上的钱，告诉还贷款和生活费用。
原告对该组证据有异议，因胡某是李春花的女儿，是未成年人，并现在一居生活，本院认为：原告异议的理由成立，故对被告提交的证据三不予采信。
综上所述，被告李春花与原告胡才的长子胡士宝于2008年离婚后，被告李春花按揭购买位于讷河市书香花园小区12号楼二单元602室。2012年3月份，李春花请胡才及妻子邵连和帮助照顾女儿胡某，因此进入该楼房居住，原告胡才为其垫付的还房贷款54000元、水费800元、电费2800元、供热费8888元、燃气费840元、物业费991元，有线电视收视费744元，共计人民币69063元。原、被告之间的追偿权关系成立。原告请求应予支持。
综上所述，原告请求被告给付垫付的还房贷款54000元诉讼请求应予支持。但水费800元、电费2800元、供热费8888元、燃气费840元、物业费991元，有线电视收视费744元，共计15063元因被告没有在此楼居住，居住此楼所产生的费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
被告李春花于本判决生效后10日内给付原告胡才房贷款人民币54000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交763元，由被告李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一七年八月三日
书记员 刘养斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第167号
申请执行人：孟亚东。
申请执行人：孟宪文。
被执行人：唐勇。
本院在执行申请执行人孟亚东、孟宪文与被执行人唐勇加工承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：张广利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第167号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县兴武大道16号。
被执行人甘剑海。
被执行人曾妮。
本院在执行武鸣县农村信用合作联社与甘剑海、曾妮金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人甘剑海、曾妮发出执行通知书，责令被执行人甘剑海、曾妮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第88号
原告：尚浩，男，1978年8月1日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：谢培新，男，1953年3月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：高忠明，男，1975年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告尚浩诉被告高忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢培新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月23日向原告借款10万元，并出具借条。该借款由原告妻子杜笙电汇入被告银行账户。双方口头约定借款期限为10日。借期届满后，原告三番五次向被告催告还债均未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及逾期利息920元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告向原告借款，并于2013年8月23日出具借条一张，载明：“今借到尚浩兄现金壹拾万元整”，同日，原告妻子杜笙向被告账户转款10万元。现经原告催讨，被告分文未还，2013年12月20日，原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系成立。故原告主张被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠明于判决生效后七日内归还原告尚浩借款10万元及逾期利息（自2013年12月20日起至全部借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2320元，保全费1050元，合计3370元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 万绍洪
人民陪审员 赵国平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第88号
原告马根才，男。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告王结荣，男。
被告周必菊，女。
原告马根才与被告王结荣、周必菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根才及特别授权委托代理人颜雄华、被告王结荣均到庭参加诉讼，被告周必菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马根才诉称，原告系水泥经销商，被告王结荣分别以江西滕王阁园林景园工程有限公司及江西申威建筑装饰工程公司的名义承建了东乡县人民医院及体育馆的建筑工程，后向原告购买大批水泥。经结算，被告王结荣累计欠原告的水泥款达702000元，至今未付。而被告周必菊作为王结荣之妻，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。为此特具文起诉，请求法院判令被告支付水泥款702000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告王结荣答辩称，欠款是事实，是以个人名义买的，与公司没关系。
被告周必菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，以东乡县人民医院为发包人，以江西申威建筑装饰工程公司为承包人，签订了《建设工程施工合同》，2012年6月以东乡县体育运动委员会为发包人，以江西滕王阁园林景园工程有限公司为承包人签订了《建设工程施工合同》，两合同签订后，王结荣负责承建。被告王结荣在原告马根才处购买水泥，经结算，王结荣尚欠马根才水泥款702000元，2013年3月26日，王结荣向马根才出具欠条一张，内容为：今欠到马根才水泥款计人民柒拾万零贰仟元整。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、被告出具欠条，原、被告双方的庭审记录在卷证实，应予认定。
本院认为，原告马根才与被告王结荣虽未订立书面买卖合同，但被告在原告处购买水泥，已形成事实上的买卖关系，该买卖合同不违反法律、法规规定，合法有效。现被告尚欠原告货款702000元应当支付，原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张予以支持。由于被告王结荣与被告周必菊系夫妻关系，被告王结荣的债务系在与被告周必菊的夫妻关系存续期间所发生，故该债务应属两被告夫妻共同债务。被告周必菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权和质证权由此产生的后果由其自行承担，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：
被告王结荣、周必菊在本判决生效之日起十日内给付原告马根才货款702000元及逾期利息（逾期利息按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年3月27日起计算至还清款日止）。
案件受理费10820元，财产保全费4070元，合计诉讼费14890元，由被告王结荣、周必菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 莹
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第88号
原告李小坤，男，X年X月X日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告尹解放，男，住东营市东营区。
原告李小坤与被告尹解放劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小坤到庭参加诉讼，被告尹解放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小坤诉称，2013年8月份给尹解放工地干活，被告支付部分工资后剩余3900元没有未付，承诺于2013年10月1日前付清，但至今未支付。请求法院判令被告支付劳务费3900元。
被告尹解放未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日被告尹解放为原告李小坤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李小坤3900元整，10月1日之前付清，欠款人尹解放，2013年9月18日”。
以上事实，由原告当庭陈述以及原告所举欠条一份，在卷佐证。
本院认为，通过原告所举欠条，可以确定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告依据欠条请求被告支付劳务费3900元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告尹解放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹解放于本判决生效之日起十日内支付原告李小坤剩余劳务费3900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉伦
二〇一四年一月七日
书记员 姜亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第88号
原告：陈海行，农民。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈章良，农民。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告陈海行与被告陈章良建设工程合同纠纷一案中，原告陈海行于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈海行撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陈海行承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年五月六日
代书记员 方俊欢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第88号
原告于小娥，女，汉族，1956年10月12日出生，现住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市。
负责人孙季青，系该公司经理。
本院在审理原告于小娥与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小娥撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于小娥负担。
审判员 韩占水
二〇一四年三月三日
书记员 王晓晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第88号原告杨懿。被告鄢立新。本院在审理原告杨懿与被告鄢立新民间借贷纠纷一案中，原告杨懿于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨懿撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月二十四日书 记 员 王沁宜
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执105号
申请执行郝某某，男，1963年3月5日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人，吴某某，系主任。
本院在执行郝某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿 介
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申15号
再审申请人（原审被告）：李海涛，男，1955年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
法定代表人：王炳慧，行长。
被申请人（原审被告）:陈祖铭，男，1959年6月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人（原审被告）：刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人（原审被告）：南宁市松电工贸有限责任公司，住所地南宁市民主路33-71号。
法定代表人：张立华，公司总经理。
再审申请人李海军与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、陈祖铭、刘动、南宁市松电工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第1112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李海涛申请再审称，一、《借款合同》签订过程中，被申请人浦发南宁分行并没有按照银行贷款合同面签规定进行，而是将合同分别拿给他人签署，也没有就有关重要的格式条款进行提示和说明，从而造成申请人签订的《借款合同》并非其真实意思表示，申请人当时签字的真实意思表示是代表公司而非个人。二、在《借款合同》签订时，有人假冒申请人妻子刘春妮在该《借款合同》第33页保证人财产共有人处签字，严重侵害了案外人刘春妮的合法权益。因此，申请人认为原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。因上述原因，申请人特向法院申请再审本案。
本院认为，申请人李海涛与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、陈祖铭、刘动、南宁市松电工贸有限责任公司于2013年6月24日签订的《借款合同》主体适格，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行已依约向被申请人陈祖铭发放贷款，但被申请人陈祖铭未按照约定偿还本息，已构成违约。申请人等作为该《借款合同》的担保人应对被申请人陈祖铭的上述债务在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原审判决并无不当。申请人作为完全民事行为能力人，有能力对其所签署合同进行审慎判断、知晓其行为的法律后果，申请人主张签订该《借款合同》并非其真实意思表示，未提供相关证据加以佐证，对其主张本院不予采纳。申请人称有人假冒其妻子刘春妮在《借款合同》中被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行第33页财产共同担保人处签字，与本案无关。且原审案件未向刘春妮主张权利，原审也并未判决案外人刘春妮对上述债务承担还款责任。据此，申请人申请再审理由不充分，本院不予支持。
申请人李海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人李海涛的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 罗 刚
审判员 李 莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）?有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）?原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）?原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）?原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（1）?对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（1）?原判决、裁定适用法律确有错误的；
（1）?审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（1）?无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（1）?违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（1）?未经传票传唤，缺席判决的；
（1）?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（1）?据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申15号再审申请人（原审被告）：李海涛，男，1955年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：王炳慧，行长。被申请人（原审被告）:陈祖铭，男，1959年6月7日出生，汉族，住南宁市江南区。被申请人（原审被告）：刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。被申请人（原审被告）：南宁市松电工贸有限责任公司，住所地南宁市民主路33-71号。法定代表人：张立华，公司总经理。再审申请人李海军与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、陈祖铭、刘动、南宁市松电工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第1112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李海涛申请再审称，一、《借款合同》签订过程中，被申请人浦发南宁分行并没有按照银行贷款合同面签规定进行，而是将合同分别拿给他人签署，也没有就有关重要的格式条款进行提示和说明，从而造成申请人签订的《借款合同》并非其真实意思表示，申请人当时签字的真实意思表示是代表公司而非个人。二、在《借款合同》签订时，有人假冒申请人妻子刘春妮在该《借款合同》第33页保证人财产共有人处签字，严重侵害了案外人刘春妮的合法权益。因此，申请人认为原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。因上述原因，申请人特向法院申请再审本案。本院认为，申请人李海涛与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、陈祖铭、刘动、南宁市松电工贸有限责任公司于2013年6月24日签订的《借款合同》主体适格，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行已依约向被申请人陈祖铭发放贷款，但被申请人陈祖铭未按照约定偿还本息，已构成违约。申请人等作为该《借款合同》的担保人应对被申请人陈祖铭的上述债务在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原审判决并无不当。申请人作为完全民事行为能力人，有能力对其所签署合同进行审慎判断、知晓其行为的法律后果，申请人主张签订该《借款合同》并非其真实意思表示，未提供相关证据加以佐证，对其主张本院不予采纳。申请人称有人假冒其妻子刘春妮在《借款合同》中被申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行第33页财产共同担保人处签字，与本案无关。且原审案件未向刘春妮主张权利，原审也并未判决案外人刘春妮对上述债务承担还款责任。据此，申请人申请再审理由不充分，本院不予支持。申请人李海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李海涛的再审申请。审判长  覃敏谋审判员  罗 刚审判员  李 莹二〇一六年十月二十六日书记员  黄品仙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）?有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）?原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（1）?原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（1）?原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（1）?对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（1）?原判决、裁定适用法律确有错误的；（1）?审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（1）?无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（1）?违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（1）?未经传票传唤，缺席判决的；（1）?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（1）?据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1472号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人孟凡云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉会，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王海军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘玉海，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2768号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘玉海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘玉海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘玉海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1472号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘玉海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2768号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘玉海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉海在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1472号申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孟凡云，地址翁牛特旗。被执行人王玉会，地址翁牛特旗。被执行人王海军，地址翁牛特旗。被执行人刘玉海，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孟凡云、王玉会、王海军、刘玉海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟凡云、王玉会、王海军、刘玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孟凡云、王玉会、王海军、刘玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡云、王玉会、王海军、刘玉海新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异142号
案外人：邹志强，男，汉族，1974年12月16日出生，住佳木斯市。。
申请执行人：李明，男，汉族，1977年5月20日生，住佳木斯市。
被执行人：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，经理。
在本院执行李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹志强于2017年9月4日对执行佳木斯市莲江口镇莲江壹号小区6XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹志强称：请求撤销对佳木斯莲江口镇莲江壹号小区6XXXX号房屋的执行。其理由是：本院（2017）黑08执8号执行裁定书查封的佳木斯莲江口镇莲江壹号小区8号楼113号，建筑面积132.75平方米，房权证号为6XX**号的房屋，是被执行人东辰公司回迁安置给案外人，请求解除对争议房产的查封。案外人向本院提供了争议房产的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同书》、交纳房屋差价款的收据、物业费、供热费及水电费的交费票据等作为证据，以证明其异议请求成立。
本院查明，案外人邹志强的父亲邹国发在佳木斯市郊区莲花路镇北社区有一处房屋被被执行人东辰公司拆迁，东辰公司于2011年4月5日与邹国发签订《房屋征收、补偿安置协议书》，2014年11月26日，东辰公司与邹国发签订《房屋回迁安置合同》，通过产权调换方式，将争议房屋安置给了邹国发，邹国发于当日交纳1845元楼房差价款、物业费及供热费等费用，办理了房屋进户手续。
又查明，本院在办理李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日以（2017）黑08执8号执行裁定书，查封了被执行人东辰公司所有的位于佳木斯市莲江口镇莲花路北、长虹街东、莲江壹号小区包括争议房产在内的部分房产。
以上事实，有争议房产的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同书》、房屋差价款收据、物业费、供热费、水电费票据及房屋出租协议书等复印件在卷佐证。
本院认为，通过案外人提供的其父亲邹国发与被执行人东辰公司之间签订的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同》及各种缴费票据等相关证据，可以证明案外人的父亲邹国发系争议房屋的被拆迁人，案外人邹志强不具备对本案争议房屋提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的规定，裁定如下：
驳回案外人邹志强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 罗亚红
审判员 聂亚芬
审判员 魏金华
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 昱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异142号案外人：邹志强，男，汉族，1974年12月16日出生，住佳木斯市。。申请执行人：李明，男，汉族，1977年5月20日生，住佳木斯市。被执行人：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人：刘毅，经理。在本院执行李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹志强于2017年9月4日对执行佳木斯市莲江口镇莲江壹号小区6XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹志强称：请求撤销对佳木斯莲江口镇莲江壹号小区6XXXX号房屋的执行。其理由是：本院（2017）黑08执8号执行裁定书查封的佳木斯莲江口镇莲江壹号小区8号楼113号，建筑面积132.75平方米，房权证号为6XX**号的房屋，是被执行人东辰公司回迁安置给案外人，请求解除对争议房产的查封。案外人向本院提供了争议房产的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同书》、交纳房屋差价款的收据、物业费、供热费及水电费的交费票据等作为证据，以证明其异议请求成立。本院查明，案外人邹志强的父亲邹国发在佳木斯市郊区莲花路镇北社区有一处房屋被被执行人东辰公司拆迁，东辰公司于2011年4月5日与邹国发签订《房屋征收、补偿安置协议书》，2014年11月26日，东辰公司与邹国发签订《房屋回迁安置合同》，通过产权调换方式，将争议房屋安置给了邹国发，邹国发于当日交纳1845元楼房差价款、物业费及供热费等费用，办理了房屋进户手续。又查明，本院在办理李明与佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日以（2017）黑08执8号执行裁定书，查封了被执行人东辰公司所有的位于佳木斯市莲江口镇莲花路北、长虹街东、莲江壹号小区包括争议房产在内的部分房产。以上事实，有争议房产的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同书》、房屋差价款收据、物业费、供热费、水电费票据及房屋出租协议书等复印件在卷佐证。本院认为，通过案外人提供的其父亲邹国发与被执行人东辰公司之间签订的《房屋征收、补偿安置协议书》、《房屋回迁安置合同》及各种缴费票据等相关证据，可以证明案外人的父亲邹国发系争议房屋的被拆迁人，案外人邹志强不具备对本案争议房屋提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的规定，裁定如下：驳回案外人邹志强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  聂亚芬审判员  魏金华二〇一七年十一月十五日书记员  赵 昱
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4086－1号
申请人；刘东瑞。
被执行人：付乐全。
被执行人：李世（士）海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）潍民二终字第25号民事判决书，于2014年10月30日依法立案回复执行。在执行过程中查明，被执行人付乐全在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付乐全6228490298003285572账户上的100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十一月七日
书记员 侯小霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民调确字第00406号
申请人向德虎，男，1971年7月7日出生，汉族。
申请人雷举银，男，1964年6月30日出生，汉族。
本院于2014年9月10日受理了申请人向德虎、雷举银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员付立新审查此案，现已审查完毕。
申请人雷举银在为向德虎做事过程中受伤，双方为赔偿发生争议。2014年9月10日，经远安县河口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、本协议签订之日，向德虎在已经支付雷举银现金15000元的基础上，同意再一次性支付雷举银各项费用共计7000元，雷举银需签写收条。之后向德虎不再对雷举银负有任何其他经济或民事法律责任。
二、雷举银今后出现任何问题均与向德虎无关。
三、雷举银今后不得再因此事向向德虎主张任何民事法律权利，并不得做任何有损或影响向德虎形象或利益的行为。
四、本协议的签订并不直接或间接的表示向德虎认可对雷举银此事负有过错或法律责任。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向德虎、雷举银经远安县河口乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一四年九月十日
书记员 李晶晶
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审323号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第98号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1686.8平方米土地；2、拆除建造的241.7平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的土地，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第98号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第98号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1686.8平方米土地”，第二项“拆除建造的241.7平方米建筑物及其他设施”，以及第三项“对非法占用的土地，恢复土地原状”，由杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第438号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2646号
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
被执行人沈阳德寰生物科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街3号（1-12-6），组织机构代码58938660-3。
法定代表人：姜丽娜，该公司董事长。
被执行人沈阳市沈河区京城商务宾馆，住所地：沈阳市沈河区正阳街192号，组织机构代码56940271-7。
投资人：白丽君。
被执行人旭兴集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区白山路28号33层3302室，组织机构代码55060002-7。
法定代表人：苏文�，该公司董事长。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请沈阳市沈河区京城商务宾馆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年7月21日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人金宝迎向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2646号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志博
审判员 赵维振
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玉泽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第256号
申请人刘西忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张玉会，男，1985年1月15日出生，汉族，住辽宁省。
申请人刘西忠与被申请人张玉会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘西忠于2014年6月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉会驾驶的辽CXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年六月五日
书记员 李 永
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1501号
原告：朱利萍，女，生于1972年1月11日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐华忠，男，生于1976年12月30日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告朱利萍诉被告徐华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱利萍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱利萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱利萍负担。
审判员 冯元
二〇一七年五月十日
书记员 黄丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00299号
云南仟鑫矿业有限公司：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00299号
李存旺：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00299号
李铃：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00299号
李宗尧：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00299号
黄金仙：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00299号
李刚：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00299号李芸：你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03637号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日经办人：史昌俊电话：0558-255****书记员：谭宏伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邢继续。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邢继续信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邢继续系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,031.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,031.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执882号
申请执行人大庆市萨尔图区与人民法院。
被执行人崔立平。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初41号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00014号
原告：安庆市大庆广告装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪庆。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
原告安庆市大庆广告装饰有限公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服城乡建设管理行政处罚一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市大庆广告装饰有限公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市大庆广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大庆广告装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市大庆广告装饰有限公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛 燕
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00015号
案外人王凤琦。
申请人张家口全来建材有限公司，住所地张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。
法定代表人王全来，该公司总经理。
申请人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
本院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王凤琦于2015年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤琦称，宣化区人民法院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的银行账户，张家口市厚德房地产开发有限公司于2015年8月31日向张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司账户打款141100元，此款为张家口市厚德房地产开发有限公司支付给王凤琦款项，不是给张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的款项，法院冻结错误，请求法院依法解除在张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司账户名下实际为申请人所有的141100元的冻结措施。
本院查明，我院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定对被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的银行账户进行了冻结。张家口市下花园区花园印象小区3号、4号住宅楼工程，合同签订甲方为张家口市厚德房地产开发有限公司，乙方为张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，而以上二公司也是本案争议款项的汇款方和接收方。
另查明，王凤琦项目部属于张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司内设的施工单位，未进行工商注册登记。
本院认为，我院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市宣化区古城建筑工程有限�任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的银行账户进行的冻结措施符合法律规定，无不当之处，而案外人王凤琦向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王凤琦的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 段欣华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李宏伟
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00015号
案外人王凤琦，男，1980年7月29日出生，汉族，住宣化区。
申请人张家口全来建材有限公司，住所地张家口市宣化区朱家庄啤酒分厂院内。组织机构代码：69755210-3。
法定代表人王全来，该公司总经理。
申请人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。组织机构代码：73563790-X。
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
本院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王凤琦于2015年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王凤琦称，宣化区人民法院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市××区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了张家口市××区古城建筑工程有限责任公司的银行账户，张家口市厚德房地产开发有限公司于2015年8月31日向张家口市××区古城建筑工程有限责任公司账户打款141100元，此款为张家口市厚德房地产开发有限公司支付给王凤琦款项，不是给张家口市××区古城建筑工程有限责任公司的款项，法院冻结错误，请求法院依法解除在张家口市××区古城建筑工程有限责任公司账户名下实际为申请人所有的141100元的冻结措施。
本院查明，我院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市××区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定对被执行人张家口市××区古城建筑工程有限责任公司的银行账户进行了冻结。张家口市下花园区花园印象小区3号、4号住宅楼工程，合同签订甲方为张家口市厚德房地产开发有限公司，乙方为张家口市××区古城建筑工程有限责任公司，而以上二公司也是本案争议款项的汇款方和接收方。
另查明，王凤琦项目部属于张家口市××区古城建筑工程有限责任公司内设的施工单位，未进行工商注册登记。
本院认为，我院在执行张家口市全来建材有限公司与张家口市××区古城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人张家口市××区古城建筑工程有限责任公司的银行账户进行的冻结措施符合法律规定，无不当之处，而案外人王凤琦向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王凤琦的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 李 平
审判员 段欣华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李宏伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00268号
罪犯刘昌恒，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年6月14日作出（2011）紫刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘昌恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年3月6日起至2014年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘昌恒在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘昌恒服刑期间能够认罪服法，服从管教，改造态度端正，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘昌恒在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌恒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执485号
申请执行人谭细华，女，1970年4月14日出生，汉族。住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人谭细华与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3229号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人谭细华工资1116元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人谭细华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谭细华与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第409号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张时超，农民。2011年3月28日因犯故意伤害罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人张时超犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）绍新刑初字第303号刑事判决，判决：被告人张时超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张时超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张时超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张时超申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张时超撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江津区几江铂金韩宫歌城（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处。
经营者：白鹰。
委托代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江铂金韩宫歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告江津区几江铂金韩宫歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜东安
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6110号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6110号
原告孙秀英。
委托代理人刘家清。
被告徐小唯。
原告孙秀英与被告徐小唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人刘家清到庭参加诉讼。被告徐小唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，被告与其系邻居。2012年9月13日，被告向原告借款人民币6000元，承诺“等回来就还”，并向原告出具借条一份。原告以现金方式将借款交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款6000元。
被告徐小唯未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条一份。以证实2012年9月13日，被告向原告借款6000元，承诺“等回来就还”，并向原告出具借条一份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告孙秀英与被告徐小唯之间借贷法律关系成立。被告徐小唯作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小唯经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐小唯应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀英借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐小唯负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 印 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 印 静
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第159号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人温兴民，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人温兴民犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人温兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月23日晚7时许，被告人温兴民在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌摩托车，沿濮阳市京开大道自南向北行驶至与胜利路交叉口处时，与自北向南左转弯行驶的岳某某的豫JT60**出租车相撞，造成车辆受损、被告人温兴民受伤的交通事故。经检验，被告人温兴民血液中乙醇含量为102.88mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温兴民在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，濮阳市人民医院诊断证明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人温兴民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控温兴民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温兴民自愿认罪、态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年六月十二日止）
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年五月十九日
书记员 井丽伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4475号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：曹立军，男，1977年1月17日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县孤家子镇，现住址不详。
被告：李合春，男，1971年4月24日生，汉族，住址同上。
被告：王大宇，男，1989年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告昌图县金地农资有限公司诉被告曹立军、李合春、王大宇买卖合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县金地农资有限公司的起诉。
案件受理费1661元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 新
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第78号
原告于志刚。
被告孙明辉。
本院在审理原告于志刚与被告孙明辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志刚于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于志刚撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告于志刚负担。
审判员 张宏立
二〇一五年四月二十二日
书记员 范姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第117号
原告王某甲，1964年2月4日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。
被告王某乙，1961年3月22日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘庆光适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年9月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，夫妻感情不和。在日常生活中，被告经常殴打原告并以言语威胁。原告曾于2014年3月份起诉至贵院要求离婚，后原告撤诉。但在原告撤诉后，被告并不珍惜，仍然经常对原告进行谩骂，甚至对原告进行殴打。原告认为与被告夫妻感情已破裂，婚姻关系无法存续，请求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有太大矛盾，双方都是因为小事发生纠纷，被告认为夫妻感情没有破裂。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某乙发表了质证意见。
王某甲举示证据情况如下：
结婚证，证明原告与被告1992年9月21日登记结婚。
王某乙对王某甲举示的证据质证无异议。
本院确认：王某甲提供的证据能够证明其主张双方于1992年9月21日登记结婚的事实，双方系夫妻关系，本院予以采信。
本院经审理查明：王某甲与王某乙于1992年9月21日登记结婚，王某甲系再婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案双方婚姻关系存续多年，王某甲虽以双方感情已经破裂为由请求与王某乙离婚，但未举示证据证明双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年三月二十四日
书记员 周玥熹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3896号
申请执行人梅雪
被执行人何国政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3809号，依法向被执行人何国政发出执行通知书，责令被执行人何国政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国政（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡漫宇
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00050号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：刘洪彪、李敏。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人刘洪彪、李敏在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1701034号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年11月12日作出的阜人口征决（2014）1701034号社会抚养费征收决定，决定征收刘洪彪、李敏夫妇计划外生育第四孩社会抚养费102030元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1701034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00050号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：朱正喜，男，1983年2月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张兴慧，女，1981年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人朱正喜和张兴慧在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年2月16日作出南计生征决[2015]206号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]206号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2015]206号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第735号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
负责人：邹恒，行长。
被告：王秀云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告王秀云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费74元、诉讼保全费150元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年八月二十日
书记员 韩晓燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托代理人：李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：张之兴，农民。
被告：李春兰，农民。
被告：张荣友，农民。
被告：崔永利，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告张之兴、李春兰、张荣友、崔永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告张荣友到庭参加了诉讼，被告李春兰、张之兴、崔永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年5月7日，原告与被告张之兴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张之兴借款金额为50000元，自2012年5月7日至2015年5月6日，借款人在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年5月6日；被告张之兴的末笔借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，还款方式为利随本清。被告张荣友、崔永利是该笔借款的保证人。李春兰系被告张之兴之妻，本案借款系夫妻共同债务。贷款到期后，被告张之兴未偿还借款本息。原告多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告张之兴、李春兰偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2013年5月20日起计算至付清之日止）；2、被告张荣友、崔永利承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣友辩称：担保属实。
被告张之兴、李春兰、崔永利在法定期限内未提交书面答辩状，且未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月7日，原告与被告张之兴签订编号为37020120120101730的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张之兴可循环借款额度为50000元，借款用途为养殖，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××13的银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年5月7日至2015年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张荣友、崔永利是该笔借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年5月7日原告将借款本金50000元打到原、被告借款合同约定的指定账号，2013年5月6日被告张之兴依约定偿还本息55637.96元。2013年5月20日被告张之兴依据合同约定自助借款50000元，到期后，被告张之兴未还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告多次催要未果，于2015年3月19日诉至本院。
另查明，被告张之兴与被告李春兰系夫妻关系。
以上事实有编号为37020120120101730《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、借记卡（卡号为62×××13）明细查询1份、记账凭证1份、张之兴与李春兰常住人口登记卡复印件各1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2013年5月20日，被告张之兴依据合同约定自助借款50000元，该笔借款被告张之兴最迟应于2014年5月19日偿还。到期后，被告张之兴未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告张之兴偿还借款本金50000及利息（利息按合同约定的利率自2013年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李春兰系被告张之兴之妻，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在被告张之兴、李春兰婚姻存续期间，但二被告未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，二被告亦未证明张之兴与原告明确约定该借款为其个人债务，故对张之兴的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李春兰与张之兴共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张荣友、崔永利对被告张之兴的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张之兴末笔借款的还款日为2014年5月19日，原告于2015年3月19日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告张荣友、崔永利对被告张之兴的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之兴、被告李春兰于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2013年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张荣友、被告崔永利对被告张之兴、李春兰的上述债务承担连带清偿责任；被告张荣友、被告崔永利承担保证责任后有权向被告张之兴、被告李春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告张之兴、被告李春兰共同承担，被告张荣友、被告崔永利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 贺
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1534号
原告河南圣力路桥有限公司。
法定代表人：刘国亮，系该公司董事长。
委托代理人马瑞山，系该公司法律顾问。
被告张武，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省伊川县，村民。
委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师，系特别代理。
原告河南圣力路桥有限公司与被告张武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理，原告河南圣力路桥有限公司委托代理人马瑞山、被告张武委托代理人杨四侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在西华县逍遥镇常村社区及泛区农场等工地施工购买了我公司成品混凝土，支付了部分货款，在2014年5月9日给我公司写了一张欠条，欠款金额为81600元，承诺在2014年麦收前还清，但被告至今未还。要求被告偿还合同欠款81600元及自违约日起至欠款清偿完毕日止的中国人民银行同期贷款利率的利息，并要求被告清偿自2014年2月10日起至2015年5月31日止的加价款每立方5元。
被告辩称：我欠原告的货款是事实，但原告没有向我提供合格的成品混凝土，导致了我的工程中有4个屋顶出现了质量问题。原告要求支付加价款于法无据，要求支付利息于法无据。
原告向本院提交的证据材料有：1、混凝土销售合同复印件一份，证明目的：原、被告存在购销关系，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定结清货款，被告未按时结清货款应承担加价后果。2、还款协议复印件一份，证明目的：合同及原告供货实施的确认，约定逾期付款除支付加价款外另支付原告日千分之五的违约金。3、河南圣力路桥有限公司发货单复印件四份，证明原告履行供货义务的最后时间是2014年1月20日，从该日期向后计算20日就是被告未按期付款的时间。4、欠条一份，证明被告欠原告货款81600元，约定麦收后（即6月1日起）还清货款，逾期被告应支付原告日千分之五的违约金。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、3、4均提出了是原告未提供合格的混凝土，原告违约，被告未违约的异议；对原告向本院提交的证据2提出了签字不是张武书写，且张武也未委托张伟代签，原告的主张出现了重复计算违约金的现象，原告的请求未主张日千分之五的违约金，是原告未提供合格的混凝土，是原告违约的异议。本院认为，原告提交证据1系书证复印件，未向本院提供原件，且被告对该证据提出了异议，本院对此证据不予认定。原告所举证据2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告为被告在西华县逍遥镇常村社区工地施工时供应成品混凝土，被告在建筑主体封顶完工后未及时付清货款，后原、被告双方在2014年3月15日达成还款协议约定了违约金。在履行协议过程中，被告的货款一直未付，在2014年5月9日被告给原告写了一张欠货款金额为81600元的欠条，并承诺在2014年收麦前付清，但被告至今未还原告欠款。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议是双方的真实意思表示，属有效合同，双方在协议中的约定有效。协议生效后被告不按协议规定履行义务，应承担违约责任。对于原告要求被告清偿欠款81600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自违约日起至全部货款清偿之日止的中国人民银行同期贷款利率的欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订还款协议的日期为2014年3月15日，还款协议履行期为自签订日起三十日，因此被告的违约日为2014年4月14日。关于原告要求被告清偿自2014年2月10日至2015年5月31日止的加价款每立方5元的诉讼请求，因该请求双方没有约定，且无相关法律规定，故对于原告的此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效后十日内偿还原告河南圣力路桥有限公司欠款81600元，并支付原告自2014年4月14日起至欠款清偿日止的中国人民银行同期贷款利率的欠款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告张武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭耀冬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1534号
原告孙先玉，女，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人：胡伟，该行行长。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
原告孙先玉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立、被告委托代理人李永辉、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先玉诉称，我在被告下属的二郎营业所办理有卡号为6210985111004253905的储蓄银行卡，卡里有存款余额100000元。2013年5月27日，我从该卡转账70000元，于2013年8月和2014年8月两次共支取2万元，银行卡上应有存款10000元，但现在原告卡上的10000元莫名丢失。要求被告赔偿原告存款10000元及利息。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行辩称，被告已将原告100000元存款本金及利息支付给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙先玉在被告下属的二郎营业所办理有一张卡号为6210985111004253905的储蓄银行卡，原告孙先玉于2013年5月27日将银行卡中的存款100000元本金及利息1555.14元取出，原告孙先玉在取款凭单和利息清单上分别签字确认。同日，原告孙先玉向郭松江账号现金存款70000元，原告又将20000元存入自己的卡号为6210985111004253905的绿卡通账户。
上述事实，有原、被告陈述，中国邮政储蓄银行取款凭单、中国邮政储蓄利息清单、交易日志登记薄、中国邮政储蓄银行存款凭单2份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：储蓄合同是指存款人将人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。原告孙先玉持银行卡于2013年5月27日取存款100000元及利息1555.14元，分别在取款凭单和利息清单上签字确认，证明被告已将原告100000元存款及利息交付给原告，被告履行了储蓄存款合同中的相应义务。原告所称被告未将原告取出的100000元本金及利息交付给原告及卡中尚有余额10000元均无证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙先玉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十二月十日
书记员 张迅晗
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1534号原告老凤祥股份有限公司。法定代表人胡书刚，董事长。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师被告生福年。原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告生福年侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成、被告生福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告生福年立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告生福年赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。被告生福年辩称，不同意原告诉讼请求。被告处没有中华铅笔。经审理查明，中国铅笔一厂于1979年经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司；中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。上述二商标均于2012年9月19日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。被告生福年系大连市沙河口区福年超市业主，该超市成立于2009年9月18日，经营场所位于大连市沙河口区新生路绿欧园7-5-1号1层1号，经营范围包括办公用品等。2014年3月19日，原告的委托代理人陈霞在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市沙河口区新生路绿欧园（牌匾名称：福年超市），陈霞以普通消费者的身份购买了二盒铅笔（共20支），取得“大连市沙河口区福年超市”的收款收据一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托代理人陈霞对所购买的铅笔进行拍照并予以封存，封存铅笔由陈霞保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第36号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第36号公证书所附的公证袋，公证袋中的封存铅笔外观、收款收据均与公证书所附照片相同，案涉铅笔为2盒HB铅笔，每盒10支，共20支。铅笔笔身上均有“中华”字样及中华牌图形。收款收据上收款事由显示“笔20×1=20”，并加盖了大连市沙河口区福年超市发票专用章。另查，正品中华铅笔的防伪标贴上的“中华”两个字，遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉被控侵权商品没有该设计。再查，原告就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第36号公证书及封存商品、专用收款收据、正品HB铅笔、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。被告销售的案涉铅笔笔身上使用的中华牌华表图案，与第19710号中华牌图形注册商标对比，二者完全一致；将案涉铅笔笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标对比，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告生福年的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告生福年提出被告处没有中华铅笔的抗辩理由，本院认为，根据公证书记载，能够证明封存的2盒案涉铅笔均系从福年超市购得。被告生福年在庭审中自认公证书所附收款收据系由其开具，但并不能说明收款收据显示的“20元”商品的名称或规格。被告仅主张自己没有中华铅笔，并未提供相反证据推翻公证书的效力，亦未对收款收据中“20元”商品作出合理解释，因此对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告生福年的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权的商品，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为9000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、律师费2000元，共计3000元。以上合计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告生福年立即停止销售侵犯原告第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。二、被告生福年于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失9000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计12000元。三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担75元，由被告生福年负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞代理审判员  郑黎黎人民陪审员  杨 丽二〇一四年十一月二十日书 记 员  孙 妥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3990号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：刘梦玄，公司职员。
被告：王洪光，男，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××4018。
被告：罗锦秀，女，1976年12月33日，现住中山市西区，护照号码×××6681.
本院在审理原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告王洪光、罗锦秀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取为1489元（原告已预交），由原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟晓云
第2页共2页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初795号
申请人：南漳绘宇建筑工程有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道*号。统一社会信用代码：91420624309705287P。
法定代表人：王君，系该公司经理。
被申请人：汪莉，女，生于1978年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区，
被申请人：印长虹，男，生于1975年8月18日，汉族，住襄阳市樊城区，
南漳绘宇建筑工程有限公司与汪莉、印长虹建设工程施工合同纠纷一案，申请人南漳绘宇建筑工程有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的650000元的银行存款。申请人南漳绘宇建筑工程有限公司自愿以其名下的一辆江淮牌HFC1037DKSV轻型普通货车（车牌号码鄂Ｆ×××××，发动机号码H4111xxx）提供担保。
本院经审查认为，南漳绘宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪莉、印长虹名下的银行存款650000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人南漳绘宇建筑工程有限公司名下的江淮牌HFC1037DKSV轻型普通货车（车牌号码鄂Ｆ×××××，发动机号码H4111xxx）予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆由南漳绘宇建筑工程有限公司管理使用，但不得转让、隐匿或毁损。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红英
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 柳