wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00328号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹伍连，男，1965年11月3日出生于安徽省砀山县，汉族，原砀山县曹庄农村信用合作社主任，住砀山县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年7月17日被砀山县公安局刑事拘留，2014年8月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人尹伍连犯违法发放贷款罪一案，于2015年7月21日作出（2015）砀刑初字第00088号刑事判决。原审被告人尹伍连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2002年至2005年期间，被告人尹伍连在担任砀山县曹庄农村信用合作社主任期间，明知他人提供虚假的贷款资料，没有按规定对贷款人的贷款资格、贷款用途及还款能力进行审查，违反国家发放贷款的规定，为贷款人朱某某冒用他人名义违法发放贷款184笔，金额共计85.05万元；为贷款人孙某某冒用他人名义违法发放贷款128笔，金额共计65.85万元；为贷款人窦某某冒用他人名义违法发放贷款75笔，金额共计35.9万元；为贷款人段某甲冒用他人名义违法发放贷款140笔，金额共计59.25万元；为贷款人贾某甲冒用他人名义违法发放贷款144笔，金额共计70.18万元。以上违法发放贷款共计316.23万元。贷款到期后贷款人没有偿还。案发后，尹伍连违法发放给朱某某、孙某某、窦某某、段某甲的贷款均已偿还；违法发放给贾某甲的贷款，贾某甲已偿还18万元，并出具了还款计划。2014年7月16日，尹伍连接到砀山县公安局民警通知后到曹庄派出所供认了其违法发放给朱某某等人贷款的事实。证明上述事实的证据有：1、户籍证明证实，被告人尹伍连的出生日期等基本信息；2、到案经过证实，尹伍连到曹庄派出所供认违法发放贷款的事实并被刑事拘留的情况；3、砀山县农村信用联社提供的书证证明，尹伍连分别向朱某某、孙某某、窦某某、段某甲、贾某甲违法发放贷款累计85.05万元、65.85万元、35.9万元、59.25万元、70.18万元；4、砀山县不良贷款清收小组办公室提供的支付凭证和证明证实，朱某某、孙某某、段某甲、窦某某、贾某甲向砀山县不良贷款清收小组办公室偿还贷款及利息的情况；5、辩护人提交的书证证明，案发后，尹伍连违法发放给朱某某、孙某某、窦某某、段某甲的贷款偿还情况；6、证人朱某某、段某甲、窦某某、贾某甲、孙某某的证言证明，他们通过尹伍连使用他人名义办理小额贷款；7、证人刘某某、陈某某、信某某、段某乙、贾某乙、贾某丙、汪某某、赵某甲、赵某乙、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、魏某某的证言证明，他们没有在砀山农村信用合作社办理过贷款或办理的贷款已偿还清；8、被告人尹伍连的供述证明，他违规向熟人朱某某、孙某某、窦某某、段某甲、贾某甲等人发放小额贷款共计316.23万元。原审法院认为：被告人尹伍连在担任砀山县曹庄农村信用合作社工作人员期间，违反国家规定发放贷款，至案发时尚有300余万元的贷款没有收回，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。尹伍连到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人尹伍连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，认定被告人尹伍连犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。尹伍连上诉称：原判量刑过重。辩护人辩护称：违法发放的贷款大部分已经被收回，建议对尹伍连适用缓刑。经审理查明：原判认定2002年到2005年期间，尹伍连向朱某某、孙某某、窦某某、段某甲、贾某甲违法发放贷款共计316.23万元的事实，有经庭审举证、质证的相关书证、证人朱某某等人证言和被告人尹伍连的供述等证据证明。二审期间，上诉人尹伍连对原判的事实、证据未提出异议，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人尹伍连在担任砀山县曹庄农村信用合作社工作人员期间，违反国家规定发放贷款300余万元，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。尹伍连到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于尹伍连及其辩护人提出原判量刑过重及建议对尹伍连适用缓刑的上诉理由和辩护意见。审理认为，尹伍连违法发放贷款至案发时有300余万元没有偿还，给信用社造成重大损失，原判对其判处有期徒刑三年，量刑适当，虽然案发后尹伍连违法发放的贷款大部分已被砀山县不良贷款清收小组办公室清收，但尹伍连违法发放贷款犯罪已既遂，其犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑条件。尹伍连及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  代凤君代理审判员  祁 磊二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12276号
原告：刘凤华，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，。
被告：于志国，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，。
委托诉讼代理人：王玉红，原告之妻，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤华与被告于志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘凤华，被告于志国的委托诉讼代理人王玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计22129.83元。并由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年2月21日18时许，原告骑自行车行驶至蓟县××各××村内被被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车撞伤，原告当即被送往蓟县人民医院救治，经诊断原告所受伤情为胸11椎体骨折、腰背部软组织损伤，为此原告在蓟县人民医院住院治疗7天，此次交通事故经蓟县交通警察支队认定被告负事故全部责任。据此，原告依法具状起诉。
于志国辩称，原告所诉发生交通事故属实，对事故认定书无异议，事故二轮摩托是其所有，没有投保，同意赔偿原告损失，但是其经济困难，无法承担原告损失。已经为原告垫付医药费6000元，请求扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日18时许被告于志国持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至该乡村公路蓟县××各××村内时未保安全，车辆右侧前部与前方顺行的原告刘凤华驾驶自行车左侧右部相接触，造成双方车辆损坏、刘风华受伤的交通事故。2016年4月13日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘凤华不负事故责任，被告于志国负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗6天，开支医药费7088.43元，其伤情经诊断为：胸11椎体骨折、腰背部软组织损伤。2016年7月12日，被告于志国经天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初439号刑事判决书作出判决：被告人于志国犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月十五天，并处罚金人民币10000元。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告于志国主张垫付医疗费6000元，未提交证据，原告刘凤华认可4000元，本院对被告于志国垫付4000元部分不持异议。关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、就医复查情况及家庭住址，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，本院认可原告刘凤华误工期45天，护理期30天。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告于志国驾驶的摩托车作为机动车未投保交强险，原告请求被告于志国在交强险医疗费用限额10000元以及死亡伤残费用限额1100000元内承担责任，本院予以支持。
经核实，原告刘凤华各项损失包括医疗费7088.43元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费3246元（30天×108.2元/天）、误工费4869元（45天×108.2元/天）、就医交通费500元，以上共计16303.43元。被告于志国为原告刘凤华垫付费用4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告于志国赔偿原告刘凤华各项损失共计12303.43元；
上述款项于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原告刘凤华负担40元，由被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第140号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人季××，女。因本案于2014年12月31日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人季××犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人季××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年12月间，被告人季××经预谋后，采取编造虚假的身份信息，并在报纸刊登征婚启事的方法，两次骗取应征男士钱款，共计人民币29200元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日，被告人季××在天津市河北区中山路麦当劳餐厅内以购买结婚礼物为由骗取被害人许××现金人民币17200元。
2、2014年12月26日，被告人季××在天津市河北区中山路麦当劳餐厅内以结婚支付彩礼为由骗取被害人王××现金人民币12000元。
经被害人报警，被告人季××于2014年12月31日在天津市河北区××里××号增×号的平房内被公安机关抓获归案。案发后，涉案现金人民币29200元被公安机关依法扣押后分别发还二被害人。
上述事实，被告人季××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人许××、王××的陈述及辨认笔录，物证照片，公安机关案件来源、抓获经过，情况说明，扣押、发还清单，调取证据清单，光盘，户籍信息，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季××以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季××犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人季××退赔了二被害人的经济损失，取得了谅解。庭审中，被告人季××认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币29200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年五月十二日
书记员 孙博文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第140号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人苏土金（曾用名苏士金），男，1955年12月3日出生。
辩护人张静方、王保安，河南九明律师事务所律师。
被告人王玉娥，女，1959年1月6日出生。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏土金、王玉娥犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人苏土金及其辩护人张静方、王保安，被告人王玉娥及其辩护人冯爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏土金、王玉娥系安阳市北关区苏家村居民。2015年5月13日，在安阳市北关区人民大道苏家村拆迁工地，安阳市永安工程配套有限公司（以下简称永安公司）工作人员清运建筑垃圾时，苏土金、王玉娥等苏家村居民进行围堵阻挠，强行将永安公司正在作业的一辆50型装载机和一辆后八轮自卸车扣留在施工现场，导致垃圾清运工作无法正常进行。永安公司被迫停工至2015年7月9日，造成严重损失。经评估，停工损失价值为人民币154280元。案发后，苏土金、王玉娥主动到案并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人苏土金、王玉娥的家属与永安公司达成了调解协议，各赔偿永安公司35000元，并取得了永安公司法定代表人苏永安的谅解。
本院委托安阳市北关区司法局对被告人苏土金、王玉娥的一贯表现、有无再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行了调查评估，北关区司法局于2015年12月3日作出调查评估意见书，评估意见为苏土金、王玉娥具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人苏土金、王玉娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、工程委托书、到案经过、谅解书、收到条、调查评估意见书等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人邵某、梁某等证言，被害单位法定代表人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏土金、王玉娥积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使拆迁现场清运工作无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控苏土金、王玉娥犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏土金、王玉娥在案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人苏土金、王玉娥的家属与被害单位永安公司达成了调解协议，赔偿了永安公司的损失，并取得了永安公司法定代表人的谅解，本院予以从轻处罚。苏土金、王玉娥认罪态度较好，有悔罪表现，结合北关区司法出具的调查评估意见：苏土金、王玉娥具备适用社区矫正条件，本院对苏土金、王玉娥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏土金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王玉娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第140号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏士金），男，1955年12月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年8月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张静方、王保安，河南九明律师事务所律师。
被告人王某某，女，1959年1月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月9日被刑事拘留，于2015年8月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张静方、王保安，被告人王某某及其辩护人冯爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某、王某某系安阳市北关区苏家村居民。2015年5月13日，在安阳市北关区人民大道苏家村拆迁工地，安阳市永安工程配套有限公司（以下简称永安公司）工作人员清运建筑垃圾时，苏某某、王某某等苏家村居民进行围堵阻挠，强行将永安公司正在作业的一辆50型装载机和一辆后八轮自卸车扣留在施工现场，导致垃圾清运工作无法正常进行。永安公司被迫停工至2015年7月9日，造成严重损失。经评估，停工损失价值为人民币154280元。案发后，苏某某、王某某主动到案并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人苏某某、王某某的家属与永安公司达成了调解协议，各赔偿永安公司35000元，并取得了永安公司法定代表人苏永安的谅解。
本院委托安阳市北关区司法局对被告人苏某某、王某某的一贯表现、有无再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行了调查评估，北关区司法局于2015年12月3日作出调查评估意见书，评估意见为苏某某、王某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人苏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、工程委托书、到案经过、谅解书、收到条、调查评估意见书等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人邵某、梁某证言，被害单位法定代表人的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使拆迁现场清运工作无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控苏某某、王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏某某、王某某在案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人苏某某、王某某的家属与被害单位永安公司达成了调解协议，赔偿了永安公司的损失，并取得了永安公司法定代表人的谅解，本院予以从轻处罚。苏某某、王某某认罪态度较好，有悔罪表现，结合北关区司法出具的调查评估意见：苏某某、王某某具备适用社区矫正条件，本院对苏某某、王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第140号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1961年某月某日出生。1994年因犯贩卖毒品罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑15年，2004年刑满释放。2015年3月15日被西宁市公安局城西公安分局强制隔离戒毒。2015年4月24日因贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年3月14日，被告人李某某得知宋某某欲购买毒品后，遂与“芒凯”联系，之后宋某某将购买毒品的800元毒资交于李某某，李某某将600元交付给韩某某，让其取回毒品两小包并交给宋某某。后公安民警在西宁市小桥大街一招待所内将三人抓获。经鉴定：被查获毒品净重1.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定�述事实的证据有：公安机关出具的被告人抓获经过，证人宋某某、韩某某的陈述及辨认笔录，侦查机关提交的搜查笔录、扣押物品清单，尿样检测报告单，刑事照片，检验鉴定文书，李某某当庭及以往在公安机关的供述，刑事判决书，常住人口基板信息等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某归案后协助公安机关抓获其他嫌疑人，属一般立功，可依法从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年六月十五日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非�持
有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实
的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第140号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化。2015年6月24日因涉嫌交通肇事被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩担任公诉人出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日15时许，被告人王某某驾驶重型厢式货车在保定市北三环与长城大街交叉口东行500米处与被害人孙某某发生交通事故，被害人孙某某经抢救无效死亡。被告人王某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，查获经过，证人刘某某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，交通事故认定书，调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第140号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人洪某，1983年8司21日出生，唐山市上良阀门销售有限公司员工。2014年8月16日：因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北仲浩律师事务所律师
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人洪某、辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日23时许。被告人洪某与其朋友来到唐山市南北山庄西门口附近的一烧烤摊位吃饭。在吃饭的过程中，因车辆刮蹭问题与同在此处吃饭的被害人王某乙等人发生争吵并动手打架，在打架的过程中，被告人洪某将被害人王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙左眼外伤后导致继发性青光眼。长期高眼压致左眼失明，为目言5级，其伤情为重伤二级；被害人王某乙双侧上颌骨突骨折。其伤情为轻伤二级，被告人洪某头皮裂伤面部软组织创口，其伤情为轻微伤。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人王某丙的陈述、证人刘某、王某甲、韩大伟等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪证据不足的辩护观点，经查与现有证据不符，且被告人洪某自愿认罪，故其辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人洪某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人洪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘卫军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3576号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，组织机构代码67832660-2，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号。
法定代表人周玉建，该公司总经理。
委托代理人王少寒、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告赵中人。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费10814元，减半收取5407元，由原告负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邵振华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2389号
申请执行人：青岛市东石岭砖厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈维康，厂长。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张进军，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2007年11月19日作出的（2007）胶南民初字第4661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：40601元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4661号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02946号
原告：张某某，男，1963年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年9月17日生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人路玮，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告陈某某经营一砖窑厂，原告张某某做煤炭生意，经被告要求后原告给被告送煤，2011年被告多次通知原告，叫原告给其送煤用于砖窑厂正常经营，原告用车随后给被告送煤，被告因资金短缺，尚欠85480元货款，2011年6月11日在原告要求下被告向原告出具一份欠条，欠条写明“今欠到张某某煤款85480元整”。2012年9月4日、2103年5月份分别还款11000元、10000元，被告尚欠原告64480元。请求依法判令被告陈某某支付货款64480元。本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告张某某的身份证复印件1份，据以表明原告的身份状况具有主体资格；
2、署名陈某某欠条一张，据以表明被告陈某某购买原告张某某煤炭于2011年6月11日经结算陈某某欠原告张某某款85480元，并于当日出具欠条，同时证明原、被告买卖合同成立，债权债务关系明确。
被告陈某某辩称：我欠张某某煤炭款85480元是事实。我已分两次还款21000元。
被告陈某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：被告陈某某的身份证复印件1份，据以表明被告的身份状况具有主体资格。
经审理查明：2011年初被告陈某某与原告张某某口头协议购买煤炭，原告按被告要求多次将煤炭运往被告在临泉县韦寨镇承包的窑上。同年6月11日经双方结算，被告欠原告煤款85480元，当日被告陈某某出具欠条一份内容为“今欠到张某某煤款捌万伍仟肆佰捌拾元整（85480元）”。2012年9月4日被告陈某某还款11000元；2013年5月份被告陈某某还款10000元。现原告要求被告偿还下欠货款64480元。
上述事实，有被告陈某某出具的借据及陈某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告陈某某的买卖合同关系成立，且不违反国家法律法规禁止规定，合法有效。被告陈某某向原告张某某出据的欠条85480元（除已还21000元外尚欠64480元）与原告诉请内容相一致，被告所欠货款事实清楚，证据充分。原告张某某要求被告陈某某支付货款64480元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某货款人民币64480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06061号
原告马春林，男，1987年5月27日出生。
被告唐浩，男，1990年10月16日出生。
原告马春林与被告唐浩车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马春林诉称，原告2011年8月8日购置一辆车牌号为冀FD51**十通牌重型自卸货车。2012年11月1日，原告与被告约定将该车租赁给被告使用，而且该车的前期租金为该车辆的月供金额，由被告偿还，截止到2013年7月10日，该车月供偿还完毕。因原告多次通知被告支付租车费，被告一再推脱，现起诉至法院，要求判令依法解除原告与被告的车辆租赁合同，诉讼费用由被告负担。
本院认为：通过庭审调查及审查原告提交的证据，均无法证明被告向原告租赁其车牌号为冀FD51**十通牌重型自卸货车使用的事实，本案属于被告不明确，原告起诉缺乏实质要件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马春林的起诉。
诉讼费五百三十七元，由原告马春林负担（已交纳）
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年十月十九日
书记员 王 欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第8号
原告刘民甫。
被告曲阜市孔府家纺有限公司。
法定代表人丰宗祥，该公司经理。
被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司。
法定代表人丰宗祥，该公司经理。
原告刘民甫诉称，第一被告于2014年2月20日向我借款15万元，签订了借款合同，向我出具了借款凭证，到期日为2014年11月20日，第二被告以保证人的资格出具了保证书，保证责任为连带担保。到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由进行推脱。现要求被告偿还借款本金15万元及利息，并按合同约定赔偿违约金及损失。
本院认为，被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司非法吸收公众存款案立案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘民甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 彬
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一诉前联调民确字第2号
申请人邱宗营，居民。
申请人岑秀杰，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了申请人邱宗营与申请人岑秀杰申请关于司法确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员黄冰海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱宗营于2014年4月起承包广西昭平远通木业有限公司衣架车间，经营性质为独立经营、独立核算、自负盈亏，申请人岑秀杰系邱宗营雇请的工人。至2015年2月止，邱宗营拖欠岑秀杰工资17474元。经走马乡人民调解委员会2015年8月26日调解，双方达成走马调协字（2015）0713号调解协议，内容为：邱宗营欠岑秀杰的工资人民币17474元于2015年12月30日前支付10484元，余款6990元必须在2016年5月30日前付清，逾期按月支付2％的违约金给岑秀杰。
本院认为，走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0713号调解协议是双方当事人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家、社会公共利益和案外人合法权益，未损害社会公序良俗。故该调解协议符合法律规定，依法应确认其合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认走马乡人民调解委员会走马调协字（2015）0713号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄冰海
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第107号
上诉人（原审戴被告）戴圣伟，男，1990年10月8日出生，汉族，销售人员，住潍坊市奎文区公安巷161号南胡小区**号楼*单元***室。
委托代理人戴纪国。
委托代理人守发元，潍坊寒亭星光法律服务所。
被上诉人（原审原告）李真，无业。
委托代理人昌洪伟、马涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人戴圣伟因与被上诉人李真民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月28日，李真与戴圣伟签订借款、还款协议一份，载明：“因戴圣伟与李真谈恋爱期间，戴圣伟使用李真人民币叁万圆整，由于大部分欠款现已进货一时抽不出钱款，现分手后戴圣伟无法立即归还李真人民币叁万元欠款，经双方协商达成如下协议：1.戴圣伟必须在公历2014年1月30日之前将人民币叁万圆钱款归还李真。2、戴圣伟本人保证按期还款，如戴圣伟本人不能按时还款李真可以以法律形式处理该事件，并由戴圣伟承担相关费用。3、本协议签字后即日生效。”后李真于2014年5月5日诉至法院，请求判如所请。
庭审中，李真主张戴圣伟因购买自行车需要从李真处借款，借款的交付过程为：李真于2013年4月22日从银行取款20000元，余款系家中现金，均以现金形式交付戴圣伟，并提交本人工商银行账户交易明细一份予以证明。戴圣伟不予认可。
戴圣伟认可上述协议系本人签名，但称其与李真当时谈恋爱，后因感情出现问题，李真的母亲及哥哥向自己索要20000元，因当时系李真自己从淘宝购买自行车，戴圣伟在自行车店打工，帮助李真代卖。戴圣伟并未从李真处借现金，还款协议是在李真及其母亲、哥哥不断骚扰前提下不得已形成。李真对戴圣伟的上述陈述均不予认可。
戴圣伟主张上述借款还款协议是胁迫下形成及戴圣伟未经营自行车店，提供证人吴某证言及光盘各一份、证人王某心证言一份，证人吴某证实戴圣伟于2013年3月28日至2012年9月28日在禹润户外单车店上班，工资2300元加提成，2013年5月28日李真未到本店，只有戴圣伟与一位长者妇女和一位男士在店中争执什么不详，据戴圣伟讲是李真母亲和哥哥。证人王某心证实戴圣伟于2012年6月20日至2013年3月20日在美利达自行车店工作，月工资2500元左右。戴圣伟同时申请证人吴某、王某心出庭作证，经通知，证人未到庭。李真对此不予认可，认为证人证言与本案无关联性，证人未到庭作证，视为没有法律效力。
李真主张本案借款利息自2014年1月31日起按同期银行贷款率计算至实际付款日止。戴圣伟不予认可。
庭审中，李真认可从戴圣伟处取走自行车1辆，应作价1450元，但李真、戴圣伟均请求另案处理。
以上事实，有李真提供的借款还款协议、银行卡交易明细等证据在案为证。
原审法院认为，围绕李真、戴圣伟之间是否存在民间借贷关系这一争议焦点，法院认为，李真、戴圣伟之前虽存在恋爱关系，但李真提供借款、还款协议，戴圣伟认可系其本人签名，该证据与李真提供的银行取款凭证相互印证，能够证明李真、戴圣伟之间存在民间借贷关系，法院依法予以确认。李真请求戴圣伟支付借款30000元的主张，法院依法予以支持。戴圣伟虽主张该协议系受胁迫形成且未实际收到借款，但未提供充分的证据证明该主张，故对戴圣伟的该抗辩理由，法院不予采信。李真、戴圣伟均对李真取走自行车一辆的事实予以认可，因与本案并非同一法律关系，双方均要求另案处理，法院对此不予处理。李真主张借款利息自2014年5月5日起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，该主张符合相关法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：戴圣伟偿还李真借款30000元及利息（自2014年5月5日起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费870元，共计870元，由戴圣伟负担。
宣判后，戴圣伟不服，上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的，上诉人与被上诉人不但恋爱且该期间已同居和共同生活，对于该期间被上诉人支出的10000元费用应为共同生活的支出而不视为借贷关系。二、被上诉人称上诉人因经营自行车店从被上诉人处借款30000元，上诉人无店面经营自行车，被上诉人斥资购进自行车所产生的20000元是双方在同居期间所发生，分手后积压自行车暂存上诉人处，应按共同债务处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案改判或发回重审。
被上诉人李真辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，戴圣伟申请证人陈某、吴某出庭作证，以证明其与李真系同居关系，李真的20000元不是出借给戴圣伟，而是李真通过淘宝购买的自行车存放在吴某处。证人陈某出庭证实：其到戴圣伟家作客时听戴圣伟的家人说姓李的是戴圣伟的媳妇。证人吴某出庭证实：只知道戴圣伟与李真一起租赁房子居住过，存放在其店里的自行车具体不知是戴圣伟的还是李真的，李真与戴圣伟签订还款协议时并不在场，只是听说李真的一位家人去了自行车店。李真以两位证人的证人证言不能证明戴圣伟的主张为由，而不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为戴圣伟与李真是否存在30000元的借贷事实。
首先，李真为证明戴圣伟向其借款30000元，提供了2013年5月28日双方签订的借款、还款协议一份，该协议与其提供的银行取款凭证及双方当事人在庭审中的陈述相互印证，能够证明李真、戴圣伟之间存在民间借贷关系，原审认定李真与戴圣伟之间系民间借贷关系，并无不当，本院予以支持。
其次，戴圣伟在二审中申请的证人陈某与吴某出庭提供的证人证言均不能证明李真与戴圣伟之间存在非法同居关系，本案中，李真与戴圣伟均系未婚，根据双方的年龄状况及双方在庭审中的陈述，应认定双方为恋爱关系，戴圣伟主张双方恋爱期间李真支付的10000元系双方同居期间共同生活的支出，与本案查明的事实不符，本院不予采信。
最后，戴圣伟对2013年5月28日与李真签订的借款、还款协议的真实性予以认可，但辩称该协议系受胁迫所致，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。戴圣伟申请的证人吴某出庭提供证言称其对20000元自行车购车款的支款人并不知晓。李真自银行取款20000元，并主张现金交付戴圣伟10000元，戴圣伟认可与李真恋爱期间，李真支付了10000元及双方之间有20000元款项用于购买自行车的事实，该事实与双方签订的还款协议相互印证，能够证明戴圣伟向李真借款30000元的事实，戴圣伟主张涉案20000元是李真自行取款购买自行车所用系双方的共同债务，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人戴圣伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李昱萱
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第145号
申请执行人马麦娥，女，1971年6月6日出生。
被执行人田进周，男，1970年6月13日出生。
本院于2014年3月24日受理申请执行人马麦娥与被执行人田进周离婚一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2011）淇滨民初字第1397号民事调解书。2014年3月31日向申请执行人马麦娥送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人田进周财产状况的线索。逾期，申请执行人马麦娥未能提供被执行人田进周可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2011）淇滨民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马麦娥如发现被执行人田进周有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十二日
书记员 王 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初61号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈爱民，男，1967年10月24日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，分别于2005年5月31日、2005年6月14日、2006年8月3日被盐城市公安局亭湖分局没收赌资人民币五百零五元、治安罚款人民币二千八百元、罚款人民币三百元并处收缴赌资人民币一百五十五元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月8日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈爱民犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈爱民及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人陈爱民在盐城市亭湖区盛世豪庭*号楼*室，设置了2台具有赌博功能的赌博机（具有16个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、1台老虎机供他人赌博。
被告人陈爱民被盐城市公安局亭湖分局民警抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈爱民当庭无异议，并有证人蒋某、张某等人的证言，盐城市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱民设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈爱民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱民虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日(羁押之日)起至2017年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送赃款人民币一千七百九十八元、监控主机1台，依法没收并上缴国库，暂存于盐城市公安局亭湖分局的涉案赌博机3台依法由公安机关没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因设置赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
涉及赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博、开设赌场犯罪被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内在设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执918号
申请执行人黄海荣，男，1974年2月22日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李夏宁，该公司董事长。
申请执行人黄海荣与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执918号申请执行人黄海荣，男，1974年2月22日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。申请执行人黄海荣与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月四日书 记 员  康 鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1390号
原告李根。
被告唐赞勇。
本院在审理原告李根诉被告唐赞勇装饰装修合同纠纷一案中,原告李根自愿于2015年7月17日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告李根申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李根撤回起诉。本案案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告李根负担。
审判员 张洪江
二〇一五年七月十七日
书记员 李成继
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初85号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年2月23日出生。被告人唐某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人李良，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派的代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2016年2月期间在租赁房内利用购置的翻牌机20台开设游戏厅，聘用服务员1名进行赌博经营活动。被告人唐某于3月6日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。公安民警根据被告人唐某的交代，查获翻牌机20台。经认定，其中的11台翻牌机系国家禁止设置的赌博机。
被告人唐某的行为构成开设赌场罪，有自首情节，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案情况说明，现场勘验笔录及现场照片、中心现场示意图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，赌博工具认定意见书及通知书，行政处罚决定书，证人陈某某、吴某某、向某某、黄某某、周某某、曾某某、叶某某、辜某甲、张某某、王某某、兰某甲、兰某乙、袁某、邓某、辜某乙的证言，证人黄某某、辜某乙对被告人唐某的辨认笔录，被告人唐某的供述及户籍信息表等。
被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人唐某未向法庭提供或出示证据。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，提供了被告人唐某家庭情况证明、亲属的病情证明等，拟证实被告人唐某家庭状况不好、亲属患有重大疾病。辩护人提出：被告人唐某开设赌场时间短，有犯罪中止情形，又自动投案、如实供述，家庭困难，请求对其减轻处罚或免予处罚。
公诉人对辩护人提供的证据合法性、客观性没有异议，但认为与本案没有直接关联，不应作为量刑情节的证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人唐某违规设置赌博机对外营业，以获取非法利益的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。辩护人提供的证据虽然合法、客观，但与本案没有直接关联，本院不予采纳。
经审理查明：被告人唐某于2015年12月中旬租赁位于广汉市北外乡云盘村9组的广汉市达瑞尔羽绒服厂三楼房屋，又于2016年2月初从成都市城隍庙电子市场购进翻牌机20台及翻牌机主板若干，并招聘服务员邓某负责上下分，自2016年2月5日起进行赌博经营活动，因生意清淡，于2月15日歇业。被告人唐某于3月6日主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的事实。公安民警在赌场现场查获废旧翻牌机3台、翻牌机主板22张，又根据被告人唐某的供述，在广汉市小汉镇八角村16组袁某家中查获被告人唐某藏匿于此的含主板的翻牌机20台。公安民警对上述物品进行了扣押。经广汉市公安局认定，其中的11台翻牌机系国家禁止设置的赌博机。
本院认为：被告人唐某设置可有效操作的翻牌机11台开设赌场，进行非法营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成犯罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持，对被告人唐某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人唐某在赌场被查后自动投案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人唐某从轻处罚。
辩护人提出被告人唐某的行为属于犯罪中止，经查，被告人唐某开设赌场营业10余天，因生意清淡而被迫歇业，而非意识到自己行为的社会危害性而自动停止营业，故该行为特征不符合刑法规定的犯罪中止要件。对此点意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，公安机关扣押的翻牌机及主板系供违法犯罪所用的财物，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日至2016年5月5日止。）
（罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。）
二、对查获的翻牌机23台及翻牌机主板予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第390号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人韩XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县拜泉镇内。
被告徐XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告刘XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人韩XX，被告徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告徐XX于2004年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，于2007年5月8日补办结婚登记手续。生育两名子女，女孩徐XX甲（2004年12月1日出生），男孩徐X（2010年2月19日出生）。共同生活期间，我们经常口角打架，导致感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐XX辩称：我不同意与原告离婚。我们感情很好，并且孩子还小，需要父母共同照顾。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院确认本案争议焦点：双方感情是否破裂，有无和好可能。
根据本案争议焦点，原告刘XX向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告于2007年5月8日登记结婚的事实。
被告徐XX在举证期限内未向法庭提交证据，对原告提交证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告刘XX与被告徐XX于2004年农历2月6日举行结婚仪式并同居生活，于2007年5月8日补办结婚登记手续。原、被告共生育两名子女，女孩徐XX甲（2004年12月1日出生），男孩徐X（2010年2月19日出生）。原告刘XX以与被告徐XX共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原、被告双方就离婚问题未能达成一致意见。原、被告共同生活逾十年，且生育了两名子女，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到破裂的程度，庭审中原告又未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告刘XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00969号
罪犯袁朝江，男，1967年8月25日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月9日，本院作出（2005）襄中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯袁朝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85815元，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年11月经本院四次裁定减刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁朝江在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年8月履行赔偿款3500元。
本院认为，罪犯袁朝江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁朝江的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第702号
原告马义友，男，1966年1月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
被告李永恒，男，1982年6月出生，汉族。
原告马义友与被告李永恒相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马义友及其委托代理人胡开乔、张亿彬与被告李永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马义友诉称，2009年5月份，原告西邻的被告在没有与原告协商并征得原告同意的情况下，突然在原告与被告两家之间的过道上盖二层、三层楼房，被告在不打地梁及不加固、加宽根基的情况下，紧贴原告的西山墙直下3根混泥土支柱，然后又在该支柱上浇灌两根横梁，最后在该横梁上紧贴我的山墙砌墙，导致原告的西山墙严重受力下沉。被告还同意他人在被告的三楼房顶上安装十多米高的信号塔及5顿左右的配电房，这又进一步加大了原告墙体的承受能力。目前，原告的楼房多处产生裂痕，2楼和3楼的裂痕长达6米，宽有几毫米，甚至1厘米。三楼原来根本不漏雨，现每逢下雨，三楼无法住人，家具都被淋湿、损坏。而且原告西山墙上二楼原来预留的窗口也全被堵死，三楼上西山墙原来预留的窗口被告也不让我安装窗户。为此要求被告赔偿房屋维修费51229.89元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告李永恒辩称，原告不是房屋产权人，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告都住罗山县某某镇某某街道，两家东西相邻，原告房屋位于被告房屋东侧，中间一楼有一过道。2007年6月28日，罗山县工商行政管理局某某工商所将房屋卖给杨德金等人。2008年1月8日，杨德金、吴超又将某某工商所门面楼两间三层卖给原告。被告从杨德金、吴超手中购买原某某工商所的地皮，后于2009年又新建的房屋。杨德金、吴超一共将原某某工商所的房产卖给包括原、被告在内七家。目前，原告购买的房屋没有办理房屋过户登记手续。2014年5月16日，原告以其房屋发生下沉、断裂要求被告消除危险为由诉至本院，同时原告申请对其的房屋发生下陷、断裂是否与被告所盖楼房及楼上建筑物存在因果关系进行鉴定，并对该危险产生的维修费用进行鉴定。通过本院委托，河南国是司法鉴定中心受理此鉴定。2014年7月10日，河南国是司法鉴定中心鉴定人会同原、被告双方对原告房屋进行现场勘察。1、司法鉴定申请方（原告）的房屋结构形式为砖混，三层。建于1992年。2、司法鉴定被申请方（被告）在2009年紧贴原告楼房盖了一栋三层楼房。3、司法鉴定申请方的房屋墙体裂缝情况如下：（1）、三层西北角西墙斜裂缝长1.7米，缝宽最大处0.3mm；（2）、三层北墙窗下斜裂缝长1.2米，缝宽最大处0.1mm；（3）、三层南墙窗下斜裂缝长1.2米，缝宽最大处0.1mm；（4）、三层地面东西裂缝5道，缝宽最大处1.0mm；（5）、三层地面南北裂缝长7米，缝宽最大处1.0mm；（6）、三层北墙凸窗与柱子交接处竖向裂缝长0.92米，缝宽最大处1.0mm；（7）、三层房间中间梁侧面裂缝长0.6米，缝宽最大处0.1mm；（8）、三层楼梯间顶有两块大约1㎡抹灰层掉落；（9）、三层楼梯踏步裂缝；（10）、二层南墙窗下斜裂缝长1.1米，缝宽最大处0.1mm；（11）、二层北墙西角斜裂缝长1.1米，缝宽最大处1.5mm；（12）、二层西墙斜裂缝长2.5米，缝宽最大处0.5mm；（13）、二层北墙窗上边裂缝长1.1米，缝宽最大处0.3mm；（14）、二层隔墙水平裂缝长2.4米，缝宽最大处0.2mm；（15）、二层隔墙水平贯通裂缝长2.2米，缝宽最大处0.5mm；（16）、二层凸窗部位与墙交接处竖向裂缝长0.9米，缝宽最大处3.0mm；（17）、一楼楼梯顶梁斜裂缝长0.7米，缝宽最大处1.0mm；（18）、一楼中梁水平裂缝长7米，缝宽最大处1.0mm；（19）、司法鉴定被申请方楼房的柱基础压在司法鉴定申请方西山墙放大脚上。柱基1.2m×0.33m。（20）、司法鉴定被申请方楼房屋顶有座通讯机座。2014年8月18日，河南国是司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、司法鉴定申请方楼房墙体裂缝等，与司法鉴定被申请方的楼房三根柱、梁紧贴着司法鉴定申请方楼房墙体、柱基础座在西墙的基础上，有着因果关系。2、司法鉴定申请方楼房维修费用为：51229.89元。为此，原告开支司法鉴定费15000元。
上述事实，有罗政国用（1992）字第811809号国有土地使用证、卖房协议、豫国是司鉴中心（2014）建质价鉴字第2014081801号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权利人建造建筑物以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产权利人造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告紧贴着原告楼房盖了一栋三层楼房，被告的楼房三根柱、梁紧贴着原告楼房墙体，被告楼房的柱基础压在原告西山墙放大脚上，造成原告楼房墙体裂缝等现象。经鉴定原告楼房墙体裂缝等，与被告的楼房三根柱、梁紧贴着原告楼房墙体、柱基础座压在西墙的基础上，有着因果关系。故原告要求赔偿房屋维修费51229.89元的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李永恒于本判决生效后五日赔偿原告马义友房屋维修费51229.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，司法鉴定费15000元，由被告李永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 浩
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第702号
原告杨某某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，罗平县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员钱忠文适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于2011年11月22日登记结婚，由于双方系再婚，婚前互不了解，婚后双方感情一直不好，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚。
被告辩称，我与原告杨某某感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，双方均为再婚。婚后，原、被告双方租房居住在罗平县罗雄镇学田路。因双方性格不合，为家务琐事发生争吵。2013年9月3日，原告杨某某向本院起诉与被告张某某离婚，经本院判决不准离婚。后原告杨某某到昆明与女儿共同生活，回罗平期间，到朋友处居住，未与被告张某某在一起共同居住生活。
本院认为，原告杨某某与被告张某某在本院判决不准离婚后，双方没有继续在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈文兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00058号
原告：杨宝贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，合肥市高新技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
本院在审理原告杨宝贵与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨宝贵于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宝贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宝贵撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告杨宝贵负担。
审判员 方玉珍
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执263号
申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人袁必胜，男，1968年3月19日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人代丽，女，1974年8月17日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第613号民事判决书,于2016年11月28日向被执行人袁必胜、代丽、徐文发出执行通知书，责令被执行人袁必胜、代丽、徐文在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆中元支付借款本金905000元及利息651600元，并负担本案诉讼费13800元，承担案件执行费11450元，但被执行人袁必胜、代丽、徐文未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人袁必胜、代丽、徐文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月六日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执263号申请执行人陆中元，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人袁必胜，男，1968年3月19日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。被执行人代丽，女，1974年8月17日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。被执行人徐文，男，1962年10月18日出生，汉族，农业银行职工，住湖南省岳阳市。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第613号民事判决书,于2016年11月28日向被执行人袁必胜、代丽、徐文发出执行通知书，责令被执行人袁必胜、代丽、徐文在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆中元支付借款本金905000元及利息651600元，并负担本案诉讼费13800元，承担案件执行费11450元，但被执行人袁必胜、代丽、徐文未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人袁必胜、代丽、徐文无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月六日书记员  刘智慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1136号
原告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李国栋。
委托代理人黄文东。系该公司员工，特别授权。
被告张君艳。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人熊利。系该公司员工，一般授权。
原告成都运和出租汽车有限责任公司（简称运和出租车公司）与被告张君艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员李季适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告运和出租车公司的委托代理人黄文东，被告张君艳的委托代理人王锦锦及被告人保财险成都分公司的委托代理人熊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运和出租车公司诉称，2013年7月29日，张君艳驾驶川A＊＊＊**号小型客车，由双清西路方向沿蜀金路逆向行驶至蜀金路与清江西路交叉口时，与方正驾驶的由相对方向直行的川A＊＊＊**号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经成都市交警四分局认定，张君艳承担事故全部责任，方正无责任。故运和出租车公司请求判令：1.被告张君艳赔偿原告出租车维修费用9389.60元、车辆鉴定费1100元、营运损失31710元，合计42199.6元；2.被告人保财险成都分公司在承保范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告张君艳承担。
被告张君艳答辩称，对事故责任认定有异议，不应由张君艳承担全部责任；已垫付4000元修车费，请求扣除；营运损失按每天1050元／天计算30天，没有事实依据，不认可；保险公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
被告人保财险成都分公司答辩称，愿意在承保范围内进行赔偿，营运损失和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月29日23时10分，张君艳驾驶川A＊＊＊**号小型客车，由双清西路方向沿蜀金路逆向行驶至蜀金路与清江西路交叉口时，与方正驾驶的由相对方向直行的川A＊＊＊**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，川A＊＊＊**号车车上乘客周立民受伤。2013年8月10日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为张君艳的行为违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车�行右侧通行”的规定，确定张君艳承担事故全部责任，方正无责任，周立民无责任。8月27日，四川鼎诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：川A＊＊＊**号车转向系、行车制动系、照明信号装置符合规定，事故前瞬时速度无法计算。事故发生后，川A＊＊＊**号车在成都市夺冠汽车维修有限公司进行修理，产生维修9390元，其中张君艳垫付4000元。
另查明，1.川A＊＊＊**号车车主为张君艳，该车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元，不计免赔；3.2011年7月27日，成都金满堂出租车公司（简称金满堂公司）与肖辉签订了《出租车经济承包经营合同》，约定肖辉承包金满堂公司所有的川A＊＊＊**号车从事城市出租汽车客运，期限从2011年7月28日起至2015年1月27日止，肖辉按每日营运定额395元向金满堂公司缴纳承包规费；4.川A＊＊＊**号车为金满堂公司所有，2013年1月，经成都市交通运输委员会审批，同意由金满堂公司等19家公司组建成运和出租车公司，运和出租车公司认可在川A＊＊＊**号车的维修期间承包人照常向其缴纳了规费，公司不存在经济损失。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、修车费票据、出租车经济承包经营合同、成都市交通运输委员会文件、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张君艳驾驶川A＊＊＊**号车与方正驾驶的川A＊＊＊**号车相撞，造成两车受损，经交管部门认定张君艳承担事故的全部责任。张君艳认为其不应承担事故全部责任，但并未举证证明方正在驾驶过程中存在过错及过错行为与事故�生存在因果关系，故对张君艳的上述辩解意见，本院不予支持。本院对该责任认定予以确认。本案事故造成的损失由张君艳承担全部赔偿责任。
关于川A＊＊＊**号车因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.修车费，9390元；2.鉴定费，运和出租车公司未提交鉴定费票据，根据具体鉴定项目，本院酌定700元。以上2项金额合计10090元。关于营运损失，由于运和出租车公司将川A＊＊＊**号车以承包方式发包给了肖辉，在车辆维修停运期间运和出租车公司照常收取了承包规费，不存在经济损失，故对于运和出租车公司该项诉讼请求，本院不予支持。营运损失可由实际受损主体另行主张。
川A＊＊＊**号车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，鉴定费700元不属于保险赔付范围，由张君艳承担。修车费9390元由人保财险成�分公司赔偿。事故发生后，张君艳垫付了4000元，经品跌，人保财险成都分公司应支付运和出租车公司保险赔偿金6090元（10090元－4000元），支付张君艳3300元（4000元－700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付成都运和出租汽车有限责任公司保险赔偿金6090元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付张君艳金3300元；
三、驳回成都运和出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由成都运和出租汽车有限责任公司承担227.50元，由张君艳承担200元。上述款项已由成都运和出租汽车有限责任公司预付，张君艳在本判决生效之日起十日内向成都运和出租汽车有限责任公司支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1749号
本院在执行申请执行人湖南高天律师事务所申请执行被执行人刘阳诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人湖南高天律师事务所申请将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第275-2号
申请执行人济南长城机电设备有限公司，住所地济南市。
被执行人赵东芳，女，1977年7月10日生，汉族，无业，住济南市市中区胜利大街*号，现住济南市。
本院在执行济南长城机电设备有限公司与赵东芳委托合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1628号民事调解书过程中，查明被执行人赵东芳暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南长城机电设备有限公司亦提供不出被执行人赵东芳其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1628号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第512号
原告孔某，女，汉族，1977年7月3日出生，，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王育民、丁义峰，系甘肃理上律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1970年7月18日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
原告孔某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告孔某的委托代理人王育民和丁义峰出庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤后未到庭，故依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年12月26日，被告因急用钱向原告借款5万元并承诺十五天即予以偿还，原告念双方朋友关系，当日以现金方式向被告支付5万元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由和借口拖延，直至2014年6月18日才勉强还款2万元，剩余3万元虽经原告数次电话短信催要，至今拒绝偿还，故状诉本院，请求1、判令被告杨某某立即偿还原告借款本金人民币30,000（叁万元），给付利息3,089元（按照人民银行同期贷款利率计算至2015年11月16日），本息合计33,089元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告杨某某向原告孔某借款50,000元，未打借条。2014年6月18日，被告还款20,000元，余款30,000元虽经原告多次催要，被告始终未还款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提交的短信记录、通话录音、手机缴费收据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原、被告的短信记录和通话录音为凭，借贷关系清楚;被告杨某某经本院传票传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告孔某提供的证据进行质证权利的放弃，因原告孔某提供的短信记录、通话录音意思表示明确，声音清楚，与本案具有关联性，能够证明原告孔某与被告杨某某之间的借贷关系，故本院对该证据予以采信；被告经原告催要后拒不偿还借款引起本案诉争，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。由于原告认可双方并未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告孔某借款30,000元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费627元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 魏清源
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋萍花
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执230号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人黄和平，男，1959年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第372号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人黄和平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄和平的银行存款200000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第197号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童开应。因本案2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人童开应犯运输毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）浙杭刑初字第151号刑事判决。童开应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月25日，被告人童开应在身体内藏匿毒品后，乘坐JD5788次航班从云南西双版纳至浙江省杭州市，在杭州萧山国际机场被公安机关查获。经送杭州市萧山区第一人民医院放射检查并排毒治疗，童开应当场从体内排出红色乳胶袋包装的红色颗粒物2�、白色乳胶袋包装的红色颗粒物85包。经鉴定，上述红色颗粒物净重共计316.16克，均检出含量为14.9%甲基苯丙胺。
原审以运输毒品罪判处被告人童开应无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含随案移送手机1部）。
被告人童开应上诉提出，其没有运输毒品的主观故意，系在被胁迫的情况下受人雇佣运输毒品，不构成运输毒品罪，到案后主动坦白，认罪态度好，且所涉毒品均被查获，未流入社会，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人童开应运输毒品的事实，有线索传递单、童开应的登机牌、公安局机关扣押决定书、提取的排毒监控录像、查获的毒品、毒品鉴定报告及有关情况说明等证据证实。童开应对其体内藏匿毒品后运输的事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于�诉理由，经查：被告人童开应在侦查阶段稳定供述其明知是毒品，为牟利而受雇运输，且其对采用毒品藏匿在人体内运输的方式系为逃避侦查显然明知，其辩解无运输毒品的主观故意、不构成运输毒品罪及系受胁迫犯罪与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人童开应明知是毒品，仍采用体内藏毒的方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪。童开应归案后虽能如实供述犯罪事实，但其运输毒品的数量大，不予以从轻处罚，其上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李国毫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 茹 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第695号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：徐发余。
原告新疆青建热力有限公司与被告徐发余供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第666号
上诉人（原审被告）：胡兴福。
被上诉人（原审原告）：吴永燕。
原审被告：海南省房地产开发总公司。
法定代表人：林一明，总经理。
原审被告：吴地兴。
上诉人胡兴福因与被上诉人吴永燕及原审被告海南省房地产开发总公司、吴地兴房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院2014年11月11日作出的（2014）美民二初字第153号民事判决，向本院提出上诉。
海口市美兰区人民法院于2015年1月9日向上诉人送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费4550元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 庞丽敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申189号
再审申请人（原审被告）：杨邦法，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住济宁市。
再审申请人（原审被告）：冯春梅，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市。
再审申请人（原审被告）：济宁市江森自控有限公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。
法定代表人：杨邦法，董事长。
三再审申请人委托诉讼代理人：杨邦成，济宁市江森自控有限公司员工。
三再审申请人委托诉讼代理人：王磊锋，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：倪向涛，行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，该单位职工，住兖州市。
委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
原审被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥路**号。
法定代表人：田兴光，总经理。
委托诉讼代理人：孙华光，男，汉族，1972年6月21日出生，该单位职工，住济宁市任城区。
再审申请人杨邦法、冯春梅、济宁市江森自控有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行、原审被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨邦法、冯春梅、济宁市江森自控有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申189号再审申请人（原审被告）：杨邦法，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住济宁市。再审申请人（原审被告）：冯春梅，女，1963年2月16日出生，汉族，居民，住济宁市。再审申请人（原审被告）：济宁市江森自控有限公司。住所地：济宁市济安桥北路**号。法定代表人：杨邦法，董事长。三再审申请人委托诉讼代理人：杨邦成，济宁市江森自控有限公司员工。三再审申请人委托诉讼代理人：王磊锋，山东民桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：倪向涛，行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，1971年12月19日出生，该单位职工，住兖州市。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。原审被告：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥路**号。法定代表人：田兴光，总经理。委托诉讼代理人：孙华光，男，汉族，1972年6月21日出生，该单位职工，住济宁市任城区。再审申请人杨邦法、冯春梅、济宁市江森自控有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行、原审被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨邦法、冯春梅、济宁市江森自控有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年六月二十日书记员  周丽萍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初317号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年9月23日生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，经商，粮农，住重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月2日被泸县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月1日晚，被告人徐某某饮酒后驾驶渝C8S8**号小型轿车从泸县玄滩方向往重庆市荣昌市方向行驶。20时20分许，徐某某驾车行至泸县泸荣路36KM+500M处，因意识模糊将在路边行走的被害人杨某某撞倒，后徐某某在不知情的情况下驾车驶离现场。路人张某某随即驾驶摩托车进行追赶，直至重庆市荣昌区内将徐某某驾驶的车辆拦停。经法医学鉴定，杨某某所受损伤属轻伤。经事故责任认定，徐某某承担事故的全部责任。经鉴定徐某某当日血液中乙醇含量为234.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人徐某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人徐某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人徐某某于2015年8月1日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审，判决前共被羁押5日。被告人徐某某赔偿了被害人杨某某大部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场照片、车表痕迹检验记录、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书，归案情况说明，被害人杨某某的陈述、证人张某某、夏某某、赖某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人徐某某提交的本院（2016）川0521民初1373号民事判决书，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人徐某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，且血液内乙醇含量超过200mg/100ml，均应依法从重处罚。被告人徐某某驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人徐某某赔偿了被害人杨某某的大部分损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即徐某某刑期自2016年9月20日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第700号
原告张某某，女，1973年8月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告欧某某，男，1975年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二０一五年十一月九日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00594号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人鲁某，绰号“跛子”，无职业。曾因犯流氓罪于1988年被武汉市中级人民法院判无期徒刑，2003年12月4日释放，因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元；现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月31日被武汉市洪山区分局刑事拘留，同年8月1日由该分局决定取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人鲁某犯有非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员王祥至、被告人鲁某到庭参加诉讼。�已审理终结。经审理查明，2014年7月30日22时许，被告人鲁某在本市洪山区黎XXXX教师小区一麻将室内被公安民警查获，当场缴获其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）335颗及甲基苯丙胺晶体2袋。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计重37.14克。另查：被告人鲁某因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元，但未交付执行。上述事实，被告人鲁某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.物证照片；2.抓获、破案经过；扣押清单；毒品入库清单；前科材料；身份材料；公安机关出具的办案说明；3.证人何某、石某的证言；4.被告人鲁建明的供述与辩解；5.毒品检验鉴定书；6.公安机关讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某明知是毒品而持有，且数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁建明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人鲁某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚�自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长廖春泉代理审判员张琼人民陪审员朱燕燕二〇一五年七月二十四日书记员龚永博
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0022号
原告：刘新华，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：丁军，居民。
被告：丁海，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市干将西路218号。
负责人席：于林，总经理。
委托代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告刘新华与被告丁军、丁海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾晓敏于2015年7月3日向本院申请撤回对被告丁军、丁海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为：原告刘新华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回对被告丁军、丁海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费3885元，减半收取1942元，由原告刘新华负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王涛书
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终525号
上诉人：张英，女，汉族，1969年4月14日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张英不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张英上诉称，其起诉状的诉求很是明白，即有明确的原告和被告；又有请求的事实和根据；更是人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；以诉讼请求不明确不予立案、实属违法。综上所述，被上诉人捏造事实、作伪证的行为的确侵害了上诉人的合法权益，故请求法院依法立案，依法审判。
本院认为，上诉人的诉请是确认被告捏造事实、作伪证、违法行政的行为违法。并判令被告出具作出2014年4月11日的“信访事项答复意见书”和2016年8月2日的“答辩状”的具有法律效力的合法依据。纠正错误，否则判其违法，判令被告纠正错误、消除影响、向原告公开道歉，主张原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”之规定，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的起诉条件。原审裁定结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琳