wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第86号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月13日被焦作市公安局解放分局取保侯审，2015年4月28日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人李某某酒后驾驶普瑞圣助力车经焦作市解放区新华街由南向北行驶至新华街与花园街交叉口南20米路东处，与行人晁某某发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，李某某应承担事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳。并有证人晁某某、张某某、周某�证言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为20140123的血醇检验报告单，鉴定意见通知书，河南国信司法鉴定中心事故车辆属性检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李某某的驾驶证查询信息，焦作市公安局接处警信息表，被告人李某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、查获证明及到案情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某无驾驶证驾驶无牌号机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可�从轻处罚。被告人李某某已经赔偿了交通事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1196号
原告：肖绍均，男，1964年11月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被告：师勇，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：周波，四川省眉山市彭州区公义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖中路***号。
负责人：王莎，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕丽，四川典扬律师事务所律师。
原告肖绍均与被告师勇、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保财险眉山市东坡支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖绍均的委托代理人陈浩、被告师勇的委托代理人周波、被告人保财险眉山市东坡支公司的委托代理人刘婕丽参加诉讼。
原告肖绍均诉称：2014年6月5日21时13分许，被告师勇驾驶车牌号为川13095**的拖拉机，沿省道305线（隆昌—雅安）行驶至省道305线（隆昌—雅安）320KM＋500M处时，与原告所有的由白洪彬驾驶的车牌号为川T257**的轻型自卸货车相撞，造成师勇、白洪彬受伤及两车受损的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118029201400878号道路交通事故认定书认定，被告师勇负事故主要责任，白洪彬负事故次要责任。川13095**号拖拉机在被告人保财险眉山市东坡支公司处投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”，限额122000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额500000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险眉山市东坡支公司核定原告的川T257**号轻型自卸货车的损失金额为22575元，川T257**的轻型自卸货车还产生施救费4300元、停车费1600元，共计28475元。原告放弃要求白洪彬赔偿其应承担的赔偿份额，请求判令被告人保财险眉山市东坡支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告20532.50元，不足部分由被告师勇承担赔偿责任；本案诉讼费由被告师勇承担。
被告师勇承认原告所主张的本案事实。原告的损失应由保险公司赔偿原告，超出交强险的部分应按事故责任比例承担赔偿责任。
被告人保财险眉山市东坡支公司承认原告所主张的本案事实。对车辆定损金额予以认可。施救费过高，酌情认可1200元。诉讼费、鉴定费、停车费不应由保险公司承担。
本院认为：被告师勇、人保财险眉山市东坡支公司承认原告所主张的本案事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”，本案被告师勇负此次事故的主要责任，川13095**号拖拉机在被告人保财险眉山市东坡支公司投保了交强险和商业三者险。本案原告的财产损失已超出川13095**号拖拉机交强险责任限额。故，原告的损失应先由被告人保财险眉山市东坡支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险眉山市东坡支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告师勇予以赔偿。
根据本案事实，对超出交强险责任限额的损失金额，本院确定由被告师勇承担70%的赔偿责任，白洪彬承担30%的赔偿责任。原告放弃要求白洪彬赔偿其应承担的赔偿份额，本院予以准许。
根据本案的事实，对原告的损失，本院作如下认定：
1、车辆损失费，原告请求赔偿22575元，被告人保财险眉山市东坡支公司对此无异议，本院予以确认；
2、施救费，原告没有提供正式票据，但该费用实际发生，本院酌情确定2500元；
3、停车费，不属于法定财产损失范围，不予支持。
原告以上各项损失共计25075元。由被告人保财险眉山市东坡支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额的23075元，由被告师勇承担70%即16152.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告肖绍均2000元；
二、不足部分16152.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖绍均，仍有不足的，由被告师勇予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告肖绍负担46元，被告师勇负担110元。此款原告肖绍均已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告师勇支付原告肖绍均110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初47号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区钱家店镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王晋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月13日22时许，被告人汪某在通辽市科尔沁区平安东区某单元门口外楼梯口处将王某某停放在此的一辆红色朕龙牌船型二轮电动车（经鉴定价值折合人民币3220.00元）盗走。
2015年9月14日，汪某向公安机关自动投案。
2015年9月28日，公安机关将追缴的被盗物品发还失主。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，公安局扣押、发还物品、文件清单，通科价鉴字（2015）259号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人汪某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币3220.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人汪某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人汪某系自首、无前科等辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 聂 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00139号
原告齐＊＊（曾用名齐＊），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告刘＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊＊＊＊＊公司司机，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
原告齐＊＊与被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月
11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐＊＊及其委托代理人吴凡，被告刘＊及其委托代理人戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐＊＊诉称，原、被告于1998年10月相识并自由恋爱，2006年6月15日登记结婚，2007年8月10日生育一子刘＊＊。婚初感情尚可。近几年因被告脾气暴躁、猜疑心强，双方因家庭琐事经常发生口角，被告还对原告连打带骂，无端指责原告有婚外恋。虽经多次劝解，但被告仍不思悔改。2014年2月4日原告因不让被告查看电话，双方发生口角，被告对原告实施殴打，给原告造成左耳膜穿孔、身体其它部分也受伤的后果。原告认为被告多次实施家庭暴力，符合《婚姻法》规定的双方感情破裂的法定离婚理由，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。婚生子归原告抚养。坐落于古塔区＊＊＊＊＊＊＊－＊号房屋是夫妻共同财产，请求依法分割。此外还欠原告父母债务12万元，要求被告依法承担。
被告刘＊辩称，我和原告自从1999年开始就在一起并自由恋爱，这些年双方共同经历了很多，婚后还育有一子，对原告我一直很放心，我没想到原告会起诉离婚，我们之间的感情一直很好，我没有打过原告，我没有实施过家庭暴力。另外我考虑更多的也是给孩子一个完整的家庭，所以经过慎重考虑我不同意离婚，我要给我们双方一次和好的机会，我有信心我们能够和好。
经审理查明，原、被告双方于1998年10月相识并自由恋爱，2006年6月15日登记结婚，婚后于2007年8月10日生育一子刘＊＊。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生口角。2013年8月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，同年11月12日撤诉。2014年2月，原、被告因琐事再次发生口角，原告带其子离开家至其母亲家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自1998年相识并自由恋爱，之后自愿登记结婚，婚姻基础较好，从恋爱、结婚至今已十余年，婚后生育一子，应当说夫妻之间建立的感情较为深厚。虽原、被告双方因生活琐事经常发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。至于原告称被告实施家庭暴力要求与被告离婚的理由，因原告提供的医院病历不足以证实其所受伤害系被告殴打所致，且原告未提供其他证据予以佐证，故原告该项离婚理由本院不予采信。需要指出的是，双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，彼此之间加强沟通和交流，切实解决问题，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告齐＊＊与被告刘＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 霍炘炘
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2228号
原告宋立君。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告郭力军。
原告宋立君诉被告郭力军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告地址无法送达开庭传票，且原告也不能提供被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋立君的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 管玉峰
人民陪审员 管吉传
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第913号
原告徐某。
被告柳某。
原告徐某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月29日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告枊金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告时常殴打原告，原告尚未生育，被告采取不当手段从原告处骗得存款出借给他人，加上双方分居生活时间已近大半年，多种原因致原、被告之间夫妻感情破裂。现起诉要求准予原告与被告离婚。至于，被告提出要求原告返还彩礼45800元，原告表示不同意，被告所称在原告处的二件金器均为假金器，原告可以返还给被告。
被告柳某辩称：原告起诉要求与被告离婚理由失实。目前，原告提出要求与被告离婚，被告同意离婚的前提条件是原告返还被告彩礼45800元和金项链、金手指各1件（二件金器折价3000元），合计48800元，否则，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间夫妻感情一般。未生育。近来，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告遂于2013年2月9日返回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中的陈述等证据以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，造成原、被告之间夫妻关系失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，双方分居生活时间又较短，且原告也未能提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互谅解，遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年十二月三日
书记员 赵国琴
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第87号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人彭保周，男，1980年10月21日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人彭保周犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人彭保周到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人彭保周于2014年2月1日下午4时许，饮酒后驾驶豫JFN6**号捷达牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行至黄河路临河寨路口东300米处时，先后与同向行驶的被害人韩某某驾驶的豫JEG5**号夏利牌小型轿车，被害人张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，彭保周负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，彭保周血液中乙醇含量为186.39mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人彭某某赔偿被害人韩某某经济损失4500元，赔偿被害人张某某经济损失37200元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、张某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行车证复印件，车辆照片，协议书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭保周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。彭保周到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控彭保周犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于彭保周自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭保周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十七日起至二〇一四年四月二十六日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月五日
书记员 苏俊金
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第314号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李成中，男，生于1963年10月17日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李成中、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李成中诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李成中辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李成中为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告李成中从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事修路等劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年8月12日至2013年10月20日，被告李成中在李全海的安排下从事修路等劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李成中是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告李成中由案外人李全海安排从事修路等劳务，而不是本案原告招用的，且被告李成中从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放。因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李成中在2013年8月12日至2013年10月20日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李成中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 春
二〇一四年四月十六日
书记员 余江波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00028号
原告葛兰英。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告刘家清。
被告张翠平。
被告刘须磊。
三被告共同委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告葛兰英诉被告刘家清、张翠平、刘须磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛兰英及委托代理人高强、被告刘家清、刘须磊及三被告的共同委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰英诉称：2014年7月26日下午14时，原告与被告家因宅基地边堆放柴堆引发纠纷，三被告致原告受伤。原告受伤后被送往泗阳县中医院检查治疗，花费医疗费用3461.4元。原告出院后要求被告支付相关费用，但被告拒绝支付。现原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费3987.1元、护理费1247.96元（89.14×15元／天×14天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天），共计5627.06元
被告刘家清、张翠平、刘须磊共同辩称：2014年7月26日下午14时，原告以及原告的家人与三被告因宅基地边堆放柴堆发生纠纷，是因原告家将柴堆放在被告家的宅基地上，在被告多次要求原告将柴堆挪走而原告未挪走的情况下才引发纠纷，但对于原告受伤以及如何受伤三被告不清楚。因此，从事发的起因以及经过，三被告认为原告应负有全部的责任。
经审理查明：2014年7月26日下午14时许，刘家清家与张业栋家两家因宅基地边堆放柴堆引发纠纷，后刘家清、刘须磊、张翠平等人与张业栋、刘爱珍等人发生厮打。原告葛兰英受伤后于当日至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2014年7月26日至2014年7月29日，住院3天，支付医疗费1350元，经诊断为，中医诊断：创伤病、气滞血瘀型，西医诊断：1、头部软组织挫伤；2、枕顶部头皮血肿；3、高血压病。出院医嘱为：1、继续治疗。2、注意休息，不适随诊。后葛兰英又于2014年7月29日至泗阳县史集医院住院治疗，住院期间自2014年7月29日至2014年8月14日，住院16天，住院期间花费医疗费用2474.7元。就赔偿问题，因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，三被告对原告葛兰英的用药合理性申请鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，因三被告经过多次通知未缴费，宿迁东院司法鉴定所于2015年5月22日作出退鉴函，将该案退回鉴定。
另查明，原告葛兰英系失地农民。
上述事实，有原、被告的陈述，泗阳县公安局史集派出所接处警工作登记表、泗阳县史集医院住院病历、住院收费收据、住院患者费用项目汇总清单、出院记录、泗阳县中医院门诊病历、住院医药费收费收据、住院病案首页、出院记录、入院记录、CT检查报告单、出院病人费用汇总表、门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告在与原告互相厮打的过程中共同将原告致伤，应承担连带赔偿责任。原告葛兰英在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程，本院认为三被告承担80%的赔偿责任为宜，原告葛兰英自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告葛兰英的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、医疗费3987.1元；2、关于护理费，原告要求按14天来计算，本院予以照准，但护理费应以80元每天为宜，故护理费为1120元（80元／天×14天）；3、关于住院伙食补助费，原告要求按14天、每天按18元标准来计算，其请求符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为252元（18元／天×14天）；4、关于营养费，原告要求按每天10元计算14天的计算方式符合法律规定，本院予以照准，营养费确定为140元（10元／天×14天）。共计5499.1元。综上，本院认为，三被告应赔偿原告各项损失为元4399.28元（5499.1×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家清、张翠平、刘须磊于本判决生效后十日内赔偿原告葛兰英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4399.28元；被告刘家清、张翠平、刘须磊互负连带赔偿责任；
二、驳回原告葛兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告葛兰英负担80元，被告刘家清、张翠平、刘须磊负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第210号
原告：金仁何，无固定职业。
委托代理人：俞红亚，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：柴晶，职业不明。
被告：邬华丽，宁波市海曙区环境卫生服务中心退休。
原告金仁何为与被告柴晶、邬华丽民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金仁何的委托代理人史明飞到庭参加诉讼，被告柴晶、邬华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告金仁何的申请，依法作出保全裁定，对被告柴晶、邬华丽的财产采取了保全措施。
原告金仁何起诉称：原告与被告柴晶是朋友关系，2013年1月17日，被告柴晶以做生意为由向原告借款89000元，原告在家中将现金89000元交付于被告柴晶，被告柴晶出具借条一份，约定借款于2013年9月17日归还，被告邬华丽在借条上签字承诺承担连带担保责任并确认收到现金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由拒不支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告柴晶归还借款89000元，并支付逾期利息2225元（从2013年9月18日起至被告实际履行完毕之日止，暂算5个月，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；二、要求被告邬华丽对上述款项承担连带责任。
被告柴晶、邬华丽未答辩，亦未提供证据。
原告金仁何为证实上述诉请，在本案公开开庭审理过程中，提供了下列证据：借条一份，拟证明被告于2013年1月17日向原告借款现金89000元，并由被告邬华丽担保的事实。
本院认为，被告柴晶、邬华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告柴晶、邬华丽放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实、合法，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2011年1月17日，被告柴晶向原告金仁何借款，原告于同日将现金89000元交付于被告柴晶，并由被告柴晶出具借条一份，借条约定借款期限为2013年1月17日至2013年9月17日，未约定借款利息。被告邬华丽在借条上担保人�签字。借款到期后，被告柴晶未归还借款，被告邬华丽亦未履行过保证责任。庭审中，因被告柴晶、邬华丽未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，两被告所写的借条是当事人的真实意思表示，原告按照借条约定交付款项给被告柴晶，原告与被告柴晶之间的借贷关系依法成立并有效。被告邬华丽在借条上签字确认，视为其对柴晶的上述全部债务承担连带保证责任。借款到期后，被告柴晶未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告柴晶归还借款89000元，并主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告已在保证期间内提起诉讼要求被告邬华丽承担保证责任，被告邬华丽应对被告柴晶的上述全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告柴晶、邬华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴晶归还原告金仁何借款89000元，并支付逾期利息（自2013年9月18日起，按本金89000元，按年利率6%按实计算至本判决确定的履行日止），上述款项被告柴晶应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、被告邬华丽对被告柴晶的上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告邬华丽承担保证责任后，有权向被告柴晶追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，保全费932元，均由被告柴晶、邬华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年六月二十三日
�书记员陈佳敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第124号
原告：姚新宇.
被告：周红军，36岁。
本院在审理原告姚新宇诉被告周红军借款合同纠纷一案中，因无法与原告取得联系。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 辛 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第68号
申请人：温岭市博鼎鑫源工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇海城村。
法定代表人：谢佩智，总经理。
申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123208777的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为霸州市瑞鑫轧钢制管有限公司，帐号为33×××48）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年6月4日受理了申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为3200005123208777，金额为20000元，收款人为霸州市瑞鑫轧钢制管有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月18日作出了（2015）台温催字第68号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市博鼎鑫源工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月十八日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第893号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员王霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月4日凌晨，被告人李某甲在其住宿的长兴县雉城街道古城街如家酒店463房间内，趁同房间的李某乙熟睡之际，将李某乙放在房间内的一部苹果六代手机和包中的1460元现金窃走，价值合计人民币4820元。案发后，被窃手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人胡某、朱某等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；估价鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李学娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3890号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：付洪，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告付洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03852号
原告曾巧雨，女，1987年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，系重庆银兆电子城员工，住重庆市永川区。
原告曾巧雨与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾巧雨，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾巧雨诉称，原、被告于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年年租金为2949元，第三年年租金为3096元，第四年年租金为3257元，第五年年租金为3418元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金1806元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，拖欠原告的租金不是1806元，截止2015年7月15日，尚欠原告租金是1451.97元。
经审理查明，原告曾巧雨与被告银兆电子城于2012年5月15日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米22元计算，年租金为2949元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米23.1元计算，年租金为3096元，第四年租金以每月平方米24.30元计算，年租金为3257元，第五年租金以每月每平方米25.50元计算，年租金为3418元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月15日的租金1451.97元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金1806元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月15日的租金1451.97元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾巧雨与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告曾巧雨支付违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告曾巧雨与被告重庆银兆电子城于2012年5月15日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告曾巧雨支付2015年2月1日至2015年7月15日的租金1451.97元，并支付违约金1000元；
三、驳回原告曾巧雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年七月二十七日
书记员 李瑞雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3469号
原告汪忠平与被告王将进装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬奉莼民三初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪忠平于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王将进去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人汪忠平不能提供被执行人王将进的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月15日，被执行人王将进尚欠申请执行人汪忠平案款36000元及相应利息，承担案件受理费700元，执行费450.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月十五日
书记员 周梅舟
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第14号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年6月16日生，甘肃省景泰县人，中专文化，个体户。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1968年9月12日生，甘肃省景泰县人，小学文化，个体户。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
景泰县人民检察院以景检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2013年11月8日18时许，被告人赵某某、王某某因被害人魏某某与朱宇吵架，赵某某用拳头殴打魏某某的脸部和嘴部，王某某用木板凳和砖头殴打被害人魏某某头部，致魏某某创伤性牙齿脱落、面部软组织挫伤。经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证魏某某住院病历、出院证明书、物证照片、现场照片、扣押清单，二被告人户籍证明，证人朱某、柴某某证言，被害人魏某某陈述，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人赵某某、王某某赔偿被害人魏某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期植牙费等各项费用共计15000元，并取得被害人谅解。上述事实，有调解笔录及收条予以证实。
本院认为，被告人赵某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，景泰县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某、王某某作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人赵某某、王某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 金 钊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第567-1号
申请执行人王某，女，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人韩广文，男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷的（2013）威环民初字第1928号民事调解书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2014年12月10日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并按照协议履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第1928号民事调解书申请执行的2014年4月、5月份抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋振华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第453-2号
原告湖南南电电气有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区大众东路3号。
法定代表人陈晓勇，该分公司总经理。
被告铜川乔子梁煤业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村。
法定代表人张国明，该公司董事长。
本院受理原告湖南南电电气有限公司九华分公司与被告铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告铜川乔子梁煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在陕西省铜川市印台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，应当由法人住所地法院管辖，故请求将该案移送至陕西省铜川市印台区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他方，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的确定应以交付标的物义务来确定。本案原、被告于2013年4月11日签订的《工业品买卖合同》中约定了结算方式为货到付款，原告作为提供货物一方，将货物运输到被告所在地，被告再支付货款。因此，本案买卖合同交付标的物所在地为被告所在地即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地与合同履行地均不在本院辖区，故被告提出的管辖异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：
被告铜川乔子梁煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第298号
申请执行人覃元学。
被执行人黄贤松。
本院在执行覃元学申请执行黄贤松民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第298号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第298号
申请执行人：孙建华，男，住平原县。
被执行人：崔玉国，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂我财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2013）平民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十五日
书记员 ：韩春霖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2647号
申请执行人:刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:刘渊，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人刘高明与被执行人刘渊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6182号民事判决书，被执行人刘渊应支付申请执行人刘高明款项4400元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘渊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘渊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘渊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2016）闽0581执2647号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人刘渊名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人刘渊尚有款项4400元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2647号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘高明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人明光军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人明光军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第12104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人透支余额10631.86元（利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）、律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4910号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4910号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人明光军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人明光军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第12104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人透支余额10631.86元（利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）、律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4910号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1133号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：周高城，男，1975年9月7日出生。
被告：吴欣建，男，1959年5月28日出生。
被告：周和装，男，1974年3月28日出生。
被告：周和森，男，1967年10月9日出生。
被告：周和器，男，1976年11月12日出生。
被告：周调森，男，1981年7月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农业银行）与被告周高城、吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告周高城、吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农业银行诉称：2013年10月12日，被告周高城向原告借款50000元，并由被告吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告周高城立即偿还借款本金50000元、利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并支付从2015年3月12日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用。2、被告吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森对上述借款本息及相关诉讼费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周高城、吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月12日，原告大田农业银行与被告周高城、吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森签订农户贷款借款合同，合同主要约定：被告周高城向原告借款50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限自2011年10月12日起至2014年10月11日止，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息等。被告吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息�罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2013年10月12日，原告依约向被告周高城发放贷款人民币50000元。截止2015年3月11日，被告周高城尚欠借款50000元及利息5791.08元，合计人民币55791.08元。
上述事实，原告大田农业银行提供农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款结欠本息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田农业银行与被告周高城、吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告周高城未能履行偿还贷款的义务，被告吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森作为连带责任保证人亦未履行保证义务，六被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告连带偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周高城、吴欣建、周和装、周和森、周和器、周调森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周高城应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款50000元及利息5791.08元（利息计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴欣建、周和装、周�森、周和器、周调森对上述第一项被告周高城应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1133号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：贾长山。
被告：郜阳。
被告：王威。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告贾长山、郜阳、王威借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 赵志斌
二０一五年六月四日
书 记 员 王晓君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1133号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：贾长山。
被告：郜阳。
被告：王威。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告贾长山、郜阳、王威借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 赵志斌
二０一五年六月四日
书 记 员 王晓君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第466号
原告路某，城镇居民。
委托代理人胡林，律师。
被告张某。
被告李某。
原告路某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2014年10月1日，被告张某借我现金5万元，被告李某作为担保人自愿承担保证责任，被告承诺于2014年10月31日偿还借款，但被告不讲信用，至今拒不还款。根据相关法律规定，依法起诉，要求被告偿付借款5万元，并支付违约金及利息。诉讼费由被告承担。
被告张某、李某�未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告张某由被告李某担保向原告路某借款5万元，双方签订借款合同一份，借款金额为5万元，借款时间为2014年10月1日，约定还款期限为2014年10月31日，并约定如当日还不清此借款时，借款人和担保人都应承担支付10%违约金。被告张某以借款人身份、李某以担保人身份在借款合同上签名并捺印。被告李某于合同签订当日书面保证自愿为被告张某向原告的借款5万元担保，如借款人张某到期还不上此借款时，被告李某自愿替被告张某还款。该担保承诺中未约定担保期限和担保方式。合同签订当日，原告路某向被告张某借款5万元，被告张某向原告出具了收到现金5万元的收条一份，内容为：“今收到路某现金大写伍万元正￥50000.00元，收款人：张某”。借款到期后经原告催要，两被告至今未偿还。原告于2015年2月2日诉至本院。
庭审中，原告要求两被告从2014年10月31日起至原告起诉之日即2015年2月2日按合同约定支付违约金5000元（50000元×10%），并要求被告从原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
另查明，2014年9月中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6个月内的贷款年利率为5.6%，6个月至1年的贷款年利率为6%。原、被告于2014年10月1日借贷关系发生时，中国人民银行公布的的6个月内同期同档贷款基准年利率为5.6%，本金50000元年利息为2800元（50000元×5.6%），三个月的利息为700元（2800元÷12个月×3个月）。
本院认为，被告张某借原告现金5万元由双方签订的借款合同及被告张某出具的收款收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告路某与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告张某借款后未按期偿还原告�原告要求被告张某偿付借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某以保证人的身份在借款合同上签名并书面保证自愿承担偿还责任，该保证合同成立。双方未约定保证方式，该保证应为连带责任保证，被告李某应当对被告张某偿付原告路某的借款承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。原告要求两被告按合同约定支付借款本金50000元的违约金共计5000元，从被告逾期付款之日起至原告起诉前一日共计3个月的期限，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率5.6%计算，借款本金50000元年利息为2800元，三个月期限的利息为700元，原告要求被告支付违约金的数额5000元已超出了中国人民银行公布的同期同档银行贷款利息的四倍即2800元（700元×4倍），违约金最高数额应参照中国人民银行公布的同期同档银行贷款的四倍计算即2800元，超出部分依法不予支持。原告要求被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息不违背法律规定，本院依法予以支持，其利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿付原告路某借款本金5万元、违约金2800元及逾期利息（利息按本金5万元，自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李某对被告张某偿付原告路某以上借款本金、违约金及其利息负连�清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 忱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第466号原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。住所地,天津市河西区广东路广顺园*号楼3门*层**号。法定代表人张达一,董事长。委托代理人江斌,天津荣耀律师事务所律师。天津浩地集团有限公司。住所地,天津市南开区丁字沽一号路***号322。法定代表人段磊,董事长。委托代理人赵萍,公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2015年12月15日,向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2412元,由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司承担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 彬人民陪审员  宁程泽二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第40号
罪犯苏笑，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年8月5日作出了（2009）高刑重字第5号刑事判决，以被告人苏笑犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯苏笑减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达98.8%。
经审理查明：罪犯苏笑的刑期从2008年8月31日起�2014年12月30日止。该犯自2012年6月减刑后，于2013年1月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯苏笑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏笑准予减刑五个月。刑期自2008年8月31日起至2014年7月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理�判员韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第364号
原告范京军。
被告黄丽艳。
本院在审理原告范京军诉被告黄丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范京军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费213元，由原告范京军负担。
审判员 张建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶燕君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00579号
原告：姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区华东五金城M2号楼111-113室，
法定代表人：王风根，执行董事。
委托代理人：黄猛，公司员工。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：江苏华东五金城有限公司，住所地泰州市姜堰区石黄路。
法定代表人：周才炳，董事长兼总经理。
被告：申向荣。
被告：吴志进。
三被告共同委托代理人：杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
被告：金阳。
本院在审理原告姜堰市国泰香茗宾馆有限公司与被告江苏华东五金城有限公司、申向荣、吴志进、金阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰市国泰香茗宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 晖
代理审判员 俞 春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 晖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1937号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告郭罗坤，男，1963年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郭罗坤金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郭罗坤的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3151号
原告：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
委托代理人：彭征，江西爱心律师事务所律师。
被告:易卫东，男，1976年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告袁铁军（以下简称原告）与被告易卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铁军及其代理人彭征、被告易卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，与被告于2015年9月10日起诉原告及颜平、邹新苗民间借贷纠纷一案，系基于同一法律关系。经审查双方调解笔录及本院（2015）袁民一初字第2209号民事调解书，双方已就所借款2000000元及支付的约870000元利息达成调解协议，该协议经双方签字生效并已进入执行程序。原告请求确认抵押在被告处高粱酒价值，也应在执行阶段进行评估确定。故对原告袁铁军的诉讼请求应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁军的起诉。
案件受理费9144元，减半收取的4572元，退回给原告袁铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3151号原告：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。委托代理人：彭征，江西爱心律师事务所律师。被告:易卫东，男，1976年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。原告袁铁军（以下简称原告）与被告易卫东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铁军及其代理人彭征、被告易卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，与被告于2015年9月10日起诉原告及颜平、邹新苗民间借贷纠纷一案，系基于同一法律关系。经审查双方调解笔录及本院（2015）袁民一初字第2209号民事调解书，双方已就所借款2000000元及支付的约870000元利息达成调解协议，该协议经双方签字生效并已进入执行程序。原告请求确认抵押在被告处高粱酒价值，也应在执行阶段进行评估确定。故对原告袁铁军的诉讼请求应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁铁军的起诉。案件受理费9144元，减半收取的4572元，退回给原告袁铁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  范春根二〇一六年十一月十六日代书 记员  何 钏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0394号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿城区新区办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委主任。
委托代理人陈杰、王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人伏刚。
被申请人陈艳。
原宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称区计生局）认定被申请人伏刚、陈艳，2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月19日对被申请人伏刚、陈艳作出宿区计征决字（2015）09058号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费38452元，共计76904元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人伏刚、陈艳在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年11月5日向被申请人伏刚、陈艳送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人伏刚、陈艳及时缴纳社会抚养费。被申请人伏刚、陈艳在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费76904元。
根据宿迁市宿城区人民政府宿区政办发（2015）57号《宿城区人民政府办公室关于印发宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，区计生局认定被申请人伏刚、陈艳，于2012年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会作出的宿区计征决字（2015）09058号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人伏刚、陈艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保332号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。
法定代表人：王炳舜。
委托诉讼代理人：金剑，系原告公司员工。
被申请人：潘淑晓，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人潘淑晓申请诉前财产保全一案中，申请人未缴纳保全费并于2017年11月6日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回诉前财产保全申请。
审判员 林津津
二○一七年十一月六无
书记员 杨介森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02811号
罪犯张天成，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2008）广刑初字第12号刑事判决，以被告人张天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。二0一一年十二月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张天成在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张天成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史佩青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史佩青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史佩青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，250.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，250.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第292号
原告孙仕美，女，1959年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨松森，男，1958年12月26日出生，汉族，系原告孙仕美丈夫。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张楠，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街276号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙仕美诉被告张楠、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仕美的委托代理人杨松森和聂宪法、被告张楠、被告保险公司委托代理人扈中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日13时30分许，被告张楠驾驶鲁GSXX**小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至蓝海大酒店处右转弯时，与沿乐安大街由西向东行驶的原告孙仕美驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告孙仕美受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张楠承担事故的全部责任，原告孙仕美不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告孙仕美起诉要求：1、两被告赔偿原告孙仕美各项损失共计90565.88元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告张楠辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据质证，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年3月19日13时30分许，被告张楠驾驶鲁GSXXX**小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至蓝海大酒店处右转弯时，与沿乐安大街由西向东行驶的原告孙仕美驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告孙仕美受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张楠承担事故的全部责任，原告孙仕美不承担事故责任。事故发生后，原告孙仕美于2014年3月19日至6月27日在广饶县人民医院住院共计100天，共计花费医疗费用18012.68元。原告孙仕美在本案交通事故中受损的财物经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1260元，为此支出鉴定费50元。2014年10月10日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙仕美1、腰12椎体压缩性骨折构成道路交通事故拾级伤残；2、误工时间为壹佰贰拾日；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁拾日。原告孙仕美另支出施救费100元、伤残鉴定费3000元、精品护腰费用60元。
另查明，肇事车辆鲁GSXX**小型轿车车主为被告张楠，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。被告保险公司、被告张楠分别为原告孙仕美垫付10000元、2476元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一宗、明细一份、诊断证明书三份、门诊病历一份、住院专用票据一份、门诊收费单据三份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及鉴定费单据各一份、广饶县齐鲁平民药品商场出具的发票一份，证明原告因本案交通事故支出的药品费用、安通汽车服务有限公司出具的施救费收据一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据一张、保全费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告张楠驾驶鲁GSXX**小型轿车与原告孙仕美驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告孙仕美受伤，两车损坏，被告张楠承担事故的全部责任，原告孙仕美不承担事故责任。肇事车辆鲁GSXX**小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于原告孙仕美的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告张楠予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告孙仕美主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、施救费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙仕美因本案交通事故造成的医疗费18072.68元、住院伙食补助费3000元、误工费9292元、护理费17810元、残疾赔偿金56528元、交通费1000元、财产损失1260元、施救费100元、鉴定费3050元，以上共计110112.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿95990元（已垫付10000元）、在第三者责任商业保险范围内赔偿11072.68元，由被告张楠赔偿3050元（已垫付2476元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙仕美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告孙仕美负担61元，由被告张楠负担2500元。保全费220元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1532号
原告：王某。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族。
被告：崔某甲。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王东诚、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年1月30日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。婚前双方感情较好，后因夫妻感情破裂，分居近两年，原告起诉要求与被告离婚。
被告崔某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王某与被告崔某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月二日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1532号
原告李忠利。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张在信。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告李忠利与被告张在信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠利的委托代理人李全国，被告张在信的委托代理人王庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠利诉称，2012年12月20日，被告张在信借用原告李忠利现金10000元。原告李忠利今年因需要多次向被告张在信催要借款，被告张在信总以无款为由至今分文未付。请求法院判令被告返还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张在信辩称，借款属实，但未偿还原因是，被告经营足疗店转让时原告阻挠被告转让给被告造成损失。且被告现在经济困难，要求减少借款。
经审理查明，2012年12月20日，被告张在信因经营需要向原告李忠利借用现金10000元。上述借款均未约定还款期限和利息。上述借款，被告张在信给原告李忠利出具了欠条一份。后原告李忠利向被告张在信多次催要上述借款未果。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告李忠利与被告张在信间的借贷关系合法有效，被告张在信向原告李忠利借款事实清楚，证据充分，故原告李忠利要求被告张在信返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张在信辩称，未偿还原因是，被告经营足疗店转让时原告阻挠被告转让给被告造成损失，其辩解事实与本案不属于同一民事法律关系，本院对其辩解不予支持。被告张在信辩称，被告现在经济困难，要求减少借款，原告不予认可，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张在信返还给原告李忠利借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张在信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第150号
原告蒋花玲，女，生于1938年，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王朝辉，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓峰，河南禹曦律师事务所法律工作者。
原告蒋花玲诉被告王朝辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ均，被告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋花玲诉称：2012年2月28日，因锁事被告与我争吵，将我多处致伤。被告分文未付，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、乘车、住宿等费用11000元。
被告王朝辉辩称：原告所诉及诉请无事实根据及法律依据，被告未对原告进行不法侵害，故应驳回原告的诉讼请求。
原告蒋花玲向本院提供的证据有：1、诊断证明、医疗费票据5张，证明原告受伤后在禹州及郑州住院治疗的花费情况；2、鉴定费发票及鉴定书，证明原告被鉴定为轻微伤；3、乘车费票据19张，计830元，证明原告被打伤后租车到禹州市二院，及到郑州住院的乘车费用。
原告申请本院调取的证据有：禹州市公安局西城区派出所的询问笔录四份，证明被告将原告打伤的事实。其中肖某某（蒋花玲的儿媳妇）在询问笔录中称：我婆婆蒋花玲和王朝辉吵的时候，是朝辉把我婆婆推倒在地的；李某某在询问笔录中称：2012年2月28日下午17时左右，我看见东边王某某（被告王朝辉之父亲）家门口站着四、五个人，我就走过去看见蒋花玲往王某某家进，王朝辉把住门不让进，蒋花玲非要挤着进，王朝辉站在门口用身体挡着不让她进，这时王朝辉用身体往前扛的时候蒋花玲往后退坐到地上了，然后她儿子连某某和三儿媳肖某某把她搀起来躺进王朝辉家床上，后来120车过来把蒋花玲抬到急救车上……；原告蒋花玲在询问笔录中称：2月28日中午我听见王某某在村部里提着俺三孩的名字骂，后来又骂我，下午17时左右，我就自己到王某某家门口要进院时，王某某他儿子双手插在裤子布袋里挡着不让进，我就跟他说，我是王某某他姐，他为啥要骂我，我找他为啥不叫我进去，我就只管往院子里进，王朝辉在前面挡着我，他妈及他媳妇在后面拽着王朝辉，王朝辉撑着不让他妈及媳妇拽他，他撑的时候用胳膊扛我了一下，把我扛倒在地……；王朝辉在询问笔录称：2月28日17时30分，我正在院子里，听见有人在骂我父亲，紧接着连某某的母亲（蒋花玲）就进了院子，说找我的父亲王某某哩，说我的父亲在村里骂他了……她边说边伸着头往我的身上顶我，还说“你打我吧，你打我吧”，我双手插在裤子口袋里，我就往后面退，她见我退的远，就直接躺地上了，说我打她……。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张这些证据只能证明原告受伤住院治疗，但不能证明原告的伤势是由被告造成的，且原告未提供病历，因此，所产生的费用与被告无关。
被告对本院调取的公安机关的询问笔录的真实性无异议，但主张这些笔录不能作为证据使用，因为其中的证人没有到庭接受质证，且几份笔录有相互矛盾的地方，不能证明原告的伤情是被告所打。
原告对四份询问笔录的质证意见是：笔录能够证明原告的伤情系被告所致，法院应支持原告的诉讼请求。其中被告及其亲属说没有打原告系假话。
被告未向本院提供证据。
根据庭审质证和本院审查，本院对原告提供的证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据的有效性要件，本院对其效力予以确认；证据3交通费票为连号票，本院酌定其交通费支出300元；本院依据原告的申请调取的证据中除被告王朝辉称是原告自己躺在地上外，其余三份（含原告蒋花玲本人）笔录均述称原告蒋花玲倒地是在与王朝辉发生争吵时，因身体接触倒地所致，被告王朝辉又没有提供原告自伤的证据，因此，本院确认该三份询问笔录的证明效力。
依据有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月28日，原告蒋花玲去被告王朝辉家找王朝辉之父王某某，要问王某某为什么骂她，王朝辉堵在门口，不让蒋花玲进门，并发生吵闹，蒋花玲倒在地上。110急救车将原告送往禹州市第二人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、双髋部软组织损伤。2012年3月4日出院，花门诊检查费330元，住院医疗费1212.91元，2012年3月5日，蒋花玲到郑州人民医院住院治疗，同月14日出院，花住院医疗费5437.62元，门诊检查费720元。纠纷发生后，双方在禹州市公安局西城区派出所调查处理，经西城区派出所委托鉴定，河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2012）250号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者蒋花玲的损伤程度评定为轻微伤。原告支出鉴定费300元。经派出所调解，未达成调解协议。
另查明，2012年度居民服务和其他服务业的年均收入为25379元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王朝辉在与原告蒋花玲发生吵闹时原告倒地致伤，被告应承担一定责任（60%）。原告受伤后的损失有：医疗费7700.53元元，营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1042.97元、鉴定费300元、交通费300元，计10243.5元。因原告受伤是因其强行去被告家中质问对方而致，其对损害后果的造成也有一定责任，故可以适当减轻被告的赔偿责任（40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王朝辉于判决生效十日内赔偿原告蒋花玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费6146.1元；
二、驳回原告蒋花玲的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告蒋花玲承担25元，被告王朝辉承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：康晓慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02081号
原告许光容，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人许仁安，该公司董事长。
被告重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇锦龙支路19号。
负责人黄伟，该公司总经理。
被告重庆通力高速公路养护工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特一号。
法定代表人吴志辉，该公司董事长。
被告重庆长龙园林工程有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇开发区。
法定代表人刘祥云，该公司董事长。
被告重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人廖中荣，该公司董事长。
被告重庆凯斯特公路养护有限公司，住所地重庆市渝中区临江路8号4-2号。
法定代表人赵亭秀，该公司董事长。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告许光容与被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司、重庆通力高速公路养护工程有限公司、重庆长龙园林工程有限公司、重庆新市建设有限公司、重庆凯斯特公路养护有限公司、重庆市实力公路开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许光容于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许光容撤回对被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司东渝营运分公司、重庆通力高速公路养护工程有限公司、重庆长龙园林工程有限公司、重庆新市建设有限公司、重庆凯斯特公路养护有限公司、重庆市实力公路开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许光容承担。
代理审判员 王明江
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡文平
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第742号
原告尚永，男，1978年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李娜，女，1990年1月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
所在地址唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
代表人马锦玲，公司经理。
委托代理人吴艳军，该公司法律顾问。
原告尚永与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚永委托代理人李娜、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永诉称：原告有冀BX86**号自卸货车一辆，在被告处投保交强险，机动车损失险并投保不计免赔险。投保期间为2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。2013年11月23日原告驾驶冀BX86**号自卸货车行驶至滨河大道小河子大桥东100米时，因操作不当，发生与陆建辉所驾驶车辆相撞的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定：尚永承担事故的全部责任。原告合理经济损失共计人民币48880元。原告认为原告与被告存在保险合同关系，被告对原告的损失应予理赔，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求，要求被告赔付原告保险金48880元，并承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：对于原告起诉损失应当由三者车辆在交强险无责任赔偿限额内先行赔付，原告应提交有效的行驶证、驾驶证、营运证、过磅单等合法有效的前提下被告公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。原告主张的车辆损失过高，拖车费过高，评估费及诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告尚永有冀BX86**号自卸货车一辆，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险（保险金额370000元）和不计免赔。保险期间为2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。2013年11月23日，原告尚永驾驶冀BX86**号自卸货车行驶至滨海大道小河子大桥东100米时，发生与陆建辉所驾驶车辆相撞的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，尚永负事故全部责任，此事故共造成原告经济损失冀BX86**号车经河北千美保险公估有限公司评估车损42600元、公估费1280元、拖车费3000元，合计46880元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定结论予以证实。
本院认为：唐山市公安交警支队七大队对尚永驾驶车辆造成交通事故负全部责任的认定客观合法，本院予以采信。原告尚永冀BX86**号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失险和不计免赔，发生交通事故在保险期间。对于原告的合理损失应扣除事故对方无责任财产损失赔偿限额100元，剩余46780元应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在保险合同约定的保险金额范围内赔付。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告尚永保险金46780元。此款限本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担22元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担488元，被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一四年四月十五日
书记员 郝亚男