wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11379号
原告杨旭光，男，汉族，1986年6月2日生，住北京市海淀区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告杨旭光与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭光的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭光诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢32-10房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金7479元（以367523元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年11月30日至2013年1月10日，共计407天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金7479元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年4月3日原告杨旭光与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢32-10房屋出售给原告。该房屋总价款为367523元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年9月30日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2013年1月10日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告杨旭光与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年9月30日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2013年1月10日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款367523元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2013年1月10日）为止的逾期办证违约金=367523×0.05‰×379天≈6965元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6965元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年2月9日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨旭光逾期办证违约金6965元及该资金占用损失（以6965元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年2月9日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨旭光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5487号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：翁伟卫，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翁伟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人翁伟卫下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第250号
罪犯张忠涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年7月20日作出（2009）四刑初字第159号刑事判决，以被告人张忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。2011年11月15日经本院裁定减刑一年。现刑期自2008年12月27日至2015年12月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月20日获得记功奖励一次，2013年6月20日记功奖励一次，2013年12月10日表扬奖励一次，2013年12月10日嘉奖奖励一次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子，2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初456号
原告：蔡仁铺，男，1989年10月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：许智勇，男，1971年10月4日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：张志豪，男，1989年1月18日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：马红梅，女，1988年8月25日生，回族，住广东省阳江市阳东区。
原告蔡仁铺诉被告张志豪、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡仁铺及其委托诉讼代理人许智勇到庭参加了诉讼，被告张志豪、马红梅经本院合依法传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仁铺诉称：原告请求判令，一、两被告共同偿还尚欠其借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
2015年1月22日，被告张志豪因生意资金周转困难，向原告借款15000元（阳江市江城区XX路XXX铺），被告马红梅同意做担保人，并在借据作为担保人签名。现原告经济困难，向被告索要该项借款时，被告拒不肯偿还，上述两被告也是夫妻关系，故现提起诉讼，希法院支持原告诉讼请求。
原告向本院提供身份证复印件、借据等证据，拟证明其诉讼主张。
被告张志豪、马红梅没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关的证据。
经审理查明，被告张志豪与马红梅是夫妻关系。2015年1月22日，被告张志豪向原告蔡仁铺借款，写有《借据》一份交给原告收执，《借据》内容如下：本人张志豪（身份证号码）因生意资金周转向蔡仁铺（身份证号码）借￥15000元（大写壹万伍仟元整），立此为据。借款人：张志豪，担保人：马红梅，日期：2015年01月22日。现原告以向被告张志豪催收未果为由向本院提起诉讼，诉求如诉称。
原告于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封张志豪所有的粤Ｑ×××××小轿车一辆，以价值15000元为限，并提供担保人莫某某所有的粤Ｑ×××××小轿车一辆作诉前财产保全担保。本院于2016年3月15日作出民事裁定[（2016）粤1704财保第XX号]，查封被保全人张志豪所有的粤Ｑ×××××小轿车一辆，以价值人民币15000元为限。
以上事实，有原告提供的相关证据以及在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡仁铺与被告张志豪之间形成民间借贷法律关系。被告张志豪向原告借款不还，已构成违约。原告请求被告张志豪偿还借款本金15000元，应予支持。原告借款给被告张志豪在《借据》上没有约定还款期限以及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告张志豪偿还的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付。被告张志豪与被告马红梅系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方在不能证明债务系另一方个人债务情况下，认定为夫妻共同债务，被告张志豪并无提供相关的证据证明其所欠的本案债务属于其个人债务。故应认定被告张志豪所欠原告的债务为其与被告马红梅的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，原告请求被告马红梅偿还欠款的诉请并无不当，予以支持。
被告张志豪、马红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视两被告放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志豪、马红梅共同偿还尚欠原告蔡仁铺的借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡仁铺。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元、财产保全费170元，由被告张志豪、马红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 许英华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏丛丛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00254号
申请人杨阳，男，汉族，1980年11月30日出生，住咸阳市秦都区。
委托代理人谷月芳，女，汉族，1947年8月19日出生，住咸阳市渭城区。
委�代理人白红燕，女，汉族，1972年5月7日出生，住咸阳市渭城区。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。组织机构代码：73041777-2。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平，男，汉族，1965年11月15日出生，住咸阳市渭城区。
申请人杨阳因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第244号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人杨阳称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请�的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有�际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。�上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨阳请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第244号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人杨阳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民初字第00254号申请人杨阳，男，汉族，1980年11月30日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人谷月芳，女，汉族，1947年8月19日出生，住咸阳市渭城区。委�代理人白红燕，女，汉族，1972年5月7日出生，住咸阳市渭城区。被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。组织机构代码：73041777-2。（以下简称“茂源公司”）法定代表人梁丽云，该公司经理。委托代理人雒小平，男，汉族，1965年11月15日出生，住咸阳市渭城区。申请人杨阳因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2013]第244号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。申请人杨阳称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请�的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有�际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。�上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨阳请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2013]第244号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人杨阳承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈利平审 判 员  李 彬审 判 员  闫亚君审 判 员  王 磊代理审判员  丁 辉二〇一五年十月十四日书 记 员  丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4438号
原告莆田市通宝古典家具有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区木材加�区。组织机构代码证代码：09590617-0。
负责人陈文祥，董事长。
委托代理人蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告杨秋平，女，汉族，1981年8月8日出生，住莆田市城厢区。
原告莆田市通宝古典家具有限公司与被告杨秋平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向原告购买红木家具。后经双方结算，被告尚欠原告家具款人民币10万元，该事实有被告出具的《欠条》为凭。尔后经原告屡次催讨，被告无故推诿，拒不还款，严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告家具货�人民币10万元，以及自2015年1月7日起至实际还清之日止按日万分之五计算逾期违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨秋平未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《欠条》一份，欲证明2015年1月7日，被告出具欠条结欠原告家具款人民币10万元。
本院审查认为，因被告杨秋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年1月7日，被告杨秋平出具《欠条》，结欠原告家具款人民币10万元。原告催讨不成，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《欠条》能够证明其与被告杨秋平之间的存在买卖合同关系，及被告杨秋�结欠原告货款10万元。故原告主张被告杨秋平偿还欠款10万元，本院予以支持。原告主张的利息，没有合同依据，应自2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清之日止。被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市通宝古典家具有限公司货款人民币10万元，及该款自2015年1月7日起至还清之日止起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告杨秋平负担。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一六年六月八日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4438号
原告莆田市通宝古典家具有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区木材加工区。组织机构代码证代码：09590617-0。
负责人陈文祥，董事长。
委托代理人蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告杨秋平，女，汉族，1981年8月15日出生，住莆田市城厢区。
原告莆田市通宝古典家具有限公司与被告杨秋平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向原告购买红木家具。后经双方结算，被告尚欠原告家具款人民币10万元，该事实有被告出具的《欠条》为凭。尔后经原告屡次催讨，被告无故推诿，拒不还款，严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告家具货款人民币10万元，以及自2015年1月7日起至实际还清之日止按日万分之五计算逾期违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨秋平未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《欠条》一份，欲证明2015年1月7日，被告出具欠条结欠原告家具款人民币10万元。
本院审查认为，因被告杨秋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年1月7日，被告杨秋平出具《欠条》，结欠原告家具款人民币10万元。原告催讨不成，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《欠条》能够证明其与被告杨秋平之间的存在买卖合同关系，及被告杨秋平结欠原告货款10万元。故原告主张被告杨秋平偿还欠款10万元，本院予以支持。原告主张的利息，没有合同依据，应自2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清之日止。被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市通宝古典家具有限公司货款人民币10万元，及该款自2015年1月7日起至还清之日止起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告杨秋平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年六月八日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4438号原告莆田市通宝古典家具有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区木材加工区。组织机构代码证代码：09590617-0。负责人陈文祥，董事长。委托代理人蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所律师。被告杨秋平，女，汉族，1981年8月15日出生，住莆田市城厢区。原告莆田市通宝古典家具有限公司与被告杨秋平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告向原告购买红木家具。后经双方结算，被告尚欠原告家具款人民币10万元，该事实有被告出具的《欠条》为凭。尔后经原告屡次催讨，被告无故推诿，拒不还款，严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告家具货款人民币10万元，以及自2015年1月7日起至实际还清之日止按日万分之五计算逾期违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨秋平未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《欠条》一份，欲证明2015年1月7日，被告出具欠条结欠原告家具款人民币10万元。本院审查认为，因被告杨秋平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2015年1月7日，被告杨秋平出具《欠条》，结欠原告家具款人民币10万元。原告催讨不成，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告提供《欠条》能够证明其与被告杨秋平之间的存在买卖合同关系，及被告杨秋平结欠原告货款10万元。故原告主张被告杨秋平偿还欠款10万元，本院予以支持。原告主张的利息，没有合同依据，应自2015年1月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至还清之日止。被告杨秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市通宝古典家具有限公司货款人民币10万元，及该款自2015年1月7日起至还清之日止起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币2600元，由被告杨秋平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一六年六月八日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3732号
原告:广州市千芝劳保服装有限公司,住所地广州市增城区新塘镇新墩村新塘大道西54号第三层,机构代码：68130979-0.
法定代表人：罗玉林。
被告:深圳市海兴国际船舶管理有限公司,住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路18号海景广场8楼C座,组织机构代码：781366792。
法定代表人：曲绍民。
被告：深圳中海船员管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路1号海滨花园海虹阁1101室。注册号：440301103654424.
法定代表人：曲绍民。
原告广州市千芝劳保服装有限公司诉被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司、深圳中海船员管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市千芝劳保服装有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司、深圳中海船员管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市千芝劳保服装有限公司诉称：2014年5月12日至8月，原告向被告供货学生、老师T恤广告衣及太阳帽共款185864元，供货学生军训衣服鞋帽、床上用品、秋冬西服共款191571元，合计377435元。事后，被告于2014年9月20日支付10万元，尚欠下原告277435元。原告找被告法人曲绍民协商，同意被告在2014年11月底付清款项，但被告仍未付清，原告再次同意被告在2015年12月底一次性付清款项亦未付。之后，原告多次向被告追讨未付，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款277435元；2、被告清偿货款的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司、深圳中海船员管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司于2005年10月21日成立，2016年9月5日变更为被告深圳中海船员管理有限公司。原告是从事学生军训服装、鞋帽、床上用品。2014年5月12日至同年8月，被告向原告购买鞋帽、床上用品、秋冬西服共款377435元。事后支付10万元给原告，欠下原告277435元未付，经原告追讨未果，原告诉至法院请求解决。
被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司、深圳中海船员管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供营业执照、组织机构代码、代码信息查询、变更信息、服装做法说明、清单、对数单、送货单、物流托运单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司向原告购买鞋帽、床上用品、秋冬西服，有服装做法说明、清单、对数单、送货单、物流托运单为据，被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司、深圳中海船员管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权和质证权，本院予以认定原告与被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司存在买卖合同关系。被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司欠下原告货款277435元，有请款单、对数单为证，本院予以确认。
由于被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司已变更为被告深圳中海船员管理有限公司，该清偿责任应由被告深圳中海船员管理有限公司承担，故原告要求被告深圳中海船员管理有限公司清偿货款及从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告深圳市海兴国际船舶管理有限公司、深圳中海船员管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳中海船员管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款277435元及利息给原告广州市千芝劳保服装有限公司，利息以本金277435元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、驳回原告广州市千芝劳保服装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5836元（原告广州市千芝劳保服装有限公司已预交），由被告深圳中海船员管理有限公司负担。原告广州市千芝劳保服装有限公司已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1642号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓正光，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006223号交通运输行政处罚决定，要求被执行人邓正光缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人邓正光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人邓正光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006223号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初891号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：林敏东，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告林敏东商品房预售合同纠纷一案中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回对被告林敏东的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 柳华想
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泰茹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第383号
原告王某某，女，1970年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住本县。
被告刘某某，男，1978年4月12日生，汉族，高中文化，农民，云南禄劝人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫因病去世，留有一个未成年女儿，现在楚雄读书。2009年原被告经他人介绍认识，互不了解就于2010年4月9日登记结婚，被告入赘到原告家生活，2011年10月7日生育女儿刘AA。原被告共同生活期间，由于双方年龄相差大，性格差异也大，相互之间无法沟通，除相互数落辱骂外毫无感情可言，导致原被告无法在一起生活，被告也一直在外面打工。2013年7月8日，原告向人民法院起诉与被告解除婚姻关系，人民法院开庭审理后，调解和好。人民法院调解和好后，原被告双方的夫妻感情没有丝毫改善，还变得更加恶化，被告将家里的粮食全部卖了去打工，对家人不管不顾。综上，原被告的夫妻感情已名存实亡，无和好可能，请求人民法院判令：1.准予原被告离婚；2、婚生孩子刘AA由原告抚养，由被告每月给付抚养费200元。
被告刘某某辩称：被告不存在对家庭不负责任的情况，只是工作性质的原因导致对家庭关心不够，但被告可以改进，以后多关心原告及家人。因此，原被告之间的夫妻感情比较好，达不到法定离婚条件，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告王某某针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、原告出具的《身份证》、《户口簿》复印件各1份。欲证明：原告及孩子的基本身份情况。
二、《结婚证》复印件1份。欲证明：原被告于2010年4月9日到禄劝县XX乡民政部门办理结婚手续并领取结婚证。
经质证，被告对原告出具的证据无异议，予以认可。
被告刘某某针对其意见向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》复印件1份。欲证明：被告的基本身份情况。
二、《结婚证》复印件1份。欲证明：原被告办理结婚登记情况。
经质证，被告对原告出具的证据没有异议，予以认可。
本院认为，原被告出具的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实有关联性，故本院予以采信。
经审理，本�确认如下法律事实：原被告2009年经他人介绍认识，于2010年4月9日到禄劝县XX乡民政部门办理结婚手续并领取结婚证，被告入赘到原告家与原告一起生活。婚后夫妻感情一般。原被告双方2011年10月7日生育女儿刘A。原被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2013年7月8日向人民法院起诉与被告离婚。庭审中，经法庭主持调解，原被告双方和好。
另查明，原告前夫因病去世，留有一个未成年女儿随原告生活，现在楚雄读书。
本院认为，原被告结婚后夫妻共同生活四年多并生育孩子刘AA，故双方具有一定的夫妻感情基础。在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静地处理好夫妻之间的矛盾，作为夫妻，更应当相互尊重、相互信任。本案中，原告没有证据证实其与被告�间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请“准予原被告离婚”的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孟德权
二〇一四年五月四日
书记员 孙云腾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初190号
原告:邢廷刚，男。
被告:梅玉国，男。
原告邢廷刚与被告梅玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢廷刚、被告梅玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金200,000元，利息90,000元及2016年3月12日至判决履行之日的利息（按本金月息一分五厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月12日被告梅玉国向原告邢廷刚借款20万元，约定月息二分计算并出具借条。后支付部分利息并进行核算，2016年3月12日被告梅玉国向原告邢廷刚再次出具借条，借到原告本金20万元、利息9万元、后期利息按一分半计算，并收回2013年3月12日借条。再后原告向被告多次催讨借款，被告拒不归还。现诉之法院，请法院依法判决并满足原告的诉讼请求。
梅玉国辩称：借款本金刚开始20万元，到2016年3月12日通过计算差欠原告本金20万元，利息9万元。2017年1月我还了4万元，这4万元应从本金20万元上扣除。我可以拿两个门面给原告抵押，租金我们一人收取一半。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告因做工程缺少资金向原告借款200,000元，约定月息2%，但被告借款后一直未还款及支付利息，到2016年3月12日，双方结算，被告欠原告本金200,000元、利息90,000元，约定月息1.5%，被告向原告出具了借条。2016年11月15日被告向原告偿还了利息20,000元，2017年1月26日被告又向原告偿还了利息20,000元。下欠本金及利息未还。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还利息40,000元，应予扣减。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梅玉国在本判决生效后30日内偿还给原告邢廷刚借款本金200,000元、利息50,000元及本金利息（本金利息自2016年3月12日起至本判决确认之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由被告梅玉国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶向荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐志刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8732号
申请人：张玲平。
委托诉讼代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：谢震晟。
被申请人：陈文华。
本院受理的原告张玲平诉被告谢震晟、陈文华民间借贷纠纷一案。原告张玲平于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢震晟名下相当于人民币123,800元的资产，案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢震晟名下银行存款人民币123,800元，不足部分查封被申请人谢震晟名下车牌号为沪A5XX**的小型汽车一辆。
财产保全费1,139元，由申请人张玲平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶伟春
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）白民一终字第101号
上诉人（原审原告）孙全友等38人，系镇赉县大屯镇直属马
场农民，现住镇赉县。
委托代理人王景全，男，黑龙江省泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇赉县大屯镇人民政府。
法定代表人刘万鹤，镇长。
委托代理人程学臣，男，该镇副镇长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盖士臣，男，1974年5月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审第三人）常大力，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人因土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2010）镇民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销镇赉县人民法院（2010）镇民重字第38号民事判决。
发回镇赉县人民法院重审。
审判长 孙金芹
审判员 芮志成
审判员 黄学军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 昕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）白民一终字第101号
上诉人（原审原告）孙全友等38人，系镇赉县农民，现住镇赉县。
委托代理人王景全，男，黑龙江省泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇赉县大屯镇人民政府。
法定代表人刘万鹤，镇长。
委托代理人程学臣，男，该镇副镇长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）盖士臣，男，1974年5月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审第三人）常大力，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人因土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2010）镇民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2010）镇民重字第38号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审判长 孙金芹
审判员 芮志成
审判员 黄学军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 昕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第068号
申请执行人魏某
被执行人孙某某
申请执行人魏某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2542号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1376号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人赵付军，汉族，居民。
被执行人魏丕丽，汉族，居民。
被执行人牛继运，汉族，居民。
被执行人王萍，，汉族，居民。
被执行人张建三，汉族，居民。
被执行人胡新桥，汉族，居民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司申请执行赵付军、魏丕丽、牛继运、王萍、张建三、胡新桥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第373号
原告聂某凡。
被告王某军。
本院在审理原告聂某凡与被告王某军离婚纠纷一案中，因被告王某军外出，地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告聂某凡未按通知要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告聂某凡的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告聂某凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年三月十日
书记员 陈 燕
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第373号原告聂某凡。被告王某军。本院在审理原告聂某凡与被告王某军离婚纠纷一案中，因被告王某军外出，地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告聂某凡未按通知要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂某凡的起诉。本案案件受理费200元，依法退还原告聂某凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一四年三月十日书记员  陈 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1476号
罪犯胡水燕，女，1977年6月7日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2015年9月28日作出（2015）东刑初字第56号刑事判决，以被告人胡水燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元。张家口市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）张刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡水燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯胡水燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡水燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡水燕减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月22日起至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2782号
原告：陈路生，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈路生与被告陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告陈建山、朱丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈路生向本院提出诉讼请求：判令陈建山、朱丽真共同偿还借款50000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月19日，陈建山因资金周转需要向陈路生借款50000元，双方约定按月利率3%计息，上述事实有陈建山出具的借条一份在案为凭。朱丽真与陈建山系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，朱丽真应承担共同还款责任。借款发生后，陈建山、朱丽真拒不还款。
陈建山、朱丽真均未作答辩。
陈路生在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈建山向陈路生借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
陈建山、朱丽真在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，陈路生提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
陈建山、朱丽真于2009年2月25日登记结婚，系夫妻关系。农历2015年1月1日（公历2015年2月19日），陈建山以资金周转为由，向陈路生借款50000元，并由陈建山出具借条一份给陈路生收执，借条载明“今向笏石顶社陈路生借人民币伍万元整（￥50000.00）于生意资金周转之用，利息按3分计算”，但未约定借款期限，陈建山在借条借款人处签字确认。后因陈建山、朱丽真拒不偿还借款本息，陈路生遂向本院起诉，要求判令陈建山、朱丽真共同偿还借款50000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因陈建山、朱丽真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈建山向陈路生借款50000元未还，有陈建山出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈路生要求陈建山归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息按3分计算”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定该利息的约定为月利率3%，陈路生在起诉时自愿降低利息计算方式，要求陈建山支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱丽真系陈建山的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，朱丽真未提供能够证明陈建山所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈路生知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，朱丽真应承担共同偿债责任。陈建山、朱丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内支付给陈路生借款50000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈建山、朱丽真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2782号原告：陈路生，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈路生与被告陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路生到庭参加诉讼，被告陈建山、朱丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈路生向本院提出诉讼请求：判令陈建山、朱丽真共同偿还借款50000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月19日，陈建山因资金周转需要向陈路生借款50000元，双方约定按月利率3%计息，上述事实有陈建山出具的借条一份在案为凭。朱丽真与陈建山系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，朱丽真应承担共同还款责任。借款发生后，陈建山、朱丽真拒不还款。陈建山、朱丽真均未作答辩。陈路生在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈建山向陈路生借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。陈建山、朱丽真在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，陈路生提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：陈建山、朱丽真于2009年2月25日登记结婚，系夫妻关系。农历2015年1月1日（公历2015年2月19日），陈建山以资金周转为由，向陈路生借款50000元，并由陈建山出具借条一份给陈路生收执，借条载明“今向笏石顶社陈路生借人民币伍万元整（￥50000.00）于生意资金周转之用，利息按3分计算”，但未约定借款期限，陈建山在借条借款人处签字确认。后因陈建山、朱丽真拒不偿还借款本息，陈路生遂向本院起诉，要求判令陈建山、朱丽真共同偿还借款50000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因陈建山、朱丽真未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈建山向陈路生借款50000元未还，有陈建山出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈路生要求陈建山归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息按3分计算”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定该利息的约定为月利率3%，陈路生在起诉时自愿降低利息计算方式，要求陈建山支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。朱丽真系陈建山的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，朱丽真未提供能够证明陈建山所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈路生知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，朱丽真应承担共同偿债责任。陈建山、朱丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈建山、朱丽真应在本判决生效之日起五日内支付给陈路生借款50000元，并承担自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈建山、朱丽真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6450号
原告：冯建群，女，仡佬族，1969年9月25日生，住丹阳市。
被告：贺强，男，汉族，1984年6月6日生，住丹阳市。
原告冯建群与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯建群到庭参加诉讼，被告贺强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建群提出的诉讼请求：1、被告贺强立即偿还借款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告贺强向原告借款36000元，并约定了还款时间为2016年3月7日。同日，被告贺强出具了一张借条给原告冯建群。借款到期后，虽经原告多次催还，被告贺强一直未偿还借款。
被告贺强未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月7日，被告贺强向原告借款36000元，并约定了还款时间为2016年3月7日。同日，被告贺强出具了一张借条给原告冯建群。借款到期后，被告贺强未能偿还借款。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护，被告贺强向原告冯建群借款36000元是事实，被告贺强理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。故本院对原告冯建群要求被告贺强偿还36000元借款的诉讼请求予以支持。被告贺强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺强应偿还原告冯建群36000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告贺强负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 张新华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱成辉
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第183号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人王某某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐县。2013年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，2013年4月24日被该局变更强制措施为取保候审，2014年4月22日因取保候审期限届满，被该局解除取保候审，2014年1月15日因涉嫌盗窃罪，被唐县公安局刑事拘留，2014年2月21日被该局变更强制措施为监视居住，2014年8月21日监视居住期限届满，被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人高某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐县。2012年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局变更强制措施为取保候审，2013年12月7日因取保候审期限届满，被该局解除取保候审，2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐县公安局刑事拘留，2014年7月3日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人康某某，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐县。2012年11月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局变更强制措施为取保候审，2013年12月7日因取保候审期限届满，被定州市公安局解除取保候审，2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被唐县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人窦某某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市唐县。2014年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某、高某、康某某、窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，四被告人王某某、高某、康某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2012年1月2日，唐县长古城乡大白尧村王某甲发现其家的一辆东风神宇牌红色重型自卸货车在其家东侧高某甲家院前空地处被盗。同年2月14日被告人王某某以每天300元的价格将该车租凭给唐县华宏石料厂的邓某某。
2、2011年11月份的一天，被告人王某某在唐县南环路以5800元向韩某某（在逃）购买了一辆被盗银灰色五菱面包车，后以6000元的价格卖给被告人高某、康某某。经查，王某某销售的车辆系定州市周村乡武家庄村曹某某于2011年10月13日停放在定州市建设银行南院新南楼西单元楼南侧被盗的冀F××灰色五菱面包车，经鉴定，该车价值22673元。
3、2012年4月份的一天，被告人王某某在唐县北店头乡南城子水库以3000元购买他人一辆白色福田皮卡汽车，后在唐县长古城乡大白尧村以8000元的价格将该车销售给被告人窦某某。2012年5月21日，该车被长古城派出所查获，经查，该车系唐县陈某某2014年4月12日被盗汽车，车牌号冀F××，经唐县物价局价格认证中心鉴定，该车价值46400元。
四被告人对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，上述指控属实。另查明，涉案的东风神宇牌红色重型自卸货车（车牌照号冀F××）已于2012年4月23日返还被害人王某甲；灰色五菱牌面包车（车牌照号冀F××）已于2012年11月24日返还被害人曹某某；白色福田牌皮卡汽车（车牌照号冀F××）已于2012年5月30日返还被害人陈某某。
上述事实，有被害人陈述，物证，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，公安机关办案说明，被告人的供述与辩解，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某、康某某、窦某某明知所要购买的机动车没有合法有效的来源凭证，且在无正当理由的情况下，以明显低于市场价格予以购买，应认定为明知是犯罪所得的机动车仍然购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人高某、康某某、窦某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，所购买的车辆均已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金贰万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金叁仟元（已交纳）。
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金叁仟元（已交纳）。
四、被告人窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金伍仟元（已交纳）。
五、被告人王某某违法所得伍仟贰百元予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第183号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市唐县。2013年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，2013年4月24日被该局变更强制措施为取保候审，2014年4月22日因取保候审期限届满，被该局解除取保候审，2014年1月15日因涉嫌盗窃罪，被唐县公安局刑事拘留，2014年2月21日被该局变更强制措施为监视居住，2014年8月21日监视居住期限届满，被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人高某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市唐县。2012年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局变更强制措施为取保候审，2013年12月7日因取保候审期限届满，被该局解除取保候审，2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐县公安局刑事拘留，2014年7月3日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人康某某，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市唐县。2012年11月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局变更强制措施为取保候审，2013年12月7日因取保候审期限届满，被定州市公安局解除取保候审，2014年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被唐县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人窦某某，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市唐县。2014年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某某、高某、康某某、窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，四被告人王某某、高某、康某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，1、2012年1月2日，唐县长古城乡大白尧村王某甲发现其家的一辆东风神宇牌红色重型自卸货车在其家东侧高某甲家院前空地处被盗。同年2月14日被告人王某某以每天300元的价格将该车租凭给唐县华宏石料厂的邓某某。
2、2011年11月份的一天，被告人王某某在唐县南环路以5800元向韩某某（在逃）购买了一辆被盗银灰色五菱面包车，后以6000元的价格卖给被告人高某、康某某。经查，王某某销售的车辆系定州市周村乡武家庄村曹某某于2011年10月13日停放在定州市建设银行南院新南楼西单元楼南侧被盗的冀FEW8**灰色五菱面包车，经鉴定，该车价值22673元。
3、2012年4月份的一天，被告人王某某在唐县北店头乡南城子水库以3000元购买他人一辆白色福田皮卡汽车，后在唐县长古城乡大白尧村以8000元的价格将该车销售给被告人窦某某。2012年5月21日，该车被长古城派出所查获，经查，该车系唐县陈某某2014年4月12日被盗汽车，车牌号冀F278**，经唐县物价局价格认证中心鉴定，该车价值46400元。
四被告人对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，上述指控属实。另查明，涉案的东风神宇牌红色重型自卸货车（车牌照号冀FD38**）已于2012年4月23日返还被害人王某甲；灰色五菱牌面包车（车牌照号冀FEW8**）已于2012年11月24日返还被害人曹某某；白色福田牌皮卡汽车（车牌照号冀F278**）已于2012年5月30日返还被害人陈某某。
上述事实，有被害人陈述，物证，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，公安机关办案说明，被告人的供述与辩解，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某、康某某、窦某某明知所要购买的机动车没有合法有效的来源凭证，且在无正当理由的情况下，以明显低于市场价格予以购买，应认定为明知是犯罪所得的机动车仍然购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人高某、康某某、窦某某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，所购买的车辆均已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金贰万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金叁仟元（已交纳）。
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金叁仟元（已交纳）。
四、被告人窦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金伍仟元（已交纳）。
五、被告人王某某违法所得伍仟贰百元予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第183号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，女。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年12月12日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月21日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2010年以来，被告人常某某伙同丈夫杨某在唐河县上屯镇丁岗街设一早餐点，炸制油条并向公众销售。每次炸制油条时常某某在数十斤面粉中添加安琪酵母、泡打粉。2013年12月3日唐河县公安局上屯派出所接到匿名举报，称被告人常某某所炸制的油条里有有毒有害物质。该派出所当天即派员依法提取常某某生产、销售的油条两根送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该油条中铝含量为140mg／kg，严重超出食品安全国家标准，为不符合安全标准的食品。
公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院对被告人常某某依法判处。
上述事实，有被告人常某某对其制作油条过程中超剂量使用泡打粉的情况的供述、公安机关检查笔录、调取证据清单、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某能当庭认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）。
二、禁止被告人常某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李航路
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初297号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人何建清，男，1976年1月31日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2010年8月25日因盗窃被玉环市公安局行政拘留四日。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人何建清犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人何建清及玉环市法律援助中心指派的辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何建清经观察认为被害人林某1家庭条件较好，且家中已多日无人，遂于2018年1月28日凌晨窜至本市玉城街道康育北路178号，用随身携带的老虎钳将二楼窗户的防盗栏破坏，通过该被破坏处爬窗进入被害人林某1家中，在二楼一个房间内窃得贵州茅台酒8瓶、黄金叶香烟2条（价值人民币1036元）和现金人民币500元，在三楼一个房间内窃得女士手提包1个（价值人民币12000元）、戒指一枚（无法估价）和现金人民币1000元。后被告人何建清使用在被害人林某1家中找到的一把钥匙打开一楼房间逃离现场。
2018年2月1日16时许，被告人何建清在本市玉城街道四海网吧被公安民警抓获归案。案发后，上述贵州茅台酒、女士手提包、戒指均已追回，其中女士手提包、戒指已发还给被害人。庭审中，被告人何建清退出赃款2536元。
上述事实，被告人何建清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1的陈述、证人林某2、黄某的证言、侦查人员出庭作证、抓获经过、情况说明、现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、图、照片、光盘、户籍证明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书、情况说明、光盘制作说明、涉案物品管理登记表、六查一联系情况说明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何建清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中自愿退赔被害人经济损失可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人何建清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的茅台酒九瓶及轩尼诗酒一瓶由扣押机关依法返还给被害人林某1及被告人何建清。
三、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年五月十五日
代理书记员 叶晨燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5564号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
委托代理人高月，女，1960年12月15日出生，汉族。
被告郭文盛，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告郭文盛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月九日
书记员 饶珊（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执175号
申请执行人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵计祥，该公司董事长。
被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵大强，该公司董事长。
被执行人：吉林桦城投资有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，该公司经理。
被执行人：赵大强，男，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：蔡连平，女，1967年11月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市晟德小额贷款有限公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强、蔡连平民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2883号民事调解：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于2016年12月31日前偿还原告桦甸市晟德小额贷款有限公司借款本金618516元；被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于2016年12月31日前给付原告桦甸市晟德小额贷款有限公司借款�息259776元（2014年11月18日至2016年8月17日的利息）；2016年8月18日至实际给付之日的利息，按本金618516元、月利率2%另行计算；被告吉林桦城投资有限公司、赵大强、蔡连平对上述一、二项承担连带保证责任；案件受理费12583元，减半收取计6291.5元，保全费5000元，合计11291.5元，由被告桦甸百姓城市家居广场有限公司、吉林桦城投资有限公司、赵大强、蔡连平共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初699号
原告：马小琴，女，1986年6月15日出生，汉族，深圳市福田区人，身份证住址深圳市福田区，
委托诉讼代理人尹志明，谭彦（实习律师），江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吉安市明珠房地产综合开发有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道153号，统一社会信用代码：913608007277711993。
原告马小琴与被告吉安市明珠房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告以被告已履行了办理权属证书中应尽的义务、同意被告赔偿原告违约金2000元、其他诉讼请求自愿放弃为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小琴撤诉。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告马小琴负担。
审 判 长 眭清周
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 左桂权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初451号
原告：刘维华。
委托代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郭玉芝。
被告：韩震。
原告刘维华诉被告郭玉芝、韩震买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维华的委托代理人张立荣、被告郭玉芝、被告韩震的委托代理人郭玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维华诉称，2011年9月份，两被告从原告处购买煤炭共计31860.00元，仅支付煤炭款12860.00元，余款19000.00元未支付。2012年7、8月份原告找两被告催要此款，但两被告以无钱为由拒不还款，只是为原告写下欠条一份，到8月26日之内结清。到期后原告多次催要，两被告至今未还。为此原告向人民法院起诉，请求依法判令：两被告归还欠款19000.00元及经济损失3420.00元。
原告刘维华提供以下证据：欠条一份。
被告郭玉芝、韩震共同辩称，原告起诉的事实及数额均没有异议，对经济损失有异议。
被告郭玉芝、韩震未提供其他相关证据。
经审理查明，原告刘维华与被告郭玉芝、韩震之间曾存在买卖煤炭业务关系，两被告除支付部分货款外，尚欠原告19000.00元。2012年两被告共同向原告出具欠条，承诺于2012年8月26日之前还清。庭审中两被告对该欠条没有异议。另查明，两被告系母子关系。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，当事人依法建立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。两被告对欠原告煤款19000.00元的事实无异议，两被告应当支付。欠条上写明了货款结清的时间，两被告未按约定时间还款，原告要求两被告支付逾期付款利息损失3420.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭玉芝、韩震自判决生效之日起十日内向原告刘维华支付欠款19000.00元；
二、被告郭玉芝、韩震自判决生效之日起十日内向原告刘维华支付逾期付款利息损失3420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告郭玉芝、韩震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晶晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01494号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告夏远儒。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告夏远儒借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁绪清
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1201号
原告:翟庆明，男，汉族，1973年3月6日出生，个体户,现住轮台县。
委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：辛和平，男，汉族，1979年8月11日出生，现住库尔勒市迎宾路。
原告翟庆明诉被告辛和平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟庆明到庭参加诉讼，被告辛和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟庆明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款59000元。事实与理由：2013年，被告辛和平租用原告的挖掘机、装载机在轮台县铁热克巴扎乡平整土地及挖排碱渠，欠原告租赁费59000元，于2015年12月7日给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告辛和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告辛和平于2015年12月7日给原告翟庆明出具了一份《欠条》，写明欠原告翟庆明现金59000元，此款经原告翟庆明多次索要，被告辛和平未能支付。
原告翟庆明为证实自己的主张向法庭提供2015年12月7日被告辛和平出具的欠条原件一份，证实被告欠款的事实。被告辛和平因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，根据被告辛和平给原告翟庆明出具的欠条原件，可以认定双方的租赁合同关系成立，被告辛和平应按照合同的约定履行自己的义务，被告辛和平书面确认欠原告翟庆明现金59000元，事实清楚，证据充分，故对原告翟庆明要求被告辛和平支付欠款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛和平经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛和平于本判决生效后十日内向原告翟庆明支付欠款59000元。
案件受理费减半收取为638元，由被告辛和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初148号
原告：吴加良，男，1954年4月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄亚珊、曾阿强，福建文衡律师事务所律师、实习律师。
被告：赖建家，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。
代表人：王剑晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该公司职员。
本院在审理原告吴加良与被告赖建家、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回对被告赖建家的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴加良撤回对被告赖建家的起诉。
审判员 黄翠煌
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1576号
原告陕西龙口贸易有限公司。住所地：西安市西关正街175号晨光御苑18楼A2。
法定代表人王冰，该公司经理。
委托代理人宋亚峰，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人巩琛婕。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦1幢1单元8层L号。
法定代表人高建平，该公司董事长。
委托代理人张尚权，男，汉族，1971年10月1日出生。
委托代理人李强，男，汉族，1982年3月17日出生。
本院在审理原告陕西龙口贸易有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4259元，由原告减半负担2129.5元。
审 判 长 师敏
代理审判员 宋亮
代理审判员 杨娜
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 庞悦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0706号
原告李某，农民。
委托代理人李昌博。
被告刘某甲，农民，其他自然情况不详。
被告刘某乙（刘某甲之父），农民，其他自然情况不详。
本院在审理李某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月二十日
书记员 戴文路
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2297号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：吴国房，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广州市萝岗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴国房金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 曾东明
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1257号
上诉人（原审原告）：王朋，男，汉族，无业，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：周莉华，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百脑汇电子信息（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：许昆泰，系董事长。
委托代理人：于丹丹，女，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
上诉人王朋因与被上诉人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司（以下简称“百脑汇电子”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员鞠安成、原宏斌共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王朋在原审诉称：2012年12月，原、被告双方经协商，就原告租赁被告柜位经营组装电脑事宜达成一致。双方签订了《百脑汇商业合作合同书》、《百脑汇商场管理合同书》、《百脑汇商场综合服务合同书》等三份文件。其中，《百脑汇商业合作合同书》第3条第1款约定：合作期自2013年1月15日起至2013年12月9日止。第5条第1款约定：保证金为人民币叁万肆仟陆佰柒拾陆圆（34676元）整；第2款约定：商业合作关系终止后12个月，被告应将收取的保证金归还原告。原告按照双方约定，向被告交纳了保证金、商业合作费、商场管理费及综合服务费。被告于2012年12月9日将位于百脑汇沈阳店第3层编号为SYA3A09的柜位交付原告使用。2013年4月，原、被告双方经协商提前终止了上述合同的履行，被告将该柜位另行出租给第三方，并与第三方重新签订各项合同书。原、被告商业合作关系终止后，被告负有向原告返还保证金的义务，但虽经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故起诉来院，请求法院依法判令被告返还原告保证金34676元，并承担本案诉讼费用。
百脑汇电子在原审辩称：我方不同意返还原告保证金，因为原告于2013年4月17日将该保证金转让给郑香春。
原审法院认定：2013年4月7日，原告与被告签订商业合作合同。约定，被告将其合法拥有的位于沈阳市和平区南三好街90号甲百脑汇沈阳店第3层编号为SYA3A09的柜位提供给原告经营。商业合作期自2013年1月15日起至2014年12月9日止。合同还约定，原告应当在本合同签订时向被告交付34676元的保证金。商业合作关系终止后12个月，被告将收取的保证金除用以充抵合同约定应由原告承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还原告。2013年4月，原告向被告提出解除合同，并于2013年4月17日向被告出具了“本人王朋承租百脑汇3A09席位，现自愿将3A09席位保证金34676元（叁万肆仟陆佰柒拾陆元）转给郑香春3A09（2013年5月1日
--2014年4月30日），特此证明。签字郑香春、王朋”的证明。原告认为，被告应返还保证金，多次协商未果，起诉来院。
原审法院认为：原告与被告签订的商业合作合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告虽依约向被告交纳保证金34676元，但提前解除合同时向被告出具了“自愿将3A09席位保证金34676元转给郑香春”的证明，且其提供的证据不能证明其的主张，故原告请求被告返还保证金34676元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费667元，由原告王朋承担。
宣判后，王朋不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，案件受理费，由百脑汇电子承担。其上诉理由为：1、百脑汇电子负有在合作关系终止后，向王朋返还保证金的义务。2、交纳保证金是《合同书》的附随义务，本案中我方之所以出具自愿转保证金的证明，是因为如果不写，百脑汇电子就不同意提前解除租赁合同。3、所谓保证金的实质是王朋以自有资金被迫承担了郑香春承租期间的违约保证责任，而非将保证金的财产所有权转移给了郑香春。
被上诉人百脑汇电子答辩认为：一审判决正确，请求予以维持。我方已将给王朋开具的保证金收款收据原件收回，又给郑香春开具了保证金收款收据，因此这笔钱不能退给王朋。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的相同。
另查明：在王朋给百脑汇电子出具“本人王朋承租百脑汇3A09席位，现自愿将3A09席位保证金34676元（叁万肆仟陆佰柒拾陆元）转给郑香春3A09（2013年5月1日
--2014年4月30日）“的证明的同时，百脑汇电子将给王朋开具的保证金收款收据原件收回，又给郑香春开具了保证金收款收据。
上述事实，有王朋提供的《商业合作合同书》、百脑汇电子提供的《证明》、《收款收据》及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院及本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案双方争议的焦点是百脑汇电子应否给王朋返还保证金。
在王朋与百脑汇电子签订的《商业合作合同书》中，双方约定合作关系终止后，在王朋没有违约的情况下，百脑汇电子应当返还王朋所交纳的保证金。但是，在双方同意提前解除合同时，王月给百脑汇电子出具了“自愿将3A09席位保证金34676元转给郑香春”的证明，说明其已将该保证金取回权转移给了案外人郑香春，而且百脑汇电子将给王朋开具的保证金收款收据原件收回，又给郑香春开具了保证金收款收据。现王朋已没有保证金收款收据的原件，已无权再要求百脑汇电子返还保证金34676元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王朋提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币667元，由上诉人王朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二0一四年十一月十七日书记员唐娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。