山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第114号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李登某，男，汉族，住莒南县。2010年7月因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万六千元。2013年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告人曹际某，男，汉族，住莒南县。2005年5月因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李登某、曹际某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、刘君娜出庭支持公诉。被告人李登某及其辩护人黎宾，被告人曹际某及其翻译人朱庆石、辩护人王祥绪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人曹际某和宋金龙、阿龙（该二人另案处理）均系聋哑人。2013年3月9日至10月5日，在被告人李登某的短信唆使下，曹际某与宋金龙、阿龙分别结伙，采取用撬棒撬锁的方式，驾驶摩托车到日照市岚山区新玛特超市、岚山区人民医院、岚山银座超市等地，盗窃被害人王松某等人电动车共计13辆。2013年10月6日，被告人李登某、曹际某结伙，驾驶面包车到岚山区新玛特、银座超市门口，采取用撬棒撬锁的方式，盗窃被害人庄某等人电动车共计3辆。被告人李登某、曹际某共参与盗窃作案16次，经鉴定被盗电动车价值共计27544元，其中被害人王松某、李乙被盗电动车未鉴定出价格。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李登某、曹际某，宣读并出示了其在公安机关的供述，物证撬棒一把，被害人陈述，证人徐恒某等人的证言，价格鉴定结果报告，扣押笔录、辨认笔录，监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人李登某、曹际某秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李登某辩称，其未发短信指使他人盗窃，也未参与盗窃。其辩护人提出，指控李登某犯盗窃罪事实不清、证据不足：1、无证据证实李登某通过短信唆使曹际某盗窃。2、指控李登某参与第14至16起，仅有曹际某供述，缺乏直接证据。3、曹际某供述的内容相互矛盾且部分雷同，无真实性和客观性。4、证人郭彦某（李登某之妻）的陈述与询问笔录不一致，且笔录中记录人和询问人有涂改，真实性存疑。
被告人曹际某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称其未参与第15起及16起盗窃。其辩护人提出：曹际某系聋哑人、认罪态度好、主观恶性小、社会危害性较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹际某和宋金龙、阿龙（该二人另案处理）均系聋哑人。2013年3月9日至10月5日，曹际某与宋金龙、阿龙分别结伙，驾驶摩托车到日照市岚山区新玛特超市、岚山区人民医院、岚山银座超市等地，采取用撬棒撬锁的方式，盗窃被害人王松某等人电动车共计13辆。同年10月6日，被告人李登某、曹际某结伙，驾驶面包车到岚山区新玛特超市、银座超市门口，盗窃被害人庄某等人电动车共计3辆。被告人曹际某共实施盗窃16起，盗窃财物价值27544元；其中，被告人李登某参与共同盗窃3起，盗窃财物价值5710元。另外被害人王松某、李霞被盗电动车未鉴定出价格。
具体事实分述如下：
1、2013年3月9日11时许，曹际某和宋金龙到岚山区新玛特超市东门停车处，盗窃被害人王松某的浅蓝色凤凰牌电动车一辆。该电动车未鉴定出价格。
2、2013年4月25日11时许，曹际某和宋金龙到岚山区新玛特超市东门停车处，盗窃被害人李海某的橙黄色新日牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1440元。
3、2013年4月28日13时许，曹际某和宋金龙到岚山区人民医院急诊楼北侧停车场，盗窃被害人陈某甲的浅蓝色比德文牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1904元。
4、2013年5月19日13时许，曹际某和宋金龙到岚山区凌云超市北门停车处，盗窃被害人董自某的红色雅迪牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1840元。
5、2013年5月25日13时许，曹际某和宋金龙到岚山区千汇服装城东门停车处，盗窃被害人刘某的粉红色雅迪牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值2340元。
6、2013年5月25日13时许，曹际某和宋金龙到岚山区千汇服装城东门停车处，盗窃被害人吴某的粉红色雅迪牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值2000元。
7、2013年6月10日11时许，曹际某和宋金龙到岚山区银座超市东门停车处，盗窃被害人李甲的浅蓝色澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1800元。
8、2013年6月10日13时许，曹际某和宋金龙到岚山区凌云超市东门停车处，盗窃被害人李国某的红色雅迪牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值2250元。
9、2013年6月21日20时许，曹际某和宋金龙到岚山区银座超市东门停车处，盗窃被害人黄秀某的黑色澳柯玛牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值2250元。
10、2013年9月19日11时许，曹际某和阿龙到岚山区人民医院综合楼门口西侧停车处，盗窃被害人王娴某的蓝色凤凰牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1890元。
11、2013年9月19日11时许，曹际某和阿龙到岚山区人民医院西大门东侧停车处，盗窃被害人李乙的红色雅迪牌电动车一辆，该电动车未鉴定出价格。
12、2013年9月20日18时许，曹际某和阿龙到岚山区人民医院老住院部东侧停车处，盗窃被害人王某的玫瑰红色金狮牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值2250元。
13、2013年10月5日7时许，曹际某和阿龙到岚山区人民医院综合楼门口西侧停车处，盗窃被害人代某的浅蓝色凤凰牌电动车一辆，经鉴定该电动车价值1870元。
上述事实，被告人曹际某在开庭审理过程中无异议，并有物证撬棒一把及照片，被害人王松某、李海鹏、陈某甲等人的陈述，证人汲某某、于某某、徐恒某等人的证言，指认现场照片，搜查笔录及扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，电动车收据及型号说明复印件，价格鉴定结果报告，录像光盘及作案时间说明、监控录像对照表等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
14、2013年10月6日18时许，李登某驾驶一面包车和曹际某到了岚山区，曹际某到新玛特超市北门停车处，盗窃被害人庄某的红色雅迪牌电动车一辆，后二被告人用面包车将该电动车拉回莒南县，经鉴定该电动车价值1840元。
该起事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
（1）被害人庄某陈述，2013年10月6日下午，其将红色雅迪牌电动车停放在岚山区新玛特超市北门，当日21时30分许发现电动车丢失。
（2）受理案件登记表证实，公安机关于2013年10月6日21时56分接警，庄某称其18时30分左右将电动车停放在新玛特商场北门，后发现电动车丢失。
（3）曹际某指认盗窃庄某电动车现场照片：2013年11月5日曹际某指认了被盗电动车停放位置。
（4）电动车收据及出厂合格证，证实庄某于2013年5月购买的红色雅迪电动车，购买价格为2400元。
（5）李登某作案驾驶的鲁LQM＊＊**号牌面包车照片及机动车信息查询结果，证实其作案所用车辆情况。
（6）价格鉴定结果报告，证实该电动车鉴定价值为1840元。
（7）被告人供述
被告人曹际某供述，李登某开着面包车带着其到岚山，其在新玛特超市北面偷了一辆电动车后，到一高速大桥，李登某打开面包车后门，曹际某把偷的电动车抱进了面包车，并看见面包车里已有两辆电动车。
被告人李登某两次供述，大约2013年10月5、6号，其开着面包车和曹际某一起，从岚山拉走了曹际某偷的三辆电动车。
15、2013年10月6日傍晚，李登某驾驶一面包车和曹际某到了岚山区，后在银座超市东门停车处，盗窃被害人陈某乙的粉黑色泰丰牌电动车一辆，后二被告人用面包车将该电动车拉回莒南县，经鉴定该电动车价值2250元。
16、2013年10月6日傍晚，李登某驾驶一面包车和曹际某到了岚山区，后在银座超市北门停车处，盗窃被害人王伟某的咖啡色绿源牌电动车一辆，后二被告人用面包车将该电动车拉回莒南县，经鉴定该电动车价值1620元。
该两起事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的陈述，2013年10月6日18时20分左右，其将粉黑色泰丰牌电动车停放在岚山区银座超市东门，后发现电动车丢失。
被害人王伟某陈述，2013年10月6日18时左右，其将咖啡色绿源牌电动车停放在岚山区银座超市东门，后发现电动车被盗。
（2）受理案件登记表两份，证实公安机关于2013年10月6日22时26分接警，陈某乙称其18时30分左右将电动车停放在银座商场东门，后发现电动车丢失；同日19时07分接王伟某报警称其18时至19时左右将电动车停放在银座商场东门，后发现电动车丢失。
（3）电动车收据、销售（保修）登记单及售后服务卡，证实陈某乙于2013年1月购买黑色泰丰牌电动车；王伟某于2013年7月购买咖啡色绿源电动车。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实李登某作案用的鲁LQM＊＊**号牌面包车被扣押情况。
（5）面包车照片及机动车信息查询结果，证实二被告人作案用面包车的车辆情况及该车主系李登某的情况。
（6）价格鉴定结果报告，证实陈某乙的粉黑色泰丰电动车鉴定价值为2250元，王伟某的咖啡色绿源电动车鉴定价值为1620元。
（7）被告人供述
二被告人供述同第14起供述。
另查明，自2013年以来，公安机关多次接到电动车被盗的被害人报案，2013年10月，日照市公安局岚山分局民警通过多次辨认和排查，掌握了被告人李登某、曹际某盗窃作案的证据和线索，于同年10月9日、10月10日将二被告人先后抓获归案。上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有山东省莒南县人民法院的（2010）莒刑一初字第193号刑事判决书及江苏省连云港市新浦区人民法院的（2005）新刑初字第96号刑事判决书，分别证实二被告人前科情况。
公诉机关还指控第1至13起中，李登某通过短信唆使曹际某盗窃。公诉机关提供了以下证据：李登某及曹际某手机号码照片、李登某手机中短信照片、证人郭彦某的证言、被告人曹际某供述。该13起公诉机关提供的证据中，李登某手机短信收件人、短信内容与曹际某供述及证人郭彦某陈述不能吻合一致。李登某手机中的短信收件人不能确定、短信表达内容模糊；曹际某供述其盗窃系郭彦某发短信指使；郭彦某的陈述不能证实李登某发短信唆使曹际某盗窃。公诉机关指控李登某短信唆使曹际某等人盗窃的事实不清，证据不足，不能认定。
李登某及其辩护人辩称李登某未参与第14-16起的盗窃，经查，被害人陈述电动车被盗的时间、地点与被告人曹际某供述基本一致，二被告人关于共同作案的时间、地点、次数基本一致。足以证实李登某驾车与曹际某一起到岚山区盗窃三辆电动车后，用面包车将上述电动车运输回莒南县，二被告人系共同盗窃。上述证据相互印证，形成一完整的证据体系，足以证实李登某参与了该3起盗窃的事实。李登某辩称没有参与盗窃，其辩护人认为曹际某供述无真实性及客观性、没有直接证据证实李登某盗窃的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李登某、曹际某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人均有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人曹际某系聋哑人，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚；其辩护人关于曹际某是聋哑人、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。部分犯罪事实中，二被告人系共同犯罪。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。据此：
一、对被告人李登某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李登某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人曹际某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹际某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘加森
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马小婷