wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终74号
上诉人（原审被告）：金利威(泉州)彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头村开拓路东22号，统一社会信用代码91350582569284933B。
法定代表人：丁围海，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处大霞浯，统一社会信用代码91350582754995470G。
法定代表人：吴世约，该公司董事长。
原审被告：丁围海，男，回族，1969年11月4日出生，住福建省晋江市，
上诉人金某(泉州)彩印有限公司因与被上诉人晋江市振隆纸业包装有限公司、原审被告丁围海买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9781号民事裁定，向本院提起上诉。
金某(泉州)彩印有限公司上诉称，其已搬迁至福建省泉州市清濛经济技术开发区经营，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市振隆纸业包装有限公司向原审法院提交的《晋江市振隆纸业包装有限公司买卖合同》中载明：“本协议如有纠纷，由供方所在地法院诉讼解决……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案供方即被上诉人晋江市振隆纸业包装有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金某(泉州)彩印有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第189号
申请执行人四川丰盛建设工程劳务分包有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人詹燕华，总经理。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，四川明炬律师事务所律师。
被执行人中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人文建国，董事长。
委托代理人张斌，男，1973年12月22日出生，汉族，中国二冶集团有限公司职员。
被执行人简阳金磊投资开发有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人李金琼。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司。住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1788号民事判决，受理四川丰盛建设工程劳务分包有限公司（简称丰盛公司）申请执行被执行人中国二冶集团有限公司（简称二冶公司）、简阳金磊投资开发有限公司（简称金磊公司）、四川可卜尔饮业有限公司（简称可卜尔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人二冶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人二冶公司异议称，执行依据（2014）成民初字第1788号民事判决书所认定事实错误、程序违法。二冶公司未与丰盛公司、金磊公司签订过任何合同及补充协议，也未收取过任何保证金。陈全伪造二冶公司的授权委托书参加诉讼。请求依法裁定中止执行本案。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1788号民事判决，受理丰盛公司申请执行被执行人二冶公司、金磊公司、可卜尔公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2015年6月9日作出（2015）成执字第830号执行裁定书，将被执行人二冶公司在建设银行包钢支行账户内的存款限额1000万元予以冻结。冻结期限为一年，即从2015年6月9日至2016年6月8日止。
本院认为，人民法院据以执行的依据是发生法律效力的民事判决、裁定。本案中，本院（2014）成民初字第1788号民事判决生效后，二冶公司等未履行义务，丰盛公司作为债权人，持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理并采取相应的执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定。二冶公司异议所称的（2014）成民初字第1788号民事判决书认定事实错误、程序违法等理由应当按照审判监督程序处理，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国二冶集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0518号
原告陆荷英。
被告薛朋朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙华园。
负责人万耀蔚，总经理。
被告沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区综合服务中心大楼*楼。
法定代表人倪建国。
被告豪强。
本院于2014年11月3日立案受理了原告陆荷英诉被告薛朋朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司、沈丘县华昌陆运车队、豪强机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆荷英于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆荷英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆荷英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币489元，由原告陆荷英负担。
审判员 张月明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 季星辰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第725号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人许峰（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告张春善，男，住山东省鄄城县。
被告郝义华，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张春善、郝义华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许峰，被告张春善、郝义华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，原告与被告张春善签订借款合同一份，约定：被告张春善向原告借款100000元，期限12个月，月利率11.952‰。同日，原告与被告郝义华签订最高额保证合同一份，约定�郝义华为张春善的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告张春善履行了给付义务。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年8月3日，被告张春善尚欠原告借款本金100000元、利息157937.67元，故原告请求法院判令被告张春善偿还借款本金100000元、利息157937.67元及以后利息，被告郝义华承担连带清偿责任。
被告张春善辩称，当时我堂兄弟张某找我，说以我的名义在信用社贷款，让程玉增使用。我同意后就去信用社在合同上签了自己的名字，这笔贷款被程玉增使用了，我没使用，所以我不应承担偿还责任。
被告郝义华辩称，当时张春善在信用社贷款是事实，程玉增说他使用贷款，让我做担保人，我不知道贷款具体数额，我就在空白合同上签了名字。贷款之后，信用社没有找我催要过。现在信用社起诉要求我承担担保责任，我�有使用该贷款，所以，我不应承担责任。
经审理查明，2008年6月6日，鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告张春善签订借款合同一份，约定：被告张春善向原告借款100000元，期限自12个月，月利率11.952‰；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张春善在借款合同借款人处签名按指纹。同日，中兴信用社与被告郝义华签订保证合同，约定：被告郝义华对被告张春善的借款提供连带责任保证，担保的主债权数额100000元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告郝义华在保证合同上保证人处签名按指纹。同日，中兴信用社与被告张春善签订借款凭证，凭证显示借款人张春善，借款金额100000元，期限自2008年6月6日至2009年6月1日，月利率11.952‰，还款方式一次性偿还，张春善在借款人处签署名字。借款合同和保证合同签订后，中兴信用社向被告张春善发放贷款100000元，借款到期后被告未按合同约定履行偿还义务，截止2015年8月3日，被告尚欠中兴信用社本金100000元、利息157937.67元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告张春善偿还本金100000元、利息157937.67元及以后利息（在月利率11.952‰基础上上浮30%计算，自2015年8月4日起至判决指定履行期限届满之日止），被告郝义华对上述款项承担连带责任。
另查明，中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
还查明，庭审中原告提交了张春善的借款申请书、借款合同、借款凭证、个人业务存款�证、贷款逾期催收通知书、鄄城县董口镇董口村委会和刘庄村委会的证明。该证据中载明了张春善的借款金额，期限、利率等，显示被告张春善的签名。董口村委会和刘庄村委会分别加盖了其公章，证明人分别签名。原告拟证明被告张春善向中兴信用社借款100000元，中兴信用社依照约定向张春善发放了贷款，到期后几次向两被告催要。被告张春善对上述证据中自己的签名均无异议，但认为其签字时借款申请书及个人业务存款凭证上没有内容。借款合同及借款凭证上是否有内容自己没注意。被告张春善称自己没有使用该借款，并申请证人张某出庭作证。张某证明：我和程玉增是朋友关系，程玉增搞建筑需要资金，让我帮忙找两人在信用社贷款，我就找张春善，给张春善说明了情况，张春善同意后，程玉增又找郝义华让他提供担保。当天，我和张春善、郝义华去中兴�用社办理了贷款手续，在中兴信用社签名按手印。原告认为证人所证内容无法核实，但中兴信用社已经发放了贷款。被告对证人证言无异议。
再查明，被告张春善称其签字时借款申请书及个人业务存款凭证上内容空白，被告郝义华称担保合同上没有填写内容，原告均予以否认，两被告均未举证。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、个人业务存款凭证、贷款结欠本息凭证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中兴信用社与被告张春善之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，中兴信用社依照约定履行了给付义务，向张春善发放了贷款，打入了张春善的账户，到期后被告张春善未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告张春善偿还借款本金100000元、利息157937.67元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.952‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告郝义华与中兴信用社签订保证合同，自愿为张春善借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同。原告依照约定要求被告郝义华对张春善的借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告郝义华承担责任后，有权向被告张春善追偿。被告张春善辩称自己在申请书及个人业务存款凭证上签字时均是空白，被告郝义华称其签字时保证合同空白，原告予以否认，被告均未举证，故被告主张本院不予采纳�中兴信用社将该笔借款打入张春善账号，能够证明中兴信用社履行了给付义务。借款打入张春善的账户后，张春善有权支配该借款，张春善如何支配该借款，均不影响张春善承担偿还责任。张春善申请证人张某出庭作证，张某的证明能够认定被告张春善及郝义华与中兴信用社签订合同的事实。张某的证明不能否认张春善贷款及中兴信用社支付贷款的事实。故被告张春善称该笔借款被程玉增使用，自己没有使用借款，不应承担责任，于法无据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张春善于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金100000元、利息157937.67元及以后利息（在月利率11.952‰基础上上浮30%，自2015年8月4日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告郝义华对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告张春善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，保全费120元，共计5289元由被告张春善、郝义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王誉颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执268号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人王书林。
被执行人张朝凤。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人王书林、张朝凤为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第900号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王书林、张朝凤暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第900号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 王荣刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更87号
罪犯张小伟，男，1981年1月14日生，汉族,小学文化，山西省代县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第78号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。刑期自2009年3月9日起至2026年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯张小伟予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑八个月。（刑期执行自2009年3月9日起到2025年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第95号
原告常河停，农民。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
原告连振国。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告河北永富房地产开发有限公司。
住所地肥乡县长安路与兴华街交叉口。
法定代表人张永峰，该公司总经理。
原告常河停、连振国诉被告河北永富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告常河停、连振国的委托代理人王福玉，被告河北永富房地产开发有限公司的法定代表人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月22日借原告2310000元，原、被告约定被告以其144.2平方米商铺作为借款抵押，自借款之日起每次月27日前还款67500元，若被告不按期归还借款，被告抵押的144.2平方米商铺无条件归原告所有。现被告已违反约定不再按协议还款。鉴于上情，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1940882.16元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、借款协议一份；
2、借条一份；
3、转账收据五份；
4、照片和解除通知各一份；
5、买卖合同三份。
用以证明原告的诉求。
被告辩称，不同意原告的诉求，总数231万元中我只收到了150万元，剩余现金81万元没有收到。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但是有81万元没有收到。对证据4有异议，不予认可。对证据5无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
原告（乙方）与被告（甲方）于2014年5月22日签订了借款协议，协议约定：一、甲方借乙方人民币2310000元，期限一年。自2014年5月27日始至2015年5月27日止；二、甲方与乙方在肥乡县住建局已备案的合同编号为00009441、00009442、00009443号合同，仅作为借款抵押凭证，不产生实际买卖关系；三、乙方自本协议生效之日起将借款交付甲方，甲方自本协议生效之日起每月27日前还款67500元，剩余借款于借款期满日前一次性还清，款项汇至乙方在肥乡县农行开户的银行卡，卡号为62×××69；四、乙方应在甲方还清借款之日无条件协助甲方解除甲方在肥乡县住建局备案登记于乙方名下的144.2平方米商铺的备案登记，否则乙方给付甲方违约金400万元。办理解除备案登记所需费用由甲方承担；五、若甲方不按期归还借款，甲方抵押给乙方的144.2平方米的商铺无条件归乙方所有；六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力；七、本协议履行过程中发生纠纷，由肥乡县人民法院裁判。2014年5月27日被告出具了借条一份“今借用肥乡常河停、魏县连振国贰人合计人民币大写贰佰叁拾壹万元正”。后被告偿还借款369117.84元，剩余借款1940882.16元被告至今未还。
本院认为，原告请求被告偿还借款1940882.16元的主张，有借款协议、转账收据和原告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告辩称“总数231万元中我只收到了150万元，剩余现金81万元没有收到”的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河北永富房地产开发有限公司在本判决生效后五日内归还原告常河停、连振国借款1940882.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22268元，由被告河北永富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第95号
原告：张某甲，男，汉族，住肥城市。
原告：史某某，女，汉族，住址同上。
被告：张某乙，女，汉族，住肥城市。
被告：张某丙，男，汉族，住肥城市。
被告：张某丁，女，汉族，送达地址肥城市。
原告张某甲、史某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告张某甲、史某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、史某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲、史某某负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14123号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区。
被告：杜成晶，男，53岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杜成晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杜成晶的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十二月七日
书记员 马雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0389号
上诉人（原审被告）天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1号。
法定代表人赵秀增，总经理。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津新北建设集团有限公司与被上诉人王军房屋拆迁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日立案受理，于2015年10月12日作出（2015）滨功民初字第1843号民事判决。宣判后，天津新北建设集团有限公司不服，提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津新北建设集团有限公司的委托代理人马作力与被上诉人王军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1843号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费18471元，退还上诉人天津新北建设集团有限公司。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年一月二十二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0389号
上诉人（原审被告）天津新北建设集团有限公司。
法定代表人赵秀增，总经理。
委托代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1979年10月15日出生，汉族。
上诉人天津新北建设集团有限公司与被上诉人王军房屋拆迁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日立案受理，于2015年10月12日作出（2015）滨功民初字第1843号民事判决。宣判后，天津新北建设集团有限公司不服，提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人天津新北建设集团有限公司的委托代理人马作力与被上诉人王军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第1843号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费18471元，退还上诉人天津新北建设集团有限公司。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7328号
原告:张文玲，女，xxx日生，居民身份证号码320323197x********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxxxx
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，xxx日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告张文玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张文玲于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张文玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张文玲位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxxxxx室房屋的逾期办证违约金1250.87元结清，原告张文玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3043号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告刘仲，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县，现住华西大学检专楼宿舍1栋205号。
被告黄郑景，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告黄学树，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告刘仲、黄郑景、黄学树金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月4日向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张韵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第605号
上诉人（原审被告）：广州戈兰迪高分子材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：田雨。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州戈兰迪装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：田雨。
委托代理人：吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：庞彦平，男，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：广州市致盛建筑材料有限公司，住所地广州市白云区：。
法定代表人：陈志雄，董事长。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州戈兰迪高分子材料有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法知民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月11日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州戈兰迪高分子材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1554号
原告于涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人刘济金，河北正扬律师所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码：55532612-6，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7号B01。
负责人李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵雅男，河北君合欣律师所律师。
原告于涛诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险沈阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人刘济金，被告阳光财险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵雅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔金36000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月28日购买北京现代牌小轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，并为该车在被告阳光财险沈阳中心支公司处入有交强险和车辆损失险并不计免赔。2015年5月28日20时许，原告驾驶该车在京港澳高速公路345KM＋620M处时，与多辆车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警队认定，原告与郑军杰、隋冰冰共同负事故的次要责任。原告因该事故产生维修费、施救费、交通费等共计36000元。因原、被告系保险合同关系，原告车辆在保险期间因事故受损，被告应当承担理赔责任，望法院支持原告诉请。
被告阳光财险沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事故发生和投保情况的事实，但认为原告的损失应由事故的其余四车的交强险财产损失限额内承担后不足部分由我公司承担不超过15%的责任。施救费、车辆保管费、交通费不属于车辆损失险保险范围，并不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生和投保情况的事实，本院予以确认。原告为自己的车辆在被告处投有机动车损失险，发生交通事故造成车辆损坏，被告理应按照保险合同的约定在车辆损失险限额范围内承担责任。原告主张的车辆维修费31200元有维修费发票、维修清单等予以证实，本院予以认定。原告主张的施救费、车辆保管费、交通费、住宿费不能认定属于车辆损失险保险范围，本院不予支持。综上所述，原告要求被告在机动车损失险范围内承担原告的车辆维修费31200元的主张合理合法，本院予以支持。原告主张的施救费等其他损失由被告保险公司在车辆损失险范围内承担的主张没有依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛的车辆维修费31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李国华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第226号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，被捕前住该村。2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌抢劫被保定市公安局北市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
河北省保定市北市区人民法院审理河北省保定市北市区人民检察院指控原审被告人王某甲犯抢劫罪一案，于二〇一五年三月四日作出（2015）北刑初字第16号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某甲与被害人刘某系恋爱关系。2014年9月5日上午，被告人王某甲与被害人刘某在保定市北市区诚明大厦如家酒店1929房间见面。当日12时50分许，被告人王某甲携带含有安眠药的豆浆回到房间，将豆浆交给刘某饮用，待刘某昏睡后，使用刘某笔记本电脑进入刘某账户，于13时58分将刘某账户内28万元转入王某甲账户，后被告人王某甲使用转入的28万元，为李某购买比亚迪汽车一辆，为自己购买本田雅阁轿车一辆。
另查明，案发后公安机关扣押王某甲本田雅阁轿车一辆，李某退还赃款44850元，已发还被害人刘某，被告人王某甲家属退还赃款6万元，被害人刘某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证实2014年9月5日，其男友王某甲让其来保定市诚明大厦1929房间见面，中午王某甲离开房间，半小时以后王某甲带回一杯豆浆，一进屋让其喝下，其喝了豆浆没过多久就睡着了。9月6日上午醒来后头脑不清醒、头晕、全身无力，中午王某甲给其送饭，其吃饭后又睡下，9月7日上午醒来后发现其建行账户内28万元转入王某甲账户，其向王某甲核实，王某甲承认转走了其账户28万元用于办理贷款使用。其怀疑王某甲在食物中下药，9月8日到河北农业大学医院做毒物检验，发现尿液中安定定性实验呈阳性。9月10日其向公安机关报警。
2、被告人王某甲供述，证实其与刘某系恋爱关系，以贷款的名义让刘某准备了30万元钱，2014年9月4日，其携带安眠药在诚明大厦如家酒店1929房间开房等候刘某。9月5日刘某来此房间与其见面，中午其离开房间为刘某购买一杯豆浆，并放入三颗左右安眠药，将豆浆交给刘某喝，40分钟后刘某睡着，其用刘某的平板进入建行客户端，将刘某账户内28万元转入其建行账户。9月5日下午其使用建行银行卡为李某购买比亚迪汽车一辆刷卡支付，9月6日上午其到轩宇汽车公司购买一辆黑色本田雅阁轿车，使用建行银行卡刷卡支付车款。
3、证人赵某、李某证实，2014年9月5日下午，王某甲带领李某到天地人和汽车销售公司，王某甲使用银行卡刷卡为李某购买一辆白色比亚迪汽车。案发后李某向公安机关退还购车款44850元。
4、证人冯某证言、辨认笔录、刷卡消费明细记录，证实2014年9月6日，王某甲使用其银行卡转账购买保定轩宇齐阳汽车公司本田雅阁汽车一辆。
5、如家酒店19楼监控录像，证实2014年9月5日12：50时，王某甲拎着豆浆进入19楼楼层；同日14：12：30时出现在电梯口，随后乘电梯离开。
6、王某甲银行账户明细查询，证实王某甲在建设银行卡号62×××10的银行卡于2014年9月5日13：58：46的时候由刘某账户转入28万元。
7、河北农业大学医院毒物检验分析报告单、诊断证明书，证实刘某于2014年9月8日送检尿液中安定定性实验呈阳性。
8、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，证实公安机关2014年9月11日扣押王某甲广本雅阁汽车一辆，9月28日李某上缴赃款44850元，汽车及赃款44850元已发还给被害人刘某，王某甲的家属退赔刘某6万元，刘某对王某甲行为表示谅解。
9、受案登记表，证实2014年9月10日北市区公安局西关派出所接到刘某报案，在诚明大厦如家酒店被抢劫28万元。
据此，原审法院认为被告人王某甲的行为构成抢劫罪，依法判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护主要提出，被害人陈述自相矛盾，被害人的尿检结果不具有证明力，皆不能作为认定其构成抢劫罪的定罪依据，其不构成抢劫罪，且本案在庭审时只有一名法官审理，存在程序违法现象，故原判认定事实不清，证据不足，程序违法。
经审理查明，原判决认定原审被告人王某甲将安眠药加入被害人饮用的豆浆中，在被害人无力反抗之时，将被害人账户内的钱划走的事实的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出的被害人陈述自相矛盾，被害人的尿检结果不具有证明力，皆不能作为认定其构成抢劫罪的定罪依据，其不构成抢劫罪，且本案在庭审时只有一名法官审理，存在程序违法现象的上诉理由及辩护观点，经查，公安侦查机关随卷移交的盖有“河北农业大学医院医疗专章”的诊断证明书和河北农业大学毒物检验分析报告单证实：被害人尿液中安定定性实验呈阳性，此证据系毒物检验或医疗诊治的专门机构出具，来源合法，客观真实，亦经原审庭审时质证，本院予以认可。虽然上诉人在一审庭审中翻供，并在二审讯问时对犯罪事实予以否认，但是根据王某甲在公安机关的多次一致供述，及被害人陈述、银行账户明细、监控录像等证据皆可证实王某甲将安眠药加入被害人饮用的豆浆中，在被害人无力反抗之时，将被害人账户内的钱划走的事实，上诉人王某甲的行为符合抢劫罪的构成要件。原审法院卷宗中记录本案由三名法官组成合议庭，辩护人称由一名法官审理的意见无证据支持，故对上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，使用安眠药致使他人不知反抗，劫取他人财物数额巨大，其行为构成抢劫罪。案发后，上诉人王某甲家属积极退还部分赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，原判根据上诉人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年五月八日
书记员 张 哲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执214号
申请执行人包莲花，女，1978年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第334号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执214号之二
申请执行人包莲花，女，1978年9月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第334号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.82平米的商铺抵偿剩余债务63454.05元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.82平米作价63454.05元，交付申请执行人包莲花抵偿债务63454.05元。
申请人包莲花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00346号
申请执行人宋家艳。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人宋家艳与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为5184元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00346号
申请执行人宋家艳，1971年10月11日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
申请执行人宋家艳与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为5184元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00346号
申请执行人宋家艳，1971年10月11日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人宋家艳与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为5184元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执监6号
申诉人（申请执行人）朱爱球，女，1968年7月5日生，汉族,住无锡市�山区。
申诉人（申请执行人）朱新瑞，男，1966年5月5日生，汉族,住无锡市锡山区。
委托代理人瞿忙付（受朱爱球、朱新瑞的共同特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被执行人顾亚东，男,1974年12月11日生,汉族,住无锡市惠山区。
委托代理人曹根林（受顾亚东的特别授权委托），男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省吴江市。
申诉人朱爱球、朱新瑞不服本院（2015）惠执字第1552号结案方式，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
朱爱球、朱新瑞因与顾亚东、曹根林民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院申请执行（2015）惠民初字第00067号民事调解书，本院于同日立案执行，�行案号为（2015）惠执字第1552号，于2015年8月30日以和解履行完毕结案。
申诉人朱爱球、朱新瑞，要求撤销（2015）惠执字第1552号结案方式，对本案继续执行。主要理由为该案结案方式为和解履行完毕，但实际上被执行人未全部履行债务。
本院查明，朱爱球、朱新瑞与顾亚东、曹根林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）惠民初字第00067号民事调解书，判决：一、双方一致确认顾亚东应归还朱爱球、朱新瑞借款本金60000元，并支付利息9447.45元，合计69447.45元，该款于2015年6月30日前付清。二、如果顾亚东未按期履行，曹根林自愿承担连带保证责任，由其归还上述借款及利息。案件受理费已减半收取768元、保全费720元，合计1488元，由顾亚东负担（该款已由朱爱球、朱新瑞预交，顾亚东于2015年6月30日前直接支�给朱爱球、朱新瑞）。因顾亚东、曹根林未履行判决书确定的义务，朱爱球、朱新瑞向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行，于2016年8月30日写协商解决的结案证明，2016年8月30日以和解履行完毕的方式结案。
本院认为，本案在被执行人未履行生效法律文书确定的义务即结案，违反相关规定，且以和解履行完毕结案与实际情况不符，致使朱爱球、朱新瑞的诉讼权利受到侵害。综上所述，朱爱球、朱新瑞的申诉请求成立，本院予以支持。本院（2015）惠执字第1552号结案方式应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）惠执字第1552号结案方式；
本案由本院继续执行。
此页问正文
审 判 长 顾华明
助 审 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 柳志伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保249号
申请人：耿寿青。电话：。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：程世永，成年。电话：。
被申请人：刘涛，成年。电话：。
申请人耿寿青于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程世永驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车予以扣押保全（保全标的额10万元）。申请人耿寿青提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限至2017年12月5日止。
案件申请费1020元,由申请人耿寿青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初231号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月19日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，大学本科文化，无业。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦到庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月21日1时45分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云R9＊＊**号“宝马”牌小型轿车，沿本市翠湖南路由西向东行驶至翠湖南路8号门前路段时，所驾车辆撞向路旁绿化带，造成车辆和绿化带内树木、灯杆受损，赵某某受伤的道路交通事故，被接报后赶至现场的交警查获。后经抽取被告人赵某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为122.29mg／ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，请法庭给予被告人相应的刑罚处罚。
被告人赵某某自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人赵某某赔偿了经济损失人民币10000元。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人赵某某的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3492号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0040531号道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供认犯罪事实，且积极赔偿经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 侯迎春
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执538-1号
申请人史太景，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人董小平，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人史太景依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第584号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行其与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人史太景于2017年12月20日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人董小平未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执538-1号申请人史太景，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人董小平，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人史太景依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第584号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请强制执行其与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人史太景于2017年12月20日向本院提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人董小平未按执行和解协议履行，则申请恢复执行原判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月二十日书记员  闵子鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特400号
申请人：周忠国，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：葛广平，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人周忠国与申请人葛广平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人葛广平自愿一次性赔偿申请人周忠国人民币840元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周忠国与申请人葛广平于2017年6月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2841号
原告：邱丽英。
被告：斯林燕。
原告邱丽英为与被告斯林燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱丽英到庭参加诉讼，被告斯林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱丽英诉称：2012年10月8日起，被告斯林燕因资金所需，分多次向原告借款896，000元，约定利息按月利率2%计算。之后，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告斯林燕归还借款本金896，000元，并支付自2013年11月2日起至借款本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金896，000元，支付其中810，000元自2013年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付其中86，000元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告斯林燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邱丽英向本院提交了借条六份及银行交易清单三份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告斯林燕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告邱丽英诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告邱丽英与被告斯林燕之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告斯林燕向原告借款896，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，对其中合理部分，本院予以支持。被告斯林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯林燕应归还原告邱丽英借款本金计人民币896，000元，支付借款本金810，000元自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），并支付借款本金86，000元自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，760元，由被告斯林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月三日
书 记 员 楼 榕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7869号
申请执行人章晖与被执行人孔万龙、杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0109民初14449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章晖于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的7965000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州鸿吕五金有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿765094元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7869号申请执行人章晖与被执行人孔万龙、杭州鸿吕五金有限公司、华寅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）浙0109民初14449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章晖于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的7965000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州鸿吕五金有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿765094元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第55号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕麦成。因本案于2014年10月17日被泾川县公安局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吕麦成犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人吕麦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日18时许，被告人吕麦成酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。要求追究其危险驾驶罪的刑事责任。被告人吕麦成有如下量刑情节：无证驾驶且负事故全部责任、有犯罪前科、已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金，不可适用缓刑。
被告人吕麦成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月10日18时许，被告人吕麦成酒后驾驶甘LE82**号小型轿车沿县城西环路由西向东行驶途中，行至泾川县城文广局十字路口处时，与袁俊生驾驶的由北向南行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成袁俊生受伤、两车不同程度受损。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，吕麦成血样中酒精含量为153.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经平凉市公安局交通警察支队泾川交警大队泾公交认字（2014）第132号道路交通事故认定书认定，被告人吕麦成负事故的全部责任，袁俊生不负事故责任。
事故发生后，被告人吕麦成与袁俊生就民事赔偿达成协议，由吕麦成赔偿袁俊生经济损失33590.3元，袁俊生建议对被告人吕麦成从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、（2008）灵刑初字第31号刑事判决书、事故处理协议、收条、谅解书、被告人身份证明等；证人谭某某的证言；被害人袁某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书；被告人吕麦成的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕麦成醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕麦成无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吕麦成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕麦成犯罪后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕麦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四仟元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一五年六月二日
书记员 许艳艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第200号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2008年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人李雄伟、丁敏敏。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）202号起诉书指控被告人戴某甲犯非法经营罪，于2009年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人戴某甲及其辩护人李雄伟、丁敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月，被告人戴某甲经了解得知提供网上外汇交易平台能赚取可观的佣金，即以法定代表人身份向杭州市西湖区工商行政管理局申请注册成立杭州汇天投资咨询有限公司（注册资金为50万元，其经营范围是投资咨询、经济信息咨询﹤除证券、期货﹥、企业管理咨询、理财规划、承办会展）。随后该公司招聘陈某甲、伍某、唐某、庞某、邓某等十余人为业务员，通过公司提供的所谓新南方（NSC）外汇交易平台进行网上外汇买卖，用员工个人帐户的资金作为保证金进行交易，每进行一手（等价于10万美元）交易，由新南方外汇交易系统即时单向收取9－11个点作为佣金（每一点代表8－10美元），其中3个点归新南方，6个点由新南方每月返回到被告人戴某甲所持有的中国建设银行帐户上，同时，公司员工每一手交易可获取公司返利人民币20元至80元不等。至2007年10月，杭州汇天投资咨询有限公司的业务员唐某等人经新南方（NSC）外汇交易平台买卖外汇大都发生亏损。而被告人戴某甲通过上述方式从新南方金融公司获取佣金人民币160642元。尔后被告人戴某甲以公司需要停业整顿为由，将上述员工解散。2008年3月12日上午，被告人戴某甲被公安机关传唤后交代了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、公司设立登记资料、NSC新南方客户合约书、投资顾问及交易守则规定、新南方外汇收款收据及存款回单、转帐交易单据、帐户状态报表、协助查询存款通知书回执、函件、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某甲、唐某、伍某、邓某、贾某、金某、庞某、陈某乙、张某、戴某乙、王某、范某、诸某、胡某、陈某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反国家有关规定，擅自从事外汇保证金交易，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人戴某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人戴某甲系被公安机关传唤后供述自己的犯罪事实，并非自动投案，故不属于自首。辩护人的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人戴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得人民币160642元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年六月十日
书 记 员 朱 虹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1595号
原告杨某甲，女，2011年10月6日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
法定代理人田某某（系原告杨某甲之母），女，1986年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
被告杨某乙（系原告杨某甲之父），男，1988年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，本院确定于2015年10月13日上午8时30分开庭审理此案，并依法向原告杨某甲法定代理人田某某及被告杨某乙送达了开庭传票。开庭审理时，原告杨某甲法定代理人田某某及被告杨某乙无正当理由未到庭。
本院认为，本案原告杨某甲法定代理人田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告法定代理人田某某负担。
审判员 安 康
二〇一五年十月十三日
书记员 李达宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更937号
罪犯许培刚，男，1975年2月1日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年6月19日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定许培刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元;决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许培刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许培刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯多次犯罪，社会危害性大，且经多次教育改造仍不悔改，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许培刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第28号
原告：南昌市欧曼汽车配件有限公司。
委托代理人：陈家林。
被告：王国保。
原告南昌市欧曼汽车配件有限公司诉被告王国保买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市欧曼汽车配件有限公司委托代理人陈家林到庭参加诉讼，被告王国保经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市欧曼汽车配件有限公司诉称，2013年1月18日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告购买解放牌驾驶室总承壹台，金额58000元，被告先付15000元，所欠43000元在月底前支付。如未付清，被告按余款总额每月两分利息赔偿给原告。
被告在签订协议后，又先后在原告公司购买各种配件价值10350元，实付现金350元，尚欠10000元，被告在协议上注明实欠原告货款53000元。后被告在2013年2月1日在原告公司购买配件2000元，并在协议上签字注明。被告欠原告公司总货款55000元，2013年4月13日，被告归还15000元，实际欠原告公司货款40000元。原告多次向被告催接货款，而被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，向法院起诉，要求被告立即归还货款40000元，并从欠款之日起按协议约定的月息2分计算利息。催款费用、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有原、被告签订的协议一份及销售清单11张，证明被告王国保欠原告货款40000元，并约定欠款按每月月息2分计算利息，从签协议的月底起计算。
被告王国保未进行答辩，亦未提供证据。
经本庭核实证据，协议上有原、被告双方签名或盖章，销售清单能与协议约定内容相印证，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原告南昌市欧曼汽车配件有限公司与被告王国保签订协议一份，约定被告王国保向原告购买解放J6驾驶室总承壹台，金额58000元，被告先付15000元，所欠43000元在月底前支付。如未付清，被告则按余款总额每月两分利息赔偿原告损失。协议签订后，被告王国保在原告公司还购买各种配件价值10350元，实付现金350元，尚欠10000元，被告在协议上注明实欠原告货款53000元，并签上自己的名字。2013年2月1日被告又在原告公司购买配件价值2000元，又在协议上注明，并签上自己的名字。被告王国保所欠原告货款总计为55000元，后经原告多次催讨，被告王国保在2013年4月13日支付了货款15000元，尚欠40000元以各种理由拒付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应遵照履行。被告王国保所欠原告货款55000元，在支付了15000元后，尚欠40000元未付，有被告签字确认的协议为据，事实清楚，被告王国保未按约定期限付款，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息损失按月息2分计算，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国保在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市欧曼汽车配件有限公司货款40000元及利息（按月利率2分，从2013年2月1日起计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年一月十三日
书记员 冯 超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第28号
原告高某某，男，1971年8月出生，汉族，现住南皮县。
被告张某某，女，1973年1月出生，汉族，现住南皮县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻多年，2012年4月12日因感情不合双方协商离婚，签有离婚协议，并且在民政局办理了协议离婚手续。后在亲友劝说下，为了孩子于2013年6月8日复婚，但始终没有共同生活，现在又谈到离婚，被告提出一些不合理要求。我认为我们的离婚协议已经履行，现双方没有建立起夫妻感情，不能共同生活下去，经调解不成，特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，两个儿子各抚养一人。
被告辩称，我们有两个孩子，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，1995年3月3日长子，1999年8月12日生育次子。双方因感情不合于2012年4月12日在南皮县民政局协议离婚，协议内容为：一、夫妻二人名下所有财物、房产归高某某所有，高某某一次性给付张某某20万元，张某某放弃除此之外的所有财物、房产和汽车等；二、婚生长子由高某某抚养，次子由张某某抚养，高某某负担次子的全部抚养费；三、二人所欠外债120万元全部由高某某负责偿还，其中包括张某某所欠贷款5万元，张某某所有担保贷款由高某某偿还。2013年6月8日双方复婚并办理了登记手续。2013年12月10日原告具状诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述其与被告复婚以来只在一起生活了一个月后分居至今；两个孩子的日常生活均由其照顾；其母亲两次住院被告仅去看望一次，第二次住院对老人不闻不问，自己坚决要求离婚。被告则陈述其与原告感情尚可，原告之母生病时自己在看门市，其母也说过太忙了不用再去医院；第二次住院没有人通知自己，自己不知情，并非不去看望；原告照顾孩子是事实，但作为父母照顾孩子是应该的；这次矛盾是因为原告和自己要钱，自己说还要给孩子留着所以原告生气。
关于孩子抚养，双方均同意如果离婚仍然按照原离婚协议中约定的抚养方式履行；关于共同财产，双方均认可已经按照原离婚协议分割完毕，复婚后无新的共同财产。
本院认为，原、被告曾经协议离婚，双方复婚后未能再次建立起真正的夫妻感情，共同生活了短暂的时间即再次分居，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，其对被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应当准予双方离婚。双方均同意按照原离婚协议中约定的抚养方式抚养两个孩子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费均由原告负担。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 李希艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 毕盛菊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第28号
原告李某某，女，1985年1月16日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吉某某，男，1983年1月7日生，汉族。
原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2005年登记结婚，婚后育有一儿一女，现随原告一起生活。双方共同生活期间，被告不履行家庭义务，对孩子不尽抚养义务。原告特诉至法院请求判决准予原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吉某某答辩称，双方已经生育两个孩子，为了家庭完整被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年6月17日领取结婚证并典礼同居。2006年10月16日生育女儿吉某甲，2011年6月21日生育儿子吉某乙，两个孩子现随原告一起生活。2013年12月25日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚且结婚时间较长，并生有一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年一月十日
书记员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第28号
原告唐山市路南区房屋征收办公室，住所地唐山市路南区财经大厦10层。
负责人卢洪波，职务负责人。
被告刘林本，男，1965年6月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区房屋征收办公室诉被告刘林本排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第28号
原告罗某某，女，现年33岁。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，现年42岁。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告罗某某承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年三月六日
书记员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第28号
原告万某某，女，1958年2月27日出生，汉族，住长春市。
被告朱某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告万某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王丛强
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终269号
上诉人（原审原告）：白铁锁，男，1964年7月18日出生，汉族，现住雄县。
委托诉讼代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金瑞，男，1946年8月17日出生，汉族，现住雄县。
委托诉讼代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
上诉人白铁锁因与被上诉人张金瑞确认合同有效纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人白铁锁及其委托诉讼代理人孙国林，被上诉人张金瑞及其委托诉讼代理人何秋龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白铁锁上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人互换土地的事实客观存在，双方互换土地的口头合同已实际履行，互换时间为2004年，至今十余年，被上诉人未提出过任何异议。双方以口头形式订立的土地互换合同符合法律规定，应当依法确认为有效。原审未支持上诉人的诉讼请求有违法律规定。
张金月辩称，一审法院认定事实清楚。被上诉人一直享有3.5亩地的承包经营权，不但村底账明细记载清楚，而且一直领取土地的补偿款，双方对互换土地的亩数是有争议的，2013年因未与“三白公司”签订成合同，2014年被上诉人在自己的承包地上进行了耕种并收获；一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白铁锁向一审法院起诉请求：确认我与被告之间的土地承包经营权互换合同有效，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告白铁锁与被告张金瑞均是雄县x村的村民。1994年村里承包土地时，被告承包了X村北桥头3.5亩土地，原告承包本村位于xx村头土地。原告提出，当时自己分得1.622亩，1995年又与地的北邻赵某换得1亩，共计2.622亩，2004年春天被告委托刘某找自己要求换地，双方虽无书面协议，但双方口头协商一致，将上述两块土地永久互换，互不找差。原告出示x村委会的证明一份，用以证实自己分得承包地是2.622亩，并申请证人刘某出庭作证，刘某证明：被告委托自己将村北桥头3.5亩承包地自愿与原告2.5亩土地互换，互不找差，当时并没有约定是临时互换还是永久互换。被告提出原告只分得1.48亩土地，另外一亩地是赵某的。双方只是临时换种，不换承包经营权。被告出示了村委会分地底账，底账中显示原告分地数额为1.622亩。2013年秋天，被告想换回土地，原告拒绝，2014年5月被告便在3.5亩土地上种植了玉米并收获。为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本院针对原告出示的村委会证明，向X村村委会主任调查核实，陈宏生陈述：村委会给原告出示的证明中土地数2.622亩是原告自己提供，具体数目以村委会分地底账为准。
一审法院认为，原告主张自己的2.622亩土地与被告3.5亩土地之间的承包经营权互换合同有效。依据相关法律规定，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案原被告之间只是口头协商，并未签订书面流转合同，而且双方对互换土地的亩数、互换的期限以及是否互换承包经营权均存有争议，无法确认原告提出的口头协议是否合法有效。故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：“驳回原告白铁锁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告白铁锁负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据本案已查明的事实，2004年上诉人与被上诉人，通过中间人刘某口头商定，上诉人将其承包的位于xx村头土地与被上诉人承包的位于xx村北桥头土地互换，互不找差。双方履行至2013年后产生纠纷，上诉人诉到法院，要求确认双方之间的土地承包经营权互换合同有效。
首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案系土地互换，符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。据此，第一、本案中，上诉人与被上诉人之间的合同系口头合同，该形式并不违反法律规定。第二、双方口头合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。且本条所指的法律、行政法规应当是全国人大及其常委会颁布的法律和国务院颁布的法规，并非部门规章。原审依据中华人民共和国农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》处理欠妥。
综上所述，上诉人与被上诉人订立的土地互换口头合同，从形式上、内容上均符合法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且双方已实际履行十年有余，上诉人诉到法院要求确认双方口头合同有效的诉讼请求成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1027号民事判决；
二、上诉人白铁锁与被上诉人张金瑞于2004年订立的土地互换口头合同有效。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元由被上诉人张金瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年二月二十日
书记员 马巧灵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01054号
原告李献海。
委托代理人刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告李光磊。
被告王秋梅。
原告李献海与被告李光磊、王秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李献海及其委托代理人刘崇斌到庭参加诉讼；被告李光磊、王秋梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献海诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月12日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于新沂市新安街道景润园房屋作价30万元出卖给原告。原告交清购房款后，每月按时支付房贷1200元。但被告至今仍占有涉案房屋，拒不搬出。现起诉要求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；二、被告交付涉案房屋；三、诉讼费用由被告负担。
被告李光磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王秋梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李献海与被告李光磊系叔侄关系。2014年3月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：一、两被告将位于新沂市新安街道景润园房屋一套出售给原告，价款为30万元（不包括下欠的银行按揭贷款）；二、原告应于合同签订时向两被告支付购房款30万元，下余银行按揭贷款由原告按月偿还（每月1200元），直至还清为止；三、原告一次性付清全部转让款后（银行按揭贷款除外），两被告需将购买房屋的相关手续交给原告。合同签订当日，原告向两被告支付购房款30万元，之后的银行按揭贷款亦由原告按期偿还，但两被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的房屋转让协议、收到条、银行交易明细单，本院与被告李光磊的谈话笔录等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年3月12日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了义务，两被告也应当按照约定向原告交付房屋。故对原告要求确认双方订立的房屋买卖合同为有效合同及要求两被告交付房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李献海与被告李光磊、王秋梅于2014年3月12日订立的房屋买卖合同系有效合同。
二、被告李光磊、王秋梅于本判决生效后三十日内将位于新沂市新安街道景润园房屋一套腾空并交付给原告李献海。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告李光磊、王秋梅共同负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后三十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 杨民生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01054号
原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司
法定代表人叶夏东，总经理。
委托代理人董园园，女，1989年5月21日出生，汉族。
委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告鲁文杰，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人王堃、王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司与被告鲁文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司委托代理人师磊，被告鲁文杰的委托代理人王堃、王文娴到庭参加了审理。本案现已依法审理终结。
原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司诉称，2010年始原告与被告就胶粉、玻镁风板等材料货物达成供需交易。2010年12月31日原、被告双方经过对账确定被告现下欠原告货款总计66960元，被告签字确认。此后经原告多次催要未果故诉至法院，现请求被告支付原告所欠货款66960元。
被告鲁文杰辩称，根据原告提供的《关于鲁文杰与天龙公司的财务确认函》显示，这是被告于2010年12月31日签署的，确认截止2010年12月30日欠被答辩人货款66960元。依据法律规定债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故该笔货款早已超出诉讼时效的法定期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年始原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司与被告鲁文杰就胶粉、玻镁风板等材料货物达成口头供需交易，此后双方开始履行相应合同义务。2010年12月31日被告在原告出具的《关于鲁文杰与天龙公司的财务确认函》上签字确认，该函载明“截止2010男12月30日前鲁文杰合计欠天龙公司货款66960元”。被告鲁文杰在其函上写明“经本人确认天龙公司所提供账单中含2009年43376元，2010年还欠23584元确认无误”并签字。此后被告并未向原告支付上述货款。
以上事实有确认函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签署的《关于鲁文杰与天龙公司的财务确认函》的性质是对账单还是欠条，是本案的争议焦点。由于双方并未签订书面合同，根据当事人的陈述、确认函上的文字表述及当事人的交易习惯即滚动付款，就现有证据也无证据证明双方当事人对履行期限有明确约定，故本院认为该确认函应认定为是没有约定还款期限的对账单，故债权人可以随时主张其债权，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告现主张66960元货款证据充分、与法有据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告鲁文杰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鸿路天龙钢结构有限公司货款66960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1427元由被告鲁文杰负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
被执行人倪福玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑云杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人倪福忠，男，1984年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人王文素，女，1957年8月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人管丽玲，女，1985年5月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人倪福玲、郑云杰、倪福忠、王文素、管丽玲金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款人民币95586.82元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人倪福玲、倪福忠、倪奕琨所有的坐落于永安市燕东新村68号房屋。但经二次拍卖，均未能成交。现被执行人已暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月九日
书记员 樊筱芮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执314-1号
申请执行人张盼红，住庆阳市西峰区。
被执行人念小宁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张盼红与被执行人念小宁保证合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3492号民事判决书：被告念小宁向原告张盼红归还借款人梁贵斌的借款本金200000元并从2015年3月23日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。案件受理费3384元，由被告念小宁负担。
执行中，被执行人念小宁于2016年5月6日共履行50000元执行款，剩余执行款未履行。经查：被执行人念小宁工资已被本院用于另一案执行、无车辆、房产信息，无可供执行财产。申请执行人张盼红亦未能提供被执行人念小宁其他可供执行财产。经征得申请执行人张盼红意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备可供执行条件时，申请执行人张盼红可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执314号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁梧榕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初346号
原告济南奇盛数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李康康，董事长。
被告曹某某，男，1986年出生，住济南市。
被告山东长寿坊羊汤馆连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏海青，经理。
原告济南奇盛数码科技有限公司诉被告曹某某、山东长寿坊羊汤馆连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向两被告邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，均被退回。其中，被告曹某某的退回原因为“该址已拆，无联系方式”，被告山东长寿坊羊汤馆连锁有限公司退回原因为“电话长期联系不上”。本院告知原告当事人书面申请公告送达，当事人未在通知的期限内向本院提出书面申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告济南奇盛数码科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一六年三月十日
书记员 李倩影
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3094号
罪犯赖钦荣，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年9月24日作出(2012)肇德法刑初字第78号刑事判决，以被告人赖钦荣犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖钦荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖钦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖钦荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯赖钦荣予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初1号
公诉机关新津县人民检察院
被告人魏庆全，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人魏庆全犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人魏庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年9月26日13时许，被告人魏庆全酒后驾驶车牌号为川A×××××的哈飞路宝牌小轿车行驶至新津县金华镇宝峰路与新津县金华镇硝矿北街交叉路口处时，遇新津县公安局交通警察大队在此路口开展酒驾整治工作，被告人魏庆全为逃避检查驾车冲撞执法检查的辅警范某某，并驾车逃离现场，致范宏强倒地，多处软组织受伤。2017年9月27日，被告人魏庆全主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏庆全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人范某某的陈述，证人罗某、李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、证明，固定期限劳动合同，病情证明，被告人魏庆全的常住人口详细信息、机动车行驶证、驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人魏庆全主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人魏庆全犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人魏庆全的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏庆全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一八年一月十日
书记员 牟雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执50号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。
法定代表人张正勇，该公司执行董事。
被执行人陶其发，男。
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行陶其发排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第546号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人陶其发给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金及案件受理费1000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶其发已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第546号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人陶其发交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁兴明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4762号
原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，总经理。
委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。
委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。
被告史利，男，1974年5月18日出生。
本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告史利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史利的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告史利的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张 雪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第219号
原告：柳某某，女，汉族，公司职工。住吉林省靖宇县�
委托代理人：顾坤，四平市铁东平东街法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，无职业。住四平市。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人顾坤，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某诉称：原、被告2008年7月22日登记结婚，婚生女孩张某甲，婚初感情尚可，但原告生女孩后，被告开始变态，重男轻女，嫌原告生女孩，经常没事找茬骂原告，还动手打原告。被告小心眼，怀疑原告偷他钱，家里养的狗丢了也骂原告，原告母亲来家住几天也骂原告，平时总怀疑原告外面有人，骂原告的话非常难听。原告忍无可忍外出打工，孤身一人在长春工作，吃住在单位，从不回家，原、被告从2011年开始分�至今。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续维持家庭生活，故原告诉至法院，请求：1、要求判令原、被告离婚。2、要求判令婚生女孩张某甲归原告抚养，被告每月负担子女抚育费600元，直至孩子长大成人，被告每月1日探视子女一次。3、依法分割原、被告所有的坐落于四平市楼房。4、诉讼费用由被告承担。
张某某辩称：原告所述不属实，由于原告在长春打工，2014年7月份双方开始分居生活，2014年2月28日我还给原告汇款3.5万元钱，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见：无异议。
结婚证一份，证明原、被告于2008年7月22日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
公司2015年11月10日证明，证明我公司职工柳某某自2011年10月份开始一直吃住公司，从来没回过四平家中。
被告质证意见：不真实，她一直在妹妹家住，有时回家看孩子，有时我过去。
4、四平市妇幼保健院出生医学证明，证明新生儿姓名张某甲，2010年3月4日出生，母亲姓名柳某某，父亲姓名张某某。
被告质证意见：无异议。
5、证人常某某证言，证明柳某某于2011年11月入职我公司长春分公司从事导购工作，我公司为柳某某提供吃住，期间，柳某某从未回四平。
被告质证意见：有异议。我在早市卖菜，有证人证明她和她妹妹一起抱孩子去过早市。
被告张某某向法庭提供证据材料如下：
中国建设银行股份有限公司四平城区支行2014年2月28日汇款明细账，证明被告于2014年2月28日给原告汇款3.5万元，说明双方夫妻感情没有破裂。
原告质证意见：给我汇过3万元，是孩子生活费。
经审理查明：原、被告于2008年7月22日登记结婚，婚生女孩张某甲，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现已分居。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告柳某某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告与被告在一起共同生活多年，并育有一女，应有一定的感情基础。生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告虽然向法庭提供了其工作单位证明并有证人证言，佐证双方长期分居，但对被告于2014年2月28日给其汇款3.5万元，却未能向法庭作出合理的解释。�于被告否认与原告长期分居且不同意离婚，而原告向法庭提供的证据材料不足以证明双方长期分居，夫妻感情确已破裂。据此，原告诉请离婚缺乏事实依据，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 超