wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初408号原告：杨炳银，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。被告：肖敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：郑光俊，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨炳银与被告肖敏、郑光俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳银的委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼，被告肖敏、郑光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨炳银向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即连带支付原告货款150000元及利息（利息以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至付清之日止）。诉讼过程中，杨炳银将诉讼请求变更为：依法判令二被告立即连带支付原告货款145000元及利息（利息以145000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：原告与二被告系生意伙伴，二被告以赊购方式多次在原告处购买油漆。2017年1月17日经原告与二被告双方对账，截止2017年1月17日，二被告欠原告油漆款150000元，并由二原告出具欠条。原告多次催促二被告支付油漆款，但二被告一直推脱至今仍未支付，故诉至法院。原告起诉后，二被告于2018年2月14日，支付原告货款本金5000元。肖敏、郑光俊未做答辩。本院经审理认定如下事实：被告肖敏、郑光俊多次在原告杨炳银处购买油漆，2017年1月17日经原告与二被告双方对账，截止2017年1月17日，二被告欠原告油漆款150000元，二原告于同日出具手写《欠条》一张，载明尚欠油漆款150000元的事实。本案诉讼过程中，二被告于2018年2月14日，支付原告货款本金5000元。认定以上事实有双方当事人信息、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨炳银与肖敏、郑光俊之间达成供货协议且已履行，双方形成买卖合同关系，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，杨炳银向二被告供应油漆，且双方就油漆款进行了结算确认了未付油漆款数额，肖敏、郑光俊应按照双方结算结果及时支付货款。故此，对原告要求二被告支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成了资金损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按上述方式向原告计付利息，对该诉讼请求本院予以支持，确定被告以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告计付利息至欠付货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖敏、郑光俊于本判决生效之日起十日内向原告支付货款145000元及利息（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付利息至欠付货款付清之日止。），被告肖敏、郑光俊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元由被告肖敏、郑光俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年二月二十三日书记员  黄雯雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1635号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿存友。
被执行人高业珍。
被执行人高立学。
被执行人刘辉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿存友、高业珍、高立学、鹿永夫、刘辉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贾商初字第452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿存友于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年4月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.084%计算）；二、被告高业珍、高立学、刘辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位35170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1544号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高雄怀，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高雄怀供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1737元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终588号
上诉人（原审被告）：虞城县戈力物资购销有限责任公司，住所地河南省虞城县大杨集镇富民路南侧。
法定代表人冯富勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：解兴光，男，1952年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：朱要光，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人虞城县戈力物资购销有限责任公司因与被上诉人解兴光及原审被告朱要光合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1877号民事裁定，向本院提出上诉。
虞城县戈力物资购销有限责任公司上诉称：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被定为合同纠纷，但事实上上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，该事实已有生效的法律文书证实。因此，原审法院裁定，依据对上诉人无约束力的管辖约定，确认对本案有管辖是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人解兴光，原审时以要求确认其与上诉人虞城县戈力物资购销有限责任公司及原审被告朱要光签订的《协议书》无效；判令二被告返还原告400000元及利息为由，提出起诉。经查，原告解兴光，曾于2015年以同一事实、同一当事人相同的诉讼请求，向西安市碑林区人民法院起诉，该院以解兴光并非买卖合同的供货方，无权以合同纠纷为案由向虞城县戈力物资购销有限责任公司主张供煤款，即原告主体不适格为由，作出（2015）碑民初字第01148号民事裁定，驳回起诉。解兴光不服提出上诉，西安市中级人民法院于2016年10月18日，作出（2016）陕01民终7929号民事裁定，确认了解兴光并非虞城县戈力物资购销有限责任公司协议委托的相对人，亦非涉案煤炭买卖合同的当事方，故其非向虞城县戈力物资购销有限责任公司诉请清货款之适格当事人。驳回起诉，维持原裁定。综上，被上诉人解兴光，本次起诉仍以合同纠纷为由提出起诉，不能证实其系与本案有直接利害关系的当事人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的立案条件，依法应当驳回起诉。综上，原审法院认定事实不清，确认对本案有管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由虽成立，但其上诉请求，于法不合，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1877号民事裁定；
二、驳回解兴光的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月七日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终588号上诉人（原审被告）：虞城县戈力物资购销有限责任公司，住所地河南省虞城县大杨集镇富民路南侧。法定代表人冯富勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：解兴光，男，1952年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：朱要光，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人虞城县戈力物资购销有限责任公司因与被上诉人解兴光及原审被告朱要光合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1877号民事裁定，向本院提出上诉。虞城县戈力物资购销有限责任公司上诉称：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被定为合同纠纷，但事实上上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，该事实已有生效的法律文书证实。因此，原审法院裁定，依据对上诉人无约束力的管辖约定，确认对本案有管辖是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人解兴光，原审时以要求确认其与上诉人虞城县戈力物资购销有限责任公司及原审被告朱要光签订的《协议书》无效；判令二被告返还原告400000元及利息为由，提出起诉。经查，原告解兴光，曾于2015年以同一事实、同一当事人相同的诉讼请求，向西安市碑林区人民法院起诉，该院以解兴光并非买卖合同的供货方，无权以合同纠纷为案由向虞城县戈力物资购销有限责任公司主张供煤款，即原告主体不适格为由，作出（2015）碑民初字第01148号民事裁定，驳回起诉。解兴光不服提出上诉，西安市中级人民法院于2016年10月18日，作出（2016）陕01民终7929号民事裁定，确认了解兴光并非虞城县戈力物资购销有限责任公司协议委托的相对人，亦非涉案煤炭买卖合同的当事方，故其非向虞城县戈力物资购销有限责任公司诉请清货款之适格当事人。驳回起诉，维持原裁定。综上，被上诉人解兴光，本次起诉仍以合同纠纷为由提出起诉，不能证实其系与本案有直接利害关系的当事人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的立案条件，依法应当驳回起诉。综上，原审法院认定事实不清，确认对本案有管辖权不当，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由虽成立，但其上诉请求，于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1877号民事裁定；二、驳回解兴光的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月七日书记员 王 文
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖50号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人朱某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月十八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖50号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）49号关于犯罪嫌疑人朱某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2017年5月18日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1833号
申请执行人陈颖。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人陈颖与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的津滨劳人仲字（2015）第50610号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈颖于2015年11月16日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款63345.7元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人陈颖未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人陈颖尚未受偿的债权为欠款63345.7元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈颖发现被执行人天津瑞林异型铜�电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50610号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3298号
原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。
法定代表人：刘志勇，行长。
委托代理人：张登华，公司经理。
被告：胡建国，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县金河房地产开发有限责任公司（下称金河公司,已注销）。
法定代表人：金建新，经理。
原告固始工商行与被告胡建国、金河公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息16289.09元。事实与理由：2005年8月10日被告在原告处贷款150000元，由被告金河公司提供担保，现有贷款余额12589.12元及利息，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
本院认为，原告固始工商行起诉的被告胡建国的身份信息有误，被告金河公司已注销，不具有诉讼主体资格，不具有法律意义上独立承担民事责任的能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告固始工商行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月十六日
书记员 马伟丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00822号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，租住合肥市瑶海区花冲公园附近民房。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某（另案处理）的女友陈某与杨某甲因债务发生纠纷。2013年4月2日23时许，杨某甲与陈某电话约定在合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口见面商谈还钱事宜，李某邀约黄某（已判刑），黄某邀约黄某甲（已判刑）、吴某（另案处理），黄某甲邀约被告人王某共同至该处，陈某与杨某甲见面后发生厮打，后杨某甲叫来其哥哥杨某乙。杨某乙见杨某甲被打后与李某等人发生争吵，被告人王某伙同李某等人手持木棍对杨某乙实施殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某乙外伤致一处肋骨骨折，属轻微伤；外伤致左腓骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月24日，被告人王某在合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口ＸＸ网吧被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、尿样检测报告、归案经过、户籍信息、同案犯判决书、情况说明、上网追逃表、同案犯黄某、黄某甲的供述、被害人杨某乙的陈述、证人陈某、杨某甲、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受黄某甲邀约对被害人杨某乙实施殴打，造成被害人杨某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执103××号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。
法定代表人刘雪琴。
被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:77194054-3。
法定代表人陈孝进。
被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住武义县。
被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。
被执行人浙ＸＸ莎工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:66174000-6。
法定代表人叶筱莎。
被执行人叶筱莎，女，1956年10月16日出生，住武义县。
被执行人王昕烨，男，1983年10月15日出生，住武义县。
被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:56816700-6。
法定代表人陈婷。
被执行人陈婷，女，1990年2月7日出生，住武义县。
本院依据金华武义法院（2016）浙0723民初00042号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤桂琴所有的坐落于武义县栖霞花苑一区19幢××号的房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2010）第057**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任胜
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘畅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执103××号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:69526323-6。法定代表人刘雪琴。被执行人浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:77194054-3。法定代表人陈孝进。被执行人陈孝进，男，1963年9月30日出生，住武义县。被执行人汤桂琴，女，1962年8月15日出生，住武义县。被执行人浙ＸＸ莎工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:66174000-6。法定代表人叶筱莎。被执行人叶筱莎，女，1956年10月16日出生，住武义县。被执行人王昕烨，男，1983年10月15日出生，住武义县。被执行人浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:56816700-6。法定代表人陈婷。被执行人陈婷，女，1990年2月7日出生，住武义县。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2016）浙0723民初42号判决书，于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汤桂琴所有的位于武义县栖霞花苑一区19幢××号的房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2010）第057**号）。2017年02月21日邵巧群（身份证号：）以1802000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、汤桂琴所有的位于武义县栖霞花苑一区19幢××号房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用（2010）第057**号）的所有权归买受人邵巧群（身份证号：）所有。上诉房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。代理审判员  任胜二〇一七年三月六日书 记 员  潘畅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第894号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，系该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯炎昀，男，汉族，1979年9月9日出生，中石化西北石油分公司职员，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
被告：陈莉，女，汉族，1981年11月8日出生，中石化塔河石油分公司职员，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告冯炎昀、陈莉物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦立芬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4590号
申请执行人师大安，女，1962年10月25日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人师大安依据本院作出的(2016)京0118民初字6128号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币300000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字6128号民事调解书本次执行程序。
申请人师大安如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4590号申请执行人师大安，女，1962年10月25日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人师大安依据本院作出的(2016)京0118民初字6128号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币300000元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字6128号民事调解书本次执行程序。申请人师大安如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1054号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖某某，女，1982年6月4日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖北省潜江市，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被安溪县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年9月间，被告人肖某某为获得以较低价格向“李某某”（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的好处，向“李某某”购得甲基苯丙胺后，在安溪县凤城镇等地先后2次将1.5克的甲基苯丙胺分别卖给王某某、陈某某吸食。2014年9月25日，被告人肖某某被安溪县公安机关抓获时当场被查获甲基苯丙胺0.92克（已上缴净重0.71克），并从其身上扣押到作案工具手机1部；被告人肖某某归案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，办案工作说明，手机通话清单，户籍证明和被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法销售约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人肖某某被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2026号
罪犯李光明，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年2月5日作出（2010）闵刑初字第140号刑事判决，以罪犯李光明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年4月3日经本院以（2013）大审刑执字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2017年11月15日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年4月份，累计积分210分。折抵记功2次，表扬1次，总考核分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李光明减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币50000元不变。
（刑期至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1168号
原告李某，女，1988年5月4日出生，汉族。
委托代理人王琳，单�宏兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王继来
二〇一五年七月十日
书记员 唐景顺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保10号
申请人：青岛中道和实业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：陈文凤，职务经理。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住地山东省威海荣成市。
法定代表人：楼贵舜，职务经理。
申请人青岛中道和实业发展有限公司与被申请人山东金百利房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛中道和实业发展有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金百利房地产开发有限公司的银行存款人民币710万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郭仁伟以名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：鲁（XX**）青岛市不动产权第XXXXXXX号）提供担保；担保人张建福以名下的鲁BXXX**号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金百利房地产开发有限公司的银行存款人民币710万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人郭仁伟名下的位于青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：鲁（XX**）青岛市不动产权第XXXXXXX号）。
三、查封担保人张建福以名下的鲁BXXX**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00519号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年8月15日止。
因本案于2014年12月13日被抓获，同日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年12月13日14时许，在本市江岸区二七横路红蜻蜓鞋店内，趁被害人王某甲不备之机，将被害人王某甲放在身边装有价值人民币500元的酷派8720L移动电话1部及现金人民币186元的手提包盗走。
同日17时许，被告人张某在本市江汉区花楼街悦荟广场B座041A甜品店内，趁被害人王某乙不备之机，将被害人王某乙放在该店内桌子上装有价值人民币500元的红米1S移动电话1部及现金人民币223元等财物的手提包盗走。被告人张某在逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人徐某、陈某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有扒窃、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月三十日
书记员 钟帆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00068号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年7月3日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省北镇市人，户籍地辽宁省北镇市，捕前住辽宁省黑山县。因犯盗窃罪于1991年被北镇满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2005年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）黑刑初字第00034号刑事判决，判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3350元。”宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省黑山县人民法院（2014）黑刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年五月十六日
书记员 王 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执230号
申请执行人刘三运，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘三运诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第357-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘三运于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人刘三运亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第357-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第2号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博煜海液压机电设备有限公司。
法定代表人：任衍国，总经理。
委托代理人：王越，申请人单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈和田，1963年9月14日出生，汉族，现职业不详。
申请人淄博煜海液压机电设备有限公司因与被申请人陈和田劳动争议一案，不服淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2013）第194-1号号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人淄博煜海液压机电设备有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为：申请人淄博煜海液压机电设备有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人淄博煜海液压机电设备有限公司撤回申请，双方均按淄高新劳人仲案字（2013）第194-1号裁决书执行。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博煜海液压机电设备有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 沈 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨富元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1191号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告武宜芝，女，汉族，居民。
被告王统军，男，汉族，居民。
被告武江，男，汉族，居民。
被告王玉芝，女，汉族，居民。
被告程少卿，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告武宜芝、王统军、武江、王玉芝、程少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告武宜芝、王统军、王玉芝、程少卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告武江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年11月10日，被告武宜芝在我社借款100000元，于2012年11月9日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告王统军、武江、王玉芝、程少卿提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠90000元及利息，另被告王统军、武江、王玉芝、程少卿未尽担保责任。请求依法判令被告武宜芝归还借款90000元及利息。被告王统军、武江、王玉芝、程少卿承担连带清偿责任。
被告武宜芝、王统军、武江、王玉芝、程少卿未提供答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告农联社所属南古信用社与被告武宜芝签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告武宜芝现金100000元。被告王统军、武江、王玉芝、程少卿与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告武宜芝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月10日借给被告武宜芝现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年11月9日。被告归还本金1万元，下欠本金90000元及利息，被告武宜芝未予归还，被告王统军、武江、王玉芝、程少卿亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告武宜芝在原告处共借款100000元，由被告王统军、武江、王玉芝、程少卿提供担保，已归还本金10000元，下欠借款本金90000元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告武宜芝应当按照合同约定返还借款本息；被告王统军、武江、王玉芝、程少卿依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告武宜芝于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款90000元及利息（合同期内即自2011年11月10日起至2012年11月9日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年11月10日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告王统军、武江、王玉芝、程少卿对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告武宜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡尊艳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第724号
原告王建强。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告徐宾宾。
委托代理人高伟，大城法律援助中心法律工作者。
原告王建强与被告徐宾宾为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告郑树杰的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2015年3月6日14时35分许，被告徐宾宾驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿大城县南赵扶至缴河乡村公路由南向北行驶至缴河村南3公里时，在超越前方原告王建强驾驶的津M×××××号小型轿车时，因采取措施不当与原告王建强驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐宾宾负全部责任，原告王建强无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
被告徐宾宾辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年3月6日14时35分许，被告徐宾宾驾驶的蒙L×××××号小型轿车，沿大城县南赵扶至缴河乡村公路由南向北行驶至缴河村南3公里时，在超越前方原告王建强驾驶的津M×××××号小型轿车时，因采取措施不当与原告王建强驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐宾宾负全部责任，原告王建强无责任。2015年4月4日经河北信德保险公估有限公司评估，原告王建强驾驶的车辆津M×××××号小型轿车的损失价值为28295元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告王建强的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；3，被告徐宾宾的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；4，河北信德保险公估有限公司公估报告。
本院认为，在此次交通事故中，被告徐宾宾负全部责任，原告王建强无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告徐宾宾在此事故中负全部责任，故应赔偿原告王建强的车辆损失价值28295元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
被告徐宾宾赔偿原告王建强28295元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费254元，由被告徐宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月十五日
书记员 许盛彬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第724号原告刘志。被告肖享杰。本院受理原告刘志与被告肖享杰民间借贷纠纷一案，原告刘志于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告刘志负担。代理审判员覃艳萍二〇一五年九月十四日书记员黄俊淇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00513号
申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
被执行人江浩，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）盘县民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县坝墙子镇人民政府据此向本院申请强制执行被执行人江浩农业承包合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币45885元及迟延利息、案件受理费473.56元、执行费580元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人债权46938.56元及迟延利息，未受偿债权46938.56元及迟延利息，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙朋飞
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1175号
原告王维庄，男，1961年2月18日出生，汉族，住九江市。
被告陈政军，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。
原告王维庄诉被告陈政军房屋买卖纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告王维庄到庭参加诉讼，被告陈政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维庄诉称，1998年7月上旬，原告经“九江市庐山区房地产开发股份有限公司”的售房业务员彭某华介绍，现金购买了“广东华立集团公司九江分公司”经理陈政军名下的位于九江市××小区东区××＃××室房屋一套，双方约定该房屋价格为510元每平方米，总房价为52326元，另加办证、契税等费用3139.56元，共计56515元。被告应最迟于1998年8月30日前为原告办好房产证。但直到1998年12月份，被告迟迟不办房产证，原告无奈，只得找中间人彭某华，彭某华却交给原告一份产权人为被告的房产证，就再也找不到被告了，多年来原告一直找被告和介绍人，要求办理产权证，直到最后两人都下落不明了，原告无奈，只得诉至法院，要求确认原被告之间的买卖行为有效，并要求被告履行过户义务，本案诉讼费由被告承担。
被告陈政军未答辩。
经审理查明，1998年7月11日，原告与被告签订了一份《房屋转让合同》，约定被告将其名下的位于九江市南湖小区东区6#楼606室房屋一套（建筑面积102.6平方米）转让给原告，房屋价格为510元每平方米，总房价为52326元，办证、契税等费用3139.26元、水电表押金、房屋结构保证金1050元，由原告承担，被告负责为原告办理房产证。1998年7月11日原告将全部款项支付给了被告，但被告一直未办理房屋过户手续，原告无奈，只得诉至法院，要求确认原被告之间的买卖行为有效，并要求被告履行过户义务，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有1998年7月10日委托书一份、2001年8月3日公证书一份、1998年7月11日房屋转让合同一份、1998年7月12日证明一份、1998年7月11日收据一份、1998年6月28日房产证一份、装潢协议一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈政军未履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政军将位于九江市南湖小区东区6#楼606室房屋一套过户给原告王维庄，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1213元、公告费600元，由被告陈政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年一月十二日
书记员 胡培培
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00488号
原告王国平。
委托代理人单炳奎。
被告太仓市名流制衣有限公司。
法定代表人倪明。
原告王国平诉被告太仓市名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告太仓市名流制衣有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，被告因需归还银行贷款，于2013年11月8日向原告借款30万元，并于2013年12月13日出具了借条，约定还款日期为2013年12月20日，借款期间的利息为5000元，被告还承诺，若到期不履行还款义务，则由此造成的律师代理费、诉讼费等合理费用都由被告承担，逾期还款利息按银行逾期罚息方法计算。后，被告于2014年4月15日归还了2万元、2014年6月3日归还了1万元，合计3万元。余款27万元至今未归还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款27万元；2、被告结付借款利息及逾期利息32360元；3、被告承担原告律师代理费14741元；且本案诉讼费由被告承担。
被告太仓市名流制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月8日向原告出具收据一份，该收据载明，被告收到原告现金30万元整。2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为30万元，约定的还款日期为2013年12月20日，借款期间利息为5000元；该借条还载明，若到期不履行还款义务，则由此造成的包括但不限于律师代理费、诉讼费等合理费用由被告承担，逾期还款利息按银行逾期罚息的计算方法计算。原告述称，截至2014年6月，被告已归还原告3万元。因被告至今未归还余款27万元，原告遂诉至法院。
庭审中，原告对诉讼请求的第二项进行了明确，借款利息为约定的5000元；逾期利息按照月利率7.6‰，自2013年12月21日起计算至2014年7月9日。
庭审后，原告明确表示自愿放弃要求被告承担原告律师代理费14741元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、借记卡明细对账单、委托代理合同、发票，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的30万元借款事实有其提供的借条、银行交易明细及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，被告借款后应按约及时归还借款。现原告庭审中认可被告已向其归还3万元，被告应将尚欠余款27万元及时归还原告，故本院对原告要求被告归还借款27万元的请求予以支持。关于利息。一、借款期间利息部分，双方当事人的借款实际发生日为2013年11月8日，借款期间则为42天，经本院核算，双方在借条中关于该部分利息为5000元的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息5000元的请求予以支持；二、逾期利息部分。原告主张的利率未超过双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持，自2013年12月21日至2014年7月9日期间的利息应为13680元，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持；综上，被告应向原告支付借款利息5000元、逾期利息13680元，合计18680元。另，原告庭审后表示自愿放弃要求被告承担其律师代理费14741元的诉讼请求，原告该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告太仓市名流制衣有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市名流制衣有限公司归还原告王国平借款本金27万元。
二、被告太仓市名流制衣有限公司支付原告王国平借款利息5000元及逾期利息13680元，共计18680元。
以上二项合计288680元，由被告太仓市名流制衣有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元、减半收取3028元，财产保全费2020元，合计5048元，由原告负担452元、被告负担4596元。被告应负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00488号 原告王国平。 委托代理人单炳奎。 被告太仓市名流制衣有限公司。 法定代表人倪明。 原告王国平诉被告太仓市名流制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告太仓市名流制衣有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国平诉称，被告因需归还银行贷款，于2013年11月8日向原告借款30万元，并于2013年12月13日出具了借条，约定还款日期为2013年12月20日，借款期间的利息为5000元，被告还承诺，若到期不履行还款义务，则由此造成的律师代理费、诉讼费等合理费用都由被告承担，逾期还款利息按银行逾期罚息方法计算。后，被告于2014年4月15日归还了2万元、2014年6月3日归还了1万元，合计3万元。余款27万元至今未归还。现请求法院判令：1、被告归还原告借款27万元；2、被告结付借款利息及逾期利息32360元；3、被告承担原告律师代理费14741元；且本案诉讼费由被告承担。 被告太仓市名流制衣有限公司未作答辩。 经审理查明，被告于2013年11月8日向原告出具收据一份，该收据载明，被告收到原告现金30万元整。2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明的借款金额为30万元，约定的还款日期为2013年12月20日，借款期间利息为5000元；该借条还载明，若到期不履行还款义务，则由此造成的包括但不限于律师代理费、诉讼费等合理费用由被告承担，逾期还款利息按银行逾期罚息的计算方法计算。原告述称，截至2014年6月，被告已归还原告3万元。因被告至今未归还余款27万元，原告遂诉至法院。 庭审中，原告对诉讼请求的第二项进行了明确，借款利息为约定的5000元；逾期利息按照月利率7.6‰，自2013年12月21日起计算至2014年7月9日。 庭审后，原告明确表示自愿放弃要求被告承担原告律师代理费14741元的诉讼请求。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、借记卡明细对账单、委托代理合同、发票，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的30万元借款事实有其提供的借条、银行交易明细及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认，被告借款后应按约及时归还借款。现原告庭审中认可被告已向其归还3万元，被告应将尚欠余款27万元及时归还原告，故本院对原告要求被告归还借款27万元的请求予以支持。关于利息。一、借款期间利息部分，双方当事人的借款实际发生日为2013年11月8日，借款期间则为42天，经本院核算，双方在借条中关于该部分利息为5000元的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付借款利息5000元的请求予以支持；二、逾期利息部分。原告主张的利率未超过双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持，自2013年12月21日至2014年7月9日期间的利息应为13680元，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持；综上，被告应向原告支付借款利息5000元、逾期利息13680元，合计18680元。另，原告庭审后表示自愿放弃要求被告承担其律师代理费14741元的诉讼请求，原告该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告太仓市名流制衣有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市名流制衣有限公司归还原告王国平借款本金27万元。 二、被告太仓市名流制衣有限公司支付原告王国平借款利息5000元及逾期利息13680元，共计18680元。 以上二项合计288680元，由被告太仓市名流制衣有限公司于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6057元、减半收取3028元，财产保全费2020元，合计5048元，由原告负担452元、被告负担4596元。被告应负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年九月二十六日 书记员 张晓晴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字767号
原告：宋文波，男，1971年4月28日出生，汉族，吉林市康福出租车公司司机，住吉林市船营区西安路依山小筑1号楼2号网点，公民身份证号：2202111971********。
被告：宋冰，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市永吉县北大湖镇三家子一村六社，公民身份号码：2202211978********。
被告：于山，男，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区德胜路***号，公民身份号码：2202041977********。
被告：李仲强，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区德胜路诺丁山E区*号楼*******号，公民身份号码：2202041973********。
原告宋文波与被告宋冰、于山、李仲强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文波到庭参加诉讼，被告宋冰、于山、李仲强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文波诉称：2015年3月14日，在船营区西安路小亮仔涮肚店内，被告与原告发生纠纷，3名被告动手将原告打伤，经公安机关鉴定为轻微伤，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告在精神上带来了巨大伤痛，原告为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费10，763.44元、交通费200.00元、护理费2，714.75元、住院伙食补助费2，500.00元、误工费2604.25元、精神抚慰金3，000.00元；2、以上三名被告对原告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋冰、于山、李仲强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告宋文波向本院提供如下证据：
1、户籍信息证明3份，证明双方身份主体；
2、吉市船公（北）决字（2015）第116、117、118号行政处罚决定书3份，证明原、被告互相厮打，给原告造成身体损伤；
3、住院费票据1张、门诊收据2张，证明原告所花费用；
4、鉴定费票据1张，证明原告受到的伤害在吉林市公安局进行鉴定，认定为轻微伤；
5、特快专递票据1张，证明原告进行鉴定所花费邮费；
6、护理证明1份、诊断书1份，证明原告受伤情况；
7、照相费票据1张，证明原告鉴定伤情花费照相费200.00元；
8、光盘1张。
审查认为，对原告宋文波所举证据真实性均予确认。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年3月14日20时20分左右，于山、宋冰、李仲强、司占成在吉林市船营区西安路小亮仔涮肚店内就餐，因琐事与宋文波、宋岩发生纠纷，于山、宋冰和宋文波、宋岩互相厮打，民警到场后，李仲强与宋岩亲属严运焕互相殴打。吉林市公安局船营分局就上述打仗事件，于2015年3月15日作出吉市船公（北）决字（2015）第116号、117号、118号行政处罚决定书，分别给予李仲强行政拘留5日，于山行政拘留15日，宋冰行政拘留15日。
宋文波在厮打过程中受伤，于当日入住吉林省吉林中西医结合医院，入院时诊断为头部外伤。于2015年4月8日出院，共计住院25天，均需二级护理。宋文波住院期间花费住院费8，882.74元，门诊花费1，399.73元。
本院认为，宋冰、于文山等人在宋文波经营的餐馆用餐，因餐馆在提供服务过程中发生纠纷，各方均未能冷静处理，先是发生口角，进而互相厮打，均存在过错，综合本案案情，宋文波应承担30%的民事赔偿责任，宋冰、于文山应承担70%的民事赔偿责任。宋冰与于文山属于共同侵权，且不能确定宋文波的损害后果具体由二人谁实际侵害，二人应对宋文波的损害承担连带赔偿责任。关于李仲强应否赔偿问题，本院认为，依据吉林市公安局船营分局出具的行政处罚决定书，不能认定李仲强参与了宋冰、于文山、宋文波、宋岩的厮打行为，故对宋文波要求李仲强承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于宋文波主张的医药费，宋文波住院花费住院费8，882.74元，门诊花费1，399.73元，故本院对医药费10，282.47元合理部分予以支持。关于宋文波主张的交通费，考虑宋文波住院必然发生实际的交通费，本院酌情支持100.00元。关于宋文波主张的护理费，宋文波住院共计25天，均需二级护理，故本院对护理费3，102.00元（124.08元／天×25天×1人）合理部分予以支持。关于宋文波主张的住院伙食补助费2，500.00元、误工费2，604.25元，属合法请求，本院对合理部分予以支持。关于宋文波主张的精神损害抚慰金，宋文波损害后果不为严重，本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冰、于山于本判决生效之日起在三日内给付原告宋文波医药费10，282.47元、交通费100.00元、护理费3，102.00元、住院伙食补助费2，500.00元、误工费2，604.25元，共计18，588.72元的70%即13，012.10元；
二、被告宋冰、于山对上款给付互付连带责任；
三、被告李仲强不承担责任；
四、驳回原告宋文波其他诉讼请求。
被告宋冰、于山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340.00元（其中案件受理费100.00元、公告费240.00元）由原告宋文波负担20.00元，被告宋冰、于山负担320.00元，被告宋冰、于山负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王微琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初51号
原告：赵某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年一月二十二日
书记员 李辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第966号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马冲，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）安刑初字第127号刑事判决，以被告人马冲犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马冲在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冲减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01332号
原告：余金水，男，汉族，1964年8月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：当涂县新太白建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：濮宗仁，该公司副经理。
被告：陈奇。
被告：李哿，男，汉族，1974年7月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告余金水与被告安徽治宇建材有限公司、当涂县新太白建设投资有限公司、陈奇、李哿民间借贷纠纷一案中，余金水于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余金水的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余金水撤回起诉。
案件诉讼费予以免交。
审 判 员 周冰一
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 高小培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01332号
原告：余金水，男，汉族，1964年8月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：当涂县新太白建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奇。
被告：李哿，男，汉族，1974年7月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告余金水诉被告安徽治宇建材有限公司、当涂县新太白建设投资有限公司、陈奇、李哿民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01332号
原告余金水，男，汉族，1964年8月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人陈奇，该公司总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告当涂县新太白建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告陈奇。
被告李哿，男，汉族，1974年7月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告余金水与被告安徽治宇建材有限公司、当涂县新太白建设投资有限公司、陈奇、李哿民间借贷纠纷一案，因陈奇涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周冰一
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 赟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00053号
原告：常某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市西环路。
原告：常某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市义和路**号楼。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈阳河区惠工街**号。
负责人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：金某某，辽宁仲达律师事务所律师。
原告常某、常某某与被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某、常某某诉称：要求被告在承保的座位险限额内赔偿二原告经济损失10万元。
本院认为：保险合同纠纷的当事人应为签订保险合同的双方当事人，而该份保险合同的当事人为霍振芝和本案被告。二原告作为交通事故的受害人提起保险合同纠纷诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国诉讼费》第一百一十九条第一款（一）项个规定，裁定如下：
驳回原告常某、常某某的起诉。
案件受理费2300元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孟庆菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1722号
申请执行人：李春委，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被执行人：黄利雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人李春委与被执行人黄利雄民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9657号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月五日
书记员 陈敏华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2267号
申请执行人杭州佳好佳居饰商城舒逸装饰材料商行
被执行人杭州高祖装饰设计工程有限公司，组织机构代码322883715
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3332号，依法向被执行人杭州高祖装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州高祖装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州高祖装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州高祖装饰设计工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××07的存款人民币44726.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第79号
原告：黄曼柯。
委托代理人：韩德亮。
被告：梁水轩。
被告：谭七锦。
原告黄曼柯诉被告梁水轩、谭七锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告黄曼柯的委托代理人韩德亮到庭参加诉讼，被告梁水轩、谭七锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄曼柯诉称：2011年12月18日，被告梁水轩与原告签订借款合同，约定借款金额为人民币（下同）60万元，借款期限30天，利率按月3%计算。同时约定，若被告梁水轩未能按照合同约定的期限归还借款本息，除按月支付利息外另按逾期未还金额每天2‰计收违约金，并承担原告因追索借款产生的所有费用。被告梁水轩自愿以其名下位于深圳市宝安区住宅地为借款作担保；被告梁水轩、谭七锦以其各占50%产权的位于深圳市南山区楼房为借款作担保。被告谭七锦为借款提供连带责任保证。原告于确定合同当天将借款借给被告梁水轩，被告梁水轩出具收据交原告存执。借款期限届满后，被告梁水轩没有按合同约定归还借款本息。据此，原告起诉请求：1.被告梁水轩、谭七锦支付原告借款本金60万元及利息（自2011年12月18日起按月3%计，暂计至2013年12月17日为432000元）；2.被告梁水轩、谭七锦向原告支付逾期付款违约金84万元（违约金自2012年1月18日起暂计至2013年12月17日）；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄曼柯在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告梁水轩、谭七锦的身份证复印件各1份，证明被告梁水轩、谭七锦的主体资格。
3.借款合同1份，证明借款及担保的事实。
4.收据1份，证明被告梁水轩收到借款。
5.房产证复印件1份，证明位于深圳市南山区楼房为被告梁水轩、谭七锦所有。
被告梁水轩、谭七锦没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2011年12月18日，原、被告在普宁市签订借款合同，约定原告借款60万元给被告梁水轩，利息按月利率3%计算，借款期限30天，逾期还款的，除支付利息外，还应按未还金额日利率2‰计付违约金；在履行合同中发生争议，双方应协商解决，协商无法解决的，由普宁市人民法院裁决；被告谭七锦为借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的全部费用。当天，原告将现金60万元借给被告梁水轩，被告梁水轩出具收据交原告存执。被告谭七锦在借款合同和收据上签名确认。借款期限届满后，被告梁水轩没有依约归还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的借款合同，主体合格，意思表示明确真实，合同合法有效，本院予以确认。因双方约定的月利率3%超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，对于超过部分，人民法院不予保护，故原告请求按月利率3%计付利息，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算借款利息。原告在请求支付利息的同时请求按日利率2‰计付未还金额违约金，利息和违约金的利率总和超过银行同期贷款基准利率4倍，本院已经确认按银行同期贷款基准利率4倍计付利息，对原告请求支付违约金，本院依法予以驳回。被告谭七锦提供保证的意思表示明确真实，没有违反法律规定，保证关系合法有效，被告谭七锦应当按照合同约定承担连带责任保证。借款合同中虽然约定被告梁水轩、谭七锦提供住宅地和楼房对借款提供抵押担保，但原告既没有提供上述财产的有效产权证明及抵押登记手续，也没有对抵押主张权利，本院对借款合同中有关抵押的事实不作认定。被告梁水轩、谭七锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁水轩应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄曼柯借款60万元及利息（自2011年12月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计）。
二、被告谭七锦对被告梁水轩的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄曼柯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21660元、公告费650元共22310元（原告预交），由原告黄曼柯负担8260元，被告梁水轩、谭七锦连带负担14050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
审 判 员 伍喜坤
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1950号
申请执行人孙振奎。
被执行人尹朋。
被执行人孙伟伟。
被执行人任朋波。
本院在执行申请执行人孙振奎与被执行人尹朋、孙伟伟、任朋波债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3594号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐文东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01318号
原告：陈岩，男。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李昌炎，男。
原告陈岩与被告李昌炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人何柳枝到庭参加诉讼，被告李昌炎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩诉称：被告因需资金周转，分别于2013年5月1日向原告借款4万元、2013年5月3日借款2万元，共计6万元，双方约定如被告到期未还，应按月利率2%支付利息。后被告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款6万元，支付利息9680元（按照月利率计算4万元借款自2013年8月1日起至2014年3月31日止共计243日、2万元借款自2013年8月3日起至2014年3月31日止共计240日的利息）。
李昌炎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李昌炎于2013年5月1日向原告陈岩借款4万元，约定借款期限至2013年8月1日。2013年5月3日李昌炎又向陈岩借款2万元，约定借款期限至2013年8月3日，共计6万元，两次借款均约定如被告到期不还应按月息2%支付利息。上述借款6万元及利息至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：李昌炎向陈岩两次借款共计6万元，约定的借款期限均已届满，李昌炎未按照约定期限还款，应当承担违约的民事责任，故对原告陈岩要求被告李昌炎归还借款6万元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期借款利息按照月利率2%计算，现陈岩要求支付利息9680元（按照月利率计算4万元借款自2013年8月1日起至2014年3月31日止共计243日、2万元借款自2013年8月3日起至2014年3月31日止共计240日的利息），未超过法律规定的按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，故对原告陈岩要求被告李昌炎支付利息9680元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌炎于本判决生效后十日内归还原告陈岩借款6万元，支付利息9680元，共计69680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费560元，共计2102元，由被告李昌炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 王海俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审154号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人车青，女，50岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的遂国土监字（2016）85号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）85号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永忠。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛玉第。
再审申请人苏永忠因与被申请人葛玉第居间合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3884号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判�邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
苏永忠申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院认为，在庭审中，苏永忠与葛玉第虽均认可协议中所涉的证人是李天友，且协议签订时李天友在场，但协议书的签订人为葛玉第与苏永忠，李天友并未在协议书中签字，因此，该协议仅对葛玉第、苏永忠发生效力。另，双方均认可协议签订当时，葛玉第即将2万元当场交付苏永忠，协议中明确约定该2万元由苏永忠暂代为保管，苏永忠向李天友交付2万元的付款条件为“经公、检、法查证�证据确实无误后”，如证据不实，协议明确约定由中间人苏永忠返还该预付款。根据协议的约定，苏永忠负有保管该2万元款项的义务，只有李天友提供的证据得到公、检、法的确认，苏永忠才得以向李天友交付2万元。本案中，苏永忠并未提交证据证明李天友提供的证据经过了公、检、法的查证确实无误，也并未提交证据证明涉葛玉山的刑事案件已经在公安部门结案。因此，苏永忠向李天友支付2万元的付款条件尚未成就。根据协议的约定苏永忠负有向葛玉第返还预付款的义务。综上，苏永忠以原判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏永忠的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第21号
原告王书菊。
被告阚洪彬。
被告杨艳。
原告王书菊与被告阚洪彬、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阚洪彬借原告现金29200元，被告杨艳担保，经催要未还，请求判令被告偿还借款29200元以及利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，由被告杨艳担保、被告阚洪彬向原告借款29200元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠王书菊现金贰万玖仟贰佰元整（29200），阚洪彬，2011年10月31号，担保人杨艳”。原告于2013年1月4日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告阚洪彬借原告现金29200元，有欠条证实，足以认定，应当履行偿还义务，并支付利息。被告杨艳依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚洪彬自本判决生效后三日内偿还原告王书菊欠款29200元并支付利息损失（本金29200元自2013年1月4日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、被告杨艳承担连带清偿责任，并享有追偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙文燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01428号
原告：浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张跃讯
委托代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
被告：王义曼，女，汉族，1989年4月12日出生，住安徽省长丰县。
本院于2014年7月15日受理原告浙江福田建筑装饰有限公司与被告王义曼劳动争议纠纷一案，原告浙江福田建筑装饰有限公司于2014年8月7日向本院提出对被告王义曼撤诉的申请。
本院认为，原告浙江福田建筑装饰有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江福田建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江福田建筑装饰有限公司承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋里萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第19号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人季某某，男，出生于1977年3月，汉族，住新疆。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被温泉县公安局刑事拘留，1月14日被温泉县公安局取保候审，2月10日被温泉县人民检察院取保候审，3月5日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2015年1月3日晚20时许，被告人季某某因孩子的事与前妻发生口角和厮打，后前妻陈某来到哈镇边防派出所报案，派出所值班民警邓某接警，并给所领导打电话报告情况，此时被告人季某某来到派出所，对前妻报警的做法很气愤便耍酒风，用推搡、肩撞、头撞等暴力行为阻碍邓某执行公务，后被邓某及派出所干警制止。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人季某某的供述、被害人邓某的陈述、证人陈某、姚某的证言、温泉县人民医院疾病证明书、现场监控视频资料、受案登记表、户籍证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人季某某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人季某某酒后来到温泉县哈日布呼镇西街怡晨妆品店里，因孩子的问题与前妻陈某发生口角，并进行相互厮扯，前妻陈某来到哈日布呼边防派出所报警，由派出所值班民警邓某接警。派出所值班民警邓某向派出所领导打电话报告接警情况时，被告人季某某来到派出所，对前妻陈某报警的做法很气愤，被告人季某某用推搡、肩撞、头撞值班民警邓某，暴力阻碍值班民警邓某执行职务，被值班民警邓某及其派出所干警制止。2015年1月4日温泉县人民医院疾病证明书：邓某鼻部软组织损伤。
公诉机关当庭出示下列证据：
1、被告人季某某的供述，证实2015年1月3日下午，其因为孩子的事情找到前妻陈某，之前喝了一些酒，谈话时双方发生口角，并打起来，陈某去派出所报警，其随后来到派出所，当时民警正在打电话，其上去推搡民警，用右肩膀撞正在打电话的民警，后来就扯着民警的衣领，最后与民警都倒在地上。
2、被害人邓某的陈述，证实2015年1月3日20时20分左右，一名女性到温泉县哈日布呼边防派出所报警，其向所领导打电话汇报案情时，进来一名男性，用身体、肩膀、头部撞其身体和脸部，男性身上有酒味。
3、证人陈某的证言，证实2015年1月3日20时许，其前夫季某某到哈日布呼镇西街怡晨妆品店里，商量关于儿子抚养的问题，双方发生争吵、撕扯，其到派出所报警。值班民警打电话汇报案情时，季某某推搡值班民警，并用头部顶了值班民警的面部。
4、证人姚某的证言，证实2015年1月3日20时25分，其接到值班民警邓某打来的电话，来到值班室，看见一名男性被邓某控制，旁边有一名女性。
5、温泉县人民医院疾病证明书，证实被害人邓某鼻部软组织损伤。
6、温泉县哈日布呼边防派出所值班室内的视频监控资料，证实事发现场情况。
7、温公（刑）受案字（2015）5号受案登记表，证实温泉县哈日布呼边防派出所移交案件情况。
8、户籍证明，证实季某某的基本情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某因孩子抚养问题，酒后与前妻陈某发生争执。陈某向温泉县哈日布呼派出所报警后，被告人季某某对值班民警邓某采取暴力行为，造成值班民警邓石建鼻部软组织损伤，阻碍值班民警邓某执行职务，其行为违反了《中华人民共和国刑法》，构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 孟 兰
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 坎 杰 古 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 巴*巴特孟克
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第19号公诉机关温泉县人民检察院。被告人季某某，男，出生于1977年3月，汉族，住新疆。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月7日被温泉县公安局刑事拘留，1月14日被温泉县公安局取保候审，2月10日被温泉县人民检察院取保候审，3月5日被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张明欣出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控：2015年1月3日晚20时许，被告人季某某因孩子的事与前妻发生口角和厮打，后前妻陈某来到哈镇边防派出所报案，派出所值班民警邓某接警，并给所领导打电话报告情况，此时被告人季某某来到派出所，对前妻报警的做法很气愤便耍酒风，用推搡、肩撞、头撞等暴力行为阻碍邓某执行公务，后被邓某及派出所干警制止。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示了被告人季某某的供述、被害人邓某的陈述、证人陈某、姚某的证言、温泉县人民医院疾病证明书、现场监控视频资料、受案登记表、户籍证明等证据予以证实。温泉县人民检察院认为，被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人季某某对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名无异议。经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人季某某酒后来到温泉县哈日布呼镇西街怡晨妆品店里，因孩子的问题与前妻陈某发生口角，并进行相互厮扯，前妻陈某来到哈日布呼边防派出所报警，由派出所值班民警邓某接警。派出所值班民警邓某向派出所领导打电话报告接警情况时，被告人季某某来到派出所，对前妻陈某报警的做法很气愤，被告人季某某用推搡、肩撞、头撞值班民警邓某，暴力阻碍值班民警邓某执行职务，被值班民警邓某及其派出所干警制止。2015年1月4日温泉县人民医院疾病证明书：邓某鼻部软组织损伤。公诉机关当庭出示下列证据：1、被告人季某某的供述，证实2015年1月3日下午，其因为孩子的事情找到前妻陈某，之前喝了一些酒，谈话时双方发生口角，并打起来，陈某去派出所报警，其随后来到派出所，当时民警正在打电话，其上去推搡民警，用右肩膀撞正在打电话的民警，后来就扯着民警的衣领，最后与民警都倒在地上。2、被害人邓某的陈述，证实2015年1月3日20时20分左右，一名女性到温泉县哈日布呼边防派出所报警，其向所领导打电话汇报案情时，进来一名男性，用身体、肩膀、头部撞其身体和脸部，男性身上有酒味。3、证人陈某的证言，证实2015年1月3日20时许，其前夫季某某到哈日布呼镇西街怡晨妆品店里，商量关于儿子抚养的问题，双方发生争吵、撕扯，其到派出所报警。值班民警打电话汇报案情时，季某某推搡值班民警，并用头部顶了值班民警的面部。4、证人姚某的证言，证实2015年1月3日20时25分，其接到值班民警邓某打来的电话，来到值班室，看见一名男性被邓某控制，旁边有一名女性。5、温泉县人民医院疾病证明书，证实被害人邓某鼻部软组织损伤。6、温泉县哈日布呼边防派出所值班室内的视频监控资料，证实事发现场情况。7、温公（刑）受案字（2015）5号受案登记表，证实温泉县哈日布呼边防派出所移交案件情况。8、户籍证明，证实季某某的基本情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人季某某因孩子抚养问题，酒后与前妻陈某发生争执。陈某向温泉县哈日布呼派出所报警后，被告人季某某对值班民警邓某采取暴力行为，造成值班民警邓石建鼻部软组织损伤，阻碍值班民警邓某执行职务，其行为违反了《中华人民共和国刑法》，构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 于     孟     兰审 判 员 乔           琴人民陪审员 坎   杰   古   丽二〇一五年三月二十日书 记 员 巴·巴特孟克
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第594号
罪犯吴祖宇，广西玉林市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年11月27日作出（2013）钦南刑初字第369号刑事判决书，以被告人吴祖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴祖宇在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯吴祖宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分42.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祖宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖宇减去有期徒刑五个月（刑期从2013年8月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第10号
申请执行人胡果。
被执行人杨飞。
成都市青羊区人民法院委托本院执行胡果申请执行杨飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月19日立案执行，经调查，被执行人杨飞现下落不明，也未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一三年六月十五日
书记员 唐仕伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初731号
原告：李跃飞。
被告：张永松。
原告李跃飞诉被告张永松占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃飞撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告李跃飞承担。
审判员 李娟
二〇一七年四月十三日
书记员 翁玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21381号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告付远茹，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省彭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付远茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付远茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370337.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币370337.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……