wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初795号原告：南漳绘宇建筑工程有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道**。统一社会信用代码：91420624309705287P。法定代表人：王君，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪莉，女，生于1978年9月20日，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区，被告：印长虹，男，生于1975年8月18日，汉族，住襄阳市樊城区，原告南漳绘宇建筑工程有限公司（以下简称绘宇公司）与被告汪莉、印长虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，原告绘宇公司法定代表人王君及委托诉讼代理人俞卫东，被告印长虹到庭参加诉讼，被告汪莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绘宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告立即支付原告垫资投入的工程款511476.30元，并从2017年6月2日开始按照年利率10%的标准支付逾期还款占用资金期间的利息损失，至还清全部工程款时止：2.由两被告立即赔偿原告支付的工地看守人员工资合计72000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告与原告南漳绘宇公司签订了南漳县九集丁兰社区综合楼项目的施工合同。原告于2014年10月2日开工至2015年元月11日，因被告未取得土地合法证件，导致工程停工。后双方于2017年1月19日经过充分协商，就该项目再次达成《建筑工程施工合作协议》，该协议约定：因为原告在施工中属于全垫资建设，直接导致原告基础建设、工程原材料、人工费用投入等各项开支共计511476.30元。双方对此数额予以确认；如果在2017年5月1日之前被告将该工程项目的建设手续办理齐备，则双方共同开发该项目；如果两被告最迟在2017年5月1日之前仍不能将上述施工项目的合法建设手续办理完毕以及开始施工，那么本工程合作协议自动作废；被告必须将原告此前垫资投入的工程款511476.30元在2017年6月1日之前无条件支付给乙方；如果逾期不还，被告自愿按照年息10%的标准承担占用工程款资金期间的利息损失，直至还清工程款时为止（其他内容详见该合作协议）。但是合作协议签订后被告至今仍然没有办理好项目的合法建设手续，双方合作协议自动作废，合作事宜自动解除。另外因为被告的工地长期停工，所以原告不得不长期聘请一名工人魏XX看守工地，从2015年元月至2017年底，三年共支付看守人员工资合计72000元。该损失完全是因为被告施工手续不齐备，长期停工、窝工造成原告的损失，所以该损失也应当全部由两被告承担。被告印长虹辩称：与原告签订补偿协议是为了尽快推进工程建设，原告请求支付工程款511476.3元过高，工地看守人员工资不应当支付。被告汪莉未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月1日，汪莉代表与绘宇公司签订南漳县九集丁兰社区综合楼项目的建设工程施工合同。工程规模：一栋九层商住综合楼，建筑面积4346.48平方米。工程承包范围为：基础、主体浇筑、内墙，外墙砖砌筑加气块；室外一二层贴外墙砖、二层以上外墙防水涂料……；合同工期：有效工作日220天。合同价款：合同签订价格为建筑成本价包干900元每平方米，工程总造价为3911832元。双方还就工程款支付、工程保修、工程质量保证金等进行了约定。绘宇公司于2014年10月2日开工至2015年元月11日，因被告未取得土地合法证件，导致工程停工。后双方于2017年1月19日就该项目再次达成《建筑工程施工合作协议》，该协议第二条约定：因为原告在施工中属于全垫资建设，直接导致原告基础建设、工程原材料、人工费用投入等各项开支共计511476.30元。第三条约定：截止2017年1月11日，工地已经停工长达两年之久。现经双方协商，如果在2017年5月1日之前被告将该工程项目的建设手续办理齐备，则双方共同开发该项目；第四条约定：此协议签订后双方无异议。并特别约定：如果印长虹、汪莉最迟在2017年5月1日之前仍不能将上述施工项目的合法建设手续办理完毕以及开始施工，该工程合作协议自动作废；被告必须将原告此前垫资投入的工程款511476.30元在2017年6月1日之前无条件支付给原告绘宇公司；如果逾期不还，印长虹、汪莉自愿按照年息10%的标准承担占用工程款期间的利息损失，直至还清工程款时为止。另查明，截止法庭辩论终结前，该工程没有取得土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证。本院认为，印长虹、汪莉与绘宇公司签订的建设工程施工合同，因该工程未取得土地使用权证等工程项目建设的合法手续，该合同的内容违反了法律法规的效力性禁止性规定，为无效合同。建设工程合同无效，但应当参照合同约定结算工程价款，故原告请求被告支付工程价款511476.30元应予支持。被告辩称原告已施工完毕工程量价款不足511476.30元，被告辩称与双方约定的结算条款不符，本院不予支持。建设工程施工合同无效，但不影响合同中约定的结算条款的效力。故对被告该项辩称不予支持。原告请求被告支付看守人员工资72000元，因原、被告在2017年1月19日结算工程款时，已计算了人工费投入，同时在2017年5月1日被告没有办理施工项目的合法建设手续时，被告支付原告工程款的条件也已成就，原告仍继续支付工地看场人员工资，系原告自己造成的扩大损失，故对原告请求被告支付看场人员工资72000元不予支持。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下（缺席）：一、印长虹、汪莉于本判决生效之日起10日内支付南漳绘宇建筑工程有限公司工程款511476.30元，并自2017年6月2日起至实际付清欠款之日止，以511476.30元为基数按照年利率10%的标准支付利息损失；二、驳回南漳绘宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8587元，由南漳绘宇建筑工程有限公司负担1060元，由被告汪莉、印长虹负担7527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  刘红英二〇一八年五月二十五日书记员  杨 柳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终164号
上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。
本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人请求将本案移送至福州市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 蒋敏
审判员 易上
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53168db-3a3a-41f5-bb49-a82e010e20ec&imgId=YzUzMTY4ZGItM2EzYS00MWY1LWJiNDktYTgyZTAxMGUyMGVjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理甘雯雯
代理书记员朱云雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终164号上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人请求将本案移送至福州市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  易上二〇一七年十一月九日法官助理甘雯雯代理书记员朱云雯
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初72号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人田某1，男，四川省什邡市人，汉族。2016年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年1月6日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人田某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌、许婷出庭支持公诉。被告人田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：
1.2016年11月初的一天晚上，被告人田某1提供场所，容留吸毒人员徐某、田某2、曾某在其经营的位于什邡市师古镇北大街东段41号泓源日化店铺内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月中旬的一天晚上，被告人田某1提供场所，容留吸毒人员徐某、康某在其经营的位于什邡市师古镇北大街东段41号泓源日化店铺内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月18日晚上，被告人田某1提供场所，容留吸毒人员徐某在其位于什邡市师古镇铧炉街泓源日化店铺楼上209室的租住房内，吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人田某1归案后如实供述自已的罪行。
被告人田某1多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人田某1予以刑罚处罚。
庭审中,被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2016年11月初的一天晚上，被告人田某1提供场所，容留吸毒人员徐某、田某2、曾某在其经营的位于什邡市师古镇北大街东段41号泓源日化店铺内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月中旬的一天晚上，被告人田某1提供场所，容留吸毒人员徐某、康某在其经营的位于什邡市师古镇北大街东段41号泓源日化店铺内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年11月18日晚上，被告人田某1提供场所，容留吸毒人员徐某在其位于什邡市师古镇铧炉街泓源日化店铺楼上209室的租住房内，吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月5日，被告人田某1被抓获归案并如实供述自巳的罪行。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书、尿检报告、证人证言、辨认笔录、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人田某1明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为危害了社会管理秩序和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人田某1归案后，如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某1系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某1的刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨霜霜
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保91号
王小华、王广军：
关于申请执行人王小华与被执行人王广军财产保全一案，本院于2016年11月20日依据本院已生效的（2016）湘0524民初2086号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院冻结湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司承包并转包被申请人王广军实际施工由麻阳苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司发包的麻阳县防洪堤四期污水管理工程项目中的工程款。冻结期限为一年，从2016年9月7日起至2017年9月6日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初2086号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年十一月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3994号
原告施关标。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告楼伟江。
原告施关标诉被告楼伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告施关标的委托代理人沈炳仟、被告楼伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施关标诉称：2015年2月16日，被告向原告借款58000元，约定于同年3月16日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款58000元。本案在庭审过程中，原告陈述被告在2015年3月16日已归还19800元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款38200元。
被告楼伟江辩称：2012年9月份，案外人施国松出面向原告借款20万元，由被告提供担保。后，被告和施国松两人陆陆续续的归还了一部分，并重新出具了1份借条，但是被告作为借款人，而施国松作为担保人。2015年2月16日，施国松和被告尚欠原告58000元（该款中应包含了部分利息），被告根据原告的要求出具借条1份，施国松没有在借条上签名。嗣后，被告在2015年2月17日归还了5000元，该款是汇到了原告的妻子沈阿苏（音）的银行账户内。2015年3月16日，被告又归还了19800元，当时原告的妻子和儿子一起来的，被告是现金交给他们的。另，施国松有否归还过上述款项，被告不清楚。综上，要求原、被告及施国松三方对账后，就未归还部分款项进行协商处理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该份借条的真实性无异议，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间曾有借款业务往来。2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，借条载明：今收到施关标人民币伍万捌仟元整（￥58000元），借期为1个月到2015年3月16日归还。2015年2月17日、3月16日，被告又分别归还原告5000元、19800元，合计24800元，余款被告至今未还。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款的实际借款人系施国松，而其仅是担保人，但并未提供相关证据予以证实，而原告也予以否认，且原告提供的证据也可证实被告系案涉借款的借款人，故本院对被告的此项主张不予采纳。另，被告于2015年2月16日向原告出具了金额为58000元的借条1份，于次日归还原告5000元，对此，原告主张该5000元是用于支付2015年2月16日前被告结欠的利息，但未能提供充分的证据予以证实，而被告也予以否认，又鉴于被告归还该5000元的时间迟于其重新出具借条的时间，故本院对原告的上述主张不予支持，即上述5000元应在原告结欠的借款58000元中予以扣除。综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼伟江于本判决生效后十日内返还施关标借款33200元；
二、驳回施关标的其余诉讼请求。
如楼伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由施关标负担63元，楼伟江负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费755元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月六日
书记员 童栎丞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第307号
被执行人吴乾龙，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
被执行人吴丽杰，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人郑经，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第93号刑事判决书，被执行人吴乾龙、吴丽杰、郑经并处罚金人民币2.5万元。2015年10月20日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴乾龙、吴丽杰、郑经在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴乾龙、吴丽杰、郑经在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第93号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第93号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1480号
原告：宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马韶虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马良，男，1987年10月31日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事�所律师，特别授权代理。
原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司与被告马良劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司以已与被告马良庭外达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月二十七日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1480号原告：宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马韶虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：马良，男，1987年10月31日出生，回族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事�所律师，特别授权代理。原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司与被告马良劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司以已与被告马良庭外达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠市精艺裘皮制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月二十七日书记员胡馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐怀珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路**号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人徐怀珍因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐怀珍申请再审称：（一）徐怀珍等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于徐怀珍等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．徐怀珍签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．徐怀珍与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，徐怀珍等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定徐怀珍等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系徐怀珍与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且徐怀珍未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，林洋公司的法定代表人是否更换不影响协议效力。4．徐怀珍主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。徐怀珍等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。徐怀珍以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，徐怀珍认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。
（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，徐怀珍称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；徐怀珍未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，徐怀珍主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故徐怀珍认为一、二审程序违法，本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，徐怀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐怀珍的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1775号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年6月25日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年12月25日被逮捕。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人黄霞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1652号起诉书指控被告人谢某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林海秋、黄霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份起，被告人谢某未取得相关证照，在深圳市龙华新区观澜街道新田社区吉坑村新南街13号二楼进行电镀作业，并将产生的废水通过该处的厕所便池直接排放到下水道。同年11月14日，深圳市宝安区环境保护和水务局对上述地点进行检查，在该处的清洗槽排放口、厕所便池内进行了废水采样。经监测，清洗槽排放口的废水的总铜为0.94毫克/升（参考排放标准：0.5毫克/升）、总镍为35.2毫克/升（参考排放标准：1.0毫克/升）；厕所便池内的废水的总铜为1.00毫克/升、总镍为173毫克/升。2015年12月12日，谢某接民警电话传唤后至公安机关后被民警抓获。
上述事实,被告人谢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某接民警电话传唤后即自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5980号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5980号申请执行人章金友，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人郑绍林，男，1978年8月4日生，汉族，住四川省。申请执行人章金友与被执行人郑绍林借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1058号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十二月十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。系刘治军之妻。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：智金良，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会梅，女，1966年10月3日出生，汉族，住巩义市。
二审上诉人：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘统帅，该公司董事长。
一审被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘治军，该公司董事长。
再审申请人刘治军、赵丽红因与被申请人李会梅及二审上诉人河南兴旺家科技股份有限公司、一审被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘治军、赵丽红申请再审称：申请人刘治军、赵丽红向法庭提交了利率18‰的600万元借条和（2014）巩证经字第13号公证书，600万元借条的内容与与公证书公证的还款协议内容完全一致，公证书确认该笔借款的汇款凭证与李会梅据以起诉的电子回单完全相同。（2014）巩证经字第13号公证书足以证明申请人的借款金额为600万元，而非800万元，原审判决认定事实错误。李会梅称800万元借款中的600万元系转款，剩余200万元系现金支付，但未提供任何证据予以证明。另一审法院违反法定程序，违法审理了被赋予强制执行效力的债权文书，而且存在“先判后审”的程序违法现象。（2014）郑民四终字第1661号民事判决确有错误，要求依法再审改判。
本院认为：刘治军、赵丽红、郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司于2013年11月1日向李会梅出具了800万元的借据，系在2013年8月29日转账600万元两个月之后，依据各方当事人的陈述，应当认定800万元中包含了之前转账的600万元，而无法认定该两笔款就是同一笔款项，因为在数额上相差了200万元。李会梅称800万元借款中的200万元系现金支付，申请人刘治军、赵丽红既没有证据推翻该陈述，又不能对其所出具的800万元借条不具真实性作出合理的解释，故本院无法否定800万元借条的真实性及其证明效力，刘治军、赵丽红要求确认借款系600万元而非800万元的再审申请理由无法予以支持。李会梅放弃了公证书的强制执行权，依据转账凭证和800万元的借条依法向法院提起诉讼，符合法律规定。另一审判决书上的落款时间系笔误，并不存在先判后审的问题。
综上，刘治军、赵丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘治军、赵丽红的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 张运云
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2842号
原告：董某某。
被告：林某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告董某某与被告林某某、徐某某民间借贷
纠纷一案中，原告董某某于2010年11月2日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告徐某某所有的牌号为浙c×××××奥迪轿
车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告董某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
查封被告徐某某所有的牌号为浙c×××××轿车（车辆型号
：fv7201tcvt，车辆识别代码：lfv3a24f383056456，发动机
号：110552）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张孝良
二〇一〇年十一月三日
书记员 邵建海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大风车教育科技发展有限公司。住所地：北京市东城区香河园路*号当代万国城*号楼**层A。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：徐文龙，男，汉族，1980年12月5日出生，北京大风车教育科技发展有限公司员工。
委托代理人：杨振军，男，汉族，1975年1月15日出生，北京大风车教育科技发展有限公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周清，女，汉族，1991年8月20日出生，无业。
再审申请人北京大风车教育科技发展有限公司（以下简称大风车公司）因与被申请人周清劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大风车公司申请再审称：一、二审法院认定双方未签订劳动合同，即是认定事实错误的，又是适用法律是错误。事实上，周清在庭审中认可双方签订过劳动合同，而我公司是因劳动合同丢失故不能出示劳动合同，故双方实际上是签订过劳动合同。综上，大风车公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大风车公司主张其公司与周清签订的劳动合同丢失，但未就此提供证据。周清虽认可曾签订过劳动合同，但同时主张签约后不久双方因条款问题已将合同撕毁，双方实际并未签订有效的书面劳动合同，故周清并未对已签订劳动合同问题进行自认。现因大风车公司未能提交其公司与周清签订的劳动合同，故一、二审法院认定大风车公司应承担双方未能签订劳动合同的不利后果，进而判决大风车公司向周清支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。
综上，大风车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京大风车教育科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 璇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2784号
原告厦门科尔达生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号406A室。
法定代表人陈跃南，该公司总经理。
委托代理人刘江平、林其奋，福建凌一律师事务所律师。
被告福建省永春宏泰实业有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人林劫波，该公司董事长。
原告厦门科尔达生物科技有限公司（简称科尔达公司）与被告福建省永春宏泰实业有限公司（简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告科尔达公司的委托代理人刘江平到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔达公司诉称，2013年5月至2014年1月，根据被告生产需求，原告陆续向被告供应PS版，2014年5月29日，双方经核对，确认截至当日，被告尚欠原告货款242695元。之后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝付款。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币贰拾肆万贰仟陆佰玖拾伍圆整（￥242695.00）；2、被告向原告支付拖欠的货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宏泰公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月份至2014年1月份，被告宏泰公司向原告科尔达公司购买PS版，2014年5月29日，双方签署对账单确认：截至2014年1月31日，被告宏泰公司尚欠原告科尔达公司货款242695元。
上述事实，有原告提供的对账单及其庭审陈述予以证实。上述证据经庭审调查核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同有效成立，双方应按合同约定履行。被告宏泰公司经对账确认尚欠原告货款242695元，应予支付。买卖双方未约定付款时间，依法应在接收货物时付清货款，原告请求从对账后第二日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省永春宏泰实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门科尔达生物科技有限公司货款242695元及其自2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982元，减半收取2491元，由被告福建省永春宏泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2784号
原告胡某某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代审判员 邱 恺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁洪斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00084号
申请人:张丽，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区梅山路**号.
申请人：赵宏林，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放北路纸厂。
申请人张丽因与被申请人赵宏林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵宏林所有的皖N×××××号小轿车。张丽及配偶孙帮胜以其位于六安市新河巷团结小区金安区财政局宿舍2501室的私有房产提供担保。
经审查，本院认为:申请人张丽申请要求查封被申请人赵宏林所有的皖N×××××号小轿车，并提供了担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赵宏林所有的皖N×××××号小轿车一辆，查封期间不得买卖、出租、抵押、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一五年十月九日
书记员 鲍伟伟
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00084号
申请人：张丽，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区梅山路**号，身份证号3424011972********。
申请人：赵宏林，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放北路纸厂，身份证号342401195********。
申请人张丽因与被申请人赵宏林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵宏林所有的皖n×××××号小轿车。张丽及配偶孙帮胜以其位于六安市新河巷团结小区金安区财政局宿舍2501室的私有房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张丽申请要求查封被申请人赵宏林所有的皖n×××××号小轿车，并提供了担保，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封赵宏林所有的皖n×××××号小轿车一辆，查封期间不得买卖、出租、抵押、办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一五年十月九日
书记员 鲍伟伟
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执161号
申请执行人广西某水泥制品有限公司。
法定代表人黎某某。
被执行人黄某某。
被执行人庞某。
被执行人广西某实业有限公司。
法定代表人庞某。
本院于2016年8月17日立案执行广西某水泥制品有限公司申请黄某某、庞某、广西某实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第162号德保县人民法院调解书，被执行人黄某某、庞某、广西某实业有限公司应支付申请人广西某水泥制品有限公司案款110090.0元，承担执行费1551.35元。本院已执行0元，尚有110090.0元、执行费1551.35元未执行，现因被执行人黄某某、庞某、广西某实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第53号
原告李某。
被告闫某。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年1月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二○一四年元月二十日
书记员 赵颖洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第272号
原告：郑安东。
委托代理人：林章听。
被告：赵章兴。
被告：许珠飞。
原告郑安东与被告赵章兴、许珠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑安东的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告赵章兴、许珠飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安东起诉称：原告与被告赵章兴是同村好友。近年来，俩被告因投资所需多次向原告借款。至2013年2月5日共向原告借款50万元。2014年4月10日又向原告借款20万元，有被告赵章兴亲笔出具的2张借据等为凭。两张借条均约定月利率1%。其中50万元的借款利息已付到2014年2月7日。本金70万元及其余利息，原告虽多次催讨，但被告至今未还。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故起诉，请求法院判令：1、俩被告立即偿还本金70万元及利息（利息按月利率1%计算，其中本金50万元从2014年2月8日起计算；本金20万元从2014年4月10日起计算，均计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵章兴、许珠飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告赵章兴、许珠飞于1998年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月5日，被告赵章兴亲笔出具借条一张，确认向原告借款50万元；2014年4月10日，被告赵章兴再次亲笔出具借条一张，确认向原告借款20万元。两笔借款均约定月息1分，但均未约定还款期限。其中50万元借款的利息已付至2014年2月7日，本金70万元及其余利息至今未还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告人口信息、俩被告结婚登记申请书复印件、借条两张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告赵章兴向原告借款共计70万元，有其亲笔出具的借条两张为凭事实清楚，证据充分。被告应依约还款，其拒不支付，于法无据。双方约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。上述债务发生在被告赵章兴与被告许珠飞婚姻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章兴、许珠飞应偿付原告郑安东借款本金计人民币70万元及利息（利息按月利率1%计算，以本金50万元为基数，从2014年2月8日起计算；以本金20万元为基数，从2014年4月10日起计算，均计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告赵章兴、许珠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年四月十六日
代书记员 包蒙远
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00623号
原告：周全胜，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：杨华华，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：杨忠新，男，1951年1月6日出生，汉族，住荆州市公安县。
委托诉讼代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告周全胜、杨华华与被告杨忠新返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判审理了本案，因被告对另一案提起再审，而该案的审理结果与本案有关，故本院终止审理。2015年8月15日，本案转为普通程序继续审理，由审判员李家国担任审判长，与审判员张红、人民陪审员白桦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全胜、杨华华的委托代理诉讼人晏燕、被告杨忠新及其委托诉讼代理人高占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全胜、杨华华诉称：两原告系荆州区御河一组107号房屋的所有权人，1998年迁入广东珠海居住后，便将该房屋对外出租。2014年4月，原告杨华华意外接到法院送达的民事诉状，才知被告杨忠新已从其父亲周义新处购买了该房屋，并自行办理了土地使用权过户。原告从未委托父亲代为卖房，也没听父亲提过房屋出售的事，该宗土地使用权过户登记也是被告杨忠新利用虚假的售房协议，找人冒名顶替房屋所有权人杨华华夫妻骗取土地部门办理的。现该宗土地使用权过户登记已被土地部门依法予以撤销，法院生效判决也已确认原告父亲周义新无权处份该房屋，杨忠新父子不能基于善意取得该房屋所有权，依法驳回了其要求原告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。据此，原告父亲周义新与被告杨忠新之间的售房行为无效，原告作为该房屋的合法所有权人，有权收回该房屋。被告占居该房屋拒不搬出，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即返还原告位于荆州区御河一组107号的房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：周全胜、杨华华身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证，证明原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系；
证据二：杨忠新身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：房屋登记查询结果、房产证、土地证，证明诉争房屋权属情况，系两原告共同所有；
证据四：荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00484号民事判决书，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，同被告签订售房协议的周义新并非房屋所有权人，其以自己的名义擅自处分原告所有的房屋属于无权处分，杨忠新在购房时存在恶意，不能适用善意取得诉争房屋。
证据五：土地使用权证、土地局告知，证明被告杨忠新通过非法手段骗取土地部门将诉争房屋使用权登记在其子杨伟名下，现土地部门已经依法将该土地使用权证注销，该宗土地的使用权人仍然为原告杨华华。
证据六：限期交还房屋通知书、回执单，证明两原告已在法定期间内向被告主张返还房屋，并给予被告充分的腾房时间，但被告拒不返还房屋，已构成侵权，应赔偿由此给原告造成的经济损失。
被告第一次庭审中辩称：1、原被告双方争议的房屋买卖纠纷已经荆州区法院进行再审，该案审判结果与本案有利害关系，请法院暂缓判决；2、如果再审案件我方败诉，我方将提出反诉，请原告赔偿我方的损失就是现得利益，由于原告的过错应对现得利益进行赔偿，房屋又添加、装修等损失，如果再审结果我方胜诉，请法院判决驳回原告诉讼请求；3、房屋对外出租十年才知道房屋被出售的事实也与事实不符，原告称没有委托父亲卖房，被告手里有房产证等是怎么来的，这些充分让被告相信周义新有代理权，周义新是有权处理行为，被告在土地局办理过户时弄虚作假与本案没有关系。第二次开庭时辩称：原的诉状上的请求是要求返还房屋，我们的买卖行为无效，但是也给被告造成了一些损失，我们希望和解。按原告陈述是租赁，但原告拿了被告的费用使用了多年，应该有利息损失，原告主张房屋租金可以相抵，这个房屋买卖确实存在瑕疵。
被告在举证期内未提交证据。
被告对原告提交证据一、二没有异议，对证据三真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为房屋纠纷已在进行再审；证据四真实性没有异议，但认为本案已申请再审，我们尊重再审结果，房屋过户与房屋买卖是两个关系，不相关联；对证据五真实性没有异议但认为与本案没有关联，对证明目的有异议；对证据六有异议，认为本案诉争房屋还在诉讼中，不存在侵权也不存在赔偿。
对上述没有异议的证据本院予以采信，对有异议的证据，经本院与原件核对，原告提交的证据均真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经举证质证认证，本院确认如下事实：位于荆州区御河一组107号房屋为原告杨华华登记的房产。2014年杨忠新及杨伟（杨忠新之子）将周义新、杨华华诉至本院，要求将荆州区御河一组107号房屋过户至杨伟的名下。2014年6月19日，本院（2014）鄂荆州区民初字第00484号判决书认定，该判决认定诉争房屋是杨华华的登记房产，系杨华华与其丈夫周全胜的夫妻共同财产，周义新无处分权，认定该买卖协议对杨华华未产生拘束力，并由此驳回杨忠新及杨伟的诉讼请求。后杨忠新申请再审，本院于2015年11月15日作出（2015）鄂荆州区民申字第00002号民事裁定书，再审认定周义新未构成表见代理，驳回了杨忠新、杨伟的再审申请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告杨忠新经多次诉讼，并未善意取得诉争房屋的所有权，却长期占有使用该房屋，于法无据，侵犯了两原告的合法权益，应从诉争房屋内迁出并将诉争房屋返还给两原告。关于原告主张的租金损失60000元，因其未提交相应证据，故本院不予支持。关于被告因房屋买卖合同而支付的购房款及可得利益等损失，当事人可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨忠新于本判决生效后六十日内返还原告周全胜、杨华华位于荆州区御河村107号房屋。
二、驳回原告周全胜、杨华华的其他诉讼请求。
本案诉讼费8890元，由原告周全胜、杨华华负担4445元，被告杨忠新负担4445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家国
审 判 员 张 红
人民陪审员 白 桦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 瑞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00446号
原告邹进法，农民。
委托代理人卓浦生（一般代理），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被告张常银，农民。
被告张怀文，农民。系张常银之子。
委托代理人刘文明（一般代理），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
原告邹进法诉被告张常银、张怀文排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹进法诉称：我有一块名叫“陈家堡”的承包林地，东至小路，南至中地坑，西至腰路，北至杜言召屋旁脊岭，面积4.5亩。分到户后一直由我管理。1993年，二被告以政府号召种茶为由逐年对这片林地开垦、种茶，已收益多年。2015年春，二被告还在开垦，我阻止无效。特请求判令二被告停止侵害，返还已侵占的林地，赔偿损失10000元。
本院认为：本案原告提交的1984年山林证中的陈家堡林地与二被告提交的1998年集体土地经营权证中的楸木垭荒山及被告张常银2005年农村土地承包经营权证的楸木垭开荒地，由于陈家堡位于楸木垭之中，是楸木垭的一部分，二被告没有在陈家堡以外的地块开荒种植，张常银在楸木垭没有承包林地，其楸木垭开荒地所列西到自己林地边和北到自己山坎根，无法实地指明。因此本案原告承包的陈家堡林地与二被告承包的楸木垭开荒地存在重合，属于一山二包，应重新确权。由于农村土地承包确权属于行政行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当请求行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹进法的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费80元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一五年八月十一日
书记员 尹万中
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第277号
原告：高某某，女，汉族，1983年生，住伊川县彭婆镇。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1983年生，住伊川县彭婆镇。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告以双方已经办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年七月二十日
书记员 任晓静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01037号
罪犯王凯，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑一初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63435.6元。被告人王凯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月10日凌晨3时许，被告人王凯与被害人燕某在南阳市卧龙区建业绿色家园小区因琐事引起厮打，燕某电话纠集程建春、祁迪、赵琼、王亚军帮忙打架，王凯听到后到宿舍携带弹簧刀返回小区值班室。程建春等人到达后，经王秋、李德富劝解，燕某表示不再追究并欲与程建春等人一起离去。但燕某找王秋请假时见到王凯，二人再次发生争吵。燕某回值班室拿出橡胶棒并打开大门让程建春、祁迪、赵琼、王亚军进入小区，祁迪手持电动车U形锁，程建春从燕某手中拿过橡胶棒，五人围住王凯对其拳打脚踢，王秋、李德富上前拉架。被告人王凯持随身携带的弹簧刀乱扎，先后扎伤王秋的嘴部，李德富的左上臂和燕某的脖子，致燕某抢救无效死亡，致王秋、李德富轻伤。被告人王凯的损伤程度为轻微伤。案发后，王凯明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，且主动赔偿被害人部分经济损失。罪犯王凯在服刑期间受表扬4次。但是，四次半年改造评审鉴定分别为差、差、差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯犯故意伤害罪，致1人死亡，2人轻伤，犯罪后果严重，其入狱以来虽受表扬4次，但其半年改造评审鉴定三次为差，一次良好。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯王凯本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01037号
罪犯王凯，男，1988年8月6日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）南刑一初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63435.6元。被告人王凯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月10日凌晨3时许，被告人王凯与被害人燕某在南阳市卧龙区建业绿色家园小区因琐事引起厮打，燕某电话纠集程建春、祁迪、赵琼、王亚军帮忙打架，王凯听到后到宿舍携带弹簧刀返回小区值班室。程建春等人到达后，经王秋、李德富劝解，燕某表示不再追究并欲与程建春等人一起离去。但燕某找王秋请假时见到王凯，二人再次发生争吵。燕某回值班室拿出橡胶棒并打开大门让程建春、祁迪、赵琼、王亚军进入小区，祁迪手持电动车U形锁，程建春从燕某手中拿过橡胶棒，五人围住王凯对其拳打脚踢，王秋、李德富上前拉架。被告人王凯持随身携带的弹簧刀乱扎，先后扎伤王秋的嘴部，李德富的左上臂和燕某的脖子，致燕某抢救无效死亡，致王秋、李德富轻伤。被告人王凯的损伤程度为轻微伤。案发后，王凯明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，且主动赔偿被害人部分经济损失。罪犯王凯在服刑期间受表扬4次。但是，四次半年改造评审鉴定分别为差、差、差、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯犯故意伤害罪，致1人死亡，2人轻伤，犯罪后果严重，其入狱以来虽受表扬4次，但其半年改造评审鉴定三次为差，一次良好。综合该犯的原判情况和改造表现，尚不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯王凯本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第652号
罪犯邓桥平，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）临刑初字第134号刑事判决，认定被告人邓桥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已执行2000元），追缴赃款1530元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第889号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓桥平减刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓桥平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓桥平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓桥平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓桥平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1078号
原告：陈杰，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省石棉县。
被告：殷志军，男，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告陈杰诉被告殷志军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由原告陈杰负担。
审判员 王春举
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00094号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1983年1月6日出生于天津市南开区，回族，本科文化，无业，户籍地天津市南开区南马路***号，住天津市河北区大江路开江里32门***室。2014年5月8日因本案被临时羁押于天津市河北区看守所，2014年5月13日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押承德市看守所。
辩护人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于2014年12月9日作出（2014）双桥刑初字第355号刑事判决。认定被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。原审被告人王某某不服，以认定其非法经营数额有误为由，提出上诉。其辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人王某某犯非法经营罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第355号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年三月二十二日
书记员 董丽娜
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第100号
原告李冠华，男，汉族。
被告张占军，男,汉族。
本院在审理原告李冠华诉被告张占军物业合同纠纷一案中，原告李冠华于2015年4月16日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李冠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠华承担。
审判员 杨以峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王慧峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20133号
原告：干玉萍。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
原告干玉萍与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干玉萍的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、要求判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年1月28日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告自2014年四季度起不向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下:2008年1月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告干玉萍自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告干玉萍违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,063.18元，由原告干玉萍负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2340号
罪犯吴佳高，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月8日作出（2014）温瑞刑初字第643号刑事判决，以被告人吴佳高犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佳高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴佳高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳高准予减刑一个月（刑期自2013年11月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2707号
原告安立敏，女，1974年6月15日生，汉族，住无极县无极镇庄里村朝阳南街*号，现住无极县。
原告张梦娇，女，2001年3月6日生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托代理人牛彦斌，河北仙龙律师事务所律师。
被告贾换月，男，1951年11月5日生，汉族，住无极县。
被告信香然，女，1953年2月12日生，汉族，住址同上，系贾换月妻子。
被告贾泽洋，男，1998年9月21日生，汉族，住址同上，系贾换月孙子。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原告安立敏、张梦娇与被告贾换月、信香然、贾泽洋为共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛彦斌，被告贾换月及委托代理人刘建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与贾增辉于2009年结婚，二人婚后与安立敏之女张梦娇，贾增辉之子贾泽洋共同生活，形成继父母子女关系。2010年底购买了鹿泉区获鹿镇龙海南苑5-2-504号房屋，登记在安立敏名下。贾增辉于2012年1月因交通事故死亡，得死亡赔偿金等24万元由被告贾换月掌控，因继承事宜无法达成一致，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告继承鹿泉区获鹿镇龙海南苑5-2-504号房产及贾增辉的死亡赔偿金24万元。
被告诉称，一、关于鹿泉区获鹿镇龙海南苑5-2-504号房产，被告安立敏已作出处分，安立敏收到贾换月3万元后，房产已归贾换月与贾泽洋所有，该诉求应当在（2017）冀0110民初2628号案件中处理。二、张梦娇不具有原告的诉讼主体资格，张梦娇既不是贾增辉的孩子，也没有与贾增辉共同生活。三、贾增辉的死亡赔偿金是131340元，不是240000元，在扣除三被告的抚养费，贾增辉的债务及丧葬费后，余额部分原告安立敏和三被告已经分割完毕。
经审理查明，原告安立敏与被告贾换月、信香然之子贾增辉于2009年5月4日登记结婚，二人均系再婚，原告有一女张梦娇，贾增辉有一子贾泽洋，婚后原告将户口迁入被告家中，原告之女张梦娇没有随其一起迁入被告家中。2012年1月3日贾增辉因交通事故不幸去逝，同年8月底，原告安立敏诉至湖南省中方县人民法院，在法院的主持下，各方当事人自愿达成如下协议，石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿安立敏因贾增辉死亡的各项经济损失23万元，已赔偿170769元，尚欠59231元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负责赔偿，定于2012年12月20日前付清。案件受理费4750元，减半收取2375元。财产保全费1670元，合计4045元，由中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。（2012）方民一初字第192号民事调解书显示死亡赔偿金共计234045元，但原、被告均认可实际得到死亡赔偿金的数额为28万元，原告分得8万元，被告分得20万元。原告称，8万元中花去了路费、住宿费、丧葬费等大约4万元，剩余的4万元给了被告，要求将24万元依法继承。被告则称，28万元赔偿款中，不完全是贾增辉的死亡赔偿金，其中103580元是三被告的抚养费，该数额是按2012年湖南省道路交通事故赔偿标准计算，当时调解时贾换月提供了全家的户口本，保险公司也是按这个计算的。中方县法院作出的调解书中，张梦娇并不是当事人。丧葬费花去2.5万元左右，其中埋人花2万元，在湖南吃住花去5000元左右，对方还给付2万元精神抚慰金，应当分割的数额是151340元，原告支取8万元，减去花去的2.5万元，剩余的5.5万元在原告处。2012年10月27日被告支付给原告3万元，当时双方口头约定，给付原告3万元后，赔偿金就算分割完毕了。证人贾某也出庭作证，证实原告曾承诺被告给付原告3万元后，原告放弃贾增辉死亡赔偿金的一切权利。此外，被告还称，2012年1月12日被告贾换月与安立敏共同去厦门取出贾增辉存在银行的1万元，贾换月说当时给付了安立敏，安立敏予以否认。
以上事实有结婚登记审查处理表、死亡注销证明、民事调解书、工商银行个人业务凭证、银行卡取款凭条、农业银行综合应用系统、贾某的证人证言等证据及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，2012年1月3日贾增辉因交通事故不幸去逝，其死亡后的赔偿金不是遗产，不应当按继承的方式进行处理，应当按家庭共有财产进行处理。对于死亡赔偿金28万元的数额双方不持异议，原告分得现金8万元，被告通过银行转账方式分得20万元的事实亦不持异议。在处理贾增辉的后事过程中，原告承担了主要的出资义务，对于具体花费的数额双方各执一词，原告说花费了4万元，剩余的4万元给付了贾换月，被告说花费了2.5万元，剩余的5.5万元仍在原告手中，但双方均未向法庭出具任何证据。证人贾某证明，原、被告在2012年10月曾经就贾增辉死亡赔偿金进行协商并达成一致意见，即被告给付原告3万元，原告放弃死亡赔偿金的一切权利。2012年10月27日中国工商银行个人业务凭证（填单）显示，被告贾换月通过银行汇入原告安立敏账户3万元，二证据之间相互印证，证实原、被告对于贾增辉的死亡赔偿金（含被告的抚养费）已经分配完毕，故对于原告要求继承贾增辉死亡赔偿金24万元之诉求本院不予支持。贾增辉与原告结婚后，张梦娇并未随母亲一起将户口一并迁入被告家中，在处理交通事故案件中，保险公司是按家庭人口计算赔偿数额，由于张梦娇不是被告的家庭成员，保险公司在计算赔偿的数额中不可能包含张梦娇的份额，况且湖南省中方县人民法院作出的（2012）方民一初字第192号民事调解书中，张梦娇也不是当事人。关于原告要求继承鹿泉区获鹿镇龙海南苑5-2-504号房产之请求，本院已在(2017）冀0110民初2628号民事判决书中已作出了处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
驳回原告安立敏要求继承贾增辉死亡赔偿金24万元的诉讼请求。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01771号
原告王静韵。
被告尤志晓。
原告王静韵与被告尤志晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月14日受理后，依法由代理审判员唐广征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静韵、被告尤志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静韵诉称：2013年时，尤志晓以开店需要资金为由向其借款7000元。后经催讨，尤志晓于2014年6月18日书写字据一份，承诺先行分期还款5000元。字据出具后，尤志晓未按约还款。因多次催要无果，遂诉至法院，请求判令尤志晓立即归还全部借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告尤志晓答辩称：双方原系恋人关系。王静韵所主张的7000元借款中，有5000元系双方在恋爱期间由王静韵所负担的生活开支，并非其向王静韵的借款。双方分手后，王静韵多次向其催要该笔款项，因念及旧情，其认可该款系其向王静韵的借款，并于2014年6月18日书写字据一份，承诺自2014年6月27日起至2014年10月31日止每月向王静韵还款1000元。但因其经济状况较差，字据出具后未能按约还款。另外的2000元系王静韵代其偿还的银行贷款，其认可该2000元为其向王静韵的借款。
经审理查明：尤志晓于2014年6月18日向王静韵出具字据一份，承诺于2014年6月27日先向王静韵还款1000元，另自2014年7月1日起至2014年10月31日止，每月还款1000元，共计还款5000元。另承诺，如至2014年7月底尤志晓未还款，王静韵有权依该份字据向当地法院起诉。
另查明，王静韵于2011年7月6日向中国光大银行无锡分行营业部贷款25000元，该款贷出后由尤志晓占有及支配，并由尤志晓按月还贷。因尤志晓无力归还最后两笔贷款，经银行催要，王静韵于2014年6月27日及2014年7月8日分两次代尤志晓向银行归还贷款合计2158元。
上述事实，有尤志晓书写的字据、双方通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王静韵主张尤志晓向其借款7000元，有尤志晓书写的字据及双方通话录音光盘为凭，且尤志晓对该借款事实亦予以认可，本院对王静韵主张的借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尤志晓于2014年6月18日出具字据一份，承诺分期向王静韵归还借款5000元，但至今分文未还，故本院对王静韵要求尤志晓立即归还5000元借款的诉讼请求予以支持。因双方并未对剩余2000元借款的借款期限作出明确约定，依照法律规定，王静韵有权要求尤志晓在合理期限内返还，故本院对王静韵要求尤志晓立即归还2000元借款的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
尤志晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还王静韵借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由尤志晓负担。该款已由王静韵预付，尤志晓于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王静韵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐广征
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第694号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌抢夺罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日20时许，被告人徐某在玉林市玉州区江南大道会展中心附近路边，趁高某买东西不注意之机，一手将高某手上的手提包抢走，后往新民路方向逃跑。当徐某逃跑到玉林市玉州区江南大道与新民路交界路边时被民警抓获。民警从徐某手中缴获一个彩色花纹的手包，包内有一部A7型三星手机，现金241元等物品。案发后，该被抢的物品已被公安机关追缴并退还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，收据复印件，证人卢某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认赃物照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某犯抢夺罪成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第401号
申请执行人庞华。
被执行人黎艺。
被执行人鑫鸿房地产开发有限责任公司
申请执行人庞华与被执行人黎艺、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，判决书判决交付的标的物，是位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元11层01号房，目前工程尚未竣工属“烂尾楼”状态，楼盘因另案纠纷已被本院整体查封，并正在执行之中。经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，故上述标的物目前不具备交付条件。2015年6月5日，申请人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的第1栋2单元11层01号房。当日，本院裁定楼房归申请人庞华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第920号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十六日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第401号
申请执行人杨正勇，男，1991年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人杨正勇申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第542号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第401号
申请执行人兴安县高尚镇灯盏窝方解石采石场有限公司。
被申请人金立强。
本院在执行兴安县高尚镇灯盏窝方解石采石场有限公司申请执行金立强损害公司利益责任纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人金立强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第997号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹冬妮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第0003号
申请人黄汉勋，男，汉族。
被申请人卞玉飞，女，汉族。
本院在审理申请人黄汉勋与被申请人卞玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄汉勋申请对黄剑飞驾驶的、卞玉飞所有的苏F08V**小型普通客车一辆进行诉前保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押黄剑飞驾驶的、卞玉飞所有的苏F08V**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 季 忠
二〇一五年二月六日
书记员 徐振峰
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初15号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王永贵，曾用名王玉财，男，1977年2月4日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县居民。因本案于2016年12月21日由山丹县公安局取保候审，2017年2月23日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王永贵犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人王永贵驾驶×××号”吉利”小型汽车在国道312线非机动车道内由南向北行至山丹县公安局交警大队附近时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王永贵血液中酒精含量为88.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于王永贵血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王永贵违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为88.6mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴永萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1152号
原告上海理迪道具有限公司。
法定代表人陈奕佐，总经理。
委托代理人夏永峰，男，上海理迪道具有限公司工作。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告成页展示道具（上海）有限公司。
法定代表人谢锦辉。
原告上海理迪道具有限公司与被告成页展示道具（上海）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永峰、贵阳杰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海理迪道具有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由于业务往来，被告向原告签发两张支票以支付货款，第一张支票编号为10961599，出票日期为2013年9月15日，金额为人民币198，501.24元（以下币种同），第二张支票编号为10961600，出票日期为2013年9月25日，金额为407，257.02元，两张支票金额共计605，758.26元。后原告持两张支票到银行要求付款，但遭银行拒付。此后，原告多次与被告就支票事宜进行交涉，但均遭到被告的无理拒绝，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付票据金额605，758.26元；二、被告赔偿原告自支票有效期开始至今的利息损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
庭审中，原告撤回对编号为10961600支票对应的票据款407，257.02元的起诉；对第二项诉讼请求明确为：要求被告支付以198，501.24元为本金，自2013年9月15日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海理迪道具有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、编号为10961599的支票、退票通知各一张，旨在证明被告拖欠原告票据款198，501.24元；
2、增值税专用发票，旨在证明双方之间存在买卖合同关系。
被告成页展示道具（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：被告向原告购买展示道具，原告向被告开具增值税专用发票，被告为支付货款向原告开具编号为XXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行支票一张，金额为198，501.24元。原告将该支票解入银行，于2013年9月25日被银行通知退票。
本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。原告合法取得诉争票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求被告承担给付票据款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付自2013年9月15日起计算的利息损失，本院认为原告以出票日期为起算日无事实与法律依据，应于被银行通知退票之次日即2013年9月26日起计算为妥。原告自愿撤回部分诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成页展示道具（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海理迪道具有限公司票据款198，501.24元；
二、被告成页展示道具（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海理迪道具有限公司以上述款项为本金，自2013年9月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，858元，财产保全费3，548元，本院收取10，612元，由原告负担2，794元，由被告成页展示道具（上海）有限公司负担7，818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 张 琳
人民陪审员 何志奎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01724号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某因被告有病，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退给原告150元。
审判员 赤文肖
二〇一五年七月十日
书记员 侯 捷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第901号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告黄梅。
本院在审理原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱静
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01068号
原告：安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司，组织机构代码00.
法定代表人：丁某，经理。
委托代理人：王某，安徽＊＊律师事务所律师。
委托代理人：吴某，安徽＊＊律师事务所律师。
被告：沈某，男，＊年＊月＊日出生，汉族.
本院在审理原告安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司与被告沈某合同纠纷一案中，原告安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告安徽＊＊＊＊＊＊有限公司合肥分公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 询
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00007号
申请人马忠香，女，1968年8月8日出生，汉族，住奇台总场。
被申请人张宗江，男，1963年2月21日出生，汉族，住奇台县。
申请人马忠香与被申请人张宗江民间借贷纠纷一案，申请人马忠香于2015年8月17日向本院提出起诉，同时提出财产保全申请，要求对被申请人张宗江名下的单桥八平水车予以保全。申请人马忠香提供担保人姜伟名下的房产一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张宗江名下的单桥八平水车一辆
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 圆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2649号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。
法定代表人姜乳云。
被执行人浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号，组织机构代码:704205880。
法定代表人陈妙根。
被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区云石工业区，组织机构代码:719518150。
法定代表人沈伟根。
被执行人浙江信谊控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区(大沿村)，组织机构代码:72523842X。
法定代表人赵建坤。
被执行人陈招贤，男，1958年6月19日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈幼娟，女，1958年11月20日出生，住杭州市萧山区。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江北天鹅股份有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司、陈招贤、陈幼娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04508号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。经查实，被执行人浙江北天鹅股份有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司均已停止经营，且在外所涉债务较多。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 万靖