天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5845号
原告林雅兰。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
被告郭方。
委托代理人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告林雅兰与被告郭方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告林雅兰的委托代理人王茜，被告郭方及其委托代理人曲艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅兰诉称，2014年1月21日上午9时许，郭方驾驶“富士达”牌电动自行车沿河北区开江道由西向东行驶至与开江南里1号楼东侧道路交口时，遇沿开江南里1号楼东侧道路由南向西左转开江道的“健牌”自行车驾驶人林雅兰，郭方所驾驶车辆右侧与林雅兰所驾驶车辆前部接触，造成自行车驾驶人林雅兰倒地受伤的交通事故。后被告郭方将电动自行车移动。事故发生后，原告林雅兰在天津市第四中心医院住院治疗，经诊断为：左侧三踝骨折伴踝关节脱位，腰部、左膝软组织损伤，头外伤后反应等伤情。此次事故对原告的身心带来了极其巨大的伤害，持续的治疗给原告及其家庭带来沉重的负担，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费22529.57元、住院伙食补助800元、营养费800元、护理费3040元、误工费1350元、交通费137.2元、租床费62.5元，共计28719.27元；诉讼费由被告承担。
被告郭方辩称，不认可事故责任认定书，被告有证据证明郭方所驾驶车辆是右后侧与原告林雅兰相撞，而非事故责任认定书上写的右侧。郭方之所以移动现场，是为了及时救助原告，属于好心救助，所以郭方不应承担此次事故责任。被告郭方给了原告4500元现金以及支付医药费516.4元。原告所说的医药费金额54575.54元，被告不认可，原告撞的是腿，却进行了全身检查，住院费用清单上有很多项目是没必要的。不同意支付本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月21日9时许，郭方驾驶“富士达”牌电动自行车沿河北区开江道由西向东行驶至与开江南里1号楼东侧道路交口时，遇沿开江南里1号楼东侧道路由南向西左转开江道的“健牌”自行车驾驶人林雅兰，郭方所驾驶车辆右侧与林雅兰所驾驶车辆前部接触，造成自行车驾驶人林雅兰倒地受伤的交通事故。事故发生后，电动自行车驾驶人郭方将其车辆移动。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出公交认字（2014）第0414013002号道路交通事故认定书，认定郭方负事故同等责任，林雅兰负事故同等责任。郭方对该认定书提出复核，天津市公安交通管理局河北支队津公交复字（2014）第04140002号道路交通事故认定复核结论书的复核结果为：维持原道路交通事故认定。原告林雅兰在天津市第四中心医院住院治疗，自2014年1月21日至2014年2月21日住院31天。诊断结果为：左侧三踝骨折伴踝关节脱位；腰部、左膝软组织损伤；头外伤后反应。出院医嘱：继续左下肢支具固定，根据复查情况决定是否去除外固定；陪护下功能锻炼，避免摔倒，左下肢勿负重；增强营养，促进骨折愈合，口服健骨药；三周后门诊骨科复查；病情变化随诊。原告支付医疗费50075.54元，被告郭方为原告支付医疗费5016.4元。现原告来法院起诉，请求判依所请。庭审中，被告持辩称理由进行抗辩。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，被告郭方驾驶的“富士达”牌电动自行车右侧与林雅兰所驾驶车辆前部接触，造成林雅兰倒地受伤的交通事故，事故发生后，郭方将其车辆移动的事实经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队道路交通事故认定书和天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定复核结论书认定，并认定郭方负事故同等责任，林雅兰负事故同等责任。被告对该责任认定提出异议，认为被告没有责任，但未提供足够的证据证实，本院不予采信。本院对天津市公安交通管理局河北支队王串场大队道路交通事故认定书和天津市公安交通管理局河北支队道路交通事故认定复核结论书予以确认。关于原告主张的医疗费22529.57元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助800元，原告主张每天按50元给付住院伙食补助费并无不妥，但原告实际住院31天，按照责任比例计算原告的住院伙食补助费应为775元。关于原告主张的营养费800元，根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，原告住院期间医疗费中包含营养治疗膳食费240元，按照责任比例应减去120元，故原告的营养费为680元。关于原告主张的护理费3040元，考虑原告的伤情，确需护理，原告提交《陪护协议合同》和护理服务费发票，证明原告支付护理费6080元，按照责任比例被告应承担3040元。关于原告主张误工费1350元，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告自2014年1月21日至2014年2月21日住院治疗。原告提供其与铁道第三勘察设计院集团有限公司签订的《退休人员聘用协议书》、工资存折及铁道第三勘察设计院集团有限公司出具的《误工证明》，证明林雅兰系该单位合同工，担任工程地质土工试验工作。月收入2700元。因交通事故，于2014年1月21日至2014年2月21日未上班工作。根据该单位规定，扣发期间工资总计2700元。按照责任比例被告应承担1350元。关于原告主张的交通费137.2元，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合考虑原告的就医情况，原告的交通费以168元为宜。被告按照责任比例承担84元。关于原告主张的租床费62.5元，该请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭方给付原告林雅兰医疗费22529.57元、住院伙食补助费775元、营养费680元、误工费1350元、护理费3040元、交通费84元，以上共计28458.57元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。