天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第904号
原告陈洪时。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告李志明。
被告李金荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告陈洪时与被告李志明、李金荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依原告陈洪时申请追加保险公司为本案被告。因被告李志明下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员权广建、代理审判员张艳辉和人民陪审员孙季莹组成合议庭，权广建担任审判长，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪时的委托代理人王楠，被告保险公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告李金荣经本院传票传唤，被告李志明经本院公告送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪时诉称：2014年6月6日16时，被告李志明驾驶牌号津N×××××号车沿本区大丰路由北向南行驶至事故地点，该车与原告陈洪时驾驶的牌号为冀B×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定：原告无责任，李志明承担事故的全部责任。被告李志明驾驶的牌号津N×××××号车登记所有人为被告李金荣所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因经济损失与各被告协商未果，将各被告诉至法院，请求判令：1、判令三被告赔偿原告修车费9384元、施救费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故及其责任比例划分；
2、修理费票据、施救费票据，证明原告的各项经济损失；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。
4、汽车修理厂证明，证明原告所有的冀B×××××号车于天津市鑫越汽车修理厂进行维修。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，被告李志明驾驶的牌号津N×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险300000元，并附有不计免赔。我公司根据原告与被告李志明在交警部门达成的调解协议，已将原告的车损保险理赔款9384元汇入被保险人李金荣的账户，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、理赔凭证，证明被告保险公司已将原告的车损费保险理赔款汇入被保险人李金荣账户。
被告李志明、李金荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月6日11时10分，被告李志明驾驶牌号津N×××××号车沿本区大丰路由北向南行驶至事故地点，遇原告陈洪时驾驶牌号冀B×××××号车，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经本区交警滨海大队认定：案外人李志明承担事故全部责任，原告陈洪时无事故责任。被告李志明驾驶的津N×××××号车登记为案外人李金荣所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险300000元、并附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，经交警部门调解，原告陈洪时与被告李志明达成如下调解意见：双方车损凭票由案外人李志明承担，双方签字生效。
另查，被告李金荣持冀B×××××号车维修费发票（开具方：天津市铭腾汽车维修有限公司，收款方税号：120107598736732，发票金额：9384元）向被告保险公司申请理赔，被告保险公司同意该申请，并于2014年8月18日向被告李金荣指定的银行账户中汇入保险理赔款9384元，其中交强险和商业商业三者险保险理赔款支付数额分别为2000元、7384元。
再查，原告庭前向本院提交汽车修理费及修理厂证明各一份，证实原告所有的车辆于天津市滨海新区鑫越汽车修理厂进行维修，维修完毕后，该汽车修理厂为原告开具修理费票据一张，金额9384元。并支付施救费500元。原告庭审中主张其所有的冀B×××××号车并未在天津市铭腾汽车维修有限公司维修。
上述事实，有原告以及被告保险公司提供的书证，到庭双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。关于原告主张的各项经济损失赔偿问题，虽被告保险公司提出“已将冀B×××××号车保险理赔款汇入被保险人李金荣账户，在本案中不再承担责任”的主张，但原告提交的修理厂证明能够证实冀B×××××号车于天津市滨海新区鑫越汽车修理厂进行维修，且未将该修理厂的维修费发票交由被告李志明、李金荣进行保险理赔。被告李金荣向保险公司申请理赔冀B×××××号车车损费的维修费发票与实际情况不符，故被告保险公司仍应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿原告的上述经济损失。对于被告保险公司已向被告李金荣支付的冀B×××××号车保险理赔款，可向其另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费人民币7384元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告施救费人民币500元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李志明负担，此款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广建
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 孙季莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。