安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02260号
原告：何忠美，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈玲，女，住安徽省宣城市。
被告：董金凤，女，现住安徽省宣城市。
被告：敖诗兵，男，住安徽省宣城市。
原告何忠美诉被告陈玲、董金凤、敖诗兵健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行审理，原告何忠美及其委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告陈玲、董金凤、敖诗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日8时许，在宣城市宣州区洪林农贸市场，陈玲和董金凤在原告处购买了鲫鱼，成交后又要求退货遭到原告拒绝后，陈玲和董金凤即对原告拳打脚踢，将原告打倒在地后仍继续殴打原告。其间，董金凤还电话叫来敖诗兵帮凶，敖诗兵来到现场后拳击原告后颈后背直到原告被打昏迷倒地才罢手，后原告被送往宣城市人民医院救治共支付医疗费5972.23元。请求判令三被告连带赔偿原告因人身伤害所受各种损失合计12073.53元；并由三被告共同承担本案诉讼费用。具体请求为：医疗费5972.23元、误工费2330.30元（35天×66.58元／天）、护理费710.99元（7天×101.57元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、精神损害赔偿金2000元、交通费500元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份、宣城市宣州区洪林镇洪林村民委员会证明1份，证明原告身份情况及原告常年在家务工的事实；2、询问笔录复印件1组8份共28页、宣城市公安局直属分局直公（洪）行罚决字（2014）1221号、1222号、1223号行政处罚决定书复印件各1份，证明2014年4月26日在宣州区洪林镇洪林农贸市场三被告殴打原告，把原告殴打昏迷倒地事实发生经过及公安机关对三被告作出行政处罚的情况；3、宣城市人民医院门诊病历、血液分析检验报告各1份、疾病诊断证明书2份、医疗费收据1组6份，出院记录、超声诊断报告单复印件各1份，证明原告在被三被告殴打昏迷后被送往宣城市人民医院医治的情况，共住院7天，医嘱建议休息28天并加强营养的事实，及产生医疗费5972.23元的事实；4、交通费发票1组28份，证明原告医治期间产生500元交通费用事实。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1中的原告身份证、常住人口登记卡系法定国家机关制发的公民身份证明及户籍资料，本院予以认定；证据1中的宣城市宣州区洪林镇洪林村民委员会证明，未证明原告的收入情况，对该证据不予认定；证据2由公安部门依法制作，本院予以认定，但主张的证明效力以本院认定的事实为准；证据2中的3份行政处罚决定书尚未发生法律效力且原告所主张的公安机关对三被告进行行政处罚的证明目的与本案不具备关联性，对该证据本院不作认定；证据3中的门诊病历系后来补记无法确认其真实性，不予认定；证据3中的2014年5月18日宣城市人民医院疾病诊断证明书未加盖医疗机构医务部印章，缺失证据的形式要件，对该证据不予认定；证据3中的260元宣城中心医院门诊医疗费收据及190元宣城市宣州区洪林镇中心卫生院医疗费收据，未提交病历等相关证据印证不予认定；证据3中的其他证据的复印件在本院向三被告送达诉状副本时一并向三被告送达，三被告未提出异议，本院予以认定；证据4存在发票连号的情形，且发票不能映交通费发生时间等信息，其与本案的关联性本院根据原告住院治疗的时间及实际需要，确认交通费200元。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年4月26日8时许，在宣城市宣州区洪林镇农贸市场，陈玲、董金凤向原告购鱼后认为支付价格过高，要求将所购买的鱼退还给原告，双方发生争执。后陈玲、董金凤对原告实施殴打，陈玲的丈夫敖诗兵接电话后赶到事发地点，用拳头将原告击打倒地，三被告对原告的殴打致原告闭合性颅脑损伤及多处软组织挫伤（头部、颈等）。后原告被送入宣城市人民医院进行治疗，至2014年5月3日出院共住院7天，治疗期间共支付医疗费用5583.23元。出院医嘱为：1、建议休息两周，加强营养，适当活动；2、带药……。
安徽省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资24302元（66.58元／天），居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资37074元（101.57元／天）；宣城市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述确认的事实及赔偿标准，原告的物质损害赔偿金为：医疗费5583.23元；住院伙补助费105元（15元／天×7天）；营养费315元（15元／天×21天）；护理费710.99元（101.57元／天×7天）；误工费1398.18元（66.58元／天×21天）；交通费200元；以上合计8312.40元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。公民健康受不法侵害，侵害人应当赔偿受害人损失。本起侵害行为系三被告共同所为，系共同侵权，三被告应当负连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目，以本院确认的数额为准，其中原告主张的休息期28天，因其提交的2014年5月18日宣城市人民医院疾病诊断证明书未加盖任何印章，不能确认其真实性，该疾病诊断证明书建议再次休息贰周的休息期不予确认，休息期确定为14日。根据原告受伤情况，并未产生严重后果，对原告主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告敖诗兵、陈玲、董金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《》第之规定，判决如下：
一、被告陈玲、董金凤、敖诗兵连带赔偿原告何忠美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8312.40元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告何忠美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告何忠美负担16元，被告陈玲、董金凤、敖诗兵负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年九月三日
书记员 卞 洋
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。