wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第89号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，生于1964年8月15日，研究生学历，云南省昆明市人。2013年8月27日因本案被取保候审。
辩护人张宇新，云南迪恒律师事务所律师。
被害人侯某，女，白族，生于1974年9月18日，大学文化。
诉讼代理人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第691号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人谢某庭审中，被告人谢某未申请回避，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日7时许，被害人侯某在昆明市西山区广福路金盾花园小区将轿车停放在金盾花园5幢4单元小区道路右侧，因挪车问题与被告人谢某发生矛盾，引发口角，并发生相互抓扯，后双方发生扭打，一起摔倒在地，致使被害人侯某左腿受伤（伤情为左胫骨平台骨折，经鉴定为轻伤）。
公诉机关认为被告人谢某故意伤害他人身体的行为，造成他人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
上述事实及罪名，被告人谢某表示没有异议，且有经质证，认证的户口证明、到案经过、被告人谢某供述、被害人侯某陈述、证人欧某证言、证人陆某证言、证人金某证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，予以证实，足以认定。
另查明，案件发生后，被告人谢某将被害人侯某立刻送往云南边防总队医院救治，并支付医疗费人民币4969.02元。本案审理中，在本院组织下，被告人谢某与被害人侯某已达成调解，被告人谢某已赔偿被害人侯某各项经济损失。
本院认为：被告人谢某因停车问题与被害人侯某发生口角，并发生肢体冲突，双方发生扭打，倒地后，致使被害人侯某受轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案部分案件事实不清的辩护观点，本院认为，被告人谢某以故意伤害为目的，与被害人侯某发生肢体冲突，互相扭打并造成了被害人侯某轻伤结果的事实，都有本案指控证据相互印证，予以证实，故辩护人的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，被害人侯某与被告人谢某因停车、挪车问题发生纠纷，双方对发生的纠纷处置不当而导致了本案被告人谢某、被害人侯某均受伤的后果，故被害人侯某也有一定过错，并且被告人谢某并非直接故意将被害人侯某伤成轻伤的后果，故被告人谢某主观上恶性较小。另，被告人谢某案发后，能及时将被害人送到医院救治；到案后，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，并赔偿了被害人侯某的经济损失。综上，本院认为：被告人谢某的犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，可以免予刑事处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛书梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0108号
原告陈馨颐，女，1985年11月24日出生，汉族，上海伟历信工程咨询有限公司天津分公司预算员，住天津市南开区芥园西道大园新居16-604号，居民身份号码1201011985********。
被告姜磊，男，1983年3月29日出生，汉族，中共国际集成电路制造（天津）有限公司IT工程师，住天津市南开区芥园西道延长里7号楼1门601室，居民身份号码1201041983********。
原告陈馨颐与被告姜磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈馨颐、被告姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识于2012年3月，于2013年9月12日结婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后双方难以共同生活，被告个性极端，斤斤计较，思想偏执，忤逆父母，多次在公众场合对原告咆哮失礼，出言不逊，由于被告自身原因长期无夫妻生活，长期分居。原告已于2014年4月11日在南开法院起诉过，于2014年5月20日收到驳回原告离婚诉讼请求的判决书，收到判决书半年间仅于2014年11月1日被告带亲戚找上门见过一面，发生肢体冲突并报警，原告认为原、被告婚前缺乏了解并且被告无论心理或者生理均有问题，其所作所为给原告造成严重的身心伤害和社会影响，婚后没有建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，所以原告依法起诉离婚，故诉请法院裁决原、被告离婚，并要求被告给予原告房屋补偿款三万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告在2012年相识后经过一年多的相互了解和慎重考虑后才登记结婚。婚房的布置安排和中式婚礼的选择，都是经双方协商共同完成的，并非原告所说的婚前缺乏了解。原告所述的被告个性极端、斤斤计较、思想偏执、忤逆父母不知从何说起，反倒是原告时常提出无理要求，并打砸家电泄愤，原告曾向双方父母谎称自己受到欺负被打，要求双方父母解决问题，导致双方父母折腾不已、疲惫不堪。而原告所述被告因身体原因倒是长期无夫妻生活、长期分居亦不知从何说起。原、被告双方夫妻生活正常，只是原告经常因为一些琐事不采取与被告沟通的方式解决，而是回到父母家搬弄是非，原告稍有不快就回父母家住几天，造成分居。被告在上次诉讼后的半年内曾多次积极设法与原告沟通，挽救婚姻，期间被告也委托表姐和姑姑劝说原告。2014年11月1日被告一家带着礼品、带着诚意到原告父母家沟通协商，未曾想原告拒绝沟通，还对被告进行威胁并报警，这与原告所称不符。被告认为，原、被告双方之间只是出现一些小摩擦。没有原则性问题。基于维护家庭的稳定和社会和谐的需要，希望法院驳回原告离婚的诉求。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识并自由恋爱，双方于2013年9月12日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。庭审中，原告将夫妻感情破裂的原因归结为被告有恋母情结、被告行为偏激思想偏执、被告不履行丈夫的责任和义务、被告性功能有障碍导致双方长期分居冷战。被告对原告所称的感情破裂的原因均不予认可，认为原告所称被告有恋母情结、行为偏激思想偏执与事实不符亦无证据可以证明，被告在婚后对原告的照顾无微不至，对原告时常无故发脾气也能包容，是尽到了做丈夫的责任和义务的。原告称被告有性功能障碍导致没有夫妻生活，曾要求被告进行检查，被告对此亦不予认可，表示其功能正常，在双方分居之前进行正常的夫妻生活，原告对被告有性功能障碍也未能举证。当问及分居时间时，原告称分居时间为2013年11月，被告则称分居时间为2014年4月，分居原因被告称为原告自行离家并曾让原告回家遭拒。另查2014年11月1日原、被告双方及双方父母、亲属曾于原告父母家起冲突，原告称冲突发生报过警，被告对原告使用暴力导致原告受伤并向法庭提供受伤照片三张，被告对此不予认可，被告称在原告报警后被告一家已自行离开，没有殴打原告，原告所举受伤照片也不能证明受伤与该事件有关。因原告未能继续举证其受伤系被告殴打所致，原告所述被告家暴无法认定。另在2014年4月原告第一次诉被告离婚纠纷中，原告所述离婚理由与本次诉讼的离婚理由基本一致，原告也未能提出新理由及举证要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，在处理婚姻关系上应当慎重考虑。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。鉴于原告所述感情破裂的理由均没有证据证明，分居时间尚短，本院对感情破裂的理由不予支持。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了家庭和谐改变自己，作出让步，争取原告谅解，努力修补夫妻间的感情裂痕，积极以沟通协商的方式解决问题，原告对此应予考虑，同时被告也应当利用有限的时间和机会把修复夫妻感情的表示付诸实际行动。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈馨颐的诉讼请求。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王民，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇后塘弄二村后塘路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项147,025.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计147,025.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第778号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张相臣，男，1939年7月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张相臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第60号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人李海军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月27日被申请人李海军欠该信用社借款50,000.00元，约定月利率12.075‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请�李海军立即给付借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款50,000.00元及利息（利息从2007年1月27日始至还款日为止，月利率按12.075‰计算）。
案件受理费350.00元由被申请人李海军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初25号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日由冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年10月19日11时许，被告人陈某某驾驶川WBK2**二轮摩托车从冕宁县城厢镇向城南大道方向行驶，行驶至城南大道协和医院门口处时，撞到行人吉木某某，导致其在送往医院救治的途中死亡。经交通事故责任认定，陈某某承担此次事故的主要责任，吉木某某承担次要责任。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、交通事故责任认定书；2.证人卢某、王某某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片。
冕宁县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
冕宁县人民检察院指控事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表。
2.立案决定书。
3.户籍证明。
4.死亡医学证明。
5.交通事故现场图。
6.现场勘查笔录及现场照片。
7.受理交通事故案件登记表
8.交通事故调查报告书。
9.道路交通事故认定书。
10.扣押物品清单。
11.交通事故调解协议书。
12.收条及谅解书。
13.证人王某某的证言：2015年10月19日11时左右，我驾驶电三轮车在冕宁县城南大道协和医院那一段送货，送完货准备回解放桥门市去的时候，我看见一个老人从公交车位这边朝对面走去，当那个老人走到路中间的时候，看到那边开来的车太多了，就想折返回来，他刚刚转身回来的时候就被一辆从康华超市方向开来的摩托车撞飞出去，摩托车上就只有驾驶员一个人，事故发生后，我看到那个老人和摩托车的那个驾驶员都倒地没有动，我就赶紧打了120。
14.证人卢某的证言：2015年10月19日中午11点左右，我骑摩托车在语录塔巡逻，我骑到三鑫修理厂门口时看到语录塔方向围了一大群人，我就骑着摩托车过去查看，到现场后我看见有一个老人睡在地上，边上还有一辆摩托车，还有一个年轻人站在边上打电话，他的脸全是伤，我问了边上的人，他们说是那个男的骑摩托车撞了那个老人。
15.被告人陈某某在公安机关侦查中的供述和辩解：2015年10月19日，我在我舅舅家装门，装的过程中还差点工具，我就驾驶从易能祥处借得的车牌为川WBK2**的二轮摩托车从冕宁县城厢镇青年路到冕宁县城南大道去买工具，语录塔红灯变成绿灯后，我就驾车开过去，刚刚过了语录塔的红绿灯，我行驶方向右边有一个老人正在横穿公路，我发现她时她距离我十几米远，我的车速是30到40码，那位老人已经走到路中间，不知道怎么的，他又折返回来往回走，在他往回走的过程中我来不及刹车就撞到了那个老人。当时周围没有人，也没有车，事发时有一个目击者，不知道名字。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某的行为已构成犯罪。被告人陈某某与死者亲属自愿就民事赔偿达成协议，死者亲属对被告人陈某某的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陆云
陪审员 马洪章
陪审员 胡别哈
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1625号
原告李进元，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男。
被告李银发，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林中居，男，1946年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李青山，男，1977年6月2日出生，汉族，农民。
原告李进元与被告李银发返还原物纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李进元于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进元以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进元撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李进元负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑宝凤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7330号
原告：温凤，1958年3月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告温凤等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1988年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年9月离职，在被告工作担任铜胎，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1988年1月至2002年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年1月至2002年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1988年1月—2002年9月，职位是铜胎。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温凤的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告温凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第720号
原告：王韶宇，男，汉族，1988年9月5日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：熊烈辉，男，汉族，1973年1月5日出生，住江西省宜春市。
原告王韶宇诉被告熊烈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告王韶宇的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼。被告熊烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韶宇诉称：原、被告从2013年开始生意往来，被告到原告开立的不锈钢经营部取货，在没有支付现金的情况下会出具欠条，截至2014年9月26日，被告共欠原告货款58200元。原告要求被告出具一张借条，被告出具借条后拿走了之前所写的全部欠条。原告多次向被告追讨，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币58200元及利息（以58200元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告熊烈辉未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告从2013年开始生意往来，被告到原告开立的不锈钢经营部取货，在没有支付现金的情况下会出具欠条，截至2014年9月26日，被告共欠原告货款58200元；原告要求被告出具一张借条，被告出具借条后拿走了之前所写的全部欠条。原告提供的《借条》记载：借到王韶宇人民币伍万捌仟贰佰元整。借款人处有“熊烈辉”字样签名及捺印，落款时间为2014年9月26日，下方有“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的数字。原告主张多次向被告追讨，被告至今没有偿还过任何款项。
以上事实，有《借条》、原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认；对原告主张的事实，本院予以采信。被告欠原告货款58200元未付，于2014年9月6日写下对应金额的借条，此时，原、被告之间的买卖合同关系转化成民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告熊烈辉没有就案涉借款约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。现原告以起诉方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即归还原告借款58200元。此外，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年5月12日起至借款清偿完毕之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊烈辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王韶宇归还借款58200元及逾期利息（以58200元为本金，自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（原告已预交），由被告熊烈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年八月十日
书记员 曾文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第146号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
委托代理人杨磊，男，汉族。
被告：吴天增，男，汉族。
被告：李宁，男，回族。
被告：刘士民，男，汉族。
被告：郭汉文，男，汉族。
被告：刘寅庄，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄为借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨磊、到庭参加了诉讼，被告吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，被告吴天增由被告刘士民、郭汉文、刘寅庄提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。综上事实，原被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告吴天增应承担清偿借款本息的责任，刘士民、郭汉文、刘寅庄负有连带清偿责任，请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息29904元（利息算至2014年7月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有被告承担至款清之日止，并承担实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、2011年8月5日借款合同。
2、2011年8月5日保证合同，
3、小额贷款合同，
4、借款借据，
5、存款凭证，
6、取款凭证，
7、被告身份证复印件，
8、面签影像。
被告吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据材料。
经审理查明2011年8月5日，被告吴天增与原告签订借款合同，合同约定在原告处借款10万元，利率为月息8.4‰，借款期限12个月，借款用途为建房。同日被告刘士民、郭汉文、刘寅庄与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。2014年7月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息29904元（利息算至2014年7月8日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有被告承担至款清之日止，并承担实现债权的费用。
另查明：本案另一担保人李宁，在庭审前已对笔迹及指纹申请了鉴定，鉴定结果并非李宁所为，原告已申请撤回了对李宁的诉讼，李宁也同意原告的撤诉，鉴定费用由原告与李宁协商承担，本院已裁定准予原告撤回对李宁的起诉。
综上事实，本院认为：被告吴天增与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未履行还本付息的义务。被告吴天增应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告吴天增归还借款本金10万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘士民、郭汉文、刘寅庄已为被告吴天增提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人吴天增追偿的权利。被告吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。根据依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天增于本判决生效后十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金10万元及利息，期内利息按合同约定利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告刘士民、郭汉文、刘寅庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包 玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00132号
原告朱跃明，男，1966年9月29日出生。
被告吴建军，男，1972年11月2日出生。
原告朱跃明与被告吴建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱跃明与被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃明诉称，2012年8月3日至10月31日，原告的挖掘机在杨宋镇四季屯村受雇于被告吴建军，为被告修建鱼池大棚使用，使用时间共计235个小时，合计台班29.375个，每个台班2200元，共计64625元。工程已经完工，但被告至今未向原告支付租赁费，经多次催要未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的租赁费64625元，并承担本案诉讼费用。
被告吴建军辩称，怀柔区杨宋镇四季屯村鱼池大棚是我的工程，平整场地是我自己施工的，后我又将鱼池的修建工程发包给王继超，原告应受雇于王继超，与我没有关系。
经审理查明，2014年12月原告朱跃明起诉来院，称：2012年8月3日至10月31日，原告的挖掘机在杨宋镇四季屯村受雇于被告吴建军，为被告修建鱼池大棚使用，使用时间共计235个小时，合计台班29.375个，每个台班2200元，共计64625元。工程已经完工，但被告至今未向原告支付租赁费，经多次催要未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的租赁费64625元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告称被告租用其挖掘机双方未签订书面租赁合同，系经朋友曹杰介绍到怀柔区杨宋镇四季屯村东鱼池大棚工地干活，租赁费与曹杰挖掘机原在该工地的租赁费一致，当时是与工地一姓商的小伙谈的价钱，工作期间曾见到被告本人并要求其结算部分租赁费，被告一直推脱。被告则坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、机械使用凭证单据30张，证明其工作量及租赁费，单据上面签字的商家（宗）伟、缪希足、张鹏飞都是被告吴建军雇佣的工人。2、电话录音两份，证明被告欠钱事实。3、证人曹杰、李文山证言两份证明原被告之间租赁关系的事实，其中曹杰提交书面证明一份，内容为“今有曹杰证明朱跃明的大宇挖掘机是在怀柔杨宋镇四季屯村东给吴建军修建鱼池大棚使用”。李文山到庭陈述证言：平素与朱跃明关系不错，朱跃明自有挖掘机一台，需用司机时曾找其帮忙。2012年8月5日至同年9月11日间曾帮朱跃明在怀柔区杨宋镇四季屯村东挖鱼池，在施工现场听从现场技术人员工作安排，朱跃明负责记工，对现场人员都不认识。4、（2014）怀民初字第00988号民事判决书，证明原告与王继超之间的租赁关系已经另案处理完毕，与本案租赁费无关。
经法庭质证，被告对证据1不予认可，称商家（宗）伟、缪希足、张鹏飞并非其雇佣工人，亦不认识上述人员，其本人的工程均由其父亲在现场进行管理；对证据2的真实性认可，对其证明目的不认可，称其当时并不清楚原告到底给谁干活、欠不欠原告的钱才敷衍的答复了原告，但并不能据此证明原被告之间存在债务关系；对证据3的证明目的亦不认可；对证据4与本案的关联性及证明目的均不认可。
上述事实，有原被告当庭陈述相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱跃明称被告吴建军租赁其挖掘机在怀柔区杨宋镇四季屯村东鱼池大棚工地工作，根据其向本院提供的机械使用凭证及证人证言，虽可以证明原告在怀柔区杨宋镇四季屯村东鱼池大棚工地工作的事实，但无法证明在机械使用凭证单据上面签字的商家（宗）伟、缪希足、张鹏飞是被告吴建军雇佣的工人，并与被告吴建军之间形成租赁合同关系的事实，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱跃明的诉讼请求。
案件受理费七百零八元，由原告朱跃明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月三日
书记员 刘 进
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初825号
原告：牛永林，男，1957年1月3日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被告：安阳市诚成农机有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口向南50米路东。
法定代表人：李红玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
委托诉讼代理人：韩忠峰，系该公司职工。
原告牛永林诉被告安阳市诚成农机有限责任公司（以下简称诚成公司）、雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案后，现因告牛永林提出对购买的福田雷沃4YZ-3H型玉米收获机的剥皮率进行司法鉴定的申请不具备鉴定条件，原告牛永林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛永林向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛永林撤诉。
案件受理费549元，减半收取计275元，由原告牛永林负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐世芳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第134号
申请执行人刘连华，女，1956年6月13日生，汉族，住唐山市路北区东大里楼109楼1门302号，身份证号码130203195606130048。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行刘连华申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初190号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，2014年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月4日被上网追逃，2016年1月23日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局民警抓获，同年1月30日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月3日20时50分许，被告人张某醉酒后无证驾驶陕Kxxx**两轮摩托车由西向东行驶至榆麻路一施工路段时与由东向西行驶的李某某驾驶的陕Kxx**“吉利”小轿车相撞，致张某受伤，双方车辆受损。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定张某负此次事故的全部责任，李某某不承担责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某血液中的乙醇浓度为304.31mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、检车记录、榆林市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人张某曾因犯危险驾驶罪于2014年8月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3万元。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00658号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到304.31mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初23号
原告：青岛光电医疗科技有限公司。
法定代表人：赵德政，总经理。
委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，济南舜源专利事务所有限公司潍坊分公司专利代理人。
被告：杭州天怡医疗器械有限公司。
法定代表人：叶佳麒，执行董事。
委托代理人鲍乐东、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师
原告青岛光电医疗科技有限公司与被告杭州天怡医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛光电医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由青岛光电医疗科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 杨玉琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李酉佳
书 记 员 张 琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第281号
原告：：苗本英，女，1980年5月2日出生，汉族。
被告：扈培忠，男，1969年3月22日出生，汉族。
本院在执行（2015）源民初字第46号苗本英与扈培忠离婚后财产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第46号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王蓝璋
二〇一五年六月三日
书记员 刘 霞
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初57号
原告：韩国财，男，回族，1974年1月12日出生。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李志坚，局长。
委托代理人：田宪周，青海竟帆律师事务所律师。
原告韩国财诉被告西宁市住房保障和房产管理局规范性文件合法性审查一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明法律，原告韩国财以本案请求法院对西宁市人民政府的宁政（2004）30号文件进行合法性审查单独提起行政诉讼不符合法律规定为由，于2016年11月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩国财的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告韩国财撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩国财承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王思颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1926号
原告：张喜艳，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告张喜艳诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
张喜艳诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币30,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月17日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重24800公斤，核款人民币74,400.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，同时给付货款44,400.00元，剩余货款30,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张喜艳的起诉。
缓交案件受理费550.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2177号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴苑良，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012699号行政处罚决定，要求被执行人吴苑良缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012699号行政处罚决定准许执行。
被执行人吴苑良须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00056号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，定于2015年5月14日上午9时整在本院四号审判法庭公开开庭审理。原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，言之有理视为对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减收150元，由王某负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 冬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第158号
原告李向先。
被告顾志忠
被告肖桂霞
原告李向先诉被告顾志忠、肖桂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向先、被告顾志忠、肖桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�被告系夫妻关系，2013年10月4日原告经临江镇人民政府批准，允许原告将自家种植的葡萄园的水往外引水（但需挖沟），因原告是承包被告的土地，被告阻止原告引水，造成原告葡萄园内的葡萄树被淹有死亡减产等情况。二被告的行为造成原告葡萄树损失，现为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决而被告赔偿原告葡萄损失20000元，要求被告负担本案的诉讼费用。
二被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原告承包的是二被告的土地，之所以阻止原告引水，是因为原告采取的排水方式不对，达不到排水的目的，同时还破坏了土地现状。2013年全市涨大水，原告葡萄树的死因不明。
原告除当庭陈述，未向法庭提供证据证实其主张。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一、同江市临江镇临江村证明一份。证明原告李向先现居住房屋，早年是水线（排水沟），自从李向先建房之后，往南的水就无法排泄。
经庭审质证，原告对该证明材料有异议，认为其居住的房屋是经过合法审批的。
证据二、照片六张。证明原告挖坑排水的方式不合理，且原告所挖的坑在二被告承包给原告的耕地里。
经庭审质证，原告对该证明材料有异议，认为该证据与本案无关。
本院经审查认为对上述证据综合认定如下：被告提供的证据一、证据二结合原告的陈述能顾证明原告采用的是挖坑排水的方式进行排水，仅对该事实予以认定。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2013年10月4日，原告试图将自家种植的葡萄园内的积水在临近地块挖坑排水，因原告是承包的被告的土地，被告认为原告挖坑排水方式不当，故而阻止原告挖坑。原告认为被告阻止其挖坑致使积水不能外排是造成葡萄树死亡的原因，要求被告赔偿损失20000元。
本院认为：原、被告之间系财产损害赔偿纠纷，原告要求二被告赔偿财产损失，但其当庭的陈述不能证明二被告阻止其挖坑排水是造成葡萄树死亡的原因，且没有证据证明具体的损失数额（原告自己的估算不能作为定案依据），故对其请求不能形成完整的证据链条不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐春晓
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00065号
原告何光顺。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更诉讼请求，代为调解。
被告周萍，无业。
被告王华英，无业。
原告何光顺诉被告周萍、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周萍、被告王华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光顺诉称：2011年1月6日，被告周萍向我借款100000元，约定借款期限6个月，被告王华英为其提供担保，借款到期后经我多次催要，被告周萍拒不履行还款义务，被告王华英也不履行保证义务，请求判令被告周萍偿还借款本金100000元及利息，2011年1月6日至2013年1月6日的利息为14000元，2013年1月6日以后的利息按同期人民银行贷款利率计算；请求判令被告王华英对上述债务承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费。
原告何光顺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年1月6日，由被告周萍、王华英出具的《借条》1份，证明被告周萍向原告何光顺借款100000元，被告王华英提供担保，借款期限为6个月的事实。
被告周萍辩称：借款属实，但是借款我已经偿还完毕，2011年1月我向原告何光顺借款100000元，但拿到手的只有90000元，我每个月向他支付一个月的利息，持续支付了半年，后来因为我生意做亏了，就和原告何光顺商量能否减少利息，原告同意后，我每月按照5000元支付利息，一直到2012年10月左右停止支付利息。我一共向原告何光顺支付了利息80000元，本金尚欠20000元未付。
被告周萍在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告王华英辩称：我提供担保属实，对被告周萍说的事实我均认可，本金尚欠20000元未付。
被告王华英在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告周萍、被告王华英对原告何光顺提交的证据A1真实性均无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月6日，被告周萍向原告何光顺借款100000元并出具《借条》一份，双方口头约定月息10%，被告周萍在《借条》上注明“6个月还本，每月按时付息，否则由担保人承担”，被告王华英在“担保人”处签字。借款到期后，原告何光顺多次向被告周萍索要欠款无果，引起诉讼。另查明：原告何光顺在本案起诉前未通过诉讼或申请仲裁方式向被告周萍索要过欠款。
本院认为：被告周萍向原告何光顺借款100000元，有借条为证，借款属实。债务应当清偿。原告何光顺与被告周萍约定月息10%违反国家法律法规禁止性规定，但原告何光顺部分主张要求被告周萍支付2013年1月6日前的利息14000元及2013年1月6日之后按照同期人民银行贷款利率计算利息，不违反国家法律法规禁止性规定，本院应予支持。被告王华英承诺在被告周萍不能履行债务时由其承担保证责任，属一般保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2011年7月5日起6个月，原告何光顺未在上述保证期间内向被告周萍提起诉讼或申请仲裁，保证人王华英应免除保证责任，原告何光顺请求被告王华英承担连带清偿责任，本院不予支持。被告周萍、被告王华英辩称被告周萍已向原告何光顺偿还了部分本金及利息，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周萍自本判决生效之日起十日内偿还原告何光顺借款100000元及利息（利息分两部分，第一部分为14000元，第二部分以本金100000元，从2013年1月6日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何光顺对被告王华英的诉讼请求；
三、驳回原告何光顺的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年四月十一日
书 记 员 石 珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3554号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
委托代理人：庄华林，该公司职员。
被告：孙金明，男，1954年5月15日出生，汉族，现住沧州市凤凰城Ａ区。
原告沧州鸿运物业服务有限公司与被告孙金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鸿运物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩 柳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第929号
申请执行人梁玉生，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第3545号民事判决书立案执行梁玉生与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为59362元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第3545号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第929号
申请执行人于桂英，女，1942年12月24日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人焦桂莲，女，1962年7月2日生，汉族，无职业，现住延吉市苹果园小区。
申请执行人于桂英与被执行人焦桂莲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）延民初字第4643号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为10万元及利息。
本院依法向被执行人焦桂莲送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人焦桂莲未履行法律义务，本案在执行过程中，查明被执行人焦桂莲有工资可供执行，每次扣划被执行人的工资执行，申请执行人于桂英同意本次终结，待到下次扣划工资时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩曙擎
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第65号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人王种富。
被执行人王新荣。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人王种富、王新荣计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第113号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人王种富、王新荣应缴纳社会抚养费65648元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，未发现被执行人王种富、王新荣有可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 兆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申211号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙仁明，男，1952年11月30日出生，住上海市闵行区。
委托代理人徐玉秀，女，汉族，1955年11月4日出生，住上海市闵行区。
再审申请人孙仁明因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙仁明申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。1996年12月2日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，1996年12月2日，再审申请人孙仁明与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人孙仁明同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换孙仁明的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人孙仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙仁明的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申211号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙仁明，男，1952年11月30日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐玉秀，女，汉族，1955年11月4日出生，住上海市闵行区。再审申请人孙仁明因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙仁明申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。1996年12月2日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，1996年12月2日，再审申请人孙仁明与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人孙仁明同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换孙仁明的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人孙仁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙仁明的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执271号
申请执行人贺银艳，女，汉族，1976年6月2日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市宝塔区贯屯乡龙湾村70村。公民身份证号码：6106021976********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
贺银艳申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）177号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贺银艳向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3428元及执行费50元。申请人贺银艳已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）177号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执271号之一
申请执行人古强，男，汉族，1981年3月10日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔机械厂家属院。
被执行人李超，男，汉族，1981年5月4日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区。
古强申请执行李超民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李超未主动履行义务，申请执行人古强于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院�被执行人李超送达了执行通知书，责令被执行人李超偿还申请执行人古强借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6900元、保全费5000元、案件执行费12400元。2017年3月17日申请执行人古强与被执行人李超自愿达成执行和解协议，约定和解标的为1000000元（包括案件受理费6900、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息），将被执行人李超所有的位于延安市宝塔区紫玉东方小区1号楼1单元902室（所有权证号：延房权证宝宝字第0230**号）的房屋作价1300000元，其中1000000元抵偿申请执行人古强债务。被执行人李超将该房屋过户变更至申请执行人古强名下后，由申请执行人古强支付被执行人李超300000元。上述房屋产权过户费由双方当事人各自承担一半（具体收费标准以相关单位计算为准）；由被执行人李超承担本案执行费12400元（已交纳）。双方当事人已按�上述和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月八日
书记员 白天宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1512号
罪犯王立为，男，1977年11月15日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年5月28日作出（2014）冠刑初字第74号刑事判决，以被告人王立为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立为减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第42号
公诉机关偃师市市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院检察员范田、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，偃师市高龙镇谢村的谢某某与被告人徐某某和偃师市民主路34号院的徐某甲均系朋友。2015年1月27日凌晨，徐某甲到本市安国巷快乐驿家旅社305房间休息，上午8时许，谢某某遇到被告人徐某某后带其到徐某甲休息的305房间内，徐某某趁徐某甲熟睡、谢某某在电脑前上网不注意之机，将徐某甲挂在房间衣帽架上的上衣口袋内10000元现金盗走，将该款用于玩赌博类游戏和偿还债务等。当天，徐某甲发现现金被盗，通过谢某某在偃师市区偃化口处找到徐某某，从徐某某处追回被盗现金6000元。
2015年2月3日下午，徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案和陈述，证人谢某某、姬某甲等人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，山化派出所出具的情况说明，到案证明和年龄证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。所判罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 滑艳歌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6268号
原告曹卫。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人马季梅，上海市金石律师事务所实习律师。
被告上海恬爱商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告李强。
本院受理的原告曹卫诉被告上海恬爱商务咨询有限公司、李强委托合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹卫撤回起诉。
案件受理费890.60元，减半收取445.30元，财产保全费456.24元，合计901.54元，由原告曹卫负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初104号
原告邵某某，女，汉族，打工。
被告吴某某，男，汉族，无业。
本院于2016年4月18日立案受理了原告邵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，长子吴A现已成家，长女吴B现已21岁在外打工。原、被告婚后生活二十余年，夫妻感情一般。近几年来夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后乱发脾气，并对原告进行暴力殴打，经常怀疑我且不让我外出，致使我离家出走，在呼市打工一年多，回家后被告仍不知悔改，并在我与子女之间制造矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求依法判令我与被告离婚。
被告吴某某庭审时辩称，我们婚后感情一直很好，并没有对原告实施暴力，是因为我一九九八年瘫痪、生活不能自理。整个家庭没有经济来源，致使我们经常发生争吵，感情并没有破裂，故不同意离婚。
经本院审理查明，原告邵某某与被告吴某某于XXXX年经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后生活二十余年，夫妻感情较好。一九九八年被告患病后，家庭收入减少，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾逐渐加深，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原告邵某某与被告吴某某结婚时间较长，且生育一子一女。说明有一定的婚姻基础和夫妻感情。现被告患病在身，原告应与被告共同克服困难，维护家庭的稳定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年四月二十四日
书记员 高小霞
附相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2212号
原告李林。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告刘永生，现押资阳市看守所。
被告阳彦菊。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告李林诉被告刘永生、阳彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林与委托代理人李尚荣、被告刘永生、被告阳彦菊之委托代理人何峰、罗涛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告刘永生分别于2014年1月1日向原告借款140万元，约定按月息百分之二点五计算。2014年1月1日又向原告借款29.9万元，口头约定利息以百分之四计算。于2014年1月24日向原告借款30万元，约定利息以月息百分之五计算，以上三次共计借款199.90万元，被告逾期至今未还，经原告追收未果，特起诉，请求法院判令被告立即偿还借款199.90万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘永生辩称，借款140万元有2.1万元是利息计算为本，应当扣除2.1万元，其余30万元和29.90万元是借款本金，应该偿还，现在无力偿还。
被告阳彦菊辩称，被告不知道被告刘永生借款的事情，如果是刘永生借了款也是个人借款，与被告无关，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
证据1：原、被告身份信息复印件，证明原、被告的基本身份信息情况。
证据2：借条原件3份，证明被告共计向原告借款199.90万元。
证据3：离婚审查处理表复印件，证明二被告结婚时间及离婚时间，向原告借款系二被告的夫妻共同债务。
原告所举证据，被告刘永生的质证意见如下：
对证据均无异议，是事实，140万元有2.1万元是利息，不是本金。
原告所举证据，被告阳彦菊的质证意见如下：
对原告提交的证据无异议，但是借条没有被告的签字，与被告无关。
被告刘永生、阳彦菊均未提供证据。
上述原告所举证据，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告刘永生分别于2014年1月1日两次向原告李林借款140万元，约定利息以月利率2.5%计算和29.90万元；于2014年1月24日向原告借款30万元。约定利息以月利率5%计算。以上三次被告刘永生共计向原告李林借款199.90元。被告刘永生亲自向原告写下借条3张交由原告执存。还款期已过，经原告追收未果，原告于2014年8月7日起诉来院，请求法院判决。
本院认为，被告向原告借款并亲自向原告写下借条交由原告执存，原告以此借条向本院起诉，在庭审中，被告刘永生承认向原告借款的事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。但2014年1月1日被告刘永生向原告李林借款140万元中有2.1万元是利息，应该扣除，其借款本金应为137.9万元。2014年1月1日被告向原告借款29.9万元，2014年1月24日被告向原告借款30万元，以上被告共向原告借款197.80万元，被告借款使用至今未偿还给原告，酿成本案纠纷应负全部责任。被告阳彦菊不知道被告刘永生向原告李林借款的事实，被告刘永生向原告李林借款后也未告诉被告阳彦菊。原告李林亦无证据支持该借款二被告用于夫妻共同生活开支，故被告阳彦菊不承担偿还义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告李林197.80万元及利息（2014年1月1日借款本金137.9万元的利息从2014年1月1日起以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；2014年1月1日借款本金29.9万元的利息从2014年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算；2014年1月24日借款本金30万元的利息从2014年1月24日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李林对被告阳彦菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22791元，由被告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王海河
人民陪审员 魏 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 秋
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初905号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆杰。
委托诉讼代理人：豆亚敏。
被告：冯彩玲。
被告：秦海峰。
委托诉讼代理人：秦蕊欣。
被告：韩俊年。
被告：王浩浩。
原告农商银行与被告冯彩玲、秦海峰、韩俊年、王浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆杰、豆亚敏，被告冯彩玲、韩俊年、王浩浩及被告秦海峰的委托诉讼代理人秦蕊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还借款本金20万元；2、判令归还从2015年6月26日起支付至归款之日止的利息（借款期内按年息13.2%计算，逾期按18.48%计算）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告冯彩玲因御豪轩烤吧设备急需更换为由向原告申请贷款，当日双方签订《个人借款∕保证担保合同》一份，约定借款金额20万元，借款年利率为12.32%，时间从2015年5月28日起至2016年5月27日止。被告秦海峰自愿承担连带责任，并书写《同意贷款和承担连带责任承诺书》，被告韩俊年、王浩浩出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿承担连带责任保证。嗣后，原告发放了贷款，期限届满后，借款人除支付部分利息外，对下欠的本息拒绝归还，故具文起诉。
被告冯彩玲辩称：该款系我儿子秦亚龙所贷，我对此不知情。借款合同及相关手续上“冯彩玲”的名字并非我本人所签。
被告秦海峰辩称：我的征信在2010年开始已经被拉黑，无法申请贷款，也没有申请过贷款，该笔款系我儿子秦亚龙所贷。
被告韩俊年辩称：我的征信也是被拉黑的，但是贷款时，原告的工作人员告知我应去中行开具介绍信才能办理贷款，我没有开具介绍信，我也不知道贷款手续是如何办理成功的，我和其他被告也不认识。
被告王浩浩辩称：贷款一事我知情，因为当时我在烤吧上班，该款系我的妹夫秦亚龙所贷，我在贷款手续上签字属实，但是字签完后，我才知道签字是在办理贷款手续。
原告农商银行为支持其诉请，向法庭提交的证据，经庭审质证认证，对被告无异议的证据，本院予以确认。对于有异议的而证据，本院认定事实如下：被告冯彩玲、秦海峰否认其在借款手续上签字，但是二被告当时在借款现场，因其不识字，“冯彩玲、秦海峰”系其子秦亚龙所签，指印系被告冯彩玲、秦海峰本人所按，故秦亚龙代被告冯彩玲、秦海峰签字的行为，应视为被告冯彩玲、秦海峰真实意思表示。
据上证据,根据原告陈述，被告的辩称，本院认定事实如下审理查明：2015年5月28日，原告农商银行下属的原陈户信用社（贷款人）与被告冯彩玲（借款人）、被告韩俊年（保证人）、被告王浩浩（保证人）签订《个人借款∕保证担保合同》，约定：“第二条、借款种类：短期借款，借款金额为贰拾万元，借款用途为购买车辆及御豪轩设备更换，执行年利率12.32%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月季年初执行），借款期限12月，自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，本笔借款采用受托支付方式，具体按相应支付方式对应的约定执行。第十七条为按季清息，到期还本。”
另查：被告韩俊年、王浩浩分别向贷款人出具了内容为：“兹因借款人冯彩玲经营御豪轩需向你社申请贷款贰拾万元，还款日期为2016年5月27日。为确保该笔贷款按期归还本息，我自愿作为连带保证人，并负连带责任，作为保证人在贷款到期后，如借款人无能力偿还贷款本息时，我将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。本承诺书作为保证担保合同的附件，与主合同有同等法律效力。”的《保证担保承诺书》。被告秦海峰向贷款人出具了《夫妻双方财产共有人同意承担连带责任承诺书》，承诺同意为该笔借款承担连带责任保证。嗣后，原告农商银行向被告冯彩玲发放了20万元贷款，但被告冯彩玲未按约定清息归本。后经原告农商银行多次索要无果，诉至本院。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告冯彩玲、秦海峰辩称其在办理借款的手续上未签字，经庭审查明，二被告未签字属实，但二人当时在借款现场，因其不识字，故其名字由其子秦亚龙代签，指印系被告冯彩玲、秦海峰本人所按，故秦亚龙代被告冯彩玲、秦海峰签字的行为，应视为被告冯彩玲、秦海峰真实意思表示，被告冯彩玲、秦海峰的辩解理由不能成立。被告冯彩玲作为借款人，与原告农商银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约。故原告农商银行诉请判令被告冯彩玲归还借款本金20万元及利息的请求成立，应予支持。因被告韩俊年、王浩浩、秦海峰分别向原告农商银行出具的《保证担保承诺书》《夫妻双方财产共有人同意承担连带责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及费用承担连带责任，故原告农商银行诉请判令该三人承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯彩玲归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并承担借款20万元从2015年5月28日至归款之日止的利息（利率按年利率18.48%计算）。
二、被告秦海峰、韩俊年、王浩浩对上述款项承担连带清偿责任。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告冯彩玲、秦海峰、韩俊年、王浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 栋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第234号
申请执行人：周焕英，女，汉族，1965年5月27日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：廖永坚，男，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：云浮市安塘镇经济发展总公司，地址：云浮市云城区夏洞圩安塘保险公司对面。
申请执行人周焕英与被执行人云浮市安塘镇经济发展总公司劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月9日作出的云区劳人仲案字（2014）073号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执525号
申请执行人李万太，男，1946年3月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
被执行人毕重祥，男，1990年7月21日出生，汉族，职业不详，住址不详，户籍地：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李万太与被执行人毕重祥之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1364号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1364号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年八月十八日
书记员 韩曙擎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保135号
申请人：赵建华，男，1952年11月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人：赵素云。
申请人赵建华诉被申请人山东亿家新能源有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北外环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北外环路南、京九铁路以东）予以轮候查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执179号
申请执行人陈晓晓，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张飞飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈晓晓申请执行张飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）豫0882民特13号司法确认裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0882民特13号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执179号申请执行人陈晓晓，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张飞飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈晓晓申请执行张飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的（2016）豫0882民特13号司法确认裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0882民特13号司法确认裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十一日书记员  董永利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2131号
原告：薛文健，男，1948年6月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：孔海艳，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告薛文健与被告孔海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛文健以双方达成和解为由于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对孔海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告薛文健向本院申请撤回对被告孔海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文健撤回起诉。
案件受理费已减半收取424元（薛文健已预交），由薛文健负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐晓寅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2447号
原告：安徽金皖化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴宝庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
原告安徽金皖化物流有限公司（以下简称“金皖化公司”）与被告安徽新中远化工科技有限公司（以下简称“新中远公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金皖化公司的委托诉讼代理人陈福兵、陈锡梅到庭参加诉讼。被告新中远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理期间，本院根据金皖化公司申请并提供担保，裁定查封新中远公司所有的位于庐江县庐城镇越城花园2幢208号房（房权证庐字第××号）。本案现已审理终结。
金皖化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决新中远公司支付运输款180014.70元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由新中远公司承担。事实和理由：新中远公司欠其运输费180014.70元。
新中远公司未作答辩。
为证明自己的主张，金皖化公司提供运输合同1份、货物运输业增值税发票复印件7份、销售出库单（发货单）61份、对账函及回执1份、银行承兑汇票复印件1份、诉讼财产保全责任保险保单及保险费发票1份。上述证据，运输合同并无新中远公司的盖章，本院不予确认；其他证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审查，本院确认案件事实如下：2015年8月至2016年2月期间，新中远公司因购买化工材料液氨，委托金皖化公司进行运输。2016年8月31日，经双方对账确认，至2016年8月30日，新中远公司欠金皖化公司运输费合计280014.70元。后经金皖化公司催要，新中远公司支付运输费100000元，下剩运输费180014.70元至今未付。
为保证其债权的顺利实现，金皖化公司向本院申请保全新中远公司财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由该保险公司为其财产保全申请出具保函提供担保，为此，金皖化公司支付保费1000元。
本院认为，债务应当清偿。新中远公司差欠金皖化公司运输费180014.70元，由双方确认的对账函及金皖化公司陈述佐证，双方之间的债权债务关系明确，故本院对金皖化公司诉求给付运输费180014.70元的主张，予以支持。金皖化公司主张的保全费及保全保险费，系为实现其债权的合理费用，应由债务人新中远公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金皖化物流有限公司运输费180014.70元、保全保险费1000元，合计181014.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，合计3370元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 章玉婷（代）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2447号
申请人：安徽金皖化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈福兵，该公司员工。
被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
安徽金皖化物流有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人安徽金皖化物流有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司所有的位于庐江县庐城镇越城花园2幢208号房（房权证庐字第××号），保全金额18万元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽新中远化工科技有限公司所有的位于庐江县庐城镇越城花园2幢208号房（房权证庐字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 章玉婷（代）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5795号
原告：王延勤，男，1958年9月18日出生。
被告：北京天云山风景区有限公司，住所地北京市密云区新城子东沟村。
法定代表人：陈艳芹，经理。
被告：冯兴军，男，1968年3月3日出生。
原告王延勤与被告北京天云山风景区有限公司（以下简称天云山公司）、冯兴军运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延勤、被告天云山公司的法定代表人陈艳芹、冯兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延勤向本院提出诉讼请求：判令天云山公司、冯兴军给付运输款35875元。事实和理由：1997年到1998年11月17日，王延勤使用农用车向天云山公司运输砂石料、水，共计102.5个车工，每个车工350元，合款35875元。经王延勤多次催要，天云山公司、冯兴军仍未付款。
天云山公司辩称，不同意王延勤诉讼请求。事实和理由：天云山风景区系由天云山公司法定代表人陈艳芹经营，冯兴军是本公司当时所雇佣的收料员，每月工资500元。王延勤确为天云山公司运输过水和沙子，但天云山公司不欠王延勤运费，王延勤提供的收料单上无陈艳芹签字，其不予认可。有陈艳芹签字的运费其都已结清。另外，陈艳芹二十多年一直在密云区大城子镇东沟村居住，王延勤不可能找不到。
冯兴军辩称，不同意王延勤的诉讼请求。冯兴军是天云山公司的收料员，仅负责收料、计数，不清楚具体金额，其不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年到1998年11月17日，王延勤使用农用车向天云山公司运输沙子、水，天云山公司收料员冯兴军于1998年11月17日出具收料单，载明97年拉沙子9车，98年拉沙子16车，结（截）止到1998年11月17日，干日工77.5天。对于运费的单价，双方存在争议,王延勤主张沙子每车50元，拉水每日140元，天云山公司主张沙子每车35元，拉水日工价格不清楚。
另查明，天云山公司于2001年2月23日被吊销营业执照。
本院认为，王延勤为天云山公司运输沙子、水，双方形成事实上的运输法律关系，双方均应依约履行。王延勤已履行运输货物之义务，天云山公司应当依约支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，价款或者报酬不明确的，双方无法达成补充协议，亦无法结合合同其他条款和交易习惯确定的，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，故结合1997年密云区的市场价格与天云山公司的自认，本院酌定沙子每车35元、拉水日工20元，综上计算运费总额为2390元。天云山公司称收料单上无陈艳芹签字，其不欠王延勤运费的答辩意见，本院认为，收料单系天云山公司收料员冯兴军出具，天云山公司、冯兴军均无异议，王延勤为天云山公司运输收料单载明的沙子等系事实，天云山公司亦未举证证明已支付运费，故对其上述答辩意见，本院不予以采信。
对于王延勤要求冯兴军给付运费的诉讼请求，本院认为，冯兴军系天云山公司的收料员各方均无异议，其收料并出具收料单的行为系职务行为，给付运费的责任应由天云山公司承担。王延勤的该项诉讼没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对王延勤请求天云山公司给付运费35875元的诉讼请求，本院予以支持2390元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、北京天云山风景区有限公司于本判决生效之日起七日内给付王延勤运费2390元。
二、驳回王延勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由王延勤负担323元（已交纳），由北京天云山风景区有限公司负担25元（于本判决生效起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1501号
反诉原告：刘丽艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子新风村营沟社。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
反诉被告：周素敏，女，1972年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
反诉被告：田少杰，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告周素敏与被告苏庆国、李有福、刘丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，被告刘丽艳提起反诉，后依法适用简易程序，于2017年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告周素敏及其委托诉讼代理人宿文华、被告苏庆国、被告刘丽艳及其委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼，被告李有福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告周素敏于2017年6月2日申请撤回对苏庆国、刘丽艳、李有福的起诉，本院于2017年6月2日作出（2017）吉0282民初1501号民事裁定书，裁定准予原告周素敏撤回起诉。原告周素敏撤回本诉后，本院就反诉原告刘丽艳所提起的反诉，于2017年6月28日第二次进行了开庭审理。反诉原告刘丽艳的委托诉讼代理人邵春华、反诉被告周素敏的委托诉讼代理人宿文华、反诉被告田少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：判令周素敏、田少杰赔偿各项损失1292.54元。事实和理由：2015年10月30日，我在二道甸子镇美星小区内安装房门时，田少杰不让我安装，并和我发生争吵，继而田少杰、周素敏将已怀孕22周的我厮打致下腹坠痛，后我到桦甸市人民医院保胎治疗。现请求田少杰、周素敏赔偿我医疗费957.76元、误工费113.96元、护理费120.82元，住院伙食补助费100元，合计1292.54元。
周素敏辩称，我没有殴打刘丽艳，刘丽艳的住院病历上没有记载其有外伤，是她自己说肚子痛到医院留院观察的，没有先兆流产的记载，刘丽艳的住院治疗与我无关。
田少杰辩称，我没有殴打刘丽艳，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年10月30日下午，刘丽艳与丈夫苏庆国及二人雇佣的木匠李有福到桦甸市二道甸子镇尚未交工的美星小区回迁楼内安装房门，负责施工管理的田少杰以该楼房尚未交工为由阻止刘丽艳、苏庆国安装后，刘丽艳、苏庆国夫妇与田少杰、周素敏夫妇发生争吵，双方相互厮打，导致已经怀孕22周的刘丽艳腹部不适，经桦甸市人民医院诊断为先兆流产。刘丽艳伤后在桦甸市人民医院住院治疗1天，住院期间二级护理，共支出医疗费957.76元。
事件发生后，桦甸市公安局二道甸子派出所对该起事件进行了相关调查并做出处理结果，田少杰被处以行政拘留2日，苏庆国被处以行政拘留5日。
2015年10月30日，李有福在公安机关陈述：“……田少杰的媳妇和苏庆国的媳妇在一起互相厮打，田少杰的媳妇拽着苏庆国媳妇的头发，苏庆国的媳妇低着头用手打田少杰的媳妇，具体打在上面地方和打了几下我没看清，然后田少杰的媳妇和苏庆国的媳妇都倒在地上了，田少杰的媳妇用脚踹在苏庆国媳妇的肚子上一脚，我一直在中间拉架，苏庆国拉着田少杰媳妇，田少杰去阳台拿起来一个砖头要打苏庆国的媳妇，我把田少杰手里的砖头抢下来扔了，然后田少杰用脚踹在苏庆国的媳妇肚子上一脚，田少杰用手打苏庆国媳妇的头部好几下，具体打了几下我记不清了……”
2015年11月5日，刘丽艳在公安机关陈述：“田少杰就用拳头怼在我胸口把我推到在地上了。田少杰和他媳妇就上了二楼。我们就跟着上去和他两口子吵吵了起来，田少杰的媳妇就上来用手抓着我的头发，田少杰的媳妇还用牙齿咬我的左手的大拇指上了，一直不松口。我就用右手打田少杰的媳妇，都打在她身上的什么地方我也记不清了，我和田少杰的媳妇就相互厮打在一起……”。
2015年11月10日，苏庆国在公安机关陈述：“……田少杰不让我们安门，我媳妇这时候也和田少杰的媳妇吵吵起来，田少杰的媳妇上来就抓住我媳妇的头发，就把我媳妇按到在地上了，他俩就都到地上了……”。
2015年11月27日，周素敏在公安机关陈述：“我就拽苏庆国媳妇的头发了”。
2015年12月16日，李有福在公安机关陈述：“……在阳台边上的苏庆国的媳妇和田少杰的媳妇就打在一起了，田少杰的媳妇就用手抓着苏庆国媳妇的头发，另一只手就打苏庆国媳妇的头部，打了好几下。苏庆国的媳妇也还手打田少杰的媳妇了，具体打在什么地方我也忘记了。苏庆国的媳妇就喊‘我的孩子’苏庆国挣开田少杰就去抓着田少杰媳妇的头发拽，这样他们三个人在阳台上相互撕吧，苏庆国拽着田少杰媳妇的头发，田少杰拽着苏庆国媳妇的头发，苏庆国的媳妇就低着脑袋蜷缩在那……他们四个就推推嚷嚷的就到了客厅里……”
本院认为，刘丽艳与丈夫苏庆国及二人雇佣的木匠李有福到桦甸市二道甸子镇尚未交工的美星小区回迁楼内安装房门，负责施工管理的田少杰以该楼房尚未交工为由进行阻止后，刘丽艳、苏庆国夫妇与田少杰、周素敏夫妇发生争吵，致使双方矛盾升级，刘丽艳和周素敏发生厮打，故刘丽艳和周素敏在本起事件中负同等责任。对刘丽艳主张的其被田少杰殴打的事实，根据双方当事人在公安机关的陈述，结合本案的证据无法认定，故对刘丽艳关于其被田少杰打伤的主张，本院不予采纳。刘丽艳的合理经济损失为：医疗费957.76元、误工费113.96元、护理费120.82元，住院伙食补助费100元，合计1292.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、反诉被告周素敏于判决生效之日赔偿反诉原告刘丽艳经济损失646.27元【（医疗费957.76元+误工费113.96元+护理费120.82元+住院伙食补助费100元）×50%】；
二、驳回反诉原告刘丽艳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由反诉原告刘丽艳、反诉被告周素敏各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1501号
原告：周素敏，女，1972年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：苏庆国，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告：李有福，男，1975年5月18日出生，汉族。
被告：刘丽艳，女，1982年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
周素敏与苏庆国、李有福、刘丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周素敏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周素敏撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周素敏负担。
审判员 张文亮
二〇一七年六月二日
书记员 王洪玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1334号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：汪某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4976号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币600000元及利息并承担案件受理费4900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人汪某某未实际履行。
2.本院于2017年7月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某银行无存款，车辆无登记信息，工商无注册信息。
3.本院于2017年10月24日轮候查封被执行人汪某某名下房产一处。
4.申请执行人马某某于2017年10月25日以与被执行人私下协商解决此案为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。
5.因申请执行人撤销执行，本院于2017年10月26日解除对被执行人汪某某房产的轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第413号
申请执行人林命色，男，1972年5月10日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人陈佳祥，男，1980年8月21日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林命色与被执行人陈佳祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3872号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁