wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英。
委托代理人李和文。
被告黄金福，男。
被告程菲菲，女。
被告刘德新，男。
被告姜艳红，女。
被告张吉安，男。
被告樊桂奎，女。
被告钱洪伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告黄金福、程菲菲、刘德新、姜艳红、张吉安、樊桂奎、钱洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人李和文到庭参加诉讼，被告黄金福、程菲菲、刘德新、姜艳红、张吉安、樊桂奎、钱洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月6日，被告黄金福、刘德新、张吉安以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告程菲菲、姜艳红、樊桂奎承担连带责任担保，钱洪伟为三户签订借款担保书，约定年利率13.5%，借款期限从2014年1月6日至2015年1月6日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已还10个月利息5，625.00元每月562.50元，合计16，875.00元。其后，七被告均未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，七被告未归还本金150，000.00元利息16，200.00元，利息三户从2014年11月6日至2015年7月6日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%为112.5元，合计675.00元。故诉至法院，请求法院判令七被告立即给付借款本金150，000.00元，利息16，200.00元，被告程菲菲、姜艳红、樊桂奎、钱洪伟对此借款应承担连带清偿责任，并给付自2015年7月6日至实际给付之日的利息及并承担本案诉讼费用。被告黄金福未提出答辩亦未提供证据。
被告程菲菲未提出答辩亦未提供证据。
被告刘德新未提出答辩亦未提供证据。
被告姜艳红未提出答辩亦未提供证据。
被告张吉安未提出答辩亦未提供证据。
被告樊桂奎未提出答辩亦未提供证据。
被告钱洪伟未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄金福、刘德新、张吉安以互为借款人及连带保证人的三户联保方式于2014年1月6日，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款150，000.00元，用于承包土地，并于签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及借款担保书。合同约定：“借款年利率13.5%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2015年1月6日，被告程菲菲、姜艳红、樊桂奎承担共同还款责任。被告钱洪伟作为担保人对借款承担连带保证责任，担保期间为借款到期日始二年。”贷款到期后，借款人（每户）偿还借款利息5，625.00元，合计16，875.00元，尚欠贷款本金150，000.00元及利息16，200.00元。此款经原告多次派人催收，七被告均以无款为由拒付，故原告诉至本院，请求依法判令被告黄金福、刘德新、张吉安各给付借款本金50，000.00元，利息5，400.00元（计算至2015年7月6日），合计166，200.00元，被告程菲菲、姜艳红、樊桂奎、钱洪伟对此借款应承担连带清偿责任，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月6日至借款付清时止的利息及由六被告共同承担诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告黄金福、程菲菲、刘德新、姜艳红、张吉安、樊桂奎、钱洪伟签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及小额贷款担保书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告黄金福、刘德新、张吉安作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告黄金福与程菲菲、刘德新与姜艳红、张吉安与樊桂奎均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且六被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，被告钱洪伟对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告黄金福、程菲菲、刘德新、姜艳红、张吉安、樊桂奎、钱洪伟对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金福、刘德新、张吉安于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息5，400.00元，合计166，200.00元，并以前述本金为基数给付原告自2015年7月6日至借款付清时止的利息；
二、被告程菲菲、姜艳红、樊桂奎、钱洪伟对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，624.00元，保全费220.00元，由七被告共同负担。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 闫 昊
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 男
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更92号
罪犯黄颖超，男，1985年2月15日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2005年10月19日作出（2005）奔刑初字第94号刑事判决书，以被告人黄颖超犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币40000元。后该犯在羁押期间再犯罪，河北省唐山市古冶区人民法院于2006年4月6日以（2006）古刑初字第84号刑事判决书，以脱逃罪判处有期徒刑3年6个月，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第127号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯黄颖超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄颖超减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第554号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1989年农历11月26日，原、被告草率结婚，后来补办了结婚手续（结婚证早已丢失）。1990年收养一个女儿张某乙，1999年5月3日生育女儿张某丙。由于原、被告夫妻关系极为紧张，父女关系也极为不和，不仅原、被告无电话联系，分居生活多年，就包括女儿也联系不上被告。原告认为，原、被告确实无法再共同生活下去，感情早已彻底破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
被告张某甲未进行答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，双方生育女儿张某丙应由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕上述审理焦点，原告向本院提供的证据材料有1、原告户口本复印件一份；证明原、被告及子女的基本情况。2、原、被告女儿张某丙证言一份；证明原、被告经常生气已无夫妻感情，女儿张某丙同意父母离婚。3、证人刘某甲、郑某甲出庭证言。
被告未向本院提供证据材料。
本院依照职权调取的证据材料有，2015年3月8日调查被告之兄张某丁的笔录一份。原告对该笔录无异议。
本院认为，原告所举证证据材料均与本案有利害关系，且能相互印证，比较客观、真实、被告又没到庭质证，本院均予采信。
依据原告诉称及上述有效证据材料，本院予以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于1989年农历11月26日依农村风俗举行结婚仪式，后双方又到民政部门补办了结婚登记手续，1990年认养一个女儿张某乙已成年，1999年5月3日生育女儿张某丙，现随原告生活。原、被告婚后双方感情一般，多次因家庭琐事生气吵架，现双方分居十多年，原告至今联系不上被告，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽已结婚二十余年，并收养及生育女儿各一个，双方婚后夫妻感情一般，多次生气、吵架、双方所生育女儿张某丙能证明此事，且有其他证人证言相印证，原、被告因生气已分居多年，原告一直联系不上被告，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，依法应准予离婚。所生育女儿张某丙已年满16周岁并能独立生活，跟父随母，由其自愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文亮
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1062号
原告王明仿，男，汉族，昭通市镇雄县人。
委托代理人赵庆波，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘一丁，董事长。
委托代理人ＸＸ波，国浩律师事务所律师，系特别授权代理。
原告王明仿诉被告重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明仿及其委托代理人赵庆波，被告重庆市渝万建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明仿诉称，2011年8月19日，原告与重庆市渝万建设集团有限公司云南省曲靖市沾益县100万吨／年焦化技改项目部签订加工承揽合同，此工程已于2012年9月24日完工，工程已验收合格。按照合同约定被告应支付原告100%的工程款，2012年9月24日完工后原告找到被告重庆市渝万建集团有限公司云南省曲靖市沾益县100万吨／年焦化技改项目部负责人要求支付工程款，被告却以种种理由拖延支付。从2012年12月至今原告一直要求被告支付工程款，但被告仍然寻找各种理由不支付。请求人民法院判令被告支付原告工程款13000元，并支付从工程从工程欠款时起至款项付清之日至的同期银行存款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市渝万建设集团有限公司辩称，我公司在云南省沾益县玖田公司承揽工程是事实，但欠条系邓家梅出具，应追加邓家梅作为共同被告，否则难以确认欠款的事实。
原告王明仿为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告的企业工商登记信息复印件1份，用以证实被告的诉讼主体资格。
3、欠条原件1份，用以证实被告欠原告工程款13000元。
经质证，被告重庆市渝万建设集团有限公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为所盖公章为资料专用章，不能代表公司对外缔结合同，不能确认所欠款项应由被告公司承担责任。
经原告申请，本院依法从云南省曲靖市沾益县玖田有限公司调取了重庆市渝万建设集团有限公司法人授权委托证明书复印件1份，用以证实邓家梅作为重庆渝万建设集团有限公司代理人（项目负责人）参与签订云南省曲靖市沾益县玖田有限责任公司100万吨年焦化技改项目工程合同事宜的事实。
经质证，原、被告对法人授权委托证明书均无异议。
通过质证，本院对原告提交的证据作如下评判：原告提交的证据1、2因双方均无异议，来源合法、内容真实，能够证实原被告的主体资格，本院予以采信。证据3，虽欠条上的签章“重庆市渝万建设集团有限100万吨年焦化技改项目工程项目部”难辨真伪，但结合2016云03**民初1061号、1062号案件欠条上相同的公章以及被告公司法人授权委托证明书，可以确认重庆市渝万建设集团有限公司云南省曲靖市沾益县玖田有限责任公司100万吨／年焦化技改项目部客观存在，邓家梅有权代表被告公司对授权的工程项目行使相关权利义务，原告作为善意第三人，有理由相信欠条的出具并非邓家梅的个人行为，邓家梅以该项目部名义出具欠条的行为符合表见代理的特征，在被告无相关反证的前提下，应予认定该欠条的客观真实性。本院依法调取的法人授权委托证明书来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采信。
被告重庆市渝万建设集团有限公司未向提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实:2011年8月19日，重庆市渝万建设集团有限公司在沾益县玖田公司承揽了100万吨／年焦化技改项目工程，并委托邓家梅等人作为该项目工程的负责人，工程建设期间，原告王明仿为被告公司完成了部分筛焦楼和洗脱苯模板工程。2012年9月24日，被告公司技改工程项目部向原告出具欠条，确认欠原告人工费13000元，该笔款项被告公司至今未支付原告。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告承揽并完成了被告重庆市渝万建设集团公司在沾益县玖田公司的部分技改项目工程，原告有权要求被告按照约定支付欠款。故原告主张被告支付欠款13000元理由成立，予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期利息的主张，因双方未约定履行期限，本院不予支持。关于被告庭审中申请追加邓家梅作为共同被告参与诉讼的请求，经本庭释明，原告不予追加，且无证据证明邓家梅为本案必要诉讼参与人，故对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王明仿工程款13000元。
二、驳回原告王明仿的其他诉讼请求。
案件受理费63元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵花苹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00256号
原告：苗田，男，汉族，1964年3月8日出生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王苏锦，男，汉族，1975年9月30日出生，职工，住安徽省明光市。
本院已受理的原告苗田诉被告王苏锦确认合同无效纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗田撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告苗田负担。
审判员 王凤龙
二〇一五年二月十六日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3972号
罪犯张兴空，出生于四川省剑阁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）台天刑初字第348号刑事判决，以被告人张兴空犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张兴空减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴空在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴空在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兴空在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴空予以减刑六个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1064号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月21日被判处有期徒刑一年，2015年3月18日刑满释放，因本案于同日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日作出（2015）温鹿刑初字第740号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月1日晚10时30分许，罗某（已判刑）因工作纠纷与颜某产生矛盾，遂纠集被告人张某并伙同潘某（已判刑）等人一起来到温州市鹿城区绣山街道横渎好运来饭店与颜某面谈，后颜某预感情况异常遂与同事离开，张某、罗某、潘某等人持刀尾随至开源路金石园旁十字路口时，追砍颜某，致其受伤。经鉴定，被害人颜某躯干部及双某左前臂肌肉断伤，左尺骨不完全性骨折，伤势程度构成轻伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月。
原审被告人张某上诉称，自己因寻衅滋事罪于2014年12月21日被判处有期徒刑一年。本案于同月10日移送审查起诉，系自己尚在服刑时发现的漏罪。一审未数罪并罚，未合并执行较轻的刑罚。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人颜某的陈述，证人罗某、李某、潘某、成某的证言，辨认笔录，受案登记表，调取证据清单，刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实。被告人张某亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某被羁押期间发现漏罪，由公安机关依法移送审查起诉。因张某自始拒不供认犯罪事实，致使本案两次退回补充侦查，于2015年3月23日方侦查终结。期间，张某服刑期满，公安人员对其刑事拘留、逮捕，程序合法。因张某拒不供认犯罪事实导致漏罪判决时前罪刑罚已执行完毕，不应予以数罪并罚。对张某以原判未数罪并罚后合并执行较轻刑罚为由要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林锦涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第431号
原告大通信用社
被告韩洪君
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告韩洪君借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第710号
原告：樊正平。
被告：许道上。
被告：周海燕。
被告：许益民。
被告：许敏耀。
本院受理原告樊正平与被告许道上、周海燕、许益民、许敏耀民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年六月八日
代书 记员 郭丽君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5058号
原告：刘红，女，1963年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路**号。
委托诉讼代理人：张和声、ＸＸ，湖北高见律师事务所律师。
被告：归明占，男，1972年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区*栋0102。
被告：吴侍洋（归明占妻子），1987年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区*栋0102。
原告刘红与被告归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘红的诉讼代理人张和声，被告吴侍洋到庭参加诉讼。被告归明占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，请求判令：二被告共同偿还借款19.2万元及利息（利息以19.2万元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起算至还清之日止）。事实和理由：2015年7月22日，二被告向原告借款16万元，约定月利率2%，一年后偿还。借款当日，原告通过银行向被告汇款16万元，被告将一年的利息3.2万与本金16万元一并给原告出具19.2万元的借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告归明占未作答辩。
被告吴侍洋辩称，借款属实，因生意亏损，暂无力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，二被告向原告借款16万元用于投资做生意，约定年利率24%，2016年7月22日还款。借款当天，原告向二被告指定的银行账户转入16万元，二被告向原告出具了19.2万元的借据，其中包括1年的利息3.2万元。借款到期后，二被告未按约定的期限还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金16万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款16万的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张的3.2万元属于利息部分，不应计入本金，双方约定按年利率24%支付利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。利息以本金16万为基数，从2015年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告生意亏损不能作为免责事由，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归明占、吴侍洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红偿还借款160000元及利息（利息以16万为基数，从2015年7月23日起按照24%的年利率计算至付清日止）；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2070元、保全费1480元，合计3550元，由被告归明占、吴侍洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈怡雯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初245号
原告:阿坝金宏典当有限责任公司，住所地：茂县东大街。
法定代表人：蒋志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄代春，男，羌族，1984年9月23日出生，住四川省茂县（系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：张茂生，男，羌族，1961年5月22日出生，住茂县（系该公司工作人员）。
被告:贾开奇，男，羌族，生于1966年4月6日，农民，住四川省茂县。
原告阿坝金宏典当有限责任公司诉被告贾开奇典当纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告阿坝金宏典当有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝金宏典当有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝金宏典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1655.00元，由原告阿坝金宏典当有限责任公司负担。
审判员 聂远辉
二〇一七年六月二十日
书记员 冉 琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第154号
申请人：王立永，男，汉族，住禹城市。
申请人：李日基，男，汉族，住禹城市。
被申请人：杨俊美，女，汉族，住禹城市。
被申请人：王胜华，男，汉族，住禹城市。
申请人王立永、李日基与被申请人杨俊美、王胜华因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨俊美、王胜华银行存款22000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年一月二十一日
书记员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第154号
申请人：王立永，男，汉族，50岁，住禹城市。
申请人：李门吉，男，汉族，50岁，住禹城市。
被申请人：杨俊美，女，汉族，1961年10月3日出生，住禹城市。
申请人王立永、李门吉与被申请人杨俊美因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨俊美银行存款22000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年一月二十一日
书记员 尚洪涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终755号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪文彬，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人忻浩，上海予湛律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控倪文彬犯故意伤害罪暨原告人王某甲诉倪文彬附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十日作出(2016)沪0110刑初172号刑事附带民事判决。判决后，王某甲、倪文彬均未对附带民事部分判决提出上诉，该案附带民事部分判决已生效；倪文彬以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某乙出庭履行职务，上诉人倪文彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证的被害人王某甲、王某乙、殷某某的陈述，证人吴某某、倪某、张某甲、李某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，公安机关出具的《工作情况》，三名被害人的伤情及作案工具等的照片，被告人倪文彬的供述等证据，判决认定2015年8月18日5时许，被告人倪文彬的妻子吴某某、女儿倪某因倪某与王某甲离婚后孩子的抚养费问题，与王某甲发生争执及肢体冲突。被告人倪文彬得知此情况后，至王某甲住处本市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室质问，后被告人倪文彬与王某甲及王的父母王某乙、殷某某发生肢体冲突，其间，被告人倪文彬持随身携带的水果刀将王某甲胸部刺伤，并致王某乙左肘刀割伤，伤口长6cm，深及筋膜，右手拇指掌指关节处肿胀；殷某某前胸部刀刺伤，伤口约1cm，经治疗后遗留一小疤痕长为0.5cm，右膝软组织挫伤。经鉴定：王某甲左侧胸腔积血，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4f之规定，构成轻伤二级。王某乙左肘后一疤痕长为3cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b之规定，构成轻微伤。殷某某体表遗留软组织挫擦伤面积累计大于20c㎡,参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤。2015年11月10日，被告人倪文彬接民警电话通知至公安机关如实供述了主要犯罪事实。上海市杨浦区人民法院认为，被告人倪文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人倪文彬依法应予处罚。公诉机关关于认定被告人倪文彬自首的公诉意见并无不妥，该院予以采纳，对被告人倪文彬依法可以从轻处罚。该案系家庭纠纷激化所致，被告人倪文彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已将赔偿款33,662.37元交至法院等均在量刑中综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人倪文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的水果刀一把予以没收。倪文彬上诉提出本案系因家庭矛盾激化而引发，倪系自首，愿意赔偿被害人的经济损失并已将赔偿款交至法院，原判对其量刑过重，恳请二审对其从轻处罚。倪文彬的辩护人也提出了相同的辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人倪文彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人倪文彬持刀故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。倪系自首，依法可从轻处罚。原判根据倪文彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。倪文彬的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00298号
申请执行人：苏黎，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
被执行人：杨国领。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00298号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人杨瑞名下皖C×××××奥迪牌汽车一辆归其所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封杨瑞名下皖C×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年四月九日
书记员 岳凯月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3405号
罪犯贾成尔，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）北刑初字第29号刑事判决，以被告人贾成尔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成尔在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾成尔减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年6月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01269号
原告李某某，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈歌、被告周某某及其代委托理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告于1992年8月经人介绍相识，1993年4月22日登记结婚，被告系再婚。1994年1月12日生育一子周某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后出现严重的性格差异，双方经常为琐事争吵，被告长期怀疑自己，导致双方无法正常生活和交往，加之被告不能理性处理其家人的矛盾和干扰，使得双方均生活在痛苦当中。双方曾于2013年6月25日就离婚达成一致，但未办理离婚登记，因无法承受痛苦的煎熬，2013年8月份离家外出租房居住至今，期间双方互不往来，现分居已两年有余，双方感情彻底破裂。据此，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（约15万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，自己和原告婚姻基础牢靠，感情尚未破裂，原来家庭生活中自己有不对的地方可以改正，原告不足之处自己也愿意原谅。自己因心脏问题曾在2012年做过手术，欠下5.5万元债务尚未偿还，现在面临二次手术状况，作为妻子原告有帮扶义务。双方孩子将在明年毕业，为了孩子的前途自己希望和原告和好。因此，自己坚决不同意离婚。
经审理查明，李某某与周某某于1992年8月经人介绍相识，1993年4月22日登记结婚，1994年1月12日婚生子周某甲出生。婚后，夫妻双方偶有矛盾，但感情尚可。2013年6月25日双方曾就离婚进行协商，但并未办理离婚手续。2015年10月10日，李某某诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某某与周某某系自主婚姻，婚姻基础较好；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，李某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付海鹏
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船山民初字第2306号
原告秦弘，女，汉族，生于1970年10月8日。
特别授权委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告唐平南，男，汉族，生于1947年6月17日。
被告崔守义，男，汉族，生于1960年2月24日。
原告秦弘诉被告唐平南居间合同纠纷一案，于2012年10月16日起诉来院。本院受理后，原告秦弘申请对被告唐平南的财产进行保全，本院作出对被告唐平南所有的位于遂宁市船山区的房屋予以查封的民事裁定书。被告唐平南申请追加崔守义为被告，本院予以准许。后被告崔守义提出管辖异议，本院于2013年11月7日作出了“驳回被告崔守义对本案管辖权提出的异议”的民事裁定，被告崔守义对裁定不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，该院作出了“驳回被告崔守义的上诉，维持原裁定”的民事裁定。2014年8月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦弘的特别授权委托代理人胡朝万、被告唐平南到庭参加诉讼，被告崔守义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，原告与被告崔守义签订《居间协议》，并由被告唐平南为被告崔守义对该《居间协议》债务提供担保。依照该《居间协议》的约定，甲方（崔守义）应“促成陕西碧湖房产公司将公司100%股权转让给乙方（即原告秦弘）”和“碧湖公司在户县兆丰西路未开发的土地100亩转让给乙方”，并“在30日内完善所有手续”。当日，原告依照该《居间协议》向甲方（崔守义）交付定金20万元，甲方也向原告出具了《收据》，但甲方没有按照约定促成《居间协议》项下的事项。故原告起诉来院，请求判令被告唐平南双倍返还原告交付的定金共计40万元，被告崔守义对被告唐平南不能履行的部分承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告唐平南辩称：原告起诉没有法律与事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。一、诉讼主体不对。被告唐平南未收到原告秦弘的20万元居间费用，原告直接将居间费打入被告崔守义帐户，是为了直接与该信息的主要经办人衔接，甩掉其他参与人。二、《居间协议》不符合法律条文，增删、涂改的内容没有当事人的捺印或盖章。原告在2010年12月29日与被告崔守义协商达成共识后，签订协议完毕时，原告突然要求签字，当时在场的有被告唐平南、案外人唐扬碧，因为唐扬碧是南充市法院的法官，不便签字，原告要求被告唐平南做见证签字，表示在场，“担保人”三个字并不是被告唐平南所写。“甲方应在30日内完善所有手续”与“含土地出让居间费壹仟万元”这些都没有，是后来原告或其他人添上的。如果被告唐平南是担保人，收据上也应该有其签字作担保。三、该信息的提供者是被告崔守义，被告唐平南是传递者，据被告崔守义说，碧湖公司的法定代表人是其亲戚，被告唐平南与案外人杜中华、唐思先前后花费共计三万多元考察此信息，也动用不少关系。四、原告与其同伴知道此信息后，向被告索取相关资料，通过郭成志、唐扬碧向原告提供西安户县“陕西碧湖房产公司”的相关证件、土地证、用地规划许可证等，而且原告在户县的朋友与原告到碧湖房产公司以及开发用地现场进行了几天的实地调查，经充分调查后再通过唐扬碧找到被告唐平南，再找到被告崔守义。五、原告与被告崔守义见面后，在《居间协议》履行中合作十分亲密，一直未让被告唐平南、唐思先、杜中华、唐扬碧、郭成志插手，多次打电话给原告也未接。原告是否拿到碧湖公司的100亩开发用地，只有被告崔守义清楚。六、原告是否向被告崔守义交款，被告唐平南不知情，也无法证明，原告与被告崔守义可能存在合伙欺诈行为。
被告崔守义在庭审后提交书面答辩状称：被告崔守义对西安市户县的开发项目，经过一年多的努力，耗费几十万元，在与原告签订合同前具备了所有开发条件。被告唐平南也考察了半年之久，先后介绍几个开发商与被告崔守义合作，最后介绍原告秦弘与被告崔守义合作，签订了居间协议，交了贰拾万元定金，并口头约定居间合同签订后一周内，带够项目所需资金到西安履约。数月后，经多次与担保人唐平南电话联系，得知原告没有资金或资金按要求严重不足，致使无法来西安履约。因此，给被告崔守义造成严重的经济损失，精神上由于压力过大，患上严重高血压，被告崔守义保留另案追诉担保人唐平南及违约责任人秦弘的权利。综上，原告秦弘由于没有资金或资金与合同要求严重不足造成的后果，属于违约行为，原告应当承担全部责任，被告唐平南作为担保人应承担连带责任。
经审理查明：2010年12月29日，原告（乙方）与被告崔守义（甲方）签订《居间协议》，约定：“甲方应完成的居间任务是：促成陕西碧湖房产公司将该公司100%股权转让给乙方，碧湖公司在户县兆丰西路未开发的土地100亩转让给乙方，每亩价格60万元（含土地出让金，含居间费壹仟万元）。乙方应履行的义务是：本合同订立后乙方先支付甲方定金20万元到甲方指定帐户，乙方订立完股权转让合同后，乙方应支付甲方居间报酬1000万元中的500万元，另500万元待碧湖公司所有手续转让给乙方后支付（含定金20万元），甲方应在30日内完善所有手续。违约责任：甲方未完成居间任务，不收取居间报酬；乙方未履行第二条义务，应承担违约责任，违约金按居间费用总额的10%计；甲方违约，甲方收取乙方的定金20万元应双倍返还给乙方。”该合同经原告、被告崔守义签字，被告唐平南在甲方下面签字。该协议显示大部分内容为打印，有部分内容为书写，在唐平南所签名前面有书写的“担保人”三个字，“唐平南”三个字与其他书写内容不是同一笔墨。同日，原告向被告崔守义的工商银行账户转账20万元，并由被告崔守义出具收据。至今，《居间协议》未履行。
庭审中，被告唐平南主张《居间协议》中“担保人”三个字不是其所写，其是作为在场人身份签字，被告唐平南在签字时没有“担保人”三个字；原告认可“担保人”三个字不是被告唐平南所写，系案外人朱金华所写，但称“担保人”三个字系被告唐平南签字前书写，唐平南是作为担保人身份签字。同时，原告主张《居间协议》未履行的原因，是因为碧湖公司未取得土地使用权，无法将土地转让给原告；被告唐平南主张碧湖公司已经取得土地使用权证。原、被告双方均未提供证据予以证明。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、居间协议、转款凭证、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告秦弘与被告崔守义签订的《居间协议》，是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告认为被告唐平南系担保人身份的主张，因“担保人”三个字不是被告唐平南所书写，且原告未提供证据证明被告唐平南签字前“担保人”三个字已经存在，即未提供证据证明被告唐平南担保人身份成立及担保范围，因此原告以被告唐平南为担保人为由要求其双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告崔守义对被告唐平南不能履行的部分承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦弘的诉讼请求。
本案诉讼费人民币7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告秦弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐翠骥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1400号
申请执行人：潘佰年，农民，住慈溪市。
被执行人：徐朝阳，农民，住慈溪市。
本院在执行潘佰年与徐朝阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐朝阳暂无可供执行的财产；且申请执行人潘佰年亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3550号
原告：刘某，女，1970年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人：董红林，执行董事。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘某与被告泰安鲁商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 石向敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3134号
�请执行人叶春华。
委托代理人叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被执行人周玉树。
关于叶春华与周玉树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰黄民初字第0977号民事判决书已发生法律效力。被执行人周玉树未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记�息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0977号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋鹏飞
二〇一六年三�十七日
书记员 卢月华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1165号
原告：鲁佳辉，男，汉族，乾安县人，1974年6月13日生，住乾安县。
被告：李国臣，男，汉族，乾安县人，1965年1月17日出生，原住乾安县，现下落不明。
被告：杜立波，男，汉族，乾安县人，1978年1月15日出生，现住乾安县。
原告鲁佳辉与被告李国臣、杜立波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳辉到庭参加诉讼，被告李国臣、杜立波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁佳辉向本院提出诉讼请求：要求判令李国臣给付原告欠化肥款11850元，并自2016年12月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息；杜立波承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月份，李国臣从原告处赊购化肥45袋、葵花籽5袋，总价款11850元，约定2016年10月1日给付欠款，逾期李国臣未给付。2016年11月26日，李国臣为原告出具欠据一枚，重新约定2016年12月30日还款，同时杜立波为此笔欠款提供保证。此款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
李国臣、杜立波均未到庭，没有答辩意见。
鲁佳辉为证明自己的主张,向本院提交欠据一枚。李国臣、杜立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，鲁佳辉提供的证据能够证明其主张，对鲁佳辉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：李国臣作为买受人，应按约定给付化肥款。杜立波为李国臣提供保证，在李国臣未如约给付欠款的情况下，应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国臣于本判决生效后立即给付鲁佳辉欠款11850元，并自2016年12月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息；杜立波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由李国臣、杜立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈丹丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第95号
原告太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头新村。
法定代表人陈五青，主任。
被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司太兴铁路项目部，住所地古交市河口街道办事处河口村。
负责人李炜，经理。
被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区50号楼B423号。
负责人王玉喜，经理。
本院在审理原告太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民委员会与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司太兴铁路项目部、被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司临时用地合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民委员会于二〇一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告太原市尖草坪区柴村街道办事处峙头村村民委员会负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初296号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：张宜瑾，女，1978年8月24日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张宜瑾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告张宜瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款19384.56元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月25日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张宜瑾向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月24日，欠款金额已达19384.56元(本金为4448.36元、利息为5074.02元、滞纳金等费用合计为9862.18元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告张宜瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款19384.56元；
二、被告张宜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月25日起至判决生效日止的逾期利息(以9522.38元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.61元，由被告张宜瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4453号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞，该公司职工。
被告:肖祥,男,1984年2月26日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:黄成女,女,1982年11月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告肖祥、黄成女金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖祥、黄成女的起诉。
本案案件受理费320元，由被告肖祥、黄成女承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐照亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初23号
原告任国华。
被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。
法定代表人筵凤菊。
本院于2017年4月24日受理原告任国华诉被告葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局不作为并赔偿养老保险待遇损失3500元一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，原告任国华的起诉应当由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖，但原告任国华的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
本案指定兴城市人民法院审理。
案件受理费50元免于收取。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03550号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告赵兰芝，女，1959年3月2日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告赵兰芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与代理审判员李亚丽、人民陪审员高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人宋春荣、王洪升到庭参加了诉讼。被告赵兰芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡小区×区×号楼×层×室，成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为原告。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，要求判令被告给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费10345.19元、滞纳金1034元。
被告赵兰芝未答辩。
经审理查明，2005年11月20日被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了《北京市商品房预售合同》，被告购买了位于北京市房山区长阳镇加州水郡×区×号楼×层×室房屋一套，建筑面积299.34平方米。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为2.88元／月／平方米。2015年2月6日原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》、《房屋土地测绘技术报告书》等在案为证。
本院认为，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同条款是双方真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰芝于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计一万零三百四十五元一角九分。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担一百九十七元（已交纳），由被告赵兰芝负担五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
代理审判员 李亚丽
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙震颐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执50号
申请执行人荆州环宇汽车零部件有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码72830193-0。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码69178964-4。
本院在执行申请执行人荆州环宇汽车零部件有限公司与被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司其他案由纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00361号民事判决书中，被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1933号
申请人葛增产与被执行人倪俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭富商初字第2848号民事判决已经发生法律效力。权利人葛增产于2016年03月31日申请执行。本院于2016年04月07日立案执行。执行标的为人民币105240.55元，另应向本院交纳案件受理费2404元、执行费1479元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已私下支付案款5240.55元并已支付受理费2404，申请执行费1479元，被执行人保证余款110000元分期支付。如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1933号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第573号
罪犯刘武建，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人刘武建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪尚未执行完毕的刑罚，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；与同案其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王少生经济损失五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘武建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘武建在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励87.4分，本次缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘武建在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且罚金已缴纳完毕，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武建减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1187号
原告：单吉良。
委托代理人（特别授权）：周钓锋、戴灿铭。
被告：傅银东。
被告：杨春叶。
本院在审理原告单吉良与被告傅银东、杨春叶买卖合同纠纷一案中，原告单吉良于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单吉良以双方自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单吉良撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告单吉良负担。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 仁
内蒙古自治区�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏业，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛立国，男，1966年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人张宏业因与被申请人薛立国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏业申请再审称，一二审以欠条不符合形式要件，张宏业提供的证据不足以证实欠款关系存在，并认可薛立国欠张宏业壹万元为由驳回张宏业的诉求，没有事实和法律依�。（一）薛立国称将“壹佰万元”漏写成“壹佰元”，主张大写部分不是壹佰元而是壹万元不符合客观常识和常人书写习惯。（二）欠据中写明的“此款项人防拨付时马上支给”的定性问题，张宏业不予认可，这是薛建国单方意愿，张宏业作为债权人何时行使自己权利不应当受到债务人干涉。
本院经审查认为，本案争议的焦点是薛立国是否应当给付张宏业壹佰万元欠款的问题。张宏业申请再审，请求判令薛立国给付其欠款壹佰万元，为了证明薛立国欠款事实存在的主张，其提供的证据是由薛立国书写的欠据一枚，从该欠据的内容判断，欠款的金额部分大小写数额不一致，应当认定为存在重大瑕疵，在双方对该事实互不认可，又没有其他证据予以佐证的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，一二审根据举证责任分配原则，不予支持张宏业的主张于法有据。关于欠据中注明的“此款项人防拨付时马上支给”内容，作为该欠据约定内容的重要组成部分，应当视为是对欠据款项的支付条件的补充说明，张宏业不认可此项约定，又不能提供相反证据予以反驳，一二审判决对其该项主张不予支持并无不当。
综上，张宏业的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏业�再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王茂源
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4370号
原告：冯婧，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李赤霞，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告：牟启敏，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告冯婧与被告李赤霞、牟启敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告冯婧于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯婧撤回起诉。
案件受理费775元，由原告冯婧负担（已交纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年四月十七日
书记员 刘惠宁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第4号
罪犯李翔。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2011年12月2日作出（2011）遂刑初字第228号刑事判决，认定被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次。建议本院对罪犯李翔减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现。在2011年12月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李翔缴纳原判罚金16000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第4号
罪犯马洪才，男，1969年6月25日出生，汉族，高中文化，吉林省梅河口市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院于2003年6月12日作出（2003）新刑初字第89号刑事判决，以被告人马洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年；与原判盗窃罪的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马洪才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯马洪才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马洪才减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年3月31日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
被执行人方国芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人方国芳信用卡纠纷一案中，尚未执行328584.20元及利息等，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第588号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一四年十月二十三日
代书记员 章继文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第205-1号
申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司。
法定代表人：刘狄梅。
委托代理人：徐雪生。
委托代理人：吴秋婧。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。
法定代表人：郁能建。
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司工程款纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力，根据该法律文书确定，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司应支付江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司工程款1353928.37元，因被执行人未自觉履行，江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司立即支付申请执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司工程款1353928.37元，并承担相关费用。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司银行存款人民币1353928.37元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐京波
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 琪
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初103号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘曾用，男，生于1978年10月22日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人潘某某酒后驾驶陕Ａ×××××号本田牌小轿车，沿嵩县县城白云大道唐人街路口行驶至自来水公司家属院路段时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，潘某某被查获时血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言和鉴定意见、发破案证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，潘某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00234号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年7月1日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县（�籍地安徽省宿松县。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年7月24日由宿松县公安局取保候审。2014年10月11日由宿松县人民检察院决定取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人张某甲驾驶一辆新日牌电动车沿宿松县孚玉镇宿松路由南向北方向行驶，行至“永丰服饰”门前路段时，因疏于观察，未能发现前方行人石某，与其发生碰撞，致石某倒地死亡。经宿松县公安局法医鉴定：石某系因闭合性颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：张某甲负本起事故主要责任，石某负次要责任。事故发生后，被告人张某甲电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人近亲属人民币10万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。公诉机关并提出书面量刑建议书，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异�，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人张某甲驾驶一辆新日牌电动车沿宿松县孚玉镇宿松路由南向北方向行驶，行至“永丰服饰”门前路段时，因疏于观察，未能发现前方行人石某，与其发生碰撞，致石某倒地死亡。经宿松县公安局法医鉴定：石某系因闭合性颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：张某甲负本起事故主要责任，石某负次要责任。事故发生后，被告人张某甲电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人近亲属损失人民币10万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人张某乙、葛某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）36号法医学尸体检验报告书，宿松县公安局交通警察大队宿公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书，安徽省公安厅关于发布符合登记标准的电动自行车生产企业及产品名录的通告，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人石某近亲属的收条及谅解某宿松县公安局交警大队出具的“到案经过”，被告人张某甲及被害人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人张某甲电话报案并到公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人张某甲对该量刑意见无异议。综合被告人张某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年十月二十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更158号
罪犯杨国喜，吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年6月20日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第84号刑事判决书判决，认定罪犯杨国喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行5000元），刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。2015年7月3日被白城市中级人民法院减刑10个月，刑期至2018年9月16日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国喜在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国喜减去有期徒刑八个月，刑期至：二O一八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1067号
原告詹泉凤，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告赖子恩，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告赖孝文，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告南平市森茂精细化工助剂有限公司。
原告詹泉凤与被告赖子恩、赖孝文、南平市森茂精细化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本院于2014年2月24日作出（2014）延民初字第1067号民事裁定，裁定冻结被告南平市森茂精细化工助剂有限公司在中国农业银行南平分行的存款2万元；查封被告赖子恩名下的位于南平市延平区ＸＸ路Ｘ号南平市森茂精细化工助剂有限公司综合楼102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、201号的房产。本案依法由审判员邱翠适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告詹泉凤、被告赖子恩、南平市森茂精细化工助剂有限公司到庭参加诉讼。被告赖孝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹泉凤诉称，2012年11月7日，被告赖子恩、赖孝文出于个人使用的目的，向原告借款30万元。被告赖子恩、赖孝文与原告签订《借款合同》一份，并由被告南平市森茂精细化工助剂有限公司作为还款担保人在合同上盖章。双方约定：月息2分。同时，双方当事人约定：“到期未支付甲方（即原告）利息或借款本息的，每拖一天按1%支付违约金给甲方。”借款合同签订后，原告依约定向被告赖子恩付款，被告赖子恩、赖孝文向原告出具《收据》。现借款逾期，原告要求被告还清借款本息和违约金，并多次电话向被告催款，但被告赖子恩、赖孝文却再三拖延置之不理。故，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告共同返还原告借款本金30万元；2、三被告支付自2014年1月7日起至清偿借款之日止的按月利率2%计算的借款利息，并支付日1‰的违约金；3、被告赖孝文、被告南平市森茂精细化工助剂有限公司对第一项、第二项请求承担连带担保责任。
被告赖子恩辩称，答辩人对原告所述的事实没有异议，承认原告提出的诉讼请求。
被告南平市森茂精细化工助剂有限公司辩称，答辩人对原告所述的事实没有异议，承认原告提出的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，被告赖子恩、赖孝文向原告借款30万元，原告詹泉凤（协议中为甲方）与被告赖子恩、赖孝文（协议中为乙方）、被告南平市森茂精细化工助剂有限公司（协议中为丙方）签订《借款协议书》一份，约定：“一、借款金额：人民币30万元，所借款项须在2012年11月7日前存入乙方账户；二、借款时间：2012年11月7日起至2013年11月6日；三、借款利息：按月息20‰计算；四、利息支付时间及方式：每月6日支付上月的利息6000元给甲方，存入甲方中国邮政银行账户。账号为：×××3979，户名：詹泉凤。五、丙方愿为甲、乙双方借款担保，对乙方的借款承担连带保证责任。六、违约责任：1、甲方未按本协议足额将借款存入乙方账户的，每拖延一天按1‰支付违约金，违约金从支付甲方借款利息中扣除。2、到期未支付甲方利息或借款本息的，每拖延一天按1‰支付违约金补偿给甲方。”签订协议后，原告将款项支付给被告赖子恩，被告赖子恩在《借款协议书》下方签字确认：“已实收詹泉凤人民币30万元。”借到款项，被告赖子恩按约付息至2014年1月6日。之后，被告赖子恩未按约付息，也未偿还本金，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。被告赖子恩在《借款协议书》下方签字确认已收到借款，但在开庭审理过程中却提出原告支付款项时扣除了第一个月的利息，根据法律规定，被告赖子恩应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。被告赖子恩没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告在签订合同后依约履行出借义务，借款期限届满后，被告赖子恩、赖孝文应当偿还尚欠借款本息。故原告主张被告赖子恩、赖孝文偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的问题。本案，借贷双方既约定利息又约定违约金，但原告最终收取利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。经查，中国人民银行同期一年期（含一年）贷款年利率为6.00%（月利率0.5%），故原告主张按月利率2%计息，本院予以支持。原告再行主张违约金，已超出法律规定的限度，本院不予支持。被告南平市森茂精细化工助剂有限公司作为担保人在《借款协议书》中签字，依法应当承担连带保证责任。被告南平市森茂精细化工助剂有限公司不是本案的借款人，原告诉请其与被告赖子恩、赖孝文共同承担偿付借款本息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖子恩、赖孝文于本判决生效之日起五日内偿还原告詹泉凤借款30万元，并支付2014年1月7日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计息）。
二、被告南平市森茂精细化工助剂有限公司对被告赖子恩、赖孝文的第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告詹泉凤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3101元、财产保全费2220元，合计5321元，由被告赖子恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邱翠
二〇一四年四月十五日
书记员 王茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1067号
原告王丽娜，女，汉族，1990年10月1日生。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告岳涛，男，汉族，1968年10月13日生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
原告王丽娜诉被告岳涛不当得利纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
代理审判员 张富民
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 阳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第115号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年9月5日出生，汉族，中专文化。2009年10月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处拘役十个月，罚金人民币四千元。2012年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）38号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年1月5日，被告人陆某在本市卖给张某3小包冰毒（经鉴定，重2.204克，含甲基苯丙胺成分），得款人民币1800元。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陆某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2012年1月5日晚，吸毒人员张某与被告人陆某经电话联系，要求购买毒品。当晚11时许，被告人陆某在本市玄武区丹凤街xx宾馆3013房间，卖给张某3小包冰毒（经鉴定，重2.204克，含甲基苯丙胺成分），得款人民币1800元。被告人陆某离开房间后被民警抓获。
上述事实，被告人陆某供认不讳。本案事实有证人张某、胡某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，物证鉴定书，收缴毒品专用收据及被告人陆某的归案经过材料、前科材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陆某非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人陆某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2012年8月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙家凤
二〇一二年三月二十一日
见习书记员 陈凌影
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第792号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王祥珍，男，1970年4月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年8月14日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]454号起诉书指控被告人王祥珍犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人王祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份，被告人王祥珍同朱某某、刘某（均已判刑）等人经预谋后，携带探针、铁锨、镐等工具，至滕州市羊庄镇南台村王某甲的麦地，连续两天晚上盗挖土坑一个。经查，该案发地位于滕州市级文物保护单位——东石湾墓群本体范围内。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人王祥珍同朱某某、刘某等人经预谋后，携带铁锨、镐等工具，至滕州市羊庄镇前毛堌村王某某的地里，盗挖土坑一个。经查，该案发地点位于滕州市级文物保护单位——东薛河村北遗址保护范围内。
上述事实，被告人王祥珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某某、刘某、王某甲、王某某、王某乙的证言，辨认笔录，辨认作案现场照片，现场勘验笔录，作案现场平面示意图，作案现场照片，滕州市文物局证明，墓群平面图，滕州市人民政府（2010）93号文件，滕县人民委员会文件，公安机关的办案说明，本院（2015）滕刑初字第708号刑事判决书，被告人王祥珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥珍盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬、古文化遗址，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王祥珍如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥珍犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年11月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7672号
罪犯陈文赠，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）深中法刑一初字第288号刑事判决，以被告人陈文赠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文赠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文赠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文赠系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年2月获得表扬。2013年11月6日因在车间与他犯发生推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文赠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1509号
原告付崇福，男，1969年8月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告王宪军，男，1968年1月2日出生，汉族，住平阴县
被告侯庆国，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告付崇福与被告王宪军、侯庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理。原告付崇福委托代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告王宪军、侯庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇福诉称，2011年11月26日，被告王宪军向原告借款2万元，由被告侯庆国担保，约定用期15个月，该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼及保全费用。
被告王宪军、侯庆国未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月26日，被告王宪军向原告付崇福借款2万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为15个月，在交付款项后，被告王宪军向原告出具借条一张，该款由被告侯庆国承担连带还款责任，担保期限为借款人还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的借条一张及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王宪军向原告付崇福借款2万元，并由被告侯庆国提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告付崇福要求被告王宪军偿还该笔借款并自借款之日即2011年11月26日起至本判决生效之日止按照双方约定的月息2分计算利息，由被告侯庆国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告侯庆国承担保证责任后，有权向借款人王宪军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪军于本判决生效后十日内偿还原告付崇福借款2万及利息（以2万元为基数，自2011年11月26日起至本判决生效之日止按照双方约定的月息2分计算）。
二、被告侯庆国对第一项判决内容载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告侯庆国在承担还款责任后，有权向借款人王宪军追偿。
如被告王宪军、侯庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宪军、侯庆国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一五年一月十三日
书记员 姜春燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1509号
原告乔焕刚，男，1975年6月23日出生。
原告高彩凤，女，1975年11月28日出生。
二原告的委托代理人柴春满，男，1977年10月22日出生。
被告乔树存，男，1946年6月14日出生。
被告王桂芹，女，1946年6月23日出生。
原告乔焕刚、高彩凤与被告乔树存、王桂芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔焕刚、高彩凤及其委托代理人柴春满，被告乔树存、王桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔焕刚、高彩凤诉称，二被告在其大门口东侧垒建一堵高约2.2米、宽约0.6米的砖混墙。该墙体包围挤压在我家房屋主体房山的东北角长达30余年，每逢汛期雨水便浇溅我家房屋，造成我家墙体受潮损坏。因双方以前关系较好，我们便予以容忍。现我家已重新装修房屋，为防止被告方墙体继续损害我家墙体，故诉至法院要求二被告拆除包围挤压在我家正房东北角的墙体。
被告乔树存、王桂芹辩称，我方垒建墙体的位置系我家的宅基地范围，且我家墙体已存在多年，被原告拆毁后系村委会派人给我们重新垒建，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦为夫妻关系。原告方与被告方系南北邻居，原告方居南、被告方居北，双方之间有一空地。二被告在该空地东侧垒建墙垛并安装大门，其中南侧墙垛紧贴原告家东房山并圈围原告家北正房东北角。双方宅院东侧亦有一空地，被告方的墙垛占用了部分空地。现二原告以二被告垒建的紧贴其房屋东房山的墙垛对其家墙体造成损坏为由，诉至法院要求二被告拆除包围挤压在二原告家正房东北角的墙体。
庭审中，二原告与二被告就双方宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示乔焕刚家铁栅栏以东以北的范围为集体街道。本院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的2012平民初字第×号民事判决书中亦已确认双方宅院东侧空地为集体街道。
经现场勘查，二被告垒建的紧贴原告家东房山的墙垛东西宽约67厘米，圈围的二原告家东房山的南北长度为36厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查图、谈话笔录、本院2012平民初字第×号民事判决书等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，二被告垒建的墙体占用集体街道，且挤压圈围原告家房屋主体部分，亦对二原告检查与修缮宅院部分建筑造成妨害。二原告要求二被告拆除其所建墙体的诉讼请求应得到支持，但拆除的墙体部分应以对其造成妨害的部分为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告乔树存、王桂芹于本判决生效后七日内拆除其所建的紧贴原告乔焕刚、高彩凤家东房山四十厘米以内的墙体部分。
案件受理费三十五元，由被告乔树存、王桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 申燕君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1509号
原告河北通广通信工程有限公司
法定代表人：闫司军，经理。
被告张名扬，住平泉县。
本院在审理原告河北通广通信工程有限公司与被告张名扬返还原物纠纷一案中，原告河北通广通信工程有限公司于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北通广通信工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北通广通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁东浩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1509号
原告林某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年八月四日
书记员 付斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执220号
申请执行人曾祥运。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
曾祥运依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1108号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾祥运依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1108号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4503号
罪犯王凯，男，1979年9月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）本刑一初字第1号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王凯获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2306号
原告：徐子超。
委托代理人：王少成。
被告：周伟光。
被告：金婷。
原告徐子超为与被告周伟光、金婷民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字第1027号受理。2013年11月25日，本院以（2013）杭下商初字第2306号立案，由代理审判员施丹薇独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐子超的委托代理人王少成到庭参加诉讼，被告周伟光、金婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐子超起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月24日，被告周伟光因足浴店资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张，约定于2012年1月31日前归还。借款到期后，原告多次向两被告追讨，两被告至今分文未付。现起诉请求判令：1.两被告立即归还借款本金200000元；2.两被告支付利息损失26838元（自2012年2月1日起至2013年11月1日止，计639日，以日息0.21‰计）；3.两被告支付自2013年11月2日起至判决生效时止的利息损失；4.本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告徐子超向本院提交证据如下：
1.借条（2011年10月24日）1份，以证明被告欠原告借款200000元的事实。
2.中国农业银行进账单（2011年10月24日）1份，以证明原告于2011年10月24日向被告账户汇入200000元的事实。
3.《结婚证》1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周伟光、金婷未作答辩，亦未提交证据。
被告周伟光、金婷未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
本院对原告提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
根据上述确认的证据，经审理本院认定事实如下：
2011年10月24日，被告周伟光以足浴店资金周转为由向原告借款200000元，约定于2012年1月31日前归还，并出具借条1张交原告收执。同日，原告向被告周伟光农行账户支付200000元。借款到期后，两被告未按期归还借款，经原告多次催讨未果。
另查明：两被告于2008年5月20日登记结婚。
本院认为，被告周伟光向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周伟光未按期返还借款，现原告主张被告周伟光归还借款本金200000元于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张以日息0.21‰自逾期之日起至判决生效之日止计算利息损失，本院审查后确定以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，经计算自2012年2月1日起至2013年11月1日止的利息为22226.94元，此后继续按上述标准计算利息至判决生效之日止。本案借款发生在被告周伟光、金婷婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告金婷应承担共同还款责任。被告周伟光、金婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟光、金婷于判决生效后十日内共同归还原告徐子超借款本金200000元；
二、被告周伟光、金婷于判决生效后十日内共同偿还原告徐子超利息22226.94元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年2月1日起暂算至2013年11月1日，此后按上述标准继续计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告徐子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告徐子超负担51.5元，由被告周伟光、金婷共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施 丹 薇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张玮奇（代）