wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第28号
原告：李某甲。
委托代理人：黄俊宇。
被告：王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞谷青独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭和第二次开庭时，原告李某甲及委托代理人黄俊宇,被告王某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐乡市登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现年3岁。婚初感情一般，婚后常为生活琐事发生吵架，被告在怀孕期间将厨房门反锁，割断煤气管企图自杀，原告见状破窗进入幸免大祸。生活中常与公、婆争吵并辱骂他们。2013年2月底双方发生争吵后，被告去嘉善姐姐家居住至今。期间，2014年2月原告向桐乡市法院起诉离婚。在审理中约在三月中旬被告连续二次进入底楼、四楼，撬掉防盗门和踢坏大门。同年4月30日法院判决不准离婚。事后，夫妻关系毫无一点改善，反而更加恶化。5月3日被告纠集其弟等人上门敲掉大门等物品，打伤原告父亲，后经濮院派出所调解要其承担部份费用，被告不但不承担，反而大骂原告。此后双方继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子李某乙现年三岁，由原告抚养教育，被告承担抚养教育费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告是想好好和原告一起生活，但原告不和被告好好过，也不让被告进家门，还经常打被告、防着被告。原告还在外面养女人，如果原告能改还是能够共同生活，不能改就无法生活在一起。婚生儿子被告要抚养，不能给原告抚养。其他不想多说，与原告说没意思。
原告对其主张的事实，提交的证据有：1、（2014）嘉桐民初字第928号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年2月28日向桐乡法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，并证明被告2013年2月起离家的事实。2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、户口簿1本，证明原告身份及家庭关系以及由于双方关系不好，婚生子李某丙至今未上户口的事实。
被告对原告提交的证据不予质证。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年2月18日原告向本院提起诉讼与被告离婚，经本院审理，认为夫妻感情尚未破裂，于2014年4月30日判决不准离婚。自判决不准离婚后不久，被告与原告之父发生争吵，被告携带儿子离家出走至今未归。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日趋恶化。特别是本院判决不准离婚以后，原、被告双方更应珍惜感情，搞好家庭关系，况且原、被告均为再婚家庭，对此尤为重要。然判决不准离婚后不久，被告与原告之父发生争吵，被告并携带儿子离家出走至今未归，致夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚之请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子，因儿子尚为幼年，且长期随母亲一起生活，为了有利于孩子的成长和身心健康，本院认为随母亲生活为宜，并由原告承担其相应的抚养费。另庭审中，被告主张共同购买了汽车和电脑横机等，但汽车和电脑横机已被原告卖掉还债，其他原告否认，被告又未提供相应的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告王某抚养，由原告李某甲每月负担生活费600元，自2015年7月1日起支付至儿子李某丙十八周岁止，每月5日前支付；教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙袓兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹 玮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01338号
罪犯刘凡都，男，1962年7月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年12月25日作出（1997）宿中刑初字第80--
1号刑事判决，以被告人刘凡都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘凡都服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安�省高级人民法院于1999年7月1日作出（1999）皖刑核字第55号刑事裁定，核准原判，交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月20日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2009年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘凡都在服刑期间，悔改表现突出，建�予以减刑。
经审理查明：罪犯刘凡都自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘凡都在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡都减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第373号
原告田某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，男，庆云县法律援助中心律师。
被告姜某，女，汉族，住庆云县。
原告田某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人韦福平、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年古历腊月建立婚约关系，2012年古历正月初八按照农村风俗举行结婚仪式，2012年11月19日补办结婚登记手续，婚后无子女。原被告同居前由于双方接触较少，原告对被告了解很少，同居后，原告发现被告性格暴躁，脾气古怪，常因家庭小事与原告吵闹，原被告尚未建立起来的夫妻感情完全破灭。原被告之间已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡。故诉求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，结婚后我们感情不和是事实，但原告起诉状中说的有些理由不符合实际情况，我同意离婚，我要求原告给付我60000元补偿费；带回在原告处的个人物品；另外2012年3月份我借给原告的哥哥15000元钱，要求偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年古历腊月建立婚约关系，2012年古历正月初八按照农村风俗举行结婚仪式，2012年11月19日办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年3月25日原告以由于双方接触较少，原告对被告了解很少，经常因家庭小事吵闹，原被告之间已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡为由诉来本院，请求与被告离婚，被告称原被告婚后感情确实不和，同意离婚。
被告现在原告处的个人物品有：组装电脑一台、电动车一辆、被子5床、安利牌锅一个、成品十字绣三个、半成品十字绣两个、化妆品一宗、衣物一宗、床单四个、被罩三个、鞋子一宗、保险合同一份。
关于被告要求原告给付补偿费60000元的请求，原告不同意给付，被告未提供相应依据。
被告主张原告的哥哥欠其15000元，原告称是原被告同居期间借给原告的哥哥的，是原被告的共同财产，原告的哥哥已偿还，原被告在共同生活期间已经消费。
上述事实由原、被告陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本案中，原、被告结婚时间较短，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。
关于被告在原告处的个人物品，依法应予带回。关于被告主张的补偿费60000元，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于被告主张的债权15000元，因涉及第三人利益，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告姜某离婚。
二、被告带回现在原告处的个人物品：组装电脑一台、电动车一辆、被子5床、安利牌锅一个、成品十字绣三个、半成品十字绣两个、化妆品一宗、衣物一宗、床单四个、被罩三个、鞋子一宗、保险合同一份，于判决生效后五日内交付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及其他实际费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 马春磊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第5号
原告张某，女。
被告薛某某，男。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张某与被告薛某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年4月20日在白银市平川区民政局登记结婚，2007年1月20日生育儿子张某某。婚续期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年被告因犯持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至人民法院请求离婚。
被告薛某某辩称：原告所述结婚时间和孩子的出生时间均属
实，被告认为与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日在白银市平川区民政局登记结婚，2007年生育儿子张某某。2014年被告因犯持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，现羁押于白银监狱第八监区服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。
本院认为，虽然被告因刑事犯罪正在服刑，但情节较轻微，审理中被告抗辩双方感情并未完全破裂，并表示刑满释放后好好和原告过日子，不同意离婚。原告又举不出双方感情已完全破裂的有效证据证明其主张，为了家庭和谐和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一五年三月十六日
书记员 苗 津
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4173号
原告：乐山市嘉润房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁晓强，执行董事。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：徐善伦，男，1953年11月8日出生，汉族，建筑业，住四川省乐山市市中区.
原告乐山市嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房开司）与被告徐善伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李传飞独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告嘉润房开司的委托代理人赵炳秋，被告徐善伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉润房开司诉称：2002年6月，因原告拟对乐山市市中区柏杨路109号商住楼（现为59号）进行商品房开发，在相关开发手续不完备，未取得乐山市市中区柏杨路109号商住楼（现为59号）土地使用权的情况下，于2003年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定将该商住楼1幢1单元1楼1号出售给被告（该房于2003年9月竣工验收合格）。由于该宗土地使用权于2004年12月31日经乐山市人民政府批给了乐山市残疾人联合会并办理了土地使用权（证号为：乐城国用2004第38118号），因此原告无法获得该土地使用权，无土地开发权，不能进行商品房开发，更不能以商品房进行出售。嗣后乐山市残疾人联合会于2010年2月1日取得该房屋产权证（房权全民字第全民11429号），之后又将该房转移登记给他人。原告对上述房屋的处分属于无权处分。综上，原告认为与被告签订的《商品房买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，办理预售许可证时，应取得土地使用权证，故该合同无效。现请求人民法院判决：确认原、被告双方于2003年9月26日签订的《商品房买卖合同》无效。
被告徐善伦辩称：根据国家法律法规和有关章程，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，并在国家指定的管理机关备案。因此《商品房买卖合同》是合法有效的。房地产项目是原告和乐山市残疾人联合会无视法律，做假资料侵占原告合法的财产。1999年国家取消福利房，就必须由开发商开发，乐山市残疾人联合会将土地使用权转给原告，国土局、住建局和规划局均同意，之后被告与原告签订《投资开发协议》，约定由被告投资开发市残联职工住宅。原告还取得商品房预售许可证，因此原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的合法有效的。
经审理查明：2003年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于柏杨路109号残疾人康复就业服务中心职工宿舍1幢1单元1楼1号的住房出售给被告。原告法定代表人焦毅签名并盖章，被告徐善伦在出卖人委托代理人及买受人栏签名。该《商品房买卖合同》在乐山市房地产管理局备案登记。2003年9月29日，残疾人康复就业服务中心职工宿舍竣工验收合格。同月，被告居住残疾人康复就业服务中心职工宿舍1幢1单元1楼1号居住至今。
另查明，2002年6月18日，乐山市残疾人联合会与原告签订房地产联合开发协议书，约定原告在乐山市市中区柏杨路109号市残疾人康复就业服务中心院内修建残疾人康复中心职工住宅楼。之后，原告取得乐山市建设局批复，建设工程规划许可证和建设项目报建表等。2003年4月30日，原告与被告签订投资开发协议书，约定被告投资开发市残联职工住宅。2003年7月8日，原告取得商品房预售许可证。2004年12月31日，乐山市残疾人联合会取得上述房屋的土地使用权证。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、建设工程规划许可证、建设项目报建表、竣工验收备案书、商品房预售许可证、乐山市国土局证明、投资开发协议书等证据予以证实。
本院认为：《商品房买卖合同》有原告法定代表人签名并盖公章，是原、被告双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，并具有法律效力，原告主张《商品房买卖合同》无效的请求本院不予支持。本案中，原告主张未取得土地使用权证，《商品房预售许可证》属于违法取得的意见，因建设主管部门及国土部门同意修建，而取得的《商品房预售许可证》，该《商品房预售许可证》对原、被告双方在签订《商品房买卖合同》时合法有效。原告不能以其是否具有处分权及国有土地使用权办理到他人名下主张《商品房买卖合同》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐山市嘉润房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1267元（已交），由原告乐山市嘉润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张雨薇
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第414-1号
申请执行人：王国海。
被执行人：裘冠军。
被执行人：绍兴县冠华塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇工业集聚区。
法定代表人：戴宝昌，该公司办公室主任。
被执行人：绍兴县恒远塑业有限公司，住所地绍兴县夏履镇江夏公路以南、明珠路以东。
法定代表人：孙德恩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍钱商初字第172号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县冠华塑业有限公司所有的注塑成型机1台、自动中空吹塑成型机3台、pet吹瓶机2台、多功能吹瓶机1台、冷水机5台、全自动吸料机1台、混色机1台、粉碎机1台、变配电设备1套、电缆全套、自来水管网全套（详见绍兴业评（2012）第1053号资产评估报告书）。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年一月七日
书记员 丁卿玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4055号
申请执行人：吴亚平，男，1976年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：徐千博，男，1984年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行吴亚平与徐千博定金合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4055号申请执行人：吴亚平，男，1976年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐千博，男，1984年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行吴亚平与徐千博定金合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年四月十三日书 记 员  柳 翔
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1098号
原告崔德义，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人崔传明，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯百春，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，汉族，退休干部，住五常市。
原告崔德义诉被告冯百春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告崔德义的委托代理人崔传明，被告冯百春及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日下午16时许，冯百春与原告之子崔传明因置换拖拉机事发生争执，原告在拉架过程中，冯百春用脚将原告踹伤。原告住院治疗22天，法鉴为轻微伤，医疗终结时间4周。要求被告赔偿医药费3398.63元，误工费1320元（60元×22天），伙食补助费660元（15元×2人×22天），护理费2200元（100元×22天），交通费198元，法鉴费500元，合计8276.63元。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、鉴定书一份。证明原告崔德义经鉴定为闭合性腹外伤；轻微伤，医疗终结时间4周。经质证，被告对真实性有异议，认为鉴定依据是腹部可见淤血肿胀，面积约20CM×30CM，但在原告病历中没有这一诊断。
二、病历一份。证明原告崔德义于2014年3月24日至4月15日间在五常市镇医院住院治疗22天。经质证被告有异议，认为从护士体温记录中只能认定住院5天。
三、票据及用药明细3张。证明原告花住院费3398.63元，法鉴费500元。经质证，被告对真实性有异议，认为有些药物与治疗原告伤情无关。
四、五常市公安局龙凤山派出所情况说明及公安行政处罚决定书2份。证明2014年3月24日崔德义与冯百春发生口角，，双方经调解未达成和解，对冯百春行政拘留3日。经质证，被告无异议。
五、证人陈某某、宁某某证言。证明陈某某看到打架过程，冯百春吵吵，证人上前阻拦；宁某某证实崔德义雇佣自己车去五常镇医院，车费同150元。经询问，被告以证人未出庭为由不予质证。
综上，被告对原告所举证据一、二、三有异议，但未能举出证据予以反驳，该证据客观真实，能够证明案件事实，予以采纳。对证据四无异议，予以采纳，证据五因证人未出庭接受质询，不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年3月23日下午16时许，冯百春到崔德义家，要求要将自家拖拉机开回，因在此之前，原告之子崔传明借用冯百春家拖拉机，将该拖拉机用坏，经协商，双方将各自拖拉机置换，由崔传明约付冯百春家5000元，但该款未能兑现。因此事双方发生争执，冯百春用脚踹了原告腹部，崔德义于2014年3月24日至4月15日在五常市镇医院住院治疗22天。法鉴为闭合性腹外伤，轻微伤，医疗终结时间4周，花医药费3398.63元、法鉴费500元。现原告诉来法院，要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法鉴费等合计8276.63元。
本院认为，原被告双方是因琐事发生口角，冯百春将原告致伤伤。侵害原告身体健康权，应赔偿因此给原告的各项损失，各项费用应依据法律规定予以确定。被告将原告致伤行为有过错，应负主要责任，原告遇事不冷静处理，在事件起因上有过错，应负次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告冯百春赔偿原告崔德义医药费3398.63元的70%，即2379.04元。原告自负30%，即1019.59元。
二、被告冯百春赔偿原告崔德义护理费2200元（22天×100元）的70%，即1540元，原告自负30%，即660元。
三、被告冯百春赔偿原告崔德义伙食补助费660无（22天×15元×2人）元的70%，即462元，原告自负30%，即198元。
四、被告冯百春赔偿原告崔德义误工工资1320（60元×22天）元的70%，即924元，原告自负30%，即396元。
五、被告冯百春赔偿原告崔德义交通费198元的70%，即139元，原告自负30%，即59元。
以上一至四项合计5444.04元，于判决生效后立即履行。
案件受理费250元、法鉴费500元，由被告负担70%，即525元，原告负担30%，即225元。于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年六月二十六日
书记员 张彦波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2735号
罪犯何新武，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）禹刑初字第1号刑事判决，认定何新武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯何新武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月7日，该犯与张某因琐事发生口角并引起厮打。后两人持菜刀对打。该犯将张某左手、左手腕、左前臂等处砍伤，经鉴定为重伤。左手五级伤残，左手腕七级伤残。该犯有自首情节。
罪犯何新武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何新武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新武减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1337号
原告厦门健闽家具有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里54号101室。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人庄宗伟、郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国，总经理。
原告厦门健闽家具有限公司与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告厦门健闽家具有限公司的委托代理人郭伟清到庭参加诉讼。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门健闽家具有限公司诉称，2011年11月16日，原被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买五星级独立筒王者风范床垫，总价为196000元，并约定了违约金的计算方式。2012年9月24日，原被告签订《补充协议》，协议约定被告验收合格后且双方确认余款金额3个月内，被告支付原告床垫余款（包括双方书面确认的增补项目），如被告每逾期一日支付余款，则赔偿原告每天5000元。2012年10月15日，被告除原合同约定的床垫外另实收原告27张床垫，合计金额为31339元。2012年11月17日，被告除原合同约定的床垫外另实收原告床垫19张，合计金额23123元。2013年8月18日，被告与原告最终确认其尚欠原告货款合计79557元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故请求法院判令被告向原告支付货款79557元及违约金（自2014年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际支付之日止）。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司未提交书面答辩状。
现查明，2011年11月16日，原被告签订《购销合同》一份，约定，被告向原告购买五星级独立筒王者风范床垫，总价为196000元；被告应先预付总货款的30%（60000元）为定金，原告开始备料生产，被告应于产品验收完毕1个月内付清余款，每拖延1天支付需承担1%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了部分床垫，但被告仅向原告支付定金30000元。2012年9月24日，原被告签订《补充协议》一份，约定，被告在签订完此协议书后20天需完成全部原合同数量及规格的床垫，被告应于协议签订3日内预付100000元，如逾期1日则赔偿原告每日5000元。该《补充协议》由王国鹭代表被告签字并盖章确认。2012年9月27日，被告向原告支付货款100000元。2012年10月15日，根据被告的要求，原告向被告增送床垫27张，合计31339元。2012年11月17日，原告向被告增送床垫19张，合计23123元。2013年8月18日，被告的职员王国鹭确认尚欠原告货款合计79557元。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、《补充协议》、《送货单》、《对账单》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依合同的约定履行相应的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应的货款。因王国鹭于2012年9月24日代表被告与原告签订《补充协议》，应视为其有权代表被告确认尚欠货款。根据被告的确认，被告尚欠原告货款79557元未支付，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。故原告要求被告支付货款79557元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门健闽家具有限公司货款79557元并支付违约金（自2014年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年二月二十五日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1101号
申请执行人：周柏华，男，1941年2月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市丰灏休闲服务有限公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路669号，机构代码：05881886-8。
法定代表人：陆薪同，总经理。
申请执行人周柏华与被执行人宜春市丰灏休闲服务有限公司服务合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为30848元，执行费362元，合计31210元，均未执行。经查明后，本院对被执行人宜春市丰灏休闲服务有限公司名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终201号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市中心支公司）。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人李霄峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯立国。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵永国。
上诉人人寿大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人寿大同市中心支公司委托代理人李霄峰、被上诉人冯立国及其委托代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月4日16时许，被告赵永国驾驶冀G／GKH**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至易县南石门村路段时，与同向行驶的原告冯立国驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告冯立国受伤，双方车辆损坏。易县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵永国负此事故的全部责任，原告冯立国无责任。冀G号重型半挂牵引车在被告人寿大同市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元，冀G重型仓栅式半挂车在该公司投保一份第三者责任商业保险，保额为5万元，且事故均发生在保险期间。因此事故造成原告冯立国如下经济损失：1、医疗费22533.54元，2、价格鉴证费100元，3、交通费酌定为1600元，4、施救费200元，5、车辆损失费2780元，6、误工费21787.30元（114.67元／天190天＝21787.30元），原告冯立国系保定市交通运输局易县养路工区职工，每月工资为3440元，原告住院100天，加之医生建议休息三个月，共计190天，7、护理费11000元（110元／天100天＝11000元），原告冯立国住院期间由其妻子张淑敏护理，护理人员张淑敏系易县农业生产资料综合开发公司职工，每月工资为3300元，8、住院伙食补助费10000元（100元／天100天＝10000元），9、营养费5000元（50元／天100天＝5000元），以上各项经济损失共计75000.84元。被告赵永国已垫付原告冯立国医疗费3000元。
原审法院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，依法予以认定。故被告赵永国负全部民事赔偿责任。因被告赵永国驾驶冀G号重型半挂牵引车在被告人寿大同市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险、冀G重型仓栅式半挂车在该公司投保第三者责任商业保险，故被告人寿大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯立国医疗费22533.54元、交通费1600元、施救费200元、车辆损失费2780元、误工费21787.30元、护理费11000元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元，共计74900.84元；不足部分，经调解，原告冯立国与被告赵永国已达成和解协议，且已履行完毕，依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，判决：一、被告人寿大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内一次性赔偿原告冯立国医疗费、交通费、施救费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计74900.84元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵永国自愿一次性赔偿原告冯立国因此事故造成的各项经济损失共计3000.00元，此款已付清；三、驳回原告冯立国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告冯立国负担50元，被告人寿大同市中心支公司负担1722元。
上诉人人寿大同市中心支公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人冯立国一审提供的误工证明，只可以看出在事故发生前的三个月工资情况，并没有工资表等证据证明事故发生后其收入减少情况，且没有银行流水明细予以佐证，故一审判决其误工费依据不足。另被上诉人冯立国提供的单位误工证明明确其未上班时间123天，而一审法院认定190天的误工费，属于没有查明事实。二、本起交通事故的发生时间为2014年11月4日，依据事故发生时出差人员伙食费标准为50元／天，故一审法院判决100元／天依据不足。综上，请求撤销一审判决，并依法改判减少赔付被上诉人冯立国26787元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯立国答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，有事实和法律依据。上诉人的上诉理据不足，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永国未到庭答辩。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人冯立国一审提交的劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明及住院病例，能够证明其因交通事故住院治疗造成误工损失的事实。被上诉人冯立国住院100天，其一审提交的诊断证明建议休息三个月，故一审判决认定误工时间为190天，并据此计算误工费并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年7月1日起实行《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，出差伙食补助费每人每天补助100元。故一审判决按每天100元计算伙食补助费符合上述解释规定。综上，上诉人人寿大同市中心支公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人人寿大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞晓兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第431号
原告何琼波，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省揭东县。
委托代理人黄日森、黄勇，系广东五邑律师事务所律师。
被告江门市藏寿物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。
法定代表人陈奕洪。
被告陈奕洪，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市正致物流中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。
法定代表人梁理任。
被告江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇古今洲三和大道南69号。
法定代表人曾伟。
被告江门市新会区交运通油品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新市区三和路蚬肉围。
法定代表人汤煜培。
被告江门市藏寿天然艺术品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲三和大道南69号。
法定代表人陈奕洪。
原告与被告江门市藏寿物业管理有限公司（以下简称藏寿物业公司）、陈奕洪、江门市正致物流中心有限公司（以下简称正致公司）、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司（以下简称车辆公司）、江门市新会区交运通油品有限公司（以下简称交运公司）、江门市藏寿天然艺术品有限公司（以下简称藏寿艺术品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄日森、黄勇到庭参加了诉讼；被告藏寿物业公司、陈奕洪、正致公司、车辆公司、交运公司、藏寿艺术品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告陈奕洪以被告藏寿物业公司的名义与原告签订《销售合同》，约定藏寿物业公司向原告销售黄花梨木材，合同期限为一年，定金为400万元，陈奕洪以被告正致公司、车辆公司、交运公司、藏寿艺术品公司为藏寿物业公司提供连带担保责任。后原告依约向被告支付了400万元定金，但被告藏寿物业公司未能依约向原告供应木材。原告因此起诉，请求判令：1、六被告双倍返还定金800万元给原告。2、六被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、原、被告身份资料；证据3、《销售合同》、《定金收据》；证据4、银行交易明细清单。
被告藏寿物业公司、陈奕洪、正致公司、车辆公司、交运公司、藏寿艺术品公司无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年2月20日，原告与被告藏寿物业公司、陈奕洪、正致公司、车辆公司、交运公司签订《销售合同》，约定原告向藏寿物业公司购买黄花梨木材，合同期限为一年，原告在签订合同之日起十日内支付定金400万元，定金在每一期货款结付时扣减；陈奕洪、正致公司、车辆公司、交运公司作为藏寿物业公司的连带责任担保人。后原告分多笔以现金向被告藏寿物业公司支付了定金400万元，藏寿物业公司于2014年2月27日出具《定金收据》，确认收到原告定金400万元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了定金400万元，但被告藏寿物业公司没有履行合同义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告请求被告藏寿物业公司双倍返还定金800万元合法有据，本院予以支持。
被告陈奕洪、正致公司、车辆公司、交运公司为被告藏寿物业公司上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
关于原告请求被告藏寿艺术品公司对被告藏寿物业公司上述债务承担连带保证责任。《销售合同》的“担保人”处并无被告藏寿艺术品公司，藏寿艺术品公司亦无在该合同上盖上公章，因此，原告上述请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市藏寿物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何琼波返还定金800万元。
二、被告陈奕洪、江门市正致物流中心有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区交运通油品有限公司对第一项判决的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告何琼波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元、保全费5000元，合计72800元，由被告江门市藏寿物业管理有限公司、陈奕洪、江门市正致物流中心有限公司、江门市新会区车辆维修质量监督检测中心有限公司、江门市新会区交运通油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执字第0005号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人朱光礼，男，1946年12月27日出生，汉族，华特机械厂退休工人，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字[2013]S15号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。朱光礼在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2013]S15号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字[2013]S15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维忠
审判员 酒 源
审判员 伍 微
二〇一四年七月二十五日
书记员 时振铎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1046号
申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司（以下简称唯特偶电子）。
法定代表人廖高兵，董事长。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告唯特偶电子与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司应支付原告唯特偶电子货款71525元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取795元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唯特偶电子于2013年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为72320元，执行费985元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人唯特偶电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0047号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9730号
原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区东仁大街3号地铺。
法定代表人：伍一前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华珍，女，1977年10月18日出生，汉族，系该公司会计，住广东省中山市。
被告：佛山市南海区汇珩照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路6号宏兴置业厂房1座5号之四（第五层）。
法定代表人：梁聚龙，系该公司总经理。
原告中山市常银电子电器有限公司（以下简称常银电子公司）诉被告佛山市南海区汇珩照明科技有限公司（以下简称汇珩照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43183.82元及逾期付款利息（自2015年8月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月31日的利息数额为11227元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日和2015年6月20日，原、被告双方签订供货合同两份。自2015年2至6月期间，原告按质按量供货给被告，根据合同约定被告收到货物30天后应结清款项给原告，但经原告多次催讨仍不予清偿。截止起诉之日被告累计拖欠原告货款43183.82元未付。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2014年6月21日和2015年6月20日的供货合同两份；2.对账单一份；3.2015年2月至6月期间的送货单6份。
被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告常银电子公司（乙方）与被告汇珩照明公司（甲方）分别于2014年6月21日和2015年6月20日签订供货合同各一份，两份合同约定：一、甲方购买乙方灯管类原材料，乙方报价给甲方为无税单价，如甲方要求乙方开增值税发票需在原单价基础上加百分之八的税金；二、交货及验收方式。按双方签字确定的交期交货，货物由乙方负责运输到甲方所在地工厂，甲方在收到货物后七天内对货物进行检验，检验合格后，甲方方可使用；如在检验期间货物数量或者质量不符合双方约定的情形应书面通知乙方，未书面通知的，视为乙方交付的货物数量及质量符合合同约定；三、结算方式为电汇或现金，其中2014年的合同约定付款周期为月结60天，2015年的合同约定付款周期为月结30天；四、违约责任。如乙方逾期交货，按逾期交货的货物总额的千分之五付日息给甲方，若甲方逾期付款，按逾期付款的总额的千分之五支付日息给乙方；五、双方协商解决或通过法律诉讼解决，提交乙方所在地人民法院裁决。
合同签订后，原、被告依合同约定予以实际履行。2015年11月11日，原、被告双方进行对账，被告确认截止到2015年11月11日尚欠原告货款43183.82元，付款方式为月结60天/不含税。至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付此笔货款。
本院认为：原告常银电子公司与被告汇珩照明公司之间所签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款43183.82元负有给付义务外，还应按供货合同的约定向原告承担逾期付款的违约责任。关于违约金（合同约定的利息实为违约金）的计算标准问题。原告自认供货合同中约定违约金按日千分之五计算过高，自行调低按月息2%计算。对此，本院综合被告逾期付款造成的实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告自行调低违约金计算标准过高，应予调整，调整后的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，鉴于原、被告双方已在对账单中约定付款方式为月结60天，因此，被告所负担的违约金应自2015年8月23日起算（最后一次供货时间为2015年6月22日）。而原告诉讼主张自2015年8月1日起算违约金损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区汇珩照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市常银电子电器有限公司支付货款43183.82元及相应违约金（自2015年8月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00741号
原告：徐某，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：查某甲，男，1974年8月28日出生，公民身份号码3426231974********，汉族，住安徽省铜陵市财富广场***号网点。
原告徐某诉被告查某甲离婚后财产纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告查某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告因婚姻感情不合于2012年3月9日在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，婚生女查某乙归原告抚养，婚姻期间共同创办品逸精致摄影馆经营权及相应资产归被告所有，被告须支付原告财产分割款24万元，自2012年4月15日开始，每月支付原告5000元，直至付清。另双方约定被告每月支付女儿生活费1000元。截至2014年7月，被告合计支付原告162000元，尚欠余款78000元至今未付。原告婚后无工作及收入来源，且要承担女儿的学习生活费用，自2014年7月开始数次向原告索要欠款无果，故起诉要求法院判令被告支付原告欠款78000元并承担本案诉讼费用。
被告查某甲未作答辩。
原告徐某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原被告的身份证各一份，证明原、被告的身份情况。2、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，证明原被告2012年3月9日在铜官山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定被告应给付原告财产分割款24万元。
被告查某甲未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告查某甲未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。原告徐某提交的证据1、2，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告徐某与被告查某甲原系夫妻关系，双方于2012年3月9日在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女查某乙由原告抚养，被告查某甲不承担抚养费；品逸精致摄影馆经营权及相应资产归被告所有，被告支付原告分割款24万元，自2012年4月15日起每月支付5000元，至付清时止。原告徐某称被告查某甲仅支付162000元，自2014年7月起未再付款，故起诉要求被告查某甲支付剩余财产分割款78000元。
本院认为：原被告因离婚达成的协议，系双方真实的意思表示，对原被告具有约束力，被告应按照离婚协议书的约定，按时履行支付财产分割款的义务。原告称被告自2014年7月起未再还款，显已违反了离婚协议书的约定。被告也未能举证证明其履行了付款义务，应承担由此导致的不利后果。对于原告要求被告支付剩余财产分割款78000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告查某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某财产分割款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告查某甲负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第240号
罪犯张永胜，男，生于1989年12月3日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
礼县人民法院于2012年8月1日作出（2012）礼刑初字第30号刑事判决，以被告人张永胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终186号
上诉人（原审被告）宿松县精五农机专业合作社，住所地安徽省华阳河农场四场东管区。
法定代表人谢进。
被上诉人（原审原告）日照科力发金属制品有限公司，住所地山东省日照市东港区枣庄路西、滨州路北（秦楼街道荷疃村）。
法定代表人柳书民。
上诉人宿松县精五农机专业合作社因与被上诉人日照科力发金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5116号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年8月，被告购买原告的自走式喷农药机，原告供货后被告支付部分货款。后因付款问题双方产生纠纷。原告向原审法院起诉，请求判令被告支付货款80000万及利息。
另认定，日照科力发金属制品有限公司住所地位于山东省日照市东港区枣庄路西、滨州路北。
原审认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币或者交付不动产之外其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告方先履行了供货义务，所以可以认定原告所在地为合同履行地。原告住所地在原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原告有权选择向原审法院起诉，原审法院对案件具有管辖权。被告宿松县精五农机专业合作社对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告宿松县精五农机专业合作社提出的管辖权异议。
上诉人宿松县精五农机专业合作社上诉称，双方签订的原始买卖合同约定卖方（被上诉人）车板交付并承担运输费，被上诉人送货到上诉人所在地，应当认定合同履行地为安徽省宿松县。请求撤销原裁定，将案件移送安徽省宿松县人民法院审理。
经审查查明，2014年8月29日，上诉人宿松县精五农机专业合作社作为买方，与被上诉人（卖方）日照科力发金属制品有限公司签订了《产品买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人的自走式喷药机，交（提）货地点、运输方式及运输费用的负担为卖方车板交货，合同还约定发生争议协商不成向卖方所在地的法院起诉。被上诉人依约履行了交货义务，上诉人出具欠条（金额12万元）一张。经催收，上诉人支付货款4万元后未再支付。
另查明，2015年1月29日，被上诉人的法定代表人柳书民在《产品买卖合同》上签署“本合同作废”并签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽在《产品买卖合同》中约定发生争议协商不成向卖方所在地法院起诉，但被上诉人的法定代表人随后又在《产品买卖合同》上签署“本合同作废”并签名，应视为撤销管辖协议，本案应依法确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币或者交付不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人履行了货物交付义务，上诉人未全额支付货款，应认定被上诉人的住所地为合同履行地，其住所地位于山东省日照市东港区枣庄路西、滨州路北，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人宿松县精五农机专业合作社就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月六日
书记员 徐美玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第421号
原告：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市经一路***号。
法定代表人：张兵，该办事处主任。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：焦世军。
原告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿克苏驻乌办）与被告焦世军排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏驻乌办的委托代理人ＸＸ，被告焦世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏驻乌办诉称，被告居住的房屋系原告所有，被告不是原告的职工�原告于2011年7月15日通知被告搬出房屋，2012年5月16日再次通知，但被告拒不搬出，故请求法院依法判令被告停止侵权，立即搬出位于乌鲁木齐市经一路38号6楼1单元202室的房屋。
被告焦世军辩称，我是搬迁户，我当时是新时代服装厂的职工，原告征购我单位土地及房屋补偿给单位了几套住房，1997年，单位就将此套房屋分给我居住了。这是原告补偿给我单位的房屋，原告没有理由要求我搬出，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年5月，原告与新疆维吾尔自治区新时代服装厂（以下简称时代服装厂）签订了一份征购协议，第三条约定，时代服装厂院内三户自管住宅计57.44平方米，原告同意安置三户家属，原告予分二室五层一套，三室一、七层各一套，其住宅权归甲方，乙方租赁使用，按乌市房产局规定交房租，原告向住房家属付过渡费，并发予分证。
此后，双方按合同履行，原告建好房屋后，交给新时代服装厂三套房屋，由其先后按排其职工使用。1997年，新时代服装厂按排其职工焦世军居住本案争议房屋至今。2010年9月19日，原告收取了被告2009年至2010年的房租。
2012年5月，原告以通知的形式，要求被告搬出房屋，无果。
上述事实的认定，有产权证、征购协议书、通知、收据、证明等及当事人陈述为证。
本院认为，原告征购了新时代服装厂的土地及地上建筑物，基于此与新时代服装厂签订的征购协议中关于安置三户家属的约定，是以租赁的形式对被征地方进行的补偿性安置，不同与一般意义上的租赁，在新时代服装厂的职工有现实需要，原告又无另行安置的情况下，原告不能随意单方违反征购协议的约定，解除双方间租赁的关系。现被告在该房屋居住，是由当时的新时代服装厂依据协议安排其职工使用，并缴纳租�，其行为并不存在侵权，故对原告要求被告停止侵权，搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处要求被告焦世军停止侵权，立即搬出位于乌鲁木齐市经一路38号6楼1单元202室房屋的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄费20元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年五月十三日
书记员 李 强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1484号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1987年4月30日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉。被告人胡×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡×于2012年7月10日申领中信银行信用卡（卡号：×××、×××）2张，后在本区等地透支消费共计本金人民币11605.54元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。被告人胡×后被查获归案。现已还清全部本息。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言、催收记录、申办信用卡的资料、交易流水单、被害单位报案材料、还款情况说明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述所犯罪行，已退赔本息，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡×没有前科劣迹，认罪态度较好，已退赔，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之七日亦予以折抵。即自2015年5月22日起至2015年7月14日止。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申2号
申请人张燕，女，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人王涵，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人李轶，男，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人万玲，女，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人邢亚彬，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨建华，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人�庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4。
法定代表人何鹏。
被申请人重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬。
再审申请人张燕因与被申请人刘永明、李轶、万玲、邢亚彬、杨建华、重庆彬立科技有限公司、重庆彬立地产有限公司民间借贷纠纷一案，张燕因不服本院（2015）中区法民初字第03280号民事判决，对原审判决中申请人张燕出具借款担保书和实际发生借贷关系时间存在异议为由故向本院申请再审。现经本院复查，业以复查完毕。
经复查：2013年2月5日因被申请人李轶、被申请人万玲、被申请人邢亚彬、被申请人杨建华、被申请人重庆彬立科技有限公司、被申请人重庆彬立地产有限公司资金需要，向原审原告刘永明借款100万元，该笔借款于2013年2月6日到了被申请人万玲的指定账户，张燕并出具担保书自愿为邢亚彬、万玲、杨建华、李轶、重庆彬立科技有限公司、重庆彬立地产有限公司、彬立控股集团有限公司于2013年2月5日向刘永明借款壹佰万元整提供连带责任担保。担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款本金及利息、违约金。在此期间，张燕对该笔借款的担保行并未提出任何异议，这充分说明张燕是自愿为万玲等借款行为提供担保，至于刘永明与万玲等约定的借款时间和实际款项的到账时间并不影响张燕对该笔借款的效力。同时，张燕在申请再审期间未能提供新的证据，足以推翻原审判决，据此，申请人张燕之理由不成立。
综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 薇
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第39号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人刘二强，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住岢岚县。2013年7月4日刘二强因犯故意伤害罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年6月23因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
被告人赵某，绰号阿某，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2015年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕，现羁押于五寨县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘二强犯贩卖毒品、容留他人吸毒、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人刘二强、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人刘二强明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；明知是毒品而容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人刘二强在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人赵某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人刘二强、赵某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年1月份的一天下午，被告人刘二强以6500元的价格向一五寨籍男子购买了8克毒品（土制海洛因）。当日傍晚刘二强和赵某回到本县岚漪镇西大队宿舍楼刘二强家中，后吸毒人员高某来到此处以100元的价格向刘二强购买了一小包毒品（约0.03克）。当晚，被告人刘二强在其家中容留本县吸毒人员高某、郭某、赵某吸食毒品。2015年4月13日下午，被告人刘二强再次在其家中容留赵某、郭某吸食毒品。
2.2015年1月份的一天中午，被告人赵某在本县城崇德街成安饭店附近，分别以100、90元的价格卖给本县吸毒人员高某、贾某甲各一小包毒品（约0.06克土制海洛因），所得赃款190元自己挥霍。2015年4月18日，岢岚县公安局民警从赵某身上查获疑似毒品十三包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重8.056克，均检有海洛因成分。
上述事实，被告人刘二强、赵某在庭审过程中亦无异议，且有物证：毒品（照片）、书证：户口注销证明、户籍证明、现场检测报告书、前科、劣迹材料；证人高某、贾某甲、郭某、贾某乙的证言；二被告人的供述与辩解；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、岢岚县公安局检查笔录、辨认笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘二强明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；违反国家对社会的正常管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘二强犯数罪，应数罪并罚；在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘二强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙慧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初383号
原告赤峰市东腾机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人吕英明，总经理。
委托代理人张东贺，系该公司职工。
被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
委托代理人许存良，系该公司职工。
原告赤峰市东腾机电设备有限公司（以下简称东腾公司）与被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东腾公司的委托代理人张东贺，被告中钢公司的委托代理人许存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾公司诉称，2015年7月，被告中钢公司在原告处购买矿山配件，2015年12月5日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款1915元未给付。为此原告起诉请求判令被告立即给付欠款1915元及利息（自2015年12月6日起以1915元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付利息至付清之日）。
被告中钢公司辩称，原告起诉事实属实。要求用货款抵顶欠款，不同意给付利息。
经审理查明，2015年7月，被告中钢公司在原告处购买矿山配件，2015年12月5日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款1915元未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的往来账目对账函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中钢公司欠原告货款1915元未给付的事实属实，有被告向原告出具的对账函在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款1915元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本案原告要求被告自对账后2015年12月6日起以1915元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息至欠款付清之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰市东腾机电设备有限公司货款1915元及利息（自2015年12月6日起以1915元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年三月三日
书记员 杨 丽
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第34号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县新店小学。
法定代表人侯宇翔，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第45号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第45号行政决定书。
二、责令被执行人营山县新店小学在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金35209元，滞纳金12373元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1390号
原告：新疆农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路597号，统一社会信用代码91650100731820395F。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：张蔚，女，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市,新疆农机有限责任公司职工。
委托代理人：帕尔哈提*艾合买提，男，1985年8月23日出生，住伊宁市，新疆农机有限责任公司职工。
被告：杨志会，男，1978年11月8日出生，住巩留县。
原告新疆农机有限责任公司（以下简称新疆农机公司）诉被告杨志会追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新疆农机公司的委托代理人张蔚、帕尔哈提*艾合买提，被告杨志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款165,223.63元；2、判令被告支付原告垫付利息9,913元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订了《买卖协议（保理专用）》，约定被告以525,000元的价款从原告处购买迪尔JD1654型拖拉机一台，首付价款为157,500元，余款367,500元按合同附件二的约定，由被告自2014年5月2日至2017年4月2日分36期偿还。同日，原、被告及约翰迪尔融资租赁有限公司三方签订了《保理合同》，约定原告将其销售协议项下的应收账款转让给约翰迪尔融资公司，同时被告亦同意按合同附件二的约定向约翰迪尔融资公司支付余款。同时，原告又出具了《经销商担保和赔偿函（保理专用）》，就被告向约翰迪尔融资公司还款事宜承担连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告未按时向约翰迪尔融资公司支付款项，约翰迪尔融资公司根据合同的约定从原告缴纳的保证金中扣除了被告拖欠的165,223.63元欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨志会辩称，对欠款金额认可，亦认可是原告替其偿还了欠款及利息，但其无法一次性偿还该欠款，要求分期偿。
本案的争议焦点为：被告杨志会应当如何向原告偿还担保垫付款及利息；2、被告应当承担的利息应当如何计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、买卖协议一份，预证明被告从原告处购车的事实及证明双方约定按揭还款的事实；
2、保理合同一份，预证明约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）、原告、被告三方共同签订合同书，将原告对被告的应收账款转让给约翰迪尔公司；
3、经销商担保和赔偿函，预证明原告为被告所欠约翰迪尔公司的债务承担连带责任担保；
4、约翰迪尔公司出具的收款证明一份，预证明约翰迪尔公司从原告的保证金账户中扣除了165,223.63元款项，用于偿还被告拖欠约翰迪尔公司的债务；
5、权益转移证明暨权益转移通知函、EMS邮寄单复印件、邮件到达查询情况打印单各一份，预证明被告所购买拖拉机的抵押权已转移给原告，原告对此享有优先受偿权。
经质证，被告对原告提供证据1-4的证明力均予以认可。对原告提供证据5，认可其确实收到了权益转移证明暨权益转移通知函，但其所购买拖拉机是否已做抵押其不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供证据1-4的证明力予以确认。本院对原告提供证据5，因原告未向本院提供相应的抵押合同和证据，故本院对被告所购拖拉机是否对外抵押的不做认定。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月18日签订买卖协议，被告从原告处购买了总价为525,000元的JD1654型拖拉机一台，首付款为157,500元，余款367,500元，双方约定由被告分36个月向原告还清，并列出了还款计划表。同日，原、被告双方又与约翰迪尔公司签订了保理合同，将原告对被告享有的债权转让给约翰迪尔公司，由原告对转让债权承担连带责任保证。后被告未按约定向约翰迪尔公司还款，约翰迪尔公司于2016年10月21日从原告保证金账户中扣除了被告拖欠约翰迪尔公司的款项165,223.63元。
本院认为，被告未按约定向约翰迪尔公司还款，原告作为连带责任保证人向约翰迪尔公司偿还被告拖欠的款项，原告有权向被告追偿垫付款项，因此本院对原告请求被告偿还其担保垫付款165,223.63元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告向其承担9,913元利息的请求。本院认为，保证人为履行保证责任而代偿债务，就失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，债务人应当对保证人的这部分损失做出弥补，向保证人支付资金占用期间的利息。因此，本院对原告按6%/年（即5‰/月）的利率计算利息的主张予以支持。对原告主张计算利息的期间为2016年10月21日起至2017年10月21日止。因原告请求的截止日期并未实际到来，故本院对原告该主张不予支持。自原告履行担保义务之日即2016年10月21日起至法庭辩论终结前，实际期间为9个月零3天。因此被告应当向原告承担的利息为165,223.63元×5‰/月×（9+3/30）/月=7,517.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志会于本判决生效之日起五日内向原告新疆农机有限责任公司支付担保垫付款165,223.63元及利息7,517.68元，共计172,741.31元；
二、驳回原告新疆农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告杨志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一七年八月十日
书记员 朱俐敏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1390号原告：新疆农机有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路597号，统一社会信用代码91650100731820395F。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托代理人：张蔚，女，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市,新疆农机有限责任公司职工。委托代理人：帕尔哈提·艾合买提，男，1985年8月23日出生，住伊宁市，新疆农机有限责任公司职工。被告：杨志会，男，1978年11月8日出生，住巩留县。原告新疆农机有限责任公司（以下简称新疆农机公司）诉被告杨志会追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新疆农机公司的委托代理人张蔚、帕尔哈提·艾合买提，被告杨志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保垫付款165,223.63元；2、判令被告支付原告垫付利息9,913元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订了《买卖协议（保理专用）》，约定被告以525,000元的价款从原告处购买迪尔JD1654型拖拉机一台，首付价款为157,500元，余款367,500元按合同附件二的约定，由被告自2014年5月2日至2017年4月2日分36期偿还。同日，原、被告及约翰迪尔融资租赁有限公司三方签订了《保理合同》，约定原告将其销售协议项下的应收账款转让给约翰迪尔融资公司，同时被告亦同意按合同附件二的约定向约翰迪尔融资公司支付余款。同时，原告又出具了《经销商担保和赔偿函（保理专用）》，就被告向约翰迪尔融资公司还款事宜承担连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告未按时向约翰迪尔融资公司支付款项，约翰迪尔融资公司根据合同的约定从原告缴纳的保证金中扣除了被告拖欠的165,223.63元欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨志会辩称，对欠款金额认可，亦认可是原告替其偿还了欠款及利息，但其无法一次性偿还该欠款，要求分期偿。本案的争议焦点为：被告杨志会应当如何向原告偿还担保垫付款及利息；2、被告应当承担的利息应当如何计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、买卖协议一份，预证明被告从原告处购车的事实及证明双方约定按揭还款的事实；2、保理合同一份，预证明约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）、原告、被告三方共同签订合同书，将原告对被告的应收账款转让给约翰迪尔公司；3、经销商担保和赔偿函，预证明原告为被告所欠约翰迪尔公司的债务承担连带责任担保；4、约翰迪尔公司出具的收款证明一份，预证明约翰迪尔公司从原告的保证金账户中扣除了165,223.63元款项，用于偿还被告拖欠约翰迪尔公司的债务；5、权益转移证明暨权益转移通知函、EMS邮寄单复印件、邮件到达查询情况打印单各一份，预证明被告所购买拖拉机的抵押权已转移给原告，原告对此享有优先受偿权。经质证，被告对原告提供证据1-4的证明力均予以认可。对原告提供证据5，认可其确实收到了权益转移证明暨权益转移通知函，但其所购买拖拉机是否已做抵押其不清楚。被告未向本院提供证据。本院对原告提供证据1-4的证明力予以确认。本院对原告提供证据5，因原告未向本院提供相应的抵押合同和证据，故本院对被告所购拖拉机是否对外抵押的不做认定。经审理查明，原、被告双方于2014年4月18日签订买卖协议，被告从原告处购买了总价为525,000元的JD1654型拖拉机一台，首付款为157,500元，余款367,500元，双方约定由被告分36个月向原告还清，并列出了还款计划表。同日，原、被告双方又与约翰迪尔公司签订了保理合同，将原告对被告享有的债权转让给约翰迪尔公司，由原告对转让债权承担连带责任保证。后被告未按约定向约翰迪尔公司还款，约翰迪尔公司于2016年10月21日从原告保证金账户中扣除了被告拖欠约翰迪尔公司的款项165,223.63元。本院认为，被告未按约定向约翰迪尔公司还款，原告作为连带责任保证人向约翰迪尔公司偿还被告拖欠的款项，原告有权向被告追偿垫付款项，因此本院对原告请求被告偿还其担保垫付款165,223.63元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告向其承担9,913元利息的请求。本院认为，保证人为履行保证责任而代偿债务，就失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，债务人应当对保证人的这部分损失做出弥补，向保证人支付资金占用期间的利息。因此，本院对原告按6%/年（即5‰/月）的利率计算利息的主张予以支持。对原告主张计算利息的期间为2016年10月21日起至2017年10月21日止。因原告请求的截止日期并未实际到来，故本院对原告该主张不予支持。自原告履行担保义务之日即2016年10月21日起至法庭辩论终结前，实际期间为9个月零3天。因此被告应当向原告承担的利息为165,223.63元×5‰/月×（9+3/30）/月=7,517.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨志会于本判决生效之日起五日内向原告新疆农机有限责任公司支付担保垫付款165,223.63元及利息7,517.68元，共计172,741.31元；二、驳回原告新疆农机有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告杨志会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李德智二〇一七年八月十日书记员  朱俐敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2529号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人关雪，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初304号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人关雪名下的位于威海市工业新区苘山镇正气路－5－3号605室房产进行处置，因处置用时期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初304号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执2529号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈九利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第40号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟良，男，1979年9月15日出生，汉族。2013年7月15日因本案被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人俞勇浩，绰号“牛浩”，男，1990年10月10日出生，汉族。2013年7月15日因本案被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1985年10月04日出生，汉族。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人俞勇浩、罗伟良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月17日作出（2013）河城法刑初字第380号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗伟良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人罗伟良及原审被告人俞勇浩，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，被告人俞勇浩在河源市源城区龙岭工业园中晶厂务工期间，与被害人彭某发生口角，遂怀恨在心，伺机报复。2013年7月1日，被告人俞勇浩指使被告人罗伟良和在逃人员巫某某、李某某、俞某某殴打被害人。当天21时许，被告人罗伟良驾车搭载在逃人员巫某某、李某某、李某某的朋友（具体姓名不详）、俞某某来到河源市源城区龙岭工业园中晶厂门口，守候被害人彭某。22时许，被害人彭某下班走到该厂门口时，经俞某某指认，巫某某、李某某和李某某的朋友三人下车，手持铁棍对被害人彭某进行殴打，随后三人坐上在旁边等候的被告人罗伟良驾驶的小车逃离现场。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经质证的如下证据证实：1.书证：抓获经过、扣押清单；2.证人刘某某、闵某某、陈某某、蔡某某证言；3.被害人彭某陈述；4.被告人俞勇浩、罗伟良的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
另查明，被害人彭某受伤后被送到河源市同济医院住院治疗1天、河源市人民医院住院治疗14天，医疗费用共计40238.53元。被害人彭某系河源市中晶太阳能技术有限公司员工。
附带民事诉讼原告人彭某提供有以下证据：1、借记卡历史交易明细清单；2、河源市同济医院收费收据、河源市人民医院出院证明、医疗费收据、住院收费收据；3、车费收据清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
以上证据经过庭审举证质证，二被告人亦无异议，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据。
原判认为，被告人俞勇浩无视国家法律，指使被告人罗伟良驾驶小车搭载在逃人员巫某某、李某某、李某某的朋友及俞某某至案发地点，巫某某、李某某及李某某的朋友三人共同故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人俞勇浩系主谋，应认定为主犯；被告人罗伟良在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事诉讼原告人彭某因受伤造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计63875.67元。被告人俞勇浩、罗伟良须连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人俞勇浩犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年。二、被告人罗伟良犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年零六个月。三、被告人俞勇浩、罗伟良连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住宿费等经济损失共计63875.67元。四、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
上诉人罗伟良的上诉理由主要有：上诉人对原判认定上诉人的行为构成故意伤害罪无异议，但上诉人没有动手打被害人，在犯罪过程中作用较小，系从犯。另上诉人系初犯，偶犯，认罪态度好，原判对上诉人的量刑过重。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人俞勇浩无视国家法律，指使上诉人罗伟良驾车搭载其他同案人共同伤害被害人，致被害人重伤，上诉人罗伟良及原审被告人俞勇浩的行为均构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。上诉人罗伟良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中上诉人罗伟良受原审被告人俞勇浩指使，伙同他人致被害人重伤，依法应在三年以上十年以下的量刑幅度内量刑，原判根据上诉人的犯罪事实并考虑其系从犯、作用较小等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑恰当，上诉人认为原判对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 伍福明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审553号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王杰平。
被执行人庄爱玲。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人王杰平、庄爱玲婚后于2007年10月15日生育第一胎男孩，又于2014年6月18日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09356号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09356号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09356号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09356号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王杰平、庄爱玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人王杰平、庄爱玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第246号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告王清。
被告李丽。
被告王戈霖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告王清、被告李丽、被告王戈霖金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款人民币180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王清、被告李丽、被告王戈霖的银行存款人民币180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉翠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第79号
原告姜莉，女，汉族，个体。
委�代理人柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。
被告丁柏峰，男，汉族，个体。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告李凤玖，男，汉族，个体。
原告姜莉与被告丁柏峰、李凤玖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜莉及其委托代理人柴春柱、被告丁柏峰及其委托代理人杨志、被告李凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，二被告向我借款100，000.00元，约定使用2个月，2013年7月20日还款，如超期5日内按5%计息，5日以后不还，每日给付滞纳金1，000.00元。到期后被告没有履行给付义务，至起诉之日已有180天，按月利率3.2%计算，利息为19，200.00元，本息合计119，200.00元。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款本金100，000.00元�利息19，200.00元，本息合计119，200.00元。
被告丁柏峰辩称，当时我是跟何京海借的款，我不认识原告。当时约定利息为月利5分，用款二个月，二个月的利息是10，000.00元，给付钱款时扣除了利息10，000.00元，只给付了90，000.00元。该款项的实际借款人是李凤玖，他用该款项给工人开工资了，我只是担保人，但在何京海的要求下，在借款人的位置上签的字。我对借款的事实是认同的，但利息约定违反了法律规定，对高出的部分依法不予支持。
被告李凤玖辩称，当时丁柏峰雇用我，所借款项用于给工人开支，何京海说没有我签字不行，他不信任丁柏峰，所以我在丁柏峰后面签的字。实际借款人是丁柏峰。
经审理查明，2013年5月20日，为给工人发工资，被告丁柏峰、李凤玖向原告姜莉借款100，000.00元，并出具欠条，约定借款期限二个月（至2013年7月20日），逾期利息约定为超期5日以内按5%计算；超期5日后，违约金为每天1，000.00元。到期后，二被告未按约定期限给付债务款100，000.00元，现原告诉至法院，要求二被告立即给付债务款本金100，000.00元及逾期利息19，200.00元。
上述事实有欠条及当事人陈述予以证实。
另查明，何京海与原告姜莉系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间；2013年7月21日，六个月期人民银行贷款年利率为5.6%。
本案在诉前，原告姜莉于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告丁柏峰在肇源县宇龙房地产开发有限公司的工程款125，000.00元，冻结期限为6个月，并已提供担保。本院于2014年1月14日做出（2014）源商初字第79号民事裁定，对上述财产予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁柏峰、李凤玖向原告姜莉借款时出有欠条，并在欠款人处签字捺印，双方债权、债务�系明确，理应偿还。故原告要求二被告偿还债务款本金100，000.00元的诉讼请求，应予支持。被告丁柏峰辩称，出借人应为何京海，不是姜莉，本案原告姜莉不适格。因何京海与姜莉系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，该债权是夫妻共同债权，故本案原告是适格原告，对该主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告丁柏峰辩称，已分三次偿还债务款共计16，000.00元，公安局治安二队行政卷宗内询问笔录能予以证实。本院依职权调取了肇源县公安局A23062210144820131XXXX8号行政卷宗内丁柏峰、韩春艳（系丁柏峰妻子）、何京海询问笔录三份，该证据仅能证明何京海向丁柏峰索要债务款时，韩春艳与何京海发生争执的事实，不能证明被告丁柏峰已偿还16，000.00元债务款的事实，对该主张，本院不予支持。被告丁柏峰、李凤玖均辩称，借款时原告只给付了90，000.00元，但没有证据予以证实，本院不予采信。对于逾期利息和违约金的约定，出借人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以同时主张逾期利息和违约金，但二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案中，原告选择主张的逾期利息明显过高，对逾期利息可保护的数额为11，200.00元（计算公式100，000.00元×0.056÷360天×180天×4=11，200.00），本息合计111，200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁柏峰、李凤玖连带清偿原告姜莉债务款本金100，000.00元及逾期利息11，200.00元，合计111，200.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，342.00元，邮寄费88.00元，保全申请费1，145.00元，由被告丁柏峰、李凤玖负担2，422.00元，由原告姜莉负担153.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。