上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5113号
原告李某。
法定代理人李某某（系原告李某父亲），住同原告李某。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告黄从军。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
负责人董会，经理。
委托代理人阚俊磊，男，中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司工作。
原告李某与被告黄从军、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称“人保郯城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李洪刚、被告黄从军、被告人保郯城支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月29日14时30分许，在上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村蔡桥839号门口处，行人原告与被告黄从军驾驶的鲁QXXX**小型普通客车（被告人保郯城支公司系该车辆交强险及商业三者险的保险人）相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，黄从军承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）23，454.20元、住院伙食补助费110元、营养费2，400元、医疗辅助器具费1，1040元、护理费6，594元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计142，800.20元。故原告诉至法院，请求判令，被告黄从军、人保郯城支公司赔偿原告损失142，800.20元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），不足部分由被告黄从军赔偿。
被告黄从军辩称，事故发生时系原告撞到其副驾驶门上，但因为事故发生在乡村道路，因此交警认定其为事故全责，律师费、诉讼费由于原告事故后没有找过，其不负担，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险100，000元，有不计免赔。
被告人保郯城支公司辩称，事故车辆在其司投保情况属实，交强险依法承担，商业险根据商业险条款承担赔偿责任，诉讼费、律师费、鉴定费不承担，医疗费法院核实并扣除非医保费用，营养费认可住院天数6天，辅助器具费应凭医疗机构出具的证明按照国产费用计算，原告主张过高，内固定使用情况鉴定报告亦没有证明，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费认可500元，住院伙食补助费无异议，衣物损不认可，鉴定结论，三天内以书面意见答复，逾期答复视为没有异议。
经审理查明，2013年12月29日14时30分许，在上海市奉贤区奉城镇蔡家桥村蔡桥839号门口处（蔡桥路路段），被告黄从军驾驶鲁QXXX**小型普通客车，沿蔡桥路由北向南行驶时，与从839号院内由西向东出来的行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告遂至医院治疗住院5.5天，花费医疗费34，494.20元（含医疗辅助用品费11，040元）。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，黄从军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之左腓骨下端骨折，累及骺板，符合四肢长骨一骺板以上线性骨折之表现，构成X级伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告花费鉴定费2，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆鲁QXXX**小型普通客车在被告人保郯城支公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为100，000元不计免赔商业三者责任险；2、关于原告户籍性质，于2013年1月17日颁发的户口簿载明为属家庭户，在此之前户口簿载明为非农业人口。
以上事实，由当事人的陈述以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、病史材料、出院记录、医嘱、医疗费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保郯城支公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；交强险理赔不足部分，由被告保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告黄从军承担赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；医疗辅助器具费（包括进口畸形合成绷带、医用生物胶体、分散剂、优迪护眼贴、空心接骨螺钉），属原告合理损失，依据医院医嘱、出院记录及相关发票予以确定，该部分费用包含在医疗费中；住院伙食补助费，按每天20元计算5.5天；营养费，按每天30元计算60天；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，本院分析原告现今户籍户别为居民家庭户，在变更之前为非农业人口的情况，按非农业人口，并按受诉法院所在地上海市目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残等级，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，凭发票酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定；衣物损，属原告合理损失，酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费34，494.20元（含医疗辅助器具费11，040元）、住院伙食补助费110元、营养费1，800元、护理费6，594元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、衣物损200元、律师费3，000元，合计141，400.20元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为住院伙食补助费、医疗费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目、医疗费用赔偿项目、财产损失赔偿项目下分别承担99，796元、10，000元和200元，合计109，996元。超过及不属于交强险限额内的损失，根据保险合同的约定，由被告保险公司按事故全部责任承担，其中的非医保费用属于原告合理损失，且费用已实际发生，应由保险公司承担；保险公司不赔偿的鉴定费、律师费，由被告黄从军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某109，996元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某26，404.20元；
三、被告黄从军赔偿原告李某5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，156元，减半收取计1，578元，由原告李某负担15元，被告黄从军负担1，563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。