wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3891号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：倪阿墩，女，1969年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹德勋，男，1972年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告倪阿墩、曹德勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人钱剑到庭参加诉讼，被告倪阿墩、曹德勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪阿墩、曹德勋归还原告贷款本金75423.3元；2、判令被告倪阿墩、曹德勋支付利息4868.1元，逾期利息5132.35元（包括利息、复利、罚息，截至2017年5月18日止），并支付自2017年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80291.4元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告倪阿墩、曹德勋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××、发动机号3035249的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告倪阿墩、曹德勋继续清偿。事实和理由：原被告双方于2016年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告贷款本金11万元，贷款期限12个月，起止日期是2016年6月12日至2017年6月12日，贷款利率17.4%，贷款用于支付货款，约定的还款方式为按月等额还款；贷款的逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告以其名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为3035249轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款的本金、利息�罚息及实现债权的费用；合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按照约定对其计收逾期利息，有权对上述的抵押物折价变卖、拍卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。后原告如约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告倪阿墩、曹德勋未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、购销合同及收据、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2016年6月8日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金11万元，贷款期限12个月，贷款为固定年利率，根据贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮300%确定，约定的还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为3035249车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，立即收回全部已发放贷款本息，要求被�承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用。
2016年6月12日，案涉牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为3035249车辆办理了抵押登记，登记的债权人为本案原告。
2016年6月12日，原告向被告放款11万元，借款借据载明的贷款月利率为14.5‰。
贷款发放后，被告还款期内偶有逾期，但尚能清偿到期本息和罚息、复利。2016年10月31日，被告结清了此前所欠到期本息和罚息、复利；2016年11月12日后，被告未能清偿到期本息。截至2017年5月18日，被告结欠原告本金75423.3元，利息4868.1元，罚息5132.35元。
本院认为，原告平安银行上海延东支行为被告倪阿墩、曹德勋提供了银行贷款，被告未能按约及时还本付息，违反了合同约定�其应当清偿本息并承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求被告清偿全部本金和到期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权对所欠本金和利息计收罚息，但原告主张的罚息利率为年利率26.1%（14.5‰×12×150%），本院认为该利率过高，本院调整为按年利率24%计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下车辆为案涉贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告倪阿墩、曹德勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪阿墩、曹德勋于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金75423.3元。
二、被告倪阿墩、曹德勋于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付利息4868.1元。
三、被告倪阿墩、曹德勋于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付罚息，暂算至2017年5月18日为5132.35元；以80291.4元（75423.3+4868.1）为基数自2017年5月19日起、按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就本判决书确定的其对被告倪阿墩、曹德勋的债权，有权就牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为3035249车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，公告费700元，由被告倪阿墩、曹德勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民�审员周英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐修竹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5962号
原告：陈标。
被告：杭州金家渡市场经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路****号。
法定代表人：纪小燕。
原告陈标为与被告杭州金家渡市场经营管理有限公司（以下简称金家渡公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈标到庭参加诉讼，被告金家渡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈标起诉称：原告陈标为被告金家渡公司的金家渡综合市场提供卷闸门制作、安装服务，被告一共欠原告卷闸门款328048元，截至2015年7月26日之前已支付260000元，剩余67523元未付。被告于2015年7月26日向原告出具欠条一份，约定67523元于2016年1月15日之前结清，之后经原告多次催款，被告在2016年2月7日支付原告10000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告卷闸门款57523元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈标为支持其诉请的主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告卷闸门款57523元，约定于2016年1月15日前付清的事实。
被告金家渡公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈标提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告在出具欠条后未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金家渡市场经营管理有限公司支付原告陈标货款57523元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告杭州金家渡市场经营管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 金良瓶
人民陪审员 吴树明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈晓琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执184号
申请执行人：朱宗兵，男，汉族，1979年11月14日出生，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：徐翠玲，女，汉族，1979年12月28日出生，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
共同委托诉讼代理人：张海涛,安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧,统一社会信用代码913402216941392925。
法定代表人:张才华,董事长。
委托诉讼代理人：徐春国，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓阳，男，公司副总经理。
本院在执行朱宗兵、徐翠玲与芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司无财产可供执行，只履行了协助申请人房屋过户的义务，对申请人垫付的房屋登记应缴纳的税金和逾期交房违约金无力给付，现申请人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 张传海
审判员 芮庆云
二〇一八年五月十日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0221执184号申请执行人：朱宗兵，男，汉族，1979年11月14日出生，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：徐翠玲，女，汉族，1979年12月28日出生，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。共同委托诉讼代理人：张海涛,安徽振宏律师事务所律师。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧,统一社会信用代码913402216941392925。法定代表人:张才华,董事长。委托诉讼代理人：徐春国，男，公司总经理。委托诉讼代理人：田晓阳，男，公司副总经理。本院在执行朱宗兵、徐翠玲与芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司无财产可供执行，只履行了协助申请人房屋过户的义务，对申请人垫付的房屋登记应缴纳的税金和逾期交房违约金无力给付，现申请人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一八年五月十日书记员 胡梦婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1543号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春，女，该公司员工。
被告：严忠琴，女，生于1977年1月3日，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告严忠琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保143号
申请人：章爱芬，女，1963年10月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：章美华，女，1966年10月4日出生汉族，住宁海县。
申请人章爱芬于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章美华名下的拆迁补偿款92000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。申请人章爱芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章美华名下的拆迁补偿款92000元或查封同等价值的财产。
案件申请费940元，由申请人章爱芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十一无
代书记员 张 珏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2774号
原告：叶秀琪，女，1982年2月27日出生，汉族，现住凯里市。
委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。�理权限为特别授权。
被告：黄庆安，男，1968年10月12日出生，汉族，住凯里市，现外出地址不详。
原告叶秀琪诉被告黄庆安民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶秀琪的委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告黄庆安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶秀琪向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金70万元；2、判决被告从2016年11月7日起，按照月利率2%向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告六次出借给被告共计70万元。被告于2014年11月7日向原告出具一张《借条》，约定借款期限2年，2016年11月6日之前还�，双方还口头约定月息3%。事后，原、被告就利息的支付事宜以购买油罐车的名义签订《购买油罐车协议书》，约定被告于每月的15日前支付2.1万元投资款（实为利息，以70万元为基数按月息3%计算）。被告已按约定陆续支付原告部分利息，但还款期限届满后，被告未及时偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄庆安未向本院递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告叶秀琪分别于2014年3月1日转款25万元、2014年3月5日转款5万元、2014年4月2日转款20万元、2014年9月13日转款10万元、2014年10月21日转款9万元、2014年10月24日转款1万元至被告黄庆安的账户。黄庆安于2014年11月7日向叶秀琪出具一张《借条》，载明“今借到叶秀琪（身份证号码为：）人民币柒拾万元整，小写￥700000.00元整，借款期限2年，定于2016年11月6日之前还清，具体相关事宜见双方签订的《购买油罐车协议书》。借款人：黄庆安身份证号码：522634196810124433手机号码151××××2014年11月7日”同日，黄庆安作为甲方、叶秀琪作为乙方签订一份《购买油罐车协议书》，载明“1、甲乙双方同意共同出资购买隆鑫石油有限公司油罐车一辆，车牌号贵Ｈ×××××元，车价150万元，甲方出资80万元，乙方出资70万元。2、甲乙双方合作期限2年，即2014年11月7日至2016年11月6日。3、一切风险由甲方承担，乙方不承担任何责任。乙方不参加油罐车的任何经营与管理。4、甲方每月15日前支付乙方贰万壹仟元整的投资款。5、合作期满甲方负责支付乙方出资款柒拾万元整。”庭审中，因被告黄庆安未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷�证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款是事实。原告通过银行转账的方式陆续向被告出具借款，故本院认定双方出借的本金为70万元。原告主张约定利息是月利率3%，原、被告之间并无特殊关系，原告愿意出借款项于被告，按照日常民间借贷交易习惯及市场规律来讲，应是期盼借款利息作为经营性收入。从被告向原告出具的《借条》及《购买油罐车协议书》来看，足以证明其约定的月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现原告主张从2016年11月7日起月利率调整为2%，本院予以确认。被告在原告主张还款的情况下，未能及时全额偿还借款，其行为既违背双方的交易习惯，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款和支付逾期还款利息的民事责任。被告黄庆安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二�零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄庆安在本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀
琪借款本金70万元，并以70万元为基数按月利率2%从2016年11月7日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。
驳回原告叶秀琪的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，公告费400元，由被告黄庆安�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 春
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘萍萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执798号
申请执行人：王岚，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路五号街坊。
被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：邬林峰，系公司总经理。
住所：鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车城。
关于申请执行人王岚与被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初9855号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年四月二日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执798号申请执行人：王岚，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特北路五号街坊。被执行人：鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：邬林峰，系公司总经理。住所：鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽车城。关于申请执行人王岚与被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初9855号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9855号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年四月二日书记员  张文佳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1795号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1975年10月30日出生，户籍地安徽省临泉县；因犯贩卖毒品罪于2005年1月18日被判处有期徒刑十三年，2013年3月20日刑满释放；因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经本院决定，于2017年11月27日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］826号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2017年8月24日2时至4时许，被告人李俊在杭州市萧山区新街街道新农都市场物流中心二区1幢口腔诊所北侧，撬锁打开被害人叶某停放于此的浙Ａ×××××号货车后车厢，先后两次从该车厢内窃得淡味海带干共10包。经鉴定，所窃财物共计价值人民币3070元。
被告人李俊到案后如实供述了犯罪事实，赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李俊的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李俊有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人李俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月27日起，扣除先前羁押的十四日，至2018年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑淑妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9869号
原告：陆某，女，1989年9月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，金正平律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年6月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告陆娟与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告陆娟申请，不公开开庭进行了审理。原告陆娟及其诉讼代理人陈志方，被告陈某及其诉讼代理人赵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后相处过程中双方脾气性格不合，双方经常吵架。现夫妻感情确已破裂，不可挽回，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告陈某辩称，：1、被告不同意离婚；2、原告要求分割的夫妻共同财产不存在；3、双方虽然领了结婚证，但是没有共同生活。被告已经给了原告礼金32800元，领结婚证时给了原告10001元，给原告买金器用了42000元。原告家给了陈某1万元。原告要求离婚的话，这些钱要退还给被告；4、被告签订购房合同的首付款，是被告母亲付的，共计236477元。原告没有付一分钱。被告与房屋出卖方签订房屋买卖合同是2015年4月15日，税款也是被告支付的，时间为2016年12月20日。××××年××月××日双方才领取了结婚证。2017年6月22日才领取了房产证，原告作为房屋的共有人，实质上原告对该房屋根本不具有共有人的资质，夫妻也没有其他共同财产。请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相亲认识后恋爱。××××年××月××日双方领取了结婚证，但未举行婚礼，也未生育小孩。现原告以双方性格不合为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应该建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，并不是实质的不可调和的。今后只要双方能够多多沟通，互尊互谅，多为家庭着想，多从对方的角度考虑问题，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陆娟与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邹 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执528号
申请执行人陈明
被执行人夏盛娜。
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟定民初字第00405号，依法向被执行人夏盛娜发出执行通知书，责令被执行人夏盛娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛娜(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一八年三月十三日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执528号
申请执行人陈明，男，1975年6月13日出生，住舟山市定海区桔园南区6幢106室，公民身份号码:330921197506138015。
被执行人夏盛娜，女，1979年5月5日出生，住舟山市定海区竹香新村66号，公民身份号码:330902197905057926。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人夏盛娜抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十四日
（）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9599号
原告：白云，女，1955年2月1日出生，汉族，住天津市南开区邮电公寓********号。
被告：苏志光，男，1961年9月10日出生，汉族，住香港新界大埔大元坉泰乐楼*******号。。
原告白云与被告苏志光离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年十月十二日
书记员 程 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4754号
上诉人（原审被告）：吴坚新。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
主要负责人：仲伟俊，该支行行长。
原审被告：常熟市中宏新农百货超市有限公司,住所地常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。
法定代表人：吴群燕。
原审被告：苏州中茂置业发展有限公司,住所地常熟市古里镇小康村。
法定代表人：吴坚新。
原审被告：吴土珍。
上诉人吴坚新因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行及原审被告常熟市中宏新农百货超市有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、吴土珍金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴坚新在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴坚新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 汐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执479号
被告人郑波涛，男，1996年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市，户籍所在地四川省广安市岳池县。
被执行人郑波涛罚金一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305刑初174号刑事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金40000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2018年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年3月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款、证券、车辆等信息；
3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位40000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张子乔
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初973号
原告：朱跃明，男，1946年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
被告：杜如金，男，1983年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县阿克达拉镇农民。
委托代理人：李金虎，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告朱跃明诉被告杜如金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱跃明、被告杜如金的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款42500元及利息8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告杜如金在伊宁市购车需要向原告借款400元；2016年6月18日，被告因支付剩余购车款向原告借款42100元。双方约定借款利率为月2%,被告承诺2016年年底还款。然借款到期后，被告未按时还款，此款经多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令。
被告杜如金辩称，借款属实，向原告出具借条，但已向原告之子偿还借款42500元，还款后，收回借条。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年4月17日，被告杜如金在伊宁市购车需要向原告借款400元支付押金。2016年6月18日，被告因支付购车款向原告借款42100元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告对向原告借款42500元无异议，本院予以确认；关于利息的诉讼请求，双方对借款时间及利率无证据证明有约定，本院对此视为不计利息。本案的争议焦点是：被告是否已向原告还款。按照常理，被告还款应向原告索要收据及借款凭据等，且应向本人或者委托人还款。但被告未提供还款证据，且称向原告儿子还款未得到原告及原告儿子的认可，故对被告已还款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜如金于本判决生效后十五日内偿还原告朱跃明借款42500元；
二、驳回原告朱跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告朱跃明负担25元、被告杜如金负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年十月三日
书记员 毋景会
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保82号
申请人于淑慧，女，1978年1月21日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人杜松泰，河北承天律师事务所律师。
被申请人郭倩，女，1984年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张丽华，女，1958年12月3日出生，住承德市双桥区。
申请人于淑慧与被申请人郭倩、张丽华非诉财产保全一案，申请人于2018年3月14日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人依法应继承郭景龙住房公积金110000.00元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6987号
罪犯陈兴忠，男,汉族，1968年7月10日出生云南省龙陵县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）德刑初字第609号刑事判决，以被告人陈兴忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月五日作出（2006）云高刑复字第415号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈兴忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈兴忠，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年10月1日止。罪犯陈兴忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7201号
原告郭栋（以下简称原告）。
被告华润万家有限公司龙岗店（以下简称被告一）。
负责人李达。
被告华润万家有限公司（以下简称被告二）。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告一退还原告货款618.8元；2、被告一支付原告赔偿金1856.4元；3、两被告承担本案诉讼费用；4、被告二承担本案连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2015年4月3日在被告一处购买香香嘴卤制豆干六味合一52包，价格共计618.8元，原告实付款618.8元。
二、交易的商品情况：2015年4月28日深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局委托深圳市计量质量检测研究院对深圳市龙岗区龙翔大道龙岗世贸中心的华润万家有限公司龙岗店销售的“香香嘴卤制豆干六味合一”进行抽样检验，检验结果显示净含量不符合JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》的要求，本次检验不合格。深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局向被告一送达了检测报告，被告一对检测结果无异议，不申请复检。据此，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局于2015年9月21日向被告一作出深市质龙市监罚字【2015】213号《行政处罚决定书》，对被告一作出罚款处罚。
三、原告针对上述商品提出的消费欺诈质疑：案涉商品净含量不足法定标准，已构成消费欺诈。
四、被告一经营案涉商品时是否存在消费欺诈：不存在。
原告在本院以及深圳市其他法院已起诉多起打假案件，原告没有证据证明其购买案涉商品系基于消费目的，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定原告并非在违背真实意思的情况下购买案涉商品。没有证据显示案涉商品存在危及人身、财产安全的不合理危险。综上，本院依法认定被告一销售案涉商品时不构成消费欺诈。
五、关于原告各项诉讼请求:不支持。
庭审中原告确认案涉商品已被其食用，原告已无法退还货物，故原告要求退还货款事实依据不足，本院不予支持。被告一经营案涉商品时不构成消费欺诈，原告要求被告一和被告二支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭栋的各项诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19191号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：魏如明，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23635.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月3日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年10月5日尚欠本金余额23635.3元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏如明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23635.3元及逾期还款违约金（从2016年10月6日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.9元，由被告魏如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执65号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人李金禄,男,汉族，陕西省绥德县人，住米脂县。
被执行人孟院宁,女,汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系李金禄之妻。
被执行人李光宏，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人叶文，女，汉族,籍贯、住址同上，系李光宏之妻。
被执行人马勇，男，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人李朵朵，女，汉族,陕西省米脂县人，住址同上，系马勇之妻。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与李金禄、孟院宁、李光宏、叶文、马勇、李朵朵借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0826民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金禄、孟院宁、李光宏、叶文、马勇、李朵朵未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李扬帆
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执148号
申请执行人成万俊，男，1963年7月16日生，汉族，交城县人。
被执行人孟建忠，男，1969年2月23日生，汉族，交城县人。
申请执行人诉被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2017）晋1122民初490号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月30日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人孟建忠拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟建忠所有的雅阁小型汽车一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年二月十一日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执148号之一
申请执行人成万俊，男，1963年7月16日生，汉族，交城县人。
被执行人孟建忠，男，1969年2月23日生，汉族，交城县人。
本院在执行成万俊与孟建忠合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执148号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月十八日
书记员 郭耀忠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异58号
申请执行人陶张才，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。案外人陈某某，男，1957年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。陶张才与上海蒂唛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书，确定：一、被告上海蒂唛餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陶张才借款人民币22万元；二、如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4,600元(原告已预缴)减半收取为2,300元，由被告负担。后因被告上海蒂唛餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，原告陶张才遂向本院申请执行，本院于2011年1月4日立案执行，案号为(2011)宝执字第182号，但被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人陈某某作为被执行人的法定代表人与申请执行人陶张才于2011年2月28日到庭谈话，案外人陈某某承诺被执行人在2011年3月至2011年5月底间归还全部欠款，并由案外人承担担保责任，如被执行人不能按时偿还，由案外人负责；之后，案外人陈某某又于2011年9月28日出具了一份保证书，内容为：我公司原欠陶张才22万元，这笔欠款现由我本人负责在2011年12月31日保证清还，如再还不上，一切责任由我本人负责。因被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司未能按期付款，案外人陈某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人陶张才遂向本院提出申请，请求追加案外人陈某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人陶张才提交的本院(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书、2011年2月28日谈话笔录及2011年9月28日保证书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人陈某某以个人名义自愿为被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司应向申请执行人陶张才履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人陶张才要求追加案外人陈某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人陈某某为本案的被执行人；二、本院(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书确定的被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司应向申请执行人陶张才履行的付款义务，由被执行人陈某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异58号申请执行人陶张才，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。案外人陈某某，男，1957年1月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。陶张才与上海蒂唛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书，确定：一、被告上海蒂唛餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陶张才借款人民币22万元；二、如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4,600元(原告已预缴)减半收取为2,300元，由被告负担。后因被告上海蒂唛餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，原告陶张才遂向本院申请执行，本院于2011年1月4日立案执行，案号为(2011)宝执字第182号，但被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人陈某某作为被执行人的法定代表人与申请执行人陶张才于2011年2月28日到庭谈话，案外人陈某某承诺被执行人在2011年3月至2011年5月底间归还全部欠款，并由案外人承担担保责任，如被执行人不能按时偿还，由案外人负责；之后，案外人陈某某又于2011年9月28日出具了一份保证书，内容为：我公司原欠陶张才22万元，这笔欠款现由我本人负责在2011年12月31日保证清还，如再还不上，一切责任由我本人负责。因被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司未能按期付款，案外人陈某某亦未能履行担保付款义务，申请执行人陶张才遂向本院提出申请，请求追加案外人陈某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人陶张才提交的本院(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书、2011年2月28日谈话笔录及2011年9月28日保证书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人陈某某以个人名义自愿为被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司应向申请执行人陶张才履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人陶张才要求追加案外人陈某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人陈某某为本案的被执行人；二、本院(2010)宝民二(商)初字第1255号民事判决书确定的被执行人上海蒂唛餐饮管理有限公司应向申请执行人陶张才履行的付款义务，由被执行人陈某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初832号
原告邱灿东，男，1972年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告郑美林，女，1980年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告邱灿东诉被告王伟、郑美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灿东到庭参加了诉讼，被告王伟、郑美林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告王伟叫原告到上××五府山的工地做事，原告叫了一台挖机到工地施工，截至2015年8月18日双方结算，被告共欠原告劳务费22823元。原告多次要求被告支付欠款，被告均拖延。故原告向本院起诉，请求判令两被告立即支付欠款计22823元。
原告提供证据有：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体身份信息状况；2.二被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明被告王伟欠原告劳务费22823元。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月18日被告王伟雇请原告邱灿东到上××五府山工地做事，原告叫了一台挖机到工地施工，2015年8月18日原告与被告经结算，被告王伟共欠原告劳务费计22823元。被告王伟当时向原告出个了欠条一张。后经原告多次催取，被告均拖延未付。另查明被告王伟、郑美林于2015年3月7日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
以上事实有如下证据证明：1.原告的居民身份证；2.被告的婚姻登记信息；3.原告出具的欠条，4.原告的当庭陈述。
本院认为，原告邱灿东受被告王伟雇请到被告工地施工，双方对劳务工资进行结算，被告王伟应当按约定支付原告劳务工资。同时根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、郑美林应于本判决生效后十日内支付原告邱灿东欠款计人民币22823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年五月二十五日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初832号
原告邱灿东，个体。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
被告王伟，个体户。
被告郑美林，家务。
原告邱灿东诉被告王伟、郑美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灿东到庭参加了诉讼，被告王伟、郑美林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告王伟叫原告到上××五府山的工地做事，原告叫了一台挖机到工地施工，截至2015年8月18日双方结算，被告共欠原告劳务费22823元。原告多次要求被告支付欠款，被告均拖延。故原告向本院起诉，请求判令两被告立即支付欠款计22823元。
原告提供证据有：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体身份信息状况；2.二被告的结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明被告王伟欠原告劳务费22823元。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月18日被告王�雇请原告邱灿东到上××五府山工地做事，原告叫了一台挖机到工地施工，2015年8月18日原告与被告经结算，被告王伟共欠原告劳务费计22823元。被告王伟当时向原告出个了欠条一张。后经原告多次催取，被告均拖延未付。另查明被告王伟、郑美林于2015年3月7日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
以上事实有如下证据证明：1.原告的居民身份证；2.被告的婚姻登记信息；3.原告出具的欠条，4.原告的当庭陈述。
本院认为，原告邱灿东受被告王伟雇请到被告工地施工，双方对劳务工资进行结算，被告王伟应当按约定支付原告劳务工资。同时根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟、郑美林应于本判决生效后十日内支付原告邱灿东欠款计人民币22823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年五月二十五日
书记员 严文颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1533号
原告李国兵，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告李梅，女，1983年12月7日出生，汉族，（确认地址柘城县陈青集镇梁湾大队朱庄组），农民。
被告李国际，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司总经理。
委托代理人吴长山。
委托代理人闫娜。
原告李国兵诉被告李梅、李国际、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李国兵及委托代理人赵宇靖、被告李梅、被告保险公司的委托代理人吴长山、闫娜到庭参加了诉讼，被告李国际经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2016年1月2日8时许，被告李梅驾驶豫N×××××号轿车，沿柘城县梁庄乡侯庄由北向南行驶至陈青集镇至县城公路交叉口路段，向左拐弯时，与由东向西行驶的李国际驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞，造成原告李国兵受伤的交通事故。柘城县交通警察大队于2016年1月12日作出交通事故认定书，认定被告李梅承担此次事故的主要责任，被告李国际承担次要责任，原告无责任。请求三被告向原告赔偿各种损失110000元。
被告李梅辩称，原告的住院费用2000元全部由我垫付，有押金条，同意赔偿原告合理的费用。
被告李国际未答辩。
被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，原告系农村户口，应按农村收入进行赔偿，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年01月02日08时30分许，被告李梅驾驶豫N×××××号东风牌小型普通客车，沿柘城县梁庄乡侯庄村西南北路由北向南行驶至柘城县陈青集镇至县城公路交叉口路段，向左转弯时，与由东向西行驶的被告李国际驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞，造成乘坐被告李国际三轮车的原告李国兵受伤的交通事故。柘城县交通警察大队于2016年1月12日作出交通事故认定书，认定被告李梅承担此次事故的主要责任，被告李国际承担次要责任。原告李国兵受伤住院98天，花费医疗费17328.44元，经法医鉴定为十级伤残，被告李梅向原告垫支医疗费2000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。肇事车辆豫N×××××号东风牌小型普通客车，登记车主为被告李梅，该车在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生在保险期内。另查明，原告李国兵生育一男孩李浩然，出生于1998年10月4日；原告李国兵兄弟二人，父亲李振廷出生于1939年12月16日，母亲梁桂勤出生于1941年4月14日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定票据、保险公司保单、鉴定书、房屋出租协议、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李梅驾驶机动车在行驶过程中，未在确保安全的原则下通行，在左转弯时没有让直行的车辆先行，其违法行为是形成此次交通事故的主要原因。李国际未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，没有保持安全车速的过错行为是此次事故的次要原因，交警队认定被告李梅负此次事故的主要责任，被告李国际承担次要责任，原告李国兵无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李梅、李国际应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，精神损害抚慰金。因交通费原告没有提供证据证明，本院不予支持。由于被告李梅驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿的观点，本院认为原告所提交的证据已形成证据链条，足以证明原告在县城从事建筑工作（外墙外粉），其赔偿标准应按城镇标准赔偿，被告保险公司的该项辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上，原告赔偿的项目及数额为，1、医疗费17328.44元；2、误工费6867元（25576元÷365天×98天）；3、护理费6867元（25576元÷365天×98天）；4、住院伙食补助费7840元（80元×98天）；5、营养费980元（10元×98天）6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾器具费（腰椎支架）2900元；9、鉴定费710元；10、被抚养人生活费父母3943元（7887元×10年÷2×10％）、子女394元（7887元×1年÷2×10％），合计103981.44元。上述数额103981.44元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付87123元（医疗费10000元、误工费6867元、护理费6867元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费2900元、被抚养人生活费4377元，合计87123元），余款16858.44元（103981.44元-87123元），按责任划分，由被告李梅负担11800.91元（16858.44元×70%），减去被告李梅已支付的2000元，还应向原告赔偿9800.91元，被告李国际向原告赔偿5057.53元（16858.44元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告李国兵赔偿87123元，以冲抵被告李梅对原告李国兵的赔偿；
被告李梅于本判决生效后三日内向原告李国兵赔偿9800.91元；
被告李国际于本判决生效后三日内向原告李国兵赔偿5057.53元；
四、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李梅负担1750，被告李国际负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1124号
原告：河南华美新材料科技有限公司。
法定代表人：赵霞，董事长。
委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆小强，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：辽宁矽钛照临能源有限公司。
法定代表人：吴可非。
原告河南华美新材料科技有限公司与被告辽宁矽钛照临能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华美新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1396元，由原告河南华美新材料科技有限公司负担。
审判员 赵攀
二〇一八年五月十四日
书记员 高雅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执第559号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区2-10元店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区2-10元店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2018年6月7日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月七日
书记员 ：刘子豪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初137号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何开理，男，1995年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月11日被福鼎市公安局刑事拘留，2018年1月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人李健，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人何开理犯聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人何开理及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚，同案犯郑某2（已判决）与郑某1（已判决）因往日矛盾纠纷，遂约定在本市山前街道双桂公园处斗殴。次日凌晨2时许，被告人何开理受郑某2纠集，与同伙七人携带砍刀、关公刀埋伏在双桂公园附近的辉煌宾馆后门处等待，郑某1则伙同李某（已判决）、谢某、邹某某、陈某1、陈某2、张某（案发时均未满16周岁）等七人携带两把砍刀乘坐出租车前往双桂公园附近赴约。之后郑某1等人下车持砍刀和路边捡拾的木棍寻找郑某2、何开理等人。当郑某1等七人行走至本市山前街道丽华超市前路段时，见郑某2、何开理等人手持砍刀从十米开外的辉煌宾馆旁小巷冲来，遂因害怕而丢弃砍刀、木棍并往来路逃离。被告人何开理等人随后追逐郑某1等人，被害人谢某因在逃跑过程中摔倒被郑某2等人追上，并被郑某2等人持刀砍伤。之后，被告人何开理与郑某2等人逃离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某左手、左某、左臀部多处肌腱断裂、骨折，伤情属轻伤一级。
案发后，郑某2、郑某1通过各自家属与被害人谢某达成赔偿协议，分别赔偿被害人谢某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等经济损失人民币31000元、11000元，并取得被害人谢某谅解。在审理过程中，被告人何开理通过其家属赔偿被害人谢某经济损失人民币5000元，取得被害人谢某谅解。
上述事实，被告人何开理在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某陈述，同案犯郑某2供述，证人郑某1、李某、陈某1、陈某2、张某、金某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，监控视频及截图，收条，谅解书，同案犯刑事判决书，福鼎市公安局出具的到案经过，户籍证明及被告人何开理供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开理无视国家法纪和社会公德，为报复他人结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何开理受同伙纠集后持械参与埋伏等候、追赶对方人员，其在聚众斗殴共同犯罪中积极、主动，不应认定为从犯，但属在共同犯罪中所起作用较小，量刑时予以考虑。被告人何开理到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳；关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何开理犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2020年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 丁振光
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初368号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：陈平安，男，1985年11月12日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄佩，女，1989年8月24日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告陈平安、黄佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。2018年4月6日，被告归还了借款本息，已履行还款义务，原告向本院提交撤诉申请。此时原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后尚未预交案件受理费，鉴于此，本案按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初368号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：陈平安，男，1985年11月12日出生，汉族，住黎川县。被告：黄佩，女，1989年8月24日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告陈平安、黄佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。2018年4月6日，被告归还了借款本息，已履行还款义务，原告向本院提交撤诉申请。此时原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后尚未预交案件受理费，鉴于此，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一八年四月十六日书记员 胡诗莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初673号
原告：杜某某。
被告：安某某。
原告杜某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款65000元，并按照月息一分五向原告支付利息23250元，共计88250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，口头约定月息一分五，同年归还本金35000元，剩余本金及利息至今未付。
安某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件一份；借条原件、银行转账记录、微信转账记录各一份；庆城县玄马镇老庄村民委员会证明一份。本院认为，证据系公安机关核发的关于当事人的基本信息，本院予以认定；证据、与原告的当庭陈述形成了完整的证据链条，且在本院向被告送达了民事诉讼状后，被告未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对借款的基本事实无异议，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告姐姐系同学关系，2016年4月5日被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条，内容为“今借到杜某某人民币现金拾万元整，〈100000.00〉借款人：安某某.2016.4.5”，同年分次归还本金35000元，剩余本金至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。被告取得借款后陆续归还原告35000元，原告起诉已从借款本金中予以核减，现诉请被告归还的借款本金65000元，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，故原告可随时主张归还，关于利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告安某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，未对原告要求归还借款的请求提出异议，且拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、安某某于判决生效后十五日内返还杜某某借款65000元；
二、驳回杜某某要求安某某支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2006元，由杜某某负担522元，安某某负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
代理审判员 王小清
人民陪审员 贺 琼
二〇一八年五月二日
书 记 员 潘 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14634号
原告：廖剑峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：李晓光，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告廖剑峰、李晓光与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
廖剑峰、李晓光诉称，其于2015年12月22日与骏豪公司签订合同编号为03251838的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼31层04单元的精装修房，建筑面积为58.67平方米，价款为710259元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向廖剑峰、李晓光支付租金收益14094.70元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向廖剑峰、李晓光赔偿装修差价164276元；3.骏豪公司为廖剑峰、李晓光所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付廖剑峰、李晓光。
本院经审查认为，廖剑峰、李晓光据其于2015年12月22日与骏豪公司签订合同编号为03251838的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执异3号
异议人（被执行人）：铁岭县镇西堡镇镇西堡村民委员会。
法定代表人：李文武，男，系该村委会主任。
申请执行人：张文有，男，1939年。
本院在执行张文有与铁岭县镇西堡镇镇西堡村民委员会（以下简称镇西堡村）债务纠纷一案过程中，异议人镇西堡村对本院（2002）铁执字第42号执行裁定书冻结该村银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年2月9日，铁岭县法院以（2002）铁执字第42号执行裁定书冻结了异议人在铁岭县镇西堡村级财务委托代理办公室******************账户内存款*********元。该账户内的存款并不是异议人的财产，而是铁岭县财政局拨给异议人的修路款，不属异议人的经济收入，是用于专款专用的上级专项拨款，异议人无权挪作他用，法院也不能冻结。
本院查明，2017年1月6日，铁岭县镇西堡镇核算中心以一事一议奖补资金名义向异议人支付修路款***********元，该款打入异议人在镇西堡信用社******************账户内。2018年2月9日，本院在执行张文有与异议人的债务纠纷中，以（2002）铁执字第42号执行裁定书冻结了异议人上述账户内的存款*********元。
本院认为，双方诉争的*********************账户在铁岭县镇西堡镇村级财务委托代理办公室名下，而非被执行人名下，该账户统一管理镇西堡镇下辖各村的财务。作为被执行人的镇西堡村委会无权对该账户内的资金进行管理和支配。不能认定冻结财产为被执行人享有所有权的合法收入或储蓄。故本院冻结的账户不是被执行人所有的账户，账户内的资金也不是被执行人的财产。本院的执行行为超出了被执行人的财产范围，于法无据。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2018年2月9日作出的（2002）铁执字第42号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春禹
审 判 员 程 君
人民陪审员 田长林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 旭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2852号
原告：博爱县人民医院。
主要负责人：洪念国，院长。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：武世良，男，1954年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告博爱县人民医院与被告武世良不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春玲、被告武世良及其委托诉讼代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱县人民医院向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的医疗费及生活费82000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因摔伤胸部及头部到原告处住院治疗，经诊断主要为右侧肩锁关节分离，后原告为被告进行了右侧肩锁关节分离切开复位锁骨钩钢板内固定手术，同年8月14日被告出院。同年11月15日，被告在原告处住院将其内固定取出。2015年3月6日，被告以其肩部出现不适为由向原告提出索赔，为防止医患冲突，双方协商，由原告先行垫付费用让被告到河南省洛阳正骨医院进行治疗，待医疗事故鉴定结论作出后根据责任划分予以结算。在治疗过程中，原告陆续为被告垫付医疗费及生活费82000元。经焦作市医学会鉴定，原告的医疗行为与被告目前状况无因果关系。基于此原因，原告认为其没有义务为被告垫付相关费用，被告应当返还。
被告武世良辩称，原告在被告的治疗过程中存在过错，导致被告术后出现继续脱位，后原告提出由其支付费用让被告到河南省洛阳正骨医院进行治疗，其间被告除接受治疗外并未从原告处获得其他利益，故被告不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的署名杨尚敏的四张借条，其真实性无法确定，本院不予确认。被告提交的吴小涛书面证言，不符合证据的构成要件，本院不予确认；对于郭海林及郭立杰的当庭证言，原告虽对部分内容提出异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告因摔伤到原告处住院治疗，经诊断主要为右侧肩锁关节分离，原告为被告进行了右侧肩锁关节分离切开复位锁骨钩钢板内固定手术，被告于同年8月14日出院。同年11月15日，被告再次到原告处住院接受右肩锁关节分离术后内固定取出手术，于11月21日出院。2015年3月，被告因肩部出现不适找到原告，双方进行了协商。同年5月4日，原告工作人员陪同被告到河南省洛阳正骨医院住院治疗13天（主要诊断为右肩锁关节脱位术后再次脱位并肩袖损伤），原告为其支付了医疗费用（含门诊费）68744.37元。2015年12月23日焦作市医学会作出医疗事故技术鉴定，××例不属于医疗事故。
本院认为，本案系医患双方因治疗产生的纠纷，被告在原告处手术治疗后出现不适的情况，在双方协商后原告派其工作人员陪同被告到其他医院进行治疗，并支付了全部医疗费用。原告称双方约定由其先行垫付上述费用，待鉴定结论作出后根据责任划分予以结算，因原告未提供充分证据予以证明，故不能认定本案诉争的医疗费用系原告先行垫付。而原告仅以医疗事故技术鉴定认为被告属于不当得利，不符合不当得利的构成要件，故本院对原告以此为由要求被告返还医疗费用的请求不予支持。关于署名为“杨尚敏”的借条，被告不予认可，原告也没有证据证明系被告委托他人借款，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告博爱县人民医院的诉讼请求。
本案受理费1850元，由原告博爱县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2852号原告：博爱县人民医院。主要负责人：洪念国，院长。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告：武世良，男，1954年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。原告博爱县人民医院与被告武世良不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春玲、被告武世良及其委托诉讼代理人刘啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县人民医院向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的医疗费及生活费82000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因摔伤胸部及头部到原告处住院治疗，经诊断主要为右侧肩锁关节分离，后原告为被告进行了右侧肩锁关节分离切开复位锁骨钩钢板内固定手术，同年8月14日被告出院。同年11月15日，被告在原告处住院将其内固定取出。2015年3月6日，被告以其肩部出现不适为由向原告提出索赔，为防止医患冲突，双方协商，由原告先行垫付费用让被告到河南省洛阳正骨医院进行治疗，待医疗事故鉴定结论作出后根据责任划分予以结算。在治疗过程中，原告陆续为被告垫付医疗费及生活费82000元。经焦作市医学会鉴定，原告的医疗行为与被告目前状况无因果关系。基于此原因，原告认为其没有义务为被告垫付相关费用，被告应当返还。被告武世良辩称，原告在被告的治疗过程中存在过错，导致被告术后出现继续脱位，后原告提出由其支付费用让被告到河南省洛阳正骨医院进行治疗，其间被告除接受治疗外并未从原告处获得其他利益，故被告不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的署名杨尚敏的四张借条，其真实性无法确定，本院不予确认。被告提交的吴小涛书面证言，不符合证据的构成要件，本院不予确认；对于郭海林及郭立杰的当庭证言，原告虽对部分内容提出异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告因摔伤到原告处住院治疗，经诊断主要为右侧肩锁关节分离，原告为被告进行了右侧肩锁关节分离切开复位锁骨钩钢板内固定手术，被告于同年8月14日出院。同年11月15日，被告再次到原告处住院接受右肩锁关节分离术后内固定取出手术，于11月21日出院。2015年3月，被告因肩部出现不适找到原告，双方进行了协商。同年5月4日，原告工作人员陪同被告到河南省洛阳正骨医院住院治疗13天（主要诊断为右肩锁关节脱位术后再次脱位并肩袖损伤），原告为其支付了医疗费用（含门诊费）68744.37元。2015年12月23日焦作市医学会作出医疗事故技术鉴定，××例不属于医疗事故。本院认为，本案系医患双方因治疗产生的纠纷，被告在原告处手术治疗后出现不适的情况，在双方协商后原告派其工作人员陪同被告到其他医院进行治疗，并支付了全部医疗费用。原告称双方约定由其先行垫付上述费用，待鉴定结论作出后根据责任划分予以结算，因原告未提供充分证据予以证明，故不能认定本案诉争的医疗费用系原告先行垫付。而原告仅以医疗事故技术鉴定认为被告属于不当得利，不符合不当得利的构成要件，故本院对原告以此为由要求被告返还医疗费用的请求不予支持。关于署名为“杨尚敏”的借条，被告不予认可，原告也没有证据证明系被告委托他人借款，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告博爱县人民医院的诉讼请求。本案受理费1850元，由原告博爱县人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱审 判 员  赵 攀人民陪审员  郭建军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 雅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4517号
申请执行人ＸＸ福
被执行人陆定江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9473号，依法向被执行人陆定江发出执行通知书，责令被执行人陆定江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐 春
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初683号
原告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，职务总经理。
委托代理人：杨孝建，男，1961年11月12日出生，汉族，系该公司员工，现住阳泉市。
被告：阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝占胜，职务董事长。
委托代理人：王海涛，男，1976年9月27日出生，汉族，公司员工，现住阳泉市。
第三人：张艮，男，1968年10月30日出生，汉族，现住阳泉市平定县。
原告四川建设集团有限公司与被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司、第三人张艮合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川建设集团有限公司的委托代理人杨孝建、被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司的委托代理人王海涛、第三人张艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建设集团有限公司诉称，2013年10月中旬的一天，第三人张亿（现名张艮）给原告项目部负责人杨孝建打电话，说他朋友是干房地产的，在平定狮口有建筑工程，正在找工程队，问原告干不干，原告说先去看看再定。后来，第三人张亿（现名张艮）领着原告到平定狮口看了现场，又陪原告去被告办公室（阳泉开发区嘉瑞大厦703房间）见了董事长郝占胜，初步谈了合同事宜。2013年10月14日上午，双方又在嘉瑞大厦703房间协商了建筑合同主要条款并达成一致意见。中午一起吃完饭后，双方正式签订了建筑工程施工合同（签合同时张亿即张艮在场）。2013年10月15日，被告让原告交合同保证金50万元整，原告交款后，被告财务给原告开了收据。遂后，第三人张亿（现名张艮）给原告要中介费，原告于2013年10月21日和张亿（现名张艮）签订了工程费用协议，原告当即付给第三人张亿（现名张艮）3万元，约定工程正负零时再付他3万元，工程建到12-13层时付清余款9万元。原告为了揽下此工程，完全按被告说的办理。但被告收到原告50万元合同保证金后，承诺2013年11月5日正式开工。事实上至今也未开工。当时，原告组织起来的施工队迟迟进不了施工场地，为了避免更大损失，只好将工人们又解散了。在原告数十次催促下，被告于2015年2月初亲自草拟了一份协议书，承诺于2015年5月1日前开工，并给原告列出了许多补偿标准，让原告打印好后双方正式签字。待原告打印好后去找被告，再也找不到了。其间，原告给被告打过无数次电话，偶尔打通了，被告都是花言巧语，答应一回到阳泉就先解决原告的问题。可是，时至今日，总见不到被告，钱要不回来，建设工程更是毫无踪影。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告当时交给被告的50万元合同保证金，全是借的民间高利贷款，使原告蒙受巨大损失。2015年6月中旬，原告曾向开发区公安分局报合同诈骗案。2016年1月13日，开发区公安分局经审查认为属于经济纠纷。随后原告多次找被告，被告避而不见。原告曾于2017年6月将本案起诉至法院，法院以2018年2月5日第三人“张亿”已经更名为“张艮”裁定驳回起诉。现原告再次起诉，要求被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司返还合同保证金50万元和利息损失以及给原告造成的实际损失。
被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司辩称，合同保证金是一方面，工程的前提是原告负责拆迁，原告给被告200万，前期只给打了50万，后期150万就没有跟上，造成3、4号楼就没有开工，一直拖到现在。归还本金，其余利息没有证据。
第三人张艮辩称，我只是给他们介绍，我是中间人，我和被告腾飞公司比较熟，我们签过协议，我什么责任也不承担，给我的费用是我一直跟着原告来回跑给的。
经审理查明，经第三人张艮的介绍，原告四川建设集团有限公司作为承包方（合同中称乙方）、被告阳泉市腾飞房地产开发责任有限公司作为发包方（合同中称甲方）于2013年10月14日签订建筑工程施工合同，约定：“一、工程名称：馨胜园三、四号楼。二、工程概况：建筑面积约30000平方米，地下一层，地面二十四层。三、工程地址：XX县背后。四、承揽范围：按甲方提供的工程施工图纸内容，包括土建、水、电、暖、防水、安装、装修等工程项目，电梯、消防不再乙方承包的范围，由甲方另行发包，乙方予以积极配合，且不在收取任何费用。……九、合同工期：开工时间：2013年11月5日，竣工时间：2015年5月1日。合同工期总天数：450天……”2013年10月15日，原告四川建设集团有限公司的项目负责人杨孝建通过转账形式向被告支付合同保证金500000元，被告为其出具加盖财务专用章的收据，并标明“正负零起之后退还”。该项工程至今未开工。后原告多次索要合同保证金未果，向阳泉市公安局开发区分局控告合同诈骗，阳泉市公安局开发区分局于2016年1月13日作出不予立案通知书。原告遂提起诉讼，要求被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司返还合同保证金500000元及利息损失和给原告造成的实际损失。上述事实，有建筑工程施工合同、转账凭证、收据、不予立案通知书及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告四川建设集团有限公司与被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司签订建筑工程施工合同，并支付合同保证金500000元，因合同未实际履行，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还合同保证金500000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川建设集团有限公司500000元及利息（从2013年10月15日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 米 咪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初683号原告：四川建设集团有限公司。法定代表人：匡全明，职务总经理。委托代理人：杨孝建，男，1961年11月12日出生，汉族，系该公司员工，现住阳泉市。被告：阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝占胜，职务董事长。委托代理人：王海涛，男，1976年9月27日出生，汉族，公司员工，现住阳泉市。第三人：张艮，男，1968年10月30日出生，汉族，现住阳泉市平定县。原告四川建设集团有限公司与被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司、第三人张艮合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川建设集团有限公司的委托代理人杨孝建、被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司的委托代理人王海涛、第三人张艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川建设集团有限公司诉称，2013年10月中旬的一天，第三人张亿（现名张艮）给原告项目部负责人杨孝建打电话，说他朋友是干房地产的，在平定狮口有建筑工程，正在找工程队，问原告干不干，原告说先去看看再定。后来，第三人张亿（现名张艮）领着原告到平定狮口看了现场，又陪原告去被告办公室（阳泉开发区嘉瑞大厦703房间）见了董事长郝占胜，初步谈了合同事宜。2013年10月14日上午，双方又在嘉瑞大厦703房间协商了建筑合同主要条款并达成一致意见。中午一起吃完饭后，双方正式签订了建筑工程施工合同（签合同时张亿即张艮在场）。2013年10月15日，被告让原告交合同保证金50万元整，原告交款后，被告财务给原告开了收据。遂后，第三人张亿（现名张艮）给原告要中介费，原告于2013年10月21日和张亿（现名张艮）签订了工程费用协议，原告当即付给第三人张亿（现名张艮）3万元，约定工程正负零时再付他3万元，工程建到12-13层时付清余款9万元。原告为了揽下此工程，完全按被告说的办理。但被告收到原告50万元合同保证金后，承诺2013年11月5日正式开工。事实上至今也未开工。当时，原告组织起来的施工队迟迟进不了施工场地，为了避免更大损失，只好将工人们又解散了。在原告数十次催促下，被告于2015年2月初亲自草拟了一份协议书，承诺于2015年5月1日前开工，并给原告列出了许多补偿标准，让原告打印好后双方正式签字。待原告打印好后去找被告，再也找不到了。其间，原告给被告打过无数次电话，偶尔打通了，被告都是花言巧语，答应一回到阳泉就先解决原告的问题。可是，时至今日，总见不到被告，钱要不回来，建设工程更是毫无踪影。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告当时交给被告的50万元合同保证金，全是借的民间高利贷款，使原告蒙受巨大损失。2015年6月中旬，原告曾向开发区公安分局报合同诈骗案。2016年1月13日，开发区公安分局经审查认为属于经济纠纷。随后原告多次找被告，被告避而不见。原告曾于2017年6月将本案起诉至法院，法院以2018年2月5日第三人“张亿”已经更名为“张艮”裁定驳回起诉。现原告再次起诉，要求被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司返还合同保证金50万元和利息损失以及给原告造成的实际损失。被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司辩称，合同保证金是一方面，工程的前提是原告负责拆迁，原告给被告200万，前期只给打了50万，后期150万就没有跟上，造成3、4号楼就没有开工，一直拖到现在。归还本金，其余利息没有证据。第三人张艮辩称，我只是给他们介绍，我是中间人，我和被告腾飞公司比较熟，我们签过协议，我什么责任也不承担，给我的费用是我一直跟着原告来回跑给的。经审理查明，经第三人张艮的介绍，原告四川建设集团有限公司作为承包方（合同中称乙方）、被告阳泉市腾飞房地产开发责任有限公司作为发包方（合同中称甲方）于2013年10月14日签订建筑工程施工合同，约定：“一、工程名称：馨胜园三、四号楼。二、工程概况：建筑面积约30000平方米，地下一层，地面二十四层。三、工程地址：XX县背后。四、承揽范围：按甲方提供的工程施工图纸内容，包括土建、水、电、暖、防水、安装、装修等工程项目，电梯、消防不再乙方承包的范围，由甲方另行发包，乙方予以积极配合，且不在收取任何费用。……九、合同工期：开工时间：2013年11月5日，竣工时间：2015年5月1日。合同工期总天数：450天……”2013年10月15日，原告四川建设集团有限公司的项目负责人杨孝建通过转账形式向被告支付合同保证金500000元，被告为其出具加盖财务专用章的收据，并标明“正负零起之后退还”。该项工程至今未开工。后原告多次索要合同保证金未果，向阳泉市公安局开发区分局控告合同诈骗，阳泉市公安局开发区分局于2016年1月13日作出不予立案通知书。原告遂提起诉讼，要求被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司返还合同保证金500000元及利息损失和给原告造成的实际损失。上述事实，有建筑工程施工合同、转账凭证、收据、不予立案通知书及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告四川建设集团有限公司与被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司签订建筑工程施工合同，并支付合同保证金500000元，因合同未实际履行，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还合同保证金500000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川建设集团有限公司500000元及利息（从2013年10月15日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  牛晋军人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月十八日书 记 员  米 咪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第1867号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人陈荣华，职务：行长
委托代理人：俞飞燕、尹丽萍（特别授权代理），浙江海茂律师事务所律师。
被告王良法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王良法为信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告王良法起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行申请撤回对被告王良法的起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回对被告王良法的起诉。
审 判 员 徐长海
二〇一三年十月十一日
代书记员 何静雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申130号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)潘芳华，女，1961年7月25日生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。
法定代表人王志新。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲍增荣。
申请再审人潘芳华因与被申请人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9568号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人潘芳华申请再审称，其为上海市徐汇区长桥南街XXX号金秀琴户房屋的建房申请人和实际出资人，其离婚后与前夫达成协议，前述房屋中16平方米归其所有，上海市徐汇区人民法院(2014)徐民四(民)初字第2583号生效民事调解书明确其在前述房屋有16平方米产权，其为农村集体经济组织成员，故应该得到征收安置，请求对本案提起再审。
本院认为，征地房屋补偿以合法有效权证或建房批准文件计户，按户进行补偿。被申请人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司就上海市长桥南街XXX号房屋征地补偿，与该房屋土地证记载的土地使用者叶顺源及金秀琴(2011年2月16日报死亡)之子叶顺南分别签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，进行了补偿安置。现申请再审人潘芳华要求就该房屋中的部分面积对其另行安置补偿，明显缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人潘芳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘芳华的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年三月二十二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执191号
申请执行人：王天华，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
申请执行人：苏宗友，女，生于1970年10月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地：宣汉县。
法定代表人：李向东，系该矿矿长。
本院在执行王天华、苏宗友与宣汉县上峡乡大河沟煤厂承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执191号申请执行人：王天华，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。申请执行人：苏宗友，女，生于1970年10月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂，住所地：宣汉县。法定代表人：李向东，系该矿矿长。本院在执行王天华、苏宗友与宣汉县上峡乡大河沟煤厂承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 骏二〇一六年十二月二十二日书记员 石楚桐
.安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执71号
申请执行人：陈绍云，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。
法定代表人：徐礼本，总经理。
被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。
本院在执行陈绍云与安徽永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月23日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳加宝
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执71号申请执行人：陈绍云，女，1983年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415246868793705（1-1）。法定代表人：徐礼本，总经理。被执行人:徐礼本,男，1949年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系安徽金寨永联食品有限公司法定代表人。本院在执行陈绍云与安徽永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，另案申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司正在对被执行人全部资产进行评估、拍卖，本案立案执行后执行期限暂停。至2018年5月11日本院对被执行人资产无法处置和抵付。且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产信息。2018年5月23日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年五月二十五日书记员 岳加宝