wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4899号
原告：宿州市胜世达农资有限公司。
法定代表人：夏百胜，经理。
委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：孙三强，男，汉族。
原告宿州市胜世达农资有限公司诉被告孙三强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市胜世达农资有限公司的委托诉讼代理人薛天骄到庭参加诉讼，被告孙三强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市胜世达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款134473元及约定利息，按月息2分计算自2016年11月6日起至给付之日（至诉讼之日利息为13447.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日被告孙三强从原告宿州市胜世达农资有限公司处购买鄂中牌24-15-6配方复合肥共计81吨，总货款177000元，原告于当日向被告全部发货。2016年12月8日被告向原告出具欠条一份，欠条明确载明被告欠原告货款177000元，被告应于2016年12月31日前予以还清，若逾期未能还款，被告将按照自发货之日起对欠款部分进行计息月息2分直至还清。原、被告约定还款日后，被告仅偿付货款42527元，剩余134473元货款被告并未按照约定履行给付货款义务并一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙三强未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告孙三强购买原告宿州市胜世达农资有限公司鄂中牌24-15-6配方复合肥，双方经结算，被告于2016年12月8日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：被告孙三强于2016年11月6日收到宿州市胜世达农资有限公司发货鄂中牌24-15-6配方复合肥共计81吨，总货款壹拾柒万柒仟元，至今仍欠我公司货款合计人民币壹拾肆万柒仟元。经双方协商约定于2016年12月31日前给予还清，若逾期未能按照规定回款的，公司将按照自发货日起对欠款部分进行计月息2分直至回清，同时公司将会在宿州市埇桥区人民法院起诉。”付款期限届满后，原告自认被告孙三强支付货款42527.00元，尚欠134473.00元货款，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告购买原告宿州市胜世达农资有限公司的鄂中牌24-15-6配方复合肥，经双方对账，被告给原告出具欠条，约定于2016年12月31日之前还清，该事实有被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。付款期限届满后，原告自认被告已付42527.00元，尚欠原告货款134473.00元未付，被告亦未提供证据推翻原告的主张，故原告诉讼请求被告偿还欠款134473.00元的主张，合理合法，本院予以支持。同时原、被告双方在欠条中约定，“若逾期未能按照规定回款的，公司将按照自发货日起对欠款部分进行计月息2分直至回清”，该约定，不违法有关的法律规定，故原告诉讼请求“按月息2分计算自2016年11月6日起至给付之日”的利息的主张，本院予以支持。被告孙三强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙三强在本判决生效后五日内付给原告宿州市胜世达农资有限公司款计134473.00元并承担自2016年11月6日起至货款实际付清之日止的按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.00元，由被告孙三强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 征翔祥
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1368号
原告：彭志光，男，1981年4月6日出生，住祁东县。
被告：龙辉，男，1981年10月16日出生，住祁东县。
原告彭志光与被告龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志光到庭参加诉讼，被告龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100,000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日被告因需要资金周转向原告借款100,000元，并出具了借据一份。双方口头约定利息为月息2%。但被告至今尚未偿还，侵害了原告的合法利益。经原告多次催收，被告未偿还。现要求被告偿还欠款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告龙辉未予答辩，亦也未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告龙辉向原告彭志光借款100,000元有借条予以证实，本院予以确认。原告主张借款利息，欠条上未约定利息且原告未向本院提供其他证据，本院不予确认。
本院认为被告龙辉向原告彭志光借款并出具欠条，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告龙辉未偿还借款，是违约行为，应承担违约责任。故原告彭志光要求被告龙辉偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。原告彭志光要求被告龙辉偿还借款利息的诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告彭志光要求被告龙辉偿还借款10,0000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙辉在本判决书生效后二十日内向原告彭志光偿还借款100,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元由被告龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周一心
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 敏
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执822号
申请执行人：王海宾，男，汉族，1981年10月11日出生，住河北省保定市雄县，联系方式。
被执行人：邢华，女，汉族，1984年9月21日出生，住河北省高碑店市。
王海宾申请邢华房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3562号民事判决书已经发生法律效力。王海宾于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3562号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年五月四日
书记员 刘庆辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1650号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，该公司工作人员。
被告：张得建，男，1962年10月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：范开芹，女，1960年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：张永，男，1962年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：张伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张得建、范开芹、张永、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以张得建已还清贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取435元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初107号
原告：向名述，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。
法定代表人：吴英。
原告向名述与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向名述在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向名述撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初107号原告：向名述，男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。法定代表人：吴英。原告向名述与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向名述在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向名述撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一八年一月十二日书记员  喻 月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第29号
罪犯辛某某，男，1979年3月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月27日作出（2015）公刑初字第285号刑事判决。认定辛某某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年1月22日起至2016年4月21日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去余刑3个月零10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更305号
罪犯吴宏明，男，1982年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月4日作出(2013)同刑初字第535号刑事附带民事判决，认定被告人吴宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月20日起至2018年7月19日止）；被告人吴宏明应赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币274369.67元。判决发生法律效力后,交付执行。2017年12月，该犯因大部分款项未交，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)177号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴宏明累计获考核积分3178.5分，获评5次表扬，赔偿款已交1000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯吴宏明在服刑期间虽表现较为稳定，但其系累犯，在服刑期间有多次违规，且仅缴交钱款人民币1000元，与财产性判项确定的数额相比占比较小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1187号
原告：夏伟，女，1987年1月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03营业房、二层01号住宅，统一社会信用代码91341822055788325F。
负责人：胡伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪永红，女，1977年10月27日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
原告夏伟诉被告国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告夏伟委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人汪永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，2017年9月22日8时左右，夏伟驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载金娟、马容容、王宗英）沿S241省道由南向北行驶至该线121KM+650M处时，与相对方向行驶的肖从祥驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车相撞，事故造成夏伟、金娟、马容容、王宗英不同程度受伤、两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定夏伟承担事故主要责任，肖从祥承担事故次要责任，金娟、马容容、王宗英不承担事故责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保了车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原告诉至法院，要求被告在保险责任限额内赔偿因本次交通事故损失计款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告是车辆驾驶员，被保险人为吕保国，原告驾驶车辆投保了车上人员责任险（保险限额10000元/座），保险公司依据合同条款对本案的合理费用进行赔偿。原告在事故中负主要责任，是与另外一个机动车相撞，按照保险的赔付原则，应由对方的交强险赔付后到本案保险公司进行车上人员责任险理赔，原告应提供交强险已赔付相关证据。本案的诉请项目中没有原告的医疗费用，保险公司需核定医疗费总金额。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年9月22日8时左右，夏伟驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载金娟、马容容、王宗英）沿S241省道由南向北行驶至该线121KM+650M处时，与相对方向行驶的肖从祥驾驶的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）重型半挂牵引车相撞，事故造成夏伟、金娟、马容容、王宗英不同程度受伤、两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定夏伟承担事故主要责任，肖从祥承担事故次要责任，金娟、马容容、王宗英不承担事故责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（保险限额10000元/座，不计免赔险种），被告肖从祥驾驶车辆主车在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为闭合性腹外伤、外伤性脾破裂、左侧血胸、左侧多发肋骨骨折、血腹、失血性休克，行脾切除术等，于2017年10月12日出院。经溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2018年2月5日出具鉴定意见为夏伟因交通事故致脾破裂行切除术后构成八级伤残，膈肌修补术后构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。现原告诉至本院，请求判如所请，并主张诉请的10000元系赔偿原告的伤残部分损失。
另查明，原告夏伟诉肖从祥、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2018）苏0481民初1186号案审理，该案民事判决书认定：“原告夏伟本次事故损失为：医疗费61266元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费1200元（10元/天×120天），护理费6360元（106元/天×60天），误工费16861.15元，残疾赔偿金261732元，被扶养人生活费253692元，精神损害抚慰金4500元，交通费1200元，鉴定费3060元，合计610871.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告夏伟265423.37元，被告肖从祥应赔偿原告夏伟1837.98元。”该案民事判决书现已生效。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，被告保险公司提供的投保单、保险单、投保提示书、机动车综合商业保险免责事项说明书，原告夏伟委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述，本院调取的住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件、民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原告驾驶车辆在被告保险公司投保了车上人员责任保险（保险限额10000元/座，不计免赔险种），且该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按相关法律规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。根据本院已生效的（2018）苏0481民初1186号案民事判决书认定，原告仅残疾赔偿金一项损失为261732元，扣除肖从祥驾驶车辆保险公司已赔付的交强险限额，原告自己承担的部分已经远超过本案被告保险公司的车上人员责任保险限额，故原告要求被告保险公司承担伤残部分损失10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏伟赔偿款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告国元农业保险股份有限公司广德支公司负担。
本判决为终审判决。（本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××03，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王春伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾 旖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3618号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
被执行人温州市银祥毛纺织有限公司，住所地瑞安市场桥镇浦桥工业区。
法定代表人王坚。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州市银祥毛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于1999年9月10日作出的（1999）瑞经初字第300号民事调解书，已发生法律效力。2001年3月19日，申请执行人向本院申请恢复执行并立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2001年6月22日裁定终结本次执行程序。2013年4月28日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月16日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年8月5日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（1999）瑞经初字第300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王盈楹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执113号
申请执行人：蒋永红，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：尹明，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行蒋永红、尹明与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3945.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十一日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执113号之一
申请执行人：尹明，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：蒋永红，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行尹明、蒋永红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川1529民初1385号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3945.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年一月二十二日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执113号申请执行人：蒋永红，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：尹明，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。本院在执行蒋永红、尹明与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3945.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月二十一日书记员代 鹏 琳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初143号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人周贵，男，汉族，生于1947年7月4日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被永胜县公安局取保候审，同年8月31日被永胜县人民检察院取保候审，2017年12月19日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周贵犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人周贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年3月11日下午，被害人张某1发现高速路施工过程中将其与周亮章两家位于永胜县期纳镇街西村委会栗山村相邻地块的田埂路挖毁。当晚18时许，张某1到被告人周贵家中将周贵之子周某约至田间后，以周某指挥施工造成田埂被挖为由发生争执，张某1动手拉周某衣领，随即两人发生撕打后被施工人员劝开。周贵听闻此事后便从家中携带一把刀藏于身上赶往现场与张某1发生争执并互相撕打，张某1用木棍击打周贵背部，周贵用携带的刀将张某1右腹刺伤，致使张某1右腹部开放性损伤，小肠外露破损。经鉴定，张某1本次损伤程度为重伤二级，周贵本次损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人周贵故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周贵使用凶器致人重伤，应当从重处罚；被告人周贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，受害人张某1对案发存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人周贵判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人周贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月11日下午，被害人张某1发现高速路施工过程中将其与周亮章两家位于永胜县期纳镇街西村委会栗山村相邻地块的田埂路部分挖毁。当晚18时许，张某1到被告人周贵家中将周贵之子周某约至田间后，以周某指挥施工造成田埂被挖为由发生争执，张某1动手撕扯周某衣领，随即两人发生撕打，后被施工人员劝开。周贵听闻此事后便从家中携带一把刀藏于身上赶往现场，与张某1发生争执并互相撕打，张某1用木棍击打周贵背部，周贵用携带的刀将张某1右腹刺伤，致使张某1右腹部开放性损伤、小肠外露破损。经鉴定，张某1本次损伤程度为重伤二级，周贵本次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周贵家属赔偿了受害人张某1的相关经济损失，张某1出具谅解书对周贵的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、周贵户口证明；3、到案经过；4、接受证据清单、返还清单；5、张某1病历资料；6、（永）公（司）鉴（伤）字[2017]23号、33号法医学人体损伤程度鉴定书；7、检查笔录；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、现场辨认笔录及照片、10证人刘某、周某、杨某1、杨某2、陈某、胡双灵证言；11、受害人张某1陈述；12、被告人周贵供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人周贵对受害人张某1陈述有意见，认为刘某等人是去拉架的，对其余证据没有意见。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人周贵向本院提交了：收条复印件1份、谅解书1份，拟证实被告人周贵在案发后向受害人张某1支付了赔偿款人民币39447.18元，周贵的行为得到受害人张某1的谅解。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，被告人周贵提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人周贵使用凶器故意伤害他人身体致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周贵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，受害人张某1对案发存在过错，被告人周贵在案发后积极赔偿了被害人张某1的全部经济损失，周贵的行为得到受害人张某1的谅解，可以对被告人周贵酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 杨 虎
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初4291号
原告：德彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门海沧新阳工业园，统一社会信用代码9135020061203624X5。
法定代表人：陈彦彣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智敏，男，1980年11月5日出生。该公司职员。
被告：郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告德彦纸业（厦门）有限公司（以下简称“德彦纸业公司”）与被告郑金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德彦纸业公司委托诉讼代理人杨智敏，郑金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德彦纸业公司向本院提出诉讼请求：郑金财立即向其支付质量赔偿金20219元。事实与理由：2017年8月31日，德彦纸业公司与郑金财签订一份《供货合同》，约定：德彦纸业公司向郑金财购买、回收废箱纸板，数量70吨，单价为2900元，合计203000元；质量要求为废箱纸板水份含量小于或低于12%。合同签订后，德彦纸业公司于2017年9月1日分四笔向郑金财支付货款207727元。后经检验，废箱纸板水份含量严重超过约定的12%标准，经核算，产生的赔偿金数额为20219元。德彦纸业公司多次向郑金财反应水份超标问题并要求赔偿，但郑金财拒不配合，遂诉至法院，提出如上诉求。
郑金财辩称，其本着积极的态度与德彦纸业公司协商以原价购回，但德彦纸业公司不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，德彦纸业公司与郑金财签订一份《供货合同》，约定：德彦纸业公司（需方）向郑金财（供方）购买废箱纸板（东莞汽车配件包装箱），数量为70吨，单价为2900元，总金额为203000元；质量要求为汽车零件包装箱水份小于或等于12%、杂质及非箱板类杂纸小于或等于2%，如超标按超标比例扣除相应数量；货到需方后发现品质异常，需方应及时通知供方，并在收到货后5日内提供每车号至少5张之数码照片及检测数据向供方索赔。合同还约定了其他事项。2017年9月1日，郑金财向德彦纸业公司交付货物，德彦纸业公司通过手机银行转账方式实际共支付货款207727元。2017年9月12日，德彦纸业公司通过微信方式向郑金财反映水份超标问题，并提供德彦纸业公司品质管理部门出具的赔偿计算表要求郑金财赔偿20219元。2017年9月23日14时35分，郑金财前往德彦纸业公司查看废箱纸板情况。2017年9月29日，郑金财微信回复德彦纸业公司：“你们索赔太离谱，水分是有那么一点，但没有像你们说的那么多，现在有两个处理方式：一个方式是水分问题我们赔偿2千元。另一个方式是把货全部放着，我们按之前合同约定的价格回购回来”。
上述事实有德彦纸业公司提供的《供货合同》、手机转账凭证、来访人员登记表、微信聊天记录截屏以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，德彦纸业公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案系买卖合同纠纷。德彦纸业公司与郑金财签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。现德彦纸业公司以郑金财供应的纸张水分超标质量不符合合同约定为由要求郑金财赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：第一，合同明确约定如货物品质异常需在收到货后5日内提出，德彦纸业公司提出水分超标已经超过该质量异议期。第二，德彦纸业公司提供的检测数据系其单方制作，赔偿金额系其自行计算得出，没有合同依据。第三，虽然郑金财曾前往德彦纸业公司查看讼争货物的水份问题，并于微信聊天记录中承认存在一点水份，但水分是否超出合同约定标准，没有证据证明。此外，庭审时德彦纸业公司承认讼争货物保持原样未经处理，郑金财当庭表示愿意原价回购，但德彦纸业公司不同意。结合郑金财此前微信中表示愿意赔偿2000元，此系郑金财对自身合法权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、郑金财于本判决生效之日起十日内赔偿德彦纸业（厦门）有限公司2000元。
二、驳回德彦纸业（厦门）有限公司其他诉讼请求。
如果郑金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由德彦纸业（厦门）有限公司负担275元，由郑金财负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一八年二月八日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1971号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：于洪谭，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪谭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初117号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）地址：荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄宝富，男，1966年6月4日出生，汉族，住荔浦县。
被告：李玉萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告黄宝富，李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰到参加诉讼，被告黄宝富、李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告的贷款本金24984.77元及利息4305.53元（利息暂计至2017年11月9日，此后利息按合同计算至本息还清时至）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告黄宝富向原告借款25000元，原告与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告25000元，期限为三年，执行利率约定为8.61%，逾期罚息即借款利率加收50%，现借期已届满，但被告至今仍欠原告贷款本金24984.77元及利息4305.53元，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，证实2013年10月20日被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告指定账户上，被告确认已收到借款；证据4、被告身份证，户口本，证实被告的出生年月日及家庭住址，是本案适格被告；5、逾期贷款催收通知书、回执。证明贷款到期后，原告催收贷款，被告同意继续清偿贷款本息给原告。
被告黄宝富、李玉萍未作答辩亦未提供任何证据。
被告黄宝富、李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告黄宝富向原告申请借款25000元，原告与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告25000元，期限为三年，执行利率约定为8.61%，逾期罚息即借款利率加收50%，现借期已届满，但被告至今仍欠原告贷款本金24984.77元及利息4305.53元，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉萍作为被告黄宝富的妻子亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝富偿还给原告广西荔浦农村合作银行借款本金人民币24984.77元及暂计至2017年11月9日的利息4305.53元（以后利息仍按合同约定计算至本息还清时至），被告李玉萍负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费532元，减半收取266元,由被告黄宝富、李玉萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费532元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一八年二月五日
书记员 廖吉敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更473号
罪犯周亚飞，女，1972年2月11日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出(2015)合法刑初字第00665号刑事判决，以被告人周亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。被告人周亚飞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝01刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯周亚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚飞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟雪兵，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县，身份证号：×××；曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人翟鹏飞，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，身份证号：×××；曾因盗窃于2012年5月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人翟雪兵、翟鹏飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人翟雪兵、翟鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人翟雪兵伙同翟鹏飞于2017年11月8日13时许，在北京市朝阳区某某国际小区工地门口将被害人李某1的电动车1辆盗走，经鉴定价值人民币2480元。被告人翟雪兵、翟鹏飞于2017年11月8日被民警抓获归案。涉案车辆已起获并发还。
公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，指控被告人翟雪兵、翟鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处被告人翟雪兵、翟鹏飞六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人翟雪兵、翟鹏飞当庭对指控事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人翟雪兵伙同翟鹏飞于2017年11月8日13时许，在本市朝阳区某某国际小区工地门口将李某1（男，56岁，四川省人）的电动车1辆（价值人民币2480元）盗走，后于当日被民警抓获归案。赃物已起获并发还。现扣押L型自制工具1件在案。
上述事实，被告人翟雪兵、翟鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人张某、李某2的证言，被告人翟雪兵、翟鹏飞的供述，涉案地点及物品照片，价格认定结论书，监控录像，前科判决书，释放证明书，行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押、发还清单、工作记录、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟雪兵、翟鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人翟雪兵、翟鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟雪兵、翟鹏飞当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院均依法从轻处罚。在案物品系犯罪工具，本院依法予以没收。综上，根据被告人翟雪兵、翟鹏飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、被告人翟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
三、在案之L型自制工具一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一八年三月十二日
书记员 陈雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2444号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邬某荣，男，xxxxxxxxxx生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年5月11日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2255号起诉书，指控被告人邬某荣犯妨害公务罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
辩护意见
|
被告人邬某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人邬某荣的行为构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人邬某荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2444号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邬某荣，男，xxxxxxxxxx生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年5月11日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2255号起诉书，指控被告人邬某荣犯妨害公务罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。																															辩护意见																							被告人邬某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邬某荣的行为构成妨害公务罪，具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人邬某荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1148号
原告陈永红，男，汉族，1966年5月7日出生，住衡东县，
被告刘红梅，女，汉族，1973年12月19日出生，住衡东县，
原告陈永红诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永红因被告刘红梅向其借款2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告刘红梅未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，确定被告刘红梅向原告借款2万元属实。原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅在本判决生效后十日内归还原告陈永红借款本金20000元；
二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费270元，两项合计420元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1148号	原告陈永红，男，汉族，1966年5月7日出生，住衡东县，	被告刘红梅，女，汉族，1973年12月19日出生，住衡东县，	原告陈永红诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈永红因被告刘红梅向其借款2万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求二被告归还原告借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费。	被告刘红梅未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，确定被告刘红梅向原告借款2万元属实。原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘红梅在本判决生效后十日内归还原告陈永红借款本金20000元；	二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费270元，两项合计420元，由被告刘红梅承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  贺诗魏	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3417号
原告：曹某1，男，1957年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：曹某2，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：曹某3，女，1955年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：曹某4，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某1撤诉处理。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初3417号原告：曹某1，男，1957年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曹某2，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：曹某3，女，1955年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：曹某4，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤诉处理。代理审判员 乔 伟二〇一八年五月七日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2365号之一
申请执行人:程宏杰，男，1952年8月14日出生，住安吉县。
被执行人:昌硕街道递铺社区下街居民小组，住所地安吉县递铺镇递铺社区。
负责人：闵桂华。
申请执行人程宏杰与被执行人昌硕街道递铺社区下街居民小组合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）浙0523民初3501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程宏杰于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人昌硕街道递铺社区下街居民小组支付案件款289808元（含诉讼费4808元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人程宏杰已受偿127000元，尚有债权162808元及利息未受偿。现被执行人昌硕街道递铺社区下街居民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初299号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日20时05分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道棠城路由东向西行驶至百树园小区地段时，撞到裴建群驾驶的停在路边的苏Ａ×××××小型轿车，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为197.0mg/100mL。认为被告人张某具有坦白、案发后找人顶包、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00546号
原告：宋某某，男，1966年1月26日出生。
被告：房某，女，1965年2月7日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告宋某某负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年九月十日
代理书记员 李芝琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第474号
原告：陈国旺。
被告：沈阳市广聚缘门窗厂。
法定代表人：陈崇冠，该公司投资人。
原告陈国旺与被告沈阳市广聚缘门窗厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国旺撤回起诉。
案件受理费188元，已减半收取94元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1883号之一
申请执行人王学兵，男，1965年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行王学兵申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日作出的（2017）宁0181民初2902号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人王学兵支付101150元。申请人王学兵于2017年8月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人王学兵未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王学兵告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1883号
申请执行人王学兵，男，1965年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月9日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2902号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款101150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入102567元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执208号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，女，生于1977年8月20日，汉族，四川省威远县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第384号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁湫雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1408号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号2幢1-8。
法定代表人李伟，重庆市美菲商贸有限公司董事长。
被告陈东元，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市美菲商贸有限公司与被告陈东元买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市美菲商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美菲商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市美菲商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市美菲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告重庆市美菲商贸有限公司自行负担。
审判员 向 伟
二〇一八年三月七日
书记员 郑开芬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12023号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场下陈街道南路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行员工。
委托诉讼代理人：阮仙琪，该支行员工。
被告：徐永胜，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈晔丽，女，1975年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈金海，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周妙友，男，1963年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告徐永胜、陈晔丽、陈金海、周妙友金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2017年12月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费530元，合计1068元，由原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行负担。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年一月二日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00507号
罪犯李伟，男，1975年1月23日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）昆刑三初字第782号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年03月22日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年零五个月，2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1856号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龚华英，女，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚华英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚华英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚华英从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金37768.29元、透支利息3102元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚华英立即支付截至2017年12月1日的透支本金37768.29元、透支利息3102元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金37768.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚华英承担。
被告龚华英未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，龚华英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚华英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚华英发放了信用卡。龚华英从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，龚华英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37768.29元、透支利息3102元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚华英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚华英发放了信用卡，龚华英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚华英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告龚华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金37768.29元、透支利息3102元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金37768.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费460元，由被告龚华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初67号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时许，被告人田某到被害人巩某位于桓台县起凤镇东巩村的家中，因琐事发生争吵，被告人田某将被害人巩某右手打伤。经鉴定，被害人巩某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人田某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人各项损失共计17000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、收到条等；证人刘某证言；被害人巩某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人田某与被害人达成了调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月十九日
书记员 张娟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2782号
原告：诸暨市卓美纺织有限公司。住所地诸暨市草塔镇溪南村王村子。
法定代表人：王爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：辽阳县亿发针织厂，住所地辽阳县小北河本街。
投资人：刘毅，男1972年8月13日生，汉族。
被告：相艳波，女，1970年农历8月1日生，汉族，无业，与刘毅系夫妻关系。
原告诸暨市卓美纺织有限公司（以下简称卓美纺织）与被告辽阳县亿发针织厂（以下简称亿发针织厂）、相艳波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市卓美纺织有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告诸暨市卓美纺织有限公司撤诉。
案件受理费1，055元，减半收取527.50元，由原告负担。
审 判 员 高中宝
二〇一八年一月八日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初59号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人任有春，男，1974年1月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被涿鹿县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人任有春犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人任有春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年1月27日17时左右，被告人任有春与被害人任某因饭菜款结账问题在任某家发生口角，之后任有春用拳头打伤任某鼻梁部位，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，任某的右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人任有春的刑事责任。
被告人任有春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，无辩解辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人任有春与被害人任某系兄弟关系。2018年1月27日17时左右，被告人任有春因饭菜款结账问题到被害人任某家理论，双方为此发生口角，任有春用拳头击打任某鼻部，后见到任某鼻子流血停手离开现场。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，任某的右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤为轻伤二级。
案发后，被告人任有春与被害人任某达成和解协议，取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人任某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解、调解协议、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任有春故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任有春犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人任有春案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人任有春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任有春犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一八年五月十一日
书记员 韩晓斌
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01298号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司业务部主任。
被告田志雄，男，1986年2月11日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告田志雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告田志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区馥郁苑小区由我公司提供物业服务，被告田志雄系该小区业主，其房屋建筑面积86.23平方米。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2013年、2014年度物业服务费及垃圾清运费未交，虽经我公司多次催缴未果。其拖欠行为给公司经营造成不良影响，故起诉要求被告立即给付拖欠的2013年、2014年度物业服务费及垃圾清运费共计1294.2元，并承担本案诉讼费。
被告田志雄辩称，原告诉状所述房屋产权及建筑面积及欠费时间属实。我于2010年10月购买该房屋，但自2012年3月始房屋次卧室发现渗漏，致使墙面受潮，壁纸开裂。后我多次向原告报修，但原告一直未予修理，现在渗漏情况越来越严重。故此我认为原告提供的物业服务不到位，其未将我家房屋渗漏问题解决好，我就不同意交费。
经审理查明，北京市怀柔区馥郁苑小区自建城即由原告提供物业服务，被告田志雄系该小区业主，其房屋建筑面积为86.23平方米。2012年3月6日北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告签订了《北京市物业服务合同》，管理期限自2012年3月6日始至2015年3月6日止，同时就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定。其物业服务收费标准为：保洁费每月每户4元、秩序维护费每月每户4元、代收垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、管理费每年每建筑平方米2.82元、小修费每年每建筑平方米1.37元、绿化费每年每建筑平方米0.55元。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务。按照上述物业服务收费标准，被告田志雄应在每年的1月至4月向原告交纳本年的物业服务费及垃圾清运费共计646.8元，但被告田志雄至今未向原告交纳2013年、2014年度物业服务费，经原告多次催收未果。2015年1月原告持诉称理由诉至本院，要求被告田志雄立即给付拖欠的2013年、2014度物业服务费及垃圾清运费共计1294.2元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告田志雄坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告对被告房屋渗漏事实认可，称接到业主报修后已经进行了维修，并提交了2014年8月25日维修记录一份。该报修服务单中只记录了报修地址为×号楼×单元×室（即被告田志雄所有的房屋），预约维修时间为8月25日，报修内容为北卧室墙面返潮（堵漏灵、密封胶），接单时间上午9点，回单时间10点，但对表内维修结果、维修质量、服务质量、用户意见、回访用户结果均无记录。经法庭质证，被告田志雄对该报修单的真实性有异议，提出其2012年3月即向原告反映墙面返潮问题，原告2014年8月25日才进行维修，且根据其提供的维修单，无回访用户意见、没有维修质量和维修结果记录，不能证明原告履行维修义务的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、资质证书、入户调查单、催费通知单、物业管理委托合同、报修服务单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告鹏志物业公司与被告田志雄所居住的北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方就物业服务的项目及收费标准等内容达成了一致，该合同符合法律规定，应为有效。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，被告作为小区居民接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持，但被告田志雄房屋渗漏事实存在，根据原告提交的报修服务单只能证明被告向其报修的记录，服务单内维修结果、维修质量、服务质量、用户意见、回访用户结果均无记录，据此无法证明原告提供维修义务的事实，故原告提供的物业服务存在瑕疵，应当酌情减免2014年度物业服务费，被告田志雄称其自2012年始即向原告进行报修，但无证据证明，对此本院不予采信。同时，原告在今后的服务工作中，应加强服务意识、提高服务质量，多渠道加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田志雄于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年、二○一四年度物业服务费及垃圾清运费共计一千二百二十八元。
二、驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告田志雄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田志雄负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 进
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1580号
原告解殿存。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告闫立军。
被告于海华。
二被告委托代理人闫立辉。
被告闫立辉。
原告解殿存诉被告闫立军、闫立辉、于海华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解殿存、被告闫立军、于海华的委托代理人、被告闫立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解殿存诉称：2016年9月1日，我因房宅后墙已沉裂，我在滴水檐内要设水泥桩防止墙损附着物时，三被告认为对他们的通行有影响，被告闫立军先阻止我埋设，上前掐我脖子一次，第二次是闫立辉、闫立军二人共同又掐我脖子和按倒在地，于海华对我进行拳打脚踢，后被在场的于某甲、于某乙、王某某等人拉开，并已报警。后我被家人送往承德市XX医院住院观察6天。出院后，我申请磴上派出所调解，三被告拒绝调解。本次纠纷我无任何过错，三被告共同侵害我身体、生命、健康权，事实清楚、证据确实充分，请求人民法院支持我的各项诉讼请求，1、要求三被告共同赔偿我医疗费1773.33元、误工费1710元（15天×120元）、交通费507.30元、精神损害抚慰金5000.00元，总计8990.63元；2、诉讼费用由三被告承担。。
三被告辩称，2016年9月1日上午，因解殿存在不属于他房宅的地方埋水泥桩，影响了我们的通行，闫立军、闫立辉上前阻止，并发生争吵，并没有掐原告脖子，也没有对他拳打脚踢，在争吵中不知他为何自己摔倒在地。解殿存说他房宅后墙已沉裂，防止墙损埋水泥桩，这分明是在找借口与我们找事，我们和解殿存通过XX乡司法所达成协议，第六条规定双方在没有重新确权之前，双方不得在此处发生口角，如若发生由先发生一方负完全责任，请法院查看解殿存的房基地本，来说明事实。故解殿存负全责，他属于诬告陷害，故此他所说的各项赔偿费用我们一律不承担。
本院经审理认定事实如下：原告房宅后墙外系官道，原告认为有其自留地，2016年9月1日，原告要在其房宅后墙外地段挖坑埋设水泥桩，护理原告的房屋，被告于海华、闫立辉认为该地段为官道，原告的行为影响被告通行，便出去阻止，双方发生口角，后被告闫立军到现场后，也口头阻止原告，原告与被告闫立军发生肢体冲突，在此过程中原告受伤，后原告被送至承德市XX医院检查治疗，未住院，花费医疗费1773.33元。经承德市XX医院诊断为1、头面部、颈前区、胸部、右肩部闭合性损伤，软组织损伤；2、头外伤后神经反应，建议伤后休息15天。原告花费交通费507.30元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
另查明，原告现有的宅基地本中，记载其要挖坑埋设水泥桩的房宅后墙外地段系官道。
本院认为：原告要在官道挖坑埋桩，影响通行，引起纠纷，在起因上有过错。被告闫立军与原告产生肢体冲突，冲突过程中原告解殿存受伤，双方均有过错，应根据各自过错承担责任。原告要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告未到就近医院治疗，单方扩大损失导致数额过高，本院酌定交通费100.00元。被告闫立辉、于海华未致伤原告，不承担民事责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被告闫立军赔偿原告解殿存医疗费1773.33元、误工费900.00元（每天60.00元×15天），交通费100.00元，共计2773.33元的60%，即人民币1664.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告闫立辉、于海华不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担40.00元，被告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年六月十二日
书记员 赵文泽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4057号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审1号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈其持，男，汉族，农民，1967年1月18日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字（2015）15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈其持于2015年2月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇玉井村“梨子岬”处非法占用土地104平方米新建住宅，目前已建成两层砖混结构房屋，未倒板，地类均为旱地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了田国土资太罚字（2015）15号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人陈其持退还非法占用的土地104平方米，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局于2015年7月17日依法向被执行人陈其持送达田国土资太罚字（2015）15号行政处罚决定书，被执行人陈其持在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月3日依法向被执行人陈其持送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人陈其持仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈其持在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）15号行政处罚决定书，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审42号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南南器电力建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路鑫远熙山4栋606室号。
法定代表人谭建玲。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0046号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0046号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0046号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0046号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南南器电力建设工程有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0046号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月四日
书 记 员 章灵芝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2478号
申请执行人王万兵，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住所地同上。
申请执行人王万兵与被执行人陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0925民初1855号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陆友本、陈静差欠原告王万兵借款本金189万元，于2017年8月1日起每三个月底偿还原告借款本金50万元直至还清为止；被告张灿、蒋怀艳对上述借款本金95万元承担连带清偿责任。二、如四被告有一期不按期足额履行，则原告有权就全部借款本金189万元未偿还的部分及利息（自2017年3月31日起至还清之日止，按年利率6%计算），申请法院强制执行。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 蕾
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初24号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郭卫军，男，1978年9月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省岚县，捕前住本村。2005年3月22日因犯抢劫罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2010年12月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年9月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省岚县人民法院决定执行有期徒刑五年，2015年2月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月9日刑满释放；2017年7月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，于2018年2月6日被逮捕。现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人郭卫军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人郭卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年11月2日下午17时10分左右，被告人郭卫军在岚县县城全家福超市门口尾随至被害人李某1身后，趁机将李某1放置于上衣口袋内的苹果6SPLUS金色手机盗走，后逃离现场。2018年1月29日，经岚县价格认证中心鉴定，李某1被盗手机价值为人民币4816.67元。
2017年12月30日15时38分许，被告人郭卫军在岚县县城福家超市入口处尾随至被害人李某2身后，趁人流拥挤之际郭卫军徒手将李某2放置于上衣口袋的VIVOX9金色手机盗走，后逃离现场。2018年1月29日，经岚县价格认证中心鉴定，李某2被盗手机价值为人民币1537.5元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人郭卫军之行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭卫军在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表；接受证据清单；被害人李某1、李某2陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场平面图与照片；涉案光盘；被告人郭卫军户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫军以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭卫军在侦查机关已经掌握主要犯罪事实并且向其出示相关证据后，才不得已供述自己罪行，且在首次讯问时不能如实供述，不能认定其坦白，被告人郭卫军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年4月23日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭卫军退赔被害人李丹经济损失人民币4816.67元；退赔被害人李翠平经济损失人民币1537.5元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年四月十六日
书记员 范淑芸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执210号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：明成伍，男,1963年1月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1852号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人明成伍无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5650号
原告：上海群龙包装材料有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海嘉倍德塑胶机械有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
原告上海群龙包装材料有限公司与被告上海嘉倍德塑胶机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告上海群龙包装材料有限公司撤诉处理。
案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一七年六月九日
书记员 严盈盈
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初73号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人崔某某，出生于河北省保定市易县，个体工商户，住河北省保定市易县。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年12月22日被隆化县公安局取保候审。
辩护人王东华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年12月9日，崔某某驾驶冀F85D**号小型轿车乘载王某甲、杜某某、王某乙沿352省道由蓝旗镇大南沟村驶往隆化方向，当日7时30分许行驶至蓝旗路段时，在352省道8KM+900M处驶入对向车道，与相对方向谢某某骑行的永久牌自行车相撞，造成谢某某当场死亡。经隆化县公安交通警察大队认定崔某某负此次交通事故的全部责任。
隆化县人民检察院认为，被告人崔某某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人崔某某的辩护人王东华对公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人崔某某具有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日，崔某某驾驶乘载丈夫王某甲、婆婆杜某某、女儿王某乙的冀F85D**号小型轿车沿352省道由西向东行驶，当日7时30分许行驶至8KM+900M弯道路时驶入对向车道，与相对方向谢某某驾驶的“永久”牌自行车相撞，造成谢某某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后崔某某及其家属报警并拨打120急救电话，并在现场等候。此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定，崔某某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经弯道、路面湿滑容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使车辆失控驶入对向车道，具有违法过错，是造成此次交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。
被告人崔某某与被害人谢某某的亲属已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币三十五万五千五百元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人崔某某的供述，证实2015年12月9日，崔某某驾驶乘载丈夫王某甲、婆婆杜某某、女儿王某乙的冀F85D**号小型轿车从蓝旗镇大南沟出发去隆化县城送孩子王某乙上学，当日7时20分左右与一个骑自行车的小女孩相撞，小女孩当场死亡。事故发生后就赶紧拨打了120急救电话和110报警电话。
2、证人王某甲的证言，证实王某甲系崔某某丈夫，2015年12月9日，崔某某驾驶乘载丈夫王某甲、婆婆杜某某、女儿王某乙的冀F85D**号小型轿车从蓝旗镇大南沟出发去隆化县城送孩子王某乙上学，车辆行驶过程中与一个骑自行车的小女孩相撞，事故发生后崔某某打电话报警和120急救电话，交警先来的，过了一会儿，120急救车也来了，对被撞女孩检查后就说不行了。事故发生时周围没有其它车辆。
3、证人杜某某的证言，证实杜某某系崔某某婆婆，2015年12月9日，崔某某驾驶乘载丈夫王某甲、婆婆杜某某、女儿王某乙的冀F85D**号小型轿车从蓝旗镇大南沟出发去隆化县城送孩子王某乙上学，车辆行驶过程中发生交通事故，事故发生后崔某某和王某甲下车就开始打电话报警和急救。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
5、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故成因及交通事故发生的事实，崔某某负事故全部责任。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故当事人驾驶人及机动车辆信息。
7、隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实崔某某在此次道路交通事故中未饮酒。
8、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实谢某某因开放性颅脑损伤死亡。
9、调解协议书、收款条、谅解书，证实崔某某与谢某某亲属已就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，赔偿了谢某某亲属人民币三十五万五千五百元，取得了谢某某家属的谅解。
10、被告人崔某某的户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人崔某某保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人崔某某与被害人亲属达成调解协议并赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。被告人崔某某的辩护人提出被告人崔某某构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 静