广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第301号
原告许XX
委托代理人余XX
被告黄X斌
被告黄X广
原告许XX与被告黄X斌、黄X广财产所有权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员朱妤独任审判，于2014年7月8日适用简易程序公开开庭审理，代书记员廖凤诚担任法庭记录。原告许XX、原告委托代理人余建强、被告黄X斌、被告黄X广均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，2014年7月23日转为普通程序审理，由审判员兰宪华担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2014年10月10日第二次公开审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告许XX及其委托代理人余XX，被告黄X斌到庭参加诉讼，被告黄X广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2010年4月，XX镇XX村XX屯1队位于XX岗水库面大窝处的山林地树木，经全队人协商后决定统一处理。其中处理黄X改户（原告许XX丈夫，2012年8月故）承包位于“塘X光”（也称作“XX岗”，地名，四至为东：岭顶为界，西：茶山边为界，南：外队为界，北：本队为界。）的1亩山林树木时，原户主黄X才（黄X改之父，2012年11月故）所分得3247元，由被告黄X斌、黄X广（原户主黄X儿子）强行领走。原告认为，原告与黄X改是夫妻、与原户主黄X才是同一承包户，分家时，黄X改承包户分得了涉案林地的承包经营权，且黄X改户承包经营在前、队里卖树分款在后，故生产队处理黄X改户承包的位于“XX光”的1亩山林树木所分得的3247元，应由原告领取，被告黄X斌、黄X广无权领取。被告黄X斌、黄X广强行领取的行为，违反了法律规定，应当返还，原告多次与被告协商解决无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告返还原告林木款3247元；二、本案受理费由二被告承担。
原告许XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、XX县XX镇XX村民委员会证明，用以证明原告许XX与黄X改是夫妻关系；
2、户主为“黄X改”的土地延期承包证、承包山林地概况，用以证明位于“XX光”的涉案山林地由黄X改家庭承包户承包经营，这片林地所得林木款应归黄X改家庭承包户所有；
3、黄X宁的证明，用以证明黄X宁把原户主黄X才分得的林木款3247元交付黄X斌；
4、户主为“黄X才”的土地延期承包证，用以证明卖林木的山林地不在黄X才承包经营范围内，二被告主张林木款是黄X才的或是二被告的均不成立。
被告黄X斌、黄X广共同辩称，1981年时，父亲黄X才承包的山林地都在父亲一个人名下。分家时，把林地平均分成三份，由黄贵才的三个儿子黄X改、黄X斌、黄X广抓阄分配，原告并没有分得这块地，该林地分给了黄X斌、黄X广两兄弟。原告欲以户主为“黄X改”的土地延期承包证上记载内容证明位于“塘X光”的涉案林地由原告黄X改家庭承包户承包经营，所得林木款为原告所有没有事实和法律依据，因为土地延期承包证上的内容是原告自己填写的，没有得到二被告的签名认可，且原告也没有这块地的林权证。队里面并不清楚我们分家的情况，所以在队里卖树分钱时，因为黄X宁搞不清楚该把这笔钱交给谁，林木款由黄X宁保管了几年，直到父亲去世那天晚上，原、被告及家族叔侄、黄X宁等人齐聚一堂，商量父亲丧葬事宜和这笔林木款的处理问题。黄X宁把林木款拿出来后，许XX想自己拿钱走，被二被告阻止后，黄X宁把林木款交给了黄X斌，后该林木款被黄X斌全部用作黄贵才丧葬费。故该笔林木款不是原告的，且已经用于办理父亲丧葬事宜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄X斌对其辩解在举证期限内提供的证据有：
户主为“黄X斌”的土地延期承包证，用以证明指导站发给村民的土地延期承包证是盖了公章的空白证，里面的内容都是户主自己填写。黄X改户那本证就是他们自己乱填的，没有法律效力。
被告黄X广对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：
1、XX镇XX村XX屯老1队的协议书，证实XX镇XX村XX屯1队卖涉案林木的情况以及所得林木款分配方式；
2、黄X明等人谈话笔录，证实当时XX镇XX村XX屯1队卖涉案林木所得林木款的分配方式。
3、2014年7月21日本院向黄X宁询问制作的谈话录音，证实当时XX镇XX村XX屯1队卖涉案林木的情况、所得林木款的分配方式、以及原户主黄X才户所得林木款3247元已交付被告黄X斌；
经庭审质证：
一、二被告对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据1、3真实性和证明目的均无异议。2、对原告提供的证据2、4不予认可，认为户主为“黄X改”的土地延期承包证、户主为“黄X才”的土地延期承包证里的内容是许XX乱写的，二被告从来没有见过黄X才户的土地延期承包证，且延包证上的公章也是在发空白证给村民前就提前盖好的，许XX自己填好延包证后拿到队里开具黄X改户承包山林地概况，故这些证都是无效的。
二、原告对被告黄X斌提供的证据质证意见为：
对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可被告欲证明的内容，且认为该证上并未记载“XX光”这块地归黄X斌户承包经营，故涉案林地不是二被告的。
三、被告黄X广对被告黄X斌提供的证据无异议。
四、原告对本院调取的证据真实性均无异议，但认为虽然林木款是按“原分山林权限时的老人口数”分配，但涉案林地在黄贵才户分家时已由黄X改户分得承包经营，卖树山所得林木款3247元也应全归原告所有；对于证据3的部分内容不予认可，认为黄X拿林木款出来时，自己并不同意将这笔钱用做黄X才丧葬费。
五、被告黄X斌对本院调取的证据无异议。
六、被告黄X斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二庭公开审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、双方对于原告提供的证据1、3、被告黄X斌提供的证据、本院调取的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
2、原告提供的证据2、4土地延期承包证、承包山林地概况，这两本土地延期承包证系XX县人民政府颁发，虽然二被告对该土地延期承包证及承包山林地概况的内容不予认可，但二被告未能提供证据予以反驳，对于该证据本院予以认定。
3、本院调取的证据3，原、被告对证据的真实性无异议，本院对该证据真实性及原、被告无异议的内容予以认定。对于原告不认可的内容，因双方均只有口证，故本院对于原、被告是否同意将该笔林木款用作丧葬费不予认定。
根据当事人的陈述，并综合全案证据，本院确认以下法律事实：位于XX岗水库面“大窝”（地名）的山林地，为XX县XX镇XX村XX屯1队经营管理。由于该山林地位置距离XX屯1队较远，难以管理，林木经常被偷盗，2010年4月1日，经XX屯1队集体协商后，决定统一处理林木，将种植在“大窝”的树林整片出售得款25000元，并将出售所得款按二十世纪八十年代实行承包责任制时人口数平均分配，每人分得191元。二十世纪八十年代实行承包责任制时，原户主黄X才（系黄X改、黄X斌、黄X广之父亲）户总共17人（包括黄X才、黄X才之母、黄X才三个女儿、黄X才之子黄X广；以及分家后的黄X斌户5人，包括黄X斌、黄X斌之妻子，黄X斌三个子女；分家后的黄X改户6人：黄X改、黄X改之妻许XX、黄X改四个子女）为XX县XX镇XX村XX屯1队成员，分树山时总共分得3247元（17人×191元／人），由于家庭内部成员对这笔林木款所有权存在争议，该林木款一直由同队村民黄春宁代为保管，直到黄X才去世当天，黄X宁将该林木款交付被告黄X斌。
另查明，本案被出售林木为野生树木。本案中，黄X改户中的其他家庭成员书面声明由原告许XX代表其家庭参加诉讼。
本院认为，原生长在XX岗水库面大窝（地名）的树林为野生树木，该林地由XX镇XX村XX屯1队经营管理，由于树木经常被偷盗，经全队人协商一致后，共同签署协议书，协议将位于该地的树林整片出售，并将出售所得林木款按原分山林权限时的老人口数平均分配，这是XX镇XX村XX屯1队合法行使自己的管理经营权，同时该协议书及其内容亦对原分山林权限时的老人口成员产生法律效力。许XX（系黄X改之妻子，黄X才之儿媳妇）以XX光（地名，也作XX岗）由分家后的黄X改户经营管理为由，主张该林地卖树所得林木款归黄X改户所有，虽然其提供了黄X改户土地延期承包证、黄X改户承包山林地概况加以佐证，且认为其承包、经营在前，队里卖树分款在后，但以上证据只能证实黄X改户对该地享有承包管理、经营权，并不能证实其对该地和生长在该地上的野生树木享有所有权；且统一处理整片树林、得款按二十世纪八十年代的人口数分配是全队人的一致意见，对此原告知道且认可，故该协议内容对原告具有约束力。协议中记载“X改、X兵：总17×191=3247元”表明3247元林木款是分配给原老户主黄X才户共17人。黄X才该户共17人，其中黄X改户（分家后另立户）占6人，按协议的分配方式黄X改户应分得1146元，被告黄X斌无权占有，应当予以返还，但原告请求被告返还3247元，与事实不符，本院不予支持。由于被告黄X广不是林木款的实际收受人，故原告请求被告黄X广与被告黄X斌共同返还原告林木款3247元，本院不予支持。被告辨称本案争议的林木款已用于办理父亲丧事，未提供证据证实，故该辨称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄X斌返还原告许XX林木款1146元；
二、驳回原告许XX对被告黄X广的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄X斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十月十一日
代书 记员 廖凤诚