wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00957号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年9月6日20时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市沙家浜镇阳澄新村九区家中出发，行驶至沙家浜镇沙霞西路春来大道处时，与被害人束某乙驾驶的电动自行车（后乘刘某乙）发生交通事故，致二车不同程度损坏、被害人刘某乙受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，电动自行车修复价格为人民币173元。案发后，被告人张某甲将被害人刘某乙送至医院治疗，明知他人报警，仍留在医院等候公安机关前来处理，后如实供述了自己的罪行，且已对被害人束某乙、刘某乙作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月6日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市沙家浜镇阳澄新村九区住处出发，行驶至沙家浜镇沙霞西路春来大道处时，与束某乙所驾电动车（后乘刘某乙）发生相撞，致二车不同程度损坏、刘某乙受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为102mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，电动车修复价格为人民币173元。
案发当晚，被告人张某甲将被害人刘某乙送至医院治疗，明知他人报警而在医院等待公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已对束某乙、刘某乙作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人束某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张传龙
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审173号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人蔡文斌，男，1983年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2014〕35号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出甬鄞隐〔2014〕35号行政处罚决定，认定被执行人蔡文斌未经依法批准，于2012年11月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积498平方米，其中建筑占地面积498平方米，建筑面积498平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地498平方米（属其他草地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田498平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的498平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的498平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14940元。申请执行人于2014年10月20日向被执行人蔡文斌送达甬鄞隐〔2014〕35号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕35号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人蔡文斌至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出的甬鄞隐〔2014〕35号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 孙柳静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第389号
被执行人李禹辉，男，汉族，1986年6月20日生。
被执行人张晓燕，女，汉族，1983年9月3日生
李禹辉、张晓燕缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李禹辉、张晓燕银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第389号
被执行人李禹辉，男，汉族，1989年1月20日生。
被执行人张晓燕，女，汉族，1988年2月11日生。
李禹辉、张晓燕缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李禹辉、张晓燕银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00496号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因犯贩卖毒品罪于2011年2月15日被判处有期徒刑十个月，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）碚法刑初字第00398号刑事判决：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、对扣押在案的违禁物品予以没收。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执44-1号
申请执行人四川科隆建设有限公司。
住所地德阳市旌阳区孝感镇联合村。
法定代表人李兴国，董事长。
被执行人赖某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住德阳市罗江县，已死亡。
被执行人徐某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住绵阳市涪城区。
四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第21号民事调解书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，查明因被执行人赖某某已死亡，公安机关立案侦查中，申请执行人现无可供执行的遗产提供，而另一被执行人徐某某正在与申请执行人自行协商中，申请执行人向本院申请暂缓执行，一旦时机成熟有条件后再申请恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2013）德民一初字第21号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
执行员 邱 洪
执行员 罗晓霞
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 刚
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7721号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李铁珊。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李铁珊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1484号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人高桂臣，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住隆化县偏颇营乡榆树底村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人高桂臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人高桂臣履行给付3万元的义务，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高桂臣于2014年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1484号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长。被执行人郭玉龙，男，1955年9月12日出生，满族，农民，住隆化县颇赖村。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人郭玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出执行申请，要求被执行人郭玉龙履行给付3万元的义务，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭玉龙于2014年12月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第3982号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十二月三日书 记 员  于 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第346号
原告史某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1984年6月25日出生，汉族，农民。
原告史某与被告吴某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2008年11月27日，二人经介绍登记结婚。由于婚前互不了解，接触较少，婚后感情一般，经常吵架生气，原告发现被告患有抑郁症。2009年9月25日，二人生一女儿×××。2012年11月，二人因感情不和分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，由被告依法负担抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：2008年11月27日，二人经介绍登记结婚。婚后感情一般。2009年9月25日，二人生一女儿×××。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由与被告分居。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，且生有子女，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年六月五日
书 记 员 王运存
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1665号
原告何某甲，男，汉族。
法定代理人庞某甲，女，汉族。
委托代理人张某某，系平顶山市卫东区法律援助中心法律服务工作者。
被告何某乙，男，汉族。
原告何某甲与被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其法定代理人庞某甲、委托代理人张某某到庭参加了诉讼。何某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某甲诉称，何某甲的监护人庞某甲与何某乙与2012年9月28日协议离婚。协议书约定何某甲由何某乙抚养，但何某甲一直随监护人庞某甲生活至今，何某乙拒付抚养费，故诉至法院。请求法院判令何某甲由其监护人庞某甲抚养，何某乙每月支付1800元的抚养费。住院医疗费用和其他大额费用由何某乙承担。诉讼费由何某乙承担。
何某乙未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，何某甲父亲何某乙与母亲庞某甲于1998年5月12日办理结婚登记，何某甲出生于1999年10月5日，系双方婚生子，现在高中就读。2012年9月28日，何某乙与庞某甲因感情破裂，经协商自愿离婚，并在新华区民政局办理离婚登记。双方对财产及孩子抚养问题达成了协议，其中约定婚生子何某甲由何某乙抚养。但何某甲实际上一直由其母庞某甲照顾养育。何某甲提供的平顶山市卫东区五一路街道办事处河西社区居民委员会出具的证明一份，证明何某甲从小至今一直和母亲庞某甲一起居住生活，并由其邻居宋某某、侯某某、王某某、段某某签字按印，予以证实。因何某乙实际未尽抚养义务，拒付抚养费，何某甲起诉到法院，要求将何某甲的抚养权变更为归庞某甲所有。
另查明，本院（2014）新民初字第524号民事判决书载明，何某乙系平煤集团铁运处职工。本院（2013）新民初字第1968号民事调解书中，双方达成的调解意见为：一、何振邦的抚养权归何某乙，何某甲的日常生活由庞某甲照顾。二、何某乙自2013年12月起，每月30日前支付何某甲、庞某乙抚养费共1800元。
上述事实由何某甲提供的庞某甲的离婚证、庞某甲和何某乙的离婚协议书、何某甲的邻居及居住社区出具的证明、何某甲的陈述材料、本院（2014）新民初字第524号民事判决书、（2013）新民初字第1968号民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对于孩子抚养问题，要从有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、父母双方对子女的责任感、家庭环境、父母与子女的感情等具体情况妥善解决。父母离婚后，在一定条件下，可以根据父母双方或子女的实际情况的变化，依法予以变更。结合本案，存在如下情况：庞某甲与何某乙自愿协议离婚，其后何某甲抚养权归父亲何某乙，但事实上一直由其母亲庞某甲实际照顾抚养，故何某乙并未实际承担起其抚养义务，抚养权与实际的抚养关系并不相符，变更抚养权归其母亲庞某甲抚养，更符合权利义务一致的原则，也更有利于抚养权利义务的行使。何某甲和其母亲庞某甲一直在一起居住生活，感情更深厚，家庭环境也更有利于何某甲的教育成长。且何某甲已经十六岁，自愿变更自己的抚养权的意愿应当得到保护。综上，对于何某甲要求变更抚养权由庞某甲抚养的请求本院予以支持。根据何某甲的实际需要，何某乙的负担能力和本地实际生活水平，参考双方在本院（2013）新民初字第1968号民事调解书中业已确定的调解意见，抚养费确定为每月900元，对何某甲主张过高部分不予支持。对于何某甲主张的住院医疗费用和其他大额费用由何某乙承担的诉讼请求，因该项费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更何某甲的抚养权归庞某甲。
二、何某乙每月支付何某甲抚养费900元，直至何某甲具有独立生活能力时止（自2015年3月起，每月30日前支付）。
三、驳回何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由何某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩晓倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1665号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告张西明，男，1971年4月25日出生。
原告郭建伟诉被告张西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼，被告张西明经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2013年5月16日，被告借原告现金200000元，约定使用期为3个月，月息3%。虽经原告多次催要，被告至今未还。故原告要求被告返还借款200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年5月16日借款凭证、收到条各一份，用于证明被告借原告款200000元未还的事实。
被告张西明未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告张西明未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告郭建伟提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2013年5月16日被告借原告现金200000元，被告给原告出具有借款凭证及收到条各一份，其内容为：“借款凭证今借郭建伟现金人民币大写贰拾万圆整，￥20万元，借款期限3个月，月利率为3%。借款日期从2013年5月16日至2013年8月15日止。期满全额归还本息。借款人张西明2013年5月16日”“收到条今收到郭建伟现金人民币大写贰拾万圆整，小写（￥20万圆）收款人：张西明2013年5月16日”。此款经原告催要被告未有返还。为此原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
本院认为，被告张西明向原告郭建伟借款200000元有其于2013年5月16日给原告出具的借款凭证及收到条相互印证，双方之间因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告未按双方约定的期限返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西明应于本判决生效之日起五日内返还原告郭建伟借款200000元，并应自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年六月十六日
书记员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1665号
原告：王某某，女，汉族，1971年2月18日生。
被告：姬某某，又名姬某甲，男，汉族，1966年12月24日生。
原告王某某诉被告姬某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年9月，我与被告经人介绍相识，因我年幼无知，1992年在磁涧政府领取结婚证，1997年5月3日喜生一女，取名姬某乙，2000年9月9日喜生一子，取名姬某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，被告性情暴躁、不务正业、打麻将、赌博、醉酒，多次好言相劝，但不知悔改。为了生活我多次外出打工。近几年，闲时被告外出搞建筑打工，从没给家里拿过钱，7月7日我因工作需要去军训，到家将近8点，被告不问青红皂白拿刀将我胳膊砍伤，去医院缝了七针。因遭被告打，我与被告分居长达5年，只是名义上的夫妻，感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生女姬某乙由我抚养，婚生子姬某丙由被告抚养，互不拿抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称：首先，我坚决不同意离婚。我与原告婚前有感情基础，从1990年结婚至今已有23年了，期间互谅互让、互敬互爱，在有了一双儿女后，更是其乐融融。虽然这次发生了纠纷，但婚姻基础尚好，远未达到夫妻感情破裂的程度。我只是因受到原告言语刺激，一时冲动误伤了原告，为了这二十多年的夫妻感情，为了这个家，希望贵院做好调解和好的工作，或者依法驳回原告的诉讼请求。其次，若法院判决离婚，婚生儿女均由我抚养，原告每月支付抚养费1000元；以原告名义在农村信用社所存12万元，属夫妻共同财产，应依法分割；原告应依法赔偿我精神损害抚慰金2万元。
经审理查明：1990年9月，原、被告双方经人介绍相识，1992年2月22日，双方办理结婚登记，1997年5月3日生育一女，取名姬某乙，2000年9月9日生育一子，取名姬某丙。婚后双方夫妻感情尚好，后因琐事发生纠纷，2014年7月10日晚8时许，原、被告双方在磁涧镇租住屋内因口角发生打架，被告用菜刀砍伤原告左胳膊。被告因此被行政拘留七日，并处罚款伍佰元。自此原、被告开始分居。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾进而发生口角，在打架过程中，被告用菜刀伤到原告，并因此事受到了行政处罚。庭审中，被告不同意离婚，对此事表示悔意，并有与原告和好的愿望，双方有和好的可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 朱社子
人民陪审员 陈静静
二〇一四年十月十四日
代书 记员 韩 鑫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1197号
原告：赵晨光，男，1986年12月9日出生，汉族，职员，住朝阳县羊山镇羊山村。
被告：王大祥，男，1971年5月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区文星家苑1号楼。
被告：张建国，男，1966年4月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵晨光与被告王大祥、张建国民间借贷纠纷一案中，原告赵晨光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晨光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵晨光负担。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月二日
书记员 杨婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第358号
原告奚某某。
委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告顾某某。
原告奚某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人邱国开、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，在家庭催促之下草率结婚，婚后因性格不合，在一起生活感觉不是很愉快，2013年4月开始双方分居，原告不愿意再继续这样的生活，曾向被告提出协议离婚，被告置之不理，夫妻感情已破裂，无继续共同生活可能，要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，被告与原告系初中同学，婚后关系一直很好，也未争吵，2013年中，原告称心情忧郁就搬了出去，被告与原告联系，也去原告居住的地方找原告，原告认为他不开心想住在他妈妈家，被告觉得也可以，但原告提出离婚很突然，双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，原、被告于2009年8月26日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚好，2013年原告自觉婚后生活不愉快，离家居住。现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚姻需双方共同营造，双方要彼此欣赏、尊重，相互沟通、理解、宽容，不能通过回避来解决，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告奚某某要求与被告顾某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复28号
申请复议人（申请执行人）包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组，住所地包头市昆都仑区昆河镇*排村孟家河湾村。
负责人王援生，组长。
委托代理人苏五十三，该村村民。
委托代理人于楞，该村村民。
被执行人范根全，系包头市青山区双全畜产品加工厂业主，住包头市。公民身份号码不详。
申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月16日作出的（2011）昆执字第286-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组申请复议事项：请求依法撤销包头市昆区人民法院作出的（2011）昆执字第286-2号执行裁定书；请求依法裁定恢复本案执行或将本案发回重新审查。事实和理由是（2011）包民三终字第6号民事判决书判决范根全返还申请复议人61.18亩土地中未办理土地证的7616.69平方米部分土地，昆区法院仅执行回4941平方米土地，剩余2675.69平方米土地未执行回。申请复议人要求继续执行未执行回的土地。在此期间，案外人吕子孝于2015年7月8日提出执行异议《说明》，昆区法院执行局通知申请复议人针对案外人吕子孝所提的异议《说明》召开听证会。听证会于2015年12月4日召开，之后昆区法院作出（2011）昆执字第286-2号执行裁定书，认定申请复议人为执行异议人，申请复议人没有提出过任何执行异议，只是请求继续执行，包头市昆区人民法院认定申请复议人为异议人没有事实根据和法律依据，申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组认为，该286-2号裁定书违反法定程序、适用法律错误，且认定事实不清、证据明显不足，应被依法撤销。同时包头市昆区人民法院终结执行本案没有任何依据，请求裁定恢复执行本案或将本案发回重新审查。
本院对复议案件审查后，认为申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组是认为执行完毕的土地的实际面积不足，并要求继续执行不足部分，请求法院对已执行和未执行的土地面积进行鉴定，并非针对法院的执行行为提出执行异议，不应作为执行异议审查。原审法院（2011）昆执字第286-2号执行裁定适用法律错误，应予撤销。故申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二）项的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2011）昆执字第286-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复28号
申请复议人（申请执行人）包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组，住所地包头市昆都仑区昆河镇*排村孟家河湾村。
负责人王援生，组长。
委托代理人苏五十三，该村村民。
委托代理人于楞，该村村民。
被执行人范根全，系包头市青山区双全畜产品加工厂业主，住包头市。公民身份号码不详。
申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月16日作出的（2011）昆执字第286-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组申请复议事项：请求依法撤销包头市昆区人民法院作出的（2011）昆执字第286-2号执行裁定书；请求依法裁定恢复本案执行或将本案发回重新审查。事实和理由是（2011）包民三终字第6号民事判决书判决范根全返还申请复议人61.18亩土地中未办理土地证的7616.69平方米部分土地，昆区法院仅执行回4941平方米土地，剩余2675.69平方米土地未执行回。申请复议人要求继续执行未执行回的土地。在此期间，案外人吕子孝于2015年7月8日提出执行异议《说明》，昆区法院执行局通知申请复议人针对案外人吕子孝所提的异议《说明》召开听证会。听证会于2015年12月4日召开，之后昆区法院作出（2011）昆执字第286-2号执行裁定书，认定申请复议人为执行异议人，申请复议人没有提出过任何执行异议，只是请求继续执行，包头市昆区人民法院认定申请复议人为异议人没有事实根据和法律依据，申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组认为，该286-2号裁定书违反法定程序、适用法律错误，且认定事实不清、证据明显不足，应被依法撤销。同时包头市昆区人民法院终结执行本案没有任何依据，请求裁定恢复执行本案或将本案发回重新审查。
本院对复议案件审查后，认为申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组是认为执行完毕的土地的实际面积不足，并要求继续执行不足部分，请求法院对已执行和未执行的土地面积进行鉴定，并非针对法院的执行行为提出执行异议，不应作为执行异议审查。原审法院（2011）昆执字第286-2号执行裁定适用法律错误，应予撤销。故申请复议人包头市昆都仑区昆河镇南排村孟家河湾村民小组的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2011）昆执字第286-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2336号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈晓娟，女，1977年8月10日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈晓娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,346.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初438号
原告苑某，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告苑某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人刘华强到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育女儿于某乙，男孩于某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常无故打骂原告，致使原告报警，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩于某乙、男孩于某丙由原告抚养，被告负担抚养费；被告一次性赔偿原告因家庭暴力导致的精神损害抚慰金10000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告于某甲未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后生育女孩于某乙，现随原告生活，生育男孩于某丙，现随被告生活。原告称2015年5月被告对其实施家庭暴力，导致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础，现原告以被告对其实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，未提交相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苑某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年四月七日
书记员 李 聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4767号
上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人：陈焕文。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：覃日华。
委托代理人：王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司）因与被上诉人覃日华违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邦凯公司与覃日华曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于邦凯公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
邦凯公司上诉请求无需支付覃日华违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，邦凯公司在原审提交《通知工会函》主张在与覃日华解除劳动关系时已经履行过通知工会的义务，覃日华主张《通知工会函》系邦凯公司在起诉后制作。由于邦凯公司在劳动仲裁期间未提供《通知工会函》，在起诉时亦未提供《通知工会函》，故仅依据《通知工会函》不足以证明邦凯公司在与覃日华解除劳动关系时已经履行过通知工会的义务，本院对邦凯公司的主张不予采信。邦凯公司违反法定程序解除与覃日华劳动关系，系违法解除劳动关系，原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决邦凯公司支付覃日华的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，邦凯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂托克旗人民法�
民事判决书
（2016）内0624民初2618号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。
法定代表人张新平，该公司总经理。
委托代理人张萍，女。
被告郑福林，女。
委托代理人陈海鹰，女。
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司（以下简称泰发祥物业公司）与被告郑福林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员娜日适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理�原告泰发祥物业公司的委托代理人张萍、被告的委托代理人陈海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰发祥物业公司诉称，被告郑福林系原告所管理的泰祥家园小区14号楼3单元202室的业主，为了便于小区管理，该小区业主经选举产生泰祥家苑业主委员会，该业主委员会于2011年1月1日与我公司签订了《泰祥家苑物业管理委托合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院给予判决，1、请求判令被告立即支付14号楼3单元202室（面积107.48平米，单价：1元∕月每平米�，2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费：1290元，从2013年1月1日至今违约金：4238。支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费：1290元，从2014年1月1日至今违约金：2825元。支付2014年1月1日至2014年12月1日物业管理费1290元，从2015年1月1日至今违约金1413元，合计12346元。2、请求判令被告立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务管理费1290元。3、请求判令被告从2016年1月1日开始按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务管理费。4请求判令被告承担诉讼费用。
被告郑福林辩称，违约金不承担，被告的房屋虽已装修，但是�2012年至今一直是空置的房屋，所以原告如果按70%收取被告就一次性缴纳。原告服务不周到，被告的阳台窗户一直关不上，物业的过来看了一下就走了，最后被告自己找的人修理的。被告防盗门的猫眼一直没有给安装，还有就是装修的时候下水一直堵塞，物业过来解决不了，被告自己找人疏通的下水。还有就是2013年安装天然气，14号楼唯独我们家没有碰接，当时被告不入住的，物业公司没有联系被告，致使被告的天然气管道没有接入家中，现在得多花1000元的二次碰接费，这个费用要求物业公司承担。被告查阅过很多相关规定，空置的房屋费按70%收取的。
原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2011年至2013年泰祥家苑物业服务合同1份，2014年至2016年泰祥家苑物业管理委托合同1份，证明原告为被告提供物业服务，被告应按时缴纳物业费。被告对原告提供的证据2份物业服务合同的真实性无异议，认可。
被告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，大暖公司收据一支，证明被告从2010年购买房屋后，被告一直不入住，取暖费一直报停收取按全年费用的30%缴纳。
证据2，碰接费票据，证明因原告没有及时通知被告接入天然气，致使被告多花1000元的二次碰接费。
证据3，照片4张，证明被告房屋一直空置没有入住。
原告对被告提供的证据1、3认可，无异议，认可被告的房屋是空置房，但法律没有规定空置房屋收费减免，所以原告提供服务，被告应缴纳物业费。对证据2，碰接费票据原告不认可，与本案无关，被告安装天然气应该和天然气公司联系，和原告无关，原告只提供物业服务合同所规定的服务。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的二份证据均系物业公司与泰祥家苑业主委员会所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采纳。被告提供1和3原告认可，可以证明被告的房屋一直空置，无人居住，证据2与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，2011年1月1日、2014年1月1日原告与被告居住小区�泰祥家苑业主委员会两次签订了物业管理委托委托合同，服务期限从2011年1月1日起至2016年12月31日，约定住宅每月每平米收取1元的物业管理服务费。被告系原告所管理的泰祥家苑小区14号楼3单元202室的业主，房屋面积为107.48平米，从2012年1月1日至今一直无人居住，被告从2012年1月1日至今未向原告缴纳物业管理服务费。
本院认为，原告与泰祥家苑业主委员会签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主享受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告其房屋属于空置房屋，应按70%交纳物业管理服务费的答辩理由，根据物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的法律规定，该答辩不能成立。本案中泰发祥物业公司在提供服务中存在一定的瑕疵，其违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条、第四十二条第一款；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑福林向原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司支付2012年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费5160元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告郑福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员娜日
二〇一六年九月一日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法�民事判决书（2016）内0624民初2618号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。法定代表人张新平，该公司总经理。委托代理人张萍，女。被告郑福林，女。委托代理人陈海鹰，女。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司（以下简称泰发祥物业公司）与被告郑福林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员娜日适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理�原告泰发祥物业公司的委托代理人张萍、被告的委托代理人陈海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰发祥物业公司诉称，被告郑福林系原告所管理的泰祥家园小区14号楼3单元202室的业主，为了便于小区管理，该小区业主经选举产生泰祥家苑业主委员会，该业主委员会于2011年1月1日与我公司签订了《泰祥家苑物业管理委托合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院给予判决，1、请求判令被告立即支付14号楼3单元202室（面积107.48平米，单价：1元∕月每平米�，2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费：1290元，从2013年1月1日至今违约金：4238。支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费：1290元，从2014年1月1日至今违约金：2825元。支付2014年1月1日至2014年12月1日物业管理费1290元，从2015年1月1日至今违约金1413元，合计12346元。2、请求判令被告立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务管理费1290元。3、请求判令被告从2016年1月1日开始按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务管理费。4请求判令被告承担诉讼费用。被告郑福林辩称，违约金不承担，被告的房屋虽已装修，但是�2012年至今一直是空置的房屋，所以原告如果按70%收取被告就一次性缴纳。原告服务不周到，被告的阳台窗户一直关不上，物业的过来看了一下就走了，最后被告自己找的人修理的。被告防盗门的猫眼一直没有给安装，还有就是装修的时候下水一直堵塞，物业过来解决不了，被告自己找人疏通的下水。还有就是2013年安装天然气，14号楼唯独我们家没有碰接，当时被告不入住的，物业公司没有联系被告，致使被告的天然气管道没有接入家中，现在得多花1000元的二次碰接费，这个费用要求物业公司承担。被告查阅过很多相关规定，空置的房屋费按70%收取的。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：2011年至2013年泰祥家苑物业服务合同1份，2014年至2016年泰祥家苑物业管理委托合同1份，证明原告为被告提供物业服务，被告应按时缴纳物业费。被告对原告提供的证据2份物业服务合同的真实性无异议，认可。被告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据1，大暖公司收据一支，证明被告从2010年购买房屋后，被告一直不入住，取暖费一直报停收取按全年费用的30%缴纳。证据2，碰接费票据，证明因原告没有及时通知被告接入天然气，致使被告多花1000元的二次碰接费。证据3，照片4张，证明被告房屋一直空置没有入住。原告对被告提供的证据1、3认可，无异议，认可被告的房屋是空置房，但法律没有规定空置房屋收费减免，所以原告提供服务，被告应缴纳物业费。对证据2，碰接费票据原告不认可，与本案无关，被告安装天然气应该和天然气公司联系，和原告无关，原告只提供物业服务合同所规定的服务。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的二份证据均系物业公司与泰祥家苑业主委员会所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采纳。被告提供1和3原告认可，可以证明被告的房屋一直空置，无人居住，证据2与本案不具有关联性，故本院不予采纳。经审理查明，2011年1月1日、2014年1月1日原告与被告居住小区�泰祥家苑业主委员会两次签订了物业管理委托委托合同，服务期限从2011年1月1日起至2016年12月31日，约定住宅每月每平米收取1元的物业管理服务费。被告系原告所管理的泰祥家苑小区14号楼3单元202室的业主，房屋面积为107.48平米，从2012年1月1日至今一直无人居住，被告从2012年1月1日至今未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告与泰祥家苑业主委员会签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主享受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告其房屋属于空置房屋，应按70%交纳物业管理服务费的答辩理由，根据物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的法律规定，该答辩不能成立。本案中泰发祥物业公司在提供服务中存在一定的瑕疵，其违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条、第四十二条第一款；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑福林向原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司支付2012年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费5160元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告郑福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员娜日二〇一六年九月一日书记员张艳
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第18号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡人民政府工作人员。
被执行人吴有荣。
被申请执行人谭晓霞。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，吴有荣（农业）、谭晓霞（非农）于2007年5月15日登记结婚，于2008年3月25日生育第一胎（女孩），于2012年8月15日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。吴有荣、谭晓霞多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年1月12日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2011年柯城区城镇居民人均可支配收入24900元和农村居民人均收入10315元为标准，作出柯计生征字（2015）第12号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴有荣按3倍的标准征收社会抚养费30945元，对谭晓霞按2.5倍的标准征收社会抚养费62250元，合计征收93195元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，且经申请人催告后仍不履行义务。申请执行人于2015年5月14日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年五月十五日
书记员 卢琴香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3229号
原告左建平，女，汉族，1985年11月5日生，住淮安市清浦区。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告李春丽，女，汉族，1982年1月30日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
第三人朱彩霞，女，汉族，1976年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告左建平诉被告李春丽、朱彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告左建平及委托代理人房登峰、被告李春丽委托代理人宗建飞、第三人朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建平诉称：原、被告曾是同事关系，被告租赁第三人房屋经营女装，2014年7月，被告将房屋转租给原告，并且达成口头协议，原告支付被告2014年8-12月租金6000元，转租费32000元，店内旧空调、旧电脑、墙上衣架给原告使用，被告保证第三人几年内不收回房屋。原告遂按照口头协议约定，于2014年8月7日向被告支付38000元，在原告筹备服装店期间，被告曾对回家的第三人丈夫说店面给朋友开，2015年8月26日，原告童装店开业经营。2014年12月，原告联系第三人交房租时，第三人告诉原告房租到2015年就收房了，原告遂与被告联系，被告表示由其来解决；2015年5月，第三人告知原告6月底收房，原告联系被告与第三人协商，第三人表示已经与被告讲过2015年收房，不同意继续租赁。被告在此情况下不再理会原告要求，现起诉要求被告返还租赁费32000元，赔偿童装积压损失8000元。
被告李春丽辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告之间的房屋转租关系于2014年12月底已经终止，原告与第三人之间形成新的房屋租赁关系，原告的损失是在新的租赁关系期间产生的，所以第三人李春丽应为被告，被告不是诉讼主体；被告在房屋转租时具备合法的转租权，事先征得第三人房东同意，转租行为是合法有效的，原告在2014年12月主动联系第三人要求支付房屋租金，第三人也收下该租金，说明第三人对被告的转租行为是确认的，所以被告没有过错。原告本身就有过错，被告在转租时曾经陈述没有与房主签订过书面协议，原告仍继续租房，所以造成的损失由原告自身承担。
第三人朱彩霞述称：第三人与被告早在2014年1月份收房租时说2015年把房子收回，房租1200元/月。原、被告之间转让的事情第三人不清楚，被告只是讲朋友开，后来在收2015年上半年房租时第三人跟原告说2015年要收房子的事。第三人从被告手中收取4万元是店里所有财物的价值，不是转让费。
经审理查明：被告李春丽于2011年起租赁第三人朱彩霞房屋经营女装，双方于2012年元月签订《房屋租赁协议》一份，协议约定第三人将其位于开发区小康城纬一路87号的房屋出租给被告，租金为每月1200元，被告保证不转租房屋，合同还约定了租金给付时间及损失赔偿内容，双方没有约定具体的租赁期间。合同签订后，原、被告依约履行合同。
2014年初，被告支付第三人朱彩霞全年租金，2014年7月，被告李春丽将房屋转租给原告左建平，并且达成口头协议，由原告支付被告李春丽2014年8-12月租金6000元，转租费32000元，店内旧空调、旧电脑、墙上衣架归原告所有。2014年12月，原告联系第三人交房租时，第三人告诉原告房租到期，2015年5月，第三人再次告知原告6月底收房，原告联系被告与第三人协商未果。原告现起诉要求被告返还租赁费32000元，赔偿童装积压损失8000元。
双方当事人争论焦点为租赁转让费是否应当退还。原告认为被告保证第三人几年内不收回房屋，才支付转让费32000元，该转让费应当退还。被告认为双方房屋转租关系于2014年12月底已经终止，原告与第三人之间形成新的房屋租赁关系，原告应当向第三人主张损失。第三人认为被告明知道在2015年要收房还转让，不收取转租费用。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述，第三人提供的协议证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的租赁关系是合法有效的，但被告在与第三人朱彩霞约定在租赁期内不得将房屋转租，导致该转租行为无法履行，由此被告应当承担违约责任。被告与第三人之间签订的租赁协议没有约定租期，第三人有权在给予一定的合理期限情况下解除合同。关于转让费问题，原、被告双方均认可32000元，因为转让合同无法履行，被告应当返还原告转让费，但该转让费中包含的旧空调、旧电脑、墙上衣架被原告实际拆除且占有，可折价冲抵；根据上述物品安装时间，经询问相关旧货回收市场人员，酌定价格为人民币3000元；原、被告双方当事人在导致转租行为无法履行过程中，被告承担主要责任，原告承担次要责任，综上被告返还原告人民币2万元为宜。原告主张的货物损失，庭审中没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告李春丽于判决之日起10日内给付原告左建平转让费2万元。
二、驳回原告左建平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第103号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：郭超，男，1970年10月20日生，该行职工。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：窦乃峰，男，1971年2月17日生。
被告：许爱霞，女，1970年10月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉窦乃峰、许爱霞金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托代理人郭超、祝伟到庭参加诉讼，被告窦乃峰、许爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2007年7月17日，被告窦乃峰、许爱霞与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款65万元，贷款期限为27年，并用被告坐落于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾4号楼1单元1层东户的房屋进行抵押。合同生效后原告如约发放了贷款。至2013年11月26日，被告拖欠本金13452.68元、利息14501.12元，构成违约。为此，诉至法院，请求判令被告窦乃峰偿还逾期借款本金13452.68元、利息14501.12元（利息截止至2013年11月26日）及至被告实际履行完毕之日的利息；被告窦乃峰提前归还借款575372.17元；原告对被告窦乃峰抵押的房屋（房屋所有权证号为03-1005556，坐落于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾4号楼1单元1层东户）优先受偿；本案律师费12660元由被告承担；被告许爱霞承担共同还款责任；诉讼费由被告负担。
被告窦乃峰、许爱霞未到庭未答辩。
经审理查明，2007年7月17日，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告窦乃峰、许爱霞（借款人）签订个人购房借款合同，约定：被告窦乃峰、许爱霞向原告借款650000元用于购买房屋；借款期限为27年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为6.48%；被告窦乃峰、许爱霞按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告窦乃峰、许爱霞未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收30%确定；被告窦乃峰、许爱霞连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由两被告承担；被告窦乃峰以房屋所有权证号为03-1005556，坐落于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾4号楼1单元1层东户的房屋为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。
合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告依约向两被告发放了借款650000元。后两被告未按约偿还贷款本息，自2013年7月17日至2013年11月26日，连续逾期5期未还款，欠原告已到期本金13452.68元、利息14501.12元、未到期本金575372.17元。另，原告为追偿该借款花费律师费12660元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、贷款凭证、欠款明细、垫款凭证、他项权利证书、律师费发票、银行转账凭证、代理合同及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告窦乃峰、许爱霞签订的借款担保合同系合同双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告窦乃峰、许爱霞发放贷款后，两被告未按约履行偿还借款本息的义务，自2013年7月17日至2013年11月26日欠已到期借款本金13452.68元、利息14501.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告窦乃峰、许爱霞应予偿还。被告窦乃峰、许爱霞连续逾期还款5期，根据双方合同约定，原告有权收回未到期本金，故原告主张收回未到期本金575372.17元，本院予以支持。上述借款本金共计588824.85元。被告窦乃峰、许爱霞还应当支付自2013年11月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以13452.68元为本金，按合同约定的利率计算）。原告主张律师费12660元，根据合同的相关约定，被告窦乃峰、许爱霞应当支付。被告窦乃峰以名下房屋所有权证号为03-1005556，坐落于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾4号楼1单元1层东户的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在两被告拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告窦乃峰、许爱霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦乃峰、许爱霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金588824.85元、利息14501.12元及自2013年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以13452.68元为本金，按合同约定的利率计算）。
二、被告窦乃峰、许爱霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费12660元。
三、如被告窦乃峰、许爱霞逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告窦乃峰抵押的坐落于淄博高新区中润华侨城悉尼港湾4号楼1单元1层东户（产权证号：03-10055**）的房屋在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、保全费3670元，合计13630元，由被告窦乃峰、许爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王韦达
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告韩清连，男，汉族。
被告王玉艾，女，汉族。
被告于华田，男，汉族。
被告于克志，男，汉族。
被告刘清安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告韩清连、王玉艾、于华田、于克志、刘清安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩清连于2011年10月12日由被告于华田、于克志、刘清安担保向原告借款50000元，利率9.184%，已还本金55元，请求被告偿还原告借款本金49945元及相应利息和实现债权的费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告韩清连为借款人，被告于华田、于克志、刘清安为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月10日至2013年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告韩清连于2011年10月12日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，偿还本金55元，至今未偿还剩余本金49945元。原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告韩清连、王玉艾为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告韩清连偿还剩余借款本金49945元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩清连按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王玉艾与被告韩清连为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告于华田、于克志、刘清安自愿为韩清连的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告于华田、于克志、刘清安应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告于华田、于克志、刘清安承担保证责任后有权向韩清连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩清连、王玉艾于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49945元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年10月12日起至2012年10月11日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金49945元自2012年10月12日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告于华田、于克志、刘清安负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4107号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告王洪琴。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告王洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告王洪琴的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第169号
原告胡某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨珍珍于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 张红周
二〇一四年八月五日
书记员 裴慧娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更720号
罪犯张付臣，男，60岁（1956年11月18日出生），汉族，出生地河北省成安县，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年7月2日作出(2010)通刑初字第382号刑事判决，认定被告人张付臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。张付臣不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）二中刑终字第1768号刑事裁定，准许张付臣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年7月14日以（2015）一中刑减字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张付臣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察孙光出庭履行职务。罪犯张付臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张付臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张付臣的改造及奖励情况，提出对张付臣减去有期徒刑不超过二个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯张付臣减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法，罪犯张付臣符合减刑条件。张付臣为判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关已对其减刑从严提请，对其减刑无异议，建议依法裁定。
经审理查明，罪犯张付臣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年1月获得监狱嘉奖奖励，财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯张付臣的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯张付臣改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张付臣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张付臣减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执227号
申请执行人：贾进城，男，汉族，1966年12月21日出生，住第七师，身份证号：6540011966********。
被执行人：新疆荣马文化传媒有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号32877289-9。
法定代表人：秦建荣，总经理。
本院受理的申请执行人贾进城与被执行人新疆荣马文化传媒有限公司农机作业服务合同纠纷一案。执行标的124862元，执行费1773元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了案款71773元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01899号
原告刘洁，女，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告刘洁诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人陈同一、被告委托代理人王峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的山水苑小区第一幢22层东户住房一套。原告按合同约定一次性向被告支付购房款342212元，被告未按合同约定的交房日期交付房屋。请求：1、要求被告履行交房义务；2、要求被告协助办理房屋登记手续；3、要求被告支付2014年10月1日至起诉之日的违约金45000元，之后的违约金另行计算。庭审中，原告将该项请求变更为：按合同约定支付从违约之日起至实际交房之日止的违约金。
原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、“山水苑”签约记录表。被告公司现法定代表人为徐飞，原法定代表人为寇勇，该记录表是寇勇任法定代表人时，对购房户购房及交款情况的记录表，在该记录表中，原告排序第112名，表的首页加盖有汝南县公安局经济犯罪侦查大队的印章。表中载明，原告所购房屋为第一幢22层东户，面积为131.62平方米，一次性付款342212元。3、证人郭某出庭作证的证言。郭某是被告公司原出纳会计，郭某证明，原告的购房款是原法定代表人寇勇收取的，因郭某没收现金，没有给原告出具手续。
被告辩称，被告公司的法定代表人发生了变更，原告提供的合同的真实性不清楚，原告没有交付购房款的收据，也没有汇款转账记录，合同基础不存在，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见是：1、商品房买卖合同是否真实不清楚。2、“山水苑”签约记录表不知是谁提供的，真实性无法评价。3、证人证言不属实，达不到证明目的。本院认为，原告提供的商品房买卖合同有原告的签名和指印，加盖有被告公司和原法定代表人寇勇的印章，该合同成立并生效。“山水苑”签约记录表，是汝南县公安局经济犯罪侦查大队在办理被告公司原法定代表人寇勇刑事案件时，由被告公司向公安机关提供的，且加盖有公安机关的印章，本院予以采信。证人郭某出庭作证的证言，能够与“山水苑”签约记录表载明的内容相互印证，本院予以采信。
依据上述采信的证据，本院认定本案如下事实：2013年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第1幢22层东户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款342212元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款342212元。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款342212元，被告未能按合同约定，将买卖房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告公司法定代表人的变更，不影响公司民事责任的承担。“山水苑”签约记录表能够证明，被告公司法定代表人变更前，公司已对原告购买房屋和支付购房款342212元的事实予以认可，故被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第1幢22层东户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。
二、被告从2014年10月2日起，按日向原告支付已交房款（342212元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。
本案受理费925元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01899号
原告刘洁，女，1980年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县。
法定代表人徐飞。
委托代理人王峰，该公司职员。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原告刘洁诉被告驻马店凯厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特60号
申请人闫尚嵘，男，56岁，汉族，户籍地五原县。
申请人孙忠耀，男，54岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第027号调解协议：申请人孙忠耀赔偿申请人闫尚嵘各项损失5605元，于2016年3月2日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第027号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2181号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）宝射民初字第366号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张某某应给付申请执行人高某某借款45000元，给付代垫诉讼费1525元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除宝应县嘉盛工艺礼品厂有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人张某某长期外出，下落不明。申请执行人高某某已参与分配，分得人民币6731.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝射民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫媛婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷某某。
再审申请人雷某与被申请人雷某某赠与合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
雷龙再审申请称，一、二审判决违反“一事不再理”的原则，违反法定程序；认定事实存在严重错误；确认和撤销《房屋赠与协议书》的两次诉讼，均是雷福军、雷全州等人一手策划的恶意诉讼，并非赠与人的真实意思表示；原告雷福民行使任意撤销权，已超过除斥期间。
本院认为，雷某某与雷某所签订的《房屋赠与协议书》成立后，在涉案赠与房屋办理权力转移登记之前，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人雷某某可以撤销赠与。故二审法院判决撤销雷某某与雷某于2013年3月26日签订的《房屋赠与协议书》并无不当。雷某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白渊隆
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初244号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易燕妹易某甲，女，汉族，1980年1月21日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户藉所在地：广东省吴川市铁街37号，住吴川市。因吸毒于2016年4月19日被吴川市公安局处行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被立案侦查，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人易燕妹易某甲犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人易燕妹易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年04月18日20时许，吴川市公安局海滨边防派出所民警在吴川市梅录街道广沿路一出租屋205房先后抓获吸毒人员陈某、易燕妹易某甲。被告人易燕妹易某甲被抓时手持一个钱包，神情慌张，民警遂责令其交出钱包接受检查。经检查，被告人易燕妹易某甲持有的钱包内藏有一包疑似冰毒的物品，在易燕妹易某甲的见证下，公安民警进行现场称重，该包疑似冰毒物品净重26.79克。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验，被告人易燕妹易某甲所持有的疑似冰毒的物品检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易燕妹易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人易燕妹易某甲的供述及辩解；2、证人陈某、龙某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、提取笔录、称重笔录；4、吴川市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、视听资料；8、湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；9、受案登记表、立案决定书；10、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；11、到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、被告人易燕妹易某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人易燕妹易某甲无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易燕妹易某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人易燕妹易某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易燕妹易某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安民警查获被告人易燕妹易某甲持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品26.79克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第705号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告郝英。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告郝英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1019号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人于铁莉，女，住长春市宽城区。
被执行人吴征群，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30682号执行证书，向上列被执行人于铁莉、吴征群发出执行通知书，责令被执行人于铁莉、吴征群履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于铁莉、吴征群至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于铁莉所有的，座落于高新开发区，建筑面积：205.09平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3303号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈顺宝，男，1954年12月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告陈顺宝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈顺宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈顺宝偿还信用卡欠款本金93098.08元、利息3709.11元、费用17274.27元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告陈顺宝承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告陈顺宝提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年7月9日和2012年6月28日分别向被告陈顺宝发放了62×××35号和6225551013048069号信用卡。截止2015年11月26日，被告陈顺宝使用上述信用卡累计欠款114081.46元。原告广发银行武汉分行多次催款未果，故提起本案诉讼。
被告陈顺宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月，被告陈顺宝向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××35号和6225551013048069的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告陈顺宝激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告陈顺宝尚有透支消费款本金93098.08元、利息3709.11元、费用17274.27元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈顺宝在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈顺宝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告陈顺宝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈顺宝偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈顺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺宝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金93098.08元；
二、被告陈顺宝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计20983.38元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元、公告费14元，共计2595元，由被告陈顺宝负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈顺宝随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初702号
原告：郭建设，男，1953年5月19日生人，住宽城满族自治县。
被告：曾令华，男，1972年1月16日生人，现住址宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
原告郭建设与被告曾令华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月30日、4月27日公开开庭进行了审理。原告郭建设、被告曾令华的委托诉讼代理人任子江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建设向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款72万元，利息9万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日被告向我借款62万元，双方约定借款年利息5万元，一年一换据，到2015年5月22日借款本金及利息累计72万元整。2015年5月22日被告在给我出具的借据中约定，借款期限到2016年5月23日，年利息5万元，借款72万元（本金62万元+利息10万元）。到了借款期限被告没有归还借款及利息，我向被告索要借款及利息，被告拖欠不予归还，故呈诉贵院。
被告曾令华辩称：2013年5月23日被告并未向原告借过62万元，2015年5月22日借条虽为被告本人书写，但原告并未履行出借义务，截至本次庭审被告从未收到原告给付的现金或银行转账。请人民法院在查明借款原因、借款支付时间、借款支付方式以及款项来源的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据。1、借条一张；2、证人秦国峰出庭作证；3、证人李保杰出庭作证。经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成证据链条，互相印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告郭建设、被告曾令华和案外人秦国峰合伙在平泉县党坝镇黑山口村建沙场一处，原告郭建设投资62万元。2014年5月，三人协商散伙，由被告曾令华接管沙场，被告曾令华向原告郭建设出具620000元借条一张，并约定每年给付利息50000元。2015年5月22日，原告郭建设与被告曾令华换据，借条内容为：今借到，人民币720000.00元，柒拾贰万元，每年利息50000.00元，伍万元整，到期：2016年5月23日止付柒拾柒万元整，借款人曾令华，证明人秦国峰，2015年5月22日。借款到期后，被告曾令华未能偿还本金及利息。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，在不违反法律，不违背公序良俗的情况下，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告之间合伙关系的设立及终止均是依意思自治作出的，符合法律规定，当事人应当秉持诚实、恪守承诺。合伙关系终止后，被告曾令华应按约定退还原告郭建设合伙投资款。然而，被告因资金紧张未能如约履行退还义务，而是与原告另行设立了一个借款合同的法律关系，亦是双方意思自治的体现，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称其从未收到原告给付的现金或银行转账，应驳回其诉讼请求。本院认为，因被告所欠原告合伙投资款的数额与新设立的借款合同关系中的借款金额完全一致，符合简易交付的理论，原告不需要再现实交付，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金720000.00元及利息90000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告曾令华偿还原告郭建设借款本金720000.00元及利息90000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元由被告曾令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 韩长波
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 王兴硕
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初213号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李小刚，男，1973年5月22日出生，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现住敦煌市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月15日被释放，6月16日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人李小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年5月19日20时25分许，被告人李小刚持C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号骏逸牌小型普通客车，沿敦煌市党河东路（北）由北向南行驶至敦煌小镇门口道路处时睡着被路人举报，后被执勤交警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李小刚血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为179.1427mg/100ml，属醉酒。被告人李小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李小刚在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小刚无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人李小刚的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李小刚当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年六月三十日
书记员 贺晓芬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第34号
上诉人（原审原告）张占会，男，1941年8月23日出生，住博爱县。
委托代理人张占学，男，1951年7月15日出生，系张占会的弟弟，
委托代理人张占文，男，1956年12月7日出生，系张占会的弟弟，
被上诉人（原审被告）张安庆，男，1963年9月15日出生，住新乡市卫滨区。
委托代理人张安玉，男，1947年7月15日出生，。
上诉人张占会与被上诉人张安庆相邻关系纠纷一案，不服博爱县人民法院（2013）博民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人张占会及其委托代理人张占学、张占文，被上诉人张安庆的委托代理人张安玉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销博爱县人民法院（2013）博民一初字第88号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 李玉香
审判员 胡永平
审判员 司园春
二○一四年二月二十五日书记员于俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6224号
原告：王士云，女，1969年11月2日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：时军香，女，1968年10月25日生，汉族，住太仓市。
第三人：徐荣，男，1964年9月15日生，汉族，住太仓市。
原告王士云与被告时军香、第三人徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士云及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告时军香、第三人徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士云向本院提出诉讼请求：1、判令被告时军香就第三人徐荣在（2015）太民初字第00005号民事调解书中的借款本息15万元承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时军香与第三人徐荣原系夫妻关系，2011年6月28日，第三人向原告借款10万元并约定了利息，并于2014年2月29日向原告出具了欠条一份。因多次催要无果，原告于2014年12月22日诉至太仓市人民法院，经审理，原告与第三人徐荣达成调解协议，太仓市人民法院于2015年1月21日作出（2015）太民初字第00005号民事调解书，确认第三人结欠原告借款本息17万元，但至今第三人仅归还了2万元。上述借款发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，系被告和第三人的夫妻共同债务，被告理应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
被告时军香、第三人徐荣未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告王士云向第三人徐荣名下银行账户存入10万元。2014年2月29日，第三人向原告出具欠条一张，载明：“徐荣共欠王士云人民币壹拾柒万元整（王士云于2011年6月28日建行汇给徐荣壹拾万元在上述所欠款额中）保证在2014年5月底前还清此据”，第三人在欠款人处签字。
2014年12月22日，本院受理了原告就上述借款以徐荣、时军香为被告提起的诉讼，后原告撤回了对时军香的起诉。该案审理期间，原告与徐荣一致确认：借款本金为10万元，当时约定按照年利率25%计算利息，但是利息一直没付过，现认可利息7万元，不再计算其他利息。原告与第三人徐荣于2015年1月21日达成调解协议，内容如下：“一、徐荣结欠原告王士云借款本息合计17万元，由徐荣于2015年2月18日前向原告支付5万元，于2015年7月31日前支付12万元。二、如上述第一期款项徐荣未按约履行，原告有权就徐荣欠付款项全额申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由徐荣负担。该款原告已预交，本院不再退回，由徐荣在2015年7月31日前直接支付给原告。”本院遂作出（2015）太民初字第00005号民事调解书，确认上述调解协议。该民事调解书已生效，但至今第三人徐荣仅支付了2万元。
本案审理过程中，本院向第三人徐荣作了调查，其陈述：我与原告曾达成调解协议结欠借款本息17万元，其中本金为10万元，当时约定月息2.5%，后来归还过2万元；借款时我和时军香是夫妻关系，但她不知道借钱的事情。
另查明：被告时军香与第三人徐荣于1989年3月13日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、存款凭条、民事调解书、婚姻登记信息，本院调取的（2015）太民初字第00005号调解笔录、调解协议以及本案调查笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护。本院生效的（2015）太民初字第00005号民事调解书已确认原告王士云与第三人徐荣达成的调解协议合法有效，而根据原告与第三人确认的借款事实，借款发生于第三人与被告时军香婚姻关系存续期间。现被告未能举证证明原告与第三人明确约定本案债务系第三人的个人债务或被告与第三人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，该债务依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告对第三人就（2015）太民初字第00005号民事调解书确定的债务之尚未履行部分15万元向原告负共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告时军香、第三人徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时军香对（2015）太民初字第00005号民事调解书确定的徐荣偿还原告王士云15万元的义务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 张学文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈筱璐