苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初933号
原告苏州市苏晨新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。
法定代表人董云男，总经理。
委托代理人李晓燕、汪萌之，江苏众勋律师事务所律师。
被告浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人吕珍丽。
原告苏州市苏晨新材料有限公司（以下简称苏州苏晨公司）诉被告浙江泰奔铁道设备有限公司（以下简称浙江泰奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告浙江泰奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州苏晨公司诉称，被告与其早有业务往来，由其向被告供应尼龙货物。但被告在收到其交付的货物及增值税发票后未能及时全额支付货款。截至2014年5月12日，被告尚结欠其货款453597.5元。故要求被告立即支付上述货款及该款自2014年5月12日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告浙江泰奔公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告系合作关系，由原告向被告供应塑料制品。2011年12月19日，原告苏州苏晨公司向被告浙江泰奔公司发出对账单一份，载明截至2011年12月19日，被告尚结欠其货款514597.5元，要求被告对该数字进行核对，并在对账回执上填列款项，加盖公章寄回原告公司。2011年12月19日，被告在对账回执上盖章，确认截至2011年12月19日，结欠原告货款人民币514597.5元。
2012年8月至2014年6月期间，原告向被告开具发票号码分别为06798876、01022450、01724537、01805357、03401585、03401585的增值税发票各一张，价税合计分别为180000元、72000元、90000元、90000元、90000元和90000元。
2016年6月23日，浙江省嵊州市国家税务局出具情况说明一份，载明发票号码分别为06798876、01022450、01724537、01805357、03401583、03401585的六张增值税专用发票均已认证、抵扣。
审理中，原告陈述其于2011年12月19日与被告对账后，又于2012年4月17日向被告供应了金额为180000元的货物，被告亦分别于2012年4月11日、2012年9月29日分别向其付款200000元和50000元，故被告财务人员钱忠妹于2012年10月31日在对账回执上签字确认截至2012年10月29日尚结欠其货款444597.5元。此后，其又分五次向被告供应金额为432000元的货物，供货时间分别为2012年12月11日、2013年4月7日、2013年5月24日、2014年4月30日和2014年5月12日。期间，被告分别于2012年12月10日、2012年12月13日、2012年12月29日、2013年2月6日、2013年7月4日、2013年12月26日、2014年1月24日向其支付90000元、10000元、30000元、35000元、100000元、50000元、40000元、28000元和40000元，合计人民币423000元。故，在扣减上述423000元后，被告尚结欠其货款人民币453597.5元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告苏州苏晨公司于2012年10月16日向被告浙江泰奔公司发出对账单及对账回执一份（传真件），对账单载明截至2012年10月16日，被告尚结欠其货款444597.5元，要求被告对该数字进行核对，并在对账回执上填列款项，加盖公章寄回原告公司；对账回执载明截至2012年10月29日，我单位确实结欠贵公司444597.5元，经办人处签名为钱忠妹，落款时间为2012年10月31日。原告提供该证据证明被告于2012年10月31日确认截至2012年10月29日尚结欠其货款人民币444597.5元。
2、时间为2012年4月17日、编号为1100602的提货单一份；编号为06798876、销货单位为苏州苏晨公司、购货单位为浙江泰奔公司、价税合计为180000元的增值税发票一张；付款时间分别为2012年4月11日、2012年9月29日，汇款人均为浙江泰奔公司，收款人均为苏州苏晨公司，金额分别为200000元和50000元的汇兑凭证各一份。原告提供上述证明在双方第一次对账后至第二次对账前的时间段，其向被告供应了价值180000元的货物，被告向其支付了250000元的货款，因此截至第二次对账时，被告结欠其的款项应为444597.5元。
3、编号分别为1200792、1201207、1201386、1204117、1204142，时间分别为2012年12月11日、2013年4月7日、2013年5月24日、2014年4月30日、2014年5月12日、购货单位均为浙江泰奔公司的提货单各一份；发票号码分别为01022450、01724537、01805357、03401585、03401585，开票时间分别为2012年12月11日、2013年4月7日、2013年5月24日、2014年5月12日、2014年5月12日，价税合计分别为72000元、90000元、90000元、90000元、90000元，购货单位均为浙江泰奔公司，销货单位均为苏州苏晨公司的增值税发票各一张。原告提供上述证据为证明其于双方二次对账后又分五次向被告供应金额为432000元的货物，上述发票被告已经抵扣、认证。
4、支付时间分别为2012年12月10日、2012年12月13日、2012年12月29日、2013年2月6日、2013年7月4日、2013年12月26日、2014年1月24日，金额分别为90000元、10000元、30000元、35000元、100000元、50000元、40000元、28000元和40000元，汇款人均为浙江泰奔公司，收款人均为苏州苏晨公司的汇兑凭证各一张。原告提供上述证据为证明被告在第二次对账后共向其付款423000元。
上述事实，由提货单、增值税发票、抵扣情况说明、对账单、对账回执、汇兑凭证以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的加盖被告公章的对账单（2011年12月19日），可以证实被告向原告采购货物并确认结欠原告货款的事实。关于双方第一次对账后的交易及被告欠款情况，原告所举证2011年12月19日对账之后的提货单、增值税发票、增值税发票抵扣情况说明、2012年10月的对账单及对账回执、汇兑凭证等证据间能够相互印证，达到了民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，故在无相反证据的情况下，本院对被告尚结欠原告货款453597.5元的事实予以认定。由于双方对付款期限未作约定，原告有权要求被告在收到货物后立即支付货款，故原告要求被告支付货款453597.5元及该款自2014年5月13日（即最后一次送货的次日）起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江泰奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦为提供书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰奔铁道设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市苏晨新材料有限公司货款人民币453597.5元及该款自2014年5月13日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8769元、公告费人民币600元，合计人民币9369元，由被告浙江泰奔铁道设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 毛惠芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 瑞