wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更851号
罪犯李灵军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年4月29日作出（2008）辰刑初字第198号刑事判决，以被告人李灵军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年1月7日起至2018年7月6日止。本院以（2012）一中刑执字第5783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2008年1月7日起至2017年1月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灵军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李灵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李灵军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月7日起至2016年5月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00557号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人刘冬。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与刘冬因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与刘冬达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4941号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：樊培江，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人樊培江信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4941号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：樊培江，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊培江的银行存款8401.81元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1818号
原告：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：丁秀翠。
被告：陈辅兰。
原告白银市白银区农村信用合作联社诉被告丁秀翠、陈辅兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银市白银区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取743元，由白银市白银区农村信用合作联社负担。
审判员 张乾香
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执16号
申请执行人：石磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：胡轶俊，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：胡文甫，男，1964年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：湖北锐德钢制品有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园。
石磊申请执行胡轶俊、胡文甫、湖北锐德钢制品有限公司借款纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0203民初1282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋，无车辆，将案件执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏海黄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第385号
罪犯李君，男，1970年2月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年3月8日作出（2012）青刑初字第100号刑事判决，认定被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑满日期2016年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、8月、12月、2014年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第47-1号
申请执行人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
被执行人秦玉侠，女，1960年12月15日生。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与秦玉侠借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）郏民初字第1081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦玉侠至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人秦玉侠在中国农业银行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新军
审判员 王石桥
审判员 胡松锋
二〇一五年七月十六日
书记员 姬登攀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第764号
原告王家保，太原铁路局太原车务段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王家保与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费206.80元，水费300元，共计3506.80元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月10日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3928元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额206.80元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王家保装修保证金3000元，物业费206.80元，共计3206.80元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月10日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初591号
原告龙某某，男，其余略。
被告马某某，女，其余略。
原告龙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年相识，2007年12月8日按农村风俗举行婚礼即同居生活，2014年1月26日到民政局补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年10月8日生育长女龙某甲、2010年5月4日生育次女龙某乙、2013年2月14日生育三女龙某丙、2015年4月2日生育四女龙某丁。尔后，马某某纷纷编造条件，制造事端，以达到她放弃抚养子女的目的，2015年9月还起诉到安龙县人民法院，通过审理后，2015年11月11日法院判决不准离婚。其实被告早有预谋，2015年11月23日已嫁到别处。另外，原被告共同生活期间无债权债务，共同财产有位于安龙县的两层平房一栋（第一、二层分别有房间六间），当时修房子花了60000元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判决原被告离婚；2、子女龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁由原告抚养，被告分别支付每个子女抚养费400元到各子女满18岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交的证据有：
1、结婚证原件1本，证明原被告已办理结婚登记系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件4张，证明原告及其子女的身份信息。
被告辩称：原告所述相识、按农村风俗举行婚礼、补办结婚登记、生育子女、共同财产有平房一栋、无共同债权债务的情况属实，修房子当时花了85000元。另外，我们的共同财产还有在浙江打工所存的20000元。2007年我们还拿了50000元给原告的父母修了一间大瓦房，考虑到给原告的兄弟一个住处，因此不将此作为夫妻共同财产。原告要求离婚我同意，孩子随原告生活我也同意，但我不承担抚养费，用夫妻共同财产中属于我的份额折抵抚养费。
被告无证据向本院提交。
本院依职权调取的2015年11月11日本院作出的民事判决书，证明被告曾因离婚纠纷向本院提起诉讼及相关的审理情况。
对原告提交的第1、2号证据，被告马某某质证称无异议。对本院依职权调取的民事判决书，原被告均质证称无异议。
经审理查明，原告龙某某与被告马某某于2006年相识，于2007年12月8日按农村风俗举行婚礼即同居生活，于2014年1月16日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间于2008年2月18日生育长女龙某甲、2010年5月4日生育次女龙某乙、2013年2月14日生育三女龙某丙、2014年4月2日生育四女龙某丁。原被告共同生活期间创造的共同财产有于2011年农历11月修建的位于安龙县的两层平房一栋（上下层各六间），无共同债权债务。
另查明，原被告自2015年8月分居至今；被告马某某曾于2015年起诉至本院请求与原告龙某某离婚，本院作出民事判决书，不准予马某某与龙某某离婚。现原告龙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡复印件，本院依职权调取的民事判决书等证据附卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告龙某某与被告马某某办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。但双方婚后疏于夫妻感情的培养和增进，亦因未能妥善处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告龙某某要求离婚，被告马某某表示同意，依法应准予离婚。
对于子女龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁的抚养问题，庭审中原告要求四个子女均随其生活，被告表示同意，依法应予准许。对于子女抚育费及共同财产的分割问题，庭审中原告提出由被告分别支付每个子女抚养费400元到各子女满18岁止，被告则提出用夫妻共同财产中属于自己的份额折抵抚养费，考虑到原被告现今的生活情况及共同财产的状况，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，被告提出的用夫妻共同财产中属于自己的份额折抵抚养费的主张成立，予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，不影响今后生活条件改变后原被告子女再行请求被告给付抚养费的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据前述理由及《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿要求离婚的，准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告马某某离婚。
二、原告龙某某与被告马某某的婚生子女龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁随原告龙某某生活。
三、原告龙某某与被告马某某的共同财产位于安龙县的两层平房一栋属于被告的份额折抵部分抚养费后归原告享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 程道灿
二〇一六年五月九日
书记员 岑云龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第547号
原告浦秋燕，女，汉族，住昆明市。
委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告杨志，男，汉族，住昆明市。
原告浦秋燕诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦秋燕的委托代理人王爱贵到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意向原告借款40万元，原告将款项支付给了被告，被告出具了收条，双方协商六个月内还款。还款期限截止后，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40万元，并支付原告从2013年11月16日至实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告杨志既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月15日，被告杨志向原告手写借条一张，借条载明：“今借到浦秋燕人民币400000元（肆拾万元正）借期陆个月。借款人：杨志，身份证号：530******。”被告在借条上签名、捺印。原告通过转账及现金方式向被告支付了借款人民币40万元。借款期限截止后，被告杨志未按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告出示的借条、银行卡明细账及原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出示的证据及其在庭审中的陈述，被告向原告借款40万元，约定到期返还借款，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定于2013年11月15日前返还借款并支付利息。借款期限届满后，被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，本院依法支持从2013年11月16日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，被告应返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效之日起十日内返还原告浦秋燕借款本金人民币40万元；
二、被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告浦秋燕上述借款从2013年11月16日至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告浦秋燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9672元，由被告杨志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第547号
原告浦某某，女，汉族，1987年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告杨某，男，汉族，1967年出生，住昆明市盘龙区。
原告浦某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦某某的委托代理人王爱贵到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意向原告借款40万元，原告将款项支付给了被告，被告出具了收条，双方协商六个月内还款。还款期限截止后，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40万元，并支付原告从2013年11月16日至实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利息的四倍计算）。
被告杨某既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月15日，被告杨某向原告手写借条一张，借条载明：“今借到浦某某人民币400000元（肆拾万元正）借期陆个月。借款人：杨某，身份证号：530XXXXX。”被告在借条上签名、捺印。原告通过转账及现金方式向被告支付了借款人民币40万元。借款期限截止后，被告杨某未按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告出示的借条、银行卡明细账及原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出示的证据及其在庭审中的陈述，被告向原告借款40万元，约定到期返还借款，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定于2013年11月15日前返还借款并支付利息。借款期限届满后，被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，本院依法支持从2013年11月16日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，被告应返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告浦某某借款本金人民币40万元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告浦某某上述借款从2013年11月16日至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告浦某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9672元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第547号原告浦秋燕，女，汉族，1987年10月7日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告杨志，男，汉族，1967年1月8日出生，住昆明市盘龙区。原告浦秋燕诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦秋燕的委托代理人王爱贵到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意向原告借款40万元，原告将款项支付给了被告，被告出具了收条，双方协商六个月内还款。还款期限截止后，被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40万元，并支付原告从2013年11月16日至实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利息的四倍计算）。被告杨志既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月15日，被告杨志向原告手写借条一张，借条载明：“今借到浦秋燕人民币400000元（肆拾万元正）借期陆个月。借款人：杨志，身份证号：5301111967********。”被告在借条上签名、捺印。原告通过转账及现金方式向被告支付了借款人民币40万元。借款期限截止后，被告杨志未按约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告出示的借条、银行卡明细账及原告的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告出示的证据及其在庭审中的陈述，被告向原告借款40万元，约定到期返还借款，原告与被告之间成立借款合同关系，被告应按照约定于2013年11月15日前返还借款并支付利息。借款期限届满后，被告未返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，本院依法支持从2013年11月16日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，被告应返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内返还原告浦秋燕借款本金人民币40万元；二、被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告浦秋燕上述借款从2013年11月16日至本判决确定的还款期限届满之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告浦秋燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币9672元，由被告杨志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民陪审员  袁幼青人民陪审员  马 玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙海鸥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第33号
申请执行人运城市散装水泥办公室。
被执行人运城市风陵渡开发区化成房地产开发有限公司。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月21日作出的运散征字2014年第【046】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人运城市风陵渡开发区化成房地产开发有限公司处以罚款27214元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）运盐行审字第81号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【046】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彩霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王位。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月7日被浙江省慈溪市公安局抓获，同年3月13日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪于2013年8月22日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元。现发现余罪于2013年12月19日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1770号起诉书指控被告人王位犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王位及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年6月期间，被告人王位与张某某（已判刑）、朱某、“阿元”、“老三”（均另案处理）等人，经合谋，由朱某、“阿元”、“老三”利用在义乌市某针织有限公司务工之机将公司货物从西侧围墙处盗出，被告人王位负责在围墙外接应，并将窃得的货物运至张某某租赁的义乌市某街道某村、某街道某区的租房内藏匿。后将上述货物销售给张某某和金华人“老张”。被告人王位以此方式实施盗窃作案十起，窃得女式丝袜65000余条，合计价值人民币216300元。具体事实如下：
1、2011年12月底的一天凌晨，被告人王位伙同朱某以上述方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币11950元的白坯女式丝袜（经织造、拼缝工序）4000条。
2、2012年1月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币23450元的半成品女式丝袜（经织造、拼缝、染色、定型工序）7000余条。
3、2012年1月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币23450元的半成品女式丝袜7000余条。
4、2012年1月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币23450元的半成品女式丝袜7000余条。
5、2012年5月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币20100元的半成品女式丝袜6000余条。
6、2012年5月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币30150元的半成品女式丝袜9000余条。
7、2012年5、6月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币30000余元的半成品女式丝袜9000余条。
8、2012年5、6月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三0”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币10000余元的半成品女式丝袜3000余条。
9、2012年5、6月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币20000余元的半成品女式丝袜6000余条。
10、2012年5、6月份的一天凌晨，被告人王位伙同朱某、“阿元”、“老三”以同样的方式，从某针织有限公司窃得合计价值人民币23000余元的半成品女式丝袜7000余条。
上述事实，被告人王位在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、丁某、金某、季某甲、季某乙、朱某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，前科刑事判决书，同案犯判决书，情况说明二份，某公司证明，抓获经过，同案犯张友钱的供述，被告人王位的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王位以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王位归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王位在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。辩护人提出，被告人王位当庭认罪，归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王位犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；原犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年五月二十日
代书 记员 龚芳芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第32号
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司,住所地汕头市澄海区。
法定代表人林伟章。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告蔡鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告蔡鸥，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告蔡柳杨，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告杜梦青，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告沈培吟，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市澄海区。
被告汕头市信泰玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人蔡鸥。
被告汕头市福坊珠宝首饰有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人蔡鹏。
上述七被告委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
上述七被告委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司诉被告蔡鹏、被告蔡鸥、被告蔡柳杨、被告杜梦青、被告沈培吟、被告汕头市信泰玩具实业有限公司、被告汕头市福坊珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告以本案被告已还清原告的借款为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25474.53元减半收取12737.27元、保全费5000元，合共17737.27元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林丽琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2936号
申请人：申占民，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县唐邱乡唐邱四村人，现住。
被申请人：张振全，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：张涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：河北月亮豹服饰有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡百尺口村。统一社会信用代码：91130528795490719Q。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
申请人申占民与被申请人张振全、张涛、河北月亮豹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申占民于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振全、张涛、河北月亮豹服饰有限公司的银行存款1400000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人申占民以其所有的商品房两座提供担保。
本院经审查认为，申占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张振全、张涛、河北月亮豹服饰有限公司的银行存款1400000元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人申占民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 权
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第455号
罪犯胡文万，男，汉族，1977年10月11日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2012年7月16日作出（2012）宁法刑初字第40号刑事判决，认定强奸罪，判处有期徒刑6年，（刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文万减去有期徒刑8个月（刑期至2017年6月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2161-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号。
法定代表人殷新华，�公司董事长。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
被执行人殷新华。
被执行人张建中。
被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区管委会。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人江苏联众文化传媒有限公司，住所地常州市新北区黄山路215-1幢4837室。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
被执行人常州联凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区奔牛�五兴村。
法定代表人丁伟，该公司总经理。
被执行人常州市江菱农机有限公司，住所地常州市新北区农机机电市场C104。
法定代表人蒋荣川，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、常州蓝波商贸有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000000元、利息、罚息1232884.4元（暂算至2015年6月20日），以及支付自2015年6月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息、罚息；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费592457元；常州蓝波商贸发展有限公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中在最高额2000万元范围内对上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向常州联凯动力机械有限公司追偿；江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司在最高额6600万元范围内对上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向常州联凯动力机械有限公司追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费147965元，减半收取73982.5元，由常州联凯动力机械有限公司、常州蓝波商贸有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、殷新华、张建中、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、江苏联众文化传媒有限公司、常州联凯国际贸易有限公司、常州市江菱农机有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7371号原告：白晚苹，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：曾建初，男，1965年8月13日出生，汉族，住晋江市，被告：姚秀丽，女，1965年10月4日出生，汉族，住晋江市，原告白晚苹与被告曾建初、姚秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晚苹的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告曾建初、姚秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白晚苹向本院提出诉讼请求：判决被告曾建初、姚秀丽共同返还原告借款300000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告曾建初因家庭生活需要向原告借款300000元。双方对借款未约定计息及还款期限。原告依约转账交付借款。嗣后被告未能偿付借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告曾建初、姚秀丽均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾建初、姚秀丽于1990年5月10日登记结婚。2016年2月2日，被告曾建初向原告借款300000元，并出具借据一份交原告收执，双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，两被告现尚欠原告借款300000元。本院认为：原告与被告曾建初之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾建初拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任，原告据此请求被告还款及支付自起诉之日起按年利率6%偿付资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，被告曾建初、姚秀丽未能举证证明原告和被告曾建初明确约定本案债务为被告曾建初的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾建初与姚秀丽夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。经庭审释明，原告坚持在本案中放弃对保证人的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以准许。被告曾建初、姚秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曾建初、姚秀丽应于本判决生效之日起十日内返还原告白晚苹借款300000元并以此为基数支付自2016年7月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告曾建初、姚秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年八月十五日书 记 员 黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人孙士友、杨怀全、林贞国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人孙士友、杨怀全、林贞国金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2621号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第882号
申请执行人张圆。
被执行人张永昌。
被执行人刘永刚。
被执行人王长翔，现羁押于淄博市看守所。
本院在执行张圆诉张永昌、刘永刚、王长翔交通肇事赔偿纠纷一案中，尚有115952元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第353号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第882号申请执行人张圆。被执行人张永昌。被执行人刘永刚。被执行人王长翔。本院执行的张圆申请执行张永昌、刘永刚、王长翔交通肇事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第353号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第882号申请执行人张圆。被执行人张永昌。被执行人刘永刚。被执行人王长翔，现羁押于淄博市看守所。本院在执行张圆诉张永昌、刘永刚、王长翔交通肇事赔偿纠纷一案中，尚有115952元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第353号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02685号
原告：陈美玲，女，1953年4月3日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告陈美玲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28805元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充�同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也�不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈美玲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第号
原告：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路鸿鹰广场，组织机构代码77738024-1。
法定代表人：王维应，董事长。
被告：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁国市青龙乡西林村银坑组024号，公民身份号码34252419750407221X。
被告：宁国金辉创业园有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宁阳西路。
法定代表人：金永祥，董事长。
被告：安徽永祥房地产开发集团有限公司，住所地宁国市宁城北路市总工会二楼。
法定代表人：金永祥，董事长。
本院在审理原告安徽宁国市双龙房地产开发有限公司诉被告李辉、宁国金辉创业园有限公司、安徽永祥房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求对三被告的银行存款10000000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李辉、宁国金辉创业园有限公司、安徽永祥房地产开发集团有限公司的银行存款10000000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 束 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第号
原告：李举有，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄维金，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告李举有诉被告黄维金民间借贷纠纷一案中，原告李举有于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄维金所有的车牌号为皖P×××××号日产“轩逸”牌小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄维金所有的车牌号为皖P×××××号日产“轩逸”牌小型汽车价值中的60000元份额予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐嘉阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伟全，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：黄炳锡，男，1943年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：谢玉明，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴豪，北京大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人谭伟全、黄炳锡因与被申请人谢玉明合伙纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人谭伟全、黄炳锡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00077号
案外人徐昌明。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，徐昌明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐昌明称，其于2010年5月21日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1503室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者�部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1503房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000593**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1503号房屋（面积124.53平方米）办理完成房屋产权�记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000593**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009566号），抵押金额为288660.54元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2010年5月21日徐昌明与博翔公司签订《商品房买卖合同》，徐昌明约定以人民币293647元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1503号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000593**号房屋查档证明及松房宁他字第00009566号房屋他项权证，徐昌明与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人徐昌明。另，东北公司对松房权证宁字第000593**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人徐昌明提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐昌明的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李跃杰
审判员 孟宪桐
代理审�员梁珏景
二〇一五年十二月七日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构�记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第34号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲。
原审被告人范定钦。2013年5月6日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人范定钦犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2013）浙温刑初字第204号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲对原审民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日14时许，被告人范定钦在浙江省温州市龙湾区状元街道横街菜场内因债务纠纷与陈某乙（被害人，男，殁年50岁）发生口角，被人劝开后陈某乙离开横街菜场。范定钦为泄愤，到菜场内蓝美丹的肉摊上拿了一把尖刀追至横街警务室门口，向陈某乙的左、右大腿部位各捅刺一刀后逃离现场。被害人陈某乙被捅刺致右股动脉、股深动脉离断，右旋股内侧动脉破裂，左股动脉及股静脉破裂大出血，经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人范定钦向公安机关投案。
被害人陈某乙在温州曙光医院抢救期间产生医疗费人民币917.3元。被告人范定钦的行为给附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲造成了经济损失。
原审以故意伤害罪，判处被告人范定钦无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令范定钦赔偿附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲经济损失计人民币二十五万元。
附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲上诉提出，被告人范定钦有丰富的经营猪肉铺的从业经历，其对人体构造相当程度的了解，特意选择被害人致命部位进行伤害，希望造成被害人死亡的结果，故本案应定故意杀人罪，原判定故意伤害罪不当，应判处被告人范定钦死刑；原审判令范定钦赔偿的数额过低，要求判令赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币761960.8元。
经审理查明，原判认定被告人范定钦故意伤害的事实，有公安机关提取的沾有被害人陈某乙血迹的尖刀，范定钦作案时所穿沾有被害人陈某乙血迹的裤子、鞋子等物证，公安机关调取的陈某乙门诊病历及死亡证明等书证，田国伟、陈胜均、夏成兴、王小柳、张显弟、黄银娒、邓君、蓝美丹、夏云飞、陈田云、夏某、杨小菊等人的证言，相关辨认笔录，调取的现场监控录像，现场勘查笔录，物证鉴定意见、尸体检验鉴定意见等证据证实。范定钦亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审出示、辨认、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：被告人范定钦虽朝被害人陈某乙左、右大腿部各捅刺一刀，且力度也较大，但从其捅刺的部位和刀数来看，没有选择更致命的胸部，也没有继续捅刺，无法反映出其有直接杀人的故意。虽然范定钦曾从事卖猪肉的职业，但根据目击证人的证言及范定钦本人的供述看，其是在暴怒之下一刹那捅刺，亦无法反映出其是刻意瞄准股动脉捅刺。故本案一审定故意伤害罪并无不当。范定钦有自首情节，且本案系琐事纠纷引发，对范定钦判处无期徒刑罪刑适当。原审判决范定钦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25万元，其中已经包含部分死亡赔偿金，根据范定钦的财产状况，酌情确定赔偿25万元是适当的。故附带民事诉讼原告人要求增加赔偿金的理由不予支持。
本院认为，被告人范定钦因琐事纠纷持尖刀捅刺他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。范定钦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲造成经济损失，依法应予赔偿。夏某、陈某甲上诉要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。原审判决定性正确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人夏某、陈某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 军
代理审判员 董卫国
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩熙青
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1492-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告桂许东。
被告梁庆华。
被告广西天下隆邦商贸有限公司，住所地：南宁市高新南二路16号相思湖中富花苑5、6、7、8号楼49号商铺。
法定代表人：桂许东。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告桂许东、梁庆华、广西天下隆邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告桂许东、梁庆华、广西天下隆邦商贸有限公司名下价值人民币1470490.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告桂许东、梁庆华、广西天下隆邦商贸有限公司名下价值人民币1470490.43元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第349号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋某，女，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月29日，被告人宋某容留黄某、陈某、李某在其暂住处厦门市海沧区东孚镇过坂村下社189号212房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月3日至2月4日，被告人宋某容留黄某在其暂住处厦门市海沧区东孚镇过坂村下社189号212房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月4日，被告人宋某容留陈某在其暂住处厦门市海沧区东孚镇过坂村下社189号212房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月4日，被告人宋某在其暂住处被抓获归案。公安机关在被告人宋某暂住处扣缴到白色晶体2包及锡箔纸、塑料管、打火机等吸毒工具。经检验，缴获的白色晶体2包净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的毒品已依法收缴，缴获的吸毒工具随案移送。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、吸毒工具等物证照片，毒品缴交收据等书证，证人黄某、陈某、李某、刘某、许某等人证言，被告人宋某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟燕
二〇一五年七月六日
书记员 王欣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐某，小商贩。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院已依法告知被害人龙某、梁某有权提起附带民事诉讼，但被害人龙某、梁某均明确表示不提起刑事附带民事诉讼。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年6月15日21时许，北海巿海城区城巿管理综合行政执法大队工作人员根据北海巿海城区人民政府制定的《半岛公园与海景大道联合整治工作方案》的部署，对在北海巿海城区海景大道与上海路交汇处一带违章占道经营的流动摊贩进行清理整治工作。当身着制服的执法人员表明身份对被告人徐某所开设在电动三轮车的摊点进行清理整治时，被告人徐某持刀挥舞、威胁妨害城管工作人员依法执行公务，致使北海市海城区综合管理行政执法大队工作人员龙某、梁某的手臂、手腕均被刀划伤。随后，被告人徐某被现场的其他城管工作人员及公安人员抓获。作案作案刀具被公安机关依法收缴。归案后，被告人徐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押清单，办案说明，执法证件复印件，病历材料，谅解书，证人陈某证言，被害人龙某、梁某陈述，被告人徐某供述，照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度好且取得被害人龙某、梁某谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第750号原告刘襄武，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告郭建英，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖建军，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告刘襄武与被告郭建英民间借贷纠纷一案中，原告刘襄武于2015年6月1日向本院提出追加肖建军为本案被告申请，本院依法予以准许。后原告又于2015年6月17日以被告方已归还部分款项并就剩余款项与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘襄武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘襄武撤回起诉。本案受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年六月十七日书 记 员  刘亚文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2192号
原告于文涛，男，1982年9月15日生，汉族，住聊城市。
被告范振勇，男，1977年8月2日生，汉族，住聊城市。
被告聊城市宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区江北汽车城1号。
法定代表人张政，董事长。
原告于文涛诉被告范振勇、聊城市宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文涛诉称，2012年5月5日与二被告签订借款协议，约定被告范振勇向原告借款10万元，借期一年，年利率百分之二十四。聊城市宏飞汽车销售有限公司提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告支付人民币10万元。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。请求法院判令1、二被告偿还原告借款本金10万元及按约定支付至本金付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日原告于文涛与被告范振勇、聊城市宏飞汽车销售有限公司签订借款协议。协议约定，原告于文涛借给被告范振勇10万元，借期一年，年利率百分之二十四，利息按月支付。协议签订后，原告于文涛向被告范振勇支付10万元。借款到期后，因被告未履行还款义务，故诉至本院。
上述事实，由以下证据证明：一、当事人陈述，二、借款协议及借据各一份。
本院认为，原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。被告应当在借款到期后偿还借款本息。双方约定年利率百分之二十四不违反法律的强制性规定。故原告主张被告范振勇应偿还借款本金10万元及按约定支付至本金付清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方约定，聊城市宏飞汽车销售有限公司对上述借款本息应承担连带责任。本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告范振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告于文涛借款10万元及利息（利息自2012年5月5日起至本金付清之日止，利率按年利率百分之二十四计算）。
二、被告聊城市宏飞汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2780元、保全费1220元均由被告范振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑 烨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00088号
原告：邱光，男，住盘山县。
被告：张桂林，男，住盘山县。
原告邱光诉被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年始，被告多次向原告赊购蛋鸡饲料，经核算，被告欠原告饲料款53034.00元。经多次索要，被告没有给付，故原告起�到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款53034.00元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
欠据五份，上述证据证明被告张桂林欠饲料款53034.00元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告张桂林未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：自2011年始，被告多次向原告赊购蛋鸡饲料，至2012年11月8日止，被告累计欠原告饲料款53034.00元，并为原告出具欠据五张。经原告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款53034.00元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原告向被告出售饲料，被告为原告出具了欠据，原、被告间形成了合同债权债务关系，该债权、债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张桂林偿欠原告邱光饲料款人民币53034.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付，利息自2015年2月4日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止），此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.85元，减半收取562.93元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年三月三日
书记员 张 义
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2618号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人董理，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。组织机构代码：76485358-0。
法定代表人：曹大军，经理。
被告：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：王磊，女，1983年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：许延平，男，1977年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。组织机构代码：67006286-8。
法定代表人：王砚明，经理。
被告：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。组织机构代码：67809926-X。
法定代表人：王少华，经理。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司、王少华、王磊、曹大军、许延平、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市得佳汽车销售有限公司偿还原告贷款本金1000万元，利息1278123.66元，本息合计11278123.66元（利息自计算至2016年8月20日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）。2、判令被告王少华、王磊、曹大军、许延平、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司共六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司签订了《流动资金借款合同》合同编号1401120110500036，合同约定借款金额为1000万元，借款期限一年。同日，被告王少华、王磊、曹大军、许延平、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》及《担保书》。2015年7月20日，该笔贷款展期12个月，原告与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司签订楼《借款展期协议书（代借据）》，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司作为担保人在借款展期协议书上盖章，展期借款利率为年息11.025%。2015年7月20日，被告王少华、王磊、曹大军、许延平为该笔贷款签订楼《展期担保书》。贷款发放后，借款人自2015年8月20日开始停止还息，经原告多次催要无果，截止2016年8月20日本息共欠11278123.66元，至今尚未偿还。故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王丽香
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2618号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人董理，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧。组织机构代码：76485358-0。法定代表人：曹大军，经理。被告：王少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：王磊，女，1983年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：曹大军，男，1978年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：许延平，男，1977年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。组织机构代码：67006286-8。法定代表人：王砚明，经理。被告：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。组织机构代码：67809926-X。法定代表人：王少华，经理。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司、王少华、王磊、曹大军、许延平、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市得佳汽车销售有限公司偿还原告贷款本金1000万元，利息1278123.66元，本息合计11278123.66元（利息自计算至2016年8月20日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）。2、判令被告王少华、王磊、曹大军、许延平、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司共六被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司签订了《流动资金借款合同》合同编号1401120110500036，合同约定借款金额为1000万元，借款期限一年。同日，被告王少华、王磊、曹大军、许延平、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》及《担保书》。2015年7月20日，该笔贷款展期12个月，原告与被告平顶山市得佳汽车销售有限公司签订楼《借款展期协议书（代借据）》，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司作为担保人在借款展期协议书上盖章，展期借款利率为年息11.025%。2015年7月20日，被告王少华、王磊、曹大军、许延平为该笔贷款签订楼《展期担保书》。贷款发放后，借款人自2015年8月20日开始停止还息，经原告多次催要无果，截止2016年8月20日本息共欠11278123.66元，至今尚未偿还。故提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王丽香二〇一六年十一月十一日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3191号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张龙武（系被告张某某之子），住西安市临潼区铁炉乡岩张村**组**号，身份证号6101151993********。
原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某支付原告杨某某货款5000元；2、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：2016年7月5日，被告张某某从原告杨某某处购买弹花机、揉磨机、缝被机等三样机器，共计65000元。被告张某某当场已支付了原告杨某某货款60000元，剩余5000元被告张某某一直未付清，原告杨某某多次找被告张某某催要，被告张某某于2016年9月14日给原告杨某某出具了借条，并承诺一个月后付清，后原告杨某某再去找被告张某某催要该欠款，被告张某某以各种理由推诿拒不给付。原告杨某某无奈诉至法院，请法院依法支持原告杨某某的诉求，维护其合法权益。
被告张某某辩称，被告张某某2016年9月10日购买弹花机1台，电脑缝被机1台、揉磨机1台，共3台机器。2016年9月10日弹花机到货并于2016年9月12日完成安装，2016年9月14日电脑缝被机、揉磨机到货并完成安装，3台机器货款已给付原告杨某某60000元，下欠5000元未付。原告杨某某多次提出让被告张某某付款，被告张某某提出设备一直出现问题，同时原告杨某某提供的设备没有发票、合格证、保修卡，属于三无产品。
原告杨某某为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1欠条1张，证明被告张某某欠原告杨某某的货款；证据2售后服务回执单一份，证明机器安装服务经被告张某某同意后才签署的；庭后提交证据3授权书一份，证明山西临猗雪云棉机有限公司授权原告杨某某为“雪云”牌系列弹花机和废棉回收机在陕西渭南区域特约经销商；证据4营业执照一份、高彩玲身份证复印件，证明渭南彩铃农机经营部有个体工商户营业执照。被告张某某对原告杨某某当庭提交的证据质证后，对原告杨某某提交的证据1欠条的真实性及证明目的均认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，对证据3、4的真实性、证明目的均不认可。
被告张某某为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1开辉牌绗缝机说明书，证明原告杨某某提供的机器说明书与被告张某某购买的机器不符；证据2照片三张，证明被告张某某购买的机器是三无产品；证据3照片五张，证明弹花机出现故障。原告杨某某对被告张某某提交的证据质证后，对证据1、2真实性认可，证明目的不认可，对证据3中编号3的的照片真实性认可，证明目的不认可，证据3中剩余4张照片的真实性和证明目的均不认可。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，本院对原告杨某某提交的证据1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明目的不予认定，证据4与本案无关联。对被告张某某提交的证据1、2及证据3中编号3的照片真实性予以认定，证明目的不予认定，证据3中剩余四张照片不予认定。
经审理查明，被告张某某于2016年9月10日从原告杨某某处购买了弹花机、电脑缝被机、揉磨机共3台机器。原告杨某某已向被告张某某交付3台机器，被告张某某向原告杨某某已给付货款60000元，剩余5000元未付，并向原告杨某某书写欠条一张，内容为:“欠条，今欠杨某某伍仟元整一个月后给，张某某，2016年9月14日”。庭审中被告张某某确认欠条是其本人书写，欠原告杨某某5000元货款属实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原、被告自愿达成弹花机、电脑缝被机、揉磨机共3台机器的买卖交易，且原告杨某某被山西临猗雪云棉机有限公司授权为“雪云”牌系列弹花机和废棉回收机在“陕西渭南区域特约经销商”，有权出售上述机器。原告杨某某向被告张某某按约提供了弹花机、电脑缝被机、揉磨机共3台机器，被告张某某按约已付部分货款，下余5000元未付，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告张某某向原告杨某某已支付货款60000元，原告杨某某要求被告张某某归还货款5000元的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告张某某主张原告杨某某提供的机器是三无产品，其所提供证据不足以证明其主张，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起三十日内支付原告杨某某货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一七年八月八日
书记员 赵磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00006号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：安徽神韵建材有限公司。
法定代表人：许某某，该公司负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2013）5号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年2月19日作出阜国土资（监）字（2013）5号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人安徽神韵建材有限公司于2012年5月未经批准，非法占用伍明镇伍明居委会集体土地建建材厂，经现场勘测，共占用土地6508.2平方米，其中新建建筑物5659.01平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，因符合颍泉区土地利用总体规划，决定对执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地6508.2平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建建筑物5659.01平方米；3、处以每平方米15元罚款，计97623元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定中第3项“处以每平方米15元罚款，计97623元”的决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2013）5号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计97623元”的决定，不违反有关法律、法规的规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下
准予强制执行阜阳市国土资源局于2013年2月19日作出阜国土资（监）字（2013）5号土地违法案件行政处罚决定第3项“处以每平方米15元罚款，计97623元”的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年五月二十日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第915号
申请执行人张晓英，女，1967年9月24日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
本院在执行申请人张晓英申请执行许俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许俊暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第915号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00274号
原告：张某，女，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：丁增福。
被告：程某，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审判。原告张某及其诉讼代理人丁增福到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。婚后双方于1990年8月10日婚生长女程某甲，又于1996年10月12日婚生次女程某乙。婚后相当一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告为家庭、为孩子打工养家，被告确整天无所事事，无奈原告外出浙江打工，但每年春节回家都是吵闹，甚至被告母子不让原告进家，怀疑原告在外有生活作风问题，导致原告有家不能归。故诉至你院请求判令准予原、被告离婚；婚生次女程某乙随谁生活由法院判决。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证和被告及两个孩子的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况和孩子的出生日期；证据二、舒城县城关镇孔集办事处樊坛村委会证明两份，证明：一原、被告的结婚时间和两个孩子均在外打工的事实；二、双方没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。
被告程某没有到庭，但其在本院调解时辩称：一、我与原告结婚时没有办理结婚登记手续事实；二、次女程某乙虽未满18周岁，但已在外打工。
被告程某未向本院提交证据以证明自己的主张。
对原告提交的证据因其具备证据的三性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后双方于1990年8月10日婚生长女程某甲，又于1996年10月12日婚生次女程某乙。婚后相当一段时间原、被告夫妻感情尚可。但此后原告到浙江打工，双方聚少离多，夫妻间产生矛盾，夫妻感情出现问题。2014年2月10日原告具状来院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、将位于舒城县城关镇孔集办事处梵坛村河外组的两下一上楼房中的一间判决归其所有，后又申请撤回；三、婚生次女程某乙随谁生活由法院判决。案经本院调解未果。
另查：原、被告于2000年在舒城县城关镇孔集办事处梵坛村河外组翻建两下一上楼房一幢。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女在××××年××月××日前，双方符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。对事实婚姻案件应当进行调解，调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中因原、被告双方没有办理结婚登记手续，符合上述条件，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因双方婚生两女均为完全民事行为能力人和视为完全民事行为能力人，不产生法律上的抚养问题，她们随谁生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某离婚。
二、夫妻共同财产，位于舒城县城关镇孔集办事处樊坛村河外组的两下一上楼房归被告程某所有。
三、双方婚生女程某甲、程某乙均已成年，其随谁共同生活由其自行选择。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年三月十一日
书记员 王婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更111号
罪犯季春光，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）松刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人季春光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失人民币88，601.60元。吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑核字第126号刑事裁定，予以核准。2006年6月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯季春光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯季春光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯季春光减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会