江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7025号
原告：王佳婷，女，1997年2月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：周卫冬，男，1992年12月28日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978—X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：葛嘉栋，男，1997年11月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：葛强，男，1971年1月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王佳婷与被告周卫冬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、葛嘉栋、葛强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王佳婷的委托诉讼代理人王效东、被告周卫冬、葛嘉栋、葛强，被告保险公司的委托诉讼代理人钱威参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王佳婷向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿损失133721.6元。事实与理由：2016年2月14日，被告葛嘉栋驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告王佳婷及案外人蔡李洋）与被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王佳婷等受伤。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告周卫冬、葛嘉栋�事故同等责任、原告王佳婷不负事故责任。后原告王佳婷就已发生的医疗费向海门市人民法院起诉。2016年9月14日，海门市人民法院作出（2016）苏0684民初2272号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿116097.4元，余额由被告葛嘉栋承担70%，被告葛强承担30%。现原告王佳婷治疗仍在继续，故诉至法院请求被告予以赔偿。
被告周卫冬辩称，对事故事实、责任认定没有异议。事故发生后为原告王佳婷垫付了35000元。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险）也没有异议。原告王佳婷的损失已在交强险内全部处理完毕，本案在商业三者险内按50%的责任比例承担赔偿责任。
被告葛嘉栋辩称，对事故事实、责任认定没有异议。原告王佳婷系自愿乘坐被告葛嘉栋车辆，被告葛嘉栋也非驾车做生意，故不应承担赔偿责任。
被告葛强辩称，不同意赔偿，本起事故系被告葛嘉栋造成，应由被告葛嘉栋承担责任，与被告葛强无关。
经审理查明，2016年2月14日17时45分左右，被告葛嘉栋驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告王佳婷及案外人蔡李洋）沿海门市海门港新区广东路由西向东行驶至海门港新区港西大道与广东路路口地段，与被告周卫冬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门港新区港西大道由南向北行驶时发生交通事故，造成原告王佳婷、被告葛嘉栋、案外人蔡李洋受伤，上述车辆损坏。同年3月29日，经交警大队事故认定，被告周卫冬、葛嘉栋承担事故的同等责任，原告王佳婷、案外人蔡李洋�承担事故的责任。事故造成本案原告王佳婷右小腿毁损伤、颅脑外伤、硬膜外血肿，被告葛嘉栋右腿骨折，案外人蔡李洋右大腿粉碎性骨折。
被告葛强系被告葛嘉栋父亲，被告葛嘉栋驾驶的无号牌二轮摩托车系被告葛强所有。被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告周卫冬为原告王佳婷垫付35000元。
另查明，2016年4月18日，原告王佳婷就其前期医疗费损失向本院提起诉讼。同年9月14日，本院作出（2016）苏0684民初2272号民事判决书，判决主要内容为：在交强险内预留50%份额给其他伤者，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王佳婷医疗费5000元。被告周卫冬对原告王佳婷超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔�责任，因被告周卫冬驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险、不计免赔附加险，故由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿111097.4元。被告葛嘉栋违反《道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶资质，驾驶车辆发生交通事故，承担原告王佳婷其余损失的70%，即77768.2元；被告葛强未妥善保管机动车辆，将车辆钥匙遗留在车上，放任葛嘉栋无证驾驶机动车辆，其作为机动车所有人存有过错，承担原告王佳婷其余损失的30%，即33329.2元。
再查明，2016年8月22日，案外人蔡李洋就其损失诉讼来院。同年11月18日，本院作出（2016）苏0684民初4987号民事判决书，判决主要内容为：蔡李洋因本起事故所致的各项损失为56269元，交强险限额25%份额赔偿给蔡李洋，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿蔡李洋14265元，在商业三者险限额内赔偿蔡李洋21002元。被告葛嘉栋承担蔡李洋其余损失的70%，即14701.4元；被告葛强承担蔡李洋其余损失的30%，即6300.6元。
葛嘉栋于2017年10月19日诉讼来院，主张交通事故各项损失101789元，该案尚在审理中。
本案在审理过程中，原告王佳婷主张本次医疗费损失133721.6元。
被告周卫冬质证如下：对此没有异议。
被告保险公司质证如下：对证据真实性、合法性没有异议，要求扣除10%非医保用药及医疗费票据中的伙食费。
被告葛嘉栋质证如下：不予赔偿。
被告葛强质证如下：不予赔偿。
对原告王佳婷主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提�相关依据，本院不予支持。原告王佳婷医疗费票据中伙食费116.5元，应另行作为住院伙食补助费主张，应予扣除。经审核，本院认定，原告王佳婷医疗费为133604.66元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。原告王佳婷享有的交强险内医疗费限额5000元已在上次诉讼中理赔完毕。
根据事故责任，被告周卫冬应对原告王佳婷超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告王佳婷133604.66元×50%=66802.33元。因被告周卫冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险、不计免赔附加险，故被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告王佳婷66802.33元。
被告葛嘉栋违反《道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶资质，驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。被告葛强未妥善保管机动车辆，将车辆钥匙遗留在车上，放任葛嘉栋无证驾驶机动车辆，其作为机动车所有人存有过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告葛嘉栋、葛强的过错程度，本院酌定，由葛嘉栋承担原告王佳婷其余损失的70%，即（133604.66元-66802.33元）×70%=46761.63元。由葛强承担原告王佳婷其余损失的30%，即（133604.66元-66802.33元）×30%=20040.7元。
被告周卫冬为原告王佳婷垫付35000元，原告以尚在治疗为由不同意返还。本院认为，原告王佳婷治疗尚未终结，本案暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王佳婷人民币66802.33元。
二、被告葛嘉栋赔偿原告王佳婷人民币46761.63元。
三、被告葛强赔偿原告王佳婷人民币20040.7元。
上述钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告王佳婷银行账户（开户行：中国建设银行兰州曦华源支行；账�：62×××92；账户名：王佳婷）。
四、驳回原告王佳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元（原告王佳婷已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担人民币268元，被告葛嘉栋承担人民币187元，被告葛强承担人民币80元。钱款一并汇入原告王佳婷上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代�审判员祁宏亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任�机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以�偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民�院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被�权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。