wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初810号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：黄长添，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于原告上海一哥投资管理有限公司（以下称“一哥公司”）诉被告黄长添民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容咏欣到庭参加诉讼，被告黄长添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年8月12日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为600元，本息共计6600元；2.请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年8月4日被告经居间服务与债权人蒋蔚胤签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××79转出，到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年8月11日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故2017年8月10日原债权人蒋蔚胤将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄长添未作答辩。
经审理查明：2017年8月4日，被告黄长添与案外人蒋蔚胤签订一份《借款协议》，约定黄长添向蒋蔚胤借款6000元，借款分20期还清，每周五还款，第一期还款时间为2017年8月11日，利息从借款之日起按月利率3%计算，如黄长添逾期2天以上则蒋蔚胤有权提前终止本协议，黄长添须在蒋蔚胤提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金，蒋蔚胤可以将对黄长添享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让等内容。同日，蒋蔚胤通过其名下账户62×××79向黄长添名下银行账户62×××06转款6000元。
2017年8月10日，蒋蔚胤、一哥公司及黄长添三方签订一份《债权转让协议》，约定黄长添确认截止本协议签订之日尚欠蒋蔚胤本金6000元及相应利息、违约金，现蒋蔚胤将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权等内容。此后，黄长添没有按时还款，一哥公司遂于2018年1月18日提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应调整为债权转让合同纠纷。
关于黄长添欠债的事实问题。原告一哥公司举证《借款协议》和银行转账回单以证实黄长添于2017年8月4日向蒋蔚胤借款6000元，由于《借款协议》能够证实蒋蔚胤和黄长添双方有借贷6000元的合意，银行转账回单能够证实蒋蔚胤已向黄长添交付借款6000元的事实，上述证据能够相互印证，且黄长添对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因黄长添未有提供证据证明其在借款后有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认黄长添截止2017年8月10日尚欠蒋蔚胤借款6000元的事实。
关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是蒋蔚胤、一哥公司、黄长添经平等自愿协商一致所签订，系各方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。据此，一哥公司可向黄长添主张基于《借款协议》和《债权转让协议》而产生的权利。由于黄长添并无举证证明在签订《债权转让协议》后有向一哥公司偿还过借款，现一哥公司根据《借款协议》关于如债务人逾期2天以上则债权人有权提前终止本协议，债务人需在债权人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金的约定，请求黄长添偿还全部借款6000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告一哥公司主张按月利率2%从黄长添逾期还款之日即2017年8月12日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄长添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告黄长添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金6000元及支付相应的逾期还款利息（以本金6000元为基数，从2017年8月12日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄长添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二○一八年二○一八年三月十四日
法官助理聂淑婷
书记员何顺长
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执777号
申请执行人农安县农村信用合作社联社卫星广场分社，组织机构代码220102010000339，住址长春市人民大街8268号。
负责人于佰艳，女，1970年4月23日生，身份证号码2201221970********。
委托代理人王亮，1979年3月5日生，身份证号码2201061979********。
被执行人王超
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作社联社卫星广场分社与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求清偿欠款本金107587.54元及利息34542.48元。经本院查明被执行人刘成下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初235号
原告：张金戈，男，1981年5月16日出生，汉族，住宁河区。
被告：张其召，男，1987年6月12日出生，汉族，住宁河区。
被告：张其志，男，1990年2月9日出生，汉族，住宁河区。
被告：刘连政，男，1938年9月22日出生，汉族，住宁河区。
本院在审理原告张金戈与被告张其召、张其志、刘连政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金戈经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张金戈撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张金戈负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年三月六日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，重庆市江北区，居住地重庆市巴南区。因本案于2015年12月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人刘某某于2015年11月10日23时许，驾驶渝B61R**长安牌小型车搭载王某某从重庆市江北区往九龙坡区方向行驶，途经渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被民警当场查获。经检测，被告人刘某某案发时静脉血液中的乙醇含量为143.3毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年四月一日
书记员 冯雅玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3915号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
委托代理人田建军，系该行总经理。
委托代理人殷乾坤，系该行职工。
被告胡新华，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告沈保元，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告胡新华、沈保元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告胡新华归还原告借款本金19996元整及该款至实际偿还日的利息（利率以合同为计），2.请求被告沈保元对上述债务承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据原告提供的起诉状提供的地址，经本院送达，该地址未有被告，且地址不详，无法送达其相关法律文书，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年十月十六日
书记员 郭莉莉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审195号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：彭蹭高，男，1963年10月24日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人彭蹭高在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）117号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终648号
上诉人（原审被告）：梁忠甘，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨丝，女，1986年11月21日出生，壮族，护士，住广西平果县。
上诉人梁忠甘因与被上诉人杨丝民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初2661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年7月3日组织双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解，上诉人梁忠甘的委托诉讼代理黄立聪，被上诉人杨丝到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
梁忠甘上诉请求：1.撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初2661号民事判决，改判上诉人不再偿还被上诉人借款本金42000元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的确曾从被上诉人处借到50000元，但上诉人已分多次以支付现金及转账等方式还清。且在2016年7月21日还清最后3000元时，被上诉人还在写有“今收到梁忠甘还款叁仟圆正（3000.00元）此据。（已还清欠款伍万圆）”字样的收条上签字确认。在收到还款后落款“此据”，并附加说明已还清欠款符合常理。而一审法院在无证据证实之下认定写在“此据”之后的“（已还清欠款伍万圆）”不属收据内容，实在有悖常理及证据规则。2.至于银行柜员机客户凭条上收款人非被上诉人，系因被上诉人要求上诉人代其还款，上诉人才将款项打入被上诉人债权人账户。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
杨丝辩称：1.收条非被上诉人所写，被上诉人只承认“3000元”及签名是其本人所写，但收条的其他部分都是上诉人所写。2.上诉人说被上诉人指定将钱汇入第三方账户，对此上诉人应举证证实。
杨丝向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还给原告借款50000元及支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，从起诉之日起至本案生效判决确定履行期限的最后之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月5日，被告向原告借款人民币50000元，借款时，被告出具《借条》一份给原告持有。此后被告已分别于2015年11月1日、2016年6月26日、2016年7月21日向原告偿还借款5000元、2000元、1000元�共计8000元，截至目前，被告尚欠原告借款总额为42000元。该院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系有《借条》为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，出借人可随时催告借款人偿还借款。现原告向法院起诉请求被告偿还借款，该院向被告送达相关应诉材料可视为原告催告被告偿还借款，被告应及时履行清偿义务。截至目前，被告尚欠原告借款总额为42000元，故被告应向原告偿还尚欠借款42000元。根据法律规定民间借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告经原告催告后仍未履行偿还义务，该院向被告送达相关应诉材料之日（即2016年12月21日）可视为被告逾期还款之日，故被�应自2016年12月21日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：由被告梁忠甘偿还原告杨丝借款本金42000元及利息（利息计算：以42000元为基数，从2016年12月9日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告梁忠甘负担。
二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人申请两名证人出庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人是否还清本案借款，双方当事人有争议。上诉人认为其�还清被上诉人的借款，依据是其2016年7月21日书写的有被上诉人签名确认的《收条》所载明的备注“已还清欠款伍万圆”。被上诉人认为上诉人没有还清本案借款。本院认为，由于《收条》是上诉人亲笔书写，由上诉人保管，而“已还清欠款伍万圆”字样写在《收条》“此据”后面，与一般民间借贷收条的书写习惯不一致，因此对于上诉人主张其已还清所欠被上诉人借款理由不成立。而对于两名证人的证言，两名证人证实了上诉人偿还3000元给被上诉人，然而对于上诉人偿还给被上诉人的3000元的性质及上诉人是否还清被上诉人欠款，两名证人并不清楚，因此本院对其证言不予采纳。
另查明，由于对于《收条》上所载明的3000元，被上诉人认可是现金交付，而对于上诉人分别于2016年6月26日及2016年7月21日通过银行转账的方式转给被上诉人的2000元及1000元，被上诉人亦认可是上诉人偿还其借款，故上诉人偿还被上诉人的借款除了《收据》、《收条》上分别载明的5000元、3000元外，还有银行转账的3000元，共计11000元。
二审经审理查明，上诉人偿还被上诉人借款共计11000元，一审判决认定上诉人偿还被上诉人借款共计8000元属认定事实错误，本院予以纠正。除此之外，一审法院认定本案其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对于其向被上诉人借款50000元的事实没有异议，但认为其已偿清了被上诉人的借款，而其所依据的2016年7月21日由其书写的有被上诉人签名确认的《收条》所载明的备注“已还清欠款伍万圆”，根据本院对当事人对二审争议事实的分析认定，上诉人关于其已偿还被上诉人全部借款的上诉理由证据不足，本院�予支持，而对于上诉人已偿还的部分，被上诉人认可是11000元，对此本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初2661号民事判决；
二、由上诉人梁忠甘偿还被上诉人杨丝借款本金39000元及逾期利息（利息计算：以39000元为基数，从2016年12月9日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止，按年利率6%计付）。
一审案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由上诉人梁忠甘负担409元，被上诉人杨丝负担116元，二审案件受理费850元，由上诉人梁忠�负担663元，由被上诉人杨丝负担187元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 盘宏权
审判员 何双安
二〇一七年七月十九日
书记员 郑思渝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4638号
原告某制冷设备厂。
经营者苏某某。
委托代理人刘某某，男。
委托代理人喻某某，男。
被告丁某某，女。
原告某制冷设备厂与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告某制冷设备厂委托代理人刘盼、喻丹江，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某制冷设备厂诉称，其与被告丁某某签订《西安鲜而美产品订购协议》，其依据该协议约定的规格为被告制作制冷鲜柜一台，总费用为11.6万元。被告除支付预付定金5.8万元，其余货款5.8万元货到支付，其依据协议如期向被告交货，被告以各种推脱支付余款并拒绝收货。现诉至法院要求被告支付其余货款5.8万元并支付其运费、人工费4000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告丁某某承认其通过苗姓朋友定制冷鲜柜及支付“苏鹏”预付款5.8万元属实。并辩称，其并未与原告签订合同且原告向法庭提交的《西安鲜而美产品订购协议》与其持有的《西安鲜而美产品订购协议》约定的产品规格要求不一致。现不同意支付原告货款等其他诉讼请求。
本院认为，合法的合同受法律保护。原告称其与被告签订的《西安鲜而美产品订购协议》，而该合同仅有丁某某个人签名，并无合同的相对一方的签名或盖章。被告对此合同不予认可并提交了仅有“苏龙”个人签名，并无合同的相对一方的签名或盖章，且原、被告分别提交的《西安鲜而美产品订购协议》中关于生产产品规格的要求不完全一致。现原告依据其提交的合同，要求支持其诉讼请求。被告对原告提交的合同不予认可，原告又无其他相应的证据支持其与被告签订《西安鲜而美产品订购协议》的事实。即原告诉讼之事实不足以认定其被告丁某某之间存在权利义务关系，故，原告之起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回某制冷设备厂之起诉。
案件受理费1350元，原告某制冷设备厂已预交，现全额退付原告1350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年十一月七日
书记员 李宝珍
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初309号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人于某某，女，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月25日被建平县人民检察院取保候审，2017年12月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2009年至2013年国家实施家电下乡政策，国家财政部门对购买家电下乡产品的农户给予产品价格13%的补贴，具体工作由国家各级财政部门负责。2010年年初，为了便民，国家财政部门把补贴工作授权给家电销售商负责，实行“在店买，在店补”的形式，补贴款先由销售商垫付，而后再由财政部门拨付给家电销售商。被告人于某某经营的门市也被授权，其在上报其垫付家电下乡补贴信息过程中，采取复印已购买过家电下乡产品农户的身份信息（身份证、户口本）配以实际未销售或已销售但不享受家电下乡政策的产品标识卡的方式，上报虚假销售信息套取国家补贴。在2009年8月至2013年2月，于某某利用程志等75人身份信息，编造了109台次虚假销售信息，共套取国家家电下乡补贴款人民币32744元。2017年9月25日，被告人于某某主动到建平县人民检察院投案。据此认为，被告人于某某的行为构成贪污罪。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经�理查明：2009年至2013年国家实施家电下乡政策，国家财政部门对购买家电下乡产品的农户给予产品价格13%的补贴，具体工作由国家各级财政部门负责。为了便民，国家财政部门于2010年年初将补贴工作授权给有资质的家电销售商负责，实行“在店买，在店补”的形式，补贴款先由销售商垫付，而后再由财政部门拨付。被告人于某某经营的家电门市经过建平县商粮局批准获得资格后，与建平县喀喇沁镇财政所签定了《家电下乡网点垫付资金协议》。于某某在上报其所垫付的家电下乡补贴信息过程中，采取复印在其处已购买过家电下乡产品农户身份信息（身份证、户口本）配以实际未销售的家电下乡产品标识卡和销售发票上多添台数或种类的方法，上报虚假销售信息套取国家财政补贴。于某某利用程志等75名农户的身份信息，编造了109台次虚假销售信息，共套取国家�电下乡补贴款人民币32744元。2017年9月25日，被告人于某某主动到建平县人民检察院投案。案发后，被告人于某某将套取的家电下乡补贴款32744元全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源和被告人于某某的到案经过。（二）营业执照，证实被告人于某某经营的家电门市的工商登记信息。（三）家电下乡明细表，证实于某某为套取家电下乡补贴款上报给喀喇沁镇财政所的虚假信息和真实信息情况。（四）家电下乡资金垫付协议书，证实家电下乡补贴流程。（五）家电下乡补贴款账目，证实喀喇沁镇财政所向商户拨付家电下乡补贴金额情况。（六）罚没款收据，证实被告人于某某已将套取的家电下乡补贴款全部退缴建平县人民检察院。
二、证人�言：（一）张某某证言，证实其是于某某的妯娌，2011年9月份于某某的丈夫刘士文用其身份证为于某某门市变更营业执照的情况。（二）李某某证言，其是建平县喀喇沁镇财政所所长，证实2009年下半年至2012年年末喀喇沁镇家电下乡惠农政策的实施和落实情况。（三）靖某某证言，其是建平县财政局流通股股长，证实从2009年开始到2010年年初国家家电下乡补贴资金的拨付流程。（四）张某某证言，其是建平县服务业局市场建设股股长，证实2009年10月份开始国家实施家电下乡政策，其所在部门负责对申请家电下乡经营商户进行审批。（五）程某、张某某（迟某某妻子）、崔某（崔//父亲）、丁某某、康某某（董某某妻子）、高某某、韩某某、白某某（韩&&丈夫）、韩&、韩%%（韩##女儿）、黄某某、纪某某、江某某、任某某（姜某某妻�）、姜！！、姜@@（姜宏甲父亲）、姜尚某、姜尚乙、姜尚丙、姜兴丁、姜兴-、姜悦+、姜**、孙某某（姜1妻子）、姜2（姜3儿子）、李A、李AA、李AB（李AC妻子）、李DD、李VV、李MM（李BB妻子）、李M、刘JJ、刘KK、刘LL、姜PP（刘OO妻子）、马mm、马YY、綦EE、宋YY、孙WW、迟QQ（孙HH妻子）、王II（谭QQ妻子）、佟ZZ、徐CC（王MM妻子）、陈JJ（王KK儿媳）、王SS、岳ZZ（王NN妻子）、刘RR（王FF妻子）、王SS（王）》妻子）、王C、王TT、王PP（王AA妻子）、于JJ（王LL妻子）、王H、温GG、乌II、陈QQ（乌RR妻子）、乌WW、王**（肖VV妻子）、杨DD、郭XX（姚CC妻子）、于ZZ、杜LL（于DD涛母亲）、于WW、董ZZ（于EE丈夫）、楚OO（张某某妻子）、张PP、张PO、赵HJ（赵BM女儿）、周CV、吴ZX、李LP（朱AS妻子）、晏CM（宗AP妻子）、武SX（宗KL母亲）证言，以上证人证实家电下乡期间在于某某经营�家电门市处实际购买家电的种类和数量。
三、被告人于某某供述与辩解，证实其经营的家电门市经县商粮局批准成为家电下乡补贴产品指定经销商，同时与喀喇沁镇财政所签订了《家电下乡网点垫付资金协议书》。国家家电下乡补贴的13%部分先由商家提前垫付，购买者提供身份证和户口本信息，其把相关资料录入家电下乡网，将购买者的身份证复印件、户口本复印件、发票、产品标识卡一并报给喀喇沁镇财政所，财政所再将相关资料录入家电下乡网，经审核后，补贴款通过喀喇沁镇财政所拨给商家。其在此期间利用购买者的身份信息多报家电台数或种类套取国家家电下乡补贴款3万多元。2017年9月25日，其向建平县人民检察院反贪污贿赂局投案自首。2017年11月2日，其将套取的全部赃款上缴建平县人民检察院。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某虽身为个体工商户，但在国家实施家电下乡补贴的特定时期内，受国家相关部门委托，依法履行家电下乡补贴之国家公务，其主体特征符合贪污犯罪的主体构成要件。被告人于某某在履行公务期间，采取虚假手段，侵吞国家家电下乡补贴款人民币32744元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，其积极退缴全部赃款，根据本案的事实和情节，对被告人于某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓慧
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1439号
原告梁计明，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁道秋，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
原告梁计明诉被梁道秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告梁计明于2016年12月9日以在庭外协商解决了纠纷为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项�规定。
准许原告梁计明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁计明负担。
审判员 罗绍华
二〇一六年十二月九日
书记员 邝婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1349号
原告：蒙南昌，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：韦显靖，男，1988年9月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
原告蒙南昌诉被告韦显靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙南昌及其代理人梁超斌到庭参加诉讼，被告韦显靖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙南昌向本院提出诉讼请求：判令被告韦显靖向原告支付货款38097元。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告购买总价为88097元的板材。且于2015年6月18日已通过银行转账方式向原告支付货款50000元，目前尚有货款38097元被告未支付给原告。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令被告支付剩余货款38097元。
被告韦显靖没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告韦显靖向原告购买总价为88097元的板材，并且双方签订有送货清单，清单记载内容有：收货人为韦显靖，送货单位及经手人为蒙南昌，未付款总计88097元。被告韦显靖于2015年6月18日通过银行转账的方式向原告支付货款50000元，目前尚有货款38097元被告韦显靖未支付给原告。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付剩余货款38097元而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原告与被告韦显靖双方没有签订正式的板材书面买卖合同，但双方签有送货清单，且被告也于2015年6月18日通过银行转账的方式向原告支付了50000元的货款，原告也确认收到了50000元的板材货款。原、被告之间已经形成事实上的板材买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同不违反法律规定，为合法、有效的合同。2015年5月13日，被告韦显靖向原告购买总价为88097元的板材，被告韦显靖应当向原告履行支付88097元货款的义务，但目前被告韦显靖只于2015年6月18日通过银行转账的方式向原告支付了50000元的货款，尚有38097元货款未支付给原告，故本院对原告要求被告韦显靖支付货款38097元的诉讼请求予以支持。被告韦显靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十条第一款的规定，判决如下：
被告韦显靖向原告蒙南昌支付38097元的货款。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指点的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费376元，由被告韦显靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭碧霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
int
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1349号
原告：蒙南昌，男，1977年8月24日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告：韦显靖，男，1988年9月9日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
原告蒙南昌诉被告韦显靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙南昌及其代理人梁超斌到庭参加诉讼，被告韦显靖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙南昌向本院提出诉讼请求：判令被告韦显靖向原告支付货款38097元。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告购买总价为88097元的板材。且于2015年6月18日已通过银行转账方式向原告支付货款50000元，目前尚有货款38097元被告未支付给原告。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令被告支付剩余货款38097元。被告韦显靖没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告韦显靖向原告购买总价为88097元的板材，并且双方签订有送货清单，清单记载内容有：收货人为韦显靖，送货单位及经手人为蒙南昌，未付款总计88097元。被告韦显靖于2015年6月18日通过银行转账的方式向原告支付货款50000元，目前尚有货款38097元被告韦显靖未支付给原告。经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付剩余货款38097元而成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然原告与被告韦显靖双方没有签订正式的板材书面买卖合同，但双方签有送货清单，且被告也于2015年6月18日通过银行转账的方式向原告支付了50000元的货款，原告也确认收到了50000元的板材货款。原、被告之间已经形成事实上的板材买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同不违反法律规定，为合法、有效的合同。2015年5月13日，被告韦显靖向原告购买总价为88097元的板材，被告韦显靖应当向原告履行支付88097元货款的义务，但目前被告韦显靖只于2015年6月18日通过银行转账的方式向原告支付了50000元的货款，尚有38097元货款未支付给原告，故本院对原告要求被告韦显靖支付货款38097元的诉讼请求予以支持。被告韦显靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十条第一款的规定，判决如下：
被告韦显靖向原告蒙南昌支付38097元的货款。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指点的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费376元，由被告韦显靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭碧霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
int
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第415号
上诉人（原审原告）温明兰，女，1954年5月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人费立章（系温明兰之子），男，1979年12月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）温兴花，女，1964年1月3日出生，汉族，住济阳县。
上诉人温明兰因与被上诉人温兴花健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，温明兰与温兴花系济阳县垛石镇歇凉寺村同村邻居，2013年12月27日9时30分许，双方因厕所的修建问题发生争执，后在歇凉寺村村南小公路上发生厮打，在此过程中，致使温明兰面部、右胸部受伤。经法医鉴定，温明兰所受伤害属轻微伤，为此支出法医鉴定费300元。2014年1月24日，济阳县公安局作出济公行罚字（2014）00014号行政处罚决定书，对温兴花给予罚款500元的行政处罚。温明兰受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为软组织损伤、轻型颅脑损伤、肋骨骨折，温明兰为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费7831.98元，按30元／天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为360元。期间，温明兰到中国人民解放军济南军区总医院进行化验检查，支出检查费1210元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。温明兰与温兴花系同村邻居，双方应和睦相处并妥善处理邻里关系，现双方因厕所的修建问题发生争执进而发生厮打，温兴花应对其行为承担相应的侵权责任，温明兰对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻温兴花的侵权责任。温兴花对温明兰的损失以承担80%的侵权责任为宜。温兴花称系温明兰破坏其财物在先并称伤是温明兰自己造成的，但未提交相关证据予以证明，不予采信。关于误工费。温明兰因此次纠纷受伤，其就诊机构济阳县人民医院出具证明载明需自2014年1月9日起休息30天，结合住院时间12天，温明兰的误工时间共计42天；关于误工费计算标准，温明兰未提交济南鹏翔汽车配件有限公司的相关信息、劳动合同、工资收入证明，对其主张的误工费计算标准不予采纳，误工费计算标准可按2012年度山东省农民人均纯收入9446元（25.88元／天）计算，据此，温明兰的误工费为869.57元（25.88元／天×42天×80%）。关于护理费，根据温明兰的伤情，温明兰主张由其子费立章一人护理符合情理，但未提交护理人员费立章工作单位的相关信息、劳动合同，对其主张的护理费计算标准不予认定，护理费计算标准可按济南市统一护工标准70元／天计算。温明兰在济阳县人民医院住院12天，未提交其他护理证明，护理费应为672元（70元／天×12天×80%）。关于营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费。温明兰的年龄较大，根据伤情，酌情认定营养费为300元；温明兰到济南军区总医院进行化验检查时，曾支出救护车转运费1850元，加之住院治疗所支出的交通费，酌情认定交通费为2000元；温明兰的伤情未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；温明兰主张的后续治疗费3000元，因未提交证据证明该项主张，对后续治疗费不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰医疗费6265.59元。二、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰化验检查费968元。三、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰误工费869.57元。四、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰护理费672元。五、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰交通费1600元。六、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰营养费240元。七、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰住院伙食补助费288元。八、温兴花于判决生效之日起十日内赔偿温明兰法医鉴定费240元。九、驳回温明兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由温明兰负担145，温兴花负担100元。
上诉人温明兰不服原审判决上诉称：1、一审判决书中温兴花因过错侵害他人民事权益，对上诉人损失承担百分之八十的侵权责任理由不成立。济阳县垛石派出所出具的（2014）00014号行政处罚书，处罚书中明确对被上诉人处以500元的行政处罚，对上诉人无任何处罚的决定，说明上诉人无任何过错，不应承担百分之二十的侵权责任。2、在2013年12月27日以前，上诉人与被上诉人因厕所问题曾报警两次（垛石派出所有出警记录），垛石派出所民警到现场后对被上诉人进行两次严厉的批评教育，被上诉人仍不知悔改还叫来其他三人对上诉人进行殴打、辱骂，造成上诉人受伤，所以说被上诉人不是过错侵害他人民事权益，是故意行为，应承担全部责任，应承担给上诉人造成的全部经济损失。3、被上诉人明知上诉人是老年人仍对其进行殴打、辱骂，其行为违反法律规定，违背善良风俗，有明显的过错。4、一审中上诉人的误工费计算标准有误，因为根据《关于济阳县2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年计划草案的报告》，农民人均纯收入为10886元，所以上诉人的误工费为29.8元／天×42天=1251.6元。5、一审中对护理费计算有误，因为护理人员提供了工作单位出具的停发工资证明及误工时间。6、一审中对营养费判定不合理，因为受伤42天300元营养费过低。7、一审中对交通补助费判定不合理，上诉人已经提供了交通费用真实依据共计2737.6元。综上所述，原审判决认定事实不清，判决有误，请求撤销原判。
被上诉人温兴花未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，温明兰与温兴花之间就厕所问题产生争执，因双方均未采取合理的方式进行解决，导致本案的发生，原审认定温明兰存在一定过错，并无不当。温明兰以派出所的行政处罚决定书未对其进行处罚而主张无任何过错，理由不能成立。过错分为过失与故意，温兴花伤害温明兰的行为确属故意行为，但原审判决基于双方当事人的过错程度，适当减轻温兴花的赔偿责任，理由正当。原审法院按照农村居民人均纯收入标准计算误工费符合法律规定，温明兰主张以《关于济阳县2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年计划草案的报告》为依据计算误工费，于法无据。因温明兰无充分证据证实护理人员的收入情况，原审参照护工标准计算护理费，符合法律规定。营养费与交通费系原审法院酌情认定，数额较为合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人温明兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴秀婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初889号
原告李栋，男，1981年11月27日出生，住青龙满族自治县。
被告王华，男，1968年2月15日出生，住青龙满族自治县。
被告杨文会，女，1970年5月15日出生，住青龙满族自治县。
原告李栋与被告王华、杨文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新颖适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李栋、被告王华到庭参加了诉讼，被告杨文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，2015年10月23日，二被告因经营饲养场资金周转困难向原告借款148500元。在借款时双方签订《借款�议书》，约定还款日期为2015年11月16日，如逾期还自愿给付原告30000元违约金，并用被告自有的坐落在青龙镇鑫河小区3单元201室楼房做抵押。借款到期后原告多次要求还款，可是二被告一直推脱，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款148500元，并按借款协议书的约定给付违约金30000元。
被告王华辩称，认可原告诉状中的陈述，但被告认为借款协议中关于违约金的约定超出了法律的规定，法庭应该适度调整违约金额度。
被告杨文会未答辩。
原告李栋为支持其诉讼主张向本院提交2015年10月23日，二被告为原告出具的借款协议书一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告王华对原告出示的证据无异议。
被告王华未出示证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：原告出示的借款协议书系原件，有二被告本人的签名、手印，被告王华无异议，该证据能够证明二被告向原告借款的时间、数额、还款日期及违约金的约定情况，本院对其法律效力予以确认。
经审理查明，2015年10月23日，被告王华、杨文会向原告李栋借款148500元，并与原告签订一张借款协议书，协议约定：还款日期为2015年11月16日，如在还款日内未偿还借款，需支付违约金30000元。借款到期后，二被告偿还原告借款3200元。对于剩余借款二被告未能偿还，2016年3月16日，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款148500元，并按借款协议书的约定给付违约金30000元。庭审过程中，被告王华提出违约金的约定明显超过了法律规定的标准，请求调整违约金至合理范围内。
本院认为，原告李栋与被告王华、杨文会之间的债权债务关系明确，�审时原告自认二被告已偿还借款本金3200元，对于剩余借款145300元，二被告一直未能偿还。原告要求二被告继续履行还款责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款，二被告需承担违约金30000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原、被告关于违约金的约定超出法律规定的部分，本院不予支持。被告杨文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、杨文会于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李栋借款145300元，并按照年利率24%支付自2015年11月16日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的违约金。
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告王华、杨文会连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张宏敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初282号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐明国，男，1978年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月13日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人徐明国犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人徐明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年1月9日21时许，被害人李某1到本市环城玫瑰大家园小区内找寻其丢失的挖掘机，因拒不说明来意，被小区住户徐明国等人误认为是小偷，双方发生争执，被告人徐明国用手扇打李某1头面部，致其左耳外伤性骨膜穿孔。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；到案证明、办案说明、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人徐明国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐明国对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年1月9日22时许，枣阳市琚湾镇长堰村村民李某1邀约他人到本市环城玫瑰大家园小区内找寻其丢失的挖掘机，因三人对到该小区的目的说法不一，被小区的住户徐明国等人误认为是小偷，双方发生争执，在争执的过程中被告人徐明国用手扇打李某1头面部，致其左耳外伤性骨膜穿孔。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某1头面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗6周后不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月5日，环城派出所民警电话通知徐明国到该所接受调查，被告人徐明国主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月31日，在本院主持调解下，被告人徐明国与被害人李某1经协商，双方就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.被害人李某1陈述，听说环城玫瑰大家园小区内停的一台挖掘机与其被骗的挖掘机一样。2017年1月9日晚10点左右，其约了几个朋友去看后发现不是自己的挖掘机，当返回走到门卫处时，门口的人问我们是干什么的，其刚说完找挖掘机，他们就上来打我，打后就报警了。
2.证人张某证实，2017年1月9日晚10点左右，听门卫打电话说有人偷东西，下楼后在门卫室处看见有个小年轻，我问他干什么，他支支吾吾，我们怀疑他是偷东西的。听门卫说小区内还有一人，徐明国就找去了，找到后带到门卫处，因他们对来小区的目的说法不一，我们准备打电话报警，徐明国找到的那人打电话喊人帮忙，徐明国上去朝他脸扇了两巴掌，一会派出所就来了。
3.证人邱某证实，2017年1月9日晚10点左右，有人驾驶一辆摩托车直接进到我们的小区，不知道干什么的，我给朱红英打完电话，她老公就下楼帮忙找人。后有个小年轻走到门口，我们问他干什么，他说看钩机，这时小区下来了不少人，其中有张某、徐明国，我就到门卫室去了，没一会派出所来将那几人带走了。
4.证人李某2证实，李某1说有台挖掘机像他被骗的挖掘机，邀约我和他一起去八里玫瑰小区看下，当我们看后返回走到门卫处时，门卫说我们是小偷，把门锁了不让我们出去，没多大一会来了几个人打了我们。
5.被告人徐明国供述，2017年1月9日晚10点左右，我听见门卫处有争吵的声音，去后听说有几个人跑到我们小区了，也不说干什么的，还有一个在小区里面，我在挖掘机旁找到那个人后，把他喊到门卫处问他是干什么的，他说我们刚买的挖掘机是他的，为此我们俩发生争执，他打电话喊人帮忙，我上去扇了他两巴掌，打完后我就报警了。
6.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]180号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，证实李某1头面部损伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗6周后不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。
7.受案登记表、立案决定书；到案证明、办案说明；被告人的户籍信息；讯问被告人的同步录音录像视频资料；刑事和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人徐明国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节；且能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐明国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 桂 菊
审判员 孙俊波审判员王书群
二〇一七年八月九日
书记员 马 瑞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1433号
上诉人（原审原告）：李然有，男，1970年1月15日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，现住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西省ＸＸ源房地产开发有限公司，住所地：上高县敖山镇，统一社会信用代码：91360923573612979Y。
法定代表人：黄四财，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹首联，男，该公司董事长。
原审第三人：郑锦胜，男，1969年10月8日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
上诉人李然有诉被上诉人江西省ＸＸ源房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ源公司）、第三人郑锦胜建设工程合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李然有上诉请求：1、撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1369号民事判决，并改判ＸＸ源公司支付李然有工程款50000元；2、本案一、二审诉讼费由ＸＸ源公司承担。事实和理由：一审法院认定ＸＸ源公司凭2016年12月23日李然有出具的证明向第三人郑锦胜支付的50000元应抵扣李然有50000元工程款是错误的。事实上李然有和郑锦胜拆伙在2016年1月21日，出具证明在后，而拆伙后该工程由李然有施工，该工程款应支付给李然有，而不是郑锦胜。至于郑锦胜要追索李然有款项，应另案由郑锦胜主张，不应在本案抵扣。
ＸＸ源公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持。
第三人郑锦胜答辩称，请求维持一审判决。
李然有向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ源公司支付李然有工程款50000元；2、本案诉讼费用由ＸＸ源公司承担。
一审法院认定事实：李然有与第三人郑锦胜共同合伙承建ＸＸ源公司镜山国际车库、杂物间工程项目，2015年10月1日和2015年12月14日由李然有与ＸＸ源公司分别签订两份《车库、杂物间承包合同书》。2016年1月21日，李然有与第三人郑锦胜因在合伙过程中产生矛盾，商议拆伙。李然有出具证明，证明郑锦胜在镜山国际做柴棚和地下车库有本金和利润柒万元整。此后该工程项目由李然有个人负责继续施工，第三人郑锦胜退出合伙。工程完工后，2016年7月8日，李然有与ＸＸ源公司进行结算，ＸＸ源公司结欠李然有李然有工程余款84406元。此后，ＸＸ源公司分别支付李然有工程款以及支付农民工工资35100元，并依据郑锦胜所提供有李然有签名确认的证明于2016年12月23日支付第三人郑锦胜50000元。李然有以ＸＸ源公司已支付郑锦胜的50000元不能抵扣工程款为由起诉至法院，要求ＸＸ源公司支付工程欠款50000元。
一审法院认为，本院争议焦点为，ＸＸ源公司已支付第三人郑锦胜50000元是否能抵扣李然有工程款。庭审中，李然有、ＸＸ源公司、郑锦胜一致认可镜山国际车库、杂物间工程项目是由李然有与第三人郑锦胜合伙，并于2016年1月21日拆伙的事实。ＸＸ源公司辩称应郑锦胜的要求，依据李然有出具给郑锦胜的《证明》，支付郑锦胜50000元，并无不妥，应抵扣李然有的工程款。其理由有：一、李然有出具给郑锦胜的证明内容涉及有镜山国际的柴棚和地下车库，属于合同约定的工程施工项目。二、李然有与郑锦胜合伙的事实。三、郑锦胜提供李然有出具证明后，李然有并未提出要求ＸＸ源公司拒付。本院认为，李然有与郑锦胜合伙的事实，以及李然有出具郑锦胜的证明等情况，ＸＸ源公司支付郑锦胜50000元工程款并无不妥，应抵扣李然有工程款50000元。至于李然有与郑锦胜合伙结算是否应支付70000元本金和利润，以及李然有出具《证明》法律效力，非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李然有的全部诉讼请求。案件受理费1910元，减半收取955元，由李然有承担。
本案二审期间，上诉人李然有、被上诉人ＸＸ源公司、第三人郑锦胜均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，李然有、郑锦胜均无涉案工程的施工资质。
本院认为：李然有、ＸＸ源公司、郑锦胜一致认可涉案的镜山国际车库、杂物间工程项目是由李然有与郑锦胜合伙，郑锦胜也参与了工程的实际施工。李然有、郑锦胜均无涉案工程的施工资质，二人系涉案工程的实际施工人。李然有出具给郑锦胜的证明，写明了郑锦胜在镜山国际的柴棚和地下车库工程享有本金和利润70000元，且李然有也未向ＸＸ源公司通知不能支付，ＸＸ源公司根据证明支付郑锦胜50000元工程款并无不妥，可以抵扣工程款50000元。综上所述，李然有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人李然有负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 张 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审571号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人杨结玲，工作人员。
委托代理人刘峰铭，工作人员。
被申请人周海桥。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的深交罚决第G0001029号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人周海桥（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001029号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈俊舒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1006号
原告王吉伟，男，1978年1月1日生，壮族，个体，住上思县。
特别授权委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告韩小玲，女，1969年7月24日生，汉族，个体，住防城区，现住防城区。
被告凌光文，1967年9月18日出生，壮族，住住防城区，现住防城区。（两被告系夫妻关系）
特别授权委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
原告王吉伟诉被告韩小玲、凌光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何惠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉伟、被告凌光文及其特别授权委托代理人陈荣健到庭参加了诉讼，被告韩小玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告王吉伟诉称，两被告系夫妻关系。被告韩小玲以资金周转紧张为由，通过他人介绍找到原告要求借款。原告于2014年10月11日、12日分二次将10000元和15000元借给被告韩小玲。被告韩小玲出具收条，并用其家庭个体工商营业执照及防城港富力房地产开发有限公司购买的房屋抵押，同时由其所在单位出具收入证明。被告韩小玲保证一个月内还清借款，但借款后逾期至今，被告仍未履行还款义务。因该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令两被告还清借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月12日起计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、韩小玲身份证及凌光文户口登记，证明两被告的身份；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系；3借条，证明被告韩小玲借到原告25000元的事实；4、购房发票及工商营业执照，证明被告韩小玲提供抵押；5、怡通冷气有限公司证明，证明被告韩小玲的收入状况。
被告韩小玲未作书面答辩,也不到庭参加诉讼。
被告韩小玲在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告韩小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。
被告凌光文辩称，1、被告凌光与被告韩小玲因感情不和，于2014年4月已分居。且被告凌光文于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼。离婚诉讼于2015年2月11日开庭，被告韩小玲当庭承认夫妻双方对外没有任何债权债务。现在突然冒出此债务，被告凌光文有理由认为是原告王吉伟与被告韩小玲虚假诉讼。2、原告向韩小玲借款时，韩小玲仅出示结婚证、购房发票及工商营业执照，没有经凌光文签字确认，明显有悖于常理。且韩小玲有赌博恶习，其借款是用于个人赌博。3、被告凌光文是退伍军人，每月退休工资5000多元，并经营有商店，根本无需对外借债维持生活，此债务是被告韩小玲个人债务，与被告凌光文无关。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1、被告韩小玲与被告凌光文系夫妻关系。因生活琐事双方发生矛盾，2014年4月因被告凌光文离家而分居。2014年12月1日，被告凌光文到本院提起离婚诉讼。本院受理后，于2015年2月11日开庭审理，被告韩小玲在法庭上当庭明确表示没有夫妻债权债务。2015年2月25日，本院依法作出（2015）防民初字第81号民事判决书。《判决书》确认2014年4月，凌光文外出居住较少回家的事实，但认为夫妻感情破裂的证据不足，判决驳回凌光文的诉讼请求。2、2014年10月11日，被告韩小玲以资金周转紧张为由，向原告借款10000元；次日，以同样的理由再次向原告借款15000元，二次借款，均约定了借款期限1个月。借款期限届满后，被告韩小玲至今未履行还款义务。
本院认为，1、被告韩小玲借到原告王吉伟25000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告韩小玲亦没有提出抗辩，本院予以确认。原告据此请求判令被告韩小玲偿还欠款25000元，理由成立，本院予以支持；2、原告以被告韩小玲、凌光文系夫妻关系，被告韩小玲的借款发生于夫妻关系存续期间为由，请求判令两被告共同偿还上述借款。被告凌光文以两被告于2014年12月起诉离婚为由，并出具银行流水帐，证实凌光文有工资收入，无需向他人借钱。主张被告韩小玲的借款是个人债务，应由韩小玲个人承担。综合本案现有的证据，被告韩小玲借款发生于夫妻关系存续期间，借款时，夫妻关系紧张，已处于分居状态。被告韩小玲借款后，被告凌光文提起离婚诉讼，被告韩小玲在离婚诉讼开庭审理时，明确表示没有其他债权债务。同时，被告凌光文出具银行流水帐，证明有工资收入，无需举债。鉴于借款时两被告处于分居状态，没有证据证明被告韩小玲的借款用于家庭经营或家庭开支，故被告凌光文主张被告韩小玲的借款是个人债务的理由成立，原告请求判决两被告共同偿还所借款项的理由不成立，本院不能支持；3、原告以借款双方约定还款期限，被告逾期不还为由，请求判决两被告支付逾期利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月12日起计至还清之日止）。本案两笔借款，均约定借款期限1个月，未约定利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不能支持。利息的计算，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据法律规定及本案事实，二笔借款利息应分别计算。其中第一笔以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起计至还清之日止；第二笔以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月13日起计至还清之日止）。
依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩小玲偿还给原告王吉伟25000元及利息（利息计算，其中第一笔以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起计至还清之日止；第二笔以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月13日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费483元，减半收取241.50元，由被告韩小玲承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费483元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何惠鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁炉丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执133号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与刘奇、张媛媛为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初347号
原告：王朝阳，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。特别授权代理人。
原告王朝阳诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月18日进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济困难，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资32200元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金25300元并向原告出具解除劳动关系的证明；三、被告向原告支付2015年7月至2016年12月项目出差补助10450元；四、被告向原告支付2015年7月至2016年12月的交通费2550元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月份别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告于2011年8月18日入职被告久远新方向公司。后双方于2014年8月18日签订了固定期限自2014年8月18日起至2017年8月17日止的劳动合同。
二、原告在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。被告于2016年6月份、7月份分别支付了工资2000元，之后未再向原告支付工资。
三、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
四、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
五、原告的应发工资标准为4600元。双方共同书面确认，原告于2015年6月至2016年5月期间(共12个月)的实发平均工资(扣除个税、社保、公积金个人缴存部分)为4216.49元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年12月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细清单》，被告提交的《工资结算表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资32200元的主张。本院认为，原告正常发放工资的12个月平均工资为4216.49元，按该平均工资数额进行计算，被告于2016年6月1日-12月9日期间合计应支付原告工资26655.97元(4216.49元/月×6个月+4216.49元/月÷21.75天×7天)，扣除已支付的4000元，被告还应支付原告工资22655.97元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金25300元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告王朝阳于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其于仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自离职之日始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告此次建立劳动关系系于2011年8月18日入职，2016年12月9日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定由于计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算，即按原告应得工资4600元的标准计算，被告应支付原告经济补偿金25300元(4600元/月×5.5个月)。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付出差补助和交通费的主张，因原告并无证据证明被告有向其支付上述款项义务，故本院对原告的该部分主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳工资22655.97元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳经济补偿金25300元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝阳出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 邓益
速录书记员刘丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6880号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：陈宝萍，女，1968年7月3日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市，
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人：詹毅，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈宝萍及第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13204号
原告：黄青，女，1974年2月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月15日
开庭时间：2017年8月4日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、被告向原告支付逾期还款利息3613元（利息计算以70000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%暂计算至2016年11月10日，并对2016年11月10日后的利息请求追加判决）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请2利息的计算方式为：以70000元为基数，按年利率6%计付，从2016年1月1日起计至被告实际清偿之日止。事实与理由：2015年10月13日，被告为解决资金周转困难向原告借款70000元，并于当日向原告出具《借条》，原告即通过银行转账的方式向被告出借70000元。2015年底原告多次向被告催讨要求其归还借款，被告一直以各种理由推脱。原告认为双方的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
事实认定
2015年10月13日，被告向原告出具了一张《借条》，载明被告向原告借款70000元。
庭审中，原告称双方没有约定借款期限及利息，亦未约定逾期还款利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。《借条》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年11月15日作为原告主张权利之日为宜。《借条》没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定自本案借款出借之日起至原告起诉之日期间属于无息借款期间。现原告主张按年利率6%计付自2016年1月1日起至2016年11月15日期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉主张权利后，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2016年11月15日起向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张被告按年利率6%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贺芳向原告黄青偿还借款本金70000元；
二、被告吴贺芳向原告黄丽虹支付逾期利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，按年利率6%计付，自2016年11月15日起计至被告实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元、公告费350元，由被告吴贺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁霄鹤
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初35号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈文喜，男，1997年2月18日出生，汉族，群众，打工，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地廊坊市安次区。2017年12月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年1月10日被廊坊市安次区检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈文喜犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人陈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年11月18日21时13分许，被告人陈文喜驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号小客车在廊坊市安次区码杨线送流口村东口处发生交通事故，民警接报警后出警在勘查现场过程中发现被告人陈文喜涉嫌酒后驾车。经鉴定，陈文喜的血液酒精浓度为84.4mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈文喜在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈文喜的户籍信息、被害人刘某的陈述、被告人陈文喜的供述和辩解、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故交通现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文喜违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈文喜明知他人报警，仍在现场等候民警，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈文喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年二月六日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初367号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年11月25日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地重庆市垫江县。因盗窃，2013年6月12日被行政拘留九日。2016年1月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被监视居住，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年12月14日凌晨零时许，被告人夏某某进入南岸区南坪“梦回唐朝”KTV，伺机盗窃。夏某某来到KTV员工休息室，从被害人穆某某的包内盗得现金23元。夏某某继续行窃时，被KTV经理陶某某抓获，并将其移交公安机关。民警批评教育夏某某后，将其释放。被盗现金由穆某某领回。
（二）2016年1月7日15时许，夏某某进入重庆市渝中区大坪“英利国际广场”，伺机盗窃。夏某某趁1803办公室内无人之机，将被害人甘某某放置于办公桌后面的一台黑色“联想”Z360A-ITH笔记本电脑（价值1000元）盗走。随后，夏某某将盗得的笔记本电脑带至南坪电信广场附近一游摊处销赃获款300元，赃款被其挥霍一空。
（三）2016年1月22日13时许，夏某某进入重庆市九龙坡区杨家坪“大洋百货”，伺机盗窃。夏某某将五楼“小八仙”酒楼大厅LED屏幕旁边的一台“HP（惠普）”G8Z73PA笔记本电脑（价值1600元）盗走。夏某某携带盗得的笔记本电脑在南岸区南坪电信广场附近销赃时，被民警抓获。被盗笔记本电脑已由公安机关发还“小八仙”酒楼。
归案后，夏某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某、胡某某、甘某某的陈述，证人陶某某、冷某某的证言，抓获经过、扣押物品清单、领条、情况说明、公安行政处罚决定书、夏某某户籍资料，提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，金额共计2623元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。夏某某多次且在多地盗窃财物，酌情从重处罚。归案后，夏某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十五日，即自2016年4月6日起至2016年8月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人夏某某赔偿被害人甘某某被盗电脑鉴定价款1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8439号
原告：绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥群贤路****号。统一社会信用代码：123306214713902441。
法定代表人：沈江坚，管理处主任。
委托诉讼代理人：陈显明、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：尹成金，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。
原告绍兴市柯桥区房地产管理处（以下简称柯桥房管处）与被告尹成金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯桥房管处的委托诉讼代理人胡海娟、被告尹成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桥房管处向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令解除原、被告于2016年4月22日签订的房屋租赁合同；二、判令被告支付自2017年4月28日至5月22日的租金计人民币6638元；三、判令被告支付违约金29076元（96921元×30%）；四、判令本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告因需承租原告位于绍兴市柯桥区××家园××室、建筑面积为208.19平方米的房屋，双方约定租赁期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止，第一年租费94098元，后每年租金均在前一年基础上递增3%，且租金在每一租赁年度前一个月内支付，先付后用。但被告仅支付了第一年租金，未按约支付第二年租金。对此，原告曾多次向被告催讨房屋租金，但被告均以种种借口拖延至今未付。无奈之下，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告尹成金辩称，被告承租的房屋因水电不通，实际并未使用，期间被告多次向原告提出解除合同，均未得到解决。现被告同意解除合同，并支付剩余租金，但原告主张的违约金过高，希望结合实际情况予以减少。
本院经审理认定如下事实：2016年4月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于绍兴市柯桥区亲磬家园1幢114室房屋出租于被告作商业用途，租赁期限自2016年4月28日至2019年4月27日止，第一年租费为94098元，以后每年租金均在前一年基础上递增3%，租金在每一租赁年度前一个月内支付，先付后用。合同中双方同时就房屋的交付、使用、维护、转租、合同的解除、违约责任、争议的解决等事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了第一租赁年度租金94098元及保证金20000元。2017年4月28日，因被告未按约定支付第二租赁年度租金，原告向被告户籍所在地寄送《催缴租金通知书》要求限期缴纳租金，被告于2017年5月2日收讫。2017年5月18日，原告又向被告户籍所在地寄送《解除房屋租赁合同通知书》要求解除合同并由被告承担违约责任，被告于2017年5月22日收讫。因被告至今未支付租金，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告现已实际腾退绍兴市柯桥区亲磬家园1幢114室房屋。
上述事实由原告提交的《房屋租赁合同》、《催缴租金通知书》及EMS快递凭证、《解除房屋租赁合同通知书》及EMS快递凭证、中国邮政快递物流信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《房屋租赁合同》第十条第2款第（1）项的约定，承租方不支付或者不按照约定支付租金达10日的，出租方有权单方解除合同。根据本案查明事实，被告至今未向原告支付2017年4月28日至2018年4月27日租赁年度的租金，而《房屋租赁合同》约定租金应在每一租赁年度前一个月内支付，故应认定原告单方解除合同的条件成就，原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院依法予以支持。对于合同解除时间，因被告于2017年5月22日收讫《解除房屋租赁合同通知书》，本院依法认定原、被告签订的《房屋租赁合同》自该日起解除。现原、被告一致确认被告已于合同解除后实际腾退了租赁房屋，故原告依据《房屋租赁合同》约定的租金标准要求被告支付2017年4月28日至2017年5月22日期间的租金计6638元（94098元×103%÷365天×25天），理由正当，本院依法予以支持。被告逾付租金构成违约的事实清楚，原告要求被告承担违约责任的诉请，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。但《房屋租赁合同》第十一条第4款约定的违约责任，在不予退还承租方保证金20000元的同时，又要求承租方支付年租金30%的违约金，两项合计金额过分高于原告因被告违约行为造成的损失，被告抗辩主张违约金过高，理由正当，本院予以采纳。本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益损失等综合因素，依法调整被告应承担的违约责任为年租金的30%计29076元（94098元×103%×30%），扣除原告已收取的保证金20000元，被告尚应支付原告违约金9076元。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告绍兴市柯桥区房地产管理处与被告尹成金于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》于2017年5月22日解除；
二、被告尹成金应支付原告绍兴市柯桥区房地产管理处2017年4月28日至2017年5月22日期间租金6638元，并尚应支付原告绍兴市柯桥区房地产管理处违约金9076元，上述两项合计15714元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告绍兴市柯桥区房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告绍兴市柯桥区房地产管理处负担194元，由被告尹成金负担152元，被告尹成金负担的案件受理费限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年十月十七日
书记员 骆骏斌
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审112号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831594L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人丁红九，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人丁红九建设于英林镇经济开发区的印花加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对丁红九作出晋环罚〔2017〕159号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕159号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人丁红九不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕159号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李纯攀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1228号
原告：大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司。
被告：大连三川建设集团股份有限公司
被告：大连兴业装饰材料市场兴发门窗经销处。
原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司与被告大连三川建设集团股份有限公司、被告大连兴业装饰材料市场兴发门窗经销处承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月02日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由大连经济技术开发区金盛永源安全玻璃有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月二日
书记员 王嘉明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初270号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人苏ＸＸ，男，1950年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。被告人苏ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被无为县公安局取保候审。2017年5月18日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人苏ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人苏ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月12日21时19分许，被告人苏ＸＸ（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶皖Q3L4**号正三轮载货摩托车，行驶至无为县虹桥社区祠山自然村路段处，刮擦到对向行驶的由被害人项某驾驶的皖BX8X**号小型轿车，造成皖BX8X**号小型轿车受损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人苏ＸＸ被查获时血液中的乙醇含量为136mg/100ml。
2017年4月14日，被告人苏ＸＸ赔偿被害人项某人民币1200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、收条、谅解书等书证，被害人项某的陈述，被告人苏ＸＸ的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人苏ＸＸ犯罪时已满六十五周岁，且当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11022号
原告：胡某某，男，1941年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘某某，男，1990年12月14日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：某某公司。主要负责人：张某某，该中心支公司总经理。
原告胡某某诉被告刘某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十八日
代书记员 李菲菲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更37号
罪犯李波，男，1989年6月10日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第16-2号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）巴中刑终字第67号刑事判决，以上诉人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯李波于2017年10月18日缴纳30000元，财产性判项已�部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪�李波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2028年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3359号
罪犯范海孟，男，1987年8月20日出生，汉族，山东省庆云县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年7月23日作出（2012）黄刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人范海孟犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千二百元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月21日起至2019年4月20止）。2015年10月10日减刑十个月（刑期至2018年6月20日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范海孟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯范海孟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯范海孟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2016年4月20日获得记功奖励1次；2015年7月20日、2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姜某、史某及罪犯证明人赵某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯范海孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范海孟减去有期徒刑十个月，并处罚金三千二百元不变。（刑期至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初834号
原告：邵和培,男,1963年9月28日出生,无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张常军，男，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告邵和培为与被告张常军买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵和培到庭参加诉讼。被告张常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵和培以被告张常军拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款80000元、赔付利息损失9840.63元。审理中，原告明确利息损失的诉请为：以80000元为基数、自2015年12月30日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告张常军未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月20日，被告向原告购买数控设备4台共计价款100000元，被告先付价款20000元，余款承诺于同月30日支付30000元、于同年12月30日支付50000元。到期后被告未按约履行。2016年12月29日，被告出具欠条一份，承诺所欠设备款80000元于2017年1月20日前付清。但该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买数控设备后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求其立即支付价款，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明双方对逾期付款违约行为的处罚方式，被告于2017年1月20日前付清所欠设备款80000元的承诺，原告当时并未提出异议，故逾期付款之日应为2017年1月21日，原告诉请的利息损失应予以调整。被告张常军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张常军支付原告邵和培价款80000元，并以80000元为基数、支付自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告张常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年五月四日
代书记员 陈晓霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初116号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年7月1日出生于吉林省东丰县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地吉林省东丰县，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人张传军，山东海明达律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人孙某某之岳父与被害人宋某2之父系兄弟关系。因被害人宋某2欠被告人孙某某岳父人民币25万元，被告人孙某某于2017年3月3日上午11时许，到宋某2所居住的威海经济技术开发区悦海花园19号楼104室，向宋某2索要该款。双方发生争执并厮打，被告人孙某某用茶盘击打宋某2头部，用拳头击打宋某2头面部，致宋某2鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人宋某2三处损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。在侦查期间，双方达成和解协议，就赔偿问题协商一致，被告人孙某某取得了被�人谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过，受案登记表、谅解书，证人宋某1、邵某的证言，被害人宋某2的陈述，被告人孙某某的供述，法医学活体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
诉讼中，本院委托当地司法行政机关对被告人孙某某日常表现及有无监管条件进行社会调查，结论是建议施行社区矫正。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙某某犯故意�害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，就赔偿问题与被害人协商一致，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉