wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第80号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王自安，男，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县农民。2010年7月20日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王自安犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人王自安到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年4月4日10时许，被告人王自安驾驶摩托车来到甘肃省卧龙岗园林公墓有限公司金龙阁B区山脚下，趁四周无人之际，用随身携带的自制工具撬开被害人段某某停放在此的黑色桑塔纳轿车，从车内盗取一橘红色女士手提包，包内装有黑色苹果4S手机一部、太阳镜一副、灰绿色女士夹克衫一件。后被告人王自安在逃离现场的过程中，被公墓区工作人员发现后当场抓获。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值为3210元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人王自安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王自安能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王自安系累犯，应当从重处罚，建议对被告人王自安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王自安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日10时许，被告人王自安驾驶一辆红色摩托车来到甘肃省卧龙岗园林公墓金龙阁B区，趁无人之际，用随身携带的自制工具将被害人段某某停放在山脚下的一辆车牌号为甘AK61**的黑色桑塔纳轿车的车门锁撬开，盗取车内一橘红色女士手提包，包内装有黑色苹果4S手机一部、太阳镜一副、灰绿色女士夹克衫一件。被告人王自安在逃离现场过程中，被墓区工作人员当场抓获。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计3210元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、报案材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发时间为2014年4月4日10时许，案发地点位于甘肃省卧龙岗园林公墓有限公司金龙阁B区。
（二）皋兰县价格认证中心皋价认（2014）10号涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗物品价格：手提包30元，衣服30元，眼镜150元，苹果4S手机3000元，共计3210元。
（三）辨认笔录及辨认作案现场照片证实，案发地点位于甘肃省卧龙岗园林公墓有限公司金龙阁B区。
（四）扣押清单、发还清单及被盗物品照片证实，被盗苹果4S手机一部、衣服一件、手提包一个、眼镜一副，由皋兰县公安局于2014年4月4日扣押，并于2014年4月19日发还被害人段某某。
（五）扣押清单及扣押物品照片证实，作案工具摩托车一辆、刀一把、自制工具四件，由皋兰县公安局于2014年4月4日予以扣押。
（六）兰州市城关区人民法院（2010）城刑初字第678号刑事判决书证实，被告人王自安于2010年7月20日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元。
（七）（2012）谷狱释字第228号释放证明书证实，被告人王自安于2012年9月19日刑满释放。
（八）户籍证明证实，被告人王自安生于1985年2月25日，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
（九）证人王某某的证言证实，2014年4月4日10时许，其在甘肃省卧龙岗园林公墓有限公司金龙阁B区放羊时，看见被告人王自安驾驶一辆红色摩托车停放到该区后，撬开一辆车牌号为甘AK61**黑色桑塔纳轿车的车门，拿走一个皮包后驾驶摩托车逃离现场，其便打电话将此事告诉该公司经理高某某。
（十）证人高某某的证言证实，其系甘肃省卧龙岗园林公墓有限公司经理，2014年4月4日10时许，接到王某某的电话组织人员抓捕被告人王自安时，被告人王自安手持一把折叠式刀具吓唬在场人员，保安用木棒将被告人王自安手中的刀具打落后将其抓获。
（十一）被害人段某某的陈述证实，2014年4月4日10时许，其到甘肃省卧龙岗园林公墓金龙阁B区扫墓后，发现停放在山脚下的车牌号为AK61**黑色桑塔纳的车门锁被撬开，车内一个橘红色女士手提包被盗，后协助墓区工作人员将被告人王自安抓获。
（十二）被告人王自安的供述证实实施盗窃行为的过程。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人王自安亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人王自安采取秘密手段，盗窃他人财物共计3210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人王自安到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王自安曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人王自安量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王自安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
二、作案工具摩托车一辆、刀一把、自制工具四件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3576号
罪犯吴廷进，曾用名秦茂石，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）莒刑一初字第380号刑事附带判决，以被告人吴廷进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。山东省莒南县人民检察院抗诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）临刑二终字第108号刑事判决，撤销山东省莒南县人民法院（2012）莒刑一初字第380号刑事判决对原审被告人吴廷进犯盗窃罪的量刑部分及决定执行的刑期。以原审被告人吴廷进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2012年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴廷进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴廷进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴廷进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷进减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第2069号
原告：王文君，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告：陶野，男，1988年8月5日出生，汉族。
被告：北京市紫荆国泰家具有限公司。
本院在审理原告王文君诉被告陶野、北京市紫荆国泰家具有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文君撤回起诉。
诉讼费450元，减半收取225元，由原告王文君负担。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年三月六日
书 记 员 付琼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00481号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区青春西路***号，身份证号码：3307021983********。系银行员工。
委托代理人：卢轩。系银行员工。
委托代理人：楼瞻。系银行员工。
被告：陈跃会。
被告：楼美芯。
被告：沈月珍。
被告：程双明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行武义支行）为与被告陈跃会、楼美芯、沈月珍、程双明信用卡纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向各被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼瞻到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告泰隆银行武义支行起诉要求法院判令：1、被告陈跃会立即归还信用卡透支款258761.24元（其中本金197493.35元，利息43644.04元，滞纳金17523.85元，其他费用100元。利息已计算至2015年11月15日，之后利息、滞纳金按合约继续计算至还款之日止）；2、被告楼美芯、沈月珍、程双明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定本案如下事实：
2013年8月26日，被告陈跃会向原告申请授信金额为10万元的融易通卡，领用合同约定：适用融易通卡消费或预借现金透支的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五；在到期日（账单日后的27日）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。同日，被告楼美芯、沈月珍、程双明与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，为被告陈跃会所申请的上述融易通卡在30万元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费以及其他费用等承担连带责任保证，保证期限为透支期限届满之次日起两年内。合同同时约定，原告有权根据被告陈跃会的消费、还款记录调高泰隆信用卡账户的实际授信额度，保证人楼美芯、沈月珍、程双明愿意按调整后的实际授信额度继续承担保证责任。同年8月27日，授信额度变更为20万元。2013年9月17日，被告陈跃会向原告领取了卡号为6227170059047105的融易通信用卡一张。截至2015年11月15日，被告陈跃会尚欠原告透支本金197493.35元、利息43644.04元、滞纳金17523.85元、手续费100元，合计258761.24元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈跃会于本判决生效后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支本金197493.35元、利息43644.04元、滞纳金17523.85元、手续费100元，合计258761.24元（上述利息、滞纳金、手续费已计算至2015年11月15日，之后仍按信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止）；
二、被告楼美芯、沈月珍、程双明对上述款项以30万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈跃会追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，公告费650元，合计5832元，由被告陈跃会、楼美芯、沈月珍、程双明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第194号
原告王庆江，男，1949年6月23日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告任永伟，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，现住海伦市。
原告王庆江与被告任永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆江到庭参加诉讼，被告任永伟经传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王庆江诉称，2010年、2011年被告任永伟承建绥化市北林区丽水雅居7、8号楼，因工程需要水泥，从原告处赊购水泥592.5吨，货款299，790.00元，被告给付货款139，790.00元，尚欠货款160，000.00元，经原告多次索款，2013年9月29日，被告给付货款40，000.00元，并为原告出具120，000.00元欠据一份，此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付货款120，000.00元，利息24，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告任永伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。但本院向其送达时，被告称对拖欠原告水泥款的事实无异议，但对欠款数额有异议，结算后拖欠原告货款100，000.00元，为原告出具120，000.00元欠据，之后给过两笔货款，原告为被告出具收据，尚欠几万元，没有约定利息。
原告王庆江为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份，证实2013年9月29日，被告任永伟为原告出具欠水泥款120，000.00元欠据一份，被告任永伟在欠据上签字。证明原、被告间买卖合同关系成立。
被告任永伟未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的欠据，被告未出庭质证，但本院向其询问时，被告对拖欠货款的事实无异议，虽对欠款数额有异议，但未提供证据证实自己的主张，本院对该证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2010年和2011年，被告任永伟承建绥化市北林区丽水雅居7、8号楼，因工程需要水泥，从原告处赊购水泥592.5吨，货款299，790.00元，被告给付货款179，790.00元，尚欠货款120，000.00元，并为原告出具120，000.00元欠据一份，此款至今未给付。原告诉讼来院，要求被告给付货款120，000.00元，利息24，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原告王庆江要求被告任永伟人付货款的请求是否有理。
本院认为，原告王庆江与被告任永伟之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据证实，且被告对拖欠货款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告之间买卖合同成立，合法有效。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任永伟给付原告王庆江货款120，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，180.00元，由被告任永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3588号
罪犯李炳生，男，1961年11月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬象刑初字第109号刑事判决，以被告人李炳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李炳生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李炳生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执72号
申请执行人ＸＸ毅，男，1971年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人谈有付，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00390号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人谈有付发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈有付在银行存款10080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第68号
原告杨春旺。
被告孙杰。
本院在审理原告杨春旺诉被告孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙杰存款或查封被告孙杰的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李德强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆穆民初字第13号
原告孙某某，女，1980年05月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告殷某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告孙某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月21日提出撤回对被告殷某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李静伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第49-1号
申请人：陈冠滔，男，汉族，住广东省高要市。
法定代理人：陈仲辉，是陈冠滔的父亲。
被申请人：聂坤泉，住郁南县。
关于申请人陈冠滔与被申请人聂坤泉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈冠滔向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聂坤泉价值人民币5万元的财产采取保全措施，担保人陈仲辉已提交财产保全申请担保书为申请人陈冠滔的上述申请向本院提供人民币5万元作担保。
经审查，本院认为，申请人陈冠滔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂坤泉的银行存款合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年八月十四日
书记员 廖思敏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第404-1号
申请执行人胡凤荣。
申请执行人胡巧玲。
被执行人钟芙容。
被执行人钟意。
关于胡凤荣、胡巧玲与钟芙容、钟意所有权确认纠纷一案，我院（2013）船山民初字第85号民事判决书已发生法律效力。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟意在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭耀星（代）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1098号
原告张某某，男，1949年9月12日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告兰某某，女，1959年7月8日生，汉族，无职业，住址吉林市龙潭区。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月16日向本院提出撤回告诉的申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回告诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 沈建国
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 朱 峥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00634号
原告李帮住。
委托代理人王周华，石家庄市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被告李立桃。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人高利超。
原告李帮住与被告李立桃、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帮住的委托代理人王周华与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人高利超到庭参加诉讼。被告李立桃经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮住诉称，2013年11月27日17时许，被告李立桃驾驶冀A×××××号轿车沿庄院路由北向南行驶至南张庄村口时与原告乘坐的王爱春驾驶的摩托车相撞，致原告和王爱春受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李立桃与王爱春负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在白求恩国际和平医院住院治疗。要求被告赔偿原告各项损失175469.5元。
原告主张并举证如下：事故认定书，证明事故发生情况及责任；住院病历及诊断证明各一份，证明住院治疗情况；费用清单一份，证明治疗用药情况；医疗费票据5张，证明医疗费金额；西任村村委会证明，证明误工费计算依据；司法鉴定书，证明伤残等级；鉴定费票一张，证明鉴定费金额；西任村村委会证明，证明被扶养人情况交通费票20张，证明交通费金额。
1、医疗费93028.41元＋后续治疗费8134.9元，共计101163.31元，提交白求恩和平医院、鹿泉市第一医院医疗票据8张。
2、住院伙食补助费1550元＋600元，共计2150元。第一次住院按照50元／天计算，第二次住院按照100元／天计算。
3、误工费44400元，按照200元／天计算至评残前一日共222天。提交村委会证明，证明原告在外建筑工地打工每天收入200元。
4、护理费49755.4元，第一次住院按照卫生业行业工资计算，护理天数计算至评残前一日，计49092元。出院后原告不能行走，生活不能自理，两人护理。第二次住院期间护理费6天按照卫生行业工资计算663.4元。
5、营养费5000元
6、残疾赔偿金18204元，被抚养人生活费3067元
7、交通费2000元
8、鉴定费800元
9、精神损害抚慰金5000元
总计230939.71元，要求保险公司承担医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元。其余按照同等责任由被告李�桃承担55469.5元。
被告李立桃未到庭行使辩驳的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在承保期间，在核实被告李立桃行驾证件真实、合法、有效前提下对原告合理合法且属于保险责任的诉请损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔付，超出交强险部分不承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。质证意见：对医疗费票据真实性认可，以票据实际记载为准。对住院伙食补助费认可。对误工费计算标准不认可，未提交用人单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、事故发生前三个月工资表及考勤表，原告收入已超纳税标准，未提交纳税证明，村委会证明不认可其真实性及关联性，主张按照农村纯收入标准计算，对误工天数有异议，认可住院期间误工天数，对院外误工天数不认可，未提供持续误工证明。护理费对护理期限认可第一次住院期间护理天数，对第二次住院期间护理天数不认可，无需护理医嘱，未提交病历及诊断证明，对院外护理天数不认可，无需护理医嘱，对护理费计算标准不认可，主张按农村纯收入标准计算，对第一次住院期间护理人人数认可，对院外及第二次住院护理人人数不认可。营养费无加强营养医嘱，不认可。残疾赔偿金依道路交通事故受伤人员伤残评定评定时机应当以事故直接所致的损伤或确因损伤确定的并发症治疗终结为准，我公司对伤残鉴定结论不认可，鉴定结论的作出缺乏明显的依据，鉴于原告方已拆除内固定，治疗终结，向法庭申请重新鉴定。对被抚养人生活费不认可，原告未提交被抚养人与抚养人户籍证明，其提交的证明无辖区派出所公章，对真实性不认可。交通费�告未提供票据，不认可。鉴定费属间接损失，不承担。精神损害抚慰金不认可伤残等级，对抚慰金也不认可。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告李立桃驾驶冀A×××××号轿车沿庄院路由北向南行驶至南张庄村口时与原告乘坐的王爱春无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告和王爱春受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李立桃与王爱春负事故的同等责任，原告无责任。被告李立桃驾驶的冀A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失为：医疗费101163.31元，住院伙食补助50元／天×31天＋100元／天×6天计2150元，营养费30元／天×120天计3600元；关于误工费，计算至伤残评定日前一天为六个月零21天，标准按河北省建筑业年平均工资35498元计算，故误工费35498元／年×六个月零21天计19791元；关于护理费，两次住院护理期限为37天，院外护理无医生医嘱，本院不予支持，标准按河北省卫生和社会工作年平均工资40357元计算，故护理费40357元／365天×37天计4091元；交通费按往返次数及路程以1200元为宜；十级伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）为9102元／年×20年×10%＋6134元／年×5年×10%计21271元、精神损害抚慰金2000元、评残鉴定费用800元。总计156066.31元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内承担医疗费限额10000元、误工费19791元、护理费4091元、交通费1200元、十级伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）21271元、精神损害抚慰金2000元，合计58353元。被告李立桃承担元97713.31�×50%计48856.7元。被告保险公司对我院委托有资质的鉴定部门作出的伤残司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，保险公司未提出充分的事实及标准依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效十五日内赔付原告李帮住58353元。
二、被告李立桃在本判决生效十五日内赔付原告李帮住48856.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3810元（缓交）减半收取1905元、财产保全费520元，合计2425元由被告李立桃承担1825元、原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 命
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2952号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。
法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陶会权，男，1971年9月15日出生，住霍城县。
被告：张全花，女，1970年9月10日出生，住霍城县。
本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告陶会权、张全花民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2952号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陶会权，男，1971年9月15日出生，住霍城县。被告：张全花，女，1970年9月10日出生，住霍城县。本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告陶会权、张全花民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年十月二十四日书记员  马 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04681号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人王元兮，女，1966年7月14日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人谭恒志，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆凯美物业管理有限公司员工，住重庆市云阳县。
被告王晓玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 菲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨凌燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1849号
原告：刘某某。
被告：许某某。
原告刘某某与被告许某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承揽费64450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，其与被告签订《油田标准罐焊接及维修工程承包合同》。合同签订后，为顺利履行合同义务，双方口头约定由原告对被告场地进行前期整理，工费每人每天150元，并约定清除报废罐每具500元。后其带领工人进入场地开工，工程劳务款共计115450元，施工过程中被告先支付了51000元，下欠64450元。每项工程完成后，被告均验收合格。被告承诺竣工后离开场地一个月内支付剩余款项。可竣工后，其于6月18日离开场地，但当其进行索款时，被告以无钱为由拒绝支付，后其又多次追讨，被告以各种理由推拖，故诉至法院。
许某某辩称，原告所述下欠原告承揽费64450元属实。但原告承揽的焊接维修的井场储油罐未达到合同要求，原告整改后达到标准其愿意支付下欠的承揽费，若依然达不到标准则拒绝支付。工程竣工后未进行验收，原告将后续安装等工作交由赵某某工队，在上井安装时发现尺寸不符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，刘某某与许某某签订《油田标准罐焊接及维修工程承包合同》，合同约定：刘某某按照许某某提供图纸要求将原旧罐翻新，维修旧罐每具4500元，付款方式为：每五具罐焊接完成后付工程款的50%，剩余50%工程款，连接安装完成后，没有任何问题，甲方一次性付清剩余款项。合同签订后，双方口头约定由刘某某对许某某场地进行前期整理，工费每人每天150元，并约定清除报废罐每具500元，后刘某某带领工人进入许某某的罐厂进行维修作业，施工期间许某某支付了51000元。2016年6月18日，刘某某离开场地，结算承揽报酬共计115450元，[其中：工程前期整理场地费9450元（150元/天×7人×9天）；清除报废罐2500元（500元/具×5具）；旧罐维修103500元（4500元/具×23具）],下欠64450元。刘某某多次催要，许某某至今未付。
本院认为：刘某某与许某某签订承揽合同意思表示真实，合法有效。刘某某承揽维修、清理许某某的油田标准罐属实，双方对下欠承揽报酬数额均无异议，但许某某辩解刘某某维修的部分标准罐不符合合同要求，未提供相关证据相互印证，在庭审中刘某某亦未承认，故许某某的辩解理由不予采信，其行为已构成违约，应承担履行下欠承揽报酬的支付义务。
综上所述，刘某某诉请许某某支付拖欠承揽费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
许某某于判决生效十日内支付刘某某承揽报酬64450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由许某某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 蕾
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00146号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被云梦县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月9日被取保候审。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日12时许，被告人黄某在云梦县城关镇楚王城大道“白云家居”广场盗窃熊某一辆橙色“雅迪”牌二轮电动车。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值3004元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的下列证据证实：书证抓获经过、证据保全清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，证人付某的证言，被害人熊某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己罪行，属坦白行为，依法可以从轻处罚。被告人黄某配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，酌情也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 彭辉
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第742号
原告陈飞。
委托代理人孟纪华。
被告赵建飞，身份证证号码320830197111155610。
原告陈飞与被告赵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人孟纪华到庭参加诉讼，被告赵建飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2012年8月14日，赵超和张正玲向原告借款4万元，并由被告和张才林提供担保。后原告索要借款无果，要求被告承担担保责任，被告同意于2013年11月前向原告偿还本金2万元及利息4900元，并出具承诺书一份交原告，后被告仅支付利息4900元，本金2万元未支付。现在原告要求被告立即偿还欠款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月14日，赵超和张正玲向原告借款4万元，并由被告赵建飞和张才林担保。借款到期后，赵超未能还款且下落不明。原告找到赵建飞要求其承担保证责任，被告赵建飞同意承担保证责任，并于2013年9月27日，向原告出具承诺书一份，承诺替赵超归还欠款2万元及利息4900元，并约定该款与2013年11月前付清。后被告只给付4900元利息，本金20000元未给付。现在原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元。
以上事实，由承诺书及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵超和张正玲向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款合同中明确约定由被告赵建飞对借款承担担保责任，且被告亦承诺承担保证责任。现原告要求被告归还借款本金2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建飞应代借款人赵超、张正玲归还原告陈飞借款2万元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵建飞承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所依据法条
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第668号
原告：卢炳权，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘宇峰、李舒青，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：霍健元，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢炳权诉被告霍健元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。被告霍健元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，经业主同意，原、被告签订租赁合同书附件，约定由原告将其承租的房屋转租给被告，被告按原告与业主签订的《租赁合同》向原告履行支付租金等义务。但从2014年3月起，被告拖欠租金及其他应付费用未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告所欠租金共计21万元以及逾期付款违约金（按从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为4130元）；2.被告支付原告带代垫费用49200.36元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.《租赁合同》一份；2.租赁合同书附件一份；3.广东省地方税收通用发票两张、税收缴款书（税务收现专用）两张。
被告霍健元在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2012年6月1日，原告与案外人梁永标、苏结玉签订《租赁合同》一份，约定：梁永标、苏结玉将其承租位于中山市黄圃镇的两座楼房出租给原告使用；租期为2012年6月1日至2014年5月30日；每月租金为7万元；原告应于每月1-5日前交纳当月租金；租赁期间的管理费、水电费等有关费用由原告承担；如原告不按合同约定支付租金，应逾期之日起每日按月租金1%加收滞纳金等。同日，原、被告与案外人梁永标、苏结玉签订租赁合同书附件一份，约定：梁永标、苏结玉同意原告将上述楼房转租给被告，被告遵守上述《租赁合同》的内容；三方同意《租赁合同》的租赁模式，梁永标、苏结玉对原告进行监管，原告对被告进行监管；原告必须履行《租赁合同》的相关责任，并准时交租给梁永标、苏结玉；原告对被告进行监管；被告必须履行《租赁合同》的相关责任，并准时交租给原告等。租赁合同签订后，原告依约将楼房交付给被告使用。但被告从2014年3月起没有交纳租金给原告。原告代被告垫付了出租楼房的税费49200.36元。后原告向被告屡追上述租金和税费，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告从案外人梁永标、苏结玉处承租位于中山市黄圃镇的两座楼房，签订《租赁合同》，约定双方的权利义务。原告经梁永标、苏结玉同意后将该楼房转租给被告使用，并由三方签订租赁合同书附件一份，同意按《租赁合同》的内容履行，该合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。租赁合同书附件签订后，原告依约向被告交付楼房，但被告从2014年3月份起没有按约定支付租金给原告，现租赁合同期届满，被告应支付原告2014年3月至2014年5月期间的租金共计21万元（7万元／月×3个月）。根据《租赁合同》关于如被告不按合同约定支付租金，应逾期之日起每日按月租金1%加收滞纳金的约定，被告逾期未交纳租金，应从逾期之日起按约定支付违约金给原告。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《租赁合同》关于租赁期间的管理费、水电费等有关费用由被告承担的约定，原告诉请被告支付代被告垫付楼房的税费49200.36元，有其提交的广东省地方税收通用发票、税收缴款书（税务收现专用）证明，可以认定，故原告请求被告应支付税费49200.36元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍健元于本判决生效之日起15日内向原告卢炳权支付租金21万元及违约金（从2014年3月的每月6日起以每月实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至清偿之日止）；
二、被告霍健元于本判决生效之日起15日内向原告卢炳权支付代垫付税费49200.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 慧
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第594号
原告李某某，男，生于1969年8月15日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司，住所地永登县。
法定代表人，徐某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 明 慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋玉星
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第594号
原告赖延有，男，成年，住龙岩市永定区。
被告刘攀，男，年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告赖延有与被告刘攀民间借贷纠纷一案中，原告赖延有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费310元，因按撤诉结案减半收取152元，由原告赖延有负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 张丽燕（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3671号
申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴**，董事长。
被执行人：袁**，男，19**年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王**，女，19**年11月7日出生，汉族，住同�。
被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街55号。
法定代表人：袁**。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月24日作出（2015）绍嵊嵊商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为1000万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市甘泉茶业有限公司所有的股权已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人王苏芳长期外出、无银行存款、无有价证券、其与袁澎涛所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的房产已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人�澎涛已被本院涉嫌拒执罪移送公安机关处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3671号申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴**，董事长。被执行人：袁**，男，19**年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王**，女，19**年11月7日出生，汉族，住同�。被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街55号。法定代表人：袁**。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月24日作出（2015）绍嵊嵊商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为1000万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市甘泉茶业有限公司所有的股权已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人王苏芳长期外出、无银行存款、无有价证券、其与袁澎涛所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号的房产已另案抵押，无多余执行款可供分配；被执行人�澎涛已被本院涉嫌拒执罪移送公安机关处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十日书 记 员 刘斌（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第823号
罪犯蒋齐明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月12日作出（2012）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋齐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋齐明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋齐明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯蒋齐明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋齐明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第160号
申请执行人李晓双，住长春市双阳区。
被执行人张玉国，男，住长春市双阳区。
申请执行人李晓双与被执行人张玉国民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的29215.00元，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权29215.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第160号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第160号
申请执行人：包东梅，住双辽市。
被执行人：刘春，52岁，住双辽市。
申请执行人包东梅与被执行人刘春民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月22日作出（2014）双民一初字第371号民事调解书，调解书确认被执行人偿还申请执行人欠款本金20000.00元，利息10200.00元；案件受理费555.00元、保全费320.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年1月11日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第160号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月十日
书记员 孟祥志
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第160号
本院执行的申请执行人陈有开、陈春花、邓辉姣、陈国强、陈国斌与被执行人袁明忠、国网湖南省电力公司双牌县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年6月11日作出的（2015）双民初字第136号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年四月二十六日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1613号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人陈群，上海金钻律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日16时许，被告人黄某某至本市闵行区X镇X路XXX弄XXX号楼道处，以人民币500元的价格将1包净重1.28克的白色晶体贩卖给吸毒人员崔某某，后被民警当场人赃俱获。经检验，上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，公安机关的扣押清单、案发简要经过、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人黄某某的供述、辩解及其指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其辩护人关于被告人黄某某主观上系间接故意犯罪等辩护意见，与事实不符，且与法相悖，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某某无前科劣迹的辩护意见，本院在量刑上酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第17号
原告刘俊杰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇东尖村*组。
被告赵亮，男，1982年6月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇长安村*组。
被告李秀玲，女，1989年1月25日生，汉族，农民，现住同被告赵亮。系被告赵亮妻子。
被告李文杰，男，1983年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇建国村*组。
原告刘俊杰诉被告赵亮、李秀玲、李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰与被告赵亮到庭参加了诉讼。被告李秀玲、李文杰经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，我与被告赵亮、李秀玲签订了饲料销售合同。合同约定：如果被告赵亮、李秀玲不能在我停止供货的15日内偿还全部货款，此二被告需要按日1‰支付违约金。合同签订后，此二被告在我处赊购了饲料，价款为65203元。二被告分三次给付了24000元。现被告赵亮、李秀玲共欠我饲料款41203元。有被告赵亮、李秀玲出具的欠据为凭。被告李文杰在10000元的限额内承担保证责任。后我多次向被告追索此款，被告一直推诿，至今未付。因此，我诉至法院请求被告赵亮、李秀玲给付饲料款41203元，承担违约金15540元（自2014年1月1日始至2015年1月15日止，每日42元），被告李文杰在10000元得限额内承担保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告赵亮辩称：原告所述均属实。欠条有我签字的，也有我妻子李秀玲（乳名李玲玲）签字的。李文杰的担保额为10000元。我同意还钱，但得分期给钱。也可以将鸡舍评估抵偿给他。原告的饲料有质量问题，什么时间不用原告的饲料记不清了。
被告李秀玲、李文杰未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
被告赵亮承认原告刘俊杰在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。庭审中，原告刘俊杰未能证明其向被告赵亮、李秀玲停止供应饲料的准确时间。
为证实自己的主张，原告当庭提供了被告赵亮、李秀玲出具的欠据13份及饲料购销合同一份。
上述证据经庭审质证，原告与被告赵亮无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵亮、李秀玲之间签订的买卖饲料合同合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了义务即交付了饲料，故被告赵亮、李秀玲亦应按照约定履行给付饲料款之义务。被告李文杰应在保证限额内承担保证责任。原告诉请被告赵亮、李秀玲支付违约金，因其未能提供停止供应饲料的准确时间，致使案件事实不清，无法计算违约金的具体数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、李秀玲给付原告刘俊杰饲料款41203元。于判决生效后履行；
二、被告李文杰在10000元的限额内承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（预收1220元，应退还610元），原告刘俊杰负担165元，被告赵亮、李秀玲负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月二十日
书记员 方海坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第15号
原告黄乃春，男，汉族，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告纪永成，男，汉族，农民。
被告薛希（西）友，男，汉族，农民。
被告金宗全，男，汉族，农民。
被告周凤（风）伍，男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告黄乃春诉被告纪永成、薛希友、金宗全、周风伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄乃春及其委托代理人沈建山、被告周凤伍及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃春诉称，原告于2011年在四被告承接的涟水县红窑镇黄锅甄村鸿源小区工地做木工。2012年5月25日上午9时许，原告在拆模板过程中，被木方砸伤右眼，伤后，被告周风伍等人将原告送至涟水县人民医院紧急处理后，转入淮安市第一人民医院抢救治疗，2012年5月31日出院后又转到红窑医院住院治疗至6月21日。前期医疗费用都由被告支付。此后，原告到上海检查，诊断为右眼下睑裂伤伴泪小管断裂，右眼球睑膜裂伤，致泪流不止，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计80400.81元。
被告周风伍辩称，原告所诉其在工地受伤及治疗的情况属实，被告周风伍亦系从纪永成处承包木工劳务，后又将部分工程分包给金宗全，原告系金宗全联系来做工的，事故发生后周风伍已经垫付6120元，被告所承包的工地工人均投保人身险，保险公司应当赔偿。
被告纪永成、薛希友、金宗全未作答辩。
经审理查明，被告纪永成与案外人王庆刚共同承包涟水县红窑镇鸿源安置小区部分土建工程，其又将其中3号、5号、7号及10号楼土建工程分包给被告薛希友与周风伍施工，周风伍又将其所承包的土建工程中的部分木工工程承包给原告施工，双方约定按平方计算劳动报酬。2012年5月25日，原告在10号楼四楼屋内拆除模板时，因木方被拆塌落后砸到原告右眼，原告伤后即到涟水县人民医院救治，当日又转入淮安市第一人民医院住院治疗，于5月30日出院，次日又转到涟水县红窑中心卫生院住院治疗，于2012年6月21日出院，出院后原告又到淮安市第一人民医院检查，共发生医疗费14880元，2012年9月14日，原告与被告周风伍签订赔偿协议，载明：“黄乃春在红窑镇鸿源小区做木工，在工作时，黄乃春不慎眼部受伤，在医院治疗药费14880元，现（周凤伍）和黄乃春双方同意，周凤伍全额补给黄乃春药费14880元，另外补偿生活费6120元，共计补给黄乃春贰万壹仟元……”原告及被告周风伍代表方薛希友在协议上签字，协议签订后，被告纪永成给付原告药费14880元，被告周风伍给付原告6120元。2012年12月27日，原告又到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查，发生医疗费189.51元。此后，原告以其尚有损失未能得到赔偿为由诉至本院，审理中，经当事人申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为1、伤残等级：被鉴定人黄乃春此次意外致右眼泪小管断裂术后阻塞伴溢泪及右眼视力1级已构成十级伤残。2、休息、营养期限：被鉴定人黄乃春其休息期限按120日计算为宜；营养期限按60日计算为宜。原告为此支付鉴定费2815元。
另查明，原、被告均无相应工程施工资质。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告所签协议、工程承包协议书、医药费发票、鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自己陈述：“周风伍把部分木工包给我，当时谈做多少得多少，按平方得钱”；被告周风伍辩解其与薛西友系将木工工程分包给陈桂怀及金宗全，并提供载明双方于2011年9月22日签订的协议书复印件。
本院认为，被告周风伍将其所承包的部分木工工程分包给原告施工，双方约定按平方计算价款，表明原告向周风伍交付的系工作成果，双方之间系承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周风伍无木工施工资质即承包工程，其又将部分工程分包同样无施工资质的原告施工，存在定作及选任过失，应承担相应的赔偿责任。同理，被告纪永成无施工资质承包土建工程，其又将木工工程分包给无资质的周风伍等人承包，亦存在定作及选任过失，其上述行为与原告损害后果存在因果关系，亦应对原告承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况本院确认被告纪永成与周风伍、薛希友承担责任的比例分别为20%、30%。被告薛希友、周风伍系合伙承包工程，双方对原告损害后果应承担共同赔偿责任且互负连带责任。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院对原告损失确认如下：医疗费15069.51元、误工费10696.8元、护理费1300元、营养费260元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金65076元、交通费375.5元、精神损害抚慰金3000元，合计96245.81元。其中精神损害抚慰金的数额根据当事人的过程程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定。根据本院确认的责任比例，被告纪永成与周风伍、薛希友应承担的赔偿数额分别为19849.16元、29773.74元，纪永成、周风伍分别已付款项14880元、6120元扣除后，纪永成应承担的赔偿数额为4969.16元，周风伍与薛希友应承担的赔偿数额为23653.74元。原告主张被告金宗全承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周风伍虽辩解其系将工程分包给金宗全、陈桂怀，与原告不存在承包关系，但原告与薛希友签订的赔偿协议的内容足以证实原告的主张，且被告周风伍亦按协议履行了赔偿义务，被告周风伍虽提供了承包协议书，但该协议书系复印件，原告亦不认可，且即使该协议书内容属实，该协议形成时间远早于原告受伤时间，本院亦不能据此协议确认在原告发生损害时，上述协议双方当事人仍存在承包关系，综上，本院对被告周风伍辩解其与原告不存在承包关系的观点不予采纳。本案所涉工程发包人如有过失，原告亦可主张权利，该过失不影响被告应承担的民事责任。原告其余损失应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告纪永成赔偿原告黄乃春因从事承揽活动受伤造成的各项损失4969.16元。被告薛希友与周风伍共同赔偿原告上述损失23653.74元，且互负连带责任。
二、被告金宗全不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2815元，由被告纪永成负担565元，被告周风伍与薛希友负担845元，其余1405元由原告自己负担。
案件受理费400元，由被告纪永成负担160元、被告周风伍与薛希友负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 剑
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初880号
原告：李某。
法定代理人：李为华（原告李某之父），男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：于某。
法定代理人：于福桂（被告于某之父），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
法定代理人：张小丽（被告于某之母），女,1972年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某的委托诉讼代理人王新刚、被告于某的法定代理人于福桂、张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费今后治疗费等各项损失9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为金乡县卜集中学学生。2017年12月6日，原、被告因开玩笑发生纠纷，后将原告打伤。原告住院治疗27天，被告拒不赔偿。
被告于某辩称，不同意承担原告的医疗费等各项费用。原告受伤后，我让原告住院，原告不住，隔了三天后又去住的院，期间原告回家过了星期天，中间有可能原告自伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为金乡县卜集中学学生。2017年12月6日晚6时许，于某与李某在教室上自习课，于某与李某开玩笑，后发生撕打，于某将李某的头部打伤。第二天，原告李某在金乡县人民医院检查治疗。2017年12月9日，原告李某在金乡县人民医院住院治疗，主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：帽状腱膜下血肿、左眼外伤、面部外伤、双耳感音性听力下降、左外耳道壁损伤，住院27天，支付医疗费5467.7元、门诊费16元、CT扫描费760元，药费65.1元，合计6308.8元。2018年1月5日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议出院后休息治疗一个月，住院期间陪人一人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在该案中，原、被告因开玩笑，并相互撕打，致使原告李某受伤，现原告李某要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。原告李某对损害的发生也有过错，可以减少被告于某的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的70%责任，原告应承担事故的30%责任。原告李某的损失为：医疗费6308.8元；护理费1040元（40元×27天）；伙食补助费810元（27天×30元/天）；合计8158.8元。被告于某应赔偿原告李某5711.16元（8158.8元×70%）。被告辩称，原告的伤属自伤，不同意承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、伙食补助费5711.16元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一八年四月十八日
书记员 王倩楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4255号
原告：孙庆军，男.
被告：耿桂玲，女.
被告：鲍广东，男.
原告孙庆军诉被告耿桂玲、鲍广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆军及被告耿桂玲到庭参加了诉讼，被告鲍广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，二被告向我借款7万元，由被告耿桂玲为我出具借据。经多次索要，二被告以无钱为由借故拖欠至今。现要求二被告偿还借款7万元，并承担诉讼费。
被告耿桂玲辩称：该7万元非借款，而是原告让我帮助向外放贷赚取高利息。我暂无钱偿还，待有钱时再偿还。
被告鲍广东未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告耿桂玲向原告借款10万元，并出具借据一份，内容为：今有借款人耿桂玲借孙庆军（出借人）人民币柒万元整（70000）。口头约定月利息5分。后被告给付原告部分利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金7万元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借据、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告耿桂玲偿还借款7万元，有被告耿桂玲出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告耿桂玲称本案中的10万元非借款未有证据佐证，对其辩解，本院不予采纳。被告鲍广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿桂玲、鲍广东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙庆军借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年七月十六日
书记员 李金韵
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第42号
异议人（被执行人）周惠荣。
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉大道18号。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被执行人衡阳市天戈机械有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇向氮路132号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人周惠荣不服本院（2015）衡中法执字第65-1号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月3日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人周惠荣提出异议称：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人全家三口就这一套房产，是异议人及其家属生活所必需的居住房屋，请求本院撤销对对该房屋的拍卖裁定。
本院查明，2013年1月5日，本院对原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（简称担保公司）与被告衡阳市天戈机械有限公司（简称天戈公司）、周惠荣、蒋勇、龙瑶琴、张军担保追偿权纠纷一案，作出（2012）衡中法民二初字第26号民事判决。判令：1、被告天戈公司支付原告担保公司代偿借款500万元；2、被告天戈公司向原告担保公司支付违约金50万元；3、被告天戈公司按每日万分之六的利率向原告担保公司支付代偿利息；4、担保公司可拍卖、变卖被告周惠荣位于易赖街283号的房产、蒋勇的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号房产、被告龙瑶琴位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）604房产（以上房屋所有权证号分别为：南房权证城区字第000057**号、南房权证字第180048**号、南房权证字第180048**号）的价款优先受偿，用于清偿被告天戈公司所欠原告的债务，不足部分由张军、周惠荣对本判决一、二、三项被告债务承担连带责任。判决生效后，2013年3月13日对本案立案执行。同月25日，本院作出（2015）衡中法执字第65-1号执行裁定：1、冻结、划拨被执行人天戈公司、周惠荣、张军银行存款676万元或查封、扣押、拍卖其价值相当的其他财产或财产性权益；2、拍卖被执行人蒋勇所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号住房；3、拍卖被执行人龙瑶琴所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）604号住房。2015年9月14日，本院委托湖南恒业拍卖有限公司对周惠荣所有的位于衡阳市石鼓区易赖街283号住房、蒋勇所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号住房、龙瑶琴所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）604号住房、张军所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）406号住房以及114号门面进行拍卖。要求拍卖公司先拍卖周惠荣、蒋勇、龙瑶琴的住房，如所得款项仍不足清偿担保公司的676万元债务，再拍卖张军的住房及门面。本院对上述住房及门面均采取了查封措施。
另查明，被执行人周惠荣与其丈夫龙敦阳于1988年结婚，龙瑶琴是他们的女儿。现一家三口居住在衡阳市石鼓区易赖街283号住房（涉案房屋），该房屋面积约90平方米，7楼（该房屋共有8层）。龙敦阳名下还有一套住房，面积80.18平方米，座落于衡阳市珠晖区和平乡荷花新村。
本院认为，本案中，被执行人周惠荣名下虽然只有一套住房，但其丈夫龙敦阳名下另有80余平方米的住房，可供被执行人全家生活居住。故异议人周惠荣以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周惠荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第774号
上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
委托代理人（特别授权代理）黄飞。
委托代理人（特别授权代理）沈扬飞。
被上诉人（原审原告）上海庞贝金属装饰工程有限公司。
法定代表人庞苏爱。
委托代理人（特别授权代理）陆建平、张琪。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人上海庞贝金属装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司在收到预交上诉费通知书后，虽向本院交纳上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆琪瑜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第100号
罪犯确多中，男，生于1973年3月18日，藏族，四川省甘孜州色达县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月20日以（2001）阿中刑初字第08号刑事判决书认定被告人确多中犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。四川省高级人民法院于2001年11月7日以（2001）川刑复字第713号刑事判决书改判确多中无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第358号刑事裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第260号刑事裁定减刑一年七个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第355号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第213号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯确多中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯确多中在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯确多中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯确多中减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年5月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1843号
原告孙某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人，系法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 张晓保
代审 判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年一月四日
书 记 员 张默涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00014号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，工人。因本案于2013年9月25日被取保候审。
辩护人王道鸿、张杏丽，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月29日作出（2013）巴法刑初字第00687号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人王道鸿、张杏丽出庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月8日22时许，被告人周某饮酒后驾驶渝C×××××轻型普通货车，从重庆市巴南区鹿角至茶园组团给水工程项目部往重庆市南岸区茶园新区方向行驶，当车行驶至鹿角往茶园新公路处时，因操作不当驶出右侧路面，撞上人行道路灯。后民警对周某进行两次酒精呼吸测试，其结果分别为205毫克／100毫升、198毫克／100毫升。2013年8月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某血液中酒精含量为218.0毫克／100毫升。2013年9月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周某负该事故全部责任。被告人周某到案后，如实供述了上述危险驾驶的行为。案发后，被告人周某赔偿了撞坏的路灯损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《酒精测试单》，《血样提取登记表》，《谅解书》，驾驶证，证人杨某某、倪某、蒋某某证言，《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》，《酒精检测单》，《指认现场笔录》，《辨认笔录》，《交通事故认定书》，照片，被告人周某供述等证据证明。
原判认为，被告人周某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法酌情从重处罚；被告人周某取得谅解，酌情从轻处罚；被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元。
上诉人周某以及辩护人提出：周某认罪、悔罪，赔偿了被撞坏路灯的经济损失并取得谅解，且系初犯、无前科，周某的母亲患癌症，需要周某的抚养照顾，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议对其驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周某酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到218毫克／100毫升，应从重处罚。周某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被撞坏路灯的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。原判量刑未对周某依法从轻处罚，量刑不当，依法应予纠正。周某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对周某适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00687号刑事判决中对被告人周某的定罪部分，即被告人周某犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00687号刑事判决中对被告人周某的量刑部分，即被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元。
三、上诉人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00014号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1986年5月22日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，工人，住四川省泸州市龙马潭区中码头街。因本案于2013年9月25日被取保候审。
辩护人王道鸿、张杏丽，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月29日作出（2013）巴法刑初字第00687号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人王道鸿、张杏丽出庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月8日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶渝CK90**轻型普通货车，从重庆市巴南区鹿角至茶园组团给水工程项目部往重庆市南岸区茶园新区方向行驶，当车行驶至鹿角往茶园新公路处时，因操作不当驶出右侧路面，撞上人行道路灯。后民警对周某某进行两次酒精呼吸测试，其结果分别为205毫克／100毫升、198毫克／100毫升。2013年8月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为218.0毫克／100毫升。2013年9月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某负该事故全部责任。被告人周某某到案后，如实供述了上述危险驾驶的行为。案发后，被告人周某某赔偿了撞坏的路灯损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《酒精测试单》，《血样提取登记表》，《谅解书》，驾驶证，证人杨某某、倪某、蒋某某证言，《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》，《酒精检测单》，《指认现场笔录》，《辨认笔录》，《交通事故认定书》，照片，被告人周某某供述等证据证明。
原判认为，被告人周某某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法酌情从重处罚；被告人周某某取得谅解，酌情从轻处罚；被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元。
上诉人周某某以及辩护人提出：周某某认罪、悔罪，赔偿了被撞坏路灯的经济损失并取得谅解，且系初犯、无前科，周某某的母亲患癌症，需要周某某的抚养照顾，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议对其驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周某某酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到218毫克／100毫升，应从重处罚。周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被撞坏路灯的经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。原判量刑未对周某某依法从轻处罚，量刑不当，依法应予纠正。周某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对周某某适用缓刑的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00687号刑事判决中对被告人周某某的定罪部分，即被告人周某某犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00687号刑事判决中对被告人周某某的量刑部分，即被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币17000元。
三、上诉人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马一夫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1123号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告王拓，男，1990年3月13日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉王拓担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋红
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1726号
申请执行人劳春凤。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人劳春凤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1235号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1235号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳春凤工资人民币926.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1235号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1235号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1235号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十八日
书记员 覃肖艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00079号
原告叶兴美，女，汉族，1969年2月27日出生。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。特别授权。
被告龙凤羽，女，汉族，1958年12月26日出生。
被告谢莹，女，汉族，1982年1月15日出生。
被告刘晋良，男，汉族，1982年8月24日出生。
被告刘步富，男，汉族，1958年4月6日出生。
原告叶兴美诉被告龙凤羽、谢莹、刘晋良、刘步富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶兴美及其委托代理人黎阳兵到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年2月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兴美诉称，原告经王立蓉介绍，认识本案被告龙凤羽、谢莹，2013年5月27日二被告向原告借款200000.00元，约定月利率3%，按月结息，借款期限为1年，截至2014年5月被告支付了原告11个月每月6000.00元的利息。现借款期限已届满，被告尚未返还原告本金，从2014年6月起，也没有按约支付利息。被告龙凤羽与被告刘步富系夫妻关系，被告谢莹与被告刘晋良系夫妻关系。起诉请求：1、判令四被告连带返还原告借款本金200000.00元，并支付利息35000.00元（2014年6月至12月），以后按照2.5%支付月利率，直至付清。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告龙凤羽、谢莹、刘晋良、刘步富未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龙凤羽与被告刘步富系夫妻关系，被告谢莹与被告刘晋良系夫妻关系。2013年5月27日被告龙凤羽、谢莹向原告借款20万元，约定月利率3%，按月结息，借款期限为1年。被告已支付原告利息66000.00元。余欠原告借款本金200000.00元及相应利息至今未偿还。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、夫妻关系证明等予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙凤羽、谢莹向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立。被告龙凤羽、谢莹应当按照约定返还借款。双方约定的借款月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持，被告已支付的利息应当扣除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时被告龙凤羽与被告刘步富，被告谢莹与被告刘晋良分别系夫妻关系，系婚姻关系存续期间借款，因此被告刘步富、刘晋良是本案适格的被告主体，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。故原告主张四被告返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙凤羽、谢莹、刘晋良、刘步富于本判决书生效后十日内返还原告叶兴美借款200000.00元，并支付从2013年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告已支付利息66000.00元在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825.00元，减半收取2412.50元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 清
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审439号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州威达彩印包装标牌工艺品有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区横街镇桃源工业区。
法定代表人戴财华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年12月30日作出的甬鄞隐［2011］112号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日作出甬鄞隐［2011］112号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2002年擅自占用古林镇俞家村土地用于工业厂房，违法用地总面积为258平方米，其中基本农田11平方米，新增建设用地247平方米；建筑占地面积54平方米，建筑面积54平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的258平方米土地；2.限期拆除非法占用的11平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的247平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币7740元。申请执行人于2011年12月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日作出的甬鄞隐［2011］112号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 孙晓芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2699号
原告朱伟。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告朱伟诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈华婕
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更3号
罪犯益西邓珠，男,藏族,1976年8月25日生,文盲，西藏昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝市米林县人民法院于2009年6月7日作出（2009）米刑初字第13号刑事判决，以被告人益西邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。罚金2000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2009年4月1日至2024年3月31日止，于2009年6月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑三年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁伦珠在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年2月至2017年2月获计分考核544.85分，表扬10次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁伦珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次仁伦珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00889号
原告祝某，女，汉族，生于1991年7月21日，中专文化，彬县太峪镇人。
被告王某某，男，汉族，生于1983年4月25日，初中文化，旬邑县太村镇人。
原告祝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告在咸阳上卫校时和被告相识，后确立恋爱关系，期间被告欺骗原告感情，故意隐瞒了其婚史及有一个女儿，后原告才知道事实真相，但其已有身孕，被迫无奈只得于2012年6月21日和被告勉强登记结婚，同年农历八月二十三生育一女王某甲，一直随原告生活。在原告怀孕期间，被告就逐渐暴露出了许多毛病，经常因一些琐事和原告吵架，直至对原告拳脚相加，大打出手。即就是在原告即将生产时，被告还用脚在原告猛踢，口出狂言。孩子出生后，双方勉强举行了婚礼。其后被告又在原告娘家门上闹事，更可恨的是原告从娘家刚回到被告家，被告就拿起一根棍棒朝原告头部打来，幸亏原告及时躲避，才没有命丧黄泉，但原告的手还是没能躲开，伤两个多月才医治好。原告为了活命，只得带着女儿回了娘家，后两次起诉离婚都未果。现原告第三次起诉，要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
本院认为，2013年11月15日，原告祝某起诉要求与被告王某某离婚，因被告下落不明，本院遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院依法缺席开庭进行审理后，于今年5月1日作出（2013）旬邑民初字第00850号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于5月7日向原告进行了送达，5月4日向被告进行了公告送达。7月19日判决发生法律效力，11月7日原告再次起诉离婚，尚不足六个月，不符合有关法律规定，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回祝某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2211号
原告：刘付同。
被告：王荣峰。
本院在审理原告刘付同与被告王荣峰民间借贷纠纷一案中，原告刘付同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一六年六月十五日
书记员 程媛媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初179号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某。因本案于2016年2月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日20时许，被告人楼某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，沿浦江县月泉路行驶，至月泉路与210省道交叉口处被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，显示为145mg／100ml，经金华市公安司法鉴定中心检测，楼某的血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；酒精呼气测试结果单，驾驶证，行驶证，保险单复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，查获照片，物证检验报告；被告人楼某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人楼某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈清清