wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6702号
原告宋甲。
被告顾某某。
法定代理人沈某某。
原告宋甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋甲，被告顾某某及其法定代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年3月18日登记结婚，2004年10月8日生育儿子宋乙。由于双方认识时间只有一个月，被告就怀孕了，所以草率结婚。婚前缺乏了解，也无感情基础，婚后发现夫妻性格不合，被告好吃懒做，脾气又差，经常和家里人发生争吵，被告不愿意沟通，也不愿意履行夫妻义务，导致原、被告间无法建立起夫妻感情。2010年7月，被告因双方争吵离家出走。同年12月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院调解后原告决定给被告一次机会，但此后双方并未表现出和好迹象。后原告又多次诉至法院要求与被告离婚，未能得到法院支持。双方分居至今已有4年多，现夫妻感情已经完全破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子宋乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告顾某某辩称：现不同意离婚，等病情康复后再离婚或者由原告支付经济补偿金10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2004年3月18日登记结婚，2004年10月8日生育儿子宋乙。被告顾某某性格较为内向，自生育儿子宋乙后，精神状况渐差。在共同生活的过程中，夫妻双方经常因为家庭琐事发生争执。2007年5月，被告因为患有精神分裂症至上海市松江县精神病医院住院，后一直服药治疗。2007年7月15日，被告办理残疾人证，残疾类别为XXX残疾一级。2010年12月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉。此后，原告分别于2011年8月15日、2012年7月31日、2013年6月14日诉至本院要求与被告离婚，均未得到本院支持。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、（2011）松松联调字浦南第007号人民调解协议书、（2011）松民一（民）初字第5796号民事判决书、（2012）松民一（民）初字第6220号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2573号民事判决书、宋乙的出生证明、家庭困难情况证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告在生育儿子后罹患XXX疾病，平时呆滞少语，情感反应淡漠，无法与原告进行正常沟通，双方自2010年下半年起分居至今，期间原告曾四次诉至法院要求与被告离婚，被告均表示不同意离婚，但此后夫妻之间并无和好迹象，也互不履行夫妻义务，庭审中被告表示不愿意再回去与原告共同生活，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告患有XXX疾病经多年服药控制，病情已日益稳定好转，原告正值青壮年，多年的分居生活同样对其精神和生活上造成了严重的打击，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子宋乙尚未成年，根据孩子出生后的抚养情况及被告的病情，儿子宋乙随原告继续共同生活为宜。关于子女抚养费，原告表示可以全部由其负担，其意愿于法不悖，本院予以准许。关于被告提出的经济补偿问题，原、被告婚后没有添置夫妻共同财产，原告目前经济较为困难且有儿子需要抚育，被告享有国家给予的残疾补助金可以维持基本生活，故被告要求原告给予经济补偿金10万元的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告宋甲与被告顾某某离婚；
二、双方婚生儿子宋乙（2004年10月8日生）随原告宋甲共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告宋甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年九月二日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第458号
原告唐娇芳，女，1974年3月31日出生。
委托代理人马家永，律师。
被告彭聪，男，1971年2月5日出生。
原告唐娇芳诉被告彭聪离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任法庭记录。原告唐娇芳及其委托代理人马家永到庭参加诉讼，被告彭聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐娇芳诉称，2011年农历八月十五日，经媒人介绍后，原告与被告以电话方式开始交往联系，直至2011年农历12月26日，原告方始与被告见面，2012年1月30日双方自愿到覃塘区民政局婚姻登记处登记结婚，登记后双方没有按农村习俗置办酒席。婚后第四天即2012年农历正月十一日原、被告一起到广东佛山，被告在原告处住了两天就回广东深圳宝安区的工地做工。2012年5月2日，被告因故受伤住院，原告到医院照顾被告约一个月时间。其间，原告发现被告与其前妻仍有信息、电话联系而发生争吵。在医院护理期间，被告的前妻及被告女儿打电话骂原告，说原告抢走其老公，要原告与被告离婚，否则回家也要赶走原告。因这事原告质问被告，被告告知其与前妻是离人不离家的关系。被告要原告看开一些，让其同时拥有两个老婆。原告无法忍受被告的这些要求，更无法忍受被告欺骗自己的感情。2012年6月，原告从广东深圳离开被告后，双方再没有来往，一直分居生活到现在。期间原告曾于2013年7月1日诉至法院，请求与被告离婚，后被法院依法驳回离婚的请求。之后原、被告仍没有来往，无法共同生活，双方也没有见过面，没有一起居住生活。婚后双方未生育子女，没有夫妻共同财产、债权债务。被告的婚姻基础差，婚后因被告一直与其前妻有信息、电话往来，又受到被告前妻及其子女的要挟，2012年6月，原告从广东深圳离开被告后，双方再没有来往，一直分居生活到现在，夫妻关系名存实亡。可见双方的感情已完全破裂，再维持下去，只会另双方更加痛苦，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判准原告与被告离婚。
被告彭聪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审核实，在庭审中，被告彭聪缺席，依法视为其自愿放弃答辩及对原告所提交的证据进行质证的权利。原告提供的身份证、结婚证、（2013）覃民初字第829号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份，来源合法，客观真实，本院均予以确认。对原告当庭陈述的事实，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月12日，经媒人介绍后，原告与被告以电话方式开始交往联系，直至2012年1月19日，原告方始与被告见面，2012年1月30日登记结婚，没有按农村习俗置办酒席。2012年2月2日双方在广东佛山原告住处住了两天，被告便回广东深圳宝安区的工地做工。2012年5月2日，被告因故受伤住院，原告前往医院照顾被告，发现被告与其前妻仍有信息、电话联系；受到被告的前妻、女儿打来电话责骂原告，说原告抢走其老公，责令原告与被告离婚，否则回家也要赶走原告。原告因这事质问被告，被告告知其与前妻是离人不离家的关系，要求原告容忍被告同时拥有两个老婆。2012年6月，原告从广东深圳离开被告后，双方再没有来往，一直分居生活至今。其间，原告于2013年7月1日起诉至法院，被法院依法驳回离婚诉讼请求后，原、被告仍没有来往，没有共同生活。婚后原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识约四个多月后即登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方在一起生活的时间较短，且因被告与其前妻关系问题，双方夫妻感情出现裂痕，导致原告第一次提起离婚诉讼；本院为改善原、被告夫妻关系，弥合其夫妻感情的裂痕，判决不准原、被告离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情并未得以改善，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，庭审中离婚态度坚决，经调解确无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐娇芳与被告彭聪离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告唐娇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 韦世林
二〇一四年五月二十三日
书记员 韦小拥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00317号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年6月18日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人徐某犯保险诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年1月11日晚21时许，被告人徐某驾驶苏G×××××黑色雪佛兰轿车行至连云港市海州区新孔南路枫林湾小区附近路口时，与李某驾驶的苏G×××××英菲尼迪越野车发生交通事故。经连云港市公安局交巡警支队现场勘验，认定李某驾驶的苏G×××××英菲尼迪越野车负全责，苏G×××××黑色雪佛兰轿车无责任。事故发生后，被告人徐某变动事故现场，并使用江某电话及其驾驶证向长安保险股份有限公司报险，后又通过伪造“道路交通事故认定书（简易程序）第0111号”，认定“苏G×××××车辆负全责、苏G×××××车辆无责任”，骗取长安保险股份有限公司理赔金18750元。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
被告人徐某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、保险单、银行凭证、维修发票等书证;证人董某、江某、张某、李某的证言；被告人徐某在侦查机关的供述和辩解予以证实；另有扣押清单、返还清单证明案发后被告人徐某退还被害人保险金人民币18750元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某以获取保险金为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人案发后能够退还被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一五年六月二十四日
书记员 李涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1758号
原告毛亚荣与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬奉江商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛亚荣于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐斌去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛亚荣亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年9月9日，被执行人徐斌应归还申请执行人毛亚荣案款200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1758号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年九月九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1758号原告毛亚荣与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）甬奉江商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛亚荣于2015年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐斌去向不明且无财产可供执行，申请执行人毛亚荣亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年9月9日，被执行人徐斌应归还申请执行人毛亚荣案款200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年九月九日书记员  周梅舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3325号
原告：徐国光，男，1962年10月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：屠陆芬，女，1966年8月7日出生汉族，住宁海县。
原告徐国光与被告屠陆芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，原告徐国光于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐国光申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国光撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3325号原告：徐国光，男，1962年10月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。被告：屠陆芬，女，1966年8月7日出生汉族，住宁海县。原告徐国光与被告屠陆芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，原告徐国光于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐国光申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国光撤诉。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年四月二十五日代书记员 王佩佩???
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更656号
罪犯朱远青，男，1982年1月25日出�，汉族，重庆市奉节县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2009年7月16日作出（2009）信刑初字第105号刑事判决，认定朱远青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日，经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远青在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，监�劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱远青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱远青在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱远青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2009年3月1日起至2018年1月29日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初403号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑伟，男，1982年9月22日出生于天津市，汉族，大专文化，天津电力机车有限公司员工，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2013年1月2日2时30分许，被告人郑伟酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的马自达汽车，在本市河西区环岛路“哈雷”摩托车俱乐部附近，因未按操作规范安全驾驶车�，其车前部与停在路边的牌照号为京Ｐ×××××丰田汽车拖带的拖挂车后部相撞，造成双方车辆及拖挂车上的两辆摩托车损坏，站立在拖挂车后部的李某、汤某受伤的交通事故。
经鉴定，李某、汤某伤情均不构成重伤；被告人郑伟血液中酒精含量为89.94mg/l00mL，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人汤某、李某陈述；证人邢某、赵某,4证言；机动车、驾驶员基本信息，行驶证、驾驶证复印件；涉案车辆照片；现场勘验笔录及照片、现场图；道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定书、血液酒精含量检测鉴定意见；医院诊断证明、民事赔偿调解书、案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。被告人郑伟具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；造成交通事故且负事故全部责任；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人张佩会应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年六月二十一日
�记员马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第209号
原告邵有林，男，1974年12月11日生，汉族，居民。
被告王新勤，男，1966年3月2日生，汉族，居民。
原告邵有林与被告王新勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵有林、被告王新勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵有林诉称：2011年6月20日，王新勤因生意需要向我借款25000元，约定一个月内还款，然而到期后，被告未能按时归还，经多次催要未果。现诉至法院要求被告立即偿还借款25000元及违约金5000元。
被告王新勤辩称：借款属实，但当时借的是20000元，而不是25000元，且钱已经还过了，是还给原告家属的，当时原告不在家，没有把借条收回来，也没有让其家属打收条。
经审理查明，2011年6月20日，被告王新勤向原告邵有林借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到邵有林现金贰万伍仟元正（￥25000），一个月还清，到月不还自愿付违约金5000元”。上述借款到期后，经原告多次索要，被告王新勤未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告王新勤应偿还借款25000元及承担5000元违约金。被告王新勤关于该借款数额是20000元而不是25000元及借款已偿还的辩解，因原告不予认可，且其未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告王新勤应按约定的还款期限承担还款责任，逾期未还的，应承担约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王新勤于本判决生效后十日内给付原告邵有林25000元及违约金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告王新勤负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 张小梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2398号
原告：林守勤，无固定职业。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告：于江涛，无固定职业。
原告林守勤诉被告于江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甄景善依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守勤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将坐落于烟台市芝罘区上山路75号的门面房出租给被告经营使用，租期至2016年3月21日止共3年，租金共计120000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告拒不交纳2014年9月20日至2016年3月21日间的租金60000元，且拒绝将已过租赁期限的涉案房屋腾迁给原告，原告多次向被告索要未果，故请求判令：判令被告交纳2014年9月20日至2016年3月21日房租60000元，并支付自2016年3月22日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金；判令被告将坐落于烟台市芝罘区上山路75号房屋腾迁给原告。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）坐落于烟台市芝罘区上山路75号、建筑面积为102.01平方米的房屋所有权登记在案外人于茂强名下。2010年9月5日，于茂强作为出租方，李存刚作为承租方，双方在签订的房地产租赁契约中约定：于茂强自愿将坐落于烟台市芝罘区上山路75号房屋出租给李存刚使用，年租金36000元，日租金100元，以现金方式半年支付一次租金；租期自2010年9月27日至2012年9月26日止，提前30天内将租金交付给于茂强方可使用；若发生与于茂强有关的产权纠纷或债务，由于茂强负责清理；若需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须取得于茂强同意。原告作为担保人在该房地产租赁契约结尾落款处签字。2011年8月15日，于茂强作为出租人，原告作为担保人和承租人李存刚的代理人，双方在签订的补充协议中载明：依据2010年9月5日房地产租赁契约的实际情况，李存刚现不能到现场，由担保人即本案原告代为要求延长租赁时间二年，于茂强予以认可，租赁费由原告收取，于茂强与李存刚、原告清理租赁费，租赁使用期间可以转租，原租赁合同继续有效。原告同时在该补充协议结尾处标注“此房位于芝罘区上山路75号”。
（二）2013年3月20日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方在签订的租赁合同中约定：原告将坐落于烟台市芝罘区上山路75号、建筑面积为102平方米的门面房出租给被告经营使用，经营范围以被告的营业执照为准；原告对所出租的房屋具有合法产权；租期自2013年3月21日起至2016年3月21日止，租金共计120000元，被告在签订合同时付给原告40000元作为1年租金，2013年8月19日应交2013年9月19日至2014年9月19日房租费40000元（预交）；被告如需续租，应在租赁届满前2个月向原告提并，并签订新租赁合同。租赁合同签订后，被告接收该房屋，并按约缴纳了2013年9月18日前的全部房屋租金。
（三）2013年8月15日，李存刚在出具的授权委托书中载明：“我叫李存刚，我与房主于茂强在二○一○年九月五号签订房地产租赁契约，此房位于烟台市芝罘区上山路75号，由林守勤担保租赁期限为贰年；后于（与）于茂强协商，要求延长租赁时间贰年，故达成补充协议，二○一一年八月十五日签；当时我因故在四川，故全权委托林守勤代我签订；并全权委托林守勤将此房转租给他人，全权委托林守勤收取此房租赁费，由林守勤与房产租赁方于茂强清理结算租赁费，其他人无权收取该房租赁费；特此授权给林守勤该房租赁管理费及所有权力。”
（四）2014年10月13日，原告因被告拒不缴纳2013年9月19日至2014年9月19日租金40000元诉至本院，本院依法作出（2014）芝民一初字第630号民事判决书，后被告不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁0602民终777号民事判决书已生效，现该案进入执行阶段。此后的2014年9月20日至2016年3月21日间的房屋租金，被告至今未向原告缴纳。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、租赁合同、房地产租赁契约、授权委托书、个人身份证明等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）案外人于茂强作为烟台市芝罘区上山路75号、建筑面积为102.01平方米的房屋的所有权人，在2010年9月5日将该套涉案房屋出租给了李存刚，并允许李存刚在承租期间进行转租，李存刚则书面授权原告将涉案房屋转租及收取房屋租金，被告于2013年3月20日与原告签订租赁合同后，承租上述涉案房屋至今，未缴纳2014年9月20日至2016年3月21日间的房屋租金60000元的事实清楚。现原告请求被告支付自2014年9月20日起至2016年3月21日止的房屋租金60000元，并支付自2013年3月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分笔计算的违约金的主张，于约有据，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的租赁合同约定的租赁期限自2013年3月21日起至2016年3月21日止，现租赁合同已到期，且原、被告未续签租赁合同的事实清楚。原告请求被告将坐落于烟台市芝罘区上山路75号房屋腾迁给原告的主张，于法有据，本院予以支持。
（三）被告于江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告于江涛于本判决生效之日起10日内向原告林守勤支付自2014年9月20日起至2016年3月21日止的房屋租金60000元，并支付自2013年3月22日起至判决确定的给付履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分笔计算的违约金。
二、限被告于江涛于本判决生效之日起10日内将坐落于烟台市芝罘区上山路75号房屋腾迁给原告林守勤。
案件受理费减半收取为650元，由被告于江涛负担。因原告林守勤已全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄景善
二〇一六年六月十五日
书记员 任 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01103号
原告：陈红花。
被告：芮思虎。
被告：路晓凤。
本院在审理原告陈红花诉被告芮思虎、路晓凤民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红花撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由原告陈红花负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗燕华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0023号
原告东台市许河镇农民资金互助合作社，住所地在东台市许河镇富许路370号。
负责人杨斌，主任。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告崔广英，女，汉族。
被告徐明道，男，汉族。
被告王恒来，男，汉族。
被告杨龙英。女，汉族。
原告东台市许河镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“许河合作社”）与被告崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许河合作社的委托代理人仲卫国、被告崔广英到庭参加诉讼�被告徐明道、王恒来、杨龙英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许河合作社诉称，2013年11月15日，被告崔广英向我单位借款10万元，约定资金使用费率11.55‰，逾期加费50%，被告徐明道、王恒来、杨龙英为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还款，故诉至法院要求被告归还原告借款10万元并给付约定资金使用费，诉讼费由被告承担。
被告崔广英辩称，借款是事实，当时被告徐明道、王恒来、杨龙英为借款提供担保。
被告徐明道、王恒来、杨龙英未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英与原告许河合作社签订借款合同一份。合同约定：被告崔广英因养殖向原告许河合作社借款10万元，2014年11月15日前归还，月资金使用费率为11.55‰，逾期加�50%。担保人徐明道、王恒来、杨龙英自愿为被告崔广英按期偿还本费及原告许河合作社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。被告崔广英作为借款人，被告徐明道、王恒来、杨龙英作为保证人在借款合同上签名。同日，原告向被告崔广英支付10万元，被告徐明道、王恒来、杨龙英作为担保人在借款凭证上签名捺印。原告因催要借款未果，遂涉诉。
另本院依原告许河合作社申请，依法对被告崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英银行存款13万元进行了保全。
以上事实，有原告许河合作社提交的借款合同书、借款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许河合作社与被告崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英之间的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告崔广英在借款合同、借款凭�上签字，其向原告许河合作社借款10万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告许河合作社要求被告崔广英归还借款本金10万元及按照约定资金使用费给付利息的诉讼请求依法应予支持。被告徐明道、王恒来、杨龙英作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广英于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市许河镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年11月15日起至2014年11月15日止按月利率11.55‰计算，自2014年11月16日起至本判�生效确定的履行之日止按月利率17.325‰计算）；
二、被告徐明道、王恒来、杨龙英对本判决确定的被告崔广英的法律义务承担连带责任；
三、被告徐明道、王恒来、杨龙英承担保证责任后有权向被告崔广英追偿。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，保全费1170元，合计3884元，由被告崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云文
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 周语龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1730号
上诉人（原审被告）扬州市金四方纸业有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海迪比橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人扬州市金四方纸业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应认定为买卖合同，又约定了交货地点，应以交货地为合同履行地，由合同履行地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案名为委托加工合同，即承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第423号
申请执行人：郝建朝。
被执行人：王永刚。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
本院在执行郝建朝申请王永刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）邯县民初字第2831号民事判决书一案中，被执行人王永刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2831号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许明文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3035号
原告：滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
组织机构代码：L1051233-6。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所。
被告：珠海横琴新区中龙建设工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：彭命章，职务：董事长。
组织机构代码：06850377-1。
本院在审理原告滦平县鑫泽铁选厂与被告珠海横琴新区中龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告滦平县鑫泽铁选厂于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县鑫泽铁选厂撤回起诉。
本案受理费14250.00元,减半收取7125.00元，由原告滦平县鑫泽铁选厂承担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 梁 春
人民陪审员 刘福贵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马文莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2193号
原告陈新圣，男，1967年9月22日出生，汉族，江苏省徐州市个体运输户。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告新疆唐成棉业有限公司。
法定代表人唐俊祥，执行董事。
委托代理人李俊峰，男，汉族，1966年4月14日出生，该公司行政部职员。
委托代理人冯云璋，男，汉族，1946年4月13日出生，该公司办公室主任。
原告陈新圣与被告新疆唐成棉业有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新圣的委托代理人郭常玲、被告新疆唐成棉业有限公司委托代理人李俊峰、冯云璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车到被告处装货，在被告院内行驶过程中，不慎将被告大型广告宣传牌挂坏，被告将原告车辆扣下，将装好的货物从车上卸下。原告无奈找人将损坏的广告牌修复，但被告认为不符合要求，要求原告重新做，原告随即报警。2013年5月13日，经石河子开发区司法所调解，原被告就广告牌损害事宜达成协议，原告赔偿被告广告牌损失3000元，被告于当日返还扣押的原告车辆。因对给原告造成的损失，被告拒绝赔偿，故原告要求被告赔偿原告车辆停运损失6923元、鉴定费500元、住宿费420元、交通费100元、误工费350元，合计8293元，承担本案诉讼费及送达费。
被告新疆唐成棉业有限公司辩称：原告所诉不完全属实，广告牌损坏后至今原告也未修好。其次，被告从未扣押过原告车辆。双方在石河子开发区司法所达成调解协议，双方之间的纠纷已经了解，被告没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告签订货物运输合同约定：“甲方（发货方）：新疆唐成棉业有限公司。乙方（承运方）陈新圣。兹有石河子开发区豪泰棉业有限责任公司的货物运往宁波，甲方同意由乙方承运，经双方议定以下合同：一、甲方提供棉纱一批，共计36吨，货款额135万元，运费按730元／吨结算。二、甲方要求从2013年5月6日起至2013年5月12日到达。如不按时送到，造成延误将按总货物金额的1％-10％交纳违约金。三、甲方交乙方1440件。”。同日，原告驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车到被告处装货，在被告公司院内行驶过程中，不慎将被告的大型广告宣传牌挂坏，被告工作人员发现后，要求原告恢复原状，原告承诺予以修复。原告继续去装棉纱，装好棉纱后，被告要求原告先修复广告牌后再将车驶离被告公司院子。原告将车停在被告公司院内，随即找人对广告牌用透明胶带进行简单的粘贴，被告对原告的修复行为不满意，要求原告赔偿。双方争执不下，原告随即报警，称被告扣押其车辆，“110”的警察出警了解情况后，告知双方协商解决。2013年5月7日，原被告仍为修复广告牌争执，协商未果。原告因赔偿事宜协商未果，担心不能按时将棉纱送到目的地，将原告车上的棉纱卸到被告库房，被告另找车辆运送棉纱。2013年5月13日，原被告在石河子经济技术开发区司法所的调解下自愿达成协议约定“1、陈新圣自愿赔偿新疆唐成棉业有限公司广告牌修复各项费用3000元。2、陈新圣支付3000元赔偿后，新疆唐成棉业有限公司应于当日发还扣押的运输车辆（苏C×××××）。3、本协议签订后，双方不得因此事再发生纠纷。”，原被告在协议上签字盖章。原告于当日给付被告赔偿款3000元，被告发还原告的车辆。
原告因被告扣押其车辆，于2013年6月7日向本院起诉，要求被告赔偿原告的停运损失6923元，提供石河子市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：“其正常情况下从石河子到浙江宁波单趟需7天时间，停运损失为6923元”；原告因被告扣车处理赔偿事宜，在石河子住宿，要求被告赔偿其和驾驶员的住宿费420元，提供住宿费收据一张；原告因处理赔偿事宜产生交通费，要求被告赔偿交通费100元；原告当庭放弃误工费损失350元。被告认为原告损坏广告牌，必须赔偿被告的损失，对原告在协商赔偿事宜期间产生的各项费用不予认可。
上述事实根据运输合同、人民调解协议书、价格鉴定结论书、照片、收据、交通费票据、原被告陈述，予以认定。
本院认为：原被告之间订立了运输合同，在合同履行中，原告损坏被告的广告牌具有过错，应积极与被告协商赔偿事宜，被告应通过合法途径寻求解决原告赔偿其广告牌的事宜，不能因原告损害其广告牌而非法扣押原告营运的车辆、促使原告赔偿广告牌。对造成原告停运期间的损失，被告应当赔偿。因原告是给被告运输棉纱到宁波，而被告扣押车辆期间产生的正是原告运输棉纱到宁波期间的停运损失，故对原告提交的石河子市价格认证中心出具的价格鉴定结论书的真实性和关联性予以认定，本院对原告产生的停运损失6923元及鉴定费500元予以支持。原告主张的住宿费和交通费，因该费用系原告与被告协商赔偿广告牌之间产生，双方对该费用产生均存在过错，本院对原告的住宿费和交通费不予支持。原告放弃误工费的请求，本院无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，判决如下：
被告新疆唐成棉业有限公司赔偿原告停运损失6923元、鉴定费500元，合计7423元，于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贺 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2995号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人谢春栋、曹秀芳、侯吉峰、颜全民民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谢春栋372822196805115812、曹秀芳372822196410255829、侯吉峰372822197501245874、颜全民372801195606111417纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月二十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保819号
申请人：齐河县城市家源房地产经纪有限公司，地址：山东省齐河县。
法定代表人：牟淑扬，职务：总经理。
被执行人：焦尤磊，男，住山东省齐河县。
申请人齐河县城市家源房地产经纪有限公司与被执行人焦尤磊居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保783号民事裁定书，查封被执行人焦尤磊名下的房产，冻结被执行人焦尤磊名下的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封登记在张燕名下焦尤磊所有的的位于齐河县怡心苑14号楼1单元501室的房产一套。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
二、冻结被执行人焦尤磊名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
三、以上查封、冻结财产价值共28000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张路路
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执380号
申请执行人陆艳香，女，1985年10月12日。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生。
被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人刘美芬、唐世超、敖连姣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超、敖连姣所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈奕龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01788号
申请执行人邓宛扣。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
被执行人吕云来。
邓宛扣与江苏东风建材有限公司、吕云来民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜溱商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司、吕云来应于本判决生效后十日内向邓宛扣偿还借款140000元，并支付此款自2014年2月12日起至实际归还之日止按月息100元/万元标准计算的利息；驳回邓宛扣的其余诉讼请求；如江苏东风建材有限公司、吕云来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4922元，依法减半收取2461元，由邓宛扣负担1031元，江苏东风建材有限公司、吕云来负担1430元（邓宛扣同意其预交案件受理费中的1430元由江苏东风建材有限公司、吕云来向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司、吕云来于本判决生效后十日内向邓宛扣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜溱商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第95号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴国竖，男，侗族，1983年9月25日出生，户籍住址贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被凯里市公安机关抓获，羁押于凯里市看守所，同年12月23日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人吴国竖犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人吴国竖及其辩护人牛丽环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，洛阳市某某环保工程有限公司因对外投标事宜向国家发改委提出申诉，该公司人员于某某因曾认识被告人吴国竖就想托付吴国竖跑事。后经于某某联系介绍吴国竖给该公司总经理史某某认识，同年7月至8月份，吴国竖冒充国家发改委能源局工作人员并挂职贵州省黔南州副州长的身份，以能够跑关系处理为由骗取史某某信任，诈骗该公司39万元，用于消费等。
被告人吴国竖认罪，对指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人对指控被告人吴国竖犯诈骗罪无异议，提出吴国竖系初犯，到案后自愿认罪，对其行为深感后悔，具有较好的悔改表现，建议对吴国竖从轻处罚；同时吴国竖在异地被羁押的时间应予以折抵。
上述事实，有报案材料及陈述、证人证言、银行账户交易凭证、辨认笔录、国家能源局人事司证明、被告人吴国竖的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过证明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴国竖虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴国竖自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国竖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2022年6月10日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人吴国竖退赔洛阳市某某环保工程有限公司39万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第419号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，农民。因交通肇事，于2015年4月7日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月5日逮捕，现羁押与菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]418号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某于2015年4月1日17时30分许，无证驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区王浩屯镇九米路由北向南行驶至薛义屯后街西头，与被害人皇某驾驶的自行车相撞，造成皇某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，贾某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人贾某承担此事故的全部责任。被告人贾某于2015年4月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心接处警单记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、现场检测报告书、居民死亡证明书、死亡注销证明、技术照片、交通事故责任认定书、抓捕经过、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，且肇事后为逃避法律追究，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人家属经济损失240000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初286号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段某，务工。因本案于2015年7月14日投案，同日被处行政拘留十二日，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君、温小燕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日2时许，被告人段某饮酒后（未经酒精测试鉴定）驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车由温州瓯海区104国道丽岙段自北向南行驶，行经至104国道丽岙段1921KM＋100M地段时，与机动车道内负责清扫路面的环卫工人即被害人向某发生碰撞，造成被害人向某受伤。肇事后，被告人段某驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，被告人段某应承担事故的全部责任。经鉴定，被害人向某左臂丛神经损伤，左正中神经损伤，其脑内多发挫裂伤伴血肿，左额硬膜外血肿，左眼上睑下垂，骨盆多处骨折的损伤，其颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，左颧弓骨折，左第五掌骨粉碎性骨折的损伤，损伤程度为重伤二级。
案发当日下午2时左右，被告人段某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人段某就民事部分已与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失220400元，并获得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人秦某、周某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，接警单，保险单，车辆违法查询，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，道路交通事故现场图及照片，视频监控采取记录，物品发还凭证，收条，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故人民调解协议书，行政处罚决定书，投案经过说明，身份证明材料，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月十八日
书记员 叶子建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14699号
上诉人（原审被告）金×，女，1972年10月11日出生，汉族，北京市环卫集团四清分公司职工，住北京市东城区北剪子巷48号。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1975年3月14日出生。
上诉人金×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，陈×向原审法院起诉称：我与金×原为夫妻关系，双方生育一子陈×1。双方于2010年7月至北京市东城区民政局协议离婚，双方在离婚时协议约定：夫妻双方婚后购有坐落在昌平区××3号楼的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方享有临时居住权，居住期限为现今至2027年1月16日。2027年1月16日以后产权及居住权归陈×1所有。介时办理变更手续。但离婚后，金×将该房屋出租他人，并未交付我居住使用，故我诉至法院，要求确认双方签订的《自愿离婚协议书》合法有效、金×将位于北京市昌平区××3号楼1单元602号房屋（以下简称602号房屋）交由我居住至2027年1月16日，诉费由金×承担。
金×辩称：认可陈×所述双方关系、生育子女、协议离婚的事实，（2012）东民初字第04400号判决书已对争议房屋的使用权做出了处理，不同意陈×的诉讼请求。
原审法院认为：陈×与金×于2010年7月19日在民政部门达成的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。按照离婚协议的约定，陈×对602号房屋享有自2010年7月20日至2027年1月16日的居住权。陈×主张金×将位于北京市昌平区××3号楼1单元602号房屋交由陈×居住至2027年1月16日的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2013年8月判决：一、陈×与金×于二〇一〇年七月十九日签订的《自愿离婚协议书》有效；二、自判决生效后七日内，金×将北京市昌平区××3号楼1单元602号的房屋交陈×居住至二〇二七年一月一十六日。
判决后，金×不服上诉至本院，认为602号房屋的居住权问题已由法院生效判决做出裁判，陈×再次起诉违反”一事不再理”原则，要求改判确认原审判决无效。陈×同意原判。
本院经审理查明：陈×与金×原系夫妻关系，二人育有一子陈×1。602号房屋现登记在金×名下。2010年7月，陈×与金×在北京市东城区民政局协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》，约定：”房产a：夫妻双方婚后购有坐落在昌平区××3号楼的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方享有临时居住权，居住期限为现今至2027年1月16日。2027年1月16日以后产权及居住权归陈×1所有。介时办理变更手续。......”二人离婚后，602号房屋陈×并未实际居住，仍然由金×租与他人。
另查，陈×曾于2012年3月以离婚后财产纠纷为由于北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）起诉金×，要求：1.依法分割陈×与金×在婚姻关系存续期间的共有房产，即602号房屋；2.要求确认陈×在2010年7月19日至2027年1月16日在602号房屋享有居住使用权；3.要求金×将602号房屋交还陈×居住使用；4.对于602号房屋，要求金×向陈×返还所得的租金收益，以每月2500元计算，自2012年7月至金×完全交还该房之日；5.要求金×返还陈×位于北剪子巷住房的8万元补偿金。
东城法院经审理后认为：陈×与金×离婚协议中对昌平区××3号楼1单元602号房屋及东城区××48号的平房一间作出的分割意见是双方真实意思，双方应按协议内容履行；因此陈×的第1、2项诉讼请求，法院不予支持。由于陈×自述602号房屋在对外出租，因此陈×主张金×将房屋交由其使用，法院不予支持。602号房屋的租金收益，金×在扣除陈×应负担的子女抚养费后给付陈×，现陈×不同意在本案中对抚养费的给付一并处理，因此双方对于租金收益的分配及抚养费的给付，应分别另行解决。陈×、金×在婚姻存续期间为取得东城区××48号的平房承租而支出的费用，双方在离婚协议中对该房屋进行了协议处理，现陈×要求金×给付其取得承租而支出费用的一半，没有法律依据，法院不予支持。
据此，东城法院于2012年12月19日作出（2012）东民初字第04400号民事判决：驳回陈×的诉讼请求。
判决后，陈×向本院提起上诉，后于2013年3月21日申请撤回上诉。本院于同日作出（2013）二中民终字第05332号民事裁定：准予陈×撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。裁定后，陈×于2013年6月又提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、自愿离婚协议书、（2012）东民初字第04400号民事判决书以及原审法院庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：根据法律规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应告知当事人申请再审。关于602号房屋居住权问题，陈×曾于2012年3月向东城法院提起诉讼，其中诉讼请求第二项为要求确认陈×在2010年7月19日至2027年1月16日在602号房屋享有使用权，诉讼请求第三项为要求金×将602号房屋交还陈×居住使用。东城法院审理后判决驳回了陈×全部诉讼请求。现本案中，陈×就602号房屋居住权问题再次起诉，违反了”一事不再理”原则，应当裁定驳回。如陈×对已生效判决存有异议，应通过审判监督程序主张相应权利。
另需指出的是，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2012）东民初字第04400号民事判决在本院于2013年3月21日作出（2013）二中民终字第05332号民事裁定后即为生效。陈×在2013年6月向原审法院提起本次诉讼，虽因法律认识错误未能选择正确的诉讼程序，但其本意在于申请再审，因此陈×申请再审的申诉期限，应因本次诉讼产生中断的法律后果。
综上所述，原审法院适用法律错误，所作判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零五条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09346号民事判决。
二、驳回陈×的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 刘 洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第391号
原告天津盘山啤酒厂破产清算组，住所地天津市蓟县迎宾东路85号。
负责人苏荣波，组长。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告天津市万云商贸有限公司，住所地北辰区双口镇中河头村。
法定代表人李同来，经理。
委托代理人朱万云。
被告朱万云。
二被告共同委托代理人董卓川，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告天津盘山啤酒厂破产清算组与被告天津市万云商贸有限公司、朱万云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津盘山啤酒厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费5694元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 张孝君
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高玉杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第464号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人张军。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邱某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月9日3时37分许，被告人邱某甲驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区新华街迎宾大道南侧路面由西往东行驶至迎宾大道68号（馨庭花园）路段时，因忽视行车安全，撞向前方同向骑自行车的被害人黄某甲，造成黄某甲当场死亡、两车部分受损的交通事故。事后，被告人邱某甲弃车逃离现场。次日8时30分许，被告人邱某甲到交警大队投案自首。经尸体检验鉴定：黄某甲符合因交通事故所致的多器官损伤而死亡。经交通事故认定：邱某甲承担事故的全部责任，黄某甲无事故责任。事后，被告人邱某甲及亲属赔付了被害人黄某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损失费等费用，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人邱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人邱某甲交通肇事逃逸、自首、赔偿并取得被害人家属谅解等情节，对被告人邱某甲判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关的指控没有异议，提出需要照顾家庭，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邱某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是过失犯罪，被告人的主观恶性不大；2.被告人能主动自首，归案后如实供述自己的罪行，积极配合交警部门调查取证；3.事故发生后，邱某甲本人精神压力很大，对事故的发生非常后悔，也通过多种途径对受害人家属致歉，邱某甲家属积极筹钱为受害人家属提供丧葬费、经济赔偿金，作出了数额较大的经济赔偿，尽量减少受害人家属的痛苦。被告人邱某甲取得了受害人家属的谅解；4.被告人邱某甲此前未有过犯罪记录，一贯品行良好，此次尚属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某甲犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，案发现场的视频监控资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，粤华生司某中心（2014）毒检字第248号司法鉴定检验报告书，穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9141号法医学尸体检验报告书，穗公交花认字（2014）第4401212014A00133号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人邱某甲的常住人口信息查询资料，被告人邱某甲的驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，粤A×××××号小轿车的机动车信息查询结果单及机动车行驶证，被害人黄某甲的身份材料，被害人签署的交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、收据，被害人黄某甲的死亡医学证明书，证人黄某乙、邱某乙、杨某、王某的证言，被告人邱某甲的供述及其对肇事车辆的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人邱某甲的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人邱某甲在交通肇事逃逸后，次日能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人邱某甲取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人邱某甲减轻处罚。考虑到被告人邱某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出与上述相同的意见，予以采纳。被告人邱某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一五年三月三十日判员代理
书记员 张文舒
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第40号
申请执行人詹智杰，男，汉族，住遂溪县。
被执行人刘国罕，男，汉族，住廉江市。
申请执行人詹智杰与被执行人刘国罕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）湛遂法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘国罕应偿还申请执行人詹智杰160000元及利息。本院于2015年1月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人刘国罕送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执518号
申请执行人：贾明
被执行人：江苏鼎创投资发展有限公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3212号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，本院已冻结被执行人所有的股权，待依法启动拍卖程序。被执行人应当履行的标的额420万元、诉讼费2.5万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额420万元、诉讼费2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 马忠雨
审判员 周升东
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1108号
原告：林思磷，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江河，男，1963年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林思磷与被告江河民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思磷诉称：2012年1月1日，被告以生产周转需要资金为由向原告借款25000元，月息500元，借期两年。借款期限内月息未付，借款到期后，经原告多次催要无果。综上，请求判令，1、被告江河偿还借款25000元，并支付自2012年1月1日起至还款之日�按月利率2%计算的利息，利随本清；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。
被告江河未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告江河以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借条的主要内容为“兹向林思磷借人民币贰万伍仟元正（￥25000元）。借期﹤2012年1月1日-2014年1月1日﹥过期未还按每月利息伍佰元”。借款到期后，被告未返还借款本金分文。庭审过程中，原告变更利息的诉请，要求判令被告支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告林思磷主张的借款事实有其提供的借条为证，被告江河在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。借款到期后，被�未返还借款的行为，已构成违约，现原告要求被告返还借款并支付自逾期之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江河应于本判决生效之日起三日内返还原告林思磷借款人民币25000元，并支付自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费763元，减半收取381.5元，由原告林思磷负担101.6元，被告江河负担279.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第205号
原告闫家启，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。
被告高兴海，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告闫家启诉被告高兴海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫家启到庭参加诉讼，被告高兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫家启诉称：被告高兴海于2011年8月1日向原告借款40000元，并约定月利率3%。此后经原告多次催要，被告未能全部还清欠款。现起诉要求被告偿还借款40000元及利息25200元，合计65200元。
被告高兴海未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告高兴海向原告出具借据一份，载明：“今向闫家启同志借到现金人民币40000元，大写肆万元，借款期限是从2011年8月1日。（月息贰仟元）”借据落款处有被告高兴海的签名及捺印。2012年4月1日，被告高兴海向原告出具欠条一份，载明：“今欠闫家启息壹万贰仟元正（12000元）（2012年6月1日-2013年4月1日）（按3分计息）。”欠条落款处有被告高兴海的签名及捺印。
另查明，被告高兴海已偿还利息至2012年5月31日。
以上事实，有原告提供的借据、欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人闫家启与借款人高兴海之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张利息25200元，以40000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月1日起计算至判决履行之日，不违反双方约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴海于本判决生效后十日内偿还原告闫家启借款40000元及利息（利息的计算：以40000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月1日起计算至判决履行之日，但不得超过25200元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2128号
原告杨江，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告杨江与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江诉称，2014年1月9日10时40分许，宋春阳驾驶蒙D5A2**号本田牌轿车，与我驾驶的蒙DA75**号别克牌轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定宋春阳负此次事故的全部责任。我的车辆被送往敖汉旗程安汽修维修，支出配件及维修费5336元。我多次找宋春阳协商解决赔偿事宜，宋春阳仅给付我2000元维修费。因宋春阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉要求被告赔偿我车辆维修费3336元、替代交通工具费2000元，要求被告保险公司在保险限额内赔偿我相应的损失。
被告保险公司辩称，宋春阳驾驶的闫亚飞所有的蒙D5A2**号本田牌轿车在我公司投保了交强险及商业险（限额20万元），事故发生在保险期间内，我公司已经将三者车辆赔款5336元于2014年2月10日赔付给闫亚飞。我公司不再承担赔偿责任。也不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月9日10时40分许，宋春阳驾驶闫亚飞所有的蒙D5A2**号本田牌轿车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇第三小学西叉路口处，与由北向南行驶的原告驾驶的蒙DA75**号别克牌轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定宋春阳负此次事故的全部责任，原告无责任。宋春阳驾驶的蒙D5A2**号本田牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元）。事故发生在保险期间内。原告在敖汉旗程安汽修维修车辆，共支付维修费5336元。宋春阳赔付原告2000元，被告保险公司于2014年2月10日将赔偿款5336元给付车主闫亚飞。现原告要求被告保险公司赔偿维修费3336元，其余放弃权利。
上述事实，有原、被告陈述、车辆修理清单、车辆定损情况确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与宋春阳发生交通事故后，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定宋春阳负此次事故的全部责任。宋春阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司从交强险中予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因交强险及商业三者险的赔付对象为受害的第三人，被告保险公司辩解该赔偿款已经支付给车辆所有人闫亚飞，故不应再承担赔偿责任。因《中华人民共和国保险法》规定：因责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；故此对被告的辩解理由，本院不予采信。原告请求被告保险公司赔偿维修费3336元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨江车辆维修费3336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋欣欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03540号
原告：崔绪华，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：韩叶凤，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告崔绪华、韩叶凤因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1182号
罪犯刘晓松，又名刘松，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2007年5月21日作出（2007）献刑初字第55号刑事判决，以被告人刘晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年5月2日起至2018年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月26日、2012年7月18日裁定减去有期徒刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、服刑改造汇报书、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘晓松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓松减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年九月八日
书记员 杨 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4451号
罪犯徐林江，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）崇州刑初字第145号刑事判决，以被告人徐林江犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元。与2011年10月26日因盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑9个月，罚金1000元合并，决定执行有期徒刑5年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日至2016年8月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐林江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯徐林江被判处罚金7000元，剩余6650元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐林江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执17号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人姜燕。
被执行人马建刚，男，住呼和浩特市回民区。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，依据内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2013）呼北证内字第13160号公证书及（2015）呼北证执字第100号执行证书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行公证债权文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人马建刚所有的，所有权证号为呼房权证回民区字第20131294**号，坐落在回民区后新城道街奥威小区3号楼1层1单元西户房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王卯青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01339号
原告袁文彬，男，1966年8月3日生。
被告钟佑明，男，1966年5月30日生。
委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
原告袁文彬（下称原告）与被告钟佑明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人谭丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告因生意资金周转向原告借款10万元，后又于同年3月31日向原告借款36万元，两笔借款约定月利率为3分，并按月支付利息。2013年7月起，被告未按约定支付利息，且未归还本金。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金46万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对借款46万元本金的事实没有异议；2、双方并没有对借款约定利息，被告没有支付利息的义务，原告应该进行列明利息的计算方法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条2份及转账凭证（复印件）。证明：2012年2月24日被告向原告借款10万元，2012年3月31日被告又向原告借款36万元。
二、银行卡明细打印清单。证明：被告从2012年3月开始支付原告利息，支付到2013年6月份；其中7月和8月份未付，9月支付了一个月的利息，每月为13800元，按月利率3分计算。
被告未向法院提交证据材料。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年2月24日被告因生意资金周转向原告借款10万元，同年3月31日被告又向原告借款36万元，合计46万元，上述借款双方口头约定月利率为3分，按月支付利息。原告交付借款给被告后，被告自从2012年3月始按月支付原告利息13800元，支付到2013年6月份；2013年7、8月被告未支付利息，9月份支付利息13800元后停止支付，且未向原告归还本金。为此，原告为维护自身合法权益，来院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”的规定，被告向原告借款本金46万元，原告可以随时要求被告返还。故，原告要求被告归还借款本金46万元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求。本院认为，根据被告自2012年3月始按月支付原告利息13800元，支付到2013年6月份，9月份又支付利息13800元的事实，本院可以推定原告陈述的双方口头约定月利率为3%，按月支付利息的事实，且还应认定被告已支付利息至2013年7月份止；故被告关于“双方并没有对借款约定利息，被告没有支付利息的义务，”的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。由于双方约定月利率为3分过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定本院核定为按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的四倍即24.00%计算，其超出部分，本院不予支持；现被告从2012年3月始支付利息至2013年7月份，共16个月，计220800元；但按24.00%计算，应为147200元（46万元×24.00%÷12个月／年×16个月），多支付利息73600元（220800元－147200元），应充抵尚未支付的利息，即按本金46万元计算，每月利息为9200元（46万元×24.00%÷12个月／年），（73600元÷9200元）为8个月，可充抵尚未支付的利息至2014年3月份，原告的起算利息应从2014年4月1日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，故原告该主张于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告钟佑明应于本判决生效之日起十日内归还原告袁文彬借款本金四十六万元及按中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的四倍即24.00%的利率计算利息，支付自2014年4月1日始至还清该借款本金之日止的利息。
案件受理费八千二百元，由被告钟佑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 黄带花
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 欢
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第346号
申请执行人贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住武安市，。
被执行人武安金桥商务有限公司，地址：武安市中止大街与桥西路交叉口东北角，组织机构代码证：10573067-5。
法定代表人裴起维，该公司董事长。
被执行人邯郸市益民房地产开发有限公司，地址：武安市中止大街与桥西路交叉口东北角，组织机构代码证：68571936-7。
法定代表人裴起维，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾继梅与被执行人裴起维、武安金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，凡涉及被执行人裴起维、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司的执行案件均移交邯郸市中级人民法院执行局便于指定统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 马自力
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1365号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
负责人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王云喜，男，该单位职工。
被告：汤阴县金科磁性材料有限公司，住所地汤阴县白营镇。
法定代表人：马振孝，董事长。
被告：莫振河，男，1950年06月15日出生。
被告：常继东，男，1979年04月28日出生。
被告：莫南方，男，1983年05月12日出生。
被告：苏广强，男，1981年02月13日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县金科磁性材料有限公司、莫振河、常继东、莫南方、苏广强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1365号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。负责人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王云喜，男，该单位职工。被告：汤阴县金科磁性材料有限公司，住所地汤阴县白营镇。法定代表人：马振孝，董事长。被告：莫振河，男，1950年06月15日出生。被告：常继东，男，1979年04月28日出生。被告：莫南方，男，1983年05月12日出生。被告：苏广强，男，1981年02月13日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县金科磁性材料有限公司、莫振河、常继东、莫南方、苏广强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年四月二十八日书记员  马 黎
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7651号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
被告：刘常庆，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：李军凯，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告刘常庆、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年一月九日
书记员 曹园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第403号
申请执行人：韦某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2015）曲商初字第21号民事判�书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第21号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初237号
原告李乌云，现住科右中旗。
原告韩金亮，现住科右中旗。
被告科右中旗高力板道本恩格热嘎查委员会，住所地科右中旗。
法定代表人陈英，职务嘎查达。
被告周金锁，现住科右中旗。
被告王栓柱，现住科右中旗。
本院在审理原告李乌云、韩金亮诉被告科右中旗高力板道本恩格热嘎查委员会、周金锁、王栓柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告李乌云、韩金亮于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乌云、韩金亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乌云、韩金亮撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元由原告李乌云、韩金亮负担。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴平平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第126号
原告：卢观福。
委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：霍仁宝。
原告卢观福诉被告霍仁宝民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，后转为普通程序，依法由本院审判员陈子贤任审判长，与审判员黄豪新、人民陪审员杨志明组成合议庭审判。根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院于2014年9月22日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告卢观福的委托代理人马连生到庭参加诉讼，被告霍仁宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢观福诉称：2009年4月13日被告因生产需要向原告借款人民币100000元发展生产，双方签订借款协议书一份，约定借款期限3个月，每月利息按借款总金额的2%收取，如借款不能及时归还给原告，可延长一个月，每月利息按借款总金额3%收取。借款过程中，被告自愿以其所有的一套商品房（地点位于水东镇镇东管区竹园仔新村边B座西边602房，房产证号粤房字第1XXXX**号）抵押给原告，以此保证债务偿还。合同签订后原告于同年4月20日将100000元的现金交付给被告，被告立下一份借据给原告手持为凭证，并约定还款期限定在2009年7月20日还清给原告。到期后，被告不归还借款给原告。原告与见证人李建分别于2010年9月20日、2012月4月20日、2013年4月20日多次到被告家要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推脱拒不偿还，后原告发现被告已逃跑。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求：一、判决被告向原告偿还本金及利息人民币共106000元给原告，逾期利息按月息2%计，从2009年7月20日计至还清欠款之日止给原告。二、判决被告承担本案案件受理费。
被告霍仁宝不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告卢观福与被告霍仁宝是朋友关系。2009年4月13日，原告卢观福与被告霍仁宝签订借款协议书，约定被告霍仁宝因生产需要向原告卢观福借款人民币100000元，借款期限3个月，每月利息按借款总金额的2%收取，如借款不能按时归还，可延长一个月，每月利息按借款总金额3%计收；被告霍仁宝以其所有的位于电白县水东镇镇东管区竹园仔新村边B座西边602房（房产证号：粤房字第1XXXX**号房屋所有权证）作抵押，但没办理抵押登记。合同签订后，原告卢观福于2009年4月20日将借款100000元交付给被告霍仁宝，被告霍仁宝立下借据给原告收执，借据内容为：“兹今借到卢观福人民币壹拾万元正，定于2009年7月20日付还，特立此据，借款人：霍仁宝2009.4.20”。后被告未还款给原告，为此，原告卢观福于2014年3月17日诉至电白县人民法院，要求办理。
本院认为：被告霍仁宝拖欠原告卢观福借款100000元，原告提供有借款协议书、借据为证，证据充分，本院予以认定。原告卢观福请求被告霍仁宝偿还借款100000元，并要求从2009年4月20日起按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告霍仁宝不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告霍仁宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢观福还清借款100000元及其利息（按月利率2%计，从2009年4月20日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告卢观福的其他诉讼请求。
如果被告霍仁宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告霍仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭 棉
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00277号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌诈骗罪于2013年10月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年10月22日晚20时许，被害人魏某在十堰市人民路肯德基快餐厅就餐时将钱包（内装现金11700元及银行卡等物）遗忘在店内沙发上，后被顾客王某拾到。正在店内与人聊天的被告人梁某见状，即冒充失主从王某处骗取该钱包后逃离现场。2013年10月25日，被告人梁某到公安机关自首并退还了所骗财物。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、童某、洪某等人的证言；书证：自首材料、扣押物品照片、扣押及发还清单、个人身份信息等；辨认笔录；被害人魏某的陈述；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某案发后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵会芬