河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第811号
原告薄明行，农民。
委托代理人：孙绪阳，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，
地址：德州市湖滨中大道777号中国人寿综合楼。
负责人：侯波，该公司总经理。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所。代理权限：特别授权。
原告薄明行诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薄明行、委托代理人孙绪阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄明行诉称，2013年12月20日7时30分，薄明行驾驶冀E×××××号小型轿车，沿邢德线由西向东行驶至94公里加800米处时，与对行的李运德驾驶的鲁N×××××号重型自卸货车相撞，造成：薄明行受伤，两车受损的交通事故。2014年1月2日，南宫市公安交警大队作出公交认字（2013）第50184号道路交通事故认定书，认定：薄明行负此事故的主要责任，李运德负此事故的次要责任。事故的发生致使原告受伤住院，给原告造成了一定经济损失。
鲁N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险，2014年3月7日，原告薄明行与李运德、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司三方签订了交通事故赔偿协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项费用共计19400元，该协议显失公平。
请求1、撤销原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的交通事故赔偿协议，2、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告81161.4元。
原告薄明行提供的证据：1。交通事故责任认定书一份；2、交通事故赔偿协议书一份；3、南宫市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、南宫市明化镇南唐村村民委员会证明一份；5、原告的户口本复印件；6、南宫市人民医院病历一份，南宫市人民医院诊断书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，该次事故伤者已与保险公司达成协议，保险公司履行了协议的义务，故保险公司不应该再承担原告的赔偿请求。原告与保险公司达成的赔偿协议是合法有效的，并且保险公司已经实际履行相应的赔偿义务，因此该协议是完全合法有效的，原告请求撤销该协议无任何法律依据。本案的诉讼费以及鉴定费用保险公司不予以承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司认为鉴定意见书无鉴定机关的相关资质证明，同时该鉴定结论是在保险公司未在场的情况下作出的，对于其合理性提出异议，同时向法院提出申请对伤者的伤残重新鉴定。本院认为原告的鉴定意见书中有鉴定人的资质证代码，应当认为鉴定机构的鉴定人员具有资质，被告提出对伤者重新进行伤残鉴定，没有在规定的期限内递交重新鉴定的申请，也没有预交鉴定费用，应视为放弃了重新进行鉴定的权利。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的质证意见本院不予采信。原告提供的其它证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司没有提出异议，均予以认可，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年12月20日7时30分，薄明行驾驶冀E×××××号小型轿车，沿邢德线由西向东行驶至94公里加800米处时，与对行的李运德驾驶的鲁N×××××号重型自卸货车相撞，造成：薄明行受伤，两车受损的交通事故。2014年1月2日，南宫市公安交警大队作出公交认字（2013）第50184号道路交通事故认定书，认定：薄明行负此事故的主要责任，李运德负此事故的次要责任。
事故发生后原告在南宫市人民医院住院治疗12天，被诊断为：左侧股骨髁上、髁下开放性、粉碎性骨折。手术治疗费34603.53元。
2014年3月7日，原告薄明行与李运德、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司三方签订了交通事故赔偿协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项费用共计19400元。该协议已经履行。
鲁N×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在承保期内。
2014年9月15日南宫市司法医学鉴定中心对原告作出司法鉴定意见，鉴定结论为：1、伤残玖级，2、护理120日。
原告薄明行因此事故造成的损失：
1、误工费37.4元／天＊268天=10023元（37.4元／天，天数268天，计算至评残前一日）。
2、护理费37.4元／天＊120天=4488元（37.4元／天，天数120天，证据司法鉴定意见书）。
3、残疾赔偿金9120元／年＊20年＊20%=36408元。
4、原告之女薄雨晴2006年8月14日出生，事发时7岁，需抚养11年；原告之子薄振沛2010年7月26日出生，事发时3岁，需抚养15年；原告之父薄文胜1950年4月26日出生，事发时63岁，需抚养17年；原告之母薄玉巧1949年7月17日出生，事发时64岁，需抚养16年；原告薄明行有姐弟二人。被抚养人生活费应为（6134元／年＊16年＊20%＋6134元／年＊1年／2人＊20%）20242元。
5、精神损害抚慰金10000元。
共计：81161.4元。
本院认为，原告薄明行与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司、李运德三方达成协议：1、认定原告包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金在内的全部人伤、财产损失19400元，2、保险公司赔偿原告19400元后，原告再有其他人身、财产损失请求与保险公司无关。本次事故原告不包括34603.53元的医疗费，还有81161.4元的损失，原告实际得到的赔偿额不足全部损失的17%。虽然就赔偿事宜达成了协议，一般情况下协议对双方具有约束性，原告也有权对自己的民事权益进行处分，但该协议的赔偿数额远远低于应得到的赔偿数额，该协议对于原告明显失去公平，原告薄明行请求撤销，根据合同法可撤销合同的规定应予准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告薄明行在本起机动车交通事故中负主要责任，其受到伤害，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司作为鲁N×××××号重型自卸货车的第三者责任强制保险承保人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告薄明行予以赔偿。
在本案中，既要考虑到签署协议的背景，以要事实求是，兼顾各方利益，三方达成的协议，原告具有放弃部分民事权益的意思表示，故应减少被告赔偿的数额，由被告赔偿原告交强险限额内损失的70%。
原告在强险限额内的损失为，医疗费项为10000元，死亡伤残项为81161.4元，共计91161.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告薄明行63812.98元（91161.4元＊70%），被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内已赔偿原告薄明行19400元应依法予以扣除。
原告薄明行已经撤销了对李运德的诉讼，本案的诉讼费用应由原告薄明行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告薄明行于2014年3月7日与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司达成的赔偿协议。
二、判决生效后三十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者强制责任保险责任限额内赔偿原告薄明行医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计44412.98元。
三、驳回原告薄明行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告薄明行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年十月二十七日
书记员 岳东光