wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第601号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胥某某，男。1996年2月因偷开他人机动车被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2000年1月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日。因本案于2014年8月31日被抓获，次日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人胥某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月31日晚，被告人胥某某酒后至本区某某路上某某超市二楼烟草柜台买烟，碰见被害人胡某某和唐某某二人也在同一柜台买烟。因被告人胥某某自认为胡某某看其眼神不屑，感觉心里不舒服，便无故纠缠、挑衅胡某某、唐某某。后被告人胥某某又至某某超市西侧大门外拦截胡某某和唐某某，继续挑衅对方，双方发生推搡后，被告人胥某某便乘机殴打二被害人，双方进而发生殴斗。在此过程中，二被害人均不同程度受伤。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。
事发后，被告人胥某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人胡某某、唐某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、赵某某、方某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，相关行政处罚决定书，相关医院检验情况记录、司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胥某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
魏海忠诉赵生信、赵松伟不当得利纠纷二审民事判决书
（2014）金中民一终字第1号
上诉人（原审原告）魏海忠，男，汉族，生于1966年4月18日。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵生信，男，汉族，生于1968年5月9日。
被上诉人（原审被告）赵松伟，男，汉族，生于1989年12月16日。
上诉人魏海忠因与被上诉人赵生信、赵松伟不当得利纠纷一案，不服永昌县人民法院(2012)永民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海忠及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被上诉人赵生信、赵松伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为啤酒大麦买卖合同关系。赵生信、赵松伟系父子。2007年8月30日，原告魏海忠向被告赵生信出具了尚欠赵生信大麦款75000元的欠据。此后，双方又发生过大麦买卖业务。2007年9月4日，魏海忠向赵松伟账户存入现金77000元，9月5日转入150000元，9月8日转入100000元，9月12日转入100000元，9月17日存入现金60000元。
认定上述事实的证据有原告陈述及永昌县人民法院（2011）永东民初字第142号民事判决书。
原审法院认为，原告魏海忠于2007年8月30日向赵生信出具75000元欠据后，还与被告赵生信、赵松伟有业务往来。魏海忠主张2007年9月4日向赵松伟账户存入77000元，即为偿还75000元欠款。因包括该77000元之内，魏海忠于2007年9月4日后共向赵松伟账户存入487000元，魏海忠未能提供证据证明2007年8月30日后应付赵生信、赵松伟的大麦价款为减去77000元还款后的410000元，故魏海忠的诉讼请求无据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告魏海忠要求被告赵生信、赵松伟返还不当得利77000元的诉讼请求。
魏海忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人于2007年9月4日向赵松伟银行卡上转入77000元，用于偿付2007年8月30日欠赵生信的大麦款75000元，但法院生效判决判令上诉人仍需支付被上诉人赵生信大麦欠款75000元，因被上诉人赵生信未能提供向上诉人交付77000元大麦的依据，其收到该77000元属不当得利，应予返还。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，生效判决已确认涉案的77000元款并非上诉人魏海忠向被上诉人赵生信偿还2007年8月30日欠据中的大麦款。魏海忠在出具欠据后又向赵生伟支付了77000元款，魏海忠主张该笔款属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。本案中，上诉人魏海忠与被上诉人赵生信之间只有大麦买卖业务，魏海忠在出具欠据后，双方仍多次发生大麦买卖业务，又多次以相同方式向赵生信支付大麦款40余万元。因此，魏海忠支付的77000元应属大麦款。现双方的大麦款已结清，魏海忠亦不能提供双方在结算大麦款时，涉案款项未计算在大麦结算款中的证据。被上诉人赵生信依据双方大麦买卖合同关系，收到魏海忠77000元大麦款，具有合法根据，不构成不当得利。被上诉人赵松伟仅是利用其本人账户，收取了涉案款项，并非大麦买卖合同的买受人，上诉人魏海忠要求被上诉人赵松伟承担责任，没有法律依据。上诉人魏海忠的上诉理由均不能成立，对其请求，不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人魏海忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2118之一号
原告：郝林岐
被告：司智童
本院在审理原告郝林岐诉被告司智童、司永林民间借贷纠纷一案中，原告郝林岐于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求：扣押司智童名下的大众牌速腾轿车，车牌号为吉AYH2**号的车籍。并提供原告郝林岐名下的斯巴鲁牌森林人小型越野客车提供担保，车牌号为吉J229**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告司智童名下的大众牌速腾轿车，车牌号为吉AYH2**号的车籍。扣押期间为一年。在扣押期间不得转移、转让、变卖。
二、扣押原告郝林岐名下的斯巴鲁牌森林人小型越野客车，车牌号为吉J229**号的车籍。扣押期间为一年，在扣押期间不得转移、转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏淑荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 川
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1094号
原告王某，女，1978年12月15日出生，汉族。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告阮某甲，男，1973年11月21日出生，汉族。
原告王某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月原被告经人介绍相识，于2001年农历八月初六典礼同居，××××年××月办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。原被告婚前认识时间较短，无感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合。双方经常打架生气，长期分居生活，被告经常酒后无故对原告进行殴打。现原被告夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告阮某甲辩称，不同意离婚。双方没有分居，被告没有殴打原告，双方仍有感情，离婚对儿子的影响不好。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2001年农历八月初六典礼同居，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名阮某乙。后原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后感情不好，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00230号
申请执行人吴某。
被执行人丁某。
申请执行人吴某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币14000元及迟延履行期间的利息，经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人丁某有可供执行的财产。本院在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，2015年6月2日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00230号执行决定书，将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁某目前无可供执行的财产。在向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
被执行人丁某应继续履行（2013）鄂黄陂横民初字第00086号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第468－2号
申请执行人王某。
被执行人秦某
申请执行人王某与被执行人秦某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹法民初字第2405号民事判决书于2010年6月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人秦某所有的位于邹城市欧陆商城B－００1号门头房的租金收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年十一月十五日
书记员 张 兵
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第171-1号
申请执行人王续辉。
被执行人刘德海。
本院执行的申请执行人王续辉与被执行人刘德海承揽合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第443号民事判决书，于2015年1月29日立案执行，因被执行人至今未履行，于2015年8月27日冻结被执行人配偶张从丽潍坊农村商业银行存款20700元。经查被执行人已于2011年6月10日与张从丽离婚且冻结存款于2012年10月30日存入银行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除对张从丽潍坊农村商业银行存款20700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3146号
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
法定代表人袁永军，系该营业部总经理。
被告王皓，男，1987年8月28日生，汉族，住赣州市会昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告王皓信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6909号
原告张小勇。
委托代理人（特别授权）黄清志、李岩（实习），山东××律师事务所律师。
被告谷守锋。
原告张小勇与被告谷某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托代理人黄清志、李岩到庭参加诉讼。被告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《承包合同》。2、判令被告支付拖欠的承包费27000元（截止至2016年6月底）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷某于2012年1月起租赁原告张小勇位于东××中××3亩土地，2012年11月10日，原、被告补签了《承包合同》，约定租金为每亩每年2000元，每年6月底、10月底分两次支付，承包期自2012年1月至2032年1月。合同签订后，被告一直未支付租金，原告遂诉至本院。
被告谷某未作答辩。
经审理查明，原告张小勇与被告谷某于2012年11月10日签订《承包合同》，约定被告承包原告位于济宁市任城区唐口街道东张庄村村西南角的三亩土地，承包费为每亩每年2000元，每年六月底十月底分两次对付，承包期限为2012年1月至2032年1月。签订合同后，经原告多次催要，被告未按时支付承包费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告签订的《承包合同》，原告所在村委出具的证明在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订《承包合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，被告应履行合同中支付原告承包费的义务，被告在四年半的时间里一直未按时履行合同义务，原告主张解除该合同，并要求被告支付承包费27000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张小勇与被告谷守峰于2012年11月10日签订的《承包合同》。
二、被告谷守峰于本判决生效后三日内支付原告张小勇2012年1月至2016年6月的承包费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告谷守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年九月二十六日
书记员 田本鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第01361号
原告苏某某。
被告詹某某。
本院在审理原告苏某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年九月六日
书记员 杨 莹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1242号
原告包头市北海贸易有限责任公司
住所包头市110国道。
法定代表人王占海。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。
被告中国石化销售有限公司西北内蒙古分公司
地址呼市新城区。
法定代表人闫佑民。
原告包头市北海贸易有限责任公司诉被告中国石化销售有限公司西北内蒙古分公司租赁合同纠纷一案，原告包头市北海贸易有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市北海贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市北海贸易有限责任公司撤诉。
诉讼费100元由原告承担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张慧敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初244号
原告：高新区横塘宫琪石材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号1幢240号（好易家家居广场）。
经营者：宫敏，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州筑博联合营造工程有限公司，住所江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦2幢。
法定代表人：谭玲姣，总经理。
被告：谭显良，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。
上述两被告委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
原告高新区横塘宫琪石材经营部（以下简称宫琪经营部）与被告苏州筑博联合营造工程有限公司（以下简称筑博公司）、谭显良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理，后本案依法转为普通程序，由审判员吴婕与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，并由审判吴婕担任审判长适用普通程序进行审理，后本案变更为由本院代理审判员王虎，与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案分别于2016年8月29日、9月27日公开开庭进行审理，原告宫琪经营部的经营者宫敏及诉讼代理人张莉霞、两被告诉讼代理人杨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫琪经营部向本院提出诉讼请求：1、被告筑博公司立即支付拖欠的大理石款56万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告谭显良对第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告明确：第1项诉请中的利息自起诉之日即2016年1月11日起开始计算。事实与理由：2014年7月至9月，原告向被告在镇江句容立德山庄工地（原名称为宝华工地）供应大理石，货款共计70万元。2015年2月11日，双方进行对账，确认大理石款为70万元，被告已支付14万元，尚余56万元未付。被告谭显良表示对上述债务承担连带保证责任。原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告筑博公司、谭显良辩称，被告筑博公司确实有向原告购买石材，但原、被告之间的账目没有核实清楚，不知道欠原告货款的具体金额。该债务与被告谭显良没有关系，被告谭显良不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月至9月发生买卖合同关系，由被告向原告购买大理石，原告陆续向被告供货，将大理石送至被告位于镇江句容的宝华工地，被告支付了部分款项。
关于双方往来期间供货金额及欠款金额，原告主张，原告于2014年7月至9月供货共计70万元，被告已支付14万元，尚欠56万元未付。原告提交了2014年7月至9月送货单35页，该送货单由被告工作人员杨拥军和单文祥签收。
原告另提交2015年1月6日对账单复印件，该对账单由打印部分和手写部分组成，打印部分载明了原告向被告筑博公司送货的货物名称、规格、数量、单价等，手写部分载明：“因筑博公司装修亏损，经双方商议，石材款在合同价八十六万元折扣为七十万元整，宝华立德山庄大理石材款项已核实，实际未付款为人民币伍拾陆万整。筑博公司单文祥2015年1月”。对于2015年1月6日对账单的形成过程，原告称，单文祥根据其留存的送货单统计货款金额，由被告工作人员将该份对账单制作好后，由单文祥交付原告。关于2015年1月6日对账单的原件，原告明确该对账单原件交付了给被告，原告留存复印件，被告收取了原件后，另行向原告出具了2015年2月11日对账单，原告向本院提交了该对账单，载明：“镇江句容立德山庄工地使用宫琪石材经营部共计大理石款人民币七十万元，现已付人民币壹拾肆万元正，未付材料款人民币五十六万元正。需方：苏州筑博联合营造工程有限公司。供方：宫琪石材经营部。2015年2月11日”。在该对账单下方加盖了被告筑博公司合同专用章，且有手写部分“已（以）单文祥核实为准，谭显良2015.2.12”。对于该对账单的形成过程，原告称是在被告筑博公司法定代表人办公室对账后，由该公司会计打印好，由被告员工谭显良签字并加盖被告公司合同专用章后交付原告。
被告认为，被告不清楚双方交易往来的货款总金额，原告提交的两份对账单不能证明被告结欠原告货款的金额为56万元。
本院认为，原告宫琪经营部诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付石材款，被告筑博公司认可其向原告购买石材的事实，故本院确认双方存在买卖合同关系。现原告依约交付石材，被告筑博公司亦应按约支付货款。关于被告筑博公司结欠原告的货款金额，原告提交了2015年1月6日对账单予以证明，且有2015年1月6日对账单予以佐证，上述两份对账单均载明了被告筑博公司尚欠原告56万元未付，被告对此提出异议，认为原、被告双方的账目尚未核实清楚，但被告未说明其应付原告款项的具体金额，也未提交相反的证据推翻原告的主张，故对于原告要求被告筑博公司支付56万元的主张，本院予以支持。被告逾期付款的，应承担相应违约责任，原告要求被告筑博公司支付自起诉之日即2016年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止利息损失的请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告谭显良承担连带责任的请求，被告不予认可，原告未提交证据证明谭显良应对被告筑博公司的债务承担连带责任，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告苏州筑博联合营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区横塘宫琪石材经营部货款56万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以56万元为基数，自2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费9400元，由被告苏州筑博联合营造工程有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 王美娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1029号
申请执行人蒋周英。
被执行人徐文玉。
被执行人葛干华。
被执行人马红芳。
原告蒋周英与被告徐文玉、葛干华、马红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东横商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋周英于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月12日向被执行人徐文玉、葛干华、马红芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋周英未实现债权500000元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1029号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第109号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人李永力，男，住鄄城县。
被执行人郭东兰，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0415号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0415号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李永力、郭东兰未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0415号社会抚养费征收决定，向被执行人李永力、郭东兰征收社会抚养费95352元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0415号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0415号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李永力、郭东兰在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初797号
原告：陈某，女，1989年6月15日出生，汉族，邱县。
被告：王某，男，1991年12月23日出生，汉族，邱县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月20日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张美娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1313号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：郭某，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黎某，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人郭某、黎某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108054号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1313号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李伟成
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00221号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：徐怀银，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告徐怀银借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1084号
申请执行人仲建国。
被执行人许兵。
仲建国与许兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2013）张民调初字第0061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许兵结欠仲建国借款人民币4万元，仲建国同意许兵于2014年1月25日前归还1万元，2014年3月30日前归还3万元；二、案件受理费400元由仲建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人许兵下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民调初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月八日
书记员 徐 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1084号
申请执行人袁秀芹。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人袁秀芹与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月三十日
书记员 郑文文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第437号
王占卿申请执行王万峰赡养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃高民初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王万峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃高民初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第372号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人魏焕琛，男，住山东省鄄城县。
被执行人马占亭，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏淑丽，女，住山东省鄄城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
住所地山东省郓城县。
法定代表人王玲，总经理。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人魏焕琛、马占亭、郓城瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第464号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金1599999.99元、利息494889.87元，本息共计2094889.86元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年九月九日
书记员 汤占峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执112号
申请执行人：杨甫寨，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：乐昌国，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨甫寨与被执行人乐昌国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐昌国无财产可供执行。申请执行人杨甫寨于2017年11月10号向本院提出撤回（2017）鄂1224执112号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 勇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1403号
申请执行人董红梅，女，汉族，1967年3月27日出生，初中文化，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区常泰路****号院**号。
被执行人陈春阳，男，汉族，1964年3月15日出生，小学文化，陕西省清涧县人，现住延安市延长县小南窑沟。
被执行人魏旭峰，男，汉族，1971年1月1日出生，现住延安市吴起县采油厂。
董红梅申请执行陈春阳、魏旭峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人董红梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈春阳、魏旭峰送达了执行通知书，责令被执行人陈春阳、魏旭峰向申请执行人董红梅支付借款本金130000元及利息（利息以130000元本金为基数，按照月利率2%�2015年9月16日起计算至实际偿还之日止），并承担本案案件受理费1632元、执行费1850元。2016年11月3日申请执行人董红梅与被执行人魏旭峰达成和解协议约定本案和解标的为170000元（包括案件款本金及利息、案件受理费）；由被执行人魏旭峰于2016年12月30日前向申请执行人董红梅支付100000元，剩余70000元由被执行人魏旭峰于2017年1月1日起至2018年12月28日止每月28日前向申请执行人董红梅支付3000元。被执行人魏旭峰承担本案案件执行费1850元（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2203号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人�向本院恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 白天宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607异8号
申请执行人刘学芬。
被执行人刘金保。
第三人罗小菊。
关于本院审理的刘学芬与刘金保机动车交通事故责任纠纷一案，本案（2015）鄂襄州古驿民初字第00029号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。2016年3月2日申请执行人刘学芬向本院递交追加罗小菊为被执行人的申请，以本案确定的债务形成于刘金保与罗小菊夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，罗小菊也负有清偿义务，请求追加罗小菊为被执行人，与刘金保共同履行本案判决确定的义务。
执行中查明，刘金保与罗小菊于1986年结婚，婚后于1987年10月26日生育一子刘凯，2014年11月8日15时40分，刘金保驾驶未登记的大阳牌正三轮摩托车，由襄阳市襄州区五洲国际方向往古驿方向行驶至襄阳大道路段时，与刘学芬驾驶的南方牌两轮摩托车相撞，致刘学芬、刘金保受伤，车辆受损。刘学芬、刘金保就赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼，刘学芬诉至本院。本院在审理过程中，于2015年6月29日作出（2015）鄂襄州古驿民初字第00029号民事判决书，判令刘金保赔偿刘学芬各项损失76785.94元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费960元，反诉费480元，共计1440元，由原告刘学芬负担150元，被告刘金保负担1290元。
本院认为，刘金保与罗小菊共同生活共同劳动，各自收入所得财产属夫妻共同财产，本院可以用罗小菊名下的财产，来清偿本案债务。刘学芬的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加罗小菊为本案的被执行人。
二、责令罗小菊自收到本裁定之日起三日内与刘金保共同向申请执行人刘学芬履行本院（2015）鄂襄州古驿民初字第00029号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费1060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年四月十四日
书记员 陶迎善
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00265号
原告：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：董金来，该行行长。
委托代理人：胡松海，该行市场部主任。
委托代理人：汪传宏，该行个人客户经理。
被告：产文江，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：査道发，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行诉被告产文江和被告査道发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因被告产文江在本院送达应诉文书时已外出，通信地址不明，本院于2014年11月10日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。在本案宣判前，原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行在本案宣判前，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行撤回起诉。
案件受理费6360元，依法减半收取3180元，由中国工商银行股份有限公司怀宁支行负担。
审 判 长 方金才
审 判 员 陈 明
人民审判员 张北安
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 芬
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢552号
申请执行人杜百岁，男，1964年10月10日生。
被执行人李贾，男，1991年8月16日生。
本院在执行杜百岁申请执行李贾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2137号
原告：郭修銮，男，生于1963年12月9日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告：李荣超，女，生于1965年3月4日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：重庆继善房地产开发有限公司
法定代表人：牟兰。
地址：重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号附151号
原告郭修銮、李荣超与被告重庆继善房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭修銮、李荣超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭修銮、李荣超撤回起诉处理。
审判员 李育红
二〇一七年八月十六日
书记员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2137号原告：郭修銮，男，生于1963年12月9日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告：李荣超，女，生于1965年3月4日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：重庆继善房地产开发有限公司法定代表人：牟兰。地址：重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号附151号原告郭修銮、李荣超与被告重庆继善房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭修銮、李荣超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭修銮、李荣超撤回起诉处理。审判员  李育红二〇一七年八月十六日书记员  胡丽君
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00073号
上诉人（原审起诉人）陈兆明，男，1959年6月5日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族。
上诉人陈兆明、都燕萍不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2005年2月4日，无锡市规划局对陈兆明、都燕萍名下房屋所在地块作出了锡规选（2005）第005号《建设项目选址意见书》，建设单位为江苏省无锡蠡园经济开发区发展总公司。陈兆明、都燕萍以无锡市规划局为被告、无锡蠡园经济开发区发展总公司为第三人，向原审法院起诉称：无锡市规划局作出的《建设项目选址意见书》未依法公示，未经听证程序，建设项目、建设单位均与无锡市发展计划委员会作出的锡计资（2005）第10号《关于蠡园开发区建造征地拆迁安置房（2005年第一批计划）立项的批复》不一致，且未按法律规定受理、审批，侵犯了其合法权益，请求：确认无锡市规划局发出的《建设项目选址意见书》违法。
另查，陈兆明、都燕萍因不服无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的房屋拆迁补偿安置裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决书，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求。
原审法院认为，陈兆明、都燕萍诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案，该院已作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求，陈兆明、都燕萍再就前置行为提起行政诉讼，因前置行为对其合法权益已不产生影响，原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对陈兆明、都燕萍的起诉不予受理。
陈兆明、都燕萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审程序错误，其未向原审法院提起本案诉讼，原审裁定属于越权；2、原审裁定适用法律错误；3、原审裁定认定事实不清，混淆了所诉行为和拆迁裁决行为；4、所诉行为导致其房屋被非法强拆，对其权利义务有实际影响。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，行政机关作出不实际影响公民、法人或者其他组织权利义务的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。本案中，陈兆明、都燕萍与无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案已有生效判决，对其权利义务产生实际影响的是该后续行政行为，所诉前置行政行为对其权利义务已不产生实际影响。综上，陈兆明、都燕萍的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
代理审判员 韦 苇
代理审判员 朱金彩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿植峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费75号
申请执行人浙江省青田县人民法院，住所地浙江省丽水市。
被执行人陈群杰，男，1992年2月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据生效的（2017）浙1121民初2758号判决书，于2017年08月07日立案执行并向被执行人陈群杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈群杰在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××95账户中的存款人民币221元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：62×××63
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴鑫淼
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初646号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人马志广，男，1982年3月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区小店街办大村村东街，现住太原市。身份证号：。2012年6月10日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2012年12月12日因犯妨害公务罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，2013年2月2日刑满释放。2016年4月21日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年4月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人马志广犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人马志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月8日，太原市公安局小店分局民警在被告人马志广租住的太原市小店区汾东花园小区2号楼2单元803室查获三支疑似枪支、两个瞄准镜、三个消音器和铅弹若干。经鉴定，送检的1号检材的疑似枪支系由德国制造仿”瓦尔特”牌4.5mm小口径气手枪为仿真枪；送检的2号检材的疑似枪支系非制式气手枪，以气体为动力，认定为枪支；送检的3号检材的疑似枪支系仿”秃鹰”狙击步枪的气步枪，以气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人马志广在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、房屋租赁合同、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定结论书、视频资料、被告人马志广的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志广违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马志广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第873号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告：杨和平，男，汉族，住：内蒙古包头市。
被告：贺玉林，男，汉族，住内蒙古包头市。
被告：贺欣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨和平诉被告贺玉林、贺欣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨和平，被告贺玉林到庭参加了诉讼，被告贺欣经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告贺玉林向原告借款20万元，当时约定按月利率2分支付利息，被告贺欣作为担保方在借据上加盖了印鉴。此后，被告按约定每季度向原告支付利息1.2万元，2012年9月10日，由于被告欠息，原告向其催要，被告又为原告出具利息欠条一张，之后，被告付给原告部分利息款。现经原告多次索要欠款，被告推托不给。诉讼请求：一、要求被告贺玉林偿还借款本金20万元，按月利率2分支付利息至借款偿还之日止，截至2013年6月21日欠利息1.7万元，本息合计21.7万元。二、要求被告贺欣对上述借款承担连带清偿责任。三、要求被告承担全部诉讼费用。
被告贺玉林辨称：内容是对的，但我已经还了他本金39000元。
被告贺欣未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告贺玉林向原告借款20万元，并出具了“拆借资金借据”，借据上未约定利息，被告贺欣（系被告贺玉林堂兄）作为担保方在借据上加盖了印鉴。此后，从2011年7月21日到2012年4月21日给付3.6万元，每季度1.2万元。2012年9月10日被告贺玉林又给原告出具欠条，“欠杨和平4月21号至7月1号的利息未付，月利息2分。”2012年9月12日还了1万元，2012年9月20日还了2万元，2012年12月7日还了2000元，2013年2月1日还了5000元，2013年2月4日还了2000元。以上共计3.9万元，后经原告多次索要欠款，被告推托不给。原告诉至法院请求：一、要求被告贺玉林偿还借款本金20万元，按月利率2分支付利息至借款偿还之日止，截至2013年6月21日欠利息1.7万元，本息合计21.7万元。二、要求被告贺欣对上述借款承担连带清偿责任。三、要求被告承担全部诉讼费用。
上述借款证据，由原告提供证1、拆借资金借据一份。2、2012年9月10日欠条一张。3、2012年12月17日说明一份。4、2012年9月12日--
2013年2月4日收条5张（复印件）。以上证据证明被告欠原告20万元，利率按2分计算。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的债权证据证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，从被告贺玉林出具的欠条可以证实，双方借贷时约定了利息，且利率为2分，故原告关于支付利息的诉讼请求予以支持。关于双方争议的3.9万元，是本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以该款应当认定为给付的利息。被告贺欣经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内返还原告借款20万元。
二、被告于判决书生效后十日给付原告至2013年6月21日所欠利息1.7万元，
三、被告应支付原告借款20万元利息，从2013年7月起以月利率2分计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费4555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 朱多颖
审判员 王一钢
陪审员 马明甫
二〇一三年八月十九日
书记员 张俊伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第873号
包头市东河区人民法院民事判决书
原告：李金刚，男，汉族，现住包头市。
被告：赵亦飞，男，汉族，住包头市。
被告：郜凤兰，女，汉族，系赵亦飞之母。
原告李金刚诉被告赵亦飞、郜凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金刚到庭参加诉讼，被告赵亦飞、郜凤兰经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵亦飞于2012年8月10日以资金周转为由，向原告借款10万元，期限为一年，至2013年8月10日，约定利息为2分。被告赵亦飞母亲郜凤兰担保。到期后，被告赵亦飞未偿还。
被告赵亦飞辨称：内容是对的，借条上是我和我母亲签订字。
被告郜凤兰未答辩。
经审理查明：2012年8月10日被告赵亦飞向原告借款10万元。后被告于2013年2月7日出具借条一张，“今借到李金刚人民币壹拾万元整（￥100000.），借款期限：2012年8月10日～2013年8月10日，到期还款。借款人赵亦飞，放款人李金刚，担保人郜凤兰，2013年2月7日”，借条背面写有“12年8月10日至13年8月10日利息贰万肆仟元，已付壹万陆元，还欠捌仟元整。赵亦飞，2013.2.7”。
到期后，被告赵亦飞未偿还。原告诉至法院要求1、被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（100000元）；2、支付利息（以2分计利），随本清算直到执行完结为止。
庭审后，原、被告庭外达成调解协议，并要求本院予以确认。后原告推翻该协议。
上述借款证据，由原告提供借条一张。以上证据证明被告欠原告10万元，利率按2分计算。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的债权证据证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，从被告赵亦飞出具的借条可以证实，双方借贷时约定了利息，且利率为2分，故原告关于支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内返还原告借款10万元。
二、被告于判决书生效后十日给付原告至2013年8月10日所欠利息8000元，
三、被告应支付原告借款10万元利息，从2013年9月起以月利率2分计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一三年十月九日
书记员 顾晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1751号
申请执行人：翁国太，男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：侯瑞麒，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：史素钦，女，汉族，1982年2月14日出生，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行翁国太与侯瑞麒、史素钦民间借贷纠纷一案中，被执行人侯瑞麒、史素钦至今未履行莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初134号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯瑞麒、史素钦所有的银行存款，金额为人民币70000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月十四日
书记员 方 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第79号
原告方东太。
委托代理人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
被告钟淑梅。
委托代理人李若松（钟淑梅丈夫）。
被告童铭。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告方东太与被告钟淑梅、童铭装修装饰合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方东太撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告方东太负担。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 高 艺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第79号
原告刘某某，女，汉族，四川省富顺县人。
被告张某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱、同居，于2008年8月6日生育一子取名张某甲，同年在三元乡政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后暴露出互不适合的弱点。原告无法忍受被告对家庭不负责的行为，原告不但要承担家庭开支，还要为被告偿还不良债务。双方多次协商离婚未果，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求：1.法�判决原、被告离婚；2.婚生子张某甲随被告生活，原告每月承担张某甲300元生活费至其独立；3.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2007年相识恋爱，2008年8月6日生育一子张某甲，同年双方自愿在长宁县三元乡人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户籍信息、夫妻关系证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告张某某结婚多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚，但其提供证据不能证明夫妻感情已经确已破裂，故原告要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300�减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年二月六日
书记员 陈 霞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第79号
原告：史宏伟，男，汉族，住长岛县。
被告：金元江，男，汉族，住长岛县。
原告史宏伟诉被告金元江民间借贷纠纷一案，原告史宏伟于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史宏伟撤回起诉。
案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由原告史宏伟负担。
保全费1670元，由原告史宏伟负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年七月五日
书记员 唐晓妹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2257号
原告梁孩与被告ＸＸ勤买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁孩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ勤的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨海会
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
法定代表人林玮，行长。
被告韦敦挡，男，汉族，1978年1月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈香珠，女，汉族，1977年11月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴善晤，男，汉族，1969年07月21日生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告叶昌国，男，汉族，1981年11月9日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行诉被告韦敦挡、陈香珠、吴善晤、叶昌国金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行于二〇一四年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉。
案件受理费436元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年七月七日
书记员 周少丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第6405号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，女，1987年7月28日出生。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特48号
申请人李x伟，男，1952年3月26日出生。
申请人李x，男，1954年8月26日出生。
本院于2016年2月24日立案受理了申请人李x伟、李x申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：被继承人李x厚与杜x汾为夫妻关系，婚后育有二子，李x伟、李x。李x厚与杜x汾分别于1988年8月、2005年10月去世。被继承人夫妻二人遗有坐落于xxx房屋，房产登记在杜x汾名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人李x伟、李x因继承纠纷，于2016年3月7日在朝阳区xxx社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
被继承人杜x汾名下位于xxx房产（房产证号为：京房权证朝私字第x**号）由李x伟、李x共同继承。继承的份额为：李x伟占三分之二、李x占三分之一。继承问题双方无其他争议，其他遗产已处理完毕。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年3月7日在朝阳区xxx社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝朝外调字（2016）第xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月九日
书记员 赵 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03503号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生。
被告韩光，男，1982年10月12日出生。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告韩光物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫萌萌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7678号
原告张飞，男，汉族，1980年9月24日生，无业。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告南京驰翔建筑装饰工程有限公司，所地在南京市鼓楼区汉中路6号国药大厦五楼。
法定代表人周运征，董事长。
委托代理人于伟华，女，南京驰翔建筑装饰工程有限公司员工。
原告张飞与被告南京驰翔建筑装饰工程有限公司（以下简称驰翔公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人孙晋林，被告驰翔公司的法定代表人周运征、委托代理人于伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，原、被告系业务关系。2009年11月10日原告向被告交付2万元信誉保证金，被告向原告出具收据，后被告交给原告装饰工程做。被告先后交给原告两笔业务后，双方再无其他业务往来，但被告不肯归还信誉保证金。原告向被告主张无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告驰翔公司辩称，被告收取原告信誉保证金属实，但原告与被告尚有部分账目未结清，待原告结账后被告同意向原告退还信誉保证金。
经审理查明，2009年11月10日，原告张飞向被告驰翔公司交款2万元，事由为“信誉保证金”。此后，原、被告分别于2009年12月30日、2010年1月15日、2010年1月18日签订装饰承包合同，被告分别将江苏中讯成达科技办公楼装饰工程、江苏希地环球建设项目管理有限公司办公楼装饰工程、南京永银钱币收藏品有限公司办公楼装饰工程发包给原告进行施工。此后，双方再无业务往来。2015年12月2日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告驰翔公司已于2015年12月24日向南京市玄武区人民法院起诉，要求张飞支付承包工程余款等。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的收据；被告提交的承包合同；本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告为从被告处承接装饰装修工程向被告交付2万元信誉保证金，但自2010年后被告已无装饰装修工程交由原告承接，故原告要求被告返还2万元信誉保证金及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方之间尚有账目未结清故暂不予退还，但双方并未约定信誉保证金需待账目结清后方能退还，且其已就未结算账目另案起诉，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定判决如下：
被告南京驰翔建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张飞返还20000元及利息（自2015年12月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告驰翔公司承担（原告已预交，被告应承担的案件受理费在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 范 园
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1081号
原告杨艳秋，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告金选刚，居民。
被告刘月芹，居民。
原告杨艳秋与被告金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳秋的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告金选刚、刘月芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳秋诉称：被告缺少资金，于2014年4月1日向原告借款150000元，借款后，被告向原告出具了借条。现向原告索款，被告下落不明。故诉来本院，要求判令被告给付原告借款150000元及从借款之日起至实际偿还之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告金选刚、刘月芹未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，两被告向原告借款150000元。借款后，两被告向原告出具内容为“今借到杨艳秋人民币壹拾伍万元整。利息叁分，每三月付息一次”的借条1张交原告收执。后原告要求两被告还本付息未果诉来本院，要求两被告偿付上述款项。
上述事实，有原告陈述及两被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，两被告未能及时还款，故现原告要求被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍给付利息，因双方约定的利息已超过上述标准，故原告对两被告的利息的主张，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告金选刚、刘月芹本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨艳秋借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从2014年4月1日计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告金选刚、刘月芹共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1081号
原告：宋某甲，男，1949年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：宋某乙，男，1952年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告：宋某乙，男，1952年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：宋某丙，男，1941年10月13日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：曹福才。
被告：宋某丁，男，1944年6月15日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：宋某巳，男，1953年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某戊，男，1946年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋某巳，男，1953年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某巳，男，1953年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某庚，男，1960年2月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某辛，女，1954年6月8日出生，汉族，住长春市二道区。
原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛继承纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，依法由审判员孟辉、代理审判员强卉、人民陪审员陈国军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某乙与被告宋某丙及其委托代理人曹福才、被告宋某巳、宋某庚、宋某辛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲、宋某乙诉称：被继承人宋延年与杨润书夫妻有八位子女，即原、被告，杨润书先于宋延年去世。2007年12月6日，宋延年立有自书遗嘱一份，约定在其去世后，其名下位于长春市南关区中环12区23栋9门324室房屋由宋某甲继承。另在被继承人去世前，宋某乙一直与被继承人生活，尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，宋某乙应当多分遗产，房屋应由宋某乙继承，故宋某甲、宋某乙请求法院判决宋延年名下位于长春市南关区中环12区23栋9门324室房屋由宋某甲、宋某乙继承。诉讼费由宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛负担。
宋某丙辩称：被继承人宋延年生前自书遗嘱违背继承法规定，争议房屋属于宋延年夫妻共同财产，宋延年只有处分自己一半的权利，且遗嘱上的证人宋学仁否认作过遗嘱证人，申请对遗嘱的真实性进行鉴定。另宋某甲、宋某乙的请求自相矛盾，既主张遗嘱有效，又主张二人共同继承房屋。
宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛共同辩称：遗嘱是真实的，如遗嘱部分有效，宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛应继承份额转给宋某乙。
经审理查明：被继承人宋延年、杨润书夫妻有八位子女，即宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛。杨润书于2007年11月11日去世，宋延年于2009年10月1日去世。宋延年夫妻生前与宋某乙共同生活，留有位于长春市南关区中环12区23栋9门324室房屋一处，登记在被继承人宋延年名下，现由宋某乙居住。另有遗产电视机一台、冰箱一台、炕柜一个、衣柜一个、热水器一台、油烟机一台，庭审中，宋某丙主张分得冰箱、炕柜，其余继承人均表示同意。
另查明：2007年12月6日，宋延年立有自书遗嘱一份，内容是：“本人将天乐路22栋214号三楼324号住房转移给四子宋某甲，其他物品例如冰箱、电视等都包括在内”。宋某丙对该遗嘱有异议，主张不是宋延年书写，并申请鉴定。2014年10月30日，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原、被告争议的《遗嘱》进行了鉴定，鉴定意见是：2007年12月6日《遗嘱》字迹是宋延年书写。
再查明：庭审中，宋某丙主张被继承房屋现价值40万元，其余当事人主张价值30万余元，宋某甲、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛均同意其应继承遗产的份额归宋某乙所有。庭审后，宋某乙同意被继承房屋按40万元分割。
本院认为：宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛均系宋延年、杨润书夫妻的法定继承人，对父母留有遗产均有继承的权利。被继承房屋系宋延年、杨润书夫妻共同财产，双方对争议房屋各有一半权利。宋延年所立遗嘱系其真实意思表示，故对其所立遗嘱中处分自有财产部分有效，遗嘱继承人宋某甲同意将继承财产转由原告宋某乙继承，应准予。另一半系杨润书所有财产，因杨润书未留有遗嘱，故其所有的一半财产应按法定继承等份处理，即宋延年、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛各享有九分之一继承权。现双方当事人均认可被继承房屋价值40万元，一半价值20万元，九分之一应为22222元。鉴于宋某甲、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛均同意其应继承遗产的份额归宋某乙所有，且该房屋一直由宋某乙居住，故被继承房屋由宋某乙继承为宜。冰箱、炕柜等财产鉴于双方当事人已达成协议，故应按双方协商意见处分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人宋延年名下坐落于长春市南关区亚泰大街中环十二区23栋9门324室房屋（建筑面积67.07平方米、丘地号3-26／30-16、长房权字第20600313**号）归原告宋某乙所有；
二、原告宋某乙于本判决生效后立即支付被告宋某丙房屋折价款22222元；
三、被继承人宋延年、杨润书夫妻的遗产电视机一台、衣柜一个、热水器一台、油烟机一台由原告宋某乙继承；冰箱一台、炕柜一个由被告宋某丙继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二原告及六被告各负担811.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1081号
原告：宋某甲，男，1949年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：宋某乙，男，1952年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告：宋某乙，男，1952年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：宋某丙，男，1941年10月13日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：曹福才。
被告：宋某丁，男，1944年6月15日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：宋某巳，男，1953年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某戊，男，1946年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：宋某巳，男，1953年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某巳，男，1953年10月18日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某庚，男，1960年2月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：宋某辛，女，1954年6月8日出生，汉族，住长春市二道区。
原告宋某甲、宋某乙与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛继承纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，依法由审判员孟辉、代理审判员强卉、人民陪审员陈国军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某乙与被告宋某丙及其委托代理人曹福才、被告宋某巳、宋某庚、宋某辛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲、宋某乙诉称：被继承人宋延年与杨润书夫妻有八位子女，即原、被告，杨润书先于宋延年去世。2007年12月6日，宋延年立有自书遗嘱一份，约定在其去世后，其名下位于长春市南关区中环12区23栋9门324室房屋由宋某甲继承。另在被继承人去世前，宋某乙一直与被继承人生活，尽了主要赡养义务，故在分配遗产时，宋某乙应当多分遗产，房屋应由宋某乙继承，故宋某甲、宋某乙请求法院判决宋延年名下位于长春市南关区中环12区23栋9门324室房屋由宋某甲、宋某乙继承。诉讼费由宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛负担。
宋某丙辩称：被继承人宋延年生前自书遗嘱违背继承法规定，争议房屋属于宋延年夫妻共同财产，宋延年只有处分自己一半的权利，且遗嘱上的证人宋学仁否认作过遗嘱证人，申请对遗嘱的真实性进行鉴定。另宋某甲、宋某乙的请求自相矛盾，既主张遗嘱有效，又主张二人共同继承房屋。
宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛共同辩称：遗嘱是真实的，如遗嘱部分有效，宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛应继承份额转给宋某乙。
经审理查明：被继承人宋延年、杨润书夫妻有八位子女，即宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛。杨润书于2007年11月11日去世，宋延年于2009年10月1日去世。宋延年夫妻生前与宋某乙共同生活，留有位于长春市南关区中环12区23栋9门324室房屋一处，登记在被继承人宋延年名下，现由宋某乙居住。另有遗产电视机一台、冰箱一台、炕柜一个、衣柜一个、热水器一台、油烟机一台，庭审中，宋某丙主张分得冰箱、炕柜，其余继承人均表示同意。
另查明：2007年12月6日，宋延年立有自书遗嘱一份，内容是：“本人将天乐路22栋214号三楼324号住房转移给四子宋某甲，其他物品例如冰箱、电视等都包括在内”。宋某丙对该遗嘱有异议，主张不是宋延年书写，并申请鉴定。2014年10月30日，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原、被告争议的《遗嘱》进行了鉴定，鉴定意见是：2007年12月6日《遗嘱》字迹是宋延年书写。
再查明：庭审中，宋某丙主张被继承房屋现价值40万元，其余当事人主张价值30万余元，宋某甲、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛均同意其应继承遗产的份额归宋某乙所有。庭审后，宋某乙同意被继承房屋按40万元分割。
本院认为：宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛均系宋延年、杨润书夫妻的法定继承人，对父母留有遗产均有继承的权利。被继承房屋系宋延年、杨润书夫妻共同财产，双方对争议房屋各有一半权利。宋延年所立遗嘱系其真实意思表示，故对其所立遗嘱中处分自有财产部分有效，遗嘱继承人宋某甲同意将继承财产转由原告宋某乙继承，应准予。另一半系杨润书所有财产，因杨润书未留有遗嘱，故其所有的一半财产应按法定继承等份处理，即宋延年、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛各享有九分之一继承权。现双方当事人均认可被继承房屋价值40万元，一半价值20万元，九分之一应为22222元。鉴于宋某甲、宋某丁、宋某戊、宋某巳、宋某庚、宋某辛均同意其应继承遗产的份额归宋某乙所有，且该房屋一直由宋某乙居住，故被继承房屋由宋某乙继承为宜。冰箱、炕柜等财产鉴于双方当事人已达成协议，故应按双方协商意见处分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人宋延年名下坐落于长春市南关区亚泰大街中环十二区23栋9门324室房屋（建筑面积67.07平方米、丘地号3-26/30-16、长房权字第20600313**号）归原告宋某乙所有；
二、原告宋某乙于本判决生效后立即支付被告宋某丙房屋折价款22222元；
三、被继承人宋延年、杨润书夫妻的遗产电视机一台、衣柜一个、热水器一台、油烟机一台由原告宋某乙继承；冰箱一台、炕柜一个由被告宋某丙继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二原告及六被告各负担811.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1081号
原告王某某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）门执字第1619号
申请执行人包卫东。
被执行人王鑫。
被执行人石维新。
被执行人袁兵。
关于申请执行人包卫东与被执行人王鑫、石维新、袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行，本案的执行依据是本院生效的(2013)门民再初字第0003号民事调解书，执行标的为三被执行人应归还的借款人民币60万元，另三被执行人应承担本案申请执行费人民币8400元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁兵名下有位于海门市海门街道东风新村105幢403室住房一套，该住房已设定抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，债务额为人民币57.6万元，本院已裁定查封该住房。被执行人袁兵因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月7日依法对其实施司法拘留15日。现被执行人石维新下落不明，三被执行人名下均无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁兵的住房已被本院查封，但该房已设定抵押，且需保障其家人基本生活，暂不便处理。除外，三被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)门民再初字第0003号民事调解书的第一、二项的本次执行程序。
二、如发现三执行人确实具有其他可供执行财产时，申请执行人即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 徐 德
审判员 张玉强
审判员 董景松
二〇一四年四月二十四日
书记员 季凯旋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01101号
原告：邱实，男，1988年8月4日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱实诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邱实未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00144号
原告：徐作英，女，1920年5月19日出生。汉族，住安徽省凤阳县。
原告：郭传林，男，1947年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈较萍，女，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：郭宏翠，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：郭晓娟，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：郭晓磊，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述六原告的共同委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：薛三宝，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市因镇县。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所律师。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司。住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：林姚生，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：胡锦霞，该公司经理。
本院于2014年12月24日受理了原告徐作英、郭传林、陈较萍、郭宏翠、郭晓娟、郭晓磊与被告薛三宝、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序进行了审理。由于台州市路桥浙利物流有限公司下落不明，依法将本案转为普通程序进行审理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年三月十日
代理书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00144号
原告：朱家臣，男，1975年2月10日生，汉族，农民。
被告：毕小亮，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱家臣诉被告毕小亮民间借贷纠纷一案中，原告朱家臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱家臣撤诉处理。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告朱家臣负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁亚运
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03132号
罪犯钱安平，男，汉族，1954年7月8日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年10月25日作出（2007）萧刑初字第1375号刑事判决，认定被告人钱安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钱安平确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱安平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱安平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱安平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年7月30日起至2015年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）邱晓顺，男，现住盘山县。
委托代理人谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱贵堂，男，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）邱金华，女，农民，现住盘山县。
二被上诉人共同委托代理人邱恕辉，女，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）邱金凤，女，农民，现住大洼县。
上诉人邱晓顺因不当得利纠纷一案，不服盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱晓顺及委托代理人谢应桥、被上诉人邱贵堂、邱金华二人的共同委托代理人邱恕辉、邱金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明事实：第二轮土地承包时，三原告的母亲邱王氏（已故）在沙岭镇九台子村分得承包地水田1.18亩、旱田0.29亩、河滩地1.4亩，登记在被告邱晓顺的名下（承包地使用权仍归邱王氏），承包地一直由被告邱晓顺耕种。2011年辽河整治，邱王氏的河滩地1.4亩被辽河保护管理局征占，辽河保护管理局每年每亩给付流转金600元。三年的流转金计2520元被被告领取。原告向被告索要，被告拒付，故三原告起诉到法院，要求被告立即给付流转金2520元，并要求被告承担一切诉讼费用。
原审法院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。邱王氏的河滩地1.4亩被辽河保护管理局征用，辽河保护管理局给付的土地流转金，邱王氏有权获得。虽然邱王氏的承包地登记在被告名下，但其应得的土地流转金的所有权应归邱王氏所有。现邱王氏已故，其个人承包应得的收益，三原告作为邱王氏的法定继承人有权继承邱王氏应得的土地流转金。故对原告主张被告返还土地流转金的请求，法院予以支持。原告主张的误工费及交通费，不符合法律规定，法院不予支持。被告抗辩其耕种邱王氏承包地系其弃耕土地，被告没有提供证据，故法院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定作出如下判决：一、被告邱晓顺返还原告邱贵堂、邱金凤、邱金华土地流转金2520元，此款于判决生效后十日内付清。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。
宣判后，原审被告邱晓顺不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求。理由是：1996年第二轮土地承包时将全村土地打乱重新分配，邱王氏根本没有分得2.87亩土地，因此原审法院认定邱王氏分得土地及流转金没有事实依据。上诉人请求二审法院改判驳回三被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邱贵堂、邱金华、邱金凤答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
邱王氏是否分得了诉争土地，三被上诉人对邱王氏承包的土地有无继承权，上诉人应否返还三被上诉人的土地流转金。
针对本案的争议焦点上诉人提供如下证据：
1、盘山县沙岭镇九台子村村委会常住人口登记表一份，证明邱王氏本名叫王凤兰，与邱振江是单独户口，与邱金华及其丈夫景希荣不在一个户口上，一审认定诉争承包地是家庭承包经营不正确。
经庭审质证，三被上诉人对该证据的真实性有异议，认为邱王氏没有名字，就是叫邱王氏，不叫王凤兰，但上诉人提供的证据不能证明邱王氏没有分得承包地，认为邱王氏的户籍与邱金华在一起，承包地也在一起。
2、1996年8月登记表两份及村委会证实，证明村委会根据1996年8月的登记表分的地，登记表上没有邱王氏的名字也没有邱金华的名字，也证明在分地时邱王氏放弃承包地的事实存在。
经庭审质证，被上诉人对两份登记表的真实性有异议，认为该登记表没有公章，且邱贵堂当时已经迁至本溪市，不应当再分得承包地。村委会出具的证实不真实，被上诉人父亲去世后，邱王氏的户籍一直在景希荣名下。
3、1996年分地的村委会书记刘胜林与其他村民组长联合出具的证实，证明邱王氏在分地时放弃了土地使用权。
经庭审质证，被上诉人认为证实不真实，邱王氏只要活着就应当分得土地，该证实称邱王氏放弃诉争土地使用权没有事实依据，且邱王氏也没有表示过放弃诉争土地使用权。
4、户口目录三页，证明邱王氏与景希荣户口不在一起，即村委会对景希荣的分地中不包含邱王氏的土地。
经庭审质证，被上诉人对证据真实性有异议，认为景希荣的户口应是5口人，不应是4口人。
针对本案的争议焦点被上诉人未提供证据，被上诉人认为邱王氏分得了2.87亩承包地，地一直由邱晓顺耕种，其中1.4亩被辽河整治征用了，在土地合法征用后三被上诉人有权继承邱王氏的土地流转金，上诉人应当返还土地流转金。
本院认证：上诉人提供的常住人口登记表、1996年8月登记表两份及村委会证实、刘胜林与其他村民组长出具的证实、户口目录三页能够证明三被上诉人的母亲邱王氏与邱金华没有登记在同一户籍下，在第二轮土地承包时邱王氏没有分得土地的事实存在，故上诉人提供的上述证据可以作为本案的定案依据。
二审查明事实：第二轮土地承包时，三被上诉人的母亲邱王氏（已故）未与盘山县沙岭镇九台子村签订土地承包合同。
本院认为：关于邱王氏是否分得了诉争土地问题，从上诉人提供的上述证据可以看出，邱王氏在第二轮土地承包时并未与盘山县沙岭镇九台子村签订土地承包合同，因此原审法院判决认定邱王氏拥有河滩地承包权没有事实和法律依据，故原审法院认定邱王氏在第二轮土地承包时有承包地事实错误，本院予以纠正。关于三被上诉人对邱王氏承包的土地有无继承权，应否返还土地流转金问题。上诉人在第二轮土地承包时从村委会处取得诉争土地的承包权后，诉争土地被辽河保护管理局征用，辽河保护管理局给付的土地流转金应归承包人上诉人所有，原审法院在邱王氏没有取得土地承包经营权的情况下判决上诉人返还三被上诉人土地流转金，没有事实和法律依据，上诉人领取土地流转金的行为不符合不当得利的特征，故对三被上诉人要求返还土地流转金的诉讼请求，二审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00877号民事判决第一项（邱晓顺返还邱贵堂、邱金凤、邱金华土地流转金2520元，此款于判决生效后十日内付清）、第二项（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回三被上诉人邱贵堂、邱金华、邱金凤对上诉人邱晓顺的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元共计100元，由三被上诉人邱贵堂、邱金华、邱金凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 苏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第414号
罪犯何凤成，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）原刑初字第169号刑事判决，以被告人何凤成犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年5月31日起至2016年11月29日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）固刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经宁夏固原市中级人民法院作出（2014）固刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期自2012年5月31日起至2016年3月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凤成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯何凤成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何凤成在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯何凤成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凤成减去有期徒刑四个月三天。
（刑期自2012年12月18日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1467号
原告：张顺利，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住汝南县梁吴营村大张庄村民组.委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍。
被告：中国人寿保险股份有限责任公司汝南支公司。
负责人：赵小选，该公司经理
委托诉讼代理人：张晓伟，该公司工作人员。
原告张顺利诉被告中国人寿保险股份有限责任公司汝南支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珍及被告委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金30000元。诉讼中原告变更请求为20000元。事实与理由：2007年因被告中国人寿保险股份有限公司汝南分公司业务人员多次上门做工作，原告和保险公司签订了一份人寿保险公司，投保险别为：××”。2016年3月，张顺利感觉身体不适，到河南省人民医院门诊就诊，××为肝癌，并于当日入住医院，共计治疗13天，花去医疗费80000多元，因在此之前，张顺利购买了保险，后由保险公司根据医院提供张顺利本次住院病历及双方所签的保险合同，应对张顺利的医药费给予实际理赔金额为30000元，可保险公司只愿意赔偿给原告20000元，合同终止。被告的所作为严重影响到原告的合法利益。
被告辩称，不应给付原告保险理赔金。原告张顺利在2013年4月25日申请保险合同复效，4月27日生效，原告在2013年4月12日在河南省人民医院确诊肝癌，根据双方签订的合同规定原告属于××。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日原告张顺利通过被告单位的销售员在被告处投了国寿康宁终身××保险，签订了个人保险投保单。保险单约定的基本条款为：“投保人张顺利；被保险人张顺利；身故保险金受益人张晓。保险金额20000元，年缴费额为910元，缴费期满2027年9月13日。”同时被告又向原告提供了格式条款即中国人寿保险股份有××保险利益条款。该条款第四条第一款约定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。”保险合同签订后，原告首期保险费交付日期为2007年9月14日，保费交付至2009年后，未继续续交保费。2013年4月25日投保人张顺利向被告办理了复效手续时补交相应保费。复效单载明：“截止当前，应交保险费2730元，还复效利息111.6元，垫交利息137.82元，合计2979.42元。公司提示：“1、本受理单将作为您办理保单复效凭证，请您认真核对，并妥善保管。2、请您在申请复效10日内，办理缴款手续，否则，本次申请作废，您需要重新办理申请手续。3、我公司自合同效力恢复之日起继续承担本合同的保险责任。”客户声明：“1、如本人提供的银行转账授权账户错误或不符合贵公司要求而导致转账不成功，贵公司无须承担由此引发的责任。2、被保险人已按要求填写《补充告知问卷》，并如实告知健康状况。3、本人认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间。4、本人已认真核对上述受理事项及阅读公司提示，上述申请事项符合本人真实意愿，并保证向归贵公司所提交的各项资料真实、有效，本人同意按贵公司相关规则进行办理。申请资格人张顺利，确认日期：2013年4月25日。”。2013年4月12日，被保险人张顺利被河南省人民医院确诊为：1、原发性肝癌；2、慢性乙肝。原告作为××保险金受益人，按照保险合同的约定向被告申请××保险金理赔，被告拒绝向原告支付保险金。经原告多次协商未果。
本院认为，2007年9月12日原告在被告处投了国寿康宁终身××保险，签订了个人保险投保单、中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款。该保险合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该保险合同是依法成立的，合法有效。在合同履行过程中，原告首期保险费交付日期为2007年9月14日，投保人自2007年9月14日投保人第一次缴纳保险费后，于2013年4月25日前欠交缴保险费2730元。在原告张顺利于2013年4月12日被确诊为原发性肝癌和慢性乙肝，2013年4月25日投保人张顺利在隐瞒××的情况下在被告处办理了复效手续，并按照约定缴纳保险费至今。2016年4月27日，原告向被告申请理赔的行为有违诚实信用原则，结合《中华人民共和国保险法》第十六条规定“……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”之规定，原告要求被告立即支付保险理赔金20000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张顺利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐泽红
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第5号
申请执行人：姚建林。
被执行人：劳春娥。
被执行人：胡根祥。
被执行人：王革武。
本院在执行申请执行人姚建林与被执行人劳春娥、胡根祥、王革武民间借贷纠纷的（2015）湖浔执委字第5号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4860479元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第5号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第5号
申请执行人：姚建林。
被执行人：劳春娥。
被执行人：胡根祥。
本院依据已经发生法律效力的于2015年1月24日由苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江民初字第1050号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即支付人民币4860479.1元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人劳春娥、胡根祥的相应存款。
扣留、提取被执行人劳春娥、胡根祥的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人劳春娥、胡根祥的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天东
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1480号
申请执行人席某某，男，1979年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住银川市兴庆区燕鸽湖基地燕鸣园＊＊＊号。
申请执行人何某某，女，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，工人，住银川市兴庆区燕鸽湖基地燕鸣园＊＊＊号。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地：石嘴山市火车站前路以东“金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
申请执行人席某某、何某某与被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）平民初字第1077号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1077号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款120910元，负担案件受理费1409元，共计122319元。
本案在执行过程中，未执行标的122319元；执行费1735元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1480号
申请执行人王某，居民。
被执行人孙某，居民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第997号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东