广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初865号
原告：梁荣锦，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告：梁芝豪，男，1998年9月27日出生，汉族，农民，住新兴县。系原告梁荣锦的儿子。
委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市海珠区。
负责人：陈桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，男，公司职员，住湖南省黄石市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，公司职员，住湛江市霞山区。
被告：李达权，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：李达明，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁荣锦、梁芝豪与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称浙商财保广东分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安财保佛山分公司）、李达权、李达明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣锦及其委托诉讼代理人甘永波、严巧玲，被告浙商财保广东分公司的委托诉讼代理人杨志水到庭参加诉讼。被告平安财保佛山分公司、李达权、李达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣锦、梁芝豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙商财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁荣锦119610.61元，赔偿原告梁芝豪389.39元，合计120000元。被告李达权、李达明对该款承担连带赔偿责任；2、判令被告平安财保佛山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁荣锦9955.16元，赔偿原告梁芝豪342.54元，合计10297.7元。被告李达权、李达明对该款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月30日下午，原告梁荣锦驾驶粤W/6L**3号二轮摩托车载着原告梁芝豪由新兴县工业园往美丽西河方向行驶，至15时50分途经新兴县二环路枫冼路段处左转弯往枫冼村方向行驶时，与被告李达权驾驶粤W/71**9号小型轿车（该车强制保险投保于被告浙商财保广东分公司，第三者责任险投保于被告平安财保佛山分公司）由美丽西河往工业园方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，梁荣锦、梁芝豪受伤的道路交通事故。新兴县公安局交警大队认定梁荣锦承担事故的主要责任，李达权承担事故的次要责任，梁芝豪不承担事故的责任。后原告申请复核，新兴县公安局交警大队作出新公交重认字[2017]第00002号A《道路交通事故重新认定书》，维持原责任认定。事故发生后，梁荣锦被送往新兴县人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨颈骨折（头下型）。于2017年1月2日行右股骨颈骨折（头下型）闭合复位中空螺钉内固定术，住院时间为：2016年12月30日至2017年1月25日，共计26天。医嘱：继续门诊治疗，如骨折愈合，可行内固定物取出，费用约壹万元。如骨折不愈合，需行工人全髋关节置换。住院期间留陪人壹人，出院后休息陆个月，适当加强营养。2017年4月8日，广东恒安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁荣锦的右股骨颈骨折导致右髋关节活动障碍构成十级伤残。截止至2017年4月5日，原告梁荣锦在该次交通事故中的损失有：1、医疗费：23892.16元；（急诊1962.8元，门诊463.1元，住院21466.26元）；2、住院伙食补助费：2600元（住院共26天，100元/天×26天）；3、后续治疗费：10000元（医嘱内固定物取出，费用约壹万元）；4、营养费：1300元（酌情计算）；5、残疾赔偿金：69514.4元【依法计算，10%×34757.2元/年×20年】；6、残疾辅助器具费：183元（凭单计算）；7、护理费：2600元（100元/天×26天）；8、交通费：300元（凭单计算）；9、被抚养人生活费：16687.52元【依法计算，父亲77周岁：10%×25673.1元/年×5年÷4=3209.14元；母亲77周岁：10%×25673.1元/年×5年÷4人=3209.14元；儿子梁芝星十周岁：10%×25673.1元/年×（18-10）年÷2人=10269.24元】；10、误工费：19617.38元【按照城镇标准95.23元/天计算206日（住院26日，医嘱建议休息6个月）】；11、精神抚慰金：4000元（酌情计算）；12、司法鉴定费：2100元（凭单计算）。以上1至12项合计152794.46元。上述款项先由被告浙商财保广东分公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿1至4项9610.61元；伤残赔偿限额内赔偿5至12项110000元）共赔偿119610.61元。被告李达权、李达明对该款承担连带赔偿责任。不足部分再由被告平安财保佛山分公司在赔偿限额内承担30%责任，即(152794.46-119610.61)×30%=9955.16元。被告李达权、李达明对该款承担连带赔偿责任。另，原告梁芝豪亦被送往新兴县人民医院进行急诊治疗。经诊断为：双下肢擦伤，花去医疗费1531.2元。该款项先由被告浙商财保广东分公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内）赔偿原告梁芝豪389.39元。不足部分再由被告平安财保佛山分公司在商业三者险赔偿限额内承担30%责任，即(1531.2-389.39)×30%=342.54元。被告李达权、李达明对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。根据法律规定，为维护原告权益，特向法院提出上述诉求。
被告浙商财保广东分公司辩称，一、对本次事故责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险，发生事故在保险期限内；二、被告公司垫付了医疗费用10000元，交强险医疗限额的费用已经垫付完毕；三、对原告请求的各个项目意见如下：1、残疾赔偿金，原告没有提供任何证据证明在城镇居住，根据其户口性质，应该按农村标准计算；2、残疾器具费，没有相关医嘱证明需要购买，法院依法核定；3、护理费标准过高，宜每天80元；4、交通费由法院酌定；5、被抚养人生活费的证明只有村委盖章没有负责人的签名证实，且应当提供公安机关出具的证明来证实相关被抚养人的抚养份额；6、误工费的标准应按农村标准计算，天数应计算至定残前一天为98天；7、精神损害抚慰金过高，根据过错责任及伤残等级，原告梁荣锦负主要责任，应不超过1500元；8、鉴定费不属于保险范围，不应承担。
被告平安财保佛山分公司书面答辩称，一、对原告诉求损失意见如下：1、梁芝豪医疗费凭票核实无异议，梁荣锦医疗费中有两种发票无对应病历，无法证明与本案有关联性，应予扣减，且被告公司对社保自费药物不承担赔偿责任；2、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费予以确认；3、营养费认可500元；4、残疾赔偿金不满足城镇标准计算标准，应按农村标准计算；5、护理费应按80元/天计算26天，为2080元；6、鉴定费属间接损失，不承担赔偿责任；7、被抚养人生活费应按农村标准计算；8、误工费（19617.38元）：原告需提供误工证明证实其收入情况、误工时长、工资减少情况，应根据劳动合同、银行流水记录、完税证明等证据佐证，在原告无任何证据证明误工事实的情况下，应按照当地最低工资标准计算，误工天数原告应举证证明其在医嘱建议的休息期间确实存在实际误工和工资确有减少，医嘱全休只是建议，并不是严格规定必须按照该标准执行。从事故发生时
2016-12-30计算至定残前一天2017-4-7，也是98天；9、精神损害抚慰金诉请金额虚高，应不超过9000元为宜。二、被告公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告李达权、李达明无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月30日15时50分，原告梁荣锦驾驶粤W/6L**3号二轮摩托车载着原告梁芝豪由新兴县工业园往美丽西河方向行驶，向行驶时，与被告李达权驾驶粤W/71**9号小型轿车至15时50分途经新兴县二环路枫冼路段处左转弯往枫冼村方由美丽西河往工业园方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，梁荣锦、梁芝豪受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2017年2月21日作出的新公交认字[2016]第00302号道路交通事故认定书，认定梁荣锦驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车，转弯时没有让直行的车辆先行，是造成该宗事故的主要过错，李达权驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，是造成该宗事故的次要过错，认定梁荣锦承担事故的主要责任，李达权承担事故的次要责任，梁芝豪不承担事故的责任。后原告向云浮市公安局交通警察支队申请复核，新兴县公安局交通警察大队于2017年5月2日作出新公交重认字[2017]第00002号A道路交通事故重新认定书，维持原责任认定。事故发生后，两原告被送往新兴县人民医院治疗，梁芝豪门诊治疗花去医疗费1531.2元；梁荣锦诊断为：右股骨颈骨折，住院26天，处理意见：继续门诊治疗，如骨折愈合，可行内固定物取出费用约壹万元；住院期间留陪人壹人；出院后休息陆个月；加强营养等。花去医疗费23892.16元（包括事故当天门诊费用1962.8元、住院费用21466.26元以及分别于2017年1月25日、2月22日、4月14日进行门诊复诊费用463.1元），其中被告浙商财保广东分公司垫付了10000元医疗费，其余由原告自行支付。原告还因治疗需要购买无靠背厕櫈、弹珠可调式拐杖共花去183元。2017年4月8日，经广东恒安法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人梁荣锦的右股骨颈骨折导致右髋关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残。原告因此花去鉴定费2100元。原告方认为因该交通事故造成其经济损失合计152794.46元。遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审后，原告梁荣锦确认被告李达权在事故发生后垫付了3000元医疗费，该款包含在诉求的医疗费23892.16元内。
另查明，粤W/71**9号小型轿车在被告浙商财保广东分公司处投保了交强险，在被告平安财保佛山分公司处购买了第三者责任险（保额500000元，兼不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
再查明，原告梁荣锦户别性质为农业家庭户口，住址为新兴县。梁维雄是原告的父亲，于1939年11月24日出生，彭合意是原告的母亲，于1939年12月12日出生，两人生育包括原告在内四名子女。梁芝星是原告的儿子，于2007年1月12日出生。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、重新认定书、病历、报告单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票，被告浙商财保广东分公司提供的客户电子回单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年12月30日，原告梁荣锦驾驶粤W/6L**3号二轮摩托车载着原告梁芝豪与被告李达权驾驶粤W/71**9号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，梁荣锦、梁芝豪受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆与被告浙商财保广东分公司签订的交强险和与被告平安财保佛山分公司签订的第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告梁荣锦的残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准计算？2、原告请求的各项赔偿是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告梁荣锦的残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准计算？根据户口簿，原告梁荣锦户别显示为农业家庭户口，住址为新兴县，原告提供的家庭证明、被抚养人情况证明均显示枫冼村盖章为“新兴县新城镇枫冼村民委员会”，对原告提出住址显示为新兴县新城镇，即属城镇范围的主张，本院认为，原告所居住区域户别性质为农业，要主张该地区实际已属城镇范围，需提供相关的政府文件或证据证明，不能单凭户口性质或住址来判定，而根据新兴县人民政府新府函【2002】22号文的内容，在新兴县新城镇中只有16个指定的村委被划归为城镇范围，原告所在的村委并不在16个指定的村委内；另也可根据所在地区管理机关的属性来划分该地区是属于城镇范围还是农村范围，根据原告提供的所有身份情况的村委盖章证明显示，枫冼村的管理机关为“新兴县新城镇枫冼村民委员会”，与上述被新兴县人民政府划归为城镇范围的村委管理机关为社区居民委员会的性质截然不同。综上，对原告提出的主张，本院不予支持，对被告浙商财保广东分公司提出户别为农业家庭户口即原告梁荣锦的各项计算标准应按农村标准计算的抗辩，理据充分，本院予以采纳。
2、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年7月20日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告梁荣锦请求医疗费23892.16元及梁芝豪的门诊费用1531.2元，有出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。根据医院出具的诊断证明书，原告后续治疗费为10000元，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。原告请求购买无靠背厕櫈、弹珠可调式拐杖费用183元，因该费用是原告因交通事故受伤治疗后必需支出的费用，本院予以支持。根据出院记录，原告住院26天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费2600元，本院予以支持。原告因该事故造成十级伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告请求护理费按100元/天计算，没有超出法律规定，本院予以支持，因此原告的护理费为2600元（100元/天×26天）。由于原告属农业家庭户口，其误工标准可参照农、林、牧、渔业月平均工资85.47元/天计算，误工时间可计算至定残前一天，为99天，因此，原告的误工费为8461.53元（85.47元/天×99天）。因此原告请求误工费19617.38元过高，对超出部分，本院不予支持。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算20年，为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。由于原告的残疾赔偿金按农村标准对待，因此，被扶养人生活费亦按农村标准对待。以原告伤残鉴定时间2017年4月8日开始计算，原告父亲梁维雄需扶养5年，生活费为1387.88元（11103.0元/年×5年×10%÷4），母亲彭合意需扶养5年，生活费为1387.88元（11103.0元/年×5年×10%÷4），原告儿子梁芝星需扶养7年10个月，生活费为4348.67元[11103.0元/年×（7+10/12）年×10%÷2]，被扶养人生活费共7124.43元，因此原告请求被扶养人生活费16687.52元过高，对超出部分，本院不予支持。原告在事故中造成伤残，对日后的生活带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金4000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求交通费300元，结合原告治疗的情况，本院予以支持。综上，原告梁荣锦的经济损失包括：1、医疗费23892.16元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费1000元；5、医疗辅助费用183元；6、护理费2600元；7、误工费8461.53元；8、残疾赔偿金26720.8元；9、鉴定费用2100元；10、被扶养人生活费7124.43元；11、交通费300元；12、精神损害抚慰金2000元；合计86981.92元，其中属交强险中医疗费用已超10000元、死亡伤残费用为49489.76元。原告梁芝豪的经济损失为医疗费1531.2元。
3、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告浙商财保广东分公司作为粤W/71**9号小型轿车的交强险保险人，应先在交强险限额内赔偿59489.76元（10000元+49489.76元）给原告梁荣锦，被告浙商财保广东分公司垫付的10000元应作为交强险中医疗费用的10000元。原告梁荣锦余下27492.16元（86981.92元－59489.76元），由被告李达权按次要责任赔偿30%，即赔偿8247.65元给原告梁荣锦，扣减已支付的3000元，即赔偿5247.65元给原告梁荣锦。原告梁芝豪的医疗费1531.2元，亦由被告李达权按次要责任赔偿30%，即赔偿459.36元给原告梁芝豪。又由于事故车辆在被告平安财保佛山分公司处投保了第三者责任保险（保额500000元），且投保了不计免赔险，因此，应直接由被告平安财保佛山分公司在第三者责任保险限额内赔偿5247.65元给原告梁荣锦，赔偿459.36元给原告梁芝豪。因此，原告请求被告李达权、李达明对被告浙商财保广东分公司、平安财保佛山分公司的赔偿款负连带责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，由被告浙商财保广东分公司在交强险限额内赔偿49489.76元给原告梁荣锦，被告平安财保佛山分公司在第三者责任保险限额内赔偿5247.65元给原告梁荣锦、赔偿459.36元给原告梁芝豪。被告李达权、李达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿49489.76元给原告梁荣锦。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿5247.65元给原告梁荣锦、赔偿459.36元给原告梁芝豪。
三、驳回原告梁荣锦、梁芝豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452.98元，由原告负担837.47元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担551.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担63.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年九月四日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕