云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初814号
原告：王志燕，女，1974年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。
被告：苏向军，男，1986年11月22日生，汉族，云南省永平县人，宾川县农村信用社工人，大专文化，住宾川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。
住址：宾川县金牛镇南苑路南段杨汝华租房。
负责人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨广，系中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告王志燕与被告苏向军、中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志燕，被告苏向军，被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告王志燕因交通事故产生的医疗费24919.65元、误工费21708元（180天×120.6元）、护理费9045元（75天×120.6元）、营养费3750元（75天×50元）、住院伙食补助费1100元(11天×100元)、交通费300元、施救费400元、停车费120元、后期医疗费9000元、鉴定费1200元，共计人民币71542.65元。二、上述赔偿款：由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司：1、在交强险责任范围内赔偿：医疗费10000元、误工、护理费等31053元，合计41053元；财产损失520元（其中：施救费400、停车费120元）。合计41573元。2、在商业险范围内赔偿剩余的医疗费28769.65元。共计70342.65元，扣除被告中国人寿保财产险股份有限公司宾川支公司先行垫付的10000元，还应赔偿69822.65元。三、不足部分由被告苏向军承担50%，即鉴定费600元。四、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月8日，张明元操作微耕机载王志燕沿香南线宾川境内由北往南行驶，07时00分许，当车辆行至上述地点时，右转弯过程中遇苏向军驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿香南线宾川境内由南往北行驶，双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××××号车右前部与微耕机右前部相撞，造成张明元、王志燕受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经宾川交警大队作出事故认定，认定张明元、苏向军分别负此事故的同等责任，王志燕无责任。因王志燕与张明元系夫妻关系，原告王志燕自愿放弃对张明元的起诉。原告王志燕受伤后先后到宾川县人民医院、宾川中医院住院治疗，共住院11天，被诊断为1、右肱骨上段粉碎性骨折；2、右足软组织挫伤。经住院治疗现己好转出院。经查，被告苏向军驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车己向被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期内。此次交通事故给原告身体上、精神上造成较大伤害。望支持我的诉请。
被告苏向军辩称，对于她起诉的事实是没有意见，我家的车就是投保在中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司了。治疗过程也是对的，医疗费用王志燕这里我们垫付了7000元，检查费也支付了两笔费用478.8元，对于鉴定费我承担的，按照交通事故我家的是保险公司出，他们家的是他家自己出50%的费用，我承担一半的鉴定费600元我也没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司辩称，一、肇事车辆云Ｌ×××××号车在答辩人处购买机动车强制保险和商业第三者责任保险，限额为100万，包含不计免赔，对于被答辩人王志燕合理、合法的损失，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，对于不属于保险责任的，应当由侵权人自行承担。二、本案中答辩人承担的是合同责任，各项费用应当按合同约定进行赔偿：第一，医疗费应当根据答辩人与肇事车辆云Ｌ×××××车主苏红婷之间签订的商业险合同约定，医疗费应当扣减非医保报销比例25%，且答辩人己先行垫付10000元的医疗费，在损失中应当予以扣减；第二，后期治疗费鉴定过高，且没有实际产生，根据损伤程度认可7000元的后期治疗费；第三，住院伙食补助费以实际住院天数为准，每天100元；第四，出院医嘱中并未有出院后需要有专人护理的情况，鉴定报告中护理期鉴定不合理，应以实际住院天数为准，每天120元；第五，该案被答辩人王志燕未达伤残．根据实际受伤情况，误工费计算到住院期间，每天120元，若出院后需要赔付误工损失，应提供误工证明，根据人身损害赔偿司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中治疗机构并没有注明被答辩人王志燕出院后休息时间，故本案王志燕的误工费应计算至住院期间；第六，出院医嘱并未有加强营养的证明，若没有营养费证明不予认可；第七，交通费应提供正式票据，并且已就医时间、地点、人数、次数相符；第八，鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。第九，关于所诉称的停车费和施救费，施救费答辩人愿意承担，只是应按事故责任比例进行划分；停车费不应由答辩人承担，事故发生后，被答辩人王志燕的农耕机被拖到专门的停车场，该笔费用不应由答辩人承担。综上，为维护答辩人的合法权益，恳请法院支持答辩人的答辩意见。
在诉讼过程中，原告王志燕提交下列证据：
1、姓名为王志燕身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，来源于宾川县公安局交警大队，证实本次交通事故张明元、被告苏向军负同等责任，原告王志燕无事故责任；
3、道路交通事故损害赔偿调解终结书复印件一份来源于宾川县公安局交警大队，证实事故损害赔偿经调解未达成协议；
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，来源于宾川衡一司法鉴定中心，证实原告后续治疗费、三期、鉴定费支出等情况；
5、宾川中医院门诊收费票据2份、宾川中医院处方签2份，来源于宾川中医院，证实原告治疗情况；
6、宾川县人民医院门诊收费票据3份、收据1份、入院证1份、出院证1份、住院费用清单一份7页、宾川县人民医院DR检查报告单2份，来源于宾川县人民医院，证实原告治疗情况；
7、施救费、停车费收款收据一份，证实微耕机支出施救费、停车费情况。
在诉讼过程中，被告苏向军提交下列证据
1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，来源于宾川县公安局交警大队，证实本次交通事故张明元、苏向军负事故的同等责任，原告王志燕无责任；
2、宾川县人民医院预交款收据复印件三份，来源于宾川县人民医院，证实被告向原告支付住院款的事实；
3、宾川县力角镇卫生院门诊收费票据1份、宾川县人民医院门诊收费票据1份，来源于宾川县力角镇卫生院和宾川县人民医院，证实被告垫付医药费的事实；
4、行驶证原件一份，来源于云南省大理州公安局交通警察支队，证实车辆的所有权；
5、机动车保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，来源于中国人寿财产保险股份有限公司，证实被告苏向军投保的情况；
6、身份证原件一份，来源于永平县公安局，证实被告的身份情况；
7、驾驶证复印件一份。
在诉讼过程中被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司提供下列证据
1、中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司营业执照一份，来源于中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司，证实公司的主体资格；
2、机动车车辆保险抄单一份，来源于中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司；
3、中信银行电子交易凭证一份，来源于中信银行，证实垫付医疗费款项的事实。
原被告双方提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的施救费、停车费收款收据，来源不符合法律规定，本院不予采信；对原被告各方提交的其余证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
经审理查明：2017年2月8日，张明元操作微耕机载其妻原告王志燕沿香南线宾川境内由北往南行驶，7时0分许，当车辆行至香南线力角自和村路段时，左转弯过程中遇苏向军驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿香南线宾川境内由南往北行驶，双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××××号车右前部与微耕机右前部相撞，造成张明元、王志燕受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经宾川交警大队作出事故认定，认定张明元、苏向军分别负此事故的同等责任，王志燕无责任。王志燕与张明元系夫妻关系。原告王志燕受伤后到宾川力角卫生院检查，后到宾川县人民医院住院治疗，共住院11天，被诊断为：右肱骨上段粉碎性骨折；右足软组织挫伤。经住院治疗好转出院。出院后注意事项为：注意修养，适当加强患肢活动，三个月内右上肢不能负重、跌跤；按时复查。出院后原告王志燕进行两次检查。原告王志燕还到宾川中医院进行治疗。治疗过程中共计支付医疗费25398.35元，其中原告王志燕支付7919.65元、被告苏向军支付7478.70元、被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司预付医疗费10000元。原告王志燕住院期间有一人护理。2017年6月19日，原告王志燕经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：王志燕后期医疗费用评估为人民币9000元；三期评定为：误工期180日，护理期75日，营养期75日，为鉴定原告王志燕支付鉴定费1200元。被告苏向军驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车登记车主系苏红婷，己向被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司投保了的第三者责任强制保险及1000000元商业第三者险，并投保了不计免赔，保险期为2016年4月12日至2017年4月12日，该事故发生在保险期内。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由交通事故责任人承担。本案被告苏向军驾驶的云Ｌ×××××号车辆依法向中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告方因此次交通事故所致损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的，根据第三者商业保险合同的约定，并结合该事故原告王志燕的丈夫张明元和被告苏向军承担事故同等责任，原告王志燕无事故责任的事实，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司在第三者商业保险限额范围内承担50%赔偿责任，由原告王志燕的丈夫张明元承担50%责任；对于不属于保险赔偿范围部分由被告苏向军和原告王志燕的丈夫张明元共同承担，因原告王志燕本案中不要求张明元承担责任，张明元在本案中的责任由原告王志燕自己承担。
就本案赔偿范围及赔偿标准的确定，原告王志燕因交通事故受伤，要求被告方赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据在案证据，确认原告王志燕的损失为：医疗费25398.35元，鉴定费1200元；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，依据2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，并结合原告王志燕住院治疗时间、护理人数、鉴定结论进行确定，误工费21708元（180天×120.6元）、护理费9045元（75天×120.6元）、营养费2250元（75天×30元）、住院伙食补助费1100元(11天×100元)、后期医疗费9000元。交强险中医疗费限额为10000元，项目为医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告王志燕上述几项损失为37748.35元，超过27748.35元，由保险公司承担50%，即13874.18元，原告王志燕自己承担50%。死亡伤残项下限额为120000元，原告王志燕的误工费、护理费的损失为30753元，未超过交强险限额范围，由保险公司承担。原告方要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险以外承担全部赔偿责任的观点，不符合本案中张明元承担同等责任的事实，本院不予支持；原告方提出赔偿交通费、施救费、停车费的诉请，无充分合法的证据证实，本院不予支持；原告要求赔偿的营养费计算标准过高，本院予以调整。被告苏向军垫付的医疗费应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司直接赔偿给被告苏向军。对于不属于保险赔偿范围的鉴定费1200元由交通事故责任人被告苏向军和原告王志燕按照责任承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川支公司提出医疗费扣减非医保报销比例25%、误工费、护理费、营养费按照住院时间计算的观点，不符合本案事实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告王志燕、被告苏向军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计人民币54627.18元，扣除已经预付的医疗费10000元，实际再赔偿人民币44627.18元，其中原告王志燕享有37148.48元，被告苏向军享有7478.70元；
二、由被告苏向军赔偿原告王志燕鉴定费人民币600元；
以上款项限于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告王志燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告苏向军承担179元，由原告王志燕承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵晓敏