wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
合议庭：
拟稿：范红海
二〇一六年一月二十二日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第560号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月21日出生。
指定辩护人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以�检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日11时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王某某，驾驶未定期审验、未悬挂号牌的轻型普通货车，沿306省道由北向南行驶至济源市玉川集聚区休昌村路段时，因未各行其道，与骑电动三轮车同向行驶的被害人郭某乙（载被害人李某乙）发生交通事故，造成李某乙当场死亡，郭某乙受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故主要责任、郭某乙承担次要责任、李某乙无责任。经鉴定，李某乙符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发�后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人王某某与被害人及其近亲属达成和解协议并履行，被害人近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人李某甲、郭某甲的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，诊断证明，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发还物品清单，到案经过，发、破案经过，和解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期审验的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于王某某有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人王某某的供述及证人李某甲的证言，能够认定王某某在案发后明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，属于自首，对该辩护意见予以采纳。鉴于王某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人及其近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人及其近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长范红海
人民陪审员刘学书
人民陪审员张红建
二〇一六年一月二十二日
书记员史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第560号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月21日出生。
指定辩护人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史姣姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日11时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王某某，驾驶未定期审验、未悬挂号牌的轻型普通货车，沿306省道由北向南行驶至济源市玉川集聚区休昌村路段时，因未各行其道，与骑电动三轮车同向行驶的被害人郭某某（载被害人李某某）发生交通事故，造成李某某当场死亡，郭某某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故主要责任、郭某某承担次要责任、李某某无责任。经鉴定，李某某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人王某某与被害人及其近亲属达成和解协议并履行，被害人近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人李某甲、郭某甲的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，诊断证明，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，发还物品清单，到案经过，发、破案经过，和解协议及缴款单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期审验的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于王某某有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人王某某的供述及证人李某甲的证言，能够认定王某某在案发后明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，属于自首，对该辩护意见予以采纳。鉴于王某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人及其近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人及其近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 刘学书
人民陪审员 张红建
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史佳佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9187号
原告：咬香红。
被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇常福路8号
法定代表人：张耀良。
原告咬香红与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告咬香红到庭参加诉讼。被告信洲化工公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告咬香红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年2月至2014年12月所欠的工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告咬香红自2009年10月进入信洲化工公司工作，期间一直工作良好，但从2012年2月开始，被告信洲化工公司只在每月支付部分工资，剩余工资一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告信洲化工公司未作答辩。
经审理查明，原告咬香红于2016年8月18日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与信洲化工公司间存在劳动关系并要求信洲化工公司支付工资差额等。2016年8月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2016]第219号不予受理通知书，以咬香红的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。原告咬香红对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告咬香红陈述其工作经过为：2010年10月进入信洲化工公司，担任操作工，工作至2013年11月16日发生工伤，之后就没上班，2013年年薪为40000元。
以上事实，有不予受理通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告咬香红诉至本院，要求被告信洲化工公司支付其工资差额，但就其所主张的工资差额，未能提供任何初步证据加以证实，况且其自述在2013年11月16日遭受工伤，之后未再到被告信洲化工公司处工作，在此情形下仍主张2014年工资，显然没有事实和法律依据，原告咬香红的诉讼请求，本院实难支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告咬香红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 张炯敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保72号
申请人：郑爱明，女，1968年8月9日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：吴春根(系申请人姐夫)，住安徽省东至县。
被申请人：朱金友，男，1976年11月7日出生，住安徽省东至县。
被申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地:东至县张溪镇湖光村。
被申请人：罗学明，男，1965年2月20日出生，住安徽省东至县。
申请人郑爱明于2016年11月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的林权、股权等。担保人吴美华以其坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明在有关金融机构的存款300000元，期限一年或者查封、扣押被申请人朱金友、安徽森金林农有限责任公司、罗学明价值300000元的林权、股权，期限两年；
二、对担保人吴美华坐落于东至县尧渡镇尧城路90号的房产（房地产权证号：房地权东字第××号）予以查封，期限两年。
案件申请费2020元，由申请人郑爱明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1809号
原告牛某，农民。
被告候某甲。
原告牛光荣诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年结婚后生育一子候某乙，相互缺乏了解、婚后又未建立起感情，经常因为琐事争吵，且被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原被告于2013年8月份分居至今，2014年10月6日被告又对原告进行殴打，用脚踢原告腹部，之后又拽原告胳膊将原告拖行约100米，后经行人报警，原告才得以解救，原告认为原被告感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭，亦为答辩。
原告提供的证据材料有：1、诊断证明书一份；2、彩超检查报告一份；3、CT报告一份；4、婚姻登记记录证明一份。
被告未提供证据材料。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因家务琐事双方发生矛盾，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较短，原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛光荣与被告候某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1809号
牛光英侯少侠：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一四年十月二十一日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1809号
牛光英：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十月二十一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4925号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司总经理。
被执行人：林文金，男，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人:张赛莲，女，1965年10月13日出生（公民身份号码：3302251965********），住象山县。
被执行人：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县丹城丹东街道大矸头村。
法定代表人：林建，该公司总经理。
被执行人：林建，男，1967年9月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：练冬梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、象山今日服饰有限公司、林建、练冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1998号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、象山今日服饰有限公司、林建、练冬梅未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000元并支付利息、案件受理费19011元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、象山今日服饰有限公司、林建、练冬梅发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1500000元及支付利息，案件受理费19011元，并承担执行费17720.19元。经执行查明，被执行人林建名下的坐落于丹东街道大碶头村的房地产有设定抵押，抵押金额8950000元；被执行人林建名下的坐落于丹东街道宏润花园20幢的房地产有设定抵押，抵押金额2400000元，本案无实际处置价值。被执行人林文金名下的坐落于丹城镇丹东街道桥头林村1幢的房地产有宁波市鄞州区人民法院首轮查封，集体土地，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执154号
申请执行人鹿飞杰，男，1982年4月29日出生，汉族。
被执行人山西汇丰典当行有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西汇丰典当行有限责任公司所属财产及银行存款在517601.8元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 席华敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第290号
申请执行人：张齐明。
被执行人：罗海明。
本院在执行张齐明申请执行罗海明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出的（2014）叠民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗海明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张齐明已向本院申请执行。经查，现被执行人罗海明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第577号
原告黎静，女，汉族，1977年4月7日生。
被告魏小清，男，汉族，1975年1月3日生。
原告黎静与被告魏小清民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎静到庭参加诉讼，被告魏小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎静诉称：2015年1月19日，被告魏小清以偿还银行借款临时周转为由向其借款290万元，约定同年1月30日还款，其通过网银转账出借了款项。借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告魏小清偿还借款本金290万元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际返款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏小清未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年1月19日，被告魏小清向原告黎静出具借条1张，载明：“本人魏小清，身份证××，今借黎静人民币贰佰玖拾万元整（¥2900000），通过宁波银行网银转入本人名下招商银行中，卡号41×××07，于2015年1月底归还（该借款以贰佰玖拾万元转入本人招商银行卡中生效）”。同日，原告黎静通过网银向被告魏小清的上述银行账户转账支付290万元整。借款到期后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、转账凭证、借款合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告黎静与被告魏小清之间形成的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告黎静按约向被告魏小清提供了借款，被告魏小清理应按照约定时间归还借款。现被告魏小清未按约还款，应负纠纷的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金290万元及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告魏小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏小清于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告黎静借款本金290万元及利息（利息自2015年2月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费30000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计35560元，由被告魏小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李明建
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 吕 浩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第631号
原告刘明瑛，女，住湖北省仙桃市沙湖镇。
委托代理人易凯，系重庆蓝舰律师事务所律师。
被告韦思其，男，住泸县石桥镇。
原告刘明瑛与被告韦思其买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员易亚萍担任审判长与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘明瑛的特别授权委托代理人易凯到庭参加诉讼；被告韦思其经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月至6月，被告在承包经营广东省中山市大涌镇金业六车间永奇洗水厂期间，多次在原告处赊购货�，共欠原告货款220600元。2009年7月23日，被告向原告出具了欠条。同年8月21日，原、被告签订了还款协议，被告承诺在2009年10月1日至2010年10月还清欠款。协议签订后，原告多次要求被告归还欠款未果。现原告向法院起诉，要求被告支付欠款220600元及利息（按中国人民银行同期贷款利息从2010年11月计算至还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告因欠原告货款220600元未付于2009年7月23日向原告出具欠条一张，载明：“兹有本人2009年2月-6月份止欠到刘明瑛款220600.00元（大写贰拾贰万零陆佰元整）”。因被告未偿还该款，原、被告于2009年8月21日签订了还款协议，约定：被告欠原告人民币共220600元，还款期限为一年，即从2009年10月1日至2010年10月止；并约定被告于2009年10月1日起，按总欠款的月比利5%-10%范围支付人民币给原告，不得以任何物质相抵。协议签订后，该款�原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、还款协议、国内特快专递邮件详情单、证明、证人徐某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告220600元未付的事实真实存在，债权债务关系明确，被告应当按约归还原告欠款。原告要求被告支付欠款220600元并支付利息（利息从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告韦思其于本判决生效后5日内支付原告刘明瑛欠款220600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年11月1日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，公告费300元，共4910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年五月十�日
书 记 员 田 燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审488号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人冯淑娜，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第008号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯淑娜非法占用永安市小陶镇双竹村位处村部对面集体土地建住宅的行为，于2016年2月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第008号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物三幢，建筑总面积418.23平方米；二、责令退还非法占用的土地面积1846.78平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人冯淑娜依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第008号行政处罚决定书，并于2016年3月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人冯淑娜未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人冯淑娜作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第008号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01546号
原告冯某，女，1978年12月19日生。
委托代理人戴小天、谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告熊某，男，1976年9月3日生。
原告冯某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年10月份原被告经人介绍相识，2003年3月7日办理结婚登记，2004年5月31日生一女熊某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭和子女不尽责任，双方为此经常吵架，致使夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，诉讼费�被告承担。
被告熊某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年10月相识，2003年3月7日登记结婚，2004年5月31日生一女熊某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已十年，并生育一女。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01546号
原告冯＊＊，女，住泰兴市。
委托代理人。
被告熊＊＊，男，住泰兴市。
原告冯＊＊与被告熊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼。被告熊＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯＊＊诉称，1999年10月份原被告经人介绍相识，2003年3月7日办理结婚登记，2004年5月31日生一女熊＊＊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭和子女不尽责任，双方为此经常吵架，致使夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告熊＊＊未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年10月相识，2003年3月7日登记结婚，2004年5月31日生一女熊＊＊。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已十年，并生育一女。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯＊＊与被告熊＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年二月十七日
书记员 陈萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第676号
原告：黄伟平。
被告：赵红芳。
原告黄伟平为与被告赵红芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟平到庭参加诉讼，被告赵红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟平起诉称：被告赵红芳于2013年10月15日向原告黄伟平借款300000元，并出具借条一份。事后，被告赵红芳仅支付利息2500元，余款拖欠至今。为此，原告黄伟平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵红芳立即归还原告黄伟平借款300000元并支付月息和银行利息84500元；2、判令被告赵红芳承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄伟平变更诉讼请求：1、判令被告赵红芳立即归还原告黄伟平借款300000元，并支付利息75500元（自2013年10月15日起至2014年11月14日止，以本金300000元按月利率2％计算）；2、由被告赵红芳承担本案诉讼费用。
原告黄伟平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年10月15日，被告赵红芳向原告黄伟平借款300000元，约定每月支付1.5％的利息及银行利息共6500元的事实。
被告赵红芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告黄伟平提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告黄伟平的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告黄伟平的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。由于被告赵红芳未及时归还借款，从而导致本案纠纷发生，被告赵红芳应承担相应的民事责任。现原告黄伟平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红芳归还原告黄伟平借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵红芳支付原告黄伟平借款利息75500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告赵红芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告赵红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6932元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘明明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初114号
原告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，该公司董事长。
委托代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
被告：河北省首钢迁安钢铁有限责任公司，住所地：唐山市迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人：徐凝，该公司董事长
本院在审理原告中国二十冶集团有限公司诉被告河北省首钢迁安钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国二十冶集团有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国二十冶集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费538104元减半收取269052元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘莎娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第001254号
申请执行人：胡正友，男，1971年8月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：李品辉，男，1966年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行胡正友申请执行被执行人李品辉借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人有房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十四日
代理书记员 王 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4351号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：姜洋
被告：于春城
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告姜洋、于春城物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月二日
书记员 李聪聪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第788号
原告：李学东。
被告：李志明。
原告李学东与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李学东到庭参加了诉讼。被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学东诉称,2013年6月9日，被告李志明向原告借款2万元，并口头约定利息，后经原告多次催要，被告拒不支付借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及从起诉之日起到判决生效之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告李志明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告李志明向原告借款2万元，未约定还款日期也未约定利息，此款被告未予偿还，原告于2014年12月29日诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元及从起诉之日起到判决生效之日止的利息。
以上事实由被告李志明为原告书写的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李志明向原告借款2万元事实清楚，被告应偿还借款。根据合同法的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效后五日内偿还原告李学东人民币2万元及利息（自2014年12月29日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月五日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3799号之一
原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
委托诉讼代理人：高明，该单位职工。
被告：李永彩。
被告：田永才。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回对被告李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，案件申请费1355元，共计3175元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3799号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：李永彩。
被申请人：田永才。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永彩、田永才、山东银联担保有限公司潍坊分公司银行存款167009元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款167009元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1355元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第380号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以与被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告朱某负担。
审 判 长 黄志伟
助理审判员 彭月秀
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 伍亚辉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2157号
申请执行人方志红
被执行人吴小均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00936号，依法向被执行人吴小均发出执行通知书，责令被执行人吴小均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小均（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币40750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2157号
申请执行人方志红
被执行人吴锋锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00936号，依法向被执行人吴锋锋发出执行通知书，责令被执行人吴锋锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锋锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锋锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2157号
申请执行人方志红
被执行人吴小均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00936号，依法向被执行人吴小均发出执行通知书，责令被执行人吴小均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2157号
申请执行人方志红
被执行人吴锋锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00936号，依法向被执行人吴锋锋发出执行通知书，责令被执行人吴锋锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴锋锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴锋锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二日
书记员 郑岚岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第998号
原告刘保磊。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海奉鸿金属制品厂。
投资人蔡卫华，未到庭。
原告刘保磊诉被告上海奉鸿金属制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘保磊的委托代理人吴榕到庭参加了庭审，被告上海奉鸿金属制品厂经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘保磊诉称，其于2013年1月至被告处从事操作工工作。2013年4月，原告在被告处工作过程中发生事故受伤。对于赔款事宜，双方经过上海市奉贤区奉城镇劳动争议调解委员会的协调，达成一致意见并签订了《调解协议书》。嗣后，被告未能按协议履行相关义务，该行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法确认原、被告之间签订的调解协议书合法有效；二、判令被告立即支付原告赔偿款60，000元（人民币，下同）；三、判令被告立即支付原告逾期还款利息，以60，000元为基数，自2013年10月1日起计算至本案判决生效止；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销了第一、第三项诉讼请求。
原告刘保磊为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《调解协议书》1份，证明双方就原告受伤赔偿达成一致意见，由被告支付原告赔偿款60，000元的事实；
2、仲裁决定书1份，证明双方的争议已经过仲裁前置程序，但原告对裁决结果不服的事实。
被告上海奉鸿金属制品厂未作答辩。
对原告刘保磊提供的证据，经审查，均真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告（1997年10月13日出生）原在被告处工作，于2013年4月9日16时左右在工作中发生事故伤害。2013年7月19日，原、被告经上海市奉贤区奉城镇劳动争议调解委员会调解，达成奉城（塘）调（2013）第45号《调解协议书》，主要内容如下：一、申请人刘保磊在被申请人上海奉鸿金属制品厂上班期间的工资已全部结清。二、被申请人上海奉鸿金属制品厂支付申请人刘保磊上班期间的工资、工伤期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金和二次手术的医疗费用共计50，000整。上述赔偿款及工资医药费在2013年9月30日之前由被申请人支付给申请人，如逾期不付，则被申请人自愿按金额60，000元（陆万元）支付申请人上述赔偿款。三、双方自2013年7月19日起结束劳动关系。四、申请人放弃其他请求。双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决。五、双方无其他争议。嗣后，被告未按协议履行给付义务。原告遂于2014年1月21日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海奉鸿金属制品厂：一、要求履行2013年7月19日签订的调解协议赔款陆万元整；二、支付逾期付款利息，按60，000元为基数，自2013年10月1日起计算至本案生效止。该会于2014年2月19日作出奉劳人仲（2014）办字第261号仲裁决定书，决定撤销奉劳人仲（2014）办字第261号劳动争议案。之后，原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，依据法律规定，用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿。本案中，原、被告对于原告受伤事宜等达成了《调解协议书》，该协议系双方的真实意思表示，应为有效，双方均应恪守，现被告未及时履行付款义务，原告按约要求被告支付60，000元，具有事实依据，亦无悖于法，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奉鸿金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘保磊受伤赔偿款等人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海奉鸿金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3034号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹际平，男，该公司职工，有特别授权。
被告：肖兵，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告肖兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告肖兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 方思乂
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00598-1号
申请执行人潘学吉，男，汉族，出生于1973年9月17日，甘肃省张掖市人，住本市甘州区税亭街。
被执行人唐第胜，男，汉族，出生于1967年8月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
本院作出的（2014）汉滨民初字第00114号民事调解书已经发生法律效力。于2014年9月24日依法向被执行人唐第胜发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请人潘学吉购车款2万元，同时向本院交纳执行费300元。但被执行人唐第胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人唐第胜在中国工商银行股份有限公司安康解放路支行有存款，账号为：2607##########3718，已依法进行冻结。另查明被执行人唐第胜名下无其他财产可供执行，申请执行人潘学吉对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00598号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3425号
原告：黄某1，男，1978年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：齐某，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍登记地安徽省界首市。
原告黄某1与被告齐某离婚纠纷一案，原告黄某1于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养至成年，抚养费用由原告承担。本院适用简易程序受理后，因被告齐某下落不明，依法转为普通程序审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日，原告黄某1与被告齐某登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。
二、是否存在法定离婚的情形：原告黄某1诉称，双方婚后开始几年和睦相处，生活过得比较和谐。后原告因眼睛（高度近视）失明长期请病假在家且收入减少，双方关系逐渐冷淡。2013年以来，被告辞去工作且经常早出晚归，也不告知原告去哪里、干什么事，双方为此经常争吵。2015年9月4日，被告给原告及女儿留下字条，叫原告不要去找她，至今杳无音信。故夫妻感情已经破裂。被告齐某没有作出答辩，但其在给原告的留言中称对原告及女儿有太多的不舍，是因原告所逼才不得已选择离开。本院根据原告陈述及提供的证据认定，原、被告于2005年初经人介绍认识，同年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚前及婚后初期感情较好。2013年以来双方时常为家庭琐事发生争吵，2015年9月4日被告离家出走，至今杳无音信。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，即双方不存在法定离婚的情形。
裁判理由与结果
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告黄某1与被告齐某确立夫妻关系后共同生活了多年，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想，善于沟通，和好尚有可能。现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟瑞松
人民陪审员 徐 素
人民陪审员 张 梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾怀莘
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人许占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1343号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人林强、金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人戴大双。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴大双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）泰海商初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戴大双于判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币98339.05元、利息4820.69元（截止2014年3月11日）及至判决确定履行之日止的利息（以人民币98339.05元为本金，自2014年3月12日起，按双方原合同约定的利率计算）；二、被执行人戴大双负担案件受理费人民币1182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月11日查询了被执行人的银行开户、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院于2015年3月13日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0456号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 祎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01477号
原告王树田，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市追豪木业有限公司。住所地东港市前阳镇。
法定代理人朗臣，经理。
本院审理的原告王树田与被告东港市追豪木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树田撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳），由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01477号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告高建。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告高建的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年八月十七日
书记员 沙丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2292号
原告：刘丹。
被告：江小平。
被告：张鸿霞。
被告：费献旗。
原告刘丹与被告江小平、张鸿霞、费献旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告江小平、费献旗到庭参加诉讼。被告张鸿霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告江小平、张鸿霞借原告现金30000元，由被告费献旗为其担保。借款期限届满后原告找三被告索要借款，但三被告至今未偿还原告借款。故原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款30000元，赔偿索要借款期间的交通费800元，并承担案件诉讼费用。
被告江小平辩称：我们向原告借款属实，我们收回我们在外的帐后就偿还原告借款。
被告张鸿霞未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告费献旗辩称：原告与被告江小平、张鸿霞叫我过去担保，我只是担保人，原告的借款应由被告江小平、张鸿霞偿还。另外，原告索要借款时都是我带去的，原告要求赔偿交通费没有道理，请求法院依法公正判决。
经审理查明：2015年9月27日，被告江小平、张鸿霞借原告现金30000元，并向原告出具以“今借到刘丹30000元整，期限一个月还清（2015年9月27号至2015年10月27号）”为内容的借条一张，由被告费献旗为其担保，在借条中担保人处签了自己的名字。借款期限届满后，原告找被告江小平、张鸿霞索要借款，但被告江小平、张鸿霞至今没有偿还原告借款。
以上查明的事实有：被告江小平、张鸿霞向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告江小平、张鸿霞欠原告借款有被告江小平、张鸿霞向原告出具的借条为证，对此事实被告江小平当庭亦予以认可。被告江小平、张鸿霞未按约定偿还原告借款，其行为属违约，被告江小平、张鸿霞应当偿还所欠原告借款。故原告要求被告江小平、张鸿霞偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告费献旗为被告江小平、张鸿霞保证时没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告费献旗承担保证责任后，有权向被告江小平、张鸿霞追偿。原告当庭未能提供交通费损失的相关证据，其要求赔偿的交通费损失，本院不予支持。被告张鸿霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小平、张鸿霞共同偿还原告刘丹借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告费献旗对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘丹要求被告江小平、张鸿霞、费献旗赔偿交通费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30800元，核定给付金额30000元，占争议标的的97.40%。本案已收案件受理费570元（原告刘丹预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费285元，由原告刘丹负担2.60%，即7.41元，被告江小平、张鸿霞共同负担97.40%，即277.59元；邮寄送达费180元，由被告江小平、张鸿霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十二月十五日
书记员 阿漫古丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00537号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭社林，男，1964年10月3日出生。1984年4月因犯盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年；1989年12月因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年9月11日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日。2015年9月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人郭社林犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人郭社林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年8月中旬的一天晚上，被告人郭社林在其租住的位于本市弋江区弋江嘉园一期X幢X单元X室房屋内，以300元的价格贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某，从中获利200元。
2015年9月11日，被告人郭社林被公安机关抓获。当日，郭社林因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留14日。
上述事实，被告人郭社林在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、本院（2013）镜刑初字第00231号刑事判决书、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭社林违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭社林在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人郭社林能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭社林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第844号
原告广西中云进出口贸易有限公司
法定代表人郭先梁，该公司执行董事。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人李奕君，广西桂兴律师事务所律师。
被告曾海滨
本院受理原告潘玉清诉被告刘洋物权确认纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案需另行给予原、被告新的举证期。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 范 俪
二〇一五年七月一日
书记员 韦萍溢
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第844号
原告：姚宝华，男，汉族。
被告：徐礼胜，男，汉族。
本院在审理原告姚宝华与被告徐礼胜相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宝华撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元（原告已预交），减半收取人民币87.5元，由原告姚宝华负担；依法退还原告姚宝华人民币87.5元。
审判员 胡文龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 熊思思
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监343号
申请执行人：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。社会统一信用代码：914101007708783462。
法定代表人：刘超，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：项城市交通运输局，住所地：河南省项城市交通路中段。组织机构代码：00593756-4。
法定代表人：欧阳立东，该局局长。
被执行人：项城市智通站务有限公司，住所地：项城市交通路中段。组织机构代码：58173498-4。
法定代表人：杨书明，该公司执行董事。
项城市人民法院执行的（2017）豫1681执32号河南恒宇建筑工程有限公司与项城市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年1月4日立案执行。申请执行人河南恒宇建筑工程有限公司以在当地受到地方干扰较大为由，于2017年4月20日向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
项城市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫1681民初1790号民事判决和周口市中级人民法院于2016年11月16号作出的（2016）豫16民终4068号民事判决由本院执行。
项城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年五月三日
书记员 刘 源
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1357号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人何玉兰、崔志翔、湖州珍贝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币541460.88元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1357号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1357号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人何玉兰、崔志翔、湖州珍贝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币541460.88元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十三日书 记 员  张家烨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01627号
申请执行人卢翠娥，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
卢翠娥申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠娥向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执120号
申请执行人候丹，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人侯德勇，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人候丹与被执行人侯德勇不当得利纠纷一案中，经本院对被执行人侯德勇的财产查询，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。申请执行人候丹本次申请执行标的为30000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执120号案本次执行程序。
若发现被执行人侯德勇有可供执行财产,申请执行人候丹可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 宋文彬
审 判 员 晏耀如
二〇一六年九月五日
代理书记员 秦应军
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0105刑初279号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘洪军，别名李强，男，1996年2月11日出生，住址吉林省德惠市，因涉嫌强奸罪，于2016年5月8日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘洪军犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市二道区人民检察院申请撤回对被告人刘洪军的指控。
本院认为，长春市二道区人民检察院的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许长春市二道区人民检察院撤回对被告人刘洪军犯强奸罪的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第82号
原告：谢ＸＸ，女，汉族。
原告：李镜时，男，汉族。
原告：李俊霖，男，汉族。
上述三原告的共同委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李俊宏，男，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司从化支行。
负责人：许广平，行长。
委托代理人：黄国标，男，汉族，系该行风险经理。
本院在审理原告谢ＸＸ、李镜时、李俊霖诉被告李俊宏、中国建设银行股份有限公司从化支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出变更诉讼请求为：请求判决被告李俊宏返还原告为其代垫付给中国建设银行股份有限公司从化支行的借款本金10000元。同时，以需要对该案补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要对该案补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。诉讼中，原告向本院变更诉讼请求，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢ＸＸ、李镜时、李俊霖撤回起诉。
本案受理费9958元，由原告谢ＸＸ、李镜时、李俊霖负担25元，其余9933退还原告谢ＸＸ、李镜时、李俊霖。
审判员 周建汉
二〇一五年四月十日
书记员 黄苑芊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2224号
上诉人（原审起诉人）邓某甲。
上诉人（原审起诉人）邓某乙。
法定代理人：李端琴。
上诉人邓某甲、邓某乙不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人认为，其于2015年1月12日将户口落至威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村（以下简称初村镇朱家寨村），但该村根据村民代表会议的决定，拒绝发放二上诉人应当享受的村民待遇，经多次向村委会及有关部门反映，要求解决该问题，但至今未果。故起诉初村镇朱家寨村委会，要求解决二上诉人的村民待遇问题，并撤销该村民代表会议决议，但原审法院不予受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案上诉人向原审法院起诉威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村民委员会，要求撤销该村村民代表会议记录，并给予其二上诉人应享受的村民待遇，该起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宫聪聪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第801号
原告郝某，男，1992年3月24日出生，汉族，山西省交城县会立乡翟家庄村南沟组农民。
委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。
被告杨某，女，1995年6月10日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民。
原告郝某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人武四明到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告于2011年7月经人介绍相识，于2012年农历4月27日举行婚礼，至今未办理结婚登记。结婚时，原告给付被告大包干彩礼16万元，被告购买了金手链、金耳钉、电脑、婚纱照、衣服，共花费了12000元，剩余148000元在被告家。之后，原告与被告开始共同生活。至2014年农历正月，被告离开原告家出走，不再与原告共同生活，虽经原告多次要求，被告也不愿与原告再共同生活，至今分居已有半年。原被告婚前接触时间互不了解，没有感情基础，婚后没生活多长时间被告就离家出走，致使一直没有培养起真正的夫妻感情。故向法院起诉，请求判令被告返还原告大包干彩礼16万元。
被告杨某未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告郝某和被告杨某于2011年农历4月网上相识后确立恋爱关系，于2012年农历4月27日举行典礼后开始共同生活，未办理结婚登记手续。2014年4月被告离开原告处后，双方分居至今。双方典礼前，原告分两次给付被告成婚大包干款共计16万元，被告用该款购置有金手链一条、金耳钉一对（金首饰共5200元）、组装电脑一台（4800元，现在原告处）、并用2000元拍摄婚纱照，及个人所用衣物。典礼前双方约定成婚款中包括1.8万元的酒席钱。另2013年4月，原告因养羊所需，向被告家人取回4.5万元。诉讼中原告为证明其典礼及未办理结婚登记事实，提供交城县会立乡翟家庄村村民委员会证明一份；为证明原告因给付成婚款生活困难，提供交城县会立乡翟家庄村村民委员会证明一份及原告的残疾人证（原告为肢体三级伤残）。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交城县会立乡翟家庄村村民委员会证明二份、原告的残疾人证一份、证人马某出庭证言（证实给付成婚款情况）在案佐证。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的成婚款的，人民法院应当予以支持。本案中，原告郝某给付被告杨某的成婚款中，酒席钱1.8万元、照相钱2000元、购置电脑费用4800元、原告向被告家人取回的4.5万元应予扣除，被告杨某购买衣物的费用也应予以适当扣除，金手链、金耳钉系被告根据自己喜好所购买，应退还原告相应购置款，剩余款项被告应酌情返还原告。据此，依照《婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内酌情返还原告郝某成婚款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3500元，由原告郝某负担2450元、被告杨某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 虹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第801号
原告史庆云，农民。
委托代理人崔艳飞，保定市东风法律服务所法律工作者。
被告史东辉，农民。
本院在审理原告史庆云与被告史东辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史庆云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 锋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1059号
申请执行人徐有土
被执行人王小庆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00376号，依法向被执行人王小庆发出执行通知书，责令被执行人王小庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第8号
案外人牛建灵，女，1969年4月1日出生，汉族，住洛阳市伊川县城关镇7。
申请执行人李金莲，女，1973年6月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人宋桂梅，女，1956年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在执行李金莲申请执行宋桂梅民间借贷纠纷一案中，案外人牛建灵于2015年8月12日对本院查封宋桂梅所有的位于洛阳新区长兴街以西、牡丹大道以南财富中心15-2地块第6-9幢地下室F区F10号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因宋桂梅欠牛建灵款未能偿还，2015年1月30日双方自愿达成协议，宋桂梅将其所有的洛龙区展览路泉舜6-9幢地下室F区F10号车位以19万元的价格转让给牛建灵，牛建灵也同意买受该车位。在征得原车位出卖人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜洛阳公司）的同意后，泉舜洛阳公司于2015年3月24日出具情况说明对牛建灵和宋桂梅双方转让行为予以认可。该车位经泉舜洛阳公司同意、备案并转让后，已交付牛建灵实际使用，泉舜洛阳公司也给牛建灵办理了车位使用手续及车位使用卡，�建灵使用该车位至今。现要求解除对泉舜财富中心15-2地块第6-9幢地下室F区F10号车位的查封。
本院查明：2015年1月30日牛建灵、宋桂梅达成车位转让协议，宋桂梅将其所有的洛阳新区长兴街以西、牡丹大道以南财富中心15-2地块第6-9幢地下室F区F10号车位以19万元的价格转让给牛建灵，泉舜洛阳公司同意牛建灵和宋桂梅双方的转让行为。现该车位已经交付牛建灵实际使用，泉舜洛阳公司已给牛建灵办理了车位使用的相关手续，该车位牛建灵使用至今。
本院认为，本院依法作出的执行裁定和向泉舜洛阳公司发出的协助执行通知书，是查封宋桂梅所有的位于洛阳新区长兴街以西、牡丹大道以南财富中心15-2地块第6-9幢地下室F区F10号车位，并不是查封牛建灵的车位，因该车位宋桂梅已转让给牛建灵，且经泉舜洛阳公司同意后使用至今，故牛建灵要求解除对�车位查封的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于洛阳新区长兴街以西、牡丹大道以南财富中心15-2地块第6-9幢地下室F区F10号车位的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 李丽娟
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17161号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉啟意，男，土家族，1989年10月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉啟意信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉啟意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉啟意与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉啟意申请以信用卡透支方式支付购车款199000元，并分期支付手续费25372.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向冉啟意指定的账户发放借款。但冉啟意未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉啟意立即支付透支本金125465.22元、分期手续费15981.09元，及截止2016年8月1日的透支利息8309.73元、滞纳金4048.15元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金70195.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉啟意承担。
被告冉啟意未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，冉啟意与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉啟意申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为199000元，分期付款手续费25372.5元，分期36期；如冉啟意没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉啟意收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉啟意未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉啟意立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉啟意通过信用卡透支的方式支付购车款199000元，但冉啟意未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冉啟意尚欠透支本金125465.22元、分期手续费15981.09元、透支利息8309.73元、滞纳金4048.15元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉啟意与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冉啟意通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉啟意应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉啟意主张权利。现工行重庆市分行要求冉啟意偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉啟意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉啟意在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金125465.22元、分期手续费15981.09元及截至2016年8月1日的透支利息8309.73元、滞纳金4048.15元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金70195.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1688元，由被告冉啟意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02054号
原告：徐金宝。
被告：马泽芳。
本院在审理原告徐金宝诉被告马泽芳买卖合同纠纷一案中，原告张启胜于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对民事诉权的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金宝撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告徐金宝负担。
代理审判员 方结阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1383号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
被执行人高树雄，男，汉族，户籍所在地福鼎市。
被执行人文华丽，女，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人张世忠，男，汉族，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高树雄、文华丽、张世忠金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日查封了被执行人张世忠所有房地产。但上述财产暂时无法变现。被执行人高树雄、文华丽、张世忠暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1383号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。被执行人高树雄，男，汉族，户籍所在地福鼎市。被执行人文华丽，女，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人张世忠，男，汉族，现住福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高树雄、文华丽、张世忠金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日查封了被执行人张世忠所有房地产。但上述财产暂时无法变现。被执行人高树雄、文华丽、张世忠暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2608号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1383号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。机构代码证号55505415-X。法定代表人余孝岛，职务董事长被执行人高树雄，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被执行人文华丽，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被执行人张世忠，男，1977年3月22日出生，汉族，福鼎市白琳建龙石材厂投资人，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人高树雄、文华丽、张世忠金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月15日查封了被执行人张世忠所有房地产座落于福鼎市桐城办事处两处，被执行人文华丽所有房地产座落于福鼎市桐山一处。但上述财产暂时无法变现。被执行人高树雄、文华丽、张世忠暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院(2014)鼎民初字第2608号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1413号
原告董某。
委托代理人郭建春、万寿琴，江苏法鼎律师事务所律师。
被告龚某。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人万寿琴，被告龚某及其委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今没有生育小孩。双方均系离异后重组家庭，且各有一个儿子。婚后双方共同出资在大丰市南翔路东盛花园小区购买了房屋一套，双方经常因此房屋的归属问题及其他生活琐事发生争吵。2014年3月双方开始分居，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告龚某辩称，我不同意离婚。原、被告双方在××××年××月××日登记结婚前已经同居生活，婚后没有生育小孩。双方约定在大丰市南翔路东盛花园小区购买的住房为四人共有，分别为原告及其儿子，被告及其儿子。原、被告双方在2014年之前夫妻感情一直很好。其后由于我的工作调动，原告听信他人的话语，致使夫妻感情不如以前，但我希望原告能珍惜再婚家庭的不易，申请撤回起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方共同出资在大丰市南翔路东盛花园小区购买了住房一套，经常因此房屋的归属问题及其他生活琐事而争吵。2014年3月双方开始分居。2014年6月30日，原告起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，结婚证复印件及房屋买卖合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。虽然双方因婚后购买房屋的归属问题及其他生活琐事产生矛盾，引起双方夫妻不睦，又因未能及时加强交流、沟通，导致夫妻感情存在冲突，对此双方均负有责任。本院综合分析了原、被告夫妻生活状况，认为只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。原告董某要求与被告龚某离婚，依据不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1413号
原告：李永来。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：付桂义。
委托代理人：付明洋。
被告：付明夺。
原告李永来诉被告付桂义、付明夺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付桂义委托代理人到庭参加诉讼，被告付明夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永来诉称，二被告共同向原告借款20000元，自愿以其所有的木工工具7件和冀R×××××号货车提供担保，并向原告出具借条一张。后原告催要借款，被告拒付，故要求依法判令二被告连带偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告付桂义辩称，对该借款不知情，木工工具7件和冀R×××××号货车系被告付桂义所有，被告付桂义与本案无关，也没有义务承担偿还责任。
被告付明夺未提出答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告付明夺为原告出具借条一张，该借条载明：“今借李永来20000元，利息2000，借款人愿以7件木工工具和冀R×××××（货车）作为担保，如不能清偿借款，借款人愿以7件木工工具和冀R×××××（货车）作为清偿借款抵顶给李永来，不计差价，欠款人付明夺”。同时，原告为证实其主张另提供冀R×××××机动车登记证复印件一份。被告付桂义对上述证据均不认可，对原告和被告付明夺借款及担保的事实不知情，原告提供借条中的作为担保的木工工具和车辆系被告付桂义所有，与被告付明夺无关。同时，被告付桂义为证实其抗辩主张提供分家协议复印件一份。原告李永来对该分家协议认为与本案无关，不予质证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、机动车登记证复印件、被告提供的分家协议予以证实。
本院认为，原告李永来为被告付明夺提供借款，被告付明夺为其出具借条，双方借款合同合法有效，本院予以确认，被告付明夺应负有偿还原告李永来借款的义务。被告付桂义对原告与被告付明夺借款事实及提供担保事实均不知情，既未向原告借款，也未与原告签订担保合同，故被告不负有偿还原告借款及承担担保责任的义务。综上，依据双方签订的借款合同，被告付明夺应偿还原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条法律之规定，判决如下：
被告付明夺偿还原告借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费150元，由被告付明夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈凤军