淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1804号
原告倪某。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告卞某。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
原告倪某与被告卞某婚约财产纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人李艳，被告卞某的委托代理人李磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2008年，我与被告卞某建立恋爱关系，双方准备结婚，我应被告卞某要求于××××年××月××日购买宝马牌轿车（BMW7201SL，价值449024元）一辆作为结婚礼物。××××年××月初，被告卞某拒绝与我结婚。我出资购买车辆并以被告卞某名义签订购车合同是以缔结婚姻为目的，且其曾书面承诺即使将来与我感情不和也绝不带走任何东西，现双方已分手，购买轿车耗资并非小数，不同于恋爱中的普通赠送礼物。请求判决被告卞某返还彩礼449024元（即购车款），并承担本案诉讼费。
被告卞某辩称，本案不是彩礼关系。原告倪某诉称因我要求购买车辆作为结婚礼物，而在车辆确权一案中，其陈述应我要求，以我名义签订购销合同，这是两种不同的法律事实，原告倪某以两种不同的诉讼，违反诚实信用原则，其诉请不应得到支持。原告倪某主张的车款，是其返还我借款60万元，不是彩礼，请求驳回原告倪某的诉请。
经审理查明，原告倪某与被告卞某于2008年自由恋爱，同年年底同居生活。2014年2月，被告卞某与淮安宝景汽车销售服务有限公司（以下简称“宝景公司”）签订汽车销售合同，购买宝马牌轿车一辆。××××年××月××日，被告卞某刷原告倪某的银行卡支付全部购车款449024元。宝景公司向被告卞某出具了机动车销售统一发票，临时牌照的所有人为被告卞某。购车后不久，原告倪某与被告卞某终止同居关系。
2014年12月18日，本院以（2014）河民初字第1535号民事判决书，判决宝马牌轿车一辆归被告卞某所有。原告倪某不服该判决提起上诉，2015年5月21日，淮安市中级人民法院以（2015）淮中民终字第00588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有生效民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
争议焦点、原告倪某支付的购车款性质。
原告倪某诉称，支付的购车款属彩礼。被告卞某辩称，支付的购车款属返还借款。
原告倪某提交载有“我（燕）和倪某如婚后感情不和，离婚后将把倪家的房屋归还于倪某，不带走任何东西”，下注“写给李洪玉”。
被告卞某质称（代理人代为质证），是被告卞某与李洪玉、丁顺琴之间的纠纷，不能证明原告倪某的观点，不能证明本案是彩礼纠纷。
被告卞某举证如下：
1、对账单（农业银行，账号62×××16，姓名卞某），载明：自2011年1月14日至2013年12月20日期间，有22笔款为转支款，金额为84万余元。旨在证明，该账目中多笔转账是应原告倪某要求，将款项转至第三人严蕾处。
2、江苏银行存折（凭证号00299000360366），载明：2013年5月6日，取款20万元。旨在证明卞桂英（被告卞某母亲）与双方当事人一同取款，原告倪某拿走款的事实。
3、流水账（交易卡号62×××79），载明：2013年3月22日取款16万元，2013年8月13日取款14万元。旨在证明与原告倪某一同取款，原告倪某领走款事实。
4、邮政储蓄开销户登记簿历史查询，载明：户名卞桂英（被告卞某母亲），销户日期为2012年12月22日，人民币10万元。旨在证明与原告倪某一同取款，原告倪某领走款事实。
5、借条（复印件），载明：“借条，今借到卞某陆拾万元整，明天还拾万余下半年还清。倪某，2014、12、11”，旨在证明，原告倪某于2013年12月11日写的借条，欠条是复印件，原件在原告倪某处，该借条落款时间是原告倪某的笔误。
原告倪某质称（代理人代为质证），“对证据1-4的真实性、合法性不清楚，即使是真实的，也不能证明被告卞某的证明目的，该组证据无法看出原告倪某陪同取款，并取走相应的款项；借条是原告倪某书写的，但双方并未实际发生借款，被告卞某未向原告倪某交付借款，原告倪某书写借条系酒后嬉闹，且借款落款是2014年12月11日，被告卞某称是笔误，对60万元的大额借款，双方应持谨慎态度，被告卞某解释不合理。”
双方当事人在淮安市公安局闸北派出所接受民警询问时的陈述：
1、××××年××月14日，被告卞某接受询问时陈述：“2010年初，我们就同居，到今年3月初（2014年），我们同居4年多。从刚开始谈的时候，到他家拆迁前，他陆续以做生意的理由从我家借款，一般都是借了还，还了又借，但从来没有还清过，到最后他还欠我家130万，其中有他打60万和70万两张欠条。半年前，他家老房子拆迁，他家里给他77万，我意思把欠我家的钱还了，他说做生意要用车，用这个钱买辆车子，然后把那张60万的欠条撕了，车主写我的名字，我想两人都谈婚论嫁了，也就无所谓了，就同意并把那张60万的欠条撕了。我事后才发现欠条打的是2014年12月15号，实际上是2013年12月15日打的。……宝马车是用的他家拆迁款买的，我意思是他直接还我家借给他的钱，但他说做生意要用车子，车主就写我的名字，我想都要结婚了，就同意了。…我扣他107000元，手里有辆宝马车，这是抵那张60万的借条的，除此之外，他还欠我70万，我保留通过法律途径跟他要这70万的权利。”
2、××××年××月10日，原告倪某接受询问时陈述：“2010年左右，我在一院住院时认识卞某，后建立恋爱关系，三年前，我们就开始同居生活，最近她怀孕了，我们也到了谈婚论嫁的阶段了。今年2月20日，我花了46万左右买了一辆宝525，发票上是卞某的名字。3月3日晚上，我在她家的时候和卞某吵架的，卞某母亲就叫我走的，（之前我是住在她家里的）我一气之下就走的。第二天早上10点多钟，我在旅馆里看到八点多收到的短信提示，就我的中行卡里被转了37万，…（有关找卞某、朋友调解等内容）第二天早上，她说朋友中间拉弯子，同意给我25万，以后两清，我没有同意，但是她还是把25万转到我卡里了，然后通过朋友把卡给我了。”
审理中，原告倪某要求车辆归其所有，其放弃另案起诉要求被告卞某返还款11万元。被告卞某要求原告倪某放弃其他所有的诉讼请求，同意车辆对半分割。调解不成。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
彩礼是中国几千年来的一种婚嫁风俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。男女恋爱期间互赠财物表情达意属人之常情。这种表情达意的物质载体并非一概为彩礼，因此男女互赠信物一旦赠与行为完成，是否返还完全由双方决定。而彩礼则不然，法律规定了返还原则。何谓彩礼，法律缺乏明确规定，但从实际情况出发，可从以下两个方面进行考量：（1）当地是否有给付彩礼的习俗。有给付彩礼习俗的，是认定彩礼的前提。如果当地没有给付彩礼的风俗习惯，男方婚前给付一般不宜认定为彩礼。（2）给付财物大小多少的考量。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。一般来讲，彩礼的给付，都是非自愿的，往往迫于当地行情及社会压力而不得不给。完全自愿给付且无任何附加条件的，属于一般赠与行为，如果没有特殊规定，给付人向对方讨要的行为通常不予支持。
本案原告倪某支付购车款的行为可能产生以下法律关系：一是为自己买车付款出资，此种情形显然是不可能的，因生效判决确认所购车辆属被告卞某所有；二是偿还借款，此种情形为被告卞某所主张，经查明的事实，原告倪某曾向被告卞某出具两张借条，一张为60万元，一张为70万元，原告倪某极力否认其向被告卞某借款，因被告卞某主张借款数额较大，被告卞某应进一步提交证据证明其向原告倪某给付款项的事实证据，从被告卞某提交的证据，即银行账目流水记录，虽反映有款取出，但不能直接证明向原告倪某交付款的事实，故属虽有借条，但交付借款方面证据不足，故被告卞某主张原告倪某系还其借款，证据不充分，不予采信。三是属赠与性质，亦或是彩礼，亦或是一般赠与。本地虽有彩礼之风俗，但此风俗一般非男方自愿给付，往往男方为了与女方结婚，而向女方或其家人给付一定金钱或财物，求得女方同意。本案双方当事人自2008年底同居生活，共同生活五年余时间，登记结婚对于双方来说则是履行法律上义务而已，在经过共同生活五年多时间之时，原告倪某支付购车款，并非不自愿的，故不符合彩礼之特征。为此，原告倪某主张彩礼，证据不充分，不予认定。鉴于生效民事判决已确认车辆归被告卞某所有，那么对原告倪某支付的购车款认定为一般赠与性质为宜。综上分析，原告倪某要求被告卞某返还购车款，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》【法释（2003）19号】第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费8035元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 朱少山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪玲西
附相关法律及司法解释条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。