wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1288号
上诉人（一审原告）刘春，男，1969年2月14日出生生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人穆建东，男，北京市规划委员会房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
一审第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人王美乐，男。
一审第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
委托代理人朱启柱，男。
刘春因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设用地规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘春向一审法院诉称：2014年1月2日，其向市规划委提起政府信息公开，2014年1月14日，市规划委作出了政府信息公开告知书，其得知了市规划委于2010年11月26日制作的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》，而其在此处有一块宅基地，在此之前其不知道市规划委制作了2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》。市规划委已严重侵害了其的合法权利，现其依法提起行政诉讼。综上，刘春请求判决确认市规划委作出的房山区轨道交通房山线稻田站E地块2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》违法。
2014年9月22日，一审法院作出（2014）房行初字第231号行政裁定认为，刘春所诉2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》已为一审法院（2012）房行初字第35号生效判决效力所羁束，因此刘春提起的要求撤销市规划委核发的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了刘春的起诉。
刘春不服一审裁定，以一审法院适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、直接审理本案或发回重审。
市规划委、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心房山区分中心均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。本案中，被拆迁人刘春与拆迁人北京市土地整理储备中心房山区分中心之间的拆迁补偿安置纠纷，已经由本市房山区房屋拆迁主管部门北京市房山区住房和城乡建设委员会作出行政裁决，刘春的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。据此，一审裁定驳回刘春的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 王元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1246号
原告宜昌宏彦达商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪莲沱村3组。
法定代表人汪道军，该公司经理。
委托代理人罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人韩爱周，该公司经理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告宜昌宏彦达商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2017年7月4日进行了开庭审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌宏彦达商贸有限公司诉称，2015年10月，原告名下的鄂Ｅ×××××油罐车在夷陵区小鸦路陈淌坪路段发生交通事故，车辆所运油料泄漏损失。原告在被告处购买有道路危险货物承运人责任保险，原告据此向被告申请理赔，但被告以各种理由拒赔。现诉至法院，请求判令：1、被告在其道路危险货物承运人责任保险范围内赔偿47469.5元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称：1、本次事故驾驶员系私自驾车发生单方事故，对于盗开机动车发生的交通事故，被告免赔。2、依据《道路危险货物运输管理规定》，原告从事易燃危险物运输的驾驶员年龄不得超过60岁，且驾驶员应取得危险货物运输从业资格，而本案中的驾驶员已超龄、也无相应从业资格。故被告免赔。3、原告仅提供加油站的证明不足以证实损失的具体金额，被告要求看相关发票。4、保险合同中有绝对免赔条款，绝对免赔1000元或损失的10%，以高者为准。5、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2015年9月19日11时40分，原告名下的鄂Ｅ×××××号油罐车在宜昌市××区发生翻车事故，事发车辆由张志豪驾驶，翻车导致鄂Ｅ×××××号油罐车所载柴油泄漏、以及随车人员辛茂东受伤。该交通事故后经交警部门认定，张志豪负事故全部责任。原告名下的鄂Ｅ×××××号油罐车在被告处购买有“道路危险货物承运人责任保险”，约定每次事故责任限额100万元，免赔额1000元或10%。后原告向被告理赔遭拒，故诉至法院。
另查明，鄂Ｅ×××××号油罐车载重7.6吨，驾驶员张志豪生于1965年。张志豪同时拥有机动车驾驶证A2、及夷陵区运管所颁发的“道路危险货物运输驾驶员”、“道路危险货物运输押运人员”资格证。事发随车人员辛茂东系宜昌茂发运输有限公司法定代表人，事发时系张志豪帮宜昌茂发运输有限公司运输柴油。2015年10月26日，中石化湖北宜昌夷陵石油分公司出具《证明》，证明宜昌茂发运输有限公司在2015年9月18日购买了柴油7.5吨，价值47469.5元。
上述事实，有保险单、运输证、驾驶证、证明、道路交通事故责任认定书、（2016）鄂0506民初1365号《民事判决书》、（2017）鄂05民终92号《民事判决书》、QQ聊天记录，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《道路危险货物承运人责任保险投保单》真实有效，双方形成了责任保险合同。原告依约缴纳了保费，现事故发生在保险期内，被告应履行赔付责任。
一、被告抗辩驾驶员超龄、无证驾驶，与查明事实不符。
二、被告对中石化湖北宜昌夷陵石油分公司出具的柴油价值47469.5元《证明》有异议，但未能提出反证，故对其辩称不予采纳。本院同时注意到《证明》中载明的“7.5吨、宜昌茂发运输有限公司、2015年9月18日”与鄂Ｅ×××××号油罐车特征相符，且与事发有关联性，因此本院对原告诉称的财产价值47469.5元予以采信。
三、《道路危险货物承运人责任保险投保单》约定每次事故免赔额1000元或10%，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对格式条款理解产生争议的，应当作出有利于被保险人的解释”，因此本案中免赔额按1000元计算。
四、被告辩称不承担本案诉讼费，与法律规定不符。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条，被告作为败诉方应承担诉讼费。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本判决生效后十五日内，向原告宜昌宏彦达商贸有限公司支付保险赔款46469.5元（计算公式：47469.5元-1000元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元，简易程序减半收取493.5元（原告已预交），由被告共同负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年七月十一日
书记员 肖伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2743号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新余分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人刘礼祥，该公司经理。
被告:罗忠忠，男，1992年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司与被告罗忠忠追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 黄春花
二０一七年十二月十四日
书 记 员 邓 红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初821号
原告曾能荣，男，1958年4月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告曾新民，男，1978年10月14日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告曾能荣与被告曾新民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾能荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及利息，利息自2015年11月29日按月利率1.5%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定也利率1.5%。后被告未归还借款本息，故诉至法院。
被告曾新民未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定如下事实：2014年，被告因需资金向原告借款50000元，约定月息750元。后被告归还了本金30000元及部分利息，并于2015年11月29日重新向原告出具借条一张，言明借款20000元、月利率为1.5%。此后，被告未归还借款本金及利息，原告故而提起本案事实。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、2015年11月29日的借条、50000元的借条复印件及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按2015年11月29日的结算约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还借款20000元及自2015年11月29日起按月利率1.5%的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾新民应在本判决生效后十日内向原告曾能荣归还借款本金20000元及其自2015年11月29日起按月利率1.5%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告曾新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德模
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6699号
罪犯卢凤刚，男，布依族，初中文化，1982年11月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月22日作出（2012）澄刑初字第0613号刑事判决，以被告人卢凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢凤刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢凤刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢凤刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤刚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11534号
原告：田福义，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县四社**号。身份证号:×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住××区，身份证号：×××。
被告：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。统一社会信用代码：91620602556261118J
法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告田福义与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告田福义于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福义以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田福义撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告田福义负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张志强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第167号
申请人张群，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被申请人陈灯辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人李芝玉，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人诉称，被申请人陈灯辉欠申请人张群借款本金及利息共计人民币816000元至今未还，此系陈灯辉与其配偶李芝玉的共同债务。鉴于被申请人正在转移财产，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人816000元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张群的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈灯辉、李芝玉价值人民币816000元的银行存款或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人张群提供的担保物即张群名下位于福州市仓山区房产。
申请人张群应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王秋娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3791号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住南京市秦淮区中山南路408号。
代表人:田耕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告王龙立即偿还工行省分行营业部截至2017年3月15日的信用卡欠款本金49688.17元、利息5211.19元、滞纳金（违约金）2691.56元，合计57590.92元；以及自2017年3月16日起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告王龙承担本案诉讼费用。事实和理由：王龙于2010年1月27日在工行省分行营业部申领卡号为62×××20的牡丹信用卡一张。王龙持卡透支消费后，自2016年2月25日起未能按约定还款，截至2017年3月15日，王龙欠工行省分行营业部透支本金49688.17元、利息5211.19元、滞纳金（违约金）2691.56元。工行省分行营业部催要无果,遂诉至法院。
被告王龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、王龙的身份证复印件、联网核查结果证明、牡丹信用卡领用合约和章程、公告、新版领用合约及章程、银行系统查询牡丹卡账户信息截屏、换卡信息查询截屏、交易明细等证据。对工行省分行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行省分行营业部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙向工行省分行营业部申请办理信用卡，王龙在信用卡申请表中声明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹畅通卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹畅通卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹畅通卡领用合约》规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工行省分行营业部对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可按照工行省分行营业部对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，王工行省分行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行省分行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条规定：本合约由工行省分行营业部负责制定和修改，工行省分行营业部可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，对于其他收费项目和收费标准，工行省分行营业部可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，工行省分行营业部如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知信用卡申领人。公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，信用卡申领人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为信用卡申领人同意有关变更。《中国工商银行牡丹信用卡章程》所附《信用卡收费标准》载明牡丹人民币贷记卡的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。
经核准，工行省分行营业部于2010年1月27日向王龙发放卡号为62×××20的工银牡丹畅通信用卡。此后，因王龙申请挂失卡片，工行省分行营业部于2016年1月31日向王龙换发卡号为62×××91的信用卡。王龙持卡透支消费后未按约足额还款，截至2017年3月15日，王龙欠工行省分行营业部透支本金49688.17元、利息5211.19元、滞纳金（违约金）2691.56元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，王龙在向工行省分行营业部申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王龙向工行省分行营业部申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2017年3月15日，尚欠工行省分行营业部透支本金49688.17元、利息5211.19元、滞纳金（违约金）2691.56元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。工行省分行营业部在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重信用卡持卡人的责任。综上，工行省分行营业部主张王龙偿还信用卡透支本金49688.17元及利息、滞纳金（违约金）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金49688.17元及利息、滞纳金（违约金）（截至2017年3月15日的利息为5211.19元，滞纳金（违约金）为2691.56元；自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由被告王龙负担（被告王龙应负担的案件受理费已由中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院预交，被告王龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李永春
人民陪审员 董家富
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 董媛媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00424号
原告李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元�减半收取人民币50元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田放（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3192号
原告：王东。
被告：马虎。
被告：颜世明。
被告：马峰。
被告：周立华。
被告：孙玲燕。
被告：张圣宗。
被告：陈富学。
被告：张民。
被告：陈玉平。
经审查，被告主体名称有误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙宁寰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第3192号原告赵宪彩。委托代理人王涛，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告李含兵。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。负责人李强，该支公司经理。本院受理原告赵宪彩诉被告李含兵、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宪彩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元均由原告赵宪彩负担。审判员  崔玉临二〇一四年十二月十八日书记员  吴玉苗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9454号
原告：天津联东华伟设备租赁有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦901-17。
法定代表人：张庆林，总经理。
被告：四川鑫溢建筑劳务有限公司，住所地长宁县长宁镇碧水苑内。
法定代表人：周少贵，经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津联东华伟设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5627元，由原告天津联东华伟设备租赁有限公司负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 然
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第311号
申请执行人陈国锋。
委托代理人袁剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人龙琳。
被执行人李葵兴。
陈国锋申请执行李葵兴股权转让协议一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1043号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈国锋依此裁决，向本院申请强制执行李葵兴股权转让协议一案，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李葵兴的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第1043号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第311号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月七日
书记员 温立钦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1583号
申请执行人马某，男。
被执行人缪某，男。
申请执行人马某与被执行人缪某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03053号民事调解书已发生法律效力，被执行人缪某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人缪某与金党萍在婚约存续期间购买了位于江苏省泰州市花园半岛小区32幢501室不动产一处（不动产权证号：泰房权证海陵字第10000871**号、泰州国用（2014）第16181号），并登记在缪某与金党萍名下。对登记在缪某与金党萍名下的房产一处（不动产权证号：泰房权证海陵字第10000871**号、泰州国用（2014）第16181号）予以查封。案件受理费2615元，执行费9050元由均被执行人缪某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜晓晓
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初143号
原告：欧阳刚，男，汉族，1967年11月24日出生，住河北省承德市承德县，
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段388号。
法定代表人：张远华。
原告欧阳刚与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院登记立案后，原告欧阳刚在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳刚撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 穆正娜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初143号原告：欧阳刚，男，汉族，1967年11月24日出生，住河北省承德市承德县，被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段388号。法定代表人：张远华。原告欧阳刚与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院登记立案后，原告欧阳刚在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳刚撤回起诉处理。审判员 陈 勇二〇一八年一月十二日书记员 穆正娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审361号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕志庆，男，1983年01月26日出生，汉族，住址：厦门市同安区，
被执行人杨尔娜，女，1983年11月06日出生，汉族，住址：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人吕志庆、杨尔娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人吕志庆、杨尔娜于2014年12月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，于2015年10月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕志庆、杨尔娜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕志庆、杨尔娜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月八日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审361号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人吕志庆，男，1983年01月26日出生，汉族，住址：厦门市同安区，被执行人杨尔娜，女，1983年11月06日出生，汉族，住址：厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行对被执行人吕志庆、杨尔娜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人吕志庆、杨尔娜于2014年12月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同卫某字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，于2015年10月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]179（新）026号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕志庆、杨尔娜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人吕志庆、杨尔娜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月八日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1371号
申请杨守宽，男，1971年10月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨守宽于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23785元未给付，要求被申请人给付所欠工资23785元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨守宽工资23785元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费132元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00104号
原告刘某。
委托代理人娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告邢某。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟 寒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00407号
原告朱正荣。
委托代理人黄德培。
被告周建东。
原告朱正荣诉被告周建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正荣的委托代理人黄德培到庭参加了诉讼，被告周建东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱正荣诉称，2013年8月7日2时55分左右，原告驾驶自行车沿启东市东海镇大丰西路由东向西行驶至武东村四组刘永飞宅前路段时，与对向行驶由被告周建东驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往启东市人民医院救治，共花去医药费28636.62元。2013年9月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，朱正荣、周建东承担本起事故的同等责任。周建东驾驶的车辆交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，且该公司就原告交强险范围内的医疗费用损失10000元及伤残费用损失等已赔付原告。现原告要求被告周建东赔偿其超出交强险部分的医疗费用损失12895.57元，并承担本案诉讼费用。
被告周建东未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日2时55分左右，原告驾驶自行车沿启东市东海镇大丰西路由东向西行驶至武东村四组刘永飞宅前路段时，与对向行驶由被告周建东驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告被送往启东市人民医院救治，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、头部软组织挫裂伤等，住院就医21天，共花去医药费28636.62元。2013年9月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，朱正荣、周建东承担本起事故的同等责任。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期限为3个月。原告因伤残鉴定产生鉴定费用1560元。
另查明，被告周建东驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车的交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，且保险公司已在交强险范围内对原告的损失给予赔偿。事故发生后，被告周建东已先行给付原告1000元。
以上事实，由原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、医药费发票、用药清单、出院小结、南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，该起交通事故经启东市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告朱正荣与被告周建东在本起事故中承担同等责任，对本起事故的事实及责任认定本院依法予以确认。原告因本起事故产生的医疗费用28636.62元，因有相应医疗票据、用药明细、出院记录等证据予以佐证，故对原告的上述医疗费用，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费为378元（计算标准按18元／天计算，天数根据原告住院天数计算21天）、营养费900元（按10元／天计算，根据鉴定意见计算90天），依法有据，本院予以支持、上述费用合计29914.62元，扣除保险公司已在医疗损害赔偿限额范围内赔付原告10000元后，余额为19914.62元。因本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原、被告负本起事故的同等责任，故超出交强险部分的损失应由作为机动车一方的被告周建东承担其中的60%较为合理，即为11948.77元，其余损失由原告自行负担。关于本案的鉴定费用1560元，因原、被告双方负本起事故的同等责任，该笔费用本院酌定由被告周建东负担其中的60%，即为936元。以上被告周建东应赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计为12884.77元，与其先行给付的1000元相扣减，被告周建东还应赔偿原告11884.77元。被告周建东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱正荣各项损失12884.77元，与其先行给付的1000元相扣减，其还应赔偿原告朱正荣11884.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告周建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 张暗淑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2003号
原告：孙文祥。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增，经理。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告孙文祥诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文祥的委托代理人李民忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年3月份，原告为被告承建的北洛垒村西南弥景苑社区3号和7号楼工程供应白灰膏，截止到2011年4月份，被告共欠原告白灰膏15000元，被告于2012年12月25日为原告出具证明条一份。后原告多次催要未果，请求依法判令被告支付原告白灰膏款15000元。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系。被告虽然承揽了北洛垒村弥景苑社区3号和7号楼工程，但该工程是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的，该公司又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告寿光市北关建筑公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由寿光市北关建筑公司作为承包人，承建寿光古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同同时约定了工程质量标准、工程价款等内容。施工期间，被告多次购买原告白灰膏，2012年12月25日，经原告与被告施工队长孙彦飞结算，被告共欠原告白灰膏款15000元，由孙彦飞出具欠款证明一份，内容为：北洛垒村弥景苑社区3#、7#楼（北关建筑公司），用白灰膏共计15000元。以上款项经原告催要，被告至今未付。
另查明，2015年5月11日，本案被告以建设工程承包合同为由起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要工程欠款。
上述事实，有原告收料单、欠款证明、（2013）寿商初字第1368号民事判决书、建筑工程施工合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告系寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，涉案货款系被告在承建上述工程期间所欠，且有施工队长孙彦飞出具的欠款证明，原告要求被告支付货款15000元的主张，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的该工程，后又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军，故原告所诉货款被告无偿还义务的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司于本判决生效后十日内支付原告孙文祥货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘晓燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2238号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人杨佰东，现住农安县。
被申请人于2011年12月20日向申请人借款人民币26,000.00元整。约定月利率为10.529‰，还款时间为2013年2月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2013年12月3日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨佰东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2011年12月20日始至还清时止，按双方约定10.529‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一三年十二月三日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2238号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杨佰东，男，1974年9月25日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2238号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2238号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费150元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审51号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李元利，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人李元利土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月11日以被执行人李元利未经批准擅自在济南市历城区西营镇石岭村东山开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施管理办法》第三十一条的规定，作出济国土罚字（2016）第5558号行政处罚决定，该决定主要内容是：对李元利处以罚款49900元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5558号行政处罚决定，于2016年8月11日依法送达给被执行人李元利。被执行人李元利未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月12日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5129号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5558号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5558号行政处罚决定。
二、被执行人李元利必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费648元，由被执行人李元利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青23民终2号
上诉人（原审原告）：杨敬渊，女，汉族，住青海省同仁县。
被上诉人（原审被告）：娘加，男，土族，住青海省同仁县。
上诉人杨敬渊因与被上诉人娘加占有物返还纠纷一案，不服同仁县人民法院（2017）青2321民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨敬渊以和被上诉人娘加已达成协议为由于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨敬渊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨敬渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人杨敬渊负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉毛友
审判员 靳小宇
审判员 李 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 岚舟佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第号
申请执行人湖北力智消防有限责任公司。
法定代表人申普斌，该公司经理。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。
法定代表人李开先，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00875号民事判决书，于2014年7月15日立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人要求对被执行人的银行帐户予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司在银行的存款一十三万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年四月二十九日
书记员 祁源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申165号
再审申请人（一审被告）:佛山市兴达成套设备厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李洪发，经理。
委托诉讼代理人：邓国定，广东千度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区平洲夏西华西五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黎显杜。
一审被告：李洪发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：李巨洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：李镜洪，男，汉族，住广东省佛山市。
一审被告：李溢辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：李文杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市兴达成套设备厂因与被申请人佛山市南海区平洲夏西华西五金厂及一审被告李洪发、李巨洪、李镜洪、李溢辉、李文杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5254号民事调解书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人佛山市兴达成套设备厂以其已与被申请人佛山市南海区平洲夏西华西五金厂达成和解为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，佛山市兴达成套设备厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
佛山市兴达成套设备厂撤回再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月八日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申165号再审申请人（一审被告）:佛山市兴达成套设备厂，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李洪发，经理。委托诉讼代理人：邓国定，广东千度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海区平洲夏西华西五金厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎显杜。一审被告：李洪发，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：李巨洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：李镜洪，男，汉族，住广东省佛山市。一审被告：李溢辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：李文杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市兴达成套设备厂因与被申请人佛山市南海区平洲夏西华西五金厂及一审被告李洪发、李巨洪、李镜洪、李溢辉、李文杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5254号民事调解书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人佛山市兴达成套设备厂以其已与被申请人佛山市南海区平洲夏西华西五金厂达成和解为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，佛山市兴达成套设备厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：佛山市兴达成套设备厂撤回再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月八日书记员  杨美茵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第19号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：罗辉，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0029。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都1小区7栋1-0103号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2575.20元、公用水电费123.20元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2575.20元、公用水电费123.20元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2935.68元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗辉没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年5月8日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以331206元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第7号楼1座103号房的所有权，该房建筑面积为89.10平方米（其中套内建筑面积74.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.25平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2575.20元、公用水电费123.20元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告罗辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金2935.68元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终610号
上诉人（原审被告）朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**号。
法定代表人魏红姝，理事长。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席淑艳，女，1974年10月27日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
原审被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市龙城区长江路六段**号。
负责人高杨，主任。
委托代理人刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，龙城联社职工，住朝阳市龙城区。
上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社因名誉权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年9月20日龙城区七道泉子镇上河首村统一办理养殖贷款，案外人祝红艳（曾用名席红艳）以席淑艳的名义与被告七道泉子信用社签订了借款合同，被告提供的保证担保借款合同档案中身份证复印件体现，借款人姓名为席淑艳，身份证头像为案外人祝红艳，出生日期、民族及住址均为原告席淑艳的信息。被告七道泉子信用社为祝红艳发放了20,000元的贷款，祝红艳未按时偿还此笔贷款，至今尚余11,000元未还清。原告席淑艳于2016年9月被银行告知有不良贷款记录，经查询得知其在被告七道泉子信用社于2004年9月20日贷款20,000元，因贷款到期未归还原告被列入全国金融系统个人不良信用黑名单。庭审中案外人祝红艳证实其与原告席淑艳曾是上河首村村民，其一代身份证姓名确非本人真实姓名席红艳，而是席淑艳，除头像外，其余信息包括姓名、出生日期、民族及住址均与原告席淑艳的信息相同。祝红艳称办理一代身份证时未注意过身份证的信息是否与自己相符，并用一代身份证于2004年9月20日与七道泉子信用社签订了养殖保证担保借款合同，并在合同及借据上签署了席淑艳的名字，其曾于2016年10月17日到位于中心市场八角楼附近的农村信用社向工作人员澄清过此事。在办理二代身份证时将姓名由席淑艳改为祝红艳。在诉讼中祝红艳提供了本人的二代身份证与户口本信息，二代身份证信息全部体现祝红艳本人真实信息，户口本显示祝红艳曾用名为席红艳。
原审法院认为：案外人祝红艳以席淑艳的名义于2004年9月20日与被告七道泉子信用社签订了保证担保借款合同，借款金额20,000元，至今尚余11,000元未偿还，被告依据以原告名义签名的贷款借据，认为原告席淑艳存在不良贷款记录，并将该信息公布在中国人民银行征信中心系统。被告七道泉子信用社在审批贷款申请资料时，未尽到谨慎审查义务，致使他人冒用原告名义申请贷款，因贷款未按期偿还致使原告被列入全国征信中心不良信用黑名单，被告存在过错，应承担侵权的民事责任。原告要求被告立即消除不良信用记录，停止侵害原告名誉权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的不良贷款记录信息是发布在中国人民银行征信中心系统，并未对外公布造成影响，故被告的侵权行为并未对原告的名誉造成实质损害，对原告提出的要求被告在当地报纸或媒体广播的方式恢复名誉，消除影响及赔偿精神损失抚慰金10,000元的诉请，本院依法不予支持。但综合考虑到本案原告在获悉自己存在不良贷款记录后，即多次向被告反映，均未及时得到解决，致使原告为处理本纠纷，耗费了一定时间和精力的实际情况，酌情由被告补偿原告1,000元。同时，原告主张因被告发布的不良贷款信息导致其财产损失，但未提交因该不良贷款信息而导致财产受损的有效证据，对其此主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，原审法院判决：一、被告朝阳市龙城区农村信用合作联社及被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社在本判决生效之日起三十日内撤销原告席淑艳的不良贷款记录；二、被告朝阳市龙城区农村信用合作联社及被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社在本判决生效之日起三十日内补偿原告席淑艳1,000元；三、驳回原告席淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朝阳市龙城区农村信用合作联社、被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社负担。
一审宣判后，原审被告朝阳市龙城区农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社的主要上诉理由：原判认定事实不清，案外人祝红艳的陈述前后矛盾，其在办理贷款时是用的席淑艳身份证，而并非伪造身份证，现有证据无法确认在借款合同上签字是否为席淑艳所签。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人席淑艳辩称服从原审判决。原审被告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社辩称同意上诉人的观点。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、谈话记录、个人信用报告、保证担保借款合同、农户短期借款申请书、身份证复印件、联保借款协议、祝红艳证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2002年9月13日，朝阳市龙城区七道泉子农村信用合作社与七道泉子镇上河首村5组裴守芬第四联保小组签订联保借款协议，该联保小组成员为裴守芬、郭小丰、席淑艳等5人，其中以席淑艳名义借款20,000元，在借款申请人栏处签名人为席淑艳、刘汉荣。其中席淑艳的身份证信息显示该身份证为1989年1月1日签发，有效期十年。因该贷款未能如期还清，2004年9月20日，朝阳市龙城区七道泉子信用社与席淑艳又签订了以新贷还旧贷的保证担保借款合同，借款金额为20,000元。在本案诉讼过程中，席淑艳否认其曾向龙城区七道泉子信用社借过贷款，并且提交了实际借款人为案外人祝红艳的的相关证据。经本院审查，2002年本案所涉借款发生时，席淑艳的身份证既已过期，原始借款合同上签字的申请人刘汉荣经该联保小组成员郭小丰证实系案外人祝红艳的配偶，并且证实该联保小组中的实际借款人为“二艳”，也就是案外人祝红艳。由于祝红艳提交的身份证信息系被上诉人席淑艳的身份信息，故上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社将席淑艳列入全国金融系统个人不良信用黑名单，给被上诉人的生产经营活动造成了影响，上诉人应当承担侵权的民事责任。上诉人的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年七月四日
书记员 吕若琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执23号
申请执行人甘肃鹏远煤炭有限公司。
住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路107号（金港大厦16楼）。组织机构代码证：73964774-2。
法定代表人：杨建企，经理。
委托代理人钟英，该公司总经理。
委托代理人杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
被执行人桂林康密劳铁合金有限公司。
住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。组织机构代码证：74207604-7。
法定代表人：PatriceAlbertLucienL\'\'HUILLIER。
本院在执行申请执行人甘肃鹏远煤炭有限公司与被执行人桂林康密劳铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成私下还款协议并已履行完毕，该案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执23号申请执行人甘肃鹏远煤炭有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路107号（金港大厦16楼）。组织机构代码证：73964774-2。法定代表人：杨建企，经理。委托代理人钟英，该公司总经理。委托代理人杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。被执行人桂林康密劳铁合金有限公司。住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。组织机构代码证：74207604-7。法定代表人：PatriceAlbertLucienL''HUILLIER。本院在执行申请执行人甘肃鹏远煤炭有限公司与被执行人桂林康密劳铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成私下还款协议并已履行完毕，该案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初313号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍刚审 判 员  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞二〇一七年三月六日代书 记员  杨福荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6208号
原告：张景卫，男，1966年8月19日出生，汉族，现住吉林省九台市.
被告：曲道波，女，1964年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市.
本院在审理原告张景卫诉被告曲道波民间借贷纠纷一案中，原告张景卫于2018年1月10日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景卫撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张景卫负担。
审判员 邹丽娟
二〇一八年一月十日
书记员 李春芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2081-1号
原告:贾庆奎,男,1965年12月8日出生,汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:卫兵,男,1980年3月19日出生，汉族,安徽省
原告贾庆奎与被告卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆奎的委托诉讼代理人樊明宝到庭参加诉讼。被告卫兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆奎向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即支付偿还原告借款22万元，以及利息53520元（利息暂计算至2017年3月2日，此后利息按双方约定的利率标准计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2015年11月份被告由于做生意需要资金周转，向原告提出借款，2015年11月16日，被告出具借条向原告借款6万元，借条中明确借款期限为15天，月利息1.2%，若到期不能归还本息，则月利息按1.8%计算利息，2015年11月20日被告又出具借条向原告借款16万元，借条中明确借款期限为一个月，月利息1.5%，若到期不能归还本息，则月息按3%计算，上述两笔借款，原告均于被告出具借条当日委托合肥瑶海区志尚家居建材经营部将借款转入被告账户。借款到期后，被告却没有按时归还，后虽经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。
被告卫兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告卫兵向原告贾庆奎出具借条一份，载明：“今借到贾庆奎人民币现金6万元，月利息按1.2%执行720元。借款期限为15天，若到期未能归还本息，则按月利息按1.8%计算。本借条自签字之日起具有法律效应。注：转款至卫兵建设银行城西支行62361376借款人：卫兵2015年11月16日。此借款由合肥志尚家居建材经营部转入我卡卫兵。”当日，合肥瑶海区志尚家居建材经营部向被告转款6万元。2015年11月20日，被告卫兵向原告贾庆奎出具借条一份，载明：“今借到贾庆奎人民币现金16万元，月息1.5%，计每月利息2400元。借款期限为1个月，若到期未能归还本息，则月息按3%计算。本借条自签字之日起具有法律效应。注：转款至卫兵建设银行城西支行623081376借款人：卫兵2015年11月20日。此款由合肥志尚家居建材经营部转入我卡卫兵。”当日，合肥瑶海区志尚家居建材经营部向被告转款16万元。借款发生后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告贾庆奎提供的借条、银行转账电子回单等证据认定原告贾庆奎与被告卫兵之间存在22万元的借贷关系。关于利息，根据双方约定的利率标准经核算，原告主张自借款之日起至2017年3月2日期间的利息53520元不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆奎借款本金22万元及利息53520元（该利息暂计至2017年3月2日，之后利息计算至借款本金清偿完毕之日止，具体计算标准为：22万元借款本金中，以6万元为基数按照月利率1.8%计算，剩余16万元借款本金按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，公告费800元，合计6202元，由被告卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 宋玉斌
二０一七年十月二十八日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执790号
本院受理的尹明成申请执行孙发宝劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 歌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3454号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：王传明。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王传明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。被告王传明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳物业费4248元（庭审中，原告自愿放弃400元公摊水电费用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管金桥小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2013年1月15日起至2017年1月15日止，被告共拖欠物业管理服务费4248元，此款经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告王传明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了宝应县前期物业管理委托合同、物业管理委托合同、物业费收费收据、欠费清单等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告王传明系宝应县金桥小区4号楼505室业主，房屋建筑面积为104.14平方米。2010年11月30日，原告与宝应县金桥生活广场小区开发商宝应县广厦房地产开发有限公司签订了《宝应县前期物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为2010年11月28日至业主委员会成立时；住宅物业管理费收费标准为每平方米0.45元/月（但原告自愿按每平方米0.4元/月执行）、电梯水泵运行费为每平方米0.45元/月。2016年8月8日，宝应县金桥生活广场小区成立业主委员会，后原告与金桥生活广场小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，多层住宅物业管理费收费标准为每平方米0.4元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2011年1月15日至2017年1月15日的物业管理费4248元。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2011年1月15日至2017年1月15日物业费用的诉讼请求予以支持。
综上，被告王传明应向原告支付物业费4248元（104.14平方米×0.4元/月×48个月+104.14平方米×0.45元/月×48个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王传明于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费4248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔梦惠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林梅灼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温瓯梧商初字第00365号，依法向被执行人林梅灼发出执行通知书，责令被执行人林梅灼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梅灼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梅灼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1323385.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人池万良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温瓯梧商初字第00365号，依法向被执行人池万良发出执行通知书，责令被执行人池万良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池万良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1323385.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执210号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人池万富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温瓯梧商初字第00365号，依法向被执行人池万富发出执行通知书，责令被执行人池万富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池万富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池万富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××06的存款人民币1323385.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十二日
书记员 杨阿龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1438号
罪犯潘来山，男，1968年10月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯潘来山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘来山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘来山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘来山减刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执28号
凤凰县卫生和计划生育局、麻某某、石某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请麻某某、石某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人麻某某、石某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第758号
申请执行人范露涛。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人艾佐君。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人范露涛、艾佐君与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范露涛、艾佐君于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人范露涛、艾佐君违约金4362元和垫付的诉讼费278元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭合议，同意终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4362元和垫付的诉讼费278元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人范露涛、艾佐君违约金4362元和垫付的诉讼费278元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3591号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人范露涛、艾佐君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第101号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐剑波，男，1988年7月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人唐剑波保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2014）双民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本院指定的期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执443号
申请执行人：刘艳，女，1992年8月26日出生，汉族。
被执行人：沧州世纪花塑料制品有限公司,组织机构代码91130921095481061W。
法定代表人：宋娟娟，经理。
本院在执行刘艳与沧州世纪花塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封的被执行人财产暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐建辉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初492号
原告：夏正山，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：耿昌红，女，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县，系原告夏正山之妻。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
管理人：江苏博事达律师事务所。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
原告夏正山因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷，于2016年2月2日向北海海事法院提起诉讼。被告连润公司提出管辖权异议后，北海海事法院裁定将该案移送至本院审理。本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正山的委托诉讼代理人耿昌红，被告连润公司委托诉讼代理人周玉、黄良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告连润公司支付其在“连润158”轮工作期间的工资人民币（以下如无特指，均为人民币）55410元（包含提供职责外劳务报酬）；2、确认原告夏正山就上述债权对“连润158”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告连润公司负担。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，原告夏正山在被告连润公司所属“连润158”轮工作，担任水手职务，双方签订的合同约定月薪1400美元，但截至原告夏正山离职之日，被告连润公司已累计拖欠工资及相关费用55410元。其后，虽经原告夏正山多次催要，但被告连润公司至今未支付上述款项。
被告连润公司辩称：对原告夏正山主张的月工资标准及基本事实无异议，但因被告连润公司现已陷入经营困境，为江苏省南京市六合区人民法院裁定进入破产程序，“连润158”轮亦被北海海事法院扣押，无力支付船员工资；原告夏正山主张在船期间发生的洗舱费等提供职责外劳务的报酬和奖励，只认可经被告连润公司管理人员签字确认的部分。
原告夏正山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、雇用船员协议；2、船员服务薄、考勤表；3、劳务费申请表；4、宁化劳人仲案（2016）230号仲裁裁决书。
被告连润公司对上述证据的表面真实性均无异议，但认为证据3大多是船员单方制作，只认可有管理人员张晓阳签字的部分费用；证据4仲裁裁决书中确认的金额与本案事实不符，应当以具体的在船时间及工资标准计算工资总额，并且仲裁裁决书确认的金额系原告夏正山在两船的工资总额，仲裁裁决书并未对其加以区分。
被告连润公司未提交证据。
本院认证意见：被告连润公司对原告夏正山提交证据的表面真实性均无异议，原告夏正山提交的证据3系船员单方制作的劳务费申请表，本院仅对被告连润公司认可的有管理人员签字的部分费用予以确认；证据四系生效的仲裁裁决书，虽然裁决书确认的工资金额系原告夏正山在多艘船舶服务期间被拖欠的总工资金额，与本案审理的案件事实无法一一对应，但可以证明原告夏正山已就拖欠其在“连润158”轮工作期间薪酬进行了仲裁。
根据原告夏正山的举证，并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2015年9月，原告夏正山与被告连润公司签订《雇用船员协议》，约定被告连润公司聘请原告夏正山担任“连润158”轮水手；合同期限自原告夏正山实际上船日起至其下船之日；工资标准为月薪1400美元，如在船期间提供洗舱等职责外劳务产生的不定性费用，按照被告连润公司有关标准执行，随船发放给船长，并由船长分发给提供劳务者。原告夏正山于2015年9月23日上船，直至2016年1月20日下船，被告连润公司未支付原告夏正山在船期间的工资及相应提供职责外的劳动报酬。
2016年1月8日，原告夏正山就被告连润公司拖欠其2013年至2016年2月期间劳动报酬等费用向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会对提起仲裁。同年3月15日，该委员会作出宁化劳人仲案〔2016〕230号仲裁裁决，裁决被告连润公司支付原告夏正山204546元，该金额包括原告夏正山在“连润158”轮工作期间的劳务报酬（含洗舱费5750元）。
“连润158”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均登记为被告连润公司。2016年1月1日，北海海事法院依“连润158”轮船员申请，在广西防城港扣押了该轮。因被告连润公司经营陷入困境，江苏省南京市六合区人民法院依债权人申请已裁定其进入破产程序。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告连润公司聘请原告夏正山担任“连润158”轮船员，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。
双方雇用船员协议约定原告夏正山担任水手的每月工资总额为1400美元，按开庭之日人民币对美元汇率1：6.6056计算，月工资总额折合人民币为9247.84元。原告夏正山自2015年9月23日上船，至2016年1月20日一直在船担任水手，在船工作3个月又28天，期间应发工资额为36104.8元（9247.84×3+308.26×28）。但原告夏正山就被告连润公司拖欠其2013年至2016年2月期间劳动报酬等费用已于2016年1月8日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了宁化劳人仲案〔2016〕230号仲裁裁决书，裁决被告连润公司支付原告夏正山204546元。原告夏正山在“连润158”轮工作期间的劳务报酬36104.8元和职责外劳务报酬5750元，共计41854.8元，已经该仲裁裁决得到保护，其再行向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
本案所涉“连润158”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告夏正山在法律规定的一年期间内主张在船期间的工资债权对该轮具有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以确认。原告夏正山在“连润158”轮工作期间劳动报酬41854.8元对“连润158”轮具有船舶优先权。
综上，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告夏正山在“连润158”轮工作期间劳动报酬41854.8元对“连润158”轮具有船舶优先权；
二、驳回原告夏正山其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1511号
原告刘发春，男，生于1941年1月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李双菊（系原告刘发春之妻），生于1947年4月13日，汉族，农民，住所同上。
原告黄贵翠，女，生于1966年12月18日，汉族，农民，住所同上。
原告刘英（系原告黄贵翠之女），生于1991年2月1日，汉�，农民，住所同上。
原告刘斌（系原告黄贵翠之子），生于1989年12月22日，汉族，农民，住所同上。
被告刘支进，男，生于1959年8月22日，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。
委托代理人刘正东（系被告刘支进侄子），生于1968年12月6日，土家族，干部，住湖北省巴东县。
原告刘发春、李双菊、黄贵翠、刘英、刘斌诉被告刘支进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序审理本案，并组成由审判员邓正灿担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员陈金梅参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄贵翠、被告刘支进的委托代理人刘正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘支进偿还原告刘发春、李双菊、黄贵翠、刘英、刘斌借款本金58800元，并自2014年10月13日起至还款之日止按月息20‰支付利息。事实和理由：2014年10月13日被告刘支进在刘贤云手中借款58800元，并立下借条1份，借条内容如下：“借条，借到刘贤云款58800元，大写伍万捌仟捌佰元，壹万月息200元”。借款到期后，被告分文未还。2015年农历7月1日，刘贤云患病去世，五原告作为刘贤云的法定继承人，有权继承刘贤云的债权。现诉讼至法院，请求判如所诉。
被告刘支进辩称，被告向原告借款本金只有30000元，借条中有28800元是利息，借条是后来换的。被告现在非常困难，希望原告体谅和宽容，利息能否从借款之日起按月息12‰计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据系被告刘支进出具的借据原件，能证实被告刘支进向刘贤云借款的事实，且被告对该证据的真实性无异议，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月左右，被告刘支进在刘贤云手中借款30000元，约定按月息20‰给付利息。因无钱偿还借款本金及利息，被告刘支进于2014年10月13日给刘贤云重新出具了58800元（含利息28800元）借条1份。借条载明：“借条借到刘贤云款58800元，大写伍万捌仟捌佰元。（壹万月利200元）刘支进2014.10.13”。2015年8月14日，刘贤云患病去世。2016年8月26日，原告诉至本院，请求判如所诉。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告刘支进偿还借款本金30000元及利息28800元，借款本金30000元自出具借条之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。
另查明，刘发春系刘贤云之父、李双菊系刘贤云之母、黄贵翠系刘贤云之妻、刘英系刘贤云之女、刘斌系刘贤云之子。
本院认为：刘�云给被告刘支进提供借款，被告刘支进接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。刘贤云向被告刘支进提供借款后，被告刘支进应在合理的期限内偿还借款，被告刘支进未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因刘贤云病逝，五原告作为刘贤云的第一顺序继承人，有权向刘支进主张债权。综上，原告要求被告刘支进偿还借款本金30000元及利息28800元，借款本金30000元自出具借条之日起至还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘支进偿还原告刘发春、李双菊、黄贵翠、刘英、刘斌借款本金30000元及利息28800元，并自2014年10月13日起至还款之日止按月利率20‰支付借款本金30000元的利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘支进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上�人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
审 判 员 向子龙
人民陪审员 陈金梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛兴甫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
……
（七）公民的其他合法财产
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第527号
原告殷某某，女，现住珲春市。
被告杨某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告殷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙建宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执恢734号
申请执行人：徐义波，男，汉族，1964年4月25日出生，居民，住龙口市。
被执行人：柳元秋，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住龙口市。
申请人徐义波被执行人柳元秋其他案由纠纷一案的（2014）龙龙民初字第540号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1144号
原告北京学苑兴教文化发展有限公司。
法定代表人王东升，该公司经理。
委托代理人刘振平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告尤春卫，男，1990年11月9日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陶鹏，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告北京学苑兴教文化发展有限公司与被告尤春卫、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京学苑兴教文化发展有限公司委托代理人刘振平，被告尤春卫、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告的司机李骁娜驾驶京G×××××牌号轿车行驶至原滦南县劳动人事局路口处时，与被告尤春卫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告北京学苑兴教文化发展有限公司所有的车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告尤春卫承担事故的全部责任；李骁娜无责任。经查，被告尤春卫驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。原告所有的车辆经被告太平洋财险唐山中心支公司验损为25000元，经调解未果，特起诉法院。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告尤春卫辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对被告尤春卫所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告尤春卫提供合法有效行驶证、驾驶证前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；我公司对原告车辆的验损数额认可，但要求收回更换的主要零部件
--大灯；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日18时10分许，被告尤春卫驾驶冀B×××××牌号小型轿车，由南向北行驶至滦南县城南大街劳动人事局路口处时，与由东向西行驶的原告北京学苑兴教文化发展有限公司的司机李骁娜驾驶的京G×××××牌号轿车相撞，致原告所有的车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告尤春卫承担事故的全部责任；李骁娜无责任。另查明，被告尤春卫驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告北京学苑兴教文化发展有限公司所有的京G×××××牌号轿车经北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司验损修理，并由中国太平洋财产保险股份有限公司现场监督，确定损失为25000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司出具的修理费发票，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告尤春卫驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告北京学苑兴教文化发展有限公司的司机李骁娜驾驶的京G×××××牌号轿车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称原告必须提交更换的主要零部件-
大灯，否则不予赔偿的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内，赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告超出交强险经济损失23000元；以上共计25000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告尤春卫不赔偿原告经济损失。
案件受理费430元减半收取215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月九日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1144号
原告北京学苑兴教文化发展有限公司。
法定代表人王东升，该公司经理。
委托代理人刘振平。代理权限为特别授权代理。
被告尤春卫，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人陶鹏。代理权限为一般代理。
原告北京学苑兴教文化发展有限公司与被告尤春卫、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京学苑兴教文化发展有限公司委托代理人刘振平，被告尤春卫、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告的司机李骁娜驾驶京G×××××牌号轿车行驶至原滦南县劳动人事局路口处时，与被告尤春卫驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告北京学苑兴教文化发展有限公司所有的车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告尤春卫承担事故的全部责任；李骁娜无责任。经查，被告尤春卫驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。原告所有的车辆经被告太平洋财险唐山中心支公司验损为25000元，经调解未果，特起诉法院。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告尤春卫辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对被告尤春卫所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告尤春卫提供合法有效行驶证、驾驶证前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；我公司对原告车辆的验损数额认可，但要求收回更换的主要零部件
--大灯；诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日18时10分许，被告尤春卫驾驶冀B×××××牌号小型轿车，由南向北行驶至滦南县城南大街劳动人事局路口处时，与由东向西行驶的原告北京学苑兴教文化发展有限公司的司机李骁娜驾驶的京G×××××牌号轿车相撞，致原告所有的车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告尤春卫承担事故的全部责任；李骁娜无责任。另查明，被告尤春卫驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告北京学苑兴教文化发展有限公司所有的京G×××××牌号轿车经北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司验损修理，并由中国太平洋财产保险股份有限公司现场监督，确定损失为25000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司出具的修理费发票，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告尤春卫驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告北京学苑兴教文化发展有限公司的司机李骁娜驾驶的京G×××××牌号轿车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称原告必须提交更换的主要零部件-
大灯，否则不予赔偿的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内，赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告超出交强险经济损失23000元；以上共计25000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告尤春卫不赔偿原告经济损失。
案件受理费430元减半收取215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月九日
书记员 杨小雪
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1144号
原告北京学苑兴教文化发展有限公司，地址：北京市门头沟，
被告尤春卫，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，地址：唐山市西山道，
北京学苑兴教文化发展有限公司诉尤春卫、中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李恩仲（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京学苑兴教文化发展有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告尤春卫、中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 李恩仲
二〇一四年五月九日
（）
书记员 杨小雪