wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第742号
原告封某某，男，1975年12月8日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告张某某（又名张某甲），女，1976年6月15日生，汉族。
委托代理人张凤岐，男，山东方洲律师事务所律师。
原告封某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后常因家务琐事发生矛盾，原、被告无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，有时因家务琐事发生矛盾，未影响夫妻感情。现原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚，请求依法判决不准双方离婚。
经本院审理认定，原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚后于2000年9月15日生一女孩，2008年8月29日生一男孩。孩子现随被告生活。原告于2014年5月20日诉来本院要求离婚。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的陈述与庭审笔录为证。案经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，使夫妻关系趋于正常，以有利于家庭和社会的稳定及子女的健康成长。原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 史振洲
二〇一四年八月四日
书 记 员 王传勇
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初98号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人肖×，男，1992年8月16日出生。因犯故意伤害罪，于2014年2月被延庆县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月6日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日被延庆县人民法院判处有期徒刑二年四个月，现在北京市延庆区看守所服刑。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人肖×涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉；被告人肖×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年5月17日23时许，在北京市延庆区延庆镇京张路口迪迪酒吧门前，被告人肖×持匕首无故将崔×、赵×扎伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤属轻伤二级，赵×身体所受损伤属轻微伤。
2016年1月1日，被告人肖×在北京市延庆区看守所服刑期间主动向看守所民警交代了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人肖×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人肖×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日23时许，在北京市延庆区延庆镇京张路口迪迪酒吧门前，被告人肖×持匕首无故将崔×、赵×扎伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，崔×身体所受损伤属轻伤二级，赵×身体所受损伤属轻微伤。
另查，被告人肖×曾因犯寻衅滋事罪，本院于2015年11月23日以（2015）延刑初字第175号判决书判决被告人肖×有期徒刑二年四个月。在服刑期间，被告人肖×主动交代了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人崔×、赵×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人肖×赔偿损失。后双方自愿达成民事赔偿协议，并已履行（赔偿款交至本院）。被害人崔×、赵×自愿撤回起诉，并出具谅解书，对被告人肖×的行为表示谅解，不再要求追究被告人肖×的刑事、民事等一切责任。
上述事实，有被告人肖×的供述，被害人崔×、赵×的陈述及辨认笔录，证人张×、杨×、鲁×等人证言，疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，撤诉书，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人肖×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人肖×在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，然后把两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人肖×曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖×持械伤人，酌予从重处罚。被告人肖×在服刑期间主动交代司法机关尚未掌握的本人同种罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另外，被告人肖×主动赔偿了被害人崔×、赵×的损失，取得了谅解，酌予从轻处罚。根据被告人肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与（2015）延刑初字第175号判决书中判处被告人肖×的有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年10月7日止,先期执行的475天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 朱来荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡埕菱，男，汉族，1965年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张曦，男，该公司工作人员。
再审申请人胡埕菱因与被申请人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1049号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡埕菱再审申请称，达兴公司对达兴商务大厦的施工、整改及修缮行为造成业主无法使用房屋、获得收益，由此给我造成损失。达兴公司的修缮改造行为与我的损失之间存在因果关系，达兴公司应当承担赔偿责任。达兴商务大厦建于1996年。2008年，乌鲁木齐市沙依巴克区公安消防大队给达兴公司下发《重大火灾隐患限期整改通知书》，该通知书显示重大火灾隐患是达兴商务大厦的消防基础设施不符合相关规范要求而不是消防设施的老化、损坏，因此，达兴公司对消防设施的整改存在过错。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”、”房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之目起30内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”之规定，消防工程要经过验收合格方可交付使用，但达兴公司开发的达兴商务大厦的消防基础设施未验收就交付使用，致使该楼的消防基础设施不符合相关规范要求，且消防改造、外墙保温、上下水、暖气主管道等工程系对房屋建筑物及附属设施的改建、修缮。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施等重大事项由业主共同决定，且应当经专有部分建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。达兴公司在对达兴商务大厦进行整改的过程未召开业主大会并经三分之二以上的业主同意，因此达兴公司存在过错，应承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，胡埕菱系以侵权责任纠纷而不是以合同纠纷提起本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担过错责任”、第七条规定：”行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”2008年2月4日，乌鲁木齐市沙依巴克区公安消防大队针对达兴商务大厦下发了《重大火灾隐患限期整改通知书》，要求于2008年6月30日前改正。2009年3月13日，经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院检验，达兴商务大厦的客梯（出厂时间1992年9月）建议报废。2009年3月26日，经新疆宏滙建筑建材检测有限公司（原乌鲁木齐市建筑建材科学研究院）对达兴商务大厦的钢质彩板窗、给排水及暖气管道、外墙饰面砖正常使用性进行检测建议均予以更换。2009年3月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理部门针对达兴商务大厦综合楼沿街部分外墙瓷砖脱落、窗体老化松动等问题下发了责令改正指令书，要求于2009年4月20日前整改完毕。2009年4月13日，达兴公司根据上述整改意见，与新疆拓达建筑安装有限公司（下称拓达公司）签订了《建设工程施工合同》，对达兴大厦进行了维修，并向拓达公司支付工程维修费合计4553799元，该事实已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2011）沙民三初字第939号生效判决认定为无因管理行为。达兴公司作为达兴商务大厦业主之一，没有为其它业主房屋进行修缮的法律和约定义务，其为避免全楼业主包括胡埕菱利益受损而进行修缮行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定。据此，达兴公司的修缮行为不存在过错，不构成侵权行为，胡埕菱对达兴公司的修缮行为要求承担财产损失赔偿责任的诉讼请求与法相悖，而且其在申请再审中亦认可达兴公司系无因管理行为。已经发生法律效力的裁判文书已经认定达兴公司的修缮行为构成无因管理而不构成侵权行为，胡埕菱认为达兴公司的修缮行为构成侵权行为的理由与已经发生法律效力的裁判文书的判决结果相悖。故，胡埕菱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡埕菱的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛瀚文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03737号
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴朋，职务经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告魏某某。
被告和某。
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告魏某某、和某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2015年10月8日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告魏某某、和某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告魏某某因购车需要资金为由，向原告借款158000元整，并向原告出具了借据一份。双方约定在六个月内还清借款本金及利息，利率为月息1.5%。如不能按约定偿还借款，被告同意利率按月息2%支付利息，并支付违约金10000元。因该合同产生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。借款到期后被告魏某某并未按约定履行还款责任，经原告多次催要，被告魏某某仍无还款意愿。被告和某作为被告魏某某的合法配偶对其婚姻关系存续期间发生的借款应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告魏某某偿还借款158000元及利息30000元（利息暂计算至起诉之日止，起诉之后利息按借据约定月息2分计算直至本息还清之日止）；判令被告魏某某向原告支付违约金10000元；被告和某承担连带还款责任；本案诉讼费、财产保全费和律师费等实现债权费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份。证明被告魏某某于2014年9月25日向原告借款158000元。双方约定了借款期限、利息、计算方法及管辖法院。2、被告魏某某与和某的结婚证复印件、被告和某的身份证复印件各一份。证明被告魏某某与和某系合法夫妻关系。魏某某在婚姻关系存续期间所借款项，和某负有连带还款责任。
被告魏某某、和某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月25日，被告魏某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款158000元，被告魏某某向原告出具了借据一份。借据中主要约定：今借到商丘市恒丰汽车销售服务有限公司人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元）。借款期限自2014年9月25日至2015年3月24日止。自借款之日起按月息1.5%清还借款。本人保证在约定期限内全部还清，如不能按约定偿还借款，本人同意按月息二分支付利息，并支付违约金壹万元。因该合同产生纠纷，由商丘市梁园区人民法院管辖。经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告魏某某与被告和某系夫妻关系。2015年3月1日至2015年5月10日的中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为5.35%，折合月利率约为0.446%。后经过四次降息，2015年10月24日的中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为4.35%。
本院认为：债务应当清偿。被告魏某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款158000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告魏某某欠款后未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告魏某某偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告魏某某支付借款利息，依照双方在借据中的约定，借款期限内的利息按月息1.5%计算，即自2014年9月25日至2015年3月24日止的利息为14220元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期之日的利息，虽然被告魏某某同意按月息二分即月息2%计算，但月息2%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其利率超出部分，本院不予支持。被告魏某某与被告和某系夫妻关系，因原告与被告魏某某的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求被告魏某某与被告和某共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、和某共同偿还原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款本金158000元及利息（利息自2014年9月25日至2015年3月24日止的利息为14220元，自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告魏某某、和某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱娈娈
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初879号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：三星手机店，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告三星手机店物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00470号
原告：王其贵
委托代理人：王军，系原告王其贵之子。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：邢军
被告：熊寿娟
两被告共同委托的代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：吴振彪
委托代理人：赵伟，系被告吴振彪表弟。
原告王其贵诉被告邢军、熊寿娟、吴振彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王其贵及其委托代理人王军、王俊杰，被告邢军、熊寿娟及其共同委托的代理人万廷鹏，被告吴振彪的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王其贵诉称：王其贵与邢军相识多年，一直有经济来往。邢军因做生意资金紧张，于2012年8月15日向王其贵借款15万元，2012年11月9日借款18万元，2012年11月12日借款12万元，以上三笔借款合计45万元，均是邢军电话告知王其贵借款数额，由王其贵准备好现金直接交付，邢军出具借条，另45万元的借款利息均在2013年2月16日结清。2013年2月16日，邢军再次向王其贵借款30万元，与之前未归还的45万元合计75万元，由邢军向王其贵出具借条一份，因当时邢军和吴振彪一同至王其贵处取钱，故邢军出具借条后让吴振彪也在借据上签名。王其贵和吴振彪之前并不认识，后经邢军介绍才知道两人在一起做生意。借款后，被告先后偿还利息27万元。邢军现以75万元借款系给吴振彪使用为由拒绝还款，原告起诉要求三被告偿还原告借款75万元及利息（利息按照月利率2%自2013年2月16日开始计算至判决确定支付之日止）并承担本案诉讼费用。
王其贵为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、邢军、熊寿娟、吴振彪身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。
2、邢军与熊寿娟的结婚证复印件一份，证明两被告系合法夫妻关系。
3、借条一份，证明邢军、熊寿娟从王其贵处借款现金75万元，月息2%的事实。
4、还款计划一份，证明目的同证据3。
5、房屋出售协议一份，证明王其贵的借款来源为出售自有房屋所得。
邢军、熊寿娟辩称：1、王其贵诉称不属实。2、王其贵主张的债权不是邢军、熊寿娟的夫妻共同债务，熊寿娟不是本案适格被告。3、邢军向王其贵出具的借条系受朋友及吴振彪委托和王其贵的要求书写，王其贵诉称的借款均由吴振彪一人使用，邢军为该笔借款的介绍人，并非实际用款人。
被告吴振彪辩称：借款属实，同意还款。
邢军、熊寿娟、吴振彪未向法庭提供证据。
邢军、熊寿娟对王其贵提交证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，借款人一栏确系邢军、吴振彪本人签名，但不能证实王其贵向邢军交付75万元的事实，也不能证明邢军就是实际债务人。证据4是吴振彪被羁押后，王其贵向其主张借款不能时，邢军向王其贵出具的还款计划，但不能证实王其贵向邢军交付75万元及邢军是实际债务人的事实。证据5与本案没有关联性。
吴振彪对王其贵提交证据的质证意见同邢军、熊寿娟的质证意见。
王其贵提供的证据1、2邢军、熊寿娟、吴振彪无异议，本院经审查予以确认。对王其贵举证的证据3、4三被告认为不能证明王其贵向邢军交付75万元及邢军是实际债务人的事实，邢军与王其贵之前即存在经济业务往来，借款后四次结息中的三次均是由邢军直接通过现金方式支付给王其贵，且庭审中王其贵对借款的款项交付，交易细节、交易习惯作出了合理解释，故本院对三被告此节质证意见不予采信。证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月16日，邢军、吴振彪向王其贵借款75万元，并出具借条一份，注明“今借到王其贵现金柒拾伍万元整，按月息20‰，半年结息一次。此据：邢军、吴振彪。2013.2.16”。借条左下方“以付半年利息玖万元正￥90000。2013.8.16号”系吴振彪书写，该笔9万元利息由邢军、吴振彪一起到王其贵处偿还。借条左上方“2014.2.28付利息5万元”系邢军书写。该笔5万元利息由邢军直接以现金方式支付给王其贵。2015年2月14日，邢军向王其贵出具还款计划，注明“本人从王其贵家借款75万元整，下欠利息190000元，年三十前还10万元，余下90000元在2015年4月15日之前还清。并制定以后还款计划。借款人：邢军。2015年2月14日”。后邢军通过现金方式支付10万元利息给王其贵。另2015年2月9日沙先莉（案外人，吴振彪妻子）通过现金方式支付给王其贵3万元利息。现吴振彪因涉嫌刑事犯罪被羁押，邢军以借款均是给吴振彪使用为由拒绝还款，原告起诉要求三被告偿还原告借款75万元及利息（利息按照月利率2%自2013年2月16日计算至判决确定支付之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为：邢军、吴振彪借款事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，对王其贵诉请邢军、吴振彪偿还借款75万元及利息，本院予以支持。邢军在出具借条后按约支付利息并出具了相关还款计划，进一步明确了借款数额和利息支付方式，且按还款计划又支付了部分利息，故对其在庭审中辩称其不是借款的实际使用人的意见本院不予采纳。熊寿娟系邢军妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，熊寿娟未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，也无证据证明出借人王其贵知道或者应当知道借款非用于其夫妻共同生活，故对熊寿娟辩称不是本案适格被告，该笔借款不是夫妻共同债务的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢军、熊寿娟、吴振彪共同偿还原告王其贵借款75万元及利息（利息按照月利率2%自2013年2月16日起计算至判决确定支付之日止，其中扣除已支付利息27万元），于本判决生效后五日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300及诉讼保全费2520元合计13820元由被告邢军、熊寿娟、吴振彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年八月六日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00470号
原告：王其贵
被告：邢军
被告：吴振彪
被告：熊寿娟
本院在审理原告王其贵诉被告邢军、吴振彪、熊寿娟民间借贷纠纷一案中，原告王其贵于2015年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告邢军所有的皖NXJ1**号奥迪汽车进行诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邢军所有的皖NXJ1**号奥迪汽车一辆，查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 敏
二〇一五年五月六日
书记员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00470号
原告：黄从科，汉族，住霍山县。
被告：杨成伍，汉族，住霍山县。
被告：陈霍，汉族，住霍山县。
本院在审理原告黄从科诉被告杨成伍、陈霍民间借贷纠纷一案中，原告黄从科未缴纳相关诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余家胜
审 判 员 程 运
代理审判员 蒋光风
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00470号
原告：黄某科。
被告：杨某伍。
被告：陈某霍。
本院在审理原告黄某科诉被告杨某伍、陈某霍民间借贷纠纷一案中，原告黄某科未缴纳相关诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余家胜
审 判 员 程 运
代理审判员 蒋光风
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9071号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：胡思远，男，1989年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周炳荣为与被告胡思远民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还原告借款12600元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告胡思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告胡思远于2017年7月15日向原告周炳荣借款12600元，并出具借条一份，约定月利率为2%，同
时在借条上载明收到借款现金12600元。借款后，被告至今未
还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡思远于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款12600元，并支付利息（按本金12600元按月利率2%自2017年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡思远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 卢 静
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00108号
申请执行人英山县工商行政管理局。
组织机构代码01127810-4。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人肖志华。
被申请执行人杨水芹，系肖志华的妻子。
申请执行人英山县工商行政管理局于2014年10月9日向本院申请强制执行英工商处字（2014）第273号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）第273号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县工商行政管理局做出的英工商处字（2014）第273号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈世革
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14947号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇富顺街1号。
法定代表人吴海洋，职务：总经理。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生。
被告山东迪生电器股份有限公司，住所地：山东省济南市平阴县工业园区中心路8号。
法定代表人孙士民，职务，董事长兼总经理。
委托代理人郭庆山，男，1964年11月29日出生，山东迪生电器股份有限公司办公室主任。
委托代理人尹燕波，男，1984年11月20日出生，山东迪生电器股份有限公司职员。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司诉被告山东迪生电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天宇恒业物业管理有限公司的委托代理人韩艳梅、任俊青，被告山东迪生电器股份有限公司的委托代理人郭庆山、尹燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告承租了北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦A座804、805、806B室。原告是该大厦物业服务企业，与被告签订了《汇融大厦物业服务协议》。2013年4月22日开始，被告在未通知原告，未提交相关装修方案及签订《装修管理协议书》的情况下，对承租的房屋进行装修。2013年5月15日早上，原告发现有水从A805号房屋跑出，就立即通知了被告，同时组织专业人员进行抢修、清理，直到当日下午14时许，才将现场经理干净。此次A805号房屋跑水事件直接导致汇融大厦2号，3号两部电梯发生故障停梯。原告基于管理职责，为保障其他业主通行，立即通知电梯维修保养单位北京信厦大通电梯有限公司进行修复，并支付了电梯维修费58000元。其后，原告要求被告承担维修费用，遭到被告拒绝。被告在对承租的房屋装修期间，未尽到合理的安全注意义务，导致原告管理的电梯遭到损害，被告应当赔偿损失。另外，该事实在被告起诉开发商房屋租赁纠纷一案中，已由法院作出了判决。现原告诉至法院，请求判令被告支付电梯维修费58000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年4月18日，被告承租了北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦A座804、805、806B室。原告是该大厦物业服务企业，并与被告签订了《汇融大厦物业服务协议》。2013年4月22日，被告确实在未通知原告的情况下对承租的房屋进行装修。2013年5月15日早上，A805号房屋也确实漏水，原告也通知了被告，同时组织人员进行抢修、清理。原告所称电梯损坏，无足够证据证明是我方的这次漏水所致，电梯维修费与我方无关。我方认为电梯配件均做过防水处理，且电梯损坏有很多原因，是否由于漏水导致损害不能认定，且原告主张的维修费用过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告自北京日月公司承租了北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦A座804、805、806B室。原告是该大厦的物业服务公司，与被告签订了《汇融大厦物业服务协议》。该物业服务协议约定：装饰装修时，须办理装修手续并遵守装修管理协议书的相关约定；施工单位应当签订装修管理协议书等内容。
2013年4月22日，被告在未通知原告且未办理相关手续的情况下，开始对承租的房屋进行装修。2013年5月15日晨，被告正在装修的房屋A805室跑水，水势过大，造成A805室内财物大面积毁损，并导致汇融大厦2号，3号两部电梯井进水，电梯随即发生故障。原告通知电梯维修保养单位北京信厦大通电梯工程有限公司进行维修，支付了电梯维修费用58000元。庭审中，原告提供了维修费正式发票和维修单位北京信厦大通电梯工程有限公司出具的说明及更换的零部件明细表。该说明言明：2013年5月15日，汇融大厦A座8层业主家跑水，水直接进入电梯井道，造成2号、3号电梯轿顶进水，电梯故障停梯。经现场检测，2号电梯轿顶门机板、轿内主接口板、机房输入输出信号版、机房主板损坏；3号电梯轿顶门机板、轿顶检修盒、轿内显示板、机房输入输出信号板（损坏）。经分析，损坏原因系门锁线路及串行通信线路经水浸泡引起短路，高电压和强电流串入电子板，引起烧毁。
现原告诉至法院，请求判令被告支付维修费58000元，诉讼费由被告承担；被告抗辩电梯配件均做过防水处理，电梯损坏有很多原因，是否由于漏水导致损坏不能确定，且维修费用过高，不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、被告与房屋出租方签订的房屋租赁合同、原告的前期物业服务协议、原、被告签订的《汇融大厦物业服务协议》、本院作出的（2013）西民初字第16020号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第02882号民事判决书、电梯维修公司出具的电梯电路板损害的说明、维修费58000元的发票等材料在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。本案被告对其承租的汇融大厦A805号房屋进行装修时，应当按照《汇融大厦物业服务协议》的约定，办理相关的装修手续，并在装修过程中，尽到合理的注意义务。被告未按照《汇融大厦物业服务协议》的约定，在装修前未办理相关的装修手续，属于违反协议；被告在装修过程中，未尽到合理的注意义务，现因装修的房屋漏水导致大厦电梯进水受损，属于过错行为，应当对电梯的损坏承担民事赔偿责任。
电梯进水前运行正常，电梯的维修保养单位已经对电梯损坏原因作出了明确的分析。被告虽然抗辩电梯损坏有很多原因，是否由于漏水导致损坏不能确定，但原告已经举证电梯维修单位的原因分析，此时负有举证责任的被告未提供相反证据证明电梯损坏与漏水没有关系，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告作为电梯的物业服务部门，提供了电梯维修保养单位出具的维修费用正式发票，造成了实际数额的损失；被告虽然抗辩维修费用过高，但没有事实根据，故对被告的该抗辩理由本院亦不予采纳。综上，被告应当按照原告提供的维修费票据的数额，赔偿原告的维修费损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告山东迪生电器股份有限公司赔偿原告北京天宇恒业物业管理有限公司电梯维修费损失五万八千元。
如果被告山东迪生电器股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告山东迪生电器股份有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年九月十日
书记员 王运佳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初590号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘承武。2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人袁昌慧、张裕隆（实习），海南信达律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人刘承武犯非法持有毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘承武及其辩护人袁昌慧、张裕隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年4月11日，被告人刘承武在其居住的海口市龙华区海垦路XX号鸿华大厦XXX房被公安民警抓获，公安民警当场从该房间内缴获刘承武非法持有的不同形状和颜色的毒品共计26包，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计214.017克。公诉机关认为，被告人刘承武非法持有毒品甲基苯丙胺共计214.017克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘承武对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人刘承武归案后能坦白交代自己的罪行并当庭自愿认罪，能主动向公安机关提供他人的犯罪线索，认罪态度较好；其持有的毒品供自己吸食有别于其他持有毒品的行为，且未流入社会，未造成实质性的危害，主观恶性和社会危害性相对较小，希望法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日凌晨时许，被告人刘承武在其居住的海口市龙华区海垦路XX号鸿华大厦XXX房被公安民警抓获，公安民警当场从该房间内缴获刘承武非法持有的毒品26包，其中橙黄色糊状固体1包（经鉴定，内含甲基苯丙胺、喘定和香兰素成分，净重0.5737克）、白色晶体和红色颗粒混合体1包（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.6149克）、黄褐色晶体10包（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重91.4000克）、红色药丸10包（经鉴定，内含甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，净重112.4克）、红色药丸3包（经鉴定，内含甲基苯丙胺、喘定、香兰素成分，净重7.1329克）、灰色固体颗粒1包（经鉴定，内含甲基苯丙胺和乙基香兰素成分，净重0.8955克）。
上述事实，被告人刘承武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单及照片，情况说明，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人刘承武的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘承武违反国家对毒品的监督管理规定，非法持有含甲基苯丙胺等成分的毒品共计214.017克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提被告人刘承武能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，缴获的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚的意见有理，应予采纳；但辩护人所提被告人刘承武有揭发检举他人犯罪线索的意见，无证据支持，不予采纳；所提被告人刘承武主观恶性和社会危害性相对较小的意见与事实不符，不予采纳。本案中，被告人刘承武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人刘承武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘承武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2027年11月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 林 莲
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10434号
原告谢秋蓉，女，汉族，1984年8月26日生。
被告范顶，男，汉族，1977年9月7日生。
被告戴伟丽，女，汉族，1978年6月1日生。
本院受理原告谢秋蓉诉被告范顶、戴伟丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告范顶、戴伟丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋蓉撤回对被告范顶、戴伟丽的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢秋蓉负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李璇秭
安徽省人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00217号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王四杰，男，1973年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月17日被怀远县人民检察院取保候审，当月22日被怀远县人民法院决定逮捕，24日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月19日22时许，被告人王某某酒后驾驶“皖D×××××”号小型普通客车，沿怀远县城关镇健康路自东向西行驶至怀远县中医院住院部东侧路段时，偏左行驶撞到相向吴某驾驶的“皖C×××××”号微型轿车，造成吴某受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为230.62mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人王某某的刑事责任，建议对其处以三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年12月19日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶“皖D×××××”号小型普通客车，沿怀远县城关镇健康路自东向西行驶至怀远县中医院住院部东侧路段时，偏左行驶与相向吴某驾驶的“皖C×××××”号微型轿车方式碰撞，造成吴某受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为230.62mg／lOOml。
事故后，被告人王某某主动赔偿被害人吴某经济损失2.8万元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、公安机关报警情况登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、户籍证明、谅解书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、安徽大禹司法鉴定所检验报告书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动赔偿被害人吴某的经济损失，并取得被害人的谅解，有从轻处罚情节；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，负事故的主要责任，有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第715号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人闫某甲（曾用名闫某乙），男，1984年10月31日出生，汉族。2014年8月23日因寻衅滋事被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年9月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吕振浩、杨伟，河南中豫律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人闫某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人吕振浩、杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月22日23时许，被告人闫某甲醉酒后在郑州市金水区经一路农业路交叉口无故殴打路边行走的证人杜某某，后闫某甲追打杜某某至郑州市公安局丰产路分局院内，并对制止其殴打他人行为的值班民警进行辱骂和殴打。后闫某甲在办案区向正在依法执行公务的值班民警焦某的左侧脸部打了几拳，将焦某打伤。经鉴定，焦某左面部皮肤有一紫红区，两面对比有肿胀感，其所受损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人闫某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪进行惩处。
被告人闫某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人闫某甲当庭自愿认罪，系初犯，且已取得民警焦某的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日22时许，被告人闫某甲醉酒后在郑州市金水区经一路农业路交叉口无故殴打路边行走的行人杜某某，后闫某甲追打杜某某至郑州市公安局丰产路分局院内，并对制止其殴打他人行为的值班民警进行辱骂和殴打。后闫某甲在办案区向正在依法执行公务的值班民警焦某的左侧脸部打了几拳，将焦某打伤。经鉴定，焦某左面部皮肤有一紫红区，两面对比有肿胀感，其所受损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.民警焦某证实，其系郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队一中队的民警。2014年8月23日1时许，其在郑州市金水区经一路农业路的丰产路派出所处理一起无故殴打他人的案件。当时，其和实习学生金某某在一楼办案区的询问室询问被醉酒男子闫某甲殴打的当事人杜某某，后闫某甲从另外的询问室过来，对其进行辱骂，还向其脸部打了三四拳，后其与金某某一起将闫某甲制服。证人金某某的证言与焦某证实的情况相一致。
2.证人杜某某的证言证实，2014年8月22日22时许，其走到郑州市金水区农业路经一路路口时，突然一名醉酒男子（指闫某甲）从其身后冲上来打其，一直追到丰产路派出所内还对其进行拳打脚踢。之后闫某甲还对派出所内的民警进行辱骂并拳打脚踢，后被强行带到一询问室内。给其作笔录的民警焦某在另一询问室内询问其时，闫某甲跑到了其所在的询问室，用拳头打了焦某脸上几下，后几个民警将闫某甲制服。证人李甲（闫某甲妻子）、白某某、李乙的证言与证人杜某某的证言相一致。
3.经杜某某辨认确认，闫某甲即是殴打其后在派出所对民警殴打的男子；经李甲辨认确认，焦某即是闫某甲殴打的男子。有辨认笔录及照片在卷为证。
4.人民警察证对焦某、白某某、李乙的身份情况予以证实。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）2652号法医学人体损伤程度检验意见书证实，焦某左面部皮肤有一紫红区，两面对比有肿胀感，其所受损伤程度已构成轻微伤。
6.谅解书证实，案发后，闫某甲已取得焦某的谅解。
7.户籍证明证实，被告人闫某甲系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.到案经过证实被告人闫某甲系抓获到案的事实。
9.被告人闫某甲庭审中对其妨害公务的事实予以供述。
本院认为：被告人闫某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闫某甲犯妨害公务罪罪名成立。
关于辩护人提出的被告人闫某甲当庭自愿认罪，系初犯，且已取得民警焦某的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人闫某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月1日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年九月十七日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第715号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕566号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日晚，被告人李某及洪某(另处)为向位于本市奉贤区南桥镇望园南路XXX弄XXX号XXX室“乐仓音乐餐吧”销售啤酒，伙同他人至上述餐吧，以妨害餐吧经营的方式欲强迫该餐吧接受啤酒供应。后因对方不同意，被告人李某便肆意寻衅，并伙同洪某等人对被害人陈某某、谭某某等人实施殴打，致被害人陈某某、谭某某、王甲、王乙不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某某、谭某某、王甲的伤势均构成轻微伤。被告人李某在案发现场被公安民警传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某向被害人谭某某、王甲、王乙进行了赔偿并获谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，被害人陈某某、谭某某、王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人朱某某、王丙的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、行政处罚决定书、案发经过、相关劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，相关谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿部分被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3394号
原告陈永华，男，1977年10月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
被告谭荣霞，女，1982年6月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告王劲达，男，1975年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙杰，男，1994年6月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
被告许旭，男，1994年6月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告陈永华与被告谭荣霞、王劲达、孙杰、许旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈永华，被告谭荣霞、被告王劲达及其委托代理人吴红、被告孙杰到庭参加了诉讼，被告许旭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永华诉称，2015年8月12日00时许，原告喝完酒在平罗县家和春天南大门与被告谭荣霞相撞，为此，原告与被告谭荣霞发生争执，被告的几个朋友将原告打伤，后被告报警。原告被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：脑震荡、肋骨骨折、膝挫伤、头皮血肿住院治疗7天，原告现起诉法院请求：1、请求四被告共同赔偿原告各项经济损失39353.43元（其中医疗费5516.4元，误工费27160元、护理费4615.4元、住院伙食补助费700元、营养费750元、交通费300元、鉴定费262元、复印费50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭荣霞辩称，被告谭荣霞不认识原告，原告对其耍流氓，所以四被告打了原告，打原告的有好几个人，不只是四被告。被告谭荣霞也是受害人，也有自己的损失。派出所处理的时候因为原告要的赔偿多，所以没有调解解决。
被告王劲达辩称，一、原告漏诉被告，原告在诉状中诉称四被告和被告谭荣霞的其他几个朋友对原告拳打脚踢，但是原告向法庭提交的诉状中只列了四个被告，作为原告应该搞清楚打自己的是几个人分别是谁，然后再向法庭起诉。按照原告宣读的诉状内容，殴打原告的不止四被告，原告的经济损失也不应当仅由四被告承担；二、原告所诉与事实不符，原告所诉避重就轻，在事发当天被告王劲达之所以动手打原告，是因为原告酒后失德。看着衣着单薄的谭荣霞一个人站在路边趁机猥亵，在被告谭荣霞反抗时，又将谭荣霞摔倒致伤，在马路对面打车的王劲达实在无法忍受原告的行为才动手打的原告，原告因猥亵被告谭荣霞被公安机关处以五日行政拘留的处罚决定。三、原告在此次事件中有过错，对自己的经济损失应承担主要责任；四、原告诉讼中经济损失不合理、不合法的部分应当予以驳回。
被告孙杰辩称，同意被告王劲达的答辩意见。
被告许旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年8月12日00时许，原告陈永华醉酒后在平罗县家和春天南大门处见被告谭荣霞一人在路边，遂上前对被告谭荣霞进行猥亵。被告王劲达、孙杰、许旭先后赶到将原告打伤，后被告报警。原告被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮血肿、右侧第10肋骨骨折、双肘部、左膝部皮肤挫伤；左股骨外侧骨软骨瘤、慢性乙型病毒性肝炎；住院治疗7天，后经平罗县城关镇派出所调解未果，引起原告诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院发票、门诊发票公安局行政处罚决定书、平罗县公安局城关镇派出所询问笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打，其行为给原告造成经济损失，对此，被告应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。原告对于损害的发生也有过错的，应减轻被告的民事责任。本案中，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，对此应承担主要赔偿责任。原告经济损失确认如下：医疗费5516元，护理费按实际住院天数予以计算计687.4元（98.2元7天），住院伙食补助费700元，本院依法予以支持。误工费支持4700元（100元47天），交通费支持100元、鉴定费支持232元、复印费支持17元；营养费750元，因医嘱中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计11952.4元。四被告承担主要赔偿责任即应赔偿原告7171.44元（11952.460%），被告许旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭荣霞、王劲达、孙杰、许旭于判决生效后五日内赔偿原告陈永华各项经济损失7171.44元；
二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈永华负担100元，由被告谭荣霞、王劲达、孙杰、许旭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一六年一月十九日
书记员 孟 楠
附：判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3394号
原告张庆香，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王明兴，男，1972年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张庆香与被告王明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆香到庭参加诉讼，被告王明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆香诉称，2013年11月12日，被告因急需用钱向我借款100000元，双方约定一个月之内还清。后经我多次催要，被告均未归还。被告没有偿还借款的诚心，特提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款及利息。
被告王明兴未作答辩。
经审理查明，原告张庆香经营电缆母线销售生意，被告王明兴帮其从事销售工作。2012年8月份，原告的客户向其预付了一部分母线货款，该款被被告王明兴领取后未交于原告。后原告向被告催要该货款，被告于2013年11月12日向原告出具证明一份，内容为：今证明借张庆香母线货款分成100000元。后经原告多次催要，被告一直未还。2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
2015年12月8日，经原告申请并提供担保，本院查封了被告王明兴所有的车牌号码为鲁L×××××的大众帕萨特轿车一辆。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明兴向原告张庆香借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王明兴于本判决生效后五日内归还原告张庆香借款100000元及利息（自2015年9月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费320元，由被告王明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3394号
原告金明，住平泉县。
被告张建军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院依法适用简易程序在审理原告金明与被告张建军运输合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告金明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第416号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月18日11时许，被告人陈某虚构事实、隐瞒真相，以要别人代还信用卡欠款并支付好处费的方式骗取被害人江某48000元。公诉机关认为被告人陈某的行为构成诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：陈某用自己的身份证办理了一张光大银行信用卡，至2014年3月信用卡已欠款4万多元钱。2014年4月18日11时许，被告人陈某来到朝阳寄卖行，对被害人江某称其光大银行信用卡欠款人民币48000元，还款期限已经到期，需要暂借人民币48000元钱还信用卡，并且虚假承诺等48000元钱到其信用卡账上后，信用卡又可以取钱，其会立即从信用卡中取48000元钱还给江某，并且还给江某480元的好处费。为了得到江某的信任，陈某还虚构了其住在长沙市芙蓉区凯通国际城等事实。江某相信了陈某的话，在电脑上通过网上银行将48000元钱转账至陈某的光大银行信用卡。转账成功后，江某要陈某在其店里用pos机刷卡还钱，但陈某为了不让江某把信用卡里的钱取出来，故意输入错误的信用卡密码，并且编造各种理由想趁机逃跑。因被害人起疑心，陈某见编造的理由没用，最终直接甩开江某逃跑。当陈某逃至长沙市芙蓉区解放路与朝阳路的交叉口时被江某抓住，并报警至公安机关。当日12时许，民警赶至现场将陈某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、传唤经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押的身份证和信用卡，证明：2014年4月18日12时许，民警接江某报警称其抓到诈骗嫌疑人，遂赶至现场，将涉嫌诈骗的陈某依法传唤至派出所审查，并当场扣押了陈某持有的一张身份证（姓名为周某某）和一张光大银行信用卡。
2、被告人陈某的户籍证明及现实表现材料，证明陈某的基本身份信息及现实表现情况。
3、武汉至长沙南的高铁车票一张，证明：2014年4月17日，陈某用捡来的周某某的身份证购买了一张高铁票，乘车从武汉来到长沙。
4、江某的银行卡查询记录，证明：江某于2014年4月18日向陈某转账48000元。
5、信用卡查询及账户信息，证明：经在光大银行查询，陈某用自己的身份证办理了卡号为某某的光大银行信用卡一张，信用额度为42300元，至2014年3月18日账单日，该信用卡应还款额为47624.18元，至2014年4月18日，应还款额为0。
6、被害人江某的陈述，证明：其是朝阳寄卖行的老板，陈某对其谎称从其处借48000元钱代还信用卡，之后会取48000元钱还给其，并且给480元手续费。之后其将48000元钱转账给陈某，陈某故意输错密码，取不了钱，还编造上厕所等理由想趁机逃跑，最终陈某甩开其直接逃跑被其抓获。
7、证人肖某的证言，证明：其是朝阳寄卖行的服务员，老板要陈某出示身份证，陈某说在他老婆身上，还说他就住在凯通国际城1楼，说他很急，信用卡已经到期，想要江某马上转48000元，等转账后，会马上取钱出来还给他们，并且给480元手续费。
8、被告人陈某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔诈骗非法所得人民币48000元，返还给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第219-1号
申请执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，该公司董事长。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯开发区南纬4路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与江苏超创信息软件发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2012）镇民初字第0029号民事判决，已发生法律效力。经北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司申请，本院于2013年10月16日立案执行。现因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司住所地及其所有的不动产位于镇江经济开发区辖区内，且江苏超创信息软件发展股份有限公司作为被执行人有多起案件在镇江经济开发区人民法院执行之中，为便于执行，本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年4月12日作出（2012）镇民初字第0029号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆昌兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第2281号
原告严某甲。
被告严某乙。
被告严某丙。
本院在审理原告严某甲与被告严某乙、严某丙析产纠纷一案，原告严某甲于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告严某甲负担，本院准许其免缴。
代理审判员 汪德义
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴晓君
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执350号
被执行人赵某某，无身份证号码，男，1958年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人赵某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初25号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执350号
被执行人赵佰成
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人赵佰成无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初25号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第150号
上诉人（原审起诉人）朱秀莲，女，1952年10月17日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原审起诉人）蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。
朱秀莲、蔡文金因诉成都市温江区人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
朱秀莲、蔡文金上诉称：原审法院对两人于2014年10月5日提起的诉讼在2015年3月才作出处理，是严重违法的；对两人提起的行政赔偿诉讼以行政裁定书作出处理，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》；对两人起诉不予受理，适用法律不当，应当纠正。朱秀莲、蔡文金上诉请求依法撤销原审裁定，指定四川省成都市中级人民对本案立案审理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项明确规定“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”，应当裁定不予受理。最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项也有“已撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定不予受理的规定。本案中，朱秀莲、蔡文金曾对成都市温江区人民政府提起过诉讼请求完全相同的行政赔偿诉讼，在案件审理中因未经法庭许可中途退庭，被大邑县人民法院裁定按撤诉处理。现朱秀莲、蔡文金对成都市温江区人民政府以同一事实、同一理由再次提起诉讼，原审法院裁定不予受理是正确的。原审法院超过法律规定的期限作出裁定的行为以及法律文书名称确有不当，但不影响对朱秀莲、蔡文金起诉裁定结果的正确性。朱秀莲、蔡文金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定对朱秀莲、蔡文金起诉的处理，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
审 判 员 王凤红
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晴雯
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审311号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李金增。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1695号
原告潘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以其已与被告赵某某在民政部门办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 轶
二〇一五年十二月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2507号
原告：牟会军，居民。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张章，居民。
本院在审理原告牟会军与被告张章排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟会军在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟会军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟会军负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安 静
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审2号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：大李村村民委员会，住所地泗县。
被申请执行人：苏成元，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人大李村村民委员会、苏成元在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）6号行政处罚决定书为由，于2016年3月31日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王云青
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6678号
原告：汤伯权，男，汉族，1952年12月29日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告汤伯权、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年进入被告属下企业珐琅厂工作，后相继转至铸铝厂、胶厂、巴江水泥厂工作，1987年原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告汤伯权与被告于1977年1月至1987年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不清楚原告具体入职时间，原告于1981年1月9日转为正式职工，在炭步橡胶厂工作，原告1987年7月6日因违反纪律被开除职工职务。提供职工呈批报告表、转正登记表、处理违反劳动纪律职工除名通知书证实。
经审理查明：原告于1981年1月9日转为正式职工，在被告下属企业炭步橡胶厂工作，原告1987年7月6日因违反纪律被开除职工职务。被告提供职工呈批报告表、转正登记表、处理违反劳动纪律职工除名通知书的证据证明。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业橡胶厂的职工，对此本院予以确认。原告主张与被告存在劳动关系的时间应从1977年1月开始计算到1987年7月，但被告提供证据佐证原告于1981年1月9日转为正式职工，并于1987年7月6日因违反纪律被开除职工职务。故原、被告的劳动关系时间应从1981年1月计算到1987年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1981年1月至1987年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 袁倩菁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第18号
申请执行人刘青海，男，1964年7月24日生，汉族。被执行人王松英，女，1972年9月20日生，汉族。
本院在执行刘青海诉王松英建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王松英主动履行本院生效（2013）上民初字第82号民事调解书确定的全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第18号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年二月十九日
书记员 马玉恒
执行和解协议
何海涛诉方同献买卖合同纠纷一案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：
何海涛欠方同献本金7000元，第三人王军宜于2012年11月28日代方同献支付2000元，余款自2012年12月份起每月月底前还款1000元至四月底还清。在此第三人王军宜提供担保。
本协议三方签字后自觉履行，别无争议。
2012年11月28日
执行笔录
时间：2012年11月28日
地点：本院执行局
执行员：王驰峰、牛光华。
申请人：何海涛，男，1976年1月19日生，汉族，现住上街区峡窝镇方顶村方顶308号。
被执行人：方同献，男，1974年9月19日生，汉族，住上街区峡窝镇方顶村方顶286号。
？法院通知你们来处理何海涛诉方同献买卖合同纠纷一案的。
：知道了。
？本院（2012）上民初字第74号民事判决书已生效，被执行人打算如何履行法院生效判决书确定的义务？
：我已经同申请人协商好，签订有和解协议（递交）。
？希望你们按照协议书自觉履行，法院口头裁定本案终结本次执行程序，你们双方有无异议？
：无异议。
？看笔录无误后签字。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第18号
申请执行人刘慧。
被执行人罗力彰。
被执行人王江。
申请执行人刘慧依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2012）防市刑一终字第17号刑事附带民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院（2012）防市刑一终字第17号刑事附带民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一四年三月十三日
书记员 陆景娜
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初19号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月9日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，无业,户籍地址及住所地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日至同年10月6日期间，被告人陈某某先后在其位于汕尾红海湾经济开发区东洲街道家中，容留吸毒人员林某某以注射静脉的方式吸食毒品海洛因共3次。2017年10月30日11时左右，被告人陈某某在其家中附近被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时没有异议，并有被告人陈某某辨认笔录，吸毒人员林某某证言及辨认笔录,汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《人口信息查询资料》《到案经过》《现场勘验笔录》《现场方位示意图、平面示意图》《现场照片》《现场检测报告书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市红海湾经济开发区东洲街道家中吸食毒品海洛因，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初739号
原告李元明，男，汉族，1964年1月18日生，住杞县。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告李元明诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款270000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告李元明借款270000元，于2018年7月31日前还27000元，于2018年12月31日前还48600元，于2019年12月31日前还97200元，于2020年12月31日前还97200元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第135-2号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
被执行人：李东洋。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江海法知民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付6795元。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，并前往被执行人经营地址调查，发现江门市江海区东洋五金交电经营部不在原址经营，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司徒琳亮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第135-2号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
被执行人：李东洋，男。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江海法知民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应向申请执行人支付6795元。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，并前往被执行人经营地址调查，发现江门市江海区东洋五金交电经营部不在原址经营，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司徒琳亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第942号
申请执行人熊杨东，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人黄光彩，男，1968年7月26出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人熊杨东与被执行人黄光彩劳务合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）丰民初字第4930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人熊杨东与被执行人黄光彩达成分期付款和解协议，申请执行人亦表示履行和解协议期间同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人熊杨东与被执行人黄光彩在执行过程中已达成分期付款和解协议，申请执行人亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第942号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月六日
书记员 黄瑞萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第942号
申请执行人李凯，男，1987年2月17日出生。
被执行人邵京群，男，1970年1月26日出生。
李凯与邵京群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日做出的（2013）丰民初字第6478号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、邵京群于二○一三年十二月三十一日前给付李凯借款一万元，于二〇一四年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一五年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一六年十二月三十一日前给付李凯借款二万三千元，于二〇一七年十二月三十一日前给付李凯借款二万一千元。权利人李凯于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵京群送达执行通知。经查，被执行人邵京群名下无可供执行的财产。被执行人邵京群无可供执行的财产，申请执行人李凯亦未能向本院提供被执行人邵京群可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邵京群无可供执行的财产，申请执行人李凯亦未能向本院提供被执行人邵京群可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第942号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 史 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第942号
申请执行人孙玉
被执行人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司
申请执行人孙玉与被执行人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第01930号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈冀宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02180号
原告杨仕林，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告杨仕林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨仕林于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仕林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨仕林负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹海山
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2927号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，该公司职工。
被告：丁培敏。
被告：丁俊彩。
被告：丁光松。
被告：丁春萍。
被告：丁培贞。
被告：丁春玉。
被告：丁培志。
被告：王桂芹。
被告：丁连之。
被告：夏令欣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁培敏、丁俊彩、丁光松、丁春萍、丁培贞、丁春玉、丁培志、王桂芹、丁连之、夏令欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保祥、被告丁光松、丁春萍、丁培贞、丁培志、丁连之到庭参加诉讼，被告丁培敏、丁俊彩、丁春玉、王桂芹、夏令欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告丁培敏经被告丁光松、丁培贞、丁培志、丁连之作担保，与我行签订个人最高额联合保证借款合同，被告丁培敏于2013年5月23日向我行贷款150000元，2014年5月15日到期，被告丁春萍、丁春玉、王桂芹、夏令欣、丁俊彩于2013年1月28日签订共同清偿及连带责任保证书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告丁俊彩系被告丁培敏之妻，属夫妻共同债务，现贷款逾期，结欠本金150000元及利息19819.64元（利息计算至2014年12月31日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告丁培敏、丁俊彩偿还借款本金150000元及利息19819.64元（利息计算至2014年12月31日，以后另计），被告丁光松、丁春萍、丁培贞、丁春玉、丁培志、王桂芹、丁连之、夏令欣承担连带清偿责任。
被告丁光松辩称：字是我签的，但是怎么组成的联保小组不知情，我不承担保证责任。
被告丁培贞辩称：字是我签的，但是怎么组成的联保小组不知情，我不承担保证责任。
被告丁培志辩称：我应当承担保证责任。
被告丁连之辩称：原告所诉属实，临时经营困难，暂无力偿还。
被告丁培敏、丁俊彩、丁春玉、王桂芹、夏令欣未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告丁培敏、丁光松、丁培贞、丁培志、丁连之签订（寿光农商行）个高保借字（2013）年第020910号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告丁培敏、丁光松、丁培贞、丁培志、丁连之自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元提供最高额担保：丁培敏授信额度150000元、丁光松授信额度110000元、丁培贞授信额度150000元、丁培志授信额度100000元、丁连之授信额度100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年5月23日，原告与被告丁培敏签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2013年5月23日，到期日为2014年5月15日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将150000元借款转入被告丁培敏账户。借款发放后，被告丁培敏未按合同约定及时还款，截止2014年12月31日，尚欠借款本金150000元及利息19819.64元未付。被告丁俊彩系被告丁培敏之妻、被告丁春萍系被告丁光松之妻、被告丁春玉系被告丁培贞之妻、被告王桂芹系被告丁培志之妻、被告夏令欣系被告丁连之之妻，被告丁俊彩、丁春萍、丁春玉、王桂芹、夏令欣均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告丁光松、丁春萍、丁培贞、丁春玉、丁培志、王桂芹、丁连之、夏令欣未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告丁培敏提供了借款，被告丁培敏作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告丁俊彩与被告丁培敏系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告丁培敏共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告丁培敏、丁俊彩返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告丁光松、丁春萍、丁培贞、丁春玉、丁培志、王桂芹、丁连之、夏令欣作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁光松、丁培贞的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告丁培敏、丁俊彩、丁春玉、王桂芹、夏令欣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁培敏、丁俊彩于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息19819.64元（利息计算至2014年12月31日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2015年1月1日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告丁光松、丁春萍、丁培贞、丁春玉、丁培志、王桂芹、丁连之、夏令欣在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁培敏、丁俊彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 灏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审863号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州博莱达木业有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区新川工业区5幢5号楼，统一社会信用代码91330301MA2858N03W。
法定代表人王培红。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2016]86号行政处罚决定确定的被申请执行人温州博莱达木业有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]86号行政处罚决定，并于2016年10月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州博莱达木业有限公司于2016年11月8日前停止生产并缴纳罚款人民币8500元。2017年6月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产及缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]86号行政处罚决定确定的被申请执行人温州博莱达木业有限公司责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
二、准予强制执行温开环罚字[2016]86号行政处罚决定确定的被申请执行人温州博莱达木业有限公司缴纳罚款人民币8500元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4663号
原告：梁娜娜。
委托诉讼代理人:尹猛,安徽天联天律师事务所律师。
被告：侯建友。
委托诉讼代理人:阮贝贝。
被告：侯杰。
委托诉讼代理人:阮贝贝。
原告梁娜娜诉被告侯建友、侯杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜娜的委托诉讼代理人尹猛、被告侯建友的委托诉讼代理人阮贝贝、被告侯杰的委托诉讼代理人阮贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告�偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11003.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日11时9分，侯建友因经营工厂与梁娜娜发生纠纷，侯建友同侯杰在太和县税镇镇工业园区天翔纺织厂门前对梁娜娜实施殴打，造成梁娜娜被打伤致头痛口鼻流血1小时余，随后住院治疗。原告在住院期间，要求被告赔偿医疗费等各项损失，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告侯建友、侯杰共同辩称：原告也受到行政处罚，原告也有责任；原告的赔偿清单数额过高；原告在上海医院治疗花费是旧伤不是本次纠纷导致的。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。2016年9月3日11时9分，因工厂经营，侯建友、侯杰与梁娜娜发生纠纷。太公（税）行罚决字【2016】2058号行政处罚决定书给予侯�罚款伍佰元的行政处罚；太公（税）行罚决字【2016】2059号行政处罚决定书给予侯建友罚款伍佰元的行政处罚；太公（税）行罚决字【2016】2063号行政处罚决定书给予梁娜娜罚款二佰元的行政处罚。侯建友、侯杰与梁娜娜发生厮打，梁娜娜受伤，对于矛盾的激化及损害的发生均存在过错。依据本案的事实及梁娜娜的过错，本院酌定侯建友、侯杰对于梁娜娜的损失共同承担55%的赔偿责任。关于涉案纠纷，检验对象为梁娜娜的（太和）公（法临）鉴字【2016】317号法医学人体损伤程度鉴定书的分析说明部分载明“询问病史，既往因交通事故致左膝部损伤，曾手术治疗，左膝关节MR示异常，左膝关节损伤非本次争执直接形成，”梁娜娜本案中提交的上海市第六人民医院、中国人民解放军医疗住院收费票据、天津佳普医疗科技有限公司发票均属于关节治疗费用，于本次纠�无因果关系，对此部分支出，本院不予认定。梁娜娜提供的工作证明无劳动合同、工资单等予以佐证，故对其主张的月收入3300元，因证据不足，本院不予认定，其误工费以93.87元／天计算。梁娜娜受伤后入住太和县中医院，住院10天，其损失确认如下：医疗费用5308.2元、误工费938.7元（93.87元／天×10天）、护理费1210元（121元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费50元（5元／天×10天），合计8106.9元。故侯建友、侯杰共同赔偿梁娜娜4459元（8106.9元×55%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯建友、侯杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁娜娜4459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由侯建友、侯杰负担15元，原告梁娜娜负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴建艾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴建艾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴建艾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,111.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,111.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……