重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04253号
原告周某甲，男，1941年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告周某乙，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告周某丙，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告曹某，女，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告吴某甲，女，1948年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告周某丁，女，1998年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告吴某乙，女，1988年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙与被告张某析产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代理审判员赵祝溪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙及其委托代理人张映秋到庭参加了诉讼，被告张某于2015年5月28日经《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙诉称，本案七原告为家庭成员，原告周某甲是户主。原告周某乙与被告张某于1996年结婚，后因感情不和于2007年5月9日离婚。2006年10月24日，七原告及被告的住所地被重庆铁路集装箱中心站征地拆迁，根据国家政策，七原告每人享有20平方米安置房指标，被告张某作为巴户享有10平方米安置房指标。2008年1月31日，原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙与被告张某共同回购了位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号、第＊＊栋＊单元＊号、第＊＊栋＊单元＊号房屋共三套。现七原告要求将位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（房屋面积为51.82平方米）由曹某分得；位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（房屋面积为71.80平方米）由周某甲、周某丙、周某丁分得；位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（房屋面积为71.67平方米）由周某乙、张某、吴某乙分得。原告周某乙与被告离婚时，在离婚协议中财产分配一栏说明无住房。现三套房屋办理房屋产权证需要被告张某签字，但七原告通过各种途径寻找被告均未果。现原告起诉来院，请求法院对上述三套房屋进行析产分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，本案七原告为家庭成员，原告周某甲是户主。原告周某乙与被告张某于1996年结婚，2007年5月9日离婚，离婚之后双方无来往。现张某去向不明，原告找寻其多次亦无果。
2006年10月24日，七原告及被告的原住地被重庆铁路集装箱中心站征地拆迁，根据国家政策，七原告每人享有20平方米安置房指标，被告张某作为巴户享有10平方米安置房指标。2008年1月31日，原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙与被告张某共同回购了位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号、第＊＊栋＊单元＊号、第＊＊栋＊单元＊号房屋共三套。
另查明，2007年5月9日原告周某乙与被告离婚时，在离婚协议中财产分配一栏中说明无住房。
现上述三套安置房办理房屋产权证需要被告张某签字，但七原告通过各种途径寻找被告均未果。故七原告起诉来院，请求法院对上述三套房屋进行析产分割。而被告张某于2015年5月28日经《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙提供的《重庆铁路集装箱中心站征地拆迁货币安置住房协议书》、《土主铁路中心站拆迁还房安置协议书》、《变更诉讼请求申请书》、离婚证、重庆市非经营结算统一收据以及当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二、三款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让”关于共有之规定，以及《中华人民共和国物权法》第九十九条共有财产分割原则“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，结合原告所提交的《重庆铁路集装箱中心站征地拆迁货币安置住房协议书》和《土主铁路中心站拆迁还房安置协议书》，应当认定国家征地拆迁安置时，位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号、第＊＊栋＊单元＊号、第＊＊栋＊单元＊号安置房共三套的权利人为原、被告八人，该八人为共有权人，其中被告张某系巴户为10平方米。鉴于当前七原告三套房屋办理房屋产权证均需被告张某签字，但七原告通过各种途径寻找被告未果，故本院对上述三套房屋进行析产分割。即位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊安置房（房屋面积为51.82平方米）由曹某分得；位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（房屋面积为71.80平方米）由周某甲、周某丙、周某丁分得；位于沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（房屋面积为71.67平方米）由周某乙、张某、吴某乙分得。
被告张某于2015年5月28日经《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（建筑面积51.82平方米），由原告曹某一人分得。
二、坐落于重庆市沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（建筑面积71.80平方米），由原告周某甲、周某丙、周某丁三人分得。
三、坐落于重庆市沙坪坝区某某镇某某小区第＊＊栋＊单元＊号安置房（建筑面积为71.67平方米），由原告周某乙、吴某乙及被告张某分得。
案件受理费393元（原告已预交），由七原告周某甲、周某乙、周某丙、曹某、吴某甲、周某丁、吴某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 黄 华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 凯