wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第288号
原告孙夫栋，农民。
被告孙保建，农民。
本院在审理原告孙夫栋诉被告孙保建提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙夫栋撤回起诉。
案件受理费人民币465元，减半收取人民币233元，由原告孙夫栋负担。
审判员 张明福
二〇一五年四月十日
书记员 王亚兵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3726号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：赵月梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：庄艳梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵月峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高业民，男，1970年11月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人赵月梅、庄艳梅、赵月峰、高业民金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月梅、庄艳梅、赵月峰、高业民值260000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵月梅、庄艳梅、赵月峰、高业民价值260000元的财产或银行存款。
案件申请费1820元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年七月五日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3726号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被告：赵月梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：庄艳梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵月峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：高业民，男，1970年11月6日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵月梅、庄艳梅、赵月峰、高业民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费5031元，减半收取计2516元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年八月八日
书记员 龙敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8086号
原告王善华,男,1984年9月23日生，汉族，住山东省曹县。
被告阮祥明,男,1978年3月30日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住苏州市吴中区。
原告王善华诉被告阮祥明合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王善华到庭参加诉讼，被告阮祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善华诉称，其与被告于2016年6月8日签订《店铺生意转让合同》，约定其将位于苏州市吴中区红庄四区80号的店铺生意经营权及经营设施以13.5万元的价格转让给被告。签订合同后，被告向其支付了首笔转让费5万元，但未按约支付剩余的转让费。据此，其要求被告支付店铺生意转让费人民币85000元并支付违约金（其中5万元自2016年11月1日起算，15000元自2017年1月1日起算，20000元自2017年3月1日起算，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告阮祥明辩称，其不同意向原告支付剩余转让费85000元及违约金。因为其在2016年10月31日就告诉原告不再履行《店铺生意转让合同》了。
经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订《店铺生意转让合同》一份，约定，原告将位于吴中区红庄四区80号的店铺生意及经营设施转让给被告使用；店铺生意转让给被告后，被告同意代替原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款并且定期交纳租金、水电费及其他各项费用；转让包括店铺现有的装修、装饰及所有营业设备耗材等，全部归被告所有，转让金额共135000元；签订合同后，被告向原告支付转让费50000元，剩余部分在2017年2月28日前向原告分三次支付剩余转让费，即在2016年10月31日前付50000元，在2016年12月31日前付15000元，在2017年2月28日前付20000元；如被告逾期未交付转让金应每日向原告支付全部转让费的千分之二作为违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，并且被告必须按转让费的10%向原告支付违约金，已付一切费用不退。同时该合同附有《装修和设备及耗材明细》，记载为：一、装修类：全部基本装修及楼梯、沙发、桌椅若干、卫生间的热水器、洗衣机、床各一，1.5匹的空调4台；二、设备类：电脑及显示器4台、打印机及复印机4台、功放音响1套、照片覆膜机1台、手动裁纸刀1台、相册裁切刀1台、照片压痕机1台、照片覆膜机1台、照片裁纸刀1台、尼康D80相机2台、尼康24-84镜头1支、金贝闪光灯（400W）3套、金贝闪光灯（180W）3套、婚纱礼服写真服若干、男装衬衣西服若干、宝宝服装若干、道具若干、头饰及首饰若干、化妆工具若干；三、耗材类：化妆耗材若干、相册相框若干、制作相册材料若干、复印纸及照片纸若干、照片膜若干。
审理中，原、被告一致确认：除原、被告签订的《店铺生意转让合同》外，被告还与店铺的房东另行签订了租赁合同；被告于《店铺生意转让合同》签订后向原告支付了转让费5万元；现被告已不再经营该店铺。
以上事实，有原告提供的《店铺生意转让合同》以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
审理中，原告称，其是直接从房东处租赁的涉案店铺经营摄影店的；后，其将转让信息挂到了网上；是被告主动联系的其并与其签订的《店铺生意转让合同》；因其转让的是设备和装修，故被告除在与其签订转让合同外还与房东签订了租赁合同；合同签订后，被告同样经营的是摄影店并经营了5个月；之后，房东告诉其，被告准备走了，并问其转让费是否付清？其因此到被告店里，发现被告正在整理行李；当时，被告表示其只是暂时离开，转让费也会给我的；但到2016年10月30日被告就不接电话了；2016年10月31日，被告给其发微信表示不再履行双方间的转让合同了。被告称，其在与原告签订转让合同时就发现原告转让的部分设备是不好用的，如电脑只有2台可以用，相机也只有一台可以用，但认为生意做做还可以，设备也可以后续更新，所以最终还是与原告签订了转让合同；合同签订后，其因经营状况不好而在2016年10月30日搬走了，但将原告转让的东西都留了下来并给房东留了一个免责说明，内容为由房东在2016年12月10日前联系原告处理；2016年10月31日，其告知原告不继续履行双方间的转让合同了。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《店铺生意转让合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，并应由双方遵照履行。而被告在受让原告的装修及设施、设备并经营了近五个月后自行搬离了经营的店铺并在未与原告协商一致的情况下自行告知原告不再继续履行双方间的转让合同当属违约。据此，原告要求被告按约定支付剩余的转让费85000元及相应的违约金（其中50000元自2016年11月1日起算，15000元自2017年1月1日起算，20000元自2017年3月1日起算，均按年利率24%计算至履行之日止），合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮祥明于本判决生效之日起十日内支付原告王善华转让费人民币85000元及相应的违约金（其中50000元自2016年11月1日起算，15000元自2017年1月1日起算，20000元自2017年3月1日起算，均按年利率24%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元、公告费人民币300元，合计人民币2334元由被告阮祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 徐 梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 亭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第608号
申请执行人厦门市九丰达工贸有限公司。
法定代表人江福全，总经理。
被执行人厦门昕印象工贸有限公司。
法定代表人陈建生，总经理。
申请执行人厦门市九丰达工贸有限公司与被执行人厦门昕印象工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门昕印象工贸有限公司人民币8097.50元（包括本金8047.50元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯文瑞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00016-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行，住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。
负责人周勇，该支行行长。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村三组。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英，女，1958年11月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、丁祥斋、覃宗英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00159号民事判决书向该院申请执行，2014年12月9日湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人丁祥斋名下房屋所有权证号为0292474的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红秀
二〇一五年一月十九日
书记员 尹纪波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第752号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2011年11月22日因犯诈骗罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月至2015年3月4日，被告人杨某甲在其位于临海市古城街道灵江小区2-7幢东单元4楼的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共9次。具体如下：
1、2014年9月中旬一天，被告人杨某甲在其家中容留陈某甲、杨某乙吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月一天，被告人杨某甲在其家中容留陈某甲、章某、陈某乙吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月份一天，被告人杨某甲在其家中与租住其家的刘道杰（另案）共同容留李军、卢某、金某、徐益波吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年1月一天，被告人杨某甲在其家中，容留杨某乙、徐益波吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年1月一天，被告人杨某甲在其家中容留杨某乙、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年1月一天，被告人杨某甲在其家中容留杨某乙吸食甲基苯丙胺一次。
7、2015年2月一天，被告人杨某甲在家中容留李军、金某、徐益波吸食甲基苯丙胺一次。
8、2015年3月2日晚，被告人杨某甲在其家中容留陈某甲、章某等人吸食甲基苯丙胺一次。
9、2015年3月4日下午，被告人杨某甲在其家中容留陈某甲吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月4日，被告人杨某甲被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、到案经过、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某甲、杨某乙、章某、刘某、陈某乙、金某、卢某、李某等人的证言，同案刘道杰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲因故意犯罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年七月十日
代理书记员 屈 明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第770-1号
原告中视金桥国际传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李宗洲，该公司总经理。
被告富美科技集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人李金林，该公司董事长。
本院在审理原告中视金桥国际传媒集团有限公司与被告富美科技集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款350万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告中视金桥国际传媒集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告富美科技集团有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第658-2号
申请人：陈明宇，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：林伟，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西钦州市吉泰物流有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园8E201号。
法定代表人：林永凤，经理。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年1月15日作出的（2015）合民一初字第574号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币9817元及逾期利息，但被执行人林伟、广西钦州市吉泰物流有限公司本案在执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）合执字第658-1号执行裁定书，分别扣划了被执行人本案在执行过程中，于2015年11月18日作出（2015）合执字第658-1号执行裁定书，分别扣划了被执行人终结本院（2015）合执字第658号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民一初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐于玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1776号
原告：周超。
委托代理人（特别授权代理）：杨羡英、欧永贞，浙江方重律师事务所律师。
被告：张菱（系杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部的业主）。
委托代理人（特别授权代理）：杨斌、牛金卓，系浙江浙元律师事务所律师。
原告周超为与被告张菱买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周超的委托代理人杨羡英、被告张菱的委托代理人牛金卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部（以下简称张菱粮油经营部）于2012年2月成立，登记在被告张菱名下。被告张菱与张策系夫妻关系，双方共同经营张菱粮油经营部。2013年11月21日，原告向张菱粮油经营部购买一批面粉和苏打，当天支付了108000元货款给张策，并由张策开具一张加盖张菱粮油经营部公章的收据。然原告付款后，被告一直未交付货物，后经原告多次催讨未果后，遂起诉至法院，并变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还货款108000元，并按照银行基准利率标准支付自2013年11月21日起至款项付清之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告周超为其诉称提供以下证据材料：
1、工商登记信息一份，以证明被告张菱系杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部的业主的事实。
2、收据一份，以证明张策收到原告支付的货款108000元，并加盖张菱粮油经营部公章，亦印证原告与被告形成买卖合同关系的事实。
被告张菱辩称，1、原、被告双方没有买卖合同关系，原告也没有直接证据证明双方存在买卖合同关系，张菱粮油经营部已于2012年9月13日转租出去了，原告应向经营部的实际经营者主张权利。2、原告主张的款项是支付给张策的，而张策与被告张菱早已分居，双方之间没有利益关系。张策收到原告的108000元，该笔款项为张策的不当得利，原告应当向张策主张返还。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告张菱为其诉称提供以下证据材料：
1、护照（拍摄打印件）一份，以证明原告诉称的买卖合同发生时，被告张菱身在国外，对此买卖合同一事并不知情的事实。
2、证明一份，以证明张菱粮油经营部于2012年9月13日已经转租出去的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭审质证，本院认证如下：
1、对原告周超提供的证据一，被告张菱没有异议，本院确认具有证据效力。
2、对原告周超提供的证据二，被告张菱对其真实性有异议，认为被告张菱长期在国外居住，收款人张策的签名是否真实无法判断，故对于加盖的张菱粮油经营部公章的真实性有异议，不能体现双方存在真实的买卖合同关系。本院认为，原告周超提供的证据二具有证据效力。
3、对被告张菱提供的证据一，原告周超认为因为不是原件，且也未提供中文译文，不符合证据形式要求；从内容看，即便该证据能够反映被告张菱在国外，也没有证明力，因为原告起诉的是张菱粮油经营部，系该经营部与原告之间存在买卖关系，被告张菱是业主，应当承担责任；另被告张菱与收款人张策是夫妻关系。本院认为原告周超的质证意见成立。
4、对被告张菱提供的证据二，原告周超认为该证据系证人证言，而证人应当出庭作证，所以该证据材料不符合证据规定。本院认为，该份证据材料无法证明张菱粮油经营部转租他人的事实，故不具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告周超一直在乔司永和菜场经营面条、饺子皮等，而被告张菱则系张菱粮油经营部业主，原告周超与张菱粮油经营部之间长期存在口头买卖合同关系，双方交易习惯为买方先预付货款，卖方后发货。2013年11月21日，原告周超向被告的丈夫张策支付了面粉订货款现金人民币108000元，张策收到预付款后向原告周超出具了收据一份，并加盖了张菱粮油经营部的公章；同时在收据上对精面、苏打的单价予以了明确约定。然张菱粮油经营部收到上述预付款后一直未予发货，故原告周超将被告张菱起诉来院。
本院认为：原告周超与杭州市粮油批发市场张菱粮油经营部之间存在口头买卖合同关系，有原告提供的加盖有杭州市粮油批发市场张菱粮油经营部印章的收款收据为证。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，因此被告张菱关于其与原告周超之间不存在买卖合同关系的抗辩不能成立。原告周超向被告交付了面粉预付款108000元，有原告周超提供的收据为证，被告张菱抗辩称其并非款项的收款主体，但本院注意到，款项的收款主体为被告的配偶张策，基于被告张菱与张策的夫妻关系及被告张菱认可张策实际参与粮油经营部经营的事实，再结合原告周超提交的加盖有张菱粮油经营部印章的收款收据，本院对被告张菱的上述抗辩不予采信。鉴于被告在收取预付货款后，未向原告周超交付货物，迟延履行债务已经导致双方交易目的不能实现，已符合法律规定的合同解除的情形，故本院确认双方口头买卖合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合原告周超的诉请，本院对原告周超主张被告返还108000元预付款，并要求支付相应的利息损失之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告周超与杭州市粮油批发交易市场张菱粮油经营部于2013年11月21日关于买卖面粉的口头合同予以解除。
二、被告张菱向原告周超返还预付款人民币108000元，并以108000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2013年11月21日起至本生效判决所确定的付款日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，财产保全申请费1780元，合计人民币4326元，由被告张菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨建华
二〇一五年三月二日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第317号
原告王美艳，身份证号2305021981********，女，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘庆贺，男，黑龙江金海投资集团有限公司董事会秘书，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城路新城小区5号楼1单元601室。
被告丁跃武，身份证号2305021958********，男，1958年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园**号楼*单元***室。
委托代理人钟起良，男，双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路运输处住宅楼5号楼4单元602室。
被告马桂英，身份证号2305021958********，女，1958年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园17号楼2单元501室�
被告于凤文，身份证号2305051960********，女1960年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路***号楼。
原告王美艳与被告丁跃武、马桂英、于凤文民间借贷纠纷一案，王美艳于2014年10月11日诉讼来院，本院受理后依王美艳申请，依法裁定查封了丁跃武所有的位于双鸭山市尖山区益人家园17号楼2单元501室房屋。本案由审判员孙凯独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。王美艳及其委托代理人刘庆贺、丁跃武及其委托代理人钟起良、马桂英、于凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美艳诉称，2013年9月4日，被告丁跃武向原告王美艳的母亲裴桂英借款13万元，约定于2013年10月15日前一次性偿还，借款到期后，丁跃武没有按时还款。2014年3月18日，裴桂英将该笔债权转让给王美艳，2014年3月18日，王美艳找到丁跃武要求其还款，丁跃武称�时无能力还款，丁跃武与其妻子即被告马桂英与王美艳签定书还协议书，约定于2014年4月17日一次性还清欠款，于凤文作为担保人在协议书上签字，2014年7月20日，丁跃武给付王美艳借款2万元，至今尚有借款金11万元未能还清。现请求：1、三被告偿还借款110000.00元；2、三被告支付借款利息6000元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告丁跃武、马桂英共同辩称，二被告于2011年8月18日向裴桂英借款11万元，利息为月息3分，并约定两个月内还清，二被告于2011年10月15日给付利息6600元，又于2011年10月23日还款3万元，借款期限到期后，二被告未能按时还款，于2012年10月18日给付裴桂英利息7200元，又于2012年7月21日还款2万元，以上共给付本息63800元，2014年3月18日，裴桂英的女儿即原告王美艳找到二被告要求偿还本息共13万元，并签定协议约定于2014年4月17日还清，如到时不能还清，就将二被告的两户房屋抵清欠款，二被告因无力还款，违心的签定的协议，现二被告无能力偿还欠款，且王美艳主张的借款利息过高，请求法院对利息予以调整。
被告于凤文辩称，同意承担保证担保责任。
经审理查明，2011年8月18日，被告丁跃武通过被告于凤文及原告王美艳的母亲裴桂英向王美艳的姨夫赵登荣借款110000元，约定借款期限为2个月，利息为月息为3分，2011年10月中旬，丁跃武给付王美艳父亲王贵利息6600元，并于约定的借款期限到期后归还借款本金30000元，王贵签署了收条。2012年11月18日，丁跃武又给付利息7200元，但赵登荣向裴桂英及丁跃武、于凤文要求全部还清借款的本息，后裴桂英的女儿王美艳替裴桂英向赵登荣偿还剩余借款80000元，裴桂英取得赵登荣对丁跃武的债权。2013年9月4日，裴桂英口头将该笔债权转让给王美艳，后王美艳多次通过于凤文向丁�武要求还款，丁跃武均以种种理由推拖还款，2014年3月17日，裴桂英与王美艳签定书面的债权转让协议，将债权转让给王美艳，2014年3月18日，王美艳找到丁跃武、于凤文及被告马桂英，签定了书面的还款协议书，约定在2014年4月17日一次性还清借款本息合计130000元，丁跃武、马桂英作为债务人在协议书上签字，于凤文作为担保人在协议书上签字。2014年7月中旬，丁跃武偿还王美艳借款本金20000元，余款未还。现三被告对尚欠王美艳本息合计116000元均无异议。
本院认为，原告王美艳依据从裴桂英处受让取得的债权向三被告主张权利，三被告对王美艳权利主体无异议，并与其签定还款协议书，应视为三被告同意向王美艳承担偿还借款本息的法律责任。丁跃武、马桂英辩称在在违背二人真实意思表示的情况下与王美艳签定还款协议书，但未提交证据予以证实，本院对其二�辩解意见不予采信；丁跃武、马桂英虽辩称利息过高，但又于庭审中认可王美艳的主张借款本息合计116000元的数额及计算方式，应认为原、被告对于借款本息数额均无异议，故丁跃武、马桂英应承担向王美艳给付借款本息116000元的法律责任；被告于凤文作为担保人在还款协议书上签字，现亦同意承担担保责任，因双方未约定保证责任方式，应视为是连带责任保证，故于凤文应对丁跃武、马桂英所负上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁跃武、马�英于本判决生效之日起十日内给付原告王美艳借款本息合计116000元；
二、被告于凤文对上述债务承担连带保证责任；
三、被告于凤文承担保证责任后，有权向被告丁跃武、马桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1220元由三被告负担。
案件受理费2620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第317号
原告王美艳，身份证号2305021981********，女，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区*号楼*单元***室。
委托代理人刘庆贺，男，黑龙江金海投资集团有限公司董事会秘书，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城路新城小区5号楼1单元601室。
被告丁跃武，身份证号2305021958********，男，1958年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园**号楼*单元***室。
委托代理人钟起良，男，双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路运输处住宅楼5号楼4单元602室。
被告马桂英，身份证号2305021958********，女，1958年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园**号楼*单元***室。
被告于凤文，身份证号2305051960********，女1960年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路***号楼。
原告王美艳与被告丁跃武、马桂英、于凤文民间借贷纠纷一案，王美艳于2014年10月11日诉讼来院，本院受理后依王美艳申请，依法裁定查封了丁跃武所有的位于双鸭山市尖山区益人家园17号楼2单元501室房屋。本案由审判员孙凯独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。王美艳及其委托代理人刘庆贺、丁跃武及其委托代理人钟起良、马桂英、于凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美艳诉称，2013年9月4日，被告丁跃武向原告王美艳的母亲裴桂英借款13万元，约定于2013年10月15日前一次性偿还，借款到期后，丁跃武没有按时还款。2014年3月18日，裴桂英将该笔债权转让给王美艳，2014年3月18日，王美艳找到丁跃武要求其还款，丁跃武称暂时无能力还款，丁跃武与其妻子即被告马桂英与王美艳签定书还协议书，约定于2014年4月17日一次性还清欠款，于凤文作为担保人在协议书上签字，2014年7月20日，丁跃武给付王美艳借款2万元，至今尚有借款金11万元未能还清。现请求：1、三被告偿还借款110000.00元；2、三被告支付借款利息6000元；3、诉讼费用由三被告承担。
被告丁跃武、马桂英共同辩称，二被告于2011年8月18日向裴桂英借款11万元，利息为月息3分，并约定两个月内还清，二被告于2011年10月15日给付利息6600元，又于2011年10月23日还款3万元，借款期限到期后，二被告未能按时还款，于2012年10月18日给付裴桂英利息7200元，又于2012年7月21日还款2万元，以上共给付本息63800元，2014年3月18日，裴桂英的女儿即原告王美艳找到二被告要求偿还本息共13万元，并签定协议约定于2014年4月17日还清，如到时不能还清，就将二被告的两户房屋抵清欠款，二被告因无力还款，违心的签定的协议，现二被告无能力偿还欠款，且王美艳主张的借款利息过高，请求法院对利息予以调整。
被告于凤文辩称，同意承担保证担保责任。
经审理查明，2011年8月18日，被告丁跃武通过被告于凤文及原告王美艳的母亲裴桂英向王美艳的姨夫赵登荣借款110000元，约定借款期限为2个月，利息为月息为3分，2011年10月中旬，丁跃武给付王美艳父亲王贵利息6600元，并于约定的借款期限到期后归还借款本金30000元，王贵签署了收条。2012年11月18日，丁跃武又给付利息7200元，但赵登荣向裴桂英及丁跃武、于凤文要求全部还清借款的本息，后裴桂英的女儿王美艳替裴桂英向赵登荣偿还剩余借款80000元，裴桂英取得赵登荣对丁跃武的债权。2013年9月4日，裴桂英口头将该笔债权转让给王美艳，后王美艳多次通过于凤文向丁跃武要求还款，丁跃武均以种种理由推拖还款，2014年3月17日，裴桂英与王美艳签定书面的债权转让协议，将债权转让给王美艳，2014年3月18日，王美艳找到丁跃武、于凤文及被告马桂英，签定了书面的还款协议书，约定在2014年4月17日一次性还清借款本息合计130000元，丁跃武、马桂英作为债务人在协议书上签字，于凤文作为担保人在协议书上签字。2014年7月中旬，丁跃武偿还王美艳借款本金20000元，余款未还。现三被告对尚欠王美艳本息合计116000元均无异议。
本院认为，原告王美艳依据从裴桂英处受让取得的债权向三被告主张权利，三被告对王美艳权利主体无异议，并与其签定还款协议书，应视为三被告同意向王美艳承担偿还借款本息的法律责任。丁跃武、马桂英辩称在在违背二人真实意思表示的情况下与王美艳签定还款协议书，但未提交证据予以证实，本院对其二人辩解意见不予采信；丁跃武、马桂英虽辩称利息过高，但又于庭审中认可王美艳的主张借款本息合计116000元的数额及计算方式，应认为原、被告对于借款本息数额均无异议，故丁跃武、马桂英应承担向王美艳给付借款本息116000元的法律责任；被告于凤文作为担保人在还款协议书上签字，现亦同意承担担保责任，因双方未约定保证责任方式，应视为是连带责任保证，故于凤文应对丁跃武、马桂英所负上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁跃武、马桂英于本判决生效之日起十日内给付原告王美艳借款本息合计116000元；
二、被告于凤文对上述债务承担连带保证责任；
三、被告于凤文承担保证责任后，有权向被告丁跃武、马桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1220元由三被告负担。
案件受理费2620元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖商初字第317号原告王美艳，住黑龙江省。委托代理人刘庆贺，男，黑龙江金海投资集团有限公司董事会秘书，住黑龙江省。被告丁跃武，住黑龙江省。委托代理人钟起良，男，双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部干部，住黑龙江省。被告马桂英，住黑龙江省。被告于凤文，住黑龙江省。原告王美艳与被告丁跃武、马桂英、于凤文民间借贷纠纷一案，王美艳于2014年10月11日诉讼来院，本院受理后依王美艳申请，依法裁定查封了丁跃武所有的位于双鸭山市尖山区益人家园17号楼2单元501室房屋。本案由审判员孙凯独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。王美艳及其委托代理人刘庆贺、丁跃武及其委托代理人钟起良、马桂英、于凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美艳诉称，2013年9月4日，被告丁跃武向原告王美艳的母亲裴桂英借款13万元，约定于2013年10月15日前一次性偿还，借款到期后，丁跃武没有按时还款。2014年3月18日，裴桂英将该笔债权转让给王美艳，2014年3月18日，王美艳找到丁跃武要求其还款，丁跃武称暂时无能力还款，丁跃武与其妻子即被告马桂英与王美艳签定书还协议书，约定于2014年4月17日一次性还清欠款，于凤文作为担保人在协议书上签字，2014年7月20日，丁跃武给付王美艳借款2万元，至今尚有借款金11万元未能还清。现请求：1、三被告偿还借款110000.00元；2、三被告支付借款利息6000元；3、诉讼费用由三被告承担。被告丁跃武、马桂英共同辩称，二被告于2011年8月18日向裴桂英借款11万元，利息为月息3分，并约定两个月内还清，二被告于2011年10月15日给付利息6600元，又于2011年10月23日还款3万元，借款期限到期后，二被告未能按时还款，于2012年10月18日给付裴桂英利息7200元，又于2012年7月21日还款2万元，以上共给付本息63800元，2014年3月18日，裴桂英的女儿即原告王美艳找到二被告要求偿还本息共13万元，并签定协议约定于2014年4月17日还清，如到时不能还清，就将二被告的两户房屋抵清欠款，二被告因无力还款，违心的签定的协议，现二被告无能力偿还欠款，且王美艳主张的借款利息过高，请求法院对利息予以调整。被告于凤文辩称，同意承担保证担保责任。经审理查明，2011年8月18日，被告丁跃武通过被告于凤文及原告王美艳的母亲裴桂英向王美艳的姨夫赵登荣借款110000元，约定借款期限为2个月，利息为月息为3分，2011年10月中旬，丁跃武给付王美艳父亲王贵利息6600元，并于约定的借款期限到期后归还借款本金30000元，王贵签署了收条。2012年11月18日，丁跃武又给付利息7200元，但赵登荣向裴桂英及丁跃武、于凤文要求全部还清借款的本息，后裴桂英的女儿王美艳替裴桂英向赵登荣偿还剩余借款80000元，裴桂英取得赵登荣对丁跃武的债权。2013年9月4日，裴桂英口头将该笔债权转让给王美艳，后王美艳多次通过于凤文向丁跃武要求还款，丁跃武均以种种理由推拖还款，2014年3月17日，裴桂英与王美艳签定书面的债权转让协议，将债权转让给王美艳，2014年3月18日，王美艳找到丁跃武、于凤文及被告马桂英，签定了书面的还款协议书，约定在2014年4月17日一次性还清借款本息合计130000元，丁跃武、马桂英作为债务人在协议书上签字，于凤文作为担保人在协议书上签字。2014年7月中旬，丁跃武偿还王美艳借款本金20000元，余款未还。现三被告对尚欠王美艳本息合计116000元均无异议。本院认为，原告王美艳依据从裴桂英处受让取得的债权向三被告主张权利，三被告对王美艳权利主体无异议，并与其签定还款协议书，应视为三被告同意向王美艳承担偿还借款本息的法律责任。丁跃武、马桂英辩称在在违背二人真实意思表示的情况下与王美艳签定还款协议书，但未提交证据予以证实，本院对其二人辩解意见不予采信；丁跃武、马桂英虽辩称利息过高，但又于庭审中认可王美艳的主张借款本息合计116000元的数额及计算方式，应认为原、被告对于借款本息数额均无异议，故丁跃武、马桂英应承担向王美艳给付借款本息116000元的法律责任；被告于凤文作为担保人在还款协议书上签字，现亦同意承担担保责任，因双方未约定保证责任方式，应视为是连带责任保证，故于凤文应对丁跃武、马桂英所负上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁跃武、马桂英于本判决生效之日起十日内给付原告王美艳借款本息合计116000元；二、被告于凤文对上述债务承担连带保证责任；三、被告于凤文承担保证责任后，有权向被告丁跃武、马桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1220元由三被告负担。案件受理费2620元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一四年十二月二十四日书记员 王路乔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0416号
上诉人（原审被告）刘小路，农民。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王礼根。
委托代理人刘伟，男，1956年12月14日生，汉族。
上诉人刘小路为与被上诉人王礼根买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王礼根一审诉称：因刘小路的哥哥刘伟在我的厂里上班，我与刘小路相识。刘小路因经营需要，向我购买不锈钢管材、模具等。刘小路提货除给付少量货款或以刘伟工资抵款外，下欠的款项，刘小路于2012年1月21日出具欠款95000元欠条一份（该笔货款计125000元，以刘伟2011年工资抵算30000元），于2012年2月27日出具欠款18385元欠条一份、于2012年10月24日出具欠款82725元欠条一份，合计欠款200635元，其中以刘伟2012年工资抵算还款20000元，刘小路实际欠我180635元。该欠款我多次向刘小路催要无果，请求法院判令其立即给付。
刘小路一审辩称：三张欠条是我写的，但我2012年10月24日打的欠条是总欠条，之前的欠条已经作废，2012年1月21日欠条中的欠款应为12500元，且已还清。我只欠王礼根货款87250元，还要减去我哥的工资21000元。
原审法院经审理查明：王礼根系东台市金艺门花厂业主，从事不锈钢门窗安装、建筑装饰服务等业务。刘小路因其兄在王礼根厂里做工，与王礼根相识并发生购销业务，刘小路以到王礼根处提货的方式向王礼根购买不锈钢管材、模具等材料。对分批提货尚未付清的货款，刘小路分别于2012年1月21日、2月27日、10月24日向王礼根出具欠款95000元、18385元、87250元的欠条三张，刘小路计欠王礼根货款200635元。王礼根追款无果后，诉来本院，并以减去刘小路之兄工资20000元后的标的向刘小路主张要求偿还所欠货款180635元。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。王礼根与刘小路之间实际发生不锈钢管等货物买卖业务，已形成事实上的买卖合同关系，双方应各自履行买卖合同的基本义务。刘小路提货后未及时与王礼根结账，依法应当给付王礼根货款。对刘小路所欠王礼根货款的数额，应以王礼根提交的刘小路于2012年1月21日、2012年2月27日、2012年10月24日出具的所欠货款的欠条总额予以认定。王礼根在该欠款总额范围之内向刘小路主张180635元，不违背法律规定，王礼根的诉讼请求，依法应予支持。刘小路认为2012年1月21日、2012年2月27日其所出具的欠条已经作废的抗辩，未能提交相关的证据为其证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：刘小路于本判决生效后30日内给付王礼根货款180635元。如刘小路未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由刘小路承担。
上诉人刘小路不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人确实分别在2012年1月21日、2月27日、10月24日给被上诉人出具过三张欠条，但前两张欠条经双方结算并于2012年10月24日出具欠条后，已不能作为债权凭证。二、原审法院程序违法。上诉人在一审中提供了汇给被上诉人的汇款单作为证据，但原审法院对该证据未作认定。另外，刘伟在原审中并未出庭，一审法院却将其作为被上诉人代理人参加诉讼。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王礼根答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供两组证据：证据一、编号0003559号的东台市金艺门花制管厂销售清单一份。证明上诉人于2012年10月24日出具的87250元欠条是一张对于双方在此之前债权债务的结算，上诉人只欠被上诉人87250元；
证据二、汇款单四张。证明：1、上诉人在2012年2月27日后偿还被上诉人货款86380元；2、一审程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利。
经本院审核，上诉人提交的该两组证据在一审期间均作为证据提交给了一审法院，一审法院对该两组证据予以了质证。故对该两组证据本院不作为新证据认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否差欠被上诉人货款及差欠货款的数额是多少。
本院认为：关于上诉人主张其分别在2012年1月21日、2月27日出具的欠条是否为2012年10月24日出具的欠条所覆盖问题。首先，按照正常的结账习惯，如果2012年10月24日出具欠条时是对前面所有账款的结算，则上诉人应在出具该欠条时收回此前出具的所有欠条，或者在该欠条上注明此前所有的账款已结清的意思表示。而上诉人在出具该欠条时既未收回此前已经出具的欠条，也未在该欠条上注明结清所有账款的内容。其次，上诉人在出具2012年10月24日的欠条时，上诉人当日也在被上诉人的销货清单上签字确认差欠该数额货款。在该销货清单中注明收取货物的数量、单价、总货款数等内容，并且在该销货清单的下半部分注明此单以上共欠87250元。该数额与上诉人当日出具的欠条数额是一致的，说明该欠条是对销货清单中结算的货款而出具的欠条，并非如上诉人所主张的对前面所有货款的结算。另外，因上诉人在出具欠条后又与被上诉人发生了业务关系，其出具欠条都是阶段性结算后出具的，故上诉人在此期间给被上诉人汇款不应扣减欠条数额。关于上诉人提到的原审法院程序违反问题，经本院审查，上诉人所提交的证据一审庭审中都进行充分的质证，并未剥夺上诉人举证、质证的权利。关于被上诉人代理人刘伟出庭应诉问题，二审过程中，上诉人明确表示是其误以为判决书上列明的代理人刘伟是其兄刘伟，本案刘伟在一审时确实是代理被上诉人出庭应诉的。综上，上诉人的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3912元，由上诉人刘小路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 王 浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2130号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王某某负担。
审判员 庞小利
二〇一七年十月十三日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1183号
上诉人（原审被告）李铁，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任安粉，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，鸡泽县人。
上诉人李铁与被上诉人任安粉租赁合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月1日被告李铁租赁了原告四间房屋，楼上两间楼下两间，共计四间房屋，东至桑利平，西至何孟科，南至路，北至安监局大院，租金为每年8000元，五年后租金随行就市，自2008年5月起被告给付了原告三年的租金，但自2011年5月至今被告未付租金，诉讼中，被告李铁对欠原告两年房租元的事实不持异议，且称原告一直找不到，无法向其交付房屋租赁费。庭审中，原、被告均称曾经签订过书面租赁合同，但均未向法院提交书面合同，也未对房屋装修的相关事宜进行约定，2013年7月30日原告任安粉诉至法院，请求确认原、被告的房屋租赁合同终止；被告给付所欠两年租金16000元并返还所租赁的四间房屋。
以上案件事实由本案的庭审笔录佐证。
原审认为，原告将位于鸡泽县卫生路安监局楼下的四间房屋于2008年5月1日租赁给被告李铁使用，每年租金8000元，被告对该事实无异议，故法院对原告租赁给被告四间房屋的事实予以确认。诉讼中原、被告均称签订有书面合同，但均未向法院提交，无书面合同的应视为不定期租赁合同，且原、被告对租赁期限未明确约定。依照《合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依据该规定的精神，原告要求与被告解除合同的主张，法院予以支持，合同解除后，承租人有义务将其所占用出租人的房屋予以返还。对于原告请求的16000元的房租，庭审中，被告李铁对该事实不持异议，因此，法院对原告要求被告给付两年租赁费16000元的主张，法院予以支持。对于被告辩称的造成的装修费等损失，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，原、被告未就装饰装修的相关事宜做出约定，被告也未对其装饰装修的相关损失提供证据，故法院对被告李铁的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告任安粉与被告李铁之间的房屋租赁合同；二、被告李铁返还租赁原告位于鸡泽县卫生路安监局楼下的一层、二层各两间的房屋；三、被告李铁给付原告任安粉两年的房屋租赁费16000元。以上二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李铁负担。
宣判后，上诉人李铁不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院将无书面合同与未提交书面合同混为一谈，认定上诉人与被上诉人为不定期租赁合同于法无据。一审法院认定上诉人与被上诉人未对房屋装修的相关事宜进行约定，是错误的。双方约定只许占，不许撵，因此被上诉人不许撵上诉人。被上诉人没有提供证据证明出租屋是被上诉人的。
二审经审理查明的事实除一审查明的事实外。另查明，二审中，上诉人提供一份租赁合同，该合同约定，上诉人租赁被上诉人房屋四间，每年租金8000元，每年一次性付清8000元，五年内不许涨房租，只许占不许撵，合同签订时间为2008年5月1日。
本院认为，被上诉人任安粉将位于鸡泽县卫生路安监局楼下的四间房屋于2008年5月1日租赁给上诉人李铁使用，每年租金8000元，上诉人对该事实无异议，并且有上诉人提供的合同为证。故法院对上诉人租赁被上诉人四间房屋的事实予以确认。合同明确约定五年不涨价，被上诉人按照每年8000元主张剩余两年房租并无不当。一审判决上诉人给付被上诉人16000元租金正确。上诉人两年没有给付被上诉人租金，首先违约，被上诉人要求终止合同，符合法律规定。对于上诉人辩称造成的装修费等损失，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，上诉人并未提供证据证明双方对装饰装修的相关事宜做出过约定，法院对上诉人李铁的该项主张不予支持。综上，上诉人李铁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1364号
罪犯唐明超，男，生于1968年5月5日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年7月11日作出（2000）达刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人唐明超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5719.30元。法定时间内未上诉。该犯于2000年9月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第71号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐明超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分122.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明超系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务好，考核期内共获标准考核积分122.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3087号
原告：朱伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：曹刚，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：盛婻，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱伟诉被告曹刚、盛婻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告朱伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱伟申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱伟负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年八月七日
书记员 徐 跃
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2199号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：徐东。
被执行人：宋盈盈。系被执行人徐东之妻。
被执行人：王道新。
被执行人：徐志香。系被执行人王道新之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为45359.04元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2199号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街28号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：徐东。
被执行人：宋盈盈。系被执行人徐东之妻。
被执行人：许和宗。
被执行人：魏小杰。系被执行人许和宗之妻。
被执行人：王道新。
被执行人：徐志香。系被执行人王道新之妻。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱字商初字第621号民事调解书过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并于2015年10月28日申请撤回对被执行人许和宗、魏小杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回对被执行人许和宗、魏小杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2199号之五
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：徐东、宋盈盈、许和宗、魏小杰、王道新、徐志香
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第621号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道新在中国农业银行6260账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月七日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2199号之八
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：徐东、宋盈盈、许和宗、魏小杰、王道新、徐志香
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第621号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐志香在莱芜市农村信用社9177账户内存款人民币3020.27元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月七日
书记员 亓静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2199号之六
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：徐东、宋盈盈、许和宗、魏小杰、王道新、徐志香
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第621号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐志香在莱芜市农村信用社9100账户内存款人民币8133.54元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年三月七日
书记员 亓静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民特字第6号
申请人魏家彪。
被申请人张树鹏。
被申请人刘桂芳。
本院于2015年10月23日受理申请人魏家彪与被申请人张树鹏、张桂芳实现担保物权纠纷一案。因申请人与二被申请人进行庭外调解，申请人于2015年11月18日撤回对二被申请人的起诉。
本院认为，申请人魏家彪在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人魏家彪撤回对被申请人张树鹏、刘桂芳的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1778号
原告何某某，女，1969年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张某甲，男，1964年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑解民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉�，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月相识，于1994年10月22日登记结婚，1996年春节前举行婚礼，于1998年11月7日生育一子张某乙，现读初三。婚后，双方性格、脾气不合，孩子出生后不到四个月，被告整天不着家。2001年其向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，双方订立和解协议，但其后，被告并未按协议履行，依然我行我素，现双方已没夫妻感情。因此，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月相识，于1994年10月22日登记结婚。1996年春节前举行婚礼，于1998年11月7日生育一子张某乙（现为中学初三学生）。2001年原告诉至本院，请求与被告离婚等，同年8月30日，经本院调解，双方达成和解协议：一、双方同意和好；二、被告张某甲每月应付给原告家庭生活费350元，有关店面租金每月650元从二00一年十一月一日起由原告收取；三、原、被告双方应互相关心，被告应对家庭、子女尽其责任，外出时应向原告告知；四、有关欠原告家人债务由原告负担，被告所欠外债由其负责；五、从二00二年二月份起，被告每月应加付200元生活费给原告。双方和解后，被告并未按协议履行。原告于2014年2月13日诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；位于芗城区房产（大约80平方米）依法判决。在诉讼中，原告请求有关房产另行与被告协商解决。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、和解协议、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，原告在2001年8月起诉，要求与被告离婚，在法院主持调解下，双方达成和解协议，但其后�被告并未尽到其应尽的义务，原、被告双方夫妻关系未得到改善。现原告起诉，请求与被告解除婚姻关系。被告在法院传唤下，不出庭应诉，法院亦无法进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求婚生子由其抚养，由被告支付抚养费。婚生子现已十六岁，因一直是由原告在照料、教育，故婚生子宜由原告抚养。原告要求被告每月支付1000元抚养费，据当地生活水平和被告收入状况，原告该请求偏高，本院依据本案的实际情况予以调整，被告每月应付给原告600元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告从2014年5月起每月付给原�抚养费人民币600元。
本案受理费525元，减半收取为262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一四年五月四日
书记员 陈瑞芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1248号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，28岁（1987年4月5日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月13日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人徐尊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人刘×1于2015年9月13日0时许在北京市昌平区北七家镇燕丹村中街刘记烧烤店前，无故拖欠他人出租车费，并对前来处理警情的民警魏××进行辱骂、推搡、踢踹，造成魏××多处部位软组织损伤。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘×1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，但认为被告人是被民警拷上手铐后，才对民警进行的侮辱、谩骂。且辩护人认为民警的强制传唤行为不规范，由此才导致被告人实施妨害公务行为。
经审理查明，2015年9月13日0时许，被告人刘×1在北京市昌平区北七家镇燕丹村中街刘记烧烤店前，因拖欠出租车费与出租车司机刘×2发生纠纷，刘×2因此报警。民警赶到现场后，被告人刘×1对前来处理警情的民警魏××进行辱骂、推搡、踢踹，造成魏××多处部位软组织损伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘×1的供述，证人刘×2、季××、刘×3、常××、李××、魏××、王××的证言，辨认笔录，破案报告，接报案及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以证实。
本院认为，被告人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人认为，被告人是被民警拷上手铐后，才对民警进行的侮辱、谩骂；民警执法行为不规范引发被告人对民警实施侮辱、谩骂的意见，有经庭审质证的证人刘×2、季××、刘×3、常××、李××、魏××、王××的证言证实，被告人对依法处置纠纷的民警拒不配合并对民警进行辱骂，民警依法履行职务过程中，又对民警实施暴力的事实，辩护人的上述意见，依据不足，本院不予支持。辩护人认为被告人当庭自愿认罪、系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第915号
原告竺青，女，1969年5月12日生，汉族。
委托代理人刘梅，女，1977年8月30日生，汉族，南京众城检修安装有限公司职工。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告侍恩生，男，1954年9月10日生，汉族。
原告竺青诉被告夏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，应原告申请追加侍恩生为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回了对夏宇的起诉。原告竺青的委托代理人刘梅和孙颖、被告侍恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺青诉称，原告于2010年7月28日购买了南京市六合区大厂园西路XX号至XXX号门面房（单号），交房日期为2011年1月1日，即自2011年1月1日起由原告收取所购门面房租金。被告侍恩生长期占用XX路XX号门面房，且未向原告支付租金，故起诉要求判令被告侍恩生将涉案门面房返还给原告，并支付2011年1月1日至2015年7月的租金损失62600元及相应利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告侍恩生辩称：(1)被告签订的，是与南京市大厂区地产发展中心（以下简称地产中心）达成的关于阳光权的补偿协议，不是租赁协议，原、被告之间不存在租赁关系；(2)不同意将涉案门面房返还给原告，也不同意支付租金，被告没有义务代原告收取租金。
经审理查明，被告侍恩生系南京市六合区大厂新华五村35幢101室住户。2002年8月16日，被告与地产中心签订一份《协议》，内容为：甲方（即地产中心）于乙方（即被告）居住的新华五村35幢南侧新建门面房一排，受地形地貌的限制，门面房高出小区地坪，致使其与后排的35幢住宅楼局部地段的建筑距离达不到1:1.1国家规范要求，直接影响到XX幢XX室侍恩生住户的采光、通风，为此经双方多次协商，达成协议如下：1.为弥补乙方居住条件受到的影响，甲方将门面房XXX号一间半（现为南京市六合区大厂园西路79号、81号）租赁给乙方经营，租金按甲方对外租金的一半收取，乙方租赁的门面房服从物业管理，缴付物业管理费。2.甲方因建设门面房后面的道路、围墙，占用了乙方的部分院落，因此同意将乙方院墙东侧的一块零星剩余地坪调给乙方使用。3.本合同一式六份，甲方执五份、乙方执一份，自签字之日起生效。今后若乙方本人不再居住在新华五村XX幢XX室时，本合同自行失效。
同年12月，被告与地产中心根据前述协议签订一份《租赁合同》，约定月租金337.5元（已是一半租金），租期一年，自2003年1月1日至2003年12月31日，被告亦按约向地产中心支付了2003年1月至2003年9月30日的租金计3037.5元，后因南京瑞凯房地产开发有限公司（以下简称瑞凯房地产公司）接手相关门面房，被告自2003年10月起开始向瑞凯房地产公司支付租金。前述租赁合同到期后，被告与瑞凯房地产公司未再另行签订租赁合同，瑞凯房地产公司收取的租金随年有增涨。2010年5月，原告竺青从瑞凯房地产公司处购买了XX路XX号门面房（以下称案涉门面房），并于同年7月28日取得房屋所有权证。2011年，原、被告曾就租赁门面房进行协商，被告要求继续适用《协议》约定的租金标准，即按对外租金的一半计算，原告不予认可，双方未能达成一致。
2015年1月28日，被告将案涉门面房转租给夏宇，租期自2015年2月1日至2015年12月30日，月租金1000元。夏宇向被告支付了前6个月的租金6000元。2015年6月16日，原告提起本案诉讼，诉讼中夏宇将案涉门面房转租给案外人刘兴斌；同年7月31日，原告与刘兴斌签订一份《房屋租赁合同》，将案涉门面房出租给刘兴斌，每月收取租金1100元，租期自2015年8月1日至2017年7月31日，嗣后原告撤回了对夏宇的起诉，但仍坚持要求被告侍恩生返还租赁房屋，并支付2011年1月至2015年7月的租金损失。
另查明，案涉门面房为半间，面积约为12平方米，与其面积相当的同一地段门面房为园西路XX号，后一门面房正常租金情况为：2011年租金7200元/年、2012年租金8400元/年、2013年租金9600元/年、2014年租金10800元/年、2015上半年租金6000元/六个月。
以上事实，有原、被告陈述、协议、租赁合同、房产证、房屋租赁合同、收据等证据予以证明。
本院认为，被告侍恩生与地产中心达成的《协议》，包括两部分,其中第一条内容已明确了双方关于XX路XX号、XX号一间半门面房的财产关系，即租赁关系。该部分约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但该部分内容关于租赁期限的约定，依附第三条之规定，即“乙方本人不再居住在新华五村XX幢XXX室房屋，合同自行失效”，可能违反国家关于租期不超过二十年的规定，故双方的租赁关系有效期，既以被告居住地改变为衡量标准，又自2003年1月1日起不得超过二十年。
前述协议是基于建房行为影响到被告阳光权而达成的，被告主张是补偿协议本身没有错，但也得不出其可以无偿占有案涉门面房的意思。该协议对双方租赁关系中的权利义务，已作明确约定，被告应当遵守。被告不对外出租经营案涉门面房，不能免除其依约交租的合同义务，除非双方解除终止协议，否则存在违约可能。原告自2010年7月28日经购买方式取得案涉门面房产权后，不破坏原有租赁关系，且自动替代了地产中心的出租人地位，因此，原告享有向被告收租的合同权利。
根据协议约定，租金按原告对外租金的一半收取，故可参照同地段、同面积门面房正常出租的租金一半计收，即2011年1月1日至2015年7月31日的总租金为43000元（7200元+8400元+9600元+10800元+2015年1-7月租金7000元），被告应支付原告21500元。对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告越过被告出租案涉门面房的侵权问题，双方可另案处理。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、被告侍恩生于本判决生效之日起10日内向原告竺青支付21500元；
二、驳回原告竺青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告竺青负担1016元、被告侍恩生负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 滕宏清
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 吴 娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1567号
上诉人（原审被告）：广州市美世门业有限公司。
法定代表人：陈奕通，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市方大安防技术有限公司。
法定代表人：刘宇。
原审被告：陈奕通。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第385-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁房屋位于深圳市宝安区松岗街道，即合同履行地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9716号
原告：谭校华，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广东源浩律师事务所实习律师。
被告：佛山市钜创汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名“灰佬尾”，注册号：440682000479113。
法定代表人：钟家钜。
被告：钟家钜，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：李德霞，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省光山县。
本院在受理原告谭校华与被告佛山市钜创汽车服务有限公司、钟家钜、李德霞股权转让纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭校华撤诉处理。
审判员 李淑梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓文英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初653号
原告：王军。
委托代理人：陈金莲。
被告：陈军民。
原告王军为与被告陈军民劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资38000元，并支付利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月11日至2014年6月30日期间，原告在被告承包的东阳市南马镇花园湖景城项目从事项目执行经理。至2015年2月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资38000元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定：
被告陈军民于本判决生效之日起三日内支付原告王军工资38000元，并赔偿利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈安倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢11号
申请执行人何天元，男，汉族，生于1970年10月1日。
被执行人江油市松林机械配件厂，地址江油市三合镇松林村；
负责人杨明，该厂执行事务合伙人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市松林机械配件厂的银行存款54484元（本金金额53777元，案件执行费707元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月六日
书记员 陈礼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第117号
原告吴菲菲。
被告盛健。
本院在审理原告吴菲菲与被告盛健为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴菲菲撤回起诉。
本案受理费180元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶银霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2643号
原告:某银行。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张某，男，19**年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码******************。
原告某银行（以下简称某银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1270号
申请执行人邓仕荣，男，1960年9月生，汉族，住张店区沣水镇张三村。
被执行人张店区沣水镇河庄村村民委员会，住所地，张店区沣水镇河庄村。
本院执行的申请执行人邓仕荣诉被执行人张店区沣水镇河庄村村民委员会购销货款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣民初字第181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第499号
原告王某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告王某乙，男，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经自由恋爱后，于1999年2月10日按农村习俗举行婚礼，同年6月7日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿朱某甲、儿子朱某乙。由于双方性格差异大，经常发生争吵，而且被告经常对我实施家庭暴力。为了孩子着想，我一再忍让，但被告仍然不悔改，对我和两个孩子不管不问。综上，我与被告的夫妻关系已名存实亡，双方已分居两年多，无法再共同生活。请求法院判决我与被告离婚，并依法判决两个孩子的抚养权，平均分割夫妻共同财产，共同债务43000元由被告偿还。本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告说我不管家庭和孩子不是事实，我也没有对原告实施过家庭暴力。我与原告最近是分居了，但分居时间没有两年多。如果原告坚持要离婚，我同意离婚。但两个孩子不能分开，要么由原告抚养，要么由我抚养，并由对方支付抚养费。双方的共同财产平均分割，共同债务一人承担一半。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱后，于1999年2月10日按农村习俗举行婚礼，同年6月7日补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女：女儿朱某甲，现年9岁；儿子朱某乙，现年3岁。双方有共同财产：三间石棉瓦小房子。双方无共同债权，有共同债务4.3万元。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙虽然产生了矛盾，但双方应加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，共同构建一个和谐的家庭。本案中原告与被告虽有分居的事实存在，但考虑到原告系第一次起诉，及双方的孩子还小，为了有利于子女的身心健康成长，维护社会的稳定和家庭的和睦，原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一四年六月五日
书记员 王艳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第0002号
原告陆正楼，男，汉族，1963年10月26日出，居民。
委托代理人陈庆龙，山东省郯城县星洋法律服务所法律工作者。
被告刘加佐，男，汉族，1949年2月15日出生，居民，阜宁县新沟镇新北村三组107号，（235省道交界处）。
被告刘劲枫，男，汉族，约40岁，居民，阜宁县新沟镇新北村三组107号，单位江苏大吾实业有限公司，公司地址灌云县经济开发区纬二路南侧（235省道交界处）。
本院受理原告陆正楼诉被告刘加佐、刘劲枫民间借贷纠纷一案后，被告刘加佐、刘劲枫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、借款地、履行地、投资项目都在山东省郯城县，郯城县人民法院享有管辖权，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告未提供被告住所地位于本院辖区的证据，而合同履行地位于山东省郯城县，故山东省郯城县人民法院对本案享有管辖权。被告刘加佐、刘劲枫的管辖权异议理由成立，本案应由山东省郯城县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘加佐、刘劲枫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十日
书记员 姬凡雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第0002号
原告陆正楼，。
被告刘加佐.
被告刘劲枫.
本院受理原告陆正楼诉被告刘加佐、刘劲枫民间借贷纠纷一案后，被告刘加佐、刘劲枫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地、借款地、履行地、投资项目都在山东省郯城县，郯城县人民法院享有管辖权，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告未提供被告住所地位于本院辖区的证据，而合同履行地位于山东省郯城县，故山东省郯城县对本案享有管辖权。被告刘加佐、刘劲枫的管辖权异议理由成立，本案应由山东省郯城县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘加佐、刘劲枫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郯城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年二月十日
书记员 姬凡雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02375号
原告：唐某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告唐某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王本仓、被告钱某某及其委托代理人卜业道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：其与钱某某经人介绍相识，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，致其关系不睦。双方自2013年7、8月开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与钱某某离婚；2、婚生子唐仪泽锐、唐智宇轩由唐某甲抚养。
钱某某在庭审中辩称：夫妻感情一直很好，因琐事偶尔发生争吵，不影响夫妻感情，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：唐某甲与钱某某2005年10月经人介绍相识，2005年10月8日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚生长子唐某某乙2007年3月7日出生，次子唐某某丙2011年12月9日出生。唐某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、唐某甲、钱某某对双方相识的时间、结婚时间相一致的陈述；2、唐某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、唐某甲提供的户口簿一份，证明婚生子出生信息；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。唐某甲、钱某某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故唐某甲诉求与钱某某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄珍娣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4138-1号
原告：延边力豪商贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：林新春，该公司经理。
委托代理人：朱春燕，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：林强，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边力豪商贸有限公司诉被告林强买卖合同纠纷一案中，原告延边力豪商贸有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告林强在龙井市百万吨电缆制造有限公司的应收工程款55万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、龙井市百万吨电缆制造有限公司不得对被告林强的应收工程款55万元进行清偿。
如被告林强要求龙井市百万吨电缆制造有限公司偿付，龙井市百万吨电缆制造有限公司应将此款交本院提存，开户行为吉林银行延吉天池路支行，账号为0604011033333333。
二、冻结原告提供的担保物：郭松涛名下的车牌号为吉HAH2**的轩逸牌小型轿车（车辆型号为DFL7200AB、车辆识别代号为LGBHIAE078Y076836）的车籍手续。
冻结期限为一年，如原告延边力豪商贸有限公司需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张妍妍
二〇一五年八月五日
书记员 刘继鸿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6532号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住南京市�合区。
原告夏靖与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱家清、人民陪审员刘成凤、徐丁香组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人高金灵到庭参加诉讼。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22783.6元；2.判令被告支付逾期日前一个月的利息390.58元；3.判令被告支付利息、逾期利息和罚息（自2014年12月15日起至实际清偿之日止，以22783.6元为基数，按年利率24%计算）；4.被告支付律师费1794元。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订借款协议一份，约定：1.被告向原告借款39057.6元，被告分24期归还，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日前；2.如被告未按约还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息；3.因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。借款协议签订后，经被告同意，原告将上述借款本金扣除各项咨询费和服务费后支付给被告。被告自2014年2月起共归还本息10期，其中本金16274元。自2014年12月起被告未继续归还本息。
被告金伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告夏靖与被告金伟签订借款协议一份，协议约定：1.被告向原告借款39057.6元，被告分24期归还，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元（其中本金1627.4元，利息390.58元），还款日为每月15日前；2.如被告未按约还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款�结束的应还本息的0.2%支付罚息；3.因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。借款协议签订后，经被告同意，原告扣除因借款发生的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，剩余30000元于2014年1月24日汇入被告账户中。被告自2014年2月起共归还本息10期20179.8元，其中本金16274元，利息3905.76元。自2014年12月起被告未继续归还本息。
上述事实有原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款凭证、信访咨询费收取告知书、还款事项客户告知书、委托扣款授权书、支付授权单、委托代理协议、律师费发票各一份、收据三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议及银行转账汇款凭证能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按约归还。被告逾期还款，原告主张被告支付逾期日前一个月的利息390.58元及自逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、逾期利息和罚息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张按年利率24%计算涉案借款的逾期利息，故在利息、逾期利息和罚息之外主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百�十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本息合计23174.18元及逾期利息（自2014年12月15日起至实际清偿之日止，以22783.6元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告夏靖负担30元，被告金伟负担394元（原告已垫付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年三月十日
书 记 员 向 往
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第310号
申请执行人:戴同旭，男，1958年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：左广华，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人戴同旭与被执行人左广华劳务合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。本院查封了被执行人左广华位于农村的唯一住房，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第310号申请执行人:戴同旭，男，1958年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：左广华，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行申请执行人戴同旭与被执行人左广华劳务合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。本院查封了被执行人左广华位于农村的唯一住房，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0098号
异议人沈某某。
委托代理人钱某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人张某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何某某。
被执行人何某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
被执行人苏州某某建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人苏州某某投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路某某大厦B401号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人顾某某，董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人何某某等民间借贷纠纷一案，案外人沈某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开听证进行了审查。异议人沈某某的委托代理人钱某某、申请执行人张某某的委托代理人王某某到庭参加听证，被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人沈某某异议称：某某国际商务中心B区603室房屋系沈某某于2005年2月向苏州某某建设发展公司购买。沈某某已将房款全额交予苏州某某建设发展公司，但该公司未到房地产管理部门办理相关权证。B区603室房屋为沈某某所有房产，特申请法院对B区603室房屋解除查封。
申请执行人张某某辩称：涉案房屋物权仍登记在被执行人苏州某某建设发展有限公司名下，请法院依法裁判。
被执行人何某某、何某某、顾某某、徐某某、苏州某某建设发展有限公司、苏州某某投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2005年2月，异议人沈某某与苏州某某建设发展有限公司签订商品房买卖合同，约定由沈某某向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区603室房屋，合同对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，沈某某向苏州某某建设发展有限公司支付了房款，并实际占有了该房屋。
以上事实，由商品房买卖合同、付款凭证、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，吴江区松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区603室房屋虽登记在苏州某某建设发展有限公司名下，但这仅是房地产开发企业于房地产管理部门办理的房屋权属初始登记，并非真正的房屋所有权登记。异议人沈某某依商品房买卖合同约定向苏州某某建设发展有限公司购买某某大厦B区603室房屋并付清了全部房款，且实际占有至今，其对该房屋依法享有相关权利。未有证据证明异议人沈某某对未办理过户登记手续存有过错。对异议人沈某某的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对松陵镇鲈乡南路2288号某某大厦B区603室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 彬
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 澜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20384号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李秀顺，男，1962年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李秀顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李秀顺经公告送达开庭船票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积148.9平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告李秀顺未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为148.9平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计6432元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀顺于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭9-3-801号房屋物业管理服务费6432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 屠亚娜
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初143号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案，2015年11月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年9月18日22时20分许，在邢台市东门里街交通局家属院6号楼下，鲁某和胡某乙因琐事发生争执，后胡某乙被拉到胡某甲家中，鲁某召集郭某乙、郭某甲、赵某到胡某甲家中找胡某乙讨要说法时，郭某乙扇了胡某甲耳光。随后被告人王某甲（胡某甲妻弟）与被害人鲁某、郭某乙厮打在一起，王某甲持菜刀将鲁某、郭某乙砍伤。经法医鉴定，鲁某右肩背部9.5cm刀伤系轻微伤，郭某乙左手功能丧失系轻伤二级，王某甲右额部0.8×0.3cm疤痕系轻微伤。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人鲁某、郭某乙各项经济损失共计30000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王某甲的供述，被害人鲁某、郭某乙的陈述，证人赵某、郭某甲、李某甲、胡某甲、胡某乙、李某乙、王某乙、张某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）B188、B217、550号法医损伤检验鉴定意见书，作案工具未找到情况说明，现场视频，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）054号法医损伤检验鉴定意见书（补充），尿检报告，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因故伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在本案中被害人有一定的过错，且被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年六月三日
书记员 张冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4804号
原告：沈立军，男，1987年7月17日出生，汉族，系职员，现住吉林省东辽县。
被告：瓦房店市佳田制衣厂，住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成，系厂长。
沈立军与瓦房店市佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案.2017年10月19日，沈立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈立军撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由沈立军负担。
审判员 梁玉升
二〇一七年十月十九日
书记员 张 然