江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01040号
原告陈金贤，农民。
被告江苏省电力公司如东县供电公司，住所地如东县掘港镇江海西路14号。组织机构代码83868713-3
负责人沈百新，总经理。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人徐晓东。
原告陈金贤与被告江苏省电力公司如东县供电公司（下称如东供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈楚新独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告陈金贤，被告如东供电公司委托代理人史建功、徐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金贤诉称，2013年7月3日，如东县曹埠镇冯桥村蒋福银家请人外墙粉刷施工过程中，脚手架接触到高压线，导致蒋福银、施德英、阚新华、徐德发四人当场触电死亡，原告及朱秋兵、李宏华三人受伤。原告在如东县人民医院住院治疗，诊断为电击伤，花去医疗费2338.65元。
原告认为，涉案高压线路架设多年，离地面太低，距房屋太近，存在严重安全隐患，加之被告疏于管理，从而导致事故发生。被告作为高压线路的所有者和经营者，应当对原告的损失予以赔偿。故具状诉讼要求：1、判令被告如东供电公司赔偿原告各项经济损失计人民币15810.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告如东供电公司辩称，被告公司对原告的诉讼请求不予认可，原告的诉请缺乏事实和法律依据。其理由：1、案涉10KV港南线架设符合相关的设计规范要求，原告诉称高压线路离地面太低，存在严重的安全隐患无事实依据。2、被告公司作为电力设施的管理者，依法履行对该高压线路的运行维管责任，不存在原告诉称的疏于安全管理之说。3、本起事故的发生是由于受害人间接故意所引发，受害人明知高压线路的危险性，明知在高压线路旁移动脚手架有可能瞬间穿越电力设施保护区甚至触碰到高压线路，导致损害结果，对此，采取一种放任态度，最终导致事故发生，对该事故的发生被告公司没有任何过错，不应承担民事责任。4、原告主张的损害费用待原告举证后再行发表意见。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年，蒋福银、施德英夫妇在位于如东县曹埠镇冯桥村二组4号新建坐北朝南四间草房。1980年前后，原如东县供电局在该房屋后侧东西走向架设10KV高压线路一条（港南线）并输电运营。1988年，蒋福银、施德英夫妇经批准在原地翻建三上三下简易楼房，因该房结构简单，年久失修形成危房，2008年拆除后新建三上三下楼房。
2013年7月3日，蒋福银请油漆工匠阚新华为其房屋西、北侧墙面刷外墙涂料。早上，阚新华与陈金贤、朱秋兵携带油漆用工具，到蒋福银家进行涂料粉刷作业。脚手架由蒋福银提供，材料为可卸式（四个支撑脚有滑轮）钢管。中午时分，楼房西立面作业完毕，作业人阚新华、陈金贤、朱秋兵及蒋福银的两个女婿徐德发、李宏华一起将两个可卸式脚手架分别移至北立墙面位置，便于下午作业。当第二个脚手架（徐德发、阚新华、朱秋兵、李宏华分别扶住东南角、东北角、西南角，西北角支撑钢管，陈金贤扶住钢管斜撑）合力移动至北立墙面向东时，由于地面散水坡度致纵向7米多高的脚手架倾斜，脚手架上端向北侧方向倾倒，碰及10KV高压线南侧一根导线而触电。蒋福银、施德英见状后，急忙拿起锄头等工具实施抢救，二人随之相继触电。本起触电事故共造成阚新华、徐德发、蒋福银、施德英当场死亡，李宏华、陈金贤、朱秋兵不同程度受伤的严重损害后果。
原告受伤后被送往如东县人民医院治疗，诊断为：电击伤，原发性高血压。住院治疗3天后出院恢复休息，院方建议休息3个月，共花去医疗费2338.65元。
2014年6月30日，原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明：1、《66KV及以下架空电力线路设计规范》系中华人民共和国国家标准，该设计规范11.0.7明确，10千伏架空高压线路导线与地面的最小距离，在人口密集地区为6.50米，边导线与建筑物间的最小距离，3-10KV为1.5米。国务院《电力设施保护条例》第十条规定，架空电力线路保护区是指导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区10千伏架空高压线导线的边线延伸距离为5米。
2、本起触电事故的相关权利人就损害赔偿事宜均已向本院提起诉讼，且正在审理中。受害人亲属蒋国才、蒋国兰、蒋爱如案件审理过程中，据以当事人的申请及查明案件所需，由本院组织各方当事人或者委托代理人参加，对本起触电事故仍然存有的现场进行勘察，基本概况为：1、涉案房屋后侧散水宽度1.53米，坡度1：1.015；2、涉案电力设施线路为10KV港南线，涉案房屋位于港南线118＋10和118＋11之间；3、南侧导线距地面垂直距离7.973米，涉案房屋的后墙屋檐至散水垂直距离7.332米，散水与地面的高差0.342米；4、南侧导线至北墙立面水平距离约2.62米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证，警情证明，网络报道，病历，出院记录，医疗费票据，费用明细，休息证明。被告提供的现场照片，《66KV及以下架空电力线路设计规范》，《电力设施保护条例》，《江苏省电力保护条例》，迎风度夏有序用电告知书，播放记录，有关函件，巡线日报表，本院（2014）东民初字第00768号案件庭审笔录等相关证据得以证实，并经庭审质证审核，具有证明力。
综合上述事实和证据，围绕诉、辩双方的意见，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案系高压电致人损害特殊侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。法律之所以将高压输电等作业定格为特殊侵权，由经营者承担严格责任即无过错责任，一是高压输电作业具有潜在的危险性，对周边环境和人群会产生重大危险，经营者对此必须采取有力措施，高度防范，从而保障人民群众的生命和财产安全。二是高压输电经营者从其经营活动中获得利益，应对其经营活动可能产生的行为后果承担相应的责任。高压输电经营者在经营过程中一旦发生损害，如果不能举证证明损害后果是受害人故意或者不可抗力所造成，均不能免除其赔偿责任。本案中，被告如东供电公司虽然抗辩其对本例触电事故发生不存在过错且已尽到宣传教育与警示义务，现场勘察中其线路架设也符合相关设计规范，但该理由均不具有法定的免责事由，其对本例高压触电事故所造成的损害应当承担赔偿责任。
原告陈金贤在庭审中自认本次外墙涂料粉刷系其与阚新华、朱秋兵合作承揽。作为合作承揽人，本应根据定作人的定作指示，安全作业并交付定作成果。但是，由于包括原告在内的合作承揽人在移动脚手架过程中，严重违反安全操作规程，盲目自信，为节省作业时间，未能将可卸式脚手架分节拆卸（最少卸掉一节）后搬运，而是将纵向竖立的7米多高脚手架直接移动，当移至楼房北侧散水向东时，由于散水坡度发生倾斜，移动人无法控制脚手架的平衡而碰及10KV高压线南侧一根导线而触电，从而发生四人死亡、三人受伤的惨剧。对此十分严重的损害后果，原告本身存在过错，该过错归并于疏忽大意，属于重大过失，而不属于故意或者间接故意，不应免除电力设施产权人的赔偿责任，而应减轻相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情减轻被告如东供电公司60%的民事赔偿责任。
关于本案赔偿数额的确定问题，属于法律、法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的费用，本院予以支持。医疗费按照票据认定2338.65元。住院伙食补助费以实际住院时间认定54元（18元×3天）。营养费酌情以20天确定，认定200元（10元×20天）。误工费的误工期限以病情证明休息3个月确定，误工费标准按照本地同行业收入120元／天，扣除天气及其他不能参加作业因素30%，认定7560元（84元×90元）。护理费的护理期限以住院期间确定，标准以本地护工2100元／月计算，认定210元（70元×3天）。交通费酌情认定200元。上述合计人民币10562.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告陈金贤因触电受伤所造成的经济损失医疗费2338.65元、住院伙食补助费54元、营养费200元、误工费7560元、护理费210元、交通费200元，合计人民币10562.65元。由被告江苏省电力公司如东县供电公司于本判决生效后十日内赔偿4225.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半人民币200元，由原告负担120元，被告江苏省电力公司如东县供电公司负担80元。原告预交的费用不再退还，被告负担的份额在执行中给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈楚新
二〇一四年八月七日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。