云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第190号
原告：刘某甲
委托代理人：范泽华
被告：胡清全
被告：胡明强
被告：胡明云
原告刘某甲诉被告胡清全、胡明强、胡明云健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告刘某甲及委托代理人范泽华，被告胡清全、胡明强到庭参加诉讼，被告胡明云经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年2月8日，被告胡清全、胡明强、胡明云三人纠集斜文村村民陈光才、廖远高、姜光贵等20余人带着手锤、匕首等器械到我家门前的自建公路上，想要强行使用公路，故意惹是生非，实施挑逗性“正当防卫”，在挑逗无效的情况下，对我及刘某乙进行故意伤害，致我头部、面部、手脚等多处受伤。后我到大关县铁路医院治疗。经云南省大关公安司法鉴定中心鉴定，我的伤为轻微伤。请求被告书面赔礼道歉；赔偿医疗费1144.99元，护理费1228.47元，医疗期间住宿费150元，误工费4500元，交通费200元，鉴定费300元，财产损害200元，精神损失费5000元，共计12723.46元；案件受理费由被告负担。
被告胡清全辩称：2014年农历正月初8，我不在家，回来后听说胡明强被刘某甲打伤，当晚胡明强去就医，但刘某甲、刘某乙堵路不准胡明强去。次日陈光才、廖远高、姜光贵来我家买羊，但是看见路被堵了，就问我们是怎么回事，胡明强、胡明云与我去找刘某甲协商此事，我们去了之后问刘某甲2月7日打胡明强的事怎么算，刘某甲说随便，胡清明打了刘某甲一耳光，刘某乙拉出一根炮竿向胡明强打来，没有打到胡明强，打到陈光才与廖远高，后刘某乙的炮竿被胡清明抢走，刘某乙随后就拿挖锄将胡明强的眼睛打伤。胡明云当时隔得比较远，没有动手。我们没有打刘某甲，也没有喊人打刘某甲。
被告胡明强辩称：原告自己修了一条公路，他人经过此路时需要与原告打招呼；原告修建此路时将我家水池弄坏。2014年2月7日，我拉了一车砖从原告修建的公路上经过，原告拦着我不准走，后将我打伤，当日晚上我去就医，刘某甲、刘某乙拦着不准我走。次日陈光才等来买羊，路被拦了，他们打电话给我，我当时提着锤子去的，但我没有敲电杆。当时有十多个人在，但不是我喊来的。我们去谈没有谈好，胡清明打了刘某甲一耳光，双方就打了起来，刘某乙用挖锄将我的眼睛打伤。我没有打刘某甲，也没有喊人打刘某甲，我不应该负赔偿责任。
被告胡明云未进行答辩。
原告刘某甲针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
证据1，身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2，沿河村人民调解委员会对胡清全的调查笔录1份，证明打架的情况及被告喊人来打原告的事。笔录载明：“正月初八，刘某甲和汪永莲用挖锄将胡明强打伤。胡明云初五去昆明，胡明强初八打电话叫胡明云回家，胡明云当晚和其小姨妹家两个大人、两个小人天还没亮就赶到家了。斜文村的陈光才、廖远高、姜光贵三人初九的早上骑摩托来我家，刘某甲用电杆把路拦住，斜文村来的人就问刘某甲什么意思，我看见刘家拦路，就回家给胡明强他们讲，于是家里的人全部到刘家处，胡清明问刘某甲昨天你们两人打胡明强的事咋说，刘某乙叫商量，刘某甲说随便，于是胡清明就打了刘某甲一耳光，刘某乙就用钢钎打到陈光才身上。来我家的人一个都没出手，刘某乙头上的血是胡明强眼睛上的，身上的泥是胡明强和胡明云把他按在地上抹的。”。
证据3，沿河村人民调解委员会对王大坤的调查笔录1份，证明原告的伤系被告所致。笔录载明：“大概11点过，刘家、胡家打电话给我，我去时他们两家正在打，当时胡家那面大小有十七、八个人，有的在刘某甲家圈门口按着刘某甲打，有的抓着刘某乙，经我劝说就没有打了，当时现场有钢钎、挖锄，据说是胡家到刘家屋里拿出来的。”；
证据4，云南省大关公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证明原告的受伤程度及医疗费的正当性；
证据5，大关县铁路医院医疗单据8张，证明原告为此事支出医疗费1149.99元；
证据6，住宿发票3张，证明原告医疗期间的住宿费用；
证据7，伤情鉴定收款收据1份，证明原告的伤情鉴定费用。
针对原告刘某甲提交的证据，被告胡清全质证认为：
对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但记录中的有些话其没有说过；证据3中王大坤说有人按着刘某甲打是假的；证据4不清楚真假；证据5、证据6、证据7，其不清楚。
被告胡明强质证认为：
对证据1没有异议；证据2、证据3、证据4不清楚真假；证据5、证据6、证据7其不清楚。
被告胡清全、胡明强、胡明云未提交证据。
本院对原告刘某甲提交的证据综合评判如下：
证据1真实合法，当事人没有异议，本院予以采信；证据2与证据3，即沿河村人民调解委员会对胡清全、王大坤的调查笔录，其真实合法，能证明三被告及胡清明等人将刘某甲致伤，本院予以采信；证据4，云南省大关公安司法鉴定中心鉴定文书1份，其真实合法，能证明刘某甲所受损伤程度为轻微伤，后附大关县铁路医院诊断证明书，能证明刘某甲所受的伤为头、面部皮肤挫伤及轻度脑伤，本院予以采信；证据5，即大关县铁路医院医疗单据8张，其真实合法，能证明刘某甲为此事支出的医疗费，本院予以采信；证据6，即住宿发票3张，不能确定住宿发票与本案的关联性，本院不予采信；证据7，即伤情鉴定收款收据，结合云南省大关公安司法鉴定中心鉴定文书，能证明原告的伤情鉴定费用，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
刘某甲自己修了一条公路，他人经过此路时需要与刘某甲打招呼；2014年2月7日，胡明强拉砖从刘某甲修建的公路上经过时，与刘某甲发生纠纷。2014年2月8日，刘某甲将路拦住，阻挡了陈光才、廖远高、姜光贵的通行。后胡清全、胡明强、胡明云、胡清明等到现场，与刘某甲、刘某乙发生争执，胡清全、胡明强、胡明云、胡清明等人将刘某甲、刘某乙致伤，后刘某甲到大关县铁路医院治疗，花去医疗费1144.79元，被诊断为头、面部皮肤挫伤及轻度脑伤，医治时间为2014年2月8日至2014年2月12日。经云南省大关公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的伤为轻微伤。刘某甲放弃对胡清明、陈光才、廖远高、姜光贵等的起诉，请求胡清全、胡明强、胡明云承担连带责任。
本案的争议焦点为：原告的伤由谁所致及责任的划分。
本院认为：公民的人身安全受法律保护，当公民的人身安全受到侵害时，侵害人应按责任予以赔偿。在此案中，刘某甲诉称胡清全、胡明强、胡明云纠集姜光贵、廖远高等人将其打伤，结合云南省大关公安司法鉴定中心鉴定文书，沿河村人民调解委员会对胡清全、王大坤的调查笔录，可以确定刘某甲的伤系胡清全、胡明强、胡明云及胡清明等所致。被侵害人有过错的，可以减轻侵权人的过错，本案中刘某甲亦有过错，应承担本案30%的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中刘某甲的伤是胡清全、胡明强、胡明云及胡清明等共同所致，胡清全、胡明强、胡明云及胡清明等应承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案中刘某甲请求胡清全、胡明强、胡明云承担责任，符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：
1.医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告支出的医疗费为1144.79元；
2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告误工5天，共计380元（5天×76元每天）；
3.交通费，酌情支持30元（沿河至天星1个来回）；
4.鉴定费300元。
护理费、住宿费、财产损害及精神损失费，由于原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。
以上共计1854.79元，被告胡清全、胡明强、胡明云应连带赔偿1854.79元的70%，即1298.35元。
关于原告要求三被告书面赔礼道歉的诉求，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡清全、胡明强、胡明云连带赔偿原告刘某甲医疗费、误工费等1298.35元（限判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担15元，被告胡清全、胡明强、胡明云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨忠周
二〇一四年八月八日
书记员 王 芸