广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第7号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人冀建明，绰号“阿蛆”，农民。因犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人张华，广西文威律师事务所律师。
被告人李某，绰号“阿优”，农民。因犯故意伤害罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冀建明、李某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出席法庭支持公诉，被告人冀建明及其辩护人张华，被告人李某及其辩护人王木昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人冀建明等人因河沙开采问题与钟某甲、钟某丙发生矛盾，2014年1月25日11时许，被告人冀建明伙同被告人李某及冀某甲、冀某林、冀某亮、冀某挺、冀某乙（均另案处理）等人携带刀具、铁水管去到位于梧州市龙圩区大坡镇河步村下小河附近，准备以暴力的方式驱赶正在沙场施工的钟某甲、钟某丙、黎某、钟伟兵（均另案处理）等人，钟某甲见状遂拿出事先准备好的枪支（经鉴定，该枪支为具有杀伤力的枪支）朝冀某甲开枪，击中冀某甲的腹部，被告人冀建明等人即持刀上前将在场的被害人黎某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人黎某左前臂的损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人冀建明、李某合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冀建明对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，但认为其不是砍伤被害人黎某的实际伤害人。其辩护人认为，冀建明不是实际伤害人，在本案中是从犯，自愿认罪，且被害人方有过错，请求法院从轻处罚。
被告人李某对指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，李某所犯罪名应为聚众斗殴罪。李某在本案中应为从犯，认罪态度好，且被害人方有过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人冀建明与冀某甲等人因非法开采河沙问题与钟某甲、钟某丙发生矛盾，2014年1月25日11时许，被告人冀建明伙同被告人李某及冀某甲、冀某林、冀某亮、冀某挺、冀某乙（均另案处理）等人携带刀具、铁水管去到位于梧州市龙圩区大坡镇河步村下小河附近，准备以暴力的方式驱赶正在沙场施工的钟某甲、钟某丙、黎某、钟伟兵（均另案处理）等人。钟某甲见状遂拿出事先准备好的枪支（经鉴定，该枪支为具有杀伤力的枪支）朝冀某甲开枪，击中冀某甲的腹部。被告人冀建明等人即持刀、铁水管上前对钟某甲等人追砍，同时被告人李某伙同冀某乙将冀某甲带离打斗现场，送往医院治疗。被告人冀建明等人的追砍致在场的被害人黎某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人黎某左前臂的损伤程度为重伤二级。
另查明，冀某甲腹部受到枪伤，经医院检验诊断：其左肺下叶后基底段肺炎、肠梗塞、腹部金属异物。经鉴定，冀某甲腹部穿透伤的损伤程度为轻伤二级，空肠末端穿孔的损伤程度是重伤二级，腹部积血损伤程度是重伤二级，腹部异物存留的损伤程度为轻伤二级。
再查明，冀某甲等人经营的大坡镇河步合村沙场与钟某丙筹建的河步凤台下小河沙场均没有任何审批手续，属无证经营。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书各一份，证实公安机关于2014年1月25日16时05分接到群众报案，称2014年1月25日上午，广西梧州市龙圩区大坡镇河步村凤台组下小河桥附近有两伙人发生斗殴，双方人员各持砍刀、水管等物品殴打对方，导致双方均有人受伤。公安机关决定对本案立案侦查。
2.抓获经过二份，证实2014年1月25日18时许，梧州市公安局龙圩区分局刑侦一大队在梧州市红会医院抓获犯罪嫌疑人李某、谢某。2014年7月7日21时，深圳市公安局黄田派出所发现冀建明形迹可疑，带回派出所调查后发现其是网逃人员。
3.户籍证明材料二份，证实被告人冀建明、李某的身份情况如前所述，已达刑事责任年龄。
4.被害人黎某的诊疗病历、入院记录、DR报告单、手术记录复印件等，证实：黎某于2014年1月25日13时20分在苍梧县人民医院入院，其左手腕部离断伤，于当日14时40分至20时35分进行手术。
5.冀某甲的入院记录、CT诊断单、常规病理诊断报告、放射检查报告单等，证实冀某甲于2014年1月25日17时35分在梧州市红十字会医院入院，初步诊断为腹部枪伤，手术后又经检验其小肠组织局部出血、坏死，伴急性化脓性炎。1月28日经DR检验：其左肺下叶后基底段肺炎、肠梗塞、腹部金属异物。
6.梧州市龙圩区大坡镇水利站、梧州市公安局龙圩区分局出具的证明，证实冀某甲等人经营的大坡镇河步合村沙场与钟某丙筹建的河步凤台下小河沙场均没有任何审批手续，属无证经营。
7.情况说明，证实被害人黎某在苍梧县人民医院接受治疗的相关材料中名字被误记录为“黎锦红”或“黎锦江”。
8.情况说明，证实因被害人黎某不愿意配合，无法对其伤残等级进行鉴定。
（二）证人证言
1.证人林某的证言，证实2014年8月份左右，其在大坡镇河步村凤台组的果园地被冀某甲非法挖沙，其向村主任反映这件事反被冀某甲恐吓便感到害怕。2014年1月17日左右，其将在冀某甲非法挖沙地点附近的另一块地租给钟某甲和钟某丙进行采沙。后其听说冀某甲那伙人把钟某甲、钟某丙的一个伙计的手砍断了。另听村民说，也有人被开枪打伤了。
2.证人谢某的证言，证实2014年1月25日10时许，冀某甲因自己的沙场问题曾打电话叫其到大坡镇河步村，其说暂时没时间，有时间才去。待其到达河步村卖猪肉附近的地点时，看见冀某甲、冀某乙、冀建明、李某、冀某挺及一名其不认识的男子从一部三菱越野车的后尾箱内分发两把砍刀及几根铁水管。其问冀某甲等人是什么事，但没有人回答他。冀某甲等人拿好砍刀及铁水管后即往一条小路走去，其则坐在卖猪肉的地方。过了一段时间，其就看见李某从他们进去的地方跑了出来了，并说冀某甲被别人开枪击伤了，随后冀某乙扶着冀某甲走出来，冀某甲的嘴唇在流血。然后，他们4人上了三菱越野车，由李某开车将冀某甲往苍梧县人民医院接受治疗。
3.证人冀某甲的证言，证实2012年的时候，其与冀建明、冀某挺、冀某亮、冀某林、“三鸡”、“高佬”、“阿延”、“阿爪”、“阿假”等人合伙在河步村合村组下小河附近开了一个沙场。2014年1月，其听说钟某丙、钟某甲、林某等准备在其沙场对面凤台组下小河附近开设新沙场，影响了其自己沙场的利益。2014年1月25日8时许，其联系冀建明、冀某挺、冀某亮、冀某林、李某、谢某等人一起去河步村，除谢某说有事自行搭车去外，其余人均同意了。随后其与冀建明、冀某挺、冀某亮、冀某林、李某一行6人开着车牌号为桂J×××××三菱牌汽车到了大坡镇河步村。到了河步村后，听村民说其沙场对面的新沙场开工了，他们就商量要去驱赶新沙场的人。他们拿了二把刀和四条铁水管就开车往新沙场的方向去。他们在拿刀和铁水管时，冀某乙知道他们要去驱赶新沙场的人也跟着上了车。当车到了河步村后，在卖猪肉的地方看见了谢某，因谢某是凤台人，所以他们没有对谢某说什么，车上的7个人就一起往新沙场走去。在路上发现了有勾机进沙场留下的新印记，便有人喊：“回去拿家伙，把那帮勾机佬吓跑。”其余人异口同声的回应了，并一起跑回车上拿了刀和铁水管后继续向新沙场走去。其拿着铁水管走在最前面，冀建明、冀某挺、冀某亮、冀某林、李某跟在其后面，冀某乙走在最后，冀某亮、李某手上拿着铁水管，冀某乙没有拿工具，其余三人分别拿着刀和铁水管。当他们7人快走到离勾机还有20米左右时，见到钟某丙和钟某甲及另外三四个人。钟某甲见他们拿刀和铁管进去，大叫一声：“拿家伙。”其就看见钟某甲旁边两个人拿刀，钟某甲拿出一把枪，黑色的，长约70厘米，钟某甲向其直接开枪，其腹部中枪就倒下了，并见到其他人就冲上去打了。等了一会李某就过来扶走其，冀某乙也过来背其离开现场，而他们这边另外的五个人就上去和对方打了。到车上的时候，谢某见其中枪了就送其去医院了。
4.证人钟某乙的证言，证实其于2014年1月25日中午帮钟某丙清理沙糖桔的根，突然冀某甲、合村“二狗”的儿子及“阿沙”的两个儿子和冀亚辉的细佬等七八个人手持砍刀冲过来砍黎某，他们用砍刀砍了黎某大概1分钟左右。其见黎某头和身体都流血，左手被冀某甲他们用刀砍断。钟某丙这边的人就马上送其去苍梧人民医院。钟某丙这边除了黎某没有人受伤。
5.证人冀某乙的证言，证实2014年1月25日早上，其接到冀某甲打来的电话，说对面新沙场勾机做工了，叫其一起过去，其知道冀某甲是想让他帮忙，让对方不再继续开沙场，其出于朋友义气就同意了。大约10分钟后，其见到冀某甲等人开着一辆越野车到其家旁边，李某驾驶车辆，车上有冀某甲、冀某林、冀某挺、冀建明，他们都下了车，并有人走进了村里。随后其见到冀某林和冀某亮将一个用蛇皮袋装的东西抛上车，有些铁水管伸出了袋口。其就知道当时他们应该是带好武器想吓对方，接着李某让冀某甲开车，于是由冀某甲开车到河步街波记白斩鸭分店那里。其听到有人说林某和其他人在冀某甲沙场对面已经请来了勾机打算兴建沙场，冀某甲等人要去把对方的勾机赶走。其见到有6、7条铁水管，还有两把砍刀，冀某甲、冀建明、冀某林、冀某挺、冀某亮、李某手上均拿有刀或铁水管，因为他们都拿工具了，其就拿了一个羽毛球拍的袋子，他们7个人一字排开拿着武器从下小河边一条比较窄的小路走进去。冀某甲走在最前面，冀某林、冀某挺、冀建明、冀某亮在中间，接着是李某，其在最后。接近新沙场时，其听到最前面传来一声枪响，接着冀某挺叫：“大头（即冀某甲）中枪了。”于是其和李某马上冲上前去，见到前面有人冲上去打，有些人跑，有些人追，冀某甲倒在地上，腹部有血。这时，冀某林、冀某亮、冀某挺、冀建明已经走回来了。之后其背起冀某甲，李某帮扶着冀某甲的脚，往进来的方向走了约100米，见到“阿双”开着一辆男装摩托车出来，见到一个低着头的男子坐中间，约30岁的男子坐在最后，经过他们身旁时，“阿双”说：“我们兄弟手断了。”随后，冀某林说他本来想砍一刀那个人，那个人用手挡，所以那个人手被砍断了。快到河步街的时候，李某拿了冀某甲的车钥匙，就先走出去。当其走到小路尽头的时候见到李某、谢某在车上等了，他们三个就送冀某甲去医院治疗。
6.证人钟某甲的证言，证实2014年1月25日中午，其到大坡镇河步村河步桥附近下小河旁钟某丙在建的沙场处看沙场的建设情况，钟金昌、黎某正在沙场工作。突然，听到冀某甲那伙人中有人喊我“权儿”，其看到冀某甲冲在前面，并带着冀某林、冀某乙、冀某亮、吴海山、谢某等人过来想追打其，手上还有拿砍刀、铁水管。于是其和钟金昌、黎某就往回跑。在逃跑过程中，其在路边拿出事先放在该处的一把长约50cm的砂枪，钟金昌和黎某就拿出铁水管。其说不要过来，再过来就开枪了，但冀某甲等人还是继续冲过来，于是其向地上打了一枪，但想不到后坐力太大，开枪时就枪口朝上了。其开枪后就逃跑了，后来听说冀某甲被其打伤腹部。
7.证人钟某丙的证言，证实2014年1月25日上午约10时许，其和钟某甲、钟天雄、莫远坚、黎某、钟某乙和勾机佬等人在大坡镇河步村凤台组下小河桥附近的地方想建一个沙场并正在施工。后来约11时许，其见到冀某甲带着“二狗”的儿子、“亚沙”的儿子、“五鸡”、“奀猪”，他们手上都拿了武器，其中冀某甲、“二狗”的儿子、“亚沙”的儿子、“五鸡”都是拿砍刀的，他们往钟某甲方向冲过来，钟某甲见状跑到路边拿出一支砂枪，冀某甲叫了一声“奀权”，并向钟某甲冲过去。黎某在钟某甲旁边，正要往后跑，但被“二狗”的儿子、“亚沙”的儿子、“五鸡”等5、6个人围着砍打。这时，钟某甲回头，往冀某甲方向开枪，冀某甲就中枪了。后双方的人员都散开了。冀某甲等人走了后，其就见到黎某躺在地上，左手手腕被砍伤，左手掌剥离掉在地上。
（三）被害人黎某的陈述，证实2014年1月25日早上，钟某丙叫其到大坡河步村凤台组下小河附近砂糖桔地处看勾机的工作情况。约11点许，其看见突然有7、8个男青年手持砍刀和铁水管往其方向冲过来，这7、8名男子把其推到，并用砍刀和铁水管对其进行殴打，后来其晕倒失去了知觉，醒来后发现其左手掌被这7、8个男青年砍断了，是钟某丙开车送其到医院的。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人冀建明的供述，证实冀某甲在河步村有个沙场，他有15%的股份，其和冀某林、冀某挺、冀某亮各占10%，河步村有个叫“阿邦”的人在冀某甲沙场对面也开了个沙场，他们不想让“阿邦”在那里开沙场，于是冀某甲就带人带武器过去赶走他们。2014年1月25日上午10时许，冀某甲和李某驾驶一辆三菱越野车在龙圩区大转盘大坡镇路口附近接上其和冀某挺、冀某林。到河步村合村后，冀某甲叫其和冀某林去一间废屋拿砍刀和铁棍。冀某乙在村里看见他们，主动提出要和他们一起去。之后其和冀某甲、李某、冀某林、冀某挺、冀某亮、冀某乙一起开车去到河步村波记分店附近的猪肉档，并见到谢某。车上的7人下车后便走进白斩鸭对面的小路。途中，冀某乙说他们还没有拿铁棍和砍刀，于是7个人又掉头回到车上，其和冀某林手上拿砍刀，冀某乙手上拿个羽毛球袋，其余人手上都拿上了铁棍。7个人拿上武器后又一起走进钟某甲的沙场。冀某甲走在最前，其与冀某挺、冀某林、冀某亮跟后，冀某乙和李某在后面跟着。当准备到达目的地时，走在前面五个人就看到对方的人就跑过去。其听到冀某甲喊了一声“奀权”（即钟某甲），看见钟某甲手上拿着一支枪向冀某甲开了一枪，冀某甲应声倒下。接着冀某林就追上其中一个人，一刀将对方砍倒，其也挥舞着砍刀将对方其中一人腿上砍了几刀，对方便被他们驱散。冀某乙和李某扶冀某甲离开了现场。其将作案所用的砍刀和铁棍藏到大坡镇河步村合村一个山上。几天后，其听说公安机关在调查这事就逃跑到广东了。
2.被告人李某供述，证实其在2013年已认识冀某甲，冀某甲在河步村和别人经营有沙场。2014年1月25日10时许，其接到冀某甲电话称有事要其帮忙。其答应后，为冀某甲驾驶一辆三菱越野车，并接上冀某甲、冀建明、冀某挺、冀某林开车前往大坡镇河步村。在经过大坡镇河步村合村时，冀建明、冀某林拿了几条铁棍和两把砍刀上车。其见状后知道应该是去打架了，并问冀某甲做什么的？冀某甲说找人谈判，谈不成就会打架。后来又有两名其不认识的男子上车，事后知道其中一名男子花名叫“阿五”（即冀某乙）。随后他们一行7人由冀某乙开车到了梧州市龙圩区大坡镇河步村凤台组的一公路边停车，并向一小路走了进去。当时走了差不多十多米，有人说，他们还没有拿上砍刀和铁棍，于是他们就又回头到车上。当时除其之外，余下每人都拿了铁管，冀建明手上拿了一把砍刀，冀某挺或冀某林拿了另一把砍刀。他们继续走进那条小路，其走在队伍最后面，冀某甲对其说，其没有武器，就在这里吧。其就留在竹林处，接着他们六个人继续往里走。过了2分钟后，其听到“嘭”的一声，又过了3分钟，听到冀某乙叫其，并见到冀某乙扶着冀某甲出来，冀某甲右手捂着肚子，肚子渗出血迹，其拿着冀某乙给的车钥匙到三菱越野车时，谢某已经在车上。随后其开车，与冀某乙、谢某一起送冀某甲去苍梧人民医院。后来其听说对方也被他们弄伤了一个。
（五）梧公（刑）鉴（伤鉴）字第（2014）41、47号鉴定意见书，证实黎某左前臂的损伤程度为重伤二级；冀某甲腹部穿透伤的损伤程度为轻伤二级，空肠末端穿孔的损伤程度是重伤二级，腹部积血损伤程度是重伤二级，腹部异物存留的损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1.龙公（刑）勘（2014）K4504060000002014010014号现场勘验检查笔录及（2014）龙公刑现照字第K4504030000002014010015号现场照片，证实本案案发现场地点位于梧州市龙圩区大坡镇河步村凤台组下小河边及案发现场的具体地理环境及情况。
2.李某辨认出笔录中提到的“大头”就是冀某甲、“阿黑”就是冀某挺、“张林”就是冀某林、“阿五”就是冀某乙、“阿鼠”就是谢某、与其一起的不认识的男子是冀某亮、“阿蛆”就是冀建明。案发当日分发刀具的地点是梧州市龙圩区大坡镇河步村凤台组波记白斩鸭分店门前。其在路口竹林等的准确地点是大坡镇河步村凤台组下小河桥往东约50米处的村道上的一间小屋旁。其见到冀某乙扶冀某甲出来的地点是小河桥往东约60米处的小道上。
3.冀某甲辨认出其笔录中提到的“阿五”是冀某乙；“阿蛆”是冀建明；“阿黑”是冀某挺；“张林”是冀某林；“阿优”是李某；“阿鸟”是冀某亮；“阿鼠”是谢某；钟某丙就是开沙场的人；钟某甲是开枪将其打伤的人；林某是在于钟某丙等人一起开沙场的人。
4.谢某辨认出冀建明就是当日在案发现场的人，冀某乙就是当日在案发现场的花名“五鸡”的人，冀某挺就是当日在案发现场的花名叫“阿黑”的人，冀某甲就是案发当日打电话叫其到现场的人，李某就是当日在案发现场的花名叫“阿优”的人。梧州市龙圩镇大坡镇凤台组“波记白斩鸭分店”门前正是其看见冀某甲、冀某乙等人分发砍刀和水管器械的地点。梧州市龙圩区大坡镇凤台组下小河桥往东约20米处空地是见到冀某甲受枪伤和李某等人上车的地方。
5.林某辨认出冀某甲就是其笔录中提到的“大头”。
6.钟某甲辨认出钟某丙、冀某甲、冀某林、冀某亮、吴海山、谢某、李某；花名叫“五鸡”的男子是冀某乙；花名叫“怪兽”的男子是黎某。梧州市龙圩区大坡镇凤台组下小河桥旁往东方向约150米的一个竹林内就是其案发前收藏枪支的地点、该处往东约150米一个竹林和沙糖桔地之间小道上就是案发时打伤冀某甲的地方以及是其案发前停放摩托车的地方。
7.钟某丙辨认出李某就是有份参与砍伤黎某的男子。
8.黎某辨认出冀某甲、谢某、冀某乙、李某、吴海山就是案发当日手持砍刀砍伤他的人。
9.冀建明辨认出“大头”就是冀某甲、“五鸡”就是冀某乙；“阿黑”就是冀某挺；张林就是冀某林；“阿鼠”就是谢某；“阿优”就是李某；“阿鸟”就是冀某亮；“阿权”就是钟某甲；“阿双”就是钟某丙。梧州市龙圩区大坡镇河步村合村组67号门前就是伙同冀某甲、冀某林、冀某挺、冀某乙、冀某亮、李某等人取出刀具、铁水管的具体地点；河步村凤台组波记白斩鸭分店门前就是分发刀具的地点；冀某甲被钟某甲打伤、其和冀某林将对方的人砍伤的准确地点是梧州市龙圩区大坡镇河步村凤台组下小河桥往东约100米；打完之后其和冀某林一起收藏器械的地点是龙圩区大坡镇河步村合村组高架铁路桥底处。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
被告人冀建明、李某的辩护人在庭上分别提供了谅解书，以证实被害人黎某于2014年12月30日对被告人冀建明、李某表示谅解。经本院向被害人黎某核实，黎某对该两份谅解书予以否认。故本院对上述两份证据不予认定。
本院认为，被告人冀建明、李某为达到不正当目的，合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冀建明、李某所犯罪名成立。依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。
被告人李某的辩护人提出被告人李某的犯罪行为构成聚众斗殴罪的辩解意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”本案中，被告人冀建明、李某等人为非法开采河沙而持刀、铁水管结伙斗殴，致被害人黎某重伤二级，依法应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪的相关规定予以定罪量刑。故被告人李某的辩护人提出的上述辩解意见，有悖于法，本院不予采纳。
本案是共同犯罪，被告人冀建明事前明知是为达到不正当目的，事中积极参与斗殴，事后主动隐藏作案工具，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冀建明的辩护人提出被告人冀建明在本案中是从犯的辩解意见。经查，在案发当日，被告人冀建明伙同冀某甲等人共同在梧州市龙圩区大坡镇合村寻找刀、铁水管等作案工具，并带到大坡镇河步村波记白斩鸭分店附近。随后，车上的冀建明等7人先是徒手走进案发现场，但半路又折返车上，待各人手持刀、铁水管等作案工具后再次进入案发现场。被告人冀建明主动追砍钟某甲、钟某丙、黎某等人，在案发后故意隐匿作案时使用的刀、铁水管。因此，被告人冀建明在故意伤害的犯罪过程中起主要作用，是主犯。故被告人冀建明的辩护人上述的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人冀建明、李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。二被告人持械伤害他人致重伤，可酌情从重处罚。被告人冀建明、李某的辩护人提出被害人方有过错的辩解意见。经查，冀建明、李某等人因非法开采河沙问题与钟某甲、钟某丙发生矛盾，造成双方人员均有人员受伤，双方参与斗殴人员均有过错。故辩护人上述辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护公民人身权利，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百九十二条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冀建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄意勇
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。