wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3625号原告：柳某，女，1975年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：闫某1，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住睢宁县。原告柳某与被告闫某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人英正丰到庭参加诉讼。被告闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年自由恋爱相识，后开始同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名闫某2；于××××年××月××日生育一子，取名李某（均已成年）。被告好逸恶劳，对原告及其子女不管不问。在原告不知情的情况下，被告借钱赌博，原告多次劝阻无效。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告闫某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告柳某为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行存单一张、常驻人口登记卡等。被告因未到庭未予质证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年自由恋爱相识，后开始同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名闫某2；于××××年××月××日生育一子，取名闫某3（均已成年）。原、被告同居前均无个人财产，双方同居后共同财产有存款2000元，无共同债权及共同债务。本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告柳某请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予审查。原、被告同居所生一女闫某2、一子闫某3均已年满十八周岁，本案已无子女抚养纠纷。鉴于原告柳某庭审中主张双方同居期间共同财产有存款2000元，无共同债权及共同债务，对其它同居期间共有财产原告柳某表示放弃。对原告以上主张，被告闫某1如有异议，可以另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告柳某于本判决生效之日起十日内给付被告闫某11000元；二、驳回原告柳某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇一七年七月二十日书记员  王雪洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过程程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第547号
原告丁生朝，男，1959年9月20日出生。
委托代理人高徐，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，扬州市扬子工业设备安装有限公司执行董事。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
原告丁生朝与被告扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，被告扬子工业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告扬子工业公司对该裁定不服，向南京市中级人民法院提出上诉。2013年10月15日，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁生朝及委托代理人高徐、被告扬子工业公司委托代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生朝诉称，原告于1997年7月被被告扬子工业公司南京项目部招聘，安排至六合区瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。2012年度原告的工资标准是145元／天。2013年5月扬子工业公司南京项目部负责人蒋某某宣布“扬子公司将南京项目部整体打包转让给扬州腾飞建筑安装实业有限公司，所有员工与扬子公司再无任何关系”。在劳动关系履行期间，被告从未与原告签订劳动合同，从未为原告办理社会保险。在经常安排原告加班的情况下，从未支付加班工资。2012年原告共工作351天（包含加班101天），每天工作9小时。扬子工业公司南京项目部转让给扬州腾飞建筑安装实业有限公司后，尽管原告的工作地点、工作内容、工资标准没有变动，但是与被告的劳动关系被强行解除了。原告认为，劳动关系的变更需要用人单位与劳动者协商一致，并办理合法手续。另外，原告有权自主决定是否与扬州腾飞建筑安装实业有限公司建立新的劳动关系，因此，被告将南京项目部及工作人员打包转让的行为属于违法解除劳动合同。故原告诉至法院，请求判决：1、请求确认原被告的劳动关系为无固定期限劳动合同关系；2、请求确认被告违法解除与原告的劳动合同关系；3、被告支付近一年的加班费23272元；4、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金101790元；5、请求判决被告支付拖欠的工资15370元。诉讼中，原告只要求被告支付近一年的加班费23272元，撤回了其他请求。
被告扬子工业公司辩称：1、被告从未违法解除与原告的劳动关系，不应支付经济赔偿金。蒋某某作为被告南京项目部负责人无权转让项目与人员，南京项目部仍在运营，仅负责人由孙某某担任，而且，原告仍然在被告处上班，因此，被告不应给付经济赔偿金。另被告与原告每年结算工资是年底一次性结清，所以原告主张拖欠其工资不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告丁生朝经被告扬子工业公司项目部招聘，被安排至六合瓜埠镇南京化工园新材料生产园的南京法伯耳纺织有限公司从事机械安装、维修、制作的工作。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月19日，原告向被告邮寄《解除劳动合同请求书》，言明：请求确认是否解除劳动关系。如被告不同意解除，要求被告在7日内，补签劳动合同，开设社会保险账户，结算拖欠工资，补偿社保损失。否则7日后，无论被告是否同意，在无书面合同，无社保、拖欠工资的情况下，原告要求解除劳动合同。如被告同意解除，请求出具书面解除通知，支付经济赔偿金、经济补偿金、加班费、社保补偿金、并办理正式离职手续。之后，原告仍在被告处工作。2013年6月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求确认原被告的劳动关系为无固定期限劳动合同关系；2、请求确认被告违法解除与原告的劳动合同关系；3、被告支付近一年的加班费23272元；4、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金101790元；5、请求判决被告支付拖欠的工资15370元。。同日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会以丁生朝未在规定期限内提供相关证据材料，不符合受理条件，作出不予受理通知书，丁生朝于2013年6月17日诉至本院。
另查明，原告的工资计算及结算方式是按日计算工资，按月支付生活费，特殊情况预借工资，次年春节前按全年出勤天数结算一年的工资，其工资标准为145元／天。2012年2月至2013年1月，原告共上班345天，每天工作9小时，其中休息日加班91天，法定节假日加班4天。
上述事实，有内部经营协议书、解除劳动合同请求书、EMS回单、考勤表、工资表、工资结算清单、原被告的陈述、宁六劳人仲不字（2013）150号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的2012年2月至2013年1月的加班工资，由于被告已支付了原告双休日和节假日加班的一倍工资，故双休日的加班工资应根据原告的日工资标准再向原告支付一倍的工资14844元（145元／天÷8小时×91天×9小时×1）。法定节假日的加班工资应根据原告的日工资标准再向原告支付两倍的工资1305元（145元／天÷8小时×4天×9小时×2）。关于原告主张的延长工作时间加班工资，被告提供的考勤表不能客观全面地反映原告每天的具体工作时间，且被告也没有证据证实其单位关于作息时间的具体规定，因此，本院根据原告的工作性质及工作特点，综合认定原告每日延长工作时间一小时，被告应支付原告2012年2月至2013年1月延长工作时间加班工资6797元（145元／天÷8小时×250小时×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、江苏省《工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州市扬子工业设备安装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告丁生朝支付加班工资22946元；
二、驳回原告丁生朝的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 陈德荣
二０一四年五月三十日
书 记 员 仇 琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1890号
上诉人（原审原告）闫友全，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）何德凯，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省盐亭县。
上诉人闫友全与被上诉人何德凯不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人闫友全于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫友全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫友全撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由闫友全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 臣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1505号
上诉人（原审被告）曾理明，男，汉族，住湖南省安乡县陈家嘴镇朝阳，公民身份号码×××2831。
被上诉人（原审原告）广东致卓精密金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人李树泉，经理。
委托代理人林嘉健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高振汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾理明因与被上诉人广东致卓精密金属科技有限公司（以下简称致卓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、曾理明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款19625元及以该款从2014年11月20日起至付清款日止按日万分之四计算的违约金予致卓公司；二、驳回致卓公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费201.83元，由致卓公司负担42.83元，曾理明负担159元；鉴定费3600元由致卓公司负担。
上诉人曾理明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案中有致卓公司伪造销售凭证的有力证据。经法院委托鉴定机构对送货单上的字迹进行鉴定，可以证明致卓公司提供的证据有作假的嫌疑，对曾理明有欺瞒的行为。二、致卓公司内部出了严重的问题，包括采购、财务。却把责任全部推给供应商。销售凭证明明已写付款字样，但致卓公司不承认曾理明已经付款的事实，致卓公司没有证据证明曾理明未付款。三、致卓公司以前就提供给法院已付款的证据。曾理明经营的小型工厂在前三个月购买致卓公司原料需付现金，并且在销售凭证上注明“提货即日付款GJ”字样。三个月后才是月结50天，致卓公司没有证据证明曾理明未付款。如果销售凭证上写为现金取货，而曾理明未付款，致卓公司是不可能会给货曾理明的。综上，请求二审法院依法对原审判决作出改判。
被上诉人致卓公司辩称：一、曾理明与致卓公司签订购销合同向致卓公司购货，致卓公司按销售凭证送货给曾理明及其员工签收，自2014年5月5日起至2014年9月19日曾理明共向致卓公司购货23625元，退货750元，尚欠致卓公司货款22875元。二、由于致卓公司相信曾理明，2014年6月6日的销售凭证交给其员工签收，而事后经笔迹鉴定，在该销售凭证上的名字并不是该员工所签。由于客观原因致卓公司无法还原当时的情况，致卓公司将收集证据保留追究该笔款项3250元的权利。三、由于市场的交易习惯，压货款的情况十分常见。送货当天即时可以收到货款的机会并不大，而致卓公司也把先货后款视为对曾理明的支持。综上所述，请求二审法院驳回曾理明的上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明，曾理明确认未支付2014年7月19日、2014年7月21日、2014年9月19日的销售凭证所涉货款合共11625元（2250元＋3250元＋6125元），上述销售凭证中的结算方式注为“提货后月结50天内付清货款GJ”；曾理明主张2014年5月5日、2014年6月11日、2014年10月23日的销售凭证所涉货款合共8000元（5875元＋2875元-750元），其已在收到货物时全部支付完毕，上述销售凭证中的结算方式注为“提货即日付款GJ”。
本院认为：根据本案查明的事实，曾理明对原审判决认定的案涉货款有异议部分只有2014年5月5日、2014年6月11日、2014年10月23日三份销售凭证所涉共8000元货款，故本案二审期间审理的焦点为曾理明是否应向致卓公司支付上述三份销售凭证对应的货款。曾理明主张上述三份销售凭证的货款已经支付的理由为销售凭证结算方式中注明“提货即日付款GJ”，其根据该销售凭证的要求在收到货物即以现金支付了货款。致卓公司则辩称在实际交易中不一定都是按照销售凭证记载的结算方式操作，很多情况下货款没有及时支付。致卓公司对其主张提供了销售凭证原件，从该原件可以看出“提货即日付款GJ”的字样是致卓公司在送货前已打印在销售凭证上的，因此该字样仅能表明致卓公司对曾理明的付款要求，而不能据此作为曾理明的付款凭证认定其已支付相应货款。曾理明就其已付货款的主张应提供直接的付款凭证予以证明，但其未能举证证明，亦无提供证据证明双方之间存在完全按照销售凭证记载的结算方式进行付款的交易习惯。基于上述理由，曾理明的举证不足以证明其已付款的事实，原审法院认定曾理明应向致卓公司支付上述三份销售凭证对应的货款8000元及其他未付货款，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，曾理明的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾理明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 李 炜
二〇一六年三月八日
书 记 员 何斯棋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1306号
原告王岩峰，住黑龙江省木兰县。
被告吕美祥。
被告丛文军，住木兰县。
原告王岩峰与被告吕美祥、丛文军民间借贷纠纷一案，原告王岩峰于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王岩峰到庭参加诉讼，被告吕美祥、丛文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩峰诉称，2014年5月5日，被告吕美祥在原告处借款50000元，被告丛文军为此笔借款的保证人，约定2015年4月5日还款，还款期过后被告吕美祥推拖不还，被告丛文军于2015年9月24日在原借据上签字，同意继续给吕美祥担保。现在原告急需用钱，为此诉至本院，要求二被告给付借款及利息，并由二被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告王岩峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1，借据。拟证明：被告吕美祥在原告处借款50000元，还款期限自2014年5月5日至2015年4月5日，到期后吕美祥没有偿还，丛文军于2015年9月24日又从新签字，同意继续给吕美祥担保。
被告吕美祥、丛文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明效力，予以采信。
本院经审理查明：2014年5月5日，被告吕美祥在原告处借款50000元，约定还款期限为2015年4月5日，担保人为丛文军，约定月利率2分。还款到期后，经原告王岩峰向被告吕美祥索要未果，被告丛文军在原借据上签字，同意继续给吕美祥担保。原告要求二被告给付借款本息，利息计算至给付时止，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据可以证实，原告王岩峰与被告吕美祥之间借贷关系成立，被告丛文军担保事实成立，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕美祥偿还原告王岩峰借款本金50000元。
二、被告吕美祥给付原告王岩峰借款利息20000元（50000元×0.02×20月（2014年5月5日－2016年1月5日）］，嗣后利息按照年利率2％计算至给付时止。
上述款项本息合计70000元，于本判决生效之日起五日内履行。
三、被告丛文军对上述判项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，公告费560元，由被告吕美祥负担，被告丛文军负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐艳双
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第18号
申请人任永红。
被执行人张芳飞。
申请人任永红与被执行人张芳飞健康权纠纷一案，成县人民法院于2014年6月25日以（2014）成民初字第112号民事判决书判处：一、由张芳飞赔偿任永红医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计71011.40元的70%即49707.98万元，剩余部分由原告任永红自己承担；二、限本判决生效之日起十五日内由被告支付原告工资960元；如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明被执行人在外务工，其妻子在家为患有肾积水的孩子治病，家中生活困难，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六
项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九
条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 山军强
二〇一五年九月八日
书记员 张勤俭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第18号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈明，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，务农，原住四川省金堂县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第162号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行陈明没收个人财产10万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人陈明名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。另公安部门扣押资产正在移交处理过程中
本院认为，被执行人陈明无财产可供执行，公安扣押资产尚待移交处置，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第162号刑事判决书判决第（三）项关于陈明没收个人财产10万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第18号
申请执行人冯海平。
被执行人冯利平。
申请执行人冯海平与被执行人冯利平相邻通行纠纷一案，成县人民法院2013年12月6日做出（2014）成民初字第138号民事判决书判处：一、原告冯利平在被告冯海平院南道路上通行，被告冯海平不得阻挡；二、被告冯海平家院内水路由其自行处理，不得流入原告冯利平家通行道路之上；三、由被告冯海平自行拆除院东坐东朝西两小间平房南山墙处的出檐30公分；四、由原告冯利平自行拆除大门上方伸入被告界内的雨棚10公分。申请执行人冯海平于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院同日受理并立案。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人并多次做思想工作，送达了执行通知书，责令双方履行已经发生法律效力文书的义务，经过多次执行，本院于2015年12月24日现场督促双方执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第138号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇--五年十二月二十八日
书记员 张勤俭
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第18号申请执行人冯海平。被执行人冯利平。申请执行人冯海平与被执行人冯利平相邻通行纠纷一案，成县人民法院2013年12月6日做出（2014）成民初字第138号民事判决书判处：一、原告冯利平在被告冯海平院南道路上通行，被告冯海平不得阻挡；二、被告冯海平家院内水路由其自行处理，不得流入原告冯利平家通行道路之上；三、由被告冯海平自行拆除院东坐东朝西两小间平房南山墙处的出檐30公分；四、由原告冯利平自行拆除大门上方伸入被告界内的雨棚10公分。申请执行人冯海平于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院同日受理并立案。本案在执行过程中，执行人员向被执行人并多次做思想工作，送达了执行通知书，责令双方履行已经发生法律效力文书的义务，经过多次执行，本院于2015年12月24日现场督促双方执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第138号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇—五年十二月二十八日书记员 张勤俭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚雨辰（曾用名姚震）。
委托代理人：宋玉彬。
委托代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代玉明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖桂荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秀玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代立娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代立阳。
代玉明、肖贵荣、肖秀玲、代立娜、代立阳共同委托代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈弓海。
再审申请人姚雨辰因与被申请人杨永伟、代玉明、肖贵荣、肖秀玲、代立娜、代立阳、陈弓海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚雨辰申请再审称：一、案涉装修工程的雇主应当是杨永伟，我只是起到介绍作用，是杨永伟雇佣陈弓海、代国仪去干活。（2014）大民一终字第1303号民事判决认定我与陈弓海、代国仪之间形成雇佣关系显系认定的事实缺乏证据证明；一审卷宗中大连金州新区金石滩街道常江湾社区居民委员会出具的证明是伪造的，代国仪并未从2012年即在大连居住，（2014）大民一终字第1303号民事判决按照城镇标准计算各项损失显系认定的基本事实缺乏证据证明。二、（2014）大民一终字第1303号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1303号民事判决，对本案进行再审。
杨永伟提交意见称：案涉装修工程始终是我与姚雨辰商谈装修事宜，承包价格为4700元，实际承包人是姚雨辰，代国仪系受雇于姚雨辰。姚雨辰所称其仅是案涉工程的介绍人而非实际承包人与事实不服，不同意姚雨辰的再审申请。
代玉明、肖贵荣、肖秀玲、代立娜、代立阳提交意见称：代国仪系受雇于姚雨辰，由姚雨辰按照每日150元支付代国仪工资，代国仪并不是受雇于陈弓海，不同意姚雨辰的再审申请。（2014）大民一终字第1303号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚雨辰的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨永伟将自家装修中的水电改造工程承包给姚雨辰，由姚雨辰提供装修材料并安排代国仪与第三人陈弓海到现场施工，姚雨辰对代国仪的损失应当承担雇主责任。代国仪在工作中未尽到合理的安全注意义务导致受伤、死亡，一审判决判令代国仪自行承担30%的责任、因杨永伟选择没有施工资质的姚雨辰施工，具有一定过错，一审判决判令杨永伟承担10%的赔偿责任、本院二审判决予以维持并无不当。姚雨辰申请再审称其非案涉工程的实际承包人，亦非代国仪的雇主，而是仅向杨永伟提供居间服务的介绍人，但其未能提供相应证据证明其主张，其该项再审理由不成立。姚雨辰申请再审称大连金州新区金石滩街道常江湾社区居民委员会出具的证明是伪造的、生效判决不应按照城镇标准计算各项损失，但姚雨辰未能提供相应的证据证明其主张，其该项再审理由不成立。（2014）大民一终字第1303号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。姚雨辰的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，姚雨辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚雨辰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二日
书记员 高梦茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00145-1号
申请执行人蔡春，居民。
被执行人董诚，居民。
本院受理的申请执行人蔡春与被执行人董诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）亭东民初字第00569号民事判决书。判决书载明：被告董诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春借款人民币35万元并支付利息（从2012年2月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3275元，由被告董诚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00145号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2280号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1745号
罪犯李建伟，男，1973年02月06日出生，汉族，大学本科文化，河南省郑州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年06月24日以（2013）南刑二初字第00011号刑事判决书，认定被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2013年10月28日以（2013）豫法刑三终字第166号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年十二月九日至二〇二二年十二月八日止。宣判后，2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李建伟（原任河南省天定拍卖有限公司经理）于2007年1月至5月间，以拍卖河南南阳东风机械厂破产设备为名，伪造该厂破产协议及�产清单，先后诈骗杨某、张某等人保证金共1110万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁�如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇七年十二月九日起至二〇二二年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0302号
原告丁允生，男，1959年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告薛成山，男，1979年6月13日生，汉族，农民。
被告吴国莉，女，1978年1月6日生，汉族，医生。
本院在审理原告丁允生诉被告薛成山、吴国莉民间借贷纠纷一案中，原告丁允生不交纳诉讼费用，并于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁允生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁允生撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 纪瑞颖
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第70号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人席文魁，男，汉族，住址：河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人席文魁违法占地一案，要求被申请人席文魁履行生效的沙国土资土罚（2013）87号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）87号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）87号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初343号
原告：孟某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：万载县欣煜汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：钟某，该公司经理。
委托代理人：万某某，男，汉族，江西省南昌市人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告孟某某与被告张某某、万载县欣煜汽运有限公司（以下简称欣煜汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告中华联合财保公司委托代理人万某某、人民保险公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。被告张某某、欣煜汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76009.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日20时，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂货车沿320国道由西向东行驶至876KM+500M处，停在超车道上且未设置安全警示标志，导致孟某某同向驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车与之发生碰撞，造成两车受损及孟某某受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告欣煜汽运公司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车的所有人，应共同赔偿原告的损失。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，在中华联合财保公司投保了100万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告张某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告欣煜汽运公司未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告人民保险公司辩称，需核对赣Ｃ×××××车的行驶证、事故发生时张某某的驾驶证；我司仅在交强险范围内承担责任；原告诉请的部分项目标准过高。根据合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财保公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险，我司在商业险范围内依据保险合同的规定予以赔付。肇事车辆行驶证检验有效期显示2016年1月，依照合同约定，我司不承担赔偿责任。医疗费应扣减25%的非医保用药；我司对原告车辆定损金额为24994.25元；营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日01时20分许，被告张某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车沿国道320线自西向东行驶至876KM+500M处，因故障熄火停在超车道上，且未设置安全警示标志，致使同向行驶由原告孟某某驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损、孟某某受伤的交通事故。2016年11月24日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，孟某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告孟某某在高安市人民医院住院治疗23天，花费医疗费22377.4元，医嘱休息三个月。欣煜汽运公司为赣Ｃ×××××主车在被告人民保险公司处投保了交强险（保险期间自2015年12月26日始至2016年12月26日止），为赣Ｃ×××××车在中华联合财保公司处投保了100万元商业第三者责任险（保险期间自2016年10月10日始至2017年10月09日止）且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张某某承担事故的主要责任，原告孟某某承担事故的次要责任，双方的责任比例为7:3。原告主张被告欣煜汽运公司作为车主应承担本案赔偿责任，但未举证证明被告欣煜汽运公司与被告张某某之间的关系、也未举证证明被告欣煜汽运公司在本案中存有过错，原告的该诉求没有法律依据，本院不予支持。原告孟某某从事运输行业，未提供充足的证据证明其固定收入状况，其误工损失应按上一年度运输业年平均收入标准36495元/年计算。因被告张某某驾驶的肇事车辆投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告中华联合财保公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。本院确认原告孟某某的损失如下：1.医疗费，22377.4元；2.营养费及住院伙食补助费，按80元/天计算23天，共计1840元；3.护理费，按107元/天计算23天，共计2461元；4.误工费，按140元/天计算113天（住院23天，医嘱三个月），为15820元；5.车辆损失，根据中华联合财保公司定损意见，确认为24994.25元；6.交通费，酌情判定400元；上述损失共计67892.65元。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费用（部分医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）18681元、财产损失2000元。原告剩余损失37211.65元，由被告张某某按主要责任比例承担70%即26048.15元，该款由被告中华联合财保公司按照保险合同的约定承担26048.15元；由原告自行承担30%。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告孟某某支付医疗费用10000元、伤残赔偿费用18681元、财产损失2000元，共计30681元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险范围内向原告孟某某支付其他损失26048.15元；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告孟某某承担482元，由被告张某某承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年五月八日
书记员 陈媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04600号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：吴扬。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴扬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷丽霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第52号
申请人黄佳滨，男，1990年6月5日生，汉族，住新罗区。
申请人张廷全，男，1961年5月8日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人黄佳滨与申请人张廷全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄佳滨与申请人张廷全机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄佳滨一次性赔偿张廷全医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等共计人民币3500.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后张廷全自愿放弃向黄佳滨主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初124号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2016年9月2日执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年3月18日8时许，被告人毛某到帝豪花园小区附近的“小乐烟酒行”佯装购买“大重九”牌香烟、白酒，老板乐某将四条“大重九”香烟、四瓶白酒包装好后放在柜台上，被告人毛某又说再买几条“和天下”香烟，并趁乐某回身拿烟时，将柜台上的四条“大重九”软包香烟盗走，价值人民币2，883.2元。
2、2016年3月23日8时许，被告人毛某到大观园超市附近的“徐宏衍烟酒行”佯装购买“大重九”牌香烟。老板徐某将四条“大重九”香烟包装好放在柜台上，被告人毛某又说再买几条别的香烟，趁老板转身拿烟时将柜台边的四条“大重九”软包香烟盗走，价值人民币2，883.2元。
3、2016年3月26日16时许，被告人毛某到美佳宾馆斜对面的“丽群名烟名酒店”佯装购买六条“大重九”牌香烟，烟店内存货不足，老板柯某将两条“大重九”香烟放在柜台上，自己到外面去拿烟，被告人毛某趁老板外出之机，将柜台上两条“大重九”软包香烟盗走，价值人民币1，441.6元。
综上，被告人毛某盗窃香烟价值共计人民币7，208元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、黄某的证言，失主柯利群等人的陈述，辨认笔录，谅解书、被告人毛某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，并赔偿了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年九月八日
书记员 钱易揽
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初124号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人毛某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审,2016年9月2日执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控:
1、2016年3月18日8时许，被告人毛某到帝豪花园小区附近的“小乐烟酒行”佯装购买“大重九”牌香烟、白酒，老板乐某将四条“大重九”香烟、四瓶白酒包装好后放在柜台上，被告人毛某又说再买几条“和天下”香烟，并趁乐某回身拿烟时,将柜台上的四条“大重九”软包香烟盗走，价值人民币2,883.2元。
2、2016年3月23日8时许，被告人毛某到大观园超市附近的“徐宏衍烟酒行”佯装购买“大重九”牌香烟。老板徐某将四条“大重九”香烟包装好放在柜台上，被告人毛某又说再买几条别的香烟，趁老板转身拿烟时将柜台边的四条“大重九”软包香烟盗走，价值人民币2,883.2元。
3、2016年3月26日16时许，被告人毛某到美佳宾馆斜对面的“丽群名烟名酒店”佯装购买六条“大重九”牌香烟，烟店内存货不足，老板柯某将两条“大重九”香烟放在柜台上，自己到外面去拿烟，被告人毛某趁老板外出之机，将柜台上两条“大重九”软包香烟盗走，价值人民币1,441.6元。
综上,被告人毛某盗窃香烟价值共计人民币7,208元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、黄某的证言，失主柯利群等人的陈述，辨认笔录，谅解书、被告人毛某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，并赔偿了失主的全部经济损失,取得了失主的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年九月八日
书记员 钱易揽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第471号
原告尹继和，男，住济南市。
委托代理人张学燕，男.济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘传铭，女，住济南市。
被告刘德忠，男，住济南市。
原告尹继和与被告刘传铭、被告刘德忠保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹继和及其委托代理人张学燕、被告刘传铭到庭参加诉讼，被告刘德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月2日经被告刘传铭介绍并保证借给邓英20万元，原、被告于2012年9月29日签订《偿还债务协议书》，载明原告于2012年2月借给邓英20万元急用，因原告和邓英不熟悉，被告刘传铭借款并保证还款才借的，如果邓英一年内不还原告，则由被告负责偿还原告。现邓英下落不明，被告刘传铭应承担连带责任。被告刘德忠与被告刘传铭系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。为此请求法院判令：1、依法判决被告偿还原告20万元；2、依法判决被告承担违约金100800元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年4月2日案外人邓英向原告出具的欠条原件1份，被告刘传铭在该欠条上签字，作为保证人。
证据2、2012年9月29日被告刘传铭向原告出具的偿还债务协议书原件1份，证明被告刘传铭承担保证责任。
证据3、2012年2月17日中国工商银行转账凭证原件1份，证明原告转账给案外人邓英20万元。
被告刘传铭辩称，本案中原告与案外人邓英系债权债务关系，原告与被告之间有债权债务关系，借条系被告向原告出具，案外人邓英涉嫌犯罪被逮捕后，被告刘传铭出于人道主义将房产作价抵偿给原告，还剩下16.5万元没有还给原告，现原告起诉的系其与案外人邓英20万元的债务，与被告与原告之间的16.5万元欠款无关。原告主张违约金无事实依据且数额过高。
被告刘传铭未向法庭提交证据。
被告刘德忠未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2012年4月2日，案外人邓英向原告出具《借条》一份，主要载明：我邓英今借尹继和人民币20万元，于2012年4月16日归还，逾期不还，每日加收1%违约金。被告刘传铭在保证人处签字。
2012年9月29日，原、被告签订《偿还债务协议书》一份，主要载明：甲方刘传铭，乙方尹继和。甲方欠乙方部分资金…目前甲方共欠乙方16.5万元。另外，乙方于2012年2月借给邓英20万元，系急用，因乙方和邓英不熟悉，是甲方介绍并保证还款才借的，如邓英一年内不还乙方，则由甲方负责偿还乙方。被告刘传铭在甲方处签字捺印。
庭审中原告称，原告与案外人邓英口头达成借款协议，2012年2月17日原告出借20万元后，邓英未按约定偿还，双方又补签了借条，借款发生时原告与被告刘传铭系朋友，被告刘传铭口头承诺承担保证责任，后又补签了协议书，并在借条上保证人处签字。被告刘传铭认可原告所述事实。
双方签订上述协议后，案外人邓英未向原告还款，被告刘传铭未履行担保责任。
关于违约金，原告主张以20万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计取。
被告刘传铭称，被告刘传铭自愿在保证人处签字并向原告允诺承担保证责任，但被告刘传铭认为不应该承担违约金损失。
对被告刘德忠与被告刘传铭是否系夫妻关系，原告未举证。
上述事实，有原告提交的证据及原告、被告刘传铭庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘传铭与案外人邓英出具的《借条》及原告、被告刘传铭之间的《偿还债务协议书》合法有效，应受法律保护。庭审中原告、被告刘传铭均称案外人邓英从原告处借款20万元，原告出具了转账凭证、借条证实，且被告刘传铭当庭认可向原告允诺承担保证责任，并在借条中保证人处签字。双方未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘传铭应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方在《还款协议书中》约定“如邓英一年内不还乙方，则由甲方负责偿还乙方”，自双方签订协议之日2012年9月29日后一年为2013年9月28日，原告于2013年11月20日起诉主张被告刘传铭承担连带还款责任符合法律规定。综上，原告主张被告刘传铭对案外人邓英的借款20万及违约金承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持，但原告主张起算日期为2012年2月17日，根据《借条》记载“于2012年4月16日归还，逾期不还，每日加收1%违约金”，起算日起应为2012年4月17日，且原告主张按照同期人民银行贷款利率4倍计取过高，明显超过原告实际损失，本院酌情调整为按照同期人民银行贷款利率1.3倍计取，且以100800元为限。关于原告主张被告刘德忠承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传铭支付原告尹继和欠款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘传铭支付原告尹继和违约金，计算方式为：以20万元为基数，自2012年4月17日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率1.3倍计取，以100800元为限，与上述欠款一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告负担600元，由被告刘传铭负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 宛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第471号
原告尹继和，男，1944年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张学燕，男，1958年10月14日出生，汉族，济南槐荫律政法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘传铭，女，1959年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘德忠，男，1957年9月9日出生，住济南市。
原告尹继和与被告刘传铭、被告刘德忠保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹继和及其委托代理人张学燕、被告刘传铭到庭参加诉讼，被告刘德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月2日经被告刘传铭介绍并保证借给邓英20万元，原、被告于2012年9月29日签订《偿还债务协议书》，载明原告于2012年2月借给邓英20万元急用，因原告和邓英不熟悉，被告刘传铭借款并保证还款才借的，如果邓英一年内不还原告，则由被告负责偿还原告。现邓英下落不明，被告刘传铭应承担连带责任。被告刘德忠与被告刘传铭系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。为此请求法院判令：1、依法判决被告偿还原告20万元；2、依法判决被告承担违约金100800元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年4月2日案外人邓英向原告出具的欠条原件1份，被告刘传铭在该欠条上签字，作为保证人。
证据2、2012年9月29日被告刘传铭向原告出具的偿还债务协议书原件1份，证明被告刘传铭承担保证责任。
证据3、2012年2月17日中国工商银行转账凭证原件1份，证明原告转账给案外人邓英20万元。
被告刘传铭辩称，本案中原告与案外人邓英系债权债务关系，原告与被告之间有债权债务关系，借条系被告向原告出具，案外人邓英涉嫌犯罪被逮捕后，被告刘传铭出于人道主义将房产作价抵偿给原告，还剩下16.5万元没有还给原告，现原告起诉的系其与案外人邓英20万元的债务，与被告与原告之间的16.5万元欠款无关。原告主张违约金无事实依据且数额过高。
被告刘传铭未向法庭提交证据。
被告刘德忠未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2012年4月2日，案外人邓英向原告出具《借条》一份，主要载明：我邓英今借尹继和人民币20万元，于2012年4月16日归还，逾期不还，每日加收1%违约金。被告刘传铭在保证人处签字。
2012年9月29日，原、被告签订《偿还债务协议书》一份，主要载明：甲方刘传铭，乙方尹继和。甲方欠乙方部分资金…目前甲方共欠乙方16.5万元。另外，乙方于2012年2月借给邓英20万元，系急用，因乙方和邓英不熟悉，是甲方介绍并保证还款才借的，如邓英一年内不还乙方，则由甲方负责偿还乙方。被告刘传铭在甲方处签字捺印。
庭审中原告称，原告与案外人邓英口头达成借款协议，2012年2月17日原告出借20万元后，邓英未按约定偿还，双方又补签了借条，借款发生时原告与被告刘传铭系朋友，被告刘传铭口头承诺承担保证责任，后又补签了协议书，并在借条上保证人处签字。被告刘传铭认可原告所述事实。
双方签订上述协议后，案外人邓英未向原告还款，被告刘传铭未履行担保责任。
关于违约金，原告主张以20万元为基数，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计取。
被告刘传铭称，被告刘传铭自愿在保证人处签字并向原告允诺承担保证责任，但被告刘传铭认为不应该承担违约金损失。
对被告刘德忠与被告刘传铭是否系夫妻关系，原告未举证。
上述事实，有原告提交的证据及原告、被告刘传铭庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘传铭与案外人邓英出具的《借条》及原告、被告刘传铭之间的《偿还债务协议书》合法有效，应受法律保护。庭审中原告、被告刘传铭均称案外人邓英从原告处借款20万元，原告出具了转账凭证、借条证实，且被告刘传铭当庭认可向原告允诺承担保证责任，并在借条中保证人处签字。双方未约定保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告刘传铭应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方在《还款协议书中》约定“如邓英一年内不还乙方，则由甲方负责偿还乙方”，自双方签订协议之日2012年9月29日后一年为2013年9月28日，原告于2013年11月20日起诉主张被告刘传铭承担连带还款责任符合法律规定。综上，原告主张被告刘传铭对案外人邓英的借款20万及违约金承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持，但原告主张起算日期为2012年2月17日，根据《借条》记载“于2012年4月16日归还，逾期不还，每日加收1%违约金”，起算日起应为2012年4月17日，且原告主张按照同期人民银行贷款利率4倍计取过高，明显超过原告实际损失，本院酌情调整为按照同期人民银行贷款利率1.3倍计取，且以100800元为限。关于原告主张被告刘德忠承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传铭支付原告尹继和欠款20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘传铭支付原告尹继和违约金，计算方式为：以20万元为基数，自2012年4月17日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率1.3倍计取，以100800元为限，与上述欠款一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由原告负担600元，由被告刘传铭负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 宛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01784号
申请执行人柳州银行股份有限公司。
被执行人宋学敏。
被执行人胡道余。
被执行人相小朵。
被执行人徐州市洪岩汽车贸易有限公司。
柳州银行股份有限公司与宋学敏、胡道余、相小朵、徐州市洪岩汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年5月9日作出（2012）城中民二初字第1027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人宋学敏、胡道余、相小朵、徐州市洪岩汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的16720元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）城中民二初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3603号
原告：王俊，男，1975年4月18日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：张伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王俊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)30,000元。2、要求被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金2万元为基数，从2016年7月29日至2016年9月28日，按银行同期存款利率四倍计算，从2016年9月29日至还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算；以本金1万元为基数，从2016年8月10日至2016年9月9日，按银行同期存款利率四倍计算，从2016年9月10日至还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2016年7月29日被告向原告借款2万元并出具借据和收条，借据和收条上的日期是2016年7月28日，实际是7月29日写的。2016年8月10日被告向原告借款1万元并出具借据和收条。借据均约定了还款期限，并约定利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月29日，原告通过工商银行向被告转账2万元，被告向原告出具借据和收条，借据主要内容为：今有借款人张伟向出借人王俊借款20,000元，定于2016年9月28日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。收条主要内容为：今收到王俊借出人民币20,000元，定于2016年9月28日前归还。
2016年8月10日，原告通过工商银行向被告转账1万元，同日被告向原告出具借据和收条，借据主要内容为：今有借款人张伟向出借人王俊借款10,000元，定于2016年9月9日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。收条主要内容为：今收到王俊借出人民币10,000元，定于2016年9月9日前归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款30,000元。
上述事实，有借据和收据各两份、工商银行转账凭条凭证和历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类存款利率四倍支付20,000元借款自2016年7月29日至2016年9月28日的借款利息并要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付20,000元借款自2016年9月29日至还款之日的借款逾期利息，要求被告按银行同期同类存款利率四倍支付10,000元借款自2016年8月10日至2016年9月9日的借款利息并要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付10,000元借款自2016年9月10日至还款之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告王俊借款人民币30,000元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告王俊借款利息及借款逾期利息(以本金人民币20,000元为基数，从2016年7月29日至2016年9月28日，按银行同期同类存款利率四倍计算，从2016年9月29日至还款之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算；以本金人民币10,000元为基数，从2016年8月10日至2016年9月9日，按银行同期同类存款利率四倍计算，从2016年9月10日至还款之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币275元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第684号
罪犯冯明昌。现在海南省海口监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月18日作出（2004）佛刑初字第188号刑事判决，以被告人冯明昌犯贷款诈骗罪、行贿罪、对单位行贿罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯明昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）粤高法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯明昌于2005年12月2日被投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑，在服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年4月5日将罪犯冯明昌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年4月5日起至2026年4月4日止。罪犯冯明昌在有期徒刑的服刑期间，于2009年11月9日获减刑一年十个月，于2011年5月12日获减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2022年12月4日止。2012年1月13日，罪犯冯明昌转入海南省海口监狱服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯冯明昌予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯冯明昌、证人林良开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯明昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯冯明昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯明昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯明昌自2012年1月起至2015年2月止，累计考核38个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯明昌原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行，广东省佛山市中级人民法院于于2014年12月18日作出（2014）佛中法执字第679号执行裁定，以罪犯冯明昌无可供执行的财产为由，终结（2004）佛刑初字第188号刑事判决中关于没收冯明昌个人全部财产判项的本次执行程序；罪犯冯明昌诈骗银行贷款6.2062亿元人民币，尚未完全退赔。
又查明，罪犯冯明昌系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯明昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因罪犯冯明昌诈骗银行贷款6.2062亿元人民币，数额特别巨大，其尚未完全退赔，国家的巨额经济损失至今无法挽回，虽有法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明昌减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2008年4月5日起至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00143号
原告：裴某，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：杭某某，女，1939年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告裴某与被告杭某某离婚纠纷一案中，原告裴某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告裴某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年八月二十日
书记员 朱永虎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00143号
原告：裴某某，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：杭某某，女，1939年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告裴某某与被告杭某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告裴某某负担。
审判员 周金菊
二〇一三年八月二十日
书记员 朱永虎
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第439号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：刘慧芳。
被执行人谢璐赟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第352号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人110000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第439号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪美娣
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行监字第66号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王维廉。
委托代理人：管崇德（王维廉之夫），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人：李成，职务主任。
委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原审第三人：青岛市市北区民生安居建设中心。
法定代表人：纪家汉，主任。
委托代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
申请再审人王维廉因与被申请人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、原审第三人青岛市市北区民生安居建设中心拆迁行政裁决一案，不服本院（2013）青行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维廉申请再审理由：根据《青岛市城市房屋拆迁评估管理暂行办法》第十七条和《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三十三条，应当对拆迁区域新建商品住房销售价格进行评估，市北区房屋拆迁管理办公室在向青岛市房地产开发管理局的请示中附的拆迁补偿方案也是“以房地产评估机构在评估基准日所评估的本拆迁区域新建商品住房销售价格为准”，但青岛市市北区民生安居建设中心公示的拆迁补偿方案却是“以房地产评估机构在评估基准日所评估的本拆迁区域住宅及非住宅拆迁补偿价格为准”，而本案每平方米9350元的补偿标准并非拆迁区域新建商品住房销售价格，请求撤销一、二审判决。
被申请人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室辩称，其受理裁决程序合法，王维廉对评估价格提出异议后，先后经评估机构出具复核结果及青岛市房屋拆迁评估专家鉴定小组进行鉴定，其以此价格裁决符合法律规定。
青岛市市北区民生安居建设中心答辩意见同青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
本院经审查查明，根据本市海泊河33号地块改造项目评估单位选票的统计结果，青岛市市北区民生安居建设中心委托青岛世普瑞房产评估有限公司、青岛景道房地产评估有限公司、青岛天和不动产房地产评估有限公司对拆迁区域内住宅货币补偿单价进行评估。经青岛世普瑞房产评估有限公司、青岛景道房地产评估有限公司、青岛天和不动产房地产评估有限公司评估，本市海泊河33号地块改造项目拆迁区域内住宅拆迁补偿价格为9350元／平方米，青岛市市北区民生安居建设中心将该评估结果予以公示。
王维廉未在规定时间与青岛市市北区民生安居建设中心达成拆迁补偿协议，青岛市市北区民生安居建设中心向青岛市市北区房屋征收安置管理办公室申请裁决，该办公室立案后组织王维廉与青岛市市北区民生安居建设中心进行调解，未达成协议。2012年7月5日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室向王维廉送达青北拆裁字（2011）第73号行政裁决书。王维廉不服该裁决书，到青岛市市北区人民政府申请行政复议。2012年8月9日，市北区人民政府作出北政复决字（2012）21号行政复议决定书，维持青岛市市北区房屋征收安置管理办公室作出的青北拆裁字（2011）第73号行政裁决书。
青岛市市北区房屋征收安置管理办公室于2012年7月3日作出青北拆裁字（2011）第73号行政裁决书，裁决如下：一、王维廉应在裁决书送达之日起五日内，就上述补偿方式向青岛市市北区民生安居建设中心提交书面选择意见，青岛市市北区民生安居建设中心应按王维廉选择的补偿方式对其进行拆迁补偿。如王维廉逾期不提出选择意见，或虽提出选择意见，但未在裁决第四条规定的期限内腾交房屋，则由青岛市市北区民生安居建设中心对王维廉进行就地房屋安置。二、王维廉如选择货币补偿，青岛市市北区民生安居建设中心应支付王维廉拆迁补偿金930325元，搬迁补助费600元，临时过渡补助费22375元，合计952700元。三、王维廉如选择房屋补偿，青岛市市北区民生安居建设中心提供王维廉就地新建住宅一处，建筑面积不小于99.5平方米。二次定位时由青岛市市北区民生安居建设中心给予安置，实际安置房屋面积与应安置面积差额部分，由青岛市市北区民生安居建设中心与王维廉按照安置房屋的商品房销售价格双方结清差价款，该安置房屋产权归王维廉所有。青岛市市北区民生安居建设中心按有关规定支付王维廉搬迁补助费、临时过渡补助费。四、王维廉应在收到裁决书之日起十五日内，搬出拆迁范围内市北区敦化路66号3单元103户房屋，交青岛市市北区民生安居建设中心拆除，并依法注销房屋产权证。
本案审查过程中，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室提交青岛世普瑞房产评估有限公司的说明一份，说明中该公司明确了9350元／平方米的价格是根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三十三条“本条例规定的拆迁区域新建商品住房销售价格、拆迁区域新建同类非住宅商品房销售价格和异地补偿房屋价款，以房屋拆迁公告发布之日的房地产市场评估价格确定”和第四十二条“房屋拆迁评估一般应当采用市场比较法，参照临近、类似房地产的市场交易价格，结合被评估房屋的状况进行”。
本院认为，本案争议焦点是青岛市市北区民生安居建设中心委托评估机构评估的9350元／平方米的价格是否是拆迁区域新建住宅商品房销售价格。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第二十八条规定拆迁住宅房屋实行货币补偿的，按照拆迁区域新建商品住房销售价格结算拆迁补偿金，《青岛市城市房屋拆迁评估管理暂行办法》第十七条规定，拆迁人应当委托拆迁评估机构，对拆迁区域新建住宅商品房销售价格进行评估。本案拆迁人委托的三家评估机构评估结论为：拆迁区域住宅拆迁补偿价格为每平方米人民币9350元。为进一步证实这一价格是拆迁区域新建住宅商品房销售价格，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室审查期间提交由青岛世普瑞房产评估有限公司评估机构盖章的一份说明，明确说明这一价格是拆迁区域新建住宅商品房销售价格，因此，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室按照此评估价格作出裁决并无不当，王维廉所提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王维廉的再审申请。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴守图
书 记 员 王媛媛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）东行初字第56号
原告曹永泽。
委托代理人（特别授权）张海涛。
被告东阳市城市管理行政执法局。
法定代表人贾天其。
委托代理人（特别授权）王晓凌。
本院在审理原告曹永泽诉被告东阳市城市管理行政执法局行政强制执行一案中，原告曹永泽向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹永泽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹永泽负担。
审 判 长 何焕忠
代理审判员 马振强
代理审判员 陈剑英
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 张 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2089号
原告孙某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告靳某，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告和好为由，于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告孙某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第246号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张甲。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告人耿某。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告人顾建设。
被告人张乙。
被告人徐某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人张甲及其辩护人丁美红、被告人耿某及其辩护人龚杰、被告人顾建设、张乙、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人张甲因多次向被害人黄乙索要欠款无果后，遂于2015年2月17日14时30分许，纠集被告人耿某，耿某又纠集被告人顾建设、张乙、徐某某及耿某某、伍某（均另案处理）等人，乘车一起至崇明县某镇某村某号黄乙住处，因索债未果与黄乙父亲黄甲引起争执，被告人张甲遂使用现场拾获的砖头扔砸黄乙家二楼的玻璃，随即被告人耿某、顾建设、张乙、徐某某等人均使用从现场拾获的砖块、木棒、石头、长凳等物品，采用扔、砸等方式，毁损黄乙家二楼玻璃82块、底楼铜门一扇及一辆旧桑塔纳轿车的车窗玻璃。经鉴定，上述物品的价值及修复费共计人民币26698元。
2015年2月17日，被告人耿某、顾建设、徐某某、张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实；同日，被告人张甲主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。被告人张甲家属已赔偿了黄乙的经济损失，黄乙对张甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲、黄乙的陈述及黄乙出具的协议书，证人黄丙、茅某某、黄丁、顾某某的证言，警方出具的调取证据清单、现场勘验检查工作记录及照片，上海价格评估有限公司出具的修复价格评估报告、崇明县物价局价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、抓获经过，上海市公安局行政处罚决定书、刑事判决书等，被害人出具的收条、谅解书，常住人口基本信息，被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、耿某、顾建设、张乙、徐某某因索债不成，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾建设曾因犯罪被判处有期徒刑，然不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张甲系自首，应依法从轻处罚。被告人耿某、顾建设、张乙、徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张甲、耿某作用相对较大，酌情从重处罚。鉴于被告人张甲已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被告人耿某、张乙系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，被告人耿某系初犯，建议对两名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张甲回到社区以后应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
二、被告人耿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人顾建设犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止）。
四、被告人张乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张乙回到社区以后应当遵守法律法规、服从监督管理、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
五、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、随案移送的木棒二根、砖二块、凳椅一张、锹一把发还被害人黄甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第246号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，钰诚集团员工。2010年3月22日、2010年3月25日、2013年8月7日、2015年3月30日因吸毒先后被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十日、行政拘留五日；2009年6月23日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月10日刑满释放。2015年8月18日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某先后于2015年6月下旬的一天晚上、6月底的一天晚上、8月4日左右的一天晚上、8月8日晚上，在无锡市南长区中桥三村36号X室其租住地，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某在接受公安机关询问时，主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、无锡市房屋登记薄证明、租房协议，证人徐某、朱某、季某、冯某的证言，被告人陈某的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证实被告人陈某的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2652号
罪犯赵某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一五年四月二十二日作出（2015）洞刑初字第38号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于二○一五年五月五日交付执行。服刑期至二○一七年九月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，××犯为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分41分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2405执恢18号
申请执行人申东益，住龙井市。
委托代理人申春花，住龙井市。
被执行人崔龙日，住龙井市。
申请执行人申东益与被执行人崔龙日之间的财产损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院做出的（2013）龙民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中本院从龙井市智新镇林业管理站扣划被执行人崔龙日的林木补偿款31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第222号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月一日
书记员 邵 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路**号。机构代码67287191-7。
负责人：和胜权，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟，公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭相峰，男，1978年11月5日出生，汉族，司机，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伏军，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。机构代码68573961-6。
负责人：李志国，该营销服务部经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎凤芹，女，1949年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人：闫章合，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住河北省永年县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昊元，男，2003年5月5日出生，汉族，学生，住河北省永年县。
法定代理人：陈英，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住河北省永年县，系陈昊元之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昊平，男，2008年10月8日出生，汉族，学生，住河北省永年县。
法定代理人：陈英，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住河北省永年县，系陈昊平之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建涛，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市金叶运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西路陵园巷1号内7号。
法定代表人：吕振生，该公司经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被申请人闫凤芹、陈英、陈昊元、陈昊平、郭相峰、郭伏军、王建涛、邯郸市金叶运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 程东湘
二〇一四年四月八日
书记员 曹 菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6634号
申请执行人李军辉
被执行人陈玉连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6673号，依法向被执行人陈玉连发出执行通知书，责令被执行人陈玉连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉连（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王朝晖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1409号
原告：兰州锅炉制造有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛小明，该公司副部长。
被告：乌什县金磷矿业开发有限公司，住所地新疆乌什县。
法定代表人：丁文。
原告兰州锅炉制造有限公司与被告乌什县金磷矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告兰州锅炉制造有限公司诉称，原、被告双方于2010年6月签订《购销合同》一份，被告在原告处订购DZL4-1.25-AII型蒸汽锅炉各一台(套),合同价款总计880000元。原告如期履行合同供货后，被告只支付部分锅炉货款，尚有锅炉货款214000元至今未付，原告依据合同多次索要欠款，但被告一直以各种理由推诿搪塞，拒不偿还欠款，故引起诉争，诉至法院。
被告乌什县金磷矿业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《购销合同》中约定“交货地点：新疆阿克苏地区乌什县金磷矿业开发有限公司施工现场”、“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方都可以向合同履约地人民法院提出诉讼。”新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院既是被告住所地也是合同履行地，要求将案件移送到有管辖权的新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定的履行地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乌什县金磷矿业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年十月九日
书记员 滕红红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2908号
原告:郑国民,男，1954年11月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：董凯，男，1987年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵晓龙，男，1981年9月27日生，汉族，现住扶余市。
原告郑国民诉被告董凯、赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国民和被告赵晓龙到庭参加诉讼，被告董凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月24日，被告董凯因投资做生意急需用钱，向原告借款人民币82500元，被告赵晓龙自愿为该笔借款担保，并约定还款日期为2017年4月24日。该笔借款到期后原告曾多次向被告索要，但被告均以各种理由推托。原告认为，原、被告之间签订的借款合同是合法有效的，被告理应按照约定履行义务，其迟延履行严重侵犯了原告的合法权益。现请求依法判决二被告立即给付原告欠款人民币82500元，并自2017年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告董凯未出庭、未答辩。
被告赵晓龙辩称，不同意还款，自己是中间人，没担保。
经审理查明，2017年2月24日，被告董凯向原告借款人民币82500元，约定还款日期为2017年4月24日，被告董凯为原告出具借据一枚。原告提供房屋买卖合同书一份，甲方为被告董凯，乙方部分空白。原告庭审中承认买卖合同书上“担保人赵晓龙”是自己后填上去的，并当庭撤回对赵晓龙的告诉。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告董凯之间借贷关系明确，合法有效，被告董凯应及时履行给付借款的义务。原告与被告董凯之间的借款未书面约定利息，但约定了还款日期为2017年4月24日。被告董凯逾期未还款，对原告的利息请求，本院自被告逾期还款之日即2017年4月24日起予以保护。原告当庭撤回对被告赵晓龙的告诉，本院予以准许。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董凯于本判决生效后立即给付原告郑国民借款本金82500元，并自2017年4月24日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1863元，由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。在被告支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋庆丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2399号
申请执行人黄海，男，1975年2月22日生，汉族。
被执行人王磊，男，1984年10月8日生，汉族。
黄海与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的(2016)苏0115民初2213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄海借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由王磊负担（此款已由黄海先行垫付，王磊在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对王磊的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、房产相关财产线索；本院依法查封被执行人王磊所有的苏Ａ×××××奥迪牌小型轿车和苏Ａ×××××骐达牌小型轿车，未实际控制，暂无法处置。本院已依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初2213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期付款后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郭 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03042号
原告（反诉被告）：谢某某，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告（反诉原告）：张某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告（反诉被告）谢某某诉被告（反诉原告）张某某抚养纠纷一案中，原告（反诉被告）谢某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。被告（反诉原告）张某某2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谢某某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）张某某撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由谢某某负担。反诉案件受理费40元，由张某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执异14号
案外人：张天真，女，56岁，1959年12月27日出生，汉族，地址易县，联系方式
本院在执行申请的一案中，案外人向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李树江
审判员 ：李会军
审判员 ：张艳宾
二〇一七年五月二日
书记员 ：杨海潮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00302号
请求人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行。住所地：安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地。
代表人：杨晓明，行长。
被请求人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人：李树青，总经理。
请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行因与被请求人南通三合船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出海事证据保全申请，请求调取被请求人南通三合船务有限公司名下“南通三合7”轮船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行的海事证据保全申请。
二、对被请求人南通三合船务有限公司名下“南通三合7”轮船舶登记资料予以复制、提取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 佳