wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第472号
上诉人（原审被告）邹谌莹。
上诉人（原审被告）陈家芬。
两上诉人之共同委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海晟曜行房地产咨询有限公司。
法定代表人曹阳。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
上诉人邹谌莹、陈家芬因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人邹谌莹、陈家芬的委托代理人郑毅，被上诉人上海晟曜行房地产咨询有限公司（以下简称晟曜行公司）的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人孙甲、陈甲、忻某某原系上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）产权人，三人委托晟曜行公司代为出售该房屋。2013年5月，晟曜行公司（丙方）、邹谌莹、陈家芬（乙方）和案外人孙甲（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：经丙方居间介绍，甲方以到手价人民币（以下币种均为人民币）4，150，000元的价格将涉案房屋出售给乙方；甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，甲乙双方应当分别按照房价款的1%各自支付丙方佣金等内容；合同补偿条款手写注明：甲乙双方共同约定，甲方到手415万元整，所有税费均由乙方支付。邹谌莹、陈家芬在该协议落款日期为2013年5月10日，孙甲落款日期为2013年5月12日。同日，邹谌莹、陈家芬（甲方）与晟曜行公司（乙方）签订《佣金确认书》，载明：成交物业为涉案房屋，确定甲方为买受方，佣金金额为83，000元，“是否代他人支付佣金”具明“否”。支付时间为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算）。2013年5月14日，邹谌莹（乙方）与孙甲、陈甲、忻某某（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过晟曜行公司居间介绍，乙方受让甲方所有的涉案房屋房价款为4，150，000元等内容。同日，邹谌莹、陈家芬支付43，000元佣金。嗣后，涉案房屋产权登记至邹谌莹、陈家芬名下并实际交付给邹谌莹、陈家芬居住使用。之后，因晟曜行公司多次向邹谌莹、陈家芬催讨佣金余款未果，故向原审法院提起诉讼，要求判令：1、邹谌莹、陈家芬支付晟曜行公司剩余佣金40，000元；2、邹谌莹、陈家芬支付晟曜行公司因拖欠佣金产生的违约金，以40，000元为本金，按照每日0.05%的标准，从2013年5月15日计算至实际支付之日止。
原审审理中，邹谌莹、陈家芬辩称，《房地产买卖居间协议》中明确约定其按照房价款的1%支付佣金，出售方的到手价仅指交易中的税费，不包括佣金。其确实签署了《佣金确认书》，但是其签约时以为出售方也要在该份协议书上签字，且确认书注明邹谌莹、陈家芬没有代付佣金的行为。签订买卖合同当日，因晟曜行公司的业务员称出售方对于支付佣金表示不满，希望邹谌莹、陈家芬多承担一点佣金，故其在应当支付的41，500元基础上自愿增加1，500元，支付了43，000元。综上，不同意晟曜行公司诉讼请求。
原审审理中，法院组织双方进行调解，未果。晟曜行公司表示自愿免除邹谌莹、陈家芬10，000元佣金，仅主张30，000元佣金，并对邹谌莹、陈家芬延期付款产生的违约金不再主张。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。涉案房屋的买卖经晟曜行公司居间而交易成功，故邹谌莹、陈家芬理应按约支付佣金。邹谌莹、陈家芬签署的《佣金确认书》确定佣金为83，000元，但邹谌莹、陈家芬认为佣金应以房价款的1%计41，500元为准，对此，原审法院认为，《房地产买卖居间协议》虽有买卖双方各按房价款1%支付佣金的条款，但协议尾部的手写部分特别约定出售方为到手价；虽然居间协议明确到手价的同时，仅注明所有税费由邹谌莹、陈家芬承担，并未注明是否包含佣金，但签订协议当日邹谌莹、陈家芬在《佣金确认书》中书面确认佣金为83，000元；《佣金确认书》中虽有代为支付佣金项目的选项，但邹谌莹、陈家芬在签订买卖合同当日支付了43，000元佣金，已超出1%的范围；因此应予认定邹谌莹、陈家芬签署的佣金确认书确定的数额是涉案佣金的真实意思，佣金确认书行文格式与内容清晰，普通人对此均能正确理解。邹谌莹、陈家芬所称的自以为卖方也须在确认书上签字、因卖方不高兴故自愿多付1，500元佣金等辩称，没有依据亦与常理不符，故对晟曜行公司诉请应予支持。晟曜行公司在原审审理中表示自愿免除邹谌莹、陈家芬10，000元佣金，法院予以尊重。
原审法院据此判决：邹谌莹、陈家芬应于判决生效之日起十日内支付晟曜行公司剩余佣金30，000元。
原审法院判决后，邹谌莹、陈家芬不服，向本院提起上诉称：其与案外人孙甲等签订的《房地产买卖居间协议》明确约定上诉人按照房价款的1%支付佣金，孙甲等人的到手价指的是由上诉人承担所有交易中的税费，故上诉人不可能承担应由孙甲等人承担的佣金。涉案《佣金确认书》上关于“是否代他人支付佣金”的记载也可以证实上诉人的主张。上诉人据此请求撤销原审法院判决，依法改判对被上诉人在原审中提出的诉讼请求不予支持。
被上诉人晟曜行公司答辩称，涉案《房地产买卖居间协议》中强调了卖家的到手价，并约定买方应承担所有税费，这其中当然包括此次交易中所有的佣金。根据上述居间协议，上诉人理应承担所有的佣金，故涉案《佣金确认书》上才有“无代他人支付佣金”的记载。被上诉人之所以未一次向上诉人收取全部佣金是因为上诉人基于当时过户和交房还未完成的情况提出分两次支付佣金。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案《房地产买卖居间协议》约定“买方承担所有税费”中的“税费”是否包括卖方应承担的佣金是本案的主要争议焦点。鉴于房地产交易中的“卖方到手价”通常被理解为卖方在交易最终收取的金额，而“买方承担所有税费”中的“税费”通常应包括交易中产生的各项税收和相关费用，故上诉人主张“税费”并不包括佣金与一般的交易惯例不符。被上诉人关于涉案《佣金确认书》之所以记载“无代他人支付佣金的情况”是因为上诉人已确认应由其全额承担佣金的说法合理、可信，本院予以采信。上诉人实际支付的佣金数额已超过其主张应付的佣金，且其就此所作解释不尽合理，故本院不予采信。综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人邹谌莹、陈家芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保54号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：王百良，男，1957年5月17日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王某。
被申请人：齐衡然，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：齐运然，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：温际强，男，1951年4月3日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款148000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款148000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1260元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第361号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）何静。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第631号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，房屋交付等合同义务的履行在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘座落在曹妃甸区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2314号
原告周加红。
委托代理人（特别授权）徐红，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市梅兰建筑装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号117室217室。
法定代表人陆克勤，该公司总经理。
被告泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。
法定代表人房克华，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）罗勇，江苏海之阳律师事务所律师。
原告周加红与被告泰州市梅兰建筑装饰工程有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告周加红于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周加红的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周加红撤回对被告泰州市梅兰建筑装饰工程有限公司、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币650元，由原告周加红负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪妮娅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1614号
原告：王维丽。
委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告：马保岭。
被告：王维雯。
委托代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告王维丽诉被告马保玲、王维雯民间借贷纠纷一案中，王维丽向本院申请撤诉。
本院认为，王维丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王维丽撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由王维丽承担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1614号原告：王维丽，女，汉族，1948年6月28日出生，住新乡市。委托代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告：马保岭，男，汉族，1957年2月24日出生，住新乡市。被告：王维雯，女，汉族，住海南省海口市龙华区。委托代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告王维丽诉被告马保玲、王维雯民间借贷纠纷一案中，王维丽向本院申请撤诉。本院认为，王维丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王维丽撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由王维丽承担。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  彭晓明二〇一五年十月二十七日书记员  荆亚盟
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第687号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市科汇星级网吧。
本院执行的（2015）惠中法执字第687号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市科汇星级网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第687号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第919号
原告杨加翠。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告杨加翠与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨加翠诉称，2007年原告杨加翠与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告杨加翠要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告杨加翠主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告杨加翠可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第352号
原告殷某某，女，1988年1月26日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告苑某甲，男，1988年2月1日生，汉族。
原告殷某某与被告苑某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，由审判员纪纲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其代理人邵长猛、被告苑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2010年8月17日经政府登记结婚。婚前对被告了解不深，结婚草率，在共同生活中，发现双方性格差异太大，无共同语言，而且因家务琐事一直分歧和矛盾不断，难以建立诚挚的夫妻感情。原、被告在天津打工期间，因被告对原告打骂交加，曾分居两次。2014年12月29日因琐事双方再次发生争吵，被告动手殴打了原告，双方又分居。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养、教育费；依法返还原告个人财产，分割共同财产。
被告苑某甲辩称，原告起诉的事实和理由完全不属实，我愿意双方和好，坚决不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍认识，于2010年8月17日经政府登记结婚，于2012年1月16日生育女孩“苑某乙”。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，于2014年12月29日双方因琐事发生争执而分居。
本院认为，原、被告婚前经过一定的相处与了解，婚后共同建立起了夫妻感情并生育子女。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，且被告有和好的�愿，据此尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，多做批评和自我批评，多考虑对方优点，也为了孩子能够健ＸＸ活、成长。相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十七日
书记员 孙延岭
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第237号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史翠娇。
被执行人齐子强。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史翠娇、齐子强征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0506号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0506号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0506号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0506号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2385号
原告：广西迎智教育科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2806号。
法定代表人：王发翚，该公司。
委托诉讼代理人：倪露夏，女，该公司职员。
被告：南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地南宁市星光大道191号A幢二单元三楼B区写字间。
法定代表人：朱自力，该公司。
原告广西迎智教育科技有限公司与被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西迎智教育科技有限公司的委托代理人倪露夏到庭参加诉讼，被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西迎智教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《租车合约》；二、判决被告返还原告已交纳的租车押金20000元。事实和理由：原被告于2015年11月28日签订租车合同，约定原告向被告租用车辆用于公司经营使用。原告2015年11月30日通过现金支付被告租车押金20000元。原告系上海申彤投资集团有限公司全资控股子公司，集团公司因被经侦调查已于2015年12月底全部停业，原告亦被要求停业。因本案租车合同目的已经不能实现，现提起诉讼要求解除合同，要求被告退回押金。
被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认；证据2无原件，依法不能单独作为定案的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告于2015年11月30日通过现金支付被告押金20000元。
本院认为：虽然原告未能提供与被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司签订的《租车合约》原件，但该复印件载明：原被告于2015年11月28日签订《租车合约》，被告在交付租赁车辆给原告之日，原告需向被告交纳车辆押金，作为安全驾驶车辆无损坏、保障违章处理和按时交纳租金的保障。原告于2015年11月30日交纳20000元押金给被告，被告向原告出具《收据》，与案涉合同复印件形成完整证据链，可以证明原被告之间存在车辆租赁合同关系。原被告未就租赁物的交付期限、租赁期限以及租金明确约定，被告亦未实际交付租赁物，现原告已于2016年3月停业，并明确表示已不需租车，其向本院提出解除合同并返还押金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西迎智教育科技有限公司与被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司于2015年11月28日签订的《租车合约》；
二、被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司向原告广西迎智教育科技有限公司退回押金20000元。
案件受理费300元，由被告南宁万乘弘汽车租赁有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初279号
原告折丽婷，女，汉族，无固定职业。
被告张志强，男，汉族，无固定职业。
被告张志成，男，汉族，无固定职业。
被告秦芬梅（张志成妻子），女，汉族，无固定职业。
被告尤建文，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年2月15日立案受理了原告折丽婷诉被告张志强、张志成、秦芬梅、尤建文民间借贷纠纷一案，原告折丽婷于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张志强、张志成、秦芬梅、尤建文的起诉。
本院认为，原告折丽婷的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折丽婷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告折丽婷负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人杨甲，男，1994年10月15日生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工,住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年5月10日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年4月27日20时许，被告人杨甲驾驶宁A8Yx**号“大众”牌小型轿车，沿青铜峡市小李公路由北向南行驶至9KM+250M处，与前方同向刘某某驾驶的“欧科玛”牌电动三轮车相撞，杨甲拨打“110、120”，其家属将刘某某送至青铜峡市人民医院，后抢救无效，刘某某因闭合性颅脑损伤于当日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，杨甲负事故全部责任，刘某某不负责任。
2016年5月10日，被告人杨甲父亲杨某乙与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿丧葬费、处理死亡事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计50万元，其中中国平安保险公司赔付31万元，杨甲近亲属赔偿19万元，均已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶员信息、车辆信息查询、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、死亡证明、交通事故尸表检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、证人何某某证言、被告人杨甲供述、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶机动车对前方路面车辆动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛正林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第55号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余某辉。因吸食毒品于2014年12月17日由益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月29日至2016年12月29日）；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月31日日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2015年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人余某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人余某辉先后三次容留吸毒人员赵某蓉、“刘某”在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日晚，被告人余某辉容留吸毒人员赵某蓉、“刘某”在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年12月11日晚，被告人余某辉容留吸毒人员赵某蓉、“刘某”在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月12日晚，被告人余某辉容留吸毒人员赵某蓉在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人余某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某蓉、“刘某”、张某放等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品成份检测报告书，搜查笔录，住房租赁协议，被告人余某辉的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某辉容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人余某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某辉的刑期自2015年2月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第55号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余某辉，男，1972年1月7日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年12月17日由益阳市公安局资阳分局决定强制隔离戒毒二年(自2014年12月29日至2016年12月29日)；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月31日日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2015年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］18号起诉书指控被告人余某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人余某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人余某辉先后三次容留吸毒人员赵某蓉、“刘必”在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日晚，被告人余某辉容留吸毒人员赵某蓉、“刘必”在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年12月11日晚，被告人余某辉容留吸毒人员赵某蓉、“刘必”在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年12月12日晚，被告人余某辉容留吸毒人员赵某蓉在其位于益阳市赫山区大桃路的租房内吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人余某辉被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人余某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某蓉、“刘必”、张某放等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品成份检测报告书，搜查笔录，住房租赁协议，被告人余某辉的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某辉容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人余某辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某辉的刑期自2015年2月5日起至2015年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2244号
罪犯李克庆，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）筑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李克庆犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年4月28日作出（2011）黔高刑三终字第244号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年12月13日起至2015年12月12日止。于2011年5月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月7日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李克庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李克庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，因系涉黑犯罪，故应综合其犯罪情节在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克庆减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1498号
原告：李雪云，女，住恩平市。
委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴颂平，男，住恩平市。
原告李雪云与被告吴颂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪云的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告吴颂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴颂平向原告偿还借款70000元及利息（以欠款金额为基数从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率支付至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币70000元，但截至原告起诉之日止，被告未向原告偿还款项。原告曾多次向被告催讨，但均未见成效，根据《合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告还款。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，现按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的的规定，提起上述诉讼请求，请依法判决。
被告吴颂平没有到庭应诉，也没有提交书面答辩及证据。
对本案的事实，本院认定如下：2014年4月份开始，被告因资金周转需要多次不等额向原告借款。2014年6月16日，经原、被告双方对账，被告确认共向原告借款70000元，并出具《借款借据》给原告，载明“本人吴颂平（身份证号码：）因资金周转，借李雪云（身份证号码：）人民币柒万元正（小写：￥70000元）。立此为据。借款人：吴颂平，2014年6月16日”。被告吴颂平在借款人一栏签名确认并按捺指模。原告称双方口头约定利息为月息2%，被告在出具上述《借据借据》后，共向原告支付了两个月的利息共2800元。现原告以被告据不还款的行为已经侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告吴颂平向原告李雪云借款，有《借款借据》为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款，并未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可随时要求被告还款，现原告请求被告偿还借款的主张，理据充分，本院予以支持。对于借款本金数额的问题，原告主张被告支付了两个月的利息2800元，但未偿还过借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，对于偿还借款本金的数额的问题，应当由被告举证。现原告主张被告支付的2800元为双方口头约定的利息，合法合理，被告对此放弃了抗辩的权利，故对原告认为被告尚欠借款本金70000元的主张，理据充分，本院予以支持。但涉案借据显示双方并未约定利息，现原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的该项主张，理据充分，本院予以支持，但该利率以年利率6%为限。
被告吴颂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颂平在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（以欠款余额为基数自2017年11月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利率以年利率6%为限）给原告李雪云。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告吴颂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 吴番长
二〇一八年三月十九日
法官 助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1816号
申请执行人焦福华，男，住长春市朝阳区。
被执行人李东，男，住长春市朝阳区。
本院在执行焦福华和李东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据(2017)吉0104民初3106号民事调解书，于2007年10月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人李东没有主动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，从被执行人李东名下账户扣划26，494.88元。现因本院依法强制执行完毕法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王世刚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初545号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林进鑫，男，1992年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人林进鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林进鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月16日晚上10时许，被告人林进鑫无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，自漳浦县霞美镇“飞机跑道”沿省道201线往漳浦县杜浔镇文卿村XX汽车修理厂行驶，至该修理厂时被民警查获。经检验，被告人林进鑫血液酒精含量为100.97毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林进鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林进鑫的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林进鑫到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、机动车信息栏、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进鑫违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林进鑫无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林进鑫能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林进鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林进鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第274号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年2月22日零时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌银灰色电动车，行驶至本区城东街道安吉路第一医院路段时被公安人员查获。公安人员将陈某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达101.79mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，陈某某驾驶的电动车系机动车。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、许某某的证言及两人辨认陈某某照片的辨认笔录、陈某某辨认所驾驶车辆的辨认笔录、血样提取登记表及采样图片、酒精含量测试单、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、查获及到案经过、受案登记表、违法犯罪前科证明、工作说明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第274号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月12日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕，2013年7月29日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月12日12时许，唐山市丰润区西马庄村韩某甲怀疑韩某乙将其家豆子地碾轧，为此韩某甲与韩某乙发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人韩某甲用菜刀将韩某戊（韩某乙二儿子）的胸部砍伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，韩某戊所受损伤为重伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片等相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的案件事实经过供认不讳，但认为被害人的伤情最初的鉴定意见是轻伤，其应按致人损害为轻伤负刑事责任。
经审理查明，2013年6月12日12时许，唐山市丰润区西马庄村韩某甲怀疑韩某乙将其家豆子地碾轧，为此被告人韩某甲与韩某乙发生口角，后与韩某乙家互殴。在互殴过程中，被告人韩某甲用菜刀将韩某乙次子韩某戊的胸部砍伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心于2013年6月18日对韩某戊的伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行鉴定，韩某戊所受损伤为轻伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心于2014年6月12日对韩某戊的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》进行再次鉴定，韩某戊所受损伤构成重伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协某被告人韩某甲赔偿被害人韩某戊经济损失8万元，被告人韩某戊对被害人韩某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩某戊的陈述。
2.证人韩某乙、黄某某、韩某戊、韩某戊、王某甲、王某乙、高某某的证言。
3.被告人韩某甲的供述。
4.作案用菜刀照片、被害人伤情照片。
5.调取证据清单。
6.丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第262号鉴定意见（2013年6月18日），韩某戊的损伤程度为轻伤。
7.丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第251号鉴定意见（2014年6月12日），韩某戊的损伤程度为重伤二级。
8.协议书、收条、谅解书。
9.唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的到案经过，韩某甲经传唤到案。
10.被告人户籍证明。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲非法故意伤害被害人韩某戊身体案件发生过程的事实及指控被某被害人韩某戊的伤情经丰润司法医学鉴定中心依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》（旧标准）和《人体损伤程度鉴定标准》（新标准）的规定两次鉴定，意见分别为轻伤和重伤二级。因案件发生时，《人体损伤程度鉴定标准》（新标准）尚未施行，按刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应按损害后果为轻伤追究被告人韩某甲的刑事责任。案件因邻里纠纷引发；被告人韩某甲到案后能够自愿认罪；其案发后与被害人自愿达成和解协某得到被害人的谅解，综合以上案件情节，予以从轻处罚，并依法予以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一四年十月十一日
书记员 姚芳芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第274号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2001年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年零三个月，2012年3月因盗窃被劳动教养一年，2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年10月5日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日上午，被告人钟某某携带套筒扳手、起子等作案工具，来到曲江镇菜市场寻找盗窃目标。在该菜市场西南角，被告人钟某某发现一辆蓝色三轮电动车没上锁，便将该三轮电动车往菜市场出口处推，推至出口处时，被巡逻保安发现，被告人钟某某慌忙弃车逃走。在逃跑过程中，被告人钟某某发现车主吴卫锋停放于曲江镇小商品市场附近其姐吴艳平家门口的一辆捷安特牌山地自行车没上锁，便将该车骑走，当骑至剑邑大桥时，被告人钟某某被吴卫锋追上并抓获。经鉴定，捷安特山地自行车价值人民币2878元，电动三轮车价值人民币2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴卫锋、谭桂花的陈述，证人李新辉、胡爱元的证言，自行车保修登记单、电动三轮车证明，证明，盗窃现场示意图及现场照片，赃物及作案工具照片，扣押及发还物品清单，丰价鉴字（2014）157号价格鉴定结论书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况证明、宜劳教决字（2009）第63号劳动教养决定书、（2014）丰刑初字第55号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某认罪态度较好，但其有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08331号
原告许宏侃。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟。
被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人陈佩钟。
委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告许宏侃诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调查取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告许宏侃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第392号
申请执行人杜兴才，男，汉族，住所地运城市盐湖区姚孟乡美景天城家属楼**号楼*单元***室。
被执行人李兵腾，地址临猗县三管镇薛家堡村*组。
关于杜兴才与李兵腾借款纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王念祖目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执50号之一
申请执行人：仇玲仙，女，1935年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人：胡志文，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，浙江省宁海县号。
上述两申请执行人的委托代理人：胡海军，男，1987年10月23日出），汉族，农民，浙江省宁海县号。
申请执行人：胡海军，男，1987年10月23日出），汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：刘宾海，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
申请执行人仇玲仙;胡志文;胡海军与被执行人刘宾海为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第01912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款520799.01元、执行费7607.99元、诉讼费4748元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一辆，本院已发函委托福建省厦门市集美区人民法院协助查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
2.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执50号
申请执行人：仇玲仙，女，1935年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人：胡志文，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人：胡海军，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：刘宾海，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁民初字第1912号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款520799.01元、执行费7607.99元、诉讼费4748元，共计533155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘宾海所有的在金融机构的存款533155元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何山
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00086号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行
被执行人赵二利。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人赵二利金融借款合同�纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊＊，该房产抵押登记于申请执行人。本案申请执行标的为252215元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人房产暂不适宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊，该房产抵押登记于申请执行人，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年八月十九日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00086号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社劳卫路分社，住所地西安市碑林区劳卫路中段。
负责人赵艳玮，该分社主任。
被执行人张雅雯。
被执行人赵波。
西安市雁塔区农村信用合作联社劳卫路分社与张雅雯、赵波借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第002188号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请人西安市雁塔区农村信用合作联社劳卫路分社向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息510983.64元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵波名下有位于西安市新城区韩森路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人赵波名下有位于西安市新城区韩森路房屋一套进行评估。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月二日
书记员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00086号
申请执行人张某某，女，1944年2月15日生，汉族，农民。
被执行人史某某，男，1957年8月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人史某某为健康权一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 力
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03387号
原告刘培新，男，1949年3月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李龙春，女，1969年5月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李勇，男，1952年4月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘培新与被告李龙春、李勇追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，在审理过程中，因被告李龙春、李勇外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘培新到庭参加了诉讼。被告李龙春、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培新诉称，2008年12月9日，被告李龙春、李勇以住房、门市作抵押，分两次向重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“重庆农商行巫山支行”）巫峡分理处借款20万元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李龙春、李勇没有还款，经银行多次催促，二被告以各种理由拒不还款。后重庆农商行巫山支行向巫山县人民法院提起民事诉讼，要求原告及二被告偿还借款。2012年12月11日，巫山县人民法院作出（2011）山法民初字第01824号民事判决书，判决由被告李龙春、李勇在判决书生效后十日内偿还重庆农商行巫山支行借款20万元及利息，由刘培新对被告李龙春、李勇的借款本息承担连带清偿责任。后因被告李龙春、李勇没有按时还款，重庆农商行巫山支行申请强制执行，由刘培新代被告李龙春、李勇偿还了借款34300元。现被告李龙春、李勇所借重庆农商行巫山支行20万元借款本息一案已执行完毕。为维护原告的合法权益，故请求：由被告李龙春、李勇连带偿还原告34300元。
被告李龙春、李勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李龙春、李勇系夫妻关系。2008年12月3日，被告李龙春、李勇申请在重庆农商行巫山支行巫峡分理处借款20万元，该借款由刘培新提供连带责任保证。后被告李龙春、李勇及刘培新均未有偿还借款本金及利息。2011年10月10日，重庆农商行巫山支行向本院提起民事诉讼，要求被告李龙春、李勇偿还借款本金20万元及利息，并由担保人刘培新承担连带偿还责任。2012年2月21日，本院作出（2011）山法民初字第01824号民事判决书，判决由被告李龙春、李勇在判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山县支行的借款20万元及利息。其中10万元的利息从2010年10月1日起至同年12月8日止按月利率9.9‰计算；从2010年12月9日起在原借款月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至本判决确定的偿付之日止。另10万元从2010年10月1日起至本判决确定的偿还之日止在原借款月利率9.6‰的基础上上浮50%计算。由刘培新对被告李龙春、李勇应当偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。
后因被告李龙春、李勇没有按时还款，重庆农商行巫山支行申请强制执行，由刘培新代被告李龙春、李勇偿还了借款本金30000及诉讼费4300元，合计34300元。现原告诉至本院，要求由被告李龙春、李勇共同偿还原告34300元。
上列事实，有原告的身份证复印件，（2011）山法民初字第01824号民事判决书，人民法院案款专用收据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告刘培新代被告李龙春、李勇偿还了借款本金30000及诉讼费4300元，刘培新在承担保证责任后，依法享有追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李龙春、李勇共同偿还原告刘培新343**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元，由被告李龙春、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01656号
原告：丁仕柱，男，1965年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王登科，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年11月15日立案受理原告丁仕柱与被告王登科民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人王登科送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年一月十四日
代理书记员 纪宝月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2404号
罪犯肖勇，男，1964年11月22日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月三十日作出（2009）曲中刑初字第169号刑事判决，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年6月13日起至2020年6月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯肖勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖勇的考核结果，以罪犯肖勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖勇，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年12月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11421号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈茂鑫、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年九月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00942号
上诉人（原审被告）：高晓星。
委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢振杰。
委托代理人：吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
上诉人高晓星因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年9月25日双方签订《借款合同》，合同载明：“一、乙方（高晓星）向甲方（邢�杰）借款人民币贰拾肆万元整，回报贰拾陆万肆仟元整，用于购买坐落于石家庄市长安区翟营大街B座30层33B5号的住房。二、乙方分240月偿还完毕，每月月底之前月还借款2100元（一次性全部还款除外）。三、乙方应按期偿还借款，如未按约定的时间归还，乙方将对逾期未偿还的部分向甲方支付日万分之三违约金。”同日，被告高晓星书写借条一张，载明：“本人因购买中铁大厦B座30层33B5号房屋向邢振杰借款240000元（大写：贰拾肆万元），二百四十个月回报共计264000（大写：贰拾陆万肆仟元整），其中每月需还2100元（大写：贰仟壹佰元整）。该借条附两份借款合同，两份补充协议，不单独生效。”邢振杰提交石家庄盛泰达房地产开发有限公司于2013年9月1日和2015年4月8日出具的两份证明和该公司2008年9月25日的账目，欲证明邢振杰在2008年9月25日已经代高晓星支付房款24万元给石家庄盛泰达房地产开发有限公司。石家庄盛泰达房地产开发有限公司于2015年4月8日出具的证明载明：“经查阅我单位2008年度明细分类账，我司于2008年9月25日收到邢振杰代高晓星付的位于河北省石家庄市长安区中铁大厦B-30-33B5号房屋的购房款，为人民币贰拾肆万元整（小写240000元）。特此证明。经办人：高风”。高晓星不予认可，认为高晓星没有委托原告向石家庄盛泰达房地产开发有限公司支付房款，且邢振杰与石家庄盛泰达房地产开发有限公司在某种程度上存着利害关系，出具的证明不具有法律效力。2008年9月25日至2009年4月25日，高晓星按照合同约定每月还款，自2009年5月25日至2015年3月25日高晓星未按照合同约定的期限和金额还款。邢振杰主张被告应当偿还2009年5月25日至2014年12月25日迟交的欠款本息2100元＊68个月计142800元、违约金0.0003元／天＊30天＊2100元�（1＋2＋……＋68）个月计44339.4元，共计187139.4元。高晓星认为双方借贷关系不成立，不予认可。以上事实有借款合同、借条、代付房款证明、石家庄盛泰达房地产开发有限公司的账目、庭审笔录以及质证笔录在卷佐证。
原审认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。双方对合同的真实性均无异议，对合同效力予以认可。高晓星没有证据证明石家庄盛泰达房地产开发有限公司是虚假的，对石家庄盛泰达房地产开发有限公司出具的证明予以采信，认可邢振杰已经代高晓星支付位于石家庄市长安区中铁大厦B-30-33B5号房屋的购房款240000元。因《借款合同》和高晓星书写的借条中均载明其是因购买中铁大厦B-30-33B5号房屋向邢振杰借款240000元，因此邢振杰代高晓星直接支付房款的行为，证明双方事实借贷关系已经发生，《借款合同》生效，高晓星应当�照合同的约定按期还款，逾期将承担违约金。2009年5月25日至2014年12月25日高晓星未还款，邢振杰主张高晓星应当按照合同约定的数额支付该期间的欠款本息及违约金，因不超过法律规定，予以认可。遂判决：一、高晓星继续履行《借款合同》；二、高晓星于本判决生效之日起十日内一次性向邢振杰支付2009年5月25日至2014年12月25日期间的欠款本息及违约金共计187139.4元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息；案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由高晓星承担。
宣判后，高晓星不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，双方当事人之间不存在借贷关系。一、被上诉人没有向上诉人支付借款24万元。被上诉人未提交上诉人转款的直接证据，仅凭被上诉人提供的石家庄�泰达房地产开发有限公司提供收到被上诉人款项的证明材料不能证明借款事实。《借款合同》及相关协议并未约定上诉人授权被上诉人将借款支付给石家庄盛泰达房地产开发有限公司。二、被上诉人提交的石家庄盛泰达房地产开发有限公司提交的财务账目系复印件且已过举证期限，上诉人不认可，不能作为证据使用。请求撤销原判，依法裁判。
被上诉人辩称：一、被上诉人已经实际履行借款义务，与上诉人之间借款关系成立并生效，一审认定事实证据充分，适用法律正确。二、上诉人对逾期提供石家庄盛泰达房地产有限公司财务帐目的观点不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于石家庄盛泰达房地产有限公司出具的“应收账款-房款-
邢振杰”财务账目能否作为证据使用的问题。该财务账目虽为复印邢振杰代高�星交付中铁大厦B座30层33B5号房屋24万元余款账目，但经与原件核对无异后加盖了石家庄盛泰达房地产开发有限公司公章，并有公司经办人签字，该证据具有证明效力。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百零二条规定：“当事人若因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案中，该财务账目有助于查清邢振杰是否履行了交付义务，故原审采纳该证据并无不妥；关于高晓星称应收账款-
房款-邢振杰”财务账目不能作为证据使用的主张，本院不予支持。
关于双方是否存在借贷关系的问题。双方当事人对高晓星签订2008年9月25日《借款合同》、高晓星已实际占有并使用中铁大厦B座30层33B5号房屋、2008年9月25日至2009年4月25日高晓星按合同约定每月还款2100元均无异议，对邢振杰是否交付本案24万元借款的问题产生分歧。高晓星称签订《借款合同》后，并未收到24万元借款，也未授权邢振杰直接将24万元借款支付给石家庄盛泰达房地产开发有限公司。但《借款合同》及高晓星出具的借条均明确载明高晓星借款用于“购买坐落于石家庄市长安区翟营大街中铁大厦B座30层33B5号房屋”；石家庄盛泰达房地产有限公司出具的证明及“应收账款-
房款-
邢振杰”财务账目也证实该笔借款已交付至石家庄盛泰达房地产有限公司；结合中铁大厦B座30层33B5号房屋已被高晓星实际占有及使用、2008年9月25日至2009年4月25日高晓星按合同约定每月还款2100元的事实，可认定双方之间存在借贷关系，邢振杰也履行了《借款合同》的交付义务；关于高晓星称双方不存在借贷关系的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4043，由上诉人高晓星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 崔梦佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第725号
申请执行人：李雪佳
被申请执行人：闫洪宽
本院在执行李雪佳申请执行闫洪宽离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）高民初字第6090号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雪佳于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李雪佳向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第6090号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 焦 猛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1784号
原告张荣先，女，1970年出生，汉族，无业，现住本市南庄矿。
被告张喜仲，男，1963年出生，汉族，现住本市城区。
原告张荣先诉被告张喜仲欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣先、被告张喜仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣先诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年3月26日，原、被告双方在阳泉市城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，依据双方达成的《离婚协议》第4条约定，被告应当于2015年9月30日前偿还原告12000元，当日，被告出具《欠条》对欠款事实予以确认，并承诺如无法如期偿还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。时至今日，被告分文不予偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款12000元，并承担从2015年10月1日起至实际偿还之日止的双倍利息。
被告张喜仲辩称，其并不欠原告钱。原、被告婚姻关系存续期间，被告除每个月1000元生活费之外，剩余所有的工资都交给原告保管。双方协议离婚时，原告称所有的存款都与被告无关。当时打欠条的原因是房产证上有原告的名字，离婚后房屋需要过户，所以被告给原告打了欠条。原、被告协议离婚之后，被告曾在阳泉市第一人民医院门口给过原告1000元。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日登记结婚，双方均系再婚。后于2015年3月26日在阳泉市城区民政局协议离婚。离婚协议中约定：“4.债权和债务的处理：由女方（本案原告）所负债务壹万四仟柒百元，男方（本案被告）承担壹万贰仟元，赔偿给女方后，由女方负责偿还，期限为6个月，自2015年4月1日起至2015年9月30日止。”同时，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“现张喜仲欠张荣先壹万贰仟圆整（12000元），赔偿期限为2015年4月1日至2015年9月30日。如无法如期偿还，则负加倍支付延迟履行期间的债务利息。”庭审中，被告称双方协议离婚后，曾支付过原告1000元，但并未提供任何证据，原告对此不予认可。以上事实，有原告提供的离婚协议书、被告于2015年3月26日为原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告协议离婚时所签署的离婚协议中关于债务分担的约定，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，对双方具有约束力。且被告又为原告出具欠条确认该笔债务，被告理应按照约定履行。故原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担双倍利息（从2015年10月1日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，因原、被告双方对利息约定不明，本院不予支持。对于被告辩称其曾支付过原告1000元，因原告不认可，且被告也未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜仲于本判决生效后十日内支付原告张荣先12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张喜仲负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1072号
上诉人（原审被告）：林振东，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：曾华梗，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林红英，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林振东因与被上诉人曾华梗、原审被告林红英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12473号民事裁定，向本院提起上诉。
林振东上诉称，其自2014年12月起至今常住在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林振东的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且原审被告林红英的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林振东请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0210号
申请执行人施海飞。
被执行人顾洪。
被执行人陈志平。
被执行人陈杰。
关于申请执行人施海飞与被执行人顾洪、陈志平、陈杰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）开民初字第0513号民事判决书，已发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人顾洪、陈志平、陈杰芹应于判决生效之日起十日内给付申请执行人施海飞200000元，并负担案件受理费2151.5元，合计202151.5元。但被执行人未能按照生效法律文书履行还款义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，除发现被执行人名下位于南通市开发区星海花园86幢404室房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额为60万元，本院虽已前往房管部门对上述房屋采取了登记查封措施，但该房屋为其家庭唯一住房，不宜执行。被执行人顾洪与陈志平系夫妻关系，陈杰系顾洪、陈志平之子，三被执行人因经营亏损，对外欠债较多，目前去向不明。鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明被执行人名下仅有一套抵押房产，该房产系被执行人及家属生活所必须居住的唯一住房，除此之外无其他可供执行的财产，故难以对此采取强制执行措施，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：刘媛媛，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：刘辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：庞晴晴，女，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。
法定代表人：丁庆，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘媛媛、刘辉、庞晴晴、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金10708.49元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××长安牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告刘媛媛于2014年1月28日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币80000元，到期日为2016年1月27日，由被告刘辉、庞晴晴夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告刘辉提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××长安牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告刘媛媛未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金10708.49元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年九月二十日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4403号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。被告：刘媛媛，女，1985年3月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：刘辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：庞晴晴，女，1988年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：临沂市天伦建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区城建时代广场909-910室。法定代表人：丁庆，总经理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘媛媛、刘辉、庞晴晴、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币借款本金10708.49元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××长安牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告刘媛媛于2014年1月28日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款，借款人民币80000元，到期日为2016年1月27日，由被告刘辉、庞晴晴夫妻、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司提供保证担保，由被告刘辉提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆抵押承诺书，以鲁Ｑ×××××长安牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告刘媛媛未按合同约定按期付款，现已到期，逾期本金10708.49元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉状中被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确送达地址，亦不预交公告费，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一七年九月二十日书记员  咸瑞升
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第461号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情已破裂，请求离婚，被告返还彩礼现金19000元。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，被告是否应向原告返还彩礼现金19000元。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2014年3月4日办理结婚登记手续并按农村风俗举行结婚仪式。原、被告共同生活期间因家务琐事生气吵架，使夫妻关系产生裂痕。原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间因家务琐事生气吵架，属夫妻共同生活期间的正常现象，夫妻感情基础较好，尚有和好希望，且原告亦未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据。所以对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈国强
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执535号
申请人张某某。
被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司，所在地山西
法定代表人：李云焕。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司在银行的存款77176.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1559-2号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被告天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人朴长福。
被告朴长福。
被告朴春花。
被告全龙国。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告天津韩进精密模具有限公司、朴长福、朴春花、全龙国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4083元（已减半）、保全费2809元，共计6892元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4415号
原告:龚某1，女，1971年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:吴某，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告龚某1与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托代理人朱云，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离�；2、依法分割夫妻共同存款4.1万元。审理中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于1995年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚（被告系招婿），××××年××月××日婚生一子，取名龚某2，现在无锡上大学。婚后，被告对家庭不负责任，且脾气暴躁，动辄对原告及儿子打骂，夫妻关系逐渐恶化。自2014年9月5日，被告再次对原告无故打骂后，双方一直分居生活，期间双方无任何往来。原告曾于2015年10月22日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告仍处于分居状态，互不来往。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
其提供的证据有:
1、2014年9月6日，被告向原告出具的说明一份，证明被告拿走原、被告共同存款4.1万元的事实；
2、扬州市江都区人民法院�2015）扬江邵民初字第0548号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某辩称，1、我对原告陈述的相识、结婚、生子及原告曾起诉离婚的事实无异议；2、我平时脾气很随和，就是酒后容易控制不住自己，自法院上次判决不准离婚后，我和原告确实没有联系，且与原告分居近两年；3、我系招婿，婚后生活近20年，原告没有工作，都是我在支撑着这个家。2000年我发生了一起交通事故，致左胳膊臂丛神经损伤，现在随着年龄增加，劳动能力急剧下降，且偶尔处于失业状态，如果原告愿意补偿我20万元，我同意与她离婚，否则我不同意离婚。
其提供的证据有：道路交通事故损害赔偿调解书、北京安贞医院出院记录、出院证、诊断证明书复印件各一份，证明被告曾遭遇车祸、受伤的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1995年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚（被告系招婿），××××年××月××日婚生一子，取名龚某2，现在无锡上大学。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，原、被告仍处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原、被告双方对被告主张的补偿数额意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院第一次判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻共同存款4.1万元，被告质证其确实拿走了该笔存款，但已全部用于装修其位于扬州市江都区真武镇朱楼村吴庄组的房屋。审理中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同存款的诉讼请求，系其诉讼权利的自由处分，应予支持。对于被告主张要求原告补偿20万元，其陈述系招婿，因原告没有工作，被告婚后近20年独自支撑家庭，且由于交通事故，致左胳膊臂丛神经损伤，使得劳动能力下降，偶尔处于失业状态，并提供事故赔偿调解书、出院记录等。原告质证对其提供的证据的真实性无异议，但根据其提供的出院记录记载，被告交通事故手术后恢复良好，该证据不能证明被告丧失劳动能力，且原告目前在中学从事代伙工作，收入微薄，还需负担婚生子的学习、生活费用，故无法补偿被告20万元。本院认为，因原、被告对被告遭遇车祸受伤的事实均无异议，本院予以采信，对于被告要求原告补偿20万元�因其未提供充分证据，且原告亦无法给付，本院综合考虑被告的伤情，以及其为家庭的付出，酌定原告给付被告2万元的经济补偿。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告龚某1与被告吴某离婚；
二、原告龚某1于本判决生效之日起十五日内给付被告吴某经济补偿款2万元。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱颖