昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第603号
原告孙天林，男，汉族，1995年5月18日生，云南省昭通市人。
委托代理人张建华、俞林玉，云南圣堂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙家荣，男，汉族，1973年4月18日生，云南省昭通市人，特别授权代理。
委托代理人唐绍碧，女，汉族，1970年3月18日生，云南省昭通市人，特别授权代理。
被告唐洪亮，男，汉族，1998年1月5日生，云南省昭通市人。
被告唐绍柱，男，汉族，1961年8月11日生，云南省昭通市人。
委托代理人李明芬，女，汉族，1963年6月20日生，云南省昭通市人，特别授权代理。
被告李明芬，女，汉族，1963年6月20日生，云南省昭通市人。
原告孙天林诉被告唐洪亮、唐绍柱、李明芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙天林诉称，2013年8月9日，被告唐洪亮在昆明市西山区海口街道办事处400号省建七公司预制构件厂因琐事殴打原告，造成原告右面部血肿、颈部擦伤、左肩背部刀伤及全身多处软组织受伤。原告受伤后在昆明市西山区第二人民医院住院治疗，住院时间为2013年8月10日至2013年8月21日。云南天禹司法鉴定中心对孙天林的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。被告的行为使原告遭受了身体上的痛苦和经济上的损失，经计算损失为13896.96元。因被告唐洪亮是未成年人，无法承担经济上的赔偿责任，故将被告唐洪亮的父母列为被告承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，教育被告，请求人民法院依法判决。一、请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失13896.96元。二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告唐洪亮答辩称，对于原告诉请的护理费每天按200元标准过高，营养费及住院伙食补助重复计算不予认可。衣服及眼镜的损失未经评估不予认可。对于精神抚慰金也不予认可。本案诉讼费应由原告承担。
原告孙天林针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、《接警案件三联单》一份，证明被告打伤原告的案件事实；
二、《住院费用清单》及《住院医疗收费收据》各一份，证明住院产生医疗费用3596.96元；
三、伤残鉴定发票，证明鉴定费用为800元；
四、《出院证》及《病情证明书》各一份，证明原告左肩背部被刀刺伤并需要专人护理的事实；
五、《司法鉴定意见书》一份，证明司法鉴定原告为轻微伤；
六、购买衣服小票，证明原告衣服被刺破损，为购置新的衣服花费的费用；
七、《眼镜订配单》一份，证明原告眼镜破损为配新眼镜花费的费用；
八、《证明》一份，证明原告父亲工资是200元一天，护理费为2400元。
经质证，三被告对原告提交的证据一，予以认可；对原告提交的证据二、三，真实性予以认可，但不认可关联性，认为原告的伤情其住院时间过长；对原告提交的证据四的真实性予以认可，但不认可原告的证明内容，认为原告不需要专人陪护；对原告提交的证据五予以认可；对于原告提交的证据六的真实性予以认可，但不认可起诉的衣服价格；对于原告提交的证据七的真实性予以认可，但不认可眼镜配置的价格；对于原告提交的证据八，不予认可。
被告唐洪亮、唐绍柱、李明芬针对其答辩意见，未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。对于原告提交的证据一，符合民事诉讼证据的基本特征，经质证，被告对该证据认可。原告提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对证据一予以采信。对于原告提交的证据二、三、四，被告对真实性予以认可，但对证明内容不予认可，本院认为原告提交的证据二、三、四，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提交的证据二、三、四予以采信。对于原告提交的证据五，被告对证据予以认可，故本院予以采信。对于原告提交的证据六、七，经质证被告对证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可。本院认为该组证据系购物小票及清单，并不是正式的发票。故本院对原告提交的证据六、七不予采信。对于原告提交的证据八，经质证被告对该证据不予认可。本院认为并无其他用工证明及单位身份证明等证据与之佐证，故本院对原告提交的证据八不予采信。
被告申请证人唐红俊出庭作证。
证人唐红俊当庭陈述，其是被告唐洪亮的姐姐，事发时并不在现场。事发当天晚上九点左右，原告及其母亲到我家来辱骂我和我母亲，后来了解到因为我弟弟在玩游戏时与原告发生打架的事情，我弟弟砍到原告。我和我母亲就说先叫原告去治疗，但原告坚称要报警后由警察来处理。后来原告报警后海口派出所的民警就将他二人带到派出所处理了。经质证，原告孙天林对证人证言不予认可，三被告对证人证言予以认可。本院认为，该证人系被告的直系亲属，且对于事发情况均是通过他人转述而知，证人并不在事发现场。故本院对该份证人证言不予采信。
根据庭审和各方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告孙天林与被告唐洪亮系同一厂区的玩伴，2013年8月9日，原、被告在海口街道办事处400号构件厂与其他同住该厂区的玩伴一起玩游戏。根据游戏规则被告受罚帮原告捶背，在捶背过程中原告认为被告捶击过重，双方便发生冲突进而发展到殴打对方。被告在被原告打到在地后便跑回家拿刀，后双方再次发生打架，在打架过程中，双方均有不同程度受伤。原告送到昆明市西山区第二人民医院检查医治。经查：左肩背部刀伤及全身多处软组织受伤。从2013年8月10日至2013年8月21日在昆明市西山区第二人民医院住院11天，支付住院费人民币3596.96元，医院出具了住院期间有专人陪护的证明，经云南天禹司法鉴定中心天禹司鉴字（2013）第0832171号鉴定：孙天林的伤情为轻微伤。
本案立案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，通过审查，原告起诉的是无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，由监护人承担侵权责任损害赔偿，符合《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》的监护人责任纠纷的规定，故本案案由修正为监护人责任纠纷。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的健康权受损而请求人民法院保护，符合我国侵权责任法的立法目的，人民法院应当保护。就其保护的范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告所主张的损失进行确认：医疗费3596.96元、伤情鉴定费800元本院予以确认。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。本院按每天50元计算11天，计住院伙食补助费550元；关于护理费，根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至被侵权人恢复生活处理能力时止。被侵权人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的期限，但最长不超过20年。被侵权人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张护理费2400元，本院认为西山区第二人民医院出具的病情证明书载明：住院期间有专人陪护，据此，本院确认护理天数为11天，参照一般护工护理费用每天80元计算，计护理费为人民币880元；关于营养费，根据被侵权人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的医院营养费600元，医院未明确原告人的伤情需要特殊营养，本院已支持了原告诉请的住院伙食补助费里支持了550元，故对该项请求不予支持；原告主张破损衣服300元、配新眼镜600元共计900元，本院认为原告并未提交正式发票证明其衣服的价值，但在庭审中被告对原告衣服受损事实予以认可，故本院对原告主张衣物损失酌情支持200元。对于原告主张的配镜费，本院认为在庭审中原、被告一致认可在打架时原告并未戴眼镜且原告配镜时间距离打架事件已经过去一个多月，故本院对原告的该项请求不予支持；原告孙天林主张精神损害抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原被告双方均有过错及伤害故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费人民币3596.96元、护理费880元、住院伙食补助费550元、鉴定费人民币800元、财产损失200元，共计人民币6026.96元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同一厂区的玩伴，产生矛盾后应当互谅互让、相互尊重、冷静处理纠纷，而双方恶语相报，发展到相互殴打，导致原告造成轻微伤的后果，双方当事人在这一纠纷过程中均有过错，纵观本案，被告唐洪亮应承担主要责任，原告孙天林承担次要责任，被告唐洪亮与原告孙天林的责任按6：4划分，即由被告承担人民币3616.18元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告唐洪亮未满十八周岁且是在校学生，故其为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”本案被告唐绍柱、李明芬为被告唐洪亮的监护人，对于唐洪亮的侵权行为应共同承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定。判决如下：
一、由被告唐绍柱、李明芬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙天林医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计人民币3616.18元：
二、驳回原告孙天林的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币148元，原告已预交，减半收取即人民币74元，由被告唐绍柱、李明芬承担人民币45元，与前款同时履行，原告孙天林承担人民币29元，另人民币74元退还原告孙天林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨体明