上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65837号
原告沈伟能，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告刘运中，男，1990年3月12日生，汉族，户籍地河南省。
被告上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐慧。
委托代理人张建荣，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张国勇。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告沈伟能与被告刘运中、上海绿凯长途客运汽车有限公司(以下至判决主文前简称绿凯客运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云、被告刘运中、被告绿凯客运公司的委托代理人张建荣、被告人寿保险郑州公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟能诉称，2015年9月7日17时05分许，被告刘运中驾驶豫P3XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区申江南路由北向南行驶至航三路进申江南路东约500米处，因被告绿凯客运公司下属员工顾耀华驾驶的沪D6XX**大客车违法停放，妨碍通行，原告骑行自行车至此发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告刘运中负事故主要责任，顾耀华负事故次要责任，原告不负事故责任。原告现取出内固定，产生后续费用，故诉至法院，提出下列损失：医疗费12,621.47元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、交通费400元、律师费1,000元。前述损失，要求豫P3XX**重型特殊结构货车的保险人被告人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)余额范围内先行赔付，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)余额范围内承担70%的赔偿责任；不足部分，被告刘运中承担70%的赔偿责任，被告绿凯客运公司作为涉事车辆驾驶员顾耀华的用人单位承担30%的赔偿责任，不要求案外人被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)继续在交强险责任限额余额内承担赔偿责任。
被告刘运中辩称，保险公司同意赔付的没有意见，保险公司不同意赔付的也不同意赔付。
被告绿凯客运公司辩称，其公司的事故车辆只在平安保险上海公司购买了交强险，未购买三者险。同意对医保范围内的损失承担30%的赔偿责任，治疗高血压的用药不同意赔付。交通费金额过高，律师费不同意承担。
被告人寿保险郑州公司辩称，有证据证明事故车辆在其公司投保，并具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证等有效证件的情况下，根据保险合同的约定，在扣除前案诉讼中已经赔付的保险责任限额余额范围内承担原告的合理损失，三者险承担70%的赔偿责任，医疗费仅在医保范围内承担，不承担诉讼费和律师费。
经审理查明，2015年9月7日17时05分许，被告刘运中驾驶豫P3XX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区申江南路由北向南行驶至航三路进申江南路东约500米处，被告绿凯客运公司下属员工顾耀华驾驶的沪D6XX**大客车违法停放该处，适逢原告骑行自行车至此，车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘运中负事故主要责任，顾耀华负事故次要责任，原告不负事故责任。原告伤后被送至医院治疗，后经司法鉴定评定伤残和相应三期。豫P3XX**重型特殊结构货车在被告人寿保险郑州公司购买了交强险、50万元三者险、附加不计免赔率特约险；沪D6XX**大客车在被告平安保险上海公司投保了交强险。为前期损失，原告于2016年4月11日诉至本院。本院根据审理查明的事故责任、车辆投保情况，于2016年6月23日以(2016)沪0115民初27952号民事判决书确认各项损失金额为：住院伙食补助费120元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、鉴定费2,300元、营养费2,250元、医疗费40,550.67元、衣物损失费300元、护理费2,400元、交通费500元、律师费5,000元，合理损失共计175,294.67元，由被告人寿保险郑州公司在保险责任范围内承担90,191.47元(其中超出交强险责任限额部分按70%责任比例赔偿)，平安保险上海公司在交强险赔偿责任限额范围内承担72,537元，被告刘运中承担3,500元，被告绿凯客运公司承担9,066.20元(其中律师费1,500元)。该判决书于2016年7月18日生效。后原告为取出内固定，再次到医院就医。为后续治疗产生的损失，原告第二次诉至本院要求赔偿，支出律师费1,000元。
上述事实，由(2016)沪0115民初27952号民事判决书、案件基本信息、医疗病史及收据、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于本起交通事故造成的前期人身损害，本院已经以(2016)沪0115民初27952号民事判决书确认各方赔偿责任。本案依照该判决书确定的责任，对于原告后续产生的人身损失，确定由被告人寿保险郑州公司在交强险赔偿限额余额范围内与案外人平安保险上海公司平均赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险郑州公司和被告绿凯客运公司分别按责赔偿；超过或不属于保险责任范围的损失，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告刘运中承担70%赔偿份额，被告绿凯客运公司承担30%赔偿份额。被告方不同意赔偿原告医疗费非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告自愿放弃要求案外人平安保险上海公司继续在交强险赔偿限额余额范围内承担赔偿责任，系对自己民事权利的放弃，于法无悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：医疗费12,536.34元(扣除伙食费、高血压用药和无病史部分)、住院伙食补助费110元(5.5天)、交通费200元、律师费1,000元。结合前案的责任承担情况，对本案原告的前述合理损失，由被告人寿保险郑州公司在交强险范围内承担交通费100元，再行在三者险范围内承担余款12,646.34元(除交通费和律师费外)70%的赔偿责任计8,852.44元，被告绿凯客运公司承担余款12,646.34元(除交通费和律师费外)30%的赔偿责任计3,793.90元。律师费1,000元由被告刘运中承担700元，被告绿凯客运公司承担300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈伟能人身损害损失共计8,952.44元；
二、被告刘运中于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟能律师费700元；
三、被告上海绿凯长途客运汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟能人身损害损失共计4,093.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元(原告沈伟能已预交)，由原告沈伟能负担17元，被告刘运中负担50.40元,被告上海绿凯长途客运汽车有限公司负担21.60元，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。