云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第103号
原告：冼银英，女，住云浮市云城区。
委托代理人：朱广永，住云浮市云城区。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：王志明，男，住云浮市云城区。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
原告冼银英诉被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告冼银英的委托代理人朱广永、李成，被告王志明及其委托代理人徐杰兴、成国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼银英诉称：2014年11月25日7时50分许，朱X芬（乘搭原告冼银英）驾驶粤W536**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道中路段时，与从右往左借道通行的，被告王志明驾驶的粤WTD8**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告当即被送往医院救治。该起事故经交警部门认定，朱X芬、王志明承担事故同等责任。截止2014年12月26日，原告共花费医疗费51321.28元。请求法院判令：被告支付医疗费38821.28元（总医疗费51321.28元，扣减被告已支付了12500元）。因原告起诉后再进行定残，向法院申请增加请求，原告因事故还造成的各项损失有：1、医疗费2693.6元。2、残疾赔偿金32598.7元×20年×0.20=130394.8元。3、误工费（2014年11月25日至2015年3月13日）2000元／月÷30天×108天=7200元。4、营养费1500元。5、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元。6、护理费70×22天=1540元。7、鉴定费1900元。8、交通费800元。9、精神损害抚慰金10000元。上述费用合计为158228.4元。据此，增加请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共158228.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志明辩称：被告认为朱X芬应该承担事故的全部责任，因为朱X芬和冼银英是先摔倒才碰到被告的车辆，本案事故是因朱X芬在驾驶摩托车过程中未注意到道路湿滑导致摩托车与路面碰刮而造成的。交通事故认定书的程序违法，剥夺被告的基本权利，被告在收到交通事故认定书在三天内提出复核请求，由于原告已向法院提起诉讼，云浮市公安局交警支队市区大队（以下简称“交警市区大队”）就中止对其复核，被告在本次事故中没有责任。如果法院认定被告有责任，相关赔偿金额的意见如下，1、医疗费，以具体的票据为准。2、残疾赔偿金，按照农村户口计算该损失。3、误工费，工作证明不能证明原告的收入，应按照农村的收入标准计算。4、营养费没有相关医嘱，不予以认可。5、住院伙食补助费，请法院予以核实。6、护理费过高，应该按照农村收入的标准计算。7、鉴定费被告没有该票据的相关资料，不予以认可。8、交通费没有票据，不予以认可。9、精神损害赔偿金，原告没有证据证明受到严重精神损失，故被告不予以认可。10、事故的责任，是由朱X芬所产生的，故有关的损失应由朱X芬承担。
经审理查明：2014年11月25日7时50分许，朱X芬驾驶粤W536**号普通二轮摩托车（乘搭原告冼银英）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道中路段时，与从右往左借道通行的，被告驾驶其所属的粤WTD8**号小轿车发生碰撞，造成朱X芬、冼银英受伤，两车损坏的交通事故。交警市区大队于2015年1月15日作出云公市区交认字（2014）第B00051号《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：1、王志明驾驶机动车上道路行驶，借道通行时违反禁止标线指示，且未让优先通行的车辆先行。2、朱X芬驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶时速超过限速标志标明的最高时速百分之五十以下，遇事操作失当，未达到安全驾驶，且乘坐人员未按规定戴安全头盔。认定王志明、朱X芬承担此事故的同等责任，冼银英不承担事故责任。
被告对上述《道路交通事故认定书》的认定有异议，于2015年1月19日向云浮市公安局交通警察支队提出复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2015年1月23日作出云公交受字（2015）00001号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，以人民法院已受理当事人提起的民事损害赔偿诉讼为由，决定不予受理王志明的复核。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月25日至12月17日，该院出具的《诊断证明书》载明，诊断：1、腰肌劳损椎体压缩性爆裂性骨折伴右侧椎板骨折，胸12棘突骨折；2、腰椎退行性变：L3／4、L4／5椎间盘向后突出；3、Ⅱ级颅脑损伤：（1）蛛网膜下腔出血；（2）脑震荡；（3）后顶部头皮血肿；4、尿路感染。出院建议：出院后全休叁个月，在支具保护下适当活动，住院需陪人贰名，出院后定期骨科门诊复查，必要时回院行内固定拆除，估计约需费用壹万伍千元。原告发生事故当天及住院期间，共用去门诊、住院医疗费合计为51321.28元。原告向本院起诉时，并未定残，在定残后，于2015年3月16日向本院申请增加诉讼请求，其中增加请求了医疗费2693.6元，在增加诉讼请求时提供了到2015年3月12日的门诊医疗费发票12张，金额合计为2693.6元。
原告没有提供护理人员的收入证明。
原告主张交通费800元，但没有提供交通费发票。
原告因交通事故受到损伤，为此，原告委托广东中天司法鉴定所对伤残等级进行鉴定。该所于2015年3月13日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所（2015）临鉴字第95号），鉴定意见为：1、被鉴定人冼银英评定伤残等级为九级；2、冼银英伤后营养期90日，护理期90日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告是农村居民，主张相关赔偿按城镇居民的标准计算，原告只提供了由云浮市XX运输有限公司出具的《工作证明》，载明：“兹有我单位员工冼银英，性别女，（身份证号：442827XXXXXXXX0025）从2013年5月2日至2014年11月24日一直在我单位运输部门，从事煮饭阿姨工作，工资平均为每月2000元。工作期间一直在我公司宿舍居住。”庭审中，原告称，虽然原告的住所地与公司经营场所比较近，但公司是包吃住的，原告为了方便，所以在公司宿舍居住，原告没有与公司签订劳动合同，工资是现金发放，但公司没有出具工资签收单给原告。
乘搭冼银英的司机朱X芬在交通事故中亦受了伤，朱X芬是冼银英的丈夫，亦因本次交通事故导致朱X芬的损失提出了诉讼［案号：（2015）云城法民一初字第102号）。在本案中，冼银英明确表示，因冼银英与朱X芬是夫妻关系，交强险限额内的赔偿款由朱X芬主张就可以了，冼银英放弃在交强险的份额，但如果交强险的赔偿限额内还有剩余，则冼银英要求赔偿；另外，如果法院认定朱X芬需要承担事故责任，冼银英亦放弃要求朱X芬承担赔偿责任。为此，在（2015）云城法民一初字第102号案中，本院对朱X芬的损失，无需按比例确定朱X芬、冼银英在交强险的赔偿数额，可先行计算朱X芬在交强险限额内获得的赔偿款项，该案核定朱X芬的损失为113591.12元，其中交强险的医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿64669.43元，合计交强险的赔偿限额内由王志明赔偿74669.43元。
被告王志明没有为其所属的粤WTD8**号小轿车投保交强险。交通事故发生后，王志明支付了12500元给冼银英。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，被告王志明身份证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），出院记录、诊断证明书、病历本、医疗费用清单、医疗费发票，原告的身份证、户口薄，云浮市XX运输有限公司出具的工作证明、云浮市XX运输有限公司的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、公司资料基本信息的打印件，司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告提供的道路交通事故认定书（复印件），道路交通事故认定书复核不予受理通知书，被告自行拍摄的照片。本次交通事故的交警卷宗材料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”。被告王志明驾驶机动车上道路行驶，借道通行时违反禁止标线指示，且未让优先通行的车辆先行，其行为对导致本次交通事故的发生存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，达到报废标准的机动车不得上道路行驶。第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。朱X芬驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，行驶时速超过限速标志标明的最高时速百分之五十以下，遇事操作失当，未达到安全驾驶，朱X芬的行为对导致本次交通事故的发生亦存在过错。综合本案实际，交警市区大队认定王志明、朱X芬承担此事故的同等责任，冼银英不承担事故责任，并无不当，《道路交通事故认定书》程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由王志明承担50%的责任，朱X芬承担50%的责任为宜。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告是农村居民，只提供了云浮市XX运输有限公司出具的工作证明，没有提供居住地的居委会及派出所的证明予以印证，亦没有提供劳动合同、工资签收表等互相印证，为此，结合本案证据，不足以证实原告的经常居住地及主要收入来源地在城镇，故本案有关损害赔偿费用应当适用农村居民的相关标准计算。对于原告朱X芬因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告发生事故当天的门诊医疗费及住院期间的医疗费51321.28元，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告的治疗机构建议原告出院后不适时随诊，原告在增加诉讼时请求时主张的门诊医疗费2693.6元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。合计医疗费为54014.88元。
住院伙食补助费，原告住院时间为2014年11月25日至12月26日，原告要求计算22天的住院伙食补助费，计得为2200元（22天×100元／天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
误工费，原告是农村居民，原告主张误工费按2000元／月计算，并未超过从事农、林、牧、渔业的年平均工资的标准，原告于2014年11月25日受伤，其医疗机构出具的证明建议原告出院后全休三个月，原告于2015年3月13日定残，故原告主张误工时间为108天，合理合法，本院予以支持，计得误工费为7200元（2000元／月÷30天×108天）。
护理费，原告主张住院22天期间1人护理，护理费按70元／天计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，计得护理费为1540元（70元／天×22天×1人）。
残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致九级伤残，赔偿系数应为20%，残疾赔偿金应为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
营养费，原告因本次事故导致伤残，故可适当计算营养费1000元。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但结合本案实际，交通费酌情计算300元。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
上述合计，原告的损失为118832.08元。原告请求超过上述核定数额的过高，过高部分本院不予支持。
被告王志明没有为其所属的粤WTD8**号小轿车投保交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为57214.88元（医疗费54014.88元＋住院伙食补助费2200元＋营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为61617.2元（护理费1540元＋误工费7200元＋残疾赔偿金46677.2元＋评残鉴定费1900元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故导致朱X芬、冼银英受伤，故朱X芬、冼银英获得赔偿的原则一致，应按照比例获得相应赔偿。因冼银英明确表示，交强险限额内的赔偿款由朱X芬主张就可以了，冼银英放弃在交强险的份额，但如果交强险的赔偿限额内还有剩余，则冼银英要求赔偿。故本案无需按比例确定朱X芬、冼银英交强险的赔偿数额，可先行计算朱X芬在交强险限额内获得的赔偿款项，在（2015）云城法民一初字第102号中，本院核定朱X芬的损失为113591.12元，其中交强险的医疗费赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿64669.43元，合计交强险的赔偿限额内由王志明赔偿74669.43元。为此，交强险的医疗费赔偿限额已赔偿完毕，伤残赔偿限额还剩余45330.57元（110000元-64669.43元），该款应由王志明赔偿给原告。
对于原告的损失，减除被告在交强险范围内赔偿的45330.57元，尚欠的赔偿款为73501.51元（118832.08元-45330.57元），应由被告赔偿36750.76元（73501.51元×50%），综上，被告在本案共支付给原告的赔偿款为82081.33元（36750.76元＋45330.57元），减除被告已赔偿的12500元，尚应支付的赔偿款为69581.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款69581.33元给原告冼银英。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4224元，适用简易程序审理，减半收取2112元，财产保全费420元，合计2532元，由原告负担1632元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 麦绮莹