南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第861号
原告陆金龙，男，1949年10月10日生，汉族。
原告陆金明，男，1961年1月26日生，汉族。
原告陆金亮，男，1964年7月19日生，汉族。
被告李斌，男，1980年5月14日生，汉族。
委托代理人袁江生、刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆金龙、陆金明、陆金亮与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余同斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆金龙、陆金明、陆金亮，被告李斌的委托代理人袁江生、刘定越，被告人保南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日上午10时10分许，被告李斌驾驶苏A号小客车，在南京市珠江路小纱帽巷人行道将受害人何某甲撞倒，何某甲被送往南京市鼓楼医院抢救，于2015年4月18日19时抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告李斌负此次事故的全部责任，何某甲不负责任。三原告系何某甲儿子。三原告认为，侵权人应当就其侵权行为给受害人造成的损失承担赔偿责任，被告李斌的行为构成侵权，被告人保南京市分公司系肇事车辆承保公司，应当在承保限额内承担赔偿责任。为维护三原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿三原告因此次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金171730元、精神抚慰金200000元、丧葬费58992.5元、处理丧事费用7500元、交通费38000元，合计476222.5元。
被告李斌辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实认可，没有异议；李斌在救治过程中垫付了医疗费15695.49元，同时支付了350元的肇事车辆在交警大队停放时产生的停车费，请求保险公司在本案中一并处理；原告所提的精神损害抚慰金在本案中优先从交强险限额中支付；原告的具体诉讼请求由法院依法判定。
被告人保南京市分公司辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，但是死者何某甲死亡后并没有进行医学解剖学鉴定，无法证实其死亡与本起交通事故的因果关系，故我司不承担赔偿责任；肇事车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内；对被告的驾驶、行驶资格没有异议。
经审理，查明以下事实：
一、2015年4月17日10时10分许，李斌驾驶苏A号小客车，沿南京市玄武区珠江路由东向西行驶至小纱帽巷巷口时，撞到在人行横道处由北向南横过道路的行人何某甲，致何某甲受伤，造成交通事故。何某甲经南京市鼓楼医院抢救无效于2015年4月18日19时28分许死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）认定，被告李斌负此事故的全部责任，何某甲不负此事故的责任。
二、何某甲的出生日期是1932年4月30日，事发前居住南京市玄武区xx园10号。户籍性质为非农业家庭户口。原告陆金龙、陆金明、陆金亮均系何某甲的儿子，除三原告外，何某甲无其他第一顺序继承人。
三、苏A号小客车车主为被告李斌，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险、50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在上述保险期内。
四、2015年4月19日，交警一大队委托南京康宁司法鉴定所对何某甲的死亡原因进行鉴定，2015年4月20日，南京康宁司法鉴定所作出的鉴定意见为：死者何某甲符合交通事故所致严重多发伤引起循环衰竭而死亡。
原告要求二被告赔偿的损失如下：
一、死亡赔偿金171730元。二被告不持异议。
二、精神损害抚慰金200000元，三原告酌定。被告李斌没有意见；被告人保南京市分公司认为由法院判定。
三、丧葬费58992.5元，是根据国家的相关规定计算而出，且根据实际情况确定。被告李斌认为由法院判定；被告人保南京市分公司认为，应按照上一年度在岗职工平均收入的二分之一来计算。
四、处理丧事费用7500元，系处理丧事人员产生的误工费用，没有证据，酌定主张的。二被告认为由法院酌定。
五、交通费38000元，主要是陆金明夫妇从欧洲旅行中途回来产生的机票、打车费用、中途退出旅游行程产生的间接损失，以及办理丧事人员的打车费，该项主张的具体数额由法院酌定，证据为法国欧翔旅行社打印件两页。被告李斌认为由法院酌定；被告人保南京市分公司对证据的真实性没有异议，关联性不予认可，交通费请求法院依法酌定。
被告李斌为证明其垫付费用，提交如下证据：
一、为救治何某甲垫付医疗费15695.49元，证据为医疗费票据10张。三原告不持异议；被告人保南京市分公司不持异议，但认为应扣除15%非医保用药。
二、停车费350元，证据为发票1张，证明肇事车辆在交警大队的停车费用。三原告不持异议；被告人保南京市分公司认为该项费用不属于其赔偿范围。
被告人保南京市分公司就其辩称意见未向本院提交证据。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有户籍信息证明（新街口派出所、后宰门派出所）、常住人口登记卡、交警一大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、南京康宁司法鉴定所鉴定意见书，以及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，被告李斌驾驶机动车与受害人何某甲发生交通事故，致何某甲受伤经抢救无效后死亡，李斌负事故全部责任，故应承担全部的赔偿责任。原告均系何某甲的第一顺序继承人，故有权要求被告承担赔偿责任。因被告李斌所驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险，故人保南京市分公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，何某甲的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，原告的此主张于法有据，但原告主张的数额过高，本院酌情支持50000元。原告主张的丧葬费，应当按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院支持28992.5元（57985元／年÷2）。原告主张的办理丧事人员误工费用，未提供相应证据，但根据客观原则，本院酌情支持3000元。原告主张的办理丧事人员的交通费用，亦未提供充分证据加以证明，根据客观原则，本院酌情支持3000元。
关于被告李斌主张的垫付医疗费15695.49元，证据充分，本院予以支持；被告人保南京市分公司辩称要求扣除非医保用药，但未向本院提交证据，故不予采纳。被告李斌主张的停车费不属于本案处理范围，本院不予支持。
综上，本院支持原告：死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、办理丧事人员误工费用3000元、办理丧事人员交通费用3000元，共256722.5元，由被告人保南京市分公司赔偿原告。被告李斌垫付的医疗费15695.49元，由被告人保南京市分公司赔偿被告李斌。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆金龙、陆金明、陆金亮256722.5元。
二、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告李斌15695.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，因适用简易程序，本院减半收取1190元，由被告李斌负担（因此款原告已预交本院，被告李斌在给付赔偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余同斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许梦姣