河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终223号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁现争，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被大名县公安局取保候审。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：武尚霞，该公司负责人。
居住地：邯郸市高开区。
诉讼代理人户梦杰，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1965年12月22日生，汉族，住大名县。
大名县人民法院审理大名县人民检察院指控被告人梁现争犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月9日作出（2018）冀0425刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人梁现争、原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月19日21时许，被告人梁现争醉酒后（血液中酒精含量为99.24mg/100ml）驾冀Ｄ×××××0号小型普通客车，沿215省道自西向东行驶至大名县李四牌村交叉路口时，与自南向北通过路陈某1全无驾驶证驾驶的双力牌三轮汽车碰撞，此事故造成梁现争陈某1全徐某芬受伤，双方车辆损坏。经鉴定陈某1全的损伤程度为轻伤二级。经大名县公安交通警察大队认定，梁现争负此事故的主要责任陈某1全负事故的次要责任徐某芬无责任。
另认定冀Ｄ×××××0号小型普通客车在亚太财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。本案事故造陈某1全徐某芬受伤，亚太财险邯郸支公司经大名县人民法院判决，在医疗费限额内赔徐某芬2053元，在伤残限额内赔徐某芬220.48元。附带民事诉讼原告陈某1全的损失有：医疗费8208.5元、住院伙食补助费800元（50×16=800）、营养费1800元（30×60=1800）、误工费5421元（21987元/年÷365天×90天=5421元）、护理费11067.17元（21987÷365天×60天+7452.87=10617.17）、交通费1009元、财产损失3508元、评估费350元、鉴定费1200元，合计33363.67元。医疗费用为10808.5元（8208.5+800+1800=10808.5），死亡伤残限费用为18697.17元（5421+11067.17+1009+1200=18697.17），财产损失为3858元（3508+350=3858）。亚太财险邯郸支公司在医疗费限额内应赔陈某1全7947元（10000-2053=7947），在死亡伤残限额内应赔陈某1全18697.17元，在财产限额内应赔陈某1全2000元。被告人梁现争应赔陈某1全3303.65元［（33363.67-7947-18697.17-2000）×70%=3303.65］。
认定上述事实的证据有：
1、被害陈某1全的陈述，证明2016年9月19日21时许，他驾驶双力牌三轮汽车沿李四牌村生产路自南向北行驶至215省道交叉路口时，被一辆沿215省道自西向东行驶的面包车碰撞。他妻徐某芬乘坐他的三轮车徐某芬被甩出去了。
2、被害徐某芬的陈述，与被害陈某1全的陈述一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于215省道李四牌村路口。
4、梁现争驾驶证复印件、机动车行驶证，证明梁现争准驾车型为C1。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证冀Ｄ×××××0号小型面包车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。
6、大名县人民医院诊断证明，证明梁现争徐某芬陈某1全伤情。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证陈某1全损伤程度为轻伤二级。
8、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，经检验梁现争血液中酒精含量为99.24mg/100ml。
9、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检冀Ｄ×××××0号五菱牌小型普通客车与双力牌三轮汽车发生碰撞受损部位相吻合。
10、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定梁现争负事故的主要责任陈某1全负次要责任徐某芬无责任。
11、大名县公安局龙王庙派出所证明，证明梁现争无违法犯罪记录。
12、被告人梁现争的供述，2016年9月19日21时许，他喝酒后驾冀Ｄ×××××0号小型面包车沿215省道自西向东行驶至李四牌村路口时，与一辆自南向北行驶的三轮汽车碰撞，他受伤了。
13、户籍证明信，证明被告人梁现争身份。
附带民事诉讼方面证据有：
1、附带民事诉讼原告人身份证明。
2、大名县人民医院关陈某1全的诊断证明、住院病例、医疗费用单据，证陈某1全住院16天，花费医疗费8208.5元。
3、护理人陈某2珊身份证明，证明其陈某1全长女。
4、护理人员陈莹莹身份证明、劳动合同书、就职单位营业执照复印件、法人身份证复印件、误工证明、银行卡工资转入凭证、完税证明，证明陈莹莹因父母受伤请假17天，期间扣发工资及其他收入7452.87元。
5、交通费票据，共计金额1009元。
6、信德保险公估有限公司公估报告书、评估费票据，证陈某1全车损评估为3508元，评估费350元。
7、魏县司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证陈某1全误工期评定为90日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数为1人护理（住院期间2人），鉴定费1200元。
另有大名县人民法院（2017）冀0425民初901号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人梁现争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人梁现争如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人亚太财险邯郸支公司在医疗费限额内应赔偿附带民事诉讼原告陈某1全7947元，在死亡伤残限额内应赔陈某1全18697.17元，在财产限额内应赔陈某1全2000元，共计28644.17元。被告人梁现争应赔陈某1全3303.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人梁现争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人梁现争赔偿附带民事诉讼原告陈某1全各项经济损失共计人民币3303.65元；附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告陈某1全经济损失共计人民币28644.17元；驳回附带民事诉讼原告陈某1全的其他诉讼请求。
原审被告人梁现争上诉主要提出，原判量刑重。
原审附带民事诉讼被告人亚太财险邯郸支公司上诉主要提出，原判判赔其承担2000元财产损失不当。
经审理查明的事实与证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁现争违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人梁现争认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财险邯郸支公司应在交强险分项限额内承担保险责任。在医疗费限额内应赔偿原审附带民事诉讼原告陈某1全7947元，在死亡伤残限额内应赔陈某1全18697.17元，共计26644.17元。不足部分由原审被告人梁现争承担赔偿责任。
对于原审被告人梁现争上诉所提原判量刑重的理由,经查,梁现争醉酒驾驶机动车发生交通事故,造成他人人身损害和财产损失,原判根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，对其量刑并无不当。所提该上诉理由不予采纳。
对于原审附带民事诉讼被告人亚太财险邯郸支公司上诉所提原判判赔其承担2000元财产损失不当的理由，经查，原审被告人梁现争醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据相关司法解释，财产损失不应判决由保险公司承担。所提上诉理由予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，但判赔财产损失由保险公司承担不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2018）冀0425刑初17号刑事附带民事判决第一项、第四项，即被告人梁现争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；驳回附带民事诉讼原告陈某1全的其他诉讼请求。
二、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425刑初17号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人梁现争赔偿附带民事诉讼原告陈某1全各项经济损失共计人民币3303.65元；附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告陈某1全经济损失共计人民币28644.17元。
三、上诉人（原审被告人）梁现争赔偿原审附带民事诉讼原告陈某1全各项经济损失共计人民币5303.65元。
四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告陈某1全经济损失共计人民币26644.17元。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一八年三月三十日
书记员 路 遥