wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第44号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2003年因吸毒被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养两年（所外执行）；2009年因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；1992年8月因犯销赃罪被判处管制一年；2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币1000元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元；2008年12月因犯非法侵入他人住宅罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2013年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，同日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以被告人史某某因左心受损，三尖瓣重度，肺动脉轻度反流，右心扩大肺动脉压增高，完全性右束支传导阻滞，心电图报告V1V4波递增不良为由，拒绝收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］21号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月4日23时许，南京市公安局浦口分局民警在南京市鼓楼区湖南路弗斯特宾馆3026号房间内查获被告人史某某，缴获疑似毒品若干，冰壶三个。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人史某某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺15.167克、海洛因5.437克。
公诉机关认为被告人史某某的行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人史某某的户籍证明、前科刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人史某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月十七日
书记员 杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第44号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2003年因吸毒被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养两年（所外执行）；2009年因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；1992年8月因犯销赃罪被判处管制一年；2002年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币1000元；2005年4月因犯盗窃罪�判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元；2008年12月因犯非法侵入他人住宅罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2013年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，同日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以被告人史某某因左心受损，三尖瓣重度，肺动脉轻度反流，右心扩大肺动脉压增高，完全性右束支传导阻滞，心电图报告V1V4波递增不良为由，拒绝收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月4日23时许，南京市公安局浦口分局民警在南京市鼓楼区湖南路弗斯特宾馆3026号房间内查获被告人史某某，缴获疑似毒品若干，冰壶三个。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人史某某处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺15.167克、海洛因5.437克。
公诉机关认为被告人史某某的行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某某的证言，南京市公安局浦口分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人史某某的户籍证明、前科刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某非法持有毒品，其行为构成非法持�毒品罪，应依法惩处。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人史某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年一月十七日
�记员杨莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第694号
申请执行人：于某某。
被执行人：毛某某。
申请执行人于某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，本院于2005年11月8日作出（2005）庄民初字第3727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾于2008年、2010年先后两次向本院申请执行。执行标的额：2006年、2007年、2009年的子女抚养费合计为4800元。在该案执行中，因被执行人下落不明，本院依法终结了该次执行程序。2013年12月2日申请执行人再次向本院申请执行，执行标的额为8000元，即2006年、2007年、2009年、2011年、2012年各1600元，执行费68元。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人自动给付子女抚养费4000元，即2006年和2007年各1600元，2009年800元。尚欠2009年800元，2011年、2012年各1600元。现申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）庄民初字第3727号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于美令
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑再终字第6号
原审自诉人王XX。（已去世）。
原审自诉人张XX。
原审被告人邹某某。
黑龙江省克山县人民法院审理王XX、张XX诉邹某某犯侵占罪一案，于2007年12月6日作出（2007）克山刑初字第69号刑事判决。宣判后，被告人邹某某不服，向本院提出上诉。本院于2008年1月16日作出（2008）齐刑二终字第11号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审理认为原审判决认定事实不清，于2015年1月6日作出（2015）齐刑监字第1号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决在二自诉人均未出庭、未核实原审被告人邹某某是否存在合理抗辩理由的情况下，将邹某某占有的二自诉人补发工资全部认定为侵占的数额，系认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）齐刑二终字第11号刑事裁定和克山县人民法院（2007）克山刑初字第69号刑事判决；
二、发回克山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 璐
本裁定引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第17号
公诉机关卓尼县人民检察院。
被告人刀知扎什，男，藏族，1995年3月21日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，住卓尼县扎古录镇强岔村立珠沟自然村，牧民。2014年1月30日因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年3月9日依法逮捕。现押卓尼县看守所。
被告人刀知仁欠，男，藏族，1988年5月4日出生，小学文化程度，甘肃省卓尼县人，住卓尼县扎古录镇塔乍村安果自然村，牧民。2014年3月11因涉嫌盗窃罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现押卓尼县看守所。
卓尼县人民检察院于2014年8月13日以被告人刀知扎什、刀知仁欠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓尼县人民检察院指派检察员鲁利民、欧国梅出庭支持公诉。被告人刀知扎什、刀知仁欠到庭参加诉讼，现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，被告人刀知扎什、刀知仁欠与得合拉、拉毛当知、才项杰（三人在逃）五人经过商议，决定盗窃卓尼县尼巴乡江车村村民放牧在扎古录镇立珠沟“齐绕塔”附近的马匹。2014年1月12日晚，被告人刀知扎什从家中拿了两条尼龙绳，伙同刀知仁欠前去“齐绕塔”盗窃了十二匹马，在赶往塔乍沟口的途中把四匹马放走。被告人刀知仁欠并打电话通知得合拉、拉毛当知、才项杰三人前来帮忙赶马。当五人将所盗窃的八匹马赶到塔乍小沟沟口，将马装入才项杰、得合拉、拉毛当知三人事先准备好的白色农用车时，一匹黑色小马跑掉，又放走一匹黑色老马，另一匹黑色马要跑被得合拉抓住并朝赛吾多电站骑去。被告人刀知扎什、刀知仁欠和拉毛当知、才项杰四人将剩余五匹马装到农用车后，朝赛吾多电站隧道驶去，当农用车行驶出赛吾多电站隧道时，得合拉和被其抓住的那匹黑马在赛吾多电站隧道出20米处等待，后被告人刀知仁欠和得合拉、拉毛当知、才项杰四人将那匹黑马又装上车，一路行至夏河县阿木去乎镇，五人在阿木去乎镇加油站的山背后将所盗窃的六匹马卸下车，分别在得合拉、拉毛当知二人家中圈养了三天后，得合拉、才项杰，拉毛当知三人以22000元的价格卖至青海省河南县。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、物证：绳子一条；2、书证：户籍证明、报案材料；3、证人贡某某、尕某甲、尕某乙、完某某的证言；4、被害人才某某、旦某某、仁某某、四某某的陈述；5、被告人刀知扎什、刀知仁欠的供述与辩解；6、鉴定意见：卓政价鉴字（2014）第04号价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证。
公诉机关认为，被告人刀知扎什、刀知仁欠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刀知扎什、刀知仁欠在庭审中对所盗马匹与途中放走马匹的数目各持意见，并对物价局估价过高进行辩解。但对自己的犯罪事实及所盗八匹马二被告供认不讳，只请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年1月12日，被告人刀知扎什、刀知仁欠与得合拉、拉毛当知、才项杰（三人在逃）经商议，盗窃卓尼县尼巴乡江车村村民放牧在扎古录镇立珠沟“齐绕塔”附近马匹。当晚，被告人刀知扎什从家中拿了两条白色尼龙绳，同刀知仁欠前往“齐绕塔”。将在此放牧的八匹马盗走。赶至塔乍小沟时，与前来的得合拉、拉毛当知、才项杰相遇。五人一起将马匹赶至塔乍小沟沟口。装入得合拉、拉毛当知、才项杰三人事先准备的农用车里。装车时，一匹黑色小马跑掉，并将一匹黑色老马放走，另一匹马欲跑被得合拉抓住骑上行至赛如多电站等候。四人将剩余五匹马装上农用车驶向赛吾多电站隧道20多米处与得合拉会合。然后，将次马又装上车，行至夏河县阿木去乎镇。五人将所盗窃的六匹马在阿木去乎镇加油站的山背后卸下赶至得合拉、拉毛当知家中圈养。之后，得合拉、拉毛当知、才项杰将此六匹马以两万多元卖至青海省河南县。经鉴定，价值人民币84000元。案发后在村委会的协调下，被告人家属向失主赔偿了全部经济损失。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、案件来源、抓捕经过证明了江车村委会报案以及被告人刀知扎什、刀知仁欠到案的经过。
2、户籍证明证明了被告人刀知扎什出生于1995年3月21日，被告人刀知仁欠出生于1988年5月4日，两人均已达到完全刑事责任年龄。
3、协议书、谅解书证明了案发后被告人亲属与失主在村委会的协商下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
4、卓尼县公安局情况说明证明了作案工具白色农用车车主才项杰在逃，故无法进行扣押的事实。
（二）证人证言
1、证人周某证言证明了到公安机关报案，称本村村民的六匹马被盗，并叙说了案发时间、地点以及被盗马的失主。
2、失主才某某、旦某某、仁某某、四某某、完某某证言证明了他们放牧在立珠沟“齐绕塔”附近的马匹被盗及其找马的经过、结果和各自被盗马的特征和价格。
3、证人贡某某、尕某甲证言证明被告人刀知扎什、刀知仁欠与得合拉、拉毛当知将所窃得的六匹马在他们家中圈养后，由拉毛当知、得合拉、才项杰变卖的事实。
4、证人尕某乙证言证明他从夏河阿木去乎寺院和尚加某处得知江车村的六匹马被盗，其子刀知仁欠参与盗窃的事实。
5、证人旦某某证言证明，本村村民在塔乍沟沟口发现两匹马，由江车村民每匹马以100元价格赎回的事实。
6、证人完某某证言证明在夏河赛吾道交通洞口发现停放的被装马匹白色农用车的事实。
（三）被告人供述
被告人刀知扎什、刀知仁欠供述证明盗马的时间、地点、经过、结果及其对自己的犯罪事实供认不讳。
（四）现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、证明了案发现场概貌；二被告辨认、指认的事实。
（五）鉴定意见
卓尼县物价局价格鉴定意见书证明了被盗马匹的价值84000元。
（六）物证（白色尼龙绳一条）。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人刀知扎什、刀知仁欠对所举证据均无异议，证据来源清楚，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刀知扎什、刀知仁欠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，伙同他人盗窃山里放牧的马匹，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人将八匹被盗马装车时，由于客观原因，被盗二匹马虽未得逞，并不影响盗窃罪的构成。故公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪定罪处罚。纵观全案情节，二被告家属案发后积极主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，判决如下：
被告人刀知扎什犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即自2014年1月30日起至2017年1月29日止）
被告人刀知仁欠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，（即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢盛梅
审判员 杨红琴
审判员 包 瑜
二〇一四年九月二十二日
书记员 董慧敏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00286号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒯大兵，无业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2014年6月11日刑满释放。现因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，无业。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
辩护人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人蒯大兵、张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒯大兵、被告人张某及其辩护人潘幼军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人蒯大兵、被告人张某及其辩护人潘幼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月9日凌晨，被告人蒯大兵、张某经预谋，至本市新北区绿都万和城5区12幢201室，由被告人蒯大兵翻窗入室，被告人张某望风，窃得被害人周某现金人民币700元、价值人民币1400元的“联想”V480笔记本电脑一台、价值人民币400元的“戴尔”Inspiron1420笔记本电脑一台、价值人民币1150元的“CK”石英男表一只、价值人民币870元的“CK”石英女表一只、价值人民币30元的“酷派”5892手机一只，共计价值人民币4550元。
案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人张某补偿被害人周某损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒯大兵、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人周某陈述笔录、证人朱某等人证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、短信记录、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯大兵、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人所提被告人张某系初犯、认罪态度较好、补偿被害人损失、取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒯大兵、张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某补偿被害人损失、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒯大兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒯大兵、张某入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒯大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 兰元元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03670号
上诉人（原审被告）尹瑞丰，男，1979年6月1日出生。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩桂英，女，1967年7月20日出生。
委托代理人林立，男，1981年8月3日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区人民北路131#公寓新贵公寓5号。
负责人王铁成，总经理。
上诉人尹瑞丰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，尹瑞丰之代理人张珊，韩桂英之代理人林立均到庭参加了诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月，韩桂英起诉至原审法院称：2013年3月23日17时45分，李×驾驶我所有的小客车（京××）由南向北行至北京市大兴区××二街口处，适有尹瑞丰驾驶小客车（蒙××）由西向东驶来，因该路口中心临时信号灯在发生事故时四面为绿灯，造成两车相撞损坏，李×驾驶小客车车中乘客贾×受伤。北京市公安局××分局交通支队对本起事故进行了勘验、查证，但未认定双方事故责任。事故发生后，我将车辆送至北京××汽车修理厂修理，共花费拖车费660元、修理费21570元。我认为，尹瑞丰在驾驶机动车通过路口时操作不当，其应对我的损失承担赔偿责任。同时，尹瑞丰驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险，太平洋保险公司亦应承担赔偿责任。现起诉要求判令尹瑞丰和太平洋保险公司赔偿我车辆修理费21570元、拖车费660元，并承担本案诉讼费用。
尹瑞丰未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：韩桂英将我列为被告系主体不适格。根据交通管理局道路交通事故认定书的内容可以确认事故发生时信号灯均为绿灯，造成事故的原因是因为交通信号灯失灵所致，我在事故中并不承担责任，该情况系道路交通管理部门的责任。在正常情况下，道路交叉口只可能是一面红灯，一面绿灯，不可能出现四面均为绿灯的情况。本案不适用无过错原则对损害结果进行合理分担。无过错责任适用于损害后果的发生为不可归责于双方当事人所导致的场合，在无过错责任中，任何一方当事人在主观中并不存在故意或者过失，这是适用该责任的前提，如果可归责于任何一方当事人的事由就属于过错责任。在本案中，根据交通管理局道路交通事故认定书可以认定，道路信号灯生产厂家应对该案的损害后果承担责任，因此本案中的损害后果并不是不可归责为双方当事人，而是应归责于第三人，因此本案显然适用过错原则。故我认为韩桂英的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。太平洋保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原审法院经审理查明：2013年3月23日17时45分，在北京经济技术开发区××二街口，尹瑞丰驾驶蒙××小客车由西向东行驶，李×驾驶京××小客车由南向北行驶，尹瑞丰驾驶车辆前部与李×驾驶车辆左侧相撞，造成两车损坏，李×所驾驶车辆乘车人贾×受伤。对于该起事故，北京市公安局大兴分局交通支队出具编号为××的简易程序处理道路交通事故认定书，载明：“经调查，该路口中心临时信号灯在发生事故时为四面绿灯。”前述简易程序处理道路交通事故认定书未对当事人责任情况进行划分。经查，韩桂英系京××菲亚特轿车所有人。尹瑞丰驾驶蒙××小客车在太平洋保险公司投保有交强险。为修复受损车辆，韩桂英支付车辆施救费660元，在北京××汽车修理厂对车辆进行了维修，韩桂英支付维修费21570元。经法院释明，韩桂英明确表示不向李×主张赔偿责任。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中太平洋保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法财产所有权受法律保护。现李×驾驶的菲亚特轿车与尹瑞丰驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，根据当事人自述及所提供的相应证据可以证实，事发路口当时四个方向均为绿灯，在此种情形下双方驾驶员应注意信号灯的异常情况并采取有效措施避让对方，减速通过路口，确保安全行驶，但双方驾驶员均未尽到前述注意义务，致使事故发生，故双方驾驶员对于事故发生负有同等责任。因尹瑞丰所驾驶车辆在太平洋保险公司投保有交强险，故对韩桂英的损失，应先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由李×与尹瑞丰分担，各承担50%的赔偿责任。经释明，韩桂英不向本车驾驶人李×主张赔偿责任，法院对此不持异议。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿韩桂英车辆维修费二千元（于判决生效后十日内给付）；二、尹瑞丰赔偿韩桂英车辆维修费、车辆施救费一万零一百一十五元（于判决生效后十日内给付）；三、驳回韩桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，尹瑞丰不服，以交通队的事故认定书没有确定双方的责任，尹瑞丰不应当赔偿为理由提起上诉，请求法院改判尹瑞丰不承担赔偿责任。韩桂英同意原判。太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称其同意在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、交强险保单复印件、拖车费票据、维修费票据、行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院将超出交强险责任限额范围的损失认定由尹瑞丰与韩桂英以各占50%的比例进行分担是否恰当。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，因交通信号灯发生故障出现四面绿灯的客观情况，导致尹瑞丰与驾驶韩桂英所有车辆的李××发生交通事故，造成韩桂英的车辆受损，太平洋保险公司作为承保尹瑞丰驾驶车辆交强险的保险公司，应当在交强险的责任限额范围内赔偿韩桂英的财产损失，对于不足部分，因本案交通事故实际系交通信号灯故障所导致，而非事故双方的过错，事故双方当事人应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定分担损失，原审法院将超出交强险责任限额范围的损失认定由尹瑞丰与韩桂英以各占50%的比例进行分担，该项处理结果符合前述法律规定，本院依法予以确认，对于尹瑞丰的上诉请求，本院不予支持。关于因交通信号灯故障导致交通事故造成的损失，尹瑞丰可向相关责任人进行追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费178元，由韩桂英负担89元（已交纳），由尹瑞丰负担89元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费356元，由尹瑞丰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被�：郭晓亮，男。
被告：唐翠霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭晓亮、唐翠霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭晓亮、唐翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭晓亮、唐翠霞承担保证责任共同偿还借款人李月坤的贷款本金30,000.00元，利息7,003.20元（该利息计算至2017年2月22日），本息合计37,003.20元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.郭晓亮、唐翠霞承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月23日，借款人李月坤因生产经营缺少流动资金，由郭晓亮、唐翠霞为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李月坤在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年7月23日至2015年7月22日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，李月坤未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向李月坤和及连带责任保证人郭晓亮、唐翠霞进行催收至今未果。李月坤于2016年11月5日因病死亡，郭晓亮、唐翠霞未能履行偿还贷款本息承担保证责任的义务。
郭晓亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
�翠霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇琉串村村民委员会出具的《证明》三份等证据，郭晓亮、唐翠霞未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，借款人李月坤向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年7月23日，李月坤、郭晓亮、唐翠霞与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，郭晓亮、唐翠霞为李月坤的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向李月坤发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，李月坤未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，郭晓亮、唐翠霞亦未能承担连带保证责任。李月坤于2016年11月5日因病死亡，郭晓亮、唐翠霞未能履行偿还贷款本息承担保证责任的义务。截止到2017年2月22日，李月坤尾欠贷款本金30,000.00元、利息7,003.20元。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时，由保证人承担保证债务的协议。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郭晓亮、唐翠霞签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要�郭晓亮、唐翠霞对李月坤的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭晓亮、唐翠霞于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元（借款人李月坤的贷款），利息7,003.20元（该利息计算至2017年2月22日），本息合计37,003.20元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、郭晓亮、唐翠霞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、郭晓亮、唐翠霞承担清偿责任后，有权向李月坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由郭晓亮、唐翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第249号
原告李四友，男，汉族，1966年11月27日出生。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告张跃武，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告新乡市元和房地产开发有限公司。
法定代�人江盛松，任该公司董事长。
原告李四友与被告张跃武、新乡市元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李四友委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告张跃武、元和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四友诉称：被告张跃武与被告元和公司于2014年3月19日签订投资入股共同开发元和小区经典名门三期项目的合作协议，被告张跃武出资30%，元和公司出资70%，项目结束后撤回本金并分取利润。2014年12月30日，被告张跃武以急需资金为由，向原告借款200万元用于元和小区三期建设，当时约定利息为月息2分，期限3个月，并签订有借款协议，合同到期后，经原告多次催要，被告张跃武未能还款。被告张跃武借原告资金投资到被告元和公司，元和公司负有共同还款义务。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月30日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告张跃武、元和公司未答辩。
原告李四友向本院提供的证据材料有：①2014年12月30日原告与被告张跃武双方签订的《借款协议书》一份，证明被告张跃武借原告款200万元并约定利息为月息2分的事实。②2014年3月19日二被告签订的《合作协议》一份，证明被告张跃武借原告的款用于被告元和公司项目。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告张跃武、元和公司未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月30日，原告与被告张跃武双方签订《借款协议书》一份，约定被告张跃武在原告处借款200万元，借款期限三个月，利息为月息2分。被告张跃武将该笔借款用于被告元和公司的三期项目中。借款到期后，被告张跃武未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月30日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告张跃武借原告李四友款200万元，有双方签订的《借款协议书》为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告李四友要求被告张跃武偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。资金的流向不能决定义务的承担，原告要求被告元和公司承担共同还款义务，无法律依据，本院不予支持。因被告张跃武、元和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张跃武于判决生效后十日内偿还原告李四友借款2000000元及利息（利息自2014年12月30日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
二、驳回原告李四友要求被告新乡市元和房地产开发有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告张跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第249号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告新乡市元和房地产开发有限公司。
原告李某某与被告张某某、新乡市元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告张某某、元和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告张某某与被告元和公司于2014年3月19日签订投资入股共同开发元和小区经典名门三期项目的合作协议，被告张某某出资30%，元和公司出资70%，项目结束后撤回本金并分取利润。2014年12月30日，被告张某某以急需资金为由，向原告借款200万元用于元和小区三期建设，当时约定利息为月息2分，期限3个月，并签订有借款协议，合同到期后，经原告多次催要，被告张某某未能还款。被告张某某借原告资金投资到被告元和公司，元和公司负有共同还款义务。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月30日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
被告张某某、元和公司未答辩。
原告李某某向本院提供的证据材料有：①2014年12月30日原告与被告张某某双方签订的《借款协议书》一份，证明被告张某某借原告款200万元并约定利息为月息2分的事实。②2014年3月19日二被告签订的《合作协议》一份，证明被告张某某借原告的款用于被告元和公司项目。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告张某某、元和公司未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年12月30日，原告与被告张某某双方签订《借款协议书》一份，约定被告张某某在原告处借款200万元，借款期限三个月，利息为月息2分。被告张某某将该笔借款用于被告元和公司的三期项目中。借款到期后，被告张某某未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月30日起按月息2分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告张某某借原告李某某款200万元，有双方签订的《借款协议书》为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告李某某要求被告张某某偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。资金的流向不能决定义务的承担，原告要求被告元和公司承担共同还款义务，无法律依据，本院不予支持。因被告张某某、元和公司经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款2000000元及利息（利息自2014年12月30日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
二、驳回原告李某某要求被告新乡市元和房地产开发有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提139号
申请执行人：李树和。
被执行人王汉波。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2386号执行案件，申请执行人李树和与被执行人王汉波、大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2386号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1357号
原告刘军
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告承德县清远矿业有限公司
法定代表人郝祥来，经理。
原告刘军与被告告承德县清远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人王岳龙到庭参加了诉讼，原告刘军、被告承德县清远矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，自2011年7月份开始为被告承德县清远矿业有限公司送柴油，至2013年3月26日，被告合计欠我柴油款式人民币279093.00元，有被告工作人员签字的过泵单为证，此款被告给予认可但始终以各种理由未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告柴油款279093.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年1月13日至2013年5月2日期间被告承德县清远矿业有限公司工作人员尹晓会签字的收条5份和清远铁选厂矿石收购检斤单3份，证明被告收到柴油，欠原告油款251368.00元。
2、被告承德县清远矿业有限公司的营业执照复印件一份，证明其注册时间为2012年2月23日。
被告承德县清远矿业有限公司未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2013年1月13日至2013年5月2日期间，原告刘军向被告承德县清远矿业有限公司送柴油，累计油款为人民币251368.00元，被告只付给原告2025元，尚欠原告油款人民币249343.00元。此款后经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告承德县清远矿业有限公司的工作人员尹晓会签字的收条和检斤单可以证明原、被告之间存在事实上的柴油买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。此收条和检斤单同时亦可以证明被告欠原告油款249343.00元未付的事实，被告承德县清远矿业有限公司应当给付。被告诉称其2011年7月28日向被告送柴油3.4吨合款29750元未付，事实上被告于2012年2月23日注册成立，原告的该部分请求不能成立，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告承德县清远矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告刘军的柴油款人民币249343.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5480.00元，原告刘军负担440元，被告承德县清远矿业有限公司负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘常亮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1054号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人李春生。
被执行人刘吉波。
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人李春生、刘吉波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李春生、刘吉波至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春生、刘吉波银行存款71963元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨明丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第9号
申请人王树成，住隆化县。身份证号。
被申请人麻宏旭，住隆化镇。
申请人王树成与被申请人麻宏旭申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放在龙骧东苑A33303室的价值8000元的屋内物品进行扣押。申请人自愿以同等金额的保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将麻宏旭存放在龙骧东苑A33303室的价值8000元的屋内物品予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第9号
申请人王树成，住隆化县。身份证号×××。
被申请人麻宏旭，住隆化镇。
申请人王树成与被申请人麻宏旭申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放在龙骧东苑A33303室的价值8000元的屋内物品进行扣押。申请人自愿以同等金额的保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将麻宏旭存放在龙骧东苑A33303室的价值8000元的屋内物品予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第9号
申请人孔志杰。系任县豪盛机械制造厂业主。
被申请人孔祥志。
申请人孔志杰因与被申请人孔祥志申请诉前财产保全一案，于2015年1月14日向本院提出申请，请求依法对被申请人孔祥志银行财产60000元采取诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孔祥志的银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一五年一月十五日
书记员 赵云玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2975号
上诉人（原审起诉人）：翁金青，女，1963年5月4日出生，汉族，住址：象山县。
上诉人翁金青不服浙江省象山县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0225民初4814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁金青上诉称：在2015年11月3日由象山县丹东街道起春村经济合作社提供给浙江省象山县人民法院的复印件（视作原件）证据，该证据内容显示出象山县丹东街道起春村村民委员会、象山县丹东街道起春村经济合作社严重侵害了上诉人和其他集体成员的合法权益。原审裁定对事实调查不清、法律适用错误，故请求撤销原审裁定，并依法作出公正判决。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求撤销在2015年11月3日由象山县丹东街道起春村村民委员会、象山县丹东街道起春村经济合作社提供给浙江省象山县人民法院的复印件证据，因该诉请的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 袁勤哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1036号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告何元忠，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告何元忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月二十日
书记员 孔 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第159号
原告寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司。
法定代表人葛坤，经理。
委托代理人王永杰，男。
被告王丽美。
原告寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司诉被告王丽美买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司的委托代理人王永杰到庭参加诉讼。被告王丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司诉称：原告从事烟花爆竹的经营买卖，被告为原告的客户。被告于2011年1月21日、同年1月23日、同年1月30日分三次从原告处购买烟花爆竹，并分别给原告出具了欠条。后经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余欠款17863元至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款17863元。
被告王丽美未提交答辩意见。
经审理查明：原告从事烟花爆竹的经营买卖，被告为原告的客户。2011年1月21日、同年1月23日、同年1月30日，被告分三次从原告处购买烟花爆竹，分别为原告出具了欠条，共计40205元。后经原告催要，剩余欠款17863元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告从原告处购买烟花爆竹，向原告出具欠条并签字，原告与被告的买卖合同合法有效。原告依据欠条向被告追要欠款余额的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽美支付原告寿光市弥河烟花爆竹经贸有限公司欠款17863元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02802号
原告卢朝英。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周年宝。
原告卢朝英与被告周年宝物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢朝英及其委托代理人徐向来、被告周年宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝英诉称，2011年至2012年间，我前夫雷才炎因做生意欠被告周年宝90000元未还。后被告在找不到雷才炎的情况下，曾多次上我家要求还债。2015年5月，被告将我从家中强行赶出，致使我无家可归。故向法院起诉，要求被告从我所有的位于大冶市大冶大道81号1栋1单元401室房屋搬离，并从2015年5月1日起至搬离之日止按每月500元承担租金损失。
被告辩称，债务没有清偿，我拒绝退房，且我不应承担租金损失。
经审理查明：位于大冶市大冶大道81号1栋1单元401室房产系原告卢朝英与雷才炎夫妻关系存续期间购买，该房屋的产权登记在卢朝英的名下。2012年3月，原告与雷才炎办理离婚登记时达成协议，上述房产归原告所有。2015年5月底，被告周年宝以雷才炎欠其债务为由将上述房产占用至今。故原告起诉，要求被告搬离上述房屋，并承担租金损失。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回了要求被告承担租金损失的诉讼请求。
本院认为：位于大冶市大冶大道81号1栋1单元401室房产系原告卢朝英与雷才炎夫妻关系存续期间购买，并办理了房产登记，属夫妻共有财产，但双方协议离婚时，该房产已协商归原告所有，被告占有该不动产，属无权占有，故原告要求被告搬离该房屋，本院应予支持；被告以雷才炎欠其债务为由拒绝退房，其抗辩理由不能成立，其可另行起诉主张债权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周年宝应在本判决生效之日起十日内从位于大冶市大冶大道81号1栋1单元401室房屋搬离。
本案受理费80元，由被告周年宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余思佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第415号
原告：陆有斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××2218。
被告：甘昆成，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××593X。
本院在审理原告陆有斌诉被告甘昆成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆有斌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陆有斌负担。
审判员 冯立章
二〇一五年五月八日
书记员 何宝燕
第1页共1页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路88号。
负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：王燕萍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱文伯，执业证号13206201510140054，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：龚建忠，男，1957年12月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告：茅秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住南通市开发区。
被告：倪亚新，男，1966年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告龚建忠、茅秀兰、倪亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文伯、被告倪亚新到庭参加诉讼；被告龚建忠、茅秀兰经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚建忠、茅秀兰立即归还原告借款本金169960.57元，及自2016年5月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率给付利息（暂计算至2016年7月7日，第一被告应当归还原告借款本息共计172501.61元）；2.依法判令倪亚新对上述债务承担连带偿还责任；3.本案律师费8298元及诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年1月19日，原告与被告龚建忠、茅秀兰夫妻签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额、时间、还款方式等。同日，原告与被告倪亚新签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定倪亚新为上述贷款承担连带保证责任。原告于当日向被告龚建忠发放借款人民币25万元，龚建忠在借据上签名。自2016年5月21日起龚建忠即未按照合同约定支付本息。现诉至法院，要求依法判决。
被告龚建忠、茅秀兰均未作答辩。
被告倪亚新辩称，其虽在保证合同上签字，但原告未严格审核后发放贷款，被告龚建忠属骗贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《小额贷款借款合同》合同一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、借款借据一份，拟证明被告龚建忠、茅秀兰向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，利息为年利率12%，逾期利息为利息上浮30%，还款方式为每月等额归还贷款本息，被告倪亚新为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。2.情况说明、贷款文件、家纺支行营业执照、负责人身份证明，拟证明涉案贷款系原告下属家纺支行办理的事实。3.贷款结息凭证，拟证明被告龚建忠截止2016年7月7日共欠借款本息人民币172501.61元的事实。4.结婚证复印件，拟证明被告龚建忠、茅秀兰在夫妻存续期间向原告借款的事实。5.民事委托代理合同、发票，拟证明原告起诉支付律师费的事实。被告倪亚新未提供证据证明其辩解理由。对上述证据，被告龚建忠、茅秀兰未出庭质证。原告提供的上述证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告龚建忠签订《小额贷款借款合同》，约定被告龚建忠向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，利息为年利率12%，逾期利息为利息上浮30%，还款方式为每月等额归还贷款本息；还约定被告龚建忠违反本合同时原告有权提前收回尚未到期贷款，同时要求赔偿原告损失；被告茅秀兰作为被告龚建忠配偶在合同上签字。同日，原告与被告倪亚新签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告倪亚新为上述贷款承担连带保证责任。原告于当日向被告龚建忠发放借款人民币25万元，被告龚建忠在借据上签名，借据载明了借款金额、时间、还款方式等。自2016年5月21日起龚建忠即未按照合同约定支付利息，经原告向各被告多次催要，各被告均未能归还借款本金及相应的利息。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告龚建忠应按合同约定支付本金、利息、律师代理费，其中律师代理费本院酌情考虑由被告龚建忠承担人民币3450元。被告龚建忠借款行为发生在被告龚建忠与被告茅秀兰夫妻关系存续期间，故被告茅秀兰应共同偿还上述债务。被告倪亚新提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚建忠、茅秀兰如于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币169960.57元，支付利息人民币2541.04元、律师代理费人民币3450元，合计人民币175951.61元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按本金人民币169960.57元、年利率15.6%计算）；
二、被告倪亚新对被告龚建忠、茅秀兰的上述还款承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3916元，公告费人民币690元，合计人民币4606元，由原告负担人民币140元，由三被告共同负担人民币4466元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邱银银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路88号。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：王燕萍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱文伯，执业证号13206201510140054，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：龚建忠，男，1957年12月5日生，汉族，住南通市开发区。被告：茅秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：倪亚新，男，1966年6月21日生，汉族，住南通市通州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被告龚建忠、茅秀兰、倪亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文伯、被告倪亚新到庭参加诉讼；被告龚建忠、茅秀兰经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚建忠、茅秀兰立即归还原告借款本金169960.57元，及自2016年5月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率给付利息（暂计算至2016年7月7日，第一被告应当归还原告借款本息共计172501.61元）；2.依法判令倪亚新对上述债务承担连带偿还责任；3.本案律师费8298元及诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告龚建忠、茅秀兰夫妻签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额、时间、还款方式等。同日，原告与被告倪亚新签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定倪亚新为上述贷款承担连带保证责任。原告于当日向被告龚建忠发放借款人民币25万元，龚建忠在借据上签名。自2016年5月21日起龚建忠即未按照合同约定支付本息。现诉至法院，要求依法判决。被告龚建忠、茅秀兰均未作答辩。被告倪亚新辩称，其虽在保证合同上签字，但原告未严格审核后发放贷款，被告龚建忠属骗贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《小额贷款借款合同》合同一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份、借款借据一份，拟证明被告龚建忠、茅秀兰向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，利息为年利率12%，逾期利息为利息上浮30%，还款方式为每月等额归还贷款本息，被告倪亚新为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。2.情况说明、贷款文件、家纺支行营业执照、负责人身份证明，拟证明涉案贷款系原告下属家纺支行办理的事实。3.贷款结息凭证，拟证明被告龚建忠截止2016年7月7日共欠借款本息人民币172501.61元的事实。4.结婚证复印件，拟证明被告龚建忠、茅秀兰在夫妻存续期间向原告借款的事实。5.民事委托代理合同、发票，拟证明原告起诉支付律师费的事实。被告倪亚新未提供证据证明其辩解理由。对上述证据，被告龚建忠、茅秀兰未出庭质证。原告提供的上述证据能够反映案件事实，且形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告龚建忠签订《小额贷款借款合同》，约定被告龚建忠向原告借款人民币25万元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，利息为年利率12%，逾期利息为利息上浮30%，还款方式为每月等额归还贷款本息；还约定被告龚建忠违反本合同时原告有权提前收回尚未到期贷款，同时要求赔偿原告损失；被告茅秀兰作为被告龚建忠配偶在合同上签字。同日，原告与被告倪亚新签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告倪亚新为上述贷款承担连带保证责任。原告于当日向被告龚建忠发放借款人民币25万元，被告龚建忠在借据上签名，借据载明了借款金额、时间、还款方式等。自2016年5月21日起龚建忠即未按照合同约定支付利息，经原告向各被告多次催要，各被告均未能归还借款本金及相应的利息。本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告龚建忠应按合同约定支付本金、利息、律师代理费，其中律师代理费本院酌情考虑由被告龚建忠承担人民币3450元。被告龚建忠借款行为发生在被告龚建忠与被告茅秀兰夫妻关系存续期间，故被告茅秀兰应共同偿还上述债务。被告倪亚新提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建忠、茅秀兰如于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币169960.57元，支付利息人民币2541.04元、律师代理费人民币3450元，合计人民币175951.61元，并支付自2016年5月21日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按本金人民币169960.57元、年利率15.6%计算）；二、被告倪亚新对被告龚建忠、茅秀兰的上述还款承担连带还款责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3916元，公告费人民币690元，合计人民币4606元，由原告负担人民币140元，由三被告共同负担人民币4466元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  季俊华人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一七年一月二十三日书 记 员  邱银银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3490号
原告杨硕，无业。
被告秦建伟，农民。
原告杨硕与被告秦建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨硕到庭参加诉讼，被告秦建伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨硕诉称：被告秦建伟于2013年5月16日向原告杨硕借款8万元，经原告多次催要被告一直未予偿还，故诉至贵院，请依法判令被告秦建伟偿还借款8万元并承担本案诉讼费及财产保全费。
被告秦建伟未作答辩。
经审理查明：原告杨硕与被告秦建伟系朋友关系，2013年5月16日被告秦建伟向原告杨硕借款人民币80000元，并于当日出具借条一张，内容为：今借杨硕人民币80000（捌万元整），欠款人秦建伟，××，2013.5.16。该借款被告秦建伟至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告杨硕被告秦建伟之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款80000元，被告秦建伟长期拖欠原告杨硕借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建伟于判决生效后5日内偿还原告杨硕借款80000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告秦建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢建晖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第54号
申请执行人丁长跃，男，回族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人马宝东，系该公司经理。
被执行人中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民初字第39号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司向申请执行人支付调解书确定的第一笔工程款17.5万元，执行费3125元，共计178125元，由被执行人中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会向申请人支付调解书确定的第一笔工程款4万元。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司在银行账户中的存款178125元、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会在银行账户中的存款40000元。
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司、中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市鸿赢水利工程建设有限责任公司、中宁县渠口铁路新村清真大寺寺管委员会应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 波
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴法执字第54号申请执行人于金胜，物业管理人员。被执行人陈立胜，司机。本院在执行于金胜与陈立胜机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴民初字第54号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志洲审判员  曲桂智审判员  高殿洪二〇一四年五月十四日书记员  王中合
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第921号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅某某，无业。因盗窃于1988年12月1日被上海市公安局宝山分局决定劳动教养一年六个月。因盗窃于1993年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于1998年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年1月6日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年11月15日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年3月11日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年5月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年1月11日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月5日16时40分许，被告人梅某某伙同陈大山、朱双喜（均另案处理）经预谋至宁波市北仑区新碶街道中河路公交车站，相互配合，由梅某某、陈大山负责将上公交车的被害人陈某卡在公交车门口，朱双喜将手伸进被害人裤子口袋，窃得苹果iphone6代移动电话机1部（价值人民币4095元）。
2.2015年7月21日17时30分许，被告人梅某某伙同陈大山至宁波市北仑区新碶街道富春江路大同公交车站，采取相同方式，窃得正在上公交车的被害人汪某放在裤子口袋内的苹果iphone6代移动电话机1部（价值人民币4148元）。
案发后，被告人梅某某的家属代为赔偿被害人陈某、汪某人民币各2000元。
上述事实，被告人梅某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人陈某、汪某的陈述，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、收条、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚被执行完毕后再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梅某某能够当庭自愿认罪，并已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梅某某退赔被害人陈素素人民币2095元，退赔被害人汪爱琴人民币2148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许 婧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更351号
罪犯阙祚华，男，1968年9月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人阙祚华犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，与原犯赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2005.2万元，对其违法所得予以追缴和责令退赔，赔偿各附带民事诉讼原告人损失40383.38元。判决后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2011年6月1日起至2013年5月31日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年11月1日作出（2013）渝高法刑执字第506号刑事裁定书，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月1日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇、聂小林出庭履行职务，重庆市南川监狱指派民警侯安琪、余露佳到庭提出减刑建议，罪犯阙祚华到庭参加庭审，民警王某、罪犯李某、代某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯阙祚华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成各项劳动任务。先后获得记功七次、表扬一次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯阙祚华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯阙祚华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阙祚华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十六日起至二○四一年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 马艳艳
代理审判员 顾鲁晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵铁钧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初140号
原告：吉木约呷子，男，1955年8月7日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：汤会华，男，1971年3月18日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告吉木约呷子诉被告汤会华民间借贷纠纷一案中，原告吉木约呷子于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木约呷子撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吉木约呷子负担。
审判员 姚 静
二〇一六年二月十五日
书记员 马小茵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第402号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅。
被告：尤建伟。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告尤建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告尤建伟需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司宁波分行委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告尤建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年5月21日，原、被告签订编号为平银甬个信贷字第RL20130521000849号的《个人信用贷款合同》1份，约定被告向原告借款24万元，期限36个月，固定月息1.89%，还款方式为按月等额还本付息，合同还就违约责任等相关事项作了约定。同日，原告依约向被告发放贷款24万元，但被告自2013年9月起即未再还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金225587.96元并支付利息（含罚息）26687.21元、复利2221.57元（暂计算至2014年3月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定履行之日）及原告实现债权的律师费17270元。
原告平安银行股份有限公司宁波分行提供了平银甬个信贷字第RL20130521000849号《个人信用贷款合同》、2013年5月21日个人贷款出账凭证、还款记录、2014年4月14日律师函（附挂号信收据）、2014年4月10日聘请律师合同、00445898号律师费发票各1份，用以证明被告向原告借款及原告为实现债权支出了律师费的事实。
被告尤建伟未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的除2014年4月14日律师函（附挂号信收据）外的其他证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的2014年4月14日律师函（附挂号信收据）没有证据表明已送达被告，该证据本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年5月21日，原、被告签订编号为平银甬个信贷字第RL20130521000849号的《个人信用贷款合同》1份，约定被告向原告借款24万元，期限36个月，固定月息1.89%，还款方式为按月等额还本付息，合同还就违约责任等相关事项作了约定。同日，原告依约向被告发放贷款24万元。为本案诉讼，原告支出了律师代理费17270元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告关于被告立即归还借款本金225587.96元并支付相应利息、罚息、复利及原告实现债权的律师费17270元的诉请正当合法，应予支持。被告尤建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤建伟于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金225587.96元，并支付利息（含罚息）26687.21元、复利2221.57元（暂计算至2014年3月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定履行之日）；
二、被告尤建伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费17270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5377元，公告费300元，合计5677元，由被告尤建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈凌霄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1557号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人侯明高，山青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
原审被告王某乙。（未到庭）
原审被告王某丙。
上诉人王某甲因与被上诉人卢某、原审被告王某乙、原审被告王某丙法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费11324元，减半收取5662元由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
四川省荣县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第158号
原告王某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，从2008年3月27日分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件及户口薄复印件；被告身份证复印件；结婚证；村民委员会证明；证人张某某、刘某某、沈某某�言。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告2003年4月27日认识恋爱，2005年12月14日双方自愿在荣县留佳镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因性格不合及生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，引发诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，只要双方增加家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 祁 霞
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗浩伦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执905号
申请执行人：汪海涛，男，1972年3月10日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：杨春雨，男，1978年10月4日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：曹春超，男，1976年12月13日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行汪海涛与杨春雨、曹春超借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人杨春雨、曹春超有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立木
审 判 员 张濮原
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 影
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2238号
原告胡某。
被告李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2007年5月共同生活，2010年5月20日登记结婚，2009年7月23日生育一男孩，取名李某乙。被告染上吸毒恶习，并于2014年11月被强制戒毒。我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告胡某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
被告李某甲在举证期限向本院提交如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告胡某提交的：1、身份证；2、结婚证。
被告李某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告胡某与被告李某甲于2007年5月共同生活，2010年5月20日登记结婚，2009年7月23日生育一男孩，取名李某乙。被告李某甲因吸毒在六盘水市强制隔离戒毒所戒毒。原告以此为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，在审理过程中，双方当事人共同所述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务17300元。庭审中，双方当事人已向本院签署无其他债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告胡某提出与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告李某甲离婚，被告因吸毒被强制戒毒，该行为足以认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告被强制戒毒，暂时失去抚养孩子能力，故双方所生孩子李某乙随原告胡某生活更有利于孩子成长；被告暂时没有能力支付孩子抚养费，待被告被强制戒毒完毕后，孩子李某乙可就抚养费另行提起诉讼。共同债务17300元双方各清偿一半即8650元。本案诉讼费用原告自愿负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告李某甲离婚；
二、所生孩子李某乙随原告胡某生活至独立生活止；
三、共同债务17300元，由原告胡某、被告李某甲各清偿8650元（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有其他共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年七月二日
书记员 刘 磊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第15号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌交通肇事于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人任雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年6月30日9时20分许，被告人李某某驾驶超载且制动装置不符合机动车辆运行安全技术标准的××号轻型厢式货车，沿烟台市高新技术产业开发区科技大道由东向西行驶至海兴路交叉路口西侧约50米处时，因采取措施不当，与由冷某甲驾驶的自南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞，致冷某甲及车载乘客姜某某受伤，两人经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人冷某甲、姜某某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人冷某甲承担事故次要责任，被害人姜某某不承担事故责任。案发后，被告人李某某主动投案。
庭审前，被告人李某某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议且已履行完毕，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解并同意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍信息、归案情况说明、补充说明、驾驶证、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、称重单、调解协议、谅解书等书证；证人张某某、冷某乙的证言；道路交通事故尸体检验报告、车辆行驶速度、理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致二人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述肇事经过，且当庭表示认罪，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人李某某与被害人亲属能就赔偿事宜达成调解协议并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，结合被告人具体犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一五年一月十二日
书 记 员 焦正国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4258号
申请执行人王凤英
被执行人杜子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4914号，依法向被执行人杜子兰发出执行通知书，责令被执行人杜子兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币448000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第95号
原告何某某，住广西容县。
委托代理人张芝源，法律工作者，住广西容县。
被告潘某甲，住广西容县。
原告何某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，于2015年1月27日依法由代理审判员陈艺予适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告在一次同学聚会上偶遇后确立恋爱关系，2012年7月13日，双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。2012年10月10日，生育儿子潘某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，原告在容州镇打工并居住在容州镇，被告则在外地打工，双方只是在儿子满月酒的时候在被告家共同生活了一个星期，之后，原、被告长期分居两地。2013年下半年，双方联系极少，被告连春节也没有回家，严重损害了夫妻感情。2014年3、4月间，原告听说被告在北流市，特意前往北流市想找被告谈谈，但是被告却置之不理，留原告一个人在宾馆。2014年5月3日，原告向被告提出离婚，被告没有异议，并与原告签订了离婚协议书，但过后又反悔，不愿意与原告一起到民政局办理离婚手续。原告认为，结婚以来，被告根本没有把原告放在心上，不与原告共同生活，夫妻感情已荡然无存。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙随被告生活，原告视经济情况适当支付抚养费。
被告潘某甲既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据到庭。
经审理查明，原、被告曾是小学校友。2011年年初，双方确立恋爱关系，婚前感情较好。2012年7月13日，双方自愿到容县民政局登记结婚。2012年10月10日，生育儿子潘某乙。婚后，双方感情较好，但由于被告在外地工作，原告则容县工作，双方分居时间较多，导致夫妻之间有些少隔阂。原告主张原、被告双方曾经签订过离婚协议，但由于被告不到庭，无法确认该协议书的真实性。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等佐证。
本院认为，原、被告系自主恋爱自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活两年多并共同生育了一儿，培养起较好的夫妻感情，虽然由于双方分居时间较多导致夫妻感情出现少许问题，但只要双方能加强情感沟通、相互尊重、互谅互让，对产生的问题，双方都采取冷静、理性的方法予以解决，特别是被告，更应采取积极主动的态度，加强对原告及儿子的关心、理解，多体贴原告，夫妻关系是能和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原告主张原、被告之间曾经签订有离婚协议，由于被告没有到庭，无法确认该协议书的真实性，原告亦没有提供其他证据予以作证，对该份证据，本院依法不予认可。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告潘某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年二月九日
书 记 员 张璐思
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1370号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：王福岐，男，1954年11月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：文玉清，女，1956年9月30日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王福岐、文玉清借款合同纠纷一案中，王福岐、文玉清应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划王福岐7000元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1370号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：王福岐，男，1954年11月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：文玉清，女，1956年9月30日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王福岐、文玉清借款合同纠纷一案中，王福岐、文玉清应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划王福岐7000元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初151号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍延军，男，1968年9月27日出生于黑龙江省青岗县，汉族，高中文化，系大庆市龙凤区龙跃酒店有限公司员工，住大庆市龙凤区。2013年9月2日因犯买卖国家机关证件罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年8月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年9月8日本院对其决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人霍延军犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于跃波出庭支持公诉，被告人霍延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月16日20时30分，被告人霍延军酒后驾驶一台黑色大众牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区建设大厦灯岗时，与停在其前方等候红灯的一台马自达轿车发生追尾事故，致使马自达轿车又与停在其前面的一台出租车发生追尾事故。对方车辆受损，无人员伤亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，霍延军血样中检出乙醇，含量为97.84mg/100mL。
被告人霍延军于2016年8月16日20时许，在大庆高新技术产业开发区建设大厦灯岗处被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场抓获。
案发后，霍延军已赔偿对方车辆损失，取得谅解。
上述事实，被告人霍延军在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、酒精含量检测单、大庆市公安局高新技术产业开发区公安分局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议、谅解书、大庆市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、事故现场照片，证人王某某、赵某某、闫某某的证言，被告人霍延军的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书、道路交通事故认定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍延军违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍延军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年九月十三日
书记员 孟维建
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初313号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：王军花，女，1972年7月5日生，汉族，住。
被告：张富军，男，1971年6月7日生，汉族，现住井陉县。
被告：王殿科，男，1965年7月12日生，汉族，住。
被告：陈彦梅，女，1967年12月13日生，汉族，住。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花、张富军、王殿科、陈彦梅为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼，被告王军花、张富军、王殿科、陈彦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金280000元及利息，利息从2015年3月20日至2016年3月16日按月利率6.6875‰计算，从2016年3月17日至还款日按月利率6.6875‰的1.5倍计算，被告已付利息为15675.35元。事实和理由：2015年3月17日被告王军花在我行办理抵押贷款并签订借款合同。合同约定借款金额28万元，被告王军花、王殿科以其房产作为抵押，被告张富军与被告王军花是夫妻关系，被告王殿科与被告陈彦梅是夫妻关系。2015年3月20日我行向被告王军花发放贷款280000元，约定还款日期为2016年3月16日，月利率6.6875‰，结息日为每月20日，逾期加息50%。截止2016年12月21日被告王军花欠原告本金280000元及利息40000元，借款到期后，我行多次催要，被告拒不偿还。
被告王军花、张富军、王殿科、陈彦梅未答辩。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花签订个人最高额抵押担保借款合同，被告王军花系借款人，以其所有的位于井陉县城河西街煤炭局宿舍新2-201号房产，及被告王殿科所有的位于井陉县城微北路猪场宿舍2-2-301号房产作为抵押，向原告借款280000元用于购物，并办理了抵押登记手续。被告张富军与被告王军花系夫妻关系，被告张富军在承担贷款连带清偿责任书上签字。被告王殿科、陈彦梅系夫妻关系，自愿为被告王军花提供连带责任保证，2015年3月14日在担保意见书上签字。2015年3月20日原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向被告王军花发放贷款280000元，约定还款日期为2016年3月16日，月利率6.6875‰，结息日为每月20日，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。借款后被告王军花仅给付原告利息15675.35元，本金280000元及剩余利息至今未付。
上述事实有当事人陈述、个人最高额抵押担保借款合同、电子借据、抵押权证、承担贷款连带清偿责任书、抵押人财产共有人同意抵押承诺书、担保意见书、欠息及还息清单、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花签订的个人最高额抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。上述合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告王军花未按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告王军花偿还借款280000元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，自2015年3月20日至合同约定的还款日即2016年3月16日止，利息应按月利率6.6875‰计付；自2016年3月17日至被告还清借款之日止，利息应按月利率6.6875‰的1.5倍计付；被告王军花已偿还原告的利息15675.35元应予扣减。被告张富军在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告王军花的债务应当承担连带责任。被告王殿科、陈彦梅在担保意见书上签字，自愿为被告王军花提供连带责任保证，对被告王军花的债务应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王军花在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息（自2015年3月20日至2016年3月16日止，按月利率6.6875‰计付；自2016年3月17日至被告还清借款之日止，按月利率6.6875‰的1.5倍计付；扣除被告王军花已付利息15675.35元）；被告张富军、王殿科、陈彦梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告王军花、张富军、王殿科、陈彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年三月三十一日
代书记员 刘文云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1907号
原告郝志东，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张国俭，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郝志东与被告张国俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郝志东的委托代理人翟明霞、被告张国俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志东诉称，原、被告系亲戚关系。2012年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款5万元。2013年9月20日、2013年10月20日、2014年1月3日，被告又先后向原告各借款5万元，用于偿还其他借款。现原告急需用钱，多次向被告追要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告郝志东当庭提交证据材料借条四张，内容分别为：⑴今借到郝志东现金伍万元（50000元）借款人张国俭2012年5月19日；⑵今借到郝志东现金伍万元（50000元）月息2.5%张国俭2013年9月20日；⑶今借到郝志东现金伍万元（50000元）月息2.5%张国俭2013年10月20日；⑷今借到郝志东现金伍万元（50000元）月息2.5%张国俭2014年元月3日。以上借条证明被告张国俭向原告借款共计20万元，约定月息2分5厘，因双方系亲戚关系，原告不主张利息，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告张国俭辩称，借款属实，我买挖掘机向原告借款20万元，后来挖掘机卖了，钱还给其他人了，没有钱给原告偿还。
原告提交的证据借条，经被告质证无异议，该证据能够证实被告张国俭向原告借款20万元，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张国俭因周转资金向原告郝志东借款，分别于2012年5月19日向原告郝志东借款5万元；2013年9月20日向原告借款5万元，2013年10月20日向原告借款5万元，2014年1月3日向原告借款5万元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告张国俭提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告郝志东主张由被告张国俭偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国俭于本判决生效后30日内偿还原告郝志东借款20万元。
如果被告张国俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张国俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年十月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第235号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
被执行人刘洪梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第272号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘洪梅偿还借款本金40，000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘洪梅有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40，000.00元及利息，案件受理费400.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第272号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金40，000.00元及利息，案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费506.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光