河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第261号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告石建民，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告肖洪爱，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告石建民、肖洪爱追偿权纠纷一案，本院受理后，原告石建民提起管辖权异议申请，本院于2015年12月10日作出（2015）平民二初字第261号民事裁定书，裁定驳回被告石建民对本案管辖权提出的异议。后被告石建民不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀01民辖终325号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼。被告石建民、肖洪爱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2011年10月25日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司，现已更名为骐进汽车服务有限公司）与被告石建民签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告石建民提供担保，被告向平山县农村信用合作联社贷款189000元购车，如被告石建民未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告石建民向信用社借款时，原告为被告石建民提供连带责任保证。但被告石建民借款后未按约定如期偿还借款，导致信用社扣划原告款38567.21元，用于偿还被告石建民借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告肖洪爱与被告石建民系夫妻关系，应与被告石建民共同承担还款责任。请求依法判令被告石建民、肖洪爱偿还原告款38567.21元及滞纳金30776.63元；依法判令被告石建民、肖洪爱给付原告催收欠款费用10000元。
被告石建民、肖洪爱辩称，本案应依法追加乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司（系被答辩人骐进汽车服务有限公司在乌兰察布市分公司）为本案被告。2011年10月30日，答辩人通过呼和浩特市鑫辉汽车贸易有限公司丰镇市分公司，从乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司处以按揭贷款形式购买了解放牌平头柴油牵引车一辆，首付款答辩人给付了呼和浩特市鑫辉汽车贸易有限公司丰镇市分公司125000元，后双方约定答辩人每月还款11575.5元，答辩人自2011年12月10日开始按照协议约定给乌兰察布市骐进汽车服务有限公司支付贷款本息，每期贷款均是由答辩人通过银行存款形式存到了乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司负责人李林的农行账户中（账号为：6228483060560070519），但到2012年10月，由于答辩人车辆发生交通事故，致使答辩人未能如期支付贷款，答辩人共支付贷款114811元。2012年12月25日乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司在未通知答辩人情况下，竟派人强行从答辩人手中将答辩人购买车辆进行扣押，由于车辆被乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司非法扣押，导致车辆停运，答辩人无法经营车辆运输，因此也无法偿还贷款。2015年11月9日，答辩人收到了平山县人民法院传票，答辩人立即向乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司询问车辆情况，竟被告知答辩人购买车辆已经在答辩人不知情的情况下被乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司私自出卖，出售前乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司从未通知过答辩人，出售价格也未告知答辩人。故答辩人应依法追加乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司作为本案被告，同时被答辩人诉请应由乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司承担。综上所述，答辩人认为，由于本案中乌兰察布市骐进汽车运输服务有限公司起到关键性作用，应依法追加，在核实答辩人购买车辆出售价格后，对答辩人所欠租赁费用予以抵减。
经审理查明，2011年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）石建民签订消费贷款购车协议。主要内容为：依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社贷款18.9万元购买汽车一台，发动机号1611B840586。若银行没有批准乙方提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。乙方未按与甲方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰滞纳金，在甲方认为的合理期限内，乙方仍未偿还逾期贷款，乙方自愿将该车交甲方保管，因甲方保管该车产生的一切费用，由乙方承担。如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原告盖章及被告石建民签字。2011年12月21日贷款人平山县农村信用合作联社与借款人（被告）石建民、担保人骐进汽车服务有限公司（原告）签订个人购车借款合同，合同约定，贷款人向借款人提供人民币借款壹拾捌万玖仟元整，用于购买解放汽车一辆，车牌号为蒙Ｊ×××××、蒙JN0**挂。借款期限2011年12月21日至2013年11月24日止。借款利率按2年期档次年利率9.31%执行，按月结算，每月第20日为结息日。该合同有平山县农村信用合作联社及原、被告签字并盖章。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，主要内容为，为确保石建民（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金（壹拾捌万玖仟元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。该合同有双方当事人签字并盖章。上述合同签订后，2011年12月21日平山县农村信用合作联社依约向被告石建民发放贷款189000元。因被告石建民借款后未能按期偿还贷款，平山县农村信用合作联社于2015年9月17日出具证明，内容为：我社从保证人骐进汽车服务有限公司帐户中扣款本息107494.46元，具体划拨时间金额如下：2013年1月12日划拨本息8341.83元2013年4月01日划拨本息26033.73元，2013年6月18日划拨本息17039.91元，2013年7月16日划拨本息8415.83元，2013年7月24日划拨本息47663.16元。
另查明，被告石建民与被告肖洪爱系夫妻关系，在借款人声明与保证中家庭成员对贷款偿还承担连带责任。另外被告肖洪爱向信用社出具财产共有人同意借款意见书，其同意石建民在信用社借款18.9万元整，并自愿承担连带责任。
2014年3月31日平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告由原河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。
本院认为，2011年10月25日原告与被告石建民签订消费贷款购车协议及2011年12月21日平山县农村信用合作联社与原告、被告石建民签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告石建民履行了发放贷款的义务，被告石建民亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告石建民逾期未还款，在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为担保人代被告石建民履行了还款义务，代被告石建民还款38567.21元。现原告依据保证合同向被告石建民行使追偿权，依法有据，应予支持。被告肖洪爱与被告石建民系夫妻关系，应按借款人声明与保证中的约定承担连带还款责任。原告要求被告按消费贷款购车协议的约定，支付代还款的滞纳金损失30776.63元不符合相关法律规定，2015年9月17日平山县农村信用合作联社出具证明，证实原告代被告还款，被告应原告代还最后一笔款的次日起（2013年7月25日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。关于原告要求被告支付催收欠款的费用，因原告并未向本院提交相关的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告石建民申请追加乌兰察布骐进汽车服务有限公司为本案被告参加诉讼，因本案系原告向被告主张追偿权纠纷，非买卖合同，故无需追加乌兰察布骐进汽车服务有限公司参加诉讼，如被告认为乌兰察布市骐进汽车服务有限公司对其存在侵权行为，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石建民、肖洪爱于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司代还款38567.21元及利息（利息自2013年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由二被告负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武彦群