宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1156号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
委托代理人张玉平，男，该行法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵兴江，男，该行营业部客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张金星，该公司总经理。
被告银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永�县。
法定代表人雍华，该公司总经理。
被告银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张锦树，该公司总经理。
被告银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人季文，该公司总经理。
被告雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，私人业主，住宁夏回族自治区银川市。
被告季文，男，1968年07月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，私人业主，住宁夏回族自治区银川市。
被告张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，私人业主，住宁�回族自治区银川市。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川钢联商贸有限公司（以下简称钢联公司）、银川华力隆工贸有限公司（以下简称华力隆公司）、银川市亚湾贸易有限公司（以下简称亚湾公司）、银川永成达商贸有限公司（以下简称永成达公司）、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉平、赵兴江到庭参加诉讼，被告钢联公司、华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告钢联公司签订《银行承兑�议》，约定原告向钢联公司出具银行承兑汇票一张，金额为1000万元，汇票到期日为2014年8月25日，协议还约定了违约责任等条款。同日，被告华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》，为被告钢联公司履行上述《银行承兑协议》承担连带责任保证。原告履行了《银行承兑协议》规定的义务，向被告钢联公司出具银行承兑汇票。但钢联公司于汇票到期后拒绝履行支付票款的义务，原告于2014年8月25日为钢联公司垫付票款3476216.53元，该垫款从2014年8月25日至2014年9月21日产生利息46928.92元（按《银行承兑协议》约定的日万分之五的利率计算）。原告多次催要垫付款及利息，被告钢联公司拒绝偿还，其他被告也拒绝承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告钢联公司偿还原告承兑汇票垫付款本金3476216.53元、利息46928.92元（从2014年8月25日暂计算至2014年9月21日），以后发生的利息按《银行承兑协议》的约定履行；2、被告华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西为被告钢联公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钢联公司、华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告钢联公司签订《银行承兑协议》一份，约定钢联公司作为出票人向原告申请签发金额为1000万元的银行承兑汇票一张，汇票号码为1050005220220863，出票日期为2014年2月25日，到期日为2014年8月25日，收款人为银川市亚湾贸易有限公司；钢联公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存在原告处开立的账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告账户，钢联公司未足额支付的部分，构成原告垫款；汇票已经到期并且钢联公司未足额缴存应付票款，原告有权自汇票到期日按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，原告垫款的，有权要求钢联公司归还垫款本息。同日，被告华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树及唐鲁华、季文及杨月红、张金星及蒋银西分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》，分别承诺为钢联公司履行上述《银行承兑协议》提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于原告垫款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、出票人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间按每张承兑汇�单独计算，自保证书生效之日起至原告在该承兑汇票项下实际对外付款之日起贰年止；若出票人未按时足额交存应付票款，原告有权要求上述十被告承担保证责任，上述十被告将在保证范围内按照原告要求支付全部款项。同日，原告向钢联公司出具了《银行承兑协议》约定的银行承兑汇票。2014年8月25日承兑汇票到期时，钢联公司未按照《银行承兑协议》的约定将应付票款足额交存在原告处开立的账户，原告为钢联公司垫付票款3476216.53元，该垫款从2014年8月25日至2014年9月21日产生利息46928.92元（3476216.53元×日利率万分之五×27天）。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《银行承兑协议》、《商业汇票承兑保证书》、银行承兑汇票、垫付凭证、利息清单及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审审查核实，符合证据的真实性、合法性及�联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告钢联公司签订的《银行承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。汇票到期时，钢联公司未按协议约定足额缴存应付票款，已构成违约，原告为其垫付票款3476216.53元，原告有权要求钢联公司偿还该垫款。按照承兑协议的约定，对于原告支付的垫款，原告有权自汇票到期日按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。故对原告要求钢联公司支付利息46928.92元的诉讼请求，本院予以支持，并支付利息至本判决确定的还款之日。华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西向原告出具《商业汇票承兑保证书》，并承诺为钢联公司履行《银行承兑协议》提供连带责任保证，现钢联公司未履行《银行承兑协议》约定的义务，故华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西应对钢联公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向钢联公司追偿。被告钢联公司、华力隆公司、亚湾公司、永成达公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川钢联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行承兑汇票垫付款本金3476216.53元、利息46928.92�（截止到2014年9月21日），并承担自2014年9月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《银行承兑协议》的约定执行）；
二、被告银川华力隆工贸有限公司、银川市亚湾贸易有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西对被告银川钢联商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告银川钢联商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35085元，减半收取17542.50元，由被告银川钢联商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、银川市亚湾贸易有限公司、银川永成达商贸有限公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月九日
书 记 员 田 霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。