wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8289号
原告陈政冲，男，1965年8月15日出生，汉族，北京安协洪消防器材有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告朱虹，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告朱锷，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
二被告委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
二被告委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
原告陈政冲与被告朱虹、朱锷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政冲及其委托代理人杨向东，被告朱虹、朱锷的委托代理人张丽华、张万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政冲诉称，两被告系亲兄弟关系。2014年1月5日，被告朱虹向原告借款，经协商，原告和被告签订了借款协议。2014年1月5日原告借给被告朱虹603000元，其中500000元为银行转账，103000元为现金；2015年2月25日原告借给被告朱虹现金327000元，合计借给被告朱虹930000元。当时双方约定了还款日期，并由被告朱虹的亲弟弟被告朱锷担保，保证在2015年7月25日归还；约定未归还每日应按照未还款的3‰向原告支付违约金。到期后，经原告多次催要，均无果。现诉至法院，要求被告朱虹偿还借款93万元，并支付违约金，自2015年7月25日至2016年4月30日，以93万元为基数，每日3‰，共计167400元。朱锷承担50万元的连带清偿责任。
被告朱虹辩称，借贷关系属实，但借款金额为50万元，朱虹是借款人，朱锷担保。103000元为好处费，剩下的钱是高额利息。被告已经偿还了12万元，其中银行转账9.5万元，还有1万现金，对方没有打收条，另外有15000元灯具原告没给钱，就折抵了借款，一共12万元，还剩38万元没还。现同意偿还38万元，并按照同期贷款利率的4倍支付利息，至实际付清为止。
被告朱锷辩称，担保的期限已经过了，而且金额发生了变化，不同意承担保证责任。
经审理查明，2014年1月5日，被告朱虹为原告陈政冲出具收条，载明：收到陈政冲人民币103000元。2014年1月9日，陈政冲给朱虹汇款50万元，双方签订《借款协议》，载明：甲方（借款方）朱虹，乙方（出借方）陈政冲，担保方朱锷，甲方因经营发展需要，向乙方借款，借款金额50万元，借款期限从协议签订之日起至2015年7月25日；如甲方未在前述借款期限内向乙方还款，每日应按照未还款额的3‰向乙方支付违约金；担保人自愿对甲方的前述借款承担连带保证责任，直至前述借款还清为止。2015年2月25日，朱虹为陈政冲出具收条，载明：收到陈政冲人民币327000元。同日，朱虹为陈政冲出具《确认书》，载明：本人自有房屋一套，位于浙江省杭州市西溪花园蒹葭苑15幢3单元901室，房屋实用面积65平方米，市值每平方米1万元，计价约65万元，做借款抵押给陈政冲，抵押时间至2015年7月25日，本人朱虹承诺所借金额到期不还，房屋归陈政冲，不足部分依据借款协议由担保人朱锷还款。朱虹借陈政冲人民币93万元。同日，朱虹还出具借条，载明：借陈政冲人民币93万元，还款时间2015年7月25日，借款时间及金额明细①2014年1月5日借款603000元，其中500000银行转账，103000元现金。②2015年2月25日借现金327000元，合计930000元。后朱虹自2015年7月26日始分6笔向陈政冲还款共计95000元。现原告陈政冲来院起诉，要求被告朱虹偿还借款93万元并支付自2015年7月25日至2016年4月30日的违约金，按每日3‰计算，共163400元，朱锷承担50万元连带责任。
审理中，被告朱虹主张实际借款金额为50万元，其余两笔
103000元及327000元为好处费和利息，且已向陈政冲还款12万元，但有2.5万元未能提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、中国银行汇兑支付往账凭证、借款协议、确认书、借条、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中涉及的借款分3笔，第一笔2014年1月9日陈政冲给朱虹汇款50万元，双方签订《借款协议》，并约定还款期限及违约金，到期后朱虹未按约定履行还款义务，故应当承担民事责任。2015年7月26日始朱虹曾经几次给陈政冲汇款共计95000元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务。因其余两笔借款并未约定还款期限，故朱虹的还款应当视为其清偿的50万元借款。还款金额95000元应当从50万元中扣除。因双方约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。朱锷在借款协议上担保方处签字，并自愿承担连带保证责任至借款还清为止，现陈政冲要求其对上述第一笔借款承担连带责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另外两笔借款分别为2014年1月5日
103000元、2015年2月25日327000元，双方并未约定违约金及利息，故对陈政冲要求朱虹按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。朱虹主张已经偿还借款12万元，其中2.5万元未能提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱虹于判决生效后十日内偿还原告陈政冲借款本金八十三万五千元。
二、被告朱虹于判决生效后十日内给付原告陈政冲借款利息，以本金四十万五千元为基数，自二〇一五年七月二十五日至二〇一六年四月三十日，按每月百分之二的标准计算，共计七万二千九百元。
三、被告朱锷对上述借款本金中四十万五千元及利息七万二千九百元承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈政冲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百七十六元，由原告陈政冲负担一千七百九十七元六角（已交纳）；被告朱虹负担一万二千八百七十九元（判决生效后七日内给付原告陈政冲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 刘永红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王梦璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1410号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区田墘街道二村北宁街**号。因盗窃嫌疑，于2013年12月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某甲原系谷米科技公司的员工，因此获知了公司的淘宝账号和密码。离职后，李某甲登录公司的淘宝账号，修改了客户的收货地址，多次将公司邮寄给客户的货物邮寄给自己。公诉机关为此提供相应证据，并认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某甲对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人没有犯罪前科，本次系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。2、被告人归案后坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好，可酌情从轻处罚。3、被告人归案后积极主动退赃，没有造成被害人的损失，有良好悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、由于被告人归案后坦白交代罪行，认罪态度好，其家属多次到被害人公司赔礼道歉，得到了公司的谅解，公司也出具的谅解书，可以酌情从轻处罚。5、被告人家属愿意对罚金先予缴交。为此请求法庭对被告人判处拘役五个月，同时适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲原系谷米科技公司的员工，因此获知了公司的淘宝账号和密码。离职后，李某甲登录公司的淘宝账号，修改了客户的收货地址，将公司邮寄给客户的货物邮寄给自己，具体犯罪事实如下：
（1）2013年12月14日，李某甲以上述方式，盗取了公司的一部优思手机（鉴定价值为人民币1210元）。
（2）2013年12月中旬，李某甲以上述方式，盗取了公司的一部尼凯恩手机（鉴定价值为人民币1090元）。
（3）2013年12月20日，李某甲以上述方式，盗取了公司的一部尼凯恩手机（鉴定价值为人民币1090元）。
2013年12月20日，公安机关将被告人李某甲抓获归案，当场缴获一部尼凯恩手机，不久从李某甲的妹妹及网友处追回另两部被盗手机。
2014年4月17日，被害单位出具说明，表示对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有经当庭质证的被盗手机、被告人签收的快递单据，扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、抓获经过、被告人身份信息，证人王某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，被盗手机价值鉴定，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月20日至2014年5月19日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0743-1号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人蔡志军。
被上诉人（原审原告）戴某。
上诉人陈某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2013）射开民初字第0488号民事判决。
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费240元，本院依法退还上诉人陈某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁佳丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1062号
原告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
负责人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡君义，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：宛敏聪，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏梦阳，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈允默，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
原告国元农业保险股份有限公司庐江支公司与被告宛敏聪、夏梦阳、陈允默保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司庐江支公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司庐江支公司撤回起诉。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由原告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
审 判 长 包 玲
审 判 员 莫少军
人民陪审员 汪德生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑薇林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3004号
原告：薛某，女，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，1961年1月28日出生，满族，住址：同原告。
原告薛某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。2、判令被告立即腾迁出该房产。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由:我与被告于2004年11月29日在大东区婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定婚生女马某某由原告抚养。房产及其他财产均归原告所有。我们离婚时当时有两套房子，位于大东区合作街118-2号473室的房产当时登记在我的名下。另一套房产位于沈阳市大东区民强三街10号222，也就是争议房屋，离婚后我们一直没有办理产权变更手续，被告至今并未腾迁该房产，故原告起诉至法院。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛某与被告马某某于2004年11月29日在沈阳市大东区民政局办理离婚登记。协议约定婚生女马某某由原告抚养，全部财产财产均归原告所有。原、被告离婚时有两套房子，一套登记在原告名下，座落于沈阳市大东区合作街118-2号473室。另一套座落于沈阳市大东区民强三街10号222，登记在被告名下。原、被告离婚后仍在一起生活，被告亦一直居住在该房屋。但双方并未办理产权变更手续。
上述事实，有原告在法庭上陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋产权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告办理离婚登记，并就子女抚育、财产分劈达成的协议，系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，双方应实际履行。被告有义务协助原告办理房屋产权变更手续；鉴于原、被告离婚后仍在一起生活，且被告并未搬离此房屋，故该房屋可由被告暂时居住，被告具有搬离条件后，应搬离此房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告马某某协助原告薛某到房屋产权登记部门办理沈阳市大东区民强三街10号222房屋产权变更手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓强
二〇一七年六月二日
书记员 郑斯波
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第375号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁杵添，男，汉族，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人梁杵添犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人梁杵添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告人梁杵添为以贩养吸，在从化市鳌头镇岭南村步美队29号附近篮球场等地，通过电话联系的方式，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某真、凌某龙、凌某珍、郭某棋等人。2014年1月10日3时许，被告人梁杵添在上述地点准备再次向吸毒人员陈某真贩卖冰毒时被公安人员当场抓获，缴获白色晶体四包（经鉴定，净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人梁杵添在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的以下证据证实，其中有购毒人员陈某真、凌某龙、凌某珍、郭某棋的证言，证人陈某真、凌某龙、凌某珍辨认被告人梁杵添的辨认笔录及照片，扣押清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场检测报告书，移动通话清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人梁杵添指认涉案毒品、作案现场的照片，被告人梁杵添的在前供述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杵添无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其能当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对被告人梁杵添判处三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁杵添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年3月19日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品冰毒1.32克、作案工具手机一台（串号866918010297949）予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二０一四年六月十七日
书 记 员 徐伟芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第449-10号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
被执行人谢松柏，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2014年9月26日通过网络查控系统冻结了被执行人谢松柏在各银行的存款帐户。现因该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢松柏在各银行的存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王腾凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2416号
原告徐某甲，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡健刚，上海泓盛律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市。
第三人许某某，女，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。
第三人徐某丙，女，1987年1月22日出生，汉族，住同上。
上列两第三人共同委托代理人徐某乙（系许某某丈夫、徐某丙父亲，本案原告）。
第三人丁某某，女，1950年2月25日出生，汉族，住上海市。
第三人徐丁，男，1979年1月13日出生，汉族，住同上。
委托代理人丁某某（系徐丁母亲、本案第三人之一）。
原告徐某甲与被告徐某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知许某某、徐某丙、丁某某、徐丁作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人胡健刚，原告徐某甲暨第三人许某某、徐某丙的共同委托代理人，被告徐某乙、第三人丁某某暨徐丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系知识青年退休后按相关政策的回沪人员，户籍于2013年由安徽宿州市迁入上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），因系争房屋偏小，居住困难，原告与家人回沪后一直借住在亲戚家中。2015年，系争房屋所在地块被征收，被告向原告声称此次征收是按照面积征收，与户口无关，原告不属于安置对象，但考虑到原告家庭实际居住困难，愿意将其争取到的一套安置房屋转让给原告，价格为70万元，但前提是原告自愿放弃此次征收补偿款归被告所有。原告当时求房心切，在尚未弄清相关征收政策的前提下，轻信了被告的说法，于2015年8月6日与被告签订了《协议书》。该协议是以原告放弃征收补偿款为前置条件，有悖于公平交易最基本的法律原则，是一份显失公平的买卖合同。据此，为保护原告的合法权益不受损害，原告诉至法院，要求确认原、被告于2015年8月6日签订的《协议书》无效。
被告徐某乙辩称，不同意原告诉请。原告退休回沪后户籍迁到系争房屋，但从未居住在系争房屋，还是居住在安徽省。系争房屋征收是按照面积补偿的，不是按照户籍补偿的，原告不是安置对象。原、被告经多次协商，在征收单位、被告弟弟徐后国在场的情况下签订了《协议书》。被告认为，原、被告均是完全民事行为能力人，原、被签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议是合情合理合法的，故不同意原告诉请。
第三人许某某、徐某丙述称，同意原告诉请。
第三人丁某某、徐丁述称，不同意原告诉请，同意被告辩称意见。
经审理查明，原、被告均系徐汝楫（于1987年去世）之子，许某某系原告妻子，徐某丙系二人之女；丁某某系被告妻子，徐丁系二人之子。系争房屋为被告承租的公房。被征收前，系争房屋内有原、被告及第三人共六人户籍在册，其中原告及许某某户籍均于2013年12月2日由安徽省宿州市迁入，徐某丙户籍于2003年6月27日由安徽省宿州室迁入，被告及丁某某户籍均于1992年1月24日由上海市周家嘴路XXX弄XXX号迁入，徐丁户籍于1995年7月31日由上海市石门二路XXX弄XXX号迁入。被征收前，系争房屋由被告及丁某某、徐丁共同居住。2015年7月21日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积44.36平方米，房屋价值补偿款1，889，573.74元，装潢补偿22，180元；该户购买1套产权调换房屋，即听健路151弄4幢东单元8号403室（建筑面积70.97平方米，房屋总价763，393.20元）；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖44，360元、购房补贴13万元、房价补贴76，758元、购房剩余补贴185，863.34元、签约比例奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴83，840.40元、超比例签约奖8万元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖36，160.63、1，972.91元。扣除购房款763，393.20元，尚余货币补偿款2，058，182.82元，已由被告领取。
2015年8月6日，原、被告签订《协议书》，载明：“一、徐某乙用动迁补偿款中的部分购得动迁安置房壹套，该房位于听健路151弄4栋东单元8号403室。二、双方协商同意，徐某乙以柒拾万元的价格卖给徐某甲，该动迁安置房的产权证上的产权人为徐某甲。三、付款期限：徐某甲在2015年11月30日首付贰拾万元，余款伍拾万元，在2017年9月30日交付该房屋徐某乙负责办理完一切所需手续后壹天支付余款伍拾万元给徐某乙。四、徐某甲承诺此次动迁补偿款全部归徐某乙所有，徐某甲自愿放弃，此承诺为终身承诺”。
上述事实，有原告提供的户籍证明、协议书，被告提供的补偿方案告知单、户口簿，法院调取的征收协议、结算单、租用公房凭证等征收材料，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，原告的户籍虽在系争房屋内，但其户籍迁入后从未实际居住，不属于系争房屋同住人。原、被告协商一致由被告以低于征收协议上房屋总价的价格购买产权调换房屋，并非原告所说显失公平，双方签订的《协议书》不存在法定的无效情形，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求确认《协议书》无效的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1260号
原告：王英，女，汉族，出生于1971年3月11日，住南充市顺庆区大北街***号*幢*单元*层*号，公民身份号码：5129011971********。
被告：杨南辉，男，汉族，出生于1955年03月21日，住南充市高坪区龙门镇华龙中路***号*幢*层*号，公民身份号码�512921195503210831。
原告王英诉被告杨南辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：2011年1月3日，被告杨南辉在高坪区小龙镇开办砂石场缺少资金在原告处借款57500元，约定月息4000元，从2011年1月份起计算利息，并出具借条一张。因被告未按期偿还借款，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝给付。原告遂来院起诉，请求判令被告支付借款本金57500元并支付利息，利息自2011年1月按月息2﹪计算，被告承担本案的诉讼。
被告杨南辉辩称：借款是事实，这57500元的借条也是我亲手写的，借的这钱也是投入在我们合伙做的砂石生意上了，这砂石生意亏了本，这两年我与王英失去了联系。
原告提交了以下证据：1、王英的身份证复印件、杨南辉�户籍证明复印件，用以证明王英、杨南辉个人身份的相关信息；2、杨南辉于2011年1月3日出具的一张金额为57500元的借条，用以证明被告向原告借款57500元，约定月息4000元。
本院经审理查明：2011年1月3日，被告杨南辉在高坪区小龙镇开办砂石场缺少资金在原告处借款57500元，约定月息4000元，从2011年1月份起计算利息，并出具借条一张。经原告多次催收，被告因资金链断裂而至今未予以偿还。
以上事实，有原告王英的身份证复印件、被告杨南辉的户籍证明、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷事实清楚，借款本金应确认为57500元。双方约定月息4000元畸高，被告因资金断链，不宜承担过重的利息，原告在庭审中主张月息2﹪，利息自2011年1月按月息2﹪计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨南辉在本判决生效后十日内向原告王英偿还借款本金57500元并支付利息，利息自2011年1月按月息2﹪计算；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告杨南辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 屈光平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第28号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方需自行和解为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年二月四日
代书 记员 史夏祯
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第416号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某贤，男，1982年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，经商，住惠来县隆江镇。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人林某宏，男，1982年3月20日出生于广东省惠来县，汉族，中专文化，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人林某贤、林某宏犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某贤、林某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日开始，被告人林某贤为牟取暴利，利用互联网开通“永昌”香港“六合彩”外围码赌博网站总代理账号“V23”，同时开设了2个子代理账号“bh20”、“ab11”，账号“bh20”由被告人林某宏代理接受赌博投注，账号“ab11”由涉案人员“阿荣”代理接受赌博投注。林某贤利用“V23”账号自同年9月1日至9月8日共接受2个子代理账号投�约600笔，投注金额约人民币70000元，盈利5000元，非法抽利2500元。林某宏利用账号“bh20”从同年9月1日至9月8日共接受赌博投注金额人民币51017元，非法抽利1660.82元。
惠来县公安局于2015年9月8日在隆江镇凤光村抓获被告人林某宏；同年9月17日在隆江镇凤光村抓获被告人林某贤，在林某贤的尿液中检出吗啡成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片及电脑截图，2被告人的户籍证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贤、林某宏无视国法，为牟取非法收入，利用互联网接受他人赌博投注，2被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能坦白认罪，�法可予从轻处罚。2被告人均要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯南雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第133号
申请执行人郑全喜，男，1955年8月1日出生。
被执行人苏志斌，男，1991年8月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第829号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人苏志斌发出执行通知书，责令被执行人苏志斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苏志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏志斌在金融机构的存款人民币七万五千五百零三元八角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 张红兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1971号
上诉人（原审原告）：刘广湘，住湖南省。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鸿瑞物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张桓青，职务董事长。
委托代理人：岳志毅，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：林良志，系该公司员工，联系地址。
上诉人刘广湘因与被上诉人广州市鸿瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗粤法民一初字第5847号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人刘广湘以已与广州市鸿瑞物业管理有限公司达成和解协议为由，于2017年2月10日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人刘广湘以已与广州市鸿瑞物业管理有限公司达成和解协议为由，于2017年2月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘广湘撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘广湘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5130号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人吴明华，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈健玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告林某，男，1965年8月30日出生，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十九日
书记员 卫瑞霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1189号
上诉人（原审被告）李明杰。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志良。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人李明杰与被上诉人王志良股权转让合同纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月27日，原告王志良与被告李明杰签订公司股权转让合同一份。合同约定，原告为转让方（甲方），被告为受让方（乙方）。甲方将其在廊坊乐办家具制造有限公司的全部股权整体转让给乙方，转让价格为人民币12800000元。转让价款支付方式为：兴业银行10000000元贷款本金由乙方到期（2015年1月6日）偿还，本转让合同签字生效之日后给付甲方2800000元。本合同甲、乙双方签字盖章后生效。合同还对其他事项进行了约定。合同上有原、被告双方的签字和捺印。合同签订后，至原告起诉前，被告支付原告股权转让款1320000元。原告起诉后，被告支付原告股权转让款520000元。被告至今欠原告股权转让款960000元未付。
一审法院认为，原、被告间签订的公司股权转让合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照双方合同约定支付原告转让价款，属违约。原告要求被告支付股权转让款960000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李明杰支付原告王志良股权转让款960000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费18120元、保全费5000元，合计23120元，由被告李明杰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
上诉人李明杰主张，双方股权转让合同签订后，上诉人除支付了一审法院认定的转让款外，还支付了部分转让款，且双方就股权转让事宜尚有其他约定，一审判决认定事实不清。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王志良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张，其给付被上诉人的股权转让款，除一审判决认定的数额外，还支付过8万元转让款，且双方就股权转让事宜尚有其他约定，上诉人对该主张未提供相关证据，被上诉人亦不认可，本院不予采信。上诉人的上诉理由，因无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人李明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 相宪伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特99号
申请人：侯家盛。
被申请人：卞金英。
代理人：卞金娥（被申请人之姐）。
申请人侯家盛申请认定卞金英限制民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人侯家盛称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人代理人与被申请人系姐妹关系。被申请人于2017年2月25日在家中昏迷，后在多家医院治疗，确诊为一氧化碳中毒迟发性脑病，现无法行动。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人卞金娥称，同意申请人之申请。
经审理查明：卞金英。被申请人与申请人系母子关系，被申请人代理人与被申请人系姐妹关系。被申请人与侯国义系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子侯家盛。被申请人的配偶侯国义于2009年11月21日去世。被申请人的父亲卞万仓于2010年7月30日去世，被申请人的母亲张秀兰于2004年6月30日去世。2017年9月14日，本院依申请人侯家盛申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人卞金英的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人卞金英限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人卞金英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第357-1号
申请执行人李钦民，男，1968年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人王云波，男，1963年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司，住所地白山市浑江区国际金街1号Ｃ区三楼。组织机构代码：79524832-4
法定代表人王晓峰，董事长。
申请执行人李钦民与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李钦民向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2013）白山仲字第34号�决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年四月八日
（代）书记员 倪新博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2304号
原告万××。
被告商××。
本院在审理原告万××与被告商××离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万××负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2435号
原告：高某。
被告：毕某。
本院在审理原告高某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李云娜
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某，男，1969年12月29日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、赵璐媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月6日中午，被告人李某在朋友家吃饭并饮酒，饮酒后李某无证驾驶二轮豪劲牌无牌摩托车出门见朋友，当行至平顶山市鲁平大道韩寨村家常菜饭店门口时，与常某的金杯面包车发生碰撞，李某受伤被120送往医院并被抽血化验，经鉴定，李某血液中酒精含量为112.83mg／100ml。事故发生后，李某赔偿常某2600元并取得其谅解。2015年10月9日，李某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李某户籍证明、无前科证明、受案登记表、抓获经过、血样提起登记表、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书及事故照片、情况说明、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第460号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、李某抽血视频光盘、被告人李某供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年8月6日中午，被告人李某饮酒后无证驾驶二轮豪劲牌无牌摩托车，行至平顶山市鲁平大道韩寨村家常菜饭店门口时，与常某的金杯面包车发生碰撞，李某受伤后被“120”送往平顶山市第二人民医院治疗。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为112.83mg／100ml。事故发生后，李某赔偿常某2600元并取得了常某的谅解。2015年10月9日，李某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：2015年8月6日中午12点左右，我酒后骑摩托车与人发生碰撞，我现在来公安机关说明情况。那天中午我和两个朋友一起在一个朋友家喝酒，期间有人打电话找我有事，我就骑摩托去见他，当时骑的摩托车是豪进牌的老摩托，上不了牌照，也没有保险，我有摩托车驾驶证，不过找不到了，现在没有了。当时我从饭店出来往北走着的，就我自己骑着车，没有别人，没有戴头盔，对方的车从东边过来的，我看着还远着呢，他也没有减速就冲过来了，他的车碰着我的车的倒车镜了，位置在路边的分道线，车在我的左边，驾驶室那边碰着我的，我刚上路20码都没有，感觉对方车速比较快，我中午喝了宝丰酒，大概是半斤左右。我从饭店出来骑着摩托车往北走，我头朝西了，对方的车从我后边过来撞着我了，我的腿、两个手，还有头受伤了，撞车之后我也不知道谁报警了，后来120车把我拉走了，交警赶到二院给我抽了血。我的血液里检查出乙醇成分，含量为112.83mg／100ml，我们的事故处理完了，我赔了对方2600元，取得对方的谅解，我认识到自己的错误了，希望宽大处理。
2、情况说明：新城派出所交管巡防大队王望、宋某于2015年11月3日出具：事故一方常某因生意繁忙，家住鲁山，无法做笔录。
3、抓获经过：2015年2015年10月9日，李某到新城派出所投案。
2015年8月6日12时50分，接110指挥中心指派到鲁平大道韩寨村家常菜饭店门口处，摩托车驾驶员受伤被120拉去医院，金杯面包车驾驶员反应摩托车驾驶员身上有很大酒味，随后事故民警到达市第二人民医院采集血样。
另有被告人李某户籍证明、无前科证明、受案登记表、血样提起登记表、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书及事故照片、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第460号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、李某抽血视频光盘等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人李某案发后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、赵璐媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年8月6日中午，被告人李某在朋友家吃饭并饮酒，饮酒后李某无证驾驶二轮豪劲牌无牌摩托车出门见朋友，当行至平顶山市鲁平大道韩寨村家常菜饭店门口时，与常某某的金杯面包车发生碰撞，李某受伤被120送往医院并被抽血化验，经鉴定，李某血液中酒精含量为112.83mg／100ml。事故发生后，李某赔偿常某某2600元并取得其谅解。2015年10月9日，李某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李某户籍证明、无前科证明、受案登记表、抓获经过、血样提起登记表、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书及事故照片、情况说明、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第460号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、李某抽血视频光盘、被告人李某供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年8月6日中午，被告人李某饮酒后无证驾驶二轮豪劲牌无牌摩托车，行至平顶山市鲁平大道韩寨村家常菜饭店门口时，与常某某的金杯面包车发生碰撞，李某受伤后被“120”送往平顶山市第二人民医院治疗。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为112.83mg／100ml。事故发生后，李某赔偿常某某2600元并取得了常某某的谅解。2015年10月9日，李某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：2015年8月6日中午12点左右，我酒后骑摩托车与人发生碰撞，我现在来公安机关说明情况。那天中午我和两个朋友一起在一个朋友家喝酒，期间有人打电话找我有事，我就骑摩托去见他，当时骑的摩托车是豪进牌的老摩托，上不了牌照，也没有保险，我有摩托车驾驶证，不过找不到了，现在没有了。当时我从饭店出来往北走着的，就我自己骑着车，没有别人，没有戴头盔，对方的车从东边过来的，我看着还远着呢，他也没有减速就冲过来了，他的车碰着我的车的倒车镜了，位置在路边的分道线，车在我的左边，驾驶室那边碰着我的，我刚上路20码都没有，感觉对方车速比较快，我中午喝了宝丰酒，大概是半斤左右。我从饭店出来骑着摩托车往北走，我头朝西了，对方的车从我后边过来撞着我了，我的腿、两个手，还有头受伤了，撞车之后我也不知道谁报警了，后来120车把我拉走了，交警赶到二院给我抽了血。我的血液里检查出乙醇成分，含量为112.83mg／100ml，我们的事故处理完了，我赔了对方2600元，取得对方的谅解，我认识到自己的错误了，希望宽大处理。
2、情况说明：新城派出所交管巡防大队王望、宋永强于2015年11月3日出具：事故一方常某某因生意繁忙，家住鲁山，无法做笔录。
3、抓获经过：2015年2015年10月9日，李某到新城派出所投案。
2015年8月6日12时50分，接110指挥中心指派到鲁平大道韩寨村家常菜饭店门口处，摩托车驾驶员受伤被120拉去医院，金杯面包车驾驶员反应摩托车驾驶员身上有很大酒味，随后事故民警到达市第二人民医院采集血样。
另有被告人李某户籍证明、无前科证明、受案登记表、血样提起登记表、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书及事故照片、（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第460号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、李某抽血视频光盘等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人李某案发后到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 静
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日20时许，孙某丙一家在保定市新市区纸厂路合群饺子馆吃饭时，因孙某丙在饭店外被告人李某家门口小便，李某与孙某丙发生口角，并与孙某丙、孙某乙等人发生打斗。被告人李某将孙某丙、孙某乙打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定，孙某乙伤情为：右胸第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。孙某丙伤情为：（一）头皮挫伤。（二）体表挫伤20平方厘米以上。（三）右大腿挫伤36平方厘米。属轻微伤。
另查明，被告人李某已赔偿孙某乙各项经济损失共计人民币55000元，并得到孙某丙、孙某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、孙某丙陈述，证人孙某甲证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，侦办证过，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合以上，对被告人李某从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵新红
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1967年7月21日出生，农民。2001年4月4日因犯购买假币罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月18日被新安县公安局刑事拘留，2015年8月25日被新安县公安局决定取保候审，2015年12月4日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人郭大伟犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年3月1日提出延期审理建议，2016年3月31日建议恢复审理。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日21时左右，郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车，沿新安县铁门镇庙头村新型社区门前道路由东向西行驶至新型社区门口处，与站在路边的行人王某甲发生剐撞后碾压，造成王某甲受伤的交通事故。经鉴定，郭某血液中酒精含量为129.6mg／100mL。经新安县交通警察大队认定，郭某负事故全部责任。
另查明：被告人郭某已赔偿被害人11000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，被害人王某甲父亲王某乙的陈述，郭某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，被告人郭某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某有犯罪前科，本案中在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，且在交通事故中负全部责任，依法对其从重处罚。被告人郭某认罪悔罪，已赔偿被害人的部分损失，依法对其从轻处罚。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 高云波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省罗甸，捕前无固定住址，系无业人员。2015年1月30日因盗窃被石家庄市公安局新华分局决定执行行政拘留十四日，当日送入石家庄市拘留所执行，2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日1时许，被告人李某某伙同李方桥（现在逃）携带液压钳等作案工具，窜至石家庄市新华区党家庄小区27号楼1单元楼前趁无人之机，盗窃被害人武某某停放的黑色立马牌神风马型电动车（经鉴定价值2970元），欲逃离现场时被该小区保安发现，被告人李某某被当场抓获，李某某逃离现场。案发后被盗电动车由公安机关追回并已发还被害人。
上述�实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》,石家庄市公安局新华分局公安行政处罚告知笔录及新公（赵陵铺）行罚决字【2015】0090号《行政处罚决定书》，《石家庄市拘留所执行回执》，被害人武文川陈述,证人党某某、白某某证言，被告人李某某辨认同案涉案人李某某《辨认笔录》及所附辨认使用照片，被盗电动车及作案工具照片，被害人武某某向公安机关提交购买电动车发票复印件，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0083号价格鉴定结论书，公安机关《接受证据清单》、《证据保全清单》《收缴物品清单》、《发还物品、文件清单》，公安机关干警出具《抓获经过》,被告人李某某户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料,公安机关调取常住人口基本信�材料，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2970元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年六月二日
书记员 高康
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘泽民。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘泽民犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉，被告人刘泽民到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日17时许，被告人刘泽民入室盗窃时被被害人抓获。
为指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人刘泽民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘泽民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月14日17时许，被告人刘泽民来到乌鲁木齐市新市区河南西路铁路局一街1栋20层68号，用随身携带的开锁工具打开房门，在室内寻找财物时，被害人由XX回到家中，将其堵在家中。被告人刘泽民以走错房门为由逃跑，后被被害人由XX在铁路局机关大院门口抓获。
上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘泽民的供述及辩解、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽民以非法占有为目的，使用开锁工具入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘泽民归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年三月十日
书记员 杨惠宇
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陶某。2015年8月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人陶某在其居住的沧州市新华区永济东路中化沧州公司小区9号楼2单元401室内，先后四次容留其男友闫某吸食冰毒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述，证人闫某的证言，陶某对吸毒地点的辨认笔录，冰毒及吸毒工具照片，沧州市公安局理化检验报告，沧州市公安局新华分局对闫某的强制隔离戒毒决定书，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押物品、文件清单，抓获经过，陶某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚洋洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月15日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日14时40分左右，被告人王某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿东周路由南向北行驶，与陈某某驾驶鲁JXX**号轿车在东周路财政局南路段由东向西倒车时发生道路交通事故。被告人王某某血液中乙醇含量为335.1mg／100ml，属醉酒驾驶，负事故的次要责任。
上述事实被告人王某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，泰公交化鉴（2014）925号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆发生事故，并负事故的次要责任，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年六月十五日
书记员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第220号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月22日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2013年3月14日15时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为辽000**号黑色别克牌轿车行驶至辽宁省新民市中兴东路“新洪记”酒店门前处时，被执勤民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检测其血液中的酒精含量为121.1mg／100ml。
2015年3月14日，被告人赵某被公安机关抓获。
被告人赵某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保49号之一
申请人：马小培，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人：李士顺，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人：徐伟，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人：何通，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：山东邦德欧井环保科技有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区邦德路2号。
法定代表人：陈小红，该公司负责人。
本院于2018年2月22日作出（2018）皖0321财保49号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人山东邦德欧井环保科技有限公司在山东平原农村商业银行科技支行的存款（账号：9140114031742050000926）、中国工商银行德州平原支行营业部的存款（账号：16×××86）、德州银行平原支行营业部的存款（账号：80×××75）共280万元，并由都邦财产保险股份有限公司提供280万元担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被申请人山东邦德欧井环保科技有限公司在山东平原农村商业银行科技支行的存款（账号：9140114031742050000926）、中国工商银行德州平原支行营业部的存款（账号：16×××86）、德州银行平原支行营业部的存款（账号：80×××75）共280万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保49号申请人：马小培，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人：李士顺，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人：徐伟，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人：何通，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：山东邦德欧井环保科技有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区邦德路2号。法定代表人：陈小红，该公司负责人。申请人马小培、李士顺、徐伟、何通于2018年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东邦德欧井环保科技有限公司在山东平原农村商业银行科技支行的存款（账号：XXXXXX）、中国工商银行德州平原支行营业部的存款（账号：16×××86）、德州银行平原支行营业部的存款（账号：80×××75）共280万元，并由都邦财产保险股份有限公司提供280万元担保。本院认为：申请人马小培、李士顺、徐伟、何通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东邦德欧井环保科技有限公司在山东平原农村商业银行科技支行的存款（账号：XXXXXX）、中国工商银行德州平原支行营业部的存款（账号：16×××86）、德州银行平原支行营业部的存款（账号：80×××75）共280万元。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年二月二十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第05174号
原告吴宝中，男,1951年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告北京伟嘉人生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室，实际经营地北京市大兴区安定镇伙达营村南200米。
法定代表人寥峰，总经理。
委托代理人吴海虹，女，1979年2月7日出生，汉族，北京伟嘉人生物技术有限公司人事行政部经理，住北京伟嘉人生物技术有限公司宿舍。
原告吴宝中与被告北京伟嘉人生物技术有限公司（以下简称：伟嘉人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝中的委托代理人米春辉，被告伟嘉人公司的委托代理人吴海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝中诉称：我于2000年1月入职伟嘉人公司工作，工作岗位为锅炉工。入职至今，伟嘉人公司未依法给我缴纳社会保险费，2015年3月12日，伟嘉人公司无故与我解除劳动合同，伟嘉人公司应向我支付解除劳动合同经济补偿金、未依法缴纳社会保险费的补偿金，但伟嘉人公司至今未向我支付任何经济补偿。我认为，伟嘉人公司的违法用工行为严重侵害了我的合法权益，请求法院依法判决：1、伟嘉人公司向我支付解除劳动合同经济补偿金36000元；2、伟嘉人公司向我支付2000年1月至2015年3月未依法缴纳社会养老保险赔偿金30000元，未缴纳社会失业保险费一次性生活补助金15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟嘉人公司辩称：不认可吴宝中的诉讼请求，吴宝中在2011年就已经达到法定退休年龄，其诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：吴宝中主张其于2000年1月入职伟嘉人公司，伟嘉人公司未为其缴纳2000年1月至2008年5月期间的社会保险，并于2015年3月12日口头将其辞退。伟嘉人公司称不认可吴宝中主张的入职时间，其公司因已找不到双方签订的劳动合同，所以无法核实吴宝中的实际入职时间。经询问，伟嘉人公司称2011年8月23日后吴宝中仍在原岗位工作至2015年3月。
2015年3月20日，吴宝中申诉至大兴仲裁委，要求伟嘉人公司支付其:1、解除劳动合同经济补偿金36000元；2、2000年1月至2015年3月期间养老保险补偿金30000元及一次性生活补助费15000元。2015年3月26日，大兴仲裁委作出京兴劳仲不受字〔2015〕第1551不予受理通知书，因已过仲裁时效为由决定对吴宝中的仲裁申请不予受理。吴宝中不同意大兴仲裁委的不予受理决定，诉至本院。
庭审中，吴宝中提交以下证据：1、仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序处理。2、银行账户明细，证明吴宝中2015年3月前12个月的平均工资为2400元。3、特种人员复审申请表，证明吴宝中的入职时间为2000年1月。4、工商信息，证明北京伟嘉人生物技术有限公司大兴科技中心为伟嘉人公司的分公司。5、荣誉证书，证明吴宝中的入职时间为2000年，因为伟嘉人公司规定工作满5年颁发“铜牛奖”。6、2009年社会保险个人缴费信息对账单，证明伟嘉人公司自2008年6月开始为吴宝中缴纳社会保险。7、户口本，证明其为农业户口。伟嘉人公司对证据1的真实性与证明目的均认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称吴宝中2015年3月前12个月的劳务费为月均2000元。对证据3的真实性不认可，对证明目的不认可，称该证据上的公章与其公司公章不一致。对证据4的真实性不认可，对证明目的认可，称北京伟嘉人生物技术有限公司大兴科技中心为其公司分公司，不具备独立法人资格，未刻制过上述证据中所加盖的公章；对证据5的真实性认可，对证明目的不认可，称该公司没有这项规定。对证据6的真实性及证明目的均认可。对证据7的真实性及证明目的均认可。
伟嘉人公司未向本院提交证据。
上述事实，有银行账户明细、特种人员复审申请表、工商信息、荣誉证书、2009年社会保险个人缴费信息对账单、户口本、京兴劳仲不受字〔2015〕第1551号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。伟嘉人公司作为用人单位，对吴宝中的入职时间负有举证责任。伟嘉人公司不认可吴宝中所主张的入职时间，但却未提交证据反驳吴宝中的主张，应承担举证不能的法律后果。因此本院认定吴宝中与伟嘉人公司自2000年1月起建立劳动关系。因吴宝中于2011年8月23日已达退休年龄，其与伟嘉人公司的劳动关系至2011年8月23日终止，吴宝中要求伟嘉人公司支付其解除劳动关系经济补偿金以及未缴纳失业保险费的一次性生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。
伟嘉人公司作为用人单位，应为吴宝中缴纳社会保险。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险，不能享受养老保险待遇的，用人单位应依法予以补偿。2000年1月至2008�5月，伟嘉人公司未为吴宝中缴纳养老保险费，应支付吴宝中相应的补偿金。因吴宝中至2015年3月方离开伟嘉人公司，故吴宝中要求伟嘉人公司支付其2000年1月至2008年5月期间未缴纳基本养老保险补偿金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持，具体数额本院结合现有证据予以确定。伟嘉人公司2008年6月至2011年8月为吴宝中缴纳了社会保险，而2011年8月23日以后吴宝中与伟嘉人公司之间不再是劳动关系，故吴宝中要求伟嘉人公司支付其2008年6月至2015年3月期间未缴纳养老保险补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京伟嘉人生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝中二○○○年一月至�○○八年五月未缴纳养老保险的补偿金九千八百六十四元一角六分；
二、驳回原告吴宝中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京伟嘉人生物技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珺
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第115号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某。2014年12月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
被告人尚某。2014年12月11日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年10月16日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪、被告人尚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人刘某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人刘某在山东顺发建筑安装有限公司工作期间，利用负责由垦利县名仕花园工地向方林租赁站返还公司租赁的架杆及架扣的职务便利，私自决定将公司租赁的1503米架杆及1200个架扣以自己的名义卖给被告人尚某，尚某明知是犯罪所得的赃物，仍以11200元的价格予以收购。经垦利县价格认证中心鉴定，1503米架杆价格为10521元、1200个架扣价格为3960元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定、被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当对被告人刘某以职务侵占罪、对被告人尚某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，要求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：
2013年11月份至12月期间，被告人刘某利用自己在山东顺发建筑安装有限公司负责将垦利县“名仕花园”工地施工中租赁的架杆及架扣返还给垦利县胜坨镇方林租赁站的职务便利，私自将公司租赁的1503米架杆及1200个架扣以11200元的价格卖给被告人尚某。被告人尚某在明知被告人刘某出售的架杆及架扣系犯罪所得而予以收购。垦利县价格认证中心出具鉴定结论书的鉴定意见是1503米架杆的价值为10521元、1200个架扣的价值为3960元。
案发后，被告人刘某的犯罪所得11200元已被追缴。
被告人刘某在公司人员找其询问情况时主动承认其犯罪事实，并在公司人员陪同下到侦查机关如实供述了自己的罪行。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人刘某、尚某的户籍证明、归案情况说明、抓获经过、垦利县胜坨镇方林租赁站入库清单、垦利县胜坨镇方林租赁站与名仕花园的流水账、被告人尚某记录的账本、山东顺发建筑安装有限公司企业信息、垦利县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明、垦利县人民检察院随案移送赃证款物品清单，证人汪某、于某、冉某、张某、薛某、的证言，山东省涉案物品东垦价鉴字（2015）37号价格鉴定（认证）结论书及被告人刘某、尚某的供述等证据材料。
被告人尚某向法庭提交自愿将赃物退还给垦利县胜坨镇方林租赁站的证明、垦利县胜坨镇方林租赁站法定代表人书写的1503米架杆及1200个架扣的收到条。
经法庭质证，公诉机关、被告人刘某、尚某对上述证据均未提出异议。公诉机关及被告人尚某提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公司工作期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，价值共计14481元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人尚某明知是犯罪所得而予以收购，价值共计14481元，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪、被告人尚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人刘某的罪行尚未被司法机关发觉，在被公司工作人员盘问时，主动交代自己的罪行，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回、被告人刘某主动退缴违法所得、被告人尚某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，对被告人刘某、尚某可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某、尚某犯罪情节及悔罪表现，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、随案移交的被告人刘某的违法所得11200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张炳瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第607号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某，绰号阿康。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黎同强。
被告人沈某某，曾用名沈某，绰号阿牛。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人黎某、沈某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黎某、沈某某以及辩护人黎同强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某、沈某某经密谋后，于2015年8月5日2时许至6时许，驾驶车辆分别到江门市新会区会城大窝底篮球场侧的停车场、会城城市花园北侧门路边的停车场、会城汾江路木缘汇首红木馆门前的停车位、大泽镇新村二巷门前的停车场、大泽镇李苑市场门口一空地、会城供水有限公司对面仁义河边的停车位、会城新会大道中37号108铺位门前，盗窃得梁某甲、钟某甲、陆某甲、张某甲、陈某甲、蔡某甲、梁某乙停放在上述地点的货车油箱内的0#柴油共571升，共价值人民币3266元。破案后，缴回赃物归还失主。
上述事实，被告人黎某、沈某某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某甲、钟某甲、陆某甲、张某甲、陈某甲、蔡某甲、梁某乙的陈述，缴获的赃物、作案工具，涉案财产价格鉴定意见书，柴油过磅单、查控通报、视频截图、行车轨迹、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、沈某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某、沈某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人黎某能预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳；提出对被告人沈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 林雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟敏榆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第35号
原告许某某。
委托代理人谢某某。
被告杭州××服装有限公司，
住所地杭州市××区××村。
法定代表人傅某某。
原告许某某诉被告杭州××服装有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李
乐音适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：2011年4月，被告因资金紧张，向原告
借款500000元，并出具借据一份，约定借款期限为一年。现因
被告公司破产，法定代表人不知去向，故起诉要求被告返还借
款500000元，并支付此款自2011年4月8日起至还款日止按月利
率2%计算的利息。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。被告杭州××服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年4月8日，被
告向原告借款500000元，并出具借据一份，内容如下：今因我
公司资金周转需要，特向许某某借款人民币伍拾万元整，借款
期限从2011年4月8日始至2012年4月7日止，一年期限，利息按
月利息2分结算。目前，被告单位已停产多日，法定代表人失
去联系。2012年3月5日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
虽然借据项下的借款未届清偿期，现杭州××服装有限公司已
停产多日，足以表明其将不履行借据约定的按期还本付息义务
。原告有权在借据约定的还款期限届满之前要求被告返还所欠
借款并承担利息。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司返还许某某借款500000元，并支
付此款自2011年4月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%
计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州××服装有限公司负担。许某某同意由杭州××服装有限公司负担的受
理费4400元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 朱世超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3195号
罪犯孙晓宇，男，汉族，1989年9月27日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年9月3日作出（2012）安刑初字第134号刑事判决，以被告人孙晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙晓宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙晓宇在服刑期间，深刻反省自己所犯罪行给社会带来的危害。在改造中能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化和职业技术教育，考试成绩较好。该犯是病犯，在治疗期间，能够积极配合治疗，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
院认为，罪犯孙晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙晓宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初66号
原告：司兵和，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨杰，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告司兵和诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告司兵和于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司兵和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司兵和撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告司兵和负担。
审 判 长 於 虹
代理审判员 桂吾琼
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 马 芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01775号
杨维锦：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第109号
申请人余地青，男，汉族，成年，住新县城关。
被执行人史亚星，女，汉族，1981年5月18日生，住新县。
被执行人杨世毅，男，汉族，1954年3月15日生，住新县。
被执行人陈荣，女，汉族，1954年2月6日生，住新县。
被执行人杨蕊依，女，汉族，2008年1月9日生，住新县。
新县人民法院（2014）新民初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人史亚星、杨世毅、陈荣至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史亚星、杨世毅、陈荣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 磊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第109号
申请执行人王晓燕，女，1976年5月21日生。
被执行人陈荟茹，女，1984年1月20日生。
申请执行人王晓燕与被执行人陈荟茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）新民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告陈荟茹于判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款88000元；案件受理费2000元，减半交纳1000元，由被告陈荟茹负担（鉴于该费原告已预交，被告待执行上述款项时一并支付原告）。因被执行人陈荟茹未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓燕向本院申请执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月18日向被执行人陈荟茹送达了执行通知书，责令其履行义务，后经本院查明，被执行人陈荟茹系新平县文化旅游广电和体育局职工，每月的工资收入有2364.75元，截止2014年2月20日止尚欠新平县农村信用合作联社营业部借款本金86620.67元，借款期限至2015年12月23日，现每月被新平县农村信用合作联社营业部从其工资卡中扣还其借款本金及利息4000余元，工资收入尚不够偿还其借款，亦无其他可供执行的财产，现确无履行能力，申请执行人王晓燕也未能提供被执行人陈荟茹的其他财产线索且同意对该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第109号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年五月五日
书记员 丁俊元
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第109号
申请执行人韩庆双，男，汉族，河北省定州市人。
被执行人李建义，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人韩庆双与被执行人李建义侵权纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建义已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年七月十日
书记员 默 英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执892号
申请执行人李学强。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李学强与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十日
书记员 吴晓梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1421号
原告：陈小平。
被告：方明欣。
原告陈小平诉被告方明欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈小平到庭参加诉讼，被告方明欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平起诉称：2011年间，被告方明欣以资金周转需要为由多次向原告陈小平借款9万元。后被告偿还部分款项，双方于2015年2月18日结算，被告共结欠原告借款6万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告方明欣偿还原告陈小平借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈小平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告方明欣向原告借款的事实。
被告方明欣未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告方明欣尚欠原告陈小平借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方明欣偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方明欣于判决生效后十日内偿还陈小平借款6万元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由方明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第83-2号
原告张彩云，学生。
被告马江圆。
被告张乐福。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张彩云与被告马江圆、张乐福、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2014）奎民三初字第83号民事裁定书，扣押了被告的鲁V×××××号汽车。现该案判决已生效，被告张乐福不承担赔偿责任，其申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张乐福的鲁V×××××号汽车的扣押。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第83-2号原告张彩云，学生。被告马江圆。被告张乐福。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张彩云与被告马江圆、张乐福、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2014）奎民三初字第83号民事裁定书，扣押了被告的鲁V×××××号汽车。现该案判决已生效，被告张乐福不承担赔偿责任，其申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张乐福的鲁V×××××号汽车的扣押。审判员 韩 磊二〇一六年六月十六日书记员 潘娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00021号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人余云峰，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉捷鑫物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农镇28-11号。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉捷鑫物流有限公司（以下简称捷鑫物流公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年5月22日受理，于同年6月5日公开听证。申请执行人路桥收费中心的委托代理人余云峰到庭参加了听证，被执行人捷鑫物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，捷鑫物流公司所属车辆鄂A×××××于2012年5月16日至2014年10月31日共欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费6200元。路桥收费中心在进行相应的调查、催缴、询问后，于2015年1月26日向捷鑫物流公司下达了《行政处理决定书》，责令其于收到决定之日起七日内补缴欠缴的武汉市城市路桥隧车辆通行费人民币陆仟贰佰元整，并告知其相关复议和诉讼权利。该决定书于即日送达捷鑫物流公司。捷鑫物流公司未在决定书规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼。
本院认为，申请人路桥收费中心针对被执行人欠缴路桥隧道车辆通行费行为作出的责令补缴决定，认定事实清楚、履行了相应的处理程序，在执法依据上符合《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》第五条和第十一条的规定，行为合法。被执行人捷鑫物流公司未在决定规定期限内补缴欠费，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查一）理决字（2015）第001号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
。）
审 判 长 李 钢
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵静雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第228号
原告叶某某，男，1977年3月29日出生。
被告秦某，男，1969年9月19日出生。
本院在审理原告叶某某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告秦某银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告叶某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告秦某银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年六月二十一日
代书记员 姜雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第31号
原告赵永贵，男，1953年5月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成
都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院受理原告赵永贵诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川公路桥梁公司）建设工程合同纠纷一案后，被告四川公路桥梁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为因合同纠纷的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省成都市高新区九兴大道12号。因些，本案应该移送至成都市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程合同纠纷，合同所涉及的成自泸高速公路TJ-C7段位于富顺县境内，该合同的实施地和义务的履行地也都在富顺县境内，因此本案合同履行地为富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地所在的人民法院对本案都有管辖权，原告选择向合同履行地所在的人民法院起诉符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告四川公路桥梁公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年九月十日
书记员 兰春
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初305号
自诉人陈双双，女，1985年5月5日生，汉族，住北京市。
被告人桑晓飞，男，1980年8月19日生，汉族，住禹州市。
自诉人陈双双以被告人桑晓飞犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]218号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人陈双双以被告人桑晓飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈双双以被告人桑晓飞共支付执行款54000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈双双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈双双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰