沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01827号
原告关健，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告王浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告张璐琢，男，1979年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东乡上岗子村，组织机构代码证号71572849-2。
法定代表人孔天祥，系该公司经理。
委托代理人张剑，男，1978年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层，组织机构代码证号67533953-9。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人史国红，男，1977年7月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告关健诉被告王浩、张璐琢、沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称“客运公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告关健，被告王浩、被告张璐琢、被告客运公司的委托代理人张剑、被告保险公司的委托代理人史国红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的车牌号为沪Ｃ×××××法拉利轿车借给朋友李洋驾驶。2014年6月24日15时40分，与被告王浩驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告王浩负事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托，由辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆修复的价格进行鉴定，鉴定结论为原告修车费325,888元。后原告将受损车辆送到沈阳市浑南区壹哲鑫星汽车电气维修中心修理，实际支出修理费378,780元。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司系肇事车辆的所有人，并且王浩系沈阳客运集团出租汽车有限公司的雇员，故沈阳客运集团出租汽车有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司为其车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司购买保险。现原告诉至法院，请求判令被告王浩赔偿原告修车费378,780元；请求判令被告沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述款项承担连带给付责任；请求被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告王浩辩称：事故情况属实。我是肇事车辆的司机，张璐琢是我的雇主，我是他的雇员，我认为不应当由我承担赔偿责任。
被告张璐琢辩称：我是肇事车辆的实际车主，被告王浩是我的雇员。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。该车在被告沈阳客运集团公司挂靠，每月交挂靠费。
被告客运公司辩称：肇事车辆在我公司挂靠，挂靠协议规定被告张璐琢每月向我公司交管理费。事故发生后由实际车主和当事人承担责任。张璐琢是该车的实际车主，我们是登记车主。
被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告的诉求金额过高，远远高于其实际损失，存在着故意夸大损失金额的情形，我公司仅同意赔偿其合理的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明：2014年6月24日15时40分，被告王浩驾驶被告张璐琢实际所有的辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路阜新二街路口时与李洋驾驶（原告出借）的沪Ｃ×××××号法拉利小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王浩负本次事故的全部责任，李洋无责任。经沈阳公安交警和平一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司，对原告所有的沪Ｃ×××××号法拉利小型轿车进行损失价格鉴定，该公司于2014年6月30日作出[辽]价涉车字（2014）第0101号价格鉴定报告，认定该车损失价格为198,066元，产生鉴定费7,440元；于2014年7月18日作出[辽]价涉车字（2014）第0101-2号补充价格鉴定报告，认定该车因存在隐形损失，损失补充金额为127,822元，产生鉴定费5,335元。原告于庭审中提供上述鉴定报告的复印件，经与鉴定机构核实，上述鉴定报告复印件与原件一致。
另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆实际车主系被告张璐琢，被告王浩系其雇员。该车在被告客运公司处挂靠，每月交纳管理费。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、维修费发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故认定书中认定被告王浩负全责。被告王浩系被告张璐琢的雇员，应当由其雇主被告张璐琢承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。同时，因肇事车辆挂靠于被告客运公司从事营运，被告客运公司每月收取被告张璐琢的管理费，享有一定收益，且被告客运公司对被告张璐琢负有进行交通安全、服务规范、职业道德及普法教育及监管车辆运营的义务，故被告客运公司与被告张璐琢对原告超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额。
1、修车费。事故发生后，沈阳公安交警和平一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行损失价格鉴定，该评估公司先后作出价格鉴定报告及补充价格鉴定报告，认定该车产生损失金额共计325,888元（198,066元+127,822元），该鉴定报告系交警部门委托第三方作出，本院对此予以确认。原告提供维修结算单证明实际产生修车费为378,780元，但上述证据并非正式发票，且原告并未实际支付上述费用，故对原告的该项主张，不予支持。另，被告保险公司提供的价格认证结论书因并非法定主体经法定程序委托产生，故本案不予采信。
2、鉴定费。原告因本次事故产生鉴定费共计12,775元（7,440元+5,335元），该项费用系必要费用，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关健修车费325,888元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关健鉴定费12,775元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由被告张璐琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年六月十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。