wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第45号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：泰顺县××建筑材料公司，住所地：泰顺县泰××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：林某。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：泰顺县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：欧某某、季某某。
原告林某某与被告泰顺县××建筑材料公司（以下简称化工××公司）、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包露琼独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人张某某、被告化工××公司的委托代理人林某、刘某某、人××支公司的委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年7月12日8时25分左右，被告刘某某驾驶浙c×××××号轻型专项作业车从泰顺县罗阳镇新城大道右转弯到工地上时，与在非机动车道上的原告林某某驾驶的自行车发生碰撞，导致原告林某某与夏某某（自行车的乘员）受伤及自行车损坏的交通事故。导致原告左手背部及双上肢挫裂伤并住院，花去医疗费6000余元，于2009年10月12日出院。现请求：1、原告要求的各项损失为：医疗费5580.46元、住院误工费8645元、住院伙食补助2730元、护理费9645元，合计为25400.46元，被告化工××公司应承担90%的责任，扣除其已支付的6000元，还应赔偿各项损失16860元；2、被告刘某某负连带赔偿责任；3、被告人保泰顺分公司在交强险及其它险种法定理赔范围内履行赔偿义务。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告刘某某身份证和驾驶证、县化工××公司营业执照、人××支公司营业执照各一份，以证明原告及被告泰顺县××建筑材料公司、刘某某、人××支公司的诉讼主体资格；2、保险单一份，以证明被告车辆投保在人××支公司的事实；3、泰公交认字第2009c3579号道路交通事故认定书一份，以证明被告刘某某负主要责任，原告林某某负次要责任事实；4、泰顺县人民医院门诊病历、治疗证明书、医疗发票各一份，以证明原告受伤在泰顺人民医院住院治疗并花费医疗费5580.46元的事实。
被告化工××公司辩称：1、对责任某担比例问题，认为应由被告承担70%的责任；2、认为伙食费、误工费及住宿费要求过高，应扣除不合理部分；除此以外，被告对原告诉称的其他事实无异议。
被告化工××公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告刘某某辩称：其是被告化工××公司的驾驶员，发生交通事故时，其正在执行公务，是职务行为，不应当承担连带清偿的责任，请求驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
被告刘某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告人××支公司辩称：1、对本案交通事故发生的经过情况及责任认定没有异议；2、本案肇事车辆虽然在本公司投保了交强险、第三者责任险，但本案原告的诉求在交强险范围内、不涉及第三者责任险；3、其他与被告化工××公司答辩意见相同。
被告人××支公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经质证：被告化工××公司、刘某某、人××支公司对原告所提供的证据均没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据三被告均无异议，且能证明本案事实，本院作有效证据予以认定。
综上所述，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下2009年7月12日8时25分左右，被告刘某某驾驶浙c×××××号轻型专项作业车从泰顺县罗阳镇新城大道右转弯到工地上时，与在非机动车道上的林某某驾驶的自行车发生碰撞，导致原告林某某与夏某某（自行车的乘员）受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经泰顺县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负主要责任，原告林某某负次要责任。原告受伤后即日到泰顺县人民医院就诊，经诊断，原告左手背部及双上肢挫裂伤并住院，花去医疗费5580.46元，后于2009年10月12日出院。
另查明，被告刘某某是被告化工建筑材料公司的职工，事故发生时被告刘某某是从事职务活动。被告化工××公司所有的浙c×××××号轻型专项作业车在被告人××支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任保险的保额为20万。
本院认为，被告刘某某驾驶浙c×××××号轻型专项作业车与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘某某受雇于被告化工××公司，其赔偿责任由被告化工××公司承担，原告要求二被告承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。综合本案实际，酌定由被告化工××公司负80%的赔偿责任。被告人××支公司对被告化工××公司应赔偿的款项在保险金额的范围内予以支付。结合原告的诉讼请求及本案实际，原告在因本次事故中因身体伤害造成的损失为：医疗费5580.46元、误工费为：63.3元×91天＝5760.3元；护理费为45元×91天＝4095元；住院伙食补助费为15元×91天＝1365元，以上损失合计16800.76元，扣除机动车交通事故强制保险赔偿数额2000元，余款由被告化工××公司赔偿14800.76元×80%=11840.6元，因被告化工××公司在人××支公司已投保第三者责任险，故被告人××支公司对被告化工××公司应赔偿的款项在保险金额的范围内予以支付。被告化工××公司应赔偿并已支付的6000元可向被告人××支公司进行索赔。以上两项合计原告可获赔偿为13840.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰顺县××建筑材料公司赔偿原告林某某医疗费等损失13840.6元（应扣除被告化工公司已支付给原告的6000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林某某；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元由被告泰顺县××建筑材料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包露琼
二〇一〇年四月十五日
代书记员 陈露露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执121号
申请执行人黄建评，男，1954年8月7日出生，住所地南宁市，
被执行人黄宏强，男，1970年11月5日出生，住所地南宁市，
黄建评与黄宏强附带民事赔偿一案,南宁市良庆区人民法院于2015年12月20日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建评于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款25493.82元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄建评没有提供财产线索，被执行人黄宏强现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄建评同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黄宏强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建评在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宏强新的财产线索，申请执行人黄建评可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执121号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌杰飞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执字第00251号申请执行人李国宝。委托代理人吴银书、李运杭（特别授权），江苏××律师事务所律师。委托代理人李瑞华（特别授权）。被执行人孙倩雨。被执行人孙长才。被执行人朱道荣。被执行人泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人朱道荣。被执行人泰州瀚森不锈钢有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人朱道荣。李国宝与孙倩雨、孙长才、朱道荣、泰州市海陵区晨星建材有限公司（以下简称晨星公司）、泰州瀚森不锈钢有限公司（以下简称瀚森公司）民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）泰裁字第198号裁决书，依该裁决书：一、孙倩雨于裁决送达10日内返还李国宝借款50万元及利息2.8万元，合计52.8万元，同时孙倩雨按借款50万元本金从2013年6月15日起至2015年4月1日止按同期银行贷款基准利率计算给付李国宝；二、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费14787元，公告费3030元，合计17817元，由孙倩雨、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司承担（上述款项李国宝已预交，孙倩雨、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司在履行上述给付义务时径付李国宝）。因孙倩雨、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司均未按照裁决书指定的期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李国宝向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行调查，轮候查封被执行人孙长才名下牌号分别为苏M×××××（丰田牌）、苏M×××××(天籁牌)的小型汽车两辆。另查明，被执行人朱道荣、晨星公司、瀚森公司在执行中与申请执行人李国宝达成和解协议，并已全部履行完毕。除此之外，本院未能查找到被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产，本院已将被执行人孙倩雨、孙长才列入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院调查的情况表示认可；2、申请执行人同意执行法院解除对被执行人朱道荣、晨星公司、瀚森公司的强制执行措施；3、暂时无法提供被执行人的其他财产或财产线索，申请法院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人孙倩雨、孙长才有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认可本院执行调查情况，且暂时无法提供被执行人孙倩雨、孙长才可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第198号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  戴 力二〇一六年六月二十三日书记员  王 丽江苏省泰州市中级人民法院执行裁定书（2015）泰中执字第00251号申请执行人李国宝，男，1970年10月10日生，汉族，居民身份证号码320828197010101232，住江苏省淮安市楚州区平桥镇张庙村高庄组23号。委托代理人吴银书、李运杭（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人李瑞华（特别授权），男，1981年11月19日生，汉族，居民身份证号码321088198111194130，住泰州市海陵区景光南苑42幢402室。被执行人孙倩雨，女，1990年6月20日生，汉族，居民身份证号码321281199006207164，住兴化市茅山镇薛杨村朱杨北二组118号。被执行人孙长才，男，1966年3月23日生，汉族，居民身份证号码321083196603237132，住兴化市茅山镇薛杨村朱杨北二组118号。被执行人朱道荣，男，1987年11月7日生，汉族，居民身份证号码321281198711076011，住兴化市沈伦镇薛鹏村建设路23号。被执行人泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流工业园区港东大道（西坝）。法定代表人朱道荣。被执行人泰州瀚森不锈钢有限公司，住所地泰州市海陵区公园路41号-天泰数码市场B区二楼B2098号。法定代表人朱道荣。李国宝与孙倩雨、孙长才、朱道荣、泰州市海陵区晨星建材有限公司（以下简称晨星公司）、泰州瀚森不锈钢有限公司（以下简称瀚森公司）民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年4月1日作出（2014）泰裁字第198号裁决书，依该裁决书：一、孙倩雨于裁决送达10日内返还李国宝借款50万元及利息2.8万元，合计52.8万元，同时孙倩雨按借款50万元本金从2013年6月15日起至2015年4月1日止按同期银行贷款基准利率计算给付李国宝；二、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费14787元，公告费3030元，合计17817元，由孙倩雨、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司承担（上述款项李国宝已预交，孙倩雨、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司在履行上述给付义务时径付李国宝）。因孙倩雨、孙长才、朱道荣、晨星公司、瀚森公司均未按照裁决书指定的期间履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李国宝向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对各被执行人的财产状况进行调查，轮候查封被执行人孙长才名下牌号分别为苏M×××××（丰田牌）、苏M×××××(天籁牌)的小型汽车两辆。另查明，被执行人朱道荣、晨星公司、瀚森公司在执行中与申请执行人李国宝达成和解协议，并已全部履行完毕。除此之外，本院未能查找到被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产，本院已将被执行人孙倩雨、孙长才列入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院调查的情况表示认可；2、申请执行人同意执行法院解除对被执行人朱道荣、晨星公司、瀚森公司的强制执行措施；3、暂时无法提供被执行人的其他财产或财产线索，申请法院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人孙倩雨、孙长才有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，申请执行人认可本院执行调查情况，且暂时无法提供被执行人孙倩雨、孙长才可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁字第198号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长高红祥执行员万辉执行员戴力二〇一六年六月二十三日书记员王丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6305号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，经营场所北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人远洋公司于2017年3月30日以其与京鹏经销部已达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人远洋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人远洋装饰工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由远洋装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3781号
原告：湖北华雅高新材料有限公司，住所：公安县青吉工业园友谊东路。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
被告：十堰誉泰工贸有限公司，住所：十堰市茅箭白浪开发区二机电9号。
法定代表人：于合利，公司执行董事。
湖北华雅高新材料有限公司与十堰誉泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖北华雅高新材料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北华雅高新材料有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取由湖北华雅高新材料有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 张书兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14581号
原告赵金娥，女，1979年5月6日出生。
被告熊文松，男，1973年10月17日出生。
原告赵金娥与被告熊文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员齐岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金娥到庭参加了诉讼，被告熊文松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵金娥起诉称：2012年6月15日，熊文松向赵金娥借款1万元现金，约定1个月偿还。还款日期到后，经赵金娥多次催要，熊文松就是不还款。无奈之下，故诉至法院，要求熊文松偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2012年7月16日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费由熊文松负担。
被告熊文松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：熊文松向赵金娥出具借条一份，内容为：“借款人熊文松借出款人赵金娥1万元整人民币现金，在2012年6月15日因熊文松做生意急用向赵金娥借现金1万元。约期一个月还清，如果到期不还，永久有效，如果还不上，可以拿家产做抵押，包括和熊文松有关的一切财产。本人签名确认：熊文松，2012年6月15日。”2012年10月22日，熊文松出具书面字据一份，内容为：“还款日期2012年农历腊月二十六，吕浩一次性还清，在之前不能逼我。熊文松，2012年10月22日。”
经询，赵金娥称自己在2012年6月15日当天借给熊文松现金1万元，熊文松当时说自己名叫吕浩，承诺一个月还清，没有出具借条；后来赵金娥得知熊文松的真实姓名，于2012年10月22日找到熊文松要求还钱，熊文松出具了上述书面字据，赵金娥没有同意，又让熊文松出具了上述借条，此后熊文松仍未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、书面字据等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，熊文松向赵金娥借款1万元，并出具借条承诺于一个月内还清，现在还款期限已满，赵金娥有权要求熊文松还款。熊文松未出庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，故本院对赵金娥该项诉讼请求予以支持。熊文松未按约定期限还款，应当支付逾期利息，双方当事人未约定利息计算方式，赵金娥主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
熊文松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文松于本判决生效之日偿还原告赵金娥借款本金一万元，并支付原告赵金娥自二○一二年七月十六日起至实际还款之日止的利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告熊文松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 杨帆
人民陪审员 齐岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终131号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。
法定代表人：王和山，该公司董事长。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人安徽开林新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2016）皖1181民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏通联建设机械有限公司上诉称，一审裁定认定错误，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，根据《民诉法》第二十一条规定，本案由被告（上诉人）住所地江苏省新沂市人民法院管辖。
安徽开林新材料股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。安徽开林新材料股份有限公司与江苏通联建设机械有限公司2013年建立购销合同关系，但双方没有签订合同书面合同，安徽开林新材料股份有限公司以2015年6月29日的双方对账单在安徽省天长市人民法院起诉江苏通联建设机械有限公司要求其支付拖欠的货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽开林新材料股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽开林新材料股份有限公司住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。江苏通联建设机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终131号上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：熊太湖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：王和山，该公司董事长。上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人安徽开林新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏通联建设机械有限公司上诉称，一审裁定认定错误，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，根据《民诉法》第二十一条规定，本案由被告（上诉人）住所地江苏省新沂市人民法院管辖。安徽开林新材料股份有限公司未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。安徽开林新材料股份有限公司与江苏通联建设机械有限公司2013年建立购销合同关系，但双方没有签订合同书面合同，安徽开林新材料股份有限公司以2015年6月29日的双方对账单在安徽省天长市人民法院起诉江苏通联建设机械有限公司要求其支付拖欠的货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽开林新材料股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽开林新材料股份有限公司住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。江苏通联建设机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 严
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1784号
原告中国银行股份有限公司宜州支行，地址宜州市庆远镇中山大道。
负责人吴顺方，行长。
特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
委托代理人黄仲敏，该行职员。
被告韦金尚，个体户。
被告颇建春，个体户。
被告苏忠仕，个体户，（安泰商务宾馆）。
被告王建平，个体户，（德胜镇中兴茧站）。
原告中国银行股份有限公司宜州支行与被告韦金尚、颇建春、苏忠仕、王建平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜州支行撤回起诉。
案件受理费7001元，由原告中国银行股份有限公司宜州支行负担。
审判员 蔡慧明
二〇一六年八月二十日
书记员 莫梦宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1584号
原告：孙秀芬，女，汉族，1952年8月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：颜家发，男，汉族，1978年6月17日出生，住福建省连江县。
原告孙秀芬与被告颜家发租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芬的起诉。
本案受理费7025元，退回原告孙秀芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年九月二十日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1584号原告：孙秀芬，女，汉族，1952年8月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：颜家发，男，汉族，1978年6月17日出生，住福建省连江县。原告孙秀芬与被告颜家发租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙秀芬的起诉。本案受理费7025元，退回原告孙秀芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一七年九月二十日书记员  周梦雅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终175号
原公诉机关江苏省常州市天目湖地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋传道。2014年12月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年7月28日至2018年4月27日，2015年1月6日投入溧阳监狱服刑。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2016年2月16日被溧阳监狱立案侦查。现羁押于溧阳监狱二监区。
溧阳市人民法院审理常州市天目湖地区人民检察院指控被告人宋传道犯破坏监管秩序罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0481刑初246号刑事判决。原审被告人宋传道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人宋传道在服刑改造期间不思悔改，殴打其他服刑人员三次，持械袭击民警一次致其轻微伤，严重破坏了监管秩序。具体事实分述如下：
1、2015年3月16日13时30分许，溧阳监狱二十一监区（原八区）罪犯王某在拿被告人宋传道身旁的塑料筐时，一只手压在了被告人宋传道的腿上，引起被告人宋传道的不满，两人遂发生争执，罪犯王某先动手掐被告人宋传道的脖子，被告人宋传道随即把罪犯王某推到在地，并打了罪犯王某二三拳，后被其他罪犯制止。
2、2015年4月30日20时50分许，被告人宋传道与罪犯王继强在二十一监区（原八监区）监房302室因用水琐事发生争执，继而双方发生扭打，后被民警及时制止。2015年5月1日7时5分，被告人宋传道回到302室拿被子到303室，后看到罪犯王继强在302室正洗漱，随即返回302室双手拿起塑料凳子砸向罪犯王继强头部一下，致使罪犯王继强跌坐在地。
3、2015年11月18日17时31分许，被告人宋传道在二十一监区304室拿碗经过坐在床铺边的罪犯卞恒飞时，碗里的水甩到罪犯卞恒飞身上，罪犯卞恒飞便骂了几句，被告人宋传道随即冲向罪犯卞恒飞，踹了其腹部一脚，并用手里的碗砸了罪犯卞恒飞一下，后被其他罪犯制止。
4、2016年2月16日15时4分许，被告人宋传道趁机修工马式华不备，抢了其放在机位上的螺丝刀，然后冲向在警务台值班的民警李某身后，对其头部猛扎了三下，造成民警李某面部受伤，经鉴定为轻微伤。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，以被告人宋传道犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，连同原判余刑有期徒刑三年一个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。
宣判后，原审被告人宋传道以原审法院判决认定的事实错误、证据不足为由提出上诉。
本院经审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人宋传道没有提供新的证据。
本院认为，上诉人宋传道因强奸罪被判刑后，在服刑期间，多次殴打其他被监管人，并持械袭击民警，致其轻微伤，情节严重，破坏了监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。归案后，宋传道能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于原审被告人宋传道所提原审法院判决认定的事实错误、证据不足的上诉理由，经审查认为，原判认定上诉人宋传道破坏监管秩序的事实，有被害人王某、李某等人的陈述笔录及伤情照片、证人褚某、刘某等人的证言笔录、罪犯入监登记表、收监身体检查表、罪犯基础分考核加扣分审批表、罪犯处罚审批表、罪犯联名书、德安医院鉴定书、溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据所证实，与上诉人宋传道的庭前供述能相互印证，原审判决所确认的事实及证据均无不当，不容置疑，原审被告人宋传道所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿、定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年九月七日
书记员 戴明慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第38号
李卫建、何红玲
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第135裁定书，已于2015年5月27生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年10月10日本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李卫建、何红玲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10230号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告：孙建乔，男，1981年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告孙建乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志收、被告孙建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年5月15日至2017年5月14日的物业管理费460.8元、违约金45元，合计505.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与嘉慧园业主委员会签订的嘉慧园物业服务合同于2016年5月15日进入该小区提供物业服务至今，被告应每月向原告交纳0.3元/平方米服务费，但被告自2016年5月15日起至今一直拖欠物业管理费，原告多次上门催缴无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告孙建乔辩称，物业公司为小区提供多少服务我付多少物业费。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月15日，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同，约定由铜山县文沃村物业管理处对嘉慧园小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.3元向业主或物业使用人收取，商业（幼儿园按商业）按建筑面积每月每平方0.5元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。被告孙建乔为该小区C7#-3-202室业主，建筑面积113.29平方米。庭审中，原告自认涉案小区存在公共绿地毁坏等问题。
另查明，本案原告于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准设立，由铜山县文沃村物业管理处转变为有限责任公司形式设立。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与徐州市铜山区嘉慧园业主委员会签订徐州市铜山区嘉慧园小区物业服务合同合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。涉案房屋的建筑面积为113.29平方米，本院结合物业服务情况，酌定在约定物业服务费标准的基础之上按90%计算物业服务费，故本院支持物业费367.06元（113.29平方米*0.3元/月/平方米*12个月*90%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙建乔于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司2016年5月15日至2017年5月14日的物业服务费367.06元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 维
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0192号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵X，男。曾因吸毒，于2013年11月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审；经本院决定于2014年4月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人邵X犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人邵X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年6月，被告人邵X在南通市通州区平潮镇其经营的某某汽车服务中心，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，先后六次容留姚X、丁XX（已被判刑）吸食该毒品，共计7人次。具体犯罪事实如下：
1．2012年6月的一天晚上，由姚X提供甲基苯丙胺，被告人邵X在自己吸食的同时，在某某汽车服务中心容留姚X吸食该毒品；
2．次日夜，被告人邵X出资人民币200元，交姚X购买甲基苯丙胺，后被告人邵X在自己吸食的同时，在上述地点容留姚X吸食该毒品；
3．同月的一天晚上，被告人邵X出资人民币400元，交姚X购买甲基苯丙胺，后被告人邵X在自己吸食的同时，在上述地点容留姚X、丁XX吸食该毒品；
4．数日后，由丁XX提供甲基苯丙胺，被告人邵X在自己吸食的同时，在上述地点容留丁XX吸食该毒品；
5．数日后，由丁XX提供甲基苯丙胺，被告人邵X在自己吸食的同时，在上述地点容留丁XX吸食该毒品；
6．数日后，由丁XX提供甲基苯丙胺，被告人邵X在自己吸食的同时，在上述地点容留丁XX吸食该毒品。
被告人邵X因吸毒违法行为被行政处罚，在行政处罚期间主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邵X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁XX、姚X的证言，南通市通州区公安局拍摄的容留他人吸毒案的现场照片、出具的发破案经过、公安行政处罚决定书等，以及被告人邵X的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵X提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵X因吸毒违法行为被行政处罚，在行政处罚期间主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月5日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执365号
淮安丰达纸业有限公司、江苏恒天工贸有限公司：
本院于2018年3月5日立案执行淮安丰达纸业有限公司申请执行江苏恒天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的101197元及利息。执行中，强制扣划江苏恒天工贸有限公司的银行存款103086元，申请人已领取101668元，扣留执行费1418元。本案执行到位101668元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，淮安丰达纸业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4046号
原告：乳山市天利门业经营部。经营场所：山东省威海市乳山市腾达花园****号。
经营者：王华成，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋一，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人：马献民，总经理。
被告：山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市海阳所镇大乳山风景区。
负责人：崔宪磊，经理。
二被告委托诉讼代理人：张慧卿，公司法务主管。
原告乳山市天利门业经营部诉被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乳山市天利门业经营部于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市天利门业经营部自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市天利门业经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市天利门业经营部负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十月十六日
书记员 宋玉静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2846号
申请执行人刑一庭，其他，住所地郑州市金水区，联系方式0。
被执行人李义军，女，汉族，1992年2月16日出生，住所地河南省开封县
刑一庭申请李义军罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00094号已经发生法律效力。刑一庭于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00094号中止执行终结（2016）豫0105执2846号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
书记员 王 刚
二〇一六年十月二十日
山东省青岛市市北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5253号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币2118元，减半收取人民币1059元，由原告杨某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月�日
书记员 于梦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1924号
上诉人（原审被告）：河南龙祥物业管理有限公司法定代表人：王玉桃，该公司执行董事。
委托代理人：亓立国，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：肖霏霏，特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙跃敏
原审第三人：河南省洛阳正骨医院
法定代表人：杜天信，该院院长。
上诉人河南龙祥物业管理有限公司因与被上诉人孙跃敏、原审第三人河南省洛阳正骨医院劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南龙祥物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南龙祥物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南龙祥物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南龙祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈秋红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保408号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
负责人邓才礼。
被申请人陈秋端，女，1966年5月12日出生，住湖南省宜章县。
被申请人王清，男，1963年9月20日出生，住址同上。
被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人陈秋端、王清、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋端、王清、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋端、王清、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年七月六日
书记员 贺 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执950号
申请执行人：李云海，男，汉族，1950年9月3日出生，住荣成市。
被执行人：荣成荣源果菜有限公司，住所地：荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人：孙相荣，经理。
申请执行人李云海与被执行人荣成荣源果菜有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初77号民事调解书确认，被执行人应于2018年1月31日前支付申请执行人工资80000元。
执行中，威海市中级人民法院于2018年6月26日作出（2017）鲁10破申12号民事裁定书受理于宪峰、于盛水对荣成荣源果菜有限公司的破产清算申请。由此申请执行人7月3日书面向本院撤回执行申请，经审查成立，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三日
书记员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终128号
上诉人(原审被告)：江苏安顶机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市模具路64号。
法定代表人：王文玉。
被上诉人(原审原告)：无锡万和机电工程安装有限公司，住所地无锡市工艺桥1号1幢331室。
法定代表人：陈海光。
上诉人江苏安顶机电工程有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17483号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
江苏安顶机电工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工程分包合同》，由被上诉人为上诉人的车间予以隔间，对原有建筑上的窗户、门等部分予以拆除并重新安装改建，包括安装门、窗、吊顶等，事实上是对车间厂房建筑本身的施工和装修，因此，本案为装饰装修合同，涉案工程施工地点位于江苏省镇江市丹徒区，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人按照上诉人的要求完成工作，交付工作成果，上诉人支付酬金，双方之间为承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地位于江苏省昆山市，江苏省昆山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 毛莉莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3326号
原告吴石某，女。
被告纪某，男。
原告吴石某与被告纪某离婚纠纷一案。本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴石某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某。由于婚前缺乏足够的了解，婚后才发现被告性格冷僻，不易沟通，常常因为一些小事就闹情绪跑回其父母家中。婚姻基础本来就脆弱，婚后双方又因性格不和一直闹矛盾，根本没有什么夫妻感情可言。婚后几个月被告就独自一人到厦门打工，挣得的钱没有拿回家，自从孩子出生后七年来，抚养孩子的费用一直由原告承担。被告对家庭并没有尽一点责任。被告自2013年5月跑回家至今未归，并扬言今后赚的钱宁愿抚养他的侄儿，也不会抚养自己的儿子。被告彻底遗弃了这个家庭。至此夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告纪某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，有和好可能；2、被告入赘至原告家后，原告与其娘家人自从婚生子吴某出生后，过河拆桥，要把被告赶出家门；3、离婚最大的受害者是孩子；4、起诉状所述的情况不符合事实。被告入赘至原告家后，原告让被告独自一人到厦门打工，被告有尽到作为丈夫和父亲的责任，没有在结婚后第三年就跑回家。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在原告家中。××××年××月××日生育儿子吴某。2013年7月分居至今。2014年8月7日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证明其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴石某与被告纪某离婚。
本案受理费125元，由原告吴石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07002号
原告：钱晓华，女，1959年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XXX路XXX号X栋X号，现住陕西省西安市高新区XXX路X号XX国际广场X座X单元X层X室。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告钱晓华与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告钱晓华撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17561号
上诉人（原审原告）：广州台林贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区叠景路249号自编E栋15层1508房。
法定代表人：陈会天，总经理。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：宋美英，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：郝敬松，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人广州台林贸易有限公司（以下简称台林公司）因与被上诉人赫敬松劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人台林公司的一审诉讼请求为：一、判决确认台林公司与赫敬松不存在劳动关系；二、判决台林公司无需向赫敬松支付2016年1月至2016年2月的工资差额14000元；三、判决台林公司无需向赫敬松支付2016年3月1日至2016年3月20日的工资6554.6元；四、判决台林公司无需向赫敬松支付2015年11月12日至2016年3月20日因未订立书面劳动合同的工资61054.6元；五、判决本案诉讼费由赫敬松承担。
原审法院判决：一、台林公司在判决生效之日起三日内一次性支付郝敬松2016年1月至2016年2月的工资差额14000元。二、台林公司在判决生效之日起三日内一次性支付郝敬松2016年3月1日至2016年3月20日的工资6554.6元。三、台林公司在判决生效之日起三日内一次性加倍支付郝敬松2015年11月12日至2016年3月20日因未订立书面劳动合同的工资61054.6元。四、驳回台林公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由台林公司负担。
上诉人台林公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人郝敬松的全部诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由同其一审起诉事实与理由。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审庭询时，针对上诉人称被上诉人提交的通讯录右上角更新日期在被上诉人主张的入职时间之前的问题，被上诉人称该通讯录发过来的时候，通讯录表格右上角更新时间就是写着2015年6月10日，被上诉人没有进行修改，上诉人所有的在职员工均收到了这封邮件，里面的员工邮箱、电话均属实，可以致电上诉人员工进行查核。根据被上诉人提供的邮件及附件截图，显示发送的时间为2015年10月14日，附件名称为广州台林营销中心通讯录2015.10.14，通讯录表格右上方写的更新时间为2015年6月10日。针对上诉人称被上诉人于2015年11月依然和汕头宝贝儿公司存在劳动关系的问题，被上诉人主张上诉人公司的业务为母婴用品，与上诉人之前公司从事的业务是重合的，在2015年4、5月份的时候，被上诉人与上诉人的法定代表人在上海面试，之后是双方进行选择的一个过程，后来又在上海确认过一次，当时被上诉人已经告知上诉人其已经在另外一家公司任职，也是总监职位，需要交接的时间，上诉人希望被上诉人尽快入职，对此亦表示理解。对于上诉人称其员工黄陈霞给被上诉人转账为合作费用的问题，被上诉人主张，黄陈霞系上诉人的普通员工，负责人事和财务，与业务并无关系，基本工资也是三千元，不存在被上诉人为黄陈霞开发市场的问题，黄陈霞本人每月转帐两三万元给被上诉人，也不符合常理。对于被上诉人称上诉人对于上诉人公司名字称呼前后不一的问题，被上诉人称在业内均称上诉人公司为华林贝比公司，实际老板是台湾人，台林贸易公司只是国内注册的商贸公司，这个公司本身就是一个空壳，仅仅是过一个账而已。
本院经审理认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然上诉人主张其与被上诉人系合作关系，但是对此未能提出证据予以证明。根据上诉人所提供的为被上诉人报销差旅费的单据、上诉人员工在2015年11月至2016年2月期间向被上诉人的转账记录，结合被上诉人提交的聘用通知书、邮件截图、人事任命通知书打印件、《关于川渝大区经理刘晓明、销售总监郝敬松处罚一事说明》和《致四川省蓉盛达商贸有限公司的函件》、QQ和微信的聊天记录截图、广州台林贸易有限公司营销中心通讯录等证据，原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于本案的其它问题，原审法院已作充分论述，本院予以确认，理由不再赘述。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，而且被上诉人对于上诉人所提出的问题亦作出了相应的解释，并且基本合理，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州台林贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初63号
原告：何应财，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告：四川鸿信建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦5楼506号。
法定代表人：李玉园，经理。
本院在审理原告何应财诉被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何应财撤诉。
本案受理费减半收取为79元，由原告何应财承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13252号
原告：王子亮。
原告：王守玲。
两原告共同委托诉讼代理人：黄丽娜。
被告：王子虎。
原告王子亮、王守玲诉被告王子虎生命权、�康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王子亮、王守玲于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子亮、王守玲申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子亮、王守玲撤回起诉。
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22218号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：徐鹏辉，男，1997年11月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告刘智与被告徐鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执563号之四
申请执行人：晋兆国，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:陈登容，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人晋兆国申请执行被执行人李福洲、陈登容公证债权文书一案中，执行过程中，本院查封了被执行人的房产及车辆，冻结了被执行人的多个银行账户，将被执行人列入了失信被执行人名单，并于2017年6月14日扣划被执行人陈登容在农行简阳支行的存款12990元（该款已经支付申请人晋兆国）。2017年7月10日，申请执行人晋兆国向本院提出申请，要求解除对被执行人的银行账户的冻结及解除对被执行人的失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十二日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执563号
申请执行人晋兆国，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
被执行人李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市云。
被执行人陈登容，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福洲、陈登容的位于成都市天府新区的房产，期限为三年。
二、划拨被执行人李福洲、陈登容的银行存款61万元至简阳市人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年四月二十日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执563号之二
申请执行人晋兆国，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
被执行人李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈登容，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福洲的汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人陈登容的汽车一辆。期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执563号之三
申请执行人晋兆国，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
被执行人李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈登容，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈登容的银行存款61万元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十四日
书记员 李开春
江西省安义县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0123刑初6号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人王坚，男，1982年11月6日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，从事二手车交易，户籍所在地奉新县，曾租住高安市南莲路灰埠中学住宅小区1单元2栋201室，现住高安市。
被告人熊永，男，1980年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，江西百汇汽车销售有限公司销售员，从事二手车交易，家住丰城市，租住新余市渝水区。
辩护人叶学华，江西平常心律师事务所律师�
被告人王杰，男，1998年11月3日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，在读大学生，家住新余市渝水区。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王坚、熊永、王杰犯诈骗罪一案，本院于2018年2月13日作出（2018）赣0123刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第9页第9行“有期徒刑”，现更正为“拘役”。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年二月二十日
书 记 员 周美悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2167号
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被告天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李昊，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，天津福全置业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2000年8月15日，案外人林青与原告签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，约定案外人林青向原告借款250000元，用于购买坐落于天津市××房产，贷款期限为240个月，自2000年8月15日起至2020年8月14日止。月息千分之4.65。双方另在《个人住房借款抵押合同》中约定，案外人林青以其购买的天津市××2-3-402号房产为抵押，作为借款合同的担保。此外原告还与被告天津福全置业有限公司签订了《商品房按揭合作协议》，被告天津福全置业有限公司在原告取得房屋他项权证前，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款打入被告天津福全置业有限公司账户后，案外人林青自2008年起即未再偿还原告贷款本息。2014年，案外人林青将原告诉至天津市河西区人民法院，经法院审理查明，原告与案外人林青所签《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》非林青本人所签，属无效合同。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金178996.12元，利息98945.8元。故成讼，请求判令：1、被告天津福全置业有限公司偿还原告借款本金178996.12元，截至2016年1月21日的利息98945.8元及至实际给付之日的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件，证明被告与案外人林青签订了房屋买卖合同。2、个人住房借款合同，证明案外人向原告借款及双方权利义务关系。3、个人住房借款抵押合同、抵押物清单、天津市房地产抵押权证明书，证明案外人向原告提供抵押。4、公证书一份，证明借款合同与抵押合同已经过和平区公证处公证。5、贷款借据，证明原告已放款，并将款项存入被告账户内。6、商品房按揭合作协议，证明在原告取得房屋他项权证前，被告天津福全置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。7、个人贷款借据余额信息表，证明被告欠款明细。8、判决书，证明个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同并非案外人所签。
被告天津福全置业有限公司未答辩。
被告天津福全置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1系复印件，真实性本院不予采信。证据2、3、4已经生效判决认定，本案涉及的房屋实际购买者并非案外人林青，因此对该三份证据的证明目的本院不予采信。证据5能够证明原告将款项给付了被告天津福全置业有限公司，该证据本院予以采信。证据6能够证明被告天津福全置业有限公司为本笔借款提供了保证担保，该证据本院予以采信。证据7能够证明本笔借款欠付的本金、利息、罚息数额，本院予以采信。证据8能够证明原告与案外人林青所签《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》非林青本人所签，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月15日，原告与“林青”签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，借款合同约定，“林青”向原告借款250000元，用于购买坐落于天津市××2-3-402，贷款期限自2000年8月15日至2020年8月14日，贷款利率为月息千分之四点六五。“林青”应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。“林青”不按期支付贷款利息时，原告对“林青”未支付的利息计收复利。抵押合同约定，“林青”以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依据合同约定，将借款250000元打入被告天津福全置业有限公司账户。截至2016年1月21日，该笔借款尚欠本金178996.12元，利息98945.8元。
另查，2014年，案外人林青将原告诉至天津市河西区人民法院，经法院审理查明，原告与案外人林青所签《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》非林青本人所签，属无效合同。且天津市××2-3-402房屋的实际产权人并非案外人林青，且该房屋亦不存在原告的抵押登记。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因为案外人林青并未在《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》中签字确认，故原告与案外人林青之间的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》并未成立。在借款合同不成立的情况下，被告天津福全置业有限公司实际占有了该合同项下的款项，应承担按借款合同约定的利息标准赔偿原告损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金178996.12元。
二、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2016年1月21日的利息损失98945.8元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，公告费720元，由被告天津福全置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第2103号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3陈3号。
被告田利。
被告田磊。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司与被告田利、田磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉�务实物业管理有限公司负担。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭晓桐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更298号
罪犯申学忠，男，1983年11月7日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月8日作出（2012）甬鄞刑初字第551号刑事判决，认定被告人申学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。减刑后，刑期自2012年4月18日起至2019年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第298号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯申学忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申学忠在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，其家属提供了建档立卡贫困户的有关证明。
本院认为，罪犯申学忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申学忠减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年4月18日起至2018年9月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更124号
罪犯巫剑清，男，1962年8月4日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）杨刑初字第544号刑事判决，认定巫剑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫剑清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯巫剑清减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯巫剑清系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯巫剑清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫剑清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫剑清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月16日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第344-345号
申请执行人：金永基，男，1952年1月13日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告金永基依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第962号和（2009）延民初字第963号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第962号调解书确认，支付垫付的配套费3150元、办理房照费用10500元、案件受理费等538元、执行费112.82元；第963号调解书确认，支付委托经营金25500元和装修费4万元，案件受理费等691.5元，执行费892.87元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人金永基的总金额为8.038万元（0.315万元＋1.05万元＋0.0538万元＋2.55万元＋4万元＋0.06915万元）。根据执行分配方案，申请执行人金永基应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.45㎡（8.038万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.45㎡的房屋抵债归申请执行人金永基所有；
二、本院（2009）延民初字第962号和（2009）延民初字第963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第344-345号
申请执行人：金永基，男，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告金永基依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第962号和（2009）延民初字第963号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第962号调解书确认，支付垫付的配套费3150元、办理房照费用10500元、案件受理费等538元、执行费112.82元；第963号调解书确认，支付委托经营金25500元和装修费4万元，案件受理费等691.5元，执行费892.87元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人金永基的总金额为8.038万元（0.315万元＋1.05万元＋0.0538万元＋2.55万元+4万元+0.06915万元）。根据执行分配方案，申请执行人金永基应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.45㎡（8.038万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积5.45㎡的房屋抵债归申请执行人金永基所有；
二、本院（2009）延民初字第962号和（2009）延民初字第963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6970号
原告：王蕾，男，1988年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告：杨尚卿，女，1989年6月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913416225986675700。
法定代表人：高君
委托代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院在审理原告王蕾、杨尚卿诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕾、杨尚卿撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十一月一日
书记员 李 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1191号
原告张小军，男，汉族，1969年12月17日出生，江苏省江都市小纪镇湖塘村村民。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市第一人民医院，地址晋中市榆次区顺城街**号。
法定代表人武保平，系该院院长。
委托代理人张政鹏，男，汉族，1984年12月13日出生，系被告单位职工。
委托代理人王文荣，男，汉族，1972年9月29日出生，榆次区居民，系该单位主任。
原告张小军与被告晋中市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张小军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小军负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 古丽君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4549号
原告：郑燕玲，女，1969年9月10日生，汉族，城镇居民，住南阳市宛城区。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告郑燕玲与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕玲到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑燕玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款9312元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑燕玲系南阳市光彩市场批发鞋类的个体户。被告经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间多次到原告处自采货物，经结算被告欠原告货款9312元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告郑燕玲系南阳市光彩市场批发鞋类的个体户。被告徐振巧经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间多次到原告处自采货物，经结算被告欠原告货款9312元。该欠款经原告多次追要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告郑燕玲货款9312元，事实清楚，法律关系明确，有被告徐振巧及其员工出具结算凭证为证，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告郑燕玲清偿欠款9312元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2346号
原告：王某，男，1994年2月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：王建萍(系王某之父)，男，1970年2月3日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：梁超鹏、许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，女，1992年1月28日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：廖某2(系廖某1之父)，男，1971年7月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：李某(系廖某1之母)，女，1970年4月20日生，汉族，赣州市南康区人。
三被告委托代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
三被告委托代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
原告王某与被告廖某1、廖某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建萍、许慕华，被告廖某1、李某及其三被告委托代理人张同友、胡金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告廖某1、廖某2、李某返还原告彩礼150269元。事实和理由：原告王某于2015年底经人介绍与被告廖某1认识谈婚，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后一个多月，被告廖某1就与原告分居，不履行夫妻义务，并在原告不知情的情况下多次夜不归宿,导致夫妻感情彻底破裂，后双方于2016年7月1日办理离婚手续。原告因其与廖某1的婚约向三被告支付了见面礼30389元、恩恤款89000元、“三金”首饰费用17000元，另原告因婚礼支出了21000元，支付媒人报酬2880元，共计160269元。原告因婚约向三被告支付了巨额彩礼款，造成原告家庭生活困难，核减被告因婚礼的支出，三被告应返还原告彩礼款150269元。
被告廖某2、廖某1、李某辩称：1、答辩人廖某1与原告王某已解除了婚姻关系，原告未在协议离婚时要求答辩人返还彩礼，现原告诉至法院要求被告返还没有事实和法律依据；2、原告主张的彩礼款中，除了恩恤款89000元属于彩礼范畴，其他均不属于彩礼，原告无权主张返还，另原告为被告购买“三金”只花费了11000元，并非17000元；3、原告向被告支付的89000元恩恤款已全部用于举办婚礼和双方婚后共同生活，答辩人无法返还；4、被告因结婚花费了亲戚礼包、嫁妆、酒席款，购置家具家电等共计82733元；5、原、被告离婚的根源在于原告自身，原告的行为给答辩人廖某1造成了巨大的伤害，原告应当予以赔偿。
经审理查明：原告王某与被告廖某1于2015年农历10月16日经人介绍相识谈婚，同年农历11月6日按农村习俗订婚。次年1月15日，原告王某与被告廖某1举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。2016年5月，原告王某与被告廖某1产生矛盾并开始分居。2016年7月1日，原告与被告廖某1协议离婚。原告因其与被告廖某1的婚约向三被告支付了见面礼30389元，恩恤款89000元。另原告主张为廖某1购买“三金”花费17000元，被告辩称“三金”只花费11000元。原告所在社区居民委员会出具《证明》载明：“兹有我社区烂卫组王某因其家庭系完全失地农民家庭，土地、山岭全被政府征用，家庭经济较紧张”。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、离婚证、调查笔录、《证明》、结婚红单等证据予以证实。
本院认为，原告王某因与被告廖某1的婚约向三被告支付了较大数额的彩礼款，且已提供一定证据证明其因婚前给付造成婚后生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项应返还彩礼的情形。被告认可原告向其支付了见面礼30389元，恩恤款89000元、购买“三金”首饰花费了11000元，本院予以确认，该三项花费共计130389元应属于彩礼。另原告主张的婚礼支出21000元，媒人报酬2880元属于双方因结婚的正常支出费用，不属于彩礼的范畴。结合本案实际，综合考虑原告王某与被告廖某1实际上已成婚并同居生活以及原告家庭困难等因素，本院酌定由三被告共同返还原告彩礼50000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告廖某1、廖某2、李某返还原告王某彩礼款50000元；
二、履行期限：上述彩礼款，限被告于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由原告负担752.5元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 袁丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2540号
申请执行人杜科名。
被执行人巴彦淖尔市上禾传媒有限公司。
法定代表人尹明敏，公司经理。
本院在执行杜科名申请执行巴彦淖尔市上禾传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5014号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2540号
申请执行人杜科名。
被执行人巴彦淖尔市上禾传媒有限公司。
法定代表人尹明敏，公司经理。
本院在执行杜科名申请执行巴彦淖尔市上禾传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5014号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月十六日
书记员 杨永强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第340号
原告：李叶兴。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区平谷一路**号。
法定代表人：朱锡昆，执行董事。
原告李叶兴与被告浙江宏硕特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，原告李叶兴未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 夏金涛
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第30号
申请执行人陈泽平，男，1965年2月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行陈泽平申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第444号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第444号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月十三日
书记员 朱涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3240号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地本市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤砚伯，该公司职员。
被告：王耀，男，汉族，1966年11月3日生，住本市润州区。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年6月13日至2017年6月12日物业服务费6483元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系镇江市润州区天和星城小区物业服务公司，被告系该小区D1幢604室的业主，该房屋建筑面积110.02平方米，2013年6月9日原告与天和星城住宅小区业主委员会签订“物业管理服务合同”，约定高层住宅按0.90元/月/平方收取物业服务费，按0.29元/月/平方收取电梯能耗费。2014年11月8日天和星城小区高层住宅物业服务费调整为1.1元/月/平方。另该小区将房屋出租给幼儿园使用，每年收取租金15万元，平摊后，每个业主每年获利1.1元/平方。现原告提起诉讼要求被告支付2013年6月13日至2017年6月12日的物业服务费5435元，电梯能耗费1532元，扣减幼儿园租金返利484元后，实际支付6483元。因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业服务费4891.50元（5435×90%），电梯能耗费1532元，予以支持，扣减幼儿园租金返利484元，被告实际支付5939.50元。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王耀于本判决生效后十日内支付原告镇江禾和物业管理有限公司人民币5939.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王耀负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 雅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初108号
公诉机关山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，公民身份号码371324××××××××6894，汉族，初中文化，农民，住兰陵县南桥镇。2012年10月16日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元。2015年12月23日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金20000元，于2016年6月25日被释放。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
山东省临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日11时许，被告人宋某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇集市上，盗窃临沂市罗庄区西高都办事处村民肖某红色“大阳牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值5800元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回，退还被害人。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗三轮车照片、被撞坏的公交车照片及作案工具照片，收款收据、合格证，电话查询记录，证明二份，办案说明一份，户籍证明，（2012）泉刑初字第316号徐州市泉山区刑事判决书、（2015）峄刑初字第179号枣庄市峄城区刑事判决书、罪犯档案资料，勘验、检查笔录，价格认定结论书、鉴定意见告知书，被害人肖某的陈述，被告人宋某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，因其同时有法定从重处罚的情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨晨曦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初868号
原告：陈祖兵，男，1964年3月26日，汉族，重庆市永川市人，种植户，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。
被告：唐廷兰，女，1978年12月9日，汉族，重庆市永川市人，务工，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。
被告：聂军，男，1973年7月28日，汉族，重庆市永川市人，务工，住重庆市永川市，现住云南省耿马自治县。
被告：彭代益，男，1964年10月3日，汉族，重庆市永川市人，务工，住重庆市永川市。
原告陈祖兵与被告唐廷兰、聂军、彭代益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈祖兵、被告唐廷兰、聂军、彭代益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉求：一、请求判令三被告一次性清偿货款30000.00元。二、请求判令三被告承担本案诉讼费。
事实理由：2016年11月至2017年4月，三被告在原告经营部购买大量冰瓶用于保存新鲜蔬菜，由原告送至三被告所种植的蔬菜地，货款由被告唐廷兰支付。期间，原告共向三被告提供价值43433.00元的货物，三被告支付13000.00元货款后就未支付尾款，原告多次索要未果。2017年7月29日，唐廷兰、聂军写下欠条，承诺在2017年8月10日还清欠款，后被告未履行承诺，原告诉至法院。
被告唐廷兰、聂军对原告所述事实无异议。
被告彭代益辩称：欠款其不清楚，其只管投资，对欠款不承担责任。
原告陈祖兵为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法院提交了以下证明材料：
A1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告冰款30000.00元的事实。
A2、送货单62份，欲讲明原告向被告送货（冰瓶），有被告唐廷兰、聂军收货签字。
被告唐廷兰为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法院提交了以下证明材料：
B1、租地合同一份，欲证明三被告一起租地种植蔬菜，系合伙关系。
被告聂军、彭代益未向法庭提供证据。
经质证，被告唐廷兰、聂军对原告提供的证据均无异议，被告彭代益对原告提供的A1、A2证据以其未签字，不清楚欠款事实得出辩解。对证据B1，原告陈祖兵、被告聂军、彭代益均无异议。
对各方无异议的证据B1，本院确认真实合法有效，予以确认。对有异议的证据A1、A2，被告彭代益益提出的异议不成立，不予采信，被告彭代益认可证据B1，就认可被告三人之间是合伙关系，对于合同期间的外债，理应由合伙人共同承担。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2016年11月至2017年4月，三被告在原告经营部购买大量冰瓶用于保存新鲜蔬菜，由原告送至三被告所种植的蔬菜地。期间，原告共向三被告提供价值43433.00元的货物，三被告支付过13000.00元货款后就未支付尾款，原告多次索要未果。2017年7月29日，唐廷兰、聂军写下欠条，承诺在2017年8月10日还清欠款，后被告未履行承诺，另查明，被告彭代益是合伙人之一，其只管投资，未实际参与管理，合伙期间的财务收支由被告唐廷兰负责。
本院认为，原被告之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则履行好协议。被告未如期给付货款30000.00元，已实际存在违约，理应承担责任，故对原告诉求，本院予以支持。被告彭代益以其不清楚合伙期间的债务进行辩解，其理由不成立，不予支持。本院认为三被告在合伙关系期间，对于合同期间的外债，应由合伙人共同承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐廷兰、聂军、彭代益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈祖兵货款共计30000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告唐廷兰、聂军、彭代益共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张金国
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 刀忠诚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1056号
上诉人（原审原告）：朱美杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：缙云县雄达机械制造有限公司。住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：宋周婉。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。住所地：缙云县五云街道永宁路*号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：虞晓春，女，该行员工。
上诉人朱美杰因与被上诉人缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农业银行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱美杰上诉请求：一、撤销浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1017号民事判决；二、改判（2015）丽缙执民字第1903号案件所涉及的执行标的额人民币14075元在被上诉人雄达公司系列执行案件中优先受偿；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与雄达公司之间为建设工程价款纠纷，法律关系认定应以实际履行内容确定，一审法院认定民事法律关系错误。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三款“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用”。雄达公司向上诉人出具的欠条中明确载明，14075元为支付水泥砖款项，水泥砖为建设工程材料，因此应当属于建设工程价款，一审认定为货款系法律关系适用错误。《合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”雄达公司逾期未支付讼争款项，上诉人一直催讨无果后，已于2015年9月10日向浙江省缙云县人民法院申请执行，即（2015）丽缙执民字1903号，因此执行分配方案将上诉人享有的债权作为普通债权明显不当，一审判决错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并改判。
被上诉人雄达公司未作答辩。
被上诉人农业银行缙云支行辩称，2017年5月1日，缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于上诉人的债权按普通债权分配无误。上诉人诉讼请求不能成立，依法应当驳回上诉人的诉讼请求。根据雄达公司出具给上诉人的欠条内容，可见雄达公司欠上诉人的是水泥砖款，同时（2015）丽缙调字第152号民事裁定书认定为货款。既然是货款，上诉人与雄达公司之间系买卖合同关系，货款依法不享有优先权。综上，根据事实和法律，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人朱美杰向一审法院起诉请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1903号案件所涉及的执行标的额人民币14075元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：朱美杰根据缙云法院（2015）丽缙调确字第152号民事裁定向缙云法院申请强制执行，缙云法院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，朱美杰享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。朱美杰对分配方案提出异议，因农业银行缙云支行对朱美杰异议不服，朱美杰于2017年2月23日向缙云法院提起诉讼，要求判决朱美杰与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。另查明，朱美杰与雄达公司于2015年9月29日达成调解协议，由雄达公司于2015年10月8日之前支付朱美杰货款14075元，对于上述调解协议，法院出具（2015）丽缙调确字第152号民事裁定予以确认。
一审法院认为，本案系执行分配方案异议之诉，朱美杰因法院对雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，法院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合各方的诉辩及证据进行裁判。根据各方提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，朱美杰享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述朱美杰享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。朱美杰要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条之规定，判决如下：驳回朱美杰的诉讼请求。案件受理费152元，由朱美杰负担。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》中第三条明确规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用”。上诉人朱美杰并非案涉工程的承包人，被上诉人雄达公司向上诉人朱美杰购买水泥，上诉人朱美杰交付水泥并收取货款，双方之间系买卖合同关系，所涉款项并非工程价款，而系购买材料的货款，故不属于工程价款优先受偿权的范畴。即使上诉人朱美杰主张的案涉款项属于工程价款优先受偿权的范围，上诉人朱美杰亦未提供证据证明其已经在法定期限内行使过优先权，故其主张执行标的额14075元在雄达公司系列执行案件中优先受偿，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人朱美杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年九月二十二日
代书记员 汪鑫莹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执83号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人徐小云，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人李香琴，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人徐小云、李香琴行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审86号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01639号
原告胡玲芬。
被告许良。
本院在审理原告胡玲芬与被告许良赠与合同纠纷一案中，原告胡玲芬于2014年9月17日向本院提出撤回对被告许良起诉的申请。
本院认为，原告胡玲芬申请撤回对被告许良的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玲芬撤回对被告许良的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告胡玲芬负担。
审判员 赵春华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 薇