wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第226号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯抢劫罪（未遂）于2003年3月5日被平和县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪自2013年12月16日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某未办理持枪证，长期在家中存放一支鸟铳。2013年12月16日，林某自动向公安机关投案，主动上缴该鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制枪支，系枪支。
另查明，林某曾因犯抢劫罪（未遂）于2003年3月5日被平和县人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月23日刑满释放。林某所在地社区矫正机构出具材料，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王立新、林建安的证言，扣押物品清单及照片，漳州市公安局出具的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）第111号枪支检验报告书，平和县公安局刑侦大队出具的侦查说明，平和县人民法院（2003）平刑初字第28号刑事附带民事判决书、犯罪档案资料，到案经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理法律法规的规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于林某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其有前科，在量刑时予以酌情考虑。林某非法持有的违禁品应予没收。当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某非法持有的枪支予以没收（已由平和县公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第226号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，个体工商户。因本案于2014年1月28日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在平邑县看守所。
辩护人田凯，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日晚，被告人吴某某与卢某某等人一起喝酒后，因故发生矛盾。被告人吴某某与卢某某等人分开后，吴某某开车追赶卢某某，追至平邑县城板桥路千禧内衣店附近时，将卢某某撞伤，致卢某某右胫骨平台骨折。经鉴定，卢某某的伤情构成轻伤，并评定为十级伤残。
案发后，被告人吴某某已与被害人卢某某达成调解协议，由吴某某赔偿被害人卢某某现金42000元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有经庭审举证、质证的被害人卢某某陈述，证人徐贺、王文强、卢昌东的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，调解笔录、收条，抓获经过，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因故与被害人发生矛盾，开车将被害人致伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人吴某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人吴某某适用缓刑。在此期间，被告人吴某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第226号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨X，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县岑川乡水口村***号。因犯盗窃罪，2002年被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，2006年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被平江县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博、被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日上午11时许，被告人杨X窜至平江县计生局办公楼，趁无人之机，在一楼办公室内盗走徐以兵上衣口袋内的现金人民币680元；尔后又窜至计生服务站办公楼二楼，趁无人之机，在邱权平办公室用桌上的钥匙打开抽屉，盗走抽屉内现金人民币1900元。案发后，被告人杨X的家属将赃款退还给了被害人。
上述事实，被告人杨X在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、刑事判决书、领条等书证；证人朱雄兵的证言；被害人邱权平、徐以兵的陈述；勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；监控视频电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨X以非法占用为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人杨X在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其家属并已将赃款退回被害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨X犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人杨X的刑期自2014年3月20日起至2015年1月19日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 艾方方
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第131号
上诉人（原审原告）王延升，农民。
被上诉人（原审被告）青州市公安局。住所地：青州市范公亭东路。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人孙爱光，该局法制大队民警。
委托代理人王良，该局开发区派出所民警。
上诉人王延升因诉青州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王延升，被上诉人青州市公安局委托代理人孙爱光、王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年12月26日，王延升到北京市中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警强行带离现场并进行非访训诫。被告受理此案后迅速展开调查，依法传唤王延升到青州市公安局开发区派出所接受询问。2014年12月27日，被告依法将作出处罚的事实、证据及依据、陈述申辩的权利告知了王延升，王延升拒绝签字。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出青（开）行罚决字（2014）00101号行政处罚决定（下称101号处罚决定），给予王延升行政拘留七日的处罚。被告将处罚决定书送达给原告王延升，王延升拒绝签字。2015年3月12日原告王延升向北京市公安局西城分局提出“要求获取2014年12月27号、2015年1月14号在中南海周边地区，扰乱公共场所秩序备案和移交青州市公安局的手续的信息”的申请，2015年3月26日，北京市公安局西城分局作出“经查，您（单位）申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”的答复。
一审法院审理认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”根据上述规定，原告王延升向有关机关反映情况，应到相关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中应依法行使信访权利，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序。中南海是国家重要机关办公所在地，不是信访接待场所，王延升到中南海地区上访、滞留的行为为法律、法规所禁止。青州市公安局在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王延升行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。通过对青州市公安局提交的程序证据的审查，青州市公安局经履行立案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。原告要求撤销被诉行政行为的理由不成立，依法不予支持。关于原告提出其向北京市西城公安分局申请的政府信息不存在，因此被告提供的训诫书系伪造的主张，一审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”据此，训诫并非法定的行政处罚种类，并非公安机关依据《中华人民共和国行政处罚法》作出的行政处罚行为，不必然作为政府信息存档，且训诫书制作主体为北京市西城公安分局府右街派出所，原告申请政府信息公开的主体为北京市西城公安分局，两者的主体并不一致。因此，北京市公安局西城分局对原告作出的“所申请的训诫信息不存在”的答复，不能证明被告提交的训诫书在客观上不真实，故对原告的上述主张依法不予采信。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王延升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王延升承担。
上诉人王延升上诉称：上诉人作为一名共产党员，到北京市实名举报反映问题，到中南海是为了发送信件。被上诉人青州市公安局以上诉人扰乱中南海附近的正常秩序为由作出行政处罚，无事实依据，作出的行政处罚决定严重违法。被上诉人提交的“训诫书”，经上诉人申请信息公开，已经证明该训诫书不存在。即使上诉人存在在北京市扰乱公共秩序的行为，被上诉人对此也无权作出处罚。一审法院枉法裁判，为法律所不允许。请求二审法院查清事实，作出公正判决，依法撤销一审判决；确认被上诉人作出的101号处罚决定违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿上诉人的经济损失、恢复上诉人的名誉；由被上诉人青州市公安局承担本案诉讼费用。
被上诉人青州市公安局答辩称：青州市公安局对王延升作出的101号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院依法维持青州市公安局作出的101号处罚决定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人青州市公安局具有管理涉案治安案件的法定职责。上诉人认为青州市公安局对本案无权管辖的主张，于法无据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人王延升在明知北京市中南海周边不是信访接待场所的情况下，到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所强行带离现场并训诫。被上诉人青州市公安局根据上述事实，履行了立案、传唤、调查、告知、作出决定并送达等法定程序后，认定上诉人扰乱公共场所秩序，作出被诉101号处罚决定，决定给予王延升行政拘留7日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于其系正常反映问题无非访及扰乱公共场所秩序违法行为的主张，无事实根据，本院不予采信。对上诉人关于确认涉诉101号处罚决定违法的诉讼请求，本院依法不予支持。上诉人提出的判令被上诉人赔偿其经济损失及为其恢复名誉等诉讼请求系在二审中增加的诉讼请求，不属二审审理范围，本院依法不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王延升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第338号
原告李龙辉，男，1968年5月27日出生。
委托代理人寇宝庆，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律服务工作者。
被告曾红林，男，1966年6月8日出生。
原告李龙辉诉被告曾红林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙辉及其委托代理人寇宝庆到庭参加了诉讼，被告曾红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙辉诉称：2014年8月15日，我与曾红林签订《工程施工协议书》，约定由曾红林将位于北京市昌平区兴寿镇西新城村东南角鱼池36亩沙坑工程承包给我用渣土填平，作为我渣土回填场地使用，回填期限自2014年9月1日至2015年9月31日止。按照合同约定，曾红林必须保证我填平沙坑期间的安全性，不得出现村民闹事、地痞扰乱、城管截车等事宜，如出现上述事宜则由曾红林出面处理，直至能够顺利开工为止，所延误工期不算在工程时间内。合同签订后，我按照约定履行该协议，支付曾红林回填场地使用费60000元，准备对该沙坑工程进行施工，但曾红林未按照合同约定保证我进行施工使用该回填场地。得知曾红林根本没有该地块的承包权后，我多次找曾红林退还场地使用费60000元，曾红林以种种理由拖延。曾红林的欺诈行为，严重侵犯了我的合法权益，故起诉，要求：1、解除我与曾红林于2014年8月15日签订的《协议书》；2、曾红林立即退还回填场地使用费60000元，并支付自2014年8月15日起至今的违约金（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费由曾红林负担。
被告曾红林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，曾红林（甲方）与李龙辉（乙方）签订《协议书》，约定内容有：“鉴于甲方合法拥有北京市昌平区兴寿镇西新城村东南角鱼池36亩，沙坑的承包权，现该沙坑需用渣土填平，甲方将该填平工程发包给乙方，双方经过平等协商特达成如下协议：一、甲方要求依法将该沙坑填平的高度为：与东面、西面的路大致持平。二、工程时间：自2014年9月1日起至2015年9月31日止。三、渣土中的废品所有权归属：渣土中的任何废品都归乙方所有，乙方有权将废品清理后再将渣土填至沙坑，所有车辆购票归乙方。四、甲方必须保证乙方填平沙坑期间的安全性（入村之后和出村之前），不得出现村民闹事、地痞扰乱、城管截车等事宜，如出现上述事宜则甲方出面处理，直至能够使乙方顺利开工为止，所延误工期不算在工程时间内。五、付款方式及结算时间：甲方达到第四条所述的保证，则乙方不再收取甲方回填经费；乙方应当支付给甲方回填场地使用费120000元，自本协议签订之日起由乙方支付给甲方60000元，剩余60000元于2015年5月30日由乙方支付给甲方。六、在工程期间，甲方不再把这36亩地包给第三方回填，如甲方有回填土，收费所得归乙方，甲方不再收取任何费用。七、违约责任：如在工程期间甲方违反回填约定，应当将乙方支付的全部回填场地使用费退还给乙方，并赔偿乙方因此受到的损失；如乙方在合同期间出现违法乱纪现象，甲方有权收回，租金不退。”上述协议签订后，李龙辉向曾红林交纳现金60000元。
经询问，李龙辉称因曾红林不具备上述协议所涉场地的承包权，故至今未能进入场地进行回填。
上述事实，有《协议书》、收条及李龙辉陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曾红林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。李龙辉与曾红林签订《协议书》并按约定向曾红林交纳场地使用费60000元，但曾红林未提交证据证明其对该协议所涉承包地拥有合法承包权，李龙辉因此未能进入该场地，导致双方协议无法履行，故李龙辉要求解除双方签订的《协议书》并由曾红林退还场地使用费、支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李龙辉与被告曾红林于二○一四年八月十五日签订的《协议书》；
二、被告曾红林于本判决生效后十日内退还原告李龙辉场地使用费六万元；
三、被告曾红林支付原告李龙辉场地使用费六万元的利息（自二○一四年八月十五日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告曾红林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 王清根
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 魏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第338号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告同村，相处一段时间后经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生一女张某乙。由于双方婚前感情基础一般，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气比较暴躁，经常由于生活琐事打架。我给别人开车，因开车车钱问题经常打架。前一段，因为我哥们没给车费，晚上睡觉不给我被盖。这次，我想出车，她不让我出车。回家后，我们就打起来了。可我是给别人开车，人家要求出车咱们也不能不去。我们婚后长时间的生气、吵闹，现在使得我们夫妻感情已经完全破裂，根本再无和好可能。现具状到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，婚前相处了四年，建立起了深厚感情基础上才登记结婚。可见婚前感情基础深厚。并不向原告说的感情一般。特别是孩子出生后，更是给整个家庭增添了更多的温暖，根本没有向原告说的足以认定感情破裂的情形。退一步讲，夫妻生活中的磕磕碰碰也属正常，但不至于伤害夫妻感情，这些无非是原告为达到离婚编造的谎言，望人民法院驳回原告的诉讼请求，判决双方不离婚。原告诉状也可以看出，其事实和理由也不符合婚姻法认定夫妻感情破裂的情形，其起诉于法无据。基于以上，原告所诉没有事实和法律依据。答辩人不同意离婚，望人民法院能够充分考虑答辩意见，驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
婚姻登记档案复制件，证明二人于××××年××月××日登记结婚。
被告认可。
以上证据经本院审核认为具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张某甲与被告刘某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后依法登记结婚，且生有一孩，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一五年五月四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第338号
原告陈占国。
被告刘展江。
本院在审理原告陈占国与被告刘展江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款34000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘展江银行存款34000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 虹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1740号
原告郭殿起，男，1969年5月9日出生，汉族，莘县工商联干部，住莘县。
被告姜景生，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
被告刘恩龙，男，1966年8月21日出生，汉族，莘县樱桃园镇政府干部。
被告杜运超，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县一诺太阳能有限公司，住所：莘县大张家镇保西村。
法定代表人姜景生，公司经理。
原告郭殿起与被告被告姜景生、刘恩龙、杜运超、莘县一诺太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿起到庭参加了诉讼，被告姜景生、刘恩龙、杜运超、莘县一诺太阳能有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿起诉称，被告姜景生经被告刘恩龙、杜运超、莘县一诺太阳能有限公司担保于2011年6月12日从原告处借款100000元，约定月利率3.6％，期限三个月，逾期按借款总额的万分之四十的日利率承担违约金。被告刘恩龙、杜运超、莘县一诺太阳能有限公司提供的是连带责任保证。借款到期后，被告姜景生偿还借款本金60000元及利息，尚欠借款本金40000元及2011年10月7日以后的利息未还。请求依法判令四被告偿还借款本金40000元及利息，并按约定支付违约金。
被告姜景生、杜运超、刘恩龙、莘县一诺太阳能有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告姜景生经被告刘恩龙、杜运超、莘县一诺太阳能有限公司担保于2011年6月12日从原告郭殿起处借款100000元。双方签订了借款担保合同。合同约定借款月利率3.6％，期限三个月，自2011年6月12日至2011年9月11日。并约定如出现逾期，被告姜景生应按合同金额的万分之四十的日利率承担违约责任。如逾期归还借款，根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告刘恩龙、杜运超、莘县一诺太阳能有限公司为姜景生提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。原告将款100000元给付被告姜景生后，被告姜景生给原告书写借据一支。借款到期后，被告姜景生偿还原告借款本金60000元及利息，尚欠借款本金40000元及2011年10月7日以后的利息未还。后原告多次向四被告催要，四被告一直未还。
以上事实有原告的陈述，原、被告签订的借款合同，被告姜景生给原告出具的借据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告郭殿起与被告姜景生、莘县一诺太阳能有限公司、杜运超、刘恩龙签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款100000元给付了被告姜景生，被告姜景生理应按合同约定期限偿还，被告姜景生逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告莘县一诺太阳能有限公司、杜运超、刘恩龙自愿给被告姜景生借款提供连带责任保证，被告姜景生逾期还款，被告莘县一诺太阳能有限公司、杜运超、刘恩龙依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率3.6％计算，并约定如出现逾期姜景生坤按合同金额的万分之四十的日利率承担违约责任；如逾期归还借款，根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失，以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。四被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姜景生偿还原告郭殿起借款本金40000元及利息（自2011年10月8日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告莘县一诺太阳能有限公司、杜运超、刘恩龙负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告姜景生、莘县一诺太阳能有限公司、杜运超、刘恩龙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年六月三日
书记员 辛登峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第787号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月5日19时23分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的小型汽车沿本区惠南镇卫星西路由东向西行驶至城基路路口东约50米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.92mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人王某某在接受公安机关调查时作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初400号
原告王某甲，女，汉族。
原告王某乙，女，汉族。
委托代理人王某丙，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告常某某健康权纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费100元，原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严斌源
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07927号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告邱礼清（又名邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告邱礼清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告邱礼清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱礼清于1998年7月20日向原告借款5000元，约定于1999年7月20日到期，月利率为8.295‰。借款后，被告邱礼清未按约偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000元及相关利息（以5000元为基数，从1998年7月20日起至1999年7月20日止按月利率8.295‰计算；以5000元为基数，从1999年7月21日起至结清贷款本息之日止按月利率8.295‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱礼清未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱礼清于1998年7月20日向原万县桥亭信用社借款5000元，约定于1999年7月20日到期，月利率为8.295‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告邱礼清未偿还借款本金及相关利息。因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年1月8日向被告邱礼清发送逾期贷款催收通知书，被告邱礼清在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还相关借款本金及利息，并于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县桥亭信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）万法民初字第07832号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县桥亭信用社合并、变更后的经济组织，原万县桥亭信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县桥亭信用社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金5000元及相关利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼清自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5000元及相关利息（以5000元为基数，从1998年7月20日起至1999年7月20日止按月利率8.295‰计算；以5000元为基数，从1999年7月21日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱礼清负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00249号
原告龚佰英。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路6号厂房二层。
负责人王世和，经理。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，总经理。
原告龚佰英与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司（以下称润德梁物业南通分公司）、江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下称润德梁物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员周国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告龚佰英申请追加润德梁物业公司为共同被告，本院依法通知该公司参加诉讼，并于5月25日公开开庭进行了审理，原告龚佰英庭参加了诉讼，被告润德梁物业南通分公司、被告润德梁物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚佰英诉称，我于2014年5月到被告处上班从事保洁工作，被告结欠我三个月工资，现要求判令给付工资3850元。
被告润德梁物业南通分公司、润德梁物业公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告龚佰英于2014年5月到被告润德梁物业南通分公司处上班，从事保洁工作。原告的2014年12月份工资1650元、2015年1月份工资为1650元、2015年2月1日至10日工资550元，工资合计3850元，被告润德梁物业南通分公司未能给付。
上述事实有被告润德梁物业南通分公司出具的工资欠条一份和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告拖欠三个月工资提供了加盖润德梁物业南通分公司公章的工资欠条，足以认定，被告应按此数额及时给付。因被告润德梁物业南通分公司不具有法人资格，其民事责任由被告润德梁物业公司承担。被告润德梁物业南通分公司、润德梁物业公司无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚佰英工资3850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周国建
二〇一五年六月二日
书记员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十四条用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00249号
原告倪长青，男，汉族，1954年2月20日生，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人陈国强、王景文，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人金璐，系该公司经理。
委托代理人闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
委托代理人陈喆，系该公司法律顾问。
原告倪长青诉被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，原告于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告倪长青撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪长青撤回对被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，邮寄费120元，合计308元由原告倪长青负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 菲
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执639号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉余浩土地行政处罚一案，依法对余浩在银行的账户进行冻结。
关于余浩在中国邮政储蓄银行的存款52700元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第812号
申请�行人：杨会清。
被申请执行人：郭凤林。
本院在执行申请执行人杨会清诉被申请执行人郭凤林一案中，双方当事人于2015年10月18日达成和解，被执行人郭凤林每月给付申请人欠款直至还清为止.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4650号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托诉讼代理人：王丽，住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：曹新云，男，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭晓，住伊宁市。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告曹新云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十月六日
书记员 唐明智
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催25号
申请人：杭州杭南机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村工业区。
申请人杭州杭南机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州杭南机械有限公司持有的号码31300052/29628126、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州杭南机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人杭州杭南机械有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0254号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人王正祥。
被申请人徐海涛。
沭阳卫计委认定被申请人王正祥、徐海涛，2014年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月16日对被申请人王正祥、徐海涛作出沭卫征决字00415059号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费53630元，共计107260元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王正祥、徐海涛在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月17日向被申请人王正祥、徐海涛送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王正祥、徐海涛及时缴纳社会抚养费。被申请人王正祥、徐海涛在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费107260元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王正祥、徐海涛，于2014年6月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳卫计委作出的沭卫征决字00415059号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王正祥、徐海涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更247号
罪犯杨龙，男，生于1988年4月24日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年7月2日作出（2007）南中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十九年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人共计69827元，并承担连带责任。法定期限内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月31日作出（2008）川刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年7月4日起至2025年7月3日止）该犯于2010年3月1日送四川省川东监狱服刑，后送入四川省自贡监狱服刑。刑期变动：本院于2012年12月6日作出（2012）达中刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2015年4月27日作出（2015）达中刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑裁定于2015年5月28日送达。该犯将于2024年1月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内于2014年5月至2016年12月共获标准考核分189.2分，2015年3月3日获行政表扬奖励一次，折合考核分3320分，转换为5个表扬。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯杨龙的减刑符合法律规定的条件和程序，未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区后勤工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内于2014年5月至2016年12月共获标准考核分189.2分，2015年3月3日获行政表扬奖励一次，折合考核分3320分，转换为5个表扬。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑三个月（刑期至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年十月九日
书记员 熊书平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初86号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈某科，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被黎平县公安局取保候审，2016年5月11日被黎平县检察院决定继续取保候审，2016年6月22日被依法逮�。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人陈某科犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人陈某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日凌晨，被告人陈某科酒后驾驶牌号为湘N65H**号普通二轮摩托车（共载两人）沿五开南路由平街脚往一中方向行驶，当日凌晨1时46分，当行驶至五开南路300米十字路口交叉段时，与由清泉往南站方向直行的王某艺驾驶的闽D51N**号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人陈某科、乘车人刘某安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从当时抽取陈某科的血液中检出乙醇含量为1.1741mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。�认定，陈某科对此次事故承担主要责任，王某艺承担次要责任，刘某安无责任。
上述事实，被告人陈某科在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人口信息查询及被告人照片、驾驶人信息查询结果单、黎平县人民医院疾病诊断证明书、公安机关管理行政处罚决定书；黎平县公安局扣押物品文件清单、发还清单；证人王某艺、刘某安的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故车辆技术检验报告、黎平县公安局交通警察大队呼气式酒精检测；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某科在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人陈某科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人�某科在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某科犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴臣标
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初374号
原告：漳州永盛达建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇西洋村207号。统一社会信用代码91350600050320328Q。
法定代表人：陈国兴，该公司总经理。
被告：宋超，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告漳州永盛达建材有限公司与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州永盛达建材有限公司的法定代表人陈国兴到庭参加诉讼，被告宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州永盛达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋超支付尚欠货款147574元；2、判令宋超自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费用由宋超承担。事实和理由：宋超于2013年2月23日到2013年7月3日多次向漳州永盛达建材有限公司购买铁跳板13车，合计货款507574元，宋超用王承木建设银行账号转账给漳州永盛达建材有限公司四次货款合计360000元（2013年4月30日转50000元，2013年6月21日转200000元，2014年1月29日转100000元，2017年1月26日还10000元），双方多次以手机信息对账，宋超尚欠147574元未支付，漳州永盛达建材有限公司多次催讨，宋超至今未还款。漳州永盛达建材有限公司提供了以下证据：1、送货单12张及相应的过磅单8张，拟证明漳州永盛达建材有限公司与宋超交易的事实；2、手机短信通信记录，拟证明双方对讼争交易有对账的事实；3、福建增值税电子普通发票1张，拟证明与宋超进行短信通信的手机189××××5882是陈国兴的手机号码。
宋超未作答辩，亦未向本院提交证据。
漳州永盛达建材有限公司提供的证据1、2、3经当庭出示，宋超无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州永盛达建材有限公司提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以互相印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据漳州永盛达建材有限公司的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2013年2月23日至2013年7月3日，宋超向漳州永盛达建材有限公司购买铁跳板12车，货款合计507574元。2013年4月30日、2013年6月21日、2014年1月29日，宋超通过王承木建设银行账号分别向漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴建设银行账号转账支付货款50000元、200000元、100000元，合计350000元。自2014年6月4日起至2017年1月27日，漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴多次用其号码为189××××5882的手机向宋超号码为180××××7002的手机发送短信进行对账并催讨欠款，宋超偶有回复会安排。诉讼过程中，漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴自认宋超于2017年1月26日又通过银行向其转账支付货款10000元。之后，宋超未再付款，至今尚欠漳州永盛达建材有限公司货款147574元未付。
本院认为，漳州永盛达建材有限公司与宋超之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。宋超尚欠漳州永盛达建材有限公司货款147574元，有送货单、过磅单、漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴与宋超的手机短信通信记录以及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。宋超作为买受人应履行支付货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故漳州永盛达建材有限公司要求宋超支付尚欠货款147574元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
宋超应于本判决生效之日起十日内支付给漳州永盛达建材有限公司货款147574元及利息（利息自2017年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由宋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初374号原告：漳州永盛达建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇西洋村207号。统一社会信用代码91350600050320328Q。法定代表人：陈国兴，该公司总经理。被告：宋超，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告漳州永盛达建材有限公司与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州永盛达建材有限公司的法定代表人陈国兴到庭参加诉讼，被告宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州永盛达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋超支付尚欠货款147574元；2、判令宋超自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费用由宋超承担。事实和理由：宋超于2013年2月23日到2013年7月3日多次向漳州永盛达建材有限公司购买铁跳板13车，合计货款507574元，宋超用王承木建设银行账号转账给漳州永盛达建材有限公司四次货款合计360000元（2013年4月30日转50000元，2013年6月21日转200000元，2014年1月29日转100000元，2017年1月26日还10000元），双方多次以手机信息对账，宋超尚欠147574元未支付，漳州永盛达建材有限公司多次催讨，宋超至今未还款。漳州永盛达建材有限公司提供了以下证据：1、送货单12张及相应的过磅单8张，拟证明漳州永盛达建材有限公司与宋超交易的事实；2、手机短信通信记录，拟证明双方对讼争交易有对账的事实；3、福建增值税电子普通发票1张，拟证明与宋超进行短信通信的手机189××××5882是陈国兴的手机号码。宋超未作答辩，亦未向本院提交证据。漳州永盛达建材有限公司提供的证据1、2、3经当庭出示，宋超无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。漳州永盛达建材有限公司提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以互相印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据漳州永盛达建材有限公司的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2013年2月23日至2013年7月3日，宋超向漳州永盛达建材有限公司购买铁跳板12车，货款合计507574元。2013年4月30日、2013年6月21日、2014年1月29日，宋超通过王承木建设银行账号分别向漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴建设银行账号转账支付货款50000元、200000元、100000元，合计350000元。自2014年6月4日起至2017年1月27日，漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴多次用其号码为189××××5882的手机向宋超号码为180××××7002的手机发送短信进行对账并催讨欠款，宋超偶有回复会安排。诉讼过程中，漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴自认宋超于2017年1月26日又通过银行向其转账支付货款10000元。之后，宋超未再付款，至今尚欠漳州永盛达建材有限公司货款147574元未付。本院认为，漳州永盛达建材有限公司与宋超之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。宋超尚欠漳州永盛达建材有限公司货款147574元，有送货单、过磅单、漳州永盛达建材有限公司法定代表人陈国兴与宋超的手机短信通信记录以及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。宋超作为买受人应履行支付货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故漳州永盛达建材有限公司要求宋超支付尚欠货款147574元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。宋超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：宋超应于本判决生效之日起十日内支付给漳州永盛达建材有限公司货款147574元及利息（利息自2017年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由宋超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年三月二十四日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第84号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人余正兵。
被执行人游基琼。
申请执行人申请执行余正兵、游基琼计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人余正兵、游基琼不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2000年8月4日违规生育第一胎子女，取名余某为由，于2013年8月13日�出泸县人口征决（2013）510521113155号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2014年8月16日前缴纳41210元到潮河镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年8月14日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年8月13日作出的泸县人口征决（2013）510521113155号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费41210元，自2014年8月16日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第275号
申请执行人杨康宁，男，汉族，1975年10月3日出生，住山东省沂南县。
被执行人沂南县正大页岩砖厂，住所地：沂南县张庄镇唐山子村。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南民特字第11号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县正大页岩砖厂所有的位于沂南县张庄镇唐山子村沂南县正大页岩砖厂院内的页岩砖生产线成套设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年三月二日
书记员 刘雪明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1642号
罪犯黄仲金，男，1986年3月17日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄仲金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月9日起至2018年6月17日止），并处罚金92000元，共同退赔被害人经济损失34440.30元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1709号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2017年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲金减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月累计达标分21.8分。服刑期间，原判并处罚金92000元共已交7000元。个人平均每月消费235元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄仲金减刑的异议。
本院认为，罪犯黄仲金服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系数罪、累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄仲金的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1642号
罪犯黄仲金，男，1986年3月17日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄仲金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月9日起至2018年6月17日止），并处罚金92000元，共同退赔被害人经济损失34440.30元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1709号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2017年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲金减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月累计达标分21.8分。服刑期间，原判并处罚金92000元共已交7000元。个人平均每月消费235元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄仲金减刑的异议。
本院认为，罪犯黄仲金服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系数罪、累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄仲金的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1642号罪犯黄仲金，男，1986年3月17日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄仲金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月9日起至2018年6月17日止），并处罚金92000元，共同退赔被害人经济损失34440.30元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月5日作出（2014）漳刑执字第1709号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2017年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仲金减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年10月至2016年10月累计达标分21.8分。服刑期间，原判并处罚金92000元共已交7000元。个人平均每月消费235元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄仲金减刑的异议。本院认为，罪犯黄仲金服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系数罪、累犯，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄仲金的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月9日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第511号
罪犯瞿敬军，男，1970年9月2日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出了（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人瞿敬军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人瞿敬军不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯瞿敬军在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯瞿敬军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿敬军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿敬军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初471号
原告李某，女，1965年10月2日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告李某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为2540元、2100元、1300元，合计5940元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为5171元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，但是工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后我们要扣除保险费用再给发放，拖欠原告的工资数额应为5171元。
经审理查明，1996年5月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是机缝职位。被告为原告缴纳养老保险和失业保险，所以工资中应扣除个人代扣代缴的部分，代扣代缴标准工资基数为2155元，养老保险比例为8％，失业保险比例为0.5％，所以个人代扣代缴金额为183元。个人代扣代缴保险的时间是2015年9月之前，2015年10月保险被告没有交也没有扣，所以把这个月的个人代扣代缴的部分计算到应发部分里也就是都计算到工资表中。被告拖欠的应发工资分别为2015年8月2150元（扣除保险），2015年9月1967元（扣除保险），2015年10月1054元（未扣保险），共计5171元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资5171元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告李某工资款5171元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第74号
申请执行人李宝玉，女，1968年3月9日出生。
被执行人黄泽云，男，1989年7月22日出生。
申请执行人李宝玉与被执行人黄泽云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据泉州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）泉民终字第2318号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还赔偿款13154.03元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。在执行中，未发现被执行人有银行存款及其他可控财产，现经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理�行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
代理审判员 候炳泉
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨明钦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1387号
申请执行人时荣雷，个体。
被执行人王章云，职业不详。
被执行人夏小伟，职业不详。
申请执行人时荣雷与被执行人王章云、夏小伟租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0834号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年03月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行�查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第47号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年9月25日生，居民身份证号×××，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民。因本案于2015年1月22日被牟定县公安局刑事拘留，2015年2月4日变更强制措施为取保候审，现在楚雄市候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、和美出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：被告人李某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，非法经营烟草制品。自2015年1月19日起，以每条84元的价格分别至楚雄市开发区“某某商店”、楚雄市“楚威批发部”各购买300条紫云牌香烟，又到南华县“好又来”批发中心购买200条紫云牌香烟。同年1月22日16时许，被告人李某甲驾驶云EM42**号黑色帕萨特轿车，将上述香烟从楚雄市运至元谋县销售，在途经牟定县辖区元双公路K52＋200M处时，被牟定县公安局民警和牟定县烟草专卖局工作人员查获，被告人李某甲被当场抓获，上述香烟被当场查扣，经云南省烟草质量监督检测站检验，上述800条紫云牌香烟为真品卷烟，合计价值人民币67200元。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、抽样送检清单、照片、鉴定意见、证人郑某某、张某甲、王某某、徐某某、张某乙、赵某某、李某乙、杨某某、吴某某证言、楚雄州烟草公司2014、2015年卷烟物流分拣、配送服务劳务承包合同、楚雄州卷烟物流定点取货（代送）点审批表、申请表、卷烟约时定点取货（寄存）点协议、申请书、云EM42**号轿车行驶证（复印件）、李某甲驾驶证（复印件）、牟定县1*22案件查扣违规经营真品卷烟清况、被告人李某甲的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，数额达67200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元至6000元。对涉案车辆、800条紫云牌香烟依法予以没收。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：被告人李某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，非法经营烟草制品。自2015年1月19日起，以每条84元的价格分别到楚雄市开发区“某某副食店”、楚雄市“楚威批发部”各购买300条紫云牌香烟，又到南华县“好又来”批发中心购买200条紫云牌香烟。同年1月22日16时许，被告人李某甲驾驶云EM42**号黑色帕萨特轿车，将上述香烟从楚雄市运至元谋县销售，在途经牟定县辖区元双公路K52＋200M处时，被牟定县公安局民警和牟定县烟草专卖局工作人员查获，被告人李某甲被当场抓获，上述香烟被当场查扣，经云南省烟草质量监督检测站检验，上述800条紫云牌香烟为真品卷烟，合计价值人民币67200元。
认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实被查获现场的情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被查获的卷烟以及作案工具的扣押情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人李某甲对购买紫云牌香烟的地点进行辨认的情况。
6、抽样送检清单、照片、鉴定意见，证实被告人李某甲所运卷烟的鉴定情况。
7、证人郑某某、张某甲、王某某证言，证实被告人李某甲购买香烟的价格和数量。
8、证人徐某某证言，证实“楚威批发部”由王某某和李某丙经营，王某某持有的《烟草专卖零售许可证》上的名字为徐某某。
9、证人张某乙、赵某某证言，证实被告人李某甲与李某丙分家后“楚威批发部”由王某某和李某丙经营。
10、证人李某乙证言，证实楚雄州烟草公司卷烟配送由“楚雄恒云经贸股份有限公司楚雄中转站”承担。
11、证人杨某某、吴某某证言，证实“楚威批发部”与“楚雄恒云经贸股份有限公司楚雄中转站”签订寄存协议，将寄存户购买的卷烟配送至王某某经营的“楚威批发部”寄存，再由寄存户取货的情况。
12、楚雄州烟草公司2014、2015年卷烟物流分拣、配送服务劳务承包合同、楚雄州卷烟物流定点取货（代送）点审批表、申请表、卷烟约时定点取货（寄存）点协议、申请书，证实“楚雄恒云经贸股份有限公司楚雄中转站”与“楚威批发部”签订卷烟寄存协议的情况。
13、云EM42**号轿车行驶证（复印件）、李某甲驾驶证（复印件），证实云EM42**号轿车为李某甲所有。
14、牟定县1*22案件查扣违规经营真品卷烟情况，证实从被告人李某甲处被查获的紫云牌香烟经过喷码扫描后，为26户零售户所购买的卷烟，共计16万支。
15、被告人李某甲的供述及辩解，证实其非法经营的犯罪事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理的法律、法规，非法经营烟草专卖品，数额达67200元，其行为已构成非法经营罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人李某甲应受刑罚处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为维护市场秩序的稳定，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具云EM42**号黑色帕萨特轿车一辆、800条紫云牌香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 黑绍祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王希鹏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第47号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李xx，男，1970年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日、11月27日被中牟县公安局取保候审和刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人李xx犯交通肇事罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭履行职务，被告人李xx及其辩护人郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人李xx持与准驾车型不符的C1驾驶证驾驶豫AV39**号重型特殊结构货车沿223省道由南向北行驶，当行至中牟县姚家乡王圪垱村路口左转弯掉头时，与同向行驶的高xx驾驶的豫AU52**号重型厢式货车发生肇事，造成豫AU52**号重型厢式货车乘车人介玉兰当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后李xx弃车逃离现场，后于当日18时许到交警部门投案。经事故责任认定，李xx负此事故的全部责任；经法医鉴定，介玉兰系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、车损评估意见、相关书证等证据，认为被告人李xx的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人系自首，愿意赔偿被害人近亲属损失，建议从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月11日14时许，被告人李xx持与准驾车型不符的C1驾驶证驾驶豫AV39**号重型特殊结构货车沿223省道由南向北行驶，当行至中牟县姚家乡王圪垱村路口左转弯掉头时，与同向行驶的高xx驾驶的豫AU52**号重型厢式货车发生肇事，造成豫AU52**号重型厢式货车乘车人介玉兰当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后李xx弃车逃离现场，当日18时许到交警部门投案。经事故责任认定，李xx负此事故的全部责任；经法医鉴定，介玉兰系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；经车损评估鉴定，豫AU52**号重型厢式货车材料修理费合计59680元。
2015年2月15日，被告人李xx与被害人近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失人民币37万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人高xx、王x、王xx、程x、杨xx、路xx的证言及中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局交警大队道路交通事故认定书、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故评估鉴定意见、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证明、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人李xx应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人李xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人李xx与被害人近亲属之间达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人李xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第47号公诉机关牟定县人民检察院。被告人李某甲，男，1977年9月25日生，居民身份证号×××，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民。因本案于2015年1月22日被牟定县公安局刑事拘留，2015年2月4日变更强制措施为取保候审，现在楚雄市候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、和美出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：被告人李某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，非法经营烟草制品。自2015年1月19日起，以每条84元的价格分别至楚雄市开发区“某某商店”、楚雄市“楚威批发部”各购买300条紫云牌香烟，又到南华县“好又来”批发中心购买200条紫云牌香烟。同年1月22日16时许，被告人李某甲驾驶云EM42**号黑色帕萨特轿车，将上述香烟从楚雄市运至元谋县销售，在途经牟定县辖区元双公路K52＋200M处时，被牟定县公安局民警和牟定县烟草专卖局工作人员查获，被告人李某甲被当场抓获，上述香烟被当场查扣，经云南省烟草质量监督检测站检验，上述800条紫云牌香烟为真品卷烟，合计价值人民币67200元。认定上述事实，公诉机关当庭出示有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、抽样送检清单、照片、鉴定意见、证人郑某某、张某甲、王某某、徐某某、张某乙、赵某某、李某乙、杨某某、吴某某证言、楚雄州烟草公司2014、2015年卷烟物流分拣、配送服务劳务承包合同、楚雄州卷烟物流定点取货（代送）点审批表、申请表、卷烟约时定点取货（寄存）点协议、申请书、云EM42**号轿车行驶证（复印件）、李某甲驾驶证（复印件）、牟定县1·22案件查扣违规经营真品卷烟清况、被告人李某甲的供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，数额达67200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元至6000元。对涉案车辆、800条紫云牌香烟依法予以没收。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经本院审理查明：被告人李某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，为非法牟利，非法经营烟草制品。自2015年1月19日起，以每条84元的价格分别到楚雄市开发区“某某副食店”、楚雄市“楚威批发部”各购买300条紫云牌香烟，又到南华县“好又来”批发中心购买200条紫云牌香烟。同年1月22日16时许，被告人李某甲驾驶云EM42**号黑色帕萨特轿车，将上述香烟从楚雄市运至元谋县销售，在途经牟定县辖区元双公路K52＋200M处时，被牟定县公安局民警和牟定县烟草专卖局工作人员查获，被告人李某甲被当场抓获，上述香烟被当场查扣，经云南省烟草质量监督检测站检验，上述800条紫云牌香烟为真品卷烟，合计价值人民币67200元。认定上述犯罪事实，有下列证据在卷证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。3、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实被查获现场的情况。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被查获的卷烟以及作案工具的扣押情况。5、辨认笔录及照片，证实被告人李某甲对购买紫云牌香烟的地点进行辨认的情况。6、抽样送检清单、照片、鉴定意见，证实被告人李某甲所运卷烟的鉴定情况。7、证人郑某某、张某甲、王某某证言，证实被告人李某甲购买香烟的价格和数量。8、证人徐某某证言，证实“楚威批发部”由王某某和李某丙经营，王某某持有的《烟草专卖零售许可证》上的名字为徐某某。9、证人张某乙、赵某某证言，证实被告人李某甲与李某丙分家后“楚威批发部”由王某某和李某丙经营。10、证人李某乙证言，证实楚雄州烟草公司卷烟配送由“楚雄恒云经贸股份有限公司楚雄中转站”承担。11、证人杨某某、吴某某证言，证实“楚威批发部”与“楚雄恒云经贸股份有限公司楚雄中转站”签订寄存协议，将寄存户购买的卷烟配送至王某某经营的“楚威批发部”寄存，再由寄存户取货的情况。12、楚雄州烟草公司2014、2015年卷烟物流分拣、配送服务劳务承包合同、楚雄州卷烟物流定点取货（代送）点审批表、申请表、卷烟约时定点取货（寄存）点协议、申请书，证实“楚雄恒云经贸股份有限公司楚雄中转站”与“楚威批发部”签订卷烟寄存协议的情况。13、云EM42**号轿车行驶证（复印件）、李某甲驾驶证（复印件），证实云EM42**号轿车为李某甲所有。14、牟定县1·22案件查扣违规经营真品卷烟情况，证实从被告人李某甲处被查获的紫云牌香烟经过喷码扫描后，为26户零售户所购买的卷烟，共计16万支。15、被告人李某甲的供述及辩解，证实其非法经营的犯罪事实。上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理的法律、法规，非法经营烟草专卖品，数额达67200元，其行为已构成非法经营罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人李某甲应受刑罚处罚。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为维护市场秩序的稳定，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元。罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具云EM42**号黑色帕萨特轿车一辆、800条紫云牌香烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天宝审 判 员  赵 凯人民陪审员  黑绍祥二〇一五年七月十三日书 记 员  王希鹏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初46号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人肖某某，男，1944年4月5日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。1965年因犯扒窃罪、奸污妇女罪被判处有期徒刑五年；1977年6月25日因犯扒窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑十年，1983年11月30日因犯赌博罪被雷波县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月24日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年10月7日上午9时左右，被告人肖某某骑摩托车来到方洞镇新联村2组附近，趁被害人叶某某家里无人之际，采用翻墙的方式进入叶某某家中院落实施盗窃，将3只兔子，一只母鸡盗走。2015年10月10日上午9时左右，肖某某再次骑摩托车来到泸县方洞镇新联村2组附近，趁被害人伍某某家里无人之际，采用翻墙的方式进入伍某某家的院落实施盗窃，将2只母鸡盗走。肖某某将盗窃的前述物品销赃后所得赃款全部供自己挥霍。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人肖某某予以判处。
被告人肖某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人肖某某因盗窃于2006年被泸县公安局处以行政拘留五日，二被害人被盗的财物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤通知书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍资料；2、被害人叶某某、伍某某的陈述，3、被盗现场勘验笔录、现场照片、现场图；4、被告人肖某某的前科判决书和行政处罚决定书；5、被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，进入封闭的住宅院落盗窃他人财物，是入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人肖某某退赔被害人叶某某、伍某某损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月二日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1259号
原告：肖成贵，60岁，现住榆树市。
原告：孙振君，48岁，现住榆树市。
原告：马洪才，62岁，现住榆树市。
被告：榆树市大坡镇大坡村村民委员会
法定代表人李庆和，村主任。
第三人刘继昌，48岁，现住榆树市。
本院在审理原告肖成贵、孙振君、马洪才诉被告榆树市大坡镇大坡村村民委员会、第三人刘继昌土地承包合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉的请求。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年十一月二日
书 记 员 未金波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初137号
原告熊贵林，男，1966年8月2日生，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李康林，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨波，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。
被告陈付进，女，1987年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告熊贵林诉被告杨波、陈付进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，现原告熊贵林申请撤回对被告陈付进的起诉。
本院认为，原告熊贵林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊贵林撤回对被告陈付进的起诉。
审判员 周 斌
二〇一六年三月十日
书记员 伍思璇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执513号
申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐承凤，总经理。
被执行人：山东乾润建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：秦峰，总经理。
被执行人：李继荣，男，1964年10月16日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人山东乾润建设工程有限公司、被执行人李继荣现无可供执行的财产。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人山东乾润建设工程有限公司、被执行人李继荣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月十六日
书记员 付艺伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第837号
原告莘彤煜，又名莘阳，汉族，1989年9月17日出生，住栾川县。
被告刘震，男，汉族，1987年12月19日出生，住栾川县。
被告刘吉召，男，汉族，1956年9月14日出生，住栾川县。
被告赵迪，男，汉族，1988年6月15日出生，住栾川县。
原告莘彤煜与被告刘震、刘吉召、赵迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莘彤煜与被告赵迪到庭参加诉讼。被告刘震、刘吉召经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘震、刘吉召于2014年3月7日借原告现金130000元整，用期28天，被告赵迪作为担保，借款到期后经多次催要不予归还，请求判令被告刘震、刘吉召偿还借款本金130000元，给付利息及违约金，被告赵迪承担连带清偿责任。
被告赵迪辩称：答辩人只在担保人处签字，当时不知道借款的数额，没有再借条上捺手印，故答辩人不承担清偿责任。
被告刘震、刘吉召未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年3月7日由借款人刘震、刘吉召，担保人赵迪签名的《借条》1份；
2、刘震、刘吉召书写的《收条》1份；
3、赵迪签名的《担保合同》1份；
4、刘震《营业执照》（复印件）1份；
5、刘震、刘吉召的户口本及身份证（复印件）各1份；
6、赵迪身份证（复印件）1份；
7、原告与被告刘震、赵迪合影照片1份。
以上证据证明被告刘震、刘吉召借原告现金130000元、赵迪担保的事实。
三被告均未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告赵迪对原告提交的证据均不认可，认为：本人在借条上签名的时候未显示借款金额，对内容并不清楚。未见原告支付刘震现金，不知道借款的用途。《担保合同》是自己签订的。合影照片不能证明本人给刘震担保130000元。
被告刘震、刘吉召没有质证意见。
本案对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据均系原始书证原件，1、2、3、5、6号证据证明被告刘震、刘吉召由被告赵迪担保向原告借款的事实，具有较强的证明力，被告赵迪虽提出否定意见，但未提供相应证据来对抗原告证据并，故对原告提供的证据的效力予以确认。4、7号证据与本案无关联性。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年3月7日，被告刘震、刘吉召借原告现金130000元，约定同年4月4日偿还，到期不还承担20%违约金及按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告赵迪为该笔借款提供担保，在借条上担保人处签字并签订《担保合同》，被告赵迪在《担保合同》上写到“本人自愿为乙方刘震担保借款，已清楚知晓借款金额、违约金，如刘震因任何原因未按时还款，本人自愿承担连带清偿责任”。三被告向原告出具借条一张。借款到期后，经催要无果，原告诉至我院，要求被告刘震、刘吉召偿还借款130000元及承担违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告赵迪对借款及违约金和利息承担连带清偿责任。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告刘震、刘吉召作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告刘震、刘吉召偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中，既约定了违约金，又约定了利息，酌情选择其一而适用。被告赵迪作为完全民事行为能力人自愿为该笔债务担保，在借条上担保人处签字并签订《担保合同》，应依法承担保证责任。被告赵迪称在借条上签名时未显示借款金额、对内容不清楚、不知道借款的用途、未见到原告支付现金等，不应承担清偿责任的辩解，不能对抗自己签订的《担保合同》所确定的义务。被告刘震、刘吉召经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震、刘吉召应于本判决生效之日起十五日内偿还原告莘彤煜借款本金130000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月5日算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵迪对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莘彤煜的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，公告费700元，合计3600元，由被告刘震、刘吉召负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00566号
罪犯崔林，男，1987年7月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月一日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第41号刑事判决，以被告人崔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年十二月十二日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯崔林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔林准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯