河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3026号
原告：侯志华，男，汉族，住河北省献县商林乡。
被告：王合振，男，汉族，住河北省献县商林乡。
被告：黄义岗，男，汉族，住河北省献县商林乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，统一社会信用代码：91130600805968043C，住所地保定市竞秀区。
主要负责人：吕秋立，公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县乐寿镇西关。
主要负责人：齐洪山，公司总经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告侯志华与被告王合振、黄义岗、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保定人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志华、被告黄义岗、被告保定人保公司的委托诉讼代理人王顺齐、被告献县人保公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。被告王合振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费156878.58元，其他相关损失待鉴定后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日14时，王合振驾驶冀F×××××、冀J×××××号挂车沿G106线由北向南行驶至水牛店路口右转弯时与侯志华驾驶的电动三轮车沿G106线由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、侯志华受伤和胡书信死亡的交通事故，经献县公安交通警察大队认定王合振承担此次事故的全部责任，侯志华、胡书信无责任。事故车辆在二被告保险公司投有保险。事故发生后原被告就相关赔偿不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
黄义岗辩称，我是事故车辆冀F×××××、冀J×××××挂号车的实际所有人。我和被告王合振是雇佣关系，王合振是我的雇佣司机，他是在执行职务行为过程中发生的交通事故。事故车在人保保定公司建南营业部投保交强险一份，在人保献县支公司投保了商业险一份，事故发生后我给原告垫付了30000元的医药费。
保定人保公司辩称，请求法庭变更我公司名称为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，因为事故车在我公司投保交强险，不是在人保分公司投保。我们交强险已由（2016）冀0929民初2127号民事判决书，判决我公司赔偿本案中死者胡书信家属55018元，即在交强险医疗费限额内支付18元，剩余9982元，因此对原告的医疗费我们在9982元的限额内承担赔偿责任。诉讼费用不予承担。
献县人保公司辩称，原告属于医保范围的用药，与本次事故相关的用药扣除交强险赔偿后，我们予以赔付，诉讼费不予承担。
王合振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日14时许，王合振驾驶冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车，沿106国道由北向南行驶至献县水牛店路口右转弯时，与侯志华驾驶的电动三轮车沿106国道由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、侯志华受伤和电动三轮车乘车人胡书信死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，王合振承担此次事故的全部责任，侯志华、胡书信无责任。冀F×××××、冀J×××××挂号半挂车的实际所有人为被告黄义岗，王合振是被告黄义岗的雇佣司机，王合振是在履行职务行为过程中发生的交通事故。冀F×××××号车在被告保定人保公司投保了交强险一份，在被告献县人保公司投保了第三者责任保险100万元并投保不计免赔，上述交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告侯志华在沧州市中心医院住院治疗54天，经医生诊断为：桡骨头骨折、肱骨滑车骨折、肩胛骨骨折、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、颧弓骨折、颅骨骨折、头部开放性外伤、面部挫伤、耳开放性损伤、前臂开放性损伤。
事故发生后，被告黄义岗为原告垫付医药费30000元。
本案交通事故另一受害人胡书信的亲属已就其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失，将两被告保险公司诉至本院，本院依法作出（2016）冀0929民初2127号民事判决书，判决：被告保定人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿18元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿55000元；被告献县人保公司在第三者责任险限额内赔偿205890.6元。以上款项已履行完毕。被告保定人保公司剩余保险限额：交强险医疗费限额剩余9982元，死亡伤残赔偿金限额剩余55000元，交强险财产损失限额剩余2000元；被告献县人保公司第三者责任险限额剩余794109.4元（100万元-205890.6元）。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于原告的医药费，被告献县人保公司辩称，原告属于医保范围的用药，与本次事故相关的用药扣除交强险赔偿后，我们予以赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告献县人保公司未提交证据证明原告用药中包含有非医保用药品，也未提供证据证明原告的治疗存在不必要和不合理之处，同时亦未提交证据证明在与投保人订立保险合同时，约定了免除该部分义务的条款并就该条款尽到明确解释说明义务，故对其辩解意见，本院不予支持。对于原告提交的票据号为046200405的救护车费390元，被告献县人保公司辩称该费用不属于医药费。本院认为，该费用属于交通费，应在医药费中予以扣除。庭审过程中原告申请撤回该票据，并作为交通费另行主张，本院予以准许。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定王合振承担此次事故的全部责任，侯志华、胡书信无责任，客观准确，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。因被告王合振系被告黄义岗雇佣的司机，王合振是在履行职务行为过程中发生的交通事故，故对原告的损失应由被告黄义岗承担全部赔偿责任。又因冀F×××××号车投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对原告的损失，依法首先在交强险剩余各分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在第三者责任险剩余限额内承担全部赔偿责任。经本院核定，原告侯志华现有损失为：1、医药费151079.68元；2、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）。以上共计153779.68元，首先由被告保定人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告9982元，对超过交强险医疗费限额的原告损失，由被告献县人保公司在第三者责任限额内赔偿143797.68元（153779.68元-9982元）。对于原告主张的其他相关损失待鉴定后另行起诉，本院予以支持。因原告侯志华治疗尚未终结，对被告黄义岗垫付的30000元医药费待原告下次主张时一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告侯志华损失9982元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告侯志华损失143797.68元；
三、驳回原告侯志华的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告黄义岗负担1684元，由原告侯志华负担34元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘秀凯