wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第841号
原告夏冬勇，男，1974年2月4日出生，满族，现住长春汽车产业开发区。
被告吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层271段。
法定代表人徐双全，总经理。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
原告夏冬勇与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏冬勇、被告鑫磊公司委托代理人孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬勇诉称，2010年5月25日，原告夏冬勇与被告鑫磊公司签订《设备租赁合同》，由被告鑫磊公司向原告夏冬勇租赁工程设备（挖沟机）小松220-8CLC号，在吉林省白山松江河镇施工，约定每月租金叁万五仟元。在租赁期间，被告未按约定支付租金，2011年12月14日被告鑫磊公司向原告夏冬勇出具欠据，被告共欠原告180426元，后被告陆续支付了部分欠款，截止到2013年1月26日被告已支付七万多，仍欠原告11万元，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币11万元及利息（利息自2013年1月26日起至被告偿还全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告鑫磊公司辩称，1、原告与被告不具有租赁合同关系，原告提出的租赁合同中虽然是以打印被告的名头签订的，但不是被告单位的章，也没有被告方的人员签字，所以不是被告的意思表示；2、原告提到鑫磊公司的长白山项目部是叶兴云以借用被告资质和长白山国际旅游公司承揽工程所用的名称，叶兴云与被告是挂靠关系，原告提供的合同是否是实际施工人叶兴云所签，被告不清楚；3、原告所称为被告施工，被告欠其18万元与事实不符；4、原告主张的利息没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原告夏冬勇为证实自己的主张，分别出示了以下的证据及证人证言。
1、《租赁合同》一份。证明该合同是鑫磊公司和我方签订的，至于叶兴云是否有资质及与被告有何关系，与我方无关。被告质证认为，对该证据的真实性有异议，2011年被告的名称是吉林省鑫磊水力水电公司，但租赁合同上的名称与我公司名称不符，没有长白山项目部的字样，故该租赁合同的章不是被告的。
2、《欠据》一份。证明鑫磊公司认可了我干的工程才给我出具欠据。被告质证认为，对该证据真实性有异议，关联性也有异议，不是我公司出具的，没有我公司的公章，也没有我公司财务人员的签字。
3、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》各一份。证明被告的主体适格。被告对该证据的真实性没有异议。
4、证人证言一份。经原告申请证人闫某某出庭作证，证明该工程是与鑫磊公司叶兴云签订的，我方履行了合同义务，鑫磊公司项目部雇佣的财会人员赵存忠为原告出具18万元欠据一枚，后期叶兴云给了一部分钱，仍欠11万元。被告对该证言未提出异议。
根据原告的诉称，被告的答辩及原、被告举证、质证，可以认定如下事实：
被告鑫磊公司于2011年4月27日由吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司变更而来，案外人叶兴云系挂靠在被告单位，以被告吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部名义进行施工，2010年被告单位前身中标了由万达集团开办的长白山旅游度假有限公司滑雪场工程项目，因工程需要该项目部需租用各种机械设备平整道路和雪道坡度，2010年5月，原告夏冬勇作为乙方与甲方吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司签订了《设备租赁合同》，合同对施工工期、工程量、及工程款进行了约定。甲方在签字落款处加盖了吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部的公章。随后原告夏冬勇等人将自己所有的沟机运至松江河镇，并参加了道路和雪道平整工程，因资金紧张，项目部未能全部给付租用机械设备的费用，2011年12月14日该项目部雇佣的财会人员赵存忠为原告出具欠据一枚，相关内容为：“欠据，人民币壹拾捌万零肆佰贰拾陆元整，180，426元，系机械费，鑫磊公司经手人赵存忠”，该欠据并未加盖吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部公章。原告自认，该项目部负责人陆续向其支付了7万余元。
本院认为，原告夏冬勇与被告的前身吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。夏冬勇作为设备的出租方，已经按照合同约定履行了义务，而作为承租方的吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司当时因资金紧张，故向夏冬勇出具了欠据，现原告诉至法院请求被告履行义务，被告应负有清偿租金的义务。虽然被告庭审中认为与原告签订合同的是叶兴云而非被告，但被告庭审中亦自认叶兴云系挂靠在被告单位，以被告吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司长白山项目部名义进行施工，而原告与被告的前身签订的《设备租赁合同》所施工的工程系叶兴云挂靠吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司，以该公司的名义承建。依照被告的自述，叶兴云与吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司系挂靠经营关系，故吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司对上述欠款应承担连带给付义务，因在2011年4月27日，吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司变更为被告名称，故其权利义务应由被告一并承接。关于欠款的数额，原告自认被告尚欠其11万元，而被告对此数额亦不能提供证据予以否认，故被告应给付原告欠款11万元，并赔偿利息损失。在2011年12月14日鑫磊公司长白山项目部雇佣的财会人员赵存忠为原告出具的欠据并未对利息进行约定，故原告主张的利息损失应从其主张权利之日即起诉之日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏冬勇租金11万元；
二、被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏冬勇利息自2014年5月22日起按本金11万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清全部欠款之日止；
三、驳回原告夏冬勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告吉林省鑫磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡月皓
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5235号
原告：合肥市蜀山区腾而兴木材经营部，住所地合肥市蜀山区樊洼路与十里店交口木材市场。
经营者：陈亮亮，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：中轨建设集团第二工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号5幢3150室。
法定代表人：左井华。
原告合肥市蜀山区腾而兴木材经营部与被告中轨建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区腾而兴木材经营部经营者陈亮亮到庭参加诉讼，被告中轨建设集团第二工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区腾而兴木材经营部向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付剩余货款46910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在合肥地铁二号线中铁十七局西园路站（国购站）采购原告经营部材料166910元，截止2016年2月份共付款120000元，原告根据与被告签订的《供需合同》供货，《供需合同》约定每月30日前付清货款，剩余46910元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中轨建设集团第二工程有限公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照副本复印件、被告企业信用信息、《供需合同》、2014年12月1日上海中砼建筑工程有限公出具的授权委托书、送货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月1日，原告（供方）与上海中砼建筑工程有限公司（需方）签订《供需合同》一份，约定：一、合同有效期限，自2014年12月1日起至货款两讫时止。二、供方根据需方要求提供：1、铁杉9.5cm×9.5cm×4.0m方木，单价每根柒拾伍元整（￥：75.00元），不含税价，含税价另加8%；2、覆模板122cm×244cm，单价每张玖拾肆元整（￥：94.00元），不含税价，含税价另加8%。三、货送到现场当场验收及办理收货签字手续。四、合同签订地点：合肥市樊洼路木材市场，供方免费送货，卸车费由需方承担。五、付款方式：凭入库单、送货单、欠条或收条对账单结账，自合同签订之日起，货送到现场每个月30日前付清货款。六、违约责任：如需方到期不付款，供方停止供货。如中途终止合同，自终止合同之日起15日内付清全部货款。七、交货日期：以需方通知为准，需方提前一星期通知供方…同日，上海中砼建筑工程有限公出具授权委托书，内容为：兹全权委托李仁新同志代表我单位前来贵单位购买9.5cm×9.5cm×4m铁杉方料、1.22m×2.44m覆模板，请给予办理并签订合同。在收货期间有权处理双方货物、记账、签字、点数的经济往来等活动，我单位均与承认，特此授权。合同签订后，2015年1月20日至11月22日期间原告共向被告提供价值166910元的模板，送货单中收货人为李仁新，被告支付货款120000元，尚欠货款46910元至今未付。
另查明，被告原名上海中砼建筑工程有限公司。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依合同约定交付被告货物，但被告至今仍拖欠原告部分货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款46910元，本院予以支持。被告在本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中轨建设集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市蜀山区腾而兴木材经营部货款46910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费1000元，由被告中轨建设集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5235号原告：合肥市蜀山区腾而兴木材经营部，住所地合肥市蜀山区樊洼路与十里店交口木材市场。经营者：陈亮亮，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中轨建设集团第二工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号5幢150室。法定代表人：左井华。原告合肥市蜀山区腾而兴木材经营部与被告中轨建设集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年十月十九日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第14号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月14日出生，汉族，无文化，无职业。2015年8月25日因无证驾驶机动车被清河林业地区公安局行政拘留，同年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年8月31日被公诉机关取保候审；同年9月28日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2015年8月25日18时30分许，被告人刘某某饮酒后，载着外甥女（张某某）驾驶摩托车，在清河林业局月牙湖公园大门处与对向于某某驾驶的摩托车（车上载着相某某）相撞。被告人刘某某被接警后赶到现场的民警当场控制。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的刘某某血样中乙醇含量为149.2429mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某于2015年8月25日被公安机关当场控制。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人驾驶的机动车相撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对上述犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月25日18时30分许，被告人刘某某饮酒后，载着外甥女驾驶黑色无号牌春兰豹牌125型摩托车，在清河林业局临湖北路由东向西行驶，车辆行驶至清河林业局月牙湖公园大门处左转弯后由北向南逆向行驶，与对向于某某驾驶的红色野马牌摩托车（载着相某某）相撞。被告人刘某某被接警后赶到现场的交警当场查获。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的刘某某血样中乙醇含量为149.2429mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某于2015年8月25日被公安机关当场控制。
另查明：被害人于某某（无大碍）与被告人和解，对被告人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：刘某某户籍信息、案件来源说明、到案经过、扣押物品、文件清单、当事人血样提取登记表、驾驶人网上信息查询单、事故认定书、行政处罚决定书、和解协议书、赔偿协议、谅解书；2.证人证言：崔某某、相某某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某某无摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，依法应从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第14号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被清水河县公安局取保候审。2015年1月28日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年2月27日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年9月27日15时，被告人李某某酒后驾驶农用车（牌号为蒙A.162**号），沿清水河县城关镇滨河北路由西向东行驶至逸夫路口时，与同向行驶刘某某驾驶的小客车（车牌号为蒙B.1B0**）刮擦后，又与同向行驶张某某骑的自行车相撞，致使车辆受损，张某某受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为168.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人李某某犯危险驾驶罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月27日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙A.162**普通低速货车沿清水河县城关镇滨河北路由西向东行驶至逸夫巷路口南超车时，与同向行驶刘某某驾驶的蒙B.1B0**小型面包车刮碰后，又与同向行驶张某某骑的自行车碰撞。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人李某某应承担此事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为168.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，在公安交警部门的主持下，被告人李某某积极与受害人刘某某达成协议，由被告人李某某赔偿受害人刘某某蒙B.1B0**小型面包车车辆损失费用共计人民币1700元。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告及司法鉴定意见书，证实被告人李某某血液酒精含量为168.61mg／100ml及受害人张某某评定为X级伤残等情况；
3、被告人李某某的供述，证实酒后驾驶蒙A.162**普通低速货车发生交通事故的经过；
4、受害人张某某、刘某某的陈述，证实张某某骑自行车及刘某某驾驶蒙B.1B0**小型面包车被撞等情况；
5、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担此事故的全部责任；
7、道路交通事故损害赔偿调解书，证实由李某某一次性赔偿刘某某车辆损失费用共计1700元等情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙A.162**普通低速货车及行驶证发还李某某等情况；
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某的准驾车型为C3及蒙A.162**普通低速货车的所有人为李某甲等情况；
10、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人李某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液酒精含量为168.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在公安交警部门的主持下，被告人李某某积极与受害人刘某某达成协议，由被告人李某某赔偿受害人刘某某蒙B.1B0**小型面包车车辆损失费用共计人民币1700元。被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人李某某的量刑建议为拘役一个月至三个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 吕贵斌
人民陪审员 张海旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第14号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人官某甲，曾用名官某乙。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人官某甲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人官某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日晚，被害人陈某甲打电话给被告人官某甲向其借款人民币60，000元（以下币种均为人民币），官某甲编造出“要还朋友欠款13，000元，方可向该朋友借60，000元转借给陈某甲”的事实，要求陈某甲先拿出13，000元帮其还欠款，再帮陈某甲借钱。2014年7月11日中午，陈某甲与其母江某甲在清流县龙津镇上坪路邮政储蓄门口将10，000元交给官某甲。随后，官某甲将一张户名为余某甲、卡号为某某号的邮政储蓄银行卡交给陈某甲，并许诺于7月12日将60，000元借款汇入该卡内，江某甲随即写下60，000元的借条给官某甲。7月12日，陈某甲发现官某甲给其的邮政储蓄银行卡密码错误后拨打官某甲的电话，均无应答。后官某甲将涉案的10，000元挥霍。2014年7月30日，官某甲在永安市被民警抓获；次日，官某甲退还陈某甲3，000元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人官某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值10，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人官某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月10日晚，被害人陈某甲打电话给被告人官某甲向其借款60，000元，官某甲觉得陈某甲是想骗钱且自己也缺钱用，编造出“要还朋友欠款13，000元，方可向该朋友借60，000元转借给陈某甲”的事实，要求陈某甲先拿出13，000元帮其还欠款，再帮陈某甲借钱。2014年7月11日中午，陈某甲与其母江某甲在清流县龙津镇上坪路邮政储蓄门口将10，000元交给官某甲。随后，官某甲将一张户名为余某甲、卡号为某某号的邮政储蓄银行卡交给陈某甲，并许诺于7月12日会将借款60，000元汇入该卡内，江某甲随即写下60，000元的借条给官某甲。7月12日，陈某甲发现官某甲给其的邮政储蓄银行卡密码错误后拨打官某甲的电话，均无应答。后官某甲将涉案的10，000元挥霍。2014年7月30日，官某甲在永安市被民警抓获；次日，官某甲退还陈某甲3，000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某甲、江某甲的陈述，证实2014年7月11日中午，她二人欲向官某甲借60，000元，后官某甲不仅没有借钱，还借机骗走她二人10，000元的情况。
2.到案经过，证实官某甲于2014年7月30日在永安市被民警抓获的情况。
3.账户明细查询，证实户名为江某甲、卡号为某某号账户于2014年7月11日取款10，000元。户名余某甲、卡号某某号账户于2014年7月7月余额为20.61元，7月8日至7月25日间没有交易记录。户名吴某甲、账号某某号账户于2014年7月11日存入9，900元的情况。
4.通话详单，证实官某甲与陈某甲于2014年7月11日至13日的短信及通话情况。
5.收条，证实2014年7月31日，陈某甲收到官某甲退还3，000元的情况。
6.户籍证明，证实官某甲的基本身份情况。
7.短信照片，证实官某甲向陈某甲虚构朋友有钱出借、虚构银行卡密码的短信记录。
8.银行卡一张，证实涉案银行卡的情况。
9.银行监控光盘，证实江某甲在清流县龙津镇上坪路邮政储蓄门口的ATM取款机边将钱交给官某甲，官某甲随后将其中的100元放入包内、余款存入ATM机，而后江某甲到邮政储蓄网点内出具借条给官某甲等情况。
10.被告人官某甲的供述及指认笔录、指认照片，证实2014年7月份，陈某甲要向她借60，000元。她觉得陈某甲是想骗钱且自己也缺钱用，为此产生借机骗陈某甲钱的想法。她向陈某甲编造了欠朋友50，000元，还差13，000元没还，要把钱还清才可以再找那个朋友借60，000元的事实。陈某甲听后同意帮她还13，000元。7月11日中午，陈某甲和陈某甲的母亲在清流县龙津镇上坪路邮政储蓄门口交给她10，000元，她给了陈某甲一张卡号为某某号银行卡，并表示60，000元会在第二天汇入该卡，钱到账后再告诉陈某甲卡密码。陈某甲的母亲还写了一张60，000元的借条给她。7月12日中午，陈某甲打电话找她要银行卡密码，她就随便编了一个密码给陈某甲。后她将该10，000元挥霍的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人官某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物10，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。官某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。官某甲已退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人官某甲向本院退缴的赃款7，000元，在本判决生效后十日内依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 黄坤林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第14号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李某，男，1948年10月30日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年11月9日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。同年11月3日19时许，金集派出所、郭川派出所及巡警大队民警在贾川乡检查工作时获悉李某仍非法持有枪支，遂民警持证对李仲恩的住宅进行搜查，其主动将宅院东侧房屋内的一支自制单管土猎枪交于民警扣押。经讯问得知，被告人李某所持有的单管土猎枪系其自制而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果，故建议对其判处非监禁刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称持有的枪支系30年前自己制作的，一直放在家里没用过，现在认识到了自己的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。同年11月3日19时许，金集派出所、郭川派出所及巡警大队民警在贾川乡检查工作时获悉李某仍非法持有枪支，遂民警持证对李某的住宅进行搜查，其主动将宅院东侧房屋内的一支自制单管土猎枪交于民警扣押。经讯问得知，被告人李某所持有的单管土猎枪系其自制而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押决定书、扣押清单，证实清水县公安局民警从李某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人李某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人李某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘银洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第14号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某（小名大小），男，1974年12月27日出生，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民。曾因酒后驾车于2011年1月18日被交城县公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日15时许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××号小型客车沿清徐县凤仪街由北向南行驶至凤仪街与文源路交叉路口时，被交警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的张某血样中乙醇成份含量为123.02mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的查获经过、公安机关讯问张某笔录、张某呼气式酒精测试及结论的照片、张某抽血时照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1929号《司法鉴定检验报告书》、公安机关询问证人李某笔录、交城县公安局交警大队晋J公交决字（2011）第142304-2000027350号《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车驾驶证查询结果、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 康利兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第14号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年8月3日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，打工，住河北省清河县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被河北省清河县公安局取保候审。2014年9月3日被河北省清河县人民检察院取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日21时，被告人赵某醉酒（无驾驶证）驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至清河县城三羊街公安局门口时，与前方骑电动三轮车同向行驶的马某某发生交通事故，造成：马某某受伤。经检测，赵某血液酒精浓度为93mg／100ml。案发后双方已就民事部分达成和解。
另查明，经清河县交通警察大队事故责任认定：赵某负此事故主要责任。被告人赵某与马某某达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人马某某人民币17，000元并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人马某某的陈述，清河县司法医学鉴定中心（2013）检鉴字第718号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50260号道路交通事故认定书，发破案报告、调解协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照的摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：耿艳莉
二〇一五年一月八日
书记员 ：倪晓筠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3018号
原告：农安县哈拉海镇刘家店村6组集体经济组织25户成员。
诉讼代表人：王志军，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住农安县。
诉讼代表人：王淑丽，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住农安县。
被告：农安县哈拉海镇刘家店村民委员会。
法定代表人：高大成，村民委员会主任。
被告：李树奎，男，63岁，汉族，农民，住农安县。
被告：邱玉侠，女，62岁，汉族，住农安县。
被告：刘忠良，男，55岁，汉族，农民，住农安县。
农安县哈拉海镇刘家店村6组集体经济组织25户成员与农安县哈拉海镇刘家店村民委员会、李树奎、邱玉侠、刘忠良征地合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月1日，王志军、王淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按农安县哈拉海镇刘家店村6组集体经济组织25户成员撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由农安县哈拉海镇刘家店村6组集体经济组织25户成员负担。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 玉 岚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00167号
原告：孙海昌，男，汉族，1966年3月9日出生，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：涂满玲，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：孔晨宇，该公司董事长。
原告孙海昌与被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告孙海昌的委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海昌诉称：2014年4月17日，安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司以我承接该公司建设的钢结构工程需支付保证金为名，要求我交纳500000元。我迫于无奈，于同日将500000元汇入安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司账户，该公司向我出具收据一张。后因该公司原因导致工程迟迟不能施工，故我一直要求该公司予以返还该款，安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司均予以拒绝。为此，现要求安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司返还保证金500000元及逾期返还而产生的利息26235.62元（利息按银行同期贷款利率从2014年4月18日起计算至2015年3月25日）。
安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司未作答辩。
孙海昌为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、孙海昌身份证复印件。证明其主体资格及身份信息；
2、安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明其主体资格。
2、收据、银行转账凭证。证明孙海昌向安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司支付500000元钢结构工程保证金的事实。
本院认为：安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对孙海昌提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年4月17日，安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司以孙海昌承接该公司建设的钢结构工程为名要求孙海昌支付保证金500000元。孙海昌迫于无奈，于同日将500000元汇入安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司账户，该公司并向孙海昌出具收据一张。因安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司原因导致工程迟迟不能施工。后孙海昌一直要求该公司予以返还该款，安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司均予以拒绝。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司与孙海昌约定由孙海昌承接该公司建设的钢结构工程、孙海昌交付保证金500000元。后因安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司原因导致工程迟迟不能施工。因此，孙海昌要求安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司返还保证金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司返还原告孙海昌保证金500000元及利息（利息自2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月25日止）。
案件受理费9062元，由被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 李德智
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00167号
原告：孙海昌，男，汉族，1966年3月9日出生，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：涂满玲，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：孔晨宇，该公司董事长。
本院在审理原告孙海昌与被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司合同纠纷一案中，原告高增敏于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙海昌的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海昌撤回诉讼。
案件受理费9062元，减半收取4532元，由原告孙海昌负担。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 李德智
二〇一六年二月五日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第61号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告李柏。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告李柏、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告李柏也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）685号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告李柏的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以李柏等19人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5751号
原告:杨国青,男,1968年8月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:魏大勇,男,1985年2月10日出生,汉族,住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：何现利，女，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市，系被告魏大勇妻子。
被告:中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
法定代表人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。
原告杨国青与被告魏大勇、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告魏大勇的委托诉讼代理人何现利、被告中华徐州支公司的委托诉讼代理人张绘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失133597.67元；2、被告承担本案诉讼费。
被告魏大勇辩称，1、对事故发生、责任认定均无异议；2、本案赔偿应由保险公司承担。
被告中华徐州支公司辩称，1、对事故发生、责任认定均无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日约13时，魏大勇驾驶苏Ｃ×××××牵、苏Ｃ×××××重型仓储式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶，未确保安全行驶，撞上同方向杨国青驾驶的电动自行车，造成杨国青受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至淮安市××中医院、淮安市第二人民医院进行救治。2016年7月20日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出的道路交通事故认定书认定：魏大勇负该起事故的全部责任，杨国青无责任。另查明，涉案车辆在被告中华徐州支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。
淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，杨国青工程十级伤残；误工期限140日、护理期限60日、营养期限90日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、司法鉴定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定魏大勇负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张赔偿标准按照城镇居民计算，被告不予认可，本院结合原告提交的营业执照等证据，本院对于原告按照城镇居民标准主张予以支持。原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张的住院伙食补助费1750元、护理费6000元、误工费15400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持；2、原告主张的营养费，本院酌定3150元；3、原告主张的交通费，本院酌定500元；4、原告主张的财产损失2200元，被告中华徐州支公司认可电动车损失、衣物损失、施救费合计2000元，本院认定2000元。
原告主张的上述赔偿费用合计119104元。因事故车辆在被告中华徐州支公司投保了相关保险，该赔偿应由被告中华徐州支公司在交强险、商业险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨国青合计人民币119104元；
二、驳回原告杨国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元，减半收取计1486元，鉴定费2200元，合计3686元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3549元，原告杨国青负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡亮亮
二〇一八年一月十日
书记员 丁泽清
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第439-1号
申请执行人封爱英。
被执行人吴迪。
被执行人王英。
申请执行人人封爱英与被执行人吴迪、王英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张钦耕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第829号
原告：林爱明。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告林爱明与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林爱明的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01237号
原告季玉鹏，男，1986年9月27日生，住岷县。
被告张明俊，男，1982年11月11日生，住岷县。
被告张亚军，男，1990年9月13日生，住岷县。
被告后儒东，男，1991年7月23日生，住岷县。
原告季玉鹏诉被告张明俊、张亚军、后儒东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季玉鹏、被告后儒东到庭参加诉讼，被告张明俊、张亚军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告季玉鹏诉称，2015年1月24日，被告张明俊因偿还银行贷款向原告借款130000元，由被告张亚军、后儒东二人作担保，借期6个月，月利率为5%。借款到期之后，原告多次向被告张明俊索要借款，被告总以延期偿还为借口，拖延不还，后张明俊又外出故意躲避债务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款130000元，利息71500元，并承担本案诉讼费。
被告张明俊、张亚军缺席未答辩。
被告后儒东辩称，借款属实，借款是张明俊借的，且该笔借款以借款人张明俊的土地作为抵押，应该由张明俊还。
经审理查明，2015年1月24日，被告张明俊向原告借款130000元，借期6个月，未约定利息，由被告张亚军、后儒东作为担保人，并出具借条一份。借款期限届满，原告向被告追要借款，被告张明俊偿还了3个月的利息15000元。此后，原告要求被告支付借款本金13万元及相应利息，被告以各种理由躲避债务，拒不偿还。
另查明，被告后儒东在借条上所签的名字“后如东”是其本人所签。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，证明被告张明俊向原告季玉鹏借款13万元，由被告张亚军、后儒东作担保，借期6个月，但未约定利息的事实。
2、被告张亚军、后儒东户籍证明各一份，证明被告主体适格。
3、庭审笔录一份，证明了被告张明俊已偿还原告季玉鹏3个月借款利息15000元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告季玉鹏、被告后儒东均无异议，被告张明俊、张亚军未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告给被告借款13万元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条的借款凭证，故借款事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告未按约定还款形成违约，其行为存在过错，应承担违约责任。被告张亚军、后儒东作为该笔借款的担保人，未尽督促职责，应承担连带清偿责任。原告关于还款利息的主张，因当事人未约定利息，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张明俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告季玉鹏借款13万元及利息（利息按照中国人民银行公布的最新商业贷款基准年利率4.35%计息，从2015年4月25日起至清偿完毕之日止。）
二、由被告张亚军、后儒东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，因适用简易程序审理减半收取2161元，由被告张明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
助理审判员 郭东霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏鸿飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第24号
上诉人（一审被告）利海阳。
被上诉人（一审原告）利业娟。
上诉人利海阳与被上诉人利业娟民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）钦南民初字第575-3号民事裁定，于2014年5月22日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为，被告利海阳超过答辩期提出管辖异议申请，应视为利海阳已应诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，原告贷出款项，其住所地是钦州市钦南区白沙街55号，钦州市钦南区为合同履行地，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第二款的规定，裁定驳回被告利海阳对管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，法律并未规定在答辩期内提出管辖权异议，上诉人收到钦州市钦南区人民法院的法律文书后于2014年5月6日提出管辖权异议并无不当，被上诉人交给上诉人的款项是被上诉人送到东兴市给上诉人用于出资共同购买经营广西钦州市万和医药连锁有限公司东兴市新华路药店的合伙投资款，本案的合同履行地在东兴市，且被告住所地在防城港市防城区，依照原告就被告原则，本案应由防城港市防城区人民法院管辖，请求钦州市中级人民法院依法撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第575-3号民事裁定，将案件移送至防城港市防城区人民法院管辖。
经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，上诉人利海阳提出管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。本案中，东兴市人民法院受钦州市钦南区人民法院的委托，于2014年4月18日向上诉人利海阳的近亲属利泽钦送达了民事起诉状、应诉通知书等法律文书。从收到起诉状副本之日起算十五日内为利海阳提交答辩状的期间，期间届满的最后一日是假日的，以假日后的第一日为期间届满的日期。因此，上诉人利海阳应在2014年5月5日前提出管辖权异议，但上诉人利海阳于2014年5月6日向钦州市钦南区人民法院提交管辖权异议申请书，未在答辩期内提出管辖权异议。同时，上诉人利海阳称被上诉人利业娟交给其的款项是合伙投资款，但未有提供充分证据证实，而被上诉人利业娟提供了借条，因此，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案中，被上诉人利业娟承担贷出款项的义务，其住所地钦州市钦南区白沙街55号为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，钦州市钦南区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人利海阳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴春锦
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第275号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）李登愧，男，汉族，1997年4月21日出生。住商水县。
委托代理人张羽中，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审被告）邓铁牛，男，汉族，1977年12月8日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李登愧、邓铁牛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2014）商民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张亚豪、被上诉人李登愧的委托代理人张羽中、被上诉人邓铁牛及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、河南省商水县人民法院（2014）商民初字第994号民事判决；
二、发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费650元，全额予以返还。
审 判 长 智卫东
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9555号
原告：周贤勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：徐尤义，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：雄顺交通器材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里35号6H，统一社会信用代码91350200612029453Y。
法定代表人：郑森熊，总经理。
委托诉讼代理人：庄子彬，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告周贤勇与被告徐尤义、雄顺交通器材（厦门）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周贤勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周贤勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周贤勇撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由周贤勇负担。
审判员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4291号
原告:殷作良,男,1956年11月5日生,汉族，居民，住响水县。
被告:沈士光,男,1978年10月25日生,汉族，居民，住响水县经济开发区。
原告殷作良与被告沈士光保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告殷作良到庭参加诉讼，被告沈士光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金72500元及利息（从2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日主债务人沈剑峰因经营需要，由被告沈士光提供连带保证责任向原告借款122500元，约定月利率2%，借款期限从2015年5月7日至2015年6月7日止。借款到期后经原告催要，被告给付5万元本金，余款至今未偿还。
被告沈士光未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年5月7日主债务人沈剑峰因经营需要，由被告沈士光提供连带保证责任向原告借款122500元，约定月利率2%，借款期限从2015年5月7日至2015年6月7日止。借款到期后经原告催要，被告给付5万元本金，余款至今未偿还。
本院认为，原告殷作良与被告沈士光之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告沈士光为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告殷作良在借款人沈剑峰未履行还款义务的情况下，要求被告沈士光承担偿还借款本金72500元及利息（从2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈士光于本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷作良借款本金72500元及利息（从2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2360元（原告已预缴1180元），由被告沈士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终58号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审原告人）储某某（绰号“小飞”），男，1992年7月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。储某某曾因吸毒，于2013年12月31日被岳西县公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年7月29日被岳西县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，责令社区戒毒三年；被告人储某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月8日被岳西县公安局取保候审。2015年9月25日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月16日经岳西县人民法院决定取保候审，2016年1月26日经岳西县人民法院决定逮捕，因患有癫痫疾病，未予执行，同日由岳西县人民法院决定变更为取保候审。
原判认为原审被告人储某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。原审被告人储某某不服，提出上诉。
经审查，上诉人储某某多次容留他人吸毒，依法构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人储某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储某某撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘功国
代理审判员 刘映红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6636号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：张小巧，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张小巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张小巧的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张小巧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 汪丹颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1300号
原告：陈景润，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：汤征征，该公司经理。
本院在审理原告陈景润与被告乾安县福第房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈景润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2160元由原告陈景润负担。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月三日
书 记 员 张微微
原 告 陈 景 润 与 被 告 乾 安 县 福 第 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1300号
原告：陈景润，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：汤征征，该公司经理。
本院在审理原告陈景润与被告乾安县福第房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈景润经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2160元由原告陈景润负担。
代理审判员 李方东
二〇一五年八月三日
书 记 员 张微微
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执101号
申请执行人岳阳某电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李某龙，该公司总经理。
被执行人临湘市某矿业有限公司，住所地临湘市长塘镇柳厂村内头组。
法定代表人：彭某牛，公司董事长。
被执行人：彭某牛，男，1969年10月14日出生，汉族，住临湘市长塘镇长塘村彭台组9号。公民身份证号码430682196910147111。
本院在执行申请执行人岳阳某电磁机械有限公司与被执行人临湘市某矿业有限公司、彭某牛买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月一日
书记员 陶珍珠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第164号
申请执行人：张廷远，女，住阳东区。
被执行人：黄先洁，女，住阳江市。
被执行人：陈土群，女，住阳江市。
申请执行人张廷远与被执行人黄先洁、陈土群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第62号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄先洁、陈土群应连带偿还借款65000元及利息给申请执行人，并返还受理费1829元，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人黄先洁有位于阳江市房屋一处和小型汽车一辆已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十七日
书记员 郑春龙
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初695号
原告：贾月，女，1984年5月5日出生，汉族，人，现住。
委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。
被告：石锁柱，男，1977年4月29日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告贾月与被告石锁柱因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾月及其委托诉讼代理人高书波到庭参加诉讼，被告石锁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款6000元；2、诉讼费、律师费2000元由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以车辆安装空调为由向原告借款6000元，被告借款后为原告出具了一张借条。现经催要被告借故推拖不还，为此起诉要求依法判准原告诉请。
被告石锁柱在法定答辩期内未提交答辩意见。
原告贾月围绕诉讼请求提交的证据有：2014年6月12日被告石锁柱向原告贾月出具的证明1份，证明被告向原告借款6000元。
本院经审理认定事实如下：原被告经张少娟介绍相识，2014年6月初，被告以其面包车安装空调为由向原告借款6000元。2014年6月12日，原告在夹圹村张少娟家中将6000元现金交给被告，被告向原告出具借条1份，内容为“今借贾月款陆仟元整（6000元整），借款人：石锁柱，2014年6月12日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贾月向被告石锁柱提供借款，被告石锁柱出具借据，双方的借贷关系成立并有效，故原告贾月要求被告石锁柱偿还借款之诉请应予支持。关于律师费，原告未提供证据证明其律师费2000元，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告石锁柱于判决生效后五日内偿还原告贾月借款6000元。
驳回原告贾月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 魏 晴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘世伟
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00028号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：杨内宏，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：厉亚玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人杨内宏、厉亚玲在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-162号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-162号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-162号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第892号
原告吉遂新，又名吉小妮，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告刘刚升，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
被告张巧，女，成年，汉族，住河南省栾川县。
原告吉遂新与被告刘刚升、张巧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉遂新到庭参加了诉讼，被告刘刚升、张巧经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告刘刚升、张巧由于经商资金短缺，向原告吉遂新借款50000元，约定借款期限为12个月，利息18000元，并于借款当日向原告吉遂新出具借条一张。借款到期后经原告吉遂新催要，二被告推诿不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元，共计68000元。二被告互负连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告吉遂新为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。证明被告刘刚升、张巧向原告借款的事实。
被告刘刚升、张巧经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告刘刚升、张巧向原告吉遂新借钱，原告将50000元现金给被告刘刚升、张巧，双方约定借款期限为12个月，利息18000元。同时，被告张巧给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告刘刚升、张巧作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告吉遂新借款，在原告提供借款后，向其出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。经原告吉遂新催要后，被告刘刚升、张巧应在合理期限内返还借款，故对原告吉遂新要求被告刘刚升、张巧返还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为18000元／年，约定利息高于中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，故而对于超出部分，本院不予支持。被告刘刚升、张巧经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚升、张巧在本判决生效之日起十五日内偿还原告吉遂新借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算从借款之日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500.00元，由被告刘刚升、张巧负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 果
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第143号
原告：杨玉星，男，汉族，齐河县人。
被告：赵传云，男，汉族，齐河县人。
被告：蒋连东，男，汉族，齐河县人。
被告：石清亮，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告杨玉星诉被告赵传云、蒋连东、石清亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉星撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨玉星负担。
审判员 石建
二〇一四年五月六日
书记员 王宾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1202民初1151号
原告黄娟，女，汉族。
被告李杰，男，汉族。
被告谢晓红，女，汉族。
原告黄娟与被告李杰、谢晓红民间借贷纠纷一案，原告黄娟于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告黄娟到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月9日，原告向本院申请追加被告谢晓红作为共同被告参加诉讼，本院通知被告谢晓红参加诉讼后，于当日组织原、被告进行了调解。本案现已调解结案。
原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、谢晓红共同偿还原告借款76300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰与被告谢晓红系夫妻关系，2015年9月2日，被告李杰向原告借款76300元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请判如诉请。
被告李杰、谢晓红辩称，同意与原告协商解决。
经审理查明：2015年9月2日，在被告李杰与被告谢晓红夫妻关系存续期间，原告通过转账的方式向被告李杰出借68250元，约定月利率2.5%，原告预扣了一个月的利息1750元，被告李杰向原告出具7万元的借条1份。借款后，被告未按约偿还借款本息。2017年4月，双方对被告所欠2017年1月的利息1000元及之后3个月的利息进行结算后，由被告重新向原告出具借款76300元的借条1份。重新出具借条后，被告仍未向原告偿还借款本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告李杰、谢晓红共同偿还原告黄娟借款本金68250元及利息8050元，定于2017年6月12日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日前分别偿还12000元，并于2017年11月20日前偿清借款本息；
二、如被告李杰、谢晓红未按上述第一项约定偿还借款本息，则原告黄娟有权对剩余的全部借款本息申请强制执行；
三、案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李杰、谢晓红共同负担，此款已由原告黄娟先行垫付，被告李杰、谢晓红须在2017年7月20日前支付给原告李杰、谢晓红；
四、本协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年六月九日
代理书记员 李翊铭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初30号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年7月14日出生。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年12月16日被继续取保候审，2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日17时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓257幢路段时，撞到被害人黄某驾驶的小型普通客车。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为162.7毫克/100毫升血。当日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人李某具有发生事故、无牌无证、如实供述、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张旭
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第25号
申请执行人：包信利。
被执行人：徐恒飞。
被执行人：徐超行。
岱山县人民法院依据已发生法律效力的（2015）舟岱商初字第108-1号民事裁定书，委托本院查封被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02101”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人徐恒飞转让、抵押、出租其所有的“浙岱渔运02101”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第25号
：
关于包信利与徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬海法舟执委字第25号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人徐恒飞所有的“浙岱渔运02101”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第25号执行裁定书壹份
联系人：吴献平电话：0580-232****
二〇一五年三月十八日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1519号
原告陈生平，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告黄鹏翔，男，生于1981年6月8日，汉族，户籍在四川省雅安市名山区。
本院在审理原告陈生平诉被告黄鹏翔追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生平撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告陈生平负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 沈远华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 谐
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初553号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王继鑫，男，1976年8月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，2017年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人王继鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王继鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王继鑫于2017年7月16日16时许，酒后驾驶牌照号为晋Ｂ×××××号长安牌面包车，沿天津市武清区河北屯镇沿廊良线、武香路、京津公路等道路行驶至武清区杨村街道香江广场文文地产门口处后下车，后被告人王继鑫与尹某某、刘某某等人在文文地产门口发生冲突后又上车驾驶上述车辆行驶若干米后因尹某某报警被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王继鑫血液中检出乙醇成份，含量为186.10mg/100ml。
上述事实，被告人王继鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王继鑫自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人王继鑫所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王继鑫判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王继鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1283号
上诉人（原审被告）：卧龙电气集团杭州研究院有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1180号2号厂房第一层东区。
法定代表人：邱跃，该公司董事长。
委托代理人：陈寅，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江晓法律师事务所。住所地：台州市路桥区东路桥大道***号发达大厦*楼。系浙江新求精缝纫机有限公司管理人。
负责人：陈正观，浙江晓法律师事务所主任。
委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。
上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司因与被上诉人浙江晓法律师事务所为�求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，在审理过程中，上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司以其与被上诉人达成和解为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人卧龙电气集团杭州研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年七月二十日
代书 记员 洪 叶
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第614号
原告：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：宋超。
被告：张文明。
被告：化曼曼。
被告：侯艳英。
被告：张海军。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张文明、化曼曼、侯艳英、张海军金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告张文明、化曼曼、侯艳英、张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张文明于2012年2月29日从原告处借款3万元，并签订《个人借款合同》，约定月息12.5733‰，2013年2月24日到期。被告化曼曼向我社出具了《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。被告张海军、侯艳英与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，逾期后，被告张文明于2014年6月4日偿还本金400元，下剩本金及利息经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。故诉至法院，请求支持：1、请求法院判令被告张文明、化曼曼偿还原告借款本金2.96万元及利息；2、请求法院判令被告侯艳英、张海军对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担；4、实现债权费用由被告承担；
被告张文明、化曼曼、张海军、侯艳英未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告张文明于2012年2月29日从原告处借款3万元，并签订《个人借款合同》，约定月息12.5733‰，2013年2月24日到期。还款方式为利随本清，未按合同期限归还贷款本金的贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告化曼曼向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。被告张海军、侯艳英与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期限主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月4日被告张文明还本金400元。剩余本金及利息逾期后，各被告未予偿还。
以上事实，原告作了相应陈述，并向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张文明、化曼曼、张海军、侯艳英之间的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应分别承担相应的民事责任，被告张文明应承担偿还借款责任。被告化曼曼向原告出具《共同还款责任承诺书》应承担共同还款责任。被告张海军、侯艳英签订《保证合同》，为被告张文明提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权及律师的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明、化曼曼本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款2.96万元及约定利息。
二、被告张海军、侯艳英对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告张海军、侯艳英承担保证责任后有权向被告张文明、化曼曼追偿。
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张文明、化曼曼、张海军、侯艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福诉前财保字第8号
申请人陈广南，农民。
被申请人朱林。
担保人陈贤。
申请人陈广南于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人朱林所有的桂K×××××号中型货车一辆，查封价值以100000元为限。担保人陈贤自愿提供其所有的思域牌小汽车一辆（车牌号码：桂K×××××）作为担保。
本院认为，申请人陈广南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈贤所有的思域牌小汽车一辆（车牌号码：桂K×××××）；
二、查封被申请人朱林所有的车牌�码：桂K×××××的中型货车一辆，查封价值以100000元为限。查封的期限为一年，当事人申请延长期限的应当在期限届满前提出，续行期限不得超过半年。
上述被查封的财产，在查封期间，不得损坏、抵押、转让。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法起诉的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李欣瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈晓东
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执356号
申请执行人马宰勤，男，生于1967年3月17日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-8仲裁裁决书，依法受理申请执行人马宰勤申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-8仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执356号申请执行人马宰勤，男，生于1967年3月17日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-8仲裁裁决书，依法受理申请执行人马宰勤申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-8仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执18号
申请执行人陈勇。
被执行人郭秀林。
本院在执行陈勇申请执行郭秀林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6500元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人于2017年4月18日向申请人支付4000元，余下2500元双方当事人达成协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 苹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初909号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:段宏，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告段宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄�馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月十四日
书记员 张明权
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1647号
申请执行人：韩胜臣，男，汉族。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人，周元庆，系该公司董事长。
本院在执行韩胜臣与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1647号申请执行人：韩胜臣，男，汉族。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人，周元庆，系该公司董事长。本院在执行韩胜臣与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢164号
申请执行人于某某，女，汉族，住崂山区。
法定代理人车某某，女，汉族，住崂山区。
被执行人于某某（一），男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人于某某（一）抚育费纠纷一案，申请执行人于某某于2015年9月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年1月26日终结青岛市崂山区人民法院(2008)崂民一初字第613号民事调解书/(2015)崂执字第207号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的4800元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于某某（一）履行完毕。
至此，本案生效�律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2008)崂民一初字第613号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第278号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2005年5月12日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在山东省梁山县香烟零售店等处购买香烟一宗，欲运输到上海销售。2013年11月11日23时35分，被告人张某某驾车途经京沪高速公路鲁苏省界收费站西侧广场时被郯城县公安局工作人员查获，当场从其车上查获中华（硬）290条、黄鹤楼（软蓝）388条、利群（长嘴）11条，涉案价值188040元。被告人张某某无烟草专卖零售许可证及运输许可证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人孟某某证言，郯城县公安局检查笔录，山东省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，接处警登记表，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单，现场照片，梁山县烟草专卖局出具的证明，郯城县烟草专卖局出具的证明，山东省梁山县人民法院（2005）梁刑初字第51号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从处罚。鉴于被告人张某某已积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人张某某适用缓刑，并到梁山县司法局梁山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年六月十二日
书记员 王亚兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00041-1号
申请执行�：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到通知书之日起向申请执行人符海涛支付第二批货款57200元，并承担本案执行费758元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日作出的（2015）杜执字第00041号执行裁定书，冻结被执行人蔡和顺名下的存款57958元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡和顺名下的存款57958元的冻结。
二、划拨被执行人蔡和顺名下的存款57958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第700号
申请执行人权福顺，身份证号×××，女，1957年9月12日生，汉族，哈飞建安公司退休职工，住哈尔滨市平房区友协东头道街330楼3单元2楼1门。
被执行人李春华，身份证号×××，女，1961年1月4日生，汉族，哈飞建安公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区友协大街69号4号楼2单元2楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第700号权福顺与李春华民间借贷纠纷一案中，执行标的22.7万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第700号
申请执行人：平原县广厦建筑安装工程有限公司
被执行人：平原县龙门办事处光明社区居民委员会毛庄居民小组
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第465号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。此案在审理期间查封被执行人的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人平原县龙门办事处光明社区居民委员会毛庄居民小组楼房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：祝博龙