wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第229号
原告孟献明，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告李中伟，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住睢县。
原告孟献明为与被告李中伟租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告孟献明的委托代理人韩凌到庭参加诉讼，被告李中伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟献明诉称：2013年6月份，原告委托康国五把原告的塔吊租赁给被告，租赁期限为6个月，被告仅支付了两个月的租赁费，剩余租赁费，被告给康国五出具了欠条1份。原告多次要求被告支付租赁费，被告一拖再拖。原告要求被告支付租赁费25000元。
被告李中伟没有答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、被告李中伟于2014年6月5日出具的欠条1份；2、证人康国五的当庭证词1份，以此证明原告的主张是成立的。
被告李中伟未向本院提供证据材料。
被告李中伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告孟献明有一塔吊，2013年6月份孟献明将他的塔吊交给康国五，让康国五帮他向外出租。2013年10月份，康国五将孟献明的塔吊租给了被告李中伟，2015年6月份孟献明找康国五要租赁费，康国五找到李中伟要租赁费，李中伟就于2014年6月5日给康国五出具了欠租金25000元的欠条1份，后康国五将该欠条交给了原告孟献明。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原、被告之间虽没有书面合同，但被告已租用了原告的塔吊，并约定了租金和租赁期限，双方之间应为租赁合同关系，该合同合法有效，当事人应当全面履行。现被告拖欠原告的租赁费不付，属违约行为，被告应当支付原告租赁费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伟自本判决生效之日起10日内支付原告孟献明租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李振威
1
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第229号
原告孟献明，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告李中伟，男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
原告孟献明为与被告李中伟租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告孟献明的委托代理人韩凌到庭参加诉讼，被告李中伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟献明诉称：2013年6月份，原告委托康国五把原告的塔吊租赁给被告，租赁期限为6个月，被告仅支付了两个月的租赁费，剩余租赁费，被告给康国五出具了欠条1份。原告多次要求被告支付租赁费，被告一拖再拖。原告要求被告支付租赁费25000元。
被告李中伟没有答辩。
原告方向本院提交的证据材料有：1、被告李中伟于2014年6月5日出具的欠条1份；2、证人康国五的当庭证词1份，以此证明原告的主张是成立的。
被告李中伟未向本院提供证据材料。
被告李中伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告孟献明有一塔吊，2013年6月份孟献明将他的塔吊交给康国五，让康国五帮他向外出租。2013年10月份，康国五将孟献明的塔吊租给了被告李中伟，2015年6月份孟献明找康国五要租赁费，康国五找到李中伟要租赁费，李中伟就于2014年6月5日给康国五出具了欠租金25000元的欠条1份，后康国五将该欠条交给了原告孟献明。
本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原、被告之间虽没有书面合同，但被告已租用了原告的塔吊，并约定了租金和租赁期限，双方之间应为租赁合同关系，该合同合法有效，当事人应当全面履行。现被告拖欠原告的租赁费不付，属违约行为，被告应当支付原告租赁费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中伟自本判决生效之日起10日内支付原告孟献明租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第229号原告孟献明，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。被告李中伟，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住睢县。原告孟献明为与被告李中伟租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告孟献明的委托代理人韩凌到庭参加诉讼，被告李中伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟献明诉称：2013年6月份，原告委托康某把原告的塔吊租赁给被告，租赁期限为6个月，被告仅支付了两个月的租赁费，剩余租赁费，被告给康某出具了欠条1份。原告多次要求被告支付租赁费，被告一拖再拖。原告要求被告支付租赁费25000元。被告李中伟没有答辩。原告方向本院提交的证据材料有：1、被告李中伟于2014年6月5日出具的欠条1份；2、证人康某的当庭证词1份，以此证明原告的主张是成立的。被告李中伟未向本院提供证据材料。被告李中伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告孟献明有一塔吊，2013年6月份孟献明将他的塔吊交给康某，让康某帮他向外出租。2013年10月份，康某将孟献明的塔吊租给了被告李中伟，2015年6月份孟献明找康某要租赁费，康某找到李中伟要租赁费，李中伟就于2014年6月5日给康某出具了欠租金25000元的欠条1份，后康某将该欠条交给了原告孟献明。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原、被告之间虽没有书面合同，但被告已租用了原告的塔吊，并约定了租金和租赁期限，双方之间应为租赁合同关系，该合同合法有效，当事人应当全面履行。现被告拖欠原告的租赁费不付，属违约行为，被告应当支付原告租赁费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中伟自本判决生效之日起10日内支付原告孟献明租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由被告李中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹人民陪审员  王志杰二〇一五年四月二十九日书 记 员  李振威
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1378号
申请执行人柳向东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人鲍国莲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人许振梅，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行柳向东与被执行人鲍国莲、许振梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3546号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 银 泉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4250号
原告：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王天亮，男，1979年10月11日生，汉族，现住址不详。
被告：周晓辉，男，1986年1月2日生，汉族，现住址不详。
被告：白雪峰，男，1976年8月19日生，汉族，现住址不详。
原告李树新与被告王天亮、周晓辉、白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，依据李树新提供的地址及联系方式无法通知王天亮、周晓辉、白雪峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定王天亮、周晓辉、白雪峰的送达地址或者其他联系方式，李树新亦不能补充提供王天亮、周晓辉、白雪峰现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树新的起诉。
一审案件受理费525元，由本院退还给李树新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月三十日
书记员 曲雨阳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终96号
上诉人（一审被告）临沭县人民政府临沭街道办事处，住所地临沭县沭新东街47号。
法定代表人尹相坤，主任。
委托代理人郇恒高，临沭沭新法律服务所法律工作者。
委托代理人官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）解如江，居民。
上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处因与解如江拆除行政强制、行政赔偿一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认�，上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处与被上诉人解如江庭外和解，上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人临沭县人民政府临沭街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第180号
原公诉机关建阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某才，男，出生于建阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人董是强，福建振岳律师事务所律师。
建阳市人民法院审理建阳市人民检察院指控原审被告人王瑞某犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2014年11月5日作出（2013）潭刑初字第266号刑事判决。原审被告人王某才不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，可能导致本案的公正裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建阳市人民法院（2013）潭刑初字第266号刑事判决。
二、发回建阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 周 滨
审判员 郑福晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
法定代表人吴喜全，系江口县支行行长。
委托代理人任廷勇，系该行职工。
委托代理人杨梅，系该行职工。
被告龙茶花，女。
被告王建国，男。
被告杨志香，女。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行（以下简称农业银行）诉被告龙茶花、王建国、杨志香借款合同纠纷一案本院于2014年3月7日受理后，由审判员张幽燕依法适用简易程序于2014年4月9日进行了公开开庭审理。原告农业银行委托代理人任廷勇、杨梅，被告王建国到庭参加诉讼，被告龙茶花、杨志香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告龙茶花于2012年10月23日向我行借款900，000.00元，用于经营餐饮业。还款期限为2013年10月23日。被告王建国、杨志香作为该笔贷款的抵押担保人。还款期限届满后，三被告拒绝履行还款义务。截止到2014年3月6日三被告尚欠我行借款本金900，000.00元及利息58，271.08元，经我行多次催收，三被告均以各种理由拒绝偿还上述借款及利息。无奈，我行只能向你院起诉请求判令三被告偿还借款本金900，000.00元和利息（从2013年第三季度起至借款还清之日止）并承担案件诉讼费用。
被告龙茶花辩称：借款是我替被告王建国借的，还款应该由被告王建国、被告杨志香夫妇偿还。
被告王建国辩称：该笔借款是被告龙茶花替我向原告所借，钱实际上是我得了，钱应该是由我来偿还。去年我拿着钱去还，原告以我在该行另一信用卡有欠款拒绝我还款。我愿意还款，但是现在我资金困难，不能实际履行还款义务。
原告农业银行在举证期间内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、中国农业银行股份有限公司贵州省分行最高额个人担保借款合同；3、抵押担保承诺书；4、房权证字201100610-1、201100612-1、201100618-1、201100626-1、201100605-1、201100606-1、201100608-1房屋产权证，江变国�（2011）第393、（2011）第396、（2011）第392、（2011）第395、（2011）第397、（2011）第394、（2011）第388国有土地使用证；5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书；6、房屋他项权证；7、贷款证。
通过庭审举证、质证，上述证据来源合法，内容真实和本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告龙茶花、王建国、杨志香在举证期限内均未向本院提交证据。
通过以上证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：2012年9月27日，被告龙茶花作为借款人，被告王建国、杨志香作为借款抵押担保人与原告农业银行签订了抵押担保借款合同，该合同约定原告农业银行向被告龙茶花提供金融借款900，000.00元，还款期限为原告实际发放借款之日起一年。被告王建国、杨志香夫妇以共同所有的江变国用（2011）第393、（2011）第396、（2011）第392、（2011）第395�（2011）第397、（2011）第394、（2011）第388国有土地使用权及房屋产权证号为201100610-1、201100612-1、201100618-1、201100626-1、201100605-1、201100606-1、201100608-1房屋（七间门面房）为抵押担保物为被告龙茶花上述借款提供担保，担保期间约定为借款到期日二年。双方签订借款合同后，原告农业银行及被告王建国对上述抵押担保的财产办理了编号为江房江口县他字第012001754号房屋他项权证。原告农业银行2012年10月23日向被告龙茶花发放借款本金900，000.00元。2013年9月30日因临近还款期满，原告农业银行向被告龙茶花送达了贷款到期通知书向被告龙茶花催收该笔借款，2014年2月26日原告农业银行向被告王建国送达担保人履行责任通知书督促被告王建国履行担保责任，但至今原告龙茶花未向原告农业银行履行还款义务，被告王建国、杨志香也未履行担保义务。诉讼中，被告龙茶花辩称�款实际使用人是被告王建国，王建国对此表示认可。
本院认为：被告龙茶花向原告农业银行借款900，000.00元，被告王建国、杨志香夫妇用其夫妻共有财产（七间门面房）为该笔借款提供担保抵押的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证�因当按照保证合同约定的保证份额。没有保证份额的，保证人承但连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承但全部保证责任……”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，原告农业银行诉请被告龙茶花履行还款义务，被告王建国、杨志香履行担保责任的请求于法有据，本院依法应予支持。被告龙茶花辩称该借款实际使用人系被告王建国，应由王建国承担还款责任的辩称意见。本院认为，被告龙茶花作为借款人在原告处借款后将其借款交给被告王建国使用，该行为与原告无任何法律上的权利义务关系，被告龙茶花应依法承担借款人按约偿还该笔借款的义务，该辩称意见不能成立。本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、
第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙茶花于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金900，000.00元及利息（按照借款合同约定的利率从2013年第三季度开始至借款还清之日止）。
二、被告王建国、杨志香对上述借款本金和利息承但连带担保责任。
案件受理费13，333元，减半收取6666.50元，由被告龙茶花、王建国、杨志香各承担2222.17元。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年四月九日
代理书记员 申文娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1659号
原告：许巧云，农民。
委托代理人:许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：于钢领，农民。
原告许巧云诉被告于钢领民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许巧云的委托代理人许庆义到庭参加了诉讼，被告于钢领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许巧云诉称：2016年1月19日，被告以短期资金周转为名向原告借款20300元，约定2016年1月28日前还清借款，利息为月利2分，并向原告出具欠条一份，还款期限届满后，经原告多次催要，被告推托至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还原告借款20300元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月19日至还清欠款日止），承担本案诉讼费用。
于钢领未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日，于钢领向许巧云借款20300元并约定月利率2%，还款期限为2015年阴历１２月28日（即2016年2月6日）还清，于钢领给许巧云出具了欠条，到期于钢领未偿还。
上述事实，由原告的身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于钢领向许巧云借款20300元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。故许巧云要求于钢领偿还借款本金20300元的请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于钢领于本判决书生效后十日内偿还原告许巧云本金20300元及利息（利息从2016年1月19日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告于钢领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 茜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第114号
原告：华中良。
委托代理人：华文龙、章旭铭。
被告：葛宝忠。
本院在审理原告华中良诉被告葛宝忠民间借贷纠纷一案中，原告华中良于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告葛宝忠的起诉。
本院认为，原告华中良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华中良撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告华中良负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01541-1号
原告：沈梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告沈梅诉被告刘以刚民间借贷纠纷一案中，于2014年4月23日作出（2014）庐民一初字第01541号财产保全的民事裁定书，因原告沈梅申请撤回对被告刘以刚的起诉，现其申请解除对被告刘以刚及担保财产的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对刘以刚银行帐户存款80万元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对沈梅名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路温馨家园x幢xxx室（权证字号：房地权包字第04xxx3号）房屋的查封。
审判员 季 宏
二〇一四年六月十九日
书记员 许艳虹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7883号
原告：杨长林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律服务者。
被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨长林与被告许峰、杨邦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定利息月利率十个月以内为1.5%，十个月以上为2%，未约定借款期限。该款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告许峰、杨邦侠未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长林与被告许峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许峰经原告杨长林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许峰、杨邦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长林借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许峰、杨邦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费200元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7883号原告：杨长林，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律服务者。被告：许峰，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：杨邦侠（曾用名杨帮侠），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告杨长林与被告许峰、杨邦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定利息月利率十个月以内为1.5%，十个月以上为2%，未约定借款期限。该款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，于2012年3月14日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚，根据相关法律规定，上述借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告许峰、杨邦侠未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长林与被告许峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许峰经原告杨长林催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告许峰、杨邦侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许峰、杨邦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长林借款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许峰、杨邦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费200元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  姜 波人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年十二月三十日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02192号
原告李嘉林，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告吴晓，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市合川区。
原告李嘉林与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉林到庭参加了诉讼。被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李嘉林诉称，2014年11月6日，被告向我借款10万元，并出具借条。该借条约定在2015年1月6日前归还。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告偿还借款10万元（利息按商业银行贷款利率从2014年11月6日计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李嘉林将第一项诉讼请求利息明确为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告吴晓未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告吴晓因经营生意需要向原告李嘉林借款10万元，并出具借条一张：“今借到李嘉林个人借款拾万圆人民币（￥100000）借款期限为2014年11月6日-2015年1月6日。借款人：吴晓，2014.11.6”。当日，原告李嘉林通过中国银行、中国工商银行转账给被告吴晓共计10万元。后借款经原告李嘉林催收无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、中国银行业务凭证、中国工商银行凭证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告吴晓向原告李嘉林借款，并出具了借条，原告亦实际支付了借款，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。该借条约定借款期限从2014年11月6日至2015年1月6日，故原告李嘉林要求被告吴晓偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借款时没有约定利息，故利息应从2015年1月7日起至款清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴晓在本判决生效后十日内返还原告李嘉林借款10万元及支付利息（利息以10万元为基数，从2015年1月7日起至款清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李嘉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓负担。公告费600元，由被告吴晓负担，此款原告李嘉林已垫付，限被告吴晓在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 倩
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第31号
申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司，住所地：浙江省丽水市丽青路38号。
法定代表人：刘惠平，总经理。
被执行人浙江盛世久远能源发展有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路860号303室。
法定代表人：郑金木，董事长。
被执行人俞凯强。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙丽商初字第18号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人浙江盛世久远能源发展有限公司，因经营管理不善、企业负债巨大，歇业多年，法定代表人郑金木下落不明。被执行人俞凯强涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，被执行人无其他财产可执行。申请执行人浙江乾通煤炭物资有限公司亦不能举证各被执行人可供执行财产。申请执行人于2015年5月21日向本院提交书面申请书，要求法院依法对本案先予以执行程序终结，待发现各被执行人有财产可供执行或下落时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执民字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周水法
二〇一五年六月四日
代书记员 杨 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3518号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市江干区钱江路1366号华润大厦B座18楼。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：陈杰生男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告陈杰生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杰生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 程俊霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4536号
原告：宁波汉庭贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路439号华东物资城机电市场***号。
法定代表人：向力君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。
被告：宁波瞰港贸易有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区。
法定代表人：朱永杰，该公司经理。
原告宁波汉庭贸易有限公司与被告宁波瞰港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月4日，原告宁波汉庭贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波汉庭贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告宁波汉庭贸易有限公司负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 盈
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第7号
原告曹翠树，女。
委托代理人焦谋，男。
委托代理人张建生，男。
被告朔州市公安局平鲁分局。
法定代表人王宏祥，该局局长。
地址：朔州市平鲁区井坪镇文昌西街。
委托代理人杨茂，男。
委托代理人高清云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
原告曹翠树与被告朔州市公安局平鲁分局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹翠树诉称，2015年1月2日下午20点30分左右，被告朔州市公安局平鲁分局的执法人员突然进入杜文生家的院内，不问青红皂白，即用手电筒敲打原告所乘车辆的车门和玻璃，造成原告当场昏倒，在当地群众的帮助下，将三名违法人员拦住，给三名违法人员所驾驶的车辆、车牌及人员进行了拍照，三名警察当时就商量给原告赔钱，在原告家人抢救原告的过程中三名警察逃跑。原告当晚被送入平鲁区中医院治疗，后转入大同三医院进行住院治疗，并行开颅手术，做头部修复手术。原告认为，被告方在此次执法过程中，存在严重的错误，违反法律规定，进到百姓家中，将原告致残，其行为是违反规定的，被告的行为违反了我国现行的法律，超出了现行法律所允许的范围以外的行为，被告方的侵权给原告身心造成了严重的后果，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，要求被告方赔偿给原告造成的各项损失1536365元。
被告朔州市公安局平鲁分局辩称，原告所称的工作人员不是我局的工作人员，我局的工作人员并未实施过原告所称的行为，所以我局不承担任何责任。我单位不是适格的被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月3日，原告曹翠树入大同市第三人民医院进行住院治疗，于2015年4月21日出院，经该院诊断为：自发性蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤破裂。原告曹翠树称，其受伤住院是被告执法单位的有关工作人员造成的，但却不能提供相应证据证明其主张。而被告朔州市公安局平鲁分局称该局的工作人员并未实施过原告所称的行为。
本院认为，经庭审查明，原告曹翠树所述的是平鲁交警大队的工作人员，而不是朔州市公安局平鲁分局的工作人员，因平鲁交警大队与被告朔州市公安局平鲁分局是两个独立的法人，都有各自独立的组织机构代码证，都有各自的组织机构代码、机构名称和机构类型，为此，被告朔州市公安局平鲁分局不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹翠树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 智秀兰
审判员 孟文吉
审判员 王变华
二〇一五年九月二十二日
书记员 靳文敏
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第7号
原告欧阳卫武，男，1968年4月29日出生，汉族，住。
委托代理人易立波，男，1972年12月22日出生，汉族，住。
被告平江县公安局。
法定代表人姜伟南，局长。
委托代理人江余良，该局法制大队副队长。
原告欧阳卫武不服被告平江县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳卫武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第7号
原告河北神达房地产开发有限公司，地址平山县城冶河东路。
法定代表人李树英，经理。
委托代理人齐江涛，公司法律顾问。
被告平山县房地产管理办公室，地址平山县城冶河东路。
法定代表人杨智欣，主任。
委托代理人王海，该单位法律顾问。
第三人胡国龙，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告河北神达房地产开发有限公司诉平山县房地产管理办公室房屋登记一案中，原告河北神达房地产开发有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北神达房地产开发有限公司申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北神达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 蕾
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第7号
起诉人王某某。
2015年5月18日，本院收到王某某的行政起诉状，诉请要求被诉人平昌县经济和信息化局：1、无条件落实平昌县人民政府退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室平退安（92）26号文件规定，安排落实工作，并按照政策享受相关待遇。2、补发1992年7月15日起到现在的工资（含在编事业职工福利待遇）。3、赔偿精神损失1万元／年，共计22万元。4、安排解决无房居住及家庭困难。
经审查，本院认为，起诉人王某某的诉请系退伍军人按政策安置以及民政救济解决的问题，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对平昌县经济和信息化局的起诉，本院不予立案受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 何映翠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第7号原告平南县平南镇附城社区北五屯。诉讼代表人吕春梅。委托代理人胡蔼华。被告平南县人民政府。法定代表人区杰。委托代理人林奕。第三人林婉力。委托代理人梁天武。原告平南县平南镇附城社区北五屯不服平南县人民政府于2008年8月15日颁发给第三人林婉力的”平房权证统字第××号”房屋所有权证，于2015年元月21日向向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告平南县平南镇附城社区北五屯于2015年元月21日以知道第三人持有国有土地使用证后，应先起诉撤销国有土地使用证为由，而向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告平南县平南镇附城社区北五屯撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担；余下的25元由本院退回给原告平南县平南镇附城社区北五屯。审判长李馨审判员黄仲祥人民陪审员罗继红二〇一五年一月二十七日书记员黎钦月
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第7号申请执行人平泉县国土资源局。法定代表人陈忠，该局局长。被执行人平泉福盛房地产投资有限公司。申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年8月25日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第037号行政处罚决定予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  韩宝龙二〇一五年一月二十六日书记员  袁东浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第46号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某甲，无固定职业。2012年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人董某乙，个体经营者。2012年9月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人赵岩杰，山东乾元律师事务所律师。
被告人牛某货运车间职工。2001年9月因犯妨害公务罪被烟台市芝罘人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2001年10月23日起至2003年10月22日止。2011年9月因吸食毒品被罚款人民币五百元。2012年3月因吸食毒品、非法携带管制器具被行政拘留二十日。2012年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张某，无固定职业。2011年7月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2012年1月16日刑满释放。2012年8月因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2012年9月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人纪某，无固定职业。2011年7月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月16日刑满释放。2012年8月因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2012年9月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人姜林涛、李娜，山东鲁石律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、牛某、张某、纪某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员曲琳，上列五被告人及辩护人赵岩杰、姜林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲为报复与其产生矛盾的被害人赵某某，于2012年6月6日13时许，与被告人牛某经预谋后，通过同案人殷某（另案处理）指使被告人张某、纪某对被害人赵某某实施伤害。同日23时许，被告人张某、纪某在被告人董某乙的指认下，在烟台市芝罘区时代广场南门附近赵某某经营的便利商店内，持刀将被害人赵某某胳膊砍伤，致赵某某左侧肱骨远段骨折。经法医鉴定，被害人赵某某左上肢所受损伤属轻伤。事后，被告人董某甲付给被告人张某、纪某人民币三千元。
2012年9月24日、28日，被告人牛某、董某甲分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人董某甲、董某乙、牛某、张某、纪某及辩护人赵岩杰、姜林涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某的陈述，上述五被告人及同案人殷某的供述，证人吴某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）421号法医学人体损伤程度鉴定书，（2001）烟芝刑初字第542号刑事判决书，烟公芝决字（2012）第00129、00658、00660号等行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人董某甲、董某乙、牛某、张某、纪某共同赔偿了被害人赵某某的经济损失，被害人对五被告人表示谅解。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、牛某、张某、纪某共同持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙、牛某、张某、纪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某甲雇佣他人实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚；其虽于案发后主动到公安机关投案，但未能如实供述其所知的同案犯董某乙的犯罪事实，故不能成立自首。关于被告人董某乙、纪某的辩护人均提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人董某乙为同案人指认作案地点和被害人，被告人纪某持刀伤害被害人，二人在本案中与其他同案人只是分工不同，作用相当，不宜认定为从犯，二辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法不予采纳。被告人牛某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，在缓刑考验期限届满后仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董某甲、董某乙、张某、纪某均能当庭自愿认罪，被告人牛某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且五被告人均积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情对被告人董某甲、董某乙、张某、纪某予以从轻处罚，依法对被告人牛某予以从轻处罚，且对五被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王永珠
人民陪审员 王新利
二〇一三年二月六日
书 记 员 庞 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9774号
申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号
被执行人：谢垂晓，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第629号民事判决，在执行一汽财务有限公司与谢垂晓金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人谢垂晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人谢垂晓在本院尚有多起案件未执行到位。
2017年3月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9774号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号被执行人：谢垂晓，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第629号民事判决，在执行一汽财务有限公司与谢垂晓金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人谢垂晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，被执行人谢垂晓在本院尚有多起案件未执行到位。2017年3月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1399号
申请执行人张志伟。
被执行人蔚湘海。
关于张志伟与蔚湘海合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出（2015）围民初字第1323号民事裁定书，查封了被执行人蔚湘海所有的车牌号为冀BR18**欧曼牌半挂牵引车一辆，现因被执行人蔚湘海履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔚湘海所有的车牌号为冀BR18**欧曼牌半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李德志
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01346号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
原告唐某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员张波、胡兆恒组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人吴承康，被告向某某及委托代理人熊学斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2005年原、被告在广州省深圳市龙岗镇务工时相识恋爱，2006年9月15日生育一子向继超。2008年3月12日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大，双方为此经常发生纠纷，2010年3月被告骗原告到北京做传销，使夫妻财产损失20000多元，2010年6月，被告不打招呼就外出务工，从此双方分居。双方曾协商过离婚，因被告要求一次性支付抚养费，导致协议无果。请求判决：1.原、被告离婚。2.婚生子向继超随原告生活，被告不支付抚养费。3.诉讼费双方分担。
被告向某某辩称，原、被告婚后建立了真挚的夫妻感情。被告对原告关心、体贴，双方在外务工期间，也能和睦相处。2010年，被告患病，尚欠债务8万元，被告现需要原告扶助，此事原告不应该离婚。原、被告维持婚姻有利于家庭的健康发展，有利于小孩成长。被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告向某某在广州省深圳市龙岗镇务工时相识恋爱并同居生活，期间于2006年9月15日生育一子向继超，现随被告向某某生活，在万州区白羊镇中心小学二年级就读。2008年3月12日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月27日，被告因蛛网膜下腔出血、右侧大脑前动脉动脉瘤到温州医科大学附属第二医院住院治疗，原告到医院护理被告，被告出院时，因与被告家人发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，2013年2月3日，原告外出务工至今。2014年4月16日，原告唐某向本院起诉与被告向某某离婚，因其举证不充分，本院于2014年5月14日作出（2014）万法民初字第03683号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原告王莉主张夫妻共同债务有其于2014年6月3日出据向谭华娟借款20000元，用于归还被告向某某做传销所负债务，被告向某某不认可。
被告向某某主张夫妻共同债务有借款80000元，用于其治病，并举证：1、被告向某某于2011年7月30日向向家学出具的《借条》，借款金额20000元；2、向帮付分别于2011年6月8日、11日、20日出据向张佰万、向家国、赵太国各借款20000元的《借条》；3、证人向邦云的出庭证言，陈述“我是向邦国堂弟。向邦国生病在温州住院治疗，花费七万多，向我爸爸借了两万。向某某的弟弟向帮付在办理借钱的事情，借条是当时写的”。原告唐某质证不认可。
对婚生子向继超的抚养，庭审中被告向邦国要求向继超随其生活，原告唐某从2011年7月离家出走至向继超独立生活为止，一次性给付向继超的生活费（每月600元），医疗费和教育费凭票据另行计算；并给付其扶助费每月800元，至其被告病愈为止。原告唐某只同意向继超随被告向邦国生活，按其能力给付其子抚养费。双方未能达成调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所述相应证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某因与被告向邦国婚后夫妻感情不和，两次坚持向本院起诉与被告向邦国离婚，经调解无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告唐某要求与被告向邦国离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对婚生子向继超的的抚养，原、被告均同意由被告向邦国直接抚养，本院予以支持；原告唐某依法应承担向继超的部分抚养费，其给付金额，按向继超现阶段需要，结合本地生活水平，本院酌定为生活费每月400元，向继超的教育费及住院医疗费，凭有效票据由原、被告各承担50%，至向继超独立生活时止。对被告向邦国的其他诉讼请求，本院不予支持。对原、被告各主张的夫妻共同债务，因双方互不认可，本院不予认定，可待债权人主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告向邦国离婚。
二、婚生子向继超由被告向邦国直接抚养，原告唐某从2015年5月起每月给付向继超生活费400元，至向继超独立生活时止，其间向继超的教育费及住院医疗费，凭有效票据由原、被告各承担50%。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张 波
人民陪审员 胡兆恒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李仲干
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第705号
罪犯吴某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年8月23日作出（2013）涟刑初字第245号刑事判决，以被告人�某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴某某提请减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分70.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2642号
原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司。
法定代表人张占民，该公司经理。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告河北天麟建筑安装工程有限公司。
住所地：邯郸市箭岭1号化林办事处。
法定代表人杜彬，该公司经理。
被告连书印，男，成人，汉族，农民，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告河北天麟建筑安装工程有限公司、连书印买卖合同纠纷一案中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告河北天麟建筑安装工程有限公司、连书印的起诉。
本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回对被告河北天麟建筑安装工程有限公司、连书印的起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王伟增
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执159号
申请执行人翟小丽。
被执行人李宏伟。
被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社。
法定代表人李宏伟。
翟小丽与李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年11月11日作出的（2015）西民二初字第786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟小丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人翟小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第786号民事调解书终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈亚希
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01449号
原告：胡业芳，男。
被告：徐丽珺，女。
原告胡业芳诉被告徐丽珺、王可粹、干禹农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对王可粹、干禹农撤诉，本院已裁定准许（另制民事裁定书）。原告胡业芳、被告徐丽珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业芳诉称：2005年4月，干兴元以资金周转为由，向原告胡业芳借款35万元，干兴元出具借条给原告。2011年，干兴元因病死亡，后该款被告一直未付。现请求被告徐丽珺归还借款35万元并承担诉讼费用。
被告徐丽珺辩称：干兴元借款事宜，被告并不知情，被告在收到法院传票时才知道有这笔借款的存在，在借款条据上没有被告签名确认；而且即使借款是事实，也没有用于家庭的生产、生活；干兴元去世后，被告没有继承干兴元任何遗产。
经审理查明：1990年，干兴元与徐丽珺登记结婚。2005年4月2日，干兴元因工程建设资金周转需要，向原告胡业芳借款35万元，干兴元于该日出具借条一份给原告。2011年，干兴元因病死亡，借款未付，致原告诉讼来院，请求被告徐丽珺归还借款35万元并承担、保全、诉讼等费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请对王可粹、干禹农撤诉，本院已裁定准许（另制民事裁定书）；干兴元向原告借款35万元，有借条为凭，债权债务关系明确；该借款产生于干兴元与本案被告徐丽珺夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，干兴元生前未还，死亡后也无人归还，被告作为共同债务人，依法应承担偿还责任；被告徐丽珺辩称，干兴元借款没有用于家庭生产、生活，无证据证明，在被告不能证明原告与干兴元明确约定本案所涉债务为个人债务时，被告该辩称观点本院不予采信。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐丽珺于本判决生效后十日内偿还原告胡业芳借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉前保全费1770元，合计5045元，由被告徐丽珺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1095号
被执行人：陈双海.
本院依据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第179号刑事判决书，在执行被执行人陈双海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 香
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00580号
原告司桂敏，女，汉族，1969年10月28日出生，本科文化，公务员，住河南省夏邑县。
委托代理人王书习，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省夏邑县，与司桂敏系夫妻关系。
被告施建峰，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人施月华，女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省夏邑县，系被告之姐。
原告司桂敏与被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书习、被告委托代理人施月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告借款60000元，约定月利息为15‰。被告已支付利息6000元。该款经原告催要，被告至今没有返还。要求被告返还借款60000元及利息。
被告辩称，借款及约定的利息属实。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：2014年9月26日被告施建峰出具的借条一份：“借条今借司桂敏现金陆万元整（￥60000.00元）（注：利息每月20号付）借款人：施建峰2014.9.26日”，证明被告于2014年9月26日借原告款60000元，每月20日支付利息。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告向原告借款60000元，约定月利息为15‰，每月20日支付利息。被告已支付利息6000元，利息支付至2015年4月16日。借款60000元及2015年4月16日以后的利息经原告催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定返还借款60000元及利息，利息已支付至2015年4月16日，应从2015年4月17日开始按约定的月息15‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施建峰于判决书生效后五日内返还给原告司桂敏借款60000元及利息（利息月息15‰，自2015年4月17日开始计算）。
案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元由被告施建峰负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 尹晓林
二〇一五年五月二十六日
书记员 李琳颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执388号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该银行董事长。
被执行人柳江县威克曼贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际1栋7层6室。
法定代表人只德华。
被执行人南宁市千盛园林有限责任公司，原住所地广西南宁市良庆区月湖二街2号精通科技综合楼4楼2号办公室。
法定代表人江会。
被执行人只德华，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人廖海清，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人罗斌，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人江会，女。1988年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）江民初字第1909号民事判决书，于2016年4月26日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人接到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人南宁市千盛园林有限责任公司所有坐落于南宁市兴宁区苏州路15号一层商场-106号商铺［房产证号为：邕房权证字第××号］。
二、拍卖被执行人只德华所有坐落于柳州市东环大道258号沃德梦想1栋3单元23-2房屋［房产证号为：Ｄ0××04号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟 光
审判员 咸治涛
二0一六年四月二十六
书记员 覃晓霜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执193号
申请执行人：冯恒国。
被执行人：河北佳特土地开发整理有限公司。
法定代表人：陈志迁，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北佳特土地开发整理有限公司银行存款人民币415100元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执193号
申请执行人冯恒国。
被执行人河北佳特土地开发整理有限公司。
本院办理的申请执行人冯恒国与被执行人河北佳特土地开发整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标39935元，执行到位404110元，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣城民三初字第729号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第9号
上诉人（原审原告）：李水香，女，汉族，1959年7月19日出生，住安义县。
被上诉人（原审被告）：安义县石鼻镇京台村民委员会。
法定代表人：刘敦宏，该村委会主任。
上诉人李水香因与被上诉人安义县石鼻镇京台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安义县人民法院（2013）安石民初字第167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：李水香无权以个人名义代表李水香承包经营户起诉，京台村委会亦不属于本案适格被告，裁定驳回原告李水香的起诉。李水香不服，向本院提起上诉称：上诉人持有的《农村土地承包经营权证》上清楚载明“承包方姓名：李水香”，上诉人有权代表“李水香承包经营户”起诉，被上诉人操纵安排罗溪二组调田，违反村民自治原则，侵害了上诉人的合法权益，是本案的适格被告，一审法院裁定要上诉人承担案件受理费735元违法，请求撤销原裁定，依法裁定。被上诉人安义县石鼻镇京台村民委员会答辩称：上诉人主张的2.2亩水田归罗溪二组集体所有，答辩人对该地无所有权及经营管理权，也未在调田过程中侵犯过上诉人的合法权益，不是本案适格被告，上诉人仅是本案的诉讼代表人并非适格原告，请求驳回上诉。
本院经审查认为：本案系土地承包经营权纠纷，上诉人李水香作为“李水香承包经营户”户主，可以以原告身份起诉。诉争2.2亩水田的所有权归罗溪二组农民集体所有，被上诉人安义县石鼻镇京台村民委员会并非涉诉田地的权利人或经营管理人，不属于本案适格被告，原裁定驳回原告李水香起诉并无不当。对驳回起诉的案件，案件受理费应予退还，原裁定案件受理费735元由原告李水香负担不妥，应退还原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月九日
书 记 员 李 恒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00851号
原告黄某某，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住蒲城县东陈集镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南支公司，住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公室。
负责人雷宏，该公司总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南支公司保险合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案审理中申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费44元，减半收取22元，由原告黄某某负担。
审�员付宏建
二〇一四年六月四日
书记员 段晓锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保140号
申请人：杭州福鹏物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1802）。统一社会信用代码：91330105773563921B。
法定代表人：冯龙兴，该公司总经理。
被申请人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路1789号。统一社会信用代码：91330500719549483C。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
申请人杭州福鹏物资有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江湖州市建工集团有限公司银行存款110万元或者相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江湖州市建工集团有限公司银行存款110万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杭州福鹏物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐伟伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1671号
申请执行人张建国，男，1985年5月1日生人，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人于大力，男，1979年10月22日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人张建国与被执行人于大力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初1234号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1234号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23311号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田欣，女，汉族，1993年6月1日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年7月3日，田欣向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。田欣从其信用卡账户中透支，截至2016年10月9日田欣因消费透支拖欠欠款本息共计55723.07元。此款，田欣至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田欣立即偿还招行信用卡中心透支本金46442.85元及截止2016年10月9日的利息3230.52元，费用及滞纳金6049.7元，并支付从2016年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金46442.85元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由田欣承担。
被告田欣未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，田欣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向田欣发放了信用卡。田欣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，田欣开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年10月9日，田欣欠招行信用卡中心本金46442.85元、利息3230.52元，费用6049.7元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求田欣支付2016年10月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田欣与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田欣发放了信用卡，田欣使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田欣偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求田欣支付2016年10月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求田欣支付2016年10月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告田欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田欣在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金46442.85元及截止2016年10月9日的利息3230.52元，费用6049.7元，并支付从2016年10月10日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金46442.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告田欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费597元，由被告田欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第452-1号
本院2014年5月12日对原告张普友与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第452号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1541号
申请执行人：陈思胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：满飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：贾庆华（赵修君之妻），女，1956年9月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇迎宾大道。
法定代表人：赵修君，经理。
本院在执行申请执行人陈思胜、满飞与被执行人赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3726号民事调解书，责令被执行人赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈思胜、满飞亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1541号申请执行人：陈思胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住南部县。申请执行人：满飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住南部县。被执行人：贾庆华（赵修君之妻），女，1956年9月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇迎宾大道。法定代表人：赵修君，经理。本院在执行申请执行人陈思胜、满飞与被执行人赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3726号民事调解书，责令被执行人赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵修君、贾庆华、四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈思胜、满飞亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 陈柏洲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第209号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月12日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄炎出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时许，被告人王XX酒后驾驶闽D0XX**号小轿车沿本市天洁路由东向西行驶至嘉鹰湖畔居路段时，因其占道行驶，撞上了相向方向行驶至该路段的由张XX驾驶的、搭载其妻吴XX的二轮电动车，造成吴XX受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张XX拨打“110”报警电话，王XX知道有人报警而未离开事故现场。鹰潭市公安局交警支队直属大队三中队民警接警到达现场后，随即将王XX先后带至鹰潭市人民医院进行抽血检验和带回交警部门接受调查。王XX在交警部门接受询问调查时如实交代了自己酒后驾车且造成交通事故的事实。经鉴定，王XX案发时血液酒精含量为212.3mg／100ml。经事故责任认定，王XX应负本次事故的全部责任。同年8月28日，王XX与被害人吴XX、张XX达成调解协议，即王XX除承担吴XX住院期间的医疗费外，一次性赔偿各项经济损失30万元。被告人王XX取得二被害人的谅解。
以上事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的陈述，证人卢XX、颜XX的证言，归案说明、被告人驾驶信息查询及车辆行驶证复印件、医院抽血照片、人口信息查询、协议书及声明，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可认定具有自首情节。被告人王XX醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可对其依法从重处罚；其已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王XX醉酒驾车系凌晨时间，行驶道路上的车辆人员稀少，社会危害性较小，犯罪较轻，且又有自首情节，综合考虑可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 程 璐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第134号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：吴山，该信用社主任。
委托代理人：张文心，男，蒙古族，住址：岫岩满族自治县。
被告：崔兴朗，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社诉被告崔兴朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社的委托代理人张文心到庭参加了诉讼，被告崔兴朗经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定：被告崔兴朗向原告借款300000元，贷款利率为月利率7.5‰。借款期限一年，自2011年6月27日起至2012年6月26日止。被告以位于黄花甸镇黄花甸村后堡东组房产抵押，并办理了抵押登记，登记号为“房他证岫岩县字第2012-1**号”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。故原告请求法院判令被告崔兴朗偿还原告借款300000元及利息，并判令原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告崔兴朗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月28日，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社与被告崔兴朗签订了《抵押担保借款合同》，约定：被告崔兴朗向原告借款300000元，贷款利率为月利率7.5‰，逾期还款利率为月利率7.5‰。借款期限一年，自2011年6月27日起至2012年6月26日止。被告以位于黄花甸镇黄花甸村后堡东组房产抵押，先后办理了两次抵押登记，第一次登记时间为2011年6月27日登记，登记号为“房他证岫岩县字第2011-1**号”；第二次登记时间为2012年6月26日登记，登记号为“房他证岫岩县字第2012-1**号”。借款期满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求法院判令被告苏畅偿还借款本金300000元及利息，并判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的抵押担保借款合同、房屋抵押他项权利证书两份、借款凭证（个人）为证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，因原告提供确实、充分证据佐证，故本院予以支持。关于原告要求在被告崔兴朗的抵押物范围内享有优先受偿权一节，因其主张符合法律规定，且证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兴朗于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社借款本金300000元，并从2011年6月27日起至2012年6月26日止按月利率7.5‰支付利息，从2012年6月27日起至本院确定的还款日止按月利率7.5‰支付逾期利息；
二、原告岫岩满族自治县农村信用合作联社黄花甸信用社在被告崔兴朗的抵押物范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔兴朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈嘉瑞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第266号
上诉人（一审被告）黄×
被上诉人（一审原告）杨××
一审被告黄××
黄×因与杨××婚约财产纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定：2012年12月11日，杨××与黄××未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了婚礼。基于缔结婚姻之目的，杨××从认亲至举行婚礼期间，依当地习俗给付黄××、黄×彩礼23000元和一些猪肉（未有证据证明具体数额）；黄××购置的嫁妆有高组合、梳妆柜、电视柜、办公作、木沙发、富炬电炉、海尔电视、海尔洗衣机、海尔VCD、新科消毒柜、新科音箱、EVD、话筒，各一件（个），桌子一套。现黄××未与杨××共同生活，遂向人民法院起诉，请求判令：一、黄××、黄×返还杨××彩礼2.3万元，猪肉420斤折合0.504万元，共计2.804万元；二、黄××、黄×承担本案诉讼费用。
一审法院认为：杨××与黄××在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。但双方因缔结婚姻所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。杨××给付黄××、黄×的彩礼及猪肉，黄××、黄×依法应予以返还；但鉴于杨××给付黄××、黄×的猪肉因在办理该婚事时已实际消费，且黄××、黄×为办理该婚事亦支出了一定的费用。为此，酌情由黄××、黄×返还彩礼20000元。黄××的嫁妆属于个人财产依法应归其所有。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第10条之规定，判决：一、由黄××、黄×返还杨黔江彩礼20000元；二、黄××的嫁妆归黄××所有（以查明财产清单为准）；三、驳回杨××的其他诉讼请求。案件受理费250元，由杨××负担50元，黄××、黄×负担200元。
宣判后，黄××不服一审判决提起上诉称：一、杨××与其父杨×借婚姻之名以23000元彩礼换取62000元陪嫁，62000元是杨××之堂兄杨×彪于办婚酒当日拿去的，这一点是事实，杨××应予返还。二、杨××视婚姻为儿戏，骗取黄××的青春，应当赔偿黄××的青春损失费。请求撤销一审判决，依法改判由杨××返还陪嫁款62000元并赔偿黄金××春损失费。
杨××二审答辩称：原判认定事实清楚，判决合法有据。黄×上诉所提请求杨××返还62000元陪嫁款，黄×对此未提供证据证明，杨××确实未收取黄×给黄××陪嫁款62000元，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，黄×提出由杨××返还陪嫁款62000元的上诉请求系黄×提出的反诉，本院已就黄×提出的反诉进行调解，调解不成，故黄×可以另行起诉。关于黄×所提杨××应当赔偿其女黄××青春损失费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由黄×承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年九月三日
书记员 谭慧文
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第22号
原告彭某某，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省清河县。
被告徐某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某甲及其委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经人介绍，于2010年12月21日登记结婚，婚后生育两个子女。女孩徐某乙，现年两周岁，男孩现年六个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方毫无共同语言，经常生气吵架，导致双方感情破裂，已经无法在一起生活，两人自2013年7月7日开始分居至今。现依法起诉，请求判决：1、原被告离婚；2婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；3依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。我与原告有良好的婚前感情基础，婚姻登记也是出于双方自愿的结果。婚后感情基础一直很好，没有严重影响夫妻感情的事情发生，即使偶有争执，也属于人之常情，不至于离婚。我与原告婚后生有两个子女，孩子正年幼，如果离婚对孩子成长不利。原告之所以起诉离婚，我认为是受他人误导所致，我希望法院调解我俩和好，劝原告撤诉，或依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并自愿于2010年12月21日办理结婚登记，2011年1月11日举行结婚仪式。于2012年农历10月11日生育女孩徐某乙，现随原告彭某某生活；2013年农历5月29日生育男孩徐某丙，现随被告徐某甲生活。2013年农历7月7日，双方因家庭琐事发生矛盾，原被告分居生活。
本院认为，本案中原、被告双方经人介绍，相处一段时间后自愿结婚，并生有两个子女，婚后至今已三年有余，说明原被告夫妻感情较深。期间虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，互相理解支持，是可以继续共同生活的。对原告提出的双方感情破裂的主张不予采信。因此对原告提出的离婚请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告彭某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一四年一月十三日
书记员 李文姣
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第22号原告彭某某，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省清河县。被告徐某，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省清河县。委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。原告彭某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告徐某及其委托代理人赵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原被告经人介绍，于2010年12月21日登记结婚，婚后生育两个子女。女孩徐某甲，现年两周岁，男孩现年六个月。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方毫无共同语言，经常生气吵架，导致双方感情破裂，已经无法在一起生活，两人自2013年7月7日开始分居至今。现依法起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。被告徐某辩称，原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。我与原告有良好的婚前感情基础，婚姻登记也是出于双方自愿的结果。婚后感情一直很好，没有严重影响夫妻感情的事情发生，即使偶有争执，也属于人之常情，不至于离婚。我与原告婚后生有两个子女，孩子正年幼，如果离婚对孩子成长不利。原告之所以起诉离婚，我认为是受他人误导所致。我希望法院调解我俩和好，劝原告撤诉，或依法驳回原告的离婚请求。经审理查明，原被告经人介绍认识，并自愿于2010年12月21日办理结婚登记，2011年1月11日举行结婚仪式。于2012年农历10月11日生育女孩徐某甲，现随原告彭某某生活；2013年农历5月29日生育男孩徐某乙，现随被告徐某生活。2013年农历7月7日，双方因家庭琐事发生矛盾，原被告分居生活。本院认为，本案中原、被告双方经人介绍认识，相处一段时间后自愿结婚，并生有两个子女，婚后至今已三年有余，说明原被告夫妻感情较深。期间虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，互相理解支持，是可以继续共同生活的。对原告提出的双方感情破裂的主张不予采信。因此对原告提出的离婚请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的离婚请求。案件受理费100元，由原告彭某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 闫 滨二〇一四年一月十三日书记员 李文姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，该行行长。
委托代理人卢国权、朱乔。
被告何旭才，男，1968年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告何旭才信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，本院于2014年10月20日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告何旭才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了号码为62×××61的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2014年4月23日，累计透支本金16593.77元，利息247.16元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计16840.93元，其中包括本金16593.77元，利息247.16元（上述利息暂计至2014年4月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利息计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确信用卡透支本金为14861.01元，透支利息为1979.92元，本息合计16840.93元。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明在2011年11月30日，被告向原告申领了号码为62×××61的信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2014年4月23日，共透支本息合计16840.93元。
被告何旭才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月30日，被告何旭才作为申请人向原告农业银行申领信用卡（卡号为：62×××61）。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2014年4月23日止累计透支本金为14861.01元，透支利息为1979.92元，透支本息合计为16840.93元。经原告多次催收未果，原告遂于2014年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告何旭才向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何旭才应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金14861.01元及相应利息（利息暂计至2014年4月23日为1979.92元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为110.51元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告何旭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十日
书记员 黄筠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2228号
原告：孙某。
被告：王某。
委托代理人：王津达，浙江航向律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告孙某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章文洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第173号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蒋某强。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月31日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押在益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）186号起诉书指控被告人蒋某强犯非法拘禁罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人蒋某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月7日下午，被告人蒋某强伙同严某堂、吴某喜（均已判刑）、黄子才（在逃）等人开车到益阳市资阳区迎风桥镇找欠吴某平2万元的曾某鹏收账。四人在益阳职业技术学院附近将曾某鹏带上车后，先到益阳市一中河边逼其还债未果。当晚24时许，四人将曾某鹏带至益阳凯莱酒店控制其人身自由。次日中午，被告人蒋某强等人在秀峰公园接到王某亲（在逃）后，一起将曾某鹏带到工具厂附近，严某堂、王某亲对曾某鹏拳打脚踢。后又将曾某鹏带至黄泥湖垃圾场附近，逼其还款，曾某鹏不从，严某堂、蒋某强和王某亲又殴打曾某鹏。下午曾某鹏打电话给朋友凑了1万元交给严某堂等人，严某堂请示吴某平后还要曾某鹏偿还5千元。曾某鹏被迫给妻子匡某华联系，匡某华得知情况后随即报案。当日17时许，益阳市公安局资阳分局马良派出所民警将严某堂、吴某喜、黄子才、王某亲抓获。曾某鹏被非法限制人身自由23小时左右。
2009年6月的一天上午11时许，吴某平指使被告人蒋某强和严某堂、黄子才、王某亲等人一起到熊某家里，收取熊某所欠吴某平的赌债3万元。蒋某强等人把熊某强行带上车后转至李昌港、黄泥湖、邓石桥等地，对其用管子刹威胁并进行殴打逼债。直到当晚20时许，熊某之妻郭某交1万元给严某堂等人后，才没有控制熊某的人身自由。
上述事实，被告人蒋某强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人曾某鹏、熊某的陈述；证人匡某华、郭某、曹某生、王某芝的证言；同案犯严某堂、吴某喜、王某亲的供述；本院（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决书；被告人蒋某强的户籍证明及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某强非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某强行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蒋某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 非
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月五日
二○代理书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第186号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘伟。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02320号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4453号
原告洪秀丽，女，住泉州市丰泽区。
被告王建忠，男，住福建省邵武市。
被告泉州鼎豪投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原告洪秀丽、王建忠与被告泉州鼎豪投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨实达