河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2025号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付中华，男，1977年10月22日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：窦明，男，1979年11月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：张春生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王存茂，男，汉族，1956年生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称太平洋财险天津公司）因与被上诉人付中华、王存茂、窦明、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、请求撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初956号民事判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业三者险限额内赔偿9421元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王存茂所有的津Ｇ×××××车辆在事故发生时未按照规定按期年检，根据上诉人与被保险人签订的第三者责任保险条款第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。所以一审法院判决上诉人在商业三者险限额内赔偿9421元，认定事实不清，适用法律错误。
王存茂答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
窦明答辩称，上诉人在诉讼期间并没有提交关于漏检车辆免除赔偿责任的提示告知义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
付中华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
付中华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费、误工费4552元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、住宿费、交通费、车辆维修期间停运损失费，共计121430元。
一审法院认定事实：2016年11月14日18时10分，王树利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××牵引半挂车行驶至黄石高速黄骅，与前方因交通堵塞停于慢车道的付中华驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车、王存茂驾驶的津Ｇ×××××号轿车、王殿有驾驶的吉Ａ×××××/吉Ｃ×××××车连环追尾相撞，造成冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××驾驶人王树利死亡、乘车人赵立争受伤，津Ｇ×××××号车乘车人陈世相、陈香梅受伤，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车驾驶人付中华受伤，四车不同程度损坏及路产受损的交通事故。此事故经交警部门分析认定，王树利承担事故的主要责任，付中华承担事故的次要责任，王存茂承担事故的次要责任。事故发生后，原告付中华被送往沧州中西医结合医院住院治疗，共住院1天，花去医疗费1052元，其伤经诊断为：多发外伤、头外伤、胸部外伤、肋骨骨折。原告付中华驾驶资格为A1A2，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车为原告付中华所有，该车挂靠在深圳市安鹏货运有限公司处。事故发生后，原告向武强通达救援清障有限公司支付施救费3560元、倒货费1500元。2016年12月28日，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车经信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损分别为63715元、7500元，原告付中华支付公估费分别为4155元、560元。审理过程中，被告人保遵化支公司向一审法院申请对原告车损进行重新鉴定，经一审法院委托河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定车损分别为53736元、6180元，被告人保遵化支付公估费分别为3200元、370元。
冀Ｂ×××××号车为被告窦明所有，该车在被告人保遵化支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险、保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内。津Ｇ×××××号轿车为马中利所有，年检有效期至2016年10月31日，被告王存茂驾驶资格为C1，该车在被告太平洋天津分公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内。吉Ａ×××××号车在安华农业财产保险有限公司长春支公司（以下简称安华农业长春支公司）处投保交强险，交强险无责任各分项限额为：医疗费用1000元、死亡伤残1100元、财产损失100元，保险期间自2016年10月19日13时至2017年10月19日13时止。
一审法院认为，王树利驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车与原告付中华驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车、被告王存茂驾驶的津Ｇ×××××号车、王殿有驾驶的吉Ａ×××××号车发生碰撞，造成王树利死亡，赵立争、付中华、陈世相、陈香梅受伤，四车不同程度损坏的交通事故，并经交警分析认定，王树利负事故的主要责任，付中华负事故的次要责任，王存茂负事故的次要责任。根据过错责任原则，对于原告付中华的损失，王树利应承担70%的赔偿责任，被告王存茂应承担15%的赔偿责任。因王树利已经死亡，被告窦明作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的车主，其应承担70%的赔偿责任。又因冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化支公司处、津Ｇ×××××号车在被告太平洋天津分公司投有交强险和商业险，故对于原告付中华的损失，应首先由被告人保遵化支公司、太平洋天津分公司、安华农业长春支公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告人保遵化支公司、太平洋天津分公司在商业险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。综上，原告付中华的损失为：1、医疗费：1052元；2、误工费：77元(28249元/年÷365天×1天，参照河北省上一年度城镇居民年可支配收入计算）；3、交通费：200元；4、施救费：3560元；5、倒货费：1500元；6、车损：59916元（53736元+6180元）；7、公估费：4715元（4155元+560元），以上损失共计71020元。
因本起事故造成一人死亡、多人受伤、多车损坏，各权利人的损失需要在多个保险公司保险限额内按照损失比例及公平原则进行分配，故一审法院决定就各权利人损失按安华农业长春支公司交强险无责任限额、人保遵化支公司的交强险限额、人保南山支公司的交强险限额、太平洋天津分公司的交强险限额顺序分配，超出交强险限额的损失，由各相关保险公司按照事故责任比例予以承担。
原告付中华医疗费项下的损失为1052元、死亡伤残项下损失为277元（77元+200元）、财产损失项下损失为64976元（3560元+1500元+59916元），应由安华农业长春支公司在交强险医疗费无责任限额内负担18元【1052元÷（1052元+9872元+1052元+47160元）×1000元，陈香梅该项下损失为1052元、陈世相为9872元、付中华为1052元、赵立争为47160元】、在交强险死亡伤残无责任限额内负担3元【277元÷（6015元+277元+833087元+182150元）×11000元，付中华该项下损失为277元、陈世相为6015元、王国庆等人为833087元、赵立争为182150元】、在交强险财产损失无责任限额内负担8元【64976元÷（64976元+740517元）×100元，付中华该项下损失为64976元、马中利为740517元】；由被告人保遵化支公司在交强险医疗费限额内承担878元【1052元÷（1052元+9872元+1052元）×10000元，付中华该项下损失为1052元、陈香梅为1052元、陈世相为9872元】、在交强险死亡伤残限额内赔偿274元【277元-交强险死亡伤残无责任限额3元=274元，陈世相该项下损失为6015元、付中华为277元，未超出限额】、在交强险财产损失限额内赔偿161元【64976元÷（64976元+740517元）×2000元，付中华该项下损失为64976元、马中利该项下损失为740517元】；由被告太平洋天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿156元【1052元÷（1052元+47160元）×10000元=218元，付中华该项下损失为1052元、赵立争为47160元。但是付中华应在安华农业长春支公司交强险医疗费无责任限额内分得18元、在被告人保遵化支公司交强险医疗费限额内分得878元，其医疗费总损失为1052元，余156元（1052元-18元-878元），故其在被告太平洋天津分公司交强险医疗费限额内分得156元】、在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超过交强险限额的原告付中华的剩余损失67522元（71020元-18元-3元-8元-878元-274元-161元-156元-2000元），依法由被告人保遵化支公司在第三者责任险限额内赔偿43965元【（67522元-公估费4715元）×70%】、由被告太平洋天津分公司在第三者责任险限额内赔偿9421元【（67522元-公估费4715元）×15%】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险赔偿限额内赔偿原告付中华各项损失共计45278元（878元+274元+161元+43965元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告付中华各项损失共计11577元（156元+2000元+9421元）；三、驳回原告付中华其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告付中华负担853元，被告窦明负担466元，被告王存茂负担45元；鉴定费4715元，由付中华负担707元，被告窦明负担3301元，被告王存茂负担707元；重新鉴定费3570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司予以负担。
本院二审期间，被上诉人王存茂主张其缴纳保险费之后，上诉人保险公司并未给付其保险合同，并未履行告知义务。当事人均未提交新的证据。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被上诉人王存茂主张其缴纳保险费但未收到保险合同，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司对保险合同是否交付投保人以及对免责条款是否尽到提示义务应承担举证责任，而上诉人未能提供相关证据证明其尽到上述义务，故上诉人应承担举证不能的法律后果，保险合同中车辆未按规定检验而免赔的保险条款因保险人未尽到提示义务而不产生效力，一审法院判决上诉人在商业三者险内进行赔偿并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 苗园园