北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05733号
原告卢凤革，男，1961年11月14日出生。
被告冯春祥，男，1968年8月13日出生。
委托代理人王立明，男，1968年8月8日出生。
被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街208号。
负责人胡凤明，该公司总经理。
委托代理人陈桂林，女，1965年11月9日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，该公司副总经理。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
原告卢凤革与被告冯春祥、被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司（以下简称电力设备公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤革，被告电力设备公司的委托代理人陈桂林、被告北京分公司的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告冯春祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告卢凤革诉称，2013年4月24日，我驾驶“嘉陵”牌三轮摩托车正常行驶至平谷区平关路10公里加50米处时，被告冯春祥驾驶被告电力设备公司所有的车牌号为京PZE9**轻型专项作业车在后面与我的摩托车追尾，导致我身体受伤且车辆毁损。事发后我被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗27天，经医院诊断为“脑外伤后反应、头皮裂伤、左侧第8肋骨骨折、L1-3棘骨骨折、L2、L3左侧横突骨折、颈神经根损伤、颈部软组织损伤、颈椎管狭窄”。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称交通支队）认定，被告冯春祥承担此次事故主要责任，我承担次要责任。被告冯春祥所驾驶的该车辆已在被告北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因被告电力设备公司已支付我急诊抢救费，其他损失尚未赔付，故起诉三被告赔偿我医疗费31304.19元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、误工费30000元、护理费7800元、雇工费6000元、鉴定费2100元、交通费571元、车辆损失费3000元、医疗辅助用品费105元，共计81930.19元。
被告电力设备公司辩称，我公司对于交通事故责任认定没有异议，冯春祥系我公司职工，其发生交通事故是在履行职务期间。我公司得知冯春祥与卢凤革发生交通事故后立即去医院看望，并支付了部分医疗费和住院伙食费。对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，但具体数额请法院依法确定。另外对于我公司的损失，我公司要求原告在划分责任的基础上进行赔偿。
被告冯春祥未出庭答辩。
被告北京分公司辩称，被告电力设备公司在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。我公司对原告的医疗费认可，对原告的住院伙食费同意26天按照每天50元的标准赔偿，我公司不同意赔偿原告的营养费损失，我公司认可90天的误工天数，但是对原告的收入证明的真实性不认可，我公司认可鉴定结论中护理天数，但在住院期间的护理费已由被告电力设备公司已经赔偿，故出院后的护理费我公司不同意赔偿，对车辆损失费、交通费、雇工费、医疗辅助用品费我公司均不认可。
经审理查明：2013年4月24日11时30分，原告驾驶“嘉陵”牌三轮摩托车正常行驶至平谷区平关路10公里加50米处时，被告冯春祥驾驶被告电力设备公司所有的车牌号为京PZE9**轻型专项作业车与原告的摩托车追尾，导致原告身体受伤且车辆毁损。事发后原告被送平谷区医院住院治疗27天，伤情诊断为“脑外伤后反应、头皮裂伤、左侧第8肋骨骨折、L1-3棘骨骨折、L2、L3左侧横突骨折、颈神经根损伤、颈部软组织损伤、颈椎管狭窄”。此事故经交通支队认定，被告冯春祥承担此次事故主要责任，原告卢凤革承担次要责任。事故发生后因被告电力设备公司已支付原告各项赔偿款共计22602.32元，并且此次事故给电力设备公司带来修车费和清障服务费损失共计4525元。原告的伤情经鉴定未能构成伤残，鉴定机构建议原告的营养期为60日，护理期为60日，误工期为90-150日。
另查，被告冯春祥驾驶的肇事车辆（车牌号：京PZE9**）已在被告北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；该车的车主为被告电力设备公司。被告冯春祥系被告电力设备公司雇佣的雇员，其是在从事雇佣工作中发生此次交通事故。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费31191.65元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费14400元、护理费6000元、交通费400元、鉴定费2100元、财产损失费1000元，共计57641.28元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、修车费发票、拖车费发票、车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告冯春祥在从事雇佣工作过程中驾驶车辆与原告相撞后，致原告受伤、车辆损坏，且该事故已经交通管理部门认定被告冯春祥承担此次事故主要责任，原告卢凤革承担次要责任，因此对原告的合理经济损失，应由被告电力设备公司承担赔偿责任。鉴于被告电力设备公司所有的该肇事车辆已在被告北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告电力设备公司赔偿。因此次事故给被告电力设备公司造成的损失，原告也应依责赔偿。根据交管部门出具的事故认定书，本院确定被告电力设备公司承担此次事故的70%的赔偿责任，原告卢凤革承担30%的赔偿责任。现原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。原告要求的营养费、误工费、护理费数额过高，本院根据原告的身份职业特点和当地经济水平，酌情确定，对过高部分不予支持。原告要求车辆损失因未提供相关证据，本院酌定为一千元。原告要求交通费未提供有效的交通费票据，故本院酌定为四百元。被告电力设备公司提供的水、小吃的收据，因原告不予认可，本院对此部分支出不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢凤革财产损失费共计一千元。
二、除已支付赔偿款二万二千六百零二元三角二分和自行承担修车费和清障费三千一百六十七元五角外，被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢凤革医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计二万一千一百六十六元五角。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司已负担的医疗费共计一万元。
四、驳回原告卢凤革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元，由原告卢凤革负担二百五十二元（已交纳），由被告北京明皞恒泰电力设备安装有限公司负担五百八十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵彩军