wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00516号
原告单文超，男，汉族，住绥中县。
被告郑玉财，男，汉族，住绥中县。
原告单文超诉被告郑玉财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文超到庭参加诉讼，被告郑玉财经传票传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告单文超诉称：2004年10月16日、2005年11月29日、2008年7月18日被告分五次从原告处购买书籍，共欠原告价款15412.55元，并为原告出具了欠条。经多次催要，一拖再拖。为此，诉至法院。请求判令被告支付价款15412.55元并承担一切费用。
被告郑玉财未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告处购书，给原告出具了收货手续及欠条，期间被告郑玉财返回给原告部分书籍和给付了大部分书款，现下欠原告单文超货款共计15412.55元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款15412.55，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的收货单与欠条及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告郑玉财理应依约给付原告单文超货款，未能及时给付货款，属违约行为，理应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告郑玉财于本判决生效后一次性给付原告单文超货款15412.55元。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，邮寄费80.00元，计175.00元由被告郑玉财负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 兵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第11号
原告王鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，农民
原告张志军，男，1977年5月13日出生，汉族，农民
被告黑龙江美康建设有限公司。
法定代表人：王洪民，该公司经理。
本院在审理原告王鹏、张志军与被告黑龙江美康建设有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告王鹏、张志军于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江美康建设有限公司在北安市赵光镇的美康商贸城的××号楼东数×单元×××室、×××室，×单元×××室、×××室，××号楼东数×单元×××室，×单元×××室、×××室，×单元×××室、×××室、×××室。
本院认为，原告王鹏、张志军的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现将被告位于北安市赵光镇的美康商贸城的10号楼东数1单元×××室、×××室，×单元×××室、×××室，××号楼东数×单元×××室，×单元×××室、×××室，×单元×××室、×××室、×××室的住宅楼予以查封，查封期间房屋不得变卖、抵债、转让、赠与。如有变卖、转让，应将变卖、转让的价款提存至法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年三月三日
书记员 王鹤丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初82号
原告：朱克华，贵州省湄潭县人。
被告：杨承刚，贵州省湄潭县人。
原告朱克华诉被告杨承刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克华到庭参加了诉讼，被告杨承刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克华诉称，2015年10月—11月期间，我为被告承包的温泉X-
X栋楼房安梯步砖，完工后与被告结算其应支付我工资26450元，并于2016年1月14日向我出具了工资《欠条》，约定于2015年农历12月25日前付清。由于被告至今未支付我工资，我遂诉至法院请求：1、判令被告一次性支付工资26450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨承刚未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年10月—11月，被告雇请原告为其承包的温泉X-
X栋楼房安装梯步砖，材料由被告提供，原告只负责安装，并口头约定工资为30元/步。原告完工后于2016年1月14日（即农历为2015年12月5日）经与被告结算工资总额应为26450元，被告于当日向原告出具了所欠工资金额为26450元的《欠条》，所欠工资至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即给付工资26450元并承担诉讼费。同时查明，本院受理该案后，依法向被告送达了相关应讼手续及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告承包的温泉X-
X栋楼房安装梯步砖，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告完工后与被告进行了结算，现原告已完成约定的义务，被告亦应按照其向原告出具的工资《欠条》约定的期限向原告支付工资。到期后被告一直未向原告履行给付所欠工资的行为系不诚实守信行为，应受到批评和谴责，故本院对原告要求被告给付拖欠工资26450元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨承刚在本判决生效后十日内一次性给付原告朱克华工资人民币26450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告杨承刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年二月十三日
书记员 张静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终609号
上诉人(原审被告)：韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告)：刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告)：席增群，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。
法定代表人：郑火营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
上诉人席增群、韩会民、刘晓路因与被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩会民及三上诉人委托诉讼代理人蒋德清、被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席增群、韩会民、刘晓路上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该500万元借款虽已经打入上诉人韩会民指定账户，但在30分钟内又打入被上诉人指定的韩婷婷账户，已经将该款项还给了被上诉人，上诉人既没有使用该款项，也没有发生利息。
鄢陵县巨丰小额贷款有限公司辩称，上诉人上诉是为了拖延还款时间，上诉人收到款项后转给其他人与被上诉人无关，被上诉方不认识韩婷婷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鄢陵县巨丰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：要求被告韩会民立即偿还原告借款450万元及相应利息（利息按月息千分之十八从借款之日计算至还款之日），被告刘晓路、被告席增群承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月4日，原告巨丰公司与被告韩会民、刘晓路、席增群签订保证借款合同一份，合同约定：被告韩会民向原告巨丰公司借款500万元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日止，借款利率为月息千分之十八，被告韩会民指定将借款转入韩建培在农行鄢陵营业部的账户中，被告刘晓路、席增群为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年1月4日，原告巨丰公司通过王丹的账户向被告韩会民指定的账户转款500万元。2015年8月4日，被告席增群偿还原告借款本金50万元，剩余借款本金及相应利息被告韩会民至今未偿还原告巨丰公司，现原告巨丰公司诉至法院，要求被告韩会民立即偿还原告借款450万元及相应利息（利息按月息千分之十八从借款之日计算至还款之日），被告刘晓路、席增群承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。被告韩会民、刘晓路、席增群辩称，借款当日被告韩会民已将500万元的借款偿还给了原告巨丰公司，该款项是转入了原告巨丰公司指定的韩婷婷的账户中了，但被告向法院提交的证据不足以证明其主张。
一审法院认为：原告巨丰公司与被告韩会民、被告刘晓路、被告席增群签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，自双方在该合同上签名或盖章后即具有法律效力，双方形成合法有效的借款合同关系。双方均应按合同约定履行权利及义务。原告巨丰公司已按约定将借款500万元交付给被告韩会民；现该笔借款已逾期，故原告巨丰公司要求被告韩会民立即偿还借款本金450万元，于法有据，予以支持；被告韩会民、刘晓路辩称，该笔借款已于借款当日偿还给了原告巨丰公司，但被告向本院提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该辩称意见，不予采信。借款合同约定借款利率按月息千分之十八计算，不违反法律规定，故原告巨丰公司要求被告韩会民按合同约定给付相应利息，于法有据，予以支持；被告刘晓路、被告席增群自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告巨丰公司要求被告刘晓路、被告席增群为上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，予以支持。
判决：一、被告韩会民于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款4500000元及相应利息（利息按月息千分之十八自2015年1月4日计算至被告韩会民实际全部履行偿还借款之日）；二、被告刘晓路、被告席增群为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘晓路、被告席增群在履行上述保证责任后，可就其实际履行部分向被告刘亚明追偿。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审申请证人周某出庭作证，主要证明该笔款项汇入后，很短时间又转出。被上诉人质证称证人系上诉人公司员工，证明目的无关联性。本院认为该证人证言可以证明涉及本案的款项转入情况，证言其它内容无证据佐证，本院不予认可。
（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认）。
本院认为，（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
（维持原判的写：）综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元，由×××负担。
（改判的写：）综上所述，×××的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×××条（适用法律错误的，应当引用实体法）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：
一、撤销×××人民法院（2016）豫×××民初×××号民事判决。
二、（写明改判内容）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
一审案件受理费。元，由。负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。二审案件受理费。元，由。负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终609号
上诉人(原审被告)：韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告)：刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告)：席增群，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。
法定代表人：郑火营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐垒、徐帅威，河南金泰律师事务所�师。
上诉人席增群、韩会民、刘晓路因与被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人席增群、韩会民、刘晓路上诉提出的，所借款项汇入后，又根据被上诉人指示将款汇入指定账户，上述事实不清，一审法院应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1556号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人席增群、韩会民、刘晓路预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李 艳 伟
代理审判员 陈�娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 慧 贞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00090号
申请人：朱红明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：刘连军，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：姚园，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱红明与被申请人刘连军、姚园因买卖合同发生纠纷。申请人朱红明于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘连军所有的位于淮北市相山区人民路南南湖路西＊幢＊室房屋一套，查封被申请人刘连军所有的皖F37＊**沃尔沃轿车一辆，查封被申请人姚园所有的皖FG9＊**现代轿车一辆。申请人已向本院提供担保人徐作俊所有的位于淮北市相山区相山路西、黎苑路北＊室房屋一套用于担保。
本院经审查认为：申请人朱红明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘连军所有的位于淮北市相山区人民路南南湖路西＊幢＊室房屋一套（房产证号：淮私产字第029＊**号）；
二、查封被申请人刘连军所有的皖F37＊**沃尔沃轿车一辆；
三、查封被申请人姚园所有的皖FG9＊**现代轿车一辆；
四、查封担保人徐作俊所有的位于淮北市相山区相山路西、黎苑路北＊室房屋一套（房产证号：淮房字第200921＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1429号
罪犯黄崇泽，现在广西自治区北海监狱服刑。
于日作出刑事判决，以被告人犯罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄崇泽在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄崇泽在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分83.88分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄崇泽在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇泽减去有期徒刑九个月（刑期从2012年3月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第346号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某（绰号“板车”），原个体棋牌室业主。2009年3月因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2010年10月13日因吸毒经四川省筠连县公安局决定被行政拘留十五日；2012年5月至6月因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。因本案，2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年3月15日至3月23日，被告人陈某结伙李江明、何建标、黄新标（均已判刑）在海宁市许村镇许村街上新三元大酒店东面“天赢棋牌室”内开设赌场，先后九次组织顾某、邱某、沈某、张某等人以牌九牌打“盲龙”等形式进行赌博，由被告人陈某负责抽头，由李江明、何建标、黄新标负责维护赌场秩序，共抽头渔利13100元。赃款由四人平分，其中被告人陈某分得3100元。
2011年4月6日至4月14日，被告人陈某结伙李江明、何建标、黄新标、钱生荣（已判刑）在海宁市许村镇许村街上新三元大酒店东面“天赢棋牌室”内开设赌场，先后九次组织顾某、邱某、沈某、张某等人以牌九牌打“盲龙”等形式进行赌博，由被告人陈某及李江明、何建标、黄新标负责维护赌场秩序，钱生荣负责抽头，共抽头渔利8200元。赃款由五人分赃，其中被告人陈某分得1260元。
本案审理期间，被告人陈某退出违法所得4360元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）顾某、邱某、沈某、张某等人的证言，同案犯李江明、何建标、黄新标、钱生荣的交代，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙他人有组织地为不特定人提供赌博活动场所十八次，抽头渔利数额21300元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃，可酌情从轻处罚。为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某所退出的违法所得4360元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年四月十六日
书记员 张书婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第559号
被执行人吴敦程，男，1979年4月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第341号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第341号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1215号
原告：江志林，男，1965年10月19日出生，住柳河县。
被告：柳河县红石镇和平村村民委员会。
主要负责人：于洪利，村主任。
委托诉讼代理人：董日清，男，1959年10月19日出生，村文书，住柳河县。
被告：顾德贵，男，1951年12月2日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：庄庆和，男，1965年4月5日出生，住柳河县。（未到庭）
原告江志林与被告柳河县红石镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）、顾德贵、庄庆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志林与被告和平村委会的委托诉讼代理人董日清到庭参加诉讼，被告顾德贵、庄庆和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江志林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款人民币20000元及相应利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日，被告原村书记顾德贵在原告处借款人民币20000元，用于村里支出，当时写有欠条，被告庄庆和签字担保，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。现借款日期已过，原告多次找三被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告和平村委会辩称：钱是村里用的，当时顾德贵是村书记，庄庆和是电工，他们俩为原告出具的借据，是先借的钱，后下的帐，同意偿还，但暂无能力。
被告顾德贵、庄庆和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（收据、借据及证明），本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年5月10日，被告和平村委会因村务支出急用，向原告江志林借款人民币20000元；2010年5月24日，时任村书记被告顾德贵为原告出具了借据，被告庄庆和在借据上签字担保，当时双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。被告和平村委会分别于2012年给付原告利息5000元、2014年给付利息2000元、2015年给付利息3000元。现和平村委会换届，被告顾德贵、庄庆和均不再担任村领导职务，原告多次向三被告催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告和平村委会应否偿还原告借款本金及利息？2、被告顾德贵应否承担偿还借款责任？3、被告庄庆和应否承担保证责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是被告和平村委会应否偿还原告江志林借款本息、被告顾德贵应否承担偿还借款责任及被告庄庆和应否承担保证责任，是一起因自然人与其他组织之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告江志林提供的证据能够证明被告和平村委会向其借款本金人民币20000元的事实，被告和平村委会应当履行还款付息义务。对原告主张由被告顾德贵连带偿还借款本息的诉求，因被告顾德贵当时在借据上签名属于履行村干部职务行为，该笔借款也是用于村务支出，且已在农经站下帐，属于村委会应付款债务，被告顾德贵不再承担偿还责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。而被告庄庆和自愿为该笔借贷提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告和平村委会追偿的权利。对原告江志林起诉时主张的利息按照月利率0.03元计算，因不符合相关法律规定，经本院释明后，其同意将月利率调整至0.02元，被告和平村委会在庭审当中也同意按照月息0.02元自2010年5月10日起给付，双方调整后的约定符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告柳河县红石镇和平村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告江志林借款本金人民币20000.00元及利息（利息按月利率0.02元计算，自2010年5月10日起至还清借款之日止，已付利息10000.00元在结算时予以扣除）；
二、被告庄庆和对上述款项承担连带清偿责任；在其承担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人柳河县红石镇和平村村民委员会追偿的权利；
三、被告顾德贵不承担偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费300.00元，由被告柳河县红石镇和平村村民委员会、庄庆和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1215号原告：江志林，男，1965年10月19日出生，住柳河县。被告：柳河县红石镇和平村村民委员会。主要负责人：于洪利，村主任。委托诉讼代理人：董日清，男，1959年10月19日出生，村文书，住柳河县。被告：顾德贵，男，1951年12月2日出生，住柳河县。（未到庭）被告：庄庆和，男，1965年4月5日出生，住柳河县。（未到庭）原告江志林与被告柳河县红石镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）、顾德贵、庄庆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志林与被告和平村委会的委托诉讼代理人董日清到庭参加诉讼，被告顾德贵、庄庆和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江志林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款人民币20000元及相应利息；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月10日，被告原村书记顾德贵在原告处借款人民币20000元，用于村里支出，当时写有欠条，被告庄庆和签字担保，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。现借款日期已过，原告多次找三被告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告和平村委会辩称：钱是村里用的，当时顾德贵是村书记，庄庆和是电工，他们俩为原告出具的借据，是先借的钱，后下的帐，同意偿还，但暂无能力。被告顾德贵、庄庆和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（收据、借据及证明），本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年5月10日，被告和平村委会因村务支出急用，向原告江志林借款人民币20000元；2010年5月24日，时任村书记被告顾德贵为原告出具了借据，被告庄庆和在借据上签字担保，当时双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。被告和平村委会分别于2012年给付原告利息5000元、2014年给付利息2000元、2015年给付利息3000元。现和平村委会换届，被告顾德贵、庄庆和均不再担任村领导职务，原告多次向三被告催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告和平村委会应否偿还原告借款本金及利息？2、被告顾德贵应否承担偿还借款责任？3、被告庄庆和应否承担保证责任？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是被告和平村委会应否偿还原告江志林借款本息、被告顾德贵应否承担偿还借款责任及被告庄庆和应否承担保证责任，是一起因自然人与其他组织之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告江志林提供的证据能够证明被告和平村委会向其借款本金人民币20000元的事实，被告和平村委会应当履行还款付息义务。对原告主张由被告顾德贵连带偿还借款本息的诉求，因被告顾德贵当时在借据上签名属于履行村干部职务行为，该笔借款也是用于村务支出，且已在农经站下帐，属于村委会应付款债务，被告顾德贵不再承担偿还责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。而被告庄庆和自愿为该笔借贷提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告和平村委会追偿的权利。对原告江志林起诉时主张的利息按照月利率0.03元计算，因不符合相关法律规定，经本院释明后，其同意将月利率调整至0.02元，被告和平村委会在庭审当中也同意按照月息0.02元自2010年5月10日起给付，双方调整后的约定符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告柳河县红石镇和平村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告江志林借款本金人民币20000.00元及利息（利息按月利率0.02元计算，自2010年5月10日起至还清借款之日止，已付利息10000.00元在结算时予以扣除）；二、被告庄庆和对上述款项承担连带清偿责任；在其承担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人柳河县红石镇和平村村民委员会追偿的权利；三、被告顾德贵不承担偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费300.00元，由被告柳河县红石镇和平村村民委员会、庄庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一六年九月七日书 记 员  席庆妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：孙宝兰，女，1963年11月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭德良，男，1962年3月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙宝珍，男，1955年2月18日生，汉族，诸城市。
被执行人：泮桂爱，女，1963年1月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙保海，男，1963年8月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：李淑英，女，1958年7月25日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙宝兰、郭德良、孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英借款合同纠纷一案，申请标的额为128941.67元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：孙宝兰，女，1963年11月18日生，汉族，诸城市。被执行人：郭德良，男，1962年3月29日生，汉族，诸城市。被执行人：孙宝珍，男，1955年2月18日生，汉族，诸城市。被执行人：泮桂爱，女，1963年1月22日生，汉族，诸城市。被执行人：孙保海，男，1963年8月1日生，汉族，诸城市。被执行人：李淑英，女，1958年7月25日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙宝兰、郭德良、孙宝珍、泮桂爱、孙保海、李淑英借款合同纠纷一案，申请标的额为128941.67元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执168号
申请执行人：詹梅莉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王文生，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：胡向红，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01327号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王文生、胡向红银行账户存款2765元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年元月二十六日
书记员 徐华强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1835号
原告四川省平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘
委托代理人袁和平
被告杜思琦
本院在审理原告四川省平昌县农村信用合作联社诉被告杜思琦金融借款合同纠纷一案中，因原告四川省平昌县农村信用合作联社无法提供被告杜思琦的送达地址，致使被告杜思琦无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年八月十五日
书记员 冉志敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0131号
原告陈书伯。
委托代理人朱博锋、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告苏善珍。
被告蔡吕芳。
本院在审理原告陈书伯与被告苏善珍、蔡吕芳股权转让纠纷一案中，被告苏善珍、蔡吕芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案多名原告基于同一合同关系、同一事实以及同一理由向同一法院提起诉讼，这是以拆分诉讼的方式逃避级别管辖，本案应由中级人民法院管辖，且本案合同的签订地在南京，大部分当事人都在南京，本案应由南京市有管辖权的法院管辖，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至苏州市中级人民法院或南京市有管辖权的人民法院审理。
经审查查明：原告陈书伯提供了2014年3月《江苏凯宫机械股份有限公司战略投资代表与控股股东代表会谈纪要》一份‘《会议纪要》一份、投资补充协议书一份及证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告等人于2010年9月签订投资补充协议，由原告等人投资被告控股的江苏凯宫机械股份有限公司对公司增资，被告将部分股权转让给原告，协议成立后，被告未按约办理变更手续、为此引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉诉公司江苏凯宫机械股份有限公司的住所地及被告的居住地均在昆山。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权；对被告的本案应由中级人民法院管辖之说，因在投资中各人投资份额不同，理应以各人投资额分别诉讼，并非是必要的共同诉讼，故被告苏善珍、蔡吕芳的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏善珍、蔡吕芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏善珍、蔡吕芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨延君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00193号
原告毛某。
被告周某甲。
原告毛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，其与被告婚后因性格不合经常发生争吵，女儿出生后，双方就分开生活，极少往来，双方目前处于分居状态。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，婚生女由被告直接抚养。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告毛某与被告周某甲于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于农历××××年××月十七按农村习俗举办结婚仪式，于农历××××年××月初六生育一女孩，取名周某乙，目前随被告母亲生活。2014年3月3日，原告诉至本院并提出本案诉讼请求。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告对自己陈述的夫妻关系方面的事实及离婚主张未能提供证据加以证明，依法尚不能认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告周某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年七月一日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第358号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林玉泉，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾祖英，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志忠，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2001号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林玉泉、顾祖英、林志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉泉、顾祖英、林志忠的银行存款人民币58688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
二〇一四年五月五日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第358号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林玉泉，男，1951年10月5日出生，汉�，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人顾祖英，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林志忠，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2001号《民事调解书》，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林玉泉、顾祖英、林志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉泉、顾祖英、林志忠的银行存款人民币58688元。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 吴志雄
二〇一四年五月五日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结�划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第731号
原告：涂亮。
委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被告：罗金发。
原告涂亮为诉被告罗金发民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂亮的委托代理人罗永铭到庭参加诉讼，被告罗金发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂亮诉称：被告因从事建筑工程需资金周转向原告借款，双方于2013年1月3日订立《借款协议书》，原告即按协议书的约定于2013年2月2日、2月4日将两笔25万元的借款（共50万元）给被告，之后被告并未按协议书的约定按月付息，经原告多次追索，被告延迟至2014年1月4日才清偿了20万元，之后经原告多次追索均无果。请求判令被告向原告清偿借款本金412000元及利息82400元（暂计至2014年10月31日，自2014年11月1日起至清偿之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；本案全部诉讼费由被告承担。
被告罗金发未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月3日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款500000元，借款利率为月利息2.5%，借款期限从2013年2月5日至2013年8月5日止。原告于2013年2月2日、2月4日分两次，每次250000元，向被告账户中转款合计500000元。被告于2014年1月4日归还200000元，于同年12月25日归还50000元，于2015年1月16日、2月5日、2月16日分别归还50000元，于2月17日归还20000元，于3月20日归还30000元，总计归还450000元。
上述事实有借款协议书1份、活期账户明细账查询单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系本院予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，其应当承担民事清偿责任。原告与被告约定的利率过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因被告在原告起诉后归还了部分款项，本院根据被告还款时间和金额分段计算后，认为截至2015年3月20日（被告最后一次还款日），被告尚欠原告借款本金274316.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗金发于本判决生效后七日内归还原告涂亮本金人民币274316.32元并从2015年3月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费合计11736元（原告已预交），由被告罗金发承担，并于本判决生效后七日内一次性支付给原告涂亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年五月十四日
书 记 员 涂 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1616号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年1月13日，被告人郑某驾驶一辆号牌为浙D×××××的柯斯达大型普通客车从绍兴市滨海新区驶往绍兴市越城区政府，当日16时10分，被告人郑某驾车途经绍兴市越城区延安路渡东桥南路交叉口地方时，在由南往西左转弯过程中，与由西往东骑电动车通过的包某发生碰撞，造成包某受伤经医院抢救无效于同月20日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人包某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告人郑某负事故的主要责任。事故发生后，被告人郑某拨打手机报警并在等候现场，后随交警到绍兴市公安局交通警察支队高新交警大队接受调查。案发后，被告人郑某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、呼吸式酒精含量测试单、交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明，证人金某、凌某的证言，查获经过说明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01500号
原告：王某某，女。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦磊，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年8月，原告与被告在苏州打工时相识相恋，2006年10月生育一子杨某甲，2007年3月登记结婚。由于婚前感情基础差，因为意外怀孕而勉强结婚，婚后发现被告性格比较暴躁，双方常为家庭琐事争吵。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，由被告承担每月400元抚养费，并承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件及户籍证明，证明原被告及婚生子杨某甲的基本情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告杨某某对原告所举证据无异议。
被告杨某某在庭审中辩称：原告在诉状中所陈述理由与事实不符，被告不愿意离婚。
被告杨某某未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，生育子女情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某某与被告杨某某于2005年在江苏苏州太仓打工时相识，2006年10月19日生育一子杨某甲，2007年3月6日在六安市金安区民政局登记结婚。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告杨某某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告共同生活期间生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原被告之间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第150号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市五洲印塑材料厂，住所地台州市黄岩区。
投资人伍梅郎。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人台州市五洲印塑材料厂土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年1月14日作出黄土资罚字（2015）36号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自占用黄岩区头陀镇下路村土地建造厂房的违法行为，处以责令退还非法占用的400平方米土地给下路村集体，并恢复土地原状；限15日内拆除非法占用400平方米土地上新建257平方米的建筑物；并处以罚款12000元的行政处罚。该决定于2015年2月15日送达被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人除缴付全部罚款外至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市五洲印塑材料厂作出的黄土资罚字（2015）36号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人台州市五洲印塑材料厂在非法占地上新建257平方米的建筑物内容准予强制执行，由台州市黄岩区头陀镇人民政府负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈紫嫣
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初572号
原告：文红军，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：文红兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：文明（系被告文红兵之子），男，住湖南省临武县。
原告文红军与被告文红兵相邻纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文红军向本院提出诉讼请求：1、被告文红兵拆除所建的第一层住宅中西面7.7米（长）×3.3米（宽）×1.45米（超高）的超高部分；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原、被告系兄弟关系。2009年原告在本村建造了一栋4层住宅楼，方位为坐东朝西。2016年4月，被告文红兵准备在原告文红军已建成的房屋南面建住房，因涉及到相邻关系，经村委会干部召集双方达成一份《协议书》。协议主要内容为：被告文红兵建第一层房子不限高，但在挨原告文红军大门这边不得延伸水泥板出来；被告文红兵的房子靠公路这边最多只能超过原告文红军房子这边墙24公分，并留3米的空坪，空坪上不得建任何建筑，只能做透气坪。协议签订后，被告文红兵即破土建房，在建成第一层时，却违反约定在西面部分超建了7.7米×2.1米×3.3米，并将高度也超高了1.45米。被告文红兵的违约行为经村委会多次组织调解，被告均拒不将超建部分拆除。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告文红兵辩称，1、原、被告的宅基地均是其父亲在族中长辈的监督下分配给两人。被告的房屋在建造过程中，原告就找各种理由阻挠施工。2016年4月，被告的房子就已经将砖砌好，只等倒水泥板，原告又来阻工，其与原告理论无果后，一时气愤将原告房屋的两扇玻璃窗和大门砸烂。事后经调解，当时的意思是被告赔偿原告3700元后，原告不再干涉被告建房。被告因不识字，未理解透协议所说内容，就在协议上签了字。2、协议内容与当时协商时有所偏差，协议第四条与事实相符。协议内容完全偏袒了原告并限制了被告的建房，很不合理。双方的宅基地均在其父亲文西良名下，协议签订时，其父亲并未在场，故该份协议是无效的。3、房子建好后，原告屡次要求将他所谓的”多出部分”拆除，但那一部分是被告开始动工建房就与村委会沟通好并有国土局工作人员现场勘查及测量过的。该处地势比村公路低两米，是一个深坑，为村民安全及被告房屋采光和上下楼着想，此处必须建上来。且该部分建筑已经按照村镇两级领导的意思所建，并未对村庄规划及他人造成任何影响。4、被告建房期间，因原告多次闹事，造成被告直接和间接经济损失高达18000元。5、原告的房屋没有合法的土地使用权证和房屋产权证，属于无证建筑不受法律保护。故双方之间的调解无法律效力，不能作为判决依据。6、《协议书》第三条是指以原告房屋南墙的延长线为基线，在被告西墙与村公路之间的空坪向南量3米，不得建任何建筑。
双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提供的证据2中的协议有原、被告两人的签字，被告虽对该份证据记载的内容不予认可，但无相反证据予以推翻，故对该份证据本院予以采信；被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提供的证据3真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2009年原告在拆除其父亲原有的老屋基础上，重建造了一栋四层的住宅楼（不包含地下室），房屋坐落方位为坐东朝西，大门前面为村公路。2016年被告在原告房屋的南面开始建造房屋，被告在建房过程中因涉及到原告房屋的通风等相邻关系，双方产生纠纷。2016年4月15日，双方经村委干部调解，签订了一份《协议书》。协议约定，双方房屋的滴水各为20cm；被告的房子第一层不限高，且与原告现有房屋的大门这边,不能延伸水泥板出来，到第二层延伸的水泥板不得超出原告这边水泥板24cm；被告的房屋靠近村公路这边的墙最多只能超出原告房屋大门这边的墙24cm，并且被告的房屋靠近村公路这边的前面，从原告大门这面墙量3米外的空坪，不能建任何建筑，只能倒水泥板，作为透气坪。
协议签订后，被告开始建造房屋，现已建好第一层。经本院现场勘查，原告房屋地下室的地基与被告房屋第一层的地基处于同一水平面上，原告房屋地基到第一层地面的高度为2.16米，被告房屋的西墙较原告房屋的西墙（大门这面墙）凸出24cm。被告还在其房屋的西墙与村公路的空坪之间建造了一个上宽3.1米，下宽2.05米、内长7.6米，外长7.7米，高3.5米的梯形空间（尚未该水泥板，也未取得土地使用权证）。
本院认为，本案案由系相邻纠纷。不动产的相邻权利人应按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告于2016年4月15日签订的《协议书》，系对双方对建房中如何处理相邻关系所达成的一致意见，该《协议书》不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依据《协议书》确定的内容履行。
被告认为其因不识字，未能理解透协议上的内容，且协议上的内容与当时协商的内容有偏差。本院认为，被告对其签订协议时对协议内容存在重大误解的抗辩，负有提供证据予以证实的义务，但被告对此并未向本院提供证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予采纳。
被告还认为，《协议书》第三条”文宏兵房子靠近村公路这边的前面，从文宏军大门这面墙量3米外的空坪，不能建任何建筑”，是指以原告房屋南墙的延长线为基线，在被告西墙与村公路之间的空坪向南量3米，不得建任何建筑。本院认为，原告的房屋系坐东朝西，房屋大门系开设在西墙，故以通常意思的理解”文宏军大门这面墙”，应该是指原告房屋的西墙而不是南墙。同时结合该条协议前段规定的”文宏兵房子靠近村公路这边的前面”来理解，该条协议的意思是指，以原告房屋西墙的延长线为基线，在被告房屋的西墙与村公路之间的空坪向西量3米，不得建任何建筑。故对被告该项辩解，本院亦不予采纳。
经本院现场勘查，被告在其房屋的西墙与村公路的空坪之间建造了一个上宽3.1米，下宽2.05米、内长7.6米，外长7.7米，高3.5米的梯形空间（尚未该水泥板）。该梯形空间与双方签订的《协议书》中的第三条约定不符，其高度已经超出了原告第一层地面1.34米（3.5米-2.16米），对超出部分被告应根据协议的约定予以拆除。
本案经本院多次组织调解，双方当事人均未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四二条之规定，判决如下：
限被告文红兵于本判决生效之日起十日内拆除其房屋西面所建梯形空间超高的1.34米部分。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月一日
书记员 夏丽斌
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第49号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告何桂泽，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何桂泽金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第101号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王恪，男，1986年6月14日生，汉族，信用社职工。
被告赵治伟，男，1972年11月16日生，汉族，居民。
被告刘小英，女，1975年5月5日生，汉族，居民。
被告吴进喜，男，1977年11月6日生，汉族，居民。
被告赵吉孝，男，1969年9月25日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告赵治伟、刘小英、吴进喜、赵吉孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪、被告赵吉孝到庭参加诉讼，被告赵治伟、刘小英、吴进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告赵治伟于2012年12月6日向原告下属单位丰阳信用社借款80000元，并签有借款合同，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告刘小英、吴进喜、赵吉孝提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告赵治伟偿还借款80000元及利息，并承担违约责任，被告刘小英、吴进喜、赵吉孝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵吉孝辩称，担保是事实，该借款应由被告赵治伟进行偿还。
被告赵治伟、刘小英、吴进喜未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日原告平邑农信联社与被告赵治伟签订个人借款合同，被告赵治伟借原告平邑农信联社现金80000元，借款合同约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2012年12月6日至2013年11月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年12月6日向被告赵治伟发放完毕。被告刘小英、吴进喜、赵吉孝为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告赵治伟向原告平邑农信联社借款80000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告赵治伟应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告刘小英、吴进喜、赵吉孝自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告刘小英、吴进喜、赵吉孝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵治伟偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金80000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清；
二、被告刘小英、吴进喜、赵吉孝为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵治伟、刘小英、吴进喜、赵吉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第101号
原告杜仁政。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
被告李文磊。
被告侯书芹。
原告杜仁政与被告李文磊、被告侯书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仁政的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告李文磊、被告侯书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜仁政诉称，被告借我人民币20万元，经我追要，被告拒付，二被告系夫妻，请求判令被告支付借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李文磊、被告侯书芹未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日，被告李文磊为原告出具借条一支，借原告现金100000元，双方未约定还款期限；2013年9月18日，被告李文磊为原告出具借条一支，借原告现金100000元，约定于2013年10月18日付清。
另查明、二被告系夫妻。
上述事实，由原告提交的借条、本院查阅档案材料，本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李文磊借款事实清楚，应予清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，二被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果，因此二被告应承担还款责任。双方约定还款期限的，被告应按期还款；对于双方未约定还款期限的，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文磊、被告侯书芹支付原告杜仁政借款人民币200000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，邮寄费60元，合计5880元由被告李文磊、被告侯书芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代 玉 光
审判员 尚 凤 臻
审判员 温 洪 梅
二〇一四年二月十八日
书记员 苗振霞存在
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第1912号原告杨某，农村居民。委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。被告代某甲，农村居民。原告杨某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前有一女高欢麟。婚后夫妻关系一直不好。被告脾气暴躁，常为家庭小事无端对原告打骂虐待，对家庭也极不负责，整天只知道逼原告拿出钱财供自己挥霍。女儿代某乙于××××年××月××日出生后，原告对被告迁就忍让，日久被告竟认为原告软弱可欺，对原告打骂虐待更加频繁。被告自2011年开始常年在外居住，拒不回家，导致夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；原告身体不好，没有能力抚养孩子，女儿代某乙由被告抚养，抚养费自理。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。被告代某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿代某乙，现在被告处生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化，双方现已分居。2013年4月23日，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。女儿代某乙目前随被告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月应承担的抚养费以360元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告代某甲离婚。二、女儿代晓彤由被告代某甲抚养，自2013年5月起，原告杨某每月承担抚养费360元，至女儿代晓彤年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一三年六月二十八日书记员  孙寿信
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第46号
申请执行人：韩昊轩，男，住珲春市。
法定代表人：韩新鑫，男，汉族，住珲春市。
被执行人：肖丹，女，汉族，住珲春市。
申请执行人韩昊轩与被执行人韩新鑫、肖丹抚养费纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）珲民一初字第774号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的8500元、案件受理费100元、其他诉讼费100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月20日达成执行和解协议并支付执行款3000元，被执行人自2014年2月20日至2014年11月20日起每月向申请执行人支付执行款500元，2014年12月份支付700元，共计5700元，申请执行人韩昊轩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月二十一日
书记员 林 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4956号
原告科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告尹宝柱，男1977年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗殷实种子经销处（以下简称殷实种子经销处）诉被告尹宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。于2016年1月12日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷实种子经销处、被告尹宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷实种子经销处诉称，要求被告尹宝柱偿还赊购种子、化肥欠款9867元，给付利息4144.14元（9867元×2%×21个月，2014年3月21日至2015年11月2日），本息合计14011.14元。
被告尹宝柱辩称，欠款属实，同意分期偿还本金。
经审理查明，被告尹宝柱于2014年3月21日，为原告殷实种子经销处出具9867元借据1枚，约定月利率2%。
本案争议焦点是，原告殷实种子经销处要求被告尹宝柱偿还欠款的依据。
针对本案争议焦点，原告殷实种子经销处向法庭递交借据1枚，证明被告尹宝柱欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告尹宝柱质证无异议
经审查认为，原告殷实种子经销处所举证据能够证明被告尹宝柱欠款的时间、数额及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告尹宝柱在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告殷实种子经销处与被告尹宝柱之间债权、债务关系明确，有被告尹宝柱出具的借据予以证实，原告殷实种子经销处要求被告尹宝柱偿还欠款9867元及按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算天数有误，应以实际天数予以支持。被告尹宝柱同意分期偿还本金的辩解理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尹宝柱于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗殷实种子经销处欠款9867元，给付利息3820.50元（9867元×2%×19.36个月，2014年3月21日至2015年11月2日），本息合计13687.50元。
二、原告科左中旗殷实种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告尹宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月二十五日
书记员 张春颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第219号
罪犯仁欠多杰，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年1月17日作出（2012）中少刑初字第8号刑事判决，认定被告人仁欠多杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁欠多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁欠多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁欠多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁欠多杰减刑一年（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3242号
罪犯张德龙，男，53岁（1961年8月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月2日作出（2011）丰刑初字第1736号刑事判决，认定被告人张德龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。张德龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）二中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯张德龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张德龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张德龙的改造及奖励情况，提出对张德龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张德龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张德龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张德龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2015年2月13日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1243号
原告王钜东。
委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
被告李勇。
原告王钜东与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钜东诉称，王钜东与李勇有业务关系，李勇共欠王钜东货款人民币81，000元。2012年12月29日，李勇给王钜东一张51，000元的支票，王钜东就将支票支付给了哈尔滨市鑫永恒钢材经销部顶货款，但是该支票空头。2013年6月16日，李勇又为王钜东出具了欠条，欠王钜东钢材款人民币81，000元。约定在2013年6月22日前偿还。并约定，如果欠款人不能按期偿还欠款，欠款人自还款到期日开始，向债权人按银行同期贷款利率三倍，直到将欠款和利息还清为止。王钜东多次找李勇索要，李勇一直以各种理由推拖。诉讼请求，1、李勇给付欠款人民币81，000元。2、李勇按照同期银行贷款利率给付利息至付清之日止。3、李勇承担本案的诉讼费用。
王钜东为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2013年6月16日李勇给王钜东出具欠条一张，证明李勇欠王钜东81，000元，还款日期是2013年6月22日前，如逾期还款，按银行同期贷款利率三倍给付利息至还清欠款及利息时止。
李勇未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，王钜东提供的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采纳。
经本院审理查明，2012年王钜东与李勇有过业务往来，李勇到王钜东处购买过钢材。2013年6月16日李勇给王钜东出具欠条一张，还款日期是2013年6月22日前，同时约定，如不能按期偿还，自还款到期日开始，按银行同期贷款利率三倍偿还。该欠款81，000元李勇至今没有给付王钜东。
本院认为，李勇给王钜东出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，李勇应当履行还款义务，未及时给付欠款，应承担违约责任，按约定支付利息。对王钜东的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李勇给付原告王钜东货款81，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告李勇应当自2013年6月23日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率三倍计算向原告王钜东支付上述货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元（原告已预交），由被告李勇负担，于判决生效后立即将此款给付原告王钜东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1243号
原告王钜东，1967年10月17日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。
被告李勇，1974年11月20日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道里区。
原告王钜东与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠山到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钜东诉称，王钜东与李勇有业务关系，李勇共欠王钜东货款人民币81，000元。2012年12月29日，李勇给王钜东一张51，000元的支票，王钜东就将支票支付给了哈尔滨市鑫永恒钢材经销部顶货款，但是该支票空头。2013年6月16日，李勇又为王钜东出具了欠条，欠王钜东钢材款人民币81，000元。约定在2013年6月22日前偿还。并约定，如果欠款人不能按期偿还欠款，欠款人自还款到期日开始，向债权人按银行同期贷款利率三倍，直到将欠款和利息还清为止。王钜东多次找李勇索要，李勇一直以各种理由推拖。诉讼请求，1、李勇给付欠款人民币81，000元。2、李勇按照同期银行贷款利率给付利息至付清之日止。3、李勇承担本案的诉讼费用。
王钜东为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、2013年6月16日李勇给王钜东出具欠条一张，证明李勇欠王钜东81，000元，还款日期是2013年6月22日前，如逾期还款，按银行同期贷款利率三倍给付利息至还清欠款及利息时止。
李勇未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，王钜东提供的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采纳。
经本院审理查明，2012年王钜东与李勇有过业务往来，李勇到王钜东处购买过钢材。2013年6月16日李勇给王钜东出具欠条一张，还款日期是2013年6月22日前，同时约定，如不能按期偿还，自还款到期日开始，按银行同期贷款利率三倍偿还。该欠款81，000元李勇至今没有给付王钜东。
本院认为，李勇给王钜东出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，李勇应当履行还款义务，未及时给付欠款，应承担违约责任，按约定支付利息。对王钜东的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李勇给付原告王钜东货款81，000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告李勇应当自2013年6月23日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率三倍计算向原告王钜东支付上述货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825元（原告已预交），由被告李勇负担，于判决生效后立即将此款给付原告王钜东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初714号
原告：冯超，男，汉族，1982年3月出生，系独山子个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：秦伟，男，汉族，1992年7月出生，系独山子包工人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：唐道芳，女，汉族，1970年7月出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
原告冯超诉被告秦伟、唐道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告冯超以与被告秦伟、唐道芳达成协议并已经履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯超撤诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告冯超负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年九月二十五日
书记员 李海亮
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01702号
原告:曹月霞，女，1977年8月27日出生，汉族，缝纫工，现住安徽省歙县紫霞小区2区*号楼***室，公民身份号码3410211977********。
被告:胡发炳(曾用名：曹剑华)，男，1971年4月16日出生，汉族，务工，住安徽省歙县璜田乡蜈蚣岭村新建组，现住江苏省苏州市高新区浒关镇吴公村*组长草屋**号，公民身份号码3410211971********。
原告曹月霞诉被告胡发炳离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹月霞到庭参加诉讼，被告胡发炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹月霞诉称：曹月霞与胡发炳1997正月经胡发炳亲戚介绍认识，并由男方到女方招亲入赘，同年4月同居生活。1998年6月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后胡发炳有赌博恶习，经常不顾妻子和女儿，也不承担家庭责任，且屡教不改，致使夫妻感情荡然无存。胡发炳自2011年正月外出打工之后，至今未回家，从不主动联系家人，双方分居已四年，夫妻感情完全破裂。曹月霞曾两次起诉离婚，法院未予支持。现再次诉至法院，诉讼请求为一、请求依法判令曹月霞与胡发炳离婚；二、婚生女孩随曹月霞共同生活，由胡发炳每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由胡发炳承担。
胡发炳未到庭，亦未作书面答辩。在本院与胡发炳电话联系中，胡发炳表示是：他不愿来法庭应诉，请求法庭依法作出判决，他本人对离婚没有意见，属他的财产自愿赠与女儿，曹月霞一方的事务从今以后与他无关。
经审理查明：曹月霞与胡发炳1997年正月经人介绍认识恋爱，并约定由胡发炳到曹月霞家落户生活。双方于1998年6月17日在璜田乡人民政府登记结婚，同年10月15日生育女孩曹燕子，现就读高一。婚初夫妻感情尚可。婚后双方共同置办了两台彩电，价值3400元。胡发炳从2011年正月外出打工至今未回家。曹月霞曾于2013年12月、2014年9月两次起诉离婚，后申请撤诉。之后，夫妻关系未得到改善，双方互不履行义务。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、璜田乡六联村民委员会证明、证人曹燕子、方飞芸、胡发金等人的证人证言、电话记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹月霞与胡发炳婚前认识时间短，感情基础一般，婚后共同生育子女，建设家庭,建立了一定的夫妻感情。曹月霞与胡发炳理应更加珍惜、呵护，但由于双方在夫妻感情出现矛盾后，缺乏主动沟通交流，互不关心照顾，以致夫妻关系日益恶化。现夫妻互不履行义务，曹月霞又第三次起诉离婚，且胡发炳也表示同意离婚，因此可以认定夫妻感情确已破裂。故对曹月霞提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩曹燕子一直随曹月霞共同生活，从有利于子女健康成长考虑，曹燕子随曹月霞共同生活为宜。夫妻共同财产依法分割，胡发炳自愿将属他的财产赠与女儿曹燕子所有，不违反法律规定，本院予以确认。胡发炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹月霞与被告胡发炳离婚；
婚生女孩曹燕子由原告曹月霞抚养教育至18周岁，被告胡发炳每月承担小孩抚养费400元，该款从2015年2月起支付；
夫妻共同财产一人一半，属被告胡发炳所有的份额归曹燕子所有。
本案受理费200元，由原告曹月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01702号
原告：曹某甲，女，汉族，缝纫工，现住安徽省歙县。
被告：胡某甲（曾用名：曹剑华），男，汉族，务工，住安徽省歙县，现住江苏省苏州市高新区。
原告曹某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与胡某甲1997正月经胡某甲亲戚介绍认识，并由男方到女方招亲入赘，同年4月同居生活。××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后胡某甲有赌博恶习，经常不顾妻子和女儿，也不承担家庭责任，且屡教不改，致使夫妻感情荡然无存。胡某甲自2011年正月外出打工之后，至今未回家，从不主动联系家人，双方分居已四年，夫妻感情完全破裂。曹某甲曾两次起诉离婚，法院未予支持。现再次诉至法院，诉讼请求为一、请求依法判令曹某甲与胡某甲离婚；二、婚生女孩随曹某甲共同生活，由胡某甲每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由胡某甲承担。
胡某甲未到庭，亦未作书面答辩。在本院与胡某甲电话联系中，胡某甲表示是：他不愿来法庭应诉，请求法庭依法作出判决，他本人对离婚没有意见，属他的财产自愿赠与女儿，曹某甲一方的事务从今以后与他无关。
经审理查明：曹某甲与胡某甲1997年正月经人介绍认识恋爱，并约定由胡某甲到曹某甲家落户生活。双方于××××年××月××日在璜田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩曹某乙，现就读高一。婚初夫妻感情尚可。婚后双方共同置办了两台彩电，价值3400元。胡某甲从2011年正月外出打工至今未回家。曹某甲曾于2013年12月、2014年9月两次起诉离婚，后申请撤诉。之后，夫妻关系未得到改善，双方互不履行义务。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、璜田乡六联村民委员会证明、证人曹某乙、方某、胡某乙等人的证人证言、电话记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹某甲与胡某甲婚前认识时间短，感情基础一般，婚后共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。曹某甲与胡某甲理应更加珍惜、呵护，但由于双方在夫妻感情出现矛盾后，缺乏主动沟通交流，互不关心照顾，以致夫妻关系日益恶化。现夫妻互不履行义务，曹某甲又第三次起诉离婚，且胡某甲也表示同意离婚，因此可以认定夫妻感情确已破裂。故对曹某甲提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩曹某乙一直随曹某甲共同生活，从有利于子女健康成长考虑，曹某乙随曹某甲共同生活为宜。夫妻共同财产依法分割，胡某甲自愿将属他的财产赠与女儿曹某乙所有，不违反法律规定，本院予以确认。胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告胡某甲离婚；
婚生女孩曹燕子由原告曹某甲抚养教育至18周岁，被告胡某甲每月承担小孩抚养费400元，该款从2015年2月起支付；
夫妻共同财产一人一半，属被告胡某甲所有的份额归曹燕子所有。
本案受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01702号
原告：曹某甲，女，汉族，缝纫工，现住安徽省歙县。
被告：胡某甲（曾用名：曹剑华），男，汉族，务工，住安徽省歙县。
原告曹某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与胡某甲1997正月经胡某甲亲戚介绍认识，并由男方到女方招亲入赘，同年4月同居生活。××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，草率结婚，婚后胡某甲有赌博恶习，经常不顾妻子和女儿，也不承担家庭责任，且屡教不改，致使夫妻感情荡然无存。胡某甲自2011年正月外出打工之后，至今未回家，从不主动联系家人，双方分居已四年，夫妻感情完全破裂。曹某甲曾两次起诉离婚，法院未予支持。现再次诉至法院，诉讼请求为一、请求依法判令曹某甲与胡某甲离婚；二、婚生女孩随曹某甲共同生活，由胡某甲每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由胡某甲承担。
胡某甲未到庭，亦未作书面答辩。在本院与胡某甲电话联系中，胡某甲表示是：他不愿来法庭应诉，请求法庭依法作出判决，他本人对离婚没有意见，属他的财产自愿赠与女儿，曹某甲一方的事务从今以后与他无关。
经审理查明：曹某甲与胡某甲1997年正月经人介绍认识恋爱，并约定由胡某甲到曹某甲家落户生活。双方于××××年××月××日在璜田乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩曹某乙，现就读高一。婚初夫妻感情尚可。婚后双方共同置办了两台彩电，价值3400元。胡某甲从2011年正月外出打工至今未回家。曹某甲曾于2013年12月、2014年9月两次起诉离婚，后申请撤诉。之后，夫妻关系未得到改善，双方互不履行义务。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、璜田乡六联村民委员会证明、证人曹某乙、方某、胡某乙等人的证人证言、电话记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹某甲与胡某甲婚前认识时间短，感情基础一般，婚后共同生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。曹某甲与胡某甲理应更加珍惜、呵护，但由于双方在夫妻感情出现矛盾后，缺乏主动沟通交流，互不关心照顾，以致夫妻关系日益恶化。现夫妻互不履行义务，曹某甲又第三次起诉离婚，且胡某甲也表示同意离婚，因此可以认定夫妻感情确已破裂。故对曹某甲提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩曹某乙一直随曹某甲共同生活，从有利于子女健康成长考虑，曹某乙随曹某甲共同生活为宜。夫妻共同财产依法分割，胡某甲自愿将属他的财产赠与女儿曹某乙所有，不违反法律规定，本院予以确认。胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩曹燕子由原告曹某甲抚养教育至18周岁，被告胡某甲每月承担小孩抚养费400元，该款从2015年2月起支付；
三、夫妻共同财产一人一半，属被告胡某甲所有的份额归曹燕子所有。
本案受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0860号
申请人钱洁芬。
被执行人张克茹。
申请执行人钱洁芬与被执行人张克茹借款合同纠纷执行一案，（2014）北民初字第0861号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书张克茹应支付申请人63830元及利息，承担本案的执行费用860元。该法律文书生效后被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月10日受理立案。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、被执行人银行存款查控情况。
经查，被执行人在建设银行有银行帐户，无余额可供执行。在锡洲农商行营业部的退休工资帐户被无锡市南长区人民法院每月扣划2100元，应申请人要求本院扣划其剩余的工资，直至执行结束。
2、被执行人公积金查控情况。
经查，被执行人在无锡市住房公积金管理中心无公积金可供本案分配。
3、被执行人车辆查控情况。
被执行人名下无车辆登记信息。
4、被执行人不动产查控情况。
经查，被执行人张克茹名下没有房产。
5、被执行人查控情况。
经查找未找到被执行人，目前被执行人下落不明。执行中本院将张克茹列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额63830元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位63830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法处置的财产外，未发现可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 包征雄
执行员 朱维青
执行员 孙德行
二〇一五年十二月二日
书记员 朱建荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1620号原告林某某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告俞某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院受理原告林某某与被告俞某某因离婚纠纷一案，原告林某某于2015年5月25日向本院申请撤回对被告俞某某的起诉。本院认为：原告林某某自愿申请撤回对被告俞某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审?判?员?黄志忠二〇一五年五月二十八日书?记?员?黄嘉坤附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1095号
原告江西锦绣印刷包装有限公司（以下简称锦绣公司），住所地金溪县工业园A区6号楼，注册号361027210006437。
法定代表人熊启明，该公司经理。
被告江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），住所地南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码361021210008187。
法定代表人车娟，该公司董事长。
原告锦绣公司与被告昌衡公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司法定代表人熊启明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原、被告开始做生意。2015年4月30日，原告发询证函与被告进行结算，被告得到原告货物总价值为115059.3元，减去被告已支付的10000元，尚欠原告105059.3元。尔后，原告多次催讨欠款未果，为此，原告起诉至法院，请求判决被告支付货款105059.3元，并承担诉讼费。
被告昌衡公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日至2015年4月2日，被告昌衡公司分8次向原告锦绣公司购买不干胶纸箱。2015年4月30日，原告向被告发出询证函，询证函载明被告应付货款115059.3元，已付货款10000元，尚欠货款105059.3元，被告在询证函上盖章对所欠货款予以确认。尔后，原告多次向被告催讨欠款均未果。
以上事实的认定有原告身份证，被告企业信息，工程结算清单，欠条及原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告昌衡公司欠原告锦绣公司货款105059.3元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告江西锦绣印刷包装有限公司货款105059.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 付伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3206号
申请人张清肖。
被申请人石家庄运输集团有限公司。地址：石家庄汇通路**号。
申请人张清肖与被申请人石家庄运输集团有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张清肖于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石家庄运输集团有限公司名下的冀A×××××号大型普通客车一辆予以保全。申请人张清肖已向本院提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄运输集团有限公司名下的冀A×××××号大型普通客车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一五年十月十五日
书记员 王丹