河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00987号
原告（反诉被告）常某某，男，14岁，汉族，住淮阳县。
法定代理人常伟，男，37岁，汉族，住址同原告，系原告之父。
法定代理人龚小东，女，38岁，汉族，住址同原告，系原告之母。
委托代理人刘毅，男，系河南陈州律师事务所律师。
委托代理人王新贞，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵家全，男，31岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，女，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财保河南公司），住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人时军，系该公司总经理。
委托代理人李开清，系河南中享律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）常某某诉被告（反诉原告）赵家全及被告浙商财保河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人龚小东、委托代理人刘毅、王新贞，被告赵家全及其委托代理人崔凤丽，被告浙商财保河南公司委托代理人李开清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日7时许，被告赵家全驾驶豫PKD1**号普通低速货车由西向东行驶至淮阳县安岭临蔡公路老寨北路时，与由东向西骑电动三轮车的原告发生相撞，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公认字（2013）第0613号交通事故认定书”，认定被告赵家全负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商财保河南公司处投保有交强险，故具状起诉请求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定评估费等共计79877.45元，并由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告赵家全辩称：1、赵家全系豫PKD1**号普通低速货车的实际车主，且具有合法驾驶资格和行车资格，是原告作为未成年人违法驾车横行才导致事故发生，请求对事故责任进行重新划分；2、事故车辆在被告浙商财保河南公司投保有交强险，应将原告的住院伙食补助费和营养费两项请求在交强险死亡伤残限额中赔付；3、原告诉请数额过高，应根据医疗机构和户籍证明等依法核实索赔数额，原告的外购药品费用不应支持，赵家全垫支的治疗费应予以扣减；4、因本次事故造成赵家全经济损失，故依法对原告提起反诉，请求原告赔偿1900元。
被告浙商财保河南公司辩称：1、原告系未成年人，应负本事故的主要责任。请求核实事故中肇事驾驶人员是否扣满12分，如已扣满，其公司享有追偿权；2、其公司仅在交强险各分项责任限额内承担理赔责任，在医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，其公司不承担非医保部分的费用，且原告请求精神损害抚慰金数额过高；3、其公司不是侵权人，依据《保险条款》，其公司不承担本案的鉴定费、评估费、诉讼费等损失。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生当天原告即送至淮阳县人民医院救治，该院诊断为：“1、右下肢皮肤裂伤；2、右下肢软组织损伤；3、右下肢重度腓总神经、胫神经损伤；4、右侧第二跖骨近端青肢骨折”。治疗中，该院又出具诊断证明：“原告因车祸在治疗中出现胫腓神经损伤，经省人民医院专家会诊后，建议应用‘神经生长因子’，因本院无此药，专家建议患者外出购药”。原告于2013年8月27日出院，累计住院76天。上述治疗期间，原告曾两次至河南省人民医院检查治疗，累计支出医疗费18484.72元。出院后原告又至周口市中心医院检查治疗1次，支出医疗费349.37元。原告申请对其伤情进行伤残评定，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月15日出具“周口三川司鉴所（2014）临鉴字第053司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次事故应为九级伤残，并支出鉴定费700元。被告浙商财保河南公司认为伤残评定等级过高，申请重新评定，但未在本院指定的期限内预交重新鉴定费用，本院视为未申请。
另查明：本案在审理中，原告提供交通费票据39张，请求被告方赔偿其住院期间支出的交通费1117元；二被告对此均认为与本案无关联性，均请求本院予以酌定。原告又提供其母龚小东在“淮阳县蓝天化工有限责任公司”务工证明1份，工资表3份，证明其母龚小东在原告治疗期间因护理原告造成的损失，请求被告方赔偿护理费7600元；二被告对此均认为原告应提交劳动合同及公司完税证明，本次护理费的请求应按农村纯收入的标准计算；原告针对被告方的该项辩称则认为公司完税证明与本案无关，且原告之母龚小东的工资收入也不到个人所得税起征点。原告再提供周口市中正价格评估有限公司出具的“周口中正鉴定评估字（2013）第07045号事故鉴定评估报告书”1份，该公司评估费用票据3份，金信停车场收据1份，证明原告因本次事故造成三轮电动车损失2100元，车辆保管费拖车费500元，共计财产损失2600元，财产评估费300元，请求被告方予以赔偿；二被告对此均认为车辆保管费拖车费无正规发票，不应认定；被告浙商财保河南公司认为财产评估系原告单方委托评估且评估价值过高，申请重新评估车辆损失，但未在本院规定的期限内预交评估费用，本院视为未申请。
又查明：肇事车辆豫PKD1**号普通低速货车的登记车主系“淮阳县远顺货物运输有限公司”，该车以实际车主（即被告赵家全）为被保险人在被告浙商财保河南公司处投保了交强险，保险期间为：2013年2月19日起至2014年2月18日止。诉讼中，经原告申请，本院依法将该肇事车辆予以查封，又经被告赵家全提供反担保金15000元，将该肇事车辆予以解除查封。此外，原告承认收到被告赵家全先期垫支医疗费2000元，并承认从被告赵家全反担保金中领取两笔计13000元用于治疗，所以原告共计收到被告赵家全垫支款计15000元。
还查明：庭审中，被告赵家全当庭对原告提起反诉，并提供金信停车场收据1份，请求原告赔偿其因本次事故造成的车辆保管费、检验费等财产损失1900元；原告对此请求依法判决。此外，被告赵家全陈述其因本次事故造成大量停运损失，请求原告予以赔偿，但未提供其停运损失的证据。
上述事实，有相关证据及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：淮阳县交警部门关于本次交通事故的认定客观公正，适用法律准确，本院予以采信。故此，被告赵家全作为肇事车辆的实际车主且系驾驶人员，应承担该事故的主要责任，原告常某某应承担该事故的次要责任；因常某某所驾驶的三轮电动车系非机动车辆，结合本案实际情况，以赵家全承担事故责任的80%、常某某承担20%较妥。根据上述责任认定，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为18484.72元；2、住院伙食补助费：住院76天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为2280元；3、营养费：住院76天，每天20元，应为1520元；4、护理费：住院76天，应为1人护理，参照居民服务业和其他服务业年均工资29041元标准，应为76×（29041÷365）=6046.56元；5、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金：原告现年14岁，赔偿年限为20年，伤残赔偿系数为20%，参照农村居民人均年纯收入8475.34元标准，应为20×8475.34×20%=33901.36元；7、精神损害抚慰金：原告系未成年人且因本次事故构成伤残，本院酌定为10000元；8、财产损失：原告因本次事故造成车辆财产损失2100元；9、拖车费及车辆保管费：应为500元；10、鉴定评估费：原告因伤残鉴定及财产损失评估支出1000元。上述各项合计76832.64元，应由被告浙商财保河南公司在交强险各项责任限额内先行赔付：即在医疗费用限额内赔付原告上述1-3项中的费用10000元，在死亡伤残限额内赔付原告4-7项中的费用50947.92元，在财产损失限额内赔付原告上述第8项中的费用2000元，共计62947.92元，其余13884.72元，应由被告赵家全按80%的比例承担11107.78元。关于被告赵家全提起反诉的部分，因赵家全确因本次事故造成经济损失1900元，原告对此应承担20%的赔偿责任，即为1900×20%=380元；所以被告赵家全赔偿原告的金额应予以扣减，应为11107.78元―380元=10727.78元。综上：因被告赵家全向原告已垫支治疗费15000元，所以多垫支的15000―10727.78元=4272.22元应由被告浙商财保河南公司予以理赔；即被告浙商财保河南公司向原告实际赔付数额应为62947.92―4272.22=58675.70元，向被告赵家全应赔付垫支款4272.22元。关于原告超出上述请求的部分及其他请求，于法无据，本院均不予支持。关于被告方认为原告系未成年人，事故责任应重新划分的辩称，因事故中被告赵家全确实违反《道路交通法》第三十五条、第三十八条的规定，交警部门的责任认定并无不当，故本院不予采纳；关于被告方认为原告外购药品不应支持的辩称，因原告在治疗中确有医嘱建议其外购药品，所以本院不予采纳，关于被告方的其他辩称，因未提供充分证据予以证明，本院均不予采纳，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔付原告常某某58675.70元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔付被告赵家全垫支款4272.22元。
三、被告赵家全赔偿原告常某某10727.78元（已履行完毕）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，财产保全费200元，反诉费25元，共计2015元，由原告常某某承担400元，由被告赵家全承担1615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李守磊