wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3125号
上诉人（原审被告）胡占祥。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐德亮。
委托代理人乔洪源，盐城市文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市山西路8号金山大厦B座22A楼。
负责人陈鸣，经理。
委托代理人司鸿龙，该公司职员。
上诉人胡占祥因与被上诉人乐德亮、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安诚财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月25日7时40分左右，胡占祥驾驶苏J×××××牌三轮汽车沿苏3**省道由东向西行驶至与盐城市盐都区郭猛镇郭猛路（原公园路）交叉口左拐弯过程中，与沿苏3**省道由西向东直行的乐德亮驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致乐德亮受伤，车辆受损。后乐德亮经盐城市第一人民医院抢救治疗，于2014年8月9日出院，用去医疗费119308.53元，其中胡占祥垫付医疗费38229.1元，向护理人员支付了5天护工护理费1700元、给付乐德亮现金45300，安诚财保江苏公司垫付了10000元。该事故经交警部门处理认定胡占祥负本次事故的主要责任，乐德亮负次要责任。事故车辆苏J×××××牌三轮汽车在安诚财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。现乐德亮为赔偿事宜诉至一审法院。
原审法院另查明，乐德亮与盐城市广泰机床数控设备有限公司（下称“广泰公司”）于2014年1月1日签订了全日制劳动合同书，乐德亮从事装配工作。
对乐德亮的伤残等级、护理、营养、误工、后续治疗费等，一审法院依法委托了建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.乐德亮交通事故致左足损伤已构成八级伤残。2.乐德亮误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3.乐德亮仍有部分克氏针内固定需取出，所需医疗费用在八千元左右。＋35牙齿脱落，仍需作烤瓷义齿修复，共计4颗，600-800元／颗，每8-10年更换一次。
原审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，一审法院作有效证据采用，即乐德亮负事故的次要责任，胡占祥负事故的主要责任。因事故车辆在安诚财保江苏公司投保了交强险，故安诚财保江苏公司应在交强险责任限额内对乐德亮因交通事故造成的损失予以赔偿，对超出交强险的部分则由胡占祥按责赔偿（宜70%）。因乐德亮在广泰公司上班，但未提交证据证明其近三年来的收入，对乐德亮主张的误工损失宜按城镇常住居民人均可支配收入来计算。对乐德亮主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费119308.53元（其中胡占祥垫付医疗费38229.10元）、住院伙食补助费1296元（18元／天×72天）、营养费1620元（9元／天×180天）、护理费12600元（70元／天×30天×6个月）、误工费25759.50元（34346元／年÷12个月×9个月）、残疾赔偿金206076元（34346元／年×0.3×20年）、后续治疗费8000元、牙齿修复费8160元［（75-41）／10年×600元×4颗］、交通费支持1000元、精神损害抚慰金支持9000元。对于胡占祥及安诚财保江苏公司垫付费用，应予一并处理。据此，一审法院判决：一、乐德亮因交通事故造成的医疗费119308.53元、住院伙食补助费1296元、营养费1620元、护理费12600元、误工费25759.50元、残疾赔偿金206076元、后续治疗费8000元、牙齿修复费8160元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，以上合计392820.03元。由安诚财保江苏公司在交强险责任限额内向乐德亮支付110000元（已扣除10000元）；胡占祥向乐德亮支付109701.72元［（392820.03元-120000元）×70%-垫付医疗费38229.1元-45300元-70元／天×5天＋鉴定费、诉讼费2606.8元）。限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回乐德亮的其他诉讼请求。案件受理费2364元，鉴定费1360元，合计3724元，由乐德亮负担1117.2元，胡占祥负担2606.8元。
上诉人胡占祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：乐德亮系农村村民，并非广泰公司员工，其提供的劳动合同及工资表均不是真实的。劳动合同是2014年1月1日签订的，但约定的劳动合同期限是从2013年1月1日开始的，显然造假。合同中约定劳动报酬是计件工资，而工资表发放是按固定工资3500元发放，且工资表上仅有公司董事长蒋德福和纪春芹、乐德亮三人，每人每月工资均为3500元。乐德亮自2014年5月25日发生交通事故后一直居住在医院，但2014年5月25日工资表上仍注明乐德亮实发工资3300元，显属造假。自交通事故发生后，乐德亮6天未上班，工资却分文未扣。在乐德亮的工资表中注明每月扣三金200元，说明其缴纳了养老保险、医疗保险等，但乐德亮经上诉人要求却未提交，以上充分说明乐德亮并非该公司员工。故乐德亮的残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人乐德亮经济损失91608.35元；一、二审诉讼费由被上诉人乐德亮负担。
被上诉人乐德亮答辩称，其在一审期间已经提交其在广泰公司工作的相关证明。同时，该公司在乐德亮工作期间为其缴纳了各项社会保险。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永诚财保江苏公司答辩称，同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中，被上诉人乐德亮为证实其系广泰公司职工，提供了盐都区社会保险征缴管理中心出具的盐城市社会保险参保证明，该证明证实乐德亮所在的广泰公司自2011年起即为其缴纳失业、医疗、工伤、生育、养老保险。上诉人胡占祥明确表示对上述证据没有异议，并认可乐德亮系广泰公司职工。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：对乐德亮的各项损失能否按照城镇标准进行赔偿。
在本院审理过程中，被上诉人乐德亮提交的社会保险征缴证明及其在一审中提供的劳动合同书、工资表等能够证明其系广泰公司职工，且上诉人胡占祥在二审庭审中明确表示对该事实无异议，故原审判决按照城镇标准计算乐德亮的各项损失并无不当。
综上，上诉人胡占祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人胡占祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1595号
罪犯余国敏，男，1979年9月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）会刑初字第278号刑事判决，以被告人余国敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余国敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余国敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余国敏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第832号
罪犯赵英华，男，1970年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第113号刑事判决，以被告人赵英华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵英华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵英华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵英华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯赵英华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第832号
罪犯刘帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年5月13日作出了（2008）济刑初字第16号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0034号
原告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人朱爱勤，本区范集镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年秋，原、被告经人介绍相识，1989年5月，双方按农村风俗举证结婚仪式，同年9月8日生一子，取名杨某某，现已结婚成家。原、被告婚后感情一直很好，2012年10月被告不辞而别，2013年元月原告从徐州将被告带回家，春节过后被告又离家出走，至今未归。现被告下落不明，音讯全无，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，1988年秋，原、被告经人介绍相识，1989年5月，双方按农村风俗举证结婚仪式并以夫妻名义生活，同年9月8日生一子，取名杨某某，现已结婚成家。原、被告共同生活期间感情一直很好，后因生活琐事双方发生矛盾，被告离家出走，2013年元月被告经家人寻找后回家生活，不久被告再次离家出走，至今未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，户籍登记卡、村委会证明、等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日之前即具备结婚实质要件，且双方以夫妻名义公开共同生活，并生育子女，应当认定原、被告之间的婚姻关系为事实婚姻关系。原、被告的婚姻关系虽系事实婚姻关系，但应受法律保护。依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年四月三十日
书 记 员 童 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00098号
原告施睿祺。
法定代理人陈柳。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告陈尚航。
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人江璇，该分公司负责人
原告施睿祺与被告陈尚航、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈柳及其委托代理人黄信兵到庭参加诉讼，被告陈尚航、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施睿祺诉称，2014年8月13日15时20分左右，被告陈尚航驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市北新镇盈通路由东向西行驶至振兴村7组许卫忠宅前路段时与从许卫忠宅步行进入道路向东的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告陈尚航负主要责任，施睿祺负次要责任。原告受伤后经医院诊疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项损失81950.91元。
被告陈尚航、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未应诉。
经审理查明，2014年8月13日15时20分左右，被告陈尚航驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市北新镇盈通路由东向西行驶至北新镇振兴村7组许卫忠宅前路段时，与从许卫忠宅步行进入道路向东的原告施睿祺发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，经启东市人民医院急诊后前往南通大学附属医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，共住院13天。2015年2月25日，原告又在该院进行切开复位内固定手术，住院9天。2015年5月11日，南通大学附属医院司法鉴定所作出《关于施睿祺休息期、护理期、营养期等的司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人施睿祺因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，伤后护理期为220天，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为120天。2.被鉴定人左胫骨内固定取出手术费用为7000元；相关护理期为30日，护理人数为一人，营养期为15日。
另查明，2014年7月4日，启东市公安局交巡警大队作出第3206814201410286号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈尚航负主要责任，原告施睿祺负次要责任。被告陈尚航所驾驶车辆未按时投保交强险，但在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业险。2014年9月4日，原告之母陈柳与被告陈尚航达成协议，约定由陈尚航先行支付施睿祺在机动车交强险赔偿限额部分的医疗费1万元、伤残赔偿费1万元，共计2万元整；施睿祺事故损害费用剩余部分，双方在最终结案时可通过自行协商或司法诉讼解决。签约后，陈尚航已按约给付施睿祺2万元。
又查明，原告施睿祺因伤停课休学期间，聘请退休教师郁建新补习课程，共计7个月，每月900元。
上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、用药明细清单、医药费发票、交通费发票、司法鉴定书及鉴定费用票据、郁建新的退休证及收条，启东市南阳小学证明以及被告的驾驶证、行驶证、商业保险单等复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医药费计算有误，应为66460.69，本院予以纠正。原告因伤情较重，且系左腿骨折，其受伤后需要护理的期限长达220天，在疗伤期间无法到校学习，故其聘请退休教师上门辅导所支付的授课费用属于原告的直接损失，应由被告分担赔偿责任。原告受伤后，因多次去南通治疗及司法鉴定等原因，确有交通费用的损失，但其提供的交通费票据不能与其治疗或鉴定时间相吻合，本院根据本案实际情况酌定其交通费用损失为2000元（含救护车费用800元）。原告进行司法鉴定的目的是为了诉讼的顺利进行，该鉴定属本案诉讼过程中的一个重要环节，故该鉴定费用应列入诉讼费用由原、被告分担。因被告陈尚航驾驶的车辆未依法投保交强险，故应纳入交强险范围计算的损失，由被告陈尚航予以赔偿。交强险以外的其余损失，由原、被告按事故责任分担，考虑到原告在事故中属弱势的行人一方，故被告陈尚航应根据相关规定承担80%的赔偿比例，其余损失由原告的监护人自理。因肇事车辆另行向被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，为减轻当事人的讼累，根据最高人民法院司法解释的规定，本院判令被告陈尚航应赔偿的商业险范围损失由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司直接予以赔偿。被告陈尚航先行支付的2万元应在其赔偿款中扣除。
综上，本院对原告施睿祺在交通事故中的损失核定如下：医药费66460.69元、后续手术费用7000元、营养费1350元（135天×10元／天）、住院伙补费396元（22天×18元／天）、护理费18898.56元［住院期间3057.12元（22天×69.48元／天×2人）＋非住院期间15841.44元（228天×69.48元／天）］、其它损失补习费6300元（7个月×900元／月）、交通费2000元，合计102405.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承担超出交强险部分的损失医疗费52165.35元［（医药费66460.69元＋后续手术费用7000元＋营养费1350元＋住院伙补费396元－限额10000元）×80%］，被告陈尚航承担交强险范围的损失37198.56元（医疗费10000元＋护理费18898.56元＋其它损失费6300元＋交通费2000元），扣除已支付的20000元，被告陈尚航尚需赔偿17198.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告施睿祺52165.55元，被告陈尚航赔偿原告施睿祺37198.56元，扣除其已付的20000元，被告陈尚航尚需赔偿原告施睿祺17198.56元。原告施睿祺的其余损失由其监护人自理。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行，汇入原告法定代理人陈柳名下中国农业银行62×××72账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，依法减半收取360元，司法鉴定费用1440元，合计1800元，（原告的法定代理人已预交），由原告施睿祺的法定代理人负担200元、被告陈尚航负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄玲玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00331号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图27，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初244号
原告林善强，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪鼎平，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林善强与被告洪鼎平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员郑鸿独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告林善强到庭参加诉讼，被告洪鼎平经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善强诉称，被告因经营水泥店于2011年2月至3月底期间向原告购买各种水泥，至2011年4月1日，双方经行结算，被告欠原告水泥款及49030元，被告在结算单上签字，原告要求被告偿还原告水泥款及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，事后原告多次催讨，但被告未能依约偿还原告水泥款及利息款，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉请法院，请求依法判决被告洪鼎平偿还原告林善强水泥款人民币49030元及利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年2月、3月，被告向原告购买水泥，2011年4月1日，被告洪鼎平核对账目，确认2011年3月份结欠亭下洪鼎平店水泥款人民币49030元。
被告洪鼎平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，债务应当清偿。被告洪鼎平欠原告林善强货款49030元的事实，有洪鼎平签字的确认，依法可以认定。原告主张要求被告支付拖欠货款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪鼎平于判决生效之日起十日内向原告林善强支付货款人民币49030元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月6日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告洪鼎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年二月三日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保68号
本院在执行申请执行人董舸申请保全焦森、赵丽为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将焦森、赵丽所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月七日
书记员 艾晓辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季丽丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，259.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，259.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第272号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人纪某某，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
原告彭某某与被告赵某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年7月17日在通江县农村信用合作联社贷款5万元，何某某为担保人。贷款同日我将该贷款借与被告，被告向我书立借款金额5万元的借据一张，尔后被告未按时归还借款，造成我不能偿还通江县农村信用合作联社贷款。借款逾期后，通江县农村信用合作联社将我和何某某诉讼到通江县人民法院，通江县人民法院于2012年11月1日作出（2012）通民初字第1514号民事调解书，由我偿还通江县农村信用合作联社借款本金5万元及资金利息。何某某对此借款本息承担连带清偿责任，后由于我无力偿还借款本息，何某某偿还借款本息79431.25元，垫付执行费650元。现请求判令：被告立即偿还我借款本金5万元，利息29431.25元及被告造成的经济损失650元。
被告赵某未出庭应诉，经电话询问赵某，其辩称：借款属实。
经审理查明：2009年7月16日彭某某、赵某某夫妇向通江县农村信用合作联社贷款5万元，何某某为担保人。次日彭某某将该笔借款借与被告赵某，被告给原告彭某某书立借条一张，内容为“今借到彭某某在信用社贷款5万元，本息由我还”。赵某签字盖手印，落款时间为2009年7月17日。该借款逾期后，借款人彭某某夫妇及担保人何某某均未向信用社清偿借款本息。后通江县农村信用合作联社将彭某某夫妇、何某某诉至法院，在本院组织下双方达成协议为：一、被告彭某某、赵某某2009年7月17日在通江县农村信用合作联社贷款5万元，定于2013年6月30日前偿还，并按借款合同约定的利率支付利息，利随本清；二、被告赵某某对被告彭某某、赵某某的上述借款本息承担连带责任。本院于2012年11月1日作出（2012）通民初字第1514号民事调解书。到期后彭某某、赵某某、赵某某均未按调解书履行义务。后通江县农村信用合作联社申请强制执行，2014年12月5日本院依法执行了赵某某现金5万元，利息29431.25元，垫支的诉讼费262.50元，执行费650元，共计80343.75元。2014年12月11日赵某某又将彭某某、赵某某起诉来院，要求彭某某、赵某某清偿现金5万元，利息29431.25元，垫支的诉讼费262.50元，执行费650元，共计80343.75元。本院于2015年2月27日作出（2015）通民初字第21号判决书，支持了何某某诉请。2015年3月9日原告赵某某、被告彭某某、赵某某均领取了判决书。现原告彭某某起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某立据在原告彭某某处借款5万元，双方之间形成的民间借贷关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告借款后未及时偿还已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。同时原告彭某某在通江县农村信用合作联社贷款后又借与被告赵某，被告在借据中约定“彭某某在信用社贷款的本息由我还”，证明了被告明知该借款是原告在信用社的贷款，其借款利率按信用社的贷款利率标准计算，现贷款本息已由保证人赵某某实际偿还，原告据此要求被告偿还借款本金5万元，利息29431.25元及造成的损失650元，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款5万元，利息29431.25元及被告造成的经济损失650元，共计80081.25元。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年三月二十日
书记员 袁丽君
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第148号
上诉人（原审原告）：薛素青，女，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
委托代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司。
公司住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾社保大楼***室。
法定代表入：朱善怀，董事长。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人薛素青因确认劳动关系纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈三民初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛素青的委托代理人白筱红、卢明亮，被上诉人东大公司的委托代理人白建帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告薛素青系刘学保的妻子，刘学保在哈密三道岭打工。哈密地区公安局三道岭分局给原告出具死亡证明载明：2014年9月14日8时40分，刘学保被发现在打工地宿舍内死亡，经法医勘验，不排除自身潜在性疾病致死。特此证明。原告在办理完刘学保的丧事后，于2014年9月30日向哈密地区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查作出不予受理通知书［详见哈地劳人仲不字（2014）15号］。原告在接到仲裁结果后在法定期限内向法院起诉。原告在起诉状和庭审中要求确认刘学保和被告之间存在劳动关系，原告向法院提供原告与刘学保夫妻关系相关证明外，对与被告之间是否存在劳动关系提供潞新集团公司下属露天煤矿安全检查科为被告东大公司员工刘学保发放的培训合格证。该合格证写明单位是温州东大（外包一区），岗位，汽车驾驶员，姓名刘学保，除该证外，原告还提供被告东大公司为刘学保等数人在中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保的团体意外伤害保险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。被告对原告提供证据中培训合格证作为认定双方存在劳动关系提出抗辩：该培训合格证是潞新集团公司下属露天矿发的，因东大公司外包露天矿运输工程与刘学保雇主纪建华签订运输合同，承运土方，纪建华自有的一辆货车由刘学保驾驶，刘学保并不是我东大公司员工，我们给纪建华结算运费后由纪建华给刘学保发放工资。但发包方潞新集团公司露天矿为了从安全生产出发，便于管理，对员工进行培训，所以对车主纪建华雇佣刘学保等驾驶人员都纳入由东大公司承包的范围进行管理，并进行统一的安全生产岗位培训。被告东大公司把车主雇佣的驾驶人员数拾人（含原告丈夫刘学保）统一购买团体意外伤害险。原告以安全培训合格证和团体意外伤害险为据要求法院确认双方存在实际劳动关系。被告拒绝原告的要求，请求法院驳回原告的诉请。
另查明：被告东大公司对自己的抗辩主张提供2014年大车运费工资表，其中原告主张69号领款人是车主纪建华。原告对此予以认可，但提出刘学保的工资收入就是用该运费支付，说明原被告之间存在劳动关系。
原审法院认为：该案争执的焦点是由潞新公司露天煤矿发放的安全培训合格证载明单位系被告东大公司，原告丈夫刘学保是其单位驾驶员和被告给原告丈夫刘学保等数人投保团体意外伤害险，是否能认定原告丈夫刘学保和被告之间存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号第1条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下例情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部份。该规定第2条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下例凭证：一、工资支付凭证或纪录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险的记录。二、用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能证明身份的证件。三、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表，报名表等招用记录。四、考勤记录。五、其他劳动者的语言等。从以上劳社部规定可以看出，原告丈夫刘学保与被告东大公司是不存在劳动关系的。被告东大公司给原告丈夫刘学保投保的团体意外伤害保险和由潞新公司露天矿发放的安全培训合格证不足以认定双方存在事实劳动关系。从双方提供的证据证实，原告丈夫刘学保是受雇于纪建华的，被告东大公司与纪建华之间是运输合同关系。刘学保的工资收入都是由纪建华从东大公司结算运费中给刘学保发放的。所以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。对此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告要求认定与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审法院宣判后，上诉人薛素青不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的丈夫刘学保自2013年10月至2014年9月14日在被上诉人项目部工作，并居住在被上诉人提供的职工宿舍中，按被上诉人的统一调度、安排从事相关活动。被上诉人虽未按规定与上诉人的丈夫签订劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系，上诉人原审提交安全培训合格证可以证实。原审法院未适用劳社部发（2015）12号第四条规定，适用法律有误。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东大公司答辩称，上诉人说法与事实不符，刘学保的工资是纪建华发放的，不是由我公司发放的。我公司并没有给刘学保发放过培训合格证。不能因外人说刘学保是我公司员工就是我公司员工。确定劳动关系是缴纳社会保险，不能依据纪建华要求我们公司为刘学保购买的商业保险认定我公司与刘学保存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对上诉人薛素青的丈夫刘学保的工资由纪建华支付及刘学保与东大公司之间并未签订书面劳动合同的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是上诉人薛素青的丈夫刘学保与被上诉人东大公司之间是否存在劳动关系。东大公司与案外人纪建华存在事实运输合同关系，纪建华为履行运输合同雇佣刘学保为司机，刘学保的劳动报酬亦由纪建华支付。安全培训合格证是潞安集团对在煤矿区工作的人员进行的安全培训，安全培训合格证、团体意外保险单均无法证实刘学保与东大公司之间存在直接的劳动关系。据此，上诉人薛素青要求确认刘学宝与被上诉人东大公司存在劳动关系的主张，不符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的构成要件，故对上诉人薛素青的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛素青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 司马义·巴图
代理审判员 耿 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶 金
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00243号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1978年11月28日生，汉族，住海城市。
被告人于某某，男，1974年1月26日生，汉族，高中文化，农民，户籍地海城市某镇某村，住所地海城市，因故意伤害嫌疑，于2015年7月1日被大连市警方抓获并羁押，于2015年7月3日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王某某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人于某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某同意公诉机关对被告人于某某的指控，并要求赔偿经济损失人民币25万元。
被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人于某某于2014年8月19日8时40分许，在海城市某小区10号楼东1单元楼道内，因琐事持刀将王某某（被害人，男，36岁）扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，王某某体表瘢痕累计达40厘米以上，构成轻伤一级，王某某腹壁穿透伤，腹腔积血，构成轻伤二级，王某某失血性休克（轻度）代偿期，构成轻伤二级。王某某左手正中神经、桡神经损伤致左手功能丧失达16%以上，构成轻伤一级。王某某左手正中神经损伤，桡神经损伤致左手活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、照片两张、住院病案、海城市公安局情况说明、收押回执；证人董某某、王某的证言；被害人王某某的陈述；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人王某某于2014年8月19日至2014年9月15日在海城市中医院住院治疗28天，花医药费37223.72元，其误工费21763.25元（2000元×12÷365天×331天），护理费2983.44元（35128元÷365天×2人×3天＋35128元÷365天×25天×1人），伙食补助费1400元（50元×28天），伤残鉴定费1560元，总计人民币64930.41元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交，经法庭质证的医药费收据、被害人住院病历、海城市凯伦产业有限公司工资表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，故对被告人于某某可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持，并判令给付。关于交通费一节，经法庭调解，原、被告双方自愿达成协议，被告人给付原告人交通费人民币1000元。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费、伤残赔偿金等，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失人民币65930.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马小晴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1736号
原告：王智霖，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：尹曰金，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王智霖与被告尹曰金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智霖的委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告尹曰金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王智霖诉称：2014年12月30日，被告向原告借款400000元，并当日出具借条一份，并承诺借款期限为一年，利息按年息12%计算，利息按月支付，每月偿还本金10000元。原告当日将400000元现金支付给被告，被告收到上述款项至今，未按约定每月支付本金10000元。原告多次找被告催收，被告均以各种理由拖欠，被告以其实际行动表明不履行还款义务。为此，诉请判令解除与被告的借款合同，并由被告偿还借款本金400000元，并按年利率12%支付原告从2015年1月1日起至借款还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尹曰金未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王智霖现金肆拾万元整（400000元）。借款期限为壹年整，利息按年息12%计算，利息按月支付，每月偿还本金壹万。此据。借款人：尹曰金”。当日，被告收到借款400000元后，在借条上出具收条，该收条载明：“以上肆拾万元借款已收到全部现金。此据。收款人：尹曰金”。原告因催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、借条、收条以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王智霖提交了被告所出具的借条、收条，本院据此确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方应当按照约定履行义务。被告在履行期间，未按照合同的约定按月归还借款本金及支付利息，已长达九个月，以其实际行为表明不履行还款义务，在此情况下，原告主张解除借款合同的主张，本院予以支持。该借款合同系因被告的违约行为而解除，被告应当赔偿原告合同不履行给原告造成的损失，除返还借款外还应支付约定的利息。但利息支付的截止时间应为本院确定的还款之日止。
被告尹曰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二项、第九十七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王智霖与被告尹曰金于2014年12月30日签订的借款合同；
二、由被告尹曰金于本判决生效之日起十日内归还原告王智霖借款400000元，并按年利率12%计算该款从2015年1月1日起至本院确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告王智霖的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，由被告尹曰金负担。此款原告王智霖已预交，在本案执行时由被告尹曰金支付原告王智霖3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚林
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0275号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人计某，农民。被告人计某曾因赌博，于2008年3月27日被行政拘留十日。被告人计某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人计某及辩护人刘学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年3月12日至5月3日间，被告人计某至江苏省昆山市、本市相城区等地，采用电子干扰器干扰锁车门手段，盗窃作案5起，窃得价值合计人民币63620余元的现金、笔记本电脑等财物，具体分述如下：
1、2014年3月12日，被告人计某至江苏省昆山市昆太路两岸咖啡店停车场，采用电子干扰器干扰锁车门手段，从被害人谢某车中，窃得现金人民币2000余元和共计价值人民币1500元的上海一卡通3张、沃尔玛超市卡等财物。
2、2014年3月17日下午，被告人计某至本市相城区相城大道大润发超市停车场，采用上述方式，窃得被害人凌某现金人民币500元及价值人某
3、2014年3月31日晚，被告人计某至本市吴中区木渎镇澳门街枫叶酒吧门口，采用上述方式，窃得被害人王某现金人民币9300余元。
4、2014年5月1日下午，被告人计某伙同刘某至上海市浦东新区白杨路麦德龙超市停车场，采用上述方式，窃得被害人钟某现金人民币44600元。
5、2014年5月3日晚，被告人计某伙同他人至本市相城区欧风商业街贵族足浴店门口停车场，采用上述方式，窃得被害人郭某现金人民币3000余元及ｉｐａ某
被告人计某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人计某在庭审中无异议，并有被害人凌某、郭某、谢某、王某、钟某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，发破案经过，劣迹材料及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人计某在第4、5起共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人计某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人计某多次盗窃、有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人计某起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，根据被告人计某的供述及证人叶某的证言，足以证明被告人计某利用电子干扰器干扰锁车门的手段，积极参与实施盗窃，系主犯，故对辩护人的上述意见不予采纳；对辩护人提出被告人计某归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年1月13日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人计某退赔被害人谢志勇人民币3500元、被害人凌慧敏人民币3220元、被害人王永生人民币9300元、被害人钟旻翔人民币44600元、被害人郭远建人民币3000元及ipad平板电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
审 判 员 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱晓芳
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执13号
申请执行人：阿依，女，藏族，住四川省木里县。
代理人：汪长宝，男，藏族，住四川省木里县。
被执行人：木里县贡嘎农村客运有限责任公司，法人：郑盛荣。
阿依与木里县贡嘎农村客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初第81号判决书、凉山州中级人民法院作出的（2016）川34民终622号判决书生效后，申请人阿依向我院申请执行被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司超期未给付的赔偿款共计人民币25435.00元。在执行过程中，我局于2017年3月21日向被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行判决书所确定的义务，被执行人木里县贡嘎农村客运有限责任公司于2017年5月16日主动履行了执行款25435.00元，并由我局转交给申请人阿依。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初第81号判决书、凉山州中级人民法院作出的（2016）川34民终622号判决书已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年五月十八日
书记员 龙 布
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00222号
原告李磊。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告倪俊。
被告孙玉梅。
原告李磊与被告倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李磊及委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告倪俊、孙玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年7月1日，被告倪俊因北京承包工程需要周转资金向原告借款人民币40000元。当日，被告倪俊向原告出具借条一份。出借款项时未约定利息，口头约定借款期限为2个月。原告多次向被告倪俊催要借款。两被告借款时系夫妻关系。涉案借款两被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求两被告立即归还借款人民币40000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪俊、孙玉梅未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告倪俊因北京承包工程需要周转资金向原告借款人民币40000元。当日被告倪俊向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到李磊人民币现金肆万元整（40000.），借款人：倪俊，2014年7月1日”。原告陈述出借款项时未约定利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪俊向原告借款并向原告出具借条，足以证明原告和被告倪俊之间借款事实的发生，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依法向被告倪俊催要借款，被告倪俊应当归还借款。原告依据借条起诉要求被告倪俊归还借款人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孙玉梅履行支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李磊支付借款本金人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告倪俊、孙玉梅负担（此款原告李磊已预交，被告倪俊、孙玉梅于判决生效之日起15日内迳付原告李磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1191号
申请执行人孙秀珍，农民，
被执行人徐延军，农民。
本案在执行申请人执行人孙秀珍与被执行人徐延军健康权纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人应付申请人566.57元，被执行人现已履行5500元，剩余168.75元申请人自愿放弃，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2344号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1113号
原告：肖清，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐兵飞，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告肖清诉被告徐兵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖清的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告徐兵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉求：1、被告立即支付货款43000元（当庭变更为41200元）及利息（暂计自2014年12月23日至2017年6月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代理销售机械设备，2014年12月23日，被告因承包太慈九龙泵站水利工程与原告签订《工业品买卖合同》，从原告处购买三台水利工程机械设备，后又增加一台电机4200元，合同价款为47200元，合同约定货到付清全款。原告供货后，被告一直以资金困难、工程款未结等原因拖延不付，原告多次催讨，被告每次承诺却未能兑现，被告承包工程款已结算，时至今日被告仅付6000元。故为依法维权诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询登记单，证明原被告的身份情况；2、工业品买卖合同，证明原被告间存在买卖合同关系；3、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实；4、转账记录，证明被告支付原告6000元货款的事实。庭后原告向法庭补交如下证据：1、原被告微信账号截屏，证明原被告身份情况；2、太慈水利站出具的证明，证明被告向原告购买四台设备，货款47200元，且所购设备正在工程使用中。
被告徐兵飞未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告徐兵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告庭后补交的证据，被告的质证意见为：签字的合同予以确认，其只向原告购买过一台电机，太慈水利站无资格出具证明。经本院审查认证如下：原告当庭提供的证据及庭后证据1系原件或与原件核对无误的复印件，真实、合法，能达到证明被告尚欠原告货款37000元的目的，本院予以采信。原告庭后放弃对4200元电机款的诉求，故庭后证据2本院不予认定。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因承包太慈镇九龙南圩排涝站改造工程施工需要，向原告购买三台水利工程机械设备，2014年12月23日，双方签订《工业品买卖合同》，约定货到付清全款，合同价款共计43000元。设备均由原告方送至九龙排涝站并已用于排涝工程。货到被告未支付货款，仅于2017年4月28日向原告转账支付6000元。在审理过程中，被告于2017年8月13日支付8000元，至今尚欠原告合同价款共计29000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行售货义务，被告对所欠货款37000元予以确认，货款未付显系违约，应承担继续履行等违约责任。原告庭后放弃对4200元电机款的诉求，系处分自己权利，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠货款37000元的诉讼请求，本院予以支持，扣除审理过程中已支付的8000元，被告还应支付29000元；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵飞于本判决生效之日起七日内支付原告肖清货款29000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取518元，由被告徐兵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 华江平
二〇一七年九月四日
书记员 徐珍珍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1174号
原告：林晓前，男，汉族，1981年11月出生，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
原告林晓前诉被告湖北盛埠实业股份有限公司（以下简称“盛埠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告林晓前及委托代理人张炎辉、被告的委托代理人陈先涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓前向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还下欠原告借款人民币30万元并按照月利率20‰的标准支付从2015年1月1日至偿还之日止的利息；二、判决被告立即退还原告的股金30万元及按照月利率20‰的标准支付从2015年1月1日至偿还之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告制定的员工持股方案，即员工以现金入股公司，公司每年无论亏盈，以不低于年利率25％的标准向职工支付固定红利，且进退自由。原告当时为被告员工，分别于2013年3月30日向公司支付股金10万元，2013年5月4日支付股金20万元，被告按照方案支付了原告截止到2014年12月31日的利息。后拒不向原告支付利息。同时被告于2014年9月21日借款30万元，约定月利率为2％，被告支付约定利息到2014年12月31日止，后本息未付。
被告盛埠公司辩称，原告的诉请没有证据证明公司收到了股金和借款。因公司的财务人员涉嫌犯罪，公安机关正在对案件进行侦查，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：被告盛埠公司原名湖北盛埠建筑材料有限公司，于2013年1月1日制定了《员工持股方案》，即员工以现金入股公司，公司每年无论亏盈，以不低于年利率25％的标准向职工支付固定红利，且进退自由。原告林晓前当时为被告盛埠公司员工，分别于2013年3月30日向公司支付股金10万元，2013年5月4日支付股金20万元，被告盛埠公司出具了股权证及收款收据，并按照方案支付了原告截止到2014年12月31日的利息。后拒不向原告林晓前支付利息。同时被告盛埠公司于2014年9月21日向原告林晓前借款30万元，约定月利率为20‰，被告支付约定利息到2014年12月31日止，后本息未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告制定了《员工持股方案》实质是向员工集资借款。且借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定。故诉争的股金与借款合法有效。被告未按约定付息，根据方案规定进退自由的原则，原告要求被告偿还借款与退还股金的诉请，本院予以支持。被告辩解公司的财务人员涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查阶段，请求驳回原告的诉请。本院认为被告不能提供证据证明被告财务人员涉嫌经济犯罪，即便存在被告有关人员涉嫌经济犯罪，也是属于公司内部管理问题，不影响公司对外应承担的民事责任。故对被告的辩解，本院不予采信。对于原告利息的主张，未超过法律规定，本院予以认可。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛埠实业股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告林晓前借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告湖北盛埠实业股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告林晓前股金30万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告湖北盛埠实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘苏贤
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：初审人：签发人：
月日月日月日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第338号
申请执行人衣同岐。
被执行人闫学军。
被执行人闫翠青。
申请执行人衣同岐与被执行人闫学军、闫翠青借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人衣同岐申请查封登记在被执行人闫学军、闫翠青名下位于栖霞市金岭公寓5号楼南数第一排，东数第一户第三层房屋（67.43平方米）及过道上第三层房屋（50.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人闫学军、闫翠青名下位于栖霞市金岭公寓5号楼南数第一排，东数第一户第三层房屋（67.43平方米）及过道上第三层房屋（50.03平方米）。
二、被执行人闫学军、闫翠青负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第338号
申请执行人衣同岐。
被执行人阎学君。
本院在执行申请执行人衣同岐与被执行人阎学君借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第338号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00813号
上诉人（原审被告）刘某
委托代理人罗某，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某
委托代理人李某，北京中兆律师事务所西安分所律师。
原审被告雷某某。
上诉人刘某因与被上诉王某某、原审被告雷某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结
原审判决查明，2012年5月15日，雷某某向王某某借款200万元，约定月利率为3%，刘某以及刘亮为该笔借款提供担保。在付款时王某某预扣一个月利息6万元，实际给雷某某支付194万元。借款后，雷某某将利息支付至2012年10月5日，已付利息22万元。王某某多次向雷某某索要借款，同时也要求刘某承担保证责任，但雷某某未予偿还，刘某也拒不承担连带责任，故王某某提起诉讼，请求：判令雷某某、刘某偿还王某某借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，原告王某某与被告雷某某、刘某在平等自愿的基础上就借款及担保达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，至今未还，故对于原告王某某要求被告雷某某偿还本息的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王某某在借款时预先扣除了利息6万元，实际借款本金为194万元，故仅支持原告王某某要求被告雷某某偿还本金194万元及利息的诉讼请求。原、被告约定的借款月利率为3%，该约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但原告自愿将利率降至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。原告王某某诉称其多次要求被告刘某承担连带担保责任，但被告刘某拒不承担担保责任，且被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘某未出庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据，视为其对原告的诉讼请求及起诉事实予以认可，故原告要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、由被告雷某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金194万元及利息（利息从2012年5月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付22万元利息）。被告刘某负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告雷某某负担。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称，1、在被上诉人王某某与原审被告雷某某民间借贷关系中，上诉人曾为其提供借款保证，但是根据我国《担保法》第二十六条之规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故上诉人的保证责任早已于2013年2月26日免除。2、原审判决中认定被上诉人提供的自己复制的录音光盘“来源合法，内容真实”完全毫无依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人提供的录音资料，没有经过上诉人的质证，且被上诉人提供的录音光盘又有好多疑点：一是什么时间录制？是否超过了免除上诉人保证责任的法定期限；二是证据来源是否合法，是通过何种形式录制，是手机通话录制，还是谈话中用其他设备录制的，在什么地点录制的；三是录音的音质是否经上诉人认可，是否做过音质的分析比较，是否能够确定就是上诉人的声音。原审判决以没有经过上诉人质证和没有其他相关证据证明的的录音光盘，作为被上诉人曾向上诉人主张过债权的定案证据，明显有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款之规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据。故原审判决事实不清，证据不足，请求：1、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第02615号民事判决，并依法改判上诉人不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称，被上诉人提供的录音光盘等证据经原审法院组织质证，上诉人无正当理由缺席，自己放弃了质证权利，并非其所称原审未组织质证，上诉人一直向上诉人及原审被告主张权利，上诉人所持上诉理由不能成立。
原审被告雷某某述称，雷某某在原审审理时没有看过光盘，只是开庭时听说了电话录音，但并未见内容。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对雷某某向王某某出具借款200万元的借据，刘某以担保人的身份在借据中签字，王某某在支付借款时实际支付194万元，雷某某将借款利息支付至2012年10月5日等事实并无争议。争议的是上诉人刘某在本案借贷关系中是否因超过担保期限而免除保证责任的问题。
上诉人在上诉期间提出被上诉人并未在保证期间向上诉人主张承担保证责任，上诉人因此应予免除保证责任的理由，属于法律规定当事人享有的诉讼时效的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案在一审审理中，一审法院依法向上诉人送达了相关的诉讼文书，上诉人既未依法向一审法院提交答辩意见，也未按一审法院传票确定的开庭审理时间、地点到庭参加庭审应诉，一审法院依据民事诉讼法的规定依法缺席审理正确。由此可见，上诉人刘某对被上诉人王某某的诉讼请求及理由是明确知晓的，在此情形下缺席庭审、不提交答辩意见，均是对法律赋予自己诉讼权利的放弃，一审判决作出上诉人对被上诉人提出的诉讼请求和事实、理由并未提出异议，视为认可的事实认定，并据此判决并无不当。上诉人刘某在二审审理中，除其陈述外，并未提交有效证据证明被上诉人王某某的请求权已过诉讼时效期间情形的事实，上诉人所持自己因被上诉人在保证期间未主张权利而应当免除保证责任的理由无事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22500元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩依娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第98号
罪犯冯节松，男，1981年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月24日作出（2009）思刑初字第883号刑事判决，以被告人冯节松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月31日作出（2012）厦刑执字第1295号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2022年9月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯冯节松减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标23个、二级达标3个、三级达标1个。2012年被评为省级监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯冯节松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2012年被评为省级监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。于2012年4月20日向本院缴清没收财产款人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯冯节松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯节松的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第685号
申请执行人李世瑱。
被执行人覃利文。因犯合同诈骗罪现在广西子监狱服刑。
本院在执行李世瑱与覃利文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世瑱申请执行标的为500000元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林泰全
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1094-1号
上诉人（原审被告）陈艺旭，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）张连柳，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原审被告杨丽荣，女，1991年6月18日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。
代表人蔡宗昌，总经理。
委托代理人王春燕，系该公司员工。
上诉人陈艺旭因与被上诉人张连柳、原审被告杨丽荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2014）平民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈艺旭以“其已与被上诉人张连柳自行达成庭外和解协议”为由，于2015年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈艺旭以其已与被上诉人张连柳自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由均未违反法律规定，亦均无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈艺旭撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币203元，依法减半收取101.5元，由上诉人陈艺旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第539号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李佳男，男，1969年8月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李佳男失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第557号
原告张海军，男，1964年8月19日生，
被告刘占国，男，1982年2月19日生，
被告白晶，男，1982年9月18日生，
原告张海军诉被告刘占国、白晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告刘占国向他借款5万元，被告白晶为担保人，借期两个月，到期后，他多次向二被告讨要未果，无奈起诉，要求二被告支付借款5万元及利息。
案件审理过程中，依照原告张海军提供的住址无法向二被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告张海军不能提供准确送达地址，本院无法向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费1050元，原告张海军预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 陈庆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨彦涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00059号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宫上华，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因盗窃，于2002年4月2日被治安拘留十日；曾因盗窃，先后于2007年5月23日、2008年12月9日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年一个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，于1988年12月被判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2002年7月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月2日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宫上华犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人宫上华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨，被告人宫上华先后至启东市汇龙镇明珠休闲会所、东方银座公寓酒店、环球大厦博圣酒店，趁前台工作人员熟睡之际，盗窃作案3次，窃得手机、人民币等财物合计价值人民币10568元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月11日凌晨2时许，被告人宫上华至启东市汇龙镇明珠休闲会所，趁被害人吴某熟睡之际，窃得苹果5手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1754元。
2.2014年12月11日凌晨3时许，被告人宫上华至启东市汇龙镇东方银座公寓酒店，趁被害人戴某睡熟之际，窃得三星手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1094元。
3.2014年12月11日凌晨4时许，被告人宫上华至启东市汇龙镇环球大厦博圣酒店，趁前台工作人员朱某熟睡之际，窃得该酒店营业款人民币7720元。
2014年12月13日，被告人宫上华在江苏省无锡市南长区幻想网吧被民警抓获。案发后，公安机关追缴手机并发还被害人吴某、戴某。
上述事实，被告人宫上华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人吴某、戴某的陈述笔录，未到庭证人朱某、沈某、曹某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的涉案监控录像等视听资料，启东市公安局拍摄的手机照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见，相关刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，被告人宫上华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫上华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宫上华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫上华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人宫上华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫上华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止。）
二、追缴被告人宫上华未退赃款人民币7720元，发还被害单位启东市博圣酒店。
（上述未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年四月十六日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1390号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：孙敦福，男，1968年8月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敦福款合同纠纷一案中，孙敦福应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划孙敦福6000元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1390号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：孙敦福，男，1968年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敦福款合同纠纷一案中，孙敦福应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划孙敦福6000元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32044号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.59元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸭边腿”，支付价款2.59元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸭边腿”，支付价款2.59元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款2.59元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00051号
原告徐云孝。
被告成永华。
本院在审理徐云孝与被告成永华租赁合同纠纷一案中，原告徐云孝于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云孝申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云孝撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元整，公告费300元，由原告徐云孝承担。
审 判 员 陶亚明
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 绵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2056号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦2#楼6层606室。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
委托代理人张小钦，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，系公司员工。
被告周祖鑫，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告周祖鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 林远程
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施李春
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00002号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月21日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。同年11月28日被丹江口市公安局监视居住。同年12月20日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员李始华、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院检察员李德勇、崔彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人易平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日凌晨零时许，被告人刘某窜至丹江口市习家店镇方山路简某所开的“好再来”副食店，采取用挖耳勺透锁的方法，将“好再来”副食店大门上的挂锁透开，之后又透开大门暗锁进入店内，分三次盗走各类整条香烟27条、各类散包香烟34包及十瓶白云边牌十五年白酒。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币9879.10元。案发后被盗物品全部追回并发还简某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场视频资料、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、搜查笔录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9879.10元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能坦白认罪，并如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，加之被盗物品全部追回，挽回了被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，且其系初犯，被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某归案后能坦白认罪；被盗物品全部追回返还被害人，挽回了被害人的经济损失，且系初犯，具有从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且有相应的法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本而二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 李始华
人民陪审员 邢小丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘文静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第554号
申请执行人：向月群，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区新意家具厂（个体工商户）。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：吕力书，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人向月群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1632号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区新意家具厂应支付申请执行人向月群工伤保险待遇49822.94元。
本案在执行中，被执行人乐山市市中区新意家具厂已自动履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1632号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄颜军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0056号
原告章成龙，男，1967年5月22日出生，汉族。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝发了服务所法律工作者。
被告戴海军，男，出生年月与居民身份证号码均不祥，汉族。
被告李如香，女，出生年月与居民身份证号码均不祥，汉族。
原告章成龙与被告戴海军、李如香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告章成龙委托代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告戴海军、李如香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成龙诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月8日，两被告因急用资金通过朋友杨某介绍，向原告借款500000元，借条上约定还款日期为2013年5月8日。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告戴海军、李如香共同偿还借款500000元以及利息并承担本案诉讼费用。
被告戴海军、李如香未作答辩。
经审理查明，被告戴海军、李如香系夫妻关系，2013年2月8日，两被告因急用资金通过朋友杨某介绍，向原告章成龙借款500000元，当日由被告李如香书写一份借条，两被告在条据中签名与捺手印确认，杨某夫妻签名担保。借据内容为：“借条今借到章成龙现金伍拾万元整（500000）。还款日期到2013年5月8日。借款人：李如香戴海军担保人：杨某杨学梅2013年2月8日“。借款到期后，两被告因经营的企业破产一直外出下落不明，原告索款无果后，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告章成龙提供的被告李如香、戴海军书写的借条1份（2013.2.8）、证人杨某的证言以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告章成龙与被告戴海军、李如香之间债权、债务关系明确，两被告欠原告章成龙人民币500000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据以及证人杨某的证言予以证明，庭审中两被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告章成龙所诉两被告欠款500000元的事实予以确认。因两被告系夫妻关系，且借条系两被告共同所立，因而两被告应共同承担还款义务。因原、被告在条据中已对还款期限予以约定，故两被告应在承诺还款期限内及时还款。诉讼中，因原、被告未约定借款利息，根据相关规定，两被告应在借款到期后按照国家银行同类贷款利率标准计付利息。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴海军、李如香于本判决生效后30日内共同偿还原告章成龙借款本金500000元以及利息（500000元本金利息自2013年5月9日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计付利息直至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告戴海军、李如香之间对上述借款本息互负连带清偿责任。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费用300元，均由被告戴海军、李如香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 季春林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地池州市。
负责人：杨华年，行长。
被执行人：刘俊山，男，1972年11月生，住池州市。
被执行人：王成道，男，1967年5月生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与刘俊山、王成道金融借款合同纠纷一案中，因租赁关系复杂，暂时难以清场，目前难以处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）池民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00030号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
被执行人：刘俊山。
被执行人：王成道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00050号民事判决书，向被执行人刘俊山、王成道发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘俊山、王成道银行存款人民币4440161.52元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年二月十二日
书记员 陈金玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执171号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柴彪。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人柴彪借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1663号民事判决书向我院申请被执行人柴彪给付欠款及其他款项共计37822.01元，我院依法查询了被执行人柴彪名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1663号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十日
书记员 申恒硕