江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00071号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王汉夫，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，个体工商户。2013年5月29日，因吸食毒品被徐州市公安局铜山分局决定行政拘留四日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11被新沂市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王汉夫犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。并于同年4月24日，以新检诉刑变诉（2014）3号变更起诉书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王汉夫及其辩护人葛宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2013年6月一天，被告人王汉夫在徐州市铜山区八段工业园区“徐州利君制盖有限公司”李某办公室内，以人民币2000元的价格出售4克冰毒给吸食人员李某吸食。
2、2013年6月一天，被告人王汉夫在徐州市铜山区八段工业园区“徐州利君制盖有限公司”李某办公室内，将以两个手机号码从赵某某手中换取10克冰毒中的4克以人民币2000元的价格出售给吸毒人员李某吸食。
针对指控是事实，公诉机关随案移交了证人李某、赵胜飞证言，被告人王汉夫及涉案人员赵某某、李甲等人供述，辨认笔录、视听资料及相关书证等证据，并据此认为，被告人王汉夫无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王汉夫辩称，指控的第一起是其和李某一起购买的，没有从中赚钱，对指控的第二起犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的第一起犯罪，事实不清、证据不足。一是王汉夫的四次供述，前两次和后两次相互矛盾，与李某证言也存在矛盾。李某参与了第一起的购买毒品，王汉夫不是代购者，也没有从中牟利，这一起不能算做王汉夫的犯罪行为；二是对李某的询问只有一次，李某称两次打钱的农行卡不一致，而王汉夫陈述只有一张农行卡，没有其他证据印证李某陈述的真实性；三是王汉夫是初犯；四是王汉夫有立功情节，其检举了他人的贩毒的案件，已经由新沂市公安局移送铜山区公安局处理。综上，公诉机关指控的第一起犯罪事实不清，被告人不属于情节严重的情形，公诉机关的量刑建议偏重，王汉夫对第二起事实予以认可，构成坦白，请求对王汉夫从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月一天，被告人王汉夫在徐州市铜山区八段工业园区徐州利君制盖有限公司李某办公室内，将4克甲基苯丙胺以人民币2000元的价格出售给吸毒人员李某吸食。
2、2013年6月一天，被告人王汉夫在徐州市铜山区八段工业园区徐州利君制盖有限公司李某办公室内，将以两个手机号码从赵某某手中换取10克甲基苯丙胺中的4克，以人民币2000元的价格出售给吸毒人员李某吸食。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据证实：
（1）证人李某证言，证实其从王汉夫手里买过两次毒品。2013年六月一天，其给王汉夫打电话，问能不能买点冰毒。王汉夫说能，得先给钱。然后，王汉夫给了一个农行的账号，李某向账号里打了2000块钱。第二天，王汉夫就把4克冰毒送到其办公室，是包在一张白纸里的，这4克冰毒被李某自己吸食了。第二次是在第一次后十天左右，李某给王汉夫打电话，问能买到冰毒吧。王汉夫说能，后提供个农行卡号，跟上次那个卡号不一样。王汉夫说他上次那个农行卡被老婆没收了。李某当天就给卡里打了2000块钱。第二天上午，东北就把冰毒送到其办公室了。这次还是4克左右，是装在一个透明塑料袋子里的，都被其吸食了。
（2）证人赵某某证言，证实2013年三四月份到六七月份，王汉夫多次从其手中购买毒品，以及用手机号码1475000****、1475222****、1479777****、1479777****多次换取毒品的事实。
（3）证人李甲证言，证实2013年6月上旬一天下午三四点钟，王汉夫打电话说要冰毒，其和赵某某开车给王汉夫送10克冰毒，及给王汉夫送1479777****、1479777****两个号码抵的冰毒10克左右的事实。
（4）被告人王汉夫供述，证实李某从其处拿过两次冰毒，第一次是6月上旬，李某打电话问能不能拿到货，要2000元的。其让李某先把钱打到卡号62284804583999953074的农行上。然后，联系赵某某要10克冰毒，450元／克，回去后给了李某4克。第二次是过十天左右，李某又给其汇了2000元要买冰毒，刚好给赵某某办1479777****、1479777****两个手机号码，换了10克冰毒就给了李某4克左右。
（5）新沂市公安局查询卡号为62284804583999953074的农行卡六至七份账目流水记录，该农行卡于2013年6月8日和6月16日各有2000元的转存记录。该支行出具了证明，证实该两笔业务对方均为李某，卡号6228480453537783210。
（6）辨认笔录及照片，证实经证人李甲辨认，王汉夫就是向其购买冰毒的人。
（7）书证：
①户籍证明，证实被告人王汉夫出生于1982年01月04日。
②新沂市公安局现场检测报告书，证实被告人王汉夫的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
③被告人王汉夫尿检笔录，证实被告人王汉夫吸毒的事实。
④徐州市公安局指定管辖决定书，证实赵某某等人涉嫌贩毒案于2013年4月18日指定新沂市公安局办理。
⑤新沂市公安局新公刑立字（2013）第2221号立案决定书，证实王汉夫涉嫌贩卖毒品案于2013年7月10日立案侦查。
⑥徐州市铜山区公安局行政处罚决定书，证实王汉夫因吸食冰毒，于2013年5月29日被该局决定行政拘留四日并收缴其身上的冰毒。
上述事实，被告人王汉夫及其辩护人在庭审中对指控的第一起犯罪事实提出异议。针对其提出的辩解意见，经查认为，被告人王汉夫对于第一起犯罪有过多次供述，且对于涉案毒品的买进及卖出在多次供述中并无矛盾。被告人王汉夫辩称第一起是其和李某一起去买毒，李某给其现金，并称李某只给其打了一次2000元的款。但根据被告人王汉夫在侦查阶段的多次供述，以及被告人王汉夫农行卡的流水记录，可以证实，2013年6月8日和6月16日，王汉夫的农行卡各有2000元的转存记录，银行出具的证明还证实，该两笔业务的对方均为李某。该两笔业务的时间与起诉指控的犯罪时间吻合。而李某作为与本案有利害关系的证人，其证言不一定全面、真实，对其证言应结合其他证据，综合分析判断。根据被告人王汉夫在侦查阶段的供述及农行卡业务记录，公诉人所举证据，能够证实起诉书指控的第一起犯罪事实成立。对于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人及其辩护人均未提出异议，故对该起证据予以采信。
本院认为，被告人王汉夫贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王汉夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的王汉夫行为不属于情节严重的情形，是初犯，有立功情节，检举他人贩毒案件，对第二起构成坦白，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查认为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定是“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；辩护人虽提供被告人王汉夫检举他人贩卖毒品的证明，但目前尚未查实，不能确认被告人具有立功表现；被告人如实交代的犯罪情节与未如实交代的犯罪情节严重程度相当，不宜认定为如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定坦白。故对以上辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人王汉夫归案后，如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人王汉夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年1月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 于如娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 赞