贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初312号
原告：祝鸿深,男,1963年12月31日生,住贵州省兴义市。
被告：蔡丽,女,1973年6月24日生,住贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦一楼、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，系该公司员工，特别授权代理。
原告祝鸿深与被告蔡丽、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝鸿深、被告蔡丽、被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超均到庭参加诉讼。庭审中被告太平洋财险黔西南支公司申请对原告祝鸿深的伤残等级重新鉴定，获本院准许，本案中止审理，2017年5月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告祝鸿深向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带赔偿祝鸿深因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计168155元；2.诉讼费二被告共同承担。事实和理由：2016年5月20日,被告蔡丽驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市××江路往文化路方向行驶，12时33分左右,行驶至兴义市××江路康定园门口时，与正在通过人行横道的原告祝鸿深相撞,造成原告祝鸿深受伤的道路交通事故。原告受伤后被120救护车送到兴义市人民医院骨科病房住院治疗,住院96天,产生的住院费由被告蔡丽已支付大部分,原告垫付小部分。原告因本次交通事故受伤产生如下经济损失:1.自付医疗费3689元;2.误工费32683元(161元/天×203天);3.护理费12065元(97.3元/天×124天);4.住院伙食补助费9600元(100元/天×96天);5.营养费4800元(50元/天×96天);6.交通费1000元;7.精神损害抚慰金6000元;8.九级残疾赔偿金98318元(24579.64×20年×20%),上述1-8项共计168155元。原告住院96天后身体并未痊愈,迫于经济压力于2016年8月24日出院。医疗费因为是被告蔡丽结账，故具体数额原告不清楚。另外，原告住院期间，蔡丽请人为原告护理了一个月（5月20日至6月19日），每天150元，该费用由蔡丽支付，护理人员负责原告的饮食，有时是三餐，有时是两餐，被告蔡丽并直接支付给原告生活费1000元。此次事故经兴义市公安局交通警察大队责任认定,认定被告蔡丽承担事故的全部责任,原告祝鸿深无责任。原告于2016年12月8日，在兴义市人民医院法医司法鉴定所做伤残等级鉴定,评定为九级伤残。被告蔡丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险黔西南支公司依法投保保险，故原告在本次事故中所受到的损失应由蔡丽和该保险公司承担赔偿责任。综上所述,特依照相关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡丽辩称，原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定属实。蔡丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内，故原告的损失应由太平洋财险黔西南支公司在保险责任范围内赔偿。针对原告的诉请，营养费不应得到支持，因在医嘱中没有记录需加强营养；护理费超过实际天数，原告护理费应按96天计算，按93.9元每天计算；因原告出院后才做鉴定，原告主张的误工天数过高，只能计算96天，且即使按照交通运输业人员工资标准计算，也只能按上年度运输行业143.9元每天的标准计算；因为本次事故并未造成严重的后果，故精神损害抚慰金依法不予支持；因原告家住兴义市，与就医地相距只有几百米的，故其主张的交通费1000元过高，且缺乏依据。事故发生后，蔡丽为原告支付医药费22971.15元，其中包含原告自己预付的2300元，该笔费用被告太平洋财险黔西南支公司已经理赔给蔡丽。原告住院期间，被告蔡丽聘请护理人员对原告进行护理，护理日期如原告所述，蔡丽支付给护理人员护理费4650元及原告生活费1175元，除此外蔡丽又直接支付原告生活费1000元，上述款项应在赔偿金额中扣除。对于蔡丽持有的原告自付的医疗费2300元，请求在其支付的护理费及生活费中扣减。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，对原告所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。蔡丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期内，原告产生的医疗费太平洋财险黔西南支公司已经支付给蔡丽。针对原告的诉请，误工费计算标准过高，原告只提供从业资格证不能证明从事交通行业，需提交其他证据辅政；护理费只能按29天计算（93.74元每天）；住院伙食补助费予以认可；营养费不予认可；交通费不予认可；精神抚慰金请求法院酌情考虑；残疾赔偿金按照重新鉴定的等级十级计算。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即本次事故发生的时间、地点、经过、交警部门所作的事故责任认定、原告因本次交通事故受伤住院的情况以及被告蔡丽驾驶车辆的投保情况本院予以确认。同时查明，原告住院治疗期间的费用除原告自付2300元外，其余均系被告蔡丽支付，被告太平洋财险黔西南支公司已经将其住院期间的所有医疗费（含原告自己支付的2300元）理赔给蔡丽。在原告住院期间，被告蔡丽聘请人员护理原告一个月（从2016年5月20日到6月19日），并支付护理人员护理费及原告生活费共计5825元，其又直接支付生活费1000元给原告。原告出院后，于2016年12月8日产生检查费689元，于2016年12月9日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，产生鉴定费700元，由原告支付。经被告太平洋财险黔西南支公司申请，由黔西南州人民医院重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，产生鉴定费700元，由被告太平洋财险黔西南支公司支付。对于各方当事人有争议的事实，即原告是否从事运输行业，其误工费是否应按运输业工资标准计算，原告提交道路运输从业资格证一份，用于证明原告从事道路货物运输行业的事实。二被告对该证据的真实性认可，但认为不能证明原告所从事的行业。本院认为，原告提交的道路运输从业资格证只能证实原告具备从事道路货物运输的资格，而原告是否在事故发生前从事该职业，还需提交劳动合同、工作证明等其他证据予以证实，故对原告在事故发生前从事道路运输行业的事实本院不予确认，对其要求误工费按照交通运输业平均工资标准计算的主张本院不予支持。
本院认为，被告蔡丽驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与原告相撞造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告蔡丽应就原告祝鸿深在本次交通事故中受伤产生的损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿。交强险赔偿后不足的部分，本院参照前述各方均不持异议的交警部门事故责任认定书划分责任并综合全案后，确定由被告蔡丽承担。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司不存在按照商业三者险保险条款约定的增加免赔率或者完全免赔的情形，故对于前述被告蔡丽应当承担的民事责任部分，由被告太平洋财险黔西南支公司在商业三者险50万元的责任限额内替代被告蔡丽赔偿原告。
针对原告诉请的各赔偿项目，关于医疗费，经本院审查核算，原告诉请的3689元包含了住院期间其自付的2300元、鉴定费700元及出院后的检查费689元，其中住院期间的2300元包含在被告太平洋财险已经理赔给蔡丽的医疗费费用中，其余的鉴定费700元及检查费689由原告支付。关于原告住院期间的医疗费（不含原告自付的2300元）因各方当事人均未提交票据，故本案中无法确认其具体数额，根据被告蔡丽及太平洋财险黔西南支公司的当庭陈述，该笔费用确实已经由太平洋财险黔西南支公司理赔给蔡丽，且尚未包含在原告的诉请中，故本案不予处理；关于交通费，原告住院治疗期间，其本人及必要的陪护人员在其入院、治疗及出院的过程中必然产生一定的交通损失，结合其住院96天的事实及当地乘车收费标准，本院认为原告主张的1000元较为合适，予以支持；关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，依法参照贵州省上一年度护理行业的年平均工资标准，原告主张按97.3元/天的标准计算未超过法律的规定，依法予以支持，因原告住院期间中从2016年5月20日至2016年6月19日共计30日系被告蔡丽聘请人员护理原告，故护理天数应扣减该期间，扣减后为66天；关于误工费，原告所举证据不能证实其在事故发生时以从事道路货物运输行业获取劳动收入，故本院酌情参照贵州省上一年城镇单位从业人员年平均工资53094元/年的标准进行计算，关于误工天数依法计算至其第一次伤残等级确定前一日为163天；关于住院伙食补助费，经本院审查原告主张的计算标准符合法律的规定，依法予以支持，因从2016年5月20日至2016年6月19日共计30日系被告蔡丽请人护理原告并负责其生活饮食，故计算天数扣除该期间后依法计算66天；关于营养费，因并无医疗机构的意见或者鉴定意见证明原告因本次事故受伤需加强营养，故原告的该项主张于法无据，依法不予支持；关于残疾赔偿金，经被告太平洋财险黔西南支公司申请，经黔西南州人民医院对原告的伤残等级重新鉴定为十级伤残，各方当事人对该鉴定意见均不持异议，故残疾赔偿金的计算系数为10%，原告主张的计算标准符合法律的规定，依法予以确认；关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次事故造成十级伤残，其必然会造成原告精神上的痛苦，本院结合原告的伤情及当地的生活消费水平等因素考虑，酌情予以支持3000元；
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告祝鸿深在本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费2989元；
2.误工费23710.47元（53094元/年÷365天×163天）；
3.护理费6421.8元（97.3元/天×66天）；
4.住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；
5.交通费1000元；
6.精神损害抚慰金3000元；
7.残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）
8.对于原告住院期间从2016年5月20日至2016年6月19日共计30日的护理费及生活费，因系被告蔡丽支出，且蔡丽支出的费用共计5825元未超过依法计算的合理费用（护理费97.3元/天×30天＋100元/天×30天＝5919元），故该费用依法应计算在原告因本次事故受伤造成的总损失中。
上述1-8项共计98705.55元，因未超过交强险及商业三者险622000元的保险责任限额，故由被告太平洋财险黔西南支公司全额赔偿。扣减其已经理赔给蔡丽的医疗费中原告自己支付的2300元，剩余96405.55元，该2300元应由被告蔡丽支付给原告。又因2016年5月20日至2016年6月19日共计30日产生的护理费及生活费5825元为被告蔡丽支付，故该笔费用由被告太平洋财险直接支付给被告蔡丽。综上，被告太平洋财险黔西南支公司仍需补付原告90580.55元（98705.55元－2300元－5825元）。
至于被告蔡丽支付原告的1000元生活费，该费用应由原告返还被告蔡丽，与被告蔡丽应支付给原告的2300元的医疗费冲抵后，蔡丽尚需支付原告1300元。为保障交通事故中的受伤人员能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告蔡丽应支付给原告的1300元从被告太平洋黔西南支公司应赔偿给蔡丽的5825元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋黔西南支公司支付被告蔡丽4525元（5825－1300）元，被告太平洋黔西南支公司在本案中实应赔偿原告91880.55元（90580.55元＋1300元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝鸿深因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计91880.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡丽4525元；
三、驳回原告祝鸿深对被告蔡丽、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1970元（其中案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费1400元）由原告祝鸿深负担1000元，被告蔡丽负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月九日
书记员 高兴伟