wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00067号
原告：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：程锋，任公司董事长。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：陈帮喜。
原告黄山精强建材股份有限公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄山精强建材股份有限公司申请撤回对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。该案依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄山精强建材股份有限公司的委托代理人汪妍到庭参加诉讼，被告安徽江峰建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山精强建材股份有限公司诉称：2014年11月7日，原告与被告的黄山分公司签订《商品混凝土购销合同》一份，合同就供货数量、期限、价款、违约责任等进行了约定。自2014年8月至2014年12月，原告共计向被告供货532立方米，总货款169685元。该款经原告多次催讨，但至今分文未付，故起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款169685元及至2015年5月15日的违约金6247元、并按每日3‰支付原告自2015年5月16日起算至款清止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体身份。
二、被告的企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告的主体身份。
三、2014年8月27日签订的《商品混凝土购销合同》原件一份，证明原、被告签订合同并实际履行之事实。
四、对账单原件，证明被告欠款之事实。
安徽江峰建筑工程有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经当庭举证，本院认证及结合原告方的陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月7日，安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同就工程概况、供货期限、联系人和联系电话、结算与付款办法等进行了约定。合同中第四条联系人和联系电话：“甲方指定合同联系人杨生杰负责报料和现场签收单证，并应提前2天致电乙方调度室，报料内容包括：工程名称、部位、强度等级、数量、时间、运输方式等。”合同中第八条结算与付款办法4、其他付款方式：“每浇筑完800方混凝土后即付500方砼款，以此类推；在2015年元月31日前再支付未付货款的一半，剩余货款于2015年4月30日前付清。”2015年元月15日，安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司工作人员杨生杰在对账单上签字确认欠原告商砼款169685元。因被告至今未付该款，原告遂于2015年5月起诉来院，要求如上诉请。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，本院已另行裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案，原告与安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定该合同有效。鉴于安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。从原告提供的对账单等证据来看，可以认定被告欠原告商砼款169685元之事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担其不利的法律后果，故对于原告请求被告支付原告货款的诉请，本院依法应予支持；对于原告主张的违约金诉请的合法合理部分，本院依法亦应予以支持，违约金依法调整为支付利息（2015年2月1日至2015年4月30日的利息为4582元；2015年5月1日起利息以169685元为基数算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山精强建材股份有限公司货款169685元及支付利息（2015年2月1日至2015年4月30日的利息为4582元；2015年5月1日起利息以169685元为基数算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3819元，保全费用2940元，共计6759元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 郑 秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民二初字第00067号原告：黄山精强建材股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段。法定代表人：程锋，任公司董事长。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。法定代表人：陈帮喜。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所办公楼301室。原告黄山精强建材股份有限公司诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与助理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  胡亚伟二〇一五年七月十七日书记员  朱敏骏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3109号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄正昌。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄正昌非法种植毒品原植物罪一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）启刑初字第0275号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人黄正昌处罚金人民币1000元。本院于2016年11月14日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0275号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1444号
原告王宪昌，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李海清，男，1950年10月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告王宪昌与被告李海清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王宪昌诉称：原告王宪昌与被告李海清系村邻关系，自1998年二次分地后，原、被告家的地便挨着。自1998年起被告每年都将应属原告的土地（两垄：长度约为50米）自耕自收，当做了其自家的土地。多年以来，原告都在向被告索要该地，但被告始终强占不予返还，直至2015年10月9日，该事经村书记吕海军、调解员袁野、社长王洪军等多人协调，才把本应属于原告的土地（两垄：长度约为50米）要回来，自1998年至2015年间，共计给原告造成经济损失人民币6000.00元整，该事有村委会出具的调解证明可以证实。综上，被告李海清的此种行为给原告造成了巨大的精神以及财产损失，故为维护原告合法权益，现诉至贵院望贵院依法进行裁判。
李海清辩称：我不同意赔偿，我没有种他的地，不能赔偿。
经审理查明：王宪昌与李海清系屯邻关系，两家的承包田相邻。现王宪昌以李海清曾侵占其土地为由来院告诉，要求李海清赔偿因侵占土地产生的经济损失。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王宪昌欲以小泉眼村村民委员会纠纷调解证明证实李海清自1998年至2015年一直侵占其土地，并要求李海清赔偿其经济损失。但王宪昌提交的小泉眼村村民委员会纠纷调解证明与李海清提交的小泉眼村村民委员会“关于小泉眼村六组土地纠纷情况说明”，内容相互矛盾，王宪昌诉称的侵权事实是否存在，无据可查。故王宪昌要求李海清赔偿经济损失的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告王宪昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王宪昌负担25元，退回原告王宪昌25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵羽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赖昌贤。
被告人赖祥源。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人赖昌贤、赖祥源犯故意毁坏财物罪，于2013年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赖昌贤、赖祥源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月25日，被告人赖昌贤、赖祥源伙同他人明知庞某某承包砍伐的博白林场种植在射广分场火甲4林班伐区的木材未完全砍伐和装运完毕就放火烧山，从而使4林班10、24小班的林地过火面积17.9公顷，林地受害面积4.3公顷，烘干或烧毁木材20.853吨及汽车轮胎、钢锩各1个，造成经济损失共8632.96元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人赖昌贤、赖祥源故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定分别对被告人赖昌贤、赖祥源定罪处罚。
被告人赖昌贤、赖祥源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年3月20日，博白县人民法院（2011）博民初字第1457号民事判决书判决博白县东平镇火甲村山水队与广西国有博白林场于2003年5月20日签订的《承包林地造林合同书》无效，后双方协议约定，博白林场采伐完合同中林地的林木后将林地归还山水队经营。2012年8月25日，被告人赖昌贤、赖祥源伙同他人为阻止村民赖某某占用该合同书中的山岭，明知庞某某承包砍伐的博白林场种植在射广分场火甲4林班伐区的木材未完全砍伐和装运完毕就放火烧山，造成4林班10、24小班的林地过火面积17.9公顷，林地受害面积4.3公顷，烘干或烧毁木材20.853吨及汽车轮胎、钢锩各1个，经济损失共8632.96元。
上述事实，被告人赖昌贤、赖祥源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庞某某、李某某、白某某、王某某、孟某某、赖某某、庞某某的证言，被告人赖昌贤、赖祥源的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林班图，采伐与销售合同，民事判决书，调解协议，收条、收据，火烧林地、林木鉴定书，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赖昌贤、赖祥源故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赖昌贤、赖祥源犯故意毁坏财物罪的罪名成立。赖昌贤、赖祥源共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，赖昌贤、赖祥源均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖昌贤、赖祥源归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赖昌贤、赖祥源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖昌贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人赖祥源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄 权
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赖x贤。
被告人赖x源。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人赖x贤、赖x源犯故意毁坏财物罪，于2013年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赖x贤、赖x源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月25日，被告人赖x贤、赖x源伙同他人明知庞xx承包砍伐的博白林场种植在射广分场火甲4林班伐区的木材未完全砍伐和装运完毕就放火烧山，从而使4林班10、24小班的林地过火面积17.9公顷，林地受害面积4.3公顷，烘干或烧毁木材20.853吨及汽车轮胎、钢锩各1个，造成经济损失共8632.96元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人赖x贤、赖x源故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定分别对被告人赖x贤、赖x源定罪处罚。
被告人赖x贤、赖x源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年3月20日，博白县人民法院（2011）博民初字第1457号民事判决书判决博白县东平镇火甲村山水队与广西国有博白林场于2003年5月20日签订的《承包林地造林合同书》无效，后双方协议约定，博白林场采伐完合同中林地的林木后将林地归还山水队经营。2012年8月25日，被告人赖x贤、赖x源伙同他人为阻止村民赖xx占用该合同书中的山岭，明知庞xx承包砍伐的博白林场种植在射广分场火甲4林班伐区的木材未完全砍伐和装运完毕就放火烧山，造成4林班10、24小班的林地过火面积17.9公顷，林地受害面积4.3公顷，烘干或烧毁木材20.853吨及汽车轮胎、钢锩各1个，经济损失共8632.96元。
上述事实，被告人赖x贤、赖x源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李xx、庞xx、李xx、白xx、王xx、孟xx、赖xx、庞xx的证言，被告人赖x贤、赖x源的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林班图，采伐与销售合同，民事判决书，调解协议，收条、收据，火烧林地、林木鉴定书，估价结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赖x贤、赖x源故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赖x贤、赖x源犯故意毁坏财物罪的罪名成立。赖x贤、赖x源共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，赖x贤、赖x源均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖x贤、赖x源归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赖x贤、赖x源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖x贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人赖x源犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月三十一日
书记员 黄 权
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1217号
原告：庞某甲，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李军、王晓丹，分别系广东海际明律师事务所律师、实习人员。
被告：邱某乙，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：郭一文、林晓花，分别系广东满祥律师事务所律师、实习人员。
第三人：朱某丙，住广东省广州市番禺区。
原告庞某甲诉被告邱某乙、第三人朱某丙确认夫妻共同债务之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲的委托代理人李军、王晓丹，被告邱某乙及其委托代理人郭一文，均到庭参加了诉讼。第三人朱某丙下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满第三人仍没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：我与第三人的买卖合同纠纷案件，经广州市海珠区人民法院以（2010）海民二初字第185号判决查明：第三人长期向我购买布匹，并确认欠我2008年1月至2008年2月货款116326元，并判决：第三人应向我清偿货款116326元，并计付利息给我。后我向番禺区人民法院申请执行，番禺法院依法查封了第三人名下的房屋，后被告提出执行异议，并提交了离婚协议等资料。我认为，被告与第三人于2009年6月29日离婚，第三人拖欠我的货款，发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，依法属于被告与第三人的夫妻共同债务，被告与第三人签订的离婚协议书，严重损害了债权人的合法权益，只是双方的协议，故对债权人无效。故请求法院判决：确认（2010）海民二初字第185号民事判决书中第三人所欠原告的债务属于被告与第三人的夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与第三人的夫妻感情在2003年早已破裂，双方的夫妻关系名存实亡。第三人早在2003年就签下承诺书，对财产分割、儿子的抚养权等进行约定。只是由于法律认知的缺失，两人才一直拖到2009年才补登记离婚手续。第三人欠原告的债务，并非用于夫妻共同生活，我对此也毫不知情。第三人自2003年起即未与我共同生活，更未承担任何家庭经济义务。根据我国相关法律规定，本案的欠款即使真实有效，也应为第三人的个人债务，而非第三人与我的夫妻共同债务。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人朱某丙没有提出答辩意见。
经审理查明：被告与第三人曾是夫妻关系，于19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，后于2009年＊＊月＊＊日在番禺区婚姻登记部门办理了离婚登记，双方办理了（2009）粤穗广证内字第＊＊号《公证书》，约定：“……三、男方需向女方支付补偿费人民币一百五十一万元整，男方从2010年7月份开始每月还款5000元。四、座落在广州市番禺区A房房屋一间（房地产权证：粤房地证字第××号）是以男方的名义登记产权，现男女双方约定将上述房屋的全部产权归女方邱某乙所有，与男方朱某丙无关。……六、“广州市YF贸易有限公司”是以男方为法定代表人的有限责任公司，该公司中属于男方名下的股份归男方所有，该公司的一切债权债务均与女方无关。七、男女双方婚姻关系存续期间各自对外所产生的债权债务由各自负责处理。）”。2000年7月，第三人购买了广州市番禺区A房房屋，该房现登记在第三人名下。
再查，原告因买卖合同纠纷向本院起诉本案第三人，本院于2010年2月19日作出（2010）海民二初字第185号民事判决书，其中查明：本案第三人长期向原告购买布匹，2009年1月20日，第三人确认欠原告2008年1月至2008年2月货款116326元。并判决如下：第三人向原告清还货款116326元，并从2010年1月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告。其后，原告向本院申请执行。
本院认为：首先，本案涉案债务是第三人经营布匹生意而于2008年1月至2008年2月所欠原告货款，被告与第三人于2009年＊＊月＊＊日登记离婚，该债务产生时间发生在被告与第三人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，据此，涉案债务本应由被告和第三人的夫妻共同财产进行清偿。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告提供的证据不能证明原告与第三人明确约定涉案债务为第三人个人债务，也不能证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，同时也不能证明原告知晓被告与第三人之间有这样的约定。对于被告称其在2003年已无法找到第三人，只是在2009年才登记离婚等陈述，由于缺乏举证，本院不予采信。因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认（2010）海民二初字第185号民事判决书中第三人朱某丙所欠原告庞某甲的债务属于被告邱某乙与第三人的夫妻共同债务。
本案受理费100元，由被告邱某乙负担。被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 简婉灵
人民陪审员 何田生
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晓兰
许丽容
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第499号
原告柳慧勤。
被告吴慧萍。
被告郑海明。
原告柳慧勤为与被告吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳慧勤到庭参加诉讼，被告吴慧萍、郑海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳慧勤诉称，被告因家庭投资需要向原告借款人民币36.4万元，约定年息为22%。借款到期后，被告并未还款，原告多次向被告催讨无果。另，被告郑海明与被告吴慧萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款36.4万元，支付利息80676元（按约定年息22%计算，从借款之日计算至2015年3月10日，之后仍按该利率计算至实际归还之日止），本案诉讼费由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、收款收据原件二份，证明借款的事实。
被告吴慧萍、郑海明未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告吴慧萍因投资需要资金周转向原告柳慧勤借款，并于2014年3月7日、11日向原告出具收款收据各一份，写明借款人民币24.4万元、12万元，均约定借款期限一年，年利率22%。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
另查，被告吴慧萍与被告郑海明系夫妻关系，双方于1987年1月办理结婚登记手续。
本院认为，原告柳慧勤与被告吴慧萍之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定时间还款，未及时还款应当承担相应民事责任。被告郑海明与被告吴慧萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内共同归还原告柳慧勤借款本金人民币36.4万元并支付利息（按年利率22%，24.4万元自2014年3月7日、12万元自2014年3月11日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3985元（已减半收取），保全费2300元，合计人民币6285元，由被告吴慧萍、郑海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7970元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年五月十九日
代书记员 张筱玮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1271号
罪犯丁鹏，男，1979年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）芙刑初字第104号刑事判决，以被告人丁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分174.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减刑二年（刑期自2011年11月22日至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1389号
原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村，组织机构代码72969054-4。
法定代表人张开富，总经理。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣。
被告邱敏生，男，1949年10月1日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司与被告邱敏生物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年二月十三日
书记员 卢晓青（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1060号
罪犯谢朝辉，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）宜刑初字第145号刑事判决，认定被告人谢朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行），追缴赃款30000元。本人不服，提出上诉，本院于二00六年十二月二十八日作出（2006）郴刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢朝辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢朝辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月8日起至2014年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
：
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1774号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人王立志。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05062号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立志存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人王立志收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第155号
罪犯泽让（曾用名：谢盆），男，藏族，生于1988年4月20日，文盲，四川省色达县人，牧民。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）色刑初字第03号刑事判决，以罪犯泽让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，妨碍公务罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月25日起至2018年1月24日止。服刑期间刑期无变动。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，做到节能降耗，提高生产效率。2013年监狱下半年评审中获“记功”奖励一次。2012年7月至2014年4月，累计积分136分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；监区会议记录，证实罪犯泽让在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，2013年经评审合格；经监区会议研究，认为罪犯泽让符合减刑条件，决定对罪犯泽让报请减刑。
2、管教干警，同改罪犯证言，证实罪犯泽让在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐，2012年7月至2014年4月，累计积分136分。
4、奖励审批表、奖励通知书，2013年奖励一次。
本院认为，罪犯泽让在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽让减刑十一个月。减刑后刑期自2012年1月25日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 林杉杉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第304号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押黄岛看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人傅某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）黄刑初速字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月底至2015年1月21日，被告人傅某在青岛市城阳区惜福镇傅家埠村其奶奶家的东厢房里，先后容�张某、傅某杰、孙某东（另案处理）、秦某海、傅某宁、矫某晓（另案处理）共同吸食冰毒共计4次10人次。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人傅某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、六十七条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人傅某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人傅某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人傅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人傅某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人傅某容留他人吸食毒品的次数、认罪态度，以容留他人�毒罪判处其有期徒刑十个月，符合法律规定，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐希胜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03382-1号
申请执行人刘超，男，1988年8月25日出生。
被执行人杜志勇，男，1980年12月16日出生。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05977号刘超与杜志勇其他合同纠纷一案中，依法对被执行人杜志勇名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人杜志勇现暂无履行能力，对调解书所确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00265号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：程国锦，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告程国锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4291号
原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张富，村委会主任。
被告姜海洋，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会诉被告姜海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会的法定代表人张富与被告姜海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月10日签订了《土地承包合同》，被告承包原告土地18.8亩建设日光温室大棚。合同约定，承包期限为自2014年4月1日至2025年12月30日止；土地承包费为每年每亩800元，每年土地承包费合计15040元，于每年5月5日前一次性付清。被告至今未向原告给付2015年度的土地承包费15040元。现要求被告姜海洋给付土地承包费15040元。
被告辩称：1、虽然我与原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会签订的土地承包合同上记载的大棚面积为18.8亩，但我所承租的大棚实际测量占地面积为16.6亩，我同意按该亩数向原告交纳承包费；2、被告租赁的大棚除了大棚建设面积之外还有公摊面积，但是公摊面积数额不准确，村委会单方面制定公摊面积数额，而且拒绝公开丈量，也不予明确计算，导致被告无法确定自己的公摊面积，从而不能确定自己的公摊面积部分的租金如何计算；3、原告公开的大棚数量是116个，但实际上是117个，其中没有计算在内的那个大棚不知道是谁的，也被村委会要求被告等租户共同分摊，这对被告等大棚承包户是不公平的，被告对此不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、土地承包合同书，证明原、被告于2014年7月10日签订了土地承包合同书1份，原告将占地面积为18.8亩的大棚出租给被告姜海洋，合同约定土地租赁费为每年每亩800元，租赁期限为2014年4月1日至2025年12月30日，被告于每年的5月5日前付清当年的土地租赁费；
2、初头朗村西山设施园区占地面积统计表（复印件），证明被告在2014年7月10日时认可签订土地租赁合同面积为18.8亩。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1土地承包合同书的真实性无异议，对合同书上的签字予以认可，但对其证明的目的有异议，对合同书上的承包亩数不认可；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不认可所租赁大棚的面积为18.8亩。
经过庭审、举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的土地承包合同书和初头朗村西山设施园区占地面积统计表因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年7月10日，赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会与被告姜海洋签订了《土地承包合同》，被告承包原告位于西梁的土地用于建设温室大棚。合同约定，承包期限为自2014年4月1日至2025年12月30日止；大棚占地面积为18.8亩；土地承包费为每年每亩800元，每年土地承包费合计15040元，于每年5月5日前一次性付清。被告至今未向原告给付2015年度的土地承包费15040元。
本院认为：原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会与被告姜海洋签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应依照协议约定履行各自的义务。根据原、被告签订的合同，被告应于每年的5月5日前一次性付清当年的承包费，被告至今未向原告给付2015年度的土地承包费，违反了合同的相关约定，已经构成违约，原告要求被告给付2015年度土地承包费15040元的诉讼请求本院应予以支持。尽管被告姜海洋辩称其所承租的大棚实际占地面积与合同约定的承租面积不符，但考虑到建设大棚势必涉及部分公摊面积，被告姜海洋对原告向本院提交的设施园区占地面积统计表真实性无异议，故对于被告姜海洋主张按其实测面积给付承包费的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜海洋于本判决生效后十日内给付原告赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会2015年度土地承包费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年八月十九日
书记员 吕国庆
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第214号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人邓旭东。
辩护人戴望巧。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人吴某及辩护人邓旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月15日2时20分许，被告人吴某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车在大沙泥街自西往东行驶至碶闸街口附近时，车辆与在碶闸街自北往南横过道路的行人雷某发生碰撞，后又与相对方向行驶的王某驾驶的浙b×××××号牌的小型汽车发生碰撞，造成雷某开放性腹壁损伤、肝挫伤、骨盆骨折、l5横突多发骨折等损伤，伤势为轻伤一级；两车均有不同程度损坏。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警接到报警后到达事故现场，发现吴某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，遂按规定对其进行了酒精含量呼气测试，结果为138mg／100ml。经抽取血样，确认被告人吴某血液中乙醇含量达到130mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、段某的证言材料、被害人王某、雷某等人的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故照片、交通事故认定书、人体检验记录、门诊病历、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车后发生交通事故，造成一人轻伤且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人吴某认罪态度好的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第804号
原告：临海市东塍镇西洋头村村民委员会。
法定代表人：朱静跃。
被告：杜彦尧。
本院在审理原告临海市东塍镇西洋头村村民委员会与被告杜彦尧为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市东塍镇西洋头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临海市东塍镇西洋头村村民委员会负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年五月五日
代理书记员 余燕苹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初620号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李战卫，男，1978年1月7日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地河南省汝阳县。2015年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
手语翻译陈妙华，福州市聋哑学校教师。
指定辩护人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
指定辩护人曾鸿鸣，福建省民政厅公职律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李战卫犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人李战卫及其辩护人陈吓妹、曾鸿鸣，手语翻译陈妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月20日18时许，被告人李战卫乘坐327路公交车至福州市仓山区浦上大道尤溪洲公交车站时，趁被害人肖某某不注意，将被害人肖某某放在背包里的一个黑色钱包（内有现金人民币200多元及农业银行卡1张）扒窃走。准备下车逃离现场时，被车上乘客及被害人肖某某发现，被告人李战卫遂将扒窃来的钱包丢掉并下车逃跑，逃至福州市仓山区浦上大道红星美凯龙门口时，被被害人肖某某和练某某等人当场抓住并报警。被盗的财物已发还被害人肖某某。公诉机关认为，被告人李战卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李战卫是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李战卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李战卫系聋哑人，又是文盲，且有坦白情节，同时本案亦未造成严重后果，故请求法院对被告人李战卫从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以内量刑。
经审理查明：2017年5月20日18时许，被告人李战卫在327路公交车上，乘被害人肖某某不注意，扒走肖某某放在背包内的钱包（内有现金200余元及农业银行卡一张），后被肖某某及其他乘客发现，被告人李战卫随即丢掉偷来的钱包并下车逃跑，后在福州市仓山区浦上大道红星美凯龙门口附近被肖某某和练某某等人抓获。
上述事实，被告人李战卫在开庭审理过程亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人练某某的证言、现场辨认笔录、侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李战卫系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人李战卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李战卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初620号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李战卫，男，1978年1月7日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地河南省汝阳县。2015年11月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。手语翻译陈妙华，福州市聋哑学校教师。指定辩护人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。指定辩护人曾鸿鸣，福建省民政厅公职律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人李战卫犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人李战卫及其辩护人陈吓妹、曾鸿鸣，手语翻译陈妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月20日18时许，被告人李战卫乘坐327路公交车至福州市仓山区浦上大道尤溪洲公交车站时，趁被害人肖某某不注意，将被害人肖某某放在背包里的一个黑色钱包（内有现金人民币200多元及农业银行卡1张）扒窃走。准备下车逃离现场时，被车上乘客及被害人肖某某发现，被告人李战卫遂将扒窃来的钱包丢掉并下车逃跑，逃至福州市仓山区浦上大道红星美凯龙门口时，被被害人肖某某和练某某等人当场抓住并报警。被盗的财物已发还被害人肖某某。公诉机关认为，被告人李战卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李战卫是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人李战卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李战卫系聋哑人，又是文盲，且有坦白情节，同时本案亦未造成严重后果，故请求法院对被告人李战卫从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以内量刑。经审理查明：2017年5月20日18时许，被告人李战卫在327路公交车上，乘被害人肖某某不注意，扒走肖某某放在背包内的钱包（内有现金200余元及农业银行卡一张），后被肖某某及其他乘客发现，被告人李战卫随即丢掉偷来的钱包并下车逃跑，后在福州市仓山区浦上大道红星美凯龙门口附近被肖某某和练某某等人抓获。上述事实，被告人李战卫在开庭审理过程亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人练某某的证言、现场辨认笔录、侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李战卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李战卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李战卫系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人李战卫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李战卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  曾 宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1054号
原告张某某，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告李某某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2005年2月28日经唐山市开平区婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告于2005年11月16日生育双胞胎女儿张桓嘉、张桓源。原被告在婚后的日常生活中因脾气秉性不和，经常为一些琐事争吵，原被告夫妻二人在争吵打骂中共同生活了多年，双方之间的裂痕越来越大，夫妻感情日益淡薄。自2009年开始，被告开始变本加厉找茬与原告打架，平均每个星期都要与原告吵闹，在与原告争吵、打架时，被告还经常拿女儿出气，随意打骂女儿。被告的行为不仅影响了女儿的正常成长、生活，也让原被告的夫妻感情彻底破裂，没有任何修复的可能。在2011年和2012年，原告曾经两次向唐山市开平区人民法院起诉离婚，但人民法院判决不准许原被告离婚。原被告之间的夫妻感情至今没有任何好转，二人还一直分居，至今已经有2年多。原被告双方婚后没有积累共有财产。原被告的夫妻感情在无休止的争吵中已经彻底破裂且没有和好的可能。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述部分不属实，主要原因是原告在外边找女人，原告和其他女人同居，导致我俩疏远的，因为那个女人寻死觅活，原告要求我得容纳那个女人，我不同意，我见过那个女人。我与原告还有感情，为了两个孩子，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、（2012）开民初字第451号民事判决书及（2012）唐民一终字729号判决书各一份，证明原告曾起诉离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据1、2没有异议。经本院核查，原告所提证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日登记结婚，2005年12月婚生双胞胎女儿张桓嘉、张桓源。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，曾提出过离婚。原告于2013年6月向本院起诉，请求与被告离婚。被告以双方感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚姻感情基础较好，且婚生二女，婚后虽有矛盾，但只要双方互相理解、互相尊重仍有合好可能，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，故原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年九月三日
书记员 石晶晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1054号
原告张某甲，无业。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日经唐山市开平区婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。原被告在婚后的日常生活中因脾气秉性不和，经常为一些琐事争吵，原被告夫妻二人在争吵打骂中共同生活了多年，双方之间的裂痕越来越大，夫妻感情日益淡薄。自2009年开始，被告开始变本加厉找茬与原告打架，平均每个星期都要与原告吵闹，在与原告争吵、打架时，被告还经常拿女儿出气，随意打骂女儿。被告的行为不仅影响了女儿的正常成长、生活，也让原被告的夫妻感情彻底破裂，没有任何修复的可能。在2011年和2012年，原告曾经两次向唐山市开平区人民法院起诉离婚，但人民法院判决不准许原被告离婚。原被告之间的夫妻感情至今没有任何好转，二人还一直分居，至今已经有2年多。原被告双方婚后没有积累共有财产。原被告的夫妻感情在无休止的争吵中已经彻底破裂且没有和好的可能。要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述部分不属实，主要原因是原告在外边找女人，原告和其他女人同居，导致我俩疏远的，因为那个女人寻死觅活，原告要求我得容纳那个女人，我不同意，我见过那个女人。我与原告还有感情，为了两个孩子，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、（2012）开民初字第451号民事判决书及（2012）唐民一终字729号判决书各一份，证明原告曾起诉离婚。
被告李某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据1、2没有异议。经本院核查，原告所提证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年12月婚生双胞胎女儿张某乙、张某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，曾提出过离婚。原告于2013年6月向本院起诉，请求与被告离婚。被告以双方感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚姻感情基础较好，且婚生二女，婚后虽有矛盾，但只要双方互相理解、互相尊重仍有合好可能，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，故原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年九月三日
书记员 石晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,929.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,929.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03044号
原告周智谋，男，生于1991年1月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告被告向素珍，女，生于1965年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告林鑫，男，生于1981年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告岑学坤，男，生于1967年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周智谋诉被告向素珍、林鑫、岑学坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，于2015年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周智谋的委托代理人周柳到庭参加诉讼。被告向素珍、林鑫、岑学坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周智谋诉称：2015年5月25日，三被告因合伙承做涪陵新增工业园区燃气安装工程，租用了原告的夏工150型挖掘机一台，租金25000.00元／月，后原、被告对挖机租赁费用予以结算，三被告共应支付原告挖机租金106600.00元，已经支付59100.00元，尚欠47500.00元。现三被告以工地工人杨俊杰受伤一案未解决为由拒付。诉请判令：1、三被告连带支付原告挖机租金47500.00元及利息（从2015年6月8日起至付清时止，利息标准按同期银行贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告向素珍、林鑫、岑学坤未作答辩。
经审理查明：被告向素珍、岑学坤因合伙承做涪陵新增工业园区燃气安装工程，租用了原告的夏工150型挖掘机一台。2015年5月25日，被告向素珍、岑学坤给原告周智谋出据了《结算清单》一张，内容为：“结算单涪陵新增工业燃汽安装工程租用周智谋挖机，总共租金106600.00元（大写壹拾万零陆仟陆佰），已付59100.00元（大写伍万玖仟壹佰元），还欠47500.00元（大写肆万柒仟伍佰元正），等杨俊杰受伤一案解决后，再一次性付清。四川工业设备安装公司向素珍（手印）林鑫（手印向素珍代）岑学坤（手印）2015.5.25”。
以上事实，不仅有原告方的起诉状在卷佐证，更有原告举示的涉案《结算清单》经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合本案的举证情况，针对本案的争议焦点评判如下：
从涉案的《结算清单》来看，虽然欠款人栏署有四川工业设备安装公司之名，但却没有加盖此公司的公章，全案也没有其它证据证明涉案的欠款与此公司有关联，原告起诉时也没有将此公司列为被告，故本院将此公司排除在适格的被告之外。原告起诉时将向素珍、林鑫、岑学坤列为被告，但《结算清单》中欠款人林鑫的签名和捺手印后用括号注明系向素珍代，证明林鑫的签名与所捺手印不是林鑫亲自所为，本案中原告也没有提供林鑫与向素珍、岑学坤之间有合伙关系或林鑫委托向素珍在此清单上签字的证据加以证明，故本院认为原告列林鑫为本案的被告缺乏事实和法律依据，本院不予认定。根据原告举示的涉案《结算清单》，本院依法认定涉案的欠款本息应当由被告向素珍、岑学坤两人连带偿还。结算清单按理应当由双方签字确认后方能反映双方当事人真实意思，涉案的《结算清单》为被告向素珍、岑学坤两人单方出据，所附支付条件等杨俊杰受伤一案解决后付清，仅能反映此附条件系被告向素珍、岑学坤一方的单方意思反映，不能证明原告同意此附条件。故对原告诉请判决被告向素珍、岑学坤连带偿还所欠挖机租金本金47500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息的起算时间，本院酌情从原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向素珍、岑学坤在本判决生效后十日内支付尚欠原告周智谋的挖机租金47500.00元，并以47500.00元为本金，从2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算利息至兑现完毕止。
二、驳回原告周智谋的其它诉讼请求。
如果被告向素珍、岑学坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，由被告向素珍、岑学坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石章润
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告李垣宏，男，汉族，1973年2月8日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告李垣宏信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初32号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人吴金胜，男，1996年3月10日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年6月12日被海林市公安局刑事拘留，同年6月21日被海林市公安局取保候审。2018年4月18日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人吴金胜犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人吴金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年6月7日20时许，被告人吴金胜驾驶摩托车同其女友郭某（未满16周岁）及其朋友张某潜入海林市城区XX住宅小区，发现被害人徐某停在小区院内的红色钱江150型摩托车（价值人民币1000元）。三人合力将摩托车推至小区一拐弯处，吴金胜让郭某在旁望风，让张某用手机照亮，自己用钳子、螺丝刀等工具将红色钱江150型摩托车的挡风玻璃卸下，用钳子掐断了钥匙门附近的电线，而后用打火机烧掉电线的胶皮，再将电线的两头接上摩托车的油表灯亮后，吴金胜驾驶红色钱江150型摩托车同郭某、张某驶离该小区，将偷来的红色钱江150型摩托车藏匿于吴金胜位于海林市海林镇石河村家中。同日三人返还海林市区后，张某因家中有事先行离开，吴金胜同女友郭某步行至海林市城区XX小区院内，寻找可盗窃的摩托车。发现两台摩托车尝试偷走没有成功，后在该小区发现被害人史某停在该小区院内的黑色铃木125型摩托车（价值人民币2000元），用上述手法将摩托车盗走藏匿于石河村家中。案发后被盗2台摩托车起获后已返还被害人。
经侦查，被告人吴金胜于2017年6月12日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人吴金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人徐某、史某、陆某、高某的陈述、证人张某、郭某、李某、于某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录、物证照片、扣押物品清单、发还清单、收条、海林市价格认证中心海价刑鉴［2017］54号价格认定结论书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴金胜盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：1、初犯、偶犯。2、已退赃。建议对被告人吴金胜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴金胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3000元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 李彤昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二字第263号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙太平，男，1959年6月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。
被告：董健，男，1975年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘建高，该公司董事长。
委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告孙太平、沈阳经纬客运有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 杨明& # xB;
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 渠 艳 玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第263号（2015）昌民二字第263号原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。负责人：刘军，该行行长。委托代理人：刘睿达，该行职员。委托代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。被告：孙太平，男，1959年6月10日生，汉族，住吉林市船营区。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地辽宁省和平区胜利南街15号。法定代表人：佟庆超，该公司总经理。委托代理人：卢晓明，该公司法务部部长。被告：董健，男，1975年12月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。法定代表人：刘东铭，该公司董事长。被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。法定代表人：庄振海，该公司董事长。被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。法定代表人：刘建高，该公司董事长。委托代理人：易培发，江西一纯律师事务所律师。委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告孙太平、沈阳经纬客运有限公司、董健、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 聚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2218号
原告张广明。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告焦磊。
本院在审理原告张广明与被告焦磊买卖合同纠纷一案，原告张广明于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月十一日
书记员 刘明珠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执236号
申请执行人单某某，男，汉族。
申请执行人周某某，男，汉族。
周某某债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，女，汉族。
申请执行人王某某，女。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人张某丁，男，汉族。
张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人代表人张某甲、单某某.
被执行人刘某戊，男，汉族。
案外人刘某已，男。汉族。
案外人牛某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执236号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年二月二十四日书记员 梁海斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5514号
原告秦绪国，男，现住山东省胶南市。
被告高风玲，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告王英，女，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告高风玲、王英。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告秦绪国的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00971号
申请执行人：陶菊花，女，1966年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾址镇爱民街56号，身份证号码34022119660926440x。
被执行人：葛良青，男，1963年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县湾址镇书香门第3号楼1单元201室，身份证号码34022119630920215x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛良青在徽商银行芜湖芜湖县支行账户所有的人民币58000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一四年九月一日
书记员 芮道昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01485号
原告：西安曲江三联会展有限公司。
法定代表人：卫水军，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：胡兰，女，汉族，1982年6月1日生。
本院在审理原告西安曲江三联会展有限公司与被告胡兰劳动争议纠纷一案中，原告西安曲江三联会展有限公司于2015年7月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安曲江三联会展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江三联会展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01485号
原告：西安曲江三联会展有限公司，住西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座12408、12409号。
法定代表人：卫水军，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：胡兰，住陕西省乾县城关镇文前巷。
本院在审理原告西安曲江三联会展有限公司与被告胡兰劳动争议纠纷一案中，原告西安曲江三联会展有限公司于2015年7月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安曲江三联会展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江三联会展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1564号
原告：刘必刚。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告刘必刚与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必刚的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为58402.2元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月21日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2013年4月12日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告刘必刚在本案中所主张的事实，故对原告刘必刚主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告刘必刚支付逾期交房违约金，以购房款446506元为基数，自收房次日即2013年4月13日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘必刚支付逾期交房的违约金，违约金以446506元为基数，从2013年4月13日日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告刘必刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执415号
申请执行人梁文星，男，1965年6月19日生，汉族。
被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。
法定代表人龙儒贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁文星与被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1171号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为662406元及利息。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 易晓燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2163号
原告彭某某，男，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男，汉族，居民。
被告周某某，女，汉族，居民。
委托代理人房贵刚。
原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、委托代理人能宗录，被告周某某、委托代理人房贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日经人介绍与被告相识，2013年11月29日订婚，2013年12月2日登记结婚，婚后被告提出无理要求，要求原告的父母给20万元才能取环生孩子，原告家拿不出钱来，被告就经常吵闹，致使夫妻感情破裂。被告于2014年2月21日离开原告。在此期间，原告按农村风俗习惯给付被告彩礼及手机、衣物等折款51000元，给原告的生活在成很大的困难。请求依法判令原、被告离婚；依法要求被告返还彩礼及手机、衣物等折款51000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称。婚前婚后感情一般属实，也经常吵闹，原、被告之间虽然有矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2013年11月27日经人介绍原、被告相识，2013年11月29日订婚，2013年12月2日登记结婚。婚后因要孩子问题，原、被告经常吵闹，2014年2月21日吵闹后，被告回其娘家居住，后原告把被告叫回家，2014年农历4月17日原、被告吵闹后，被告再次回其娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告婚前财产计：被子2床、褥子2床、亮合一套及生活日用品一宗；婚后共同财产有电动车一辆，无债权、债务；原告彭某某按照当地风俗在定亲时给付被告周某某压包袱钱现金30000元，购买衣物等物品折款约1600元，周某某回款现金4000元，原告的亲属给见面钱1300元；结婚时磕头钱3300元、购买衣物等折款1200元、被告的母亲给现金1000元。原告的婚前给付行为导致其经济上的一定的困难。庭审中，被告称，结婚时带去现金20000元，原告不予认可，被告亦没有证据证实。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。经对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，本院认定因原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，双方婚后缺乏必要的沟通与交流，经常因家务琐事吵闹，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案原告彭某某的婚前给付被告现金及彩礼款数额较大，导致其经济上一定的困难，考虑到原、被告共同生活时间短，但已结婚的事实，对原告婚前支付的现金及部分彩礼折款应酌情予以返还，结合本案的实际情况，本院酌定由被告周某某返还原告彭某某现金及彩礼折款30000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告周某某离婚。
二、被告周某某婚前财产被子2床、褥子4床、亮合一套及生活日用品一宗归其所有。
三、婚后共同财产：电动车一辆归被告所有
四、被告周某某于本判决生效后三日内返还原告彭某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第16号
原告刘某某，男，1973年4月1日出生，汉族，河北省任丘市人。
委托代理人张某某，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告衡水市钻井公司。
法定代表人刘长江，经理。
委托代理人吴忠升，公司法律顾问。
委托代理人谢英杰，公司副经理。
被告李某某，男，1951年9月6日出生，汉族，武邑县龙店乡人。
被告李某某2，男，1968年6月15日出生，汉族，武邑县龙店乡人。
原告刘某某诉被告衡水市钻井公司、李某某、李某某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告衡水市钻井公司委托代理人吴忠升、谢英杰，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告衡水市钻井公司有多年的业务关系，被告衡水市钻井公司的钻头及泥浆材料由原告供应。2012年4月至7月期间，被告衡水市钻井公司在唐山市唐海县及廊坊市永清县打井，先后让原告向其供应打井用的钻头及泥浆材料，货款合计128787.5元。原告将货物送到工地后，由衡水市钻井公司职工李铁军、李某某2签收，该签收行为属表见代理。该货款经原告多次催要，被告衡水市钻井公司至今分文未付。被告衡水市钻井公司称将上述打井工程分包给了李某某2、李某某二人，故原告诉至法院，要求在三被告立即给付拖欠原告的货款128787.5元。
原告刘某某为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、李某某2出具的证明一份，证实被告衡水市钻井公司与李某某2关系。
证据二、送货单八张，证实原告主张的货款被告衡水市钻井公司为实际收货人。
被告衡水市钻井公司辩称，一、我公司不应支付原告货款，送货单上的收货人是被告李某某2和案外人李铁军，原告与李某某2或者李铁军形成买卖合同关系，与我公司无关；二、李某某2非我公司职员，我公司也未聘用李某某2负责工地的日常工作，李某某2是否购买了原告诉称送货单上的货物我公司不知，基于以上理由请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告衡水市钻井公司未向本院提交证据。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，原告的公司是被告衡水市钻井公司的定点单位，别的地方无权进货。原告所诉货款应由衡水市钻井公司支付。我不是承包人，代中元于2012年3月介绍我找人给衡水市钻井公司到唐海县及永清县干活，衡水市钻井公司给我们发工资，我只是挣工资。
被告李某某未向本院提交证据。
被告李某某2收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩，也未提交证据。
本院依法调取的证据为：调取自河北省武邑县人民法院审理的衡水市钻井公司与李某某2、李某某承包合同纠纷一案案卷证据材料，即衡水市钻井公司起诉李某某2、李某某退还工程承包费并赔偿经济损失一案的民事起诉状一份、变更诉讼请求申请一份、衡水市钻井公司分别与张玉新、马俊签订的钻井合同各一份、衡水市钻井公司出具的“李某某2、李某某承包机台20**年3月至8月工资发放表”一份、张玉新出具的证明一份、代中元出具的证明一份。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告衡水市钻井公司提出异议认为李某某2为本案被告，与原、被告存在利害关系，其证言不应采用。对原告提交的证据二，被告衡水市钻井公司对其真实性提出异议，认为李某某2非本公司职工，无权代表公司签收货物。对本院依法调取自河北省武邑县人民法院审理的衡水市钻井公司与李某某2、李某某承包合同纠纷一案证据材料，因证明的打井工程所用钻头及泥浆材料均系本案涉诉的钻头及泥浆材料，故对其与本案的关联性予以确认。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：2012年3月2日被告衡水市钻井公司与张玉新签订了钻井合同，约定每米造价450元，合同总造价为450000元；2012年6月10日被告衡水市钻井公司与马俊签订了钻井合同，约定每米造价790元，合同总造价为1264000元。被告衡水市钻井公司在合同签订后将该两项打井工程交由下属七队的李某某2、李某某负责施工，在上述两项工程施工期间，被告衡水市钻井公司先后八次向原告刘某某购买工程所需钻头及泥浆材料，共计货款128787.5元，该货物由李某某2、李铁军签收后用于上述两项钻井工程的施工，被告衡水市钻井公司至今未向原告支付货款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：根据本院依法调取自河北省武邑县人民法院审理的衡水市钻井公司与李某某2、李某某承包合同纠纷一案证据材料，可以认定李某某2、李某某为衡水市钻井公司承包的张玉新、马俊打井工程的施工负责人，李某某2、李某某在负责上述两项打井工程施工过程中，所得收入仅为按钻井深度每米提取180元或由衡水市钻井公司为其发放工资，李某某2、李某某并非上述两项打井工程的实际意义上的承包人，两项打井工程的承包人应为被告衡水市钻井公司。原告刘某某所举证据与本院调取的上述证据能够相互印证证实其主张，故对原告方证据予以确认，上述证据能够证实原告与被告衡水市钻井公司形成买卖合同关系。被告衡水市钻井公司向原告刘某某购买工程所需钻头及泥浆材料合款128787.5元，经原告催要至今未付，其行为已属违约，被告衡水市钻井公司对其答辩主张，不能提供证据证实，故不予采信。被告衡水市钻井公司理应承担付款义务，李某某2、李某某属履行职务行为，不承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钻井公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘某某货款128787.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告衡水市钻井公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第16号
原告刘殿臣，男，1973年4月1日出生，汉族，现住河北省任丘市
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告衡水市钻井公司。
法定代表人刘长江，经理。
委托代理人吴忠升，公司法律顾问。
委托代理人谢英杰，公司副经理。
被告李书文，男，1951年9月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告李世贤，男，1968年6月15日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告刘殿臣诉被告衡水市钻井公司、李书文、李世贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣及其委托代理人张英龙，被告衡水市钻井公司委托代理人吴忠升、谢英杰，被告李书文到庭参加了诉讼，被告李世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘殿臣诉称，原告与被告衡水市钻井公司有多年的业务关系，被告衡水市钻井公司的钻头及泥浆材料由原告供应。2012年4月至7月期间，被告衡水市钻井公司在唐山市唐海县及廊坊市永清县打井，先后让原告向其供应打井用的钻头及泥浆材料，货款合计128787.5元。原告将货物送到工地后，由衡水市钻井公司职工李某、李世贤签收，该签收行为属表见代理。该货款经原告多次催要，被告衡水市钻井公司至今分文未付。被告衡水市钻井公司称将上述打井工程分包给了李世贤、李书文二人，故原告诉至法院，要求在三被告立即给付拖欠原告的货款128787.5元。
原告刘殿臣为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、李世贤出具的证明一份，证实被告衡水市钻井公司与李世贤关系。
证据二、送货单八张，证实原告主张的货款被告衡水市钻井公司为实际收货人。
被告衡水市钻井公司辩称，一、我公司不应支付原告货款，送货单上的收货人是被告李世贤和案外人李某，原告与李世贤或者李某形成买卖合同关系，与我公司无关；二、李世贤非我公司职员，我公司也未聘用李世贤负责工地的日常工作，李世贤是否购买了原告诉称送货单上的货物我公司不知，基于以上理由请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告衡水市钻井公司未向本院提交证据。
被告李书文辩称，原告所诉不属实，原告的公司是被告衡水市钻井公司的定点单位，别的地方无权进货。原告所诉货款应由衡水市钻井公司支付。我不是承包人，代中元于2012年3月介绍我找人给衡水市钻井公司到唐海县及永清县干活，衡水市钻井公司给我们发工资，我只是挣工资。
被告李书文未向本院提交证据。
被告李世贤收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩，也未提交证据。
本院依法调取的证据为：调取自河北省武邑县人民法院审理的衡水市钻井公司与李世贤、李书文承包合同纠纷一案案卷证据材料，即衡水市钻井公司起诉李世贤、李书文退还工程承包费并赔偿经济损失一案的民事起诉状一份、变更诉讼请求申请一份、衡水市钻井公司分别与张某、马某签订的钻井合同各一份、衡水市钻井公司出具的“李世贤、李书文承包机台20**年3月至8月工资发放表”一份、张某出具的证明一份、代中元出具的证明一份。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告衡水市钻井公司提出异议认为李世贤为本案被告，与原、被告存在利害关系，其证言不应采用。对原告提交的证据二，被告衡水市钻井公司对其真实性提出异议，认为李世贤非本公司职工，无权代表公司签收货物。对本院依法调取自河北省武邑县人民法院审理的衡水市钻井公司与李世贤、李书文承包合同纠纷一案证据材料，因证明的打井工程所用钻头及泥浆材料均系本案涉诉的钻头及泥浆材料，故对其与本案的关联性予以确认。
本院根据上述证据，经庭审调查，可以确定以下事实：2012年3月2日被告衡水市钻井公司与张某签订了钻井合同，约定每米造价450元，合同总造价为450000元；2012年6月10日被告衡水市钻井公司与马某签订了钻井合同，约定每米造价790元，合同总造价为1264000元。被告衡水市钻井公司在合同签订后将该两项打井工程交由下属七队的李世贤、李书文负责施工，在上述两项工程施工期间，被告衡水市钻井公司先后八次向原告刘殿臣购买工程所需钻头及泥浆材料，共计货款128787.5元，该货物由李世贤、李某签收后用于上述两项钻井工程的施工，被告衡水市钻井公司至今未向原告支付货款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：根据本院依法调取自河北省武邑县人民法院审理的衡水市钻井公司与李世贤、李书文承包合同纠纷一案证据材料，可以认定李世贤、李书文为衡水市钻井公司承包的张某、马某打井工程的施工负责人，李世贤、李书文在负责上述两项打井工程施工过程中，所得收入仅为按钻井深度每米提取180元或由衡水市钻井公司为其发放工资，李世贤、李书文并非上述两项打井工程的实际意义上的承包人，两项打井工程的承包人应为被告衡水市钻井公司。原告刘殿臣所举证据与本院调取的上述证据能够相互印证证实其主张，故对原告方证据予以确认，上述证据能够证实原告与被告衡水市钻井公司形成买卖合同关系。被告衡水市钻井公司向原告刘殿臣购买工程所需钻头及泥浆材料合款128787.5元，经原告催要至今未付，其行为已属违约，被告衡水市钻井公司对其答辩主张，不能提供证据证实，故不予采信。被告衡水市钻井公司理应承担付款义务，李世贤、李书文属履行职务行为，不承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钻井公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘殿臣货款128787.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告衡水市钻井公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 宁