wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第729号
上诉人（原审原告）：张某，淄博市淄川区供销社职工。
委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，无业，现在淄博市第五人民医院就医。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李哲，被上诉人周某的委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2000年8月20日生一男孩，取名周俊臣，现随原告生活。2006年，原、被告购买住宅一套，坐落于淄川区火车站新村道路西南东大新村5号楼东2单元2层东户，产权证号为：04-1000865号，登记在原告张某名下。2014年11月9日，被告周某经淄博市第五人民医院诊断患精神分裂症；2015年8月3日，被告周某因精神分裂症继续住院巩固治疗。原告以婚后被告对家庭不负责任经常发生矛盾为由，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔发生矛盾在所难免。双方在今后的共同生活中，应互敬互爱，相互体谅，相互尊重，相互扶助。尤其是被告周某现身患××至今未愈，更需要原告张某细心照顾，共同克服困难。故原告张某要求与被告周某离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准原告张某与被告周某离婚。案件受理费50.00元，由原告张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：2014年10月，上诉人就向淄博市淄川区人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。本次系第二次提起离婚诉讼，原审法院再次草率判决不准离婚。原审法院认为被上诉人身患精神分裂症，需要有人照顾，罔顾上诉人与被上诉人自2011年7月（即被上诉人患病两年之前）就分居、至今已达四年的事实，原审判决名义上照顾了被上诉人的利益，但一点也没有考虑上诉人的生活，上诉人自从分居以来，与儿子相依为命，没有精力和经济条件去照顾被上诉人，且上诉人经医院诊断也患有××（焦虑症、惊恐障碍）。上诉人两次起诉离婚，显见感情确已破裂，并无和好可能。原审判决不能成立。
被上诉人周某答辩称：上诉人的部分陈述与事实不符，上诉人并非自2011年7月份开始分居，被上诉人因精神分裂症入院时尚与上诉人住在一起，有上诉人在被上诉人住院病历的签字为证，而且不是因为感情不和而分居，被上诉人坚决不同意离婚，假设法院判决离婚，也得对夫妻共同财产作出处理。请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张某在原审法院判决不准双方当事人离婚后又提起离婚诉讼，被上诉人周某在二审中按照法庭要求本人出具的关于离婚情况的说明中，周某虽坚持不同意离婚，但同时亦表示若法院判决离婚，应对子女及财产作出合理处理；另外，在法庭要求双方的婚生子到庭接受调查中，其婚生子明确表示赞同其父母双方离婚，综上，应当对双当事人的夫妻感情状况进行进一步审查，结合其日常生活状况、认真审查双方当事人分居时间长短、分居原因，并参考其婚生子的意见，对双方当事人的夫妻感情是否确已破裂作出认定，依法作出公正处理。原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1756号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋金来
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初206号
原告：岚县农村信用合作联社，住岚县向阳路西三街*号。
法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：李瑞其，上明中心学校教师。
被告：张元付，务农。
原告岚县农村信用合作联社与被告张元付、李瑞其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告岚县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岚县农村信用合作联社申请撤回对被告张元付、李瑞其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由岚县农村信用合作联社负担。
审判员 苏五明
二〇一八年三月十九日
书记员 康 乐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第61号
原告：李平原，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：张洪春，该公司合规风险部经理。
原告李平原与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平原及其委托代理人徐中兴、被告吉林安图农村商业银行股份有限公司的委托代理人王首岑、张洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平原诉称，2006年12月30日，被告与原告签订借款合同，准备借款38000元，原告在《借款合同书》上签字，作为借款人办理了借款所需要的手续。借款合同签订后，被告并未向原告发放该笔借款。被告却将借款人的信息上传至中国人民银行征信系统，将原告列入失信人名单。原告多次要求被告将不良记录从银行征信系统中删除，但被告拒绝。被告的行为导致原告到银行无法贷款，无法办理信用卡。同时，给原告造成了名誉损失。故原告诉至法院，要求被告立即删除原告在银行系统中的不良记录、赔礼道歉、赔偿名誉损失费1万元，并在亮兵镇政府所在地、亮兵镇青林村村民委员会所在地、吉林安图农村商业银行股份有限公司内张贴书面道歉声明。
被告吉林安图农村商业银行股份有限公司辩称，原告是借款人，原告为他人顶名借款，原告在借款凭证上签字，被告已发放借款，双方借款合同成立。借款人到期未偿还借款，该信息被输入被告电脑系统，电脑系统自动生成不良信用记录。原告为他人顶名借款有主观故意，应承担因签名产生的法律后果，被告并没有侵犯原告名誉权的事实和主观故意，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李平原向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告李平原的身份；
2.李平原个人信用报告一份，内容为2006年12月30日，原告在被告处贷款3.8万元，2009年12月20日到期，截止2014年9月，贷款余额为3.8万元，逾期金额为85425元，最近五年内有32个月处于逾期状态，其中32个月逾期超过90天。证明原告并未收到贷款，但却在被告处产生了不良信用记录。
被告吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明被告的主体资格；
2.贷款凭证复印件一份，证明2006年12月30日，原告在被告处贷款3.8万元，由原告本人签名盖章，借款人是原告，且载明以上款项已经转入借款人指定帐户或直接给付现金；
3.中国银监会吉林监管局文件复印件一份，证明吉林银监局同意安图县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司支行、分理处、储蓄所。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院对此证据予以采信；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为该证据不能证明原告收到了该笔借款，因在庭审中，原告承认此笔借款是他人顶着原告的名义借款，原告在贷款凭证上签完字就走了，不关心被告是否放款，且他人已收到该笔借款，故本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年12月份，原告李平原的同村村民孙先明找到原告，准备用原告的名义贷款，原告表示同意。于是，2006年12月30日，原告李平原及其他村民与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订了五户联保的借款合同。原告李平原在被告处借款3.8万元，以便给孙先明使用，借款期限为2009年12月20日。当日，原告在贷款凭证上签字，被告发放了贷款，孙先明收到了该贷款。借款到期后，该款项一直未得到偿还。于是，在中国人民银行的征信中心产生了原告的个人信用报告。报告中记载2006年12月30日，原告在被告处贷款3.8万元，2009年12月20日到期，截止2014年9月，贷款余额为3.8万元，逾期金额为85425元，最近五年内有32个月处于逾期状态，其中32个月逾期超过90天。现原告以被告并未将借款发放到原告手中，个人信用报告导致原告到银行无法贷款，无法办理信用卡，给原告造成名誉损失为由，诉至法院，要求被告立即删除原告在银行系统中的不良记录、赔礼道歉、赔偿名誉损失费1万元，并在亮兵镇政府所在地、亮兵镇青林村村民委员会所在地、吉林安图农村商业银行股份有限公司内张贴书面道歉声明，并承担案件受理费。
本院认为，原告李平原与被告吉林安图农村商业银行股份有限公司签订借款合同，该借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李平原在借款合同和贷款凭证上签字，被告按合同约定发放了贷款，虽然该贷款并未发放到原告手中，而是实际用款人孙先明（即以原告的名义贷款的人）收到此笔贷款。原告在知道被告将贷款发放给孙先明之后，也未找过被告主张发放错误，可见，原告对被告将贷款发放给孙先明的行为是认可的。被告履行了借款合同中的出借义务，现该借款合同已到期，原告并未偿还此借款，因而，产生了个人信用中的不良记录。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条第一款，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告在被告处借款未还的事实存在，被告吉林安图农村商业银行股份有限公司中个人信用记录的内容基本属实，被告没有捏造事实，亦没有侮辱内容。被告无违法行为，且主观上无过错。综上所述，被告并未侵害原告的名誉权，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿名誉损失费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李平原的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李平原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第61号
原告潘道云，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxx。
被告罗勇，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxxxx。
原告潘道云诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，原告潘道云于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓新华独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘道云到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买玻璃及铝材于2013年10月15日向原告借款100000元，约定一年内偿还。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。原告为维护其合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告罗勇偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1张，拟证明被告罗勇于2013年10月15日向原告借款100000元并约定月利息2分的事实。
被告罗勇经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告罗勇因购买琉璃及铝材急需资金于2013年10月15日向原告潘道云借款100000元，一年内归还，并约定月利息2分。借款到期后，经原告多次找被告罗勇催讨未果，原告遂具状起诉，请求法院依法判决。
另查明，原告给被告借款时，已从100000元现金中预先扣除半年利息12000元。
本院认为，被告罗勇因资金周转困难向原告潘道云借款，原告借给被告现金100000元并约定月息2分，罗勇出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故认定本案实际借款金额为88000元。原、被告双方约定月利率2%未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对此约定利率本院应予支持，但原告在诉讼中未请求判令被告按约定利率支付利息，此为原告对该项权利的放弃，符合法院规定，本院予以支持。被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘道云借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓新华
二〇一五年三月四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第61号
原告定西大同物业有限责任公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告张旭宏，男，汉族。
原告定西大同物业有限责任公司与被告张旭宏供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李兆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康文周到庭参加了诉讼，被告张旭宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西大同物业有限责任公司诉称，被告居住的安定区日化厂家属楼由原告供热，被告拖欠2012年至2014的暖气费7188元，经原告多次催要，至今未能交纳。现要求被告立即向原告交纳所欠暖气费7188元，滞纳金1437元，共计8625元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张旭宏缺席未到庭，且未提供答辩状。
经审理查明，在2012年度至2015年度，原告向安定区日化厂家属楼（包括被告张旭宏住宅楼在内）供热。被告张旭宏拖欠2012-2013年度暖气费2396元、2013-2014年度暖气费2396元、2014-2015年度暖气费2396元，合计7188元。致原告提起诉讼，要求被告立即交纳拖欠三年的取暖费7188元，并承担逾期交纳的滞纳金1437元，共计8625元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：原告公司暖气费收费收据、供暖期测温登记表、定西市发展和改革委员会定发改收费（2012）60号文件各1份，以证实原告和被告之间有供用热力关系，被告应交纳供热费的标准及原告供热达标的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。本院审查，该证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，取暖人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费，被告未及时履行交付取暖费的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告交付拖欠供热费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；至于原告对被告逾期交纳供热费滞纳金的请求，因无合同约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：
被告张旭宏于本判决生效后二十日内给付原告定西大同物业有限责任公司2012-2015年度供热费共计7188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兆华
二〇一五年八月十日
书记员 谢 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保385号
申请人：代正坤，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：任守军，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人代正坤于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任守军所有的位于亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号楼103铺（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值35万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人任守军所有的位于亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号楼103铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人代正坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月十日
书记员 谭政东
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1835号
原告：蔡淑云，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告蔡淑云与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中�人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新和大街东63号3单元10层56室住宅，合同总款项290570元，建筑面积83.02平方米。由原告于合同签订后一次交齐房款。合同第八条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款290570元，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金及房款利息。合同第十四条约定，被告应在规定日期内达到使用条件，至今未达成使用条件，被告按照合同约定支付违约金及房款利息款。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司�称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的开发商，并已取得该开发项目的商品房预售许可证。
2.2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以290570元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-56号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款,，被告向原告开具购房收款收据，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以290570元作为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执298号之一
申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。
负责人：刘富德，该公司总经理。
被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。
被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。
被执行人：陈二萍，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文、陈二萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宜宾县世祥新型墙材厂有企业搬迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾县世祥新型墙材厂企业搬迁补偿款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执298号
申请执行人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县世祥新型墙材厂，组织机构代码66025323-0，住所地四川省宜宾县柏溪镇公兴村五组。
负责人：刘富德，该公司总经理。
被执行人：何俊龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住四川省南溪县。
被执行人：樊明文，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省南溪县。
被执行人：陈二萍，女，汉族，1967年2月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曾秀娟与宜宾县世祥新型墙材厂、何俊龙、樊明文、陈二萍民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨兴彬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第111号
原告刘成芳，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，山东省潍坊市潍城区西关办事处北三里庄村村民，现住山东省潍坊市潍城区北三里村*号楼*单元***室。
原告李建军，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，山东省潍坊市潍城区西关办事处北三里庄村村民，现住山东省潍坊市潍城区苗圃三路**号楼*单元***室。
原告刘福萍，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，山东省潍坊市潍城区西关办事处北三里庄村村民，现住山东省潍坊市潍城区北三里村*号楼*单元***室。
原告李宝坤，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，山东省潍坊市潍城区西关办事处北三里庄村村民，现住山东省潍坊市潍城区北关街道办事处友爱新村东区**排。
以上四原告共同委托代理人张凯、张维玉，均系山东翼齐律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告刘成芳、李建军、刘福萍、李宝坤不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理并向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘成芳、李建军、刘福萍、李宝坤及其委托代理人张凯、张维玉，被告省政府的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限从2014年10月25日延长至2014年12月25日。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年4月28日作出鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定，认为原告提出的行政复议申请没有事实理由和依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、潍坊市人民政府办公室（2014）第1号《政府信息公开申请补正通知书》；3、潍坊市人民政府办公室要求原告补充证据的通知。4、山东省人民政府鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定；5、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
原告刘成芳、李建军、刘福萍、李宝坤起诉称：原告于2014年1月23日向潍坊市人民政府提出政府信息公开申请，要求其依法向原告公开潍坊市2009年至2013年度征收和征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，潍坊市政府收到申请后，于2014年2月17日作出政府信息公开申请补正通知，认为原告申请获取的信息内容不明确，要求更改、补充后再行申请。2014年3月8日原告作出补正后，再次申请，但潍坊市政府于2014年3月21日要求原告补充证明申请公开内容与原告的生产、生活、科研等方面有关的证据资料。原告对此不服，于2014年4月22日向省政府提出行政复议申请，要求省政府责令潍坊市政府限期履行政府信息公开法定职责，被告却不予受理。原告认为，作为潍坊市潍城区西关街道办事处北三里村的村民和被拆迁户，完全有权获知上述政府信息，被告作出的不予受理决定严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院撤销鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定，并判令被告依法作出行政复议决定。
原告刘成芳、李建军、刘福萍、李宝坤向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请补正说明；3、潍坊市人民政府办公室要求原告补充证据的通知。4、山东省人民政府鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定。
被告省政府答辩称：省政府作出的鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的合法性、真实性和关联性没有异议。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对证据作如下确认：原告和被告提交的证据，与本案具有关联性，双方当事人对其真实性、合法性没有异议，可以作为本案定案的依据。
根据以上有效证据及双方当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下事实：原告刘成芳、李建军、刘福萍、李宝坤均为潍坊市潍城区西关街道北三里庄村民。2014年1月23日，原告向潍坊市人民政府提出政府信息公开申请，要求其依法向原告公开潍坊市2009年至2013年度征收和征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，潍坊市政府收到申请后，于2014年2月17日作出政府信息公开申请补正通知，认为原告申请获取的信息内容不明确，要求更改、补充后再行申请。2014年3月8日原告作出补正后，再次申请。潍坊市政府于2014年3月21日要求原告补充证明申请公开内容与原告的生产、生活、科研等方面有关的证据资料，原告未予提供，潍坊市人民政府也未作出信息公开答复。2014年4月22日，原告向省政府提出行政复议申请，要求省政府责令潍坊市政府限期履行政府信息公开法定职责，省政府于2014年4月28日作出鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定，认为原告的请求没有事实理由和依据，决定不予受理。原告对该复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告向潍坊市人民政府申请信息公开，在未得到信息公开答复的情况下，向被告提出行政复议申请，请求被告责令潍坊市人民政府限期履行政府信息公开法定职责，原告的行政复议申请符合上述法律规定，被告应予受理。被告认为原告的请求没有事实理由和依据，属于认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复不字（2014）26号不予受理行政复议申请决定。
二、责令被告山东省人民政府在本判决生效之日起5日内对原告的行政复议申请予以受理。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王煜桐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1177号
罪犯卢茂林，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月29日作出(2013)翠屏刑初字第622号刑事判决，以被告人卢茂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢茂林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢茂林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢茂林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第5号
原告莆田三川创意设计发展有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林鸿运，董事长。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼6层。单位性质：机关法人。
法定代表人郑重，局长。
出庭首长肖兰英，副局长。
委托代理人曾梨辉，莆田市北岸管委会人力资源和社会保障局干部。特别代理。
第三人朱星武，男，汉族，1975年12月11日出生，住所地四川省叙永县。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
原告莆田三川创意设计发展有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政首长出庭应诉提示书。因朱星武与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告莆田三川创意设计发展有限公司的委托代理人林敏毅，被告莆田市人力资源和社会保障局的出庭首长肖兰英、委托代理人曾梨辉，第三人朱星武的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2014年10月10日对原告莆田三川创意设计发展有限公司作出莆人社工认（2014）6017号关于认定朱星武工伤的决定书，认定朱星武受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告莆田三川创意设计发展有限公司诉称：其在承建装修郭金伙家房屋时从未雇佣或聘用过朱星武，也不认识、更未向其支付过工资或报酬。但被告在没有证据的情况下错误地认为朱星武与原告存在事实劳动关系，认定朱星武于2014年6月11日右眼受伤属于工伤，并作出莆人社工认（2014）6017号关于认定朱星武工伤的决定书。请求撤销被告所作的工伤认定书，以维护其合法权益。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、莆人社工认（2014）6017号关于认定朱星武工伤的决定书；2、蔡世亮工资决算单及原告与蔡世亮在网上银行转款凭证；3、原告公司的工资表。
被告莆田市人力资源和社会保障局辩称：1、经其调查核实，第三人朱星武在原告承包的装修工地上用气枪加固吊顶时右眼被打出去的枪钉回转击伤。该事实有第三人朱星武的陈述，现场证人蔡世亮、吴建清的证言等证据证实，足以认定原告与第三人间存在事实上的劳动关系。2、其根据朱星武的工伤认定申请依法受理，经过调查后认定朱星武与原告间存在事实劳动关系并在上班时间中受伤，具备工伤认定的法理依据；根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定其所受的伤害性质为工伤，程序合法，适用的法律法规正确。请求维持其作出的具体行政行为。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请材料材料及受理决定书；2、其对原告发出的关于对朱星武工伤认定举证的通知书、原告与郭金伙签订的装修工程承包合同；3、第三人朱星武的陈述；4、证人蔡世亮、吴建清的证言；5、关于认定朱星武工伤的决定书；6、送达回证；7、《工伤保险条例》及《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］。
第三人的委托代理人认为，原告的诉求没有事实依据，故意拖长赔偿时间，属于恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。
第三人朱星武在法定期限向本院申请其工友、证人蔡世亮、许国齐出庭作证。欲证明蔡世亮受莆田三川创意设计发展有限公司委托组织木工在原告承包的工地上施工的事实。
经庭审质证，原、被告及第三人对第三人朱星武在原告承包的工地上施工时受伤的事实没有异议，本院对于三方没有异议的证据予以确认，对于有异议的焦点即第三人朱星武是否与原告存在事实劳动关系予以综合分析认定如下：
从原告提供的证据即蔡世亮工资决算单及原告公司通过网上银行按月向蔡世亮汇款凭证上看，原告公司与蔡世亮间存在承包合同关系不符合承包合同的形式要件。结合第三人朱星武的陈述，证人蔡世亮、吴建清、许国齐的证言及朱星武在施工现场施工过程中受伤的事实，可以认定原告公司与朱星武间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年5月23日，原告莆田三川创意设计发展工程有限公司与郭金伙签定装修承包合同书后，雇用木工蔡世亮并口头委托其组织木工负责该工程的木工项目。随后，蔡世亮为原告雇用第三人朱星武及证人吴建清、许国齐等人在该工程现场施工。同年6月1日，第三人朱星武在该工地用气枪加固吊顶过程中，右眼被打出去的枪钉回转击伤。同年9月18日，被告莆田市人力资源和社会保障局根据第三人朱星武的工伤认定申请，决定受理并立案调查后，按照法定程序作出莆人社工认（2014）6017号关于认定朱星武工伤的决定书，认定朱星武受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告莆田三川创意设计发展工程有限公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，国家行政机关的依法行政应当得到法律的保护。被告莆田市人力资源和社会保障局根据第三人朱星武的工伤认定申请，在调查取证的基础上认定原告与第三人间存在事实劳动关系，第三人在上班时间施工时所受的伤害是工伤，认定事实清楚，证据确凿充分；并经法定程序作出工伤认定决定书，程序合法、适用法律法规正确，该被诉具体行政行为依法应当维持。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告莆田市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的莆人社工认（2014）6017号关于认定朱星武工伤的决定。
案件受理费五十元，由原告莆田三川创意设计发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 判 决 书（2015）秀行初字第5号原告：符贵弟，女，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住桂林市象山区铁西一里**栋*****号，公民身份号码：4503031962********。委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。被告：桂林市社会保险事业局，住所地：桂林市依仁路24号，组织机构代码：31599600-9。法定代表人：罗学仁，该局局长。委托代理人：戈红明，桂林市人力资源和社会保障局法规科副科长。委托代理人：蒋莉，该局退休管理科副科长。原告符贵弟不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告符贵弟及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告符贵第的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告符贵弟未申请行政复议。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告符贵弟不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。原告符贵弟诉称：原告于2012年1月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白先勇、侯玉英、万冬仙、王群、张海燕、张文津等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告符贵弟为涉案231名人员之一。2012年1月20日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告符贵弟的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年2月份起按月向原告符贵弟支付养老金至2013年3月停止支付。同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。再，基本养老金支付日为每月15日。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告符贵弟的诉讼请求。本案原告符贵弟已预交案件受理费50元，由原告符贵弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  钟 勇人民陪审员  刘孔钿二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00120号
原公诉机关乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成，又名马健康，农民。2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民法院审理乾县人民检察院指控原审被告人马成犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关公�、证件、印章罪一案，于二○一五年三月十三日作出（2014）乾刑初字第00103号刑事判决。原审被告人马成不服，提出上诉。本院于2015年5月27日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）马成向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马成以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）马成伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。上诉人（原审被告人）马成一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原�被告人）马成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马成撤回上诉。
乾县人民法院（2014）乾刑初字第00103号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 陈波翠
代理审判员 张亚鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯 琳
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、�罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2103-2号
申请执行人韩荣华，身份代码330622196407255019。
被执行人陈百尧，身份代码330622196801193717。
韩荣华与陈百尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞越商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2103号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第945号
原告许云鹏。
被告宋玉飞。
原告许云鹏与被告宋玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云鹏到庭参加诉讼，被告宋玉飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云鹏诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年因家庭需要向原告借款人民币60000.00元，并于2013年7月11日给原告出具欠条一张。被告称会尽快偿还上述款项，此后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币60000.00元，并支付借款利息（以本金60000.00元为基数，自2013年7月12日至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告许云鹏为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交证据：被告宋玉飞出具的欠条一张，拟证明被告欠原告60000.00元人民币的事实及借款日期。
被告宋玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期内未向本院提交证据。
上述证据本院做如下认定：原告许云鹏所举证据，�够证实被告宋玉飞向原告许云鹏借款60000.00元的事实，被告宋玉飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明如下事实：被告宋玉飞向原告许云鹏借款人民币60000.00元，并于2013年7月11日出具欠条一张。后经原告催要后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，债权债务关系明确，被告宋玉飞应履行还款义务。因原、被告对支付利息没有约定，原告许云鹏主张借款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉飞于本判决生效之�起十日内偿还原告许云鹏借款人民币60000.00元。
二、驳回原告许云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告宋玉飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一五年六月一日
书 记 员 栾云花
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1436号
申请人姬磊，徐州港务集团工人。
被执行人刘德银，个体。
姬磊与刘德银民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的300000。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月9日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月20日，本院依法对被执行人房产信息进行查询，原诉讼案件中申请人申请对被执行人姬磊名下位于本市奎山中街恒天花苑4-1-201室、本市粮食东街5-2-201室房产两套进行保全，均为轮候查封。后我院又到产权处进行详查，被执行人名下位于本市奎山中街恒天花苑4-1-201室房产已经被首封人处置，另外壹套位于本市粮食东街5-2-201室房产为第四查封顺序，故无法处置。
4、2015年7月22日，本院依法对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年11月25日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第711号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2652号
原告：赵雪连，女，1979年4月14日出生，锡伯族，石河子开发区天睿同鑫商贸有限公司董事长。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告：刘文斌，女，1968年10月20日出生，汉族，石河子市佳越商店业主。
委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。
原告赵雪连与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告赵雪连及其委托代理人王庆有与被告刘文斌及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪连诉称：2011年7月21日，被告向原告借款23000元，未约定还款期限。之后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。原告要求被告返还借款23000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告刘文斌辩称：原告所述事实经过与客观事实不符。原告经销统一瓶装水期间，为了完成业务量，让被告从原告处购瓶装水，被告当时没钱购瓶装水，被告为帮助原告完成工作任务，出具欠条一张。2012年7月26日，双方经过对账，原告尚欠被告6041元，原告给被告出具欠条，同时，原告还给被告出具证明，证实双方的所有账目已全部结清，被告现在不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘文斌系佳越商店业主。2011年7月21日，原告作为统一饮料公司的工作人员，找到被告要求被告帮助其完成销售瓶装水的工作任务。被告作为经销商，库存已满，资金不足，不愿购瓶装水，但被告碍于情面答应帮助原告完成工作任务。同日，原告从农业银行提取现金23000元交给被告，被告给原告出具内容为“今欠赵雪连现金贰万叁仟元整（23000元）”的欠条一张。之后，被告将23000元连同自己部分资金汇入统一饮料公司账户，购买瓶装水。
2012年7月26日，原、被告经对账，原告尚欠被告6041元，原告出具欠条一张，内容为：“欠佳越陆仟零肆拾壹元整（6041元）。”出具该欠条同时，原告给被告出具证明一张，内容为：“2012年7月26日之前佳越与赵雪连帐全清。特此证明。”
庭审中，原告认为2012年7月26日给被告出具的证明中关于“2012年7月26日之前佳越与赵雪连帐全清”指的是原告与被告之间货款已结清，被告所借原告23000元并未结清。被告称，被告所借原告23000元已经还清，2012年7月26日双方对账时，将以前所出具的条子全部撕毁后，原告才出具的欠被告6041元的条子以及账目已结清的证明，现双方账目全部结清，原告欠被告的6041元，被告已诉至石河子市人民法院。石河子市人民法院（2014）石民初字第1248号判决原告给付被告6041元以及利息742元，该判决已生效。
上述事实根据原、被告陈述、本院（2014）石民初字第1248号卷宗内的欠条和证明、本院（2014）石民初字第1248号民事判决书，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，双方争议焦点是被告所借原告23000元是否已还清。
从时间来看，被告向原告借款23000元的时间为2011年7月21日，而双方对账时间为2012年7月26日，加之原告给被告出具的证明可以证实原、被告之间2012年7月26日之前的账已全部结清。被告关于已还原告23000元的辩解，从证据的前后时间、逻辑证明力以及本院（2014）石民初字第1248号民事判决书认定的事实，可以认定被告关于23000元已结清的事实。而原告关于对账时未将借款23000元算进去的辩解，未提供其他证据予以印证，故本院对原告的辩解理由不予采纳，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵雪连的诉讼请求。
本案受理费375元、送达费90元，合计465元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年八月一日
书记员 贺 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12330号
原告：陈晖，男，1988年9月2日出生。
委托诉讼代理人：郑国福，男，自由职业。
被告：郑伯军，男，1964年4月14日出生。
被告：北京南方石城出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居1号。
法定代表人：石春元，总经理。
委托诉讼代理人：张礼发，男，该公司职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：王婵，女，该公司职工。
原告陈晖与被告郑伯军、北京南方石城出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖委托诉讼代理人郑国福与被告郑伯军、被告出租公司委托诉讼代理人张礼发、被告保险公司委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费
1202.98元、器具费120元、出租费25元、电动车维修费840元、误工费27049.14元，共计29237.12元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日8时54分，在北京市东城区东二环北向南辅路民安街东口，郑伯军驾驶×××号小轿车由北向西南行驶，我驾驶无牌电动车由北向南骑行，两车接触，造成我受伤，电动车受损，事故经北京市公安局交通管理局东城交通支队和平里大队认定，郑伯军负全部责任，我无责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。医疗费损失认可。误工费不认可，完税证明不能证明三年的持续性收入，银行流水不是事故发生前一年的。器具费不认可，无医嘱。交通费、出租车费认可。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，郑伯军是我公司职工，事故发生时正在运营期间，认可郑伯军的职务行为。应由保险公司赔偿。
郑伯军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是出租公司的职工，为职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日8时54分，在北京市东城区东二环北向南辅路民安街东口，郑伯军驾驶×××号小轿车由北向西南行驶，陈晖驾驶无牌电动车由北向南骑行，郑伯军所驾车拐弯进民安街时在非机动车道内与由北向南骑行的陈晖发生接触，陈晖受伤，电动车受损。事故经交通管理部门认定，郑佰军负全责，陈晖无责。
事故后，陈晖先后在北京藏医院、北京市鼓楼中医医院就诊，诊断：左膝关节软组织损伤、左下肢多处皮擦伤、左膝关节半月板损伤。陈晖医疗费共计1202.98元。
陈晖主张误工费27049.14元，称2016年刚工作，误工期56天，单位扣工资27000多元，基本工资每月11000元，再加上各种补助每月共约18000元，并提供：1、威亚雄宇（北京）国际贸易有限公司与陈晖签订的劳动合同书，载其基本工资为4000元、各项补贴为7000元；2、完税证明，载其2016年3月至2016年7月缴纳个人所得税；3、陈晖的工资账户银行流水，载其事故前三个月平均工资13089.89元，事故后第一个月发工资7299.08元；4、威亚雄宇（北京）国际贸易有限公司出具的误工信息确认书，载明陈晖因交通事故受伤，自2016年7月5日起误工56天，扣发其工资共计27049.14元；主张器具费120元，称购买拐杖产生，并提供发票一张；主张交通费25元，称去医院看病产生；主张电动车维修费840元，并提供维修费发票相佐证。
×××号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，郑伯军负全部责任，郑伯军所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。因陈晖的请求未超出保险限额，故本案不涉及出租公司、郑伯军的赔偿问题。
现陈晖主张的医疗费、误工费、器具费、交通费、电动车维修费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，关于误工费，本院结合陈晖的伤情，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情判定误工期30日，本院将其事故前三个月平均工资减去事故后第一个月的工资的差额作为其误工费判定依据。经核实，陈晖的损失为：医疗费1202.98元、误工费5790.81元、器具费120元、交通费25元、电动车维修费840元，以上合计7978.79元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈晖医疗费一千二百零二元九角八分，误工费、器具费、交通费五千九百三十五元八角一分，电动车维修费八百四十元，以上共计七千九百七十八元七角九分；
二、驳回陈晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元（陈晖已预交），由陈晖负担一百九十三元，已交纳；由紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月十一日
书记员 张艳萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02313号
原告：浦某，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告浦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍于2012年农历12月10日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。被告与前妻生育一子张开元，现在高中二年级读书；原告与前夫生育一子黄某，1988年7月27日出生，原在肥东县凯悦中学高中二年级读书，因患偏执型精神分裂症于2015年3月办理了休学，现在家养病。婚后，原告带着儿子黄某到被告家与被告和张开元共同生活。婚后至2014年春节夫妻共同存款有30000元，其中20000元由被告父亲介绍借给他人使用，另10000元由被告借给其表姐使用。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，又系再婚。2012年9月，原告因身体不适，头昏、身体无力，经安徽省立医院、安医附属医科大学等医院诊断为：脑垂体肿瘤需手术治疗，但顾及到手术后果可能导致身体瘫痪，至今没有手术，保守治疗维持。2014年11月，原告的儿子黄某在学校读书时发现精神不正常，后经合肥市××医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，被迫休学在家。被告从此对原告母子的生活和治疗不管不问，夫妻多次发生争吵，现已不堪共同生活，感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻现有存款30000元平均分割。
原告浦某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告张某辩称：原告提出离婚，被告同意离婚；夫妻无存款30000元，无法满足原告平均分割到15000元。30000元系原告婚前钱款，而不是与原告婚后共有的钱款。由于被告患有腰肌劳损，2014年打的零零碎碎的工，经常停工，挣到的钱很少。2015年春节后被告向亲戚借了20000元用于生活开支及小孩上学、出门路费等。在与原告结婚时，被告给了原告50000元现金。结婚两年里，每年打工的钱都如数上全部交给原告（前后共20000多元），现双方无任何存款。至于原告说被告对其母子的生活和治疗不管不问。这不符合事实，第一、我每年打工的钱都如数交给原告；第二、当时原告查出疾病时，被告就和原告补领了结婚证，被告从来没有嫌弃原告生病，被告还求自己学医的姐姐到处寻医问药，寻找方法为原告治病。原告孩子生病住院，被告也是隔三差五去医院看望。
被告张某就抗辩请求及陈述事实和理由未提交证据。
被告张某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告张某对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告均系再婚。双方经人介绍于2012年农历12月10日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。被告与前妻生育一子张开元，现在高中二年级读书；原告与前夫生育一子黄某，原在肥东县凯悦中学高中二年级读书，因患××。婚后，原告和儿子黄某到被告家与被告及张开元共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，又系再婚。2012年9月，原告因身体不适，头昏、身体无力，经安徽省立医院、安医附属医科大学等医院诊断为：脑垂体肿瘤，但顾及到手术后果可能导致身体瘫痪，保守治疗维持。2014年11月，原告的儿子黄某在学校读书时发现精神不正常，后经合肥市××医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，现休学在家。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂于2015年6月1日诉讼来院。
庭审中，原、被告对离婚达成一致意见；原告放弃要求分割夫妻共同存款，增加要求被告归还婚前借款30000元，因原、被告对婚前30000元意见分歧，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告自愿离婚，本院予以确认。原告主张被告归还婚前借款30000元，系另一法律关系，可另行诉讼。本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告浦某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1884号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：邓喜祥，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告邓喜祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1507号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：吴瑕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建勋，该公司员工。
被告：尚琪，女，汉族，住西宁市城东经济技术开发区。
原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告尚琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取224元，由原告西宁峰涛物业管理有限责任公司负担。
审判员马雪婷
二〇一八年六月十三日
书记员岳芳兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1507号原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。法定代表人：吴瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勋，该公司员工。被告：尚琪，女，汉族，住西宁市城东经济技术开发区。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告尚琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告西宁峰涛物业管理有限责任公司负担。审判员马雪婷二〇一八年六月十三日书记员岳芳兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1778号
申请执行人原告杨华东，男，1956年11月09日出生，汉族，住石狮市。
被执行人杨雪清，又名杨金莲，女，1963年11月09日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人杨华东与被执行人杨雪清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第216民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨雪清应偿还申请执行人杨华东款项53800元及相应利息。因被执行人未按期偿还，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款23800元。现经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1778号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许自猛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第252号
原告薄建兴。
委托代理人郑国强。
被告宋满来。
委托代理人高久春（系被告女婿）。
原告薄建兴与被告宋满来确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄建兴及其委托代理人郑国强，被告宋满来的委托代理人高久春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建兴诉称，2004年1月1日经村委会同意并做为中证人，被告愿意将自己的三间平正房及院落以14500元的价格卖给原告居住。当时被告就把集体土地使用证给了原告，证号是丰南集用（2004）字第2-105号，使用面积为200平米，四至为东至胡同、南至街、西至岳福生、北至地。自原、被告签订房屋买卖契约后，被告总是应着给办过户手续。但几年来，被告总是找种种理由不协助原告过户，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2004年1月1日签订的“房屋买卖契约”合法有效；依法要求被告协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告宋满来辩称，被告没有说房屋不给原告过户，因被告有心脏病，所以到现在没有给过户，等被告病好了再给原告过户。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰南区唐坊镇新河庄村村民，2004年1月1日，原、被告达成书面房屋买卖协议（卖契），被告宋满来将坐落在新河庄村北小街的平正房三间，出售给原告薄建兴。该房屋集体土地使用证号为丰南集用（2004）字第2-105号，四至为东至胡同、西至岳福生、南至道、北至空闲地。协议签订后，被告将上述房屋及该房屋集体土地使用证交予原告，原告居住使用至今。但双方未办理土地使用权变更登记手续。现原告诉至本院，要求确认双方房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理过户手续。
以上事实有原、被告陈述、书面买卖协议、集体土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2004年1月1日签定的房屋买卖协议（卖契）系双方真实意思表示，且原告已在上述房屋中居住管理使用多年，双方交易行为应予维系，故原、被告签定的房屋买卖协议应为有效。原告要求办理土地使用权过户手续，应向相关土地行政部门申请，由相关部门审核。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2004年1月1日签定的房屋买卖协议（卖契）有效；
二、驳回原告薄建兴的其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原、被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 张祥全
人民陪审员 许洪岭
二〇一二年五月七日
书 记 员 崔治国
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执416号
申请人：刘凯。
被申请人：巴青亮。
被申请人：唐芬。
申请执行人刘凯与被执行人巴青亮等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0521民初331号民事判决书。判决书确认被执行人巴青亮、唐芬偿还申请执行人刘凯案款290000元。被执行人巴青亮、唐芬在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人巴青亮、唐芬在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5025号
原告：于某，女。
法定代理人李某某，女。
委托代理人白某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告于某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由而于2014年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年十月十四日
书记员 兰靖雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06641号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人（特别授权）旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省简阳市。
被告刘加秀，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨永华，男，1967年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告刘加秀、杨永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1092号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人王某甲在瑞安市仙降街道下社村××鞋厂停车棚里，窃取陈某停放在此的一辆灰色美丽佳人牌二轮电动车。经鉴定，该车价值计人民币936元。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人王某甲在瑞安市仙降街道仙降村富强南街××号诊所门口，窃取王某乙停放在此的一辆白色XBS牌自行车。经鉴定，该车价值计306元。
3、2015年11月8日15时许，被告人王某甲在瑞安市仙降街道下社村××鞋厂停车棚里，窃取杨某停放在此的一辆红色吉圣牌电动车。经鉴定，该车价值计1520元。
案发后，上述车辆均已被追回并返还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某乙、杨某的陈述，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 林余漫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第244号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杜某，浙江省临安市人，个体经商，住临安市。因本案于2014年12月22日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2012年6月8日下午，被告人杜某驾驶浙A×××××号起亚牌越野车搭载被害人吕某从临安市锦北街道竹林街爱尚贵足足浴店出发，欲前往高虹镇协商双方之间的债务纠纷。被告人杜某行驶至锦北街道环城北路湖塘加油站东面路旁时，因与被害人吕某发生争吵而被迫停车。被害人吕某欲将被告人杜某的起亚牌越野车开去抵押，用于清偿双方之间的债务，被告人杜某不同意，双方在争执过程中，被害人吕某打了被告人杜某一个耳光。被告人杜某因此心怀怨恨，遂打电话让徐建（另案处理）纠集人员赶到现场助威。后被告人杜某伙同徐建等人采用拳打脚踢的方式对被害人吕某进行殴打，致使被害人吕某身体不同部位受伤。
经法医鉴定，被害人吕某右侧股骨下段、胫骨上段骨挫伤；右膝内外侧半月板后角撕裂，前交叉韧带撕裂，并行右膝关节镜手术治疗，其损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杜某庭审中不持异议。在案有被害人吕某的陈述，证人孙某、吴某、章某的证言，现场笔录及照片，住院病历、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案经过、情况说明及被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人杜某与被害人吕某自愿达成和解，赔偿被害人吕某人民币50000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月三日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2180号
原告通州区川姜镇东丽布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路120号。
经营者韩志冲。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告郑西二。
被告麻小呀。
被告吴达纯。
被告叶恩高。
原告通州区川姜镇东丽布艺经营部与被告郑西二、麻小呀、吴达纯、叶恩高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇东丽布艺经营部的经营者韩志冲及委托代理人张恩东、被告吴达纯到庭参加诉讼，被告郑西二、麻小呀、叶恩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇东丽布艺经营部诉称，被告郑西二等向原告采购面料布，未签订书面合同。截止2014年5月20日，被告郑西二向原告出具欠条，欠条金额416800元。后被告郑西二的共同经营者被告吴达纯、叶恩高分别向原告购买面料20361元、66720元。总货款为503881元。后被告给付货款人民币145000元，余款358881元经多次催要未果。被告麻小呀系被告郑西二之妻，该债务系夫妻共同债务。2015年12月7日，原告为此纠纷诉至海门市人民法院，后因故撤诉。现要求被告郑西二、麻小呀、吴达纯、叶恩高共同给付原告货款计358881元及该款自2015年12月7日起至判决给付之日止之利息（以同期银行贷款利率计算）。
被告吴达纯辩称，原告诉请的货款与其无关，其是给案外人潘仁波打工的，潘仁波是给被告郑西二加工货物的，其在原告的送货验收单上签字是被告郑西二让其代签的。
被告郑西二、麻小呀、叶恩高未答辩。
经审理查明，原告通州区川姜镇东丽布艺经营部系个体工商户，经营者为韩志冲。被告郑西二曾向原告购买布，双方未订立书面买卖合同。2014年5月20日，经双方结账，被告郑西二向原告出具欠条，欠条载明“截至2014年5月20号前郑西二共欠东丽布业韩志冲布款：共：肆拾壹万陆千捌百元整：¥：416800元欠款人：郑西二2014.5.20”。2014年5月27日，被告吴达纯在原告的送货验收单上“客户签章”栏签字确认，该送货验收单抬头客户为“郑西二”，金额为20361元。2014年6月26日，被告叶恩高在原告的送货验收单上“客户签章”栏签字确认，该送货验收单抬头客户为“郑西二”，金额为66720元。2015年，原告曾将被告郑西二、吴达纯、叶恩高，麻小丫诉至本院，其后撤回起诉。该案立案时间为2015年12月7日。现原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告郑西二、麻小呀系夫妻关系，结婚登记日期为2010年7月21日。
上述事实，由原告提供的《欠条》、送货验收单、谈话笔录、结婚登记档案目录，原、被告庭审陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告通州区川姜镇东丽布艺经营部与被告郑西二间达成的口头买卖合同合法有效。原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告郑西二作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截至2014年5月20日，被告郑西二结欠原告货款人民币416800元。其后，原告又向被告郑西二发货两次合计人民币87081元。上述货款合计人民币503881元。原告自述被告付款人民币145000元，构成自认，本院予以认可。故本院认定被告郑西二拖欠原告货款人民币358881元的事实存在。原告主张的逾期利息计算标准并无不当，本院予以支持。案涉债务发生在被告郑西二、麻小呀夫妻关系存续期间，在没有证据证明案涉债务明确约定为被告郑西二的个人债务，也无证据证明案涉债务符合法律规定的由被告郑西二的个人财产清偿情形的情况下，认定为被告郑西二、麻小呀的夫妻共同债务。原告要求被告吴达纯、叶恩高支付货款及利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告郑西二、麻小呀、叶恩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑西二给付原告通州区川姜镇东丽布艺经营部货款人民币358881元。
二、被告郑西二支付原告通州区川姜镇东丽布艺经营部逾期付款利息（自2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止，以人民币358881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述第一、二项，由被告郑西二于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告麻小呀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告通州区川姜镇东丽布艺经营部的其他诉讼请求。
如果被告郑西二、麻小呀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3342元（已减半收取），由被告郑西二、麻小呀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6683元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2180号原告通州区川姜镇东丽布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路120号。经营者韩志冲。委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告郑西二。被告麻小呀。被告吴达纯。被告叶恩高。原告通州区川姜镇东丽布艺经营部与被告郑西二、麻小呀、吴达纯、叶恩高买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇东丽布艺经营部的经营者韩志冲及委托代理人张恩东、被告吴达纯到庭参加诉讼，被告郑西二、麻小呀、叶恩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通州区川姜镇东丽布艺经营部诉称，被告郑西二等向原告采购面料布，未签订书面合同。截止2014年5月20日，被告郑西二向原告出具欠条，欠条金额416800元。后被告郑西二的共同经营者被告吴达纯、叶恩高分别向原告购买面料20361元、66720元。总货款为503881元。后被告给付货款人民币145000元，余款358881元经多次催要未果。被告麻小呀系被告郑西二之妻，该债务系夫妻共同债务。2015年12月7日，原告为此纠纷诉至海门市人民法院，后因故撤诉。现要求被告郑西二、麻小呀、吴达纯、叶恩高共同给付原告货款计358881元及该款自2015年12月7日起至判决给付之日止之利息（以同期银行贷款利率计算）。被告吴达纯辩称，原告诉请的货款与其无关，其是给案外人潘仁波打工的，潘仁波是给被告郑西二加工货物的，其在原告的送货验收单上签字是被告郑西二让其代签的。被告郑西二、麻小呀、叶恩高未答辩。经审理查明，原告通州区川姜镇东丽布艺经营部系个体工商户，经营者为韩志冲。被告郑西二曾向原告购买布，双方未订立书面买卖合同。2014年5月20日，经双方结账，被告郑西二向原告出具欠条，欠条载明“截至2014年5月20号前郑西二共欠东丽布业韩志冲布款：共：肆拾壹万陆千捌百元整：¥：416800元欠款人：郑西二2014.5.20”。2014年5月27日，被告吴达纯在原告的送货验收单上“客户签章”栏签字确认，该送货验收单抬头客户为“郑西二”，金额为20361元。2014年6月26日，被告叶恩高在原告的送货验收单上“客户签章”栏签字确认，该送货验收单抬头客户为“郑西二”，金额为66720元。2015年，原告曾将被告郑西二、吴达纯、叶恩高，麻小丫诉至本院，其后撤回起诉。该案立案时间为2015年12月7日。现原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告郑西二、麻小呀系夫妻关系，结婚登记日期为2010年7月21日。上述事实，由原告提供的《欠条》、送货验收单、谈话笔录、结婚登记档案目录，原、被告庭审陈述，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告通州区川姜镇东丽布艺经营部与被告郑西二间达成的口头买卖合同合法有效。原告作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告郑西二作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截至2014年5月20日，被告郑西二结欠原告货款人民币416800元。其后，原告又向被告郑西二发货两次合计人民币87081元。上述货款合计人民币503881元。原告自述被告付款人民币145000元，构成自认，本院予以认可。故本院认定被告郑西二拖欠原告货款人民币358881元的事实存在。原告主张的逾期利息计算标准并无不当，本院予以支持。案涉债务发生在被告郑西二、麻小呀夫妻关系存续期间，在没有证据证明案涉债务明确约定为被告郑西二的个人债务，也无证据证明案涉债务符合法律规定的由被告郑西二的个人财产清偿情形的情况下，认定为被告郑西二、麻小呀的夫妻共同债务。原告要求被告吴达纯、叶恩高支付货款及利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告郑西二、麻小呀、叶恩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑西二给付原告通州区川姜镇东丽布艺经营部货款人民币358881元。二、被告郑西二支付原告通州区川姜镇东丽布艺经营部逾期付款利息（自2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止，以人民币358881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。上述第一、二项，由被告郑西二于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告麻小呀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告通州区川姜镇东丽布艺经营部的其他诉讼请求。如果被告郑西二、麻小呀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3342元（已减半收取），由被告郑西二、麻小呀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6683元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一六年七月四日书 记 员  张胜舜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2355号
原告张海燕，女，1961年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告富力产业股份有限公司。住所地：成都市暑袜北三街2号中环大厦6楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告张海燕与被告富力产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张海燕于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕申请撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第480号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人任丽贞，女，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市。2013年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，2014年4月10日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人任丽贞犯故意杀人罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人任丽贞及其辩护人孙本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人任丽贞受精神疾病的影响产生杀死其丈夫邱某甲的想法，遂用菜刀砍在熟睡中的邱某甲左侧颈部，致邱某甲当场死亡。后任丽贞自杀未遂，被送往医院治疗。经鉴定，被告人当时患癔症，属限定刑事责任能力。
公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任丽贞非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定惩处。
被告人任丽贞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、任丽贞系初犯，犯罪时属限定行为能力人，具有法定从轻、减轻处罚情节，请求对其减轻处罚。2、任丽贞自愿认罪，被害人邱某甲的近亲属已对其予以谅解并联名要求法庭对其从轻或免除处罚，故请求对任丽贞适用缓刑或免除处罚。辩护人提供的证据有《联名谅解书》等。
经审理查明，2013年7月6日凌晨一二时许，被告人任丽贞受精神疾病的影响产生杀死其丈夫邱某甲的想法，遂用菜刀连砍熟睡于家中的邱某甲颈部，致邱某甲左侧颈部动脉断裂引发失血性休克而当场死亡。后任丽贞自杀未遂，被送往医院治疗。经鉴定，被告人当时处癔症患病期，控制能力削弱，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人邱某乙、邱某丙、薛某、邱某丁等证言、胶州市公安局现场勘查记录、青岛市公安局法医物证检验鉴定书、胶州市公安局法医学尸体检验鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、胶州市公安局胶西派出所情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
案发后，邱某甲的近亲属邱某乙、邱某丙、邱某戊、邱某己均表示对任丽贞予以谅解，不追究其任何法律责任并书面请求对任丽贞免除处罚。该事实有辩护人提交的《联名谅解书》随案佐证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人任丽贞故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人实施故意杀人行为时处于精神疾病发作期，控制能力削弱，属限定行为能力，可以减轻处罚。被告人认罪态度较好，被害人的近亲属亦对其予以谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳，但综合被告人的作案手段及其社会危害性，对辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人任丽贞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘鸿飞，男，1981年8月29日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，282.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，282.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第166号
原告：李建宝。
被告：徐甫芬，出生年月日不详。
本院在审理原告李建宝诉被告徐甫芬民间借贷纠纷一案中，原告李建宝于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建宝负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月七日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第166号
原告李某甲。
被告何某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告何某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以被告已归还10000元欠款，且已就余下部分欠款与被告达成口头还款协议，如果被告不按口头协议归还借款时再另行起诉为由，于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲负担。
审判员 高中杰
二〇一四年四月十日
书记员 韦华涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1122号
原告沈文廷，男，汉族，住肥城市。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。代理权限见授权委托书。
被告张霞，女，汉族，住泰安市。
被告泰安市博元纸业有限责任公司，住所地肥城市石横镇。
法定代表人张霞，执行董事。
原告沈文廷与被告张霞、泰安市博元纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文廷及其委托代理人尹逊辉到庭参加诉讼，被告张霞、泰安市博元纸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文廷诉称，原、被告经他人介绍相识，被告张霞、泰安市碧霞投资有限公司分别于2010年3月16日和2010年4月28日分两次向原告借款20万元和25万元，共计45万元。借款期限分别为半年和一年，并约定月息为三分，按月付息。借款到期后，经原告多次催收，被告又与原告达成还款协议，同时被告泰安市博元纸业有限责任公司作为新的债务人加入到该借贷关系中。但时至今日三被告均未履行还款义务，为维护自身合法权益原告现具状起诉，请求法院依法判令三被告偿还原告借款45万元及利息。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张霞、泰安市博元纸业有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告张霞向原告沈文廷借款20万元，并出具借据一份，内容为“借条今借沈文廷现金贰拾万元整（200000.00元）按月息每元的百分之三计息。借款时间为半年借款人：张霞2010年3月16日”该借条上加盖有“泰安市碧霞投资有限公司”印章。2010年4月28日，被告张霞再次向原告沈文廷借款25万元，并出具借据一份，内容为“借条今借到沈文廷现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）按月息每元的百分之三计息。借款时间为一年。每月一结利息。（每月利息￥7500.00元）借款人：张霞2010年4月28日”同时该借条上加盖有“泰安市碧霞投资有限公司”印章。以上两笔借款均通过银行转账的形式支付。因被告张霞未按时还款，被告于2011年12月23日就45万元借款向原告出具了两份“还款协议书”，制定了还款计划，内容分别为：关于张霞借原告沈文廷本金20万元，于2012年5月30日归还本金10万元，同年6月30日归还本金10万元；关于张霞借沈文廷本金25万元，于2012年3月30日归还本金10万元，同年4月30日归还本金15万元。两笔借款均约定月息1%，逾期不还按原协议执行。两份协议均有被告张霞的署名和泰安市博元纸业有限责任公司加盖的公章。对此协议书的内容原告予以认可。协议签订后，被告均未按约履行。庭审中原告明确主张利息自2011年12月23日起算。原告于2014年3月27日以张霞为被告起诉至本院。
2014年8月22日，原告递交撤诉申请书，撤回对被告泰安市碧霞投资有限公司的起诉，本院依法予以裁准。
另查明，被告张霞为被告泰安市博元纸业有限责任公司的法定代表人，现公司因未参加年检已被吊销营业执照。
以上事实有借据两份、还款协议书两份、被告泰安市博元纸业有限责任公司的工商登记证明各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张霞为了公司的经营发展向原告沈文廷借款并出具了借据，借据中明确载明借款人为张霞，故本院认定原告沈文廷与被告张霞之间存在民间借贷合同关系。在还款协议中被告泰安市博元纸业有限责任公司加盖公章，张霞签名，系被告泰安市博元纸业有限责任公司对债务的自愿承担，属于债的加入，应承担共同还款责任。关于原告主张的自2011年12月23日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍开始计算，本院认为，双方的借款合同约定月息3分，在还款协议中有约定逾期不还按原协议执行，被告亦未按协议承担还款义务，构成违约，可按原协议执行。但原借据中约定的利率超过法律规定部分不予保护，故对原告主张的同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张本院予以支持。被告泰安市博元纸业有限责任公司现虽已被吊销，但其主体资格尚存，仍应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞、泰安市博元纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告沈文廷借款本金45万元；
被告张霞、泰安市博元纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告沈文廷借款利息（按本金45万元及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2011年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告张霞、泰安市博元纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 倩