广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1837号 原告顾豪林，男，1990年1月18日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。 委托代理人卢翔飞，广西聪慧律师事务所实习律师。 被告伍凡标，男，1955年5月10日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人杨锋，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地北流市。 原告顾豪林诉被告伍凡标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年10月22日、2014年1月6日二次公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告顾豪林及其委托代理人林海，被告伍凡标及其委托代理人杨锋到庭参加诉讼。原、被告双方约定调解时间为一个月，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月9日18时10分，原告驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿村道由石窝圩往石窝镇煌炉村方向行驶，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由石窝镇煌炉村往石窝圩方向行驶，双方行至北流市路段时，因被告驾驶机动车会车未减速靠右行驶，原告驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月18日北流市公安局交通管理大队作出公交认字[2012]第FBS051号《道路交通事故认定书》，认定：伍凡标应承担该起事故的主要责任，顾豪林应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告将事故车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车送到北流市良顺小车维修部维修，共支付维修费4930元，从事故发生之日起至2012年12月1日止，停运53天，造成原告的停运损失15000元，两项共计19930元。由于被告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车没有投保有交强险，故被告应在交强险财产损失范围内赔偿2000元给原告，余款17930元，按责任比例分配，被告仍应赔偿12551元(即17930元×70%=12551元)，两项共计14551元。故请求法院判令：被告伍凡标赔偿原告顾豪林的损失14551元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定； 3、国家税务局通用手工发票、修理费清单，证明原告支付修理费4930元。 被告辩称，对本案交通事故的责任认定无异议，但原告所提供的证据不能证明其修理费支出及停运损失，故应驳回原告的诉讼请求。 被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3有异议，认为修理费的发票续开、连号、时间相同，修理费清单上载明的零件，不能证明是本次交通事故损坏所需更换的零件，故对该证据不予认可。 本院对原告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，虽然被告有异议，但被告不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，依法应当承担举证不能的法律后果，故对该证据应予认定，但对该证据证明“前挡玻璃600元”不予认可。 综上述，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2012年10月9日18时10分，原告驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿村道由石窝圩往石窝镇煌炉村方向行驶，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由石窝镇煌炉村往石窝圩方向行驶，双方行至北流市路段时，因被告驾驶机动车会车未减速靠右行驶，原告驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年10月18日北流市公安局交通管理大队作出公交认字[2012]第FBS051号《道路交通事故认定书》，认定：伍凡标应承担该起事故的主要责任，顾豪林应承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告将事故车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车送到北流市良顺小车维修部维修，共支付维修费4330元。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告伍凡标，该车没有投保机动车强制保险。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：被告是否应该赔偿修理费及停运损失给原告。 本院认为，被告伍凡标驾驶机动车会车未减速靠右行驶，是造成该起事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应承担该起事故的主要责任，原告顾豪林驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，是造成该起事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担该起事故的次要责任，原、被告对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定均无异议，本院依法予以确认，并作为确定本案民事赔偿责任划分依据，据此本院依法确定被告伍凡标承担70％的民事赔偿责任。 原告请求赔偿修理费4930元，虽然被告认为原告所提供的证据不能证明是本次交通事故造成的损失，但被告不提供证据推翻原告证明的事实存在，且根据北流市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》上载明“两车不同程度损坏”，故本院对原告的该项请求依法应予支持，但在修理费4930元中含“前挡玻璃600元”，被告在庭审中不予认可，原告不能提供该前挡玻璃损坏的依据，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告的该项请求本院不予支持。原告请求赔偿停运损失15000元，因原告不提供证据予以证明，且本院已向原告释明可对停运损失进行评估，但原告不进行评估，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告的该项请求依法不予支持。 由于被告对其所有的事故车辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车没有投保机动车强制保险，原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。余额2330元[即4930元－2000元-600元（前挡玻璃）＝2330元]，根据责任比例分配，被告应承担1631元（即2330元×70%＝1631元），故被告共计赔偿3631元（即2000元+1631元＝3631元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条二款；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,判决如下： 一、被告伍凡标赔偿车辆修复费3631元给原告顾豪林； 二、驳回原告顾豪林的其他诉讼请求。 本案案件受理费164元（原告已预交82元），由原告顾豪林负担114元，被告伍凡标负担50元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  姚琼芬 人民陪审员  甘雯雯 二〇一四年一月××日 书 记 员  何 尘