河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5900号
上诉人（原审被告）慕宗方，男，汉族，1962年9月24日出生。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托代理人王康佳，河南建创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）霍秀莲，女，汉族，1928年12月21日出生。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
上诉人慕宗方与被上诉人霍秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，霍秀莲于2015年7月15日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：慕宗方赔偿霍秀莲医疗费108226.97元、护理费15891元、住院伙食补助费1080元、营养费2520元、交通费4461.54元、残疾赔偿金36587.17元、精神损害抚慰金30000元，以上共计198766.68元。河南省郑州市中原区人民法院于2016年3月22日作出（2015）中民一初字第1554号民事判决书。上诉人慕宗方不服，向本院提起上诉。本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人慕宗方的委托代理人刘克峰，被上诉人霍秀莲的委托代理人潘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日9时37分，慕宗方驾驶豫A×××××号轿车在郑州市汝河路秦岭路卧龙小区6号楼前倒车时，与步行经过的霍秀莲发生交通事故，致霍秀莲受伤，事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2015年4月23日出具了道路交通事故认定书，认定慕宗方未确保安全，负事故全部责任，霍秀莲无责任。因赔偿事宜，霍秀莲以诉称之理由诉讼来原审法院，要求解决。在审理中，霍秀莲对其诉讼请求提供如下证据：1、2015年4月23日河南省直第三人民医院住院证一份、出院证一份、2015年4月23日至2015年4月25日住院病历一份、住院患者费用汇总表一份、住院收费票据一份、2015年4月24日郑州市社会基本医疗保险转院申请表一份。证明霍秀莲受伤后于2015年4月23日至2015年4月25日在河南省直第三人民医院住院治疗2天，经诊断为左侧股骨颈骨折，医疗费用为2534.21元，其中个人支出医疗费1469.57元。2、郑州市骨科医院诊断证明书一份、2015年4月25日至2015年5月3日住院病历一份、住院患者费用汇总表一份、住院收费票据一份。证明霍秀莲转院至郑州市骨科医院住院治疗8天，主要诊断为左侧股骨颈骨折，医疗费用为13824.05元，其中个人支付9015.86元。3、郑州大学第一附属医院诊断证明书一份、住院证一份、出院证明书一份、2015年5月1日至2015年5月28日住院病历一份、病人费用汇总明细清单一份、住院收费票据一份。证明霍秀莲转院至郑州大学第一附属医院住院治疗27天，主要诊断为左侧股骨颈骨折，支出住院医疗费91868.71元。4、2015年12月11日河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费用发票一份、郑州大学第五附属医院门诊费票据1份。证明霍秀莲因此次交通事故构成八级伤残，并支出鉴定费700元，鉴定检查费140元。5、2015年6月26日郑州大学第一附属医院出具的证明一份、2015年6月28日署名为翟予峰的证明一份、署名为潘文萍的收条护理费收条两份、翟予峰、潘文萍身份证复印件各一份。证明霍秀莲因此次交通事故受伤，生活无法自理，住院期间2人陪护。6.翟予峰护照复印件一份、机票订购清单复印件一份。此次交通事故致使霍秀莲受伤严重，其女儿翟予峰特回国看望并陪护，花费交通费共计4461.54元。另查明，1、慕宗方驾驶的豫A×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2、2016年1月13日，经原审法院主持调解，霍秀莲与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成一致意见并由原审法院出具了（2015）中民一初字第1554号民事调解书，该调解书载明，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿霍秀莲医疗费10000元，护理费10452元、交通费461元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金36587元，以上共计70500元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已按照（2015）中民一初字第1554号民事调解书载明的赔偿数额履行了赔偿义务。3、事故发生后，慕宗方支付原告住院医疗费10000元。上述事实，有霍秀莲、慕宗方提供的证据及陈述在案佐证。
原判认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。霍秀莲与慕宗方之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定慕宗方负事故全部责任，霍秀莲无责任。慕宗方虽对交通事故认定有异议，但未提供充足证据证明霍秀莲的受伤与本次交通事故无关，且事故发生后，霍秀莲即被送往医院进行救治，故原审判决对慕宗方不应对霍秀莲进行赔偿的辩称不予认可。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚，证据充分，于法有据，原审判决予以采信。慕宗方因事故给霍秀莲造成的人身损害应承担民事赔偿责任。霍秀莲伤后住院治疗，个人支出医疗费共计102354.14元（1469.57元＋9015.86元＋91868.71元），提供了相应的医疗费发票，原审判决予以认定。霍秀莲伤后实际住院共计37天（2天＋8天＋27天），住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计1110元（30元／天×37天）。营养费按照每天20元计算，计740元（20元／天×37天）。以上霍秀莲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计104204.14元（102354.14元＋1110元＋740元）。扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已经支付的10000元及慕宗方已经支付的10000元，慕宗方仍需赔偿霍秀莲84204.14元（104204.14元-10000元-10000元）。因霍秀莲的护理费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金已经得到赔偿，不再另行赔偿。霍秀莲因司法鉴定支出鉴定费700元及鉴定检查费140元，共计840元（700元＋140元）属于鉴定费用，由慕宗方依法予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、慕宗方于判决生效后十日内赔偿霍秀莲各项损失84204.14元；二、驳回霍秀莲其他及过高部分的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，霍秀莲负担948元，慕宗方负担3327元；鉴定费840，由慕宗方负担。
上诉人慕宗方不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，违反法定程序。1、慕宗方与霍秀莲根本没有发生碰撞事故，该事故认定书没有事实依据，并且霍秀莲在其住院手续中也自称其是在家中摔伤的，自认与慕宗方之间没有关系，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书没有事实依据。人民法院应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，对该交通事故认定书不予采信。2、原审法院认定“慕宗方虽对交通事故认定有异议，但未提供充足证据证明霍秀莲的受伤与本次交通事故无关。”严重违反法定程序。慕宗方于2016年3月10日向原审法院提交《调查取证申请书》，申请原审法院依法调取保存在河南省直第三人民医院、郑州市骨科医院的霍秀莲病历材料中办理社保的证明。霍秀莲在河南省直第三人民医院、郑州市骨科医院治疗期间，向其提供了汝河街道淮西社区的证明。该证明证实霍秀莲的受伤系自己摔伤，与他人无关，无第三方责任，从而又证明慕宗方与该起交通事故的发生以及霍秀莲的受伤住院没有因果关系。该证据保存在河南省直第三人民医院、郑州市骨科医院，慕宗方由于客观原因不能自行收集，特申请原审法院依法调取。但原审法院在收到该申请后，不仅没有依法调取，且直接判决，严重违反法定程序。综上所述，一审法院认定事实错误，严重违反法定程序。请求二审法院依法查清事实，维护慕宗方的合法权益。综上，请求：1、依法判令撤销（2015）中民一初字第1554号民事判决书，驳回霍秀莲的诉讼请求。2、本案诉讼费由霍秀莲承担。
慕宗方二审期间提交省直三院病历复印件一份，证明霍秀莲向省直三院骨科医院称在家摔倒，与他人无关，淮西社区证明不是慕宗方为骗保才开具的。慕宗方车辆有保险，但与霍秀莲无任何碰撞，现场情况与车辆情况交警并没有补录记载，若发生碰撞，霍秀莲肯定会受伤，但其受伤与车辆碰撞无关联。
霍秀莲对慕宗方二审的证据质证意见为：1、慕宗方提交的证据不属于新证据范畴。2、真实性有异议，来源不合法，系复印件。3、出具证明的主体：淮西社区，霍秀莲在伏牛南社区，与霍秀莲居住的社区没有任何关联。4、即使骨科医院存在该证明，也是慕宗方为减少责任自行提供的，与霍秀莲无关。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，穆宗方驾驶豫A×××××号轿车与霍秀莲发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定穆宗方承担事故全部责任，霍秀莲无责任。因豫A×××××号轿车在中国平安财产股份有限公司河南分公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间，故霍秀莲据此要求穆宗方、中国平安财产股份有限公司河南分公司承担本案纠纷赔偿责任的理由正当。霍秀莲与中国平安财产股份有限公司河南分公司已达成调解协议，且中国平安财产股份有限公司河南分公司亦已按照协议履行了赔偿义务。故原审根据穆宗方承担本案事故责任的程度，判决其赔偿霍秀莲各项损失于法有据，其合理部分本院予以支持。郑州市公安局交通警察大队作出涉案事故责任认定后，穆宗方未提出异议，在诉讼中也未提供足以推翻该事故认定书的相关证据。故穆宗方称其驾驶的车辆未与霍秀莲身体碰撞，其不应承担本案事故赔偿责任的上诉主张不能成立，要求二审法院改判的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4275元，由上诉人慕宗方负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月十三日
书记员 曹芳宇