wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人叶某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，农民，住所地X村，因本案于2013年5月2日被X公安局刑事拘留，2013年5月3日被X公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人叶某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，农民，住所地X村，因本案于2013年5月2日被X公安局刑事拘留，2013年5月3日被X公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书以被告人叶某某、叶某犯失火罪于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员付X出庭支持公诉，被告人叶某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日，被告人叶某某、叶某父子二人到X村顺山地的承包田清理玉米秸秆，被告人叶某驾驶拖拉机将玉米秸秆聚拢成南北方向的8趟，趟的北部与地邻被害人隋某某（X，X岁）家的地相连，且连接部有残留的秸秆叶子。被告人叶某某用打火机将聚成趟的玉米秸杆点燃。被告人叶某聚拢完玉米秸秆后到自家的另一块地继续干活，被告人叶某某将此地块的所有玉米秸秆点燃。其点燃玉米秸秆后在地西边看管燃烧的秸秆。由于玉米秸秆潮湿，不易燃烧，在点燃的秸秆只有烟，没有明火的情况下，被告人叶某某去了另一块地找叶某。被告人叶某某离开后火焰引燃了地邻隋某某的玉米秸秆，并将被害人李某某（X，X岁）承包的林地引燃。经X市林业局鉴定：被烧毁林地过火总面积4.2499公顷。
民事赔偿部分，经公安机关调解，双方当事人自愿达成协议，二被告人赔偿被害人李某某经济损失4万元（已给付），被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人叶某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、气象证明、林权证明、民事赔偿协议及收条、证人李某某、许某某、许某某、贾某某等人的证言笔录、X市公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片、火灾事故认定书、技术鉴定意见书、被害人隋某某、李某某陈述笔录、被告人叶某某、叶某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、叶某违反护林防火的有关规定，擅自在自家地里明火焚烧秸杆，且疏于管理，引起火势蔓延，造成森林火灾，被烧毁林地过火总面积达4.2499公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人犯罪后能够投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯的危险，可适用缓刑。对公诉机关各判处被告人叶某某、叶某一年以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
一、被告人叶某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人叶某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一四年五月五日
书记员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程某，男，出生于1967年12月10日，汉族，初中文化，农民，洛宁人。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年10月10日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人程某犯非法狩猎罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉。被告人程应西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年8月以来，被告人程某为保护自家沙梨王果园果实，在未经主管部门批准的情况下，擅自在自家沙梨王果园内架设四张粘网，捕猎野生鸟类两只。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定，其中一只为红角鸮，属国家二级重点保护动物，另一只为黑卷尾，不属于国家重点保护野生动物。后被告人程某于2013年10月10日到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人程某的供述笔录，证人易成香的询问笔录，现场勘验笔录及照片，三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定书，投案自首证明，被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月十二日
书记员 田玉囡
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某航，男。因教唆他人吸毒，于2013年10月31日经松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2013年11月12日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人刘某航犯教唆他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人刘某航到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日22时许，被告人刘某航在宁江区学府名城小区5号楼1单元502室其租住的房内用矿泉水瓶及塑料管自制的吸毒工具吸食冰毒时，被其女友郭XX发现，之后，被告人刘某航对郭XX称“你整一口吧，整完可精神了，非常好玩”。郭XX同意后，被告人刘某航便告诉其如何吸食，郭XX按照其传授的方法吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘某航在庭审中无异议，并有证人郭XX的证言，现场笔录，抓获经过、地方常住人口查询及现实表现、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、收缴笔录、随案移交物品、文件清单等证据。证据间形成了证据链条，足以证明被告人刘某航犯教唆他人吸毒罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘某航通过向他人宣扬吸食毒品后的感受的方法，教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某航庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。被告人刘某航积极缴纳保证金用以抵顶判处的罚金，亦对其均可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某航的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人刘某航可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某航犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
二、扣押在案的塑料水瓶、塑料吸管、锡纸、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月二十七日
书记员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，因教唆他人吸毒，于2013年10月31日被刑事拘留；因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2013年11月12日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人刘某某犯教唆他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日22时许，被告人刘某某在宁江区其租住的房内用矿泉水瓶及塑料管自制的吸毒工具吸食冰毒时，被其女友郭XX发现，之后，被告人刘某某对郭XX称“你整一口吧，整完可精神了，非常好玩”。郭XX同意后，被告人刘某某便告诉其如何吸食，郭XX按照其传授的方法吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有证人郭XX的证言，现场笔录，抓获经过、地方常住人口查询及现实表现、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、收缴笔录、随案移交物品、文件清单等证据。证据间形成了证据链条，足以证明被告人刘某某犯教唆他人吸毒罪的事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某通过向他人宣扬吸食毒品后的感受的方法，教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳保证金用以抵顶判处的罚金，亦对其均可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对被告人刘某某可以宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳）。
二、扣押在案的塑料水瓶、塑料吸管、锡纸、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一四年一月二十七日
书记员 王宇祺
被告人蒙某、韦某滥伐林木罪一审刑事判决书广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人蒙某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月29日被宁明县公安局取保候审；同年5月5日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年6月6日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。被告人韦某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月29日被宁明县公安局取保候审；同年5月5日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年6月6日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蒙某、韦某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人蒙某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年3月29日至4月1日，被告人蒙某、韦某在林木采伐许可证已经过期的情况下，雇请民工砍伐松木。经鉴定：被滥伐的林木蓄积量为24立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人蒙某、韦某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒙某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年11月，被告人蒙某、韦某向黄国山、冯某某购买位于宁明县某某乡某某林班某某作业区某小班林地的松木。当月26日，蒙某、韦某以冯某某的名义办理了林木采伐许可证，期限为2013年11月26日至2013年12月30日。在规定的期限内，蒙某、韦某已采伐完所属冯某某的林木。2014年3月29日至4月1日，蒙某、韦某又雇请民工在上述伐区采伐所属黄国山的松木。经鉴定：被滥伐的林木蓄积量为24立方米。另查明，被告人蒙某、韦某于2014年4月10日到宁明县公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒙某、韦某均无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、其他说明、证明材料，二被告人的户籍证明，证人黄某某、苏某某、李某某、韦某某的证言，被告人蒙某、韦某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某、韦某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，蒙某、韦某所起作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于蒙某、韦某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人蒙某、韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 荣二〇一四年六月十八日书 记 员 黄丽娜附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第58号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人艾定德，男，1956年2月2日生,住宁洱县。2014年5月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年5月27日经宁洱县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉。被告人艾定德及其辩护人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年5月13日20时许，宁洱县公安局民警在被告人艾定德家中卧室床下查获一包疑似爆炸物，净重2.844千克。经鉴定，查获的可疑物为铵梯炸药。公诉机关认为，被告人艾定德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议对被告人艾定德判处三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，在庭审中宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人艾定德的供述等证据材料。庭审中，被告人艾定德对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。辩护人何明提出：对公诉机关指控被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪无异议，由于被告人艾定德法律意识淡薄，导致其在家中非法储存炸药，认罪态度较好，未造成社会危害后果，请求法院对被告人艾定德从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年5月13日20时许，宁洱县公安局民警在侦办何光明家财物被盗一案时，在被告人艾定德家中卧室床下查获一包疑似爆炸物，净重2.844千克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的粉末状可疑物为铵梯炸药。上述事实有以下证据证实:1、受案登记表及立案决定书证实，2014年5月13日20时许，宁洱县公安局民警在侦办何光明家财物被盗一案时，在艾定德家中卧室床下查获一包疑似爆炸物，宁洱县公安局立案进行侦查。2、户口证明、查询记录、居住地的情况说明证实，艾定德的出生日期、家庭住址等基本情况。艾定德在辖区无违法犯罪记录。艾定德户籍地为宁洱县某寨一组17号，2012年初艾定德及其妻白某搬迁到另一寨居住至今，属人户分离。3、抓获经过证实，2014年5月13日，宁洱县公安局刑侦大队民警和黎明派出所民警在宁洱县艾定德家将其抓获。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、移交清单证实，2014年5月13日宁洱县公安局民警在见证人自磊的见证下，当着艾定德的面对其家进行搜查，在厨房一侧卧室床下发现一包（15筒）塑料纸包装的疑似爆炸物，民警当场决定予以扣押。次日，民警在见证人自磊的见证下，当着艾定德的面对查获的该包疑似爆炸物进行称量，毛重3.166千克，净重2.844千克。民警从疑似爆炸物中提取0.07千克送检，剩余2.774千克移交宁洱县公安局治安大队。5、关于未对荣某调查取证的情况说明证实，艾定德供述非法储存的爆炸物是十多年前其到江城宝藏向修路工头荣某要来的，宁洱县公安局黎明派出所民警根据线索查找荣某，无户口信息，因此办案民警无法对荣某进行调查取证。6、证人白某的证言证实，其不清楚艾定德在家里存放疑似爆炸物，艾定德未使用过爆炸物。7、被告人艾定德的供述证实，十多年前其到江城宝藏向修路工头荣某要来一包炸药存放在宁洱县家里，2012年2、3月份搬家，其又把炸药移到新家。自始至终家里人不知道其在家里存放着炸药。其打算用这包炸药去炸田里的石头，因没有雷管，未炸成，前段时间想用炸药去毒杀河里的鱼，也没有去。8、普洱市公安司法鉴定中心[2014]理化鉴字第0368号理化检验鉴定意见书证实，送检的粉末状可疑物为铵梯炸药。9、辨认笔录及现场照片证实，被告人艾定德对储存爆炸物的现场进行了辨认，确认属实。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告人艾定德违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人何明提出被告人艾定德认罪态度较好，其在家中非法储存炸药的行为没有造成社会危害后果的辩护意见，与庭审查明的事实情节一致，本院予以采纳。庭审中被告人艾定德认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人艾定德非法储存炸药的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾定德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。）二、宁洱县公安局扣押的2.774千克铵梯炸药，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭   志   刚审判员 段金莲审判员罗春翠二〇一四年九月十二日书记员许云森
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第58�公诉机关宁阳县人民检察院。被告人徐景龙，又名徐井龙，男，1967年12月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市某某局退休职工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐景龙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人徐景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2012年阴历八月份，被告人徐景龙伙同白振家、刘海波（二人已判刑）来到山东省商河县与白成兵（已判刑）、陈某某（另案处理）等人商议盗油事宜，后与陈某某、白成兵来到宁阳县城新汽车站西事先踩点。2012年10月6�，白振家、白成兵、刘海波与陈某某、孙某某（另案处理）及“胖回民”男子（具体身份不详）来到宁阳县城准备打孔盗油。当晚由陈某某望风，白振家、白成兵、刘海波等五人来到宁阳县城北关养猪场西的小树林内挖道埋管子，后开始盗窃原油。2012年10月10日，被告人徐景龙再次来宁阳入伙。陈某某安排白振家白天负责在贮藏被盗原油的福臣獭兔厂院内望风；徐景龙晚上来车装油时负责望风；孙某某、刘海波负责接送来装原油的货车及装车，再带车到中海中源石油油品销售公司第二加油站称重；白成兵伙同陈某某在高速路口望风，接送拉油车辆。陈某某与徐景龙等人商定：徐景龙和刘海波、白振家三人按每走一车原油每人分赃五千元，每三天支付白振家、刘海波、孙某某、徐景龙四人一万元作为生活费。2012年10月22日，白振家在院内偷油望风时被当场抓获。被查�的偷油池内原油约34.5吨。经物价部门鉴定，价值为132825元，修复管道损失费用为58000元。上述事实，被告人徐景龙在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、王某等人的证言，勘验检查、辨认笔录，涉案物品价格鉴定，户籍证明、刑事判决书等书证所证实，足以认定。本院认为，被告人徐景龙以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃正在使用中的输油管道中的原油，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐景龙归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 伟审判员 王洪珍审判员 李 波二〇一四年二月二十八日书记员 刘 媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第216号
原告潘林，农民。
委托代理人潘常宏。
被告彭治华，农民。
本院在审理原告潘林诉被告彭治华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘林与被告彭治华已经达成了赔偿协议，并且已经履行了给付义务，原告因此撤回诉讼，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘林撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告潘林负担。
代审判员 朱回香
二〇一一年三月十日
书 记 员 邓鹏鹏
天津市静海县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4458号
原告林肖肖，男。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告林肖肖与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林肖肖于2014年3月13日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林肖肖撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝志彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4660号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈筏，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈筏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第349号
原告孔淑华。
委托代理人崔懿晟，上海新惟律师事务所律师。
被告黄少云。
原告孔淑华与被告黄少云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔淑华及其委托代理人崔懿晟、被告黄少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑华诉称，原、被告于2014年1月24日签订房屋买卖合同，被告将其所有的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币120万元的价格转让给原告，之前，原告已于2013年12月26日通过中介方将47万元支付给了被告。但被告在收到原告款项和与原告签订合同后，即又与其亲戚崔某某联手欺诈，由该亲戚提起仲裁请求被告归还购房款120万元，并因此查封了前述瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告之间的房屋买卖合同，协助原告办理本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转让手续。
原告孔淑华递交下列证据：
1、上海市房地产买卖合同；2、房地产交接书；3、收款收据2张；4、案外人崔某某的仲裁申请及相关证据。
被告黄少云辩称，原告所述房屋买卖一节是事实。但崔某某只是其朋友，是本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的前手产权人，被告系从崔某某处转让取得该房屋产权，但被告至今仍欠崔某某房款120万元。对原告的诉讼请求，表示如可以过户，其愿意配合办理相关手续。
被告黄少云没有递交证据。
经质证，被告黄少云对原告孔淑华递交的证据真实性均无异议。
经审理查明，原、被告之间经居间就涉案的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室建筑面积42.27平方米房屋达成买卖协议，原告分别于2013年12月26日、2013年12月27日支付被告购房款47万元、53万元。被告于2013年12月27日将涉案房屋交付原告。
2014年1月24日，原、被告签订涉案房屋的网上的《上海市房地产买卖合同》，双方约定，该房屋转让价格为120万元，房屋交接书为房屋转移占有的标志；双方确认在2014年3月30日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。另原、被告商定，余款20万元，待房屋转让过户手续完成后给付。
之后，被告未按约定如期办理涉案房屋的转让过户手续，至今。
2014年2月11日，原告孔淑华诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告因欠案外人即涉案房屋的前手产权人全额房款120万元而被案外人申请仲裁，涉案房屋因仲裁案件于2014年1月28日被查封。
诉讼中，被告称，其将原告支付的房款100万元用作他用了。
本院认为，被告将涉案房屋转让给原告时，没有告知原告其尚未支付前手产权人房款的事实，已经存在交易风险隐患；更不应该的是，被告在收到原告支付的房款时没有首先归还前手产权人，而是移作他用，现涉案房屋因仲裁案件被司法查封，导致涉案房屋的过户手续受阻，责任在被告。鉴于涉案房屋已经交付原告占有使用，原告也已经支付大部分价款，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，共同办理涉案房屋的产权转让手续的诉讼请求，于法于约均有据，本院依法应予支持。被告理应及时消除涉案房屋办理产权过户手续的障碍，以便实现原告合同目的。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄少云应于判决生效后三十日内与原告孔淑华共同办理本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，即由产权人“黄少云”变更为“孔淑华”；
二、原告孔淑华应在前项产权过户手续完成后即支付被告黄少云剩余房款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8430元，保全费人民币2870元，共计人民币11300元，由被告黄少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6320号
原告：丁海娟。
被告：胡余畅。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：黄壮观。
原告丁海娟与被告胡余畅、黄壮观为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁海娟，被告胡余畅的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告黄壮观经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海娟起诉称：两被告系朋友关系，被告胡余畅与原告系朋友关系。2016年5月22日，被告胡余畅因资金周转困难，向原告借款30000元，约定每月30日前支付10000元，由被告黄壮观为其提供担保，出具了一份借条由原告执有。借款后，被告胡余畅未按时归还借款，原告多次催讨未果。被告黄壮观也未尽到连带保证责任。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉：1.要求被告胡余畅立即归还原告借款30000元；2.要求被告黄壮观对上述借款30000元承担连带清偿责任。庭审中原告陈述被告胡余畅与原告发生两性关系，导致原告怀孕，他承诺原告引产给原告50000元营养费，2016年5月22日他给原告15000元，尚欠35000元，出具借条二份，一份借条写明30000元，由黄壮观担保，一份借条5000元，承诺一星期内给付。事后实际上给了4000元，再后来汇付10000元，还欠原告21000元，因此原告变更诉讼请求为要求被告胡余畅支付21000元借款，被告黄壮观承担连带清偿责任。
被告胡余畅答辩称:原告与被告胡余畅之间不存在借贷关系。原告与胡余畅发生两性关系后，导致原告怀孕，为了平息纠纷，2016年5月17日双方达成了由被告胡余畅补偿原告营养费50000元的协议。丁海娟出具保证书后，胡余畅向原告支付了20000元，还欠30000元，当日出具了30000元的借条。借条出具后，在2016年5月26日支付了4000元，2016年7月19日支付10000元。2016年8月22日，被告胡余畅又向原告支付15000元，原告出具收条一份。因此被告胡余畅还欠原告1000元，愿意支付。
被告黄壮观未作答辩。
本院认为：本案原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉要求归还借款与承担连带清偿责任，与本案两被告没有直接关系，因此胡余畅、黄壮观不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文建
二〇一六年十一月九日
代书记员 邬珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第419号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
被告：黄建立。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告黄建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建立的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡瀚尹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2463号
罪犯陶鹏，男，1983年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月20日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年7月5日贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第146号刑事判决，认定陶鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年3月考核周期获综合记功，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00088号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年3月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，因病被监外执行。2014年8月31日因盗窃行为被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留，2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日至2015年2月5日，被告人陈某在本市城区盗窃作案2次，盗窃物品价值：16050元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月12日20时许，被告人陈某在本市伍家岗区夷陵大道134号建行门口，采用拉车门的方式，进入被害人杨某的丰田车（鄂a×××××）副驾驶室，将杨某的一只佳能照像机镜头盗走。经物价鉴定：被盗物品价值11050元。
2、2015年2月5日18时许，被告人陈某在本市伍家岗区隆康路建行门口停车场，采用拉车门的方式，进入被害人颜某的标307轿车（鄂e×××××）副驾驶室，将颜某放在杂物箱内的一只皮手包盗走，包内有现金5000元。
同时查明，2015年3月9日21时许，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人陈某将盗得的佳能照像机镜头一只向公安机关退缴，并发还被害人。
另查明，2014年9月13日，宜昌市公安局伍家岗区分局对本案进行立案侦查，并于2015年3月10日对被告人陈某采取监视居住的强制措施。
被告人陈某因犯盗窃罪于2009年3月27日被宜昌市西陵区人民法院以（2009）西刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑三年，2011年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被宜昌市西陵区人民法院以（2014）鄂西陵刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑一年一个月；2014年4月2日，宜昌市西陵区人民法院以（2014）鄂西陵刑初字第00032号暂予监外执行决定书决定将罪犯陈某暂予监外执行；陈某的暂予监外执行的期限自2014年4月2日起至2015年5月1日止。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安局伍家岗区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2015）64号价格鉴定结论书，被告人陈某的身份材料和犯罪前科材料，被害人杨某、颜某的陈述，被告人陈某的供述、指认犯罪现场照片，（2009）西刑初字第81号、（2014）鄂西陵刑初字第00032号刑事判决书、（2014）鄂西陵刑初字第00032号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在案发后能如实供述盗窃犯罪事实，并自愿当庭认罪，且盗得的照像机镜头被追回，均属酌情从轻处罚情节。被告人陈某在监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；其犯前罪刑罚的余刑期六十八天，总和刑期为有期徒刑一年四个月零八天，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 刘传明
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 炜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执463号
申请人：常州市升章商贸有限公司，组织机构代码79085921-4，住所地常州市天宁区青洋中路1号东1119。
法定代表人沈晓芬，该公司总经理。
被执行人：陈建东，男，1968年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
常州市升章商贸有限公司与陈建东买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）武山商初字第70号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项11500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人陈建东下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2014）武山商初字第70号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第497号
申请执行人梁文辉
被执行人广西永泰木业有限公司
法定代表人朱方旭。
被执行人融安县永顺木业有限责任公司
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭
被执行人朱方林
申请执行人梁文辉申请执行广西永泰木业有限公司、融安县永顺木业有限责任公司、朱方旭、朱方林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西永泰木业有限公司、融安县永顺木业有限责任公司、朱方旭、朱方林在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月4日向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院申请执行，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年6月17日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司、融安县永顺木业有限责任公司、朱方旭、朱方林送达执行通知书。经本院组织双方当事人到庭协商，并达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照执行和解协议履行，申请人可以向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十四日
书记员 莫福成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2564号
罪犯华浩良，男，1980年11月6日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）锡法刑初字第00077号刑事判决，以被告人华浩良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年10月22日起至2018年7月21日止。同案被告人不服，提出上诉。2015年8月17日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯华浩良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯华浩良减去有期徒刑八个月五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯华浩良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯华浩良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯华浩良的刑罚减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第419号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人洪祖升。
被执行人苏清雅。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人洪祖升、苏清雅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人洪祖升、苏清雅于2008年10月17日登记结婚，2009年12月5日生育第一胎（男），2014年10月7日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项之规定，作出晋人口征决字（2015）第631号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪祖升、苏清雅征收社会抚养费161688元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月22日送达上述决定书给被执行人洪祖升、苏清雅，于2015年9月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪祖升、苏清雅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第631号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：谢建东，男，汉族，住济源市。
被告：王春霞，女，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告谢建东、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告谢建东、王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢建东偿还借款本金46771.38元及自2016年9月9日至实际给付之日止的贷款利息，被告王春霞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告谢建东提供贷款50000元，同日，被告向原告借款50000元，借款期限从2015年9月8日至2016年9月7日，利率6.44%，逾期利率为利率9.66%，王春霞提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金46771.38元未偿还，利息清至2016年9月8日。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告谢建东作为借款人，被告王春霞为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年9月8日至2018年9月7日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年9月8日，被告谢建东向原告借款50000元，借款期限至2016年9月7日，利率为年利率6.44%，逾期年利率9.66%，原告依约向被告谢建东提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金46771.38元未偿还，利息清至2016年9月8日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告谢建东提供借款后，被告谢建东应按照约定履行还款义务，但被告谢建东未按期还款，现原告要求被告谢建东偿还剩余借款46771.38元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王春霞对被告谢建东的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王春霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建东在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行46771.38元及利息（从2016年9月9日起按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王春霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告谢建东负担，被告王春霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1595号
上诉人(原审被告):天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人：贾立军，总经理。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1984年8月24日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
上诉人天津钜康港湾置业有限公司因与被上诉人李平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津钜康港湾置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清漏水事实，仅凭涉诉房屋存在漏水现象，在缺乏证据认定的情况下，判定上诉人承担维修责任，属认定事实有误，上诉人认为就涉诉房屋是否存在质量问题应由专业的机构来判定。
李平辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
李平向一审法院起诉请求：判令被告对原告坐落于天津市滨海新区塘沽城市名居3-1704号房屋不符合质量问题的漏水部位（主卧、厨房、卫生间屋顶）进行维修。
一审法院认定事实：原告系坐落于天津市滨海新区××）城市名居3-1704号房屋的所有权人，被告系该房屋开发商。2016年7、8月间，塘沽地区遭遇暴雨，原告房屋漏水，致使原告房屋客厅、厨房、卫生间屋顶损坏。对于以上双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。被告认为涉诉房屋已经竣工验收合格，不应承担维修责任并提交了天津市建设工程竣工验收备案通知书，证明被告交付的房屋是合格的。该证据能够证明房屋交付之时质量合格，但根据商品房住宅质量保证书，外墙面防渗漏的保修期为5年，被告仍有维修义务。
一审法院认为，被告就涉诉房屋取得的天津市建设工程竣工验收备案通知书，能够证明房屋交付之时经过验收合格，但根据商品房住宅质量保证书，外墙面防渗漏的保修期为5年，故被告仍有维修义务。现原告房屋因遭暴雨导致漏水，被告应承担相应维修责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：“被告天津钜康港湾置业有限公司于本判决生效后十日内对原告李平所有的坐落于天津市滨海新区××）城市名居3-1704号房屋的客厅、厨房、卫生间屋顶进行维修。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告负担（原告已付清，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天津钜康港湾置业有限公司与被上诉人李平之间因房屋买卖合同关系房屋质量纠纷成讼。围绕上诉人的上诉请求，即本案的争议焦点进行分析研判。关于涉诉房屋漏水的基本事实是否查清的问题。首先，物业公司在二审期间表示，涉诉房屋及所属楼栋自入住以来，多次因暴雨出现房屋渗漏的现象，物业公司在收到业主的反映之后，多次与上诉人进行沟通。其次，本次塘沽地区遭遇暴雨，不仅涉诉房屋漏水，所处同一楼层的其他两户也存在漏水现象，可以认定此次房屋漏水与楼上业主的入住行为并无因果关系。最后，涉诉楼房为了装饰美观，每隔一个楼层均有一个装饰槽，遇到雨季便会存有积水，上诉人认可涉诉房屋之前出现的漏水情况，是由于装饰槽设计上存在问题造成的。基于以上分析，本案基本事实清楚，上诉人对此提出的上诉理由不充分，也没有相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，天津钜康港湾置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津钜康港湾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 韬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保48号
申请人王桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人李兵，男，1995年11月28日出生，住山东省齐河县。
本院受理申请人王桂香与被申请人李兵申请诉前财产保全一案，申请人王桂香于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李兵名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人王桂香的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李兵名下的鲁＊号小型轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王桂香应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玥
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初585号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，海南晟汇物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，海南晟汇物业服务有限公司职员。
被告：黄修奇，男，1971年12月13日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告黄修奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
ntsrd7qanttt0vserh
案件唯一码
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年三月七日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿、审核：林倩影校对：肖沁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月7日印制
（共印10份）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8998号
原告：李玉凤，女，1966年6月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙志强（原告之夫），男，1969年10月4日出生，住址同上。
被告：王素英，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现下落不明。
原告李玉凤与被告王素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告王素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失47249.52元，其中包括：医药费17285.42元、住院伙食补助费900元、误工费16709.40、护理费8354.70元、营养费4500元、就医交通费500元。2、原告保留后续治疗费用及评残等各种费用的再次起诉权。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李玉凤变更原诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付原告医药费18049.77元、住院伙食补助费900元、就医交通费500元，共计19449.77元。2、原告保留后续治疗费用及评残等各种费用的再次起诉权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日20时00分，王素英驾驶二轮摩托车，沿水库南路由西向东行驶至水库南路仇店子村西事发地点时，未保安全，与前方步行在公路南侧油路边李玉凤相刮，车辆摔倒，造成车辆损坏，王素英和李玉凤受伤的交通事故。原告于当日被送到蓟州区人民医院诊治住院治疗，住院9天，开支医药费18049.77元。案经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队开发区大队认定王素英负事故全部责任，李玉凤不负事故责任。原告要求被告赔偿各种经济损失未果而成讼。
王素英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日20时00分，王素英驾驶二轮摩托车，沿水库南路由西向东行驶至水库南路仇店子村西事发地点时，未保安全，与前方步行在公路南侧油路边李玉凤相刮，车辆摔倒，造成车辆损坏，王素英和李玉凤受伤的交通事故。原告于当日被送到蓟州区人民医院诊治住院治疗，住院9天，开支医药费17285.42元。案经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队开发区大队认定王素英负事故全部责任，李玉凤不负事故责任。原告为维护自身合法民事权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王素英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。原告主张的事实有蓟州区交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院依法予以确认。王素英驾驶二轮摩托车与李玉凤步行发生交通事故，交警部门认定李玉凤不负事故责任，王素英负事故全部责任，有事故责任认定书证实，本院依法予以采信。原告主张的医药费计算错误，本院依法予以核准。原告主张的护理费符合法律规定，且有证据予以证实，本院依法予以采信。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据等予以佐证，同时依据原告的住院病例及伤情诊断证明书，本院对原告请求的就医交通费500元，依法予以确认。原告保留后续治疗费用及评残等各种费用的再次起诉权并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费17285.42元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、就医交通费500元，共计18685.42元。
综上所述，因王素英在此次事故中承担全部责任，故王素英应对李玉凤因该次交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由王素英赔偿李玉凤医疗费17285.42元，住院伙食补助费900元、就医交通费500元，共计18685.42元，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回李玉凤其他诉讼请求。
案件受理费489元，由韩涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1571号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于1999年12月、2007年7月、2008年12月、2010�3月、2011年7月、2011年12月被分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年、一年三个月、一年、一年；因盗窃于2007年6月30日、2010年2月23日、2011年7月11日、2012年12月8日、2013年3月2日分别被行政拘留十五日，因盗窃于2013年9月29日、2013年10月12日分别被行政拘留五日和七日；因赌博于2013年1月被行政罚款人民币四百元；因犯盗窃罪于2002年9月、2003年11月、2011年9月、2013年6月、2013年12月、2014年9月26日分别判处有期徒刑一年、三年六个月、拘役二个月、六个月和八个月和拘役四个月。因本案于2014年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留（现在服刑期间）。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院�派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日9时许，被告人王某至常州市武进区横林镇横洛东路刘某家，采用钻窗入室等手段，窃得被害人刘某人民币400元。案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。
2014年9月11日10时许，被告人王某又至常州市武进区横林镇林南村委伍佰塘岸40号庞某家，采用溜门入室等手段实施盗窃时被当场抓获。
另查明，2014年10月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某患轻度精神发育迟滞。2.有完全刑事责任能力；有受审能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、庞某等人的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现本罪，应数罪并罚。其有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起，扣除先行羁押的37天，至2015年3月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑�最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1571号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于1999年12月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2011年12月被分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年、一年三个月、一年、一年；因盗窃于2007年6月30日、2010年2月23日、2011年7月11日、2012年12月8日、2013年3月2日分别被行政拘留十五日，因盗窃于2013年9月29日、2013年10月12日分别被行政拘留五日和七日；因赌博于2013年1月被行政罚款人民币四百元；因犯盗窃罪于2002年9月、2003年11月、2011年9月、2013年6月、2013年12月、2014年9月26日分别判处有期徒刑一年、三年六个月、拘役二个月、六个月和八个月和拘役四个月。因本案于2014年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留（现在服刑期间）。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月11日9时许，被告人王某至常州市武进区横林镇横洛东路刘某家，采用钻窗入室等手段，窃得被害人刘某人民币400元。案发后，赃款已追缴并由公安机关发还被害人。 2014年9月11日10时许，被告人王某又至常州市武进区横林镇林南村委伍佰塘岸40号庞某家，采用溜门入室等手段实施盗窃时被当场抓获。 另查明，2014年10月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某患轻度精神发育迟滞。2.有完全刑事责任能力；有受审能力。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、庞某等人的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现本罪，应数罪并罚。其有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起，扣除先行羁押的37天，至2015年3月3日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1014号
申请执行人孙进，男，1987年1月24日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人孙进与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付孙进工资3500元、经济补偿5642.5元，合计9142.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位9142.5元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00428号
申请人海安县卫生局。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人严宏山、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人严志权。
海安县卫生局于2014年5月27日，对被申请人作出海卫食罚字（2014）038号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，2014年9月2日，海安县卫生局向被申请人发出了催缴通知，被申请人仍未履行义务。申请人海安县卫生局于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可在海安县城东镇泰宁村十一组从事饮服务活动。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：罚款三千元并责令其立即改正违法行为。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）第038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1868号
原告：尉爱娟。
委托代理人：郦祥。
被告：金荣来。
原告尉爱娟为与被告金荣来买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告尉爱娟的委托代理人郦祥到庭参加诉讼。被告金荣来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年被告在原告处购买瓷砖，一直赊欠不付。2015年2月13日，原、被告经对账，被告还欠原告人民币共计26700元，被告出具欠条一份，并表明于2015年3月底前付清，如逾期不付，被告愿意付给原告利息。但被告在还款期限已过之后，仍迟迟不肯付款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币26，700元；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日起至实际还款日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内提交未书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同债权债务关系，并且被告欠原告货款的具体金额、还款期限及利息的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据由被告签字予以确认，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，被告在欠条中确认尚欠原告瓷砖款26，700元，并承诺于2015年3月前支付，逾期不付则向原告支付利息。后被告未按约支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告虽承诺向原告支付逾期付款的利息，但双方并未就逾期付款利息的计算方式进行约定，且原告也未提供证据证明其因被告逾期付款而遭受的损失的具体情况，故原告所主张的利息计算标准过高，本案依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算被告应当向原告支付的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金荣来支付原告尉爱娟货款人民币26，700元，并支付该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尉爱娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费472元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳锦霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1138号
原告：张合，男，1983年1月14日生，汉族，司机，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，男，1973年5月30日生，汉族，现住乐亭县。
被告：商志海，男，1991年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：於新莹，女，1991年3月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈玲，女，1992年2月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
代表人：马淑芳，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，该公司员工。
原告张合与被告商志海、於新莹、陈玲、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合的委托代理人田长亮、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告商志海、於新莹、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合诉称：2016年9月28日13时,商志海驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，顺大钊路由南向北行驶至茂北街路口时，与张合驾驶的冀Ｂ×××××号客车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定商志海负事故的全部责任，张合无责任。原告因本次事故所造成的损失有：车损10260元，公估费550元，停运损失4000元，以上合计14810元。被告商志海驾驶的冀Ｂ×××××号车车主为於新莹，该车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在保险责任限额内优先赔付，其他损失由其他被告承担。原被告双方因赔偿数额未达成一致意见，依法起诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失14810元，并由被告承担诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：保险公司认为公估价格过高，所扣残值过低，停运损失不属于保险责任，保险公司不承担。公估费保险公司不予承担。
被告商志海、於新莹、陈玲未提供答辩。
经审理查明：2016年9月28日13时,被告商志海驾驶车牌号冀Ｂ×××××号小型客车，顺大钊路由南向北行驶至茂北街路口时，与张合驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定商志海负事故的全部责任，张合无责任。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为乐亭县路通出租汽车有限公司，该车辆为挂靠车辆，实际管理人为原告张合。经唐山市中级人民法院对外委托，河北千美保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号车车损为10260元。经原告委托由河北鼎源保险公估有限公司公估，车辆维修期停运损失为4000元,原告自愿放弃停运损失数额的20%及其公估费。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损10260元，停运损失3200元，以上共计13460元。冀Ｂ×××××号事故车辆所有人为被告於新莹，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投有机动车交强险和第三者责任险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额300000元，且不计免赔，发生交通事故在保险期限内。
以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告及其他书证可证。
本院认为：被告商志海驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车与张合驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定商志海负事故的全部责任，张合无责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交强险和第三者责任险，对于原告因本次交通事故造成合理损失，应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张车辆维修期停运损失属于保险免责范围，但并未提交尽到明确提示义务的有关证据，本院不予采信。被告商志海、於新莹、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一歀第六项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告张合因本次交通事故造成的合理经济损失13460元。
二、驳回原告张合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担77元，由原告张合负担8元。车损鉴定的公估费由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担（已负担）。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一七年六月六日
书记员 郭 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第105号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
赵 刚 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刚，无业，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人赵刚犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月三日作出（2014）柳城刑初字第259号刑事判决，认定被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵刚退赔被害人戚某人民币一千三百一十七元，退赔被害人梁某人民币五百五十二元，退赔被害人欧某人民币二百元。被告人赵刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判结合赵刚归案后如实供述罪行、系累犯、为吸毒而盗窃等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人赵刚以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵刚撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刚，无业，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人赵刚犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月三日作出（2014）柳城刑初字第259号刑事判决，认定被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵刚退赔被害人戚某人民币一千三百一十七元，退赔被害人梁某人民币五百五十二元，退赔被害人欧某人民币二百元。被告人赵刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判结合赵刚归案后如实供述罪行、系累犯、为吸毒而盗窃等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人赵刚以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵刚撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李旭光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1315号
罪犯张明利，男，1981年2月16日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）邢刑初字第120号刑事判决书，以被告人张明利犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金9000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张明利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）190号检察意见书建议对罪犯张明利减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯张明利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬6次，单项表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张明利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张明利准予减去有期徒刑1年5个月；剥夺政治权利3年，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第838号
罪犯陈永波，男，1962年7月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2010）槐刑初字第236号刑事判决，以被告人陈永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈永波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈永波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈永波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永波减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第838号
罪犯冯雷雷，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年11月3日作出了（2010）莒刑一初字第280号刑事判决，以被告人冯雷雷犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯雷雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯雷雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯雷雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2029年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02233号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被告陈洪平，男，汉族，住磐安县。
被告金慧娟，女，汉族，住磐安县。
被告陈新灯，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社诉被告陈洪平、金慧娟、陈新灯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马荣团
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第32号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
代表人：夏建平，该支行行长。
委托代理人：曹政，该支行职工。
被申请人：陈富君，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年11月14日，申请人与被申请人陈富君签订了一份个人借款/担保合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市大桥镇城基路3号3幢101室的房产作抵押担保向申请人借款630000元，借期五年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法。次日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2012年11月15日，申请人按约向被申请人发放了630000元贷款，约定借款执行年利率为8%，但至申请人提起申请日止，贷款已逾八期，被申请人未按约归还所欠利息，故申请人申请法院裁定：对被申请人陈富君名下的位于奉化市大桥镇城基路3号3幢101室的房产[房权证号：奉大桥镇字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本金559784.94元、2014年3月14日前的利息33113.80元以及按合同约定利率按本金559784.94元自2014年3月15日起至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人陈富君未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金559784.94元以及2014年3月14日前的利息33113.80元且该款以被申请人陈富君名下的位于奉化市大桥镇城基路3号3幢101室的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈富君名下的位于奉化市大桥镇城基路3号3幢101室的房产[房权证号：奉大桥镇字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在借款本金559784.94元、2014年3月14日前的利息33113.80元以及按合同约定利率按本金559784.94元自2014年3月15日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费4865元，由被申请人陈富君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执304-1号
申请执行人陆妹海，女，1989年9月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆桂连，男，1962年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆妹艳，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人陆妹芳，女，1999年8月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆腾川，男，2000年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人黄美明，女，1934年3月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆妹妹，女，1995年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆妹红，女，1986年11月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被执行人吴记让，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西马山县。
被执行人宋培忠，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住广西马山县。
本院依据已经发生法律效力（2016）桂0124民初233号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人吴记让、宋培忠发出执行通知书，责令被执行人吴记让、宋培忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴记让、宋培忠至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴记让开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××72的存款1900元至本院账户（开户行：中国邮政银行马山县支行；账号：94×××89；户名：马山县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一六年十二月一日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执304-1号
申请执行人陆妹海，女，1989年9月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆桂连，男，1962年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆妹艳，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广东省连州市。
申请执行人陆某1，女，1999年8月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆某2，男，2000年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人黄美明，女，1934年3月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆妹妹，女，1995年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。
申请执行人陆妹红，女，1986年11月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被执行人吴记让，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西马山县。
被执行人宋培忠，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住广西马山县。
本院依据已经发生法律效力（2016）桂0124民初233号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人吴记让、宋培忠发出执行通知书，责令被执行人吴记让、宋培忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴记让、宋培忠至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴记让开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××72的存款1900元至本院账户（开户行：中国邮政银行马山县支行；账号：94×××89；户名：马山县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一六年十二月一日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执304-1号申请执行人陆妹海，女，1989年9月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆桂连，男，1962年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹艳，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广东省连州市。申请执行人陆某1，女，1999年8月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆某2，男，2000年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人黄美明，女，1934年3月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹妹，女，1995年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹红，女，1986年11月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。被执行人吴记让，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西马山县。被执行人宋培忠，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住广西马山县。本院依据已经发生法律效力（2016）桂0124民初233号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人吴记让、宋培忠发出执行通知书，责令被执行人吴记让、宋培忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴记让、宋培忠至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴记让开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××72的存款1900元至本院账户（开户行：中国邮政银行马山县支行；账号：94×××89；户名：马山县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一六年十二月一日书记员  李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执304-1号申请执行人陆妹海，女，1989年9月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆桂连，男，1962年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹艳，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广东省连州市。申请执行人陆妹芳，女，1999年8月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆腾川，男，2000年7月7日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人黄美明，女，1934年3月4日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹妹，女，1995年4月20日出生，壮族，农民，住广西马山县。申请执行人陆妹红，女，1986年11月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。被执行人吴记让，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住广西马山县。被执行人宋培忠，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住广西马山县。本院依据已经发生法律效力（2016）桂0124民初233号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人吴记让、宋培忠发出执行通知书，责令被执行人吴记让、宋培忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴记让、宋培忠至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴记让开设在马山县农村信用合作联社账号为13×××72的存款1900元至本院账户（开户行：中国邮政银行马山县支行；账号：94×××89；户名：马山县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一六年十二月一日书记员  李正文