wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初1号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃建芒，男，1977年4月2日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，现住荔波县。2000年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金六百元，2006年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金三千元，2007年3月22日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人覃建芒犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人覃建芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2016年7月31日凌晨0时许，被告人覃建芒翻窗进入荔波县玉屏街道某某巷XX号雷某家，在该户二楼卧室内盗窃得现金人民币2100余元。
2、2016年8月21日凌晨4时许，被告人覃建芒翻墙进入荔波县玉屏街道某路XX号邹某租住的房屋内，盗窃得邹某放在一楼客厅充电的红米牌Note3型号的直板智能手机，价值人民币1137元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见、扣押（发还）清单等证据。公诉机关认为，被告人覃建芒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白、前科情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人覃建芒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月31日0时许，被告人覃建芒翻窗进入荔波县玉屏街道某某巷XX号雷某家，在二楼卧室内盗窃得现金人民币2100余元。
2、2016年8月21日4时许，被告人覃建芒翻墙进入荔波县玉屏街道某路XX号邹某租住的房屋内，盗窃得邹某放在一楼客厅充电的一部红米牌Note3型号的直板智能手机。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1137元。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃建芒无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃建芒到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃建芒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十四日至二〇一七年九月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初1号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃建芒，男，1977年4月2日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，现住荔波县。2000年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金六百元，2006年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金三千元，2007年3月22日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人覃建芒犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人覃建芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2016年7月31日凌晨0时许，被告人覃建芒翻窗进入荔波县玉屏街道播远巷20号雷某家，在该户二楼卧室内盗窃得现金人民币2100余元。
2、2016年8月21日凌晨4时许，被告人覃建芒翻墙进入荔波县玉屏街道建设西路139号邹廷国租住的房屋内，盗窃得邹某放在一楼客厅充电的红米牌Note3型号的直板智能手机，价值人民币1137元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、到案经过、鉴定意见、扣押（发还）清单等证据。公诉机关认为，被告人覃建芒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白、前科情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人覃建芒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月31日0时许，被告人覃建芒翻窗进入荔波县玉屏街道播远巷20号雷某家，在二楼卧室内盗窃得现金人民币2100余元。
2、2016年8月21日4时许，被告人覃建芒翻墙进入荔波县玉屏街道建设西路139号邹廷国租住的房屋内，盗窃得邹某放在一楼客厅充电的一部红米牌Note3型号的直板智能手机。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1137元。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃建芒无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃建芒到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃建芒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十四日至二〇一七年九月二十三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5624号
原告钟某甲，男，1961年10月1日出生，畲族，住福安市。
被告刘某，女，1963年11月21日出生，汉族，住福安市。
法定代理人钟某乙，女，1988年5月20日出生，畲族，住福安市。
原告钟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某甲、被告刘某的法定代理人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年结婚，结婚证为BJ350981-2012-000982，1988年生女儿钟某乙。原、被告婚后感情尚可，但自从1994年8月被告因意外事件的刺激，随后几年被告性格变的越来越暴躁，原、被告间时常发生争吵、打骂。慢慢的转变为精神分裂症，发病后原告也为被告多方求医，都是疗效甚微。原告于1999年至今把被告送往××院治疗已不计其数，但都不见治愈迹象，而原告因被告的长期患病，且久治不愈，原告不仅要照顾被告及孩子，还要疲于养家糊口，使原告身心俱疲，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告因结婚期间患××，久治不愈，给原告的生活和精神上造成极大压力。现实生活中，双方已分居十六年多，夫妻感情已彻底破裂，无维持可能，而原、被告婚生女儿钟某乙已成人立业愿赡养被告终身。所以为了结束这段痛苦的婚姻，特请求贵院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产座落于福安市坂中乡满春留安上路37号的房屋第2层分割给被告，楼层第1层分割归原告。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、户口簿、被告的身份证，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
4、××人证，以此证明被告患精神分裂症。
5、土地证、房产证，以此证明夫妻共同财产。
6、刘发明、刘云梅证明及身份证复印件，以此证明被告的父亲刘四妹死亡。
7、户口注销证明，以此证明被告的母亲郑凤淑已经死亡。
8、民事判决书及法律文书生效证明，以此证明原告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚，该判决已生效半年以上。
本院认为，原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告的身份情况以及婚生女钟某乙出生于1988年5月20日；证据3可以证明原、被告于1985年12月29日登记结婚，结婚证字号BJ350981－2012－000982号；证据4可以证明2009年10月12日，被告系精神××人，××等级一级，并于2009年10月12日领取××人证；证据5可以证明原、被告夫妻关系存续期间购置座落于福安市城区坂中满春留安上路37号2层，并于2012年11月29日办理产权登记手续；证据6、7可以证明被告的父、母亲均已过世，在本案中的法定代理人应为钟某乙；证据8可以证明原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚，该判决生效至今已超过半年，原告再次向本院起诉离婚。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
原、被告于1985年12月29日登记结婚，因结婚证遗失，2012年12月29日补发结婚证，字号BJ350981－2012－000982号。1988年5月20日生育女儿钟某乙，现已独立生活。2009年10月12日，被告因精神××，领取××人证，××等级一级。夫妻关系存续期间购置座落于福安市城区坂中满春留安上路37号2层，2012年11月29日办理产权登记手续。2014年原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚，该判决生效至今已超过半年，原告再次向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告办理结婚登记手续，以方系合法夫妻关系，而且结婚多年，已经建立的良好、深厚的夫妻感情。被告患××也有好几年了，被告患病期间，应该说原告及婚生女在生活和精神上给予被告多方的照顾，现原告已两次起诉离婚，且承诺会在离婚后照顾被告的生活，并征询婚生女的意见，其表示赞同原、被告离婚，也会尽力照顾好被告，故宜判决准予离婚。为保护妇女及××人的合法权益，离婚后，原告应给予被告住所和经济生活来源上的保证，双方购置的座落于福安市城区坂中满春留安上路37号的房屋2层产权中，第二层归被告所有，原告还应每月支付给被告生活费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》每二十条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告刘某离婚。
二、夫妻关系存续期间购置的座落于福安市城区坂中满春留安上路37号一、二层房产，第一层归原告所有，第二层归被告所有。
三、原告钟某甲应于本判决生后的每月1日支付给被告刘某生活费用1500元，直至被告刘某终身。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年九月二十六日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条，夫妻有互相扶养的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5624号
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路。
法定代表人：王良，职务：经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：滦县金盛运输有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被告：刘俭，司机。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道。
法定代表人：马锦玲，职务：经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限：特别授权。
原告迁安市九江物流有限公司诉被告滦县金盛运输有限公司、被告刘俭、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：2014年9月23日，原告雇佣司机陈银驾驶冀B×××××号车行驶至迁安九江线材8号门处时，与被告刘俭驾驶的被告滦县金盛运输有限公司所有的冀B×××××号车相撞造成原告车辆受损、陈银受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，陈银无事故责任、被告刘俭负事故的全部责任。原告已将陈银的损失先行赔偿。被告应赔偿如下经济损失：1、医疗费23062.4元（包括河北联合大学附属医院门诊收费票据5张金额为716.6元，二次手术费8000元），2、伙食补助费400元（50元／天×8天），3、误工费26215.2元（145.64元／天×180天），4、护理费337.76元（42.22元／天×8天），5、法医鉴定费2000元，6、车损172465元，7、公估费5174元，8、施救费700元，9、吊装费1500元，10、人工费1100元，上述损失共计232954.36元。冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失232954.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘俭经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩意见。
被告滦县金盛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告需提交冀B×××××号车辆合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证，否则我司不予承担赔偿责任；2、对于医疗费，原告诉请二次手术费8000元因未实际发生，我司对此不予认可；3、住院伙食补助费我司认为应按照20元每天计算；4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围，且根据保险法第66条规定和侵权责任法的规定应由滦县金盛运输有限公司承担；5、冀B×××××号车辆若存在超载现象，我司主张20%的免赔率；6、原告提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据，而原告应提交车辆的修理发票和修车明细证实车损数额的真实性和合理性；原告在未通知我司的情况下自行委托进行损失鉴定评估是属于原告单方委托，在我司提交相反证据的情况下申请重新鉴定本案车辆损失数额；7、吊装费、施救费数额明显高于河北省道路救援收费标准，请原告提交救援项目明细予以佐证；8、人工费属于间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年9月23日7时30分许，原告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机陈银驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至迁安九江线材8号门北侧时，与被告刘俭驾驶的登记在被告滦县金盛运输有限公司名下的由西向东行驶的、下坡处理情况因雨天路滑侧滑至逆向的冀B×××××号车相撞，致双方车辆及路边设施损坏、陈银受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，陈银无事故责任、被告刘俭负事故的全部责任。陈银受伤后到河北联合大学附属医院住院治疗8天，经诊断为左髌骨闭合粉碎骨折、左膝皮肤挫裂伤。陈银共计花费医疗费15062.4元。2015年7月4日，唐山华北法医鉴定中心鉴定陈银的伤不符合伤残评定标准，内固定物取出费8000元。2015年9月10日，唐山华北法医鉴定所鉴定陈银的误工损失日为自受伤之日起六个月。此次事故造成陈银经济损失有：1、医疗费23062.4元（包括二次手术费8000元），2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天），3、误工费26215.2元（145.64元／天×180天），4、护理费337.76元（42.22元／天×8天），5、法医鉴定费2000元，上述损失共计52015.36元。原告迁安市九江物流有限公司已经将上述损失赔偿给陈银。此次事故给原告迁安市九江物流有限公司造成的经济损失有：1、车损172465元，2、公估费5174元，3、施救费700元，4、吊装费1500元，5、人工费1100元，上述损失共计180939元。冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险赔偿限额为100万元，交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的已经赔付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费等费用，理据充分，本院予以支持。被告保险公司主张的重新鉴定申请，理据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告38552.96元（医疗费10000元＋误工费26215.2元＋护理费337.76元＋车辆损失2000元）；原告超出交强险的损失194401.4元（52015.36元＋180939元-38552.96元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失38552.96元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失194401.4元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告刘俭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王小东
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1660号
上诉人（原审被告）：姜允卓，男，1967年3月4日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：乳山市凌云农机门市部，住所地乳山市冯家镇驻地。
经营者：王凌云，经理。
上诉人姜允卓因与被上诉人乳山市凌云农机门市部买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜允卓上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人乳山市凌云农机门市部负担。事实和理由：上诉人于2015年3月25日在被上诉人处购买由潍坊市沃富机械有限公司生产的“沃富”牌微耕机一台，付款700元，欠款2400元。因农机设计不合理，第一次试用时就造成动力机报废，上诉人多次找被上诉人协商解决，被上诉人均拒绝。后上诉人于2016年1月18日向乳山市市场监督管理局下初监管所投诉，因被上诉人态度强硬，没有得到解决。因以上原因，上诉人才没有付清2400元农机款。被上诉人于2017年6月2日向乳山市人民法院起诉索要欠款，庭审时上诉人以被上诉人销售的农机存在质量问题为由向法庭提起反诉，但一审法院拒不受理，并于2017年7月20日判决上诉人偿还被上诉人欠款2400元及利息，这样的判决结果显然是不公平的。
乳山市凌云农机门市部辩称，一审时，上诉人对出具2400元欠条的真实性没有异议，但编造之所以出具欠条，是因为上诉人借其大姨姐2400元钱，欠条是出具给其大姨姐的，后又称确实欠被上诉人农机款，但没钱偿还，而在上诉状中又称“未还款是因为农机设计不合理，并向乳山市市场监督管理局下初监管所投诉，因被上诉人态度强硬而没有结果”，明显与事实不符，如真如上诉人所述农机存在质量和设计问题，有关机关不会因被上诉人态度强硬而不追究责任。一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
乳山市凌云农机门市部向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款2400元及利息200元；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠款条，内容为：“欠条今欠人民币：2400元贰仟肆佰元整大孤山镇胡家村姜允卓2015年3月25号电话138××××7692”。被告承认该欠款条为其本人书写，称该欠款条是为其大姨姐张玉兰出具的，但未提供相应的证据予以证实，一审法院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：2015年3月25日被告在原告处购买微耕机一台，价值3100元，被告支付700元，余款2400元出具欠条一份，但未写明债权人姓名。
一审法院认为，民事活动双方应遵循诚实信用原则。本案被告从原告处购买农机，原告持有被告书写的欠条，被告提供不出原告非法取得该欠条及付清欠款的证据，原告与被告间债权债务关系成立。欠款条没有约定还款时间及利息，利息应当从主张权利之日起计算。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告姜允卓于判决生效之日起十日内给付原告乳山市凌云农机门市部欠款2400元及利息（利息自2017年6月2日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告姜允卓负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人姜允卓应否向被上诉人乳山市凌云农机门市部支付2400元农机款。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，姜允卓与乳山市凌云农机门市部虽未签订书面买卖合同，但双方均认可，姜允卓购买乳山市凌云农机门市部微耕机一台，价款3100元，姜允卓付款700元，就尚欠货款2400元向乳山市凌云农机门市部出具欠条。因此，综合本案证据，能够认定双方形成事实上的买卖合同关系。出卖人乳山市凌云农机门市部已将农机交付买受人姜允卓，姜允卓应支付价款。一审时，姜允卓对购买乳山市凌云农机门市部农机及已支付700元的事实予以认可，对于尚欠2400元货款，姜允卓称其从妻姐处借款2400元，并已支付给乳山市凌云农机门市部，不清楚欠条为何在乳山市凌云农机门市部处，但对于其主张已支付剩余2400元货款的事实，姜允卓未提供证据证实，一审法院据此判决姜允卓支付剩余2400元农机款及利息，并无不当。姜允卓上诉时又称，欠付乳山市凌云农机门市部剩余农机款2400元属实，但之所以未支付剩余货款，是因为乳山市凌云农机门市部销售的农机存在质量问题，一审法院应就其主张的产品质量问题作为反诉一并处理。但就姜允卓所主张的反诉而言，与本诉虽属同一法律关系，但该反诉与本诉系可分之诉，姜允卓可就其主张的乳山市凌云农机门市部销售的农机存在质量问题另行诉讼解决，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的发回重审的法定条件。因此，对于姜允卓要求将本案发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人姜允卓的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜允卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 姚玉娇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初103号
起诉人：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院收到张朝晖诉海盐县澉浦镇人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：海盐县澉浦镇人民政府征用农民集体所有建设用地，未依照相关规定进行申报审批，构成行政越权。同时，海盐县澉浦镇人民政府及相关国土部门未将拟征地用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民和利害关系人，亦未对征地协议、补偿标准标准进行公示，属于程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令：⒈依法确认海盐县澉浦镇人民政府作出的《征地协议》违法，并予以撤销；⒉本案诉讼费用由海盐县澉浦镇人民政府承担。
本院经审查认为：起诉人因本案事由已于2015年向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，该院于2015年1月12日作出（2015）嘉盐行受初字第1号行政裁定不予受理。起诉人不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）浙嘉行受终字第2号行政裁定，驳回了起诉人之上诉。现起诉人就同一事由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张朝晖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴君慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执457号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人胡明田。
被执行人刘兰景。
被执行人刘国瑞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明田、刘兰景、刘国瑞金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3475号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：闫建设，男，汉族，1959年3月13日生。
被告：岳振松，男，汉族，1961年4月11日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告闫建设、岳振松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第878号
申请执行人崔某某
被执行人梁某
申请执行人崔某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2700号民事调解本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某所有的50000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月十一日
书记员 刘某某
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该支行行长
被执行人李言文，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐秀风，女，汉族，莱西市人。
被执行人李世俭，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐泰国，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐瑞国，男，汉族，莱西市人。
被执行人盖伟臣，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李言文、徐秀风、李世俭、徐泰国、徐瑞国、盖伟臣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑全军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终474号
上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀科技园B2幢2楼，注册号350581100003378。
法定代表人：雷雁征，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：臧玉莉，女，汉族，1981年4月1日出生，住江苏省新沂市，
原审被告：吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省晋江市，
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人臧玉莉、原审被告吴幼致民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫盛达控股集团有限责任公司上诉称，其实际住所地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人臧玉莉向原审法院提交的《借据》中载明：“本借据签订于福建省石狮市，若由此产生纠纷，应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向签订地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00182号
原告：含山县农村信用联社林头信用社。
负责人：张永林，该社主任。
被告：戴俭兵。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告戴俭兵金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申79号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：问全会，男，汉族，1947年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林建军，男，汉族，1967年6月28日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人问全会因与被申请人林建军物权保护纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初523号民事判决和本院（2016）豫11民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
问全会申请再审称:一、原审认定事实错误。1、原一、二审法院判决依申请人仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用证书，不能证明其对争议房屋享有直接支�和排他的权利，从而驳回申请人的诉讼请求，是错误的。2、申请人办理房产证时向房管局提供了召陵镇召陵村村民委员证明、原郾城县召陵镇人民政府与原郾城县林业局签订的协议、原郾城县林业局与申请人签订的协议，该几份证据充分能证明申请人所持有的房产证系本案涉案房屋的房产证。申请人虽未办理涉案房屋的土地使用权证，但是并不影响申请人享有涉案房屋的所有权，且根据目前的漯河房地产现状，持有房屋所有权证书的权利人未办理土地使用证的情况是很多的。故申请人认为，原一、二审法院据此驳回申请人的诉讼请求，于法无据、显失公正。二、（1）申请人与王相云、吴庆华之间不存在合伙建房关系，该二人也不是涉案房屋的共有人，无权处分涉案房屋。（2）拖欠材料款产生的债权债务关系，并非房屋买卖关系。申请人与被申请人之间不存在以�抵材料款的协议，双方之间更未办理过物权转移手续，根据《中华人民共和国物权法》第14条的规定，被申请人并未取得涉案房屋的所有权，属于无权占有，故被申请人占用涉案房屋的行为，明显侵犯了申请人的房屋所有权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法再审，撤销一、二审判决,重新审理，作出公正的判决。
本院经审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案再审申请人问全会以其房屋被被申请人强行入住并拒不搬出为由，诉请主张被申请人�止侵权，搬出房屋。即应提供相关证据足以证明其对争议房屋享有直接支配和排他的权利。但其仅提供了房屋坐落位置为雪城大道的房屋所有权证，未能提供相关的土地使用权证书。根据被申请人在原审中所提交的漯河市召陵区召陵镇召陵村村民委员会的证明及原郾城县召陵区人民政府与原郾城县林业局签订的协议书显示，涉案房屋所坐落的土地为召陵镇政府租赁召陵村九组的土地，后召陵镇政府又将该土地无偿提供给原郾城县林业局建站使用。综上，问全会对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人问全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回问全会的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月六日
书记员 赵文君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1006号
原告株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者奉英。
特别授权委托代理人师国富，男，汉族，系株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人李建明，总经理。
原告株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部（以下简称咸工经营部）诉被告湖南明诚机械制造有限公司（以下简称明诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王新社担任审判长，和人民陪审员周野卉、人民陪审员胡菊香组成合议庭审理本案，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告咸工经营部的经营者奉英及其特别授权委托代理人师国富到庭参加诉讼。被告明诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸工经营部起诉称：原、被告于2015年4月28日签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供一批锤桩机底盘总成，同时约定了具体产品名称、规格型号、数量、金额、付款方式及期限等。合同签订后，被告于2015年5月14日支付了一笔15000元的定金。原告亦如约于2015年6月15日履行了全部合同供货义务。但被告在收货后至今拖欠原告货款35500元未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决：1.被告明诚公司向原告支付货款35500元及利息损失（利息损失自2015年6月16日起计算至2017年6月16日止为6560.4元；2017年6月16日之后的利息损失计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告咸工经营部向本院提交以下证据予以证明：
证据1.原告的个体工商户营业执照，被告的企业信息资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.原、被告于2015年4月28日签订的《产品购销合同》。证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据3.销货单。证明被告收到金额为50500元货物的事实。
证据4.明细分类账、2017年9月3日原告的《证明》、原告员工肖登华的身份证复印件各一份。证明被告于2015年5月14日支付了货款15000元（该15000元是支付到了原告员工肖登华个人账户，原告予以认可），尚欠付35500元。
证据5.《货物运输协议书》、收条。证明原告花费500元租赁车辆将合同标的物送达到被告。
证据6.全国邮政特快专递、催款函。证明原告向被告催款的事实。
证据7.2017年9月语音详单、录音U盘及录音文字资料。证明被告收到原告货物是由被告工作人员文军胜（仓库保管员）签收。
被告明诚公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：因被告明诚公司放弃质证权利，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2015年4月28日签订一份《产品购销合同》。合同约定由原告向被告提供一批锤桩机底盘总成，并对具体产品名称、规格型号、数量、质量标准、质保期、送货地点、验收方式等进行了约定，合同总金额为50500元；同时还约定签订合同后，被告应向原告支付30%订金，货到被告厂内验收后一次性付清余款。上述合同签订后，被告即向原告支付订金15000元。原告亦如约于2015年6月15日履行向被告全部供货的义务。但被告在收货后至今拖欠原告货款35500元未付。原告多次向被告催付货款未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告明诚公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按合同约定履行了义务，向被告明诚公司供应了货物，被告接收了货物应当按合同约定向原告支付全部货款。被告明诚公司拖欠原告货款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，向原告支付所拖欠的货款，并应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告湖南明诚机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部货款35500元，并以35500元为基数，按年利率6.15%上浮50%的标准向原告支付自2015年6月16日起至全部债务清偿之日止的逾期付款资金占用损失。
二、驳回原告株洲市芦淞区咸工工程机械配件经营部其他诉讼请求。
如果被告湖南明诚机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，保全费441元，合计1293元，由被告湖南明诚机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 周野卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1112号
原告：罗媖，女,1964年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：李祥春，江苏郎华律师事务所律师。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：张阗，公司员工。
原告罗媖诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案。原告罗媖于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗媖申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗媖撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告罗媖负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1112号之一
原告：罗媖，女,1964年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：李祥春，江苏郎华律师事务所律师。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：张阗，公司员工。
本院在审理原告罗媖诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初338号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈良洪，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈良洪犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈良洪及其辩护人马源媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年9月10日17时至19时期间，被告人陈良洪窜至上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室失主赵某某住处，采用翻墙、破坏门锁的方式潜入室内，窃得卧室衣柜抽屉内的戒指两枚、白金项链一条等物。
2015年11月2日，被告人陈良洪被公安机关抓获归案，其到案后拒不供认上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主赵某某的报案陈述，证人江某、胡某某的证言，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》、《抓获经过》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》，相关的户籍材料及刑事判决书等，据此，公诉机关认定被告人陈良洪的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈良洪当庭辩称去过案发现场，但没有窃取到财物。
辩护人提出，被告人能够最终认错，且失主的财物损失无法计算，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日18时许，被告人陈良洪窜至闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室失主赵某某住处，采用翻墙、破锁的方式潜入室内，窃得卧室衣柜抽屉内的首饰若干。
2015年11月2日，被告人陈良洪被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主赵某某的报案陈述证实，案发当日17时至19时间，赵某某位于闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的住处失窃，被窃物品包括卧室衣柜抽屉内的戒指两枚、白金项链一条等财物。
2、上海市公安局闵行分局制作的《现场勘验笔录》及照片证实，案发现场的方位及环境特征情况。
3、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《DNA查中案件信息表》证实，从本案案发现场提取到的DNA中的生物性物质不能排除为被告人陈良洪所留。
4、公安机关提供的户籍资料、上海市杨浦区人民法院的相关《刑事判决书》证实，被告人陈良洪的身份及犯罪前科情况。
5、公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》证实，本案案发以及抓获被告人陈良洪的情况。
6、被告人陈良洪当庭关于承认去过案发现场，但未窃取到财物的供述和辩解在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人陈良洪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈良洪到案后拒不交代入户盗窃的行为，虽然当庭供述去过案发现场，但辩称没有窃取到财物的意见，是在面对公安机关提供的刑事科学技术证据面前无法进行合理解释和说明情况下的被动承认，且为逃避和减轻罪责而否认窃取到财物的供述，与失主的报案陈述不符，本院据此认定上述辩解无法采信。结合被告人陈良洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈良洪的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年三月九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执72号
栾学毅、夏振富：
本院执行的申请执行人栾学毅与被执行人夏振富买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人夏振富银行存款交付申请执行人，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1659号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：李卉卉、夏建锋。
被告：庄安静。
被告：陈文文。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）为与被告庄安静、陈文文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄安静、陈文文立即偿还贷款本金38726元，并按《个人担保贷款合同》的约定支付从欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、罚息和复利，暂算至2014年10月28日，本息共计341106.91元；2.与本案有关的诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用由被告庄安静、陈文文承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告平安银行温州分行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2012年8月22日，原告与被告庄安静签订编号为深发温龙个循字第20120813001号《个人循环授信额度合同》，约定：原告向被告庄安静提供授信额度金额201万元，额度期限从2012年8月22日至2013年8月22日止。
同日，原告与被告庄安静签订编号为深发温龙个担贷字第20120813001号《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额201万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%确立，初始贷款利率以借款借据记载为准；利率调整方式为固定利率；还款方式为到期还本，按期付息，每月为一期，付息日为每月21日；借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起按合同贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告庄安静发放贷款200万元。借款借据上记载的贷款发放日为2012年8月29日、到期日为2013年8月29日，借款年利率为7.8%。
被告庄安静已足额支付利息至2013年5月20日，后于2013年6月21日支付利息5107.97元，于2013年6月28日支付复利30.4元，并于2014年9月28日通过实现担保物权程序优先受偿1971274元用于归还本金，此后无其他还款。截止2015年8月18日，被告庄安静尚欠原告借款本金38726元及期内利息38877.53元、逾期利息261458.35元、期内利息的复利9443.21元。
另查明：深圳发展银行股份有限公司温州分行的名称于2012年8月31日变更为平安银行股份有限公司温州分行。
又查明：被告庄安静与陈文文系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄安静、陈文文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金38726元及利息、逾期利息和复利（截止2015年8月18日的利息为38877.53元、逾期利息为261458.35元、利息的复利9443.21元，之后的逾期利息以本金38726元为基数，复利以利息38877.53元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，公告费420元，由被告庄安静、陈文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐罗兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终47号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文保，男，1984年12月30日出生，南充市高坪区人，汉族，初中文化，户籍地址四川省南充市高坪区。因本案于2017年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人杨文保犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出(2017)粤1284刑初363号刑事判决，判处：1.被告人杨文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2.责令被告人杨文保将盗窃的摩托车以价值人民币4005元在本判决生效之日起十日内退赔给被害人顾某。宣判后，原审被告人杨文保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文保表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文保申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨文保撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
审 判 员 余文涛
审 判 员 秦 雯
二〇一八年一月二十四日
法官助理 何彦斌
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第366号
申请执行人杭州欣然化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道冠二社区东片229号，组织机构代码79365937-3。
法定代表人周海燕。
被执行人九江德龙化工有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429677986481N。
法定代表人汪林。
申请执行人杭州欣然化工有限公司与被执行人九江德龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额213851.80元，已经执行的债权数额0元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月26日达成执行和解，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐红秀
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第366号
申请执行人：苏某某，女，1937年7月16日出生，汉族。
被执行人：马某某，女，1959年4月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人因赡养纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马某某银行存款人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月二十三日
书记员 何清川
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初304号
原告：张焕义，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告张焕义与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张焕义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区5幢1单元010203号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金19637元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2011年8月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款538002元，被告于2012年10月30日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款538002元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2011年8月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款538002元。原告已于2012年10月30日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2011年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢1单元010203号、建筑面积99.63平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款538002元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年10月30日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年10月30日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金19637元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助张焕义办理位于SOHO新天地小区5幢1单元010203号、房产图号为375-485-3/1-5、建筑面积99.63平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向张焕义支付违约金合计19637元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第449号
原告卢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某�婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告卢某某负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 匡少娟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1741号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚田建，男，系该公司红岩支行行长，代理权限为特别代理。
被告：彭某，男。
被告：罗某雯，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某、罗某雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 田丽霞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 唐 纯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执526号
申请执行人：鄢尤新，男，1965年9月15日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：鄢尤才，男，1958年1月2日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李红玉，女，1960年3月2日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请执行人鄢尤新与被执行人鄢尤才、李红玉民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1320号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，已冻结被执行人鄢尤才、李红玉的银行帐户及住房公积金，另查询俩被执行人无其它财产可供执行行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执526号申请执行人：鄢尤新，男，1965年9月15日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：鄢尤才，男，1958年1月2日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李红玉，女，1960年3月2日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请执行人鄢尤新与被执行人鄢尤才、李红玉民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1320号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，已冻结被执行人鄢尤才、李红玉的银行帐户及住房公积金，另查询俩被执行人无其它财产可供执行行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  焦 黎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初117号
原告：宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司），住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：鲁群，系该所所长。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：刘淑琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）与被告刘淑琴劳动争议一案中，原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）于2017年2月22日向本院申请撤回对被告刘淑琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 许建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡雅茹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终16号
上诉人（原审原告）苏芝英，女，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵勇，男，北京一轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，局长。
委托代理人李世海，男，该分局法制大队长。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局。
法定代表人侯钦东，局长。
委托代理人罗阳，该局法制支队民警。
上诉人苏芝英因诉被上诉人信阳市公安局平桥分局、信阳市公安局政府信息公开行政争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理终结。
原审查明：原告苏芝英丈夫陈应龙（原名陈金喜）在建国后“四清”运动中被打成“反革命”，后死于狱中，殁年35岁。应原告要求，1984年1月5日，原信阳县公安局对原告作出《对陈应龙问题的结论》，认定陈应龙“对党和社会主义不满，有组织反革命集团的动机”。原告认为陈应龙17岁参军，1951年参加抗美援朝战争，对党和国家忠心耿耿，不可能是反革命。原告向被告信阳市平桥公安分局申请公开《对陈应龙问题的结论》所依据的全部材料，2017年6月1日，该局对原告作出2017年（答）第1号《政府信息公开答复书》，认为《对陈应龙问题的结论》所依据的全部材料是公安机关在履行刑事司法职责过程中取得的材料，不属于《政府信息公开条例》第二款规定的“政府信息”范围。原告不服该答复决定，向被告信阳市公安局申请复议，该局于2017年8月10日作出信公复决字[2017]61号行政复议决定：维持原答复行为。原告认为《政府信息公开条例》并未将公安机关履行刑事司法职责过程中收集的信息排除在公开范围之外。起诉请求：①撤销被告平桥公安分局答复及被告信阳市公安局复议决定；②判令被告依其申请书面公开《对陈应龙问题的结论》所依据的全部材料。
原审认为，被告平桥公安分局对原告作出的《对陈应龙问题的结论》，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告就该行为提起诉讼，不属行政诉讼受案范围。遂依照《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，迳行裁定驳回起诉。
上诉人苏芝英诉称，被上诉人平桥公安分局作出的《对陈应龙问题的结论》，并非刑事司法行为，而是处理历史遗留政治问题的具体行政行为，其诉讼请求信息公开，属于行政诉讼受案范围，原审裁定定性错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求。
被上诉人平桥公安分局、信阳市公安局辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人苏芝英诉称其丈夫陈应龙在“四清”政治运动中被打成“反革命”并死于狱中，被上诉人平桥公安分局对其作出的《对陈应龙问题的结论》亦认定陈应龙“对党和社会主义不满，有组织反革命集团的动机”，公安机关当年处理此案，显然系在履行刑事司法工作职责，上诉人申请公开的此案所依据的材料，确不属于《政府信息公开条例》规定的“政府信息”范围。被诉的信息公开答复及复议决定，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 马佩佩
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1735号
原告：四川显兴实业集团有限公司。法定代表人：蒲建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
特别授权委托诉讼代理人：任雅江，男，汉族，住盐亭县。
被告：李树林，男，汉族，住盐亭县。（缺席）
原告四川显兴实业集团有限公司与被告李树林供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员甘永洪适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人ＸＸ、任雅江到庭参加了诉讼，被告李树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为7240号水表从2010年1月起至2017年7月共计用水439吨，未按规定交纳水费共计欠水费1941.15元，应付违约金6491.23元，合计应支付8432.38元。经原告多次催收，均被被告李树林无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费1941.15元，并应支付违约金6491.23元，合计应支付8432.38元;（2）本案诉讼费由被告承担。
被告李树林未作答辩。
经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告李树林形成供用水合同关系，李树林一直用水至今，编号为7241的水表从2013年12月至2017年7月用水共计892吨，共计欠水费1941.15元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。
本院认为，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水企业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李树林在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付从2010年1月至2017年7月水费1941.15元；
二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 甘永洪
二〇一七年十一月一日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1073号
原告盛某，农民。
被告王某，农民。
原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后我与被告之间性格不合，并经常因此生气吵架，为此双方长期两地分居，分居期间互不联系。夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求离婚。婚前陪嫁物有冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台，行李六套、项链一条归我所有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情较好。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互谅互让，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告之间有一定的感情基础，双方应予珍惜。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但原告就自己的主张未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十月十五日
代书记员 杜欣宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初837号
原告：多奇志，男，汉族，1966年4月15日出生，住清丰县。
被告：骆留超，男，汉族，1960年2月17日出生，住清丰县。
被告：骆勤英，女，汉族，1969年4月11日出生，住址同上，系被告骆留超之妻。
原告多奇志与被告骆留超、骆勤英民间借贷纠纷一案，原告多奇志于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年3月17日向被告骆留超、骆勤英公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告多奇志到庭参加诉讼，被告骆留超、骆勤英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多奇志诉称：2015年1月20日，被告骆留超向原告多奇志借款20000元，并向原告出具证明欠款条一张。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。被告骆勤英系被告骆留超之妻，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告骆勤英有义务还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还欠款20000元并承担本案的诉讼费。
被告骆留超、骆勤英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告多奇志为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告多奇志的身份证，证明原告多奇志的身份及主体资格。
2、被告骆留超于2015年1月20日向原告多奇志出具的欠条一张，内容“今欠现金贰万元整（20000.）元骆留超2015.1.20号”。证明被告骆留超于2015年1月20日向原告借款20000元的事实存在。
本院根据原告多奇志的举证和被告骆留超、骆勤英未到庭抗辩的情况，对原告多奇志提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年1月20日，被告骆留超向原告多奇志借款20000元，并向原告多奇志出具欠条一张。后原告多奇志向被告骆留超催要，被告骆留超今未予偿还。
另查明，被告骆留超和被告骆勤英系夫妻关系，被告骆留超向原告多奇志借款时发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多奇志提起诉讼，请求被告骆留超偿还借款20000元，提交了被告骆留超签字按印的欠条一张，证明被告骆留超于2015年1月20日向原告多奇志借款20000元事实的存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告骆勤英作为被告骆留超的妻子，对该笔借款也有偿还义务。被告骆留超、骆勤英经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告多奇志请求被告骆留超、骆勤英偿还借款20000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆留超、骆勤英于本判决生效后五日内向原告多奇志偿还欠款20000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆留超、骆勤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3956号
原告：王凤苹，女，1969年2月27日生，汉族，住前郭县。
被告：王凤梅，女，1971年1月1日生，汉族，住前郭县。
原告王凤苹与被告王凤梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
王凤苹向本院提出诉讼请求：判令王凤梅退还侵占我第二轮土地承包耕地3.3亩。事实与理由：我与王凤梅系姐妹关系，第二轮土地承包时同父亲一同居住。按当时政策每口人分得耕地3.3亩在父亲名下。我出嫁后3.3亩耕地作为赡养老人的费用一直由父亲耕种。2012年、2015年父母分别去世后，我的3.3亩耕地一直由王凤梅耕种，当我向王凤梅主张所属耕地耕种权时，王凤梅以不能成立的理由拒绝退还耕地。我为维护合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，王凤苹与王凤梅系姐妹关系，其父母系王永才、王玉珍。第二轮土地承包时，王永才户以家庭承包方式分得11亩耕地，户内共五人，即王永才、王玉珍、王凤苹、王凤梅及王凤贤。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。《中华人民共土地管理法》第十六条规定：土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。由此可见，家庭内部成员要求分割承包土地、承包户内的土地份额之争，属土地使用权争议，不在人民法院受案范围内。本案王凤苹起诉要求王凤梅退还耕地，系同一承包户内成员对承包土地的份额之争，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对王凤苹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回王凤苹的起诉。
案件受理费已减半收取50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月十三日
书记员 王岚鹤
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢某1，男，2010年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
法定代理人：巢某2，男，1988年1月16日，汉族，住址同上，是巢某1的父亲。
法定代理人：陈某，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上，是巢某1的母亲。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小明，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：修水县天安公路货运有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇政府大院内。
法定代表人：陈文新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称人民财保九江市分公司）因与被上诉人巢某1、赵小明、修水县天安公路货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年2月22日作出（2017）粤1881民初38号民事判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车强制保险范围内赔偿巢某189314.40元。此款限于判决生效之日起十日内付清。二、由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿巢某154621.67元。此款限于判决生效之日起十日内付清。三、驳回巢某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1806.85元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担1000元，修水县天安公路货运公司承担806.85元。
巢某1答辩称：涉案事故的无责车主及其保险公司非本案必须的被告，且上诉人可在赔付完毕后再向涉案无责车辆承保的保险公司追偿。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人全部的上诉请求，维持原判。
赵小明答辩称：涉案事故发生后，答辩人已尽所能履行了赔偿责任。因答辩人车辆已投保交强险及商业三者险，应由承保的保险公司承担相应的赔偿责任。原审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法追究保险公司的赔偿责任。
修水县天安公路货运有限公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为：1、原审判决是否遗漏诉讼主体；2、原审判决所列要素的第四项、第七项和第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审判决是否遗漏诉讼主体的问题。根据“不告不理”的法律原则，受害人有权选择承担赔偿责任的主体，现被上诉人巢某1未对其他无责方提起诉讼，是其对自身民事诉讼权利的处分，本院对此予以确认。因此，原审判决并不存在遗漏诉讼主体的情形，而上诉人在承担赔偿责任后亦可就超出其应承担的部分向相关义务人另行主张权利。
关于原审判决所列要素的第四项、第七项和第十一项的问题，即残疾赔偿金、营养费和住宿费的认定问题。1、残疾赔偿金，从被上诉人巢某1提供的家庭户口簿可证，巢某1的户别为非农业家庭户口，其属于城镇居民，故原审判决按照城镇居民计算残疾赔偿金，并无不当。2、营养费，巢某1在事发时尚未年满六周岁，且其因本次事故被评为十级伤残，故原审判决根据医嘱和受害人的实际治疗情况确定营养费为3000元，并无不当。3、住宿费，巢某1因本次事故在外地住院治疗，且其年幼缺乏基本的生活自理能力，故原审判决根据受害人的实际护理情况和涉案的住宿费发票确定住宿费为2000元，亦并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年九月八日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第122号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市经纬科技有限公司。
法定代表人李海林。
本院受理原告周丕海诉被告深圳市经纬科技有限公司侵犯著作权权属、侵权纠纷一案后，原告周丕海于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币142.5元，本院减半收取，余款人民币71.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1122号
原告林香菊，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林明英，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林恩立，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香菊诉被告林明英、林恩立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告林香菊到庭参加诉讼，被告林明英、林恩立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林香菊诉称，被告林明英以资金困难为由，分别于2014年12月20日向原告借款人民币20000元，2015年1月25日向原告借款人民币100000元，被告林明英出具了借条，均约定月利率2%。被告林明英和被告林恩立系夫妻关系，被告林明英在婚姻关系存续期间向原告借款，该笔债务应为两被告夫妻共同债务。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币120000元及相应利息。
被告林明英、林恩立在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林香菊为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、借条原件二张，证明被告林明英向原告借款的事实。
证据二、中国建设银行DCC历史流水清单，证明原告于2015年1月25日向被告林明英的账户转账人民币100000元。
证据三、两被告结婚证照片复印件，证明两被告夫妻关系。
经庭审质证和审查，被告林明英、林恩立因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林明英与被告林恩立系夫妻关系。被告林明英于2014年12月20日向原告借款人民币20000元，2015年1月25日向原告借款人民币100000元，均约定月利率2%。后经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二份，主张二份借条系被告林明英亲笔书写并签名捺手印，以此证明被告林明英向原告借款的事实。被告林明英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林明英应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林明英借款时，两被告系夫妻关系，被告林恩立虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻共同债务，被告林明英、林恩立应对借款承担共同还款责任，被告林恩立对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告林明英、林恩立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明英、林恩立应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林香菊借款本金人民币120000元及相应利息（其中借款本金人民币20000元的利息从2014年12月20日起；借款本金人民币100000元的利息从2015年1月25日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2815元由被告林明英、林恩立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1720号
原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山惠民南路30号。统一社会信用代码91340223704913924B。
法定代表人：朱秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽埔义传动机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业路。统一社会信用代码91341823560677693A。
法定代表人：钱德懋，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被告安徽埔义传动机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽埔义传动机械有限公司银行存款350000元，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽埔义传动机械有限公司的银行存款350000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1720号之一
原告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山惠民南路30号。统一社会信用代码91340223704913924B。
法定代表人：朱秀兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽埔义传动机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业路。统一社会信用代码91341823560677693A。
法定代表人：钱德懋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司诉被告安徽埔义传动机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）皖1823民初1720号民事裁定书，冻结安徽埔义传动机械有限公司的银行存款350000元。现原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司于2017年12月6日以与安徽埔义传动机械有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司与被告安徽埔义传动机械有限公司之间达成调解协议，原告芜湖市籍山建设工程有限责任公司申请解除保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽埔义传动机械有限公司的银行存款350000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终167号
上诉人（原审被告）朱某，女，1987年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人江汀，男，1939年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被上诉人（原审原告）游某1，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人胡凤兰，女，1965年5月1日出生，系被上诉人游某1母亲。
上诉人朱某因子女抚养权纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱某上诉请求：撤销余干县法院作出的（2016）赣1127民初1913号民事判决，改判儿子游某2由上诉人朱某抚养。事实和理由：被上诉人不务正业，有吸毒赌博等不良嗜好，儿子由被上诉人抚养对孩子成长不利，且儿子尚在哺乳期，法律规定哺乳期子女应当由女方抚养，上诉人要求由其抚养孩子，且无需被上诉人支付抚养费。一审法院冻结上诉人个人存款45，000元不当，上诉人在2016年初即离开被上诉人生活，而该存款非与被上诉人同居生活期间的积蓄，应当属于上诉人个人财产，一审法院冻结该存款侵害了上诉人的合法财产权。
被上诉人游某1答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、被上诉人并不存在吸毒赌博等恶习，事实上上诉人长期以来一直在打工，而上诉人自从儿子出生，因担心影响身材拒绝母乳喂养，儿子出生后不久就回娘家居住，且已经在2016年中秋前后与他人订婚，儿子一直由被上诉人母亲和妹妹抚养。二、一审法院冻结上诉人存款45，000元合法有据，该款系上诉人与被上诉人同居期间收入，属于同居期间的共同财产，本应依法分割，不论该款属于共同财产还是个人财产，法院为了保障案件的履行，依法保全符合法律规定。
游某1向一审法院起诉请求：一、判令儿子游某2由原告抚养，被告承担抚养费68，000元；二、被告返还原告彩礼160，000元；三、被告返还原告一条金项链。
一审法院认定事实：2014年10月原、被告经人介绍相识，2015年正月初四按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育儿子游某2，一直随原告方生活，原告主张儿子游某2未曾母乳喂养，被告亦称只喂过一段时间后便没有母乳喂养。原告主张给付被告160，000元彩礼，被告承认收取130，000元彩礼，但主张彩礼款已经全部用完。因原告未能证明给付被告160，000元彩礼，而被告承认收取130，000元彩礼，故对原告给付彩礼的数额应认定为130，000元。原告要求被告返还其妹妹所有的一条金项链，被告称该金项链系原告母亲赠与，自己不会返还给原告。另查明，根据原告的申请，一审法院于2016年10月27日冻结被告在中国农业银行的存款45，000元。
一审法院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但考虑到原、被告生活时间较长并已生育子女，且原告未能证明被告处尚有60,000元彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼之诉请，不予支持。原、被告共生儿子游某2，虽未满2周岁，但被告长期未对游某2进行母乳喂养，且游某2一直随原告方生活，未见不利健康成长之情形，被告虽主张原告存在恶习不宜抚养小孩但未提供证据证明，为子女健康成长着想，游某2应继续由原告抚养为宜。至于子女抚养费，综合考虑双方各自状况等因素，参照江西省农村人均生活消费支出，被告给付原告子女抚养费60，000元为宜。原告主张被告应返还其妹妹一条金项链，被告认为该金项链系原告母亲赠与，因原告未提供证据证明该条金项链系其妹妹所有，如原告妹妹主张权利，可另行处理，故对原告诉请被告返还金项链，一审法院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还彩礼及一条金项链之诉请，不予支持。原、被告共生儿子游某2由原告游某1抚养，被告朱某给付原告游某1子女抚养费60,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、共生儿子游某2由原告游某1抚养至其能独立生活时止，被告朱某给付原告游某1子女抚养费60,000元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告游某1其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某1负担，保全费450元，由被告朱某负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明：二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”虽本案中上诉人与被上诉人儿子尚在哺乳期内，但其母亲即上诉人并未对其进行哺乳，且上诉人在孩子出生后仅仅与其共同生活了不到一个月，孩子自出生起一直与父亲及祖母共同生活，男方与女方的生活环境、经济状况、个人素质并无太大差距，上诉人认为被上诉人存在吸毒、赌博等恶习，但未提供证据证明，故一审法院判决上诉人与被上诉人生育的儿子由男方抚养并无不妥。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”本案被上诉人游某1在一审过程中，以支付子女抚养费为由要求冻结朱某的存款并提供了担保，该项保全不违反法律规定，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞 静
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2793号
原告黄广林，男，汉族。
委托代理人林光成，四川省邻水县旭升法律服务所法律工作者。
委托代理人李金成，四川省邻水县旭升法律服务所法律工作者。
被告王玉良，男，汉族。
委托代理人王权军，男，汉族。
委托代理人包秋碧，四川省邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄广林诉被告王玉良建设工程合同纠纷一案中，原告黄广林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄广林负担。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏金祥
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1175号
原告杨鲜娜，女，汉族，1986年6月20日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。特别授权。
被告莫英涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住孟津县。
原告杨鲜娜诉被告莫英涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鲜娜的代理人王丽伟到庭参加了诉讼，被告莫英涛经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告莫英涛借原告45000元称月底归还（也就是说用至2015年12月31日）。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一再推拖，后来不知去向。现要求被告立即偿还原告欠款45000元及利息（按月息二分计算，从欠款到期日起计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2015年12月20日，被告莫英涛给原告杨鲜娜出具欠条一张，内容：“莫英涛今欠杨鲜娜45000整.月底之前还清。莫英涛2015年12月20日”。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
本院受理此案件后，向被告邮寄送达开庭传票等，因被告家中无人，多次投递无果，邮件被退回本院。本院以公告方式向被告送达了开庭传票，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
本院认为，被告欠原告45000元�还，有被告莫英涛所写的欠条为证，事实清楚；被告承诺2015年12月31日前还款，但逾期不予归还，后外出躲避，系对原告的违约行为。故原告要求被告归还所借款并支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫英涛在判决生效后十日内付给原告杨鲜娜45000元及利息（利息从自2016年1月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本案受理费925元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 许干周
陪审员 潘明丽
二〇一七年七月五日
书记员 郑晓蒙