河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第127号
原告郭继军（反诉被告），教师。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告秦占省。
被告王瑞忠（反诉原告）。
二被告委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，系该分公司经理。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邱县新城街。
二被告委托代理人郭殿选，该公司法务员，代理权限，特别代理。
原告（反诉被告）郭继军与被告秦占省、王瑞忠（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保邱县支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继军及委托代理人李桂彬、被告秦占省、王瑞忠委托代理人王章波、被告人保市分公司、反诉被告人保邱县支公司委托代理人郭殿选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日40分许原告驾驶本人的冀D×××××号小型轿车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至136KM处时，因轮胎自爆停车修理，在此期间，郭朕驾驶的津G×××××号的轿车与原告的车辆发生轻微交通事故（因损失轻微，不需要交警处理，双方已自愿协调解决），正在双方准备离开现场时，被告秦占省驾驶被告王瑞忠所有的冀D×××××号出租车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至事故地点，因操作不当，与原告驾驶的冀D×××××号小型轿车左前部相撞后，又与郭朕驾驶的GYX999号轿车右后部相撞，后又与高速公路北侧护栏相撞，造成三车及高速公路设施不同程度的交通事故。该事故经济聊馆高速大队道路交通事故认定书认定：秦占省承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，郭朕承担此事故的次要责任。经交警部门委托鉴定，原告的车辆损失为33205元，原告还支付施救费6000元、交通费2100元（邱县至聊城租车每次300元×7）；该事故造成原告车辆严重损坏，导致车辆价值大幅度贬值被告亦应给予相应的赔偿。同时被告王瑞中所有的冀D×××××号出租车在被告人保市分公司投保了商业第三者责任险及交强险，事故发生在其承保期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。经与被告协商赔偿事宜无果，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、请求判令被告秦占省、王瑞忠连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失车损费33205元、施救费6000元、车损鉴定费7000元、车损贬值费3000元、交通费2100元，共计51305元；2、依法判令被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证、行驶证、车辆登记证书；
2、事故认定书；
3、交通事故损失鉴定报告及票据；
4、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定书；
5、施救费发票。
被告秦占省辩称，我驾驶的车辆在被告人保公司投有商业险及交强险各一份，有保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我赔偿。
被告王瑞忠辩称，对原告起诉的交通事故事实认可，原告没有采取任何措施逆向违章停车，造成其与沿济聊高速公路下行线由西向东行驶的郭朕驾驶的津G×××××号车头部相撞。在此期间原告仍没有采取任何措施，致使沿济聊高速公路下行线由西向东行驶的秦占省驾驶的我所有的冀D×××××号出租车，与原告所有的逆向违章停车的冀D×××××号小型轿车左前部再次发生相撞，造成我的冀D×××××号出租车严重损害。经济聊高速大队认定原告承担事故的次要责任。为维护反诉人的合法权益，依法提起反诉，请求法院依法判令：1、请求判令郭继军赔偿施救费2000元、车辆损失费37987元、车损评估费2000元、停运费12000元、贬值损失4000元、停运贬值损失鉴定费300元、交通费1000元，共计59287元，现要求被告赔偿41987元；2、保险公司在保险限额内赔偿；3、反诉费由原告承担。
被告秦占省、王瑞忠提交如下证据：
1、事故责任认定书；
2、秦占省驾驶证、王瑞忠行车证、道路运输证一份；
3、车损鉴定报告一份；
4、车损鉴定费票据20张2000元；
5、施救费发一张2000元；
6、贬值停运损失鉴定书；
7、邯郸市复兴区新西苑汽车修理厂证明一份；
8、停运损失鉴定费一张；
9保险单两份。
经审理查明，并确认以下事实，2012年2月14日19时40分许，郭朕驾驶津G×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至事故地点，因操作不当与前方因发生单方事故而停车的郭继军驾驶的冀D×××××号车头部相撞（此事故经双方自愿协商已处理）。几分钟后，秦占省驾驶冀D×××××号车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至事故地点，因操作不当与前方因发生事故而停车的郭继军驾驶的冀D×××××号车左前部相撞后，又与前方因发生事故而停车的郭朕驾驶的津G×××××号车右后部挂擦相撞后又与高速公路左侧护栏相撞，造成三车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队于2012年2月14日作出邯公交认字（2012）第C0025号道路交通事故认定书，认定：秦占省应承担此事故的主要责任，郭继军承担此事故的次要责任，郭朕承担此事故的次要责任。事故发生后，原、被告协商未果，导致诉讼。
2012年4月16日ºªµ¦ÊÐ¸´ÐËÇøÐÂÎ÷Ô·Æû³µÐÞÀí³§³ö¾ßÖ¤Ã÷£¬Ö¤Ã÷½ñÓÐ¼½D×××××车因交通事故于2012年2月2日µ½ÎÒ³§ÐÞÀí£¬ÓÚ2012年4月16日ÐÞºÃ¡£
山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，鉴定D1G121号肇事车辆损失情况总金额为33205元。鉴定DT1977号肇事车辆损失情况总金额为37987元，该价格鉴定费为2000元。
邯郸市邯山区价格认证中心出具的价格结论鉴定书，鉴定D1G121号肇事车辆贬值损失为3000元，鉴定DT1977号肇事车辆贬值损失为4000元、停运损失为每天200元。该价格鉴定费为300元（附票据）。DT1977车因交通事故支付施救费2000元，D1G121号车因交通事故支付施救费6000元。
另查明，原告郭继军驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保邱县支公司投有交通责任强制险，保险期间为：2011年3月20日至2012年3月20日，在被告人保邯郸市分公司机动车交强险保险限额为2000元，原告郭继军已于2011年4月16日出险，获得2000元财产赔偿。
被告秦占省驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2011年6月16日至2012年6月15日，在人保邯郸市分公司投保机动车商业险保险限额为10万元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、医院诊断证明书、机动车保险单及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队作出的邯公交认字（2012）第C0025号《道路交通事故认定书》对本案的交通事故作出责任认定，秦占省承担此事故的主要责任，郭继军、郭朕承担此事故的次要责任，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。损坏他人的财产应恢复原状或折价赔偿，本案原、被告车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，原、被告均对本案交通事故负有责任，故原、被告应相互承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投有机动车保险，该保险公司应按照合同的约定在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人予以赔偿。
根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、车辆损失费为33205元，根据山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，鉴定D1G121号肇事车辆损失情况总金额为33205元。2、车辆贬值损失为3000元、鉴定费200元，根据邯郸市邯山区价格认证中心出具的价格结论鉴定书，鉴定D1G121号肇事车辆贬值损失为3000元。3、施救费用6000元，D1G121号车因交通事故支付施救费6000元。4、交通费800元，原告主张交通费2100元，但其提交的证据不能证明其交通费的实际支出，故对交通费本院酌情支持800元。综上，原告郭继军因本次交通事故共计损失为43205元。
根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定被告（反诉原告）王瑞忠损失为：1、车辆损失费为37987元、鉴定费为2000元，根据山东文正保险公估有限公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，鉴定DT1977号肇事车辆损失情况总金额为37987元，该价格鉴定费为2000元。2、车辆贬值损失为3000元、鉴定费300元、停运损失12000元，根据邯郸市邯山区价格认证中心出具的价格结论鉴定书，鉴定DT1977号肇事车辆贬值损失为4000元、停运损失为每天200元，根据王瑞忠提供的个修车证明其停运74天，故停运损失为14800元，王瑞忠主张停运损失12000元，该价格鉴定费为300元。3、施救费用2000元，DT1977号车因交通事故支付施救费2000元。4、交通费1000元，王瑞忠主张交通费1000元，但其提交的证据不能证明其交通费的实际支出，故对交通费本院酌情支持800元。综上，被告（反诉原告）王瑞忠因本次交通事故共计损失为58087元。当事人可放弃、变更自己的诉讼请求，被告（反诉原告）王瑞忠要求原告郭继军按41987元赔偿，本院予以支持。
鉴于交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告秦占省承担此事故的主要责任，故秦占省驾驶车辆的投保公司被告人保保险公司在交强险承担2000元的赔偿责任，在第三者保险部分赔偿原告剩余损失的70%，即被告人保市分公司对原告郭继军承担（43205-2000）×70%＋2000元=30843.5元；该交通事故责任认定书认定郭继军、郭朕分别承担此事故的次要责任，故反诉被告郭继军对反诉原告王瑞忠承担15%的赔偿责任，因郭继军驾驶车辆投保的交通强制险已在其他事故中获得理赔，故反诉被告人保邱县支公司不再承担赔偿责任，即由原告（反诉被告）郭继军赔偿被告（反诉原告）王瑞忠41987元×15%=6298元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭继军赔偿款30843.5元；
二、原告（反诉被告）郭继军自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）王瑞忠6298元；
三、驳回原告（反诉被告）郭继军、被告（反诉原告）王瑞忠其他诉讼请求。
案件受理费1083元，反诉费850元，由原告（反诉被告）郭继军负担580元，被告（反诉原告）王瑞忠负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 马华民
人民陪审员 魏艳君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 艾 敬