wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执27号
申请执行人：万兴,住江苏省南京市六合区。
被执行人：北京华夏物联科技有限公司,统一社会信用代码：91110108MA007ERN3K，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层。
法定代表人：胡雨岚。
本院在执行万兴诉北京华夏物联科技有限公司劳动争议一案中南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2017]1071号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决：一、被执行人北京华夏物联科技有限公司于五日内支付申请人万兴2017年6月至2017年9月工资，计37193.06元。二、被执行人北京华夏物联科技有限公司于裁决生效之日起五日内支付申请人万兴2017年4月至6月出差差旅费计2533.50元。被执行人北京华夏物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万兴向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月19日通过查控系统查询了被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产信息，北京华夏物联科技有限公司名下无财产信息，无工商信息。
2.2018年1月19日公安部车辆反馈被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无车辆信息。
3本院于2018年1月17日依法向被执行人北京华夏物联科技有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人北京华夏物联科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
4.2018年2月1日本院前往南京市不动产登记中心查询，北京华夏物联科技有限公司名下无不动产信息。
5.本院于2018年1月22日依法将被执行人北京华夏物联科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年6月14日对北京华夏物联科技有限公司采取限制高消费措施。
6.2018年5月24日本院依法对被执行人北京华夏物联科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，被执行人北京华夏物联科技有限公司名下查无银行开户信息。
7.2018年6月1日本院执行人员前往被执行人北京华夏物联科技有限公司住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层调查，公司已搬空。
8.2018年6月20日本院电话与申请执行人万兴短信联系，本院短信告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人北京华夏物联科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人万兴短信回复表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 高 燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3842号
申请执行人:重庆帝昱新型建材有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇5。
法定代表人：郭章龙，该公司总经理。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被执行人:杨绍泉,男,汉族,1966年9月18日出生，住重庆市江津区。
关于重庆帝昱新型建材有限公司申请执行杨绍泉承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月24日作出（2015）津法民初字第08960民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆帝昱新型建材有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行�的为332053.44元、判决确认的资金占有损失及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨绍泉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人杨绍泉下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人尚欠执行标的款申请执行标的为332053.44元、判决确认的资金占有损失及迟延利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3842号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 微
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初464号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦正涛（曾用名老四），男，1988年11月12日出生于贵州省从江县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地从江县。因本案于2017年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中市看守所。
指定辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）439号起诉书指控被告人韦正涛犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦正涛及指定辩护人蓝军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日下午4时许，被告人韦正涛窜至中山市古镇镇某大道某路9号门前，盗得被害人郭某放在粤Ｂ×××××号小轿车车内单肩包1个（内有现金人民币6700元、身份证、行驶证等物），后其将上述现金存储至韦某银行账户内。同年12月11日下午3时许，公安人员在古镇镇某酒店后的某桑拿门口将被告人韦正涛抓获，后被告人韦正涛将款项取出交公安机关扣押。破案后，公安机关已将上述款项发还被害人郭某。
上述犯罪事实，被告人韦正涛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频资料截图、银行存款凭证、银行�户交易明细、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人韦正涛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦正涛归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦正涛案发后能退回赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦正涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦正涛辩称其家庭困难的意见，因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人韦正涛以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人韦正涛及指定辩护人辩称被告人韦正涛认罪态度好，已退回赃款，且是初犯、偶犯，以及指定辩护人辩称被告人韦正涛的行为社会危害性不大的意见，经查属实；对被告人韦正涛及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人韦正涛的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人韦正涛及指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玉芳
叶水娣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更317号
罪犯奂文军，男，生于1989年01月16日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第55号刑事判决，以被告人奂文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2016年03月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2019年04月30日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯奂文军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奂文军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1265号
原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：林美英（曾用名林小平），女，1958年10月6日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告周凤珠与被告林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周凤珠到庭参加诉讼，被告林美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤珠向本院提出诉讼请求：判令林美英偿还周凤珠借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年2月7日，林美英以做生意资金周转不足为由向周凤珠借款10000元，月利率按2%计算，并由林美英出具借条给周凤珠。该笔借款利息支付至2016年12月。2017年4月17日，周凤珠向法院提起诉讼，林美英承诺先归还利息，而后每月归还本金2000元。周凤珠遂向法院申请撤诉。撤诉后，林美英分文未付借款本金及利息，为了维护周凤珠的合法权益，特诉至法院。
林美英未作答辩。
周凤珠为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条，证实2016年2月7日，林美英向周凤珠借款10000元，约定月息两分；
2.松溪县人民法院（2017）闽0724民初623号民事裁定书，证实周凤珠曾向法院提起诉讼，并于2017年5月25日以“与林小平已庭外和解”为由向本院申请撤诉，法院予以准许。
本院经审查认为，林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告周凤珠提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及周凤珠的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：周凤珠与林美英系朋友关系。2016年2月7日，林美英因做生意资金周转不足向周凤珠借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并由林美英向周凤珠出具借条。借条体现：今向凤珠借取人民币壹万元整，月息2分。林美英作为借款人以曾用名林小平在落款处签字。借款后，林美英向周凤珠按月利率2%支付利息至2016年12月31日。2017年4月17日，周凤珠向本院提起诉讼，要求林美英偿还借款本息。2017年5月25日，本院作出（2017）闽0724民初623号民事裁定，准许周凤珠撤回起诉。之后，林美英向周凤珠支付了三个月的利息600元。周凤珠向林美英催要借款本息未果后再次诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。林美英向周凤珠借款10000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，且该约定不违反法律规定，故周凤珠要求林美英归还借款10000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林美英于本判决生效后十日内偿还原告周凤珠借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由林美英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘尚西
二〇一八年三月五日
法官 助理 魏小雪
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初16990号
原告:乔新胜，男，1965年12月17日出生。
被告:桑卫国，男，1984年11月6日出生。
被告：韦仙花，女，1984年10月12日出生。
原告乔新胜与被告桑卫国、被告韦仙花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔新胜到庭参加了诉讼，被告桑卫国、被告韦仙花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔新胜向本院提出诉讼请求：判令被告桑卫国偿还借款4万元，被告韦仙花承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月4日被告桑卫国从原告处（青云店生态采摘园）借款4万元，由被告韦仙花担保，二被告为夫妻关系，他们的老乡高金锁能证明原告给付被告现金，当时约定借款于2015年12月30日一次偿还，但至今日，二被告未按照约定偿还借款。
被告桑卫国、被告韦仙花未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告桑卫国从原告处借款4万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2015年4月4日至2015年12月30日止。被告韦仙花同意为上述借款承担连带保证责任，约定的保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。因被告收到借款后未按照约定偿还借款，原告于2017年5月27日诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为：依据原告提交的证据，可以认定被告桑卫国向原告借款4万元未偿还，故原告要求被告桑卫国偿还借款4万元具有事实依据，本院予以支持。被告韦仙花自愿为上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告韦仙花依据约定就上诉债务承担连带清偿责任具有依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑卫国于本判决生效之日起七日内偿还原告乔新胜借款4万元。
二、被告韦仙花对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告桑卫国、韦仙花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张兴中
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16990号
原告:乔新胜，男，1965年12月17日出生，住北京市大兴区。
被告:桑卫国，男，1984年11月6日出生，住山西省文水县。
被告：韦仙花，女，1984年10月12日出生，住山西省文水县。
原告乔新胜与被告桑卫国、被告韦仙花民间借贷纠纷一案中，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张兴中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 淼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执31号
申请执行人宋永春，男，汉族，农民。
被执行人汪裕魁，男，汉族，农民。
申请执行人宋永春与被执行人汪裕魁民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初1255号民事调解书确定：被告汪裕魁于2017年10月31日之前偿还原告宋永春借款本金20000元及利息,案件受理费150元由被告汪裕魁承担。调解书生效后，被执行人汪裕魁未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人宋永春于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人汪裕魁支付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。
经本院审查，申请执行人宋永春的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月4日依法向被执行人汪裕魁送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人汪裕魁已将剩余执行款20150元执行到位，并由申请执行人宋永春全额领取,利息部分申请执行人宋永春自愿从被执行人汪裕魁所有的沙款中予以抵扣清结，双方就此事再无争议。案件执行费203元由被执行人汪裕魁承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院2017）陕1023民初1255号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月十九日
书记员 李 奇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更161号
罪犯王凌宇，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭县新台子镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）铁刑二终字第00073号刑事判决，以被告人王凌宇犯诈骗罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期自2014年1月13日起至2021年4月12日止）。判决生效后，于2015年7月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第431号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）111号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凌宇能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分305分；2015年度评审鉴定为可，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优；2016年评为监狱改造积极分子；月均消费788.88元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凌宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凌宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终262号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙天禄（曾用名孙昌达），男1987年7月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李棠、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人孙天禄犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）浙0281刑初75号刑事判决，原审被告人孙天禄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，提取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1．2017年6月29日，被告人孙天禄与购毒人员周某1（另案处理）经事先联系，并谈妥好海洛因价格后，被告人孙天禄至余姚市朗霞街道赵家村西宅一超市附近，以人民币300元的价格将海洛因1包贩卖给购毒人员周某1。
2．同月30日晚上，被告人孙天禄与购毒人员周某1经事先联系，并谈妥好海洛因价格后，被告人孙天禄至余姚市，以人民币400元的价格将海洛因1包贩卖给购毒人员周某1。
3．同年7月1日晚上，被告人孙天禄与购毒人员周某1经事先联系，并谈妥好海洛因价格后，被告人孙天禄至余姚市朗霞街道赵家村西宅一超市附近，以人民币400元的价格将海洛因2包贩卖给购毒人员周某1。
4．同月2日凌晨，被告人孙天禄与购毒人员周某1经事先联系，并谈妥好海洛因价格后，被告人孙天禄至上述相同地点，以人民币400的价格将海洛因2包贩卖给购毒人员周某1。
2017年7月13日，被告人孙天禄被慈溪市公安局民警抓获。
原审法院根据上述事实和法律有关规定，依法作出判决：一、被告人孙天禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；二、作案工具手机一部，予以没收。
上诉人（原审被告人）孙天禄上诉称：1.其手机、微信及通话记录，没有涉及毒品、种类、数量、价格等毒品交易内容；2.其与“周某1”只有两面之缘，并没有向其贩毒，“周某2”其不认识；3.其吸食的毒品是经“周某1”介绍购买，其购买的毒品只用于吸食，从没有贩卖给他人；4.其在派出所做笔录前曾遭到打骂恐吓，并处于毒瘾发作期，头脑意识不清晰，公安机关有逼供诱供。
其辩护人的辩护意见认为：1.上诉人的供述存在反复，一审法院并未查清反复的原因；2.证人周某1和周某2的证言前后不一，无法一一对应，不可取信；3.上诉人与证人周某1的微信聊天内容完全不涉及贩卖毒品的事实；4.一审法院无证据证明上诉人贩卖毒品的种类、数量、次数和贩卖所得。原判认定孙天禄贩卖毒品无法达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的刑事证明标准。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙天禄犯贩卖毒品罪的事实，有搜查笔录、扣押清单及照片说明，微信聊天记录及照片说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息和人员概要情况，证人周某1、周某2的证言，现场检测报告书，电子物证检验报告，辨认笔录及照片和上诉人孙天禄在公安侦查阶段曾有的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
针对上诉人孙天禄提出其没有贩卖毒品给周某1等人，其有罪供述系遭公安机关逼供、诱供所致的上诉理由，以及其辩护人提出原审法院认定上诉人孙天禄贩卖毒品事实无法达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的刑事证明标准的辩护意见。经查，本案系公安机关在对吸毒人员周某1进行询问过程中发现了上诉人孙天禄涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑，公安机关在对孙天禄进行讯问后，孙天禄作了两次有罪供述，其在两次有罪供述中不仅供述了其于7月1日和7月2日两次贩卖海洛因给周某1的事实，而且还供述了6月29日和6月30日两次向周某1贩卖海洛因的事实，而6月29日和6月30日两次贩卖毒品给周某1事实公安机关事先并未掌握。其有罪供述的事实得到了周某1、周某2证言，以及周某1与孙天禄微信聊天记录、现场检测报告书，电子物证检验报告，辨认笔录等其他证据的佐证，且周某1与孙天禄微信聊天和孙天禄的手机通话记录在细节上能与孙天禄的供述相吻合。上诉人孙天禄在一审庭审中，对其在侦查阶段有罪供述笔录上的签名和捺印的真实性均予以认可。原判认定上诉人孙天禄贩卖毒品的犯罪事实是清楚的，证据亦是充分的。上诉人辩解有罪供述是公安机关对其逼供、诱供所致，显然与事实不符。综上，对上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙天禄违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人的作案工具，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见与已查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李萍辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9316号
原告：程超，男，1978年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告程超与被告张军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告程超及其委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代偿款28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告向案外人单勇借款28000元，后案外人单勇起诉原告及被告。2016年5月5日，法院作出（2016）苏1322民初1501号民事调解书。2017年6月12日，原告将上述款项归还案外人单勇，并出具了收条一张。现被告张军拒不偿还原告上述款项。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，经原告担保，被告张军从案外人单勇处借款28000元，约定于2015年9月30日前还款。借款到期后，被告张军及原告均未能向案外人单勇还款。后案外人单勇诉至本院，经本院主持调解，案外人单勇与被告张军及本案原告达成如下调解协议：一、被告张军于2016年8月30日前一次性归还原告借款25000元，余款3000元原告放弃。如被告张军不能按期给付，原告可就全部借款28000元申请执行。被告程超对被告张军的上述债务承担连带还款责任；二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。我院于2016年5月5日作出（2016）苏1322民初1501号民事调解书予以确认。协议约定的时间到期后，被告张军及本案原告未能向案外人单勇履行付款义务，案外人单勇向本案申请强制执行。经本院执行，原告程超向案外人单勇归还借款28000元。现原告因向被告张军追偿未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、收条、（2016）苏1322民初1501号民事调解书、（2017）苏1322执4042号结案通知书、单勇的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张军未能向出借人单勇履行还款义务，在原告向出借人承担保证责任后，依法取得向被告张军追偿的权利，故对原告要求被告张军归还借款28000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告程超款28000元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已由原告预交257元），由被告张军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1201号
原告田丽云，女，1962年6月26日出生，住北京市房山区。
委托代理人林某，女，1985年7月18日出生，住北京市房山区。
原告姜某，女，2011年8月10日出生，住北京市房山区。
法定代理人林某，女，1985年7月18日出生，住北京市房山区。
被告保定京通客运有限责任公司，住所地河北省保定市定兴县华东路66号。
法定代表人霍永义，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市七一路北侧。
负责人张影辉，经理。
被告李文星，男，1980年9月25日出生，现住河北省保定市定兴县。
原告田丽云、姜某诉被告李文星、保定京通客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田丽云、姜某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽云、姜某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田丽云、姜某撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一八年一月十日
书记员 隗 苇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执858号
申请执行人：马贺，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人马贺与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人马贺向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执858号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初11号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人姚丽英，女，1958年10月6日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年7月26日被松溪县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2017年11月17日经松溪县人民检察院决定取保候审。2018年1月26日经本院决定取保候审。
辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
辩护人卓义臣，松溪县法律援助中心实习律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人姚丽英犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德、李雪梅、熊劲出庭支持公诉，被告人姚丽英及其辩护人宋金标、卓义臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2017年3月份，被告人姚丽英经上线王某（另案处理）介绍加入“善心汇”。2017年3月至2017年7月间，被告人姚丽英通过走访亲戚、同学聚会、微信聊天等方式，宣传、介绍、引诱他人加入“善心汇”，积极发展下线成员，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据。截止至案发，被告人姚丽英发展“善心汇”下线会员姚某1、林某1等33人且层级4级。案发后，被告人姚丽英于2017年7月26日被松溪县公安局抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人姚丽英的户籍证明等书证、证人姚某1、林某1等人的证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚丽英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚丽英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人姚丽英犯组织、领导传销活动罪没有异议，但认为被告人姚丽英是被诱导加入“善心汇”，即是作案人，也是受害人，层级较低，作用甚小；有悔罪表现，改过态度较好；系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性较小，易于改造，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份，被告人姚丽英经王某（另案处理）介绍加入“善心汇”平台进行传销活动。2017年3月至7月间，被告人姚丽英以走访亲戚、同学聚会、微信聊天等方式，以参加者交纳一定的费用注册成“善心汇”的会员，并赠出一定数额的钱款后，会得到一定比例的回报，还可以直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据等为诱饵，宣传、介绍、引诱亲戚、同学、朋友等人加入“善心汇”传销组织，组织层级、发展会员开展传销活动。截止案发时，被告人姚丽英发展包括本人层级在内的会员达五层级，组织内部参与传销活动人员43人。
2017年7月26日，被告人姚丽英被松溪县公安机关抓获归案。归案后，如实供述自己的犯罪事实。松溪县司法局受本院委托，对被告人姚丽英的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，向本院出具了调查评估意见书，认为被告人姚丽英符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证ViVOY66手机（手机号码173××××6661）、书证户籍证明、到案经过、违法人员（前科）信息查询单、银行流水明细、调查评估意见书、证人姚某1、刘某1、林某1、林某2、孙某、陈某1、张某1、谢某、陈某2、陈某3、卢某、郑某、刘某2、洪某、王某、龚某、董某1、丁某、邵某、姚某2、吴某1、李某1、张某2、吴某2、江某、刘某3、朱某、李某2、吴某3、叶某、何某、林某3、陈某4、吴某4、陈某5、宋某、董某2、姚某3、陈某6、黄某的证言、公安机关扣押决定书、情况说明、提取笔录及照片、电子数据光盘、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司某中心[2017]电鉴字第170号司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心闽中证[2017]数鉴字第705号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚丽英通过“善心汇”平台，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其组织内部参与传销活动的人员达43人且层级达五级，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚丽英到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及调查评估情况，对被告人姚丽英宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人姚丽英宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚丽英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的ViVOY66手机（手机号码17359806661）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 叶双瑶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2964号
原告：任庆武，男，1968年3月15日出生，汉族，住天津。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
被告：田凤琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津。
原告任庆武与被告田凤琴相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告任庆武于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任庆武撤诉。
案件受理费25元，由任庆武负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初257号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，某年某月欧某日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日20时许，被告人蒋某某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至刘集镇医院门口处，未注意观察路面情况与行人彭某、李某、曹某发生道路交通事故，造成彭某死亡，李某、曹某受伤。事故发生后，被告人蒋某某弃车逃逸，于事发次日12时许到事故中队投案。经公安机关交警部门认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某已与被害人彭某近亲属及被害人李某、曹某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、韩某某、左某某、师某某等人的证言，被害人曹某等人的陈述，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，已与被害人彭某近亲属及被害人李某、曹某达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 婷
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初52号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人吕某1，男，汉族，1989年11月12日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，务工，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年5月18日晚上，被告人吕某1与他人吃饭时饮酒。当晚23时许，吕某1驾驶鲁AR2Q**号小型轿车由东向西逆向行驶至夏津县崔公街银山北街路口西处时，与停在公路南侧范某1的火爆鱿鱼铁车、贾某1的鲁N596**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。后又由南向北行驶至夏津县解放街北外环丁字路口处时，与公路北侧华芳夏津织造有限公司的蒸汽管道相撞，发生交通事故，致吕某1受伤，蒸汽管道损坏，车辆损坏。经抽血化验，吕某1血液中酒精含量为249.6mｇ/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人吕某1承担三起事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、被害人身份证复印件、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、送达回执、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，被告人吕某1的供述，证人刘某1、门某1的证言，被害人贾某1的陈述，德公物鉴乙醇[2017]702号物证检验鉴定报告、[2017]第05184号交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某1驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人吕某1事发时，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人吕某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一八年五月十一日
书记员 吕显飞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1205号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1973年8月18日生，汉族，小学文化，住本市六合区。1997年因吸毒被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养三年；2000年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年6月29日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日18时30分许，被告人王某在本市沿江工业开发区扬子二村扬子浴室门口被抓获，民警从其随身携带的包中查获毒品疑似物一小袋以及电子秤一个。经鉴定，该袋毒品疑似物净重11.95克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某、谷某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证检验报告书、现场检测报告书、录像以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，结合王某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 范国伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱伶仪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11962号
原告：永红保定铸造机械有限公司，住所地河北省保定市满城区方上村西侧。
法定代表人：傅长娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告：台州市集聚大昌机电设备有限公司，住所地浙江省台州市聚星路199号1幢。
法定代表人：阮吉祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文耀，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
原告永红保定铸造机械有限公司与被告台州市集聚大昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告永红保定铸造机械有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永红保定铸造机械有限公司撤诉。
案件受理费12639元（已减半），由原告永红保定铸造机械有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执异4号
异议人：亚特尔控股集团股份有限公司,住所地：潍坊市。
法定代表人：赵衍峰职务：董事长
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：宋丽华，女，1961年12月27日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
在本院执行宋丽华与济南腾广电地暖工程有限公司保全纠纷一案，异议人亚特尔控股集团股份有限公司对（2017）鲁1425执保300号之一执行裁定书中冻结济南腾广电地暖工程有限公司在其公司的债权537500元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人亚特尔控股集团有限公司称，济南腾广电地暖工程有限公司与我公司合同履行过程中，济南腾广电地暖工程有限公司中途擅自撤场至今，其施工的工程未达到验收条件，根本无法使用，其施工的工程早已报废，我公司无须支付其任何工程款项，因此，其在我公司没有任何债权。济南腾广电地暖工程有限公司施工严重违约给我公司造成了巨大损失，该损失济南腾广电地暖工程有限公司一直未予赔偿，我公司正在进行索赔处理。故贵院给我公司下发的（2017）鲁1425执保300号之一协助执行通知书与实际情况不一致，请求法院撤销对异议人的该协助执行通知书，解除冻结济南腾广电地暖工程有限公司在异议人处的债权537500元。
申请执行人宋丽华称，我对异议人所说的事实不予认可，应按照法律文书来执行。
异议人提供山东电力集团公司潍坊供电公司供电专用收据24份，证明安装使用安泽电地暖地面供暖系统的业主的实际电费支出远远超出济南腾广电地暖工程有限公司出具的电地暖运行费用使用说明书中的实际用电标准，申请执行人宋丽华对此证据不予认可。
异议人提供2013年1月11日向济南腾广电地暖工程有限公司发出的公函，证明异议人已经就该安泽电地暖地面供暖系统的质量问题向济南腾广电地暖工程有限公司主张过权利，要求济南腾广电地暖工程有限公司按照合同约定进行整改，以达到合同约定。申请执行人对此证据不予认可。
异议人提供其分别与潍坊华润燃气有限公司，青岛华安新圣工贸有限公司签订的凤凰太阳城C区14-15号楼燃气壁挂炉安装合同、14—17号小高层空调工程施工合同，证明异议人与其他公司分别就凤凰太阳城C区14—17号楼的供暖工程另行签订了新的合同。异议人与济南腾广电地暖工程有限公司签订的合同书因济南腾广电地暖工程有限公司过错履行不能，异议人已经解除该合同，申请执行人宋丽华不予认可，不能证明质量有问题。
异议人提供维修过程中，向相应公司购买电器开关的凭证，证明腾广电公司设备不合格，异议人支出的有关费用申请执行人宋丽华不予认可。
本院查明，2011年6月10日，山东亚特尔房地产股份有限公司与济南腾广电地暖工程有限公司签订凤凰太阳城C-14、15、16、17号楼安泽电地暖地面供暖系统工程合同书，双方对合同价款、工程质量和技术要求项目验收及违约责任进行了约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人亚特尔控股集团股份有限公司与济南腾广电地暖工程有限公司存在合同关系，但异议人不认可其对济南腾广电地暖工程有限公司有负担行为。且申请执行人宋丽华在执行异议审查期间未能证实异议人对济南腾广电地暖工程有限公司享有第三人到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更（2017）鲁1425执保300号之一执行裁定书内容为冻结被执行人济南腾广电地暖工程有限公司在寿光市远大建筑有限公司债权537500元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘保国
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵 建
二〇一八年三月七日
书 记 员 董延敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异79号
异议人（利害关系人）：郭长春，男，1954年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91321100591145817W，住所地：扬中市扬子西路79号。
法定代表人：朱安顺，该公司董事长。
被执行人：何宇霞，女，1979年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：田军，男，1979年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
在扬中市人民法院执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人何宇霞、田军金融借款合同纠纷一案中，异议人郭长春对扬中市人民法院将拍卖房产剩余案款682791.51元退给申请执行人的行为不服，向扬中市人民法院提出书面异议。2017年6月13日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异93号执行裁定，由本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）郭长春称，其申请执行田军、何宇霞、刘刚民间借贷纠纷一案中，其在诉讼过程中申请了诉讼保全，查封了田军、何宇霞位于南京市秦淮区××单元××室房产。扬中市人民法院于2014年11月28日向南京市房产交易中心送达保全裁定及协助执行通知书，南京市房产交易中心同日签收。该查封为轮候查封、在先查封由扬中市公安局查封。执行中扬中市人民法院拍卖处理了该房产，在优先处理掉该房产抵押案款后，余款682791.51元，未给已经查封的本案处理，而给另一案处理。请求撤销扬中市人民法院将拍卖房产剩余款682791.51元退给扬中农村商业银行股份有限公司的行为。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司称，异议人申请对涉案房产查封的期限已届满，异议人未申请继续查封，案款处理时间为2016年12月22日。扬中法院在确认无查封情况下，将案款进行处置并无不当。异议人提出异议已超过法定期限，�议人未提出书面参与分配申请，没有证据证明争议款项转给申请执行人，实际多领款人为第三人耿昌华，异议人应向耿昌华主张权利。款项的发放及处理是由扬中市人民法院安排的，申请执行人一直表示反对该款项的安排，认为其侵犯了申请执行人的优先受偿权。请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，田军与何宇霞系夫妻关系。2013年7月24日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司与田军签订《个人生产经营性借款合同》，约定自2013年7月24日至2017年7月24日止，田军可以在人民币110万元的借款本金额度内向江苏扬中农村商业银行股份有限公司三跃支行申请借款，由田军、何宇霞以其南京市秦淮区××单元××室的房产为上述借款提供抵押担保。2013年8月12日，双方办理了抵押登记。2014年7月15日，江苏扬中农村商业银行股份有限公司三�支行向田军发放贷款110万元。2015年3月3日，扬中市人民法院作出（2015）扬商初字第24号民事判决，田军、何宇霞应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款110万元及利息、代理费；江苏扬中农村商业银行股份有限公司对南京市秦淮区××单元××室的房产享有优先受偿权。因田军、何宇霞未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬中农村商业银行股份有限公司向扬中市人民法院申请执行，案号为（2016）苏1181执恢341号。2016年9月15日，扬中市人民法院对涉案房产进行拍卖，由刘斌以221.26万元竞得。扬中市人民法院于2016年11月22日、2016年12月22日分别发还江苏扬中农村商业银行股份有限公司1165098.5元和347994.99元。扣除相关执行费用，本案房屋拍卖剩余款项为682791.51元。根据扬中市人民法院2016年12月29日划款通知书，（2016）苏1182执恢278号案件中的房屋拍卖款718000元以及上�剩余款项682791.51元合计1400791.51元，由扬中市人民法院发还给竞买人李丹105040元，发还给江苏扬中农村商业银行股份有限公司1295751.51元。在（2016）苏1182执恢278号案件中，江苏扬中农村商业银行股份有限公司共领取案款2975650元（含上述1295751.51元）。
2014年11月14日，扬中市公安局先行对何宇霞、田军位于南京市秦淮区××单元××室的房产进行查封，后予以解封。郭长春与何雨松、何宇霞、田军、刘刚、季丽丽（2014）扬新民初字第850号民间借贷纠纷一案，郭长春申请财产保全。扬中市人民法院于2014年11月28日查封了何宇霞、田军位于南京市秦淮区××单元××室的房产，期限为2年，系轮候查封。后该案移送本院审理。2016年2月16日，本院作出（2015）丹民初字第5181号民事判决。2016年6月17日，郭长春向扬中市人民法院申请执行该判决，案号为（2016）苏1182执938号。该案被执行人田军、何宇霞、刘刚未向郭长春清偿债务。2016年12月1日，在（2016）苏1182执恢341号案件执行中，扬中市人民法院解除对本案涉案房屋的查封。
本院认为，涉案房屋在拍卖时，郭长春申请对涉案房屋查封的期限未届满。申请执行人称查封期限已届满与事实不符。涉案房屋拍卖所得价款由申请执行人优先受偿后，剩余款项应由其他权利人依法享有。（2016）苏1182执恢341号及（2016）苏1182执938号执行案件均在同一法院即扬中法院市人民法院执行，扬中市人民法院在明知郭长春申请对涉案房屋查封的情况下，应通知异议人郭长春参与分配。扬中市人民法院将本案涉案房屋拍卖剩余款项682791.51元发还给另案当事人，违反参与分配规定，损害了包括异议人郭长春在内的其他债权人的权益，其行为存在不当。�议人要求撤销扬中市人民法院将案款682791.51元退给他人的异议成立，本院予以支持。但异议人所指取得该款主体存在遗漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销苏11**执恢341号案件中扬中市人民法院将涉案房屋拍卖剩余款682791.51元退给他人的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市
中级人民法院提起复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇�七年八月三十日
书记员 薛 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初384号
原告：薛某某。
被告：邹某某。
原告薛某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月15日我与被告登记结婚，现生有长女邹心怡2岁。婚后我与被告因性格不合经常发生口角。2014年冬我曾向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚。2015年1月法院判决驳回离婚诉讼请求。在此以后我一直与被告分居一年多，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女邹心怡由我抚育，被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭，未参加诉讼。
经审理查明，2014年1月15日原被告登记结婚，现生有长女邹心怡2岁。婚后原被告因性格不合经常发生口角。2014年冬原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2015年1月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。在此以后原告与被告一直分居至今，婚生女邹心怡随原告生活。现原告再次起诉要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后分居又满一年，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚。婚生女邹心怡不满2周岁，应由原告抚育。被告应给付子女抚育费，结合本案具体情况被告每月应给付子女抚育费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告薛某某与被告邹某某离婚
婚生女邹心怡由原告薛某某抚育，被告邹某某每月给付子女抚养费300元，自2016年4月1日起至子女能独立生活为止。此款于每年的12月1日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初384号
原告：薛某某。
被告：邹某某。
原告薛某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月15日我与被告登记结婚，现生有长女邹心怡2岁。婚后我与被告因性格不合经常发生口角。2014年冬我曾向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚。2015年1月法院判决驳回离婚诉讼请求。在此以后我一直与被告分居一年多，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女邹心怡由我抚育，被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭，未参加诉讼。
经审理查明，2014年1月15日原被告登记结婚，现生有长女邹心怡2岁。婚后原被告因性格不合经常发生口角。2014年冬原告曾向本院起诉要求与被告离婚。2015年1月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。在此以后原告与被告一直分居至今，婚生女邹心怡随原告生活。现原告再次起诉要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后分居又满一年，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚。婚生女邹心怡不满2周岁，应由原告抚育。被告应给付子女抚育费，结合本案具体情况被告每月应给付子女抚育费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告薛某某与被告邹某某离婚
婚生女邹心怡由原告薛某某抚育，被告邹某某每月给付子女抚养费300元，自2016年4月1日起至子女能独立生活为止。此款于每年的12月1日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初143号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人巫某新，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某有，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某贵，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2017年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人巫某新、郑某有、郑某贵犯开设赌场罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人巫某新、郑某有、郑某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日20时许至12日1时许，被告人巫某新、郑某有、郑某贵合伙在揭阳市榕城区新兴街道办事处工业区一塑料厂三楼员工宿舍内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人参与赌博，该赌摊规定每盘赌注为人民币5元至200元不等，赔率为1至4倍，现金结算的形式设赌。郑某有、郑某贵各占四成股份，巫某新占二成股份，由郑某有在现场负责摇骰子及收付赌资，郑某贵负责在一旁观看，巫某新负责招揽参赌人员。2017年12月12日21时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获巫某新、郑某有、郑某贵及参赌人员罗某1、郑某、叶某、罗某2、梅某、罗某3等人，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌桌1张及赌资人民币550�。
上述事实,被告人巫某新、郑某有、郑某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、叶某等人的证言，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，现场照片，辨认笔录，抓获经过证实材料，被告人巫某新、郑某有、郑某贵的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某新、郑某有、郑某贵无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人巫某新、郑某有、郑某贵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人巫某新、郑某有、郑某贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人巫某新、郑某有、郑某贵在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人郑某有犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止）。
三、被告人郑某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年三月十五日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1435号
上诉人（原审被告）：苏州音乐巴士娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人：胡才华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州音乐巴士娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9593号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐巴士娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初858号
原告郭守良，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡玻璃城村*组，。
被告刘海仁，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告郭守良诉被告刘海仁健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守良、被告刘海仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守良诉称:被告居住泉眼岭乡玻璃城村一组，原告倒垃圾，被告于2017年12月20日下午去原告家打仗，把原告咬伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失6056.45元，请求人民法院依法裁决。
被告刘海仁辩称：我不同意赔偿，他往我地里倒垃圾，我不让他倒。他媳妇又倒了，他把我也打了，派出所都有照片的。
本案争议焦点为：被告应否承担赔偿责任？双方针对焦点问题进行了举证。
原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一、提供原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、梨树县中医院住院病例，诊断为：左手食指人咬伤，左手食指指甲缺失甲床损伤，左手食指远位指间关节囊损伤，左手食指远节基底部撕脱骨折。证明原告郭守良咬伤住院事实。被告质证无异议。
证据三、医疗票据，证明住院花销费用。被告质证他住他的，与我无关。
证据四、梨树县公安局鉴定意见书，证明原告手指被咬伤，伤害程度为轻微伤。被告质证我没打着她，她也挠我脸了。
证据五、在公安机关刘海仁陈述：“因为郭守良往我家粪堆倒垃圾，我去找他了，我俩就打起来了。我去郭守良家一边骂一边说以后别往我家倒垃圾了，郭守良也骂我了，之后郭守良拿铁棍子过来轰我走，他媳妇拉着他，我往上一迎，就给郭守良头发拽住了，我用拳头怼郭守良，怼他胸口上了，他媳妇过来给我抱住了，郭守良就上来挠我脸，我用嘴咬住了他的左手的手指头，咬住之后，他用右手挠我脸一下我就松开了，之后我用脚踢郭守良，他用铁棒子一迎，打我脚趾头上了，我就被郭守良媳妇推出屋了。”郭守良质证称他属于污蔑，我没有拿铁棒子。
被告刘海仁未能向本庭提交证据。
经审理查明：2017年12月20日下午，被告刘海仁去原告家，因原告郭守良倒垃圾发生争执，双方发生口角撕扯，将原告咬伤，被告自认咬伤原告，原告入住梨树县中医院住院治疗，诊断为：左手食指人咬伤，左手食指指甲缺失甲床损伤，左手食指远位指间关节囊损伤，左手食指远节基底部撕脱骨折。原告诉至法院请求被告赔偿各项损失共计6056.45元。
本院认为：根据原被告举证和公安卷宗当事人的陈述及证人证言、住院病历，结合庭审调查质证的证据，对被告刘海仁致伤原告的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告致伤原告事实清楚，依法律上述规定，被告刘海仁应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘海仁赔偿原告郭守良医疗费3290.63元，误工费886.20（126.60元×7天），护理费879.62元（125.66元×7天），营养补助费700元（100元×7天），交通费200元，共计5956.45元。二
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担150元。退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚耕禹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初344号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段某，男，1996年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市马龙县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨2时许，被告人段某某伙同“老马”（另案处理）经事先合谋，携带美工刀、钢锯等工具至翔安区马巷镇翔海二路××照明（厦门）有限公司（以下简称××公司）车间内，剪断电缆线8条，并将其中2条“太阳”牌BV50型电缆线、2条“太阳”牌BV150型电缆线（经鉴定该4条电缆线价值共计人民币3885元）盗走销赃。同年5月3日凌晨1时许，被告人段某某独自一人再次至××公司车间内，盗走遗留在现场的另外4条“太阳”牌BV150型电缆线（经鉴定该4条电缆线价值共计人民币5880元），后用手推车将电缆线运出××公司行至马巷镇翔安北路路段时被巡逻的公安人员人赃俱获，并被当场缴获作案工具美工刀一把。之后，公安机关至××公司车间进行现场勘查并提取作案工具钢锯一把。
被告人段某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的4条电缆线发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物电缆线及作案工具美工刀、钢锯，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，测量笔录，称重笔录，情况说明，证人陈某、温某的证言，被告人段某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值�计人民币9765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人段某某退赔被害单位××照明（厦门）有限公司经济损失人民币3885元。
三、扣押在案的作案工具美工刀、钢锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初344号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人段某，曾用名段某1，男，1996年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市马龙县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨2时许，被告人段某伙同“老马”（另案处理）经事先合谋，携带美工刀、钢锯等工具至翔安区马巷镇翔海二路9号中光照明（厦门）有限公司（以下简称中光公司）车间内，剪断电缆线8条，并将其中2条“太阳”牌BV50型电缆线、2条“太阳”牌BV150型电缆线（经鉴定该4条电缆线价值共计人民币3885元）盗走销赃。同年5月3日凌晨1时许，被告人段某独自一人再次至中光公司车间内，盗走遗留在现场的另外4条“太阳”牌BV150型电缆线（经鉴定该4条电缆线价值共计人民币5880元），后用手推车将电缆线运出中光公司行至马巷镇翔安北路路段时被巡逻的公安人员人赃俱获，并被当场缴获作案工具美工刀一把。之后，公安机关至中光公司车间进行现场勘查并提取作案工具钢锯一把。
被告人段某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的4条电缆线发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物电缆线及作案工具美工刀、钢锯，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，测量笔录，称重笔录，情况说明，证人陈某、温某的证言，被告人段某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币9765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人段某退赔被害单位中光照明（厦门）有限公司经济损失人民币3885元。
三、扣押在案的作案工具美工刀、钢锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月二十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初344号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人段某某，曾用名段某，男，1996年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市马龙县。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日凌晨2时许，被告人段某某伙同“老马”（另案处理）经事先合谋，携带美工刀、钢锯等工具至翔安区马巷镇翔海二路××照明（厦门）有限公司（以下简称××公司）车间内，剪断电缆线8条，并将其中2条“太阳”牌BV50型电缆线、2条“太阳”牌BV150型电缆线（经鉴定该4条电缆线价值共计人民币3885元）盗走销赃。同年5月3日凌晨1时许，被告人段某某独自一人再次至××公司车间内，盗走遗留在现场的另外4条“太阳”牌BV150型电缆线（经鉴定该4条电缆线价值共计人民币5880元），后用手推车将电缆线运出××公司行至马巷镇翔安北路路段时被巡逻的公安人员人赃俱获，并被当场缴获作案工具美工刀一把。之后，公安机关至××公司车间进行现场勘查并提取作案工具钢锯一把。被告人段某某归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的4条电缆线发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物电缆线及作案工具美工刀、钢锯，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，测量笔录，称重笔录，情况说明，证人陈某、温某的证言，被告人段某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值�计人民币9765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物被追缴并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人段某某退赔被害单位××照明（厦门）有限公司经济损失人民币3885元。三、扣押在案的作案工具美工刀、钢锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年九月二十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1537号
原告：樊新珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张文喜，男，1976年9月13日出生，汉族，住洪洞县。
原告樊某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊某撤回起诉处理。
审判员杨青峰
二〇一八年六月一日
书记员晋茹悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初1537号原告：樊新珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住洪洞县。被告：张文喜，男，1976年9月13日出生，汉族，住洪洞县。原告樊某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊某撤回起诉处理。审判员杨青峰二〇一八年六月一日书记员晋茹悦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第317号
庄美英：
申请执行人李支伟与被执行人庄美英保证合同纠纷一案，执行依据为（2013）台玉商初字第2247号民事判决，本院已于2018年1月9日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执426号
胡东国：
王兵：
胡东国申请执行王兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币12455元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初542号民事调解书。执行过程中，被执行人王兵一次性给付申请执行人胡东国人民币12000元，余款申请执行人胡东国自愿放弃，执行费86元被执行人王兵已交纳。至此，申请执行人胡东国向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异188号
申请人河北崇祥房地产开发有限公司；住所地，河北省涉县涉城镇振兴路建行大厦五楼（下称崇祥地产公司）。
法定代表人段关亮，该公司董事长。
被申请人张江海，男，住河北省涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省崇祥房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出书面申请，请求不予执行河北省涉县公证处2016年11月11日制发的赋予强制执行效力的（2016）涉证执字第8、9号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇祥地产公司称：申请人因开发河北省涉县盛世鑫源广场建设项目，与申请人张江海发生动态债权债务关系，双方的资金流动一直处于借、还（抵）状态，两份《公证书》涉及的三份协议的借贷数额与实际借贷数额之间有巨大差距。另外河北省涉县公证处出具的两份《公证书》没有依法可确定的具有强制执行效力时间，（2015）涉证经字第6号《公证书》的被强制执行人不是申请人崇祥地产公司，内容与事实不符。故请求人民法院驳回申请执行人的申请事项，保护申请人的合法权益。
本院查明：崇祥地产公司因欠张江海之款项分别于2014年12月29日、2015年9月25日共签订三份抵偿合同。后经河北省涉县公证处对上述三份抵偿合同进行了公证。公证书内容与事实不相符。
本院认为：崇祥地产公司与张江海双方签订的三份抵偿合同，虽经公证处公证，但公证书列明的内容与事实有不相符之处，崇祥地产公司所提理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行河北省涉县公证处（2015）涉证经字第6号、第52号公证书和（2016）涉证执字第8号、9号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2925号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：黄文政,男，汉族，1967年4月26日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄文政假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2358号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万六千元。因被执行人黄文政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄文政发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2925号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：黄文政,男，汉族，1967年4月26日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行黄文政假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2358号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文政犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万六千元。因被执行人黄文政未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄文政发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十五日书记员  邓志敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1759号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系双江口支行客户经理（特别授权）。
被告：陈沩江，男，汉族，1955年10月27日出生，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告陈沩江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告陈沩江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沩江偿还所欠我行贷款本金4250元，利息4534.23元（利息算至2018年1月1日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计8784.23元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告陈沩江于2002年12月31日在我行原双江口信用社借款一笔，金额为850元，到期日为2003年12月31日，利率为月利率6.63‰，结息至2003年12月31日。2003年12月21日借款一笔，金额为3400元，到期日为2004年12月21日，利率为月利率6.6375‰，结息至2004年12月21日。被告陈沩江未能按时还清本息。经我行多次催收，目前尚欠我行贷款本金4250元，利息4534.23元（利息算至2018年1月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计8784.23元。
被告陈沩江未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2002年12月31日，陈沩江向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款并于当日立下《借款借据》一张，其中约定借款金额为850元，月利率6.6375‰,借款到期日为2003年3月31日。借款后，陈沩江偿还了该笔借款截至2003年12月31日的利息。根据原告起诉状中月利率6.63‰计算，截至2018年1月1日，被告陈沩江尚欠原告贷款本金850元，利息960.85元（850元×6.63‰÷30天×5115天）。
2003年12月21日借款一笔，金额为3400元，到期日为2004年12月21日，利率为月利率6.6375‰，借款后，陈沩江偿还了该笔借款截至2004年12月31日的利息，并于2018年4月10日偿还了3000元本金。经本院核算，截至2018年4月10日，被告陈沩江尚欠贷款本金400元，利息3646.91元（3400元×6.6375‰÷30天×4848天）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意宁乡农商银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告机构变更文件、被告户籍卡复印件、借款借据两张、催收函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈沩江向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，双方应依约履行各自的义务。宁乡农商银行承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,陈沩江所欠贷款应直接偿还给宁乡农商银行。因该笔贷款已至清偿期，现陈沩江两笔贷款分别尚欠原告贷款本金850元及利息960.85元，本金400元及利息3646.91元，应及时履行还款义务，故对原告要求被告陈沩江偿还贷款上述贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，后段利息应依约照算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈沩江向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金850元及利息960.85元（暂算至2018年1月1日日止，后段利息按月利率6.63‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
二、被告陈沩江向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400元及利息3646.91元（暂算至2018年4月10日日止，后段利息按月利率6.6375‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
以上一、二项支付义务，限被告陈沩江在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈沩江负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月十三日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初717号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人景某某，男。2016年10月20日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人胡某某，男。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人景某某、胡某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员王兆星出庭支持公诉，被告人景某某、胡某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日14时许，被告人景某某、胡某某从榆林市窜至本市未央区三官庙村被害人韩道加经营的“如家宾馆”招待所，预谋实施盗窃。后景某某以住房为由让宾馆老板韩道加带其看房，胡某某趁机进入其住房内，将其屋内的一部OPPOR9Splus手机盗走后逃离现场。韩道加发现手机被盗后遂控制了景某某，并要求其联系胡某某，之后胡某某让一出租车司机将被盗手机送回。当日，景某某、胡某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2038元。
上述事实，被告人景某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、被害人陈�、证人证言、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、胡某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人景某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人景某某�盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年五月二十八日
书记员 卜思怡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9859号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号510自编之十五房（仅限办公用途）。
法定代表人：谢国华，该公司执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区黄石发英文具店，住所地广州市白云区黄石街江夏村东一路**号*栋***房。
经营者：郑英兰，女，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市白云区黄石发英文具店著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝浩、卢富成及被告经营者郑英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自使用“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）版权，同时将该版权用于其侵权产品“梦幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神套装”中用于出售。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告使用与“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”近似的名称、包装、装潢，造成和“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争行为。应当承担损害赔偿责任及合理费用。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，被告需要赔偿的数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用。根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应赔偿责任。故原告诉请法院判令：1.被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001219）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失2万元；3.被告赔偿原告因本案产生的公证费550元；4.被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：涉案陀螺确实是我店出售的，是他人到我的档口推销的，我也只是拿了两三个陀螺卖，没有什么盈利，我年纪大，什么都不懂，家人还有孩子要读书，我自己也满身病，卖陀螺是在不知情的情况下，原告应找生产商和批发商。
经审理查明：广东省版权局出具的《作品登记证书》记载，登记号为“粤作登字-2016-L-00001219”，作品名称为“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”，作品类型为“L其他作品”，作者及著作权人均为本案原告，首次出版/制作日期为2016年5月6日，登记日期2016年10月25日。该登记证书附有登记作品的内容，系图案与文字的组合。
广东省广州市广州公证处出具的（2017）粤广广州第090200号公证书证实，经原告委托代理人刘嘉程的申请，该公证处公证人员及该处工作人员于2017年5月11日随同刘嘉程来到广州市白云区江夏东一路江夏小学校门口对面的相关店铺，在公证人员的现场监督下，刘嘉程在该店铺购买了玩具三盒，付款人民币共85元。该店铺向刘嘉程提供了《收据》1张。刘嘉程将其所购商品及其所获票据交由随行公证员保管，公证人员对购物现场相关情况进行了拍照。公证员对刘嘉程获取的票据进行了复印，并对所购商品进行了拍照。随后，公证员将刘嘉程所购商品及所获票据进行封存、粘贴该处封条并拍照，封条日期为2017年5月11日。被告确认公证书所附《收据》上的公章系被告的公章。
经当庭拆封公证封存物品，共有2个封存纸箱，封存情况完好。其中1个纸箱中装有涉案被控侵权产品，在其外包装盒上印有图案与文字的组合，将其与原告作品“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”相比对，两者图案与文字的组合结构、比例、位置基本相同，其中图案部分整体观察无差别，文字略有细微差别。被告确认该封存物品系其销售的产品，但并未提供合法来源证据。
原告为证明其知名度，提交了以下证据：1.2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2.2015年9月30日颁发的高新技术企业证书；3.2014年9月15日颁发的动漫企业证书；4.广州市著名商标证书（有效期：2016.1-2018.12）;5.国产电视动画片发行许可证及相关电视台的播放证明。
原告主张维权合理费用为公证费550元，该费用是本案及（2017）粤0111民初9864号案两案共同支付的费用，只在本案中一次性主张，并提交发票号码为13628092、金额为550元的公证费发票予以证明。
另查明，被告系个体工商户，成立于2010年9月10日，经营范围为文具用品零售。
本院认为：根据原告提交的《作品登记证书》记载内容，原告系“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”作品的作者及著作权人，被告并未对此提出相反证明，本院认定原告依法享有对“《魔幻陀螺Ⅱ-深海冰龙神》外包装”作品的著作权。
根据（2017）粤广广州第090200号公证书记载内容及被告的自认，本院认定被控侵权产品系被告所销售的事实。经当庭将被控侵权产品包装盒上使用的图案文字组合与原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”作品相比对，两者图案相同，文字略有细微差别，两者已经构成实质性相似。由于原告的“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”作品已于2016年5月6日对外发表，故本院认定，被控侵权产品上使用的图案与文字组合已经构成对原告“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”作品发行权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，鉴于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营范围、经营规模、原告作品的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为4050元，原告请求数额超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区黄石发英文具店自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司“《魔幻陀螺Ⅱ-
深海冰龙神》外包装”作品著作权的行为；
二、被告广州市白云区黄石发英文具店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计4050元；
三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.8元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担263.8元，被告广州市白云区黄石发英文具店负担50元。上述案件受理费原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内将其应承担部分的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 员 张秋月
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁玉霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1704号
申请执行人：洪国强，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：周国才，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：徐亚琴，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人洪国强与被执行人周国才、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1240号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人周国才、徐亚琴应归还洪国强本金55000元及按年利率6%计算的利息，诉讼费600元，执行费734元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2017年8月4日申请执行人与被执行人周国才、徐亚琴达成和解协议，一、两被执行人所欠申请执行人洪国强借款本金51000元（已付4000元）自2017年8月始每月归还2000元，申请执行人自愿放弃利息及违约金。二、若任何一期未能按期全额付款，申请人有权要求按原判决书履行。三、执行费734元由被执行人周国才负担（已付清）。四、申请执行人申请在被执行人按和解协议履行期内申请法院不将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议且正在履行过程中，因该和解协议履行期较长，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1240号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄圳文