wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3960号
罪犯王小坤，男，汉族，1989年10月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）曲中刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王小坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王小坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王小坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年12月19日止。罪犯王小坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第970号
原告黄国彬，男，1964年生，，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告卢金城，男，1976年生，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄国彬与被告卢金城股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告同意与被告自行协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国彬撤回起诉。
本案受理费人民币2408元，由原告黄国彬负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年四月一日
书记员 陈伟煌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00910号
罪犯谷贤福，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人谷贤福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年四个月。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）芜中刑终字第00082号刑事判决维持对被告人谷贤福的定罪量刑部分，后交付执行（刑期自2011年4月16日起至2014年8月15日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谷犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷贤福减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯谷贤福自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷贤福减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终445号
上诉人（原审被告）江苏弈皓装饰工程有限公司。
法定代表人陈强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安九彦，个体户。
被上诉人（原审被告）孟其军，无业，现下落不明。
原审被告淮安市清河区人民政府。
法定代表人张冲林，该区区长。
上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司与被上诉人安九彦、孟其军、原审被告淮安市清河区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月18日作出（2015）浦民初字第01567号民事判决。上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司不服该判决，以原审适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元（上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司已预交），减半收取900元，由上诉人江苏弈皓装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3340号
起诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人周伟威，该公司董事长。
委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。
2016年6月7日,本院收到起诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为：1、请求判令被起诉人北京湘都府餐饮有限公司、黄木祥、长沙市鲸鲨餐饮管理有限公司向原告支付拖欠的工程款8031033.49元并按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，利息暂计算至2016年5月23日为1093253.28元。2、请求判令被起诉人北京湘都府餐饮有限公司、黄木祥、长沙市鲸鲨餐饮管理有限公司连带向原告支付拖欠的停工索赔款453600元，并按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，从2013年10月26日起计算，至2016年5月23日为65757.09元。
经审查，本案起诉人北京市建筑工程装饰集团有限公司与被起诉人北京湘都府餐饮有限公司签定的《金正鲸鲨百汇（石家庄）装修工程施工合同》第十五条约定：“由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁解决；仲裁解决不成的依法向北京市人民法院提起诉讼。”本院认为双方达成了仲裁协议，约定由仲裁解决，现起诉人又向人民法院起诉，本院不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条，裁定如下：
对北京市建筑工程装饰集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月八日
代书记员 靳陈星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第143号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某，于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月1日，经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年11月上旬的一天13时许，被告人黄某在靖州县太阳坪乡汽车站附近一网吧内，以人民币100元的价格将约重0.2克甲基苯丙胺（冰毒）小包卖给孙某。
2015年11月18日，靖州县公安局民警在办理孙某吸毒案中，发现被告人黄某涉嫌贩卖毒品，于2015年11月18日将被告人黄某抓获，到案后，黄某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某具有一次贩卖甲基苯丙胺0.2克、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。建议本院在有期徒刑六个月以上九个月以下对其量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安行政处罚决定书、电话通话清单、到案情况说明等书证；证人孙某的证言；被告人黄某的供述与辩解；案发现场位置示意图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品一次约重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某具有一次贩卖甲基苯丙胺0.2克、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2016年6月19日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏文强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第143号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，公司会计，家住江西省抚州市黎川县，现住上海市宝山区。因涉嫌危险驾驶于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年4月21日经南靖县人民检察院决定再次被取保候审。
辩护人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告人吴某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年5月8日以靖检诉刑诉（2015）122号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人胡兆基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日3时35分许，被告人吴某甲酒后驾驶闽E×××××号轿车（载郑某乙、黄某、陈某乙、王某等四人）从南靖县山城镇浮山金尊会所出发，沿山城镇荆江路从浮山往溪边桥方向行驶至荆江路与人民路、荆南路交叉路口路段，先是碰撞到路中圆盘花台，后又碰撞到停放在荆南路路右侧的闽D×××××号轿车，致闽D×××××号小型轿车碰撞到停在其后方的闽E×××××号轿车，造成三车不同程度受损、路中圆盘花台受损以及车上人员郑某乙、黄某、陈某乙、王某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲应负本事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某甲血液中酒精浓度为284.11mg／100ml，属于醉酒驾车。经南靖县公安局法医鉴定，被害人郑某乙、陈某乙的损伤程度属轻微伤；被害人王某的损伤程度属轻伤二级；被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶于2014年4月9日被南靖县公安局上网通缉，同日被上海市公安局宝山分局顾村派出所民警抓获羁押于宝山看守所，同年4月14日被押回南靖县看守所刑事拘留。
另查明，案发后被告人吴某甲与被害人黄某达成赔偿协议，并已按协议内容付清赔偿款人民币122000元，取得被害人黄某的谅解；被告人吴某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已按协议内容付清赔偿款人民币2000元，取得被害人陈某乙的谅解；被告人吴某甲与被害人王某达成赔偿协议，并已按协议内容付清赔偿款人民币6000元，取得被害人王某的谅解；被告人吴某甲与被害人郑某乙达成赔偿协议，并已按协议内容付清赔偿款人民币3000元，取得被害人郑某乙的谅解。在本院审理期间，被告人吴某甲向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、常住人口登记表、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询证明、现场勘查笔录、提取笔录、监控视频截图、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人郑某甲、陈某甲的证言、被害人江某、庄某某、王某、郑某乙、陈某乙、黄某的证言、被告人吴某甲在侦查阶段的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的归案证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十日；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第143号
公诉机关靖西县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被靖西县公安局刑事拘留，3月11日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年2月8日下午，被告人黄某甲和胞弟黄家勇（另案处理）途经靖西县渠洋镇古桥村弄力屯附近公路时，黄某甲看到路边道路施工工地上堆放有冲击器（又称钻机）、钻枪（又称钻头）和钻杆等工具，顿生贪念，便伙同黄家勇将工地上的一个冲击器、一个钻枪盗走，并将其卖给渠洋街陆某废旧收购店，获币93元。
2015年2月9日下午，黄某甲独自窜至上述工地，将工地上的八条钻杆盗走，并将其卖给渠洋街梁某废旧收购店，获币102元。
经鉴定，以上被盗的一个冲击器、一个钻枪、八条钻杆总价值为2712元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年2月8日下午，被告人黄某甲和胞弟黄家勇（另案处理）途经靖西县渠洋镇古桥村弄力屯附近公路时，黄某甲看到路边道路施工工地上堆放有冲击器（又称钻机）、钻枪（又称钻头）和钻杆等工具，顿生贪念，便伙同黄家勇将工地上的一个冲击器、一个钻枪盗走，并将其卖给渠洋街陆某废旧收购店，获币93元。
2015年2月9日下午，黄某甲独自窜至上述工地，将工地上的八条钻杆盗走，并将其卖给渠洋街梁某废旧收购店，获币102元。
案发后，公安机查获了以上被盗的物品并予以扣押。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的冲击器一个、钻枪一个、钻杆八条价值为2712元。破案后，被盗的冲击器一个、钻枪一个、钻杆八条已发还给被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局渠洋派出所的查获经过说明、受理报警登记表，被害人罗某陈述，证人周某、刘某、梁某、陆某、黄某乙能、蒙某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认作案现场、销赃现场、赃物笔录及照片，检查笔录，证人陆某、梁某辨认被告人笔录及相片列表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，靖西县价格认证中心的靖价（2015）第33号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被盗物品购买时的收款收据，靖西县公安局渠洋派出所关于未对黄家勇采取刑事强制措施的情况说明，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭冰蕾
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第78号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人田某甲，男，聋哑人，1988年10月3日生，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，土家族，小学文化。曾因盗窃于2006年1月被常熟市公安局行政拘留十五日；于2009年9月被阜宁县公安局行政拘留十日；于2010年1月被大丰市公安局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
翻译人员高金云，兴化市特殊教育学校教师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人戴福和、翻译人员高金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某甲于2013年9月15日上午10时40分许，到兴化市张郭镇唐刘农贸市场内朱某乙经营的肉摊上，向照看该肉摊的王某买肉，乘隙窃得该肉摊案板上钱箱内人民币2893元。窃得财物后被告人田某甲随即逃离，被朱某乙等人发现后追赶并将其抓获，所窃人民币已被公安机关扣押后发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示和提供了被告人田某甲的供述和辩解、被害人王某、朱某乙的陈述、证人朱某甲扣、周某、张某等人的证言、相关书证。并据此认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲系聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人田某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：被告人田某甲系聋哑人犯罪，其当庭自愿认罪，赃款已发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日上午10时40分许，被告人田某甲到兴化市张郭镇唐刘农贸市场内朱某乙经营的肉摊上，向照看该肉摊的王某买肉，乘隙窃得该肉摊案板上钱箱内人民币2893元。窃得财物后被告人田某甲随即逃离，被朱某乙等人发现后追赶并将其抓获，所窃人民币赃款已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某甲的供述和辩解，证实田某甲系聋哑人，1988年出生。于2013年9月15日上午到唐刘菜场购买面条和种子，并让店主找零想趁机盗窃，但未得手。之后其到菜场内朱某乙经营的猪肉摊，向王某先后两次购买猪肉，也是想趁机偷钱。后其在该肉摊案板上放的钱箱中趁机偷得一把人民币，被朱某乙发现后逃跑，后被群众抓获。抓获时其将偷到后放在黑色外套口袋内的钱撒在地上。但未扔掉自己所带、放在裤子口袋内的910多元钱，在派出所又从其身上搜查到硬币，也是其自己的。
2、被害人王某、朱某乙的陈述，证实2013年9月15日11点左右，一名聋哑男子到朱某乙肉摊先后购买二次猪肉，趁王某找零钱时，该聋哑人将放置于肉摊案板上的钱箱子内的部分钱偷走。朱某乙发现后立即追赶该聋哑男子，聋哑男子逃跑。后该聋哑男子被其他群众抓获并将钱撒在地上。经清点，该聋哑男子撒在地上的钱和从其身上搜查到的钱共计为人民币3909.5元。
3、证人证言
（1）证人朱某甲扣、周某、张某、袁某甲、袁某乙、陈金泉的证言，证实一名聋哑男子于2013年9月15日上午10点多钟在唐刘菜场附近先后购买一卷筒面、一袋种子，并且都让店主给其找零，也欲伸手拿店主钱箱中的零钱，但均被店主制止。后该聋哑男子在唐刘菜场朱某乙肉摊上，用同样的方法买肉时，偷了朱某乙肉摊钱箱内3000多元钱。被朱某乙发现后追赶，群众一起帮助追赶，之后在距离菜场1000多米远的地方抓获该聋哑男子。被抓时，聋哑男子扔了许多钱在地上，被朱某乙拿在手上。辅警包金林到场后又从聋哑男子身上搜查到钱。到派出所聋哑男子身上又滚出些硬币。经清点共计3800多元钱。
（2）证人包某某的证言，证实其于2013年9月15日上午将群众抓获的盗窃的聋哑人带到派出所。在盗窃现场从被告人右边裤袋中搜到100多元纸币，朱某乙交给其3600多元纸币，据说该钱是被告人在抓获现场扔下的，后在派出所又从被告人身上搜查出十几元硬币。经当众清点，共计人民币3809.5元。
（3）证人田某乙、田某丙的证言，证实被告人田某甲，系聋哑人，1988年出生。
4、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人田某甲，男，1988年10月3日生，已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局提取的田某甲劣迹材料，证实被告人田某甲曾因盗窃三次被公安机关行政处罚。
（3）受案登记表证实，本案由被害人报案而案发。
（4）兴化市公安局制作的聋哑男丢弃后被捡到的钱币照片，证实被扣押的现金有100元、50元、20元、10元、5元、1元的纸币和1元、5角的硬币。
（5）兴化公安局出具的情况说明，证实聋哑男田某甲系被群众抓获后扭送至派出所。抓获田某甲途中，共追回人民币3809.5元，后从其身上扣押人民币916.5元。
（6）兴化市公安局制作的扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单，证实从田某甲处扣押人民币3809.5元后登记保存，发还朱某乙人民币2893元；发还田某甲人民币916.5元。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人田某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人田某甲当庭自愿认罪，所窃赃款被追回归还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人田某甲系聋哑人犯罪，其当庭自愿认罪，赃款已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 汪 蓉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第235号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁某，男，1995年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人李某，曾用名李某猛，男，1994年6月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年8月21日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人谭某，男，1994年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2O14年7月20日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月22日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人邹某，曾用名邹某妹，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2O14年7月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年8月21日被执行逮捕；2O14年8月29日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某、袁某、谭某犯盗窃罪，被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人袁某、李某、谭某、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人袁某、李某伙同被告人谭某等人在岳阳县多次盗窃摩托车，其中被告人袁某、李某为主盗窃作案7次，被告人谭某参与作案4次；被告人邹某除帮助联系销售4台次摩托车外，还收购了1台赃车。
1、2014年6月初的一天，被告人袁某在岳阳市螺丝港李某租住的房屋附近盗窃一辆摩托车后交给被告人李某，随后两人来到岳阳市岳城区物流市场右侧巷子，准备将该摩托车卖给摩托车修理店的店主邹某，被告人邹某不肯收；李某要求被告人邹某帮忙联系收废品的将摩托车作废品卖掉，邹某随后拨打电话给废品收购人员易某明，易某明以280元的价格将该台摩托车收走。
2、2014年7月8日晚上8时许，被告人袁某、李某商量
到十二公里长江网吧盗窃摩托车；当晚9时许，两人携带一把剪刀步行至长江网吧门口，趁无人发现就将一台蓝色摩托车推走，并使用随身携带的小刀将摩托车笼头中的线路弄断后踩发摩托车骑回了家。次日上午，两被告人将盗窃来的摩托车通过被告人邹某以280元的价格卖给了废品收购商易某明。
3、2014年7月11日晚，被告人袁某和李某又到十二公里长江网吧门口，将一台蓝色架子摩托车推至无人处，被告人袁某使用随身携带的小刀将摩托车下面的线切断，两人将盗窃而来的摩托车踩发后盗走。后该摩托车被开摩托车修理店的被告人邹某以150元的现金外加修理一辆摩托车的费用购买。经鉴定，该摩托车价值人民币2550元。
4、2014年7月13日晚上10时许，被告人袁某、李某、谭某三人约定到新墙镇十二公里盗窃摩托车。7月14日凌晨3时许，被告人李某和袁某在飞浪网吧门口看中一辆红色钱江牌两轮摩托车，被告人李某安排被告人谭某望风，被告人袁某将摩托车的线弄断后三人将该摩托车盗走。事后，该红色钱江牌摩托车被被告人李某以2400元的价格卖给了一名叫“小戴”的人，“小戴”给了1000元钱给被告人李某，约定余下的钱过几天再给。经鉴定，该摩托车价值人民币6630元。
5、2014年7月17日晚11时许，被告人李某驾驶一辆车牌为湘F091**的黑色丰田汽车载着被告人袁某、谭某到新墙镇长江网吧门口盗窃了一辆红色摩托车，红色摩托车的笼头锁中间的线被被告人袁某用剪刀剪断。次日上午8时许，被告人李某、袁某将盗窃而来的摩托车通过被告人邹某以280元的价格卖给了废品收购商易某明。
6、2014年7月18日晚上10时许，被告人李某、袁某、谭某三人驾驶一辆车牌为湘F091**的汽车来到新墙镇商贸城的入口准备盗窃摩托车，被告人李某让被告人谭某在车上等待，自己则和被告人袁某两人来到长江网吧门前选择了一辆红色摩托车，被告人袁某用剪刀将摩托车笼头锁下方的线路剪断，被告人李某踩发摩托车后交给袁某骑回了家，自己则和谭某驾驶小车离开。次日上午，被告人袁某和谭某骑着盗来的摩托车通过邹某以260元的价格卖给了废品收购商易某明，并购买了一包黄色芙蓉王烟给邹某。
7、2014年7月20日，被告人李某、袁某、谭某三人再
次驾驶湘F091**车到长江网吧盗窃摩托车时，被网吧老板等人当场抓获。
上述事实有下列证据予以证实：1、涉案摩托车照片；2、各被告人的抓获经过和户籍资料；3、被害人彭某、张某的陈述；4、证人易某明、侯某、刘某兵、李某胡证言；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认笔录。上述证据均经庭审举证、质证，各被告人均无异议，足以认定。
本院认为：被告人袁某、李某、谭某盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人邹某明知道是盗窃犯罪所得的摩托车而自己购买或介绍他人买卖，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁某、李某、谭某犯盗窃罪，被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人袁某、李某起主要作用，系主犯，被告人谭某起辅助作用，系从犯；对于从犯，应当依法从轻处罚。被告人袁某、李某、谭某、邹某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，对被告人袁某、李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定；对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定；对被告人邹某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止。罚金限在本判决发生法律后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金限在本判决发生法律后十日内缴纳）。
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律后十日内缴纳）。
四、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决发生法律后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张文军
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟少民初字第55号
原告：孙某甲。
法定代理人：李某。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲的法定代理人李某经本院多次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某甲撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某甲交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 周建成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋春露
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执31-4号
申请执行人陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，射洪县居民。
被执行人成云，男，生于1965年1月18日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1369号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人成云发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成云在四川射洪农村商业银行股份有限公司武安支行的账户存款，直至冻足44000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初279号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：周敏，女，出生年月日不详，汉族,职业不详,住木兰县木兰镇阳光小区。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨冰冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01474号
原告：梅某，女，1968年11月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：窦某，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梅某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告梅某承担。
审判员 怀 红
二〇一五年九月十日
书记员 施媛媛（代）
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第322号
原告马某，女，1969年4月30日出生，哈尼族。
被告砍某，男，1979年7月2日出生，哈尼族。
原告马某与被告砍某合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判，2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告马某、被告砍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年4月30日，原告因建房与易某某签订建房协议，被告砍某做施工方易某某的担保人，担保如果施工方没有能力完成施工，所有未完工程由砍某负责完成。后原告向易某某支付90000元工程款，易某某拿到钱后，只做了土建工程就携款逃跑，原告遂向勐腊县公安局经侦大队报案。2014年7月15日，勐腊县公安局经侦大队主持原、被告签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，被告坎甲赔付所担保的债务30000元给原告。经原告多次催要，被告均拒绝赔款，原告特起诉请求：1、判令被告支付赔款30000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
诉讼中，原告马某表示诉讼请求第2项为案件受理费550元。
被告砍某对为易某某担保没有异议，辩称当时在经侦大队是因为害怕，所以答应了赔钱。被告愿意赔钱，但是现在家里条件也不好。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告砍某应如何向原告马某支付30000元赔偿款？
针对诉讼主张，原告马某向本院提交以下证据：
落款时间为2014年7月14日，“甲方签字砍某”，“已方签字马某”的“赔款协议”复印件一份（与原件核对无异），主要内容为甲方砍某就易某某与乙方马某签订的建房协议进行担保，如果施工方易某某没有能力完成施工，所有未完工程由砍某负责完成。马某付给易某某9万元，由砍某还给马某3万元，剩余6万元由马某自己承担。欲证实砍某与马某签订协议赔款30000元的事实。
经质证，被告砍某对原告提交的证据无异议。
被告砍某未向法庭举证。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实2014年7月14日，马某与砍某协商达成协议的有关事实，本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，砍某在马某与易某某的建房协议上签字，担保如果施工方易某某没有能力完成施工，所有未完工程由砍某负责完成。2014年7月15日，砍某与马某签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，砍某赔付所担保的债务30000元给马某。经马某多次催要，砍某至今未付款。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事法律行为承担责任。本案中双方当事人约定由砍某支付30000元赔款给马某，该约定系双方真实意思表示，并不违反效力性强制规范，对原告要求被告支付约定的30000元赔款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告砍某于本判决生效之日起10日内支付原告马某30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告砍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年九月十一日
书记员 周亚梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第322号
原告马某甲，女。
被告砍某甲，男。
原告马某甲与被告砍某甲合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判，2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告砍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年4月30日，原告因建房与易先国签订建房协议，被告砍某甲做施工方易先国的担保人，担保如果施工方没有能力完成施工，所有未完工程由砍某甲负责完成。后原告向易先国支付90000元工程款，易先国拿到钱后，只做了土建工程就携款逃跑，原告遂向勐腊县公安局经侦大队报案。2014年7月15日，勐腊县公安局经侦大队主持原、被告签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，被告坎甲赔付所担保的债务30000元给原告。经原告多次催要，被告均拒绝赔款，原告特起诉请求：1、判令被告支付赔款30000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
诉讼中，原告马某甲表示诉讼请求第2项为案件受理费550元。
被告砍某甲对为易先国担保没有异议，辩称当时在经侦大队是因为害怕，所以答应了赔钱。被告愿意赔钱，但是现在家里条件也不好。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告砍某甲应如何向原告马某甲支付30000元赔偿款？
针对诉讼主张，原告马某甲向本院提交以下证据：
落款时间为2014年7月14日，“甲方签字砍某甲”，“已方签字马某甲”的“赔款协议”复印件一份（与原件核对无异），主要内容为甲方砍某甲就易先国与乙方马某甲签订的建房协议进行担保，如果施工方易先国没有能力完成施工，所有未完工程由砍某甲负责完成。马某甲付给易先国9万元，由砍某甲还给马某甲3万元，剩余6万元由马某甲自己承担。欲证实砍某甲与马某甲签订协议赔款30000元的事实。
经质证，被告砍某甲对原告提交的证据无异议。
被告砍某甲未向法庭举证。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，可证实2014年7月14日，马某甲与砍某甲协商达成协议的有关事实，本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，砍某甲在马某甲与易先国的建房协议上签字，担保如果施工方易先国没有能力完成施工，所有未完工程由砍某甲负责完成。2014年7月15日，砍某甲与马某甲签订了赔款协议，约定于2015年7月15日之前，砍某甲赔付所担保的债务30000元给马某甲。经马某甲多次催要，砍某甲至今未付款。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的民事法律行为承担责任。本案中双方当事人约定由砍某甲支付30000元赔款给马某甲，该约定系双方真实意思表示，并不违反效力性强制规范，对原告要求被告支付约定的30000元赔款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告砍某甲于本判决生效之日起10日内支付原告马某甲30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取225元，由被告砍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年九月十一日
书记员 周亚梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初第1678号
原告：陈军睿。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢1-08室。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈存宝。
本院在审理原告陈军睿与被告浙江天城建设集团有限公司、陈存宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈军睿于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军睿申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军睿撤回起诉。
案件受理费12289元，减半收取计6144.5元，由原告陈军睿负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董小美
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3215号
原告：葛正伦，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现住舒城县。
委托代理人：王邦青，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。系原告葛正伦姻兄。
被告：孔祥兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住徽省舒城县。
本院在审理原告葛正伦诉被告孔祥兵民间借贷纠纷一案中，现原告与被告自行协商处理，特向本院提出申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛正伦撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丹
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00095号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人巫正海，男，生于1960年1月8日，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山县。1996年8月6日因犯盗窃罪被璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月9日因犯贩卖毒品罪被璧山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月4日刑满释放；2010年9月19日因犯合同诈骗罪被璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2012年6月25日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局抓获，2013年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人巫正海犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人巫正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控，2013年12月9日18时许，被告人巫正海与吴某电话联系后，在璧山县璧城街道大东门桥新华书店门前将一包疑似冰毒的黄色晶体和一颗疑似麻古的红色药丸，以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后被告人巫正海与吴某被璧山县公安局民警捉获。民警当场从巫正海身上搜出并扣押毒资200元和诺基亚手机一部；从吴某身上搜出并扣押疑似毒品冰毒的黄色晶体一包（经称重，净重0.28克）和疑似麻古的红色药丸一颗（经称重，净重0.08克）。经检测，公安机关扣押的疑似冰毒的黄色晶体中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关随案移送的证据有：扣押物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、通话记录、刑事判决书；证人吴某、张某某的证言；被告人巫正海的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人巫正海明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人巫正海具有累犯与如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人巫正海一年以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人巫正海对璧山县人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人巫正海贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
本院认为，被告人巫正海明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫正海在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人巫正海曾因贩卖毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，且具有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人巫正海具有如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百六十五条和第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巫正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品、作案工具手机一部予以没收；赃款200元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐正婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1962号
原告：江昌友，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人:熊敏，董事长。
委托诉讼代理人:李凯，男，公司员工。
原告江昌友与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月14日，原告江昌友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江昌友撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江昌友负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月十四日
书记员 徐艳彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第44号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：陈洁丽，女，1991年4月10日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与陈洁丽借款合同纠纷的（2014）永民初字第70号民事判决书一案中，被执行人陈洁丽应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第44号
申请执行人吕永坚。
被执行人陈恩三。
被执行人郭双美。
申请执行人吕永坚与被执行人陈恩三、郭双美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人陈恩三工资账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第44号
申请执行人杨明霞，女。
被执行人向隆英，女。
申请执行人杨明霞与被执行人向隆英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第506号民事裁定书主文确定的标的为3万元。因被执行人向隆英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第506号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第44号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2014）永民初字第769号民事判决书确定由杨某某每月给付申请执行人张某某子女抚养费400元（限每年12月30日给付当年子女抚养费）。2014年度子女抚养费被执行人杨某某应给付1200元，履行期限届满后，被执行人杨某某未履行给付义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
经执行，被执行人杨某某给付了申请执行人张某某子女抚养费1200元，并承担执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第769号民事判决书第二项中杨某某2014年度应给付张某某的子女抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任义勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨宗敏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第44号
申请执行人：朱祥喜，男，云南省永平县人。
被执行人：秦正显，男，云南省永平县人。
申请执行人朱祥喜与被执行人秦正显相邻排水纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第251号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警做被执行人秦正显的工作，被执行人秦正显自动拆除了其建盖于原、被告双方排水通道上的厕所，并疏通了排水通道，有执行前及执行后的现场照片。本院将执行结果告之申请执行人后，申请执行人朱祥喜无异议，本案已执行到位，无继续执行的必要，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵茂彪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第44号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈洁丽，女，1991年4月10日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与陈洁丽借款合同纠纷的（2014）永民初字第70号民事判决书一案中，被执行人陈洁丽应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第44号申请执行人胡之平，男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人任美兰，女，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。申请执行人秦正梅，女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。申请执行人胡某，男，2013年7月7日生，汉族，云南省永胜县人，住址同上。被执行人田仕春，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于田仕春犯交通肇事罪及胡之平、任美兰、秦正梅、胡某要求田仕春赔偿经济损失一案，本院于2014年5月6日作出了（2014）永刑初字第30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡之平、任美兰、秦正梅、胡某于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人田仕春履行支付赔偿款人民币50000.30元的义务。本案在执行过程中，已执行人民币10000.00元，剩余40000.30元未执结。经本院查明被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第44号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一五年九月八日书记员  邹家湘
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第44号申请执行人吴选城，男，汉族，住永定县。被执行人简清华，男，汉族，住永定县。申请执行人吴选城与被执行人简清华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴选城依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1964号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行，并于2014年12月26日向被执行人简清华发出执行通知书，但被执行人简清华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的33000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1964号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第44号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年六月二十二日代理书记员  张 靖
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1275号
原告：袁兆国，男，1939年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：易发猛，男，1962年5月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告袁兆国与被告易发猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告袁兆国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兆国的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兆国撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁兆国负担。
审 判 长 尹彩红
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 谷月红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龚丽群
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第260号
原告张某甲，女，1972年12月26日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告张某乙，男，1971年9月28日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年下半年由父母作主确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年12月14日生一子取名张X。由于婚前了解不够，草率结婚，共同生活后才发现性格不合，双方常为琐事发生矛盾。近年来由于儿子在淳溪镇上学，原告和儿子在淳溪镇租房居住，被告无端猜疑原告有外遇，且经常借此打骂原告致夫妻感情破裂。现双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养儿子并依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并经一段时间恋爱后于××××年××月××日在高淳原顾陇乡人民政府（现已撤并入桠溪镇）登记结婚，1996年12月14日生一子取名张X。婚后双方在生活中因琐事产生了一定的矛盾，夫妻感情有所淡化。2013年6，原告诉至本院要求与被告离婚、抚养儿子并依法分割夫妻共�财产。
以上事实，有高淳民政局婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识并恋爱一段时间后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事产生一定的矛盾，对此双方均应理性并自我反省存在矛盾的根源，遇事沟通，加强交流，求同存异。现原、被告所生儿子处于求学的关键期，双方均应以营造幸福家庭为念，以儿子的健康成长为念，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费340元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年九月九
书记员 赵培培
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第748号
原告龚龙道，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海�长宁区。
被告魏锦忠，男，1958年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海沪铁奇峰长途客运有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人姚依儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告龚龙道诉被告魏锦忠、上海沪铁奇峰长途客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费1，040元。本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告龚龙道所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚龙�撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一六年一月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1543号
原告：张福增，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张仕同，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：刘卫清，男，1982年3月1日出生，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告张福增与被告张仕同、刘卫清租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告张福增于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福增的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福增撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福增负担。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宜文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第963号
原告：周忠泉。
原告：严碧华。
原告：周丹燕。
原告：周慧燕。
四原告共同委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新塘路72号、76-82号第5层。
负责人：石践，经理。
委托代理人：黄雪雷，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：邓力平。
原告周忠泉、严碧华、周丹燕、周慧燕与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安信保险公司）、邓力平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，诉请：原告损失医疗费507.5元、死亡赔偿金387460元、丧葬费28285.5元、误工费10000元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费163102.5元、车损985元、评估费50元、鉴定费4273元。要求1、由被告安信保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿428324.3元，不足部分由被告邓力平赔偿。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周忠泉、周丹燕及四原告的共同委托代理人、被告安信保险公司委托代理人、被告邓力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月19日12时05分许，邓力平驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车沿浦江县塘清线自西向东行驶至黄藤市村路口地段时，与沿黄藤市村到塘清线的道路自南向北行驶至该路口地段的杨月兰骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨月兰受伤经诸暨市人民医院抢救无效于当天死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：邓力平、杨月兰分别承担事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人杨月兰系农村居民。原告周忠泉系受害人丈夫，严碧华系受害人母亲，周丹燕、周慧燕系受害人女儿。受害人父亲杨洪江已于2012年去世，杨洪江与严碧华共育有三女一子。另查明，严碧华与周慧燕均系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邓力平驾驶的浙D×××××小型轿车在安信保险公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔保险）。
五、鉴定结论：
1．经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，评定周慧燕患有精神发育迟滞（轻度）。
2．经本院委托，金华市第二医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定周慧燕患有精神发育迟滞（轻度），具有部分劳动能力。
六、原告的各项损失：
1．医疗费：507.5元。
2．死亡赔偿金：463574.5元（19373元／年×20年＋被扶养人生活费76114.5元）。
3．丧葬费：28285.5元。
4．精神损害抚慰金：25000元。
5．误工费、交通费共计：2000元（本院酌定）。
6．车损：985元。
7．估价费：50元。
8．鉴定费：4273元。
以上损失合计524675.5元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为524675.5元。浙D×××××小型轿车交强险、商业三者险投保于安信保险公司，本院确定由被告安信保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费507.5元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、车损985元，合计111492.5元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告245316元，即死亡赔偿金378574.5元、丧葬费28285.5元、误工费、交通费2000元，合计408860的60%。原告与被告邓力平签订的道路交通事故赔偿协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，由甲方（被告邓力平）额外补偿乙方（原告）人民币76000元，乙方自愿放弃追究甲方除本协议约定事宜外的其他法律责任。故不属于保险责任范围的鉴定费4273元、估价费50元，合计4323元由原告自负。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周忠泉、严碧华、周丹燕、周慧燕各项损失共计人民币111492.5元。
二、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周忠泉、严碧华、周丹燕、周慧燕各项损失共计人民币245316元。
以上一、二项，合计人民币356808.5元，限被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周忠泉、严碧华、周丹燕、周慧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7724元（原告预缴7661元），减半收取为3862元，由原告周忠泉、严碧华、周丹燕、周慧燕负担599元，被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第135号
卢开池、庞业军：
关于申请执行人卢开池与被执行人庞业军机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人卢开池的申请，并依据本院（2014）临民一初字第135号民事判决书，于2014年8月22日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第467号
原告袁孝芳，女，1959年9月21日出生。
委托代理人张峰，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳万基物业管理有限公司公司。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王鹏飞，该公司职工，一般代理。
被告洛阳当啷贸易有限公司。
委托代理人徐信伟，该公司办公室主任，特别授权。
原告袁孝芳诉被告洛阳万基物业管理有限公司公司（以下简称洛阳万基公司）、洛阳当啷贸易有限公司（以下简称洛阳当啷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽君独任审判于2014年4月15日公开开庭进行了审理，审理中原告口头申请撤回对被告洛阳当啷公司的起诉。原告袁孝芳委托代理人张峰、被告洛阳万基公司委托代理人徐信伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日我与被告洛阳当啷公司签订商铺租赁合同一份，约定由我承租洛阳当啷公司位于洛阳市洛龙区英才路36号万基公寓地面以上一、二、三层楼总面积为3450平方米作为经营场所，合同期限自2011年6月6日至2026年6月5日止，租金为每平方米39元每3个月支付一次。合同签订以后我依约对租赁商铺进行了装修装饰，入场经营东鹏系列瓷砖，并严格按照合同约定交付租金、水电等费用丝毫没有违约行为。2014年2月15日被告洛阳万基公司作为管理我承租商铺所在小区的物业公司在我不拖欠任何费用的情况下，擅自将我承租商铺的供电切断，致使我无法正常经营，针对恢复供电问题和被告多次协商未果。为使我的损失尽可能降低不被继续侵害，请求1、依法责令被告洛阳万基公司停止侵权行为，恢复原告承租商铺的供电。2、依法判令二被告赔偿因擅自断电给原告造成的损失每日4500元计算至恢复供电止。暂计起诉之日共计5天22500元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洛阳万基公司辩称。1、此案洛阳市洛龙区人民法院无处理权，应裁定驳回原告的起诉。原告同洛阳当啷公司所订立租赁合同中约定解决争议的机构为洛阳仲裁委员会，按照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，人民法院无权处理应当由洛阳仲裁委仲裁的案件，由其向仲裁机构申请仲裁。2、我公司同原告之间不存在侵权法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。我公司所管理的楼房系万基控股集团有限公司所建设的职工福利住房，此楼房的一至三层长期以来无人缴纳物价部门确定物业管理费用，累计拖欠达十几万元。而且水电费用也不按时缴纳，不可能只享有权利，而不履行义务，同时停电前已经通知洛阳当啷公司，停电是我公司的合法行为。三、一到三层的消防通道长期被非法占用，严重影响和威胁所有住房户的人身财产安全。
被告洛阳当啷公司辩称：1、原告的商铺于2014年2月15日被停止供电非我公司所为。2、原告的商铺突然被停电，我公司事先并不知晓，事件发生后我们做了积极的协调协商工作。综上所述，我公司认为，原告起诉我公司侵权缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下事实：
2011年6月6日，被告洛阳当啷公司（出租方）与原告袁孝芳（承租方）签订商铺租赁合同一份，约定的主要内容为：洛阳当啷公司将其位于洛阳市洛龙区英才路36号万基公寓地面以上一、二、三层商铺，总面积为3450平方米出租给原告。该商铺已于2011年5月9日由洛阳市房产管理局登记备案，房权证号：洛市字第001216**号。合同商铺租赁期限为15年，自2011年6月6日至2026年6月5日止，租金为每平方米39元，合同签订之日三年内，每三个月支付一次房租。被告洛阳当啷公司应开具相应金额的符合国家规定的租赁费、管理费收据。以此类推，直至租赁期满为止。商铺租赁合同签订后，原告将此处作为经营场所。被告洛阳万基公司是原告租赁商铺的物业管理公司。2014年1月1日，原告作为广东东鹏控股股份有限公司洛阳市区地区“东鹏”产品的独家经销商，在上述租赁的商铺经销“东鹏”产品。
2014年2月18日原告以东鹏瓷砖的名义向被告洛阳万基公司缴纳所租赁一至三层的电费3377.80元。2014年2月28日，原告又以东鹏瓷砖名义向被告洛阳万基公司缴纳2013年元月至12月底物业管理费6000元。2014年2月15日至2014年2月20日期间，被告洛阳万基公司因故将原告租赁的一至三层商铺多次停电。后经原、被告双方协商无果，引发诉讼。由于原告不同意调解，使调解协议不能成立。
本院认为：原告与洛阳当啷公司签订商铺租赁合同，由原告租赁洛阳当啷公司位于洛阳市洛龙区英才路36号万基公寓一、二、三层商铺，由双方签订商铺租赁合同及洛市字第00121681号房产权属证明佐证，事实客观存在。原告租赁上述商铺后经营“东鹏”产品，也有广东东鹏控股股份有限公司出具的授权书与被告洛阳万基公司收取的物业管理费及水电费收据相互印证，原告系该商铺经营“东鹏”瓷砖的实际经营者。因此，原告以侵权之诉向被告主张民事权利，诉讼主体适格。2014年2月28日原告以“东鹏”瓷砖名义向被告洛阳万基公司缴纳2013年元月至12月底物业管理费和2014年2月18日缴纳水电费时，被告洛阳万基公司未提出异议，并出具了收费收据，原告持有该缴纳费用的凭证，表明双方形成了事实上物业服务关系。为此，被告洛阳万基公司称物业费、水电费是东鹏瓷砖企业缴纳，并不是原告个人缴纳的，原告诉讼主体不适格的辩解意见，由于不能提供相关证据材料证明其观点，不予采纳。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2014年2月15日至2014年2月20日，原告租赁的一至三层商铺多次停电的事实存在，被告洛阳万基公司作为物业管理的一方未按照国家规定和相关规定安全供电、或需要中断供电时未事先通知实际用电人，其行为已构成侵权，应当承担民事责任。现原告要求被告停止侵权行为，恢复供电的请求理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿每日4500元的经济损失，但并未提交相关证据证明其遭受损失的实际数额，而是按照月租金134550元为计算标准，无事实根据及法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九、第一百八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳万基物业管理有限公司停止侵权行为，恢复原告袁孝芳租赁洛阳当啷公司位于洛阳市洛龙区英才路36号万基公寓一、二、三层商铺的供电。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费463元，由原告承担163元，被告洛阳万基物业管理有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一四年五月十九日
书记员 罗晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第24号
申请人：刘某。
法定代理人：郭清艳，农民。
申请人：郑尧飞，农民。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘某与申请人郑尧飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员邬贞高审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与申请人郑尧飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人刘某因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费25255.26元、伙食费780元、营养费2700元、护理费5025元、交通费700元、鉴定费840元，合计39720.26元，上述损失由申请人郑尧飞承担，于2014年1月2日前履行；
二、申请人郑尧飞的车辆损失费4420元由申请人郑尧飞自行承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年一月六日
代书 记员 宓旭丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00088号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）宋涛，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人周某某。
被告甲公司。
法定代表人尤某某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人曾某某，湖北邦伦律师事务所律师。
被告乙公司。
本院在审理原告李某某诉被告甲公司、乙公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费21245元，减半收取10622.5元，由李某某负担。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第138号
申请人张涛。
申请人刘希彬。
申请人宋修美。
申请人张亚涵。
被申请人程现伟。
申请人张涛等人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的鲁D×××××号小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人程现伟所有的鲁D×××××号小型普通客车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人张涛所有的鲁D×××××号微型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡安敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第37322号
原告李伟，男，1968年4月15日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市中联大厦2幢1001室。
法定代表人叶友希。
委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生，浙江银建装饰工程有限公司法务助理。
委托代理人任宾宾，女，1990年3月23日出生，浙江银建装饰工程有限公司法务助理。
本院受理原告李伟（下称原告）与被告浙江银建装饰工程有限公司（下称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其公司住所地位于杭州市西湖区，故要求将本案移送至该区法院审理，原告对此不予同意。经查，被告登记住所地为杭州市中联大厦2幢1001室。原告此前曾以浙江银建装饰工程有限公司北京分公司为被告提起劳动争议诉讼，经北京市第三中级人民法院终审，判决未予认定双方之间存在劳动关系，驳回了其诉讼请求。本案中，经询，被告称：我公司与原告之间不存在劳动关系，原告曾在2012年为我公司提供过劳务，工作地点在天津，劳务费都已经实时结算完毕。原告称：我的工作地点在北京，就是被告北京分公司的地址，我没有在天津工作过。
本院经审查认为：原告以劳动争议为由提起诉讼，而劳动争议纠纷应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被告的住所地不在北京市朝阳区，原告亦未能提供充分证据证明劳动合同的履行地在北京市朝阳区，其之前以被告分公司作为被告提起的诉讼，法院也未确认双方之间的劳动关系。因此，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月九日
书记员 张岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市广居房屋开发有限公司。
法定代表人：陈双友，该公司董事长。
委托代理人：刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江续忠，男，汉族，1974年4月7日出生。
再审申请人鸡西市广居房屋开发有限公司（以下简称广居公司）因与被申请人江续忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广居公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审未能查清江续忠处的从业人员人数；二审判决以案涉协议由广居公司工作人员填写，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，广居公司未在法定期限内提起撤销之诉为由认定协议合法有效错误。鸡西市人民政府动迁办公室的三份协调笔录能证明广居公司因受欺诈胁迫，支付了江续忠营业损失及工人工资240万元。广居公司在签订协议后一年内向一审法院提起撤销之诉，但被告知不予立案。（二）二审判决适用法律错误，江续忠承认其未停产，因此没有损失却获得补偿，违反诚实信用原则。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定驳回广居公司的诉请是适用法律错误。广居公司依据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院审查查明：广居公司在一审中举示了三份调查询问笔录，时间分别为2011年3月19日上午、下午，2011年3月26日，地点分别为拆迁人现场办公室、拆迁人现场售楼处、学林雅苑拆迁现场办公室，调查询问人为张家成，被拆迁人为江续忠。笔录的主要内容为广居公司与江续忠就拆迁安置补偿的项目和总价分别进行了协商。广居公司意在证明其是在受欺诈胁迫下给付营业损失及工人工资240万元。该笔录没有江续忠签字，江续忠对其真实性有异议，一审判决未予采信。
本院认为：（一）广居公司和江续忠签订的拆迁安置补偿协议系在协商一致的基础上达成，广居公司未能举示充分证据证明签订协议时江续忠存在欺诈、胁迫等行为，其在一审中举示的三份调查笔录内容显示广居公司和江续忠对拆迁安置补偿整体数额进行了协商。因此，协议补偿总额是双方从自身利益做出的判断，符合各自的预期，不违反法律和行政法规的效力性强制规定；广居公司亦未提交证据证实其在签订拆迁安置补偿协议之日起一年内向人民法院提起撤销之诉，拆迁安置补偿协议合法有效。故广居公司称二审判决认定事实错误的再审理由不能成立。（二）广居公司与江续忠对营业损失补偿和人员工资补偿的约定是双方真实意思表示，不以是否实际发生营业损失及人员工资损失为支付补偿或退还补偿的条件，广居公司另行选址营业并不违反双方约定和法律规定，二审判决驳回广居公司的诉讼请求并无不当。故广居公司称江续忠承认其未停产，没有损失却获得补偿，违反诚实信用原则，二审判决适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，广居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市广居房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖 扬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1127号
申请执行人陈永琴，女，1968年7月26日生。
被执行人李素梅，女，1975年4月17日生。
滑县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）滑民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永琴于2015年9月6日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人李素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李素梅在梦想家园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李素梅所有的位于滑县人民路中段梦想家园17号楼1单元502的房产予以查封。
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人李素梅可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 雷
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第183号
张文靖：
孔庆行申请执行张文靖其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第888号民事调解书书确定的内容履行义务
二〇一四年三月七日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01082号
原告：胡某某，女，1990年10月20日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：钮某某，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告胡某某诉被告钮某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁兵，被告的委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均未成年同居至2012年夏季，2009年6月17日非婚生子钮某出生，孩子出生后，由于原、被告学历低，没有生活经验，经济开始紧张，生活压力较大，导致原、被告经常吵架，感情日渐恶化，2012年开始分居至今。同居期间于2011年夏季为了开店，原、被告一起到原告大娘家借30000元，系同居债务应共同归还。现诉至人民法院，判令非婚生子钮某随被告生活，原告不支付抚养费；同居期间的共同债务30000元，被告承担19000元，原告承担11000元。
被告辩称，同意抚养孩子，原告支付抚养费500元／月。原告所诉借债三万元，被告不知情，不予承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、原告产期住院病例，证明原被告同居期间生一子。
3、原告及非婚生子户籍证明，证明原被告的非婚生子钮某是2009年6月17日出生。
4、证明一份，证明原被告同居期间借原告大娘周某三万元。
5、解除同居协议书，证明原被告非婚生子钮某约定随被告生活，原告不支付抚养费。债务三万元，被告承担一万九千元（被告已付给原告六千元）还应承担一万三千元，原告承担一万一千元。
6、视听资料，原告委托代理人丁兵与被告的电话录音。证明证据5中的协议内容。
7、证人证言，证明目的同证据4。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1、2、3，无异议。户口本载明孩子城镇户口，抚养费按城镇标准计算。
证据4，有异议，周某为亲戚关系，借款无借条支持，不能证明借款事实。
证据5，有异议，被告在协议书上并没有签名，不能作为证据。
证据6，该录音记录违法，在丁兵与被告通话时没有表明代理人身份，也不能表明另一方是被告，且被告也没有承认借款事实，没有明确告知录音，属于偷录。
被告为支持其反驳意见提供证据为：社区证明，证明原、被告同居期间生育一子，孩子一直随被告父母生活。
通过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据4、7，被告否认该借款的事实，原告未提供借款开店的证据，借款事宜本案不予处理，债权人可另行主张权利。
原告提供的证据5，被告未签名，本院不予认定。
原告提供的证据6，被录音人不能证明是被告，该证据合法性，本院不予认定。
被告提供的证据与原告提供的证据3相互印证，本院对其非婚生子系城镇居民户籍的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识后，未办理结婚登记即同居生活，2009年6月17月，生育一子取名钮某。后原、被告产生矛盾，于2012年夏季分居。原告诉至本院。
综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、子女抚养以及抚养费负担。2、有无共同债务及如何处理。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系无效。同居期间生育的非婚生子与婚生子享有同等的权利，原、被告作为其父母，均有抚养的义务。双方均同意其非婚生子随被告生活的意见，本院予以支持。原告作为其非婚生子的母亲，应酌情支付抚养费400元／月。
原告提供的现有证据，无法证明其同居期间的共同债务，该债务问题本案不予处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告钮某某的非婚生子钮家辉，由被告钮某某抚养，原告胡某某支付抚养费400元／月（自本判决生效当月的每月1日起支付至钮家辉成年时止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担175元，被告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 莹
注：1、本院标的款账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
2、如提起上诉，在递交上诉状之日起七日内，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条的规定，按不服一审判决部分的上诉请求数额，向安徽省阜阳市中级人民法院预交案件上诉费，并将预交上诉费收据的复印件递交本院。逾期视为放弃上诉。
校对人：黄朝辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一个抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第73号
上诉人（原审原告）蔡树森，男。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，男。
上诉人蔡树森因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局社会保障行政决定行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第958号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2001年10月29日被上诉人向上诉人作出深社保养字（2001）第9156号《深圳市企业员工养老保险待遇计发决定书》并送达上诉人，从2001年11月开始按照决定书每月支付养老金，上诉人确认收到了该决定书并按月领取了养老金。该决定书告知了上诉人对决定有异议的，在收到决定书之日起60日内向市政府行政复议机关申请复议，也可以自收到决定书之日起15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，上诉人属于知道具体行政行为内容并知道诉权的情形。需要指出，该份决定书所告知的复议期限长于起诉期限，而依据当时的《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第五十四条，复议期限和直接起诉期限均为15日，因此该告知书所告知的复议期限长于起诉期限是错误的。但是，该决定书上告知的期限是否合法对于本案已经没有决定意义，即使告知期限不合法，上诉人最长也应在法定的复议和起诉期限内行使权利，上诉人毕竟没有在上述告知的或法律规定的期限内申请行政复议或直接提起行政诉讼，因此至2013年9月上诉人向原审法院提起行政诉讼时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条所规定的各种情形下的起诉期限均已经届满。原审裁定对上诉人的起诉已经超过法定起诉期限的原因进行了充分的说明，上诉人关于其通过努力找到被隐瞒的政策文件才应视为真正知道具体行政行为内容的意见，与其知道具体行政行为内容及诉权和起诉期限的事实不符，不构成法律所规定的延长起诉期限或不计入起诉期间的理由。需要特别强调，诉权和起诉期限为法律所规定，并非由作出原具体行政行为的行政机关或复议机关所设定，因此虽然2013年8月深圳市人民政府对上诉人超过复议期限和起诉期限的行政复议申请作出复议决定并告知了诉权和起诉期限，但该告知不能重新设定上诉人对原具体行政行为提起行政诉讼的权利和期限。另外，审理上诉人关于补偿1998年10月至2001年10月少发的养老金的诉讼请求，前提是所诉的深社保养字（2001）第9156号《深圳市企业员工养老保险待遇计发决定书》进入实体审查，因上诉人对该决定的起诉超过法定起诉期限，故其补偿少发养老金的诉讼请求在此亦不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费，上诉人预交的案件受理费人民币50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑素薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告柴春全。
被告柴志强。
被告赵玉水。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 魏玉庆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 杨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3072号
原告大石桥市高坎水利管理处。
住所地：大石桥市高坎镇。
法定代表人：王玉书，职务：处长。
被告王春，男，1970年4月1日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告王春供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万鑫
二〇一七年五月八日
书记员 白柱玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第143号
上诉人（原审原告）刘成伯，农民。
上诉人（原审原告）王国芸，农民。
被上诉人（原审被告）白建东，无业。
上诉人刘成伯、王国芸因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘成伯、王国芸提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘成伯、王国芸自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成伯、王国芸撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第528号
原告：李刚林，男。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：杨志军，男。
原告李刚林诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石丽丽到庭参加诉讼，被告杨志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚林诉称：被告分别于2009年1月22日、2009年6月1日以缺少资金为由从原告处借走15000元、22000元，并出具了欠条，内容分别为“今欠到公司压金劳动局担保15000元，杨志军、2009年1月22日”。“借到现金22000元（贰万贰仟元），杨志军、2009年6月1日”。原告多次催促被告偿还该借款，被告以各种理由拒不偿还，故起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款37000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨志军辩称：原告承包了被告部分工程，2009年1月22日的欠条是本人书写，但该欠条中的15000元在甲方公司压着，当时约定甲方把钱给被告后，被告再给原告，原告表示同意。2009年6月1日的条不是本人书写，可以做笔迹鉴定。
经审理查明：原告承包了被告所承揽工地上的钢筋工程，甲方公司要求被告缴纳押金，原告替代被告交了15000元，2009年1月22日被告向原告出具了欠条。2009年6月1日被告向原告借款22000元，并出具欠条一份，内容为借到现金22000元贰万贰仟元，杨志军、2009年6月1日”。
上述事实有原告的陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李刚林与被告杨志军的借贷行为系民间借贷关系，不违背法律的强制性规定，该借款合法有效。被告杨志军辩称2009月6月1日的欠条不是本人书写，但未提交书面鉴定申请也未在法定期间内提交相关鉴定材料，被告应承担对其不利的法律后果。被告辩称2009年1月22日所书写欠条，显示借款15000元，该款甲方公司尚未退还，当时原、被告约定甲方退还后，被告再将该款还给原告，该辩解无证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未在欠条中约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志军自本判决生效后十日内偿还原告李刚林借款37000元；
二、驳回原告李刚林其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 马书广
审判员 郭永杰
二〇一五年八月三日
书记员 禹凯凯
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初325号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1985年6月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日经江汉油田公安局决定被取保候审。
辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月13日21时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车，从本市江汉油田广华就业广场行驶至科苑小区，后又行驶至宝乐迪KTV唱歌，期间再饮啤酒2瓶。23时许，高某某驾驶二轮摩托车回家途中，摔倒在地。接警后，民警到达现场，发现被告人高某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至江汉油田总医院抽取血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，被告人高某某血液中检测出乙醇，其含量为198.2mg/100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人高某某予以判处。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人王祖华提出了如下辩护意见：1、被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人高某某属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人王祖华基于上述理由请求法庭对高某某适用缓刑或免予刑事处罚。辩护人王祖华未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月13日21时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶本田牌二轮摩托车，从本市江汉油田广华就业广场行驶至科苑小区，21时40分许又行驶至宝乐迪KTV唱歌，期间再饮啤酒2瓶。23时许，被告人高某某驾驶本田牌二轮摩托车回家途中，摔倒在地。民警接警赶到事故现场后，发现被告人高某某有危险驾驶的嫌疑，遂将其带到湖北省江汉油田总医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。
被告人高某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
被告人高某某经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，本次作案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的110报警受理单、受案登记表、到案经过、血样提取登记表，道路交道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2017］毒化检字第43号法医毒物司法鉴定意见书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字[2017]（鉴）字第41号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某某犯罪时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人王祖华的相关辩护意见成立。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人高某某主观恶性不大，犯罪情节轻微，且本次犯罪时系限定刑事责任能力，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7958号
原告：姜伟。
委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲律师事务所法律工作者。
被告：陈建兴。
原告姜伟诉被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人李金良、被告陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟诉称，2013年3月至2014年6月间，姜伟、陈建兴之间发生了氨纶包覆丝买卖业务。截止2014年6月18日，经双方对账，陈建兴确认结欠姜伟货款61000元并出具欠条一张，同时口头约定2014年6月底前付清。2014年7月以来，姜伟多次催讨货款无果，故请求法院判令陈建兴支付货款61000元，承担该款自2014年7月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建兴辩称，对姜伟诉称的事实及诉请金额均无异议，也愿意归还货款，但目前没有履行能力。购买的氨纶包覆丝做成了牛仔布已出售给下家，当初和姜伟约好待从下家拿到货款后再归还姜伟。
审理中，姜伟变更部分诉请，要求陈建兴承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院认为，姜伟诉称的事实，有陈建兴出具的欠条予以佐证，陈建兴亦无异议，本院予以确认。姜伟与陈建兴之间的买卖关系合法有效，陈建兴结欠姜伟货款61000元，其应负给付之责。陈建兴未及时支付货款，姜伟要求陈建兴自起诉之日起支付相应利息损失的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。关于陈建兴提出的与姜伟约好从下家拿到货款后再付款的抗辩意见，因其未提供相应证据予以作证，姜伟亦不认可，故该抗辩意见本院不予采信。综上，姜伟的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付姜伟货款61000元，并承担该款自2016年6月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元（姜伟已预交），由陈建兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姜伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。