安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01990号
原告：王波，男，汉族，1991年5月30日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：高强，男，汉族，1957年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王波诉被告高强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人黄正巍、被告高强、被告人保合肥公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波诉称：2014年1月3日14时10分左右，高强驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，从繁华大道金星家园门口出来右转弯时，与王波驾驶的二轮燃油机车（后座载有汪晶晶）沿繁华大道由西向东行驶至此处相碰，致王波、汪晶晶受伤，两车受损的交通事故。2014年1月3日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，王波、汪晶晶不负本次事故责任。事故发生后王波进入合肥市第三人民医院住院治疗，2014年1月16日出院，计11天。皖A×××××的小型客车在车辆管理部门的登记所有人及实际车主为高强，其为该车在人保合肥公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。双方在事故发生后就赔偿事宜未能协商一致，王波诉至法院，请求判令：一、高强赔偿王波医疗费45462元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6096元、误工费23976元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、鉴定费3250元、交通费800元、后续医疗费7800元，合计人民币141832元；二、人保合肥公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
高强辩称：我在事故发生后为王波垫付了现金1990元，请求在本案中一并处理，另我的车辆已向保险公司投保，应由保险公司完全承担赔偿责任。
人保合肥公司辩称：对本次事故事实与责任划分无异议，对王波主张的医疗费非医保部分我司已申请鉴定，对该部分费用应由高强承担，王波主张的误工费应提交事故发生后单位扣发的证明，按照实际扣发的数额计算误工费，精神抚慰金过高，如伤残等级确定为十级，我司认可5000元，交通费请法院酌定，后续治疗费尚未发生，待实际发生后，按照实际发生的数额支付，如法院认为根据鉴定结论应当支付，我司认为应按照整数计算更换次数，我司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法裁判。
经审理查明：2014年1月3日14时10分左右，高强驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，从繁华大道金星家园门口出来右转弯时，与王波驾驶的二轮燃油机车（后座载有汪晶晶）沿繁华大道由西向东行驶至此处相碰，致王波、汪晶晶受伤，两车受损的交通事故。2014年1月3日，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，王波、汪晶晶不负本次事故责任。事故发生后王波进入合肥市第三人民医院住院治疗，2014年1月16日出院，计11天。
2014年9月9日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，王波因道路交通事故致十级伤残。其误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。其义齿更换费用为1800元／次，更换周期为12年。
诉讼过程中，经人保合肥公司申请，本院依法委托鉴定，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，王波入住合肥市第三人民医院住院期间非医保用药费用为1561.67元。安徽惠民司法鉴定书出具鉴定意见书，王波因道路交通事故致十级伤残。
另查明：皖A×××××的小型客车在车辆管理部门的登记所有人及实际车主为高强，其为该车在人保合肥公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），另投保了第三者责任保险（保险金额300000元，并投保不计免赔特约险）。本起事故发生在保险期间内。
高强为王波垫付现金1890元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、证明、完税证明、借记卡明细对账单、交通费票据、司法鉴定意见书、保险单以及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，高强驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致王波受伤，高强负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。高强应当按照其过错程度对陈德保因交通事故受伤的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆由人保合肥公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人保合肥公司对此无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，王波因交通事故造成的损失认定如下：
1、医药费，结合门诊病历、医药费票据，王波因伤实际支付医药费为45462元，本院予以认定，其中包含非医保用药1561.67元。
2、后续治疗费，经鉴定王波后续仍需进行4次更换义齿，每次1800元，共计7200元（1800元×4次）。
3、住院伙食补助费，王波共住院12天，其主张30元／天，未超过法律规定，故本院予以支持，共计360元（30元／天×12天）。
4、营养费，王波经鉴定营养期为60日，其主张30元／天，未超过法律规定，故本院予以支持，共计1800元（30元／天×60天）。
5、护理费，王波经鉴定护理期为60日，护理费标准按安徽省2013年度其他服务业在岗职工平均工资37074元／年计算，其护理费为6094.36元（37074元／年÷365天×60天）。
6、误工费，王波经鉴定误工期为150日，即为5个月，其向法院提供的工资流水和纳税单显示，其月工资收入约为4560元，故其误工费为22800元（4560元／月×5个月）。
7、残疾赔偿金，王波因交通事故构成十级伤残，故按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，合计为46228元（23114元／年×20年×10%）。
8、精神抚慰金，结合受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
9、交通费，结合王波就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为600元；
10、鉴定费，关于王波的伤残等级等产生的鉴定费3250元，系因事故发生的损失，本院予以认定。
上述损失合计为139794.36元。因本次交通事故另一伤者汪晶晶放弃交强险优先赔付权限，故交强险部分优先赔付王波。故由人保合肥公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿91722.36元，其中医疗费赔偿限额内赔偿10000元（交强险规定未约定非医保用药应进行扣除，故非医保用药1561.67元应优先进入交强险进行赔付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿81722.36元，分别为：医药费10000元、护理费6094.36元、误工费22800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、交通费600元。超出交强险部分合计48072元，分别为：医药费35462元、后续医疗费7200元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费3250元。根据皖A×××××的小型客车事故责任划分及第三者责任险合同（投保不计免赔率）的约定，高强应对损失超出交强险部分承担赔偿责任，人保合肥公司根据第三者责任险约定应在保险承保的第三者赔偿限额内对其中的48072元承担赔付义务。高强已经垫付1890元，人保合肥公司应将垫付款返还给高强。王波诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，王波在本案中应获得的赔偿款为137904.36（91722.36＋48072-1890）元。高强辩称其垫付款为1990元，但其提供的票据与陈述不符，故对于多出的100元，本院不予认可。人保合肥公司辩称鉴定费不属于保险公司承担，但鉴定费属于确定伤情及费用的必要支出，对于保险公司的辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王波各项损失89832.36（91722.36-1890）元，返还高强1890元；
二、被告高强应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王波各项损失48072元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项被告高强应赔偿款项中的48072元在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔付义务，即直接赔偿原告王波48072元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取为1568元，由原告王波负担38元，由被告高强负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。