河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2290号
原告：睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地河南省睢县中央大街北段西侧。
法定代表人：贾发生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告：商丘市力源橡胶有限责任公司，住所地河南省睢县城北产业集聚区。
法定代表人：刘瑞平，系公司负责人。
被告：何龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：马长胜，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告商丘市力源橡胶有限责任公司、何龙、马长胜合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢县汇鑫投资担保有限公司之委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼，被告商丘市力源橡胶有限责任公司、何龙、马长胜经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘市力源橡胶有限责任公司清偿原告为其代偿的贷款本息3179997.04元，并向原告支付担保费78000元，同时，支付抵押担保金额10%的违约金及诉讼费，庭审过程中，原告将涉及逾期利息及违约金部分诉讼请求明确为要求被告商丘市力源橡胶有限责任公司按照双方签订的委托保证合同支付逾期利息（利率13%）及违约金（担保金额的20%），并承担反担保责任；2.判令被告何龙、马长胜在其保证范围内承担担保责任。事实和理由：2015年9月2日，被告商丘市力源橡胶有限责任公司在中原银行股份有限公司睢县支行贷款3000000元，经其委托，原告为其提供了连带责任担保，后三被告分别向原告提供了反担保。其中，被告商丘市力源橡胶有限责任公司以其所有的设备及固定资产提供了反担保，签订了《抵押反担保合同》，并进行了动产抵押登记，被告何龙、马长胜以其在被告商丘市力源橡胶有限责任公司的股权提供了质押反担保，签订了《股权质押反担保合同》，并进行了股权出质登记，被告何龙出质股权数额为1200000元，被告马长胜出质股权数额为900000元。被告商丘市力源橡胶有限责任公司的银行贷款于2016年9月2日到期，但其并未按时向中原银行股份有限公司睢县支行还款付息，而且欠原告担保费78000元。原告于2016年5月4日、2016年5月31日、2016年6月22日、2016年7月27日、2016年8月29日、2016年9月18日分别替被告商丘市力源橡胶有限责任公司向银行代偿借款本金及利息3179997.04元，加上其所欠原告担保费78000元，共计3257997.04元，原告因此取得追偿权和请求权。现经原告多次催要，三被告均未按照合同履行。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告商丘市力源橡胶有限责任公司、何龙、马长胜均未出庭应诉，亦未在法定期间向本院提出书面答辩。
原告睢县汇鑫投资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1.原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告商丘市力源橡胶有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明；2.被告商丘市力源橡胶有限责任公司与中原银行股份有限公司睢县支行签订的人民币借款合同；3.原告与中原银行股份有限公司睢县支行签订的保证合同；4.原告与被告商丘市力源橡胶有限责任公司签订的委托保证合同；5.原告与被告何龙、马长胜签订的股权质押反担保合同；6.原告与被告商丘市力源橡胶有限责任公司签订的抵押反担保合同；7.中原银行股份有限公司睢县支行还款凭证及客户回单共计六份；8.被告商丘市力源橡胶有限责任公司出具的欠条一份，原告所举以上证据证明被告商丘市力源橡胶有限责任公司向中原银行股份有限公司睢县支行借款3000000元，由原告提供担保，并由被告商丘市力源橡胶有限责任公司提供了反担保，由被告何龙、马长胜以其股权提供反担保，因被告商丘市力源橡胶有限责任公司没有及时还款，原告承担了担保责任，向中原银行股份有限公司睢县支行代偿了本金及利息，现原告依法享有对三被告的追偿权及以及担保费请求权。因被告商丘市力源橡胶有限责任公司、何龙、马长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，经本院庭审审查，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告所举上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年9月2日，被告商丘市力源橡胶有限责任公司在中原银行股份有限公司睢县支行贷款人民币3000000元，贷款期限为十二个月，贷款月利率为千分之八。原告睢县汇鑫投资担保有限公司为其做了担保，并与被告商丘市力源橡胶有限责任公司签订了书面委托保证合同，双方就保证担保的范围、保证期间、保证方式、以及保证人的代位求偿权、违约金等问题进行了明确的约定，同日，原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告商丘市力源橡胶有限责任公司又签订了书面的抵押反担保合同，约定由被告商丘市力源橡胶有限责任公司以其所有的设备及其他固定资产向原告提供抵押反担保，并就抵押反担保范围、期间及连带责任进行了明确约定，双方在睢县工商行政管理局进行了动产抵押物登记。被告何龙、马长胜为被告商丘市力源橡胶有限责任公司贷款与原告睢县汇鑫投资担保有限公司签订了股权质押反担保合同，约定由被告何龙、马长胜以其所持有的商丘市力源橡胶有限责任公司的100%股权向原告睢县汇鑫投资担保有限公司提供质押反担保，双方就质押反担保范围、质押期间及连带责任进行了明确约定。在上述借款合同及担保合同签订之前即2015年9月1日，被告商丘市力源橡胶有限责任公司给原告出具了内容为：“今欠睢县投资担保公司担保费柒万捌仟元整”的书面欠条。在主借款合同履行至还款日期截止后，被告商丘市力源橡胶有限责任公司未能如期还款，截至2016年9月18日，原告睢县汇鑫投资担保有限公司共计向中原银行股份有限公司睢县支行代位清偿了其为被告商丘市力源橡胶有限责任公司担保的贷款本金3000000元及利息179997.04元。现被告商丘市力源橡胶有限责任公司未如约偿还原告为其代偿的上述贷款、利息、担保费及原告取得代位求偿权后的逾期利息、违约金等，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。就本案而言，原告的主张不仅包括追偿其代偿费用，而且包括被告商丘市力源橡胶有限责任公司下欠的担保费及原告代偿后取得债权人地位所要求的逾期利息、违约金，故本案定性为合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案被告商丘市力源橡胶有限责任公司向中原银行股份有限公司睢县支行贷款3000000元，贷款到期后，其并未按照合同的约定及时清偿该笔贷款及利息，原告睢县汇鑫投资担保有限公司作为被告商丘市力源橡胶有限责任公司的担保人，根据双方签订的委托保证合同的约定，截至2016年9月18日共计向中原银行股份有限公司睢县支行代位清偿了其为被告商丘市力源橡胶有限责任公司担保的贷款本金3000000元及利息179997.04元，在其承担保证责任后，依法取得了对被告商丘市力源橡胶有限责任公司的追偿权，被告商丘市力源橡胶有限责任公司依法应当清偿原告为其垫付的中原银行股份有限公司睢县支行的贷款本金及利息共计3179997.04元。另根据双方签订的委托保证合同第三条的约定，甲方即原告睢县汇鑫投资担保有限公司在按照本合同的约定履行了保证义务，代乙方即被告商丘市力源橡胶有限责任公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率13%）以及甲方的其他费用和损失等，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且其约定并不违反相关法律的强制性规定，故对于原告睢县汇鑫投资担保有限公司要求被告商丘市力源橡胶有限责任公司清偿其垫付的款项3179997.04元及自原告代偿之日即2016年9月18日起按照年利率13%计算至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告商丘市力源橡胶有限责任公司支付担保金额20%违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告商丘市力源橡胶有限责任公司签订的委托保证合同第六条第二款“如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20％的违约金。……”的约定，双方计算违约金的基数为担保金额3000000元，计款比率为20％，在原告将其与逾期利息（年利率13％）一并主张时，其约定明显过高，违反了法律规定，故本院将违约金的计款比率调整为11％，对原告关于违约金部分的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告要求三被告承担反担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”之规定，原告在为被告商丘市力源橡胶有限责任公司借款提供担保时，可以要求其提供反担保，反担保合同在不违反法律规定的情况下，对当事人具有法律约束力。本案中，被告商丘市力源橡胶有限责任公司在与原告签订的抵押反担保合同中约定，被告商丘市力源橡胶有限责任公司以其所有的设备及其他固定资产向原告提供抵押反担保，抵押反担保金额为原告担保的主债权本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，被告商丘市力源橡胶有限责任公司承担连带责任。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已在睢县工商行政管理局进行了动产抵押物登记，当事人双方应当按照约定履行相应义务，现原告已代被告商丘市力源橡胶有限责任公司清偿款项3179997.04元，对于该款项和其所产生的逾期利息及违约金，被告商丘市力源橡胶有限责任公司应当按照抵押反担保合同约定对原告承担连带清偿责任。对于被告何龙、马长胜的反担保责任问题，因被告何龙、马长胜与原告签订了股权质押反担保合同，约定以其所持有的商丘市力源橡胶有限责任公司的100%股权向原告睢县汇鑫投资担保有限公司提供质押反担保，保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”及《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”之规定，被告何龙、马长胜将其股权出质给原告，双方并订立了股权质押反担保合同，但该质权的设立应以将出质的股权记载于股东名册及到工商行政管理部门办理出质登记为前提条件，满足此两项条件股权质押才能设立，否则质押权人不享有优先受偿权。结合本案查明的事实，原告与被告何龙、马长胜虽就本次担保事宜签订了股权质押反担保合同，但却未按照法定程序将出质股权记载于股东名册并依法登记，该股权质押合同并未生效，质权未设立，原告基于该股权质押反担保合同要求被告何龙、马长胜承担反担保保证责任的诉请不能成立，故对原告要求被告何龙、马长胜在其保证范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另对于原告要求被告商丘市力源橡胶有限责任公司支付担保费78000元的诉讼请求，被告商丘市力源橡胶有限责任公司就该担保费于2015年9月1日向原告出具了欠条，该欠条形式合法，内容客观且与本案有关联，亦可以与其他有效证据相互证明被告商丘市力源橡胶有限责任公司下欠原告担保费78000元未支付的事实，被告商丘市力源橡胶有限责任公司应当履行清偿义务，故对于原告的该部分诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，对于原告睢县汇鑫投资担保有限公司要求被告商丘市力源橡胶有限责任公司清偿原告为其代偿的本金及利息并支付逾期利息和违约金，支付担保费78000元的诉讼请求，本院对其中合法合理部分依法予以支持。对于原告睢县汇鑫投资担保有限公司要求被告何龙、马长胜承担反担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市力源橡胶有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿原告睢县汇鑫投资担保有限公司为其代偿的本金及利息共计3179997.04元，并支付逾期利息（计息自2016年9月18日起按照年利率13%计算至该款还清之日止）和违约金（按照担保金额3000000元的11％计算）；
二、被告商丘市力源橡胶有限责任公司以其所有的设备及其他固定资产对上述债务承担连带责任；
三、被告商丘市力源橡胶有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告睢县汇鑫投资担保有限公司担保费78000元；
四、驳回原告睢县汇鑫投资担保有限公司要求被告何龙、马长胜承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32864元及公告费800元，由被告商丘市力源橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 黄 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 秦 珂