wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00328号
原告吴艳珍。
原告吴红珍。
原告吴桂珍。
上述三原告的共同委托代理人吴庆生，系三原告弟弟，特别授权。
原告吴庆生。
被告吴时正。
原告吴艳珍、吴红珍、吴桂珍、吴庆生诉被告吴时正排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、何若南参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴艳珍、吴桂珍及其原告吴艳珍、吴红珍、吴桂珍的委托代理人暨原告吴庆生，被告吴时正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳珍、吴红珍、吴桂珍、吴庆生诉称：原告系武汉市黄陂区前川街华严寺村罗家田湾村民，在该村有自留地。被告吴时正在未经原告同意的情况下将其爷爷、奶奶的祖坟强行建在原告所有的自留地上，期间原告与被告理论，但被告不予理会。2007年、2009年被告先后又将其父亲、母亲的坟墓也建在原告的自留地内，并于2014年建院子将其爷爷、奶奶、父亲、母亲的坟墓围起来，原告将其院墙推到，该纠纷经所在地村委会、派出所调解，但被告不为所动，原告又于今年清明节前将院墙重建并栽种树木。被告不听劝阻，侵占原告所有的自留地，被告的行为违反法律规定，故特具状法院，请求判令被告排除妨害，停止侵害，返还侵占原告的土地，拆除在原告所有的自留地上违建的围墙及栽种的树木，迁走被告在原告所有的自留地上所建造的坟墓并回复自留地原状。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：农村自留地是农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”依据法律规定，只有具备本集体经济组织成员资格的才享有相应自留地的使用权。本案四原告中吴艳珍、吴红珍、吴庆生自述都是非农业户籍，均享有退休待遇；原告吴桂珍虽然为农业户籍，但在出嫁后户籍迁移至黄陂区罗汉寺街大兴村，四原告均不在武汉市黄陂区前川街华严寺村居住生活，不具有武汉市黄陂区前川街华严寺村集体经济组织成员资格，现四原告向法院主张自留地权利，不符合法律的规定，四原告作为本案原告的主体资格不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳珍、吴红珍、吴桂珍、吴庆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 何若南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 伶
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1103号之一
申请执行人郑州后羿制药有限公司。
被执行人王伟群，男，汉族。
郑州后羿制药有限公司与王伟群追偿权纠纷一案，西平县人民法院于2016年08月03日作出的（2016）豫0105民初13736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年一月二日
书记员 张 雪
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1103号之一
被拘留人王伟群，男。
本院在执行郑州后羿制药有限公司与王伟群追偿权纠纷一案中，查明王伟群拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王伟群拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执1103号
被罚款人王伟群，男。
本院在执行郑州后羿制药有限公司与王伟群追偿权纠纷一案中，查明王伟群拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王伟群罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第318号
上诉人（原审原告）唐继东（曾用名唐广洲）。
被上诉人（原审被告）王晓鹏。
原审原告岳红亮。
上诉人唐继东因与被上诉人王晓鹏及原审原告岳红亮装饰装修合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人唐继东以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人唐继东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐继东撤回上诉。
二审案件受理费1037元，减半收取518.5元，由上诉人唐继东负担。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 薇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第847号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟庆洋，农民。因犯抢劫罪，于2004年6月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人孟庆洋犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孟庆洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月间，被告人孟庆洋单独或者与王武忠、谢兴龙（均另案处理）交错结伙，先后至徐州市铜山区、江苏省沛县等地境内盗窃作案五起，窃得不同品牌电动车及摩托车等物品，总计价值人民币8102元。具体事实分述如下：
1、2015年3月下旬的一天凌晨，被告人孟庆洋至徐州市铜山区黄集镇黄西公寓7号楼单元楼下，将张某停放在该处的一辆红色欧派阿波罗电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1291元。
2、2015年5月5日上午，被告人孟庆洋、王武忠结伙至徐州市铜山区黄集镇城北村路边蔬菜大棚门口，将韩某停放在该处的一辆黄色宝悦牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币883元。
3、2015年5月5日下午，被告人孟庆洋、王武忠结伙至徐州市铜山区郑集镇郑西村纱厂西门西水泥路边，将王某停放在该处的一辆蓝色欧派牌女士电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币790元。
4、2015年5月10日上午，被告人孟庆洋、谢兴龙结伙至江苏省沛县孟庄家佳乐小区楼下，将朱某停放在该处的一辆黑色铃木牌QS110-C摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3961元。
5、2015年7月份的一天，被告人孟庆洋至徐州市铜山区何桥镇何桥派出所北边小区的楼道处，将胡德泉停放在该处的一辆粉红色宝悦牌电动自行车盗走，后因车辆报警器一直响而将该车丢弃，胡德泉于次日将该车找回。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1177元。
另查明，被告人孟庆洋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟庆洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韩某、王某、朱某、谢兴龙等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆洋单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟庆洋曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟庆洋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05146号
原告梁军，男，1972年1月1日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人董永站，矿长。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告梁军与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿劳动争议一案中，原告梁军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费十元，由原告梁军负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 牛淑静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第935号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第54号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人裘某。2010年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1084号起诉书指控被告人裘某犯赌博罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2006年11月至12月底，被告人裘某伙同韩霞（已判刑）经事先预谋，在杭州市余杭区余杭大厦棋牌室、悦来宾馆棋牌室、临平宾馆棋牌室等地，以每点代表300元或600元的“挑头麻将”形式，招徕多人进行聚众赌博约30次，共抽头获利约70万元人民币。
同年12月底至次年1月，被告人裘某伙同马伟璋（已判刑）经事先预谋，在余杭大厦棋牌室采用上述方式组织聚众赌博约20次，共抽头获利约40万元人民币。
综上，被告人裘某共参与赌博犯罪2起，抽头获利110万余元。
2010年8月17日，被告人裘某向公安机关自动投案，并如实交待了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人裘某的行为已构成赌博罪，且系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条的规定惩处。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人韩霞、马伟璋、王卫国、钟敏、黄孝琴、吴臻、费剑平的供述、证人郎某甲、孙某、郎某乙、朱某的证言、同案人刑事判决书、抓获破案经过、被告人裘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪.公诉机关指控的罪名成立.被告人裘某自动投案，如实供述赌博罪行，系自首，依法可从轻处罚.被告人裘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人裘某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2012年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或
直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张帆
二〇一一年一月十一日
书记员 周虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1056号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日21时45分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在宁波市鄞州区云龙镇某村村道由东往西行驶至菜场附近时发生单向事故，后被民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为108mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单向事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年八月十三日
代书记员 丁 扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初653号
原告曹某某，女，汉族，1984年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王定华，四川锐思邦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告曹某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王定华到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告陈某甲于2000年6月经人介绍相识恋爱，后于2004年5月26日登记结婚。2004年8月22日生育一子陈某乙。我们婚初感情尚可，后因我们双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，感情破裂，从2008年8月开始分居至今。现我们夫妻感情已经完全破裂。因此，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、准予我与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证与结婚证及子女的常住人口登记表，欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员关系。
2、原告曹某某暂住地村委会证明二份及证人证言二份，欲证明的原、被告几年不在一起。
被告陈某甲未提出答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某甲于2000年6月经人介绍相识恋爱，后于2004年5月26日登记结婚。2004年8月22日生育一子陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因原告曹某某与被告陈某甲母亲相处关系不融洽，与被告陈某甲争吵，双方于2008年8月开始分居生活。现原告曹某某以双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，感情彻底破裂，无和好可能为由，起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告是恋爱时间较长、且是自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后又生育了子女，在夫妻共同生活中，长时间夫妻关系较好，现在原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并未出现实质性的矛盾和裂痕；只要双方多加沟通和理解，是完全可以和好夫妻关系，建立起幸福家庭的。原告所出示的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其诉请本院不予支持。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张耀文
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执540号
申请执行人张铁炉。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
张铁炉诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张铁炉于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张铁炉依据本院作出的（2016）鄂0204民初1020号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第126号
原告石建中。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告石建中与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建中及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建中诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资16782元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币16782元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告石建中出具欠条一份，载明“欠条今欠石建忠（16782元）计壹万陆千柒佰捌拾整定于2015年1月30日结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告石建中催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款16782元的事实予以认可，对欠条中“石建忠”与原告“石建中”系同一人也予以认可。
以上事实，有原告石建中提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告石建中工资款项16782元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告石建中工资款项16782元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还16782元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石建中支付工资欠款16782元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告石建中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00072号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人陶正伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）72号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人陶正伟在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）1242、1372、1375号文依法批准征用。涉及陶正伟户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人陶正伟拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年11月13日作出渝北国土【处理决定】（2013）72号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）13号《行政处理催告书》。被执行人陶正伟至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人陶正伟未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）72号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）72号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第609号
申请执行人：刘永军，男，1958年出生，汉族。
被执行人：孙爱丽，女，1984年出生，汉族。
被执行人：韦国防，男，1984年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2013年07月20日作出的（2013）单民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年04月23日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月十五日
书记员 贾泽富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4385号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：董海真，男，1976年04月21日生，汉族，住江苏省丰县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告董海真金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告董海真的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1543号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张民，男。
被告：李绍云，女。
被告：苗恒双，男。
被告：马红江，男。
被告：侯兆林，男。
被告：付金山，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张民等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对张民、李绍云、苗恒双、马红江、侯兆林、付金山的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对张民、李绍云、苗恒双、马红江、侯兆林、付金山的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1543号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人张民的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人张民与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人张民发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人张民的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人张民拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人张民于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人张民的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人张民发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人张民贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张民拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人张民及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人张民的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人张民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1887号
罪犯刘冬平，男，生于1972年11月16日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）广法刑初字第7号刑事判决，以刘冬平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯艾学刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准刘冬平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）川刑执字第1291号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年5月24日以（2013）川刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年5月24日起至2031年5月23日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年5月获标准考核分170分，月均7.08分；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘冬平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬平减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2013年5月24日至2029年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7687号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人沈红兵，男。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行沈红兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年十月二十九日作出的（2012）西民初字第15332号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司总行营业部于二0一四年二月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告沈红兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款本息六千三百七十元八角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二O一一年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等相关费用。沈红兵承担案件受理费五十元及执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人沈红兵财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供沈红兵其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人沈红兵暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人沈红兵具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十二日
书记员 吴爱民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44988号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王学举，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王学举物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第861号
罪犯刘建军，男，1990年12月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被光泽县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月5日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2011年7月27日作出（2011）光刑初字第98号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。于2011年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在考核期内，曾于2011年9月因针车培训时讲话被扣1分；2013年4月因与他犯争吵不听劝止被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年9月至2014年1月累计获达标分20.8分。2014年3月21日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月27日至2017年3月26止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初345号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，个体户。曾因殴打他人，于2014年10月28日被泰州市姜堰区公安局大伦派出所罚款五百元。又因本案，于2016年1月30日被泰兴市公安局取保候审，4月28日经泰兴市人民检察院决定，当日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2015年11月21日晚22时许，在泰兴市新街镇马二大酒店喝酒后与酒店老板因口角发生纠纷，经派出所民警协调处理。后被告人李某驾驶苏M×××××小型轿车离开现场，被处警民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为175.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了上述事实。审理中，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车行驶证，证人朱某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，依法制作的受案登记表、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人李某有违法行为，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年六月二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4381号
罪犯梁涛，男，1965年4月17日出生，侗族，大学文化，湖南省会同县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀鹤刑初字第21号刑事判决，因受贿罪判处罪犯梁涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）怀中刑二终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起，至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯梁涛减刑一年六个月，2014年10月17日减刑一年，刑期至2017年11月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳二万元，现有考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4381号罪犯梁涛，男，1965年4月17日出生，侗族，大学文化，湖南省会同县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀鹤刑初字第21号刑事判决，因受贿罪判处罪犯梁涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）怀中刑二终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起，至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯梁涛减刑一年六个月，2014年10月17日减刑一年，刑期至2017年11月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳二万元，现有考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4381号罪犯梁涛，男，1965年4月17日出生，侗族，大学文化，湖南省会同县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年4月14日作出（2010）怀鹤刑初字第21号刑事判决，因受贿罪判处罪犯梁涛有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二十万元。该犯不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）怀中刑二终字第41号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起，至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯梁涛减刑一年六个月，2014年10月17日减刑一年，刑期至2017年11月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳二万元，现有考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第218号
原告融水苗族自治县林业局，住所地：融水苗族自治县融水镇香山路21号。
法定代表人：韦玉林，该局局长。
委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告覃素瑜，居民。
原告融水苗族自治县林业局（以下简称融水县林业局）诉被告覃素瑜排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由代理审判员杨鲜担任审判长，人民陪审
员欧阳文娇、韦志松参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员邓胤超担任法庭记录。原告的委托代理人梁聚双到庭参加诉讼。被告覃素瑜经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院现已审理终结。
原告融水县林业局诉称：被告原为原告下属单位林业招待所聘用的临时工，租住了原告的房屋。2005年林业招待所改制，撤销了单位建制，即林业招待所己经不存在，被告
因此到外省务工。被告没有将租住房钥匙交回原告，而占住租住房。原先经多次书面和口头通知，要求被告搬出占用的房屋。但被告既不与原告协商房屋租用事宜，又拒绝搬出占用的
房屋，至今仍占用原告的房屋。鉴于：第一、被告不是原告的职工，原告没有提供住房给被告居住的义务；第二、原告与被告之间没有签订房屋租赁合同，被告没有使用原告房屋的依
据。因此，被告的行为己经侵犯了原告的房屋所有权，构成侵权。被告应立即停止侵权，搬出原告的房屋。据此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即停止侵权，搬出占用
原告位于融水县融水镇香山路21号5幢3单元101室的房屋。
原告融水县林业局对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、房屋所有权证（桂房证字第XXXXXXX号），证明位于融水县融水镇香山路21号的房屋所有权人是原
告融水县林业局；二、发票联三张（发票号分别人XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX）和单位资金往来结算票据，证明被告交房屋租赁费的租金到2014年
12月份，租金是财政局统一收的；三、关于停收覃素瑜房租的函、告知书两份、限期搬出告知书一份、相片两张、证明一份，证明原告多次叫被告搬离原告的房屋，但被告一直不予
搬离。
被告覃素瑜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民
事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系融水县融水镇香山路21号5幢3单元101室的房屋的所有权人。被告原为原告下属单位林业招待所聘用的临时工，租住原告融水镇
香山路21号5幢3单元101室的房屋。2005年林业招待所改制，撤销了单位建制，林业招待所己经不存在，被告因此到外出务工。被告没有将租住房钥匙交还原告，而占用租
住房屋。原告多次书面和口头通知被告，要求被告搬出占用的房屋。但被告拒绝搬出占用的房屋，至今仍占用原告的房屋。据此，原告诉至本院。
另查明，原告与被告之间没有签订书面的租赁合同。被告租住原告房屋的租金由融水县财政局统一收取，被告租金交至2014年12月止。此后，融水县财政局不再向被告收取融水
镇香山路21号5幢3单元101室房屋的租金。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系争议房屋即融水县融水镇香山路21号5幢3单元101室的房屋的所有权人，被告
系该房屋的承租人。被告与原告没有签订房屋租赁合同，故其双方的租赁关系依法应当认定为不定期租赁合同，当事人依法可以随时解除。被告的租金交至2014年12月，此后，
被告不再续交该房屋的租金，融水县财政局也不再收取房屋租金。为此原告曾多次通知被告及时搬离，该事实足以证明被告与原告的租赁关系已经解除。现被告拒不搬离租住的房
屋，已侵犯了原告合法处分其房屋的权益，现原告诉请被告立即停止侵权，搬出占用原告位于融水县融水镇香山路21号5幢3单元101室的房屋，于法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条
之规定，判决如下：
被告覃素瑜停止侵权，搬出占用原告融水苗族自治县林业局位于融水县融水镇香山路21号5幢3单元101室的房屋。
本案受理费100元（原告融水苗族自治县林业局已预交），由被告覃素瑜负担，本案公告费700元（原告融水苗族自治县林业局已预交），由被告覃素瑜负担。
上述义务，义务人在于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 欧阳文娇
人民陪审员 韦 志 松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 胤 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3989号
原告：付朝明，男，住吉林省榆树市。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司大冷面店，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路800号。
代表人：姜道泽。
本院在审理原告付朝明诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司大冷面店买卖合同纠纷一案中，原告付朝明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付朝明撤回起诉。
案件受理费54.00元减半收取，由原告付朝明负担27.00元。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪春祥
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1674号
原告刘某某，女，1993年4月4日生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某甲，男，1991年5月15日生。
原告刘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵本恩、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2009年建立恋爱关系，于2009年农历11月19日举行了结婚仪式。原、被告共同生活期间，生育两个女儿。原、被告于2014年7月7日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，�被告有酗酒赌博的恶习，甚至于被告不顾及原告感受，强迫与原告过夫妻生活，还经常对原告无端猜疑，这都是对原告的不尊重和不信任，原告无法忍受，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养二个女儿，被告按每人每月500元负担抚养费，直至成年。
被告程某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，有时也会发生纠纷，加上已有两个女儿，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾系初中同学，2009年确立恋爱关系，2009年农历11月19日举行了结婚仪式，并同居生活，2014年7月7日在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育两个女儿，于2010年6月26日生育长女程某乙，2013年2月22日生育次女程某丙，现两个孩子均随被告父母生活。2015年6月，原、被告分居至今。原告诉称被告经常实施家庭暴力以及强迫其过夫妻生活，未提供证据，被告亦不予认可。庭审中，原告自愿放弃对其婚前个人财产及婚后共同财产主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前系同学，婚后又共同生活多年，且已生育二女，夫妻感情有一定的基础，故原、被告应互敬互爱，相互理解与信任，珍惜夫妻间的感情。原告要求离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求解除与被告程某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4085号
上诉人（原审被告）邓某某，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1990年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人邓某某因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，依据与王某某有利益关系的修理厂提供的发票和说辞作出的判决。2原审法院未调取现场车辆碰撞的录像或相关影像资料。3原审法院未对邓某某提出的针对王某某提出的因碰撞后造成的损坏件进行鉴定。
王某某辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，我方认为一审判决正确，请求维持原判。本案事实清楚，证据充分，修理费的费用都有发票证明。
王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令邓某某赔偿车辆修理费31150元；2、本案诉讼费由邓某某承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日2时40分许，邓某某酒后驾驶新****23号荣威牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路与阿勒泰路交汇路段时与王某某驾驶的新****89号小型轿车发生交通事故并驾车逃逸。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队作出的道路交通事故认定书认定，邓某某负此次事故全部责任，王某某无责任。另查明，新****23号肇事车辆的车主、驾驶员均系邓某某。再查明，因此次交通事故，王某某驾驶的新****89号小型车辆受到损害。受损车辆在新疆申新汽车销售服务有限公司进行修理，修理花费31150元。上述查明事实有道路交通事故认定书、维修费发票、维修报价单、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。邓某某醉酒驾驶车辆造成交通事故，且负事故全部责任，对王某某的合理经济损失，应由邓某某承担相应的赔偿责任。关于本案的赔偿主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”,以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”综上，醉酒驾驶车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险范围内予以赔偿，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故本案中未将保险公司列为本案当事人。关于王某某诉讼请求：车辆修理费31150元，邓某某称是王某某的车碰得他的车，且王某某维修费过高，对此辩称意见，邓某某未提供证据证明，法院不予采纳。王某某举证车辆维修发票及维修报价单予以证明维修车辆花费31150元，故对王某某的诉讼请求，法院予以支持。判决：邓某某赔偿王某某车辆修理费31150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人邓某某上诉认为被上诉人王某某的车辆维修费用过高，车辆是否需要全部换取新的配件其存在异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王某某向法庭提交了车辆维修发票及维修报价单予以证明维修车辆花费31150元，对此其已经完成举证责任。上诉人邓某某认为维修费用过高，但其并未向法庭提交合法有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578.75元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭德翔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第731号
罪犯刘应河，男，1977年12月20日生，汉族，中专文化，湖北省阳新县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）普刑初字第104号刑事判决，以被告人刘应河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。于2012年9月6日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应河减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月9日起至2026年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第667号
原告李学良，男，1984年9月23日生，汉族。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人高振江、郭军辉，河南靖和律师事务所律师。
原告李学良与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学良及其委托代理人张豪帅，被告人寿财险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，2012年11月13日原告在被告处购买人身意外伤害保险一份，其中主险为人身意外伤害保险，保险金额为40000元；附加险为意外伤害医疗费用保险，保险金额为5000元。保险期间为2012年11月14日0时起，至2013年11月13日24时止。2013年11月13日已缴清全部保险费。2013年5月17日4时30分许，原告驾驶豫DJU5**号小型普通客车发生交通事故，原告被送至郏县第三人民医院住院治疗，住院8天，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。出院后原告向被告进行理赔，被告拒赔。故诉至法院，请求：1、依法判令被告人寿财险公司支付保险金45000元。2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下根据国家规定和保险合同约定对原告的合理合法诉讼请求在保险责任范围内和保险责任限额内对原告合理合法部分的请求赔偿。本次事故是由交通事故引起，原告损失应当由肇事车辆所有人肇事司机何肇事公司投保的保险公司负担赔偿责任。保险公司不承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明，2012年11月13日，李学良在人寿财险公司投保了人身意外伤害保险及附加险意外伤害医疗费用保险，并交纳了保险费，人寿财险公司出具了保险单，保险单号为827012012410425000253，人身意外伤害保险金额为40000元，意外伤害医疗费用保险金额为5000元。保险期间自2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止。2013年5月17日4时30分，李学良驾驶的豫DJU5**号小型普通客车由东向西行驶至郏县前石路纪村路段时与相向行驶的孙晓辉驾驶的豫DM05**号三轮汽车相撞，两车均有不同程度损坏、李学良受伤。事故发生后，李学良被送往郏县第三人民医院治疗，入院诊断：1、左髌骨骨折；2、额顶部皮肤挫裂伤；3、左脖关节韧带损伤；4、全身多处软组织损伤。2013年5月25日出院，住院8天，支付医疗费3831.4元。2014年4月29日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李学良的伤残程度构成十级伤残。
另查明，1、李学良户口登记在农村，其提供了郏县龙山街道东关街社区居民委员会出具的证明并加盖龙山派出所的公章。2、2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院所确认的上述事实，有李学良提供的身份证、户口本，豫DJU5**号小型普通客车的驾驶证、行驶证以及租房合同、居住证明、事故认定书、医疗费票据、住院证、诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、保险单以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。李学良在人寿财险公司进行投保，发生保险事故，人寿财险公司应按照约定支付保险金。李学良因本次事故支付医疗费3831.4元，未超过意外伤害医疗费用保险金额为5000元，应由人寿财险公司支付。关于人身意外伤害保险应赔付的金额，因李学良因本次意外伤害造成十级伤残，在城镇居住，伤残赔偿金为伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，已超保险限额，故人寿财险公司在人身意外伤害保险中应支付李学良40000元。综上，人寿财险公司应支付保险金共计43831.4元。关于保险公司称医疗费应扣除100元的免赔额并按照实际支付的医疗费用的80%支付保险金，以及对于人身意外伤害保险金，保险公司提供保险条款称应根据保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按意外伤害保险金及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。因保险公司未提供对以上免赔或减轻保险公司责任的条款已履行了明确的告知义务，以上条款对李学良不发生法律效力。关于保险公司称李学良的损失应当由肇事车辆所有人肇事司机何肇事公司投保的保险公司负担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十六的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权益，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中人寿财险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决书生效后十日内支付原告李学良保险金43831.4元。
二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李学良负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘昊杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00045号
案外人阎平。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所�本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人阎平对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阎平称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-052号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月26日阎平与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定阎平购买云锦苑综合公寓负一层A-052号商铺，该商铺建筑面积为15.86平米。总价款为243610元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。阎平已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日阎平还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定阎平就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人阎平在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-052号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合�，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人阎平所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-052号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3914号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告丘晨生，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告丘晨生金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余海云到庭参加诉讼，被告丘晨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约情况
2014年3月31日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1404030217）,提供广发行标准借记卡账号62×××98，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款32万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年4月15日至2019年4月15日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月10日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年4月15日起，被告通过电子渠道向原告合共申请七次单笔贷款出账，截止至2015年11月4日，贷款总余额为319997.11元，贷款年利率为18.00%。
三、被告违约情况
2015年6月10日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还信用贷款本金人民币319997.11元及暂计至2015年11月4日逾期利息25878.44元、罚息5162.81元，本息暂合计351038.36元。（自2015年11月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告承担信用贷款律师费20551元；
三、本案诉讼费用由被告负担。
被告丘晨生未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、原告起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，被告于2015年12月3日收到上述应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2015年12月7日，被告丘晨生尚欠原告借款本金319997.11元、利息30049.05元、罚息7533.76元。
二、原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费固定收费20551元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，截至2015年12月7日，被告还款累计逾期7期，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间。故，被告丘晨生应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
《个人信用贷款申请表（生意红）》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费20551元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丘晨生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金319997.11元及利息（至2015年12月7日的利息为30049.05元、罚息为7533.76元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）；
二、被告丘晨生在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费20551元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3437元，财产保全费2378元，合计5815元。由被告丘晨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赖 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第117号
原告：张某，无固定职业。
被告：王某（曾用名王康），职业不祥，
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十月三十日
代书记员 徐贤聪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第661号
原告丁锦珍，住福建省晋江市。
委托代理人柯志荣、李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告林松志，住福建省晋江市。
被告林丽华，住福建省晋江市。
原告丁锦珍与被告林松志、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁锦珍的委托代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告林松志、林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告丁锦珍诉称，被告林松志因急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。被告林松志与被告林丽华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还本案借款。为此，请求判令被告林松志、林丽华立即偿还原告借款50000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告林松志、林丽华均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明二份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以证明二被告系夫妻关系；4.借条一份，以证明被告林松志向原告借款的事实。
本院认为，被告林松志、林丽华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林松志于2009年6月25日向原告丁锦珍借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
另查明，被告林松志、林丽华于1996年7月10日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告丁锦珍与被告林松志之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告林松志经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告林丽华应承担共同清偿责任。本案借款未约定借款利息及借款期限，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经原告起诉主张权利后，二被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松志、林丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁锦珍借款50000元及自2014年12月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告林松志、林丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第661号
原告福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林金芳，董事长。
委托代理人邓志煌、苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告叶金海，男，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告陈丽竹，女，汉族，住福建省泉州市永春县。
本院在审理原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告叶金合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省新兴达饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1032.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 黄超群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1827号
汪绍康：
你与陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖1702民初630号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈俊支付连带债务金额人民币52000元及利息。
（2）负担本案受理费5200元、保全费2020元、执行费822元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第22号
原告毕桂芹，女，1946年3月4日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人王清玉，男，1976年3月21日生，汉族，农民。
被告袁有金，男，1950年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。
原告毕桂芹诉被告袁有金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕桂芹及其委托代理人王清玉与被告袁有金及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕桂芹诉称，原、被告是屯邻。2014年12月4日晚5时许，原告正在杀鸡，被告酒后突然来到原告家，进门就大声扬言要和原告拼命。被告不容分说上来就把原告杀的鸡乱扔，推翻杀鸡用桌。原告上前阻止，被告上来就打原告，把原告打倒在地后，原告女儿王凤香将被告推开。原告伤后即到当地卫生所诊治。在当地卫生所简单处理后，即打120入大安市第一人民医院治疗，诊断为头部软组织挫伤。原告住院12天后，好转出院。现起诉至人民法院，要求被告赔偿医药费11913.84元、误工费1336.20元、护理费1303.08元、住院伙食补助费1200.00元，合计人民币15753.12元。
被告袁有金辩称，1、原告所述事实不存在，被告虽然去了原告处争吵了几句，但并未打到一起，所谓软组织挫伤这一事实并不存在。也没有相关证据证明被告打了原告。2、原告并没有伤痕，即使有点软组织挫伤，仅是一点点皮肤外伤，也不至于住院12天，这是有意扩大损失。3、原告住院12天所用药物没有一份是治疗外伤的，所用的昂贵注射液都是营养脑神经的，于治疗外伤没有一点关系。原告用药不合理，应以司法鉴定为准。4、原告的诉讼请求被告均不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月4日晚，原告在家中杀鸡。被告酒后到毕桂芹家谈论家庭琐事，双方发生口角后原告及其女儿王凤香、女婿张晓明向屋外推被告继而相互撕扯，致原告受伤，被告亦受伤（已另案告诉）。原告伤后即入大安市第一人民医院住院治疗12天，好转出院，出院诊断为头枕部软组织挫伤，花医疗费11763.84元。经被告申请，吉林仁合司法鉴定所于2015年4月7日作出吉仁司（2015）临鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毕桂芹住院期间应用小牛血去蛋白提取、脑苷肌肽、丹参川芎嗪注射液、复方麝香注射液与头枕部软组织挫伤的治疗无关（合计金额为8242.24元）。2、毕桂芹此次损伤入院治疗时间合理。认定上述事实，有住院病历1份、住院费收据1枚、药费清单1份、司法鉴定意见书1份、派出所询问笔录7份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生肢体冲突，原告因此受伤，被告应对原告因此产生的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了住院费收据，本院结合鉴定意见书扣减与治疗头枕部软组织挫伤无关治疗费用予以判定。原告主张的住院期间伙食补助费，本院按照实际住院天数予以判定。原告主张的护理费，本院按照住院病历相关护理标准予以判定。原告主张的误工费，因未能提供相应误工损失证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁有金于本判决生效后十日内赔偿原告毕桂芹医疗费3521.60元、住院期间伙食补助费1200.00元、护理费1303.08元，上款合计人民币6024.68元。
二、驳回原告毕桂芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元、鉴定费2000.00元，由原告毕桂芹负担540.00元，由被告袁有金负担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘寅丽
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初220号
原告：陈建军，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省社旗县。
原告：陈建伦，男，汉族，1963年3月26日出生，河南省社旗县大冯营乡张腰庄村陈庄。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。一般代理。
被告：陈建坡，男，汉族，生于1949年11月26日，住河南省社旗县。
被告：陈建瑞，男，汉族，生于1954年8月20日，住河南省社旗县。
被告：陈炎，男，汉族，生于1981年11月13日，住河南省社旗县。
委托代理人:李丽，女，汉族，生于1986年2月28日，住河南省社旗县，与被告陈岩系夫妻关系，系被告陈岩的诉讼代理人。
本院在审理原告陈建军、陈建伦与被告陈建坡、陈建瑞、陈岩排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军、陈建伦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建军、陈建轮所承担。
审判员 李 满
二〇一八年四月十三日
书记员 郭龙娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00159号
原告：李保尊。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵春生。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李保尊与被告赵春生合伙协议纠纷一案中，原告李保尊于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保尊撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告李保尊负担。
审判员 熊伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张婵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9464号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相，董事长。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。被执行人彭陈相，男，1959年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李陈梅，女，1958年12月12日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第773号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海彭宏物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、彭陈相、李陈梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海彭宏物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、彭陈相、李陈梅有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第773号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相，董事长。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。被执行人彭陈相，男，1959年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李陈梅，女，1958年12月12日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第773号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海彭宏物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、彭陈相、李陈梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海彭宏物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、彭陈相、李陈梅有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第773号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第808号
原告：山东广电网络有限公司高青分公司。住所地：高青县青城路南侧。
法定代表人：房杰，经理。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：杨延军，男，汉族，高青县人，农民。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市世纪路**号创业大厦*座*楼。
负责人：王成，副总经理。
委托代理人：叶鹏，男，汉族，张店区人，该公司职工，住该公司。
原告山东广电网络有限公司高青分公司（以下简称广电高青分公司）与被告杨延军、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告广电高青分公司的委托代理人于春梅、被告华泰保险公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告杨延军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电高青分公司诉称：2015年4月4日16时，被告杨延军驾驶鲁X**号轿车沿潍高路由西向东行驶至卫灵公村处，从路北侧右转掉头时与高学武驾驶的原告所有的鲁X**号轿车相撞，经淄博市公安局交通警察支队高青大队道路交通事故认定书认定被告杨延军负事故全责。因本次交通事故原告车辆受损，被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计25185.00元并承担案件受理费。
被告杨延军未到庭，未做答辩。
被告华泰保险公司辩称：保险公司不同意承担相关的赔偿责任，根据交警队的认定书认定事故的起因是因杨延军无证驾驶所导致，根据交通事故责任保险条款，原告的相关损失不应由保险公司垫付赔偿。根据责任保险条款第九条规定，我公司不负责垫付。
经审理查明：2015年4月4日16时许，被告杨延军驾驶鲁X**号轿车沿潍高路由西向东行驶至卫灵公村处，从路北侧右转掉头时与高学武驾驶的原告所有的鲁X**号轿车相撞，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨延军负事故全部责任，高学武无责任。涉案车辆鲁X**号轿车车主系杨延军，涉案轿车在交通事故发生期间投保交强险一份，没有投保商业三者险。鲁X**号车主系原告广电高青分公司。
淄博市价格认证中心认定原告车辆在交通事故中的损失为24435.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费750.00元。被告华泰保险公司对该证据的真实性无异议，本院对该鉴定报告予以采信。
综上，原告因此次交通事故产生如下损失：财产损失24435.00元、鉴定费750.00元，共计25185.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第76条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中涉案鲁X**号轿车在交通事故发生期间投保交强险一份，虽然被告华泰保险公司辩称根据交通事故责任保险条款第九条的规定，原告的相关损失不应由保险公司垫付赔偿。但道路交通法第76条规定表明只要机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，即使机动车方无过错，保险公司也应当予以理赔，况且机动车方有过错，根据举轻以明重的民法理论原则，保险公司应予理赔。从受害者方而言，即使受害者本人有过失(故意除外)保险公司也要承担赔偿责任，因此被告杨延军即使是无证驾驶，保险公司仍应在交强险限额内承担责任。故被告华泰保险公司应在交强险分项责任限额内承担财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失22435.00元、鉴定费750.00元，共计23185.00元。因被告杨延军负事故全责，且被告杨延军未投保商业险，故原告交强险之外的损失应由被告杨延军全部承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东广电网络有限公司高青分公司财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨延军赔偿原告山东广电网络有限公司高青分公司财产损失、鉴定费共计23185.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，已减半收取，由被告杨延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第808号
原告董文涛，男，1988年11月7日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
委托代理人周善清，男，农民，住山东省高唐县。
被告王新，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告董文涛与被告王新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告董文涛及委托代理人周善清到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文涛诉称，2013年，原、被告经人介绍相识。2013年4月30日依法登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。原告的工资收入全部交给被告保管并支配。2014年9月16日婚生一女，取名董佳荟。后因生活琐事经常生气，被告抛下不满两个月的女儿，回了娘家，还带走了两万余元的存款。原告多次劝解无效，也委托他人从中调解无效。原告认为，双方的婚姻关系已经无法挽回，为了尽早结束这种不幸福的婚姻，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不需被告支付抚养费；退还占有的夫妻共同存款10000元。
被告王新未提出答辩。
经审理查明：2013年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年4月30日登记结婚。2014年9月16日，婚生一女，取名董佳荟。产褥期内，被告抱怨丈夫不陪同一起吃饭。孩子十二天，原告的父母举办宴席宴请宾朋。饭后，被告的父母探视外孙，女方嫌男方没有迎送。为此生活琐事怄气，2014年11月，被告王新回居娘门。虽经亲朋劝解，被告避而不见。原告董文涛无奈，于2015年5月18日向本院提起民事诉讼。
本院与被告王新及亲属多方联系，被告王新杳无音信。2015年7月5日，本院在法制日报上刊登公告，向被告王新公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。被告王新未答辩也未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、本院对被告王新父母的调查笔录、原、被告的结婚证、原告的户口簿、身份证等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后感情尚可。原告因生活琐事处理欠妥，双方完全可以通过谈心交流来解决，而被告采取回避方式解决生活中存在的问题和矛盾，极不恰当，希望双方珍惜夫妻感情，回到正确解决纠纷的思路上来。考虑原、被告婚姻关系存续期间，仅是因生活琐事闹矛盾，并没有严重挫伤夫妻感情的事情发生，应认定双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董文涛与被告王新离婚。
案件受理费300元，由原告董文涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 吕 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初775号
原告：谢文宝，男，1980年7月22日出生，民族，无职业，现住吉林省-长春市-德惠市-朝阳乡。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
谢文宝与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告谢文宝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文宝撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由谢文宝负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初267号
原告：全椒红海新型材料有限责任公司，住所地安徽省全椒县石沛镇工业集中区。
法定代表人：余长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：盛兰水，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒红海新型材料有限责任公司（以下简称红海新材公司）诉被告盛兰水租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告红海新材公司委托代理人鲍栋、被告盛兰水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红海新材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛兰水立即支付40000元欠款；2、本案诉讼费由被告盛兰水承担。
事实和理由：2015年9月15日，盛兰水向红海新材公司出具欠条一张，欠条载明“欠到全椒县石沛红海新型建材有限责任公司厂房租金共计四万元整￥40000。此据：盛兰水。2015年9月15日。”经多次催要未果。
盛兰水承认红海新材公司在本案中所主张的欠租金事实，但提出因红海新材公司没有办理土地证，造成其投资的石料厂无法使用，损失200余万元，现在盛兰水投资的设备又被红海新材公司转租给他人，因此盛兰水不能给付租金并要求赔偿损失。
经审理查明：2014年初，红海新材公司将其全椒县石沛镇工业园区场地一块及活动板房6间租赁给盛兰水使用。盛兰水给付了2014年至2015年部分租金8万元，2015年9月15日，双方就租金问题进行结算，经结算，盛兰水尚欠红海新材公司租金4万元。盛兰水出具欠条一张，注明：“欠到全椒县石沛红海新型建材有限责任公司厂房租金共计肆万元整（￥40000）年底付清。此据：盛兰水。2015年9月15日”。之后，经多次催要未果。
本院认为，红海新材公司与盛兰水实际形成租赁关系，合法有效。盛兰水租赁红海新材公司的场地及房屋，双方就实际使用的租金已经进行了结算，所形成的债权债务关系有盛兰水所立欠据为证，本院予以确认，故红海新材公司的要求盛兰水给付租金4万元，符合法律规定，本院予以支持。至于盛兰水认为红海新材公司的场地没有没有办理土地证，造成其投资损失200余万元，是另外一个法律关系，盛兰水以此作为不支付租金的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告盛兰水于本判决生效之日起十日内一次性给付原告全椒红海新型材料有限责任公司欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告盛兰水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋士杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：200003xxxxxxxx00000018
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1409号
原告丛某某。
被告周某某。
被告周某。
原告丛某某与被告周某某、周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛某某到庭参加诉讼，被告周某某、被告周某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丛某某诉称，我与被告周某经人介绍于2014年7月订婚，当时过给被告周某及其父母手人民币共计36，000.00元（其中6，000.00元为吃饭钱），被告周某先提出分手，我向被告索要彩礼款时，被告周某又不同意分手，我们实在很难相处，所以要求被告返还彩礼款人民币36，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告周某某、被告周某在法定期限内均未答辩。
经审理查明，原告丛某某与被告周某经媒人万某介绍于2014年7月2日订立婚约，当时经媒人万某手原告给二被告过人民币36，000.00元（其中6，000.00元为吃饭钱），后因原告丛某某与被告周某产生矛盾，双方分手，原告要求二被告返还彩礼款人民币36，000.00元而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、彩礼单复印件一份，证明原告丛某某与被告周某于2014年7月2日订婚的事实；证据2、万某的证明材料一份，证明经其手原告共过给被告人民币36，000.00元（其中6，000.00元为吃饭钱）的事实，原告对以上二份证据均无异议。法庭宣读了对被告周某的询问笔录，原告对此笔录有异议。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，按照农村习俗给付的彩礼款应当返还。本案中，原告丛某某与被告周某订立婚约时，原告给被告过彩礼款人民币30，000.00元，事实清楚，原、被告双对该事实均认可，原告丛某某与被告周某分手后，对该款被告应予适当返还。另人民币6，000.00是原、被告双方按农村习俗，原告给付被告方的吃饭钱，该款不属于彩礼款，故对该款不予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周某、被告周某某共同返还给原告丛某某彩礼款人民币21，000.00元，于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年八月十日
书记员 董书屹