wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初520号
原告：李法从，男，1973年2月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：何奇，男，1961年12月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告李法从与被告何奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法从到庭参加诉讼，被告何奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法从向本院提出诉讼请求：1、判决被告何奇返还货款本金10万元及利息（利息从2014年6月15日起月利率2%计算至付清借款之日止）。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告何奇收取了我购买南龙01号废船款10万元。之后，因其他原因未能达成买卖交易。2014年6月15日，经双方协商一致，被告给我出具退款凭证一份，约定于2014年10月30日前给退还我10万元货款。逾期退还，除每月支付利息3000元外，还要支付违约金2000元。退款期限届满后，被告于2015年5月28日给我支付了利息2万元，尚欠退款本金10万元及利息经我多次催讨无果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告何奇未作答辩。
原告李法从为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何奇于2014年6月15日所立的退款凭证一份，用以证明被告何奇收取其货款10万的事实。
被告何奇未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告何奇收取原告货款10万元，有被告何奇于2014年6月15日给原告出具的《退款凭证》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方的买卖合同因故未能达成交易之后，经双方协商解除合同并达成退款协议，被告就应当依协议的约定返还原告货款10万元。被告未依约定返给原告返还货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，原、被告在退款凭证中约定，被告于2014年10月30日前退还货款10万元，逾期退款每月按3000元支付利息和支付违约金2000元。因此，原告请求被告于2014年6月15日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息的请求应从2014年10月31日起计算。在诉讼中，原告只请求被告每月按2000元即月利率2%计付利息，应视为原告对自己民事权利的自行处分。2015年5月28日，被告何奇给原告支付2万元，按月利率2%计算，2014年10月31起至2015年5月28日止，被告应付原告货款10万元的利息为13933.3元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2014年5月28日，被告何奇给原告支付的2万元不足以清偿全部债务，且双方对该给付没有约定。因此，根据上述法律规定，该给付应先支付债务利息，剩余部分，充抵主债务。在本案中，截至2014年5月28日止，支付债务利息后，剩余6066.7元（20000元—13933.3元），抵偿借款本金。冲抵后，被告何奇尚应退还告货款为93933.3元（100000元—6066.7元）及利息，利息从2015年5月29日起按月利率2%计算。
在诉讼中，被告何奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告何奇对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何奇在本判决生效之日起十日内返还原告李法从货款93933.3元及利息（利息按货款总额93933.3计，从2015年5月29日起按月利率2%计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告何奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初520号原告：李法从，男，1973年2月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：何奇，男，1961年12月28日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告李法从与被告何奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法从到庭参加诉讼，被告何奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法从向本院提出诉讼请求：1、判决被告何奇返还货款本金10万元及利息（利息从2014年6月15日起月利率2%计算至付清借款之日止）。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告何奇收取了我购买南龙01号废船款10万元。之后，因其他原因未能达成买卖交易。2014年6月15日，经双方协商一致，被告给我出具退款凭证一份，约定于2014年10月30日前给退还我10万元货款。逾期退还，除每月支付利息3000元外，还要支付违约金2000元。退款期限届满后，被告于2015年5月28日给我支付了利息2万元，尚欠退款本金10万元及利息经我多次催讨无果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告何奇未作答辩。原告李法从为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何奇于2014年6月15日所立的退款凭证一份，用以证明被告何奇收取其货款10万的事实。被告何奇未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，被告何奇收取原告货款10万元，有被告何奇于2014年6月15日给原告出具的《退款凭证》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方的买卖合同因故未能达成交易之后，经双方协商解除合同并达成退款协议，被告就应当依协议的约定返还原告货款10万元。被告未依约定返给原告返还货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原、被告在退款凭证中约定，被告于2014年10月30日前退还货款10万元，逾期退款每月按3000元支付利息和支付违约金2000元。因此，原告请求被告于2014年6月15日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息的请求应从2014年10月31日起计算。在诉讼中，原告只请求被告每月按2000元即月利率2%计付利息，应视为原告对自己民事权利的自行处分。2015年5月28日，被告何奇给原告支付2万元，按月利率2%计算，2014年10月31起至2015年5月28日止，被告应付原告货款10万元的利息为13933.3元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2014年5月28日，被告何奇给原告支付的2万元不足以清偿全部债务，且双方对该给付没有约定。因此，根据上述法律规定，该给付应先支付债务利息，剩余部分，充抵主债务。在本案中，截至2014年5月28日止，支付债务利息后，剩余6066.7元（20000元—13933.3元），抵偿借款本金。冲抵后，被告何奇尚应退还告货款为93933.3元（100000元—6066.7元）及利息，利息从2015年5月29日起按月利率2%计算。在诉讼中，被告何奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告何奇对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何奇在本判决生效之日起十日内返还原告李法从货款93933.3元及利息（利息按货款总额93933.3计，从2015年5月29日起按月利率2%计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告何奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  窦华盛二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴红艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1554号
原告：石培礼，男，汉族，1972年7月4日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：韩吉雄，男，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：唐茂发，男，汉族，1951年6月18日出生，住阜康市。
被告：新疆雪峰种子科技发展有限公司。
法定代表人：唐茂发，该公司总经理。
本院在审理原告石培礼与被告韩吉雄、唐茂发、新疆雪峰种子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石培礼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石培礼撤回起诉。
案件受理费2437元，减半收取1218元，其他诉讼费用320元，合计1538元，由原告石培礼承担。
审判员 程建军
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 祺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1212号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告周兵，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告周兵物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告周兵达成协商交纳物业费为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1837号
原告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某，男，住喀左县大城子镇。
原告孙某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付欠款3200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩冰霜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执748号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人王剑。
被执行人於敏。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王剑、於敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第1831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王剑、於敏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币106738.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人於敏所有的牌号为浙J号、浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行；另本院查封了被执行人於敏所有的坐落在台州市路桥区河西村河西街123号房产，但该房产的土地使用权性质为集体土地使用权，故亦无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执748号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执748号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01831号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币106738.31元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月八日
书记员 缪哈奈
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初224号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年12月15日出生，回族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被西平县公安局刑事拘留，2016年5月13日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日16时许，被告人许某某窜至西平县人民医院急诊科楼前，将在此照料生病父亲的杨某停放楼前的红色爱玛牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1750元。案发后，被盗电动车已被追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人许某某亦无异议，且有被害人杨某的陈述、扣押发还物品清单、西平县人民医院住院病历、父女关系证明、价格评估鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某某到案后如实供述所犯罪行，且所盗车辆已被追回并发还给被害人杨某，可以对其从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苑林林
审判员 张欣广
审判员 黄 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初93号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人靳运海，男，1968年11月3日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年1月9日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人靳运海犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人靳运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日凌晨2时许，被告人靳运海、郑某、李某（二人均另案处理）伙同他人，由郑某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的五菱宏光面包车，到鹤壁市淇滨区上峪乡南山村淇园农牧猪场盗窃生猪6头。经鉴定，被盗的6头生猪价值6000元。
案发后，上述被盗生猪已追还被害人。
上述事实，被告人靳运海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、牛某1、付某、牛某2的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳运海伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳运海自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳运海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年五月三日
书记员 赵石磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初983号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：刘某某，男，1973年11月8日生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2149元，退回原告2149元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第289号
申请执行人：通化市东昌区人民法院
被执行人：黄文鹏、刘敏、张宪斌
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人黄文鹏、刘敏、张宪斌罚金执行一案，被执行人黄文鹏、刘敏、张宪斌正在服刑经我院四查被执行人无财产可供执行，经申请执行人通化市东昌区人民法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第00011号刑事判决书的执行，待被执行人财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：呼民福
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第289号
被执行人：黄文鹏、刘敏、张宪斌
本院在执行申请人通化市东昌区人民法院与被执行人黄文鹏、刘敏、张宪斌罚金执行一案，被执行人黄文鹏、刘敏、张宪斌正在服刑经我院四查被执行人无财产可供执行，经申请执行人通化市东昌区人民法院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第00011号刑事判决书的执行，待被执行人财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ： 王 强
执行员 ：成帛霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：呼民福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17053号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称豆结一包，价格3.30元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月9日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称豆结一袋，净含量0.110kg，价格为3.30元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月26日，保质期为6个月。
现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案散装产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17053号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称豆结一包，价格3.30元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称豆结一袋，净含量0.110kg，价格为3.30元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月26日，保质期为6个月。现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案散装产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月八日书记员  张琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4522号
原告：江苏西贝电子网络有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：贾文章，董事长。
委托诉讼代理人：张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告：上海海忻计算机有限公司，住所地上海市青浦区。
原告江苏西贝电子网络有限公司与被告上海海忻计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏西贝电子网络有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,437.30元，减半收取计1,718.65元，财产保全费1,304.30元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年五月八日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7311号
原告：梁建军，男，生于1977年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李玉金，男，生于1973年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告梁建军与被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告梁建军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建军撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元、保全费1870元，由原告梁建军负担。
审判员 杨镇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5144号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5144号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00729号
原告简帅，男，汉族。
法定代理人简辉，男，汉族。
法定代理人郭俊丽，女，汉族。
委托代理人，李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告杨铮，男，汉族。
法定代理人：任瑞萍，女，汉族。
被告淮滨县城关镇第一小学，地址：淮滨县城关镇，组织机构代码：419445092。
法人代表：马志斌，系该校校长。
委托代理人邬凤江，系该校教师。
委托代理人王安然，王莫峰，系河南文开律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，组织机构代码：87688567-5。
法人代表：彭永恒，系公司经理。
委托代理人黄烨，系河南黄国胜律师事务所律师。
原告简帅诉被告杨铮、淮滨县城关镇第一小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告简帅于2015年6月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告简帅及其法定代理人简辉、郭俊丽，被告杨铮及其法定代理人任瑞萍，被告淮滨县城关镇第一小学委托人代理人邬凤江、王安然、王莫峰，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简帅诉称，在淮滨县城关镇第一小学上学，2015年5月5日上课期间同班同学杨铮扔纸飞机时，被杨铮手中铅笔刺伤左眼，造成左眼膜穿伤，先后在诊所及淮滨明人堂医院治疗，花费大量医药费，2014年12月31日经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告左眼伤构成十级伤残，被告淮滨县城关镇第一小学上学在上课期间未尽到管理责任，存在过错，学校在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险。要求三被告赔偿原告：医疗费2111.3元、护理费60天×（28472元／年÷365天）×2人=9360.65元、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元、营养费60天×40元／天=1450元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。
被告杨铮辩称对原告起诉的事实没有异议。对原告要求赔偿的数额没有异议，学校买有责任险，应该由保险公司进行赔偿。
被告淮滨县城关镇第一小学辩称，对原告陈述的事实基本没有异议。在引发事故时有另外一个小孩扔飞机，扔到简帅那里。按照过错责任划分，作为本案的被告，应该承担的责任我们会承担。原告在起诉时没有起诉另一个小孩。原告的损失应该由相关责任人按照责任的大小及比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告的受伤有具体的情态，它不属于保险责任的范围内，保险公司不予赔偿。原告的损失应该由相关责任人按照责任的大小及比例进行赔偿。学校、原告和保险公司之间是合同关系，不属于侵权关系，不应该承担精神抚慰金的赔偿。根据双方的合同，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。保险公司还有免赔相应的比例，原告的部分请求不合理。
根据原、被告双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：简帅在淮滨县城关镇第一小学上学，2015年5月5日上课期间同班同学杨铮扔纸飞机时，被杨铮手中铅笔刺伤左眼，造成左眼膜穿伤，在淮滨城关镇第一小学附近诊所治疗，2014年5月10日至6月7日在淮滨明人堂医院治疗，花费医药费2111.3元。2014年12月31日经安徽中天司法鉴定所鉴定，原告左眼伤构成十级伤残。被告淮滨县城关镇第一小学上学在上在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有校方责任险。以上事实有原告户籍信息、淮滨县城关镇第一小学证明、住院证、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、校方责任险的代抄单等证据予以佐证。
本院认为，原告简帅、被告杨铮作为在被告淮滨县城关镇第一小学一年级的学生，在学校上课学校期间，被告淮滨县城关镇第一小学对简帅、杨铮具有管理、教育、保护的职责。原告简帅在课堂上被同学杨铮误伤左眼，被告淮滨县城关镇第一小学对原告简帅未尽到保护义务，对原告受伤应承担责任。被告淮滨县城关镇第一小学对被告杨铮未尽到管理、教育的义务而至原告受伤，应承担相应责任，综上因被告淮滨县城关镇第一小学未到安全管理、教育保护义务造成原告简帅受伤的事故，被告淮滨县城关镇第一小学应负全责。本院综合考虑原告简帅的年龄、身体状况及损伤程度，认为不宜根据原告简帅实际住院天数计算其护理费和营养费损失，本院采纳安徽中天司法鉴定所根据原告简帅损伤程度所作出的简帅护理期为60天和营养期为60天的意见；原告简帅生活、学习均在城镇，其残疾赔偿金应城镇户口标准计算。原告的损失有：医疗费2111.3元、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元、营养费60天×40元／天=1450元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、鉴定费1300元；原告主张需要二人护理，因原告系眼部受伤，又是无民事行为能力人，其诉求两人护理合理，本院予以支持，护理费60天×（28472元／年÷365天）×2=9360.64元，本院综合考虑原告简帅的身心状态、残疾程度及本地经济生活水平酌定精神抚慰金为5000元；原告简帅诉求1000元交通费，虽未提供交通费票据，但该费用实际发生，本院酌定为500元；原告简帅以上损失有法律和事实依据，应予支持，综上原告简帅的损失合计70904.85元，被告淮滨县城关镇第一小学应予赔偿，由于被告淮滨县城关镇第一小学上学在上在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有校方责任险，以上损失应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告简帅70904.85元。
二、驳回原告对被告杨铮诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1586元，由被告淮滨县城关镇第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 孙 扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 向珍珍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00729号
原告蔡正亮。
被告石朋民。
被告汤慧敏。
原告蔡正亮与被告石朋民、被告汤慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蔡正亮到庭参加诉讼，被告石朋民、被告汤慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正亮诉称：原、被告均系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月8日，被告称做电缆工程需要资金为由向原告借款12万元，约定还款时间为2013年7月8日。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款12万元，诉讼费由被告承担。
被告石朋民未作答辩。
被告汤慧敏未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告石朋民出具一张借条给原告蔡正亮，借条载明：“今借到蔡正亮现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000），石朋民，2013年05月08日”。
另查明：被告石朋民与被告汤慧敏于2006年11月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息在卷佐证，本院予以确认。
原告蔡正亮陈述，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年5月8日，被告打电话给原告，称其在淮安市淮阴区电信局、联通移动公司做电缆工程需要资金为由向原告借款12万元，原告提取12万元的现金至原告在淮安市淮阴区银川路与黄河路交叉口西南角的房地产中介门市，被告石朋民于当日下午至门市，原告将12万元现金交付给被告，被告出具一张借条。该笔借款未约定利息，被告承诺两个月内归还借款。
本院认为：被告石朋民向原告借款，并出具借条给原告，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。被告石朋民出具借条的行为既是对双方之间债权债务关系的确认，也是对双方之间债务数额的确认。原告主张借款双方口头约定两个月内归还，但未举证证明，故本案借款视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，被告石朋民应承担还款的民事责任。被告石朋民与被告汤慧敏系夫妻关系，被告石朋民在婚姻关系存续期间向原告借款做生意，其经营收入与家庭开支未分离，被告石朋民未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或被告石朋民、汤慧敏约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告石朋民在婚姻关系存续期间向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告石朋民、汤慧敏应承担共同还款责任。综上，原告蔡正亮要求两被告共同归还借款人民币12万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朋民、被告汤慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蔡正亮支付借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告石朋民、被告汤慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 吴建亚
人民陪审员 于长书
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初207号
原告陈鹤玲，无职业。
委托代理人岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。
被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人王悦庆，该局局长。
委托代理人张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
原告陈鹤玲不服被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局退休审批一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈鹤玲向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈鹤玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈鹤玲撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告陈鹤玲负担。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 悦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第15号
上诉人（原审被告）嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市新嘉酒公路旁。
法定代表人杨光，该公司经理。
委托代理人谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉峪关市国土资源局，住所地嘉峪关市和诚东路1511号。
法定代表人马先锋，该局局长。
上诉人嘉峪关西北物流有限公司因与被上诉人嘉峪关市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2014）嘉民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，上诉人嘉峪关西北物流有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉峪关西北物流有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关西北物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费51652元，减半收取25826元，由上诉人嘉峪关西北物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺 晨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申72号
再审申请人（一审被告）：尹淑芝，女，1946年11月出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人：安希祥，男，汉族，1946年2月出生，现住白城市洮北区。
委托代理人：隋子夜，男，汉族，1966年10月出生，现住白城市洮北区。
被申请人（一审原告）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓峰，经理。
再审申请人尹淑芝因与被申请人白城市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹淑芝申请再审称，（一）原审对本案审理程序严重违法，剥夺了申请人参加诉讼行使抗辩权。1.申请人至今没有收到原审法院向申请人送达起诉状，事实是本案进入执行程序后，申请人调取原审卷宗后，才得知被申请人向法院提起民事诉讼；2.申请人也没有收到原审法院向申请人送达开庭传票等相关诉讼的法律文书。由于原审法院的违法行为，客观上剥夺了申请人参加本案诉讼和依法行使庭审质证权和抗辩权利；3.申请人也没有收到原审法院的民事判决书，原审违反了《民事诉讼法》第一百四十八条的规定，客观上剥夺了申请人的上诉权利，导致一审民事判决法律文书生效；4.原审法院不应适用简易程序审理本案；（二）原判决保护被申请人已超诉讼时效的费用不正确。首先，被申请人没有按合同约定主张权利视为放弃权利。被申请人明知申请人未按所谓的《物业管理服务合同》约定定期交费，应当在二年内向法院主张权利，否则，就视为权利放弃。其次，被申请人要求申请人给付6年物业费没有法律依据。按照《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年之规定，原审判决只能保护其从依法主张权利的二年物业管理费。而对超过诉讼时效期限的费用加以保护是不正确的，应当依法纠正。请求撤销一审判决，按审判监督程序，再审审理本案。
本院经审查认为，(一)关于法律诉讼文书送达的问题。本院依职权向邮寄送达部门取证，中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司出具《证明》两份、邮递员朱林调查笔录一份，详细叙述了当时法律诉讼文书的送达过程，载明当时尹淑芝拒绝接收法律文书，文书退回法院。我院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条：“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”和第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”规定，中国邮政速递物流股份有限公司白城市分公司作为法院专递邮寄送达民事诉讼文书的第三方，其出具的证明客观真实，可以认定文书退回之日视为送达之日，故一审送达程序符合法律规定；尹淑芝申请再审时提供中国邮政速递物流股份有限公司邮件查询系统的截图，用以证明一审法院未向其送达相关法律诉讼文书，虽然一审部分法律诉讼文书的送达信息在该系统查询不到，但这仅是邮政机构内部管理的问题，不能以此证明法律诉讼文书未送达。本案的权利义务关系明确，一审适用简易程序审理亦不违反法律规定。（二）关于诉讼时效的问题。一审尹淑芝未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利。尹淑芝关于诉讼时效的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，超出法定再审事由范围，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹淑芝的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张盼盼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2213号
罪犯彭措郎加，男，生于1979年04月13日，藏族，初中文化，四川省松潘县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第935号刑事判决书，以被告人彭措郎加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年03月11日、2008年01月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；雅安市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年08月06日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2023年07月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭措郎加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭措郎加减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1305号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：吕昊阳，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人吕昊阳合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初153号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初75号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尹杨军，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区塘汛镇。曾因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年9月23日刑满释放;又因犯盗窃罪，2015年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月29日刑满释放。因本案，2016年10月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人左勇，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案，2016年11月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人尹杨军、左勇犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人尹杨军、左勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月27日晚，被告人尹杨军与“马某某”（另案处理）在绵阳市涪城区铁匠巷内的非机动车停放点，将余东某（男，26岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币2297元的棕色奇蕾牌电动车盗走，后将该车予以变卖，尹杨军分得赃款人民币350元并已耗用。
2.2016年10月9日晚，被告人尹杨军与“马某某”在绵阳市涪城区铁匠巷内的非机动车停放点，将申某（女，23岁，本案被害人）停放在此处的一辆价值人民币2176元的安尔达牌电动车盗走，后将该车予以变卖，尹杨军分得赃款人民币400元并已耗用。
3.2016年10月10日，被告人尹杨军、左勇在绵阳市涪城区一环路南段天浩大厦楼下，两人相互配合将陶某（男，18岁，本案被害人）停放在该处的一辆价值人民币2138元的英田牌电动车盗走，后将该车变卖，所获赃款尹杨军分得人民币600元，左勇分得人民币500元，且均已被其耗用。
综上，被告人尹杨军参与盗窃三次，盗窃金额人民币6600余元，被告人左勇参与盗窃一次，盗窃金额人民币2100余元。
2016年10月12日，被告人尹杨军在绵阳市涪城区西山东路平政一队居民点内被抓获归案。2016年11月3日，被告人左勇在绵阳市游仙区经济实验区小岛社区内被抓获归案。
本院审理期间，被告人左勇退赔了被害人陶某的损失，并取得了陶某的谅解。
上述事实，被告人尹杨军、左勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人余东某、申某、陶某的陈述，证人李其某、于映某、安琼某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，购买凭证、扣押清单、刑事照相、前科材料、尿检材料，视听资料，收条、谅解书，户籍资料，到案经过以及被告人尹杨军、左勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹杨军、左勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人尹杨军刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人尹杨军、左勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人左勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人尹杨军退赔被害人余东某损失人民币2297元，退赔被害人申某损失人民币2176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 蒲陶军
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10443号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：斯恩彩。
被告：吴中权。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告斯恩彩、吴中权追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告斯恩彩、吴中权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告斯恩彩偿还原告代偿款70455.25元及违约金14091.05元；2.被告吴中权承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告斯恩彩因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告吴中权作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告斯恩彩并未按约履行还款义务，已多次逾期，原告分别于2016年11月、2017年5月为其代偿，共计70455.25元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告斯恩彩、吴中权未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证、交易明细等证据。被告斯恩彩、吴中权未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年5月15日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告斯恩彩签订《担保合同》，约定原告为被告斯恩彩向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告斯恩彩未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告吴中权向原告出具《反担保函》，承诺为被告斯恩彩的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告斯恩彩与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告斯恩彩向该行借款218000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告斯恩彩发放了贷款。履约中，被告斯恩彩未按约分期还款，原告代为垫款二次共计70455.25元。
本院认为，原告与被告斯恩彩签订的《担保合同》及被告吴中权出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告斯恩彩按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款70455.25元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告斯恩彩偿还垫付款70455.25元并支付违约金14091.05元，本院予以支持。因被告吴中权系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴中权代偿后，有权向借款债务人斯恩彩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告斯恩彩于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款70455.25元；
二、被告斯恩彩于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金14091.05元；
三、被告吴中权对本判决第一项、第二项确定的被告斯恩彩的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告斯恩彩、吴中权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十一月三日
书记员 钟秋吉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2007号
原告：王会敏，女，63岁。
委托代理人：马瑞禧，男，系王会敏之子。
被告：袁祥，男，25岁。
被告：刘洪斌，男，29岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：贺心玉，女，该公司职工。
原告王会敏诉被告袁祥、刘洪斌、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞禧，被告袁祥，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，被告刘洪斌经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王会敏诉称，2013年9月25日，被告驾驶鲁NOW8**号客车行至德州市德城区三八路启德大酒店与原告所骑电动车相撞。交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、车损、精神损失、交通费等共计110000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁祥辨称，该车实际车主为袁祥，刘洪斌系挂名。已垫付原告医疗费12000元，对原告的损失依法赔偿。
被告刘洪斌未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，肇事车辆投有交强险，同意在交强险限额内承担，不承担诉讼、鉴定费等费用。
经审理查明：2013年9月25日19时45分，袁祥驾驶鲁NOW8**号客车沿德城区三八路由东向西行至启德大酒店，其车与沿三八路由西向东左转弯王会敏所骑电动车相撞。造成两车不同程度损坏，致使王会敏受伤。交警部门认定：袁祥承担事故的主要责任，王会敏承担事故的次要责任。2013年9月25日至2013年10月15日，王会敏在德州市中医院住院治疗，支付住院医疗费25618.39元（包括被告袁祥垫付的医疗费12000元）。德州德弘法医司法鉴定中心于2014年1月16日出具司法鉴定意见书：王会敏构成交通事故十级伤残2处；王会敏后期无特殊治疗；王会敏以上损伤误工时间150日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2000元。2014年1月15日，德州市三八路便民市场物业办公室出具证明：王会敏以儿子马瑞禧之名自2003年至今在三八路市场经营香油生意。2014年4月20日，德州市德城区广川街道小东关社区居委会出具证明：王会敏自2010年居住小东关社区福东小区4号楼3单元4楼东户至今。
另查，鲁NOW8**号客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年1月19日至2014年1月18日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、证明、收据、营业执照复印件、司法鉴定书、保险单及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告袁祥应按交通事故主要责任酌情承担80％的赔偿责任，被告刘洪斌对该事故的发生无过错，不承担本案赔偿责任。根据原告主张，原告的合理损失包括：残疾赔偿金52540.2元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，，25755元×17年×12％）、误工费7902.72元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×112天）、护理费7832.16元（参照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入数额计算，70.56元×21天×2人＋70.56元×69天）、精神损害抚慰金2000元、医疗费25618.39元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费2000元，以上合计100323.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80275.08元。被告袁祥应赔偿原告剩余损失20048.39元的80％即16038.71元，被告袁祥已支付原告医疗费12000元，以上款项折抵后，被告袁祥还应赔偿原告剩余损失4038.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王会敏残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80275.08元。
二、被告袁祥赔偿原告剩余损失4038.71元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元、保全费320元合计2820元，原告负担649元，被告袁祥负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年七月二十日
书记员 刘家振
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第580号
原告黄志，农民。
委托代理人韦羡立。
被告黄惠玲，农民。
原告黄志诉被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄志及其委托代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告黄惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是同乡兄妹，被告以投资生意为由向原告借款54000元，被告立借条保证于2012年4月12日还清。但到期后经原告催促，被告至今未偿还。为此，请求判令被告偿还借款54000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了借条及银行转账汇单等证据予以证实。
被告没有做答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩及质证的权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年1月10日，被告立借条向原告借款人民币54000元，被告并保证于2012年4月12日前还清。立据后，被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款54000元未偿还，有原告提供的借条证实，原告请求偿还依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄惠玲偿还原告黄志借款人民币54000元；
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告黄惠玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年五月三十日
书记员 裴 婧
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初448号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人李伟峰，男，1983年6月5日出生，汉族，大学本科，海丰县实验中学教师，中共党员，住海丰县实验中学教师工作楼***号(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年5月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人吴智良，广东海陆律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李伟峰犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人李伟峰及其辩护人吴智良到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月16日2时7分，被告人李伟峰驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车沿海丰县城东镇海紫路自北往南方向行驶，至城东镇海安加油站路口右转弯驶入二环北路海丰县看守所路口路段时，车辆与王某1驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李伟峰驾车逃逸。同日12时许，被告人李伟峰及粤Ｎ×××××号小型轿车被公安机关查获。经海丰县公安局交警大队认定，被告人李伟峰应负事故主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，王某1所致的人体损伤程度己构成重伤二级。
公诉机关据此认为，被告人李伟峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。案发后被告人李伟峰已赔偿被害人王某1的经济损失人民币260000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李伟峰及其辩护人在开庭审理时无异议，并有物证被害人王某1的伤情照片，事故现场提取的观后镜镜片照片，抓获经过、户籍证明，住院证明，道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书，证人郑某、王某2的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人李伟峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护认为，被告人李伟峰交通肇事后逃逸是因为害怕，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处理并适用缓刑。
本院认为，被告人李伟峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李伟峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟峰归案后已赔偿被害人王某1的经济损失人民币260000元，取得被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李伟峰从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李伟峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年九月十二日
此件与原件核对无异
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00152号
原告：叶某某，男，住安徽省黟县。
被告：李某某，女，住安徽省黟县。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员舒丽雯适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月五日
书记员 程文华
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2423号
原告：曹荣梅，女，汉族，1966年4月20日生，住所地渑池县。
被告：张文民，男，汉族，1962年1月27日生，住所地渑池县。
原告曹荣梅与被告张文民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告曹荣梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹荣梅撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告曹荣梅负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00106号
申请人张某某。
法定代理人高某某，系申请人之母。
被执行人张某。
本院在执行张某某与张某抚养费纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书．之后已向申请人的法定代理人履行了抚养费给付义务，金额为1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 刘新民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初979号
原告黄自长，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住鹿寨县,
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告刘建军，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住鹿寨县，
委托代理人潘梅珍，女，1970年5月5日生，壮族，农民，住鹿寨县，（系刘建军妻子）
原告黄自长诉被告刘建军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告黄自长及其委托代理人吴斌，被告刘建军及其委托代理人潘梅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自长诉称，黄位杨系原告的父亲，是鹿寨县四组村民，位于鹿寨县“陈家背”的一块面积1亩多的旱地是黄位杨的承包地，自1984年起黄位杨就将这块地给被告的父亲刘文雄耕种，后刘文雄又将土地交由被告耕作，2009年由于柳东大道建设的需要，政府征收了原告的本案的土地，并先后于2009年7月和2013年9月两次给予征地补偿款80374.76元，但该款项均被被告领取，为此，原告多次要求被告退还，均未果。原告父亲黄位杨于2007年12月10日去世，原告系黄位杨儿子，是本案的唯一继承人。原告认为：1、本案被征收的土地的承包经营权属于黄位杨，征收补偿款应当归属黄位杨；2、黄位杨系原告的父亲，已去世，其享有的权利由�告继承，原告具有诉讼主体资格；3、被告领取的征收补偿款属于不当得利，应当返还原告。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告返还原告征地补偿款80374.76元，其中：1、2009年7月第一笔征地补偿款64801元；2、2013年9月追加的第二笔征地补偿款15573.76元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘建军辩称，一、原告诉称的“将这块地给被告的父亲刘文雄耕种，后刘文雄又将土地交由被告耕作”与2014年9月17日在鹿寨县人民法院状告刘文雄、刘建军父子二人诉状中称“l982年由于黄位杨与其妻子离婚后，带一岁的儿子原告黄自长随父亲黄位杨回老家藤县定居生活，黄位杨把该地转租给本屯刘文雄耕种，原告说转租但没有提供转租协议书。而现在又说是把该地给刘文雄耕种，两次诉讼一事件，时间和说词不一致，同样也没有提供任何证据，被告认为原告属于凭空想象，无事实和法律依据；二、政府补偿的征地补偿款系给属长期耕种农作物的后期补偿款，原告父子二人从1982年就回老家藤县长期定居，几十年本村都不见有此人存在，也不知小队把该土地怎么安排或调整，谈何而来要与被告商谈领取土地补偿款。被告已经领取的补偿款，自己有鹿寨县人民政府颁发的土地承包合同为证，原告的证件与被告的证件标注的四至界限相连不符，被告领取的是自己的补偿款，与原告无关，原告要求被告退还补偿款的请求不成立并应该承担相应的责任。
经审理查明，被告刘建军与黄位杨（已故）原同属于鹿寨县村民，原告黄自长系黄位杨的儿子。在实行承包责任制时，被告刘建军经过鹿寨县人民政府发证，享有对位于鹿寨县“陈家背”（地名）的一块旱地面积为1亩的土地承包经营权，四至为：东邻车路，西邻金生，南邻刘忠，北邻胜喜。黄位杨亦在位于鹿寨县“陈家背”（地名）处享有另一块旱地面积为1亩的土地承包经营权，四至为：东邻路，西邻路，南邻胡学祥，北邻李胜喜。该俄洲村俄洲屯“陈家背”（地名）有多处地块。原告黄自长母亲早于1983年离开黄位杨到其它地方改嫁他人，留下黄位杨及儿子原告黄自长。多年以来，原告黄自长一直离开俄洲村俄洲屯长期在外务工。2007年12月10日，黄位杨病故，病故后，原告黄自长于2012年2月7日因分户自己单独成户。2009年，因柳东大道建设需要，本案的鹿寨县“陈家背”（地名）有在被征收用于建设项目用地范围内。土地被征收后，被告刘建军凭自己享有对位于鹿寨县“陈家背”（地名）的一块旱地面积为1亩的土地承包经营权领取到相应的征地补偿款合计80374.76元。2012年，原告回到本地，听说本屯土地被征收一事，向有关部门提出要求给予发放征地补偿款未果。原告认为被告领取系属于黄位杨的征地补偿款，曾于2014年9月17日向本院提起以刘文雄、刘建军父子二人为被告的诉讼，要求予以返还，后因证据不足而撤诉。原告继续向有关部门反映要求处理分配征地补偿款一事仍未果。于是，原告再次认为被告刘建军领取系属于黄位杨的征地补偿款而诉至本院。
上述事实,有原、被告的陈述，原告的户口本，原、被告的农村土地承包经营权证，征收土地补偿登记表、司法调解笔录、政府丈量土地的实际面积图表、派出所证明、婚姻登记证明、俄洲村委证明等证据相互印证证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告及黄位杨（已故）在上世纪八十年代曾为同一集体经济组织成员，但在实行承包责任制时，各家庭分为两个家庭承包户分别在两个不同的地方承包集体土地经营并分别取得农村土地承包经营权证，各自经营管理自己的土地。本案被征用的土地系被告刘建军为代表的家庭承包户承包经营。原告以及原告父亲即案外人黄位杨（已故）并不是刘建军家庭承包户的共同承包人。原告主张本案被征土地系原告父亲黄位杨交由被告刘建军父亲后再交由被告刘建军承包经营，但原告黄自长并未提供证据予以证实，而且原告也未提供出被�收的土地所属的集体经济组织对土地补偿费等费用作出的分配方案，原告主张被告刘建军领取的是原告应得的补偿款，要求被告返还，而被告刘建军不予认可，其实被告领取的是属于自己享有对鹿寨县“陈家背”（地名）的一块旱地面积为1亩土地承包经营权的承包地征收补偿费用。综上所述，原告提供的证据不能证实其主张，而且该主张与本案查明的事实不符，原告的主张缺乏事实根据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄自长的诉讼请求。
案件受理费1809元（原告已预交1089元），适用简易程序审理减半收取904.5元，由原告黄�长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 卢郭欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2071号
原告肖某某，女，汉族，生于1986年6月23日。
一般授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，汉族，生于1987年12月24日。
本院在审理原告肖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告肖某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由肖某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵芯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3563号
原告孙某，女，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告付某，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
原告孙某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员李毅、楚宗凡组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告孙某的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告原系中联重科股份有限公司同事，被告向原告借款，原告分别于2014年6月13日、11月24日、11月25日通过中国光大银行向被告转账共计500000元。2016年8月14日，在原告的再三要求下，被告出具了借条，对借款事实予以确认并对还款时间进行了明确。但是被告并没有按照借条的时间还款，还款时间届满后原告通过电话、微信多次催讨，被告多次承诺立即还款但是均未兑现，延迟履行产生利息10890.8元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告付某偿还原告孙某借款500000元整及延迟履行产生的利息10890.8元（延迟履行产生的利息按银行同期贷款利率4.75%暂计算至2017年5月5日，2017年5月5日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告承担本案按键受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告孙某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款金额及应还款时间。
2、中国光大银行对私客户对账单，拟证明原告向被告转账借款500000元的事实。
3、原被告间微信往来记录，拟证明原告多次向被告催要借款的事实，被告对借款事实的确认以及多次承诺还款多次食言的事实，构成了恶意拖欠。
4、被告付某延期还款利息明细表，拟证明被告应支付的利息金额。
本院经审查认为，原告孙某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系同事。被告付某向原告孙某借款500000元整，原告孙某通过其中国光大银行账户分别于2014年6月14日转账300000元，2014年11月24日转账100000元，2014年11月25日转账100000元。2016年8月14日被告付某向原告孙某出具借条：今借孙某人民币500000元整，在2016年9月15日前必须还200000元整。剩余的在2016年底前还清。此后被告付某拒不还款，经多次催要，现被告付某尚欠原告孙某借款本金500000元及逾期利息。其中借款200000元的利息自2016年9月16日至原告提起诉讼之日的2017年5月5日为6011.6元，借款300000元的利息自2017年1月1日至原告提起诉讼之日的2017年5月5日为4879.2元。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告孙某与被告付某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告孙某已依约向被告付某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告孙某按约履行出借义务后，被告付某未在约定的还款期限内归还，应承担本案的全部责任。故对原告主张归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款500000元及至2017年5月5日止的前期利息10890.8元，并以借款本金500000元为基数按银行同期贷款利率计付从2017年5月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8909元，财产保全费3170元，公告费260元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3563号
原告孙某，女，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告付某，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告孙某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告孙某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告付某银行存款530000元或同等价值的其他财产。原告孙某以其在中国工商银行长沙科技城支行账户内的存款530000元提供担保。
本院认为，原告孙某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告孙某名下中国工商银行长沙科技城支行账户存款530000元。
二、冻结被告付某银行存款530000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 婧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1738号
原告:四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
被告：梅庆伦，男，1968年8月13日出生，汉族，住南部县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤回起诉。
诉讼费68元（减半收取）由原告四川力马运业有限公司承担。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何德华
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第63号
原告：徐晨华，
住开化县华埠镇居民新村，现住衢州市柯城区银桂
小区20幢2单元501室。
被告：周旺军，男，1975年12月24日出生，汉族，浙江省
开化县人，住开化县城关镇陈村村**号。
被告：徐贻龙，男，1954年5月15日出生，汉族，浙江省开
化县人，住开化县林山乡詹村村**号。
原告徐晨华为与被告周旺军、徐贻龙民间借贷纠纷一
案，于2009年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告徐晨华到庭参加诉讼，被告周旺军、徐贻龙经本
庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐晨华起诉称：
2008年9月7日，被告周旺军以缺少资金周转为由，向原告借款
30000元，还款日期为2008年10月6日，并向原告出具了借条。被告徐贻龙为该笔借款提供担保，原、被告并签订了借款及担
保协议书，在借款及担保协议书中约定：借款人如未按期归还
借款，由担保人承担归还全额借款本金和利息及全部违约金等
费用，出借人有权向担保人主张权利。还款期限届满后，被告
周旺军未能按约归还借款，被告徐贻龙也未按约承担保证责任
。故起诉至法院，要求被告周旺军立即归还借款30000元；本
案受理费由二被告负担。
被告周旺军、徐贻龙未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，以证明2008年9月7日，被告周旺军向原告借
款30000元的事实。
2、借款及担保协议书一份，以证明2008年9月7日，被告周
旺军因资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2009年10
月6日归还，被告徐贻龙对该笔借款提供担保的事实。
因被告周旺军、徐贻龙经本院合法传唤未到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证
据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证
据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2008年9月7日，原告与被告周旺军、徐贻龙签订了借款及担保协议书，在协议中约定：被告周旺军因资金周转困难，向
原告借款30000元，还款日期为2008年10月6日；被告周旺军如
未按期归还借款，由被告徐贻龙承担归还全额借款本金和利息
及全部违约金等费用，原告徐晨华有权直接向被告徐贻龙主张
权利。同日，被告周旺军向原告徐晨华出具了借款30000元的
借条。还款期限届满，被告周旺军未能按期归还借款本金，被
告徐贻龙也未履行保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限
返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
付利息。现被告周旺军未依约履行归还借款，已构成违约，应承
担违约责任。被告徐贻龙在保证合同中约定，如被告周旺军未
按期归还借款，由被告徐贻龙承担归还全额借款本金和利息及
全部违约金等费用，原告徐晨华有权直接向被告徐贻龙主张权
利，故被告徐贻龙依法对该债务承担连带清偿责任。因此，原
告要求被告周旺军返还借款30000元和被告徐贻龙对上述借款
承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
之规定，判决如下：
一、被告周旺军于本判决生效之日起十日内返还原告徐晨
华借款人民币30000元；
二、被告徐贻龙对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周旺军、徐贻龙负担。限本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年七月九日
书 记 员 吴清树
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1494号
申请执行人：嘉兴侨兴投资管理有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路68号7幢602室。组织机构代码：08528832-1。
法定代表人：代成文，该公司执行董事。
被执行人：戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。组织机构代码：25484533-7。
法定代表人：戴利峰，该公司执行董事。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明。
本院在执行嘉兴侨兴投资管理有限公司与戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司、浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人戴利峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司、浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其他财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司、浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为2056560元，执行到位金额为零元，未执结标的为2056560元。现申请执行人嘉兴侨兴投资管理有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字967号
申请人：天津元丰典当有限公司，住所天津市河西区大沽路天庆里3栋。
法定代表人：高纪宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：方苏芃，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑精涛、方苏芃名下的价值12000000元财产进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司为上述保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑精涛、方苏芃名下的价值12000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十月十六日
书记员 高畅一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15829号
原告李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告曾安强，男，1965年10月12�出生，汉族，住广东省龙川县，
被告叶碧红，女，1970年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告李建光诉被告曾安强、叶碧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告曾安强、叶碧红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建光诉称，被告于2015年1月9日因购买原材料、发放员工工资需资金周转，向原告借款20万元。借款期限为90天，借款到期后原告多次催收无果。现依法诉至贵院，请求判令：一、两被告向原告归还借款200000元及利息（利息按年利率24%计至借款还清日止，暂从2015年1月9日起计至2016年6月16日止，合计98000元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾安强、叶碧红无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月9日，两被告向原告出具借据一份，载明：曾安强、叶碧红向李建光借到20万元整，借款期限为90日，即从2015年1月9日起至2015年4月8日止，借款人承诺在2015年4月8日前一次性还清上述借款。如逾期还款或到期未能全额还清借款，借款人从逾期之日起按约定每日支付违约金5000元，直至还清借款为止。同日，两被告出具借款收据，确认收到原告现金36000元、银行转账164000元。时至今日，两被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据凭据、借款收据和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告曾安强、叶碧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张两被告向其借款200000元的事实有借据、借款收据为证，内容清晰。在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认两被告向原告借款200000元的事实，被告应当履行还款义务。
鉴于上述借款已届清偿期，原告要求两被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。原、被告对借款未约定支付利息，应视为不支付利息。根据双方的约定，借款人不按时偿还借款本金的，应每日支付逾期利息（借据表述为“违约金”）5000元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息予以支持。但原、被告约定的逾期利息明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院认定原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，超过部分不予支持。故逾期利息应以200000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年4月9日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾安强、叶碧红于本判决生效之日起七日内向原告李建光偿还借款200000元；
二、限被告曾安强、叶碧红于本判决生效之日起七日内向原告李建光支付逾期利息，逾期利息以200000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年4月9日起计算至清偿之日止；
三、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，由被告曾安强、叶碧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1943号
原告李子有，男，汉族，1969年8月22日生，住河南省潢川县。
委托代理人汪家福河南捷达律师事务所律师。
被告ＸＸ康，男，汉族，1983年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张义生河南蓼阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码91411500399774795T。
住所地信阳市羊山新区南京路**号*层。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人胡雷，该公司员工。
原告李子有与被告ＸＸ康、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子有的委托代理人汪家福，被告ＸＸ康的委托代理人张义生，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子有诉称，2015年11月8日14时许，被告ＸＸ康驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）由西向东行驶至潢川县城关三环路七中红绿灯东侧超车时，与我驾驶的电动自行车发生相撞，致我受伤、电动自行车受损的交通事故。2015年11月19日，潢川县公安交通警察大队作出第201511081410号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ康承担事故全部责任，李子有不承担此事故的责任。事故发生后，我被送往潢川县人民医院住院治疗。医院诊断：头部外伤；颅骨骨折。被告ＸＸ康驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告各项经济损失共计33538.03元，承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ康辩称，我在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司购有保险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。原告住院治疗期间，我为原告垫资治疗费20000元应当返还给我。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一、在核实事故的真实性和驾驶员的驾驶证、从业资格证且无其他法定免责下我公司愿意在交强险和商业险的保险限额内承担合理的赔偿费用；二、原告部分诉求过高，无合理合法依据的赔偿费用我公司不予赔偿；三、我公司非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年11月8日14时许，被告ＸＸ康驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）由西向东行驶至潢川县城关三环路七中红绿灯东侧超车时，与同向行驶由原告李子有驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤和电动自行车受损的交通事故。2015年11月19日，潢川县公安交通警察大队作出第201511081410号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ康承担事故全部责任，李子有不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往潢川县人民医院门诊治疗，花医疗费1239.2元。因伤情严重，同日，原告转往长江航运总医院治疗，经医院诊断：头部外伤、额骨骨折（左侧）、头皮血肿（左额）、肝功能不全，于2015年11月21日出院，住院13天，花费医疗费8262元。2015年11月21日至2015年11月30日入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部外伤、颅骨骨折。住院治疗9天，花医疗费4693.37元。
2016年7月8日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出的信息州司鉴所[2016]临鉴字362号司法鉴定意见书鉴定：李子有头部外伤、左侧额骨骨折、左侧额骨骨折、左额头皮血肿;误工期评定为120日，营养期、护理期按临床实际发生期限计算。
被告ＸＸ康为原告李子有垫付医疗费10000元。
ＸＸ康系豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）驾驶员，该车车主。
2014年12月29日，ＸＸ康为豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交通事故强制险；2014年12月11日，ＸＸ康为豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了购买了商业三者责险，三者险限额为50万元，投保期限为一年，该起事故在其保险期限内。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
诉讼中，原告要求二被告赔偿数额为：一、医疗费：12955.43元；二、误工费：94.05元／天×120天=11286元；三、护理费：94.05元／天×(9天+13天)=2069.1元；四、住院伙食补助费：100天×（9天+13天）=2200元；五、营养费：30元/天×9天+50/天×13天=920元；六、交通费：4107.5元，以上损失合计人民币33538.03元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口薄、道路交通事故责任认定书、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保单、原告住院的病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告ＸＸ康驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ康驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经河南省潢川县公安局交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担全部的民事责任；被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司系豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车（冀HA76**挂）的交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险的规定在各分项限额内对原告李子有遭受的损失予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告李子有的赔偿项目和数额为：一、医疗费：12351.93元；二、误工费：27232.92元／年÷365天×120天=8953.29元；三、护理费：33857元／年÷365天×22天=2040.7元；四、营养费：30元/天×22天=660元；五、住院伙食补助费：100/天×22天=2200元；六、鉴定费：603.5元；七、交通费：4107.5元，以上原告各项经济损失合计人民币30916.92元。由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失30313.42元；ＸＸ康赔偿原告鉴定费603.5元。被告ＸＸ康为原告垫付医疗费10000元判决生效后折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李子有各项损失人民币30313.42元（原告李子有在收到保险公司赔偿款时，退还ＸＸ康垫付款10000元）；
二、被告ＸＸ康赔偿原告李子有鉴定费603.5元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
本案受理费638元，由被告ＸＸ康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 正