江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1485号
原告石慧林。
原告戴克召。
原告戴某某。
法定代理人石慧林。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述三原告）
委托代理人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告王征。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
被告贺伟伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告石慧林、戴克召、戴某某与被告王征、贺伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石慧林、戴克召、戴某某共同委托代理人袁苏芹和赵丹、原告石慧林、被告王征及其委托代理人王兆华、被告贺伟伟、被告太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石慧林、戴克召、戴某某诉称：2014年3月22日17时38分许，被告王征驾驶被告贺伟伟所有的苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区三巷路由东向西行驶至吴淞江路路口时，车辆左侧与沿三巷路由东向西行驶至事发路口中心点未靠路口中心右侧左转弯的由戴学锋驾驶的昆KXXXXX电动自行车车身右侧后部发生碰撞，造成戴学锋倒地受伤送昆山市中医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月28日，昆山市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，证实根据目前证据无法查明该起道路交通事故的全部事实，因此对该起交通事故的责任未能作出划分。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告太保昆山支公司投保了交强险及商业险，且该交通事故发生于保险期间内。现原告要求法院判令：1、三被告赔偿原告损失944599.46元，其中，被告太保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿（含精神损害抚慰金）。对超过交强险部分由被告太保昆山支公司在商业险限额内承担责任，不足部分由被告王征和贺伟伟承担连带责任；2、本案的诉讼费用和保全费由被告承担。
被告王征辩称：首先，答辩人驾驶的车辆有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内进行赔付。其次，在本起事故中答辩人无明显过错，事发当时答辩人驾驶车辆正常行驶，没有违反道路交通限速规定，并且答辩人和证人均证实事发当时东西向为绿灯，同时事故认定书认定受害人违反了道路交通安全法的相关规定，因此可以认定受害人在本起事故中责任较大，应依法减轻答辩人的赔偿责任。
贺伟伟辩称：当时我们是准备一起去聚餐，车子上共有4人均有驾照，所以我问车子谁来开，王征说由他来开，于是将车辆交由王征驾驶。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实没有异议，交通事故证明中指出戴雪峰也存在过错，所以我们要求划分责任，应减轻驾驶员的责任。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险为50万元，有不计免赔。
经审理查明：2014年3月22日17时38分许，被告王征驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市开发区三巷路由东向西行驶至吴淞江路路口时，车辆车头前部左侧与沿三巷路由东向西行驶至事发路口未靠路口中心点右侧左转弯的由戴学锋驾驶的昆KXXXXX电动自行车车身右侧后部发生碰撞，造成戴学锋倒地受伤经送昆山市中医院抢救无效于当月25日晚死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年4月28日，昆山市公安局交巡警大队出具道路交通事故证明，认为戴学锋驾驶昆KXXXXX电动自行车行驶至事发路口未靠路口中心右侧左转弯的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”之规定。因根据调查的证据无法查明事发时王征、戴学锋分别驾车进入路口时的信号灯情况，故无法查实该起道路交通事故的全部事实。
另查明：事故发生时，王征驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证车主为贺伟伟，该车在太保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）各一份，另外投保了不计免赔率。审理中，被告王征、贺伟伟一致确认事发时王征是帮贺伟伟开车，原告对此也予以认可。
又查明：戴学锋与石慧林共生育一子戴某某，出生于XXXX年X月XX日。戴学锋的父亲戴克召，出生于XXXX年XX月XX日；其母亲魏玉梅已病故。根据原告提供的王寨派出所出具的证明显示，戴克召夫妇共生育两个子女，即戴学锋、代绍文。根据被告王征提供的王寨派出所出具的证明显示，戴克召与戴建华，戴学锋系父子关系。
再查明：2012年6月18日，戴学锋在昆山市办理居住证，居住地址为昆山市陆家镇合丰村市头浦村民小组17号。2013年4月1日，戴学锋与昆山林克斯金属材料有限公司签订劳动合同，由戴学锋在昆山林克斯金属材料有限公司从事普工工作。戴学锋自2008年8月至2014年3月在昆山市交纳基本养老保险和基本医疗保险共计66个月，仅2010年3月和2013年4月断缴。事故发生后，被告王征垫付医疗费2万元。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、王寨派出所出具的两份证明、常住人口登记卡、死亡记录、死亡医学证明书、火化尸体证明单、居住证、劳动合同、昆山市社会保险参保证明、收条以及庭审笔录、询问笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。关于事故责任，因交警部门无法查实全部的事实没有认定事故责任，本院根据此次事故双方驾驶车辆的情况，以及戴学锋有违反道路交通安全法律、法规的过错行为应当减轻侵权人的责任，确定王征承担80%的事故责任，戴学锋自负20%的事故责任。因王征驾驶的苏E×××××小型轿车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由王征承担超出交强险部分80%的赔偿责任。审理中，被告王征主张其事发时是帮被告贺伟伟开车，原告及被告贺伟伟对此予以认可，故相应责任由贺伟伟承担。因本次事故造成了戴学锋死亡的严重后果，可以推定王征存在重大过失，故本院认定王征系帮工行为，对原告要求帮工人王征对被帮工人贺伟伟赔偿部分承担连带责任的主张予以支持。
原告损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。根据原告提供的居住证、劳动合同、昆山市社会保险参保证明，可以认定戴学锋生前在城镇连续生活工作满一年，其经济收入来源于城市，应当适用城镇标准。故认定死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）。关于被抚养人生活费，戴学锋的儿子戴某某，出生于XXXX年X月XX日，于事发时12周岁，扶养年限计算6年，扶养人数2人；其父亲戴克召，出生于1944年12月17日，于事发时69周岁，抚养年限计算11年，根据王寨派出所出具的两份证明显示，戴克召共有三个子女，其抚养人数3人。故确定被扶养人生活费为135806.67元（20371元／年×6年／2人＋20371元／年×11年／3人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金数额是786566.67元。
2、精神损害抚慰金。因本次事故造成戴学锋死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院确定精神损害抚慰金为50000元。
3、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告石慧林、戴克召、戴某某主张25639.5元未超过法律规定，本院予以支持。
4、参加丧葬人员的交通费、住宿费和误工费。考虑到戴学锋死亡后，其亲属处理丧葬事宜需支出交通、住宿及误工费用，本院酌定为4000元。
5、医疗费。根据原告提供的医疗费票据显示为31554.46元，本院予以认定。
6、原告主张电动自行车损失1800元，有相应票据及定损单为证，本院予以认定。
上述损失合计认定899560.63元，由太保昆山支公司在交强险医疗费用限额内1万元、死亡伤残限额内11万元（含精神损害抚慰金5万元）、财产损失限额内1800元，合计121800元内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分777760.63元（899560.63元一121800元），确定由被告王征、贺伟伟连带赔偿原告622208.50元（777760.63元×80%）。
另外，事故车辆投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理第三者责任险，本院予以准许。原告超过交强险范围的损失为死亡赔偿金726566.67元、丧葬费25639.5元、参加丧葬人员的交通费、住宿费和误工费4000元、医疗费21554.46元，合计777760.63元，除三被告协商一致扣除的3434.38元非医保用药外，其余均属商业险理赔项目。根据戴学锋与被告王征的责任比例，确定被告太保昆山支公司第三者责任险赔偿金额为50万元（（死亡赔偿金726566.67元、丧葬费25639.5元、参加丧葬人员的交通费、住宿费和误工费4000元、医疗费18120.08元）×80%=619461元＞第三者责任险额度50万元）。因此，实际被告王征、贺伟伟应连带赔偿原告122208.50元（622208.50元-50万元），因被告王征已支付原告2万元，故被告王征、贺伟伟还应支付原告102208.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿原告石慧林、戴克召、戴某某损失621800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告贺伟伟赔偿原告石慧林、戴克召、戴某某损失122208.50元，扣除被告王征已履行的2万元，余款102208.50元于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告王征对被告贺伟伟上述赔偿义务承担连带责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告石慧林、戴克召、戴某某指定账户：户名石慧林，开户行中国农业银行，账号62×××73）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，财产保全费620元，合计3117元，由原告负担623元，被告王征、贺伟伟负担2494元。此款原告已预交，本院不再退还，被告王征、贺伟伟负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 季静珠