浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1185号
上诉人（原审被告）：顾喜明，男，1969年5月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海军，男，1975年8月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
上诉人顾喜明因与被上诉人宋海军健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人顾喜明及其委托诉讼代理人刘英萍，被上诉人宋海军及其委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾喜明上诉请求：撤销原判，依法改判顾喜明赔偿49694元。事实和理由：一、一审判决未对顾喜明和宋海军应承担的赔偿责任予以划分和确认；二、一审法院虽对重新鉴定的证据予以认可，但在确定赔偿金额时却并未充分考虑到重新鉴定所确定的外伤参与度比例，加重了顾喜明的赔偿责任；三、顾喜明认可宋海军的受损与其存在直接因果关系，但因果关系仅是判定顾喜明是否需要承担责任的考虑因素，而并非承担多少责任的考虑因素，一审法院按照是否存在直接因果关系而判定顾喜明的赔偿责任，毫无根据；四、宋海军的各项损失都是基于同一法律事实造成的，因此在判定赔偿比例时应当统一认定，一审法院却判定顾喜明承担残疾赔偿金的40%，其他损失的70%，显然毫无根据，一审法院仅因为存在直接因果关系便判决顾喜明承担其他损失70%的赔偿责任，并不妥当。五、一审法院首先应当确定所造成的损失金额，其次划分顾喜明、宋海军对损失应承担的责任比例，最后再结合外伤参与度对顾喜明应承担的赔偿金额予以确定；六、宋海军的一审诉讼请求是要求顾喜明按照75%参与度赔偿其损失，但一审法院并未按照宋海军的诉讼请求进行判决。
宋海军辩称，一、其只承认杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结果，该鉴定意见书名义上是宋海军委托的，实际上是当地公安机关陪着去进行鉴定的；二、一审判决就残疾赔偿金、被扶养人生活费考虑了参与度，对其他损失是不考虑参与度的，请求驳回上诉，维持原判。
宋海军向一审法院起诉请求：一、顾喜明按照参与度75%赔偿275307元（包括：医疗费159038.27元、残疾赔偿金174856元、误工费34440元、护理费16950元、被扶养人生活费57988.8元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2600元、交通费2000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计461743.07元，即461743.07元×75%=346307元，扣除已付71000元，尚应赔偿275307元）；二、诉讼费由顾喜明承担。诉讼中，宋海军变更残疾赔偿金为188948元，被扶养人生活费为62492.4元，共计总金额为480338.67元。
一审法院认定事实：2014年9月10日上午5时左右，顾喜明妻子夏菊芳与宋海军母亲顾妹华因土地问题发生争吵，后顾喜明也参与争吵，其间拿竹竿打向顾妹华。后宋海军父亲宋迪青回来与顾喜明发生争吵、互相推搡，宋海军下楼后拿宋迪青身上背着的药水桶的喷水管朝顾喜明身上打去，顾喜明随即一拳打向宋海军，导致宋海军倒地受伤。
事故发生后，宋海军至平湖市××人民医院、××海××医院、××海××骨科医院、××大学附属××医院、平湖市××镇医院进行治疗，住院37天，共支出医疗费158347.67元（已扣除住院期间的伙食费515.6元）。经平湖市公安局新仓派出所委托，平湖市公安司法鉴定中心于2015年3月30日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：宋海军本次所受外伤对颈3/4、4/5椎间盘突出压迫脊髓具有诱发加重作用。嘉兴市公安司法鉴定中心于2015年11月10日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：宋海军系因自身颈椎退变、椎间盘突出的基础上，受外力的诱发及加重作用，致颈椎间盘突出压迫颈髓而受损，不宜进行损伤程度鉴定。后宋海军委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋海军颈部损伤伴脊髓压迫，伤后经积极治疗，但目前仍遗留右上肢肌力Ⅳ＋级，右下肢肌力Ⅴ级-（偏瘫）的后遗症。依据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关规定，该损伤鉴定为人体损伤九级伤残。本次外伤是导致宋海军颈部脊髓损伤的主要因素，建议评定其损伤的参与度为75%；而宋海军自身的椎间盘突出等颈部基础性疾病为次要因素，建议评定其参与度为25%，评定误工期360日，护理期150日（1人护理），营养期90日。宋海军因此支出鉴定费2600元。
诉讼中，经顾喜明申请，一审法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对宋海军伤残情况及用药合理性进行鉴定，该中心于2017年2月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：宋海军因故致颈髓损伤，现经内固定手术治疗，该后遗症已构成人体损伤九级伤残（本次外伤的参与度为25%）。宋海军提供的2014年9月13日、2014年11月19日、2014年11月23日、2014年11月26日、2015年1月5日、2015年3月10日、2015年7月2日的门诊发票未见相应的门诊就诊记录，所产生的医疗费用的合理性无法审核；其余医疗费用与本次外伤存在直接因果关系。宋海军本次损伤后所诉的误工期限（360日）、护理期限（150日）及营养期限（90日）基本合理。顾喜明因此预交鉴定费3000元。
另查，宋海军的被扶养人包括父亲宋迪青（1952年8月3日出生）、母亲顾妹华（1955年3月5日出生）、儿子宋兵杰（1999年10月29日出生），宋海军父亲共生育两个子女，即宋海军及女儿宋海芳（1979年9月25日出生）。
再查，事故发生前，宋海军在浙江佳佳童车有限公司工作，收入来源于非农，事故发生前一年的月平均工资为2870元。
事故发生后，顾喜明已支付宋海军71000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，顾喜明拳打宋海军，致宋海军受伤，顾喜明对涉案事故的发生存在过错。涉案事故起因于双方家人的争吵，顾喜明的拳打行为亦部分起因于宋海军的行为，宋海军对涉案事故的发生也存在过错，故可适当减轻顾喜明的赔偿责任。
至于宋海军的物质性损失，结合宋海军提供的证据及诉请、鉴定意见等，按照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元标准、2016年浙江省农村常住居民人均生活消费支出17359元标准、2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准确定如下：医疗费158347.67元（已扣除住院期间的伙食费515.6元）、误工费34440元、护理费16950元、营养费2700元、鉴定费2600元、交通费酌定800元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金251440.4元（包括残疾赔偿金188948元及被扶养人生活费62492.4元）。
关于就宋海军的损失如何赔偿的争议。根据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见，宋海军目前的损伤后遗症系在其自身原有颈椎病基础上遭受本次外力作用所致，本次外伤为目前不良后果的次要因素（诱发加重作用），宋海军本次颈髓损伤的外伤参与度为25%，顾喜明据此以宋海军所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩。本案的损害后果超过了正常情形下可预期范围，故可综合考量侵权人过错程度，侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所能造成的后果与实际损害后果之间的差距等因素，适当减轻赔偿义务人的责任。故结合事故双方的过错程度及鉴定意见确定的参与度比例，酌情确定宋海军的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）251440.4元，由顾喜明承担40%的赔偿责任，即100576.16元。另外，医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费系宋海军实际支出，与本次外伤存在直接因果关系，误工期、护理期、营养期系根据外伤程度来确定，故上述各项损失合计216797.67元，考虑双方的过错程度，由顾喜明承担70%的赔偿责任，即151758.37元。精神损害抚慰金，酌定由顾喜明赔偿4000元。综上，顾喜明共应赔偿宋海军256334.53元，因其已支付71000元，尚应赔偿185334.53元。重新鉴定费3000元，结合两次鉴定意见，确定由宋海军负担600元，由顾喜明负担2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、顾喜明赔偿宋海军185334.53元；二、重新鉴定费3000元，由宋海军负担600元，顾喜明负担2400元。上述一、二项折抵，顾喜明共应赔偿宋海军184734.53元，于判决后十日内履行完毕；三、驳回宋海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由宋海军负担292元、顾喜明负担596元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对一审判决确定的宋海军各项物质性损失金额没有异议，故宋海军因涉案事故导致的物质性损失合计为468238.07元，本院予以确认。本案二审争议焦点是：在确定顾喜明赔偿金额时，是否应考虑以下两个因素进行扣减：一是宋海军个人特殊体质对自身损害的参与度；二是宋海军对其自身损害发生的过错程度。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在确定各项损失的具体赔偿金额时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。关于宋海军个人特殊体质对自身损害的参与度问题。本案中，虽然宋海军因其自身颈椎疾病导致其遭受外力作用时较正常人更容易造成椎间盘突出导致相应节段脊髓损伤，但宋海军自身疾病仅是涉案事故造成后果的客观因素，并非法律意义上的行为，不是《中华人民共和国侵权责任法》中规定的“过错”，宋海军不应因其自身疾病对涉案事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，不能以此减轻顾喜明的赔偿责任，顾喜明要求参照外伤参与度25%确定宋海军各项损失的具体赔偿金额的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
关于宋海军对其自身损害发生的过错程度问题。本案中，宋海军、顾喜明两家人因琐事产生纠纷时，本应秉持理性态度采取合理方式解决矛盾，但双方均未能克制自身情绪引发肢体冲突，进而造成宋海军人体受伤的损害后果，宋海军和顾喜明对宋海军损害后果的发生均有过错，应各自承担相应民事赔偿责任。综合考虑事件的起因、双方在纠纷中的过错程度侵权人的侵害手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距，本院酌情认定顾喜明应当对宋海军的合理损失承担60%的民事赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确定。前已述及，一审判决确定的宋海军各项物质性损失为468238.07元，顾喜明应当对宋海军的合理损失承担60%的民事赔偿责任，即280942.84元（468238.07元×60%）其余物质性损失由宋海军自行承担。另根据宋海军的伤残程度及双方当事人的过错，一审法院酌定精神损害抚慰金为4000元，并无不当，可以确认。上述两项合计284942.84元。顾喜明已支付71000元，本来尚应赔偿宋海军213942.84元。但鉴于一审判决主文第一项判令顾喜明赔偿宋海军185334.53元，宋海军未提出上诉，视为服判，故本案无需改判，可予维持。
综上所述，顾喜明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽然有误，但实体处理结果仍可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人顾喜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年九月七日
书记员 马佳丽