江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00331号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈学芝，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年7月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人陈学芝犯敲诈勒索罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人陈学芝及其辩护人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月以来，被告人陈学芝多次举报武某在连云港市海州区花果山街道前云村的违章建筑，并以此对武某进行要挟，向其索要人民币50000元。2015年3月11日武某通过银行汇款方式，将人民币50000元汇到被告人陈学芝账户，被告人陈学芝随即出具书面收条，并承诺不再举报武某违建一事。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言及书证收条、汇款凭证等证据。
公诉机关认为，被告人陈学芝以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人陈学芝辩称，起诉书指控的不是事实，其没有告被害人违建，2008年武某曾对其进行殴打，这50000元钱是赔偿款，因为其害怕武某，才让武某将钱打到其银行账号上。
被告人陈学芝辩护人认为罪名不成立，提出如下辩护意见：1、被告人陈学芝主观方面不具有非法强索武某财物的故意，陈学芝收武某50000元具有相应法律依据，具有合法性；2、被告人客观方面没有实施威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物的行为；3、被害人武某存在重大违法行为，陈学芝等人一直进行举报上访，2015年开始武某多次主动向陈学芝提出给付50000元伤害赔偿款要求不再举报、上访，本案系武某使用钓鱼方式，制造陈学芝敲诈勒索案。综上，被告人陈学芝不具有刑法上敲诈勒索的犯罪构成，武某支付陈学芝50000元系故意伤害赔偿款。
被告人陈学芝辩护人向本院提供了如下证据：1、打印收据一份，证明陈学芝虽出具了50000元的收条，但因陈学芝不识字，武某改变了收条内容，50000元其实是二人商谈的赔偿款；2、出庭证人赵某（与陈学芝系村邻关系）证言，证明陈学芝经常上访反映违建问题，因为陈学芝不识字，有些材料是他帮忙写的。在陈学芝被抓前几天，陈学芝送一个材料到查违建的检查组，这份材料就是他帮陈学芝写的。武某有很多违建房屋，武某为了不让陈学芝告才送50000元给陈学芝。3、出庭证人孙某（与陈学芝系村邻关系）证言，证明武某在村里确实有违建，其听陈学芝说过，武某给陈学芝50000元是之前故意伤害赔偿款。
经审理查明：
2015年2月以来，被告人陈学芝多次举报武某在连云港市海州区花果山街道前云村违章建房，并以此对武某进行要挟，向其索要人民币50000元。2015年3月11日武某通过银行汇款方式，将人民币50000元汇到被告人陈学芝账户(开户行：连云港东方农村商业银行，账号：62×××51)，被告人陈学芝随即出具书面收条，并承诺不再举报武某违建一事。
另查明，公安机关已依法冻结了被告人陈学芝上述银行账号内的50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认:
1、被告人陈学芝庭前供述及辩解，其供认巡视组查违建，前段时间他遇到武某，武某说如果其不去告武某违建，武某就给其五万元钱。武某不想给，但因为害怕其告才给的。
2、被害人武某陈述，证明大约一个月前，前云村一个叫陈学芝的打电话说马上要去北京上访，告他违建房屋，说中央巡视组、省巡视组、市巡视组已经进驻花果山建安公司，说只要给五万元就可以帮他摆平这件事。如果不给，就要去告他，因为他在花果山前云村确实有违建，就答应了，把五万元钱汇给了陈学芝。后来他打听到巡视组是来查城里人买农村房子的事情，他就找陈学芝要钱，陈学芝不同意，他就报警了。2010年他曾因故意伤害赔偿陈学芝10万元，陈学芝不再追究。
3、未出庭证人范某甲书面证言，证明他是前云村村民，几年前武某叫人打过陈学芝，当时民事赔偿他参与调解的。经调解，武某赔偿陈学芝十万元。
4、未出庭证人陈某甲书面证言，证明她是武某配偶，2010年武某因为殴打陈学芝被关在看守所，因为范守来跟陈学芝关系好，她就找范守来做中间人调解民事赔偿的事。经范守来调解，陈学芝同意她家赔偿十万元。后来到检察院，陈学芝说走程序调解给不了多少钱，就说调解书上写三万元，另外七万元私下给他。后来检察院调解就是三万，她又另外给了陈学芝七万元，七万元有收条。
5、未出庭证人范某乙书面证言，证明他是花果山街道前云村委会委员，分管治安保卫、拆违等工作，武某有个老宅子在武庄北山，2008年翻建，去年7、8月份又进行了扩建，超出了他家原宅基地使用证范围。前云村村民陈学芝反映过武某违章建筑的事，到村里和街道举报过武某很多次。前几天，武某到村里找村干部，问有没有中央巡视组来查违建的事，他们根本没有听说过，于是武某告诉他们陈学芝多次说要去中央告武某违建，要了武某五万元钱。他们觉得这是敲诈，还叫武某报警。
6、书证收条及存款客户回单，证明武某通过银行汇款方式支付陈学芝五万元，陈学芝承诺不再就武某违建进行上访。
7、书证刑事谅解协议、收条、原连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0152号刑事判决书，证明武某曾因故意伤害，赔偿了陈学芝人民币十万元。
8、书证原连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第240号刑事判决书，证明被告人陈学芝曾因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月。
9、书证发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表，证明本案案发、立案及被告人陈学芝归案情况。
10、书证户口证明，证明被告人陈学芝自然情况。
11、视听资料连云港市公安局云台山风景区分局制作的光盘，证明公安机关依法讯问了被告人陈学芝，以及被告人陈学芝向被害人武某索要钱财的录音情况。
关于被告人陈学芝及其辩护人提出无罪的辩解及辩护意见，本院认为，本案现有被害人陈述、证人证言、收条、录音等证据相互印证，足以证实被告人陈学芝多次举报被害人武某违建，并以此威胁索要五万元的事实，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故本院对被告人陈学芝及其辩护人的无罪辩解及辩护意见依法不予采信。关于被告人陈学芝辩护人所举打印收据一份，经查，该份证据来源不明，且无任何本案所涉人员签名，本院依法不予采信；关于被告人陈学芝辩护人申请的两名出庭证人证言，印证了起诉书指控的被告人陈学芝多次举报被害人武某违建的事实，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，被告人陈学芝以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈学芝犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈学芝所得人民币五万元依法应当返还被害人武某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年8月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈学芝于本判决生效后十日内退赔被害人武可祝人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 郝斌斌
人民陪审员 李 虹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。