wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00023号
申请执行人王林，男。系被害人朱晓军之夫。
申请执行人王忆文，女。系被害人朱晓军之女。
申请执行人朱铁旦，男。系被害人朱晓军之父。
申请执行人杨付，女。系被害人朱晓军之母。
被执行人孔二辉，男。2013年12月2日被襄阳市中级人民法院以犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
申请执行人王林、王忆文、朱铁旦、杨付与被执行人孔二辉刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00066号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告王林、王忆文、朱铁旦、杨付已向本院申请执行，因被执行人孔二辉住所地在襄州区峪山镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00066号刑事附带民事判决一案民事赔偿部分指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年六月五日
书记员 龚 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1132号
申请执行人：李有新。
被执行人：黄亚。
本院在执行申请执行人李有新与被执行人黄亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄亚发出执行通知书，责令其按期履行生效调解书所确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人黄亚的银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向法人登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆，向其所在单位及居住地周边群众调查了解其财产状况或财产线索，包括经济收入来源、到期债权等，发现被执行人黄亚确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小影
审 判 员 熊明生
人民陪审员 李汉华
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1522号
原告：许阿三。
委托代理人：朱国峰。
被告：王玉泉。
委托代理人：俞越华。
原告许阿三与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告许阿三的委托代理人朱国峰，被告王玉泉的委托代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日至2014年4月23日，被告王玉泉陆续向原告借款人民币168，500元。但上述款项到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故起诉要求判令被告王玉泉归还原告借款本金人民币168，500元，并支付起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王玉泉未在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对2013年6月8日金额为6，500元的借款、2013年7月29日金额为1万元的借款、2014年2月15日金额为9，000元的借款有异议，上述三笔款项均系原、被告间的赌博欠款；其余款项确系借款，被告并无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提交了借条七份、收条二份，以证明被告向原告借款合计168，500元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：真实性均无异议，借条和收条确系被告出具，其余意见同答辩意见。
被告王玉泉在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，同时结合双方在庭审中的陈述，本院经审查认为：原告所提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，且与讼争事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院查明如下事实：2013年6月8日、6月24日、7月29日、2014年2月15日、2月17日，被告王玉泉向原告许阿三借款6，500元、2万元、1万元、9，000元、22，000元，并出具借条各一份。2014年1月8日、4月23日，被告王玉泉向原告许阿三借款58，000元、43，000元，并出具借条和收条各二份。然上述借款被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告许阿三与被告王玉泉之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王玉泉在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告王玉泉归还借款本金并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告辩称其中三笔借款系双方间的赌博欠款，但未能提交证据予以证明，原告又不予认可，故对其该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉泉应归还给原告许阿三借款本金人民币168，500元，并支付上述借款本金自2015年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，670元，由被告王玉泉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，670元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初252号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被贵阳市公安局取保候审，2016年7月20日被贵阳市白云区人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2015年7月30日20时30分，被告人吴某驾驶贵A×××××号小型轿车从阿所村方向沿白云区牛场乡产业大道往牛场乡方向行驶，当车行驶至白云区产业大道158县道北郊水库路口路段时，因在超车的时候占据了对向车道，与对向正常行驶的许某驾驶的贵A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵A×××××号车上的乘客周ZZ、许某、杨某、周某某、周XX、罗某、周ZZ等七人受伤，两车受损的交通事故。后伤者周礼海经医院抢救无效于事故当日死亡。经鉴定，死者周礼海系因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：吴某驾驶车辆跨越道路中心黄实线，占用了对向车辆的车道，导致了事故的发生，吴某的违法行为是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任，周ZZ、许某、杨某、周贵平、周桂琴、罗某、周礼波无责任。公诉机关认为，被告人吴某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度好，积极赔偿并取得死者家属谅解，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人吴某对自己的行为构成交通肇事罪不持异议，表示认罪
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某与死者家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）交通事故案件受理登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。
（2）户籍证明，证实被告人吴某作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
（3）道路交通事故调查报告书，证实发生事故原因。
（4）抓获经过，证实被告人到案情况。
（5）行政强制措施凭证及扣押物品清单，证实驾驶证等物品已被扣押的事实。
（6）驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆情况。
（7）交强险保单，证实车辆已投保有交强险的事实。
（8）死亡证明，证实周礼海被车辆撞击后死亡的事实。
（9）赔偿协议和谅解书，证实被告人与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解的事实。
2、证人许某、罗某、杨某的证言，证实事故发生的经过。
3、被告人吴某的供述与辩解，供认事发当时的情况，并表示愿意赔偿被害人的事实。
4、鉴定意见：（1）交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故车肇事前符合机动车运行安全技术条件要求；
（2）交通事故责任认定，证实被告人吴某负此次事故的全部责任；
（3）法医学尸体检验意见书，证实死者符合交通事故致颅脑损伤死亡。
以上证据，经庭审质证，证据之间形成了证据锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡、六人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得死者家属的谅解，且平时表现良好，系偶犯、初犯，对其判处缓刑对社会无不良影响，可对其适用缓刑；公诉机关提出的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从2016年9月23日起之日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 班国秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石 玉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢304号
申请执行人德清县鸿利饲料有限公司
被执行人陈信章
本院在执行申请执行人德清县鸿利饲料有限公司与被执行人陈信章案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢304号申请执行人德清县鸿利饲料有限公司被执行人陈信章本院在执行申请执行人德清县鸿利饲料有限公司与被执行人陈信章案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第550号
罪犯张玉怀，男，1958年7月23日出生，汉族，四川省达州市人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）达达刑初字第93号刑事判决，以被告人张玉怀犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张玉怀现应于2016年10月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张玉怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分179分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯张玉怀的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张玉怀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分179分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉怀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉怀减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00204号
原告张某。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告童某。
原告张某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王永明、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月22日生一子童宸杰，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为琐事争吵，孩子出生后，被告很少关心原告和儿子。原告试图和被告进行沟通，但都无法成功。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告童某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2013年10月22日生一子童宸杰。双方婚前关系尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告在外工作，对家庭缺乏关心，为此引起夫妻关系紧张，引起纠纷。原、被告双方于2015年3月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户籍证明、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，被告注意多关心家庭，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方及家人的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告童某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月十三日
书记员 陈瑛
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崂行初字第17号
原告吴钰。
被告青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼。
法定代表人李虎，局长。
委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。
原告吴钰诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴钰的委托代理人谷金友，被告青岛市崂山区房地产开发管理局的委托代理陈守军到庭参加诉讼。2015年4月28日，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告吴钰诉称，原告与开发商环宇公司于2004年9月15日签订了《商品房买卖合同》，原告按约定支付房款并取得发票。至今环宇公司未协助原告办理相应的产权登记手续，开发商下落不明，其委托的律师拒不为原告出具相应的手续。被告房管局下设机构青岛市崂山区房地产交易中心在明知原告手续齐全、且开发商环宇公司在青岛无办公地点、办公电话、办公人员，且开发商所谓委托的律师敲诈原告的情况下，人为设置障碍要求原告必须由开发商环宇公司配合完成登记方可办理房产证，严重侵害了原告的利益。诉请判令：1、依法确认被告未依法为原告房产办理、出具房地产权证的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，立即为原告房产办理、出具房地产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市崂山区房地产开发管理局答辩称：1、青岛市崂山区房地产交易中心是青岛市崂山区房地产开发管理局的下属部门。作为房产登记的机关是房产局，青岛市崂山区房地产交易中心不是本案适格的被告。2、原告所指受理和发证两个具体行政行为，被告从未受理过原告的办证申请，则不存在不发证的事实基础。是否发证要根据申请人双方提供的材料进行具体审查，所以原告所诉的发证具体行政行为不具有可诉性。3、依据《房屋登记办法》第十二条规定，原告和环宇公司未共同申请，所以被告不存在不作为的基础。4、原告诉请中显示原告知道理应有环宇公司配合共同申请，并且环宇公司已经委托代理人，所以产权登记的另一方申请人环宇公司的不配合是原告产权难以申请登记的原因，责任在于环宇公司。
被告在答辩期内未提交证据。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告与环宇公司存在房屋买卖法律关系。2、青岛市房地产业专用发票、中华人民共和国契税完税证，证明原告已经按照合同履行了付款义务，并向被告提交了办理房屋的申请，且已经办理完毕房屋登记备案及契税缴纳等办理房产权证的必备手续。3、提交录音证据（当庭播放），证明原告曾与青岛市崂山区房地产交易中心提出过办证申请。
被告对原告的提交的证据质证如下：1、不管合同是原件还是复印件，真实性需要开发商环宇公司予以确认，也是房屋登记办法第十二条要求双方共同申请的原因。原告与环宇公司的民事行为需要由双方确认，共同申请，确保房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性。所谓唯一性指房屋不能一房两卖，而温哥华项目本身存在销售混乱的情况，因为如果给原告确权涉及物权的变更，将对第三人环宇公司形成利益上的重大影响。如果本案行政审理中审查房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性，应当追加环宇公司为第三人。2、对票据的真实合法性意见同证据1的质证意见。购房发票中销售总金额与合同约定金额均不相符，不符合登记要件。需要由第三人予以确认或解释说明。3、对录音材料，该证据的具体时间地点人物难以确认，内容听的不是很清楚，不符合《行政诉讼法程序规则》第十二条规定，不应作为证据使用。
本院认为原告提供的证据真实有效，能够相互印证，证明目的成立，予以采纳。
经审理查明，2004年9月15日，原告吴钰与环宇（青岛）发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于青岛市崂山区海尔路X号温哥华花园小区X座X单元X住宅房屋。该合同第一条“项目建设依据”约定：出卖人以出让方式取得海尔路西辽阳路北编号为X的地块土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为青崂国用（1998）字第X号。该地块土地面积为104389.66平方米，规划用途为住宅，商业，土地使用年限自1998年11月12日至2068年10月20日。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名温哥华花园。建设工程规划许可证号为X、X，施工许可证号为青崂建施X。房地产开发经营许可证号为X。第二条“商品房销售依据”约定：买受人购买的商品房为现房预售商品房，批准机关为崂山区房产管理局，商品房预售许可证号为青崂房住字第X号。原告按合同约定缴纳房款、已履行合同义务的事实经本院（2006）崂民一初字第620号生效判决予以认定。
被告庭审中陈述：根据《房屋登记办法》第三十三条规定，开发商应当在申请书中签章确认，有关房屋的开发预售竣工等建设手续及对房屋的销售价格有瑕疵的问题进行解释说明。原告应提交的材料是在申请书中签字、身份证明，合同、发票、完税证明。本案原告未进行产权转移登记的原因系开发商没有和原告共同到登记机关申请，开发商也未委托律师协助原告办理产权登记。
本院要求被告以书面形式答复如下问题：1、涉案房屋是否有案外人设有抵押？2、本案原告不能办理权属证书的原因是什么？3、温哥华小区是否有办理完产权证的住户？4、环宇（青岛）发展有限公司办理产权转移登记的材料是每户分开提交还是一并提交？5、本案原告办理产权证的过程中开发商需要提交什么材料？6、涉案房屋是否办理过网签？7、涉案房屋是否有过异议登记的情形？8、环宇（青岛）发展有限公司的现状，办公地点等情况是否清楚？9、环宇（青岛）发展有限公司是否有委托代理人，其代理人的手续是否在交易中心备案过？10、近三个月以来温哥华花园有没有已经办理产权转移手续的业主？被告在本院指定期间内未答复，亦未提交证据。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：“（一）尚未登记的不动产首次申请登记的……”本案中，原告与环宇（青岛）发展有限公司的买卖合同的真实性、已经缴纳购房款的事实已经（2006）崂民一初字第620号生效判决予以认定。环宇（青岛）发展有限公司为原告开具了《青岛市房地产专用发票》，原告亦缴纳了契税，履行了合同义务，符合单方申请进行产权登记的法定条件。被告庭审中对于不履行法定职责不能作出合理解释，庭后不能提交未能为原告办理房屋产权登记手续的依据和证据，仅以办理产权登记需“当事人和开发商共同申请”为由拒绝为原告进行房屋产权登记于法无据，被告应当在职权范围内依法为原告办理产权证书。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区房地产开发管理局于本判决生效后60日内根据原告吴钰的申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告青岛市崂山区房地产开发管理局负担（因原告已交纳，被告应当于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 判 决 书（2015）崂行初字第17号原告吴钰。被告青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼。法定代表人李虎，局长。委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。原告吴钰诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴钰的委托代理人谷金友，被告青岛市崂山区房地产开发管理局的委托代理陈守军到庭参加诉讼。2015年4月28日，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。原告吴钰诉称，原告与开发商环宇公司于2004年9月15日签订了《商品房买卖合同》，原告按约定支付房款并取得发票。至今环宇公司未协助原告办理相应的产权登记手续，开发商下落不明，其委托的律师拒不为原告出具相应的手续。被告房管局下设机构青岛市崂山区房地产交易中心在明知原告手续齐全、且开发商环宇公司在青岛无办公地点、办公电话、办公人员，且开发商所谓委托的律师敲诈原告的情况下，人为设置障碍要求原告必须由开发商环宇公司配合完成登记方可办理房产证，严重侵害了原告的利益。诉请判令：1、依法确认被告未依法为原告房产办理、出具房地产权证的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，立即为原告房产办理、出具房地产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛市崂山区房地产开发管理局答辩称：1、青岛市崂山区房地产交易中心是青岛市崂山区房地产开发管理局的下属部门。作为房产登记的机关是房产局，青岛市崂山区房地产交易中心不是本案适格的被告。2、原告所指受理和发证两个具体行政行为，被告从未受理过原告的办证申请，则不存在不发证的事实基础。是否发证要根据申请人双方提供的材料进行具体审查，所以原告所诉的发证具体行政行为不具有可诉性。3、依据《房屋登记办法》第十二条规定，原告和环宇公司未共同申请，所以被告不存在不作为的基础。4、原告诉请中显示原告知道理应有环宇公司配合共同申请，并且环宇公司已经委托代理人，所以产权登记的另一方申请人环宇公司的不配合是原告产权难以申请登记的原因，责任在于环宇公司。被告在答辩期内未提交证据。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告与环宇公司存在房屋买卖法律关系。2、青岛市房地产业专用发票、中华人民共和国契税完税证，证明原告已经按照合同履行了付款义务，并向被告提交了办理房屋的申请，且已经办理完毕房屋登记备案及契税缴纳等办理房产权证的必备手续。3、提交录音证据（当庭播放），证明原告曾与青岛市崂山区房地产交易中心提出过办证申请。被告对原告的提交的证据质证如下：1、不管合同是原件还是复印件，真实性需要开发商环宇公司予以确认，也是房屋登记办法第十二条要求双方共同申请的原因。原告与环宇公司的民事行为需要由双方确认，共同申请，确保房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性。所谓唯一性指房屋不能一房两卖，而温哥华项目本身存在销售混乱的情况，因为如果给原告确权涉及物权的变更，将对第三人环宇公司形成利益上的重大影响。如果本案行政审理中审查房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性，应当追加环宇公司为第三人。2、对票据的真实合法性意见同证据1的质证意见。购房发票中销售总金额与合同约定金额均不相符，不符合登记要件。需要由第三人予以确认或解释说明。3、对录音材料，该证据的具体时间地点人物难以确认，内容听的不是很清楚，不符合《行政诉讼法程序规则》第十二条规定，不应作为证据使用。本院认为原告提供的证据真实有效，能够相互印证，证明目的成立，予以采纳。经审理查明，2004年9月15日，原告吴钰与环宇（青岛）发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于青岛市海尔路XX号温哥华花园X号楼X单元XXX房屋。该合同第一条“项目建设依据”约定：出卖人以出让方式取得海尔路西辽阳路北编号为M1-8-3的地块土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为青崂国用（1998）字第124号。该地块土地面积为104389.66平方米，规划用途为住宅，商业，土地使用年限自1998年11月12日至2068年10月20日。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名温哥华花园。建设工程规划许可证号为97-030、97-046，施工许可证号为青崂建施04029。房地产开发经营许可证号为LS2004A-008。第二条“商品房销售依据”约定：买受人购买的商品房为现房预售商品房，批准机关为崂山区房产管理局，商品房预售许可证号为青崂房住字第448号。原告按合同约定缴纳房款、已履行合同义务的事实经本院（2006）崂民一初字第620号生效判决予以认定。被告庭审中陈述：根据《房屋登记办法》第三十三条规定，开发商应当在申请书中签章确认，有关房屋的开发预售竣工等建设手续及对房屋的销售价格有瑕疵的问题进行解释说明。原告应提交的材料是在申请书中签字、身份证明，合同、发票、完税证明。本案原告未进行产权转移登记的原因系开发商没有和原告共同到登记机关申请，开发商也未委托律师协助原告办理产权登记。本院要求被告以书面形式答复如下问题：1、涉案房屋是否有案外人设有抵押？2、本案原告不能办理权属证书的原因是什么？3、温哥华小区是否有办理完产权证的住户？4、环宇（青岛）发展有限公司办理产权转移登记的材料是每户分开提交还是一并提交？5、本案原告办理产权证的过程中开发商需要提交什么材料？6、涉案房屋是否办理过网签？7、涉案房屋是否有过异议登记的情形？8、环宇（青岛）发展有限公司的现状，办公地点等情况是否清楚？9、环宇（青岛）发展有限公司是否有委托代理人，其代理人的手续是否在交易中心备案过？10、近三个月以来温哥华花园有没有已经办理产权转移手续的业主？被告在本院指定期间内未答复，亦未提交证据。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：“（一）尚未登记的不动产首次申请登记的……”本案中，原告与环宇（青岛）发展有限公司的买卖合同的真实性、已经缴纳购房款的事实已经（2006）崂民一初字第620号生效判决予以认定。环宇（青岛）发展有限公司为原告开具了《青岛市房地产专用发票》，原告亦缴纳了契税，履行了合同义务，符合单方申请进行产权登记的法定条件。被告庭审中对于不履行法定职责不能作出合理解释，庭后不能提交未能为原告办理房屋产权登记手续的依据和证据，仅以办理产权登记需“当事人和开发商共同申请”为由拒绝为原告进行房屋产权登记于法无据，被告应当在职权范围内依法为原告办理产权证书。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区房地产开发管理局于本判决生效后60日内根据原告吴钰的申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告青岛市崂山区房地产开发管理局负担（因原告已交纳，被告应当于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温 明审 判 员  贾瑞红人民陪审员  姚晓荣二〇一五年六月八日书 记 员  袁 瑗
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第188号
罪犯马海玉，男，汉族，生于1983年10月2日，青海省民和县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年3月7日作出（2011）敦刑初字第25号刑事判决，认定被告人马海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试80分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年9月至2014年2月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马海玉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海玉减去有期徒刑十一个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第843号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人全某，无业。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]837号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月5日14时许，被告人全某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶，当行至与宏大路交汇处时，先后与张某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、徐某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车、夏某驾驶的自行车、王某驾驶的电动三轮车、王某驾驶的DZ729号轻便摩托车、李某驾驶的鲁Q×××××号公交车相撞，造成夏某、王某、王某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经检验，被告人全某血液中乙醇含量为222.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人全某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人全某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人全某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年八月七日
书记员 刘 群
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1311号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周云，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执676号
被拘留人:盛伟锋公民身份号码:×××5010
本院在执行宋波与盛伟平、盛伟锋（2017）浙0703执676号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛伟锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执676号
被拘留人:盛伟平公民身份号码:×××6015
本院在执行宋波与盛伟平、盛伟锋（2017）浙0703执676号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛伟平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2017号
申请执行人束明亚、男。
被执行人朱士友。
被执行人ＸＸ。
被执行人淮安火焱焱商贸有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人钱丽君，该××执行董事。
束明亚与钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）淮民初字第1312号民事判�书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人刘训才返还申请执行人朱士兵借款154000元，于2014年12月30日前还款10000元，于2015年7月30日前还款60000元，余款84000元于2016年7月30日前还清；2、被执行人朱士友对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费1972元由被执行人刘训才负担。因被执行人钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人束明亚向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司银行存款等财产，查询结果为，1、被执行人朱士友银行存款为28600元，已扣划。2、被执行人刘训才妻子张学林的苏H×××××号轿车，经本院拍卖，两次流拍后，以最后以此保留价71380元。抵偿给申请执行人束明亚。被执行人钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司暂无可供执行的财产。
本院与申请执行人束明亚谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人束明亚同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人束明亚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人束明亚�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人束明亚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱丽君、ＸＸ、淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人束明亚可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴冬亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02425号
原告：郭雨光，个体工商户。
被告：余本干，教师。
本院在审理原告郭雨光诉被告余本干合同纠纷一案中，原告郭雨光于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雨光的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭雨光撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告郭雨光负担。
审判员 李 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 刘堂明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3957号
原告：龙岩市岩运石化有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段，统一社会信用代码9135080073359423XM。
法定代表人：曾耀东，经理。
委托代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院受理原告龙岩市岩运石化有限公司与被告林兴铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市岩运石化有限公司向本院提出诉讼请求：被告林兴铃支付原告油款1478698.26元及该款自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2015年1月1日、2016年1月1日、2016年9月1日，原、被告签订了《赊销加油合同》，原告同意被告赊销加油，月底清算，逾期付款则按所欠油款日万分之五支付违约金等。协议签订后，被告指定车辆在原告加油站赊销加油。2017年6月6日，原、被告经对账，被告出具《欠条》确认截止2017年5月31日共欠原告油款1478698.26元。原告因多次催收未果，为此请求判如所请。
被告林兴铃辩称，拖欠原告油款属实，但双方口头约定，每月以被告加油的总升数、按批发价与零售价的差额返还扣点。因此，本案拖欠的油款应折抵扣点。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、2016年1月1日、2016年9月1日，原、被告签订了《赊销加油合同》，约定：1、原告同意被告指定的车辆以赊销的方式在原告所属加油站定点加油，被告授权驾驶员为定点加油经办人，并在加油业务发生时由驾驶员在“岩运石化有限公司加油挂账单”上确认后签名，以此作为结算凭据；2、油款的结算采用银行转账结算或现金结算方式，双方每月底对被告当月加油款清算一次，被告每月5日前（10日前）应结清上月赊欠的加油款，超过付款时间被告应按所欠加油款总金额的日万分之五支付违约金；合同的有效期分别至2015年12月31日、2016年8月31日及2017年8月31日等等。
合同签订后，被告指定车辆以赊销方式在原告所属加油站加油。2017年6月6日，原、被告经最后对账，被告签名捺印出具《欠条》，载明“本人林兴铃确认截止2017年5月31日共欠原告加油款1478698.26元。备注：（挂账单）原始单据经本人确认无误后收回”。后原告催讨未果，2017年6月14日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，本院依原告申请，于2017年7月12日作出民事裁定，依法查封被申请人林兴铃所有的坐落于龙岩市××凤凰路××小区××室房屋及××＃杂物间（所有权证编号：20170028705）。原告为此预交财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的《赊销加油合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告截止2017年5月31日的油款1478698.26元，事实清楚，证据充分，被告至今未付构成违约，依法应限期给付，并应按约承担违约责任。双方约定“逾期付款按所欠油款日万分之五支付违约金”，原告主张违约金自起诉之日即2017年6月14日起月利率1.5%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告主张拖欠的油款应折抵扣点，未能举证证明，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告林兴铃应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市岩运石化有限公司油款1478698.26元，并自2017年6月14日起至款清之日止、按月利率1.5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18108元，减半收取为9054元；财产保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年八月四日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3957号申请人：龙岩市岩运石化有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠路段，统一社会信用代码9135080073359423XM。法定代表人：曾耀东，经理。委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。被申请人：林兴铃，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请人龙岩市岩运石化有限公司与被申请人林兴铃买卖合同纠纷一案，申请人龙岩市岩运石化有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林兴铃所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路49号龙建小区B幢306室房屋及24#杂物间，并已提供担保。本院经审查认为，龙岩市岩运石化有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人林兴铃所有的坐落于龙岩市××凤凰路××小区××室房屋及××＃杂物间（所有权证编号：20170028705）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  朝  晖二〇一七年七月十二日书记员 黄仙媛（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1100号
原告陈黎君。
委托代理人冯启新。
被告上海宏教宾馆。
法定代表人叶小定。
委托代理人袁凤桃，上海源孟律师事务所律师。
原告陈黎君与被告上海宏教宾馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎君诉称：其在被告处工作至2014年1月23日，之后双方结束劳动关系，但被告直至同年4月9日仲裁开庭时才将劳动手册和退工单交付原告，给原告造成损失，现要求被告支付2014年2月1日至3月24日期间的延误退工损失9，000元。
被告上海宏教宾馆辩称：原、被告2014年1月23日终止劳动关系，支付延误退工损失应自2014年2月8日起，且月工资标准应按照原告失业救济金标准计算，故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：原告于2004年7月1日至上海宏教经济发展有限公司工作。自2010年1月1日起原、被告建立劳动关系，原告在被告处担任宾馆总台服务，双方最后一份劳动合同期限至2013年12月31日止。2013年12月31日被告通知原告劳动合同到期终止，原告最后工作至2014年1月23日。2014年3月24日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付延误退工损失。仲裁庭审中被告当庭将劳动手册及退工单送交原告，同年4月21日仲裁委作出裁决：被告支付原告2014年2月8日至3月24日期间的延误退工损失1，544.30元（按990元／月计），对原告其他请求则不予支持，原告因不服裁决遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同等证据佐证。
本院认为：根据规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，用人单位未按上述规定，影响劳动者办理失业、求职登记手续造成损失的，由用人单位按照失业保险金有关规定予以赔偿。原、被告于2014年1月23日终止劳动关系，被告直至原告提起仲裁后才向原告履行相关退工手续，原告现要求被告赔偿延误退工损失并无不当，但其主张的支付标准缺乏依据本院不予采信，被告应依法支付原告2014年2月8日至3月24日期间的延误退工损失1，544.30元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告上海宏教宾馆支付原告陈黎君2014年2月8日至3月24日期间延误退工损失1，544.30元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年七月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00814-4号
申请执行人：黄梅县建筑安装工程公司，住所地：湖北省黄梅镇环城路44号。
法定代表人：徐晓东，系该公司总经理。
被执行人：武汉百雅酒家，住所地：武汉市汉阳区琴台路*号。
法定代表人：卢艳芳，系该公司经理。
被执行人：卢艳芳。
被执行人：芦晓玉。
申请执行人黄梅县建筑安装工程公司与被执行人武汉百雅酒家、卢艳芳、芦晓玉工程款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2001年5月23日作出的（2001）武经终字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄梅县建筑安装工程公司于2014年12月11日向本院申请强制执行（2001）武经终字第00200号民事判决书所确定的，由被执行人武汉百雅酒家、卢艳芳、芦晓玉向申请执行人黄梅县建筑安装工程公司支付工程款人民币562，665.77元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行417，546.58元，剩余债权145，119.19元及利息被执行人未履行，我院依法冻结被执行人芦晓玉银行代发工资账户。暂无其它可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月11日受理的（2014）鄂汉阳执字第00814号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 卓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3295号
原告孙某甲，男，1980年9月10日生，汉族。
委托代理人孙建华。
委托代理人刘金芳。
被告秦某，女，1982年12月7日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
原告孙某甲与被告秦某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙建华、刘金芳，被告秦某及其委托代理人司俊、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年9月，被告曾起诉原告离婚，后经法院审理，以调解结案。希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，被告并未履行调解时的承诺。原告发现被告有第三者并转移财产，谩骂原告，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，双方感情确已破裂，被告同意离婚。离婚理由不同意原告所称，被告并没有转移财产及第三者等情节。双方离婚系因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，甚至激烈冲突，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。孙某乙年龄尚小，从生理和心理上，跟随母亲生活有利于其健康成长。原告工作需经常出差，没有照顾孩子的时间和精力。被告工作稳定，基本不加班，具有照顾女儿的时间和精力，也有经济能力。女儿的学习生活基本由被告照料，并且原告及其父母具有严重的重男轻女观念。原、被告感情破裂主要是因为原告及其父母要求被告配合生儿子。被告认为在这样的家庭环境中，不利于女儿健康成长，故孙某乙应跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名孙某乙。双方婚前感情尚好，婚后双方为琐事发生争执，加之原告对被告与异性交往不满，致夫妻矛盾产生。
另查明，原告自认其经济收入为年薪10万元，被告自认其收入为年薪6万元。双方均对对方收入予以认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、接处警工作登记表、照片等予以证明。
审理中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方共同财产有：浦口区弘扬旭日上城18栋x室住房一套，双方认可房屋价值105万元，扣除未还贷款净值50万元，得房一方补偿另一方25万元，剩余贷款及过户费用由得房一方承担，房屋所有权归属由法院判决；标致408汽车一辆，购买时14万元，后被告在未告知原告的情况下，以7.06万元将该车辆出售，双方对售车款予以确认。原告共同债务有：购买浦口区弘扬旭日上城18栋x室房屋时向被告父亲借款20.8万元；购买标致408汽车时向被告父亲借款10万。双方婚姻期间创办的南京xx有限公司，法人系被告，双方均认可该公司没有债务，如有债务由被告承担。原告对2014年给付被告的10万元不再主张分割。双方再无其他财产争议。小孩的探视权，双方达成一致意见：一个月探视两次，每次两天，周五晚接走，周日晚送回。但对于孩子抚养问题，双方均主张由自己抚养。经调解，双方对此未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，为琐事及信任问题产生争执，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
对于双方的财产问题及孩子探视问题，因原、被告已达成一致意见，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。
对于双方有争议的婚生子女的抚养问题，依法应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。目前双方女儿尚年幼，生活及精神层面上更需要母亲的关心与照顾，随被告生活更为有利，故本院将孙某乙判由被告抚养。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据被告工作、收入情况及子女需要等因素，本院酌定被告应负担的抚养费为每月2000元。
夫妻共同财产处理，在双方条件等同的情况下，依法应照顾女方。考虑到原、被告的居住情况，本市浦口区弘扬旭日上城18栋x室房屋宜归被告所有，被告应向原告支付相应的房屋折价款250000元。
离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，在分割夫妻共同财产时可以少分或不分。本案中，被告在未经原告同意的情况下，自行将共同财产中的汽车变卖，应属不当，应少分该部分财产。本院酌定被告应向原告支付汽车出售款50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告秦某离婚。
二、双方婚生女孙某乙由被告秦某抚养。原告孙某甲自本判决生效之月起每月给付孙某乙抚养费2000元至其年满18周岁时止。此款于每月20日前由原告孙某甲直接付给被告秦某。
三、自本判决生效之周起，原告孙某甲隔周探视孙某乙一次，具体探视时间为：周五下午五时至周日下午五时。
四、本市浦口区弘扬旭日上城18栋x室房屋归被告秦某所有，剩余贷款及相关过户费用由被告秦某承担；被告秦某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告孙某甲补偿款250000元。
五、被告秦某于本判决生效之日起三十日内给付原告孙某甲标致408汽车售车款50000元。
六、夫妻共同债务308000元由原告孙某甲、被告秦某各负责偿还154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告孙某甲负担2620元，被告秦某负担2620元（上述款项已由原告孙某甲预交，被告秦某于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告孙某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 李银香
人民陪审员 韩其华
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 曹雪蕊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1483号
原告：祖彦彬，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：伊犁青之畔牧业有限公司，住所：霍城县清水河镇清水河村一组。
法定代表人：黎思静。
原告祖彦彬与被告伊犁青之畔牧业有限公司（以下简称青之畔）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖彦彬委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告青之畔无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付�动报酬8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2014年1月1日，原告祖彦彬到被告公司干活，干到2014年4月30日，被告应付原告劳动报酬12600元，被告已支付3800元，尚欠8800元至今未付。诉至法院，请求依法裁决。
被告青之畔缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告出具2016年伊犁青之畔贸易有限公司工资欠条/007一份，载明”兹有伊犁青之畔牧业有限公司，员工祖彦彬自1月1日至4月30日应付工资12600元，已领工资3800元，还欠工资8800元。”
本院认为，被告于2016年11月20日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付劳务款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付劳务费8800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉�法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告伊犁青之畔牧业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告祖彦彬支付欠款8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伊犁青之畔牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 马 玮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5261号
罪犯余荣龙，男，汉族，1969年10月8日出生于贵州省盘县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）大中刑初字第36号刑事判决，以被告人余荣龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余荣龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余荣龙现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯余荣龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余荣龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初621号
原告：尹蓉君，女，生于1972年8月8日，汉族。
被告：陈华生，男，生于1929年10月18日，汉族。
本院于2017年2月7日立案受理原告尹蓉君诉被告陈华生民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2017年3月8日以“被告陈华生主动归还了我的全部借款本金”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹蓉君申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹蓉君撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹蓉君承担。
审判员 储明
二〇一七年三月八日
书记员 韩玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第572号
原告何某，1974年4月3日。
被告鲁某。
原告何某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告于1998年相识恋爱，1999年8月18日举行婚礼，××××年××月××日双方在永顺县××镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子鲁德华，2000年农历五月初九出生，现在张家界市一中读书；次女鲁秋平，2001年农历八月十三日出生，现在张家界市崇文小学读书。婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告，同时也不关心原告和照顾两个孩子。原告认为夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养。
原告何某为证明自己的诉讼主张，向法院提交下列证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在永顺县××镇人民政府登记结婚的事实。
被告鲁某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告鲁某未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告于1998年相识恋爱，1999年8月18日举行婚礼，××××年××月××日双方在永顺县××镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长子鲁德华，2000年农历五月初九出生，现在张家界市一中读书；次女鲁秋平，2001年农历八月十三日出生，现在张家界市崇文小学读书。婚姻关系存续期间，因被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告，为此，两人经常发生吵口并打架，双方遂于2012年4月开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因被告脾气暴躁，经常吵口并打架，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中被告改掉不良恶习，双方相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告何某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年三月十五日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1439号
原告唐某某，男，汉族，生于1969年2月17日。
原告张某，男，汉族，生于1972年3月29日。
委托代理人杨文龙，桂花法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，生于1964年10月14日。
本院于2016年4月5日立案受理了原告唐某某、张某与被告田某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某、张某及委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某、张某诉称：2015年3月27日，被告因工程开发需要流动资金进行周转，遂向二原告借款人民币叁拾万元并签定了借款合同。该借款合同约定了借款期限、资金利息、资金利息的给付方式及违约责任等。2015年3月27日被告收到二原告的借款现金叁拾万后，被告给二原告出具收条一份，并载明“收到唐某某、张某人民币大写叁拾万元正”收款人田某签名捺印。现该借款现已逾期，经二原告多次找到被告催收借款本金和利息，�告仅给付资金利息15000元后拒不偿还二原告本、息，致二原告催收未果。二原告遂起诉来院请求判令被告田某立即偿还二原告借款本金叁拾万元（300000元），判令被告按约给付资金利息并承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告田某未予答辩。
经审理查明：被告田某因工程开发需要流动资金进行周转，遂向原告唐某某、张某借款300000元,原、被告签定了书面借款合同，载明“借款合同，甲方：唐某某，张某，乙方：田某。经甲、乙双方协商一致，特达成如下协议。1、乙方因工程开发需要流动资金进行周转，甲方的流动资金充足，甲方愿意将自己的资金人民币叁拾万元借给乙方使用（乙文出据借据）。2、乙方按利息月息3.3%计算，即每月利息为人民币壹万元付给甲方。……4、借款时间暂定为2015年3月27日至2016年3月26日止，到期乙方付清甲�本息，收回借条，合同终止。……9、违约责任：如甲方未按约定提前一月通知乙方而立即要求收回全款，除当月无利息外并加退乙方一月利息。如乙方未能按每月付给甲方利息，则按违约当月起计算递增利息为：（当月应付利息+10%*当月应付利息、第二月+20%*当月应付利息……）即按违约月数递加利息计算。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后立即生效。甲方：乙方：田某2015年3月27日。”2015年3月27日，被告田某收到原告唐某某、张某的借款现金叁拾万后，被告向二原告出具收条一份，载明“收条，收到唐某某、张某人民币大写叁拾万元正。收款人田某，2015年3月27日。”借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同、收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐某某、张某与被告田某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告唐某某、张某要求被告田某偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。对于违约金的起算时间及标准问题，因双方约定被告未按月付给原告利息，视为违约，即违约金的起算时间应从违约当月起计算。同时，原、被告双方在“借款合同”中约定借款期内以月息3.3%支付利息，原告既主张逾期利息，又主张违约金，但总计已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某、张某借款本金300000元及利息、违约金。利息、违约金计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年3月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
,
审判员 刘树青
二〇一六年五月十一日
书记员 何 菁
5
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1428号
原告:周延福，男，1962年2月20日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：钱怀玉，兰州精业律师事务所律师。
被告：兰州迎紫装饰材料工程有限公司，住兰州市西固区。
法定代表人：丁爱云，该公司负责人。
原告周延福诉被告兰州迎紫装饰材料工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告周延福于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延福撤回对被告兰州迎紫装饰材料工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周延福负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐思思
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00415号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
被告：黄松松，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄松松融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年12月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00259号
原告贺某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
被告郝某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXXXXX。
原告贺某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼、被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：被告于2014年3月4日向原告借款一万元定于2014年5月4日偿还。但到期后，被告未能按约偿还。原告索要被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求一、依法判决被告偿还借款10000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告郝某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月4日被告因做生意缺钱而向原告借款，并出具借据一张内容为：我本人郝某因资金周转遇到困难，现向出资人贺某借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.00元，借款期限：从2014年3月4日起至2014年5月4日还清，借款人郝某，还款期满后，被告一直未偿还。原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、借据等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告借款后，应在约定的期限及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。故对于原告要求被告给付欠款10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原告提交的借据中可以看出双方对借款利息没有约定，利息应从约定的还款期满起算即2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郝某于判决生效后立即偿还原告贺某借款10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月4日开始计算，至被告偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。邮寄费200.00元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月九日
书记员 赵明月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10858号
原告张×，男，1980年10月23日出生。
被告王×，女，1985年12月1日出生。
本院在审理原告张×与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍云蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1010号
原告宋西良，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告宋西良诉被告彭某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告宋西良的委托代理人曾谢良，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西良诉称，2015年9月19日，原告在都江堰市X镇X村X组X路旁与被告彭某发生口角，被告提刀将原告头部多处砍伤,原告当日被送往都江堰市人民医院进行抢救治疗,后于2015年10月3日出院。经司法鉴定原告伤情评定为九级、十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费12812.71元、护理费840元、伙食补助费420元、误工费10057.20元、交通费1000元、鉴定费1650元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金102400.20元、精神抚慰金5000元，共计144180.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称，1、原告的伤情系由其伤害的事实无异议，但纠纷发生系原告先追打被告所引发，原告自身存在较大的过错，原告应当承担损害结果的主要赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿金额请求法院依法认定。
经审理查明，1、2015年9月19日14时许，被告与原告在都江堰市xx镇xx村一茶铺内因打牌发生口角并抓扯。抓扯中，被告在茶铺附近一肉摊上抓起一把菜刀与原告继续打斗，打斗过程中将原告砍伤。后被告支付原告治疗费3000元。
2、事故发生后，原告于当日入住都江堰市人民医院治疗，诊断为：“（1）、左额开放性脑挫裂伤；（2）、左额叶脑挫裂伤；（3）、左额硬膜外、下血肿；（4）、额骨左侧开放性、粉碎性骨折；….”。后于同年10月3日出院，住院14天，期间共计花费医疗费12812.71元，2015年12月30日，四川蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴【201x】临鉴字第0xx号司法鉴定意见书，载明（1）、被鉴定人宋西良的伤残等级评定为九级；（2）、被鉴定人宋西良的后续治疗费共计需要人民币捌仟元至壹万元（RMB8000元—10000元）。
3、针对被告对原告的侵害事实，都江堰市人民法院于2016年1月25日作出（201x）川0181刑初000xx号刑事判决书，认定被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
4、原告宋西良系都江堰市xx镇xx村x组村民,其于2014年3月起在都江堰市欧典金属制品厂从事安装工作，月收入为3000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、出院证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、刑事判决书、困难证明及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任的认定问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金、护理等费用。本案中，被告作为完全民事行为能力人，在与原告发生争执过程中不能理智处理，而是使用利器（菜刀）将原告头部砍伤，造成原告面部九级伤残，对于给原告造成的伤残，其应承担相应的民事赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院认为，原、被告系同村村民，在因琐事发生争执的过程中，原告未通过合法手段寻求矛盾的解决途径，而是积极参与其中与被告发生抓扯、打斗，自身对损害结果的发生也存在一定过错。故，综合本次纠纷的起因、双方的过错程度及原告的损害后果等实际情况，本院确定以被告承担原告损失70%的责任，原告自行承担侵权损失30%的责任。
二、原告损害金额的认定问题。1、原告主张治疗费12812.71元，被告予以认可，且原告提交了出院证明书及医疗发票佐证，本院予以确认；2、原告主张伤残赔偿金102400.2元，本院认为，原告虽系农村居民，但其向本院提交的务工及收入证明，证实原告从2014年3月起在外务工，故其收入来源于非农业，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民计算。本院参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入及原告的年龄、伤残等级，确认原告的残疾赔偿金为：（24381元×20年×20%）=97524元；3、对原告主张交通费1000元，因其未向本院提供相应的票据证明，本院酌情支持300元；4、原告主张的精神抚慰金5000元。本院结合原告侵权后果，酌情确认精神抚慰金为3000元；5、原告主张护理费840元，被告予以认可，且本院根据原告的就医地区及住院时间，原告主张的护理费为：60元/天×14天=840元，未超出法定标准，本院予以确认；6、原告主张住院伙食补助费420元，本院参照原告的当地生活标准，原告的主张30元/天×14天=420元未超出法定标准，本院予以支持；7、原告主张误工费10057.2元，被告对原告每月3000元的工资收入不予认可，辩称原告实际一直在建筑工地打零工，但未能提交证据证实，本院认为，原告提交的用工证明和用人单位的营业执照能够证实其长期在外务和其工资收入情况，故根据原告误工天数及收入情况，原告主张的误工费（36000÷365天）×102天=10057.20元未超出法定标准，本院予以确认；8、对原告主张的后续治疗费10000元，经原、被告协商确定为8000元，本院予以支持；9、原告主张鉴定费1650元，被告无异议，且有原告提交的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。以上费用共计134603.91元，由被告彭某承担134603.91元×70%=94222.73元，扣除被告已支付部分3000元后为91222.73元。原告自行承担134603.91元×30%=40381.17元。
综上，为保障公民的生命健康权受法律保护，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内支付原告宋西良赔偿费用人民币91222.73元；
二、驳回原告宋西良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592，由被告彭某负担1114.40元，原告宋西良自行负担477.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第822号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李永军。
委托代理人佟军。
被告邢顺勇。
委托代理人李明。
被告邢顺利。
被告李军。
被告冯国军。
被告戴云峰。
原告围场农商行与被告邢顺勇、邢顺利、李军、冯国军、戴云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人佟军、李永军、被告邢顺勇及其委托代理人李明峰到庭参加诉讼，被告李军、冯国军、戴云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对未到庭的被告按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年4月27日被告邢顺勇向我行借贷款人民币85000.00元用于承包土地，此款由被告邢顺利、李军、冯国军、戴云峰进行担保，贷款的还款期限为2013年4月26日。合同签订后，我行履行了贷款义务，现被告邢顺利已经死亡，我行撤回对被告邢顺利的起诉，但其他被告仍要履行还款责任，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告邢顺勇及其他担保人李军、冯国军、戴云峰均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息126634.67元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同。2号证据为保证合同及担保人承诺书。3号证据为利息计算表。1-3号证据意在证明被告邢顺勇借款未还与被告李军、冯国军、戴云峰自愿为借款人邢顺勇在围场农商行克勒沟支行借款85000.00元担保的事实。
被告邢顺勇辩称，这笔贷款是被邢顺利用了，担保人都是邢顺利找的，原告也没有向我催收借款，我也不知道信贷员是谁，我不同意偿还借款本息，希望法院驳回原告的起诉。
被告李军、冯国军、戴云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年4月27日被告邢顺勇向原告围场农商行克勒沟支行借贷款人民币85000.00元用于承包土地，约定还款日期为2013年4月26日，贷款到期后被告邢顺勇没有偿还贷款本息，现被告邢顺利已死亡，原告当庭撤回对被告邢顺利的起诉，此款由担保人被告李军、冯国军、戴云峰提供连带保证担保。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.026667‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次索要，被告邢顺勇及其它被告担保人李军、冯国军、戴云峰未偿还贷款本息，也不履行保证责任。原告诉至法院要求被告邢顺勇偿还借款本息及担保人李军、冯国军、戴云峰承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币85000.00元，自2012年4月27日至2013年4月26日利息额为人民币12437.92元。自2013年4月27日至2015年1月5日利息额为人民币29196.75元。总计利息额为人民币41634.67元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，个人借款合同、保证合同及担保人承诺书、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邢顺勇向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告李军、冯国军、戴云峰提供连带保证担保的事实存在，被告邢顺勇及担保人理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李军、冯国军、戴云峰按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢顺勇偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币126634.67元，由被告李军、冯国军、戴云峰负连带清偿责任。被告李军、冯国军、戴云峰承担连带清偿责任后，有权向被告邢顺勇追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2833.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李永波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2395号
申请执行人孟彦龙，男，1985年12月出生，汉族，榆林市人。
被执行人刘杰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维霞，女，1977年4月出生，汉族，系被执行人刘杰之妻。
本院在执行孟彦龙依据本院（2016）陕0821民初4027号民事调解书申请执行刘杰、刘维霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘杰、刘维霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘维霞在西安市房屋一套，后申请人孟彦龙书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2395号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2395号申请执行人孟彦龙，男，1985年12月出生，汉族，榆林市人。被执行人刘杰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘维霞，女，1977年4月出生，汉族，系被执行人刘杰之妻。本院在执行孟彦龙依据本院（2016）陕0821民初4027号民事调解书申请执行刘杰、刘维霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘杰、刘维霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘维霞在西安市房屋一套，后申请人孟彦龙书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2395号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月十一日书记员  郑 雄
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1161号
申请执行人刘明，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省成都市武侯区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人刘明与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）锦江民初字第1183号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘明于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人刘明有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4010.8元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金34822.2元、滞纳金482.55、违约金24000元、案件受理费1610元未受偿。因申请执行人刘明未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘明有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4010.8元及2014年7月21日至2015年1月16日止的租金34822.2元、滞纳金482.55、违约金24000元、案件受理费1610元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）锦江民初字第1183号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第665号
申请执行人王巍，男，汉族，1966年6月6日生。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人郁林，男，汉族，1965年12月26日生。
被执行人查全香，女，汉族，1963年8月12日生。
王巍诉郁林、查全香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）鼓民初字第1401号民事判决书，依该判决：自本判决生效之日起十日内，两被告郁林、查全香连带向原告王巍归还借款120万元，并支付该借款自2013年9月5日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率按银行同期同类基准贷款利率计算）。案件受理费16200，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日立案受理。申请执行标的1216200元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，查全香名下无车辆无房产，郁林名下车辆及房产本院已轮候查封，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年五月六日
书记员 王训兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第665号
乔某某，男，1956年12月22日生，居民身份证号码3203231956********，汉族，住本市铜山区铜山镇同昌街*号。
被告执行人江苏永某某集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
申请执行人向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0842号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）鼓民初字第0842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月十一日
书记员 赵元博
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初284号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告：杨四海，男，1969年4月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨运坤，男，1964年11月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨国大，男，1953年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨四海、杨运坤、杨国大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人欧阳天松到庭参加诉讼，被告杨四海、杨运坤、杨国大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨四海偿还原告借款本金60000元及2007年5月31日至今的利息；2、被告杨运坤、杨国大承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨四海因承包出租车缺少资金，于2007年3月30日向原告所属高椅支行借款60000元，由被告杨运坤、杨国大作保证担保，借款期限为12个月，于2008年3月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告杨四海至今尚欠原告借款本金60000元及2008年3月30日至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨四海、杨运坤、杨国大未予答辩。
本院经审理认定以下事实：2007年3月30日，被告杨四海与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《个人贷款合同》，约定：借款用途：承包出租车，借款金额：60000元，借款期限12月，借款利率：月利率8.4‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告杨运坤、杨国大与原告湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行（原会同县农村信用合作联社高椅信用社）签订一份《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围、违约责任等。当日，原告所属高椅支行向被告杨四海发放了全部借款。在合同履行期限内，被告杨四海向原告所属高椅支行偿还了自借款之日至2008年3月29日期间的利息。借款到期后，经原告催收，被告杨四海尚欠原告所属高椅支行借款本金60000元及2008年3月30日至今的利息。
以上事实有原告提交的借据、《个人贷款合同》、《保证合同》复印件各1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，原告所属高椅支行分别与被告杨四海、杨运坤、杨国大签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在双方签订合同之日已将全部借款发放给了被告，但被告杨四海并未按合同约定如期偿还全部借款本息。故对原告要求被告杨四海偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨运坤、杨国大作为被告杨四海向原告偿还全部借款本息的连带责任保证人，本应承担连带偿还责任，但原告未向本院提供证据证明原告在主债务履行期（2007年3月30日至2008年3月30日）届满之日起2年内要求被告杨运坤、杨国大承担保证责任，因此，被告杨运坤、杨国大的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四海于本判决生效之日起十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（利息自2008年3月30日起按合同约定的标准计算到还清之日止）；
二、被告杨运坤、杨国大在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 曾宏波
二〇一七年八月十日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2563号
上诉人（原审原告）：解建发,
被上诉人（原审被告）：解建峰
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
上诉人解建发因与被上诉人解建峰买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016）苏1191民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
解建发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院以买卖合同纠纷审理本案违背上诉人意愿，上诉人没有要款而是要货。2、被上诉人在上诉人家里拿走87车石料，上诉人要求归还原物正当，一审法院不予支持错误，上诉人反对一审法院以合伙经营来处理。
解建峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求没有事实依据。被上诉人与上诉人系合伙关系，关于本案所涉及的87车石料，用于填埋共同承租的10亩水稻田，目的是将水稻田变为轧石场地。且该行为发生在双方合伙经营期间，双方并未就这87车石料款项进行过约定，上诉人没有证据证明该石料是由被上诉人购买，认可2万元的二灰系被上诉人向上诉人购买。
解建发向一审法院起诉请求：判令解建峰向解建发返还所欠石料及二灰款，合计12万元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月16日，解建发、解建峰与案外人何雅琴签订协议书一份，约定解建发、解建峰承包案外人何雅琴位于沟西村砖厂后十亩左右场地及轧石机基础，解建发、解建峰承担场地租赁费1万元，按每吨4元的标准向案外人何雅琴缴纳上缴款。
庭审中，解建发、解建峰均陈述解建峰在2014年12月底从解建发处运走87车石料，用于填埋承租的十亩水稻田，以便作为轧石场地。2015年4月，该业务停止经营。2015年8月3日，解建发向解建峰承包的银山小学道路工程的场地送二灰381.32吨，价值2万元。
以上事实，有送货单、民事判决书、协议书及解建发、解建峰当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，解建发、解建峰共同承包经营位于沟西村砖厂后十亩左右场地经营轧石业务，有协议书为证，一审法院予以确认。
关于381.32吨二灰款的问题。2015年4月，解建发、解建峰不再继续经营协议书项下的轧石业务后，解建发向解建峰提供二灰381.32吨，解建峰对向解建发购买381.32吨二灰（价值2万元）的事实并无异议，现解建发主张解建峰给付2万元二灰款，于法有据，一审法院予以支持。
关于87车石料款的问题。因解建发、解建峰并未就合伙经营轧石业务签订合伙协议，也未对经营轧石业务的出资进行明确约定。解建峰从解建发处运走的87车石料系用于填埋双方共同承租的十亩水稻田，目的是将水稻田变为轧石场地，以便更好的经营双方的轧石业务，且该行为发生在双方合伙经营期间，现解建发在未提供证据证实涉案石料系解建峰购买或借支的前提下主张解建峰在本案中支付87车石料款，于法无据，一审法院不予支持。至于解建发、解建峰之间的合伙协议，解建发可另案诉讼。
一审法院判决，解建峰于判决生效后十日内给付解建发二灰款2万元。
二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人解建发向一审法院起诉，请求判令解建峰向解建发返还所欠石料及二灰款，请求里面有两个不同的法律关系，根据规定法院只能审理其中一个法律关系。一审法院经审查，认为返还所欠石料属合伙纠纷，不应为返还原物纠纷，一审法院在庭审中进行释明后，而上诉人坚持要求以返还原物纠纷进行诉讼，一审法院遂以买卖合同纠纷对二灰款进行了审理，因返还原物缺乏依据，一审法院要求上诉人以合伙纠纷另案诉讼，审理程序并无不当。一审法院的处理并未妨害上诉人诉讼权利的实现，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，解建发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人解建发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周旻晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1337号
申请执行人江苏康舜投资集团有限公司。
法定代表人张同和。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人金湖县荣华木业有限公司。
法定代表人邢秀萍。
委托代理人刘荣生，邢秀萍丈夫。
江苏康舜投资集团有限公司与金湖县荣华木业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院于2014年8月6日作出（2014）金商调确字第0001号民事裁定书已发生法律效力，裁定：确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000035号调解协议的效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行后，我院于2014年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已由另案进行处置，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已由另案进行了处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商调确字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一五年三月十三日
书记员 吴汶泽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执122号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘然，男。
本院在执行刘然罚金一案中，经查被执行人刘然应缴纳罚金8000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘然暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执122号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：刘然，男，1992年6月25日出生。本院在执行刘然罚金一案中，经查被执行人刘然应缴纳罚金8000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘然暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1901号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆军，男，1974年5月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因非法拘禁罪于2006年8月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2017年12月1日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1120号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2017年11月30日晚，被告人陆军饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至道源路口处，被民警依法查获。经鉴定，被告人陆军血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。建议对被告人陆军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人陆军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0181号
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东南路70号。
负责人纪家中，该支行行长。
委托代理人翟海宁、韩萍，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告焦芹，女，44岁。
被告吴军，男，45岁。
被告汪明，男，50岁。
被告滨海县枫霖化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人蒋振华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司滨海支行与被告焦芹、吴军、汪明、滨海县枫霖化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行于2014年5月19日向本院提出撤回对被告焦芹、吴军、汪明、滨海县枫霖化工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司滨海支行撤回对被告焦芹、吴军、汪明、滨海县枫霖化工有限公司的起诉。
案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由原告中国建设银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 长 刘 寒
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈金标
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保96号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，常州市广化街275号，统一社会信用代码91320400837163696M。
负责人：蒋伟，该行行长。
委托代理人：郑娜，女，汉族，1982年7月20日生，该行工作人员，住常州市天宁区，
被申请人：裴如意，男，汉族，1971年8月23日生，住常州市武进区，
被申请人：腾飞，男，汉族，1972年12月28日生，住江苏省新沂市，
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人裴如意、腾飞银行存款55万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年10月10日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人裴如意、腾飞银行存款55万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 陈金麟