wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1493号
原告罗新花。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告屠良。
被告钱士明。
原告罗新花为与被告屠良、钱士明民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告屠良、钱士明无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗新花的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告屠良、钱士明合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新花诉称，2013年6月13日，被告屠良因经营需向原告借款人民币60万元，还款时闻到期后原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还，被告钱士明亦未履行担保之责。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告屠良立即向原告归还借款人民币60万元并支付自2013年6月13日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息；二、被告钱士明在上述款项范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼代理费、诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告屠良、钱士明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告屠良向原告借款人民币60万元，该借款由被告钱士明作保证人的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月13日，原告与被告屠良出具借据一份，载明：“本借款人屠良兹因经营之需向罗新花借人民币600000元，大写陆拾万元正。借期为2013年6月13日至2013年8月12日。借款时间到期借款人如不能及时归还，出借方有权受取一切措施回收借款。出借方也可以依法向越城区人民法院起诉，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息。利息日期计算按借款日期起到还款日期为止，利息按银行贷款最高利息四倍计取。担保人担保期限为二年。借款人屠良（捺指印）。担保人钱士明（捺指印）。”还款期限届满后，被告屠良未归还，被告钱士明亦履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告罗新花与被告屠良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后，被告屠良未按借据约定履行还款义务，故原告要求归还借款人民币60万元及支付借款期限到期的约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼代理费的诉请，因未提供证据，且借条中载明的是律师费，故本院不予支持。被告钱士明自愿为被告屠良向原告的上述债务提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，并符合法律规定，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对被告屠良的上述债务承担连带清偿责任，故对原告起诉要求被告钱士明对被告屠良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。故原告要求被告钱士明对被告屠良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告屠良、钱士明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠良归还原告罗新花借款人民币60万元，并支付自2013年6月13日起至判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱士明对被告屠良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗新花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，财产保全费3750元，公告费560元，合计人民币14110元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6989号
被执行人张玄玄，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。
江苏省昆山市人民检察院指控张玄玄犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0646号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人张玄玄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
三、责令被告人张玄玄对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无车辆，无公积金和银行存款。因未发现被执行人张玄玄有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张玄玄纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人张玄玄可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0646号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01848号
原告牛姣，女，1988年12月24日生，汉族，城镇居民。
被告刘治永，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
原告牛姣与被告刘治永劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛姣诉称，被告刘治永于2007年开一天缘号食疗养生堂，原告在2007年正月初六开始在被告处打工，2007年10月26日结束，月工资1666.6元，共计9个月零2天，共计15109元。2007年10月26日被告给原告出具了一份拖欠工资证明手续，原告多次催要，但被告多方搪塞，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款15109元。
被告辩称，2005年自己在水冶五星街开办一养生堂，原告于2007年正月在我处打工，年薪20000元，但原告只干了六个月。因原告没有干够一年，所以工资不能按年薪的平均值计算，只能按学徒工工资计算。本案已超诉讼时效。
经审理查明，牛姣于2007年农历正月初六（2007年2月23日）至2007年10月26日在刘治永经营的天缘号食疗养生堂打工，年薪20000元。因刘治永尚未给牛姣结算工资，刘治永于2007年10月26日向牛姣出具拖欠工资证明，内容为：牛姣于2007年大年初六给天缘号食疗养生堂刘志永打工，年工资两万元整（20000），平均每月工资1666.6元至今分文未取，工资拖欠未给，特写此书证明，2007.10.26号，刘志永。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的拖欠工资证明及原被告陈述予以证实。上列证据经质证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，牛姣在刘治永经营的天缘号食疗养生堂打工，双方已构成劳务合同关系。刘治永辩称牛姣为其打工期限只有6个月，自己是在被逼迫的情况下出具的拖欠工资证明，但拖欠工资证明上有刘治永的亲笔签名，并明确显示牛姣于2007年大年初六至2007年10月26日在刘治永经营的天缘号食疗养生堂打工，刘治永也未提交证据证明其是在被逼迫的情况下出具的拖欠工资证明，故本院认为牛姣的打工期限为2007年大年初六（2007年2月23日）至2007年10月26日。原被告双方约定年薪20000元，因牛姣打工期限未满一年，刘治永辩称不应按平均工资计算，而应按学徒工工资计算，但其向牛姣出具的拖欠工资证明上明确写明平均每月工资1666.6元，且刘治永未有相关证据证明其主张，故本院认为牛姣平均每月工资为1666.6元。刘治永辩称本案已超诉讼时效，因其向牛姣出具的拖欠工资证明上并未注明支付工资款日期，故本院认为该案未超诉讼时效。因牛姣打工期限为2007年正月初六（2007年2月23日）至2007年10月26日，即牛姣的打工期限为8个月零3天，故刘治永应给付牛姣工资款13499.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘治永于本判决生效之日起十日内给付原告牛姣工资款人民币13499.46元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告负担80元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 莉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1002号
原告：张某甲，汉族。
被告：张某乙，汉族。
被告：许某，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，两被告在原告处借得现金50000元，并写有借条一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款及利息共计53000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某乙辩称：借款属实，借款主要用于看病和家庭生活支出。
被告许某未在法定期�内向本院递交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告系被告张某乙的叔叔，两被告系夫妻关系。2013年12月21日，被告张某乙向原告出具借条一张，载明“借张某甲现金50000.00元伍万元整。张某乙许某”。对于借条中许某的签字，原告及被告张某乙均陈述系被告张某乙代签。对于借款的用途，被告张某乙辩称用于家庭共同生活和治病所需。对于向原告借款50000元，被告张某乙辩称被告许某知情。对于利息3000元，原告在庭审中自愿放弃。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。被告张某乙以看病和生活所需缺乏资金为由向原告借款，原告按约定将款项交付被告张某乙，被告张某乙向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系�法、有效。被告张某乙作为借款人负有按期偿还的义务，因被告张某乙未偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告张某乙偿还借款50000元的诉求予以支持。对于利息，原告自愿放弃，是对其实体权利的自愿处分，本院予以准许。因该笔债务形成于被告张某乙与被告许某婚姻关系存续期间，被告许某亦未出庭证实该笔借款并未用于夫妻共同生活，因此，被告许某应对该笔借款50000元承担共同偿还责任。对于原告主张的邮寄费，因双方并未约定，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告张某乙、许某偿还原告张某甲借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张某乙、许某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾霖飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2402-2439号
上诉人（原审被告）：深圳市发源娱乐发展有限公司。
法定代表人余东阳。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第640-677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市发源娱乐发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张双方曾达成管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申117号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征东路1003号；
法定代表人：蒋旭升，公司董事长。
委托代理人：汪启东，公司法律顾问。
委托代理人：张万彤，公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，1970年7月5日出生，住西宁市城北区。
一审被告:青海江仓煤业有限公司，住所地天峻县新源镇天棚东路88号。
法定代表人：武军，公司总经理。
一审第三人：霍建勋，男，1969年1月15日出生，现住西宁市城北区。
再审申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘肃煤炭公司）与被申请人陈浩债权转让合同�纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃煤炭公司申请再审称：（一）原审认定甘肃煤炭公司拖欠霍剑勋工程款是错误的。甘肃煤炭公司与江仓煤业公司在施工合同中约定：”承包方同步开具发票挂账后15日内按55%支付......”甘肃煤炭公司与霍剑勋签订的劳务分包协议书中约定：”甘肃煤炭公司按与江仓煤业签订的付款约定向霍剑勋付款。”因此，按照霍剑勋完成工作量共计3599.77万元计算，甘肃煤炭公司应给霍剑勋结算1979.8736万元（3599.77×55%），扣除管理费、税金、履约保证金，应支付1923.4969万元。甘肃煤炭公司实际已经支付2478.61万元，已经超付工程款，并没有拖欠工程款，原审对此节认定事实错误。（二）原审法院没有认定江仓煤业公司的责任是错误的。江仓煤业公司尚欠甘肃煤炭公司工程款584万元，应由其承担责任。（三）原审认定事实缺乏证据证明。本案中，陈浩只提供了借条、债权转让协议，而对甘肃煤炭公司拖欠霍剑勋工程款这一基础事实没有举证证明，根据”谁主张谁举证”的原则，陈浩应对其举证不能承担不利后果。另，原审将甘肃煤炭公司拖欠霍剑勋的工程款计算错误。经甘肃煤炭公司计算，实际拖欠霍剑勋工程款为228.4801万元，只能以此数承担对陈浩的债务，而不是全部债务465万。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人陈浩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，(一)关于甘肃煤炭公司是否拖欠霍剑勋工程款的事实。甘肃煤炭公司与霍剑勋签订的《劳务分包协议书》第六条第一项约定：”劳务分包人将每月和建设单位结算的工程价款，由建设单位财务将工程款打到发包人指定的账户上，发包人扣除劳务分包人应上交的管理费后，将剩余的工程款拨付到劳务分包人的账户。”经查，截止2016年10月累计进度款为37764921.72元，按照约定江仓煤业公司已经向甘肃煤炭公司支付工程款29898754.05元。按照《劳务分包协议书》约定，扣除管理费及履约保证金后，甘肃煤炭公司应向霍建勋支付工程款28501791.43元。甘肃煤炭公司实际已支付工程款24786100元，尚欠工程款3715691.43元。甘肃煤炭公司申请再审中主张其与江仓煤业公司在施工合同中约定：”承包方同步开具发票挂账后15日内按55%支付......”，故其与霍剑勋签订的劳务分包协议书付款�应按照55%的比例支付。但55%的比例支付是甘肃煤炭公司与江仓煤业公司之间的约定，对霍剑勋并不产生直接的约束力，且江仓煤业公司也不是按55%的比例支付，而是实际按照79%的比例支付工程款，故对申请人甘肃煤炭公司主张并不拖欠霍剑勋工程款的理由不予采纳。甘肃煤炭公司在申请书中自认其最终拖欠霍剑勋工程款为228.4801万元，仅承担此部分债务，但其计算办法中工程总量为3093万元，与原判认定的3776.4921万元不符，对其计算办法也未提供任何相印证的证据，故对此理由不予采纳。原判对此节认定事实清楚，申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于江仓煤业公司是否应承担责任。江仓煤业公司按期支付了工程进度款，且江仓煤业公司与霍剑勋并不存在法律上的合同关系，其不应就霍剑勋的债权转让承担责任。申请人�张的江仓煤业公司因暂停施工给甘肃煤炭公司造成了经济损失及拖欠其部分工程款属另一法律关系。申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于甘肃煤炭公司是否应承担未到期债务的问题。
根据原审查明的事实，截止2016年10月累计进度款为3776.4921万元，江仓煤业支付甘肃煤炭2989.8754万元，扣除管理费和履约保证金后甘肃煤炭公司尚拖欠霍剑勋工程款371.5691万元。二审另已查明，就本案工程江仓煤业公司尚欠甘肃煤炭公司工程款103.1245万元，未挂账的683.4921万元尚未结算。据此，甘肃煤炭公司与霍剑勋之间仍有部分工程款尚未结算。对尚未结算的债权法律并不禁止转让，故对债权受让人陈浩而言，其有权主张此部分债权。申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人甘肃煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃煤炭第一工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
审 判 员 张语芯
二〇一七年七月五日
法官助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征东路1003号；法定代表人：蒋旭升，公司董事长。委托代理人：汪启东，公司法律顾问。委托代理人：张万彤，公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，1970年7月5日出生，住西宁市城北区。一审被告:青海江仓煤业有限公司，住所地天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。一审第三人：霍建勋，男，1969年1月15日出生，现住西宁市城北区。再审申请人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘肃煤炭公司）与被申请人陈浩债权转让合同�纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃煤炭公司申请再审称：（一）原审认定甘肃煤炭公司拖欠霍剑勋工程款是错误的。甘肃煤炭公司与江仓煤业公司在施工合同中约定：”承包方同步开具发票挂账后15日内按55%支付......”甘肃煤炭公司与霍剑勋签订的劳务分包协议书中约定：”甘肃煤炭公司按与江仓煤业签订的付款约定向霍剑勋付款。”因此，按照霍剑勋完成工作量共计3599.77万元计算，甘肃煤炭公司应给霍剑勋结算1979.8736万元（3599.77×55%），扣除管理费、税金、履约保证金，应支付1923.4969万元。甘肃煤炭公司实际已经支付2478.61万元，已经超付工程款，并没有拖欠工程款，原审对此节认定事实错误。（二）原审法院没有认定江仓煤业公司的责任是错误的。江仓煤业公司尚欠甘肃煤炭公司工程款584万元，应由其承担责任。（三）原审认定事实缺乏证据证明。本案中，陈浩只提供了借条、债权转让协议，而对甘肃煤炭公司拖欠霍剑勋工程款这一基础事实没有举证证明，根据”谁主张谁举证”的原则，陈浩应对其举证不能承担不利后果。另，原审将甘肃煤炭公司拖欠霍剑勋的工程款计算错误。经甘肃煤炭公司计算，实际拖欠霍剑勋工程款为228.4801万元，只能以此数承担对陈浩的债务，而不是全部债务465万。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人陈浩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，(一)关于甘肃煤炭公司是否拖欠霍剑勋工程款的事实。甘肃煤炭公司与霍剑勋签订的《劳务分包协议书》第六条第一项约定：”劳务分包人将每月和建设单位结算的工程价款，由建设单位财务将工程款打到发包人指定的账户上，发包人扣除劳务分包人应上交的管理费后，将剩余的工程款拨付到劳务分包人的账户。”经查，截止2016年10月累计进度款为37764921.72元，按照约定江仓煤业公司已经向甘肃煤炭公司支付工程款29898754.05元。按照《劳务分包协议书》约定，扣除管理费及履约保证金后，甘肃煤炭公司应向霍建勋支付工程款28501791.43元。甘肃煤炭公司实际已支付工程款24786100元，尚欠工程款3715691.43元。甘肃煤炭公司申请再审中主张其与江仓煤业公司在施工合同中约定：”承包方同步开具发票挂账后15日内按55%支付......”，故其与霍剑勋签订的劳务分包协议书付款�应按照55%的比例支付。但55%的比例支付是甘肃煤炭公司与江仓煤业公司之间的约定，对霍剑勋并不产生直接的约束力，且江仓煤业公司也不是按55%的比例支付，而是实际按照79%的比例支付工程款，故对申请人甘肃煤炭公司主张并不拖欠霍剑勋工程款的理由不予采纳。甘肃煤炭公司在申请书中自认其最终拖欠霍剑勋工程款为228.4801万元，仅承担此部分债务，但其计算办法中工程总量为3093万元，与原判认定的3776.4921万元不符，对其计算办法也未提供任何相印证的证据，故对此理由不予采纳。原判对此节认定事实清楚，申请人的该项申请事由不成立。（二）关于江仓煤业公司是否应承担责任。江仓煤业公司按期支付了工程进度款，且江仓煤业公司与霍剑勋并不存在法律上的合同关系，其不应就霍剑勋的债权转让承担责任。申请人�张的江仓煤业公司因暂停施工给甘肃煤炭公司造成了经济损失及拖欠其部分工程款属另一法律关系。申请人的该项申请事由不成立。（三）关于甘肃煤炭公司是否应承担未到期债务的问题。根据原审查明的事实，截止2016年10月累计进度款为3776.4921万元，江仓煤业支付甘肃煤炭2989.8754万元，扣除管理费和履约保证金后甘肃煤炭公司尚拖欠霍剑勋工程款371.5691万元。二审另已查明，就本案工程江仓煤业公司尚欠甘肃煤炭公司工程款103.1245万元，未挂账的683.4921万元尚未结算。据此，甘肃煤炭公司与霍剑勋之间仍有部分工程款尚未结算。对尚未结算的债权法律并不禁止转让，故对债权受让人陈浩而言，其有权主张此部分债权。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人甘肃煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃煤炭第一工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王海明审 判 员 祝文甲审 判 员 张语芯二〇一七年七月五日法官助理 康 盼书 记 员 范人文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4880号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:刘燕，女，1977年6月8日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月十日
代理书记员 王梦瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4602号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。
法定代表人：李方芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凃圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：李元新，男，1963年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区XXXXXX。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告李元新物业服务纠纷一案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取289元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年八月一日
书记员 覃雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督267号
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地：内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇四一村。
负责人姜明涛职务：主任。
委托代理人王艳辉，女，1974年9月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被申请人刘国奉，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处于2016年5月25日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，要求被申请人刘国奉给付贷款本金9600.00元，利息270.48元，合计9870.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国奉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金9600.00元，利息270.48元，合计9870.48元。
支付令申请费17元由被申请人刘国奉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月三十日
书记员 张云成
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第189号
原告：胡明德。
原告：范丽丽。
原告：胡健。
被告：淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。住所地：淄博市临淄区。
原告诉称，其于2014年11月21日收到稷下街道办事处下发的《宣告书》，《宣告书》中陈述其存在贿选等破坏村民委员会选举的行为。起诉人认为稷下街道办事处陈述与事实不符，自己从未在村民选举中贿选，也从未有过破坏村�委员会选举的行为，这是稷下街道办事处故意捏造事实、曲解事实、陷害起诉人。稷下街道办事处未经过充分调查，就运用公权力下发《宣告书》和《公告书》取消起诉人等人在尧王村第十一届村委会换届选举中的选举资格，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉请求确认淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处下发的《宣告书》、《公告书》违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围。原告所诉被告作出的《宣告书》、《公告书》涉及被选举权，而被选举权不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡明德、范丽丽、胡健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高海峰
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第189号原告：胡明德。原告：范丽丽。原告：胡健。被告：淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。住所地：淄博市临淄区。原告诉称，其于2014年11月21日收到稷下街道办事处下发的《宣告书》，《宣告书》中陈述其存在贿选等破坏村民委员会选举的行为。起诉人认为稷下街道办事处陈述与事实不符，自己从未在村民选举中贿选，也从未有过破坏村�委员会选举的行为，这是稷下街道办事处故意捏造事实、曲解事实、陷害起诉人。稷下街道办事处未经过充分调查，就运用公权力下发《宣告书》和《公告书》取消起诉人等人在尧王村第十一届村委会换届选举中的选举资格，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉请求确认淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处下发的《宣告书》、《公告书》违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围。原告所诉被告作出的《宣告书》、《公告书》涉及被选举权，而被选举权不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡明德、范丽丽、胡健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高海峰审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵立洁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第437号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月23日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年3月以来，被告人李某某从“小武”处以每张1.7元至2元不等的价格购进淫秽光碟后，在惠东县黄埠镇天润广场步行街地摊以10元3张或4元1张的价格将光碟进行销售，共售出淫秽光碟80多张。同年9月11日21时许，公安民警在天润广场步行街抓获李某某，并查获115张疑似淫秽光碟（经鉴定，其中110张光碟属于淫秽物品）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月以来，被告人李某某从“小武”处以每张1.7元至2元不等的价格购进淫秽光碟后，在惠东县黄埠镇天润广场步行街地摊以10元3张或4元1张的价格将光碟进行销售，共售出淫秽光碟80多张。2014年9月11日21时许，公安民警在黄埠镇天润广场步行街抓获李某某，并查获115张疑似淫秽光碟（经鉴定，其中110张光碟属于淫秽物品）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月11日21时许，公安机关在惠东县黄埠镇天润广场步行街将被告人李某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场扣押光碟115张。
5、被告人李某某的供述，证实李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、惠市公鉴字（2014）021号鉴定书，证实被告人李某某设摊查获115张光碟中的110张光碟中含846个影音文件属于淫秽物品。
7、被告人的身份信息，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行已构为贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于其行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月11日起至2014年12月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十一月六日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04090号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告廖晓波，系长沙市岳麓区阳光波哥便利店的个体工商户。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告廖晓波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖晓波的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告廖晓波的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 鲁 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2297号
原告：张磊，男，1987年3月6日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：贵州省凯里市清平北路*号商住楼。
负责人：钟小军，该支公司经理。
原告张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（以下简称“人保财险凯里开发区支公司”）追偿权纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人戴立春到庭参加诉讼、被告人保财险凯里开发区支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经先行垫付给第三者的车辆维修费12350元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月17日18时00分，张磊驾驶贵Ｈ×××××号小型客车由监狱往冒沙井方向行驶，当车辆行驶至凯里××其他便道200米华亿商贸城路段时，与孙林驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定张磊、孙林各自承担事故的同等责任，贵Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险凯里开发区支公司处投保了交强险。在本次交通事故发生后，原告第一时间通知被告，并要求赔偿第三者孙林的相关损失，但被告支付了2000元赔偿款外，没有再向原告原告支付过任何费用，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者孙林的贵Ｈ×××××号小型汽车的维修费用14350元。本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者的上述费用依法应当由被告返还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告保险公司未答辩也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月17日18时00分，张磊驾驶贵Ｈ×××××号小型客车由监狱往冒沙井方向行驶，当车辆行驶至凯里××其他便道200米华亿商贸城路段时，与孙林驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定张磊、孙林各自承担事故的同等责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型汽车到凯里经济开发区华通凯福汽车贸易服务有限公司进行修理，共花费26700元，其中由张磊承担维修费14350元。贵Ｈ×××××号小型汽车经中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司进行了事故车辆估损。另查明，贵Ｈ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司投保有交强险。中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司已向张磊支付保险赔偿金2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对张磊要求人保财险黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。本案中，涉案第三者车辆受损是事实，张磊提交的维修发票符合国家规定的正式票据，具有较高的证明力，故本院予以采信。保险事故发生后，人保财险黔东南分公司已向原告支付了2000元赔偿金，且原告予以认可，故该笔费用应从人保财险凯里开发区支公司应当支付的赔偿款中予以扣除。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对原告要求人保财险黔东南分公司支付维修费12350元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险凯里开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为人保财险黔东南分公司对其质证、认证，辩解等诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给张磊保险赔偿金（车辆维修费）12350元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年七月七日
书记员 马 瑞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执184号
申请执行人：张翼，男，汉族，1983年2月1日生，现住芒市。
被执行人：德宏邦龙汽车销售服务有限公司，地址：芒市机场大道广母娤房，统一社会信用代码：91533100MA6K7PTY5K。
法定代表人：朱新富，系该公司执行董事。
本院在执行张翼与德宏邦龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，依据德宏州中级人民法院发生法律效力的（2017）云31民特7号民事裁定书受理，我院于2018年2月12日依法立案执行。申请执行标的为13410.98元，执行到位标的为13410.98元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月三十日
书记员 张碧雨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3012号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗俊，曾用名“罗民”，男，1990年10月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省南县。曾因犯抢劫罪于2007年12月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年10月19日刑满释放。又曾因犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2781号起诉书指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日20时许，被告人罗俊和邓笑笑登记入住东莞市道滘镇振兴北六楼竹意楼305房，后吸毒人员赵某、王某2、袁某、王某1（四人均另作处罚）先后来到305房，罗俊在房内容留赵某、王某2、袁某、王某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日20时45分，民警巡逻至305房检查时，发现罗俊等五名男子有吸毒嫌疑将其五人抓获，在现场缴获吸毒工具自制过滤壶1个和透明晶体1包（净重0.3克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品检验报告，到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、收据等书证，证人袁某、赵某、王某1、王某2、周某的证言及辨认笔录，被告人罗俊的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗俊归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人罗俊判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人罗俊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月六日
书记员 孙龙军
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6869号
罪犯陈宇平，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年11月30日作出(2011)宁刑未初字第12号刑事判决，认定陈宇平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴赃款及赃物折款21026元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈宇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年6月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6385号
原告：李文昊，男，1991年3月27日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人郭永，山东京同律师事务所律师。
委托代理人贾继安，山东京同律师事务所律师。
被告：济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，董事长。
原告李文昊与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称正大建业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李文昊的委托诉讼代理人郭永、贾继安到庭参加了诉讼，被告正大建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文昊的诉讼请求：1、请求被告支付违约金10696.62元（按房屋总价款713108元的1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为713108元。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款，但被告至今仍未能履行备案义务，导致原告所购房屋至今未能办理产权属证书。
被告正大建业提交答辩状辩称，根据原告、被告双方合同约定第4条、第15条，被告承担违约金是按照房价款的1.5%，不是总价款的1.5%，应当按实际已支付房价款678476元计算违约金。涉案房屋已于2016年5月向房权登记机关报备完毕，现在正在办理房产证，被告不同意原告的诉求，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提出了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经当事人陈述及本院对证据的审查，确定基本事实如下：2010年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋发票金额为713108元。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款，但被告至今仍未能履行备案义务，导致原告所购房屋至今未能办理产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告正大建业未在约定时间内履行义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，因此对于原告李文昊要求被告承担违约金的请求，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文昊支付违约金10696.62元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取34元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 李军燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初277号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉杜为尔人才顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2815号
申请执行人：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：陈之超，执行董事。委托代理人：田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。被执行人：上海传眉心秀演出有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢一层31053室。法定代表人：卢一华。被执行人：浙江传眉心秀文化投资有限公司，住所地浙江省温州市车站大道华盟商务广场3209室。法定代表人；周国林。被执行人：周国林，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道青龙北路XXX号。被执行人：杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心1202室-17。法定代表人：王屹平。本院在执行号百商旅电子商务有限公司与上海传眉心秀演出有限公司、浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海传眉心秀演出有限公司、浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第922号民事判决，被执行人应支付演出垫付款6,701,000元及违约金670,100元、律师费15万元；负担案件受理费64,292.87元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2815号申请执行人：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：陈之超，执行董事。委托代理人：田波，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。被执行人：上海传眉心秀演出有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢一层31053室。法定代表人：卢一华。被执行人：浙江传眉心秀文化投资有限公司，住所地浙江省温州市车站大道华盟商务广场3209室。法定代表人；周国林。被执行人：周国林，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道青龙北路XXX号。被执行人：杭州传眉心秀文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心1202室-17。法定代表人：王屹平。本院在执行号百商旅电子商务有限公司与上海传眉心秀演出有限公司、浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人上海传眉心秀演出有限公司、浙江传眉心秀文化投资有限公司、周国林、杭州传眉心秀文化创意有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第922号民事判决，被执行人应支付演出垫付款6,701,000元及违约金670,100元、律师费15万元；负担案件受理费64,292.87元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一六年十一月二十八日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初618号
原告：刘建领，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
被告：北京嗨学网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7202，统一社会信用代码91110105059242303T。
法定代表人：梁热。
原告刘建领与被告北京嗨学网教育科技有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘建领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建领撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月三日
书记员 张一曼
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00363号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00422号民事判决书判决：由李某某给付刘某某欠款21800元及诉讼费172.5元。判决书生效后李某某未积极履行判决所确定的义务，申请执行人刘某某于2015年5月4日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行，执行受理费228元由李某某承担。现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月四日
书记员 李 明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1267号
申请执行人：高有生，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省北安市杨家乡杨家村3组137户。
委托代理人：王旭光，男，1986年11月20日出生，户籍地：辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村新开岭村民组020596。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。住所地：大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，系该度假村经理。
本院在执行高有生与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，并已按协议自动履行，申请执行人于2016年9月6日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1756号仲裁裁决的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月三日
书记员 曹莹颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执377号
申请执行人：朱宣然，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：彭玉芬，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：谢振球，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住址。系第一被告之夫。
申请执行人朱宣然与被执行人彭玉芬、谢振球为借款合同纠纷一案，执行标的45750元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭玉芬、谢振球发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人朱宣然撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十七日
书记员 吴管正
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0179号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于某，因本案于2014年5月12日被羁押于黑龙江省林口县看守所，同年5月19日被江苏省泰州市姜堰区公安局解回，同年5月21日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2013年11月15日22时许，醉酒后无证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰镇黄村桥东侧路段时，发生单方事故，致本人摔倒受伤。经鉴定，公安机关提取被告人于某的血液中酒精含量为144.37mg／100ml。
案发后，被告人于某受伤住院治疗，于2013年12月1日自行回老家且拒不到案，后被公安机关网上追逃，于2014年5月12日向林口县公安局奎山派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、到案经过及证明等书证；证人刘某、郝某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3852号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3005号
上诉人（原审原告）深圳市四季青园林花卉有限公司厦门分公司。
负责人蔡兴华，经理。
委托代理人侯炳顺，公司职员。
被上诉人（原审被告）袁富右，女，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人林家宝、邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
本案原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10064号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
深圳市四季青园林花卉有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初624号
原告：程炎昌，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林细露，女，1986年7月14出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告程炎昌与被告林细露劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程炎昌到庭参加诉讼，被告林细露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程炎昌向本院提出诉讼请求：判令林细露立即偿还程炎昌借款本金3200元。在诉讼过程中，经本院向程炎昌释明，本案案由应为劳务合同纠纷。为此，程炎昌变更诉讼请求为：判令林细露支付程炎昌工资款3200元。事实和理由：2016年12月14日，林细露以房屋装修为由向程炎昌借款3200元，当时口头约定一周内还款。到期后，经程炎昌多次催要，林细露未能及时归还借款。
林细露未作答辩。
程炎昌围绕诉讼请求依法提交了证据，林细露对程炎昌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对程炎昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：程炎昌系房屋装修从业人员。2015年10月，林细露雇请程炎昌装修位于龙岩市××南中旭日的房屋。经结算，林细露应支付程炎昌房屋装修款18000元。林细露在支付15000元后，余款3000元未再支付给程炎昌。之后，因林细露的房屋门无法打开，林细露又雇请程炎昌开锁、换锁，花费200元。以上费用，经程炎昌催要，林细露于2016年12月14日向程炎昌出具借条一张，借条载明：“为房屋装修，今收到程炎昌（身份证号：）以现金出借的￥3200元（人民币叁仟贰佰元整）。立此为据。借款人：林细露.身份证号：.联系电话：159××××1984.居住地址：新罗区南中旭日5#3005室.2016年12月14日。”因林细露未能支付前述款项，经程炎昌催要未果。为此，程炎昌诉至本院，请求判如所请。
本院认为，虽林细露向程炎昌出具的是借条，但根据庭审查明，林细露所欠的款项系应支付给程炎昌的劳务费，因此，本案的案由应为劳务合同纠纷。依据法律规定，劳动者的合法权益应当受到保护。林细露尚欠程炎昌工资款3200元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现程炎昌诉请要求林细露支付工资款3200元，理由正当，予以支持。林细露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下规定，判决如下：
林细露应于本判决生效之日起三日内支付程炎昌工资款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由林细露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初624号原告：程炎昌，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林细露，女，1986年7月14出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告程炎昌与被告林细露劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程炎昌到庭参加诉讼，被告林细露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程炎昌向本院提出诉讼请求：判令林细露立即偿还程炎昌借款本金3200元。在诉讼过程中，经本院向程炎昌释明，本案案由应为劳务合同纠纷。为此，程炎昌变更诉讼请求为：判令林细露支付程炎昌工资款3200元。事实和理由：2016年12月14日，林细露以房屋装修为由向程炎昌借款3200元，当时口头约定一周内还款。到期后，经程炎昌多次催要，林细露未能及时归还借款。林细露未作答辩。程炎昌围绕诉讼请求依法提交了证据，林细露对程炎昌提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对程炎昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：程炎昌系房屋装修从业人员。2015年10月，林细露雇请程炎昌装修位于龙岩市××南中旭日的房屋。经结算，林细露应支付程炎昌房屋装修款18000元。林细露在支付15000元后，余款3000元未再支付给程炎昌。之后，因林细露的房屋门无法打开，林细露又雇请程炎昌开锁、换锁，花费200元。以上费用，经程炎昌催要，林细露于2016年12月14日向程炎昌出具借条一张，借条载明：“为房屋装修，今收到程炎昌（身份证号：）以现金出借的￥3200元（人民币叁仟贰佰元整）。立此为据。借款人：林细露.身份证号：.联系电话：159××××1984.居住地址：新罗区南中旭日5#3005室.2016年12月14日。”因林细露未能支付前述款项，经程炎昌催要未果。为此，程炎昌诉至本院，请求判如所请。本院认为，虽林细露向程炎昌出具的是借条，但根据庭审查明，林细露所欠的款项系应支付给程炎昌的劳务费，因此，本案的案由应为劳务合同纠纷。依据法律规定，劳动者的合法权益应当受到保护。林细露尚欠程炎昌工资款3200元未及时支付，违反相关法律规定，应当限期支付。现程炎昌诉请要求林细露支付工资款3200元，理由正当，予以支持。林细露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下规定，判决如下：林细露应于本判决生效之日起三日内支付程炎昌工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由林细露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一七年二月二十一日书记员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执367号
申请执行人:庞某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:胡某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月九日
书记员 方怡雯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1100号
原告：郭淑英，女，1952年9月11日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓�元，河南捷达律师事务所律师。
原告郭淑英与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑英的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，26年工龄的两倍计79,560.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告郭淑英提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川�麻纺织总厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告郭淑英原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉纺织总厂破产时，原告于1993年12月1日办理了退休手续，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享�医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告郭淑英在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭淑英的诉讼�求。
案件受理费10元，由原告郭淑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第170号
原告杨洋，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县唐集乡。
被告栾春雷，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县吕潭乡。
本院在审理原告杨洋诉被告栾春雷民间借贷纠纷一案中，因原告杨洋未能提供栾春雷现确切住址。原告杨洋于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾春雷的起诉。
本院认为，原告杨洋的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回对被告栾春雷的起诉。
本案案件受理费650元，由原告栾春雷承担。
审判员 卢清泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 万 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执11号
申请执行人钟伟萍。
被执行人方谦创。
被执行人廖美宗。
被执行人陆志英。
本院在执行（2017）桂0109执11号申请人钟伟萍与被申请执行人方谦创、廖美宗、陆志英民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初347号民事调解书第一款第二期还款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 玮
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执39号
王运发：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年1月26日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第46号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人贾键。2002年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，2003年10月2日刑满释放；2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，2009年6月26日刑满释放；2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2014年3月18日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安监视居住。2015年1月5日因吸毒被晋宁县公安局强制隔离戒毒二年，现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告人冯某某。2006年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年零10个月，2008年6月10日刑满释放。2014年10月24日因吸毒被晋宁县公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人贾键、冯某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人贾键、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2014年6月21日14时许，被告人贾键与冯某某相互邀约到上蒜镇石将军街卫生院，盗走被害人赵某某停放的一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币2056元。
2014年6月28日14时许，被告人贾键与冯某某相互邀约到上蒜镇石将军街卫生院，盗走被害人杨某停放的一辆白色喜马牌两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价格为人民币3360元。
2014年9月13日凌晨2时许，被告人贾键与冯某某相互邀约到上蒜镇政府，盗走被害人戴某停放在停车棚内的一辆立马牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2808元。
2014年10月3日凌晨2时许，被告人贾键与冯某某相互邀约到上蒜镇政府，盗走被害人乔某停放在停车棚内的一辆宇峰牌白色两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3673元。
综上，被告人贾键、冯某某共同实施盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币11897元。
公诉机关认为被告人贾键、冯某某的行为已构成盗窃罪，被告人贾键具有以下量刑情节：1、盗窃4次，价值人民币11897元；2、累犯；3、被强制戒毒；4、当庭认罪。建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人冯某某具有以下量刑情节：1、盗窃4次，价值人民币11897元；2、有前科；3、被强制戒毒；4、当庭认罪。建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人贾键、冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑情节无异议。
审理中公诉机关就其指控事实出示了被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，电子证据检查工作记录，购车发票、收据，被告人户籍证明，前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人贾键、冯某某对上述证据的真实性及证明的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：
2014年6月至2014年10月期间，被告人贾键、冯某某相互邀约到上蒜镇石将军街卫生院、上蒜镇镇政府停车场盗窃，先后于2014年6月21日、6月28日、9月13日、10月3日将被害人赵某某的电动自行车一辆、杨某的两轮摩托车一辆、戴某的电动自行车一辆、乔某的两轮摩托车一辆盗走。经鉴定，二被告所盗电动自行车、摩托车价值共计人民币11897元。
本院认为，被告人贾键、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾键于2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，在其刑罚执行完毕五年内再犯本罪，属累犯，应当从重处罚。被告人贾键、冯某某在本案中认罪、悔罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人贾键、冯某某的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异12号
案外人：新风光电子科技股份有限公司，住山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：郑培伟，该公司员工。
申请执行人：王静，女，汉族，1975年8月2日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平，董事长。
本院在执行申请执行人王静与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。
本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人王静与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，即（2016）鲁0322执1152号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1152号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。
另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-
BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-
BP38-900F）变价款中优先支付。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 单保光
审判员 孙爱民
陪审员 孙福勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 史雪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初第1128号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地诸暨市×
×××号。
负责人周××。
委托代理人（特别授权）陈甲。
委托代理人（特别授权）楼××。
被告魏××。
被告诸暨市××置业有限公司，住所地诸暨市××街道
××世纪花园b（1）8-12号。
法定代表人陈乙。
委托代理人：寿××。
原告中国银行股份有限公司××支行（下称中国银行×
×支行）为与被告魏××、被告诸暨市××置业有限公司借款
合同纠纷一案，2009年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由审判员魏志诚独任审判，2009年5月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决，原告中国银行××支行的委托代
理人陈甲、楼××，被告诸暨市××置业有限公司的委托代理
人寿××到庭参加诉讼，被告魏××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国银行××支行诉称，2007年12月20日，中国银
行××支行与被告魏××签订购房借款合同一份，约定由中国银行××支行贷给被告魏××人民币380000元，借款期限为12
0个月，自2008年1月15日起至2018年1月15日止，贷款月利率
为5.54625‰，采用月等额本息还款法。借款人连续三个付款
期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告
有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告魏××以其座落在
诸暨市××单××室为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押
登记手续。被告诸暨市××置业有限公司提供连带责任保证。
借款合同订立后，原告向被告魏××发放贷款380000元。被告
魏××借款后未按约还本付息，被告诸暨市××置业有限公司
也未尽保证义务。至2008年11月10日被告魏××尚欠原告借款
本息379138.74元。2008年11月24日，原告致函被告魏××，
宣布合同贷款提前到期，要求其在接函后7天内归还尚欠全部
贷款本息。现原告要求被告魏××归还借款本息379138.74元
，2008年11月11日起至本金付清之日止的利息按中国人民银行
有关规定计付，利随本清；对被告魏××提供的抵押物座落于
诸暨市祥生福田花园c4幢2单元503室变卖所得价款享有优先受
偿权；被告诸暨市××置业有限公司承担连带清偿责任。
被告魏××未作书面答辩。
被告诸暨市××置业有限公司辩称为被告魏××向原告
借款提供担保事实。
原告中国银行××支行为证明自己的主张向法庭提供了
以下证据：
1.个人购房借款合同、借款借据、所有权人意见书、欠
款证明各一份，证明2007年12月20日，中国银行××支行与被告魏××签订购房借款合同一份，约定由中国银行××支行贷
给被告魏××人民币380000元，借款期限为120个月，自2008
年1月15日起至2018年1月15日止，贷款月利率为5.54625‰，
采用月等额本息还款法，借款人连续三个付款期或在本合同期
内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同
项下的贷款提前到期。被告魏××以其座落在诸暨市××单×
×室为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告
诸暨市××置业有限公司提供连带责任保证。借款合同订立后
，原告向被告魏××发放贷款380000元。至2008年11月10日，
被告魏××尚欠贷款本息379138.74元，其中逾期本利息22079
.24元。
3、提前还款函及邮寄详情单一份，证明2008年11月4日
原告致函被告魏××，要求其归还尚欠全部借款本息。
以上证据，经被告诸暨市××置业有限公司质证无异议
，被告魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据能够证明原告主
张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
魏××之间签订的购房借款合同，意思表示真实，其内容未违
反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告魏×
×借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事
责任。被告魏××以其座落在诸暨市祥生福田花园c4幢2单元5
03室为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告诸暨市××置业有限公司为被告魏××
借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，理应承担连带清偿
责任。原告要求被告魏××提前归还借款本息，符合合同约定
，且已履行了告知义务，理由正当，其请求应予准许。被告魏
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告魏××应归还原告中国银行股份有限公司××
支行借款本息379138.74元（利息计算至2008年11月10日止）
，限本判决生效之日起10日内付清；2008年11月11日起至借款
本金实际还清日止的利息按中国人民银行有关规定计付，利随
本清；
二、如被告魏××不能按时履行上述债务，则原告中国
银行股份有限公司××支行对被告魏××提供的抵押物座落于
诸暨市祥生福田花园c4幢2单元503室依法定顺序清偿享有优先
受偿权；
三、被告诸暨市××置业有限公司对上述债务承担连带
清偿责任。
本案案件受理费6987元，依法减半收取3493.50元，由被
告魏××负担，被告诸暨市××置业有限公司负连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费6987元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇〇九年五月十五日
书记员 金叶薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1261号
申请执行人吴春生，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴亚梅，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴春生与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴亚梅、程建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1499号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年九月十八日
书记员 陈明霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2150号
原告：中遂南方建设股份有限公司贵州分公司。
法定代表人：唐永贵。
特别授权委托代理人：陈友林。
被告：六盘水市水务有限责任公司。
法定代表人：赵泽。
特别授权委托代理人：赵元恩。
一般授权委托代理人：刘云，系贵州屯恒律师事务所律师。
本院在审理原告中遂南方建设股份有限公司贵州分公司与被告六盘水市水务有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中遂南方建设股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11748元，因适用简易程序减半收取5874元，由原告中遂南方建设股份有限公司贵州分公司自行负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12178号
原告：上海振�混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金伯春，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱华，男。
原告上海振泖混凝土有限公司与被告浙江大申建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王跃斌，被告委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振泖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款631,930元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以631,930元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告向被告的上海分公司供应预拌混凝土，截止到2016年10月17日交付预拌混凝土共计货款757,930元，被告已支付原告货款126,000元，尚欠原告货款631,930元，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告浙江大申建设有限公司辩称：原、被告之间并未签订合同，原告提供的结算协议上的印章并非是其上海分公司的印章，故不同意原告的诉讼请求。另外，经其与浙江大申建设有限公司上海分公司负责人朱伟忠确认，朱伟忠承认涉案工程的混凝土是原告提供的，也承认与原告对过账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告向本院提供的《华滨停车场商品砼材料结算协议》及欠条，被告虽认为上面的印章系伪造，但鉴于被告已与浙江大申建设有限公司上海分公司负责人朱伟忠确认，朱伟忠承认涉案工程的混凝土是原告提供的，也承认与原告对过账并出具过欠条，故本院对上述两份证据的真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年6月起，原告向被告上海分公司供应混凝土材料。2016年10月17日，原告与被告上海分公司签订《华滨停车场商品砼材料结算协议》，双方确认根据实际工程量结算金额757,930元，被告上海分公司已于2016年10月28日前支付126,000元，余款631,930元。2016年10月28日，被告上海分公司负责人朱伟忠向原告出具欠条，载明：“今结算建设单位：浙江大申建设有限公司，工程名称：华滨停车场，混凝土款为757,930元，由朱伟忠担保至2016年年底全部付清。如到期未付清一切后果由朱伟忠自负。”
本院认为：原告与被告上海分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告分公司在收到混凝土后理应向原告支付相应货款，现原告提供的证据可以�明被告上海分公司欠付其货款631,930元。同时，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故原告要求被告向其偿付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振泖混凝土有限公司货款631,930元；
二、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振泖混凝土有限公司逾期付款利息损失(以631,930元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,119元，减半收取5,059.50元，由被告浙江大申建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执616之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人王庆富，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。
被执行人闫秀杰，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人王庆富、闫秀杰金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人闫秀杰在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款人民币39,560.00元并交付申请执行人。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2016黑01**民初2746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 仁