wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢10号之四
申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
本院于2017年3月24日以（2017）鄂0381执恢10号执行裁定书查封了被执行人十堰东煌置业有限公司位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1401、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计10套住宅房屋。现因案外人陈霞、王昱剑与申请执行人张云对湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1401号房屋达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1401号房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判长 潘如文
审判员 沈文国
审判员 郭冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢10号之八
申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人十堰东煌置业有限公司现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰东煌置业有限公司现金129546元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢10号之六
申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人正在对本院查封的被执行人东煌置业公司住宅房屋提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，裁定如下：
中止湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 沈文国
审判员 郭冬梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢10号
申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司（以下简称：东煌置业公司）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人东煌置业公司有位于丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1401、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计10套住宅房屋预告登记在申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰东煌置业有限公司位于湖北省丹江口市右岸新城区桥头汉江国际商住楼2号楼第1303、1304、1401、1402、1403、1404、1903、1904、2003、2004号共计10套住宅房屋。查封期限为三年。
二、被执行人十堰东煌置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一七年三月二十四日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢10号之七
申请执行人：张云，女，生于1973年2月3日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张云与被执行人十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终542号民事判决书请求被执行人履行债务2275446元。2016年12月2日，本院作出（2016）鄂0381执804号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2017年3月17日，该案恢复执行，执行被执行人财产206915元，标的款已向申请执行人兑付。经查，被执行人十堰东煌置业有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 沈文国
二〇一七年十月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1352号
原告郑淑兰，女，汉族，1961年4月5日出生。
被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。
法定代表人唐林军，总经理。
被告冯玉英，女，汉族，1963年4月10日出生。
被告张毅，男，汉族，1972年1月29日出生。
被告岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生。
被告宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段裕祥公司3-2-2号。
法定代表人张毅，总经理。
本院在审理原告郑淑兰诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、冯玉英、张毅、岳迎燕、宜宾亦飞建筑设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑淑兰于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑淑兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑淑兰负担。
审判员 张 义
二〇一六年九月五日
书记员 陈雅玲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2753号
上诉人（一审原告）侯巧云，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人于亦田，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人闫开文，该市人民政府法制办工作人员。
一审第三人侯素云，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
一审第三人朱贵枝，女，汉族，1953年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
一审第三人侯磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱贵芝。
上诉人侯巧云因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定及开封市人民政府行政复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年7月9日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2015]9号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。侯巧云不服该房屋征收补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议。2015年10月27日，开封市人民政府作出汴政复决[2015]124号行政复议决定，维持房屋征收补偿决定。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。产权人侯风午（已故）的房屋位于开封市鼓楼区木厂街31号，房屋所有权性质为私产，用途为住宅，属于征收范围，侯风午的合法继承人侯磊等为被征收人。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了调查登记，组织有关部门对自建自用房屋进行了确认，评估机构对房屋进行了评估。因与侯磊等在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2015年7月3日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2015年7月9日作出被诉补偿决定。侯巧云不服该补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉补偿决定。侯巧云仍不服，诉至一审法院，请求确认鼓楼区政府于2015年7月9日对其作出的鼓政征补决[2015]9号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；确认开封市人民政府2015年10月27日对其作出的汴政复决[2015]124号《行政复议决定书》违法并予以撤销；对鼓楼区政府、开封市人民政府作出的被诉行政行为的合法性及所依据的规范性文件的合法性进行审查；恢复因违法征收对其私有房产和生活环境造成的破坏，并赔偿经济损失；要求鼓楼区政府停止征收行为，开封市人民政府予以监督；要求确认鼓楼区政府作出的本项目征收决定公告违法且无效。
开封市中级人民法院一审认为：侯磊等的房屋属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人侯磊等在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2015]9号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。开封市人民政府受理侯巧云的复议申请后，经书面审查作出行政复议决定，符合《行政复议法》的有关规定。鼓楼区政府所作补偿决定、开封市人民政府所作行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，侯巧云请求撤销被诉行政行为无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回侯巧云的诉讼请求。
侯巧云不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府作出的房屋征收决定，非因公共利益征收而无效，且已经变更，不能作为其作出房屋征收补偿决定的合法依据，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定程序违法，应予撤销；评估机构选取程序违法，涉案评估报告未对置换的房屋进行评估，遗漏了诸多评估项目，上诉人向评估专家委员会申请鉴定却被拒绝，评估行为因违法而无效；上诉人要求原地回迁，被上诉人违法将上诉人安置到郊区明显错误。一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：被诉房屋征收补偿决定证据充分，程序合法。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人开封市人民政府答辩称：上诉人不服鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，向其提出行政复议申请。经书面审理查明，鼓楼区政府房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出被诉房屋征收补偿决定符合法律、法规的规定。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议决定维持房屋征收补偿决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审，驳回上诉。
一审第三人侯素云、朱贵枝、侯磊的意见与侯巧云的上诉理由一致。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋征收补偿决定，程序合法。被诉房屋补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。开封市人民政府受理侯巧云的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合相关法律规定。综上，被诉房屋征收补偿决定及行政复议决定正确。一审行政判决驳回侯巧云的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第206号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人侯巧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1641号
原告：王某甲。
法定代理人：肖某，无业。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人肖某及其委托诉讼代理人马虎平、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告从2016年6月起每月给付我抚养费500元至我独立生活时止，并且给付我从2015年9月起至2016年5月的抚养费4500元。事实和理由：被告与我母亲在2015年8月19日协议离婚，并且都同意协议书上的就给付我抚养费的各项安排，由被告每月给付我500元抚养费。被告每月工资有3000元左右，我母亲肖某没有固定工作。我父母离婚后，被告从2015年9月至今未给付过我一分抚养费，为此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原告所讲的我和其母亲离婚的事实属实，我们是自愿离婚，并对孩子的抚养作了约定，但是协议中没有写清楚抚养费给到什么时候。离婚后第二天我给了原告母亲现金24000元，这是给原告四年的抚养费，我和原告母亲当时约定抚养费给到原告10岁，我认为不拖欠原告抚养费。我现在每月工资收入2226元，而且现在我单位效益不好，收入不稳定，我每月还要偿还房屋贷款，所以我不同意每月给付原告500元抚养费。
本院经审理认定事实如下：肖某与王某乙原系夫妻关系，王某甲系肖某与王某乙之女。2015年8月19日肖某与王某乙协议离婚，双方协议：“子女安排：女方再婚，婚生6岁女孩王某甲归女方抚养，男方承担每月500元抚养费”。离婚后王某甲随其母亲肖某共同生活。王某乙自2015年9月起至今未按照离婚协议的约定给付王某甲抚养费。王某乙每月工资收入2226元。
本院认为，王某乙作为王某甲的父亲，对王某甲有抚养的义务。王某甲随其母亲肖某共同生活，为保障王某甲正常的生活，王某乙应对王某甲今后的抚养费予以承担。肖某与王某乙离婚时已就女儿王某甲的抚养费在离婚协议中进行了明确约定，“……，婚生6岁女孩王某甲归女方抚养，男方承担每月500元抚养费。”该约定是肖某和王某乙的真实意思表示，合法有效。王某乙辩称其已给付王某甲四年的抚养费24000元及与肖某约定给付原告抚养费到10岁，无据证实，其应按照该协议约定自觉履行给付义务，故王某甲要求王某乙给付拖欠的抚养费4500元，合理合法。结合王某乙的工资收入、当地的生活水平及王某甲的实际需要，王某甲主张王某乙每月给付其抚养费500元，合理合法。
综上所述，王某甲主张王某乙给付从2015年9月起至2016年5月所拖欠的抚养费4500元，并从2016年6月起每月给付抚养费500元至其独立生活时止，合理合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王某乙于本判决生效后十五日内给付拖欠王某甲的抚养费4500元；
二、王某乙从2016年6月起每月给付王某甲抚养费500元至王某甲独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年九月六日
书记员 王海乐
附法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初43号
原告吕文祥，男，1964年2月11日出生，住太原市。
委托代理人许夏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告池金玉，男，1963年8月29日出生，现服刑于山西省太原市第二监狱。
原告吕文祥与被告池金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文祥及其委托代理人许夏伟、李宁与被告池金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文祥诉称，2011年与2012年被告以与妻子张闽花开设的山西海之众商贸有限公司经营困难，需要资金周转为由向我借款。2013年1月1日双方就还款事宜进行了约定，将被告未能偿还本息合计232000元作为借款本金，并由被告出具了借据，还款时间为2013年12月31日，利息为每月2%。借款到期后，被告未能偿还上述借款本息，故我起诉至法院请求依法判令被告支付232000元；请求依法判令被告从2013年1月1日起至还清之日止按照约定利率支付逾期付款的利息（暂计算至起诉之日2015年12月21日利息为165493元）；诉讼费7262元由被告承担。
被告池金玉辩称，首先，原告所述借款是事实，但该借款是山西海之众商贸有限公司原法定代表人梁玉山所借，后来该公司法人变更为我的妻子张闽花，故该借条就由我来向原告出具，现在我同意由法院依法进行判决。其次，原告主张的利息应当支付，但其主张过高，我认可借款协议当中对利息部分的约定。
经审理查明，原告吕文祥与被告池金玉系朋友关系。2013年1月1日原、被告双方签订《借款协议》一份，主要内容为，经双方协商，被告共同向原告借款232000元，使用期限为12个月，被告按每月利息4640元(月息2%)支付原告。借款协议签订后，被告未能按照协议内容履行偿还义务。2014年4月份被告因涉嫌犯罪被太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，同年10月份以犯受贿罪被告太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十年零三个月，现被告在山西省太原市第二监狱服刑。现原告起诉至法院请求依法判令被告支付232000元；请求依法判令被告从2013年1月1日起至还清之日止按照约定利率支付逾期付款的利息（暂计算至起诉之日2015年12月21日利息为165493元）；诉讼费7262元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、借款协议、银行客户回单、交易明细清单、企业信息查询单、通话记录以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告吕文祥与被告池金玉于2013年1月1日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议签订后，被告未能按照协议约定履行偿还义务，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款232000元。协议中双方约定借款利息为每月4640元，该约定未超出法律规定上限，因此被告应当按照协议约定向原告支付12个月（2013年1月1日至2013年12月31日）的利息合计55680元。借款到期后被告未能偿还原告本息，故应当从2014年1月1日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告池金玉于本判决生效后十日内偿还原告吕文祥借款本金232000元、借款利息55680元以及逾期利息（从2014年1月1日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金232000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，由原告吕文祥负担1500元，被告池金玉负担5762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初43号原告吕文祥，男，1964年2月11日出生，住太原市。委托代理人许夏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人李宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告池金玉，男，1963年8月29日出生，现服刑于山西省太原市第二监狱。原告吕文祥与被告池金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文祥及其委托代理人许夏伟、李宁与被告池金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文祥诉称，2011年与2012年被告以与妻子张闽花开设的山西海之众商贸有限公司经营困难，需要资金周转为由向我借款。2013年1月1日双方就还款事宜进行了约定，将被告未能偿还本息合计232000元作为借款本金，并由被告出具了借据，还款时间为2013年12月31日，利息为每月2%。借款到期后，被告未能偿还上述借款本息，故我起诉至法院请求依法判令被告支付232000元；请求依法判令被告从2013年1月1日起至还清之日止按照约定利率支付逾期付款的利息（暂计算至起诉之日2015年12月21日利息为165493元）；诉讼费7262元由被告承担。被告池金玉辩称，首先，原告所述借款是事实，但该借款是山西海之众商贸有限公司原法定代表人梁玉山所借，后来该公司法人变更为我的妻子张闽花，故该借条就由我来向原告出具，现在我同意由法院依法进行判决。其次，原告主张的利息应当支付，但其主张过高，我认可借款协议当中对利息部分的约定。经审理查明，原告吕文祥与被告池金玉系朋友关系。2013年1月1日原、被告双方签订《借款协议》一份，主要内容为，经双方协商，被告共同向原告借款232000元，使用期限为12个月，被告按每月利息4640元(月息2%)支付原告。借款协议签订后，被告未能按照协议内容履行偿还义务。2014年4月份被告因涉嫌犯罪被太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，同年10月份以犯受贿罪被告太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十年零三个月，现被告在山西省太原市第二监狱服刑。现原告起诉至法院请求依法判令被告支付232000元；请求依法判令被告从2013年1月1日起至还清之日止按照约定利率支付逾期付款的利息（暂计算至起诉之日2015年12月21日利息为165493元）；诉讼费7262元由被告承担。上述事实有原告提供的身份证明、借款协议、银行客户回单、交易明细清单、企业信息查询单、通话记录以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告吕文祥与被告池金玉于2013年1月1日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议签订后，被告未能按照协议约定履行偿还义务，造成本案纠纷，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告借款232000元。协议中双方约定借款利息为每月4640元，该约定未超出法律规定上限，因此被告应当按照协议约定向原告支付12个月（2013年1月1日至2013年12月31日）的利息合计55680元。借款到期后被告未能偿还原告本息，故应当从2014年1月1日起至本判决书限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告池金玉于本判决生效后十日内偿还原告吕文祥借款本金232000元、借款利息55680元以及逾期利息（从2014年1月1日起至本判决书限定履行之日止，按借款本金232000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由原告吕文祥负担1500元，被告池金玉负担5762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1151号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:杨凡,男,27岁,汉族,住四川绵阳市。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与杨凡追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人杨凡借款本金及利息、诉讼费等共计9085.41元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计9085.41元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1151号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:杨凡,男,27岁,汉族,住四川绵阳市。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与杨凡追偿权纠纷一案中。申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人杨凡借款本金及利息、诉讼费等共计9085.41元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计9085.41元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1697号
申请执行人李小龙，男，1980年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王霞，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李小龙依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01671号民事判决书申请执行王霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王霞偿还申请执行人李小龙借款本金20万元并负担案件受理费2150元、执行费2930元。但被执行人王霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2016年11月30日冻结了被执行人王霞在工行榆林市西沙支行开设的6222082610000730920账户，现因不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第243号
原告罗富寨，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为福建省南平市延平区巨口乡墩周村桥南路**号，现住邵阳市大祥区李子园。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告陈军良，男，1967年1月12日出生，汉族，邵阳市新世纪蛋糕店业主，户籍所在地为湖南省邵阳县小溪市乡岩门村六禾组*号，现住邵阳市大祥区宝庆府邸。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
原告罗富寨与被告陈军良健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗富寨及其委托代理人曾佳、被告陈军良及其委托代理人陈军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富寨诉称，2013年7月20日中午，被告陈军良因需要在其开办在三八亭小学旁边的“新世纪蛋糕店”楼顶搭建一个棚子，便通过肖建武打电话叫原告罗富寨及刘规元前去查看现场，原告在楼顶查看现场时，在过楼顶的一根下水道管地段时，因下水道管断裂，致使原告不幸从楼顶摔到一楼地面，致双跟骨粉碎性骨折。原告受伤后随即被送往邵阳市中西医结合医院住院治疗55天，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告左跟之伤构成9级伤残，右跟之伤构成10级伤残，取内固定伤休30天，去内固定物费6000元。原告认为其伤是在为被告提供劳务中受伤，其损失应由被告全部承担。双方多次调解未果，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失185360元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈军良辩称：1、原、被告之间合同关系尚未成立，原告诉请要求被告承担损害赔偿责任属于诉讼主体错误；2、原、被告之间拟成立的合同属于承揽合同，双方不存在雇佣关系；若合同成立，被告并无过错，依法不应承担责任；3、原告系熟练的从业人员，其未尽合理的安全注意义务而受伤，自身存在重大过错，应自行承担损失。原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日中午，被告陈军良需在其经营的新世纪蛋糕店楼顶搭建一个钢结构雨棚，肖建武得知后因知道原告罗富寨和刘规元常承接搭建钢结构棚子的工程，就打电话询问刘规元和原告罗富寨，原告罗富寨和刘规元立即到被告陈军良处查看现场。原告罗富寨和刘规元、肖建武、被告陈军良四人一起前往新世纪蛋糕店楼顶，原告罗富寨在楼顶一处转弯处不慎从二楼顶摔到一楼地面，后被送往邵阳市中西医结合医院住院治疗，诊断为双跟骨粉碎性骨折。原告罗富寨共计用去医疗费31547.11元，其中被告陈军良支付了2000元。原告所受伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残，为此原告用去鉴定费705元。
上述事实，有双方当事人陈述、邵阳市中西医结合医院的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否形成雇佣关系及本案中被告是否存在过错、是否应当承担赔偿责任的问题。本案中原告罗富寨为承接被告陈军良搭建楼顶钢结构雨棚的工程，前往被告处查看现场，罗富寨在查看现场时就发生事故受伤，双方之间的合同关系尚未成立，故原、被告之间不存在雇佣关系及加工承揽关系，本案亦不属于提供劳务者受害责任纠纷。加之原告罗富寨亦未提供证据证明原、被告之间的雇佣关系成立，故原告罗富寨以提供劳务者受害责任为由诉请要求被告陈军良承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中被告陈军良陪同原告罗富寨前往楼顶查看现场，其行为不存在过错，原告罗富寨系自身疏忽大意而摔伤的，属于意外事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本案中原告罗富寨系在被告陈军良同意下前往楼顶查看现场，原告罗富寨为承接搭建钢结构雨棚而查看现场，如果形成勘查结论，势必对被告经营的新世纪蛋糕店雨棚的搭建带来利益，被告属于受益方，按公平原则，被告陈军良应适当对原告罗富寨所造成的直接经济损失进行分担。本案中原告罗富寨直接经济损失为医药费31547.11元和鉴定费705元，故本院酌定被告陈军良承担12900元，扣除其先行支付的2000元后被告陈军良实际应支付10900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军良于本判决生效后七日内支付给原告罗富寨人民币10900元；
二、驳回原告罗富寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由原告罗富寨负担550元，由被告陈军良负担63元（此款原告已垫付，被告陈军良在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 袁晓光
二〇一四年四月九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第243号
原告赵二女，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证号1421321954********，山西省大同县人，系大同县周士庄镇王*户村村民，住本村。
委托代理人李栋东，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告杨万海，男，1959年7月19日出生，汉族，身份证号1421321959********，山西省大同县人，系大同县周士庄镇三十里铺村村民，住本村。
原告赵二女诉被告杨万海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋东到庭参加诉讼，被告杨万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵二女诉称：2005年12月22日，原告丈夫段顺（已故）与大同县人民政府签订林权合同，取得本村南沟沿2.42亩林地的承包经营权。被告杨万海无故于2011年圈占了原告的1.81为林地。此事经过协商，被告于2013年5月6日同意补偿原告30770元占地款，但至今未能履行。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告归还南沟沿的1.81亩林地。
原告赵二女为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、土地使用证、林权证复印件各一份，证明原告赵二女对南沟沿的1.81亩土地享有承包经营权。
2、大同县周士庄镇人民政府与周士庄镇王千户村村委会共同出具的证明材料一份，证明王千户村村民段顺生前系原告赵二女之夫。
3、欠条一张，证明被告杨万海承诺在2013年8月底前向原告赵二女给付1.81亩林地占地款30770元。
4、大同县周士庄镇王千户村村委会证明材料一份，证明原告赵二女位于村南的2.42亩退耕还林地小地名为“南沟沿”，以前曾经被称作“蛇腰地”、“五大股”。
被告杨万海未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告杨万海未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为，原告提供的1-4号证据真实合法，且与本案有关联，可以形成一个证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵二女之夫段顺原系大同县周士庄镇王千户村村民，生前与赵二女一直在该村居住。大同县人民政府分别于2003年5月、2005年12月向段顺颁发过集体土地使用证、林权证，该证书记载段顺取得了王千户村南沟沿2.42亩林地的承包经营权。段顺去世后，该2.42亩林地由其妻赵二女经营管理。被告杨万海无故于2011年圈占了其中的1.81亩，后经过双方协商，被告于2013年5月6日作出书面承诺，同意按每亩1.7万元的价格补偿原告30770元占地款，于2013年8月底前付清。事后被告杨万海并未履行付款义务。
本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵二女对本案诉争的位于王千户村南沟沿2.42亩林地享有承包经营权，被告杨万海无故圈占其中的1.81亩，构成侵权。被告杨万海承诺补偿原告30770元林地占用款，但至今未予兑现，故对于原告要求被告返还圈占林地的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告杨万海于本判决书生效之日向原告赵二女返还其位于大同县周士庄镇王千户村南沟沿的1.81亩林地。
案件受理费100元，由被告杨万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 武 树
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾补栓
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第243号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男。
被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区区域内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公司挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地；另，本案中原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》，约定货物交付方式为原告北科新华中心负责送货到深圳机场飞行区扩建工程二跑道助航灯光工程施工现场，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”，故本案中合同履行地位于深圳机场。
综上所述，本案中合同履行地与被告中航空港公司住所地均不在北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贯 菲
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第243号原告赵某某，女。委托代理人李栋东，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告赵某某诉被告杨某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李栋东到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2005年12月22日，原告丈夫段顺（已故）与大同县人民政府签订林权合同，取得本村南沟沿2.42亩林地的承包经营权。被告杨某某无故于2011年圈占了原告的1.81为林地。此事经过协商，被告于2013年5月6日同意补偿原告30770元占地款，但至今未能履行。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告归还南沟沿的1.81亩林地。原告赵某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地使用证、林权证复印件各一份，证明原告赵某某对南沟沿的1.81亩土地享有承包经营权。2、大同县周士庄镇人民政府与周士庄镇王千户村村委会共同出具的证明材料一份，证明王千户村村民段顺生前系原告赵某某之夫。3、欠条一张，证明被告杨某某承诺在2013年8月底前向原告赵某某给付1.81亩林地占地款30770元。4、大同县周士庄镇王千户村村委会证明材料一份，证明原告赵某某位于村南的2.42亩退耕还林地小地名为“南沟沿”，以前曾经被称作“蛇腰地”、“五大股”。被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。鉴于被告杨某某未到庭参加诉讼，放弃对原告提供证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为，原告提供的1-4号证据真实合法，且与本案有关联，可以形成一个证据链，本院依法予以采信。经审理查明：原告赵某某之夫段顺原系大同县周士庄镇王千户村村民，生前与赵某某一直在该村居住。大同县人民政府分别于2003年5月、2005年12月向段顺颁发过集体土地使用证、林权证，该证书记载段顺取得了王千户村南沟沿2.42亩林地的承包经营权。段顺去世后，该2.42亩林地由其妻赵某某经营管理。被告杨某某无故于2011年圈占了其中的1.81亩，后经过双方协商，被告于2013年5月6日作出书面承诺，同意按每亩1.7万元的价格补偿原告30770元占地款，于2013年8月底前付清。事后被告杨某某并未履行付款义务。本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵某某对本案诉争的位于王千户村南沟沿2.42亩林地享有承包经营权，被告杨某某无故圈占其中的1.81亩，构成侵权。被告杨某某承诺补偿原告30770元林地占用款，但至今未予兑现，故对于原告要求被告返还圈占林地的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告杨某某于本判决书生效之日向原告赵某某返还其位于大同县周士庄镇王千户村南沟沿的1.81亩林地。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵志远人民陪审员  肖秀英人民陪审员  武 树二〇一四年十一月二十八日书 记 员  贾补栓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初657号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报文某乙，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。辩护人颜美星、唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告人自报梅某某，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报马某某，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人文某乙、梅某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人文某乙及其辩护人颜美星、被告人梅某某及其辩护人周文强、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日20时许，被告人文某乙在本区小昆山镇大秦K**与被害人赵某甲、赵某乙等人因琐事发生口角，后被告人文某乙伙同被告人梅某某、马某某等人对被害人赵某甲等人进行殴打。经鉴定，被害人赵某甲、刘某某、赵某乙的伤势均构成轻微伤。嗣后，被告人马某某被公安机关抓获。2016年2月25日，被告人文某乙被公安机关抓获。2016年2月26日，被告人梅某某至公安机关投案。案发后，被告人梅某某的家属已赔偿三名被害人人民币20,000元，被害人均对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人文某乙、梅某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲、刘某某、赵某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某某、文某甲、崔某某的证言及相关辨认笔录，视频监控及截图，现场照片、医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及经过、工作情况、前科劣迹材料、上海市军天湖监狱罪犯档案资料、常住人口基本信息，被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某乙、梅某某、马某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梅某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人文某乙、马某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人文某乙、梅某某、马某某当庭自愿认罪，且得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人文某乙、马某某的辩护人所提对被告人文某乙、马某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人文某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。)二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。)三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执510号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：高长军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：姜兆灿，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：于克文，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人高长军、姜兆灿、于克文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执510号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十五日
书记员 田晓倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02266号
原告：黄某某，男。
被告：谢某某，女。
原告黄某某与谢某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第127号
原告胡某某，男，汉族，1957年3月2日生。
委托代理人李建辉，西华县司法局法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1948年11月16日出生。
委托代理人宋梦德，河南陈州律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1981年结婚，1982年生育一女，名胡某甲；1986年生育一子，名叫胡某乙，子女均已成家另过。从结婚至今，与被告年年生气，我对家庭付出巨多，被告不但领情不理解，还无事生非，尽力生事不止，造成夫妻感情彻底破裂，现已分居�五年之久，夫妻感情已名存实亡。为此，2014年2月起诉至西华县人民法院要求离婚，因证据不足法院判决不准予离婚。半年来，我与被告从感情上沟通不了，无半点缓和余地，仍分居至今，感情已经彻底破裂，为此再次提出离婚。
被告辩称：1、原告所诉不实，原、被告双方年龄近六旬，有一子一女，共同生活几十年，不存在原告诉状中所说的情况；2、答辩人于2015年1月14日被驻马店精神病医院诊断为器质型精神病，是否具有独立的诉讼主体资格，参加诉讼是否会加重被告病情，请合议庭评查；3、不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、十二人共同为原告胡某某出具的证人证言一份，证明胡某某与王某某从2008年分居至今，该十二人分别做调解和好工作，因双方感情已经破裂，至今没有效果。
2、后朱行政村村民委员会证明一份，证明�、被告夫妻感情确已破裂。
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
4、原告户口本一份，证明原、被告长期分居，经被告同意，原、被告户口已经分开。
5、原告提供三份见证书，证明老派出所、老农行、老打包厂三处房产均已卖掉。
被告向本院递交证据有：
驻马店精神病医院诊断证明书、驻马店精神病医院门诊票据两份、诊疗一日清单一份，证明被告身体有病，不具备独立的行为能力，被告精神处于障碍状态，亟待恢复，诉讼会对被告的身体加重伤害。
被告对原告提供的证据1的异议为，该证人证言不具备形式要件，实质要件也是不真实的，原、被告感情是否破裂，应当由原、被告自身来评价，不应当有其他人来证明。由于原、被告房产较多，并不是法律意义的分居，在证人不到场�情况下，该证言不能作为有效证据使用。对证据2的异议为：（1）夫妻感情是否破裂，村委不能证明，（2）村委会是群众自治性组织，（3）由于原、被告房产较多，并不是法律意义的分居，该证明不具有真实性，（4）该证明不具备形式要件，出具的证明应当有出具人签字，该证明实际应当由西夏亭镇出具，因此该证明不具有效力。对证据3的真实性无异议，对证明目的的异议为，该判决恰好证明原、被告夫妻感情没有破裂。对于证据4的异议为，该户籍证明，上面只记述了原告的情况，没有显示被告及子女的情况，不能证明原、被告已分户口，关于户籍分户，由于现在经济发达，房产多，分户是普遍存在的情况，原告提供的户口本不能证明原告的举证目的。对证据5的异议为，与王富山和胡永胜的买卖的见证书均发生在2014年10月20日，该时间是本案原告提出离婚诉讼�有得到满意的时间，是本案原告没有达到满意，是原告转移财产的行为，卖房款是否用于家庭生活不清楚。
原告对被告提供证据的异议为，该证据不能作为定案依据.该证据不是司法鉴定类型的证据，先前王某某身体一直很好，突然患有此疾病，我方怀疑其真实性，请求法院予以核实。
经庭审质证，对双方均无异议的证据，确认在本案中具有证明效力.原告提供的证据3，来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联，故确认在本案中具有证明效力。被告所提供的证据，因该证据不是具有司法鉴定资质部门所出具的司法鉴定结论，故本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于1981年结婚，1982年生育一女儿，1986年生育一男孩，子女均已结婚成家。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使原、被告二人夫妻感情产生裂痕，长期因家庭琐事生气、吵架。原告于2014年曾向法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚。法院判决后，原告与被告仍不能和好。原告于2015年再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后长期因家务琐事时常生气、吵架，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出不准许离婚判决，法院判决后，原告与被告仍不能和好。原告于2015年再次提出离婚诉讼，经调解双方和好无望，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂。关于双方婚后夫妻共同财产及债务问题，双方意见不一致，且均未提供充分的证据加以证明。为此本案对双方婚后夫妻共同财产及债务事项不予处理，双方当事人可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 郭胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第127号
原告王博石。
被告胡同林。
被告于霞。
原告王博石与被告胡同林、于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博石到庭参加诉讼，被告胡同林、于霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王博石诉称：2014年3月4日，被告胡同林因急需用钱向原告借款人民币20000元，双方约定该借款月利率3%，期限2个月，并出具借据一份，被告于霞为该借款提供了担保。该款到期后经原告多次催要二被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特具状贵院，请求判令：1.二被告偿还借款人民币20000元；2.二被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按月息3%计算的利息；3.诉讼费用由二被告负担。
被告胡同林未答辩。
被告于霞未答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告胡同林因故向原告王博石借款20000元，被告于霞为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借据一张，载明：今借到王博石人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00，期限2个月，到期偿还借款本息，按月利率3%付利息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人胡同林……担保人于霞……2014年3月4日。后原告向被告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据、银行卡存款业务回单和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告胡同林之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告胡同林立即付清借款20000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借据中约定借款月利率为3%，其关于利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对过高部分本院不予支持。故被告胡同林应支付原告借款20000元自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告于霞承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告胡同林追偿。被告胡同林、于霞既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同林付给原告王博石借款人民币20000元。
二、被告胡同林负担原告王博石借款20000元自2014年3月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告于霞对上述款项承担连带责任。
四、被告于霞承担连带保证责任后，有权向被告胡同林追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费180元，公告费600元，由被告胡同林、于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第127号
原告孙某。
被告闫某。
原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子闫（阎）某甲。被告不分昼夜全部心思投入网络游戏，严重影响家庭生活。我于2014年4月21日起诉请求判决与被告离婚，法院判决不准予离婚后。我为了家庭和孩子，多次与被告交流沟通，并邀请亲朋好友对其进行开导劝说，但是他至今仍无悔悟之意，还是痴迷网络。现我们夫妻关系已完全破裂，恳请法院判决我与被告离婚，婚生子闫（阎）某宇随被告共同生活，依法分割共有财产，原告分文不取，将此款抵付婚生子的全部生活费用。
被告闫某辩称，原告起诉与事实不符。我玩游戏，并没有沉迷游戏，并不影响家庭和工作。孩子由我接送，原告离家后，家务都是由我承担。我与原告的矛盾主要是因为原告的性格造成的。我的父母对我们也很照顾。原告对我父母也不好，常因此发生矛盾。现孩子还小，离婚对孩子的成长不利，故我不同意离婚，也不同意抚养孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子闫（阎）某甲。原、被告均不同意抚养婚生子闫（阎）某甲。在婚后共同生活期间，原告以被告沉迷游戏、不照顾家庭生活为由提起离婚诉讼，后经法院判决不准双方离婚。现原告以相同的理由第二次起诉，要求与被告离婚；婚生子闫（阎）某甲随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产，原告所得份额全部用于孩子的生活费用。被告称，被告认为原告所述与事实不符，自己已尽到了家庭义务，且有年幼的孩子需要照顾，离婚对孩子的成长不利，也不同意抚养孩子，故不同意离婚。庭审中，原告称双方已于2013年1月份开始分居，被告认为双方分居时间为2014年1月，被告提供原告给其发的两条短信证明。对此，原告认为短信不能证明双方于2014年1月才分居，仅能证明孩子是随被告共同生活。另查明，审理过程中，被告意外受伤住院，解放军第二五一医院入院诊断为：创伤性硬膜外血肿额顶右、脑挫裂伤、颅骨骨折额顶右、颅底骨折。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）西民初字第282号民事判决书、原、被告调查笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。虽原告第二次起诉离婚，但是被告认为感情并未破裂，仍坚持不同意离婚，且双方均不同意抚养孩子，为了孩子的健康成长，判决原、被告不准离婚为宜。案件经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨义珍
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第127号 原告西畴县农村信用合作联社。 住所：西畴县西洒镇金玉路**。 机构代码：62286023-2。 法定代表人何锋，系该社理事长。 委托代理人周武发，系该联社风险部经理，代理权限：特别授权。 被告阳智，男，生于1983年9月24日，汉族，居民，现在西畴县残联工作，，住西畴县 被告丁凤，女，生于1989年4月16日，汉族，，住西畴县 被告陆发杏，女，生于1984年10月1日，壮族，，住西畴县 原告西畴县农村信用合作联社诉被告阳智、丁凤、陆发杏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本案在审理过程中，因阳智于2015年8月19日将所欠利息全部结清，故原告西畴县农村信用合作联社于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西畴县农村信用合作联社在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西畴县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。 本案案件受理费1197.5元，减半收取598.75元，由原告西畴县农村信用合作联社承担。 审判员  邬廷顺 二〇一五年八月二十六日 书记员  张钧芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1595号
原告：潘某，住广州市越秀区。
委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。
委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。
被告：广州某科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林智能。
委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。
原告潘某诉被告广州某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员邓少敏组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人何源律师，被告的委托代理人梁胜君律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2013年9月18日，被告因经营活动需要，与原告签订《借款协议》约定，由被告向原告借款人民币1100000元，借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日，被告每季度以广告费的方式支付原告广告费74250元。签订协议后，原告履行协议借款给被告，被告于2013年9月18日开出收据。此后，被告于2013年12月30日、2014年3月30日、2014年6月30日向原告支付了三季度广告费，但至今为止未支付其应在2014年9月30日支付的第四季度广告费74250元。2014年9月17日，被告借款期限届满，被告应按照借款协议退回本金，原告一直催告被告，但被告以种种理由推拖。被告的行为，违反了双方协议及合同法，构成违约。双方协议约定“合作期满，甲方如不能按期支付乙方合作本金，则每月按合作本金的10%违约金支付给乙方，直至合同终止”，根据该约定被告需向原告支付逾期还款的违约金，但鉴于原告主张违约金标准过高，原告现按人民银行同期贷款的四倍主张违约金。被告广州某科技有限公司系法定代表人林智能的自然人独资有限责任公司，其名下还注册有另外一家自然人独资有限责任公司，企业名称为广州市企伟商贸有限公司，林智能以该两家公司的名义从2011年开始向原告借款，其要求原告将借款打入其妻子陈某如的账号名下，并且分别以公司名义与原告签订借款协议，开出收款收据。原告按照借款协议的约定支付了借款，但被告一直迟迟未还款。原告认为借款协议合法有效，签章系原告在被告的公司由被告法人的妻子陈某如出具借款协议盖章。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金110万元；2.被告向原告支付从2014年6月17日起至2014年9月17日止的广告费用74250元；3.被告向原告支付逾期还款的违约金（以110万元为本金，从2014年9月18日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州某科技有限公司辩称：被告没有收到原告所支付的款项，被告对原告提供的借款协议书和收据存在疑问，原告转账的账号不是被告的银行账户。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订了《借款协议》约定，被告向原告借款110万元；合作期限为1年，即2013年9月18日至2014年9月17日；被告每季度向原告支付广告费74250元；合作期间，原告单方提前终止协议，需按合作金额的20％违约金支付给被告，原告所领取的广告费归还被告；合作期满，被告如不能按期支付原告合作本金，则每月按合作本金的10％违约金支付给原告。同日，被告向原告开具《收据》订明收到原告交现金110万元，并在《收据》上注明“续单”。
庭审中，原告为证明其主张的案件事实提供以下证据：1.《借款协议》，拟证明被告向原告借款110万元，承诺每季度支付广告费74250元；2.《收据》，拟证明被告开出收到原告110万元的收据，标注为（续单）；3.广告费收条，证明被告向原告支付三季度的广告费；4.银行转账单，拟证明原告在2012年9月18日向被告法定代表人的妻子陈某如的账户转帐支付了110万元；5.原告向广州市白云区人民法院提起另案诉讼的借款协议及收据，拟证明陈某如是被告法定代表人设立的另一家公司（广州市企伟商贸有限公司）的财务负责人，该案的借款协议与本案的借款协议基本一致，收据一致。原告向陈某如转账的行为系应被告的要求作出；6．原告与被告法定代表人林智能的电话录音及录音整理文字记录，拟证明被告的法人承认本案借款的事实，原告多次电话要求被告还款，被告承认没有还款。被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均提出质疑，但未能提供证据予以反驳。
本院认为：被告广州某科技有限公司在诉讼中，对原告提供的《借款协议》和《收据》所证明的事实提出质疑，并否认收到原告所支付的借款，但被告并不能提供证据证明其反驳主张，故本院对被告所提出的抗辩主张不予采纳，而原告潘某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对潘某提交的证据依法予以确认，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效。被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的广告费用实为借款的利息，原、被告所约定的利息及违约金已超出法律规定的范围，故本院对原告主张借款利息及违约金超出法律规定范围部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州某科技有限公司向原告潘某清偿借款110万元及借款利息（利息从2014年6月17日起至本判决确定的清偿之日止，以110万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17546元，由被告广州某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 涂 君
巫仕平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01608号
原告付守军，男，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市丰都县。
被告王启峰，男，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告付守军与被告王启峰民间借贷纠纷一案中，原告付守军于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付守军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付守军撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告付守军负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3632号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码：913303005753169624。
法定代表人：李丽霞。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：朱建荣，男，1971年9月28日出生,汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：朱胜荣，男，1968年8月21日出生，汉族,浙江省乐清市人，浙江省乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告朱建荣、朱胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费13930元，减半收取计6965元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年四月二十日
代书记员 张培培
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1033号
原告：许婷霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。
被告：姚永魁，男，1976年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。
原告许婷霞诉被告姚永魁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婷霞到庭参加诉讼，被告姚永魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许婷霞向本院提出诉讼请求：一、判令双方所生孩子姚皓雄、姚碧莹随原告生活，被告承担抚养费21600元（姚皓雄抚养费：2年×12个月×200元=4800元，姚碧莹抚养费：7年×12个月×200元=16800元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1998年按民间习俗结婚，至今未进行过民政登记。婚后双方于1999年6月18日生一男孩，取名姚皓雄，2006年3月19日生一女孩，取名姚碧莹。由于双方性格不合，2013年3月份原告带女儿姚碧莹外出到江苏打工至今，双方之间早无感情可言。
原告许婷霞向本院提供了以下证据予以佐证：身份证一份，证明原告的主体资格。
被告姚永魁既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年开始同居生活，双方于1999年6月18日生一男孩，取名姚皓雄，2006年3月19日生一女孩，取名姚碧莹。现姚皓雄随被告生活，姚碧莹随原告生活。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，同居关系子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女在因同居关系存续期间的子女抚养问题而引发的纠纷，应本着照顾妇女儿童的利益妥善处理。本案原、被告所生女孩姚碧莹随原告生活至今应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩姚碧莹随原告生活；
二、驳回原告许婷霞的其他诉讼请求。
如果各方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许婷霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年七月六日
书记员 姜伟威
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第438-1号
申请执行人唐向洪。
法定代理人唐为（系唐向洪父亲），男，农民。
被执行人全州县火电铁合金购销部。
法定代表人唐锦林，董事长。
被执行人周树生，职工。
本院在执行（2014）全民初字第318号民事判决一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第318号民事判决执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋 毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10875号
原告：薛兴志，男，1952年6月24日出生，住北京市丰台区。
被告：北京阳光星美国际影院管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路成寿寺路2号2-3层。
法定代表人：王纶熙。
委托诉讼代理人：高丽霞，女，1979年1月23日出生，该公司职工，住北京市丰台区。
原告薛兴志与被告北京阳光星美国际影院管理有限公司（以下简称阳光星美公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴志、被告阳光星美公司委托诉讼代理人高丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴志向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年8月12日至2017年2月25日延时加班费73081.15元；2、被告赔偿原告经济损失、身心伤害赔偿金，即加班费的25%，18270.29元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2011年8月12日至2017年2月25日在被告分钟寺店担任夜间保安一职，在此期间工资由每月1680元调整到2000元、2300元，被告按照原告每天晚23:30上班，次日9:30下班，口头承诺有3小时加班。后调整为上班时间不变，下班时间为次日9:00，加班2.5小时。但一直没有发放加班费，经原告书面提出要求，被告在原告申请书上盖章承诺加班费在离职时一次付清。但在原告于2017年2月25日离职后，被告拒绝支付加班工资，故起诉。
被告阳光星美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。给原告的承诺是公司管理层给原告的个人承诺，他没有代表公司做出承诺的权利，我们公司不承认，上面的公章我们也怀疑是否为真。在合同中也没有规定。原告是夜保，晚上负责关门，第二天员工上班之前把门打开就行，原告工作时间就是23：30到第二天9：00，中间是可以休息的。我们和原告签的退休返聘协议，上面没有加班费这个约定。一周休一天，每天是9.5小时，不一定是哪一天休。不同意原告所说的加班3个小时，我们员工上班7.5小时是站着的，原告上班还可以休息，工作性质不一样。
本院经庭审认定事实如下：2011年8月13日，阳光星美公司与薛兴志签订离退休人员返聘协议，约定薛兴志担任夜间保安职位，自2011年8月12日至2012年8月11日；劳动报酬按月确定，金额详见岗位职务确认书。经询问，双方未能提供载有劳动报酬金额的岗位职务确认书，均称劳动报酬标准根据双方口头确定。
经询问，薛兴志的工资标准为：2011年8月-2012年3月，1680元/月；2012年4月-2013年11月，2000元/月；2013年12月-2017年2月，2300元/月；薛兴志于2017年2月25日离职。
2012年1月2日，薛兴志向阳光星美公司提出书面申请，称“我从事夜保工作，每晚23:30上班，次日9:30下班，每天加班3小时，但一直没有支付加班工资，希望能及时结清加班工资，望领导给予解决。”在该申请书下方批有“特殊情况延时加班离职一次结清”字样，落款为万顺，加盖阳光星美公司合同专用章。
另，薛兴志提供的《夜班保安工作流程》载明，值班人员上岗时间为23:30至次日9:00，工作内容包括检查门锁、可燃可疑物，每小时巡查影城一次…。阳光星美公司对此证据的真实性认可。
本院认为，我国实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。阳光星美公司与薛兴志之间成立了劳务关系，双方签订的离退休人员返聘协议并未明确劳动时间，但薛兴志的实际工作时间超出每周44小时。阳光星美公司对薛兴志于2012年1月2日提出的申请的批复，确认了存在加班的情况，应当支付加班劳务费。阳光星美公司辩称该批复属于私人行为而不代表公司意见，于法无据，本院不予采纳。本院参照我国基本劳动制度，结合具体案情，酌情确定阳光星美公司应当支付的加班劳务费。薛兴志要求加付25%加班费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京阳光星美国际影院管理有限公司于本判决生效后七日内支付薛兴志加班劳务费42042.43元。
二、驳回薛兴志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由薛兴志负担562元（已交纳）；由北京阳光星美国际影院管理有限公司负担480元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 周明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1944号
原告帝益肥业（宁陵）生态保护工程有限公司，住所地宁陵县产业集聚区人民路东段，社会信用代码：9141142334171436X6。
法定代表人吕培伦。
被告杨本玉，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告帝益肥业（宁陵）生态保护工程有限公司与被告杨本玉合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年八月一日
书记员 乔 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第255－1号
申请执行人李爱芳。
被执行人严红根。
申请执行人李爱芳与被执行人严红根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）杭桐商初字第1693号民事判决，已经发生法律效力。因义务人严红根未按判决履行义务，权利人李爱芳于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16680元、案件受理费133.5元、执行费150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人严红根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人严红根在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人严红根去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李爱芳亦查找不到被执行人严红根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第255号案终结执行。
申请执行人李爱芳如发现被执行人严红根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3351号之一
解除保全申请人：赵淑英，女1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新区盛世灵州小区13号楼1单元401室，身份证号642103193504110027。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梅花苑小区6号楼3单元401室。
本院在审理原告赵淑英与被告李广里赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）宁0181民初3351号保全裁定，查封被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋。解除保全申请人赵淑英于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3351号之一
解除保全申请人：赵淑英，女1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市新区盛世灵州小区**号楼*单元***室，身份证号6421031935********。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梅花苑小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告赵淑英与被告李广里赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）宁0181民初3351号保全裁定，查封被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋。解除保全申请人赵淑英于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李广里名下柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3351号
原告:赵淑英，女，1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:李广里，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告赵淑英与被告李广里赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵淑英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑英提出的与被告达成和解协议的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑英撤回起诉。
案件受理费3988元（缓交），减半收取1994元，保全费1920元，两项共计3914元。由原告赵淑英负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第883号
原告吕成路（又名吕黑）。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告及德恒。
被告吕宏春。
二被告委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会。
法定代表人杜双盼，该村委会主任。
原告吕成路诉被告及德恒、吕宏春、任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成路的委托代理人郑洁、被告及德恒及吕宏春的委托代理人边高原、被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村的法定代表人杜双盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成路诉称，2014年11月3日，被告及德恒、吕宏春给原告打欠条一张，证实被告及德恒、吕宏春欠原告借款500000元，该款项系二被告向原告儿子吕占才（已死亡）的借款，并承诺近期返还，但该款项至今未还，原告多次找被告催要无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告及德恒、吕宏春共同返还原告欠款500000元；诉讼费用由被告承担。
被告及德恒、吕宏春辩称，原告所诉与事实不符，二被告未曾向原告的儿子借款。因村里修路、盖大队部和幼儿园没有资金，经支部同意借及昆领五十万元人民币，后因及昆领厂发生人亡事故，经镇村两级多次调解，最终双方达成协议，及昆领同意将村集体借的五十万元人民币转给吕成路名下，作为对吕占才死亡的赔偿。此款在村两委换届后，与新村两委班子交代清楚，并办理了交接手续，以上足以清楚证明，原告所诉二被告借款不是个人行为，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会辩称，原告所诉借款是上一届村委会借的及昆领的，这批款用于修路、建村幼儿园、建设大队部。原告之子吕占才与及昆领合伙做生意，后吕占才死亡，及昆领把该笔借款转给了吕占才的父亲吕成路。此款应有村委会偿还。
经审理查明，吕占才系原告吕成路之子。2014年10月21日，因及昆领与吕占才合资经营的企业发生意外，吕占才死亡两家产生纠纷。后经任丘市辛中驿镇南辛中驿村村民委员会及镇政府出面调解，及昆领、吕占才家人双方达成和解，因村里修路等公益事业及昆领曾借给南辛中驿村委会50万元钱，在村委会及镇政府调解下约定及昆领将该50万元借款的债权转给吕占才的父亲吕黑（吕成路），并由时任村支部书记及德恒和村支部委员、出纳吕红春为吕黑出具欠款证明一份。证明内容：“欠吕黑人民币伍拾万元整（原及昆领欠条作废），及德恒、吕宏春，2014、11、3日”。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、任丘市辛中驿镇人民政府、中共任丘市辛中驿镇南辛中驿村支部委员会、任丘市辛中驿镇南辛中驿村村民委员会、原支部委员孙克让的证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案中及昆岭经被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会同意，将自己对被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会的债权转让给原告吕成路，并由时任村支部书记及德恒和村支部委员吕宏春给原告打下欠条一份，并在欠条上明确约定“原及昆领欠条作废”。自此，原告与被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会的债权债务关系依法成立。被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会依法应该承担还款责任。被告及德恒、吕宏春作为书写欠条的经手人，是履行职务行为，不负有偿还欠款的责任。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会给付原告吕成路欠款500000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、及德恒、吕宏春不承担还款责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任丘市辛中驿镇南辛中驿村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 杨 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第883号
原告郭某，无业。
委托代理人李某乙。
被告李某甲，个体。
委托代理人常某、赵某。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李某乙、被告李某甲及委托代理人常某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情淡漠，被告瞒着原告带小三去流产，不尽家庭义务。双方常因生活琐事吵闹，被告骂人口不择言、不堪入耳，毫不顾忌家庭成员的人格尊严。现双方已经长期分居，感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，1、为了孩子被告不同意离婚。原告诉称我带小三去流产不属实，双方吵闹是存在的，很正常，没有不吵闹的夫妻。双方分居是原告不让被告和她在一个房间睡。原告之所以要求离婚，是因为被告近一段时间身体不好，有××，原告对被告嫌弃，不想尽夫妻之间互相照顾的义务。在这种情况下原告还对被告进行侮辱，这种做法更使被告精神和身体都收到打击；2、被告对原告的感情很深，且双方现在存在的矛盾主要是原告造成的，原告思想不端正，嫌弃被告。希望原告能够回心转意，顾念夫妻情份，为了孩子健康成长，珍惜家庭；3、如果法院判决双方离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费1000元。另外要求原告给予一定的生活帮助，因为被告身体有病。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明双方身份关系；2、被告给小三书写的情书，证明被告曾经存在婚外情，夫妻感情破裂；3、原告给被告打电话求证小三情况的电话录音，证明夫妻感情破裂；4、原告给妹夫程守超核实小三怀孕、流产的电话录音，证明夫妻感情破裂；5、（2014）任民初字第1901号判决书一份，证明原告是第二次诉讼离婚，离婚意愿坚决，夫妻感情破裂。
被告李某甲对原告提供证据发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2是虚假的，没有被告签字；不知道是谁给谁写的，也不是被告的笔迹；对证据3、4声音不清楚，无法辨别真实的意思；对证据5没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告病历一宗，证明被告患有强直性脊柱炎，现在经过治疗恢复效果比较明显；2、被告经营售货亭的售货手册，证明被告这一年以来踏实做生意，能够养活家人；3、小餐桌收据4张，证明孩子上学期间一直都由被告抚养孩子并支付费用；4、孩子的保险合同一份，投保人注明的是原告，但都是被告父母或被告缴纳的保险费用。证据2、3、4主要证明孩子的抚养都是被告方承担的，如果离婚孩子跟被告生活比较有利。
原告对被告提供证据发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2原告不知情，被告经营状况从没告诉过原告，原告之所以提出离婚是因为被告对原告隐瞒生活中的各种信息；对证据3没有异议，这项支出是用夫妻双方共同财产支付的，奶亭收入完全可以承担这些开支；对证据4投保人是原告，付费的也是原告，村里分了两次补偿款包括孩子的共计12000多，原告从没领取过。
经审理本院认定，原、被告于2005年8月底相识，2007年3月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前及婚初感情尚可，自女儿出生后双方因家庭琐事常发生争吵。2010年3月，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，并被法院判除有期徒刑4年，2012年底因病被假释出狱。出狱后，双方因感情不合分居至今。原告曾于2014年5月23日诉来本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未能共同生活，感情确已破裂。
2014年4月，原告离开原住所地，婚生女儿李某丙随被告李某甲及其父母生活。双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，被告现经营其母亲所有的奶亭，收入较为固定。2014年11月27日，经南京市鼓楼医院诊断，被告李某甲患强直性脊椎炎，经治疗后现已好转。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年底分居至今，双方已无和好可能，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原告搬出原住所后，婚生女李某丙一直随被告及其父母生活，从有利于子女生活的角度出发，婚生女由被告抚养较为有宜，原告每月支付抚养费。因双方无共同财产，不存在财产分割问题。被告现经营其母亲所有的奶亭，收入尚可，而原告现无固定收入，故被告要求原告给付生活帮助金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某丙由被告李某甲抚养，原告支付被告李某甲子女抚养费每月800元，于每年的6月1日、12月1日各支付4800元（不足六个月按实际月份计算），至李某丙年满18周岁或独立生活。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏雯雯
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第883号
原告：吕志朋，农民。
被告：王梦朝，农民。
本院在审理原告吕志朋诉被告王梦朝民间借贷纠纷一案中，原告吕志朋于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志朋撤诉。
案件受理费332元，由原告吕志朋承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃春华，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月8日被藤县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人覃春华犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人覃春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，藤县太平镇石夏村石夏组村民王某宁等人从太平镇开摩托车回村途经石夏村罗学组路段时，被罗学组覃灿钊等五六个罗学组村民用竹棍等物拦截、殴打。王某宁等人见状便弃车跑回村中电话报警，并带公安民警到其摩托车被拦截的现场进行调查处理时，覃灿钊、覃宏元等一伙人与王某宁等人发生争执进而相互殴打，经公安民警劝告并鸣枪后双方便离开。约2小时后，石夏组王姓村民和罗学组覃姓村民得知上述情况后，分别聚集多人到罗学组路口“太平至平福”公路上相互打斗，后又到石夏组路口打斗。为了便于区分，罗学组覃姓村民戴白色手套持竹棍等物，石夏组王姓村民左手扎红绳持竹棍、锄头等物。在打斗过程中，被告人覃春华伙同覃灿钊、覃宏元、覃钰杰（已判刑）等人，无视现场处警的公安人员劝告、阻拦和鸣枪警告，持竹棍等物在石夏村罗学组路口与王某宁等王姓人进行打架斗殴，直至公安机关增援人员前来制止，事态才得以平息。
另查明，本案同案犯覃灿钊、覃宏元、覃钰杰于2013年10月16日均被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人覃春华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、本院（2013）藤刑初字第284号刑事判决书，证人王某立、王某锋、覃某媚、覃某庆、覃某淮、覃灿钊、覃宏元、覃钰杰、覃某华的证言，被害人王某炎、王某宁的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人覃春华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春华为了私仇，出于报复而结伙积极参加与他人相互斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人覃春华犯聚众斗殴罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人覃春华与同伙在主观上均具有出于报复而结伙斗殴的共同故意，客观上共同实施了斗殴行为，属聚众斗殴的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，但作用相对已判刑的覃灿钊、覃宏元、覃钰杰较小，对于主犯依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃春华归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害程度及案发原因等情况，本院决定依法对被告人予以从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年五月五日
书记员 温云兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执33号
申请执行人：姚和英，女，1954年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。
经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人姚和英与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7417号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人姚和英工资14656元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人7328元，于2017年1月15日前给付申请执行人7328元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照14656元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计83元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；
4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；
5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执33号申请执行人：姚和英，女，1954年4月16日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区平潮东太郎服装厂，住所地南通市通州区平潮镇国道村。经营者：张懂泉，男，1961年5月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱美林，女，1958年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姚和英与被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0612民初7417号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林结欠申请执行人姚和英工资14656元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林于2016年12月20日前给付申请执行人7328元，于2017年1月15日前给付申请执行人7328元；二、如果南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林不能按照上述第一项条款的约定按期、如数履行给付义务，则申请执行人有权按照14656元扣除被执行人已给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计83元，由被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林承担（申请执行人已垫付，由被执行人于2017年1月15日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院多次传唤被执行人进行相应的执行谈话要求其履行还款义务，经了解，被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂目前已处于停产状态；4、执行过程中，被执行人朱美林承诺分期履行还款义务，但还款期届满，被执行人朱美林并未履行所应承担的还款义务，且被执行人朱美林已于2017年7月4日被本院另案拘留；5、本院已将被执行人南通市通州区平潮东太郎服装厂、朱美林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人实施司法拘留措施；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十日书 记 员  顾 秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初435号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：石英华，女。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告石英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十五日
书记员 阎文超
-1-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2155号
原告：徐新卫，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。现居住：杭州市余杭区。
被告：包玉英，女，1964年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐新卫诉被告包玉英买卖合同纠纷一案中，原告徐新卫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新卫负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董 佳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执39号
申请执行人:张某
被执行人:陈某
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第1759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4886号
原告姜平原，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告马世清，男，1965年10月6日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告姜平原诉被告马世清买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜平原的起诉。
案件受理费2,520.00元，减半收取1,260.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周洪交
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执225号
申请执行人：王丹丹，
被执行人：张艳华，
王丹丹与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷