山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第973号
原告：董振泉，男，汉族，1970年2月21日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：周忠臣，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县五洲汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路南超越路东。
法定代表人：袁亚军，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托代理人：籍文涛，男，该公司职员。
原告董振泉与被告周忠臣、高唐县五洲汽车销售出租有限公司（以下简称五洲出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告董振泉及委托诉讼代理人李伟、被告周忠臣、中华联合聊城公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼，被告五洲出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董振泉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费47472.69元、住院伙食补助费5200元，精神损失5000元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费以鉴定结果为准。事实和理由：2015年1月16日，董振泉驾驶电动车由姜店“味源香饭店”内驶出由西向东行驶至东兴路左转弯，与由北向南行驶的周忠臣驾驶的鲁P8T3**号轿车相撞，造成董振泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定书认定周忠臣承担事故的同等责任，董振泉承担事故的同等责任。原告因这次交通事故在高唐县中医院住院治疗并接受了手术。此事故的发生导致原告入院治疗病在相当长一段时间内不能工作，给原告带来了经济损失，同时也给原告造成了一定的精神损害。被告周忠臣驾驶的车辆是被告五洲出租公司的出租车，在被告中华联合聊城公司投保了交强险和第三者责任险。在案件的审理过程中，原告将诉讼请求的数额变更为191189.64元。
被告周忠臣辩称：要求原告返还垫付的10300元。
被告五洲出租公司未答辩。
被告中华联合聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依法在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故原告董振泉醉酒驾驶电动车，我公司同意在商业险范围内按照50%承担赔偿责任。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原告董振泉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过、后果及事故责任划分；2、被告交强险保单、第三者责任险保单各一份，欲证明肇事车辆投保情况；3、高唐县中医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单、住院收费专用票据各两份，门诊专用票据16张，欲证明原告在高唐县中医院住院63天，共花费医疗费57012.94元；4、山东银丰司法鉴定意见书及票据各一份，欲证明原告伤残等级、护理情况、误工时间、营养期限及鉴定费用支出；5、原告的常住人口登记卡、身份证、《农村土地承包经营权证》各一份，欲证明原告是身份是农民；6、护理人员张汝芳(妻子)身份证、常住人口登记卡，护理人员董金晓(儿子)身份证、常住人口登记卡，欲证明张汝芳、董金晓身份为农民；7、被抚养人王玉美（母亲）、董英杰（父亲）身份证、户籍证明、常住人口登记卡各一份，高唐县姜店镇董后村村委会证明一份，欲证明王玉美67岁、董英杰76岁，两人共生育2个子女，为农村居民；8、涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，欲证明原告电动车车损1450元；9、超市发票27张，欲证明营养费用支出2700元；10、购买残疾辅助器具发票16张，欲证明购买轮椅、拐杖支出2060元；11、出租车发票80张，欲证明原告及其亲属治疗、检查、鉴定所产生的交通费800元。
原告根据上述证据主张如下赔偿数额：医疗费：57012.94元、住院伙食补助费：100元／天×63天＝6300元、营养费：30元/天×90天＝2700元、误工费：147.28元／天×521天＝76732.88元、护理费：63天×147.28元／天×2人+117天×147.28元／天×1人＝35789.04元、伤残赔偿金：25860元、被抚养人生活费：7873.2元、残疾辅助器具费：2060元、交通费：800元、司法鉴定费：2500元、财产损失：1450元、精神损害抚慰金：2000元，超出交强险的赔偿部分，按70%计算。
被告周忠臣提交垫付10300元费用的单据3份。
被告中华联合聊城公司提交了有被告五洲出租公司在告知声明处盖章的保险单。
经质证，被告中华联合聊城公司认为：对2015年3月16日和2016年3月8日高唐县中医院的门诊票据有异议，发票显示为病历复印费，不属于保险公司承担范围，不予承担；对证据4中的误工时间有异议，应按重新鉴定后的鉴定意见书鉴定的误工时间330天计算；对残疾辅助器具费有异议，原告提交的发票无法证实与本次事故有关联性，而且未显示原告的名字，也没有相应大夫的处方，对此不予承担；对精神损害抚慰金有异议，因本次事故原、被告承担同等责任，对此费用不予承担，对其他无异议。被告周忠臣对证据没有异议，原告对证据没有异议。被告五洲出租公司未到庭视为自愿放弃质证权利。
经审查，原告的证据1-9、11、被告周忠臣的证据和被告中华联合聊城公司申请重新鉴定后聊城法衡司法鉴定所作出的鉴定意见书以及保险单符合证据的“三性”原则，可以作为本案的定案依据。对于原告的证据10结合实际情况予以部分采纳。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2015年1月16日13时50分许，原告董振泉醉酒后驾驶电动自行车由高唐县姜店“味源香饭店”内驶出由西向东行驶至东兴路左转弯，因未按规定让行，与由北向南行驶的被告周忠臣驾驶的鲁P8T3**号轿车相撞，造成董振泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月30日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队做出聊高公交认字【2015】第00007号道路交通事故认定书，认为：周忠臣驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为相比董振泉驾驶非机动车未按规定让行、醉酒驾驶机动车的违法行为对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定周忠臣承担事故的同等责任，董振泉承担事故的同等责任。事故发生后原告被送住高唐县中医院治疗，诊断为“1、左股骨开放性骨折，2、左胫腓骨开放性骨折，3、腰压缩性骨折，4、头外伤，5、挤压综合征，……”。原告住院治疗52天后出院。2016年2月20日，因取除内固定装置，原告再次在高唐县中医院住院治疗11天后出院。被告周忠臣为原告垫付医疗费10000元及检验费300元，被告中华联合聊城公司为原告垫付医疗费10000元。
被告周忠臣驾驶的鲁P8T3**号轿车登记车主为被告五洲出租公司，在被告中华联合聊城公司处投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2016年6月20日出具了鉴定意见书，认为：原告之损伤构成十级伤残，伤后护理时间为6个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间截止至定残之日前一天，伤后需增加营养3个月。被告中华联合聊城公司对鉴定意见书不服，申请对伤残等级及误工时间进行重新鉴定。2016年10月15日，聊城法衡司法鉴定所出具了重新鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级伤残，误工时间为330天。
现原告要求被告赔偿各项损失共计191189.64元，其中要求保险公司在商业三者险赔偿范围内按70%比例予以赔偿。
另查明，原告董振泉及护理人员张汝芳、董金晓、被扶养人王玉美、董英杰均系农村居民，主要生活来源为农业劳动，被抚养人共有两名子女。山东省2015年农村居民人均生活消费支出为8748元、人均纯收入为12930元，2015年农、林、牧、渔业日平均工资为147.28元。原告出院后为便于生活、康复锻炼，购买了轮椅、拐杖、坐便椅、牵引器等器材。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出的聊高公交认字【2015】第00007号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告董振泉、被告周忠臣均承担事故的同等责任，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费56979.94元，住院伙食补助费6300元，营养费2700元，误工费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定，原告因左腿受伤严重至今行动不便，并且在2016年2月20日二次住院取除内固定装置，因此，聊城法衡司法鉴定所作出的误工时间为330天的鉴定意见不符合实际情况，误工时间应当计算至定残日前一天即2016年6月19日，共计520天，147.28元／天×520天＝76585.60元，护理费35789.04元，残疾赔偿金25860元，被抚养人生活费：[20-（67-60）+20-（76-60）]年÷2×8748元/年×10%=7435.80元，残疾辅助器具费：本院酌情支持1500元，交通费800元，司法鉴定费2500元，财产损失：被告中华联合聊城公司质证时对医疗费用单据中的33元复印费不认可，本院认为该费用不属于医疗费，但是属于因交通事故给原告造成的财产损失，因此，财产损失为1450元+33元=1483元，精神损害抚慰金：因原告之损伤已构成十级伤残，且对损害结果之产生为同等责任，故酌情支持1000元。综上，原告的损失共计为218933.38元。
因肇事车辆鲁P8t377号轿车在被告中华联合聊城公司投保了交强险和第三者责任险，因此，首先由该被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失1483元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、误工费76585.60元、护理费6554.40元。对于原告的其他损失，因肇事双方为同等责任，原告为非机动车方、被告为机动车方，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项的规定和引发本次事故的实际情况，应由机动车方承担60%的赔偿责任，因此，被扶养人生活费7435.80元、护理费29234.64元、医疗费46979.94元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、残疾辅助器具费1500元、交通费800元，共计94950.38元，由被告中华联合聊城公司按60%的比例进行赔偿，即56970.23元，但是对于鉴定费损失，因被告中华联合聊城公司已将保险条款中的免赔条款告知投保人被告五洲出租公司，因此，该部分损失应由被告五洲出租公司按60%的比例予以赔偿，即1500元。被告周忠臣系驾驶员，不承担赔偿责任，其垫付的10300元可据实结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董振泉精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、误工费76585.60元、护理费6554.40元、财产损失1483元，共计111483元；
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董振泉被扶养人生活费7435.80元、护理费29234.64元、医疗费46979.94元、住院伙食补助费6300元、营养费2700元、残疾辅助器具费1500元、交通费800元的60%，共计56970.23元；
被告高唐县五洲汽车销售出租有限公司赔偿原告董振泉鉴定费损失1500元；
驳回原告董振泉的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元减半收取2062元，由被告高唐县五洲汽车销售出租有限公司负担1850元，原告董振泉负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙畅