wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第50号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚11时许，被告人刘某某与许某某来到本镇彭庄村修路的工地上，欲找挖掘机司机刘某宇帮忙为许某某家挖一块坟地，因价格问题，刘某宇与被告人刘某某发生了言语冲突，并相互对骂，期间，被告人刘某某捡石头砸中刘某宇的右手，被在场群众拉开，但双方仍在对骂，刘某宇一气之下，从挖机上拿来扳手追打被告人刘某某约十余米，被告人刘某某再次拾起石头朝刘某宇砸去，石头砸中刘某宇的前额部位，刘某宇当即倒地流血不止，被在场群众送往当地医院治疗，被告人刘某某逃离现场。2013年12月6日，刘某宇的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为：1、额部皮肤挫裂伤；2、右手挫擦伤，其损伤程度评定为轻伤。2013年12月24日，经双方当事人所在村委组织调解，双方达成和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某宇人民币35000元，取得被害人及其家属谅解。2014年1月14日，被告人刘某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人刘某宇的陈述，证人刘某辉、刘某鹏、刘某夫、刘某宇的证言，调解协议书、领款凭单、保证书、谅解书，司法医学鉴定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且有悔罪表现，积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱人民陪审员刘旺晴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第50号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，绰号系石，农民。因本案于2013年10月5日被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人刘某伙同他人于2013年9月12日凌晨3时许，窜至长沙市岳麓区学士街道白鹤小区19栋云栖宾馆1楼大厅，趁无人之机，将被害人李娟停放在该处价值人民币1200元的狮龙牌电动车盗走。低价销赃后赃款被分赃挥霍。
2、被告人刘某伙同他人于2013年10月5日凌晨1时许，窜至长沙市岳麓区学士街道白鹤安置小区白鹤社区疏导点办公室旁的小巷内，趁无人之机，采取撬锁的手段，将长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会停放在该处价值人民币5990元的全福牌正三轮摩托车盗出。得手后，被告人刘某与同案将所盗摩托车推至200米外的白鹤安置小区东侧马路时，被巡防队员发现，被告人刘某被当场抓获。案发后，追回被盗全福牌正三轮摩托车1台已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗全福牌正三轮摩托车1台，书证：吴国良、ＸＸＸ的报案、长沙市岳麓区学士街道白鹤社区居民委员会的发案报告、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、调取证据、发还清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、证人吴国良、张海秋、谭美珍、ＸＸＸ、袁直忠的证言、被害人李娟的陈述、被告人刘某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）129号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人刘某在长沙市岳麓区学士街道白鹤安置小区白鹤社区盗窃作案及讯问被告人刘某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第284号
罪犯吕文涛，男，1981年4月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）兰法刑一初字第09号刑事判决，对被告人吕文涛犯绑架罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将罪犯吕文涛的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月9日起至2016年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯吕文涛确有悔改表现，报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕文涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文涛减刑一年五个月（刑期自2008年5月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1515号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州卓越商贸有限公司，组织机构代码：66535314-2，住所地：泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区4幢5号。
法定代表人：林勇。
委托代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：赖林。
本院在审理原告泸州卓越商贸有限公司诉被告赖林合同纠纷一案过程中，原告泸州卓越商贸有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泸州卓越商贸有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州卓越商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，本院减半收取678元，由原告泸州卓越商贸有限公司负担。
审判员 刘梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 余敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1800号
申请执行人：娄方伟，男，汉族，生于1971年7月7日，住所地贵州省桐梓县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
娄方伟申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特217号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第1162号
原告吉林省一龙文化传播有限公司。住所地，长春市朝阳区同志街凯维大厦****室。
法定代表人王立志，经理。
委托代理人费长勤，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告吉林省中国青年旅行社。住所地，长春市朝阳区昌平街***号。
法定代表人董欣。
委托代理人赵大新，副总经理。
原告吉林省一龙文化传播有限公司诉被告吉林省中国青年旅行社广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省一龙文化传播有限公司诉称：自2009年12月1日至2012年2月20日，原告依同被告签订的“广告发布合同”的约定，在《长春晚报》旅游信息专栏为被告刊登广告，广告费合计人民币330，515.00元。经原告催要，被告给付了广告费4，896.00元，尚欠325，619.00元未付，故请求判令被告立即给付尚欠的广告费325，619.00元及利息，并要求被告给付违约金32，562.00元，承担诉讼费用。
被告吉林省中国青年旅行社辩称：与原告合作期间，共签订两份广告合同，其中一份是高澍签的，我方对高澍签订的合同有异议，因为我们之间有纠纷，现在正与高澍核实该情况。为原告出具的对账单是在其上访到有关部门的情况下出具的，对广告费和违约金我方认可，不同意给付欠款利息。
为证实自己的主张，被告向本院出具了原告的上访信的证据材料，原告对此无异议。
经审理查明：原、被告自2009年始即进行广告业务往来，被告委托原告发布旅游广告业务。2009年12月25日，原、被告签订了一份“广告发布合同”，合同约定：甲方为被告，乙方为原告；甲方委托乙方于2010年1月1日至2010年12月31日发布旅游专栏广告；广告发布媒介为《长春晚报》；甲方保证在乙方代理的媒体《长春晚报》旅游专栏每周刊登五期广告，每周一、三、五刊登广告格数为8格，每周二、四刊登广告格数为18格；价格为75.00元／格；甲方刊登广告之广告款先由乙方垫付，甲方应在广告刊出后30日内，将所刊之广告款以现金或支票形式一次性付清，并由乙方为甲方开具相关发票；违约责任：由违约方负全责，并按本合同总额的10%作为违约赔偿。2011年2月28日，原、被告又续签了一份“客户广告发布合同”，该合同的内容除发布日期不同外，其它条款如刊登形式、价格、付款方式、违约责任等均与前一合同相同，且两份合同均加盖了双方法人公章。2013年1月25日，在本案审理期间，经双方最后结算，被告为原告出具了债务明细一份，承认尚欠原告广告费328，324.00元。
本院认为：原、被告签订的两份“广告发布合同”，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告虽对“委托代理人高澍”签字的合同有异议，但两份合同均加盖了被告法人公章，应视为系其法人的真实意思表示，故两份合同均为有效合同，受法律保护。2013年1月25日，被告为原告出具的合作债务情况明细，亦加盖了其法人公章，亦应视为其法人的真实意思表示。故被告尚欠原告广告费328，324.00元的事实，应予以认定。被告拖欠原告广告费至今未付，属违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告立即给付广告费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于其要求被告给付欠款利息的主张，不符合双方合同约定，亦无法律依据，故对原告的这一诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省中国青年旅行社于本判决生效后立即给付原告吉林省一龙文化传播有限公司广告费328，324.00元及违约金32，832.40元。
二、驳回原告吉林省一龙文化传播有限公司其它诉讼请求。
案件受理费6，673.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一三年三月八日
书记员 曲 栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00856号
原告：孙某某，女，1968年2月27日生，汉族。
委托代理人：王俊杰、田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1966年12月3日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，孙某某向本院提出财产保全申请，要求冻结吴某某银行存款5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴某某银行存款5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 媛
二〇一四年七月三十日
书记员 吴基翔
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第939号
原告钟玉军，男，1958年11月9日生，汉族，现住吉林市。
被告孙志军，男，1959年7月8日生，汉族，现住九台市.
被告黄永庆，男，1970年9月29日生，汉族，现住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告尚尔旻，男，1971年2月11日生，汉族，现住九台市。
原告钟玉军诉被告孙志军、黄永庆、尚尔旻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟玉军，被告孙志军、黄永庆及委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼，被告尚尔旻经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告从案外人钟某某手中借款人民币40万元，约定2013年1月18日给付，并给钟某某出具借据一枚。借款到期后，被告没能按时还款。2014年2月，因钟某某从原告处的借款没有按期给付，原告与钟某某经协商达成债权转让协议，约定钟某某对上述被告的到期债权转让给原告，双方订立债权转让协议书为证。债权转让后，原告向上述被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令上述被告偿还原告借款人民币40万元；诉讼费由被告承担。
被告孙志军辩称，我不同意，我不认识原告。我欠钟某某钱，我给钟某某，我和钟某某没算账。我给钟某某出过一个170万元的欠条，是包括这两个欠条在内的。我不欠钟某某40万，我欠他35万。这个钱是我借的，跟黄永庆和尚尔旻无关。为什么扣人家房照不给人家，我给钱也不要。他给我钱的时候直接交给我手，我给他拿回去1万元回扣钱。原告告我是不对的，我不欠原告钱我也不认识原告，转账也没有通知我，对我没有效力。告我是无理的。我拿20万元给黄永庆抽房子，他不给房子，跟黄永庆要60万元，因为这里有20万元是黄大庆担保的，有20万是我替弟弟写的，有20万是我自己借的，还他5万了，还剩35万。现在钟某某手里有我170万欠条，但是我只欠他35万。他也不给我欠条。
被告黄永庆辩称，该40万是孙志军借的，孙志军已经偿还了5万，我实际是担保人。
被告尚尔旻无答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙志军、黄永庆、尚尔旻向案外人钟某某借款40万元，约定还款日期为2013年1月18日，必须按期一次性还清所欠人民币现金40万元，三被告为案外人钟某某出具借据一枚，被告孙志军、黄永庆、尚尔旻在借据欠款人处签字。借款到期后，三被告未给付案外人钟某某欠款。2014年2月18日，案外人钟某某与原告钟玉军签订债权转让协议，约定案外人钟某某将此笔债权转让给原告钟玉军。2014年2月27日，原告钟玉军出具债权转让通知，通知三被告此笔债权已转让至原告钟玉军名下。且案外人钟某某分别于2014年5月7日电话通知被告黄永庆、2014年6月13日电话通知被告孙志军、2014年6月11日再次见面通知被告孙志军，2014年7月4日案外人钟某某与被告尚尔旻、黄永庆见面谈话中再次说明该笔债权转让给原告钟玉军。
上述事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据、债权转让协议、债权转让通知证明、电话及谈话录音证明，本庭予以确认。
本院认为，案外人钟某某将该笔债权转让给原告钟玉军，已经通知三被告，故该债权转让合法有效，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当给付原告借款。被告黄永庆称其实际为担保人，但其提供的录音材料未能证明其是该笔借款的担保人，故对被告黄永庆的答辩意见不予支持。被告黄用庆、孙志军称已还款5万元，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志军、黄永庆、尚尔旻于本判决生效之日一次性偿还原告钟玉军借款40万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孔俊琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01244号
上诉人（原审被告）杨培军，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴继学，住所地睢县。
委托代理人王艳美，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨培军与被上诉人吴继学宅基地使用权纠纷一案，吴继学2015年3月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令杨培军立即停止侵权，不得阻止其在自己的宅基上垒院墙。睢阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）睢民初字第658号民事判决，杨培军不服，向本院提起上诉。2015年9月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨培军及其委托代理人薛坤，被上诉人吴继学及委托代理人王艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告系平岗镇平南村村民，被告系平岗镇平西村民。原、被告共用一条南北方向的胡同作为出路，被告宅基在该胡同的南端，原告宅基在被告的北边并位于该胡同的东侧，原、被告均使用该胡同向北通行。原、被告均有睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。原告的宅基证显示宅基地的使用者是原告，南北长17.60米，东西宽27.50米，东邻吴孝方、西邻胡同、南邻杨树真、北邻吴孝成，备注标明其出路四尺。现原告准备在其宅基西侧按老宅基边界打院墙，被告认为原告妨碍了其往北通行，被告因此阻止原告打院墙。双方发生纠纷后，经原、被告所在村委、平岗镇司法所多次调解未成，而引起本案诉讼。
原审法院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在其宅基证载明的土地使用范围内打院墙，被告不得进行阻拦。被告阻止原告打院墙的行为侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告不得阻止原告在自己的宅基地使用范围内打院墙的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告按老宅基边界打院墙，侵占了公共出路，影响了被告的通行，其有权阻止原告打院墙的抗辩理由，被告未举出有效证据证明，不予采信。关于原、被告的出路通行问题，双方应协商解决，如果协商不成，应向政府部门申请处理。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告杨培军停止侵权，不得阻碍原告在其宅基范围内打院墙。
杨培军不服，上诉称：上诉人与被上诉人共用出路为8尺，由上诉人门外的4尺及被上诉人的4尺组成。被上诉人虽有宅基证，但其在双方认可的出路上建房，侵犯了上诉人通行的权利，上诉人有权阻止。上诉人与被上诉人之间出路问题属于相邻关系，原审认为应向政府部门申请处理没有依据。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人吴继学辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决杨培军停止侵权有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
本案二审中，上诉人提交平岗镇平西村委会证明1份，证明双方均认可各有4尺南北出路，共双方使用。
对上诉人二审所举的证据，被上诉人认为不属于新证据，不予质证。本院认为该证据不属于新证据，不予认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在其宅基证载明的土地使用范围内打院墙，上诉人私自阻拦，没有法律依据。上诉人认为被上诉人打院墙，影响其通行，可申请政府处理（政府工作人员可就出路问题出面调解），也可另案救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨培军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨冰倩
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初61号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人沈建胜，男，1979年2月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市高港区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人沈建胜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人沈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月6日14时30分左右，被告人沈建胜驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至泰州市高港区大泗镇佴庄村四组路段时，下车与他人发生纠纷，后被举报饮酒驾驶。经鉴定，案发时被告人沈建胜血液中乙醇含量为165mg/100ml。
被告人沈建胜归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人沈建胜向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人沈建胜在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人张某某、李某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关拍摄的现场照片、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈建胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈建胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈建胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00533号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，个体业主。
被告杨丽艳，女，1973年12月9日出生，汉族，个体业主。
被告李铁军，男，1972年11月29日出生，汉族，无业。
被告刘舒放，女，1976年8月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告肖胜先、被告杨丽艳、被告李铁军、被告刘舒放追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费770.00元（柒佰柒拾元），减半收取385.00元（叁佰捌拾伍元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 余
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2442号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈明霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00263号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币321665.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2442号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人何小云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00263号，依法向被执行人何小云发出执行通知书，责令被执行人何小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币321665.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0624执恢850号
俞伟江：
你（单位）与鲍若英民间借贷纠纷纠纷一案，（2009）绍新商初字第00364号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额100000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：新昌县人民法院执行款专户
开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
账号：62×××19
二〇一七年十一月七日
（）
本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：张孟超联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1213号
原告：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，个体业主，住址北京市海淀区清华园*号人文学院。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：毕茗乔，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：路哲，沈阳市沈河区正阳街289-1号6-1-2。
原告易源俏与被告路哲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告路哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易源俏诉称，2013年1月30日，原告与被告签订了《借款协议》。同日，被告与友众信业商务顾问（北京）有限公司签订了《信用查询及管理服务协议》。依据两份协议，三方形成了第三方提供信用监管的借贷关系。约定原告借给被告人民币42，500元用于资金周转。被告自2013年2月25日开始还款，还款期限为24个月，每月还款本息额为人民币2，024.52元。由友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司负责信用及借贷管理，由原告直接将借款人民币42，500元先行支付给友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司，友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司扣除服务费人民币12，500元后，将剩余借款人民币30，000元采用网上银行汇款的方式，汇至被告名下的专用账号（62×××65，中国工商银行沈阳沈河支行怀远门分理处）。借款协议签订后，原告依约于2013年2月1日履行了借款义务。被告收到款项后应于2013年2月25日开始按月还款，但被告自2013年12月25日起不按约定还款。经多次催讨，被告拒不履行。至2015年3月24日，逾期违约金人民币2，834.3元，共计人民币36，823.98元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期本金人民币26，135.97元、逾期利息人民币2，207.31元，罚息人民币5，646.4元（2015年7月9日）、逾期违约金人民币2，834.3元（截至2015年1月25日，共计逾期14期），共计人民币36，823.98元；本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告路哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币42，500元；借款期限24个月，自2013年2月25日至2015年1月25日止；还款方法为等额等息，2013年2月25日起每月还款本息人民币2，024.52元；若被告不按本协议规定的还款时间足额还款，应向原告支付罚息和违约金。逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于人民币100元的，按人民币100元计算，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告有资金需求，案外人推荐与原告签署《借款协议》一份，借款金额为人民币42，500元，被告支付给案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司服务费人民币12，500元。同时，被告签署授权扣款委托书，委托案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司根据本案所涉《借款协议》的相关条款，按时从开户行中国工商银行沈阳沈河支行怀远门分理处（账户：62×××65）划扣相关还款金额。2013年2月1日，案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司将借款人民币30，000元汇入被告账户。被告履行十期还款义务后，未继续履行还款义务。
另查明，原告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司系委托借款管理关系。2013年2月25日至2013年11月25日，原告共向案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司汇款人民币20，245.2元。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、银行交易明细表、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、证明、电子回单、最终催款通知书等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告路哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司向被告实际交付借款人民币30，000元，本院以案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司实际交付的金额确认借款金额，即人民币30，000元。被告收到借款后，依约履行10期还款义务，每期金额为人民币2，024.52元，共计人民币20，245.2元，自2013年12月25日起未按期履行还款义务。关于其还款数额中本金数额的确定，因被告与案外人友众信商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定了服务费，并计入被告应偿还的金额中，对于此部分费用应转入利息，本院调整为被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息，被告每月应支付的利息数额为人民币615元（借款本金人民币30，000元×6.15%×4／12个月），被告已履行10期还款义务，每月还款额为人民币2，024.52元，扣除应支付的利息人民币615元，被告每月偿还的本金数额为人民币1，409.52元，已偿还的本金数额为人民币14，095.20元，剩余本金数额为15，904.80元。关于原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易源俏借款本金人民币15，904.80元；
二、被告路哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告易源俏剩余借款本金人民币15，904.80元的利息、违约金、罚息（自2013年12月25日起，至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元、公告费人民币800元，由被告路哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00039号
异议人苏州营建置业有限公司。
法定代表人彭吉国，董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
申请执行人朱洪泉。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人陈跃英。
被执行人孙丽华。
朱洪泉与陈跃英、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月29日预查封了被执行人陈跃英与苏州营建置业有限公司签订的商品房预售合同（YXXXXXX）项下的房产一处。案外人苏州营建置业有限公司于2015年4月1日提出执行异议，主张对上述房屋享有所有权。本院于2015年4月7日依法受理，组成合议庭于2015年4月22日公开听证进行了审查。异议人苏州营建置业有限公司的委托代理人梅峻岭、申请执行人朱洪泉的委托代理人黄昊到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州营建置业有限公司异议称：2012年7月2日，异议人与被执行人陈跃英签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定由陈跃英购买异议人在吴江区横扇文广路南、沧州荡西开发建设的商住小区XX幢XX号住宅。后因陈跃英未能按期向银行还贷导致银行提前收回全部贷款并要求异议人承担保证责任。异议人承担保证责任后向本院提起诉讼，经调解，双方已经解除该购房合同，并由异议人返还其购房款，现已经发生法律效力。异议人认为贵院的预查封房产属于异议人所有，不能对该房产采取强制执行措施，因此请求法院依法撤销对房产的预查封措施。
申请执行人朱洪泉辩称，债权行为和物权行为是两个分开的行为，异议人虽然与被执行人通过调解方式解除了购房合同，但物权未进行变更，所以申请人认为被执行人是房屋的所有权人，异议人的异议不成立
本院在听证中查明：本院于二○一四年九月十日作出（2014）吴江震民初字第0542号民事调解书，确认陈跃英、孙丽华结欠原告朱洪泉借款共计95万元，于2014年10月30日前支付15万元，于2014年11月30日前支付15万元，于2014年12月30日前支付15万元，于2015年1月30日前支付15万元，于2015年2月28日前支付15万元，于2015年3月30日前支付15万元，于2015年4月30日前支付5万元；若陈跃英、孙丽华未按上述条款完全履行，朱洪泉有权自被告逾期之日起就100万元的未履行部分申请法院强制执行。
另查明：本院于二○一四年十一月八日作出（2014）吴江震民初字第01325号民事调解书，确认苏州营建置业有限公司与陈跃英签订的合同编号为YXXXXXX的《吴江市商品房买卖合同》于2014年11月8日起解除；苏州营建置业有限公司返还陈跃英购房款412443.98元，由苏州营建置业有限公司于2014年12月30日前给付陈跃英。本院于二○一四年十一月八日作出（2014）吴江震民初字第01290号民事调解书，确认陈跃英结欠苏州营建置业有限公司代偿款306894.01元，由陈跃英于2014年12月30日前给付苏州营建置业有限公司。
以上事实，由执行异议书、民事调解书、转账凭证等证据材料予以证实。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，预查封的效力等同于正式查封，因此在查封期间不得转让、抵押和变卖。异议人提供的法院调解书尚不足以证明自己对异议物享有所有权，异议人与被执行人解除合同，并对债权进行抵销来提出执行异议的，应不予支持。
综上所述，案外人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供的法院调解书尚不足以证明自己对异议物享有所有权。故异议人以此提出执行异议的，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人对被执行人陈跃英与异议人签订的商品房预售合同（YXXXXXX）项下的房产的所有权及解除查封的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵丽丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00066号
罪犯孙保民，男，1970年10月15日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）宝刑一初字第049号刑事附带民事判决，认定被告人孙保民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙保民提出上诉。本院经二审审理于2009年9月27日作出（2009）陕刑一终字第90号刑事判决，以故意杀人罪改判孙保民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙保民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极26个。建议对孙保民减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯孙保民确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙保民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙保民的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执52号之四
申请执行人董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省峡江县，现住峡江县。
委托代理人：李光祖，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在申请执行人董湘和与被执行人郑陈登抵押合同纠纷一案中，本案执行标的423800元，已执行35089.75元，尚有388710.25元尚未执行，经查，被执行人郑陈登名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执52号
申请执行人董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。
委托代理人李光祖，男1989年11月18日出生，汉族，住峡江县。
被执行人郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人董湘和与被执行人郑陈登抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑陈登的银行存款423800元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年三月三十日
书记员 游开林
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执52号之三
申请执行人董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。
委托代理人李光祖，男1989年11月18日出生，汉族，住峡江县。
被执行人郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人董湘和与被执行人郑陈登抵押合同纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人郑陈登发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，现查明被执行人郑陈登有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑陈登的银行存款423800元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 游开林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0441号
原告路某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告路某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告路某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年九月三十日
书记员 朱龙芹
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第32号
申请执行人张生菊，�，汉族。
申请执行人王生俊，男，汉族。
申请执行人王生英，女，汉族。
申请执行人宁成秀，女，汉族。
申请执行人王顺元，男，汉族。
申请执行人王生友，男，汉族。
被执行人张生范，男，汉族。
本院执行的申请人张生菊、王生俊、王生英、宁成秀、王顺元、王生友与被执行人张生范刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人张生范无财产可供执行，申请执行人张生菊、王生俊、王生英、宁成秀、王顺元、王生友亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌刑初字第13号刑事附带民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 南加卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第32号
申请执行人：褚红英，女，1964年出生。
被执行人：冀青云，男，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌少民初字第27号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冀青云银行（金融机构）存款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人冀青云应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冀青云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人冀青云应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2082号
原告：北京怀泉河燃气有限公司。
法定代表人：杨海军。
委托诉讼代理人：聂利军。
被告：李冰，住河北省平泉市。
原告北京怀泉河燃气有限公司与被告李冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
北京怀泉河燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付液化气款人民币20000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营燃气生意，2016年度被告经营饭店期间在原告处购买液化气，累计欠原告货款20000.00元，被告为原告出具了欠款20000.00元的欠条，后经原告多次催要，被告一直未能给付，原告诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杨力的送达地址，不能向被告杨力送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨力的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杨力送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回北京怀泉河燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李权威
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1014号
原告：夹江县农村信用合作联社华头信用社。
负责人：罗燚，主任。
被告：袁某某，男，住四川省夹江县华头镇
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社华头信用社与被告袁某某借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社华头信用社于2014年5月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社华头信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社华头信用社撤回起诉。
本案案件受理费258元，依法减半收取为129元，由原告夹江县农村信用合作联社华头信用社负担。
代理审判员 朱建华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 向华强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1136号
原告江苏君泊律师事务所，组织机构代码78886535-9住所地在南京市广州路5号君临国际2栋1305室。
法定代表人张兵，该所主任。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告王守录，男，汉族，1973年4月24日生。
本院在审理原告江苏君泊律师事务所诉被告王守录委托合同纠纷一案中，原告江苏君泊律师事务所于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君泊律师事务所的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏君泊律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，因撤诉减半收取13元，由原告江苏君泊律师事务所负担。
代理审判员 陈琛
二〇一五年七月二日
见习书记员 陈枫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2209号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇下旺村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人李XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇下旺村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月10日作出的奉土行罚[2015]190号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审208号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月8日被执行人尚欠罚款13240元、加处罚款13240元及执行费297.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00683号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告金泽伦，男，1936年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告金泽伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03014号
原告江苏御庭置业有限公司，住所地泗洪县归仁镇街富仁路27号。
法定代表人王连军，系该公司总经理。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告罗连军，个体户。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
原告江苏御庭置业有限公司（以下简称御庭公司）诉被告罗连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告御庭公司委托代理人张志伟，被告罗连军及其委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御庭公司诉称：2014年4月11日被告购买原告开发的泗洪县归仁镇御庭花园小区42幢11-12号商铺，签订购房合同一份，合同约定原告出售的房屋建筑面积为204.96平方米，房屋单价为每平方米2781元，房款为57万元，被告承诺用其原房屋拆迁补偿款支付上述房款，合同约定被告应于2014年4月11日前向原告支付购房款57万元，逾期应承担相应的违约责任。合同签订后被告未按约定向原告支付购房款。在诉讼中原告并未取得房屋预售许可证，按照最高院的有关规定，原被告签订的合同应为无效合同，故向贵院提起诉讼，请求依法判令（变更后的诉讼请求）：1.原被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告将其购买的归仁镇御庭花园小区42幢11-12号商铺返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗连军辩称：2013年10月份，泗洪县归仁镇进行房屋改造拆迁。当时在负责拆迁刘如东的见证下，原被告双方达成协议，按照协议约定：1.由原告提供村部两上两下房屋给被告居住使用，并附带车库一间；2.被告被拆迁的房屋应得的所有款项给被告，而购房款与被告无关，由政府和原告进行结算。因原被告均同意以房抵房，而且原告也同意与政府结算与被告无关，因此被告才与原告签订该协议。2014年4月11日，原被告双方签订一份房屋买卖合同书，按照合同第四条第一款第一项的约定，被告应支付购房款57万元，在该条中还特别注明“款已付清”字样，并且加盖了原告的公章；另在合同尾部还注明“提供车库，车库款已付，此房为政府拆迁款支付。”事实上原告出售给被告的车库款为3万元，加上购房款共计是60万元，按照合同第8条约定，原告应在2014年10月31日前将房屋交付给被告使用。在合同签订后，原告就已经对房屋进行了装修并经营酒店一年多时间，再此期间原告并未提出任何异议。被告已经实际取得了房屋的所有权并占有使用。至于原告和归仁镇政府如何结算如何支付购房款，和被告无关，被告也不存在违约行为。被告认为原告对自己享有的债权已经转移给了归仁镇政府，虽然双方的合同是无效合同，但是不影响双方实际存在买卖行为。据此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告御庭公司通过参与国有土地挂牌出让竞买活动，取得特定国有建设用地使用权购买资格，并于2013年至2015年不同时间与泗洪县国土资源局签订了“国有建设用地使用权出让合同”，以不同的价格和面积购买地处泗洪县归仁镇徐宁路东侧多宗国有建设用地使用权。原告御庭公司在上述地块上开发建设的泗洪县归仁镇御庭花园小区内，被告罗连军购买其中42幢11-12号商铺。2014年4月11日，双方签订购房合同一份，合同约定原告出售的房屋建筑面积为204.96平方米，房屋单价为每平方米2781元，房款为57万元。被告承诺用其原房屋拆迁补偿款支付上述房款，而在合同中约定，被告应于2014年4月11日前向原告支付购房款57万元（被告出示的合同文本上，注明“款已付清”，在合同尾部注明“提供车库，车库款已付，此房为政府拆迁补偿款支付”）；同时合同约定：“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的房屋交付给买受人使用。”合同签订后，被告已经入住该房使用至今。
同时查明，原告至本案起诉前尚未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有原告提供的成交确认书及相应的国有建设用地使用权出让合同分别三份、原被告双方2014年4月11日签订房屋买卖合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据合同法关于买卖合同的规定和出卖人出售的是商品房，最高人民法院对此类合同专门作出明确解释，包括商品房预售合同和商品房现售合同。本案原被告之间的房屋买卖合同属于此范围。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。但在原告起诉前至今，原告尚未依照有关规定办理批准手续取得商品房预售许可证明。因此，原被告之间签订的房屋买卖合同无效。被告占用使用的房屋应予返还。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、2014年4月11日，原被告之间签订的关于泗洪县归仁镇御庭花园小区42幢11-12号商铺的房屋买卖合同无效；
二、被告罗连军于本判决生效后二十日内将上述御庭花园小区42幢11-12号商铺原物返还给原告。
案件受理费9800元，由原被告分别负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 婷
第1页／共5页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第664号
罪犯热可莫尔作，女，1967年8月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人热可莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热可莫尔作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月30日以（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯热可莫尔作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热可莫尔作系精神病犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川华西法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯热可莫尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯热可莫尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1248号
原告：龙川万泰油脂科技有限公司，住所地：龙川县老隆镇汇龙商住小区商业街一座103号。
法定代表人：李旭辉。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市开门七件事绿色食品有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路59号海湾花园东苑D栋120#铺。
法定代表人：马余锋。
本院在审理原告龙川万泰油脂科技有限公司诉被告珠海市开门七件事绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙川万泰油脂科技有限公司向本院申请撤回对被告珠海市开门七件事绿色食品有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙川万泰油脂科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币890元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈哲乐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00972号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘寿柏、马帅
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘寿柏、马帅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0844号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0844号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1598号
原告建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
委托代理人（特别授权）罗萍、伊建峰，单位员工。
被告李城（公民身份号码：3301821992********）,男,1992年3月7日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被告蒋小林（公民身份号码：3301821980********）,男,1980年12月2日出生,汉族,建德市人，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告李城、蒋小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗萍到庭参加了诉讼，被告李城、蒋小林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年11月14日，原告与被告李城、蒋小林签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告李城提供额度10万元的借款，借款期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款利率为月利率8.5‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告蒋小林自愿为借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告李城发放了借款10万元，借款月利率8.5‰，借款到期日为2015年11月13日。借款到期后，被告李城未按约定支付借款本息，被告蒋小林也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告李城归还借款本金10万元，并支付借款利息9596.12元（该利息计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定计算，并承担本案诉讼费用。2.被告蒋小林对上述款项承担连带责任。
本院认为，原告与被告李城、蒋小林之间签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已经依约定向被告李城交付了借款，现被告李城未按期还本付息，被告蒋小林也未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李城、蒋小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李城于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付借款利息9596.12元（该利息计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告蒋小林对被告李城上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2492元，公告费650元，合计3142元，由被告李城、蒋小林负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 露
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蓝徐玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提288号
申请执行人：王丽凤。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2177号执行案件，申请执行人王丽凤与被执行人大庆奥特莱斯商业管理�限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2177号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初495号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人曹武林，男，1983年7月26日出生，住四川省大英县，因本案于2016年3月7日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人曹武林犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人曹武林及其辩护人余朝河到庭参加诉讼。2017年1月23日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，进行补充侦查，本院于同日准许，2017年2月22日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，柏某（已判刑）经人介绍认识冯某后，冯某向柏某介绍了通过农产品现货电子交易牟利的方法，柏某遂邀约冯某共同设立农产品现货交易的公司，冯某由于没有资金，遂介绍被告人曹武林与柏某合伙经营，柏某与被告人曹武林经商议后约定柏某出资60万元、被告人曹武林出资30万元，同时柏某原经营公司的场所折价15万至20万元共同合伙成立四川傲纳电子商务有限公司，柏某和曹武林各占45%股份，冯某作为介绍人占10%股份。2013年11月，被告人柏某以其妻子的名义注册成立四川傲纳电子商务有限公司（以下简称傲纳公司），由被告人柏某作实际负责人，被告人曹武林任副总经理负责交易平台的技术及联系代理商，被告人冯某负责公司的市场开发和联系代理商，并招聘了段某等其他行政、技术和财务管理人员。后柏某等人通过购买浪潮英信服务器，将其托管至四川省商众联信息产业有限公司绵阳电信永兴机房，并在上海富远软件公司购买富远电子交易平台软件，在中国农业银行绵阳市临园口支行开通电子商务（第三方支付），从而搭建完成四川傲纳电子商务交易平台。
2014年2月，柏某、被告人曹武林、冯某等人在尚未获得政府有关部门许可和尚未取得增值电信业务经营许可证的情况下，开始运行四川傲纳电子商务交易平台，在该交易平台虚构平武绿茶、平武天麻、黑木耳、香菇、竹荪、青杠菌等农产品现货。2014年2月至4月，公司发展满虎（另案处理）等多名一级代理商，一级代理商又发展了祝松康等多名下级代理商，下级代理商发展客户并诱使客户反向操作，导致王某、于某、苏某、姚某、廉某、江某等客户亏损，之后傲纳公司和代理商按照事先约定的比例分割手续费和利润。柏某、曹武林安排段某将获取的利润转到柏某借用景某、董某1等人开设的银行卡上后予以分赃耗用，其中被告人曹武林分得非法所得人民币20万元。
2016年3月7日，被告人曹武林主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理期间，被告人曹武林退出非法所得人民币20万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、绵阳市人民政府金融办公室情况说明、四川省通信管理局电信管理处的复函、人口信息表、到案经过、公安机关情况说明等书证，勘验笔录，证人邬某、景某、董某1、陈某、马某、童某2、李某、莫某、满某、柏某、冯某、段某、王某、于某、蔡某等人的证言及被告人曹武林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹武林违反国家规定，未经国家批准，伙同他人擅自设立现货农产品电子交易平台获取利益，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了国家刑律，构成了非法经营罪，应依法惩处。被告人曹武林自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹武林积极退赃并主动缴纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曹武林犯非法经营罪的证据充分、定性准确，本院予以支持，被告人曹武林所提柏某负责全面工作，是主要负责的人，自己出资30万元但仅分了20万元利润的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其辩护人所提傲纳公司法定代表人是柏某妻子，实际控制人是柏某，被告人曹武林不是公司股东，曹武林投入的30万元系与柏某之间的债权债务关系的辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳，辩护人所提被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条、第七十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹武林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）；
二、对被告人曹武林所退非法所得人民币20万元予以追缴。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 林清满
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提261号
申请执行人：石玉梅。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2125号执行案件，申请执行人石玉梅与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2125号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初166号
原告：李为方，男，1965年8月14日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：钱宜武，男，1968年12月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告李为方诉被告钱宜武民间借贷纠纷一案中，因原告李为方逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第167号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，叶县第九届政协委员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月4日被叶县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1963年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月25日被叶县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年7月20日被叶县公安局监视居住。
被告人汤某某，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月25日被叶县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年7月20日被叶县公安局监视居住，2015年8月25日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某、周某某、汤某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人吴某某、周某某、汤某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年3月份，被告人吴某某伙同他人在平顶山市卫东区皇台办事处义乌批发市场内租用被告人周某某的房子开设赌场，周某某安排被告人汤某某负责放风，召集市区、襄城县、洪庄杨乡等地方人员以推饼的方式从事赌博活动，从中牟取暴利，每天参赌人员二十余人至四十余人不等，每天抽取头钱三万余元至八万余元不等，吴某某在该赌场内领取一万余元工资，周某某在该赌场内领取安全费、房租费八千余元钱，汤某某在该赌场内领取一万余元工资。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、周某某、汤某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关认为，被告人吴某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人吴某某辩称自己领取的资金未达到一万余元。
被告人周某某辩称自己领取资金未达到八千余元。
被告人汤某某辩称自己领取资金未达到一万余元。
经审理查明：2014年3月份，被告人吴某某伙同他人在平顶山市卫东区皇台办事处义乌批发市场内租用被告人周某某的房子开设赌场，周某某安排被告人汤某某负责放风，召集市区、襄城县、洪庄杨乡等地方人员以推饼的方式从事赌博活动，从中牟取暴利，每天参赌人员二十余人至四十余人不等，每天抽取头钱三万余元至八万余元不等。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人吴某某、周某某、汤某某的供述与辩解，证人李某、任某某、耿某某、周某某、王某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，人口基本信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某、汤某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第167号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，叶县第九届政协委员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月4日被叶县公安局取保�审。
被告人周某甲，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月25日被叶县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年7月20日被叶县公安局监视居住。
被告人汤某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月25日被叶县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年7月20日被叶县公安局监视居住，2015年8月25日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某、周某甲、汤某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人吴某、周某甲、汤某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年3月份，被告人吴某伙同他人在平顶山市卫东区皇台办事处义乌批发市场内租用被告人周某甲的房子开设赌场，周某甲安排被告人汤某负责放风，召集市区、襄城县、洪庄杨乡等地方人员以推饼的方式从事赌博活动，从中牟取暴利，每天参赌人员二十余人至四十余人不等，每天抽取头钱三万余元至八万余元不等，吴某在该赌场内领取一万余元工资，周某甲在该赌场内领取安全费、房租费八千余元钱，汤某在该赌场内领取一万余元工资。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某、周某甲、汤某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。共同�罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关认为，被告人吴某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人吴某辩称自己领取的资金未达到一万余元。
被告人周某甲辩称自己领取资金未达到八千余元。
被告人汤某辩称自己领取资金未达到一万余元。
经审理查明：2014年3月份，被告人吴某伙同他人在平顶山市卫东区皇台办事处义乌批发市场内租用被告人周某甲的房子开设赌场，周某甲安排被告人汤某负责放风，召集市区、襄城县、洪庄杨乡等地方人员以推饼的方式从事赌博活动，从中牟取暴利，每天参赌人员二十余人至四十余人不等，每天抽取头钱三万余元至八万余元不等。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人吴某、周某甲、汤某的供述与�解，证人李某、任某、耿某、周某乙、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，人口基本信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某甲、汤某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十一月九日
�记员冯磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7685号
申请执行人李思斐
被执行人杨辽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2844号，依法向被执行人杨辽发出执行通知书，责令被执行人杨辽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨辽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款欧元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7685号
申请执行人李思斐
被执行人凌金仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2844号，依法向被执行人凌金仙发出执行通知书，责令被执行人凌金仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌金仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌金仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××45的存款人民币4704713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7685号
被拘留人:凌金仙公民身份号码:×××1722
本院在执行李思斐与杨辽、凌金仙、浦江北纬之星工贸有限公司（2016）浙1081执7685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对凌金仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1207号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智理事长。
委托代理人沈亮，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告吴怀勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴少聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告吴怀勇、吴少聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤回对被告吴怀勇、吴少聪的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴怀勇、吴少聪的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告吴怀勇、吴少聪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1174号
原告牛新成
被告周玉春
被告牛新宏
原告牛新成与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛新成、被告牛新宏到庭参加诉讼，被告周玉春经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛新成诉称，2013年9月，原告牛新成向二被告人�售红地球葡萄，被告牛新宏是被告周玉春的葡萄收购人。二被告向原告出具了收货单。2013年12月25日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告葡萄款44999元。二被告收购后承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推拖不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款44999元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春未到庭亦未书面答辩。
被告牛新宏辩称，收购原告的葡萄和价款都无异议，每年葡萄到收购季节，是由代办代理收购，所有货款由客商付给代办，再付给农户，我是周玉春的代办，原告葡萄款应由被告周玉春支付。
根据原告陈述意见，本院确定案件的争议焦点是：
1、原告葡萄款由谁承担偿付责任？
2、被告周玉春与被告牛新宏是何法律关系？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
欠条原件�张，拟证实2013年12月25日二被告欠原告2013年9月6日至10日计五次葡萄款44999元，被告牛新宏出具欠条确认的事实。
被告牛新宏质证意见，属实，无异议。
被告周玉春未提交证据，未发表质意见。
被告牛新宏未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
本院（2014）敦民初字第250号、第251号、第339号民事判决书，该判决已生效，认定二被告属于委托关系，被告牛新宏是被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，为被告周玉春收购葡萄。
原告牛新成质证意见，对上述证据无异议。
被告牛新宏质证意见，对上述证据无异议。
被告周玉春未发表质证意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条，来源合法，具有真实性，原告牛新成、被告牛新宏无异议，本院予以确认。本院（2014）敦民初字第250号民事判决书、（2014）敦民初字第251号民事判决书、（2014）敦民初字第339号民事判决书已经生效，具有法律效力，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告牛新成红地球葡萄，给原告牛新成出具了农产品收购过磅单。2013年12月25原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，出具了欠条一张，欠条载明欠原告葡萄款共计44999元，被告牛新宏在欠条上签名确认。后原告牛新成多次找二被告索要货款，二被告以无钱支付为由推诿不付，原告牛新成遂于2014年11月14日提起诉讼，要求二被告立即支付原告葡萄款44999元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告牛新成诉被告周玉春、牛新宏葡萄款44999元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条及原告牛新成、被告牛新宏的陈述予以证实，欠款事实成立。原告牛新成将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告牛新成对此予以认可，牛新宏行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告牛新成要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春经传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告牛新成葡萄款44999元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（原告已预交），由被告周玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 彪
吉林省敦化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1174号
原告邵长福，男，住敦化市。
被告邵长贵，男，住敦化市。
被告张爱华，女，住敦化市。
本院在审理原告邵长福诉被告邵长贵、张爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵长福撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费用1270元，诉讼费用50元，合计2970元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年六月一日
书 记 员 朱延林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7929号
原告：丹阳市中远车灯有限公司，统一社会信用代码91321181742468462M，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路。
法定代表人：周梅生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：华晨客车（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213554999119N，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴璐19-4号。
法定代表人：王东明。
原告丹阳市中远车灯有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告丹阳市中远车灯有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市中远车灯有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市中远车灯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市中远车灯有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年十月十日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初7929号原告：丹阳市中远车灯有限公司，统一社会信用代码91321181742468462M，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路。法定代表人：周梅生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：华晨客车（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213554999119N，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴璐19-4号。法定代表人：王东明。原告丹阳市中远车灯有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告丹阳市中远车灯有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市中远车灯有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市中远车灯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市中远车灯有限公司承担。审判员  耿振英二〇一六年十月十日书记员  谢 婉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00321号
申请执行人金爱梅。
被执行人袁新波。
本院在执行金爱梅与袁新波民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为12万元，在执行中被执行人袁新波无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民一初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 琦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第13号
异议人：郑卫星。
委托代理人：张洪明、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
法定代表人：楼应飞，行长。
被执行人：陈奕眙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）与被执行人陈奕眙申请实现担保物权一案中，异议人郑卫星对本院的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出：盛超向异议人非法集资，大部分款项未归还。盛超利用赃款购得浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××，土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】。该房产虽抵押在建行浦江支行，并经诉讼进入执行程序，即（2014）金浦执民字第1735号案。但在金华市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决，且公安机关均明确该房产为赃物的情况下，法院继续处置该房产违法，并损害了异议人合法权益。现异议人请求法院终止对该房产的处置，将该房产或相应价款退还异议人。
为证明其主张，异议人向本院提交了金华市中级人民法院（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决书复印件一份。
本院经审查查明：2013年1月18日，蒋方方向建行浦江支行借款5000000元，由陈奕眙提供的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2012）字第3308号】作抵押。后蒋方方仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金1000000元及部分利息未还。经建行浦江支行申请，本院于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。在执行过程中，本院裁定拍卖陈奕眙以上抵押财产。2014年11月17日，该房产通过网络司法拍卖平台以最高价140万元拍卖成交。另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，于2014年8月25日离婚。盛超因犯集资诈骗罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑。浦江县公安局向本院发函，认为陈奕眙名下的该房产系陈奕眙、盛超婚后，用盛超非法集资所得的赃款购置。
本院认为：建行浦江支行对该房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被本院作出的生效法律文书所确定。本案中，陈奕眙用其名下的该房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另异议人提出异议时，异议指向的该房产已被本院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上所述，异议人提出的该房产系赃物，请求终止处置该房产并将该房产及相应价款退还的执行异议，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，本院裁定如下：
驳回异议人郑卫星的执行异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 何俊达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张翠翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第783号
本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟台爱烟电子有限公司劳动保障监察行政处理决定一案中查明，被执行人烟台爱烟电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台爱烟电子有限公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初630号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韦茂三，男，1985年12月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人韦茂三犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人韦茂三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日15时许，被告人韦茂三驾驶农用车行至厦门市集美区天马路时，因涉嫌违章超载受到执勤民警黄某某的盘查。其间，被告人韦茂三拒不配合查处并持石块威胁辱骂黄某某。在黄某某尾随被告人韦茂三至集美区厦门理工学院公寓东区旁一路段并呼叫协警李某某、陈某某到现场协同执法时，被告人韦茂三激烈反抗，抓伤黄某某、李某某的手臂、颈部等部位,并用嘴咬伤李某某的手指，后被当场制伏。
经法医鉴定，被害人黄某某受伤，致右前臂上段淡红色皮下出血面积32平方cm2，被害人李某某受伤，致颈部暗紫色片状皮下出血面积56cm2，左手环指背侧咬伤后皮肤破损，均构成轻微伤。
被告人韦茂三到案后，如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人韦茂三在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法监控录像光盘1张、书证公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、证人陈某某的证言、被害人黄某某、李某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]303、304号法医学临床检验鉴定书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦茂三以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦茂三归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦茂三犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1502号
申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈庆赞，男，1983年6月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人曹爱惜，女，1987年1月22日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人陈三民与被执行人陈庆赞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人陈庆赞、曹爱惜无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1502号申请执行人陈三民，男，1966年4月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈庆赞，男，1983年6月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人曹爱惜，女，1987年1月22日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人陈三民与被执行人陈庆赞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人陈庆赞、曹爱惜无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执94号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人：刘德泉，男，汉族，1980年出生，现住铁山乡铁西村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与刘德泉借款合同纠纷（2015）茄富商初字第59号民事判决书一案中，执行标的35042.26元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与刘德泉双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第59号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年六月九日
书记员 邢 一
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执裁字第20-4号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李怀联，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘兴旺，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包建平，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵金田，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人拓万府，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人焦海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2014年3月19日作出（2014）卫执裁字第20-1号执行裁定，查封了被执行人焦海燕名下位于中卫市沙坡头区应理北街官桥花园2号楼1层101号、2层201号（房权证号：房权证卫字第0＊＊＊**号）商业房以及位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥小区23号楼1层112号、2层212号（房权证号：房权证卫字第20130＊＊＊**号）商业房。于2014年5月19日作出（2014）卫执裁字第20-2号执行裁定，查封了被执行人焦海燕名下位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥23号楼1层116号、2层216号（房权证号：房权证卫字第000＊＊＊**号）商业房。执行中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人焦海燕达成协议，在被执行人焦海燕偿还贷款167万元后解除对被执行人焦海燕名下房屋的查封。现被执行人焦海燕已偿还贷款167万元，且申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司已书面同意对被执行人焦海燕名下房屋的予以解封。现焦海燕申请对其名下房产予以解封，经审查，焦海燕的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦海燕名下位于中卫市沙坡头区应理北街官桥花园2号楼1层101号、2层201号（房权证号：房权证卫字第0＊＊＊**号）商业房、位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥小区23号楼1层112号、2层212号（房权证号：房权证卫字第20130＊＊＊**号）商业房以及位于中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥23号楼1层116号、2层216号（房权证号：房权证卫字第000＊＊＊**号）商业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一五年二月十二日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初76号之一
原告：彭娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：龚法章，男，1951年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系单位推荐人员。
原告：潘登，男，1977年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：龚法章，男，1951年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系单位推荐人员。
被告：唐勇，男，1983年3月7日出生，住贵州省黔南州龙里县。
被告：陈冰芬，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉。
本院受理原告彭娟、潘登诉被告唐勇、陈冰芬、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告唐勇、陈冰芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定由标的物所在地法院管辖、涉案房屋虽在武汉东湖新技术开发区登记但房屋实际地址坐落于武汉市洪山区，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案房产的不动产权证书记载的房屋坐落地址在武汉东湖新技术开发区，故涉案房屋所在地为武汉东湖新技术开发区。因双方约定由标的物所在地法院管辖，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下:
驳回被告唐勇、陈冰芬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告唐勇、陈冰芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郝 虹
二〇一七年二月十七日
书记员 邹洪萍