wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第563号
申请执行人江某某。
被执行人范某某。
申请执行人江江某某与被执行人范某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）东民初字第5125号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，调解书确定，被执行人范某某应协助申请执行人江某某办理座落于东港市新城管理区桃源村一组的砖木房（房屋所有权证号：东房权证新城区字第200212302**）的房屋产权由孙孙某某变更为申请执行人江某某与其儿子孙某某共同所有。案件受理费1，150.00元，并承担执行费500元。现本院已向东港市房产管理处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理座落于东港市新城管理区桃源村一组的砖木房（房屋所有权证号：东房权证新城区字第200212302**）的房屋产权由孙某某变更为申请执行人江某某与其儿子孙某某共同所有的所有权证书的相关手续和证明。案件受理费1，150.00元申请执行人江某某已给付被执行人范某某，执行费500.00元申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5125号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙美艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初324号
原告：张朝晖，男，1970年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：吴伟武,广东粤海律师事务所律师。
被告：钟行派，男，1958年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告张朝晖诉被告钟行派民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝晖的委托诉讼代理人吴伟武及被告钟行派到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款及利息共计32750元(其中欠款30000元、利息2750元)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事兼朋友，2014年10月，被告自称做生意分两次向原告借款50000元，2015年1月还款30000元，欠20000元。2015年5月，被告又向原告借款10000元，共欠30000元。2015年5月被告再次向原告借款时，向原告出具欠条，证实欠款事实。2017年春节前，原告知悉被告有加班收入，要求偿还部分款项，但被告分文不给，迫于无奈，原告遂提起本案诉讼。
被告钟行派辩称，我同意偿还原告的欠款，但目前由于我经济困难，暂时无能力偿还。因借款当时双方没有约定借款利息，张朝晖亦口头答应不向我主张借款利息，故我不同意向张朝晖支付借款利息。
经审理查明，2014年10月，钟行派分二次向张朝晖借款共50000元，双方没有约定借款利息及归还期限。2015年1月，钟行派向张朝晖归还借款30000元。同年5月13日，钟行派又向张朝晖借款10000元，并向张朝晖出具欠条，写明“今欠张朝晖30000元，立此为据”。2017年3月3日，钟行派向张朝晖出具《欠款经过》，写明“2014年10月两次共借张朝晖50000元，2015年1月还回张朝晖30000元，还欠20000元。2015年5月又借张朝晖10000元，共欠张朝晖30000元”。因钟行派未能偿还借款，张朝晖遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟行派向张朝晖借款，张朝晖已实际向钟行派提供借款，钟行派向张朝晖出具欠据，确认尚欠张朝晖的借款，本院确认张朝晖与钟行派的民间借贷关系依法成立并合法有效。欠据没有约定归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张朝晖现起诉主张钟行派偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。关于利息的计算，因双方在借款时及欠据中均没约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，钟行派应支付的利息应从逾期还款之日开始计算。又因双方在借款时及欠据中均没约定借款的归还期限，故钟行派逾期还款之日应视为张朝晖的起诉之日，张朝晖主张按年利率5%计算从2015年5月13日起至起诉之日的利息2750元无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限钟行派于本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给张朝晖借款30000元；
驳回张朝晖其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费618元，由张朝晖负担52元、钟行派负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第410号
申请人：中山市古镇智天照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：莫北源。
申请人中山市古镇智天照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为02049653、02126545的普通支票2张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人均为中山市广峰物流有限公司，票面金额分别为20014元、21546元，收款人中山市古镇智天照明电器厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇智天照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 远
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执914号之一
被执行人：姚明春。
被执行人：周甫。
被执行人：马银社。
本院在执行被执行人姚明春、周甫、马银社因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00050号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00050号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执914号
被执行人：姚明春。
被执行人：周甫。
被执行人：马银社。
关于被执行人姚明春、周甫、马银社因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00050号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明春银行存款20000元、周甫银行存款3000元、马银社银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00226号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，教师。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时43分，被告人刘某某驾驶鄂K×××××号轿车从汉川市麻河镇至汉川市城区，途经汉长公路由北向南行驶至刁东桥路段时，遇陈某甲、徐某某由西向东横过公路时将其撞倒，造成车辆受损，徐某某受伤，陈某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某自愿与被害方达成了刑事附带民事和解协议，被告人刘某某已按该协议履行了全部赔偿义务，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属陈某乙的陈述，证人贺某某、黄某某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队的现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，关于伤者徐某某未作伤情鉴定的说明，尸表检验报告书，被告人刘某某是否酒后驾车及车辆时速鉴定，被告人刘某某的供述，视听资料，户籍信息，驾驶证、行车证复印件，被害人的相关信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执88号之一
申请执行人梁士亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊士松，男，1971年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊帅，男，1992年11月8日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3163号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人梁士亮申请执行被执行人樊士松、樊帅民间借贷纠纷一案，但被执行人樊士松、樊帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人樊士松在中国农业银行股份有限公司6228480838252915676账户存款252525元。
二、冻结期限自2017年2月13日至2018年2月13日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年二月十四日
书记员 刘国峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执88号
申请执行人梁士亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊士松（曾用名樊二黑），男，1971年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人樊帅，男，汉族，1992年11月8日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3163号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人樊士松、樊帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊士松在中国银行股份有限公司100094823606账户存款260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年二月六日
书记员 刘国峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初734号
原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘俊国，男，年龄、民族不详，住天津市宝坻区。
原告王宝奇与被告刘俊国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王宝奇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝奇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝奇撤诉。
案件受理费25元，由原告王宝奇负担。
审判员 张 德
二〇一七年一月二十日
书记员 齐一鸣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1033号
原告赵某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年12月30日，李春贵向我借款人民币100000元，借期一年，约定利息为1.5分，李春贵为我写了借条，到期后，李春贵未能如期偿还借款，李春贵便承诺将该笔借款已产生的利息18000元计入后期借款本金中并从2012年12月30日起按月利率2.0分计息。2013年4月28日，李春贵向我借款人民币20000元，约定利息为2.0分，李春贵为我写了借条。后我多次向李春贵催要借款，但至今未偿还。由于李春贵已死亡，被告张某系李春贵妻子，故请求法院判令被告张某偿还借款本金138000元并支付相应本息（其中本金为118000元借款的利息按约定从2012年12月30日计算至给付之日；本金为20000元借款的利息按约定从借款之日计算至给付之日）。
被告张某辩称，原告提交的借条中，是李春贵本人签字，但是对于具体情况我不清楚。
经审理查明，2011年12月30日，李春贵向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率为15‰，并为原告出具借条，案外人张凯为此笔借款提供担保。该笔借款到期后，由于借款人李春贵未能偿还借款本金100000元，亦未给付利息18000元，后经担保人张凯建议，借款人李春贵与原告协商，延长借款期限，将上一年度的利息18000元同时计入借款本金中，从2012年12月30日起，按照月利率20‰计息，借款人李春贵于2013年2月28日在借条背面签字确认。2013年4月28日，李春贵向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院依法对张凯作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告对借条中李春贵的签字无异议，且结合本院对张凯作的调查笔录，本院对借款人李春贵与原告之间的借贷关系予以确认。借贷双方约定“将本金为100000元的借款前期所产生的利息18000元计入后期借款本金中，且按照月利率20‰从2012年12月30日起计息”，系借款人李春贵与原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、张某于判决生效之日起十日内给付赵某借款本金118000元及相应利息（按月利率20‰从2012年12月30日起计算至给付之日）；
二、张某于判决生效之日起十日内给付赵某借款本金20000元及相应利息（从借款之日2013年4月28日起按月利率20‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年五月十三日
书记员 李志佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1033号
原告孟慧娟，女，1967年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师
被告张志明，男，1962年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告孟慧娟因与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟慧娟的委托及代理人张力文到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟慧娟诉称，2009年10月，被告因经营资金周转紧张为由，先后向原告借款20万元，并向原告出具借据两张，还款期限到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要被告仍未偿还借款。2015年3月24日，被告再因经营资金周转紧张为由，向原告借款2万元，并承诺借款后尽快将全部借款一次性偿还原告，承诺的还款期限到期后，被告仍未按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元，并按照中国人民贷款利率计算利息。
被告张志明未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年10月，被告因经营资金周转紧张向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到现金拾万元整。张志明。未写明日期；2011年6月1日被告称其开汽车租赁公司用钱，又向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到孟慧娟人民币拾万元整，月息叁分，每月1号付息。上面加盖了安阳市思恩房地产开发有限公司内黄分公司财务专用章，收款人张志明。2015年3月24日被告再次因经营资金周转紧张向原告借款2万元，原告通过中国建设银行向被告汇款2万元。现原告孟慧娟要求被告张志明偿还本金22元及利息。
上述事实，由原告孟慧娟提供的借据2张、银行汇款单1张、录音五份以及原告孟慧娟及委托代理人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张志明2011年6月1日向原告孟慧娟借款10万元，借据加盖安阳市思恩房地产开发有限公司内黄分公司财务专用章，收款人是张志明，原告孟慧娟提供2016年3月3日的录音证据证明张志明同意更换借条，在未更换借条的情况下，无法证明该借款系被告张志明个人行为，原告孟慧娟应另行向安阳市思恩房地产开发有限公司内黄分公司和张志明主张权利。被告张志明2009年10月、2015年3月24日向原告借款12万元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告孟慧娟可以随时向被告张志明催要，被告张志明应在合理期限内予以偿还。被告张志�至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告张志明偿还借款12万元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方书面未约定利息，故原告孟慧娟要求的利息应从其向本院主张权利之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效后十日内偿还原告孟慧娟借款12万元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告孟慧娟负担2300元，被告张志明负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1033号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张莉莉。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1033号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人吕＊＊，董事长。
被告徐某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告杨＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊＊号，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于 军
审判员 许德发
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十三日
书记员 张玺玺
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢16号
申请执行人董万忠。
被执行人曾道银。
申请执行人董万忠与被执行人曾道银借款合同纠纷一案，申请执行人董万忠依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第607号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曾道银给付本金386247.00元。
本案执行中，我院依法对被执行人曾道银与他人共有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人名下登记所有的川A***39起亚牌汽车一辆予以查封，执行期间双方达成以物抵债协议，但经查本院尚有被执行人的诉讼案件（2017）川0112民初1110号等案件。因涉案财产属轮候且涉及共有人的权益，且车辆未实际控制，暂无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾道银尚欠申请执行人董万忠本金386247.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢16号申请执行人董万忠。被执行人曾道银。申请执行人董万忠与被执行人曾道银借款合同纠纷一案，申请执行人董万忠依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第607号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曾道银给付本金386247.00元。本案执行中，我院依法对被执行人曾道银与他人共有的位于成都市龙泉驿区房屋及被执行人名下登记所有的川A***39起亚牌汽车一辆予以查封，执行期间双方达成以物抵债协议，但经查本院尚有被执行人的诉讼案件（2017）川0112民初1110号等案件。因涉案财产属轮候且涉及共有人的权益，且车辆未实际控制，暂无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾道银尚欠申请执行人董万忠本金386247.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月三十一日书记员 邢晓玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢118号
黄小平、王宏杰、王评、张华、叶春圃、金荣泉、天津市斯潘达实业发展公司：
申请人黄小平与王宏杰、王评、张华、叶春圃、金荣泉、天津市斯潘达实业发展公司民间借贷纠纷一案，拍卖房屋已腾交买受人张国健，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢118号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2567号
原告：无锡市智圣液压科技有限公司，统一社会信用代码91320206765129113Y，住所地江苏省无锡市钱桥晓丰村。
法定代表人：唐建忠，无锡市智圣液压科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：重庆华天液压工业有限责任公司，统一社会信用代码500901000043294，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。
被告：重庆华天液压工业有限责任公司制造中心，注册号500106300020590，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树。
原告无锡市智圣液压科技有限公司与被告重庆华天液压工业有限责任公司、重庆华天液压工业有限责任公司制造中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告无锡市智圣液压科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市智圣液压科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市智圣液压科技有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由无锡市智圣液压科技有限公司负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈泽全
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初699号
原告朱会丛，女，汉族。
委托代理人卫利丽。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告卫玉臣，男。
委托代理人卫川子。
原告朱会丛与被告卫玉臣为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年登记结婚，均系再婚。我和被告结婚时他有三个儿女，我带来了我的女儿卫利丽，后村里给我们分了责任田，1998年签订了30年的承包合同。我和我女儿的户口也落在了卫坡村4组，女儿的姓氏也改成了卫姓。被告于2012年起诉与我离婚，当时我不在家，对此毫不知情，孟津县人民法院作出（2012）孟城民初字第77号民事判决书，判决我与被告离婚，并公告送达判决书，但该判决没有对我和被告的夫妻共同财产进行分割，请求法院依法判令分割我和被告的夫妻共同财产，包括：席梦思1.8m双人床一张、组合柜一套（包括四开门的衣柜和梳妆台）、长虹20吋彩电一台、新飞冰箱一个、小天鹅双缸洗衣机一个、1.5匹美的挂机空调一台、木质沙发一套（包括四人沙发一个，单人沙发两个）、面包车一辆、手扶拖拉机一台、联合收割机一台、两轮摩托车一辆、两层楼房（上下共六间）、宅基地一块、为做生意以夫妻共同财产投资的25万元的一半、耕地收入，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说的家具家电，包括沙发、柜子、床、电视、冰箱、洗衣机、空调都是属于我的婚前财产，不属于夫妻共同财产；房子是一层三间，二层两间，是婚前就有的，不是婚后又盖的；我与原告共同生活期间没有批过宅基地；2001年我与我哥投资25万与其他人合伙办企业，到2007年企业破产了；摩托车是我1984年买的，早已经卖了；面包车是1994年春天买的，1995年卖了；拖拉机是1987年买的，收割机是拖拉机上配套的东西，这都是我婚前个人财产。
审理查明，原、被告于1994年5月5日登记结婚，2007年原告朱会丛离家外出，后被告卫玉臣向孟津县人民法院起诉与原告朱会丛离婚。孟津县人民法院作出（2012）孟城民初字第77号民事判决书，判决原、被告离婚，并向朱会丛公告送达判决书，但该判决没有对原、被告双方的夫妻共同财产进行分割。2016年2月22日，在孟津县朝阳镇卫坡村村委会的组织下，原、被告双方签订调解协议一份，协议主要内容为：“甲方：卫玉臣乙方：朱会丛、卫利丽甲乙双方均系卫坡村四组村民，原系一家人，责任田均在甲方名下，甲方与村委签订了承包合同。卫玉臣与朱会丛已离婚。现就乙方责任田等事宜与甲方达成以下协议：一、甲方承认土地承包合同书中有乙方2亩责任田，因甲方把土地整体对外承包，现甲方按每年2500元收益支付给乙方，以后随市场行情增减。二、村组每年按人口或土地分给乙方的分红款和国家给乙方的土地补贴，乙方可从村组直接领取……”，双方均在协议书上签字按印。
原、被告离婚后，被告卫玉臣以户为单位承包经营的土地中应该属于原告朱会丛的份额约一亩，该土地至今未单独划出，一直由被告卫玉臣管理使用。被告卫玉臣将该土地全部出租给他人，租金2012年、2013年每亩每年为300元，2014年每亩租金500元，2015年每亩租金1200元，2016年租金为1250元。国家以户为单位发放的粮食补贴款，以被告卫玉臣为户主的账户中包含原被告共计8人的补贴款，该账户在原被告离婚时余额为879.58元，离婚后被告分两次取走现金1600元，目前余额为808.41元，计算可知属于原告朱会丛的部分为301.05元。
本院认为，原、被告双方经孟津县人民法院判决离婚，但卫玉臣起诉与朱会丛离婚时未要求法院对夫妻共同财产进行分割，双方在离婚后也未能就共同财产的分割达成一致意见，现朱会丛向本院起诉要求分割共同财产，本院应根据原被告双方提供的证据对夫妻共同财产进行分割。原告主张分割沙发、柜子、床、电视、冰箱、洗衣机、空调等家具家电、面包车、手扶拖拉机、联合收割机、两轮摩托车、两层楼房、宅基地、被告做生意投资的25万元的一半，但原告未向本院提供任何证据证明以上财产系夫妻双方共同财产，被告对此也予以否认，故对原告的上述诉讼请求，本院不予认可。原、被告离婚后原告的耕地仍由被告管理使用，被告应向原告支付土地租金以及土地粮食补贴。2012年至2016年每亩地租金共计3550元，被告卫玉臣应向原告朱会丛返还。经计算原、被告离婚时粮食补贴款账户的余额及离婚后该账号粮食补贴收入情况，该账户目前属于原告朱会丛的粮食补贴款为301.05元，被告卫玉臣也应返还原告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卫玉臣于本判决生效后十日内返还原告朱会丛2012年至2016年的土地租金3550元，返还2012年至今的粮食补贴301.05元。
二、驳回原告朱会丛的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告卫玉臣承担50元，被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨思晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初970号
原告：杨左清，男，1966年07月20日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴忠昊维家具制造有限公司，住所地吴忠市利通区毛纺织园区二期3号路北宁夏洋源毛纺织有限公司院内。
负责人：宋利彬。
本院在审理原告杨左清诉被告吴忠昊维家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨左清于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴忠昊维家具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告杨左清申请撤回对被告吴忠昊维家具制造有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨左清撤回对被告吴忠昊维家具制造有限公司的起诉；
二、案件受理费减半收取499元，由原告杨左清负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月二十八日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初970号原告：杨左清，男，1966年07月20日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴忠昊维家具制造有限公司，住所地吴忠市利通区毛纺织园区二期3号路北宁夏洋源毛纺织有限公司院内。负责人：宋利彬。本院在审理原告杨左清诉被告吴忠昊维家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨左清于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴忠昊维家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告杨左清申请撤回对被告吴忠昊维家具制造有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨左清撤回对被告吴忠昊维家具制造有限公司的起诉；二、案件受理费减半收取499元，由原告杨左清负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月二十八日书记员鲁飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3261号
上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台市经济开发区东汪村东环路****号。统一社会信用代码：91130501579561367D。
法定代表人：李雪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙道印，男，1952年出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审原告）：候玉兰，女，1948年出生，汉族，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。
上诉人邢台瑞鑫物流有限公司因与被上诉人孙道印、候玉兰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢台瑞鑫物流有限公司委托诉讼代理人纪杰琼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台瑞鑫物流有限公司上诉请求：撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1123号民事判决并依法改判或发还重审。事实和理由：1、一审判决计算损失错误。一审认定精神损害抚慰金数额为18000元，冀Ｅ×××××车的驾驶人承担次要责任，应当按30％认定赔偿责任，即5400元再乘以2／3为3600元。2、一审法院审判程序错误。因本次事故发生的纠纷已在贵院审理多次，相关证据证明冀Ｅ×××××车是在上诉人处分期付款购买的车辆，实际车主是李建昌，故应追加李建昌，并由其承担相应责任。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：我方已经按一审判决履行完毕，但对孙道印和侯玉兰主体问题向一审法院进行了申请，请二审法院查明。
孙道印、侯玉兰未提交答辩意见。
孙道印、侯玉兰一审起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计97585.5元。
一审法院认定事实：2016年3月23日1时00分，事故地点廊泊线125KM+500M处，孙昌鑫之父孙荣国驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿廊泊路由南向北行驶至上述地点，与由北向南孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，孙荣国、孙昌鑫父子二人死亡。经河间市交警部门认定孙荣国负此事故的主要责任，孟伟杰负此事故的次要责任，孙昌鑫无责任。被告邢台瑞鑫物流有限公司是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险限额100万元。河间市市人民法院(2016)冀0984民初4102号民事判决书确定死者孙荣国损失死亡赔偿金258600元、丧葬费26205元、精神抚慰金18000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已赔付。孙昌鑫的损失，被告保险公司认可死亡赔偿金258600元、丧葬费26204.5元。
一审法院认为，孙昌鑫之父孙荣国驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车与孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成孙荣国、孙昌鑫父子二人死亡，经河间市交警部门认定孙荣国负此事故的主要责任，孟伟杰负此事故的次要责任，孙昌鑫无责任，事实清楚，应予认定。被告邢台瑞鑫物流有限公司的车在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险限额100万元。河间市人民法院(2016)冀0984民初4102号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付孙道印、侯玉兰损失137041元，被告保险公司交强险限额已经支付。故孙昌鑫的损失，死亡赔偿金和丧葬费按照被告保险公司认可的258600元和26204.5元，精神抚慰金应按照18000元计算。因死者孙昌鑫之母未到庭参加诉讼，应保留其应该获赔的数额，被告保险公司投保车辆承担事故次要责任，故被告保险公司应按照30%的责任比例予以赔付，死亡赔偿金258600元×30％＝77580元，应预留1／3为25860元，丧葬费26204.5元×30％＝7861元在处理丧葬事宜时已经实际支出，不应预留。综上被告保险公司共应赔付原告59581元。精神抚慰金18000元应由被告邢台瑞鑫物流有限公司承担，应为孙昌鑫之母预留1／3的数额为6000元，因此被告邢台瑞鑫物流有限公司应赔付原告精神抚慰金12000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告孙道印、侯玉兰死亡赔偿金、丧葬费共计59581元（赔偿款打入原告孙道印银行账户，开户行中国银行河间支行，账号62×××33）。二、被告邢台瑞鑫物流有限公司赔付原告孙道印、侯玉兰精神抚慰金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告孙道印、侯玉兰负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担685元，被告邢台瑞鑫物流有限公司负担135元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审依据已经生效的河间市人民法院(2016)冀0984民初4102号民事判决书，认定孙昌鑫的死亡赔偿金和丧葬费数额，精神抚慰金应按照18000元计算。本院审理过程中，上诉人提交邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3238号民事判决书一份，证明李建昌是涉案车辆的实际车主。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认定。
本院认为，本次事故造成孙昌鑫死亡，原审认定精神抚慰金为18000元，并由上诉人承担12000元，已经考虑到了事故责任比例，该数额并未超过合理范围。上诉人主张上述数额再按事故责任比例承担，明显不合常理，本院不予支持。邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3238号民事判决书，仅证明李建昌是涉案车辆的实际车主，上诉人主张冀Ｅ×××××车是在上诉人处分期付款购买的车辆，没有提交证据证实，故本院对其追加李建昌为当事人，并由其承担相应责任的上诉主张，不予支持。
综上所述，邢台瑞鑫物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人邢台瑞鑫物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年六月二十日
书记员 徐菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15668号
原告廖国华，男，苗族，1984年12月15日出生，住湖南省沅陵县。
被告方琪，男，汉族，1990年5月26日出生，住杭州市萧山区。
被告汤金萍，女，汉族，1990年3月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告廖国华诉被告方琪、汤金萍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按廖国华撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由廖国华负担。
审判员 陈利红
二○一七年十月十一无
书记员 高恩典
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1864号
原告尹铭娟，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告王淑梅，农村居民。
被告王淑欣，农村居民。
二被告共同委托代理人王明，男。
原告尹铭娟与被告王淑梅、被告王淑欣身体权纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告尹铭娟的委托代理人刘金奎，被告王淑梅，二被告委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹铭娟诉称，2013年11月3日晚，原被告因琐事发生争吵，二被告用木棍将原告打伤，后原告被送往高密市人民医院住院治疗12天，共花医疗费5853.90元，为此被告应赔偿原告医疗费5853.90元、鉴定费300元、住院伙食补助费144元、误工费3866.10元、护理费1104.60元、交通费600元、手机损失1000元，共计12888.60元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费等各种损失共计11888.60元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告要求根据新的赔偿标准计算各项损失，申请增加诉讼请求，增加数额为1386.60元，增加后的请求总额为13275.20元，包含医疗费5853.90元，鉴定费320元（含挂号费20元），住院期间伙食补助费600元（12天×50元），误工费4659.90元（42天×110.95元），护理费1331.40元（12天×110.95元），交通费600元。对于原告增加的诉讼请求，二被告称不要求新的答辩及举证期限。
被告王淑梅、被告王淑欣共同辩称，对原告所诉被告不同意赔偿，原告所诉不是事实。由于原告与被告王淑梅的丈夫搞不正当关系，导致被告王淑梅与杨明春离婚，原告在当中扮演了极不光彩的角色，在本次争执中应当承担全部过错责任。
经本院开庭审理查明，二被告系姐妹关系。2013年11月3日晚23时许，被告王淑梅因怀疑其丈夫杨明春和原告有不正当关系，与其弟弟王广龙、妹妹王淑欣、大姐夫马学清、三妹夫陈崇旭、四妹夫禄云光一块来到原告在高密市夏庄镇窝铺村租房处，声称要将其丈夫杨明春找回家。王广龙先翻墙进入原告租房处，后二被告等人也进入原告租房家中，王广龙将杨明春摔倒在地，与杨明春发生厮打。二被告因怀疑原告和杨明春有不正当关系与原告发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，二被告用手和木棍将原告的头面部及背部打伤。后原告报警，高密市公安局对二被告及相关行为人作出了行政处罚决定书。原告伤后入高密市人民医院住院治疗12天，入院诊断为头面部外伤、背部和四肢多处软组织挫伤、头外伤反应，共花医疗费5853.90元，原告之伤经高密市公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，原告花鉴定费320元（含挂号费20元）。原告向本院提交车票六张，证明其花交通费600元。
上述事实，有高密市公安局河崖派出所询问笔录、处罚决定书、告知笔录，高密市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、住院费用清单，鉴定费发票、鉴定挂号费单据，交通费单据及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。因原告和被告王淑梅及案外人杨明春之间的情感问题发生争执，原被告应冷静克制，依法解决，而不应以过激的行为自行解决。本案中原被告双方相互厮打及原告受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录及行政处罚决定书可以认定。二被告故意伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应共同赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但本案纠纷的发生时间是2013年11月3日晚23时许，原告和被告王淑梅的丈夫杨明春在深夜时刻仍然同处一室，原告的不恰当行为引起了被告王淑梅对原告和案外人杨明春之间关系的怀疑，是原告的不恰当行为在先，且在双方厮打过程中原告亦动过手，因此原告对损害的发生亦有过错。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为二被告应共同承担70%的赔偿责任。
原告主张的交通费600元过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，酌定支持300元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按照20元每天的标准支持其240元。原告所主张的手机损失1000元并未计入请求总额且未提交证据予以证明，本院不予支持。原告所主张的其它费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费5853.90元、鉴定费320元（含挂号费20元）、住院伙食补助费240元（12天×20元），误工费4659.90元（42天×110.95元），护理费1331.40元（12天×110.95元），交通费300元，共计12705.20元。二被告应根据责任比例70%共同赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王淑梅、被告王淑欣赔偿原告尹铭娟医疗费4097.73元（5853.90元×70%）；
二、被告王淑梅、被告王淑欣赔偿原告尹铭娟护理费931.98元（1331.40元×70%）；
三、被告王淑梅、被告王淑欣赔偿原告尹铭娟误工费3261.93元（4659.90元×70%）；
四、被告王淑梅、被告王淑欣赔偿原告尹铭娟住院伙食补助费168元（240元×70%）；
五、被告王淑梅、被告王淑欣赔偿原告尹铭娟交通费210元（300元×70%）；
六、被告王淑梅、被告王淑欣赔偿原告尹铭娟鉴定费224元（320元×70%）；
七、驳回原告尹铭娟的其他诉讼请求。
上述一至六项合计人民币8893.64元，限被告王淑梅、被告王淑欣于本判决生效后十日内付给原告尹铭娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告尹铭娟负担44元，被告王淑梅、被告王淑欣负担88元，因原告尹铭娟已预交，被告负担部分于判决生效后十日内直接付给原告尹铭娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 阳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00016号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人周德军，男，生于1976年1月12日，汉族，南漳县人。
被申请执行人果道红（周德军之妻），生于1984年1月8日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0387号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0387号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月20日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月22日变更强制措施为取保候审，2015年6月23日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年9月1日由本院对其取保候审，2015年11月5日本院决定变更强制措施为逮捕，2015年11月10日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪以及被告人赖某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何某甲、赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节至3月19日期间，被告人何某甲在柳城县东泉镇新龙村民委中龙屯自己的商店内开设赌场，以赌“牌九”的方式进行赌博。被告人赖某以入股坐庄的方式聚众赌博。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人赖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人赖某辩称，其只参与赌博，未坐庄，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年春节至3月19日期间，被告人何某甲在柳城县东泉镇新龙村民委中龙屯自己的商店内开设赌场，为参赌人员提供场所和赌博工具，以赌“牌九”的方式进行赌博，通过收取“水子钱”获取非法利益。被告人赖某则聚众赌博，以入股形式与他人合伙作为庄家与其他参赌人员进行赌博，参赌人员累计达二十人以上。
2015年3月19日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人赖某及韦某甲、罗某甲、何某乙、张某、韦某乙、钟某、罗某乙等部分参赌人员，并缴获参赌人员的赌资共计3529元及赌牌32张，现公安机关已将缴获的赌资上缴国库。自被抓获当日至被公安机关取保候审时，被告人赖某共被羁押一个月零三天。2015年3月30日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.立案决定书。
证实：柳城县公安局于2015年3月20日对赖某涉嫌犯赌博罪一案立案侦查，于2015年3月26日对何某甲涉嫌犯开设赌场罪一案立案侦查。
2.何某甲的辨认笔录及辨认照片。
证实：何某甲开设赌场的地点为其商店内。
3.赖某的辨认笔录及辨认照片。
证实：赖某赌博的场所为何某甲的商店内。
4.韦某甲、罗某甲、韦某乙、钟某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人员的基本信息。
证实：何某甲即为商店主人并坐庄赌博，赖某即为坐庄赌博之人。
5.现场笔录、现场照片。
证实：公安机关查处赌场时的现场状况。
6.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、银行回单。
证实：公安机关缴获部分参赌人员的赌资共计3529元及赌牌32张，缴获的赌资已上缴国库。
7.归案经过。
证实：公安机关于2015年3月19日晚查禁赌场时当场抓获赖某，何某甲则于2011年3月30日被公安机关抓获归案。
8.情况说明。
证实：公安机关于2015年3月19日晚得知何某甲的商店内有人赌博，前往查禁时当场抓获赖某等8人，其他参赌人员逃走。
9.行政处罚决定书。
证实：参赌人员韦某甲、罗某甲、何某乙、张某、韦某乙、钟某、罗某乙被公安机关处以行政拘留。
10.人员基本信息。
证实：何某甲及赖某的出生日期及住址等基本情况。
11.证人韦某甲、罗某甲、韦某乙、钟某的证言。
证实：韦某甲、罗某甲、韦某乙、钟某到何某甲的商店参加赌博，参赌人员有二十人以上，何某甲、赖某作为庄家进行赌博。
12.证人罗某乙、张某、何某乙的证言。
证实：罗某乙、张某、何某乙到何某甲的商店参加赌博，赌场以赌“牌九”的方式进行赌博，参赌人员有二十人以上。
13.证人王某、梁某的证言。
证实：2015年春节期间何某甲在其商店内开赌场赌博。
14.被告人何某甲供述。
供述：其于2015年春节至2015年3月19日期间在自己的商店内开设赌场供他人赌博，其收了一些“水子钱”，自己还与赖某等人合股做庄以赌“牌九”方式与他人赌博，人少的时候有七至八个人参赌，多的时候有十几人参赌。
15.被告人赖某在侦查阶段供述。
供述：其于2015年春节期间到柳城县东泉镇新龙村民委中龙屯何某甲的商店内赌博，并与他人合股作为庄家进行赌博，参赌人员有二十人以上。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人赖某以营利为目的，通过入股作为庄家的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赖某通过入股作为庄家与参赌人员进行赌博的事实，有其在侦查阶段的供述、被告人何某甲供述以及证人韦某甲、罗某甲、韦某乙、钟某的证言所证实，故对被告人赖某关于其未坐庄赌博及其行为不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。被告人何某甲归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人何某甲的赌牌应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法释若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赖某的赌牌32张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦启剑
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何龙强，男，1971年12月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人赖海明，男，1976年2月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月20日被柳城县公安局刑事拘留，2015年4月22日变更强制措施为取保候审，2015年6月23日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年9月1日由本院对其取保候审，2015年11月5日本院决定变更强制措施为逮捕，2015年11月10日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人何龙强犯开设赌场罪以及被告人赖海明犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人何龙强、赖海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节至3月19日期间，被告人何龙强在柳城县东泉镇新龙村民委中龙屯自己的商店内开设赌场，以赌“牌九”的方式进行赌博。被告人赖海明以入股坐庄的方式聚众赌博。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人何龙强提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人赖海明以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人何龙强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
被告人赖海明辩称，其只参与赌博，未坐庄，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年春节至3月19日期间，被告人何龙强在柳城县东泉镇新龙村民委中龙屯自己的商店内开设赌场，为参赌人员提供场所和赌博工具，以赌“牌九”的方式进行赌博，通过收取“水子钱”获取非法利益。被告人赖海明则聚众赌博，以入股形式与他人合伙作为庄家与其他参赌人员进行赌博，参赌人员累计达二十人以上。
2015年3月19日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人赖海明及韦某1、罗某1、何某、张某、韦某2、钟某、罗某2等部分参赌人员，并缴获参赌人员的赌资共计3529元及赌牌32张，现公安机关已将缴获的赌资上缴国库。自被抓获当日至被公安机关取保候审时，被告人赖海明共被羁押一个月零三天。2015年3月30日，被告人何龙强被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.立案决定书。
证实：柳城县公安局于2015年3月20日对赖海明涉嫌犯赌博罪一案立案侦查，于2015年3月26日对何龙强涉嫌犯开设赌场罪一案立案侦查。
2.何龙强的辨认笔录及辨认照片。
证实：何龙强开设赌场的地点为其商店内。
3.赖海明的辨认笔录及辨认照片。
证实：赖海明赌博的场所为何龙强的商店内。
4.韦某1、罗某1、韦某2、钟某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人员的基本信息。
证实：何龙强即为商店主人并坐庄赌博，赖海明即为坐庄赌博之人。
5.现场笔录、现场照片。
证实：公安机关查处赌场时的现场状况。
6.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、银行回单。
证实：公安机关缴获部分参赌人员的赌资共计3529元及赌牌32张，缴获的赌资已上缴国库。
7.归案经过。
证实：公安机关于2015年3月19日晚查禁赌场时当场抓获赖海明，何龙强则于2011年3月30日被公安机关抓获归案。
8.情况说明。
证实：公安机关于2015年3月19日晚得知何龙强的商店内有人赌博，前往查禁时当场抓获赖海明等8人，其他参赌人员逃走。
9.行政处罚决定书。
证实：参赌人员韦某1、罗某1、何某、张某、韦某2、钟某、罗某2被公安机关处以行政拘留。
10.人员基本信息。
证实：何龙强及赖海明的出生日期及住址等基本情况。
11.证人韦某1、罗某1、韦某2、钟某的证言。
证实：韦某1、罗某1、韦某2、钟某到何龙强的商店参加赌博，参赌人员有二十人以上，何龙强、赖海明作为庄家进行赌博。
12.证人罗某2、张某、何某的证言。
证实：罗某2、张某、何某到何龙强的商店参加赌博，赌场以赌“牌九”的方式进行赌博，参赌人员有二十人以上。
13.证人王某、梁某的证言。
证实：2015年春节期间何龙强在其商店内开赌场赌博。
14.被告人何龙强供述。
供述：其于2015年春节至2015年3月19日期间在自己的商店内开设赌场供他人赌博，其收了一些“水子钱”，自己还与赖海明等人合股做庄以赌“牌九”方式与他人赌博，人少的时候有七至八个人参赌，多的时候有十几人参赌。
15.被告人赖海明在侦查阶段供述。
供述：其于2015年春节期间到柳城县东泉镇新龙村民委中龙屯何龙强的商店内赌博，并与他人合股作为庄家进行赌博，参赌人员有二十人以上。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人何龙强为参赌人员提供赌博场所、赌具及设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人赖海明以营利为目的，通过入股作为庄家的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赖海明通过入股作为庄家与参赌人员进行赌博的事实，有其在侦查阶段的供述、被告人何龙强供述以及证人韦某1、罗某1、韦某2、钟某的证言所证实，故对被告人赖海明关于其未坐庄赌博及其行为不构成犯罪的辩解，本院不予采纳。被告人何龙强归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何龙强的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。被告人何龙强的赌牌应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法释若干问题的解释》第一条第﹙三﹚项之规定，判决如下：
一、被告人何龙强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖海明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赖海明的赌牌32张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦启剑
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1628号
原告周某明，女，汉族，1990年1月1日出生�现住乐平市接渡镇周家村，农民。身份证号码36028119900101612X
被告周某鸿，男，汉族，1990年10月16日出生，现住乐平市接渡镇周家村，农民。身份证号码360281199010166031
原告周某明诉被告周某鸿离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告周某明、被告周某鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某明诉称，原告与被告在2013年2月经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，2014年1月22日双方按农村习俗举行婚礼，在2014年2月19日办理结婚登记手续，2014年11月25日生育女儿周某涵（现在与被告在一起生活）。由于原、被告是经人介绍相识的，相识后接触时间不长，缺乏应有的了解，感情基础薄弱，加上双方的成长环境、生活习惯及性格上的差异，导致婚后并没有建立起真�的夫妻感情，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，不仅如此，被告对原告的父亲也进行殴打，导致双方从2015年3月下旬开始分居生活，在分居期间，被告及其父母从来没有叫过原告回到被告处生活，甚至连2016年春节也没有回去，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告为了维护自己的合法权益尽早结束这种名存实亡的婚姻关系，根据我国《婚姻法》第三十二条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决或调解解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女儿周某涵由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚证、小孩医学出生证明材料。
被告周某鸿辩称，原告在诉状中诉称我对她实施�家庭暴力根本不是事实，在婚后的时间里，原告从来不顾及被告的感受，动辄对被告甩耳光，并将嫁妆搬回娘家，对女儿不关心，回到娘家后，我多次打电话要求原告回到身边生活，原告对我的正当要求不予理睬，既然原告要求与我离婚，我也无可奈何，她必须将我给付的婚前彩礼174000元及黄金二两、电动车一辆返还给我，女儿的抚养费由我与原告共同承担。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、子女的户籍资料复印件。
经审理查明，2013年2月，原告周某明与被告周某鸿经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月22日，双方按农村习俗举行婚礼，在当年的2月19日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情一般，并于2014年11月25日生育女儿周某涵（周某涵现在与被告在一起生活）。此后，由于原、被告缺乏足够的沟通，双方为家庭琐事发生争吵，导致双方从2015年5月开始分居生活。在分居期间，被告曾经要求原告回到自己身边生活，但是原告依然在外独自生活，致使原、被告之间的夫妻感情产生了矛盾。原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，虽然双方在婚后为经济�题、生活琐事发生争吵，导致从2015年5月份起分居生活，原、被告为此产生矛盾，但是，原、被告在婚后生育了一个女儿，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某明要求与被告周某鸿离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告周某明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法�。
审判员 李茂富
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗佳志
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第521号
原告：吴××。
委托代理人：卓××。
被告：温州市××陶瓷有限公司，住所地温州市××区
海滨××村。
法定代表人：姜××。
本院在审理原告吴××与被告温州市××陶瓷有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2009年9月2日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费1429元，减半收取715元，由原告吴××负担
。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月三日
书 记 员 刘 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第124号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某华，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。2015年2月5日经灵石县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
原审被告人王朋，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
原审被告人姜某海，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
原审被告人郭某红，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人王朋犯盗窃罪；姜某海、郭某红、李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月5日作出（2015）灵刑初字第9号刑事判决。被告人李某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：
一、被告人王朋系灵石县晟通物流有限公司司机。2014年7月，被告人王朋因手头拮据遂产生盗窃其公司大车的想法并伺机作案。7月初的一天17时许，被告人王朋独自前往介休市青云洗煤厂将灵市县晟通物流有限公司停放在此的解放牌重型自卸车盗出并开至霍州市，因未找到买家遂于次日将该车以废铁价格卖予在霍州市北关村经营收购站的被告人姜某海。被告人姜某海在明知该车手续不全，且车辆所有人不是被告人王朋的的情况下，为转手盈利，仍以19500元的价格收购该车。2014年7月12日，被告人郭某红、李某华二人在明知该车手续不全，且车辆所有人不是被告人王朋的情况下，仍以39500元（其中李某华出资29000元，郭某红出资10500元）的价格从被告人姜某海处购得该车。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗解放牌重型自卸货车价值人民币188600元。
二、2014年7月底的一天，被告人郭某红与姜某海、王朋在一起吃饭时，王朋称自己还有一辆无手续的解放牌重型自卸货车欲出售，被告人郭某红当即表示愿低价购买。7月25日晚，被告人王朋从重型自卸货车司机赵某伟手中骗得该车钥匙。次日凌晨4时许，被告人王朋潜入灵石县静升镇好梦旅店对面修理厂院内，将停放在此的重型自卸货车盗出并开至霍州市宏远道路建养有限公司沥青搅拌站。被告人郭某红在明知该车无任何手续的情况下，仍将自己的破旧现代索纳塔轿车和11000元人民币交付被告人王朋，购得该被盗车。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的解放牌重型自卸货车价值人民币187200元。
原判认定上述事实的证据有：灵石县晟通物流有限公司的报案材料；证人张某、赵某伟、耿某录、王某凯的证言；扣押、发还清单及照片；协议、卖车合同；机动车信息；现场勘验检查笔录及照片；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书、关于被盗物品的价格鉴定意见；前科证明、常住人口信息表；各被告人在公安机关的供述。
该院认为，被告人王朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某海、郭某红、李某华明知是犯罪所得赃物而予以购买，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某红、李某华在共同犯罪中作用相当，均应按其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人王朋、姜某海、郭某红、李某华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人姜某海、郭某红愿主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对该二被告人可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元。二、被告人姜某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。三、被告人郭某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。四、被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。
原审被告人李某华上诉认为：原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某华、原审被告人姜某海、郭某红明知是犯罪所得而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人王朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。原判对原审被告人王朋、姜某海、郭某红、李某华归案后认罪态度较好及原审被告人姜某海、郭某红主动缴纳罚金之情节已予认定，并在量刑时有所考虑，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人李某华所提原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合上诉人李某华在共同犯罪中所起的作用，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，但鉴于上诉人李某华归案后认罪态度较好，并综合考虑该的犯罪行为、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，故对其请求适用缓刑的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
维持灵石县人民法院（2015）灵刑初字第9号刑事判
决中的第一、二、三项，即：一、被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人姜某海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郭某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、撤销灵石县人民法院（2015）灵刑初字第9号刑事判
决中的第四项，即：被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张瑜婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第13号
申请人：熊发明。
申请人：左友军。
申请人：徐福。
申请人：彭明斌。
申请人熊发明、左友军、徐福、彭明斌于2015年4月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人熊发明、左友军、徐福、彭明斌的纠纷于2015年4月23日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、左友军、徐福、彭明斌于2015年4月30日前一次性赔偿熊发明医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计8000元（其中：左友军支付2750元，徐福支付2750元，彭明斌支付2500元）。
二、上述协议履行完毕后，熊发明与左友军、徐福、彭明斌之间因熊发明受伤引起的权利义务关系就此终结；熊发明此后不得就此事向左友军、徐福、彭明斌提出任何诉求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊发明、左友军、徐福、彭明斌于2015年4月23日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被告代光富，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李承芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与代光富，李承芳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 文 莲
二〇一四年十二月十日
书记员 钱星汝
浙江�杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初549号
原告：杭州青枫房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道葛巷村。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：石江，系公司员工。
被告：陈建文,男,1974年12月5日出生，汉族,住杭州市江干区。
原告杭州青枫房地产开发有限公司诉被告陈建文合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告杭州青枫房地产开发有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月二�九日
书 记 员 杜 洁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第151号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人庞立合，农民。
被执行人杜宏新，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第066号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年9月2日结婚，于2004年3月15日政策内生育一女孩，于2008年6月政策内生育一女孩，又于2013年4月29日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第066号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第151号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人庞立合，农民。
被执行人杜宏新，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第066号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年9月2日结婚，于2004年3月15日政策内生育一女孩，于2008年6月政策内生育一女孩，又于2013年4月29日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第066号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费73460元。
执行费1002元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1956号
原告：金华日报报业传媒中心。
负责人：陈东。
委托代理人：金学锋、章丽芳。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
本院在审理原告金华日报报业传媒中心诉被告浙江中奥置业有限公司广告合同纠纷一案中，因被告的法定代表人余有昌涉及刑事犯罪，本案尚无法进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华日报报业传媒中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十月八日
代书记员 王妍芯
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第25号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人张XX，男，1980年6月27日出生。2015年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被浮山县公安局刑事拘留，同年3月3日被浮山县公安局取保侯审。2015年8月24日被我院决定取保侯审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年2月28日15时44分被告人张XX醉酒后无证、使用变造的机动车驾驶证驾驶晋L68V**号比亚迪小型轿车，行驶至本县张庄乡东郭村路段时，被本县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：张XX血液中酒精含量为153.36mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，证人证言，书证，物证，视听资料光盘，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张XX归案后认罪态度较好，能深刻认识到自己的违法行为的危害性，具有悔罪表现，且被告人的犯罪行为并未造成严重后果，故被告人张XX犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 芳
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第25号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人胡俊强，男，1977年8月17日出生于景德镇市，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市，1999年5月27日因犯聚众斗殴罪被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月13日因犯故意伤害罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月13日被景德镇市公安局陶瓷科技园分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人胡俊强犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员鄢丽萍、被告人胡俊强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月30日至4月5日，被告人胡俊强伙同金文建、“小程”（均在逃）在陶瓷工业园区石岭分场鸡公山组租用的民房内，摆设两台具有退分赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，并雇请杨某、胡某、官某从事游戏机上下分工作。金文建、“小程”各占赌场40%的股份，并负责提供游戏机、雇请上分员及场所日常管理，被告人胡俊强占20%股份，负责寻找赌博场所和参与管理。三人开设赌场期间共非法获利人民币25000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子游戏机照片，书证抓获经过、证据保全决定书、收缴物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息、辨认笔录及照片，证人杨某、胡某、官某、汪某、郑某、石某、彭某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊强伙同他人以营利为目的，设置具有退分赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，违法所得累计达人民币25000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立；在共同犯罪中，被告人胡俊强只占赌场20%股份（其余二人各占40%股份），起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予从轻处罚，审理过程中，其家属积极代为缴纳罚金，酌情可予从轻处罚；曾因聚众斗殴罪、故意伤害罪受到刑事处罚，酌情可予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡俊强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一五年四月十七日代书记员  许 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初105号
原告于珊珊，住齐齐哈尔市。
被告哈尔滨天龙物业管理有限公司齐齐哈尔嘉德物业分公司，住所地齐齐哈尔市建华区嘉禾小区。
法定代表人魏振东，公司经理。
被告黑龙江中盟爱帝房地产有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区嘉禾小区12号楼。
法定代表人魏振东，公司经理。
原告于珊珊与被告哈尔滨天龙物业管理有限公司齐齐哈尔嘉德物业分公司、黑龙江中盟爱帝房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于珊珊未能提供被告哈尔滨天龙物业管理有限公司齐齐哈尔嘉德物业分公司的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于珊珊的起诉。
案件受理费450.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪德齐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4759号
原告：徐州市纺织工业供销公司破产清算组，住所地徐州市云龙区劳动巷24号（原纺织局幼儿园）。
负责人：胡绍述，清算组组长。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长军，江苏维阳律师事务所实习律师。
被告：张锡志，男，1965年9月1日生，汉族，住徐州市。
原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组与被告张锡志排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除被告承租的位于本市东甸子徐州市纺织供销公司仓库外院南空地（342平方米）上违章搭建房屋，恢复原状；2、判令被告赔偿损失（标准按200元/月，自2015年10月1日起计算至实际拆除之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月24日，徐州市纺织工业供销公司与被告签订了租赁合同一份，徐州市纺织工业供销公司将仓库外院南空地租给被告使用，租赁期限从2005年4月1日起至2008年4月1日止。合同到期后双方未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁。2013年5月22日原告向被告送达了终止租赁合同通知，由于被告未按通知要求返还租赁物，原告于2013年6月将被告诉至云龙法院，要求解除租赁关系、腾空并向原告返还租赁场地。2014年11月18日，云龙法院以（2013）云民初字第3291号民事判决书判决解除原被告之间的租赁合同，被告向原告返还徐州市纺织工业供销公司仓库外院南空地、向原告支付租金及解除合同后的损失。由于被告在承租期间，擅自违章搭建房屋约342平方米，且在（2013）云民初字第3291号民事判决书生效后仍拒不将违章建房拆除，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告在与被告之间的（2013）云民初字第3291号租赁合同纠纷案件中，提出的诉讼请求包括腾空并向原告返还租赁场地，本院所作出的（2013）云民初字第3291号民事判决书也已判决被告：被告向原告返还徐州市纺织工业供销公司仓库外院南空地（2005年3月24日徐州市纺织工业供销公司与被告签订租赁合同所约定的租赁物），并判决解除合同后的损失至涉案租赁物实际返还之日止等。该判决书所判决被告返还的租赁物为“空地”，且对解除合同后的损失作了明确判决，本案原告的诉讼请求实质与（2013）云民初字第3291号原被告双方的租赁合同案的相关诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 曹 英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第4759号原告：徐州市纺织工业供销公司破产清算组，住所地徐州市云龙区劳动巷24号（原纺织局幼儿园）。负责人：胡绍述，清算组组长。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长军，江苏维阳律师事务所实习律师。被告：张锡志，男，1965年9月1日生，汉族，住徐州市。原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组与被告张锡志排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行了审理。原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除被告承租的位于本市东甸子徐州市纺织供销公司仓库外院南空地（342平方米）上违章搭建房屋，恢复原状；2、判令被告赔偿损失（标准按200元/月，自2015年10月1日起计算至实际拆除之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年3月24日，徐州市纺织工业供销公司与被告签订了租赁合同一份，徐州市纺织工业供销公司将仓库外院南空地租给被告使用，租赁期限从2005年4月1日起至2008年4月1日止。合同到期后双方未再签订书面租赁合同，形成不定期租赁。2013年5月22日原告向被告送达了终止租赁合同通知，由于被告未按通知要求返还租赁物，原告于2013年6月将被告诉至云龙法院，要求解除租赁关系、腾空并向原告返还租赁场地。2014年11月18日，云龙法院以（2013）云民初字第3291号民事判决书判决解除原被告之间的租赁合同，被告向原告返还徐州市纺织工业供销公司仓库外院南空地、向原告支付租金及解除合同后的损失。由于被告在承租期间，擅自违章搭建房屋约342平方米，且在（2013）云民初字第3291号民事判决书生效后仍拒不将违章建房拆除，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告在与被告之间的（2013）云民初字第3291号租赁合同纠纷案件中，提出的诉讼请求包括腾空并向原告返还租赁场地，本院所作出的（2013）云民初字第3291号民事判决书也已判决被告：被告向原告返还徐州市纺织工业供销公司仓库外院南空地（2005年3月24日徐州市纺织工业供销公司与被告签订租赁合同所约定的租赁物），并判决解除合同后的损失至涉案租赁物实际返还之日止等。该判决书所判决被告返还的租赁物为“空地”，且对解除合同后的损失作了明确判决，本案原告的诉讼请求实质与（2013）云民初字第3291号原被告双方的租赁合同案的相关诉讼请求相同，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组的起诉。案件受理费100元，退还原告徐州市纺织工业供销公司破产清算组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  路振亚人民陪审员  曹 英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执328号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人陶欣强。
被执行人张瑞春，昌乐县红河镇大庄皋村。
被执行人付传勇。
被执行人张有胜。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。该案（2015）乐商初字第1152号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权67000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1101号
原告石某，女，1974年11月9日出生，汉族。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告石某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于7月20日公开开庭进行审理。原告石某及委托代理人张伟，被告赵某甲及其委托代理人赵天真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1996年1月6日，我与被告赵某甲经父母包办登记结婚。2001年1月9日生育一男孩赵某乙，现就读于十堰市郧阳职业高中。婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，且赵某甲脾气暴躁，经常对我使用家庭暴力。2006年秋，赵某甲因怀疑我私藏1**元，对我大打出手。2007年，再次对我家暴。我与赵某甲分居达十年之久，孩子寄宿在其大伯家，我独自承担了孩子生活费及教育费。2016年3月，孩子生病住院，我承担其所有的医疗费。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现我们夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令我与被告赵某甲离婚；儿子赵某乙由我自行抚养。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我与原告石某虽系父母包办结婚，但婚后两人已经建立深厚的夫妻感情，虽发生过两次矛盾，但我们夫妻感情没有破裂。我未对石某使用过家庭暴力。石某称我们分居达十年之久，不属实，我们因打工才暂时分开，我未与其他女性有不正当关系。
经审理查明：原告石某与被告赵某甲于1996年1月6日登记结婚，2001年1月9日生育一男孩赵某乙，现休学在家。石某在福建省莆田市荔城区经营麻将馆，赵某甲在外打工。双方均无婚前个人财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告石某与被告赵某甲从结婚到生育孩子，双方已共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。石某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一六年八月二日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1538号
上诉人（原审被告）：钟念玲，女，土家族，1981年12月28日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：梁春华，女，土家族，1983年1月12日出生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：何素先，女，土家族，1954年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原审被告：刘江培，男，土家族，1975年9月25日出生，住重庆市黔江区。
上诉人钟念玲因与被上诉人梁春华、何素先、原审被告刘江培房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第07111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。只有在适用直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达等送达方式完全不能送达的情况下，才能适用公告送达。而本案中，当事人钟念玲、刘江培的住址是明确、具体的，一审法院在没有钟念玲、刘江培下落不明依据的情况下，仅因邮寄送达不能就适用公告送达，导致钟念玲、刘江培未能参加一审诉讼，一审法院缺席审理本案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第07111号民事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人钟念玲预交的二审案件受理费437元予以退回。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈桂华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘果，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇文盛街**号附*号。公民身份号码：511324197912140859
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告刘果信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告刘果经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年6月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4041170051302218；二、信用额度11000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款，截至2013年12月20日欠付原告本金24539.06元、利息2684.46元、滞纳金1291.37元。经催要未果，故原告起诉。请求判令：一、被告返还原告截至2013年12月20日借款本金24539.06元、利息2684.46元、滞纳金1291.37元及至实际给付之日的利息、滞纳金；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
三、交易历史记录，证明被告交易情况。
四、账户基本资料，证明截至2013年12月20日被告的欠款情况。
五、催收历史记录，证明原告催收的情况。
被告刘果未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4041170051302218。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度11000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月20日，欠付原告借款本金24539.06元、利息2684.46元、滞纳金1291.37元。成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘果于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月20日的借款本金24539.06元、利息2684.46元、滞纳金1291.37元。
二、被告刘果于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月21日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉贷记卡领用合约标准计付）。
三、被告刘果于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘果负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 徐柏坚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第460号
罪犯刘毅，男，1980年8月25日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月31日作出（2012）狮刑初字第765号刑事判决，以被告人刘毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑九月（刑期自2012年3月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 � � 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第164号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某，男，1984年5月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2010年2月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月18日刑满释放；2014年5月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月18日刑满释放。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人蒙某某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）佛城法少刑初字第72号刑事判决。原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月1日16时许，被告人蒙某某在佛山市禅城区南庄镇吉利市场一卖菜档前，趁被害人贾某不备，持金属镊子扒窃其放在上衣右侧口袋内的一台价值人民币882元的三星牌SCH-I879手机，得手后逃离现场过程中被民警人赃并获，同时从其身上缴获作案工具金属镊子一把。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人贾某的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，证人招某某、邹某的证言及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2010）港北刑初字第25号刑事判决书，佛山市三水区人民法院（2014）佛三法少刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明书，提请法院判决物品移交清单，被告人蒙某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的犯罪工具：金属镊子一把予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人蒙某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人蒙某某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人蒙某某的犯罪事实、性质及社会危害后果，并结合其系累犯及认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其进行量刑，量刑适当，故其上诉所提原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年六月二日
书 记 员 许丽敏