江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1920号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
委托诉讼代理人：黄会勇，男，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，系该合作社经理，特别授权。
被告：汪金牯，男，1960年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：游梅花（系汪金牯妻子），女，1962年11月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称为隆信合作社）与被告汪金牯、游梅花追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆信合作社委托诉讼代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告汪金牯、游梅花经本院合法传唤后无故未到庭，本案现已审理终结。
原告隆信合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪金牯、游梅花立即偿还借款103862元，另请判令被告汪金牯偿还原告用现款垫付利息40400元，共计144262元。垫付现款144262元按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪金牯系原告合作社员，因养鱼之需，由原告授信在上高农商行敖山支行于2016年3月15日贷款449000元。期间被告汪金牯不按规定支付利息。为不影响合作社与农商行的信用合作关系，合作社分别于2016、2017年每季度为被告代偿利息共计40400元。另外2015年10月29日，被告汪金牯向原告借款103862，按1.5分月息结算，该笔借款被告已出具借条给原告。至今被告有上述代偿的144262元没有归还给原告，原告有权向被告追偿。被告游梅花为被告汪金牯妻子，亦有责任和义务还款。
被告汪金牯、游梅花经本院合法传唤后无故未到庭。
原告隆信合作社为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体。
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份信息及两被告属夫妻关系。
3、借条一张，证明被告汪金牯借款103862元的事实。
4、联保借款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及合作社授信申请书，证明被告汪金牯通过原告合作社授信的方式在农商行借款449000元，到期后，原告合作社帮其垫付了6季度的利息40400元的事实。
5、上高县隆信渔业专业合作社经营管理办法、农民合作社决议书、承诺书、上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理办法，证明代偿理由和来源及应承担逾期支付利息的凭证。
综合庭审笔录及原告合作社证据，本院认定事实如下：2007年12月1日，原告隆信渔业合作社及其所有理事会、监事会成员向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，承诺长期有效。被告汪金牯作为原告隆信合作社的社员，通过合作社的授信从上高农商行贷款，贷款发生后，由于被告汪金牯未能及时支付银行借款利息，原告隆信合作社基于对上高农商行的承诺，代被告汪金牯偿还了从2013年二季度至2015年三季度的利息。原告隆信合作社代偿后，被告汪金牯没有及时支付给原告隆信合作社。2015年10月29日，经双方结算，被告汪金牯欠原告隆信合作社代偿的利息及其他费用共计103862元，被告汪金牯出具了一张金额为103862元的借条给原告隆信合作社。借条约定，按月息1.5分结息，被告汪金牯用自己水面养殖经营权和水中水产品以及房产等所有资产作抵押，若违期不归还，可申请上高县人民法院或上高县公安局经侦大队进行法律追缴。2016年3月9日，被告汪金牯再次通过原告隆信合作社的授信在上高农商行贷款449000元，授信36个月，自2016年3月9日至2019年3月8日止，一年一贷。然贷款发生后，被告汪金牯仍然未及时支付银行贷款利息，原告隆信合作社再次分别于2016年3月31日、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年9月30日代被告汪金牯偿还银行贷款利息1300元、7900元、7300元、7900元、8000元、8000元，共计40400元。被告汪金牯在出具借条及之后代偿40400元利息后，经原告隆信合作社的多次催收，仍未偿还分文，故原告隆信合作社诉至本院。
另查明：被告游梅花与被告汪金牯为夫妻关系，二人1982年9月6日登记结婚。2016年3月9日，两人在上高农商行个人贷款面谈记录及个人征信业务授权书上签名摁手印。被告游梅花还向上高农商行出具了一份《同意承担债务承诺书》，承诺对被告汪金牯在上高农商行36个月449000元的借款，作为财产共有人自愿承担连带责任。2017年3月10日，被告汪金牯在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》上签名摁手印。该承诺书第七条规定：“社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿还的，合作社可按借款本息的月息2分计算申请上高县人民法院、上高县公安局依法进行清偿，直至全部款项偿付清结”。
本院认为，被告汪金牯欠原告隆信合作社103862元并且被告汪金牯作为原告隆信合作社的社员，在上高农商行贷款后未及时按照合同约定支付贷款利息，原告隆信合作社基于对上高农商行的承诺担保，代被告汪金牯偿还了40400元的银行贷款利息，合计欠款144262元。该金额有被告汪金牯2015年10月29日出具的借条及6张贷款本金利息收回凭证予以证实。原告隆信合作社经多次催收，被告汪金牯仍未偿还分文，故本院对原告隆信合作社要求被告汪金牯偿还代偿利息等144626元的诉讼请求予以支持。2015年10月29日出具的103862元的借条中约定按月息1.5分结息，原告隆信合作社要求该103862元按月息2分计算利息不符合双方的约定，故本院对该103862元的利息从2015年10月29日起按月息1.5分计算至清偿之日止。至于之后偿还的40400元利息，被告汪金牯2017年3月10日在《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》上签名摁手印，其中第七条规定了社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，可按借款本息的月息2分计算。故本院对原告隆信合作社主张该部分按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。但因每次代偿利息时间不同，为了方便计算，本院先计算出截止2017年11月30日的利息之和，按计算，各时间段的利息分别为520元（1300×0.02×20个月）、2686元（7900×0.02×17个月）、2044元（7300×0.02×14个月）、1738元（7900×0.02×11个月）、800元（8000×0.02×5个月）、320元（8000×0.02×2个月）,共计8108元。2017年11月30日之后的利息，以本金为40400元，月利率2%计算。被告游梅花与被告汪金牯为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为养鱼，借款时其也在面谈记录及个人征信业务授权书上签名，可见，其对借款时知情的，另外被告游梅花也向上高农商行出具了承诺书同意作为财产共有人对借款承担连带责任。所以该借款应当属于二人夫妻共同债务。现因被告汪金牯未按合同约定及时支付银行贷款利息，原告隆信合作社代为偿还，被告游梅花应当与被告汪金牯承担共同连带清偿责任。被告汪金牯、游梅花经本院合法传唤后无故未到庭，视为其对自身合法权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金牯、游梅花共同偿还人民币144262元给原告上高县隆信渔业专业合作社。
二、被告汪金牯、游梅花共同支付从2015年10月29日起至清偿之日止以本金为103862元，月利率1.5%计算的利息给原告上高县隆信渔业专业合作社。
三、被告汪金牯、游梅花共同支付利息8108元及从2017年12月1日起至清偿之日止，以本金为40400元，月利率2%计算的利息给原告上高县隆信渔业专业合作社。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由被告汪金牯、游梅花承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年十二月七日
书记员 付时禹