湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1135号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟清，该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈扬。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）程云。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）因与被上诉人陈扬、程云机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月8日16时许，程云驾驶鄂EXXX**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车沿本县龙舟坪镇廪君大道由西向东行驶，行驶至县公安局大楼门前路段时，超越前方由陈扬驾驶正在左转弯的鄂E号豪爵牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞后失控侧翻，造成陈扬受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，程云负本次事故的主要责任，陈扬负本次事故的次要责任。陈扬受伤后在长阳土家族自治县人民医院住院治疗30天，支出医疗费34956.67元，2015年7月28日陈扬伤情经长阳自治县清江司法鉴定所鉴定其损伤残疾程度为X（十）级，需后续治疗费35000元，出院之日起由一人护理90日，二次手续期间（颅骨修补术）由一人护理25天。程云驾驶的摩托车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，陈扬与谭小琴为夫妻，生育一子陈宇航，2011年4月8日出生。陈扬的母亲龙德英生育大儿子陈平和次子陈陈扬。其母龙德英1952年11月4日出生，现已伤失劳动能力，其父陈德仁为退休干部。陈扬户籍所在地为重庆市石柱县河嘴乡中山路9号，现在湖北省长阳自治县龙舟坪镇务工，经常居住地为龙舟坪镇。
原审法院认为：根据陈扬的伤情，出院诊断证明、陈扬支出的医疗费用、陈扬的亲属关系证明、司法鉴定意见书，参照重庆市以及湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准、认定陈扬的损失如下：医疗费34956.67元、后期治疗费35000元、住院生活补助费1210元【（住院30天＋二次手术25天）22.00元】、护理费11412.95元【（住院30天＋院外护理90天＋二次手术25天）78.71元】、误工费12786.10元【（住院30天＋院外护理90天＋二次手术25天）88.18元】、残疾赔偿金50294元（2514720年10%）、被扶养人生活费25830.30元（其中：龙德英1781417年10%÷2=15141.90元，陈宇航178141210%÷2=10688.40元）、司法鉴定费1900元、交通费酌情认定300元、财产损失费980.00元，合计174670.02元。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。陈扬因交通事故致身体受到伤害，其损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，其超出部分由陈扬和程云按过错责任比例分担。综上，太平洋财保宜昌支公司应赔偿陈扬的损失为：1、医疗费用赔偿限额项下：医药费、住院生活补助费、及后期治疗费合计10000元；2、伤亡伤残赔偿限额项下：护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计110000元；3、财产损失赔偿限额项下980元。上述三项共计120980元。程云应赔偿陈扬的损失，按照长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定程云负本次事故的主要责任，陈扬负本次事故的次要责任，陈扬超过保险责任限额的医药费、住院生活补助费、后期治疗费、鉴定费合计53690.02（174670.02-120980.00）元，由程云承担70%的赔偿责任为37583.01元，基于上述理由，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、太平洋财保宜昌支公司赔偿陈扬的损失120980元，程云赔偿陈扬的损失37583.01元。限判决生效后十日内支付。二、驳回陈扬的其他诉讼请求。本案诉讼费658元，原审法院一并决定由陈扬负担200元，程云负担458元。
太平洋财保宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求：请求二审依法撤销一审判决，依法改判（不服金额23171.90元）。2、由被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一、原审判决计算错误，按照原审判决认定的金额，在交强险内只应承担111603.35元，而不是120980元。二、二次手术未实际发生，后期治疗费的住院天数尚未确定，不应计算后期治疗的住院天数25天。因此，护理时间、误工时间应当只计算120天。三、误工费标准，陈扬没有提交任何证据，最多只应当按照城镇居民人均可支配收入68.08元每天来计算。四、被抚养人龙德英生活费的计算应当有相应证据证明。原审判决认定其仅有两个子女没有事实依据。五、陈扬之子陈宇航户籍为农业户口，没有证据证明其在重庆的城镇地区生活，其被抚养人生活费应当按照重庆市的农业人口标准计算为5796元每年。由此计算出太平洋财保宜昌支公司的赔偿总额为97808.10元。
陈扬答辩称：一、关于交强险限额部分原审判决正确。陈扬损失总额主张223403元，法院仅认定17万余元，已远超过交强险的范围。关于财产损失部分，一审中双方当事人对陈扬的摩托车经交警部门现场评定的价值双方确认一致980元。原审判决对交强险数额的认定符合事实及法律规定。二、二次手术的费用应该在本案中一并解决。一审中保险公司对的鉴定结论未申请重新鉴定。三、关于陈扬的收入标准一审确认适当，一审诉讼过程中双方对陈扬的从业情况认定一致为城镇小商贩。四、原审中已经举证证明了龙德英育有两子：陈平和陈扬。五、关于被抚养人陈宇航生活费标准问题一审中已经提供了陈宇航在城镇上幼儿园的系列证据，有幼儿园出具的证明和学生证牌可以证实陈宇航应当按照城居民的标准计算。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
程云未提交相关答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。二审中就陈扬在原审补充提交的石柱土家族自治县公安局出具的亲属关系证明和石柱土家族自治县河嘴乡小学校出具的证明，太平洋财保宜昌支公司质证意见为对亲属关系证明无异议，就河嘴乡小学校出具的证明不能确定其关联性。程云未发表质证意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点如下，本院逐一予以评述：一、关于原判对交强险的计算是否正确。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000万元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬支出交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金。依据上述规定，本案交强险中医疗费用应为10000元，伤残赔偿金应为包括护理费11412.95元、误工费12786.10元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费25830.30元、交通费300元合计100623.35元，原审错误计算为110000元，应予以纠正。另有财产损失计为980元，因此太平洋财保应赔偿陈扬各项损失共计111603.35元，程云应赔偿陈扬的损失为（174670.02-111603.35）70%，即44146.67元。二、关于后期治疗二次手术护理时间问题。清江司法鉴定所出具的鉴定意见认定陈扬后期需要进行颅骨修补术，在此期间由一人护理25日。太平洋财保宜昌支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定。且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，本案二次手术是确定必然发生的费用，原审对其相应产生的护理费用予以支持并无不当。三、关于陈扬的误工费标准问题。原审根据陈扬案发时从事食品贩卖活动，按照行业标准计算确定其误工损失较为合理。四、关于被抚养人生活费的问题。原审中石柱土家族自治县公安局出具了陈扬母亲龙德英的抚养人证明，已对其育有两子的的情况进行了说明，太平洋财保宜昌支公司在二审对此也未提出异议。而就陈扬之子陈宇航的被抚养人生活费的计算问题，陈扬在原审中已提交了陈宇航所在学校的证明材料，结合陈扬户籍地情况原审以城镇人均消费支出的标准计算陈宇航的被扶养人生活费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但在认定交强险中伤残赔偿金合计数目时计算错误，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00713号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿陈扬损失111603.35元；程云赔偿陈扬损失44146.67元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回陈扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费658元，由陈扬负担258元，程云负担400元；二审案件受理费1316元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1000元，由陈扬负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 张 娟