wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初692号之二
原告李显亮，男，汉族，生于1973年10月19日，住重庆市长寿区。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告四川省鸿岱科技有限公司。
法定代表人夏浩籍，公司总经理。
被告重庆瑞纳建筑工程有限公司。
法定代表人盛国强，公司总经理。
被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，该公司总经理。
原告李显亮诉被告四川省鸿岱科技有限公司、重庆瑞纳建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告李显亮于2017年4月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显亮的申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李显亮撤回起诉。
案件受理费123116元，减半收取61558元，由原告李显亮负担。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初692号
原告李显亮，男，汉族，生于1973年10月19日，住重庆市长寿区。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告四川省鸿岱科技有限公司。
法定代表人夏浩籍，该公司总经理。
被告重庆瑞纳建筑工程有限公司。
法定代表人盛国强，该公司总经理。
被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，该公司总经理。
本院受理原告李显亮诉被告四川省鸿岱科技有限公司、重庆瑞纳建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川省鸿岱科技有限公司、四川省阿尔文建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告四川省鸿岱科技有限公司认为，本被告住所地为武胜县街子镇工业园银钢一通科技产业园办公楼，但主要办事场所位于重庆市九龙坡区杨家坪新城锦园B幢，为方便诉讼的进行，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被告四川省阿尔文建设有限公司认为，本被告住所地位于四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，故本案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，2013年5月24日被告四川省鸿岱科技有限公司与被告重庆瑞纳建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。约定将位于四川省武胜县街子工业园的中国西部新材料、新技术生态产业园（聚丙烯发泡节能环保材料产业化项目食品包装生产厂房。汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房一、生产厂房二，建筑规模约55000㎡）工程建设发包给被告重庆瑞纳建筑工程有限公司承建。2013年5月29日被告重庆瑞纳建筑工程有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司签订了《连合建设工程协议书》。协议约定将上述建设工程实行联建模式。2013年6月9日，原告李显亮与被告四川省阿尔文建设有限公司签订了《建筑工程劳务施工合作协议》，协议约定，被告将其承建的位于武胜县街子工业园区建设工程项目中的土建劳务分包给原告，原告按协议约定履行了义务，被告未履行付劳务款义务。
本院认为，原告李显亮为该建设工程的实际施工人，该建设工程在武胜县街子工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该建设施工合同的履行地在武胜县，故本院对本案享有管辖权。被告四川省鸿岱科技有限公司、四川省阿尔文建设有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省鸿岱科技有限公司、四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1090号
申请执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人：曹明全，系该公司负责人。
被执行人：曹明全，男，1961年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
二被执行人委托诉讼代理人：石碧球，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇人民西路216-2号。
本院在执行华敏与宿松华盛汉爵大酒店有限公司、曹明全民间借贷纠纷一案中，申请执行人华敏于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终458号
上诉人（原审被告）：汪庆华，男
被上诉人（原审原告）：汪义进，男
上诉人汪庆华因与被上诉人汪义进健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汪庆华上诉请求：请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，汪义进治疗牙齿疾病的费用不应由其承担,CT报告单系他人名字，汪义进虚假治疗；2、一审责任划分不当，其承担75%的责任过高；3、汪义进的护理费及营养费不应支持。
汪义进答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪义进向一审法院起诉请求：请求判令汪庆华赔偿其医疗费4251元、误工费860元、护理费860元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元等共计7471元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：汪义进与汪庆华是同一个村的村民。2016年10月4日15时左右，在阜南县郜台乡安台村九组，汪义进、汪庆华因土地问题发生纠纷并相互殴打。2016年10月15日，阜南县公安局对双方分别作出行政拘留三日、行政拘留十二日并处罚款700元的行政处罚。汪义进受伤后送至阜南县人民医院住院治疗10天，即从2016年10月4日起至2016年10月14日止，汪义进因受伤住院支出医疗费共计4251元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汪义进与汪庆华在发生纠纷后应协商解决，而不应采取暴力行为。由于双方不能冷静对待，引发肢体冲突。在冲突过程中，汪庆华将汪义进打伤，汪义进要求汪庆华赔偿医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因汪义进对冲突的发生也有一定的过错，可以减轻汪庆华的赔偿责任。汪庆华承担汪义进合理损失75%的赔偿责任，超出该部分的不予以支持。汪庆华虽对汪义进的用药合理性提出异议，但因其既没有提供证据予以证明，也没有对汪义进的用药合理性申请鉴定，对其抗辩不予以采信。汪义进的合理损失为：1、关于医疗费，汪义进因受伤住院支出医疗费4251元；2、关于护理费，根据“安徽省2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资、全省国有经济主要行业在岗职工”中第1项“农、林、牧、渔业31084元”的规定，汪义进的护理费应为852元（31084元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助标准“市内每人每天50元”，确定汪义进住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；4、营养费，酌定汪义进的营养费为300元（30元/天×10天）。5、交通费，因汪义进未向法院提供交通费发票，考虑到本地交通实际情况，酌定交通费为100元；6、关于误工费，发生纠纷时汪义进已经年满60周岁，因汪义进未向法院提供证据证明其受伤导致收入减少，对其误工费的诉讼请求，不予以支持。综上所述，汪义进因伤住院产生的合理损失为：医疗费4251元、护理费852元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元，合计6003元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪庆华于判决生效后十日内赔偿汪义进医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费五项费用合计4502.25元（6003元×75%）；二、驳回汪义进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪义进负担10元，由汪庆华负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，汪义进、汪庆华因土地问题发生纠纷并相互殴打,汪义进因此受伤住院，汪庆华主张汪义进虚假治疗且汪义进的牙齿疾患与其行为不存在因果关系，但经一审法院征求汪庆华意见，是否对汪义进的用药合理性进行鉴定，汪庆华明确表示不申请，故对此汪庆华应承担举证不能的不利后果，一审认定事实并无不当。汪义进与汪庆华产生此次纠纷以致产生的汪义进受伤的后果，双方均存在一定过错，一审法院酌定汪庆华对于汪义进的损失承担75%的赔偿责任并无不当，本院不予变更。汪庆华主张汪义进应承担主要责任依据不足，本院不予支持。汪义进在纠纷发生时已年满65周岁，本身已属高龄，其因汪庆华的殴打行为住院治疗，一审法院判决支持汪义进的护理费和营养费亦无不当，本院予以维持。
综上所述，汪庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2018号
原告张玉玲。
被告殷乐安。
原告张玉玲与被告殷乐安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭，被告殷乐安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日被告以个人名义向原告借款20万元，期限为一年，月利息2%。被告借款后，未按期支付利息，也未按期偿还本金。经原告多次索要未果诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息72000元，共计172000元。
被告殷乐安未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告通过他人介绍相识，2010年7月9日被告向原告借款10万元，期限一年，每月利息2000元，双方签订借款合同一份。合同到期后，被告未偿还本金，双方再次续签借款合同，内容为“甲方殷乐安向乙方借款10万元，借款日期为2011年7月9日至2012年7月9日，为期一年，月息2%。如甲、乙双方提前或推迟借款期限，则按实际用款天数和合同约定的利率计算利息”。双方在借款合同上签字。后被告未偿还利息及本金。
本院认为，原告主张的借款事实，原告当庭提供了双方签订的借款合同为证，被告在合同上签字。本院认为借款事实清楚，证据充分，本院对被告借款的事实予以确认。被告在困难时，求助于原告。原告基于朋友关系，为被告筹借了大量资金，而被告不但不按期归还，而且被告丧失做人的信用原则，避而不见，造成原告经济困难，被告对此应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息问题，双方在合同上约定月息2%，即一年24000元，双方约定的利息并未超过有关规定的利率标准，本院予以支持。原告主张2011年7月9日至2014年7月9日三年的利息72000元，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷乐安于判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费560元，由被告殷乐安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第27号
被告人宗某。因本案于2013年9月26日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局取保候审，2014年3月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人房某。因本案于2013年9月26日被湖州市公安局太湖旅游度假区分局取保候审，2014年3月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人宗某、房某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，后于2014年2月10日转为普通程序审理，并于2014年4月10日再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美、检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人宗某、房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至8月，被告人宗某、房某在本市仁皇山街道中大绿色家园旁边一租房及滨湖街道太史湾村一租房中，多次用松香物质对鸭子进行褪毛，并将20余只褪好毛的鸭子销售给他人食用。案发后，公安机关在被告人宗某、房某租房铁锅内查获黑色疑似松香物质5公斤及塑料编织袋中黄褐色疑似松香物质0.5公斤。经温州市工业科学研究院鉴定，疑似松香物质为松香（工业松香），含有铅、镉、铬、汞等重金属，经湖州市吴兴区卫生计生局复函，工业松香不属国家规定的食品添加剂或加工助剂，禁止在食品中添加，重金属铅、镉、铬、汞对人体有害。
案发后，公安机关从两被告人租房内扣押黑色松香十斤、黄褐色松香一斤、铁锅一只。
上述事实，被告人宗某、房某当庭无异议，并有证人赵某、陆某、陈某、朱某的证言；户籍证明、人口信息，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，湖州市公安局出具的函及湖州市卫生和人口计划生育局出具的复函；公安机关出具的抓获经过；现场勘查笔录、现场图及照片；温州市工业科学研究院分析检测中心技术服务报告、报告说明书及被告人宗某、房某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、房某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人宗某、房某到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宗某、房某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人房某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色松香十斤、黄褐色松香一斤、铁锅一只，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1705号
原告：李某甲，汉族，住庆城县。
被告：杜某某，汉族，住庆城县。
原告李某甲与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某某归还借款本金4.4万元，并按月利率2%承担利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲戚关系。2014年1月20日，被告称其工程需资金周转，向原告借现金3万元整，双方口头约定借款期限为一年，月息600元，当日原告向被告出借现金3万元，被告给原告出具借据。2014年9月份被告又向原告借款1.4万元，口头约定借期为一周，称其贷款下来就给原告归还，因借款时间短，所以原告也没有要求被告再出具书面借据。此两笔借款期满后，原告多次给被告打电话催要，被告均以各种借口推诿不予归还，直至2016年双方通过太白梁乡柳树庄村村主任王某甲、碾岔村组长李某乙、白草山村组长贺某某、柳树庄村组长端某某、柳树庄村民王某乙调解，被告书面承诺2016年12月31日前归还3万元，下剩2.4万元于2017年12月31日前归还，但被告却至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。
被告杜某某未答辩。
李某甲围绕诉讼请求依法提交了借条1份、欠条1份、通话录音1份、证人段某当庭证言，证实杜某某两次借李某甲现金共计4.4万元（其中3万元约定月利息600元）。该两笔借款均已到期，在原告多次催要后，经村组干部调解，双方达成本息共计5.4万元的还款协议，后杜某某未能按协议如期还款。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村亲戚关系，2014年1月20日，被告因其工程需资金周转，向原告借款3万元整，约定月息600元，口头约定借款期限为一年，当日原告给被告出借现金3万元，被告向原告出具借据。2014年9月份被告又向原告借款1.4万元，口头约定借款期限为一周，被告未向原告出具书面借据。此两笔借款期满后，原告向被告催要借款本息，被告均以各种借口推诿不予归还。至2016年12月14日双方通过太白梁乡柳树庄村、组干部等人调解，被告书面承诺2016年12月31日前归还3万元，下剩2.4万元于2017年12月31日前归还，后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告出具了借条，双方已经形成了合法有效的借贷关系。双方关于利息的约定未超过法律保护利率上限，应予支持。双方未约定逾期利息，借款期限届满后，双方经过清算，对本息及还款期限达成一致协议，该协议系原、被告双方在法律规定范围内处分自己民事权利行为，故原告诉请被告按协议履行还款义务，理由正当，应予支持。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告李某甲借款4.4万元，利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 王亮道
人民陪审员 方百智
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付良东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第500号
原告周根顺，农民。
法定代理人周汉根，农民。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
委托代理人（特别授权）华之芬。
被告石兴华，农民。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
委托代理人（特别授权）刘建君。
第三人任卫洪，农民。
原告周根顺诉被告石兴华返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依职权追加第三人任卫洪参加诉讼，本案依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周根顺委托代理人华之芬、被告石兴华及其委托代理人朱浩松、第三人任卫洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周根顺诉称：原告系应村库区移民，于2006年购买了坐落于遂昌县妙高街道水阁村瓦窑垵口处的安置地。2007年，原告开始建房，后于2011年完成建设。房屋建成后，被告石兴华以案外人任卫洪尚拖欠其借款为由搬入涉案房屋第二层居住生活，原告多次要求被告腾空，被告均以此拒绝腾空。原告于2015年4月2日取得遂国用（2015）第00273号土地证，2015年6月2日取得遂房权证妙字第××号房产证。原告认为，原告系涉案房产的所有权人，被告未经原告同意擅自使用涉案房产，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：1、被告石兴华立即腾空坐落于遂昌县妙高街道水阁村瓦窑垵口房产第二层，将上述房产返还给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告石兴华辩称，原告是应村库区移民，2006年原告父亲周汉全将建房资格转让给第三人任卫洪，第三人向当地农民购置了相应的地块建房，购置地块及建房的钱都是第三人支付的，此后，原告与第三人便无关系。答辩人与第三人于2007年11月签订购房合同，同时第三人还将该房屋的其他三层分别转让给案外人，由于政策问题加上原告父亲去世，该房屋的原始登记办在了原告名下。该房屋土地是属于国有划拨性质，房屋产权证、土地证虽在原告名下，不等于原告有实际处分房屋的权利，原告从小生活不能自理、没有能力建房，第三人将房屋建成后，收取建房款的两分利息，原告是同意第三人将房屋转让的，第三人的行为属于代理行为，即便原告不同意，被告也是善意取得，被告从第三人处购买的房屋在交纳出让金后是完全可以过户给被告的。综上，原告诉请事实和理由完全不属实，请求法庭驳回原告诉请。
第三人任卫洪陈述，房屋建好后是与被告签订过购房合同，被告也支付了购房款，但后来被告提出不要房子，要求返还房款，第三人退还部分房款给被告后，原购房合同已经解除。故，被告应当腾空并将房屋交还给原告。
案经审理查明：原告周根顺精神异常，生活无自理能力。原告未结婚、未生育子女也无兄弟姐妹，原告父亲周汉全与母亲武招云于1969年离婚，原告随父亲周汉全共同生活，周汉全于2012年去世，原告则随叔叔周汉根共同生活，由周汉根承担监护责任。周汉全在取得应村电站水库移民安置用地后，由第三人任卫洪出资建房，房屋建成后均由第三人出售，除第三人收取的建房款及以建房成本为基数收取的两分利息外，剩余房屋转让款归原告所有。因第三人拖欠被告石兴华借款本金156000元，第三人与被告遂于2007年11月28日签订《房地产转让合同》，约定第三人将遂昌县妙高街道水阁房屋一座第二层房屋（车库层不算）及车库一个转让给被告，并约定借款本金156000元及利息合计218000元抵作房屋定金。2011年，第三人与被告约定解除房屋买卖合同关系，并由第三人退还被告购房款360000元，2011年12月，第三人退还被告购房款180000元，剩余购房款180000元第三人承诺两个星期内还清。由于第三人逾期未退还购房款，被告于2012年2月15日搬入涉案房屋居住至今。2012年2月25日，被告代第三人偿还案外人毛仁燕借款30000元，第三人出具收条，载明“今收到石兴华卖房款叁万元正”。第三人当庭表示，房屋出卖情况如下：第1层为车库，第3层出卖给被告石兴华，第2、4、5层均分别出卖给案外人。原告当庭表示，第三人出卖房屋均未经原告同意，原告对房屋出卖情况均不知情，也从未收到购房款。
另，2015年4月2日，遂昌县房地产管理处颁发遂房权证妙字第××号房屋所有权证，登记：坐落于妙高街道水阁村瓦窑垵口房屋所有权人为周根顺，共有情况为单独所有，房屋性质为应村库区移民，规划用途为住宅，房屋总层数5层，建筑面积为676.09㎡；2015年6月2日，遂昌县国土资源局及颁发遂国用（2015）第00273号土地使用权证，登记：土地使用权人为原告周根顺，地类（用途）为城镇住宅用地，土地使用权类型为划拨，使用权面积154㎡。原告诉请要求被告腾空房屋的第二层，不包括第一层车库层，实指房权证上所载的第三层。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、石练镇金练兴村委会证明、被告提供的房地产转让合同、收条及原、被告、第三人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。产权登记机关为原告周根顺颁发了位于遂昌县妙高街道水阁村瓦窑垵口房屋的所有权证书，可以认定原告为该房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告委托第三人转让涉案房屋，但原告、第三人对此均不予认可，且被告未能举证证明第三人出卖房屋系受原告委托后的代理行为，故被告的该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩其对涉案房屋属善意取得，但涉案房产尚未过户至被告名下，不符合法律规定的善意取得的条件，故被告的该抗辩，本院不予采纳。现被告居住在涉案房屋无法律依据，且被告的行为妨碍了原告对该房屋物权相关权能的行使，故原告要求被告腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石兴华于本判决生效之日起三十日内将位于遂昌县妙高街道水阁村瓦窑垵口（产权证号：遂房权证妙字第××号；遂国用（2015）第00273号）第三层退腾后交还给原告周根顺。
本案减半收取案件受理费25元，由被告石兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十一月六日
书记员 汤丽玲
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初69号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日向魏县公安交通警察大队投案自首，于次日被魏县公安局取保候审。2016年5月12日被魏县人民法院取保候审。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、王金锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年12月29日16时50分许，被告人李某驾驶冀D×××××小轿车，沿魏县龙乡大街由南向北行驶至紫荆花园门口路段时，未保持安全车速，将前方王某驾驶的自行车（后载陈某）撞倒，造成王某受伤，陈某受伤。事故发生后李某弃车逃逸。王某的伤经法医鉴定为重伤二级。经魏县交通警察大队（2015）第15008号交通事故认定书，认定被告人李某负事故的全部责任，王某、陈某不负事故责任。提供的主要证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日16时50分许，被告人李某驾驶冀D×××××小轿车，沿魏县龙乡大街由南向北行驶至紫荆花园门口路段时，未保持安全车速，将前方王某驾驶的自行车（后载陈某）撞倒，造成王某及陈某受伤。事故发生后被告人李某弃车逃逸。经司法鉴定意见书认定，王某的损伤程度属重伤二级。经魏县道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任，王某、陈某不负事故责任。
另查明，2015年11月24日，被告人李某与被害人王某、陈某达成协议，赔偿王某、陈某各项经济损失共计30万元，王某出具谅解书，对被告人李某予以谅解，不再追究任何民事及刑事责任。2016年1月14日双方签订协议书，并经河北省魏县公证处公证。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的供述，2014年12月29日16时50分许，我驾驶奇瑞车牌号冀D×××××小型轿车，沿龙乡大街由南向北行驶至梨乡嘉园门口北边时看见一辆自行车，我就减速，自行车由东向西横过马路突然向西走，我来不及刹车就撞到前方的自行车，车上有一个大人，一个孩子。事故发生后，我怕挨打就去了一边，打了急救电话，后让朋友过去看看情况。我当时慌了，想起报警的时候已经过去6个小时了，朋友说已经构成逃逸，我出于侥幸心理没有报警。
2、证人邵某证明，家里人给我说李某在魏县开车出事了，在龙乡大街紫荆花园北边发生交通事故。
3、魏县道路交通事故认定书认定，事故发生后李某弃车逃逸，负事故的全部责任，王某和陈某不负事故责任。
4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，王某的损伤程度属重伤二级。
5、交通事故损害赔偿调解申请书及调解记录、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书。2015年11月24日，被告人李某与被害人王某、陈某达成协议，赔偿王某、陈某各项经济损失共计30万元，王某出具谅解书，对被告人李某予以谅解，不再追究任何民事及刑事责任。
6、河北省魏县公证处公证书。2016年1月14日双方签订协议书，并经河北省魏县公证处公证。
7、破案经过、户籍证明、现实表现。被告人李某于2016年1月18日向魏县公安交通警察大队投案自首，且无犯罪前科。
本案另有机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录等在卷佐证。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶车辆上路，未确保安全，发生事故致一人重伤，且事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。当庭对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现。本院决定对被告人李某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 牛江燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更15号
罪犯耿务伟，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市新安县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年3月24日作出（2014）礼刑初字第28号刑事判决，以被告人耿务伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月28日至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第459号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿务伟服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿务伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1022号
申请执行人张大段。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
代表人宋玉森，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月21日立案执行，于2014年10月31日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司履行法律文书所确定的义务并报告其财产及收入，但被执行人至今未履行各项义务。
本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在中国工商银行北京新中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在中国工商银行北京新中街支行02×××63账户1833258.00元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安屏屏
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1022号
申请执行人张大段。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
代表人宋玉森，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月21日立案执行，于2014年10月31日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司履行法律文书所确定的义务并报告其财产及收入，但被执行人至今未履行各项义务。
本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在中国工商银行北京新中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在中国工商银行北京新中街支行02×××63账户1833258.00元至霸州市人民法院指定账户。（中国工商银行股份有限公司霸州支行，账户为04×××25）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安屏屏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初5851号
原告沈阳成昌远运输有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路12号（3-1-2）
法定代表人翟成喜，系该公司经理。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告唐义军，男，汉族，1971年2月8日出生，住址辽宁省丹东市宽甸满族自治县
原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告唐义军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳成昌远运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐义军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳成昌远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳成昌远运输有限公司承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2294号
原告：ＸＸ静。
被告：徐勤建。
委托代理人：蔡瑛、汪君瑞。
原告ＸＸ静为与被告徐勤建房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ静，被告徐勤建的委托代理人蔡瑛、汪君瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ静诉称：2011年9月28日，被告徐勤建向原告以卖房产为由收取人民币918000元，并由浦江渭清房介所买卖合同三份，各执1份，如过户有问题，按2分利息计算，并出具被告的房款收条1份。后原告多次催讨被告办理过户手续，但××直被拖延。请求法院：判令被告协助原告办理座落在金华市东景小区2幢1-105室的房屋权属证书手续，并由被告承担本案受理费。
为证明上述事实及主张，原告ＸＸ静向本院提交的证据有：1.《房屋买卖合同》复印件1份，证明双方存在房屋买卖的事实；2.收条复印件1份，证明被告拖欠原告房款的事实。
被告徐勤建辩称：被告愿协助办理房产过户手续，因原告原因未过户，应由原告承担：1.原、被告系朋友关系，于2011年初，原告是浙江陈杭水晶有限公司法定代表人，向银行贷款，同年1月2日被告将涉案房屋的产权证交于原告。同年9月经双方协商签订《房屋买卖合同》××份。后被告多次要求原告办理过户手续。因办理过户要原告先归还贷款和解除抵押权，原告未归还贷款而××直拖延着不肯办理房产过户手续。2.被告按合同约定将房屋交付给原告，并于2011年1月2日被告将房产权证交于原告，合同签订后又将房屋钥匙交给原告。现导致房产被法院查封无法办理房产过户手续，应由原告承担责任。3.双方未约定返还购房款，要支付利息，对违约责任已在合同第九条约定，如果被告违约，返还购房款并支付总房价的百分之二十的违约赔偿金，并不涉及利息。4.原告请求已过诉讼时效。
为证明上述事实及主张，被告徐勤建向本院提交的证据有：1.房屋权属等级信息查询申请表复印件1份，证明涉案房产抵押及查封情况；2.房产证收条、工商登记情况、最高额抵押合同复印件各1份，证明该房产为原告提供抵押的事实及房产证件于2011年就交付给原告的事实；3.谈话笔录、工商登记复印件1份，证明合同只有1份的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告ＸＸ静向本院提交的证据：对证据1，被告对在《房屋买卖合同》上的签名无异议，但对部分内容有异议，合同只有××份，本院确认该系双方的意思表示；对证据2，被告对收条的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效，本院确认被告的自认事实。
被告徐勤建向本院提交的证据：对证据1，原告对房子抵押和查封无异议，但认为贷款是被告使用的，本院确认该证据的证明力；对证据2，原告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据3，原告认为被告还留有1份合同，本院认为证明目的与本案无关联。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月27日，经浦江县渭清房介所的介绍，原、被告双方签订了××份《房屋买卖合同》，约定被告将座落于金华市东景小区商住楼2幢1-502室房屋出售给原告，建筑面积119.3平方，阁楼44.66平方，车库29.96平方，总房款人民币1018000元；于2011年9月27日前付918000元，余款100000元于双证过户给原告名下前付清。
另查明，2011年1月，原告出具收条“今收到徐勤建金华套房房产证××个，作贷款抵押”，同月27日涉案房屋被抵押登记备案，他项权证号为00220979；2012年4月13日被浦江县人民法院以（2012）金浦执民字第646号民事裁决书予以查封。故涉案房屋均因被抵押和查封而未予过户给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，均系双方的意愿，但只提供房款收条，而未出示付款凭据，缺乏该买卖合同的真实性和客观性。原告请求办理相关房屋产权证的过户登记具有物权属性，不适用诉讼时效制度，故对被告提出的诉讼时效抗辩理由，不予支持。因涉案房屋被法院在另执行案中查封，已使《房屋买卖合同》目的实现正处待证状态。对此原告的诉请，本院无法支持。本院已释明，涉案人的救济途径只能向查封法院提出案外人执行异议的申请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第××百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ静的诉讼请求。
本案受理费人民币9340元（已减半由原告预交），由原告ＸＸ静全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年九月三十日
代书记员 张 凯
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1079号
原告李艳红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告满都日娃，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李明，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈家春，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李艳红诉被告满都日娃、李明、陈家春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元及财产保全费384元，由原告李艳红承担。
审判员 徐宏丽
二〇一七年四月二十日
书记员 图 雅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初223号
原告郑永中，男，汉族，1961年10月12日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人韩长占、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司
住所昆明市西山区西秀园小区综合楼*楼**楼。
负责人李勇，经理。
委托代理人范婧珺，该公司员工，特别授权代理。
本院于2016年1月7日依法受理原告郑永中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永中及委托代理人皮兴均、被告保险公司的委托代理人范婧珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金48598元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辨称：原告的伤情达不到影响功能丧失的程度，其次，原告已经与被保险人达成赔偿协议，故对原告主张的残疾赔偿金我公司不予认可。
案件事实
一、事故经过：2015年8月17日李俊彪驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿昆明市广福路与星耀路路口东口右转弯，与沿辅道内直行通过的原告郑永中所驾两轮摩托车相碰撞，导致原告受伤，造成人员受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：昆明市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定李俊彪承担此次事故的全部责任，原告郑永中无责。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号小型轿车的驾驶人为李俊彪，登记所有人为钟韵烨，该车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告治疗情况：原告于2015年8月17日至2016年9月24日在云南圣约翰医院住院治疗39天。出院诊断：左侧股骨中下段闭合性骨折；全身多处软组织擦挫伤；外伤性牙损伤。2015年11月18日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，郑永中此次损伤伤残等级为十级。
五、原告损失构成情况：庭审中，原告主张残疾赔偿金48598元。本院认为，原告提交的伤残等级司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构做出，其程序合法，内容真实有效，故本院对该鉴定意见书予以采信，另从原告提交的租房合同、劳动合同协议书、内资企业登记基本情况表，可以证实原告在事故发生前一年就在城镇居住、工作的事实，现原告主张残疾赔偿金48598元（按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元×20年×10%计算）符合法律规定，本院予以支持。
六、原告获赔情况：2015年9月21日原告郑永中与肇事驾驶员李俊彪就本次事故达成赔偿协议，约定“1、由李俊彪一方承担郑永中住院期间的所有治疗费用（以出院实际费用为准），此笔费用由李俊彪一方事后找保险公司理赔，报回的部分归李俊彪所有（不能理赔的部分由李俊彪一方自行承担，与郑永中一方无关），郑永中须提供保险公司理赔所需的相关材料；2、由李俊彪一方赔偿郑中永后期治疗费、误工费、营养费、护理费等相关费用（伤残赔偿金除外）共计人民币70000元，此费用由李俊彪一方于2015年9月21日先支付35000元，余下的35000元待郑永中出院后配合办理保险理赔事宜后支付；3、郑永中出院后按照法定时限进行鉴定，若达到伤残，双方配合提供保险公司相关材料进行理赔，伤残赔偿金归郑永中一方所有；若未达到伤残，则无此笔赔偿金……”。现原告郑永中自认，李俊彪支付了原告在云南圣约翰医院住院治疗产生的医疗费53000余元，并支付了35000元的赔偿款。
裁判理由和结果
本院认为，李俊彪驾驶车辆与原告郑永中发生交通事故，致郑永中受伤，经交警部门认定李俊彪承担本次事故的全部责任。因李俊彪驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因在事故发生后原告郑永中与李俊彪达成协议，约定除残疾赔偿金外由李俊彪先行垫付，后由李俊彪自行向保险公司进行赔偿，原告伤情如达到伤残，由双方配合一起向保险公司进行理赔。现原告伤情经鉴定达到十级伤残，原告因此起诉要求被告保险公司支付残疾赔偿金符合事实及法律规定，本院予以支持，故现应由被告保险公司在交强险范围内支付原告郑永中残疾赔偿金48598元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于判决书生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告郑永中因本次事故造成的残疾赔偿金48598元。
案件受理费1015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 杨艳飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴声浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更276号
罪犯宋延法。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第782号刑事判决，以被告人宋延法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六�月，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月6日以（2012）常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋延法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋延法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯宋延法在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋延法的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月21日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1622号
原告中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，组织机构代码：85663738-3。
代表人陈金伟。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告冯明辉，男，1974年11月17日出生，汉族，居民。
被告沈安安，女，1974年1月2日出生，汉族，居民。
本院在原告中国银行股份有限公司龙海支行与被告冯明辉、沈安安借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告冯明辉已清偿欠款本息为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙海支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司龙海支行负担。
审判员 姚育明
二〇一五年六月九日
书记员 王艺珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1622号
原告田某某，住所地辽源市。
被告孙某某，住所地辽源市。
本院在审理原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告田某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1622号原告李德辉，女，1954年7月27日出生，汉族，黑龙江省肇州县民政局退休干部，住黑龙江省肇州县，委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。被告剧鹏飞，男，1970年3月7日出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告衣春光，女，1974年6月20日出生，汉族，黑龙江省肇州县意达商店业主，住，委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。第三人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街****，组织机构代码55134473-1。法定代表人吴志强，该公司董事长。委托代理人李影，黑龙江鸿平律师事务所律师。本院在审理原告李德辉与被告剧鹏飞、衣春光、第三人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告李德辉于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告衣春光、剧鹏飞名下位于大庆市萨尔图区人民东路36号1门1719室房产，原告李德辉和案外人李春青自愿提供大庆市萨尔图区北辰绿色家园H－17－3－301室房产作为担保。本院认为，原告李德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告衣春光、剧鹏飞名下的大庆市萨尔图区人民东路36号1门1719室房产予以查封；二、对原告李德辉与李春青共有的大庆市萨尔图区北辰绿色家园H－17－3－301室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丽萍代理审判员  张春丽人民陪审员  郑鸿鹏二〇一六年七月一日书 记 员  陈 扬
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第854号
罪犯姚兵，男，汉族，1971年9月20日出生，初中文化程度，喀什市恒顺昌有限责任公司负责人，户籍所在地湖北省十堰市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2011年5月30日作出（2011）喀刑初字第274号刑事判决，认定姚兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴），剥夺政治权利一年，刑期自2010年10月24日起止2021年10月23日止；喀什地区中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）喀刑减字第1134号刑事裁定书，准予减刑九个月，减刑后刑期自2010年10月24日起止2021年1月23日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯姚兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年10月表扬一次，2015年2月表扬一次，2015年6月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月24日起止2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更40号
罪犯李志，男，生于1994年5月23日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00013号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李志在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00088号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被喀左县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年4月6日17时许，被告人赵某某因土地问题与被害人王某发生争执，后赵某某用镐头将王某左臂打伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，王某左上肢损伤已构成轻伤二级，并已构成十级伤残。检察机关认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月6日17时许，被告人赵某某因土地问题与侄媳王某发生争执，后赵某某用镐头将王某左臂打伤，致使王某受伤住院医疗，经医院诊断为左尺骨骨折。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，王某左上肢损伤已构成轻伤二级，并已构成十级伤残。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人周某某证言；王某的诊断书；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因土地纠纷与他人产生矛盾后，故意用镐将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某某在法定刑内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执554号
申请执行人范清水，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李德元，男，1982年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第488号民事判决书申请执行人范清水与被执行人李德元追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币25105.19元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王腾凤
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1371号
原告吉安县天河林场。
住所地：吉安县天河镇交通路。
法定代表人周晓萍，该林场场长。
被告王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县天河林场与被告王莹琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与审判员肖焰、人民陪审员胡邦敬组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吉安县天河林场的法定代表人周晓萍到庭参加诉讼，被告王莹琦经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告林场职工大会通过，原告将147m3木材按约定的价格900元／m3卖给被告销售。被告售完木材后，品除原告应承担的规费10584元，尚欠原告木材款121716元一直未偿还。2015年8月中旬，被告下落不明，现原告诉至本院要求：1、判令被告王莹琦偿还剩余木材款121716元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王莹琦未予答辩。
原告为支持其诉请在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据证明：1、组织机构代码、营业执照各1份，证明原告诉讼主体适格；2、会议记录1份，证明通过职工大会，原告同意将其所有的木材按900元／m3的价格出售给被告；3、森林植物检疫费发票1份、江西省林业“育林基金”征收专用票据8份，证明被告出售木材后支付以上两项费用共10584元；4、天河林场原木检尺野帐8份，证明原告出售被告木材共147m3。
被告未到庭质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告系原告国有林场职工。2014年12月23日，原告在召开全场职工的“林场改革座谈会”的第三项议程中，决定：1、原告山场的抚育间伐木材的销售优先满足本场职工；2、除原告需要的部分，余下的间伐木材按900元／m3的价格统一卖给被告，销售价格包括办理木材放行的费用。原告出售给被告木材的数量为：2015年1月8日12m3、4月15日28m3、4月20日26m3、4月30日7m3、5月4日32m3、5月21日26m3、6月10日8m3、6月15日8m38批次共147m3。木材价款共为132300元。为此，2015年1月6日至6月15日，被告支付“育林基金”费用8次10290元。2015年8月19日，支付森林植物检疫费294元，共10584元。综上被告尚欠原告木材款为121716元。2015年8月中旬开始，被告连续多日旷工，经原告多方寻找，至今下落不明。现原告诉至本院要求被告偿还欠款121716元及利息。
本院认为：原、被告间的木材销售，实际为双方订立的买卖合同。该合同经林场全体职工大会通过，并经原、被告签名认可，为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效的合同。原告依约将其山场间伐的木材出售给被告，被告应依法支付原告相应的木材价款。故原告要求被告偿还木材款121716元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息要求，原、被告在订立合同时并未约定，本院不予支持。被告王莹琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹琦应于本判决生效后三日内偿还原告吉安县天河林场木材款121716元。
二、驳回原告吉安县天河林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2734元，由被告王莹琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 胡邦敬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 刚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【全面履行与附随义务】当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款的支付】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第61条、第62条第（二）项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1371号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案于2015年8月31日诉至本院。本院受理该案件后，根据原告张某某提供的被告刘某某的地址，多次查找被告张某某均无下落，以致无法向被告张某某送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因。
本院认为，原告刘某某提供的被告张某某的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补偿提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1371号
原告罗五姑，女，汉族，吉水县人，家住吉水县被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代�人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗五姑诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗五姑、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗五姑诉称：原告于2015年3月15日进入被告处工作，担任品检职务。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5956元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工�5956元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1960元，现尚欠原告工资3996元。
经审理查明：原告罗五姑于2015年3月15日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5956元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1960元，现尚欠原告工资3996元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3996元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华�民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗五姑支付工资3996元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第97号
申请执行人海西州某开发有限公司，所在地：德令哈市。
被执行人何某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住德令哈市。
本院在执行海西州某开发有限公司与何大伟买卖纠纷一案中，被执行人何某某无财产可供执行且现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第137号民调解决书给付内容的本次执行程序。
中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年八月六日
书记员 马 海 录
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7596号
原告孙希林，农民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告许海波，农民。
被告董晓刚，农民。
被告李振民，农民。
原告孙希林诉被告许海波、董晓刚、李振民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙希林诉被告许海波、董晓刚、李振民民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的许海波、董晓刚、李振民地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告许海波、董晓刚、李振民现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙希林的起诉。
案件受理费1300元，保全费720元，共计2020元，退回原告孙希林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1969号
原告：高永泰，农民。
原告：董风金，农民。
被告：高贤华，农民。
被告：高防修，农民。
被告：高巧梅，农民。
本院在审理原告高永泰、董凤金与被告高贤华、高防修、高巧梅一案中，原告高永泰、董风金因立遗属，于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告高永泰、董风金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高永泰、董凤金负担。
审判员 刘德平
二〇一三年八月十九日
书记员 吴建德
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文友，男，1967年1月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪，理事长。
再审申请人刘文友因与被申请人昌邑市农村信用合作联社劳动争议一案，不服潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文友申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人昌邑市农村信用合作联社未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审期间被申请人昌邑市农村信用合作联社提交的申请人刘文友与被申请人签订的劳动合同、昌邑市农村信用合作联社计算机网络管理暂行办法、山东省农村信用社警示教育考试试题刘文友的答卷、石埠信用社信贷管理系统操作员交接情况的证明、潍坊市农信系统监察机关的调查笔录、关于对原石埠信用社职工删除信贷微机资料相关责任人处理情况的决定、监控录像光盘、电脑截屏资料、昌邑市石埠信用社会议记录、微机数据恢复情况说明等证据材料以及原审庭审笔录，能够认定以下事实：申请人原系被申请人单位职工，2009年12月2日之前申请人在昌邑市石埠信用社从事信贷微机操作员工作。2009年12月2日下午，被申请人下调令将申请人调往宋庄信用社工作。2009年12月2日晚上，申请人到过石埠信用社营业厅，将其原管理的石埠信用社微机中的资料删除，并且非正常程序关闭了其管理的信贷微机的电源。2010年1月25日，被申请人单位召开了第六次职工代表大会，会议研究讨论了联社人事部门提报的关于刘文友在调离石埠信用社工作岗位期间删除信贷微机资料的违规事实及《关于给予刘文友解除劳动合同的处理意见》，经与会职工代表充分讨论并形成决议：同意给予刘文友解除劳动合同的处理。同日，中国金融工会昌邑市农村信用合作联社委员会给联社人事综合部回函称：昌邑联社工会审议了《关于给予刘文友解除劳动合同的处理意见》，通过表决同意给予刘文友解除合同的处理。2010年3月6日，被申请人作出《关于给予刘文友解除劳动合同的处理决定》，该决定书已于2010年3月12日通过昌邑市公证处公证送达给刘文友。本院认为，申请人作为被申请人单位的职工，应自觉遵守被申请人单位的劳动纪律和各项规章制度，但申请人在2009年12月2日，被申请人下调令将其从石埠信用社调往宋庄信用社后，擅自删除经办的信贷微机资料，给被申请人的信贷工作带来影响，其行为严重违反了被申请人单位的规章制度，被申请人与其解除劳动合同，事实清楚，程序合法，且符合双方签订的劳动合同第二十二条的约定。关于申请人提出的原审认定事实的主要证据即数据恢复是伪造的问题，申请人在一、二审及申请再审期间均未提交充分证据予以证明，且数据恢复亦并非原审认定本案事实的主要证据。关于申请人提出的中国金融工会昌邑市农村信用合作联社委员会的意见未经质证的问题，经审查，2012年3月10日，在本案一审期间，该份证据已经过申请人的委托代理人张泽公的质证，申请人的该项申请事由与事实不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文友的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年三月五日
书记员 李琳琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12253号
原告毕某某，男。
被告大连中升汇众汽车销售服务有限公司。
委托代理人杨某，系被告员工，女，住址辽宁省大连市甘井子区山东路**号1-4-3。
原告毕某某与被告大连中升汇众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某与被告大连中升汇众汽车销售服务有限公司的委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月19日在被告处购买了一辆捷达轿车，9月4日上午9时，原告通过预约到被告处做首保，依被告4S店规定，由被告接车员对全车进行检查后让原告在确认单签字。办完手续后，被告工作人员开始对车辆进行保养。10时50分保养结束后，依接车员要求在单据上签了字，上车前，原告习惯围着车转了一圈，发现后保险杠上有一处黑点，还以为车未洗净，用手一抠发现漆掉了，再进一步查验，发现后保险杠上有一处碰伤，而且被重新喷过漆，但喷的不均匀，有些地方还有气泡。鉴于此，原告立即与被告交涉，被告由其售后部前台主管任志刚出面处理，原告当天有要事，也告知任志刚尽快处理，经办人以需要调取录像、请示店总等理由，一直到下午近2点才回办公室与原告进行交谈，经办人解释经调取录像未发现在4S店有原告车被碰记录，推断是被告接车员验车环节不甚才出现此问题。原告认为被告对原告人格进行侵犯，后原告要求被告免费更换全新后保险杠，被告同意只给修复并赠送一次保养，此已经在原告购买的维修服务协议中，因此，原告认为被告没有诚意，故原告诉至法院，要求：1.被告免费为原告辽BC8***大众捷达轿车更换全新后保险杠；2.被告赔偿因其诈骗行为给原告造成的损失1，500元；3.被告赔偿原告误工费680元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。当天原告来的时候是周日，不是正常工作人，原告起诉状也写是后面有一个黑点，原告以为是车未洗干净用手一抠车掉漆了，说明这个车在来的时候确实是没有掉漆的，被告接车的时候车身比较脏，需要环车检查，检查过程中被告也可以认为车身没有掉漆情况，被告有照片，当时原告漆面是完整的，只是它出现的痕迹不易察觉出来，没有掉漆可以是手指印，被告认为被告有检查不当责任，并不是欺诈行为。
经审理查明，2016年5月19日原告在被告处购买了一辆捷达车（车牌号：辽BC8***），9月4日，原告到被告处做首保，被告验车员进行完环车检查后开始对原告车辆进行保养。同日10时50分，保养结束后，原告按照被告接车员要求在单据上签字，但在上车前发现后保险杠有一处黑点，原告以为未洗干净，但用手一抠发现掉漆，故与原告进行交涉，因交涉不善故诉至法院。
又查明，被告承认验车员在验车过程中有检查不当行为，未发现车身存在毁损情况，并主张原告所称的掉漆处并非在保养期间发生，是保养前产生的旧伤。被告提供的视频录像无洗车过程，原告表明洗车过程其本人当时亦无法看到。被告于2016年9月4日向原告出具《情况说明》一份，载明：“辽BC8***该车于2016年9月4日进厂维修，顾客毕先生认为在店内维修过程中造成车辆后保险杠碰伤。本店经查为服务顾问在进厂前因疏忽未检查出后保险杠有明显旧伤（经专业技师检测），查店内监控录像证明。因此造成客户毕先生误解产生的抱怨。本店在此事件中服务顾问有责任，未尽到告知义务，为解决此事为辽BC8***车辆免费喷涂后保险杠一次，赠送免费基础保养一次（半合成机油、机滤、工时费）。”
本院所确认的上述事实有车身划痕及玻璃专项维修服务协议、报纸、照片、机动车行驶证、情况说明、当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，经庭审查明，本案应为服务合同纠纷。原告到被告处进行首保，被告经接车员检查后对车辆进行保养，原、被告之间成立合法服务合同关系，被告应当按照原告的要求履行保养义务。关于原告主张提车时发现的毁损问题，责任应当由被告承担，理由如下：首先，被告在接车员接车时应当对车辆进行检查，现被告承认在接车时未发现毁损问题，亦无证据表明案涉车辆在保养前存有旧伤，故应视为保养前未有毁损情况；其次，在保养期间，作为案涉车辆的实际控制人，被告应当保障车辆的安全，虽被告提供了保养期间的视频录像用于证明保养过程中未对车辆进行损害，但该视频非完整视频，故不能准确反映保养期间的全过程，亦不能排除毁损事实的发生；再次，保养结束后，被告应当向原告交还完好无损的车辆，现被告无法证明接车前原告车辆存在毁损，故应当对保养后出现的毁损进行补救至原状。因此，被告应当承担维修更换责任。关于原告要求被告赔偿损失的请求，现无证据证明被告存在欺诈事实，不予支持。关于原告要求被告支付误工费的请求，于法无据，亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连中升汇众汽车销售服务有限公司为原告毕某某更换大众捷达小型轿车（辽BC8***）的保险杠（保险杠型号与该车辆出厂时原厂保险杠型号颜色一致）。
二、驳回原告毕某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告大连中升汇众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23844号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：苏州市华东电网电气有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：薛心怡。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告苏州市华东电网电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第622号
原告张利云。
被告苏其灿。
本院于2015年12月17日受理原告张利云诉被告苏其灿离婚纠纷一案后。原告张利云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张利云承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月八日
书记员 晏甫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省富民县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初614号
原告：昆明佳淼物业服务有限公司，住所地：昆明市穿金路259号富达广场五楼。同意社会信用代码：91530100734307933Y。
法定代表人：贺逵军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李香芸，富民分公司经理。
被告：保某某，男，1969年12月24日生，云南省富民县人。
原告昆明佳淼物业服务有限公司与被告保某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本案申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明佳淼物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明佳淼物业服务有限公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 沈娟娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第350号
申请执行人庞秋亮，男，住长春市。
被执行人郑晓明，男，住长春市朝阳区。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区。
庞秋亮与郑晓明、张今朝公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月1日作出的2015吉长信维证字第6767号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓明、张今朝没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑晓明、张今朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞秋亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑晓明、张今朝新的财产线索，申请执行人庞秋亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2015）朝法执字第350号
申请执行人庞秋亮，男，住长春市。
被执行人郑晓明，男，住长春市朝阳区。
被执行人张今朝，男，住长春市朝阳区。
庞秋亮与郑晓明、张今朝公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月1日作出的2015吉长信维证字第6767号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郑晓明、张今朝没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑晓明、张今朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞秋亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑晓明、张今朝新的财产线索，申请执行人庞秋亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41384号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
被执行人陈朋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42914号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人陈朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈朋存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年七月八日
书 记 员 李合权
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第259号
申请执行人李某甲，男，1937年9月30日生。
申请执行人李某乙，女，1934年10月28日生。
申请执行人李某丙，男，1994年9月11日生。
申请执行人李某丁，女，2014年10月18日生。
申请执行人李某，女，2002年7月23日生。
被执行人罗某某，男，1972年5月4日生。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某与被执行人罗某某（2015）南执字第259号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币550568.98元，已受偿1000.00元，未受偿549568.98元。执行中查明被执行人罗某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆，房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第259号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨洪泰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第259号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：要某甲。
被执行人：要某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行要某甲、要某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8010号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月28日立案执行。现查明要某乙在中国农业银行股份有限公司南和县和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某乙在中国农业银行股份有限公司南和县和阳新村分理处的存款2100元（账号：62×××17）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年十月八日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第259号
申请执行人吕某某，女，1962年3月13日生，汉族，哈尔滨市道外区城管局职员。
被执行人刘某，男，1933年12月18日生，汉族，哈尔滨市道外区环卫局退休职员。
被执行人王某某，女，1937年4月11日生，汉族，哈尔滨市道外区环卫局退休职员。
被执行人刘甲，女，1987年3月29日生，汉族，哈尔滨市道外区人大常委会代表办办事员。
被执行人刘乙，男，1990年1月15日生，汉族，无业。
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第320号民事调解书，申请执行刘某、王某某、刘甲、刘乙法定继承纠纷一案。执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务将被继承人刘某丙名下所有的位于哈尔滨市南岗区极乐五道街的房产变更至申请执行人吕某某名下所有。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 叶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第259号
申请执行人杨发明，男，1965年2月9日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西�南昌县。
本院于2015年2月5日作出的(2015)南武民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人杨发明16847元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人杨发明送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款6776元、诉讼费109元、执行费152.7元后，余款9962元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人杨发明也�向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李 小 青
代理审判员 张 昌 武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �胡涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第259号
申请执行人：蓝华，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行蓝华申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第362号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第259号
申请执行人刘会安。
被执行人王佳。
申请执行人刘会安与王佳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会安于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第259号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第259号被执行人杨建军，地址长春市绿园区。被执行人王春英，地址长春市宽城区。本院于2015年4月15日立案执行吉林省中远担保有限公司申请杨建军、王春英公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人杨建军王春英应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款700000.0元，承担执行费9400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨建军王春英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第259号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月二日书记员  贺 群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7729号
原告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院在审理原告陈自然诉与被告许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行向被告催讨为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢小琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00604号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卡米拜尔·阿布力孜，无职业。因犯盗窃罪，2009年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11�11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人某某·吐逊，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人某某·萨迪克，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人某某·吐逊、卡米拜尔·阿布力孜、某某·萨迪克犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00686号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处被告人某某·吐逊有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人卡米拜尔·阿布力孜有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；判处某某·萨迪克有期徒刑�个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卡米拜尔·阿布力孜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卡米拜尔·阿布力孜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00686号刑事判决，认定上诉人卡米拜尔·阿布力孜、原审被告人某某·吐逊、某某·萨迪克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人卡米拜尔·阿布力孜表示服判，并自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卡米拜尔·阿布力孜�回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00686号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年八月十二日
书记员 王晓航
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第415号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1980年10月26日出生于海南省三亚市，汉族，文盲，捕前住原籍，农民。曾因吸毒于2008年5月25日被劳动教养，又因吸毒分别于2009年9月13日、2010年5月10日二次被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，2013年4月26日被三亚市公安局河西分局决定取保候审。2014年6月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年4月24日9时30分许，被告人黎＊＊接到莫＊＊的电话称要购买50元人民币的毒品，双方约定在三亚市凤凰镇凤凰路凤凰门窗加工店与邢记便利店之间的小巷里交易。随后，被告人黎＊＊来到交易地点，将1包毒品拿给莫＊＊，并接过莫＊＊给的人民币50元，双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获，从被告人黎＊＊身上缴获毒资人民币50元，从莫＊＊身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.1088克，含海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人黎＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人莫＊＊、冯＊＊的证言及冯＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局河西分局凤凰派出所出具的《提取痕迹、物品登记表》、《扣押清单》二份、《发还清单》、抓获经过、常住人口查询（黎＊＊）、情况说明二份、毒资复印件，《吸毒人员动态管控详细信息》，中国移动通信客户语音话单五份；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）120号《毒化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎＊＊曾因吸毒二次被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月24日、25日先行羁押折抵刑期二日，即自2014年6月6日起至2014年12月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第415号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1980年10月26日出生于海南省三亚市，汉族，文盲，捕前住原籍，农民。曾因吸毒于2008年5月25日被劳动教养，又因吸毒分别于2009年9月13日、2010年5月10日二次被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，2013年4月26日被三亚市公安局河西分局决定取保候审。2014年6月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年4月24日9时30分许，被告人黎＊＊接到莫＊军的电话称要购买50元人民币的毒品，双方约定在三亚市凤凰镇凤凰路凤凰门窗加工店与邢记便利店之间的小巷里交易。随后，被告人黎＊＊来到交易地点，将1包毒品拿给莫＊军，并接过莫＊军给的人民币50元，双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获，从被告人黎＊＊身上缴获毒资人民币50元，从莫＊军身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.1088克，含海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人黎＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人莫＊军、冯＊＊的证言及冯＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局河西分局凤凰派出所出具的《提取痕迹、物品登记表》、《扣押清单》二份、《发还清单》、抓获经过、常住人口查询（黎＊＊）、情况说明二份、毒资复印件，《吸毒人员动态管控详细信息》，中国移动通信客户语音话单五份；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）120号《毒化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎＊＊曾因吸毒二次被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月24日、25日先行羁押折抵刑期二日，即自2014年6月6日起至2014年12月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第415号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日0时许，被告人胡某某酒后驾驶闽BR81**小轿车行驶至城厢区荔城路与建设路交叉路口处时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中的乙醇浓度为168.36mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人车辆信息及驾驶证信息，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》及鉴定意见告知书，抓获经过及破案报告书，现场照片，户籍证明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人胡某某预交罚金人民币5000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人胡某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。