wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第564号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王某，男，1989年12月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住龙海市榜山镇平宁村（户籍所在地湖南省龙山县）。因吸食海洛因于2010年1月14日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月18日被抓获，因吸食海洛因于2015年5月18日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日21时许，被告人王某驾驶一辆女士踏板二轮摩托车到龙海市九二零路与新华路交界路段，趁陈某不备，抢走陈某手提包。经查，包内有现金人民币5400元和一部苹果4S手机（价值1809元），均已发还陈某。在审理中查明，被告人王某将抢走的苹果4S手机卖给穆某300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单、发还物品清单等书证物证，证人施某、穆某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，价值7209元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月12日起至2016年8月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、继续追缴被告人王某的违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾聪明二〇一五年八月十八日书记员李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第281号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人喻婷。2013年8月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈辉。
被告人袁晓波。2013年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月9日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈崇龙。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人喻婷、袁晓波犯容留卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人喻婷、袁晓波及其辩护人陈辉、陈崇龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人喻婷、袁晓波系夫妻，经商量决定，在台州市路桥区租房开按摩店，从事容留卖淫活动。2013年2月下旬，被告人袁晓波在台州市路桥区路桥街道泰隆街659号租了民房。2013年4月、同年6月初至8月22日间，被告人喻婷、袁晓波在位于台州市路桥区路桥街道泰隆街659号的按摩店内多次容留韦某甲、张某、李某、董某、吴某、韦某乙等卖淫女进行卖淫活动，共计容留卖淫1000余次，从中非法获利人民币四万元左右。
2013年8月22日，被告人喻婷被抓获归案。同月24日，被告人袁晓波要求李永清让郭琴（后二人均已由本院作出一审判决）代为管理按摩店的经营活动。当日，被告人袁晓波被抓获归案。2013年11月，被告人喻婷主动配合公安机关，先后三次向一女子购买冰毒，并于2013年11月18日下午协助公安机关将该女子抓获归案。现该女子因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有被告人喻婷、袁晓波的供述与辩解，并有同伙李永清的供述、证人韦某甲、张某、李某、董某、吴某、韦某乙、叶某甲、叶某乙、张某、王某等人的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、租房协议书、检查笔录、辨认笔录、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人喻婷、袁晓波目无法纪，结伙容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人喻婷归案后能如实供述自己的罪行，被告人袁晓波虽然在庭审中认罪后又翻供，但最终如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人喻婷主动配合公安机关，先后三次向一女子购买冰毒，并协助公安机关将该女子抓获归案，虽不属立功，但酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人喻婷的辩护人关于被告人喻婷认罪态度较好，要求予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。其辩护人还认为，喻婷虽系引诱他人犯罪，但法律对立功没有引诱犯罪的禁止性规定，应认定喻婷的行为构成立功。本院认为，被检举人的犯罪行为在被检举前已经发生是立功成立的先决条件，故上述辩护意见与立法精神不符，不能成立。被告人袁晓波的辩护人关于按摩店主要由喻婷在管理，袁晓波的社会危害性相对较小，且袁系初犯，虽曾经翻供，但能当庭认罪，要求予以从轻处罚，该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人袁晓波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻婷的刑期自判决执行之日起计算，被告人袁晓波的刑期自2013年8月24日起至2022年8月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 蔡彩珍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初809号
原告张柏，男，1979年5月18日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张柏诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓1号楼单元室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓1号楼单元室房屋归原告张柏所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十九日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1530-1号
申请执行人聊城市东昌府区昌大饲料厂。住所地：东昌府区朱老庄工业园。
法定代表人李霞，经理。
被执行人朱顺玉，男，汉族，农民。
本院于2013年5月15日作出的（2012）聊东商初字第959号民事判决书，已发生法律效力。聊城市东昌府区昌大饲料厂向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担24000元，已执行0元，尚欠债权24000元。因被执行人确无其他财产可供执行，并已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02385号
原告：张伟。
被告：徐子兵。
被告：孔爱华。
原告张伟与被告徐子兵、孔爱华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告徐子兵、孔爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐子兵于2012年4月4日签订租赁合同一份，约定被告徐子兵租用原告15型钻机一台，期限为一年，自2012年4月5日至2013年4月4日，年租金40000元，等。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告使用了租赁物，第二年被告继续使用钻机约两个月，经双方协商，被告徐子兵愿意另支付原告租金5000元，租金合计45000元。后被告未按约定给付租金，原告多次追要后被告于2015年2月7日出具欠条一份，承诺于2015年8月前给付原告10000元，余款春节前付清。后被告又未按约于2015年8月前还款。因两被告系夫妻关系，被告徐子兵所欠债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告共同偿还所欠原告租金45000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《机械设备租用合同》、欠条、婚姻关系查询登记表等证据。
两被告未答辩，亦未提供证据。
鉴于两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查，原告所举上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。同时，根据原告所提交的上列证据确认原告所诉案件事实。
本院认为：原告与被告徐子兵间机械设备租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告徐子兵使用租赁物后未能按约支付原告租金，应当承担给付原告租金的民事责任。虽然被告出具租金欠条后第二期租金的给付尚未届期，但被告以自己的行为明确表示不再履行合同义务，原告有权在履行期间届满前要求其支付全部租金。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孔爱华未举证证明该债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，且两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，故应当按照夫妻共同债务进行处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告要求两被告共同偿还所欠原告租金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子兵、孔爱华于本判决生效后十日内共同支付原告张伟租金45000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费463元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖小月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00985号
原告：朱某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1990年11月相识，于1992年6月1日生育一女，取名为陈某某，现已独立生活。1993年11月13日，双方补办结婚登记。结婚期间，因被告不顾家，对家庭未尽到丝毫义务，经常与原告吵嘴打架，赌博成性，未丝毫悔改之意。原、被告丝毫无感情可言。被告在原告患病期间，即2011年，不管原告死活，竟然起诉到繁昌县人民法院要求与原告离婚，此后，被告一直离家，至今未回。故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年11月相识，于1992年6月1日生育一女，取名陈某某。于1993年11月13日，双方补办结婚登记。结婚期间，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。被告于2011年离家出走，至今未回。原告朱某某无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。被告于2011年离家出走，至今未回，双方分居已满二年，双方夫妻感情显已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）由原告朱某某承担。公告费用560元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00061号
申请人方良荣。
申请人周清华。
本院于2015年12月3日受理申请人方良荣与周清华请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员陈若月审查此案，现已审查完毕。
申请人方良荣与周清华于2015年5月20日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人方良荣与周清华的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人方良荣与周清华关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈若月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7585号
原告：丛禹，男，1983年5月13日出生，汉族，天津市河东区人民政府二号桥街道办事处职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河东区津塘路175号内福天里9号楼旁。
负责人：胡云峰，主任。
委托诉讼代理人：李颖，该办事处科员。
委托诉讼代理人：肖江，该办事处副科长。
本院在审理原告丛禹与被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处劳动争议一案中，原告丛禹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛禹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丛禹负担。
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1614号
原告TJHIAPINGTJU,（中文名字：谢秉铸）
委托代理人胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告翁秋瑟。
被告艺丰实业（集团）股份有限公司破产清算组（以下简称艺丰公司破产清算组），住所地深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦中座五楼。
破产清算组组长赵健，广东鼎义律师事务所律师。
第三人太阳世纪地产集团有限公司（以下简称太阳地产公司），住所地深圳市南山区天利中央上午广场（二期）B1201-1207。
法定代表人张宁宁，总经理。
委托代理人雷瑛。系公司员工。
委托代理人蒋丹，系公司员工。
上述原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告TJHIAPINGTJU（中文名字：谢秉铸）及其委托代理人胡忠元，被告翁秋瑟，及第三人太阳地产公司的委托代理人雷瑛到庭参加了诉讼。被告艺丰公司破产清算组经本院邮寄送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月13日，原告与第三人签订了艺丰广场（现名鸿隆世纪广场）C栋33层F座的《楼宇认购合约》，并按约定一次性交清了购房款913507元人民币，第三人收到了原告购房款后，至今没有依约与原告换签《深圳市标准房产买卖合同》，也没有给原告办理和交付《房地产所有权证》书，原告多次询问第三人迟迟不办房产证的原因，第三人以被告翁秋瑟也进行了产权申报并提供了购房合同等相关资料为由推卸责任，经艰难交涉，原告承诺并保证不追究因历史遗留问题和第三人的任何责任。原告于2015年3月15日已实际控管了待确认合法有效和待办证的C栋33层F座的房屋，并与租客签订了《房屋租赁合同》，被告也于2015年4月21日亲笔书写了《鸿隆世纪广场C座33层F号房弃权声明书》，为了维护原告的合法权益，特诉之贵院。请求人民法院判令：1、确认原告1997年6月13日认购的位于深圳市罗湖区深南东路与和平路交汇处艺丰广场（现名：鸿隆世纪广场）C栋33层F座（建筑面积93.12平方米）的认购合法有效，所有权标的913507元人民币。2、判令第三人给原告办理并交付有效的《房地产所有权证》。3、本案的全部诉讼费由被告和第三人承担。庭审中，原告明确，原起诉状中所列第三人太阳地产公司与本案追加的艺丰公司并非同一公司，原起诉状中将两者列为同一公司，系笔误。
被告翁秋瑟辩称，同意原告的诉请，原告起诉状所列事实与理由部分均属实。
被告艺丰公司破产清算组未作举证、质证和答辩。
第三人太阳地产公司陈述称，1、与原告签署的C栋33层F座的楼宇合约，签订主体是原告与被告艺丰公司，我方并非合同的当事人，收款人也并非我方。2、被告翁秋瑟是于2014年12月26日向我方提交33F的购房合同和发票，要求我方为其办理33F的房产证，被告翁秋瑟向我方提交的办证资料已作为证据向法庭提交。3、我方对房屋产权确认不存在过错，不应承担诉讼费，待法院确认房屋所有权后我方将协助产权人办理房产证。
经审理查明：
一、1997年6月13日，原告与被告艺丰实业（集团）股份有限公司签订《楼宇认购合约》1份，约定：原告购买被告开发的艺丰广场（现名鸿隆世纪广场）C栋33层F座房产，建筑面积93.12平方米，总金额为港币913507元；付款方方式为一次性付款，原告须自签约之日起30日交纳全部房款；被告应于1997年7月30日将原告所购房屋交付使用；原告在交清购房款后，由房管部门或者有关单位发给房产权证书，并立即取得居住、出租、抵押、转让、赠与、遗留、继承等权利。
二、上述合同签订后，原告按约一次性交清了购房款港币913507元，被告向原告开具了交清购房款的收据。原告称，被告于合同签订的第二年向原告交付了涉案房产，此后涉案房产一直由原告控制使用至今。期间，因被告艺丰公司破产清算等问题，涉案房产至今未能办理房地产证。
三、2015年4月21日，被告翁秋瑟出具《鸿隆世纪广场C座33层F号房弃权声明书》，内容为“本人与1998年3月8日向艺丰实业（集团）股份有限公司购买了位于深圳市罗湖区深南东路与和平路交汇处的艺丰广场即现更名为鸿隆世纪广场C座33层F号房的房产，同时，1997年7月14日，该开发商又将该房产另行出售给另一自然人谢秉铸且现已付清全部房款。现经协商一致，本人自愿放弃对该房产的购买权利，同时承认谢秉铸为该房产的位于合法权利申请人，并不在就该房产主张任何与上述房产相关的物权及附属权利。”
四、2015年3月12日，原告出具致太阳地产公司的确认书，内容为，原告购买涉案房产一事属实，原告承诺所购房产迟延办证、迟延交付等均属原开发商艺丰公司的历史遗留问题，保证不因上述原因追究太阳地产公司的任何责任。
五、庭审中被告太阳地产公司明确：本案中，太阳地产公司是在艺丰公司破产清算后，经政府协调要求协助原告等业主办理房地产证的，太阳地产公司并不负其他任何责任。
以上事实，有楼宇认购合约、原告交清购房款的收据、被告翁秋瑟2015年4月21日出具的《鸿隆世纪广场C座33层F号房弃权声明书》，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。1997年6月13日原告与原告与被告艺丰实业（集团）股份有限公司签订的《楼宇认购合约》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。原告已按约交清了购房款并已实际占有使用控制涉案房产多年，故被告应根据诚实信用原则协助原告办理房地产证。因开发商即被告艺丰公司已经破产清算，而第三人太阳地产公司已经政府协调进入负责协助业主办理房地产证，故第三人太阳地产公司应协助原告办理涉案房地产证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认1997年6月13日原告与被告艺丰实业（集团）股份有限公司签订的关于购买位于深圳市罗湖区深南东路与和平路交汇处的艺丰广场即现更名为鸿隆世纪广场C座33层F号房的《楼宇认购合约》合法有效，涉案房产购买价格为港币913507元。
二、第三人太阳世纪地产集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的房地产证在原告名下。
案件受理费人民币12935元，考虑本案案情，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春华
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一六年六月三日
杨玲
书 记 员
魏惠如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执577号
申请执行人雍海波，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人朱二园，男，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
本院在执行雍海波与朱二园民间借贷纠纷即（2017）苏1311执577号案中，依法查询了被执行人朱二园名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人朱二园名下有车辆，并于2017年2月20日办理查封登记，因权利人暂没有提供车辆下落，故无法对车辆进行评估、拍卖。其他财产暂时没有发现。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1311执577号执行决定书，将朱二园纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年八月七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执577号申请执行人雍海波，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人朱二园，男，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。本院在执行雍海波与朱二园民间借贷纠纷即（2017）苏1311执577号案中，依法查询了被执行人朱二园名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人朱二园名下有车辆，并于2017年2月20日办理查封登记，因权利人暂没有提供车辆下落，故无法对车辆进行评估、拍卖。其他财产暂时没有发现。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1311执577号执行决定书，将朱二园纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年八月七日书记员 张 萌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2243号
原告巫某某，男，1973年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告代某某，女，1973年8月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告巫某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2015年8月13日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告巫某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 熹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1240号
原告许庆文，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈光星、蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告福建佳亿融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林珠。
本院在审理原告许庆文与被告福建佳亿融资担保有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许庆文撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告许庆文负担。
审判员 林 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍玢宇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01751号
原告徐某某。
被告纪某。
原告徐某某诉被告纪某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告地址无法查明被告下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费500元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡希超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第148号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地。
法定代表人杨长新，该公司经理。
被告邹平县九鼎建设有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路。
法定代表人赵清林，该公司经理。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司诉被告邹平县九鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平金诚工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，财产保全费300元，共计530元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵迎晓
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第452号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：李向民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月24日被申请人李向民欠该信用社借款50，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李向民立即给付借款本金50，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李向民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50，000.00元及利息。利息从2008年12月24日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人李向民负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1387号
罪犯吴开才，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年5月20日作出（2013）耒刑一初字第68号刑事判决，以被告人吴开才犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）衡中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴开才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4季度劳动之星奖3分。现累计考核分106分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴开才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开才减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执595号
申请执行人徐庆泽。
被执行人张福刚。
申请执行人徐庆泽与被执行人张福刚建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第281号民事调解书确定张福刚于2016年1月31日前向徐庆泽支付工程款30000元。
在执行中，徐庆泽向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1931号
原告王某甲，男，住柘城县。
被告曹某，女，住柘城县。
原告王某甲诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1931号
原告王某某，男，1981年8月28日出生，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 冰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第25号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，裕固族，1989年2月7日出生于肃南县。
被告人杨某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某未取得摩托车驾驶证。2015年4月23日16时40分许，杨某饮酒后驾驶绿色“大运200”型无号牌普通二轮摩托车，沿肃南县县城祁丰路由东向西行驶，行至红湾小学门前路段时，被肃南县公安局民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，杨某血样中酒精含量为343.76毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件；4.扣押物品清单、发还物品清单；5.当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所检验意见书；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.肃南县公安局交通警察大队民警出具的查获经过；8.证人向某某、李某某、妥某、杨某的证言；9.被告人杨某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其体内血液中的酒精含量检测结果达到343.76毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人的行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升以上，醉酒状态比较严重，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一五年八月十九日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第25号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年8月15日被抓获，8月25日被肃北县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日18时许，被告人汪某某在中铁一局马鬃山火车站建设项目部漆某某的宿舍喝酒时，给漆某某干木工活的常某某也来宿舍，找漆某某索要工资，二人因工资支付事宜发生争执，被告人汪某某便劝说常某某，在劝说中常又与汪某某发生争执，争执中汪某某到宿舍外捡半块空心砖在常某某头部砸击一下，致常额骨骨折、左额部硬膜外血肿，左额部头皮下血肿，经法医鉴定，受害人常某某损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人汪某某于2015年8月15日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0339号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书、物证、被告人汪某某供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人汪某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后，被告人与受害人自愿达成和解协议，并赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2015年11月2日至2016年3月1日止）
二、作案工具空心砖一块予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一五年十月二十二日
书记员 满 登
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第181号
原告吴某，女，汉族，广东省廉江市人，现住广西。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人黄海珍，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢金灼、被告黄某甲及其委托代理人黄海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1994年8月中旬通过朋友介绍与被告相识，于××××年××月××日到石城镇政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿某。由于婚前双方缺乏了解，婚后开始有感情上的纠葛，原告经常受到被告的谩骂与殴打。双方因性格不合，没有共同语言，最终于2006年开始分居至今，导致感情彻底破裂。原告曾多次提出离婚，被告虽同意，但一直没有配合办理离婚手续。无奈之下，原告于2014年1月8日向法院提出离婚诉讼。法院于2014年6月13日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告依然断绝联系，各自谋生。原告认为，原、被告双方没有感情基础，婚后没有建立感情，已经分居9年多，夫妻感情早已破裂，因而理当结束这段名存实亡的牛郎织女式婚姻生活。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩黄某丙、黄某丁、黄某戊的抚养权归原告；3、被告每月每个小孩支付300元抚养费给原告；4、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告对其陈述提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、婚姻状况证明一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿(7页)，证明原告与被告婚后生育了四个子女；4、（2014）湛廉法民二初字第59号民事判决书，证明原告于2014年向本院起诉，本院判决不准原、被告离婚；5、柳江县白沙乡水山村民委员会出具的证明一份，内容为原告与被告因夫妻感情不和从2006年分居生活至今，原告在水山村××队居住，起诉离婚后依然与被告断绝来往。
被告黄某甲辩称：被告经朋友介绍与原告相识、相知、相爱结婚，婚后已生育儿子黄某乙、女儿黄某丙、黄某丁、儿某。被告上有老父亲下有细小女儿，生活虽然清贫，一家人还是和和睦睦。在小儿子7岁时原告与其熟人到外地打工，被告在家既当爹又当娘，含辛茹苦把四个孩子抚养成人。被告父亲黄兆贵是一家之主，只有被告一个儿子，他为原、被告子女从买奶粉到入学读书、治病建房等，20年来累计已向亲戚朋友借债138000元。原告外出以来，只是回家探望孩子和被告，很少寄钱物和带钱物回家，说是在存工资款等孩子长大后用。被告与原告很恩爱，原告又是被告父母的掌上明珠，双方从未争吵打骂过。由于家庭困难，四个孩子已有三个缀学，尚有一个读书。2013年底以来，原告已有第三者插足，其相随第三者生活，才提出离婚。四个子女已写申请要求被告抚养和一起生活。请求法院判决：1、被告与原告不离婚；2、如果法院判决被告与原告离婚，请求判令四个子女黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的抚养权归我，由原告支付抚养费每人每月500元，从2006年开始计算；3、判令原告偿还抚育孩子等家庭借债130000元；4、本案受理费由原告负担。
被告对其陈述提供的证据有：1、户口簿，证明原、被告生育四个子女的情况；2、借据九份，证明被告父亲黄兆贵自1994年开始向被告姐夫李发胜、李业得借款138000元；3、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊申请书各一份，证明四个子女不同意原、被告离婚，如果他们离婚，要求随被告一起生活。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告不可能在水山村××队居住，据其所知原告在海南生活。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为借款是被告的父亲所借，不是被告借，不能认定为原、被告的夫妻共同债务，且借款是否真实无法认定；对证据3无法确认是否是四个子女的真实意思及签名。
本院对原、被告上述均无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1994年8月经别人介绍相识，××××年××月××日在廉江市石城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁，××××年××月××日生育儿某。现四个子女都跟随被告生活。黄某乙、黄某丙已外出打工，黄某丁已缀学，黄某戊在校读书。2006年下半年原告离开被告外出至今。2014年1月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）湛廉法民二初字第59号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现夫妻没有共同财产和债权债务。2015年3月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告的婚姻基础虽然差，但婚后已共同生活多年，并已生育四个子女，曾经建立过较好的夫妻感情。但原告私自离开被告已长达九年，九年以来拒绝与被告来往，互不履行夫妻义务。2014年原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方的关系仍然没有改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予准许。
原、被告生育的子女，黄某乙已成年、黄某丙已满16周岁且已参加工作，不再需要抚养；黄某丁、黄某戊向本院提出申请，提出若原、被告离婚要求跟随被告生活的意见，根据《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，应尊重其选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，抚养黄某丁、黄某戊至十八周岁，原告应酌情负担抚养费25000元。
原告在离开家庭的九年的时间里，没有尽到一个母亲抚养、教育子女的责任，其行为是非常错误的，应予批评。这么多年来，被告靠一个人的收入承担四个子女的抚养、教育的责任，其中的艰辛是可想而知的。根据被告所提供的证据，虽然不能认定被告父亲所借的款为原、被告的夫妻共同债务，但不排除被告父亲所借的款中的一部分用于抚养原、被告子女等家庭开支。考虑被告九年来的家庭收入及开支情况，结合现在的生活水平，被告的生活是相当困难的。原告离开家庭外出打工多年，虽然没有证据证明原告有存款作为夫妻共同财产进行分割，但考虑原告的收入及支出情况，其经济能力应远胜过被告。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告应当适当给予被告一定的经济帮助，帮助金额为10000元为宜。
案经本院调解无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十二条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子女黄某丁、黄某戊由被告黄某甲负责抚养；
三、限原告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付子女抚养费和经济帮助款人民币35000元给被告黄某甲。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 罗 忠
人民陪审员 黄 穗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 伍 雁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢15号
申请执行人曹某甲。
法定代理人曹爱民。
被执行人曹某乙。
法定代理人曹立章（系曹某乙之父）、李素平（系曹某乙之母）。
被执行人曹立章。
被执行人李素平。
本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙、曹立章、李素平健康权纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人曹某甲书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2012）景民一初字第523号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 雷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1256号
原告苏友竹。
委托代理人苏文伟。
被告廖永生。
被告温正灵。
原告苏友竹诉被告廖永生、温正灵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年5月23日，原告苏友竹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏友竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏友竹负担。
审判长 李昌明
审判员 韦洪波
审判员 莫玲艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9983号
原告：马金莲。
被告：沈海智。
被告：许建兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通分公司，住所地：南通市人民中路203号。
本院在审理原告马金莲与被告沈海智、许建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马金莲负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄雪松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05968号
原告吴小军，男，1983年5月21日生，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告喻世丽，女，1985年2月16日生，住重庆市永川区。
被告任明勇，男，1978年12月28日生，住重庆市永川区。
委托代理人喻世丽，女，1985年2月16日生，住重庆市永川区。
被告王可琼，女，1957年12月28日生，住重庆市永川区。
原告吴小军与被告喻世丽、任明勇、王可琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴小军及其委托代理人彭元燕，被告任明勇的委托代理人即被告喻世丽，被告王可琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小军诉称，被告因经营所需，向原告借款105000元，并于2014年12月11日向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月。被告王可琼作为担保人为该借款左担保，并签字。到期后，被告仅偿还15000元，尚欠90000元。原告经多次催收未果，因被告喻世丽、任明勇系夫妻，该借款应系其夫妻共同债务，故起诉要求三被告惝恍借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2014年12月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告喻世丽、任明勇、王可琼共同辩称，在原告处借款属实，但实际借款金额为35000元，已偿还15000元，尚欠20000元；对利息的起算时间及利率无异议；任明勇对该借款不知情，其不应承担偿还义务。
经审理查明，被告喻世丽与任明勇系夫妻。被告喻世丽因缺乏资金向原告借款，于2014年12月11日向原告出具借条一张，载明“今从吴小军处借得人民币150000.00（大写壹拾伍万圆整）。借款时间为2个月。此据借款人：喻世丽担保人.王可琼20**年12月11日”。次日，原告通过手机银行转账向被告任明勇账户支付35000元，现金支付70000元。2014年12月13日，被告喻世丽向原告出具收到现金150000元的收条一张。到期后，被告仅偿还原告15000元。此后，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、储蓄对账单等证据在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告喻世丽向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款，但其久拖不付，应当承担本案民事责任。本案中，虽然被告喻世丽出具的《借条》和《收条》中载明的借款金额均为150000元，但原告陈述及庭审查明的事实，本次借款本金总额为105000元。被告在借款后已偿还15000元，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，双方对利息的起算时间及利率均无异议，予以确认。被告王可琼作为保证人在《借条》签字，因未约定保证的方式，应视为对喻世丽的借款承担连带保证责任。根据法律规定，其承担保证的范围包括主债权及利息。故原告要求王可琼共同偿还借款90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称其实际借款金额仅为转账支付的35000元，因被告向原告出具的《借条》和《收条》载明的金额均远远大于该金额，同时其亦未举示相关证据予以证明实际借款金额为35000元，故对被告的该辩解意见不予采纳。对被告任明勇辩解其对该借款不知情，不应承担偿还责任，根据庭审查明的事实，该借款中有35000元系转账至其银行账户，故该辩解意见不成立，不予采纳。同时其与被告喻世丽系夫妻，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告任明勇对该借款应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告喻世丽、任明勇于本判决生效后10日内偿还原告吴小军借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2014年12月12日起，按月利率2%计算至付清之日止），被告王可琼对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告喻世丽、任明勇负担（此款原告已预交，限二被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年九月十四日
书记员 钱鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初540号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马�，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨、刘雯雯出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贺逸辰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日，被告人马某在武汉天联物业管理有限公司工作期间，伙同该公司员工孙永泰、斯涛（均已判处），利用伪造的华城新都小区U2-A车位使用权出让合同和发票，冒用“李家海”的名义与被害人祝某签订该车位的转让协议，骗得祝某现金人民币5万元。案发后，马某�斯涛等人已退还被害人全部赃款。
被告人马某后于2016年3月6日向公安机关主动投案。在本院审理期间，马某取得了被害人祝某的谅解。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、马某有自首情节；2、已取得被害人的谅解；3、有悔罪表现、系初犯。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；被害人祝某的报案及陈述材料；被告人马某的身份情况；证人孙某、雷某的证言；同案犯斯涛、孙永泰的供述材料；辨认笔录；伪造的车位使用权出让合同、使用证明、发票等相关书证；武汉天联物业管理有限公司出具的停车位证明；被害人祝某出具的收条及撤案申请书；谅解书；同案犯斯涛、孙永泰的刑事判决书；被告人马某的供述与辩解；其他材�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，马某能退出赃款并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00051号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人：易涛。系武汉市宏康医药有限公司宏康大药房新药特药商店店主。
案由：行政许可。
申请人依据发生法律效力的文号：陂卫（消）罚字（2014）第125号行政处罚决定书，于2015年2月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月5日作出的文号：陂卫（消）罚字（2014）第125号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01809号
原告郭宝财，男，1963年2月11日出生，汉族，个体。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告郭宝财诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝财撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费126元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晨曦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第19号
罪犯张志栋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑初字第108号刑事判决，以被告人张志栋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月8日起至2016年12月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张志栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第975号
原告郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会，住所地郑州市。
法定代理人宋森，职务村长。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市园林局，住所地郑州市。
法定代表人张胜利，职务局长。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会诉被告郑州市园林局租赁合同纠纷一案中，原告郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会撤回起诉。
案件受理费29187元，减半收取14593.5元，由原告郑州市中原区西流湖街道赵坡村民委员会负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张叶佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第793号
原告沈远兰。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告司润峰。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
原告沈远兰诉被告司润峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告沈远兰申请撤回对孟爱花的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告委托代理人刘军谊、被告委托代理人万家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日7时许在新乡市平原示范区310省道被告司润峰材货场路口处，被告司润峰驾驶河南G-×××××农用运输车沿自己材货场向后倒车时与沿310省道由东向西行驶的原告沈远兰驾驶的福特电动三轮车发生碰撞，造成福特电动三轮车损坏、原告沈远兰受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往新乡市中心医院进行救治。2014年9月29日新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新公交认字（2014）第40017号道路交通事故认定书，被告司润峰承担事故全部责任。就原告的各项损失交通巡防大队多次调解均未果，为维护自身合法权益原告特提起诉讼，请求依法判令被告司润峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失128038元并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、根据案发事故现场情况，原告是撞在了被告正在倒车的车尾部，是被告为了抢救原告而移动了现场，事实上原告也应当承担事故的部分责任；二、原告的诉讼请求合法合理的部分我方愿意赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：一、事故认定书一份；二、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单各一份；三、误工证明一份、工资表三份；四、护理人员误工证明一份、工资表三份；五、司法鉴定意见书一份；六、鉴定费用票据两张；七、交通费票据76张。
被告对上述证据的质证意见是：对证据一有异议，根据事故现场的情况，原告对本次事故亦应当承担一定的责任；对证据四、五有异议，对原告工资证明有异议，该证明不真实，原告应当提交缴纳个人所得税的证据，还应当提交公司为其缴纳三金的证明，否则只能按当地的误工标准以及护理费标准赔付误工费及护理费；交通费票据连号过多，原告要求过高，请法院酌定。营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金要求过高，二次治疗费没有依据，鉴定费应以实际票据为准。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的事故认定书是公安交警部门根据事故现场情况作出的，被告认为原告应当承担本次事故的责任没有事实根据，对事故认定书本院予以认定；原告提供的误工证明及护理人员的误工证明显示其工资已超过3500元，但原告未提供相应的缴纳个税完税证明予以印证，对证据四、五本院不予认定，其误工费和护理费应当按照上一年度本地农村居民人均纯收入与居民服务业在岗职工平均工资计算；交通费票据连号过多，由本院酌定。其他证据被告没有异议，且客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2014年9月1日7时，被告司润峰驾驶河南G-×××××农用运输车在其材货场门口处倒车时，与沿310省道由东向西行驶的原告沈远兰驾驶的福特电动三轮车发生碰撞，造成福特电动三轮车损坏、原告沈远兰受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告司润峰负事故的全部责任，原告沈远兰无责任。事故发生后，原告沈远兰被送往新乡市中心医院救治，共住院27天，花费医疗费36567.46元。2015年3月25日，原告伤情经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，右肱骨骨折切开复位内固定术后伤残等级为十级。原告沈远兰住院期间，被告司润峰垫付医疗费700元。河南G-×××××农用运输车是被告司润峰购买自孟爱花，未办理过户手续，未投保交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元／年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失，造成××的，还应当赔偿××赔偿金及精神抚慰金。本案中，被告司润峰驾车造成原告沈远兰受伤的交通事故，并负事故的全部责任，因此原告沈远兰的损失应当由其赔付。根据原告沈远兰提供的有效证据，可以确定其损失如下：1、医疗费36567.46元；2、误工费5288.49元（按照农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×205天计算，误工期限从事故发生之日2014年9月1日止定残前一日2015年3月24日共计205天）；3、护理费2106.15元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年÷365天×27天计算）；4、住院伙食补助费405元（按照15元／天×27天计算）；5、营养费405元（按照15元／天×27天计算）；6、××赔偿金29916元（按照江苏省农村居民人均纯收入14958元／年×20年×10%计算）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、鉴定费1096.5元；9、交通费本院酌定为250元。原告要求二次手术费，但没有提供相应的证据，本院不予支持，如确实发生，可在实际发生后另行主张。上述损失共计81034.6元，扣除被告司润峰已经垫付的700元，下余80334.6元应当由被告司润峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告司润峰于判决生效后十五日内赔偿原告沈远兰经济损失80334.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2861元，由原告沈远兰负担1066元，被告司润峰负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年六月十八日
书记员 赵建双
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3637号
申请执行人周宏波，男，1981年2月24日出生，住莲都区。
被执行人王根林，男，1961年5月30日出生，住莲都区。
申请执行人周宏波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初184号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王根林
一、被执行人王根林在（2017）浙1102执3637号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王根林银行存款人民币12000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初516号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人金某，男，1980年11月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务农,家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被高安市公安局依法刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2017年11月9日经本院决定取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年10月14日18时20分许，被告人金某驾驶赣Ｃ×××××号三轮摩托车从高安市龙潭镇前往高安市城区，途经高安市320国道867KM＋600M路段时，与行人杨道生发生碰撞，造成杨道生当场死亡的交通事故。事故发生后，金某报警并一直在现场等到交警来处理。经高安市交警大队认定，金某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人金某赔偿了被害人家属损失160000元，被害人家属出具谅解书，对被告人王子的行为表示了谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、杨某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车某、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第130号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、机动车检测报告书、乙醇含量检测报告书、车辆痕迹鉴定、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第227号道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人金某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第49号
原告王静勇。
被告刘洪春，居民。
第三人姜士琴，成年，居民。
本院在审理原告王静勇与被告刘洪春、姜士琴合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静勇撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年五月十三日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终585号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。
法定代表人：苏黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：李明君，男，1987年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。
云南汉都房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点位于盘龙××××村泓瑞花园，故请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4868号民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
李明君未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人因合同履行所提起诉讼为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人主张其实际办公地点与登记住所不一致，并未提交证据予以证实，且被上诉人亦未认可，故该主张不能成立；因上诉人住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00314号
原告：余贡连。
被告：陈向华。
原告余贡连为与被告陈向华民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告余贡连到庭参加诉讼，被告陈向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余贡连起诉称，2014年3月6日，被告陈向华因做手机业务向原告借款人民币6万元，约定2014年3月16日前归还，并以其座落于金华市青年路116号1幢1-601室房屋做抵押。借款到期后，被告未归还借款。要求判令：1、被告陈向华归还原告借款本金人民币6万元，利息19065元（按银行贷款利率4倍暂计算至起诉之日）。2、被告陈向华支付原告违约金人人民币6000元。3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、被告户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
4、被告坐落于青年路116号1幢1单元601室土地使用证复印件一份，证明被告将其房屋抵押给原告的事实。
被告陈向华未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。对证据4，因原、被告双方未办理抵押登记，故对其证明力不予确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告陈向华因资金紧缺向原告借款人民币6万元，出具借条一张载明：今向余贡连借到人民币60000元整，大写人民币陆万元整，用于经营、周转，归还期限为2014年3月16日前，如逾期还款，债权人可持此借据申请支付令或提起控告，欠款人承认系属诈骗违法行为，愿接受有关法律处罚，并诚愿承担。自愿支付：依法以不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人。借款到期后，原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告陈向华向原告余贡连借款60000元事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定的利息亦符合法律规定，应予支持。被告逾期未还借款事实清楚，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告陈向华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈向华于本判决生效之日起十日内归还原告余贡连借款本金60000元及利息19065元（已按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至2015年6月26日止，此后利息仍按此利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元、公告费300元（原告已预交），由被告陈向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 倪 婕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1359号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王启富，曾用名王起立，户籍地黑龙江省海林市。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月4日刑满释放。2012年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1200号起诉书指控被告人王启富犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人王启富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日10时许，被告人王启富在广州市越秀区火车站广场，以人民币100元的价格向购毒人员卢某乙贩卖毒品3小包后，被公安人员当场抓获归案。公安人员分别从被告人王启富身上缴获人民币100元和淡黄色固体1小包（经鉴定：净重0.06克，检出海洛因成分），从购毒人员卢某乙身上缴获淡黄色固体3小包（经鉴定净重0.14克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王启富在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书及发还清单，被告人王启富的户籍材料及前科刑罚材料，证人卢某乙、李某乙的证言及辨认照片笔录，被告人王启富的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1814号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启富无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王启富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王启富曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王启富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王启富在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王启富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.2克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月九日
书记员 冯春华
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01300号
原告王红伟，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告杨松民，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被告张金花，女，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告杨高峰，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
被告张百枝，女，1970年3月19日出生，汉族，农民。
原告王红伟与被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人袁英及被告杨松民、杨高峰、张金花、张百枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称：2013年5月，被告杨松民、杨高峰、张金花驾驶自家大型收割机收割小麦，由于操作不当，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处，被告杨松民、杨高峰、张金花以每亩750元进行赔偿，即应赔偿原告1000元，被告张百枝进行担保，四被告至今未予支付赔偿款。请求四被告连带支付原告赔偿款1000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告杨松民、张金花辩称：原告所诉属实，现经济困难，愿逐步挣钱还款。
被告杨高峰辩称：本被告在收割机起火时不在现场，不应承担赔偿责任。
被告张百枝辩称：本被告因不懂法才提供担保，也是受害人，不愿承担保证责任。
本院经审理查明：2013年5月，被告杨松民驾驶自家大型收割机与杨高峰一起到原告所在地收割小麦，被告杨松民在操作收割机进行收割中，收割机起火将原告及其他几十家农户的小麦烧毁，经汝南县汝宁街道办事处司法所和大付庄居民委员会调处、丈量，被告张金花当时愿以每亩750元进行赔偿，约定赔偿原告1000元，由张百枝为原告出具借条，实际由被告张百枝进行担保，赔偿款仍由张金花家支付。该款被告未付。
上述事实，由原、被告陈述及提供的书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告以财产受到侵害为由，请求被告赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。被告杨松民、张金花、杨高峰对其家庭共同财产收割机未尽到全面维护、保养、安全生产等义务，致使收割机起火造成原告的财产受到损失，二者之间具有因果关系，三被告的行为具有过错。根据公平原则，利益共享，责任亦应同担，故三被告是共同债务人，应承担连带赔偿责任；且原告与被告、张金花、张百枝之间关于赔偿数额的约定不违反法律和行政法规的规定，应按约定履行。被告张百枝为被告杨松民、张金花、杨高峰提供保证，对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨松民、杨高峰、张金花于判决生效后三日内连带赔偿原告王红伟损失1000元及利息（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算，自2013年9月22日起至本判决确定的还款之日止），被告张百枝承担连带还款责任；
二、被告张百枝在承担保证责任后，有权向债务人杨松民、杨高峰、张金花追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨松民、杨高峰、张金花负担，被告张百枝承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶 飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第206号
申请执行人李坪。
被执行人毛劲夫。
被执行人杨菊云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第153号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的4035元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月10日，被执行人尚欠申请执行人295965元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第206号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月十日
代书记员 洪美娣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2064号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯薛松，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）宝刑初字第962号刑事判决，认定薛松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于2015年10月26日提出（2015）沪司狱白减字第211号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年11月12日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、沈智彬依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理，依法出庭实施法律监督。罪犯薛松到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯薛松自入监改造以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；积极参加劳动，完成劳役任务。符合减刑条件，依法提请本院对罪犯薛松予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯薛松认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛松遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表和罪犯履行刑事判决义务情况申报表等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯薛松在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯薛松对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议；并表示争取通过自己的劳动，尽快履行完附加财产刑和退赔追缴款。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛松自入监改造以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，认识到“正是由于自己人生观、价值观的扭曲，好逸恶劳，贪图享受，行为做事不计后果，无视国家法律，最终超越了红线，造成了严重的后果”，表示要“在今后的改造中，要彻底洗心革面，踏实改造，早日回归社会”。该犯在服刑中，犯人意识较强，能服从管教，遵守监规纪律，未发现有违纪扣分情况发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，2014年度监狱政治考试成绩优秀；劳动态度端正，能保质保量完成劳役任务；大帐消费一般，并能履行大部分罚金。为此，该犯自入监改造以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯薛松认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛松遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表和罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛松自入监改造以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，能主动履行部分罚金，符合法定的减刑条件。执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯薛松的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯薛松予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。但该犯犯有两罪，且违法所得未能退缴，减刑幅度应适当控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛松减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第306号
罪犯王仕卿，男，1965年6月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月17日作出了（2010）海刑初字第55号刑事判决，以被告人王仕卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。被告人王仕卿不服，提出上诉。本院于2010年8月10日以（2010）一中刑终字第1699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯王仕卿的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王仕卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王仕卿予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕卿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王仕卿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕卿减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2021年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00020号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人江阴市镀锌管厂，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人刘兴。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人江阴市镀锌管厂的银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定裁定如下：
立即冻结被申请人江阴市镀锌管厂的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第627号
原告艾生。
被告姜立民。
本院在审理原告艾生与被告姜立民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾生撤回起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 周 杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩瑞东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第94号
原告黄赛荣。
委托代理人徐胜男，浙江路友律师事务所律师。
被告李亮。现服刑于浙江省第二监狱。
原告黄赛荣为与被告李亮民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄赛荣委托代理人徐胜男、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛荣诉称：被告向原告借款150000元，原告于2011年9月19日通过银行转账的方式将借款150000元交付给被告，双方约定借款期限自2011年9月20日至2011年9月29日。借款到期后，被告仅支付了27000元，余款123000元至今未归还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金123000元；二、被告支付逾期借款违约金36900元；三、被告支付因诉讼产生的律师费20000元；四、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告黄赛荣变更诉讼请求为：一、被告归还借款本金123000元；二、被告支付自2011年9月30日起至款项实际付清日止，按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李亮答辩称：借款属实，借款150000元原告是打到其卡上的，款项已收到。期间其归还了27000元，余款未归还。
原告黄赛荣为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款保证担保合同（复印件）一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、打款凭证（复印件）一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
经庭审质证，被告李亮对上述证据均无异议。本院认为，上述证据经被告质证无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告黄赛荣诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。借款到期后，被告仅归还了27000元借款，余款123000元未按约归还，其应当承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、李亮于本判决生效后十日内返还黄赛荣借款本金123000元；
二、李亮于本判决生效后十日内支付黄赛荣自2011年9月30日起至判决确定履行之日止的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2760元，由被告李亮负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00281号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月11日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人孟某某依法取得林木采伐许可证后，将位于巴彦扎拉嘎乡农场村处自家林地内的40.5亩杨树进行采伐，后未在林业部门指定的期限内更新造林，将林地翻耙后全部耕种了农作物。经扎赉特旗林业局鉴定：被告人孟某某非法占用农用地40.5亩。案发后被告人在40.5亩林地里全部补植了全株杨树苗。2015年3月11日被告人孟某某主动到扎赉特旗森林公安局投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、林业案件鉴定意见、遗失声明、到案证明、林业采伐许可证、被告人户籍证明、证人于某某、孟某某证言，被告人孟某某的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，在林地内种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，又于案发后在被占用的林地里补植了树苗，具有悔罪表现，可酌情从轻处处罚。被告人孟某某主动到公安机关投案，并如实陈述案件事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘红玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3178号
申请执行人袁建东。
被执行人陈学文。
被执行人马美玲。
被执行人左康。
申请执行人袁建东与被执行人陈学文、马美玲、左康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学文、马美玲、左康应偿还申请执行人借款60万元及利息、垫付的诉讼费用10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第609号
原告：付传省。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西省钦州市永福东大街中地滨江国际第**幢**层****号房。
法定代表人：郭永金，该公司董事长。
原告付传省为与被告钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告付传省的委托代理人贺高峰到庭参加诉讼。被告钦州市桂钦海运集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付传省起诉称：原告于2014年3月21日到被告所有的“盛安达67”船工作，任职水手长，月工资6000元。至2014年9月18日离船止，被告拖欠原告工资累计32729元。现原告诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的劳动合同；2、被告支付工资款32729元；3、原告就上述款项对“盛安达67”船享有船舶优先权；4、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。
被告钦州市桂钦海运集团有限公司提交船员工资清单，对原告主张的工资款予以确认。
原告付传省向本院提供船员劳动合同、船员服务簿、工资清单等证据用以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互印证，且原告主张的工资金额与被告提供清单所记载的金额一致，本院予以认定，并据此对原告诉请的事实予以确认。
本院另查明，2014年9月11日，本院根据原告付传省等船员的诉前财产保全申请，扣押“盛安达67”船。
本院认为：原告受被告雇佣在“盛安达67”船上任船员，原被告船员劳务合同关系成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应工资款，现被告拒不支付拖欠的工资款，构成违约，原告主张解除双方劳动合同，并由被告承担工资支付责任，于法有据，本院予以支持。被告所欠的系“盛安达67”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、解除原告付传省与被告钦州市桂钦海运集团有限公司之间的劳动合同；
二、被告钦州市桂钦海运集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付传省工资款32729元；
三、原告付传省就上述工资款对被告钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达67”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告钦州市桂钦海运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费618元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一四年十一月十二日
代书记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。