wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3518号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：王杭洲，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王杭洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月十四日
书记员 李星妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dbb2cb1-1de8-4b42-9a9e-a84a010f5146&imgId=NWRiYjJjYjEtMWRlOC00YjQyLTlhOWUtYTg0YTAxMGY1MTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异192号
异议人拓宏斌，公民身份号码152701198503080010，男，1954年3月15日生，汉族，现住东胜区准格尔北路五号街坊2-2-204室。
异议人刘芳，公民身份号码152701196103150025，女，1961年3月15日生，汉族，现住东胜区准格尔北路五号街坊2-2-204室。
申请执行人薛利霞，公民身份号码612721195912040020，女，1959年12月4日生，汉族，现住榆林市榆阳区胜利中巷3号。
本院在执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，被执行人拓宏斌及利害关系人刘芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人拓宏斌、刘芳称，东胜区人民法院在执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌于2016年10月23日达成和解协议，约定被执行人拓宏斌将以儿子名下的两辆汽车抵顶欠薛利霞的债务。后拓宏斌将两辆汽车过户给了执行申请人，但执行申请人不向法院出具结案证明和解封申请。故申请法院裁定终结本案的执行并解除对异议人财产的保全。
本院查明，本院在执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，经本院主持申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌于2016年10月23日达成和解协议，拓宏斌用儿子拓某某的梅赛德斯奔驰越野客车、凯迪拉克轿车抵顶欠薛利霞的债务，并给付现金20000元。
另查明，拓宏斌未付清协议约定的20000元。
本院审查认为，虽然双方在执行过程中打过和解协议且履行了部分协议内容，但未履行完所有内容，不属执行完毕，异议人的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人拓宏斌、刘芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异192号异议人拓宏斌，公民身份号码152701198503080010，男，1954年3月15日生，汉族，现住东胜区准格尔北路五号街坊2-2-204室。异议人刘芳，公民身份号码152701196103150025，女，1961年3月15日生，汉族，现住东胜区准格尔北路五号街坊2-2-204室。申请执行人薛利霞，公民身份号码612721195912040020，女，1959年12月4日生，汉族，现住榆林市榆阳区胜利中巷3号。本院在执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，被执行人拓宏斌及利害关系人刘芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人拓宏斌、刘芳称，东胜区人民法院在执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌于2016年10月23日达成和解协议，约定被执行人拓宏斌将以儿子名下的两辆汽车抵顶欠薛利霞的债务。后拓宏斌将两辆汽车过户给了执行申请人，但执行申请人不向法院出具结案证明和解封申请。故申请法院裁定终结本案的执行并解除对异议人财产的保全。本院查明，本院在执行申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案中，经本院主持申请执行人薛利霞与被执行人拓宏斌于2016年10月23日达成和解协议，拓宏斌用儿子拓某某的梅赛德斯奔驰越野客车、凯迪拉克轿车抵顶欠薛利霞的债务，并给付现金20000元。另查明，拓宏斌未付清协议约定的20000元。本院审查认为，虽然双方在执行过程中打过和解协议且履行了部分协议内容，但未履行完所有内容，不属执行完毕，异议人的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人拓宏斌、刘芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年九月二十九日书 记 员 张   蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初580号
原告：王某1，男，2007年3月24日出生，汉族，住枣强县。
法定代理人：王某2，男，1984年10月10日，汉族，住枣强县。
被告：徐某，女，1989年2月16日出生，汉族，住枣强县。
原告王某1诉被告徐某抚养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某1于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费40元，由原告王某1负担。
审判员 施福新
二〇一八年三月十九日
书记员 李美玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03388号
原告：曹某某，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙某某，男，1984年3月5日，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理曹某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 李庆宏
审判员 吕旭礼
二〇一四年九月二十三日
书记员 高宪玉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：于俊喜，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告于俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告于俊喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金29625.49元，计算至2017年3月1日的利息23163.32元，本息合计52788.81元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告于俊喜与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款50000.00元，用于购买农用车，期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告于俊喜未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，于俊喜未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）2012年6月5日，被告于俊喜及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份2页；（2）被告于俊喜于2012年6月6日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份9页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（5）声明原件及复印件各1份1页；（6）被告于俊喜存折复印件1份1页，证明：被告于俊喜于2012年6月5日向原告申请贷款，于2012年6月6日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款50000.00元，用途为买农用车，年利率为14.58%，还款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将50000.00元贷款发放到被告于俊喜提供的放款存折中。
证据2.（1）2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）2017年3月3日，穆棱市河西镇雷锋村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：（1）原告向被告主张过权利；（2）被告于俊喜现不在四平村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告于俊喜未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告于俊喜为购买农用车用款向原告借款
50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了50000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分本息，截止到2017年3月1日被告于俊喜尚欠原告借款本金29625.49元，利息23163.32元。被告于俊喜现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告于俊喜是否应偿还原告邮储银行穆棱支行剩余借款本金29625.49元，利息23163.32元（计算至2017年3月1日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告于俊喜签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告于俊喜，被告于俊喜也出具了借据，被告于俊喜就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。被告于俊喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告于俊喜立即偿还剩余借款本金29625.49元，利息23163.32元（利息计算至2017年3月1日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行剩余借款本金29625.49元，利息23163.32元（计算至2017年3月1日），本息合计52788.81元；并从2017年3月2日起按照本金29625.49元，年利率14.58%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，公告费560.00元，合计1680.00元，由被告于俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十二日
书记员 白 晶
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审309号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李增余，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李增余行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2689号
原告李瑞红，女，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李弘，女，汉族，1965年9月29日出生，住郑州市中原区，系原告李瑞红之姐。
被告河南如意城地产有限公司，住所地郑州市金水区黄河路42号附1号。
法定代表人于万立。
被告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
原告李瑞红与被告河南如意城地产有限公司、宋东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托代理人李弘到庭参加诉讼，被告河南如意城地产有限公司、被告宋东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞红诉称，2014年9月4日，原告与被告河南如意城地产有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告宋东峰名下位于郑州市××路××院××楼××单元××房间，总价98万元，已付50万元。原告通过POS机方式将上述款项支付到被告河南如意城地产有限公司名下。同时被告河南如意城地产有限公司给原告出具一份收据，收据载明“今收到李瑞红人民币伍拾万元，系付郑州市中原区棉纺西路2号院首期款。”合同期限为12个月，合同履行期原告享有所购买房屋的租赁及增值收益每月12500元。被告宋东峰作为房屋所有权人，全权授权河南如意城地产有限公司为其名下的房产代为出售。合同签订之后，被告河南如意城地产有限公司在按期支付几笔利息之后，就未再支付任何本金和利息。现原告已查明被告宋东峰名下房屋已被查封，同时被告河南如意城地产有限公司也未按期履行合同支付收益，故行使不安抗辩权，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告返还原告购房款伍拾万元（50万元）及利息67500元（暂计至起诉之日，直至被告还清之日止），逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南如意城地产有限公司未答辩。
被告宋东峰未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告李瑞红（买受人，乙方）与被告河南如意城地产有限公司（出卖人，甲方）、宋东峰（所有人，丙方）签订《房屋买卖合同》一份，其中主要约定：乙方所购甲方房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××房间，建筑面积为75.60平方米；甲乙双方约定按建筑面积计算，该房屋成交单价为12963.00元/平方米，成交总金额为：人民币玖拾捌万元整（980000.00元整）；甲乙双方约定，乙方于2014年9月4日支付成交总金额的51%作为购房预付款，即伍拾万元整（500000.00元整），预付款不低于成交总金额的50%；合同期限为十二个月，自2014年9月4日到2015年9月4日止；合同履行期间，甲方不得将此屋转卖给任何第三人；合同履行期间，甲方享有对该房屋的经营管理权，获得经营管理之收益，并按照合同约定，按月支付乙方所购房屋的租金及房屋增值收益；甲方需在合同期满前一个月内确认乙方的选择，并在合同到期后的约定时间内为乙方办理相关房屋手续；合同履行期间，乙方不得将此房屋转卖给任何第三人；乙方在合同期满后5个工作日内支付余下49%房款，即肆拾捌万元整（480000.00元整），甲方应在收到全部房款后45个工作日内为乙方办理相关房屋过户手续，过户费用由乙方承担。如乙方需要办理购房按揭贷款，甲方则无条件配合乙方办理相关贷款手续；合同期满后如乙方要求退房，甲方应在接到乙方通知后5个工作日内无条件退还乙方所付50%的全部房款，即伍拾万元整（500000.00元整）；合同履行期间，乙方享有所购房屋的租赁及增值收益每月为壹万贰仟伍佰元整（12500.00元整）收款账号：44×××13，开户行：中信银行郑州中原路支行，开户人：李瑞红，打款时间为每月的4日；合同履行期间，乙方不得干涉甲方对此房屋的管理及运作；丙方作为房屋所有权人，全权授权甲方对其名下的房产代为出售、代为收取购房款、代为房屋的经营管理并收取经营管理收益；丙方应按照合同约定，无条件配合甲乙双方办理该房屋的按揭及过户手续；甲、乙、丙三方在合同签订前已对合同条款作充分了解，自合同签订之日起生效。
合同签订后，原告依照合同约定即于第二天通过交通银行郑州百花路支行向被告河南如意城地产有限公司支付购房首期款50万元，被告如意城公司向原告出具了相应收据。被告宋东峰亦按照每月收益12500元的标准，自合同签订之日每月向原告支付所购房屋的租赁及增值收益至2015年6月4日。之后，被告宋东峰未再按照合同约定向原告支付房屋收益，原告多次找二被告无果。故合同约定期限届满后，原告向法院提起诉讼，要求解决。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收据、银行转账单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方在平等、自愿基础上签订的，合法、有效，双方均应全面履行。原告支付了购房款50万元，现双方约定的合同期限已经届满，根据合同约定，原告有权要求被告退房并返还购房款50万元。关于收益，根据合同约定，合同期限内，被告支付房屋租赁、增值收益每月为12500元，被告已按照该约定实际支付至2015年6月4日，故原告要求支付合同期限内未支付的房屋收益37500元，于法有据，本院予以支持。对原告主张其后的利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告河南如意城地产有限公司、宋东峰自本判决生效之日起十五日内返还原告李瑞红购房款500000元、并支付收益37500元；
二、驳回原告李瑞红其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元、保全费3362元、公告费560元，共计13397元，由原告李瑞红负担500元，二被告河南如意城地产有限公司、宋东峰负担12897元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 冯莹丽
审判员 昌晓艳
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 古沛君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6260号
原告王云友，男，1961年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告上海显高装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤伟生，总经理。
委托代理人张海兵，该公司工作人员。
原告王云友与被告上海显高装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云友及其委托代理人赵一心，被告上海显高装饰设计工程有限公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云友诉称，被告系建设单位，其将建设工程发包给案外人秦海峰，原告系由秦海峰招录，在被告的工地担任施工员，工资由秦海峰支付，被告负责与秦海峰结算，原告实际工作至2013年年底。在职期间，秦海峰未支付原告劳动报酬，原告向其催讨，其称因被告未支付工程款故未发放劳动报酬，并带了原告等工友到被告处讨要劳动报酬，被告报警。2014年2月28日，原告等工友与被告及秦海峰在公安机关进行协商并签订协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工友的个人账户。嗣后，被告未按约支付，故现原告诉至法院请求判令：1、被告支付劳务工资人民币43000元；2、被告支付因追索工资而产生的误工费、车旅费人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海显高装饰设计工程有限公司辩称，原告系由秦海峰招录，其工资由秦海峰支付，被告发包给秦海峰的工地有十几个，不清楚原告在被告的工地工作了多久。原告等人确实几次到被告处讨要工资，为此被告报警多次。2014年2月28日原告等工人与被告及秦海峰在公安机关达成协议，约定由被告在2014年6月1日前将钱款打入原告等工人的个人账户，协议签订后因被告与秦海峰间就工程款存在争议，故被告未将钱支付原告。被告认为，原告非被告员工，双方不直接发生关系，原告主张的劳务工资没有依据，故不同意原告的诉请。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了：1、治安调解协议书一份，证明被告承诺于2014年6月1日前支付结清工资款项，工资的给付方是被告；2、申明一份，表示申明中金额是被告代理人张海兵书写，签名由原告所签，因银行账户是原告儿子王华堂的，故原告签了王华堂的名字，证明原、被告间就劳务报酬达成结算协议，原告的诉请具有合法性和合理性。经质证，被告对证据1真实性无异议，表示被告支付原告工资的前提是秦海峰与被告结算后由秦海峰将工资支付原告；对证据2真实性无异议，表示该申明是在签订调解协议后当天在被告公司书写的，金额是秦海峰与原告等工人一起确定后提供给被告的，被告未经核实就将金额填写在申明上，现对金额不予认可，另外当时说好直接将钱打在原告等工人的银行账户上，免得原告等工人再跑一次，但之后被告通知秦海峰来结账，但他不接电话，之后就找不到秦海峰了，因被告与秦海峰没有结账，故无法支付原告钱款。
经审理查明，原告系由案外人秦海峰招录在被告的工地工作。2014年2月28日，原告等工人（丙方：施兴冲、王云友、黄飞安等工人）与被告（甲方）及案外人秦海峰（乙方包工头）因工程款发生纠纷，在上海市公安局普陀分局长征派出所主持下达成调解协议，约定：1、甲方显高公司承诺于2014年6月1日结清涉事工程款项；2、支付方：由显高公司支付给丙方工人；3、甲方显高公司负责与包工头按相互间协议结算，乙方包工头负责将收到的工程款支付给所有工人，否则依法处理；4、本协议经甲、乙、丙三方认可，具法律效应。当日，被告出具申明一份，载明：“本人在显高公司所有人工费已全部结清，全金额为43000元，肆万叁仟元正”。原告称被告未将申明中载明的劳务报酬支付原告，故现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告对于原告系案外人秦海峰招录在被告工地上工作的事实无异议，本院对此予以确认。根据治安调解协议书内容显示，原、被告及秦海峰就原告等工人的劳务报酬事宜达成了协议，被告承诺于2014年6月1日前结清涉事工程款项，并约定由被告支付给原告等工人，且被告亦确认签订协议书当天出具的申明，由被告直接将钱款打入原告等工人的账户，可见原、被告与秦海峰已就劳务报酬的支付主体进行了约定，由被告直接支付给原告等工人。另外，根据原告提供的申明内容显示，原告的劳务报酬为人民币43000元，被告对申明真实性无异议，亦确认申明中金额系其填写，可见被告在填写申明内容时对于原告的劳务报酬金额是确认的，故现原告诉请要求被告支付劳务报酬人民币43000元，于法无悖，本院对此予以支持。至于原告主张的误工费、车旅费，双方对此并无约定，原告亦无证据证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告上海显高装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王云友劳务报酬人民币43000元；
二、对原告王云友的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告承担人民币62.50元，被告承担人民币437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2224号
朱某：
本院于2017年6月27日立案执行朱官清和朱某抚养费纠纷一案,现被执行人朱某已按执行申请书上载明的相关义务向本院履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第469号
公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日4时许，被告人赵某因涉嫌吸食毒品在长沙市岳麓区望城坡金特酒店门口被公安机关抓获。公安机关在其驾驶的湘A×××××北京现代小轿车的副驾驶座位处查货蓝色行李袋一个，内有枪支一支、子弹五发。经鉴定，查获的枪型物为自制转轮猎枪，该枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；查获的五发子弹为弹位制式12号猎枪弹。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人赵某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的被告人赵某的户籍证明及现实表现材料、银盆岭派出所出具的抓获经过、受案登记表、枪支及弹药照片、公安行政处罚决定书、被告人赵某的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场平面示意图及现场照片、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（痕迹）字（2013）432号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、检查笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月五日
书记员 贺福华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16396号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：魏世权，行长。
委托诉讼代理人：叶晟华，男，系公司员工。
被告：张东东，女，汉族，1971年5月5日出生，住义乌市。
被告：陈洪敏，男，汉族，1966年4月1日出生，住义乌市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称“宁波银行”）与被告张东东、陈洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人叶晟华到庭参加了诉讼，被告张东东、陈洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东东、陈洪敏立即归还借款本金299188.81元及利息12330.10元，共计311518.91元（利息暂计算至2017年10月19日止，此后利息按合同约定计算到款清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告宁波银行与被告张东东于2015年5月26日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》[合同编号：07901LM2015B830]，合同约定原告向被告张东东提供最高额为40万元的贷款额度。被告张东东于2016年5月29日提款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日止，借款利率为年利率6.3075%，按月付息，到期一次还本付息；于2016年5月30日提款10万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日止，借款利率为年利率6.3075%，按月付息，到期一次还本付息。上述借款现已逾期。被告陈洪敏与张东东在借款发生时，系夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2017年10月19日，被告张东东仍有借款本金299188.81元及利息12330.1元，共计311518.91元，逾期仍未归还。
本院经审理认定事实如下：与原告陈述基本一致。
本院认为，原告宁波银行与被告张东东签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告张东东未按期足额归还借款本息，已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担违约责任。另，被告陈洪敏与张东东系夫妻关系，而以上借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洪敏与张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东东、陈洪敏应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299188.81元及利息12330.10元，共计311518.91元（利息暂计算至2017年10月19日止，此后利息按合同约定计算到借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元（减半收取，原告已预交）由被告张东东、陈洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 章 琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1255号
申请执行人戚翠兰，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人高纪盈，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人高纪盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1908号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4015号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：周启辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男，原告员工。被告：王玉仙，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称天呈物业)为与被告王玉仙物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于王玉仙下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向王玉仙送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年4月20日在王玉仙户籍地本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年8月2日，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，天呈物业委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼，王玉仙经本院公告送达了开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理了本案，现已审理终结。天呈物业提出如下诉讼请求：1、要求王玉仙支付应交而未交的2014年1月至12月期间之物业服务费2,259.60元；2、本案诉讼费由王玉仙承担。事实和理由是：王玉仙系本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室业主，其系王玉仙所居住的龙山公寓小区的物业管理者，承担了为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，然而王玉仙未向其支付2014年度的物业服务费，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。诉讼中，天呈物业提供了下列证据：1、上海市房地产登记簿——房屋状况及产权人信息，证明王玉仙系争房屋产权所有人；2、天呈物业与上海市徐汇区龙山公寓业主大会于2013年1月1日签订的有效期为一年的《物业服务合同》、于2014年1月1日签订的有效期为一年的《<龙山公寓物业服务合同>签订协议》，用以证明涉案期间其为王玉仙所在的龙山公寓小区提供了物业管理服务，同时证明其向业主收取物业服务费之标准。王玉仙未到庭陈述答辩意见。经审理查明，原告提供的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权人为王玉仙，该房屋类型为公寓，建筑面积为154.34平方米，受理日期为2006年3月17日，核准日期2006年3月31日。2013年1月1日，天呈物业与上海市徐汇区龙山公寓业主大会签订了有效期为一年的《物业服务合同》，主要约定：天呈物业为龙山公寓区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，业主应在每季度首月将当季度之物业服务费交给天呈物业，支付标准为每月每平方米1.22元等。2014年1月1日，双方又签订了《<龙山公寓物业服务合同>签订协议》，主要约定：1、双方同意2014年《龙山公寓物业服务合同》参照2013年之《龙山公寓物业管理服务合同》所有内容(含合同正文部分和补充条款)；2、合同有效期从2014年元月1日起至2014年12月31日止等。由于王玉仙未向天呈物业支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费，天呈物业诉至法院。以上事实，有天呈物业提供的《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、《<龙山公寓物业服务合同>签订协议》等证据在卷资证；王玉仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，天呈物业与龙山公寓业主大会签订的《物业服务合同》和《协议》系双方真实意思表示，应予履行。既然天呈物业已按约履行了物业管理服务义务，王玉仙作为龙山公寓业主，理应根据上述协议履行支付物业服务费之义务，然而现有事实表明王玉仙在涉案期间未能按约履行支付物业服务费之义务，因此天呈物业要求王玉仙支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费，当获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：王玉仙于本判决生效之日起七日内支付上海天呈物业管理有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业服务费合计2,259.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 史 清
人民陪审员 黄慧时
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年八月十七日
书 记 员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4015号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周启辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男，原告员工。被告：王玉仙，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海天呈物业管理有限公司(以下简称天呈物业)为与被告王玉仙物业服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于王玉仙下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向王玉仙送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年4月20日在王玉仙户籍地本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年8月2日，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，天呈物业委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼，王玉仙经本院公告送达了开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理了本案，现已审理终结。天呈物业提出如下诉讼请求：1、要求王玉仙支付应交而未交的2014年1月至12月期间之物业服务费2,259.60元；2、本案诉讼费由王玉仙承担。事实和理由是：王玉仙系本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室业主，其系王玉仙所居住的龙山公寓小区的物业管理者，承担了为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，然而王玉仙未向其支付2014年度的物业服务费，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。诉讼中，天呈物业提供了下列证据：1、上海市房地产登记簿——房屋状况及产权人信息，证明王玉仙系争房屋产权所有人；2、天呈物业与上海市徐汇区龙山公寓业主大会于2013年1月1日签订的有效期为一年的《物业服务合同》、于2014年1月1日签订的有效期为一年的《签订协议》，用以证明涉案期间其为王玉仙所在的龙山公寓小区提供了物业管理服务，同时证明其向业主收取物业服务费之标准。王玉仙未到庭陈述答辩意见。经审理查明，原告提供的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：本市中山南二路XXX弄XXX号XXX室之房屋产权人为王玉仙，该房屋类型为公寓，建筑面积为154.34平方米，受理日期为2006年3月17日，核准日期2006年3月31日。2013年1月1日，天呈物业与上海市徐汇区龙山公寓业主大会签订了有效期为一年的《物业服务合同》，主要约定：天呈物业为龙山公寓区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，业主应在每季度首月将当季度之物业服务费交给天呈物业，支付标准为每月每平方米1.22元等。2014年1月1日，双方又签订了《签订协议》，主要约定：1、双方同意2014年《龙山公寓物业服务合同》参照2013年之《龙山公寓物业管理服务合同》所有内容(含合同正文部分和补充条款)；2、合同有效期从2014年元月1日起至2014年12月31日止等。由于王玉仙未向天呈物业支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费，天呈物业诉至法院。以上事实，有天呈物业提供的《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、《签订协议》等证据在卷资证；王玉仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，天呈物业与龙山公寓业主大会签订的《物业服务合同》和《协议》系双方真实意思表示，应予履行。既然天呈物业已按约履行了物业管理服务义务，王玉仙作为龙山公寓业主，理应根据上述协议履行支付物业服务费之义务，然而现有事实表明王玉仙在涉案期间未能按约履行支付物业服务费之义务，因此天呈物业要求王玉仙支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费，当获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：王玉仙于本判决生效之日起七日内支付上海天呈物业管理有限公司2014年1月至2014年12月期间的物业服务费合计2,259.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史 清人民陪审员  黄慧时人民陪审员  沈鸣放二〇一六年八月十七日书 记 员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执697号
申请执行人韦柳英，女，1974年9月15日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人刘翠华，女，1965年1月25日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人陈明，男，1955年2月16日出生，汉族，住所地柳城县。
韦柳英与刘翠华、陈明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0222民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘翠华、陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳英于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元，本院依法受理。本案在执行韦柳英与被执行人刘翠华、陈明借款合同纠纷一案过程中，经本院执行局向金融机构查询刘翠华、陈明的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人刘翠华、陈明暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘翠华、陈明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦柳英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘翠华、陈明新的财产线索，申请执行人韦柳英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初483号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦柳英发现被执行人刘翠华、陈明有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第116号
原告董淑芬。
原告刘建发。
被告杨永强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。
本院于2016年1月18日立案受理的原告董淑芳、刘建发与被告杨永强、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芳、刘建军，被告杨永强到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告董淑芳、刘建发共同诉称，2015年11月22日19时，被告驾驶甘MQ06**号微型轿车，沿G309线由南向北行驶至荣兰公路1668KM＋100M处超车时，与逆向行驶的刘泽林驾驶的甘MH85**号轻型货车发生碰撞后，又与同向行驶的原告刘建发驾驶的甘ML53**号小轿车相撞，致该车受损。事故发生后，按交警队通知原告的车辆被拖至庆城县迈腾汽车修理厂修理，花去施救及修理费12400元。2015年12月8日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228211820150208号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，刘建发、刘泽林无责任。但被告拒不支付修理费。故诉请：1、依法判决二被告赔偿原告修理费、交通费、停车费等共计13800元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨永强辩称，交警大队的事故认定不当，被告应承担事故全部责任。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日19时，被告驾驶甘MQ06**号微型轿车，沿G309线由南向北行驶至荣兰公路1668KM＋100M处超车时，与逆向行驶由刘泽林驾驶的甘MH85**号轻型货车发生碰撞后，又与同向行驶的原告刘建发驾驶的甘ML53**号小轿车相撞，致该车受损。事故发生后，按交警队通知原告的车辆被拖至庆城县迈腾汽车修理厂修理，花去施救及修理费12400元。2015年12月8日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228211820150208号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，刘建发、刘泽林无责任。但被告拒不支付修理费
另查明，甘ML53**号小轿车登记车主为董淑芳。被告所有的甘MQ06**号微型轿车于2015年6月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其中交强险财产限额为2000元。
上述事实，有庭审质证的下列证据证实，法庭予以认定：
1、交通事故认定书1份。证明事故成因及对当事人的责任划分。
2、发票及清单等。证明原告花去修理及施救费、停车费等。
本院认为，被告违反交通安全法律，违规驾驶机动车辆，酿成交通事故，致使原告车辆受损。庆城县公安局交警大队经现场勘查，分析事故成因，认定被告承担本起事故的全部责任，该认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请被告按事故责任赔偿其车辆损失理由充分，对其合理部分应予支持。原告诉请的停车费明显偏高，应扣除合理的修理期间，被告酌情予以赔偿。原告诉请的交通费无据证实，不予支持。因被告的车辆投保了交强险，被告保险公司应按合同在交强险财产限额内赔偿原告发生总损失的2000元，剩余部分由被告杨永强赔偿。被告辩解交警队裁决不当，但未提交任何证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董淑芳、刘建发因交通事故造成的车辆损失修理及施救费12400元，停车费500元，共计12900元.由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿2000元，剩余的10900元由被告杨永强赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾颜珲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保163号
申请人：尹旭东，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：徐州宏祥汽贸有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区89号。
法定代表人：刘洪领，职务不详。
申请人尹旭东因与被申请人徐州宏祥汽贸有限公司于2018年2月进行保费业务结算，被申请人徐州宏祥汽贸有限公司共欠申请人尹旭东72916元，经多次催要，被申请人拒不支付欠款。为保障自己的合法权益，申请人尹旭东于2018年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州宏祥汽贸有限公司名下72916元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尹旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州宏祥汽贸有限公司名下72916元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月九日
书记员 李海岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2764号
原告：马某，农民。
被告：齐某甲，农民。
原告马某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女孩。由于原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后发现被告好吃懒做，酗酒，并经常对原告母女实施家庭暴力，自结婚后原告就带孩子在娘家居住生活，要求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告齐某甲未作答辩。
经审理查明：原告马某与被告齐某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，2012年1月24日婚生女儿齐某乙，现随原告生活。
原告于2015年8月7日起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，但未提供其夫妻感情破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年八月二十七日
书记员 周志明
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执473号
申请执人:于世文，男。
被执行人：刘世利（曾用名刘贤明），男。
被执行人：刘明海，男。
被执行人：刘春生，男。
本院在执行申请执行人于世文与被执行人刘世利等3人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第152号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月八日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执581号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄景荣，女，1965年10月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人严爱琴，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西柳城县，
被执行人韦源，男，1972年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人韦葵，男，1965年8月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行与韦源、严爱琴、韦葵、黄景荣借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦源、严爱琴、韦葵、黄景荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年3月9日向本院申请强制执行，2017年3月9日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行向本院申请撤销执行。本院认为，广西来宾桂中农村合作银行撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一七年四月二十日
书记员 黄艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3486号
原告：陈婷，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司舟山解放支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路271号。
负责人：严臻盛，行长。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。
法定代表人：陆正明，董事长。
原告陈婷与被告中国建设银行股份有限公司舟山解放支行、吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告陈婷于2017年12月15日以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈婷撤诉。
案件受理费558元，按三分之一收取186元，由陈婷负担。
审判员 张卓无
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢61号
申请执行人：吴雅美,女,1977年11月25日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
申请执行人：吴林文,男,1973年12月5日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吴正军,男,1982年7月3日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：李燕,女,1986年3月6日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院在执行吴雅美、吴林文与吴正军、李燕财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴正军、李燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正军、李燕银行存款人民币114915.3元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2038号
申请执行人张某，女，汉族，1989年8月6日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人韩某，男，汉族，1988年8月23日出生，住所地石家庄市裕华区。
张某申请韩某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3080号民事调解书已经发生法律效力。张某于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3080号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1463号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤君，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。
负责人：刘竹西，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人刘凤君因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘凤君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1463号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤君，男，1973年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。负责人：刘竹西，该分公司总经理。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人刘凤君因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘凤君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄 青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初771号
（2017）吉0194民初771号之一
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：王洪海，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告王洪海商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王洪海名下坐落于净月.上城A1-2幢2单元x号（面积64.41平方面、合同编号x）房产房籍；
二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初771号
（2017）吉0194民初771号之二
原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力，执行董事。
被告：王洪海，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告王洪海商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。
本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王洪海名下坐落于净月.上城A1-2幢2单元1304号（面积64.41平方面、合同编号×××）房产房籍的查封；
二、解除对查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元1105号，面积116.43平方米的房产房籍。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初771号（2017）吉0194民初771号之二原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：王洪海，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告王洪海商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除本案所有查封。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王洪海名下坐落于净月.上城A1-2幢2单元1304号（面积64.41平方面、合同编号×××）房产房籍的查封；二、解除对查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢3单元1105号，面积116.43平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4495号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告林燕芳，女，住仙游县。
被告刘仁坤，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林燕芳、刘仁坤因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百四十三元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1791号
原告许小霞，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人阮晓青、郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。
被告厦门文安盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇乌石埔厦门制氧厂北楼，组织机构代码70545059-7。
法定代表人王安全，公司董事长。
委托代理人陈嘉林、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许小霞与被告厦门文安盛商贸有限公司（以下简称“文安盛公司”）、第三人王阿丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小霞的委托代理人郑晓明，被告文安盛公司的委托代理人陈嘉林、苏冰晶到庭参加诉讼。第三人王阿丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小霞诉称，2011年4月13日，被告向原告借款20万元，并为此向原告出具一张《借条》。此后原告多次向被告追讨借款未果，故诉请判令：被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告文安盛公司辩称，一、被告并非本案实际借款人，被告与原告并不认识，不可能与原告达成借款合意。被告对该借贷发生毫不知情，原告从未实际支付过借款给被告，该笔借款也并非用于公司日常运营，原、被告之间不存在借贷关系。二、本案讼争借条上加盖的被告公章系公司财务专用章，根据日常经验，若被告确向原告借款，原告应要求被告出具股东会决议，至少加盖公司公章，而非公司财务专用章。财务专用章系案外人王阿丁私自加盖的，原告也从未要求被告加盖公章及出具股东会决议，因此，被告认为原告对王阿丁私自加盖公章是知情的，该行为依法应认定为无效。三、该借款并非被告的真实意思表示，被告对此毫不知情，也无法确认上述借款原告是否有实际支付给王阿丁，依法无需偿还。四、据王阿丁陈述，王阿丁已分别于2013年5月30日、2013年6月20日通过原告丈夫郭明阳偿还原告借款5万元、15万元，故上述借款已偿还完毕。
第三人王阿丁未作陈述。
经审理查明，文安盛公司系自然人投资的有限责任公司，股东为王安全（法定代表人）和王阿丁，王阿丁系王安全之子。2011年4月13日，文安盛公司、王阿丁出具一份《借条》交由许小霞收执，载明：“今向许小霞（350583198404158942）借现金人民币贰拾万元整（200000）”。该《借条》“借款人”落款处加盖了文安盛公司的财务专用章，王阿丁亦在该处签名。此后，因文安盛公司未履行还款义务，许小霞遂于2014年4月4日向本院提起诉讼。
另查明，2013年5月30日及2013年6月20日，王阿丁向许小霞的丈夫郭明阳分别转账付款5万元、15万元。许小霞表示王阿丁转账的该20万元系用于偿还王阿丁个人向郭明阳的借款，与本案讼争借款无关。
本案审理过程中，郭明阳到庭向本院表示：王阿丁曾于2012年12月4日向郭明阳借款40万元，此后仅于2013年5月30日、2013年6月20日分别偿还借款5万元、15万元，尚欠郭明阳借款本金20万元及利息。郭明阳对此提交了一份《借条》，主要内容为：2012年12月4日，王阿丁向郭明阳借款40万元，借款期限自2012年12月4日起计算。该《借条》落款“借款人”处有“王阿丁”字样签名并加盖了手印。
以上事实，有以下证据：1、借条（2011年4月13日），2、私营公司基本信息，3、银行转账凭证，4、户籍信息，5、借条（2012年12月4日）；以及当事人的陈述、本案的庭审笔录和询问笔录为证。
本院认为，一、王阿丁系文安盛公司的自然人股东，其出具给许小霞的讼争《借条》“借款人”处加盖了文安盛公司的财务专用章，应视为王阿丁系代表文安盛公司向许小霞借款，文安盛公司关于公司借款应出具股东会决议并加盖公章的主张没有法律依据，许小霞与文安盛公司的借贷关系，有讼争《借条》为凭，本院依法予以认定。文安盛公司虽称王阿丁已向许小霞的丈夫郭明阳偿还讼争20万元借款，但因郭明阳表示其与王阿丁亦存在债权债务关系，并出示相关借条，且文安盛公司无证据证明王阿丁的上述还款系代其偿还许小霞本案讼争借款，故本院对文安盛公司的上述主张依法不予采信。由于许小霞与文安盛公司未就讼争20万元借款书面约定还款期限，故许小霞可随时主张文安盛公司在合理期限内偿还。因此，本院对许小霞主张文安盛公司偿还20万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、许小霞与文安盛公司对讼争20万元借款未约定利息，该借款应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现许小霞主张文安盛公司自起诉之日即2014年4月4日起，按银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门文安盛商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告许小霞借款20万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的标准，自2014年4月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告厦门文安盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终43号
上诉人（原审原告）尹军。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜修岐。
被上诉人（原审被告）于淑英。
上诉人尹军因与被上诉人姜修岐、于淑英租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹军在一审中诉称：2011年1月6日至2015年1月16日期间，尹军租赁姜修岐、于淑英的房屋经营酒店，酒店产生的电费由姜修岐、于淑英代收。2015年1月，尹军发现姜修岐、于淑英虚报2013年1月15日至2013年3月14日及2014年3月的电表度数，多收尹军电费20000余元。为维护合法权益，尹军具状起诉要求姜修岐、于淑英返还尹军多收的电费款及利息共计27412.53元并承担诉讼费用。
姜修岐、于淑英在一审中辩称：1、尹军所计算的电表数不属实，我方将房屋租赁给十多户进行使用，所有租户共用两个电表，但每户都有一个分电表。我方根据总电表数向供电公司缴纳电费，根据分电表数向租户收取电费。后来，总电表数与分电表数之和不一致，我怀疑是尹军偷电，经双方协商，尹军自愿向姜修岐、于淑英缴纳其少交的电费。2、我方与供电公司计算电费的时间段不一致，因此根据尹军提交的收据无法计算每月和总的用电数量。
一审法院查明和认定的基本事实是：尹军租赁姜修岐、于淑英的房屋经营酒店，期间产生的电费由姜修岐、于淑英代收。尹军认为姜修岐、于淑英在2013年1月15日至2013年3月14日间及2014年3月虚报电表数，多收尹军电费23962元。姜修岐、于淑英对此不予认可，双方协商未果，尹军诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，尹军提交的证据不足以证明姜修岐、于淑英应收电费数、实收电费数及两者的差额，亦无法证明姜修岐、于淑英多收其电费的事实，尹军应承担举证不利的法律后果。尹军申请一审法院调取相关证据，根据相关法律规定，不属于一审法院调查取证的范围，对其该申请一审法院不予准许。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回尹军对姜修岐、于淑英的诉讼请求。案件受理费485元，由尹军负担。
宣判后，尹军不服，上诉至本院。
上诉人尹军上诉称：一审认定事实不清，应予以纠正。一、一审审理期间，尹军已提交证据证明姜修岐、于淑英私自收取尹军电费的事实。因尹军已明确知悉姜修岐、于淑英多收电费，所以姜修岐、于淑英应当依法予以退还。一审庭审期间，尹军多次要求姜修岐、于淑英出示对应的缴纳的电费发票，以证明其实际缴费数额，但姜修岐、于淑英最终没有出示对应的电费发票。对此，姜修岐、于淑英应承担举证不能的法律后果。二、为了查明案件事实，尹军在多次到供电部门取证无果的情况下，依法申请法院调取姜修岐、于淑英实际缴纳电费的证据，一审法院没有依法调取，以证据不足为由驳回了尹军的诉讼请求。请求：撤销一审判决，依法改判姜修岐、于淑英返还尹军多收的电费款及利息27412.53元；一、二审诉讼费由姜修岐、于淑英负担。
被上诉人姜修岐、于淑英答辩称：根据谁主张、谁举证的原则，应当由尹军举证证明姜修岐、于淑英多收了电费。一审判决正确，请求维持。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹军主张姜修岐、于淑英多收电费，但其对2013年1月15日至2013年3月14日期间以及2014年3月姜修岐、于淑英应收取的电费总数、其应当缴纳的具体电费数额均未完成初步举证责任，其提交的电费收据不足以证明姜修岐、于淑英超额收取了电费，应承担举证不能的法律后果。一审在尹军对其主张举证不足的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。尹军申请法院到供电部门调取姜修岐、于淑英缴纳电费的情况，不属于人民法院依法调取证据的范围，故本院对其该项申请不予准许。
综上，上诉人尹军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人尹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执572号
申请执行人：岳英明，男，1974年12月27日出生，住虎林市。
被执行人：李勇，男，1989年5月20日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人岳英明与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）黑0381民初662号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李勇未履行生效法律文书确定的义务。岳英明于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人岳英明与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，岳英明以自行达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜伟审判员孙春林
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 文 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1485号
孙长林申请执行巩文博拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙长林于2007年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4393.7元未能执行。现查明被执行人巩文博无财产可供执行，申请执行人孙长林也提供不出被执行人巩文博有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1485号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人巩文博有财产可供执行，申请执行人孙长林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年一月二十日
书记员 于雪莲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00199号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人庞某，农民。被告人庞某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月4日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
被告人庞某甲，农民。被告人庞某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月25日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人庞某、庞某甲犯非法持有枪支罪一案，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人庞某、庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：十几年前，被告人庞某甲于定远县张桥百货大楼购买一支气枪用于打麻雀和斑鸠，两年后，购买第二支气枪。后庞某甲因外出务工，将两支气枪和一些子弹送到被告人庞某家里。
2013年10月31日19时许，被告人庞某将藏于家中的两支气枪取出，与村民宋某某一起到吴圩镇站岗村小孙组旁的树林里打斑鸠。21时许，吴圩镇派出所民警在巡逻中抓获庞某，并查获两支枪型物品。
经鉴定：送检两支枪型物品击发性能均正常，都属枪支。
2013年12月4日，被告人庞某到定远县公安局投案，2014年2月25日，被告人庞某甲到定远县公安局投案。
上述事实，被告人庞某、庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、孙某某的证言；扣押清单；户籍证明；鉴定意见；投案记录；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某、庞某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人庞某、庞某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人庞某、庞某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案的枪支二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定的，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00199号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，2014年5月29日被定边县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年5月2日5时许，被告人程某驾驶宁C395**号“东风牌”自卸车由南向北行驶至定边县盐场堡乡欧亚加油站处（G307线1161KM＋139.7M），会车时与车道内被害人赵自然相撞，造成被害人赵自然当场死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人程某应当负事故的全部责任。案发后，经定边县交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成民事部分赔偿协议，由被告人程某一次性赔偿被害人赵自然家属丧葬费、死亡赔偿金及一切善后费用339000元，上述费用被告人程某已全部兑付完毕。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某的供述、证人程生智、张娥英的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、交通事故车辆技术检测报告、交通事故尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、赔偿凭证、扣押物品清单、发还物品清单、酒精检测单、交通事故谅解书、照片说明、车辆信息、驾驶员信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任。鉴于案发后，被告人程某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人及其家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑一至二年并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年七月七日
书记员 齐浩宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。
法定代表人：戴明辉，该支行行长。
委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。
被执行人：福建省联杰贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423561668668F。
法定代表人：林国麟，该公司执行董事兼经理。
被执行人：�流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423691906580F。
法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼经理。
被执行人：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村，统一社会信用代码913504231557839511。
法定代表人：陈世珠。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林国麟，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：范巧灵，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：�水群，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李仁海，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与福建省联杰贸易有限公司、清流县山城酒店有限公司、福建省清流长灌煤矿有限公司、黄友志、江秀珍、林国麟、范巧灵、黄水群、李仁海借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款4048009.04元，并向本院缴纳执行费42880.09元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省联杰贸易有限公司、清流县山城酒店有限公司、福建省清流长灌煤矿有限公司、黄友志、江秀珍、林国麟、范巧灵、黄水群、李仁海在银行等金融机构的存款人民币4090889.13元（含执行费42880.09元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年四月七日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。法定代表人：戴明辉，该支行行长。委托代理人：邹桂兴、贾爱杰，该支行职员。被执行人：福建省联杰贸易有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423561668668F。法定代表人：林国麟，该公司执行董事兼经理。被执行人：�流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码91350423691906580F。法定代表人：刘清瑞，该公司执行董事兼经理。被执行人：福建省清流长灌煤矿有限公司，住所地福建省清流县李家乡长灌村，统一社会信用代码913504231557839511。法定代表人：陈世珠。被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林国麟，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：范巧灵，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：�水群，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：李仁海，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行中国工商银行股份有限公司清流支行与福建省联杰贸易有限公司、清流县山城酒店有限公司、福建省清流长灌煤矿有限公司、黄友志、江秀珍、林国麟、范巧灵、黄水群、李仁海借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款4048009.04元，并向本院缴纳执行费42880.09元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省联杰贸易有限公司、清流县山城酒店有限公司、福建省清流长灌煤矿有限公司、黄友志、江秀珍、林国麟、范巧灵、黄水群、李仁海在银行等金融机构的存款人民币4090889.13元（含执行费42880.09元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年四月七日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4241号
原告张慧梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住靖边县。
被告康军，男，汉族，住榆林市永乐小区，系靖边县。
被告席延生，男，汉族，住靖边县。
原告张慧梅诉被告康军、席延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告张慧梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张慧梅撤回起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3805号
原告宋某某，女，汉族，居民。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，居民。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，双方于2001年6月14日办理了登记结婚手续，于1998年5月24日生女儿郭某，2007年11月20日生男孩郭某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，婚后二人经常吵闹，有时对原告和孩子无故殴打，严重伤害了二人的夫妻感情，原告的精神受到极大的摧残，孩子对被告又恨又怕，无法继续共同生活。为了维护原告和孩子的合法权益，请求人民法院判决原被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，婚生男孩郭某甲，女孩郭某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识，双方于2001年6月14日办理了登记结婚手续，于1998年5月24日生女儿郭某，2007年11月20日生男孩郭某甲。在婚后的共同生活中，双方因家务琐事经常发生打闹，原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情、精神受到极大摧残为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩郭某、男孩郭某甲。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述及原告提交的证据所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生有共同子女，双方因生活琐事有时吵闹，对夫妻感情虽有影响，并未导致夫妻感情完全破裂。综上，为了社会、家庭的稳定及孩子的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏 会 明
审判员 贺 兆 平
审判员 魏 有 民
二〇一四年五月二十五日
书记员 �孙晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初307号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古皓宇智能科技有限公司，住所地包头市青山区富强路30号九星豪庭-B1108。
法定代表人：王静媛，该公司总经理。
被告：王静媛，系内蒙古皓宇智能科技有限公司总经理，现住包头市。
被告：翟锁锁，无固定职业，现住包头市。
原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告内蒙古皓宇智能科技有限公司、王静媛、翟锁锁买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 红 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2889号
罪犯刘长清，男，1958年3月16日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）思刑初字第103号刑事判决，认定刘长清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年9月8日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2008年12月23日至2015年2月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯刘长清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长清减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年9月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11741号
原告杨娟，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告杨娟诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其委托代理人贾智杰、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，每月工资约13029元，于次月通过银行转账方式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资13029元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年9月26日与2017年3月25日拖欠的工资13029元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对数额予以认可。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据4、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4真实性无异议；证据2中2017年3月份工资明细不予认可，真实性无法核实，系复印件，未经总经理审核签字。
被告未提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：杨娟，职务：统计，部门：四车间，编号：0141，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告因向被告主张支付工资,13029元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]307号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
3、原告提交被告生产系统工资明细表一份，内容显示：原告杨娟实发工资为2016年10月为3673元、2016年11月为3349元、2016年12月为2093元、2017年1月为2579元、2017年2月为1464元、2017年3月为2444元。
4、被告认可原告诉请中拖欠工资的数额。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表为复印件，真实性无法核实，但未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提交的证据显示，原告2016年10月—2017年3月实发工资为15602元（3673元+3349元+2093元+2579元+1464元+2444元）。原告要求被告支付2016年9月26日与2017年3月25日拖欠的工资13029元，被告对此数额也予以认可，对原告诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨娟工资13029元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏晓阳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第139号
原告：新乡市隆基置业有限公司，住新乡市。
法定代表人：罗全起，该公司董事长。
委托代理人：杜学安，心连心花园售楼部经理。
委托代理人：卢金峰，该公司员工。
被告：闫洪委。
原告新乡市隆基置业有限公司诉被告闫洪委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月5日签订商品房买卖合同一份，合同编号2011-021202，房屋坐落于新乡市牧野大道心连心花园第7幢楼1单元6层01601号房。合同签订前被告分两次交预购房款合计73660元。合同签订后，由于被告迟迟不能支付房款并提出退房。原告同意后将房款本息合计75215.8元打到了被告指定的银行卡上。至此，双方不再履行合同。按要求解除该合同需双方一起到新乡市房管局共同签字，但被告收到退款后不予配合，造成合同无法解除。为此诉至法院，请求判令依法解除双方所签订的合同编号为2011-021202商品房买卖合同。原告提供的证据有①商品买卖合同一份，②双方交退款手续，③原告通知被告解除合同的证据，以此来支持自己�诉讼请求。
被告经合法传唤既未到庭，也未提供相关证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，原告的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年8月5日原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同编号为2011-021202，项目地址：牧野大道。该房屋坐落于新乡市牧野大道心连心花园第七幢楼1单元6层01601号房。该房屋总价为213660元。合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任：“其中第一款第2项约定买受人逾期50天后，出卖人有权解除合同”。合同签订前被告分别于2011年6月20日交4660元，2011年7月22日交69000元，共交房款73660元，合同签订后，被告迟迟不能支付尚欠房款，后经双方协商，被告同意退房。原告同意后于2013年5月27日给原告退回购房款并打入被告在中国建�银行卡（卡号62×××60）上75215.8元（含利息）。被告收到款后，不配合原告到市房管局签字办理解除合同手续。原告于2013年7月15日给被告寄去了解除合同的通知，但被告家中无人。原告于2013年8月1日在《消费日报》上刊登了解除合同通知。为此，原告起诉来院，要求判令依法解除双方所签的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告双方所签商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效，双方应按照合同约定各自履行自己的义务，现因被告未按合同约定履行给付房款义务，原告要求解除合同，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，既不到庭，也未提供有关证据，应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告新乡市隆基置业有限公司与被告闫洪委�2011年8月5日签订的商品房买卖合同（合同编号2011-021202，项目地址：牧野大道）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 朱安甫
审判员 刘卓斐
二〇一四年二月十八日
书记员 荆 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00084号
申请执行人新沂市卫生局，住所地新沂市新安镇安庆巷卫校院内。
法定代表人蔡强，该局局长。
委托代理人刘其军，该局干部。
被执行人孙先改。
申请执行人新沂市卫生局于2013年9月10日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第三十五条第一款之规定，对被执行人孙先改作出新卫公罚（2013）0003号行政处罚决定：罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2014年1月8日申请本院依据新卫公罚（2013）0003号行政处罚决定强制执行孙先改罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫公罚（2013）0003号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。经查，申请执行人作出的上述处罚决定认�被执行人孙先改未取得《公共场所卫生许可证》从事理发经营活动的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市卫生局作出的新卫公罚（2013）0003号行政处罚决定强制执行孙先改罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 董道平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈冬丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特561号
申请人：唐永进。
被申请人：周飞龙。
申请人唐永进与被申请人周飞龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
唐永进称：唐永进已按照《股权转让协议书》的约定履行了第一笔付款义务。第二笔付款义务，因周飞龙之前已经收到公司一张金额为50000元的承兑汇票，唐永进另向其支付了10000元，故第二笔付款义务也已履行。第三笔付款义务，根据《股权转让协议书》的约定，周飞龙应将相关设备返还唐永进，唐永进再付款。但仲裁裁决仅裁决唐永进向周飞龙支付90000元，并未裁决周飞龙返还设备，裁决不公，请求撤销仲裁裁决。
周飞龙称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐永进的申请。
经审查查明，2017年6月20日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第530号裁决，裁决：一、唐永进立即向周飞龙支付股权转让款90000元并支付逾期付款的违约金（自2015年3月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清为止）；二、本案仲裁费9880元由唐永进承担；三、驳回周飞龙的其他仲裁请求。
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中唐永进认为仲裁裁决结果不公，请求撤销仲裁裁决，因仲裁裁决结果属于仲裁实体审理范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对唐永进撤销仲裁裁决的申请不予支持。
综上，唐永进申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐永进的申请。
本案申请费400元，由申请人唐永进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8229c3a7-0d37-42f0-a16e-a834012b231b&imgId=ODIyOWMzYTctMGQzNy00MmYwLWExNmUtYTgzNDAxMmIyMzFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特561号申请人：唐永进。被申请人：周飞龙。申请人唐永进与被申请人周飞龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。唐永进称：唐永进已按照《股权转让协议书》的约定履行了第一笔付款义务。第二笔付款义务，因周飞龙之前已经收到公司一张金额为50000元的承兑汇票，唐永进另向其支付了10000元，故第二笔付款义务也已履行。第三笔付款义务，根据《股权转让协议书》的约定，周飞龙应将相关设备返还唐永进，唐永进再付款。但仲裁裁决仅裁决唐永进向周飞龙支付90000元，并未裁决周飞龙返还设备，裁决不公，请求撤销仲裁裁决。周飞龙称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐永进的申请。经审查查明，2017年6月20日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第530号裁决，裁决：一、唐永进立即向周飞龙支付股权转让款90000元并支付逾期付款的违约金（自2015年3月23日开始，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清为止）；二、本案仲裁费9880元由唐永进承担；三、驳回周飞龙的其他仲裁请求。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中唐永进认为仲裁裁决结果不公，请求撤销仲裁裁决，因仲裁裁决结果属于仲裁实体审理范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对唐永进撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，唐永进申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人唐永进的申请。本案申请费400元，由申请人唐永进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年九月二十一日书 记 员 邹俊辉（兼）