wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1868号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大成。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人张大成房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直�能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
张大成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张大成向一审法院诉讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一的标准支付自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为86218.53元）；2、诉讼费、鉴定费等由康储公司承担。
一审法院经审理查明：2013年3月20日，张大成与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定张大成向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区8号楼502户房屋，房屋暂测建筑面积94.71平方米，总房款1310312元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付张大成，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付张大成，则张大成给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向张大成承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付张大成，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按张大成已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,张大成按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向张大成交付房屋。张大成、康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至张大成起诉之日即2016�10日12日，康储公司逾期交房的天数为653天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，张大成均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给张大成的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。照片拍摄的地点和形成时间无法确认，也不能证明配套工程现在正在进行的原因是因为市政府。
一审法院认为，张大成与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据张大成提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向张大成承担违约责任。
张大成、康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月12日康储实业应当向张大成支付的违约金为85563.37元（1310312元×0.0001×653。自2016年10月13日至房屋实际交付之日，康储实业应按张大成已付购房款的日万分之一即131.03元向张大成支付违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向张大�支付自2014年12月30日至2016年10月12日期间逾期交房违约金85563.37元；二、青岛康储实业有限公司自2016年10月13日起至实际交付房屋之日止按照每日131.03元向张大成支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因�成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向吕明承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初531号
原告：蒲声宝，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化，农民，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：高翔，湖南省怀化市怀兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：中国中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号泰利明苑A座二区616室。
法定代表人：耿彦生，系该公司总经理
统一社会信用代码：91110000783950087W。
委托诉讼代理人：季标，系被告中国中冶交通建设集团有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告蒲声宝与被告中国中冶交通建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒲声宝及其委托诉讼代理人高翔、被告的委托诉讼代理人季标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲声宝向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间确立劳动关系。事实和理由：原告于2016年7月18日经易某、杨春莲二人介绍，被招聘进入被告中国中冶交通建设集团有限公司在贵州省镇远县黄桑田至江古公路改建工程项目工地，从事抬石头、砌堡坎工作。约定包吃包住，日工资150元，原告被安排在江古镇江××组一农民住房的二楼居住，上下楼靠一条单梯。原、被告之间没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买工伤保险。2016年7月27日19时30分许，原告下班上楼放好施工工具后，下楼去食堂吃饭，当走到单梯中间时，因楼梯移动致使原告从楼梯上摔倒在地，造成原告受伤，后工地负责人易某、杨春莲将原告送到江古镇街上一私人诊所进行简单包扎，两天所又把原告送到怀化市城东市场葛医生中医诊所治疗40天，经诊断，原告左跟骨粉碎性骨折。因被告只付了医疗费，拒绝赔偿其他费用，原告于2017年3月16日向贵州省镇远县劳动人事和社会保障局申请确认原、被告间存在劳动关系，以便认定为工伤。2017年4月27日，镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决书，驳回了原告请求确认2016年7月18日至2017年3月16日期间原告与被告存在劳动关系的请求。故原告向人民法院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告中冶交通建设集团有限公司辩称：原告诉称与事实不符，其理由如下：1、被告中国中冶交通建设集团有限公司在2016年4月10日将涉案工程分包给下属支公司上海宝冶集团有限公司，有双方签订的分包合同为证。2、上海宝冶集团有限公司在2016年4月将涉案工程项目的劳务部分又承包给了上海鼎峰劳务服务有限公司，双方所签合同内容明确了双方的责任。3、上海鼎峰劳务服务有限公司是一个具有相关法定资质且具有法人资格的合法公司。
综上所述，原告与被告不存在法律关系，被告不是本案的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蒲声宝向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口基本信息，用以证明原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、中冶交通建设集团公司的工商登记信息查询件，证明被告的主体资格信息。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、协议复印件1份，证明被告付给原告医疗费情况，并没有其他的补偿费用。
经被告质证，认为该证据不能证明原告与被告有任何关系，被告与上海宝冶集团有限公司签订有分包合同，但与原告并没有签订任何合同。
本院认为，原告提供的该份证据不能证明其证明目的。
4：疾病诊断证明书、CT检查报告单，用以证明原告受伤后诊断治疗的情况。
经质证，被告认为该组证据与本案不具有关联系。
本院认为，本案系确认劳动关系案件，该组证据的证明目的与本案不具关联性，不予确认。
5、镇劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决书，证明原告起诉前申请劳动仲裁的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
6、证人杨某1、杨某2和的证言复印件1份，证明原告在下班去吃饭的途中受伤的情况。
经质证，被告认为该组证据与本案无关联。
本院认为，该证人证言由于没有证人的身份信息核对，无法核实该组证据的真实性，且该组证据的证明目的与本案不具关联性，不予确认。
被告中冶交通建设集团有限公司向本院提交了以下证据：
1、被告中冶交通建设集团有限公司营业执照与营业质证副本、黔东南州“十三五”农村公路“建养一体化”分包合、建筑安装工程施工劳务分包合同、中冶交通建设集团有限公司安全生产许可证、建筑安装工程施工劳务分包合同，用以证明被告的主体资格情况。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、上海鼎峰劳动服务有限公司营业执照复印件1份，证明被告与上海鼎峰签订的劳务合同有效。
经质证，原告认为该份证据与本案并无关联性，被告将工程分包给上海鼎峰劳务与原告并没有任何关系。
本院认为，仅凭该份证据不能证明其证明目的。
3、证人易某出庭作证的证言，证明原告临时在工地上干活的情况即原告在项目部工地务工的情况，其与被告没有签订任何关系的合同。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2016年7月18日经人介绍，来到被告中国中冶交通建设集团有限公司承建的贵州省镇远县黄桑田至江古公路改建工程项目工地，为包工头易某务工，从事抬石头、砌堡坎工作，约定包吃包住，日工资150元，原告被安排在江古镇江××组一农民住房的二楼居住，上下楼靠一条单行楼梯。2016年7月27日19时30分许，原告下楼走到楼梯中间时，因楼梯移动致使原告从楼梯上摔倒在地，造成原告受伤，后经诊断，原告左跟骨粉碎性骨折。2017年3月16日，原告向贵州省镇远县劳动人事和社会保障局申请确认原、被告间存在劳动关系。2017年4月27日，镇远县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决书，驳回了原告请求确认2016年7月18日至2017年3月16日期间原告与被告存在劳动关系的请求。
本院认为，原告在被告中国中冶交通建设集团有限公司承建的贵州省镇远县黄桑田至江古公路改建工程项目工地为他人务工，只能说明原告在该工程项目的工地上为他人提供劳务，原告没有与被告签订劳动合同，原、被告之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意；另一方面原告提供的证据也不能证明其与被告之间存在事实上的劳动合同关系，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
驳回原告蒲声宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲声宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张家清
二〇一七年八月十五日
书记员 韩有荣
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初36号
原告：唐军，男，1974年2月22生，汉族，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：冯晓晴，女，1991年1月14日出生，汉族，住广东省化州市，系珠海横琴新区法律援助处工作人员。
被告：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵三村111号附11号。
法定代表人：吴元宁。
原告唐军与被告重庆源宁建筑劳务有限公司（以下简称“重庆源宁公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人冯晓晴到庭参加诉讼。被告重庆源宁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议，支付原告98000元；2、判令被告支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年3月6日变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行协议，支付原告23000元；2.判令被告支付原告违约金25000元（按协议从2016年10月31日暂计至2017年3月，直至被告付清赔偿款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年8月31日签订了工伤赔偿协议书，协议约定由被告赔偿原告108000元，并于签约当天支付10000元，余下98000元被告需在2016年10月31日前付清。若被告未按约定向原告付清赔偿款，则被告每拖欠一个月（不足一个月按一个月算）就向原告支付5000元违约金，以此类推。但签订协议后，除当天支付的10000元外，剩下款项被告拒不支付。原告多次要求被告支付，被告以各种理由搪塞原告，最后更是不接听原告电话，以致原告无法得到应有的赔偿。截止本案开庭时间，原告确认被告已于2016年12月19日向原告支付了5000元，2017年1月24日向原告支付了70000元，故尚欠原告23000元，及违约金25000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告重庆源宁公司未答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告就原告在被告承接的珠海横琴洲际航运中心项目工地中心因工作受伤一事达成《工伤赔偿协议书》，内容是：一、原、被告确认被告系于2015年11月初进入被告承接的上述工地为被告提供劳动，工作岗位为：木工。二、被告认可珠海市劳动能力鉴定委员会对原告于2015年12月24日在上述工地工作中所受伤所作的劳动能力伤残评定等级为八级。三、经原、被告协商一致同意就原告在上述工地工作中受伤造成八级伤残达成如下赔偿：除被告已为原告支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、评残费外，由被告向原告支付工伤赔偿款人民币125000元（大写：壹拾贰万伍仟元）了结双方之间的工伤赔偿劳动纠纷，此赔偿款包括但不限于：原告因工受伤产生的误工费、营养费、后续治疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费产生的其他相关一切费用。四、原、被告双方确认原告在受伤治疗期间曾向被告借支17000元，原告同意在上述赔偿款中予以抵扣，即：赔偿款125000元减17000元，故被告尚需向原告支付赔偿款108000元。五、赔偿款的支付时间：被告于签署本协议之日向原告支付赔偿款10000元，余下的98000元赔偿款被告于2016年10月31日前付清。若被告未按上述约定向原告付清上述赔偿款，则被告每拖欠一个月（不足一个月按一个月算）就向原告支付5000元违约，以此类推。六、被告向原告付清全部赔偿款后，甲、乙双方之间的工伤及劳动关系相关争议纠纷就此了结，原告不得再以任何理由向被告提出工伤及劳动关系方面的权利主张，不再追究被告任何法律责任。也不得以任何理由向中建三局第一建设工程有限责任公司主张工伤及劳动关系方面的权利。七、本协议被告的义务履行由项目经理贺友益全权负责。
在庭审中，原告认可被告在2016年12月19日向其支付了5000元赔偿款，又于2017年1月24日向其支付了70000元赔偿款。
本院认为，被告重庆源宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告双方签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院确认该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照约定履行自己义务。《工伤赔偿协议书》签订后，被告未按约定全额向原告支付赔偿款构成违约，应承担支付款项的民事责任。原告主张被告向其尚欠支付23000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于违约金，双方签订的《工伤赔偿协议书》第五条有明确约定，若被告未按约定时间向原告付清赔偿款，则被告每拖欠一个月就向原告支付5000元违约金，以此类推。故原告诉讼请求要求被告向原告支付2016年10月31日至2017年3月的违约金25000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆源宁建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军支付赔偿款23000元。
二、被告重庆源宁建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军支付2016年10月31日起至2017年3月31日止违约金25000元（2017年4月1日之后违约金按照每月5000元计算，直至款项清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费人民币1280元，由被告重庆源宁建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年三月二十三日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初560号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕582号。
受理日期：2018年4月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李晓亮，男，1984年6月27日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，务工，住长葛市。曾因犯盗窃罪于2004年7月29日被河南省长葛市人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2011年12月13日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月13日刑满释放。现因本案于2018年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
1.2017年9月初的一天晚上，被告人李晓亮在石狮市祥芝镇群英路租住处，容留铁某、胡某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年9月底的一天晚上，被告人李晓亮在石狮市祥芝镇群英路租住处，容留铁某、胡某龙吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年11月的一天晚上，被告人李晓亮在石狮市祥芝镇群英路租住处，容留铁某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2017年12月底的一天晚上，被告人李晓亮在石狮市祥芝镇群英路租住处，容留铁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月24日0时许,公安人员在石狮市祥芝镇大堡村群英路旁抓获被告人李晓亮。
另查明，经吸食毒品检测，被告人李晓亮的甲基安非他明及氯胺酮尿检结果均呈阳性。被告人李晓亮曾因吸毒分别于2011年3月25日、2011年7月12日被河南省长葛市公安局处以行政拘留十五日。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人李晓亮在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人李晓亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李晓亮多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李晓亮有两次盗窃犯罪前科及两次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李晓亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丽琼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第654号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人时居州，别名阿威，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获，2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人时居州犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人时居州到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人时居州伙同袁清龙、时小汗（后二人另行处理）于2014年4月12日13时许，乘坐东海至淮安的苏H×××××长途客车，车辆行驶至东海县房山镇兴谷村路段时，时小汗、袁清龙望风，被告人时居州趁乘客顾某熟睡之际，将顾某放在座位旁边的手提包内钱包盗走，钱包内有现金人民币1700元及身份证、银行卡、医保卡等物品。案发后时小汗、袁清龙已将赃款退回并发还被害人顾某。
上述事实，被告人时居州在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局制作的发还清单、情况说明，证人侍守帮证言，被害人顾某的陈述，被告人时居州及同案人时小汗、袁清龙供述和辩解，东海县公安局制作的辨认笔录，东海县人民法院所作的（2012）东刑初字第0474号刑事判决书，户籍证明及照片，发破案经过及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时居州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时居州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时居州在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时居州庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人时居州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹梦忆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初184号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周建勇，男，1973年5月5日生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，317.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，317.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3103号
原告：朱洪伟，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：朱振河，男，1943年12月5日出生，汉族，退休干部，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：朱振海，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告朱洪伟与被告朱振海宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪伟及其委托诉讼代理人朱振河、许从仁，被告朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、赔偿损失。事实与理由：原、被告系同村村民，原告的宅基与被告管理的空白地南北相邻。2014年11月9日被告将原告东西长7.3米、高1.6米的南院墙推到，由于原告当时不在家，数日后才知道院墙被被告推到，原告报警，经派出所询问，被告称原告将院墙垒在了被告宅基上。由于当时原告未找到宅基证，便交由乡政府确权，后又经行政复议、行政诉讼，致使双方筋疲力尽。事后原告从原告父亲处找到宅基证，能证明原告的院墙修建在原告的宅基范围内，被告将原告的院墙推到，侵权事实成立，原告提起诉讼。
被告朱振海辩称，原告的院墙垒在了被告的宅基上，压在了被告的老墙地基上，被告才将原告的院墙推到，当时派出所民警去了现场，拍摄了照片，最后没有处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的朱国红的宅基证，被告认为是虚假的，但被告并未提供相应证据予以推翻，亦未申请政府机关予以审查，经本院审查，并未发现明显瑕疵，确认为有效证据。关于原告提交的白楼乡乡政府工作人员对证人朱某1、朱某2、马某的调查笔录，被告认为证人所证部分内容不属实，朱某1、朱某2与被告的宅基一道边是事实，由于被告屋后有一口井，被告建房时往南展了，被告老房后尚有8尺，南北边界不是朱某2的北院墙，本院认为，证人朱某1、朱某2及被告朱振海居南，原告居北，现双方虽认可双方南北边界一道边，但该边界点无法确定。关于被告提交的一张照片，原告认为照片显示的是被告南北墙地基，原告修建的院墙并未占压被告的老墙地基，本院认为，仅凭照片无法判断原告的南院墙是否占压了被告的老墙地基。关于被告提交的朱某1的宅基证复印件，该证据无法与原件相核对，本院不予采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告的宅基与被告管理的土地南北相邻。2014年11月9日，被告认为原告的南院墙占压了被告管理的土地将原告的南院墙推到，数日后原告得知此事并报警，公安机关出警后未做进一步处理。后朱振海申请睢县白楼乡人民政府处理，白楼乡人民政府于2016年7月12日作出白政土决字[2016]3号《关于朱振海与朱红伟、袁建华土地使用权争议的决定》，认定朱振海申请的老房后还有八尺土地的证据不足，以朱振海东邻朱振清的老房子后墙为界，向西贴墙直行，一条直线，直线以南归朱振海使用，直线以北归朱红伟、袁建华使用。朱振海不服该《决定》，向睢县人民政府申请行政复议，睢县人民政府于2016年10月22日作出睢政复决[2016]24号《行政复议决定书》，维持了睢县白楼乡人民政府的土地处理决定。朱振海不服，于2016年11月7日向河南省宁陵县人民法院提起行政诉讼，宁陵县人民法院经审理认为，睢县白楼乡人民政府作出的白政土决字[2016]3号土地行政处理决定，所依据的证据不能相互印证，达不到其证明目的，不具有证据的关联性，属于事实不清，证据不足，依法应予撤销。睢县人民政府对睢县白楼乡人民政府作出的事实不清、证据不足的处理决定予以维持，复议结果不当。宁陵县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫1423行初26号行政判决书，判决撤销睢县白楼乡人民政府2016年7月12日作出的白政土决字[2016]3号《关于朱振海与朱红伟、袁建华土地使用权争议的决定》及睢县人民政府2016年10月22日作出的睢政复决[2016]24号《行政复议决定书》，该判决已发生法律效力。经本院现场勘验，自朱洪伟宅院西侧主房北墙外墙皮向南丈量至南院墙外墙皮，长度约14.34米；自朱国峰宅院东侧主房北墙外墙皮向南丈量至南邻北墙外墙皮，长度约14.9米；原、被告相邻处及各自宅基四周均没有发现明确的边界点。
本院认为，本案原告虽持有宅基证，但对于原告宅基南北方向起止点，原、被告双方认识不一致，原告又无有效证据证明原告宅基南北边界点，且双方土地纠纷经相关部门处理，亦未能确定土地边界，原告主张的宅基四至不清，界线不明，不能确定原告修建的院墙是否在自己的宅基使用范围内。故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但在双方纠纷解决前，原、被告均应保持土地现状，不宜激化矛盾。关于原告主张的损失，待土地边界确定后，可另行主张，故对原告要求损失评估的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱洪伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴瑞洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第388号
原告：罗锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住合浦县，
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓小华，男，1986年1月10日出生，汉族，现住合浦县，
委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。
原告罗锋诉被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托代理人陈婉文，被告邓小华及其委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，被告邓小华于2013年7月12日以生意需要资金周转为由向其借款20000元，约定还款期限为3个月。2013年10月8日，被告邓小华又向其借款50000元，约定还款期限6个月。借款期限届满，其多次向被告追索借款，但被告至今仍未偿还借款，故向法院起诉，请求判令被告邓小华偿还给其借款70000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：
、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据
证据二、借条两份，证明其共借给被告70000元的事实。
被告邓小华辩称，其于2013年7月12日、2013年10月8日分别借到原告罗锋20000元、50000元总共70000元属实。借款后，其父亲邓业功已于2015年7月31日代其归还30000元借款给原告罗锋。
被告为证明其主张向本院提交的证据如下：
证据一、收条一份，证明其已经归还30000元借款给原告的事实。
被告对原告提交的证据一、二均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关，收条上载明的还款人是邓小军，并非本案当事人邓小华。本院对原告提交的证据一、二予以采纳，对被告提交的证据不予采纳。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月12日，被告邓小华向原告罗锋借款20000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“兹有邓小华借到罗锋现金人民币贰万元整（￥20000.00元），为期3个月，特立此据。”2013年10月8日，被告邓小华又向原告罗锋借款50000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“今借到罗锋现金伍万元整（人民币：50000.00元）用于经营生意。借款期限陆个月，特立此据。”借款后，经原告多次催促，被告却一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小华先后两次共向原告罗锋借款70000元，有原告提交的两份借条证实，本院予以确认。被告邓小华主张在2015年7月31日，已经由其父亲邓业功代其归还30000元借款给原告，但提供的证据《收条》载明的是邓小军归还罗锋30000元的事实，与本案无关。被告主张《收条》书写邓小军归还罗锋30000元，系原告罗锋的笔误，对此，原告予以否认，并认为该30000元是邓小军归还在2013年6月12日向其借的款项，并非邓小华归还本案的借款。因此，对被告已经还款30000元给原告的主张，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告邓小华应偿还原告罗锋借款70000元。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一五年十月十五日
书记员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3193号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
代表人：马付华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李玲俐，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人李玲俐财产保险合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人海霞、被上诉人李玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：依法撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2004号民事判决，依法改判其在保险范围内承担不超过11500元保险金或者将本案发回重审；本案诉讼费由李玲俐负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李玲俐提供的车辆损失评估金额过高，缺乏证据支持，属于恶意扩大赔偿金额，车损金额应以其核损的金额11500元为准。2、拖车费、吊车费依据不足，不应支持。3、按照商业险条款第七条第七项之规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，一审法院判决其承担该两项费用属于适用法律错误。
李玲俐辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李玲俐向一审法院起诉请求：判令都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其车辆损失费27800元、施救费2800元、评估费1390元，以上合计31990元；诉讼费由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
一审法院认定事实：李玲俐于2016年8月31日在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处为其所有的豫Ｑ×××××小型客车投保了机动车损失保险，保险责任限额�108500元，保险期间为2016年8月31日至2017年8月31日。同年12月3日22时，案外人陈卫超驾驶李玲俐所有的上述投保车辆，在平舆县洋店路段正常行驶中，由于操作不当驶入沟内，造成车辆损坏的交通事故。事发后，李玲俐为对车进行施救，支付拖车费、吊车费共计2800元；并通知了都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，请求予以赔偿，未果。李玲俐遂于2017年3月29日委托具有价格评估资质的安徽天正国际保险公估有限公司对豫Ｑ×××××小型客车的损失金额进行评估。2017年3月30日，安徽天正国际保险公估有限公司依据现场勘验照片、汽车修理厂提供的损失清单等作出评估报告，认定豫Ｑ×××××小型客车的损失价值为27800元。李玲俐为此支付评估费1390元。庭审中，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供其公司2017年6月20日出具的豫Ｑ×××××小型客车定损报告一份及驻马店市众城汽车销售服务公司价格清单一份，证明李玲俐主张数额过高。
一审法院认为，李玲俐的豫Ｑ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有车辆损失险，且该车于2016年12月3日发生事故时处于承保期，故都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应对李玲俐的车辆损坏损失在保险限额内予以赔偿，对此双方均无异议。关于双方争议的车辆损失数额，具有价格评估资质的安徽天正国际保险公估有限公司依据现场勘验照片、汽车修理厂提供的损失清单等作出的评估报告，认定车辆损失价值为27800元，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司虽对此提出异议，并认为应以都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司单方面的定损数额为依据赔偿，但并未能提供充分的事实根据及法律依据支持其主张，故对李玲俐�供的评估报告予以采信，李玲俐的车辆损失数额为27800元。李玲俐支出的拖车费吊车费2800元及评估费1390元，系李玲俐为施救车辆及索赔而支付的必要合理费用，亦属李玲俐的车辆损失范畴。综上，李玲俐损失共计31990元，未超过保险责任限额，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效之日起3日内赔偿李玲俐31990元。案件受理费600元，减半收取300元，由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李玲俐在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车损失保�。李玲俐根据合同约定，向都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险费。现该投保车辆在保险期内发生保险事故，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照合同约定承担赔偿保险金的责任。事故发生后，李玲俐委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失进行评估。该评估机构按照现场勘验照片和损失清单，评估车辆损失价值为27800元。都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称车损金额应为11500元，但其提供的定损报告系其单方制作，李玲俐不认可，该项上诉理由缺乏依据证明。拖车费、施救费及评估费等费用，系李玲俐为施救车辆、减少保险标的的损失及查明、确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担上述费用并无不当。
综上所述，都邦财�保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 李 欢
审判员 吕先锾
二〇一七年九月二十日
书记员 郭文莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1163号
原告张双喜，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省确山县。
被告张国际，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省确山县。
被告王红伟，男，汉族，1963年10月5日生，住河南省确山县。
被告赵天佑，男，汉族，1945年年2月2日生，住河南省确山县。
被告王根友，男，汉族，1953年11月25日生，住河南省确山县。
被告张全成，男，汉族，1957年11月1日生，住河南省确山县。
原告张双喜与被告张国际、赵天佑、王红伟、王根友、张全成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张双喜到庭参加诉讼，被告张国际、赵天佑、王红伟、王根友、张全成经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜向本院提出诉讼请求：一、依法决被告及时付清借原告现金及利息7000元（柒仟元整）；二、付利息（从1998年5月6日至还款之日起）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月6日，被告五人（原来都是村干部），以完成上交水费任务为借口，借原告现金7000元（现有借款凭证可证）。被告保证很快就还，并约定月息3分，但被告却不守诚信，一直拒绝还钱。多年来原告一直在追要这笔借款，但被告却以种种理由为借口拒不给付原告的现金7000元，致使原告的合法权益得不到保护，现原告依法诉讼。
被告张国际、赵天佑、王红伟、王根友、张全成未向本庭提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为完成上交水费任务，留庄镇赵楼村委决定集资付息，月息定为叁分（从集资之日起，到还款之日止），村委于1998年4月25日向原告张双喜借款1000元，借款以被告王红伟为借方，赵楼村委：张国际、赵天佑、王根友、张全成为贷方；1998年5月6日借款6000元,借款以被告王红伟为借方，赵楼村委：赵天佑为贷方。被告王红伟证明原告张双喜通过其分两次借出共柒仟元至村委会。
本院认为，本案借条由被告王红伟、张国际、赵天佑、王红伟、王根友、张全成签字，五被告为当时村委成员，又根据借条内容借款用于赵楼村委完成上交水费任务，可认定五被告在借条上签字的行为为代表赵楼村委的职务行为。因此，涉案7000元借款的借款人应是赵楼村委，原告没有向法院证明本案五被告向其借款用于个人用途。本案中原告起诉五被告，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张双喜的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告张双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段冉冉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终143号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈归。
原审被告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人陈归、原审被告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地在长沙市芙蓉区，请求二审法院裁定将本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
本院经审查认为，2013年10月8日，上诉人湖南万力建设集团有限公司与陈归签订《水电安装工程承包合同》中约定，如发生争议，向长沙市芙蓉区法院起诉。该约定管辖违背了专属管辖的规定，属无效协议。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款，……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 王林华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12049号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告马秀荣，女，1951年5月8日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告马秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12049号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告马秀荣，女，1951年5月8日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告马秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月二十日书记员杨春艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2264号
原告：李玉凤，女，1964年11月23日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市浔阳区。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街12号龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，该公司法律事务部负责人。
原告李玉凤与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金112400元和利息10744元（按年利率6%支付自2016年1月1日计至2017年7月30日），共计123144元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因企业需要发展规模向我借款。我于2015年1月28日将平时省吃俭用的血汗钱出借给被告，被告出具公司内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日。因我买房急需用钱，自2016年2月起多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均称无钱还款。被告还不经我同意单方面制定方案，自我规定将2015年度的部分本金利息转为本金，所有本金和利息不得取走，并强制性要求我出借的全部本金自2016年1月1日起年利率降为6%，强制规定分三年清偿，第一年偿还本息的20%,第二年偿还本息的30%，第三年偿还本息的50%。被告单方面制定的方案违反了合同双方必须协商一致的基本原则，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院。
被告民生集团辩称：1.本案系当事人之间恶意串通进行的恶意诉讼，请求法庭驳回原告诉请并视情形予以处罚。2.本案原告不具备出借能力。原告虚构资金来源，理当严格审查。3.没有证据证实原告的诉讼请求。从现有的借款收据看，上面载明的年利率是6%，而原告诉请的年利率是15%，故和本案不相关。该笔借款尚未到期，被告也从未明确表示不履行合同，合同相对方无权提前解约。本案借款收据是唯一证据，没有相应的汇款凭证，证据完全不充分，没有印证、佐证的证据链支持原告。4.被告不存在强制原告接受所谓单方面的方案。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团资金周转困难，原告李玉凤出借款项给被告民生集团，经双方结算，截至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金及利息共计112400元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，内容为：出借人：李玉凤；日期：2016年元月1日；金额为112400元；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：2016年1月30日和2017年2月9日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行分别汇款1433元、1000元给原告李玉凤。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息打印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、被告提供的营业执照复印件、致歉信等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告李玉凤与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金22480元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金22480元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金112400元及按年利率6%支付利息10744元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告李玉凤2433元，应视为已支付部分利息（计至2017年7月30日利息为10744元，尚欠8311元）。被告民生集团提出本案系当事人之间串通的恶意诉讼，且借款期限未到，被告未明确表示不履行合同，原告无权提前解约的抗辩意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告李玉凤返还借款本金112400元并支付利息8311元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一七年十月十四日
书记员 陈多多
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第321号
申请执行人：杨仕勤，男，生于1965年7月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人：程维强，男，生于1947年9月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院（2013）宣汉民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人程维强偿还申请执行人杨仕勤借款本息22000元，并承担案件受理费175元、执行费170元。但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程维强在中国邮政银行宣汉县支行账号内的存款22345元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年六月二十日
书记员 刘勇强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5167号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人:施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。
被告：林巧治，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:林灿雄，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告林巧治、林灿雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告林巧治、林灿雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令林巧治、林灿雄立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金144300.62元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年8月14日利息为￥44707.21元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年8月14日为￥7451.57元）；上述债权暂总计￥196459.4元（暂算至2017年8月14日）。2、判令本案所有诉讼费用由林巧治、林灿雄承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2013年7月4日，林巧治向工行石狮支行申领工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行石狮支行经审查后向林巧治发放卡号为52×××94的信用卡，林巧治于2013年7月22日开卡使用。林巧治在使用该卡过程中于2016年1�15日开始逾期，截止至2017年8月14日，林巧治共累计欠款本金￥144300.62元、利息为￥44707.21元、违约金为￥7451.57元。林巧治、林灿雄于1999年12月15日登记结婚，本案债务属于林巧治、林灿雄的夫妻共同债务，林灿雄应当对本案债务承担共同还款责任。
林巧治、林灿雄未作答辩。
工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，林巧治、林灿雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告工行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，工行石狮支行与林巧治签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》�《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应依约履行相应义务，工行石狮支行已经依约履行相应发卡、提供资金的义务，林巧治连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故工行石狮支行有权依约主张林巧治偿付截止2017年8月14日拖欠的信用卡欠款本金144300.62元，利息44707.21元、违约金7451.57元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算的利息、违约金。上述借款发生在林巧治与林灿雄的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为林巧治与林灿雄的夫妻共同债务，林灿雄应承担共同偿还责任。
综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立,本院依法予以支持。林巧治、林灿雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林巧治、林灿雄应于本判决生效之日起十日内共同偿付中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金144300.62元及截至2017年8月14日的利息44707.21元、违约金7451.57元,并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由林巧治、林灿雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申�提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5167号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人:施能升，该支行行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。被告：林巧治，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:林灿雄，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告林巧治、林灿雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告林巧治、林灿雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令林巧治、林灿雄立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金144300.62元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年8月14日利息为￥44707.21元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年8月14日为￥7451.57元）；上述债权暂总计￥196459.4元（暂算至2017年8月14日）。2、判令本案所有诉讼费用由林巧治、林灿雄承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2013年7月4日，林巧治向工行石狮支行申领工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行石狮支行经审查后向林巧治发放卡号为52×××94的信用卡，林巧治于2013年7月22日开卡使用。林巧治在使用该卡过程中于2016年1�15日开始逾期，截止至2017年8月14日，林巧治共累计欠款本金￥144300.62元、利息为￥44707.21元、违约金为￥7451.57元。林巧治、林灿雄于1999年12月15日登记结婚，本案债务属于林巧治、林灿雄的夫妻共同债务，林灿雄应当对本案债务承担共同还款责任。林巧治、林灿雄未作答辩。工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，林巧治、林灿雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与原告工行石狮支行诉称的事实一致。本院认为，工行石狮支行与林巧治签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》�《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应依约履行相应义务，工行石狮支行已经依约履行相应发卡、提供资金的义务，林巧治连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故工行石狮支行有权依约主张林巧治偿付截止2017年8月14日拖欠的信用卡欠款本金144300.62元，利息44707.21元、违约金7451.57元，并支付自2017年8月15日起至实际还款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算的利息、违约金。上述借款发生在林巧治与林灿雄的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为林巧治与林灿雄的夫妻共同债务，林灿雄应承担共同偿还责任。综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立,本院依法予以支持。林巧治、林灿雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林巧治、林灿雄应于本判决生效之日起十日内共同偿付中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金144300.62元及截至2017年8月14日的利息44707.21元、违约金7451.57元,并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，减半收取计2114.5元，由林巧治、林灿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年十月十六日书记员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申�提示一、裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1703号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审7号行政裁定书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的土地一宗，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审7号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1798号
原告：沈建亭，城镇居民。
委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：潘瑾，城镇居民，现下落不明。
原告沈建亭与被告潘瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建亭委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼，被告潘瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈建亭向本院提出诉讼请求：1.要求潘瑾返还借款本金30万元，承担自2014年6月17日至2016年6月17日利息12万元，并按年利率20%承担自2016年6月17日至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费由潘瑾负担。事实和理由：2014年6月17日，潘瑾向沈建亭借款30万元，约定利息为年利率20%。双方协商借款时间暂定为一年，具体时间再行协商。一年期满后，沈建亭向潘瑾索要借款，潘瑾总以无款为由拖延。现依法起诉，请求法院判如所请。
潘瑾未出庭应诉亦未进行书面答辩。
沈建亭围绕诉讼请求依法提交了潘瑾向沈建亭出具的借条以及沈建亭将30万元款项存入潘瑾账户的中信银行存款回单。潘瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对沈建亭提交的借条及银行存款回单的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2014年6月17日，潘瑾向沈建亭借款30万元，款项由沈建亭直接存入潘瑾中信银行卡号为62×××88的账户内。当日潘瑾向沈建亭出具借条一份，内容为“借条兹向沈建亭借款人民币300000元整（叁拾万元整），年息20%（年息陆万元整），用款时间先以壹年为壹周期，具体用款时间以双方协商为主。到时还本金以现金结算。借款人：潘瑾2014.6.17”。现一年的还款期限届满，潘瑾未按照约定向沈建亭返还借款，沈建亭起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中潘瑾向沈建亭借款300000元，并向沈建亭出具了借据，潘瑾亦实际收到沈建亭交付的借款，其二人之间形成借贷关系，且双方约定的借款利率未超过年利率24%。潘瑾应当在约定的期限向沈建亭返还借款并支付利息。现还款期限已过，沈建亭要求潘瑾偿还其借款300000元的及一年借期内利息60000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，沈建亭与潘瑾约定的借期为一年，潘瑾自2015年6月17日逾期还款，沈建亭要求潘瑾按照约定的借期内的利率年利率20%支付自2015年6月17日起至潘瑾实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘瑾返还沈建亭借款300000元及借期内利息60000元，并按照年利率20%向沈建亭支付300000元借款本金自2015年6月17日起至潘瑾实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，保全费2620元，公告费560元，共计10020元，由潘瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡方圆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终315号
上诉人（原审原告）：南通市宏远线缆有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：钱永金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡友成交通配件有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：李明哲，该公司执行董事。
上诉人南通市宏远线缆有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人无锡友成交通配件有限公司（以下简称友成公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4297号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宏远公司上诉称：双方签订的《配套厂商承制合约书》约定“甲乙双方因本合约涉讼及涉外争执时，由甲方所在地人民法院仲裁”，该条款属约定不明，应视为未约定管辖，一审法院对本案有管辖权。请求二审撤销原裁定，由一审法院继续审理本案。
友成公司辩称，《配套厂商承制合约书》中“甲乙双方因本合约涉讼及涉外争执时，由甲方所在地人民法院仲裁”条款的真实意思为甲乙双方因本合约涉讼时，由甲方所在地人民法院为居中者，对争议的是非曲直进行评判并作出裁决，而甲方所在地法院即为被上诉人所在地江阴市人民法院，故该管辖约定明确，应优先适用。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。友成公司提供的《配套厂商承制合约书》载明，因本合约涉讼及涉外争执时，由甲方所在地人民法院仲裁。该条款中的甲方为友成公司，虽然条款约定发生争议由甲方所在地法院“仲裁”而非“管辖”，但根据该条款可以看出，由法院仲裁的前提是“因本合约涉讼及涉外争执”，表明无论因本合约导致诉讼或发生涉外争议，均由甲方所在地人民法院处理，此处“仲裁”的含义乃为居中裁决。因此，该管辖约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。宏远公司因该合约项下的货款提起诉讼，理应由双方约定的友成公司所在地江阴市人民法院管辖。一审裁定将本案移送江阴市人民法院审理并无不当。
综上，宏远公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字00433号
上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白某某。
上诉人（原审被告）白某某1。
以上二上诉人委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。住所地：伊金霍洛旗文明小区南门底商铺。
负责人秦国平，系该公司经理。
委托代理人白某某2，男，1989年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区宏源时代广场7楼701室，系该公司员工。
上诉人高某某、白某某1、白某某因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06740号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
高某某预交的二审案件受理费1200元，退回高某某；白某某1、白某某预交的二审案件受理费320元，退回白某某1、白某某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06568-1号
原告唐华，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周运明，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐华与被告周运明排除妨害纠纷一案中，原告唐华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐华承担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 唐小林
二〇一四年七月�六日
书 记 员 何采临
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3160号
上诉人（原审被告）：丁金钢，男，1983年2月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：刘伊沛，女，1985年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高春玲，女，1964年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人丁金钢、刘伊沛因与被上诉人高春玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁金钢、刘伊沛及其共同委托诉讼代理人冯晶晶、被上诉人高春玲及其委托诉讼代理人王福喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁金钢、刘伊沛上诉请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查清借据是否已实际履行，而认定上诉人尚欠被上诉人借款七万元整，与事实不符。2、借条由上诉人丁金钢一人签字，本案7万元是赌债产生的非法债务。2、该7万元的赌债刘伊沛并不知情，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人高春玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
高春玲向一审法院诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款柒万元（70000元）及利息；2、本案诉讼费期间的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁金钢系朋友关系，被告丁金钢以做生意为由，于2012年1月8日向原告借款7万元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再推拒不归还借款，实在令人气愤。因被告丁金钢向原告借款，是为了家庭的经济发展而借款，鉴于被告丁金钢与被告刘伊沛是夫妻关系，该借款又发生在夫妻婚姻关系存续期间，原告请求法院依法判令梁被告连带共同偿还原告借款及利息，望法院判如所请。
一审法院认定事实：2012年1月8日，被告丁金钢给原告高春玲出具借据一份，内容为今借到高春玲人民币70000元整，借款用途为生意周转。2012年1月8日，高春玲与丁金钢还签有租房合同一份，内容为甲方高春玲今租到乙方丁金钢电厂房屋11层房屋一套。2014年4月27日，被告丁金钢再次给原告高春玲出具借条一份，内容为，今借到高春玲现金7万元整。另查明，丁金钢、刘伊沛于2008年8月1日登记结婚，2012年1月12日离婚。
一审法院认为，被告丁金钢两次出具借据给原告高春玲，应偿还原告借款70000元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。关于原告所诉利息，双方无约定，本院不予支持。关于被告辩称借款系用于赌博，未向本院提供证据，本院不采信。关于被告辩称原、被告签有租赁合同，租金折抵借款，被告丁金钢于2014年4月27日再次给原告高春玲出具了7万元借条，同时，租赁合同也未写明租金、租赁期限等事项，故可以认定租赁合同并未实际履行，本院对被告该辩解意见不予采信。关于被告辩称丁金钢向原告出具借款时二被告因生气出于分居状态，对该借款刘伊沛不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，未向本院提供充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、限被告丁金钢、刘伊沛于本判决生效后十日内偿还原告高春玲借款70000元；二、驳回原告高春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁金钢、刘伊沛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，丁金钢于2012年1月8日给高春玲出具70000元借据一份，丁金钢于2014年4月27日就上述借款再次给高春玲出具借条一份，可以认定双方构成民间借贷法律关系。二上诉人称借款系用于赌博，未提供证据予以证明，本院不予采信；该借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，上诉人关于本案借款不应认定为夫妻共同债务的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人丁金钢、刘伊沛的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人丁金钢、刘伊沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏雪冉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3429号
原告张某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月5日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 钟少含
二〇一三年八月五日
书记员 刘永兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8486号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告蔡立坤，女，1977年6月24日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告蔡立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8486号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告蔡立坤，女，1977年6月24日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告蔡立坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1924号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：李杰，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终209号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼,统一社会信用代码：91360100683461956P
负责人：王卓平，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：吴建明，男，汉族，1962年1月5日出生，进贤县人，住进贤县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司因与被上诉人吴建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司上诉称，其与被上诉人已约定了保险合同争议解决方法为提交南昌市仲裁委。即使本案管辖存在约定不明的情况，亦应当由铁路法院管辖。请求依法驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的交强险及商业险保险合同中议定的对争议的解决方式为提交南昌处理，约定的解决方式并不明确。上诉人提出由铁路法院管辖的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年九月十一日
书记员 黄 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1932号
申请执行人汨罗市协盛石材有限公司。
法定代表人刘雪伟。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
申请执行人汨罗市协盛石材有限公司申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4299号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司存款人民币814900元，或扣留、提取被执行人湖南省第六工程有限公司收入人民币814900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1932号
申请执行人汨罗市协盛石材有限公司申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4299号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1499号
申请执行人：徐照宇。
被执行人：杨宏杰。
关于申请执行人徐照宇与被执行人杨宏杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1322民督4号支付令。申请执行人徐照宇于2017年7月25日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人徐照宇于2017年12月5日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1499号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1499号申请执行人：徐照宇。被执行人：杨宏杰。关于申请执行人徐照宇与被执行人杨宏杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1322民督4号支付令。申请执行人徐照宇于2017年7月25日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人徐照宇于2017年12月5日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1499号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  吕海鹏代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月五日书 记 员  张 博
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢44号
申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，理事长。
被执行人马保荣，男。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人马保荣借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款59450元，案件受理费1450元，执行费792元，以上共计61692元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢44号申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，理事长。被执行人马保荣，男。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人马保荣借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款59450元，案件受理费1450元，执行费792元，以上共计61692元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00060号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年10月29日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。1996年10月4日因犯强奸（未遂）罪被本院判处有期徒刑四年。2014年5月29日因本案被略阳县公安局取保候审。同年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军、被告人谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2014年1月30日14时无证驾驶自己已报废的“陕F055**”汉江微型货车，由略阳县城向白石沟方向行驶。当行驶至“十天”高速路引线菜籽坝路段时，与祝某某逆向驾驶的两轮摩托车相撞，后又冲上左人行道，将被害人王某某撞挤在护拦上。被害人祝某某在略阳天津中医院抢救住院治疗36天。诊断为左侧尺桡骨骨折、颜面部挫裂伤、创伤性休克。经鉴定，其面部损伤和左侧尺桡骨损伤为轻伤一级、左侧尺桡骨骨折构成九级伤残，面部疤痕残留构成十级伤残。被害人王某某被其母亲送往略阳天津中医院抢救住院治疗55天。诊断为，骨盆骨折、右侧骼骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、左侧坐骨骨折、右侧髋部软组织挫裂伤、右侧小腿皮肤脱套伤、头皮血仲。经鉴定，骨盆骨折综合评定为重伤二级，构成九级伤残。经公安交警大队道路交通事故认定书认定，谢某某负事故的全部责任。案发后，谢某某支付了祝某某医疗费6000元；支付王某某医疗费27500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：110案件信息表、受案登记表、立案决定书、被告人谢某某的身份户籍证明和照片、取保候审决定书、被告人到案经过说明书、扣押车辆清单、驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、谢某某与刘某某购车协议书、机动车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、（1996）略刑初字第073号刑事判决书、被害人祝某某医疗费结算单据、被害人王某某的身份户籍证明、住院病历及伤情、伤残评定意见书、领款收据，证人黄某某、李某某的证言，被害人祝某某、王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和照片及其被告人谢某某的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家交通管理法规规定，无证驾驶无牌照己报废的车辆，造成一人重伤一人轻伤的重大交通事故，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，公诉机关提出，被告人谢某某有前科，可酌情从重处罚。但能坦白犯罪事实和赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚，应在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度以内处罚的量刑建议适当，本院予采纳。本院为维护道路交通安全，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项（四）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6854号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：曾天成，男，1992年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告曾天成、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终698号
上诉人（原审被告）:ＸＸ云，男，个体工商户，户籍所在地新疆哈密市，现住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴清伟，男，户籍所在地湖南省汨罗市，现住甘肃省瓜州。
上诉人ＸＸ云因与被上诉人吴清伟装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人ＸＸ云及其委托诉讼代理人刘亚麒、被上诉人吴清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：合同签订后，被上诉人未按约定时间完成全部装修，且其所装修的部分工程存在质量问题，应当承担违约责任，上诉人不应再向被上诉人支付装修费。
吴清伟辩称，除了合同约定的装修工程，上诉人又增加了一些工程，上诉人应付的工程款数额不止30000元。被上诉人未能按照约定的时间完工是因上诉人没有按时付款，被上诉人认可装修工程存在部分小问题，被上诉人可予以维修。
吴清伟向一审法院起诉请求：判令被告支付装修费30000元。
一审法院认定事实：2016年3月12日，原告与被告签订柳园大桥宾馆装修合同一份，合同约定装修柳园大桥宾馆一楼标准间8套，装修内容为卫生间内墙砖、坐便器、洗脸盆、镜子、水嘴喷头、卫生间顶棚、卫生间灯、客房顶灯、墙面墙纸、复合木地板、电子锁和套装门、窗帘、包暖气；大厅装修主要内容为门套、窗套、包装暖气、吧台贴面和大理石台面、背景墙、墙面乳胶漆、不锈钢大门。装修实行包工包料，价款100000元，工期从3月12日至4月15日，工程质量由原告负责。施工期间，被告没有按时按进度给原告付工程款，所耽误的工期和损失由被告负责，如被告按时付款，原告未按时完工，每天处罚金500元。付款方式为预付40000元，以后按工程进度付款，完工后付剩余的工程款，被告扣留原告10000元为工程维修款，如2016年年底工程质量没有出现问题，被告主动将扣留款付给原告。合同签订后，原告开始装修，被告于2016年3月至4月间给原告付款70000元；在施工过程中，被告要求原告对其床改色，原告按被告要求喷了漆。
一审法院认为，原告与被告签订的柳园大桥宾馆装修合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定完全履行义务，已违约，原告要求被告给付装修款的请求符合法律规定，应予支持；被告关于原告未按期完工已违约，应当承担违约责任的辩解意见，因其未能提供原告交工时间的合法证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告ＸＸ云欠原告吴清伟装修款30000元，限本判决生效后三十日内给付。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ云承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人ＸＸ云提供了如下证据：1.电话录音四份，拟证明上诉人从2016年4月7日就开始催促被上诉人施工，但直至2016年5月17日上诉人开业前一天还有部分装修未能完工。2.视频资料一份，拟证明被上诉人未完工的施工内容，包括未对两间卫生间的瓷砖进行更换，暖气片未安装。3.证人杨某1、杨某2、高某的证言，拟证明至2016年5月18日上诉人的宾馆开业时，被上诉人的工人还在安装暖气片。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为装修未能按时完工是因上诉人没有按时付款，两间卫生间瓷砖未更换是上诉人提出不需更换，2016年5月18日安装暖气罩是因补发的暖气罩才到货。
二审中，双方当事人均认可被上诉人吴清伟在装修期间维修了床并给床进行了改色，还制作了放置电视机的桌子，这两项均在合同约定的装修项目外。二审查明的其他事实与一审无异，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的宾馆装修合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。被上诉人吴清伟实际进行了装修，上诉人ＸＸ云应当支付相应的装修费。本案双方当事人争议的焦点为被上诉人吴清伟在装修过程中是否有违约行为，是否应因此减轻上诉人ＸＸ云的付款义务。
ＸＸ云主张吴清伟的违约行为包括：未按约定的时间完工、未完全完成约定的装修项目、部分装修项目存在质量问题。关于完工时间，诉讼中，ＸＸ云认可被上诉人施工期间增加了装修项目，但双方对增加的装修项目的施工期间未进行约定，属约定不明，因此不应认定被上诉人存在未按约定时间完工的违约行为。关于未按约定完成装修项目的问题，吴清伟辩称两间卫生间的墙面瓷砖未更换的原因是ＸＸ云提出不更换，但其未提供证据证明双方对装修内容进行过变更，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，ＸＸ云可主张吴清伟对此承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。ＸＸ云要求扣减卫生间墙面瓷砖相应的装修费，但未提供证据证明相应的数额，故不予支持。关于装修质量，虽然被上诉人认可存在部分质量问题，但上诉人未提供证据证明维修所需的费用数额，合同约定的扣留维修费的期间也已届满，故对上诉人以质量问题要求减少应付装修款数额的请求不予支持。被上诉人当庭明确表示对存在的质量问题可以维修，上诉人可与被上诉人协商解决。
综上所述，上诉人ＸＸ云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一七年十月九日
书记员 高 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保409号
申请人李华，女，汉族，住胶州市。
申请人朝永亮，男，汉族，住胶州市。
被申请人王高全，男，汉族，住胶州市。
被申请人马培玲，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李华、朝永亮与被申请人王高全、马培玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王高全、马培玲所有的银行存款136万元或查封同等价值的财产，担保人青岛鑫华冠农副产品有限公司以其所有的位于胶州市网点房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8551号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王高全、马培玲所有的银行存款136万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满136万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛鑫华冠农副产品有限公司所有的位于胶州市网点房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月七日
书记员 刘 军
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第69号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：谢金财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：杨昌兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人谢金财、杨昌兰征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人谢金财、杨昌兰有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2014）第20001号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2341号
申请执行人周丕其，私营业主。
被执行人赵呈杰，居民。
周丕其与赵呈杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）沛民初字第1037号民事调解书，内容：“一、被告赵呈杰于2014年7月31日前偿还原告周丕其1万元，于2014年8月31日前偿还原告4万元，于2014年11月30日前偿还原告2万元，于2015年2月28日前偿还原告9万元，其余诉讼请求原告自愿放弃，如逾期未足额偿还任意一笔款项，原告周丕其有权按照总数18万元，扣除已支付部分后，就剩余款项一次性申请强制执行；二、本案了结，双方别无其他纠纷；三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵呈杰负担。”该调解书送达后，被执行人赵呈杰未能按期履行偿还义务，现周丕其向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，周丕其与赵呈杰合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人赵呈杰无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1037号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李大壮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1419号
上诉人（原审原告）：吉林百姓堂药业有限公司，住所地：四平市铁西区兴红路1622号。
法定代表人：蒋加林，董事长。
委托诉讼代理人：杨春勇，男，1974年10月4日出生，现住四平市铁西，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许景惠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：四平李连贵饮食服务股份有限公司，住所地：四平市铁西区站前街民众委三角综合楼。
法定代表人：温亚龙，董事长。
委托诉讼代理人：李振亚，男，1951年9月24日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
原审被告：温亚龙，男，1950年8月25日出生，四平李连贵饮食服务股份有限公司董事长，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
上诉人吉林百姓堂药业有限公司因与被上诉人四平李连贵饮食服务股份有限公司、原审被告温亚龙企业出资人权益确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初879号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
上诉人吉林百姓堂药业有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾红玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2836号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被告：兰光静，男，1943年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告兰光静物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 谢小梅
二〇一七年十月十七日
书记员 严 川
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2726号
原告：杨传帝，男，1957年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：14116200210227327。
被告：杨传莲，男，1966年出生，汉族，住沈丘县。
原告杨传帝与被告杨传莲健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告杨传帝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传帝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传帝撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨传帝负担。
审判员 马瑞丽
二〇一八年�月二十日
书记员 蒋方圆
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初887号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨正义，男，1966年7月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，中共党员，新蔡县棠村镇任庄村委干部，住新蔡县。因本案于2017年8月9日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）584号起诉书指控被告人杨正义犯贪污罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人杨正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年被告人杨正义伙同侯业学、郑来喜（另案处理）预谋后，利用协助镇政府开展危房改造工作的职务之便，帮助郑来喜以郑铁轩的名义虚假申报危房改造项目，骗取国家危房改造资金11000元。
检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据证明被告人杨正义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。在共同犯罪中，杨正义是主犯，但有自首情节，建议判处拘役，并宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农村危房申报改造材料、银行个人业务交易单、户籍证明、任职证明、到案证明，证人王某、杨某、侯某等人证言，同案犯郑来喜、侯业学供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正义作为新蔡县棠村镇任庄村委干部，利用负责协助镇政府开展危房改造工作的职务便利，伙同他人骗取危房改造资金11000元人民币，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨正义在接到办案机关电话通知后及时到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，可以免除处罚；在共同犯罪中，被告人杨正义起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
第1被告人杨正义犯贪污罪，免予刑事处罚。
第1涉案赃款人民币11000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李怀林
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙 浩