天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7510号
原告：胡春伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司工作人员。
原告胡春伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞娜、被告的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春伟向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告保险赔偿款241771.09元，其中包含本车车辆损失12300元、评估费615元、拖车费100元，三者车辆维修费226800元（我方主张的车损依据重新鉴定的结果主张的），三者拖车费1000元，医疗费956.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牌照号为津Ａ×××××号小客车在被告处投保了交强险、商业险。2017年6月27日，胡春伟驾驶上述车辆与王立坤驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小客车发生碰撞，王立坤的车又与桥墩相撞，造成两车不同程度受损及王立坤受伤的交通事故。经认定，原告负事故全部责任，王立坤无责任。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险属实，被告公司同意按照法律规定以及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，评估费、诉讼费不属于保险赔付范围不同意赔偿。原告的车辆损失应当扣除无责任财产限额应当扣除的100元。
案件审理过程中，被告放弃对原告单方委托作出的被保险车辆的维修费用进行重新鉴定的要求，仅要求对于三者车辆的维修费用进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，牌照号为津Ａ×××××号小客车在被告处投保了交强险、商业险，被保险人为凌波，投保单上的指定索赔权益人是胡春伟，其中机动车损失险的赔偿限额为92771元且不计免赔率，第三者责任险的赔偿限额为300000元且不计免赔率。2017年6月27日21时45分，胡春伟驾驶被保险车辆，沿天津大道由东向西行驶至天津大道葛万公路出口向右侧变更车道时，车辆右前部与右侧行驶的王立坤驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号的小客车左侧发生碰撞，王立坤的车又与桥墩相撞，造成两车不同程度受损及王立坤受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出责任认定，原告承担事故全部责任，王立坤无责任。原告委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司对牌照号为津Ａ×××××号被保险车辆损失进行鉴定评估，确定该车的损失数额为12300元。根据被告的申请，原被告双方共同指定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对牌照号为津Ｄ×××××号三者车辆的损失数额进行评估，确定该车的损失数额为226800元。原告因此次事故产生本车车辆维修费12300元、评估费615元、拖车费100元；赔偿三者车车辆维修费279300元（原告依据重新鉴定的车辆维修费用226800元向被告主张赔付）、三者车拖车费1000元，医疗费956.09元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
另查明，2016年7月20日，原告胡春伟从案外人凌波处购买了牌照号为津Ａ×××××号丰田凯美瑞小客车，未过户。
再查明，原告当庭认可在诉请中减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的商业险保单、交强险保单各一份、交通事故责任认定书、评估报告两份、维修费发票三十张、评估费发票一张、拖车费发票三张、买卖协议一份、天津市医疗门诊收费票据、天津市门诊挂号专用收据、被保险车辆及三者车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份等证据证实。
本院认为，被保险车辆津Ａ×××××号丰田牌小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险，该保险合同的订立，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。保险合同的被保险人为案外人凌波，指定索赔权益人是胡春伟，因此胡春伟是本案适格原告。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的本车车辆维修费12300元、评估费615元、拖车费100元，共计13015元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余12915元，有证据证实，本院予以支持，被告应在车辆损失险的赔偿限额92771元范围内予以赔付。原告主张的三者车车辆维修费226800元、三者车拖车费1000元、三者车驾驶员王立坤的医疗费956.09元，共计228756.09元，有证据证实，本院予以支持，被告应在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费2000元、医疗费用赔偿限额内予以赔付956.09元，其余225800元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即300000元范围内予以赔付。被告抗辩认为原告本车的车辆维修费，系原告单方委托评估，不予认可，但未提交有效证据予以反驳，且在案件审理过程中未要求对被保险车辆的损失数额进行重新鉴定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳；被告抗辩原告主张的评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，本院认为，评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系原告提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。现被告应向原告赔付的保险金共计241671.09元。
综上所述，原告要求被告赔付保险金241671.09元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告胡春伟保险金2956.09元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告胡春伟保险金238715元；
三、驳回原告胡春伟的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由原告负担731元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 冯文生
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。