浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1037号
原告：牟必才,男,1970年12月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。
委托代理人：金酉伟、汪林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：汪国兴，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州区坏境卫生服务中心（统一社会信用代码：12330204419547355Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明南路**号。
代表人：侯柳波，该中心副主任。
委托代理人：钱君，该中心职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码：91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：纪凤兵，该支公司经理。
委托代理人：郑红燕，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
原告牟必才与被告汪国兴、宁波市鄞州区环境卫生服务中心、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。2018年1月17日，因被告主体错误，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民财产保险公司）为被告，本院依法予以准许。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告牟必才的委托代理人金酉伟、汪林，被告汪国兴，被告宁波市鄞州区坏境卫生服务中心的委托代理人钱君，被告人民财产保险公司的委托代理人郑红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟必才向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：一、被告汪国兴、宁波市鄞州区环境卫生服务中心、人民财产保险公司赔偿原告因涉案交通事故而产生的损失240746.92元[医疗费16300.30元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、伤残赔偿金211068.25元（其中含被抚养人生活费4828.25元）、护理费4820元、误工费25000元、鉴定费3540.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1700元，合计270508.65元，其中交强险部分赔偿121700元，剩余148808.65元的80%即119046.92元由三被告赔偿]；二、被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2016年12月26日5时40分，被告汪国兴驾驶登记在被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心（时名：宁波市江东区环境卫生经营服务中心）名下的浙BX**号重型专项作业车，与原告牟必才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告汪国兴承担主要责任，原告承担次要责任。浙BX**号重型专项作业车在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业险。
被告汪国兴辩称：答辩人系被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心员工，本案事故发生的履行职务过程中；事故发生后，原告头脑清楚，还自己区北仑看医生，答辩人对八级伤残有疑问。
被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心答辩称:驾驶人被告汪国兴系答辩人员工；原告事故损失由被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿即可。
被告人民财产保险公司答辩：对浙BX**号重型专项作业车在答辩人处投保的事实、事故经过及责任认定没有异议，但认为医疗费非医保部分、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
当事人提供的拟证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供简易程序事故认定书一份，拟证明事发经过及责任认定的事实。经质证，被告无异议，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。
2.原告提供保险单、行驶证、驾驶证，被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心提供保险单，被告人民财产保险公司提供保险单，拟证明涉案机动车投保情况。
3.原告提供门诊病历一本、出院记录一份，拟证明原告伤情及治疗情况的事实，并据此主张住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。经质证，被告无异议。本院认为，上述证据均为原告就诊的医疗机构出具的就诊记录，能证明拟证明的事实，故本院对该组证据予以认定。
4.原告提供医疗费发票六张、住院费用清单一份，拟证明原告花费医疗费16300.30元的事实。经质证，被告对真实性无异议，被告人民财产保险公司不同意赔偿非医保部分，且称其已垫付医疗费10000元。本院认为，上述医疗费发票均为医疗机构出具的费用凭证，清单为医院系统打印，亦能与门诊病历和出院记录相印证，故本院对该组证据的真实性予以认定，经核算，医疗费票据金额为16300.30元，本院并对保险人垫付10000元的事实予以认定。
5.原告提供宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年8月2日出具的司法鉴定意见书及宁波诚和司法鉴定所于2017年8月30日出具的司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票一份，门诊收费票据五张（挂号费、司法精神病因果关系鉴定、智力检查费、CT费、脑电视频监测费等），拟证明经宁波市精神病医院司法鉴定所评定，因此次交通事故，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）构成八级伤残；经宁波诚和司法鉴定所评定，原告伤后修养时间为8个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，原告为此支付鉴定费合计3540.10元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但被告人民财产保险公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院对前述鉴定意见书予以认定，关于鉴定费相应票据，其中2017年8月1日卢翠萍挂号费与本案无关，本院不予认定，其余票据均为鉴定需要支出，本院予以认定。本院认定原告支出鉴定费用总额为3530.10元。原告根据鉴定护理时间以及上述证据3出院记录载明的住院时间主张护理费4820元（120元/天×26天+50元/天×34天），被告均无异议，本院经审查后对该笔费用予以认定。
6.原告提供的由宁波市园林工程有限公司出具的证明一份，拟证明原告的工资水平。原告据此主张误工费为25000元。经质证，被告未表异议。本院认为，原告并未提供其他证明佐证其前三年工资情况，故本院对该张证明反映的工资水平难以认定。鉴于原告现实际主张的误工费标准相当于个税起征点，且被告对该笔费用金额未持异议，故本院对原告误工费损失25000元予以认定。
7.原告提供公安人口信息（户籍）证明、公安登记流动人口信息、浙江省居住证、户口本、身份证各一份，证明两份，拟证明家庭关系情况，原告收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告人民财产保险公司认为原告为农村户口，且无缴纳社保资料，故参考城镇标准赔偿的依据不足，关于抚养关系的证明由村委出具，缺乏说服力。其他被告未表异议。本院认为，该组证据均由公安或村委出具，且系原件，被告人民财产保险公司对其上信息有异议，但未提供反驳证据，故本院对其质证意见不予采信，本院对该组证据真实性予以认定。
8.原告提供财产损失确认书一份，拟证明事故造成原告财产损失1700元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据及其证明事实予以认定。
9.被告人民财产保险公司提供投保单、投保单附表、特种机动车辆免责条款特别提示、特种车保险条款样式，拟证明保险人已尽免责告知义务的事实。经质证，原告无异议，被告汪国兴、宁波市鄞州区环境卫生服务中心未表异议。本院对该组证据真实性予以认定。
关于原、被告存在争议的损失费用，本院认定如下：
1.关于医疗费。原告主张医疗费16300.30元，并明确被告人民财产保险公司已垫付10000元，被告人民财产保险公司对医疗费金额无异议，但认为其不应赔偿非医保部分，理由为特种车保险条款第三十四条第二款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，前述保险条款实际为免责条款，据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人民财产保险公司未提供充分证据证明其已就该条款向被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心作出明确说明，故该条款不产生效力，原告涉案所有医药费用即16300.30元均在保险范围之内。
2.关于营养费。原告主张1800元。被告人民财产保险公司认为该项费用不在保险赔偿范围之内。本院认为，营养费为原告为伤情恢复而支出的合理费用，且原告并未提供证据证明该项费用不包含保险范围内，故本院对被告意见不予采纳。原告主张按900元每月的标准并无不当，本院根据上述证据5中认定的营养时间认定营养费为1800元（900元/天×2个月）。
3.关于残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告主张按城镇标准计残疾赔偿金206240元，按农村标准计算被抚养人（母亲）生活费计4828.25元（19313元/年×5年/4×20%），被告人民财产保险公司认为均应按农村标准计算。本院认为，根据本案证据6、7，原告虽非城镇居民户籍，但结合其经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，其可参照适用城镇居民赔偿标准。原告构成八级伤残，但原告自愿选择伤残系数20%，结合原告年龄（事故发生时46周岁）以及2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入，本院认定原告残疾赔偿金为206240元（51560元×20%×20年）。原告被抚养人为其母，其母因已超过75周岁，故按5年计算其生活费，对其承担抚养义务人为4人，结合原告选择的伤残系数20%及2016年度宁波市农村居民人均生活消费性支出标准，本院对原告主张的被扶养人生活费4828.25元予以认定。
4.关于鉴定费。原告主张3540.10元，被告人民财产保险公司认为该笔费用不包含在保险范围内，本院认为，被告并未提供证据证明该项费用不包含保险范围内，而鉴定费为原告为确定损失所需支出的必要费用，故本院对被告意见不予采纳。综合本院对本案证据5的认定情况，本院认定原告支出的鉴定费用应为3530.10元。
5.关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险内优先赔偿。对此，被告人民财产保险公司认为该笔费用不包含在保险范围内，但并未提供证据证明，故本院对被告意见不予采纳。原告因本次事故造成八级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素考虑，原告主张金额5000元合理，本院予以认定。
此外，关于原告主张的交通费500元，被告未提异议。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案结合原告就医次数、地点等因素，本院对交通费酌定500元。
综上，本院认定事实如下：2016年12月26日5时40分，被告汪国兴驾驶登记在被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心（时名：宁波市江东区环境卫生经营服务中心）名下的浙B525**号重型专项作业车，与原告牟必才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告汪国兴承担主要责任，原告承担次要责任。原告为此住院治疗26天。根据原告委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，评定：因本案交通事故，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）构成八级伤残；宁波诚和司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，评定：原告此次伤后修养时间为8个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费合计3530.10元。
原告牟必才于1970年12月18日出生，长期租住在宁波市北仑区城镇，主要收入来源于城镇。原告父亲已故，母亲李清秀于1940年4月4日出生。原告与其妻育有一女，事故发生时已成年。事故发生时，原告尚有姐姐、弟弟、妹妹各一名，均已成年。2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入为51560元，2016年度宁波市农村居民人均生活消费性支出为19313元。原告因本事故损失医疗费16300.30元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金206240元、被抚养人生活费4828.25元、护理费4820元、误工费25000元、鉴定费3530.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1700元，合计270498.65元。被告人民财产保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
宁波市鄞州区环境卫生服务中心将浙BX**号重型专项作业车在被告人民财产保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。被告汪国兴系被告宁波市鄞州区环境卫生服务中心员工，被告汪国兴系在履行职务过程中发生本案交通事故。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险人赔偿范围的，由责任人赔偿。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告共造成损失270498.65元，属交强险的为121700元（电瓶车损失1700元，医疗费10000元，残疾赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元优先赔偿）；属商业三者险范围的为148798.65元（医疗费剩余6300.30元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，误工费25000元，护理费4820元，交通费500元，残疾赔偿金101240元，被抚养人生活费4828.25元，鉴定费3530.10元），因被告汪国兴驾驶机动车过程中违反信号等行使，与原告驾驶的电动自行车相撞，负事故的主要责任，故被告人民财产保险公司应按80%赔偿计119038.92元。被告人民财产保险公司辩称医疗费非医保部分、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费不在其保险赔偿范围内，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牟必才损失121700元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿111700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告牟必才损失119038.92元；
上述第一、二项合计230738.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告牟必才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费4912元、减半收取2456元，由原告牟必才负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年四月二日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
?PAGE?12?