广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1105号
原告：周外斌，男，1997年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被告：贺晋刚，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人贺四平、周喜玲，分别是广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：贺晋裕，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
原告周外斌诉被告贺晋刚、贺晋裕、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员方李玲独任审判，于8月28日公开开庭进行了审理，原告周外斌及其委托代理人旷冰珑、旷礼平，被告贺晋刚的委托代理人贺四平、周喜玲，被告人保财险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告贺晋裕经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周外斌诉称：2014年8月9日23时20分许，原告驾驶无号二轮摩托车（搭载谢绍萍、谢绍云、邱春兰）沿S111线由南朗往珠海方向行驶至S111线崖口村荣记餐厅对开路段时，遇被告贺晋刚驾驶粤T101**小型普通客车沿S111线往南朗方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，治疗后被鉴定为九级伤残。事故造成原告的损失有伤残赔偿金120771.60元（32598.70元／年×20年×20%），医疗费3578.50元，误工费50576.70元（61535元／年÷365×10个月×30天／月），护理费2962.40元（128.80元／天×23天），住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），交通费1000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计192689.20。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判决：1.三被告连带赔偿原告上述各项损失共166096.60元；2.被告人保财险中山分公司在保险责任内承担连带赔偿；3.三被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告以其主张的伤残赔偿金计算结果有误为由将伤残赔偿金的金额变更为130394.80元（32598.70元×20年×20%）。
被告贺晋刚答辩称：一、伤残赔偿金，原告是在校学生，其生活来源系靠父母，应按农村居民标准计算；误工费，事故发生时原告尚未满18岁，且其提供了学校证明，而没有提供劳动合同佐证，不予确认；交通费，原告第一次起诉后，法院已支持了其住院44天的费用，故应酌定500元为宜。二、原告的损失应由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额进行赔偿，超出部分由我按70%责任比例予以赔偿。
被告人保财险中山分公司答辩称：一、因肇事车辆存在逃逸情形，属商业第三者险免责事由，故我司在商业第三者险限额不需承担赔偿责任，只同意在交强险各分项赔偿原告合理的损失。二、我司在交强险医疗费赔偿限额已支付完毕，在死亡赔偿金限额已支付了5952.77元；对原告诉求的项目及金额同意被告贺晋刚的答辩意见。
被告贺晋裕在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年8月9日23时20分，周外斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载谢绍萍、谢绍云、邱春兰），沿S111线由南朗往珠海方向行驶至S111线崖口村荣记餐厅对开路段时，越过道路中心虚线，适遇贺晋刚驾驶粤T101**号轿车沿S111线由珠海往南朗方向直行至，双方避让不及发生碰撞，造成周外斌、谢绍萍、谢绍云、邱春兰受伤及双方车辆损坏，事故发生后贺晋刚弃车逃逸，周柏石前往事故现场冒名顶替。8月26日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2014）第B00025号道路交通事故认定书�认定由贺晋刚持有机动车驾驶证造成交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；周外斌醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，驾驶机动车载人超过核定人数，承担事故次要责任；谢绍萍、谢绍云、邱春兰不承担责任。周外斌遂于9月24日向本院起诉，要求人保财险中山分公司、贺晋刚、贺晋裕连带赔偿交通事故损失共30781.70元。11月21日，本院作出（2014）中一法民四初字第1390号民事判决书，认定周外斌有如下损失：1.医疗费46758.57元，住院伙食补助费4000元（按100元／天计算住院40天），合计50758.57元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，应由人保财险中山分公司在该限额先支付10000元，不足部分40758.57元，由贺晋刚按70%比例赔偿28531元；2.护理费5152.77元（47019元／年÷365天×40天），�通费800元，合计5952.77元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，且未超出该责任限额范围，应由人保财险中山分公司在该限额内直接赔付，扣减其与贺晋刚已分别支付的10000元、15900元，故判决人保财险中山分公司、贺晋刚分别赔偿5952.77元、12631元给周外斌，该判决已生效。2015年7月20日，周外斌再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，周外斌在湖南省郴州市第一职业中等专业学校就学，该学校于2014年11月12日出具证明载明周外斌系其校汽车运用与维修专业三年制2012级学生，现已完成在校两年的理论学习，在外岗实习。
又查：周外斌受伤后当天被送往中山市南朗医院住院治疗，2014年10月8日出院。第一次起诉后于2015年5月27日至6月1日再次在该医院住院治疗，两次住院共63天，出院医嘱随诊，住院期间留有陪护1名，暂休1个月。2015年6月12日，周外斌委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。6月16日，该鉴定所作出广东宏力司鉴（2015）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周外斌因交通事故致右股骨骨折、右胫腓骨骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。
再查：粤T101**号轿车在车辆管理机关登记的车主系贺晋裕，该车在人保财险中山分公司处投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，其中交强险的各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活�、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，双方当事人均确认事故造成谢绍萍、谢绍云、邱春兰受伤较轻微，无需在交强险赔偿限额内预留份额。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定贺晋刚承担事故主要责任；周外斌承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险中山分公司承保了粤T101**号轿车的交强险，基于谢绍萍、谢绍云、邱春兰受伤较轻微，无需在交强险赔偿限额内预留份额，故人保财险中山分公司应先在交强险各赔偿限额范围对周外斌在事故中的损失直接承担赔偿责任，不足部分，因贺晋刚承担事故主要责任，本院酌情由其承担70%的赔偿责任。
至于人保财险中山分公司同时承保上述车辆的第三者责任险含不计免赔险，根据双方的保险合同约定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。”本案中，贺晋刚在事故发生后弃车逃离现场，属于保险人责任免除情形，故人保财险中山分公司在第三者责任险中不承担赔偿责任；贺晋裕在事故中不存在过错或者其他应当承担责任情形，也无需承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周外斌的损失作如下确认：
1.医疗费3577.93元［根据其提供的单据，结合疾病证明书及出院记录，其产生的费用共50336.50元，扣减（2014）中一法民四初字第1390号一案认定的46758.57元］；住院伙食补助费2300元［两次住院共63天，扣减（2014）中一法民四初字第1390号一案认定的40天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准］，合计5877.93元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因人保财险中山分公司已按该赔偿限额作出赔偿，故该款应由贺晋刚按70%的比例赔偿4114.56元。
2.护理费2962.40元［两次住院共63天，扣减（2014）中一法民四初字第1390号一案认定的40天，其主张按47019元／年计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬即47019元／年÷365天×23天］；残疾赔偿金130394.80元（一个九级伤残，残疾等级系数20%，事故发生前其系在校就读学生，经常居住地在城镇，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年×20%）；伤残鉴定费1500元（按单据计算）；精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定）；交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计145357.20元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应由人保财险中山分公司在该赔偿限额扣减（2014）中一法民四初字第1390号一案已认定其赔付5952.77后的余额104047.23元予以赔偿，不足部分41309.97元，则应由贺晋刚按70%的比例赔偿28916.98元。
综上，人保财险中山分公司应在交强险赔偿范围内向周外斌赔偿104047.23元，贺晋刚应向周外斌赔偿33031.54元。因事故发生时周外斌尚系中专学校在读学生，其提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
周外斌合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。贺晋刚、人保财险中山分公司辩解合理之处，本院予以采信。贺晋裕不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿104047.23元给原告周外斌；
二、被告贺晋刚于本判决生效之日起三日内赔偿33031.54元给原告周外斌；
三、驳回原告周外斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取1810元（原告已预交905元），由原告周外斌负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1134元，由被告贺晋刚负担360元；被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担部分在支付上述款项时迳付229元给原告，向本院交纳905元，被告贺晋刚负担部分在支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年九月二日
书记员 曾增成
邱志婵