wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第112号
原告纪某某，女，1963年12月21日出生，汉族，住桦川县。
被告刘某某，男，1959年12月10日出生，汉族，住桦川县。
原告纪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年冬按民俗举行了婚礼，双方以夫妻名义共同生活。婚生二子，一子现年33岁，一子现年31岁。被告经常酗酒，双方经常争吵，2011年秋，原、被告发生争吵后，原告离家出走，分居至今，现夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、桦川县东河乡兴安村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
证据二、（2014）桦川民初字第337号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和原、被告于2011年9月开始分居至今，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据一是原、被告居住地的基层组织所提供，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证明原、被告为夫妻关系的事实。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二系本院于2014年2月21日作出的（2014）桦川民初字第337号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院对证据二的证据效力予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本案认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1982年冬按民俗举行了婚礼，双方以夫妻名义共同生活。婚生二子，一子现年33岁，一子现年31岁。2011年9月份，原、被告发生争吵后，原告离家出走，分居至今，原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为：1982年原、被告对外以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。夫妻之间应互敬互爱，互相体谅，夫妻感情是婚姻存在的基础，现原、被告因感情不和分居已二年以上，本院于2014年2月21日作出（2014）桦川民初字第337号民事判决书，作出不准予双方离婚的判决后，双方亦不能和好，继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉，坚持离婚，不同意调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告纪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年四月十六日
书记员 索 振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第567号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员李立新参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任记录。原告＊＊＊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：其与被告＊＊＊婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。楼区人民法院（2012）楼民一初字第＊＊＊号民事判决书中未准予离婚，希望双方能够重建和睦家庭。但一年多来，原、被告之间并未能够和好，一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、二人无共同财产，不存在财产分割；三、婚生女汤子墨由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告＊＊＊辩称，原、被告双方因一起在外上班而恋爱，后来因原告生育，她就回来了。两人分居生活，平时可能电话也打的少，时间久了感情就出现了问题，俩人越走越远。
为支持其诉讼请求，原告＊＊＊向本院提交以下证据：
一、结婚证；
二、岳阳楼区人民法院作出的（2012）楼民一初字第＊＊＊号民事判决书。
上述证据证明原、被告系夫妻关系，且曾于2012年11月28日起诉过离婚，但被判决不准离婚。
被告＊＊＊对上述证据不持异议。
被告＊＊＊未向本院提供证据。
因被告＊＊＊对原告提供的证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，形式和来源合法，本院予以确认。
根据上述证据和当事人双方的陈述，本院查明：原告＊＊＊与被告＊＊＊于2009年3月9日在永州市＊＊＊＊民政局登记结婚，并于2009年9月21日生育一女＊＊＊。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，原、被告于2012年开始分居。2012年11月21日，原告＊＊＊向本院起诉离婚，请求解除与被告＊＊＊的婚姻关系，但被本院（2012）楼民一初字第＊＊＊号民事判决书判决不准离婚。其后，原、被告双方仍分居两地，未能重建和睦家庭。故原告再次向本院起诉离婚，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后共同生活期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人双方的权利，包括结婚自由和离婚自由。夫妻一方或双方在夫妻感情破裂后，有权提出离婚。本案中，原告＊＊＊与被告让世袭因感情不和于2012年开始分居。2012年11月28日原告向本院起诉离婚，但被本院判决不准离婚，以期原、被告双方能够缓和矛盾，重加和睦家庭。但原、被告双方并未能够化解矛盾，重建夫妻感情，反而愈加冷淡，从2012年开始分居至今。2014年8月7日，原告＊＊＊再次向本院起诉，为夫妻感情已经破裂，夫妻关系无法维持，执意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。据此，本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对于＊＊＊的抚养问题，本院认为＊＊＊自原、被告分居以后，一直在被告处居住，生活稳定，相对习惯该生活环境，被告＊＊＊也未出现不能抚养＊＊＊的特殊情况，故＊＊＊由被告＊＊＊抚养为宜，原告应支付女儿＊＊＊的抚养费。就双方的财产分割问题，因双方均认可无共同财产和共同债务，本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、婚生女＊＊＊由被告＊＊＊抚养，原告＊＊＊每月支付婚生女＊＊＊的生活费500元，＊＊＊的教育费、医疗费等其他抚养费用据实由原、被告平均分担，至＊＊＊具有独立生活能力为止。原告＊＊＊享有对＊＊＊的探视权，被告应予以协助。
本案受理费200元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王青霞
附相关法律条文：
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第304号
原告:孙伟，个体工商户。
原告:韩式华，个体工商户。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：崔文灏。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告孙伟、韩式华与被告崔文灏返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟、韩式华及其委托代理人何汝明与被告崔文灏及其委托代理人韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟、韩式华诉称：两原告系夫妻，与被告系朋友关系。2012年2月2日，被告因事借原告的鲁S×××××号汽车使用，基于朋友关系原告借给被告。后原告向被告催要，被告以各种理由推托不还，请求法院判决被告返还原告鲁S×××××号汽车并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告崔文灏辩称：原告所诉与事实不符，于法无据，其所诉不能成立。原告韩式华与案外人陈仲福2012年3月份签订抵押抵账协议一份，将其鲁S×××××号车一辆抵押给陈仲福，因当时陈仲福没有时间去开车，就安排其员工本案被告崔文灏将该车辆依照合同约定开走。因原告未按协议履行，根据协议该车的所有权已经归陈仲福，而且该车辆至今一直由陈仲福占有、使用，与崔文灏无关，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，首先提供了以下证据：
证据一，向莱芜市车管所调取的鲁S×××××号车的基本信息一份，证实该车辆的车主系本案原告。
证据二，两原告的结婚证一份，证实两原告系夫妻关系，本案所涉车辆系两原告的夫妻共同财产，两原告提起本次诉讼主体适格。
证据三，莱芜市公安局交通警察支队向原告邮寄的本案车辆交通违规通知书一份，证实该车辆属于原告孙伟所有，本案被告将原告所有的车辆开走后私自使用，2014年3月6日在蒙阴因违章被电子警察视频系统记录，证实被告将本车借走之后使用的事实情况。
对以上证据被告质证：证据真实性无异议，但对原告证实内容有异议，陈仲福依照协议占有、使用车辆是合法行为，并不是私自使用。
原告申请证人韩某出庭作证陈述：“认识本案的被告”；“与原告同村”；“经常从原告处修车，村里就两家，他就是一家”；“当时我在韩式华店中修车，崔文灏到该店中借车，说是去接个人，然后就将车开走了”；“一辆白色越野车，型号为RAV4还是什么的”；“2012年2月2日（农历正月11），阴历我记不住”。原告质证：证人证言证实被告将本案车辆于2012年2月2日借走的事实，被告应予返还。被告质证：对证人证言有异议，被告不认识证人，证人经常在原告处修车与原告存在利害关系。而且，证人对车辆的型号回答比较模糊，但对发生时间相对记忆比较准确，我们认为其证言是虚假的，因为2012年2月2日，农历为正月十一，根据农村风俗，这个时候大车一般是还没有开始干活。
被告为支持其辩称提供了协议书一份，证实2012年3月14日（农历2月22日）原告韩式华与陈仲福签订协议书一份，因原告欠陈仲福欠款，自愿用鲁S×××××号车辆抵押给陈仲福，陈仲福当时没有时间，就安排本案被告崔文灏按照协议约定开走，同时约定2012年7月1日前还款，如不归还，该车的所有权归陈仲福所有。因原告违约，因此该车的所有权归陈仲福所有。原告质证：本协议书被告并不是当事人，协议与本案无关；本协议的形成时间是2012年3月14日，而本案被告将原告车辆借走时间为2012年2月2日，就是说被告借走车辆时，本协议尚未形成，因此被告所证明的观点与本案原告起诉相矛盾，没有任何证明效力。
陈仲福当庭陈述：被告跟我干活，是我安排本案被告到本案原告处开过一辆鲁S×××××号车。车辆现在由我占有、使用。韩式华欠我钱，是我让被告去与韩式华签的协议，是开走车以后补的。
庭审中，原告对被告提供的协议书真实性无异议，但陈述被告方胁迫其签了协议。被告辩解原告陈述不属实，协议是在被告的办公室打印后原告签的名，没有胁迫。
根据上述法庭调查，本院确认如下基本案件事实：2012年2月2日，案外人陈仲福派被告崔文灏将原告鲁S×××××号车辆开走。2012年3月14日原告韩式华与案外人陈仲福签订协议书一份，因原告韩式华与陈仲福有欠款纠纷，韩式华自愿用鲁S×××××号车辆抵押给陈仲福，约定2012年7月1日前还款，如不归还，该车的所有权归陈仲福所有。
本院认为，原告诉请被告返还的涉案车辆鲁S×××××号车已被原告与案外人陈仲福于2012年3月14日所达成的抵押协议且案外人陈仲福一直实际控制着鲁S×××××号车的事实所覆盖、替代，在无证据证明2012年3月14日所达成的抵押协议无效的情形下，原告诉请被告返还车辆没有了事实依据，而以事实为依据，以法律为准绳是处理案件的基本原则。本案中没有任何证据证明被告对原告的车辆实施了非法侵占至今不予返还的事实及法律行为。故，原告本案中的诉讼请求依法不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙伟、韩式华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙伟、崔文灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
代理审判员 万 东
二〇一五年六月五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初11号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被株洲县公安局取保候审；于2017年2月9日被株洲县人民检察院取保候审；2017年3月9日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人宋某某在十多年前从其叔叔丁某某（现已去世）手上以130元钱购买一支鸟铳用于打猎，后一直放在株洲县龙潭镇的自己家中。2016年10月31日下午17时许，株洲县公安局民警接到群众匿名举报，在被告人宋某某家中二楼左边靠屋后的一房间内的墙上当场查获了一支约142CM的鸟铳，并查获打鸟所用的硝和钢珠。
2016年11月2日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某某所持有的疑似铳枪为枪支。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人宋某某进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人宋某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人宋某某的户籍证明、查获枪支弹药的照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见，被告人宋某某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定本案事实。
对公诉机关提交的（82）刑字第35号株洲县人民法院刑事判决书及株洲县公安局朱亭派出所出具的情况说明各一份，拟证实被告人宋某某有前科，本院认为证据不充分，不能排除合理怀疑并得出唯一结论，故本院不予采纳。
本院认为，被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人宋某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人宋某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人宋某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、硝及钢珠，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 任洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02373号
原告刘朝阳，男，汉族，1972年8月6日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告孙振华，男，汉族，1975年10月18日生，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者
本院在审理原告刘朝阳诉被告孙振华民间借贷纠纷一案中，原告刘朝阳于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告孙振华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回对被告孙振华的起诉。
本案受理费675元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年九月二十五日
书记员 范琳威
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第376号
罪犯方卫国，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月3日作出（2015）台临刑初字第162号刑事判决，以被告人方卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方卫国报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分67.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
�院认为，罪犯方卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方卫国准予减刑二个月（刑期自2014年11月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王钟音
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02372号
原告：张某，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：桑言文，安徽国运律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕先三、被告刘某及其委托代理人桑言文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2005年12月登记结婚，婚后未生育子女。婚前由于无感情基础，导致婚后一直处于事实分居状态。被告经常到原告单位无理取闹，影响原告的正常工作，让原告近90高龄的父母精神几近失常。为了尽快结束这段不幸的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
刘某辩称：1、原、被告于2005年12月份登记结婚，至今将近九年的时间，原告诉称没有感情基础已分居，以及被告经常到其单位闹事等均不属实；2、原、被告均是离异后再婚，结婚经过慎重考虑，婚后被告为了家庭默默付出，在原告不给生活费时，被告从娘家拿钱贴补家用，在自己父亲生病时，还抽出大量的时间去照顾原告的父母，因此，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，未达到离婚的程度，不同意离婚；3、原告提供的证据不能证明双方感情已经破裂，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，同年12月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻育有一女张某某，被告与前夫育有一女刘某某，婚后原、被告携各自女儿与被告父母在一起共同生活（两人结婚时，张某某读高中，住校；刘某某上幼儿园）。原、被告婚后数年夫妻感情较好，近年来因经济问题以及其他日常生活琐事时常发生争吵，目前双方分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但已共同生活近十年，有良好的感情基础，且婚后夫妻感情也较好。近年双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害，夫妻间产生隔阂，但如果双方在今后的共同生活中能互相包容、谅解，正确处理好家庭琐事，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好可能，且被告当庭也表示不同意离婚，庭审中原告亦未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年六月十日
书记员 赵新梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执840号
申请执行人：梁柱勤，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：宋英光，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人梁柱勤与被执行人罗阳、宋英光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）平民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗阳、宋英光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柱勤于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗阳偿还借款本金45万元及利息（另计），被执行人宋英光承担连带清偿责任，并由被执行人罗阳、宋英光共同负担案件受理费4418元、执行费6650元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人宋英光名下有座落在平南县平南镇新村头133号[土地使用权证：平国用（2009）第250204048－1号,房产所有权证号：平房权证统字第××号]房屋一幢，该房屋在银行有贷款。另外，被执行人罗阳、宋英光在车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。2017年4月19日，申请执行人梁柱勤以与被执行人宋英光达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人梁柱勤撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
同意申请执行人梁柱勤撤回强制执行申请，终结本院（2015）平民初字第1742号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 李芑汕
审判员 杨子葓
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1246号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王万雄，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人陈金华，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王万雄、陈金华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向被执行人王万雄、陈金华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人王万雄、陈金华名下有可供执行财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖智明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00992号
原告田宇航，男，汉族，1999年4月13日出生。
法定代理人陆金华，女，汉族，1979年5月10日出生。
委托代理人慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告王永会，男，汉族，1976年8月10日出生。
被告葛富，男，汉族，1978年7月2日出生。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告蔡鸣春，男，汉族，1998年9月16日出生。
法定代理人蔡纪林，男，62岁，汉族。
委托代理人张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告田宇航诉被告王永会、葛富、蔡鸣春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宇航撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，予以免交。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执598号之一
申请执行人：胡维林，住襄阳市樊城区。
被执行人：莫香连，住襄阳市樊城区。
被执行人：周忠明，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北众才集成园林科技有限公司。
法定代表人：莫香连，该公司董事长。
被执行人：周道顺，住襄阳市襄城区。
被执行人：周沙，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的[2015]鄂樊城民四初字第000270号民事判决书，在执行胡维林与莫香连、周忠明、周道顺、周沙、湖北众才集成园林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城民四初字第000270号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执598号
申请执行人胡维林，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北众才集成园林科技有限公司。
法定代表人莫香连，该公司董事长。
被执行人莫香连，住襄阳市樊城区。
被执行人周忠明，住襄阳市樊城区。
被执行人周道顺，住襄阳市襄城区。
被执行人周沙，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00270号民事判决书，在执行胡维林与湖北众才集成园林科技有限公司、莫香连、周忠明、周道顺、周沙民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人莫香连所有位于襄阳市樊城区鹿角门街74号1-3层（房产证号为樊城区字第00134799-1号、00134799-2号、00134799-3号），襄阳市襄城区人民法院首轮查封，欲进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北银顺投资有限公司、孟永胜的执行款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘运波
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初290号
原告高某。
被告蒙某某。
本院在审理原告高某诉被告蒙某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告高某于2016年2月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年二月四日
书记员 宋 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1088号
原告王军，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告戴丽娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝，总经理。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王军、戴丽娟诉被告上海何跃实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、戴丽娟的委托代理人王海仁，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人阎士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、戴丽娟诉称，2005年1月21日，原告向案外人上海宝茸房地产开发有限公司（以下简称宝茸公司）购买了上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层466室房屋一套，总价款355，928元。签署预售合同时，原告根据开发商的要求与上海同运百货有限公司（以下简称同运公司）签署了商铺租赁合同，由同运公司统一经营管理该商场。因经营不善，同运公司无力经营该商场，不能履行与原告之间的租赁合同。2013年6月1日起，被告未取得原告的同意，擅自经营管理该商场，占用原告的商铺，致使原告无法对其个人所有的房屋行使权利。现原告认为被告的行为已经侵犯其所有权，要求被告立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层466室房屋并将房屋恢复原状，另要求被告从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求被告将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告。
被告上海何跃实业有限公司辩称，北上海商业广场的开发商采用产权分割销售模式出售了商场内的商铺，但是所出售的商铺并无确切的四至范围，在构造上和使用上均不具有独立性，所以原告要求返还房屋并无现实基础。另外，原告在购房之初就已经明知上述情况，故将房屋委托给同运公司统一招商经营，由于同运公司经营不善，被告才接受北上海商业广场业主委员会的委托来经营管理该商场，不应认定被告非法侵占原告的房屋。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月21日，原告与宝茸公司签订上海市商品房预售合同，约定由原告向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层466室房屋，建筑面积31.49平方米，总价355，928元。同日，原告与同运公司签订商铺租赁合同，约定原告将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，原告委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年3月7日，原告经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与原告签订的租赁合同也已经终止履行。
2013年起，被告逐渐与原告等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由被告统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，原告认为至少三分之二的业主与被告签订了租赁合同，被告陈述目前签约率为95.57％。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权被告对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。
以上事实，有原告提供的产权证、预售合同、租赁合同及被告提供的北上海商业广场业主大会、业主委员会备案证、授权书及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，原告作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，被告经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，原告等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，原告与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然原告未与被告达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍被告正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指原告之容忍义务并非要求原告一味放弃自身的合法权利，如果原告等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，原告要求被告将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；原告要求被告支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告王军、戴丽娟要求被告上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层466室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；
二、原告王军、戴丽娟要求被告上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿经济损失之请求，不予支持；
三、原告王军、戴丽娟要求被告上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给原告之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，由原告王军、戴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 穆英慧
审判员 蒋梦娴
二〇一五年七月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4166号
原告：朴贞子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：车香花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：安勇洙，男，成年人，朝鲜族。
本院在审理原告朴贞子诉被告车香花、安勇洙之间民间借贷纠纷一案中，原告朴贞子于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴贞子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴贞子撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交6400元），共计3200元，由原告朴贞子负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4166号
原告：朴贞子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：车香花，女，朝鲜族，无职业。
被告：安勇洙，男，朝鲜族。
本院在审理原告朴贞子诉被告车香花、安勇洙之间民间借贷纠纷一案中，原告朴贞子于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴贞子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴贞子撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交6400元），共计3200元，由原告朴贞子负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋花
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第89号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人王贵喜，男，晋中开发区南砖井村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2015年4月23日作出的晋国土晋中开罚字（2015）014号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2015）014号行政处罚决定书之第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 苗夺刚
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第754-2号
申请执行人钟艳。
被执行人王成贵。
申请执行人钟艳与被执行人王成贵权属、侵权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法终字第1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成贵的银行存款（以人民币16644.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年七月十七日
书记员 何孝剑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01644号
原告：西安大地植化技术有限公司。
法定代表人：王晓坤，经理。
委托代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：司飞飞，陕西简能律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：刘玉河，总经理。
委托代理人：姚薇，女。
原告西安大地植化技术有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告在被告处为自己名下的陕A×××××奔驰轿车，购买机动车保险，保险单号为：AXIA280ZH912B020839F，并依据保单约定向被告交纳了保险费，保险期限为：2012年8月15日至2013年8月14日。2012年8月31日，王晓坤驾驶陕A×××××奔驰车行驶至富鱼路时，因西安外事学院职工申刚违规行驶，造成交通事故。事故发生后，经西安交警支队高新大队作出了第6101302201201012号道路交通事故认定书，认定申刚对本次交通事故负全部责任。事故发生当时，原告及时将事故发生通知被告，并依约请求赔偿。但被告借故拒绝就该损失进行赔偿。为了减少损失的扩大和发生，原告只好在西安交警支队高新大队指定的保险公估公司（西安正恒保险公估有限责任公司）进行车辆损失评估。为了尽量减少维修费用的花费，原告没有选择在价格高昂的4S店进行维修，而是选择了一家车辆维修相对便宜、性价比较高的普通维修厂进行维修。由于奔驰车在事故中遭受的损失惨重，车辆损失评估费及车辆实际维修费支出共计：113150元。现请求被告按约赔偿损失113150元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的法定代表人王晓坤于2012年就上述交通事故赔偿问题在西安市雁塔区人民法院提起侵权诉讼，该案正在审理中。现原告以同一事实向本院提起合同之诉，显属不当，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回西安大地植化技术有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费2563元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱 璘
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字261号
申请�行人刘德明，现住木兰县。
申请执行人李海燕，现住木兰县。
被执行人詹江，现住木兰县。
被执行人邓国兰，现住木兰县。
本院在执行申请执行人刘德明、李海燕与被执行人詹江、邓国兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第261号执行案件的执行，如被执行人不按期执行可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 李佳鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2506号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王培吉，男，农民，住沂水县。
被告王培欣，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王培吉、王培欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王培吉、王培欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王培吉于2004年12月4日向我社借款4900元，2005年10月4日到期，借款凭证号为3502904，现结欠4899元，由被告王培欣自愿为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还本金4899元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王培吉未到庭未作答辩。
被告王培欣未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年12月4日，被告王培吉与沂水县圈里农村信用合作社签订（沂圈）农信借字（2004）第2744号借款合同一份。合同约定：被告王培吉向该社借款4900元，用于借新还旧，2005年10月4日到期；月利率为11.04‰。同日，被告王培欣与该社签订（沂圈）农信保字（2004）第2744号保证合同，被告王培欣作为保证人对被告王培吉依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告王培吉发放4900元。
2.贷款到期后，原告向被告催收借款本息，被告至今尚有4899元本金未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告王培吉、王培欣未到庭未作答辩，视为放弃举证、质证权利，本院认为沂水农联社圈里信用社与被告王培吉签订的借款合同、与被告王培欣签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王培吉应按合同约定还本付息，被告王培欣应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还4899元本金及贷款利息义务，原告要求被告王培吉承担还款责任，要求被告王培欣承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告王培吉、王培欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王培吉偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4899元及利息（合同期内按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王培欣对该借款及利息承担连带清偿责任，王培欣承担清偿责任后有权向王培吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王培吉、王培欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘瑞德
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00901号
申请执行人杨秋风。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04809号民事调解书生效后，申请人杨秋风向本院申请执行，现被执行人已全部履行，申请人已领取全部案款。本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）长安民初字第04809号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十六日
书记员 王 毅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈岩取，男，1949年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈岩取因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈岩取申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈岩取的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈岩取的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈岩取，男，1949年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人陈岩取因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈岩取申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈岩取的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈岩取的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月二十五日书记员  吕圣姻·??4?··??5?·
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00153号
原告：赵德武，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告：王家旺，男，1979年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵德武诉被告王家旺买卖合同纠纷一案中，原告赵德武于2014年9月16日以被告王家旺下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德武申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵德武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告赵德武负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年九月十六日
书记员 徐倩倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00175号
原告：许有根，男，汉族，1960年4月27日出生，住南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘长生，男，汉族，大专，1973年12月1日出生，住南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告许有根与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年2月6日、2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告许有根及其委托代理人余水、被告的委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日被告以资金周转为由向我借款10万元，并约定借款利息按月利率3.5%计付，共付息46340元（包括被告2014年10月15日给付的10万元酒款）。到2015年元月4日尚欠利息58660元，现诉至法院要求被告给付本息158660元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、借条，证明被告于2012年7月5日借款10万元的事实；
3、2012年8月7日利息转账单金额为10500元，2012年9月6日利息转账单金额为10500元。
被告刘长生辩称，2012年7月5日向原告借款是事实，但当时未约定利息，是无息借款。2014年10月15日原告向我购买10万元古井贡酒未给钱，现我用这个酒款抵原告借款10万元。
被告为支持自己的辩称，向本院提交由原告2014年10月15日出具10万的一张欠条，以证明原告许有根欠自己酒款10万元的事实。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告代理人对原告提交的证据3认为转款凭证真实性无异议，所证明的目的由法院认定。本院认为原告所举的转帐凭证与原告所说的月利率3.5%相一致。故本院对被告辩称该借款是无息借款不予采信。
对于被告所举证据酒款10万元原告认为是事实，但该酒款已抵还前面的另一笔由刘长生所担保的借款，故不能在本案中充抵。对于该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年7月5日被告向原告借款10万元，同日被告替案外人担保向原告借款20万元，被告出具了10万元借条，并在20万元借据担保人一栏签名担保，借条无还款期限，未注明利息。后原告在借条上注明月利率3.5分。庭审中原告提供了两张被告转给原告的转账凭证。分别于2012年8月7日10500元，2012年9月6日支付10500元。以证明被告借款的月利率为3.5%。被告在庭审中出示一张2014年10月15日原告出具的欠被告酒款10万元欠条，要求充抵原告起诉的10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘长生向原告许有根借款并出具借条，被告刘长生应在原告要求还款时及时予以归还。但被告刘长生至今未还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。1、借款有无利息，被告辩称借条上的利息约定系原告擅自添加，并无利息约定，对于该辩解被告并未提交任何证据加以证明。原告在庭审中认可借条上的利息系自己所加，但认为是原、被告双方事先约定好的所借款均按月利率3.5%计付利息。原告为此提供被告按月转给原告转款凭证，与原告诉称的利息约定相吻合。且原、被告系普通朋友关系，原告出借较大数额款项给被告而不要利息不符合常理。现有证据可以认定原、被告就借款达成了按月利率3.5%计付利息意思表示。但该约定的利息超过银行同期贷款利息的四倍，超出限度的，超出部分利息不予保护。应按月利率2%从2012年7月5日支付利息直至本金还清为止。现原告自认已还息46340元，据此推算被告已付息至2014年6月20日；2、关于被告要求用原告欠条充抵该案被告借款的问题。原告称2014年10月15日出具欠酒款10万元属实，这是被告用酒抵债，并不是我购买被告酒所欠，所以被告用该欠条充抵本案10万元借款不当。本院认为，原、被告之间除本案10万元借款，还有其他经济往来，开庭时被告本人未到庭，故对被告要求用该10万元欠条充抵本案被告向原告借款10万元，本院不予支持。被告可持欠条另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘长生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许有根借款本金10万元，并从2014年6月21日起按月利率2%计付利息至本判决书确定的还款之日止。
二、驳回原告许有根的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1737元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00175号
原告张成秀，男，汉族，1963年9月29日出生，汉族，农民。
被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村。
代表人张林朋，系该村委会主任。
被告陈卫东，男，1968年2月27日出生，汉族，农民。
被告赵晓明，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告马洪存，男，1961年4月28日出生，汉族，农民。
被告张百孝，男，1956年10月21日出生，汉族，农民。
被告刘秀娟，女，1964年1月6日出生，汉族，农民。
五被告的共同委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理原告张成秀及张连江、张成武、张成金诉被告葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会、陈卫东、赵晓明、马洪存、张百孝、刘秀娟物权保护纠纷一案中，原告张成秀未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张成秀撤诉处理。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00175号
原告：周良珍，务工。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王德武，驾驶员。
被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地滁州市来安路118号。
法定代表人：ＸＸ山，系单位董事长。
委托代理人：李论，系单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，系公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告周良珍诉被告王德武、滁州市城际公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年五月六日
代理书记员 张 峥
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00175号原告：张某，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：丁某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址。原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行审理。因被告丁某甲外出地址不详，本院于2015年1月23日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识，2005年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子丁某乙，被告曾因犯抢劫罪被判刑3年，但刑满释放后仍然不知悔改，致使双方无法共同生活。2013年5月份致今原告一直在娘家居住。并于2014年4月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，为此起诉要求离婚，孩子丁天翔某，被告支付子女抚养费。原告张某为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原、被告及子女身份；2、结婚证1份，证明原被告系合法婚姻关系；3、民事判决书1份，证明原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚的事实。被告丁某甲未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告经他人介绍相识，2005年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙。共同生活期间，双方因生活琐事产生争执，原告于2014年4月28日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，孩子一直随原告生活。现原告再次起诉要求离婚，庭审中，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉求。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告首次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未和好，应认定夫妻感情破裂，原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。根据双方的具体情况及其子女生活现状，为了孩子的健康成长，儿子由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费的诉求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告丁某甲离婚；二、原、被告共同生育一子丁天翔由原告抚养。案件受理费200元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，至本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一五年四月二十七日书 记 员  周立伟附（2015）南民一初字第00175号所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4766号
原告：李建军。
被告：蔡子江。
被告：毛小飞。
原告李建军与被告蔡子江、毛小飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡子江、毛小飞祥原告偿还本金人民币8万元整并支付从起诉之日起到实际履行之日的利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。2、本案诉讼费用由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月31日，被告因需共同向原告借款八万元，并出具借条一张。此款经原告多次催讨，两被告拒不偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡子江、毛小飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款80000元，并支付自2015年11月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡子江、毛小飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈舒颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4522号
原告：吴萍，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐冬清，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴萍与被告徐冬清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴萍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴萍负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡晓琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4517号
原告马某某，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告焦某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵某某，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告马某某与被告焦某某、赵某某探视权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告焦某某、赵某某经常居住地及户籍登记地均在商丘市睢阳区，故本案不属于永城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月三十日
书记员 苏洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01252号
上诉人（原审原告）：黄南田。
委托代理人：张焕瑜、罗梦露，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2078号。
负责人：孙法海，该委员会主任。
上诉人黄南田与被上诉人武汉市锦湖花园小区业主大会业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人黄南田于2015年12月2日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄南田自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄南田撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由黄南田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一五年十二月三日
书记员 周常青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6457号
原告:曹柏全。
委托诉讼代理人：仲伟、李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:李文江。
被告:李伟。
委托诉讼代理人：倪宿宁，男，1978年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区，与被告李伟系表兄弟关系。
本院在审理原告曹柏全诉被告李文江、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹柏全撤回起诉。
案件受理费减半收取6905元由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜 楠
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第534号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人高峰。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010080号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0010080号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第451号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王开浩，男，1964年4月23日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第440号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王开浩的银行存款3585元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月二十六日
书记员 高方园
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初76号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1962年1月6日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月1日15时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏A×××××的两轮摩托车，沿建宁路由西向东行驶至中央门立交桥底层东口，因操作失误，摩托车翻到在道路上，其摔倒受伤。后经群众报警，被告人张某被送至医院救治。民警对其抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为130.6mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱伶仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3340号
原告：孔祥海，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：王思俊，男，汉族，个体户，住滕州市。
被告：马月芹，女，汉族，居民，住址同上。
被告：孟凡林，男，汉族，住滕州市。
被告：刘永，男，汉族，住滕州市。
被告：侯贺元，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孔祥海与被告王思俊、马月芹、孟凡林、侯贺元、刘永民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥海撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元由原告孔祥海负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3340号
原告孔祥海，男，汉族，居民，住滕州市。
被告王思俊，男，汉族，居民，住滕州市。
被告马月芹，女，汉族，居民，住址同上。
被告孟凡林，男，汉族，居民，住滕州市。
被告刘永，男，汉族，居民，住滕州市。
被告侯贺元，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孔祥海与被告王思俊等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王思俊、马月芹、孟凡林、刘勇、侯贺元的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孔祥海诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王思俊、马月芹、孟凡林、刘勇、侯贺元的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月一日
书 记 员 程鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第781号
本院在执行申请执行人徐承勇与被执行人赵光为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵光（身份证号码：220621197202190736）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0069号
原告卢某，女，汉族，1969年12月11日生，居民。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张铁林），男，汉族，1970年7月29日生，居民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，原告卢某在审理过程中向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 练永龙（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2094号
原告：邵立本，农民。
被告：李金贤，农民。
原告邵立本与被告李金贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵立本到庭参加诉讼，被告李金贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至6月，我为被告的装载机加油，欠我油款35920元，后陆续给付油款7000元。经我多次催要，被告至今未给付所欠油款。故我诉至法院，要求被告给付油款28920元。
被告辩称：对原告提交的欠款凭证无异议。但我已给付原告油款11000元，所以我还欠原告油款24920元。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告从原告处购油用于被告的装载机及八轮车使用，拖欠油款35920元，被告已陆续给付原告油款7000元。尚欠28920元至今未给付。
上述事实：有双方当事人陈述、欠款凭证等证据证实。
本院认为：原被告之间买卖关系明确，被告在购油后应及时给付油款，故原告要求被告给付油款的诉请，本院予以支持。被告称所欠油款为24920元的主张，因未能提供充足证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李金贤给付原告邵立本拖欠的油款28920元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费349元，由原告邵立本负担87元，被告李金贤负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年六月十四日
书记员 马立超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚县民二初字第00185号
原告：马勇，男，满族，1974年12月12日出生，，住所地抚顺市东洲区。
被告：杨晓辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住所地抚顺市抚顺县后安镇。
被告：武威，女，满族，1974年5月3日出生，住所地抚顺市东洲区。
被告：高岩松，男，汉族，1975年5月31日出生，住所地抚顺市抚顺县后安镇。
被告：沈洪军，男，汉族，1970年11月15日出生，住所地抚顺市抚顺县后安镇。
本院受理原告马勇诉被告杨晓辉、武威、高岩松、沈洪军民间借贷纠纷一案，经审查，原告马勇与被告杨晓辉、武威签订的个人借款合同中约定由顺城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送顺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：邢艳
二〇一四年九月一日
书记员 ：梁冰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1910号
原告陈伟。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈明霞。
被告张晓斌。
原告陈伟与被告陈明霞、张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼，被告陈明霞、张晓斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年起一直在龙岩市新罗区曹溪镇农贸市场经营海鲜，被告陈明霞和被告张晓斌在武平县城农贸市场共同经营海鲜。2008年8月始，被告陈明霞因经营需要开始向原告购买海鲜用于经营，约定货到付款，前期被告能按时付款，2010年11月后常延期付款。2011年2月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款8.9万元，并约定于2012年2月20日前支付2万元，2013年2月20日前支付3万元，2014年2月20日前付清。2014年1月10日，原告向武平县人民法院起诉，要求二被告清偿2013年2月20日前的货款5万元，武平县人民法院于2014年3月3日作出（2014）武民初字第159号民事判决，判决二被告于判决生效之日起十日内清偿原告货款5万元，并自2014年1月10日起至判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。现该判决已生效。根据原告出具的《还款计划书》，被告应于2014年2月20日前支付剩余的货款3.9万元。据此，请求判决：二被告清偿2013年2月20日前所欠货款3.9万元，并支付该款自2014年8月21日起至货款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈明霞、张晓斌未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供陈明霞出具的《还款计划书》一份、武平县人民法院武民初字第159号民事判决书一份，证明二被告陈明霞、张晓斌欠原告货款3.9万元及约定还款时间的事实。
本院认为，被告陈明霞、张晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，以及本院（2014）武民初字第159号民事生效判决，本院对事实查明如下：
原告陈伟自2006年起一直在龙岩市新罗区曹溪镇农贸市场经营海鲜，被告陈明霞和被告张晓斌在武平县城农贸市场共同经营海鲜。2008年8月始，被告陈明霞因经营需要开始向原告购买海鲜用于经营，约定货到付款。2011年2月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款8.9万元，并约定于2012年2月20日前支付2万元，2013年2月20日前支付3万元，2014年2月20日前付清。2014年1月10日，原告向本院起诉，要求二被告清偿2013年2月20日前的货款5万元，本院于2014年3月3日作出（2014）武民初字第159号民事判决，判决二被告于判决生效之日起十日内清偿原告货款5万元，并自2014年1月10日起至判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。现该判决已生效。
本院认为，2014年2月20日前，被告陈明霞、张晓斌欠原告货款3.9万元的事实清楚，证据充分，其应清偿该货款并承担逾期支付货款的违约责任。原告主张自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，该债务系二被告共同债务，二被告应共同清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明霞、张晓斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟货款人民币39000元，并支付该款自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈明霞、张晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1910号
原告王秀莲，女，住建阳市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告王晓珊，女，住武夷山市。
原告王秀莲与被告王晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀莲及其委托代理人严小华到庭参加诉讼，被告王晓珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，原告与被告王晓珊系朋友关系，2013年4月初，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元。该款原告于2013年4月中旬支付被告现金100000元，于2013年5年10日通过中国工商银行银行武夷山支行自动柜员机向被告账号为9558801406101701611的银行卡转账50000元。被告向原告出具借条一张，并口头约定利息按月息2分计算。因从2013年10月至2014年5月1日，被告分次陆续向原告偿还借款本金15000元及前三个月的利息8000元，故被告于2014年5月1日将原告持有的原借条收回，并另出具一张金额为135000元的借条。原告多次向被告催款，被告拒不接听原告的电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告立即偿还借款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王秀莲为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、被告王晓珊于2014年5月1日出具的借条一张及银行汇款凭据一份，证明被告向原告借款并于2014年5月1日亲笔书写出具借条，原告于2013年5月10日将其中的50000元通过银行转账转入被告个人账户的事实；证据2、中国工商银行自助终端凭条一份，2014年12月1日原告通过银行柜台向被告账户汇款一元，终端凭条体现了被告的账号和名，证明原告2014年5月1日汇给被告的50000元是被告本人而不是他人收取。
被告王晓珊未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
鉴于被告王晓珊未到庭参加诉讼，本院依法对原告王秀莲提供的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，确认原告提供的证据的真实性，可以证明原告所述的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓珊向原告王秀莲借款135000元，有被告出具的借条、原告的转账凭证、原告的庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告王晓珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓珊应于本判决生效之日起十五日内归还原告王秀莲借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告王晓珊负担。王晓珊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年十二月八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1910号
原告段某，现在本村。
委托代理人郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告武某。
原告段某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人郝怀朝到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育两个孩子。被告常因小事无理取闹，为了孩子和家庭，我多次忍让，但被告不思悔改。2012年5月，被告因小事与原告争吵后回娘家居住，原告家人和朋友到被告家中叫其回家，并给被告1万元，被告才勉强回家。2013年10月28日，被告与原告争吵后，地其家人将我家中物品全部拉走，将两个孩子留在家中，回娘家居住至今。原被告夫妻感情名存实亡，无和好可能，只好诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生长子段旭凯12周岁，次子段旭钦6周岁归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
2、段旭凯和段旭钦户口登记卡各1份，用以证明两个孩子的身份。
被告武某未答辩和提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月14日生长子段旭凯，于2008年11月21日生次子段旭钦。双方因发生矛盾后，于2013年10月分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，且生育两个儿子，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭鑫伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00218号
上诉人（原审被告）刘任梅，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）何东生，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳彬，男，汉族，盘锦公汽公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人刘任梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘任梅、被上诉人何东生的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。被上诉人刘艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告何东生一审诉称：2013年5月26日，借款人刘任梅因资金紧张，向原告借款3万元，双方约定月利息为2分利。该笔借款由被告刘艳彬提供担保。后因原告急需用钱，向借款人及担保人多次索要，二被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，要求被告刘艳彬承担偿还借款3万元及利息的责任。
原审被告刘任梅一审辩称：我与原告并不认识，我并没有向本案的原告借过钱，故我不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉请。
原审被告刘艳彬一审辩称：钱不是我借的，是被告刘任梅借的，我只是担保人，而且我们也不是向原告借的钱，我不认识原告。
一审法院查明：2013年5月26日，被告刘任梅向原告借款人民币3万元，双方约定月利息2分。并由被告刘任梅出具了借条及收款收据，被告刘艳彬提供了担保，双方未约定保证责任方式及期限。后原告向二被告主张权利，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘艳彬偿还欠款3万元及利息。本案在诉讼期间被告刘艳彬申请追加刘任梅为被告。
一审法院认为：根据原告提供的证据，可以认定原告与被告刘任梅之间借款事实的存在，双方虽未约定还款期限，但被告应从原告主张权利之日履行偿还欠款的义务。被告刘艳彬作为保证人，未与债权人约定保证责任的方式和期限，根据法律规定，其保证责任的方式应视为连带保证。双方对利息的约定亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽提出与原告并不认识也从未向原告借款的抗辩主张，但未向本院提供证据对自已的主张进行佐证，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘任梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币3万元，并从2013年5月27日起按月利息2分支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘艳彬对上述款项承担连带保证责任。案件受理费550元，由被告刘任梅承担。
一审宣判后，上诉人刘任梅不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人刘任梅、被上诉人刘艳彬不认识被上诉人何东生，请求人民法院要求被上诉人何东生出庭。
被上诉人何东生辩称：一、上诉人上诉理由中说不认识何东生，是为了逃避还款义务。借条与收条的形成都是借款人刘任梅所写，并且在一审庭审中并未否人借条的真实性，也没有否认收到借款的事实。如今为了逃避还款而辩称不认识被上诉人何东生，于法无据。二、借据上写明借款时间、借款金额、约定了利息，载明了担保人，形成了该份借据，是真实有效的，具有法律效力。三、借款人与担保人是完全民事行为能力人，借据上的签字并非受到威胁、恐吓、胁迫的情况下所签。为此，担保人应预知对自己的签字负有什么样的法律后果，承担什么样的法律责任。四、担保人不认识被上诉人何东生是有可能的，因为担保人只针对借款人刘任梅的借款提供担保，并非对被上诉人何东生提供担保。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。
上诉人刘任梅围绕本案争议焦点提供证据一、提供光盘一张，证明上诉人刘任梅与张秀丽存在民间借贷关系。录音中提到借款日期是2013年4月25日左右，借条上没有体现出向谁借的钱，上诉人刘任梅一直在询问张秀丽。
被上诉人何东生质证认为：该份证据超出了举证期限，被上诉人不认识张秀丽。录音是上诉人与张秀丽之间的债务关系，不是与被上诉人之间的录音。虽然录音中提到金额的问题但与本案无关，该份录音证明不了录音的时间和双方的真实身份。借条中没写向谁借钱，这是上诉人个人的问题。金额是上诉人自己说的，不是被上诉人所说，上诉人提到的时间和金额虽与本案相符，但无法避免上诉人与张秀丽之间有其他的债务往来。
被上诉人何东生围绕本案争议焦点未能提供新证据，被上诉人何东生围绕本案争议焦点认为：观点同答辩意见。借条和收条都是上诉人自己所写，一审中上诉人没有否认其真实性，也没有否认收到该笔借款。现否认认识被上诉人是为了逃避还款义务。
上诉人刘任梅提供的证据一不足以证明上诉人刘任梅主张的事实，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人何东生提供了上诉人刘任梅出具的借条，并提供了上诉人刘任梅出具的收条。借条是上诉人刘任梅与被上诉人何东生存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人刘任梅作为该借条的书写者应对借条未载明出借人导致该借条内容不明确有一定过错。上诉人刘任梅对借条的真实性并不否认，上诉人刘任梅作为完全民事行为能力人应知道其出具借条的法律后果，故应对其行为承担法律责任。上诉人刘任梅提供的录音证据与本案缺乏关联性。借条与收条的证明效力高于录音证据的证明效力。上诉人刘任梅提供的证据不足以支持其主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘任梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵燕菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第75号
申请执行人鲁建民。
被执行人许亚娟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧临商初字第541号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人许亚娟与倪国安共有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑10幢1单元101室、建筑面积100.64平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许亚娟与倪国安共有的位于杭州市萧山区临浦镇南秀苑10幢1单元101室、建筑面积100.64平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见省直评（2016）字第0085号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱剑英
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第310号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年10月21日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日23时50分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载武某沿泾河南路由西向东行驶至广成花园B区后门路段时，与前方停放在路南边刘某乙的甘L×××××号小型轿车碰撞，并将车旁行人张某乙碰撞，致其本人与张某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故全部责任。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人张某甲血样中检出酒精成分，含量为90.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人刘某乙经崆峒区人民法院速裁庭主持调解，就民事赔偿部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人张某乙就刑事附带民事赔偿不再提起诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，接处警登记表，户籍证明，提取血样登记表，道路交通事故责任认定书，张某乙出具情况说明，扣押、发还清单，诊断证明，到案经过，情况说明，驾驶证查询结果、行驶证复印件，崆峒区人民法院民事调解书，票据，张某乙询问笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人武某、刘某甲证言；被害人刘某乙、张某乙陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，造成事故并负全部责任，从重处罚。在侦查、庭审中，其能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。另在案发后被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。综上，根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年十月二十六日
书记员 受晓霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2602号
罪犯刘明明，男，1983年12月15出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）松刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。刑满日期2023年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘明明在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金150000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第405号
原告赵某某
被告李某某
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月15日原告与被告经人介绍认识，于2011年3月30日在岐山县民政局登记结婚，没有举行仪式，也没有同居生活，双方婚后无子女。原告系再婚，原告与前夫于2002年6月2日生有一男孩取名赵凯飞，2004年5月23日生有一女孩赵凯娟，现均随原告生活。被告系入赘到原告家，2011年5月被告离家出走，至今未归，原告多次寻找，没有下落。原、被告在共同生活期间没有共同语言，至今双方分居五年，导致感情破裂，无和好可能，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚前所生男孩赵凯飞、女孩赵凯娟由原告抚养，抚养费自己承担。
被告李某某未出庭，提交答辩状称自己不同意离婚。
经审理查明，2011年3月15日原告与被告经人介绍认识，于2011年3月30日在岐山县民政局登记结婚，双方婚后无子女。原告系再婚，原告与前夫于2002年6月2日生有一男孩取名赵凯飞，2004年5月23日生有一女孩取名赵凯娟，现均随原告生活。被告系入赘到原告家，2011年5月原、被告发生矛盾，被告外出到阿尔及利亚打工至今未归，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识后，而后依法领取结婚证，双方应共同珍惜这份感情。现双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张莎莎