wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第567号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2002年9月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2006年9月27日因犯非法拘禁罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑一年三个月，2007年6月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2015年6月12日被逮捕，2015年6月13日变更为取保候审。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
原审被告人张某，农民。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。
原审被告人熊某（绰号“小熊”），农民。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人周某、张某、熊某犯开设赌场罪一案，于2014年10月27日作出（2014）绍嵊刑初字第573号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣、孟海波出庭履行职务，原审被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月至2013年4月19日期间，被告人周某、张某经事先商量，在嵊州市三江街道四海路218号附近无证开设无名游戏机店，摆放5台赌博机供他人赌博，并以每月3000元的报酬雇佣被告人熊某从事对机器上下分、收银等事务。期间，共获利人民币25000余元。
2、2013年3月30日至2013年4月19日期间，被告人周某、张某、熊某经事先商量，在嵊州市三江街道高家村65号无证开设无名游戏机店，摆放8台赌博机供他人赌博。期间，共获利人民币29000余元。
2013年4月19日，嵊州市公安局从上述两家游戏机店内扣押“武则天”游戏机2台、“喜洋洋”游戏机3台、“森林舞会”游戏机4台、“捕鱼秀第III季”游戏机1台、“排山倒海”游戏机1台、“万能鲨鱼”游戏机1台、“缺一门”游戏机1台、笔记本2本以及人民币7600元。
经鉴定，上述被扣押的13台游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人周某、张某、熊某在第2节开设赌场中的股份分别为50％、35％、15％。2014年10月24日，被告人张某、熊某向法院退缴违法所得人民币20000元；2014年10月27日，被告人周某向法院退缴违法所得人民币34000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；四、扣押在嵊州市公安局的人民币七千六百元，退缴在法院的违法所得人民币五万四千元，予以没收，上缴国库。
上诉人周某及辩护人提出：周某在二审期间能检举、揭发他人诈骗、容留卖淫等多起犯罪行为，属于立功表现，可从轻或减轻处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，悔罪表现较好，且家有子女需要照顾。请求二审法院依法改判并适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，周某在二审期间有立功表现，以及有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，可从轻处罚，故建议二审法院依法改判。并当庭提交了公安机关出具的情况说明、询问笔录、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、刑事判决书等证据。
经审理查明，原审判决认定被告人周某、张某、熊某开设赌场的事实，有证人赵某、邢某、胡某、耿某、梁某、李某、孙某的证言，租赁合同，嵊州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，嵊州市公安局电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人周某立功的相关证据，常住人口信息单、户籍证明，嵊州市看守所改变强制措施建议书、嵊州市人民医院病重通知单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，被告人周某、张某、熊某亦供述在案，本院予以确认。
关于周某及辩护人提出二审期间有立功表现的上诉意见，经查：1、公安机关出具的情况说明、询问周某的笔录、立案决定书、拘留证等证据可以证实周某协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人章伟、刘向阳的事实，但杭州市西湖区人民检察院、长沙市开福区人民检察院分别作出的不批准逮捕决定书证实了周某所检举揭发的章伟、刘向阳均被检察机关以事实不清，证据不足为由不予批捕，现也未能审结相关案件。根据现有证据并不能证明其所检举、揭发章伟、刘向阳的犯罪属实，故对此现不能认定为立功。2、周某检举揭发谭彩红容留卖淫的犯罪事实有公安机关出具的情况说明、询问周某、李斌的笔录、拘留证、嵊州市人民法院的刑事判决书予以证实，且该犯罪事实已经查证属实，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》的有关规定，应当认定周某检举揭发谭彩红的犯罪行为属有立功表现。
本院认为，被告人周某、张某、熊某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某在共同犯罪中起辅助或次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚。被告人周某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其在一审期间能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予减轻处罚。鉴于各被告人自愿认罪，违法所得已退缴，酌情分别从轻处罚。被告人张某、熊某无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人周某在二审期间能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，又有立功表现，依法予以认定。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节以及一审法院的量刑情况，虽然周某在二审期间的立功情节能予认定，但不足以据此情节在一审量刑的基础上再予以减轻处罚。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑基本适当。审判程序合法。被告人周某及辩护人提出改判的上诉意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第567号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。2002年9月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2006年9月27日因犯非法拘禁罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处有期徒刑一年三个月，2007年6月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2015年6月12日被逮捕，2015年6月13日变更为取保候审。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。原审被告人张某，农民。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。原审被告人熊某（绰号“小熊”），农民。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人周某、张某、熊某犯开设赌场罪一案，于2014年10月27日作出（2014）绍嵊刑初字第573号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣、孟海波出庭履行职务，原审被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2013年1月至2013年4月19日期间，被告人周某、张某经事先商量，在嵊州市三江街道四海路218号附近无证开设无名游戏机店，摆放5台赌博机供他人赌博，并以每月3000元的报酬雇佣被告人熊某从事对机器上下分、收银等事务。期间，共获利人民币25000余元。2、2013年3月30日至2013年4月19日期间，被告人周某、张某、熊某经事先商量，在嵊州市三江街道高家村65号无证开设无名游戏机店，摆放8台赌博机供他人赌博。期间，共获利人民币29000余元。2013年4月19日，嵊州市公安局从上述两家游戏机店内扣押“武则天”游戏机2台、“喜洋洋”游戏机3台、“森林舞会”游戏机4台、“捕鱼秀第III季”游戏机1台、“排山倒海”游戏机1台、“万能鲨鱼”游戏机1台、“缺一门”游戏机1台、笔记本2本以及人民币7600元。经鉴定，上述被扣押的13台游戏机均具有赌博功能。另查明，被告人周某、张某、熊某在第2节开设赌场中的股份分别为50％、35％、15％。2014年10月24日，被告人张某、熊某向法院退缴违法所得人民币20000元；2014年10月27日，被告人周某向法院退缴违法所得人民币34000元。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；四、扣押在嵊州市公安局的人民币七千六百元，退缴在法院的违法所得人民币五万四千元，予以没收，上缴国库。上诉人周某及辩护人提出：周某在二审期间能检举、揭发他人诈骗、容留卖淫等多起犯罪行为，属于立功表现，可从轻或减轻处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，悔罪表现较好，且家有子女需要照顾。请求二审法院依法改判并适用缓刑。浙江省绍兴市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，周某在二审期间有立功表现，以及有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，可从轻处罚，故建议二审法院依法改判。并当庭提交了公安机关出具的情况说明、询问笔录、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、刑事判决书等证据。经审理查明，原审判决认定被告人周某、张某、熊某开设赌场的事实，有证人赵某、邢某、胡某、耿某、梁某、李某、孙某的证言，租赁合同，嵊州市公安局扣押决定书、扣押物品清单，嵊州市公安局电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人周某立功的相关证据，常住人口信息单、户籍证明，嵊州市看守所改变强制措施建议书、嵊州市人民医院病重通知单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，被告人周某、张某、熊某亦供述在案，本院予以确认。关于周某及辩护人提出二审期间有立功表现的上诉意见，经查：1、公安机关出具的情况说明、询问周某的笔录、立案决定书、拘留证等证据可以证实周某协助公安机关抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人章伟、刘向阳的事实，但杭州市西湖区人民检察院、长沙市开福区人民检察院分别作出的不批准逮捕决定书证实了周某所检举揭发的章伟、刘向阳均被检察机关以事实不清，证据不足为由不予批捕，现也未能审结相关案件。根据现有证据并不能证明其所检举、揭发章伟、刘向阳的犯罪属实，故对此现不能认定为立功。2、周某检举揭发谭彩红容留卖淫的犯罪事实有公安机关出具的情况说明、询问周某、李斌的笔录、拘留证、嵊州市人民法院的刑事判决书予以证实，且该犯罪事实已经查证属实，根据《最高人民法院》及《最高人民法院》的有关规定，应当认定周某检举揭发谭彩红的犯罪行为属有立功表现。本院认为，被告人周某、张某、熊某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某在共同犯罪中起辅助或次要作用，是从犯，依法应予减轻处罚。被告人周某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其在一审期间能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予减轻处罚。鉴于各被告人自愿认罪，违法所得已退缴，酌情分别从轻处罚。被告人张某、熊某无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人周某在二审期间能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，又有立功表现，依法予以认定。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪情节以及一审法院的量刑情况，虽然周某在二审期间的立功情节能予认定，但不足以据此情节在一审量刑的基础上再予以减轻处罚。综上，原审判决定罪及适用法律正确，量刑基本适当。审判程序合法。被告人周某及辩护人提出改判的上诉意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  张 毅二〇一五年六月二十二日书 记 员  高海燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6901号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京品翔物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路199号204室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司与被告南京品翔物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第524号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1995年5月6日，汉族，四川省金堂县人，小学文化，农民。2010年11月1日、2013年2月7日因盗窃被江油市公安局分别决定行政拘留5日、5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月6日凌晨，被告人肖某某利用被害人何某某留在车上的钥匙盗走何某某停放于江油市太平镇安丰村“锦晨园艺”旁的“恒缘”牌电动三轮车一辆、“豪爵”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车和摩托车价值2995元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人肖某某予以惩处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月6日凌晨，被告人肖某某用被害人何某插在车上的钥匙将何某停放于江油市太平镇安丰村“锦晨园艺”旁的“恒缘”牌电动三轮车一辆、“豪爵”牌摩托车一辆盗走。经价格鉴定，被盗摩托车、电动三轮车分别价值人民币50元、2945元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人何某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人肖某某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明肖某某辨认了作案现场；3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌等情况；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）176号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗车辆的价值；5、机动车详细信息、发还清单、发还照片，证明公安机关将被盗摩托车发还被害人的情况；6、江油市公安局情报大队同步上案审批表、视听资料；7、接受证据材料清单、收款收据；8、被害人何某的陈述，证明其发现自己车辆被盗的经过；9、证人李某的证言，证明其发现被盗摩托车的情况；10、肖某某的多次供述及辩解，证明其实施盗窃的经过；11、江油市公安局江公（青）决字（20110）第984号、江公（彰）行罚决字（2013）109号行政处罚决定书，证明肖某某的劣迹情况；12、肖某某的人口信息、拘留证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人肖某某退赔被害人人民币二千九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第44号
原告刘某某，女，1978年10月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 马金莲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第984号
罪犯赵某君，又名赵华军，男，汉族，1978年7月25日出生，中专文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯赵某君因犯滥用职权罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月22日以（2011）南溪刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。该犯于2013年2月27日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵某君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年4月至2015年2月计分考核累计计分159分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某君予以减刑五个月十天。
刑期至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1161号
原告：田洪清，男，1989年2月20日出生，土家族，驾驶员，住德江县。
被告：何文芝，男，1968年11月10日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：杨先天，男，1982年12月4日出生，土家族，居民，住德江县。
原告田洪清与被告何文芝、杨先天劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田洪清向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失20600元（其中保证金20000元，车费600元）。事实和理由：原告承包了贵州省务川县茅天镇新农村工程墙面施工工程，二被告遂找到原告要求为其承包的该工程墙面施工提供劳务。2017年4月5日，原、被告签订了劳务合同。根据双方签订的劳务合同约定，原告将该工程的仿瓷施工项目交给二被告施工，单价按每平方米9.5元计算，工程从签订之日开始，被告必须在2017年10月底之前完工，为确保能够按时完工，被告必须保证有4人以上施工。合同签订后，原告于2017年4月6日开车将被告等4人从德江县城送到工地，共支付了油费600元。被告等人到达工地后，以合同约定的单价低了为由拒绝履行合同，以致原告不能在与发包方合同中约定的时间开工并完工，发包方遂解除了与原告的承包合同。在原告与工程发包方签订的承包合同中约定，签订合同时原告向发包方支付2万元作为工程质量保修金，如原告违约行为或工程质量存在问题，发包方不退还工程质量保修金，并还须向发包方承担违约金5万元。因二被告拒绝履行合
同，导致原告交付给发包方的2万元质量保修金不能退还，给原告造成了2万元现实损失。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何文芝辩称：我在务川做工地，原告联系我找仿瓷师傅，我说我不会，只能帮忙问问。我找到被告杨先天，由被告杨先天联系人过后，我们就一起商量事情，然后我和被告杨先天与原告签订了合同，我们喊的师傅当时也在场，师傅跟原告一起过去。后来我听讲，由于原告没有安排师傅吃住，加之原告开出的价格低了做不下来，师傅就回来了。
被告杨先天辩称：签订这个合同过后，被告何文芝叫我找人。因为是我找的人，所以叫我签的字，我只是个证人。
通过原告的陈述、被告的答辩并结合原告所提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告将务川县茅天镇新农村外墙面刮仿瓷工程承包给二被告，原、被告并于2017年4月5日签订了《茅天镇新农村墙面合同》，合同约定了墙面仿瓷单价为每平方米9.5元，门窗减半；在本工程未完成前，乙方退场，不予结算工资，工程必须在十月底之前完工，如未按工期完工造成后果乙方自行负责等内容。合同签订后，原告于2017年4月6日开车将被告喊的工人从德江县城送到务川县茅天镇新农村工地，工人到达工地后，以合同约定的单价低未履行合同。原告以二被告拒绝履行合同，给其造成了损失，诉至人民法院。
本院认为：本案争议焦点一，被告杨先天是证人还是承包人？首先原告主张被告杨先天和被告何文芝是承包人，被告何文芝答辩称二被告是共同承包；其次从合同上被告杨先天的签名也是在乙方处，并附上其身份证号码。不能认定是证人，应当认定为承包人。焦点二，原告主张的损失是否应予支持？首先从原告提供的收据来看不足以佐证其已向秦荣军交了20000元的保证金的事实；其次在原、被告签订合同时原告也没有向两被告明示；且在原、被告签订的合同中对此也没有进行约定。即使原告有该损失，按原告陈述原告与发包方解除合同是在二被告明确表示不能履行合同的10天后，在这段期间原告完全可以挽回自己的损失而放任不管造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告要求被告赔偿20000元请求不予支持。最后对原告主张的车费600元的问题，虽原告没有证据佐证该主张的成立，但客观上原告于2017年4月6日开车将被告喊的工人从德江县城送到务川县茅天镇新农村工地，应当要产生一定的费用，本院认为酌情考虑500元较适宜。后因被告所请的工人以单价低为由不履行合同，过错在被告方，故被告应当赔偿原告损失500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何文芝、杨先天在本判决生效后5日内赔偿原告田洪清费用500元；
二、驳回原告田洪清的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告承担154元，由被告何文芝、杨先天共同承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年八月三日
书记员 安 冲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1308号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告陈伟新，男，1975年4月30日出生，汉族。
被告广州德济生物科技有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口西22号自编615房。
法定代表人蔡爱飞。
被告广东亿超生物科技有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城13-07、13-08片区A幢。
法定代表人余少华。
本院在审理原告张宝辉诉被告陈伟新、广州德济生物科技有限公司、广东亿超生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以对本案诉讼产品质量再次做了充分了解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十二日
书记员 曾朗琪
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第336号
原告：卫某某，女，1974年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杜某某，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告卫某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程鹏宇独任审判。
本案在审理过程中，原告卫某某于2014年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告卫某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告卫某某负担。
代理审判员 程鹏宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓雅文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00350号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵玉军，男，汉族，1983年6月17日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告赵玉军物业合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对赵玉军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1493号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：朱某，农民。
被执行人：侯某，农民，系朱某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人朱某、侯某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第401号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人朱某、侯某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人朱某、侯某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第401号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3725号
申请执行人焦鹏，男，1982年3月9日出生。
被执行人王飞，男，1980年2月29日出生，职业不详。
焦鹏申请执行王飞民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第24644号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月10日依法受理。
生效法律文书确定：王飞应偿还焦鹏欠款20，000元、利息、延迟履行债务利息、案件受理费150元及保全费220元。执行过程中查明，被执行人王飞暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第24644号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01871号
原告：蒋成厅，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张月华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住五河县。
原告蒋成厅诉被告张月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋成厅到庭参加诉讼，被告张月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫蒋某丙于2011年11月16日向原告借款15000元用于做生意（养猪），出具了借条并约定了利息。借款时称用一年，但至今一直不予偿还，被告丈夫蒋某丙于2014年遇车祸死亡。后我多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿不予偿还。现要求被告偿还所欠借款15000元及利息，利息从2011年11月16日起按月息1分计算至借款还清之日。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告丈夫蒋某丙借原告人民币15000元，月息1分，期限1年；3、婚姻登记记录证明一份，证明被告张月华与蒋某丙是夫妻关系；4、证人蒋某甲、蒋某乙出庭作证证言，证明原告曾向被告丈夫蒋某丙及被告催要过借款。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告丈夫向原告借款15000元用于养猪，并出具了一张借条，借条的内容是：“借条，借蒋成厅人民币壹万伍仟元，月息1分，期限1年，蒋某丙，2011.11月16号。经原告催要，被告丈夫及被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫向原告借款用于家庭生产生活并出具了借条，双方债权债务关系明确。被告张月华与其丈夫蒋某丙虽于2012年2月14日补办结婚登记，但被告与其丈夫于1999年就已在一起同居生活，蒋某丙借款用于家庭生产生活，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告应当偿还该笔借款。因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与蒋某丙在借条中明确约定了借款利息，双方约定的借款利率未超出法律规定的民间借贷的利率范围，因此，对原告要求被告按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋成厅人民币15000元及利息，利息按月利率1%从2011年11月16日计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年十月二十六日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第164号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人樊旭东，男。2007年被强制戒毒六个月。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年3月被洛阳市公安局金谷分局强制戒毒二年。2012年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2012年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人樊旭东犯盗窃罪，于2012年5月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊旭东及其辩护人孔朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月27日晚上20时许，被告人樊旭东窜至洛阳市涧西区建设路“梁记饺子馆”，进入饭店找位置坐下，见到隔壁桌上有七八名男子正在喝酒，被告人樊旭东趁被害人师某某不备，将师某某挂在座椅上的上衣中袋内的钱包盗走，钱包内装有现金1500元。
另查，被告人樊旭东在强制戒毒期间向洛阳市公安局长安派出所案件侦办大队供述本案盗窃事实。
上述事实，被告人樊旭东在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被告人樊旭东在公安机关的供述及检查、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊旭东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊旭东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人樊旭东在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊旭东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一二年五月十七日
书记员 赖晓梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初448号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市唐河县，现住甘肃省酒泉市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人张某酒后驾驶琼AK1**号小型轿车沿肃州区肃州路行驶至与铁人路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为126.1402mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一七年八月十八日
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初448号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，河南省南阳市人，户籍地河南省南阳市唐河县，现住甘肃省酒泉市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年6月18日21时许，被告人张某酒后驾驶琼AK1**号小型轿车沿肃州区肃州路行驶至与铁人路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为126.1402mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一七年八月十八日书记员茹帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00517号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人江某某以债务纠纷为由，伙同“刘三”、“飞飞”（均在逃）等人在重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街盛天夜艳KTV楼下烧烤摊处，对被害人夏某实施殴打，致夏某右侧第8-10肋骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，夏某损伤程度属轻伤二级。
2015年5月18日，民警在重庆市南岸区新洁招待所将被告人江某某抓获归案。
到案后，被告人江某某如实供述了故意伤害他人的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人江某某在案发后赔偿了被害人夏某某40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人江某某的户籍信息，被害人夏某某的病历，收条，调解笔录，到案经过等书证；证人胡某某、陈某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人江某某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某因债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪行为及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 朦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执30号
申请执行人童胜根，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，江西省德兴市人。
被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地婺源县工业园区高砂村。
法定代表人：程成林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人童胜根与被执行人程成林、程裕林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人童胜根于2018年6月26日向本院提出撤回对董明生的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王灵通
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：白佳立，男，1966年9月1日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。身份证号码：220211196609014113。
被执行人：王艳杰，女，1970年3月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。系白佳立之妻，身份证号码：220221197003204144。
被执行人：白佳伦，男，1959年2月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。身份证号码：220221195902114119。
被执行人：董丽君，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。系白佳伦之妻。身份证号码：220221196211194126。
被执行人：徐广荣，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村八组。身份证号码：220221196202174131。
被执行人：郝艳梅，女，1963年6月22日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村八组。系徐广荣之妻。身份证号码：220221196306224121。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人白佳立、王艳杰、白佳伦、董丽君、徐广荣、郝艳梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第190号民事判决书，于2012年4月16日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：白佳立，男，1966年9月1日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。身份证号码：220211196609014113。
被执行人：王艳杰，女，1970年3月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。系白佳立之妻，身份证号码：220221197003204144。
被执行人：白佳伦，男，1959年2月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。身份证号码：220221195902114119。
被执行人：董丽君，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇桦树村一组。系白佳伦之妻。身份证号码：220221196211194126。
被执行人：徐广荣，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村八组。身份证号码：220221196202174131。
被执行人：郝艳梅，女，1963年6月22日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇桦树村八组。系徐广荣之妻。身份证号码：220221196306224121。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人白佳立、王艳杰、白佳伦、董丽君、徐广荣、郝艳梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第190号民事判决书，于2012年4月16日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第74号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法采矿罪，2013年6月21日被左权县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人王某乙。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某甲犯非法采矿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，本院于2013年10月15日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2013年2月至4月，被告人王某甲在未取得采矿许可证的情况下，私自在左权县桐峪镇北岸村簸箕掌（地名）鑫瑞冶金矿山有限公司一矿区内（七号采场），使用挖机、铲车等机具多次进行非法采矿。经山西省国土资源厅鉴定：被告人王某甲非法采出铁矿资源量为4037吨，价值人民币254331元。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，公诉机关指控开采量不准确，被告人系初犯，认罪态度好，希望法院能从轻处罚。
经审理查明：2013年2月至4月，被告人王某甲在未取得采矿许可证的情况下，私自在左权县桐峪镇北岸村簸箕掌（地名）鑫瑞冶金矿山有限公司一矿区内（七号采场），使用挖机、铲车等机具多次进行非法采矿。经山西省国土资源厅鉴定：被告人王某甲非法采出铁矿资源量为4037吨，价值人民币254331元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、抓获经过。
2、当庭出示许某指认现场照片。
3、当庭出示左权县国土资源局提供的现场照片及情况说明。
4、左权县国土资源局关于“4.28”联合检查的情况汇报。
5、被告人王某甲的户籍证明。
6、山西省国土资源厅国土资源违法案件鉴定书证实，被告人王某甲非法采出铁矿资源量为4037吨，价值人民币254331元。
7、证人程某、曹某、李某甲、秦某、董某、朱某、王某丙、杜某、王某丁、刘某、许某、王某戊、白某、高某、魏某证言相互印证证实了被告人王某甲非法采矿的时间、地点及某
8、左权县国土资源局情况说明证实，被告人王某甲采挖点与鉴定机构鉴定地点一致。
9、被告人王某甲的供述与辩解。
关于证据的认定，被告人及其辩护人对鉴定意见提出异议，但没有要求重新鉴定，因鉴定涉及的专业问题比较复杂，本院经审查，鉴定意见与其他证据基本一致，故本院对鉴定意见予以采纳，其他证据，被告人及辩护人没有实质性意见，本院予以认定。
本院认为：被告人王某甲违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，系初犯，家属能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 柳天青
审判员 李 慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1385号
原告刘建强。
被告王立新。
原告刘建强与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员裘嫚丽、郭红樱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建强到庭参加诉讼，被告王立新经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建强向本院提出诉讼请求：1、被告王立新偿还原告刘建强借款本金9万元并支付利息（利息按照国家银行同期贷款利率从2015年3月开始至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做房屋中介缺周转资金向原告借钱。原告因手头无钱，便将两个新办理信用卡交给被告使用。2014年10月3日王立新出具借条一份。借条载明：今借到刘建强建行信用卡一张（5万元整）、华夏信用卡一张（4万元整），共计9万元整。王立新在借款人处签字。双方口头约定每个月利息1500元。支付半年利息后，王立新至今未付款。2015年7月王立新刷爆这两张信用卡，刘建强遂收回该卡。刘建强替王立新偿还所欠中国建设银行、华夏银行本金及利息。刘建强找王立新催要无果后起诉来院。
被告王立新经本院2016年7月8日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告王立新未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示借条确认被告向其借款9万元，原告亦实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告王立新至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。借条未约定利息，原告要求被告按照国家银行同期贷款利率从2015年3月开始支付借款利息。根据“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院确定利息从本案立案之日即2016年4月22日起算，按照年利率6%计算至付清之日止。
综上所述，原告刘建强的诉请部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建强借款9万元。
二、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告刘建强支付借款利息（以借款9万元为基数，从2016年4月22日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
三、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
如被告王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、公告费700元，共计2876元，由被告王立新负担（原告刘建强已预交，由被告王立新支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 郭红樱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1385号
原告刘建强。
被告王立新。
本院在审理原告刘建强诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，刘建强于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告退休工资。
本院认为，刘建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告名下价值10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊志辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更11号
罪犯付强，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）信刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人付强与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277988.5元。河南省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月26日交付执行。本院于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付强悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定：被告人付强伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯付强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年二月四日起至二〇一六年四月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1599号
上诉人（原审被告）营口万意达科技有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人倪永贵，系该公司经理。
委托代理人吕行，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口兴宏安发肥业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人魏安平，系该公司董事长。
委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口万意达科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口万意达科技有限公司的委托代理人吕行，被上诉人营口兴宏安发肥业有限公司的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月10日原告（承包人）与被告（发包人）签订建设工程施工合同，约定工程名称：电子器件厂房，工程地点营口高新园区世纪路北17号，工程内容钢结构厂房。合同价款610000元。2010年6月12日，原告（丙方）、营口市第二建筑工程有限公司（乙方）、被告（甲方）签订一份书面材料，内容为“为保证营口万意达科技有限公司电子器件厂房工程按期顺利完工，按预期时间：土建工程在五月十日开工，五月二十五日撼沙完工。从五月二十日至六月二十日预计土建基础完工（考虑雨水天气）六月二十五日保证钢构能顺利进入工地安装。在土建施工中甲方为了不影响整体工程进度，经与市二建、鲅鱼圈钢构公司协商（也考虑鲅鱼圈运输不便）。将螺栓预埋件制作及预埋工程发包给市二建施工，原签订钢构公司合同预算书可将螺栓预算单项拿掉，单项金额为11000元，原订总承包合同金额改为599000元。”被告已支付工程款488000元。现被告已将该厂房出租给案外人。
被告提供一份2012年2月20日关于电子厂房在施工中存在的质量问题内容的记录，用以证明原告在施工中存在着质量，原告对此有异议。
原审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。案涉工程虽未经竣工验收，但被告已经将厂房转租给案外人使用，故被告应按约定履行义务给付原告工程款。关于原告施工工程的质量问题，因被告已另行诉讼，本案不予处理。原审法院判决：一、被告营口万意达科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口鲅鱼圈钢结构工程有限公司工程款111000元。二、被告营口万意达科技有限公司自2015年3月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率按本金111000元支付原告营口鲅鱼圈钢结构工程有限公司利息至判决给付之日时止。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元由被告营口万意达科技有限公司。（原告已预交）
上诉人营口万意达科技有限公司上诉称，一、依据本案合同约定，被上诉人应于2010年8月工期结束或上诉人2012年2月提出质量异议拒付合同欠款之后，向上诉人提出索要欠款，但被上诉人因为对工程质量问题未予整改，一直没有向上诉人主张任何权利。直到2015年3月，上诉人才起诉到法院，已经过三年，故其起诉已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉人与被上诉人签订施工合同后，被上诉人拖延25天才进入施工工地，被上诉人在施工过程中，未按规范施工且时断时续，造成工程存在大量质量问题。为此，上诉人多次与被上诉人交涉，并提出整改意见，但被上诉人一直未予处理，既未申请竣工验收，也没有向上诉人交付该工程，工期已严重违约。因被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任。并不再继续给付被上诉人合同价款。请求二审法院：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人营口兴宏安发肥业有限公司答辩称，上诉人在一审未提出诉讼时效的抗辩，二审不应得到法律的支持。一审判决正确，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查，营口鲅鱼圈钢结构工程有限公司于2016年4月21日变更为营口兴宏安发肥业有限公司。
本院认为,上诉人在原审中未提出诉讼时效的抗辩，二审中未提出新的证据证明被上诉人的请求权存在已过诉讼时效期间的情形，所以上诉人关于被上诉人的请求权已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人施工的工程存在质量问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被上诉人所承建的工程，上诉人已接收，租给他人使用。所以，上诉人上诉称工程质量不合格，拒付工程款的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 那晓梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民三初字第134号
原告翟润平，男，出生于1982年7月27日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇巴镇。
被告闫忠义，男，出生于1959年2月5日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人闫叶梅，女，出生于1984年9月16日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇，系闫忠义的女儿。
原告翟润平诉被告闫忠义财产损害赔偿纠纷一案，原告翟润平于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告翟润平、被告闫忠义的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日中午，被告醉酒后和朋友到原告的食堂滋事，被告辱骂原告并拿啤酒瓶打原告，双方发生撕扯，被告将原告食堂里的电脑显示屏一台、白酒三瓶、啤酒五瓶均打破。事发后原告报警，磴口县巡警大队到现场进行处置。被告到原告处滋事并损坏了原告食堂内的财产，造成原告财产、经营损失，故诉讼法院，要求被告赔偿酒、电脑显示屏、营业损失、维修玻璃门等费用共计10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供2014年9月12日销货清单一份、发票十七份，证明原告更换电脑显示屏支出1700元的事实。质证时，被告对原告的证据不认可，认为没有损坏电脑显示屏。
被告辩称，被告去原告经营的食堂喝酒时，与原告发生打架是事实；当时打烂啤酒两瓶属实，没有打烂白酒，也没有损坏电脑显示屏和食堂的玻璃门，对原告的停业损失不予赔偿。
被告为证明其辩驳主张，有证人王某某出庭作证。证人王某某证实，在撕打的过程中有两瓶啤酒被打烂，没有损坏原告的其他财物。质证时，原告对证人证言不认可。
本院依职权从本院审理闫忠义诉翟润平卷宗中调取了如下证据材料：1、本院（2014）磴民一初字第274号民事判决书及开庭笔录各一份，证明本院对该案的处理情况；2、磴口县巡警大队询问闫忠义、王某某、翟润平的笔录及勘验笔录各一份。质证时，原被告均无异议。
本院依职权向磴口县巡警大队调取了出警的视频，从视频的内容看，打碎三瓶啤酒的事实存在，打碎白酒、损坏玻璃门的事实不存在。质证时，被告对该视频没有意见；原告认为公安局的视频不全面，没有全面的拍摄。
综合本案证据情况，本院认为，视频的录制过程中原告本人也在现场，且双方当事人在现场勘验笔录上签字认可，所以，原告对视频的质证意见不予采信。视频证实电脑显示屏被损坏、打碎三瓶啤酒的事实属实，所以，对被告未损坏电脑显示屏的质证理由不予采信，对证人王某某的证言部分采信。原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，能够反映案件事实情况，依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2014年8月30日中午，被告闫忠义醉酒后和朋友到原告翟润平的食堂丫丫食府，双方因言语不合发生争执。在争执过程中，原告将被告耳部致伤；同时，原告食堂内的三瓶金川啤酒（单价每瓶3元）被打碎，一台电脑显示屏（24寸，戴尔，约2012年底购买）被摔在地上。事发后原告报警，磴口县巡警大队出警并处理双方的纠纷，对原告处以8天行政拘留。9月14日，原告自行更换了一台电脑显示屏（24寸，LG），支出1700元。因双方处理赔偿未果，故原告诉讼法院处理。
本院认为：我国法律保护公民的合法财产，禁止如何组织或者个人破坏；公民由于过错他人财产的，应当承担民事责任。本案原被告发生争执后，均应理智对待，用文明、合法的方式解决纠纷。在争执过程中，由于双方的行为不当，导致闫忠义受伤、翟润平食堂内的部分财产受损的损害后果，原被告对本案的发生均有过错，应当承担相应的民事责任。原告食堂内三瓶金川啤酒被打碎、电脑显示屏被损坏属实，啤酒按单价每瓶3元的标准计赔，电脑显示屏的赔偿价格，应当考虑原购买价格、使用年限、产品折旧等因素，以双方的责任比例确定民事赔偿责任。原告诉请本人拘留期间营业损失无法律依据，诉请维修玻璃门的要求无证据佐证，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
一、被告闫忠义于本判决生效后十日内给付原告翟润平赔偿款683.6元（打碎啤酒三瓶，单价3元，合款9元；购买电脑显示器支1700元，合计1709元，按40%赔偿）。
二、驳回原告翟润平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫忠义承担10元，被告翟润平承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00240-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人岳金芳，男，汉族，1962年3月12日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00854号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费1397元及逾期付款利息（以本金1397元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金608元（自2010年7月25日起，以1397元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计2120元及逾期付款利息（以本金1397元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人岳金芳在银行帐户上的存款2120元及逾期付款利息（以本金1397元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09959号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
委托代理人于海民，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所实习律师，一般授权。
被告冯树林，男，1989年12月23日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告冯树林电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2014年12月15日向本院提出对被告冯树林撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告冯树林起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊蓝婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第62号
上诉人（原审被告）：张岩，男。
委托代理人：赵兴安，辽阳市星源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会。
法定代表人：王忠明，该村主任。
委托代理人：王静威，女。
委托代理人：刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
上诉人张岩因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岩及其委托代理人赵兴安，被上诉人灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会的委托代理人王静威、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年3月18日，原、被告签订土地承包合同，原告为被告提供矿立交桥沈大路村立交桥202线，杨木沟堤沈大路矿立交桥202线土地共250亩，用于开发林业苗木和经济作物，承包金为每年每亩180元，承包金一次付清，承包期自2002年3月18日起至2012年3月18日止。期满前恢复土地原貌。被告在土地承包合同到期后未能按约恢复土地原貌。至今已逾期交还土地两年。2012年、2013年，原告向该村其他村民发包土地的均价为750元／亩。
原审法院认为，原、被告签订的协议书及耕地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。双方均应按合同约定履行义务，现承包合同已到期，被告应将土地恢复原貌后返还给原告，现被告仍占用其中的170亩土地不返还，已侵犯了原告的合法权益。被告应承担侵权责任。被告张岩应按照2012年、2013年原告发包土地的均价，即每年每亩750元的价格，计算170亩土地的承包金，支付给原告。从合同到期2012年3月18日至原告起诉时，被告已逾期交还土地两年，即170亩×750元／亩×2年＝255000元。被告称应当依照承包林地租金每年每亩180元计算为宜，被告承包的土地为耕地，而非林地，应参照其他村民承包土地的价格计算承包金。被告的主张，本院不予支持。判决，
一、被告张岩于本判决发生法律效力后二十日内将履行期限届满的承包土地170亩（灯塔市西马峰镇野老滩村北坟地）土地交还原告灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会；二、被告张岩赔偿逾期交还土地给原告造成的经济损失255000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告张岩承担。
宣判后，上诉人张岩不服提出上诉，其主要理由，原审法院查明和本院认为有部分违背客观事实，适用法律不当。上诉人与被上诉人双方签订的《耕地承包合同》是真实有效的，毫无争议，但是上诉人承包土地170亩，不是耕地，而是林地。由三份证据证明，一是灯塔市退耕还林办公室出具的“农户基本情况”；二是灯塔市人民政府特法灯塔市林证字（2013）第1811104001号《中华人民共和国林权证》；三是与灯塔市西马峰镇人民政府签订的《退耕还林合同书》。三份证据充分证明上诉人张岩与灯塔市西马峰镇野老滩村委会签订的《耕地承包合同》主要内容是用于林业苗木种植和经济作物生产，已经变成了林地管理，《林权证》内容明确了林地所有权权利人是灯塔市西马峰镇野老滩村，森林或林木所有权权利人、林地使用权权利人是张岩。依据相关法律规定，双方签订的合同到期后，应由被上诉人续包和转包，请求中级法院支持上诉人的上诉人请求，依法裁判。
被上诉人灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会答辩称，2002年3月18日，双方签订土地承包合同，为上诉人提供土地250亩用于植树，承包金为每年每亩180元，承包金一次付清，承包期自2002年3月18日起至2012年3月18日止。期满后上诉人负责恢复土地原貌。但合同到期后，上诉人拒绝退出其中170亩土地，并拒绝赔偿逾期交还土地而给我方造成的经济损失，现本村村民承包土地均价为每亩每年750元，上诉人逾期交还土地170亩，至起诉时，上诉人已逾期交还土地两年。我方多次与上诉人协商，均遭到上诉人拒绝。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张岩与被上诉人灯塔市西马峰镇野老滩村民委员会签订的土地承包合同，合同约定承包期为2002年3月18日起至2012年3月18日止。现合同已到期，上诉人应按合同约定恢复土地原貌，并将土地交还被上诉人。合同到期后，上诉人仍占用土地未予返还已侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人应承担侵权责任。关于上诉人提出未能按期交还土地的原因是上诉人已于灯塔市西马峰镇人民政府签订了《退耕还林合同书》，上诉人在承包地进行植树造林，已纳入林地管理，属国道和高速公路两侧绿化带，不能审批采伐，并不同意按每亩750元支付占用期间的承包金的上诉请求，因上诉人所承包的土地为被上诉人集体所有，且上诉人与灯塔市西马峰镇人民政府签订的《退耕还林合同书》属另一法律关系，对此上诉人可另行解决。关于土地占用期间承包金问题，因被上诉人2012年、2013年发包土地的均价为每年每亩750元。故，原审认定由上诉人按每年每亩750元的价格支付占用期间的承包金并无不当。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘继鹏
审判员 刘玉峰
二〇一四年七月三日
书记员 杜 宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2703号
申请执行人杨XX、沈XX、魏XX等12人，系吴江市XXXX厂员工。
被执行人吴江市XXXX厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨XX，厂长。
委托代理人杨XX。
申请人杨XX、沈XX、魏XX等12人与与被申请人吴江市XXXX厂劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的吴江劳人仲调字（2014）第0226号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人杨XX、沈XX、魏XX等12人与被申请人之间的劳动关系于本调解书生效之日起解除；二、由被申请人在本调解书生效之日支付申请人杨XX、沈XX、魏XX等12人未付工资242430元；三、申请人杨XX、沈XX、魏XX等12人放弃其他申请请求，双方在达成调解协议并生效之日起再无任何纠葛。因被申请人吴江市XXXX厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨XX、沈XX、魏XX等12人于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为242430元，执行费用3536元。吴江市XXXX厂及其原投资人杨XX作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市XXXX厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨XX下落不明，不知去向，杨XX为挂名投资人。另查明，除吴江市XXXX厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市XXXX厂、杨XX系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字（2014）第0226号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12664号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：王迎弟，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郭小钧与被告王迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 戴云金
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第735号
原告：王某，
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：严某，
原告王某为与被告严某离婚纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同出资将被告婚前的原三层房屋升了一层半并进行装潢。因双方系再婚，婚前接触时间短。婚后，原告发现被告吃喝嫖赌，双方感情不和，自2008年3、4月起分居至今，夫妻感情已破裂。原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告王某与被告严某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、日记一页，用以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告严某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。对于原告提供的证据二，经审核，不具有证明原告主张的相应事实的证明力，不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相关心、多作沟通，多为家庭着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十六日
代书 记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第735号
原告东丰县德润农民专业合作社。
法定代表人孙德友，系该社社长。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吴明生（曾用名吴明升）。
原告东丰县德润农民专业合作社与被告吴明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县德润农民专业合作社的法定代表人孙德友及其委托代理人宋兴军、李文华、被告吴明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县德润农民专业合作社诉称，2012年12月28日被告在我合作社购买化肥52袋，总价款为7，980.00元，约定于2013年5月1日前给付，到期后，被告一直未能支付货款，故起诉至人民法院，要求被告给付货款人民币7，980.00元及利息1，316.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吴明生辩称，我没有在原告处购买化肥，我也不欠原告化肥款，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东丰县德润农民专业合作社经销化肥，2013年被告在原告处购买化肥，其中顶万斤50袋，有机肥2袋，现原告依据“2013年度农资订单合同”，起诉至本院，要求被告给付化肥款人民币7，980.00元及利息1，316.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了四份证据：证据1、2013年度农资订单合同一份，证明被告欠原告化肥款7，980.00元的事实，原告对此据无异议，被告对此证据有异议，认为合同上的名字不是自己签的，自己不欠原告化肥款。证据2、证人韩英亮出庭作证，证明2013年2月24日把孙德友的化肥送给被告吴明生，其中顶万斤50袋，有机肥2袋，被告收到化肥的事实，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为自己没收到化肥，也不认识证人。证据3、李万有出庭作证，证明2013年2月24日被告收到原告化肥共计52袋的事实，合同上“吴明生”签名是被告让自己写上的，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为自己没有收到化肥，也不认识李万有。证据4、证人邢宝权出庭作证，证明2013年2月24日将原告的化肥共计52袋卸到被告家里，原告对此证据无异议，被告对此证据有异议，认为自己没收到化肥，也不认识邢宝权。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供的“2013年度农资订单合同”上的被告签名，并非被告所签，且被告对该合同不予认可，故该合同没有法律效力，本院对该份证据不予采信。庭审过程中，原告向法庭提供了证人韩英亮、李万有和邢宝权出庭作证，证明被告确实购买过原告的化肥的事实，但不能证明被告欠原告化肥款这一事实。综上，原告主张被告欠其化肥款7，980.00元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告东丰县德润农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第735号
原告郭玉春。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙磊。
原告郭玉春与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉春及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉春诉称：2011年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将20000元现金借给被告，并约定月利息2分，被告为原告出具欠据，对上述欠款原告多次找被告催要，被告仅支付了800元的利息，剩余借款拒不偿还。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令被告立即偿还20000元及约定利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙磊未提供答辩意见。
经审理查明：原告系东阿县铜城街道办事处刘庄幼儿园职工，经刘昌梅介绍，原告于2011年10月26日向被告孙磊出借20000元，借款时被告孙磊向原告出具借据一份，该借据的内容为：借条今借到郭玉春现金贰万元整孙磊2011年10月26日。另外，在借据上还写有“收到：10.26-12.26号利息800元整”的文字，对此原告称该行文字是其为记载支付利息情况自行书写的。上述借款未书面约定借款期限及借款利息，原告称，对该笔借款双方口头约定借款月利息为2分。原告还称，原告向被告催要借款，被告仅支付利息800元。开庭前，本院依法公告向被告孙磊送达了开庭传票等相关法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因被告未参加诉讼，致本案调解无果。
以上事实，由原告提交的被告出具的借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：被告孙磊向原告借款20000元，并向原告出具借据，对该借据的真实性本院予以认可，双方形成了明确债权债务关系，现原告向被告催要，被告孙磊应予给付。原告称对该笔借款双方口头约定月利息为2分，且在借据上写有“10.26-12.26号利息800元整”的文字，但该行文字原告称系其自己书写，被告未到庭质证，原告未再提供其他证据对该事实加以证实，对原告主张的原被告约定借款利息的事实，本院依法不予认定。因双方未约定利息及借款期限，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊在本判决生效后十日内偿还原告郭玉春借款20000元及相应利息。计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2014年6月6日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 王 欢
二〇一五年二月二日
书 记 员 王胜国
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第735号
原告李君山，男，汉族，1977年10月25日，现住邢台市邢台县。
委托代理人刘万红、李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人蔡瑞津，该公司经理。
委托代理人李国芳，该公司法律顾问。
原告李君山与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君山、委托代理人刘万红，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日4时30分许，郭瑞军驾驶原告名下的车牌号为冀E702**冀EK3**挂重型半挂货车沿邢台市西外环由北向南行驶至七里河桥北路段时，与相对行驶的阎仁虎驾驶的冀ED16**冀E6T**挂重型半挂货车发生交通事故，造成郭瑞军受伤，两车不同程度损坏，邢台县公安交通警察大队作出了邢公交认字（2013）第201300203号道路交通事故认定书，认定郭瑞军负事故的全部责任，阎仁虎无责任。经评估原告的车损为130500元，评估费6000元，施救费为4000元，原告为郭瑞军垫付的医疗费6347元。冀ED16**冀E6T**挂重型半挂货车车损及施救费为60000元，在邢台县公安交通警察大队调解下原告已将该项费用实际赔偿。原告在被告投有交强险及171000元车损险及不计免赔的三者险50万元，保险公司理应依法承担赔偿责任，由于原被告双方无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求被告向原告支付为处理本次交通事故发生的各种费用206847元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司辩称，原告车辆评估数额过高，请求重新鉴定，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2013年10月31日4时30分许，郭瑞军驾驶原告名下冀E702**冀EK3**挂重型半挂货车沿邢台市西外环由北向南行驶至七里河桥北路段时，与相对行驶的阎仁虎驾驶的冀ED16**冀E6T**挂重型半挂货车发生交通事故，造成郭瑞军受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队作出了邢公交认字（2013）第201300203号道路交通事故认定书，认定郭瑞军负事故的全部责任，阎仁虎无责任。闫仁虎车辆施救费6000元，原告车辆施救费4000元。郭瑞军住院治疗11天，医疗费5469.39元，门诊检查费1329.42元。2014年1月6日，在公安交警部门主持调解下，原告赔偿闫仁虎车损、施救费60000元；由闫仁虎在交强险无责险限额内赔偿郭瑞军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车损费、施救费12100元。2013年11月2号，原告致电被告客服明确告知被告需要对事故车辆进行物价评估，要求被告与原告共同委托物价部门进行评估。被告没有配合，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行了评估，2013年12月20日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具了邢盛评车损字（2013）第11172号《交通事故车物损失评估报告书》，认定原告车辆损失130500元，评估采用市价法。评估费4810元。被告对该结果有异议，认为评估价格过高，并申请了重新鉴定。经我院司法辅助办公室委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，邢车评字2014701号《道路交通事故车物损失评估报告书》认定，原告车辆损失严重，已无修复价值，按报废处理，评估价值115452.25元，残值11500元，受损损失103952.25元，评估采用重置成本法，被告支付鉴定费2000元。原告认为第一次评估时通知被告，被告不积极配合，评估程序合法有效，应按照第一次结果赔偿，第二次评估结果不能显示应当修复的实际价值。
本院认为，原告车辆在被告处投保两份交强险、两份第三者责任险、两份车辆损失险、车上人员责任险，附加不计免赔率险，与被告形成了保险合同关系。原告车辆在合同期限内发生了保险事故，原告保险手续齐全，被告应按合同约定在原告损失内进行赔偿。原告在事故发生后及时报案，在交警部门委托对事故车辆进行定损时，原告通知被告，被告无正当理由拒不配合评估、定损，交警部门委托的鉴定程序合理，该部分鉴定费用4810元应由被告承担；原告起诉后被告对车损结果有异议，认为车辆损毁严重，重新修理不符合双方合同约定，我院委托评估结果103952.25元较为合理，本院予以认定。原告车辆施救费4000元应由被告负担。原告已赔偿第三者车辆损失、施救费60000元，被告应在第三者责任保险内予以赔偿。原告车上司机郭瑞军发生医疗费6798.81元，伙食补助费550元，其中1000元已由对方车辆无责险赔付，其余损失6348.81元应由被告在车上人员责任险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于查明事实必要的合理费用，被告辩称属于间接损失不应赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司在车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险限额内赔偿原告李君山车辆损失、医疗费、鉴定费、第三者损失等共计179111.06元。
二、驳回原告李君山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410减半收取为2205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年七月二十八日
书记员 谷贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1415号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月31日以原被告已经恢复夫妻感情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年六月一日
书记员 曾 松
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00011号
原告：陈大付，男，个体，现年54岁。
被告：吴闯，男，农民，现年24岁。
本院在审理原告陈大付诉被告吴闯买卖合同纠纷一案中，原告以被告吴闯已付清货款为由于2014年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈大付撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告陈大付负担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年一月十六日
书记员 邓卫东
河南省郑州市管城回族�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初511号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹洁，男，1975年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1998年6月10日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，1998年12月11日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2002年6月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；曾因犯抢劫罪于2013年5月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被郑州市公安局南关街分局行政拘留5日，同年3月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月29日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年10月14日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人曹洁犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人曹洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月15日15时许，被告人曹洁到郑州市管城回族区陇海东路熊儿河桥附近“中录时空网吧”门口，见被害人党某某停放在此的一辆蓝色骠骑牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，用钥匙打开车锁后将该电动车盗走，并停放于郑州市管城回族区布厂街翠和园小区6号楼下。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币5500元。
同年3月17日，党某某在翠和园小区内�现其被盗的电动车并报警，民警赶到后将曹洁抓获。现赃物已追回发还。曹洁到案后如实供述上述犯罪事实。
二、2016年9月22日12时许，被告人曹洁到郑州市管城回族区东明路与郑汴路交叉口“娇妍美容养生馆”门口，见被害人刘某某停放在此的一辆白色现代牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，用钥匙打开车锁后将该电动车盗走。该电动车系刘某某于同年9月4日以2030元的价格购买。
曹洁自供其将上述电动车以600元的价格销赃，现赃款已挥霍，赃物未追回。同年9月28日，民警在郑州市管城回族区东豆腐砦熊儿河桥附近一平房内抓获吸毒人员曹洁，曹洁主动如实供述了此次盗窃行为。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹洁的供述、被害人党某某、刘某某的陈述、郑州市公安局南关街分局证据保全清单及发还物品清单、�州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表、电动车销售专用发票、本院刑事判决书、河南省平原监狱执行科释放证明、书证、视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人曹洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人曹洁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2016年3月15日15时许，被告人曹洁到郑州市管城回族区陇海东路熊儿河桥附近“中录时空网吧”门口，见被害人党某某停放在此的一辆蓝色骠骑牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，用钥匙打开车锁后将该电动车盗走，并停放于郑州市管城回族区布厂街翠和园小区6号楼下。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币5500元。
同年3月17日�党某某在翠和园小区内发现其被盗的电动车并报警，民警赶到后将曹洁抓获。现赃物已追回发还。曹洁到案后如实供述上述犯罪事实。
二、2016年9月22日12时许，被告人曹洁到郑州市管城回族区东明路与郑汴路交叉口“娇妍美容养生馆”门口，见被害人刘某某停放在此的一辆白色现代牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，用钥匙打开车锁后将该电动车盗走。该电动车系刘某某于同年9月4日以2030元的价格购买。
曹洁自供其将上述电动车以600元的价格销赃，现赃款已挥霍，赃物未追回。同年9月28日，民警在郑州市管城回族区东豆腐砦熊儿河桥附近一平房内抓获吸毒人员曹洁，曹洁主动如实供述了此次盗窃行为。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人曹洁在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上�犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人党某某的陈述及报案材料，证明2016年3月15日，其将骠骑电动车停放在陇海东路熊儿河桥南面路西“中录时空网吧”门口，后去网吧上网，下午16时许发现电动车被盗的事实；
3、被害人刘某某的陈述，证明2016年9月22日11时许，其将电动车停放在到郑州市管城回族区东明路与郑汴路交叉口“娇妍美容养生馆”门口，后发现电动车被盗的事实；
4、本院刑事判决书，证明被告人曹洁曾因犯盗窃罪于1998年6月10日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，1998年12月11日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2002年6月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元；曾因犯抢劫罪于2013年5月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月20日刑满释放；
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗骠骑电动车价值人民币5500元，电动车销售专用票，证明被盗现代电动车价值人民币2030元；
6、身份信息、到案经过、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹洁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曹洁的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过�中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；2、公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的13日予以折抵，即自2016年10月14日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曹洁退赔被害人刘晓培经济损失人民币2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑丹丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松阳县茂林进出口有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏工业园区。
法定代表人：王林膺，该公司董事长。
委托代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海西贝思船务有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：孙菘人，该公司总经理。
再审申请人松阳县茂林进出口有限公司（以下简称茂林公司）因与被申请人上海西贝思船务有限公司（以下简称西贝思公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民四（海）终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂林公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.西贝思公司未提供足以证明其履行货运代理义务的直接证据。韩进海运（中国）有限公司（以下简称韩进公司）出具的证明可信度与证明力不足；两公司长期合作，存在直接利益关系，不能证明西贝思公司主张的事实。2.西贝思公司提供的证据相互矛盾。其告知茂林公司原定航班不停靠上海港，而韩进公司出具的《证明》记载韩进公司由于舱位原因拒载了茂林公司托运的货物。（二）一、二审判决认定西贝思公司不承担货损赔偿责任属于认定事实错误。茂林公司向西贝思公司交付的货物带有托盘，西贝思公司未经同意擅自取消托盘从而导致货损，具有过错，理应承担赔偿责任。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决仅适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，而未适用《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，没有遵从行业习惯认定本案事实，适用法律不当。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。
本院认为，本案是海上货运代理合同纠纷，茂林公司是委托人，西贝思公司作为货运代理企业是受托人，涉案货运代理合同合法有效，双方当事人对讼争合同的效力及其内容并无异议。根据茂林公司提出的申请理由，本案审查的焦点问题是：货物是否因承运人原因未能按时出运以及西贝思公司履行货运代理合同是否存在过错并导致发生货损。
关于货物延迟出运的原因。在涉案货运代理合同中，双方当事人对船期作出了特别约定，同时约定非船公司、货主原因造成不能走货的，由西贝思公司赔偿茂林公司2万美元。涉案货物未能在2011年9月17日出运，而是在当月24日出运。但承运人韩进公司出具证明，称原计划17日开航的班轮计划调整为16日离泊，且因舱位原因将西贝思公司订舱的涉案货物改配到24日出运，韩进公司职员就此出庭接受了质询，西贝思公司已经就此完成初步举证。二审法院据此认定涉案货物因承运人导致迟延出运，并无不当。茂林公司关于二审判决认定此项事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。
关于货物损坏问题。茂林公司主张由于西贝思公司装箱时未使用托盘，导致运输中发生货损，给其造成损失。根据合同法的相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。在涉案运输中，茂林公司既没有就使用托盘向西贝思公司发出指示，诉讼中仅提供了收货人自行制作的索赔文件，不足以证明茂林公司主张的货损发生原因。一、二审法院不支持茂林公司此项主张，并无不当。
综上，茂林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松阳县茂林进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 迪
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初209号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王洪章，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，群众，小学肄业，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被取保候审。
被告人王洪江，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，群众，初中肄业，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王洪章、王洪江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人王洪章、王洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年5月4日早晨7时许，在大名县黄金堤乡张王庄村王某1家北侧一空宅基上，被告人王洪章、王洪江因晾晒大蒜与其大哥王某1发生口角，引起打架，被告人王洪章持木棍将王某1右肩部打伤，被告人王洪江用脚将王某1左腹部踢伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的两处伤情均为轻伤二级。
案发后，双方就附带民事诉讼部分达成和解协议，被害人撤回控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案、谅解书、撤诉书，证人王某2、崔某等的证言，被害人王某1的陈述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪章、王洪江故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人王洪章具有投案自首情节，被告人王洪江当庭能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王洪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00107-1号
申请人：铜陵有色设计研究院，住安徽省铜陵市杨家山街道杨家山村，组织机构代码：73730142-2，法定代表人：方志甫
被执行人：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证号码：3407021965********，住安徽省铜陵市铜官山区工人新村**栋***号。
申请人铜陵有色设计研究院与被执行人施万明房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01410号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施万明名下财产21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00107-1号
申请人：铜陵有色设计研究院，住安徽省铜陵市，法定代表人：方志甫。
被执行人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵有色设计研究院与被执行人房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01410号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人施万明名下财产21万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马静