广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2260号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：颜健忠，身份证住址：。
被告：黄东梅，身份证住址：。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告颜健忠、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲，被告颜健忠、黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原告与颜健忠签订编号：号《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：本合同项下购车分期额度为266000元，期数为36期，自持卡人实际交易日起算，用途为购买奥迪汽车。购车手续费为29260元。同日，颜健忠还与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其借款所购买的粤×××××奥迪汽车为主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月23日，原告依约将266000元划至颜健忠指定的账户。贷款发放后，颜健忠未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定。另外，两被告是夫妻关系，本案债务是发生于两被告夫妻关系存续期间。因此依法由两被告共同承担。故黄某乙应对颜健忠的债务承担连带清偿责任。
现请求法院判令：1、解除原告与颜健忠签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、颜健忠向原告偿还全部贷款本金260895.97元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2014年3月28日的利息363.17元，滞纳金1244.66元。之后按《中银信用卡领用合约》约定的标准支付；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、颜健忠支付律师费15750元；5、黄某乙对颜健忠的债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案的诉讼费。
被告颜健忠辩称：对原告陈述的事实予以认可。是车行的朋友通过我的名义购车，朋友叫我购车融资，首期是我朋友支付的，我负责了一期的供款，其余款项一直没有供过。
被告黄某乙辩称：我是颜健忠的妻子，但对颜健忠购车及借款毫不知情，也无在合同及文件上签名，故不同意承担连带责任。
经审理查明：2013年12月2日，原告与颜健忠（持卡人）签订编号：号《中银信用卡购车分期付款借款合同》。约定：合同中的信用卡为中国银行中银信用卡，账单日为原告出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，购车分期额度为中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度，提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；合同项下购车分期额度为266000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买奥迪A6汽车的款项；购车分期手续费金额为29260元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还�日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，原告有权将该账户下购车分期付款剩余金额全部一次性记入账户；购车分期欠款提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在原告处开立的其他账户扣划款项用于清偿本金、利息、手续费、滞纳金等、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。同日，原告与颜健忠签订编号：号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。约定：本合同的主合同为原告与颜健忠之间签署的编号：号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但�限于律师费、公证费、执行费等）、因颜健忠违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明抵押物奥迪汽车一辆。
2013年12月9日，该车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，其中记载：机动车登记编号：粤×××××，机动车所有人：颜健忠，抵押权人：原告，车辆类型品牌：奥迪牌小型轿车。
合同签订后，原告向颜健忠指定的账号划款266000元。2014年5月28日，原告以颜健忠未能依约还款为由诉至本院，要求两被告承担共同偿还欠款的责任。本院于2014年6月10日，依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2014年7月21日上午，本院开庭审理案件。诉讼中，颜健忠称，我和朋友签订质押协议，朋友将质押合同上的款项已支付给我，我一直没有拿到车辆，车辆根本不在我手上，对该车辆也毫无决定权。黄某乙对此事是毫不知情的。据此，颜�忠出具2013年12月9日《车辆质押借款协议书》，该协议由颜健忠（甲方）与案外人李某（乙方）签订，其中约定甲方将粤×××××奥迪A6L汽车质押给乙方，质押金额为188900元等。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与颜健忠签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向颜健忠发放了贷款，履行了合同义务，颜健忠未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。《中银信用卡购车分期付款借款合同》订明持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该�款合同附件一通用条款订明持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。因此，原告要求颜健忠清偿全部欠款本金、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。颜健忠以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与颜健忠之间的抵押担保法律关系成立。当颜健忠不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。颜健忠在本案的辩解及举证并不能免除其与原告所约定的合同义务
本案中，原告以两被告是夫妻关系为由，要求黄某乙对颜健忠的债务承担连带清偿责任，首先，本案是基于原告与颜健忠之间的金融借款合同关系，依据合同相对性原则，合同的权利义务及于原告与颜健忠之间，现原告要求黄某乙对本案债务承责，必须证明本案债务属于颜健忠、黄某乙夫妻共同债务的事实；其次，原告与颜健忠签订的借款合同，明确约定用于购车，其后颜健忠又与案外人签订质押借款合同，该事实表明涉案车辆并未用于夫妻共同生活；再者，我国夫妻双方人格独立，一方不得以对方的名义或夫妻双方的名义为民事行为，相对人有义务对一方的民事行为予以审查。本案中，若原告认为涉案借款属于颜健忠、黄某乙夫妻共同债务的，应当要求黄某乙签字确认。故本案借款并非颜健忠、黄某乙的共同借款，且不存在用于颜健忠、黄某乙夫妻共同生活的事实，现原告以本案债务属于颜健忠、黄某乙的夫妻共同债务为由，要求黄某乙承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
由于律师费不属于法律规定的诉讼费用范畴，故不能适用诉讼费用的负担原则，而应根据当事人之间的约定来确定。�案中，虽然合同有约定持卡人全额承担由此而使原告产生一切费用（含律师费）的条款，但原告在诉讼中并未举证其已经支付律师费的事实，由于该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持；本案诉讼是因颜健忠违约所致，故诉讼费应由颜健忠负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被�颜健忠签订的编号号《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜健忠向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金260895.97元及利息（截止至2014年3月28日，利息363.17元、滞纳金1244.66元；从2014年3月29日起至合同解除之日止，按合同订明的标准计算；从合同解除次日起计至款项付清之日止按每日万分之五计算，如有变动按人民银行的有关规定执行）。
三、被告颜健忠不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告颜健忠所有的粤×××××车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费5474元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担310元，被告颜健忠负担5164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 何国梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤晓亮