湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1353号
原告：雷征程，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：雷文洲，男，1958年10月20日出生。委托权限：特别授权。系雷征程父亲。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：王小斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：李军，老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限：特别授权。
原告雷征程与被告王小斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告雷征程及其委托诉讼代理人雷文洲、赵阳，被告王小斌委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷征程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费632.4元、残疾辅助器具费7500元、残疾赔偿金270510元、法医鉴定费800元、被抚养人生活费59124元、交通费300元、精神抚慰金10000元等合计损失348866.4元的50%，即174433.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告租用位于老河口市××与××交叉口西北角门面房经营水泥生意，被告在相邻的南边摆茶摊，经原告同意，被告常年占用原告门前空地经营茶摊。后原告因自身经营需要，未再允许被告占用门前空地，引起被告不满，双方多次争吵。2014年10月30日10时许，双方再次因此事争吵并厮打，公安机关接到报警后到现场调解。当晚23时30分许，原告返回见被告仍未将茶摊挪回原位，便找到正在茶棚睡觉的被告，被告不予理睬，双方言语不合，继而互殴。被告拳打原告头部，导致原告右耳外伤性鼓膜穿孔。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致。原告殴打被告致其轻伤，被法院判处有期徒刑六个月。2015年4月29日原告刑满释放后，感觉头疼比服刑期间更严重，无法听到他人说话，遂往谷城县人民医院、襄阳市中心医院、襄阳市第一人民医院检查，诊断为双耳重度感音神经性耳聋，并襄阳市中立法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。现原告只能靠戴助听器工作、生活。因损失赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告王小斌答辩称：1、原、被告双方纠纷已由法院处理完毕并达成调解协议；2、原告受伤不是被告造成的；3、被告是正当防卫，即使原告受伤，被告也不应当承担赔偿责任。
原告雷征程当庭向本院提交如下证据：1、原告身份证、残疾证、户口簿复印件，证明原告家庭情况及被抚养人情况，及原告受伤并领取了残疾证；2、老河口市人民法院刑事判决书，证明事件发生过程，及原、被告就事件的发生存在过错；3、襄阳市中级人民法院民事调解书，证明被告起诉原告要求赔偿，法院已调解结案；4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书，证明原告伤残程度；5、医疗费、助听器、法医鉴定费发票，证明原告受伤支出的费用；6、病情资料，证明原告受伤情况及医院检查情况；7、刑事案件中对原告的询问笔录，证明原告受伤，被逮捕后一直在反映听力下降。
被告向本院提交证据襄阳市中级人民法院民事调解书一份，证明被告起诉原告要求赔偿，法院已调解结案，原告没有提出反诉要求被告赔偿。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、3、6无异议，对证据4中的法医学人体损伤程度鉴定书、证据5有异议，认为原告检查、鉴定与受伤间隔时间太长，原告可能是其他外伤造成，与本案没有关联性；对证据7真实性无异议，认为系原告陈述，不能证明原告伤害系被告造成。原告对被告证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为民事调解书只说明被告起诉，并未提及本案原告不能另行起诉。
对原、被告均无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交证据4中的法医学人体损伤程度鉴定书系2015年1月19日襄阳市公安司法鉴定中心作出，该鉴定书已为本院生效刑事判决书确认，对该证据本院予以采信。对证据7襄阳市中级人民法院民事调解书，原、被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对证据襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书的证明效力，本院将在本院认为部分一并阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷征程租用位于老河口市××与××交叉口西北角门面房经营水泥生意，与南边相邻摆茶摊的被告王小斌为多占门前空位素有矛盾。2014年10月30日10时许，雷征程门面房南边停放的收割机开走后，王小斌将茶棚北挪占用空位。雷征程阻止，两人发生争吵、厮打，公安机关接报警后赶到现场进行调解。当日23时30分许，雷征程回到其所租用的门面房，看到被告的茶棚仍未挪回原位，即到茶棚内将正在睡觉的王小斌拍醒，要求其挪走茶摊。二人言语不和，继而厮打。雷征程拳打王小斌头部、胸部，并用椅子砸王小斌，王小斌拳打雷征程，后双方被人拉开。2014年12月19日经老河口市公安司法鉴定中心鉴定雷征程为轻微伤，雷征程对该鉴定结论提出异议，2015年1月19日经襄阳市公安司法鉴定中心重新鉴定：“雷征程右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致，2014年12月16日（伤后6周余）在老河口市第一医院复查，内窥镜提示右耳鼓膜穿孔已完全愈合，其损伤为轻微伤。”2014年1月6日老河口市人民检察院指控雷征程犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月29日作出（2015）鄂老河口刑初00035号刑事判决，以故意伤害罪判处雷征程有期徒刑六个月。2015年4月29日雷征程刑满释放后，先后到谷城县人民医院、襄阳市中心医院、襄阳市第一人民医院检查，并于2016年8月20日自行委托襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、雷征程目前感音神经性耳聋（双耳重度听觉障碍）之损伤构成六级伤残；2、雷征程因2014年10月30日被他人致伤右耳，导致右耳现重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。
另查明：2015年7月22日本案被告王小斌以雷征程打伤其为由，向本院提起民事诉讼，本院一审于2015年12月30日作出（2015）鄂老河口民初字第01392号民事判决，判令雷征程赔偿王小斌各项损失33934.56元。一审判决后，雷征程以自己在此纠纷中也被王小斌打成轻微伤，在赔偿时应予考虑为由提出上诉，襄阳市中级人民法院二审于2016年9月2日作出（2016）鄂06民终1071号民事调解书：雷征程赔偿王小斌25000元，王小斌放弃其他诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告雷征程的伤残与被告王小斌的伤害行为是否存在因果关系。关于原告的伤情，2015年1月19日襄阳市公安司法鉴定中心已有明确鉴定结论：“雷征程右耳外伤性鼓膜穿孔符合2014年10月30日外伤所致，2014年12月16日（伤后6周余）在老河口市第一医院复查，内窥镜提示右耳鼓膜穿孔已完全愈合，其损伤为轻微伤。”原告于2016年8月20日自行委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤情重新鉴定，认定雷征程感音神经性耳聋（双耳重度听觉障碍）之损伤构成六级伤残、右耳重度听觉障碍之损伤构成九级伤残。该鉴定系事隔近两年后作出，被告不予认可，且与上述襄阳市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论明显不符，不能证明原告的伤残与被告伤害行为存在因果关系。在王小斌诉雷征程健康权纠纷一案中，雷征程已提出自己被王小斌打伤的抗辩，人民法院综合考虑两人均受伤的事实对纠纷进行了调解，双方自愿达成调解协议：雷征程赔偿王小斌一定损失，王小斌放弃对雷征程其他诉讼请求。调解协议中虽未载明雷征程放弃向王小斌主张赔偿，但雷征程不得再就同一纠纷向王小斌主张赔偿亦属应有之义。故原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷征程的诉讼请求。
案件受理费872元，由原告雷征程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 马培有
人民陪审员 张 钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 毅