河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00019号
原公诉机关河北省鹿泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢建忠。2008年5月4日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，罚金三千元。2008年5月20日刑满释放。2014年4月5日被抓获，2014年4月6日因涉嫌抢劫罪被鹿泉市公安局刑事拘留，5月13日经鹿泉市人民检察院批准，当日，被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
原审被告人陈某。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局指定监视居住，4月18日被鹿泉市公安局刑事拘留，5月13日经鹿泉市人民检察院批准，当日，被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省鹿泉市人民检察院指控原审被告人邢建忠犯抢劫罪、原审被告人陈某犯盗窃罪一案，河北省鹿泉市人民法院于2014年10月29日做出（2014）鹿刑初字第249号刑事判决，原审被告人邢建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月5日13时许，被告人邢建忠、陈某窜至107国道南焦客运站开往赞皇的客车上，将睡觉中的谷某衣服兜内两千元现金盗走，在被车内乘客张某发现后，邢建忠持刀对张某进行威胁，后谷某、张某跟随邢建忠、陈某二人下车至路边将邢建忠控制，陈某趁机逃跑。赃款已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人谷某陈述，2014年4月5日中午12点15分，我从南焦客运站坐上发往赞皇的客车上，走到107国道平北段，我由于困了，睡着了，后有个小伙子喊我，有人拿刀割你衣服半天了，看是否丢东西了，我看我穿的西服的右侧口袋上刀划了个口子，内兜也被割破，兜内两千元现金被偷了。喊我的人对我说，偷我东西的时候，小偷拿刀威胁他。小偷说：“想干什么，再弄，拿刀捅你”。后我和小伙子下车，我们二人打出租车到107国道平北315线路站牌处，在车上，我认出小伙子是我小学同学张某，下了出租车，我就报警了，同时，张某看见偷我钱的两个人在对过路边站着，警车一到，两个小偷撒腿就跑，我和张某先在铁路西边追上其中一人，双方对峙起来，小偷说，把钱还给我，我们俩都说等警察吧，我们俩就开始抓他，后警察赶到，把一个小偷抓住。
2、证人张某证言证明，2014年4月5日11时50分，我乘坐南焦客运站到赞皇的客车，走到107国道平北村315公交车站牌，客车等乘客，上来两名男性，其中一名年纪小的坐在正副驾驶中间的机盖上，年纪较大的在客车过道来回走了一圈，后在一名乘客旁蹲了下来，随后就开始从乘客身上摸东西，我觉得奇怪，像是在偷东西，就拿出我的手机打算给拍下来，这时，坐在机盖上的那名年纪小的男子用手指了指我，说了一句话，年纪大的男子从裤子后口袋里拿出一把折叠刀向我走过来，到我面前拿刀子朝我比划了几下说：“拍什么，再拍拿刀子捅你。”我当时挺害怕就说：“我在斗地主，没有拍你。”男子瞪了我一眼返身就又到那名乘客身旁蹲了下来，又开始在那名乘客身上摸索，这时，客车已在启动行驶状态，男子又在乘客身上摸索了四、五分钟，随后，起身叫上坐在机盖上的那名男子下了车。我就赶紧喊乘客，问他是不是丢东西了，乘客说：钱丢了，衣服被割破了，丢了两千多元。”我俩下车乘出租车往315线路站走，后我认出丢东西的是我同学，叫谷某。我们到了平北村315线路终点站时，看见偷东西的两个人还在那里转悠，我们报警，不一会儿，警察来了，偷东西的两名男子就跑，我和谷某就追，我们把年纪大的男子抓住了，这名男子把身上的钱掏出来扔到地上说：把我放了吧，我把钱给你们后再多给你点钱。“我说：必须把你们交给警察。”这个人就把钱捡起并装起来，不一会儿，警察把这名男子带走了。
3、被告人邢建忠供述，2014年4月5日上午8点左右，陈某给我打电话说：“出去转转吧，弄点钱花。”我就知道他叫我去长途客车上偷钱，我们碰面上了一辆长途客车，没发现目标，我下车，陈某没下车，到了中午1点左右，陈某给我打电话说：“我在南焦通往赞皇的客车上，车上有一名乘客睡得挺香，你在平北那等我。”后我上了该辆客车，我就蹲到睡着的乘客跟前用刀片把那人的兜划开，陈某负责放风看着人，我摸的是乘客的西装兜，偷着钱后，我随手把钱放到凳子下面，陈某告诉我有人盯着我，拿着手机不知道在干什么，怀疑是便衣警察，我就过去，从我裤兜里掏出一把折叠刀朝盯着我的乘客比划了一下说：“你干吗了？”这位乘客说：没干嘛，玩游戏呢。”后我又去乘客那转了一圈，把钱拿起来装兜里了。我偷完钱后，赶紧和陈某一起下车，又打车走了，到三环处，看见一个警车过来，我们两人就分开跑，后来我被丢钱的那个人和照相的那个人追上，我被抓住了。陈某跑了。
4、被告人陈某供述，2014年4月5日上午，我和邢建忠约好去长途汽车上偷东西，我和邢建忠见面后都上了一辆往赞皇方向开的长途客车上。上车后，我坐在汽车发动机盖子上给邢建忠望风，邢建忠在车上转了转，在前面第二排左手边发现一名乘客在睡觉。邢建忠就蹲在乘客旁边，开始偷乘客的钱，这时，我注意到在汽车最后排有一名乘客拿着手机好像正对着我们拍照，我就从发动机盖子上站了起来，并且和邢建忠说，有人发现了，别偷了。邢建忠发现那名拿着手机的客人后，就自己走到车后排冲着乘客说了几句话，没听见说什么，然后，邢建忠又回到了第二排的位置继续偷钱，等他得手后，我们两人下车，没多长时间，就发现两个男子冲我们追了过来，我们一看这种情况就分头跑了，我在盗窃过程中什么也没拿，邢建忠装着一把刀，这次盗窃，也不知道邢建忠偷了多少钱。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、从邢建忠身上缴获的折叠刀、被害人谷某衣服被割破照片、辨认笔录、证人张某拍摄的证据照片。
6、被害人谷某、证人张某乘坐的客运车发票。
7、被害人谷某收到公安机关退还赃款2000元的证明。
8、二被告人身份信息，以及被告人邢建忠盗窃前科刑事判决书、释放证明书，以及被告人陈某无前科证明，二被告人的抓获证明。
原判认为，被告人邢建忠、陈某在公共交通工具上秘密窃取他人财物，被告人陈某的行为构成盗窃罪；被告人邢建忠为毁灭罪证当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，被告人邢建忠应受到相应的刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢建忠有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、二百六十九条之规定，判决：被告人邢建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零两个月，并处罚金四千元。被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
原审被告人邢建忠上诉提出：不构成抢劫罪。公安局提供的本人供述材料不属实，自己没有拿刀出来，没有威胁对方。被害人谷某陈述、证人张某证言不属实。
辩护人提出：被告人邢建忠主观上基于盗窃的故意，客观上没有实施为毁灭罪证而使用暴力威胁的过限行为，认定其犯抢劫罪，缺乏事实依据。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人邢建忠抢劫、原审被告人陈某盗窃的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢建忠、原审被告人陈某在公共交通工具上秘密窃取他人财物，原审被告人陈某的行为构成盗窃罪；原审被告人邢建忠在公共交通工具上实施盗窃行为，为毁灭罪证当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。关于邢建忠的上诉理由和辩护人意见，经查，证人张某证实，邢建忠从裤子后口袋里拿出一把折叠刀，到其面前拿刀子朝其比划了几下说：“拍什么，再拍拿刀子捅你。”被害人谷某陈述证实，张某对其说，偷其东西的时候，小偷拿刀威胁他。且邢建忠亦供称，其从裤兜里掏出一把折叠刀朝这位乘客比划了一下说：“你干吗了？”这位乘客说：没干嘛，玩游戏呢。”又有陈某供述证实，邢建忠发现那名拿着手机的客人后，就自己走到车后排冲着乘客说了几句话，没听见说什么。证据中还有从邢建忠身上缴获的折叠刀。上述证据印证证实邢建忠在公共交通工具上实施盗窃行为，为毁灭罪证当场使用凶器相威胁的事实。原判认定其行为构成抢劫罪正确，故其上诉理由和辩护意见不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 蕾