wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8438号
原告：龚吴希，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省深圳市人，在深圳禾绿食品公司工作，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘荣明，广东启仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马润云，男，1968年7月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，住昆明市。
被告：昆明嘉香食品有限责任公司，机构代码：713483428。
住所：昆明市青年路***号志远大厦**层*座。
法定代表人:马润云。
原告龚吴希与被告马润云、昆明嘉香食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吴希的委托诉讼代理人刘荣明到庭参加了诉讼；被告马润云、昆明嘉香食品有限责任公司经本院公告送达到期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴龚希向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款60万元及利息（自2013年6月1日起算，利息按年利息的20%计算）；2、被告二对上述借款本息承担本息连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马润云分别于2013年6月3日、2014年6月21日在昆明签署《借款协议》，确认：马润云借款60万元及20%收益回报的利息计算方式。签约后，被告马润云一直未履行其承诺，背信弃义，即使多次催讨，也无济于事。2011年2月26日，被告马润云拟设立齐胜餐饮公司为名与原告签署合作协议，承诺给予10%的股权并要求原告出资50万元。2011年3月16日，原告将50万元汇款转入被告个人账户。之后，拟设立的齐胜餐饮公司未实际设立，被告马润云也未退款，为此，原、被告双方签署借款协议，确认该款转为借款，同时结算2011年至2013年两年期间按20%年收益回报折半价10万元欠款，协议还就20%年收益回报的利息计算方式以及二被告的担保责任作出约定。故提起诉讼，请法院判如所请。
被告马润云、昆明嘉香食品有限责任公司无书面答辩。
针对争议的事实，原告马润云、昆明嘉香食品有限责任公司提供了下列证据证明：
借款协议二份，欲证明原被告经协商达成协议，将原告转给的被告的50万元投资款转为借款（因齐胜公司未实际设立），并结算自2011年3月16日至2013年6月3日期间的利息折半价10万元。以60万元计算基数按20%的利率的利息计算方式，按月支付给原告；原告与被告马润云的民间借贷关系。
招商银行个人银行专业版业务回单，欲证明原告向被告马润云转账50万元。
合作协议，欲证明拟设立奇胜公司，约定持股比例及原被告可转让股权。
股东协议，欲证明拟设立的齐胜公司未实际设立（即使设立，也可能转让股权内马润云收回），原告退出并按约定收取20%。
本院认为，被告未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日原告（甲方）与被告（乙方)马润云签订合作协议，约定甲乙双方共同注册和经营齐胜餐饮集团在合肥的项目注册公司为两人有限公司（A公司）甲方占90%股份，乙方占10%股份。甲方为法人代表，乙方为执行董事等内容；协议签订后，原告从银行转账50万元到被告马润云账户，该协议未履行；同年5月26日原告（乙方）与被告（甲方）签订股东协议，约定乙方2011年5月1日起，辞去合肥齐胜餐饮管理有限公司执行董事的职务。合肥齐胜餐饮管理有限公司由甲方负责管理，并承诺向乙方每年分配20%的利润。即每年10万元。由甲方每半年支付一次，从2011年5月1日到2013年4月30日止。如甲方违反本协议，乙方可要求甲方以原价回购乙方股份等内容。2013年6月3日原告（乙方）与被告马润云（甲方）签订借款协议，约定鉴于合肥嘉香项目已进入盈利阶段，乙方50万元的合肥项目投资款和近两年的固定回报10万元。甲方承诺保证乙方收益为20%共12万元，每月1万元；借款时间：2013年6月1日至2014年5月30日；支付方式为按月结算，每月1万元回报和乙方在合肥公司中的顾问费一起打入乙方指定账户。甲方以个人信用担保，本协议甲方义务的履行，并以昆明和合肥嘉香项目为质押等内容。2014年6月21日，原告（乙方)与被告马润云签订借款协议，约定上一年度借款协议中5月份收益1万元尚未支付，甲方同意于2014年6月底前付清。甲方承诺保证乙方收益为20%共12万元，每月1万元。价款时间为2014年6月1日至2015年5月30日，支付方式为按月结算，每月1万元回报和乙方在合肥期间的顾问费一起打入乙方指定账户。甲方以个人信用担保，本协议甲方义务的履行，并以昆明和合肥嘉香项目为质押等内容。协议签订后，被告马润云至2015年10月共支付给原告顾问费15万元，本金及利息未支付。
本院认为，原告依据2011年5月26日与被告马润云签订的股东协议转款50万元到被告马润云账户，而后原告与被告马润云对该款转为借款，对此，原告与被告马润云于2013年6月3日签订了借款协议，协议到期后，原告与被告马润云于2014年6月21日对该款重新签订借款协议，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，该协议的借款时间为2014年6月1日至2015年5月30日，协议签订后，被告马润云仅支付原告顾问费15万元，借款本金60万元及利息均未支付，现借款期限已过，而被告却未支付相应借款及利息，对此被告马润云已构成违约，现原告诉请被告偿还借款及该款自2013年6月1日至实际付清款项之日的利息，依法予以支持；对原告要求被告昆明嘉香食品有限责任承担连带保证责任，查阅原告提交的在在卷证据均无相应证据予以佐证，故对原告的该项诉求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告马润云于本判决生效后立即支付原告龚吴希借款60万元及该款自2013年6月1日至实际付款之日的利息（利息按年利率的20%计算)；
二、驳回原告龚吴希的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告马润云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 珏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5035号
原告：邹杨录，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201411760310。
被告：熊静，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邹杨录与被告熊静、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹杨录及其委托诉讼代理人李樱到庭参加诉讼，被告熊静、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杨录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原被告系老乡关系。2015年6月15日至2015年11月1日，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，并约定在一个月内发工资，但是被告熊静一直未给原告。2016年2月16日，被告熊静给原告出具了借款5000元整的《借条》，但实际原告是给被告熊静打工的。原告认为，被告熊静拖欠原告劳务工资，双方债权债务关系明确，有《借条》为证，其理应按时支付，且因二被告系夫妻关系，故被告张敏应对上述债务承担共同清偿责任。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告唯有提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告熊静、张敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月3日，二被告到婚姻登记机构登记结婚。2015年6月15日至2015年11月1日期间，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，双方约定在一个月内支付工资，但被告熊静未足额支付给原告。2016年2月16日，被告熊静为原告出具《借条》，载明“今借到邹杨录现金伍千元整（5000￥）。借款人：熊静，2016.2.16”，同时在借条上注明了被告熊静身份证号码及住址。
本院认为，原告在被告熊静的组织下从事劳务工作，双方约定了工资报酬的支付，故双方之间存在劳务合同关系。被告熊静尽管向原告出具的是《借条》，但实际上为其对拖欠原告劳务费的事实确认，故被告熊静应及时足额支付原告的劳务报酬，且被告熊静、张敏为夫妻关系，该债务为二人夫妻存续期间的共同债务，故二被告应当向原告承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊静、张敏在本判决生效后，立即共同支付原告邹杨录劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊静、张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗正东
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5035号原告：邹杨录，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201411760310。被告：熊静，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邹杨录与被告熊静、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹杨录及其委托诉讼代理人李樱到庭参加诉讼，被告熊静、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹杨录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系。2015年6月15日至2015年11月1日，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，并约定在一个月内发工资，但是被告熊静一直未给原告。2016年2月16日，被告熊静给原告出具了借款5000元整的《借条》，但实际原告是给被告熊静打工的。原告认为，被告熊静拖欠原告劳务工资，双方债权债务关系明确，有《借条》为证，其理应按时支付，且因二被告系夫妻关系，故被告张敏应对上述债务承担共同清偿责任。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告唯有提起诉讼，请求法庭判如所请。被告熊静、张敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，二被告到婚姻登记机构登记结婚。2015年6月15日至2015年11月1日期间，原告与其他工人一起在被告熊静的组织下为宁夏一建新联安置区永冶工地做外架工，双方约定在一个月内支付工资，但被告熊静未足额支付给原告。2016年2月16日，被告熊静为原告出具《借条》，载明“今借到邹杨录现金伍千元整（5000￥）。借款人：熊静，2016.2.16”，同时在借条上注明了被告熊静身份证号码及住址。本院认为，原告在被告熊静的组织下从事劳务工作，双方约定了工资报酬的支付，故双方之间存在劳务合同关系。被告熊静尽管向原告出具的是《借条》，但实际上为其对拖欠原告劳务费的事实确认，故被告熊静应及时足额支付原告的劳务报酬，且被告熊静、张敏为夫妻关系，该债务为二人夫妻存续期间的共同债务，故二被告应当向原告承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊静、张敏在本判决生效后，立即共同支付原告邹杨录劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊静、张敏负担。本判决为终审判决。审判员  罗正东二〇一七年五月二十二日书记员  熊凤铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审183号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人江焕华，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省铅山县人。
被执行人王柱林，女，1982年5月14日出生，汉族，汨罗市人，系被执行人江焕华之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2013]第37号《征收社会抚养费决定书》后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人江焕华、王柱林系夫妻，2013年3月4日生育第二个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2013年5月20日作出岳计生征告字[2013]第37号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2013年5月23日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳计生征字[2013]第37号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计96468元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利。申请执行人2013年5月23日依法向两被执行人送达岳计生征告字[2013]第37号《征收社会抚养费决定书》，被执行人江焕华、王柱林在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2013年5月23日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，行政机关申请法院强制执行的法定期限到2013年11月22日届满。申请执行人于2017年8月28日向法院申请强制执行，已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十六条第二款，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
申请人在法定期限内提出申请
……
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初133号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人郑某某，男，45岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月3日被盐源县公安局刑事拘留，同年9月14日执行逮捕，现押盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员付冬梅担任审判长与人民陪审员王贵珍、代银高组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年9月2日19时35分，被告人郑某某驾驶载货三轮摩托车，从双河乡杨柳桥村10组往盐源县城方向行驶，当车行至泸泸路745KM+800M处左转弯时，与沙某1驾驶并搭乘沙某2、罗某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成沙某1死亡，沙某2、罗某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐源县公安局交通警察大队认定，郑某某负事故的主要责任。
另查明，被告人已和被害人的亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议。并有书证盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表、户籍证明、报警记录、到案经过、尸表检验结果、驾驶人和驾驶车辆信息查询结果单、刑事附带民事调解书、收条和谅解书；证人罗某某、沙某2的证言证实；被告人郑某某的供述及同步视听资料；道路交通事故现场勘查笔录和现场图及其照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车通过交叉路口在转弯时与超速直行车辆发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，并获得书面谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人案发后，主动报警，积极抢救伤员和保护现场，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王贵珍
人民陪审员 代银高
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3046号
原告：侯素琼。
被告：杨成。
被告：马兴勇。
被告：张进。
原告侯素琼与被告杨成、马兴勇、张进买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告侯素琼到庭参加了诉讼。被告杨成、马兴勇、张进经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在西园街56号（警用号）经营状元火锅期间，在原告经营的水产店购买火锅食材，三被告共计拖欠货款20,000元。经多次催收无果，请求判令三被告共同偿付下欠货款及运输费1000元。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告杨成、马兴勇、张进于2015年在阆中市西园街56号经营“状元坊”火锅期间，于2015年3月至2015年5月期间在原告经营的水产店购买火锅食材共计欠款20,000元，其中由被告杨成签字确认的欠款为6840，由马兴勇签字确认的欠款为12,411元，由被告张进签字确认的欠款为750元，共计20,001元。欠款后三被告将“状元坊”火锅店转让他人经营，后经原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款20,000元及运输费1000元。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、供货清单、录音资料等书证为据。
本院认为，三被告在经营“状元坊”火锅店期间欠原告货款20,000元，有三被告签字确认的供货清单为据，其欠款事实成立，本院予以确认。三被告欠款后长期拖欠不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告要求三被告偿付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告赔偿运输费用1000元，但未能向法庭提供证据证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、马兴勇、张进在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告候素琼货款20,000元。
二、驳回原告候素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，公告费900元。共计1220元。由被告杨成、马兴勇、张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚钰婷
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初742号
原告：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省。
原告：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省。
两原告共同委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，职务：董事长。
被告：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北恒新陶瓷有限公司法定代表人，住福建省闽清县。
被告：朱义永，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北恒新陶瓷有限公司员工，住湖北省蕲春经济开发区。
被告：刘宜妃，女，1974年1月7日出生，汉族，住住湖北省蕲春经济开发区。
原告胡忠平、蔡婷与被告湖北恒新陶瓷有限公司（以下简称恒新陶瓷公司）、刘宜煜、朱义永、刘宜妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告胡忠平、蔡婷诉称，被告恒新陶瓷公司因经营需要陆续向原告胡忠平借款412万元。上述借款均由胡忠平转入恒信公司财务人员即被告朱义永个人账户，并由恒新陶瓷公司向原告蔡婷出具借款借据。双方口头约定上述借款月息2分，恒新陶瓷公司一直通过朱义永、刘宜煜、刘宜妃个人账户支付利息。2017年4月，原告向恒新陶瓷公司提出还款要求，恒心陶瓷公司以各种理由推脱。原告遂起诉，请求：一、判令被告恒新陶瓷公司归还原告借款本金412万元，并支付利息（按月息2分计算至本金归还之日止）；二、被告刘宜煜、朱义永、刘宜妃就上述借款本金和利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告朱义永、刘宜妃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案为民间借贷纠纷，双方未签订借款合同，在湖北蕲春交付了出借资金，合同履行地在湖北蕲春，且本案合同履行地即接受货币一方所在地也在申请人经常居住地蕲春县，故本案应属于湖北蕲春县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人向借款人交付借款时合同成立。因此，民间借贷合同一经成立，除借贷双方另有约定外，合同履行义务（即返还借款及约定的利息）在借款人一方，相应的“接受货币一方”为出借人一方。借款人在和出借人在成立借款合同关系过程中，虽在接受出借人借款时为接受货币一方，但这并不能作为双方就案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时的诉讼管辖依据。
本案中，被告朱义永、刘宜妃主张“在湖北蕲春交付出借资金”并未提供相关证据，且即使出借资金在湖北省交付，借款人作为接受借款一方经常居住地也在湖北省，该事实也不能作为本案诉讼管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原、被告并未就返还借款及利息有约定履行地，事后亦未达成补充协议，应以“接受货币一方”即出借人胡忠平、蔡婷所在地为合同履行地。故被告朱义永、刘宜妃所提出的管辖权异议理由不成立，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告朱义永、刘宜妃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 靳晓琳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初742号之二
解除保全申请人：胡忠平，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区抚州弄**号,公民身份号码：3602031969********。
解除保全申请人：蔡婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区抚州弄**号，公民身份号码：4128261976********。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜。
被申请人：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被申请人：朱义永，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春经济开发区，
原告胡忠平、蔡婷与被告湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永、刘宜妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）赣0203民初742号民事裁定，冻结被申请人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永银行存款412万元，或查封相当价值的其他财产，并已执行。现因原、被告就本案已达成庭外和解协议，原告胡忠平、蔡婷向本院申请撤诉，并于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡忠平、蔡婷撤回保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永银行存款412万元的冻结或相当价值其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳晓琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初149号
原告徐莉。
委托代理人冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被告戴明。
被告汪莹。
原告徐莉诉被告戴明、汪莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托代理人冯莲，被告戴明到庭参加诉讼。被告汪莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，两被告向原告购买电线等货品，原告按两被告要求供货。截至2015年5月4日，两被告共结欠57760元货款未付，后经原告多次催要，两被告支付了20000元，并承诺余款37760元分三期付清，如逾期每月按总金额的10%承担违约金。现要求戴明、汪莹立即支付货款37760元并承担逾期违约金暂计2651元（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂算至2015年12月18日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告戴明辩称，对欠款无异议，但不能主张违约金，因为没有签订合同。
被告汪莹未作答辩。
经审理查明，戴明、汪莹于2004年1月9日登记结婚。戴明曾向徐莉购买电线，并于2015年5月4日向徐莉出具欠条一张，明确戴明、汪莹欠徐莉电线款合计57776元，分三期付清，5月15日付10000元，6月30日付20000元，7月30日付27776元。2015年6月4日，戴明、汪莹重新出具欠条一张，明确欠徐莉57760元。同日，汪莹写下付款计划，明确2015年6月12日支付徐莉货款20000元，余款37760元分三期付清，分别为2015年7月支付11500元，2015年8月支付11500元，2015年9月支付14760元。欠条中还约定违约金按总额10%。后被告仅支付20000元。
现徐莉诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。戴明、汪莹尚欠徐莉货款37760元，有戴明、汪莹出具的欠条等为凭，事实清楚，本院予以认定。还款计划承诺的付款时间已过，徐莉有权向两被告主张权利。违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
汪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴明、汪莹于本判决发生法律效力之日起十日内向徐莉支付货款37760元及违约金（自2015年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由戴明、汪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年五月十九日
见习书记员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初149号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李振，男，1989年2月22日生，汉族，住溧阳市。
原告夏靖与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告李振经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金21183.73元，逾期前一个月利息227.40元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年4月15日起按年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为12258元）；3、请求判令被告支付律师费1823元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金26758.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1342.38元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3446.78元、审核费540.67元、服务费2770.94元、信访咨询费200元，合计6958.39元。被告于2014年4月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李振未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年10月25日被告李振（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月25日签署《借款协议》（借款金额为人民币26758.40元，借款编号0519010195）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3446.78元，向丙方支付审核费540.67元，向丁方支付服务费2770.94元，三项合计6758.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告李振（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010195的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为26758.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1342.38元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6958.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月28日通过网上银行，将19800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年4月15日，被告支付了5期的本金5574.67元、利息1137.23元，此后未再还本付息。审理中，被告李振经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李振于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金20983.73元及至2014年4月15日未按约还款所产生的利息227.40元，以后从2014年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金20983.73元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费688元、公告费600元（原告已预交），合计1288元，由夏靖负担50元，由李振负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌歧
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20699号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李斌，女，1983年3月1日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1520号
申请执行人朱雪芬。
被执行人杨连友。
被执行人张继富。
本院在执行申请执行人朱雪芬与被执行人杨连友、张继富民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日冻结被执行人张继富银行存款共计208414.51元。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2476号
原告索海军，男,1974年6月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司总经理。
委托代理人解德功，该公司员工。
原告索海军诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索海军、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人解德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索海军诉称，2010年10月14日，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1203号房屋卖给原告，房屋面积50.44平方米，每平米单价3029元，总计152783元。被告应在2011年8月30日前将房屋交给原告。截止起诉之日，被告仍未将房屋交给原告，已构成严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第五条约定如被告逾期交房，原告有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令一、被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦12层1203号房屋；二、判令被告承担逾期交房违约金26844元；三、被告承担自2016年6月22日起逾期交房的违约责任（以152783元为基数，每日万分之一；加以152783元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，我们与原告确实存在商品房买卖关系，我公司在跟原告索海军签订《认购协议》后签订了网签合同，对于原告索海军主张按《认购协议》约定的交房时间计算违约金不认可，应按照正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间，也就是2015年9月1日前交房，再按照这个时间计算违约金。
经审理查明，2010年10月14日原告（乙方）索海军与被告（甲方）锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《认购协议》，经双方协商一致，达成如下条款，乙方购买银兴大厦第12层1203号房，建筑面积50.44平方米，单价3029元，总价152783元。乙方签订本协议之日即交付定金贰万元整，7日内付齐全款152783元。交付日期为2011年8月30日，交付标准为毛坯。对双方违约责任进行了约定，”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金。乙方如不能按期交款，逾期视为自动放弃购买权，且乙方付款作为违约金不予退还。甲方有权在不给乙方任何附加条件下终止本协议，将该房另售他人”。认购协议第十一条，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，在签署正式《商品房买卖合同》后，此协议随之作废。该协议未约定签订正式《商品房买卖合同》的时间。《认购协议》签订后，原告索海军于2010年10月14日一次性支付购房款1069800元，（支付7套房屋款）,被告出具收据，但被告未按合同约定时限交付商品房。
另查明，被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司提供的《商品房买卖合同》无双方当事人签字。
以上事实有《认购协议》、《商品房买卖合同》、收据以及原、被告方庭审笔录证据证实。
本院认为，原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《认购协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方已经就合同主要内容进行了约定，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。故该《认购协议》属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告履行付款义务，但被告未按约交房，应承担逾期交房的违约责任。被告提出应按网签合同也就是正式的《商品房买卖合同》约定的交房时间和违约处理方式承担违约责任，但双方当事人没有在该合同上签字确认，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告索海军要求被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司按《认购协议》约定的交房时间承担违约责任，因双方在《认购协议》中约定了违约责任和计算方式”甲方若未按期竣工交付乙方使用，每逾期一天甲方承担乙方已付款额每日万分之一的违约金”，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告索海军交付银兴大厦12层1203号商品房;
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告索海军支付逾期交付商品房的利息与违约金（利息以152783元为基数,按照中国人民银行同类贷款利率计算,违约金以152783元为基数，按照每日万分之一计算,自2016年6月22日至实际交房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 建 民
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 其乐木格
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2476号
原告索海军，男，1974年6月28日出生，锡林浩特市铁路职工，现住址内蒙古乌兰察布市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告索海军与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月13日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1291号
原告：钱海生，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：费根娣，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱海生与被告费根娣民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金110万元，并支付利息22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告费根娣送达起诉状副本等法律文书，故于2017年5月5日组成合议庭，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱海生的委托诉讼代理人谢文元到庭参加了诉讼，被告费根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告费根娣曾多次向原告钱海生借款未还，经双方协商确定，被告于2015年10月28日重新向原告出具借条及欠条各一份，确认被告尚欠原告借款本金110万元及利息22万元，本息合计132万元。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告钱海生的陈述及提交并经本院审核认定的借条和欠条各一份予以证实。
本院认为，原告钱海生与被告费根娣的借贷关系真实有效，受法律保护。被告向原告出具借条及欠条重新确认双方间债权债务关系，系双方真实意思表示，但借条、欠条出具后，被告未及时返还借款并支付利息以致本案纠纷成讼，故对原告要求被告返还借款本金110万元并支付利息22万元的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费根娣应返还原告钱海生借款本金110万元，并支付利息22万元，本息合计132万元，上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16860元，由被告费根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 汤春梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00067号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人童某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3125号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法受理，并于2014年8月18日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币68527元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第78号
申请执行人：高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人：高青县黑里寨镇吴家村民委员会。住所地高青县黑里寨镇。
法定代表人：郑建华，主任。
高青县国土资源局申请执行被执行人高青县黑里寨镇吴家村民委员会违法占用土地一案，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高青县黑里寨镇吴家村民委员会确无财产可供执行，申请执行人高青县国土资源局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第78号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第78号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人常巧霞。
被执行人石红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0244号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石红涛在中国银行高阳支行10×××88账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第78号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人常巧霞。
被执行人石红涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0244号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石红涛在中国银行高阳支行10×××88账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书记�员魏畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第78号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人常巧霞。被执行人石红涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0244号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红涛在中国银行高阳支行10×××88账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书记�员魏畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审659号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州龙林石材有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路181号。
法定代表人：周仕龙。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕314号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州龙林石材有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的48111.7平方米土地；2、缴纳罚款人民币1395239元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕314号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕314号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的48111.7平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕314号《土地行政处罚决定书》中对杭州龙林石材有限公司的1395239元罚款，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2539号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张樟伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐建平，男，1969年10月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘建福与被告张樟伟、徐建平民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告张樟伟归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告徐建平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建福的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告张樟伟、徐建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月3日，被告张樟伟出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2016年4月3日起至2016年7月2日止，如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院裁决。被告徐建平在借条上签字作连带责任保证。借款到期后，被告张樟伟未归还借款，担保人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张樟伟于本判决生效之日起五日内归还原告刘建福借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年4月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告张樟伟负担；公告费300元，由原告刘建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 谢建苏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1149号
原告：王某，男，汉族，农民，住宁夏回�自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，汉族，农民，户籍所在地盐池县。公民身份号码×××。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.请求法院判令被告支付原告月利息2%计算共35个月合计35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某于2014年5月20日向原告王某借款人民币50000元，出具借条一张，双方约定一年还款，约定到期后原告多次催要借款，被告一推再推至今未还，原告急需资金周转特向法院提起诉讼，
原告王某为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告张某某于2014年5月20日向原告借款50000元的事实。
被告张某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审查认定事实如下：2014年5月20日，被告张某某向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款出借后，经原告多次催要被告均未予偿还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。关于原告主张的利息，因借条中未约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告张玉河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某某偿还原告王某借50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费440元，共计2365元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长延雯
人民陪审员刘美英
人民陪审员李永萍
二〇一七年十月十六�
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1149号原告：王某，男，汉族，农民，住宁夏回�自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，汉族，农民，户籍所在地盐池县。公民身份号码×××。原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.请求法院判令被告支付原告月利息2%计算共35个月合计35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某于2014年5月20日向原告王某借款人民币50000元，出具借条一张，双方约定一年还款，约定到期后原告多次催要借款，被告一推再推至今未还，原告急需资金周转特向法院提起诉讼，原告王某为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告张某某于2014年5月20日向原告借款50000元的事实。被告张某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审查认定事实如下：2014年5月20日，被告张某某向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款出借后，经原告多次催要被告均未予偿还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。关于原告主张的利息，因借条中未约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告张玉河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某某偿还原告王某借50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费440元，共计2365元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长延雯人民陪审员刘美英人民陪审员李永萍二〇一七年十月十六�书记员王一桥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民申4号
再审申请人（原审被告）：刘英，女，1971年9月17日出生，汉族，达州市通川区发展和改革局职工，住达州市通川区。
被申请人（原审原告）：田仁俊，男,1963年5月10日出生,汉族,达州市邮政管理局职工，住达州市通川区。
原审被告：李忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住达州市通川区。
再审申请人刘英因与被申请人田仁俊、原审被告李忠民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘英申请再审称：1、贵院作出的（2016）川1702民初1901号民事判决书中，认定李忠向原告田仁俊借款15万元是夫妻共同债务的观点是错误的，虽然该笔债务发生在被告李忠、刘英夫妻关系存续期间，但实际刘英并不知晓，借据及住房抵押上均无刘英的任何签名，纯属李忠和田仁俊的恶意串通，其损害了再审申请人的合法权益，其认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院用公告送达开庭传票的方式是错误的，再审申请人在本市有工作单位、联系方式，不属于下落不明，一审法院送达传票采取公告送达程序违法。综上，再审申请人认为原审判决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，要求对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人刘英的再审申请。
审判长 柏 健
审判员 张 平
审判员 谭建华
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2401号
原告：林树臣，男，1961年6月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告林树臣与被告侯申河劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林树臣于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林树臣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树臣撤诉。
案件受理费313.00元，减半收取计156.00元由原告负担。
审判员 张志武
二〇一七年十月九日
书记员 郑琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第96号
原告：童晓锋，农民。
被告：童雪聪，农民。
被告：童群英，农民。
原告童晓锋与被告童雪聪、童群英为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童雪聪立即归还原告借款10000元，并支付利息（自2014年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；2、被告童群�对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告童晓锋到庭参加诉讼，被告童群英、被告童雪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告童雪聪因需于2014年10月5日向原告童晓锋借款10000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具了借条一份，被告童群英在借条的担保人一栏签字。现经原告催讨归还借款未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告童雪聪于本判决生效后十五日内归还原告童晓锋
借款本金10000元，并支付利息（自2014年8月16日起按照中国人�银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、被告童群英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告童群英承担保证责任后，有权向被告童雪聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告童雪聪、童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失�名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一五年八月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4384号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。
被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。
法定代表人董亚芬。
委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判员 李 涛
二〇一六年六月一日
书记员 马梓喻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7544号
上诉人(原审被告)：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工。
被上诉人(原审原告)：王琳，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告)：刘冰洁，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曹文娟，天�中岳律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人王琳、刘冰洁商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24029号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张新进
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3042号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：倪章宇。
被告：潘军辉。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告倪章宇、潘军辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年9月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第3042号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。代表人：胡健敏。委托代理人：卢晓。被告：倪章宇。被告：潘军辉。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告倪章宇、潘军辉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年9月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年九月二十一日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4456号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张香莲，女，1970年10月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西关正街新科花园1-1-1703。
被告：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，系该公司总经理。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告张香莲、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人康博明、许伟龙，被告张香莲，被告中登公司委托代理人权素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2011年3月14日，原告与被告张香莲签订借款合同，借款340000元，用于购买房产，并办理抵押登记。被告中登公司作为保证人，与原告签订最高额保证合同。原告依约发放贷款后，被告张香莲从2015年9月起即不再按时足额偿还贷款，原告多次催要无果，现要求判令：1、解除原告与被告张香莲签订的借款合同；2、被告张香莲清偿借款本金余额296097.77元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息，截止2016年3月1日拖欠的利息为7694.30元、罚息为113.51元、复利为130.14元，总计304035.72元；3、被告中登公司对上述本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张香莲辩称，2016年2月还了1万元。银行没有提示其未按期还钱，不同意原告诉请。
被告中登公司辩称，不同意承担保证责任，因为没有在借款合同和抵押合同上签章，而且2009年签订最高额保证合同的时候，没有明确具体的保证对象，所以不应该承担被告张香莲的保证责任。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告张香莲签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告张香莲为购买西安市经济技术开发区凤城九路文景时代第8幢1单元9层10904号房产，向原告借款340000元整，同日，原告与被告张香莲签订房地产抵押合同，以被告张香莲购买的上述房屋作为抵押物向原告借款，抵押担保的范围为借款本金、利息、（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、被告张香莲应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关的费用。该抵押房产于2011年3月14日在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押登记。原告与被告中登公司订立个人住房借款最高额保证合同，约定了本最高额保证所担保的债权时间及全部债权，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2011年5月6日向被告张香莲发放了借款340000元。被告张香莲未向原告按时偿还贷款。截止2016年3月1日，被告张香莲尚欠原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计304035.72元，其中包括：本金余额人民币296097.77元、利息7694.30元、罚息113.51元、复利130.14元未偿还。审理中，截止2016年8月5日，被告张香莲又还款10000元，后再未还款。
上述事实，有借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、最高额保证合同、个人贷款对账单及拖欠明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张香莲签订的借款合同、西安市房地产抵押合同、原告与中登公司签订的借款最高额保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告张香莲发放了贷款，被告张香莲未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。按约定，现原告要求宣布解除合同，由被告张香莲偿还截止2016年3月1日下欠原告的贷款本金余额、利息、罚息、复利，共计304035.72元，及2016年3月1日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张香莲在审理中偿还了贷款本金10000元，该笔款项应予以扣除。被告中登公司辩称一节，因与双方签订的最高额保证合同约定不符，不符合法律规定，故原告要求被告中登公司承连带担保证责任，应予以支持。被告中登公司承担担保责任后，可向被告张香莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张香莲签订的个人住房(商业用房)借款合同；
二、被告张香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额286097.77元、利息7694.30元、罚息113.51元、复利130.14元，共计294035.72元。2016年3月1日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按照《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计付；
三、被告西安中登房地产开发有限公司对被告张香莲上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告张香莲追偿。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告张香莲负担（此款原告已交纳，被告张香莲与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00842号
申请执行人马益新。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
马益新与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1266.68元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11672.05元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1426号
原告：刘双启，男，1964年9月15日生，汉族，住南乐县张果屯乡郭小陈村后街**号，身份证号：4109231964********。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者，身份证号：4109236********。
被告：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住住南乐县杨村乡南香七固村后街*号，身份证号：4109231975********。
被告：郭焕灵，女，1976年5月18日生，汉族，住南乐县杨村乡南香七固村后街*号，身份证号码：4109231976********。
被告：郭六元，男，1966年4月15日生，汉族，住南乐县张果屯乡郭小陈村后街**号，身份证号：4109231966********。
原告刘双启与被告刘国省、郭焕灵、郭六元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告郭焕灵、郭六元均到庭参加了诉讼，被告刘国省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘双启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及起诉后的利息，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告刘国省通过刘自军、郭六元找到原告，向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，口头约定利息为月息1分，郭六元和刘自军为担保人，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，因该笔借款发生时，被告郭焕灵与被告刘国省为夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，故担保人郭六元和被告郭焕灵应当对该债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一份，内容为“今借到刘双起现金20000元贰万元整借款人刘国省保人郭六元刘自军2012年2月24号”。
被告刘国省在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告郭六元辩称，借款属实，但是钱未经其手只是签了名，而是经另一个保人刘自军的手，应该找刘自军要，而不应该找被告郭六元要。
被告郭焕灵辩称，被告刘国省借款之事其不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务，而是刘国省的个人债务。
二被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年2月24日，被告刘国省通过刘自军、郭六元找到原告，向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，郭六元和刘自军为担保人。被告郭焕灵与被告刘国省于1997年11月12日办理结婚登记，2016年5月24日南乐县人民法院以（2016）豫0923民初678号民事判决书准予郭焕灵和刘国省离婚，因刘国省未出庭，法院处理财产和孩子问题，双方均未上诉。2017年3月28日原告刘双启诉至本院，要求被告刘国省偿还债务，被告郭焕灵和郭六元承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告刘国省偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担起诉之后的利息，本院予以支持。被告郭六元作为担保人，保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后可向被告刘国省追偿。该债务发生在被告郭焕灵与被告刘国省夫妻关系存续期间，被告郭焕灵辩称对该债务不知情，且未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证实，故对被告郭焕灵该辩解意见，本院不予采纳，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告郭焕灵应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人南民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘国省于判决生效后十日内偿还原告刘双启借款20000元及利息（自2017年3月28日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告完全履行还款义务之日止）。
二、被告郭焕灵、郭六元对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告刘国省、郭焕灵、郭六元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1765号
原告孙荣礼。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人常艳青，经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告孙荣礼与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行审理。原告孙荣礼的委托代理人陈思，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告在被告处为其所有的冀B×××××车投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为72800元，商业第三者责任保险保险金额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。2016年2月7日12时40分许，王立军驾驶冀B×××××小型面包车沿渠坨村西水泥路由东向西行驶至大李路口时，与沿大李路由北向南的李彩云驾驶的原告孙荣礼所有的冀B×××××小型轿车相撞，造成李彩云受伤、两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：王立军负此次事故的主要责任，李彩云负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损48090元，施救费1900元，公估费1445元，共计人民币51435元。事后，原告向被告理赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币51435元并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、主体有异议，被保险人即原告在我司投保冀B×××××车辆损失险，约定保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应为本案原告。2、核实驾驶证行驶证是否年检、有效。3、拆解费包含在车损中，不应重复主张。4、公估费不在保险理赔范围内，我司不认可，施救费过高。5、冀B×××××驾驶人在本次事故中承担次要责任，我司按相应比例赔偿原告损失。
经审理查明：2016年2月7日12时40分许，王立军驾驶冀B×××××小型面包车沿渠坨村西水泥路由东向西行驶至大李路口时，与沿大李路由北向南的李彩云驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成李彩云受伤、两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书认定：王立军负此次事故的主要责任，李彩云负此次事故的次要责任。此次交通事故造成冀B×××××小型轿车损坏，该车经河北天元保险公估有限公司出具的公估报告确定车辆损失为48090元，支出公估费1445元，施救费1900元，合计损失为51435元。
另查明，冀B×××××小型轿车的所有权人为孙荣礼。2015年4月14日孙荣礼作为被保险人为冀B×××××小型轿车在被告处投保了电话营销专用机动车辆商业保险，其中车辆损失险72800元，保险期间自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止，同时约定中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行为第一受益人。2016年3月3日中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具还款说明一份，内容为“客户孙荣礼，身份证号××，车号：冀B×××××，截止至2016年3月3日还款良好，未拖欠我行还款，请将该笔赔偿款支付给孙荣礼本人”
以上事实有原被告陈述及原告提供的保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费费票据、施救费票据、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的还款说明等证据予以证明。
本院认为，原告孙荣礼与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告之间约定了受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，此约定合法有效，应予以认可，根据此约定，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行享有保险金的请求权，但是中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具还款证明，将保险金的请求权转移给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第79条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。综上，原告享有保险金的请求权。保险事故发生后，原告即可以向债权人主张赔偿责任，亦可以向保险合同的相对人主张合同责任。既然原告选择了向被告主张保险责任，被告则应依据保险合同的约定给付原告保险赔偿金。被告向原告赔偿保险金之后，可向侵权人行使追索权。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告辩称冀B×××××驾驶人在本次事故中承担次要责任，应按相应比例承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告车辆损失人民币51435元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年六月一日
书记员 韩新蕊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第61号
原告张淑萍
原告阮海霞
原告阮海蕊
原告阮海媛
原告阮海霞、阮海蕊、阮海媛的委托代理人张淑萍，（特别授权代理）。
四原告委托代理人梁娇娇，山西龙盛律师事务所律师（一般代理）。
被告张锦宝
第三人平遥县杜家庄乡东凤落村民委员会
法定代表人赵立龙，该村委会主任。
原告张淑萍、阮海霞、阮海蕊、阮海媛诉被告张锦宝及第三人平遥县杜家庄乡东凤落村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第268号民事判决书，原告不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院以（2013）晋中中法民终字第914号下达民事裁定书，裁定：一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第268号民事判决书；二、发回平遥县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张淑萍、阮海霞及其委托代理人张淑萍、梁娇娇，被告张锦宝，第三人平遥县杜家庄乡东凤落村民委员会的法定代表人赵立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称，被告为原告胞兄，1994年，原告张淑萍之夫阮某某以家庭承包了本村十二亩耕地，2001年，原告张淑萍将承包地其中的十三亩地的三亩，村东道北地三亩让被告暂时经营管理，当时未约定期限，之后一直由被告经营管理。2011年原告张淑萍向被告提出要自己的土地，开始被告承诺将该地交给原告，不久便反悔，又称，他是承包大队的土地致使讼争土地至今未能收回。原告认为，原告对该地有承包经营权，由人民政府颁发的集体土地农业用地使用证为据，请求被告将本村十三亩地三亩及村东道北地的三亩土地交给原告经营管理。
被告张锦宝辩称，我承包的是集体土地，这些地是原告退给集体后，经大队重新丈量，我承包的人口地，十三亩地是3.7亩，村东道北是5.1亩。
经审理查明，原告张淑萍与其夫阮某某共生育三女，即原告阮海霞、阮海蕊、阮海媛，原告张淑萍与被告张锦宝为亲兄妹关系，1994年阮某某以家庭方式承包了平遥县杜家庄乡东凤落村包括十三亩地三亩，村东道北地三亩的12亩耕地，并由县人民政府颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为三十年。当时的家庭成员有四原告、阮某某和阮某某的父母，阮某某父于1994年去世，阮某某母于1998年去世，阮某某于2012年去世。2000年左右，原告张淑萍夫妻将十三亩地的三亩和村东道北地的三亩交由被告张锦宝耕种，一切费用由被告张锦宝支付。2001年第三人对讼争土地重新作了分配，并在被告持有的集体土地农业用地使用证上由村委会计将讼争土地填入其中，但未经过县乡有关部门批准。原告张淑萍之夫去世后，原告张淑萍又通过村委和乡政府要求解决他们的纠纷无果为本案事实。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的集体土地农业用地使用证，农村土地承包合同，被告提供的集体土地农业用地使用证，证人证言等为证。
本院认为，村民的土地承包经营权应受法律保护，讼争土地系原告张淑萍之夫、原告阮海霞、阮海蕊、阮海媛之父阮某某以家庭承包的形式取得的土地，平遥县人民政府给原告家庭颁发有集体土地农业用地使用证。原告要求承包经营合理合法，应予支持。被告张锦宝以其第三人对土地作的重新分配，其理由不足。且原告未以书面的形式将所承包的土地退还给第三人，根据法律规定，承包期间发包方不得收回承包地，不得调整承包地，第三人对土地重新分配，不能对抗原告所持有的平遥县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证。经调解无效。故依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六、第二十七条之规定，判决如下：
讼争之东凤落村“十三亩地”的土地三亩，“村东道北地”的土地三亩，依据原告所持有的平遥县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证，由原告承包经营。限被告在本判决生效十日内，将上述土地腾交原告。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
审 判 员 程永春
人民陪审员 田春香
二〇一四年七月四日
书 记 员 李洁洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第61号
原告：陈某。
委托代理人：陈有枝。
被告：余某甲（曾用名余柳忠）。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈有枝、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于上世纪八十年代相识后恋爱并结婚。由于婚前了解不够，感情基础不深，婚后经常因为小事发生争吵并打架。原告曾多次向妇联、民政反映，要求被告改正错误，被告却屡教不改，而且被告对家庭不负责任，不给子女读大学的费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间的房屋一栋，厨房两间，由原、被告平均分配，新承包经营的田地均分承包经营。
被告余某甲辩称：原、被告这么多年夫妻，感情肯定是有的，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状中有夸大，被告没有频繁打原告，只是偶尔发生打闹，而且原告说被告没有出小孩的教育费、抚养费不是事实。
经审理查明：原告陈某与被告余某甲于1988年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿余某乙，于××××年××月初八生育儿子余某丙。原、被告结婚后夫妻感情不错，后因家庭琐事缺乏沟通而发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年11月12日诉至本院。
原告身份证上的出生年月虽然是××××年××月××日出生，但是经调取原、被告结婚时申请书及婚姻状况证明都证实原告出生年月为1964年10月12日出生，而且原告在庭审中也认可出生年月为××××年××月××日是因为在办理身份证时与其妹互换了出生年月。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、平乐县二塘镇民政办公室、二塘镇周塘村委的证明、法院依职权调取的原、被告结婚申请书、原、被告婚姻状况证明及庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并结婚，现已结婚二十六年，婚后生育了两个小孩，现已成年，均已经独立生活，说明原、被告双方是有一定的婚姻基础。虽然原、被告双方因生活琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方做到互谅互让、相互关心、体贴、尊重对方，正确处理好生活中的琐事，就能搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志高
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第61号
原告曹某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住平阴县。
被告于某某，女，1956年4月4日出生，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，1955年12月20日出生，汉族，住平阴孔村镇南官庄村123号。
本院于2013年12月25日受理了原告曹某某诉被告于某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员安自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 安自强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第61号
原告王某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张增华
二〇一四年二月二十日
书记员 王彩霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第224号
原告黄玉成（黄育成），男，汉族，生于1971年4月5日，住景泰县五佛乡泰和村村民。
被告王万珍，男，汉族，生于1963年1月5日，初中文化，现住景泰县。
委托代理人王万福，男，汉族，生于1954年3月14日，住景泰县五佛乡泰和村。系被告王万珍兄长。
原告黄玉成与被告王万珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉成、被告王万珍的委托代理人王万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年春耕期间，在乡政府、村委会、八组组长宣传建造日光节能温室大棚号召下。经过协商，被告愿意将自己的1.23亩土地长期转让给原告，交易价格为2460元。因为法律意识较差，原、被告是口头协议，被告毁约要求返还1.23亩土地，原告不想和被告纠缠。但原告在该转让土地上建造了大棚，现在建这样的大棚要花费人民币38708元，现要求被告赔偿折旧后的价值27095元。
被告辩称，1、大棚是2003年建成的，大棚的土墙花费了1000多元，总共花了不足4000元，这个大棚用了12年了，已经报废了，原告要求的价值为27095元不合理。2、法院在2013年6月判决将1.23亩土地返还给我，到现在原告还在种植，我要求原告给我租赁费。
经审理查明，被告王万珍和其委托代理人王万福是亲兄弟关系，因王万珍长年在外，其名下的承包地由王万福代为耕种。2003年王万福与黄玉成达成口头协议，将王万珍名下五佛乡泰和村八组谷地川1.23亩的承包地以2460元的价格转租给黄玉成。2010年王万珍向王万福要求返还自己名下的耕地，王万福将自己的其它耕地顶抵给了王万珍。王万福要求黄玉成给付租金及返还泰和村谷地川1.23亩的承包地。经景泰县人民法院（2013）景民三初字第67号民事判决书判决，黄玉成于判决生效后三十日内返还原告王万珍五佛乡泰和村八组谷地川1.23亩耕地。该案在执行期间，黄玉成认为其在1.23亩土地上建造了大棚，虽然大棚是十年前建造的，但现在建这样的大棚要花费人民币38708元，要求被告赔偿折旧后的价值27095元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交了建造大棚清单一份，证明现在建造这样大棚的价值38708元，被告提交证明一份及（2013）年景民三初字第67号民事判决书一份，证明1.23亩耕地属于被告，该地上的大棚是2003年搭建，当年大棚墙的价格为1000元左右。对于原、被告提供的证据对方均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间土地承包经营权出租合同关系成立。因双方对于租赁期限没有约定，视为不定期租赁，一方当事人可以随时解除合同。现原、被告之间的土地承包经营权出租合同已经解除。原告主张租赁土地上的大棚造价损失应由土地出租方王万珍赔偿，并提交了2013年的大棚造价用料列举清单，但该蔬菜大棚是2003年建造，已经使用十年之久，不能证明大棚的现有价值，大棚作为土地出租的附属物，在租赁期限届满后应当拆除，恢复使用前的原有状态。被告王万珍亦明确表示该大棚对其并无实用价值，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉成的诉讼请求。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一四年九月十八日
书记员 李萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第107号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人黄某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24328号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、林某某应于2013年11月30日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24328号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月30日依法送达被执行人黄某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24328号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、林某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24328号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更680号
罪犯吕阳，男，1978年1月29日出生，现在服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月14日作出（2010）合刑初字第00101号刑事判决，以被告人吕阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯吕阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。