wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人徐国标。
被执行人徐国斌。
被执行人徐永安。
被执行人徐国艺。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人徐国标、徐国斌、徐永安、徐国艺借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日发出执行通知书，责令被执行人徐国标向申请人支付借款本金30000元及利息7935.91（计至2014年9月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同的约定利率）及迟延履行利息；徐国斌、徐永安、徐国艺在最高额保证限额65000元内对徐国标的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费275元，申请执行费474元。但上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4023号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃文健
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第514号
原告陈恒，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××091X。
被告郑容平，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××6636。
被告郑文香，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××6684。
原告陈恒诉被告郑容平、郑文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加诉讼，被告郑容平、郑文香经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒诉称，被告郑容平由于资金周转需要向原告陈恒借款，原告于2014年12月24日以现金形式借给被告522500元，被告并向原告出具借条，同时在借条上约定被告郑容平于2015年1月25日还款20万元，2015年3月10日结清所借剩余款项325000元。借款到期后，被告郑容平未按约定归还借款。被告郑文香作为郑容平的配偶，郑容平的借款为夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，故请求：一、判令被告郑容平、郑文香归还借款522500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈恒为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、两被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；2.借条，证明被告借款的事实。
被告郑容平、郑文香既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告郑容平因资金周转需要，于2014年12月24日向原告借到现金522500元，被告郑容平出具借条交由原告存执，双方在借据上约定在2015年1月25日还款20万元，2015年3月10日结清借款余款322500元。因被告郑容平没有归还借款，原告遂2015年9月25日向本院起诉，请求被告郑容平归还上述借款及逾期利息，而被告郑文香系被告郑容平的配偶，故请求被告郑文香共同归还上述债务。
另查明，被告郑容平与被告郑文香系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑容平向原告陈恒借款522500元的事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款系郑容平的个人债务，故本院认定该借款系用于两被告夫妻家庭共同经营所需，为夫妻共同债务，郑文香应当共同承担责任。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。故对于原告请求被告承担借款逾期利息，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，其中本金20万元从2015年1月26日起计、另外的本金322500元从2015年3月11日起计，逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑容平、郑文香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑容平、郑文香应于本判决法律生效后十日内归还原告陈恒借款522500元及逾期利息（逾期利息按照本金20万元从2015年1月26日起计、本金322500元从2015年3月11日起计，计至还清借款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，公告费1000元，共10024元由被告郑容平、郑文香承担。原告已向本院预交5512元，不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。另被告郑容平、郑文香应承担的4512元应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年三月二日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00011号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋厚元。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋厚元金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00011号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋厚元，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋厚元金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第147-2号
申请执行人吴成明，居民。
被执行人姚胜林，居民。
申请执行人吴成明与被执行人姚胜林民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第147号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宝财，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宋福环，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宋志富，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋凤朝，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋书军，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋兴成，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋再明，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵华，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵东余，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋福利，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉春，农民。
再审申请人宋宝财因与被申请人宋福元、宋志富及宋凤朝等八人劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝财申请再审称，申请人与被申请人不是合伙关系，是申请人与迁西罗屯铁选厂签订的罗屯铁选厂土建工程施工协议书，协议表明申请人负责铁选厂的所有土建工程。但是迁安市人民法院（2013）安民初字第310号民事判决书却亳无根据的认定申请人与上述二被申请人之间存在合伙关系。判后，申请人与二被申请人均以双方不存在合伙关系为由提出上诉，但二审仍然对合伙关系予以认可，显属不当。因为申请人与二被申请人作为当事人都认为不存在合伙关系，法院仅凭非当事入的陈述就草率的认定合伙关系存在。
宋志富、宋福元提交意见称：我们二人与宋宝财并不存在合伙关系，而是雇佣关系，1.土建施工合同是宋宝财一人签订的，我们并没有参与。2.合同签订后，宋宝财负责雇佣宋志富等人干活，并独立承担工资的发放。3.由于是雇佣关系，宋宝财所欠工人的工资应由其一人承担。4.双方是雇佣关系，有8名参与土建工程的工人可以证明。5.工程款在宋宝财一人手中，他从未委托我们把工资转交绘其他工人。
本院认为，宋宝财、宋福环、宋志富与迁西县罗屯铁选厂签订了土建工程施工合同，宋宝财作为乙方代表人在合同上签字。三人在该项土建工程中共同缴纳了工程质量保证金、共同领取了工程款。综合其他相关证据，其三人合伙关系成立，三人应承担欠付工人工资的连带责任。
另，通过审查，原审依据原告的起诉将宋福元列为被告，应是原审原告对宋福环姓名的认知错误。
综上，宋宝财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宝财的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 单征征
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第302号
申请执行人：孙宏艳，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王春秀，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙宏艳与王春秀生命权、健康权纠纷一案中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）瓦民初字第3333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3114号
原告秦礼必，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告蔡金门，居民。
原告秦礼必诉被告蔡金门承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月18日，原、被告签订工程承揽协议，约定原告为其承建的渡口施工，原告负责包工包料，合同约定共施工4道渡口，每道渡口4600元，总价共计184000元，但后来原告实际施工两道渡口，工程总价共92000元，工程如期完工并通过竣工验收，被告却一直未支付原告工程款。现要求被告给付原告工程款92000元及利息，利息从2008年5月18日以92000元为本金，按银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月18日，原、被告签订工程承揽合同。合同内容为：“甲方：蔡金门乙方：秦礼必经甲乙双方友好协商达成共识，并拟定以下协议，以下简称甲方、乙方。一、甲方现有仲湾渡口、薛庄渡口、新沟渡口、魏庄渡口改造工程承包给乙方施工。二、乙方负责包工包料，按时保质完成。三、工程主要内容（以图纸为准）。四、工程造价：46000元/道，共计肆道（两边渡口），共计184000元（壹拾捌万肆仟元整）。五、工程质量要求：以现场监理工及海事处验收合格为准。六、付款方式：工程主体完工付30%，工程完工付50%，工程验收合格付20%，及时养护后验收。七、工期要求：2008年5月18日前完工，延期500元/天处罚。八、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，经签字后生效。甲方：蔡金门乙方：秦礼必2008年4月18日”。合同签订后，原告实际施工两道渡口，分别为仲湾渡口、薛庄渡口，工程总价共92000元，该工程于2008年10月20日完工，于2009年6月22日交工验收合格。原告因索要工程款未果，诉至我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、合同、沭阳县交通运输局调取的渡口改造工程交工验收报告、交工验收证书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方均无承建涉案渡口的资质，双方所签订的合同应为无效。但原告所承建的仲湾渡口、薛庄渡口工程已经完工并交工验收，被告应当按照约定支付原告相关工程款。对原告要求被告支付工程款92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，原、被告约定，该工程付款方式为工程主体完工付30%，工程完工付50%，即完工时被告应当付原告工程款73600元。工程验收合格付20%，即交工验收合格时被告应当付原告工程款18400元。根据相关规定，被告应自约定的支付工程款到期之日起按银行同期贷款利率标准支付工程款利息。被告蔡金门经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金门于本判决生效后十日内给付原告秦礼必工程款92000元及利息（利息以73600元为基数，从2008年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际支付之日止；以18400元为基数，从2009年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交1450元），由被告蔡金门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3114号
原告：李顺现。
原告：王秀民。
二原告委托代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：景帅法。
原告李顺现、王秀民诉被告景帅法合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺现及委托代理人吴立磊，被告景帅法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺现、王秀民诉称：2012年4月29日，原告所在村分给原告种植黄烟任务20亩。后原告通过于成军介绍与被告签订烟草种植合同书，合同约定由被告负责种植黄烟，并负责完成上级安排的黄烟收购产量保质保量完成任务，原告按每亩补贴400元，共计8000元给被告补贴款，如被告完不成卖烟任务，应全额退还补贴款。合同签订后，原告将8000元现金通过介绍人于成军交给被告，后被告未履行当年的卖烟任务，原告曾多次要求被告退还补贴款，被告一直推脱至今。原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告退还二原告黄烟种植补贴款8000元及利息。
被告景帅法辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。二原告系玉山镇东埠村的村民。被告系玉山镇玉山村的村民。被告与二原告原来不认识，2012年4月29日经原朱仓乡后湖子村的于成军介绍认识。2012年4月29日晚上，二原告通过于成军约被告一起吃饭，吃饭期间，二原告表述他们有20亩的黄烟任务，因被告系黄烟种植专业户，让被告为其抵顶黄烟任务。经双方协商一致，签订了《烟草种植合同书》。合同签订后，二原告并未依约全面履行应承担的合同义务，只通过于成军给付被告6000元。2012年秋天，黄烟收获后，被告通过于成军向二原告索要黄烟收购卡，以便为原告抵顶任务。但虽经被告及于成军多次催促，二原告迟迟不予回应。后来通过了解，二原告根本没有黄烟任务。由于被告的违约行为，导致被告造成严重经济损失。为了积极履行种植合同，被告额外种植黄烟20亩。当年秋天天气干旱严重，被告不分昼夜寻找水源创造浇水条件，以使黄烟丰收、完成二原告的黄烟任务。期间，被告开车拉水为黄烟浇水发生事故，造成颅骨骨折、颈椎错位、肋骨骨折，在医院住院达40天之久，花医疗费60000余元。临沭县烟草公司鉴于被告对烟草种植的付出，给付被告慰问金5000元，但二原告始终未到场探望，连一个安慰的电话都没有打过，二原告行为有违道德和良知。二原告置所签合同于不顾，在没有黄烟种植任务的前提下编造谎言，欺骗被告与之签订《烟草种植合同书》，造成合同无法履行，原告负有全部的过错。被告在履行合同过程中，不存在任何过错，亦没有法律依据，其诉讼不应得到法院的支持，请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼。
经审理查明：原告李顺现、王秀民系玉山镇东埠村的村干部，二人有20亩的黄烟种植任务，经村民景洪邦、于成军介绍，原告李顺现、王秀民与被告景帅法于2012年4月29日，签订了《烟草种植合同书》，证明人为于成军；合同约定由被告景帅法帮助交纳20亩的黄烟至烟草收购站，原告给予其黄烟补贴款；原告李顺现、王秀民并实际交付被告景帅法黄烟补贴款6000元；后被告景帅法未按照合同约定代为原告李顺现、王秀民交纳黄烟给烟草收购站，亦未将6000元退还给二原告，原告李顺现、王秀民经多次催要未果后，于2015年11月26日诉至本院，要求被告退还二原告黄烟种植补贴款8000元及利息。
庭审中，原告李顺现、王秀民自愿放弃利息。被告景帅法自认未退还6000元的补贴款，辩解是由于原告实际没有黄烟种植任务，所以就无法按照合同约定代为原告交纳黄烟给烟草收购站。
证人景洪邦、于成军到庭证实：原告李顺现、王秀民经其介绍，于2012年4月29日与被告景帅法签订《烟草种植合同书》，委托被告景帅法代为交纳20亩的黄烟到烟草收购站，原告李顺现、王秀民当场给付被告景帅法6000元的补贴款。
上述事实，由原被告陈述、合同书、证人证言等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告没有按照合同约定履行代为交纳烟草到烟草收购站，亦没有把原告给付的黄烟补贴款退还，其应当将取得的黄烟补贴款返还给原告；原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告景帅法于本判决生效后十日内返还给原告李顺现、王秀民种植黄烟补贴款6000元。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担6元、被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年二月十七日
书记员 沈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2152号
罪犯褚建长。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）石刑初字第58、223号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪判处被告人褚建长无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月29日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2013年12月16日减刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯褚建长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯褚建长在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚建长在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯褚建长减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1708号
上诉人（原审被告）：吴树生，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：唐延民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人吴树生因与被上诉人唐延民不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴树生及其委托诉讼代理人马春如，被上诉人唐延民及其委托诉讼代理人韩雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树生上诉请求和理由，1、请求中级法院依法撤销滦平县人民法院（2016）冀0824民初3587号民事判决号民事判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认为本案不超过诉讼时效是错误的。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效是二年，如果被上诉人认为上诉人没有支付所领取的款项，就应当在二年内向上诉人主张权利，而被上诉人却多年没有主张过，故被上诉人于2016年2月23日提起诉讼，本身就已经超过了诉讼时效。原审法院不能仅凭被上诉人的陈述而没有其他证据的情况下就认定本案不超过诉讼时效。被上诉人已在付款当日就将50000元领取，否则不可能多年未向上诉人索要。原审时上诉人提供了证人王某某的证言，并且证人也到庭作证，已经充分证明这笔款项已经支付的事实。原审法院对上诉人作询问时，上诉人并没有说证人没某某的经过，这笔询问笔录上诉人不认可，不能作为本案证据使用。被上诉人对争议山地不享有合法的权利，山本身也是其他人的，所谓的修道、探矿也不属实，且探矿也应当取得合法的探矿资格，而这些被上诉人均没有，故被上诉人索要的50000元本身也是非法的，不应得到支持。综上请求二审法院依法改判本案。
唐延民辩称，原审法院认定事实和法律适用正确。自2010年开始，被上诉人一直向上诉人主张50000.00元的权利，上诉人答应迟延给付，并承诺给付利息及因被上诉人于2015年取得转租协议及上诉人领款凭证后，第一时间提出诉讼，故本案不存在超过诉讼时效的问题。本案争议的50000.00万元，是被上诉人发现铁矿而产生的费用，包括修路、前期勘测等，这些行为都是被上诉人一人完成，因第三人有偿转租此铁矿，被上诉人的投入得到回报，故原审法院认为此款为铁矿收益正确。转让铁矿不代表要进行开采，而本案也没有开采问题，涉及的仅是前期投入费用的补偿，对被上诉人来说就是投入后的收益。上诉人没有参与修路等付出，只是代理被上诉人签订协议及领取款项，上诉人没有权利占有此笔款项。即使此款被上诉人无权取得，也应该由给付一方要去返还，且返还的主体也是被上诉人。在协议签订后直至今日，给付款项一方没有要求返还，在法律及事实上已经认可被上诉人的此笔款项。上诉人认为已向被上诉人给付50000.00元的证据不足，并且证人证言与上诉人的陈述也存在矛盾，故证人证言不能作为本案定案依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告唐延民和被告吴树生系同村村民，双方有亲属关系，原告唐延民是被告吴树生的内弟。原告唐延民在本村的北李营金矿南筒子处，发现有铁矿。发现矿后，原告唐延民自己投入，进行了前期勘测，并修建了相关道路。2010年6月9日，被告吴树生代理原告唐延民就唐延民发现的铁矿的转租问题，与刘亚楠签订了协议书。约定将“北李营金矿南筒子”转租给刘亚楠两年，转租费50000.00元。协议签订后，被告吴树生作为代理人，收取了转租费50000.00元，并为刘亚楠出具了收条。原告唐延民陈述，被告吴树生收取转租费后，没有给付他。自2010年始，他每年都向被告吴树生索要，被告吴树生都答应给付并支付利息。2015年6月份，他从王岗处找到转租协议和被告吴树生为刘亚楠出具的收取转租费的收条后，有了证据，才起诉主张权利。被告吴树生认为，被告吴树生收取转租费的时间是2010年6月9日，原告唐延民现起诉主张权利，已超过诉讼时效。被告转租铁矿不合法，获取的转租费属非法收入。对于转租费，被告吴树生陈述在收取转租费的当天，在原告唐延民家就将转租费全部交付原告唐延民。提供了证人王某某证言，证人王某某证实，在原告唐延民家见到被告吴树生将报纸包裹的，五捆面值100.00元的钱给付了原告唐延民。本院在庭前询问被告吴树生，被告吴树生陈述王某某没有见到付钱经过。另查，原告唐延民曾于2016年2月23日向本院起诉，要求被告吴树生返还不当得利款（铁矿投入收益）50000.00元，后于2016年6月16日撤回起诉。
一审法院认为，原告唐延民陈述，自2010年始，每年都向被告吴树生主张权利，被告吴树生答应迟延给付，按时间支付利息。2015年6月原告唐延民取得转租协议和被告吴树生为刘亚楠出具的收条。其于2016年2月23日向法院起诉后撤诉，本次是2016年11月18日又起诉，不超过诉讼时效。
被告吴树生提供的证人王某某证实，被告吴树生在收取转租费的当天就将50000.00元交给原告唐延民，但证人王某某的证言与被告吴树生的陈述相互矛盾，对其证言，本院不予采信，故对被告吴树生主张已将转租费交付给原告唐延民的主张，因证据不足，本院不予采信。原告唐延民对发现的铁矿有投入，其收取的转租费，实际是前期投入的收益，不违反法律规定，对被告吴树生陈述的原告唐延民转租铁矿不合法，获取的转租费属非法收入的主张，本院不予采信。被告吴树生受原告唐延民委托，就收取铁矿投入事宜与受让方进行协商，被告吴树生在完成代理事项后，应将成果交付委托方原告唐延民，故被告吴树生应将收取的铁矿转租费，交付原告唐延民。被告吴树生没有交付，自己占有，没有法律依据，是不当得利，应将收取属于原告唐延民的铁矿投入收益给付原告唐延民。本院对原告唐延民要求被告吴树生返还铁矿投入收益款50000.00元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告吴树生于本判决生效后五日内给付原告唐延民铁矿转租费（铁矿投入收益）50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告吴树生负担。
二审查明，被上诉人唐延民于2010年6月前在本村荒山上发现有铁矿石，即进行勘探、修路，并与王岗合作开采。因无利润。于2010年6月9日将矿点转租给刘亚南，租期二年，租赁费50000.00元。唐延民对矿产资源的勘探、开采没有有关部门的批准。
本院认为，唐延民对矿产资源的勘探、开采违反《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，其对矿点的投入系实施违法勘查、为违法开采做准备的支出，不具有合法性，不应受到法律的保护，唐延民将矿点转租给他人开采，属于非法转租，所获得的利益不具有合法性。一审认定为合法收益不当，应予纠正。唐延民要求法律保护其转租矿点收益的请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，上诉人吴树生上诉请求认定矿点转租费系非法所得成立，予以支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3587号民事判决；
二、驳回原审原告唐延民的诉讼请求。
一审案件受理费1050.00元，二审案件受理费1050.00元，均由被上诉人唐延民负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 张晓平
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年五月九日
书记员 谢 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第23号
原告：李真（曾用名李真真），女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：曹尽中，男，汉族。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告李真诉被告曹尽中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真及其委托代理人李凤彩，被告曹尽中及其委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真诉称：2011年9月18日，因被告急需资金周转，向原告借现金30万元，并向原告出具借条一份，当时未约定还款时间。之后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还借款及利息。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款30万元及其同期利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹尽中辩称：原告所诉的30万元的事实不存在，被告从来没有向原告借过款，原告也从来没有向被告要过钱和利息，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间系公公和儿媳关系，被告的儿子叫曹永，在曹永和原告李真举行婚礼的时间，曹永的前妻张晓燕到婚礼上闹事，在当时出现张晓燕在婚礼上闹事这一情况之后，原告的父亲李合森及原告李真认为曹永与前妻藕断丝连，为了要求曹永保证不再与其前妻有任何联系，原告的父亲要求被告为原告李真打下了30万元的借条。
经审理查明：原告李真和被告曹尽中的儿子曹永系夫妻关系。2011年9月13日（农历2011年8月16日）原告李真和被告儿子曹永举行结婚仪式时，曹永的前妻到婚礼现场“闹事”。2011年9月18日，被告曹尽中给其儿媳妇李真（又名李真真）出具了一份借条，借条载明：“今借到，李真真现金叁拾万元正，小写30.00万，曹尽中，2011年9月18号。”
庭审中，被告曹尽中提供了一份其与原告父亲李合森的手机通话录音光盘。该录音内容详细说明了原告李真父亲为了控制被告曹尽中的儿子曹永不再与其前妻藕断丝连，为了将来李真能有个栖身之地，让被告出钱给李真买房，曹尽中表示为了筹钱买房把养的猪都卖了有点可惜，等等能卖更多的钱。原告父亲提出房子不买也可以，让被告曹尽中给原告李真打个借条，借款的数额是“打一所房子”，即“三十来万块钱”。并且借条不限还款日期，房子什么时候弄好了，把条抽了。对于上述通话录音光盘，原告李真认为：“我听着录音有点像我爸的声音，但是我爸没有说过这样的话。”
第二次开庭时，原告李真两次讲述借给被告曹尽中钱的经过。第一次讲述的借钱经过：2010年10月份原告李真和被告曹尽中儿子曹永经人介绍认识，刚认识两个多月，曹永提出借钱，通过曹永借给曹尽中3万元；2011年4月份借给曹尽中5万元；2011年5月份借给曹尽中8万元；2011年7月份借给曹尽中4万元；2011年8月初借给曹尽中10万元。第二次讲述的借钱经过：“第一次借钱的时候，我让曹永打了个借条。2011年3月份给了5万元，是在规划路他家里；2011年5月份也是在规划路家里给的，给了7万元；2011年7月份在赤里岗家里给的，给了4万元；2011年8月份在规划路家里给的，给了10万元。”李真称曹尽中借的所有的钱都是她从其父亲那里拿的，每次都是现金，但不清楚这些钱是从银行取的还是从家里拿的。
以上事实，有当事人提供的书证、视听资料及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告李真和被告曹尽中的儿子曹永系夫妻关系，2011年9月18日，被告曹尽中给其儿媳妇李真出具了一份30万元的借条，被告曹尽中对出具借条的事实认可，本院对该借条本身的真实性予以认定。
虽然被告认可向其儿媳妇出具过借条，但称原告所诉的30万元的借款事实不存在，被告从来没有向原告借过款。因其儿子曹永和原告李真举行婚礼时，曹永的前妻到婚礼上闹事，出现这一情况之后，原告的父亲李合森及原告李真认为曹永与前妻藕断丝连，为了要求曹永保证不再与其前妻有任何联系，原告的父亲要求被告为原告李真打下了30万元的借条。
原告诉称“2011年9月18日，因被告急需资金周转，向原告借现金30万元，并向原告出具借条一份”，在本案第二次开庭时，原告李真本人当庭两次讲述借给被告曹尽中钱的经过。但两次所讲的借钱经过不同：第一次称“2011年4月份借给曹尽中5万元；2011年5月份借给曹尽中8万元”；第二次称：“2011年3月份给了5万元，是在规划路他家里；2011年5月份也是在规划路家里给的，给了7万元”。原告李真起诉称是2011年9月18日，因被告急需资金周转，向其借现金30万元，二次开庭时两次讲述借钱经过，虽然讲的都是分次借的，但两次讲的借钱时间、数额不相同。对于钱的来源，虽然原告李真称曹尽中借的所有的钱都是她从其父亲那里拿的，每次都是现金，但说不清楚这些钱到底是从银行取的还是从家里拿的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务
的当事人承担举证责任”之规定，原告李真应当就其已向被告曹尽中支付30万元款项的事实承担举证责任。综上，虽然被告给原告出具有借条，但原告李真每次所陈述借钱经过均不相同，又不能详细说明所涉款项的来源，结合原被告之间的特殊身份关系及被告儿子曹永和原告李真举行婚礼时（2011年9月13日举行结婚仪式，2011年9月18日被告出具借条）曹永前妻到婚礼上闹事这一特殊情况，本院对被告曹尽中给原告李真出具的借条上所载明的借款事实不予认可。
庭审中，被告曹尽中提供的其与原告父亲李合森的手机通话录音光盘，虽然原告李真不予认可，但该录音光盘的内容详细说明了被告向原告出具借条的背景、原因以及借条上载明款项的数额（30万元），与原被告陈述相互印证，本院予以认定。
综上，2011年9月18日被告向原告出具了一张30万元的借条，原告李真并没有向被告曹尽中支付该借条上载明的30万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告曹尽中向原告李真出具的借条没有生效。原告要求被告偿还30万元借款及其同期利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹尽中的辩称理由成立，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李真的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第23号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴加强。
被告张桂林。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴加强、张桂林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小丹，女，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人李常青因与被申请人林小丹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李常青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵时雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第613号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂托克前旗。现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第565号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月13日8时许，被告人常某驾驶宁A×××××号出租车沿着银川市兴庆区三林巷由南向北行驶至与南熏路交叉路口向西转弯经路口西侧人行横道时，与骑自行车由南向北横过南熏路的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，常某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人常某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人常某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、尸体检验鉴定书、勘验、检查笔录、证人刘某乙的证言、被告人常某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，并称其在案发后有主动投案的行为。
经审理查明，2014年5月13日8时许，被告人常某驾驶宁A×××××号出租车沿着银川市兴庆区三林巷由南向北行驶至与南熏路交叉路口向西转弯经路口西侧人行横道时，与骑自行车由南向北横过南熏路的刘某甲发生碰撞，造成刘某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，常某负此事故的全部责任。案发后，被告人常某一次性赔偿被害人刘某甲亲属各项损失共计270000元（其中常某支付150000元，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司支付120000元），并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人常某在交通事故现场使用其手机139××××0105拨打110电话报警，并将刘某甲送往医院进行救治。被告人常某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人常某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人常某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见、证人刘某乙的证言、被告人常某的供述、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人常某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人常某已经赔偿被害人刘某甲亲属的全部损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人常某对被害人刘某甲积极施救，酌情可从轻处罚。结合被告人常某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2018号
原告郭磊。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告高兴金。
委托代理人高海元
本院在审理原告郭磊与被告高兴金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭磊于2014年8月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一四年八月十八日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2018号
原告郭磊。
委托代理人任美娇，河北张连生律师事务所律师。职业证号：11302201211295537（特别授权）
被告高兴金。
委托代理人高海元。
本院在审理原告郭磊与被告高兴金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭磊于2014年8月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一四年八月十八日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2018号原告孙一华，农民。委托代理人胡苏。被告孙世国，农民。被告江苏孝贤房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇粮管所南二楼。法定代表人陈春磊，该公司经理。本院在审理原告孙一华诉被告孙世国、江苏孝贤房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告孙一华于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙一华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一华撤回起诉。案件受理费605元（已减半收取），由原告孙一华负担。代理审判员  李涛二〇一四年十一月二十四日书 记 员  刘洁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1316号
原告：张招弟，女，1956年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟荣华，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张招娣与被告张家福、钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张招娣到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告张家福的起诉。本案现已审理终结。
张招娣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金5000元并从借款之日起按月利率6‰计算利息至借款还清为止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张家福因资金周转，在农历2014年11月初6向原告借款5000元，由被告钟荣华担保，有借条为凭。至今迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还。
钟荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年农历11月初6，张家福（男，家住兴国县古龙岗镇江××组）因资金周转需要，向原告借款5000元并出具欠条一张，未约定返还期限及利息。被告钟荣华在欠条中签字担保。借款后，张家福及被告钟荣华未向原告还款。前述事实，有原告提供的张家福出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原告与案外人张家福之间的民间借贷关系依法成立和生效。双方对借款虽未约定返还期限，但原告依法随时均可主张权利。原、被告对被告钟荣华的担保方式未明确进行约定，被告钟荣华的担保方式依法应视为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告钟荣华返还借款本金5000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该借款并未约定利息，根据法律规定，利息应自起诉之日起按月利率5‰计算，原告要求自借款之日起按月利率6‰计算利息之主张，于法无据，本院不予支持。因原告当庭撤回了对张家福的起诉，仅要求担保人被告钟荣华承担本案的民事责任，因此，本案的结案案由应变更为保证合同纠纷。被告钟荣华在承担本案担保责任后，享有担保法第三十一条规定的向主债务人张家福追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟荣华在本判决生效后十五日内向原告张招娣返还人民币5000元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年5月10日起算至还清借款之日止）；被告钟荣华在承担本案担保责任后，享有担保法第三十一条规定的向主债务人张家福追偿的权利；
二、驳回原告张招娣其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告张招娣已预交，由被告钟荣华负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1316号原告：张招弟，女，1956年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟荣华，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张招娣与被告张家福、钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张招娣到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭申请撤回了对被告张家福的起诉。本案现已审理终结。张招娣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金5000元并从借款之日起按月利率6‰计算利息至借款还清为止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告张家福因资金周转，在农历2014年11月初6向原告借款5000元，由被告钟荣华担保，有借条为凭。至今迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还。钟荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年农历11月初6，张家福（男，家住兴国县古龙岗镇江××组）因资金周转需要，向原告借款5000元并出具欠条一张，未约定返还期限及利息。被告钟荣华在欠条中签字担保。借款后，张家福及被告钟荣华未向原告还款。前述事实，有原告提供的张家福出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。本院认为，原告与案外人张家福之间的民间借贷关系依法成立和生效。双方对借款虽未约定返还期限，但原告依法随时均可主张权利。原、被告对被告钟荣华的担保方式未明确进行约定，被告钟荣华的担保方式依法应视为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告钟荣华返还借款本金5000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该借款并未约定利息，根据法律规定，利息应自起诉之日起按月利率5‰计算，原告要求自借款之日起按月利率6‰计算利息之主张，于法无据，本院不予支持。因原告当庭撤回了对张家福的起诉，仅要求担保人被告钟荣华承担本案的民事责任，因此，本案的结案案由应变更为保证合同纠纷。被告钟荣华在承担本案担保责任后，享有担保法第三十一条规定的向主债务人张家福追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告钟荣华在本判决生效后十五日内向原告张招娣返还人民币5000元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年5月10日起算至还清借款之日止）；被告钟荣华在承担本案担保责任后，享有担保法第三十一条规定的向主债务人张家福追偿的权利；二、驳回原告张招娣其余诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告张招娣已预交，由被告钟荣华负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一七年七月二十六日书记员  刘泳麟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00693号
被执行人：刘永飞，男，1981年11月29日生，汉族，农民。
刘永飞犯贩卖毒品罪，本院作出的（2015）临刑初字第00187号刑事判决书，已经发生法律效力，就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判一庭于2015年8月4日移交本院执行庭执行。
本案被执行人刘永飞被处罚金计人民币10000元，本案在执行过程中查明，刘永飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00187号刑事判决中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西双民初字第84号
原告：陈凯，男，汉族。
被告：李清侠，女，汉族。
本院在审理原告陈凯诉被告李清侠民间借贷纠纷一案中，原告陈凯于2015年12月9日以被申请人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。
审判员 姬海朝
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3710号
原告：淄博吉诺尔石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：袁凤云，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博铭勤经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城3号楼8号。
法定代表人：莫运福，经理。
原告淄博吉诺尔石油化工有限公司诉被告淄博铭勤经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告淄博吉诺尔石油化工有限公司委托代理人贾清波到庭参加诉讼，被告淄博铭勤经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款655000元，赔偿违约金20000元，共计675000元。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告购买原告沥青3**吨，每吨2000元,实际销售给被告352.5吨。2017年5月25日经双方对账，被告欠原告货款655000元。
被告淄博铭勤经贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告购买原告沥青3**吨，每吨2000元,实际销售给被告352.5吨。2017年5月25日经双方对账，被告欠原告货款655000元。
本院认为，被告拖欠原告货款655000元，有原、被告产品销售合同及欠条为证，证据充分，应予认定。被告未及时付款，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博铭勤经贸有限公司支付原告淄博吉诺尔石油化工有限公司货款655000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博铭勤经贸有限公司赔偿原告淄博吉诺尔石油化工有限公司经济损失（以655000为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、诉讼保全费3920元，由被告淄博铭勤经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1480号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日凌晨2时许，被告人周某至义乌市某镇某村某幢某单元门口，发现被害人朱某停放在该处的浙G×××××五菱货车(内有农业银行卡、加油卡各一张)钥匙未拔，遂将该车盗走。因车内银行卡背面写有密码，被告人周某又盗刷该农业银行卡内人民币50元。经义乌市涉案物品认证中心认定，所盗五菱货车价值人民币2.75万元。现所盗物品均已返还给被害人朱某。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人章某的证言，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何亮亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1685-1号
申请人：张志强，男，1976年10月15日出生，汉族。
被申请人：彭州市恒业钢结构工程有限公司，住所地彭州市天彭镇繁江南路494号2栋1层。
法定代表人：张华述。
申请人张志强与被申请人彭州市恒业钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张志强于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并用其所有的小型越野客车（车牌号川FZ46**）提供担保。
本院经审查认为，申请人张志强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人彭州市恒业钢结构工程有限公司40万元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一七年六月五日
书记员 石 怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1637号
申请执行人吴春虎。
被执行人沈线明。
关于吴春虎与沈线明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）泰济民初字第0040号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈线明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0040号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第61号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被告郑凤玲
被告陈耀宁
被告陈建智
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑凤玲、陈建宁、陈建智金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年9月4日以被告方已主动还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告方还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费364元，保全费390元，共计754由原告负担（已付）。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月五日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
不对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2056号
申请执行人陆兆秀。
被执行人乔惠萍。
本院在执行陈兆秀与乔惠萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4784号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：周俊红，女，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行周俊红罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初469号刑事判决书，确定被执行人周俊红应缴纳罚金50000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人周俊红尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3423号
原告神木县黄土庙玉台机砖厂。
被告神木县汇安建设有限公司。
被告白海孝，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被告任军则，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县黄土庙玉台机砖厂与被告神木县汇安建设有限公司、白海孝、任军则买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县黄土庙玉台机砖厂法定代表人呼留成到庭参加了诉讼，被告白海孝到庭参加了诉讼，被告神木县汇安建设有限公司、任军则经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木县黄土庙玉台机砖厂诉称，2014年，被告神木县汇安建设有限公司委托白海孝负责承建神木县锦界镇中心卫生院锅楼房，院墙等工程项目，被告白海孝委托被告任军则采购该工程建筑材料，经该院副院长高飞联系，被告任军则调用原告的砖，共计用砖118000块，合计人民币30680元，由原告负责运送至医院工地，被告任军则当时说待工程款到位后立即付款。之后，经原告多次向被告催要砖款未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还所欠原告砖款30680元。2、由被告负担本案诉讼费。
原告神木县黄土庙玉台机砖厂向法庭提交以下证据：
第一组：欠据一支，证明2014年11月13日，被告任军则向原告出具欠砖款30680元的欠据一支。
第二组：发货单32支，发货记录一份，证明原告向被告交付了砖。
被告神木县汇安建设有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
被告白海孝辩称，是本被告借用被告神木县汇安建设有限公司的资质，于2014年8月18日承包了神木县锦界镇中心卫生院维修改造工程。之后，被告任军则承包了本被告的工程，并签订了合同，约定所有的工程购买情况由被告任军则自行解决，后期工程款也由被告任军则结算，但该工程款需要经过神木县汇安建设有限公司的账户。
被告白海孝向法庭提交工程转包协议书一份，证明被告白海孝将神木县锦界镇中心卫生院维修改造工程承包给了被告任军则，所有工程用料、质量等都由任军则负担。
被告任军则未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白海孝对原告向法庭提交的证据的质证意见为：原告与被告任军则的买卖情况，本被告不知情。原告对被告白海孝向法庭提交的证据无异议。
经本院审查认证，原告与被告白海孝向法庭提交的证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月18日，被告白海孝借用被告神木县汇安建设有限公司的资质承包了神木县锦界镇中心卫生院维修改造工程。2014年8月22日，被告任军则与被告白海孝签订《工程转包协议书》，由被告任军则承包了该维修改造工程，协议约定由被告任军则负责该项目所引起的所有债权债务，负责工程质量、进度、安全等所有事实。之后，被告任军则与原告神木县黄土庙玉台机砖厂达成口头买卖协议，约定由原告向被告任军则所维修的神木县锦界镇中心卫生院提供砖，原告于2014年9月15日至2014年10月27日陆续向被告任军则承包的神木县锦界镇中心卫生院维修工程运送118000块砖，共计30680元，被告任军则于2014年11月13日向原告出具欠据一支，载明：“今欠到玉台砖款人民币叁万零陆佰捌拾元整；任军则；2014年11月13日；1832985****”。之后，被告任军则未向原告支付砖款。
另查，神木县中心卫生院扣留有被告任军则所承包的工程维修改造总价10%的质保金。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2016)陕0821民初3423号民事裁定书，裁定对神木县锦界镇中心卫生院的工程质保金30680元予以停止支付。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案被告任军则与原告神木县黄土庙玉台机砖厂达成口头买卖协议，购买原告砖厂的砖用于修建其承包的神木县中心卫生医院的维修改造工程，原告依约交付了砖款118000块，被告任军则向原告出具了欠据，双方之间买卖合同关系明确。被告任军则经本院传票传唤无故未到庭答辩，亦未向法庭提交支持其主张的证据，视为其对应享有权利的放弃。故被告任军则理应履行所欠还款义务，现却推诿不予偿还，其行为违反了法律规定，故理应由被告任军则偿还原告砖款30680元，被告神木县汇安建设有限公司与白海孝未与原告建立买卖合同关系，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任军则于本判决生效后十日内支付原告神木县黄土庙玉台机砖厂砖款30680元。
被告神木县汇安建设有限公司与白海孝在本案中不承担责任。
驳回原告原告神木县黄土庙玉台机砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，诉讼保全费330元，由被告任军则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 訾 燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1772号
原告杨某。
委托代理人（特别授权）孟现祥。
被告某集团有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人（特别授权）王某。
原告杨某与被告某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张某甲独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人孟现祥、被告某集团有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年10月23日被告将泗水县污水处理厂中回水工程项目中的模板工程承包给我施工，双方签订了承包合同。待工程竣工验收合格后，被告迟迟不按照合同约定支付工程款。后经我多次催要公司于2015年2月16日支付了3500元工程款，下欠68500元工程款至今没有偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还我工程款68500元。
被告某集团有限公司在庭审中口头辩称，涉案泗水县污水处理厂工程施工分为两次，一次是2006年-2007年，第二次2009年-2010年，该工程于2010年施工完毕，已经对整个的工程进行了结算，现不拖欠任何工程款。张玉海因涉及挪用建设资金被泗水县公安局依法立案侦查，现正在追逃，请求贵院将本案按照有关法律规定移送公安机关侦查，待公安机关侦查完毕后根据实际情况决定是否立案审理。
经审理本院认定，2010年10月23日原告杨某与被告山东永胜集团有限公司泗河分公司项目经理张某乙签订模板班组承包合同，由原告承建泗水县污水处理厂中回水工程模板制作、安装、加固、拆除、现场模板清理（包括钉子、铁丝等辅助材料和机械设备，承包单价30元／㎡。工程完工后，由项目经理张某乙与原告结算，项目经理张某乙于2010年12月16日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到人工费柒万贰仟贰佰元整。（￥72200），山东永胜张某乙，10.12.16。”后偿还3500元，现还剩余68500元未偿还。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约进行了施工建设，工程完工后由项目经理张某乙给原告出具拖欠工程款72200元的欠条，后偿还部分欠款，现还剩余68500元，双方之间的拖欠工程款事实清楚，本院依法予以认定。被告张某乙作为某集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由某集团有限公司泗河分公司承担，因某集团有限公司泗河分公司属于某集团有限公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立对外承担责任，应由某集团有限公司对外承担责任。对于拖欠原告杨某的工程款68500元应由被告某集团有限公司承担。被告主张张某乙涉嫌挪用资金被立案侦查，该问题属于被告公司内部管理不善所致，不能否定原告要求支付工程款的主张，本案不符合移送条件，对于被告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告某集团有限公司支付原告杨某工程款68500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1513元，由被告某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔天宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1772号
原告王某。
被告毕某，
委托代理人朱凌云�江苏振兴律师事务所律师。
原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年11月2日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告毕某及其委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于20X年X月X日生子王甲。由于婚前缺乏了解，且婚后感情不和，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告常年打麻将，对家庭事物不闻不问，严重伤害了夫妻感情，请求人民法院判令准予原、被告离婚；王甲随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告毕某辩称，被告不同意离婚。原告陈述的离婚理由不存在，原告自称常年在外，那么小孩都是被告在家照顾。如果�是被告照顾小孩，小孩尚小根本无法自行生活。被告认为原、被告感情尚好，还没有到离婚的地步，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于X年X月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，XX年X月X日生子王甲，现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告均系再婚，且共同生活组建家庭已十多年，并共同生育子女，拥有良好的感情和家庭基础。作为再婚家庭，原、被告更应懂得珍惜。家庭生活中，夫妻难免遇到矛盾纠纷，双方应互谅互让、互敬互爱、相互理解、相互扶持，遇到问题多加强沟通交流，共同创建美好家园。作为父母，原、被告对未成年子女负责，承担起�未成子女的抚养教育义务，使未成年子女能够健康成长。原告王某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从维护家庭的和谐稳定出发，对原告王某请求与被告毕某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施秋
第3页／共3页
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执163号
本院依据已经发生法律效力的吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初844号民事判决书，于2018年5月19日向被执行人申一、赵顺玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日协助申请执行人林大吉办理龙井市河西街农学院东路的房屋（房屋所有权证号：吉房权龙字第×××号，面积：43.6平方米）所有权的过户手续。本院已向龙井市房产管理部门发出协助执行通知书，协助申请执行人变更房屋所有权。
本院认为，吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林大吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由申请执行人林大吉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初844号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03760号
原告：彭某，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告彭某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈双
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审20号
申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林明绣，该局工作人员。
被执行人长乐市潭头瑞倪维儿理发店，住所地福建省福州市长乐市潭头镇建设路***号。
申请人福州市长乐区市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2017]第212号《行政处罚决定书》一案，要求对被执行人长乐市潭头瑞倪维儿理发店处以罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，于2018年2月12日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人福州市长乐区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年二月十二日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3643号
原告刘某某
被告安某某
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日以其与被告安某某私下处理婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 党启元
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2699号
原告颜松，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵信邦，男，1982年11月1日生，汉族
被告封志兰，女，1987年9月23日生，汉族。
原告颜松诉被告赵信邦、封志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜松及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵信邦、封志兰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵信邦、封志兰二人连带偿还原告借款本金30万元整，利息6000元（从2016年7月18日起开始计算至2016年8月18日，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，被告赵信邦、封志兰二人因资金周转困难，共同向原告借款20万元。2016年3月5日，被告封志兰又因资金周转困难向原告借款10万元。直到2016年8月份，原告催促被告还款，被告均未偿还。且二被告系夫妻关系，被告赵信邦应当承担连带偿还责任。
被告赵信邦、封志兰在法定期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。
本院经审理认定事实如下：原告颜松与被告赵信邦系朋友关系，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2015年8月17日，原告委托朋友梁晓敏向被告封志兰的账户转款200000元，二被告于同日向原告出具借条。2016年3月5日，原告的妻子张世敏向被告封志兰的账户转款100000元，被告封志兰于同日向原告出具借条。后二被告一直未偿还借款，致成诉讼。另查明，二被告于2009年10月26日办理结婚登记类业务。
以上事实有原告颜松的当庭陈述、原告颜松身份证复印件、借条二张、贵州农信回单联二张、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、证人梁晓敏、张世敏的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本案的争议焦点为1、被告赵信邦对100000元的债务是否应当承担清偿责任？2、借款是否约定利息，原告诉请二被告支付每月6000元，即按年利率24%计算的逾期利息是否应当得到支持？关于第一个争议焦点，100000元的借款虽然只有被告封志兰签字，但该笔债务存续于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告赵信邦对该笔100000元的债务应当承担清偿责任。关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供的二张借条上均没有约定利息的内容，原告亦未在举证期限内提供其他证据证实双方有利息约定。故对原告所作的两笔借款均口头约定了利息为月利率3%的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请二被告支付逾期利息每月6000元，没有事实和法律根据，本院不予支持，但二被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二被告应当从原告起诉之日，即2016年8月25日开始向原告按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵信邦、封志兰向告借款300000元事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务。被告赵信邦、封志兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：
被告赵信邦、封志兰于本判决生效后十日内向原告颜松偿还借款本金人民币300000元及支付利息（以300000元为本金，按年利率6%从2016年8月25日开始计付至本金清偿之日为止）。
案件受理费5890元，保全费2050元，公告费600元，共计8540元。由被告赵信邦、封志兰承担（此款原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 雅 洁
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初2699号原告颜松，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵信邦，男，1982年11月1日生，汉族被告封志兰，女，1987年9月23日生，汉族。原告颜松诉被告赵信邦、封志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜松及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵信邦、封志兰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵信邦、封志兰二人连带偿还原告借款本金30万元整，利息6000元（从2016年7月18日起开始计算至2016年8月18日，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，被告赵信邦、封志兰二人因资金周转困难，共同向原告借款20万元。2016年3月5日，被告封志兰又因资金周转困难向原告借款10万元。直到2016年8月份，原告催促被告还款，被告均未偿还。且二被告系夫妻关系，被告赵信邦应当承担连带偿还责任。被告赵信邦、封志兰在法定期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告颜松与被告赵信邦系朋友关系，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2015年8月17日，原告委托朋友梁晓敏向被告封志兰的账户转款200000元，二被告于同日向原告出具借条。2016年3月5日，原告的妻子张世敏向被告封志兰的账户转款100000元，被告封志兰于同日向原告出具借条。后二被告一直未偿还借款，致成诉讼。另查明，二被告于2009年10月26日办理结婚登记类业务。以上事实有原告颜松的当庭陈述、原告颜松身份证复印件、借条二张、贵州农信回单联二张、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、证人梁晓敏、张世敏的证言在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本案的争议焦点为1、被告赵信邦对100000元的债务是否应当承担清偿责任？2、借款是否约定利息，原告诉请二被告支付每月6000元，即按年利率24%计算的逾期利息是否应当得到支持？关于第一个争议焦点，100000元的借款虽然只有被告封志兰签字，但该笔债务存续于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告赵信邦对该笔100000元的债务应当承担清偿责任。关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供的二张借条上均没有约定利息的内容，原告亦未在举证期限内提供其他证据证实双方有利息约定。故对原告所作的两笔借款均口头约定了利息为月利率3%的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告诉请二被告支付逾期利息每月6000元，没有事实和法律根据，本院不予支持，但二被告应当按年利率6%向原告支付逾期利息。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故二被告应当从原告起诉之日，即2016年8月25日开始向原告按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵信邦、封志兰向告借款300000元事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务。被告赵信邦、封志兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决如下：被告赵信邦、封志兰于本判决生效后十日内向原告颜松偿还借款本金人民币300000元及支付利息（以300000元为本金，按年利率6%从2016年8月25日开始计付至本金清偿之日为止）。案件受理费5890元，保全费2050元，公告费600元，共计8540元。由被告赵信邦、封志兰承担（此款原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长 丁 雅 洁人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年十二月三十日书 记 员 李霞（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5005号
罪犯孙伏生，现在天津市李港监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月29日作出（2008）海刑初字第2802号刑事判决，以被告人孙伏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。被告人孙伏生不服，�出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）一中刑终字第2016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年12月6日起至2018年8月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伏生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伏生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙伏生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑�定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伏生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2017年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5005号
罪犯孙伏生。
北京市海淀区人民法院于2009年4月29日作出（2008）海刑初字第2802号刑事判决，以被告人孙伏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。被告人孙伏生不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）一中刑终字第2016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年12月6日起至2018年8月5日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伏生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伏生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙伏生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伏生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2017年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0013号
原告盐城新凯树脂有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩开发区。
法定代表人陈昌雷，该公司董事长。
委托代理人陈德广，男。
被告胡正华，居民。
原告盐城新凯树脂有限公司与被告胡正华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城新凯树脂有限公司的委托代理人陈德广到庭参加诉讼，被告胡正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城新凯树脂有限公司诉称：请求依法判令被告支付原告货款97600元，并承担逾期付款利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡正华未作答辩。
经审理查明：原告盐城新凯树脂有限公司与被告胡正华曾发生水性干覆胶购销业务往来。2012年2月8日，被告胡正华向原告盐城新凯树脂有限公司出具一份欠据，载明：“今欠到盐城新凯树脂有限公司陈昌雷干性腹胶水货款合计97600.00，（玖万柒仟陆佰元整），欠款人胡正华，2012.02.08。”此后，原告追要货款未果，遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：被告胡正华欠原告盐城新凯树脂有限公司货款97600元的事实有原告提交的书面证据证明，而且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告应当及时向原告支付货款。现经原告追要，被告未能及时支付，故原告盐城新凯树脂有限公司要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告胡正华经本院传唤，届期均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城新凯树脂有限公司货款97600元及利息（从2014年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）。
案件受理费2240元，由被告胡正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年七月十五日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执495号
申请执行人:朱伟兵，男，1981年6月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人:倪中浪，男，1969年1月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人:高财英，女，1976年10月30日出生，住浙江省三门县。
申请执行人朱伟兵与被执行人倪中浪、高财英民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4406号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人朱伟兵借款人民币25000元及利息，负担案件受理费215元，申请执行费275元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月10日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年6月25日，到被执行人家中传唤被执行人未果，在其家门口张贴执行通知书、报告财产令，2017年8月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，同意本院暂缓对本案的执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人倪中浪、高财英采取了网上布控措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第178号
申请执行人姜德欣，男，汉族。
被执行人陈广平，男，汉族。
姜德欣与陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）饶商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜德欣于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈广平暂无可供执行的财产，申请人姜德欣向法院申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第102号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00015号
原告刘成立，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘之寿（系刘成立之父），男，1948年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
原告刘成立不服渝府地裁（2013）11号征地补偿安置争议裁决一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年3月4日向被告北碚国土分局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告刘成立及委托代理人刘之寿，被告北碚国土分局的委托代理人杨德仲、朱幸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月29日，重庆市人民政府作出渝府地裁（2013）11号征地补偿安置争议裁决书，认定：被申请人（重庆市北碚区国土资源管理分局）实施征地时对申请人（刘成立）适用的住房安置对象界定符合《重庆市征地补偿安置办法》等有关规定，申请人提出的要求被申请人补足未安置的60平方米住房的请求，不符合有关政策规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七�和《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条的规定，对申请人提出补足未安置的60平方米住房的请求不予支持。
原告刘成立诉称：原告所在的××镇××村××社，经渝府地（2010）763号批文批准征收全部集体土地，2010年10月19日张贴了征地公告，执行北碚府发（2008）89号和北碚府发（2009）18号文件。征地时原告刘成立已大学毕业在外地打工，但其父亲刘之寿房屋产权证上有原告刘成立的名字，属房屋产权共有人。2010年8月2日，原告刘成立结婚，无小孩。征地安置补偿时其父母刘之寿夫妇各安置了30平方米，刘成立安置了15平方米。原告认为自己是房屋产权共有人，也承包有本社集体土地经营，应当安置原告本人30平方米，安置原告配偶30平方米，已婚未育安置15平方米。原告及其父亲多次找镇政府及相关单位，但均未得到解决。原告认为其要求北碚国土分局补足未安置的60平方米住房的请求合法、合理，请求撤销重庆市人民政府渝府地裁（2013）11号征地补偿安置争议裁决书。
被告北碚国土分局辩称：原告的起诉已经超过法定起诉期限，且根据原告的诉讼请求，北碚国土分局不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。
根据原被告双方提交的证据材料，本院查明以下事实：
经重庆市人民政府渝府地（2010）763号批复批准，原告刘成立所在的××镇××村××社全部集体土地被征收。重庆市北碚区人民政府于2010年10月19日发布了北碚府征公（2010）17号征地公告，北碚国土分局于2010年12月15日发布了北碚国土资征补公（2010）34号土地补偿安置方案公告。补偿安置方案公告期间，原告未对补偿安置方案提出异议。2011年4月3日，原告父亲刘之寿与北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，刘成立作为征地公�发布之日前，同时符合三个条件的城镇人员，享有15平方米的住房安置，并与其父刘之寿合并安置。2012年7月，原告刘成立及配偶彭琳以北碚国土分局为被告向本院起诉，要求确认征地拆迁安置行为违法。本院（2012）碚法行初字第00055号行政裁定书以“对安置标准有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，向县级以上地方人民政府申请协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”为由，驳回了原告的起诉。2013年1月，原告就征地补偿标准异议向北碚区人民政府申请协调，但未达成协调结果。原告又向重庆市人民政府申请裁决，要求北碚国土分局补足未安置的60平方米。重庆市人民政府于2013年3月29日出具渝府地裁（2013）11号征地补偿安置争议裁决书，对原告提出的请求不予支持，并告知了起诉期限。征地补偿安置争议裁决书�挂号信的方式送达给了原告，原告父亲刘之寿于2013年4月份签收。其后多次找政府协商解决，因最终未达成一致意见，遂起诉来院。
本院认为，行政诉讼应当有适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告。本案原告要求撤销的渝府地裁（2013）11号征地补偿安置争议裁决书由重庆市人民政府作出，故本案的适格被告应该是重庆市人民政府。合议庭向原告释明了本案适格被告，并询问其是否变更，原告坚持以本案被告进行诉讼。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘成立对重庆市北碚区国土资源管理分局的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 敏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1763号
原告：周先林，男，1955年11月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
委托代理人：邓征奇，江西东太律师事务所律师。
委托代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告：丁加圣，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省修水县人。
被告：丁加寿，男，1972年4月22日出生，汉族，江西省修水县人。
委托代理人：韩勇，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人：张小春，总经理。
原告周先林与被告丁加圣、丁加寿、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。审理过程中，原告周先林因本案事故车辆承保公司实为中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司而于2017年8月9日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
本院认为，原告周先林申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先林撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。
审 判 长 程佳凯
人民陪审员 周跃生
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁艳霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5312号
起诉人：戴登国。
2016年8月1日，本院收到起诉人戴登国的起诉状。起诉人戴登国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销长劳人仲煤案字（2016）第13号仲裁调解书；2.判决被起诉人长兴毅进建材有限公司赔偿其工伤赔偿金240328元。事实与理由：起诉人因在长兴毅进建材有限公司工作期间受伤而申请劳动争议仲裁，仲裁过程中经调解，双方达成调解协议并制作了仲裁调解书，被起诉人长兴毅进建材有限公司没有按调解书履行，现起诉人认为仲裁机构庇护被起诉人，大大降低了赔偿金额，故提起诉讼。
本院认为，长劳人仲煤案字（2016）第13号仲裁调解书已发生法律效力，起诉人现反悔，提起诉讼要求被起诉人赔偿240328元，本院不予受理。起诉人要求撤销生效的仲裁调解书的请求，不属于本院主管的范围，本院也不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人戴登国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年八月三日
书记员 张思媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第142号
上诉人（一审原告）张新社，男，蒙古族，1979年8月26日出生。
上诉人张新社不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求指令龙亭区人民法院对本案予以受理。
本院经审查认为，司法鉴定意见不具有可诉性。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁江增
审判员 姚翠萍
审判员 苏 芳
二〇一五年二月二日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第142号
上诉人（一审原告）张新社，男，蒙古族，住焦作市解放区。
上诉人张新社不服开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求指令龙亭区人民法院对本案予以受理。
本院经审查认为，司法鉴定意见不具有可诉性。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁江增
审判员 姚翠萍
审判员 苏 芳
二〇一五年二月二日
书记员 王 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月24日被余姚市
公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）109号起诉书指控被告
人夏某犯赌博罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人夏某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日至同年11月23日间，被告人
夏某以营利为目的，先后在本市兰江街道影城商务宾馆302、201
房间内，以“冲击麻将”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币2
0000余元。
2013年11月23日晚，被告人夏某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证住宿登记信息、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人傅
某、叶某、李某、冯某、陈某、董某、黄某的证言，辨认笔录、
检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽
头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人夏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现
，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月八日
代书记员 诸张琳