湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初293号
原告：彭喜贵。
委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司。
法定代表人：廖政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师（特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。主要负责人：罗启发，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭喜贵与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依据被告楚捷公司的申请，于2017年3月30日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）作为本案的被告参加诉讼。2017年5月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭喜贵的委托诉讼代理人靳奇、被告楚捷公司的委托诉讼代理人彭巍、被告保险公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜�向本院提出诉讼请求：被告楚捷公司赔偿原告彭喜贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计56824元（含被告楚捷公司垫付的医疗费13450元）（本案所涉数额均采用四舍五入法保留到个位数）。一审辩论终结前，原告彭喜贵增加、变更诉讼请求：1、由赔偿义务人增加赔偿1820元；2、由被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告彭喜贵相应保险金，不足部分由被告楚捷公司赔偿。事实和理由：2016年6月7日7时0分许，被告楚捷公司的驾驶员徐峰驾驶鄂N084**号公交车载乘原告彭喜贵等旅客，沿潜江市竹泽公路由西向东行驶至老永安药业公司门前路段，因道路坎坷，车速较大，车内发生突发性剧烈颠簸，致原告彭喜贵失控从座椅上摔跌至车内底板而受伤。2016年6月20日，潜江市公安局交通警察支队对此事故作出交通事故认定�，认定被告楚捷公司的驾驶员徐峰负此交通事故的全部责任。原告彭喜贵受伤后，在潜江市中心医院住院治疗33天，支出医疗费用13450元，此款已由被告楚捷公司垫付。原告彭喜贵因此事故致第2腰椎压缩性骨折，潜江市中心医院法医司法鉴定所对此作出鉴定，认定：1、原告彭喜贵第2腰椎压缩性骨折构成10级伤残；2、建议原告彭喜贵伤后休息误工时间为半年，护理时间为90天。被告楚捷公司以鄂N084**号公交车为投保对象向被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，含不计免赔险，保险期间内累计赔偿限额2200000元。上述交通事故发生于保险有效期内。原告彭喜贵的其他损失未获得赔偿，为此起诉，请求判如所请。
被告楚捷公司辩称，1、对原告彭喜贵所述的交通事故发生经过、交通事故责任划分、损害后果（医疗费、伤残等级）、道路客运承运人责任保险投保情况等事实无异议；2、因被告楚捷公司向被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，依照相关法律规定和保险合同的约定，原告彭喜贵的相应损失未超出保险限额，应由被告保险公司全部直接赔偿原告彭喜贵，原告彭喜贵应返还被告楚捷公司垫付的医疗费用13450元；3、原告彭喜贵主张的残疾赔偿金应按农村居民标准核算，住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费无依据。
被告保险公司辩称，1、对原告彭喜贵所述的交通事故发生经过、损害后果（医疗费、伤残等级）、道路客运承运人责任保险投保情况等事实无异议；2、对交通事故责任划分存疑，因为车上乘客在客车发生突发性剧烈颠簸时均应受到不同程度损伤，而实际只有原告彭喜贵和案外人董运贵受伤，此情形只能说明该二人存有过错；3、被告保�公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但不包括精神损害抚慰金；4、对原告彭喜贵主张的各项损失项目的观点与被告楚捷公司一致；5、被告楚捷公司依据其为原告彭喜贵垫付的医疗费票据向被告保险公司申请理赔过程中，因被告楚捷公司欠缴被告保险公司保险费，被告保险公司在办理理赔时将该部分理赔款冲抵了其应缴的保险费，故原告彭喜贵的医疗费实际上是由被告保险公司垫付的，法院在裁判时应予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定，主体、内容、程序合法，实体处理恰当，被告保险公司以认定结论不当为由提出异议，但未提交证据支持其抗辩事由，故对原告彭喜贵提交的道路交通事故认定书�本院予以采信，并确认该认定书中所记明的内容；2、被告楚捷公司为原告彭喜贵垫付医疗费用13450元的事实，有相应的合法有效证据支持，本院予确认；3、原告彭喜贵与其家人受本地政府统一安排自农村搬迁至本市城北竹苑小区居住已满一年，且已失去耕地的事实，业经本院核实，对该事实，本院予以确认，并进而确认原告彭喜贵的相应损失应按城镇居民相对应的标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告彭喜贵的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告彭喜贵因此次道路交通事故造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计51894元，其中医疗费13450元、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天=8057元）、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）、残疾赔偿金26447元（29386元/年×（80－71）年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元（酌定理由在下文中阐述）。此外，原告彭喜贵还支付法医鉴定费1900元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告楚捷公司的驾驶员徐峰承担此次道路交通事故的全部责任的结论合法有效，本院依法予以确认。被告保险公司关于原告彭喜贵具有一定过错的抗辩事由，不具有必然性、逻辑性，且无证据支持，本院不予采纳。结合本案实际情况，本院确定被告楚捷公司承担全部民事赔偿责任。本案涉案车辆鄂N084**号公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险（含该险种不计免赔险），且上述交通事故发生于保险有效期内，依据相关法律的规定及保险合同的约定，被告保险公司对原告彭喜贵因此次道路交通事故造成的属于保险赔偿范畴的各项损失依法应在该险种限额内直接赔偿。原告彭喜贵的各项损失中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计50894元属于保险赔偿范畴，且未超过保险赔偿限额，故被告保险公司应予以直接赔偿。鉴于此，被告楚捷公司不再对原告彭喜贵的上述损失承担民事赔偿责任，但对原告彭喜贵的其他损失（精神损害抚慰金1000元）仍负有赔偿义务。综上，被告保险公司应赔偿原告彭喜贵经济损失共计50894元，被告楚捷公司应赔偿原告彭喜贵精神损害抚慰金1000元。
原告彭喜贵因此交通事故致残，精神上遭受了较大的损害，赔偿义务人应当赔偿其一定的精神损害抚慰金，结合受害人的损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平以及被告楚捷公司的客运经营系公益性等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金1000元为宜，原告彭喜贵主张的该项损失超出部分，本院不予支持。原告彭喜贵主张的营养费，无医嘱证明，不具必要性，本院不予支持。原告彭喜贵超出本院判决确定的其他损失，本院依法不予支持。
此外，被告保险公司以被告楚捷公司垫付医疗费用已由其转移支付为由，提出原告彭喜贵的医疗费已由被告保险公司垫付的主张，被告楚捷公司不允，对此争议，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告彭喜贵各项经济损失共计50894元（被告湖北楚捷公共交通股份有限公司已垫付的费用13450元，由本院从被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔付的款项50894元中扣除后，返还被告湖北楚捷公共交通股份有限�司）；
二、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司赔偿原告彭喜贵精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告彭喜贵的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，法医鉴定费1900元，合计2510元，由原告彭喜贵负担250元、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担250元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一七年七月四日
书记员 胡婷婷