wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第939号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告赵书路。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
被告赵书轩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵书路、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告赵书路、赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告赵书路向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年12月6日，利率为10.5‰。同日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告赵书路、赵书轩、冠县万达板业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日被告赵书路向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年12月6日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月11日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月11日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵书路于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金15万元自2012年12月11日至2013年12月6日按月利率10.5‰计算，自2013年12月7日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵书路追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2177、2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡从文，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海中南铝车轮制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永辉，经理。
再审申请人胡从文与被申请人佛山市南海中南铝车轮制造有限公司（下称中南铝公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第9、10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡从文申请再审称：1、二审法院认定本案双方解除劳动合同的时间为2012年9月23日是错误的，应为我提起劳动仲裁的时间即2013年5月17日。在此基础上，二审计算解除劳动合同前月平均工资也是错误的，本案应从2013年5月17日往前推12个月来计算我的月平均工资为3601.273元，故违法解除合同赔偿金、一次性伤残就业补助金应相应进行纠正；2、二审判决在明确中南铝公司违法解除合同的前提下，未按照我所主张的数额对我进行赔偿是错误的，我主张的误工应得收入以及应得工资报酬25%经济赔偿金都是有依据的；3、对一次性工伤医疗补助金差额问题，从诉讼成本考虑，应予以改判；4、二审对出具解除劳动关系证明的处理以及不予审理补缴社保费用等问题存在错误；5、本案应由中南铝公司承担我因仲裁和诉讼所产生的材料费、代理费和车旅费等。综上，请求立案再审。
中南铝公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审判决认定中南铝公司违法解除与胡从文的劳动合同，对此中南铝公司未申请再审，胡从文申请再审亦未提出异议，本院对此予以确认。关于双方解除劳动合同的时间，根据原审查明事实，中南铝公司于2012年9月23日对胡从文作出书面辞退公告，虽胡从文对此不予认可，但中南铝公司作为用人单位，已尽到基本的举证义务。另外，中南铝公司虽于2012年10月11日向胡从文发出《上班通知书》，但原审时解释称该通知是在其司公告解除劳动合同后拟通知胡从文重新回公司应聘而作出，符合常理，结合胡从文从2012年7月中旬起没有在中南铝公司上班的事实，原审认定双方劳动合同于2012年9月23日解除并无明显不当，本院予以维持。
关于离职前12个月平均工资的问题，根据原审查明事实，胡从文在2012年7月11日曾经向中南铝公司出具《员工诉求登记表》，该表载明胡从文自认的月平均工资为3570.06元。该工资数额与胡从文提供的工资条、银行交易流水所反映的工资水平相当。另，胡从文从2012年7月中旬起没有上班，中南铝公司也从次月起停发工资。故胡从文离职前12个月平均工资统计期间的截止时段确定为2012年7月较为合理。基于以上分析，胡从文在2012年7月11日主张的3570.06元／月可以作为其离职前12个月平均工资数额。原审法院对此认定正确，应予维持。原审法院在此数额基础上计算违法解除劳动合同赔偿金、2012年7月工资差额、8月、9月工资以及一次性伤残就业补助金无误，本院亦予以维持。
关于一次性工伤医疗补助金差额和误工损失问题，一次性工伤医疗补助金差额是否存在，若确实存在，具体数额是多少，胡从文在本案中既不能说明也不能举证。另胡从文在本案中虽然主张中南铝公司拒绝为其出具解除劳动合同的证明，但是，其本人并没有举证证明中南铝公司的拒绝行为对其造成的损害客观存在以及损害的具体大小。所以，原审法院对胡从文上述请求不予支持并无不当。
关于加付赔偿金问题，胡从文在本案中不能举证证明劳动行政部门已责令中南铝公司限期支付尚欠工资和误工损失而该公司逾期不支付，所以，胡从文的该项请求缺乏事实和法律根据，原审法院不予支持恰当。
关于出具解除劳动关系证明和办理补缴社保费用问题，因《中华人民共和国劳动合同法》对于解除证明是否须载明解除劳动合同的原因未有特别规定，所以，原审法院对胡从文要求中南铝公司出具单方解除劳动关系证明的请求不予支持恰当。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，该请求不属人民法院受案范围，胡从文可另循法律途径解决，原审法院不予处理正确。
关于诉讼成本2000元问题，该2000元属于胡从文在本案中为主张权利而支出的成本，现行法律法规没有规定应当由中南铝公司承担，所以，原审法院对胡从文的此项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，胡从文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡从文的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2177、2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡从文，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海中南铝车轮制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永辉，经理。
再审申请人胡从文与被申请人佛山市南海中南铝车轮制造有限公司（下称中南铝公司）劳动争议纠纷案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第9、10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡从文申请再审称：1、二审法院认定本案双方解除劳动合同的时间为2012年9月23日是错误的，应为我提起劳动仲裁的时间即2013年5月17日。在此基础上，二审计算解除劳动合同前月平均工资也是错误的，本案应从2013年5月17日往前推12个月来计算我的月平均工资为3601.273元，故违法解除合同赔偿金、一次性伤残就业补助金应相应进行纠正；2、二审判决在明确中南铝车轮公司违法解除合同的前提下，未按照我所主张的数额对我进行赔偿是错误的，我主张的误工应得收入以及应得工资报酬25%经济赔偿金都是有依据的；3、对一次性工伤医疗补助金差额问题，从诉讼成本考虑，应予以改判；4、二审对出具解除劳动关系证明的处理以及不予审理补缴社保费用等问题存在错误；5、本案应由中南铝公司承担我因仲裁和诉讼所产生的材料费、代理费和车旅费等。综上，请求立案再审。
中南铝公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审判决认定中南铝违法解除与胡从文的劳动合同，对此中南铝公司未申请再审，胡从文申请再审亦未提出异议，本院对此予以确认。关于双方解除劳动合同的时间，根据原审查明事实，中南铝公司于2012年9月23日对胡从文作出书面辞离公告，虽胡从文对此不予认可，但中南铝公司作为用人单位，已尽到基本的举证义务。另外，中南铝公司虽于2012年10月11日向胡从文发出《上班通知书》，但原审时解释称该通知是在其司公告解除劳动合同后拟通知胡从文重新回公司应聘而作出符合常理，结合考虑胡从文从2012年7月中旬起没有在中南铝公司上班的事实，原审认定双方劳动合同于2012年9月23日解除并无明显不当，本院予以维持。
关于离职前12个月平均工资的问题，根据原审查明事实，胡从文在2012年7月11日曾经向中南铝车轮公司出具《员工诉求登记表》，该表载明胡从文自认的月平均工资为3570.06元。该工资数额与胡从文提供的工资条、银行交易流水所反映的工资水平相当。另，胡从文从2012年7月中旬起没有上班，中南铝车轮公司也从次月起停发工资。故胡从文离职前12个月平均工资统计期间的截止时段确定为2012年7月较为合理。基于以上分析，胡从文在2012年7月11日主张的3570.06元／月可以作为其离职前12个月平均工资数额。原审法院对此认定正确，应予维持。原审法院在此数额基础上计算违法解除劳动合同赔偿金、2012年7月工资差额、8月、9月工资以及一次性伤残就业补助金无误，本院亦予以维持。
关于一次性工伤医疗补助金差额和误工损失问题，一次性工伤医疗补助金差额是否存在，若确实存在，具体数额是多少，胡从文在本案中既不能说明也不能举证。另胡从文在本案中虽然主张中南铝车轮公司拒绝为其出具解除劳动合同的证明，但是，其本人并没有举证证明中南铝车轮公司的拒绝行为对其造成的损害客观存在以及损害的具体大小。所以，原审法院对胡从文上述请求不予支持并无不当。
关于加付赔偿金问题，胡从文在本案中不能举证证明劳动行政部门已责令中南铝车轮公司限期支付尚欠工资和误工损失而中南铝车轮公司逾期不支付，所以，胡从文的该项请求缺乏事实和法律根据，原审法院不予支持恰当。
关于出具解除劳动关系证明和办理补缴社保费用问题，因《中华人民共和国劳动合同法》对于解除证明是否须载明解除劳动合同的原因未有特别规定，所以，原审法院对胡从文要求中南铝车轮公司出具单方解除劳动关系证明的该项请求不予支持恰当。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，该请求不属人民法院受案范围，胡从文可另循法律途径解决，原审法院不予处理正确。
关于诉讼成本2000元问题，该2000元属于胡从文在本案中为主张权利而支出的成本，现行法律法规没有规定应当由中南铝车轮公司承担，所以，原审法院对胡从文的此项诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，胡从文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡从文的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘丽君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第537号
上诉人（原审被告）彭某，男，1970年1月27日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）李某，女，1978年5月4日出生，汉族，无业。
上诉人彭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，李某与彭某于2011年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。彭某系再婚，与前妻育有一女。由于家庭生活条件有限，原、被告婚后一直生活在娘家。2012年9月，原、被告因被告之女读书问题发生争吵，此后原被告之间的矛盾不断扩大。现已分居生活。原告遂向原审法院起诉。原、被告婚姻存续期间，曾于2011年10月共同出资购买车牌号为湘FXXX**小轿车一台，在庭审中，双方认可小轿车现值45000元。另外，原、被告婚姻存续期间拥有债权19000元。
原判认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚后，因家庭条件有限，婚后一直生活在娘家，期间因被告之女读书问题致使原、被告之间产生争吵，从而使原、被告之间的感情出现裂痕，随着争吵次数的增加，使得原、被告的感情破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意，故应准许原、被告离婚。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产问题，原、被告于2011年10月共同出资购买了小轿车一台，该车经原、被告认可现价值为45000元，理应作为共同财产予以分割，鉴于该车现登记在原告名下，且一直由原告使用，该车继续为原告使用更为宜；被告对外债权19000元，为夫妻关系存续期间所产生，该债权也应依法分割，鉴于该债权的经手人为被告，该笔债权由被告收回更为宜。至于被告表示对外欠款的事实，现其没有向法庭提交相应证据，故对其陈述对外欠款的事实不予采信；原告要求被告赔偿精神损失费及原告要求被告支付婚姻存续期间的扶养费的请求，不符合法律规定，不予支持。对于原、被告共同财产的分割依法按照顾女方权益的原则，综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、解除原告李某与被告彭某的婚姻关系。二、原、被告婚姻关系存续期间购买的湘XXX**小轿车一台归原告所有，由原告李某在判决生效后十日内一次性支付被告彭某车辆折价款20000元。三、原、被告婚姻关系存续期间的债权19000元归被告彭某所有，由被告彭某在判决生效后十日内一次性支付原告李某9500元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
彭某不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定婚姻关系存续期间债权19000元错误，该笔债权系上诉人婚前个人债权，不应当作为夫妻共同债权分配，请求二审法院撤销原审判决第三项。
李某口头陈述19000元系婚后形成的债权。
二审期间，上诉人没有向本院提供新证据。被上诉人提供了一份银行出具的“对私储蓄账户明细表”，拟证明购买小轿车时，被上诉人向其父母借款38000元。
经质证，被上诉人对上述证据的证明目的不认可。
本院认为，因李某并未对原判提出上诉，该证据与本案争议事实没有关联性，不予采纳。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，原审法院审理本案时，彭某陈述婚后有“湖北刘勇欠我19000元”，彭某在二审期间又陈述该债权属婚前形成。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决离婚以及婚姻关系存续期间购买的小轿车的分割没有异议。本案争议焦点为诉争19000元债权属婚前形成的债权还是婚后形成的夫妻共同债权。根据上诉人的陈述，案外人尚欠其19000元未还，上诉人认为该债权系婚前形成，但上诉人并没有提供证据证明，而且上诉人就债权产生时间在一、二审法院的陈述前后矛盾，故对上诉人的主张本院不予支持。原审法院对19000债权的认定及分割并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二О一四年元月十六日
书记员 邓 乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2650号
原告王某，农民。
被告李某，城镇居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某于2009年10月份认识，××××年××月××日办理结婚登记。2010年1月30日举行过门仪式。2010年8月4日生女儿李某某。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，以致婚后夫妻感情不和，双方经常吵闹。被告婚后不务正业，不顾家庭，还殴打原告，造成夫妻感情已彻底破裂，双方于2012年5月份分居至今。2012年12月我曾起诉离婚，经法院判决离婚后，双方未和好。现再次起诉要求与被告离婚，女儿李某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，原告所说双方感情基础不牢固、婚前认识不够不是事实，说我婚后不务正业也不属实。我跟着原告父亲工作，所有收入都交给了原告。我没有对原告进行殴打。我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月份，原告王某与被告李某通过网上认识，半月后双方订婚。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，当时原告已怀孕。2010年1月30日，原告过门与被告共同生活。2010年8月4日生一女孩，取名李某某，现随原告生活。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2012年5月份，双方发生纠纷后分居至今。对纠纷的起因和经过，双方各执一词，但均未提供相关证据。原告主张被告曾对其殴打，被告未予认可，原告就该主张未提供相关证据。原告曾于2012年12月份起诉离婚，本院作出（2013）宁民初字第57号民事判决，不准双方离婚。后被告数次联系原告和好未果。庭审中，被告表示愿继续做相关和好工作。
本院认为，原告王某与被告李某通过网上相识后订婚，后又自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。且婚后已生育一女，双方应建立起了一定夫妻感情。原告虽再次起诉离婚，但无证据证明在共同生活期间双方存在根本冲突和矛盾，且被告表达出了和好愿望，夫妻感情尚有和好可能。原告应念及已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，为双方和好留有机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石文耀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保39号
申请人：孙爱君。
被申请人：王道鹏。
本院于2017年4月13日立案受理申请人孙爱君与被申请人王道鹏申请诉前财产保全一案，申请人孙爱君主张2017年3月29日被申请人王道鹏驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在华中路格林豪泰路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王道鹏驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以陈文广所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王道鹏驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
对陈文广所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人孙爱君已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年四月十三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保39号申请人：孙爱君。被申请人：王道鹏。本院于2017年4月13日立案受理申请人孙爱君与被申请人王道鹏申请诉前财产保全一案，申请人孙爱君主张2017年3月29日被申请人王道鹏驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在华中路格林豪泰路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王道鹏驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以陈文广所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王道鹏驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。对陈文广所有的车辆苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人孙爱君已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年四月十三日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1085号
上诉人（原审被告）荆亦方，男，汉族，1964年8月24日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高魁，男，汉族，1985年5月1日出生。
上诉人荆亦方因与被上诉人高魁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�荆亦方委托代理人刘帅凯、被上诉人高魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月25日，荆亦方向高魁出具借条一份，载明“今荆亦方向高魁借到现金人民币伍拾万元整，用于资金周转，本人以房产作为抵押，房产证号03433011**，房屋坐落于东风路l8号3号楼东2单元四层东户。借款日期2013年5月25日至2013年6月24日还清高魁借款。如到期不能还款，本人承诺自愿将房产过户给高魁名下，承担一切费用，同时按银行同期贷款利息的双倍支付给高魁违约金。此借条生法律效力。”现高魁以荆亦方拒不还款为由，诉至法院，诉请如上。
原审法院认为，债务应当清偿。荆亦方向高魁借款500000元，有荆亦方出具的借条为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，现双方约定还款期限已届满，荆亦方应当偿还借款本金。荆亦方未按约定于20l3年6月24�偿还借款，其行为已构成违约，应按照双方约定支付违约金。高魁、荆亦方双方约定的违约金未违反法律规定，故荆亦方应当自2013年6月25日起按照双方约定的同期银行贷款利率的二倍向高魁支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决荆亦方于该判决生效后十日内归还高魁借款本金500000元及违约金（违约金自2013年6月25日起按照同期银行贷款利率的二倍计算至归还借款之日止）。案件受理费9074元，由荆亦方负担。
宣判后，荆亦方不服原审法院判决，向本院上诉称，一审判决事实认定不清，程序不当。未经合法传唤迳行缺席审理，属于程序违法。原审法院对部分事实没有查清。荆亦方向高魁出具50万元的借条，事实上高魁并未按照借条约定支付借款，仅向荆亦方转款42万元�原审法院对该借款数额认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回高魁的诉讼请求。一、二审诉讼费用由高魁负担。
高魁答辩称，荆亦方欠款的事实有其向高魁出具欠条为证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回荆亦方上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，高魁向荆亦方主张权利，提交有荆亦方向其出具的欠条为证，故高魁请求判令荆亦方承担还款责任，事实清楚，依法应予支持。荆亦方上诉称，虽然其向高魁出具50万元的欠条，但实际借款数额为42万元，并非高魁主张的50万元。关于荆亦方的该上诉理由，本院认为，如果双方实际借款数额为42万元，那么荆亦方作为完全民事行为能力人，应当意识到出具50万元欠条可能承担的法律后果，且高魁辩称其向荆亦方提供借款系通过银行转账和现金支付两种方式进行，高魁提供证据的效力明显高于荆亦方所称的证据效力。关于荆亦方诉称原审法院审理程序是否存在问题。本院经审查认为，原审法院在诉讼过程中采取了留置送达、邮寄送达等多种送达方式，且荆亦方同住成年家属亦签字确认人民法院送达开庭手续的事实，故原审法院在诉讼过程中程序方面并无不妥。综上，荆亦方的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9074元，由荆亦方负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月九日
书记员 黄莉敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3491号
原告：刘保军，男，汉族，1982年3月24日生，住方城县。
被告：鲁小方，男，汉族，1985年10月10日生，住方城县。
被告：牛太升（又名牛鹏），男，汉族，1985年6月21日生，住方城县。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘保军与被告鲁小方、牛太升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告牛太升及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告鲁小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2015年1月16日，被告鲁小方经牛太生担保，向原告借款10000元整，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，后该笔欠款经原告多次追要未果，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告现金10000元，并按照约定支付月息2分至款付清止。
原告刘保军为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、借条一份。
被告牛太升辩称：我不应当承担还款责任。1、我不是担保人，而是介绍人，对于原告的诉讼，我不应当承担任何的责任；2、原告诉请的利息部分与事实不符。
被告牛太升未向法庭提交证据材料。
被告鲁小方经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，2015年1月16日，被告鲁小方从原告处借款人民币1万元，有牛太升所写、鲁小方签名按指印的借条为据。借款条内容为：“借条今借刘保军10000元（壹万元整），如借款人不还，介绍人还。借款人：鲁小方介绍人：牛鹏2015.1.16”，庭审前，原告刘保军与被告牛太升达成协议，由被告牛太升代原告鲁小方向原告刘保军清偿肆仟元借款本金，原告刘保军不在要求被告牛太升对该笔借款承担担保责任。庭审中，原告刘保军申请撤回对被告牛太升的诉讼，经合议庭合议，当庭予以准许。现原告刘保军变更诉讼请求，请求依法判令被告鲁小方清偿下余欠款6000元，并按照双方约定支付利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁小方向原告刘保军借款10000元的事实，有借款条为凭。原、被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告牛太升代为偿还4000元借款本金后，原告要求被告鲁小方归还下余借款本金6000元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按照双方约定自借款之日起按照月息2分支付利息至款付清止，被告牛太升对该约定不予认可，且原告未能提供充分证据予以证明，故该项请求本院不予支持。被告鲁小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告鲁小方于判决生效后十日内向原告刘保军偿还借款本金6000元。
二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苏冠一
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执775号
申请执行人王维。
被执行人肖春利。
被执行人李金玲。
本院在执行王维与肖春利、李金玲合同纠纷一案中，申请执行人王维于2016年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十二日
书记员 李 浩
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01615号
原告孙松，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告孙松诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木�设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼�许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结�金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠孙松等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给孙松等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认尚欠原告工资为5000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资10000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资5000�属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告孙松拖欠工资五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告孙松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3954号
原告庄某，男，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市，
被告索某，女，1982年1月27日出生，汉族，现住广东省广州市白云区，
本院在审理原告庄某与被告索某离婚纠纷一案中，原告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按庄某撤诉处理。
案件受理费300元，由庄某负担。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何蔓茵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1152号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告于际真，女，汉族，1987年04月20日出生，住山东省菏泽市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告于际真电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告于际真的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告于际真的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马亚斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3402号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：徐立，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告徐立、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 王金龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3402号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：徐立，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告徐立、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郑也平人民陪审员  王金龙二〇一八年五月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2037号
申请执行人金四水，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司，住武汉市江岸区二七东立国际29栋1单元1005室。
法定代表人马友柱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4162号法律文书，向被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币3，000元及利息，执行费50元。执行中，被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉安吉顺汽车服务有限公司的银行存款人民币3，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第139号
申请执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区贺兰山北路世纪朝阳A座46号。
负责人ＸＸ，系该公司区域经理。
委托代理人张春燕，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，个体。
本院在执行深圳市嬴时通汽车服务有限公司石嘴山分公司申请执行赵焰平租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人赵焰平暂无可供执行的财产。涉案的宁＊**轿车无法找到。本院于2015年3月30日依法将被执行人赵焰平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1018号民事调解书所确定的执行标的34345元及返还宁＊**轿车一辆，执行费415元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾琪琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0167号
上诉人（原审被告）张进华。
委托代理人周一鸣。
被上诉人（原审原告）黄惠春。
委托代理人邱允岗。
上诉人张进华因与被上诉人黄惠春股权转让纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇商初字第0468号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张进华于2014年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张进华撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张进华撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人张进华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 杨云霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00554号
申请执行人张丽。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人张丽与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00956号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人高志强于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付18160元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00554号
申请执行人朱向前。
申请人顾玉红。
被执行人蒋志新。
被执行人马蓓蓓。
申请人朱向前、顾玉红诉被执行人蒋志新、马蓓蓓房屋买卖纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出（2015）开民初字第0405号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，朱向前、顾玉红向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为50269.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0405号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月八日
书记员 齐 晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第472号
原告：乔某甲，莱钢股份焦化厂职工。
委托代理人：许斌。
被告：卢某，莱钢湖滨幼儿园职工。
原告乔某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩乔某乙。双方婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，现感情已经破裂，婚姻关系不能继续维持。特诉至贵院，请求判令离婚，婚生女由原告抚养、被告按月收入的25%支付抚养费至孩子满十八周岁，财产依法分割。
被告卢某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩乔某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月12日诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且孩子年幼，更需要父母双方的关心照顾。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。被告卢某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔某甲与被告卢某离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初370号
原告：刘某某。
被告：邹某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日以错列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邹某某、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费600元，由原告刘某某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年一月二十四日
书记员 王微微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1826号
原告张汝壮，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告张汝壮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张汝壮到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月3日10时15分，原告张汝壮驾驶粤SCR3**号小客车沿明秀西路由西往东方向在机动车主车道行驶，有苏汉添驾驶无号牌加装动力三轮车与张车同方向在张车右侧摩托车道行驶，至南宁市西乡塘区明秀西路南宁市宁西加油站前，张车右转欲进入南宁市宁西加油站，张车右前角与苏车左侧车身后部发生碰撞，造成两车损坏、苏汉添受伤的伤人事故。事故经南宁市公安局交通警察支队处理，认定苏汉添、张汝壮负事故同等责任。事故发生后，苏汉添诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求原告与被告赔偿人身损害，该院判决原告赔偿265805元，双方均未上诉。原告按生效判决支付了赔偿款。2011年9月16日，原告向被告理赔上述损失及车辆损失1510元，被告于2011年10月27日支付了部分赔偿款252963元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告损失21209元及至2013年10月21日止的违约金4219元，以上合计25428元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，我司对原告损失已按照保险合同约定进行了赔偿，原告主张违约金缺乏法律依据，原告诉请已逾诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
2008年10月3日10时15分，原告张汝壮驾驶粤SCR3**号小客车沿明秀西路由西往东方向在机动车主车道行驶，有苏汉添驾驶无号牌加装动力三轮车与张车同方向在张车右侧摩托车道行驶，至南宁市西乡塘区明秀西路南宁市宁西加油站前，张车右转欲进入南宁市宁西加油站，张车右前角与苏车左侧车身后部发生碰撞，造成两车损坏、苏汉添受伤的伤人事故。事故经南宁市公安局交通警察支队处理，认定苏汉添、张汝壮负事故同等责任。粤SCR3**号小客车登记车主为原告张汝壮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，车辆损失险赔偿限额为168000元，保险期限从2008年1月10日至2008年11月4日，事故发生在保险期限内。
事发后，苏汉添诉至南宁市西乡塘区人民法院，该院出具（2009）西民一初字第2306号民事判决书，确认原告已垫付医疗费9000元，并判令被告在交强险内赔偿120000元；原告赔偿256805元（超出交强险部分）。原告按该判决赔偿了256805元、诉讼费6857元。后原告向被告理赔，原告主张理赔项目包括垫付医疗费、苏汉添赔偿金、诉讼费，还包含粤SCR3**号小客车车辆损失1510元，但针对车辆损失，原告未提交任何证据佐证。2011年10月27日，被告向原告理赔了252963元。
以上事实，有民事判决书复印件、保险单、保险单发票、事故认定书复印件、执行通知书复印件、电汇凭证复印件、结算票据复印件、材料回执单、银行明细及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。机动车保险单（商业险）为原被告设立了保险合同关系，保单对有关责任免除及投保人、被保险人义务均进行了特别明示告知，应视为双方真实意思表示，各方权利义务均应遵循保单约定。被告辩称原告诉请已逾时效，本院认为，被告于2011年10月27日理赔，原告于2013年10月24日诉至本院，尚在2年诉讼时效内，故被告辩称于法无据，本院不予采信。
原告损失包括：原告垫付的医疗费9000元，有（2009）西民一初字第2306号民事判决书佐证，予以确认。原告依据上述判决支付的赔偿金256805元，有执行通知书复印件、电汇凭证复印件、结算票据复印件佐证，予以确认。原告还诉请诉讼费6857元，这部分损失属于原告应诉所支出的必要诉讼成本，故该项诉请缺乏依据，不予确认。原告还主张粤SCR3**号小客车车辆损失1510元，但未提供任何证据佐证，本院难以确认。
综上，以上合计265805元，属于粤SCR3**号小客车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，扣除被告赔偿的252963元，余额12842元应由被告承担。原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起五日内向原告张汝壮支付12842元。
二、驳回原告张汝壮其他诉讼请求。
本案诉讼费218元（原告已预交），由原告张汝壮负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一三年十二月十九日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
原告：郑彩杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2337号
香，女，1957年9月19日出生，公民身份号码3301061957********，汉族，住杭州市西湖区留下镇石马村**组**号。
委托诉讼代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区留下街道石马村十组，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区。
法定代表人：郑松根，组长。
被告：杭州市西湖区留下街道石马社区居民委员会，住所地杭州市西湖区留下街道石马新村。
法定代表人：柯月华，主任。
被告：杭州石马股份经济合作社，住所地杭州市留下街道石马新村公建2幢。
法定代表人：郑书平，董事长。
原告郑彩香与被告杭州市西湖区留下街道石马村十组、杭州市西湖区留下街道石马社区居民委员会、杭州石马股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于
2018年2月8日立案。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2018年4月9日向原告郑彩香送达补交案件受理费通知。原告郑彩香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑彩香撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费140元，减半收取70元，由郑彩香负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金 劼
原告：郑彩杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2337号香，女，1957年9月19日出生，公民身份号码3301061957********，汉族，住杭州市西湖区留下镇石马村**组**号。委托诉讼代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州市西湖区留下街道石马村十组，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区。法定代表人：郑松根，组长。被告：杭州市西湖区留下街道石马社区居民委员会，住所地杭州市西湖区留下街道石马新村。法定代表人：柯月华，主任。被告：杭州石马股份经济合作社，住所地杭州市留下街道石马新村公建2幢。法定代表人：郑书平，董事长。原告郑彩香与被告杭州市西湖区留下街道石马村十组、杭州市西湖区留下街道石马社区居民委员会、杭州石马股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2018年4月9日向原告郑彩香送达补交案件受理费通知。原告郑彩香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑彩香撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费140元，减半收取70元，由郑彩香负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王文仙人民陪审员  郑仁孝二〇一八年四月十八日书 记 员  金 劼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0544号
原告尤某（曾用名尤新惠、尤新绘），居民。
委托代理人侯信林。
被告张某甲，居民。
原告尤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人侯信林到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人侯信林、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，××××年××月，原、被告办理登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙。双方现已分居，故诉请法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：同意离婚的条件是现所欠外债70-80万由原告承担。
经审理查明，1989年5月，原、被告自行相识，××××年××月××日生育一女取名张某乙。××××年××月××日补办登记结婚。近年来，双方因琐事产生矛盾。原告自述自2013年8月双方分居至今。2014年5月9日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致调解未果，现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第490号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：贾娇娇，农民，
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告贾娇娇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00121号
申请人陆玉干。
被申请人黄春强。
申请人陆玉干与被申请人黄春强申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值2704500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陆玉香所有的位于高邮市开发区兴业路8号房产，查封金额为2704500元。
二、查封、冻结被申请人黄春强所有的银行存款合计人民2704500元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月十一日
书记员 厉爱琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初733号
原告：郑源明，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。身份证号×××。
被告：齐齐哈尔太平洋房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：陆继青，该公司经理。
原告郑源明与被告齐齐哈尔太平洋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郑源明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑源明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑源明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑源明负担。
审判员 张彦红
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪德齐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执153号
申请执行人吴文菊，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人吴文菊与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执153号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执153号
申请执行人吴文菊，女。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人吴文菊与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执153号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执153号申请执行人吴文菊，女。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人吴文菊与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执153号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民一初字第28号
原告：王艳兰，女，汉族，江西省人。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：李家标，男，汉族，江西省人。
原告王艳兰诉被告李家标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳兰的委托代理人胡其武，被告李家标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳兰诉称：2013年6月1日，原、被告签订了一份《店面转租合同》，该合同约定：被告将其承租的位于南昌市湾里区工农路的一个面积约72平方米的店面（产权属湾里区房管局）转租给原告王艳兰，租期1年10个月，租金每月人民币1800元，一次性付清。如被告不能从区房管局取得上述店面的租赁权，导致乙方不能营业，被告应退回剩余时间的租金，并赔偿原告的装修费用。如一方违约，违约方须向守约方支付违约金20000元。合同签订之前2013年5月31日原告预付租金20000元，被告出具了收条。合同签订的第二天，原告又将剩余租金19600元交给被告。合同签订后，原告履行了义务。然而，至2013年9月25日，湾里区房管局强行收回了原告承租的店面致使原告不能营业。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《店面转租合同》，被告返还剩余租金32700元（2013年9月25日至2015年3月31日）；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王艳兰为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告王艳兰身份证（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。
2、收款凭证一份，用以证明被告李家标在2013年5月31日已收取原告预付租金20000元整。
3、2013年8月1日原、被告签订的《店面转租合同》一份，用以证明被告应退回原告剩余租金32700元整，并支付违约金20000元给原告。
4、湾里区人民法院（2013）湾民一初字第86号民事判决书，用以证明湾里区房管局于2013年9月25日收回了原告承租的湾里区工农路的店面；原告应返还承租人熊文飞剩余租金32700元整。
被告李家标辩称：原、被告确实签订了《店面转租合同》，该合同是有效的。被告也是从别人那里转租过来的店面，并支付了3年租金，而且还装修了该店面，被告也是受害者。如果被告能要回租金，就同意支付原告剩余租金和违约金。
被告李家标为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、收条一份，用以证明陈熙俊于2012年8月19日收到被告租金72200元。
2、湾里区法律服务所见证书一份，用以证明被告与符雪萍、陈熙俊签订的店面转租合同真实合法。
3、《店面转租合同》一份，用以证明被告与原告签订的《店面转租合同》也是合法有效的。
4、南昌市房产管理局直管非住宅房屋租赁合约一份，用以证明被告与陈熙俊一起去房管局咨询过涉案店面的承租问题，房管局称该房屋可以转租，但是房管局当时没有给被告出具书面的材料。
经庭审质证，被告李家标对原告王艳兰提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，原告王艳兰对被告李家标提供的证据1、2和证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性均有异议，认为均与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
现本院根据各方当事人庭审举证、质证情况，认证如下：
对原告王艳兰提交的证据1、2、3和证据4的真实性、合法性、关联性，因被告李家标未提出异议，本院依法予以确认。
对被告李家标提交的证据的真实性、合法性，因原告王艳兰未提出异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告李家标将位于南昌市湾里区工农路的一个店面转租给原告王艳兰，并与原告签订了一份《店面转租合同》。该合同约定该店面租期为1年10个月，时间自2013年6月1日至2015年3月31日，租金每月人民币1800元（含装修费）共计人民币39600元，租金一次性付清。租赁期间，如被告李家标不能从区房管局取得上述店面的租赁权，导致原告王艳兰不能营业应退回剩余时间的租金，并赔偿所装修部分的费用（计算方法：按装修评估价÷22×剩余月数）；租赁期间，如原承租人（符雪萍、陈熙俊等人）因房屋转租不满发生任何纠纷由现任被告李家标承担一切责任，并赔偿原告的所有损失。合同还约定，如一方违约，违约方必须向守约方支付违约金2万元（除装修费和剩余租金外）。此外，该合同还对其他事项均作出了明确规定。合同签订后，原告将全部租金39600元支付给了被告李家标。
另查明，涉案店面系湾里区住房保障和房产管理局的直管公房，原告王艳兰、被告李家标均未与湾里区住房保障和房产管理局签订租赁合同，其承租、转租均未经该局同意。因涉案店面未按时缴纳租金和擅自转租，2013年9月25日该局收回涉案店面。
本院认为，原告王艳兰与被告李家标签订的店面转租合同仅仅是承租人将依照租赁合同取得的对物的占有、使用、收益权转移给次承租人享有，属于债权性合同，不发生物权的变动，故承租人对租赁物是否享有处分权，不是转租合同有效的必要条件。同时，《合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，该规定仅是赋予了出租人解除其与承租人的租赁合同的权利，并未规定承租人与第三人的租赁合同为无效。且现行法律、行政法规并未对承租人转租的行为作出禁止性规定。故转租合同是否有效，应严格按照《合同法》第五十二条及《合同法司法解释二》第十四条来判断，且本案原、被告签订的《店面转租合同》系双方真实的意思表示，是契约自由的体现，并不损害他人利益，故该《店面转租合同》有效。现湾里区住房保障和房产管理局将该店面收回致合同无法履行，根据《合同法》第九十四条第四项之规定，原告请求解除原、被告签订的《店面转租合同》的诉请，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，鉴于原告王艳兰实际承租使用该店面115天，但却支付了22个月的租金共计39600元，故原告未实际使用的房屋租金32700元，被告应予退还。且该条规定合同解除后的法律后果主要包括不当得利返还责任和损害赔偿责任，而违约金条款是合同的组成部分，不具有独立性，该违约金的约定也归于消灭，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳兰与被告李家标签订的《店面转租合同》；
二、被告李家标于本判决生效之日起十日内返还原告王艳兰租金32700元；
三、驳回原告王艳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，原告王艳兰承担671元，被告王艳兰承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 倩
代理审判员 项春华
代理审判员 夏 琳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘庐琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2479号
原告覃巧环。
被告王治光。
被告王彩芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地湖南省邵阳市宝庆东路1505号。
负责人刘湘闽，该公司经理。
本院在审理原告覃巧环诉被告王治光、王彩芬、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，原告覃巧环于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃巧环自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃巧环撤回起诉。
本案受理费149元（原告已预交），减半收取74.5元，由原告覃巧环负担。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 覃芳芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1551号
罪犯王洪瑞，男，1975年10月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年6月24日作出（2013）冠刑初字第48号刑事判决，以被告人王洪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1056号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪瑞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第269号
原告周某。
委托代理人包小丽。
被告朱某。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 倩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00324-1号
申请人李晓帅。
被申请人赵军伟。
本院于2015年9月24日作出的（2015）鹿民诉前保字第00324号民事裁定书，裁定扣押了被申请人赵军伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人赵军伟向法院提供担保，请求法院解除对被申请人赵军伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵军伟驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 丹
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第73号
原告岑某某，女，壮族，云南省广南县人。
委托代理人黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，云南省广南县人。
原告岑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。由审判员姜林适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人黄朝光、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告双方于2007年1月在外打工期间相识后即同居生活，2007年10月27日生育长子，2012年5月1日生育次女；2012年7月17日补办结婚登记手续，结婚证字号为J532627-2012-002945。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告懒惰，嗜酒、性格暴躁、怪异，将原告视为伺候人的工具。被告在家不做家务，逢酒必醉，逼迫原告给其抓背至深夜，不抓就打骂伺候，家里家外的劳作全由原告一人承担。现双方感情已完全破裂，不能再继续共同生活。请求人民法院判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割予以裁决。
被告王某某辩称：原告所诉双方草率结婚，婚后才知被告懒惰、性格暴躁、怪异及婚前无感情基础不是客观事实。而事实是原、被告双方2007年在西林打工相互认识很久后才决定在一起生活的，双方是彼此相互了解，不存在旁人介绍或老人包办的情况，怎么能说是婚前无感情基础呢？原告所诉被告不把原告当亲人，只把其当伺候人的工具看待、沾酒必醉，醉酒必打原告，这又从何说起？被告是从贵州到原告家做上门女婿，原告喊做什么，被告不敢说不做；作为一个男人喝酒是正常的事情，但其从不会因喝酒后打骂原告。现在小孩尚小，被告一人在外打工，原告在家带小孩，逢年过节被告才回家与家人团聚，原告怎么说家里家外全靠其一人承担劳作以及受到被告的反复折磨和打骂呢？这些都是原告故意编造事实找借口提出离婚的理由。据此，原告所诉不是事实，被告认为夫妻双方感情较好，其不同意与原告离婚，希望原告想想年幼的孩子，撤诉回家与被告共同抚养孩子。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？原告主张要求离婚的事实和理由应否得到支持。
在本案审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告方向本院提交的证据及被告方的质证意见。
1、结婚证。用以证明岑某某与王某某于2012年7月17日补办结婚证。结婚证字号为J532627-2012-002945。
2、对证人王某甲的调查笔录。用以证明被告王某某懒惰，在家不做农活，酒后经常打骂原告岑某某。
3、对证人何某某的调查笔录。证明内容同2号证据。
4、对证人岑某甲的调查笔录。证明内容同2号证据。
5、户口簿。用以证明原、被告双方及其子女的基本情况。
原告提交的上述证据，被告王某某的质证意见是：对原告提交的1、5号证据的证明内容表示认可。对原告提交的2-4号证据表示不认可，认为证人所说的不符合事实，其并没有得打过原告，被告一直在外打工，家里的田地少，也没有什么较多的农活可以做。
被告王某某未向法庭提交证据加以印证。
经过双方当事人举证、质证，本院认为：原告向本院提交的第1、第5号证据，能够证明原、被告补办结婚证的时间及原、被告及子女的基本情况，经被告质证表示认可，本院予以采信；原告向本院提交的第2、3、4号证据，证据来源合法，具有证据的客观性、合法性和关联性，能证明原、被告在日常生活期间曾因琐事发生矛盾，虽经被告质证表示不认可，但本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2007年1月在广西西林县打工期间相识后即同居生活，同居前原告与他人结婚并生育一子，后离异。同居后双方于2007年10月27日生育长子，2012年5月1日生育次女；2012年7月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续领证结婚，结婚证字号为J532627-2012-002945。由于婚前在打工期间相互认识后同居生活，婚后被告常外出务工，双方曾因生活琐事发生矛盾。婚姻关系存续期间的共同财产有砖混结构房屋一间四格（未办证）、冰柜一台、彩电一台、1200斤稻谷、小猪两头、被子四床、棉絮两床、两门柜一个。事因被告长期外出打工，原告岑某某与被告王某某曾为家庭琐事发生矛盾，原告岑某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告王某某离婚，并对子女抚养给予裁判。
本院认为：原告岑某某与被告王某某系再婚，双方在打工期间相互认识后即同居生活，后补办结婚证领证结婚，双方的婚姻关系受法律保护。由于双方相互认识后即同居生活，彼此相互了解，具有一定感情基础，且同居后已生育子女；虽在共同生活期间被告外出打工，在家时对家务处理不当，双方曾为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告岑某某要求与被告离婚的诉讼请求，未能提交相关证据对夫妻感情破裂加以印证，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告岑某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 李小龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第73号
原告余乾福，个体户。
被告饶英柳，个体户。
原告余乾福诉被告饶英柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾福到庭参加了诉讼，被告饶英柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余乾福诉称，2011年12月3日被告向原告借款人民币120，000元，被告出具了三份借条给原告，约定12个月内还清，并同意口头利息3分，借款到期后，经原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还原告借款本金120，000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告饶英柳未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交1、借条原件三份，证明被告饶英柳分三次共向原告借款120，000的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。被告饶英柳未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2011年12月3日，被告饶英柳因做生意缺少资金向原告余乾福借款40，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到余乾福人民币肆万元整。此据。具借人：饶英柳”。2011年12月9日，被告饶英柳又向原告余乾福借款20，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到余乾福人民币贰万元整。此据。具借人：饶英柳”。2011年12月15日，被告饶英柳再次向原告余乾福借款60，000，被告出具了借条，借条内容为：“今借到余乾福人民币陆万元整。此据。具借人：饶英柳”。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉。
本院认为，被告饶英柳三次向原告余乾福借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借条中对利息内容没有约定，视为不支付利息。故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，不予采纳。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告饶英柳应归还原告余乾福借款本金计人民币120，000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第73号
原告杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，住广宗县。
被告李志，男，1981年2月4日出生，汉族，住邢台市。
被告王立，女，1983年10月27日出生，汉族，系李志妻子，住邢台市。
被告庄东良，男，1975年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告杨志印诉被告李志、王立、庄东良民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告为保证判决后顺利执行，原告杨志印向我院提出财产保全申请要求查封被告李志名下房产证号：邢房权证桥西字第××号。原告杨志印已提供担保。
本院认为，原告杨志印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被告李志名下房产证号：邢房权证桥西字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王丽影
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1255号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人槐占鹏，公司职工。
委托代理人于占良，公司职工。
被申请人叶桂田，男，1944年11月12日出生，汉族，住泊头市。。
被申请人侯奎山，男，1969年3月15日出生，汉族，住泊头市。。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人叶桂田、侯奎山申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1255号支付令，限令被申请人叶桂田、侯奎山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达二被申请人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0981民督1255号支付令自行失效。
申请费915元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一六年十二月二日
书记员 张 絮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执305号
申请执行人：李先喜，男，1992年11月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：檀邦楠，男，1981年11月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人李先喜与被执行人檀邦楠合同纠纷一案，申请执行标的为113560元，被执行人檀邦楠未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人伊祥永的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人檀邦楠有可供执行的财产。申请执行人李先喜知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 洁
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00817号
原告刘蓓蕾，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告刘蓓蕾诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蓓蕾之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓓蕾诉称，2009年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为574955元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款574955元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5749.55元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月27日，原告刘蓓蕾（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积138.37平方米，单价为每平方米4155.2元，房屋总售价为574955元。付款方式：买受人于2009年08月27日前付清首付款壹拾肆万肆仟玖佰伍拾伍元整（小写144955元整），余款肆拾叁万元整（小写430000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款144955元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘蓓蕾办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘蓓蕾逾期办证违约金5749.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00817号
原告马某，男。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告索某，女。
原告马某诉被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人连江到庭参加诉讼。被告索某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年被告索某因资金周转需要向原告借款，2015年1月15日结算，扣除已经支付给原告利息等外，尚欠原告款80000元。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告索某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但其提交书面答辩意见中对所欠原告款8万元认可，但无力偿还，同意分四年还清。
经审理查明：2010年被告索某因资金周转需要向原告借款，2015年1月15日结算，扣除已经支付给原告利息等外，尚欠原告款80000元。被告于同日向原告出具金额为8万元的借据一张并注明系换据。2015年3月原告起诉来院要求被告偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述、被告答辩状等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告索某向原告马某借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告索某至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告索某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告索某负担（原告已预交，本院不再退还，被告索某于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘敬铮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3089号
原告黄铁。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人黄升，广西双贺律师事务所实习律师。
被告蒙超。
原告黄铁与被告蒙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告黄铁于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铁撤回起诉。
案件受理费1230元（原告已预交），由原告黄铁负担。
审判员 顾能娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 程钰源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第112号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人张东华。
被告欧艺捷，住广东省东源县，系东莞市常平嘉园百货商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告欧艺捷侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育�品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币151元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉�（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00669号
原告江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人马明辉，系该公司董事长。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人陈勇，系该公司员工。
被告周朝明。
被告顾朝江。
原告江苏明辉饲料有限公司与被告周朝明、顾朝江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏明辉饲料有限公司的委托代理人陈勇、被告周朝明到庭参加诉讼，被告顾朝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日原告与被告周朝明补签《产品购销合同》一份，约定由原告向被告周朝明提供“明辉牌”系列饲料，由被告周朝明在高邮二沟范围内进行销售；合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，被告周朝明必须在2013年12月31日前将其所欠货款结清偿付给原告，否则被告周朝明须按未按时归还原告的欠款额向原告加付每月2%的违约金。被告顾朝江作为被告周朝明的担保人在合同上签字担保。合同签订后，原告按约向被告周朝明提供“明辉牌”系列饲料，在合同期内原告共向被告周朝明销售饲料计503268元，扣除被告周朝明已支付的部分货款和基本折扣，目前尚欠原告饲料款203823元未付。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告给付原告饲料款人民币203823元，支付违约金2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周朝明辩称，原告方诉状中所说均是事实，现在确实还差原告这么多饲料款。当时是原告的员工来找被告周朝明，要被告周朝明养白鱼，并且向被告周朝明承诺保证每亩能赚2000元到4000元，在这种情况下被告周朝明才养的白鱼，但此后被告周朝明一直没能赚钱。
被告顾朝江未答辩。
经审理查明，2013年5月25日原告与被告周朝明补充签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告周朝明提供“明辉牌”系列饲料，原告同意被告周朝明在高邮二沟范围内经销“明辉牌”系列饲料，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。被告周朝明必须在2013年12月31日前将其所欠原告的货款结清偿付给原告，到还款之日若被告周朝明违约拖欠货款，被告周朝明须按未按时归还原告的欠款额向原告加付每月2%的违约金。被告顾朝江作为被告周朝明的担保人在合同上签字担保，自愿为被告周朝明履行该合同承担连带保证责任，双方同意保证期为自主债权履行起二年。合同签订后，原告按约向被告周朝明提供“明辉牌”系列饲料，在合同期内原告共向被告周朝明销售饲料计503268元，扣除被告周朝明已支付的部分货款和基本折扣，经原告与被告周朝明结算，被告周朝明尚欠原告饲料款203823元。被告周朝明至今未给付该货款，被告顾朝江亦未履行连带担保责任。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令两被告给付原告饲料款人民币203823元，支付违约金2万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方和被告周朝明的当庭陈述及原告方当庭提供《产品购销合同》、客户销售对账单各一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告顾朝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告周朝明之间所达成的产品购销合同关系合法有效，依法受法律保护。被告周朝明尚欠原告货款203823元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告周朝明依法应负全部给付责任。对于原告方主张的违约金2万元，该违约金数额并未超过双方自愿约定的违约金金额，故本院对原告主张的违约金2万元依法予以支持。被告顾朝江自愿为上述债务提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告顾朝江依法应对被告周朝明尚欠原告的货款203823元及违约金2万元承担连带还款责任。因被告顾朝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民、法人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝明应于本判决生效后十日内给付原告江苏明辉饲料有限公司货款人民币203823元及违约金2万元，合计人民币223823元；
二、被告顾朝江对被告周朝明所欠原告江苏明辉饲料有限公司货款及违约金合计223823元承担连带还款责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元（已减半收取），由被告周朝明、顾朝江共同负担（此款原告江苏明辉饲料有限公司已预交，被告周朝明、顾朝江应于履行上述判决义务时一并给付原告江苏明辉饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯晓艳