陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6997号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审原告）张新民，男，1949年12月7日出生，汉族，中国人民解放军62121部队管理处后勤部员工，住西安市长安区。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁将，男，1989年3月16日出生，汉族，陕西省富平县村民，住西安市未央区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安中心支公司）因与被上诉人张新民、袁将机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险西安中心支公司之委托代理人王晓刚，被上诉人张新民之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月16日22时10分许，袁将饮酒后驾驶陕Ａ×××××轿车沿建章路由北向南行驶至“740”仓库附近路段时，与由东向西横过道路的王某驾驶人力三轮车、张新民驾驶的自行车发生碰撞，至张新民、王某受伤，车辆受损造成交通事故。事故发生后袁将驾驶陕Ａ×××××轿车从现场逃逸。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，袁将负事故全部责任，王某、张新民无事故责任。事故发生当日，张新民被送往西安医学院第一附属医院住院治疗37天，经医院诊断为：右额颞部硬模下积液、头皮裂伤、右腕、左踝皮肤裂伤、创伤后伤口感染、全身多处皮肤软组织挫伤、高血压病3级、极高危险组。张新民受伤后治疗产生急救、门诊、医疗费共计17397.81元，其中张新民支付14397.81元，袁将支付3000元。因对张新民的损失赔偿未能协商一致，张新民诉至本院，形成诉讼。案件审理中，张新民申请对其后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。鉴定期间，张新民申请撤回对后续治疗费的鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所于2016年10月24日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张新民的误工期限为30日左右。2、被鉴定人张新民的护理期限为7日左右。3、被鉴定人张新民的营养期为7日左右。庭审中，张新民表示其在中国人民解放军62121部队管理处从事后勤工作，月收入3000元。另查，陕Ａ×××××号轿车仅在阳光财产保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
又查，本次事故导致的另一名伤者王某亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已立案受理，并经审理认定，伤者王某的损失合计为85648.68元（其中医疗费用项下损失为23367.68元，伤残赔偿费用项下损失为62281元）。本案因保险公司不同意调解，致调解未果。
2016年7月张新民起诉至西安市未央区人民法院称，2016年5月16日22时10分左右，袁将酒后驾驶陕Ａ×××××轿车沿建章路由北向南行驶至“740仓库”附近路段时，与其及王某发生碰撞，致其受伤，车辆受损。事故发生后，袁将驾车逃逸。该事故经交警认定，袁将负事故全部责任，其无责任。因本次事故给其造成损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费14562.81元、误工费3700元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费500元、保全费1070元、鉴定费2400元，合计28152.81元；本案诉讼费由被告承担。
袁将辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议，张新民请求赔偿的损失按照法律规定确定。
阳光财险西安中心支公司辩称，陕Ａ×××××轿车在其公司投保有交强险，本次事故致二人受伤，其在交强险分项责任限额内按比例对伤者进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，因袁将系肇事逃逸，其保留向肇事者进行追偿的权利。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁将饮酒后驾驶车辆发生交通事故致张新民受伤，并负事故全部责任，应依法赔偿因本次事故给张新民造成的损失。至于张新民提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算予以支持。营养费，按照每天30元，结合鉴定意见，计算7天予以支持。误工费，按照张新民提供的劳动合同、工资证明，结合鉴定意见确定的误工期限计算30天，予以支持。护理费，因提供的证据不足以证明其主张，参照当地护工工资按每人每天90元标准，结合鉴定意见，按1人计算7天予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据张新民治疗的时间、地点、次数酌情确定300元，予以支持。综上，核定张新民因本次事故造成的损失为：医疗费17397.81元、住院伙食补助费1110元、营养费210元、护理费630元、误工费3000元、交通费300元，合计22647.81元（其中医疗费用项下损失为18717.81元、伤残赔偿费用项下损失为3930元）。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故致张新民、王某受伤，二人均已向本院起诉，故阳光财险西安中心支公司应当按照二人的损失比例进行赔偿。经核，二位伤者医疗费用项下的损失超出交强险责任限额，伤残赔偿费用项下的损失未超出交强险责任限额，张新民医疗费用项下的损失比例为44.48%（18717.81元／18717.81元+23367.68元），故阳光财险西安中心支公司在交强险医疗费用项下向张新民赔偿4447.57元（10000元×44.48%），在交强险伤残赔偿费用项下赔偿3930元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，即14270.24元由袁将予以承担，但对事故发生后，袁将已支付的医疗费3000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内向原告张新民支付医疗费用和伤残赔偿费用共计8377.57元。二、被告袁将于本判决生效之日起十日内向原告张新民赔偿各项损失共计14270.24元，扣除已支付的3000元，向原告支付11270.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、保全费370元、鉴定费2400元，合计3356元（原告已预交），现由被告袁将承担，于履行上述款项时一并向原告支付。
宣判后，阳光财险西安中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决认定受害人张新民误工费3000元。法院认定错误，判决严重损害了上诉人合法的权益。根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》其中误工费的解释为受害人的误工时间和收入状况来确定，本案张新民实际年龄67岁，在本案一审中张新民虽提供误工证明，但其所提供的误工材料明显存在瑕疵，一审法院也未进行任何调查就认可其误工材料，认定依据不足。上诉请求：1、判决撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6951号判决，对该判决中误工费3000元，依法予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
张新民辩称，根据相关法律规定，公民有劳动权，有权通过劳动（宪法42条）获取报酬。侵权责任法规定的误工费不分年龄性别，是一视同仁的，具体形式有工资、劳务费、雇员工资等。张新民是部队上后勤工作人员，负责卫生和帮厨的工作，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，袁将饮酒后驾驶陕Ａ×××××轿车沿建章路由北向南行驶至“740”仓库附近路段时，与由东向西横过道路的王某驾驶人力三轮车、张新民驾驶的自行车发生碰撞，至张新民、王某受伤，车辆受损造成交通事故。事故发生后袁将驾驶陕Ａ×××××轿车从现场逃逸。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，袁将负事故全部责任，王某、张新民无事故责任。袁将车辆在阳光财险西安中心支公司购买了交强险，故对于张新民损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。至于阳光财险西安中心支公司上诉称张新民已过退休年龄，其不应承担误工费一节，张新民提供了劳动合同、误工证明、工资表，阳光财险西安中心支公司虽对上述证据提出异议，但未提供相反证据，故本院对上述证据予以认定，原审判决认定张新民误工费3000元并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓平