wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第299号
原告新乡市纬民胶带有限公司，住所地：新乡市开发区24号街坊。
法定代表人韩保凤，经理。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市小叶电器有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东段。
法定代表人成玉梅，经理。
委托代理人杨国胜、贾士祥，河南天煜律师事务所律师。特别授权。
原告新乡市纬民胶带有限公司（以下简称胶带公司）诉被告新乡市小叶电器有限公司（以下简称小叶公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍新丽，被告委托代理人杨国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要购买原告的铝箔板，原被告建立了长期业务关系。截止2014年7月底，被告共购买原告铝箔板价值576094.43元。被告支付了367141.59元，尚欠208952.84元未支付。经原告多次催要，被告一直推脱至今。特诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款208952.84元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告向被告提供的产品有一部分存在严重的质量问题，不能用于生产和使用，被告要求退还或调换，但长期未能得到原告的答复。双方多次协商未果；2、原告要求支付货款具体金额不准确。从2014年5月9日至2014年7月7日，原告向被告提供的送货单显示金额为139152.31元，实际金额为139060.65元。原告向被告提供产品未给被告出具发票，致使被告财务无法进行正常结算程序。造成货款延期支付的责任不在被告；3、原告要求被告支付货款及利息没有事实和法律依据。被告收到原告的物资是铝箔板而不是向原告借款，所以被告没有向原告支付利息的责任。综上所述，恳请法院在查明案件的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据材料有：1、增值税发票6张，总金额为436942.13元及送货单若干（未开发票）金额为139152.3元，证明原告从2013年到2014年期间给被告供应价值576094.43元的铝箔板，不含税单价为每平方3.67元／平方（含税价4.3元／平方）；2、原告申请法院调取的6张增值税发票认证的证据，证明被告对原告开具增值税发票到税务局认证抵扣等行为，可视为被告已经认可增值税发票上记载的标的物品种、数量、价格等内容，对双方买卖事实的认可；3、收据共计3张，证明被告共支付给原告货款367141.59元。结合第一组证据，被告共欠原告货款208952.84元。
被告向本院提供的证据材料有：1、技术要求1份，证明被告所供应的铝箔板实测为0.03毫米，不符合技术要求0.05毫米厚度；2、收到条3份，证明被告向原告支付货款367141.59元；3、检验报告1份，证明原告供应给被告的铝箔板的厚度经检测为0.028毫米，不符合技术要求；4、被告制作的对账表1份，证明2014年5月9日至2014年7月7日，被告实收原告铝箔板价值139060.65元，另证明被告于2014年7月24日被告通过银行支付给原告3万元；5、图片1张，证明原告向被告供应的铝箔板起皱、薄，不合格；
6、农行交易回单1份，证明被告于2014年7月24日向原告支付3万元货款，该笔货款应从应付款中扣除；7、2013年7月30日送货单1份，证明被告实收原告铝箔板是9650张，而不是10000张，少350张，价值387.69元，应从应付款中扣除。
经庭审质证，被告对原告提供证据1中的送货单认为实际价值是139060.65元，而不是原告说的139152.3元；对6张增值税发票无异议，认可已收到并认证抵扣。本院认为，因庭后原告认可被告对送货单的价值为139060.65元，故对该数额及6张增值税发票作为有效证据予以确认。对证据2、3无异议，本院作为有效证据予以确认。
原告对被告提供证据1的真实性及证明问题有异议，认为技术要求来源不明，不能证明是原被告双方协商的技术要求，也不能证明是原告向被告供应铝箔板的技术要求。本院认为，被告提供的技术要求上并没有原被告双方的签字认可，无法证明是原被告约定的技术要求，故原告的异议理由成立，对该证据不予采信；对证据2无异议，本院作为有效证据予以确认；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，该证据是被告单方委托做出的报告，所送检铝箔板的来源不明，不能证明是原告供应给被告的，不能证明是原告提供的铝箔板质量不合格。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据不予采信；对证据4中被告实收原告铝箔板价值139060.65元无异议，本院作为有效证据予以确认；另没有证据证明被告向原告支付过3万元，故被告该主张不予采信；对证据5有异议，照片来源不明、时间、地点不明、图像模糊，不是图片拍的使用的情况，不能证明是原告供应的铝箔板，原告不予认可，不能证明原告供应的铝箔板存在质量问题。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据不予采信；对证据6真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有收到该笔货款，该证据显示的收款人是个人，不是原告，不应当从应付款中扣除。本院认为，原告的异议理由成立，对该证据不予采信；对证据7真实性无异议，但是“实收9650张”，明显是后来加上的，不知道是谁后来写上的，另没有原告工作人员签字，原告不予认可。另送货单已含在开发票的数额内，且已经对过账了，应以开具的发票为准。本院认为，原告的异议理由成立，故对该证据不予采信。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：胶带公司与小叶公司双方系买卖业务关系，从2013年到2014年7月底，小叶公司购买胶带公司铝箔板，单价为3.67元／平方（含税价4.3元／平方），总价值576002.78元，其中已开票部分价值436942.13元，未开票部分为139060.65元。小叶公司向胶带公司支付了367141.59元，尚欠208861.19元。有胶带公司提供的送货单、增值税发票和付款凭证所证实。后经胶带公司多次向小叶公司催要货款208861.19元未果。
本院认为：胶带公司与小叶公司存在业务往来，双方进行了供货、付款交易，胶带公司向小叶公司供应铝箔板共计576002.78元，小叶公司支付部分货款共计367141.59元，尚欠208861.19元，有胶带公司提供的证据链条所证实，小叶公司应当偿还。因双方未约定利息，胶带公司要求利息从起诉主张之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。小叶公司辩解胶带公司产品部分存在质量问题，因未提出反诉，本院不予审理。小叶公司的其他辩解，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新乡市小叶电器有限公司于本判决生效后十日内向新乡市纬民胶带有限公司支付208861.19元及利息（利息以208861.19元为基数，自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回新乡市纬民胶带有限公司其他诉讼请求。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵爱勤
审判员 闫 雪
审判员 杜敬安
二〇一五年十一月二日
书记员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第299号
原告马如海。
委托代理人韩某某，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告鲁青平，男，汉族，生于1982年10月9日，住民和县。
被告田海兵。
原告马如海诉被告鲁青平、田海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告鲁青平向我借款30000元，被告田海兵对借款提供担保，约定期限为5个月，利息5%。到期后，被告一直推脱不予归还，致使我的合法权益遭到损害，现请求人民法院依法判令：1、被告鲁青平还我借款30000元，利息4800元（2015年3月9日到2015年11月9日）；2、被告田海兵承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马如海的起诉。
案件受理费335元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭佳诺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字613号
申请执行人广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站，住所地安徽省广德县。
经营者：金山，男，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县桃南钢管钢模机械设备租赁站与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖18民终25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费14000元。本案在执行过程中，被执行人已交付14000元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一六年六月一日
书记员 游来松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利臣，男，1957年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秋霞，女，1980年8月16日出生，汉族，无业。
再审申请人王利臣因与被申请人马秋霞�屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利臣申请再审称：判决认定三方没有明确约定我付款条件的事实是错误的。我们三方协议已经被法院确定合法有效。我已经把大部分租金退给胡功顺，胡功顺未退还我，法院判决我承担付款义务是不公平的。判决适用法律错误。我与胡功顺之间的纠纷已经由法院处理并发生法律效力，法院认定我怠于行使债权于法无据。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王利臣申请再审的理由不能成立。王利臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回王利臣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 梦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02410号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告汪丹洋。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告汪丹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 田 田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4857号
原告：南宁市金鹰汇文化广告有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座19层1903号房。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区。
法定代表人：冼日林，该公司总经理。
原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司诉被告广西景皇成片土地开发有限公司广告合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理。原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司的诉讼委托代理人王忠达到庭参加诉讼。被告广西景皇成片土地开发有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司以被告广西景皇成片土地开发有限公司拖欠广告发布费为由，诉请法院判令：1、被告广西景皇成片土地开发有限公司向原告支付广告发布费余款32000元；2、被告广西景皇成片土地开发有限公司向原告支付违约金19968元（以32000元为基数，按每天万分之五计算违约金，从2012年12月22日起算到被告实际清偿之日止）；3、案件受理费用由被告承担。本院查明如下事实：
一、合同签订时间：2011年12月30日
二、合同内容：广西景皇成片土地开发有限公司（甲方）委托南宁市金鹰汇文化广告有限责任公司（乙方）在南宁市秀厢大道香格里拉门口发布户外广告牌。
三、发布时间：自2012年1月10日至2013年1月10日。
四、广告发布总价：638000元。
五、违约责任：若甲方未能按照合同约定向乙方支付费用，每拖延一天，甲方按合同金额的万分之五向乙方支付违约金；若拖欠时间超过15天，乙方有权行使停电，拆除广告画面甚至单方终止合同的措施，且乙方不退还甲方已付款项，甲方还应向乙方支付两个月的广告牌空置损失费。六、合同履行情况：原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司按照合同约定发布广告。截止2015年12月4日被告广西景皇成片土地开发有限公司尚欠原告广告发布费32000元未付。
本院认为，原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司与被告广西景皇成片土地开发有限公司签订的《广告代理发布合同》合法有效。被告作为广告发布委托人，理应依约履行支付广告发布费，现拖欠未付，应承担支付费用、违约金的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西景皇成片土地开发有限公司向原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司支付广告发布费32000元；
二、被告广西景皇成片土地开发有限公司向原告南宁市金鹰汇文化广告有限公司支付违约金（以32000元为基数，按每日万分之五计算，自2012年12月22日计至被告广西景皇成片土地开发有限公司实际清偿之日止）。
本案案件受理费1100元，由被告广西景皇成片土地开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 黄 建
代理审判员 农 原
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢海妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执134号
申请执行人：刘义军，男，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
被执行人：绥芬河东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：吴子广，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘义军与被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘义军于2017年11月13日，以被执行人绥芬河东辰房地产开发有限公司暂无财产可供执行为由，向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翟丽薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年八月二十日
代书记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第198号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一五年八月二十日代书记员 洪 婷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执647号
申请执行人：陈从鹏，男，1981年8月4日出生，土家族。
被执行人:谭佰先，男，1986年8月20日出生，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人陈从鹏与被执行人谭佰先民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈从鹏以暂无被执行人谭佰先有可供执行的财产线索为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执647号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢宁宁
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初187号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林艳，农民。因故意伤害于2016年6月13日被栖霞市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年6月20日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年7月4日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］135号起诉书指控被告人林艳犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人林艳违反枪支管理规定，自2011年至2016年6月，非法持有仿转轮手枪一支、制式猎枪两支。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定：仿转轮手枪认定为枪支，两支制式猎枪认定为枪支。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证（附仿转轮手枪、猎枪照片），到案经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林艳违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人林艳归案后主动坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林艳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 林春晓
广西壮族自治�崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢13号
申请执行人南宁冠拓化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路南二里10号。
法定代表人庞林，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行南宁冠拓化工有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行。现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋中段邮政大楼*楼。
负责人刘熹，行长。
委托代理人（特别授权）杨庆华，男，汉族，生于1970年10月7日，住四川省宜宾市高县，系该行职工。
委托代理人李勇，高县庆符镇法律服务所法律工作者，系该支行法律顾问。
被告黄启德，男，生于1965年3月20日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被告温明香，女，生于1963年3月26日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
被告李建蓉，女，生于1970年9月24日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告王仕荣，男，生于1970年4月22日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行（以下简称邮政储蓄高县支行）诉被告黄启德、温明香、李建蓉、王仕荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄高县支行委托代理人杨庆华、李勇，被告黄启德、温明香、王仕荣到庭参加诉讼。被告李建蓉因下落不明，本院依法向被告李建蓉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满，被告李建蓉无正当理由拒不到庭,本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄高县支行诉称，2014年8月27日，原告与被告李建蓉、黄启德、王仕荣签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，小组成员单一贷款最高额度为200000元，联保小组合计贷款不超过600000元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告黄启德以种植菊花缺资为由向原告贷款200000元，双方签订的《小额贷款借款合同》约定，贷款期限为2014年8月至2016年8月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王仕荣、李建蓉作为黄启德的小额贷款联保小组成员，为该借款提供连带责任担保，被告温明香在借款人配偶栏签名并捺印。合同签订后，原告向被告黄启德发放了贷款200000元，被告黄启德按约还款至2015年12月。截止2016年9月6日，因被告黄启德尚欠原告借款本金111842.23元及利息18270.19元，上述款项，原告经多次催收未果，起诉至法院，请求判令：1、解除原告于2014年8月27日与被告黄启德签订的《小额贷款借款合同》；2、被告黄启德、温明香偿还原告借款本金111842.23元及截止2016年9月6日的利息18270.19元，并支付自2016年9月7日起至付清借款本金之日止以借款本金为基数按年利率20.358%计算的利息；3、被告李建蓉、王仕荣承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄启德、温明香辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，因这两年经济效益不好，所以才没有按约还款，欠款是事实，我会尽力还款。
被告王仕荣辩称，对原告诉称的贷款事实无异议，我的贷款一直在按约偿还，我不清楚他们的返还情况。
被告李建蓉未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告李建蓉、黄启德、王仕荣签订《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定：李建蓉、黄启德、王仕荣成立联保小组，期限从2014年8月27日起至2018年8月27日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、且联保小组合计贷款本金不超过600000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2014年8月27日，原告邮政储蓄高县支行与被告黄启德签订了《小额贷款借款合同》，该合同主要内容：被告黄启德向原告借款200000元，用途为支付菊花种植的人工工资和添置设备，借款期限从2014年8月至2016年8月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告李建蓉、王仕荣为该借款的连带责任担保人，被告温明香在“借款人配偶栏”签名并捺印。合同签订后，原告向被告黄启德发放了借款200000元。合同履行过程中，被告黄启德按约返还原告借款本金88157.77元，利息30363.64元，其余借款本息逾期未付。截止2016年9月6日，尚欠原告借款本金111842.23元、利息18270.19元，共计130112.42元。此款经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令解除原告于2014年8月27日与被告黄启德签订的《小额贷款借款合同》，由被告黄启德、温明香返还原告借款本金111842.23元及截止2016年9月6日的资金利息18270.19元，并支付自2016年9月7日起至付清借款本金之日止以借款本金为基数按年利率20.358%计算的资金利息，并由被告李建蓉、王仕荣承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：四被告的身份证复印件、被告黄启德、温明香的结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《放款通知单》、《还款流水详单》复印件。四被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告邮政储蓄高县支行与被告黄启德签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李建蓉、黄启德、王仕荣共同签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告黄启德提供了借款，履行了合同义务，而被告黄启德在合同履行过程中未按约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告黄启德及其配偶温明香返还借款本息，并由被告李建蓉、王仕荣承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。对原告提出解除双方所签《小额贷款借款合同》的诉求，因本案在诉讼过程中，双方签订的《小额贷款借款合同》履行期限已届满，故解除该合同已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄启德、温明香于本判决书生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行借款本金111842.23元，并支付截止于2016年9月6日尚欠的利息18270.19元，共计130112.42元。该借款本金从2016年9月7日起至清偿之日止的利息按双方合同约定计算支付。
二、上述款项，由被告李建蓉、王仕荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元，公告费600元，共计2001元，由被告黄启德、温明香承担。该费原告已预交，由二被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗志强
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 陈小清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌 瑾
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初174号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员曾建独任进行审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告于2007年8月经朋友介绍认识被告，双方经二年多恋爱，于××××年××月××日结婚。婚前被告对原告很好，直到婚后第三天被告对原告实施第一次家庭暴力，原告只好返回娘家住了几天，但被告并没有当一回事。后来的日子里，被告多次和原告吵架，也实施多次家庭暴力。原告怀孕三个月，被告也打了原告，打到原告嘴角流血，被告妈妈拦住被告也不听。后来怀孕八个月，又一次因为吵架而发生打骂，当着被告大哥、二哥的面打了原告，直到后来多人拦住被告才停手。儿子出生后，原告外出打工，从2014年9月份开始和被告分居至今，双方感情破裂，为此，请求法院判决双方离婚；婚生男孩曹某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《身份证》，证明原告的身份；2、《婚姻登记证明》，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、相片，证明被告殴打原告的事实。
被告曹某乙未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名曹某丙。双方没有夫妻共同财产和债权、债务处理。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之双方从2015年5月份开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令双方离婚；婚生男孩曹某丙由被告抚养，原告每月承担抚养费。庭审中，原告认为，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且一吵架被告就动手打人，所以双方的感情确已完全破裂，坚决要求离婚；婚生小孩从戒奶后一直都跟随被告的母亲生活，所以婚生男孩由被告抚养，但考虑到原、被告双方的收入情况，原告愿意每月支付500元抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之双方从2015年5月份开始分居至今，致使夫妻矛盾进一步激化，不可调和，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之诉求，理由充足，本院予以支持。庭审中，原告主张，由于婚生小孩从戒奶后一直都跟随被告的母亲生活，从有利于小孩今后的成长考虑，婚生小孩由被告抚养为宜。至于抚养费问题，庭审中，原告表示愿意每月支付500元抚养费直至小孩年满十八周岁止，由于该主张系原告真实意愿的表示，故原告愿意每月支付500元抚养费直至小孩年满十八周岁之主张，理由充足，本院予以采纳。被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、婚生小孩曹某丙由被告曹某乙抚养，原告曹某甲于本判决书生效之次月起每月支付500元抚养费直至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 曾建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林殷
第3页共3页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第66号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立成，绰号“猎狗”，男，1988年12月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地攸县；2004年因犯抢劫罪被攸县人民法院判处拘役三个月，2009年因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月15日因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月13日因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
原审被告人彭某某，绰号“仔乃”，男，1991年9月8日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，户籍地攸县；因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人胡立成、彭某某犯非法拘禁罪，于二〇一五年四月十九日作出（2015）攸法刑初字第51号刑事判决：一、被告人胡立成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。宣判后，胡立成不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年6月12日，上诉人胡立成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡立成认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡立成撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第51号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯雨凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保86号
申请人唐杰。
被申请人烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人林赟，经理。
被申请人林赟。
被申请人林武。
被申请人林文。
被申请人宋维。
被申请人烟台大维钢板有限公司，住所地烟台市福山区朝阳路89号。
法定代表人宋维，经理。
申请人唐杰与被申请人烟台百园建材有限公司、林赟、林武、林文、宋维、烟台大维钢板有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人林武名下位于××房产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林武名下位于××房产。
二、查封登记在被申请人林文名下位于××房产（权利证号：S31216）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十四日
书记员 王雪琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第554号
原告吴宏伟。
原告韩玉英。
被告济宁华美酒店管理有限公司，住所地：济宁市市中区金玉东路滨湖花园综合楼（洸府河畔）。
本院受理原告吴宏伟、原告韩玉英与被告济宁华美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁华美酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏伟、原告韩玉英撤回对被告济宁华美酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费933元，由原告吴宏伟、韩玉英承担。
审判员 田常明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 苏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初358号
原告：王彦祥，男，1985年5月20日生，现住平定县。
被告：杜振刚，男，1973年7月6日生，现住平定县。
原告王彦祥与被告杜振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案。原告王彦祥于二〇一七年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦祥撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭风
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3035号
上诉人（原审被告）：颜涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：房振南，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：泰安市华冬物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：王绪华，经理。
原审被告：泰安市众拓贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路65号。
法定代表人：李秋芳，经理。
原审被告：王冬，男，1981年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人颜涛与被上诉人房振南、原审被告泰安市华冬物资有限公司、泰安市众拓贸易有限公司、王冬民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜涛收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3035号上诉人（原审被告）：颜涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：房振南，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：泰安市华冬物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：王绪华，经理。原审被告：泰安市众拓贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场北路65号。法定代表人：李秋芳，经理。原审被告：王冬，男，1981年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人颜涛与被上诉人房振南、原审被告泰安市华冬物资有限公司、泰安市众拓贸易有限公司、王冬民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜涛收到法院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  邢晗晗代理审判员  李潇男二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号
申请执行人陈丽贞，女，1967年12月25日出生，汉族，住东山县。
申请执行人沈美华，女，1966年10月27日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱莲英，女，1973年3月21日出生，汉族，住东山县。
申请执行人叶春英，女，1966年10月7日出生，汉族，住东山县。
申请执行人佘玉英，女，1965年6月2日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林琳，女，1955年9月28日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱淑贞，女，1971年3月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林惜花，女，1971年10月22日出生，汉族，住东山县。
申请执行人詹东兰，女，1966年6月30日出生，汉族，住东山县。
申请执行人黄美玉，女，1973年10月3日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林艺玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林颜卿，女，1965年10月16日出生，汉族，住东山县。
申请执行人何玉华，女，1968年5月11日出生，汉族，住东山县。
申请执行人刘启忠，男，1975年9月13日出生，汉族，住东山县。
申请执行人谢色琼，女，1980年8月21日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林美贤，女，1974年10月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人刘瑞鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林来旺，男，1973年2月22日出生，汉族，住东山县。
申请执行人蒋少专，女，1967年8月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈珍君，女，1950年2月4日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱良香，女，1953年7月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人吴圆珠，女，1955年4月18日出生，汉族，住东山县。
申请执行人谢朝虾，女，1972年7月14日出生，汉族，住东山县。
申请执行人何翠娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住东山县。
申请执行人郑慧莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈育红，女，1967年10月30日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人孙惠娜，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人詹东兰、林细卿等28人与被执行人孙惠娜集资诈骗一案中，本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，发现被执行人孙惠娜有两套房产，分别是东山县西埔镇东埔街西湖仔5-7号，另一套为西埔镇东埔街霞云巷人行住宅楼403号。因拍卖变现难度较大，本案审限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）东刑初字第111号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇�五年七月八日
书记员 林 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号之一
申请执行人李玉萍。
被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。
法定代表人于建国，系该××经理。
申请执行人李玉萍申请执行被执行人邢台华奥文化商贸有限租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王继凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖小青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王霞、盖小青、王继凯借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款110355.41元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年六月二十二日
书记员 王建伟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号
申请执行人刘某勇。
委托代理人黄某生。
被执行人梁某杰。
原告刘某勇与被告梁某杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）东民初字第451号民事调解书，确认被告梁某杰尚欠原告刘某勇借款人民币30万元。被告梁某杰自愿于2012年10月12日偿还原告刘某勇6万元（已付清），余款24万元，分别于2013年4月1日前偿还4万元，2013年12月30日前偿还4万元，2014年12月30日前偿还4万元，2015年12月30日前偿还4万元，2016年12月30日前偿还4万元，2017年12月30日前偿还4万元。如被告逾期不履行还款义务则承担逾期期间的债务利息。调解书生效后，义务人梁某杰没有按期履行。权利人刘某勇于2015年4月1日向本院申请执行，要求强制被执行人梁某杰给付约定到期的债权12万元及相应利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁某杰长期外出，去向不明，现暂无金钱给付能力及其他财产可供执行。2015年8月11日，申请执行人刘某勇的委托代理人黄某生同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人刘某勇本次执行尚未实现的债权12万元，应由被执行人梁某杰继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。日后，如发现被执行人的下落并有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第43号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龚仲军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号
申请执行人徐铁笙。
被执行人上海红星美凯龙建筑设计工程有限公司。
法定代理人谌俊宇，总经理。
申请执行人徐铁笙与被执行人上海红星美凯龙建筑设计工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十�月二十九日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号
申请执行人：陈环，男，汉族，1955年6月15日出生，身份证号：152525195506150033。
被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，1957年1月1日出生，身份证号：152525195701013018。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第529号民事调解书，已向被执行人苏亚拉图发出执行通知书，责令被执行人苏亚拉图履行法律文书所确定的义务，但被执行人苏亚拉图至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏亚拉图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏亚拉图所有的在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社存款40500.00元；
二、冻结期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月3日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年四月三日
书记员 包 文 清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第43号
申请执行人阮洪军。
被执行人刘玉斌。
本院于2015年1月12日立案执行阮洪军申请刘玉斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘玉斌应支付申请人阮洪军案款65000元，承担执行费875元。现因被执行人刘玉斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘洪金
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第43号
申请执行人顾秀红。
申请执行人王祥前。
被执行人陈长宝。
被执行人李西瑞。
申请执行人顾秀红、王祥前于2014年12月18日向本院申请执行的与被执行人陈长宝、李西瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人标的120000元
本院在执行过程中，将被执行人陈长宝在日照市农村信用合作联社西湖分社银行存款120000元扣划至日照市东港区人民法院。。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人顾秀红、王祥前与被执行人陈长宝、李西瑞买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十二日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第43号申请执行人杨某某,男,1986年9月16日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人杨某某，男，1985年5月9日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人杨某某与被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）东民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某无存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人杨某某已提供不出被执行人杨某某有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案执行标的为43947.38元、案件受理费500.00元、执行费560.00元，现已履行15000.00元，其余款项未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2015﹚东执字第43号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一五年六月三十日书记员 于轩皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第43号申请执行人：张盛春，男，汉族，现住东胜区。被执行人：云塔娜，女，蒙古族，现住东胜区。申请执行人张盛春申请执行云塔娜合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  田 原
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1804号
原告：李孝增，男，1961年9月19日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦、山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：董振明，男，1980年2月22日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：苏毅超，男，1968年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：苏毅超，男，1968年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市北区延安路100号甲。
诉讼代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告李孝增与被告董振明、青岛兴鑫运输公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“人财保险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兴收，被告董振明的委托诉讼代理人苏毅超、被告苏毅超、人财保险青岛公司的委托诉讼代理人高建仁到庭参加诉讼。期间，原告撤回对被告青岛兴鑫运输公司的诉讼，并追加被告苏毅超参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费38119.87元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、住院伙食补助费1710元、交通费1000元、营养费1800元、伤残赔偿金31032元、鉴定费900元、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元，共计102597.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日6时许，原告推木制手推车行走省道336线58公里+500米处路段，被被告董振明驾驶重型半挂牵引车撞伤。被告董振明负事故全部责任。
被告苏毅超、董振明辩称，事故车辆所有人系被告苏毅超，雇用被告董振明驾驶该车发生事故，在被告人财保险青岛公司投保交强险和商业三者险200万元附加不计免赔。事故发生后被告苏毅超为原告垫付医疗费6万元。
被告人财保险青岛公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元附加不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效的情况下，不存在法律规定及合同约定免赔的情形，对原告的主张合法合理部分愿意赔付，同时应扣除20%的非医保用药，公司不承担程序性费用。
本案经审理认定事实如下：2016年9月6日6时40分许，被告董振明驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鲁U72**挂）沿省道336线由东向西行驶至事故地点，与道路北侧推木制手推车的原告李孝增相刮撞，造成李孝增受伤，车辆损坏的交通事故。
临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告董振明负事故全部责任，原告李孝增无事故责任。事故发生当日，原告入住沂南县人民医院治疗57天，支出医疗费用38119.87元。2016年12月19日原告之伤情经临沂金城司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人4肋以上骨折评定为十伤残，右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日；3、后期治疗费用由医院证明。2016年11月11日沂南县人民医院出具诊断证明，住院期间前个月由2人护理，后由1人护理；需二次手术费用10000元。被告苏毅超已垫付医疗费6万元。
另查明，事故车鲁Ｂ×××××9号重型半挂牵引车（鲁U72**挂）实际车主被告苏毅超，雇用被告董振明驾驶，在被告人财保险青岛公司投保了交强险和商业三者险200万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告董振明驾驶机动车未确保行车安全，将原告李孝增撞伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告李孝增主张的医疗费38119.87元、住院伙食补助费1710元、鉴定费900元。上述原告因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。
原告李孝增及护理人员的身份信息证明系农村居民；根据原告的伤情、年龄及医院诊断证明等情况，其误工期认定为120日、护理费、营养期可按鉴定日期。故误工费为7126.8元（120天×59.39元/天）、伤残赔偿金31032元（258600元×12%）、交通费可酌情认定600元；原告主张的护理费5345元、营养费1800元、精神抚慰金2000元予以支持；对于原告主张的二次手续费10000元，根据医院出具诊断证明、法医鉴定意见，原告需取出内固定物而必然产生的费用，为减少当事人的诉讼成本而一并处理，其二次手术费可认定为6000元。
综上所述，原告李孝增的经济损失共计94633.67元，由被告人财保险青岛公司在交强险限额内予以赔偿56103.8元（医疗费10000元、伤残赔偿金31032元、误工费7126.8元、护理费5345元、交通费600元、精神抚慰金2000元），余额在商业三者险范围内赔偿38529.87元（医疗费28119.87元、住院伙食补助费1710元、鉴定费900元、营养费1800元、二次手术费6000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李孝增的经济损失人民币94633.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险各项限额内赔偿原告人民币56103.8元；在商业三者险范围内赔偿原告人民币38529.87元。
二、原告李孝增在收到上述赔偿款的同时返还被告苏毅超垫付人民币60000元；
三、驳回原告李孝增的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告苏毅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初614号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：李昌东，男，1967年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李昌东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 李欣潞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执字第136号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：薛斌，男。
被执行人：吴海香（薛斌配偶），女。
被执行人：杨燕兵，男。
被执行人：杨丽华，男。
被执行人：杨军军，男。
被执行人：苗琳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第448号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳发出执行通知书，责令被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳
自觉履行，但被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳银行存款40030.67元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一六年七月八日
书记员 ：王学立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执字第136号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：薛斌，男。被执行人：吴海香（薛斌配偶），女。被执行人：杨燕兵，男。被执行人：杨丽华，男。被执行人：杨军军，男。被执行人：苗琳，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第448号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳发出执行通知书，责令被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳自觉履行，但被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛斌、吴海香、杨燕兵、杨丽华、杨军军、苗琳银行存款40030.67元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：贾彩龙二〇一六年七月八日书记员 ：王学立
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第557号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人林某，农民。2014年1月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人刘某、林某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人刘某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月中旬至同年6月间、2013年10月中旬至2014年1月间，被告人刘某在台州市椒江区东升街142号新鑫源棋牌室开设赌场，以“十三倒”方式聚集陈鹏、陈如兵、陈国胜等人赌博，并纠集被告人林某（系刘某之母）负责放风、抽头等，2014年1月18日，公安民警查获该赌场并当场抓获刘某、林某，期间，该赌场获利共计人民币4万余元。
2014年1月19日，被告人刘某退出违法所得4万元。
上述事实，被告人刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、证人陈鹏、陈如兵、陈国胜、陈兴友、贺升军、陈锦军等人的证言、检查、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某以营利为目的开设赌场，非法获利共计4万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，已悉数退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人刘某、林某均要求从宽处理。审理认为，所辩属实，均予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人刘某、林某均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币四万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02193号
原告刘亚雄，男，汉族。
被告张子健，男。
原告刘亚雄与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚雄、张子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚雄诉称，2014年2月17日被告张子健向原告刘亚雄借款95000元，该款经原告索要未果。请求1、被告偿还原告借款本金95000及从借款之日起至执行之日止利息，月利率按同期银行利率四倍计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘亚雄向法庭提供了如下证据：借款条据1支，2014年2月17日被告张子健向原告刘亚雄借款95000元，未约定借款期限以及利率，该款经原告索要未果。
被告张子健辩称，该笔借款系赌博放板钱，要回来给原告还钱。
被告张子健未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，钱要不回来无法偿还。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年2月17日被告张子健向原告刘亚雄借款95000元，未约定借款期限以及利率，该款经原告索要未果。
本院认为，原告刘亚雄与被告张子健债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告刘亚雄要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告请求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利率，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告张子健于本判决生效后5日内偿还原告刘亚雄借款95000。
二、驳回原告刘亚雄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭靖梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初477号
原告：罗泽英，女，1959年4月22日出生，汉族，住兴仁县，
委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县人民医院，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区兴仁大道旁。
法定代表人：孔令荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。
原告罗泽英与被告兴仁县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗泽英及其委托诉讼代理人陈开华、被告兴仁县人民医院的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同一次性经济补偿金12000元；3.判决被告为原告出具缴纳社会保险证明；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗泽英于2011年1月受聘于被告兴仁县人民医院，工作岗位是卫生保洁，月工资2000元，双方签订有劳动合同，2016年11月24日，被告以原告达到退休年龄为由不再与原告签订劳动合同，但拒绝为原告出具社会保险证明和支付解除合同一次性经济补偿金。其行为违反了我国劳动法律法规的相关规定，原告依法申请劳动争议仲裁，兴仁劳动争议仲裁院作出不予受理的通知，告知原告提起诉讼。为保护劳动者的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求依法判决。
兴仁县人民医院辩称，第一，被答辩人与答辩人签订有《医院日常清洁、保洁承包合同书》，该合同第五条规定，本合同自2015年12月25日至2016年12月24日；第八条第五项规定，本合同约定的履行期限届满，合同自动终止；第三十条约定，罗泽英自愿不购买社会保险，并承担一切法律责任。该合同属于到期自动终止，且答辩人已于2016年11月24日以书面方式告知被答辩人不再续签合同，不存在解除合同的问题。另外，被答辩人以年满57周岁，根据《劳动合同法》用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形规定，不属于支付经济补偿金的情形。且被答辩人在签订合同时，不愿意缴纳社会保险。答辩人的行为符合法律的规定，不应承担任何责任。答辩人与被答辩人的合同已到期，属于自动终止，且被答辩人已达到法定退休年龄，不属于支付经济补偿金的情形，被答辩人自愿不缴纳保险，应由其承担法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告罗泽英与被告兴仁县人民医院分别签订了五份《医院日常清洁、保洁承包合同书》，时间分别为2011年5月18日至2011年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，2015年5月1日至新院区搬迁（即2015年12月17日）、2015年12月25日至2016年12月24日。2016年11月24日，兴仁县人民医院以劳动合同到期不再续签、原告已超过法定退休年龄，告知黄贤珍不再续签劳动合同。
上述事实，原被告双方当事人依法提交了原告的身份证复印件、承包合同书、不予受理通知书一份、医疗机构许可证及机构代码证、合同到期不再续签通知书等证据，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认在卷佐证。
本院认为，原告罗泽英与被告兴仁县人民医院于2011年5月18日至2011年12月31日签订了《医院日常清洁、保洁承包合同书》，后双方又于2013年至2016年以每年一签的方式签订固定期限劳动合同，最后一次签订的合同期满日为2016年12月24日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，双方签订的劳动合同因合同期满达到终止情形，兴仁县人民医院终止该劳动合同，故罗泽英与兴仁县人民医院签订的劳动合同已终止，已无解除该劳动合同的必要。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，现兴仁县人民医院终止该劳动合同，依法应当向罗泽英支付经济补偿，经查罗泽英在兴仁县人民医院工作五年，双方签订的劳动合同终止前十二个月的平均工资为2000元，故兴仁县人民医院应向罗泽英支付的经济补偿为10000元。原告请求被告为原告出具社会保险证明，因庭审中原、被告双方均认可未缴纳社会保险，且该项请求不属于本案的受理范围，本院不作评判。被告辩称与被答辩人的合同已到期，属于自动终止，且原告已达到法定退休年龄，不属于支付经济补偿金的情形，原告不愿意购买保险才导致其不能购买保险的意见，因罗泽英并未享受基本养老保险待遇，兴仁县人民医院终止劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，不用支付经济补偿金”的情形，且社会保险法律法规对用人单位缴纳保险的义务进行了强制性规定，用人单位向社会保险经办机构办理社会保险登记、参加社会保险是其法定义务，不得以劳动者放弃的意愿而免除，故对兴仁县人民医院的辩解意见不予采纳。综上所述，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、由被告兴仁县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗泽英支付经济补偿金10000元；
二、驳回原告罗泽英的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由被告兴仁县人民医院负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年四月二十日
书记员 隆 润
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7651号
原告:广州市番禺区骏源电子厂,住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路东侧岐山村路段二楼,统一社会信用代码：9144011366813798XJ。
投资人：郑炳秋。
委托诉讼代理人：曹年华，系广东安国律师事务所律师。
被告:广州鹏辉能源科技股份有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号,统一社会信用代码：91440101726811355L。
法定代表人：夏信德。
原告广州市番禺区骏源电子厂诉被告广州鹏辉能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广州市番禺区骏源电子厂于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区骏源电子厂撤回起诉。
案件受理费836元，由原告广州市番禺区骏源电子厂负担。
审判员 简碧华
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩仪
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执57号
申请执行人文登际华实业有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人李维民，该公司执行董事。
被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地井陉县。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
申请执行人文登际华实业有限公司与被执行人际华三五零二资源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）矿民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，辽宁省葫芦岛市中级人民法院在执行申请执行人际华三五零二资源有限公司（本案被执行人）与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公司、董世安买卖合同纠纷一案中，于2016年2月29日作出（2014）葫执委字第00004-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人建昌县房地产开发有限公司所有的位于建昌县××小区的50套房屋（未办理房产证的抵债房屋明细见附表）以评估价格人民币1942.5975万元，交付给申请执行人际华三五零二资源有限公司抵偿河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号民事判决书确定的债务。抵债房屋所有权自抵债裁定送达时转移给申请执行人际华三五零二资源有限公司。二、申请执行人际华三五零二资源有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人际华三五零二资源有限公司在申请执行建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公司、董世安买卖合同纠纷一案中，辽宁省葫芦岛市中级人民法院执行裁定书【（2014）葫执委字第00004-1号】所作出的建昌县房地产开发有限公司交付给被执行人际华三五零二资源有限公司的位于建昌县××小区的50套房屋。
二、查封财产由被执行人际华三五零二资源有限公司负责保管，但不得变卖、毁损、转移等。查封期间自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月八日
书记员 李小平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第595号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海申鑫物业有限公司。
法定代表人：戴鑫培。
委托代理人：虞萍。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣。
委托代理人：沈红炳。
被上诉人（原审被告）：慈溪市瑞源贸易有限公司。
法定代表人：陈焕禄。
被上诉人（原审被告）：陈迪丰。
上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司为与被上诉人宁波银行股份有限公司城东支行、慈溪市瑞源贸易有限公司、陈迪丰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中�上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第300号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费14610元，减半收取7305元，由上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月十五日
代书记员 谢 倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00176号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）池某。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人池某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）鄂孝南刑初字第00138号刑事判决。宣判后，被告人池某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月26日11时许，孝感市公安局特警支队接到110指挥中心指令到孝感市长征路鑫金狮酒店707房间进行检查时，查获房间内打麻将的被告人池某，并当场从被告人池某随身携带的黑色单肩包内搜出用蓝色塑料袋包装的194颗红色药丸（经鉴定，从红色药丸内检出甲基苯丙胺成份，重量为17.56克）；后在鑫金狮酒店地下停车场，从被告人池某租用的鄂K×××××号福特克斯轿车的副驾驶室储物盒内搜出用透明塑料袋包装的123颗红色药丸（经鉴定，从红色药丸内检出甲基苯丙胺成份，重量为11.05克）。被告人池某于1998年12月15日因犯寻衅滋事罪被孝南区人民法院判处有期徒刑二年；2002年3月14日因犯寻衅滋事罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年。上述事实，被告人池某在一审开庭审理过程中无异议，且有孝感市公安局特警支队及民警出具的抓获经过；扣押物品清单；物品及毒品照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人李某、丁某甲、徐某、丁某乙、马某、杨某、梁某的证言及李某、丁某甲的辨认笔录；孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；孝感市孝南区人民法院（1998）孝南刑初字第158号刑事判决书及（2002）孝南刑初字第53号刑事判决书；视频资料；被告人池某的户籍信息及其供述等证据证实。原判认为，被告人池某违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人池某具有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人池某当庭认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人池某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人池某以原判量刑过重为由提出上诉，辩称其在前期服刑期间表现较好，且前罪与本案无关联，不应以有前科而加重刑期；其系被人引诱而染上毒品，其持有的毒品未危害社会。经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，证据确实、充分，且能相互印证，对原判事实及证据本院均予以确认。关于上诉人池某量刑过重的上诉理由，经查，池某因犯罪曾两次被判处有期徒刑，且执行完毕已超过五年以上，属于法律规定的犯罪前科情形，应增加刑罚量。其非法持有大量毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》而构成犯罪，依法应给予刑事处罚。原判根据其犯罪性质、情节判处刑罚，量刑适当。其上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张立新审判员叶艾文审判员黎艳平二〇一五年九月十六日书记员许丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7468号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李建新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,831.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,413.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,244.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7468号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李建新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,831.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,413.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,244.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初215号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，户籍所在地金寨县，现住合肥市包河区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月5日23时许，被告人张某醉酒驾驶皖AXXX**号轿车，沿繁华大道由东向西行驶至徽州大道交口附近时，与张某某驾驶的皖AXXX**号车发生碰撞，造成两车受损，后被查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为256.9mg/100ml，张某负此事故全部责任。
案发后，双方民事调解达成协议并履行。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；事故责任认定书；谅解书；被害人张某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年四月十九日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初40号
原告（执行案外人）：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。
法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。
被告（申请执行人）：何列列，女，1979年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告（申请执行人）：蒋建社，男，1958年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：常州市宇拓机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村。
法定代表人：恽宇波，该公司执行董事。
第三人（被执行人）：恽宇波，男，1981年3月13日生，汉族，住常州市武进区遥观镇。
第三人（被执行人）：王真诠，女，1978年12月19日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰小贷）诉被告何列列、蒋建社、第三人常州市宇拓机械有限公司（以下简称宇拓公司）、恽宇波、王真诠执行异议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员王枫、杨洁组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告惠丰小贷委托诉讼代理人储成兴，被告何列列、蒋建社委托诉讼代理人许姣到庭参加诉讼。第三人恽宇波、王真诠、宇拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠丰小贷向本院提出诉讼请求：判令撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初执异32号民事裁定书并停止该案执行。事实和理由：2015年8月，原告向法院起诉宇拓公司，当时法院对宇拓公司的26台机械设备采取了财产保全措施。另，何列列、蒋建社亦起诉宇拓公司、恽宇波、王真诠追偿权一案，该案调解结案，现何列列与蒋建社向本院申请执行，本院依据何列列、蒋建社、居小峰与宇拓公司签订的质押担保协议，作为优先执行债权执行宇拓公司所有的54台设备。后建社原告为此向本院提起了执行异议申请，但该申请遭驳回，故提起执行异议之诉。
被告何列列、蒋建社辩称，法院作出的执行异议裁定符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
第三人宇拓公司、恽宇波、王真诠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。居小峰作为证人出庭作证，其陈述何列列、蒋建社与宇拓公司及其签订的质押协议时间在惠丰小贷案件保全措施之后。本院对该陈述与其他事实相印证部分内容予以确认。
本院经审理查明：2015年8月，惠丰小贷向本院嘉泽法庭起诉宇拓公司、恽宇波等小额借款合同纠纷一案，嘉泽法院依据惠丰小贷申请对宇拓公司的26台机械设备采取了保全措施。后，常州精髓机械有限公司（以下简称精髓公司）对该查封措施提出异议，要求撤销保全措施。嘉泽法庭经过听证审核，认为对该26台机械设备采取查封措施并无不当，精髓公司异议不成立。
另查明，2015年2月，何列列、蒋建社以其所有的3套房产为宇拓公司的银行贷款提供担保。2016年7月，因宇拓公司未按期归还银行贷款，何列列和蒋建社代偿贷款本息2421042.38元。后何列列、蒋建社向本院起诉宇拓公司、恽宇波、王真诠，在审理中双方达成调解协议，本院于2016年8月31日出具（2016）苏0412民初6358号民事调解书。后因宇拓公司、恽宇波、王真诠未履行调解书确定的义务，何列列与蒋建社于2016年9月6日向本院申请执行。本院于2016年9月28日查封了宇拓公司所有的54台设备。
2016年11月7日，惠丰小贷向本院提出执行异议，认为2015年8月11日，嘉泽法庭在惠丰小贷与宇拓公司等小额借款合同纠纷一案中，已查封宇拓公司所有的26台机械设备，该查封系首封。且何列列与蒋建社所称宇拓公司设备已抵押的事实，未办理抵押登记手续，不能对抗惠丰小贷对被查封机械设备的首封权利，故要求停止执行。2016年12月19日，本院作出（2016）苏0412执异32号民事裁定书，载明：何列列、蒋建社、居小峰和宇拓公司达成《质押担保协议》，约定宇拓公司将所有的54台设备质押给何列列、蒋建社和居小峰，并由居小峰异地实际占有并使用。后居小峰与精髓公司达成出借协议书，约定将该54台设备有偿出借给精髓公司使用。因质权设立并有效，执行人可以从质押物拍卖、变卖折价款中优先受偿，且嘉泽法庭对宇拓公司所有的26台设备保全措施尚在案件审理中，无法进入评估、拍卖程序，作为优先债权执行法院可以依法处置被执行人宇拓公司所有的54台设备，遂裁定驳回惠丰小贷的执行异议。
另查明，2017年3月8日，礼嘉派出所对居小峰讯问笔录中居小峰陈述：关于蒋建社与恽宇波签那批设备的质押时间在2015年3、4月份不准确的，他们签那些质押协议的准确时间是在嘉泽法庭到创华厂查封那批机器设备之后，应该是在2015年9月。
审理中，何列列和蒋建社提交书面申请，撤回对宇拓公司就2015年8月财产保全部分的设备执行处置后享有优先受偿权的申请，并放弃优先受偿权。
本院认为，首先，在惠丰小贷诉讼案件中，嘉泽法庭对于宇拓公司的26台设备于2015年8月采取了保全措施，该保全措施为首先查封措施。其次，现何列列、蒋建社与居小峰、宇拓公司对于签订质押担保协议的时间陈述不一致，且庭审中何列列、蒋建社已自愿放弃对该被查封的26台设备的优先受偿权，故案外人惠丰小贷就执行标的已享有足以排除强制执行的民事权益，本院作为非首先查封法院及优先债权法院，对该26台设备不应采取执行措施。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。宇拓公司、恽宇波、王真诠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行嘉泽法庭（2015）武嘉商初字第179号民事裁定书对常州市宇拓机械有限公司所查封的26台设备。
案件受理费40元，公告费300元，合计340元，由被告何列列、蒋建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
本院（2016）苏0412执异32号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 高璐
人民陪审员 王枫
人民陪审员 杨洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初40号原告（执行案外人）：常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：鲁仲清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。被告（申请执行人）：何列列，女，1979年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告（申请执行人）：蒋建社，男，1958年12月20日生，汉族，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：常州市宇拓机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇通济村。法定代表人：恽宇波，该公司执行董事。第三人（被执行人）：恽宇波，男，1981年3月13日生，汉族，住常州市武进区遥观镇。第三人（被执行人）：王真诠，女，1978年12月19日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司（以下简称惠丰小贷）诉被告何列列、蒋建社、第三人常州市宇拓机械有限公司（以下简称宇拓公司）、恽宇波、王真诠执行异议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员王枫、杨洁组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告惠丰小贷委托诉讼代理人储成兴，被告何列列、蒋建社委托诉讼代理人许姣到庭参加诉讼。第三人恽宇波、王真诠、宇拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠丰小贷向本院提出诉讼请求：判令撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初执异32号民事裁定书并停止该案执行。事实和理由：2015年8月，原告向法院起诉宇拓公司，当时法院对宇拓公司的26台机械设备采取了财产保全措施。另，何列列、蒋建社亦起诉宇拓公司、恽宇波、王真诠追偿权一案，该案调解结案，现何列列与蒋建社向本院申请执行，本院依据何列列、蒋建社、居小峰与宇拓公司签订的质押担保协议，作为优先执行债权执行宇拓公司所有的54台设备。后建社原告为此向本院提起了执行异议申请，但该申请遭驳回，故提起执行异议之诉。被告何列列、蒋建社辩称，法院作出的执行异议裁定符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人宇拓公司、恽宇波、王真诠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。居小峰作为证人出庭作证，其陈述何列列、蒋建社与宇拓公司及其签订的质押协议时间在惠丰小贷案件保全措施之后。本院对该陈述与其他事实相印证部分内容予以确认。本院经审理查明：2015年8月，惠丰小贷向本院嘉泽法庭起诉宇拓公司、恽宇波等小额借款合同纠纷一案，嘉泽法院依据惠丰小贷申请对宇拓公司的26台机械设备采取了保全措施。后，常州精髓机械有限公司（以下简称精髓公司）对该查封措施提出异议，要求撤销保全措施。嘉泽法庭经过听证审核，认为对该26台机械设备采取查封措施并无不当，精髓公司异议不成立。另查明，2015年2月，何列列、蒋建社以其所有的3套房产为宇拓公司的银行贷款提供担保。2016年7月，因宇拓公司未按期归还银行贷款，何列列和蒋建社代偿贷款本息2421042.38元。后何列列、蒋建社向本院起诉宇拓公司、恽宇波、王真诠，在审理中双方达成调解协议，本院于2016年8月31日出具（2016）苏0412民初6358号民事调解书。后因宇拓公司、恽宇波、王真诠未履行调解书确定的义务，何列列与蒋建社于2016年9月6日向本院申请执行。本院于2016年9月28日查封了宇拓公司所有的54台设备。2016年11月7日，惠丰小贷向本院提出执行异议，认为2015年8月11日，嘉泽法庭在惠丰小贷与宇拓公司等小额借款合同纠纷一案中，已查封宇拓公司所有的26台机械设备，该查封系首封。且何列列与蒋建社所称宇拓公司设备已抵押的事实，未办理抵押登记手续，不能对抗惠丰小贷对被查封机械设备的首封权利，故要求停止执行。2016年12月19日，本院作出（2016）苏0412执异32号民事裁定书，载明：何列列、蒋建社、居小峰和宇拓公司达成《质押担保协议》，约定宇拓公司将所有的54台设备质押给何列列、蒋建社和居小峰，并由居小峰异地实际占有并使用。后居小峰与精髓公司达成出借协议书，约定将该54台设备有偿出借给精髓公司使用。因质权设立并有效，执行人可以从质押物拍卖、变卖折价款中优先受偿，且嘉泽法庭对宇拓公司所有的26台设备保全措施尚在案件审理中，无法进入评估、拍卖程序，作为优先债权执行法院可以依法处置被执行人宇拓公司所有的54台设备，遂裁定驳回惠丰小贷的执行异议。另查明，2017年3月8日，礼嘉派出所对居小峰讯问笔录中居小峰陈述：关于蒋建社与恽宇波签那批设备的质押时间在2015年3、4月份不准确的，他们签那些质押协议的准确时间是在嘉泽法庭到创华厂查封那批机器设备之后，应该是在2015年9月。审理中，何列列和蒋建社提交书面申请，撤回对宇拓公司就2015年8月财产保全部分的设备执行处置后享有优先受偿权的申请，并放弃优先受偿权。本院认为，首先，在惠丰小贷诉讼案件中，嘉泽法庭对于宇拓公司的26台设备于2015年8月采取了保全措施，该保全措施为首先查封措施。其次，现何列列、蒋建社与居小峰、宇拓公司对于签订质押担保协议的时间陈述不一致，且庭审中何列列、蒋建社已自愿放弃对该被查封的26台设备的优先受偿权，故案外人惠丰小贷就执行标的已享有足以排除强制执行的民事权益，本院作为非首先查封法院及优先债权法院，对该26台设备不应采取执行措施。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。宇拓公司、恽宇波、王真诠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行嘉泽法庭（2015）武嘉商初字第179号民事裁定书对常州市宇拓机械有限公司所查封的26台设备。案件受理费40元，公告费300元，合计340元，由被告何列列、蒋建社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。本院（2016）苏0412执异32号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  高璐人民陪审员  王枫人民陪审员  杨洁二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁程
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢218号
申请执行人叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉金天诚工贸有限公司，住所地武汉市硚口区玉带二村23号2楼。
法定代表人徐素霞，董事长。
本院依据已生效的（2012）鄂江岸民初字第02400号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉金天诚工贸有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民立初字第2号
起诉人李淑英，住长春市双阳区。
被起诉人长春市双阳区太平镇贺家村民委员会。
法定代表人潘海清，村主任。
2015年5月4日，本院收到起诉人李淑英的起诉状，其在诉状中称：起诉人1992年结婚，户口一直没有迁走，在1996年土地承包调整期间，村委会将起诉人的土地收回，当时起诉人的父亲向村委会索要几次土地，村委会不给。现起诉人依据有关法律法规的规定，起诉人结婚户口没有迁走，1996年土地承包调整应由原住所地分得土地。故起诉人诉至法院，请求判令被起诉人返还起诉人失去的土地和1996年至2015年的粮食补贴和租金款。
经审查，起诉人李淑英在1996年第二轮土地承包期间在双阳区太平镇贺家村8社没有分到土地。现起诉人要求被起诉人返还起诉人应分得的土地和1996年至2015年的粮食补贴款和租金款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本院已告知起诉人应向相关行政部门申请解决，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李淑英的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民立初字第2号
起诉人李淑英，女，1974年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区云山街道于家村1社。
被起诉人长春市双阳区太平镇贺家村民委员会。
法定代表人潘海清，村主任。
2015年5月4日，本院收到起诉人李淑英的起诉状，其在诉状中称：起诉人1992年结婚，户口一直没有迁走，在1996年土地承包调整期间，村委会将起诉人的土地收回，当时起诉人的父亲向村委会索要几次土地，村委会不给。现起诉人依据有关法律法规的规定，起诉人结婚户口没有迁走，1996年土地承包调整应由原住所地分得土地。故起诉人诉至法院，请求判令被起诉人返还起诉人失去的土地和1996年至2015年的粮食补贴和租金款。
经审查，起诉人李淑英在1996年第二轮土地承包期间在双阳区太平镇贺家村8社没有分到土地。现起诉人要求被起诉人返还起诉人应分得的土地和1996年至2015年的粮食补贴款和租金款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本院已告知起诉人应向相关行政部门申请解决，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李淑英的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01111号
原告昆山青隆管业有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区青阳路1098号。
法定代表人顾小弟,该公司总经理。
被告张玉岗。
原告昆山青隆管业有限公司（以下简称青隆公司）与被告张玉岗买卖合同纠纷案件，本院于2015年5月7日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年7月29日组成合议庭。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青隆公司诉称：2008年4月至2009年1月，被告向我公司购买镀锌管共计货款84690元，但仅向我公司陆续支付货款65000元，余款19690元至今未付，故起诉要求：1、被告支付所欠货款19690元。2、支付利息暂计10475元（从2009年9月12日计算至被告还清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告青隆公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、短信记录一份，证明原告向被告催款；
2、欠条一份，证明被告确认欠原告货款19690元。
被告张玉岗未答辩也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2008年4月至2009年1月，被告向原告购买镀锌管共计货款84690元，之后被告陆续向原告支付货款65000元，尚余货款19690元被告向原告出具欠条一份予以确认，但嗣后未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告确认结欠原告货款19690元未付，故本院对于原告主张的货款予以支持。对于原告主张的利息即利息损失，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以19690元为基数，自原告起诉之日即2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉岗支付原告昆山青隆管业有限公司货款19690元，偿付利息损失（以19690元为基数，自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费554元，公告费690元，合计1244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第153号
原告：龚三忠，农民。
被告：应卫阳，农民，现羁押于浙江省缙云县看守所。
原告龚三忠与被告应卫阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告龚三忠及被告应卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龚三忠起诉称：2013年8月底至2013年12月底，被告雇请原告为其做工，被告只支付了部分工资。2013年12月29日，经结算，被告尚欠原告工资28400元。当日，被告出具欠条一份，载明：“今欠龚三忠工资款28400元，于农历12月29日付清”。逾期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工资28400元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告龚三忠为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，待证被告欠原告工资的事实。
被告应卫阳答辩称：被告没有欠原告钱，原告是给胡同潮工作，而不是受雇于被告。被告和胡同潮是朋友关系。2013年农历12月29日，胡同潮还有个工程没有结束，原告和其他一些人到劳动局闹，如果这件事不解决的话，会影响到被告和胡同潮的下一个工程，所以被告替胡同潮担保，才向原告写下了欠条。
被告应卫阳未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告认为欠条是被告所写，但被告未欠原告工资。本院认为，欠条系被告所写，表明被告愿意履行债务，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月底至2013年12月底，原告在壶镇工地替胡同潮干活。2013年农历12月29日，原告到劳动局要求胡同潮支付工资，被告自愿为胡同潮出具欠条一张，载明：“今欠龚三忠工资款28400元，于农历12月29日付清。”
本院认为：原告龚三忠同意被告应卫阳出具欠条，承担胡同潮的债务，系对债务人胡同潮转移债务的承认。原、被告之间基于债务转移而产生债权债务关系，被告应当履行债务。经本院释明，原告自愿将诉讼请求变更为其他债权债务关系，故本院对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告应卫阳于本判决生效日支付原告龚三忠欠款28400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告应卫阳负担，款于本判决生效日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵乐丽