河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终714号
上诉人（原审原告）：刘跃春，男，1947年9月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高维平，男，1962年10月17日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：张建正，男，1974年10月1日生，汉族，住滑县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘跃春、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人财保险安阳公司）因与被上诉人高维平、张建正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘跃春上诉请求：1、原审判令我承担30%的事故责任违法。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。所以我应承担20%的责任。2、原审判决3000元精神抚慰金太低。3、交通费300元太低，去新乡（鉴定、取材料）两次就需1000元。4、输白蛋白发票是后补的，鉴定时的检查费有正式发票，买血和化验的费用虽不是正式发票，但有医院清单为证。5、高维平是司机，负事故的主要责任，应与张建正负连带赔偿责任。
人财保险安阳公司上诉请求：原审认定误工费存在错误，应予改正。被上诉人刘跃春已69岁，未提供证据证明其有误工损失；原审中被上诉人提供误工虚假证据，后撤回所有证据，对其恶劣行为，不应再让其获利；误工费应计算至定残前一日113天，鉴定意见误工1年与法律规定相违背，不应作为定案依据，否则在计算残疾赔偿金的同时再计算误工费属重复赔偿。请求二审依法裁决。
刘跃春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等各项损失143642元，被告承担本案诉讼费。
高维平、张建正辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月20日19时50分，高维平驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿滑州路自西向东行驶至鸿晟汽修厂门前路段时，与自南向北横过滑州路的刘跃春发生碰撞，造成刘跃春受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，高维平负此次事故的主要责任，刘跃春负事故的次要责任。原告刘跃春受伤当天在滑县正骨医院住院治疗，出院诊断为1、左股骨干多段粉碎性骨折，2、全身多发软组织挫伤，至2016年6月10日出院。2016年6月20日，原告再次在滑县正骨医院住院治疗，2016年7月2日出院，两次共住院33天，原告住院期间，共支付医疗费29990.56元。原告住院期间，被告张建正支付医疗费7000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘跃春的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年9月12日出具的鉴定意见为，刘跃春右下肢损伤评为十级伤残，其营养期限拟定为120日，其误工期限拟定为一年，其出院后的护理人数为一人，护理期限拟定为210日，其后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费3700元；事故发生后，原告支付保全费200元；原告提交的户口本证实，原告刘跃春系非农业户口；原告提交的陪护证明显示：患者入院后…需要留陪护二人。但原告提交的住院病历长期医嘱单显示：原告住院期间的5月20日为Ⅱ级护理，留陪护1人，5月23日转为Ⅰ级护理，留陪护2人，5月25日再转为Ⅱ级护理至出院；第二次住院期间，为Ⅱ级护理，留陪护1人；审理中，原告声明放弃按照劳动合同、工资停发证明、工资表主张误工费，并撤回上述证据，请求按照2015年城镇居民人均可支配收入计算误工费；原告主张其母亲的被抚养人生活费，未提交相关证据；被告对原告二次住院的原因持有异议，认为二次住院系原告自身原因引起，但未提交充分证据。
另查明，高维平驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车属于被告张建正所有，高维平系张建正的雇佣司机；该车在被告人财保险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年。
一审法院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，高维平负此次事故的主要责任，刘跃春负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；结合事故认定书，高维平、刘跃春各应承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告人财保险安阳公司投保有交强险，被告人财保险安阳公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告张建正按照事故责任比例承担70%；原告提交的陪护证明与所住医院的病历记载的陪护人员互相矛盾，原告的护理费应参照住院病历记载的陪护人员计算；原告主张其母亲的被抚养人生活费，未提交充分证据，该主张本院不予支持；被告垫付的医疗费，应折抵赔偿款。
原告刘跃春的合理损失有：医疗费29990.56元，后续治疗费8000元，原告已69岁，鉴于其尚有部分劳动能力，本院酌定其误工费按照每日30元计算，原告误工费计算为10950元（30元×365天）。参照原告所住院病历记载，原告住院期间，5月23日—5月25日陪护为2人，其他时间为1人，原告护理费计算为20544.03元（30482元／年÷365天×3天×2人）﹢（30482元／年÷365天×30天）﹢（30482元／年÷365天×210天），住院伙食补助费990元（30元×33天），营养费2400元（20元×120天），残疾赔偿金28133.60元（25576元∕年×11年×10%），结合原告在事故中的责任，本院酌定其精神抚慰金为3000元，鉴定费3700元，保全费200元，原告交通费本院酌定为300元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘跃春医疗费10000元，误工费10950元，护理费20544.03元，残疾赔偿金28133.60元，精神抚慰金3000元，交通费300元共计72927.63元；二、被告张建正于判决生效后十日内赔偿原告刘跃春医疗费19990.56元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费990元，营养费2400元，鉴定费3700元共计35080.56元的70%即24556.39元，扣除已支付的7000元，实际应在支付原告17556.39元；三、驳回原告刘跃春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，保全费200元共计2769元，原告刘跃春负担1151元，被告张建正负担1618元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，针对刘跃春上诉，1、依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二款规定，机动车与非机动车或行人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。刘跃春上诉主张应承担20%的责任于法有据，应予支持。2、刘跃春买白蛋白发票是后补的，不应认定。鉴定时的检查费140元和买血、化验的费用原审已计入医疗费总额中,已得到原审法院支持。原审认定3000元精神抚慰金符合法律规定，交通费300元酌定也无不当。上诉人对此项所提异议不能成立，本院不予支持。
针对人财保险安阳公司上诉，被上诉人刘跃春已69岁，原审中被上诉人提供误工虚假证据，后撤回所有证据，误工费依法应计算至定残前一日113天。此项按113天每天30元计算为3390元。
综上所述，上诉人的上诉请求，部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3739号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘跃春医疗费10000元、误工费3390元、护理费20544.03元、残疾赔偿金28133.60元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计65367.63元；
三、张建正于本判决生效后十日内赔偿刘跃春医疗费19990.56元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、营养费2400元、鉴定费3700元共计35080.56元的80%即28064.45元，扣除已给付的7000元，实际应再给付刘跃春21064.45元；
四、驳回刘跃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2569元，保全费200元共计2769元，由刘跃春负担1151元，张建正负担1618元。二审案件受理费124元，由刘跃春负担74元，张建正负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 段红霞