江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1934号
上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91310000607293049U，住所地在上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京国资新城投资置业有限责任公司，统一社会信用代码91320105797149012L，住所地在江苏省南京市建邺区所街116号710室。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔武，江苏润商律师事务所律师。
上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人南京国资新城投资置业有限责任公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人永大公司委托诉讼代理人汤婷，被上诉人新城公司委托诉讼代理人颜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉请或发回重审。事实和理由：1.其已按约向新城公司提交全部结算材料，双方已办理完毕结算手续，付款条件已成就。2.新城公司应提供证据证明审计真实存在且必然发生，案涉电（扶）梯供货合同也未明确审计的主体、方式和时间，属于履行期限约定不明，永大公司可以随时要求履行。上述合同仅对价款的20%约定以审计为付款前置条件，对于5%的质保金未以此为付款条件。合同也未对如何进行款项申请作出约定，事实上，永大公司多次向新城公司催款，应视为已提出过款项申请。综上，案涉付款条件已成就，新城公司应支付剩余货款。二审庭审中，永大公司表示在开庭前新城公司又向其支付了116520元货款，故将其诉请变更为要求新城公司支付货款129640元及相应违约金，同时认为新城公司支付上述货款行为表明其以审计未完成作为拒付货款的理由不能成立。
新城公司辩称：1.因永大公司提交结算材料不全致审计未通过。2.案涉工程为市政工程，必须经过政府审计，案涉电（扶）梯供货合同也约定了需经政府审计，同时永大公司提交的结算审核会签单也设置了南京审计局审核意见一栏。电（扶）梯供货合同对于付款的约定系附条件给付，而非附期限。二审开庭前新城公司又支付了116520元货款，已超过5%质保金，且永大公司自始从未向新城公司提出付款申请。即使永大公司提出过付款申请，因付款条件尚未成就，新城公司也不需付款。
永大公司向一审法院起诉请求：1.新城公司给付货款246160元；2.新城公司支付违约金（自应付违约金之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；3.新城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月15日，永大公司与新城公司签订一份电（扶）梯供货合同，该合同约定，新城公司向永大公司采购电梯8台，合同价款为固定单价，南京麒麟科创园一期经济适用房F地块公建电梯设备总价款金额（大写）：壹佰贰拾叁万玖仟元（人民币）；（小写）：￥123.9万元；结算方法：结算价款=合同约定等综合单价（中标的货物综合单价）*结算后的实际供货量-
乙方应缴纳的违约金及赔偿款，经验收合格取得电梯安全检验合格证，双方办理设备移交手续后，乙方方可将电梯移交甲方使用后30天内，乙方向甲方递交结算报告及完整的结算资料，双方按照本合同约定的合同价款进行结算；付款方式：在合同签订生效后10个工作日内，甲方向乙方支付合同价款的5%给乙方作为定金。（乙方应提供履约保函，金额为合同价款的10%，履约保函保证期满后无息退还）。甲方发出各批次设备供货安排通知时，支付该批次电梯设备费的15%，每批设备、材料全部运抵交货地点前15天内，甲方支付该批次设备费的50%，每批次电梯安装完毕，并取得安全检验合格证和特种设备注册登记表并负责相关备案手续且甲方收到乙方移交的上述一证一表并办理完结算手续及款项申请后30日内，甲方向乙方付至该批次电梯设备结算价款的95%（含定金）；待运营1年后，若设备使用正常，15日内付清余款；每次付款应按税法规定开具发票，说明：“运营”以设备安装完成，通过技术监督局验收，并交付使用时起算；违约责任：乙方逾期交货应向甲方偿付违约金，每批次延迟交货一天，乙方向甲方支付的违约金金额为延迟交货批次设备总价万分之五，甲方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息。该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月29日，双方签订一份追减合约书，该合约书约定，因除外工程部分，需要追减货品，追减价款金额8200元。上述合同签订后，永大公司向新城公司提供并安装了8台电梯，于2015年2月4日经特检院检验合格，并将相应的检验合格报告交付新城公司。2015年4月20日，永大公司向新城公司交付了电梯出厂合格证、安装调试及使用维护说明书、电气原理图和敷线图、技监局验收报告、操作盘钥匙、楼停控钥匙、盘车手轮、手动松闸杆、对讲电话、外呼面板等。新城公司亦已收到安全检验合格证和特种设备注册登记表。2014年6月18日，新城公司支付永大公司合同约定的定金5%（61950元）及发出供货安排通知应付的15%（185850元），合计247800元。2014年7月7日，新城公司支付了设备运抵工地应付的50%（619500元）。2014年12月26日，新城公司支付了117340元。新城公司合计已支付永大公司984640元，尚欠246160元未付。
2016年8月，永大公司提起诉讼，要求新城公司给付货款及违约金。一审审理中，永大公司未能提交证据证明双方已经办理完结算手续，亦未提交证据证明其已经向新城公司提交款项申请。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有电（扶）梯供货合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书及当事人一审陈述等证据证实。
一审法院认为：永大公司与新城公司签订的电（扶）梯供货合同、追减合约书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。永大公司已按约向新城公司提供了电梯并完成安装、交付，新城公司已按约支付了80%的价款。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。双方在合同中约定，永大公司将电梯安装完毕并取得安全检验合格证和特种设备注册登记表并负责办理相关备案手续且新城公司收到永大公司移交的上述一证一表并办理完结算手续及款项申请后30日内，新城公司付至该批电梯设备结算价款的95%，现永大公司未能提交证据证明双方已办理完结算手续，也未能提交证据证明其已经向新城公司提出了款项申请，合同约定的付款条件未成就，故永大公司要求新城公司支付剩余价款及逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回永大电梯设备（中国）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2602元，由永大公司负担。
对于一审法院查明的事实，永大公司认为其已向新城公司提交了结算材料，并提出付款申请，新城公司拒付款理由是政府审计尚未完成，而非永大公司提交的结算材料缺失，永大公司也未收到过要求补充材料的通知。新城公司则认为永大公司从未提出过付款申请。除上述事实争议外，双方当事人对于一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明：电（扶）梯供货合同1.2.6“结算方法”约定：……结算的实际供货量为甲方（新城公司）、乙方（永大公司）、监理单位、总承包四方共同确认的实际收到合同货物供应量，并且经过政府审计。永大公司对于需经政府审计之后，新城公司才支付相应货款的事实不持异议。双方当事人确认新城公司于一审判决后又向永大公司支付了货款116520元。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：新城公司应否向永大公司支付剩余货款，即案涉付款条件是否已成就。
本院认为，案涉电（扶）梯供货合同及追减合约书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，新城公司已向永大公司支付货款1101160元，占总价款近90%，其中包括了新城公司支付的质保金。对于剩余货款的支付，依据电（扶）梯供货合同约定，案涉工程系经济适用房项目，货款结算需经政府审计，付款进度中合同总价款15%部分需办理完毕结算手续及款项申请后30日内支付，永大公司虽向新城公司要求支付相应货款，但未能提供证据证明案涉项目已经过政府审计，也无证据证明新城公司怠于履约，为自己的利益不正当地阻止上述付款条件成就，故本院对于永大公司上诉主张不予支持。
综上，上诉人永大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2893元，由永大公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 枫
审 判 员 张广永
代理审判员 蒋 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 戎