福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第156号
原告江忠鹏，男，1978年7月14日出生。
被告俞彪，男，1970年2月28日出生。
被告何建平，又名何家萍，女，1970年2月28日出生。
原告江忠鹏与被告俞彪、何建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘小华适用简易程序进行审理。由于被告俞彪下落不明，本院于2014年2月20日依法作出（2014）顺民初字第156-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江忠鹏、被告何建平到庭参加诉讼；被告俞彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠鹏诉称，2013年5月16日，被告俞彪因需要资金周转向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一张。现由于原告资金周转困难，要求被告偿还借款，但被告至今未还。被告何建平是被告俞彪的妻子，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。为此，请求人民法院判令被告俞彪、何建平偿还原告江忠鹏借款20000元，及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告俞彪未作答辩。
被告何建平辩称，被告何建平与原告并不认识，被告俞彪向原告借款的事实被告何建平一概不知，也没有看到该笔借款，这笔钱不是夫妻共同债务。为此，被告何建平不同意承担该笔借款的清偿责任，应由被告俞彪个人偿还。
庭审中，原告江忠鹏对自己提出的主张提供证据①2013年5月16日《借条》一份，证明被告俞彪向原告借款20000元的事实。证据②顺昌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明被告俞彪与被告何建平于1994年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年10月24日在顺昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记的事实。被告何建平对原告举证①有异议，认为被告何建平不知道被告俞彪有向原告借款的事实，也不知道借条上名字是否是被告俞彪本人签名；对原告举证②无异议。
被告何建平对自己提出的主张提供证据①《离婚证》及《离婚协议》各一份，证明两被告于2013年10月24日在顺昌县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议载明被告俞彪没有对外欠债，双方还对财产、孩子抚养问题等进行了约定的事实。原告江忠鹏对被告何建平所举证据①真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性。
被告俞彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。
对原告江忠鹏及被告何建平提供的证据，结合庭审调查，本院分析认证如下：原告举证①是被告俞彪于2013年5月16日向原告借款20000元出具的《借条》，该份《借条》落款处有被告俞彪签名。由于被告俞彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。为此，本院对原告举证①进行审查后认为其真实性、合法性、关联性可以采信。被告何建平虽对原告举证①提出异议，但无相应证据予以反驳，故本院对被告何建平提出的异议不予采信。原告举证②是顺昌县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，旨在证明两被告结婚、离婚的事实，该证据经被告何建平质证无异议，本院予以采信。
原告对被告何建平举证①的真实性、合法性无异议，本院予以采信；由于两被告《离婚协议书》中对夫妻共同债务的约定仅对两被告发生法律效力，对本案原告债权不具有约束力，故本院对被告何建平依据《离婚协议书》认为被告俞彪对外无债务，其不应承担本案还款义务的关联性不予采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月16日，被告俞彪因资金周转困难向原告江忠鹏借款20000元。被告俞彪于借款当日向原告出具《借条》一份。嗣后，被告俞彪偿还原告900元。现原告要求被告偿还借款，被告俞彪未予偿还并去向不明。原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告俞彪与被告何建平于1994年5月16日在顺昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2013年10月24日在顺昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记。两被告在《离婚协议》中约定对外无债权、债务处理等。本案诉争债务系发生在被告俞彪、何建平夫妻关系存续期间。2013年1月9日，中国人民银行发布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞彪因资金周转需要向原告江忠鹏借款，原告与被告俞彪之间建立了民间借贷的民事法律关系。被告俞彪向原告江忠鹏借款20000元有被告俞彪出具的《借条》佐证，事实清楚，可以认定。由于原告与被告俞彪在《借条》中对该笔借款是否支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故被告俞彪嗣后偿还原告900元应认定为偿还原告借款本金，即被告俞彪现尚欠原告借款本金为19100元。由于原告与被告俞彪在《借条》中未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告俞彪偿还并支付催告后的借款利息，借款利息可参照银行同期同类贷款利率计付。为此，本院对原告主张要求被告俞彪偿还借款本金19100元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。本案中，两被告现虽已离婚，并对夫妻共同财产及债务进行了分割，但本案借贷系发生在被告俞彪与被告何建平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”由于婚姻法司法解释对是否属夫妻共同债务的认定要求由夫妻一方承担举证责任。本案中，由于被告何建平未能向本院提供证据证实被告俞彪向原告借款系被告俞彪个人债务，而不是夫妻关系存续期间的共同债务，被告何建平应承担相应举证不能的法律后果。为此，本案被告俞彪向原告借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告何建平应承担连带清偿责任。故本院对被告何建平据此认为本案债务属被告俞彪个人债务，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告俞彪偿还的抗辩意见不予采信。被告何建平在承担连带清偿责任后，有权向被告俞彪追偿。被告俞彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞彪应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告江忠鹏借款本金19100元及从2014年1月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告何建平对本判决第一款承担连带清偿责任；被告何建平在承担连带清偿责任后，有权向被告俞彪追偿。
三、驳回原告江忠鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费160元，合计460元，由原告江忠鹏负担15元，由被告俞彪、何建平共同负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
审 判 员 郑 彪
人民陪审员 林志军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。