wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初177号原告：刘云阁，男。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姜广富，男。原告刘云阁与被告姜广富健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云阁及其委托代理人徐德华，被告姜广富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云阁诉称：1、请求被告姜广富赔偿医疗费5771.7元、住院伙食补助费1200元、误工费1367.52元、护理费1449.84元，合计人民币9789.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于宋油坊的水库将被告的三亩地冲坏，被告同意原告赔偿每亩地300元，后被告人反悔，并因此事于2016年5月14日上午11时许，找到正在种地的原告人，不许原告人种地。原告人主张找村长来协商此事。被告人不同意，直接上来用拳头击打原告人的面部后，二人发生撕扯，后被被告人的女儿拉开，原告人被打后到柳河县医院住院治疗，共花费医疗费5771.70元，与被告协商未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告姜广富赔偿各项损失合计人民币9789.06元，并承担本案诉讼费用。被告姜广富辩称：原告住院的天数不对，不知道花了多少钱，打架时是我先拽的原告，但是原告先打我的，不同意赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告刘云阁、被告姜广富、被告女儿姜波在公安机关的陈述。柳河县医院病志、费用明细清单及证明一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。被告方出庭证人二人，证人均没有看见双方打架的事实经过，所证事实与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告姜广富因原告刘云阁承包的水库将其承包地冲坏一事找原告理论，被告姜广富欲拽原告去大队理论，在原告拒绝后而发生厮打，双方相互厮打过程中，被告致原告受伤到吉林省柳河医院入院治疗12天，共花医疗费5771.7元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案虽原告刘云阁和被告姜广富在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为原、被告对该起事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告姜广富的民事责任。结合本案的事实，本院认为被告姜广富对原告刘云阁的经济损失应承担60%的民事赔偿责任，原告刘云阁对其主张的各项经济损失亦应自负40%的责任。针对原告刘云阁主张赔偿的具体数额问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告刘云阁的诉讼请求，本院确认原告刘云阁合理经济损失为：医疗费5771.70元、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、误工费1367.52元（113.96元×12天），合计人民币9789.06元。由被告按60%赔偿，计5873.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告姜广富于本判决生效后立即赔偿原告刘云阁经济损失5873.44元。二、驳回原告刘云阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元（已减半），被告姜广富负担15元，原告刘云阁负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年四月十四日书记员  于海玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第125号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人昌某，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，塔吊司机；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年12月11日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年12月26日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年4月28日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人昌某将与其同住的被害人鲁某的一台苹果4手机、苹果5手机、500元现金、苹果手机充电器以及一个JABRAd蓝牙耳机盗走。盗后，被告人昌某将苹果4手机销赃得款1300元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值6084元。案发后，苹果5手机、JABRAd蓝牙耳机、手机充电器均被依法扣押并发还被害人。2013年12月2日，被害人报案后，公安民警在荷塘区水仙路口网吧将被告人昌某抓获。
另查明，本院委托被告人昌某居住地的司法行政机关对被告人昌某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人昌某实行社区矫正。
在本案审理过程中，被害人鲁某向本院出具了书面意见，请求法庭对被告人昌某从轻处罚，并明确表示对其损失不要被告人赔偿。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人昌某的供述及辩解、被害人鲁某的陈述及报案材料、被告人昌某的户籍资料、扣押、发还物品清单及物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、社会调查评估意见书、被害人鲁某的请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昌某犯盗窃罪的罪名成立。被告人昌某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人昌某系初犯，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人昌某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关亦同意对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人昌某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
（被告人昌某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年五月八
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4363号
原告：刘维伦。
委托诉讼代理人：周振国。
被告：班言顺。
被告：陈士彩。
原告刘维伦诉被告班言顺、陈士彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维伦的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告班言顺、陈士彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维伦诉称：原告常年从事生猪屠宰、肉类加工生意。被告班言顺、陈士彩系夫妻关系，常年在其居住地郑山村从事生猪屠宰、肉类加工生意。2014年8月26日，被告因生意资金紧张向原告借款50000元，借款后由被告班言顺为原告书写借条一份，并口头约定按照月息1分计息。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告班言顺、陈士彩未提供答辩。
经审理查明：被告班言顺与被告陈士彩系夫妻关系。2014年8月26日，被告班言顺向原告刘维伦借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告班言顺向原告刘维伦借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。该笔债务发生在被告班言顺与被告陈士彩夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告陈士彩应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款未约定利息，二被告应自原告主张权利之日即2016年10月27日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班言顺、陈士彩于本判决生效后十日内返还原告刘维伦现金50000元及利息（利息自2016年10月27日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告班言顺、陈士彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4363号原告：刘维伦。委托诉讼代理人：周振国。被告：班言顺。被告：陈士彩。原告刘维伦诉被告班言顺、陈士彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维伦的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告班言顺、陈士彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维伦诉称：原告常年从事生猪屠宰、肉类加工生意。被告班言顺、陈士彩系夫妻关系，常年在其居住地郑山村从事生猪屠宰、肉类加工生意。2014年8月26日，被告因生意资金紧张向原告借款50000元，借款后由被告班言顺为原告书写借条一份，并口头约定按照月息1分计息。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。被告班言顺、陈士彩未提供答辩。经审理查明：被告班言顺与被告陈士彩系夫妻关系。2014年8月26日，被告班言顺向原告刘维伦借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，二被告未予返还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。本院认为：被告班言顺向原告刘维伦借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。该笔债务发生在被告班言顺与被告陈士彩夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告陈士彩应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款未约定利息，二被告应自原告主张权利之日即2016年10月27日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班言顺、陈士彩于本判决生效后十日内返还原告刘维伦现金50000元及利息（利息自2016年10月27日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告班言顺、陈士彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年十一月二十三日书记员 王雨萌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01699号
原告：兰建环，女，汉族，1960年2月3日出生，住安徽省萧县。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：林宗恩，职务董事长。
被告：杨士亚，男，汉族，1955年8月10日出生，住安徽省萧县。
原告兰建环诉被告锦帝公司、杨士亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告兰建环及其委托代理人阚辉，被告杨士亚到庭参加诉讼。被告锦帝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰建环诉称：2013年12月13日，被告锦帝公司向原告借款160万元，用于生产经营，并由被告杨士亚提供连带担保。原、被告三方签订保证担保借款合同后，原告依约向被告锦帝公司发放了借款160万元，但在借款期限届满后，被告锦帝公司偿还原告部分本金，余款及利息拒付。原告数次催要未果，起诉要求被告锦帝公司偿还借款本金70万元及利息30万元；被告杨士亚对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告针对其陈述的事实理由向法庭提供的证据有：1、保证担保借款合同一份，欲证明原、被告锦帝公司之间存在借款合同关系，以及被告杨士亚自愿对该次借款承担连带担保责任。2、银行借记卡账户明细和收条，欲证明被告锦帝公司收到了原告人民币160万元。
被告锦帝公司在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供证据。
被告杨士亚辩称：原告起诉的是事实。被告锦帝公司具体还款数额不清楚，以原告起诉的数额凭证为准，其愿意承担连带责任，也愿意协助原告向被告锦帝公司催要该借款本息。
被告杨士亚就其抗辩的事实理由，没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同、银行借记卡账户明细和收条各一份，被告锦帝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据放弃质证；被告杨士亚对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。故对原告提供保证担保借款合同、银行借记卡账户明细和收条的证明效力予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年12月13日，被告锦帝公司因资金周转需要向原告借款160万元，并由被告杨士亚提供连带担保保证，原、被告三方签订保证担保借款合同。合同约定：甲方（被告锦帝公司）向乙方（原告兰建环）借款人民币160万元，借款期限半个月（自2013年12月13日至2013年12月28日止），借款利率按月20‰计算（以实际借款日期结算），逾期利率按银行同期基准利率四倍执行，丙方（被告杨士亚）提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，甲方到期不履行或不适当履行合同义务时，丙方自愿代为偿还甲方的到期债务。合同签订当日，原告通过农业银行网银给被告锦帝公司汇款160万元。被告锦帝公司收款后，给原告出具收条。借款期限届满后，被告锦帝公司于2014年1月3日、1月21日、1月30日分别还款50万元、10万元、30万元，合计已还款90万元。原告将该90万元计作本金，并放弃对90万元利息损失的请求。现被告锦帝公司尚欠原告余款70万元本息，在保证期间，原告向两被告催要借款本息未果，起诉来院，要求被告锦帝公司偿还借款本金70万元及利息30万元；被告杨士亚对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费。诉讼中，原告明确30万元利息的计算标准、依据为70万元从2013年12月13日借款之日起至付清款之日止，按借款期限内约定的利息2分计息，借款期限届满后，按银行同期贷款基本利率的四倍计算。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告锦帝公司向原告借款160万元，约定借款期限15天，月利率20‰计算，逾期利率按银行同期基准利率四倍执行，被告杨士亚对被告锦帝公司借款自愿承担连带保证责任，借款期限届满后，被告锦帝公司仅偿还借款90万元，余款70万元本息拒付，有原告提供保证担保借款合同、银行打款凭证和收条，被告杨士亚自认为据，事实清楚，证据充分。此借款余额70万元本息被告锦帝公司理应及时偿还，现原告要求被告锦帝公司偿还借款70万元及利息，被告杨士亚承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦帝公司在本判决生效后七日内偿还原告兰建环借款70万元及利息（70万元从2013年12月13日借款之日起至2013年12月28日之日止，按借款期限内约定月利率20‰计息；从2013年12月29日起至付清款之日止，按银行同期贷款基准本利率的四倍计算），被告杨士亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安徽锦帝合成革有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费13800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第321号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年6月18日出生，回族，初中文化，宁夏银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2013年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年5月22日被银川市公安局兴庆区分局变更为取保候审，2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局变更为监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年5月7日23时许，被告人马某某在银川市兴庆区通贵乡“聚点烤吧”因琐事与被害人王某某发生争执，后马某某用菜刀将王某某砍伤，致其左肩部锁骨下方皮肤软组织裂伤后瘢痕形成（瘢痕长10.3cm）。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、病历记录等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某、吴某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人马某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月7日23时许，在银川市兴庆区通贵乡“聚点烤吧”。被告人马某某喝酒后认为在此消费的王某某瞪了马某某，便用一个空酒瓶砸向王某某，王某某在该店老板的劝说下结账并离开该店，王某某在店外站着时，马某某又从该店厨房里拿了把菜刀冲出店外砍了王某某一刀，致王某某左肩部锁骨下方皮肤软组织裂伤后瘢痕形成（瘢痕长10.3cm）。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某归案并如实供述了以上的犯罪事实。
另查明，2013年5月15日，被告人马某某的亲属马某甲与被害人王某某达成赔偿协议，由马某甲替马某某赔偿王某某各项损失共计62000元，王某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现阶段损伤程度分析意见书、病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人马某、吴某某、王某甲的证言、被害人王某某的陈述、收条、谅解书、被告人马某某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某的家属代替马某某赔偿被害人王某某的损失，取得了被害人王某某的谅解，对被告人马某某酌情可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第321号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人国某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉字（2014）334号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月7日20时许，被告人国某因驾驶电动车与被害人刘XX所搭乘的电动车碰撞。被告人国某随后朝刘XX面部击打一拳致其受伤。经鉴定，被害人刘XX系头面部损伤致脑挫裂伤、颅内出血，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。
公诉机关认为被告人国某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人国某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，但提出在案发后，其在现场拿妻子的电话拨打了120电话，应属于自首；且被害人先撞其，被害人有过错，故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日21时许，被告人国某驾驶电动车与被害人刘XX所搭乘的电动车发生刮碰，双方因此发生争执，国某停车后上前朝刘XX面部击打了一拳，致刘XX受伤。经鉴定，被害人刘XX系头面部损伤致脑挫裂伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。
另查明，一、案发后被告人国某使用其妻子的电话拨打120请求医疗救助，联动中心将该警情联动至110。公安人员随后到现场将被告人带至派出所问话。
二、在诉讼过程中，被害人刘XX向本院提起附带民事诉讼，要求被告人国某赔偿其受伤的经济损失。该案开庭审理后，被告人国某与被害人刘XX达成调解协议，扣除案发时被告人帮缴纳的10000元住院费，被告人国某再赔偿被害人刘XX经济损失37000元，该款已赔付，被害人刘XX不再针对已发生的各项费用追究被告人国某的民事责任，后续治疗费在发生后双方再协商处理或另行起诉。被害人刘XX对被告人国某的行为表示谅解，请求法院在量刑时对被告人国某从轻处罚。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源，并于2014年4月17日立案侦查。
（2）南宁市应急联动中心出具的警情详情打印单，证实案发后被告人妻子的电话拨打了120请求医疗救助，后联动中心又将该警情联动至110。
（3）户籍证明证实被告人国某已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（4）抓获经过、行政处罚决定书证实2014年4月7日案发当天被告人被民警依法带回公安机关，并予以行政拘留。
（5）证人黄国际的证言，证实2014年4月7日在南宁市兴宁区望州路铁路口旁的小路因与被告人电动车发生碰撞，被告人殴打被害人，并致被害人受伤住院的事实。
（6）证人黄泽阳的证言，证实2014年4月20日其前去派出所领取被害人的伤情鉴定结果。
（7）证人杨群高的证言，证实2014年4月7日有两辆电动车相互撞到了，坐在前面电动车上的年轻男子下车后先是一拳打倒对方车上的男子，接着又一拳将坐在电动车后座的女子打倒在地上。
（8）被害人刘XX的陈述，证实2014年4月7日晚上，其和丈夫骑电动车途径南宁市兴宁区望州路铁路口附近，他们不小心碰到被告人的电动车，后来被告人即上前用拳头将其打倒在地上。
（9）被告人国某的供述，证实2014年4月7日晚上，其带着妻子和小孩骑电动车途径南宁市兴宁区望州路铁路口附近，被害人开的电动车碰到其左脚，其停车上前质问被害人，后用拳头打伤被害人。
（10）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及被害人刘XX的伤情照片证实被害人刘XX的损伤程度为轻伤一级，并已将该结论通知被告人及被害人。
（11）辨认笔录、指认照片及辨认照片说明，证实被害人的丈夫黄国际能够辨认出被告人国某。
（12）调解协议、谅解书，证实被告人与被害人达成调解协议。
本院认为，被告人国某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人国某犯故意伤害罪成立。被告人国某案发后拨打120电话请求救助，南宁市应急联动中心将该警情联动至110，被告人在原地等候公安人员及医务人员到场处理，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。本院予以从轻处罚。对被告人提出其具有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1818号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码:05870199-3
法定代表人:柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：赵清义，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被执行人赵清义借款合同纠纷一案。2016年10月26日，本院作出（2016）津0103民初4368号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付95893元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社保、车辆、房产；本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1818号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码:05870199-3法定代表人:柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：赵清义，男，1972年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被执行人赵清义借款合同纠纷一案。2016年10月26日，本院作出（2016）津0103民初4368号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付95893元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社保、车辆、房产；本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第245号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县，现租住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月10日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月30日凌晨1时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮燃油助力车，往洛江区双阳农贸市场方向行驶，途经双阳街道印尼街与阳朋街交叉路口时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定所鉴定，该无牌二轮燃油助力车具备了“摩托车”定义的属性，属于机动车类别车辆。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中检测出乙醇含量为124.27mg／100ml。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张某某于2014年11月17日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2071号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）车检鉴字第07106号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000388952的公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施记录详细信息，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执973号
申请执行人周雪琴，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川维新企业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈长科。
申请执行人周雪琴与被执行人四川维新企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)锦江民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周雪琴于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月14日依法向被执行人四川维新企业管理有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人周雪琴有债权，即被执行人四川维新企业管理有限公司应当支付周雪琴7000元，未受偿。因申请执行人周雪琴未提供被执行人四川维新企业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川维新企业管理有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周雪琴有债权，即被执行人四川维新企业管理有限公司应当支付周雪琴7000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)锦江民初字第250号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 捷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00304号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，住所地宜昌市东湖一路B-18区1号。
负责人江斌，该支行行长。
被执行人秭归县三和化工实业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇文化村。
法定代表人周钦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲裁字第151号裁决书，经申请执行人申请，于2015年5月21日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行与被执行人秭归县三和化工实业有限公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秭归县三和化工实业有限公司银行存款人民币202.903万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月八日
书记员 郦 薇
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1038号
申请执行人何爱平，男，汉族，1975年3月25日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人何爱平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何爱平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕138-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人何爱平办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1038号申请执行人何爱平，男，汉族，1975年3月25日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人何爱平与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何爱平向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕138-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人何爱平办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险。（其中：从欠款之日起至2015年2月28日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年3月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2246号
罪犯李继辉，男，1960年12月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）浏刑初字第653号刑事判决，认定罪犯李继辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00005号
申请执行人：黄建，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00830号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人欧阳长春发出执行通知书，责令被执行人欧阳长春自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人黄建支付劳动报酬23160元，并承担本案执行费247元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2014年12月29日达成和解协议，内容如下：被执行人欧阳长春欠申请人黄建23160元，此款于2015年5月30日之前支付申请执行人11580元，余款11580元于2015年12月30日之前支付。被执行人若按期付款，迟延履行利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月10日作出的（2014）杜民一初字第00830号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初220号
原告徐大林，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告浠水县楚红畜禽服务部，经营者严友三，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县清泉镇红烛路199号，公民身份号码4211251971********。
原告徐大林诉被告浠水县楚红畜禽服务部合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐大林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大林撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告徐大林负担。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：张自劲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初220号
原告徐大林，××年××月××日出生。
被告浠水县楚红畜禽服务部，经营者严友三，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告徐大林诉被告浠水县楚红畜禽服务部合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐大林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大林撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告徐大林负担。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一六年�月十二日
书 记 员 张自劲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4424号
上诉人（原审被告）：何殊。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛丽英。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
原审被告：顾宏伟。
上诉人何殊因与被上诉人牛丽英、原审被告顾宏伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人何殊的委托诉讼代理人李新良，被上诉人牛丽英及其委托诉讼代理人郑江学、赵红梅，原审被告顾宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何殊上诉请求：一、请依法改判为何殊对借款1455000元、利息67974.41元不承担连带保证责任；二、一、二审诉讼费由牛丽英承担。事实与理由：我方在一审庭审期间已经明确提出因牛丽英未在保证期间内提起诉讼，何殊免除保证责任作为我方抗辩意见。但是一审法院并未就保证期间进行查实，直接判令我方承担连带保证责任，损害了我方合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
被上诉人牛丽英辩称，牛丽英与顾宏伟并不相识，而是在经何殊介绍并提供担保的前提下，牛丽英才向顾宏伟出借款项。同时，我方在一审期间已经提交证据证实我方已经在法定期限内要求何殊承担担保责任。上诉人对此不予认可，但是并未提交证据证实其主张。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告顾宏伟辩称，我是通过何殊介绍向牛丽英借款，一审查明的均是客观事实。
牛丽英向一审法院起诉请求：1、顾宏伟偿还借款1455000元、利息68918.50元（2015年10月1日至2016年1月6日按年利率4.35%的4倍计算），本息合计1523918.50元；2、何殊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全费由顾宏伟、何殊承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，顾宏伟（甲方）、何殊（丙方）与牛丽英（乙方）签订《保证借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款1500000元，丙方自愿提供保证担保。借款期限三个月，自乙方向甲方实际提供借款之日起算。乙方向甲方实际提供借款的同时，甲方向乙方出具借条。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。为保证甲方按时还款，此借款由丙方提供保证担保，并承担连带责任。担保范围包括本金、逾期违约金及甲方在本合同中的所有其他义务及责任”。合同还约定了其他事项。2015年2月2日，牛丽英通过银行汇款向顾宏伟提供借款1455000元。顾宏伟于当日向牛丽英出具内容为“借到牛丽英现金1500000元”的借条一张。借款到期后，顾宏伟未按约定偿还借款本金，借款利息支付至2015年9月。牛丽英多次催促顾宏伟、何殊偿还借款本息，但顾宏伟、何殊至今未偿还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。牛丽英要求顾宏伟偿还借款本金1455000元的诉讼请求，予以支持。牛丽英主张顾宏伟支付自2015年10月1日至2016年1月6日期间的利息损失，按年利率4.35%的4倍计算为67974.41元（1455000元×年利率4.35%×4倍÷365天×98天），予以支持。何殊为此笔借款本息提供连带保证责任，牛丽英要求何殊对借款本息1522974.41元与顾宏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。何殊辩称牛丽英在法定的保证期间内未要求其承担保证责任，应当免除其保证责任。牛丽英表示其是基于何殊提供连带保证责任的前提下才向顾宏伟提供借款，顾宏伟违约还款的情形下，牛丽英就已向何殊索款。顾宏伟、何殊在庭审中均承认牛丽英与顾宏伟并不认识，牛丽英是基于何殊提供连带保证责任的前提下向顾宏伟提供借款以及借款到期后，牛丽英就已向顾宏伟、何殊催款的事实。何殊辩称牛丽英催款是通过其催促顾宏伟偿还借款利息，并未要求其本人偿还借款。对此牛丽英予以否认，何殊在一审庭审中亦未提供任何证据证实其辩解意见，何殊的此项抗辩意见，不予采信。判决：一、顾宏伟向牛丽英偿还借款1455000元；二、顾宏伟向牛丽英支付利息67974.41元（1455000元×年利率4.35%×4倍÷365天×98天）；三、何殊对上述第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向顾宏伟追偿。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，上述法律规范明确，在保证期间内，债权人对一般保证人及连带保证人是否曾主张保证责任的认定应存在区别。本案上诉人何殊与作为主债权人的牛丽英，在保证合同中明确约定对债务承担连带保证责任，因此，本案并不以在保证期间内，债权人牛丽英是否向主债务人顾宏伟、连带保证人何殊提起诉讼或者申请仲裁，作为认定牛丽英曾向何殊主张连带保证责任的唯一依据。本案主债务人顾宏伟、保证人何殊的陈述及一审法院查证的相关证据可以印证，主债务到期后，作为债权人的牛丽英在保证期间内曾向债务人顾宏伟、连带保证人何殊主张过权益，本案并没有证据证明牛丽英曾主动放弃或者免除保证人的连带保证责任。此外，债权人牛丽英向保证人主张承担保证责任时起算，并未超出本案保证合同的诉讼时效。故对上诉人何殊认为其应免除连带保证责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，何殊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18506.77元，由上诉人何殊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年一月十二日
书记员 牛 瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第612号
上诉人（原审被告）翟福元。
上诉人（原审被告）刘绪昌。
被上诉人（原审原告）白长东。
委托代理人（特别授权）赵洪磊，山东中剑律师事务所律师。
原审被告高金苓。
上诉人翟福元、刘绪昌因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告白长东有塔吊一台对外出租，被告高金苓在汶上县次丘镇伊海社区承建了一栋居民楼的施工建设，于2013年12月13日开始租赁原告的塔机。2014年5月4日，经双方结算，被告高金苓共欠原告租赁费33000元，高金苓向原告出具了欠条一份，欠条约定该欠款分两次付清，第一次于2014年5月30日前付15000元，第二次于2014年6月30日前支付18000元。被告翟福元、刘绪昌作为担保人，在欠条上面签字并写下电话号码。双方约定的还款时间到期后，被告高金苓没有按时还款。2014年6月8日，担保人翟福元支付给原告租赁费5000元。被告高金苓下欠原告租赁费28000未支付。
原审法院认为，被告高金苓、翟福元、刘绪昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告高金苓租赁原告白长东的塔机，拖欠原告租赁费，高金苓为其出具了一张欠条，证明双方租赁合同关系已经成立，原被告之间的租赁合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，故原告在本案中主张的债权应受法律保护。综上所述，原告白长东请求被告高金苓偿还租赁费28000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告翟福元、刘绪昌作为担保人，在欠条上面签字并写下电话号码，应视为自愿承担担保责任，因双方对担保方式未作约定，应依法认定为连带责任保证，被告翟福元、刘绪昌应对该租赁费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高金苓于本判决生效后十五日内偿还原告白长东租赁费28000元，被告翟福元、刘绪昌对上述债务承担连带清偿责任。二、被告翟福元、刘绪昌承担连带清偿责任后，有权向被告高金苓追偿。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高金苓、翟福元、刘绪昌负担（原告已预缴，待执行后结算）。
上诉人翟福元、刘绪昌不服原审判决，上诉称：被上诉人利用不正当手段，威胁恐吓翟福元、刘绪昌签下担保人。因误认为7月17号开庭，原审被告说择日在开庭，故缺席开庭日期。请求依法撤销原审判决，改判两上诉人不承担连带担保责任，诉讼费用不应由二担保人承担。
被上诉人白长东辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告高金苓未作答辩。
上诉人翟福元、刘绪昌申请证人赵某出庭作证，证明两上诉人是在上诉人白长东威胁恐吓下在担保人处签的字。
被上诉人白长东质证称，证人证言不能证实被上诉人有威胁辱骂的行为，证人是与上诉人方有一定的关系，所以单独的证言不能作为定案的依据。
经审查，证人赵某对于上诉人翟福元、刘绪昌受到上诉人白长东威胁恐吓的情况并不清楚，对该证人证言，本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，原审原告高金苓拖欠被上诉人白长东某租赁费28000元，欠款人高金苓，担保人翟福元、刘绪昌均在欠条上签字。上诉人翟福元、刘绪昌在欠条担保人处签字的行为表明其自愿为高金苓的该笔债务承担保证责任，因双方未约定担保方式，应当认定为连带责任保证，因此，原审法院判决上诉人翟福元、刘绪昌对该租赁费承担连带清偿责任，并无不妥。上诉人翟福元、刘绪昌主张其是在上诉人白长东威胁恐吓下，在担保人处签的字，没有充分有效的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人翟福元、刘绪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第612号
上诉人（原审原告）济南恒泰机车车辆机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号。
法定代表人李善全，董事长。
委托代理人赵彦龙，男，1988年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南德明机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡广东，总经理。
委托代理人刘斌，女，1970年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
上诉人济南恒泰机车车辆机械有限公司（简称恒泰公司）因与被上诉人济南德明机械设备有限公司（简称德明公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人恒泰公司的委托代理人赵彦龙、侯广军，被上诉人德明公司的法定代表人胡广东及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。
本院认为，恒泰公司与德明公司签订的《工矿产品定货合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。本案中，恒泰公司称其已全部履行了合同约定的义务，提交了向德明公司开具的增值税发票以及按合同约定向潍坊特钢集团送货时的部分磅码单复印件，德明公司则认为，增值税发票已经收到，但该发票不能单独作为认定交付货物的证据，恒泰公司虽然交付了部分货物，但具体数量不确定。综上可见，本案当事人双方对恒泰公司交付货物的事实无争议，但对�货数量有争议，故应进一步查明交货数量，原审法院未进一步查明不当。由于货物的收货人系潍坊特钢集团，二审期间拟通过潍坊特钢集团查清交付货物的基本情况，但因潍坊特钢集团不予配合，致本案事实在二审期间无法查清。为促使潍坊特钢集团能提交与本案相关的证据，应追加潍坊特钢集团作为第三人参加本案诉讼。鉴于二审程序不能追加当事人，故本案应撤销原审判决，发回原审法院重审，重审期间追加潍坊特钢集团为当事人，并根据查明的事实据实作出判决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第7号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 张春环
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4270号
原告：范叶东，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：范继广，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告范叶东诉被告范继广劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范叶东到庭参加了诉讼，被告范继广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月份受被告雇佣，在被告承包的新乡南水北调工程工地打工，经双方结算，扣除已付款后，被告尚欠原告工资款2002元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，无奈，为维护农民工权益，原告诉至法院，望法院依法判令被告支付原告拖欠的工资款2002元；本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未提交答辩状。
经审理查明：被告于2014年4月份雇佣原告在新乡市获嘉县的南水北调工程从事木工、钢筋工等工作，期限大约一个月。后经结算，被告给付了原告一部分工资款后，尚欠2002元未支付，并于2014年4月19日�原告出具欠条一张，内容为“今欠范叶东工资尾款贰仟零百零拾贰元，于2014年5月26日还清欠款人范继广电话150××××1518证明人侯延军电话189××××0811”。
以上事实有原告自认、欠条等证据相互印证、予以认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本院向被告直接送达法律手续后，被告未到庭答辩，视为放弃自己的权利，故本院对原告主张的以下事实予以确认：原告受被告雇佣从事木工等工作，由被告支付原告相应劳务报酬，双方已形成劳务合同法律关系。在原告向被告提供劳务后，被告应及时支付完毕原告相应的劳务报酬，被告至今未支付完毕，显属违约，故对原告要求被告支付工资款2002元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律之规定，判决如下：
限被告范继广于本判决生效后十日内支付原告范叶东工资款2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范继广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李盼超
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4014号
原告胡俊娥。
委托代理人潘玉锡。
被告于瑞君。
原告胡俊娥与被告于瑞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊娥及其委托代理人潘玉锡与被告于瑞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因做生意资金周转困难为由陆续向我借款80000元。2016年1月31日，被告为我出具借据一份，我多次向被告索要借款，但被告至今未偿还借款，故原告诉请要求被告立即给付原告80000元借款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我只欠原告50000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2012年开始陆续在原告处借款，后被告于2016年1月31日为原告出具了一份署名为于丽君的借据，借据载明所欠金额。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，当原告向其索要时理应及时承担还款责任，借故拖欠应承担相应民事责任。被告抗辩仅借原告50000元，但未提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于瑞君于本判决生效后十日内偿还原告胡俊娥借款人民币80000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异50号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第82号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第162号
申请执行人宋德华。
被执行人张玉金。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2010）曲陵商初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终648号
上诉人（原审被告）焦兴忠。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）娄底农科所农药实验厂。
法定代表人王义成，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）湖南省隆回县农药厂。
法定代表人焦兴忠，该公司总经理。
上诉人焦兴忠为与被上诉人娄底农科所农业实验厂、湖南省隆回农药厂买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月9日，原告与被告农药厂签订了《工矿产品购销合同》。合同约定原告向被告农药厂购买“草甘膦胺盐水剂”产品50吨，10800元／吨，合同约定了发货时间、货款支付方式。2014年3月11日，原告汇款20万元至被告焦兴忠账户。2014年3月19日，原告又汇款6．2万元至被告焦兴忠账户。2014年3月22日，原告收到被告交付的15吨“草甘膦胺盐水剂”产品。后被告农药厂一直未交付产品，原告遂向两被告催讨欠款。2015年7月15日，原、被告经结算，两被告向原告出具了欠10万元货款的欠条。该欠条注明“欠到娄底农科所实验厂货款计币壹拾万元整(￥100000．O0)，该款在本月底付伍万元整，在8月底付伍万元整。若是未能如期偿还，则从2014年4月1日起承担月利率2％的利息。以上壹拾万元欠款也可由我个人承担全部经济责任。隆回县农药厂(盖章)，欠款人焦兴忠(签名)，2014年7月15日''。2014年8月20日，被告偿还欠款3万元。之后，两被告一直未支付欠款。
原审法院审理认为：原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告按约定支付了货款，但被告农药厂却未按约支付产品，且时间较长，已构成严重违约，现原告请求解除合同，被告亦表示同意，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。两被告共同向原告出具了欠条，并明确表示若未按期支付欠款的违约责任可按月利率2％计取利息。现两被告未支付欠款，已属违约，故原告以欠款为基数按月利率2％要求两被告支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告焦兴忠在欠条中明确表示愿意对被告农药厂的欠款承担清偿责任，故其辩称该债务系被告农药厂的债务而不承担责任的答辩意见，其理由不足，本院不予采纳。原告要求两被告支付催讨欠款的用去846元，不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告湖南省隆回县农药厂、焦兴忠在本判决生效之日起三日内支付原告娄底农科所农药实验厂贷款7万元及利息(2014年8月19日之前的利息为9200元，从2014年8月20日起以本金7万元为基数按月利率2％计息至清偿之日止)；二、驳回原告娄底农科所农药实验厂的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告湖南省隆回县农药厂、焦兴忠负担。
上诉人焦兴忠不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人娄底农科所农药厂与被上诉人隆回农药厂没有约定交货时间与终止合同的供货时间，本案合同一直在履行过程中。2、上诉人与本合同没有关系，上诉人不是本案适格主体。3、一审判决适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人娄底农科所农业实验厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，湖南省隆回县农药厂与被上诉人娄底农科所农药实验厂签订了《工矿产品购销合同》，被上诉人按约定支付了货款，但湖南省隆回县农药厂却未按约支付产品，且时间较长，已构成严重违约。经双方结算，上诉人与湖南省隆回县农药厂共同向娄底农科所农药实验厂出具了欠条，并明确表示若未按期支付欠款的违约责任可按月利率2％支付利息。焦兴忠在欠条中明确表示愿意对湖南省隆回县农药厂的欠款承担清偿责任，故其是本案适格主体。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人焦兴忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 彭 旦
审 判 员 李云霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终648号上诉人（原审被告）焦兴忠。委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）娄底农科所农药实验厂。法定代表人王义成，该厂厂长。被上诉人（原审被告）湖南省隆回县农药厂。法定代表人焦兴忠，该公司总经理。上诉人焦兴忠为与被上诉人娄底农科所农业实验厂、湖南省隆回农药厂买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月9日，原告与被告农药厂签订了《工矿产品购销合同》。合同约定原告向被告农药厂购买“草甘膦胺盐水剂”产品50吨，10800元／吨，合同约定了发货时间、货款支付方式。2014年3月11日，原告汇款20万元至被告焦兴忠账户。2014年3月19日，原告又汇款6．2万元至被告焦兴忠账户。2014年3月22日，原告收到被告交付的15吨“草甘膦胺盐水剂”产品。后被告农药厂一直未交付产品，原告遂向两被告催讨欠款。2015年7月15日，原、被告经结算，两被告向原告出具了欠10万元货款的欠条。该欠条注明“欠到娄底农科所实验厂货款计币壹拾万元整(￥100000．O0)，该款在本月底付伍万元整，在8月底付伍万元整。若是未能如期偿还，则从2014年4月1日起承担月利率2％的利息。以上壹拾万元欠款也可由我个人承担全部经济责任。隆回县农药厂(盖章)，欠款人焦兴忠(签名)，2014年7月15日’’。2014年8月20日，被告偿还欠款3万元。之后，两被告一直未支付欠款。原审法院审理认为：原、被告签订了《工矿产品购销合同》，原告按约定支付了货款，但被告农药厂却未按约支付产品，且时间较长，已构成严重违约，现原告请求解除合同，被告亦表示同意，故原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。两被告共同向原告出具了欠条，并明确表示若未按期支付欠款的违约责任可按月利率2％计取利息。现两被告未支付欠款，已属违约，故原告以欠款为基数按月利率2％要求两被告支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告焦兴忠在欠条中明确表示愿意对被告农药厂的欠款承担清偿责任，故其辩称该债务系被告农药厂的债务而不承担责任的答辩意见，其理由不足，本院不予采纳。原告要求两被告支付催讨欠款的用去846元，不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告湖南省隆回县农药厂、焦兴忠在本判决生效之日起三日内支付原告娄底农科所农药实验厂贷款7万元及利息(2014年8月19日之前的利息为9200元，从2014年8月20日起以本金7万元为基数按月利率2％计息至清偿之日止)；二、驳回原告娄底农科所农药实验厂的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告湖南省隆回县农药厂、焦兴忠负担。上诉人焦兴忠不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人娄底农科所农药厂与被上诉人隆回农药厂没有约定交货时间与终止合同的供货时间，本案合同一直在履行过程中。2、上诉人与本合同没有关系，上诉人不是本案适格主体。3、一审判决适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人娄底农科所农业实验厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，湖南省隆回县农药厂与被上诉人娄底农科所农药实验厂签订了《工矿产品购销合同》，被上诉人按约定支付了货款，但湖南省隆回县农药厂却未按约支付产品，且时间较长，已构成严重违约。经双方结算，上诉人与湖南省隆回县农药厂共同向娄底农科所农药实验厂出具了欠条，并明确表示若未按期支付欠款的违约责任可按月利率2％支付利息。焦兴忠在欠条中明确表示愿意对湖南省隆回县农药厂的欠款承担清偿责任，故其是本案适格主体。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人焦兴忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉审 判 员  彭 旦审 判 员  李云霞二〇一六年十月二十四日代理书记员  梁宇晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第545号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告张炳言，男，1991年5月10日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告张炳言金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张炳言的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告张炳言准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告张炳言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保178号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市。
负责人刘劲忪。
被保全人王超，男，出生于1978年9月20日，住所地河南省唐河县。
被保全人杨玉女，女，出生于1978年3月24日，住所地河南省唐河县。
被保全人杨超磊，男，出生于1984年8月10日，住所地河南省新郑市。
被保全人张艳慧，女，出生于1986年8月26日，住所地河南省新郑市。
本院于2017年4月13日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人王超、杨玉女、杨超磊、张艳慧金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第134号
上诉人（原审被告）马敏霞，女，汉族，1962年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）胡刚，男，汉族，1966年6月21日出生。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人马敏霞因与被上诉人胡刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马敏霞，被上诉人胡刚的委托代理人史挥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2007年11月28日至2009年4月3日期间，马敏霞向胡刚出具有六份借条和一份欠条，共计向胡刚借款90000元，借条均显示借款用途系偿还案外人王亚平借款利息。马敏霞提交2008年4月2日至2008年12月24日期间向案外人贾笑煜的银行转账回单三份共计15000元，提交2009年2月17日向胡刚银行账户转账5000元的回单一份，用以证明马敏霞曾代替房地产公司向胡刚还款共计20000元，胡刚对其证明目的不予认可。另查明，2007年9月26日，马敏霞作为房地产公司的委托代理人与案外人王亚平签订借款合同一份，王亚平向房地产公司出借200000元，借款期限自2007年9月27日至2007年12月26日。胡刚请求依法判令：1、马敏霞偿还胡刚借款90000元；2、马敏霞按照银行同类贷款利率四倍标准支付胡刚自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息；3、马敏霞承担诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马敏霞分七次向胡刚借款共计90000元，并出具有六份借条和一份欠条。借条和欠条均显示有借款数额及借款用途，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，该院予以确认，马敏霞应当偿还借款。马敏霞辩称，其向胡刚的借款是代表房地产公司进行的借款，应当属于房地产公司的行为；同时，案外人王亚平已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由马敏霞偿还。由于借条及欠条均系马敏霞本人向胡刚出具，并未加盖房地产公司的印章，马敏霞也未能提交其他有力证据证明本案的借款系马敏霞代表房地产公司履行的职务行为，并且房地产公司与案外人王亚平之间的借款与本案原、马敏霞之间的借款不是同一法律事实，故对于马敏霞的辩称意见，该院不予采信。马敏霞提交的四份银行转账凭证中有三份凭证共计15000元系马敏霞向案外人贾笑煜的银行汇款，胡刚不予认可，且马敏霞无其他证据印证其与本案的关联性，故对于该三份转账凭证，该院不予采信。马敏霞提交2009年2月17日向胡刚银行账户转账5000元的回单一份，用以证明已经偿还胡刚5000元，胡刚对其真实性无异议，该院予以采信。故马敏霞应当偿还胡刚借款本金人民币85000元。由于借款时双方未约定利息，故胡刚主张马敏霞按照银行同类贷款利率四倍标准支付自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息，于法无据，该院不予支持。马敏霞可按照银行同类贷款利率标准支付胡刚自2014年3月24日起至判决确定还款之日止的利息。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，马敏霞偿还胡刚借款本金人民币85000元并支付利息（利息以85000元为基数，自2014年3月24日起至判决确定还款之日，按银行同类贷款利率标准计算）；二、驳回胡刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由马敏霞负担。
宣判后，马敏霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。马敏霞是代郑州市民族房地产开发有限公司向胡刚借款，实际债务人是郑州市民族房地产开发有限公司。在2007年9月26日，马敏霞作为郑州市民族房地产开发有限公司的委托代理人向案外人王亚平借款20万元。而该笔借款产生了90000元利息，马敏霞又代表郑州市民族房地产开发有限公司与胡刚签订借款合同，合同中也显示用途是归还案外人借款利息。后案外人已经向法院申请执行关于王亚平的借款合同，该执行款中已经包含了本案的90000元的利息款。因此本案的借款不应当由马敏霞来偿还。2.马敏霞已经替郑州市民族房地产开发有限公司向胡刚还款20000元，有银行转账回单为证。马敏霞向胡刚公司的员工贾笑煜转款15000元，还给胡刚转账5000元，上述还款有银行回单为证。一审法院认为贾笑煜是案外人与本案的借款没有法律关系，但贾笑煜是胡刚的员工，贾笑煜的账户是胡刚提供的，马敏霞给贾笑煜的转账是代郑州市民族房地产开发有限公司偿还欠款的行为。综上，请求撤销原判，依法改判驳回胡刚的一审诉讼请求，并由胡刚承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡刚答辩称：胡刚、马敏霞之间的借贷关系与王亚平、郑州市民族房地产开发有限公司的借贷关系不是同一法律关系，马敏霞借款的行为不是履行职务的行为。马敏霞对贾笑煜的还款与本案的借款也不是同一法律关系。综上，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马敏霞分七次向胡刚借款共计90000元，有马敏霞出具的六份借条和一份欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，马敏霞应当偿还借款。马敏霞上诉称其系代郑州市民族房地产开发有限公司向胡刚借款，实际债务人是郑州市民族房地产开发有限公司，本案的借款不应当由马敏霞来偿还。因马敏霞对其该上诉理由未能提交相关证据予以证明，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于马敏霞上诉称其已向胡刚公司的员工贾笑煜转款15000元，还给胡刚转账5000元，故马敏霞实际已经替郑州市民族房地产开发有限公司向胡刚还款20000元的主张。因马敏霞提交的2009年2月17日向胡刚银行账户转账5000元的回单一份，原审法院已从借款本金中扣除了该5000元；其称已向胡刚公司的员工贾笑煜转款15000元的主张，因胡刚亦不予认可，且其未能提交其他证据加以证明，无法印证该15000与本案的关联性，故原审法院对该15000元转账凭证不予采信并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人马敏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 盼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第596号
申请人杜文杰。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇小黄山村。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
杜文杰诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案本院已于2014年7月29日做出了（2013）开民初字第1888号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法定义务，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司名下储蓄存款、投资权益、预期收益12203元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月六日
书记员 王会龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03248号
原告：周某，女，1983年2月9日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郭某，男，1987年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 许道贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 仇典楚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00064号
申请执行人中�邮政储蓄银行澄城支行。
法定代表人王龙，任该行行长。
委托代理人卢红，该行信贷部经理。
被执行人管张红，男。
被执行人孙志卫，男。
被执行人张尚军，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行澄城支行与被执行人管张红、孙志卫、孙尚军借款合同一案，执行标的12907.75元，在执行中，管张红外出，孙志卫、孙尚军与申请执行人中国邮政储蓄银行澄城支行双方自愿达成执行和解，孙志卫、孙尚军一次性给付申请执行人中国邮政储蓄银行澄城支行案件款11376.84元，已履行完毕，（孙志卫、孙尚军各半）下剩款项1530.89元申请执行人中国邮政储蓄银行澄城支行自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�周锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一二年七月五日
书记员 王成岗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3589号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告赵东平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告赵东平金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵东平的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告赵东平的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00142号
原告：滁州市通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：王志平，公司总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月。
原告滁州市通达出租汽车有限责任公司（以下简称滁州通达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告滁州通达公司委托代理人童超，被告人寿财保滁州支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州通达公司诉称：2014年2月6日，雷成友驾驶皖M×××××号小型客车，沿滁张路由东向西行驶至滁张路沙河大桥桥东时碰撞沙河大桥隔离设施，致雷成友受伤、皖M×××××号车损坏的交通事故。后雷成友被送往滁州市第二人民医院抢救，用去医药费48991.06元，2014年2月18日，雷成友经抢救无效死亡。2013年11月5日，其公司为皖M×××××号车向人寿财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元，但其与人寿财保滁州支公司协商未果。故诉请判令：人寿财保滁州支公司支付其保险金50万元并承担本案的诉讼费用。
人寿财保滁州支公司在庭审中辩称：对事故发生和责任划分没有异议；标的车辆向其投保了1份道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元，累计保险金额为250万元；滁州通达公司的各项诉求，其在保险限额内按责承担，且各项诉求过高，待质证时陈述。
滁州通达公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、皖M×××××行驶证复印件各1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、雷成友身份证、户口本、死亡通知书、火化证各1份，拟证明雷成友因该起事故死亡，户口已经注销；
3、出院记录、住院病案首页、医药费发票及费用清单各1份，拟证明雷成友在死亡前住院治疗发生的医疗费用48991.06元；
4、事故认定书、投保单各1份，拟证明事故发生的经过，涉案车辆在人寿财保滁州支公司处投保了1份道路客运承运人责任险，责任限额为50万元／座，共投保了五个座位；
5、雷成友生前的暂住证、工作收入证明、营业执照、拟证明雷成友生前自2009年至2014年在南京市市区居住，在南京市有稳定的工作和收入，死亡赔偿金应当按照江苏省2014年度城镇居民可支配收入的20倍计算；
6、雷成友的驾驶证、道路运输证、从业资格证各1份，拟证明雷成友是合格的驾驶员，具有出租客运车辆的资质。
上述证据经人寿财保滁州支公司质证，对证据1、2、4、6无异议；对证据3真实性无异议，但认为根据保险合同约定，医药费应扣除20%的非医保用药；对证据5真实性无异议，但认为滁州通达公司未提供房屋租赁合同、劳动合同和工资单，不认可其证明目的。
人寿财保滁州支公司未予举证。
对滁州通达公司所举证据，本院作如下认证：
因人寿财保滁州支公司对滁州通达公司所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年11月5日，滁州通达公司为其所有的皖M×××××号小型轿车向人寿财保滁州支公司投保了1份道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元、投保座位数为5个、每次事故赔偿限额为250万元、累计责任限额为250万元，保险期限自2013年11月9日至2014年11月8日。
2014年2月6日，雷成友驾驶皖M×××××号车沿滁张路由东向西行驶至滁张路沙河大桥桥东时碰撞沙河大桥隔离设施，造成雷成友及该车辆乘坐人张刘兵、付豪、金鹿鹿、付静静5人受伤、皖M×××××号车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，雷成友负全部责任，张刘兵、付豪、金鹿鹿、付静静无责任。
事故发生后，雷成友即被送完高滁州市皖东人民医院救治，并于2014年2月14日转往滁州市第二人民医院治疗，2014年2月18日，雷成友经抢救无效死亡。住院期间共用去医药费48991.06元。
另查明：雷成友自2009年4月1日至2012年4月14日连续在南京市下关区居住、自2012年4月25日至本案事故发生前连续在南京市建邺区居住，并自2012年年初至2014年1月在南京市建邺区雷文浩五金经营部工作。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：人寿财保滁州支公司应赔偿滁州通达公司的保险金数额。
本院认为：滁州通达公司与人寿财保滁州支公司签订的道路客运承运人责任保险合同内容合法有效，滁州通达公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。因人寿财保滁州支公司对保险责任无异议，仅认为滁州通达公司计算的损失数额过高，本院依法确认人寿财保滁州支公司应赔偿滁州通达公司的项目及数额：1、关于医疗费48991.06元：人寿财保滁州支公司虽认为应扣除20%，但未举证证明其观点，故本院对滁州通达公司的该项诉讼请求予以支持；2、关于住院伙食补助费240元、营养费240元：滁州通达公司按30元／日计算应属合理，其按8日计算，本院予以支持；3、关于护理费780元：鉴于双方均未举证证明“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均公司计算，滁州通达公司按8天计算，本院予以支持，即8日×87.8元／日＝702.4元；4、关于死亡赔偿金650760元：因雷成友经常居住地为南京市建邺区，滁州通达公司参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；5、关于丧葬费22300.5元：因人寿财保滁州支公司无异议，本院予以支持；6、关于精神抚慰金5万元：本院予以支持；7、办理丧事交通费、误工费3000元：本院酌定为2000元。以上合计775233.96元，因滁州通达公司投保的道路客运承运人责任保险每座的保险限额为50万元，故人寿财保滁州支公司应赔偿滁州通达公司保险金50万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市通达出租汽车有限责任公司保险理赔款50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郝静
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00142号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：孙凤权，男，1962年7月5日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙凤权借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙凤权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：1、2005年10月16日，被告孙凤权以养牛为由向原告的分支机构新村信用社贷款10000元，月利率7.2‰，到期日2006年10月16日。被告于2006年12月12日结息1次计1043.5元，结欠本金10000元。2、2006年2月25日，被告孙凤权以养殖为由向原告的分支机构新村信用社贷款29000元，月利率7.2‰，到期日2007年2月25日。被告于2006年12月23日结息1次2094.96元，结欠本金29000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告孙凤权偿还借款本金39000元，利息截止2014年1月23日为24219元（以后利息另计），本息合计63219元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、贷款申请书、借款合同、欠息证明及催款通知书二份，证明：被告孙凤权贷款的事实及结欠利息的情况。
被告孙凤权未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1、2005年10月16日，被告孙凤权与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款10000元，借款期限12个月，自2005年10月16日起至2006年10月16日止，月利率7.2‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2005年10月16日，被告孙凤权在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告孙凤权于2006年12月12日结息1次计1043.5元，结欠本金10000元。2、2006年2月25日，被告孙凤权与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款29000元，借款期限12个月，自2006年2月25日起至2007年2月25日止，月利率7.2‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2006年2月25日，被告孙凤权在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。被告孙凤权于2006年12月23日结息1次计2094.96元，结欠本金29000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告孙凤权与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告孙凤权未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤权于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金39000元，支付利息24219元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计63219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费200元，合计1580元，由被告孙凤权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00142号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03711号
原告：夏某，男，1933年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：章某，女，1937年8月19日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告夏某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员巩平担任审判长，与代理审判员陈旋、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡文娟到庭参加了诉讼。被告章某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与章某经人介绍不久后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因性格不合，双方经常吵架。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间，章某也未过问夏某的生活情况，彼此没有沟通。鉴于夫妻感情已经彻底破裂，家庭关系名存实亡，夏某诉至法院，请求判令：1、夏某与章某离婚；2、本案诉讼费用由章某负担。
章某未答辩。
经审理查明：夏某与章某经人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后没有生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，夏某遂于2014年9月25日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有夏某提交的户口本、结婚登记证明材料复印件，以及夏某庭审陈述予以证实。
本院认为：夏某与章某经人介绍相识，后经自由恋爱后自愿结婚，双方结婚已近十七年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。夏某诉称双方因感情不和分居，但未提交证据证明分居事实，亦未能证明双方因感情不和分居满两年，因此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告章某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4053号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：张丽。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽