上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2912号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向孝金，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区XX街XX村XX号。委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。原审被告孙熠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号。上诉人平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年10月14日7时28分许，孙熠驾驶牌号为沪JXXX**的小客车行驶至上海市浦东新区XX环XX路时，与骑自行车的向孝金相撞，造成向孝金受伤的交通事故。事发后向孝金被送往医院接受治疗。经交警部门认定，孙熠承担事故全部责任。向孝金伤势经鉴定，构成十级、十级伤残，给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。经查，孙熠是肇事车辆的驾驶员、车主，平安保险上海分公司系肇事车辆的保险公司。现向孝金起诉至法院，请求判令两被告赔偿其医疗费人民币182,972.79元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费1,820元，营养费3,600元，护理费4,600元，残疾赔偿金114,504元，精神损害抚慰金6,000元，误工费23,952.80元，交通费770元，车辆损失费500元，残疾辅助器具费1,672元，衣物损失费500元，住院用品费140元，鉴定费2,390元，律师费6,000元，共计349,421.59元，其中要求平安保险公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由孙熠承担责任。原审审理中，向孝金仅认可收到孙熠垫付的现金95,500元；另认可收到平安保险上海分公司垫付的1万元。原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险上海分公司在机动车责任强制保险责任限额和商业险限额范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定孙熠承担事故全部责任，故超出交通事故责任强制保险责任限额和商业险限额部分由孙熠赔偿。审理中，当事人对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的数额意见一致，法院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：（1）营养费，根据向孝金的伤情及相关的鉴定结论，由法院确定为3,150元；（2）护理费，根据相关部门的司法鉴定结论及上海护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，法院确认为3,600元；（3）残疾赔偿金，根据向孝金提供的相关证据及相关部门的司法鉴定结论、相对应的伤残赔偿标准，向孝金的该项诉讼请求，法院予以支持；（4）误工费，根据向孝金提供的证据及相关部门的司法鉴定结论，向孝金的该项诉请，法院予以支持；（5）交通费，由于向孝金未能提供与就诊记录相对应的交通费发票，故由法院根据本案的实际情况，酌定为350元；（6）车辆损失费，由于向孝金未能提供足够的证据予以证实，故法院无法采信；（7）残疾辅助器具费，根据向孝金提供的相关发票，法院对向孝金的该项诉请予以支持；（8）衣物损失费，由于向孝金未能提供足够的证据予以证实，现两被告同意赔偿150元，法院予以准许；（9）住院用品费，该费用为向孝金的实际损失，故法院对向孝金的该项诉请，予以支持；（10）律师费，根据相关律师费的收费标准及本案的实际情况，由法院酌定为3,000元。另关于当事人争议的孙熠垫付费用，因孙熠并未提供足够的证据予以证实，故法院根据相关的证据认定垫付费用为95,500元。故孙熠垫付的95,500元及平安保险上海分公司在交强险范围内垫付的1万元，应在本案中一并处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿向孝金医疗费人民币10,000元，护理费人民币3,600元，残疾赔偿金人民币74,425.20元，精神损害抚慰金人民币6,000元，误工费人民币23,952.80元，交通费人民币350元，残疾辅助器具费人民币1,672元，衣物损失费人民币150元，共计人民币120,150元，扣除平安保险上海分公司已垫付的人民币1万元后，平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿向孝金人民币110,150元；二、平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿向孝金医疗费人民币170,895.99元，住院伙食补助费人民币1,820元，营养费人民币3,150元，残疾赔偿金人民币40,078.80元，住院用品费人民币140元，鉴定费人民币2,390元，共计人民币218,474.79元；三、孙熠应赔偿向孝金律师费人民币3,000元，与孙熠垫付的人民币95,500元相抵后由向孝金于判决生效之日起十日内返还孙熠人民币92,500元；四、驳回向孝金其余之诉讼请求。案件受理费人民币6,541元，减半收取计人民币3,270.50元，由孙熠负担。判决后，平安保险上海分公司不服，上诉称，1、根据向孝金相关病史记载其右足毁损伤，经对症治疗恢复可，但原审中司法鉴定机构对向孝金伤残及三期的鉴定意见认定两个十级，并依此确定残疾赔偿金明显依据不足，故要求对向孝金伤残等级进行重新鉴定。2、向孝金在一审提交的居住和工作的证据显示其2014年3月之后的居住及工作情况，并没有证据证明其于2014年3月之前居住及工作情况，而交通事故发生于2014年10月，显然，向孝金提交的证据不能够证明其于交通事故发生前一年居住在城镇区域且收入来源于城镇区域，故平安保险上海分公司不同意按城镇标准计算向孝金的残疾赔偿金。被上诉人向孝金辩称，1、其于2014年3月1日起居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（合同期1年），并于同年3月11日于上海A有限公司从事石材加工工作（合同期3年），故其在此次交通事故发生前在上海城镇范围居住且有连续稳定的收入。同时，虽然其户籍为农村，但在老家一直是居住在城镇地区。根据人身损害的相关司法解释，其满足上海市城镇标准的赔偿条件，故其应适用城镇标准赔偿伤残赔偿金。2、本案司法鉴定机构具有合法资质，鉴定程序符合法律规定，故不同意平安保险上海分公司申请重新鉴定的请求。原审被告孙熠表示同意平安保险上海分公司的上诉意见。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。本案交通事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，由上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对向孝金伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行了评定。该鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有法律效力。平安保险上海分公司上诉认为本案鉴定意见认定向孝金伤残等级为两个十级缺乏依据，申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对平安保险上海分公司的上诉意见不予采信。根据向孝金提供的证据，可以证明其于交通事故发生前在本市居住且有连续稳定的经济收入，故原审法院按照上海市城镇标准计算向孝金伤残赔偿金，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币2,590元，由上诉人平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……