wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第46号
申请执行人张海军，男，1973年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘福只，男，1973年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人宋艳萍，女，1972年8月生，汉族，住址同上。
本院在执行张海军与刘福只、宋艳萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第89号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人刘福只、宋艳萍发出执行通知书，责令被执行人刘福只、宋艳萍于2013年1月25日前按判决书履行义务，但被执行人刘福只、宋艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘福只所有的大众小型普通客车﹑江淮小型普通客车各一辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月八日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第46号
申请执行人张海军，男，1973年2月17日出，汉族，住安阳市文峰区聂村。
被执行人刘福只，男，1973年5月1日生，汉族，住安阳市北关区金水花园。
被执行人宋艳萍，女，1972年8月10日生，汉族，住安阳市北关区金水花园。
本院在申请执行人张海军申请执行被执行人刘福只、宋艳萍民间借贷纠纷一案，现被执行人刘福只、宋艳萍已按判决生效法律的义务履行完毕，现对该房屋解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘福只、宋艳萍位于安阳市北关区解放路街道办事处人民大道西段金水花园2号楼1单元3楼4号（房产证号为安阳市北关区字第私13310270xx号）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
审判员 封志勇
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓奎
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初820号
原告：张金锁，男，1974年11月29日出生，汉族，，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：侯坛斌、张海强，河北恒星律师事务所律师。
被告：刘占奇，男，1970年6月18日出生，汉族，，武安市人，现住武安市。
被告：王增梅，女，1972年6月2日出生，汉族，，武安市人，现住武安市。
被告：王立昌，男，1984年1月12日出生，汉族，，武安市人，现住武安市。
原告张金锁与被告刘占奇、王增梅、王立昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锁及其委托诉讼代理人侯坛斌、被告王立昌到庭参加诉讼。被告刘占奇、王增梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付2016年9月至2017年1月10日止利息2,500元，逾期后的利息按约定计算至本金全部还清之日止；3、判令被告王立昌对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告刘占奇以做生意资金周转为由，向原告借款25,000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利息为每月500元，结算方式为每月10号结算一次，被告王立昌对此债务提供了担保。协议签订后，被告刘占奇给付到2016年8月份利息后，再也没有给付过利息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告于2017年1月27日偿还本金5,000元，尚欠本金20,000元及利息。被告王增梅与被告刘占奇系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。后经多次催要，被告刘占奇以种种理由推诿不还，故诉至法院。
刘占奇未答辩，未提交证据。
王增梅未答辩，未提交证据。
王立昌辩称，原告陈述的事情我都知道，当时借款以车做抵押，我做担保，同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告刘占奇借款及被告王立昌担保事实。被告王立昌对原告证据无异议。
经审查，原告提交的借条上有被告刘占奇签名，被告王立昌对借条真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告刘占奇以做生意资金周转为由向原告张金锁借款25,000元，同日被告刘占奇向原告张金锁出具借条一份，内容为：“借款条今借到张金锁现款贰万伍仟元整（25000），每月利息为500元（2分利息），每月10日上交利息，借款期限一年（2016年12月10日）到期，如到期未能还清本金，以车冀Ｄ×××××轿车做抵押还清本金。担保人：王立昌借款人：刘占奇2016年1月10日”。借款后，被告刘占奇按约定将利息付至2016年8月。2017年1月27日被告刘占奇偿还原告张金锁借款本金5,000元。被告刘占奇与被告王增梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘占奇之间的借款约定了借款期限，被告刘占奇应当按照约定的期限返还借款本息，其未按约履行，现原告主张其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张支付2016年9月至2016年12月按月息2分计算的利息，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息按月息2分计算，本院予以支持。原告主张被告王增梅承担还款义务，因该借款发生在被告刘占奇与被告王增梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉求本院予以支持。原告主张被告王立昌承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉求本院予以支持。被告刘占奇、王增梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占奇、王增梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张金锁借款本金20,000元及2016年9月至2017年1月期间利息2,500元；
二、被告刘占奇、王增梅于本判决生效之日起十日内给付原告张金锁按借款本金20,000元为基数，自2017年2月起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告王立昌对上述第一项、第二项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一七年四月十日
书 记 员 王苗叶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9369号
原告：南京腾驰汽车租赁经营中心，营业场所南京市鼓楼区新模范马路36号模范商务楼三楼。（组织机构代码L3021852-1）
经营者：李俊，男，1972年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪恩华。
被告：上海车速递汽车租赁有限公司，住所地在上海市长宁区天山路641号慧谷白猫科技园3号楼407室。（统一社会信用代码91310108551558879U）
法定代表人：HUEDWARDMAO。
原告南京滕驰汽车租赁经营中心诉被告上海车速递汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告南京滕驰汽车租赁经营中心向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租车押金3500元，并赔偿损失714.5元、预期经营收入10080元。事实和理由：2016年3月30日至6月16日，原、被告陆续签订了13辆车的租赁合同，但在合同履行过程中，被告擅自将原告正常使用的车辆盗走，单方终止合同，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《汽车租赁合同》第九条第（6）项约定：“关于本合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向出租方所在地的法院起诉。”原被告上述约定管辖合法有效，该合同的出租方系被告，其住所地在上××市长宁区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋庆嫚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执561号
申请执行人:陈安秋。
被执行人：刘双华。
被执行人：李飞平。
本院在执行申请执行人陈安秋与被执行人刘双华、李飞平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘双华、李飞平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6616号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
被告：吴乃校，男，汉族，1981年4月13日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告吴乃校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加了诉讼，被告吴乃校经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年6月20日的贷款本金200000元、利息91515.12元、复利20008.08元，共计311523.2元，并继续支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、被告向原告支付律师费用500元。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2014年8月5日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用额度100万元。2015年5月10日，经被告申请，原告向被告发放了20万元信用贷款，年利率15.84%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅支付少量利息，截至2017年6月20日，被告拖欠本金20万元，拖欠利息91515.12元、复利20008.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴乃校未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《委托诉讼及清收协议》、增值税发票、国内支付业务收款回单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等。经被告申请提款，原告于2015年5月10日发放贷款20万元，贷款年利率15.84%，贷款期限三个月，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，截至2017年6月20日，被告拖欠本金200000元，拖欠利息91515.12元、复利20008.08元。原告为本次诉讼支付律师费500元。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与吴乃校签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告吴乃校未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴乃校经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乃校于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金200000元、截至2017年6月20日的利息91515.12元、复利20008.08元，共计人民币311523.2元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息和复利。
二、被告吴乃校于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元、公告费600元，合计6573元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 姜丽萍
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执631号
申请执行人：陈震龙，男，1976年8月18日生，，汉族，住苏州市常熟市。
被执行人：李琴芳，女，1965年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陈震龙与被执行人李琴芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认李琴芳结欠陈震龙借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。该55000元由李琴芳于2016年2月15日前支付陈震龙20000元，余款35000元由李琴芳于2017年2月15日前支付陈震龙。若李琴芳违约，陈震龙有权以55000元为基数就余欠款项一次性向法院申请强制执行，李琴芳并另外承担违约金5000元。二、案件受理费1050元减半收取525元，由李琴芳负担（由李琴芳于2016年2月15日前支付陈震龙）。因被执行人李琴芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈震龙的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李琴芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但李琴芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人陈震龙与被执行人李琴芳于2017年5月24日自愿达成如下执行和解协议：一、确认李琴芳结欠陈震龙48525元。由被执行人李琴芳于2017年4月20日前支付陈震龙1000元（已履行），自2017年5月起每月支付陈震龙1000元直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位1000元，执行费630元已收取。
申请执行人陈震龙于2017年5月24日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陈震龙向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第208号民事调解书的执行。
申请执行人陈震龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执631号申请执行人：陈震龙，男，1976年8月18日生，，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：李琴芳，女，1965年3月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈震龙与被执行人李琴芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认李琴芳结欠陈震龙借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。该55000元由李琴芳于2016年2月15日前支付陈震龙20000元，余款35000元由李琴芳于2017年2月15日前支付陈震龙。若李琴芳违约，陈震龙有权以55000元为基数就余欠款项一次性向法院申请强制执行，李琴芳并另外承担违约金5000元。二、案件受理费1050元减半收取525元，由李琴芳负担（由李琴芳于2016年2月15日前支付陈震龙）。因被执行人李琴芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈震龙的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李琴芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但李琴芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈震龙与被执行人李琴芳于2017年5月24日自愿达成如下执行和解协议：一、确认李琴芳结欠陈震龙48525元。由被执行人李琴芳于2017年4月20日前支付陈震龙1000元（已履行），自2017年5月起每月支付陈震龙1000元直至全部履行完毕。综上，本案现已执行到位1000元，执行费630元已收取。申请执行人陈震龙于2017年5月24日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陈震龙向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第208号民事调解书的执行。申请执行人陈震龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月十六日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2299号
原告：开封市开报物业管理有限公司。住所地：开封市第七大街与汉兴路交叉口开封日报集团办公楼****室。统一社会信用代码：91410200075413627U。
法定代表人：李昶鸣，总经理。
被告：白岚，住开封市龙亭区。
原告开封市开报物业管理有限公司与被告白岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告开封市开报物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5519元、违约金2184元，合计7703元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日原告与开封市龙亭区新都汇帝庭小区业主委员会双方签订了《物业管理服务协议》，根据约定，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，业主或者物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按相关标准向原告支付物业管理费和违约金。被告系上述物业11号楼东单元402室的业主，物业面积213.93平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年11月1日至2017年10月31日三年的物业管理费用人民币5519元，违约金2184元，合计7703元。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。根据《物业管理条例》的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告白岚性别、出生年月等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，故不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封市开报物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月四日
书记员 齐英姿
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2445号
原告段小芝，女，1958年1月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告邹桂花，女，1965年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。
原告段小芝与被告邹桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2016年7月14日与（2016）黔0222民初2450号、（2016）黔0222民初2451号案件公开开庭进行了合并审理，原告段小芝，被告邹桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小芝诉称，原被告系亲戚关系，被告于2009年8月11日向原告借款10000元，并口头约定了1.5%的月利率，原告同意借款后将款项交付给被告，被告向原告出具借条作为借款凭证。后原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总以各种理由拖延搪塞，请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000元，支付原告2009年8月11日至2016年5月11日期间的利息12150元，2016年5月12日以后的利息以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告的质证意见是，无异议，因2013年被告无力偿还利息的时候与原告协商不再支付利息，先偿还借款本金，待被告经济能力好转后再向原告支付利息，故现在100000元的借款本金已经偿还清楚，仅欠原告2013年4月30日至2014年10月1日期间的利息。
被告邹桂花辩称，被告确实向原告借了三次款，金额共计100000元，并且都约定了1.5%的月利率，但该三笔借款的本金已经偿还清楚，现在仅欠付原告2013年4月30日至2014年10月1日期间的利息。
被告邹桂花为支持其辩解向本院提交了收条三张及转账凭条三张，用以证明被告已经向原告偿还借款本金100000元，并支付利息3000元。被告的质证意见是，对收到被告103000元的款项无异议，但是收到的款项是被告支付的利息而不是借款本金，如果借款本金偿还清楚了，借条就应该归还给被告了。
对证据的分析与认定，原告提交的借条三张、被告提交的收条三张及转账凭条三张，均符合证据三性规定，本院予以采信，可以作为认定原被告之间存在借款合同关系，被告偿还了原告部分借款本金及利息的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：被告邹桂花于2009年6月6日向原告借款40000元，于2009年6月19日向原告借款50000元，于2009年8月11日向原告借款10000元，三次借款均约定按月利率1.5%计算利息。此后被告邹桂花于2011年4月9日还款10000元，于2011年4月14日还款20000元，于2013年4月30日还款3000元，于2014年3月30日还款10000元，于2014年4月6日还款20000元，于2014年5月3日还款20000元，于2014年6月6日还款10000元，于2014年10月1日还款10000元。庭审中，原告自认2014年10月1日被告所还10000元为借款本金。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告借款10000元并支付相应的利息。
本案中，原被告确认了被告分三次向原告借款100000元并约定了1.5%月利率的事实，由此原被告之间的借款合同关系从交付借款之日起成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，被告应当按期支付原告利息并偿还借款本金。被告邹桂花虽有多次还款行为，但原被告均无法说明被告所还款项对应的相应借款，故本院按照先借先还的原则进行处理。针对本案，原告所起诉的10000元款项为第三笔借款，该款项应在被告付清前两笔款项后才得以清偿，从（2016）黔盘民初字第2451号和（2016）黔盘民初字第2450号判决中可以看出，被告所主张的还款并不足以清偿其全部债务，在其清偿了第一笔借款40000元后，其所还款项在支付了第二笔借款50000元的部分本金和利息后并无剩余，故原告主张由被告偿还借款10000元并支付利息的理由成立，予以支持。对于被告辩解其已还清借款本金的主张，因原告未认可被告所还款项为借款本金，被告又未提供证据证实其所还款项为借款本金，故被告辩解的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邹桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告段小芝借款本金10000元，支付从2009年8月11日至2016年5月11日期间的利息12150元，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%支付从2016年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币354元，因适用简易程序审理减半收取177元，由被告邹桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 琳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执40号
申请执行人王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人卫荣花，女，51岁，汉族，万荣县。
被执行人董涛，男，56岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人王建峰与被执行人杜治兴、卫荣花、董涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杜治兴、卫荣花应归还王建峰288000元及利息，被执行人董涛承担连带清偿责任。经查，被执行人董涛有晋MDWx**别克牌汽车一辆，已被我院查封。被执行人董涛工资49600元，支付给申请执行人王建峰36600元，支付给被执行人董涛生活费13000元。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执40号申请执行人王建峰，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人杜治兴，男，53岁，汉族，万荣县。被执行人卫荣花，女，51岁，汉族，万荣县。被执行人董涛，男，56岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人杜治兴、卫荣花、董涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杜治兴、卫荣花应归还王建峰288000元及利息，被执行人董涛承担连带清偿责任。经查，被执行人董涛有晋MDWx**别克牌汽车一辆，已被我院查封。被执行人董涛工资49600元，支付给申请执行人王建峰36600元，支付给被执行人董涛生活费13000元。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月九日书记员  李雨蓉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1323号
原告：陈泳谊，女，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：黄慧芳。
原告陈泳谊与被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳谊的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼；被告都邦保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》保险合同赔偿限额内对原告的损失进行赔付11万元正；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月22日早上，李柱扬驾驶粤Ｊ×××××普通摩托车由新平中路沿恩平市东门路方向行驶，遇陈泳谊横过东门路发生碰撞，造成陈泳谊受伤的交通事故。恩平市交通警察大队出具的江恩公交认字[2017]第00045号交通认定书，认定李柱扬承担本次交通事故的同等责任，陈泳谊承担此事故的同等责任。事故发生后，陈泳谊被送往恩平市人民法院治疗。2017年8月23日原告陈泳谊在治疗终结后，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定陈泳谊因本次交通事故造成身体玖级伤残。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费：31301.6元；2、住院期间伙食费：35天×100元=3500元；3、住院期间护理费：35天×100元=3500元；4、伤残鉴定费：2600元；5、残疾赔偿金：37684.3元×20年×20%=150737.2元；6、精神抚慰金：10000元；以上合计损失：201638.8元。李柱扬驾驶粤Ｊ×××××摩托车在都邦保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生在保险有效期内。事故发生后，都邦保险公司垫付医疗费1万元。司机李柱扬支付医疗费5600元。都邦保险公司仍应对原告进行保险赔偿限额内赔付11万元，为保障原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告都邦保险公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告陈泳谊与粤Ｊ×××××摩托车的司机李柱扬均承担本次事故的同等责任。李柱扬驾驶的粤Ｊ×××××普通摩托车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当天即2017年2月22日，原告陈泳谊被送往恩平市人民医院住院治疗，于2017年3月29日出院，住院35天。2017年8月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告陈泳谊的损失与本次事故存在因果关系，目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为玖级。
事故发生后，李柱扬为原告陈泳谊垫付了医药费5600元，被告都邦保险公司为原告陈泳谊垫付了医药费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告主张被告都邦保险公司赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、保险单等证据，本院应予采信和支持。关于广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定结论，本院认为该鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定程序合法、结论客观，应予采信。原告陈泳谊因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在恩平市人民医院住院产生的医疗费31301.60元予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张其住院35天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院伙食补助费为3500元。
3、护理费，原告主张其住院期间需要护理，请求按100元/天计算，但原告未提供相关的证据予以证明，对此，本院不予确认。
4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按照城镇居民的标准计算，原告伤残等级为玖级伤残，残疾赔偿金计算20年，则原告残疾赔偿金为150737.20元（37684.3元/年×20年×20%）。
5、鉴定费，原告提供了鉴定费发票为2600元，本院予以支持。
原告因本次事故产生的上述损失共计188138.80元（31301.60元+3500元+2600元+150737.20元）。
另，精神抚慰金，结合原告伤残等级及本次交通事故应承担的责任，本院酌情予以支持3000元。
在本次交通事故中，李柱扬驾驶的粤Ｊ×××××普通摩托车在被告都邦保险公司处购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；以上损失中，原告的医疗费用项下费用合计34801.6元（31301.60元+3500元），原告的死亡伤残赔偿限额项下费用合计156337.20元（150737.20元+2600元+3000元），被告都邦保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，该部分费用在事故发生后，被告都邦保险公司已经垫支；原告陈泳谊伤残赔偿限额项下的总损失156337.20元由被告人民保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内全额赔偿。原告陈泳谊请求被告都邦保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告都邦保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告陈泳谊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费1250元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月十五日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第120号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年五月四日
书记员 仝海宽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初31号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人田合贵，男，1995年10月22日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2017年10月17日被再次刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］503号起诉书指控被告人田合贵犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人田合贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月1日，被告人田合贵在本区慈城镇金丽宾馆112房间内，将同住人员宋某的银行卡偷走并从中窃取人民币3000元后又将卡还回。
2016年3月9日，警方将被告人田合贵抓获，并查获赃款人民币600元，后发还给被害人宋某。
上述事实，被告人田合贵在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易清单等，被害人宋某的陈述，被告人田合贵的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田合贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田合贵归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田合贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人田合贵的违法所得人民币2400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年一月十五日
代书记员 颜芸珏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03921号
原告江西菜小二电子商务有限公司
法定代表人吴亦隆，该公司董事长。
委托代理人肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告江西爱尚农业发展有限责任公司。
法定代表人简兵勇，该公司总经理。
被告简兵勇，男。
原告江西菜小二电子商务有限公司（下称原告）与被告江西爱尚农业发展有限责任公司（下称第一被告）、被告简兵勇（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖平、艾洪清及第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原、被告签订门店转让合同一份，约定原告将其名下的三家门店经营权全部转让给被告，转让总价款为19万元，付款时间为合同签订当天支付3万元，剩余16万元于合同签订后一个月内付清。若被告未能如期支付剩余转让款，则按应付款的每日3‰承担违约金。合同还约定了其他事项。
原告已依约履行了合同义务，被告分别于2014年4月11日、5月23日支付了3万元、10万元，尚欠6万元转让款。依合同约定，被告所欠合同转让款应于2014年5月11日前付清，被告已构成违约。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一、二被告支付原告店面转让款6万元，并承担逾期付款违约金2.28万元，以上合计8.28万元（违约金暂从2014年5月12日按年利率24%计算至2015年12月11日）。2、第一、二被告以6万元为基数，自2015年12月12日始按年利率24%计付违约金直至付清为止。3、本案的诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告辩称，1、欠款属实，但原告未多次向第二被告催款，只是打了一个电话发了两条信息而已，第二被告回了信息。2、原告也未与被告协调就直接向法院起诉，所以希望法院能够调解此案。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、第一被告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告及第一、二被告主体情况。
第一、二被告质证称，无异议。
二、2014年4月11日《门店转让合同》一份。证明：1、2014年4月11日，原、被告签订《门店转让合同》。2、原告将其名下的三家门店的经营权全部转让给被告。3、合同约定店面转让总金额为19万元，合同签订后当天被告需支付转让总金额的15%，即3万元；剩余款项16万元于一个月内缴清.4、如被告未按约定支付尾款，则按应付款的每日千分之三向原告承担违约金。
第一、二被告质证称，无异议，原告说配合第二被告办理三个店面的营业执照，原告未做到。
三、第一被告第一、三、四分店企业信息及组织机构代码证、2014年4月11日收据一份（3万元）、2014年5月23日银行转账交易明细一份（10万元）。证明：1、原告已依约履行了合同义务，将店面交付于被告，被告将三门店用于第一被告的分支机构的经营场所用于经营。2、被告先后向原告支付了两笔款项，共计13万元，尚欠原告转让款余款6万元未付。
第一、二被告质证称，无异议。
第一、二被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证意见及第一、二被告的质证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，第一、二被告对原告上述证据无异议，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年4月11日，原告与第一被告签订了一份《门店转让合同》，约定原告将其名下的三家门店经营权（其中包括店内所有设备、设施）转让给第一被告，各店面转让总金额共计人民币19万元，第一被告于合同签订当天支付原告转让总金额的15%即3万元，剩余16万元于一个月内缴清，如第一被告在约定的付款期限内未能支付尾款，应按应付款项的每日3‰向原告支付违约金；转让合同签订之前，原告之前的任何债务与第一被告无关。上述合同签订后，原告依据合同约定将三家门店交付给了第一被告。第一被告于2014年4月11日、5月23日向原告支付了转让费3万元、10万元，共计人民币13万元，尚欠原告转让费6万元未支付。
另查明，庭审期间，第二被告自愿对第一被告所欠原告债务承担清偿责任。
原告向第一、二被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属合同纠纷。原告与第一被告签订的《门店转让合同》是双方合意，但双方约定的违约金标准过高，除了违约金标准超越了法律规定本院不予采信外，其他合同内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告将本案所涉的三家门店的经营权及店内所有设备、设施交付给了第一被告，第一被告仅支付了原告13万元转让款，尚欠原告转让费6万元未付，第一被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付其转让款6万元，并按年利率6%的四倍支付自2014年5月12日起暂计算至2015年12月11日违约金2.28万元，以及要求按年利率6%的四倍并以6万元为基数，支付原告自2015年12月12日起至款项付清之日止违约金的诉讼请求本院予以支持。庭审期间，第二被告自愿对第一被告所欠原告债务承担清偿责任，属第二被告自愿加入到本案第一被告所欠原告债务中。故对原告要求第二被告对第一被告所欠原告债务承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。本院组织原告与第一、二被告调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西爱尚农业发展有限责任公司、简兵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西菜小二电子商务有限公司转让款6万元及自2014年5月12日至2015年12月11日的违约金2.28万元，合计人民币8.28万元。
二、被告江西爱尚农业发展有限责任公司、简兵勇应按年利率6%的四倍并以6万元为基数，支付原告江西菜小二电子商务有限公司自2015年12月12日起至款项付清之日止违约金。
案件受理费1870元，财产保全费1020元，合计人民币2890元，由被告江西爱尚农业发展有限责任公司、简兵勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03921号
原告江西菜小二电子商务有限公司。住所地新余市渝水区劳动北路。
法定代表人吴亦隆，该公司董事长。
委托代理人肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告江西爱尚农业发展有限责任公司。住所地新余市仙
来大道复兴大厦17楼58号。
法定代表人简兵勇，该公司总经理。
被告简兵勇，男，1980年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西菜小二电子商务有限公司（下称原告）与被告江西爱尚农业发展有限责任公司（下称第一被告）、被告简兵勇（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖平、艾洪清及第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原、被告签订门店转让合同一份，约定原告将其名下的三家门店经营权全部转让给被告，转让总价款为19万元，付款时间为合同签订当天支付3万元，剩余16万元于合同签订后一个月内付清。若被告未能如期支付剩余转让款，则按应付款的每日3‰承担违约金。合同还约定了其他事项。
原告已依约履行了合同义务，被告分别于2014年4月11日、5月23日支付了3万元、10万元，尚欠6万元转让款。依合同约定，被告所欠合同转让款应于2014年5月11日前付清，被告已构成违约。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一、二被告支付原告店面转让款6万元，并承担逾期付款违约金2.28万元，以上合计8.28万元（违约金暂从2014年5月12日按年利率24%计算至2015年12月11日）。2、第一、二被告以6万元为基数，自2015年12月12日始按年利率24%计付违约金直至付清为止。3、本案的诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告辩称，1、欠款属实，但原告未多次向第二被告催款，只是打了一个电话发了两条信息而已，第二被告回了信息。2、原告也未与被告协调就直接向法院起诉，所以希望法院能够调解此案。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、第一被告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告及第一、二被告主体情况。
第一、二被告质证称，无异议。
二、2014年4月11日《门店转让合同》一份。证明：1、2014年4月11日，原、被告签订《门店转让合同》。2、原告将其名下的三家门店（城市绿洲店，位于科环路城市绿洲29栋2141#房；北湖星城店，位于赣西××××号门面；江山御景店，位于飞宇大道南侧融汇江山御景13号楼下05、05A）的经营权全部转让给被告。3、合同约定店面转让总金额为19万元，合同签订后当天被告需支付转让总金额的15%，即3万元；剩余款项16万元于一个月内缴清.4、如被告未按约定支付尾款，则按应付款的每日千分之三向原告承担违约金。
第一、二被告质证称，无异议，原告说配合第二被告办理三个店面的营业执照，原告未做到。
三、第一被告第一、三、四分店企业信息及组织机构代码证、2014年4月11日收据一份（3万元）、2014年5月23日银行转账交易明细一份（10万元）。证明：1、原告已依约履行了合同义务，将店面交付于被告，被告将三门店用于第一被告的分支机构的经营场所用于经营。2、被告先后向原告支付了两笔款项，共计13万元，尚欠原告转让款余款6万元未付。
第一、二被告质证称，无异议。
第一、二被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证意见及第一、二被告的质证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，第一、二被告对原告上述证据无异议，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年4月11日，原告与第一被告签订了一份《门店转让合同》，约定原告将其名下的三家门店经营权（其中包括店内所有设备、设施）转让给第一被告，各店面转让总金额共计人民币19万元，第一被告于合同签订当天支付原告转让总金额的15%即3万元，剩余16万元于一个月内缴清，如第一被告在约定的付款期限内未能支付尾款，应按应付款项的每日3‰向原告支付违约金；转让合同签订之前，原告之前的任何债务与第一被告无关。上述合同签订后，原告依据合同约定将三家门店交付给了第一被告。第一被告于2014年4月11日、5月23日向原告支付了转让费3万元、10万元，共计人民币13万元，尚欠原告转让费6万元未支付。
另查明，庭审期间，第二被告自愿对第一被告所欠原告债务承担清偿责任。
原告向第一、二被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属合同纠纷。原告与第一被告签订的《门店转让合同》是双方合意，但双方约定的违约金标准过高，除了违约金标准超越了法律规定本院不予采信外，其他合同内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告将本案所涉的三家门店的经营权及店内所有设备、设施交付给了第一被告，第一被告仅支付了原告13万元转让款，尚欠原告转让费6万元未付，第一被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付其转让款6万元，并按年利率6%的四倍支付自2014年5月12日起暂计算至2015年12月11日违约金2.28万元，以及要求按年利率6%的四倍并以6万元为基数，支付原告自2015年12月12日起至款项付清之日止违约金的诉讼请求本院予以支持。庭审期间，第二被告自愿对第一被告所欠原告债务承担清偿责任，属第二被告自愿加入到本案第一被告所欠原告债务中。故对原告要求第二被告对第一被告所欠原告债务承担清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。本院组织原告与第一、二被告调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西爱尚农业发展有限责任公司、简兵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西菜小二电子商务有限公司转让款6万元及自2014年5月12日至2015年12月11日的违约金2.28万元，合计人民币8.28万元。
二、被告江西爱尚农业发展有限责任公司、简兵勇应按年利率6%的四倍并以6万元为基数，支付原告江西菜小二电子商务有限公司自2015年12月12日起至款项付清之日止违约金。
案件受理费1870元，财产保全费1020元，合计人民币2890元，由被告江西爱尚农业发展有限责任公司、简兵勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2214号
罪犯冉静，男，1988年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年12月4日作出（2009）酉法刑初字第381号刑事判决，认定冉静犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；后该院于2010年8月9日作出（2010）秀刑初字第130号刑事判决，认定冉静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并前罪决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月30日、2014年3月13日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯冉静在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉静减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月11日起至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第353号
原告刘海艳。
被告张雷鸣。
被告兴隆县平安车队。
住所地：河北省承德市。
法定代表人
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青。
原告刘海艳与被告张雷鸣、兴隆县平安车队、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海艳于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘海艳自愿负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨艳秋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第353号
原告刘海艳。
被告张雷鸣。
被告兴隆县平安车队。
住所地：河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。
法定代表人李振刚，队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人张春青，经理。
原告刘海艳与被告张雷鸣、兴隆县平安车队、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海艳于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘海艳负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第353号
原告覃志欢。
被告周茂杰。
本院在审理原告覃志欢诉被告周茂杰民间借贷纠纷一案，原告覃志欢于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃志欢向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃志欢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃志欢负担（已交）。
审判员 韦永莽
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 标
吉�省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初219号
原告：滕文武，男，汉族，个体业主，住吉林省德惠市建设街。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司，所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区。
法定代表人：张福源，系该公司董事长。
委托代理人：张宝余，系该公司员工。
委托代理人：梁国东，系该公司员工。
本院在审理原告滕文武与被告黑龙江省华龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滕文武于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滕文武撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告滕文武承担。
审判员 张文君
二〇一七年五月四日
书记员 杨永华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6114号
原告苏永捷，男，1972年7月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏永捷与被告谢永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永捷到庭参加诉讼，被告谢永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永捷诉称，被告谢永东于2014年8月20日因周转需要，向原告苏永捷借款人民币75000元，并由被告出具一张借条给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告未能偿还。请求判令被告谢永东偿还原告苏永捷借款人民币75000元及利息（自起诉之日起按月利率9%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告谢永东未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告苏永捷提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份情况。
2、被告人员信息表复印件一份，以此证明被告身份情况。
3、借款借据一张，以此证明被告谢永东向原告借款人民币75000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告谢永东未提供任何证据。
本院认为，被告谢永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月20日，被告谢永东向原告苏永捷借款人民币75000元，双方约定借款利率为月利率9%，由被告出具借款借据一张归原告收执。借条内容为：“借款借据因本人周转资金需要，今向苏永捷借现金人民币柒万伍仟元（￥：75000.00），月利率按9%计算。借款人：谢永东借款日期：2014年8月20日”。后被告未能偿还，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自2014年11月5日起参照银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永东应在判决生效之日起10日内返还原告苏永捷借款人民币75000元并支付利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837元，由被告谢永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年十二月五日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6114号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现随被告生活。由于婚前了解不够，年龄差距也较大，婚后初期感情尚好，生孩子后被告经常对我打骂，我为了躲避被告被迫去保定打工。被告也不挣钱，婚后都是我自己挣钱养家。我于2011年就起诉过离婚，后撤诉了。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚育费我现在没能力出，等有能力再给。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情很好，一直在保定打拼，我也在挣钱养家，直到2014年11月7日我们一直在一起生活，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我于2014年12月24日出车祸住院，头部受伤，右足骨折，现已出院，但我已经没有能力抚养孩子，如果离婚，孩子由原告抚养，我负担抚养费。
经审理查明，原被告自由恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现随被告生活。经本院询问，王某丙表示如果父母离婚，我愿意随父亲生活。由于婚前了解不够，年龄差距也较大，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生吵打。原、被告无财产争议。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明一份、中国人民解放军第二五二医院诊断证明一份在卷证明。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，应准予离婚。婚生女孩王某丙现随被告生活，其本人亦愿意随被告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生女孩由被告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由被告王某乙抚育，原告王某甲负担抚育费10000元，于判决生效后7日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 李 兴
代理审判员 刘 雨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁凤玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6114号
原告：迁安市必达建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李冠群，该公司董事长。
委托代理人：李浩然。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
本院在审理原告迁安市必达建筑工程有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司在XX的工程款6500000元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告迁安市必达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司在XX的工程款6500000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 闯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3976号之二
申请执行人：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室。统一社会信用代码：91330282MA2812EFOG
法定代表人：曹东海，该公司董事长。
被执行人：浙江兰尤柯波网络科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：68427766-7
法定代表人：邱世芳，该公司执行董事。
被执行人：邱立军，男，1969年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邬央君，女，1971年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱君波，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市诚诺纺织有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。组织机构代码：68428523-7
法定代表人：岑桂珍，该公司执行董事。
被执行人：徐建国，男，1960年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执3976号之一执行裁定书，于2017年1月16日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产，2017年3月18日，该房地产由买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司以14450000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司所有，其中宁波威科特瑞通信设备有限公司占33.36%（享有该房地产证载土地中的5626平方米及对应地上建筑物）、宁波伍德沃克工具有限公司占66.64%（享有该房地产证载土地中的11240平方米及对应地上建筑物），上述房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司时起转移；
三、买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3976号
申请人：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室
法定代表人：曹东海，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：浙江兰尤柯波网络科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构的代码：68427766-7
法定代表人：邱世芳，该公司执行董事。
被申请人：邱立军，男，1969年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：邬央君，女，1971年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：邱君波，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：慈溪市诚诺纺织有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。组织机构代码：68428523-7
法定代表人：岑桂珍，该公司执行董事。
被申请人：徐建国，男，1960年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3976号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人宁波汇鑫永道资产管理有限公司于2016年8月10日向本院申请变更�本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告及回执。经审查，原申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波的债权已全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后浙江省浙商资产管理有限公司又将该债权转让给了宁波汇鑫永道资产管理有限公司。本院认为，该债权转让合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人宁波汇鑫永道资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年八月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3976号之一
申请执行人：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室
法定代表人：曹东海，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：浙江兰尤柯波网络科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：68427766-7
法定代表人：邱世芳，该公司执行董事。
被执行人：邱立军，男，1969年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邬央君，女，1971年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱君波，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市诚诺纺织有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。组织机构代码：68428523-7
法定代表人：岑桂珍，该公司执行董事。
被执行人：徐建国，男，1960年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1609号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波发出执行通知书，责令被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的国有土地使用权[土地证号：慈国用（2011）第1410**号]及证载土地范围内的无证建筑和附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单泓斌（代）
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初144号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔某1，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人梅素贤,吉林达博律师事务所律师.
被告人邹某1，曾用名邹某2，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被取保候审。
指定辩护人赵振民,桦甸市法律援助中心律师.
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】144号起诉书指控被告人崔某1、邹某1犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人崔某1、邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2011年4月28日，被告人崔某1、邹某1与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝、宋文龙（均已被判处刑罚）在桦甸市红石镇高兴大岭处，趁装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买的金矿粉的运输车行驶速度缓慢之机，对运输车内的金矿粉实施盗窃，盗得金矿粉3000斤（价值人民币20051元）。
公诉机关认为，被告人崔某1、邹某1之行为均已构成盗窃罪，应依法处罚，被告人邹某1系自首，被告人崔某1如实供述了犯罪事实，二名被告人在共同犯罪过程中作用相对较小，退赔了被害人的经济损失，崔某1对邹某1的投案起到了一定的积极作用，对二人均可依法从轻处罚。
被告人崔某1、邹某1对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人梅素贤认为,被告人崔某1如实供述了犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，在共同犯罪过程中作用相对较小，对被告人邹某1的主动投案起到了一定的积极作用，应从轻处罚。
辩护人赵振民认为,被告人邹某1系自首,退赔了被害人的经济损失,可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2011年4月，涉案人员李宝君、阚金宝、渊泽山等人预谋盗窃金矿粉，同年4月28日，被告人崔某1、邹某1与涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝、宋文龙等人（均已被判处刑罚）在桦甸市红石镇高兴大岭处，趁装载山东恒邦冶炼股份有限公司从桦甸市黄金有限责任公司购买的金矿粉的运输车行驶速度缓慢之机，对运输车内的金矿粉实施盗窃，盗得金矿粉3000斤（价值人民币20051元），所盗金矿粉被李宝君运到山东销赃，销赃得款被分掉挥霍，其中崔某1分得赃款人民币300元，被告人邹某1未分得赃款。
被告人崔某1被抓获后，供述了未到案的同案人员系其姐夫邹某1，并让其妻子通知邹某1投案，被告人邹某1于2017年5月17日到桦甸市公安局投案。
案发后，被告人崔某1、邹某1退赔经济损失人民币20051元。
上述事实，被告人崔某1、邹某1在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员李宝君、李宝龙、渊泽山、阚金宝、宋文龙供述、证人张某1、徐某、韩某、张某2、笙某、隋某、周某、崔某2证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心关于对金矿粉的价格认定结论书、案件提起及抓获经过、说明、刑事判决书、退赔经济损失票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某1、邹某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人邹某1主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，被告人崔某1如实供述了犯罪事实，对二名被告人均可依法从轻处罚；二名被告人退赔了被害人的经济损失，在共同犯罪过程中作用均相对较小，被告人崔某1对被告人邹某1的主动投案起到了一定的积极作用，对二名被告人均可酌情从轻处罚。被告人崔某1、邹某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。辩护人梅素贤、赵振民的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人邹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱丽秋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1274号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人刘宜昆、杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘小换，女，汉族，1989年1月12日生，住河南省开封市金明区。
被告陈乃鲁，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告刘小换、陈乃鲁追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘小换、陈乃鲁的起�。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告刘小换、陈乃鲁的起诉。
本案件受理费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十一日
(代)书记员 张慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终357号
上诉人（原审被告）：唐清含，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人（原审被告）：黎军锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：王少龙，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：郑运红（系王少龙之母），住湖北省京山县。
上诉人唐清含、黎军锋因与被上诉人王少龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人唐清含、黎军锋不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。湖北省京山县人民法院受本院委托，分别于2018年1月11日向上诉人唐清含送达了《交纳诉讼费用通知书》，于2018年2月2日向黎军锋送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求唐清含、黎军锋在通知指定期限内预交上诉案件受理费，但上诉人唐清含、黎军锋在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐清含、黎军锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4936号
原告：郑莺，女，1958年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：林根祥，男，1932年11月22日出生，汉族，住福州市台江区，
原告郑莺与被告林根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑莺撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4936号原告：郑莺，女，1958年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：林根祥，男，1932年11月22日出生，汉族，住福州市台江区，原告郑莺与被告林根祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑莺撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月十四日书记员  许晓蔚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1779号
申请执行人赵京涛，男，汉族，平邑县启翔汽车团购服务部业主。
被执行人张振猛，男，汉族，居民。
本院在执行赵京涛与被执行人张振猛租赁合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1078号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗卫东
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第849号
申请执行人方中华。
被执行人陈永锋。
申请执行人方中华与被执行人陈永锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月26日，方中华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人陈永锋外出，下落不明，且暂无财产可供变现执行。截止2014年12月23日，被执行人陈永锋尚欠申请执行人方中华借款154000元及利息，欠缴案件受理费1690元、执行费2210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第849号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吾 倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2001号
申请执行人：刘建山，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在执行申请执行人刘建山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订无固定期限劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结津劳人仲裁字[2017]第125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 鲁 莽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初125号
公诉机关博乐市人民检院。
被告人马某甲，女，回族，1980年05月08日出生，初中文化程度，户籍所在地博乐市，无业，住温泉县。2015年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，2016年6月13日博乐市人民检察院对其取保候审，同年7月11日本院决定对其继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。民事部分的代理权限为一般代理。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第129号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙及其委托代理人王楠枫，被告人马某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人周燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年11月2日17时45分许，被告人马某甲在博乐市青得里大街“月亮”干洗店内，因干洗衣服一事与被害人马某乙发生争执，并相互殴打，在殴打过程中被告人马某甲用膝盖顶被害人马某乙的腹部，造成被害人马某乙受伤，经鉴定：被害人马某乙的伤属轻伤（二级）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时建议本院对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，如被告人马某甲能积极赔偿被害人的损失，建议对其适用缓刑。
被告人马某甲辩称，其不是故意想伤害被害人的，但其愿意认罪。
辩护人周燕飞辩护称，被告人马某甲没有伤害被害人的故意，是被害人将被告人拉倒后，被告人才跪在被害人身上，并非是故意造成的，且公诉机关出示的法医鉴定也没有说明被害人的伤是如何形成的，且被害人对本案的发生存在重大过错，被告人马某甲的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年11月2日17时45分许，被告人马某甲在博乐市青得里大街“月亮”干洗店内，因干洗衣服一事与被害人马某乙发生争执，并相互殴打，在殴打过程中被告人马某甲用膝盖顶被害人马某乙的腹部，造成被害人马某乙受伤。2015年12月7日经博乐市公安局法医鉴定：被害人马某乙被人打伤致右侧6、7肋骨骨折，右侧气胸，属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：2015年11月2日，博乐市公安局接到报警称有人在博乐市青得里大街楼兰网吧下“月亮”干洗店内打架。2015年12月7日被害人马某乙的伤情经鉴定属轻伤，该案于2015年12月8日立为故意伤害案件侦查。
2、常住人口基本信息，证实：被告人的身份情况。
3、行政处罚决定书，证实：2016年2月1日，被害人马某乙因与被告人马某甲相互殴打，马某乙致使马某甲的手指受伤，劲部后侧抓伤，身体多处红肿，被处以罚款500元的行政处罚。
4、到案经过，证实：2015年11月2日，博乐市公安局东风派出所民警接到报警后，赶至“月亮”干洗店，将相互殴打的马某甲、马某乙送至医院治疗，并将马某甲口头传唤至派出所接受调查。
5、被害人马某乙的陈述，证实：2015年11月2日下午，马某甲到其店里，称其没有给干洗的皮衣打油，为此双方发生争执，并相互殴打，在殴打过程中马某甲用膝盖将其腹部顶伤。
6、被告人马某甲的供述，证实：2015年11月2日下午，其因发现干洗的皮衣没有上油便到月亮干洗店找马某乙理论，为此双方发生争执，马某乙先用衣服撑子打她，之后双方撕扯、推搡起来，在推搡过程中马某乙摔倒了，但是她仍然扯着其衣服，将其拉倒，其跪在马某乙的腹部位置上，当时感觉到膝盖跪在马某乙身上特别软，其爬起来，左膝盖跪在马某乙的身上，继续相互殴打，其被马某乙翻倒在地后，双方又用脚踢踹对方的腿和脚。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2015年12月7日经博乐市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人马某乙被人打伤致右侧6、7肋骨骨折，右侧气胸，属轻伤二级。
另查，在本院审理过程中，被告人马某甲与被害人马某乙就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实有调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲用膝盖跪在马某乙身上特别软时并没有立即起身，而是爬起来继续将左膝盖跪在马某乙身上，客观上造成了被害人马某乙右侧肋骨骨折、右侧气胸，且其伤情经法医鉴定与被告人马某甲的伤害行为有直接因果关系，故辩护人提出的辩护意见本院不予采信。被告人马某甲在本院审理过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，此次犯罪被害人也存在一定过错，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 敏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执487号
申请执行人：广东省顺德伍龙江镇魔力圣慧布艺店，住所地广东省顺德伍龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号。
经营者：李丰明，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：向东，湖南天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：周心明，男，汉族，1962年10月25日出生，住溆浦县。
本院在执行申请执行人广东省顺德伍龙江镇魔力圣慧布艺店与被执行人周心明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1065号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人布料款86000元，交纳案件受理费1950元，执行费1190元，被执行人未履行。经查，被执行人账户无存款无住房等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经征求申请执行人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月十四日
书记员 江 澎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初980号
原告孙某，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省开封县。
被告马某，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省开封市金明区。
原告孙某诉被告马某间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：被告自2014年1月13日起，分三笔向原告借款540000元，原告均按约履行出借义务，后原告因自身需要，要求被告偿还借款，多次讨要无果，2014年6月26日，被告向原告出具借条证明其向原告借款事实，本息共计774583元。后原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告拒绝还款且不再与原告见面。原告无奈，起诉至法院，要求被告偿还借款本息共计774583元，诉讼费由被告承担。
被告马某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告马某向原告孙某借款300000元，并向原告出具欠条一份。内容为：“欠条今借孙某现金叁拾万元整（300000）以奔驰车做抵押予JAV350，马某，2014.1.13”，双方就车辆抵押未办理登记。同年3月21日，被告马某向原告孙某借款200000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借孙某现金贰拾万元整用期一个月如不安时还款违越金贰仟元安天收息，马某，2014.3.21”。同年3月28日，被告马某向原告孙某借款40000元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借孙某现金肆万元整壹个月后还款，马某，2014.3.28”。同年6月26日，被告马某向原告孙某借款774583元，并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到孙某现金柒拾柒万肆仟伍百捌拾元整（774583元），马某，2014.6.26”，同日，被告马某向原告出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书我计划于2014.6.27号还款拾万元整，剩余款2014.7.10号之前归还剩余款项，马某，2014.6.26”。庭审中，原告自认被告马某2014年6月26日出具的借条是对以前三次所借原告本金540000元及利息共计774583元的情况下所写。因被告未按还款计划偿还原告借款本息，为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告孙某分三次共借给被告马某540000元，被告认可欠原告借款本息774583元，被告未按还款计划偿还原告借款本息，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本息774583元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本息774583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月六日
书记员 赵一桦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农公司承担连带清偿责任。本院立案后，于2016年7月1日依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽、兴农粮油合作社各在金融机构的存款2000000元或者查封（扣押）其价值2000000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡卫星
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1184号
申请执行人邹志叶，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县青龙集镇。
申请执行人孙利敏，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县青龙集镇。
被执行人刘工地，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人邹志叶、孙利敏与被执行人刘工地附带民事赔偿一案中，本案执行标的375477元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322刑初140号刑事判决书第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年十二月九日
书记员 赵彦成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3882号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：曲守录，男，1970年3月31日出生，汉族，住新泰市。
被告：王兆花，女，1973年4月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：曲兆兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住新泰市。
被告：李学坤，男，1961年8月15日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲守录、王兆花、曲兆兵、李学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2693号
罪犯李军，男，1973年2月25日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）辽刑初字第29号刑事判决，认定被告人李军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，民事赔偿人民币57979元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年10月31日因盗窃罪被判处拘役五个月；1999年9月16日因盗窃罪被判处拘役三个月；2001年4月12日因转移赃物罪被判处拘役四个月。1989年7月19日因盗窃罪被劳动教养三年；1996年7月12日因伤害罪被劳动教养三年。原判认定，2008年至2009年间，该犯伙同他人积极参加具有黑社会性质组织犯罪。2009年4月28日下午，该犯伙同他人帮助同案王军截堵在返回东丰县途中的被害人，并用稿把、砍刀、军刺、匕首等凶器殴打被害人，致被害人死亡。2008年8月21日晚8时，该犯伙同他人在东丰县吉航海鲜酒店吃饭时，因琐事与他人发生口角并殴打被害人，致被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加领料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。本次考核期内，狱内月均消费人民币871元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑犯罪，多次前科劣迹，数罪，主观恶性深，社会危害大，民事赔偿未履行，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执299号
申请执行人：周云波，男，1977年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：夏栋炎，男，1981年10月12日生，汉族，住南通市。
申请执行人周云波与被执行人夏栋炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0612民初4532号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人夏栋炎结欠申请执行人周云波借款60000元及逾期利息7200元，合计本息67200元，被执行人于2016年10月2日前偿还申请执行人15000元，于2016年11月2日前偿还申请执行人15000元，于2016年12月2日前偿还申请执行人18600元，于2017年1月2日前偿还申请执行人18600元；二、如被执行人夏栋炎未按上述约定的期限、金额履行给付义务，则被执行人需承担违约金3000元。申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，由被执行人于2016年10月2日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人夏栋炎未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在被执行人夏栋炎的户籍所在地南通市通州区平东镇甸北村对被执行人的财产等相关情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；4、本院已将被执行人夏栋炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并于2017年6月2日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠
审批员袁东华
代理审判员 杨通
二○二○一七年六月七日
书 记 员 顾秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执299号申请执行人：周云波，男，1977年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏栋炎，男，1981年10月12日生，汉族，住南通市。申请执行人周云波与被执行人夏栋炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0612民初4532号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人夏栋炎结欠申请执行人周云波借款60000元及逾期利息7200元，合计本息67200元，被执行人于2016年10月2日前偿还申请执行人15000元，于2016年11月2日前偿还申请执行人15000元，于2016年12月2日前偿还申请执行人18600元，于2017年1月2日前偿还申请执行人18600元；二、如被执行人夏栋炎未按上述约定的期限、金额履行给付义务，则被执行人需承担违约金3000元。申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，由被执行人于2016年10月2日前一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人夏栋炎未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在被执行人夏栋炎的户籍所在地南通市通州区平东镇甸北村对被执行人的财产等相关情况进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人目前下落不明；4、本院已将被执行人夏栋炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并于2017年6月2日向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠审批员袁东华代理审判员  杨通二○二○一七年六月七日书 记 员  顾秀