湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2469号
原告：孙学军，男。
委托诉讼代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人李娴，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：黄小勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称财保永州分公司）。
法定代表人姚惠明，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路65。
委托诉讼代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告孙学军诉被告黄小勇和财保永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日依法公开开庭进了审理，原告孙学军及其委托代理人和被告黄小勇以及财保永州分公司委托代理人黄国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、财产损失费、精神抚慰金共计人民币20000元（扣除被告一已垫付的医疗费）。2、判决被告二在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、判决由被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日21时34分许，被告黄小勇驾驶湘MF33**号小型轿车从宁远县五拱桥方向驶往宁远县桐山医院方向，途径宁远县舜陵镇桐山街桐山医院门口路段时，因未实行右侧通行，与相对方向行驶由原告孙学军驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告孙学军倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月17日，宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄小勇承担此次事故的全部责任，原告孙学军不负此次事故责任。
事发发生后，原告被送往宁远县仁爱医院住院救治，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、左上1/2牙缺损。2016年11月17日，经永州舜源司法鉴定所鉴定：原告的后期医药费评估为10800元。此外，原告的摩托车损失费为1450元。原告多次与被告就赔偿问题进行协商，但被告以各种理由和借口拒绝赔偿，致使原告的合法权益受到侵害。
经查，湘MF33**号小型轿车在被告二购买了交通强制险和第三者责任保险，均在有效的保险期内。
事发后，原告多次向二被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告黄小勇辩称：合情合理的范围内进行赔偿，原告提出装陶瓷牙不予认可，在交警队交了4000元，原告领取了3000元。
被告财保永州分公司辩称：事故发生在保险期内，对原告诉请合理合法，在保险合同约定的愿意在交强险范围内赔付，超出交强险范围内在三者险赔付，超出部分按责赔偿；保险公司不是本次事故的侵权责任人，是被保险人黄小勇，公司只承担保险责任，根据法律规定和保险合同的约定范围内进行赔偿，在交强险责任范围内，医疗费一万元；残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金是一万元，超出交强险，在三者险内进行赔偿，医疗费应核减非医保用药，其余的在质证过程阐述。
当事人围绕原告提出的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院对原告诉称的“发生事故的经过，交通事故责任认定书，被告黄小勇投保情况”以及黄小勇已支付原告3000元的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的医疗费发票，被告财保永州分公司提出“与本次损伤无关的，或不符合医保标准的予以核减”，被告未提供证据证实哪些药品与本次损伤无关或不符合医保标准，此证据本院予以采信；对原告提供的鉴定意见书，被告黄小勇提出异议，但不申请重新鉴定，被告财保永州分公司未在法庭确定的时间内申请重新鉴定，对此证据，本院予以采信；对原告提供摩托车修理费发票，被告财保永州分公司提出：“不是保险公司定损单，也不是物价部门对财产损失的价值认定”，此次交通事故发生后，交警部门将受损摩托车拖到修理店修理，原告已实际支出，而保险公司定损和物价部门对价值的认定，并不是认定财产损失的必经程序，故此证据本院予以采信。
通过以上采信的证据，本院确认如下事实：此次交通事故发生后，原告孙学军入院治疗8天，花费医疗费及门诊费3500.04元，造成摩托车损失费1450元，鉴定费700元，经《永州舜源（2006）临鉴字第874号永州舜源司法鉴定所法医临床鉴定意见书》鉴定：孙学军后期医药费评估为10800元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故责任认定，被告黄小勇负此次事故的全部责任，因为被告黄小勇驾驶肇事车在财保永州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，所以由被告黄小勇承担的赔偿款项由被告财保永州分公司承担赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，原告孙学军的经济损失项目和数额为：1、医疗费3500.04元；2、后期治疗费10800元；3、误工费38天×85.45元/天=3247.1元（出院记录医嘱休息一个月，住院8天，共计38天）；4、护理费8天×85.45元/天=683.6元，因原告只请求680元，按680元计算；5、营养费无医嘱和鉴定意见，本院不予支持；6、交通费，无票据，本院不予支持；7、鉴定费700元；8、住院伙食补助费8天×50元/天=400元；9、财产损失费1450元；10、精神抚慰金，原告未构成伤残，请求给付精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，以上共计20777.14元，其中鉴定费700元，不属于保险合同约定的赔偿项，由被告黄小勇承担赔偿责任，依照《中会人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关早审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告孙学军医疗费等费用20077.14元元。
二、限被告黄小勇在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙学军鉴定费700元（被告已支付3000元，在扣减此款项和案件受理费300元后，余款2000元由被告孙学军从保险公司的赔偿款项中予以返还被告黄小勇）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 唐先明
二〇一七年四月七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故法意见赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。