wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1429号
罪犯刘俊国，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地江西省德安县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鲤刑初字第598号刑事判决，以被告人刘俊国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘俊国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一六年六月累计获得达标分六点八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊国予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4281号
原告：汤盘君，男，1937年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君裔，上海市申光律师事务所律师。
被告：萧元妹，女，1960年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告汤盘君诉被告萧元妹相邻关系纠纷一案，原告汤盘君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤盘君撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年四月三日
书记员 陈晓花
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保69号
申请人：韩传玉，男，1974年2月15日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：耿跃光，男，1966年7月12日出生，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的存放于辉南县的6万立方米碎石及扣押小型普通客车一辆或提存人民币160万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿跃光所有的存放在辉南县的6万立方米碎石及小型普通客车一辆或提存人民币160万元。
上述财产扣押期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2474号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：徐振旭，该行行长。
委托代理人：俞成龙，该行副行长。
委托代理人：叶东圆，该行职员。
被告：郑世康，退休职工。
被告：倪引飞。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行与被告郑世康、倪引飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，原告上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，本院于12月15日作出财产保全裁定，并采取相应的保全措施，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞成龙、叶东圆，被告郑世康、倪引飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行起诉称：2010年12月7日，原告与被告郑世康签订一份《个人额度房贷授信合同》，约定贷款金额为3250000元，授信期限7年（即从2010年12月7日至2017年12月7日），采用一次授信多次循环使用方式。同日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告将坐落在象山县爵溪街道昌欣路郑世康名下的房产作担保抵押（他项权证号：象房他证爵溪镇字第2010119**号），抵押的最高额度不超过5910000元，并办理了抵押登记手续。被告倪引飞向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债款承担还款责任。原告于2010年12月7日向被告郑世康发放3250000元借款，借款期限自2010年12月7日至2011年12月7日，本金按月归还2‰，月利率为4.864965‰，逾期罚息为6.32‰，若遇人民银行调整利率则本合同利率随之调整。2014年12月7日，被告郑世康、倪引飞向原告申请再续签订《个人额度房贷核定协议书》，约定授信额度2960000元，借款期限自2014年12月7日至2015年12月7日，本金按月归还2‰，还约定了利率和罚息等内容。后由于被告未履行还本付息义务，至2015年7月21日停止支付利息。请求判令被告郑世康、倪引飞偿还借款本金2899933.87元、利息43028.96元（暂算至2015年11月8日，以后利息按借款合同规定计算至履行合同完毕止）；原告对坐落在象山县爵溪街道昌欣路郑世康名下抵押的房地产及地上定着物（土地使用权证：象国用（2005）第03-0102号；房产权证：象房权证爵溪镇字第××号；他项权证：象房他证爵溪镇字第2010119**号）享有优先受偿权；
原告上海银行为证明其诉称主张成立，提供了以下证据：
《个人额度房贷授信合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、《个人额度房贷核定协议书》和续期贷款本金及欠利息清单、借款凭证、郑世康名下房产权证、土地使用权证、他项权证。
被告郑世康、倪引飞未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告不应该给被告这么高的贷款金额，房价有差异，为什么不减低贷款金额，借款合同约定的用途与贷款金额不符合，原告也是知道的，被告认为双方都有责任，且被告的收入过低不应给予这么高的贷款金额。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据并无异议。本院对原告提供的证据予以认定，并认定其主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《个人额度房贷授信合同》《最高额抵押合同》以及《个人额度房贷核定协议书》《共同还款承诺书》合法有效，双方应依约履行。原告将贷款发放给被告郑世康后，被告未按期偿还本息，显已违约。被告倪引飞未按书面承诺承担共同还款责任，亦属违约。被告在庭审中辩称的内容，没有证据证明，本院难以认定。原告要求被告郑世康、倪引飞共同承担还款责任并行使抵押权的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郑世康、倪引飞偿还借款本金2899933.87元、利息43028.96元（暂算至2015年11月8日，以后利息按借款合同规定计算至履行合同完毕止）；
二、原告对坐落在象山县爵溪街道昌欣路登记在被告郑世康名下的房地产（土地使用权证：象国用（2005）第03-0102号；房产权证：象房权证爵溪镇字第××号；他项权证：象房他证爵溪镇字第2010119**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30344元，减半收取15172元，财产保全费5000元由被告郑世康、倪引飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈 笠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01454号
原告南通佳宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人丛远建。
委托代理人何亚军。
委托代理人张娟。
被告施建忠。
原告南通佳宇建筑安装工程有限公司诉被告施建忠排除妨害纠纷一案，原告南通佳宇建筑安装工程有限公司于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。审理中，原告南通佳宇建筑安装工程有限公司于2015年11月12日申请撤回对被告施建忠的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通佳宇建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳宇建筑安装工程有限公司撤回对被告施建忠的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南通佳宇建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 唐小燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01454号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王沁宜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1877号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路*****号，组织机构代码**********号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该行职工。
被告徐某甲，居民。
被告杨某，居民。
被告徐某乙，居民。
被告孙某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告徐某甲、杨某、徐某乙、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告徐某甲、杨某、徐某乙、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2011年10月17日，被告徐某甲在原告单位办理贷款30万元，到期日为2012年10月12日，月利率为10.9333‰，由被告徐某乙、孙某提供连带责任担保，由其妻被告杨某签订共同还款责任承诺书。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金299677.5元及利息、逾期利息。
被告徐某甲、杨某、徐某乙、孙某均未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原山东临沂兰山农村合作银行宏伟支行（以下简称宏伟支行）与被告徐某甲签订编号为（兰山合行宏伟支行）个借字（2010）年第5号《个人借款合同》。该合同约定，被告徐某甲可在金额为30万元、期限为2010年10月13日至2012年10月12日内，向原宏伟支行申请循环使用信贷资金用于购沙，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原宏伟支行与被告徐某乙、孙某签订编号为（兰山合行宏伟支行）高保字（2010）年第5号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人徐某乙、孙某自愿为债务人徐某甲自2010年10月13日起至2012年10月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原宏伟支行办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币50万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2010年10月8日，被告杨某向原宏伟支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人徐某甲是夫妻关系，因借款人徐某甲向原宏伟支行申请人民币授信贷款30万元，用于购沙，其作为借款人的共同还款人，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原宏伟支行更名为原告苗庄支行。原告依约于2011年10月17日向被告徐某甲提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.9333‰，借款期限自2011年10月17日至2012年10月12日。被告徐某甲在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款利息至2012年11月19日，偿还借款本金322.5元。因被告余欠借款本金299677.5元及逾期利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证，《共同还款责任承诺书》；
4、被告徐某甲、杨某、徐某乙、孙某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原宏伟支行与被告徐某甲、徐某乙、孙某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告杨某向原宏伟支行出具《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告徐某甲、杨某、徐某乙、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原宏伟支行更名为原告苗庄支行，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐某甲借款30万元，被告徐某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金299677.5元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告杨某作为该借款的共同还款人，向原宏伟支行出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告徐某甲共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告杨某承担还款责任，理由正当，应予支持。被告徐某乙、孙某作为《最高额保证合同》中被告徐某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告徐某乙、孙某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金299677.5元及逾期利息（逾期利息自2012年11月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告徐某乙、孙某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告徐某乙、孙某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐某甲、杨某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱向荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第134号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某茂，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某茂犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2011年12月26日作出（2012）深福法刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2011年8月份左右，被告人黄某茂从一名叫“阿龙”的男子（另案处理）处购进几百套淫秽光碟，放置于其位于本市XX区XX电脑城二楼XX档口进行贩卖，从中牟利。2011年11月3日17时30分许，深圳市公安局XX分局民警接报后对该档口进行了查处，当场从该档口缴获被告人黄某茂用于贩卖的淫秽光碟共计328张。经鉴定，上述328张光碟均属于淫秽物品。
原判认定上述事实的证据有被告人黄某茂的身份材料，搜查笔录，扣押清单，出警经过等物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录等。
原判据此认为，被告人黄某茂无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某茂归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人黄某茂有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，缴获的淫秽光碟依法予以销毁。
宣判后，原审被告人黄某茂上诉提出，其系初犯，且涉案金额不到2000元，仅从中获利数百元，原判量刑及罚金过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄某茂无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人的上诉理由，经查，原判已经根据上诉人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度予以适当量刑，上诉人再次要求本院从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年三月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初728号
原告：蒿殿雪，男，1954年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告蒿殿雪与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒿殿雪自动撤诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年四月三日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初728号原告：蒿殿雪，男，1954年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告蒿殿雪与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告蒿殿雪自动撤诉处理。审判员  李玉辉二〇一八年四月三日书记员  高会娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0360号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡国平。
被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路128号。
法定代表人樊秀莲，该公司董事长。
被告王兴灵。
被告孙根锁。
被告闫应存。
被告秦和平。
被告屈桂英。
被告王秀兰。
被告刘秀兰。
被告郝建军。
被告樊占平。
被告付巧慧。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）诉被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司（以下简称兴业农机公司）、王兴灵、孙根锁、闫应存、秦和平、屈桂英、王秀兰、刘秀兰、郝建军、樊占平、付巧慧买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐工股份公司的委托代理人胡国平到庭参加诉讼，被告兴业农机公司、王兴灵、孙根锁、闫应存、秦和平、屈桂英、王秀兰、刘秀兰、郝建军、樊占平、付巧慧经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工股份公司诉称：原告与兴业农机公司存在多年的业务关系，业务付款均滚动进行。2012年2月15日经双方对账确认，被告兴业农机公司尚欠原告货款528012.8元。被告王兴灵、孙根锁、闫应存、秦和平、屈桂英、王秀兰、刘秀兰、郝建军、樊占平、付巧慧均对该欠款作了连带担保。因此，原告起诉要求各被告承担连带担保责任。现请求法院判令：1、各被告承担连带责任返还原告货款528012.8元，利息40400元（自2012年1月1日至2013年1月1日，按日万分之2.1利率计算）；2、各被告承担本案诉讼费。
被告兴业农机公司、王兴灵、孙根锁、闫应存、秦和平、屈桂英、王秀兰、刘秀兰、郝建军、樊占平、付巧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2010年4月27日，原告徐工股份公司与被告兴业农机公司签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告XS182-1全液压振动压路机一台，价值43.8万元；结算方式约定首付20万元，余款分期8个月均付2.975万元，12月25日前付清。2011年4月27日，原告徐工股份公司与被告兴业农机公司再签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告XS202J压路机一台，价值32.5万元，结算方式约定签订合同后当日付清全部货款。两份工业品买卖合同均约定买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。2012年2月15日，原告与被告兴业农机公司进行账务核对，确认截止2011年12月兴业农机公司共欠原告528012.8元。其后，孙根锁、王兴灵、付巧慧、王秀兰、郝建军、樊占平、闫应存、秦和平、屈桂英、刘秀兰在《不可撤销承诺函》签字，承诺同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对兴业农机公司与徐工股份公司业务往来中欠原告的所有债务承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》2份、《不可撤销承诺函》、《徐工科技与经销商2011年12月账务核对表》予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐工股份公司与被告兴业农机公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告兴业农机公司应当对其截止2012年12月的欠款528012.8万元承担还款责任。被告孙根锁、王兴灵、付巧慧、王秀兰、郝建军、樊占平、闫应存、秦和平、屈桂英、刘秀兰签署的不可撤销承诺函系其真实意思表示，不违反法律规定，故其应当作为被告兴业农机公司的连带保证人，对兴业农机公司对徐工股份公司的欠款承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告兴业农机公司追偿。关于原告按照欠款数额的日万分之2.1从2012年1月1日至2013年1月1日计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款528012.8万元，利息40400元。
二、被告王兴灵、孙根锁、闫应存、秦和平、屈桂英、王秀兰、刘秀兰、郝建军、樊占平、付巧慧对上述欠款承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9484元，保全费3470元，由被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司、王兴灵、孙根锁、闫应存、秦和平、屈桂英、王秀兰、刘秀兰、郝建军、樊占平、付巧慧负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币9484元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 聂新国
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第239号
原告：潘某。
被告：黄某甲。
原告潘某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于1995年5月初结识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于杭州水利电学院一年级。婚后夫妻感情一般，由于被告恶习不改，双方时常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚申请书一份，被告对此无异议，本院予以采信。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方因性格不合时常发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且原告提交的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱黎英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00469号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔺某，男，1986年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，重庆市涪陵区XX厂职工，住重庆市涪陵区。被告人蔺某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]485号起诉书指控，2015年4月6日凌晨，被告人蔺某酒后驾驶小轿车从重庆市涪陵区八角井往高笋塘方向行驶，当行驶至建涪路水电新村岔路口时，因操作不慎，与前方熊某某驾驶的出租车发生追尾事故。附近巡逻的民警赶到现场发现蔺某涉嫌酒后驾驶遂通知了交巡警，后被交巡警带至涪陵区人民医院抽血送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，蔺某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，蔺某在此次交通事故中承担全部责任。2015年4月6日，被告人蔺某支付熊某某赔偿款人民币1120元并取得书面谅解。被告人蔺某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人蔺某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1230号
罪犯刘宝臣，出生于黑龙江省桦南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）佳刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘宝臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）黑高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）黑刑执字第17号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第699号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘宝臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝臣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘宝臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1230号
罪犯刘宝臣，男，汉族，1963年5月29日出生于黑龙江省桦南县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）佳刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘宝臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）黑高刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）黑刑执字第17号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第699号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘宝臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝臣予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘宝臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第40号
上诉人（原审被告）梅泽英，女，1975年9月15日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区机关事务管理局，组织机构代码00645414-2，住所地湖南省张家界市武陵源区人民政府大院内。
法定代表人覃晴，该局局长。
上诉人梅泽英因与被上诉人张家界市武陵源区机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。2015年4月24日，该院给上诉人梅泽英送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人梅泽英未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪云辉
审判员 尹 立
审判员 王艳欣
二〇一五年六月十五日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00395号
原告李某甲，男，生于1978年12月28日，汉族，农民。
委托代理人赵力，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李某乙（曾用名罗某某），女，生于1979年12月10日，汉族，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵力到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识，同年8月31日在西乡县婚姻登记处办理结婚登记。婚后生活数日后双方外出打工。2010年10月，被告外婆生病被告回家探望，之后双方便很少联系。2011年2月14日，双方在峡口见面后原告便失去与被告联系，原告虽经多方打听，但至今仍不知被告下落。现起诉要求与被告离婚。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2009年8月初经他人介绍相识，同月31日在西乡县婚姻登记处办理结婚登记。在夫妻关系存续期间，被告李某乙于2011年2月离家出走，至今下落不明。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、结婚证2份，证明了原、被告于2009年8月31日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原告李某甲身份证复印件、被告李某乙户籍证明，证明了原、被告的身份信息情况；3、西乡县峡口镇杨泗村村委会证明一份、证人刘华珍、刘宗会、朱艳证言，证明了被告李某乙于2011年2月离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。被告李某乙在外打工，一直未归，经原告查找亦没有音讯，双方互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情已彻底破裂。原告李某甲起诉离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
准许李某甲与李某乙离婚，李某甲与李某乙的婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 余喜仪
二〇一三年九月十日
书 记 员 张胜廷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2390号
原告：廖石英。
被告：阳德俊。
原告廖石英与被告阳德俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告廖石英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖石英以被告已经履行了付款义务申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖石英撤回起诉。
案件受理费1274元，由原告廖石英负担。
审判员 韦柳文
二〇一六年八月十九日
书记员 银 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重字第16号
原告许红芬，农民。
原告许兴林，农民，（系原告许红芬父亲）。
原告许宏振，农民，（系原告许红芬之弟）。
原告张兴平，农民，（系原告许红芬外祖母）。
以上四原告委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告宁阳县环境卫生管理处。
本院在审理原告许红芬、许兴林、许宏振、张兴平与被告宁阳县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许红芬、许兴林、许宏振、张兴平撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一六年一月十一日
书记员 乔 琳
书记员 乔 琳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00781号
罪犯董元生。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月14日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0208号刑事判决，认定董元生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月14日至2014年8月19日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第195号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董元生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董元生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯董元生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董元生的刑期减去一个月十九日（减刑后的刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第203号
申请执行人：熊晓琴，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：胡燕平，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人熊晓琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1194号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡燕平应归还申请执行人熊晓琴借款30000元，承担诉讼费用850元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人胡燕平的财产状况进行了调查，除依法�划了被执行人胡燕平的银行存款5800元，并已支付申请人熊晓琴外，未发现其有其它银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余 建 新
二〇一五年七月六日
书记员 �岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第203号
申请执行人：宋恩褔，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：欧开华，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋恩褔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2198号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人欧开华应支付申请执行人宋恩褔货款32000元，承担迟延履行期间的利息及诉讼费用300元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人欧开华的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年七月十日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第203号
申请执行人：宋恩褔，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：欧开华，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人宋恩褔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2198号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人欧开华应支付申请执行人宋恩褔货款32000元，承担迟延履行期间的利息及诉讼费用300元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人欧开华的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年七月十日
书记员 张 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00253号
原告孙某某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告王某甲，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告于2011年10月经人介绍相识，同年11月16日登记结婚，系男到女家。被告在大荔县埝桥镇机械厂上班，晚上回家住。其经常一段时间不见人，挣一点工资就在外打麻将，上网挥霍一空。家人多次劝说其好好过日子，被告多次保证，但均不起作用。2012年7月，被告连续三个月无音讯，双方家人到处寻找无果。2012年10月，被告家人得知被告地址后将其找到送回原告家。被告书面保证不再乱跑，好好过日子。2012年阴历12月4日，被告再次不辞而别，至今不知去向。因被告无家庭责任感，她对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提交了结婚证一份，欲证明原被告的夫妻关系；民事裁定书一份，欲证明2013年她曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好；对于本院与被告之父王某乙的谈话笔录，原告无异议。对于原告提交的书证两份以及本院与王某乙的谈话笔录，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月左右原被告经人介绍认识，同年11月16日双方登记结婚。原告系再婚，男到女家，婚初夫妻感情一般。2012年阴历12月被告外出后与家人不再联系，至今无音讯。2013年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。
同时查明：原告现无婚前个人财产。被告婚前个人财产笔记本电脑一台、绿驹牌电动摩托车一辆，现均在原告家。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前认识时间仅有两个月，相互了解并不充分，双方在婚后生活期间应互敬互爱，互谅互解，协商解决生活中出现的问题，相互扶助，注重夫妻感情的培养。本案中原被告共同生活时间较短，被告从2012年阴历12月至今下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，本院予以准许。笔记本电脑一台、绿驹牌电动摩托车一辆系被告婚前个人财产，应归被告所有。双方婚后夫妻共同财产及债务一节，因被告未到庭，事实无法查明，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲婚前个人财产笔记本电脑一台、绿驹牌电动摩托车一辆归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王艳妮
审 判 员 李军峰
人民陪审员 薛建军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第649号
原告徐某（曾用名徐学彬），居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙海霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第68号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，1992年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日被东安县人民检察院批准逮捕，2014年4月28日被东安县公安局刑事拘留，同年5月28日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控的原审被告人刘甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月十二日作出（2015）东法刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人刘甲不服，于2015年3月16日提起上诉。本院2015年4月2日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月10日至5月10日调阅案卷。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年5月26日在湖南省东安县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人刘甲及其辩护人胡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月16日，唐某甲到东安县白牙市镇建设北路13号“美林理发店”理发，指定店主陈某甲为其洗头。后唐以水太热为由与陈某甲发生冲突，在场的陈某甲、覃某甲（均批捕在逃）见状上前帮忙，将唐某甲打致眼角受伤。在外等候的唐某乙见朋友唐某甲被打，持匕首前来帮忙，陈某甲、陈某甲、覃某甲三人见状躲开。被告人刘甲得知此事后，与黄甲、龙甲（已判刑）等人与陈某甲、覃某甲汇合，一同赶到“美林理发店”，发现唐某乙等人已经离去，便四处寻找，未果。后在“美林理发店”门口再次碰见唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某甲等人，便与对方打斗起来。陈某甲与唐某乙进行扭打，双方倒地后，黄甲持卡子刀将唐某乙背部杀伤；龙甲、覃某甲、“海宝”三人追杀唐某丁，龙甲冲在前面持卡子刀捅了唐某丁两刀，并拖住他的衣服，黄甲持卡子刀继续捅杀，直至唐某丁倒在“名屋理发店”；被告人刘甲从覃某甲的腰间抽出一把卡子刀将唐某丙刺了一刀，将其刺倒在地。经司法鉴定，被害人唐某丙、唐某乙、唐某丁的损伤均属轻伤。案发后，同案人陈某甲已赔付三被害人全部经济损失。
原判认定上述事实的证据有：1、书证——东安县公安局出具的被告人刘甲户籍信息资料及其被抓获经过说明，三被害人与同案犯陈某甲就民事部分达成的调解笔录、领条；2、证人证言——陈某甲、滕某甲、唐某戊、唐某甲、柴某甲、陈某乙、唐某庚等人的证言；3、被害人陈述——唐某丁、唐某乙、唐某丙的陈述；4、勘验、检查笔录——现场勘验检查笔录、现场照片；5、鉴定意见——永州龙溪司法鉴定所（2012）法鉴字第775、776、777号司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人刘甲纠集多人，随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于被告人刘甲具有当庭认罪、其同案犯已全部赔偿被害人经济损失等二个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。
被告人刘甲不服，以原判认定事实错误，证据不足，量刑过重为由，提起上诉，请求二审依法改判其缓刑，其具体理由为：一、原判认定其是主犯错误，其在本案中既没有挑起事端，也没有纠集他人，且被害人唐某乙的轻伤后果，不是其直接造成的，其在本案中只是一般的参与者，是从犯，不是主犯；二、原判决量刑过重，同案不同判。本案同案犯龙甲于2013年11月22日因同一案件被东安县人民法院以同一罪名判处有期徒刑一年九个月，对上诉人却判处四年四个月，明显量刑不公。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
另查明，本案同案犯龙甲于二○一三年十一月二十二日被东安县人民法院以（2013）东法刑初字第87号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月。
本院认为，上诉人刘甲纠集多人，随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其在共同犯罪中，直接致伤被害人唐某丙，致其轻伤，起了主要作用，系主犯，故其上诉提出的“其在本案中既没有挑起事端，也没有纠集他人，其在本案中只是一般的参与者，是从犯”的观点与本院查明的事实不符，不予采纳。但根据本案的事实、性质、情节，比较其和同案犯龙甲在共同犯罪中所起的作用，原判对其判处有期徒刑四年四个月量刑偏重，对上诉人就此提出的上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第5号刑事判决中对上诉人刘甲的定罪部分；
二、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法刑初字第5号刑事判决中对上诉人刘甲的量刑部分；
三、上诉人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年10月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00857号
原告：张金保，男，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省铜陵市。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
本院受理原告张金保与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）�设工程施工合同纠纷一案后，被告华业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与张金保建设工程施工合同纠纷一案已由本院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的基本管辖原则，本案应当由被告华业公司所在地法院受理，要求本院将本案移送被告华业公司所在地法院审理。
经审查，本院认为：本案，张金保以青阳县某某物流综合楼由华业公司分支机构安徽华业建工集团有限公司某某分公司（以下简称“某某分公司”）承建，吴某某系项目负责人，该工程木工劳务承包给其施工，工程完工后经结算，吴某某向其出具欠其劳务费136900元的欠条后，仅由建设单位青阳县某某物流有限公司代付40000元，现尚欠96900元未付，因某某分公司系华业公司分支机构无法人资格，且已于2015年7月6日注销，为此将华业公司作为被告诉至法院，要求华业公司支付其劳务费。即本案张金保是以建设工程施工合同纠纷诉至法院，而该工程的施工行为地在青阳县，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工纠纷以施工行为地为合同履行地。”的规定，本院作为施工行为地法院，对本案有管辖权。则华业公司的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十一月三日
书记员 孙记平
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第314号
原告马某某，男，回族，村民。
被告苏某某，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年八月二十六日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21415号
申请执行人罗胜美。
被执行人李金岭。
本院在执行罗胜美与李金岭（2016）津0116民初20318号交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20318号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年五月十日
书记员 王 帅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1397-3号
原告庆云县某小额贷款有限公司。
被告杜某某，男，1980年7月17日生，汉族，住庆云县。
被告韩某某，女，1982年8月4日生，汉族，住址同上。
被告周某某，男，1982年2月10日生，汉族，住庆云县。
被告宗某某，女，1980年8月1日生，汉族，住址同上。
被告王某，男，1981年12月14日生，汉族，住庆云县。
被告黄某某，女，1987年10月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庆云县某小额贷款有限公司诉被告杜某某等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告周某某的银行账号予以冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告周某某在庆云县邮政储蓄银行的账号604…………264予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一三年十一月十三日
书记员 张景良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1590号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚彦明，男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市石门县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈锋，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人龚彦明犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人龚彦明及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人龚彦明在东莞市常平镇君悦酒店附近路段向陈寿益（另案处理）购买了冰毒。当日22时30分许，龚彦明携带上述冰毒走至东莞市常平镇振华九街18号展鸿便利店内时，被公安人员抓获。公安人员当场从龚彦明身上缴获冰毒（共净重60.28克，均检验出甲基苯丙胺成分）。破案后，龚彦明提供重要线索协助公安机关抓获陈某。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人陈某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人龚彦明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龚彦明的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人龚彦明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有立功情节等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚彦明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚彦明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚彦明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚彦明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚彦明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人龚彦明的身份问题。根据被告人龚彦明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚彦明以其自报身份予以判决。
根据被告人龚彦明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚彦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年9月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色苹果4手机一部、银色电子秤一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币16100元，折抵罚金；随案移送的白色华为荣耀手机一部，予以拍卖，拍卖所得折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1590号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚彦明，男，1982年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市石门县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈锋，广东砝码律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人龚彦明犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人龚彦明及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人龚彦明在东莞市常平镇君悦酒店附近路段向陈寿益（另案处理）购买了冰毒。当日22时30分许，龚彦明携带上述冰毒走至东莞市常平镇振华九街18号展鸿便利店内时，被公安人员抓获。公安人员当场从龚彦明身上缴获冰毒（共净重60.28克，均检验出甲基苯丙胺成分）。破案后，龚彦明提供重要线索协助公安机关抓获陈某。公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，证人陈某的证言，涉案毒品，身份材料等书证，被告人龚彦明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龚彦明的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人龚彦明对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，有立功情节等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚彦明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚彦明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚彦明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚彦明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚彦明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人龚彦明的身份问题。根据被告人龚彦明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龚彦明以其自报身份予以判决。根据被告人龚彦明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚彦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年9月3日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色苹果4手机一部、银色电子秤一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币16100元，折抵罚金；随案移送的白色华为荣耀手机一部，予以拍卖，拍卖所得折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡伟兴
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初26号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人任兴满，男，1989年2月21日出生于山东省沂水县，住山东省临沂市沂水县。2006年11月28日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月21日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局逮捕。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人任兴满犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人任兴满及其辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月9日凌晨，在山东省梁山县大路口乡，被告人任兴满伙同牛家海、高军、李步杰（以上三人已判决）盗割梁山县联通公司安装在大路口乡孔那里村至胡那里村的型号为HYA200*2*0.4的通信电缆862米，价值23121元。造成受该线路支持的联通公司客户通信中断，后四人将被盗电缆藏匿在牛家海家中，现已追回。
2、2013年4月10日凌晨，在山东省梁山县小路口镇，被告人任兴满伙同牛家海、高军、李步杰盗割梁山县联通公司安装在小路口镇郓陈村至北董村的通信电缆，其中型号为HYA100*2*0.4的通信电缆492米，价值5903元；型号为HYA50*2*0.4的通信电缆246米，价值1301元。造成受该线路支持的联通公司客户通信中断，后四人将被盗电缆藏匿在牛家海家中，现已追回。
3、2013年4月11日凌晨，在山东省东平县银山镇西汪村，被告人任兴满伙同牛家海、高军、李步杰驾驶农用三轮车盗走一对上马石、下马石，藏匿于牛家海家中，后于销赃过程中被查获。经东平县文物局鉴定，被盗石刻为晚清时期文物，具有较高艺术价值和历史价值，市场参考价6000元左右。
2016年11月4日，被告人任兴满到沂水县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任兴满在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的同案犯牛家海、高军、李步杰等人的供述，证人井某、牛某1、牛某2、孟某、王某1、王某2等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、关于石刻文物的鉴定意见，辨认笔录，指认作案现场照片，到案经过、本院（2013）东刑初字第288号刑事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰刑一终字第38号刑事判决书、山东省平度市人民法院（2011）平刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兴满以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。任兴满曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的任兴满具有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的任兴满系从犯的辩护意见，经审理认为，任兴满积极参与第一起、第二起盗窃，虽其在第三起盗窃中所起作用相对较小，但综观全案，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人任兴满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 武士梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4769号
原告：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住长兴县林城镇泥斗村溪南自然村**号。
委托代理人：吴俊，浙江金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住长兴县槐坎乡六都村西岕自然村***号。
被告：吴秋月，女，1974年8月8日出生，汉族，住长兴县槐坎乡六都村西岕自然村***号。
原告陈宏杰诉被告陈哲敏、吴秋月民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年7月8日立案。现依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊、被告陈哲敏均到庭参加了诉讼。被告吴秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈哲敏、吴秋月共同归还原告借款本金45000元，利息10800元，合计55800元（利息从2015年7月29日计算至2016年7月28日，利率为月利率2%，其余利息直至本息归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告陈哲敏向原告借款20000元，约定月息两分。2015年7月28日，被告陈哲敏向原告借款25000元，约定月息两分，同日，被告陈哲敏、吴秋月共同向原告出具一份还款承诺，承诺于2015年底前还清借款165000元。同时，被告吴秋月与被告陈哲敏系夫妻关系。现承诺还款期限已过，原告多次催讨借款无着，故诉至本院。
被告陈哲敏辩称，其对原告的主张不予认可，并要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告主张的被告陈哲敏向其借款45000元，其实并非借款，而是被告陈哲敏先前向原告借款的利息。被告陈哲敏于2014年5月21日、2015年7月28日分两次向原告出具借条，只是对先前借款利息的确认；2、该45000元利息部分，被告陈哲敏也已经给付了原告，其中25000元原告向被告陈哲敏出具了收条，另有10000元通过银行转账给原告、10000元现金支付给原告。
被告吴秋月未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借条2份；
2.还款承诺复印件1份；
3.结婚登记申请书复印件1份。
被告陈哲敏未提交证据。
上述原告提交的证据，被告陈哲敏对其真实性无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告陈哲敏向原告借款20000元，约定借款利息自借款日起按月息两分计算。2015年7月28日，被告陈哲敏先向原告借款25000元，约定借款利息自借款日起按月息两分计算。其后，被告陈哲敏、吴秋月又于当日再向原告出具还款承诺一份，承诺共需向原告还款165000元（其中120000元是另外借款关系，原告在另案起诉主张），于2015年9月底前还清65000元，于2015年底前还清100000元。另查明，被告陈哲敏与被告吴秋月系夫妻关系。现因承诺还款期限已过，原告多次催讨借款无着，故纠纷成讼。
本院认为，本案的主要争议焦点是：第一，被告陈哲敏是否需承担原告所主张的借款利息；第二，被告陈哲敏有无归还过原告45000元。对于第一个争议焦点，本院认为，虽然在2014年5月21日、2015年7月28日的两张借条中，原告和被告陈哲敏就45000元借款约定了利息，但在2015年7月28日被告陈哲敏、吴秋月向原告出具的还款承诺中，原告、被告陈哲敏、被告吴秋月三人就三方之间的借款权利义务进行了变更。按还款承诺，如被告陈哲敏、吴秋月按期还款，三方之间的债权债务关系应归于消灭。还款承诺未约定利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。被告陈哲敏、吴秋月未按期还款，三方虽约定了违约责任，但违约金标准不明，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从被告陈哲敏逾期还款之日起，承担按照年利率6%计算的利息。对于第二个争议焦点，因被告陈哲敏未向本院举证证明其已归还过借款，故对于被告陈哲敏关于其已归还原告借款45000元的主张，本院不予采信。
上述债务发生在被告陈哲敏与被告吴秋月夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。并且，被告吴秋月已在2015年7月28日向原告出具还款承诺，承诺归还上述债务，故对原告要求被告吴秋月承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈哲敏、吴秋月共同归还原告陈宏杰借款本金45000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈哲敏、吴秋月共同支付原告陈宏杰借款利息2250元（利息按年利率6%从2015年10月1日计算至2016年7月31日，可继续计算至本息归还完毕之日止）；
三、驳回原告陈宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告陈宏杰承担120元，由被告陈哲敏、吴秋月承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状时请预交上诉费1195元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院（银行账号：，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户）。
审判员 余有国
二〇一六年八月二十三日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4769号原告：陈宏杰，男，1977年9月29日出生，汉族，住长兴县林城镇泥斗村溪南自然村**号。委托代理人：吴俊，浙江金陵法律服务所法律工作者。被告：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住长兴县槐坎乡六都村西岕自然村***号。被告：吴秋月，女，1974年8月8日出生，汉族，住长兴县槐坎乡六都村西岕自然村***号。原告陈宏杰诉被告陈哲敏、吴秋月民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年7月8日立案。现依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊、被告陈哲敏均到庭参加了诉讼。被告吴秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈哲敏、吴秋月共同归还原告借款本金45000元，利息10800元，合计55800元（利息从2015年7月29日计算至2016年7月28日，利率为月利率2%，其余利息直至本息归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告陈哲敏向原告借款20000元，约定月息两分。2015年7月28日，被告陈哲敏向原告借款25000元，约定月息两分，同日，被告陈哲敏、吴秋月共同向原告出具一份还款承诺，承诺于2015年底前还清借款165000元。同时，被告吴秋月与被告陈哲敏系夫妻关系。现承诺还款期限已过，原告多次催讨借款无着，故诉至本院。被告陈哲敏辩称，其对原告的主张不予认可，并要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告主张的被告陈哲敏向其借款45000元，其实并非借款，而是被告陈哲敏先前向原告借款的利息。被告陈哲敏于2014年5月21日、2015年7月28日分两次向原告出具借条，只是对先前借款利息的确认；2、该45000元利息部分，被告陈哲敏也已经给付了原告，其中25000元原告向被告陈哲敏出具了收条，另有10000元通过银行转账给原告、10000元现金支付给原告。被告吴秋月未应诉。原告提交了下列证据：1.借条2份；2.还款承诺复印件1份；3.结婚登记申请书复印件1份。被告陈哲敏未提交证据。上述原告提交的证据，被告陈哲敏对其真实性无异议，本院予以采用。根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告陈哲敏向原告借款20000元，约定借款利息自借款日起按月息两分计算。2015年7月28日，被告陈哲敏先向原告借款25000元，约定借款利息自借款日起按月息两分计算。其后，被告陈哲敏、吴秋月又于当日再向原告出具还款承诺一份，承诺共需向原告还款165000元（其中120000元是另外借款关系，原告在另案起诉主张），于2015年9月底前还清65000元，于2015年底前还清100000元。另查明，被告陈哲敏与被告吴秋月系夫妻关系。现因承诺还款期限已过，原告多次催讨借款无着，故纠纷成讼。本院认为，本案的主要争议焦点是：第一，被告陈哲敏是否需承担原告所主张的借款利息；第二，被告陈哲敏有无归还过原告45000元。对于第一个争议焦点，本院认为，虽然在2014年5月21日、2015年7月28日的两张借条中，原告和被告陈哲敏就45000元借款约定了利息，但在2015年7月28日被告陈哲敏、吴秋月向原告出具的还款承诺中，原告、被告陈哲敏、被告吴秋月三人就三方之间的借款权利义务进行了变更。按还款承诺，如被告陈哲敏、吴秋月按期还款，三方之间的债权债务关系应归于消灭。还款承诺未约定利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。被告陈哲敏、吴秋月未按期还款，三方虽约定了违约责任，但违约金标准不明，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，从被告陈哲敏逾期还款之日起，承担按照年利率6%计算的利息。对于第二个争议焦点，因被告陈哲敏未向本院举证证明其已归还过借款，故对于被告陈哲敏关于其已归还原告借款45000元的主张，本院不予采信。上述债务发生在被告陈哲敏与被告吴秋月夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。并且，被告吴秋月已在2015年7月28日向原告出具还款承诺，承诺归还上述债务，故对原告要求被告吴秋月承担共同还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈哲敏、吴秋月共同归还原告陈宏杰借款本金45000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈哲敏、吴秋月共同支付原告陈宏杰借款利息2250元（利息按年利率6%从2015年10月1日计算至2016年7月31日，可继续计算至本息归还完毕之日止）；三、驳回原告陈宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由原告陈宏杰承担120元，由被告陈哲敏、吴秋月承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。提交上诉状时请预交上诉费1195元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院（银行账号：，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户）。审判员  余有国二〇一六年八月二十三日书记员  张思媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1514号
原告中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰东路9号，组织机构代码证号：1888507-3。
责任人尹仲夏，系改行行长。
委托诉讼代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告文林川，男，汉族，1973年5月11日出生。
被告谭秋秋，女，汉族，1979年6月6日出生。
被告李春海，男，汉族，1963年3月11日出生。
被告谭孝桥，男，汉族，1952年9月18日出生。
被告李铁，男，汉族，1962年3月11日出生。
被告陈均，男，汉族，1964年8月15日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中行怀化分行）与被告文林川、谭秋秋、李春海、谭孝桥、李铁、陈均金融借款合同纠纷一案，原告中行怀化分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文林川、谭秋秋、陈均的起诉。
本院认为，原告中行怀化分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行怀化分行撤回对被告文林川、谭秋秋、陈均的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第413号
原告江某。
被告银某。
本院在审理原告江某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告以被告银某因病治疗无效，于2013年12月6日死亡为由，向本院提出撤回离婚起诉的申请。
本院认为，原告因被告患病治疗无效死亡提出撤回离婚起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 秦红军
审判员 赵新明
审判员 伍兴东
二〇一三年十二月十日
书记员 李思泉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1379号
申请执行人徐义，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人徐惠霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人红梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯巴图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人赛音乌力吉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行徐义、徐惠霞申请红梅、哈斯巴图、赛音乌力吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人红梅、哈斯巴图、赛音乌力吉无财产可供执行，申请执行人徐义、徐惠霞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1379号申请执行人徐义，男，现住巴林右旗大板镇。申请执行人徐惠霞，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人红梅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人哈斯巴图，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人赛音乌力吉，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行徐义、徐惠霞申请红梅、哈斯巴图、赛音乌力吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人红梅、哈斯巴图、赛音乌力吉无财产可供执行，申请执行人徐义、徐惠霞申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十一月十六日书记员 斯 钦 吐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1197号
原告刘某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费432.5元由原告刘某承担。
审判员 李守茂
二〇一五年一月二十七日
书记员 吕 珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3479号
原告丁磊，男，1979年3月2日出生。
被告王爱良，男，1980年9月24日出生。
原告丁磊诉被告王爱良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊、被告王爱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称：2013年4月28日原被告签订了旧机动车买卖合同，约定”被告将京NKXX**奥迪轿车出售给原告，原告支付给被告购车款475000元，被告收到购车款后在60日内协助办理车辆过户手续。”合同签订后，原告一次性付清了车款，但被告违背承诺，至今未将车辆交付原告，也未协助车辆过户，故诉至法院，要求被告履行旧机动车买卖合同，将京NKXX**奥迪车交付给原告，并为车辆过户提供协助。
被告王爱良辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日原被告签订了北京市旧机动车买卖合同，约定被告将车牌号为京NKXX**号，厂牌型号为031762号奥迪轿车出售给原告，原告支付给被告购车款475000元，被告收到购车款后向原告交付车辆及相关文件，并在60日内协助办理车辆过户、转籍手续。双方约定自2013年4月28日结清所有购车款。2013年4月28日由丁磊以转账方式转入王爱良账户70000元，现金405000元，一次性付清475000元。”当天，原告付清了车款，被告为原告出具收条一张。到期后被告未将车辆交付原告，也未协助原告办理车辆过户手续，原告诉至法院。
另查明，京NKXX**号奥迪轿车的机动车登记证书、税收通用完税证、机动车销售统一发票被告已交付给原告。
上述事实，有当事人陈述、北京市旧机动车买卖合同、收条、机动车登记证书、税收通用完税证、机动车销售统一发票，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的北京市旧机动车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。王爱良作为出卖人，在取得全部购车款项的情况下，理应按约及时为原告即买受人办理车辆转籍及过户手续。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王爱良于本判决生效后十日内将车牌号为京NKXX**号，发动机号为031762号奥迪牌小轿车交付给原告丁磊，并协助原告丁磊办理上述车辆的过户登记手续。
案件受理费二十五元，由被告王爱良负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1734号
罪犯王回生，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第383号刑事判决，认定被告人王回生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金60000元。被告人王回生不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）三刑终字第13号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年以来，伙同其妻子在三门峡市，使用甲醛、双氧水等化工原料，泡制牛肚、牛百叶并先后在三门峡菜市场销售。
罪犯王回生在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王回生自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王回生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年7月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2014号
原告邓家松，男，1962年10月8日出生，汉族，住沙县，现住沙县。
被告罗长生，男，汉族，1957年1月13日生，住沙县，现住沙县。
被告邓香珠，女，汉族，1967年5月15日生，住沙县，现住沙县。
原告邓家松与被告罗长生、邓香珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓家松到庭参加了诉讼。被告罗长生、邓香珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告罗长生因家庭经营资金不足，于2009年6月1日向原告邓家松借款人民币100000元，约定每月利息2000元，其借款由其妻子邓香珠担保。因罗长生未按时支付利息并拒还本金，邓家松遂于2013年5月向沙县人民法院提起民事诉讼，要求罗长生偿还本息。后因罗长生要求和解并承诺将按期支付利息（约定将利息汇入邓家松邮政储蓄账户62×××91，每三个月集中支付一次），邓家松遂撤诉，和解期间，罗长生重新起草借条并对借款本息予以签字确认，邓香珠签字确认担保义务，旧借条由罗长生收回后销毁。然和解后罗长生仅支付一次利息（三个月共计6000元）后便不再履约，经邓家松多次催讨，均不支付利息并拒还本金。截至2015年8月，罗长生积欠利息数额达112000元，本息合计212000元。为维护原告的合法权益，特要求：1.判令被告罗长生、邓香珠归还原告邓家松借款本金人民币100000元及未按约定支付的借款利息112000元（截止2015年8月）。2.自起诉之日至债务还清之日止，期间被告罗长生、邓香珠应继续按约定支付其借款的利息（每月贰仟元）。3.本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告罗长生、邓香珠应诉未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告罗长生因家庭经营资金不足，于2009年6月1日向原告邓家松借款人民币100000元，约定每月利息2000元。2013年6月1日，经原、被告双方结算，被告罗长生确认：至2013年6月1日，欠原告借款本金100000元，利息66000元，并重新出具了一份借条给原告，被告邓香珠作为担保人签字。原、被告双方结算确认借款本息后，被告罗长生仅支付利息6000元，未偿还过借款本金。截止2015年8月，被告尚欠原告利息为112000元。被告罗长生、邓香珠于1992年8月10日办理结婚登记手续。原告要求被告还款付息未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、开庭传票、民事裁定书、被告基本身份信息及婚姻登记档案等证据证实。
本院认为，被告罗长生、邓香珠向原告借款本金人民币100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款是被告罗长生、邓香珠夫妻关系存续期间所发生，属被告罗长生、邓香珠夫妻共同债务，现原告要求被告罗长生、邓香珠共同还款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告罗长生、邓香珠支付利息112000元及按每月2000元计算支付从2015年9月1日（起诉之日）至被告还清借款止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告罗长生、邓香珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗长生、邓香珠应于判决生效之日起10日内偿还原告邓家松借款本金人民币100000元。
二、被告罗长生、邓香珠应支付原告邓家松借款利息112000元及按每月2000元计算从2015年9月1日（起诉之日）至还清借款止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由被告罗长生、邓香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 长 廖应琼
人民陪审员 蒋美堤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第584号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人陶秀芳。
被执行人何亚喜。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请陶秀芳、何亚喜金融借款合同纠纷案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1555号调解书法院生效调解书，被执行人陶秀芳、何亚喜应支付申请人广西柳城农村合作银行案款31612.61元，承担执行费374.19元。现因被执行人陶秀芳、何亚喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1555号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月十日
书记员 覃明朗
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初557号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所：全南县城厢镇贸易广场D栋1号。
法定代表：陈海峰。
委托代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司职工。特别授权代理。
被告：谭求田，男，成年人，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告谭求田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付店铺物业管理费8214元，并承担滞纳金；2.由被告承担全部诉讼费。
本案在审理过程中，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审判员 赖春文
二〇一八年七月十二日
书记员 刘东升
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执352号
申请执行人段荣香等
被执行人徐忠土，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢民初字第00629号，依法向被执行人徐忠土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐忠土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠土（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00120号
申请人：陶黑子，男，汉族，1967年3月30日出生，住芜湖县。
申请人：王永红，女，汉族，1971年10月26日出生，住南陵县。
申请人：张薇，女，汉族，2000年4月20日出生，住址。
法定代理人：王永红，系张薇母亲。
本院于2014年4月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶黑子与申请人王永红、张薇因交通事故责任纠纷，于2014年3月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陶黑子赔偿王永红、张薇母女各项人身损害及财产损失合计人民币2500元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。王永红、张薇不再要求陶黑子承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月八日
代理书记员 王平平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第86-2号
申请执行人蓝秀葵。
委托代理人ＸＸ利，田阳县田州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人谢少奎。
申请执行人蓝秀葵与被执行人谢少奎民间借贷纠纷一案。2015年1月23日，申请执行人蓝秀葵依据已生效的（2014）阳民一初字第753号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人20000元、案件受理费150元，交纳本案执行费202元，共计20352元。被执行人谢少奎于2015年2月3日将20352元现金交至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2014）阳民一初字第753号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一五年二月三日
书记员 郑 新
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第701号
申请执行人段青杰，男，1965年12月10日生，汉族，农民。
被执行人任成辉，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
被执行人梁顺梅，女，1958年9月13日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第49号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任成辉、梁顺梅的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第701号
申请执行人：段青杰
被执行人：任成辉
申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第49号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任成辉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉