贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1130号
原告朱润珍（系苏荣科妻子），女，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告苏永堂（系苏荣科之子），男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告苏永琴（系苏荣科长女），女，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告苏永红（系苏荣科二女），女，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告苏红梅（系苏荣科三女），女,1985年7月1日出生，汉族，住贵州省水城县，
五原告委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。
被告翟买花，男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告汪春江，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告王进进，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告熊文贤，男，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告晏二祥，男，1989年12月8日出生，彝族，住贵州省水城县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。
法定代表人：杨先忠，系该公司总经理。
委托代理人袁野，系中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。
第三人关红，女，1985年5月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人毛洪伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告朱润珍、苏永堂、苏永琴、苏永红、苏红梅诉被告翟买花、汪春江、王进进、熊文贤、晏二祥、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，第三人关红、毛洪伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱润珍、苏永堂、苏永琴、苏永红、苏红梅及其委托代理人李焕廷，被告翟买花、汪春江、王进进、熊文贤、晏二祥、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人袁野，第三人关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告翟买花赔偿原告医疗费等各项损失共计614362.75元。2、请求判决被告汪春江、晏二祥、熊文贤、王进进与翟买花承担连带赔偿责任。3、请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月19日，被告翟买花在无有效的机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车（肇事时悬挂贵Ｂ×××××号车牌），沿212省道由大河镇往汪家寨方向行驶至煤××线（煤××）××省道××+900m处时，因翟买花未注意观察，致使所驾驶车辆撞击停在路边的贵Ｂ×××××号小型面包车，贵Ｂ×××××号小型面包车被撞击后又撞倒行人苏荣科、苏永堂、朱润珍，造成两车受损、行人苏荣科经送医院抢救无效死亡，苏永堂、朱润珍、贵Ｂ×××××号车乘客甘德菊受伤的交通事故。发生上述交通事故后，伤者被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，原告亲属苏科荣于2016年12月19日抢救无效死亡，原告因此产生的经济损失如下：医疗费3207.75元；死亡赔偿金：26743元／年×20年=534860元；丧葬费31295元；交通费2000元；精神抚慰金45000元，上述费用共计614362.75元。针对本案交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字【2016】第00248号《道路交通事故认定书》，认定被告翟买花承担事故全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。被告汪春江系肇事车辆登记车主，汪春江将肇事车辆卖给晏二祥前将车辆由黄色改为银灰色，未办理变更登记；晏二祥向汪春江购买该车后将该车颜色由银灰色改为红色，脱保脱审，未办理变更登记；晏二祥于2016年9月28日将该车卖给熊文贤，车辆脱保脱审，未办理变更登记；熊文贤于2016年11月5日将肇事车辆卖给王进进，车辆脱保脱审，未办理变更登记；王进进将该车转让给翟买花，脱保脱审，悬挂套牌，肇事时车主为被告翟买花并由其驾驶肇事。根据交通部《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》（交公路发[2016]158号）第一条第二款的规定，汪春江、宴二祥改变车身颜色的行为属于非法改装行为；根据《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款及第四十条的规定，几被告多次转让的贵Ｂ×××××号车脱保脱审，属于依法禁止行使的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告汪春江、晏二祥、熊文贤、王进进对翟买花肇事的损害赔偿责任应承担连带责任。贵Ｂ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故中，苏荣科被贵Ｂ×××××号小型面包车砸伤死亡，虽然《道路交通事故认定书》认定贵Ｂ×××××号小型面包车不承担事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险的责任范围内承担122000元的赔偿责任。因该车登记车主为关红，交强险投保人为毛洪伟，关红、毛洪伟应作为第三人参加诉讼，但原告不要求其承担赔偿责任。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，应当依法赔偿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告翟买花辩称，我现在没有赔偿能力，待我刑满出狱后再赔偿给原告。我是贵Ｂ×××××号车的驾驶员及实际车主。
被告王进进辩称，我卖给翟买花的贵Ｂ×××××号车是与其妻子蔡莉签的协议，车已经卖给翟买花了，对于此次事故我不应承担赔偿责任。
原告陈述，我们不要求追加翟买花的妻子蔡莉为本案的被告。
被告熊文贤辩称，本案发生事故的贵Ｂ×××××号车是我卖给王进进的，我与王进进之间也签有买卖协议，故在本案中我不应承担责任。
被告宴二祥辩称，贵Ｂ×××××号车是我卖给熊文贤的，当时我们签了买卖协议，卖车时我也已经告诉他车是脱保脱审的，故在本案中我不应承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对于事故造成死者死亡的基本事实以及交警部门作出的事故认定书不持异议，本案共计造成一死三伤的交通事故，现只有死者家属进行起诉，其保险限额应当预留给其余三名伤者，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内，我公司在本次事故中只应当在11000元的范围内承担赔偿责任。理由如下：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应当由保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“应当由交强险的公司在责任限额内承担赔偿责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条同样规定了交强险在全国范围内实行统一的责任范围，根据交强险条款的约定，被保险人车辆无责时，无责的限额医疗费为1000元，无责任的限额伤残费为10000元，结合本次交通事故中我公司所承保的贵Ｂ×××××号车辆不承担责任的事实，故我公司应在无责任的限额内承担赔偿责任。其次，交强险系中国保险协会按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定下制定的条款，条款本身并未违反法律的规定，也并未与现行法律存在冲突，应当视为合法有效的条款，应作为保险公司理赔的依据。
第三人关红辩称，贵Ｂ×××××号车是2014年9月份卖给毛洪伟的，当时也签有协议，故我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的尸体处理通知书，因该证据与本案确实无关联性，本院对该证据不予确认。
被告王进进出示的车辆买卖《协议书》，虽然该协议书上签字的是被告翟买花的妻子蔡莉，但是被告翟买花已自认实际买车人和使用人是翟买花，而且根据原告提供的交警队调查笔录也予以证实，实际买车人和使用人均是翟买花，故本院对贵Ｂ×××××号车是翟买花从王进进处购买并使用予以确认。
被告宴二祥出示的《汽车转让协议》证明其在本次事故中不应承担责任，根据交警队的调查笔录可得知，宴二祥在购买贵Ｂ×××××号车时已知道该车是脱保脱审了的，且买车后对车的颜色进行过更改，没有办理变更登记，因此该车属于依法禁止行驶的机动车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，宴二祥出示的《汽车转让协议》不能达到证明其不承担责任的目的，本院对该证明目的不予确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的交强险保险条款，用于证明其赔偿限额为11000元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的交强险保险条款，不能达到其证明目的。
另，本案中，依据交警队的调查，肇事车辆贵Ｂ×××××号车，套牌贵Ｂ×××××号车牌（该车牌系空牌），各方当事人也认可。本案中的交通事故中，其余三名伤者苏永堂、朱润珍、甘德菊已书面放弃保险公司在交强险的范围内要求赔偿的权利。
通过以上对证据的分析认定及庭审过程中的陈述，本案认定如下事实：2016年12月19日，被告翟买花在无有效的机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车（肇事时悬挂贵Ｂ×××××号车牌），沿212省道由大河镇往汪家寨方向行驶至煤××线（煤××）××省道××+900m处时，因翟买花未注意观察，致使所驾驶车辆撞击停在路边的贵Ｂ×××××号小型面包车，贵Ｂ×××××号小型面包车被撞击后又撞倒行人苏荣科、苏永堂、朱润珍，造成两车受损、行人苏荣科经送医院抢救无效死亡，苏永堂、朱润珍、贵Ｂ×××××号车乘客甘德菊受伤的交通事故。发生上述交通事故后，伤者被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，原告亲属苏荣科于2016年12月19日抢救无效死亡。朱润珍、苏永堂、苏永琴、苏永红、苏红梅作为苏荣科的法定继承人向本院提起诉讼。针对本案交通事故，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]第00248号《道路交通事故认定书》，认定被告翟买花承担事故全部责任。被告汪春江系肇事车辆贵Ｂ×××××的登记车主，车辆登记颜色为黄色，汪春江将肇事车辆卖给晏二祥前将车辆由黄色改为银灰色，未办理变更登记；晏二祥向汪春江购买该车后将该车颜色由银灰色改为红色，未办理变更登记，宴二祥买车后未购买保险也未参加汽车年审，导致车辆脱保脱审；晏二祥于2016年9月28日将该车转卖给熊文贤，未办理变更登记，车辆依旧是脱保脱审状态；熊文贤于2016年11月5日将肇事车辆卖给王进进，未办理变更登记，车辆依旧是脱保脱审状态；王进进将该车转卖给翟买花，未办理变更登记，车辆依旧是脱保脱审状态，被告翟买花在无有效驾驶证且饮酒的状态下套虚假牌照贵Ｂ×××××驾驶，导致上述交通事故。
本院认为，汪春江、宴二祥改变车辆颜色但未办理变更登记，属于非法改装车辆，是依法禁止行驶的车辆；根据《道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起按照规定的期限进行安全技术检验”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车”的规定，被告宴二祥、熊文贤、王进进多次转让的贵Ｂ×××××号车脱保脱审，也属于依法禁止行使的车辆；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告汪春江、晏二祥、熊文贤、王进进对翟买花肇事的损害赔偿责任应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条的规定，被告翟买花套虚假牌照（贵Ｂ×××××）驾驶贵Ｂ×××××号车，属于违法行为，被告翟买花饮酒后驾驶机动车也属于违法行为。贵Ｂ×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故中，苏荣科被贵Ｂ×××××号小型面包车砸伤死亡，虽然《道路交通事故认定书》认定贵Ｂ×××××号小型面包车不承担事故责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险的责任范围内承担122000元的赔偿责任。本次交通事故中，其他的伤者已明确表示放弃请求保险公司赔偿的权利，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称的保险限额应当预留给其余三名伤者，本院不予支持。
原告主张的医疗费3207.75元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金26743元／年×20年=534860元，未超过相关计算标准，本院予以支持；丧葬费31295元，本院仅支持37339元÷12月×6月，即18669.5元；原告主张的交通费2000元，但是根据本案实际情况，确有交通费产生，本院酌情支持1000元；精神抚慰金45000元，本院仅支持30000元；上述费用共计587737.25元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险的范围内承担122000元，剩余465737.25元由被告翟买花承担，被告汪春江、王进进、熊文贤、晏二祥对翟买花应承担的部分承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告翟买花在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计465737.25元；
二、被告汪春江、王进进、熊文贤、晏二祥对翟买花应承担的部分承担连带责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告各项损失共计承担122000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2740元，被告翟买花、汪春江、王进进、熊文贤、晏二祥负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 李建芳
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴