wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00255号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人齐小祺，男，1973年9月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业。因犯非法持有毒品罪于2009年7月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2011年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人梅兵，重庆三力律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人齐小祺犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人齐小祺及其辩护梅兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日23时许，被告人齐小祺经事先电话联系，在重庆市江北区金源路欧鹏K城某室内，以500元的价格将净重0.61克的冰毒和0.38克的麻古贩卖给杨某某、王某甲，交易完毕被民警抓获，查获交易的冰毒、麻古。民警另从齐小祺身上查获净重0.99克的麻古。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年10月27日，齐小祺协助公安机关将涉嫌犯非法持有毒品罪的王某乙抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人齐小祺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人齐小祺及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均提出齐小祺到案后如实供述犯罪事实且有重大立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关查获被告人齐小祺作案用的手机一部。
齐小祺到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人齐小祺在庭审中亦无异议，并有证人杨某某、王某甲、王某乙的证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民检察院北检刑诉（2014）68号起诉书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01461号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐小祺非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.99克，另从其身上查获内含甲基苯丙胺成分的毒品0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人齐小祺的辩护人提出的齐小祺有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人齐小祺到案后协助公安机关抓获的王某乙所非法持有的毒品数量为170.46克，根据法律规定及司法实践，王某乙不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故被告人齐小祺仅构成立功而非重大立功，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人齐小祺曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人齐小祺到案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法对其从轻处罚，就被告人齐小祺及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人齐小祺犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人齐小祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。）
二、查获的1.98克毒品及作案用的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月三日
书 记 员 王国平
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00424号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人张桂州在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第040号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01664号
罪犯杨冬和，男，1986年5月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县梁山乡山峰村2组，因犯故意杀人罪经陕西省乾县人民法院于2005年9月9日以（2005）乾刑初字第21号刑事附带民事判决书判处有期徒刑12年，其父杨振民事赔偿39543.7元，刑期执行自2004年12月20日至2016年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2005年12月1日送红石岩监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第238号刑事裁定，对罪犯杨冬和减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行。刑期执行至2014年10月19日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨冬和确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名生活卫生杂工，主要负责打扫公共场所卫生，劳动勤恳，能认真坚守岗位，履行职责，扎实搞好集体卫生，劳动踏实，受到警察一致好评。该犯自2012年2月至2014年4月计分考核累计835分。
经审理查明，罪犯杨冬和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩835分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨冬和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬和准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终227号
上诉人（原审被告）：郑祥枢，男，1957年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：祝玉燕，女，1962年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张维兴，男，1951年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人郑祥枢、祝玉燕因与被上诉人张维兴买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑祥枢、祝玉燕上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由张维兴负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、双方在2016年3月16日对产品的价格已作约定，根据交易习惯，2016年8月3日、8月6日、8月9日提供的硝酸、白酸应当按原价格计算。2、张维兴提供的产品存在严重的质量问题，郑祥枢、祝玉燕多次要求退货，但张维兴要求先行使用，一审中郑祥枢、祝玉燕向法庭提交浙ＸＸ山钢管有限公司出具的检测报告，一审法院认为无检测单位不予认可，现经温州大学检测，其提供的产品确实存在质量问题，郑祥枢、祝玉燕保留进一步追究张维兴责任的权利。3、双方发生业务往来后郑祥枢、祝玉燕多次要求张维兴开具增值税发票，但张维兴至今未向郑祥枢、祝玉燕开具发票。4、郑祥枢、祝玉燕支付的检测费用应当由张维兴承担。二、一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定。
张维兴辩称：1、双方已对因买卖硝酸、白酸产生的货款进行结算，张维兴提供的货物不存在质量问题，郑祥枢、祝玉燕之前也没有对质量提出异议，其提供的检测报告单系单方委托作出，样品未经双方确认，不能采信。至于郑祥枢、祝玉燕提到的开具发票问题不在本案审理范围内，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张维兴向一审法院起诉请求：1、郑祥枢、祝玉燕立即支付张维兴货款75100元，并支付逾期付款利息损失（以75100元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日为止）；2、郑祥枢、祝玉燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郑祥枢、祝玉燕因经营需要多次向张维兴购买硝酸、白酸。双方于2016年3月16日约定“硝酸现金价格，硝酸50元一桶，白酸60元一桶，硝酸不含税款。付款方式：现金、承兑。欠一个月，结账不超过1万-1.5万，如有货款不给硝酸将停止供货，以上硝酸款要全部付清”。郑祥枢在上述协议上签字确认。双方于2016年8月7日进行结算，祝玉燕出具欠款凭证交由张维兴收执，载明“酸结账3月-7月30日止结账净欠陆万陆仟柒佰元正，￥66700元”。后郑祥枢、祝玉燕于2016年的8月3日、8月6日、8月9日向张维兴购买硝酸共60桶、单价75元，白酸共30桶、单价130元，并由祝玉燕在三份出库单上签字确认。郑祥枢、祝玉燕共欠张维兴货款75100未付，遂成诉讼。另郑祥枢与祝玉燕系夫妻关系，上述货款发生在两人婚姻关系存续期间。
一审法院认为：张维兴与郑祥枢、祝玉燕之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。郑祥枢、祝玉燕抗辩2016年的8月3日、8月6日、8月9日向张维兴购买的价格应为协议中约定的硝酸50元/桶，白酸60元/桶，且张维兴所供的货物均存在质量问题。该院认为，双方虽曾签订书面协议约定价格，但在实际的交易过程对价格予以变更，2016年的8月3日、8月6日、8月9日三份出库单上都记载了产品的单价，且均由祝玉燕签字确认，郑祥枢、祝玉燕抗辩仍按原约定的价格计算，没有事实及法律依据，该院不予支持，对张维兴主张按出库单上记载的单价计算予以支持；郑祥枢、祝玉燕未提供充分证据证明上述货物存在质量问题，该院对其抗辩不予支持。郑祥枢、祝玉燕未依约付款确给张维兴造成损失，现张维兴主张自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，该院予以支持。上述货款发生在郑祥枢、祝玉燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。判决：郑祥枢、祝玉燕于本判决生效后五日内共同向张维兴支付货款75100元及利息（利息自2016年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1678元，减半收取839元，由郑祥枢、祝玉燕共同负担。
本院二审期间，上诉人郑祥枢、祝玉燕围绕上诉请求依法提供下列证据材料：1、样品测试报告单1份，用以证明张维兴提供的货物存在质量问题；2、出库凭单1份，用以证明张维兴提供的产品被发现存在质量问题后又提供了更好的产品要求郑祥枢、祝玉燕添加使用的事实。被上诉人张维兴未围绕上诉请求提供证据材料。
对上诉人郑祥枢、祝玉燕提供的证据材料，被上诉人张维兴认为：对证据1的三性均有异议，所谓的样品未经张维兴确认，也没有送检人，无法确认是否是对争议货物所作的检测。对出库凭单的真实性没有异议，但只能证明送货的数量与单价，不能证明其待证事实。本院认为，上诉人郑祥枢、祝玉燕提供的证据1用于测试的样品是否是双方争议的货物无法确认，不能反映涉案货物质量是否符合要求，本院不予采信；证据2出库凭单只能证明张维兴向郑祥枢提供货物的事实，不能证明其待证事实，本院不予采信。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：郑祥枢、祝玉燕对与张维兴存在买卖合同关系的事实并无异议，也认可欠款凭证及出库凭单均是由其签字确认。上述欠款凭证内容真实，可以反映郑祥枢、祝玉燕尚欠张维兴货款75100元的事实。虽然出库凭单上关于硝酸、白酸的价格与双方2016年3月16日约定的价格不一致，但上述出库凭单上均已明确载明产品单价与数量，祝玉燕在上面签字的行为表明其已认可出库凭单上载明的产品单价，其现主张仍应以原约定的价格计算产品货款依据不足，本院不予支持。关于张维兴提供的产品存在质量问题的上诉意见并无证据相印证，本院亦不予支持。至于郑祥枢、祝玉燕关于张维兴应向其开具增值税发票并承担检测费用的意见其均未在一审期间提出反诉予以主张，本院二审不予处理，其可另行提出主张。
综上所述，郑祥枢、祝玉燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1678元，由上诉人郑祥枢、祝玉燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月十三日
代书 记员 沈敏怡
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督230号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：赵建宁，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人赵建宁给付其贷款本金28065元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息13395.55元，共计41460.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计41460.55元，并承担申请费279元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第550号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2014年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月13被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日进行了第一次公开审理，淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。鉴于本案出现有不宜适用简易程序审理的其他情形，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日、2015年1月28日分别进行了公开审理，淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华、余云璐出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日12时10分，被告人章某甲驾驶浙01613**号大中型拖拉机途经淳安县浪川乡大塘村康庄道路方必军修理厂路口路段右转弯时，与直行的由徐某丁驾驶的无号牌“千里猫皇”牌电驱动两轮轻便摩托车发生刮擦，造成两车受损、徐某丁受伤经淳安县第二人民医院抢救无效于同年8月1日死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查，认定被告人章某甲负事故的主要责任，被害人徐某丁负事故的次要责任；经杭州市公安局交通警察支某复核，决定维持淳安县公安局交通警察大队的以上认定。
另经审理查明，被告人章某甲案发后在现场报警、等待交警处理，至今已赔偿被害人亲属医药费、丧葬费等计币145000余元，剩余经济损失被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人再分期赔偿被害人亲属28万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人章某甲作宽缓判决。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、章某乙、徐某乙、徐某丙等的证言，交通事故调查报告、淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杭州市公安局交通警察支某道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检验报告、道路交通事故拖拉机技术检验报告、鉴定报告、道路交通事故勘验笔录、事故现场照片、机动车驾驶证查询，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、破案抓获经过、户籍证明、医院收费票据、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人亲属以书面形式对淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杭州市公安局交通警察支某道路交通事故认定复核结论以及拖拉机、电动车检验和鉴定机构的合法性提出质疑，认为被害人的车辆通过正当途径购买，平时电动车上路行驶时交警不以违章处理，被害人无机动车驾驶证驾驶电动车及电动车制动不合格与本次事故的发生无因果关系，本次事故的发生系因被告人驾驶机动车拐弯时没有有效避让直行的被害人的车辆所造成，被告人的行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，应承担事故的全部责任，被害人无责任。
针对被害人亲属所提上述意见，审理认为，本案事发车辆拖拉机的检验单位淳安县农机管理总站和检验人，电动车的鉴定单位浙江出入境检验检疫鉴定所和鉴定人均具备检验、鉴定资格，检验、鉴定程序符合法律规定，其出具的检验、鉴定报告对本案有证明力；淳安县公安局交通警察大队和杭州市公安局交通警察支某依据事发的现场道路情况、车辆检验情况、事故原因分析，依法作出被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任的认定，符合法律规定，对本案有证明力，应当予以采信。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人章某甲犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人章某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方部分经济损失，并就剩余损失与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 胡水平
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 苏园园
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00832号
原告李某甲，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李某乙，女，本溪市人，本钢耐火厂退休工人。
被告李某丙，女，汉族，本溪市人，本溪市饮食服务中心退休工人。
被告李某丁，女，汉族，本溪市人，本钢耐火厂退休工人。
被告李某戊，汉族，本溪市人，北营钢铁（集团）动力公司工人。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的父母抚育了五个女儿，长女李某乙、次女李某丙、三女李某甲、四女李某丁、五女李某戊。父亲李某某于2011年8月26日病故，母亲常某某于2013年11月2日病故。父母生前留有存款9.5万元，父亲丧葬费及一次性抚恤金31869.49元，母亲丧葬费及一次性抚恤金32417元，金项链一条、金耳环一对、金戒指二枚等物品。父亲去世时，我垫付丧葬费4500元，被告李某丙垫付了1.9万元。原告因财产继承问题与各被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求分割父母的遗产，包括存款9.5万元，父亲丧葬费及一次性抚恤金31869.49元，母亲丧葬费及一次性抚恤金32417元，金项链一条、金耳环一对、金戒指二枚。诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某乙辩称：原告所主张的同意依法分割。如果房子按照法定继承方式分配，我主张该份额。其他属于父母的遗产也要求继承。关于父亲的丧葬费，原告垫付了4500元，被告李某丙垫付了1.9万元。
被告李某丙辩称：父亲去世的时候，李某甲花丧葬费4500元，我花丧葬费1.9万元。当时母亲同意从父亲丧葬费里给我，其他我没有异议。如果房子按照法定继承方式分配，我主张该份额。其他遗产要求按照法律分割。
被告李某丁辩称：没有存款9.5万元，父亲的丧葬费，被告李某丙垫付了1.2万元左右。父母留下的房产要求依法分割，小妹在父母生前照顾很多，应该多分割。我将属于我的房子继承份额和其他属于父母的遗产份额都给被告李某戊。
被告李某戊辩称：没有9.5万元存款，父亲的丧葬费、抚恤金，我取出来的，但给了母亲。钱在母亲手里，母亲病了之后钱都花光了。母亲丧葬费、抚恤金也是我取出来的，丧葬花费后剩余了1万多元，母亲生前留有话，这个钱缴纳以后墓地管理费。父亲的丧葬费，被告李某丙垫付了1.2万元左右。母亲去世后留下了金耳环一对、金戒指二枚、金项链一条，都在我手里。我要求首饰都给我，我给其他继承人钱。在我母亲生前，我将涉案房屋出租，租金1.3万元，我收取的。其中3000元用于交纳取暖费了，还有3056.37元用于母亲最后一次住院的医疗费，其他钱也都给母亲花了，具体记不清了。
经审理查明，李某某与常某某夫妇有李某乙、李某丙、李某甲、李某丁、李某戊五女。李某某于2011年8月26日死亡。常某某于2013年11月2日死亡。常某某死亡时留有金耳环一对，金戒指二枚，金项链一条，由被告李某戊保管，原、被告协商认可常某某的首饰价值为7250元。李某某、常某某夫妻存款12万元由原告保管。被告李某戊先后领取了李某某、常某某的丧葬费、一次性抚恤金总计58311元。被告李某丙垫付丧葬费12500元，被告李某戊垫付15849元。现原告诉至法院，请求分割父母的遗产，包括存款9.5万元，父亲丧葬费及一次性抚恤金31869.49元，母亲丧葬费及一次性抚恤金32417元，金项链一条、金耳环一对、金戒指二枚。诉讼费用由原、被告共同承担。
另查，2006年7月10日，原告出资购买了位于本溪市明山区某某家园房屋。原告因报销取暖费等原因，以其父亲李某某名义与本溪市百兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2013年9月16日至2014年9月15日，被告李某戊代其母亲常某某将房屋出租，租金1.3万元由其领取，并垫付了2013、2014年两年度的供暖费5835.76元，余7164.24元。
上述事实，有溪湖区某某街道办事处某某社区居民委员会证明，李某某死亡医学证明书，常某某居民死亡医学证明书，常某某养老保险一次性支付审批表，本溪市社会保险事业管理局证明，商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，李某某、堂桂芹夫妻死亡后留有遗产，其中存款12万元，房屋租金7164.24元，常某某的首饰价值7250元，应按遗产进行分配。李某某、常某某的丧葬费、一次性抚恤金总计58311元，扣除被告李某丙垫付的12500元，被告李某戊垫付的15849元，余29962元参照遗产进行分配。明山区某某家园房屋系原告出资购买，原告因报销取暖费等原因，以其父亲名义与开发公司签订了商品房买卖合同，并无将房屋赠与父母的真实意思表示，故不属于李某某与常某某的夫妻共同财产，不应作为遗产分割。原、被告作为李某某与常某某的子女，属第一顺序继承人，被告李某丁自愿将其应继承份额让与被告李某戊所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、遗产十二万元，由原告李某甲返还被告李某乙、李某丙各二万四千元；返还被告李某戊四万八千元；
二、房屋租金七千一百六十四元二角四分，由被告李某戊返还原告李某甲，被告李某乙、李某丙各一千四百三十二元八角五分；
三、首饰价值七千二百五十元，由被告李某戊返还原告李某甲，被告李某乙、李某丙各一千四百五十元；
四、被告李某戊返还被告李某丙垫付的丧葬费一万二千五百元；剩余丧葬费、一次性抚恤金计二万九千九百六十二元，由被告李某戊返还原告李某甲，被告李某乙、李某丙各五千九百九十二元四角；
上述第一至四款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，原告李某甲，被告李某乙、李某丙各负担一百元，被告李某戊负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 帅
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2037号
原告王跃，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被告屈建明，男。52岁，汉族，公务员，现住五原县。
本院在审理原告王跃诉被告屈建明修理合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2070号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冯栋良。曾犯故意伤害罪于2012年7月3日被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人冯栋良犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人冯栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月10日17时左右，被告人冯栋良经过瑞安市东山街道下埠村浦西路x号被害人杨某乙的住处时，见后门未关，溜门进入一楼厨房，窃取被害人杨某乙放在厨房内的人民币100元、一只FOSSIL牌手表及一条24K黄金吊坠手链，后在逃离过程中被被害人杨某乙等抓住，后在现场被民警查获。经鉴定，被盗手表、手链共计价值3858元。现被盗财物均已发还被害人杨某乙。
上述事实，被告人冯栋良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人潘某、杨某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，发货票，检测报告，扣押清单及照片，发还清单，现场照片，抓获经过，刑事判决书，犯罪人员信息，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯栋良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯栋良系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月三十一日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初219号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日21时06分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由汉黄路向金桥大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，孙某某体内酒精含量约为170mg/100ml。经鉴定，孙某某血液中的乙醇含量为140.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00950号
原告：郑某某，女，1998年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：郑光星，驾驶员。系郑某某之父。
被告：余金科，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告郑某某诉被告余金科、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 叶茁
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00950号
原告：郭超，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省�和县。
被告：高子龙，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告郭超诉被告高子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 方帅帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第479号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2015年9月因本案无证驾驶被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）615号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人唐某及其辩护人任贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2015年9月28日13时许，醉酒无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至烟台市芝罘区港城西大街套口路口处，被民警查获。经检验鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，视听资料，山东省机动车配件质量监督检验中心检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）465号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，烟公（交）行决字（2015）第312号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某无证驾驶无号牌的机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慧慧（代）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1093号
原告：刘伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：鲁涛，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告刘伟诉被告鲁涛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费5,050.00元（缓交），由刘伟承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵亮基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1093号
原告陈伟，居民。
被告孙洪四，工人。
本院在审理原告陈伟诉被告孙洪四身体权纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年一月四日
书记员 钟佳琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王健。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1938号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月6日凌晨，被告人王健在慈溪市浒山街道金山新村，趁他人不注意，窃得被害人高某浓放在床头柜上的女式拎包内人民币22500元及放在床上的苹果1代手机1部（价值人民币300元）。
被告人王健到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某浓的陈述、证人姜某荷、王健江、高某、戴某生的证言、价格鉴定报告书、人员概要情况表、前科刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王健的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王健系累犯，依法从重处罚。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2015年2月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年十二月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民再初字第00008号
原审原告：褚将林。
原审被告：严付明。
原审被告：丁冬凤。
原审被告：曹春旺。
原审原告褚将林与原审被告严付明、丁冬凤、曹春旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）泰姜顾民初字第0088号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月24日作出（2015）泰姜民申字第00008号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对该案进行了再审，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告严付明、丁冬凤系夫妻关系，因需资金，向本人借款20000元，借期一年，到期利息2400元，被告曹春旺为其借款作担保，至今未能偿还。请求判令三被告给付借款及利息22400并承担本案诉讼费。
原审三被告未答辩。
本院再审查明：严付明与丁冬凤系夫妻关系。严付明向褚将林出具落款日期为2011年6月3日的借条一份，载明：今借到褚将林人民币贰万元，借期壹年，到期利息贰仟肆佰元正（整）。曹春旺作为担保人在借条上签名。由于严付明未能按约还款，2014年2月12日，褚将林向本院提起诉讼，要求严付明、丁冬凤还款并由曹春旺承担担保责任。案经调解，褚将林与严付明、丁冬凤达成了调解协议，由严付明、丁冬凤分期向褚将林偿还借款，曹春旺对还款承担连带清偿责任。本院在曹春旺未在庭审笔录及调解协议签名的情况下，根据调解协议的内容，制作了（2014）泰姜顾民初字第0088号民事调解书，致本案程序违法而再审。
另查明，泰州市姜堰区公安局于2015年3月25日作出姜公（经）立字[2015]647号立案决定书，对严付明、丁冬凤非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款亦列入刑事案件的侦查范围内。
本院认为，泰州市姜堰区公安局已对严付明、丁冬凤非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉20000元借款已列入刑事案件中的侦查范围，故本案不宜作为民事纠纷处理，应移送公安机关一并处理。原审民事调解书应予撤销，褚将林的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰姜顾民初字第0088号民事调解书；
二、驳回褚将林的起诉，本案移送泰州市姜堰区公安局处理。
案件受理费180元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第748号
罪犯吴庆福，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月19日以（2007）临刑二初字第27号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴庆福有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴庆福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆福准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第607号
原告杨某，男，1978年8月10日出生，汉族，务农。
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1976年10月5日出生，汉族，务农。。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人唐华忠与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年4月22日生育一女孩，取名杨小甲，2000年3月6日在溆浦县民政局补办结婚登记手续，2006年5月16日生育一男孩，取名杨小乙。原、被告婚后因性格不合发生吵闹，2007年被告独自在外打工，与原告分居至今已有8年之久，2014年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后经法院调解双方和好撤诉，但原告撤诉后被告一直在外打工，未与原告有任何联系。故再次诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告属自由恋爱，婚后感情一直很好，被告在外打工，对家庭和小孩尽了应尽的义务，为了两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识后自由恋爱，不久开始同居生活，1999年4月22日生育一女孩，取名杨小甲，2000年3月6日在溆浦县民政局补办结婚登记手续，2006年5月16日生育一男孩，取名杨小乙。原、被告婚初感情较好，后在共同生活期间，因性格不合，导致争吵相骂，致夫妻间矛盾加深，2014年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，后经本院调解双方达成和好协议。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、向某怡调查笔录1份，证明原、被告婚后感情不好，双方分居多年的事实；
3、提交易某洁、向某华调查笔录原件各1份，证明被告多年没有回家，2014年5月双方曾经法院调解和好后，原、被告一直没有在一起的事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础，且婚后生育两个小孩，感情较好。后虽有一些矛盾，主要是被告一直在外打工，双方缺乏感情沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一五年七月四日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2048号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周顺达，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招润享。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四会市金利达染整有限公司。
法定代表人：冯信林，该公司董事长。
再审申请人周顺达因与被申请人招润享、四会市金利达染整有限公司（以下简称四会公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周顺达申请再审称：（一）本案借款事实有一系列直接证据和间接证据证实，证据确实、充分，足以认定。本案借款事实有借款人招润享出具的《借据》为凭，该《借据》载明，2350万元是由33笔借款构成的，该33笔款已于《借据》书写前交付，《借据》只是再次确认此前的交易而已，借款人招润享自始至终承认借款事实。四会公司出具的《担保函》经司法鉴定，是四会公司出具的文件，其中“对周顺达先生在2002年6月1日至2003年9月30日期间借款给招润享先生”的陈述，充分证明四会公司知道借款事实，并同意对债务提供担保。《担保函》也印证了《借据》记载的借款事实。四会公司出具的收款收据、证人招有枝的证言、广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司出具的《审计报告》证实招润享借款后将款项交给其父亲招有枝，招有枝将大部分款项投资到四会公司的事实，招有枝共投入四会公司12566233.92元，与《借据》记载的事实相吻合。（二）四会公司出具的《担保函》意思表示明确，合法有效，具有法律约束力。2010年1月31日和2月9日两份由律师见证的《股东会决议》进一步证实四会公司的股东自始至终确认担保事实，且同意继续为借款提供担保。因此，请求再审本案。
本院认为：本案系涉港案件，当事人对本案适用内地法律进行审理并无异议。
关于本案借款事实的认定，是本案争议的焦点问题。周顺达作为原告诉请招润享还款并由四会公司承担保证责任，其虽然提供了《借据》、《担保函》等书面凭证，且招润享认可该债务，但连带责任保证人四会公司提出了债权虚假的抗辩理由，招润享的父亲招有枝曾是四会公司的法定代表人且与四会公司及其他股东之间发生诸多纠纷，在这种情况下，二审法院结合借款资金来源、交付凭证、资金去向等因素综合判断周顺达和招润享之间借贷关系的真实性是正确的。从目前的证据看，周顺达未能提供充分的证据证明其确实向招润享支付过2350万元款项，在这种情况下，二审判决没有支持周顺达的诉讼请求，并无不妥。此外，周顺达提供了2010年1月31日和2月9日两份四会公司《股东会决议》，意欲证明四会公司的股东愿意为本案借款提供担保的事实，然而，从两份《股东会决议》的内容可以看出，四会公司股东的真实意图是以本案，即周顺达诉招润享、四会公司借款及担保纠纷案，促使四会公司的其他债权人与四会公司尽快达成按比例优先清偿债务的协议的目的，目的实现后再协调周顺达撤销对四会公司的诉讼请求。申请再审过程中，周顺达亦没有提出足以推翻二审判决所认定事实的新证据。
综上，周顺达申请再审的理由不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周顺达的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 丁广宇
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕梦桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢170号
申请执行人唐祖美，男，1950年11月9日出生。
申请执行人蒋德义，男，1967年4月20日出生。
申请执行人王青华，男，1975年12月7日出生。
被申请人永州市同升房地产开发有限公司。
法定代表人唐之荣，该公司董事长。
本院执行的申请执行人唐祖美、蒋德义、王青华与被执行人永州市同升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第36号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第36号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十七日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第556号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈某。2012年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）716号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日凌晨零时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××东风日产轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.23mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、现场酒精含量检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2012年9月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年八月三十一日
书记员 袁翠玉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2159号
原告符卫生，男，1973年1月21日出生，村民，住太康县.
原告刘伟民，男，1983年7月8日出生，村民，住太康县.
本院在审理原告符卫生诉被告刘伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符卫生的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符卫生撤回起诉。
案件受理费125元，由原告符卫生负担。
审判员 王紫祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 高海涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执168号
申请执行人：李本政，住乳山市。
被执行人：乳山市城西新型建材有限公司，住乳山市城区街道办事处夏西村。
本院在执行申请执行人李本政与被执行人乳山市城西新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年五月十六日
书记员 许十德
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执168号
申请执行人李本政。
被执行人乳山市城西新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人李本政与被执行人乳山市城西新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李本政与被执行人乳山市城西新型建材有限公司达成执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2015）第252-1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年五月十六日
书记员 刘光辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第205号
原告赵如斌，男，1968年5月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴小平，女，1967年5月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告赵如斌诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵如斌到庭参加诉讼。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如斌诉称，被告以生意缺乏资金为由，于2012年12月20日向原告借款20000元，并立有借条为凭。后因原告赵如斌急需用钱，向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求法院：判令被告偿还原告借款人民币20000元并按银行同类贷款利率支付利息。
被告吴小平未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告出具的“兹向赵如斌借人民币20000元”的借据，证明被告向原告借款的事实。
被告吴小平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告于2012年12月20日向原告借款20000元，被告并立有借据一张为据。原告于2013年12月27日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告吴小平出具的借据体现被告现结欠原告借款本金20000元的事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实，本院予以确认。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。借据未约定利息，依法可以确定被告应当从原告起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平应于在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵如斌借款本金20000元。并从2013年12月27日起至债务清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年一月七日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05245号之二
原告：建德市新裕塑胶材料有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。
法定代表人：许丽芳，执行董事。
委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告：安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇开发区。
法定代表人：张礼斌，执行董事。
原告建德市新裕塑胶材料有限公司与被告安徽万通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市新裕塑胶材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币8286元，减半收取人民币4143元，财产保全申请费2939元，合计人民币7082元，由原告建德市新裕塑胶材料有限公司负担。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方国红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第377-2号
申请执行人：范继来。
被执行人：殷召廷。
关于申请执行人范继来与被执行人殷召廷机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一四年三月十七日审结。该案（2013）薛民初字第2214号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷召廷的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年六月九日
书记员 杨金锐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00016号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：丁士清，男，1968年12月7日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
被告：朱锡斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：丁士根，男，1963年1月20日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告丁士清、朱锡斌、丁士根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉雪独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告东至农行的委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告丁士清、朱锡斌、丁士根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农行诉称：2013年11月7日，被告丁士清夫妇向原告申请农户小额贷款5万元，被告朱锡斌自愿提供连带责任担保。2013年11月12日，原告与被告丁士清、朱锡斌签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告丁士清提供借款金额5万元，借款用途为种植，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，按季结息，到期日为2014年11月11日。被告朱锡斌提供连带责任担保。同日，原告依约将5万元贷款发放至被告丁士清账户。2014年11月10日，原告与被告丁士根签订《保证合同》，合同约定：为了确保原告与被告丁士清签订的主合同的履行，保证人丁士根愿为原告按主合同与被告丁士清形成的债权提供连带责任保证。贷款到期后，被告丁士清未能按约还款，被告朱锡斌、丁士根也未履行担保责任，均已构成违约。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。截止起诉日，仍欠原告借款本金5万元、利息1191.18元（正常利息606.67元，罚息577.5元，复利7.01元），本息合计51191.18元。故原告具状至法院请求判令：1、被告丁士清立即清偿原告借款本金50000元及利息1191.18元，另自2014年12月16日起至清偿之日止按年利率12.6%计付利息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率12.6%计收复利；2、被告朱锡斌、丁士根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及相关费用由被告全部承担。
被告丁士清、朱锡斌、丁士根均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，丁士清向东至农行申请农户小额贷款5万元，贷款方式为一般贷款方式，朱锡斌为保证人。2013年11月12日，东至农行与丁士清、朱锡斌签订《农户贷款借款合同》，合同约定：东至农行向丁士清提供借款金额5万元，借款用途为种植，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，东至农行依约将5万元发放至丁士清账户，记账凭证载明：借款金额为5万元，借款到期日为2014年11月11日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。2013年12月21日起至2014年9月30日止，丁士清共支付东至农行借款利息3653.91元，之后再无还款。
2014年11月10日，东至农行与丁士根签订《保证合同》，合同约定：为了确保债权人东至农行与债务人丁士清签订的主合同的履行，保证人丁士根愿为东至农行按主合同与丁士清形成的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为5万元，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
贷款到期后，丁士清未能按约还款，朱锡斌、丁士根也未履行担保责任。
审理中，本院依据东至农行的申请，依法裁定冻结丁士清、朱锡斌、丁士根在相关金融机构的存款54000元或查封、扣押丁士清、朱锡斌、丁士根所有的等额财产和其应得收益。
以上事实，有农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告丁士清、朱锡斌签订的《农户贷款借款合同》、原告与被告丁士根签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人各方均应按约履行。原告依约向被告丁士清提供借款后，丁士清应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原告要求被告丁士清支付利息、罚息及复利的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。被告朱锡斌、丁士根应当依约对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士清于本判决生效之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金5万元及利息1191.18元；并支付以5万元为基数，自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和复利（按年利率12.6%计息，并按中国人民银行规定对不能按时支付的利息按年利率12.6%计算复利。）
二、被告朱锡斌、丁士根对上述债务承担连带给付义务。
如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告丁士清、朱锡斌、丁士根负担，财产保全费560元，由原告东至农行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年一月二十八日
书记员 高梦丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00016号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
代表人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：丁士清，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱锡斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：丁士根，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告丁士清、朱锡斌、丁士根金融借款合同纠纷一案中，原告东至农行于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告丁士清、朱锡斌、丁士根在相关金融�构的存款54000元，或查封、扣押其所有的等额财产和其应得收益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁士清、朱锡斌、丁士根在相关金融机构的存款54000元或查封、扣押被告丁士清、朱锡斌、丁士根所有的等额财产和其应得收益。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉雪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高梦丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第598号
原告：辛某某，女。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告辛某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年4月25日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为：原告辛某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年四月二十五日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第598号
原告：辛文娟，女，生于1984年5月5日，汉族，农民，住河南省镇平县城关镇菜市街9组1554号。
被告：刘磊，男，汉族，生于1983年3月26日，汉族，农民，住河南省民权县城关镇贸易路西段路北75号附39号。
本院在审理原告辛文娟与被告刘磊为离婚纠纷一案中，原告辛文娟于2014年4月25日向本院提出撤回对被告刘磊的起诉。
经审查，本院认为：原告辛文娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辛文娟撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一四年四月二十五日
书记员 李永豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1440号
申请执行人蒋玉虎。
被执行人李永喜。
本院在执行申请执行人蒋玉虎与被执行人李永喜租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人李永喜在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2011号
原告：东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村。组织机构代码为618325587。
负责人：李国文。
委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：胡彪，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：邬小珠，男，汉族，1972年9月14日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社（以下称“旧飞鹅联合社”）诉被告邬小珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员陈映华和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月19日贺元超华到庭参加诉讼。被告邬小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧飞鹅联合社诉称：2015年4月15日，原、被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于大岭山旧飞鹅村土名为“黄榄山”公路边的铁皮简易厂房出租给被告使用，租期从2015年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金11644元，合同签订时，被告需先交50000元保证金，被告若拖欠租金超过2个月，原告有权单方没收保证金，合同签订后，原告向被告交付了厂房，被告向原告支付了50000元保证金，被告使用工厂后，从12015年7月1日起，被告开始拖欠占有使用费，故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《厂房租赁合同》；2、被告支付原告被拖欠的占用使用费46576元（从2015年7月1日起4个月的占用使用费，每月人民币11644元）；3、原告没收被告保证金人民币50000元；4、被告支付原告2015年6月至8月份的电费人民币5998.69元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬小珠未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告通过大岭山农村集体资产交易中心竞得大岭山旧飞鹅联合社“黄榄山”铁皮厂房。2015年4月15日，原、被告签订签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于大岭山旧飞鹅村土名为“黄榄山”公路边的铁皮简易厂房出租给被告使用，租期从2015年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金11644元，被告应在每月5日前支付当月租金，若被告不按时缴交租金的，应按应缴租金每日加收1%的滞纳金，被告拖欠原告超过两个月租金，原告有权随时没收保证金、追回被告拖欠款项，收回租赁物及解除合同。2015年6月1日至2015年9月1日，旧飞鹅联合社支付电费共5998.69元。原告称在合同签订时，原告将租赁物交付给被告，被告向原告支付保证金50000元。合同签订后，被告从2015年7月起一直没有支付占有使用费，后被告在2015年11月把厂房内财产转移，故原告起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告同意用保证金抵扣被告应付的占有使用费。
另查明，案涉租赁物没有房地产权证、建设工程规划许可证和主管部门批准建设的证明。
以上事实，有《成交确认书》、《大岭山镇农村集体资产交易监督见证书》、东莞市农村（社区）集体经济组织报销汇总单、《厂房租赁合同书》、发票联、本院谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。案涉房屋无房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告邬小珠签订的《租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，被告邬小珠从2015年7月起至其返还租赁物之日止，一直实际占有使用案涉租赁物且未对原告进行折价补偿，原告要求被告邬小珠参照《租赁合同》约定的租金标准，向其支付上述期间内的房屋占有使用费，本院予以支持。原告称2015年7月至2015年11月期间的房屋占有使用费为46576元，被告没有提出异议，本院予以确认。关于电费，有中国南方电网发票为据，本院予以支持，被告应向原告支付电费5998.69元。原告收取了被告保证金50000元，该保证金属于合同无效时原告应返还被告的财产，原告同意用保证金抵扣被告应付的费用，本院予以支持。即扣除保证金后，被告应向原告支付2574.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬小珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社支付2574.69元。
二、驳回原告东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由被告邬小珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 陈捷乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03068号
原告陈德兰。
委托代理人房荣荣，新沂市法律援助中心律师。
被告李龙。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告陈德兰与被告李龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈德兰及其委托代理人房荣荣，被告李龙的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兰诉称：自2014年2月份开始，原告陈德兰一直受雇于被告李龙从事瓦工工作。2014年11月10日上午10时左右，原告按照被告的安排，在沭阳县盐滩工地抱线管时，从二楼楼梯口摔下受伤。原告受伤治疗所花费的医疗费以及误工费等损失因被告拒绝赔偿，原告曾向新沂市人民法院起诉，法院最终判决被告赔偿医疗费等各项损失合计9208.7元。现原告的伤已构成伤残等级，故再次起诉至法院，要求判令被告赔偿误工费3382元、护理费2300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元，合计45196元。
被告李龙辩称：原告受伤是其从事与雇佣无关的活动所致。对原告的损失被告不同意赔偿。若法庭判令被告承担赔偿责任，也应根据过错原则，由原告自行承担大部分赔偿责任。
经审理查明：原告陈德兰受雇于被告李龙从事“瓦工小工”工作。2014年11月10日上午，原告在工作过程中，不慎从二楼楼梯口坠落受伤。原告入院治疗并出院后，因被告拒绝赔偿原告前期医疗费等各项损失，原告曾诉至本院，经本院审理并判决被告按80%的比例赔偿原告各项损失9208.7元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费）。被告不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。现原告的伤经本院依法委托连云港市三院司法鉴定所鉴定：“构成拾级伤残。休息（误工）期从伤起以180日、护理期从伤起以60日、营养期从伤起以90日为宜。医疗费以实际发生为妥。”原告为此再次诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费等损失合计45196元。另查明，原告陈德兰系农村居民。
以上事实，有原、被当庭陈述，原告举证的新沂市人民医院住院病案、新沂市人民医院CT检查报告单、病情证明书、用药清单、出院通知单、连云港市三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、新沂市人民法院（2014）新民初字第03795号民事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3245号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告系受雇于被告从事“瓦工小工”工作，在工作中受伤，造成了经济损失，被告应予赔偿。鉴于原告在工作中未能妥善自我保护，未尽到一般人应尽的注意义务，对自身损害存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合以上情况，本院酌定被告李龙对原告陈德兰承担80%的赔偿责任为妥。原告第一次诉讼时法院判决支持的误工、护理期限在本次判决中应予扣减。原告的物质损失确定为：误工费3382元【（180天－104天）×44.5元／天】、护理费2300元【（60天－14天）×50元／天】、残疾赔偿金32514元（16257元／年×20年×10%）、鉴定费2000元，合计40196元，由被告李龙赔偿80%即32156.8元。根据原告的损伤程度，结合双方过错等情形，对原告主张的精神抚慰金依法酌定为4000元。故被告应赔偿原告损失合计36156.8元。本案在审理过程中，被告主张原告受伤是因其从事与雇佣无关的活动所致，但未能举证予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定：
一、被告李龙于本判决生效后十日内赔偿原告陈德兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计36156.8元。
二、驳回原告陈德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李龙负担（原告已预交，被告李龙应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告陈德兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王妙玄
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1011号
原告：陈德芳。
被告：李淑文。
原告陈德芳与被告李淑文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德芳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德芳撤诉。
案件受理费85元，减半收取43元，由原告陈德芳负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月十日
书记员 王雨萌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1238号
罪犯李井营，男，汉族，1948年1月13日出生于山东省平邑县，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）临刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李井营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第556号刑事裁定，将罪犯李井营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李井营在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李井营的悔改表现，有罪犯李井营的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李井营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李井营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1687号
原告张雪滨，男，1991年8月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，系中闽律师事务所律师。
被告张丽芬，女，1990年4月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张雪滨与被告张丽芬同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张雪滨及其委托代理人张建宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告张雪滨负担。
审判员 陈立雄
二〇一三年十月十七日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2470号
原告承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村口。
法定代表人郭学安，职务董事长。
被告承德宏业建筑安装有限责任公司，住所地承德双桥区体育场对面民政局3#楼4-608号。
法定代表人王士甫，职务经理。
原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德宏业建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告承德市京磐建筑器材有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市京磐建筑器材有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费2210元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 左明玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1568号
罪犯段昌松，男，1989年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2007年12月19日作出（2008）正刑初字第5号刑事判决，认定罪犯段昌松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2013年2月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2007年9月3日起至2016年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段昌松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年4月累计积分130.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分157.35分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段昌松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段昌松减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月3日起至2015年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第787号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、刘苑光，该社职员。
被告兴宁市第四染织厂，所在地址：兴宁市兴城河背街***号。
法定代表人王庆伟，该厂厂长。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告兴宁市第四染织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人刘苑光到庭参加诉讼；被告兴宁市第四染织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：1997年7月30日，被告兴宁市第四染织厂以其所有的位于兴宁市城镇河背街181号后房产作抵押向原告辖社城镇信用社抵押借款人民币5万元，借款期限1年，自1997年7月30日起至1998年2月30日止，并办理了抵押登记手续。约定月利率11.76‰。兴宁市第四染织厂借款后未按约定归还本息，仅支付利息至1998年6月17日止，至2014年8月31日止拖欠原告借款本金5万元、利息115385.2元，及2014年9月1日之后的利息。原告多次向被告追偿未果。请求本院判令：1、被告兴宁市第四染织厂偿还原告至2014年8月31日止拖欠的借款本金5万元、利息115385.2元，并支付从2014年9月1日起至还清借款时止按本金5万元约定逾期月利率11.76‰计算的利息。2、原告对依法处置抵押物粤房字第05138**号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。
被告兴宁市第四染织厂未作答辩。
经审理查明，1997年7月30日，被告兴宁市第四染织厂以其所有的位于兴宁市城镇河背街181号后以粤房字第05138**号房地产权证登记的房地产作抵押向原城镇信用社抵押借款人民币5万元，并办理了抵押登记（兴房押贷登记字第0000149号房屋抵押贷款登记证明书）。贷款契约约定：借款期限1年，自1997年7月30日起至1998年2月30日止。月利率11.76‰。逾期还款的，从逾期之日起加收利息20%（即为14.112‰）。兴宁市第四染织厂借款后未按约定归还本息，仅支付利息至1998年6月17日止。2013年3月26日，被告兴宁市第四染织厂在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名，确认至2013年3月25日仍欠原告借款本金5万元，尚欠利息90636元。之后，原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市城镇农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有借款借据、粤房字第05138**号房地产权证复印件、兴房押贷登记字第0000149号房屋抵押贷款登记证明书、逾期贷款催收通知书、利息明细账、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告抵押借款人民币5万元，有借款借据、粤房字第05138**号房地产权证复印件、兴房押贷登记字第0000149号房屋抵押贷款登记证明书、贷款逾期催收通知书、利息明细账等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金5万元及支付拖欠的利息，依法予以支持。贷款契约约定，逾期还款的，从逾期之日起加收利息20%，即逾期利率为12.096‰，现原告主张逾期利率仍按11.76‰确定，是其对自己实体权利的合法处分，不损害债务人的合法权益，予以准许。故原告主张请求本判令被告支付从2013年3月26日起至还清借款时止按月利率11.76‰计算的利息，本院依法予以支持。被告兴宁市第四染织厂约定以其所有的位于兴宁市城镇河背街181号后以粤房字第05138**号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，抵押权已设立，现原告请求对依法拍卖、变卖被告兴宁市第四染织厂所有的以粤房字第05138**号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告兴宁市第四染织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市第四染织厂应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金5万元、至2013年3月25日止的利息90636元。
二、被告兴宁市第四染织厂应在本判决生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联从2013年3月26日起至本判决书确认的履行期限届满之日止按借款本金5万元和月利率11.76‰计算的利息。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告兴宁市第四染织厂对上述借款设立的抵押权成立，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房字第05138**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告兴宁市第四染织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3720元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1133号
原告褚秀云，女，1976年8月28日出生，汉族。
被告刘胜振，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
本院在审理原告褚秀云诉被告刘胜振、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚秀云于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚秀云在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告褚秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚秀云承担。
审判员 兰晓
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹帝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第255号
原告广东雅洁五金有限公司。
法定代表人曹国基。
委托代理人（特别授权代理）李伟波。
委托代理人（特别授权代理）陈楚悟。
被告卢佩军。
被告王朋生。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告卢佩军、王朋
生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院
提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和
《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限
公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年十二月十日
代书 记员 季丽华
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第556号
原告易勇，男，汉族，1975年6月8日出生，四川省崇州市人，现住那曲地区。
被告久美次仁，男，汉族，1981年8月9日出生，那曲地区比如县人。
被告王文安，男，汉族，1968年8月24日出生，四川省崇州市人。
原告易勇与被告久美次仁、王文安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易勇、被告王文安、久美次仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易勇起诉称，2014年5月份，被告久美次仁修建房子，将工程发包给了被告王文安，双方签订了工程承包合同。王文安雇佣原告易勇在工地劳动。该工程于2014年9月28日已经全部完工，但是二被告拖欠原告42000元工资没有支付。请求法院判决二被告向原告支付工资42000元。
原告易勇向本院提交以下证据予以证明：
欠条1份，拟证明王文安欠易勇工资42000元的事实；王文安辩称此欠条包括易勇妻子的工资2000元，其余40000元是易勇的工资，易勇也予以认可；而久美次仁对该证据提出异议，不认可此欠条，但未向本院提供证据，因此，本院对该证据予以确认。
被告久美次仁答辩称，久美次仁通过那曲地区汽车一队书记普布介绍由王文安修建其房屋，并且双方签订了合同书及协议书，当时普布在场。久美次仁已按协议书支付完王文安工程款401388元，余款123600元双方约定2015年10月1日前支付。久美次仁与易勇无任何劳务雇佣合同关系，且易勇不是修建房屋的施工者，其不是合格的原告。请求法院以事实和法律为依据，驳回原告易勇的诉讼请求。
被告久美次仁未向本院提交任何证据。
被告王文安答辩称，原告易勇起诉是事实，而且其中有2000元是易勇妻子的工资。现在久美次仁未向被告王文安付清工程款导致被告王文安未向原告易勇付清工资。
被告王文安向本院提交以下证据予以证明：
1、合同书1份，拟证明久美次仁将修建房屋工程发包给了王文安的事实，原告易勇对此没有异议，本院对该证据予以确认；
2、欠条1份，拟证明久美次仁欠王文安123600元工程款的事实，原告易勇对此没有异议，被告久美次仁亦没有异议，本院对该证据予以确认。
本院根据认证查明，2014年4月12日，久美次仁与王文安签订合同，在合同中约定，久美次仁将其修建房屋的工程发包给王文安，且约定签订合同时支付工程款100000元。后，王文安雇佣易勇在此工地劳动。2014年9月份，该工程竣工。2014年9月25日，王文安向易勇出具一张42000元的工资欠条，其中易勇的工资40000元，易勇妻子的工资2000元。2014年10月23日，久美次仁与王文安签订协议书，工程总造价为524988元，余款123600元由久美次仁于2015年10月1日前付清。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王文安雇佣原告易勇劳动并且易勇按照王文安的按排提供了劳动，王文安就应当按照双方结算的工资额支付工资。因此，原告易勇要求被告王文安支付工资的请求，本院予以支持。但原告易勇要求支付的工资42000元中应扣除其妻子的工资2000元。被告久美次仁与被告王文安之间签订的施工合同中对工程款支付期限没有明确约定，按照交易习惯被告久美次仁作为发包方应当在工程竣工验收时付清工程款。被告久美次仁与被告王文安协商于2015年10月1日付清工程余款的协议，不能对抗善意的原告易勇。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”规定，被告久美次仁应对易勇的工资以未结清的工程款为限承担先行垫付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王文安于本判决生效后十日内一次性支付原告易勇工资40000元；
二、被告久美次仁对上述款项以未结清的工程款为限承担先行垫付责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，由被告王文安、久美次仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 次仁德吉
二〇一四年十一月十一日
书记员 边巴宗吉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4290号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生，汉族，系原告客户经理，住滑县。
被告陈国保，男，1967年9月9日生，汉族，住滑县。
被告陈红贤，1977年9月4日生，汉族，住滑县。
被告王晓冉，女，1990年6月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告陈国保、陈红贤、王晓冉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告陈国保、陈红贤、王晓冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年1月20日，被告陈国保从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告陈红贤、王晓冉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陈国保立即偿还借款人民币50000元及利息，被告陈红贤、王晓冉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陈国保、陈红贤、王晓冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告半坡店信用社与被告陈国保签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告陈红贤、王晓冉签订《保证合同》，约定被告陈红贤、王晓冉为被告陈国保的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告陈国保发放借款人民币50000元，借款后，至2016年1月20日被告付息110.5元，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告陈红贤、王晓冉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈国保签订的《个人借款合同》、与被告陈红贤、王晓冉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月20日，原告半坡店信用社向被告陈国保发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈国保偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告陈红贤、王晓冉依法应承担连带保证责任。被告陈国保、陈红贤、王晓冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国保于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已支付的110.5元）；
二、被告陈红贤、王晓冉对被告陈国保上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈红贤、王晓冉承担保证责任后，有权向被告陈国保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈国保、陈红贤、王晓冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武中亚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第250号
申请执行人：李广峰，居民。
被执行人：胡均铎，成年，居民。
本院在执行申请执行人李广峰与被执行人胡均铎买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7603号
原告：秦曼曼，女，1990年2月17日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告：彭宇，男，1993年4月30日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告秦曼曼与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦曼曼到庭参加诉讼，被告彭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。
被告彭宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年5月15日向原告借款15000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有当事人陈述和借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告秦曼曼与被告彭宇之间的借贷关系合法、真实、有效。原告秦曼曼要求被告彭宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宇于本判决生效之日起十日内给付原告秦曼曼借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预付88元），公告费560元，合计736元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4521号
罪犯彭亮，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗从法刑初字第675号刑事判决，以被告人彭亮犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在本次考核期间（2012年11月20日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年4月4日因违反监管规定被扣1分；2014年7月1日因违反监管规定被扣1分；2014年11月6日因不能熟练背诵行为规范被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00084号
原告何大春。
被告卜崇斌。
本院在审理原告何大春与被告卜崇斌民间借贷纠纷一案中，原告何大春于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卜崇斌在某酒店有限公司价值230万元的股权，并提供其个人10万元的存单及案外人陈某某所有的位于襄阳市某某区2号楼4单元5层左的房屋作为担保。
本院认为，原告何大春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卜崇斌在某酒店有限公司价值230万元的股权以及相应的股息或红利。期限为本裁定送达之日起二年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。
二、查封案外人陈某某所有的位于襄阳市某某区2号楼4单元5层左的房屋（襄樊市房权证高新区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。查封期间，不得转让、抵押、过户等手续。
三、冻结原告何大春在中国某银行股份有限公司襄阳檀溪支行存款10万元，账号为：26×××02，冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年八月三日
书记员 徐青松
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某华，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月16日被藤县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年的一天，被告人李某华在藤县塘步镇卫生院附近以人民币800元的价格向一名男子（另案处理）购买了一辆没有合法有效的来历凭证、发动机号码有明显更改痕迹且没有合法证明的本田牌男装摩托车。经藤县价格认证中心鉴定，该涉案的摩托车价值人民币3，979元。
另本院查明，被告人李某华购买的本田牌男装摩托车是黄某雄被盗的车辆，藤县公安局已将该车发还黄某雄。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、黄柱雄机动车行驶证复印件、藤县公安局扣押清单、藤县公安局发还清单、抓获经过、办案说明，证人李某、黄某德证言，被告人李某华的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2014）145号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场现场图和照片，李某华指认摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人李某华到案后及至庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定依法对被告人李某华从轻处罚。被告人李某华提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月15日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年十一月四日
书记员 温云兰