云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终965号
上诉人(原审原告)张师珍。
上诉人(原审原告)章宏卫。
法定代理人张师珍，系章宏卫的母亲。
上诉人(原审原告)章惟龙。
上诉人(原审原告)夏治香。
四上诉人的共同委托诉讼代理人贺攀科，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人(原审被告)李聪。
委托诉讼代理人李加亮，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）楚雄市紫云酒店，住所楚雄市鹿城镇雄宝路张家村综合大楼（丽景花园对面）。
法定代表人罗文芝，该酒店经理。
被上诉人（原审被告）罗文芝。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人赵波，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）卜本良。
上诉人张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香、李聪因与被上诉人楚雄市紫云酒店、罗文芝、卜本良生命权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李聪及其委托诉讼代理人李加亮、上诉人张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的共同委托诉讼代理人贺攀科和被上诉人楚雄市紫云酒店、罗文芝的共同委托诉讼代理人赵波、被上诉人卜本良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的主要事实是:楚雄市紫云酒店系罗文芝投资管理的个人独资企业，2016年5月7日罗文芝将该酒店占有并存放于铺面内的剪板机和折弯机转让给卜本良，双方约定机器暂时存放在紫云酒店。卜本良为转让该机器联系了李聪，李聪又联系了章金玉作为最终买受人。同年5月9日章金玉带着搬运工会同楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪在紫云酒店搬运机器，21时许章金玉在指挥小工拆卸折弯机时被倾倒的折弯机压住，经抢救无效死亡，产生医疗费318.3元，卜本良当晚向公安机关报警。死者章金玉在昆明市办理了2014年11月至2015年11月、2016年3月至2017年3月的临时居住证。张师珍系章金玉的妻子；章宏卫系章金玉的儿子，现就读于昆明市官渡区星耀天成学校；章惟龙、夏治香系章金玉的父母，共生育4个子女。
原审法院认为，公民的人身权利依法受到法律保护。死者章金玉在拆卸机械设备时忽视安全造成折弯机倾倒，发生事故致其死亡，应承担主要责任。被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪之间的机器转让行为，未交付标的物，死者章金玉作为最终受让人，三被告应履行向章金玉交付标的物的义务，三被告未提交证据证明在交付过程已尽到安全义务，故对本案事故应承担相应责任，由楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪对原告张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的经济损失承担20%的连带赔偿责任。鉴于楚雄市紫云酒店系个人独资企业，被告罗文芝作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应当对该企业债务承担连带责任。原告提交的章宏卫的就学证明、章金玉的临时居住证，证明其居住在城市，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金和章宏卫的被扶养人生活费。原告主张章金玉死亡后的经济损失：医疗费318.3元、丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、章宏卫的被扶养人生活费61862.5元未超过法律规定，予以支持；章惟龙的被扶养人生活费按扶养人数和年限确定11952.5元（6830元/年×7年÷4人）；夏治香的被扶养人生活费确定25612.5元（6830元/年×15年÷4人）；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失以4人7天按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算确定2662元；交通费及住宿费的合理费用根据原告提交的飞机票与登机牌相印证的票据酌定10000元；精神抚慰金、餐费的诉请不符合法律规定，不予支持。上述经济损失合计672099.3元，由被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪连带赔偿134420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪连带赔偿原告张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香经济损失134420元；二、被告罗文芝对被告楚雄市紫云酒店的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的其它诉讼请求。案件受理费2106元，由张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香负担1684元，楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪负担422元。
原审宣判后，张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香、李聪不服，均向本院提起上诉。张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的上诉请求是：请求撤销原判，改判支持四人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、原判对责任比例划分错误，显失公平，严重侵害四人的合法权益。依据原判认定的死者章金玉与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人系共同出卖人，章金玉系最终受让人的事实，被上诉人作为出卖人，应当安排专业人员将标的物安全交付给章金玉。然而，正是因为被上诉人未安排拆卸、搬运设备的专业人员和未提供相应的安全保障措施，让章金玉自己参与机械设备的拆卸，才最终导致本案事故的发生，被上诉人未依法履行安全交付义务是造成本案事故发生的根本原因，应承担主要责任，原判认定死者章金玉承担主要责任没有事实依据。2、原判未支持精神抚慰金不符合事实和法律依据。本案事故的发生直接导致章金玉当场死亡的严重后果，给张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的心里和精神均造成极大的伤害，应支持精神抚慰金。
李聪的上诉请求是：请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。主要理由是：原判推断其是涉案机器买卖的合伙卖方，判决其承担连带赔偿责任不符合事实，对其不公平。其仅是涉案机器买卖的介绍人，介绍章金玉向卜本良买机器完全是基于与双方是熟人关系，未获取过任何一方的好处，而且所介绍的是正当合法的交易，不应当承担赔偿责任。
被上诉人楚雄市紫云酒店、罗文芝答辩称，根据法律规定，楚雄市紫云酒店和罗文芝都不应该承担责任，但从人道主义出发，愿意对死者章金玉的家属做补偿，请求驳回上诉，维持一审判决赔偿的数额134420元，承担三分之一的份额。
被上诉人卜本良答辩称，机械设备是李聪介绍卖给章金玉，章金玉自己带工人和设备来拆卸的，其不应当承担责任，只是出于人道主义给死者家属补偿，愿意承担一审判决的134420元的三分之一份额。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定的事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的主要争议焦点是：楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪对章金玉的死亡是否应当承担责任，以及承担责任的比例如何划分。
本院认为，上诉人张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香主张的生命权侵权属于一般侵权，适用的归责原则系过错责任原则，要求行为人承担侵权责任的必备要件系行为人有过错，行为人有过错的举证证明责任由主张权利的一方当事人承担。根据在案证据及各方当事人的陈述，本案章金玉的死亡系在履行与卜本良之间的二手机械设备买卖合同自提货物过程中，因操作不当机械倾倒压伤身体要害部位所致。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同双方当事人履行义务及承担法律责任应遵循合同约定或法律规定，在买卖合同中，出卖人的义务系交付标的物的所有权于买受人，自提物品的交付时间为合同约定的提货时间。结合二手机械设备的市场交易习惯及各方当事人的实际行为，本案章金玉向卜本良购买的机械设备提货义务由章金玉自行承担，标的物的交付时间为卜本良通知章金玉到楚雄市紫云酒店提货的时间，提货过程中产生的风险由章金玉承担，货物保管人楚雄市紫云酒店、出卖人卜本良和居间人李聪仅负有协助义务，故对于章金玉在拆卸机械设备过程出现的损害后果，主要责任依法应由章金玉承担，楚雄市紫云酒店、卜本良和李聪仅对在合理限度范围内未尽协助义务承担补充责任。根据张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香提供的证据，证明的内容均不能证实楚雄市紫云酒店、卜本良和李聪未尽必要的协助义务，故楚雄市紫云酒店、卜本良和李聪依法不应当对章金玉的死亡承担赔偿责任，一审法院判决三人承担赔偿责任无事实和法律依据，应予撤销。鉴于章金玉的死亡给其亲属造成较大伤害，家庭经济遭受困境，楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪作为章金玉在此次机械设备交易中的合作伙伴，对章金玉的亲属作适当的经济补偿在情理之中。结合本案实际和楚雄市紫云酒店、卜本良的答辩意见，本院酌情由楚雄市紫云酒店和卜本良分别向章金玉的亲属补偿经济损失44358.6元、由李聪补偿20000元，合计108717.2元。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律和判处错误，上诉人张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的上诉理由依法不能成立，上诉人李聪的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初1905号民事判决；
二、由楚雄市紫云酒店、卜本良、李聪于本判决生效十日内补偿张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香经济损失108717.2元，其中楚雄市紫云酒店补偿44358.6元，卜本良补偿44358.6元，李聪补偿20000元；
三、驳回张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香的其它诉讼请求。
一审诉讼费2106元，二审诉讼费3911元，合计6017元，由张师珍、章宏卫、章惟龙、夏治香承担5245元，由李聪承担772元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年内向楚雄市人民法院或与楚雄市人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ江