广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初266号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，住茂名市电白区，系本案被害人。
诉讼代理人高某10，男，1944年3月4日出生，汉族，初中文化，住茂名市电白区，系被害人高某1的父亲。
被告人高日旭，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，2015年4月13日因故意损毁财物行为被公安机关处以行政拘留十日。2018年1月19日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月，期限自2017年10月10日至2018年7月9日止。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2018﹞175号起诉书指控被告人高日旭犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人高某10、被告人高日旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人高日旭以其父亲高某3和被害人高某1之前有过矛盾，于2015年4月12日19时许乘着酒劲窜到茂名市电白区水东镇广南路电海四街91号高某1经营的副食商品店里，将商铺内摆放的玻璃货架、货物砸烂，随后逃离现场；第二天凌晨2时许，高日旭乘着酒劲再次窜到高某1经营的店铺门口，并对店铺大门进行打砸，以及用旧铁桶将停放在门口处的车牌号为粤Ｋ×××××的小汽车车窗玻璃砸烂。经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，被害人高某1商铺内被毁坏的商铺及玻璃货架价值人民币4438元；被毁坏的不锈钢大门价值人民币1976元；被毁坏的小轿车前挡风玻璃和左车窗玻璃价值人民币2550元。
公诉机关就上述指控向法庭提供书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。指控被告人高日旭无视国家法律，故意毁坏他人公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉求，1、请求依法追究高日旭刑事责任；2、赔偿原告人高某1的经济损失共计27964元（其中商店货物损失4438元、毁坏大门1976元、小轿车玻璃2550元、房租6000元、不能外销的过期食品3000元、误工费5000元、精神损失费5000元）。
就上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人高某1提供证据有：1、身份证2份、户口本1份。证明原告人的基本情况及主体资格；2、照片24张。证明案发时货物及货架被砸损的概况。
被告人高日旭对公诉机关指控故意毁坏财物罪名无异议，辩解第一次打砸店铺里的东西和砸烂停放在门口小汽车玻璃，但没有损坏不锈钢大门，第二次刚到现场就被民警抓获并没有实施打砸。同时对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不合理部分，不应赔偿。
经审理查明，2015年4月12日19时许，被告人高日旭以其父亲高某3和被害人高某1之前有过矛盾，乘着酒劲窜到茂名市电白区水东镇广南路电海四街91号高某1经营的副食商品店，将店内摆放的玻璃货架、货物砸烂，随后逃离现场。次日凌晨2时许，高日旭乘着酒劲再次窜到高某1经营的店铺，对店铺大门进行打砸，并用旧铁桶将停放在门口车牌号为粤Ｋ×××××小汽车的车窗玻璃砸烂。经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的食品和玻璃货架价值人民币4438元；被毁坏的不锈钢大门价值人民币1976元；被毁坏的小轿车玻璃价值人民币2550元。
另查明，2015年4月13日，被告人高日旭因故意损毁财物被公安机关处以行政拘留十日。
再查明，被告人高日旭于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月14日被逮捕。2018年1月19日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月。期限自2017年10月10日起至2018年7月9日止。
以上事实，有下列证据证实：
一、物证、书证
1．受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案情况。
2．户籍资料。证实被告人高日旭于1986年4月6日出生，其作案时已达到负完全刑事责任年龄。
3.签认照片。证实被告人高日旭对案发现场打砸的概况进行签名确认。
4.三角圩派出所出具的证明。证实该所在调查本案过程中只有一名小孩子的证言提到有其他人参与损毁财物，未有其他证人证实，暂无法查实是否有其他人参与的事实。
5.行政处罚决定书。证实被告人高日旭于2015年4月13日，因故意损毁财物行为被公安机关处以行政拘留十日。
6.茂名市电白区人民法院刑事判决书。证实2018年1月19日，被告人高日旭因犯妨害公务罪被判处有期徒刑九个月。期限自2017年10月10日起至2018年7月9日止。
二、证人证言
1.高某10的证言及辨认笔录。主要内容：2015年4月13日凌晨2时许，“高育”（真实姓名不详）以及2名男子来到我儿子高某1经营的商铺（电海四街91号）敲打店铺的门，他又敲打门口旁边的铁桶，当时我和高某1在店铺里面不敢开门，我不让我儿子出去外面，怕“高育”对我们的人身有伤害，后来我和高某1在一楼窗户中看见“高育”拿一个铁桶砸烂了我儿子轿车（车牌号为粤Ｋ×××××）驾驶室位置以及左后面的车窗玻璃，然后我儿子就报警了。是“高育”砸烂高某1车窗玻璃的，那两名男子的基本情况不详。轿车驾驶室位置的车窗玻璃已经碎了不可再用，左后面的车窗玻璃被打裂。2015年4月12日，“高育”去高某1的商铺毁坏财物。当时我媳妇黄某在场。
当时我和我儿子在电海四街91号一楼里面睡觉，我当时听见敲门的响声醒来后，我站在屋内的一个货架上从大门窗头空格处看得到高日旭在门外敲门和砸烂我儿子的粤Ｋ×××××小轿车的行为，我当时没有出到门外。案发时电海四街路灯都亮着，当时我儿子的粤Ｋ×××××小轿车停放在我居住的东侧邻居屋门口处，车头离我居住的91号屋约一米的距离。高日旭在大门外敲打大门后，接着就从大门前走向东侧邻居屋门口处砸车。当时包括高日旭约有四人一起来的，他们没有动手参与打砸。高日旭打砸大门和小轿车的响声比较大，街道上居住的邻居有听到声响，有没有出来查看我没有看到。他当时用来打砸小轿车的东西已经被清洁人员清理掉了，现在找不回来了。
高某10通过混杂照片辨认出高日旭。
2.黄某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年4月13日凌晨2时许，我当时在杂货店内休息，我听见铁门在响，我和高某1就起床查看，我在店内听见有人在门外用东西打砸铁门，我和家人不敢出去，我丈夫和家公站上货架上从铁门的床头空格看见高日旭和三四名男子在门外，高日旭就打砸铁门，我们不敢出去，我自己也站上去看看，我看见高日旭用铁桶砸向我丈夫高某1的小轿车，另拿一根长约1米的铁水管砸向铁门不锈钢管。当时天色较黑，我看不清他的衣着。我看了两三分钟我就下来了，过了十几分钟高日旭才和那三四名男子离开，我和家人就打开门到门外查看，我看见小轿车的驾驶室位置及后面玻璃被砸烂，小轿车旁边地上有一个变形的铁桶。当时有人和高日旭一起过来，不过其他人没有动手。
黄某通过混杂照片辨认出高日旭。
3.高某2的证言。主要内容：2015年4月12日我爸爸妈妈在茂名进货，晚上19时许他们还没有回到铺里，只有我和弟弟高某4（9岁）两人在家里看铺（店里没有成年人），这会我村的一名男子来找我的爸爸高某1，我对那名男子说，我的爸爸不在家，随后那名男子就说，如果我的爸爸高某1不出来的话，他就要砸烂铺里的东西，大约几分钟后，有两辆黑色的小轿车（车牌我没有留意）就来到现场，车上下来约有10名男子，那10名男子就进到店里，那名来找我爸爸的男子就带头动手打砸我铺的东西，随行的10名男子之中有几名男子也跟着动手砸我铺的东西，剩下的人就在旁边观看，我铺存放货物的玻璃罐、货架以及一些货物被他们毁坏砸烂了。当时现场还有一些路过的群众在场。我和弟弟没有被殴打，被那名带头的男子推撞过。
三、被害人高某1的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年4月13日凌晨2时许，“高育”（真实姓名不详）带了2名男子来到我经营的商铺（电海四街91号）敲我店铺的门，当时我在店铺里面不开门给“高育”进去，我在一楼窗户中看见“高育”手持铺门口旁边的一个铁桶将我的轿车（车牌号为粤Ｋ×××××）驾驶室位置以及左后面的车窗玻璃砸烂了，然后随行“高育”的两名男子中其中一名男子就说有人报警了，然后他们就把“高育”拉走了。在2015年4月12日，“高育”就去过我的商铺毁坏财物捣乱过来，他还扬言还回继续去我的商铺捣乱的。当时我的父亲高某10以及我老婆黄某在场。
（2015年4月13日派出所报案）高育砸烂我的粤Ｋ×××××小轿车玻璃，这个高育是村里平时叫“育仔”的称呼，高育此人姓高，其身份证名字叫高日旭。在案发时电海四街街路上有路灯，每路灯都亮着。我停放的粤Ｋ×××××小轿车是停在我居住的电海四街91号东侧邻居屋门口处。我看到高日旭是从门口西边走过来到我居住屋侧边砸车的。我当时是睡了，因被敲门吵醒就起床来到大门前处，我是站在屋里面从大门窗头空格处看到外面见到是高日旭，打砸车玻璃的响声有街道上居住的邻居听到，有无出来看到我没有见到。高日旭是约有四人一起到来的，和他一起过来的人没有参与动手打砸车玻璃。我不清楚和高日旭一起来的人是何人，因是深夜没有看清楚，也不知道是哪里人。高日旭用来打砸我小车的铁桶已被清洁人员清理掉了，已无法找回铁桶。
今天（2015年4月12日）我和我老婆在茂名进货，在2015年4月12日晚上19时许，当时我和老婆还没有回到铺里，只有我的女儿高某2（12岁）和儿子高某4（9岁）两人在家里看铺（店里没有成年人），我村的“高育”真实姓名不详，他带了约10名男子来到我的店里将存放货物的玻璃罐、货架以及一些货物毁坏砸烂，将我商店比较值钱的货物（参、胡椒）洒落一地，然后我就来派出所报警。
高某1通过混杂照片辨认出高日旭。
四、被告人高日旭的供述与辩解。主要内容：（第一次供述）2015年4月12日14时许，我和五、六个朋友一起在三角圩的一间狗肉店吃东西喝酒，一直喝到当天18时许，我喝了三杯半米酒，我想起高某1父亲与我父亲有矛盾，我心里觉得有气，我就自己一个人去到位于电白区水东镇电海四街的高某1店铺，我见到只有一个小女孩和一个小男孩在店里，我就问老板在吗，那个小女孩就说老板不在店里，我就叫那个小女孩打电话叫老板回来，接着我就一脚踢在货架上，踢烂了几个装货物的玻璃罐，货架尾部掉了几个装货物的玻璃罐下来，这时我的几个朋友来到高某1的店里，他们就将我拉走，他们带我去水东镇星海湾酒吧喝酒。我在高某1店内毁坏物品时没有殴打或推搡店里的那两个小孩子，我没有毁坏高某1的其他物品。我是2015年4月13日凌晨两点至三点之间这个时间离开星海湾酒吧，然后自己一个人去到高某1的店铺，我去找高某1说清楚毁坏他店铺的事情。我叫高某1开门不过没有人回应，我就站在门口等，过了没多久你们派出所的民警就来到高某1店铺门前，并将我带回派出所。我于2015年4月13日凌晨去到高某1店铺外没有干过什么违法犯罪行为，2015年4月13日凌晨我自己一人去到高某1店铺外。我当时去到高某1店铺门外看到其门前有一辆小轿车停放着，那辆小轿车的车窗已经损坏了。我不知道是何人毁坏高某1停放在门前的小轿车的。
（第二次供述）2014年4月12日14时许，我和朋友在水东镇三角圩一家狗肉店吃狗肉和喝酒，一直喝到晚上18时许，喝了约有三杯白酒，就想起我邻居高某1在村里和我父亲吵架，欺负我父亲，我乘着酒劲去到三角圩高某1在三角圩经营的小商铺里，入到铺里后，我见到小女孩和踢烂了几个装货物的玻璃货架，装在玻璃货架里的物品就洒在地面上，被我朋友见到将我拉离开到门口处，我见到门口东侧边有一辆小轿车，从路边窗上箱子掉下来我再拿起来砸向车前挡风玻璃处，随后被朋友把我拉走了。到了第二天（即4月13日）凌晨2时许，我在水东镇星海湾酒吧喝酒，因之前砸烂了高某1铺仔物品和小车，我想去找高某1协商如何赔偿损失，当我来到三角圩高某1经营的商铺门口前处叫高某1开门时，被前来出警的民警将我查获。是因我当时喝多了酒，当时没有记清楚所发生的经过，所以没能如实反映出来。我知道高某1家有小轿车，但不清楚车牌号及车辆型号。我本人是因喝酒后打烂高某1铺仔物品和小轿车玻璃，我愿意赔偿高某1的损失费。
（庭审中供述）我对公诉机关指控故意毁坏财物罪名无异议，第一次我有打砸行为但没有损坏不锈钢大门，第二次刚到现场就被民警抓获并没有实施打砸。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不合理部分，不应赔偿。
五、鉴定意见。茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的食品和玻璃货架价值人民币4438元；被毁坏的不锈钢大门价值人民币1976元；被毁坏的小汽车玻璃价值人民币2550元。
六、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发现场情况。
附带民事诉讼原告人向法庭提供下列证据：
1．身份证、户口簿。证实附带民事原告人高某1主体适格情况。
2.照片24张。证实案发时店铺内、不锈钢大门及小汽车被损毁的情况。
以上证据，由公诉机关及附带民事原告人提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人高日旭故意毁坏他人财物，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高日旭辩解没有毁坏不锈钢大门且只有一次打砸的意见。经查，本案有被害人高某1陈述、证人高某10、黄某证言证实、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，予以确认。同时公安机关依法委托相关部门对被害人高某1被损毁的不锈钢大门、小汽车、货物货架进行鉴定，该鉴定意见收集程序合法，内容客观真实，足以认定。故被告人高日旭该节辩解与查明事实不符，不予采纳。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人高日旭有期徒刑一年至二年的意见恰当，予以采纳。
被告人高日旭在原犯妨害公务罪刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案故意毁坏财物罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人高日旭的犯罪行为造成附带民事原告人高某1的不锈钢大门、店铺内的货物货架及小汽车玻璃损失共计人民币8964元，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1要求赔偿过期食品3000元、误工费5000元、房租6000元，没有证据证实，该请求不予支持。附带民事诉讼原告人高某1要求赔偿精神损失费5000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。
综上所述，根据被告人高日旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人高日旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与前罪（妨害公务罪）被判处有期徒刑九个月并罚，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留10日，折抵刑期10日，即自2017年10月10日起至2019年3月30日止。）
二、被告人高日旭赔偿附带民事诉讼原告人高某1被砸损的货物及货架4438元、不锈钢大门1976元、小汽车玻璃2550元，共计人民币8964元。
（上述所判的赔偿款，限于本判决发生法律效力后十天内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1要求赔偿过期食品3000元、误工费5000元、房租6000元、精神损失费5000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。