wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1213号
申请执行人余万贵
被执行人杨燕利,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00151号，依法向被执行人杨燕利发出执行通知书，责令被执行人杨燕利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨燕利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 朱建华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1235号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：纪全永，男，1975年12月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村民，住。
被执行人：苏向军，男，1976年8月15日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村民，现住址。
被执行人：马红波，男，1973年11月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇王岗村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与纪全永、苏向军、马红波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计71270.27元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纪全永、苏向军、马红波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初767号
原告：戴永声，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孔新才，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告戴永声与被告孔新才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告戴永声于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴永声自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴永声撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告戴永声负担。
审 判 员 林如江
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01931号
原告应中辉。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河市金舟电工器材有限公司。
法定代表人史伟良，该公司董事长。
委托代理人马俊武，该公司总经理。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
原告应中辉与被告漯河市金舟电工器材有限公司（以下简称漯河金舟公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应中辉及委托代理人于金霞，被告漯河金舟公司的委托代理人马俊武、盛战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应中辉诉称：2011年4月19日，被告借原告50000元，双方约定借款期限三年，借款利息以同期银行贷款利率计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告漯河金舟公司偿还原告应中辉借款50000元及利息13230元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告漯河金舟公司辩称：原、被告之间存在土地租赁纠纷，应先解决租赁纠纷，然后再解决借款纠纷。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告双方签订一份《租赁土地协议》，协议约定原告租赁被告的土地，租赁期限21年（2011年4月20日起至2032年9月20日止）。协议第八条约定“（1）作为合作诚意，乙方（原告）向甲方（被告）提供伍万元借款，借期为三年，甲方按同期国家银行贷款利率支付利息，到期归还本金。（2）该借款到达甲方指定账户后乙方方可施工。”合同签订的同日，原告借给被告50000元，被告出具收据一份，内容为：“今收到应中辉人民币伍万元整，系付借款。”该款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。
庭审中，原告向本庭提供《租赁土地协议》、收据各一份。证明被告借原告50000元的事实。经质证，被告对两份证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。被告欠原告50000元及利息属实，有协议、收据相佐证，应予归还。被告辩称“先解决租赁纠纷，然后再解决借款纠纷”，但从协议第八条内容来看，被告到期还款，并未约定任何的附加条件，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。另外，原、被告之间是否存在租赁合同纠纷，与本案的民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告漯河市金舟电工器材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告应中辉借款50000元及利息（利息从2011年4月20日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告漯河市金舟电工器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年十二月十八日
书记员 张洁琼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初21号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李付良，男，1966年2月16日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2012年10月12日被确山县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月16日被确山县公安局取保候审，2017年1月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李付良犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李付良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日20时42分许，被告人李付良酒后驾驶无号牌农用三轮车，沿商桐路由南向北行驶至确山县石滚河镇斩龙庙村谭庄路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李付良血样中乙醇含量为155.65mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李付良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、周某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，确山县公安局出具的证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李付良如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李付良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年一月二十四日
书记员 林 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3691号
罪犯赵磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年十一月二十八日作出(2014)诸刑初字第547号刑事判决，以被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销假释，与原判尚未执行的有期徒刑一年十一个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑三年。山东省潍坊市人民检察院提出抗诉。山东省诸城市人民法院于二○一六年五月六日作出(2016)鲁0782刑再1号刑事判决，撤销原审判决，以被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销假释，与原判尚未执行的有期徒刑二年九个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2014年7月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次，嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系多次被判刑，且假释期间又犯新罪，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初25号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，大学本科，中共党员，现住河北省张家口市沽源县，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月18日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月25日被锡林浩特市公安局取保候审,2017年1月20日经本院依法决定，被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年10月16日3时40分许，被告人王某某醉酒（血液中乙醇含量为226.24mg/100ml）驾驶×××号宝马牌小型轿车沿锡林浩特市广场西路由北向南行驶至与南一环路交叉丁字路口处时，车辆撞击南一环路南侧的树木和临街商铺后车辆停止，造成被告人王某某、乘车人孟某受伤、乘车人洪某死亡、树木和临街商铺损坏的道路交通事故，经锡林浩特市交警大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，乘车人孟某、洪某无责任。
2016年10月24日，被告人王某某和被害人洪某的亲属达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人洪某亲属丧葬费30，000元，其他损失1，070，000元，以上合计1，100，000元，被害人洪某的亲属出具了谅解书对被告人王某某予以谅解。2016年10月28日，被告人王某某赔偿伤者孟某医药费1000元双方约定”该纠纷终结”。2016年10月16日，被告人王某某与撞坏房屋的房主宋某达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿宋某房屋、卷帘门等物品赔偿款4000元，双方约定”该纠纷终结”。经与×××车主何某某（与王某某系亲属关系）电话联系核实，被告人王某某已与何某某自行解决民事赔偿问题，不再追究被告人王某某的民事赔偿责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是乘车人孟某；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】452号、453号、454号理化检验鉴定文书，证实案发时被告人王某某血液中乙醇含量为226.24mg/100ml、乘车人孟某血液中乙醇含量为84.8mg/100ml、被害人洪某血液中乙醇含量为341.95mg/100ml；
4、（锡）公（司）鉴（尸）字【2016】第040号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人洪某的死亡原因是由于钝性外力作用致颈椎骨折、脊髓损伤而死亡；
5、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次交通事故的全部责任；
6、被告人王某某的供述、证人孟某、任某的证言，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及被告人王某某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故的基本经过；
7、机动车驾驶证，证实案发时被告人王某某有C1驾驶证；
8、被告人王某某与被害人洪某亲属签订的交通事故一次性赔偿协议、交通事故谅解书、收条、被告人王某某与乘车人孟某签订的赔偿协议、被告人王某某与被损坏房屋房主宋某签订的赔偿协议，证实被告人王某某赔偿被害人洪某亲属丧葬费30，000元，其他损失1，070，000元，以上合计1，100，000元，被害人洪某的亲属出具了谅解书对被告人王某某予以谅解，赔偿伤者孟某医药费1000元、赔偿宋某房屋、卷帘门等物品赔偿款4000元的事实；
9、户籍信息，证实被告人王某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某已经对被害人洪某家属、乘车人孟某、×××车主何某某被损坏房屋房主宋某积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 白嘎啦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4514号
原告梁中山，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告母映杰，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年9月13日受理原告梁中山诉被告母映杰财产损害纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁中山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁中山承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十八日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4514号
原告梁中山，男，1982年05月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告母映杰，男，1986年08月04日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年9月13日受理原告梁中山诉被告母映杰财产损害纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁中山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁中山承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十八日
书记员 吴妹男
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字164号
申请执行人朱彦忠，男，1978年3月12日出生，汉族，赞皇县。
被执行人韩建树，男，1973年1月24日出生，汉族，赞皇县赞皇镇太行西路。
被执行人赵利军，男，1979年4月19日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行申请执行人朱彦忠与被执行人韩建树、赵利军河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第710号民事判决书一案中，经查询，被执行人韩建树、赵利军在银行存款、车辆、工商企业及房产均无可供执行财产，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第710号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭学成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第185号
原告：黄爱芬。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：周洁文。
被告：王再友。
原告黄爱芬与被告王再友民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告王再友送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄爱芬的委托代理人姚银华到庭参加诉讼；被告王再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告黄爱芬起诉称：被告于2011年8月9日向原告借款500000元，借期15天，至今被告尚欠原告借款200000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告王再友未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告王再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：被告于2011年8月9日向原告借款500000元，并出具借条1份，约定月利率2%，借款期限自2011年8月9日起至2011年8月23日止。后被告归还原告借款300000元，尚欠200000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款200000元，理应予以归还，故本院对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付自起诉日起至判决确定履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王再友归还原告黄爱芬借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2013年8月5日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王再友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 陈艳艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第172号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2008年6月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2009年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年10月24日，被告人王某采用爬窗入室的方式进入杭州市江干区彭埠镇红五月村红三区51号402室，窃得被害人袁某的奔腾D双核925盒装CPU组装电脑主机一台（价值人民币2538元）、三星牌19寸宽屏液晶显示器一台（价值人民币1410元）及黑色旅行包一只。
2、2008年10月7日，被告人王某采用踹门入室的方式进入杭州市拱墅区上塘皋亭宋家村51号304室，窃得被害人沈某的清华紫光牌T3070E-02型电脑主机一台（价值人民币1188元）和清华紫光牌17寸液晶显示器一台（价值人民币486元）。
3、2009年6月22日，被告人王某采用爬窗入室的方式进入杭州市拱墅区上塘皋亭沈家苑88号406室，窃得被害人张某的惠普牌DV2803TX（KS389）型笔记本电脑一台（价值人民币3100元）。
4、2009年10月10日，被告人王某采用爬窗入室的方式进入杭州市拱墅区康桥镇谢村村谢村路79号403室，窃得被害人李某的清华同方牌V7760-B006型台式电脑一套（价值人民币2580元）和人民币20元。
5、2009年10月21日，被告人王某采用踹门入室的方式进入杭州市西湖区留下街道杨家牌楼170号53室，窃得被害人鲁某的三星牌19寸液晶显示器一台（价值人民币527元）、CPUAMD3400＋型组装电脑主机一台（价值人民币868元）及红色帆布行李箱（50＊30cm）一只（价值人民币30元）；
6、2009年10月30日，被告人王某采用爬窗入室的方式进入杭州市拱墅区祥符镇新文村毛家里73号401室，窃得被害人梅某的华硕牌X82H745S-SL型笔记本电脑（含充电器）一台（价值人民币4600元）。
综上，被告人王某盗窃财物共计价值人民币17347元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品文件清单及物品照片、前科材料、抓获经过、发案立案破案经过、户籍证明，被害人袁某、沈某、张某、李某、鲁某、梅某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某被判处缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪且被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2008）拱刑初字第244号刑事判决对被告人王某宣告缓刑部分；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，与前罪所判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2012年8月9日止。前罪已缴纳罚金人民币3000元，其余罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款赃物责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 朱 虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2422号
罪犯彭家明，男，1982年5月14日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第247号刑事判决，以被告人彭家明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭家明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第353号
原告付xx，女，1978年3月20日生，
委托代理人赖国庆，湖北富阳律师事务所律师。
被告马xx，男，1971年9月27日生，
原告付xx（以下简称原告）诉被告马xx（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付xx及其委托代理人赖国庆到庭参加诉讼，被告马xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告属于再婚，我属初婚。2006年3月经人介绍认识，同年5月8日登记结婚，2007年4月3日生育一女，取名马佳祺。被告是给别人打工的，但他对介绍人说是开办石厂的，有一二十万元的存款，婚后才知道他是骗我的。被告每天不是赌博就是钓鱼，对家庭和孩子不管不问，不听劝阻。被告在外有第三者，对我没有诚心，也没有爱心。被告确属不称职的丈夫，不称职的父亲，被告的所作所为是导致我们夫妻感情破裂的主要原因。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明：2006年3月份，原、被告经人介绍认识，2006年5月8日登记结婚，2007年4月3日生育一女，取名马XX。由于双方性格不合，婚后常因家务琐事发生纠纷，原告于2009年农历腊月携带孩子马XX回到其娘家生活，原告常年在外务工，马XX在村小学上学，与原告的父母在一起生活，被告亦常年在外务工，双方分居至今，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证明，湖北省广水市武胜关镇南新村民委员会证明，广东省东莞市桥头劲祥塑料五金厂证明，询问证人付XX（原告父亲）的证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，原、被告自2009年分居至今，彼此之间长期不联系，缺乏感情上的沟通和交流，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，予以支持。双方婚生女马XX出生后一直在原告家中生活，变换生活环境对年幼的马XX生活和成长不利，故原告要求抚养马XX的诉讼请求可以成立，予以支持。根据本地的生活水平，本院决定由被告每月承担抚养费300元至马XX年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告付xx与被告马xx离婚。
婚生女马XX由原告付xx抚养，被告马xx每月承
担马XX抚养费300元至年满18周岁止，每一年支付一次。
本案案件受理费300元，由原告付xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年一月十九日
书 记 员 胡少波
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审686号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人袁祖德，男，汉族，出生日期1969年03月12日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人袁祖德违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人袁祖德送达了编号411335-1001530680公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁祖德经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001530680公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审686号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人袁祖德，男，汉族，出生日期1969年03月12日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人袁祖德违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人袁祖德送达了编号411335-1001530680公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人袁祖德经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001530680公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初559号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人樊小芳，女，1983年7月5日出生，汉族，初中文化,住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月5日被许昌县公安局取保候审，同年10月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审,同年10月24日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人樊小芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、杜改改出庭支持公诉，被告人樊小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日17时18分，被告人樊小芳驾驶豫Ｋ×××××的小型普通客车拉载24名幼儿园学生和一名老师从大风车幼儿园出来，沿柏庄街向东行驶了500米处时，被执勤民警当场查获。该车核载9人，实载26人，载客超过额定乘员188%。
上述事实，被告人樊小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊小芳在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊小芳归案后认罪态度好，有悔罪表现,可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 齐会娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异字116号
案外人：许祥仁，男，1962年2月9日出生，满族，住梅河口市。
申请执行人：孙亮，男，1978年6月5日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人：张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行孙亮申请执行张俊宝借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张俊宝所有的位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-1小班），距离方位角（710886、4680062），面积为59.3亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】012号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-2小班），距离方位角（711228、4679928），面积为42亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】013号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-3小班），距离方位角（711238、4679714），面积为21.8亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】014号）。案外人许祥仁对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲洪友称：1999年11月黄志庆、黄斌、董瑞增、张俊宝、许祥仁五人合伙租赁并购买了贵院（2016）吉0581执517号裁定书所列的林地及地上林木。之后于2005年5月、2008年4月、2015年12月各位合伙人相继退出，至2015年12月上述林地及林木实际已归异议申请人所有。但是虽然异议申请人多次催促，林权过户手续至今未办结，请贵院明察。
本院查明，申请执行人孙亮依据本院（2014）梅民初字第2517号民事调解书向本院申请执行，被执行人张俊宝至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人被执行人张俊宝所有的位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-1小班），距离方位角（710886、4680062），面积为59.3亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】012号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-2小班），距离方位角（711228、4679928），面积为42亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】013号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-3小班），距离方位角（711238、4679714），面积为21.8亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】014号）。本院认为，案外人许祥仁提出异议，认为该挖掘机为案外人许祥仁共同所有，但并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许祥仁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ：李玉泽
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年八月八日
代理书记员 ：王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异字116号案外人：许祥仁，男，1962年2月9日出生，满族，住梅河口市。申请执行人：孙亮，男，1978年6月5日出生，汉族，公务员，住梅河口市。被执行人：张俊宝，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行孙亮申请执行张俊宝借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张俊宝所有的位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-1小班），距离方位角（710886、4680062），面积为59.3亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】012号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-2小班），距离方位角（711228、4679928），面积为42亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】013号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-3小班），距离方位角（711238、4679714），面积为21.8亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】014号）。案外人许祥仁对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲洪友称：1999年11月黄志庆、黄斌、董瑞增、张俊宝、许祥仁五人合伙租赁并购买了贵院（2016）吉0581执517号裁定书所列的林地及地上林木。之后于2005年5月、2008年4月、2015年12月各位合伙人相继退出，至2015年12月上述林地及林木实际已归异议申请人所有。但是虽然异议申请人多次催促，林权过户手续至今未办结，请贵院明察。本院查明，申请执行人孙亮依据本院（2014）梅民初字第2517号民事调解书向本院申请执行，被执行人张俊宝至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封了被执行人被执行人张俊宝所有的位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-1小班），距离方位角（710886、4680062），面积为59.3亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】012号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-2小班），距离方位角（711228、4679928），面积为42亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】013号）；位于梅河口市吉乐乡吉宏村二组（7林班12-3小班），距离方位角（711238、4679714），面积为21.8亩的林地使用权及地上所有林木（合同书编号吉宏村组林地流字【0307】014号）。本院认为，案外人许祥仁提出异议，认为该挖掘机为案外人许祥仁共同所有，但并未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许祥仁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ：李玉泽审 判 员 ：郭志东二〇一六年八月八日代理书记员 ：王敬涵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第565号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人胡小丰，男，1974年7月24日出生，住瑞安市。
被执行人章雷，女，1981年1月14日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第3419号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人胡小丰、章雷应交纳社会抚养费219900元，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人胡小丰、章雷名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人胡小丰、章雷名下无房产。被执行人胡小丰、章雷目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第565号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初156号之二
原告：严志耀，男，生于1962年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（一般授权）：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：利川市东城街道办事处马桥中心卫生室（以下简称马桥卫生室），住所地利川市东城街道办事处理智村。组织机构代码：66547388-1。
负责人：周太英，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤奎，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，利川市东城街道办事处卫生院副院长，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，湖北利佳律师事务所律师。
第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会（以下简称马桥村），住所地利川市东城街道办事处马桥村十组。
法定代表人：郜胜友，主任。
原告严志耀与被告马桥卫生室、第三人马桥村确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
严志耀向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告征用由原告承包经营面积为1亩土地的行为无效（该宗土地四至界限：东至冉瑞平田坎、南至利咸路、西至蒋爱龙田坎、北至土坎）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严志耀系马桥村一组村民，1986年第一轮土地承包时，第三人马桥村将其所有的小地名为“官庙大丘”面积为1亩的水田承包给原告经营。2005年政府完善第二轮土地延包时继续将该水田承包给原告。1992年10月19日，第三人马桥村与被告签订《征用土地协议书》，协议由被告征用马桥村一组的土地“官庙大丘”包含涉案土地1亩在内的2.45亩用于修建马桥卫生室。接着经被告申请，利川市土地管理局现场勘察，利川市人民政府同意征用了涉案土地并将其拨付给被告使用。1994年4月19日，利川市土地管理局为被告颁发了《国家集体单位建设用地许可证》。原告自1986年第一轮土地承包以来一直承包经营涉案土地，该土地为第三人马桥村发包给原告，原告承包经营涉案土地来源合法，然而被告在原告不知情且不支付任何补偿款的情况下征用原告土地的行为，违反了我国土地管理法的规定，被告征用涉案土地的行为应无效。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。本案中，被告马桥卫生室为建设医疗用房，就涉案土地征用与第三人马桥村签订了《征用土地协议书》，协议书其中约定：为了国家、集体建设需要，第三人马桥村同意将涉案土地由被告征用，土地被征用后，各项征地费用按照《土地管理法》规定补偿。征用土地经市以上人民政府批准后，本协议生效。该协议书签订后，被告马桥卫生室按规定进行了补偿。随后，被告向利川市人民政府提出申请，经原利川市土地管理局现场勘察由利川市人民政府审批同意征用了涉案土地并于1994年4月19日由原利川市土地管理局为被告马桥卫生室颁发了《国家集体单位建设用地许可证》。因此，被告马桥卫生室与第三人马桥村签订的《征用土地协议书》实质是为了建设医疗用房而签订的土地征用协议。协议书签订后，被告马桥卫生室已按照约定办理了相关手续，涉案土地性质已由集体土地变更为国有土地，已依法改变土地的权属和用途。被告马桥卫生室与第三人马桥村签订《征用土地协议书》，即为国家依法对第三人马桥村所有的涉案土地实行征用。故本案《征用土地协议书》的双方当事人并不具有完全平等民事主体的法律地位，不属于民法调整范围，该《征用土地协议书》不属于民事合同。原告严志耀据此提起民事诉讼，请求确认被告征用涉案土地的行为无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照1988年12月29日修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严志耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐敬军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初156号之一
原告：严志耀，男，生于1962年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人（一般授权）：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：利川市东城街道办事处马桥中心卫生室（以下简称马桥卫生室），住所地利川市东城街道办事处理智村。组织机构代码：66547388-1。
负责人：周太英，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤奎，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，利川市东城街道办事处卫生院副院长，住利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，湖北利佳律师事务所律师。
第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会（以下简称马桥村），住所地利川市东城街道办事处马桥村十组。
法定代表人：郜胜友，主任。
原告严志耀与被告马桥卫生室、第三人马桥村确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原告严志耀与被告马桥卫生室及第三人马桥村对涉案《征用土地协议书》所涉土地所有权及使用权的争执有原则分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 张守兴
人民陪审员 周玉泉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐敬军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初156号
原告严志耀，男，生于1962年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人梁利军，重庆光界律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室，住所地利川市东城街道办事处理智村。组织机构代码：66547388-1。
负责人周太英，主任。
委托代理人朱贤奎，男，生于1971年1月19日，汉族，湖北省利川市人，利川市东城街道办事处卫生院副院长，住利川市。特别授权代理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会，住所地：利川市东城街道办事处马桥村十组。
法定代表人郜胜友，主任。
本院在审理原告严志耀诉被告利川市东城街道办事处马桥中心卫生室、第三人利川市东城街道办事处马桥村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因本案与最高人民法院受理的（2015）行监字第201号申诉人蒋爱龙1与被申诉人利川市东城街道办事处马桥中心卫生室农业行政登记一案相关联，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周双禄
二〇一六年三月八日
书记员 赵红玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执418号之一
申请执行人张金平，男。
担保人耒阳市泛亚房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处河边街3幢。
法定代表人张金平，该公司董事长。
被执行人朱丽娅，女。
被执行人梁巍，男。
被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会新园里1号。
法定代表人，梁巍。
被执行人李志勇，男。
被执行人李永明，女。
本院于2016年1月12日作出（2016）湘0481民初5-1号采取冻结担保人耒阳市泛亚房地产开发有限公司所有的耒国用（2014）笫021879号土地使用权的处分权的民事裁定，现因本案已申请执行，申请执行人要求对诉讼保全担保物予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对担保人耒阳市泛亚房地产开发有限公司所有的耒国用（2014）笫021879号土地使用权的处分权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年八月十八日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执418号
申请执行人张金平，男。
被执行人朱丽娅，女。
被执行人梁巍，男。
被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司。
法定代表人，梁巍。
被执行人李志勇，男。
被执行人李永明，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初5号民事调解书，责令被执行人立即履行上述调解确定偿还借款218万元等义务，但被执行人朱丽娅、梁巍、耒阳市同馨房地产开发有限公司、李志勇、李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱丽娅、梁巍、耒阳市同馨房地产开发有限公司、李志勇、李永明在银行的存款共计人民币218万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年五月三日
书记员 黄小郁
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初73号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月18日田阳县人民检察院决定不批准逮捕，同月19日被田阳县公安局监视居住。同年7月17日，因被告人许某传唤不到案，田阳县公安局将被告人许某列为网上追逃人员。2016年3月4日被田阳县公安局重新刑事拘留，同月9日经田阳县人民检察院批准逮捕，次日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人郭华，广西阳升律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人许某及辩护人郭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人许某通过微信认识被害人黄某，在与黄某聊天交往中，被告人许某自称“李军”，并以给一笔现金让黄某做其情人为由，骗取黄某信任。同月22日上午11时许，被告人许某在红棉路“宝程宾馆”601号房内以转账给黄某为由，骗得黄某的农村商业银行的银行卡（62×××68）及密码。后被告人许某到广西田阳县农村商业银行鑫茂支行柜台领取黄某银行卡内的存款13000元，并全部挥霍一空。案发后，被告人许某在“明都酒店”大厅内被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人许某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人患有××。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月期间，被告人许某化名为“李军”通过微信添加被害人黄某为微信朋友。在聊天中，被告人许某以给一笔现金让黄某和其以男女朋友关系交往为由，骗取黄某信任。同月22日上午11时许，被告人许某在田州镇红棉路“宝程宾馆”601号房内以转账给黄某为由，骗得黄某的农村商业银行银行卡（62×××68）及密码。后被告人许某到广西田阳县农村商业银行鑫茂支行柜台领取黄某银行卡内的存款13000元，并全部挥霍一空。2015年5月9日，被告人许某在“明都酒店”大厅内被公安民警抓获。
上述事实，有中国农村商业银行流水账单、银行卡取款凭条、取款视频录像，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认现场照片，归案情况说明，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人许某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人许某骗取他人财物13000元，不符合缓刑的条件，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯、维护社会治安秩序。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月24日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人黄莲红经济损失13000元。
（上述退赔款，限判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，被害人可在判决规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 卢芯
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗航
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2122号
原告：梁某，女，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚某，男，1973年6月24日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
原告梁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月十二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初737号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1973年9月10日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周×于2016年3月13日18时许，在本区双营路秋实东路交叉口处，因行车纠纷与翟×（男，28岁）、李×（男，28岁）发生争执，后双方互殴，过程中周×将翟×、李×打伤，致翟×双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，致李×左侧鼻骨骨折。经刑事科学技术鉴定，翟×所受损伤构成轻伤二级，李×所受损伤构成轻微伤。被告人周×归案后，共赔偿翟×、李×人民币28万余元，二被害人对被告人周×的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人周×具有自首、积极赔偿且被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人周×一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年五月五日
书记员 蒋晓彤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1110号
原告:郭美华，女，1949年4月16日出生，回族，农民，住仙游县。
被告:谢文治，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴碧娟，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭美华与被告谢文治、吴碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美华到庭参加诉讼，被告谢文治、吴碧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美华向本院提出诉讼请求：判决谢文治、吴碧娟共同偿还郭美华借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数从2015年2月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，郭美华变更诉讼请求为：判决谢文治、吴碧娟共同偿还郭美华借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数从2015年2月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月3日，谢文治向郭美华借款20000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交郭美华收执为凭。后经郭美华多次催讨，谢文治拒不还款。因该债务发生在谢文治、吴碧娟婚姻关系存续期间，谢文治、吴碧娟应承担共同偿还责任。
谢文治、吴碧娟未作答辩。
郭美华围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，谢文治、吴碧娟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，谢文治向郭美华借款20000元，没有约定利息和借款期限，并由谢文治出具借条一份交郭美华收执为凭，借条的内容为：“今向郭美华借现金人民币贰万元正（￥20000），特立此据！借款人：谢文治2015年2月3日350322197907066216”。后经郭美华催讨，谢文治至今未还款，故郭美华诉至本院，请求处理。
本院认为，郭美华、谢文治主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。谢文治向郭美华借款20000元，双方没有约定借款期限，现经郭美华催讨，谢文治应予偿还。双方没有约定利息，郭美华主张从借款之日按年利率6%计息，本院不予支持，但可从谢文治逾期还款之日起要求其按年利率6%支付资金占用期间利息。郭美华未能提供证据证实谢文治、吴碧娟系夫妻关系，故其要求吴碧娟承担共同偿还责任，本院不予支持。谢文治、吴碧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭美华的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢文治应在本判决生效之日起十日内偿还给郭美华借款20000元及利息，利息以借款20000元为基数从2017年1月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭美华的其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取计179元，由谢文治负担150元，由郭美华负担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年二月二十七日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1922号
原告：李丙福，1954年9月11日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇民主村村民委员会。
代表人：陈忠宝，系村主任。
原告李丙福诉被告敦化市江南镇民主村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙福及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告敦化市江南镇民主村村民委员会的代表人陈忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙福诉称，李丙福系民主村村民，在一轮和二轮土地承包时都取得了承包地，具有民主村村民主体资格。2011年民主村二组北大片地被延边兴旺房地产开发公司�设集团征用，被征用户的安置补助和地上附着物没有给付土地补偿费。后经部分村民追索，兴旺房地产公司又给民主村增加补偿费1265035.20元。2016年1月27日，民主村作出分配协议书，将追加的土地补偿费由44户平均分配，但是李丙福也是民主村二组村民，却没有给李丙福分配。根据《土地承包法司法解释》第24条规定，李丙福也应该获得相应份额。
敦化市江南镇民主村村民委员会辩称，2016年1月27日，村委会没有做出分配协议。各村民小组自治，由各小组自己做决定，村委会给出了建议，具体事宜由各小组自治做出处理。
本院认为，2011年，民主村二组的土地被征用。后民主村二组村民认为有未取得补偿的面积，后经与开发公司协商，对剩余的2432.76平方米未征用土地按原征地价每平方米520元给予�偿，合计1265035.20元。李丙福现要求分配的补偿费即为该笔补偿费，但该笔补偿费并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，没有确定具体的项目、标准和金额，故本案不属于人民法院民事主管范围。李丙福提出追加江南镇民主村第二村民小组，因本案不属于人民法院民事主管范围，故对李丙福的该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李丙福的起诉。
案件受理费359元，退还给李丙福。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1437号
申请执行人许远，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢107、108及上室。
申请执行人许远与被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5100民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金101597元、诉讼费5元、执行费1424元，合计103026元及迟延履行利息（以101597元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司合肥分公司在银行账户上的存款103026元及迟延履行利息（以101597元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月4日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6785号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:王荣华，男，1971年2月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2946号
申请执行人何少安。
被执行人佛山市广大酒店。
投资人陈国新。
被执行人陈国新。
关于何少安与佛山市广大酒店、陈国新合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市广大酒店应在判决发生法律效力之日起十日内向何少安赔偿损失166165.20元；被执行人陈国新应对上述第一项确定的债务承担无限责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。本案执行费2753元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市广大酒店、陈国新451**.58元，后经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人佛山市广大酒店、陈国新有可供执行的财产。佛山市中级人民法院已受理广东广大电缆有限公司、广东广大变压器有限公司、佛山市广大电器厂有限公司、佛山市广大电力电气安装工程有限公司、广东广大电气集团有限公司破产重整案，本案退款需待该破产案审结后办理。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈伟承
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初208号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张健，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：长春市九台区。曾犯盗窃罪于2016年7月27日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，于同年5月26日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所.
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员李序出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张健于2017年5月7日、8日的一天晚上，趁本村村民李某家中无人之机，将其家窗户撬开，侵入室内盗窃，未取得财物。
被告人张健又于2017年5月14日晚，趁本村村民李某家无人之机，再次将其家窗户撬开，侵入室内，盗得人民币40余元及中奖啤酒瓶盖260个，尔后其将盗窃的瓶盖在村民张海洪经营的卖店兑得人民币130元。案发后，被公安机关追缴10元，现已返还被害人。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有被告人张健的供述与辩解;被害人李某陈述:证人证言:邹德宝、杨桂荣、张海洪、鲁桂霞证言;书证:到案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、判决书、释放证明;现场指认笔录;物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张健以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张健的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刑满释放后五年内重新犯罪，应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人部分犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑年十个月，并处罚金人民币一千元。（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月15日起至2018年3月14日止）
二、责令被告人张健退赔被害人李某经济损失人民币一百六十元.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 博
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1173号
原告：符梅丽，女，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：温小斌，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告符梅丽与被告温小斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符梅丽到庭参加诉讼，被告温小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符梅丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还款项20万元；2、判令被告向我方支付20万元因逾期支付而产生的利息（利息按中国人民银行一年以上贷款利率计至付清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，温小斌与梁卫东、黄志坚签订《合伙协议》，约定合伙经营端州区东兴饭店，并约定温小斌出资115万元，占股40%，黄志坚出资69万元，占股30%，梁卫东出资46万元，占股20%，协议对利润分配、亏损分担等进行了约定。同日，温小斌因资金不足，符梅丽与温小斌协商以转让股份的方式，符梅丽入股东兴饭店10%股份。故，符梅丽与温小斌就合伙经营餐饮项目签订了《协议》，约定符梅丽出资20万元，占温小斌合伙经营东兴饭店的50%股份中的20%股份，即持有端州区东兴饭店10%的股份。《协议》第四条约定“一年后如符梅丽退出，温小斌承诺将符梅丽出资的20万元资金全额一次性退回。”同日，符梅丽将该出资款项转予温小斌。上述协议签订后，梁卫东于2014年4月17日注册登记成立端州区东兴饭店。但符梅丽一直未参与端州区东兴饭店的经营管理，对端州区东兴饭店不享有分红也不承担风险。且《协议》第四条约定一年后若符梅丽退出，温小斌应向符梅丽返还款项20万元。根据《合同法》第六十条为，温小斌应向符梅丽返还出资款20万元。经2015年2月26日，符梅丽多次催讨，要求温小斌按照《协议》第四条返还款项20万元，但温小斌一直未向符梅丽返还上述款项，为维护符梅丽的合法权益，特起诉至法院。
被告温小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年2月25日，温小斌、黄志坚、梁卫东签订了《合伙协议》合作经营肇庆市端州区东兴饭店，约定“……合伙人均以货币方式出资，总股本为：人民币230万元。合伙人温小斌出资115万元，占总股本50%；合伙人黄志坚出资69万元，占总股本的30%；合伙人梁卫东出资46万元，占总股本的20%。以上出资，在本协议生效后3天内缴付到位。……合伙项目的利润按如下方式分配：按出资比例分配。温小斌占利润的50%，黄志坚占利润的30%，梁卫东占利润的20%。第十二条合伙项目的亏损按如下方式分担：按出资比例各自承担。温小斌50%，黄志坚30%，梁卫东20%。第十三条合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙项目中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙项目中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人……”。同日，温小斌与符梅丽签订《协议》，约定“温小斌、符梅丽就合伙协议经营餐饮项目（肇庆市端州区东兴饭店）经协商一致订立本协议。第一条、温小斌确认租赁合同、合伙协议的真实性、合法性。租赁合同、合伙协议的复印件由温小斌签名确认。第二条、符梅丽出资人民币20万元占温小斌合伙协议中50%股份中的20%，即肇庆市端州区东兴饭店10%股份。第三条、符梅丽应按合伙协议中所占份额承担相应的责任和权益。第四条、一年后如符梅丽退出，温小斌承诺将符梅丽出资的人民币20万元资金全额一次性退回。第五条、本协议一式二份，当事人温小斌、符梅丽各持一份。具同等法律效力……”签订《协议》后，符梅丽现金支付给温小斌20万元，温小斌向符梅丽出具《收据》一份，确认“收到符梅丽东兴饭店投资款人民币贰拾万整”。温小斌将其股份部分转让给符梅丽时，黄志坚与梁卫东并没有在相应的协议上签名确认，且符梅丽出资20万元后，温小斌未依约让其实际参与东兴饭店的经营，符梅丽并未按《协议》的约定按合伙协议中所占份额承担相应的责任和权益。《协议》签订一年后，符梅丽向温小斌提出退出，并按《协议》约定要求温小斌退回出资款20万元，但温小斌多次推搪拒绝。
庭审中，符梅丽称基于合同相对性原则，《协议》是其与温小斌签订的，且实际上符梅丽未享有东兴饭店利益分红的权利和无承担过东兴饭店的亏损，故请求解除符梅丽和温小斌签订的《协议》及撤回对黄志坚和梁卫东的起诉。经审查，本院于2017年8月24日作出（2017）粤1202民初1173号民事裁定书裁定准许符梅丽撤回对黄志坚和梁卫东的起诉。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。温小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。符梅丽提供的《协议》、《收据》及庭审中事实陈述，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。一、根据温小斌、黄志坚和梁卫东签订的《合伙协议》第十三条“合伙人向合伙人以外的人转让其合伙项目中的全部或者财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙项目中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人……”，符梅丽没有提交相应的证据证明黄志坚和梁卫东对温小斌和符梅丽之间的股份转让是知情、同意甚至放弃股份的优先购买权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院认定该《协议》是在黄志坚和梁卫东不知情的情况下签订的，符梅丽未实际占有肇庆市端州区东兴饭店的10%股份，《协议》的合同目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的……”，现符梅丽请求解除《协议》并要求温小斌返还出资款项20万元，合法合理，本院予以支持。二、关于符梅丽要求温小斌以20万元为基准，从2015年2月26日起参照中国人民银行一年以上的贷款利率计付逾期利息至还清欠款为止的诉请，符梅丽与温小斌签订的《协议》约定“一年后如符梅丽退出，温小斌承诺将符梅丽出资的人民币20万元资金全额一次性退回”，现符梅丽这一逾期利息的主张实质上是主张温小斌自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告符梅丽与被告温小斌于2014年2月25日签订的《协议》；
二、被告温小斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符梅丽返还出资款20万元；
三、被告温小斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符梅丽支付逾期利息，逾期利息以出资款20万元为基准，从2015年2月26日起参照中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款利率计付至还清出资款为止，若该贷款利率超过年利率6%的，则按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元（原告已预交），由被告温小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6033号
原告：姜志明，男，1986年4月12日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会，住所地：荣成市大疃镇大卧龙村。
法定代表人：孙德华，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，住所地：荣成市大疃镇大卧龙村。
法定代表人：姜福安。
原告姜志明与被告荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告姜志明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告应给付原告欠款131539元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会于1990年3月份，在市工商管理局登记注册开办荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。2010年至2015年间，原告为被告购买加工木箱原材料，共计欠款金额为308947元整，经原告多次索要二被告已支付欠款177408元，尚欠欠款131539元至今未曾支付。庭审中原告将事实和理由中的“2011年”更改为“2010年”。
本案立案后，本院要求原告明确二被告承担何种责任，原告拒绝明确，经本院一再释明告知其应明确诉讼请求及请求权的法律基础，原告仍然拒绝明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告姜志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6033号原告：姜志明，男，1986年4月12日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会，住所地：荣成市大疃镇大卧龙村。法定代表人：孙德华，村委会主任。委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，住所地：荣成市大疃镇大卧龙村。法定代表人：姜福安。原告姜志明与被告荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姜志明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告应给付原告欠款131539元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会于1990年3月份，在市工商管理局登记注册开办荣成市大疃镇大卧龙木箱厂。2010年至2015年间，原告为被告购买加工木箱原材料，共计欠款金额为308947元整，经原告多次索要二被告已支付欠款177408元，尚欠欠款131539元至今未曾支付。庭审中原告将事实和理由中的“2011年”更改为“2010年”。本案立案后，本院要求原告明确二被告承担何种责任，原告拒绝明确，经本院一再释明告知其应明确诉讼请求及请求权的法律基础，原告仍然拒绝明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年十一月二十一日书记员  许帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12465号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华，该公司总经理。
被告：章剑英。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告章剑英物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 胡瀚尹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第192号
原告王森林。
委托代理人刘保庆。
被告王生彦。
委托代理人王有刚，被告之子，男，1976年1月20日出生，汉族，职业、住址同被告。
原告王森林诉被告王生彦名誉权纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告王森林及其委托代理人刘保庆、被告王生彦及其委托代理人王有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林诉称，2008年11月8日下午5时左右，被告在本村街道公众面前向村民宣布，原告受贿6万元，使原告在群众中的形象受损，精神受到伤害，进而导致其在本届村干部换届选举中失败，原告已构成精神分裂症。据此，原告请求判令被告给原告赔礼道歉；赔偿精神损害抚慰金10000元；被告承担本案诉讼费。
被告王生彦否认指名说过原告受贿6万元。另外，原告竞选失利不可能因一句话就失利，原告竞选失利及是否生病与被告无关，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年村干部换届选举时，原告与被告之子王有刚均系村委会主任的候选人之一。同年11月8日下午5时左右，原告与被告之子王有刚因选举之事在村公路边发生争吵，不久被告也与原告发生争吵。现原告以被告争吵中称原告受贿6万元，侵犯其名誉权为由，提起本次诉讼。为证明其观点，原告申请证人吴某甲、王某、吴某乙均出庭作证。庭审中，证人吴某甲证明原、被告争吵时，被告未指明道姓说6万元。证人王某出庭证明原、被告争吵时，被告说过“王森林拿了工业公司6万块钱，给村民分了没有？”证人吴某乙均出庭证明原、被告争吵中说过“工业公司给你6万元，你给大家分了没有？”被告对原告的上述三个证人的证言经质证，否认被告指名说过原告拿了工业公司6万元。经审核，原告的三个证人均证明被告说过6万元之事，区别在于其中两名证人未指原告姓名，另一名证人指名说了上诉事实。
庭审中还查明，原告曾自行以村民代表的身份与工业公司协商与本村地权问题未果，其中原告是否收到工业公司给付的6万元钱，尚无定论。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。原告与被告之子王有刚竞选村委会主任前，双方因竞选中的琐事在村公路边发生争吵时，被告没有及时调解双方的纠纷，反而介入到上述二人的争吵中，并以原告曾参与处理、但尚无定论的与工业公司的60000元的事实与原告争吵，侵害了原告的名誉权，原告要求被告赔礼道歉，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，因被告所诉的损害事实显系轻微，且吵架与竞选落选之间的因果关系、原告是否有精神分裂症，原告均未提交证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、王生彦在本判决书生效后10日内书面向王森林赔礼道歉（书面内容须经人民法院审定）。
二、驳回王森林要求王生彦赔偿其精神损害抚慰金10000元之诉。
本案受理费500元，原告王森林已预付，由王森林负担400元，被告王生彦负担100元。被告王生彦于本判决生效后10日内将负担之100元受理费付给原告王森林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年二月十九日
书记员 答 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1087号
申请执行人王艳国，男，1980年5月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张学全，男，1973年4月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王艳国申请张学全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02768号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02768号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李春虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4890号
原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地:南宁市白沙大道59号。
法定代表人:陈荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：黄天台，男，壮族，1976年1月20日出生，户籍所在地：广西上思县，
被告：陆启略，女，壮族，1978年8月6日出生，户籍所在地：广西上思县，
原告广西鑫世达机械设备有限公司与被告黄天台、陆启略分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼。被告黄天台、陆启略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄天台向原告支付到期货款15000元；2、被告向原告支付违约金42111元（违约金按每日万分之五计算，暂计至2016年10月6日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；4、被告支付原告律师费4000元；5、被告陆启略对被告黄天台的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告黄天台签订一份《工程机械买卖合同》（编号：XSD20130315A），约定被告黄天台向原告购买XG808厦工挖掘机一台，合同总价为400000元，被告黄天台支付首付款200000元，余款200000元以分期付款方式共分12期，从2012年4月15日至2013年3月15日止，前11期每期支付17000元，第12期支付13000元；合同约定被告黄天台未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由违约方承担；合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告黄天台没有按合同约定履行付款义务，被告黄天台截至原告起诉之日尚欠原告货款15000元，被告黄天台于2016年12月19日向原告支付货款5000元，至今尚欠原告货款10000元。原告多次督促被告黄天台履行义务，被告黄天台均拒绝履行。被告陆启略与被告黄天台是夫妻关系，应当对被告黄天台承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告变更如下诉讼请求：变更第1项诉讼请求为被告黄天台向原告支付到期货款10000元；变更第二项诉讼请求为被告向原告支付违约金42111元（违约金按每日万分之五计算，暂计至2016年10月6日，2016年10月7日起违约金以10000元为基数，按照每日万分之五计算至还清款项之日）；撤回第三项诉讼请求。
原告提交的证据材料：1、两被告《户口本》；2、《工程机械买卖合同》；3、《欠款确认及还款计划表》；4、《还款明细》、《违约金计算表》；5、《广西壮族自治区律师服务收费标准》；6、《委托代理合同》及律师费发票。
被告黄天台、陆启略未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄天台、陆启略经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。
本院认为，原告与被告黄天台签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告黄天台，被告黄天台未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄天台支付尚欠货款10000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告黄天台在《工程机械买卖合同》中约定：被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等，故原告要求被告黄天台支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年10月6日，被告黄天台应支付原告违约金42111元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆启略应与被告黄天台共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天台、被告陆启略共同向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付货款10000元。二
被告黄天台、被告陆启略共同向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：自2012年3月15日至2016年10月6日，违约金为42111元；从2016年10月7日起至实际付清之日止以10000元为基数，按每日万分之五计付）。三
被告黄天台、被告陆启略共同向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付律师费4000元。案
案件受理费1328元，由被告黄天台、被告陆启略共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1328元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年一月四日
书 记 员 龙佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初4890号原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地:南宁市白沙大道59号。法定代表人:陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被告：黄天台，男，壮族，1976年1月20日出生，户籍所在地：广西上思县，被告：陆启略，女，壮族，1978年8月6日出生，户籍所在地：广西上思县，原告广西鑫世达机械设备有限公司与被告黄天台、陆启略分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼。被告黄天台、陆启略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄天台向原告支付到期货款15000元；2、被告向原告支付违约金42111元（违约金按每日万分之五计算，暂计至2016年10月6日，以后续计至还清之日止）；3、被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；4、被告支付原告律师费4000元；5、被告陆启略对被告黄天台的债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告黄天台签订一份《工程机械买卖合同》（编号：XSD20130315A），约定被告黄天台向原告购买XG808厦工挖掘机一台，合同总价为400000元，被告黄天台支付首付款200000元，余款200000元以分期付款方式共分12期，从2012年4月15日至2013年3月15日止，前11期每期支付17000元，第12期支付13000元；合同约定被告黄天台未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由违约方承担；合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告黄天台没有按合同约定履行付款义务，被告黄天台截至原告起诉之日尚欠原告货款15000元，被告黄天台于2016年12月19日向原告支付货款5000元，至今尚欠原告货款10000元。原告多次督促被告黄天台履行义务，被告黄天台均拒绝履行。被告陆启略与被告黄天台是夫妻关系，应当对被告黄天台承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更如下诉讼请求：变更第1项诉讼请求为被告黄天台向原告支付到期货款10000元；变更第二项诉讼请求为被告向原告支付违约金42111元（违约金按每日万分之五计算，暂计至2016年10月6日，2016年10月7日起违约金以10000元为基数，按照每日万分之五计算至还清款项之日）；撤回第三项诉讼请求。原告提交的证据材料：1、两被告《户口本》；2、《工程机械买卖合同》；3、《欠款确认及还款计划表》；4、《还款明细》、《违约金计算表》；5、《广西壮族自治区律师服务收费标准》；6、《委托代理合同》及律师费发票。被告黄天台、陆启略未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄天台、陆启略经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。本院认为，原告与被告黄天台签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告黄天台，被告黄天台未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄天台支付尚欠货款10000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告黄天台在《工程机械买卖合同》中约定：被告逾期付款，按逾期付款额每日万分之五向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失，包括律师费等，故原告要求被告黄天台支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定的标准，截止2016年10月6日，被告黄天台应支付原告违约金42111元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆启略应与被告黄天台共同清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天台、被告陆启略共同向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付货款10000元。二被告黄天台、被告陆启略共同向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：自2012年3月15日至2016年10月6日，违约金为42111元；从2016年10月7日起至实际付清之日止以10000元为基数，按每日万分之五计付）。三被告黄天台、被告陆启略共同向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付律师费4000元。案案件受理费1328元，由被告黄天台、被告陆启略共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1328元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄友双人民陪审员  周曼丽人民陪审员  杜 宪二〇一七年一月四日书 记 员  龙佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00200号
原告蒋锦生，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告胡吉良，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告蒋锦生诉被告胡吉良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋锦生于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋锦生的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋锦生撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1282-1号
申请执行人李顺山，男，汉族。
博罗县长宁镇卓越洗漂厂。地址：博罗县长宁镇广汕公路金园工业区。
法定代表人钟敏生。
申请执行人李顺山与被执行人博罗县长宁镇卓越洗漂厂仲裁执行一案的博劳人仲案终字（2014）629号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1785元给申请执行人，被执行人并负担执行费50元，本案本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法执字第1282号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王建华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2455号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，地址：达旗树镇西园路东迎宾街北，
法定代表人吕艺。
被告秦鹏，男，联系方式：159XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理达拉特旗万通物业管理有限责任公司秦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琴
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0113号
原告南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市环城南路1号附1号怡城广场四楼。
法定代表人何彬。
委托代理人单永强。
委托代理人刘贤蓉。
被告沈国良。
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司与被告沈国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。
审判员 李 坚
二〇一四年二月二十六日
书记员 支丽丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0113号
原告南通市实验物业管理有限公司
法定代表人何彬，职务总经理。
被告沈国良，男，1953年7月3日生
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司与被告沈国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。
审判员 李 坚
二〇一四年二月二十六日
书记员 支丽丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终760号
上诉人（原审原告）：巩世华，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住正宁县，。
上诉人（原审被告）：甘肃圣世果业有限公司（以下简称圣世公司）。住所地：正宁县永和镇沟泉村。
法定代表人：孟佰群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖世本，陕西省旬邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人巩世华因与上诉人甘肃圣世果业有限公司仓储合同纠纷一案，均不服正宁县人民法院于2017年5月20日作出（2016）甘1025民初1187号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩世华、甘肃圣世果业有限公司委托诉讼代理人肖世本到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院仅凭巩世华供述而无其他证据印证的情况下认定苹果系在仓储中冻伤证据不足，且即使仓储中冻伤苹果，巩世华现已将苹果销售，那么冻伤苹果数量多少，价值多少，具体损失数额如何计算，计算标准为何，一审法院认定退货27件计1284.50元，冻伤10947箱销售差价计401255元，共计402539.50元，没有有效证据支持，一审判决基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初1187号民事判决；
二、本案发回正宁县人民法院重审。
巩世华、甘肃圣世果业有限公司各预交的二审案件受理费9870元各自予以退还。
审判长 张责逆
审判员 杨 华
审判员 郭立品
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 妍