wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2760号
原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人薛波，主任。
委托代理人薛兆春，聊城市东昌府区长信农资专业合作社职工。
被告孙广涛，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙红芳，女，1982年01月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙广朋，男，1984年09月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭桂霞，女，1983年02月24日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，住聊城市东昌府区。
被告孙广菊，男，1981年07月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孙海娟，女，1984年12月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社（以下简称东昌长信合作社）与被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月08日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兆春到庭参加诉讼，被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌长信合作社诉称：2011年10月20日，被告孙广涛向原告借款15000元，被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟担保，双方签订了《借款合同》一份。被告孙红芳为债务共同承担人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将借款15000元，全部给付被告孙广涛。借款到期后，被告均未依约履行还款义务。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙广涛、孙红芳归还借款本金15000元，并按约定支付利息；被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2011年10月20日，原被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》一份。（1）证明被告孙广涛向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实。（2）证明被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实。（3）违约责任等权利义务的事实。
2、2011年10月20日，《借款凭证》一份，证明原告履行了合同义务，给付被告孙广涛借款的事实。
3、2011年10月20日，被告孙红芳《共同承担债务承诺书》一份，证明被告孙红芳与被告孙广涛共同承担此笔借款债务。
原告提交的以上三份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该三份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟均未提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，原告东昌长信合作社与被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟签订《专业合作社互助资金社员借款合同》。合同约定：被告孙广涛向原告借款15000元，月利息率为15‰；借款期限至2012年10月19日止；被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至最后结清借款止；保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用，并约定了违约责任等权利义务。被告孙红芳承诺与被告孙广涛共同承担此笔借款债务。合同签订后，原告依约履行了合同相关义务，将借款15000元给付借款人孙广涛。借款到期后，被告孙广涛未依约归还借款本金和支付利息；被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟亦未承担保证责任归还借款本息。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约履行了合同相关义务后，被告孙广涛亦应按合同约定全面履行还款义务。原告诉求被告孙广涛归还借款本金并支付利息，依法应予支持。被告孙红芳应按照承诺与被告孙广涛共同承担还款责任。
关于原告诉求被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《专业合作社互助资金社员借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案合同约定的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内按照约定的保证范围要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟承担保证责任后，有权向被告孙广涛、孙红芳追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广涛、孙红芳于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区长信农资专业合作社借款本金15000元，并支付利息（从2011年10月20日起按月利率15‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告孙广朋、郭桂霞、孙广菊、孙海娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭德振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3940号
原告赵荆山。
原告朱淑兰。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代理人朴晟镇，系该公司经理。
本院在审理原告赵荆山、朱淑兰诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱淑兰、赵荆山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱淑兰、赵荆山承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 理
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1330号
申请执行人魏振亮，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于魏振亮申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初424号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初424号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2633号
原告闫某某，女，生于1948年12月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师（一般代理）。
被告冷某某，女，生于1975年7月8日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某与被告冷某某继承纠纷一案中，原告闫某某于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告闫某某负担。
审判员 甘露强
二〇一五年十月三十日
书记员 李 凌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。组织机构代码证：86830158-8。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日生，汉族。
被告郑广兴，男，汉族。
被告王立正，男，汉族。
被告安怀瑞，男，汉族。
被告王业华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告郑广兴、王立正、安怀瑞、王业华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告郑广兴、王立正、安怀瑞、王业华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，被告郑广兴于2011年4月26日向我行申请借款5万元，借款用途为购饲料，同日与我行签订了编号为37020620110051542的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告王立正、安怀瑞、王业华提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年3月19日发生，系通过自助方式借款，2013年3月18日到期，现结欠贷款本金5万元。贷款到期后，被告偿付借款本金834.45元，余款至今未付，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金49065.66元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑广兴、王立正、安怀瑞、王业华均未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告农行兰山支行与被告郑广兴、王立正、安怀瑞、王业华签订了编号为37020620110051542的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告农行兰山支行向被告郑广兴发放借款金额（亦为循环借款额度）5万元，借款用途为购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人郑广兴银行卡内（卡号为：62×××18）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年4月26日至2014年4月25日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告王立正、安怀瑞、王业华自愿为被告郑广兴借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告郑广兴、王立正、安怀瑞、王业华作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年3月19日，被告郑广兴通过自助银行从卡号为62×××18的银行卡内取款5万元，双方约定本批次借款期限至2013年3月18日，年利率为9.84%。
2013年3月20日被告偿付原告借款本金934.45元并将利息付至当日，余款49065.66元及自2013年3月21日起的利息四被告至今未付，原告于2014年3月11日诉至本院，要求四被告偿还借款本金及相应利息。
以上事实，主要依据当事人的陈述、庭审查证和相关书证认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告郑广兴、王立正、安怀瑞、王业华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告按约定在被告郑广兴卡号为62×××18的银行卡内发放贷款5万元，被告郑广兴于2012年3月19日通过自助银行从该卡内取款5万元，按双方约定应从当日起算借款期限，双方约定借款期限为一年，因此借款到期日为2013年3月18日。被告郑广兴应在借款期限届满后还清本息。但借款到期后，被告仅偿还原告借款本金934.45元，余款49065.66元未付，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定该笔借款按年利率9.84%计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告已付清2013年3月20日前借款利息，故自该日以后，被告应按年利率14.76％承担违约责任。被告王立正、安怀瑞、王业华自愿为被告郑广兴向原告农行兰山支行借款提供连带责任保证担保，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度（5万）的二倍（10万）”为限。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款49065.66元及逾期后的利息（按年利率14.76％计算，自2013年3月21日至借款实际还清之日止）；
二、被告王立正、安怀瑞、王业华对第一项中的借款本金49065.66元及逾期后的利息承担连带偿还责任（担保责任以10万元为限）；
三、被告王立正、安怀瑞、王业华在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1027元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月三日
代书 记员 王 飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第44号
被执行人李某某1、李某某2、李某某3：
申请执行人李某某与李某某1、李某某2、李某某3为婚姻家庭纠纷一案，（2011）乐民初字第692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年2月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐民初字第692号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第44号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1、李某某2、李某某3为婚姻家庭继承纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第692号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某1、李某某2、李某某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第44号本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某1、李某某2、李某某3为婚姻家庭继承纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第692号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某1、李某某2、李某某3纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2125号
原告：王冬素，居民。
被告：杨元明，农民。
本院在审理原告王冬素与被告杨元明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王冬素不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林霞虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4695号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月18日13时41分许，被告人张某驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，载乘杨某某、刘某（又名刘乙）、张某某，沿上海市浦东新区惠南镇拱极东路由西向东行驶至同发路路口遇绿灯向北转弯时，适逢朱某驾驶沪NPXX**小型普通客车载乘王某某以87-93公里／小时的时速沿拱极东路由东向西行驶至此，被告人张某未让直行的车辆先行，朱某通过路口时未确保安全，沪NPXX**小型普通客车车头右端与沪C5XX**小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车损坏，被告人张某及朱某、杨某某、刘某、张某某、王某某均受伤。被害人杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某、王某某、刘某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像，验伤通知书，居民死亡医学证明书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执756号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。
被执行人李清微，女，1993年5月17日，住广东省电白县。
被执行人林锦青，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人林允，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤0902民初466号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人李清微、林锦青发出执行通知书，责令被执行人李清微、林锦青在执行通知书送达之日起偿还借款本金94995.25元及相应利息给申请执行人；被执行人林允对上述借款本息承担连带保证责任；逾期则向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1089元、执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李清微有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、扣押（查封）本案抵押物被执行人李清微名下的小汽车一辆(车牌号码：粤Ｋ×××××号)。
二、查封期限为两年。
被执行人李清微负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李清微可以使用被查封的财产；但因被执行人李清微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李清微不得损毁、赠与、抵押等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行行长。
被执行人李清微，女，1993年5月17日，住广东省电白县。
被执行人林锦青，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人林允，男，1964年8月7日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李清微、林锦青、林允信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初466号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人李清微、林锦青偿还借款本金94995.25元及相应利息给申请执行人；被执行人林允对上述借款本息承担连带保证责任；并承担案件受理费1089元、执行费1325元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除了被执行人的抵押物小汽车去向不明，无法扣押和处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2016年10月26日将被执行人李清微、林锦青、林允公布为失信被执行人。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱日华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：吴贤彦，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘玉环，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：尹天贵，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：石继红，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李士明，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：吕桂珍，女，1957年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告吴贤彦、刘玉环、尹天贵、石继红、李士明、吕桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴贤彦、刘玉环立即偿还借款本金人民币25020元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告尹天贵、石继红立即偿还借款本金人民币25017元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李士明、吕桂珍立即偿还借款本金人民币25017元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴贤彦、刘玉环、尹天贵、石继红、李士明、吕桂珍在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告吴贤彦、刘玉环、尹天贵、石继红、李士明、吕桂珍的起诉。
案件受理费1,676元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4288号
原告：魏朝秀，男，1937年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄兵，男，1991年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告魏朝秀（以下简称原告）与被告黄兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还5000元；2、判令被告向原告支付欠款期间的利息，暂计算至起诉之日为200元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日以自己爷爷在医院抢救无钱治疗为由向原告借款，因原告没有钱，出于好心以自己为担保人向黄禾秀借款5000元，当时被告向原告承诺2016年5月9日之前偿还，结果被告食言分文未付。因找不到被告且还款时间已到，原告作为担保人于2016年6月10日替被告向黄禾秀偿还了5000元，此后被告未向原告偿还欠款。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2016年5月7日被告以其亲人在医院治病急需资金为由向原告借款，因原告资金不足便介绍被告向黄禾秀借款5000元，借款后被告向黄禾秀出具了借条一张，该借条载明：“今借到黄禾秀5000元（伍仟圆整），2016年5月9日还款”，并三方约定由原告为被告向黄禾秀的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约向黄禾秀还款，原告于2016年6月10日代被告向黄禾秀偿还了5000元。原告承担保证责任后，多次向被告催讨欠款无果，故诉至本院。
本院认为：本案原、被告和黄禾秀之间的保证合同关系和借款合同关系是当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。被告向黄禾秀借款到期后未能按约向偿还，原告作为借款合同的担保人已经向黄禾秀承担了保证责任，即代被告向黄禾秀偿还了欠款5000元，原告有权向被告追偿已经代为偿还的欠款，故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付的借款期间的利息的诉请，系因被告的违约行为造成的原告可得利益损失，故原告有权要求被告向其支付自起2016年6月10日至欠款付清之日止的利息，本院酌定利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兵于本判决书生效之日起三日内向原告魏朝秀偿还5000元及利息（自2016年6月10日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 浪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00584号
上诉人（原审被告）陈荣琴。
被上诉人（原审原告）李猛猛。
上诉人陈荣琴因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈荣琴于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费302元，减半收取151元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一五年五月六日
书记员 翟 伟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第91号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。无棣县人民检察院指派代理检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人徐某、被害人李某甲的亲属李某乙及其诉讼代理人贺晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日18时40分许，被告人徐某驾驶冀J×××××号红岩牌重型自卸货车沿海港路由东向西行驶至与疏港路路口时左转弯，与沿海港路由西向东马某驾驶的鲁M×××××号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成被害人李某甲经医院抢救无效死亡，马某、郭某、孙某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人徐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某在得知他人已报警的情况下，在事故现场一辆货车上等候处理，到案后并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、郭某、孙某陈述，证人段某、付某、袁某、石某证言，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学尸体检验分析意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人驾驶信息，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人徐某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 康从博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保162号
申请执行人：李胜利，男，1969年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘华伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人：张琪，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：高国正，男，1960年2月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李胜利申请执行刘华伟、张琪、高国正民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4275-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘华伟所有的位于郑州市的房产予以查封，限额15万元。（2017）豫0482民初4275-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十七日
书记员 韩佳佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1084号
原告：彭任柱，男，1977年3月9日生，汉族，住郴州市。
被告：苏蔚，男，1973年8月22日生，汉族，住郴州市北湖区。
原告彭任柱与被告苏蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告彭任柱到庭参加了诉讼，被告苏蔚经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭任柱向本院诉请：1、请求依法判令被告苏蔚立即偿还原告借款本金300000元及利息132000元（利息从2014年9月13日起算至2016年7月13日止，按月利率2%计算，后期利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告苏蔚向原告借款250000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为5%。同年9月13日，被告又向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还原告借款本息。为了维护合法权益，特起诉至法院。
原告就其主张向本院提交了被告向原告出具的借条两张。
被告苏蔚未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证、
本院认为：原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告彭任柱与被告苏蔚系朋友，2014年被告以其在郴州火车站和永兴县政府接到两个城市改造工程需要资金周转为由向原告借款，2014年9月3日原告通过手机银行转账250000元给被告，双方约定借款期限为三个月，当时由被告向原告出具借条一张，该借条注明:“今向彭任柱借款人民币现金贰拾伍万元整，期限叁个月，本款于2014年12月3日一次性还清”。同年9月13日被告再次向原告借款，原告又通过手机银行转账50000元给被告，被告再次向原告出具借条一张，该借条注明：“今向彭任柱借款人民币现金伍万元整，期限壹个月，本款于2014年10月14日一次性还清。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、未按时还本，按双倍付息”。借款到期后被告未按约偿还原告借款本息，原告多次向被告催讨，被告刻意躲避，且现下落不明，故酿成此次纠纷。
同时查明：2014年9月工商银行6个月以内短期贷款年利率为5.6%.
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告借款300000元有被告书写的两张借条予以证实，本院予以确认，被告借款到期后经原告催收拒不偿还原告借款，应承担本案的全部责任,故对原告要求被告立即偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因原、被告约定：“未按时还本，按双倍付息”，故在借款期内不计息，对逾期应计息，因原、被告未明确约定按什么利率的双倍计息，本院酌情按商业银行同期同类贷款利率的双倍计息，即按年利率的11.2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏蔚在本判决生效后十日内偿还原告彭任柱借款本金300000元及利息67200元（利息算至2016年12月3日止，后段利息按年利率11.2%计算至还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
本案受理费7780元由被告苏蔚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周雪芳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1108号
原告招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路279号。
负责人禹云昆，该分行行长。
委托代理人刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何嵘俊，男，1978年8月8日生，汉族，住云南省个旧市。
被告姚颖，女，1981年10月21日生，汉族，住云南省个旧市。
被告何应龙，男，1956年6月10日生，汉族，住云南省个旧市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司红河支行与被告何嵘俊、姚颖、何应龙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司红河分行以无法查找到被告何嵘俊、姚颖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司红河分行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份公司红河支行撤回起诉。
案件受理费人民币5065元，依法予以免交。
审判员 段 文
二〇一五年十二月一日
书记员 郭思成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02011号
原告：张某某，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
被告：高某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年，原、被告经人介绍后相识，同年5月1日举行了结婚仪式，后于2008年7月12日补办了结婚登记手续。于2009年2月8日生育一子，取名高某乙，于2010年11月25日生育一子，取名高某丙。2012年，被告父亲建房从原告处借款4万元，后来因为此事原告和被告及其父亲产生矛盾。2013年，原告查出双侧股骨头坏死，被告不但不给原告治病，还和其母亲、姐姐一起把原告毒打了一顿，现在原告只能四处借钱看病。因被告有遗弃原告的行为，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告张某某的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及婚生子女的自然状况；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告高某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍后相识，同年5月1日双方举行了结婚仪式，后于同年7月12日补办了结婚登记手续。二人于2009年2月8日生育一子名高某乙，于2010年11月25日生育一子名高某丙。现原告以被告有遗弃原告的行为，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告高某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有二子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告张某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，亦不能证明被告遗弃家庭成员，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年十月八日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初581号
原告：谢春英，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告:许梅妹，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告谢春英与被告许梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢春英于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春英以拟与许梅妹案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢春英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢春英负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执73号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王祥兰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01776号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第441号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年7月18日出生，汉族。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月7日中午，被告人陈某甲在西平县城新华宾馆盗窃一辆黄色雅迪牌电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人王某某陈述，证人陈某乙证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2013年7月2日，被告人陈某甲在西平县城华景新城小区盗窃一辆黄色比德文电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人陶某某陈述，证人王某某、孙某某、白某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2013年7月7日中午，被告人陈某甲在西平县城银铃花园盗窃一辆红色新日电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人李某某陈述，证人杨某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2013年6月30日中午，被告人陈某甲在西平县城南街新村一辆蓝色雅迪电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值760元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人彭某某陈述，证人张某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2013年5月12日，被告人陈某甲在西平县城好又多东门盗窃一辆红色小鸟电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人陈某丙陈述，证人王某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
六、2013年3月5日，被告人陈某甲在西平县城步行街西口奔腾网吧盗窃一辆蓝色塞克电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人吕某某陈述，证人杨某某、樊某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
七、2013年6月28日，被告人陈某甲在西平县人民医院车棚内盗窃一辆蓝色小鸟电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人梁某某陈述，证人朱某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
八、2013年5月4日，被告人陈某甲在西平县人民医院盗窃一辆蓝色小鸟电动车，被医院保安发现后，扔下电车逃跑，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人宋某某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
九、2013年4月13日中午，被告人陈某甲在西平县中医院住院部处盗窃一辆蓝色爱玛电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人黄某某陈述，证人王某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
十、2013年3月24日，被告人陈某甲在西平县中医院盗窃一辆红色小鸟电动车电动车，被保安发现后扔下电车就跑，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人陈某丁陈述，证人吴某某、宋某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
十一、2013年5月26日，被告人陈某甲在西平县城盛世花园盗窃一辆白、紫相间雅迪电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人马某某陈述，证人刘某某、陈某丁证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
十二、2013年6月份，被告人陈某甲在西平县城步行街西口盗窃一辆红色新日牌电动车，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲供述，被害人王某某陈述，证人左某某、朱某某证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
认定上述事实的证据还有指认现场笔录及照片、指认现场录像视频，西平县公安局扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据。
综上，被告人陈某甲实施盗窃犯罪十二起，其中盗窃既遂十起，盗窃物品价值15660元；盗窃未遂两起，盗窃物品价值3500元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在医院多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年7月9日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人损失15660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连升
代理审判员 张欣广
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田卫培
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5102号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权），系申请××人职员。
被执行人张卫荣。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人张卫荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴戴商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张卫荣于判决生效后三日内向申请执行人兴化市盛丰农机有限公司支付货款人民币10000元及利息。本案案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。本案申请执行费50元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人张卫荣的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫荣的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第635号
原告郝志宗（曾用名郝之综）。
被告宋怡霏。
本院在审理原告郝志宗被告宋怡霏民间借贷纠纷一案中，原告郝志宗于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志宗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝志宗撤回起诉。
案件受理费3890元，由原告郝志宗负担。
审 判 长 张书艳
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕银娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00010-3号
申请执行人林小宝
被执行人刘春林。
关于林小宝与刘春林确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十日
书记员 周 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第770号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
代表人马滨柱，职务行长。
被执行人高广毅，男，1974年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙灵丽，女，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人高广毅、孙灵丽借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2015年3月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金2802558元及利息142357.7元、案件受理费30359元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1061号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第770号
申请执行人黄迎春。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人黄迎春的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1195号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1195号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第770号
申请执行人：刘建清
被执行人：刘立华
被执行人：张建东
申请执行人刘建清与被执行人刘立华、张建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立华、张建东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建清于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人刘立华、张建东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款111250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款111250元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第770号申请执行人刘建清被执行人刘立华被执行人张建东申请执行人刘建清与被执行人刘立华、张建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立华、张建东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建清于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人刘立华、张建东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款111250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款111250元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03738号
（2015）济民一初字第03927号
原告（被告）张武战，男，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人张愿军。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张武战与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张武战及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张武战诉称并辩称：其于1996年至2015年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1996年至1999年及2001年至2015年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张武战称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张武战没有提供相关招工手续，1996年时张武战不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张武战提交的工作经历，张武战与其公司不存在法律上的劳动关系，张武战如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张武战也是受带班长雇佣；其公司与张武战所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张武战与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张武战存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张武战之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、2号洞、球团车间等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张武战在1996年至2015年期间，先后在530洞、500洞、2号洞、球团车间等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张武战进行离岗前健康检查。3、张武战持有爆破证。
后张武战申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第628号仲裁裁决书，裁决张武战与铁山河铁矿1996年至1999年、2001年至2015年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张武战所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张武战提供的证据，对张武战所述的工作情况予以认可。张武战工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张武战管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张武战进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张武战与被告1996年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张武战与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1996年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03738号
原告（被告）张武战，男，1975年10月20日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张武战与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张武战及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张武战诉称并辩称：其于1996年至2015年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1996年至1999年及2001年至2015年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张武战称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张武战没有提供相关招工手续，1996年时张武战不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张武战提交的工作经历，张武战与其公司不存在法律上的劳动关系，张武战如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张武战也是受带班长雇佣；其公司与张武战所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张武战与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张武战存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张武战之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、2号洞、球团车间等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张武战在1996年至2015年期间，先后在530洞、500洞、2号洞、球团车间等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张武战进行离岗前健康检查。3、张武战持有爆破证。
后张武战申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第628号仲裁裁决书，裁决张武战与铁山河铁矿1996年至1999年、2001年至2015年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张武战所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张武战提供的证据，对张武战所述的工作情况予以认可。张武战工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张武战管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张武战进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张武战与被告1996年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张武战与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1996年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
辽宁�凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执414号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：罗丹，女，1974年5月23日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：罗佳东，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：王殿贺，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与罗丹、罗佳东、王殿贺金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人罗丹、罗佳东、王殿贺无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执�人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人罗丹、罗佳东、王殿贺确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一保字第00002号
申请人程伟等71人（申请人名单及自然状况附后）。
被申请人黄山蒂娜菲服饰有限公司，住所地黄山市歙县。
法定代表人程向甦。
申请人程伟等71人因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山蒂娜菲服饰有限公司或程向甦的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以向法院申请采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山蒂娜菲服饰有限公司或程向甦的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年二月十六日
书记员 胡发剑（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第431号
原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月25日立案受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤志诉称：2013年6月刘敢到我处购买钢筋，当时说把钢筋送到他家就付款。我按照刘敢的要求把价值6290元的钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，刘敢的弟弟刘同接收的钢筋。刘敢当时不在，他在电话中承诺过几天把钢筋款给我送到家中。但是直到现在，刘敢都没有支付我钢筋款。我要求刘敢支付我钢筋款6290元，并要求他按照约定支付利息及违约金500元。
刘敢未作答辩。
经审理查明：王贤志在固镇县城关镇从事钢筋销售，2013年6月18日刘敢从王贤志处购买了价值6290元的钢筋，当时约定钢筋送到家之后付款。王贤志按照刘敢的指示将钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，由于刘敢当时不在家，王贤志没有收到货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具了一张欠条，承诺一星期之内付清，如不付清，一个月另付500元整。之后王贤志多次向刘敢催要欠款，刘敢一直没有支付。
上述事实，有王贤志的陈述、刘敢向王贤志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘敢向王贤志购买价值6290元的钢筋，理应按照约定支付货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具的欠条上承诺，如不能在一星期内付清货款，一个月另付500元整。至今刘敢都没有将货款付清，因此对于王贤志要求刘敢支付6290元钢筋款及500元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敢支付原告王贤志钢筋款6290元、违约金500元，合计6790元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第431号-
原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月25日立案受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤志诉称：2013年6月刘敢到我处购买钢筋，当时说把钢筋送到他家就付款。我按照刘敢的要求把价值6290元的钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，刘敢的弟弟刘同接收的钢筋。刘敢当时不在，他在电话中承诺过几天把钢筋款给我送到家中。但是直到现在，刘敢都没有支付我钢筋款。我要求刘敢支付我钢筋款6290元，并要求他按照约定支付利息及违约金500元。
刘敢未作答辩。
经审理查明：王贤志在固镇县城关镇从事钢筋销售，2013年6月18日刘敢从王贤志处购买了价值6290元的钢筋，当时约定钢筋送到家之后付款。王贤志按照刘敢的指示将钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，由于刘敢当时不在家，王贤志没有收到货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具了一张欠条，承诺一星期之内付清，如不付清，一个月另付500元整。之后王贤志多次向刘敢催要欠款，刘敢一直没有支付。
上述事实，有王贤志的陈述、刘敢向王贤志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘敢向王贤志购买价值6290元的钢筋，理应按照约定支付货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具的欠条上承诺，如不能在一星期内付清货款，一个月另付500元整。至今刘敢都没有将货款付清，因此对于王贤志要求刘敢支付6290元钢筋款及500元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敢支付原告王贤志钢筋款6290元、违约金500元，合计6790元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第431号
原告：王贤志，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘敢，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年9月25日立案受理原告王贤志诉被告刘敢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王贤志到庭参加诉讼，被告刘敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤志诉称：2013年6月刘敢到我处购买钢筋，当时说把钢筋送到他家就付款。我按照刘敢的要求把价值6290元的钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，刘敢的弟弟刘同接收的钢筋。刘敢当时不在，他在电话中承诺过几天把钢筋款给我送到家中。但是直到现在，刘敢都没有支付我钢筋款。我要求刘敢支付我钢筋款6290元，并要求他按照约定支付利息及违约金500元。
刘敢未作答辩。
经审理查明：王贤志在固镇县城关镇从事钢筋销售，2013年6月18日刘敢从王贤志处购买了价值6290元的钢筋，当时约定钢筋送到家之后付款。王贤志按照刘敢的指示将钢筋送到固镇县濠城镇霸王街刘敢的家中，由于刘敢当时不在家，王贤志没有收到货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具了一张欠条，承诺一星期之内付清，如不付清，一个月另付500元整。之后王贤志多次向刘敢催要欠款，刘敢一直没有支付。
上述事实，有王贤志的陈述、刘敢向王贤志出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘敢向王贤志购买价值6290元的钢筋，理应按照约定支付货款。2013年6月27日刘敢向王贤志出具的欠条上承诺，如不能在一星期内付清货款，一个月另付500元整。至今刘敢都没有将货款付清，因此对于王贤志要求刘敢支付6290元钢筋款及500元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敢支付原告王贤志钢筋款6290元、违约金500元，合计6790元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告刘敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1491号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人任笑永，男，系该公司职员。
委托代理人王冠奇，男，系该公司职员。
被告王继红。
被告季福奎。
被告富振海。
被告刘希波。
被告大连天启木业有限公司。
法定代表人王继红。
被告大连辽新商贸有限公司。
法定代表人富振海。
被告大连亿源水产食品有限公司。
法定代表人刘希波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王继红、被告季福奎、被告富振海、被告刘希波、被告大连天启木业有限公司、被告大连辽新商贸有限公司、被告大连亿源水产食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王继红、被告季福奎、被告富振海、被告刘希波、被告大连天启木业有限公司、被告大连辽新商贸有限公司、被告大连亿源水产食品有限公司的银行存款人民币3，112，741.81元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王继红、被告季福奎、被告富振海、被告刘希波、被告大连天启木业有限公司、被告大连辽新商贸有限公司、被告大连亿源水产食品有限公司的银行存款人民币3，112，741.81元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1385号
原告张佩霞。
被告朱孝可。
被告青岛鑫鼎投资有限公司。
法定代表人朱孝可。
原告张佩霞诉被告朱孝可、青岛鑫鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩霞到庭参加了诉讼，被告朱孝可、青岛鑫鼎投资有限公司经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告朱孝可从原告处借款15万元，归还期限为2013年7月8日，用于朱孝可名下的青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司及妻子谢庆华名下的市南区吴裕泰茶庄经营周转。被告青岛鑫鼎投资有限公司提供担保，保证方式为一般保证。合同规定甲方因故用款需提前半月通知乙方，原告2013年6月6号通知被告朱孝可归还借款，被告以种种理由拒不偿还。现借款期限届满，原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款150000元，及自借款之日起至还款之日止银行同期贷款利息；二、被告青岛鑫鼎投资有限公司承担一般保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱孝可、青岛鑫鼎投资有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告朱孝可签订《借款合同》一份，约定被告朱孝可向原告借款人民币150000元整；借款期限自2013年1月9日起至2013年7月8日止；还款方式为到期后一次性还款；逾期还款每日支付原借款总额1‰的违约金直至还清全部借款本息和违约金；同时还对其他相关事宜进行了约定。
同日，被告青岛鑫鼎投资有限公司与原告签订《借款保证担保合同》一份，约定该公司为被告朱孝可向原告借款的150000元提供一般保证担保；保证担保的范围限于主借款合同之债权、利息及违约金；同时还对其他相关事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告于当日通过中信银行，分三笔将145050元款项汇入被告账户内，另现金给付4950元。
借款期限届满后，原告多次索款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告签订的《借款合同》一份、《借款保证担保合同》一份、中信银行个人转账汇款业务交易明细清单一份及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告朱孝可之间借贷关系合法成立，被告理应按约归还借款。双方就借期内利息未做出约定，视为借期内不支付利息，但被告应当支付逾期利息，对原告要求被告偿还借款150000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告青岛鑫鼎投资有限公司自愿为被告朱孝可提供一般保证担保，在被告朱孝可不履行借款合同约定义务时，应当按照保证合同的约定承担一般保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝可偿还原告张佩霞借款人民币150000元并支付利息（自2013年7月9日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以150000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛鑫鼎投资有限公司对上述第一项承担一般保证责任，被告青岛鑫鼎投资有限公司承担保证责任后有权向被告朱孝可追偿；
三、驳回原告张佩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，保全费1270元，公告费600元，共计5174元，由被告朱孝可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛明军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3653号
原告：钱某甲，男，1966年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告：陈某某，女，1942年1月7日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：林某某，男，1949年8月1日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告：钱某乙，女，1963年11月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告：钱某丙，男，1972年5月1日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：钱某，男，2001年7月26日生，汉族，学生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：钱某丁，男，1969年5月19日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙与被告钱某、钱某丁继承纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理,2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲及委托代理人宛宝全、原告陈某某及委托代理人林某某、原告钱某乙、钱某丙到庭参加诉讼，被告钱某、钱某丁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙诉称：张某系宁江区新城乡和平村村民，1999年分得300平方米耕地。钱某戊于2001年5月在张某分得的土地上建有平房5间约96平方米，砖平仓房6间约50平方米。房屋建成后一直由钱某戊、陈某某夫妇居住，张某一直在长女钱某己家居住，钱某丁也曾短暂借住该处。2004年5月8日，钱某戊去世，后因钱某丙为其母陈某某购置楼房一处，陈某某搬出此房。2012年2月25日张某去世。钱某丁以张某立有遗嘱为由，以其子钱某的名义将该房屋独自占有并拒绝对遗产进行分割。现钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙认为，张某所立遗嘱中的房屋系钱某戊与陈某某所有，其中一半应认定为钱某戊的遗产；另张某所立遗嘱中的300平方米耕地，根据法律规定禁止继承，故该遗嘱中涉及的地上附着物及土地的继承部分为无效遗嘱，钱某戊在该地上附着物中的一半应由钱某戊的合法继承人即钱某甲、陈某某、钱某丁、钱某丙、钱某乙依法继承。故钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙诉至法院，请求人民法院依法确认张某所立遗嘱无效，并判决钱某戊的遗产依法继承（暂定价值5万元）。
钱某未出庭、未答辩。
钱某丁未出庭、未答辩。
经审理查明：张某与钱万山系夫妻关系，育有二女钱某己、钱某庚，一子钱某戊。钱某戊与陈某某系夫妻关系，育有一女钱某乙，三子钱某甲、钱某丁、钱某丙。钱某系钱某丁之子。张某系宁江区新城乡和平村村民，1999年分得300平方米土地。本次庭审中，张某女儿钱某己、钱某庚证实：钱某戊于2001年5月在张某分得的土地上建有平房5间约96平方米，砖平仓房6间约50平方米，一直由钱某戊、陈某某夫妇居住，张某一直在长女钱某己家居住，2004年5月8日，钱某戊去世，后钱某丙为其母陈某某购置楼房一处，陈某某即搬出此房。通过钱某甲、陈某某、钱某丙、钱某乙在庭审中提供的录音录像证实：2011年6月20日，张某立有遗嘱：在分得的300平方米耕地上建有的瓦房5间（面积为96.11平方米）、仓房6间（面积为53.4平方米）及院落由钱某继承。2012年2月25日张某去世。钱某甲、陈某某、钱某丙、钱某乙称于2013年7月得知张某将房屋及院落遗留给钱某丁之子钱某。此房屋及院落现由钱某丁、黄艳梅及其子钱某占有使用，故钱某甲于2015年4月以钱某为被告起诉至本院，本院于2015年7月裁定驳回原告钱某甲的起诉。后钱某甲、陈某某、钱某丙、钱某乙起诉至本院，要求确认张某所立遗嘱无效，并判决被继承人钱某戊的遗产（位于和平村的地上附着物）依法继承。
上述事实有钱某甲、陈某某、钱某丁、钱某丙、钱某乙的当庭陈述、和平街道办事处介绍信、视听资料、土地承包使用证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，只有公民个人合法财产才能发生继承。张某在法定期限内虽享有新城乡和平村300平方米土地的承包经营权，但是依据法律规定土地承包经营权不属于遗产继承范畴，且本案房屋是否属于张某所建无证据支持。另《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第一项：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，本案中双方争议房屋没有相关批复文件、没有房屋产权证明，该300平方米土地上建造的房屋是否属于合法建筑无证据支持，故钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙的诉讼请求没有法律依据，本院不予保护。综上所述，依据《继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由钱某甲、陈某某、钱某乙、钱某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李星睿
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曲雨阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1051号
申请执行人言祝兰，女，1977年4月11日出生，住南宁市。
被执行人欧标，男，1984年9月20日出生，住宾阳县。
言祝兰与欧标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂0126民初2890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言祝兰于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对将被执行人欧标（证券账户号码01×××08）持有的西王食品（000639）的6600股股票扣划至言祝兰证券账户号01×××66。
本院认为，被执行人欧标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人言祝兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧标新的财产线索，申请执行人言祝兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初2890号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 靖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1371号
上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：冯某某。
原审被告：金某某。
上诉人陈某某为与被上诉人叶某某、原审被告金某某买
卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商
初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月11日，被告金某某收到原
告价值104742元的服装，并在销货清单上签字确认“货已收20
10年8月11日付款金某某”。2010年6月26日，被告金某某收到
原告价值197307元的服装，并在销货清单上签字确认“金某某
2010年8月30日付清”。后被告金某某未支付上述货款。另查
明，被告金某某、陈某某于1999年9月13日登记结婚。
2011年8月18日，叶某某诉至原审法院，请求判令：两被
告共同向某告支付货款302049元及利息损失（自2010年9月1日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
。金某某在原审中答辩称：与被告陈某某系夫妻关系是没
有异议的。但是与被告陈某某并没有一起经营服装生意。原告
并不是和我进行交易的，我是为阿拉伯的客商和原告洽谈服装
销售的相关情况，原告直接交易的对象是外商，货是交给外商
的，货款也是由外商支付的。虽然原告起诉的时候，提供了2
张销货清单，但是6月11日的清单上所有的内容都是原告书写
的，假如签名属实，也不能证明上面所有的内容是我所书写的
，更何况签名是假的，6月26日的销售清单上的主文也全部是
原告书写的，我也不能确认名字是不是我签的。我与原告之间
并无真实的交易存在，也不存在支付货款的事实。请求驳回原
告诉请。
陈某某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告金某某间的买卖关系合
法有效。根据合同相对性原则，被告金某某欠原告302049元货
款，有销货清单为凭，足以认定。被告金某某应按约定的数额
和期限支付价款。被告金某某辩称与原告之间并无真实的交易
存在，是为阿拉伯的客商和原告洽谈服装销售的相关情况，原
告直接交易的对象是外商；销货清单上的签名不是其所签，但
并未提供相关的证据予以证明，故对其辩解不予采信。被告金
某某与原告之间的买卖关系发生于被告金某某、陈某某夫妻关
系存续期间，本案之债应认定为夫妻共同债务，由被告金某某
、陈某某共同偿还。现原告要求被告金某某、陈某某支付尚欠
的货款302049元，理由充分，依法予以支持。综上，原告诉请
合法有据，予以支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决：被告金某某、陈
某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某货款人民币30
2049元并赔偿利息损失（利息从2010年9月1日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告金某
某、陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人虽知原审被告金
某某曾代阿拉伯客商与被上诉人洽谈订货事宜，但原审被告金
某某与被上诉人并无直接进行交易，又哪来欠货款一说？上诉
人与原审被告金某某虽是夫妻，经营各自独立，即使欠货款，
也没有理由共同支付。二、一审审理程序违法。上诉人直到判
决书寄达才知道有这么一个案子存在。请求二审法院依法将本
案发回重审。
被上诉人叶某某答辩称：一审判决认定事实清楚，程序
合法。上诉人陈述原审被告金某某代阿拉伯客商恰谈不事实，
上诉人没有任何证据证明某陈述的情况，本案诉争的两笔货物
都是由原审被告金某某直接向被上诉人购买，且由金某某收到货物后确认，金某某直接与被上诉人发生交易。上诉人与金某
某是夫妻关系，共同经营服装生意，系共同债务，应由夫妻共
同偿还。因此，请求法庭维持原判。
原审被告金某某未作答辩。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在一审中，被上诉人叶某某提供了销货清单
，在该单据上有金某某签字确认，可以证明被上诉人叶某某系
与原审被告金某某之间发生买卖交易关系。上诉人陈某某认为
金某某系代阿拉伯客商与被上诉人叶某某进行交易，但对此并
没有提供证据予以证明。原审被告金某某与上诉人陈某某系夫
妻关系，故本案所涉货款为夫妻共同债务，应由上诉人陈某某
与原审被告金某某共同偿还。原审中以邮寄方式向金某某、陈
某某送达开庭传票等材料，并由金某某签收，该送达方式并未
违反相关规定。综上，原审认定事实清楚，实体处理得当。上
诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 林 慧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2594号
原告王伟，公民身份号码×××，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇凯康馨苑4号楼1单元403室。
被告马海东，公民身份号码×××，男，1982年8月8日出生，汉族，伊金霍洛旗成陵森林派出所职工，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王卉,公民身份号码×××，女，1983年3月31日出生，汉族，伊金霍洛旗第一幼儿园职工，现住址同上，系马海东妻子。
原告王伟诉被告马海东、王卉民间借贷纠纷一案于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告马海东到庭参加诉讼，被告王卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法冻结了被告马海东的住房公积金账号。
原告王伟诉称，被告马海东于2013年9月28日向原告王伟借款42万元，借款时约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限，由被告马海东为原告王伟出具借款单一张。借款后分批支付利息25000元，被告王卉与被告马海东系夫妻应当承担还款责任，故起诉要求二被告共同返还借款420000元，并支付截止2017年6月8日按月利率1.5%计算的欠付利息254300元，及截至还清借款之日的利息。
被告马海东未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，欠原告420000元及利息约定均是事实，给原告还款25000元是在2016年末和2017年，还款时未约定还款还是付息，计划每月还款4000元，先还本金利息支付不起。与王卉是夫妻2008年结婚。
被告王卉未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，是马海东打的。证明被告马海东于2013年9月28日向原告王伟借款42万元，利息为1.5%。
被告马海东质证认为，对原告提供的借条及证明的问题均认可，2013年9月28日对以前借款结算换的条子。
二被告均未提供证据。
对于原告王伟提供的证据，经被告马海东质证对其认可，法庭予以采信。
经审理查明，至2013年9月28日被告马海东尚欠原告王伟借款420000元，给原告出具欠条一张，将原约定的月利率3%变更为月利率1.5%。之后被告马海东分别于2016年还款15000元，2017年还款10000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。至2013年9月28日被告马海东欠原告借款420000元，由双方陈述及原告提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，出具欠条时约定月利率1.5%，本案为有利息借贷，被告应当支付利息，在被告给原告还款25000元时已经产生欠付利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，还款时双方未明确约定还本还是付息，因此原告称上诉还款系支付利息的主张予以采纳，被告马海东辩称原告起诉的420000元借款中包括120000元利息款，因其无证据证实，原告否认，故该主张不予采纳，原告要求被告马海东返还420000元借款的诉讼请求应于支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，420000元借款从2013年9月末28日至2016年6月8日按月利率1.5%计算产生利息：420000元×（1.5%÷30天/月）×1330天＝279300元，被告已经支付25000元，尚欠254300元，被告应当支付，之后利息亦应支付。借款时被告王卉与被告马海东系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王卉未做上述债务非夫妻共同债务的辩解，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求亦应支持。被告王卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海东、王卉共同返还原告王伟借款本金420000元；
二、被告马海东、王卉共同支付原告王伟2017年6月8日前的欠付利息254300元；
三、被告马海东、王卉共同支付原告王伟420000元借款从2017年6月9日起按照月利率15‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543元，减半收取5272元、保全费2620元均由被告马海东、王卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
二〇一七年八月一日
法官助理 李慧鹏
书 记 员 高志元
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2594号原告王伟，公民身份号码×××，男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇凯康馨苑4号楼1单元403室。被告马海东，公民身份号码×××，男，1982年8月8日出生，汉族，伊金霍洛旗成陵森林派出所职工，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王卉,公民身份号码×××，女，1983年3月31日出生，汉族，伊金霍洛旗第一幼儿园职工，现住址同上，系马海东妻子。原告王伟诉被告马海东、王卉民间借贷纠纷一案于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告马海东到庭参加诉讼，被告王卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，本院依法冻结了被告马海东的住房公积金账号。原告王伟诉称，被告马海东于2013年9月28日向原告王伟借款42万元，借款时约定借款利息为月利率15‰，未约定借款期限，由被告马海东为原告王伟出具借款单一张。借款后分批支付利息25000元，被告王卉与被告马海东系夫妻应当承担还款责任，故起诉要求二被告共同返还借款420000元，并支付截止2017年6月8日按月利率1.5%计算的欠付利息254300元，及截至还清借款之日的利息。被告马海东未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，欠原告420000元及利息约定均是事实，给原告还款25000元是在2016年末和2017年，还款时未约定还款还是付息，计划每月还款4000元，先还本金利息支付不起。与王卉是夫妻2008年结婚。被告王卉未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，是马海东打的。证明被告马海东于2013年9月28日向原告王伟借款42万元，利息为1.5%。被告马海东质证认为，对原告提供的借条及证明的问题均认可，2013年9月28日对以前借款结算换的条子。二被告均未提供证据。对于原告王伟提供的证据，经被告马海东质证对其认可，法庭予以采信。经审理查明，至2013年9月28日被告马海东尚欠原告王伟借款420000元，给原告出具欠条一张，将原约定的月利率3%变更为月利率1.5%。之后被告马海东分别于2016年还款15000元，2017年还款10000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。至2013年9月28日被告马海东欠原告借款420000元，由双方陈述及原告提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，出具欠条时约定月利率1.5%，本案为有利息借贷，被告应当支付利息，在被告给原告还款25000元时已经产生欠付利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，还款时双方未明确约定还本还是付息，因此原告称上诉还款系支付利息的主张予以采纳，被告马海东辩称原告起诉的420000元借款中包括120000元利息款，因其无证据证实，原告否认，故该主张不予采纳，原告要求被告马海东返还420000元借款的诉讼请求应于支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，420000元借款从2013年9月末28日至2016年6月8日按月利率1.5%计算产生利息：420000元×（1.5%÷30天/月）×1330天＝279300元，被告已经支付25000元，尚欠254300元，被告应当支付，之后利息亦应支付。借款时被告王卉与被告马海东系夫妻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王卉未做上述债务非夫妻共同债务的辩解，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求亦应支持。被告王卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海东、王卉共同返还原告王伟借款本金420000元；二、被告马海东、王卉共同支付原告王伟2017年6月8日前的欠付利息254300元；三、被告马海东、王卉共同支付原告王伟420000元借款从2017年6月9日起按照月利率15‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543元，减半收取5272元、保全费2620元均由被告马海东、王卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 白常福二〇一七年八月一日法官助理 李慧鹏书 记 员 高志元
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4418号
申请执行人柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人徐俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7746号柳演演与徐俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币163,070元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7746号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：，刘娟，该公司总经理。
委托代理人：杨文龙该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马登朝，男，1986年7月14日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司（以下简称才特好公司）因与被申请人马登朝、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，才特好公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，才特好公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 热依汗古丽