河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）。地址：沧州市献县乐寿镇西关。
负责人：齐洪山，职务，经理。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振栋。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁恩发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人李振栋、祁恩发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年8月21日，被告祁恩发驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车在肃宁县境内382省道与原告驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警队认定原告负事故的主要责任，被告祁恩发负事故的次要责任。被告祁恩发驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号肇事重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告要求二被告赔偿因此事故造成的损失共计65865.7元。
原审被告保险公司辩称，请法院依法核实被告祁恩发的驾驶证、行驶证、从业资格证，被告祁恩发驾驶的事故车辆在我公司主车投保了交强险1份、商业三者险（100万元）及不计免赔，对于原告的合理损失首先应由交强险限额进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险内按照保险条款进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原审被告祁恩发辩称，我驾驶的事故车辆主车在被告保险公司投保了交强险1份、商业三者险（100万元）及不计免赔，对于原告的合理损失应由被告保险公司承担，在原告住院期间我给原告垫付了医药费20000元，给原告缴纳罚款200元，给原告垫付拖车费700元。
原审判决认定，2014年8月21日，被告祁恩发驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车在肃宁县境内382省道与原告驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定原告负事故的主要责任，被告祁恩发负事故的次要责任。被告祁恩发驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号肇事重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。上述事实原、被告均予认可。
原告主张的损失有：1、李振栋自2014年8月21日事故发生后被送往肃宁县人民医院住院治疗，2014年8月30日出院，共住院9天，医疗费共计12240.79元；2、误工费。误工期自2014年8月21日事故发生之日计算至定残前一日2015年1月10日，误工期为140天，李振栋月工资为3450元，每天115元乘以140天等于16100元；3、护理费。李振栋住院期间及出院后均由儿子李向阳护理，按护工标准每天116.5元计算，住院9天乘以116.5元为1048.5元，经鉴定原告出院后一人护理50日，李向阳经营肃宁县向阳果品种植专业合作社，按信息传输、信息技术服务业标准每天为195元，50天乘以195元为9750元，护理费为10798.5元；4、住院伙食补助。每天50元乘以住院9天等于450元；5、交通费：420元，原告出院租车回家100元，去沧州评残租车320元；6、后续治疗费：5000元；7、残疾赔偿金：原告的损伤被评定为十级伤残，原告为农村居民，残疾赔偿金为9102元乘以20年乘以10%计18240元；8、鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：6000元。
原告对其损失提交了的证据有：一、事故认定书一份；证实事故发生的事实及事故责任划分；二、肃宁县人民医院住院病历一份，住院收费收据一张，门诊收费收据13张，住院费用汇总单2张，肃宁县中医医院门诊收费收据一张，证实医疗费的损失；三、肃宁县向阳果品种植专业合作社加盖印章的营业执照复印件一份、工资表三张、停发工资证明一份、劳动合同一份，证实误工费的损失情况；四、肃宁县向阳果品种植专业合作社书面证明一份，原告家户口薄一份，证实原告和护理人员系父子关系及护理费的损失情况；五、交通费发票32张，证实交通费损失情况。六、司法鉴定意见书一份；证实原告的损伤被评定为十级伤残以及后续治疗的费用数额、出院后护理时限；七、鉴定费发票一张，证实鉴定费的损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计17690.79元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余7690.79元由被告保险公司在商业三者险额内承担30%为2307.2元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费53558.5元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
被告保险公司质证称：对原告提交的医药费的证据的真实性认可，但是我们只承担医保范围内的损失并且是由此次事故造成的损失，门诊收费票据中肃宁县中医医院票据尾号为4612其收费时间是2015年1月5日，我公司认为与此次事故无关，肃宁县人民医院门诊收费票据尾号为2455其收费项目为病历取证，不属于医药费，肃宁县人民医院门诊收费票据尾号为4176和8641收费时间为2014年9月4日和2014年9月7日我公司认为与此次事故无关，肃宁县人民医院门诊收费票据中尾号为0348其科室为泌尿外科收费时间为2014年10月14日由于其住院都是在骨科住院，所以我公司认为该票据与此次事故无关，肃宁县人民医院住院诊断中写明原告患有××并不是由此次事故造成的，所以其治疗糖尿病的医药费应予以扣除，原告应提供诊断证明，原告提交的用药明细应加盖医院公章；对于原告主张的误工费，其主张的误工时间过长，误工费过高，原告应提供劳动部门备案的劳动合同，对于其提供的劳动合同我公司不认可，对于原告的误工时间我公司只认可住院期间；原告主张的护理费过高，应该按照住院期间一人护理，其提供的护理人所在单位的营业执照业务范围，其护理人护理费标准应按批发零售业标准计算；交通费提供的发票均是连号，我公司认为其发票是后补不认可；其伤残鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定，因为司法技术室2014年12月1日寄出选取鉴定人通某，于2014年12月1日九时整到鉴定室选取鉴定机构，我公司当时未收到选取鉴定人通某；其后续治疗费应等实际发生后在另行主张；精神损害抚慰金过高，我方不认可；对原告提交的鉴定费票据的真实性认可，但是我公司不承担。对于原告提交的事故认定书经认定为三车事故，还有一方刘兴勇不负此次事故责任，根据强制险保险条款规定在被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残范围内承担11000元，财产损失限额内承担200元，对于原告的损失应扣除本次事故中刘兴勇需要赔付的部分。
祁恩质证称，质证意见同保险公司质证意见一致。但主张事故发生后，被告为其垫付了20000元。
原告对被告祁恩发提交的收到条的真实性没有异议。对被告是否垫付了拖车费不清楚，且不不在本次诉讼中，故在本案中不应处理。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
原审判决认为，2014年8月21日，被告祁恩发驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车与原告驾驶的冀J×××××号轿车相撞的经过及责任，有事故认定书证实，本院对事故认定书予以认定。被告肇事重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原、被告均予认可，本院予以认定。
对原告主张的损失作如下认定：
一、医疗费12072.55元。原告提交的医疗费票据共计12240.23元，其中2015年1月5日90元，2014年10月14日35.18元不能证明与本案有关联性，本院不予以支持，2014年8月21日的票据中救护车费42.5元属交通费，应予扣除。对原告主张的其它医疗费12072.55元予以支持。
二、后续治疗费4500元。根据鉴定意见书，本院酌定原告的后续治疗费为4500元。
三、伙食补助费450元。原告住院9天，每天50元，共计450元。
四、误工费14936元。原告对其误工损失提交了向阳果品种植专业合作社加盖印章的营业执照复印件一份、工资表三张、停发工资证明一份、劳动合同一份，证实原告每月工资为3450元，原告提交的停发工资证明的出具日期为2014年12月26日，故2014年8月21日至2014年12月26日共125天的误工损失按照每月3450元计14375元，12月27日至1月10日按2014交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业第天36.4元计561元，故误工费共计14936元。
五、护理费5568.5元。李振栋住院期间及出院后均由儿子李向阳护理，按2014年河北省在岗职工平均工资42532元计算，每天116.5元，住院9天1048.5元，出院经鉴定护理期为50天，按保险公司认可的批发零售业标准32544元计算，每天计4520元，故原告主张的误工费共计5568.5元。
六、残疾赔偿金18204元。原告的损伤被评定为十级伤残，原告为农村居民，残疾赔偿金为9102元乘以20年乘以10%计18204元。
七、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤情及在本次事故中的责任，本院认为精神抚慰金以3000元为宜。
八、鉴定费2000元。原告对此提交了鉴定费收据，本院予以支持。
九、交通费392.5元。2014年8月21日门诊收费收据中救护车费为42.5元，原告出院及做鉴定的出租车费根据原告的伤情及距离，本院酌定为350元。
综上，原告诉的各项损失共计61123.55元。其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费共17022.55元由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余7022.55元按被告在此事故中的责任由保险公司在三者险内按30%赔付2106元。误工费14936元、护理费5568.5元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费392.5元共44101元由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿。故保险公司应赔偿原告各项损失共计56207元。被告祁恩发为原告垫付20000元，原告予以认可，应予以扣除，可由保险公司在赔偿原告的款项中直接支付给被告。被告祁恩发主张为原告缴纳罚款200元，给原告垫付拖车费700元没有证据支持，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔付原告各项损失36207元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司直接给付被告祁恩发20000元。上述判决事项于判决生效之日起五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元由原告承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担945元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人对沧州科技事务司法鉴定中心作出的关于被上诉人李振栋伤情的鉴定书不认可，一审鉴定程序违法，故请求依法改判。
被上诉人李振栋辩称，本案一审审理过程中上诉人对该鉴定结论提出异议后，一审法院已经给了上诉人申请重新鉴定的期限，但上诉人在一审法院规定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定共证明力。”本案上诉人对沧州科技事务司法鉴定中心作出的关于被上诉人李振栋伤情的鉴定书不予认可，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，原审判决对该鉴定结论予以采信并无不当。综合整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 琨