wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2400号
上诉人（原审原告、执行案外人）：叶云青，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原审第三人：义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂，经营地址浙江省义乌市福田街道下骆宅工业区。
经营者（被执行人）：王益平，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道九如堂村*组。
上诉人叶云青为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎小贷公司）、原审第三人义乌市下骆宅益平圆珠笔芯厂（以下简称益平圆珠笔芯厂）案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院于2017年4月9日作出的（2016）浙0782民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
叶云青上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：其与益平圆珠笔芯厂签订的房产租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。其在一审中提供了租赁协议及租金支付凭证、水电费缴纳凭证以及租房内的电话装机凭证。一审法院以其提供证据不足以证明租赁案涉房产事实为由驳回其请求于法无据，与事实不符。
浪莎小贷公司辩称，现有证据无法证明叶云青实际占有使用了案涉房屋。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回叶云青的上诉请求。
益平圆珠笔芯厂未作陈述。
叶云青向一审法院起诉请求：1、确认其与益平圆珠笔芯厂在2012年8月20日签订的房屋租赁协议合法有效；2、确认其对义乌市××楼整层房屋享有从起诉之日至2022年7月17日期间的租赁权。
一审法院认定事实：2014年9月26日，该院受理了浪莎小贷公司诉王益平、吴巧娟、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款合同纠纷一案，并于2015年2月3日作出（2014）金义商初字第3905号民事判决，认定王益平以登记在其经营的个体工商户益平圆珠笔芯厂名下的房地产为其向浪莎小贷公司的借款提供抵押担保，并于2013年12月10日办理了抵押登记手续，担保债权为自2013年12月10日至2014年12月10日期间最高金额900万元内的债权。判令：一、王益平、吴巧娟于判决生效后十五日内归还浪莎小贷公司借款本金人民币800万元，并支付利、罚息及违约金（暂算至2014年9月20日止为174160元，以后利、罚息及违约金从2014年9月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、王益平、吴巧娟于判决生效后十五日内支付浪莎小贷公司律师代理费56500元。三、张金满、胡燕丽、骆士英、王雪莲、王卉、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。四、浪莎小贷公司在上述债权及诉讼费范围内对王益平用于抵押的登记在益平圆珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产（土地证号：义国用（96）字第0**号；房产证号：义乌房权证稠城字第c000033**号；最高抵押额：900万元）享有优先受偿权。案件受理费69415元，由王益平、吴巧娟共同负担。判决生效后，各债务人均未履行。浪莎小贷公司于2015年9月9日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。2015年11月5日，该院作出（2015）金义执民字第6182号执行裁定，查封王益平用于抵押的登记在益××圆珠笔芯厂名下××于义乌市下骆宅工业区的房地产。2015年11月7日，该院作出（2015）金义执民字第6182-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年2月24日，该院发出腾空公告，责令被执行人于2016年3月31日前将上述房屋内物品腾空，逾期仍不履行债务，又不自觉腾空，依法强制腾空。2016年3月16日，叶云青向该院提出其向益平圆珠笔芯厂租赁了位于义乌市××楼整层房屋，约定租赁期限为10年，从2012年9月18日至2022年9月17日止，租金每年48000元，共计48万元，分两年付清，其已按约支付租金，以要求保护其租赁权为由提出执行异议。2016年4月21日该院以（2016）浙0782执异32号执行裁定驳回了叶云青的异议。叶云青不服，提起本案之诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。叶云青提供的证据不足以证明其向益平圆珠笔芯厂租赁涉案房屋的事实，其要求保护租赁权的诉讼请求，证据不足，不予支持。益平圆珠笔芯厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告叶云青的诉讼请求。案件受理费5620元，由叶云青负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，叶云青、浪莎小贷公司对本院向程珍富、林开窗调查所作的询问笔录均无异议，本院对询问笔录予以确认。
本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，叶云青主张对案涉房屋享有租赁权，应由其提供证据证明在抵押登记前已签订合法有效的书面租赁合同并直接占有使用案涉房屋。二审中叶云青陈述，其与王益平就案涉房屋原租赁时租金为一年一付，但其提交的房屋租赁协议则约定租期十年并约定十年租金二年内付清，与其陈述不一，且其提交的五份租金收据显示款项二年内不同时期交纳而收据票号却相连，不符合常理。此外，叶云青所述租金交纳方式、收款收据的记载与王益平妻子吴巧娟就租金收取方式所作的陈述不相符，叶云青亦未能提交证据证明存在对案涉房屋租赁协议办理过租赁登记，或是缴纳租金税，或向抵押权人声明过租赁事实等可证明租赁协议真实性的情形。二审中叶云青自认转租、转借了部分案涉房屋给周方国、叶娇莲使用，案涉房屋现并非由叶云青全部实际直接占有使用。综上，本院对案涉房屋租赁协议的真实性不予认定，叶云青以该协议为据主张对义乌市××楼整层房屋享有租赁权的请求不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5620元，由上诉人叶云青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 苏丽燕
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2242号
罪犯黄汉源，男，1964年11月7日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第979号刑事判决，以被告人黄汉源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出（2011）穗中法刑二终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄汉源在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉源予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6659号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号。统一社会信用代码：91500227699259146B。
负责人：刘同宇，系行长。
委托代理人：张婧，系重庆璧山工银村镇银行有限责任公司职工。
被告：封炫宇，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡云萍，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡朝贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：柯昌芳，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司诉被告封炫宇、胡云萍、胡朝贵、柯昌芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的委托代理人张婧、被告封炫宇、胡朝贵、柯昌芳到庭参加诉讼，被告胡云萍无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告封炫宇、胡云萍立即归还原告借款人民币1999999.53元；2、被告封炫宇、胡云萍支付原告从2015年9月21日起至2016年9月27日止的欠息及合同约定的罚息、复利共计人民币169867.71元；3、被告封炫宇、胡云萍支付原告从2016年9月28日起至本息结清之日止约定的罚息及复利（罚息以借款人民币1999999.53元为本金基数，按照年利率13.6425%计算，复利以未付利息为基数，按照年利率13.6425%计算）。4、被告胡朝贵、柯昌芳对上述借款本息承担连带保证责任；5、原告对被告抵押给原告的位于璧山区璧城街道璧永路381号1幢12、13、14、20、21，璧山区璧城街道璧渝路154号2幢3-201的六处房产（产权证号：212房地证2008字第0xxxx、0xxxx、0xxxx、0xxxx、0xxxx号，212房地证2006字第0xxxx号）进行拍卖后所获得的价款在担保范围内享有优先受偿权；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告封炫宇与原告签订了《总借款合同》【编号：(yue2014)年璧村银字高（23）号】，向原告借款人民币2000000.00元（贰佰万圆），同日，被告胡朝贵、柯昌芳与原告签订了《最高额抵押合同》【编号：(yue2014)年璧村银抵字（23）号】，自愿将位于璧山区璧城街道璧永路381号1幢12、13、14、20、21号和璧山区璧城街道璧渝路154号2幢3-201的六处房产对上述借款提供抵押担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记【登记号：201408270130076】。被告封炫宇、胡云萍与原告签订的《总借款合同》【编号：(yue2014)年璧村银字高（23）号】约定：借款发放期限2014年8月26日至2016年8月26日。2015年3月5日原告与被告封炫宇、胡云萍签订《个人借款/担保合同》【编号：(yue2015)年璧村银字（18）号】，并向被告封炫宇发放了个人经营贷款2000000.00元，贷款年利率9.095%，还款期限为2016年3月5日。2015年3月5日被告胡朝贵、柯昌芳与原告签订了《保证合同》【编号：(yue2015)年璧村银字（08）号】对《个人借款/担保合同》【编号：(yue2015)年璧村银字（18）号】项下的债权提供保证担保。2015年9月21日起，被告封炫宇、胡云萍未按合同约定向原告支付贷款利息，2016年3月5日借款到期后也未按合同约定归还借款本金。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告封炫宇、胡云萍和胡朝贵、柯昌芳承认原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告封炫宇、胡云萍和胡朝贵、柯昌芳等承认原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。原告与被告封炫宇、胡云萍和胡朝贵、柯昌芳等签订的《个人借款/担保合同》、《保证合同》等系列合同，属于依法成立的有效合同，其法律关系受法律保护，根据双方个人借款/担保合同的约定原告按时向被告封炫宇、胡云萍发放了贷款2000000.00元，履行了自己借款合同的义务，但被告封炫宇、胡云萍在履行借款合同过程中，除给付部分本金和利息外，未按时向原告偿还其他借款本金与利息，被告胡朝贵、柯昌芳也未尽到抵押、保证责任。为此，依照法律规定，被告封炫宇、胡云萍均应承担民事违约责任；被告胡朝贵、柯昌芳均应承担连带保证责任。原告对被告抵押给原告的，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记房屋在实现抵押物权时享有优先受偿权。
综上所述，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司诉被告封炫宇、胡云萍和胡朝贵、柯昌芳偿还借款本金与利息的事实理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封炫宇、胡云萍在本判决生效后立即归还原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款人民币1999999.53元；
二、被告封炫宇、胡云萍在本判决生效后支付原告从2015年9月21日起至2016年9月27日止的欠息及合同约定的罚息、复利共计人民币169867.71元；
三、被告封炫宇、胡云萍支付原告从2016年9月28日起至本息结清之日止约定的罚息及复利（罚息以借款人民币1999999.53元为本金基数，按照年利率13.6425%计算，复利以未付利息为基数，按照年利率13.6425%计算）；
四、被告胡朝贵、柯昌芳对上述借款本息承担民事连带清偿责任；
五、原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司对被告抵押给原告的位于璧山区璧城街道璧永路381号1幢12、13、14、20、21，璧山区璧城街道璧渝路154号2幢3-201的六处房产（产权证号：212房地证2008字第0xxxx、0xxxx、0xxxx、0xxxx、0xxxx号，212房地证2006字第0xxxx号）进行拍卖或变卖后所获得的价款在担保范围内享有优先受偿权；
六、案件受理费人民12079.00元（已减半收取），由被告封炫宇、胡云萍负担，被告胡朝贵、柯昌芳承担民事连带清偿责任。限被告封炫宇、胡云萍和胡朝贵、柯昌芳在本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司预交的案件受理费人民币12079.00元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 永
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2116号
原告李振宇，男，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告唐伟军，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市北二环路练湖工业园内。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市京口区正东路135号。
本院在审理原告李振宇与被告唐伟军、江苏欣隆羽绒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振宇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取218元，由原告李振宇负担。
审判员 谢夕良
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤秀娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第216号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李国武，男，住仙游县。被执行人杨奕娟，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月17日以被执行人李国武、杨奕娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102442号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年11月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月9日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第102442号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102442号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人李国武、杨奕娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年五月六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1197号
原告：陈大文，男，1965年2月1日出生，汉族，山丹县人，住金昌市。
被告：金昌日升隆能源有限公司，住所地永昌县河西堡镇。
法定代表人：李春林，该公司经理。
原告陈大文与被告金昌日升隆能源有限公司（以下简称日升隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大文到庭参加诉讼，被告日升隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大文向本院提出诉讼请求：判令日升隆公司给付工程款3106000元，支付违约金527719元，返还保证金20000元，共计3653719元。诉讼过程中，陈大文变更支付违约金527719元诉讼请求为：赔偿2015年8月1日至2017年3月27日的利息损失527719元及自2017年3月28日起至全部款项付清�日止按年利率10%计算的利息损失。事实和理由：2013年9月至2014年10月，陈大文与日升隆公司达成协议，由陈大文承建日升隆公司位于永昌县河西堡镇循环经济产业园区的储焦场地沟砼硬化工程及工区围墙、道路等零星工程。2013年9月26日，陈大文向日升隆公司交纳投标保证金2万元。工程完工后双方进行了验收。经双方结算，日升隆公司下欠陈大文工程量价款共计336.6万元。2016年1月17日，日升隆公司向陈大文出具了内容为”今欠到陈大文工程款3366000元，所欠款项按信合利息从2015年8月起计”的欠条1份，此后日升隆公司向陈大文付款2万元，又以车抵24万元，余款3106000元至今未付。以3106000元为基数，按甘肃省农村信用合作社贷款年利率10%，从2015年8月1日起计算至2017年3月27日止，日升隆公司应赔偿陈大文利息损失527719元。
日升隆公司未作答辩。
陈大文围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，陈大文提交的日升隆能源有限公司工程签证单1份、工程变更签证单1份、收条1份、承诺书1份、欠条1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，客观真实、来源合法，能够证明2013年9月26日日升隆公司收到陈大文投标保证金2万元，陈大文承揽日升隆公�零星工程，2016年1月17日经结算日升隆公司欠陈大文工程款336.6万元，并承诺按农村信用合作社利息从2015年8月起计算，甘肃省农村信用社贷款年利率为10%的事实，本院予以采信。陈大文自认日升隆公司向陈大文付款2万元，又以车抵24万元，本院予以认定。陈大文主张的利息，以3106000元为基数，按甘肃省农村信用合作社贷款年利率10%，从2015年8月1日起计算至2017年3月27日止，为514830元。
本院认为，陈大文承建的是日升隆公司的零星工程，本案是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同纠纷。《�华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”日升隆公司出具的欠条和承诺书，证明双方已对工程价款进行了结算，并约定了付款期限，日升隆公司未按约定期限付款，已违约，陈大文要求日升隆公司给付工程款的请求，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”日升隆公司出具的欠条载明所欠款余额按信合利息从2015年8月起计，陈大文要求日升隆公司赔偿2015年8月1日起至全部款项付清之日止，按年利率10%计算的利息损失，符合双方约定。双方已对工程价款进行了结算，日升隆公司应返还陈大文投标保证金。
综上所述，对陈大文要求日升隆公司给付工程款，赔偿利息损失，返还保证金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、金昌日升隆能源有限公司给付陈大文工程款3106000元；
二、金昌日升隆能源有限公司赔偿陈大文2015年8月1日至2017年3月27日的利息损失514830元，及自2017年3月28日起至全部款项付清之日止，按年利率10%计算的利息损失；
三、金昌日升隆能源有限公司返还陈大文投标保证金20000元。
以上一、二、三项，限于判决生效后三十日内履行。
案件受理费36030元，公告费520元，由金昌日升隆能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长姚龙
审判员赵兴平
人民陪审员高福存
二〇一七年十一月十二日
书记员宗玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1197号原告：陈大文，男，1965年2月1日出生，汉族，山丹县人，住金昌市。被告：金昌日升隆能源有限公司，住所地永昌县河西堡镇。法定代表人：李春林，该公司经理。原告陈大文与被告金昌日升隆能源有限公司（以下简称日升隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大文到庭参加诉讼，被告日升隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大文向本院提出诉讼请求：判令日升隆公司给付工程款3106000元，支付违约金527719元，返还保证金20000元，共计3653719元。诉讼过程中，陈大文变更支付违约金527719元诉讼请求为：赔偿2015年8月1日至2017年3月27日的利息损失527719元及自2017年3月28日起至全部款项付清�日止按年利率10%计算的利息损失。事实和理由：2013年9月至2014年10月，陈大文与日升隆公司达成协议，由陈大文承建日升隆公司位于永昌县河西堡镇循环经济产业园区的储焦场地沟砼硬化工程及工区围墙、道路等零星工程。2013年9月26日，陈大文向日升隆公司交纳投标保证金2万元。工程完工后双方进行了验收。经双方结算，日升隆公司下欠陈大文工程量价款共计336.6万元。2016年1月17日，日升隆公司向陈大文出具了内容为”今欠到陈大文工程款3366000元，所欠款项按信合利息从2015年8月起计”的欠条1份，此后日升隆公司向陈大文付款2万元，又以车抵24万元，余款3106000元至今未付。以3106000元为基数，按甘肃省农村信用合作社贷款年利率10%，从2015年8月1日起计算至2017年3月27日止，日升隆公司应赔偿陈大文利息损失527719元。日升隆公司未作答辩。陈大文围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，陈大文提交的日升隆能源有限公司工程签证单1份、工程变更签证单1份、收条1份、承诺书1份、欠条1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，客观真实、来源合法，能够证明2013年9月26日日升隆公司收到陈大文投标保证金2万元，陈大文承揽日升隆公�零星工程，2016年1月17日经结算日升隆公司欠陈大文工程款336.6万元，并承诺按农村信用合作社利息从2015年8月起计算，甘肃省农村信用社贷款年利率为10%的事实，本院予以采信。陈大文自认日升隆公司向陈大文付款2万元，又以车抵24万元，本院予以认定。陈大文主张的利息，以3106000元为基数，按甘肃省农村信用合作社贷款年利率10%，从2015年8月1日起计算至2017年3月27日止，为514830元。本院认为，陈大文承建的是日升隆公司的零星工程，本案是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同纠纷。《�华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”日升隆公司出具的欠条和承诺书，证明双方已对工程价款进行了结算，并约定了付款期限，日升隆公司未按约定期限付款，已违约，陈大文要求日升隆公司给付工程款的请求，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”日升隆公司出具的欠条载明所欠款余额按信合利息从2015年8月起计，陈大文要求日升隆公司赔偿2015年8月1日起至全部款项付清之日止，按年利率10%计算的利息损失，符合双方约定。双方已对工程价款进行了结算，日升隆公司应返还陈大文投标保证金。综上所述，对陈大文要求日升隆公司给付工程款，赔偿利息损失，返还保证金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、金昌日升隆能源有限公司给付陈大文工程款3106000元；二、金昌日升隆能源有限公司赔偿陈大文2015年8月1日至2017年3月27日的利息损失514830元，及自2017年3月28日起至全部款项付清之日止，按年利率10%计算的利息损失；三、金昌日升隆能源有限公司返还陈大文投标保证金20000元。以上一、二、三项，限于判决生效后三十日内履行。案件受理费36030元，公告费520元，由金昌日升隆能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长姚龙审判员赵兴平人民陪审员高福存二〇一七年十一月十二日书记员宗玉荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初57号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人乔某某，女，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日，被告人乔某某开始在被害人范某某位于沈阳医学院二楼食堂的强哥快餐店打工。从2016年10月21日开始至同年11月3日，其趁他人不备之机先后十一次盗得该快餐店营业款共计人民币1180元。
2016年11月5日，被告人乔某某被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述；指认现场笔录及照片；搜查笔录及照片；视频截图及记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔某某能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人乔某某退赔被害人范某某经济损失人民币一千一百八十元（该款已扣押至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 婷
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民二初字第113号
原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地：始兴县太平镇。
法定代表人钟永塔，职务董事长。
委托代理人赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，广东天行健律师事务所实习律师。
被告钟祥定，男，1953年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告王清玉，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告钟清华，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫盛贷款公司”）诉被告钟祥定、王清玉、钟清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖燕青、刘丹丹到庭参加了诉讼，被告钟祥定、王清玉、钟清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛贷款公司诉称，被告钟祥定、王清玉、钟清华于2012年3月27日与原告签订《借款合同》，借款金额35万元，借款期限12个月，月息百分之二。合同约定，三被告应在每月26日向原告支付当月利息，逾期利息每天按贷款额的千分之二计算，如未按照归还，应承担逾期贷款额每天千分之十的违约金。同日，三被告还与原告签订《抵押担保合同》，约定将被告王清玉经营的始兴县玲珑生态美食园及被告钟祥定所有的坐落于江古头的果园用作上述债务的担保。合同签订当日，原告按照约定将贷款交付三被告，但三被告仅向原告清偿借款利息至2014年3月，本金至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告清偿借款本金35万元；2、三被告支付逾期归还贷款违约金（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月27日起计至还款日为止，暂计至2014年8月15日逾期利息33558元）；3、三被告承担原告为实现债权而发生的律师费用23177.9元；4、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为，要求三被告从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告鑫盛贷款公司对其陈述的事实在举证期限内和当庭向本院提交的证据有：1、原告营业执照，三被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格，原告有经营小额贷款业务的资质，三被告共同向原告借款，对债权承担共同还款责任。2、借款合同，证明三被告的借款事实及利息、逾期利息的计算方式；3、抵押担保合同，证明被告王清玉、钟祥定用始兴县玲珑生态美食园及果园作为债务担保的事实；4、始兴县玲珑生态美食园相关证照，证明被告王清玉是始兴县玲珑生态美食园的经营者及该美食园在经营期内正常经营；5、承包河南村澄陂小学、江古头合同书，证明被告钟祥定承包经营江古头果园；6、借款借据，证明借款数额和借款利率的计算依据；7、中国农业银行转账交易明细，证明原告已履行足额发放借款的义务；8、律师代理委托合同、代理费发票，证明原告为实现债权而发生的律师费。
被告钟祥定、王清玉、钟清华收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告钟祥定、王清玉、钟清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2012年3月27日，被告钟祥定、王清玉、钟清华以资金周转为由向原告鑫盛贷款公司借款，并签订了《借款合同》。合同约定三被告向原告借款35万元，借款期限为12个月，自2012年3月27日起至2013年3月26日止。借款利率为月息2%，利息从贷款发放之日起计算，每月26日为结息日，借款人应在结息日或提前支付当月利息，最后一个月利息与本金一并支付，利随本清。逾期利息每天按贷款额的千分之二计算。借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的实际归还，借款人应承担逾期贷款额每天千分之十的违约金。订立、执行本合同所需服务费、评估费及其他相关费用，由借款人支付等双方权利义务。当天，三被告还与原告签订了一份《抵押担保合同》，约定将被告钟祥定所有的位于始兴县江古头的果园及被告王清玉经营的始兴县玲珑生态美食园为上述借款及项下的全部债务提供抵押担保，但双方未办理相关的抵押登记手续。2012年3月27日，原告通过网上转账的方式将贷款本金35万元转入被告王清玉在农业银行开立的账户内（6228481434346441116）。三被告均在转账交易明细单上签名及捺手印确认其收到上述款项。借款逾期后，三被告对借款本金未予清偿，但向原告支付了2014年2月27日之前的借款利息。原告经向三被告催收借款未果后，诉至法院，要求被告清偿借款本息并承担由此产生的诉讼及律师费用。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告钟祥定、王清玉、钟清华以资金周转为由向原告鑫盛贷款公司借款35万元，并签订《借款合同》，原、被告双方债权债务关系成立。原告按照合同约定已履行了出借款项之义务，但三被告在借款到期后，对借款本金不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请三被告清偿借款本金35万元理由成立，于法有据，本院予以支持。至于利息的计付问题。双方于《借款合同》中约定如被告逾期还款，应支付原告每天按贷款额的千分之二的逾期利息及每天千分之十的违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的逾期利息及违约金之和已超过银行标准的四倍，庭审查明被告已支付原告2014年2月27日前的利息，原告要求被告从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，属合理诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付其律师费用23177.9元的问题。双方仅在双方签订的《借款合同》第十四条有关收费事项中约定“订立、执行本合同所需服务费、评估费及其他相关费用，由借款人支付。”该条文中并未明确指出律师费应由借款人支付，且律师费并非订立、执行该合同所必然会发生的费用。因此，原告该诉请理由不充分，本院不予支持。
被告钟祥定、王清玉、钟清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥定、王清玉、钟清华于本判决生效之日起十五日内清偿原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司借款本金35万元及利息（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由三被告负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗丹丹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第14号
申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市渝水区。
负责人陈若虹，该行行长。
被执行人新余市钎顺贸易有限责任公司。住所地：新余市渝水区。
法定代表人廖冬连，该公司董事长。
被执行人新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司。住所地：新余市高新开发区。
法定代表人胡绍华，该公司总经理。
被执行人新余市辉宏饲料有限公司。住所地：新余市渝水区。
法定代理人何小辉，该公司董事长。
被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司。住所地：新余市太阳城原孔目江区。
法定代表入张俊，该公司董事长。
被执行人李云平。
被执行人廖冬连。
被执行人胡绍华，汉族系新余市建筑钢筋加工配送有限公司总经理。
被执行人谢海云，系被执行人胡绍华之妻。
被执行人何小辉。
被执行人蒋爱兰。
被执行人张俊，系被人物资贸易有限公司法定代表人。
被执行人李燕萍，系被执行人张俊入之妻。
南昌银行股份有限公司新余分行与新余市钎顺贸易有限责任公司、新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、李云平、廖冬连、胡绍华、谢海云、何小辉、蒋爱兰、张俊、李燕萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）余民二初字笫67号民亊判决书，确认被执行人新余市钎顺贸易有限责任公司、新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、李云平、廖冬连、胡绍华、谢海云、何小辉、蒋爱兰、张俊、李燕萍共同偿还申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行借款本息972.366288万元。
本案在执行过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行提岀了要求终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一五年十月八日
书 记 员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)余执字第14号申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行。负责人陈若虹，该行行长。被执行人新余市钎顺贸易有限责任公司。法定代表人廖冬连，该公司董事长。被执行人新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司。法定代表人胡绍华，该公司总经理。被执行人新余市辉宏饲料有限公司。法定代理人何小辉，该公司董事长。被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司。法定代表入张俊，该公司董事长。被执行人李云平。被执行人廖冬连。被执行人胡绍华，汉族系新余市××建筑钢筋加工配送有限公司总经理。被执行人谢海云，系被执行人胡绍华之妻。被执行人何小辉。被执行人蒋爱兰。被执行人张俊，系被××人××物资贸易有限公司法定代表人。被执行人李燕萍，系被执行人张俊入之妻。南昌银行股份有限公司新余分行与新余市钎顺贸易有限责任公司、新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、李云平、廖冬连、胡绍华、谢海云、何小辉、蒋爱兰、张俊、李燕萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，新余市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)余民二初字笫67号民亊判决书，确认被执行人新余市钎顺贸易有限责任公司、新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、新余市坤雨物资贸易有限公司、李云平、廖冬连、胡绍华、谢海云、何小辉、蒋爱兰、张俊、李燕萍共同偿还申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行借款本息972.366288万元。本案在执行过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行提岀了要求终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：江西省新余市中级人民法院(2014)余民二初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  彭胤歆二〇一五年十月八日书 记 员  李志敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2980号
原告：贺冬山。
被告：商利春。
原告贺冬山为与被告商利春加工合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告贺冬山的委托代理人王素慧到庭参加诉讼。被告商利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬山起诉称：被告于2015年7月在贺冬山服装厂加工生产服装，双方商议于2015年8月10日前全部付清加工款，给员工发工资。但被告违约多次借故拖欠，且原告催讨无果。至8月26日，双方达成协议，立下字据，被告于8月30日前付2万元，余款于2015年10月18日前付清。至9月3日，被告分文未付，原告遂于被告吵闹至乔司派出所，经民警调解，被告答应两天后付1万，但被告至今仍未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告支付加工费用62000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠款凭证原件1份，证明被告拖欠原告加工费62000元的事实。
被告商利春未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告在2015年7月期间为被告加工服装，计加工费62000元，被告承诺于2015年8月30日前支付20000元，余款42000元于10月18日前付清。事后，被告未付。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约支付加工费已构成违约，其应承担支付加工费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商利春于本判决生效后十日内支付原告贺冬山加工费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告商利春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 帅
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执113号
移送执行部门：龙州县刑事审判庭。
被执行人：黄海运，男，1994年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。证件号码452133199409211217
被执行人：黄世龙，男，1994年2月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院于2017年2月28日立案执行黄海运、黄世龙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初27号刑事判决书，判决被执行人黄海运、黄世龙缴纳罚金各2000元。本院即对被执行进行银行、车辆、土地、房屋进行查询，发现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年六月五日
书记员 农 毅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第137号
申请执行人周美珍等
被执行人阮王奎，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第608号，依法向被执行人阮王奎发出执行通知书，责令被执行人阮王奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮王奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮王奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31639元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第433号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭某。2004年6月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年2月5日刑满释放。因本案于2009年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）396号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2009年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月23日下午，被告人谭某伙同他人经预谋后，在本市西湖区三墩镇三墩街100号蓝狐网吧102号电脑机位处，采用扔硬币以转移被害人注意力的方式窃得被害人吴某放在电脑桌上的诺基亚N95型手机一只，价值人民币2703元。后被告人谭某在逃离现场时被抓获，赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等物证、书证，证人范某的证言，被害人吴某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月23日起至2010年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 徐园园
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执异20号
异议人宋建伟，男，1962年12月7日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人郭晓玲，女，1969年9月2日生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被执行人沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
本院执行的郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，异议人宋建伟向本院申请解除执行措施，我院立案后组成合议庭，对该异议案件进行审查，现审查完结。
异议人宋建伟称：2009年，我与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订商品房销售合同，购买被执行人位于新民施工庙街3号第17幢B-
A轴网点，我依约支付购房款并经新民市房产管理处登记备案，办理预告登记。后申请执行人郭晓玲与被执行人通过诉讼，达成调解协议，约定被执行人协助申请执行人办理上述房产过户手续，后贵院依据申请对上述房产采取执行措施。2014年末，我在新民市房产管理处查询得知上述情况，作为办理预告登记的权利人我享有排他性的优先权，贵院的执行行为直接影响我权利的形式，故现向贵院提出执行异议。
经查：2012年申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案经我院调解后，申请执行人于2012年8月7日立案申请执行，我院依据调解协议内容，将位于新民施工庙街3号第17幢B-
A轴网点过户至郭晓玲名下，该案于2012年9月6日已执行终结。
本院认为：申请执行人郭晓玲与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该执行案件于2012年8月7日立案，于2012年9月6日结案，即该案件已经执行终结，依据相关法律规定，当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，异议人宋建伟异议申请系在执行程序终结后提出，已经超出执行异议案件申请期限，故本院对异议人的异议申请予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋建伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 贺良
审 判 员 李克
代理审判员 杨萌
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保140号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石明珍，男，1975年7月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：罗遥，女，1979年8月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石明珍、罗遥征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石明珍、罗遥的银行存款36756�。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石明珍、罗遥的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保140号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石明珍，男，1975年7月14日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：罗遥，女，1979年8月13日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石明珍、罗遥征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石明珍、罗遥的银行存款36756�。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石明珍、罗遥的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6300号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王孝岩、王加军。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告王孝岩、王加军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4707号
原告：交通银行股份有限公司六盘水分行。
负责人：刘皓。
委托诉讼代理人：罗阳，男，系该分行职工。
被告：六盘水兴力经贸有限公司。
法定代表人：冉兴平。
被告：冉兴平。
被告：杜杰。
被告：李天祥。
被告：刘鹤。
原告交通银行股份有限公司六盘水分行与被告六盘水兴力经贸有限公司、冉兴平、杜杰、李天祥、刘鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司六盘水分行撤诉。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4601号
原告：原艳丽，女，1979年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭进玲、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：河南实阳贸易有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村村西大河路北。
法定代表人：刘春艳。
被告：刘春艳，女，1980年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：靳新阳，男，1980年8月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告原艳丽与被告河南实阳贸易有限公司、刘春艳、靳新阳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原艳丽撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告原艳丽负担。
审判员 崔国伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁扬扬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初第1575号
原告杨×1，女，2010年9月23日出生。
法定代理人杨×2（杨×1之父），1969年8月10日出生。
委托代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。
被告北京密云蓝天幼儿园，住所地北京市密云区沿湖小区。组织机构代码66050XXXX。
法定代表人王静，园长。
委托代理人王海龙，男，1970年9月22日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告杨×1与被告北京密云蓝天幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的法定代理人杨×2、委托代理人王小华，被告北京密云蓝天幼儿园委托代理人王海龙、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我是被告幼儿园学生。2015年10月8日，我在被告组织的活动中摔倒受伤。我被被告送往右安门医院治疗，我经诊断为尺桡骨骨折，接受钢针内固定及石膏手术，并于同月10日出院。2016年2月，我的伤经博大司法鉴定所鉴定为十级伤残。我正处于成长发育阶段，日后还将接受钢针取出手术，现两臂长度明显不一样，我身心遭受巨大痛苦。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我医疗费109.04元，住院伙食补助费200元，营养费7321.28元，护理费29797元，交通费717元，伤残赔偿金105718元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2250元，合计166112.32元；2.诉讼费由被告连带承担。
被告北京密云蓝天幼儿园辩称：原告在我幼儿园组织活动过程中，因自己不小心被轮胎绊倒受伤，我们支付了部分医疗费及交通费，原告要求赔偿的部分费用不予认可，其他费用标准过高，且交通费的票据应与其就医时间地点相一致。我们是根据幼儿活动大纲组织孩子活动的，活动前，带班老师也对安全事项都进行了告知，尽到了教育和管理责任，原告摔倒应属于意外事件。根据学生事故伤害处理办法的规定，意外事件学校没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系依法设立开办的幼儿园，原告系被告幼儿园就读学生。2015年10月8日上午11时许，原告所在班级组织进行“幼儿绕轮胎S形跑”活动，原告在绕轮胎跑动过程中摔倒受伤。原告受伤后，被告将其送往密云区医院就诊，后转至北京积水潭医院诊治。于同月15日又转至北京丰台右安门医院住院治疗2天。经诊断，原告之伤为“左桡骨骨颈折、左尺骨近端骨折”。为治伤，原告支付了2015年12月16日复查就医的医疗费54.52元，并自行支付了部分交通费用；被告为原告支付了医疗费8291.76元，并在原告治疗、复查期间亦支付交通费及营养费一部。2016年2月3日，原告之法定代理人杨×2自行委托北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人杨×1的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残”，原告支付了鉴定费2250元；被告认可鉴定结论。2016年2月4日，被告提供交通工具，带原告至北京积水潭医院复查，同日北京积水潭医院出具休假证明书两份，证明原告因骨折需全休5个月（2015年10月17日至2016年1月17日；2016年1月17日至2016年3月17日）；被告对原告补开的休假证明不予认可。庭审中，为证明其要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的合理性，原告向本院提交了商品房预售合同、房屋所在地的居委会证明、原告及其父母户籍所在地的村委会证明以及原告之父杨×2的工作信息、银行卡消费交易明细等相关证据材料；被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的及关联性不予认可。为证明其护理费损失，原告向本院提交了其母王×的劳动合同书、工资账户明细清单、单位证明等证据材料，其中王×所在单位出具证明称，王×自2015年10月8日起至今因护理其女向单位请假，请假期间，单位不予发放工资；被告对原告提交的证据不予认可，认为其没有误工损失。对原告提出的营养费损失及相关购物发票，被告不予认可。原告提出的其他损失，被告持答辩不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书，医疗费票据，商品房预售合同，村、居委会证明，账户交易明细，劳动合同书，北京佳利明瑗商贸有限公司证明等证据材料在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。依据原、被告所认可及陈述的原告受伤过程以及被告所提交的证据，无法证明被告已经尽到了完全的教育、管理和保护的职责，故因幼儿园在组织幼儿活动期间造成原告人身伤害的后果，被告应承担全部责任；对被告认为原告受伤属于意外事件，其不应承担赔偿责任的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
就损失赔偿具体数额部分，本院认为：根据原告提供的医疗费票据，其实际支出的费用为54.52元，就该部分本院予以支持；根据双方的陈述及所提交的证据，原告要求赔偿的护理费过高，具体数额本院予以酌定；因原告正处成长发育期且年龄较小，受伤后加强营养确属必须，但原告要求赔偿的营养费数额过高，本院依据原告受伤的情况予以酌定；交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、次数等相符合，原告提交的交通费凭据不能与其就医地点、时间、次数相符合，故本院不予采纳，但依据双方的陈述原告确实支出了部分交通费用，故本院对被告应赔偿的交通费数额予以酌定；因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况予以酌定；原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残等级鉴定费，依据原告所提交的证据，其标准及数额并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、除已支付的医疗费、营养费、交通费外，被告北京密云蓝天幼儿园再赔偿原告杨×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万三千零七十二元五角二分（限本判决生效之日起七日内执行）。
二、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京密云蓝天幼儿园负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千六百九十五元，由原告杨×1负担三百一十四元（已交纳）；由被告北京密云蓝天幼儿园负担一千三百八十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年五月十九日
书记员 郑冉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2243号
原告:全州县枧塘乡土桥村委第一村民小组。
诉讼代表人:唐跟玉，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第二村民小组。
诉讼代表人：唐振余，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第三村民小组。
诉讼代表人：唐镇玉，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第四村民小组。
诉讼代表人：唐咸柱，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第五村民小组。
诉讼代表人：唐福林，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第六村民小组。
诉讼代表人：唐甲，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第七村民小组。
诉讼代表人：唐明生，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第八村民小组。
诉讼代表人：唐友生，村民小组长。
原告:全州县枧塘乡土桥村委第九村民小组。
诉讼代表人：唐炼信，村民小组长。
九原告诉讼代表人:唐振余、唐咸柱。
九原告委托诉讼代理人:唐坤凤,广西博辉思善律师事务所律师。
被告唐崇林，男，1953年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住全州县。
原告全州县枧塘乡土桥村委第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组诉被告唐崇林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县枧塘乡土桥村委第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组诉讼代表人唐友生、第九村民小组共同诉讼代表人唐振余、唐咸柱及其委托诉讼代理人唐坤凤，被告唐崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县枧塘乡土桥村委第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告将承包款23400元退还给原告。2、判决被告退还公益林补助款10239元。事实与理由：1996年，原告将九个村共有的看牛坪（茶场）山场发包给唐崇志、刘宏政种柑桔，承包期限20年，当时，推选了被告作为原告的代表人之一。之后，每年的承包费都由被告领取，交给原告分配给村民。但2015年的承包款23400元，被告拒不交出。2006年至2008年国家发给原告生态公益林补助款10239元，被告也拒用不交出。
被告唐崇林辩称，2015年的承包款23400元，我已交给了原告村民，有领条可以证明。生态公益林补助款10239元，不是我保管的，且已发给了原告。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年，原告将九个村共有的看牛坪（茶场）山场发包给唐崇志、刘宏政种柑桔，承包期限20年，当时，推选了被告作为原告的代表人之一。之后，每年的承包费都由被告领取，交给原告分配给村民。但2015年的承包款23400元，被告未交给原告。2006年至2008年国家发给原告生态公益林补助款10239元，不是被告保管。
本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，被告收取的承包款应交给原告。被告称已将承包款交给了原告某村民，而原告否认。被告据此而不交给原告，其理由不能成立。因此，原告要求被告退还承包款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还公益林补助款，被告否认自己领取了该公益林补助款，而原告又没有证据证实，原告应承担举证无能的法律后果。因此，原告要求被告退还公益林补助款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还承包款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还公益林补助款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐崇林返还原告全州县枧塘乡土桥村委第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组承包款23400元。
二、驳回原告全州县枧塘乡土桥村委第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取322元，由被告唐崇林负担200元。由原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 闫新华
二〇一七年一月十八日
书记员 杨雯惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2215号
原告方琦华。
原告黄飚。
委托代理人方琦华。（系原告黄飚妻子）
被告孙玮。
被告王斌，约40岁。
原告方琦华、黄飚与被告孙玮、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2016年4月28日日公开开庭进行了审理。原告方琦华、被告孙玮到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琦华、黄飚诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月28日，两被告向两原告借款人民币70000元，并于借款当天出具借款凭据一份。借款后，两被告支付利息至2014年12月份，因未能归还原告借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求两被告归还借款人民币70000元，并承担借款利息18900元。
被告孙玮辩称，借款是事实，我愿意归还原告的借款及利息，但现在经济比较紧张，等手头宽裕了肯定会归还原告的钱。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年3月28日，两被告向两原告借款人民币70000元，用于经营运输车辆，并于借款当天出具借款凭据一份。双方约定借款期限为2013年3月28日至2014年1月1日，月息1.8分即每月1260元。借款后，两被告按月支付原告利息至2014年12月底，后由于被告未能归还原告借款，遂引起本案讼争。现原告要求两被告归还借款人民币70000元，并承担借款利息18900元（从2015年1月1日起至2016年3月29日止，按月息1.8分计算）。
庭审中，原告及被告孙玮对借款的事实及归还利息的情况均无异议。
以上事实，有原告提供的借款凭据一份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款70000元是事实，由原告提供的借款凭据予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款70000元，依法应予支持。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玮、王斌于本判决生效之日起十日内归还原告方琦华、黄飚借款人民币70000元，并承担利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（已减半收取），财产保全费920元，合计人民币1932元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2024元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐户：户名：溧阳市财政局，帐号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）。390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋亚敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00738号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
被告姬艳华，女，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告姬艳华服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月五日
书记员 吕昕燃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第466号
上诉人（原审原告）康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司。
负责人李鹤，经理。
委托代理人孙立德，男，1990年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈榆兴，男，1984年11月12日出生，汉族。
上诉人康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司因与被上诉人陈榆兴融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7538元，减半收取3769元，由上诉人康正（北京）融资租赁有限责任公司郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年四月七日
书记员 裴蒙丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2497号
原告：吕红军，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：高维生，男，汉族，住蕲春县。
第三人：李胜华，男，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告吕红军诉被告高维生、第三人李胜华合同纠纷一案中，原告吕红军于2017年11月25日向本院申请撤回对第三人李胜华的起诉。
本院认为，原告吕红军的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕红军撤回对第三人李胜华的起诉。
审 判 长 王 又 林
审 判 员 程 军 中
人民陪审员 胡 全 友
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 �卢连军
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申20号
朱卫国：
你因犯受贿罪一案，对北京市第一中级人民法院(2011)一中刑终字第3593号刑事裁定书不服，认为自己不存在受贿事实，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审期间，你的辩护人向法院提交了房屋租赁居间合同、房屋出租委托合同、银行账单、理财金账户明细清单等书证材料，证明你存入本人银行卡的钱款来源于上述资金渠道，但该辩护意见与你在本案侦办阶段的供述并不一致。你利用国家工作人员的职务便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。一、二审法院根据朱卫国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决、裁定，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京刑申20号朱卫国：你因犯受贿罪一案，对北京市第一中级人民法院(2011)一中刑终字第3593号刑事裁定书不服，认为自己不存在受贿事实，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，二审期间，你的辩护人向法院提交了房屋租赁居间合同、房屋出租委托合同、银行账单、理财金账户明细清单等书证材料，证明你存入本人银行卡的钱款来源于上述资金渠道，但该辩护意见与你在本案侦办阶段的供述并不一致。你利用国家工作人员的职务便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。一、二审法院根据朱卫国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决、裁定，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月七日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第817号
原告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司（以下简称昌成建筑公司栾川分公司），住所地栾川县栾川乡方村村。
负责人叶现伟，任经理。
委托代理人赵宏强，男，河南钼都律师事务所律师。
被告刘培菊，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省荥阳市。
原告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司与被告刘培菊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司的代理人赵宏强到庭参加了诉讼，被告刘培菊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月22日，昌成建筑公司栾川分公司与刘培菊签订施工合同，将其承建的栾川县重渡新型社区建筑工程1号、2号楼发包给被告刘培菊施工，2012年12月29日因天气寒冷停工，此时原告昌成建筑公司栾川分公司支付给被告刘培菊工程款571000元，按被告刘培菊完成的工程量超付工程款11130元。停工后被告刘培菊没有及时向其雇佣工人支付工资，工人通过信访渠道要求刘培菊支付工资，在栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会的督促下，2013年1月4日刘培菊出具了还款保证书，承诺于2013年1月20日前付清欠款，但刘培菊逾期未付，经政府主管部门协调昌成建筑公司栾川分公司代刘培菊支付工人工资等债务132059元。2012年9月18日昌成建筑公司栾川分公司和胡俊峰签订塔式起重机租赁合同，租用胡俊峰塔式起重机供刘培菊使用，2012年10月4日昌成建筑公司栾川分公司与栾川县建友建筑租赁有限公司签订建筑设备租赁合同，租用栾川县建友建筑租赁有限公司钢管等物供刘培菊使用，因刘培菊拖延施工致昌成建筑公司栾川分公司从2013年2月16日至5月5日额外支付塔式起重机租金21000元、钢管等物租金4844元、看守工地人员尤龙印、尤井献7000元工资。2013年2月16日春节法定假期过后，刘培菊未进场施工，2013年2月19日业主单位栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会催促昌成建筑公司栾川分公司于2013年2月23日前复工，昌成建筑公司栾川分公司因无法与刘培菊取得联系，只得于2013年5月5日另找方友普施工完成下余工程，请求洛阳昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司归还超额支付的工程款11130元，垫付工人工资等债务132059元，赔偿误工损失32844元，共计176033元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、昌成建筑公司栾川分公司与被告刘培菊签订施工合同书1份，以证明双方权利义务。
2、被告刘培菊书写还款保证书1份，昌成建筑公司栾川分公司代刘培菊支付债务清单1份，刘培菊向债务人出具的欠款凭证三本，以证明昌成建筑公司栾川分公司代刘培菊偿还欠款132059元。
3、栾川县工程建设监理所证明一份，河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）一份，昌成建筑公司栾川分公司出具的刘培菊已完成工程量1份，刘培菊出具的收款凭证，以证明刘培菊已领取工程款571000元，按其完成工程量超支工程款11132元。
4、2014年2月19日栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会证明一份，以证明具备开工条件后，刘培菊建筑队拒不开工。
5、2013年5月5日，昌成建筑公司栾川分公司与方友普签订施工合同1份，以证明由于刘培菊建筑队拖延施工，原告将该工程另行发包给方友普工程队完成剩余工程，期间误工70天。
6、昌成建筑公司栾川分公司与栾川县建友建筑租赁有限公司签订的建筑设备租赁合同1份，与胡俊峰签订的塔式起重机租赁合同一份，以证明由于被告刘培菊拖延施工，导致原告多支付塔式起重机租赁款21000元，其他建筑设备租赁费4844元。
7、尤龙印、尤井献证言2份，以证明在由于被告刘培菊导致的误工期间，原告多支付了看守人员工资7000元。
被告经本院公告传唤未到到庭应诉，也未提交任何书面意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年7月22日，昌成建筑公司栾川分公司与刘培菊签订施工合同，将其承建的栾川县重渡新型社区建筑工程1号、2号楼发包给被告刘培菊施工，2012年12月29日因天气寒冷停工，此时原告昌成建筑公司栾川分公司支付给被告刘培菊工程款571000元，按被告刘培菊完成的工程量超付工程款11130元。停工后被告刘培菊没有及时向其雇佣工人支付工资，工人通过信访渠道要求刘培菊支付工资，在栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会的督促下，2013年1月4日刘培菊出具了还款保证书，承诺于2013年1月20日前付清欠款，但刘培菊逾期未付，经政府主管部门协调昌成建筑公司栾川分公司代刘培菊支付工人工资等债务132059元。2012年9月18日昌成建筑公司栾川分公司和胡俊峰签订塔式起重机租赁合同，租用胡俊峰塔式起重机供刘培菊使用，2012年10月4日昌成建筑公司栾川分公司与栾川县建友建筑租赁有限公司签订建筑设备租赁合同，租用栾川县建友建筑租赁有限公司钢管等物供刘培菊使用，因刘培菊拖延施工致昌成建筑公司栾川分公司从2013年2月16日至5月5日额外支付塔式起重机租金21000元、钢管等物租金4844元、看守工地人员尤龙印、尤井献7000元工资。2013年2月16日春节法定假期过后，刘培菊未进场施工，2013年2月19日业主单位栾川县重渡沟生态旅游建设示范区管理委员会催促昌成建筑公司栾川分公司于2013年2月23日前复工，昌成建筑公司栾川分公司因无法与刘培菊取得联系，只得于2013年5月5日另找方友普施工完成下余工程。
本院认为，昌成建筑公司栾川分公司与刘培菊签订的施工合同，可作为确立双方当事人权利义务的依据。刘培菊长期拖延施工，又不向发包方说明理由，其行为表明本人不愿继续履行合同主要义务，昌成建筑公司栾川分公司有权另找他人施工，在其拖延施工期间给原告昌成建筑公司栾川分公司造成的建筑设备租赁损失4844元、塔式起重机租赁损失21000元以及看守人员工资7000元，应予赔偿。原告昌成建筑公司栾川分公司向被告刘培菊超付的工程款11130元，代被告刘培菊支付工人工资及其他债务132059元，被告刘培菊应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘培菊应归还洛阳昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司超额支付的工程款11130元；
二、被告刘培菊应归还洛阳昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司垫付工人工资等债务132059元；
三、被告刘培菊应赔偿洛阳昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司延误工期损失32844元。
以上共计176033元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘培菊负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王燕晓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第421号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
负责人：陈继国。
委托代理人：高雅英。
被告：浙江顺珑海运有限公司。
法定代表人：夏汉世。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司为与被告浙江顺珑海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高雅英到庭参加诉讼，被告浙江顺珑海运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司起诉称：2012年4月22日，被告为其所有的“顺珑98”船向原告投保《沿海内河船舶保险》，保险金额为4500万元，保险期间自2012年4月23日0时至2013年4月22日24时止，保费292500元，保费分三期支付。当日，保单经被告盖章生效。被告于2012年4月22日、6月22日支付了第一二期保费各97500元，对第三期保费一直未予支付。2013年3月21日，被告仍为其“顺珑98”船向原告继保《沿海内河船舶保险》，保险金额4600万元，保险期间自2013提4月23日0时至2014年4月22日，保费263580元。被告于2013年8月9日交付第一期保费52716元，但对第二三期应交保费一直未予支付。现原告诉至法院请求判令：被告支付尚欠保险费308364元。
被告浙江顺珑海运有限公司口头答辩称对投保事实无异议，但曾提出提前中止保险合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供投保单、保险单、付款发票、分期付款审批表、保险单确认签收单、合同变更申请书、银行函等证据。
被告浙江顺珑海运有限公司未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据与原件核对一致，且能相互印证，予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。针对被告的口头答辩，原告解释，该船舶存在贷款，被告系为贷款而投保，保险单不得撤销、不得中断，并提供了相应的银行函予以佐证，本院认为该解释有合理性，且被告未提供证据证明其向原告提出过中止保险合同，故对被告的口头答辩不予采信。
本院认为，被告浙江顺珑海运有限公司为其所有的“顺珑98”船向原告投保船舶保险一切险，原告签发了保单，双方之间形成海上保险合同关系，且合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人均应完全履行合同约定的义务。被告未能按合同的约定按期支付相应的保险费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的保险费，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江顺珑海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司保险费308364元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告浙江顺珑海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5925元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 王凌云
二〇一五年七月十七日
代书记员 余滨言
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第120号
原告吴XX，女，1967年12月21日出生，汉族，住XXXXX。
被告刘XX，男，1968年10月8日出生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告吴XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX承担。
审判员 龙一明
二〇一五年四月二十日
书记员 冯静楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执492号
申请执行人中国光大银行黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街。
被执行人张鹏飞，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被害人中国光大银行黑龙江分行与被告人张鹏飞附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行黑龙江分行于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张鹏飞无财产可供执行，现申请执行人中国光大银行黑龙江分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执492号申请执行人中国光大银行黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街。被执行人张鹏飞，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市。被害人中国光大银行黑龙江分行与被告人张鹏飞附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行黑龙江分行于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张鹏飞无财产可供执行，现申请执行人中国光大银行黑龙江分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初96号
原告资溪县某机砖厂，住所地：资溪县工业园区内。
法定代表人严某，厂长。
被告资溪县国土资源局，住所地：资溪县鹤城镇三江路口综合大楼四楼。
法定代表人曾慧勇，局长。
本院在审理原告资溪县某机砖厂诉被告资溪县国土资源局土地行政管理一案中，原告以其拆迁补偿问题已经得到解决为由，主动要求撤回对资溪县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告资溪县某机砖厂自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告资溪县某机砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告资溪县某机砖厂负担。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 阮小华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚 希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4760号
罪犯彭美雄，男，1980年3月30日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年二月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第49号刑事判决，以被告人彭美雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭美雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭美雄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭美雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯彭美雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭美雄减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4760号
罪犯吕向阳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人吕向阳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕向阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕向阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕向阳减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初166号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系中国xx集团公司xxx公司xx分公司职工，住黑龙江省拜泉县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年9月29日20时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至xx县南x东x道街北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，静脉血中乙醇含量为192.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人刘某某拘役二至三个，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照、人员基本信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试单、xx县第x派出所证明；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00127号
原告孙文静，女，汉族。
委托代理人高对侠，女，汉族，系原告之母。
委托代理人张海军，男，白水县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘永红，男，汉族。
被告秦吴军，男，汉族。
被告阳光财产保险股份公司陕西分公司渭南中心支公司（以下简称阳光保险）。
负责人惠晓东，系该公司经理。
委托代理人张方华，男，汉族，系该公司职员。
原告孙文静与被告刘永红、秦吴军、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文静及其委托代理人、被告秦吴军、阳光保险委托代理人到庭参加诉讼，被告刘永红、阳光保险负责人经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙文静诉称，2011年6月20日16时10分许，在白洛公路首居路口，白晓岗驾驶的陕AHSx**号江淮牌货车将原告撞伤，经白水县公安局交通警察大队处理，事故认定书认定白晓岗负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告先后在白水县医院、蒲城县医院等住院治疗56天，被告秦吴军仅支付29100元。事故车车主为刘永红，后转让给秦吴军，该车在阳光保险投有交强险和商业险。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告刘永红赔偿原告医疗费33428.4元、误工费3300元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，交通费617.3元、住宿费338元，其他花费313元等；2、请求判令被告刘永红赔偿原告伤残补助金11526元；3、请求被告刘永红赔偿原告精神抚慰金50000元；4、请求判令被告阳光保险在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘永红承担；5、案件受理费由被告刘永红承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告为农村居民及年龄19岁；2、白水县公安局交通管理大队“公交认字（2012）第255号”道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及被告负事故全部责任；3、蒲城县医院医疗票据5张金额32687.4元、渭南市妇幼保健院药票一张金额250元、住宿费票据5张金额338元、交通费票据24张金额617.3元，其他票据5张金额313元，鉴定费票据1张金额1600元；4、陕西渭南人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第087号鉴定意见书一份，证明原告伤情为十级伤残；5、事故车陕AHSx**投保保险单2张，证明该车在阳光保险投有交强险和商业险。
被告刘永红未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告秦吴军辩称，对事故的发生及交警队的事故责任认定不持异议。他的车在阳光保险投有保险，对原告合理的赔偿项目应由阳光保险先赔付。事故发生后，他已向原告支付29100元，另在白水县医院住院治疗期间他给原告垫付了1379.07元。先后共付给原告30479.07元，此款项应由保险公司赔付给他。原告请求的精神抚慰金数额过高，法院应予调整。
为支持其主张，其向法庭提供如下证据：白水县医院原告诊断证明一份及票据7张共计金额1379.07元。
被告阳光保险辩称，对交通事故的发生不持异议。事故车在其公司投保的不是不计免赔，按规定应扣除20%的赔偿款。精神抚慰金、鉴定费及案件受理费不应由其公司承担。
为支持其主张，其向法庭提供如下证据：事故车陕AHSx**投保保险单2张，证明该车在阳光保险投有交强险和商业险，但未投保不计免赔。
经审理查明，2011年6月20日16时10分许，司机白晓岗驾驶陕AHSx**#江淮牌货车沿白洛公路由北向南行驶至白水县史官镇首居村路口时，将原告孙文静撞伤。经白水县公安局交通警察大队处理，作出“公交认字（2012）第255号”道路交通事故认定书，认定白晓岗负事故全部责任，原告孙文静不负事故责任。审理期间，经原告申请，法院委托陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告本人进行了评定，并出具了书面司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙文静因车祸致颅脑损伤被评为十级伤残。2、被评定人孙文静因车祸致伤，后期不产生相关治疗费用。事故发生时，原告孙文静为在校学生，户籍为农村居民。事故发生后，原告孙文静先后在白水县医院、蒲城县医院住院治疗56天，医疗费按有效票据认定为34180.47元（包含被告秦吴军向原告孙文静支付的29100元及垫付的1379.07元医疗费），护理费按1人每天60元计算56天为3360元，住院伙食补助费以每天30元计算56天为1680元，营养费以每天20元计算56天为1120元，住宿费为338元，交通费为617.3元，残疾赔偿金按陕西省上一年度农村人均纯收入5763元x10%计算二十年为11526元，伤残鉴定费为1600元。
另查明，事故车陕AHSx**#“江淮”牌轻型厢式货车车主为被告刘永红，2011年8月15日，被告秦吴军从刘永红处购得该车并实际占有运营，但未办理过户手续。秦吴军为该车在阳光保险投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为100000元，计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦吴军实际运营的陕AHSx**#货车将原告撞伤，其负全部责任，应承担因此次事故对原告造成伤害的赔偿责任。该车在阳光保险投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应先由阳光保险在强制责任险范围内赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿，不足部分，应由被告秦吴军向原告赔付。另外由于该车未办理过户手续，原车主刘永红应负连带赔偿责任。阳光保险应依法返还被告秦吴军已先行支付给原告的医疗费用30479.07元。原告为在校学生，其请求的误工费不合理，本院不予支持；原告请求的其他费用313元，无合法依据，亦不予支持；其请求的精神抚慰金数额过高，根据其本人伤残情况，本院确定数额为3000元。侵害人身权益的损失包含物质损失及精神损失，被告阳光保险当庭辩称其不应承担精神损害的理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙文静的医疗费34180.47元、护理费3360元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、住宿费338元、交通费617.3元、残疾赔偿金11526元、精神损害赔偿金3000元，共计55821.77元（含被告秦吴军已付给原告孙文静30479.07元在内），被告阳光财产保险股份公司陕西分公司渭南中心支公司在强制保险范围内赔偿24526元；在商业险范围内赔偿31295.77元；被告刘永红负连带赔偿责任。以上赔偿款，应在本判决生效后十五日内支付（被告秦吴军已支付的30479.07元，由被告阳光财产保险股份公司陕西分公司渭南中心支公司赔付时予以扣除，直接支付给被告秦吴军）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙文静的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，伤残鉴定费1600元，共计4600元由被告秦吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨生斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第32号
上诉人（一审被告）高国科。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审原告）陈永华。
委托代理人黄巧雅。
委托代理人韦秀金。
上诉人高国科因与被上诉人陈永华农村土地承包合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第953号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高和强，被上诉人的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵港市港南区瓦塘乡福新村的大排、高岩岭属于该村马垌屯第9生产队所有，该队于1982年11月12日领取了山林权属证书，1990年，生产队将大排、高岩岭分包到各家各户由各家各户承包经营。2006年10月28日，原告与被告签订《承包山地、买卖松木合同书》，合同约定：为了发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供产品，原告将其承包的大排、高岩岭上所有的松木卖给被告，同时将上述山地发包给被告；同时约定原告管辖的大排、高岩岭山地，具体山岭四邻界址以及山林权属登记表底册及山林图为准；原告卖给被告大排、高岩岭上的所有松木总价值3622.5元；原告发包给被告的山岭承包金按每亩每年15元计，承包期为20年（即从2010年1月1日至2030年1月1日）；松木款到本合同生效后由被告一次性全部付清给原告；山地承包费到被告砍完松木后由被告一次性全部付清给原告等内容。同时在合同落款处下方还备注：“本合同甲方（即原告）发包给乙方（即被告）使用的山岭具体面积到乙方砍完松木后，由林业局工程师设计为准”。原、被告及第9生产队队长陈玉章在合同上签字，港南区瓦塘乡福新村村委在合同上盖章确认。合同签订后，被告即开始砍伐松木，并向原告付清了松木款3622.5元。被告于2009年下半年将山地的松木全部砍伐完毕。之后，被告一直将山地闲置荒芜，也未与原告测量砍伐的面积，亦未申请林业局的相关人员测量山地面积。至起诉之日止，被告仍未向原告支付山地承包金。原告多次要求被告支付承包金未果，遂起诉至法院，要求解除承包合同。
另查明，2012年1月1日，原告将上述山地转包给了案外人陈玉庭、陈桂华。现陈玉庭、陈桂华在山岭上种上速生桉树。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《承包山地、买卖松木合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告砍伐松木后没有给付承包金，也一直未对山地面积进行核定，将山岭抛荒，未对山地进行任何的投入，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除《承包山地、买卖松木合同书》合法有据。被告主张合同约定被告承包期满时才付承包金于理不合，于法无据。被告承包山地应支付承包金这是承包合同的基本义务，虽然合同并未明确约定支付承包金是在砍伐完松木后的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对被告主张不予采信。被告提出原告在履行合同过程中，将山岭另承包给陈玉庭、陈桂华，原告已构成违约的抗辩，因被告在砍伐完林木后，在2年多的时间里一直将山岭抛荒，未再进行耕种，也未有任何投资，在原告将山岭转包给陈玉庭、陈桂华后，被告也一直未提出过异议，对被告提出的该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决：解除原告陈永华与被告高国科于2006年10月28日签订的《承包山地、买卖松木合同书》。本案受理费100元，由被告高国科负担。
上诉人高国科不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高国科在履行合同过程中没有构成根本性违约，也没有出现约定解除和法定解除合同的条件，相反被上诉人将山地承包给他人已构成违约并侵权，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人陈永华的一审诉讼请求。
被上诉人陈永华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉人高国科的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，贵港市港南区瓦塘乡福新村马垌屯第9生产队所有大排、高岩岭，面积约600亩。高国科向32户人承包，陈永华是其中一户，每户承包山地的具体面积不清。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人高国科与被上诉人陈永华的《承包山地、买卖松木合同书》是否符合解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包山地、买卖松木合同书》约定高国科享有承包土地的使用权利且负担支付土地承包费用的义务，《承包山地、买卖松木合同书》明确约定“山地承包费到乙方（高国科）砍完松木后由乙方（高国科）一次性全部付清给甲方（陈永华）”。该山地承包费用应当由高国科砍完松木后在合理时间内支付给陈永华，但是高国科在2009年下半年将土地上的松木全部砍完后的两年多时间内并未履行支付土地承包费用的义务，也未使用山地，而是将山地一直抛荒，高国科在长达两年多的时间内既不履行支付土地承包金的主要债务也不承担合理管理土地的附加义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，认定上诉人的行为构成根本性违约，判决解除双方的《承包山地、买卖松木合同书》并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人高国科的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终11号
上诉人（一审被告）蒋锦荣，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，经常居住地北流市。
被上诉人（一审原告）刘羿利，女，1988年9月13日出生，汉族，住北流市。
上诉人蒋锦荣不服北流市人民法院(2016)桂0981民初1842号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
一审法院认为，蒋锦荣住所地虽是玉林市玉州区，但其自2009年10月起一直在北流市农村信用合作联社工作，其经常居住地是北流市，其住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院即一审法院管辖。据此裁定：驳回蒋锦荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒋锦荣上诉称：一审法院在未经调查核实的情况下，认定上诉人在北流市农村信用合作联社工作，经常居住地即是北流市，认定事实错误。上诉人与被上诉人结婚前居住在玉林市玉州区教育东路457号，婚后居住在玉林市江滨路491号，上诉人住所地、经常居住地及户籍所在地均在玉林市玉州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案不应由一审法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
本院认为：被上诉人刘羿利主张上诉人蒋锦荣的经常居住地位于北流市，并提供上诉人蒋锦荣系北流市农村信用合作联社员工并在北流市工作的相关证据予以证实其主张。上诉人蒋锦荣认可其在北流市农村信用合作联社工作，但主张其经常居住地位于玉林市玉州区，并提供其户籍登记材料及相关房屋所有权证以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，上诉人蒋锦荣所提供的户籍登记材料仅能证实其住所地位于玉林市玉州区教育东路457号，但其所提供的相关房屋所有权证所登记的所有权人均为蒋盛伟、黄兴容，并未登记产权人为上诉人蒋锦荣，因此，上诉人蒋锦荣所提供的上述相关证据不足以证实其经常居住地位于玉林市玉州区。而被上诉人刘羿利所提供的上述证据证明力明显大于上诉人蒋锦荣所提供的上述证据的证明力，故本院依法认定上诉人蒋锦荣的经常居住地位于北流市，一审法院作为上诉人蒋锦荣的经常居住地人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人蒋锦荣对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人蒋锦荣的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 冰
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月一日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。