北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32181号
原告北京力天宏业建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢四层8418室。
法定代表人张修江，经理。
委托代理人石志伟，男，北京力天宏业建筑工程有限责任公司职员，住北京市通州区。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人昝增辉，男，中建四局第六建筑工程有限公司职员。
原告北京力天宏业建筑工程有限责任公司（以下简称力天宏业公司）诉被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告力天宏业公司的委托代理人石志伟，被告中建四局六公司的委托代理人昝增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力天宏业公司诉称：双方系分包关系。2009年9月10日，原告力天宏业公司与被告中建四局六公司签订专项工程施工承包合同（机械土方工程施工），约定工程款共计1284000元，后因人工和建筑材料全面上涨，最终约定工程价款为14427671元。工程验收合格后，中建四局六公司支付工程款12250000元，剩余工程款2177671元。经力天宏业公司多次催要，剩余工程款至今未付。综上所述，请求判令中建四局六公司支付剩余工程款2177671元；要求中建四局六公司自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告中建四局六公司辩称：我公司对已付款的数额没有异议。我公司确实拖欠原告工程款，但是具体拖欠数额我公司财务人员并未向我透露。原告的各项诉求需要证据支持，对于违约金的计算时间有异议。
经本院审理查明：2009年9月10日，原告力天宏业公司与被告中建四局六公司签订《专项工程施工承包合同》（机械土方工程施工），约定：力天宏业公司承包中建四局六公司位于北京市马驹桥合生世界村E1区及H区基础土方工程，承包方式为包工包料、包大型机械进、退场运输、包土方场内、外运输及堆放，包综合承包单价及市场价格风险；合同总价暂定1284000元，实际结算以完成工程量分别乘以合同单价结算；基础土方工程施工无工程预付款，土方工程全部完工经验收合格，30日内按50%支付工程进度款，并在30日内办理完工程结算手续，双方签字认可后，甲方在90日内支付至工程结算价款的80%，余款自工程验收合格之日起，半年内一次付清，合同对其他内容亦进行约定。2011年12月8日，双方就合生世界村H区地下车库土方回填签订专业分包补充协议。2011年11月20日，双方签订项目分包工程结算书（结算书编号：终结第2号），载明：工程名称合生马驹桥E1区，分包内容土方开挖及回填，累计结算金额2265649.5元。2012年8月25日，双方签订项目分包工程（终）结算书（预结编号：终结第1号），载明：工程名称马驹桥合生世界村，分包内容为H区土方开挖回填及场地平整，累计结算金额5685679.38元。2012年12月25日，双方签订项目分包工程（终）结算书（预结编号：终结第2号），载明：工程名称马驹桥合生世界村，分包内容H区土方开挖回填及场地平整，累计结算金额205368元。
另查：2010年12月17日，力天宏业公司与中建四局六公司签订《专项工程施工承包合同补充协议》（机械回填土工程施工），约定：力天宏业公司承包中建四局六公司位于北京市马驹桥合生世界村E1区、H区及I区基础土方开挖及回填施工工程。2011年12月1日，双方就现场及生活区零星用台班签订机械回填土工程施工承包合同补充协议。2012年4月17日，双方就合生世界村I区地下室房心回填土工程签订补充协议。2014年5月19日，双方签订专业分包结算书（结算书编号：终结第02号），载明：工程名称合生马驹桥I区，分包内容为土方开挖及外运，累计结算金额5088215.98元。
再查：2013年9月4日，力天宏业公司与中建四局六公司签订《土方工程专业分包合同》，约定力天宏业公司承包合生北方马驹桥商业金融等项目E2区范围内土石方的机械开挖等工程。后双方签订专业分包结算书（结算书编号：终结第001号），载明：工程名称合生马驹桥商业金融等项目E2区，分包内容土方工程，累计结算金额1182759元。
本案在审理过程中，中建四局六公司认可力天宏业公司已经按照合同约定完成各项土石方工程施工。双方均认可中建四局六公司已经支付工程款12250000元。中建四局六公司对于力天宏业公司提供的2012年8月25日，累计结算金额5685679.38元的结算书及2012年12月25日，累计结算金额205368元的结算书不予认可，理由是该结算书为复印件，无法确定真实性。力天宏业公司解释称上述两份结算书的原件已交给中建四局六公司，因为中建四局六公司将自己的那份结算原件丢失，后需要结算书入卷，故向力天宏业公司索要了结算书原件。当时的具体经办人员已从中建四局六公司离职。力天宏业公司提出如果上述两份结算书不真实，那么中建四局六公司已经支付的工程款就已经超付370余万元。鉴于此情形，本院要求中建四局六公司提供上述两份结算单所涉及工程的相关结算依据，但中建四局六公司在举证期限内未提供相关证据材料。双方签订的五份结算单的结算金额共计14427671.86元。双方均认可中建四局六公司的最后一次付款时间为2016年2月1日。
经核实，北京市力天土石方机械工程队于2013年12月23日经核准，名称变更为北京力天宏业建筑工程有限责任公司。该公司具有地基基础工程专业承包叁级资质，建筑工程施工总承包叁级资质。
上述事实，有专项工程施工承包合同、专业分包补充协议、专业分包结算书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中建四局六公司与力天宏业公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，力天宏业公司具有相应的施工资质，故该合同应为合法有效。力天宏业公司已经按照合同约定完成相应工程的施工，该工程经验收后已投入使用。中建四局六公司应当按照合同的约定支付相应的工程款，长期拖欠不妥。现力天宏业公司要求中建四局六公司支付剩余工程款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息的请求，双方均认可2016年2月1日为最后一次付款，故利息的起算时间应以最后一次付款的次日为宜。
中建四局六公司关于力天宏业公司提供的2012年8月25日及2012年12月25日两份结算书为复印件，无法确定真实性的辩解意见，结合涉案工程的施工情况及中建四局六公司付款情况，本院重新分配举证责任，由中建四局六公司提供上述两份结算单所涉及工程的相关结算依据。中建四局六公司在明确表示拖欠工程款的前提下，在举证期限内既不明确欠款数额又不提供相应结算材料，应视为举证不能。故本院对2012年8月25日及2012年12月25日两份结算书的真实性予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中建四局第六建筑工程有限公司给付原告北京力天宏业建筑工程有限责任公司工程款人民币二百一十七万七千六百七十一元及逾期给付利息（以二百一十七万七千六百七十一元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年二月二日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京力天宏业建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12111元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹越
二〇一六年十一月十八日
书记员 周杨