wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执470号
申请执行人于辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地岳阳市高山坡社区，证件号码430602197601072518。
被执行人赵志云，地址岳阳市观音阁。
被执行人李秋娥，地址岳阳市观音阁社区。
于辉与赵志云、李秋娥借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）楼民吕初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志云、李秋娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人赵志云、李秋娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志云、李秋娥新的财产线索，申请执行人于辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年九月四日
书记员 徐 铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1808号
原告四川华夏万卷传媒有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人杨曦，公司总经理。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告翟海玉，男，汉族，1957年2月1日生，住山东省东明县。身份证号码：。
原告四川华夏万卷传媒有限公司诉被告翟海玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅担任审判长，与人民陪审员杨远如、常璟璞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川华夏万卷传媒有限公司代理人王黎明参加了诉讼，被告翟海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川华夏万卷传媒有限公司诉称，原告四川万卷文化传媒有限公司与被告翟海玉经营的海玉书社。截止2010年6月30日，海玉书社应支付万卷公司欠款为267099.03元，但被告一直拖欠此款不付。经原告多次催交，被告于2011年7月6日为此出具了欠条，表示愿意清偿全部欠款、并支付相应利息和逾期支付应承担的违约金。此后，原告多次催收无果。为维护原告合法权利，故诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款267099.03元；二、判令被告支付原告利息21813元（自2010年6月30日起至2011年8月30日止，期间按年利率7%计算）；三、判令被告支付给原告违约金324970元（暂计至2013年4月30日）（自2011年8月30日起至实际清偿之日止，按每天千分之二计算）。
被告翟海玉未答辩。
经审理查明：2010年1月1日，翟海玉经营的个体工商户海玉书社（乙方）与四川万卷文化艺术有限公司（甲方）签订图书购销合同，约定乙方销售甲方产品，本期销售的基本任务为55万元，目标任务为65万元，甲方给予乙方的信用额度为15万元，甲方向乙方所供应图书总批发折扣为33%，双方约定的结算方式为甲方应根据双方约定的回款计划进行每月结算，乙方应主动按约定的结算方式、结算金额向甲方付款，并按甲方提供的指定帐户汇款，乙方根据甲方的《结算通知单》作为核对账目及汇款的依据。双方约定的逾期付款违约责任为“乙方不按合同规定付清或有意拖欠货款，甲方有权采取停货、终止合同、并收取违约金；乙方每逾期一天，按应付金额的2‰计算向甲方支付违约金（违约金按日累计计算）。乙方超过一年未支付相应货款的，除支付每日违约金外，应按应付款总额的50%再行向甲方支付一次性违约金。”2011年7月6日，翟海玉经营的海玉书社与四川万卷文化传媒有限公司签订《财务结算确认书》，载明“四川万卷文化传媒有限公司根据《图书销售合同》向成都市海玉书社供应图书，截止2010年6月30日，成都市海玉书社欠四川万卷文化传媒有限公司书款为267099.03元人民币，至今未支付。成都市海玉书社自2010年6月30日按银行贷款利率支付利息”，同日，翟海玉出具欠条载明：“根据双方结算，截止2010年6月30日，成都市海玉书社欠四川万卷文化传媒有限公司书款为267099.03元人民币，至今未还。成都市海玉书社自2010年6月30日起按照银行贷款利率（年利率7%）支付利息。如若成都市海玉书社在2011年8月30日不能还清欠款，自愿每天按照欠款金额的千分之二向四川万卷文化传媒有限公司支付违约金。翟海玉先生自愿为成都市海玉书社的欠款及利息、违约金提供连带责任担保”。
另查明，原告曾于2013年就相同事实以四川万卷文化传媒有限公司之名向成都高新区人民法院起诉翟海玉，本院于2013年5月29日立案受理后，因原告未按时到庭，被本院按撤诉处理。四川万卷文化艺术有限公司于2010年8月4日将公司名称由“四川万卷文化艺术有限公司”变更为“四川万卷文化传媒有限公司，2014年3月13日，又将公司名称由“四川万卷文化传媒有限公司”变更为“四川华夏万卷传媒有限公司”。翟海玉经营的个体工商户海玉书社已经注销。
上述事实，有原、被告的主体信息，图书购销合同、《财务结算确认书》、《欠条》、（2013）高新民初字第2255号《受理案件通知书》、工商登记材料、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的图书购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行了发货义务，被告在收货后也与原告进行了对账确认，应当履行向原告支付货款267099.03元的义务。被告在《欠条》中承诺的付款期限已届满，其逾期未付按约定应向原告支付逾期付款利息或承担相应的违约责任，本院认为2010年6月30日至2011年8月30日的逾期支付利息按7%的年利率计算支付的约定合理合法，应当予以支持，但约定的2011年8月30日后每日千分之二的违约金，因原告的损失主要系资金利息损失，明显过高，虽然被告未出庭抗辩，但本院依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，故调整为以欠款267099.03元为基数、从2011年8月31日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金。
综上，依据综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翟海玉于本判决生效之日起十日内向原告四川华夏万卷传媒有限公司支付欠款267099.03元及利息（利息计算方式：以267099.03元为基数、从2010年6月30日起至2011年8月30日止、按年利率7%计付）；
二、被告翟海玉于本判决生效之日起十日内向原告四川华夏万卷传媒有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以267099.03元为基数、从2011年8月31日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告四川华夏万卷传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9938元（原告已预交），由原告负担3700元，被告负担6238元（被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈小博
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执800号
被拘留人:谢思森公民身份号码:×××2417
本院在执行瑞安市小约废旧金属回收有限公司与浙江满溢阀门铸造有限公司（2017）浙0381执800号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢思森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第46号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
被告李百林，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月十日
书 记 员 宫亦铭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1789号
上诉人（原审被告）：芮城县辈辈强商贸有限公司。
法定代表人：谢建红，总经理。
被上诉人（原审原告）：曲兴敏，男，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原审被告：宋玉娥，女，1973年7月6日出生，汉族。
上诉人芮城县辈辈强商贸有限公司（以下简称辈辈强公司）因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人辈辈强公司送达了开庭传票，被上诉人辈辈强公司未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人辈辈强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由上诉人芮城县辈辈强商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 支 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初128号
原告石荣磊
被告丁文利
被告田苏玲
本院在审理原告石荣磊与被丁文利、田苏玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁文利、田苏玲所有的位于郯城县檀都小区沁园6号楼楼底K276号车库予以查封、保全，并已提供担保。
本院认为，原告石荣磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁文利、田苏玲所有的位于郯城县檀都小区沁园6号楼楼底K276号车库予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一六年一月八日
书记员 王柯桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执647号
申请执行人：阚勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年2月27日立案执行的阚勇与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执647号申请执行人：阚勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年2月27日立案执行的阚勇与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初211号
原告：应彩丹，女，1980年6月14日出生，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告应彩丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告应彩丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规�》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告应彩丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第488号
原告李青燕，女，汉族。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所律师。
被告王卓，男，汉族。
原告李青燕诉被告王卓变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李青燕及其委托代理人樊书海到庭参加诉讼。被告王卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月29日原、被告双方办理离婚登记，双方协议约定婚生女王某由被告王卓抚养。但双方离婚后，刚开始被告还能尽抚养义务，自从2010年被告离家出走后，对女儿一直不尽抚养义务。孩子一直就跟随祖父母生活，现在祖父母身体不好并且没有经济收入，故诉至法院，请求判决女儿王某锦茹由原告抚养。
被告王卓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：
一、离婚证一份、自愿离婚协议书一份、户口本复印件一份；二、王军法书写证明一份、荥阳市高村乡官庄村委会出具的证明一份；三、原告再婚结婚证两份、户口本复印件三份、付房款证明一份。证据一证明原、被告离婚的时间及离婚时约定的婚生女儿王某由被告抚养。证据二证明被告不尽抚养义务，且现在被告下落不明。证据三证明原告于2011年12月30日再婚，并且在荥阳有住房一套，有抚养能力。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
2014年4月17日本院向王军法制作调查笔录一份，主要内容为：王军法系被告王卓的父亲，被告王卓在原、被告双方离婚前就在外面做生意，离婚后也没有回来。孙女王某一直跟随王军法和其爱人生活。但现在王军法和爱人年纪都大了并且身体不好，无法很好的照顾王某的生活。现在同意由原告李青燕抚养孩子。
2014年4月21日本院向王锦茹制作调查笔录一份，主要内容为：王某系原、被告的女儿，原、被告双方离婚后，王某跟随父亲王卓生活，2010年左右王卓就一直外出未归。随后王某一直跟随祖父生活，现在想跟随母亲李青燕生活。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方于2001年5月28日登记结婚，于2002年6月29日婚生一女，取名王某。双方于2007年8月29日办理离婚登记，离婚协议约定婚生女王某由被告王卓抚养，抚养费被告自理。2010年被告王卓离家外出，至今未归，婚生女王某一直跟随其祖父母生活，现祖父母年事已高，无法正常照顾王锦茹的生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现原告以被告长期外出不尽抚养义务为由，请求变更抚养关系。鉴于被告长期不尽抚养义务以及王锦茹表示愿意随原告生活，本院认为由原告抚养更有利于王某健康成长。故此，原告主张变更抚养关系的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
原告李青燕与被告王卓的婚生女王某由原告李青燕抚养。
案件受理费100元，由原告李青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 爽
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第367号
原告李某，男，生于1967年5月1日，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被告鲁某某，男，生于1964年1月26日，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告李某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，适用普通程序，分别于2015年7月9日、2015年8月7日和2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人ＸＸ、被告鲁某某的委托代理人董坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告鲁某某开发建设位于原集宁区焊条厂的某小区急需资金，经集宁区法院某人介绍原告借给被告人民币896000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推诿至今未还原告欠款，被告严重违约，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告偿还借款896000元及利息322560元。
被告答辩称：1、原告起诉与客观事实不符。被告鲁某某2013年12月向满某借款150万元，满某向原告李某借款150万元。后来，被告直接向原告还款并支付利息，至2014年1月10日，该笔欠款仍欠70万元，利息支付至2014年2月7日。2、原告出示的借条是2015年4月原告找到被告家中，要求被告将借款本金及所欠利息给其重新打的借条，是70万本金及196000元利息的总和，落款时间写到2014年10月21日。3、利息从2014年2月7日计算至原告起诉之日，按照法律规定的2%计算，应付利息224000元。被告鲁某某的朋友姚某曾替被告给付原告支付利息7.5万元，故应支付利息149000元。
经审理查明，2012年11月8日，案外人满某向原告李某借款150万元，被告鲁某某作为担保人，借款期限从2012年11月8日至2013年1月8日，如到期未归还，利息按万分之十计算。后原告李某同意满某将债务转移给被告鲁某某，被告鲁某某直接向原告李某偿还了部分欠款。至2014年元月7日，被告鲁某某仍欠原告李某借款700000元。2014年10月21日，被告鲁某某连本带利重新向原告李某出具了借款条，借款金额为896000元整。原被告双方一致同意利率按每月0.02元计算。被告表示愿意在法律规定的范围内按照实际的借款数额偿还原告的借款本息。
上述事实，有借条两份、借款情况说明、庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告鲁某某向原告李某借款，事实清楚，双方当事人之间形成了借贷关系，被告鲁某某应当按照约定履行还款义务。2014年元月10日原告李某给被告出具的《借款情况说明》，是原被告双方的真实意思表示，本院予以采信，因此2014年元月7日被告鲁某某欠原告李某的本金为700000元。2014年10月21日，被告鲁某某连本带利作为本金给原告李某重新签写借条，金额是896000元，其中利息196000元超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息超出部分，本院不予支持。关于被告提出的姚某曾替被告鲁某某给付原告李某利息7.5万元的辩称，因证人证言是在庭后提供，且证人姚某并未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鲁某某于判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金70万元及利息（计息按月利息0.02元计算，起止时间为2014年2月8日至被告付清债务之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13449元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李培林
审 判 员 张国英
人民陪审员 董瑞清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张艳杰
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第367号
原告黄水泉，男，成年，汉族，南丰县人。
委托代理人黄德泉，男，成年，汉族，南丰县人。
被告沈文龙，男，成年，汉族，南丰县人。
原告黄水泉诉被告沈文龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄德泉到庭参加诉讼。被告沈文龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水泉诉称，2014年5月，原告为被告位于206国道恒远实业公司内加建一冷库。工程于2014年6月24日竣工，经结算工程款为40000元。被告支付了35000元，尚欠5000元，于当日出具了5000元的欠条。之后，原告多次找被告追要，被告以种种理由推诿拖延。现向法院起诉，要求被告立即支付原告做冷库的工程款5000元，诉讼费由被告承担。
被告沈文龙未到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月，原告黄水泉在恒远实业公司内为被告沈文龙建一间冷库。工程于2014年6月24日竣工，双方进行了结算。沈文龙支付了部分工程款，并就余欠的工程款5000元出具了一张欠条给原告。出具欠条后，被告没有清偿该欠款，原告遂向法院起诉。
以上事实有欠条一张、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黄水泉为被告沈文龙建造冷库，沈文龙需支付相应价款。被告以欠条形式确认了余欠工程款的数额，原告有权依据欠条要求被告履行支付义务，因此对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈文龙在判决生效后立即支付原告黄水泉工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一五年四月十七日
书记员 李 英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第367号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行。
负责人佟亚军，行长。
被告高永红。
被告刘树旺。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行与被告高永红、刘树旺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年3月24日高贺增从原告处借款人民币5000元，月利率6.825‰，期限到2002年3月24日。2009年5月7日被告与我行于签订承担贷款责任书，此贷款由被告偿还，期限至2014年9月4日。被告已还借款人民币500元，其余借款人民币4500元及利息经催要未付，故起诉。
本院认为，本案原、被告双方住所地、合同签订地、履行地均为唐山市路南区稻地镇，故本院受理本案有悖《中华人民共和国民事诉讼法》关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司稻地支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年一月二十六日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第367号
原告田某某，
被告冯某某，
本院在审理原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件审理费150.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第367号
原告谢里达，女，1978年4月11日出生，汉族，住泉州市南安市。
被告李雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告谢里达与被告李雪玲民间借贷纠纷一案中，因原告谢里达未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年一月五日
书记员 李 宪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8835号
原告王某某，男，1957年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告丁某某，女，1966年6月6日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈钢，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系单位同事，后于2004年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，加�被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵。原告已无法忍受被告的性格和行为，无法与其共同生活。2015年1月，原、被告双方均起诉过离婚，后因故撤诉，现原告认为夫妻感情已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，现夫妻感情尚可，认为还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告曾于2015年年初起诉离婚，后均撤诉。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经�底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1095号
申请执行人王玉华，居民。
被执行人徐满生，农民。
被执行人谢玉荣，农民。
申请执行人王玉华与被执行人徐满生、谢玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉华于2015年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1095号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1095号
申请执行人王凤珍，女，1962年9月16日生，住上海市。被执行人方银铃，女，1981年11月11日生，住上海市宝山区。被执行人姚杰伦，男，2006年12月21日生，住址同上。原告王凤珍与被告方银铃、姚杰伦民间借贷纠纷一案，(2014)沪宝证执行字第451号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意我院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)沪宝证执行字第451号执行证书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第881号
罪犯钱永焘，男，1982年8月18日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月15日以（2009）西刑初字第481号刑事判决，以被告人钱永焘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金三万元。刑期自2009年8月21日至2014年2月20日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱永焘在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱永焘入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永焘在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永焘减刑十个月。
刑期自2009年8月21日起至2013年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第565号
申请执行人胡庆善，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周国权，男，1969年6月10日生，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人胡庆善与被执行人周国权(2014)崇民一(民)初字第7753号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周国权去向不明，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币2,495元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十三日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第578号
罪犯贺某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年8月8日作出（2014）双刑初字第174号刑事判决，以被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。撤销该院（2008）双刑初字第176号刑事判决中被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓期四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯贺某降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺某获得奖励分91.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳一万元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯贺某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯在缓刑考验期间再犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执216号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，男，该社职工。
被执行人韦经祥，女，（公民身份号码：×××2923），汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与韦经祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法北民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦经祥应偿还借款本金4290元及利息（利息计至2015年10月15日止为5228.94元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）给申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社。案件受理费25元，由韦经祥负担。由于被执行人未按判决履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，本院北界人民法庭于2016年3月7日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行、广东农村信用合作社联合社，被执行人均没有存款；到邮政××××市支行查询，被执行人没有存款；到信宜市工商局查询，被执行人没有工商登记资料；到国土局、房产局调查被执行人没有土地使用权、房产权登记，本院告知申请执行人查询被执行人的财产及执行的情况，申请执行人提出没法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄培海
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民重字第1号
原告长春利保源建筑材料有限公司，地址长春市二道区四家乡光辉村（村西）。
法定代表人张广辉，董事长。
委托代理人万国明，职员。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人张永利，董事长。
委托代理人陈文蕾，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告夏泓，女，汉族，1967年7月3日出生，无职业，住长春市。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人长春建工集团有限公司海外工程管理公司，住所地长春市南关区平治街39号。
负责人王光禹，总经理。
委托代理人高风，公司职员。
原告长春利保源建筑材料有限公司与被告长春建工集团有限公司、被告夏泓、第三人长春建工集团有限公司海外工程管理公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）南民初字第212号民事判决：“一、被告长春建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春利保源建筑材料有限公司货款人民币769750.30元及利息（自2010年11月22日起至2013年3月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告长春利保源建筑材料有限公司其他诉讼请求。”。原告长春利保源建筑材料有限公司及被告长春建工集团有限公司不服提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民四终字第438号民事裁定：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2013）南民初字第212民事判决；二、发回吉林省长春市南关区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春利保源建筑材料有限公司的委托代理人万国明、高岩，被告长春建工集团有限公司委托代理人陈文蕾、被告夏泓委托代理人杨东升到庭参加诉讼。第三人长春建工集团有限公司海外工程管理公司委托代理人高风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，被告夏泓以长春建工集团有限公司（简称建工集团）下属分公司长春建工集团有限公司海外工程管理公司（简称海外公司）与原告签订合同书，合同约定被告购买原告390系列小型混凝土空心砖块，每立方米210元；合同签订后，原告按合同约定将空心砖送到被告开发的高新开发区E区工地，截止到2011年1月31日，被告尚欠原告货款769，750.30元。原告多次催要货款，被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告夏泓给付原告材料款769，750.30元及利息（自2010年11月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告长春建工集团有限公司及第三人长春建工集团有限公司海外工程管理公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告建工集团辩称，与原告未签订买卖合同，在原告提供的合同上没有我公司盖章，仅有被告夏泓的签字，但夏泓没有我公司的授权且不是我公司的员工；另外也没有收到原告所送的货物，验收人孙斌与我公司没有任何关系。
被告夏泓辩称，原告诉请不成立，不欠原告货款，不存在给付义务，不应承担连带责任。
第三人海外公司辩称，夏泓不是我公司员工，我公司不是实际承包人，没有与夏泓签订承包合同。
经审理查明，在2010年6月25日签订的合同书中写明甲方为长春利保源建筑材料有限公司，乙方为海外公司，委托代理人为被告夏泓，该合同海外公司没有盖章。合同约定，乙方订购甲方390系列小型混凝土空心砌块砖约20000立方米，甲方送到高新开发区E区工地，单价每立方米210元，甲方按乙方提料计划供货，凭乙方工地收条按实际数量结算货款。2010年7月8日，原告向兴华园E区送货699.93立方米；2010年11月22日，原告向兴华园E区送货7727.5立方米。共计送货8427.43立方米，总货款为1769760.30元，上述货物由案外人孙斌签收，出具入库单，被告夏泓在原告提供的视听资料证据中认可承建的工地在E区，且在原告要求被告夏泓出对账手续时说已经将账交给财务，孙斌出具的入库单就是手续。2010年8月18日，原告收到货款100，000.00元，出纳处由被告夏泓签字。2011年1月31日，原告收到货款900，000.00元。原告多次找到被告夏泓催要货款，夏泓答复只能以房屋及车抵账。
另查，高新兴华园E区1-32#的承包人为被告建工集团。第三人海外公司为被告建工集团下属分公司，第三人的企业机读档案登记资料注明其民事责任由总公司承担。
本院认为，虽然高新兴华园E区系被告建工集团承建，但本案争议的合同系空心砖买卖合同，原告与夏泓签订的合同上虽然写明乙方为海外公司，但合同上没有乙方公司盖章，在庭审中被告夏泓未提供海外公司的授权或是该公司职工的证据，且没有证据证明案外人孙斌系建工集团或海外公司的职工，故被告夏泓的行为并非职务行为，合同的权利义务应由被告夏泓承担，原告请求被告长春建工集团有限公司、第三人长春建工集团有限公司海外工程管理公司承担连带责任的意见不予采纳；原告向兴华园E区共计送货8427.43立方米，总货款为1，769，760.30元，原告已收到货款1，000，000.00元，尚余货款769，760.30元没有收到，原告主张769，750.30元符合法律规定，应予保护；虽然在庭审中被告夏泓陈述不认识案外人孙斌，但合同系被告夏泓与原告签订的，合同的买受方应为夏泓，在原告提供的视听资料中被告夏泓认可承建的工地在E区，在原告要求被告夏泓出对账手续时，被告夏泓说已经将账交给财务，孙斌出具的入库单就是手续，且在2010年8月18日，原告收到货款100，000.00元，出纳处由被告夏泓签字，以上事实及证据可以确认应由被告夏泓承担给付货款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏泓于本判决生效后立即给付原告长春利保源建筑材料有限公司货款人民币769，750.30元及利息（自2010年11月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告长春利保源建筑材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，保全费5000元，由被告夏泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨相力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第675号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人李宁，男，1984年2月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马小军，男，1975年3月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人李宁、马小军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李宁支付申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付款34695.99元，支付利息20086.68元，案件受理费639元，律师代理费2000元，向本院缴纳执行费885元，以上共计58306.67元；被执行人马小军对上述垫付款中的12061.85元及利息1662元，律师代理费2000元，案件受理费639元，执行费885元，共计17247.85元。申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息。现二被执行人下落不明，本院依法将被执行人李宁、马小军纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人李宁、马小军的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第675号
申请执行人罗永琳，女，汉族，1964年4月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李和良，男，1966年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在执行申请执行人罗永琳申请执行被执行人李和良其他合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第430号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第675号申请执行人：武汉第四建设集团有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路66号新宏业大厦第六层605号。代表人：陈志强，该公司经理。被执行人：广西大华房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路北三里港4号望仙坡综合大楼（银海大厦7010、7012、7021号），现办公地址：南宁市青秀区民族大道170号D4栋2单元1801号。法定代表人：陆碧林，该公司董事长。申请执行人武汉第四建设集团有限公司南宁分公司与被执行人广西大华房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1474号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十二月十五日书 记 员  江旭炜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初164号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张建国，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张建国房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第42号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某某，男，1988年12月18日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2008年因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月8日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
被告人翟某某，男，1976年10月27日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月8日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人徐某某、翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人徐某某、翟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年三、四月份的一天，被告人徐某某在明知是被盗车辆的情况下，从一名叫“XXX”的人手中开走一辆五菱之光面包车，“XXX”许诺徐某某以替其卖一辆车能从中得到100元钱回报。徐某某于2012年10月8日将该车以1300元的价格卖给翟某某，交易过程中，二被告人被公安机关抓获。经查该车系段某某于2011年12月23日在郑州市管城区花都港湾小区东门口花寨路路东被盗的车辆，价值26855元钱。
2012年四、五月份的一天，被告人徐某某在明知是被盗车辆的情况下，从“XXX”手中开走一辆五菱之光面包车，于2012年10月5日将该车以1100元的价格卖给了被告人翟某某，所获赃款被自己挥霍。经查该车系柴某某于2011年2月4日晚在兰考县城关镇亿龙小区被盗的车辆，价值33440元钱。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主段某某、柴某某的陈述、估价结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人翟某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2013年6月7日止）
二、被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月8日起至2013年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 李玉莲
二〇一三年二月十五日
书记员 刘昆山
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第93号
原告王老四，男，1967年8月22日出生，汉族，满城县人。
被告贾建新，男，1969年1月30日出生，汉族，满城县人。
本院在审理原告王老四与被告贾建新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王老四于2014年3月5日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王老四的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王老四撤诉。
案件受理费1150元，由原告王老四负担。
审判员 杨占良
二〇一四年三月五日
书记员 赫晓君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第43号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人冯某（曾用名冯庆忠，绰号“乌龟”），长炼消防支队消防员。因吸食毒品，于2012年10月14日被岳阳市公安局云溪分局强制戒毒2年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月4日经岳阳市云溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。2014年5月4日经岳阳市云溪区人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人冯某在2014年1月至2014年春节期间容留他人在长岭炼油厂朝阳小区的家里吸食冰毒5次。具体事实如下：
1、2014年1月份的一天晚上，李志钢从长沙回来的路上打电话给被告人冯某，问冯某是否有东西（毒品）搞，冯某当时手里面有些冰毒就要李志钢去他位于长岭炼油厂朝阳小区的家中。过了一个多小时，李志钢喊上了谢新祥一起到冯某家里，三人一起吸食了冯某提供的冰毒。
2、2014年1月中旬的一天晚上，李志钢打电话给被告人冯某要去他家玩，冯某知道李志钢是来吸毒的，冯某就给谢新祥打电话让他也过去。李志钢和谢新祥到了之后，冯某拿出吸毒的工具来，三人一起吸食了冯某提供的冰毒。
3、2014年1月下旬的一天，李志钢打电话给被告人冯某，问冯某有东西（毒品）没有，冯某说有。李志钢就来到冯某的家中，二人一起吸食了冯某提供的冰毒。正在吸食冰毒的时候小高（杨松平）打电话说也过来。李志钢吸了一会走了。过了一会儿，小高来了，也吸食了冯某提供的冰毒。
4、2014年1月28日晚上，李志钢打电话给被告人冯某要去他家玩，冯某知道李志钢是来吸毒的。李志钢到了之后，冯某拿出吸毒的工具来，二人一起吸食了冯某提供的冰毒。
5、2014年快春节的一天凌晨3点多钟，谢新祥给被告人冯某打电话说去冯某家玩，冯某知道谢新祥是来吸毒的。过了一会，谢新祥和李志钢一起到了冯某家中，冯某拿出吸毒工具，三人一起吸食了冯某提供的冰毒。
被告人冯某到案后能如实供述其涉嫌犯容留他人吸毒罪的全部罪行。
另查明，被告人冯某所在岳阳市云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，认为被告人冯某平时表现一般，曾因吸毒被强制戒毒两年，这次又涉嫌容留他人吸毒，对社会存在危害，认为存在再犯罪风险，建议对被告人冯某慎用社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人冯某的抓获经过、户籍证明材料、办案说明、冯某的强制戒毒决定书等书证、证人李志钢、谢新祥的证言、被告人冯某的供述和辩解、被告人冯某的尿检报告书、云溪区司法局出具的湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人冯某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 费邑龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第43号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某，男。2013年7月13日因涉嫌伪造国家机关公文罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关公文罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人赵世德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月24日，被告人朱某作为徐州市禄洁环保技术有限公司（乙方）法定代表人与徐州中川房地产开发有限公司（甲方）签订技术咨询合同，约定由乙方为甲方出具相关报告并负责将成果提交相关部门进行审核，确保拿到项目核准等相关批文。2011年9月，在未取得相关审批的情况下，被告人朱某为履行合同，伪造了一份徐州市发展和改革委员会题为《关于徐州中川房地产开发有限公司2010-52号新城区G2地块建设项目核准的批复》的文件（徐发改行政许可服务核字【2011】062号）交予徐州中川房地产开发有限公司。
2013年7月11日，徐州中川房地产开发有限公司发现上述文件系伪造，遂报警。
被告人朱某在开庭审理过程中上述事实无异议，辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人辛某的证言，技术咨询合同，被告人朱某伪造的徐州市发展和改革委员会文件（徐发改行政许可服务核字[2011]062号），徐州市发展和改革委员会出具的证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人朱某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 徐金强
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏雪梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第43号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张X1，男，1991年7月16日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张X1犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员周晓远、被告人张X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日22时许，被害人吴X1与吴X2、吴X3、李XX酒后骑摩托车到茶房乡南挖河村委会小村组村口吼叫，被告人张X1到此与吴X1等人理论并发生冲突，被告人张X1遂用其从自家带出来的菜刀朝吴X1的脸部砍了一刀，致吴X1受伤。经鉴定，被害人吴X1的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发当晚，被告人张X1向到南挖河村委会小村组的民警投案，如实供述其犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人吴X1提起附带民事诉讼，要求被告人张X1赔偿其经济损失。在庭审中，经本院主持调解，被告人张X1与被害人吴X1达成一次性赔偿人民币30400元的协议，扣除庭前已支付部分剩余的20000元已当庭履行。并取得了被害人吴X1的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，接处警登记表，到案情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，扣押物品清单，病历资料，情况说明，证人李XX、吴X5、张X4、吴X2、吴X3、张X2、吴X4、张X3的证言，被害人吴X1的陈述，被告人张X1的供述，鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。张X1犯罪后主动投案，是自首，依法对其减轻处罚。鉴于被害人吴X1有一定过错，张X1按协议已积极赔偿吴X1的经济损失，且取得吴X1的谅解，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张X1判处有期徒刑二年至四年内量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张X1提出量刑建议过高的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 那 菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1174号
原告梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
委托代理人廖媚，该公司办公室主任。
被告梧州市燊徽投资有限公司，住所地梧州。
法定代表人林志达，董事长。
原告梧州市金荣砼业有限公司与被告梧州市燊徽投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告梧州市金荣砼业有限公司的委托代理人彭新权到庭参加诉讼，被告梧州市燊徽投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到座。本案现已审理终结。
原告梧州市金荣砼业有限公司诉称，2012年5月9日，被告因承建新厂房配套1号车间1-2区工程，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由被告按双方约定的价格向原告购买预拌混凝土，并约定原告于次月3日前出具本月对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总金额。若被告未能在上述时间内签字确认，视同被告同意按原告的随车送货单计算混凝土供应量。同时，双方还约定了付款方式为按月结算，当月货款须于次月10日前付清；若被告逾期付款的，除按逾期部分货款总额的10％支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告先后供应了预拌混凝土8391.5立方，货款总额为人民币2529815元，但被告除分别于2012年4月付款1690元、6月付款67910元、7月付款150000元、9月付款52265元、10月付款150000元、11月付款650000元、12月付款11210元以及2013年1月付款300000元、3月付款300000元、4月付款100000元、6月付款200000元、7月付款200000元、9月付款100000元和2014年1月付款100000元共付款2383075元外，均逾期支付了每月的货款，暂计至2014年7月15日，被告累欠原告货款146740元，应支付逾期付款违约金14674元，并应支付逾期付款利息26159.325元。被告逾期付款行为已构成违约，并已造成我公司经营上的重大损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付预拌混凝土欠款人民币146740元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金14674元（按逾期付款项10％计）；3、判令被告立即支付逾期付款利息26159.325元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日，以后累计至付清欠款止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、预拌混凝土购销合同，拟证明（1）原、被告争议的法律关系；（2）被告逾期付款及违约责任事实；2、XX工业园XXX厂房各月使用商品砼往来账，拟证明（1）各月供货数量、应付款和已付款；（2）被告欠款总额；3、对账及结算单，拟证明（1）原、被告双方各月供货数量、单价、总额；（2）被告欠款额；4、被告营业执照副本，拟证明被告诉讼主体资格。
被告梧州市燊徽投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月9日，被告因承建新厂房及配套工程项目1号车间1-2区工程，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由被告按双方约定的价格向原告购买预拌混凝土，并约定原告于次月3日前出具本月对账单给被告，被告在收到后三天内确认本月供应量及总金额。若被告未能在上述时间内签字确认，视同被告同意按原告的随车送货单计算混凝土供应量。同时，双方还约定了付款方式为按月结算，当月货款须于次月10日前付清；若被告逾期付款的，除按逾期部分货款总额的10％支付违约金外，还须按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息。合同签订后，原告依约向被告先后供应了预拌混凝土8391.5立方，货款总额为人民币2529815元，但被告除分别于2012年4月付款1690元、6月付款67910元、7月付款150000元、9月付款52265元、10月付款150000元、11月付款650000元、12月付款11210元以及2013年1月付款300000元、3月付款300000元、4月付款100000元、6月付款200000元、7月付款200000元、9月付款100000元和2014年1月付款100000元共付款2383075元，至2014年7月15日，被告累欠原告货款146740元，经原告催收一直未付。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告供应混凝土8391.5立方给被告，价款2529815元，被告已付2383075元，尚欠货款146740元，有对帐单和原告认可的付款金额予以证实，本院予以确认。被告应将尚欠的货款146740元支付给原告。原告诉请被告支付因违约而承担的违约金包括：1.支付逾期付款违约金14674元（按逾期付款项10％计）；2.支付逾期付款利息26159.325元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日）。双方既约定有违约金，又约定有利息，是对违约方的双重处罚，于法不符，应选择其中一种处罚方式对违约方进行处罚。由于被告在本案副本送达后没有对原告提出的计息方法提出抗辩意见，从守约方的利益角度考虑，本院采用按逾期部分货款总额的日息万分之五向原告支付利息的计算方法确定被告承担违约责任。即被告应支付逾期付款利息26159.325元（按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，暂计至2014年7月15日）给原告。原告提出的被告应支付逾期付款违约金14674元（按逾期付款项10％计）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告梧州市燊徽投资有限公司应支付预拌混凝土货款146740元给原告梧州市金荣砼业有限公司；
二、被告梧州市燊徽投资有限公司应支付逾期付款利息26159.325元（计至2014年7月15日，以后按逾期付款部分货款额的日息万分之五计算，至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市金荣砼业有限公司。
本案案件受理费4052元，由被告梧州市燊徽投资有限公司负担3728元，原告梧州市金荣砼业有限公司负担324元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黎百合
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄月瞳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第219号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
被告：杨文龙，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告杨文龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15680号
原告陈德亮，男，1963年9月8日出生。
委托代理人于建海，天津恩图律师事务所律师。
被告北京太伟金属结构工程有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡永合庄76号。
法定代表人权福森，总经理。
委托代理人潘小兵，男，1971年11月1日出生。
委托代理人曹钟，男，1981年11月25日出生。
原告陈德亮与被告北京太伟金属结构工程有限责任公司（以下简称太伟公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德亮委托代理人于建海，被告太伟公司委托代理人潘小兵、曹钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德亮诉称：原告于2000年4月1日入职被告公司，担任电工，2008年3月1日签订劳动合同，月工资为5200元，合同到期后双方签订了无固定期限劳动合同。2014年12月24日，原告向被告公司请假回家，2015年1月初，原告因骨折就医须休假3个月，电话向被告请假，后原告在4月1日接到被告信函，要求原告上班，原告到被告公司处提交诊断证明时，被告要求原告先写检查再上班。在被告的误导下，原告写了检查，被告却告知原告解除合同关系。原告认为，因伤休假在合法的医疗期，不属于旷工，原告是农村户口，解除劳动关系的日期是2015年4月13日，且被告对原告在2000年6月至2009年6月社会保险一直未缴纳，被告的行为属于违法解除劳动合同，故诉至法院请求判令太伟公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金15.6万元；2、支付2000年6月至2009年6月未缴纳社会保险的损失3.6万元。
被告太伟公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告自2000年4月1日起在被告公司上班，原告是公司的电工，原告的工资是按计件工资或按北京市最低工资标准执行。原告已经向公司写了检讨，公司解除劳动关系的手续是合理合法的，公司不应承担责任。原告在职期间为农村户口无法上社保，如果有相应的法律法规依据，在社保部门允许的情况下，公司可以为原告补缴社保。
经审理查明：陈德亮于2000年4月1日入职太伟公司，担任电工，2008年3月1日双方签订两年期限的劳动合同，合同到期后于2010年3月1日续订了无固定期限劳动合同。劳动合同第九条约定，“甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为计件工资或按北京市最低工资标准执行”。陈德亮于2014年12月24日至2014年12月31日以“家中有事，闺女结婚”为由向太伟公司请假，并得到了批准。2015年3月27日，太伟公司向陈德亮通过顺丰速运寄发了限期返回单位上班通知，陈德亮于2015年4月1日签收。2015年4月10日，陈德亮书写了检查，并签字捺印，其内容为“我叫陈德亮，在金属公司电气车间工作。2014年12月24日，我因家中有事，闺女结婚，请假回闽南老家。假期至2014年12月31日结束后，公司电气车间主任丁xx多次打电话让我回单位上班，公司综合办公室主任潘xx也打电话、发信息让我回单位。公司于2015年3月28日给我发函让我回单位办理相关手续，我因为修房子看病一直没有回单位，也没有补交请假手续。2015年4月9日我才回单位报到，除春节假外，我连续75天没上班，也没有履行手续，属于旷工行为。我的行为严重违反了《金属公司人力资源管理办法》第五条第二款的规定和《劳动合同书》的约定……”上述劳动合同第二十一条载明，“有下列行为之一的，解除合同企业不支付经济补偿金……（2）员工拒不接受企业正常管理，无故私自离队，连续旷工超过7天或一年内累计旷工达30天；……”2015年4月13日，太伟公司作出解除劳动合同通知书，并有陈德亮签字。陈德亮称其于2015年1月初因骨折就医须休假3个月，并电话向被告请假，就其主张出具了柘城县中医院和柘城县慈圣镇中心卫生院的诊断证明书、工资明细银行对账单，太伟公司对上述证据的真实性持有异议。太伟公司提交了公司人力资源管理办法，陈德亮对该证据的真实性持有异议。
另查：2015年4月29日，陈德亮以太伟公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决太伟公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金15.6万元；2、支付2000年6月至2009年6月社会保险费3.6万元。2015年7月7日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第1929号裁决书，裁决：驳回陈德亮的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、社保对账单、请假条、限期返回单位上班通知、检查、解除劳动关系存根及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能证据或提供的证据不足以证明当事人主张的，应承担举证不能的不利后果。因陈德亮认可检查是其本人所写，自认其存在旷工行为，违反了公司人力资源管理办法和劳动合同的约定，陈德亮称检查是在太伟公司的误导下所写，但并未出具证据加以证明，太伟公司据此解除与陈德亮的劳动合同，故对陈德亮主张太伟公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。陈德亮为外阜农业户口，太伟公司未为其缴纳2000年6月至2009年6月的养老保险，应赔偿其相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京太伟金属结构工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付陈德亮二○○○年六月至二○○九年六月未缴纳养老保险的损失一万一千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈德亮负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 郑松青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冉秀娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初602号
原告曹某，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人曹景祥，农民。
被告李某，农民，现住唐山市丰润区。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹景祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告于2015年5月相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于双方的观点、认识不一样，性格不和，加之婚前了解时间短，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的，我国法律维护的是有感情的婚姻关系，没有感情的婚姻是不宜维持的。综上，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现在原、被告的婚姻关系已失去了存在的基础，勉强维持下去，既无必要又无意义，其结果只能给原告带来更大的痛苦，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、请求判决准予原告同被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，如果原告要求离婚，原告应该赔偿我经济和精神损失3万元。如果离婚诉讼期间我的身体出现问题，原告也应该赔偿。
经审理查明：原、被告于2015年3月底自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚后原被告双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免。今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月一日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初456号
原告：王家良，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇王家楼村。
被告：夏文国，农民。
本院在审理原告王家良与被告夏文国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家良负担。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月十五日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初456号
原告：王家良，农民。
被告：夏文国，农民。
本院在审理原告王家良与被告夏文国排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家良负担。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月十五日
书记员 许金金
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1026号
罪犯臧发昌，男，1969年03月04日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一○年一月十八日作出（2010）舞刑初字第22号刑事判决，认定臧发昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）平刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十二月三日起至二○二一年十二月二日止。该犯于2010年5月28日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0145号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯臧发昌在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月至12月份，被告人臧发昌、何中州多次伙同他人窜至舞钢公司实施盗窃，被告人臧发昌、何中州均参加盗窃3起，臧发昌盗窃财物价值82723元。
罪犯臧发昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯臧发昌属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯臧发昌减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○一九年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：刘善平，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告：刘善双，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告：刘叶，女，1973年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘善平、刘善双、刘叶金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告刘善双到庭参加诉讼，被告刘善平、刘叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年7月14日，被告刘善平、刘善双、刘叶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告刘善平，担保人为被告刘善双、刘叶，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告刘善平名下银行卡于2012年7月13日借款人民币30000元。现上述借款已到期，产生利息4799.41元（截至2014年2月28日）。因三被告拒不履行清偿义务构成违约，原告诉至法院，要求依法判令被告刘善平偿还欠原告贷款本金人民币30000元、利息
4799.41元（截至2014年2月28日）及至贷款清偿之日的利息；被告刘善双、刘叶对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、借记卡账户信息单及银行卡存款凭条各一份；4、银行卡交易明细单十三份；5、利息计算单一份。
被告刘善双辩称，原告所诉事实对。
被告刘善双未提供其他相关证据。
被告刘善平、刘叶在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告刘善平、刘善双、刘叶签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告刘善平、刘善双、刘叶成立联保小组，借款人刘善平在额度有效期2010年7月13日起至2013年7月12日内，在可循环借款额度人民币30000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280300097410，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年7月13日，被告刘善平以自助方式借款30000元，到期日为2013年7月10日，借款执行利率为7.8000%。借款到期后被告刘善平未按约还本付息。截至2014年2月28日，被告刘善平欠原告贷款本金30000元、利息4799.41元，被告刘善双、刘叶也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告刘善双提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告刘善平、刘善双、刘叶签订的借款合同依法成立，合法有效。被告刘善平欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元以及截至2014年2月28日的利息4799.41元事实清楚，被告刘善平依法应当支付。被告刘善双、刘叶作为共同连带责任保证人，应当在最高额45000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘善平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善平自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000元。
二、被告刘善平自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4799.41元（截至2014年2月28日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告刘善双、刘叶在最高额45000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘善平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告刘善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8216号
原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。
法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。
被告：余萝，女，1993年2月23日出生，汉族。
原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ、余萝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2014年12月，被告ＸＸ、余萝以公司资金紧张为由，分两次向其借款10万元，期限均为一年。但是在借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔军良的起诉。
案件受理费3100元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良3100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年一月十日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8216号原告：乔军良，男，1967年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金卓立生物科技有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号银河华庭*栋第*栋**层*****房。注册号610000100529715。法定代表人：ＸＸ，董事兼总经理。被告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，住址不详。被告：余萝，女，1993年2月23日出生，汉族。原告乔军良与被告陕西金卓立生物科技有限公司（以下简称金卓立公司）、ＸＸ、余萝民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告乔军良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至本息完全付清为止（利息暂计算为4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卓立公司系被告ＸＸ于2012年12月经陕西省工商行政管理局登记成立的企业法人。2014年12月，被告ＸＸ、余萝以公司资金紧张为由，分两次向其借款10万元，期限均为一年。但是在借款期限届满时，被告分文未还。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔军良的起诉。案件受理费3100元（原告乔军良已预交），现退还原告乔军良3100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年一月十日书 记 员  仲海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3614号
原告：亓秋菊，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：亓攀超，住莱芜市莱城区。
被告：张全兴,住莱芜市莱城区。
被告：王召兰，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：李奉军，系该公司职工。
本院在审理原告亓秋菊与被告亓攀超、张全兴、王召兰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告亓攀超、张全兴、王召兰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为：原告亓秋菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓秋菊撤回对被告亓攀超、张全兴、王召兰、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告亓秋菊负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6386号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙站稳，女，1975年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告孙站稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孙站稳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 刁宏震
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 卫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第880号
原告：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该联社理事长。
委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：尹逊江。
被告：邱杰。
被告：尹逊银。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹逊江、邱杰、尹逊银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告尹逊江、邱杰、尹逊银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年6月28日，被告尹逊江从原告处借款人民币70，000元，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日，借款月利率为9.735‰，被告邱杰与被告尹逊江系合法夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。2010年6月28日，被告尹逊银与原告新泰市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定被告尹逊银为被告尹逊江的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告尹逊江于2013年10月28日偿还原告借款本金人民币1，500元，剩余借款本金68，500元及合同约定利息，三被告均未偿还。现请求判令三被告偿还原告借款本金人民币68，500元及合同约定的利息、逾期利息；三被告赔偿原告诉讼代理费人民币3，000元；诉讼费由三被告负担。
被告尹逊江未答辩。
被告邱杰未答辩。
被告尹逊银未答辩。
经审理查明：2010年6月28日，被告尹逊江与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告尹逊江从城区信用社处借款人民币大写柒万元整，借款期限自2010年6月28日至2011年6月27日；借款月利率为9.735‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2010年6月28日向被告尹逊江提供借款人民币70，000元，被告尹逊江在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，借款借据中载明：借款贷出日为2010年6月28日，到期日为2011年6月27日，借款月利率为9.735‰。被告邱杰与尹逊江系合法夫妻关系，被告尹逊江从城区信用社处借款人民币70，000元，发生于被告尹逊江与被告邱杰夫妻关系存续期间。
2010年6月28日，被告尹逊银与城区信用社签订了最高额保证合同一份，城区信用社为债权人，被告尹逊银为保证人，合同约定：保证人尹逊银自愿为债务人尹逊江自2010年6月28日起至2011年6月27日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告尹逊江于2013年10月28日偿还原告借款本金人民币1，500元，剩余借款本金68，500元及合同约定利息，三被告均未偿还。原告曾于2013年5月4日采用国内挂号信函方式分别向被告尹逊江邮寄送达了债务逾期催收通知书，向被告尹逊银邮寄送达了担保人履行责任通知书，催要未果，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、逾期利息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告尹逊江、邱杰、尹逊银金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、结婚证复印件一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告尹逊江之间的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告按照借款合同的约定给付了被告尹逊江借款本金人民币70，000元，被告尹逊江已偿还原告借款本金人民币1，500元，本院依法予以确认。被告尹逊江未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告尹逊江、邱杰系合法夫妻，两被告没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告尹逊江、邱杰按照合同约定偿还借款本金人民币68，500元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹逊银与城区信用社之间的最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。最高额保证合同约定被告尹逊银为被告尹逊江的债务本金、利息及逾期利息等提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告尹逊银主张过权利，被告尹逊银应当按照约定承担保证责任。依照担保法的规定，被告尹逊银承担了保证责任后，有权向被告尹逊江、邱杰追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担借款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证担保的范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告赔偿诉讼代理费人民币3，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹逊江、邱杰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币68，500元。
二、被告尹逊江、邱杰于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（以人民币70，000元为本金，按照月利率9.735‰，自发放借款之日即2010年6月28日起计算至2011年6月27日止；以人民币70，000元为本金，按照月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月28日起计算至2013年10月28日止；以人民币68，500元为本金，按照月利率9.735‰上浮50%，自2013年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告尹逊江、邱杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3，000元。
四、被告尹逊银对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告尹逊银履行了保证责任后有权向被告尹逊江、邱杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币794元、保全费人民币1，145元，共计人民币1，939元，由被告尹逊江、邱杰、尹逊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年九月三日
书记员 刘翠薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00081号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年1月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年的一天，在亳州市谯城区双沟镇双沟集变电所东边，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，从宋某（另处）处以2000元的价格购买一辆被盗的黑色SUZUKI牌小架摩托车（车架号：LAEK224507E220562，系盗抢车辆，被害人：闫某乙），后经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2520元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年的一天，在亳州市谯城区双沟镇双沟集变电所东边，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，从宋某（另处）处以2000元的价格购买一辆被盗的黑色SUZUKI牌小架摩托车（车架号：LAEK224507E220562，系盗抢车辆，被害人：闫某乙）。后经亳州市价格认证中心评估，该车价值人民币2520元。另查明，2014年10月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某甲供述，证明2011年在双沟变电所东边经其弟王信阳介绍，其以2000元的价格从宋某手里买一辆黑色小架铃木摩托车。其知道该车是偷来的。2014年3月17日，其到公安机关投案自首。现其父亲王某乙已把该车交至派出所。其于2014年10月27日到公安机关投案自首。
2、被害人闫某甲供述，证明几年前，其技术员骑其家的一辆银灰色铃木牌摩托车到双沟集办事，后摩托车被盗了。
3、证人宋某证言，证明2011年，其从李玉民手里买一辆来路不明的黑色铃木摩托车，后以2000元的价格卖给王信阳的哥了，王信阳和他哥都知道该摩托车是小路货。
4、同伙人王信阳供述，证明2011年，经其介绍，其哥王某甲以2000元价格从宋某手里买一辆黑色玲木摩托车，该摩托车当时市场价约3000元，其知道摩托车来路不明，是小路货。
5、证人王某乙证言，证明2011年，其儿子王某甲、王信阳买一辆黑色玲木牌摩托车，其将该摩托车交到公安机关。
6、证人赵某证言，证明2012年，其在双沟集东头修摩托车时，王某乙推来一辆黑色铃木摩托车让其修理，其换了一个发动机，王某乙给其650元。
7、辨认笔录、照片，证明被告人王某甲辨认出宋某，宋某辨认出王某甲。
8、价格鉴定结论书，证明涉案摩托车经评估价值2520元。
9、户籍信息，证明被告人王某甲的基本情况。
10、前科证明，证明公安机关经查，未发现被告人王某甲有违法犯罪记录。
11、扣押清单、发还清单，证明涉案摩托已被公安机关扣押，并已发还被害人闫某乙。
13、书证，证明涉案摩托车的情况。
12、照片，证明涉案摩托车的情况。
14、亳州市中级人民法院（2014）亳刑终字第00271号刑事判决书，证明该起案件事实。
15、归案经过，证明2014年10月27日，被告人王某甲到亳州市公安局双沟派出所投案自首。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00081号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王沈阳掩饰、隐瞒犯罪所得一案的被告人王沈阳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月十六日
向被告人宣布的时间：
2015年01月16日时
被告人签名：王沈阳