福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终618号
上诉人（原审原告）：张少波，男，1951年7月7日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）：福建省立医院，住所地福州市鼓楼区东街***号。
法定代表人：朱鹏立，院长。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人张少波因与被上诉人福建省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张少波、被上诉人福建省立医院的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少波上诉请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9114号民事判决；2、判决福建省立医院赔偿张少波眼睛、右肝囊肿等病变所检查的费用4039.10元；3、本案诉讼费由福建省立医院承担。事实与理由：张少波于2016年6月18日，2016年6月22日，2016年7月1日共计三次在福建省立医院治疗上颚左牙蛀病，由福建省立医院口腔科医生丁元珍医生单独诊治。2016年6月22日做好牙根管手术暂封药物棉球，上午暂封，下午4点多左眼睫突长一小结，眼泪鼻涕似雨淋，6月23日到福州市第七医院拿掉暂封棉球，病症消除。2016年7月1日填补后造成张少波腰背骨骼、神经酸痛，头部两边太阳穴梢紧疼痛，眼睛视物模糊空洞两边有立影，左肾平躺触碰床席疼痛，胃上部出现疼痛。福建省立医院填补蛀牙时涉嫌植入化学毒物和遥控释放装置，蛀牙下颚牙舌部位有0.5cm长，被由里到外熏成鲜黄色。张少波于2015年9月30日在福建省医科附属第一医院体检后一直身体良好，仅在省立医院治疗病牙后发生全身各器官的病痛已经持续至今。依据丁元珍医生三次开给张少波拍片的单据，在自助机结算单中注明的医生（医师）为杨国红，说明丁元珍没有职业资质，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，福建省立医院雇佣无执业资质的医疗人员在医院内在牙科诊疗区单独为张少波行医，造成张少波身体严重损伤，福建省立医院应依法承担赔偿责任。张少波对福州市鼓楼区卫生和计划生育局委托福州市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》的鉴定意见及浙江大学司法鉴定中心认为张少波出现的症状多为主观主诉有异议，牙舌尖有0.5cm长呈鲜黄色证明有医疗事故存在，张少波的病症也有病历记录。
福建省立医院辩称，一审法院所作判决符合法律规定，应当予以维持。张少波提出的各项诉求及上诉的理由均不能成立，福建省立医院本次诊疗行为不存在过错，张少波要求福建省立医院承担医疗过错的责任不能成立。福建省立医院的病历上显示张少波6月31号牙内还存在填充物，而张少波称其6月23日到福州市第七医院拿掉了相应材料所以病症消除，明显与客观事实不符。综上，福建省立医院认为本案事实清楚，要求维持原判。
张少波向一审法院起诉请求：1、判令福建省立医院对张少波医治填补的上颚左牙予以活体摘除进行化验鉴定，消除对张少波的侵害源；2、判令福建省立医院赔偿张少波眼睛等病变所检查的费用1614元；3、判令福建省立医院赔偿张少波右肝囊肿病变等检查费2425元；4、诉讼费由福建省立医院承担。
一审法院认定事实：张少波于2016年6月18日至福建省立医院处就诊，预约2016年6月22日门诊。2016年6月22日以“诊所（其他机构）治疗后仍疼痛”为主诉就诊，查体：左上3见暂封存物存。叩（＋＋），松（--）；x线示：左上3根尖阴影，牙周膜增宽，根管内无填充影像。处理：左上3去封见根管内棉球，重新测长拍片，根备至24mm/40#，冲洗，干燥，根尖孔闭锁，封cp棉球，zoe暂封。填充时、填充后患者无任何的不适，预约2016年7月1日复诊。2016年7月1日患者复诊时，陈述6月23日因“左上前牙治疗中出现不适”至福州市第七医院，予以左上3去封，根管冲洗，封fc等处理。但经福建省立医院查体：左上3暂封存，叩（-），松（-），牙龈（-）。处理：左上3去封，试主尖拍片示恰填，牙胶尖＋根充糊剂侧压填充，断牙胶，光固树脂永久填充，调牙合，抛光。此后张少波未再至福建省立医院处就诊。张少波曾申请医疗事故鉴定，福州市鼓楼区卫生和计划生育局委托福州市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见为张少波所述的左上尖牙治疗后牙体颜色发生改变的现象与该牙为死髓牙并经过根管治疗有关，为治疗正常转归现象。医方在对患者的整个诊疗过程中未见医疗过错，根管治疗过程符合诊疗规范要求。患者所述的眼、鼻、腰、颈等部位的症状与左上尖牙的根管治疗不存在关联性。患者所述的怀疑医方在治疗过程中涉嫌植入化学毒物等情况不属于本次医疗事故鉴定范畴。医方不足：门诊病历书写欠规范。本例不属于医疗事故。庭审中，张少波申请对福建省立医院的诊疗行为中是否存在过错，其过错与张少波的损坏后果是否存在因果关系及福建省立医院过错的参与度进行鉴定。2017年4月28日，经现场摇号确定南京医科大学司法鉴定所为首选鉴定机构，福建康泰司法鉴定所为第一备选机构，浙江大学司法鉴定中心为第二备选机构。2017年5月15日，南京医科大学司法鉴定所作出终止鉴定告知书，称“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”。2017年5月24日，福建康泰司法鉴定所在关于退回委托的函告中称“我所目前没有能力接受本案的委托”。2017年7月12日，浙江大学司法鉴定中心在一审法院的退件函中称称“被鉴定人张少波蛀牙时植入牙内化学物质的成分超过我中心司法鉴定业务范围，被鉴定人张少波目前出现的症状多为主观主诉，无客观病历记载，据此无法对贵院的委托事项作出鉴定意见，我中心决定不受理此案，将全部材料退还”。依照福建省高级人民法院《对外委托司法鉴定工作规定》第四十二条第六项之规定，本案终止鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”医疗行为是一种复杂而技术含量极高的活动，患者出现的最终后果，往往与患者自身疾病的发展、医学科学和技术的局限性等事实密切相关，所以在确定赔偿责任时，必须综合考虑。由于医疗行为具有较强的专业性，还需由相关的权威机构做出鉴定，从而科学地、理性地分析结果产生的原因。从现有的证据来看，不能证明福建省立医院的诊疗行为存在过错。判决如下：驳回张少波的诉讼请求。案件诉讼费50元，由张少波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系张少波在福建省立医院诊疗活动中引发的医疗损害责任纠纷，因对医疗机构过错的认定存在较强的专业性，需由权威的鉴定机构作出鉴定，一审法院依法定程序委托司法鉴定机构进行鉴定，综合本案医疗事故鉴定意见及现有证据来看，尚无证据证明福建省立医院的诊疗行为存在过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判令张少波诉请福建省立医院赔偿损失于法无据，并无不当。综上，上诉人张少波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费50元，由上诉人张少波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。