广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1319号
原告：赵玉，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告：许映彬，男，汉族，1995年9月22日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告：许映萍，女，汉族，1997年3月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
上述三原告委托诉讼代理人：林两群，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省汕头市澄海区。
上述三原告委托诉讼代理人：王燕如，女，汉族，1995年5月7日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：张云光，男，汉族，1991年5月19日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称浙商），住所地汕头市龙湖区韩江路23号嘉福大厦801号和805号。
负责人：罗燕辉，总经理。
委托诉讼代理人：林佳，系该公司职员。
原告赵玉、许映彬、许映萍与被告张云光、浙商机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人林两群、王燕如，被告张云光、被告浙商的委托诉讼代理人林佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月27日5时55分，被告张云光驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿澄海区莲下镇金成路自东往西方向行驶，途经澄海区××路段时，碰撞停放在左侧路肩的无号牌小型普通客车（无法找到车主）后，再碰撞对向由许松如驾驶的无号牌二轮摩托车，致车辆失控再次碰撞停放在道路左侧的粤Ｄ×××××号小型普通客车（所有人陈泽淼），造成许松如现场死亡、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张云光应负本事故的全部责任；许松如、陈泽淼在本事故中无责任。
三、受害人概况：许松如，农业家庭户口。发生事故后，许松如现场死亡，其尸体于2017年6月23日被火化。许松如的妻子为原告赵玉、儿子为原告许映彬、女儿为原告许映萍，三原告均为农业家庭户口。
四、死亡赔偿金：267208元。
三原告主张及证据：死亡赔偿金267208元，证据是户口簿、鉴定文书、火化证明。
被告张云光答辩意见：其车辆有投保，保险公司应承担赔偿责任，其已支付原告方200000元。
被告浙商答辩意见：张云光属于醉酒疲劳驾驶，并且超速驾车，致车辆失控碰撞在左侧路面行驶和停放的车辆时无措施，醉酒驾驶不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
对三原告提供的户口簿、鉴定文书、火化证明，二被告均无异议。
法院认定及理由：由于二被告对三原告提供的户口簿、鉴定文书、火化证明均无异议，故予以采信。本案受害人许松如为农业家庭户口，故本案三原告请求的死亡赔偿金参照广东省2016年度农村居民人均纯收入标准计为13360.4元×20年＝267208元。
五、丧葬费：33837.5元。
三原告主张：33837.5元。证据是户口簿、鉴定文书、火化证明。
被告张云光答辩意见：保险公司应承担赔偿责任。
被告浙商答辩意见：醉酒驾驶不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
法院认定及理由：根据相关法律规定，本案丧葬费按广东省2016年度职工月平均工资标准计6个月，计为67675元÷12个月×6个月＝33837.5元。
六、精神损害抚慰金数额：50000元。
三原告主张：精神损害抚慰金为50000元。证据是鉴定文书、火化证明。
被告张云光答辩意见：保险公司应承担赔偿责任。
被告浙商答辩意见：醉酒驾驶不属于保险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
法院认定及理由：鉴于本事故造成许松如死亡，此对其家属（即三原告）已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金按50000元计,可予以支持。
七、受害方已获得赔偿情况：被告张云光已支付三原告赔偿数额共200000元（作为困难补助款，是在保险赔偿范围外）。
八、有关保险合同主体：交强险：被保险人张云光，保险人被告浙商；第三者商业责任险：被保险人张云光，保险人被告浙商。
九、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车，交强险的保险期间为2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2017年1月8日。商业第三者责任险保险期间为2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止，第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2017年1月8日；责任免除：驾驶人饮酒不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张云光是粤Ｄ×××××号轻型普通货车的使用人及所有人。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告张云光驾驶车辆在道路上行驶，因醉酒疲劳驾车，且超速驾车，致车辆失控碰撞在左侧路面上正常行驶和停放车辆时无措施，是造成本事故的直接原因。
十三、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告各项经济损失351045.5元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理中，三原告明确表示其在保险责任限额外部分不再向被告张云光主张权利。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗发生于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告张云光应对本宗交通事故承担事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告浙商应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，三原告向保险公司主张赔偿，必须依据肇事车辆一方与保险公司订立的保险合同及所附的保险条款的约定，本事故发生时被告张云光醉酒疲劳驾车，此符合肇事车辆一方与保险公司订立免责规定，故被告浙商对该肇事车辆的机动车第三者责任险享有责任免除。根据本院认定的赔偿项目及数额，三原告因本宗事故造成的各项损失共计351045.5元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告浙商应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金50000元)；超过交强险赔偿限额部分的241045.5元，本应由被告张云光承担赔偿责任，但因被告张云光已支付三原告赔偿数额共200000元，且三原告明确表示其在保险责任限额外部分不再向被告张云光主张权利，故被告张云光可不必再赔偿三原告。三原告请求判令被告张云光赔偿其经济损失，依据不足，本院不予支持。被告浙商辩称其在商业第三者险关于张云光醉酒驾驶不属于保险赔偿责任，其不承担赔偿责任的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告赵玉、许映彬、许映萍支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、驳回原告赵玉、许映彬、许映萍的其他诉讼请求。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由三原告负担案件受理费2254元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1029元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1029元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。