天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2375号
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
委托代理人李智，该行员工。
委托代理人陈庸甲，该行员工。
被告刘爱斌。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告李思华。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，组织机构代码69068054-0。
法定代表人孙忠康，董事长。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被告刘爱斌、李思华、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行委托代理人李智，被告刘爱斌、李思华、天津市鸿景投资担保有限公司的委托代理人钟建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉称，原告与被告刘爱斌于2012年5月3日签订了编号为2012120129029100012的个人借款合同，合同约定，原告向被告刘爱斌提供人民币贷款500万元整，借款期限12个月，利率为年息8.2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率计算。为了保证上述合同的履行，原告与被告天津市鸿景投资担保有限公司签订了保证合同，约定对上述债务提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告刘爱斌未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金3965355.49元、利息776880.80元（计至2014年9月1日），被告天津市鸿景投资担保有限公司也未按保证合同履行合同义务。原告认为，原告与刘爱斌签订的个人借款合同、与被告天津市鸿景投资担保有限公司签订的保证合同均是建立在几方当事人自愿、平等的基础之上的，合同内容反映了几方当事人的真实意思，合同真实有效。被告刘爱斌没有按照合同约定履行合同义务，应当承担违约的法律责任。另外，原告与被告刘爱斌签订的个人借款合同是发生在其夫妻关系存续期间内的，应作为夫妻共同债务，因此，其配偶李思华应承担共同债务清偿责任，同时被告天津市鸿景投资担保有限公司作为保证人应对被告刘爱斌拖欠的上述本金及利息等承担连带担保责任。故，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告刘爱斌、李思华立即偿还贷款本金人民币3965355.49元及利息776880.80元（计至2014年9月1日）本息合计人民币4742236.29元；被告刘爱斌、李思华依合同约定支付从2014年9月2日所产生的利息直至被告全部履行清偿为止；被告天津市鸿景投资担保有限公司对上述借款承担连带担保责任；上述被告承担本案所有诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、个人借款合同，证明原告与被告刘爱斌的借款合同关系及向被告刘爱斌发放贷款500万元，借款期限为1年，利率及违约相关规定；
证据2、原告与被告天津市鸿景投资担保有限公司签订的保证合同，证明被告天津市鸿景投资担保有限公司为原告贷款提供担保，约定了保证期间和范围等；
证据3、被告刘爱斌与被告李思华的结婚证复印件，证明刘爱斌与李思华是夫妻关系；
证据4、借据及利息清单，证明原告向刘爱斌发放贷款，被告拖欠本金、利息的具体情况。
被告刘爱斌辩称，对原告主张的借款事实没有异议，借款用途是属于个人经营性贷款，是个人借款用于公司经营，代偿本金有部分是由被告天津市鸿景投资担保有限公司在原告处设立的保证金账户为被告刘爱斌进行了代偿，请法院予以查证，关于利息以原告实际凭证为准。关于利息被告认为应支付到法院判决确定的给付之日止为准，因此对于第二项请求部分不认可，根据司法判例及合同法相关规定，被告认为利息应支付到法院判决确定的给付之日止。
被告李思华同意被告刘爱斌的答辩意见，同时提出，原告起诉李思华是基于李思华是刘爱斌的配偶，而不是担保合同的借款方或担保方，李思华作为被告是否应当承担共同债务的清偿责任由法院依法认定，因为该笔借款用途明确属于个人经营性贷款，是否属于夫妻共同债务由法院依法认定。
被告天津市鸿景投资担保有限公司辩称，对原告主张的担保事实没有异议，但提出被告在原告处为被告刘爱斌担保时有专门的保证金，该保证金已由原告扣划用于偿还被告刘爱斌的相关贷款，也就是说天津市鸿景投资担保有限公司履行了部分担保责任。
被告刘爱斌、李思华、天津市鸿景投资担保有限公司均未出示相关证据。
经当庭质证，被告刘爱斌、李思华、天津市鸿景投资担保有限公司对原告出示的证据的真实性、关联性均不表异议，但被告李思华对原告出示的证据1提出，该证据标明约定了借款用途为购买钢材，属于刘爱斌个人经营性贷款，应属于个人债务。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告刘爱斌签订了编号为2012120129029100012的个人借款合同，合同约定：原告向被告刘爱斌提供人民币贷款500万元整，借款用途为购买钢材，借款期限12个月；利率按中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮25%，为年息8.2%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告天津市鸿景投资担保有限公司签订了编号为2012120129029400012的保证合同，约定担保方式是连带责任保证；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差率费及其他费用；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2012年5月3日按合同约定履行了放款义务，向被告发放贷款500万元，借据编号为20120508120000005。贷款到期后，被告刘爱斌未履行还款义务。原告在被告天津市鸿景投资担保有限公司担保账户内扣划1034644.51元。截止2014年9月1日，被告刘爱斌尚欠借款本金3965355.49元、利息776880.80元（包括逾期利息34166.67元、罚息682092.81、利息复利5615.01元、罚息复利55006.31元），共计4742236.29元。
另查，被告刘爱斌、李思华于2006年1月25日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘爱斌签订的借款合同，与被告天津市鸿景投资担保有限公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。原告依约发放了借款，被告刘爱斌当应按照合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告刘爱斌未依约偿还借款本息，其行为显系违约。借款发生及至法庭辩论终结时，被告刘爱斌、李思华尚在婚姻关系存续期间，虽在借款合同中约定借款用途为购买钢材，但尚无证据表明该借款系用于被告刘爱斌个人用途，依法应认定为夫妻共同债务，被告李思华的抗辩意见本院不予采纳。故，原告提出的要求被告刘爱斌、李思华共同偿还截止2014年9月1日的借款本金3965355.49元、利息776880.80元的请求符合相关法律规定，本院照准。关于原告主张的要求被告刘爱斌、李思华依合同约定支付从2014年9月2日所产生的利息直至被告全部履行清偿为止的请求，依照相关法律规定，本院予以适当调整，逾期还款利息依照合同约定计至本判决生效之日止，超过判决指定期限偿还的，按照相关法律规定执行。
关于原告主张的要求被告天津市鸿景投资担保有限公司就尚欠本息承担连带保证责任之请，依照双方签订的保证合同的约定，被告天津市鸿景投资担保有限公司应就主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，且尚未超过合同约定的保证期限，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱斌、李思华自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行借款本金3965355.49元及截止2014年9月1日的逾期利息34166.67元、罚息682092.81、利息复利5615.01元、罚息复利55006.31元，共计4742236.29元；
二、被告刘爱斌、李思华自本判决生效之日起十日内，以本金3965355.49元为基数，按合同约定的年利率8.2%的150%的利率标准，给付原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行自2014年9月2日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告天津市鸿景投资担保有限公司在本判决第一、二项确定的债务范围内向原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行承担连带保证责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司天津泰达大街支行其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22369元，由被告刘爱斌、李思华、天津市鸿景投资担保有限公司负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年十一月五日
书记员 张宇娇
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7．《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。