wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第16号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人樊昭龙，男，1986年12月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月27日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放；2014年10月28日，河北省石家庄市公安局桥西分局西里派出所民警在辖区小虎斑斑网吧将樊昭龙查获，次日移交长垣县公安局，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年11月6日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人樊昭龙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人樊昭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人樊昭龙在长垣县孟岗镇杨占村孙某某经营的海彪塑钢铝合金门窗门市部打工期间，于2014年8月14日22时许，乘孙某某外出之机，将孙某某房间床头柜抽屉中钱包内的7000元现金盗走。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人樊昭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊昭龙是累犯，应从重处罚，案发后自首，对其可以从轻处罚。
被告人樊昭龙对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人樊昭龙在长垣县孟岗镇杨占村孙某某经营的“海彪塑料钢铝合金门市部”打工，2014年8月14日22时许，乘孙某某外出之机，将孙某某房间床头柜抽屉中钱包内的7000元现金盗走，全部挥霍。2014年10月28日16时许，河北省石家庄市公安局桥西分局西里派出所民警在“小虎斑斑网吧”核查询问被告人樊昭龙时，樊昭龙如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：现场示意图，现场及指认照片，户籍证明，查获证明，郑州市管城回族区人民法院（2010）管刑初字第65号刑事判决书，释放证明，长垣县公安局孟岗派出所证明，证人张某某、张某甲、孙某甲的证言，被害人孙某某的陈述，被告人樊昭龙的供述及辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人樊昭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊昭龙系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊昭龙在被公安民警核查询问时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为投案自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人樊昭龙是累犯，对其应当从重处罚，案发后自首，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊昭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1303号
申请执行人山东丹红制药有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人刘鲁湘，该公司总经理。
被执行人武威市济民药业有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张春云，该公司董事长。
本院受理的山东丹红制药有限公司与武威市济民药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市济民药业有限公司应按判决书支付申请执行人山东丹红制药有限公司药品款491486元，并自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清，负担案件受理费4575元、执行费7342元。在执行过程中，从被执行人银行账户中扣划案款550000元（包括案款、利息、案件受理费、执行费），现该案已全部执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06民终175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年六月十三日
书记员 楚铁兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2213号
原告赵振业，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告李功新（曾用名李功志），男，1966年9月11日出生，汉族。
原告赵振业与被告李功新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵振业到庭参加诉讼，被告李功新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振业诉称，被告以缺少资金为由于2013年4月14号向原告借款20万元，并向原告出具借条。后经原告多次催收，被告一直未予偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息10.9万元（利息算至2015年8月1日止，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李功新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年，被告李功新以缺少资金为由向原告赵振业借款20万元，2013年4月14日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明。
以上事�，有原告的身份证、被告的户籍资料、借条、汇款凭证、证人彭永亮、刘雄卿、左秀英、刘红林的证言及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告李功新理应向原告偿还借款20万元，经原告多次催讨，至今未予偿还，被告应承担偿还原告借款20万元的违约责任。庭审中，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院不予认定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李功新于本判决生效后10日内偿还原告赵振�借款本金20万元；
二、驳回原告赵振业的其余诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5935元，由被告李功新负担3957元，由原告赵振业负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十一日
代�书记员邓旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1233号
原告：徐建，男，1965年2月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。
原告徐建与被告彭爱华侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐建撤诉处理。
审判员 肖文明
二〇一七年四月十二日
书记员 康晓翔
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第960号
原告庆城县通达建材有限责任公司
委托代理人刘某。
被告张旺锋。
原告庆城县通达建材有限责任公司与被告张旺锋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆城县通达建材有限责任公司的委托代理人刘国军、被告张旺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县通达建材有限责任公司（以下简称通达建材公司）诉称，2013年6月16日，其与被告签订《加工承揽合同》，被告承包其公司下属的庆城缸瓦厂的机砖生产工作。因被告管理不善，致工人子女死亡、电瓶车损毁、电工受伤、电缆丢失、人员不足停产、未生产出成品砖，被告的违约行为导致合同目的无法实现，给其造成巨大经济损失。故起诉请求：1、解除其与被告签订的《加工承揽合同》；2、被告承担违约造成的损失10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告张旺锋辩称，1、原告诉其违约不成立。承包时其告知原告法定代表人方刚人员不够，方刚给其介绍了李成红，三方共同签订了合同，后方刚私自辞退李成红致合同在2013年6月22日终止；2、其只负责生产，工人子女死亡原因是原告无管理人员；3、其是2013年7月28日才正式开产，之前因下雨未生产。其工人充足，可以满足生产需求。停产的原因是材料不足，原告不发工资。其接手的场地未清理，设备需维修。原告诉称的电缆线是之前的工队丢失的，与其无关。
经审理查明，2013年6月16日，原告通达建材公司的法定代表人方刚与李成红、被告张旺锋签订了一份《加工承揽合同》，约定由张旺锋及李成红承包原告下属的庆城缸瓦厂的机砖生产。合同约定的承包方式为生产工费承包形式，从推土机供土、供煤开始至交接成品砖为止，全生产过程中的管理、技术和生产工人工资实行计件承包。承包期限七个月，从原承包人陈邦宏解除合同带走工人开始。结算方式为依产量定价。合同约定由乙方即被告全面负责安全事宜。合同任何一方违约，应向对方支付违约金10万元并承担损失。合同签订后李成红退出该合同。2013年6月20日，前一批工人离厂。2013年6月23日，被告工人进场。2013年6月28日，庆城缸瓦厂一名工人的子女驾驶厂内电瓶车坠河死亡，经庆城县法院主持调解，原告与死者父母达成由原告给付死者父母赔款10万元的调解协议。2013年8月6日，该工厂停产，原、被告双方均未再要求继续履行合同。
上述事实，有原告委托代理人刘国军及被告张旺锋的当庭陈述、原、被告签订的《加工承揽合同》、庆城县人民法院民事调解书、考勤表，彭伟强、张满堂、乔军军、姚永宁调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》因庆城缸瓦厂在2013年8月6日已停产，该合同已终止履行，且原、被告均未要求继续履行合同，应视为合同双方均默示解除合同，故对原告诉请解除其与被告签订的《加工承揽合同》的请求应予支持。被告辩称因原告法定代表人方刚私自辞退李成红，合同在2013年6月22日即终止，本院认为李成红虽退出，但原、被告并未解除合同且仍继续履行，故对此辩解理由不予认定。原、被告签订《加工承揽合同》后，被告工人2013年6月23日进厂工作，按合同约定，2013年6月23日应确定为被告正式开始履行合同的日期，从即日起被告便应履行合同约定的各项义务，对生产的安全事宜负责。但被告未尽到管理义务，致工人的未成年子女驾驶厂内生产用电瓶车发生事故死亡，被告的过失是导致该事故发生的主要因素，应承担事故的主要责任，对法院调解由原告赔偿死者的10万元赔款应负担7万元。原告作为企业，对整个厂区的安全管理事项负有注意义务，厂区应制定规范的安全制度及门卫制度，限制人员、车辆的随意进出，而在前述事故中，工人子女驾驶厂内电瓶车出入厂区而无人问津导致死亡事故，基于原告的厂区整体管理义务，原告应对该事故负次要责任，对法院调解赔偿死者的费用原告应自行承担3万元。对被告辩称的其是2013年7月28日才正式开产的辩解理由，因有证人证言及被告提交的考勤表证实6月份开产，故不予认定。对原告诉称的电瓶车损毁、电工受伤、电缆丢失、未生产出成品砖、人员不足停产给原告造成巨大经济损失，对此原告提交的证据不能证实电瓶车价值及因原告违约导致电工受伤产生医疗费、电缆丢失、未生产出成品砖、人员不足停产的事实，且被告对此不认可，另在已经履行的合同期内确有连阴雨这一足以影响正常生产机砖的事实，故对原告诉称的该损失不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第66条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告庆城县通达建材有限责任公司与被告张旺锋签订的《加工承揽合同》；
二、被告张旺锋于判决生效后十日内支付原告庆城县通达建材有限责任公司损失赔偿款7万元；
三、驳回原告庆城县通达建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告庆城县通达建材有限责任公司承担700元，由被告张旺锋承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一三年十月十五日
书记员 王艳锋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初第5号
原告湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水。
委托代理人舒立焱。
被告徐咏梅。
被告程正军。
被告吴望来。
被告涂诗武。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告徐咏梅、程正军、吴望来、涂诗武追偿权、保证合同纠纷一案中，因原告至今未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈朝美
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初第5号
原告湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水，该公司董事长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告徐咏梅。
被告程正军。
被告吴望来。
被告涂诗武。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告徐咏梅、程正军、吴望来、涂诗武追偿权、保证合同纠纷一案中，因原告至今未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈朝美
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗12号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王安举，男，汉族，1970年4月7日出生，住榆树市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省远大汽贸有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
一审第三人：彭儒玉，男，汉族，1975年8月17日出生，住榆树市。
一审第三人：孙秀萍，女，汉族，1975年8月28日出生，住榆树市。
申诉人王安举与被申诉人吉林省远大汽贸有限公司、一审第三人彭儒玉、孙秀萍返还原物纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）长民二终字第649号民事判决，已经发生法律效力。王安举不服，向检察机关申诉。2015年12月18日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000164号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第649号民事判决“适用法律确有错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾云乔
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第621号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日15时许，被告人李某某窜至本市锦江区牛沙路166号“镏金岁月”小区4栋1902号，在敲门确定被害人谭某家中无人后，遂利用随身携带的开锁工具将房门打开，并进入屋内将放置于客厅沙发上面的一部白色平板电脑（经鉴定价格2340元）和卧室床头柜抽屉里的一根银色工艺项链（型号不详）盗走，随后逃离现场，并将所盗的平板电脑以300元价格销赃。2015年5月10日，民警在成都市锦江区牛沙路166号将被告人李某某挡获，并从其身上查获作案工具，现已扣押在案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，“破案报告书”，扣押决定书，被告人李某某的户籍材料，现场检测报告书及检测样本提取笔录，被告人指认作案现场及作案工具的照片，被告人指认盗窃的平板电脑及项链的所放地方照片，被害人谭某的陈述，公安机关讯问的同步录音录像，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴（2015）第154号关于“苹果”平板电脑的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，归案后如实供述，有悔罪表现，但赃物未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人谭某被盗平板电脑损失2340元以及退还被盗项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年八月二十日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00010号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人徐健，该公司经理。
原告上海声像出版社有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00718号
申请执行人：王识青，女，汉族，1970年12月6日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被申请执行人：马鞍山市诚力机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
被申请执行人：马鞍山市协力机电修建安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡采石西塘生产队
被申请执行人：谷迎庆，男，汉族，1970年8月30日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
申请执行人王识青与被申请执行人马鞍山市诚力机械制造有限公司、谷迎庆民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 伊长城
审判员 张安刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00077-3号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，系该公司董事长。
被执行人周保民。
陕西斗山工程机械有限公司与周保民因公证债权一案。陕西省西安市公证处于2010年5月13日作出（2010）西证经字第5211号公证书，于2011年8月3日作出（2011）西证执字第171号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请执行160000元及违约金，本院于2012年2月15日作出（2012）洛南法执字第00009-3号执行裁定书，已执行100000元。权利人2012年6月10日申请执行60000元及违约金。
本案在执行过程中，本院于2012年6月13日向被执行人周保民发生执行通知书，双方于2012年7月21�进行协商达成协议，由被执行人周保民一次性给付申请执行人35000元，申请执行人表示同意，并自愿放弃本金25000元及违约金，和解协议已履行完毕，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2011）西证执字第171号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年七月二十四日
书记员 何建生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中吉，男，1962年5月29日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩素云，女，1967年4月30日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周璇，女，1982年11月12日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敬，女，1950年10月3日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李厚兴，男，1952年7月28日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
四再审申请人共同委托代理人：周中吉，男，1962年5月29日出生，住辽宁省盘山县高升镇。
原审被告：冯莹，男，22岁，住辽宁省北镇市。
再审申请人周中吉、韩素云、周璇、周敬、李厚兴因与被申请人范希璋不当得利纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五再审申请人申请再审称：（2015）盘中民二终字第00171号民事判决程序违法，被申请人范希璋在二审庭审中出具了2005年3月31日的交款清单两份，申请人当庭表示质疑，该证据在一审审理长达一年半的时间被申请人均未提交，不属于新证据。该清单中的部分内容及“周静”、“李厚兴”、“周中吉”的签字均不是本人所签，二审法院释明是否需要鉴定，申请人表示需要鉴定，并记录在案，但二审法院没有任何表示就下判决，属于程序违法。二审法院在没有对证据进行审查和没有排除合理质疑的情况下，认定交款清单为有效证据使用显然是错误的，被申请人范希璋未将砖款交给砖厂，二审法院认定事实错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
被申请人范希璋未提交书面意见，询问时辩称：周敬与李厚兴给我出具的清单均是本人所写，再审申请人如果不承认可以去鉴定，但一审中申请人未提出鉴定申请。另外，申请人在盘山县法院的一审、二审时主张我卖的是我个人的砖，败诉后又改变诉讼主体，在兴隆台区法院告我不当得利，这是两个法律关系，我收的钱并交给砖厂的收据不止这些，有周敬和李厚兴开的收据加以证实，所以我才出具的该两份证据，一审的时候法院没要这两份证据，当时我提供的证据足以证明我不存在不当得利，因为一审判我败诉了，所以我好不容易才找到的该证据。再审申请人申请再审没有任何证据、事实和法律依据。
本院经审查认为：再审申请人在再审审查中未向本院提交新证据加以证明该砖款由被申请人范希璋收取，且被申请人范希璋也对此予以否认，故再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人周中吉、韩素云、周璇、周敬、李厚兴的再审申请。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 李彦俐
代理审判员 石 光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艳妮
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初540号
原告：薛保中，男，1965年12月9日出生，汉族，住。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：娄锋，男，1976年6月24日出生，汉族，住。
被告：李焕芳，女，1978年2月2日生，汉族，住。
委托代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定代表人：刘玉伟，经理。
委托代理人：朱慧兰，公司员工。
原告薛保中与被告娄锋、李焕芳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险公司”）机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年2月7日立案，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱守真及被告娄锋、被告李焕芳的委托代理人薛磊、被告安盛财险公司的委托代理人朱慧兰到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告薛保中向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计20000元,庭审中变更诉讼请求为113183.9元。诉称事实及理由：2016年11月5日，被告娄锋驾驶豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车顺310省道由西向东行驶到任庄路口处时，与对向行驶的薛保中驾驶的无号牌常柴牌柴油机四轮拖拉机相撞，造成两车损坏及薛保中受伤的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2016]第000369号道路交通事故认定书，认定被告娄锋负事故的全部责任。事故发生后，被告娄锋拒不提供其保险单，现原告花去了大量医疗费，为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。
被告娄锋辩称：对原告的主张各项损失数额过高，与客观事实不符，我已经垫付原告医疗费2500元，该费用应当在我承担赔偿范围内予以扣减，涉案车辆系我的我借用的朋友，涉案车主不应当承担赔偿责任。
被告李焕芳辩称：我不应当对原告的损害赔偿承担赔偿责任，我保留追究原告查封我的车辆给我造成损失的法律责任权利。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，关于原告主张的损失，我公司愿意在保险责任限额内合理赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：拖拉机鉴定费500元的票据能够与司法鉴定书认定拖拉机的损失相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确定以下案件事实：2016年11月5日，被告娄锋驾驶豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车顺310省道由西向东行驶到任庄路口处时，与对向行驶的薛保中驾驶的柴油机四轮拖拉机相撞，造成两车损坏及薛保中受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2016]第000369号道路交通事故认定书，认定被告娄锋负事故的全部责任。
原告受伤当日入住原阳县人民医院，并进行手术治疗，共计住院20天，花费医疗费21874.04元。经原告申请，本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度等进行鉴定，并于2017年5月5日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛保中胸部损伤评为九级伤残，左下肢损伤评为十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为90日；误工期拟定为180日。原告薛保中支付鉴定费2500元。
原告在本次事故中车辆受损，经河南国信司法鉴定中心鉴定，作出了新国信司鉴中心[2017]车评鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经检验、计算，常柴四轮拖拉机因事故造成的损失价值约为（人民币）：2100元，原告薛保中为此支付鉴定费500元。
另查明，被告娄锋驾驶的豫Ｇ×××××吉利美日牌小型轿车实际车主为被告李焕芳，被告娄锋事故发生后，垫付2500元，驾驶的车辆在安盛财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
本院认为，原告在交通事故中受人身伤亡及财产损失，有依法获得赔偿的权利。对原告的损失，应由事故车辆所在的保险公司机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按交警部门确定的事故责任，由相应的民事主体赔偿。原告薛保中的合理损失为：1、医疗费21874.04元，2、误工费17231.17元（河南省农林牧副渔34941元/天÷365天×180天），3、护理费6029.32元（居民服务业33857元/天÷365天×20天+33857元/天÷365天×90天×50%），4、伙食补助费300元（15元/天×20天），5、营养费300元（15元/天×20天），6、残疾赔偿金49126.31元（河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×21%），7、司法鉴定费2500元，8、车损鉴定费500元，9、车损2100元，10、精神抚慰金酌定13000元，11、交通费酌定400元，以上损失共计113360.84元。被告安盛财险公司在医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费，财产损失（限额2000元）计87786.8元，以上两项损失共计97786.8元。余额15574.04元，因被告娄锋负事故的全部责任，应全额赔偿，减除垫付的2500元，赔偿额为13074.04元。原告要求车主承担责任，本案系借用车，车主李焕芳无过错，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
（2017）被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛保中各项损失97786.8元；
（2017）被告娄锋于本判决生效后十日内赔偿原告薛保中各项损失13074.04元；
三、驳回原告薛保中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告娄锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄彦峰
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫卫勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7445号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵劲松，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邵劲松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邵劲松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,339.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人郭建强，男，1963年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市湖滨中大道777号。
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔凤兰，（省级）工业聚集区前北冬村。
被上诉人（原审原告）李为为。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人李为为，即上列被上诉人李为为，基本情况同上，系被上诉人张某某之母。
上列三被上诉人共同委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱传朋，司机。
被上诉人（原审被告）夏津县津恒运输有限公司，住所地：山东省夏津县夏津镇花园街17号。
法定代表人孙国立，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨国先，个体。
上列三被上诉人共同委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春朋，司机。
被上诉人（原审被告）刘永辉。
被上诉人（原审被告）刘庆良。
上列三被上诉人共同委托代理人刘占明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司因与被上诉人崔凤兰、李为为、张某某、朱传朋、夏津县津恒运输有限公司、杨国先、刘春朋、刘永辉、刘庆良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1472号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费15720元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司2027元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司13693元。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 万国磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1177号
原告某支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
被告杨某某。
被告某机电有限公司。
法定代表人路某某，系该公司负责人。
原告某支行与被告赵某某、杨某某、某机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年四月十九日
书记员 张 妮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1235号
申请执行人林雪妹，女，1975年11月20日出生，汉族，住福安市上白石镇。
被执行人陈宏和，男，1958年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林吓莲，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地福安市上白石镇。
被执行人陈朝梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住福安市上白石镇。
林雪妹与陈宏和、林吓莲、陈朝梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0981民初3682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人550000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，查封了被执行人陈宏和名下坐落于福安市新阳路271号房产，目前房产正在处置中，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初522号
原告：张广军，男，汉族，1975年10月4日出生，住江苏省淮安市涟水县。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇。
被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。
在本院审理原告张广军与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以需进一步收集相关证据为由，向我院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费用不再缴纳。
本院经审查认为，原告以需进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回对被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执221号
申请执行人李凤艳。
被执行人柏永军。
申请执行人李凤艳与柏永军劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥高民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院调解，被执行人柏永军应给付申请执行人李凤艳工资款2975元。
本院在执行中查明，现被执行柏永军离开家乡到外地务工，具体地点不详。另查明，被执行人柏永军及其妻子在银行无存款，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）辽1421执221号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓立军
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初335号
原告：张光喜，男，1942年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：梁爱秀，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，户籍地湖南省会同县坪村镇大顺村安置房。
委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：张林罗，女，1982年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：张林锋，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：张林云，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
原告张光喜、梁爱秀与被告张林罗、张林锋、张林云赡养纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张光喜、梁爱秀及其共同委托诉讼代理人向太群，被告张林罗及其委托诉讼代理人杨华利、被告张林锋及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告张林云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光喜、梁爱秀向本院提出的诉讼请求：请求判令三被告支付二原告生活费及医疗费1200元/月，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育三个女儿，均已结婚成家。两原告随着年龄的增高，身体一天不如一天，丧失劳动能力，平日靠政府发放的老年钱及大女儿、二女儿给的一些钱维持生活。被告张林云从不关心二原告的生活状况，没有尽到做女儿的基本义务。二原告为了维护自己的合法权益，具状起诉三被告，请法院支持原告的诉求。
本院经审理确认的事实：二原告生育三个女儿，均已结婚出嫁。长女张林罗系智力四级残疾，贫困户，次女张林锋系肢体四级残疾。逢年过节，原告的长女、次女均要携钱物探望原告，嘘寒问暖，三女儿张林云没有对原告进行问候。二原告系扶贫户、低保户、年满60周岁的老年人，每年享受1000元扶贫津贴、4800元最低生活保障费用、2040元老年津贴，两原告加入农村合作医疗，在户籍地乡镇卫生院看病可以报销医药费。
原告因被告张林罗、张林锋对其尽到了赡养义务而放弃要求其承担相应的赡养费，只要求被告张林云每月承担400元赡养费。
上述事实，有原告提供的会同县坪村镇大顺村村民委员会证明原件1份、扶贫手册复印件1份、被告张林罗提供的残疾证及扶贫户证明、户口本复印件各1份、被告张林锋提供的残疾证复印件1份及本案法庭笔录1份予以证明。
本院认为，原告已履行了抚养教育三被告的义务，三被告对原告有赡养扶持的义务，当原告处于年老体衰、无劳动能力的困境时，有要求被告支付赡养费的权利。原告放弃要求被告张林罗、张林锋承担相应赡养费是对其自身权利的处分，不违反法律的规定，但并不因此增加被告张林云应承担的赡养费数额。原告居住在政府的安置房，一年里享受的各种补贴合计7840元，加之看病吃药有农村合作医疗保障，考虑其生活所需及本案的具体情况，每月由被告张林云承担300元赡养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林云从本判决生效之月起，按每月300元的标准向原告张光喜、梁爱秀支付赡养费，限每年的1月30日、7月30日之前各预付一次；
二、驳回原告张光喜、梁爱秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张林罗、张林锋、张林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐春燕
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 蒋剑锋
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更194号
罪犯刘华军，男，1982年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月9日作出（2010）甬象刑初字第150号刑事判决，以被告人刘华军犯盗窃罪判处有期徒刑8年10个月，罚金10000.00元，判决生效后在浙江省湖州监狱服刑；2011年9月10日罪犯刘华军遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1348号刑事裁定对罪犯刘华军减去有期徒刑十个月，刑期自2009年9月25日至2017年9月24日止。
执行机关米兰监狱因罪犯刘华军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘华军在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分，文化85.6分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘华军自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功4次，表扬4次，共获奖分200.8分，出勤100%，功效104.3%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘华军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第509号
罪犯豆彦军，男，1981年8月19日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月17日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第36号刑事判决，认定被告人豆彦军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）晋刑二终字第295号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯豆彦军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯豆彦军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯豆彦军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯豆彦军的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2036年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00428号
上诉人（原审被告）扬州市扬子江种业有限公司，住所地高邮市周山镇吴堡村。
法定代表人卞庆中，该公司董事长。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市天成机电设备厂，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉中村横绛。
投资人孙志清，该厂厂长。
委托代理人孙洁敏，该公司经营厂长。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人扬州市扬子江种业有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天成厂一审诉称：2014年4月29日，天成厂与扬子江公司签订《加工定作合同》1份，约定：天成厂为扬子江公司制作价值42万元的种子加工成套设备1套，；扬子江公司应支付30%预付款，发货前支付60%价款。2014年7月28日，天成厂按约将设备制作完成后，多次要求扬子江公司支付90%价款，但扬子江公司至今未支付相应款项。故诉至法院，请求判令扬子江公司按约支付价款37.8万元。
扬子江公司一审辩称：1、扬子江公司于2014年7月7日前向天成厂提出解除合同，并向天成厂赔偿1000元，故扬子江公司不再负有付款义务。2、双方约定扬子江公司支付30%预付款后天成厂生产，但扬子江公司未支付预付款，故天成厂不应生产设备，天成厂未按合同约定条件生产设备导致的损失应由天成厂其自身承担。
原审法院审理查明：2014年4月29日，扬子江公司与天成厂签订《加工定作合同》1份，约定：扬子江公司向天成厂定作价值为42万元、型号为5ZT-10的种子加工成套设备1套；交货时间为2014年8月20日前安装调试结束；质量要求为按照国家行业标准及扬子江公司的要求加工定作，三包一年；交货地点及方式为天成厂内，天成厂代办运输并负责发运，扬子江公司负责卸货，运费由扬子江公司承担；验收方法为按照行业标准验收，货到后1个月内书面提出质量异议；结算方式及期限为预付30%生产，发货前付60%，安装结束付5%，余款5%一年内付清。
原审中，天成厂提供2014年7月28日、2014年8月9日向扬子江公司邮寄的函件，用以证明其已告知扬子江公司设备制作完成并向其扬子江公司催讨37.8万元价款。经质证，扬子江公司主张认为天成厂未提供签收凭证，函件上的收件人地址均不是其注册地址或实际经营地，未收到上述两份函件。
扬子江公司提供2014年7月7日扬子江公司法定代表人卞庆中向天成厂转账1000元的支付凭证（用途为往来款），用以证明扬子江公司已告知天成厂解除双方之间的合同，并已赔偿天成厂前期产生发生的费用。经质证，天成厂认为该1000元的用途为往来款，是扬子江公司履行合同义务支付预付款的表现。
以上事实，由《加工定作合同》、银行转账凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：天成厂与扬子江公司采用书面合同书的方式订立合同，自双方签字或盖章时合同成立并产生效力，双方均应按合同约定履行各自义务。扬子江公司虽提供1000元的转账凭证，但不足以证明其已告知天成厂解除双方之间的定作合同，故对扬子江公司提出已解除双方间定作合同的抗辩意见不予采纳。支付预付款是扬子江公司的义务，扬子江公司未足额支付预付款，不影响天成厂履行合同义务。现天成厂主张已完成定作设备，要求扬子江公司支付90%价款即37.8万元，扬子江公司已支付1000元，还需支付37.7万元。扬子江公司提出在天成厂未收到预付款的情况下完成定作设备造成的损失应由天成厂承担的抗辩意见，没有法律依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、扬子江公司于判决生效后10日内向天成厂支付价款37.7万元。二、驳回天成厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元减半收取3485元，由天成厂负担9元，由扬子江公司负担3476元。
扬子江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：扬子江公司与天成厂签订《加工定作合同》后，得知天成厂所供设备价格偏高，且其他用户反映上述设备存在严重质量问题，故扬子江公司与天成厂协商解除合同，但天成厂未予同意。2014年7月7日，扬子江公司汇给天成厂1000元用于赔偿天成厂的损失并解除合同。天成厂提供的函件显示本案所涉设备在2014年7月28日才完成，故在扬子江公司于2014年7月7日要求解除合同时，天成厂尚未生产，根据合同法的规定，作为定作人的扬子江公司可以随时解除承揽合同。天成厂在扬子江公司未支付预付款的情况下强行生产，应自行承担责任。故请求撤销原判，改判驳回天成厂的诉讼请求。
天成厂答辩称：天成厂未收到扬子江公司发出的解除合同的通知，且本案所涉设备已生产完毕，具备交付条件，扬子江公司应按照合同约定支付90%的价款。请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
二审中，天成厂提供其于2014年8月6日向扬子江公司发送函件的签收记录，用以证明扬子江公司收到了天成厂发送的要求其支付预付款的函件。经质证，扬子江公司对上述签收记录的真实性不予认可。
本案的争议焦点为：本案所涉《加工定作合同》是否已解除，扬子江公司应否按合同约定向天成厂支付90%的价款。
本院认为：扬子江公司与天成厂之间签订的定作合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条虽然规定定作人可以随时解除合同，但因定作人行使解除权的目的在于使承揽人的工作终止，故解除合同权利的行使应限定在承揽人未完成工作之前。如承揽人已完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人也不得随意解除合同。本案中，扬子江公司虽然主张其于2014年7月7日向天成厂转账的1000万元为解除合同并赔偿损失的意思表示，但就该主张，无其他依据相佐证，本院不予采信，因此，双方之间的《加工定作合同》并未在此时解除，扬子江公司应按约履行付款义务。天成厂已于2014年7月28日完成工作成果并具备交付条件，为了减少资源的浪费及稳定交易秩序的稳定，扬子江公司亦应按约支付相应的价款。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由扬子江公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3343号
原告史金平。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告张冬根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司经理。
委托代理人李雪花，该公司员工。
原告史金平诉被告张冬根、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告史金平的委托代理人庄文明，被告张冬根、被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金平诉称，2015年7月14日10时35分许，被告张冬根驾驶苏D×××××号轿车沿241省道行至69km路段偏左行驶，与相对方向史金平驾驶的苏L×××××轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张冬根负事故全部责任，史金平不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。物价评估部门出具的479号评估单是未经拆检作出的，后在维修过程中发现内部有损坏，于是通知物价重新评估形成了512号评估单。现要求被告赔偿原告事故损失32310元。
被告张冬根辩称，对事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，我认为应当原告承担事故的全部责任。事发时我从金坛开车往洮西方向，原告和我相对而行，行至事发路段，当时有一乞丐要穿越马路，我减速让行，乞丐已经走到原告的行车道上，当时原告想从乞丐的后面超车，就把车子方向往我这边偏了一点，原告的车轮离中心线还有40厘米，当时我也没有超越中心线，我的车轮离中心线还有1米多远，然后原告的车子撞到了我的车子。所以我认为我不应当承担事故的全部责任。2015年7月15日通知我和原告进行物价评估，当时评估原告车子损失16000元。第二次评估29000元的事我不知情。对评估报告及发票的真实性没有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。出险后一直未向我公司报案，我公司不清楚事故责任及事故损失。物价故估损单无法确定车辆的损失。我公司在交强险限额内赔偿。诉讼费我公司不承担。对物价估价单及维修发票没有异议。对评估费属于事故间接损失，我公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2015年7月14日10时35分许，被告张冬根驾驶苏D×××××号轿车沿241省道行至69km路段偏左行驶，与相对方向史金平驾驶的苏L×××××轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张冬根负事故全部责任，史金平不负事故责任。
苏D×××××号轿车系张志明所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2014年9月30日起至2015年9月29日止，事故发生在保险期内。
张冬根陈述其与张志明系朋友关系，事发时其借用张志明的涉案车辆，赔偿责任由张冬根承担。
又查明，2015年7月31日金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书坛价认车（2015）521号评估结论：苏L×××××号估损总额29000元，评估费1010元。丹阳市宏辰汽车修配厂于2015年11月24日出具的4张增值税发票载明苏L×××××号修理费29000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、评估鉴定书、维修发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告史金平运输的货物因交通事故受损，依法有权获得赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故张冬根负事故全部责任，史金平不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告张冬根承担全部赔偿责任。涉案车辆登记在张志明名下，张冬根事发时系借用该车辆，其自愿承担赔偿责任，符合相关规定，本院予以采纳。本起事故造成原告的财产损失为修理费：金坛市价格认证中心出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书估损总额29000元与丹阳市宏辰汽车修配厂出具的增值税发票载明修理费一致，本院予以支持。原告车辆损失共计29000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险限额内的部分，由被告张冬根按责赔偿27000元。被告张冬根辩称对事故责任有异议，未提交其他证据证明，也未在法定期限内申请复议，本院不予采纳。两被告对评估鉴定书有异议，原告称评估机构发现车辆在拆解中发现内部有其他损失，重新出具的评估鉴定书，被告未提交证据证明，且该评估系有资质的机构评估，程序合法，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条第四款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险限额内赔偿原告史金平因事故造成的财产损失人民币2000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告张冬根赔偿原告史金平因事故造成的财产损失人民币27000元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
驳回原告史金平其他诉讼请求。
案件受理费304元（已减半），评估费1010元，由被告张冬根负担1314元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用608元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 居惠玲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2011号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人福建新世成装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福建新世成装饰工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初5008号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建新世成装饰工程有限公司应负担案件受理费1293元，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行中，查被执行人福建新世成装饰工程有限公司在银行无可供执行的存款。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初5008号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初143号
原告蒋清明，重庆市合川区人，现住阿克苏市。
原告魏光金，四川省三台县人，现住阿克苏市。
原告陈红明，四川省三台县人，现住阿克苏市。
原告白锋超，新疆阿克苏人，现住阿克苏市。
原告张江鸿，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县。
原告曹西北，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县。
原告陈洪超，四川省资阳市人，现住四川省资阳市乐至县。
原告胡仁春，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。
原告翟杨水，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。
原告姜端，新疆阿拉尔人，现住新疆阿拉尔市。
原告李成焱，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。
原告代相友，四川省荣县人，现住四川省荣乐县。
原告胡祚双，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。
原告葛春林，新疆温宿县人，现住新疆温宿县。
原告周德生，四川省人，现住新疆阿克苏市。
原告凌国春，四川省自贡市人，现住四川省自贡市。
原告罗奇贵，四川省江油市人，现住四川省江油市。
原告邱昌文，四川省荣县人，现住四川省荣县。
原告邓龙令，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。
被告新疆新安建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
委托代理人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告蒋清明、魏光金等19人与被告新疆新安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋清明、魏光金等19人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清明、魏光金等19人部分民工都在内地无法到庭参加应诉，所以要求暂撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋清明、魏光金等19人撤回起诉。
审判员文伟龙
二0一六年八月二十二日
书记员李艳蓉
乌什县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2927民初143号
原告李成焱，67岁，1948年2月12日，地址：四川省射洪县。
原告罗奇贵，43岁，1972年7月30日，地址：四川省。
原告胡仁春，47岁，1968年10月5日，地址：湖北省京山县。
原告陈洪超，38岁，1977年11月15日，地址：四川省资阳市乐至县。
原告代相友，50岁，1965年4月16日，地址：四川省荣县。
原告蒋清明，51岁，1965年1月4日，地址：阿克苏市。
原告魏光金，48岁，1967年9月6日，地址：阿克苏市。
原告凌国春，39岁，1976年11月16日，地址：四川省自贡市。
原告姜瑞，28岁，1987年5月5日，地址：阿拉尔市。
原告曹西北，66岁，1949年7月14日，地址：重庆市铜梁县。
原告邓龙令，47岁，1968年11月11日，地址：湖北省京山县。
原告胡祚双，49岁，1966年11月2日，地址：四川省蓬溪县。
原告翟杨水，51岁，1964年10月15日，地址：甘肃省礼县。
原告陈红明，40岁，1975年12月23日，地址：四川省三台县。
原告葛春林，59岁，1956年3月9日，地址：温宿县。
原告张江红，29岁，1986年10月11日，地址：陕西省旬邑县。
原告白峰超，50岁，1965年2月4日，地址：阿克苏市。
原告周德生，64岁，1952年1月17日，地址：阿克苏市。
原告邱昌文，42岁，1973年11月3日，地址：四川省荣县。
被告新疆新安建筑工程有限责任公司，地址：阿克苏市团结西路5号楼12单元602室，
法定代表人赵彬。
本院受理李成焱、罗奇贵、胡仁春、陈洪超、代相友、蒋清明、魏光金、凌国春、姜瑞、曹西北、邓龙令、胡祚双、翟杨水、陈红明、葛春林、张江红、白峰超、周德生、邱昌文诉新疆新安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆新安建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新疆新安建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地在温宿县新城区锦绣街安徽商会五楼，合同履行地也在温宿县，原告应向有管辖权的温宿县人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为原告与被告签订的劳务合同成立，合同履行地、合同签订地均为乌什县，故被告提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆新安建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员文伟龙
二〇一六年二月十五日
书记员海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌什县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2927民初143号原告李成焱，67岁，1948年2月12日，地址：四川省射洪县。原告罗奇贵，43岁，1972年7月30日，地址：四川省。原告胡仁春，47岁，1968年10月5日，地址：湖北省京山县。原告陈洪超，38岁，1977年11月15日，地址：四川省资阳市乐至县。原告代相友，50岁，1965年4月16日，地址：四川省荣县。原告蒋清明，51岁，1965年1月4日，地址：阿克苏市。原告魏光金，48岁，1967年9月6日，地址：阿克苏市。原告凌国春，39岁，1976年11月16日，地址：四川省自贡市。原告姜瑞，28岁，1987年5月5日，地址：阿拉尔市。原告曹西北，66岁，1949年7月14日，地址：重庆市铜梁县。原告邓龙令，47岁，1968年11月11日，地址：湖北省京山县。原告胡祚双，49岁，1966年11月2日，地址：四川省蓬溪县。原告翟杨水，51岁，1964年10月15日，地址：甘肃省礼县。原告陈红明，40岁，1975年12月23日，地址：四川省三台县。原告葛春林，59岁，1956年3月9日，地址：温宿县。原告张江红，29岁，1986年10月11日，地址：陕西省旬邑县。原告白峰超，50岁，1965年2月4日，地址：阿克苏市。原告周德生，64岁，1952年1月17日，地址：阿克苏市。原告邱昌文，42岁，1973年11月3日，地址：四川省荣县。被告新疆新安建筑工程有限责任公司，地址：阿克苏市团结西路5号楼12单元602室，法定代表人赵彬。本院受理李成焱、罗奇贵、胡仁春、陈洪超、代相友、蒋清明、魏光金、凌国春、姜瑞、曹西北、邓龙令、胡祚双、翟杨水、陈红明、葛春林、张江红、白峰超、周德生、邱昌文诉新疆新安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆新安建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新疆新安建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地在温宿县新城区锦绣街安徽商会五楼，合同履行地也在温宿县，原告应向有管辖权的温宿县人民法院提起诉讼。经审查，本院认为原告与被告签订的劳务合同成立，合同履行地、合同签订地均为乌什县，故被告提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告新疆新安建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员文伟龙二〇一六年二月十五日书记员海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2927民初143号原告蒋清明，重庆市合川区人，现住阿克苏市。原告魏光金，四川省三台县人，现住阿克苏市。原告陈红明，四川省三台县人，现住阿克苏市。原告白锋超，新疆阿克苏人，现住阿克苏市。原告张江鸿，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县。原告曹西北，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县。原告陈洪超，四川省资阳市人，现住四川省资阳市乐至县。原告胡仁春，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。原告翟杨水，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。原告姜端，新疆阿拉尔人，现住新疆阿拉尔市。原告李成焱，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。原告代相友，四川省荣县人，现住四川省荣乐县。原告胡祚双，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。原告葛春林，新疆温宿县人，现住新疆温宿县。原告周德生，四川省人，现住新疆阿克苏市。原告凌国春，四川省自贡市人，现住四川省自贡市。原告罗奇贵，四川省江油市人，现住四川省江油市。原告邱昌文，四川省荣县人，现住四川省荣县。原告邓龙令，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。被告新疆新安建筑工程有限责任公司。法定代表人赵彬，该公司董事长。委托代理人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告蒋清明、魏光金等19人与被告新疆新安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋清明、魏光金等19人于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋清明、魏光金等19人部分民工都在内地无法到庭参加应诉，所以要求暂撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋清明、魏光金等19人撤回起诉。审判员文伟龙二0一六年八月二十二日书记员李艳蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1444号
被执行人:邢超，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行被执行人邢超罚金一案中，经查，未发现被执行人邢超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1115号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1444号被执行人:邢超，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行被执行人邢超罚金一案中，经查，未发现被执行人邢超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1115号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  钱宇杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00204号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人盐城市耀宇电子有限公司，住所地江苏省阜宁县公兴镇双河村五组。
法定代表人姜宗艮，职务不详。
被执行人陈克兵。
被执行人姜宗艮。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与盐城市耀宇电子有限公司、陈克兵、姜宗艮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0043号民事判决书已发生法律效力。根据江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年5月7日立案执行。因被执行人盐城市耀宇电子有限公司住所地、财产所在地均在阜宁县，且申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意将本案指定阜宁法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市耀宇电子有限公司、陈克兵、姜宗艮金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0043号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00204号申请执行人王志杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住所地盐山县。被执行人宫金军，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地盐山县。王志杰申请宫金军合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。王志杰于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1760号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  刘立新
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1376号
罪犯章羽。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2013年10月10日作出（2013）铅刑初字第86号刑事判决，以被告人章羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯章羽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章羽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第44号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人吴隆芬，女，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人吴隆芬申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭�进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第82号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认�证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人吴隆芬辩称，申请人认�蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第82号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第82号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 江 玲
审判员 �祝冬梅
审判员 蒋 鸣 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初479号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈志红，男，罗定市农村信用合作联社生江信社办事员。
被告梁卓荣，男，1973年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁武峰，男，1973年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2016年3月8日立案受理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁卓荣、梁武峰金融借款合同纠纷一案，但原告在法定期限的七天内没向本院预交案件受理费，且已向本院提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李云福
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈志苹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗列君
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第319号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人雷某某，女，1981年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年3月2日14时50分许，被告人雷某某驾驶川CW32**小轿车沿自贡市自流井区公园口往五星街方向行驶，行至东方广场转盘处左转弯时，将被害人李某某（现年85岁）撞到并碾压，致被害人受伤，经医院抢救无效于2014年3月19日死亡。经交警部门认定，被告人雷某某在事故中承担主要责任，被害人承担次要责任。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人雷某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月2日14时50分许，被告人雷某某驾驶其朋友李某某的川CW32**小轿车沿自贡市自流井区公园口往五星街方向行驶，行至东方广场转盘处左转弯时，与在车行道上行走的被害人李某某（现年85岁）相撞并造成李某某被碾压受伤。被告人雷某某当场被执勤巡逻民警挡获。被害人李某某经自贡市第一人民医院抢救无效于2014年3月19日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人雷某某承担此次交通事故的主要责任，被害人李某某在此事故中承担次要责任；经自贡联立司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书认定，被害人李某某系多发性损伤，肺淤血感染致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人雷某某赔偿被害人李某某部分费用8.44万余元；被害人李某某的亲属建议司法机关对被告人雷某某适用缓刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片、现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆检验报告，驾驶证等相关身份信息资料，尸体处理通知书，病案资料，证人何某的证言，被告人雷某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人雷某某违反交通管理法规，驾驶机动车行驶至事故地点时对路面交通情况观察、估计不足，未及时采取安全措施，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人雷某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1257号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金凤，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市官岭镇富贵老街**号。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仑头鱼具厂在原审诉请判决：不予确认杨金凤在仑头鱼具厂的工作年限。
原审法院认为：杨金凤作为劳动者，要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现仑头鱼具厂与杨金凤对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任”应不包括确认劳动关系的内容。因而杨金凤作为劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，原审法院判决：确认杨金凤与仑头鱼具厂自2010年12月2日起至2013年3月15日止存在劳动关系；本案受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方签订的《劳动合同解除协议》已约定仑头鱼具厂支付补偿总金额后，杨金凤不再就劳动关系存续期间的任何事项向仑头鱼具厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现杨金凤为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认仑头鱼具厂与杨金凤存在劳动关系。
杨金凤答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。仑头鱼具厂上诉主张杨金凤提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，判决理由充分确凿，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对仑头鱼具厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1103号
申请执行人陈剑斌，男，住所地仙游县。
被执行人吴炳龙，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈剑斌与被执行人吴炳龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2206号民事判决，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币28600元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴炳龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2206号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3016号
原告王宜亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告段ＸＸ，男，1982年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告代莉娟，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王宜亮与被告段ＸＸ、代莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾立法适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王宜亮到庭参加了诉讼，被告段ＸＸ经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王宜亮申请撤回了对被告代莉娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王宜亮诉称，原告通过商丘万华财务咨询服务有限公司介绍认识被告，后原告借给被告现金500000元，双方签订有借款合同，约定借款期限一年，利息为月息1分5厘，借款到期后，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段ＸＸ未到庭应诉及答辩。
根据原告诉讼主张及陈述，总结本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律根据。
原告王宜亮为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、借款合同及被告签名的借款借据各一份，证明被告向原告借款本金500000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息1分5厘。3、银行存款凭条及银行转账记录各一份，证明原告通过朋友唐勤伟经银行转账出借给被告现金500000元，利息被告已支付到2014年8月。
被告段ＸＸ未向本院提交证据。
对于原告王宜亮提交的证据，本院认为真实、合法、有效，予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月6日，原告王宜亮与被告段ＸＸ、代莉娟签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利率为月息1分5厘。2014年5月7日，被告给原告出具借款借据一份。同日，原告以银行转账方式通过朋友唐勤伟出借给被告现金500000元。借款期间，被告已支付原告利息至2014年8月。借款到期后，原告向被告索要借款本金及下余利息无果，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款不违背法律规定，依法受法律保护。被告向原告借款偿还部分利息后，借款本金及下余利息经原告催要，不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此原告要求被告段ＸＸ偿还借款本金及下余合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持，被告支付利息期间为从2014年9月1日起至全部付清之日止。对于原告申请撤回对被告代莉娟起诉的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段ＸＸ于本判决书生效之日起10日内偿还原告王宜亮借款本金500000元及利息（利息按照双方约定月息1分5厘计算，自2014年9月1日起至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告段ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵悦恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第151号
申请执行人：陈灿章。
被执行人：李明恒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01208号民事调解书，于2015年2月6日依法向被执行人李明恒发出执行通知书，责令被执行人李明恒偿还申请执行人借款本金9万元，迟延履行金898元（以9万元为基数，从2014年12月31日起至2015年2月26日止，利率按日万分之一点七五计算），案件受理费500元，并承担本案执行费1250元，以上款项共计92648元。但被执行人李明恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明恒银行存款92648元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年二月二十六日
书记员 王升
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第44号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2014年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留。同年4月16日被垦利县人民检察院批准逮捕，同日由垦利县公安局执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员纪娟娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人王某驾驶轻型厢式货车，与行人朱某发生交通事故，车辆受损，被害人朱某死亡。事故后王某驾车逃逸。经法医鉴定，朱某系颅脑严重损伤死亡，经垦利县公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、被告人王某身份证复印件、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、下载于公安信息网的被告人王某和被害人朱某身份查询信息各一份、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第00578号道路交通事故认定书、东营市道路交通事故人民调解委员会出具的垦事故民调字（2014）第048号简易调解协议书复印件、被害人亲属出具的谅解书，证人张某甲、张某乙、刘某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、尸检照片、现场勘查笔录各一份、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）031号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第1004号鉴定意见书、垦利县公安局物证鉴定室（垦）公（物）鉴（痕）字（2014）001号鉴定书、东营市公安局（东）公（刑）鉴（遗传）字（2014）036号刑事科学技术鉴定书及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好、已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一四年五月十二日
书记员 冯成成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初869号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴荣，曾用名沙么，男，1966年9月4日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]884号起诉书指控被告人吴荣犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人吴荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日16时许，被告人吴荣酒后驾驶新AR***8号黑色丰田牌小轿车，行驶至本市米东区轮台东路中颐北路交叉路口的中颐路BRT车站时，在车内睡着。附近便民警务站民警发现后报警，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴荣的血液中的酒精含量为了347mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月14日16时许，被告人吴荣酒后驾驶新AR***8号黑色丰田牌小轿车，行驶至本市米东区轮台东路中颐北路交叉路口的中颐路BRT车站时，在车内睡着。附近便民警务站民警发现后报警，被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人吴荣的血液中的酒精含量为了347mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴荣的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴荣归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晶
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第73号
申请人李静，女，1966年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被申请人美大集成灶厨房电器
申请执行人李静与被申请人美大集成灶厨房电器仲裁裁决执行一案，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决，因被申请人美大集成灶厨房电器不履行，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。被申请人金宏祥认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，该仲裁裁决书认定，被申请人为美大集成灶厨房电器，法定代表人为金宏祥，该店经理。本院在执行过程中，金宏祥提出，其所属单位名称是潢川县宏祥商贸有限公司，是依法注册的企业法人。该公司的法定代表人是金效宇。仲裁裁决书所确认的主体均为“美大集成灶厨房电器”，并且认定金宏祥是法定代表人，属裁决认定被申请人主体错误，请求对该裁决不予执行，并提供了潢川县宏祥商贸有限公司的《企业法人营业执照》予以证明。本院认为，“美大集成灶厨房电器”不具备法人资格，不应成为仲裁裁决主体。被申请人请求不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定：
对潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲案字（2015）15号仲裁裁决不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一五年六月十五日
书记员 方新根
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执500号
被执行人：石玉龙，男，1993年3月16日，汉族，无业，吉林省通榆县人，现住址不详。
被执行人：魏巍，男，1985年6月12日，汉族，无业，吉林省通榆县人，现住址不详。
被执行人：柳少龙，男，1998年10月19日，汉族，无业，吉林省通榆县人，现住址不详。
被执行人：王荣喜，男，1998年11月28日，汉族，无业，吉林省通榆县人，现住址不详。
本院在执行石玉龙、魏巍、柳少龙、王荣喜盗窃罪罚金纠纷执行一案中，被执行人石玉龙、魏巍、柳少龙、王荣喜下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03018号
原告：高迎风，男，1988年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师所事务所律师。执业证书号：13416144110577611。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：高勤，女，1994年9月18日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证书号：13416199410104261。
原告高迎风诉称：原、被告双方系兄妹关系。2012年6月17日，谢长友所有的皖正发999轮船在太阳洲水道与另一浙萧山货23792号轮船发生碰撞，导致浙萧山货23792号轮船上的船员高松落水死亡。原、被告双方父亲不幸去世后，被告高勤强行占有父母在世时所留有的房产两套（位于涡河还原小区），致使原告无家可归，经多方协调无效。为此提起诉讼，要求判令被告原、被告平均分割父母高松、朱桂芳的遗产（两套房产，价值35万元）；对不可分割财产由原、被告共同使用，拥有共同所有权、使用权、管理权。
本院认为：高松与朱桂芳夫妇在水上交通事故中，造成高松死亡，朱桂芳失踪。由于原、被告母亲朱桂芳并没死亡，继承尚未发生。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高迎风的起诉。
案件受理费6630元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏勇军
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5148号之二
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地黄岩区政府大楼，组织机构代码:35551128-0。
法定代表人陈善智。
被执行人柯子军，男，1982年11月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡嫩苗，女，1987年6月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人柯子军、胡嫩苗为计划生育的（2016）浙1003行审1773号行政裁定书一案中，于2016年12月27日向被执行人柯子军、胡嫩苗发出执行通知书，责令被执行人柯子军、胡嫩苗履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局社会抚养费人民币110000元，并支付迟延履行金，负担申请执行费1550元。但被执行人柯子军、胡嫩苗至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯子军、胡嫩苗亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柯子军、胡嫩苗纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款7890元，优先偿付执行费1550元后，申请执行人实现了债权6340元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柯子军、胡嫩苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柯子军有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人柯子军、胡嫩苗有其他可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、扣划执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柯子军、胡嫩苗目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人柯子军、胡嫩苗有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5148号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人柯子军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审1773号，依法向被执行人柯子军发出执行通知书，责令被执行人柯子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯子军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑烜