wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1018号
原告：金志华，。
原告：鲍东英。
两原告委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
两原告委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：傅向东。
本院在审理原告金志华、鲍东英诉被告傅向东股权转让纠纷一案中，原告金志华、鲍东英于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志华、鲍东英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志华、鲍东英撤回对被告傅向东的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告金志华、鲍东英负担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 章ＸＸ
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第1号
原告侯新伟，男，1972年11月8日出生。
委托代理人张军伟，平顶山市卫东区148法律事务所工作人员。
被告平顶山市广播电视总台，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王松涛，台长。
原告侯新伟诉被告平顶山市广播电视总台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新伟及其委托代理人张军伟到庭参加诉讼。被告平顶山市广播电视总台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新伟诉称，我自2002年9月被招聘到被告处工作，于2012年3月因被告未为我缴纳“三金”，支付工资未达平顶山市月最低工资标准，一直未与我订立书面劳动合同，也未依法发放加班工资，我与被告解除劳动关系。双方劳动关系解除后，被告也未支付经济补偿金，未办理档案和社会保险转移手续。故诉至法院，请求判令：被告支付我解除劳动关系纠纷补偿金10800元，支付实发工资与平顶山市月最低工资差额36000元，缴纳养老、医疗、失业社会保险费。支付未签劳动合同的双倍工资8800元，支付延长工作时间加班工资67999.5元、休息日加班工资103292.8元、法定节假日加班工资16387.8元，支付职工带薪年休假加班工资3724.5元，办理档案和社会保险转移手续。
被告平顶山市广播电视总台未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2002年9月被招聘到被告处工作，于2012年3月因被告未为其缴纳“三金”，支付工资未达平顶山市月最低工资标准，未与其订立书面劳动合同，也未依法发放加班工资，原、被告解除劳动关系。双方劳动关系解除后，被告也未向原告支付经济补偿金，未办理档案和社会保险转移手续。2013年12月5日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）171号不予受理通知书，以申请人的诉求已超过劳动仲裁的申诉时效为由决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平劳人仲案字（2013）171号不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯新伟自2012年3月已经知道其权利被侵害，其2013年12月5日向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故原告侯新伟本应自2012年3月起一年内申请仲裁，但其直至2013年12月5日才申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动争议人事仲裁委员会也以原告侯新伟的诉求已超过劳动仲裁的申诉时效为由，做出不予受理通知书，原告侯新伟无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯新伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 孟慧芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执229号之二
�请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：周雅静，该分行工作人员。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被执行人：宁波华贸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：谢常科，该公司董事长。
被执行人：黄帅高，男，汉族，1963年5月10日出生，宁波华贸进出口有限公司工作人员，住宁波市江东区。
被执行人：林芳芳，女，汉族，1983年3月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波嘉汇华贸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：谢常科，该公司董事长。
被执行人：宁波华贸电子科技有限公司。�所地：宁波市北仑区白峰盛岙村庙横头11号9幢1号。
法定代表人：谢常科，该公司执行董事。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司信用证开证、信用证融资纠纷一案，本院（2016）浙02民初487号民事调解书已经生效，因各被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人也�法举证其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人宁波华贸进出口有限公司、黄帅高、林芳芳、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人也无法举证财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执229号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波嘉汇华贸进出口有限公司，组织机构代码56126833-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00487号，依法向被执行人宁波嘉汇华贸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波嘉汇华贸进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波嘉汇华贸进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波嘉汇华贸进出口有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币53278429.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执229号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码14454666-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00487号，依法向被执行人宁波华贸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华贸进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华贸进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华贸进出口有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的70×××51的存款人民币53278429.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执229号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄帅高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00487号，依法向被执行人黄帅高发出执行通知书，责令被执行人黄帅高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄帅高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄帅高（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币53278429.43元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执229号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人林芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00487号，依法向被执行人林芳芳发出执行通知书，责令被执行人林芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芳芳（证件号码：）在宁波建设银行的33×××80的存款人民币53278429.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第569号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人项德光。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）15号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年5月16日作出温土资鹿罚（2014）15号行政处罚决定并于5月20日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会将非法占用的2014.36平方米土地退还给后支村集体经济组织，腾空被执行人在非法占用土地上的2873.42平方米建筑物，对被执行人非法占用土地的行为处以58416元的罚款。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）15号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会将非法占用的2014.36平方米土地退还给后支村集体经济组织及腾空被执行人在非法占用土地上的2873.42平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1204号
原告严小惠，女，1980年1月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告林小玲，男，1979年7月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告严小惠与被告林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员谢颖琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小惠的委托代理人吕丽萍、林少鹏到庭参加诉讼，被告林小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小惠诉称，2013年元月1日，被告林小玲因做生意缺乏资金，向原告借款人民币（币种，下同）80000元，并出具借款条一张给原告收执。后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还，为此，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按人民银行逾期贷款利率计付。
被告林小玲未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告林小玲因做生意缺乏资金，向原告严小惠借款80000元，当�，被告出具《借款欠条》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。
原告严小惠提供《借款欠条》一张作为证据，经当庭出示质证，被告林小玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告林小玲尚欠原告严小惠借款80000元，有原告提供的《借款欠条》及其当庭陈述为据，事实清楚。现原告请求被告偿还上述借款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林小玲经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
被告林小玲应于本判决生效后十日内偿还原告严小惠借款80000元及利息，利息自2014年6月4日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初440号
原告：陈芳芳，女，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：刘要田，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王维英（系被告刘要田之妻），女，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张学勇，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张伟，男，住新疆呼图壁县。
原告陈芳芳与被告刘要田、王维英、张学勇、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈芳芳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芳芳撤诉。
案件受理费减半收取计13720元、保全费5000元，合计18720元，由原告陈芳芳负担。
审判员 闫长军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨璐璐
1
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00101-1号
申请执行人：涂宁祖
被执行人：刘继征
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00556号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘继征银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1088-2号
申请执行人马超。
被执行人深圳市华太电子有限公司，住所地，组织机构代码×××1-6。
法定代表人彭桂华。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）184号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市华太电子有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市华太电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币57984元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 欧阳秀良
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3605号
上诉人（原审被告）：翟鹏举，男，1991年7月28日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人：段坦、白杨，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张利利，女。1989年7月4日出生，汉族，大专文化，住柘城县。
委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人翟鹏举因与被上诉人张利利民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟鹏举的委托代理人段坦、白杨，被上诉人张利利及委托代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟鹏举上诉请求：1、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初2221号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。一、被上诉人一审起诉状与庭审陈述不符。起诉状称2015年4月份上诉人从其处借现金15万元，但在庭审时又称这15万元于2015年4月份及5月份分前后两次借款产生。说法矛盾证明此债务是被上诉人虚构的。二、关于2015年4月13日被上诉人支付的5万元汇款，该5万元汇款已经偿还完毕，不应再承担该笔款项的偿还义务。三、被上诉人诉称2015年5月上诉人向其借款10万元现金，其并未提供相应的支付凭证，上诉人也未收到该笔借款，故一审法院不应认定被上诉人已实际履行了出借义务。即使确有10万元款项的事宜，此款项也是被上诉人与上诉人一起在澳门赌博的赌资，根据法律规定非法债务不应受法律保护。
张利利辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，说是赌债没有证据证明，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
张利利向一审法院起诉请求：1.请求依法判决翟鹏举偿还张利利借款150000元；2.诉讼费由翟鹏举承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日翟鹏举向张利利借款，当时张利利依据翟鹏举提供的卡号汇款50000元；2015年5月翟鹏举又向张利利借现金100000元，当时翟鹏举没有向张利利出具借据，在2015年6月9日翟鹏举向张利利出具借据一份，内容为“今借张利利现金拾伍万元整（15万）（150000），翟鹏举，2015.6.9号”。后张利利向翟鹏举催要该款未果，诉至一审法院。一审法院认为，合法的债务应当清偿。翟鹏举向张利利借款150000元，有其出具的借条及银行客户回单为证，事实清楚，债权债务关系明确，且翟鹏举及翟鹏举的哥哥在与张利利微信聊天中均承认并同意归还该款，故对张利利要求翟鹏举归还借款150000元的诉请，一审法院予以支持。翟鹏举申请调查的出入境证明不能证明150000元借款系张利利向其提供的赌博筹码，翟鹏举辩称涉案款项是张利利在澳门提供的赌博筹码，无充分证据证明，一审法院不予支持。一审判决：翟鹏举于本判决生效之日起五日内归还张利利借款150000元人民币。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由翟鹏举负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行交易明细一份、支付宝转账凭证一份。证明目的：针对5万元债务，已通过陈玲的转账还了被上诉人3.3万元；通过支付宝转给被上诉人5000元，委托上诉人的朋友皇振震给被上诉人银行转账1万元，通过上诉人二哥，向被上诉人支付了1.8万元。被上诉人质证称，陈营的转账与本案无关联性，皇振震的的转账不能证明是转到被上诉人的银行卡。对于收到5000元被上诉人认可，但不包括在15万债务里面。被上诉人提交银行转账凭证一份，证明目的：被上诉人有拿现金的能力。上诉人质证称，对于该证据的关联性不认可，2015年4月20日的取钱，无法证明与被上诉人所述2015年5月份的10万元债权有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于陈玲的证明材料，已向一审法院提交，二审不再作为新证据；上诉人通过支付宝转给被上诉人5000元，经支付宝转账凭证印证，且被上诉人认可，被上诉人虽称与本案债务无关联性，但未能提供证据予以证明，故该证据本院予以认可；皇振震及上诉人二哥的转账凭证，未能显示转账接受人的账户及信息，且被上诉人不予认可，故该组证据本院不予采信。二、被上诉人提交证据与本案无关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人已向被上诉人还款5000元。
本院认为，一、上诉人系完全民事行为能力人，根据其为被上诉人出具的借条，结合被上诉人与上诉人及上诉人哥哥的微信聊天记录印证，一审法院支持被上诉人要求上诉人偿还借款的合法诉求并无不当。根据上诉人二审提交的新证据，一审法院未查明上诉人已偿还被上诉人5000元的事实，本院予以纠正，上诉人应欠被上诉人145000元。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对于自己的主张举证不能的，应承担不利的后果。上诉人虽提出其借款系在胁迫下出具的、借款为赌资、该欠条应认定无效等主张，但是未能提供合法、有效的证据予以证明。故上诉人该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人翟鹏举的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424民初2221号民事判决；
二、翟鹏举于本判决生效之日起五日内归还张利利借款145000元人民币；
三、驳回翟鹏举其他上诉请求；
四、驳回张利利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，共计6600元，由翟鹏举负担6380元，由张利利负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 宋 健
代理审判员 段智明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段 培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更225号
罪犯曾广龙，男，1988年5月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月24日作出(2012)海刑初字第344号刑事判决，以被告人曾广龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年10月26日至2021年10月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月26日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾广龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾广龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾广龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾广龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分84.2分，评为2014年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾广龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月25日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执979号
申请执行人武汉市XX农场。
被执行人孔某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人武汉市XX农场与被执行人孔某、王某物权保护纠纷一案中，被执行人孔某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第474号
原告张夕鹏，男。
诉讼代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。
被告张树发，男。
原告张夕鹏与被告张树发民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由代理审判员陈碧云独任审判，于2014年6月25日开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告张夕鹏及其诉讼代理人蒋迎军到庭参加诉讼。被告张树发经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张夕鹏诉称，2012年4月3日，被告向原告借款80000元，约定于借款后六个月内全部还清借款，被告为此向原告写下欠条一张。原告按约定在桂林市秀峰区中山中路36号大世界科技一楼35号向被告支付了全部借款。还款日期届满，被告未归还借款。之后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。为维护合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告张树发立即支付原告借款人民币80000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；
2、2012年4月3日借条原件一份，拟证实被告向原告借款的事实；
3、转账凭证盖章打印件一份，拟证实本案所涉的借款中部分借款是通过银行转账支付。
被告张树发未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年4月3日，被告以做生意需要资金为由找到原告要求向其借款80000元，原告于同日给付被告现金22300元，被告则向原告出具了一张借款金额为80000元的借条。2014年4月5日，原告将剩余的57700元借款通过银行转账的方式支付给被告。被告向原告出具的借条中约定借款期限为6个月，但未约定借款利息。借款到期后，被告未依约偿还借款。原告认为，被告逾期归还借款的行为侵犯了其的合法权利，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，原告向本院申请保全。本院根据原告的申请依法查封被告张树发所有的长城牌小型汽车及别克牌小型汽车各一部。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告亲笔书写的借条及银行明细账单予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。该借款被告应当予以归还。被告向原告出具的借条中约定了还款期限但并未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树发偿还原告张夕鹏借款本金人民币80000元，并支付该款利息（利息计算：从2014年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还完毕借款本金止）。
本案案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元（原告已预交），由被告张树发承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈碧云
二〇一四年七月八日
代书 记员 阳 燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保198号
申请人：钟兴凤，女，1989年7月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
申请人：兰吉元，男，1984年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：李世海，男，1967年3月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省成都市武侯区。
本院在审理申请人钟兴凤、兰吉元诉被申请人李世海民间借贷纠纷一案中，申请人钟兴凤于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人李世海的住房公积金予以保全。申请人钟兴凤已向本院提供其所有的汽车1辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人钟兴凤、兰吉元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李世海的住房公积金（所在公司：中国电信股份有限公司成都市分公司；公积金收款的建设银行账号：XXX）予以查封、冻结，以257400元为限；
二、对申请人钟兴凤提供担保的汽车1辆（车牌号：川KCX**）予以查封。
案件受理费1807元，由被申请人李世海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年八月二十五日
(代章)
书记员 罗平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00188号
原告陆治军。
委托代理人杨静、李明，均系湖北真武律师事务所律师。
被告余以松。
被告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
委托代理人石守富，该公司襄阳恒大名都项目部安全部门经理。
本院于2015年1月27日受理了原告陆治军诉被告余以松、新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陆治军于2015年5月29日以证据不充分需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆治军申请撤回对被告余以松、新七建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆治军撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告陆治军负担。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 罗 猛
人民陪审员 张德民
二〇一五年六月一日
书 记 员 胥陈程
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初551号
原告：徐德刚，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：裴海艳，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
原告徐德刚与被告裴海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德刚及委托诉讼代理人丁佐祥、被告裴海艳及委托诉讼代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令裴海艳赔偿徐德刚秸秆经济损失7500.00元以及53棵杨树经济损失7360.00元；2.评估费3000.00元；3.诉讼费以及实际支出费用由裴海艳承担。事实和理由：2016年4月6日，裴海艳在家燃烧秸秆，将徐德刚家的杨树林中53棵树以及秸秆垛一并烧毁。事发后，徐德刚报案至德惠市公安局郭家镇派出所，公安机关对裴海艳作出10日拘留行政处罚。双方因经济赔偿问题经郭家镇派出所调解未果，故起诉至法院。
裴海艳辩称，不同意徐德刚的诉讼请求。裴海艳在家燃烧秸秆属实，将徐德刚家的柴草垛烧毁也是事实，但该柴草垛损失达不到7500.00元，根据农村柴草价格，最多300-500元，所以，徐德刚索要7500.00元损失于法无据，裴海艳不同意承担。另外，裴海艳燃烧秸秆，在杨树地过火属实，但是对杨树没有造成实质性损害，所以，不同意赔偿杨树的经济损失。
徐德刚围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.刘玉成、刘亮、徐洪杰出具的证明材料一份；2.评估报告；3.评估费票据。裴海艳对证据的质证意见是：对证据1真实性有异议，该份证据有勾抹之处，而且证明内容并非出自三人本人书写，该证据勾抹之处是将一个人的口气改为三个人的口气。根据证据规则，证人必须出庭接受质询，徐德刚只拿来一份不知是何人书写的证明，不能作为证据使用，请法院依法核实。对证据2有异议，被鉴定的标的物是由什么单位什么人确定不清楚，对此，我们在征求意见稿下发后向鉴定单位提出了书面质疑，鉴定单位答复的是：“我单位依据以下资料进行评估鉴定…………”。对此，我方有异议，53棵杨树是由什么单位确定被烧死的，鉴定单位只是根据法院的审批表上对其进行评估鉴定，没有权威单位认定确实有53棵杨树被烧死，我方当事人反映，只有10余棵杨树被烧死。据此，我方认为该鉴定结论因鉴定标的物是否被烧死不确定导致鉴定结论不真实，请求法院予以明察。
本院依法调取了德惠市公安局郭家镇派出所的卷宗材料一册。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，裴海艳焚烧自家秸秆，将位于附近的徐德刚家的玉米秸秆垛烧尽，并致徐德刚家林带中五十余棵杨树不同程度受损。事发后，德惠市公安局郭家派出所对此事进行了调查，根据调查结果德惠市公安局对裴海艳作出了行政拘留十日的行政处罚。经徐德刚申请，本院对外委托吉林省天保森林资源资产价格评估有限公司于2017年10月10日作出吉林天保评报字[2017]第029号资产评估报告，评估结论为受损杨树的价值为7360.00元。徐德刚支付评估费3000.00元。
本院认为，裴海艳焚烧秸秆，致使徐德刚秸杆垛被烧毁、
杨树不同程度过火受损的行为已经构成侵权，应对因此给徐德刚造成的经济损失承担赔偿责任。虽然徐德刚、裴海艳对于公安机关卷宗材料均存在一定异议，但通过卷宗材料可以认定裴海艳焚烧秸秆的行为致使徐德刚家秸秆垛被烧毁，杨树不同程度受损的事实，对于公安机关的卷宗材料，依法予以采信。虽然裴海艳对于评估报告有异议，认为杨树没有被烧死且评估杨树的数量也不知是什么单位确定的，但受损杨树的数量确定系根据公安机关现场勘查笔录确定，该评估报告系经法院对外委托所作，在无证据证明评估存在程序问题的情况下，对于该评估报告，依法予以采信。关于被烧毁秸秆的数量及价值问题，徐德刚提供的证人证言不足以证实被烧毁秸秆的数量，亦无法确认被烧毁秸秆的价值，但在庭审中，裴海艳自认被烧毁秸秆价值最多能值500.00元。因此，徐德刚被烧毁秸秆的价值可认定为500.00元。虽然徐德刚逾期提交了评估费票据，但该票据确已实际发生，且与其诉求有直接关系，依法予以采信。综上，徐德刚的经济损失应认定为10860.00元。其中秸秆价值500.00元，受损杨树价值7360.00元，评估费3000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、裴海艳于本判决生效后五日内一次性赔偿徐德刚经济损失10860.00元；
二、驳回徐德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由裴海艳负
担，邮寄送达费336.00元，返还徐德刚224.00元，另112.00元，由裴海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺迪
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第42号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第42号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2005号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：吴加敏，女，30岁，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告吴加敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 王翠芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01499号
原告：王红昆，男，汉族，1975年5月26日出生，住武汉市新洲区。
被告：王东霞，女，汉族，1984年11月2日出生，住蕲春县。
原告王红昆因与被告王东霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告王红昆到庭参加了诉讼，被告王东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王红昆诉称，2015年5月24，被告王东霞以做生意需要资金为由，向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告至今未还，现请求判令被告偿还借款本金50000元。
被告王东霞在法定期限内未予答辩，亦未举证。
原告王红昆为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、借条。拟证明被告2015年5月24日借现金50000元的事实。
本院认证意见：原告证据1系国家机关制作的公文书证，来源合法，具有证明力，予以采信；证据2借条系原件，在举证期和答辩期内，被告未提出异议。原告当庭陈述以现金支付，尽管原告没有提交银行付款等凭证，但是结合本借款数额较小的情况，原告的陈述应属实。本院依法对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明：
2015年5月24日，被告王东霞向原告王红昆借款50000元，仅口头约定一周左右还款，未约定利率。经催讨，被告王东霞拖延至今未还。导致原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为：
原告王红昆与被告王东霞民间借贷纠纷一案，双方之间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系依法成立。双方对借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告王红昆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 丁友国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈勇军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9514号
原告刘唐，男。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告黄俊涛，男。
委托代理人董海鹰，男，北京鑫海世奥置业有限公司法务。
原告刘唐与被告黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘唐及其委托代理人马骋、冀迎新、被告黄俊涛的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘唐起诉称：刘唐与黄俊涛经中间人介绍认识，后成为朋友。黄俊涛在天建公司任经理。2011年8月30日，黄俊涛以公司资金周转不灵为由，与天建公司共同向刘唐借款648000元，二被告至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令黄俊涛偿还刘唐648000元；2.判令诉讼费由黄俊涛承担。
被告黄俊涛答辩称：黄俊涛向刘唐借了60万元，依照刘唐的要求将利息加到了借条中，所以给刘唐打了64.8万元的借条，其中4.8万元是利息并没有实际给付。
经审理查明：
2011年6月6日，刘唐通过其名下的中国建设银行账号向黄俊涛汇款30万元。2011年8月25日，刘唐通过董丽名下的中国工商银行的账号向黄俊涛汇款30万元。经询问，董丽表示该笔30万元是刘唐借给黄俊涛的钱。
2011年8月30日，黄俊涛向刘唐出具借条一张，载明：”今借到刘唐人民币648000元，借款人黄俊涛”。
诉讼中，刘唐表示涉诉的64.8万元是通过3次给付黄俊涛，除了上述的两次转账外，刘唐于2011年8月30日给了黄俊涛现金4.8万元。
上述事实，有刘唐提供的借条、转账凭证以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘唐与黄俊涛之间的借款事实存在，本院予以确认。当事人对自己的主张应当提交证据证明。刘唐向本院提交的借条明确载明黄俊涛向刘唐借款64.8万元，黄俊涛并无证据证明其中4.8万元为利息，故黄俊涛关于仅借款60万元的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。刘唐要求黄俊涛偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄俊涛偿还借原告刘唐的款六十四万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄俊涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百四十元，由被告黄俊涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第32-1号
申请执行人谢水安，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人商丘市天马粮油购销有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人王付华，该公司经理。
本院在执行谢水安与商丘市天马粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在梁园区张阁镇粮管所名下的土地使用权和房产。查封后，申请人以上述财产系不动产，且土地是划拨土地，土地上的房产已大部分毁损，变现较为困难为由于2013年12月13日向本院提交终结本次执行程序申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
终结本院（2013）商执字第32号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德慧
执行员 孙东坡
执行员 夏子军
二〇一三年十二月十六日
书记员 段 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00099号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：豆书兰，女，住安徽省淮北市。
被告：马尾，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告豆书兰、马尾借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1379元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍园园
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被执行人：王也
被执行人：刘印春
被执行人：王洪才
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人王也、刘印春、王洪才借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月7日作出（2013）鞍台民三初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人王也、刘印春、王洪才无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年九月十一日
书记员 ：远小凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01026号
原告顾火林。
委托代理人施金林苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告张才观。
被告沈芳。
原告顾火林与被告张才观、沈芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾火林诉称，被告张才观于2013年2月22日至6月7日分别7次向原告借到现金181万元，此款均由被告沈芳提供担保并签字确认。请求判令两被告立即给付借款现金181万元；由两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，2014年3月10日，苏州市吴江区人民检察院以张才观涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，而本案所涉借款181万元亦在苏州市吴江区人民检察院所指控的犯罪事实之中，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾火林的起诉。
本案免受案件受理费，原告顾火林已预交的案件受理费10545元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之间起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱应明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第94号
原告唐晓燕，女，1962年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告高来恩，男，1963年8月17日生，汉族，住泸州市。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告唐晓燕诉被告高来恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓燕的委托代理人牟炜，被告高来恩的委托代理人雷拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晓燕诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月16日，被告因生意经营需要资金，向原告借款200万元，口头约定利息为月息5%，到期后被告未偿还原告本息，原告诉至法院要求被告归还原告200万元及利息。
被告高来恩辩称：被告只向原告转账1701000元，且被告已经偿还了原告500000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日被告高来恩向原告借款，并向原告出具了借条，借条注明：今借唐晓燕现金2000000元。同日，原告分两次共向被告转款1701000元。后被告未偿还原告借款。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、工商银行转账凭证等书证在案佐证。
本院认为：原告与被告高来恩之间的债权债务关系明确，被告高来恩应有向原告偿还借款的义务。虽然被告借条注明金额为2000000元，但被告庭审中予以否认，且原告未提供已支付被告299000元现金来源的依据，故对原告主张的其中1701000元债权的请求，本院予以支持。因双方在借条上并未书面约定利息，故本院只依法支持原告从起诉之日起向被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止。被告辩称已经偿还了原告500000元，但未向本院提交相应的证据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高来恩于本判决生效后十日内偿还原告唐晓燕借款1701000元及其利息，利息从2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费31920元，适用简易程序减半收取15960元，财产保全费5000元，合计20960元，由被告高来恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 喻惠婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02702号
原告邓永明，男，生于1946年6月16日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告邓永明诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓永明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永明撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第747号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告单位延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人路某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司人事经理。
被告人金某某，男，出生于吉林省珲春市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被取保候审。本院于2015年10月22日对其重新办理取保候审手续，于同年12月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人高某，吉林延大律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日提起公诉。附带民事诉讼原告单位延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员崔汾仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司（以下简称庞大之星汽车销售服务公司）的委托代理人郭某某，被告人金某某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日16时30分许，被告人金某某搭载周某甲、张某某无证驾驶吉HHN***号白色“奔驰”牌小型轿车沿延吉市302国道由东向西行驶至龙西屯路口时，与齐某某驾驶的吉H*****号重型自卸货车相撞，造成周某甲经抢救无效死亡，金某某和张某某受伤，车辆损毁的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人金某某承担事故全部责任，周某甲、张某某、齐某某无事故责任。经鉴定，周某甲系因重症颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。根据检验报告书认定，被告人金某某的血样中检出乙醇浓度为0mg/100ml。
延吉市人民检察院指控上述犯罪事实，所列举的证据有：被告人金某某的供述，被害人齐某某、张某某的陈述，证人吕某甲、伦某甲、周某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，诊断书，司法鉴定检验报告书，身份证明，抓获经过及破案经过等。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告单位庞大之星汽车销售服务公司诉称：被告人金某某的交通肇事行为，造成公司车辆损失，要求被告人金某某赔偿车辆损失费28.3万元，并向本院提供价格鉴定结论书、协议书等证据。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告单位提出的诉讼请求，表示没有能力赔偿。其辩护人提出,被告人金某某系初犯,认罪态度好，且事故发生后，金某某没有离开现场，应当认定自首,要求从轻处罚。对附带民事诉讼原告单位庞大之星汽车销售服务公司提出诉讼请求辩称：庞大之星汽车销售服务公司存在过错，金某某不应承担全部责任。
经审理查明，2015年6月17日16时30分许，被告人金某某与吕铁军、张某某一起来到延吉市庞大之星汽车销售有限公司看车辆时，庞大之星汽车销售有限公司销售票人员用“吕铁军”的驾驶证以“吕铁军”名义填写承诺书后，让金某某试驾。被告人金某某无证试驾驶×××号白色“奔驰”牌小型轿车搭载销售人员周某甲和其朋友张某某，沿延吉市302国道由东向西行驶至龙西屯路口时，与同方向由东向北右转弯行驶的齐某某驾驶的吉H*****号重型自卸货车相撞，造成周某甲经抢救无效死亡，金某某和张某某受伤，车辆损毁的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人金某某承担事故全部责任，周某甲、张某某、齐某某无事故责任。经鉴定，周某甲系因重症颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人金某某的血样中检出乙醇浓度为0mg/100ml。
另查，延吉市庞大之星汽车销售有限公司分别与被害人周某乙和齐某某达成协议，已赔偿周艳红家属和齐某某的经济损失。被告人金某某与被害人张某某达成和解协议，已赔偿张某某的各种损失7000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人金某某的供述，被害人齐某某、张某某的陈述，证人吕某乙、伦某乙、周某丙的证言，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，诊断书，司法鉴定检验报告书，协议书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，并发生致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某已赔偿被害人张某某的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的应当认定自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告单位庞大之星汽车销售服务公司的销售人员为客户提供机动车试乘试驾的体验服务过程中，没有对参与试乘试驾体验人的驾驶资格进行合理审查，在试驾活动中存在过错，故庞大之星汽车销售服务公司应承担事故赔偿范围的50%赔偿责任。被告人金某某肇事行为，导致庞大之星汽车销售服务公司车辆损失，金某某应当承担事故赔偿范围的50%赔偿责任，即141500元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人金某某于本判决生效之日起10日内赔偿延吉市庞大之星汽车销售服务有限公司的车辆损失141500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朴晟慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4682号
罪犯颜俊英，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月1日作出了（2013）金永刑初字第1351号刑事判决，以被告人颜俊英犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯颜俊英减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜俊英在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜俊英在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务颜俊英在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊英予以减刑二十天（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1264号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第75号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0623执1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 濮洪波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 晗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，职员，住址辽宁省法库县。
被告彭丽群，男，住址辽宁省法库县。
被告王玉波，女，住址辽宁省法库县。
被告王玉强，男，住址辽宁省法库县。
被告李洪梅，女，住址辽宁省法库县。
被告高庆玖，男，住址辽宁省法库县。
被告刘会茹，女，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告彭丽群、王玉波、王玉强、李洪梅、高庆玖、刘会茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7611号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
被告：石学明，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山有限公司诉被告石学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年五月四日
书记员 张栋梁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1383号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡洁。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡洁信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告胡洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡洁未偿还借款为由，诉请：1.判令被告胡洁即时偿还所欠原告借款本金8825.17元，并支付自2015年6月4日起至借款本金实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告胡洁即时偿还原告透支款4980.05元、利息3845.12元，并支付自2015年6月4日起至实际清偿日止以透支款4980.05元为基数按日万分之五计算的利息。
被告胡洁未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。2013年5月23日，被告向原告申请领用信用额度为8000元的丰收贷记卡（个人卡），并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。原告经审核同意后，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，被告向原告领用了卡号为62×××77的丰收卡（贷记卡）一张。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5‰滞纳金等。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2015年6月3日，共透支4980.05元、应付利息3845.12元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）各一份，丰收贷记卡资信调查审核审批表一份、账户余额查询一份，催收管理系统台账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用丰收卡（贷记卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洁于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款4980.05元，支付至2015年6月3日止的利息3845.12元，并支付自2015年6月4日起至实际清偿日止以透支款4980.05元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡洁负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡利娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1033号
申请执行人陈燕荆
被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司
本院在执行申请执行人陈燕荆与被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月查封被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的房地产，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的�
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初697号
原告朱立典。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告朱立典与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立典委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立典诉称，原告分别于2011年7月18日和2013年4月19日将现金30000元和现金20000元交由被告岱岳信用联社的协理员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期3年，到期利息分别为4500元和2550元，2013年9月28日原告帮助自己的岳父赵培俊将现金20000元也交由ＸＸ斌代为存款，约定存期一年，到期利息660元，但ＸＸ斌一直未将原告上述存款的正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的工作人员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金70000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。原告分别于2011年7月18日和2013年4月19日将30000元和20000元交由ＸＸ斌代为存款，约定存期3年，到期利息分别为4500元和2550元，2013年9月28日原告岳父赵培俊（赵培俊已于2015年10月去世）将20000元也交由ＸＸ斌代为存款，约定存期一年，到期利息660元，ＸＸ斌为上述三笔存款出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款50000元、原告岳父赵培俊存款20000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金70000元的90%即63000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初697号
原告朱立典。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立典撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1369号
原告：藏全旺，男，1953年5月23日生，汉族，农民，住长春市九台区城子街镇。
被告：九台区城子街街道办事处（原六台政府合并），住所地：吉林省长春市九台区城子街镇。
本院于2018年3月21日立案受理了原告藏全旺诉被告九台区城子街街道办事处借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藏全旺撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一八年四月九日
书记员 王 蔓
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽06行初53号
原告：吕其云，男，1957年11月13日出生，满族，农民。
委托代理人：王海龙，系凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市人民政府，住所地凤城市。
法定代表人：杜强，系该市市长。
委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，男，1986年3月16日出生，汉族，系凤城市林业局林政科科员。
第三人：关世清，男，1961年12月6日出生，满族，农民。
委托代理人：赵万兴，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告吕其云诉被告凤城市人民政府（以下简称“凤城市政府”）林业行政登记一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已�理终结。
原告吕其云诉称，原告与第三人同为凤城市东汤镇石桥村11组村民，1997年石桥村组织分山，在分山当时原告与第三人父亲关继斌同在地名为“滴达沟二巡山”分有自留山，其中原告分有自留山2.4亩，关继斌分有自留山1.6亩，双方自留山场相邻。至2008年林权改革，被告将原属于关继斌的自留山以第三人的名义向第三人颁发了凤林证字（2008）第042064号林权证，在颁发该林权证时，被告没有尽到合理的审核义务，将属于原告的自留山划入第三人林权证中约1.6亩，之后原告多次找到相关部门调解处理此事，至2016年1月15日，东汤镇石桥村委会经实地测量确认了第三人的林权证内含有原告自留山这一事实。故请求判令撤销被告为第三人颁发的凤林证字（2008）第042064号林权证。
被告凤城市政府辩称，被告于2008年发给�三人的林权证事实清楚，依据充分，依法履行了相关手续，程序合法，适用法律正确，原告提起行政诉讼已超过了法定起诉期限，原告请求撤销该林权证缺乏依据，原告与第三人的涉案林权争议应通过东汤镇人民政府的确权方式解决，被告将根据确权决定再履行变更登记手续。故请求人民法院驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人关世清述称，被告为第三人发放的林权证证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，人民法院应当判决维持，原告提交的石桥村委会《关于石桥村十一组吕其云与关世清自留山林权纠纷的处理意见》违法，不能作为本案认定事实的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月15日，被告凤城市政府为第三人关世清颁发了凤林证字（2008）第042064号林权证，主要内容如下：林地所有权权利人：东汤镇石桥村十一组；林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人：关世清；林班：16；小班：36-5；面积：8.1亩；四至：东至耕地边；南至山根边；西至吕其云自留山边；北至张广生自留山边。原告吕其云自述其在2016年1月15日已知道被告为第三人颁发该林权证，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告自述其在2016年1月15日已知道被告给第三人颁发被诉林权证的行政行为，原告于2016年8月24日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕其云的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕其云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜瑶裕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第387号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：周玲。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监巾处（2014）第52号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监巾处（2014）第52号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2014）第52号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月六日
代理书记员 金 清
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终75号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生于甘肃省甘谷县，住甘谷县。1999年2月因吸食毒品被甘谷县公安局强制隔离戒毒；2010年1月因吸食毒品被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒；2010年8月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2016年2月24日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年8月29日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）甘0502刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人赵某。现已审理终结。
秦州区人民法院认定，2016年7月31日晚22时，被告人赵某与何某（另案处理）窜至天水市秦州区天水四○七医院预谋作案。赵某在该医院门诊楼七楼妇产科过道内锁定李某为作案目标后上前与之聊天搭讪，期间何某假装经过时将事先准备好的一包装在丝袜内的冥币遗失在地，赵某捡起冥币后以与李某分现金为由，将李某骗至六楼至七楼的楼梯平台处，此时何某又假装返回找钱，并以能够辨认出自己丢失的现金为由要求查看赵某和李某身上的现金，待李某将其身上所带5000元现金交何某辨认后，赵某从何某手中接过5000元现金，并故意让李某看到其将5000元现金与其拾得的冥币一起放于李某裤腰内，期间乘李某不备将5000元真币抽出装于其衣服口袋，后赵某以给何某指认拾钱之人去向为由，与何某一起逃离现场，离开时为了让李某不产生怀疑，赵某将其手中所提的一个装有零食等物的塑料袋交与李某保管（误将何某的黑色OPPO牌移动电话机遗留在该塑料袋内）。得手后被告人赵某与何某将所骗赃款均分后挥霍并主要用于吸食毒品。案发后，公安机关从被害人李某处查获用丝袜包裹的冥币1沓、塑料袋1个（内装零食、日化用品若干及黑色OPPO牌移动电话机1部）。破案后，被告人赵某家属向公安机关退缴2500元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的报案、陈述及辨认笔录，证人刘某、师某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的物证，视频监控资料，收条，领条，现场检测报告书，到案经过，（2010）新刑初字第178号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
秦州区人民法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取患者亲属医疗款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人赵某按照其在共同犯罪中的行为、作用承担刑事责任。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属给被害人退赔了部分经济损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人赵某提出，其到案后如实供述，积极退赃，认罪悔罪表现好，并愿尽最大努力交纳罚金。上诉人家境特殊，父亲年迈、大儿子残疾无人照顾，现深感后悔。望二审法院依法审查后对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人赵某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提”其到案后如实供述，认罪悔罪，赔偿部分损失，应从轻处罚”的上诉理由，在原审法院开庭审理时就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 浩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终75号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，出生于甘肃省甘谷县，住甘谷县。1999年2月因吸食毒品被甘谷县公安局强制隔离戒毒；2010年1月因吸食毒品被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒；2010年8月25日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2016年2月24日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同年8月29日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）甘0502刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人赵某。现已审理终结。秦州区人民法院认定，2016年7月31日晚22时，被告人赵某与何某（另案处理）窜至天水市秦州区天水四○七医院预谋作案。赵某在该医院门诊楼七楼妇产科过道内锁定李某为作案目标后上前与之聊天搭讪，期间何某假装经过时将事先准备好的一包装在丝袜内的冥币遗失在地，赵某捡起冥币后以与李某分现金为由，将李某骗至六楼至七楼的楼梯平台处，此时何某又假装返回找钱，并以能够辨认出自己丢失的现金为由要求查看赵某和李某身上的现金，待李某将其身上所带5000元现金交何某辨认后，赵某从何某手中接过5000元现金，并故意让李某看到其将5000元现金与其拾得的冥币一起放于李某裤腰内，期间乘李某不备将5000元真币抽出装于其衣服口袋，后赵某以给何某指认拾钱之人去向为由，与何某一起逃离现场，离开时为了让李某不产生怀疑，赵某将其手中所提的一个装有零食等物的塑料袋交与李某保管（误将何某的黑色OPPO牌移动电话机遗留在该塑料袋内）。得手后被告人赵某与何某将所骗赃款均分后挥霍并主要用于吸食毒品。案发后，公安机关从被害人李某处查获用丝袜包裹的冥币1沓、塑料袋1个（内装零食、日化用品若干及黑色OPPO牌移动电话机1部）。破案后，被告人赵某家属向公安机关退缴2500元，已发还被害人李某。上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某的报案、陈述及辨认笔录，证人刘某、师某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的物证，视频监控资料，收条，领条，现场检测报告书，到案经过，（2010）新刑初字第178号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。秦州区人民法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取患者亲属医疗款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人赵某按照其在共同犯罪中的行为、作用承担刑事责任。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属给被害人退赔了部分经济损失，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上诉人赵某提出，其到案后如实供述，积极退赃，认罪悔罪表现好，并愿尽最大努力交纳罚金。上诉人家境特殊，父亲年迈、大儿子残疾无人照顾，现深感后悔。望二审法院依法审查后对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人赵某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人赵某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人所提”其到案后如实供述，认罪悔罪，赔偿部分损失，应从轻处罚”的上诉理由，在原审法院开庭审理时就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小舟审 判 员  周勤生代理审判员  郭智文二〇一七年五月七日书 记 员  郭 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第3号
原告徐海军，男，汉族，1986年10月26日出生，住运城市盐湖区南城办西姚村*组东西巷**号。身份证号：1427011986********。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：王婵，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队。
法定代表人：李会峰，该大队队长。
委托代理人：马雨茂，该大队职工。
本院在审理原告徐海军诉被告运城市公安局盐湖分局交警大队不服行政处罚一案中，原告徐海军于2015年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐海军要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐海军负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王一平
数字格式错误。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0414号
申请人郭同意，个体工商户。
被申请人丁时君，个体工商户。
贾良龙向申请人郭同意借款500000元未归还，贾良龙将其与被申请人丁时君的债权转让于申请人郭同意，为防止被申请人丁时君转移财产，申请人郭同意于2014年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人丁时君的房产一处。申请人郭同意已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭同意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁时君名下位于丰县凤城镇御景园小区H2-2-1301室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月二十一日
书记员 仇星林
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00111号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1971年6月6日出生，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被桐城市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日11时许，被告人王某甲在桐城市金神镇天林村高标准农田治理工程施工中，与当地居民赵某因工地用水和污染补偿费问题，发生争吵，后在拉扯水管时，两人一同摔倒到塘埂下，继续纠打。其间，被告人王某甲用右拳击打赵某上身左侧，致其左侧第4、5、6肋骨骨折。2015年1月14日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。2015年1月23日，被告人王某甲与被害人赵某达成和解某并赔偿了被害人各项经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某乙、王某丙、张某、江某的证言、鉴定意见书、到案经过、和解某、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲遇事不冷静，未能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初285号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告贾方会，男，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告吴焕喜，女，汉族，住址同上。
被告冯伟，男，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告贾明雪，女，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪的银行存款共计5130000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪的银行存款共计5130000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初285号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告贾方会，男，汉族，1966年9月22日出生，住河北省衡水市故城县。
被告吴焕喜，女，汉族，1963年2月20日出生，住址同上。
被告冯伟，男，汉族，1982年11月16日出生，住河北省衡水市故城县。
被告贾明雪，女，汉族，1986年1月15日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾方会、吴焕喜、冯伟、贾明雪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 粟 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 朝
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢286号
申请执行人左宏，男，1956年10月9日出生，汉族，住通化县。
被执行人于志坚，男，1965年2月24日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人左宏与被执行人于志坚民间借贷纠纷一案中，现被执行人于志坚已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2012）通民一初字第190民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁俊波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1549号
本院于2013年6月19日对原告孙少山与被告中国工商银行股份有限公司北京市分行、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行、中国工商银行股份有限公司名誉权纠纷一案做出的（2013）西民初字第1549号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第七行中的“案件受理费一千一百元”应为“案件受理费一千三百元”。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 李智华
人民陪审员 于长敏
二〇一三年七月四日
书 记 员 张志毅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1549号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该单位理事长。委托代理人王海江，该单位奉母信用社客户经理。被告杨贯伟，男，1973年5月8日生，汉族，住西华县，村民。被告杨庆远，男，1974年7月16日生，汉族，住西华县，村民。被告管春爱，女，1979年12月27日生，汉族，住西华县，村民。原告西华县农村信用合作联社与被告杨贯伟、杨庆远、管春爱金融借款合同纠纷一案，本原受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社的委托代理人王海江到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨贯伟、管春爱经被告杨庆远担保于2012年7月5日在我单位借款40000元，于2013年7月5日到期后经多次催要，三被告至今未还。为此要求三被告及时偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。三被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，证明三被告在原告处借款及担保的事实。三被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，三被告因缺席未对原告所举证据提出异议，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，内容客观真实，为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨贯伟、管春爱经被告杨庆远担保于2012年7月5日在原告西华县农村信用合作联社以签订金融借款合同的方式借款40000元，期限一年，约定利率为9.6‰。本案审理中，三被告偿还原告25000元本金及利息，下余15000元借款清偿利息至2013年6月28日。下余借款本息经原告催要，三被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告签订的金融借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违背法律政策之规定，为有效合同，三被告应按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨贯伟、管春爱于本判决生效后三日内偿还原告西华县农村信用合作联社下余借款15000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年6月29日至借款还清之日止）。被告杨庆远承担连带清偿责任。案件受理费800元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯人民陪审员  白富囤人民陪审员  李保兵二〇一四年四月十六日书 记 员  郭耀冬
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第72号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人秦某某，男，住滕州市。
被申请执行人郑某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人秦某某、郑某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年1月23日分别作出了滕费征字（2014）227、228号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限秦某某、郑某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费9280元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月29日作出了滕费催告字（2014）101、102号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）227、228号社会抚养费征收决定书已于2014年1月23日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）101、102号社会抚养费征收催告书已于2014年4月29日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）227、228号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人秦某某、郑某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人秦某某、郑某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 周娟娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2487号
罪犯张连生，男，1978年4月15日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）通刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张连生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿4000元。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。内蒙古高级人民法院于2005年1月25日以（2005）内刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年12月、2010年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张连生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张连生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年1月、6月、11月、2015年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张连生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张连生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，的规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1912号
原告：任金泉，男，1955年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈金佗，女，1946年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：杨国华，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告任金泉（以下简称原告）与杨海泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，杨海泉于2016年9月21日因病死亡，因需查明杨海泉的继承人情况，本院于2016年10月7日裁定本案中止诉讼，于2017年6月26日恢复诉讼并通知杨海泉的继承人即被告陈金佗、杨国华参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈金佗、杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨海泉的继承人即被告陈金佗、杨国华支付杨海泉拖欠的货款28840元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：杨海泉在丰城市××镇开农药种子店，向原告进购农药，2016年3月18日经双方结算，欠原告农药款共计28840元并出具欠条，承诺会尽快归还，但杨海泉未履行还款义务，原告将杨海泉起诉至法院，因杨海泉在审理过程中死亡，现要求其继承人支付货款，请求法院支持原告诉请。
被告陈金佗、杨国华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张、原告身份证及杨海泉常住人口信息，证明原告和杨海泉的基本情况及杨海泉欠原告农药款28840元的事实。本院依职权调取如下证据：询问陈金佗笔录、询问陈全福笔录两份、询问任金泉笔录、丰城市公安局常住人口信息两份、丰城市公安局石滩派出所常住人口信息三份，证明杨海泉的死亡时间，继承人情况。对本院依职权取得的证据，原告经质证认为无异议；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及本院依职权调取的证据放弃质证的权利，经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告向杨海泉销售农药。2016年3月18日，杨海泉向原告出具欠条1张，欠原告农药款28840元。此后原告向杨海泉催款未果，故于2016年9月5日将杨海泉起诉至法院，请求判令杨海泉归还货款，在案件审理过程中，杨海泉于2016年9月21日因病死亡。原告遂要求杨海泉的继承人归还杨海泉拖欠的货款28840元。
另查明，杨海泉出生于1936年9月16日，因病于2016年9月21日死亡。被告陈金佗系杨海泉的妻子，被告杨国华系杨海泉的儿子。
本院认为，杨海泉欠原告货款28840元的事实，有原告提供的杨海泉出具的欠条证明，故依法可以确认原告与杨海泉之间的债权债务关系。《中华人民共和国继承�》第十条第一款规定“配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人”，故在杨海泉死亡后，作为杨海泉配偶的陈金佗及儿子杨国华为遗产的第一顺序继承人；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故本案两被告应在继承杨海泉遗产的实际价值内承担对原告货款28840元的清偿责任。原告起诉要求两被告归还欠款的要求符合法律规定，但应在两被告继承杨海泉实际遗产价值的范围内归还。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同�》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈金佗、杨国华于本判决生效后十日内在其继承杨海泉遗产实际价值的范围内支付原告任金泉货款28840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告陈金佗、杨国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一七年八月三日
书 记 员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第8第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1912号
原告：任金泉，男，1955年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：杨海泉，男，1936年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告任金泉（以下简称原告）与被告杨海泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，被告于2016年9月因病死亡。
本院经审查认为，本案被告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪玉娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执800号
申请执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：武昌平，该××董事长。
被执行人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，该××总经理。
委托代理人：何进，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：安红，该××公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02128号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司、安庆振风建筑安装有限责任公司立即给付申请执行人中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司）人民币2000000元，诉讼费人民币28560元，执行费人民币22686元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽振风建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司的银行存款人民币2052000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年六月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。