wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执178号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：董天兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市临海市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董天兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初5087号民事判决书发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人董天兵支付本金112445.53及利息、费用、滞纳金等，诉讼费1434元，暂计共142140.39元。本院于2017年1月10日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人董天兵的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人董天兵的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董天兵没有可供执行的财产由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月十二日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执178号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：董天兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地浙江省台州市临海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董天兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初5087号民事判决书发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人董天兵支付本金112445.53及利息、费用、滞纳金等，诉讼费1434元，暂计共142140.39元。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人董天兵的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人董天兵的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董天兵没有可供执行的财产由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执178号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年四月十二日书记员 廖钺铃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执82号
申请执行人陆吕建。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人陆吕建与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6418号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人陆吕建工资报酬1889元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第77号
申请执行人潘某某，男，1985年8月22日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人程某，女，1990年9月9日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人程某与申请执行人潘某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3305号民事调解书第三项确定：“原告程某一次性给付被告潘某某经济帮助费10000元”。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年9月15日前履行本院（2014）资中民初字第3305号民事调解书第三项确定的义务，即“原告程某一次性给付被告潘某某经济帮助费10000元”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3305号民事调解书第三项确定的“原告程某一次性给付被告潘某某经济帮助费10000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭太辉
二〇一四年九月十五日
书记员 曹大中
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第327-1号
申请人：王子龙。
被申请人：王光华。
本院于2015年9月17日作出（2015）莱城民保字第327号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01036号
原告夏某某，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1985年12月23日出生，汉族。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2006年按农村风俗举行结婚仪式，2009年补办结婚登记手续，婚后生育二个孩子，因二人感情不好，从2013年9月分居至今；被告张某某于2013年向法院起诉要求与原告夏某某离婚，被驳回诉讼请求。现被告已无心与原告共同生活，二人分居二年以上，感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
被告张某某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告夏某某与被告张某某于2006年元月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名夏雨，××××年××月××日生育次子取名夏森，现随原告母亲王某生活；原、被告××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告从2013年9月分居生活至今。被告张某某曾以感情破裂为由起诉原告夏某某要求离婚，淮阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）淮民初字第01420号民事判决书，驳回张某某对夏某某的诉讼请求。被告婚前嫁妆有：一台新飞牌洗衣机、一套五组合家具、十条被子。原、被告共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权和债务。
另查明，本案在审理中，原告要求抚养两个孩子，被告婚前嫁妆折抵抚养费，其他抚养费原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、（2013）淮民初字第01420号民事判决书、调查笔录、庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告张某某以与原告夏某某感情不合曾起诉要求与夏某某离婚，淮阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）淮民初字第01420号民事判决书，驳回了张某某的诉讼请求；从2013年9月至今，原、被告不能相互忠实，相互尊重，和睦相处，且因生气分居长达二年以上，夫妻感情已彻底破裂；原、被告婚生的两个儿子一直随原告及原告母亲生活，不改变现状对孩子的成长较为有益，且被告目前下落不明，原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告婚前嫁妆折抵抚养费，其他扶养费自愿放弃的主张符合法律规定，本院对原告如上请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生长子夏雨、次子夏森由原告抚养，被告婚前嫁妆（审理查明所列）折抵抚养费归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01036号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2006年按农村风俗举行结婚仪式，2009年补办结婚登记手续，婚后生育二个孩子，因二人感情不好，从2013年9月分居至今；被告张某于2013年向法院起诉要求与原告夏某离婚，被驳回诉讼请求。现被告已无心与原告共同生活，二人分居二年以上，感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
被告张某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告夏某与被告张某于2006年元月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子取名夏雨，××××年××月××日生育次子取名夏森，现随原告母亲王和平生活；原、被告××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告从2013年9月分居生活至今。被告张某曾以感情破裂为由起诉原告夏某要求离婚，淮阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）淮民初字第01420号民事判决书，驳回张某对夏某的诉讼请求。被告婚前嫁妆有：一台新飞牌洗衣机、一套五组合家具、十条被子。原、被告共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权和债务。
另查明，本案在审理中，原告要求抚养两个孩子，被告婚前嫁妆折抵抚养费，其他抚养费原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、（2013）淮民初字第01420号民事判决书、调查笔录、庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告张某以与原告夏某感情不合曾起诉要求与夏某离婚，淮阳县人民法院于2014年3月13日作出（2013）淮民初字第01420号民事判决书，驳回了张某的诉讼请求；从2013年9月至今，原、被告不能相互忠实，相互尊重，和睦相处，且因生气分居长达二年以上，夫妻感情已彻底破裂；原、被告婚生的两个儿子一某及原某，不改变现状对孩子的成长较为有益，且被告目前下落不明，原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告婚前嫁妆折抵抚养费，其他扶养费自愿放弃的主张符合法律规定，本院对原告如上请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告夏某与被告张某离婚。
2、原、被告婚生长子夏雨、次子夏森由原告抚养，被告婚前嫁妆（审理查明所列）折抵抚养费归原告所有。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶培绪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第256号
原告李英强。
被告侯学杰。
原告李英强诉被告侯学杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员刘宏革组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李英强到庭参加了诉讼，被告侯学杰经本院依法传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还80000元欠款及利息；诉讼费由被告承担。
被告侯学杰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告曾系原告所住小区的物业经理。2013年8月6日，被告以家中有事为由向原告借款人民币80000元整，并出具借条一张，借条载明：今在李英强处借现金80000元正【捌万元】，时间3个月，利息5000元，借款人侯学杰。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告于2015年1月12日起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借条，双方借贷关系成立，借款到期后，被告未能按期偿还借款构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的�张，理由正当，本院应予支持。关于逾期利息，双方未约定逾期付款利息，故应按银行同期贷款利率计算，借款期限届满之日为11月5日，故应当自2013年11月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告侯学杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告候学杰偿还原告李英强借款本金80000元；
二、被告候学杰给付原告李英强以上借款本金80000元的利息5000元（自2013年8月6日至2013年11月5日）
三、被告候学杰给付原告李英强以上借款本金80000元的利息（自2013年11月5日起至本判决生效后实际的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告李英强其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元（原告均已预交），由被告候学杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 刘宏革
二０一五年六月八日
书 记 员 郝 营
�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，农民。2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月3日因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2014年8月18日因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人韦正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2014年7月12日22时30分许，被告人覃某驾驶二轮助力车搭载武某泉（1999年3月11日出生）窜至武宣县武宣镇城北路南方电网公司门前路段时靠近被害人张某乘坐的电动车，由武某泉抢走张某手上的华为牌手机1部，后二人驾车逃离现场。二人将抢得的手机卖给韦某婷（1998年4月25日出生），得款150元。破案后，被抢的手机已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值为980元。
二、2014年7月14日19时30分许，被告人覃某驾驶二轮助力车搭载武某泉（1999年3月11日出生）窜至武宣县武宣镇“八仙女”转盘时靠近被害人韦某乘坐的电动车，由武某泉抢走韦某手上的苹果4S手机1部，后二人驾车逃离现场。二人将抢得的手机卖给武某庆（1997年8月13日出生）。破案后，被抢的手机已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值为1680元。
三、2014年7月18日20时许，被告人覃某驾驶二轮助力车搭载武某泉（1999年3月11日出生）窜至武宣县武宣镇城北路新丰宾馆门前路段时靠近被害人邓某驾驶的电动车，由武某泉抢走邓某手上的苹果5手机1部，后二人驾车逃离现场。二人将抢得的手机卖给覃某毅（1996年11月25日出生）。破案后，被抢的手机已追回。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值为3392元。
本院另查明，2014年8月3日，被告人覃某因吸食毒品被民警抓获并传唤至公安机关接受调查，在调查中，覃某主动交代本案抢夺事实。当日，公安民警从覃某手上提取到作案工具二轮助力车1辆，覃某因吸食毒品被武宣县公安局决定行政拘留十五日。案发后，公安民警分别从韦某婷、武某庆、覃某毅的手上提取到张某、韦某、邓某被抢的手机，并分别发还给他们。2012年1月18日覃某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议。辩护人提出，被告人覃某因吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的本案抢夺事实，属于自首，应当从轻或者减轻处罚；被抢的手机已经全部追回，可以酌情从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及相片、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，覃某驾驶车辆靠近被害人让武某泉实施抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被抢的手机已全部追回，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。覃某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18起至2015年10月17日止；已交罚金3000元，尚未缴纳的罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具二轮助力车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗彩萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒙文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第206号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日由武鸣县公安局决定取保候审。2014年6月24日由本院决定取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年3月16日14时许，被告人周某酒后从武鸣县某某镇某某村某某屯某某号家里手持斧头外出，其经过周1家门口时碰见被害人周2，因之前认为周2建房影响其家风水而怀恨在心，周某便举斧头砍向周2，虽遭到周2用手抵挡，但斧头仍砍中周2头顶，后来周某被赶来的村民制止。经鉴定，周2的损伤程度为轻伤二级。同年3月17日，周某主动到公安机关投案自首。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，请依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月16日14时许，被告人周某酒后从武鸣县某某镇某某村某某屯某某号家里手持斧头外出，其经过周1家门口时碰见被害人周2，因之前认为周2建房影响其家风水而怀恨在心，周某便举斧头砍向周2，虽遭到周2用手抵挡，但斧头仍砍中周2头顶，后周某被赶来的村民制止。经鉴定，周2的损伤程度为轻伤二级。同年3月17日，周某主动到公安机关投案自首。2014年4月25日，被告人周某与周2达成和解协议，被告人周某赔偿周2各项损失人民币13300元。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单、指认照片，证实公安机关依法扣押了作案工具及被告人指认作案工具的事实。2、受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书等，证实了公安机关依法办案情况、被告人周某赔偿被害人及得到被害人谅解的事实。3、证人周3、周4、孙某某、周5、周6等人的证言，证实了周某作案的情况。4、被害人周2的陈述，证实被砍伤的情况。5、被告人周某的供述，证实了砍伤周2的事实。6、法医临床学鉴定意见书，证实了被害人的损伤程度为轻伤。7、辨认笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人周某犯罪后投案自首，并与被害人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第206号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，生于1994年02月01日。
辩护人张芳丽、石金生，甘肃永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人冯XX及其辩护人张芳丽、石金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年7月份，被告人冯XX和徐秦都（另案处理）先后4次在武都区钟楼滩“磊泰房产”盗窃螺纹钢筋，所盗赃物均被二人卖给流动废品收购人员，所得赃款280余元，已全部挥霍。2014年7月15日，被告人冯XX通过攀爬翻墙进入武都区城关镇庙塄村居民刘小伟家中实施盗窃，徐秦都在外接应，两人盗得工程作业搭架用钢管3根，后将盗窃所得钢管卖给位于武都区清水沟路河南籍男子吕四华经营的废品收购站，所得赃款4O元已被挥霍。2014年7月17日，被告人冯XX和徐秦都二人又一次去武都区城关镇庙塄村居民刘小伟家中实施盗窃，翻墙进入院内，两人共盗得党参二包，后两入携带所盗物品行至清水沟大桥附近时，被闻讯赶来的失主刘小伟截获，并将二人扭送至公安机关。后经武都区价格认证中心鉴定：被盗党参价值3570元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冯XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人冯XX的刑事责任，
被告人冯XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，希望法庭给我从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、关于本案的事实及罪名无异议；2、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；3、党参鉴定报告中，从照片看党参达不到四级，价格鉴定中，并没有参照公开价格，且与被害人供述不一致。4被告人患有严重肺结核，希望对其从轻减轻刑事处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人冯XX和徐秦都（另案处理）先后4次在武都区钟楼滩“磊泰房产”盗窃螺纹钢筋，所盗赃物均被二人卖给流动废品收购人员，所得赃款280余元，已全部挥霍。2014年7月15日，被告人冯XX通过攀爬翻墙先后二次进入武都区城关镇庙塄村居民刘小伟家中实施盗窃，徐秦都在外接应，两人盗得工程作业搭架用钢管3根，后将盗窃所得钢管卖给位于武都区清水沟路河南籍男子吕四华经营的废品收购站，所得赃款4O元已被挥霍。2014年7月17日，被告人冯XX和徐秦都二人又一次去武都区城关镇庙塄村居民刘小伟家中实施盗窃，翻墙进入院内，两人共盗得党参二包，后两入携带所盗物品行至清水沟大桥附近时，被闻讯赶来的失主刘小伟截获，并将二人扭送至公安机关。后经武都区价格认证中心鉴定：被盗党参价值3570元。2014年7月17日武都区公安局将被盗钢管3根及党参42公斤已返还给被害人刘小伟
另查明：被告人冯XX的住院病历（2014年7月18日）证明被告患有传染性疾病肺结核。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人冯XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人盗窃党参等级及价格存在异议的辩护意见不予采信.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第206号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化。因本案于2013年10月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人戎加红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至10月间，被告人卢某于至常州市武进区牛塘镇兵峰网吧、三鑫网吧、钟楼区盛唐时代网吧，乘人不备，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3130元的手机、移动硬盘等物品。分述如下：
1、2013年1月18日凌晨，被告人卢某至常州市武进区牛塘镇逸枫网盟三鑫网吧，乘被害人邓某熟睡之际，窃得其价值人民币180元的东芝移动硬盘1只。案发后，被告人卢某已将赃物退还给被害人。
2、2013年6月26日凌晨，被告人卢某至常州市武进区钟楼区盛唐时代网吧，乘人不备，窃得被害人邹某甲于电脑桌上的价值人民币1200元的诺基亚800手机1部。本院审理期间，被告人卢某的家属已协助退出赃物折价款人民币1200元，并由本院发还被害人。
3、2013年10月24日凌晨，被告人卢某至常州市武进区牛塘镇兵锋网吧，乘被害人韩某熟睡之际，窃得其价值人民币1750元的苹果4S手机1部。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、邹某乙等人的陈述笔录、证人戴某、汪某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、手机照片、监控视频资料、QQ聊天记录和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其及家属能退出部分赃物及赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人卢某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人系坦白，能退赃，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于对被告人卢某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人卢某盗窃作案多次，不符合适用缓刑的条件，故该点辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第206号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年1月3日晚，酒后驾驶冀FKN3**号五菱牌汽车，沿天津市武清区京津公路与南外环交口东侧约500米处由东向西行驶至京津公路与杨村南外环交口处，后又沿京津公路由北向南行驶约300米。被告人李××后被查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李××血液中酒精含量为103.7mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，并有接警单、案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表及血液酒精含量检验等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李××犯危险驾驶罪，依法应当在拘役，并处罚金的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人李××拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第206号公诉机关武平县人民检察院。被告人高某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2008年4月8日被武平县公安局行政拘留十日并处罚款人同币3000元、没收赌资人民币700元。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。被告人兰某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月12日被刑事拘留，同日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人高某某、钟某某、兰某甲犯非法经营罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人高某某、钟某某、兰某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2011年下半年至案发，被告人高某某通过手机等方式非法接受王某乙、林某某、汤某某、李某甲等人的香港“六合彩”码注共计人民币366690元，进行外围猜码赌博活动。其中接受朱某某投注5000元，刘某乙投注690元，兰某乙投注2000元，邓某某投注4000元，汤某某投注100000元，李某甲投注60000元，李某乙投注15000元，林某某投注80000元，王某乙投注100000元。被告人高某某接受他人“六合彩”投注后，将其中一部分上报给被告人钟某某、一部分上报给被告人兰某甲，一部分上报给王某甲（另案处理）。2012年3、4月到2013年7、8月期间，被告人钟某某通过手机累计接收被告人高某某上报的“香港”六合彩外围投注人民币250000元，被告人钟某某按投注额的10%至11.5%返还手续费给被告人高某某。被告人钟某某自称接到被告人高某某的投注后将其中认为“风险较大”的码注通过手机或腾讯QQ聊天报给刘某甲（另案处理）或通过网络报给武平县桃溪镇小澜村的陈某某（另案处理），其余自己坐庄吃码。其中上报给刘某甲人民币60000元，少部分报给陈某某。2012年7月至2013年8月间，被告人兰某甲累计接受被告人高某某上报投注计人民币100000元。被告人兰某甲按投注金额返还11%手续费给被告人高某某。后被告人兰某甲连同自己投注的“六合彩”向陈某某代理的互联网“宏胜”网站投注人民币263309元。2013年10月16日，被告人高某某在家中被抓获归案；同年12月12日、25日，被告人兰某甲、钟某某分别到武平县公安局投案。公诉机关认为，被告人高某某、钟某某、兰某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额分别为人民币366690元、250000元、100000元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，被告人高某某、钟某某、兰某甲分别向本院预缴罚金人民币五万元、四万元和二万元。武平县司法局向本院出具了被告人高某某、钟某某、兰某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息、银行存款凭证、银行转账交易记录、记录“六合彩”数据的纸张纸条、信用社账户交易明细情况、到案经过、本院（2014）武刑初字第88号刑事判决书、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2、证人陈某某、王某甲、朱某某、刘某乙、兰某乙、邓某某、汤某某、李某甲、李某乙、林某某、王某乙等人的证言；3、武平县公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、武平县公安局提取的腾讯QQ聊天记录等电子数据；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、钟某某、兰某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额分别为人民币366690元、250000元、100000元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人高某某具有坦白情节，建议对被告人高某某依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人钟某某、兰某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人钟某某、兰某甲具有自首情节，建议对被告人钟某某、兰某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对三被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于三被告人符合社区矫正条件，可对三被告人宣告缓刑。三被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人钟某某、兰某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人高某某还依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人兰某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林占文人民陪审员  刘良仁人民陪审员  王传龙二〇一四年十月十五日书 记 员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第116号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人谯光修，曾用名谯兴修，男，生于1973年5月20日，，汉族，初中文化，农民。2006年5月因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
被告人周绍龙，曾用名周海马，男，生于1978年4月29日，汉族，小学文化，农民。2006年因盗窃被广州市海珠区公安分局劳动教养1年9个月，2009年因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人谯光修、周绍龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人谯光修、周绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2013年12月31日10时许，被告人谯光修、周绍龙窜至敦煌市沙州镇天泽小区Ⅹ号楼Ⅹ单元，周绍龙用专用开锁工具捅开该单元Ⅹ楼东户居民仲某家房门，由周绍龙在门外望风，谯光修进入房内，盗走4.01克黄金项链一条、4.034克黄金挂件一条和黑色XT800型摩托罗拉手机一部。破案后，被盗手机已追回并已发还受害人。经鉴定被盗黄金项链价值1183元，黄金挂件价值1190元，XT800型摩托罗拉手机价值500元，上述被盗财物价值共计2873元。
2、2014年1月4日15时许，被告人谯光修、周绍龙窜至敦煌市沙州镇隆丰小区Ⅹ单元，周绍龙用专用开锁工具捅开该单元Ⅹ楼东户居民李某家房门，由周绍龙在门外望风，谯光修进入房内，盗走一条8.68克黄金项链，一条12.99克黄金手链，一条5.21克黄金吊坠，一对5克黄金耳环，两个玉石手镯，一枚银戒指和3000元现金。破案后，被盗财物除现金外，其余财物均被追回并已发还受害人。经鉴定被盗黄金项链价值2560元，黄金手链价值3832元，黄金吊坠价值1537元，黄金耳环价值1475元，两个玉石手镯价值2000元，银戒指价值90元，上述被盗财物价值共计14494元。
3、2014年1月1日15时许，被告人谯光修、周绍龙窜至嘉峪关市瑞德苑小区Ⅹ号楼Ⅹ单元，谯光修、周绍龙用专用开锁工具捅开该单元Ⅹ号居民练某家房门，谯光修、周绍龙进入房内，盗走一台灰色戴尔牌笔记本电脑和一枚“戴梦得”牌钻戒。破案后，被盗财物均被追回并已发还受害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元，钻戒价值3200元。上述被盗财物价值共计4000元。
被告人谯光修、周绍龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谯光修对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人周绍龙当庭自愿认罪，辩解起诉书指控的第二起犯罪事实中据谯光修说只偷到1900元现金、2只玉手镯；第三起只有笔记本电脑，没说有钻戒。
经审理查明，1、2013年12月31日10时许，被告人谯光修、周绍龙至敦煌市沙州镇天泽小区Ⅹ号楼Ⅹ单元，周绍龙捅开该单元Ⅹ楼东户居民仲某家房门，在门外望风，谯光修进入房内，盗走4.01克黄金项链一条、4.034克黄金挂件一个和黑色XT800型摩托罗拉手机一部。破案后，被盗手机已追回并发还失主。经鉴定被盗黄金项链价值1183元，黄金挂件价值1190元，XT800型摩托罗拉手机价值500元，上述被盗财物价值共计2873元。
2、2014年1月1日15时许，被告人谯光修、周绍龙至嘉峪关市瑞德苑小区Ⅹ号楼Ⅹ单元，谯光修、周绍龙用工具捅开该单元Ⅹ号居民练某家房门，周绍龙在门外望风，谯光修进入房内，盗走一台灰色戴尔牌笔记本电脑和一枚“戴梦得”牌钻戒。破案后，被盗财物均被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值800元，钻戒价值3200元。上述被盗财物价值共计4000元。
3、2014年1月4日15时许，被告人谯光修、周绍龙至敦煌市沙州镇隆丰小区Ⅹ单元，周绍龙用工具捅开该单元Ⅹ楼东户居民李某家房门，在门外望风，谯光修进入房内，盗走一条8.68克黄金项链，一条12.99克黄金手链，一条5.21克黄金吊坠，一对5克黄金耳环，两个玉石手镯，一枚银戒指和3000元现金。破案后，被盗财物除现金外，其余财物均被追回并发还失主。经鉴定被盗黄金项链价值2560元，黄金手链价值3832元，黄金吊坠价值1537元，黄金耳环价值1475元，两个玉石手镯价值2000元，银戒指价值90元，上述被盗财物价值共计14494元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人仲某、李某、练某的报案及陈述证实，其家中被盗以及被盗现金及物品情况；
2、被告人谯光修、周绍龙供述了犯罪事实；
3、价格鉴定意见书证实，被盗物品的鉴定价格；
4、现场勘查记录、现场照片证实勘查了作案现场的情况；
5、搜查笔录、照片、扣押清单证实，经搜查二被告人住处搜出二被告人盗窃作案所用的开锁工具、部分赃物等，并予以扣押的情况；
6、辨认笔录及照片证实二被告人辨认了作案现场；
7、光盘证实二被告作案的事实；
8、常住人口基本信息证实二被告人的年龄，以及周绍龙曾用名周海马的事实；全国违法犯罪人员信息库查询结果证实，被告人谯光修别名谯兴修的事实；
9、发还清单证实被盗财物发还情况；
10、穗劳字（2006）第2159号劳动教养决定书证实，被告人周绍龙因盗窃被决定劳动教养一年九个月；
11、（2006）海刑初字第1082号刑事判决书证实，被告人谯光修于2006年5月因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月；
12、（2010）海刑初字第546号刑事判决书、刑满释放证明书（副本）证实，被告人周绍龙于2010年因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月10日刑满释放。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谯光修伙同被告人周绍龙多次用开锁工具开锁入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中被告人谯光修起主要作用，系主犯；被告人周绍龙作用次之，系从犯，应从轻处罚。二被告人曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯光修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年6月4日止；罚金限判决生效后交纳。）
二、被告人周绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后交纳。）
三、被告人谯光修违法所得130元、被告人周绍龙违法所得700元，犯罪工具和供犯罪所用的被告人本人财物（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 张志成
二〇一四年七月十日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第116号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王柏山，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王柏山犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人王柏山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日16时许，被告人王柏山同被害人孙某某（另案处理）在敦化市额穆镇菜市场“成成饭店”内喝酒时，因琐事双方发生争吵，并互扔酒瓶子，后被在场的其他人劝开。接着孙某某给其侄子孙某（另案处理）打电话，孙某接到电话后同殷明（另案处理）一同来到饭店，王柏山见状便跑进饭店厨房拿起菜刀将孙某某头面部砍伤，致其头皮裂伤，左颞面部皮肤裂伤，左颧弓粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，经敦化市公安局额穆派出所调解，双方达成赔偿协议，相互赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人王柏山在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人刘某某、何某某、李某等人的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏山持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王柏山无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王柏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年四月二十九日
书记员 李春光
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第105号
上诉人（原审原告）ＸＸ耀。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府
法定代表人回建
委托代理人张峰科
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局
法定代表人鲁自重
委托代理人郑艳辉
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局丛台分局
法定代表人张忠民
委托代理人尹龙科
被上诉人（原审第三人）河北鼎嘉琪房地产开发有限公司
法定代表人杜保安
上诉人ＸＸ耀因土地行政一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，原告ＸＸ耀系十里铺居委会居民（原十里铺村村民），1998年7月17日邯郸市苏曹乡人民政府给其颁发了土地承包经营权证，其承包的菜地面积为0.47亩，粮地为0.772亩。2003年9月3日邯郸市旧城和城中村改造工程指挥部作出（邯旧改字（2003）8号）《关于对丛台区人民政府申请十里铺村列入2003年城中村改造范围的批复》主要内容为：“丛台区十里铺村位于中华大街西侧、北环路南侧、果园北路北侧、村西规划路东侧的区域（包括刘二庄村在中华大街西的160户，占地约100亩），属环路以内的城中村。经市旧城和城中村改造工程指挥部研究，同意十里铺村列入2003年城中村改造范围，……”，原告的承包菜地、粮地在上述范围内。2003年12月10日邯郸市苏曹派出所证明苏曹乡十里铺村428户计1780人已全部农转非，包括原告在内的十里铺村的全部成员转为城镇居民，涉案土地转为国有土地。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告与被告邯郸市人民政府发布（2004）05号《关于收回国有土地使用权的公告》一行政行为没有法律上的利害关系，因此原告不具有行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告ＸＸ耀的起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ耀同一起诉状上同时起诉了多个行政机关作出的不同的具体行政行为，起诉状内容欠缺，一审审理期间，一审法院曾多次告知ＸＸ耀修改诉状，但其坚持不予修改，上述事实有一审卷中接待笔录可以证实。综上，原审法院裁定驳回原告ＸＸ耀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张利娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
委托代理人吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告胡兴无，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
被告胡梦丰，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
被告胡谷镑，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告胡兴无、胡梦丰、胡谷镑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘辉球适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦红和胡兴无到庭参加了诉讼，被告胡梦丰、胡谷镑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告胡兴无于2010年11月10日在他行贷款20000元用于周转，期限为2年，该笔贷款由胡梦丰、胡谷镑担保。贷款到期后，他行多次上门催收，收回借款本金11794.73元。截止至2015年4月21日，被告胡兴无尚欠他行贷款本金8205.27元，利息1584.75元。故要求被告胡兴无还本付息，由胡梦丰、胡谷镑承担连带保证责任。
被告胡兴无辩称：签订借款合同属实，但钱不是他借的，不同意还本付息。
被告胡梦丰、胡谷镑未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告胡兴无签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告胡兴无提供可循环额度为20000元的借款，借款人在额度有效期（自2010年11月11日至2012年11月9日）内可随借随还；借款放款途径为发放至借款人胡兴无的银行卡（卡号为XXX），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同时还约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人（被告）应付未付利息，贷款人（原告）依据中国人民银行规定计算复利；借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同还特别约定：借款人应妥善保管银行卡、密码和个人信息，银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄露的，借款人应当立即办理挂失或换领等手续。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。银行卡丢失、被盗、损坏或密码、信息泄露导致借款人资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。同日，被告胡梦丰、胡谷镑在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，对胡兴无的该笔贷款作出担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2012年11月5日，原告向被告胡兴无的银行卡（卡号为：XXX）支付借款20000元。借款到期后，经原告向被告胡兴无催收，被告胡兴无仅偿还借款本金11794.73元，截止至2015年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行电子数据显示，被告胡兴无尚欠本金8205.27元，利息1584.75元，本息合计9790.02元。
本院认为：原告与被告胡兴无签订借款合同，并向被告胡兴无发放贷款20000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告胡兴无应按约定偿还所欠原告的借款本金及利息。被告胡兴无有妥善保管银行卡、密码和个人信息的义务，他人使用约定的银行卡，完成卡号相符并通过密码验证的操作，且被告胡兴无未采取挂失、报警等补救措施，故他人的使用应视为被告胡兴无的授权。被告胡兴无与他人的纠纷，应由胡兴无另行主张。被告胡梦丰、胡谷镑以保证人名义与原告签订的保证合同，不违反法律规定，故被告胡梦丰、胡谷镑应依合同约定，对该笔借款偿还负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，即在2013年11月5日至2015年11月4日期间，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行要求被告胡梦丰、胡谷镑承担连带担保责任的诉讼请求，合乎双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡兴无于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金8205.27元及截止至2015年4月21日的借款利息1584.75元，本息合计9790.02元。
二、由胡梦丰、胡谷镑对上述借款本息承担连带清偿责任；被告胡梦丰、胡谷镑在承担保证责任后，有权向胡兴无追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由胡兴无、胡梦丰、胡谷镑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 祝明亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第204号
申请执行人马玉兰，女，回族，生于1993年3月1日，住永靖县，农民。
被执行人马玉福，曾用名马黑麦，男，东乡族，生于1991年6月4日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）永靖刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2014年4月1日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马玉福的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年六月三日
书记员 罗宏全
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第45号
原告：刘某。
被告：胡某。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告刘某逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年一月七日
代书 记员 邵 璐
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终136号
上诉人（一审原告）濮阳市荔惠新材料有限公司。
法定代表人任中洲，经理。
委托代理人王姜坤，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范县人力资源和社会保障局。
法定代表人李新军，局长。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢传芳，局长。
委托代理人闫晗，该局法规调研科副科长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
一审第三人张云刚，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证号码320482197101053818.住江苏省金坛市。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
上诉人濮阳市荔惠新材料有限公司（以下简称荔惠公司）因工伤认定一案不服台前县人民法院（2016）豫0927行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，第三人张云刚于2013年5月在原告荔惠公司工作。2013年11月30日，原告荔惠公司车间内储罐爆炸，第三人张云刚受伤。第三人张云刚向范县劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与原告荔惠公司存在劳动关系，2014年12月25日，范县劳动人事争议仲裁委员会作出范劳人仲字[2014]第030号裁决，驳回了第三人张云刚的申请事项。2015年1月7日，张云刚向范县人民法院提起民事诉讼要求确认其与原告荔惠公司之间的劳动关系。经过范县人民法院一审和濮阳市中级人民法院二审判决确认第三人与原告之间存在劳动关系。2016年1月22日，被告范县人社局根据相关材料，并调查核实，认为第三人张云刚受到的事故伤害属于工伤认定的范围，予以认定为工伤。原告荔惠公司不服向被告濮阳市人社局申请行政复议，被告濮阳市人社局认为范县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，于2016年4月30日作出复议决定维持了被告范县人社局作出的豫濮（县）工伤认字（2014）318号认定工伤决定书。一审认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定:在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。对于原告荔惠公司提出“第三人张云刚受伤和原告没有关系，第三人受伤不是因工作原因造成，第三人受伤是一起民事案件，不是劳动争议”。原告并未提出任何相关证据予以证实，且第三人与原告之间存在劳动关系已经范县人民法院一审和濮阳市中级人民法院终审判决予以确认，具有法律效力，本院予以认可。本案第三人张云刚是在原告荔惠公司车间内工作时因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款工伤认定的情形。被告范县人社局根据第三人的申请，对原告提交的材料进行调查核实，认定第三人受到的事故伤害为工伤，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被告濮阳市人社局依法受理原告荔惠公司的复议申请，要求被告范县人社局进行答复，并根据双方提交的证据材料进行调查、核实，最后作出维持工伤认定的复议决定，认定事实清楚、复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告濮阳市荔惠新材料有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告濮阳市荔惠新材料有限公司负担。
上诉人荔惠公司的主要上诉理由：第三人张云刚受伤不是工作原因造成的，被上诉人范县人力资源和社会保障局在认定工伤时没有对张云刚受伤原因予以查清，张云刚受伤是一起民事案件，不是劳动争议案件，被告范县人社局提供的证据不能证明张云刚就是工伤，其工伤认定决定书证据不足。请求撤销台前县人民法院（2016）豫0927行初15号行政判决，发回重审或予以改判。
被上诉人范县人力资源和社会保障局答辩称：张云刚受伤的事实经范县人民政府安全生产委员会调查认定是在工作时间和工作场所因操作失误导致加料储罐爆炸所致，且张云刚与上诉人之间存在劳动关系已经范县人民法院和濮阳市中级人民法院判决予以确认。原判认定事实清楚、证据确凿，原判程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人濮阳市人力资源和社会保障局答辩称：在受理了被答辩人的复议申请后，按照法定时限、法定程序，下达了行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议决定书，对被答辩人以及范县人社局提交的申请、答辩材料、相关证据进行了调查核实。我局所做复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
一审第三人张云刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。答辩人与被答辩人存在劳动关系，是在工作时间因公司设备爆炸受伤的。被答辩人所称将场地租赁给他人没有任何证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审中，上诉人没有向本院提交新的事实和证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：从范县人力资源和社会保障局提交的调查卷宗可以认定被上诉人范县人力资源和社会保障局所做的豫濮（县）工伤认字（2014）318号河南省认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法。张云刚与上诉人之间存在劳动关系已被法院生效判决所确认，其是在车间工作时因储罐爆炸受到的伤害，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项认定工伤的情形。范县人力资源和社会保障局对其做出的工伤认定并无不当，被上诉人濮阳市人力资源和社会保障局的复议程序合法。上诉人上诉称不是工作原因的理由没有证据支持，该上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人濮阳市荔惠新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 王 敏
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第6号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某，2012年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月27日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。2013年3月18日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第5号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年9月19日17时许，被告人刘某、靳某（刑拘在逃）来到成安县公安局综合办公大楼建设工地办公室，刘某想从施工负责人侯某乙手里接过木工活和钢筋活，当时在场的侯某乙妻子余某说木工活和钢筋活都有人干了。刘某和靳某就强行将侯某乙从办公室中拉出，往他们的车上拉，侯某乙不上车，二人就拳打脚踢的对侯某乙进行殴打，致使侯某乙胸部受伤。侯某乙的同事皇甫某、石某和余某等人栏架时，刘某和靳某手持铁棍子对皇甫某、石某和余某任意殴打，致三人受伤。侯某乙躲进办公室后，刘某用铁棍子将办公室窗户的两块儿玻璃砸碎并向办公室里扔了五、六根一米左右长铁棍子。经法医鉴定，侯某乙、皇甫某、石某、余某的伤均构成轻微伤，石某的伤不构成轻微伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月19日16时左右，刘某、靳某到成安县公安局综合办公大楼建设工地办公室，刘某想从施工负责人侯某乙手里接点木工活和钢筋活，当时在场的余某说木工活和钢筋活都有人干了，刘某和靳某就强行将侯某乙从办公室拉出，往他们租的车上拉，侯某乙不上车，二人就拳打脚踢的对侯某乙进行殴打，皇甫某、石某和余某等人拦架时，刘某和靳某手持铁棍对皇甫某、石某和余某殴打，侯某乙躲进办公室后，刘某用铁棍子将办公室窗户的两块儿玻璃砸碎并向办公室里扔了五、六根一米左右长铁棍子。经法医鉴定，侯某乙、皇甫某、余某的伤均构成轻微伤。被告人刘某已赔偿被害人经济损失一万元，且已取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被害人皇甫某陈述，2012年9月19日16时30分左右，其和侯某乙在成安县公安局综合办公大楼建设工地办公室里，这时来了两个二十四五岁的男子进到办公室里，有一个偏瘦的男子说，老侯，你们这里的钢筋活和木工活都能做，侯某乙及余某都说包出去了，那两个男子对侯某乙说咱出去说，接着那两个男子把侯某乙从办公室里拽出去了，其听到有人吵起来了，就出去办公室看到那两个男子正在用拳头往侯某乙的身上和头上打，其和石某就去拦他们，那两个男子都从地上拿起铁棍子将其和石某、余某打了一顿，这时余某把侯某乙拽到办公室堵住门口，那两个男子拿着铁棍子把窗户的玻璃砸了，他们走后，一会儿你们派出所民警就来了。
被害人侯某乙陈述，2012年9月19日16时30分左右，其和同事皇甫某在办公室忙工作，这时来了两个男子进到办公室说，想在工地上接点木工活和钢筋活，余某告诉他们木工活和钢筋活都有人干了，那两个男子往外拉其，让上车，其不上车，他们两个把其打倒在地，余某从办公室出来拦，那两个男子把余某摔倒在地朝身上拳打脚踢，这时同事皇甫某和石某从办公室出来拦那两个男子，那个偏胖的男子从地上拿起一根铁棍朝石某大腿打了一下，石某就往办公室跑了，那个偏胖的男子拿铁棍又朝皇甫某的胳膊上打了一下，把皇甫某打倒在地，这余某就把其拉到了办公室，那个偏瘦的男子从地上拿了七、八根铁棍敲在了办公室的玻璃上，把窗户的玻璃敲碎了，后他们就走了。
被害人余某陈述，2012年9月19日下午4点半左右，从外面进来了两个年轻人，想在工地上接点木工活和钢筋活。其说木工活和钢筋活已经承包给别人了，随后他们就把侯某乙拽出去，老侯不上车，那两个年青人把老侯打倒在地，其就赶紧去拦，那个偏胖的年轻人把其推倒在地上，其站起来后，那个偏胖的年轻人掰着其的左手的小拇指，工地上的石某和皇甫某出来拦那两个年轻人，那个偏胖的年轻人从地上捡起一根铁棍朝石某的屁股上打了一下，石某就往屋里跑了，那个偏瘦的年轻人拿着铁棍朝皇甫某胳膊上打了一下，其趁这个机会将侯某乙关到办公室里，那个偏瘦的年轻人从地上的一捆钢筋抽出七八根，把办公室的窗户玻璃打碎了，那个偏瘦的年轻人就把手里钢筋棍扔向打碎玻璃的窗户内，后那两个年轻人就走了。
被害人石某陈述，2012年9月19日16时30分左右，其在成安县公安局综合办公楼建设工地的办公室看图纸，这时其听到办公室外边乱糟糟，从办公室出来看见身材偏瘦的男子和侯某乙互相搂着，身材偏胖的男子手里拿着八十厘米左右长钢筋准备打侯某乙，其就拦身材偏胖的男子，并喊报110，身材偏瘦的男子抓住其衣领摔倒在地，身材偏胖的男子拿着铁棍打在了其的左屁股上，其躺在地上懵了。其站起来后就往办公室里跑，身材偏瘦的男子就追其，其用身体顶住了门，两个青年男子走后，其躺在了办公室里的床上。
证人侯某甲证明，其是成安县保罗出租车公司的员工，2012年9月19日下午5点左右，有人给其打电话说要用车，其在成安县宾馆门口接，看见有两个年轻人喝酒了，其中有一个年轻人叫洋洋家是东彭留村的，还有一个上身穿浅色T恤年轻人，他们在车上商量想去成安县公安局施工工地上接个活，其开车把他们送到成安县公安局位于东彭留村的施工工地门口，其在门口等着他们两个，大约等了十几分钟，那个穿T恤的年轻人叫其把车开到公安局施工工地，其进去看见那个上身穿T恤的年轻人手里拿着棍子，在和工地的人争吵，其就开车走了。
6、（成）公（法）鉴（临床）字（2012）424、425、427、426号法医学人体损伤程度鉴定书，余某、侯某乙、皇甫某的损伤均属于轻微伤；石某的损伤达不到轻微伤。
7、辨认笔录，余某辨认9号照片靳某是到成安县公安局综合办公楼殴打他人的犯罪嫌疑人。
侯某乙辨认7号照片靳某是到成安县公安局综合办公楼殴打他人的犯罪嫌疑人。
8、视听资料等证据在案佐证。
本院认为，被告人刘某无故殴打他人、任意损毁他人财物之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月19日至2013年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年三月十八日
书记员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第6号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人刘某某。2012年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月27日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸县看守所。2013年3月18日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年9月19日17时许，被告人刘某某、靳某某（刑拘在逃）来到成安县公安局综合办公大楼建设工地办公室，刘某某想从施工负责人侯某甲手里接过木工活和钢筋活，当时在场的侯某甲妻子余某某说木工活和钢筋活都有人干了。刘某某和靳某某就强行将侯某甲从办公室中拉出，往他们的车上拉，侯某甲不上车，二人就拳打脚踢的对侯某甲进行殴打，致使侯某甲胸部受伤。侯某甲的同事皇甫某某、石某某和余某某等人栏架时，刘某某和靳某某手持铁棍子对皇甫某某、石某某和余某某任意殴打，致三人受伤。侯某甲躲进办公室后，刘某某用铁棍子将办公室窗户的两块儿玻璃砸碎并向办公室里扔了五、六根一米左右长铁棍子。经法医鉴定，侯某甲、皇甫某某、石某某、余某某的伤均构成轻微伤，石某某的伤不构成轻微伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月19日16时左右，刘某某、靳某某到成安县公安局综合办公大楼建设工地办公室，刘某某想从施工负责人侯某甲手里接点木工活和钢筋活，当时在场的余某某说木工活和钢筋活都有人干了，刘某某和靳某某就强行将侯某甲从办公室拉出，往他们租的车上拉，侯某甲不上车，二人就拳打脚踢的对侯某甲进行殴打，皇甫某某、石某某和余某某等人拦架时，刘某某和靳某某手持铁棍对皇甫某某、石某某和余某某殴打，侯某甲躲进办公室后，刘某某用铁棍子将办公室窗户的两块儿玻璃砸碎并向办公室里扔了五、六根一米左右长铁棍子。经法医鉴定，侯某甲、皇甫某某、余某某的伤均构成轻微伤。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失一万元，且已取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被害人皇甫某某陈述，2012年9月19日16时30分左右，其和侯某甲在成安县公安局综合办公大楼建设工地办公室里，这时来了两个二十四、五岁的男子进到办公室里，有一个偏瘦的男子说，老侯，你们这里的钢筋活和木工活都能做，侯某甲及余某某都说包出去了，那两个男子对侯某甲说咱出去说，接着那两个男子把侯某甲从办公室里拽出去了，其听到有人吵起来了，就出去办公室看到那两个男子正在用拳头往侯某甲的身上和头上打，其和石某某就去拦他们，那两个男子都从地上拿起铁棍子将其和石某某、余某某打了一顿，这时余某某把侯某甲拽到办公室堵住门口，那两个男子拿着铁棍子把窗户的玻璃砸了，他们走后，一会儿你们派出所民警就来了。
被害人侯某甲陈述，2012年9月19日16时30分左右，其和同事皇甫某某在办公室忙工作，这时来了两个男子进到办公室说，想在工地上接点木工活和钢筋活，余某某告诉他们木工活和钢筋活都有人干了，那两个男子往外拉其，让上车，其不上车，他们两个把其打倒在地，余某某从办公室出来拦，那两个男子把余某某摔倒在地朝身上拳打脚踢，这时同事皇甫某某和石某某从办公室出来拦那两个男子，那个偏胖的男子从地上拿起一根铁棍朝石某某大腿打了一下，石某某就往办公室跑了，那个偏胖的男子拿铁棍又朝皇甫某某的胳膊上打了一下，把皇甫某某打倒在地，这余某某就把其拉到了办公室，那个偏瘦的男子从地上拿了七、八根铁棍敲在了办公室的玻璃上，把窗户的玻璃敲碎了，后他们就走了。
被害人余某某陈述，2012年9月19日下午4点半左右，从外面进来了两个年轻人，想在工地上接点木工活和钢筋活。其说木工活和钢筋活已经承包给别人了，随后他们就把侯某甲拽出去，老侯不上车，那两个年青人把老侯打倒在地，其就赶紧去拦，那个偏胖的年轻人把其推倒在地上，其站起来后，那个偏胖的年轻人掰着其的左手的小拇指，工地上的石某某和皇甫某某出来拦那两个年轻人，那个偏胖的年轻人从地上捡起一根铁棍朝石某某的屁股上打了一下，石某某就往屋里跑了，那个偏瘦的年轻人拿着铁棍朝皇甫某某胳膊上打了一下，其趁这个机会将侯某甲关到办公室里，那个偏瘦的年轻人从地上的一捆钢筋抽出七八根，把办公室的窗户玻璃打碎了，那个偏瘦的年轻人就把手里钢筋棍扔向打碎玻璃的窗户内，后那两个年轻人就走了。
被害人石某某陈述，2012年9月19日16时30分左右，其在成安县公安局综合办公楼建设工地的办公室看图纸，这时其听到办公室外边乱糟糟，从办公室出来看见身材偏瘦的男子和侯某甲互相搂着，身材偏胖的男子手里拿着八十厘米左右长钢筋准备打侯某甲，其就拦身材偏胖的男子，并喊报110，身材偏瘦的男子抓住其衣领摔倒在地，身材偏胖的男子拿着铁棍打在了其的左屁股上，其躺在地上懵了。其站起来后就往办公室里跑，身材偏瘦的男子就追其，其用身体顶住了门，两个青年男子走后，其躺在了办公室里的床上。
证人侯某乙证明，其是成安县保罗出租车公司的员工，2012年9月19日下午5点左右，有人给其打电话说要用车，其在成安县宾馆门口接，看见有两个年轻人喝酒了，其中有一个年轻人叫洋洋家是东彭留村的，还有一个上身穿浅色T恤年轻人，他们在车上商量想去成安县公安局施工工地上接个活，其开车把他们送到成安县公安局位于东彭留村的施工工地门口，其在门口等着他们两个，大约等了十几分钟，那个穿T恤的年轻人叫其把车开到公安局施工工地，其进去看见那个上身穿T恤的年轻人手里拿着棍子，在和工地的人争吵，其就开车走了。
6、（成）公（法）鉴（临床）字（2012）424、425、427、426号法医学人体损伤程度鉴定书，余某某、侯某甲、皇甫某某的损伤均属于轻微伤；石某某的损伤达不到轻微伤。
7、辨认笔录，余某某辨认9号照片靳某某是到成安县公安局综合办公楼殴打他人的犯罪嫌疑人。
侯某甲辨认7号照片靳某某是到成安县公安局综合办公楼殴打他人的犯罪嫌疑人。
8、视听资料等证据在案佐证。
本院认为，被告人刘某某无故殴打他人、任意损毁他人财物之行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月19日至2013年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐新亮
审判员 王树生
审判员 任建梅
二〇一三年三月十八日
书记员 何亚楠
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 徐 小 红 贩 卖 毒 品 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南刑一终字第00052号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小红，男，1982年11月7日生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，同年7月9日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于河南省桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人徐小红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）桐刑初字第00291号刑事判决，并于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）桐刑初字第00291-1号刑事裁定。原审被告人徐小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐小红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日晚武某住在桐柏县城关镇中鑫黄金大酒店610房间，被告人徐小红电话与武某联系后到达该房间，欲销售给武某甲基苯丙胺（冰毒），但因二人均未带计量工具，未达成交易。但当晚徐小红、武某和徐某某（又名徐某某）三人在该房间内吸食徐小红携带的甲基苯丙胺。次日上午，武某、王某某二人再次到该房间内，因无电子秤，二人外出花80元购买一台电子秤后返回房间，被告人徐小红卖给武某甲基苯丙胺20克，以1900元价格卖给王某某甲基苯丙胺10克，交易后徐小红离开房间。2014年6月4日公安机关将被告人徐小红抓获。2014年6月5日公安机关扣押武某持有的购买徐小红的毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺。经公安机关现场检测，被告人徐小红和武某尿液检测结果均为阳性。
原判认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐小红的供述，证实其曾于2014年4月25日或26日在桐柏县中鑫黄金大酒店找武某吸食过毒品。
2、证人徐某某的证言，证实其又叫徐某某、徐某某，徐小红是其一族家的弟弟，其与武某是老表关系。2014年4月底的一天晚上十点钟左右，武某打电话让其到中鑫黄金大酒店武某入住的房间，到房间后听徐小红讲因有急事要走，徐小红想卖给武某冰毒，因当晚没有计量工具，徐小红和武某二人没有达成交易，但均同意第二天再说。并证实见到徐小红在交易时拿出一包毒品，后来三人在房间内一起吸食徐小红的毒品，当晚徐小红住在中鑫黄金大酒店。第二天徐小红和武某二人怎么交易的不清楚。
3、证人王某某的证言，证实其和武某一起玩时认识的徐小红。2014年4月26日早上其在桐柏县城办事时给武某打电话后，便到中鑫黄金大酒店找武某，在房间内见到武某和徐小红。因之前听武某说过徐小红贩毒，便提出想买几克，徐小红讲有毒品，但没有电子秤，武某和其一起到桐柏县林业局处一商店内花80元购买了一台电子秤，然后二人返回房间，徐小红称了20克冰毒给武某，当时武某因没带钱，没有给钱，说好了随后给徐小红。徐小红同时给其称了10克冰毒计2000元，扣除电子秤100元，其实际支付徐小红1900元，徐小红收到钱后就走了。
4、证人武某证言，证实其和徐小红很熟，没有什么矛盾，徐小红经常卖给其冰毒。2014年4月25日在中鑫黄金大酒店，徐小红和徐某某均到自己开的房间后，徐小红从裤子口袋中拿出一大包约100克毒品想卖给其一部分，因没计量工具，约定第二天再说。当晚三人在房间内吸食毒品后其和徐某某各自回家。第二天其和王某某一起到房间后，王某某也想购买毒品，二人便到桐柏县林业局处一商店内花80元购买一台电子秤后回到房间，徐小红给其称了20克冰毒，但其当时没给钱。徐小红给王某某称了10克冰毒，价格2000元，扣除电子秤100元，王某某给徐小红1900元，徐小红拿到钱后就走了。后来徐小红多次给其打电话催要毒资，其通过银行于2014年5月初、6月1日二次共支付徐小红1500元钱，将款打到了徐小红女朋友杨某银行卡上。
5、杨某的邮政储蓄银行卡交易记录，证实了该卡2014年5月初和6月1日现金交易情况，与证人武某的证言相印证。
6、中鑫黄金大酒店入住房间登记情况表，证实武某在2014年4月25日开房情况。
7、南阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从武某处扣押其购买的徐小红的毒品中检出甲基苯丙胺。
8、辨认照片，证实武某、王某某均辨认出2014年4月26日向其出售毒品的被告人徐小红。
另有证人刘某某证言、被告人徐小红常住人口基本信息、桐柏县公安局出具的抓获证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐小红以获利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。二、被告人徐小红违法所得3400元予以追缴。
上诉人（原审被告人）徐小红上诉称，自己没有贩卖毒品，原审判决认定事实、采信证据和适用法律均有错误，请求撤销原判，发回重审或者改判自己无罪。
河南省南阳市人民检察院阅卷意见为：一审法院以被告人徐小红犯贩卖毒品罪判处刑罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐小红明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐小红的上诉理由，经查，证人王某某、武某证言均证实徐小红向王某某和武某贩卖毒品的事实，且与证人徐某某证言能够印证，另有徐小红所持有的杨某的银行卡交易记录等证实武某向徐小红支付购买毒品钱款的事实，本案证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，原审判决认定徐小红贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，故徐小红的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 艾 立
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第346号
原告劣登莲，女，汉族，1944年1月16日出生，住张家口市桥东区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告劣登莲诉被告张家口通泰运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告劣登莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初41号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人胡某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年12月26日14时14分，被告人胡某某酒后驾驶冀H368**号别克小型轿车在平泉县平泉镇八沟大街行驶。经检测，胡某某血液中乙醇含量350mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月26日14时14分，被告人胡某某酒后驾驶冀H368**号别克小型轿车在平泉县平泉镇滨河路行驶。经检测，胡某某血液中乙醇含量350mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实本案受理情况。
2.查获经过，证实2016年12月26日14时14分，被告人胡某某酒后驾车被查获。
3.户籍证明，证实被告人胡某某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某属有证驾驶，及所驾车辆登记情况。
二.证人证言
1.证人董某某证言，证实2016年12月26日中午董某某与被告人胡某某及其丈夫、父亲在一起吃饭，胡某某喝了三杯白酒。
2.证人李某某证言，证实2016年12月26日中午李某某妻子胡某某在自家开的海鲜馆喝了三杯白酒，拿了车钥匙就走了，开的是其朋友的车，车号冀H368**。
三、被告人胡某某的供述，证实2016年12月26日中午胡某某酒后驾驶朋友的冀H368**号别克小型轿车在平泉镇滨河路由南向北行驶，一个交警拦车检查，因自己第一次开别人的车，没刹住车，撞到那个交警的脚上了。
四、鉴定意见，平泉县公安局道路交通违法酒精检验记录，证实胡某某血液中酒精含量350mg/100ml，属于醉酒。
五、视听资料，公安机关查获醉酒驾车视频。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘立峰
河北省平泉市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）冀0823刑初41号
罪犯胡某，住河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
2017年4月27日本院作出（2017）冀0823刑初41号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯胡某拘役四个月。本院于2017年4月28日对罪犯胡某决定逮捕，承德市看守所向我院出具了暂不收押通知书。罪犯胡某向本院提出监外执行申请，2017年7月27日承德市中级人民法院向本院提出（2017）承中法医审字第15号医学诊断审查意见，认为罪犯胡某目前孕10+2周，符合《暂予监外执行规定》第五条（二）项规定情形。
我院经审查认为，罪犯胡某目前孕10+2周，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯胡某暂予监外执行。
审 判 长 任建平
审 判 员 董玉娟
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘立峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9409号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：韦繁章。
委托诉讼代理人：滕超，该公司职员。
委托诉讼代理人：蓝卫航，该公司职员。
被申请人：广西金地矿业有限公司，住所地南宁市衡阳西路北二巷5号车间楼三楼。
法定代表人：谢尚文。
被申请人：平南县金鹏矿业有限公司，住所地平南县平南镇朝阳路899号。
法定代表人：卢永斯。
被申请人：钟景裕，男，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西金地矿业有限公司、平南县金鹏矿业有限公司、钟景裕金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年11月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金地矿业有限公司、平南县金鹏矿业有限公司、钟景裕名下价值人民币10604592.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西金地矿业有限公司、平南县金鹏矿业有限公司、钟景裕名下价值人民币10604592.3元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘杰丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第126号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年5月23日被抓获，2014年5月24日被刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现被羁押于长沙市第四看守所。
被告人任某。因本案于2014年5月23日被抓获，2014年5月24日被刑事拘留，2014年7月1日被依法逮捕。现被羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赖某、任某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人赖某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月期间，被告人赖某、任某在长沙市高新区5次盗窃自行车，盗窃价值共计人民币6902元，所盗自行车低价销赃，赃款已全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月9日下午15时20分左右，被告人赖某、任某两人窜至长沙市高新区麓谷街道湖南涉外经济学院，由被告人赖某负责用自带的海剪剪锁偷车，被告人任某负责望风和接应，将被害人钟某停放在湖南涉外经济学院南门马里奥蛋糕店后面护栏边的一台白色BMW牌2127型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币989元。
2、2014年4月15日下午16时许，被告人赖某、任某、两人窜至长沙市高新区麓谷街道湘麓国际小区，由被告人赖某负责用自带的海剪剪锁偷车，被告人任某负责望风和接应，将被害人刘某停放在该小区10栋1楼的-
台白色凤凰牌新业型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币768元。
3、2014年5月15日上午10时许，被告人赖某、任某两人窜至长沙市高新区麓谷街道办事处，由被告人赖某负责用自带的海剪剪锁偷车，被告人任某负责望风和接应，两人将被害人胡某停放在该街道办事处楼梯间的一台红色捷安特牌ATX690型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1118元。
4、2014年5月16日下午15时30分左右，被告人赖某、任某两人窜至长沙市高新区麓谷街道长庆六期20栋1楼，由被告人赖某偷车（车辆未锁），被告人任某负责望风和接应，两人将被害人雷某停放在唯楚有才幼儿园门口的一台墨绿色捷安特牌770型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2288元。
5、2014年5月23日18时许，被告人赖某、任某窜至长沙市高新区麓谷街道猎鹰驾校，由被告人赖某负责用自带的海剪剪锁偷车，被告人任某负责望风和接应，两人将被害人朱某停放在猎鹰驾校报名大厅西侧的一台黑灰色喜德盛牌逐日700A型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1739元。
上述事实，被告人赖某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某、任某的户籍证明和现实表现材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人钟某、刘某、胡某提供的自行车购买单据、监控视屏截图、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0297号价格证明结论书、被害人胡某、刘某、钟某、雷某、朱某的陈述、被告人赖某、任胜平某
本院认为，被告人赖某、任某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某、任某犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用、地位相当。案发后，被告人赖某、任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 曹红冰
人民陪审员 桑跃彩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1793号
原告傅某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金字村*组。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住新化县游家镇马岭村**组。
委托代理人赵先辉，新化县曹家法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员刘志文、邹明组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚初虽感情较好，但2014年原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不和，并分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，三个小孩均由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告傅某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件。拟证明三小孩的基本情况。
4、罗某某的证人证言。拟证明被告对小孩未尽到义务；2014年4月原、被告因琐事吵架，夫妻关系恶化。
5、曾某某（原告傅某某之母）的证人证言。拟证明被告对原告使用家庭暴力。2014年4月原、被告因琐事吵架，夫妻感情不好。被告对家庭不尽责任。
6、付某（原、被告之女）的证人证言。拟证明如判决原、被告离婚，他愿意跟随原告生活。
被告付某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一直很好，被告请求与原告和好夫妻关系。
为支持其答辩主张，被告付某某向本院提交了五份银行转账付款凭证，拟证明被告对小孩承担了抚养义务。
在质证过程中，被告付某某及其委托代理人赵先辉对原告傅某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4，认为证人对原、被告的情况不了解，被告对小孩尽了责任；对证据5，证人系原告的母亲，证言偏向原告，不真实；对证据6，认为证言不真实，原、被告没有吵过架，也没打过架。原告傅某某及其委托代理人伍志宝对被告付某某所提交的五份付款凭据，认为其中向吴某某、陈某某的汇款，原告不知情，与本案无关；另三笔是被告往自己的卡上打的款，原告自从2014年与原告分居后即再没有使用过该卡的存折，对该三笔款是否存在不知情。
经过法庭举证、质证，结合当事人的陈述，对双方提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，系法定机构出具的证明文件，且被告对其真实性均无异议，均予以认定；对证据4、5、6，本院认定如下事实：2014年10月份，原告与被告的母亲及妹妹因琐事发生纠纷。对被告付某某所提交的证据，原告对证据的真实性没有提出异议，但对其中的吴志宏、陈红梅的汇款，认为与本案无关，被告无其他证据佐证，本院不予认定；对另三笔汇款，双方对汇入卡的户名是被告的，原告持有该卡的存折的事实无异议，对汇款的真实性亦无异议，故本院对该三笔汇款的真实性予以认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2002年3月经人介绍相识后不久便同居生活。2004年6月20日生女孩付某芊，2007年1月6日生女孩付某露，2009年4月17日生女孩付某萱。2012年4月26日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，2014年10月，原告因琐事与被告之母亲及妹妹发生纠纷，导致原、被告的夫妻感情有所淡化。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，2014年10月，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
审 判 员 刘志文
审 判 员 邹 明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。