wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张忠国(曾用名：张自豪)，男，l990年7月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县。辩护人朱骏，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2331号起诉书指控被告人张忠国犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张忠国及其辩护人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年l0月27日晚20时，被告人张忠国至本市闵行区X镇X路XXX弄XXX号XXX室被害人代某甲家中，双方因琐事发生口角，在双方扭打过程中被告人张忠国用剪刀将代某甲左手手腕刺伤，后被告人张忠国逃逸。经鉴定，被害人代某甲系遭受锐器作用致左桡神经损伤(断裂)，左桡侧腕伸肌腱、左拇长伸肌腱断裂，构成轻伤。2016年4月27日9时许，被告人张忠国被山东省临沂市公安局抓获。上述事实，被告人张忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某甲的陈述及辨认笔录，证人杨某某、秦某某、熊某某、汪某某、代某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、工作情况，相关刑事判决书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收条，被告人张忠国的多次供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人张忠国的家属代为赔偿被害人人民币1.5万元，并获被害人谅解。本院认为，被告人张忠国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张忠国当庭自愿认罪且已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于张忠国的上述酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执650号之一
申请执行人：薛艳军，1972年，汉族。
被执行人：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终529号判决，于2017年3月9日向被执行人山东百世建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百世建设集团有限公司履行其义务。但被执行人山东百世建设集团有限公司至今未履行其义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东百世建设集团有限公司在巨野农商行存款17759元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年六月八日
书记员 张东锋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执650号之四
申请执行人：薛艳军，1972年，汉族。
被执行人：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终529号判决，于2017年3月9日向被执行人山东百世建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百世建设集团有限公司履行其义务。但被执行人山东百世建设集团有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东百世建设集团有限公司在招商银行股份有限公司存款980000元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 樊丽琼
审判员 杨国建
二〇一七年六月八日
书记员 张东锋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执650号
申请执行人：薛艳军，1972年，汉族。
被执行人：山东百世建设集团有限公司
住所地：山东省巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱。
本院在执行申请执行人薛艳军与被执行人山东百世建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东百世建设集团有限公司的存款2011817元，查封期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊丽琼
二〇一七年六月八日
书记员 张东锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5774号
原告：黄全贵，男，1942年02月06日出生，汉族，居民
委托代理人：刘贵兵，山东君城仁和律师事务所律师。
委托代理人：张佑金，山东君城仁和律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司
住所地：山东烟台市开发区长江路**号。
负责人：赵小鸣，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年06月13日出生，汉族，员工。住。
原告黄全贵与被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄全贵的委托代理人刘贵兵、张佑金，被告华海财产保险股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄全贵诉称：2016年10月23日14时左右，范庆国驾驶鲁Ｒ×××××号北斗星微型轿车沿马岭岗至黄庙路由北向南行驶至黄庙北头，与同向行驶的崔文生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成崔文生及电动三轮车乘车人黄全贵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字【2016】第0709号道路交通事故认定书，确定被告范庆国承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计33522.70元。
被告华海财产保险股份有限公司辩称：范庆国系醉酒驾驶，无证驾驶，且是肇事逃逸行为，严重影响交通秩序，涉嫌刑事犯罪，未向我公司报案，未履行告知义务，致使我公司无法核实肇事车辆是否为我公司承保车辆，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，范庆国系鲁Ｒ×××××号北斗星微型轿车的车主，范庆国对该车在被告华海财产保险股份有限公司投保了交强险。2016年10月23日14时左右，范庆国驾驶鲁Ｒ×××××号北斗星微型轿车沿马岭岗至黄庙路由北向南行驶至黄庙北头，与同向行驶的崔文生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成崔文生及电动三轮车乘车人黄全贵受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出“菏公交认字【2016】第0709号道路交通事故认定书，因范庆国无证、醉酒驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，确定范庆国承担此事故的全部责任，崔文生和原告黄全贵无事故责任。原告受伤后，入住菏泽市牡丹区马岭岗镇卫生院治疗，住院2天，支付医疗费761.40元。在菏泽市牡丹区中心医院治疗16天，支付医疗费8741.40元，在菏泽市立医院支付检查费1120.00元。原告系农村居民，有身份证、户口簿为凭。山东省2016年农村居民人均可支配收入13954.00元，批发零售业年收入58653.00元。
双方当事人对下列事实有异议。
对菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床【2017】10217180号司法鉴定意见书的效力如何认定的问题。
原告提供菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2017年03月30日作出菏牡法医临床【2017】10217180号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人黄全贵肋骨骨折为X级伤残。2、被鉴定人黄全贵护理时间为50日，为1人护理。支付鉴定费2600.00元。
被告华海财产保险股份有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为原告肋骨骨折不能达到十级伤残，该鉴定报告我公司不予认可，在7日内提交重新鉴定申请书。
本院经审查认为，原告提供的上述证据委托程序合法，鉴定、检验方法适当，符合委托事项与要求，被告华海财产保险股份有限公司在七日内未提交重新鉴定申请书，本院作为有效证据予以采信。
对护理人黄满堂的护理费的标准如何认定的问题。
原告提供其护理人孙子黄满堂的菏泽市牡丹区工商行政管理局于2015年04月20日颁发的注册号：3717026010477323，个人经营的个体工商营业执照一份，经营范围、五金、铝合金门窗销售。要求按山东省2016年制造业63421.00元标准计算护理费。被告华海财产保险股份有限公司对原告提供上述证据质证意见为：有异议，认为原告没有提供其门市停业证明，前三个月的经营流水及纳税证明，不予认可。
本院经审查认为，根据原告提供的上述证据，对护理人黄满堂的护理费按山东省2016年批发零售业年收入58653.00元标准计算为宜。
三、对原告提供的交通费如何认定的问题。
原告提供交通费票据20张计款600元。
被告华海财产保险股份有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费发票的时间与发生交通事故时间不符，无法证明与该事故的关联性，不予认可。
本院经审查认为，原告发生交通事故后住院治疗，支付交通费是必要的，根据原告住院情况，对原告的交通费酌定为300.00元为宜，过高部分不予支持。
对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告肋骨骨折为X级伤残，护理时间为50日，为1人护理，鉴定费2000.00元，护理人黄满堂的护理费按山东省2016年批发和零售业年收入58653.00元标准计算，交通费300.00元。
经审查，原告黄全贵因交通事故所产生的损失为：医疗费10622.50元、护理费8034.66元（58653.00元/年÷365天×50天×1人）、住院伙食补助费1440.00元（80.00元/天×18天）、残疾赔偿金8372.40元（13954.00元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2000.00元、交通费300.00元。共计31769.56元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：对原告因交通事故所产生的损失各如何赔偿的问题。关于该焦点，本院认为，由被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10000.00元、护理费8034.66元、残疾赔偿金9372.40元（含精神损害抚慰金1000.00元）、交通费300.00元，共计27707.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十四八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告黄全贵因交通事故所产生的损失27707.06元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告范庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
二〇一七年九月二十六日
书记员 武松峰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第752号
原告杨斌，女，生于1968年4月28日，汉族。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街***号。组织机构代码证：14652327-7。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人（特别授权）孙华，男，生于1973年1月8日，汉族，该公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区三塔路57号嘉北乡政府宿舍301室。
委托代理人周卫忠，男，生于1964年4月11日，汉族。
被告黄业勇，男，生于1969年10月14日，汉族，居民。
本院于2014年6月4日立案受理原告杨斌诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、黄业勇民间借贷纠纷一案后，原告杨斌于2014年8月6日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）2900元，由原告杨斌负担。
审判员 杨建东
二〇一四年八月六日
书记员 盛启旖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第566号
原告郝刚，男，汉族，住辉南县。
被告孙先斌，男，汉族，住辉南县。
第三人袁雪梅，女，汉族，住梅河口市。
原告郝刚与被告孙先斌、第三人袁雪梅返还原物纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告郝刚、被告孙先斌、第三人袁雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
郝刚诉称：2015年4月，原告委托露水河的庄金德在敦化市东升木业有限责任公司购买了一台砂光机及吸尘管十根。庄金德与第三人之间也有业务往来，第三人用雇佣拉板材的车辆（车牌号为：吉F51035号）将原告购买的砂光机及吸尘管送到被告经营的木材加工厂，被被告非法占有。原告多次到被告处要求返还机器及吸尘管，被告却以“第三人顶账给他”为由拒不返还。特诉至法院。诉讼请求：判令被告及第三人返还非法占有原告的砂光机一台及吸尘管10根。
被告孙先斌辩称：不同意原告的诉讼请求。这个机器是我替袁雪梅保管的，当初是袁雪梅拉到我的厂子的，我没有经过袁雪梅的同意不能把机器给别人，我不认识原告，这个机器也不是我的，我觉得是否返还不应该问我。我从来没有说砂光机是袁雪梅跟我顶账的，我只是替袁雪梅保管，在没有确定东西是谁的情况下我不能让别人拉走。
第三人袁雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我们没有任何经济来往。
经审理查明，2015年4月13日，郝刚委托庄金德在敦化市东升木业有限责任公司购买砂光机一台及吸尘管十根，由袁雪梅负责用其所有的车辆拉回露水河，后袁雪梅将该砂光机及吸尘管十根拉至抚民镇孙先斌处。经郝刚索要，砂光机及吸尘管十根现至今尚未返还。
以上事实有郝刚、孙先斌、袁雪梅的陈述及郝刚提供的孙先斌无异议的收据原件一份、由敦化市东升木业有限责任公司出具的证明原件一份予以证实。因第三人袁雪梅在庭审中未经法庭允许中途无故退庭，本庭依法缺席审理，本院视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据郝刚、孙先斌、袁雪梅的陈述及郝刚提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，郝刚作为本案诉讼争议的砂光机及吸尘管十根的所有权人，孙先斌及袁雪梅对此不认可，但没有提供任何证据证明其主张，本院对郝刚系该砂光机及吸尘管十根所有权人予以确认。
庭审中孙先斌陈述该砂光机及吸尘管十根已经由第三人袁雪梅运回，郝刚对此有异议，但是郝刚并没有提供任何证据证明该砂光机及吸尘管十根由孙先斌实际占有，本院对郝刚要求孙先斌返还原物的诉讼请求不予支持。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故郝刚作为有权要求袁雪梅返还该砂光机及吸尘管十根，本院对郝刚要求袁雪梅返还原物的主张予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人袁雪梅于本判决发生法律效力之日起五日内将砂光机及吸尘管十根返还给原告郝刚。
案件受理费300.00元，由被告袁雪梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ： 范 猛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第566号
原告朱录成。
原告牛张运。
原告魏长龙。
原告魏长安。
原告刘征祥。
五原告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所。
被告朱六山。
委托代理人郝银苹。
委托代理人段英辉，辉县市共城法律服务所。
本院于2015年1月29日立案受理了原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥诉被告朱六山相邻关系纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序分别于2015年3月24日、2015年4月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥及五原告委托代理人秦丽娜，被告朱六山及其委托代理人郝银苹、段英辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱录成、牛张运及五原告委托代理人秦丽娜，被告朱六山委托代理人郝银苹、段英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告同是辉县市胡桥乡南观营村村民，同住在一条胡同内。该胡同南北长约135米，东西宽约3米，原告几家住在胡同的中间，被告住在胡同的最北头，其房后是一条东西大路。该胡同地势是南高北低，自古以来排水流向由南向北出水。2015年1月2日，被告未征得原告几家的同意私自将家门口的路面用水泥硬化，现在路面比原路面高出40余公分，高出路面南北长约14米，东西宽约3米。因被告门前路面太高，排水困难，遇到雨雪天气，原告等几家屋内积水排不出去，并且原告通行非常不便，被告的行为严重影响原告的生产、生活。为此双方发生纠纷，经辉县市胡桥乡社会法庭调解无效。故诉至法院要求被告立即排除妨碍、恢复原状并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称事实部分所称南高北低是指原、被告居住的整条胡同是中间高两边低，并明确诉讼请求是将被告门前垫高的部分拆除，恢复到垫高之前的状态。
被告辩称：原告所述不是事实，与本村规划流水方向不符，原告所称地势南高北低不是事实（即便是中间高两边低也不是事实），被告没有妨害五原告的排水，不同意拆除。事实是整条胡同的地势为北高南低，水流方向都是从北向南流，南观营村地势自古以来都是北高南低，排水方向也是从北向南。原、被告所居住的胡同位于村子中央，村中所规划的道路，都是由北向南排水，南面有村里专门修的排水河，原、被告几户同在一个胡同内，原本商量统一兑钱硬化胡同内的路面，结果原告只想走路不想兑钱，路面没有铺成。最南头的两家硬化了十几米路，被告是以南头一户为标准照的水平硬化的路面，并没有抬高地面高度，也没有影响他们几户的流水。当时经过村干部同意，从被告门口到南面下水沟铺设下水管道。被告有几点要求：假如原告要从被告的下水管道流水应当支付被告误工费及材料费，原告承担诉讼费，并赔偿被告精神损失。原告翻盖房子时不能影响被告由北向南排水。
案经审理查明：原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥与被告朱六山同系辉县市胡桥乡南观营村村民，同住在一条胡同内。该胡同南北长约135米，东西宽约3米。原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥住在胡同的中间，被告朱六山住胡同的最北头，朱六山房北是一条东西大路。2015年1月2日，被告朱六山将家门口路面用水泥硬化，南北长约13.5米，东西宽约3米，致使路面比五原告家路面高出约30公分，对胡同内五原告生活及排水造成影响。案经调解未果。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将其门前路面垫高，占用公用部分的行为影响原告的生活，故原告要求被告将其门前垫高的路面拆除，并恢复原状的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告朱六山于本判决生效后十日内拆除其门前垫高的路面，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱六山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年四月十五日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第566号原告朱录成。原告牛张运。原告魏长龙。原告魏长安。原告刘征祥。五原告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告朱六山。委托代理人郝银苹。委托代理人段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。本院于2015年1月29日立案受理了原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥诉被告朱六山相邻关系纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序分别于2015年3月24日、2015年4月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥及五原告委托代理人秦丽娜，被告朱六山及其委托代理人郝银苹、段英辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱录成、牛张运及五原告委托代理人秦丽娜，被告朱六山委托代理人郝银苹、段英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原、被告同是辉县市胡桥乡南观营村村民，同住在一条胡同内。该胡同南北长约135米，东西宽约3米，原告几家住在胡同的中间，被告住在胡同的最北头，其房后是一条东西大路。该胡同地势是南高北低，自古以来排水流向由南向北出水。2015年1月2日，被告未征得原告几家的同意私自将家门口的路面用水泥硬化，现在路面比原路面高出40余公分，高出路面南北长约14米，东西宽约3米。因被告门前路面太高，排水困难，遇到雨雪天气，原告等几家屋内积水排不出去，并且原告通行非常不便，被告的行为严重影响原告的生产、生活。为此双方发生纠纷，经辉县市胡桥乡社会法庭调解无效。故诉至法院要求被告立即排除妨碍、恢复原状并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称事实部分所称南高北低是指原、被告居住的整条胡同是中间高两边低，并明确诉讼请求是将被告门前垫高的部分拆除，恢复到垫高之前的状态。被告辩称：原告所述不是事实，与本村规划流水方向不符，原告所称地势南高北低不是事实（即便是中间高两边低也不是事实），被告没有妨害五原告的排水，不同意拆除。事实是整条胡同的地势为北高南低，水流方向都是从北向南流，南观营村地势自古以来都是北高南低，排水方向也是从北向南。原、被告所居住的胡同位于村子中央，村中所规划的道路，都是由北向南排水，南面有村里专门修的排水河，原、被告几户同在一个胡同内，原本商量统一兑钱硬化胡同内的路面，结果原告只想走路不想兑钱，路面没有铺成。最南头的两家硬化了十几米路，被告是以南头一户为标准照的水平硬化的路面，并没有抬高地面高度，也没有影响他们几户的流水。当时经过村干部同意，从被告门口到南面下水沟铺设下水管道。被告有几点要求：假如原告要从被告的下水管道流水应当支付被告误工费及材料费，原告承担诉讼费，并赔偿被告精神损失。原告翻盖房子时不能影响被告由北向南排水。案经审理查明：原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥与被告朱六山同系辉县市胡桥乡南观营村村民，同住在一条胡同内。该胡同南北长约135米，东西宽约3米。原告朱录成、牛张运、魏长龙、魏长安、刘征祥住在胡同的中间，被告朱六山住胡同的最北头，朱六山房北是一条东西大路。2015年1月2日，被告朱六山将家门口路面用水泥硬化，南北长约13.5米，东西宽约3米，致使路面比五原告家路面高出约30公分，对胡同内五原告生活及排水造成影响。案经调解未果。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将其门前路面垫高，占用公用部分的行为影响原告的生活，故原告要求被告将其门前垫高的路面拆除，并恢复原状的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告朱六山于本判决生效后十日内拆除其门前垫高的路面，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱六山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一五年四月十五日书记员 马雄伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第774号
原告：嵊州市锦程电脑绣花厂，住所地：嵊州市剡湖街道北直街457号。
经营者：斯重阳。
被告：浙江富源制衣有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：黄国富。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市锦程电脑绣花厂与被告浙江富源制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告嵊州市锦程电脑绣花厂于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市锦程电脑绣花厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市锦程电脑绣花厂撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告嵊州市锦程电脑绣花厂负担。
审判员 裘海燕
二〇一四年九月五日
书记员 金吕帅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第196号
原告胡世旺，1977年9月24日，农民。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告陈锦平，农民。
被告朱玉田，农民。
原告胡世旺与被告陈锦平、朱玉田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员邹文独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡世旺的委托代理人胡飞到庭参加了诉讼，被告陈锦平、朱玉田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世旺诉称：2013年3月8日，被告陈锦平向原告立据借款50000元，被告朱玉田在该借条上签字担保，双方没有约定还款期限，但当时口头约定了月息两分，2013年9月7日，原告因急需用钱，向两被告催讨该款，担保人于当日代被告陈锦平偿还了22000元，余款一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告迅速偿还原告的欠款28000元及利息3000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告出具的借据。
被告陈锦平、朱玉田未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告陈锦平向原告胡世旺借款50000元，并于当日向原告胡世旺出具借条，该借条写明：今借到胡世旺人币五万元整，是实。被告朱玉田在该借条上签字担保，2013年9月7日，原告因急需用钱，向两被告催讨该款，被告朱玉田于当日代被告陈锦平偿还了22000元给原告胡世旺，并将其在原告胡世旺持有的借条上的签名涂掉。被告陈锦平一直没有归还欠款。
本院认为，被告陈锦平向原告胡世旺借款50000元，被告朱玉田偿还了22000元，下欠28000元的事实，有被告出具的借据、原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈锦平在原告胡世旺催讨时，未及时偿还欠款是不对的，故对原告要求被告陈锦平偿还本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱玉田代被告陈锦平偿还22000元给原告后，在原告持有的借条上将自己的签名涂掉，原告胡世旺没有异议，应视为原告胡世旺已同意被告朱玉田解除担保之责，故对原告胡世旺要求被告朱玉田履行担保之责的诉讼请求，本院不予以支持。原告胡世旺在起诉中称，原、被告口头约定月息两分，要求被告陈金平按月息两分计息偿还利息3000元的事实，因原告未提供足够的证据予证明，本院对此一诉求不予支持，但原告确实存在利息损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该利息损失可以按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利息损失以原告请求的3000元为上限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一，被告陈锦平在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡世旺借款28000元，并支付利息3000元。
二，驳回原告胡世旺要求被告朱玉田承担担保责任的诉讼请求。
被告陈锦平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年七月二十八日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5722号
原告赫朋，男，1972年5月20日出生。
被告胡卫国，男，1968年9月15日出生。
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座201室。
法定代表人胡卫国，总经理。
二被告共同委托代理人胡卫旻（胡卫国之妹），女，1972年9月13日出生。
原告赫朋与被告胡卫国、北京燕山荣世通石油化工有限公司（以下简称荣世通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫朋，被告胡卫国、荣世通公司的委托代理人胡卫旻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫朋诉称：原告与胡卫国认识30多年。胡卫国从事橡胶业务的加工、买卖和仓库的租赁，我们同在一个办公楼里，我从事的是塑料生意。2010年10月份始，原告与胡卫国之间多次由于业务进行借款，至2014年6月份，经核算，胡卫国共欠原告800万元，并打了借条。后经多次催要，胡卫国陆续还了部分现金和以物折抵共返还借款50万元，但后来胡卫国因诈骗被法院判刑。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金750万元及自2015年1月1日至2016年4月18日止的逾期付款利息50万元，并支付自2016年4月18日至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行年利率6%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告荣世通公司及胡卫国在送达笔录中辩称：2014年6月3日借条上的字是我签的，单位公章也是荣世通公司的。借款至今未还。借款750万元中有李凤的200万元。我同意返还原告借款，但现在服刑，没有能力，不同意支付逾期付款利息。
经审理查明，赫朋与胡卫国系朋友关系，胡卫国系荣世通公司的法定代表人。赫朋与胡卫国因生意上素有往来，经常发生借贷。自2010年10月份至2014年6月份，赫朋与胡卫国之间发生多次借款和资金往来。2014年6月3日，双方经核算，胡卫国共欠赫朋人民币800万元，胡卫国为赫朋出具了相应的借条，内容：北京燕山荣世通石油化工有限公司的法人胡卫国从赫朋处借来现金至今共计人民币捌佰万元整，定于2014年7月1日归还赫朋人民币伍佰万元，剩余款项最晚定于2014年12月31日前还清。北京燕山荣世通石油化工有限公司的法定代表人胡卫国在落款“法人”处签名并盖有荣世通公司的公章。后胡卫国通过现金和以物折抵的形式向赫朋偿还借款50万元，庭审中赫朋亦认可还款的事实。在本院工作人员向胡卫国送达起诉书及开庭传票时，胡卫国亦对借条上的签名和公司公章予以认可，承认借款未还。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、送达笔录及及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赫朋提交的借条可以认定赫朋与胡卫国、荣世通公司双方存在事实上的合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。胡卫国在借条上注明以法人的身份向赫朋借款且在落款处盖有荣世通公司的公章，故胡卫国与荣世通公司理应共同向赫朋偿还借款。赫朋要求胡卫国、荣世通公司支付逾期还款利息50万元及按年利率6%支付自2016年4月18日至实际给付之日止的逾期还款利息，具有法律依据，本院予以支持。综上，赫朋要求胡卫国、荣世通公司偿还剩余借款及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国、北京燕山荣世通石油化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告赫朋借款本金七百五十万元。
二、被告胡卫国、北京燕山荣世通石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告赫朋自二○一五年一月一日至二○一六年四月十八日止的逾期还款利息五十万元及自二○一六年四月十八日至实际付清之日的逾期还款利息（按年利率百分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百元，由被告胡卫国、北京燕山荣世通石油化工有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 影
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第119号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
被告全胜龙，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告全胜胶，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告全胜龙、全胜胶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告全胜龙、全胜胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，2012年11月26日，原告与被告全胜龙签订《个人借款合同》，双方约定被告全胜龙向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年11月26日至2013年5月10日止，并约定被告全胜胶为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月26日通过银行转账方式将40000元借款打入被告全胜龙的账户。现因被告全胜龙在原告处为他人担保的贷款已出现逾期，致使被告全胜龙的该笔贷款形成风险，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款40000元及利息。
被告全胜龙应诉后未答辩。
被告全胜胶应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告临商银行罗庄支行与被告全胜龙、全胜胶签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告全胜龙向原告临商银行罗庄支行借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年11月26日起至2013年5月10日止，借款月利率10.2667‰，按季付息；被告全胜胶作为保证人，在合同中签字，对被告全胜龙的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定，被告（合同中的乙方、丙方）为他人提供保证担保或以其主要资产为自身或他人债务设定抵押、质押担保或租赁，转让重要资产（财产），未在事前书面通知甲方及违反本合同约定的任一条款，原告（合同中的甲方）均可有权停止发放贷款，提前回收已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按合同约定给付被告全胜龙借款40000元用于借新还旧。合同履行期间，因被告全胜龙为被告全胜胶借款提供担保逾期，提供保证时未书面通知原告临商银行罗庄支行，致使原告的贷款形成风险，因而构成借款合同违约，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告全胜龙、全胜胶签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告全胜龙借款人民币40000元用于借新还旧，被告全胜龙在合同履行期间为他人借款提供连带责任保证，未按合同约定书面通知原告临商银行罗庄支行，构成违约，原告诉请提前收回借款人民币40000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持；被告全胜胶对被告全胜龙的该笔借款提供担保，原告依借款合同诉请被告全胜胶对被告全胜龙的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告全胜胶承担保证责任后，有权向被告全胜龙追偿。被告全胜龙、全胜胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告全胜龙返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
二、被告全胜胶对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告全胜胶履行保证责任后，有权向被告全胜龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告全胜龙、全胜胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 帮 萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第119号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行
法定代表人：闫正军行长。
委托代理人：虞亮，男，1982年6月8日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人：扈明男，男，1982年8月12日出生，汉族，该单位员工。
被告：全胜龙，男，1973年12月13日出生，汉族
被告：全胜胶，男，1971年1月3日出生，汉族
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告全胜龙、全胜胶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告全胜龙、全胜胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，2012年11月26日，原告与被告全胜龙签订《个人借款合同》，双方约定被告全胜龙向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年11月26日至2013年5月10日止，并约定被告全胜胶为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月26日通过银行转账方式将40000元借款打入被告全胜龙的账户。现因被告全胜龙在原告处为他人担保的贷款已出现逾期，致使被告全胜龙的该笔贷款形成风险，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款40000元及利息。
被告全胜龙应诉后未答辩。
被告全胜胶应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告临商银行罗庄支行与被告全胜龙、全胜胶签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告全胜龙向原告临商银行罗庄支行借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年11月26日起至2013年5月10日止，借款月利率10.2667‰，按季付息；被告全胜胶作为保证人，在合同中签字，对被告全胜龙的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定，被告（合同中的乙方、丙方）为他人提供保证担保或以其主要资产为自身或他人债务设定抵押、质押担保或租赁，转让重要资产（财产），未在事前书面通知甲方及违反本合同约定的任一条款，原告（合同中的甲方）均可有权停止发放贷款，提前回收已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按合同约定给付被告全胜龙借款40000元用于借新还旧。合同履行期间，因被告全胜龙为被告全胜胶借款提供担保逾期，提供保证时未书面通知原告临商银行罗庄支行，致使原告的贷款形成风险，因而构成借款合同违约，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告全胜龙、全胜胶签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告全胜龙借款人民币40000元用于借新还旧，被告全胜龙在合同履行期间为他人借款提供连带责任保证，未按合同约定书面通知原告临商银行罗庄支行，构成违约，原告诉请提前收回借款人民币40000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持；被告全胜胶对被告全胜龙的该笔借款提供担保，原告依借款合同诉请被告全胜胶对被告全胜龙的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告全胜胶承担保证责任后，有权向被告全胜龙追偿。被告全胜龙、全胜胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告全胜龙返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
二、被告全胜胶对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告全胜胶履行保证责任后，有权向被告全胜龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告全胜龙、全胜胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 帮 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第119号原告临商银行股份有限公司罗庄支行法定代表人闫正军，行长。委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。被告全胜龙，男，汉族，住临沂市兰山区。被告全胜胶，男，汉族，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告全胜龙、全胜胶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告全胜龙、全胜胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行罗庄支行诉称，2012年11月26日，原告与被告全胜龙签订《个人借款合同》，双方约定被告全胜龙向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年11月26日至2013年5月10日止，并约定被告全胜胶为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年11月26日通过银行转账方式将40000元借款打入被告全胜龙的账户。现因被告全胜龙在原告处为他人担保的贷款已出现逾期，致使被告全胜龙的该笔贷款形成风险，原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款40000元及利息。被告全胜龙应诉后未答辩。被告全胜胶应诉后未答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告临商银行罗庄支行与被告全胜龙、全胜胶签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告全胜龙向原告临商银行罗庄支行借款40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年11月26日起至2013年5月10日止，借款月利率10.2667‰，按季付息；被告全胜胶作为保证人，在合同中签字，对被告全胜龙的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定，被告（合同中的乙方、丙方）为他人提供保证担保或以其主要资产为自身或他人债务设定抵押、质押担保或租赁，转让重要资产（财产），未在事前书面通知甲方及违反本合同约定的任一条款，原告（合同中的甲方）均可有权停止发放贷款，提前回收已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按合同约定给付被告全胜龙借款40000元用于借新还旧。合同履行期间，因被告全胜龙为被告全胜胶借款提供担保逾期，提供保证时未书面通知原告临商银行罗庄支行，致使原告的贷款形成风险，因而构成借款合同违约，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告全胜龙、全胜胶签订的借款合同合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依借款合同的约定，给付被告全胜龙借款人民币40000元用于借新还旧，被告全胜龙在合同履行期间为他人借款提供连带责任保证，未按合同约定书面通知原告临商银行罗庄支行，构成违约，原告诉请提前收回借款人民币40000元及利息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持；被告全胜胶对被告全胜龙的该笔借款提供担保，原告依借款合同诉请被告全胜胶对被告全胜龙的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告全胜胶承担保证责任后，有权向被告全胜龙追偿。被告全胜龙、全胜胶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告全胜龙返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；二、被告全胜胶对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告全胜胶履行保证责任后，有权向被告全胜龙追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告全胜龙、全胜胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年二月二十六日书记员 赵 帮 萌--
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第267号
上诉人（一审被告）：南京连润运输贸易有限公司。
法定代表人：卜树东。
被上诉人（一审原告）：杨正飞。
上诉人南京连润运输贸易有限公司为与被上诉人贺伟义船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京连润运输贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游利平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5646号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5646号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1635号原告张坤清，男，1982年3月3日出生，汉族，个体户，住福建省永定县。委托代理人余灵燕、谢达，福建岩风律师事务所律师。被告陈传著，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告夏廷锋，男，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告张坤清与被告陈传著、夏廷锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院递交起诉状，并于同日向本院申请诉前调解。同年7月29日，本院依法受理了本案，并由审判员林荣义独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张坤清的委托代理人余灵燕、被告夏廷锋到庭参加诉讼，被告陈传著经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤清诉称，从2013年6月起，被告陈传著向原告购买煤矸石。2014年11月16日，经原、被告对帐，截止2014年11月16日，被告陈传著累计欠原告货款47700元（人民币，下同）。同日，被告陈传著向原告出具《欠条》，在欠条中被告陈传著承诺于2014年农历12月2日前付27700元，2015年农历4月付清余款20000元。同时，夏廷锋为被告陈传著的上述债务承担连带偿还责任并在欠条担保人处签字确认。但还款期限届至，被告陈传著并未按约还款。为此，请求法院依法判令：1、被告陈传著支付货款47700元及从2014年11月17日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告夏廷锋对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告经本院释明后，将第一项诉讼请求变更为要求被告陈传著支付货款47700元并支付利息（其中货款27700元自2015年1月22日起计息；货款20000元自2015年6月16日起计息，均按按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。被告陈传著未作书面答辩。被告夏廷锋口头辩称，其为被告陈传著的债务提供担保事实没有异议，同意承担保证责任。经审理查明，从2013年6月起，被告陈传著向原告购买煤矸石。2014年11月16日，双方经结算，被告陈传著结欠原告货款47700元。同日，被告陈传著向原告出具一份《欠条》，双方约定：被告陈传著承诺于2014年农历12月2日（注：即公历为2015年1月21日）前付27700元；2015年农历4月（注：2015农历4月截止日为公历2015年6月15日）付清余款20000元。被告夏廷锋锋作为担保人在该《欠条》上签了字。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨货款未果，为此，原告于2015年7月21日诉至本院。上述事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》原件一份及原告委托代理人与被告夏廷锋的庭审陈述在案证实，本院予以确认。原告张坤清与被告陈传著因买卖关系产生的债权与债务关系明确，事实清楚。被告陈传著尚欠原告货款47700元原告已提供《欠条》在案证实，本院予以确认。被告陈传著未按欠条约定期限向原告支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈传著支付尚欠货款47700元及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告夏廷锋在《欠条》中以担保人的身份签字，该保证合同成立。因欠条中对被告夏廷锋提供的担保未约定保证方式，依照担保法第十九条的规定，被告夏廷锋应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告夏廷锋对被告陈传著所负的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏廷锋在承担保证责任后，有权向被告陈传著追偿。被告陈传著经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈传著应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张坤清货款人民币47700元；二、被告陈传著在偿还上述款项的同时，应继续向原告张坤清支付货款47700元的利息（其中货款27700元自2015年1月22日起计息；货款20000元自2015年6月16日起计息，均按按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告夏廷锋对被告陈传著的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费993元，减半收取计497元，由被告陈传著、夏廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林荣义二〇一五年九月一日书记员郑丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第2号
申请人：吴方军。
被申请人：龙泉市中心建筑有限公司。
法定代表人：杨中心。
申请人吴方军因与被申请人龙泉市中心建筑有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人龙泉市中心建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司龙泉支行的帐户（帐号为33×××45）在XXXX元范围内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人吴方军向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙泉市中心建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司龙泉支行的帐户（帐号为33×××45）在XXXX元范围内予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖丽娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第183-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人淄博崇叶商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人王艳华，董事长。
被执行人淄博市淄川天绿商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人孟德成，董事长。
被执行人谭红。
被执行人李霞。
被执行人陈德崇，与被执行人李霞系夫妻关系。
被执行人马绪通。
被执行人王艳华，淄博崇叶商贸有限公司法定代表人。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与淄博崇叶商贸有限公司、淄博市淄川天绿商贸有限公司、谭红、李霞、陈德崇、马绪通、王艳华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博崇叶商贸有限公司、淄博市淄川天绿商贸有限公司、谭红、陈德崇、王艳华无财产，被执行人李霞、马绪通虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行标的11820616.72元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 初勤丰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第301-1号
申请执行人：边强。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人边强与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人边强于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第45号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执430号
申请执行人张秀敏，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人赵智华，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人张秀敏与被执行人赵智华执行（2017）内0104执430号房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月24日作出（2016）内0104民初1037号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执第430号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 永
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第31号
上诉人（原审起诉人）郭让，男，1947年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人郭让不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院以同一事实于2015年7月16日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理后认为郭让的起诉已超过起诉期限，裁定驳回起诉。而郭让于2015年9月7日又以该事实向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第六项的规定，作出不予立案的裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1675号
原告曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人余某，系该公司总经理。
委托代理人卢某，河北曲周振远律师事务所律师。
被告玉亮辉。
本院在审理原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告玉亮辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担�
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1675号
原告曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，系该公司总经理。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告玉亮辉。
本院在审理原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告玉亮辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘圆圆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1877号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王海宝，性别，男，1987年07月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月18日被申请人王海宝在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月18日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第56号
原告曹赦玺，又名曹拴虎，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告吕海瑞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告郑建平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告曹赦玺诉被告吕海瑞、郑建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹赦玺、被告郑建平到庭参加诉讼，被告吕海瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹赦玺诉称：原告和被告郑建平是相识多年的朋友。2011年8月，被告吕海瑞通过被告郑建平介绍，借原告现金10万元，月息一分五，借期一个月。吕海瑞支付原告利息6000元。2012年4月，又通过郑建平介绍，借原告现金15万元，月息二分，借期三个月。2013年2月10日，原告和吕海瑞、郑建平对两笔借款的本息进行清算，吕海瑞给原告重新出具了326000元的借条一张，月息三分，口头约定借期一年。郑建平作为担保人在借条上签名捺印。2014年2月10日借款到期后，原告和郑建平多次找吕海瑞索要借款，吕海瑞一再推诿，后来就找不见人了，电话也不接了。原告现起诉请求被告吕海瑞归还借款326000元，按月息三分支付利息至实际还款日，被告郑建平承担连带责任。
被告吕海瑞未答辩。
被告郑建平辩称：借款的事实合适着哩。被告是一般保证，不是连带责任保证。
原告向法庭提交了借据一张，用以证实吕海瑞借款、郑建平担保的事实。
被告郑建平对该借据无异议。结合法庭对吕�瑞妻子陆玲花的调查笔录，该借据应当是吕海瑞本人书写，对该证据予以认定。
被告吕海瑞、郑建平未向法庭提交证据。
经审理查明：被告吕海瑞因建楼需要，通过被告郑建平介绍，于2011年8月借原告现金10万元，月息一分五；于2012年4月借原告现金15万元，月息二分。2013年2月10日，原告和吕海瑞、郑建平对两笔借款的本息进行了清算，吕海瑞向原告出具了一张326000元的借条，月息三分，未约定还款期限。郑建平作为保证人在借条上签名捺印。2014年2月10日之后，原告多次向吕海瑞、郑建平索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告吕海瑞负有清偿借款的义务。双方对利息约定过高，依照法律规定予以支持。被告吕海瑞出具的326000元借条中有结算利息76000元，该利息不能再计算利息，故对原告的借款本金以250000元计。被告郑建平作为保证人在借条上签名捺印，但对其是一般保证还是连带责任保证未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告吕海瑞于本判决生效之日起30日内清偿原告曹赦玺借款250000元，支付利息178500元（含已付利息6000元），共计428500元（含已付利息6000元）。被告郑建平负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由被告吕海瑞负担7637元，原告曹赦玺负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第56号
原告陈某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨柏桐、被告王某甲及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2006年12月份在淄博打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随被告一起生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，经常因为琐事发生争吵。2014年7月份双方再次发生争吵，原告回娘家生活，双方分居至今。综上所述，我与被告已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。理由如下：一、原被告婚前有牢固的婚姻基础，两人是在外地打工期间相识，后自由恋爱并结婚，这都是两人自愿的，原被告有牢固的感情基础；二、婚后建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间，两人互敬互爱，孩子的出生更加深了两人的感情，原告所述感情破裂不是事实；三、两人虽然现在分居，但并不是因为发生了大的矛盾纠纷，而是原告经常上网，在网上与他人联系，原告在被告不知道的情况下于2014年7月13日早上出走，两人没有吵架，被告不知道原告出走的原因。原告出走后，被告带着孩子到处寻找原告，后来得知原告起诉离婚被告才停止寻找。综上所述，原被告夫妻感情并未破裂，两人仍有和好夫妻关系的可能。
经审理查明，原被告于2006年12月份在外地打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随被告生活。2014年7月原被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原被告双方均认可：原告无婚前财产，婚后无共同债权债务。被告主张婚后夫妻共同财产有位于中国邮政储蓄银行的存款27000元，原告分别于2014年12月18日及2015年1月4日将该笔款项全部取出。原告对存款及取款事实予以认可，但主张该笔存款系娘家所有。被告为证实自己的主张，提供了中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单一份及该银行取款流水交易明细一份，原告对自己的主张未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自2006年12月份相识后建立恋爱关系，至××××年××月登记结婚，经过了较长时间的交往和了解，双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。诉讼中，除原告本人的陈述外，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈铎
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执402号
申请执行人：张凤红,女。
被执行人：吴郁健，男。
本院在执行申请执行人张凤红与被执行人吴郁健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执402号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月四日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785�402号申请执行人：张凤红，女，1971年7月10日出生，住恩平市。被执行人：吴郁健，男，1972年9月10日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人张凤红与被执行人吴郁健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月四日书记员  岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执402号申请执行人：张凤红,女。被执行人：吴郁健，男。本院在执行申请执行人张凤红与被执行人吴郁健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执402号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月四日书记员  岑抗苏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第278号
申请执行人李进仕，男，56岁，住福建省泰宁县。
被执行人谢周贵，男，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人邹细銮（系谢周贵之妻），女，46岁，住福建省泰宁县。
李进仕与谢周贵、邹细銮民间借贷纠纷一案，李进仕根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1107号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人谢周贵、邹细銮送达执行通知书，并于2015年5月27日、7月28日、10月27日依法查询二被执行人的银行存款，除谢周贵存款1270元外并未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，二被执行人除其所有的闽GZ72**号小型汽车及坐落在泰宁县杉城镇民主街卢家巷的房产外暂无其他财产登记情况。现本院已依法扣划被执行人的存款1270元并查封其上述房产及车辆。
本院认为，被执行人谢周贵、邹细銮的资产处置尚需一定期间，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1107号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权100000元及利息、代垫诉讼费2425元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第278号
申请执行人冯学荣，女，1973年6月25日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人江建聪，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被执行人福建省农丰农资有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，组织机构代码69904735-4。
法定代表人江建聪，任总经理。
本院在执行申请执行人冯学荣与被执行人江建聪、福建省农丰农资有限公司股权转让纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2008号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币1981408元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄明霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第278号
申请执行人谢德圣。
被执行人徐文进。
被执行人蒋新碗。
关于谢德圣与徐文进、蒋新碗民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）泰黄民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人徐文进、蒋新碗名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人徐文进、蒋新碗身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人徐文进、蒋新碗身份相对应的车辆信息。申请执行人谢德圣与被执行人徐文进、蒋新碗自愿达成和解协议，并向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人徐文进、蒋新碗暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰黄民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王蓓
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审81号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人黄国银，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕152号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕152号行政处罚决定，认定被执行人于2003年10月经批准在慈溪市逍林镇福合院村的土地上动工新建楼房，实际建房面积超过批准面积33㎡；2012年1月又在住宅前未经批准擅自搭建一个钢棚，用作家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋及钢棚，违法用地总面积107㎡，其中房屋建筑占地面积33㎡，钢棚建筑占地面积74㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄国银未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕152号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审81号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人黄国银，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕152号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕152号行政处罚决定，认定被执行人于2003年10月经批准在慈溪市逍林镇福合院村的土地上动工新建楼房，实际建房面积超过批准面积33㎡；2012年1月又在住宅前未经批准擅自搭建一个钢棚，用作家庭作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋及钢棚，违法用地总面积107㎡，其中房屋建筑占地面积33㎡，钢棚建筑占地面积74㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年12月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄国银未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕152号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第122号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人覃某某，男，1969年7月3日出生于广西大化瑶族自治县，公民身份号码：×××0917，壮族，中专文化，无业，现住南宁市××区××号。曾因犯盗窃罪，2011年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月18日释放。曾因犯盗窃罪，2013年1月22日被广西巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月17日释放。因本案，2013年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄某某、黄某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年6月9日18时许，被告人覃某某来到马山县白山镇江滨西路“雅阁画艺”店内，将被害人韦某某放置在办公桌上的黑色手提包盗走，包内有三张银行卡等物品。同月15日，被告人覃某某因盗窃被马山县公安局处以行政拘留四日。
2、2013年7月2日19时许，被告人覃某某来到马山县白山镇农贸小区一排105号铺面，将被害人唐某某存放在办公桌抽屉里的黑色腰包盗走，包内有现金380元。同月3日，被告人覃某某因盗窃被马山县公安局处以行政拘留十五日。
3、2013年7月21日7时许，被告人覃某某来到马山县乔利乡乔利村乔利街业诚建材五金店内，将被害人罗某某存放在营业柜台抽屉里的现金72.3元盗走。同年8月2日，被告人覃某某因盗窃被马山县公安局处以行政拘留十日。
4、2013年8月6日10时许，被告人覃某某来到马山县白山镇同富街116号鼎泰门业的五金门窗店内，将被害人韦某某存放在办公桌抽屉里的黑色挂包盗走，包内有现金2，715元、自来水缴费卡等物品。
5、2013年8月7日下午16时许，被告人覃某某来到被害人廖某某经营的马山县白山镇中学街春华文体用品店内，欲走近柜台抽屉实施盗窃时被廖千珍发现随即逃跑，后被廖千珍抓获并扭送至马山县公安局。
公诉机关认为，被告人覃某某盗窃公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还、物品文件清单、票据复印件、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人李某某的证言、被害人韦某某、蓝某某、廖某某的陈述、辨认笔录、现场照片、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某多次盗窃，依法酌情从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年11月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦有杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陆海烽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第475号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨在忠，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2003年4月28日被吉林铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。2007年8月21日因失血性贫血、淋巴结核被吉林省监狱管理局批准保外就医后，由山东省阳谷县李台镇派出所管理；因盗窃于2012年7月25日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年7月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被该局监视居住，同年11月16日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨在忠犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人杨在忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人杨在忠在聊城市人民医院西院区门诊二楼南头把高血压门诊室，采用撞坏屋门的方式进入该门诊室内，盗窃冯某现金2000余元，黑色苹果4S手机一部（经鉴定价值650元）及医保卡等物品一宗，盗窃物品总价值2650元。
上述事实，被告人杨在忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、鉴定结论手印鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、书证发破案经过、受案登记表、（2003）吉刑初字第12号刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、抓获经过，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，被告人杨在忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨在忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨在忠的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，依法应予刑罚。被告人杨在忠系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关亦发表了相应的意见。鉴于被告人杨在忠能当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚，据此，根据被告人杨在忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人杨在忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨在忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起折抵刑期14日至2016年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨在忠退赔被害人冯桂芹经济损失2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执1418号
南宁市兴宁南城百货有限公司：
本院于2016年11月14日立案执行的谢海消与你（单位）健康权纠纷一案，你（单位）未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1418号
本院在执行谢海消申请执行南宁市兴宁南城百货有限公司健康权纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市兴宁南城百货有限公司（组织机构代码：09070626-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终166号
上诉人（一审被告）：天津吉祥如意国际海运有限公司。住所地：天津市河东区卫国道柏丽花园*******室。
法定代表人：董淑英，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司。住所地：天津市滨海新区开发区欣园南街*号*层。
负责人：孙家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣欣，天津中远国际货运有限公司职员。
上诉人天津吉祥如意国际海运有限公司因与被上诉人天津中远国际货运有限公司天津经济开发区分公司货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津吉祥如意国际海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津吉祥如意国际海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人天津吉祥如意国际海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第529号
原告欧清泉，男，生于1951年5月14日，汉族，住江油市。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：宜昌市。
法定代表人马杰，系该公司总经理。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告邸宏斌，男，生于1978年7月6日，满族，住江油市。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
本院在审理原告欧清泉诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、被告邸宏斌劳务合同纠纷一案中，原告欧清泉于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告欧清泉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧清泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧清泉负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第529号
原告周顺友。
委托代理人于爱芹。
被告青岛海山实业总公司，住所地青岛市市北区瑞安路22号。
法定代表人曲杰生，经理。
本院在审理原告周顺友诉被告青岛海山实业总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 陈妙
二〇一四年一月十七日
书记员 姚东
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第4号
原告吴勇，男，浙江省庆元县人。
被告陶光豪，男，贵州省剑河县人。
被告易用海，男，贵州省剑河县人。
原告吴勇与被告陶光豪、易用海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告陶光豪、易用海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2014年9月4日被告陶光豪与原告借款30000元，约定期限至2014年10月3日，借款到期后一次还清，并约定借款由易用海提供保证担保。借款到期后，陶光豪未还款，并去向不不明。特起诉请求判令被告陶光豪、易用海连带清偿借款30000元及利息3600元，判令二被告承担本案诉讼费、公告费、代理费。
被告陶光豪、易用海均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，原告吴勇与被告陶光豪、易用海签订合同一份（“借款条”），约定原告向陶光豪提供贷款30000元，期限从2014年9月4日至2014年10月3日，未约定支付利息。还约定，“借款一次性还清，不得拖欠。如逾期不还，债权人实现债权引起的诉讼费用、律师代理费等其他一切费用均由借款人承担”。易用海为陶光豪的该笔借款提供连带责任保证担保。对于担保的范围和期限，“借款条”约定，如借款人逾期不还，则由担保人对债权人承担偿还责任（包括逾期不归还债权人实现债权的费用），担保期限自主债务履行完毕止。合同签订后，原告从其网上银行向陶光豪帐户转入27000元，并向陶光豪交付现金3000元。
以上事实，有“借款条”及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴勇与被告陶光豪、易用海签订的“借款条”系当事人的真实意思表示，所约定的贷款人吴勇、借款人陶光豪、保证担保人易用海之间的权利义务关系明确，系合法有效的借款担保合同。原告已按合同向陶光豪交付借款，陶光豪应当按约定的期限归还。因借、贷双方未约定借款期限内需支付利息，应属于定期无息贷款。但因被告未按期还款，可参照同期人民银行公布的贷款基准利率即年利率6%计算逾期利息。易用海系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费，系债权人实现债权的必要费用，保证人也应承担连带责任。保证人易用海承担保证责任后，有权向债务人陶光豪追偿。原告请求被告按约定承担代理费，因未提交合法有效的代理费票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶光豪在判决生效后5日内归还原告吴勇借款30000元，并按照年利率6%从2014年10月4日起计算利息，至判决书指定的实际还款之日止；
二、被告易用海对上述债务承担连带清偿责任；易用海承担清偿责任后，可依法向陶光豪行使追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费400元，共计1040元，由被告陶光豪、易用海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 姜正康
二〇一五年三月三十日
书记员 粟 慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1469号
原告王教岐，居民。
被告栾波。
被告ＸＸ。
原告王教岐与被告栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理以后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告王教岐到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波于2013年9月28日借款7万元、2013年10月11日借款5万元，均约定于2013年前还清本金及利息；被告ＸＸ于2013年12月26日借款8万元，约定一周内还清，被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，借款到期后，被告拒不还款，请求法院判令二被告偿还原告现金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告栾波、ＸＸ均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，被告栾波向原告借款70000元，被告栾波为原告出具借条一份，内容为：“借条今借人民币柒万元正￥70000.00元栾波2013.9.28”；2013年10月11日，被告栾波向原告借款50000元，被告栾波为原告出具借条一份，内容为：“借条今借人民币伍万元正￥50000.00元栾波2013.10.11”；2013年12月26日，被告ＸＸ向原告借款80000元，被告栾波为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王教岐现金捌万元正￥80000.00元ＸＸ2013年12.26号”；后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告栾波出具的借条二份、被告ＸＸ出具的借条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定原告与被告栾波、ＸＸ借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告栾波、ＸＸ理应依约还款。二被告在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。根据有关规定，自然人之间的借款对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告主张自起诉之日（2014年4月17日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ共同偿还原告王教岐借款200000元及利息（自2014年4月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1469号
原告王教岐。
被告栾波。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李霞与被告栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永坤，男，汉族，1946年8月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区人民政府。住所地：河南省郑州市商城路***号。
法定代表人：虎强，区长。
再审申请人何永坤因诉被申请人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）不予回复其房屋补偿申请一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第572号行政裁定和郑州市中级人民法院(2015)郑行初字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
何永坤申请再审称：（一）其是清真寺街11号老宅唯一法定继承人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民。本案既不是行政诉讼法实施前发生的问题，也不是历史遗留政治问题，而是政府认定要我找到房契申请补偿的问题。2012年11月初，在政府帮助下找到房契，政府应当履行承诺。（二）郑州市管城回族区人民法院(2011)管民二初字第1342号民事判决并不涉及其老房补偿的问题，一、二审裁定认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，受理本案，依法判令管城区政府履行法定职责，补偿相应住房、过渡费等。
本院审查认为，本案争议焦点是何永坤的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。经原审查明，何永坤要求管城区政府补偿的原管城区清真寺街11号房产，在1968年其从山西回郑州时已被政府拆除，政府已另行安置空地让其自建房屋居住，后经多次拆迁安置。何永坤与郑州市管城回族区政府城市建设房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷，业经管城区人民法院作出(2011)管民二初字第1342号民事判决，判决管城区政府城市建设房屋拆迁办公室补偿何永坤220平方米的房屋，并将房屋产权手续办理至何永坤名下。该判决结果已综合考虑了何永坤最初被拆迁的郑州市管城回族区清真寺街11号房产5间、东关北里32号自建房屋，何永坤已获得补偿款12万元等因素。何永坤亦于2013年4月25日与管城区房屋征收与补偿办公室签署安置协议，安置其三套住房，面积共222.78平方米。2014年8月26日，何永坤向管城区政府递交老房补偿申请，管城区政府将其反映问题转交信访部门处理，后该区房屋征收与补偿办公室对其作出《信访事项不予受理告知书》，告知其反映问题已经通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，不予受理。由此可见，何永坤主张管城区政府不作为，与事实不符，且其要求管城区政府履行法定职责，对原管城区清真寺11号房产被拆补偿作出处理决定的诉请，实质上属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回何永坤的起诉并无不当。
综上，何永坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回何永坤的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永坤，男，汉族，1946年8月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区人民政府。住所地：河南省郑州市商城路***号。法定代表人：虎强，区长。再审申请人何永坤因诉被申请人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）不予回复其房屋补偿申请一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第572号行政裁定和郑州市中级人民法院(2015)郑行初字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。何永坤申请再审称：（一）其是清真寺街11号老宅唯一法定继承人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民。本案既不是行政诉讼法实施前发生的问题，也不是历史遗留政治问题，而是政府认定要我找到房契申请补偿的问题。2012年11月初，在政府帮助下找到房契，政府应当履行承诺。（二）郑州市管城回族区人民法院(2011)管民二初字第1342号民事判决并不涉及其老房补偿的问题，一、二审裁定认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，受理本案，依法判令管城区政府履行法定职责，补偿相应住房、过渡费等。本院审查认为，本案争议焦点是何永坤的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。经原审查明，何永坤要求管城区政府补偿的原管城区清真寺街11号房产，在1968年其从山西回郑州时已被政府拆除，政府已另行安置空地让其自建房屋居住，后经多次拆迁安置。何永坤与郑州市管城回族区政府城市建设房屋拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷，业经管城区人民法院作出(2011)管民二初字第1342号民事判决，判决管城区政府城市建设房屋拆迁办公室补偿何永坤220平方米的房屋，并将房屋产权手续办理至何永坤名下。该判决结果已综合考虑了何永坤最初被拆迁的郑州市管城回族区清真寺街11号房产5间、东关北里32号自建房屋，何永坤已获得补偿款12万元等因素。何永坤亦于2013年4月25日与管城区房屋征收与补偿办公室签署安置协议，安置其三套住房，面积共222.78平方米。2014年8月26日，何永坤向管城区政府递交老房补偿申请，管城区政府将其反映问题转交信访部门处理，后该区房屋征收与补偿办公室对其作出《信访事项不予受理告知书》，告知其反映问题已经通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，不予受理。由此可见，何永坤主张管城区政府不作为，与事实不符，且其要求管城区政府履行法定职责，对原管城区清真寺11号房产被拆补偿作出处理决定的诉请，实质上属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回何永坤的起诉并无不当。综上，何永坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回何永坤的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年九月二十七日书 记 员  张海婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1452－3号
申请执行人衣彦广，无固定职业。
被执行人曹积军。
被执行人付德成。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第142号民事判决书，已向被执行人曹积军、付德成发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人付德成有房屋征收拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付德成所有的坐落于烟台市芝罘区青年南路261号内4号（房屋所有权证：烟房私证E字第35183号、建筑面积为72.80平方米）房屋的征收拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年九月八日
书记员 仵 鑫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01295号
原告：陈海燕，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省黄石市人。
委托代理人：赵刚，浠水县××开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171015078。代理权限：起诉，放弃、变更诉讼请求，提起上诉，参与诉讼等。
被告：朱金华，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告陈海燕诉被告朱金华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告朱金华的住所信息，因此住所信息不详，致使本院送达不能。本院依法向原告下达补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的详细、准确住所信息。
本院认为，原告起诉应当提供被告的详细、准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 黄文革
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何一炜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1459号
罪犯陈晓奇，男，1965年8月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）通刑初字第136号刑事判决，以被告人陈晓奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1.3万元（未缴纳）。2012年10月经本院裁减刑1年6个月。刑期自2008年12月13日起至2020年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年8月至2013年11月连续记功6次，2012年记劳动生产单项功1次；被评为2012年度监狱改造积极分子1次；2012年度区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈晓奇在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓奇的刑期减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月八日
书记员 金 龙