上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7394号
原告李月贞。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告王志雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告李月贞与被告王志雨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李月贞的委托代理人唐裕红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加了诉讼。被告王志雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李月贞诉称，2014年12月11日，原告李月贞骑行电动自行车在上海市奉贤区奉城镇奉新公路、兰博路路口处与被告王志雨驾驶号牌为沪CXXX**轿车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定原告李月贞与被告王志雨承担事故的同等责任。经查涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费49，514元、住院伙食补助费400元、营养费3，000元、护理费8，120元、误工费31，500元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费600元、交�费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2，400元和律师费5，000元，共计302，374元。根据本案的事故责任，故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计231，864.40元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告王志雨按全部责任赔偿。庭审中，原告自愿放弃律师费5，000元的诉讼请求。
被告王志雨未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。具体赔偿金额方面，医疗费原告已通过商业人寿保险得到理赔，故不同意赔偿；住院伙食被助费认可400元；对于原告的伤残情况已在庭审中与原告达成一致意见，同意伤残赔偿金及精神损害抚慰金按伤残系数14%进行赔付�营养费认可每天30元按鉴定期限计算75日；护理费认可每天40元按鉴定期限计算105天；误工费认可每月1，820元按鉴定期限计算9个月；车辆修理费认可600元；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费按票据认可，同意在商业三者险范围内按责任进行赔付。
经审理查明，2014年12月11日9时26分许，原告李月贞骑行电动自行车在上海市奉贤区奉城镇奉新公路、兰博路路口处与被告王志雨驾驶号牌为沪CXXX**轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告遂至医院就诊住院治疗共计20天，共计花费医疗费49，514元，上述医疗费用均在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司进行商业保险理赔。事故发生后，交警部门认定原告李月贞与被告王志雨承担事故的同等责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告李月贞系外省市来沪人员。自2009年2月28日起居住在本市奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前在上海琪林涂料科技有限公司工作。原告李月贞因车辆受损花费修理费600元。号牌为沪CXXX**轿车在本次交通事故发生时该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处另投保了限额为1，500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止。2015年9月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）残鉴字第2803号法医司法鉴定意见书称：被鉴定人李月贞之右侧第1-7肋骨骨折，右锁骨骨折，日常活动能�部分受限，相当于八根肋骨骨折，构成X级伤残；酌情给予休息期240日，营养期60日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告因伤残等级及三期鉴定花费2，400元。
在审理期间，原告李月贞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就原告李月贞的伤残系数按14%计算达成一致意见。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票及费用清单、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告王志雨驾驶机动车与骑行电动自行车的原告李月贞发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原、被告对于本起交通事故承担事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告王志雨应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按60%进行赔付，余款由被告王志雨承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩�见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费对于保险公司辩称原告李月贞已经通过商业人寿保险获得理赔而不再赔付的意见，本院认为，原告自己购买人寿保险获得的理赔并不应该免除被告对原告的赔偿责任，故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称意见本院不予采纳，对原告的医疗费按其治疗时所花费的实际票据结合病历予以确认其损失情况；住院伙食补助费按每天20元计算20天；营养费按每天30元按鉴定期限计算75天；护理费，按服务业职工年平均工资27，840元按鉴定期限计算105天；误工费原告未能提交银行明细或税单等客观材料证明期工资收入，故本院酌情按本市最低职工工资2，020元按鉴定期限计算270天；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告的证据足以证明其事故发生前在城镇居住�一年且收入来源于城镇，故本院参照本市城镇居民上年度人均年可支配收入47，710元计算，其伤残系数按原告李月贞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司协商的按系数14%根据其年龄计算20年；精神损害抚慰金酌定4，200元；交通费酌定300元；衣物损酌定300元；车辆修理费及鉴定费按票据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费49，514元、住院伙食补助费400元、营养费2，250元、护理费8，120元、残疾赔偿金133，588元、误工费18，180元、精神损害抚慰金4，200元、交通费300元、衣物损300元、车辆修理费600元和伤残鉴定费2，400元，共计219，852元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费和�物损；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110，000元、10，000元和900元，共计120，900元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失98，952元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按60%责任赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李月贞损失120，900元（含精神损害抚慰金4，200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李月贞59，371.20元。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，905元，减半收取计1，925.50元，由被告王志雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。