吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1486号
原告徐丽娟，女，汉族，退休工人，住通化县。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限特别授权，代理事项为代为参与诉讼，签收法律文书，变更诉讼请求，参与调解。
被告张斌，男，汉族，教师，住通化县。
被告张鹏，男，汉族，通化县林业局职工，住址同上。
被告贺广珍，女，汉族，通化县农业局退休职工，住址同上。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限一般代理，代理事项为代为答辩，辩论，代收法律文书。
原告徐丽娟诉被告张斌保证合同纠纷一案，我院于2015年4月2日做出（2015）通民初字第267号民事判决书。原告徐丽娟不服判决提起上诉。通化市中级人民法院以（2015）通民二终字第126号民事裁定书以认定事实不清为由发回我院重新审理。重审期间，原告徐丽娟追加张鹏、贺广珍为本案被告，案件案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本院依法重新组成合议庭，于2016年2月23日依法公开对本案进行了重新审理。原告徐丽娟及其委托代理人鞠文华，被告张斌、张鹏、贺广珍及其委托代理人管威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称：2013年3月5日，债务人张德成由其儿子张斌担保，从原告处借款人民币10万元，债务人没有如期还款，债务人和担保人以各种理由拖延还款。现债务人张德成因病死亡，无法偿还债务。原告起诉至法院，请求判令被告张斌履行担保责任，偿还原告欠款10万元及利息9000元，要求贺广珍承担共同债务责任；要求张鹏在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告张斌辩称，原告起诉已经超过还款日之后六个月的范围，超过了保证时效，因此不应该承担担保责任。
被告贺广珍辩称，贺广珍与张德成在2006年9月6日离婚，婚后没有继续同居关系，双方没有共同生活，因此不应该承担张德成的个人债务。
被告张鹏辩称，张德成没有遗产可以继承，借款时张德成借用了张鹏的银行卡，但随后张德成就将5万元取走，因此张鹏不应该承担偿还责任。
原告徐丽娟为证实自己的主张，向法庭提供以下证据
1、还款保证（借条）一张。载明“借徐丽娟壹拾万元，保证在一个月内还完”，借款人张德成、保证人张斌，落款日期为2013年3月5日。用以证明保证期限的到期日为当年的10月5日
2、通化市中级人民法院民事审判笔录一份。用以证明原告在担保期间内向张斌主张过权利，同时证明被告贺广珍在离婚后仍然与张德成共同生活、共同居住。
3、证人王凤证言。证实2013年6月上旬，自己曾陪同原告徐丽娟找被告张斌要过钱
4、证人赵金岭证言。证实2013年阴历八月十五前两天，自己找张德成要钱，遇到了徐丽娟，在和徐丽娟聊天的时候，张斌回来了，徐丽娟曾向张斌主张过权利。
对证据1，被告张斌无异议，被告贺广珍、张鹏未发表质证意见；对证据二、三、四，被告张斌的质证意见是：自己在家时徐丽娟重来没有去过，证人证言不真实，证人赵金岭所述张德成的住址与实际情况不相符，且证人与原告多为朋友关系，存在一定利害关系。被告贺广珍的质证意见是：就有一次自己一个人在家时，徐丽娟和她弟弟去过一趟，自己说这件事情自己不知道。证人说的不是事实，是在作伪证。
被告张鹏未发表质证意见。
被告张斌未向法庭提供证据。
被告贺广珍向法庭提供离婚证和离婚协议书各一份。用以证明自己已于2006年与张德成在民政部门办理了离婚手续，此后，张德成发生的个人债务与自己无关。
对此证据，被告没有异议，但认为离婚协议中债务全部由张德成负担逃避债务的嫌疑。
被告张鹏向未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，张德成向原告徐丽娟借款人民币10万元，后经原告催要，张德成于2013年3月5日为原告出具还款保证（借条）一份，还款保证载明“借徐丽娟壹拾万元，保证在一个月内还完”，张德成在借款人处签字，被告张斌在担保人处签字。2015年1月16日，张德成因病去逝。原告徐丽娟于2015年2月12日起诉来院，要求被告张斌承担保证责任。同时查明，被告贺广珍与张德成于2003年9月6日离婚。张斌、张鹏与张德成系父子关系。
对原告徐丽娟要求被告张斌承担保证责任的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告徐丽娟与张德成的借贷关系成立。被告张斌在张德成为原告徐丽娟出具的还款保证（借条）的担保人处签字，与原告之间形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，原、被告间对保证方式约定不明确，故被告张斌应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告对保证期间没有约定，故被告张斌的保证期间为主债务届满之日起六个月内。张德成为原告出具的还款保证中约定“保证在一个月内还完”，故原告徐丽娟应在2013年10月5日前向被告张斌主张权利。本案原告徐丽娟在2013年10月5日前，未依法对保证人提起诉讼或仲裁，在庭审中提供的四份证人证言中，证人姜明和与证人隋长玉的证言相互矛盾，无法采信；（证人姜明和与证人隋长玉等人一同去要钱，姜明和证实见到了被告张斌，且徐丽娟向张斌主张了权利，张斌没吱声就走了。但隋长玉的证实是去的时候被告张斌没在屋。）证人赵金岭所述的张德成居住地址与实际不符，不能采信。仅有证人王凤的一份证言可以证明原告徐丽娟在保证期间内曾经向被告张斌主张过权利，但该证人与原告系朋友关系，同时又为被告张斌、贺广珍所否认，且无其他证据相佐证，其证明力不足以支持原告的诉讼主张，原告应承担举证不利的后果。对原告要求被告张斌承担保证责任、偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
对原告徐丽娟要求被告贺广珍承担共同偿还的诉讼请求，本院认为，被告贺广珍已于2003年9月6日与张德成依法办理了离婚手续，而原告与张德成的借贷关系发生于2012年。原告徐丽娟不能提供有效证据证明在借贷关系发生时被告贺广珍与张德成共同生活、且张德成的借款系用于二人的共同生活（原告自述借款用途是张德成做生意、融资），该笔借款依法不属于共同债务。至于原告对被告贺广珍与张德成离婚协议的质疑，因离婚发生于本案借贷关系之前，应与本案无关。被告贺广珍对张德成的个人债务不应承担偿还责任。
对于原告徐丽娟要求被告张斌、张鹏在张德成遗产继承范围内偿还张德成债务的诉讼请求，本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张斌、张鹏作为张德成的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对被继承人张德成的债务承担清偿责任。但被告张斌、张鹏辩称，张德成无遗产可供继承，并明确表示放弃对张德成遗产的继承。原告徐丽娟亦无证据证明张德成存在可供继承的遗产、且被告张斌、张鹏实际继承了张德成的遗产。对此诉讼请求，本院不予支持。原告徐丽娟可在发现债务人张德成有可继承遗产惑被告张斌、张鹏继承了张德成的遗产时另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、?《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院2016年第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐丽娟的诉讼请求。
案件受理费2480元由原告徐丽娟承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王玉珊