湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02886号
原告（反诉被告）菏泽汇源罐头食品有限公司。住所地：山东省菏泽市八一西路与兰州路交汇处。
法定代表人郑祥信，系公司董事长。
委托代理人董福东，系公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人吴保利，山东曹州律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）湖北五宝国际贸易有限公司。住所地：湖北省利川市清源大道***号。
法定代表人曹淑兰。系公司董事长。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告菏泽汇源罐头食品有限公司（以下简称汇源食品公司）诉被告湖北五宝国际贸易有限公司（以下简称五宝贸易公司）凭样品买卖合同纠纷一案，2015年1月23日向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月26日立案受理。2015年2月6日，被告向该院提出管辖权异议，该院于2015年5月18日作出（2015）菏牡商初字第49号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理，在给被告送达应诉材料后，2015年11月12日，被告提出反诉，本院依法与本诉合并，并由审判员谭华容适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福东、吴保利，被告法定代表人曹淑兰、委托代理人张孝宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源食品公司诉称，2014年1月3日，原被告签订了《出口产品购销合同》，被告向原告购买3Kg的糖水普盖五色什锦罐头360吨，计20000箱20柜，价值人民币2646000元，发货日期为2014年1月至6月30日前。合同第六条约定，被告应当在3个工作日内向原告支付预付款20%。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告在约定时间内仅支付了10%的预付款，并且在合同约定时间内只提供了4个柜的发货计划，导致原告按合同约定生产的货物大量积压，诉请判令被告：1、继续履行合同，支付剩余货款396900元；2、支付2个柜的差价款33566.48元；3、支付迟延提货利息27280.32元；4、支付仓储费用31140元；5、支付除锈费用11400元，以上合计500286.81元。针对被告的反诉，原告辩称，对于被告的预付款，其中一部分抵偿了货款，剩余部分尚不够赔偿原告的损失，故请求驳回被告的反诉请求。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审中提交了下列证据：
1、《出口产品购销合同》1份，证实原被告于2014年1月3日签订了凭样品买卖合同，合同约定的罐头数量为20个柜360吨20000箱，合同交易标的额2646000元，需方（被告）须在合同签订的3个工作日内付预付款20%；
2、2014年6月7日的电子邮件打印件1份，证实被告方法定代表人与原告方负责人通过电子邮件协商安排了与金华山人贸易公司6月24日的交易；
2014年6月25日的电子邮件打印件1份，证实原告方负责人董福东告知被告方法定代表人在6月24日发货后，还余5个柜，建议给英特1个柜；
2014年10月12日8时的电子邮件打印件1份，证实金华山人公司吴卢俊通过原告方负责人签3000＊6的合同；
2014年10月12日22时的电子邮件打印件1份，证实原告方通知被告与金华山人公司的交易已成后，被告法定代表人告知原告方直接进行美金交易，被告方将直接在马上要发的货款中扣除预付款。
被告五宝贸易公司辩称，原告所诉不属实，在2014年1月3日签订了《出口产品购销合同》的基础上，还签订了《补充协议》，该协议对合同标的额和履行方式予以了变更。被告已按照合同履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉称，因被告已按照合同履行完毕，原支付的预付款余额132721.28元应当返还。
为证实自己的事实主张，被告当庭提交了下列证据佐证：
1、《出口产品购销合同》1份，证实原被告于2014年1月3日签订该合同，合同约定被告凭样品在原告处订购3KG糖水普盖五色什锦水果罐头360吨，计20个集装箱柜20000箱。被告须在3个工作日内按照货物总价值打20%的预付款；
《补充协议》1份，证实原被告在签订《出口产品购销合同》后，6月14日又签订了该《补充协议》，将原合同数量更改为10000箱，并说明6月10日已发货的4个柜的预付款在货款中冲抵，剩余6个柜改由需方与供方（原告方）直接美金交易；
2、2014年2月20日的电子邮件打印件1份，证实原告负责人董福东给被告法定代表人曹淑兰去电告知：“目前的产品可能会相对差一些”；
2014年4月15日的电子邮件打印件1份，证实双方已将合同变更为10个柜180吨的事实；
2014年6月14日的电子邮件打印件1份，证实原告方负责人董福东来件告知被告法定代表人曹淑兰，至目前为止，有一个柜与深圳振鹏达签单，余5个柜的库存；
2014年9月27日的电子邮件打印件，证实原告通知被告，拟给英特公司发一个柜，但低于市场价。
同日，被告方曹淑兰回件：不同意货物被转卖，否则，原告应当退还被告的预付款。
2014年10月12日的电子邮件打印件1份，证实董福东通知曹淑兰，英特公司1个柜已完成。
同日，曹淑兰回函，同意英特与原告直接做美金交易，但要在今后的交易中扣除该笔交易的预付款；
3、预付款《支付凭证》1份，证实被告在2014年1月9日付预付款264600元；
4、网上银行电子回单2份，证实被告于2014年6月10日付货款419489元、2014年10月1日给原告转账99046元；
5、增值税专用《发票》6份，证实被告交纳增值税104400元及5个105235.20元；
6、QQ在线的电子照片1份3张，证实原告提供的产品样品有质量问题；
7、欧亚国际《出口产品购销合同》1份；
8、QQ聊天记录1份，证实2015年11月5日，董福东与曹淑兰在QQ对话中确认：还有2个柜，即1978箱；
9、金华市山人农业发展有限公司《证明》1份，证实：按照原被告双方签订的《补充协议》，剩余的5个柜由原告与证人直接做美金交易，交易量为5040箱，后来原告在履约过程中违约，所以，只完成了前期的4032箱，后期的5040箱未履行。
本院查明，2014年1月3日，原被告签订了《出口产品购销合同》，被告向原告购买3Kg的糖水普盖五色什锦罐头360吨，计20000箱20个集装柜，价值人民币2646000元，发货日期为2014年1月至6月30日前。合同第六条约定，被告应当在3个工作日内向原告支付预付款20%。合同签订后，2014年6月14日，原被告又签订《补充协议》，将合同数量变更为10000箱，在该协议中载明，被告按照合同已支付预付款264600元，且于2014年6月10日履行了4个柜4032箱，交易金额526176元。剩余的6个柜由原告与第三方即欧亚国际有限公司直接美金交易，原告须在需方确定拖柜当日将相关预付款返还到被告指定的账户上。在履行该合同及补偿协议过程中，被告于2014年10月1日，直接在原告处进行现金交易1个柜952箱，金额124236元。以上5个柜共4984箱的货款及被告支付的对应预付款已结算完毕。2014年12月12日，被告方拟在原告处再履行1978箱购销合同，原告以以前的货款未结清为由，不允许被告将该批货物运走，被告将已装车的货物卸下后，双方就未再履行合同。2015年11月5日原告方的负责人董福东与被告法定代表人曹淑兰在QQ对话中确认：合同未履行的数量为被告前去拖货未果的2个柜1978箱及发给振鹏达公司未果的1个柜。
庭审中，原告方提出于2014年11月29日给“威远”公司发了1个柜，计1008箱，2014年12月18日给“盛源”公司发了1个柜计970箱，被告对此予以认可。另外，原被告均知晓原告拟向给振鹏达发1个柜，但最终只发货了300箱。以上三次货物交易款均由原告直接与需方结算，被告未参与。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告在签订凭样品买卖合同后，又签订补充协议，对原合同的交易数量、履行方式等予以了变更，被告按照变更后的合同约定数量支付了预付款，不存在违约，所以，原告诉称被告未全额支付预付款，构成违约的理由不成立，本院不予采纳；被告辩称原告提供的产品有质量问题，导致被告不能履行合同，仅仅提供了QQ聊天照片，无其他证据证实原告提供的商品确实有质量问题，故，对被告的该辩称理由本院不予采纳；原被告按照购销合同约定分别履行了4个柜计4032箱、1个柜952箱，有被告提供的网上银行电子回单、增值税发票佐证，原告也予以认可，本院依法予以确认；原告按照补充协议的约定，将双方协议的内容向威远、盛源、振鹏达履行了2278箱，被告认可该3笔数量为合同协议数量的一部分，本院予以确认。被告提出原告已经向英特、广天祺等履行了一部分合同内容，但未向本院提交相关证据佐证，原告在庭审中也不予认可，本院不予确认。综上，原被告双方均认可实际履行的合同数量为7262箱。因货款纠纷未拖走货物的1978箱及向广天祺送货未完全发出的剩余货物共计2738箱仍需继续履行，货款及该2738箱货物的预付款可在继续履行后结算，所以，对原告要求支付剩余货款、反诉原告要求返还相应预付款的诉讼请求本院均不予支持。原告按照补充协议规定，向被告以外的第三方直接履行了2278箱，货款也直接由原告与第三方结算，低于原合同约定价格的履约风险应由原告自行承担，不能当然转嫁给被告，所以，对原告要求被告支付货款差价33566.48元的诉讼请求本院予以驳回，该2278箱的预付款计264600元／10000箱×2278箱=60275.88元应当按照补充协议规定（“供方需于确定拖柜当日支付给需方预付款于以下账户…”）返还给反诉原告。上述未履行的2738箱与原告自行履行的2278箱共计5016箱的预付款132723.36元，反诉原告在庭审中只提出了132721.28元的诉讼请求，对差额的2.08元视为反诉原告自动放弃，本院依法在应返还的预付款中扣除，即实际返还60273.80元。原被告在签订合同时未约定迟延提货的违约处理方式，且未提交证据证实有仓储、除锈等损失，故对原告要求被告赔偿迟延提货利息、仓储费用、除罐锈费用的诉讼请求本院均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告汇源食品公司与被告五宝贸易公司签订的《出口产品购销合同》及《补充协议》剩余的2738箱继续履行，该部分预付款72447.48元在继续履行合同时冲抵货款；
二、反诉被告汇源食品公司返还反诉原告五宝贸易公司2278箱的预付款60273.80元。该款在继续履行合同时一并结算；
三、驳回原告汇源食品公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告五宝贸易公司的其他诉讼请求。
案件受理费8804元，减半收取4402元，由原告汇源食品公司负担2000元，被告五宝贸易公司负担2402元；反诉案件受理费4092元，减半收取2046元，由反诉原告五宝贸易公司负担1000元，反诉被告汇源食品公司负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭华容
二〇一五年十二月三日
书记员 赵红玲