wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第530号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘乙出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人诸斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日17时许，被告人朱某某在骑电动自行车行至本市闵行区X镇X路X路路口北侧50米公交站处时，与驾驶小客车的陈某因行车纠纷发生了争执，后相互推搡。陈某为此打电话通知被害人徐某、钱某某等人来现场相助。后在双方的争执、扭打过程中，被告人朱某某用随身携带的弹簧折叠刀将被害人钱某某、徐某刺伤，又将陈某驾驶的小客车右前轮扎破。经鉴定，被害人徐某因外伤致左面颊部皮肤裂创和右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；被害人钱某某因外伤致右肩部皮肤裂创，构成轻微伤；被扎破的右前轮物损价值人民币190元。
被告人朱某某案发后电话报警向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、潘甲、张某某、金某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况、扣押清单、“110”接警记录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
审理中，被害人徐某、钱某某提起附带民事诉讼，后以经协商已获赔为由撤回了起诉，并对被告人朱某某表示谅解。
本院认为，被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱某某系自首，依法可从轻处罚；鉴于被害人等对引发纷争并导致后果亦具有一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人与前述相关的辩护意见，本院均予采纳。又鉴于被告人朱某某在亲属的帮助下与被害人达成了庭外和解，有赔偿及获得谅解的情节，可酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。）
二、作案工具弹簧折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年四月三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23726号
原告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男，该公司职员。
被告孔凡海，男，1971年5月3日出生。
委托代理人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
原告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告孔凡海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司之委托代理人徐其振与被告孔凡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥龙公司诉称，孔凡海原系我公司司机，由于其严重违法公司规章制度，被我公司开除，一直未向我公司提供劳动，故裁决按照孔凡海在职期间提供劳动的工资计算是错误的。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付孔凡海2015年1月1日至2016年3月31日期间工资69415.05元。
孔凡海辩称，我于2009年8月14日入职祥龙公司，从事驾驶员岗位工作，签订无固定期限劳动合同，正常工作至2014年12月30日。2014年12月30日，祥龙公司与我违法解除劳动，已经生效判决予以撤销。我停止工作前12个月平均工资是4627.67元。现我同意仲裁裁决，不同意祥龙公司的诉讼请求。
经审理查明，孔凡海于2009年8月14日入职祥龙公司，正常工作至2014年12月30日，祥龙公司支付孔凡海工资至当日。双方均认可孔凡海的工资标准为不低于北京市最低工资，停止工作前12个月平均工资为4627.67元。
另查，2014年12月30日祥龙公交公司作出《关于驾驶员孔凡海的处理决定》（祥公人字[2014]23号）。载明“孔凡海在2014年10月3日驾驶×××号车由上地东路南向北行驶到海淀区上地十街西二旗城铁站十字路口时，发生交通事故，经海淀区清河交通支队事故科认定孔凡海负事故同等责任，事故损失已超过二十万元。依据中华人民共和国劳动合同法第三十九条第二款、祥龙公交公司与孔凡海签订的劳动合同中经双方协商一致同意增加的条款第二条第二款、祥公安字[2011]第6号文件第一条第三款等规定，解除祥龙公交公司与驾驶员孔凡海签订的劳动合同，并保留进一步追究其他经济损失的权利”。双方就上述处理决定是否违法以及是否继续履行劳动合同产生争议并诉至我院。2015年10月19日，我院作出（2015）海民初字第19870号民事判决书，认定祥龙公司未举证证明解除所依据的规章制度即祥公安字[2011]第6号文件系经民主程序制定且已向孔凡海公示送达，故祥龙公交公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应承担相应的法律后果，该公司据此与孔凡海解除劳动合同的行为缺乏制度与法律依据，构成违法解除劳动合同。判决撤销祥龙公司作出的《关于驾驶员孔凡海的处理决定》（祥公人字[2014]23号），祥龙公司与孔凡海继续履行双方于二○一四年八月十四日签订的劳动合同。祥龙公司不服该判决提起上诉，2016年3月12日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1002号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，祥龙公司向北京市高级人民法院申请再审，2016年5月31日，北京市高级人民法院作出（2016）高民申2013号民事裁定书，驳回祥龙公司的再审申请。
孔凡海以要求祥龙公司支付2015年1月1日至2016年3月31日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、祥龙公司支付孔凡海2015年1月1日至2016年3月31日期间的工资69415.05元；二、驳回孔凡海的其他仲裁请求。祥龙公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第19870号民事判决书、（2016）京01民终1002号民事判决书、（2016）高民申2013号民事裁定书、京海劳人仲字[2016]第7818号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据生效判决的认定，祥龙公司与孔凡海解除劳动合同的行为缺乏制度与法律依据，构成违法解除劳动合同，并判决撤销祥龙公司于2014年12月30日作出的《关于驾驶员孔凡海的处理决定》（祥公人字[2014]23号）。据此，孔凡海在2015年1月1日至2016年3月31日期间未向祥龙公司提供劳动的原因在于祥龙公司的违法解除行为所致，故祥龙公司应按孔凡海正常劳动时的工资标准向劳动者支付上述期间的工资。鉴于双方均认可孔凡海停止工作前12个月平均工资为4627.67元，祥龙公司应按照上述标准支付孔凡海2015年1月1日至2016年3月31日期间的工资69415.05元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内支付孔凡海二Ο一五年一月一日至二Ο一六年三月三十一日期间工资六万九千四百一十五元零五分。
如果北京祥龙公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京祥龙公交客运有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 程艳晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁浩冠，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山东菱威力电器有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：郭建刚，董事长。
委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州东百花地湾百货有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道****号。
法定代表人：李明钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田瑜，系该公司的工作人员。
再审申请人梁浩冠因与被申请人中山东菱威力电器有限公司、广州东百花地湾百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁浩冠申请再审称，（一）本案无论是一审还是二审，都已经确认洗衣机是基于产品缺陷而发生自燃的。且洗衣机自燃后造成房屋受损，热带鱼死亡以及家具衣物受损的事实。基于一、二审的事实认定，根据《侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”的规定，本案的一审和二审法院实际上都已经对自燃洗衣机的生产者和销售者这两被申请人的赔偿责任进行了认定。申请人是本案的胜诉方，而诉讼费支出本身就是申请人被侵害的间接损失，因此，一、二审判决申请人负担诉讼费明显不公。（二）在本案中一、二审法院采取非司法鉴定不予认定的做法没有法律依据。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财物的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案无论是房屋的修复，还是衣物家具损坏情况、死亡观赏鱼均可以从市场上找到价格，完全可以计算出赔偿金额。（三）申请人对自己的损失已经进行了充分举证，提交了观赏鱼的图片和网上报价，也提供了租房收据，还提交房屋修复价格和观赏鱼死因和价格的鉴定申请，见证过摇珠确定房屋鉴定，提供过观赏鱼鉴定的机构两家。后来无法继续鉴定也不是申请人自身的原因，至此申请人已尽力完成举证责任。在被申请人对申请人的装修估价和鱼类报价均有异议的情况下，也应该由被申请人提出自己的观点提供的相反的证据证明，两级法院在本案的举证责任上明显分配不公。根据《侵权责任法》第十九条、第二十条，法律显然已将“根据实际情况确定赔偿数额”的权力授予了法院并成为办案人员的职责和职权。申请人对原审法院关于火损原因和火损事实的认定没有异议，仅对原审法院驳回申请人的赔偿请求不予认可，请求判决被申请人根据市场价格赔偿申请人的火灾损失。
中山东菱威力电器有限公司提交意见称，（一）申请人没有举证证明火灾发生的原因、案涉洗衣机存在质量缺陷、以及火灾损害事实与洗衣机缺陷存在因果关系，应承担举证不能的责任。从法院勘查现场的情况来看，洗衣机旁边的插座已经烧毁，本案到底是插座烧毁引发洗衣机燃烧，还是洗衣机燃烧引发插座烧毁，无法确定。虽然被申请人对一审推定洗衣机存在质量缺陷存有异议，但综合考虑判决关于赔偿部分的认定、诉讼对企业声誉的影响，不再上诉。（二）假设申请人主张的产品缺陷、因果关系成立，但申请人未能就其主张的损失赔偿提供证据证明，法院据此不予支持其主张的损失金额并无不当。火灾发生后，被申请人处于解决问题的积极态度以及迫于3.15期间媒体舆论压力，已经支付过30800元给申请人，根据现场的损毁情况，该30800元已经足够满足申请人的修复和其他需求。（三）经一审法院释明，申请人坚决不申请对热带鱼的价值、房屋的修复价格进行鉴定，故应承担举证不能的不利后果。请求驳回再审申请。
广州东百花地湾百货有限公司提交意见称，被申请人作为销售者的行为符合法律规定并无过错。在整个进货及销售过程中被申请人作为销售者对商品进行了进货检查验收，验明了产品合格证明和其他标识，完全按照法律规定履行了相应责任和义务，不存在任何过错行为。火灾发生后申请人直接与威力公司交涉未通知被申请人参与，申请人无从了解掌握当时的事实、相关证据、材料及现场状况，无从作出判断和处理；威力公司事发时第一时间到现场处理，一直与申请人保持接触协商且已到庭应诉，应由其独立承担本案责任。被申请人威力公司也对申请人作出了与其损失相当的赔付，原审判决并无不当，应予以维持。
本院认为，本案为产品责任纠纷。本案再审审查的问题是，原审法院对申请人请求赔偿项目的认定是否正确。本案中，原审法院已对案涉产品责任事故进行认定，申请人对此没有异议，本院不再予以审查。对于赔偿项目的认定问题，申请人主张的损失包括房屋损坏维修、热带鱼、家具衣物及租金的损失。1.房屋损害维修费用，申请人仅提交了创新装饰有限公司对房屋修复的报价表，该公司不是鉴定部门，且被申请人均对装修估价有异议，经原审法院释明，申请人明确不申请对房屋的修复价格进行鉴定，原审判决确无法认定其装修损失。2.热带鱼的损失，申请人仅提供了热带鱼的报价单及证人证言作证明，且根据证人陈某的证言，火灾发生后有部分鱼尚未死亡，而申请人并未举证证明其已经采取适当的补救措施来避免损害的扩大。对于鱼的死亡原因，死亡鱼的品种、数量等均未由有资质的鉴定部门进行鉴定，经原审法院释明后，申请人也坚持不申请对热带鱼的价值进行鉴定，原审法院在无法认定赔偿数额的情况下对该项诉讼请求不予支持适当。3.衣物家具被烧毁的损失。根据原审法院现场勘查，起火位置仅限于洗衣机及其旁边的插座，申请人在没有提供证据证明其所称衣物家具被烧毁及相关的购买凭证的情况下，原审法院确无法认定该项损失。4.对于租房费用，原审法院是根据申请人提供的《租屋协议书》内容相矛盾、租金收据连号及未向法庭提供房屋的登记信息等材料，无法认定其租金损失。另外，中山东菱威力电器有限公司已经向申请人支付了30800元，实际上已经对申请人进行了赔偿。在申请人没有提交证据证明其具体损失金额超过上述款项的情况下，原审法院驳回申请人对赔偿损失的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁浩冠的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 群
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执435号
申请执行人汝南县华兴饲料有限公司。
被执行人龚海波，男，1987年2月25日出生。
申请执行人汝南县华兴饲料有限公司依据本院（2015）汝民初字第752号民事判决书，于2015年5月10日向本院申请执行。立案执行后，于2015年7月12日公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人龚海波未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行财产。2016年11月2日，申请执行人汝南县华兴饲料有限公司申请退出本次执行程序。被执行人龚海波未履行的金钱债务数额为143305元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）汝民初字第752号民事判决本次执行程序终结。
本案退出执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执435号申请执行人汝南县华兴饲料有限公司。被执行人龚海波，男，1987年2月25日出生。申请执行人汝南县华兴饲料有限公司依据本院（2015）汝民初字第752号民事判决书，于2015年5月10日向本院申请执行。立案执行后，于2015年7月12日公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人龚海波未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行财产。2016年11月2日，申请执行人汝南县华兴饲料有限公司申请退出本次执行程序。被执行人龚海波未履行的金钱债务数额为143305元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）汝民初字第752号民事判决本次执行程序终结。本案退出执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十一月二日书记员  王晓琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督31号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：蓝荣兴，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人蓝荣兴订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督31号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：蓝荣兴，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人蓝荣兴订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第39号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。
被执行人张正仕，男，1976年7月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑碧英，女，1981年10月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第008号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年7月3日作出（2012）德执审字第134号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张正仕、郑碧英暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初168号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年4月4日宾川县公安局取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日22时许，被告人李某酒后为宣泄情绪，在宾川县鸡足山镇关李村委会院内持砖头无故打砸杜某某停放在院内的云A×××××号别克昂科拉，造成车辆后车门右后尾灯上部、后挡风玻璃损坏。经鉴定，被损坏的车辆直接损失为人民币6520元。
案发后，被告人李某及家属支付了杜某某修理车辆的费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有
接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某的供述、受害人的陈述、证人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、扣押、追缴、没收物品估价委托书、维修结算清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；机动车行驶证复印件；情况说明；协议、收据、发票；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后为发泄情绪，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，李某及家属积极赔偿受害人修理车辆的费用，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某提出的从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具砖头一块，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张伟东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第921号
申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司，住绵阳市游仙区。
被执行人刘亚军，女，生于1973年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2014）涪民小字第91号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘亚军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年五月十三日
书记员 赵海涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执713号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人王鹏军。
被执行人张喜武。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被申请执行人王鹏军、张喜武借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2015）浑民二初字第25号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外和解，申请人于2017年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执713号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 杜 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金红卫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第39号
上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1956年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：江文锋，男，1972年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县，现羁押于中山市看守所。
委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵飞燕，女，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：谢杞灿，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，暂住中山市东区，现羁押于中山市看守所。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码：XX。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，该公司员工。
上诉人刘爱莲、刘艳芬因与被上诉人江文锋、赵飞燕、谢杞灿、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，刘爱莲、刘艳芬向本院申请缓交二审案件受理费，本院审查后批准其缓交至2014年2月14日，而刘爱莲、刘艳芬未在缓交期限内交纳二审案件受理费，本院认为，上诉人在本院指定的缓交诉讼费期限内未交纳二审案件受理费，应可视拒不履行诉讼义务产生的法律后果，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》[法发（2007）16号]第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘爱莲、刘艳芬自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二○一四年二○一四年五月八日
书 记 员 王 滢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民五终字第39号上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1956年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：刘艳芬，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：江文锋，男，1972年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县，现羁押于中山市看守所。委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵飞燕，女，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：谢杞灿，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，暂住中山市东区，现羁押于中山市看守所。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码：XX。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：周燮印、谢君钰，该公司员工。上诉人刘爱莲、刘艳芬因与被上诉人江文锋、赵飞燕、谢杞灿、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，刘爱莲、刘艳芬向本院申请缓交二审案件受理费，本院审查后批准其缓交至2014年2月14日，而刘爱莲、刘艳芬未在缓交期限内交纳二审案件受理费，本院认为，上诉人在本院指定的缓交诉讼费期限内未交纳二审案件受理费，应可视拒不履行诉讼义务产生的法律后果，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》[法发（2007）16号]第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱莲、刘艳芬自动撤回上诉处理。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二○一四年二○一四年五月八日书 记 员  王 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9908号
原告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人周建海，江苏天宇建设集团有限公司办事员。
被告天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路旁北侧。
法定代表人陈全红，董事长。
委托代理人于江，天津雅鑫混凝土有限公司业务办副主任助理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告江苏天宇建设集团有限公司诉被告天津雅鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天宇建设集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天宇建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11342元，减半收取5671元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 高丹娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1285号
申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人:广州锋沛能源技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号308房。统一社会信用代码914401125876140864。
法定代表人：关瑞雯。
被申请人：中山锋沛物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路17号中山仓码一楼105室。联系地址广东省中山市三角镇金山大道东16号首层。统一社会信用代码91442000345552361D。
法定代表人：张健军。
被申请人：陈志辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人：陈志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人：何迎，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人广州锋沛能源技术有限公司、中山锋沛物流有限公司、陈志辉、陈志坚、何迎追偿权纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广州锋沛能源技术有限公司、中山锋沛物流有限公司、陈志辉、陈志坚、何迎所有的价值180万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司并向本院提供18万元现金担保。
本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广州锋沛能源技术有限公司、中山锋沛物流有限公司、陈志辉、陈志坚、何迎所有的价值180万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1285号之二
解除保全申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人:广州锋沛能源技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号308房。统一社会信用代码914401125876140864。
法定代表人：关瑞雯。
被申请人：中山锋沛物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路17号中山仓码一楼105室。联系地址广东省中山市三角镇金山大道东16号首层。统一社会信用代码91442000345552361D。
法定代表人：张健军。
被申请人：陈志辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人：陈志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人：何迎，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人广州锋沛能源技术有限公司、中山锋沛物流有限公司、陈志辉、陈志坚、何迎追偿权纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0208民初1285号财产保全裁定,现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人陈志辉名下位于黄埔区怡园东街22号603房屋查封的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志辉名下位于黄埔区怡园东街22号603房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1285号之一
解除保全申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人:广州锋沛能源技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路10号308房。统一社会信用代码914401125876140864。
法定代表人：关瑞雯。
被申请人：中山锋沛物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路17号中山仓码一楼105室。联系地址广东省中山市三角镇金山大道东16号首层。统一社会信用代码91442000345552361D。
法定代表人：张健军。
被申请人：陈志辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人：陈志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人：何迎，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人广州锋沛能源技术有限公司、中山锋沛物流有限公司、陈志辉、陈志坚、何迎追偿权纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）皖0208民初1285号财产保全裁定,现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人陈志坚名下位于黄埔区荔香路41号大院13号401房屋查封的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志坚名下位于黄埔区荔香路41号大院13号401房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丹丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民金初第00062号
原告河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
机构代码：××。
地址：兰考县中原路15号。
被告史国文，男，1952年10月4日生，汉族，农民。
原告河南农村商业银行股份有限公司与被告史国文金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一五年十二月十一日
书记员 童歆歆
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1425号
原告：张士英，男，1977年7月7日出生，汉族，现住清河县。
被告：张俊英（张英），女，1980年12月1日出生，汉族，现住清河县。
被告：邱树勋，男，1981年2月2日出生，汉族，现住清河县。
原告张士英与被告张俊英、邱树勋承揽合同、借用合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英到庭参加诉讼，被告张英、邱树勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张士英向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付欠款52500元，二被告互负连带偿还责任。
二、判令二被告返还炭黑31**斤，三元乙丙原胶1873斤，二被告互负连带偿还责任。
事实与理由：2014年2016年期间二被告在原告处轧胶，截止2016年2月6日欠原告加工费65500元。在轧胶过程中，因二被告的原料不足，借用了原告的炭黑31**斤，三元乙丙的胶1873斤，2016年2月6日被告张英向原告出具了欠条一份。经催要被告支付欠款共计13000元，至今仍欠原告加工费52500元及炭黑31**斤，三元乙丙原胶1873斤未还。
二被告张俊英、邱树勋未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的被告出具的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告张俊英、邱树勋系夫妻关系。2014年至2016年期间，原告为二被告加工轧胶，截止2016年2月6日，欠原告加工费65500元。在轧胶过程中，被告借用了原告的炭黑31**斤，三元乙丙的胶1873斤，2016年2月6日被告张俊英向原告出具了欠条。经催要，被告分三次共计支付欠款13000元，至今仍欠原告加工费52500元及炭黑31**斤，三元乙丙原胶1873斤未还。
本院认为，原、被告之间的承揽关系、借用关系事实清楚，法律关系明确，予以确认。原告要求被告偿还加工费52500元、归还借用的炭黑31**斤、三元乙丙胶1873斤的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊英、邱士勋在判决生效后三日内，偿还给原告欠款52500元，二被告对以上债务负连带责任。
二、被告张俊英、邱士勋在判决生效后三日内，返还原告炭黑31**斤、三元乙丙胶1873斤，二被告对以上债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,803.0元，减半收取计901.5元，有二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1425号原告：张士英，男，1977年7月7日出生，汉族，现住清河县。被告：张俊英（张英），女，1980年12月1日出生，汉族，现住清河县。被告：邱树勋，男，1981年2月2日出生，汉族，现住清河县。原告张士英与被告张俊英、邱树勋承揽合同、借用合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英到庭参加诉讼，被告张英、邱树勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张士英向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付欠款52500元，二被告互负连带偿还责任。二、判令二被告返还炭黑31**斤，三元乙丙原胶1873斤，二被告互负连带偿还责任。事实与理由：2014年2016年期间二被告在原告处轧胶，截止2016年2月6日欠原告加工费65500元。在轧胶过程中，因二被告的原料不足，借用了原告的炭黑31**斤，三元乙丙的胶1873斤，2016年2月6日被告张英向原告出具了欠条一份。经催要被告支付欠款共计13000元，至今仍欠原告加工费52500元及炭黑31**斤，三元乙丙原胶1873斤未还。二被告张俊英、邱树勋未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告经合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提交的被告出具的证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告张俊英、邱树勋系夫妻关系。2014年至2016年期间，原告为二被告加工轧胶，截止2016年2月6日，欠原告加工费65500元。在轧胶过程中，被告借用了原告的炭黑31**斤，三元乙丙的胶1873斤，2016年2月6日被告张俊英向原告出具了欠条。经催要，被告分三次共计支付欠款13000元，至今仍欠原告加工费52500元及炭黑31**斤，三元乙丙原胶1873斤未还。本院认为，原、被告之间的承揽关系、借用关系事实清楚，法律关系明确，予以确认。原告要求被告偿还加工费52500元、归还借用的炭黑31**斤、三元乙丙胶1873斤的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊英、邱士勋在判决生效后三日内，偿还给原告欠款52500元，二被告对以上债务负连带责任。二、被告张俊英、邱士勋在判决生效后三日内，返还原告炭黑31**斤、三元乙丙胶1873斤，二被告对以上债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.0元，减半收取计901.5元，有二被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一七年八月二十三日书记员  张长顺
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00016号
申请人吴亚宏，男，生于1986年11月3日，汉族。
被申请人李富全，男，生于1976年8月4日，汉族，农民。
申请人吴亚宏与被申请人李富全因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘永兴于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李富全驾驶的陕FQ59**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴亚宏的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押李富全驾驶的陕FQ59**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玲娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2858号
原告徐某某，女，1957年2月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人李轩飞、刘景，毕节市法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1956年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告徐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人李轩飞、刘景、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1972年被告经人介绍与原告认识，1975年农历十月十三双方举行了结婚仪式，1976年11月1日生育了长子吴某乙，之后又生育长女吴某丙、次子吴某丁、次女吴某戊。1988年3月原告做了计生手术后，被告染上嫖赌恶习，对原告及家庭不负责，为了四个孩子的成长，原告才一直忍让至今。原告2013年起离家外出捡垃圾维持生活，偶尔回家被告还辱骂原告，甚至暴力殴打，如今原告已无法忍受被告的人身摧残，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告在七星关区大新桥办事处魏家屯村居住的房屋外面一间归原告，里面一间归被告；村委会每年支付的土地租金2260元由原、被告各取一半；承包土地由原、被告平均划分后各自耕种；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、户口薄复印件、身份证，证明原告自然身份，原、被告系合法夫妻。被告无异议。
2、照片一张，证明原告被被告殴打致伤是事实，原、被告夫妻感情确已破裂。被告称真实性无异议，但并不是其打伤的。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，被告对家庭是尽到责任的，并不是如原告所称对家庭不管不问。现在住的房子已经分给大儿子了，原、被告没有权利分割。
被告表示没有证据提供。
经审理查明，原、被告系事实婚姻关系，原告以“与被告夫妻感情确已破裂”为由，诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为，确定原、被告双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原告徐某某请求判决与被告吴某甲离婚，但其提供的证据并未能证明夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不利的后果。原、被告结婚数十载，是有一定感情基础的，夫妻之间在生活中难免产生矛盾，但只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，互谅互让、相互包容，是可以搞好关系的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年九月十七日
书记员 张先培
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第710号
原告刘一×。
被告穆×。
原告刘一×与被告穆×离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告穆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，2005年10月举办婚礼，婚后于×年×月×日生育一女，名刘二×。双方由于婚前缺乏足够了解草率结婚，导致双方在婚后的共同生活中存在诸多不同的生活习惯、言语不和、性格不同等矛盾突显，双方经常为家庭琐事争吵，原告努力维系家庭婚姻关系，但都事与愿违，因此导致双方夫妻感情确已破裂，无再和好的可能。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚。我还是想维系家庭的完整，给孩子一个完整的家，我们的感情状况不像原告陈述的那样，夫妻之间吵架拌嘴很正常。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于×年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，名刘二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第710号
原告韦志升，农民。
被告韦毓贵，农民。
原告韦志升与被告韦毓贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日以确认合同无效纠纷为案由立案受理，于2014年11月26日由简易程序转为普通程序。依法组成由代理审判员黄毅担任审判长，人民陪审员黄志伟和人民陪审员吴志文参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告韦志升，被告韦毓贵、原告方证人谢某均到庭参加诉讼。因原告韦志升除诉请合同无效之外，尚有其他诉讼请求，故本院认为案由应以买卖合同纠纷为宜。本案案由的变更并未影响双方当事人的诉讼权利与实体权利，故本案不再另行开庭审理。本案现已审理终结。
原告韦志升诉称：2013年4月25日，原、被告双方共同签订了《本宅转让协议书》。约定被告将其自家所有的位于本村屯约200平方米的土地（合同书中四至范围表述清晰无误）永久转让给原告。转让价款为4万元。合同签订当日，原告支付被告1万元预付款。之后，原告认为双方签订的合同违反法律规定，多次向被告请求退还其所支付的1万元。但被告置之不理。故原告诉至法院，其诉请如下：一、请求确认原、被告双方于2013年4月25日签订的《本宅转让协议书》无效；二、请求判令被告返还原告预付的土地转让费（预付款）1万元及其利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
一、《本宅转让协议书》，用以证明原、被告双方签订了土地买卖合同；
二、某某镇法律服务所出具的调查笔录，用以证明被告确已收到原告支付的1万元预付款。
三、出庭证人谢某陈述原、被告双方于2013年4月25日签订了《本宅转让协议书》，被告当时收取了原告1万元。本人亦为此合同签订的见证人之一。
被告韦毓贵辩称：一、双方确实签订了合同，但合同是否合法有效应由法院确认，而不由原告决定。二、被告确实收到原告1万元的合同款。三、被告现无经济能力返还1万元的预付款。四、原告要求被告支付利息不合理。
被告对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
关于原告要求支付利息的问题，原告在诉讼中没有提出利息计算方式。经本院在庭审中释明后，原告表示利息可以不要，但被告一个月内仍不能返还1万元预付款的，就要开始计算利息。故原告在事实上并无要求支付利息这一诉请。利息是否应当支付不属于本案的审理范围。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题为：一、原、被告双方于2013年4月25日签订的《本宅转让协议书》是否为无效合同；二、如合同为无效，被告要求分期返还其已收取的1万元预付款是否具有事实和法律依据。
经开庭质证，对原告提交的《本宅转让协议书》，被告对其证据三性均无异议；对原告提交的《调查笔录》，被告对其真实性有异议，当庭表示其并未受到过某某镇法律服务所的调查问话，调查笔录上的签名并非其亲笔签名。对原告方证人谢某的陈述，原、被告双方均无异议。
针对上述证据，本院认证如下：对原告提交的《本宅转让协议书》，被告对其证据三性均无异议且与本案确有一定关联，故本院予以采纳，作为定案依据；对原告提交的《调查笔录》，因被告方对其真实性有异议，且无相关证据证实调查笔录上确为被告亲笔签名，故本院不予采信，不作为定案的依据。对原告方证人谢某的陈述，因原、被告双方均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月25日，原、被告双方共同签订了《本宅转让协议书》。合同约定：一、被告以4万元的价格将其自家所有的位于本村屯住宅区约200平方米的土地（合同书中四至范围表述清晰无误）永久转让给原告使用，土地使用权、承包权归原告所有。二、原告应先支付被告1万元，待被告五保户亲属不再使用土地后，原告再将3万元余款付清。三、原告付清4万元后，被告则应将土地的相关合同书交给原告。签订后，原告支付被告1万元预付款。
本院认为，一、关于原、被告双方于2013年4月25日签订的《本宅转让协议书》是否为无效合同的问题。在本案中，涉案土地仅约200平方米且位于村屯住宅区，流转价格又高达4万元并注明为永久转让给原告使用。由此可见，合同目的不是要对农村土地承包经营权进行流转，而是要对土地进行买卖。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此，原、被告双方于2013年4月25日签订的《本宅转让协议书》因违反法律强制性禁止规定而为无效合同。二、关于合同为无效，被告要求分期返还其所收取的1万元预付款及其利息是否具有事实和法律依据的问题。合同无效后，当事人因该合同取得的财产，依法应当予以返还。被告以其自身经济状况不佳为由，要求分期支付。本院认为，1万元预付款被告能否返还，属于案件执行程序的范畴，不属于本案的审理范围。故本院对被告请求对收取的预付款进行分期返还，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原告韦志升与被告韦毓贵于2013年4月25日签订的《本宅转让协议书》（即土地买卖合同）无效；
二、被告韦毓贵返还原告韦志升因履行合同而支付的1万元预付款。
案件受理费50元，由被告韦毓贵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 吴志文
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周少仁
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第279号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨一×，农民。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2015年6月27日被本院取保候审。同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨一×犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年12月18日6时许，被告人杨一×驾驶号牌为津H×××××的小型普通客车沿静海县杨成庄镇政府东侧南北向的公路由南向北行驶至杨成庄镇政府北约2公里处时，因遇情况采取措施不当，撞上前方顺行李某某骑行的自行车，致李某某受伤。事故发生后，被告人杨一×驾车逃离现场。2013年12月26日，被告人杨一×到天津市公安局静海分局交警支队城区大队投案，后为逃避法律追究再次逃逸。2014年6月20日，被告人杨一×在黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街被民警抓获，其到案后如实供述了交通肇事及肇事后逃逸的事实经过。经鉴定，李某某的损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人杨一×负事故全部责任。案发后杨一×赔偿了李某某的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月18日6时许，被告人杨一×驾驶津H×××××号小型轿车沿静海县杨成庄镇政府东侧公路由南向北行驶至杨成庄镇政府路口北约2公里处时，因发现情况晚，未确保安全，其车右前部撞上前方顺行李二×骑行的自行车，致李二×头部受伤。事故发生后，被告人杨一×驾车逃离现场。同年12月26日，被告人杨一×到公安机关投案，后又擅离本市。2014年6月20日，被告人杨一×在黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街被民警抓获，次日被羁押。经鉴定，李二×的损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人杨一×负事故的全部责任。
另查明，2014年4月24日，经本院（2014）静民初字第986号民事判决书确认，由被告人杨一×一次性赔偿李二×医药费、营养费等各项经济损失共计65957.41元，现已履行完毕。
上述事实，有案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询，辨认笔录，损伤程度鉴定，申请书，本院（2014）静民初字第986号民事判决书，收据，公安机关情况说明，常住人口信息表，被害人李二×的陈述，证人张××、李一×、杨二×、蔡××、花××的证言，被告人杨一×的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨一×归案后再次脱逃，具有酌定从重处罚情节。其于案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失的情节，量刑时亦可酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即从2015年8月20日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第279号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王佳。辩护人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)260号起诉书，指控被告人王佳犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王佳及辩护人徐雯君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王佳于2015年3月8日18时许，在本市南京西路XXX号嘉里中心南区SD1-02“POESIA”专柜内，趁被害人丁某不备之际，窃得丁放在柜台上的价值人民币4,260元的金色苹果牌iPhone6Plus(64G)移动电话一部，后逃逸。上述事实，被告人王佳在庭审中予以了供认，且有被害人丁某的陈述；证人董某某的证言；监控录像；估价鉴定部门出具的价格鉴定意见；被告人王佳的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王佳的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王佳案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人王佳应于判决生效后十日内退缴人民币四千二百六十元抵赃款发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一五年八月十一日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐耀军，＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪龙信息网络有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区龙口中路***号华天国际广场东苑***层。
法定代表人：冼峻，执行董事。
再审申请人徐耀军与被申请人世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）侵犯著作权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗中法民三终字第156号民事判决，已经发生法律效力。2013年6月25日徐耀军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐耀军申请再审称：1、原审判决适用法律错误。依据著作权法第四十七条第（一）项规定，世纪龙公司未经著作权人许可，发表其作品，侵犯了徐耀军享有的本案作品发表权。世纪龙公司并没有提交证据证明徐耀军发表本案作品的时间比其侵权行为早。世纪龙公司在本案作品上标注其网站21CN的“LOGO”，即商标，属于剽窃作品的行为。2、原审判决数额过低。根据著作权法第四十九条的规定，赔偿数额应当按权利人的实际损失或者侵权人的违法所得确定，但法院并未向世纪龙公司查明违法所得。世纪龙公司在其网站上2篇不同文章中使用本案作品，2次侵犯徐耀军享有的本案作品著作权，但原审判决赔偿数额与另案1次侵权的赔偿数额相同，原审判决的标准不一。
被申请人世纪龙公司未提交答辩意见。
本院查明：根据本案公证保全的证据显示，《吉林：雪趣的放纵，冰天雪地中狂舞》一文中所使用的涉案作品上，标注了世纪龙公司网站地址“http：／／travel.21cn.com”水印。该文章所在网页下方载明“世纪龙信息网络有限责任公司版权所有”。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、世纪龙公司的行为是否构成未经徐耀军许可，发表其作品；2、世纪龙公司的行为是否构成剽窃本案作品；3、原审判决赔偿的数额是否合理。
关于世纪龙公司的行为是否构成未经徐耀军许可，发表其作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（一）项规定，发表权是作者决定作品是否公之于众的权利。根据该条款规定，作品首次公之于众构成发表，发表权行使一次后即归于消灭。即作品一旦公之于众，则发表权即归于消灭。徐耀军在本案二审中陈述，其在本案侵权行为发生前已经将本案作品发布在网站论坛上。据此，徐耀军在本案侵权行为发生前将本案作品发布在网站论坛上的行为，构成著作权法上述条款规定的发表。在徐耀军发表作品后，世纪龙公司未经徐耀军许可，在其网站上使用本案作品的行为不构成侵犯本案作品发表权。因此，徐耀军该理由依据不足，本院不予支持。
关于世纪龙公司的行为是否构成剽窃本案作品的问题。世纪龙公司在部分涉案图片上标注了其经营网站地址“http：／／travel.21cn.com”，并在相应网页的下方作了版权声明，向公众宣称涉案图片为其作品，属于将他人作品据为己有，应当认定世纪龙公司实施剽窃本案作品的行为。依据《著作权法》第四十七条第五项关于“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（五）剽窃他人作品的”的规定，世纪龙公司应承担相应的民事责任。徐耀军在起诉时并未提出要求世纪龙公司承担消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，而世纪龙公司在一审期间已经停止了侵害作品的行为。至于世纪龙公司剽窃行为给徐耀军带来的经济损失，与侵害信息网络传播权、获得报酬权给徐耀军的经济损失，是同一个侵权结果。一、二审法院已作出相应的赔偿数额认定。因此，尽管世纪龙公司构成剽窃行为，但并未造成其他侵权损害后果，徐耀军以此为由要求再审，本院不予支持。
关于原审判决赔偿的数额是否合理的问题。在本案中徐耀军指控世纪龙公司的行为构成侵权，并要求赔偿损失。根据《民事诉讼法》第六十五条关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，徐耀军应当对侵权结果之存在、范围及侵权行为与侵权结果之间的因果关系承担举证责任。依据《著作权法》第四十九条第一款关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”的规定，损害赔偿额可以按照权利人因被侵权所受到的损失，或者侵权人因侵权获得的利益确定。但在本案中徐耀军没有提交证据证明因被侵权所受到的损失或者世纪龙公司因侵权获得的利益。从现有证据来看，世纪龙公司没有对浏览本案作品的公众直接收取费用，本案作品对世纪龙公司营利所起的贡献大小及该贡献在世纪龙公司的利润中所占的份额无法查明。故依据《著作权法》第四十九条第二款关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一、二审法院充分考虑作品的类型、影响力、创作成本和世纪龙公司侵权行为的性质、后果等情节以及合理维权费用，在此基础上综合确定的本案赔偿数额合理适当。本案与另案所涉作品不同，作品的价值、传播范围和程度也不相同，另案确定的赔偿数额不能作为本案确定赔偿数额的依据。因此，徐耀军关于原审判决赔偿数额过低的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人徐耀军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐耀军的再审申请。
审 判 长 张学军
代理审判员 李金娟
代理审判员 欧阳昊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈中山
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初226号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴升华，男，1969年11月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。2014年12月5日，因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日被醴陵市公安局监视居住。同年7月1日，醴陵市人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月12日本院决定对其继续监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉公诉（2016）231号起诉书指控被告人吴升华犯非法持有毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人吴升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴升华为牟利，2016年5月18日8时许以70元人民币一克的价格从醴陵市国光瓷厂一中年男子（具体身份未查实，现在逃）手中购买约12克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月18日13时许，醴陵市公安局民警接群众举报，在醴陵市兆和医院门口将被告人吴升华抓获，当场从吴升华左侧裤子口袋内搜出一包疑似毒品的白色晶状体物质并予以扣押，净重11.86克。经鉴定：该白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。（被告人吴升华被抓获后，因其患尿毒症不能正常排尿，公安机关未对其进行尿检。）
案发后，被告人吴升华如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月5日，被告人吴升华因犯非法储存爆炸物罪被本院以（2014）醴法刑初字第364号刑事判决判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从2014年12月16日起至2018年12月15日止。
上述事实，被告人吴升华在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：醴陵市公安局扣押决定书、醴陵市公安局扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、照片、南华附二兆和医院疾病诊断书、醴陵市公安局抓获经过、本院（2014）醴法刑初字第364号刑事判决书、执行通知书、户籍证明；2．被告人吴升华的供述与辩解；3．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；4．检查笔录；5．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人吴升华明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴升华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人吴升华如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对从被告人吴升华处查获的毒品应当予以没收。被告人吴升华因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。根据被告人吴升华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴升华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；撤销本院（2014）醴法刑初字第354号刑事判决对被告人吴升华以非法储存爆炸物罪所判处的刑罚有期徒刑三年，宣告缓刑四年的宣告缓刑执行部分，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人吴升华处查获的甲基苯丙胺11.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1316号
原告：徐巧珍。
原告：程丽华。
被告：王春雷。
原告徐巧珍、程丽华为与被告王春雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧珍、程丽华到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐巧珍、程丽华起诉称：2012年4月25日，被告以资金周转为由向二原告借款人民币300000元。借款到期后，被告至今分文未还。二原告催讨无着，诉请法院判令被告归还借款本金300000元并支付利息（从2012年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，二原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金300000元并支付违约金（从2012年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，二原告在举证期限内向本院提供2012年4月25日的借条一份，用以证明被告向二原告借款300000元并约定借款期限和违约金的事实。
被告王春雷未作答辩，也未向本院提供证据。
对二原告提供的证据，本院认证如下：
被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月25日，被告王春雷向原告徐巧珍、程丽华借款300000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2012年4月25日起至2012年7月25日止；如到期尚未归还借款，由借款人自借款之日起每日支付借款总额5‰的违约金直至还清本息为止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王春雷向原告徐巧珍、程丽华借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告王春雷未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。二原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告徐巧珍、程丽华借款本金300000元，并支付违约金（违约金从2012年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，减半收取3878元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 应丰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1656号
罪犯符五兴。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月18日作出（2013）琼海刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人符五兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼人人民币20267.92元，扣除已赔偿的20000元，余款267.92在判决生效后十日内付清。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年8月21日起至2015年7月19日止。罪犯符五兴于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符五兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符五兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符五兴自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符五兴应赔偿附带民事诉讼人人民币20267.92元，扣除在审判期间已赔偿的人民币20000元，剩余款项人民币267.92该犯在服刑期间已主动赔偿人民币270元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符五兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符五兴减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2012年8月21日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第51号
原告朱敏。
委托代理人肖福贵，
委托代理人聂红卫，
被告娄底市道路运输管理处（原娄底市城市客运管理处）。
法定代表人李明辉，该处处长。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告朱敏因认为被告娄底市道路运输管理处不依法定职责向原告发放半台出租车指标，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告的委托代理人肖福贵、聂红卫，被告的委托代理人朱晓河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，被告采取非法手段将原告于2008年购买的个体出租车指标无偿转让给出租车公司；同时，原娄底市城市客运管理处对已经公示的原告朱敏取得的半台出租车指标无正当理由不予发放，严重损害了原告的合法权益，故请求法院确认被告娄底市道路运输管理处不予发放半台出租车指标的行政行为违法，并判令被告娄底市道路运输管理处为原告朱敏发放并办理半台出租车指标。
经审查明，湘K×××××和湘K×××××两台出租车的原登记所有权人分别为肖志春和刘秀成。2008年，肖志春和刘秀成分别将其名下的出租车转让给朱敏和曾晓春。后因朱敏和曾晓春未继续承包新的出租车，2009年3月18日，彭训阳经中间人介绍，分别购买了湘K×××××和湘K×××××两台出租车。根据《湖南省市政公用事业特许经营条例》及娄底市人民政府作出的关于娄底城区出租车行业全面实行公司化经营的决定的相关规定，彭训阳购买的上述两台出租车停止了挂靠经营。随后，根据娄底市人民政府的规定，彭训阳承包到一台由娄底市湘运出租车有限公司经营的车牌号为湘K×××××的出租车。在出租车行业实行公司化经营改革过程中，由于部分原来经营整台出租车的原车主在相应的出租车公司只享受到二分之一台出租车的承包权，故相关部门同意在新增的出租车经营权许可给相关出租车公司后，可以在取得新增出租车经营许可权的出租车公司优先享受二分之一台出租车的承包经营权。2015年2月11日，被告娄底市道路运输管理处对原湘K×××××和湘K×××××两台出租车车主应该享受的二分之一台出租车优先承包权的权利人进行了公示，公示的拟承包权利人分别为朱敏和曾晓春。
本院认为，被告娄底市道路运输管理处是负责娄底市全市道路运输行业经营资质的审核、许可和管理。原告朱敏在诉讼请求中，提出的是要求取得出租车的承包权，该项权益属于民事权益范畴，并不属于出租车特许经营的行政许可事项。同时，根据《湖南省市政公用事业特许经营条例》第十三条规定，只有符合一定条件的企业法人才可以申请从事市政公用事业项目的特许经营，原告朱敏作为自然人，不具备申请市政公用事业特许经营资质。再次，被告娄底市道路运输管理处作出的公示行为，该行为并非是确定性的结论，被告也没有明确将要作出何种类型的行政行为，原娄底市城市客运管理处作出的公示行为对原告的合法权益并没有产生实质影响。综上，原告朱敏的起诉故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行立初字第51号原告朱敏。委托代理人肖福贵，委托代理人聂红卫，被告娄底市道路运输管理处（原娄底市城市客运管理处）。法定代表人李明辉，该处处长。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。原告朱敏因认为被告娄底市道路运输管理处不依法定职责向原告发放半台出租车指标，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院审理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告的委托代理人肖福贵、聂红卫，被告的委托代理人朱晓河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏诉称，被告采取非法手段将原告于2008年购买的个体出租车指标无偿转让给出租车公司；同时，原娄底市城市客运管理处对已经公示的原告朱敏取得的半台出租车指标无正当理由不予发放，严重损害了原告的合法权益，故请求法院确认被告娄底市道路运输管理处不予发放半台出租车指标的行政行为违法，并判令被告娄底市道路运输管理处为原告朱敏发放并办理半台出租车指标。经审查明，湘K×××××和湘K×××××两台出租车的原登记所有权人分别为肖志春和刘秀成。2008年，肖志春和刘秀成分别将其名下的出租车转让给朱敏和曾晓春。后因朱敏和曾晓春未继续承包新的出租车，2009年3月18日，彭训阳经中间人介绍，分别购买了湘K×××××和湘K×××××两台出租车。根据《湖南省市政公用事业特许经营条例》及娄底市人民政府作出的关于娄底城区出租车行业全面实行公司化经营的决定的相关规定，彭训阳购买的上述两台出租车停止了挂靠经营。随后，根据娄底市人民政府的规定，彭训阳承包到一台由娄底市湘运出租车有限公司经营的车牌号为湘K×××××的出租车。在出租车行业实行公司化经营改革过程中，由于部分原来经营整台出租车的原车主在相应的出租车公司只享受到二分之一台出租车的承包权，故相关部门同意在新增的出租车经营权许可给相关出租车公司后，可以在取得新增出租车经营许可权的出租车公司优先享受二分之一台出租车的承包经营权。2015年2月11日，被告娄底市道路运输管理处对原湘K×××××和湘K×××××两台出租车车主应该享受的二分之一台出租车优先承包权的权利人进行了公示，公示的拟承包权利人分别为朱敏和曾晓春。本院认为，被告娄底市道路运输管理处是负责娄底市全市道路运输行业经营资质的审核、许可和管理。原告朱敏在诉讼请求中，提出的是要求取得出租车的承包权，该项权益属于民事权益范畴，并不属于出租车特许经营的行政许可事项。同时，根据《湖南省市政公用事业特许经营条例》第十三条规定，只有符合一定条件的企业法人才可以申请从事市政公用事业项目的特许经营，原告朱敏作为自然人，不具备申请市政公用事业特许经营资质。再次，被告娄底市道路运输管理处作出的公示行为，该行为并非是确定性的结论，被告也没有明确将要作出何种类型的行政行为，原娄底市城市客运管理处作出的公示行为对原告的合法权益并没有产生实质影响。综上，原告朱敏的起诉故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年三月十日书 记 员  王 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00698号
原告：姚薇，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘正秀，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：卢明生，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告姚薇诉被告刘正秀、卢明生民间借贷纠纷一案中，原告姚薇于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘正秀所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山花园紫菱苑某房产，并已提供担保。
本院认为：原告姚薇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘正秀所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山花园紫菱苑某房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 必 胜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨学山（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1308号
原告：温建平，女。
委托诉讼代理人：司新安，男。与原告系夫妻关系。
被告：长治市城区职业高级中学校，又名长治市太行职业中专学校，住所地长治市城区景家庄村北。统一社会信用代码：1214040240634011XB。
法定代表人：ＸＸ，职务：校长。
委托诉讼代理人：马彪，系山西北野律师事务所律师。
原告温建平与被告长治市城区职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理退休手续；2、判决被告向原告补发自2014年7月起至今每月1800元的养老金；3、被告支付原告经济损失5万元。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2002年11月16日起至2014年7月止在被告处任宿舍管理员长达12年，之后被告以原告年龄偏大为由解雇原告。山西省长治市城区人民法院以（2015）城民三初字第92号民事判决书认定原、被告间劳动关系成立，根据劳动法相关规定被告理应给原告办理退休养老手续，并按长治市最低工资标准每月1800元支付养老金。5万元经济损失系打官司期间的误工费、律师费、复印材料费、咨询费等。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此，办理退休、支付养老金应属于社会保险行政部门的职权，被告作为用人单位无此职权，原告要求被告办理退休、支付养老保险主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温建平的起诉。
案件受理费10元，退还原告温建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈军
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1308号原告：温建平，女。委托诉讼代理人：司新安，男。与原告系夫妻关系。被告：长治市城区职业高级中学校，又名长治市太行职业中专学校，住所地长治市城区景家庄村北。统一社会信用代码：1214040240634011XB。法定代表人：ＸＸ，职务：校长。委托诉讼代理人：马彪，系山西北野律师事务所律师。原告温建平与被告长治市城区职业高级中学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理退休手续；2、判决被告向原告补发自2014年7月起至今每月1800元的养老金；3、被告支付原告经济损失5万元。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2002年11月16日起至2014年7月止在被告处任宿舍管理员长达12年，之后被告以原告年龄偏大为由解雇原告。山西省长治市城区人民法院以（2015）城民三初字第92号民事判决书认定原、被告间劳动关系成立，根据劳动法相关规定被告理应给原告办理退休养老手续，并按长治市最低工资标准每月1800元支付养老金。5万元经济损失系打官司期间的误工费、律师费、复印材料费、咨询费等。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此，办理退休、支付养老金应属于社会保险行政部门的职权，被告作为用人单位无此职权，原告要求被告办理退休、支付养老保险主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温建平的起诉。案件受理费10元，退还原告温建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  朱显二〇一七年七月三十一日书记员  陈军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初538号
原告刘桂兰，女，1971年11月03日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告连胜，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理刘桂兰与连胜民间借贷纠纷一案中，原告刘桂兰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费143元减半收取71.50元由原告刘桂兰负担。
审判员 张国彬
二〇一六年二月十七日
书记员 斯琴图
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00894号
原告：余晓君。
被告：魏益荣。
原告余晓君与被告魏益荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告接到受理案件及缴款通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，并已明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00894号
原告：余晓君
被告：魏益荣
原告余晓君与被告魏益荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告接到受理案件及缴款通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，并已明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲁鹏飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第81号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第81号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第81号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：臧洪宝，男，1957年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇小韩家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第106号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第81号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字第81号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：牟绍波，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇小韩家村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第106号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第81号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第81号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：赵连臣，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市谭格庄镇小韩家村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第106号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为50000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第81号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉森，男，汉族，1949年7月23日出生。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平，该公司董事长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
再审申请人张玉森因与被申请人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张玉森申请再审称，本案涉案的出租车是其出资购买的财产，双方当事人虽然签订了《出租车单车承包合同》，但出租车的所有权和经营权应归其所有。一、二审认定涉案的出租车所有权归前进公司，认定事实不清，案件定性不准，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审；依法改判双方当事人签订的合同为服务合同并判令陕AU36**号出租车的所有权和经营权归再审申请人所有。
本院认为，张玉森与前进公司于2008年8月20日签订的《西安前进出租汽车（集团）有限公司出租汽车单车承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方均已严格按照约定履行了合同。合同期满后，因双方当事人再未达成新的承包协议。依据双方的合同约定，该《单车承包合同》终止，按照合同约定张玉森应在合同期满后3个工作日内无条件将牌照和经营手续交回前进公司，并协助办理变更该车使用性质手续。张玉森违反合同约定拒绝向前进公司交付出租车的相关手续并协助办理变更该车使用性质手续的行为，已构成违约。一、二审据此判令张玉森无条件将牌照和经营手续交回前进公司，并协助办理变更该车使用性质手续，判处并无不当。
关于张玉森申诉认为涉案出租车是其出资购买，主张其对该出租车具有所有权和经营权的问题。因该主张已超出一审的诉讼请求，且该请求属另一法律关系，本院不予审查。故张玉森以涉案出租车所有权和经营权归其所有申请再审的理由亦不能成立。
综上，再审申请人张玉森申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉森的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹亚晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5386号
申请执行人薛耀明，男，1962年12月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘锡良，男，1963年8月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人蒋文秀，女，1963年3月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛耀明与被执行人刘锡良、蒋文秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初7840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘锡良、蒋文秀应偿付薛耀明80000元及利息损失，负担案件受理费900元。因被执行人刘锡良、蒋文秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部的申请，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘锡良、蒋文秀名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市××××号的宅基地房产，依照现行法律暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人薛耀明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市青阳耀华信息服务部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初7840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 储振宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 勤
江苏�睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4711号
原告：戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：王永，男，1976年5月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告戴明志与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴明志到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6900元及相应利息，利息自起诉之日起以6900元为本金按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之�止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永因养猪资金短缺，于2005年5月16日向我借款现金6900元，口头约定月利率8.85‰，未约定具体的还款期限及违约责任。后经原告多年数次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。遂诉如前请。
王永未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王永于2005年5月16日向原告戴明志借款6900元，并给原告出具借据一张，就还款期限等事项均未作约定。后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告戴明志与被告王永之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告王永应当在原告索要后及时履行还款义务，经原告催要后仍拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴明志借款6900元及自2016年7月26日起以6900元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3998号
申请执行人芦云琴等
被执行人屠小明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐民初字第00679号，依法向被执行人屠小明发出执行通知书，责令被执行人屠小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠小明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币371642.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张科娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2888号
申请执行人：蔡红利，女，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,营业场所天津市河东区。
蔡红利申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7622号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴珊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第21号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年一月九日
书记员 刘炳奇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第84号
罪犯李近宾，男，1987年3月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人李近宾犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年11月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李近宾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李近宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李近宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李近宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳