wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初714号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘浩，男，1978年5月17日出生，汉族，大学本科，系太康县万顺置业有限公司经理，户籍所在地河南省许昌县，现住太康县。因殴打他人于2017年6月28日被太康县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月6日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年7月19日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月27日15点20分左右，在太康县交通路东段大润发超市门口东边空地上，被害人王某2与被告人刘浩因邻里纠纷发生争吵引起撕打，被告人刘浩将王某2鼻子打伤。经鉴定王某2的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘浩因其公司的邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日15点20分左右，在太康县交通路东段大润发超市门口东边空地上，被害人王某2与被告人刘浩因公司邻里纠纷发生争吵引起撕打，被告人刘浩将王某2鼻子打伤。经鉴定王某2的伤情为轻伤二级。事后被告人刘浩的公司与受害人王某2就邻里纠纷及民事赔偿达成和解协议，王某2对被告人刘浩表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人刘浩户籍证明、无前科证明，证人王某1、张某、吕某、陈某、李某等人证言，被害人王某2的陈述，被告人刘浩的供述与辩解，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、视听资料、核实调查笔录、协议书、谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘浩因公司邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等综合因素，依法对被告人刘浩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 游合营
二〇一七年十月二十日
书记员 续文书
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执376号
申请执行人陈京礼，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈京礼与徐军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐军欠到原告陈京礼货款55400元，被告徐军于2018年1月31日前付30000元，余款25400元于2018年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下位于涟城镇富贵花园2号楼602室已被本院（2016）苏0826执保294号查封，且该房为被执行人唯一住房，暂不处置，无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被�行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初412号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执376号申请执行人陈京礼，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。陈京礼与徐军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐军欠到原告陈京礼货款55400元，被告徐军于2018年1月31日前付30000元，余款25400元于2018年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下位于涟城镇富贵花园2号楼602室已被本院（2016）苏0826执保294号查封，且该房为被执行人唯一住房，暂不处置，无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被�行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初412号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月九日书 记 员  万金龙
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行
被申请人：沧州市万盛汽车销售服务有限公司
关于执行中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与沧州市万盛汽车销售服务有限公司借款合纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初481号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初481号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行被申请人：沧州市万盛汽车销售服务有限公司关于执行中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与沧州市万盛汽车销售服务有限公司借款合纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初481号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初481号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年六月二十七日书记员 ：李金良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1182号
原告：刘小飞，男，1982年6月2日出生，满族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨国庆，男，出生日期不详，民族不详，原住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告刘小飞与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国庆偿还借款46000元，给付逾期利息11040元，本息合计57040元；2.案件受理费由被告杨国庆负担。事实和理由：2015年4月24日，被告杨国庆向我借款46000元，约定于2015年12月20日还款，并约定超期按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘小飞不能提供被告杨国庆的送达地址，经本院查证无法确定被告杨国庆的送达地址，对被告杨国庆无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘小飞的起诉。
已收取的案件受理费613元，退回原告刘小飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年五月二十二日
书记员 李祥瑞
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2018）云3422民督5号
申请人：张高文，男，汉族，住址：迪庆州香格里拉市，现住：德钦县。
被申请人：廖纪伟，男，汉族，住址：重庆市巫山县，现住：德钦县。
申请人张高文于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人张高文称被申请人于2017年4月1日向申请人借款60000.00元，并写下欠条，承诺于2018年4月1日还清。现给付期限已过，被申请人未按约定履行支付义务，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不付款。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人廖纪伟给付所拖欠的借款60000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人廖纪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张高文借款60000.00元。
本案申请费433.00元，由被申请人廖纪伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 黎 明
二〇一八年四月十三日
书记员 尼玛拉姆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更257号
罪犯李先玖，男，1982年2月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年1月22日作出（2015）荣法刑初字第00410号刑事判决，以被告人李先玖犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年1月15日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李先玖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李先玖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先玖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先玖减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初404号
原告：贾翠敏，女，汉族，农民。
被告：程广义，男，汉族，农民。
被告：李丽，，女，汉族，农民。
原告贾翠敏与被告程广义、李丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠敏、被告李丽到庭参加诉讼，被告程广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.要求二被告偿还借款本金40000元及利息4800元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，二被告在李洪娟处借款40000元，约定月利率15‰，2017年12月30日前偿还，原告贾翠敏为该笔借款提供担保。到期后，二被告未履行偿还义务，原告贾翠敏于2018年1月8日履行保证责任，替二被告偿还了该借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、收条各一份。被告李丽对上述证据无异议，被告程广义未到庭质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人即二被告在借款合同规定的还款时间内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人即原告贾翠敏在承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息4800元，并承担诉讼费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告程广义、李丽于本判决生效后10日内偿还原告贾翠敏借款本金40000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告程广义、李丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年二月十三日
书记员 陈思冰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1601号
申请执行人南阳新城黄金珠宝有限公司，住所地新野县文化广场。统一社会信用代码914113293954665923。
法定代表人：赵玉中，任经理。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被执行人陶冲，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨俊，男，1986年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请人南阳新城黄金珠宝有限公司与被执行人陶冲、杨俊为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人南阳新城黄金珠宝有限公司与被执行人陶冲、杨俊协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初1622号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1601号申请执行人南阳新城黄金珠宝有限公司，住所地新野县文化广场。统一社会信用代码914113293954665923。法定代表人：赵玉中，任经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被执行人陶冲，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人杨俊，男，1986年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请人南阳新城黄金珠宝有限公司与被执行人陶冲、杨俊为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人南阳新城黄金珠宝有限公司与被执行人陶冲、杨俊协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初1622号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  杜 旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弭志勇，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住惠民县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永波，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住惠民县。
再审申请人（原审被告）：冯培豹，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住惠民县。
再审申请人（原审被告）：刘翠花，女，1969年3月8日生，汉族，居民，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建军，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住惠民县。
再审申请人弭志勇、曹永波、冯培豹、刘翠花因与被申请人赵建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1763号民事判决，先后向本院申请再审。冯培豹、刘翠花原本申请再审的案号为（2017）鲁16民申67号，鉴于冯培豹、刘翠花与弭志勇、曹永波都是不服（2016）鲁16民终1763号民事判决，向本院申请再审，本院将（2017）鲁16民申67号与本案合并审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，弭志勇、曹永波、冯培豹、刘翠花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10376号
原告：广州市白云区同和惠成影像冲印店，住所地广东省广州市白云区京溪街麦地西街**号之一。
经营者：李迪，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市芙蓉区，
委托诉讼代理人：梁华姬，系该公司员工。
被告：夏洪飞，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住广州市，
原告广州市白云区同和惠成影像冲印店（以下简称惠成冲印店）与被告夏洪飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠成冲印店的委托诉讼代理人梁华姬、被告夏洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠成冲印店向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏洪飞立即支付货款490000元；2.本案诉讼费由被告夏洪飞承担。在案件的审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告夏洪飞立即支付货款480000元；2.本案诉讼费由被告夏洪飞承担。事实与理由：2015年1月至2017年6月，夏洪飞每月在我司输出相片，货款合共490000元正。经我司多次追收，夏洪飞均以各种理由不支付，并于2017年8月5日写欠条确认欠49万元，被告夏洪飞于8月份支付了1万元，至今尚余48万元未支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
被告夏洪飞辩称：确认尚欠原告货款480000元。
经审理查明：原告惠成冲印店自称与被告夏洪飞有业务往来，由原告为被告提供冲洗照片服务。双方于2017年8月5日对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠广州市白云区同和惠成影像冲印店（法人：李迪）货款490000（肆拾玖万元整），（每月15号付1万、28号付2万付清为止）。夏洪飞，2017年8月5日，身份证：。”后经原告多次催告，被告仍未归还上述款项，原告遂于2017年12月8日将被告诉至本院。
再查明：在庭审过程中，原、被告双方确认，被告夏洪飞于2017年8月份向原告惠成冲印店支付10000元货款，剩余480000元货款未支付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告惠成冲印店已实际向被告夏洪飞提供冲洗照片服务，因此原、被告双方已形成事实上的承揽合同关系，其行为应受法律的保护。原告现主张被告支付拖欠的照片货款，并提供了欠条予以佐证，本院予以确认。原、被告双方在庭审中确认被告已支付货款10000元，剩余480000元未支付。故被告夏洪飞应向原告惠成冲印店支付货款480000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告夏洪飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市白云区同和惠成影像冲印店支付货款480000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告夏洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 冯 婉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雅佩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初495号
原告：张燕民，男，汉族，1974年7月6日出生，高中文化，克拉玛依市租赁站从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
原告张燕民诉被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张燕民及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张燕民诉称：2013年4月15日，原、被告签订了一份设备租赁合同。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁设备，但被告仅支付了部分租赁费。经原、被告核账，被告仍欠原告租赁费172080元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费172080元、违约金51624元、律师费6000元，合计229704元，案件受理费由被告承担。
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原告张燕民与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司签订了一份建筑设备租赁合同。被告分公司负责人黄某某代表被告在合同书上签字并加盖了分公司印章。合同约定，由原告为被告提供扣件、钢管等租赁设备。合同第10条第2款约定，如乙方逾期或不能足额支付租金，加收约定租金总额每日千分之三的违约金，直至付清时止。第21条约定，合同履行过程中发生纠纷的，双方协商解决，协商不成的，可到甲方指定的人民法院提起诉讼。甲方为解决纠纷产生的所有费用由乙方负担（律师费、差旅费、交通费等）。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁设备。2014年11月2日，经原告与被告工作人员蔡某某核账，被告累计拖欠原告租赁费222080.89元。2015年10月15日，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司负责人黄某某在该结算单上签字确认。后经原告索要，被告支付了租赁费50000元，余款172080.89元未付。现原告索要该款未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《建筑设备租赁站合同书》、被告与发包人签订的建设施工合同、中标通知书（复印件）、租赁费结算单、代理费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了租赁设备，被告理应支付原告租赁费。原告请求被告支付租赁费172080元的请求，有被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司克拉玛依分公司负责人黄某某确认的结算单为证，本院予以确认。原告请求被告支付违约金51624元、律师费6000元的请求，双方既有约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告张燕民租赁费172080元、违约金51624元、律师费6000元，合计229704元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年十月十一日
书记员 刘子惜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初193号
原告：太原市晋源区兴盛建材经销部，经营场所太原市晋源区南堰万水物贸城东内区42号。
经营者：张兴彪，男，1990年12月9日出生，汉族，山西省清徐县人，住山西省清徐县孟封镇北程村中路**号。身份证号×××。
委托诉讼代理人：李玖虹，北京市京诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山西弘韬律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增。
原告太原市晋源区兴盛建材经销部诉被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告太原市晋源区兴盛建材经销部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区兴盛建材经销部的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告太原市晋源区兴盛建材经销部撤回起诉。
案件受理费624元减半收取312元，由原告太原市晋源区兴盛建材经销部负担。
审判员 齐万喜
二〇一八年三月十三日
书记员 张宇星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3117号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：徐松林，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪增凤（系徐松林之妻），女，居民，住址同上。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告徐松林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十一日
书记员 万海群
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初223号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：孔中生，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告孔中生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月15日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一八年三月十五日
书记员 张红玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02852号
原告：刘雷，男，1975年1月12日生，汉族，住太和县。
原告：李素芝，女，1979年6月6日生，汉族，住址。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李启坤（李继坤），男，1956年5月3日生，汉族，住太和县。
被告：李启伦，男，1961年5月7日生，汉族，住太和县。
被告：高伟，男，1974年10月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李运涛，男，1971年10月11日生，汉族，住太和县。
被告：太和县大新镇广缙村民委员会
法定代表人：徐素英，该村民委员会主任。
被告：太和县大新镇中心学校。
法人代表：司峰，该校校长。
委托代理人：张宏。
原告刘雷、李素芝诉被告李启坤（李继坤）、李启伦、高伟、李运涛、太和县大新镇广缙村民委员会、太和县大新中心学校生命权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方帅帅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初727号
原告：杨湛林，男，1981年11月28日出生，侗族，新晃侗族自治县凉伞镇凳寨小学教师，住新晃侗族自治县。
被告：魏新宇，男，1982年6月18日出生，汉族，粮农，住湖南省隆回县。
原告杨湛林与被告魏新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，因在送达过程中无法直接向被告魏新宇送达应诉材料，于2017年12月11日裁定转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨湛林到庭参加诉讼，被告魏新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨湛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新宇偿还欠款155000元及利息16600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告杨湛林增加诉讼请求：要求被告魏新宇按法律规定支付借款逾期利息。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款20000元，并写下借条一份。2016年9月23日，被告又向原告借款135000元，并写下欠条，约定被告应支付借款期间的利息4000元。但借款逾期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。
被告魏新宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告魏新宇向原告杨湛林借款20000元，并写下借条。原告在庭审中自述，被告之后又陆续向原告借款200000元，借款后被告陆续还款，至2016年9月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠杨湛林人民币十三万伍仟圆整（135000），2016年10月10号前还叁萬，年底还伍萬，剩下的于2017年7月1号还清，在此还款中承担利息肆仟圆整（4000）”。至今被告未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借条，形成借贷关系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的借贷关系合法有效，被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。现被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，2014年4月20日的借条上双方未约定利息，根据合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息，2016年9月23日欠条中约定的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按法律规定支付逾期利息，在2014年4月20日的借条上双方未约定还款期限，本院根据合同法第二百零六条规定原告起诉之日为催告还款之日，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，确定被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏新宇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨湛琳借款本金135000元及利息（借期内利息为4000元，逾期利息自2017年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告魏新宇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨湛琳借款本金20000元及利息（自2017年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告杨湛林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元、公告费600元，由被告魏新宇负担（此款由原告杨湛琳先行垫付，待被告魏新宇偿还借款时一并支付给原告杨湛琳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 蒋配圣
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 龙律锋
代理书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初727号之一
本院于2018年3月26日对原告杨湛琳与被告魏新宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1227民初727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1227民初727号民事判决书中“杨湛林”补正为“杨湛琳”。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 姚茂然
人民陪审员 蒋配圣
二〇一八年四月九日
法官助理龙律锋
代理书记员 罗 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执73号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓杰，男，汉族，1981年5月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹巧娘，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人刘晓杰、曹巧娘发出执行通知书，但被执行人刘晓杰、曹巧娘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额27110元，未执行到位27110元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执73号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓杰，男，汉族，1981年5月13日出生，住黄山市屯溪区。
被执行人：曹巧娘，女，汉族，1979年12月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十二月六日作出的（2017）皖1002刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人刘晓杰、曹巧娘发出执行通知书，但被执行人刘晓杰、曹巧娘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓杰、曹巧娘存款27110元或扣留、提取被执行人刘晓杰、曹巧娘收入27110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月五日
书记员 洪艳（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7923号
原告：胡海平，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
原告胡海平与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海平，被告莱特公司、黄忠的共同委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险费9900元和个人账户利息820元，共计10720元；2、案件受理费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告为原告补缴保险费用。事实与理由：原告于2014年11月进入莱特公司工作，从事磨边工作。莱特公司未依法为原告缴纳社会保险费，原告多次催缴，莱特公司至今未缴纳原告的保险费。原告认为莱特公司应将未缴纳的保险费支付原告，且黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担责任。
被告莱特公司辩称，莱特公司经营不善未及时为原告缴纳养老保险。但原告的诉讼请求属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受理范围，请求法院对原告的诉讼请求裁定不予受理。
被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带责任。原告的起诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2017年9月5日，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明：“莱特公司：你单位申报胡海平同志办理退休（退职、一次性支付养老保险待遇），经审核共欠缴基本养老保险费9900元和个人账户利息820元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人账户利息后再行申报。”
2017年9月5日，胡海平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险费10720元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以黄忠的主体不适格为由，于2017年9月7日作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，胡海平自述其未补缴莱特公司欠缴的基本养老保险费用和个人账户利息。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，莱特公司是否应为职工补缴保险费的问题应由社会保险机构依照法律、法规及相关规定认定或征收，因此胡海平要求莱特公司、黄忠为其补缴保险费的诉讼请求不属于人民法院的受理民事诉讼案件的范围。综上，胡海平的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡海平的诉讼请求。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王建金
二〇一七年十一月九日
书记员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7923号原告：胡海平，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。法定代表人：黄忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。原告胡海平与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡海平，被告莱特公司、黄忠的共同委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡海平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告保险费9900元和个人账户利息820元，共计10720元；2、案件受理费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告为原告补缴保险费用。事实与理由：原告于2014年11月进入莱特公司工作，从事磨边工作。莱特公司未依法为原告缴纳社会保险费，原告多次催缴，莱特公司至今未缴纳原告的保险费。原告认为莱特公司应将未缴纳的保险费支付原告，且黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担责任。被告莱特公司辩称，莱特公司经营不善未及时为原告缴纳养老保险。但原告的诉讼请求属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受理范围，请求法院对原告的诉讼请求裁定不予受理。被告黄忠辩称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带责任。原告的起诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2017年9月5日，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明：“莱特公司：你单位申报胡海平同志办理退休（退职、一次性支付养老保险待遇），经审核共欠缴基本养老保险费9900元和个人账户利息820元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人账户利息后再行申报。”2017年9月5日，胡海平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司、黄忠支付养老保险费10720元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以黄忠的主体不适格为由，于2017年9月7日作出不予受理案件通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，胡海平自述其未补缴莱特公司欠缴的基本养老保险费用和个人账户利息。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，莱特公司是否应为职工补缴保险费的问题应由社会保险机构依照法律、法规及相关规定认定或征收，因此胡海平要求莱特公司、黄忠为其补缴保险费的诉讼请求不属于人民法院的受理民事诉讼案件的范围。综上，胡海平的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡海平的诉讼请求。本裁定一经作出即生效。审判员  王建金二〇一七年十一月九日书记员  阙 锐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初484号
原告：安徽智诚梓潼置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路与淮溪大道交口，统一社会信用代码913411255621685349。
法定代表人：白云贵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：龚志贵，男，汉族，1993年11月8日生，住安徽省定远县。
被告：郑艳艳，女，汉族，1973年4月25日生，住址同上。
委托诉讼代理人：龚志贵，男，汉族，1993年11月8日生，住安徽省定远县，系郑艳艳的儿子。
本院在审理原告安徽智诚梓潼置业有限公司与被告龚志贵、郑艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽智诚梓潼置业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽智诚梓潼置业有限公司以其与被告龚志贵、郑艳艳已达成了协议为由申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽智诚梓潼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽智诚梓潼置业有限公司负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初255号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王建，男，1997年8月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。被告人王建曾因犯盗窃罪，分别于2016年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。被告人王建因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王建于2017年11月至2018年1月，至苏州市相城区渭塘镇实施盗窃8次，合计窃得人民币6680元。具体分述如下：
1．被告人王建于2017年11月4日上午，至苏州市相城区渭塘镇渭西村旺埂上小区1016室被害人邓某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，窃得人民币800元。
2．被告人王建于2017年12月4日，至苏州市相城区渭塘镇黄家浜138号后出租屋被害人时某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，窃得人民币910元。后又分别至隔壁被害人何某、被害人李某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，均未窃得财物。
3．被告人王建于2017年12月初的一天，分别至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村麒麟村27号、26号被害人陈某1、罗某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，均未窃得财物。
4．被告人王建于2017年12月10日左右的一天，至苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜46号西北角出租屋被害人陈某2的暂住地，撬锁入室实施盗窃，窃得人民币2180元。
5．被告人王建于2017年1月3日，至苏州市相城区渭塘镇渭北村觅度小区5幢503室被害人曹某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，窃得人民币240元。
6．被告人王建于2018年1月初的一天，至苏州市相城区渭塘镇渭南娄泾村42号被害人毛某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，窃得人民币150元。
7.被告人王建于2018年1月8日左右的一天，至苏州市相城区渭塘镇娄泾村18号旁出租屋被害人周某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，未窃得财物。
8．被告人王建于2018年1月8日左右的一天，至苏州市相城区渭塘镇黄泥楼2号南面被害人张某的暂住地，撬锁入室实施盗窃，窃得人民币2400元。
被告人王建归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王建在庭审中无异议，并有被害人邓某、陈某1、罗某等人的陈述，书证刑事判决书、刑满释放证明，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建入户、多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起，至2019年3月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王建退赔被害人邓某人民币800元、时某人民币910元、陈某人民币2180元、曹某人民币240元、毛某人民币150元、张某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李育明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李飞飞，男，1986年05月24日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李飞飞归还透支款71,900.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李飞飞系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李飞飞利用该卡透支资金累计71,900.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李飞飞催款，但李飞飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李飞飞住所地信息，无法向李飞飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李飞飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李飞飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李飞飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李飞飞，男，1986年05月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李飞飞归还透支款71,900.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李飞飞系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李飞飞利用该卡透支资金累计71,900.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李飞飞催款，但李飞飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李飞飞住所地信息，无法向李飞飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李飞飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李飞飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李飞飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初466号
原告：陈晓玲，女，1992年4月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：谢天清，男，1985年10月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。
原告陈晓玲诉被告谢天清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓玲、被告谢天清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称：原、被告是朋友关系。原告在江门市××区经营美容院生意，被告在江门市××区经营建材生意。被告因生产经营之需向原告借款，原告多次将现金交付给被告。被告于2014年11月19日签订《借条》确认向原告借款10万元，借款期限为12个月，并承诺于2015年11月19日一次性还清借款本金给原告。借款期满后，经原告多次催收，被告至今分文未还。上述事实有借条以及双方聊天记录、录音为证。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并从2015年11月20日起按年利率6%计算利息至款项清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.2014年11月19日立下的《借条》1份，证明原、被告之间存在借贷关系；4.微信聊天记录1份，证明原、被告之间存在借贷关系及原告向被告催收借款的事实；5.录音1份，证明原、被告之间存在借贷关系及原告向被告催收借款的事实；该录音内容为在2015年至2016年的某一天，原告用手机联系被告进行催收借款，被告以各种托辞拒绝还款。
被告谢天清辩称：原、被告曾是男女朋友关系，并于2013年9月同居，后来双方感情破裂。被告从来没有向原告出具借条，原告在本案中恶意扭曲事实向被告索要感情分手费。为此，希望法庭驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。在庭审中，被告承认借条的真实性并确认借条上的字迹是其亲笔所写，但表示不存在借款10万元的事实，其辩称当时为了维持原、被告之间的感情而签订该借条，但只口头答应向原告支付2.5万元，由于经济困难，一直没有履行承诺。
被告在举证期限内提供的证据有：相片5张，证明原告与被告曾是男女朋友关系。
经审理查明：原、被告之间曾是男女朋友关系。2014年11月19日，被告向原告立下一份《借条》，约定原告向被告出借10万元人民币，并定于2015年11月19日一次性偿还。之后，原告在微信上向被告发出信息如下：“想问下，你欠的十万元，要私底下解决吗？”被告回复的内容是：“等我几天做完手头上的事情，出来座座吧。”原告认为被告没有依约履行还款的义务，遂于2018年1月17日向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，民间借贷是实践性的法律关系，除了双方当事人有借贷的合意外，还要有款项交付的事实。本案的争议焦点在于原告是否交付诉争借款。
诉讼中，被告确认涉案《借条》的真实性，并确认《借条》上包括借款金额以及其签名的书写字迹均是其亲笔所签，但否认原告实际向其出借10万元的事实。对此，原告表示是分多次交付现金给被告，资金来源是其美容院的经营所得。本院认为，本案借款标的为10万元，并非小额借款。原告主张现金交付，但仅提供借据而未提供其他付款凭证，本院需结合本案的诸多因素综合判断如下：首先，无论是原告提供的微信记录还是录音内容，原告在对话中均有提及被告欠其借款的内容，而被告的回应虽然没有明确承认，但亦没有直接反驳。按常理分析，如果被告没有收取原告出借的款项，当原告明确要求被告归还10万元借款时，被告不反驳不拒绝，有违常理。其次，原告作为本地美容院的经营者，分多次现金交付给被告10万元，原告有足够的支付能力，并不属“大额现金支付存疑”的情形。再次，被告主张当时为了维持原、被告之间的感情而签订借条，但只口头答应向原告支付2.5万元，而2.5万元与合同约定的“10万元”并不一致，被告的主张并无说服力。
综上，两者比较，本院更倾向采信原告的主张，被告的抗辩意见由于缺乏证据支持且无法合理解释，本院不予采纳。据此，本院予以确认原告向被告出借10万元借款的事实。根据合同约定，被告没有依约履行还款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告因此主张被告偿还借款本金10万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于借款逾期利息的计算问题。根据《借条》内容，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告没有按时还款，确实造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告支付以10万元为本金从2015年11月20日起按年利率6%计算利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢天清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月20日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈晓玲。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告谢天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢12号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：温顺武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王玉清，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与谢春、刘菊英、温顺武、王玉清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金651633.85元及利息，被执行人刘菊英承担连带清偿责任，被执行人温顺武、王玉清承担抵押担保责任，被执行人共同承担案件受理费5165元、申请执行费8916元，但被执行人至今未履行。本院以（2017）川0321执恢35号之二执行裁定书查封了被执行人温顺武、王玉清共有的位于荣县旭阳镇环城东路X1、X2号房屋（产权证号X，其中非成套住宅建筑面积68.72平方米、商业服务房屋建筑面积31.17平方米）、X3号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积112.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人温顺武、王玉清共有的位于荣县旭阳镇环城东路X1、X2号房屋（产权证号X，其中非成套住宅建筑面积X3平方米、商业服务房屋建筑面积31.17平方米）；
二、拍卖被执行人温顺武、王玉清共有的位于荣县旭阳镇环城东路X号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积112.24平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十一日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：温顺武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王玉清，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与谢春、刘菊英、温顺武、王玉清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春登记所有川CXXX**号安德拉牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢春所有的川CXXX**号安德拉牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。负责人：张海燕，行长。被执行人：谢春，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：温顺武，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玉清，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与谢春、刘菊英、温顺武、王玉清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春登记所有川CXXX**号安德拉牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢春所有的川CXXX**号安德拉牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十五日书记员  虞健秋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执451号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：高兴，户籍所在地长春市南关区。
被执行人：周伟玉，户籍所在地黑龙江省望奎县。
本院在执行被执行人高兴、周伟玉罚金执行一案，依据（2017）吉0105刑初323号刑事判决书，被执行人高兴现在服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵 新
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执781号
申请执行人：苗亚彬
被申请人：钟琳、王志刚、魏星
关于执行苗亚彬与钟琳、王志刚、魏星借款合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6503号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6503号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执781号之三
申请执行人：苗亚彬，男，1976年8月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：钟琳，女，1974年9月3日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：王志刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住址同上。
关于执行苗亚彬与钟琳、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日冻结被执行人钟琳在中国建设银行股份有限公司6217000110016404288账户70万元，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟琳在中国建设银行股份有限公司6217000110016404288账户70万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 韩 雷
二〇一八年四月二日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执781号申请执行人：苗亚彬被申请人：钟琳、王志刚、魏星关于执行苗亚彬与钟琳、王志刚、魏星借款合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6503号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6503号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十一月二十五日书记员 ：李金良
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初404号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邹某，住广州市从化区。因本案于2016年6月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月3日23时19分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤A×××××号牌二轮男装摩托车途径广州市从化区鳌头镇西向村路口路段时，与停靠在路边等待横过公路的由张某苹驾驶的无号牌（电动号：13011912）轻便二轮摩托车发生碰撞，造成邹某、张某苹受伤、两车损坏的交通事故。经抽取被告人邹某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：261.2mg/100ml；经穗公交从认字[2016]第440184201604032015号道路交通事故认定书认定，邹某承担本次事故的全部责任，张某苹不承担事故责任。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害方经济损失，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐伟芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1815号
原告：王XX，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告：杨X，男，1982年2月28日出生，汉族。
原告王XX为与被告杨X离婚纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王XX，被告杨X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年12月8日，原、被告双方依法办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方感情不合，因家庭琐事经常吵架，双方现已分居，因此导致夫妻感情确已破裂，根据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，请求判决离婚。无子女。共同财产：在辽阳银行有共同存款20000.00元，是原告名下，平均分割；共同债权：被告母亲从原、被告双方手中借款2000.00元；被告的哥哥借款10000.00元，是双方共同财产，女方享有6000.00元；婚后原、被告双方偿还被告的房贷款46400.00元，是原、被告双方的共同财产，由被告返还原告23200.00元；2017年7月，双方偿还被告哥哥的银行透支款7182.39元，原告享有3591.20元；被告为其母亲向原告母亲借款10000.00元，由被告个人偿还。
被告杨X辩称：不同意离婚。双方无子女。双方有共同财产20000.00元在原告名下。没有共同债权。有共同的还房贷款。有偿还被告哥哥的银行出资款。有向原告母亲的借款10000.00元。
本院经审理查明，原告王XX与被告杨X于2014年12月8日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已彻底破裂。
夫妻共同财产有人民币20000.00元，在原告王XX名下。
截止2017年11月20日，双方共同为被告杨X个人所有的房屋偿还贷款人民币46400.00元。
被告杨X向原告母亲许斌借款人民币10000.00元。
本院所确认的上述事实有原告王XX提供的结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告杨X依法登记结婚，系合法夫妻，现原告王XX要求离婚，虽经本院调解，但坚决要求离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。
对于夫妻共同财产应平均分割，故原告王XX应给付被告杨X人民币10000.00元（20000.00元/2）；对于双方共同的还贷费用，被告杨X应依法给付原告王XX一半23200.00元（46400.00元/2）。
对于拖欠原告王XX的母亲许斌的借款人民币10000.00元，被告杨X同意由其个人偿还，故该款由其偿还。
对于双方的共同债权12000.00元及替杨科偿还银行透支卡7182.39元，因原告王XX及被告杨X为债权人，但未经债务人认定相关事实，故本院不予处理，可由双方另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告杨X离婚；
二、原告王XX给付被告杨X人民币10000.00元；
三、被告杨X给付原告王XX房贷款人民币23200.00元；
四、拖欠许斌的人民币10000.00元，由被告杨X偿还；
五、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告王XX与被告杨X各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执保2号
申请执行人：温建平，石楼县灵泉镇连山坪。
被执行人：刘红平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院（2016）晋1126民初字13号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请立案执行，请求依法解除对被执行人刘红平在石楼县农村信用合作联社城关信用社账号为560111010200000413170账户中40000元存款的冻结，现双方当事人达成调解协议并已履行部分，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第四款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的即解除对被执行人刘红平在石楼县农村信用合作联社城关信用社账号为560×××70账户中40000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一六年四月二十日
书记员 边 珺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第304号
原告夏某，农民。
委托代理人花勇、陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
被告王某，农民。
原告夏某与被告徐某甲、徐某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人花勇、陈勇，被告徐某乙、王某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原告与被告徐某甲经人介绍订婚，订婚时原告给付被告徐某甲礼金66000元及价值4200元的衣物等。后原告与徐某甲解除婚约，但三被告拒不返还原告彩礼，为此诉至法院，原告要求三被告返还原告彩礼款66000元。
被告徐某甲未到庭，未答辩。
被告徐某乙、王某辩称：原告所述不完全属实。原告与徐某甲订婚，原告给付徐某甲订婚礼金66000元均属实。徐某甲在与原告订婚前即患有精神分裂症，订婚时我们已经明确告知了原告方。原告与徐某甲订婚后共同生活了三个半月才解除婚约，原告给付的66000元彩礼确实在我们这边，但已经给徐某甲看病花费完了，我们不同意返回原告。
经审理查明：被告徐某乙、王某系夫妻关系，被告徐某甲系被告徐某乙、王某之女。原告夏某与被告徐某甲经人介绍于2015年农历7月份订立婚约，二人未办理结婚登记手续即开始共同生活。原、被告同居后，因琐事常产生矛盾，被告徐某甲即回娘家与原告解除了同居关系。原告夏某与被告徐某甲订婚时，原告给付被告徐某甲彩礼款66000元，原告委托媒人赵东锋将66000元彩礼款交付给了被告徐某乙、王某夫妇。
庭审中，原告陈述：1、订婚时被告并未向原告告知被告徐某甲曾患××的情况，共同生活期间亦不知道被告徐某甲患有××；2、原告与被告徐某甲订婚后仅共同生活一个月，并不是三个半月。
庭审中，被告徐某乙、王某为证明被告徐某甲患有××的主张，向本院提交了如下证据：1、被告徐某甲于2013年8月份在聊城市第四人民医院的住院病历及住院通知书各一份，2、被告徐某甲于2013年11月份的新农合医疗保障审批表复印件一份，3、被告徐某甲现任丈夫带徐某甲就医的医疗费单据三份。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述予以证明，可以采信。
本院认为：原告与被告徐某甲未依法缔结婚姻，其婚约关系不受法律保护。原告诉称给付被告徐某甲订婚礼金66000元，被告徐某乙、王某予以认可，原告给付被告徐某甲订婚礼金的事实清楚，本院予以确认。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现原告与被告徐某甲已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。本案原、被告就原告与被告徐某甲共同生活的时间陈述虽不一致，但二人订婚后共同生活的事实是确定的，结合这一情形以及当地的风俗习惯，对于原告要求被告返还66000元彩礼的请求，本院认为被告应予适当返还为宜，酌定被告返还原告其中46200元，下余款项，本院不予支持。被告徐某乙、王某作为被告徐某甲的父母共同接收了原告给付徐某甲的彩礼，被告徐某乙、王某即应当与被告徐某甲共同承担返还原告彩礼款的义务。被告徐某乙、王某提供的证据并不足以证明被告徐某甲在与原告同居时及本案诉讼期间患有××，在未经司法鉴定予以确认的情况下，本院不能确认被告徐某甲患有××，被告徐某乙、王某以被告徐某甲患有××为由拒绝返还原告彩礼诉讼无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”的规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙、王某于本判决生效后十日内共同返还原告夏某彩礼款46200元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，原告负担其中467元，三被告负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于海燕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第304号
原告仝运，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告姚山峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于晓玲，该公司经理。
委托代理人袁文斌，公司员工。
原告仝运诉被告姚山峰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告仝运委托代理人薛丽娟，被告姚山峰、许昌保险公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝运诉称，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L930**号沿107国道由南向北行驶至107国道固厢小师社区南100米处时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫KQJ9**小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K656**重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：姚山峰负事故的全部责任。姚山峰系豫L930**车辆的实际车主，并在许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生给原告造成人身损害和财产损失，双方未能就赔偿达成协议，故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、定损费、车辆损失费、施救费等共计130476元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，原告主张保险赔偿，应提供肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单等充分证据，事故损失我公司愿意合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告姚山峰辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L930**号沿107国道由南向北行驶时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫KQJ9**小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K656**重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“姚山峰负事故的全部责任。”仝运受伤后，到河南省临颍县人民医院治疗，医疗费为2293.07元，出院证及病历均显示住院至2015年10月25日，但河南省临颍县人民医院临时医嘱记录单记载实际住院3天，经诊断为：“1、腹痛待查-
腹壁挫伤？2、头部闭合伤-
头皮下血肿3、头面部皮肤挫伤4、上肢皮肤擦伤。”出院证医嘱：“院外定期复查，不适随诊。”住院治疗期间由其妻子常亚婧陪同护理（城镇居民）。仝运系许继电气股份有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为5520.66元。仝运驾驶的豫KQJ9**小型轿车的实际车主为仝运，经河南省临颍县价格认证中心定损，该车辆的总鉴定金额为108263元，定损费5000元，车辆车检费4400元，事故发生时的施救费1200元。
另查明，豫L930**号车的实际车主为姚山峰，在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成仝运受伤及驾驶的豫KQJ9**小型轿车损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定姚山峰负事故的全部责任，仝运无责任，本院予以认定。本院对仝运的各项赔偿确认如下：1、医疗费2293.07元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院3天，其费用为552.06元（5520.66元÷30天×3天）；3、护理费为200.47元（24391.45元÷365天×3天）；4、住院伙食补助费90元（3天×30元）；5、营养费30元（3天×10元）；6、交通费本院酌定为100元；7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”第（一）项：“维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据上述规定，该事故给原告仝运造成的车损费108263元；8、定损费5000元；9、车辆车检费4400元；10、施救费1200元，以上共计122128.60元。因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由许昌保险公司在两险限额内予以赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，被告许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，故被告许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫L930**车交强险及商业三者险限额内赔偿原告仝运各项损失122128.60元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告仝运的其它诉讼请求。
本案受理费2910元，原告仝运负担768元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月十二日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第304号
原告仝运，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告姚山峰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人于晓玲，该公司经理.
委托代理人袁文斌，公司员工。
原告仝运诉被告姚山峰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告仝运委托代理人薛丽娟，被告姚山峰、许昌保险公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝运诉称，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L号沿107国道由南向北行驶至107国道固厢小师社区南100米处时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫K小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定：姚山峰负事故的全部责任。姚山峰系豫L车辆的实际车主，并在许昌保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生给原告造成人身损害和财产损失，双方未能就赔偿达成协议，故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、定损费、车辆损失费、施救费等共计130476元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，原告主张保险赔偿，应提供肇事车辆驾驶证、行驶证、保险单等充分证据，事故损失我公司愿意合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告姚山峰辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月26日16时许，姚山峰驾驶车辆豫L号沿107国道由南向北行驶时，与前方同向仝运驾驶的准备左转弯的车辆尾随相撞，相撞后仝运所驾驶的豫K小型轿车失控又与赵海江驾驶的由北向南行驶的豫K重型货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“姚山峰负事故的全部责任。”仝运受伤后，到河南省临颍县人民医院治疗，医疗费为2293.07元，出院证及病历均显示住院至2015年10月25日，但河南省临颍县人民医院临时医嘱记录单记载实际住院3天，经诊断为：“1、腹痛待查-
腹壁挫伤？2、头部闭合伤-
头皮下血肿3、头面部皮肤挫伤4、上肢皮肤擦伤。”出院证医嘱：“院外定期复查，不适随诊。”住院治疗期间由其妻子常亚婧陪同护理（城镇居民）。仝运系许继电气股份有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为5520.66元。仝运驾驶的豫K小型轿车的实际车主为仝运，经河南省临颍县价格认证中心定损，该车辆的总鉴定金额为108263元，定损费5000元，车辆车检费4400元，事故发生时的施救费1200元。
另查明，豫L号车的实际车主为姚山峰，在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成仝运受伤及驾驶的豫K小型轿车损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定姚山峰负事故的全部责任，仝运无责任，本院予以认定。本院对仝运的各项赔偿确认如下：1、医疗费2293.07元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院3天，其费用为552.06元（5520.66元÷30天3天）；3、护理费为200.47元（24391.45元÷365天3天）；4、住院伙食补助费90元（3天30元）；5、营养费30元（3天10元）；6、交通费本院酌定为100元；7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；”第（一）项：“维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据上述规定，该事故给原告仝运造成的车损费108263元；8、定损费5000元；9、车辆车检费4400元；10、施救费1200元，以上共计122128.60元。因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，该损失应由许昌保险公司在两险限额内予以赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，被告许昌保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，故被告许昌保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫L车交强险及商业三者险限额内赔偿原告仝运各项损失122128.60元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告仝运的其它诉讼请求。
本案受理费2910元，原告仝运负担768元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月十二日
书记员 潘雪云
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第304号
原告詹新田，男，汉族，农民。
被告樊红才，男，汉族，农民。
原告詹新田与被告樊红才相邻损害防免关系纠纷一案，原告詹新田于2015年4月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹新田向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹新田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹新田承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈永平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第304号
原告边某某。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告边某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2007年3月19日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告边某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 珂
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申字5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张三虎。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西神州煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区崔家崖村。
法定代表人刘在强，经理。
委托代理人王姝，系山西神州煤业有限责任公司企管部科员。
原一审第三人、二审被上诉人浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人高立存，董事长。
再审申请人张三虎因与被申请人山西神州煤业有限责任公司（以下简称神州煤业公司）和原一审第三人、二审被上诉人浙江中宇实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2012）吕民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张三虎申请再审称，离石区人民法院（2010）离民初字第577号民事判决和吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第616号民事判决生效后，申请人的伤残津贴从2008年10月10日起开始履行，每月979元伤残津贴领至2015年12月9日。伤残津贴是国家法律规定工伤职工依法应享受的待遇，也是工伤职工失去劳动能力后唯一的生活来源，随着社会经济的发展和物价的上涨，国家的法律政策也在关照受伤职工的伤残津贴待遇随之而不断增加。为此，申请人曾向被申请人提出增加伤残津贴请求，未予解决。申请人又经过仲裁、一审、二审维权，2015年9月21日吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第671号民事裁定认为申请人可对2013年3月14日吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第616号民事判决提请再审，现依法提出再审申请，请求依法改判被申请人从2010年10月10日起至退休年龄止增加申请人原伤残津贴979元应增加的伤残津贴，由被申请人补发申请人从2009年1月1日起至2015年12月31日止应增加而未发的总额为52260元的伤残津贴，并从2014年1月1日起按规定支付申请人伤残津贴2064元/月，以后国家有规定增加伤残津贴时给申请人及时作出相应的增加，直到申请人退休年龄止。
被申请人未提交书面意见，在本院调查时称，申请人张三虎是浙江中宇实业发展有限公司的员工，与被申请人不存在劳动关系，在其受伤后曾与浙江中宇实业发展有限公司达成调解协议，浙江中宇实业发展有限公司已对张三虎进行了88000元的赔偿。2013年3月14日吕梁市中级人民法院（2012）吕民一终字第616号民事判决生效后，被申请人严格按照判决执行。2015年张三虎又就劳动争议事项申请仲裁，并经过一审、二审，被申请人认为张三虎的再审申请不符合民诉法的规定，依法应予驳回。
本院经审查查明，2006年6月8日，张三虎在山西神州煤业有限责任公司掘进一队井下上班期间，被放车人放下一车将张三虎碰倒，导致张三虎大腿粉碎性骨折，左、右腿骨骨折。随后，张三虎被送往吕梁市人民医院抢救治疗，因伤情严重，第二天转入山大二院住院治疗，经过一段时间的治疗，左腿股骨头已坏死，失去劳动能力。吕梁市劳动与社会保障局于2007年9月30日认定为工伤，吕梁市劳动能力鉴定中心于2008年10月10日作出吕劳能鉴字[2008]304号文件，鉴定结论为：张三虎劳动能力障碍等级为五级。此案进行了一审、二审，2012年10月1日离石区人民法院作出（2010）离民初字第557号民事判决，判决从2008年10月10日起至退休年龄止每月支付张三虎工伤伤残津贴979元，到其退休年龄。2013年3月14日本院作出（2012）吕民一终字第616号民事判决，维持原判。判决生效后工伤伤残津贴从2008年10月10日起开始履行。之后，张三虎要求神州煤业公司增加伤残津贴未果，向吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月9日，吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会作出离劳仲裁[2014]42号仲裁裁决书，裁决：1、山西神州煤业有限责任公司为张三虎参加职工基本养老保险、职工基本医疗保险和工伤保险，并从2003年9月起补缴基本养老保险，从2015年1月1日起交纳职工基本医疗保险费和工伤保险费，具体缴纳数额由社会征缴经办机构核定；2、山西神州煤业有限责任公司一次性补发张三虎从2010年1月1日起至2014年12月31日止按规定应增加的伤残津贴共计33120元；3、从2014年1月1日起，山西神州煤业有限责任公司按规定支付申请人伤残津贴1994月/元，以后国家有规定增加伤残津贴时相应增加，直至张三虎退休止。张三虎与神州煤业公司均不服上述仲裁裁决，向离石区人民法院提起诉讼，离石区人民法院合并审理，作出（2015）离民二初字第181、223号民事判决，判决：1、山西神州煤业有限责任公司一次性支付张三虎从2010年1月1日起至2014年12月31日止应增加的伤残津贴39240元；2、山西神州煤业有限责任公司从2014年1月1日起按每月2064元支付张三虎伤残津贴，以后国家有规定增加伤残津贴时相应增加，直至张三虎退休止；3、驳回山西神州煤业有限责任公司的其他诉讼请求；4、驳回张三虎的其他诉讼请求。神州煤业公司不服，向本院提起上诉。本院二审认为，关于受害人张三虎伤残津贴的赔偿事宜已经生效的本院（2012）吕民一终字第616号民事判决确认，张三虎关于伤残津贴的诉讼请求违反民事诉讼一事不再理原则，本院不再审理，依法应驳回其起诉。张三虎可依法对本院（2012）吕民一终字第616号民事判决提请再审。故裁定：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第181、223号民事判决；2、驳回山西神州煤业有限责任公司、张三虎的起诉。
本院认为，张三虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对本院（2012）吕民一终字第616号民事判决再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜霞飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1139号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。
诉讼代表人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华。
被告：钟水金。
被告：赖国华。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告钟水金、赖国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易�序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告钟水金、赖国华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟水金立即归还原告借款本金50000元，并支付利息6430.75元（该利息计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告赖国华对被告钟水金上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告钟水金承担，被告赖国华连带承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告钟水金、赖国华签订一份个人循环保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2016年1月25日至2018年1月20日，借款利率为月利率8.145853‰，由被告赖国华提供连带责任�证。合同签订后，原告按照合同约定向被告钟水金发放贷款50000元。但借款到期后，被告钟水金未完全按照合同约定履行还本付息义务，被告赖国华亦未按照合同约定承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
被告钟水金、赖国华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告钟水金、赖国华之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告钟水金向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告钟水金在借款到期后未完全依约履行还本�息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖国华为被告钟水金的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟水金、赖国华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水金于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金50000元，并支付利息6430.75元（该利息计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环保证借款合同约定另行计付）。
二、被告赖国华对被告钟水金上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告钟水金、赖国华负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟水金、赖国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年三月二十日
书记员 费 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3535号
原告：李开家，曾用名李朝辉，男，。
委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者，
被告：张春红，女。
被告：运城市城区药材有限公司。
原告李开家与被告张春红、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开家的委托诉讼代理人王庆民到庭参加了诉讼，被告张春红、运城市城区药材有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李开家向本院提出诉讼请求：依法判令被告张春红立即归还原告借款70万元及利息（利息从2016年11月1日起，按月息二分计算至上述欠款清偿完毕之日起）；被告运城市城区药材有限公司对上述借款承担连带清偿责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告张春红向原告借款80万元，被告运城市城区药材有限公司为以上借款提供担保，二被告给原告出有条据，条据上未约定借款利息，亦未约定担保方式。2016年10月28日，经双方对账，被告张春红尚欠原告借款本金70万元，三方在还款协议中约定：从2016年11月1日起被告张春红每月归还原告5万元，共计14个月，还清借款本金70万元，原告自愿放弃利息。如被告有一期未按照上述约定足额还款，则原告有权就剩余借款本金，按月息二分计息，至本息全部还清为止。运城市城区药材有限公司为本协议项下原告李开家对被告张春红的债权承担连带责任保证。协议签订后，经原告多次索要，二被告仅归还原告利息15000元，剩余本金70万元及利息10万元至今未还。
原告李开家为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
还款协议书，拟证明2016年10月28日，原告与被告张春红对账后，被告尚欠原告70万元，双方约定：2016年11月1日起，每月30日前偿还原告5万元，共计14个月还清，如果被告有一期未按照上述时间足额支付，则原告有权要求剩余借款本金主张利息，利息按月息2%计息至本金全部还清之日止。被告运城市城区药材有限公司承担连带责任保证。原告与二被告分别在协议上签字、盖章。协议生效后被告拒不履行，经原告多次索要只支付了1.5万元的利息。被告运城市城区药材有限公司应对上述款项承担连带担保责任。
被告张春红、运城市城区药材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张春红、运城市城区药材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告李开家所提供证据质证的权利。原告李开家提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告张春红向原告借款80万元，被告运城市城区药材有限公司提供担保，二被告给原告出具条据。2016年10月28日，原、被告经过对账，被告张春红尚欠原告借款本金70万元。当日，原告与二被告签订了还款协议，约定：从2016年11月1日起被告张春红每月归还原告5万元，共计14个月。如被告有一期未按照上述时间足额支付，则原告有权就剩余借款本金，按月利率2%计息至本息全部还清为止。运城市城区药材有限公司自愿承担连带责任保证等内容。协议签订后，经原告多次催要，被告张春红仅向原告归还15000元利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张春红在原告处借款并出具借条、又与原告达成还款协议，原、被告之间的民间借贷关系成立，该还款协议不违反有关法律规定，故原告要求被告张春红偿还借款70万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告运城市城区药材有限公司对被告张春红的借款约定为连带责任保证合法有效，被告运城市城区药材有限公司应按照连带责任保证在保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效后十五日内偿还原告李开家借款本金七十万元及利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至款付清之日止，含已归还的15000元）；
二、被告运城市城区药材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张春红、运城市城区药材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 续莎莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8021号
申请执行人许永华，男，1975年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金春阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王竹岩，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告许永华与被告金春阳、王竹岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初9180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许永华于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权337万元及利息。现因被执行人王竹岩已被拘留，金春阳下落不明，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8021号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十五日
代书 记员 楼雨娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执940号
申请人杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人杨阔与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3081号民事判决书审结。判决生效后，申请人杨阔向本院申请强制执行，要求张建国给付案款8025元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人张建国名下无银行存款，已全额冻结银行账户，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人张建国纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3081号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽佳