江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0161号
原告游贵朱。
委托代理人张静华。
被告郭东韶。
被告上海如涛包装材料有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第1幢B155室。
法定代表人胡家婕，该公司总经理。
委托代理人黄丽媛、王彦，上海上华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号北楼。
负责人曹义勇，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩。
原告游贵朱与被告郭东韶、上海如涛包装材料有限公司（以下简称如涛公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，由代理审判员张洋适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告游贵朱及其委托代理人张静华、被告如涛公司委托代理人黄丽媛、王彦、被告太平保险公司委托代理人倪轶敏、被告阳光保险公司委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼，被告郭东韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2013年8月15日公开开庭进行了第二次审理。原告游贵朱的委托代理人张静华、被告太平保险公司委托代理人倪轶敏、被告阳光保险公司委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼，被告郭东韶、如涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贵朱诉称：2013年1月20日，郭东韶驾驶沪B×××××号车在G2高速公路北京方向1118.5公里处，发生该车碰撞在高速公路路面上的王善平、王应权及王善平驾驶的苏E×××××号车，致王善平及王应权死亡，二车损坏的重大交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故证明，载明上述事实。现其各项损失为丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、交通费2500元、住宿费1000元、误工费2500元、精神损害抚慰金50000元，计672533.5元，郭东韶已付10000元，还需赔偿662533.5元。沪B×××××号车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），苏E×××××号车在阳光保险公司投保交强险和三者险，保险公司应当在交强险和三者险范围内依法赔偿，超出部分由郭东韶、如涛公司承担赔偿责任。
被告如涛公司辩称：沪B×××××重型厢式货车系如涛公司所有，郭东韶是其公司员工，事发时是履行职务行为。应由保险公司在交强险和三者险限额内承担责任，超出交强险部分由如涛公司承担30%的责任。沪B×××××重型厢式货车属于企业自用性质且在太平保险公司投保500000元的三者险和并投保了不计免赔特约险，故太平保险公司应当在三者险限额内承担赔偿责任。对游贵朱主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金认为应当按照江苏省农村居民标准计算，交通费认可500元，住宿费、误工费不认可，精神抚慰金认可30%的比例即15000元，由交强险先行赔付。郭东韶支付的10000元是如涛公司支付的。
被告太平保险公司辩称：对事故车辆投保交强险及商业第三者责任险无异议。三者险投保单注明车辆用途为企业自用，保险单正面明确注明营运使用保险公司不予赔偿。郭东韶与如涛公司的关系是挂靠关系，事发时郭东韶驾驶被保险车辆运送快递，是营业性质而非企业自用，要求保险公司在三者险项下赔偿的请求不予认可。对于游贵朱要求各被告承担全部赔偿责任的请求有异议，事故证明可以证明原告家属在事发时为超载，超限，且未在本车方向后安置安全警示标志，该违法行为与事故的发生有直接因果关系，请求法院对本起交通事故作出公正合理的认定，对于游贵朱主张的各项费用的意见与如涛公司一致。
被告阳光保险公司辩称：对事故的真实性及苏E×××××号轻型普通货车投保交强险及三者险的事实无异议。根据交警现场勘察，本次事故中王应权所乘车辆是停放在应急车道内，并未影响后方车辆的正常通行，不足以对本次事故产生根本影响。根据鉴定报告中如涛公司的车辆右前侧与死者的人体碰撞可以形成这个结论，认为王应权的死亡与本车之间无因果关系，故不予承担赔偿责任。对于游贵朱主张的各项费用的意见与如涛公司一致，不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告郭东韶未作答辩。
经审理查明：一、2013年1月20日4时50分许，王善平驾驶载人超过核定人数且载物超过核定载质量的号牌号码为苏E×××××轻型普通货车在G2高速公路行驶至北京方向1118.5公里处时，因车辆故障停留在应急车道内（未按规定在来车方向设置警告标志），王善平及随车人王应权下车查看车辆。结果发生郭东韶驾驶号牌号码为沪B×××××重型厢式货车右前侧碰撞在高速公路路面上的王善平、王应权及苏E×××××号轻型普通货车左前侧，致王应权当场死亡，王善平受伤经送无锡市第三人民医院抢救无效死亡，二车损坏的重大交通事故。事故发生后，经调查，无法查实事发时王善平、王应权在高速公路上的路面位置及沪B×××××重型厢式货车在路面上的行驶位置，交警大队出具道路交通事故证明，载明上述事实，未作事故责任认定。
二、王应权生于1988年7月18日，未婚，户籍地为云南省昭通市威信县长安镇天坪村大水沟村民小组18号。王应权父亲王善情于2011年2月18日因交通事故死亡，游贵朱系王应权母亲。
三、2012年4月25日，太平保险公司为沪B×××××重型厢式货车承保了保险期间自2012年4月26日起至2013年4月25日止的交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了基本险不计免赔率特约险。三者险保险单特别约定中载明本保单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。
四、2012年2月13日，阳光保险公司为苏E×××××号轻型普通货车承保了保险期间自2012年2月14日起至2013年2月13日止的交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险并承保了不计免赔率特约险。
五、王应权在事故中死亡。2013年2月21日，无锡高吉司法鉴定所作出锡高（2013）痕鉴字第77号痕迹鉴定报告书，报告书载明在苏E×××××号轻型普通货车左侧车厢栏板、防护栅、油箱有多处刮擦痕迹，车厢栏板脱焊处有毛发样物质，左侧防护栅刮擦痕迹表面沾有毛发样物质，左前轮挡泥板后侧沾有点状血迹。
六、沪B×××××重型厢式货车系如涛公司所有，郭东韶是如涛公司雇佣的驾驶员。如涛公司通过郭东韶向游贵朱支付现金10000元，要求在本案中一并处理，游贵朱无异议。事故发生后，游贵朱与郭东韶、如涛公司等协商赔偿未果，即诉至本院。
上述事实，由游贵朱提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明、村委及派出所证明、户籍注销证明、交通费票据、住宿费票据、（2013）锡法诉保字第0044号民事裁定书，如涛公司提供的购车发票及完税证明、机动车辆登记证，太平保险公司提供的调查笔录、保单抄件、保险条款，阳光保险公司提供的保险条款及本院调取的交警部门事故处理材料等证据经庭审质证，在案证明。审理中，太平保险公司还提供了自行调查笔录一份，证明郭东韶驾驶沪B×××××重型厢式货车运送快递，属于营业性质而非企业自用，因该份笔录未记录调查时间、地点、调查员、记录员等信息，其他当事人均不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王应权因本起道路交通事故所致死亡，其法定第一顺序继承人即本案原告游贵朱依法应当获得相应赔偿。如涛公司、太平保险公司、阳光保险公司对道路交通事故证明的真实性无异议，本院予以确认。郭东韶驾驶机动车在高速公路上行驶，对前方路面情况注意不够，未尽到安全谨慎驾驶义务，王善平驾驶机动车因故障停车后，未按照规定设置警示标志并迅速报警，应当承担事故同等责任。王应权在乘坐的机动车因故障停车后，未按照规定转移到右侧路肩上或者应急车道内，未确保安全，可以减轻机动车一方的责任。事故发生时，王应权从苏E×××××号轻型普通货车下车检查，相对于沪B×××××重型厢式货车和苏E×××××号轻型普通货车，王应权是第三人，属于二车交强险及三者险赔偿主体范围。如涛公司提供购车发票、完税证、机动车登记证及郭东韶在交警部门所做笔录可以证明如涛公司系沪B×××××重型厢式货车所有人，郭东韶是如涛公司雇佣的驾驶员，事故发生时郭东韶系执行职务行为，郭东韶的赔偿责任应由如涛公司承担。太平保险公司提供的调查笔录未记录调查时间、地点、调查员、记录员等信息，形式上不完整，而且与郭东韶在交警部门所作笔录不符，故对太平保险公司所称郭东韶驾驶沪B×××××重型厢式货车用于营业运输，保险人对事故损失不负赔偿责任的意见本院不予采信。结合双方意见，游贵朱的各项费用认定情况为：关于游贵朱主张的丧葬费22993.5元、住宿费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于游贵朱主张的死亡赔偿金593540元，因本起事故造成王善平、王应权死亡，王善平的死亡赔偿金为593540元，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故死亡赔偿金为593540元。关于游贵朱主张的精神损害抚慰金50000元，因事故中王应权有过错，根据过错程度确定精神损害抚慰金40000元为合理，超出部分不予支持；关于游贵朱主张的交通费2500元，本院确定为1000元，超出部分不予支持；关于游贵朱主张的误工费2500元，符合法律规定，本院确定误工费为2500元；因太平保险公司为沪B×××××重型厢式货车承保了交强险，太平保险公司就应当在该险责任限额内先行承担赔偿责任，阳光保险公司为苏E×××××号轻型普通货车承保了交强险，阳光保险公司就应当在该险责任限额内先行承担赔偿责任。综上，游贵朱的各项费用合计661033.5元，由太平保险公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金45000元，阳光保险公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元；超出限额部分的丧葬费22993.5元、住宿费1000元、误工费2500元、交通费1000元、死亡赔偿金478540元，共计506033.5元，由郭东韶按40%的比例计202413.4元赔偿，因郭东韶系如涛公司雇佣的驾驶员，郭东韶的赔偿责任应由如涛公司承担，因沪B×××××重型厢式货车在太平保险公司投保了三者险并购买了不计免赔特约险，太平保险公司就应当在三者险限额内的剩余部分赔偿游贵朱124220.75元，不足部分78192.65元由如涛公司赔偿。扣除如涛公司已支付的10000元，尚需赔偿游贵朱68192.65元。因苏E×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保了三者险并购买了不计免赔特约险，阳光保险公司应当按40%的比例计202413.4元赔偿，其余损失由游贵朱自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿游贵朱45000元，在三者险限额内赔偿游贵朱124220.75元。
二、阳光保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿游贵朱110000元，在三者险限额内赔偿游贵朱202413.4元。
三、如涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿游贵朱68192.65元。
四、驳回游贵朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元、保全费1120元，合计4930元，由游贵朱负担840元，太平保险公司负担1259元，阳光保险公司负担2324元，如涛公司负担507元。（游贵朱同意其预交诉讼费用的剩余部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 朱骏杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。