wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初237号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖日文，男，1968年6月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2016年11月16日因饮酒驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被上杭县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1020元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人廖日文犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人廖日文到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年5月16日20时48分许，被告人廖日文酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县北环路由西往东方向行驶，途经建设银行门口路段时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人廖日文的血样中乙醇含量为82.91mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人廖日文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人蓝某1的证言，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖日文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖日文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖日文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定,应从重处罚。被告人廖日文到案后如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人廖日文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年八月七日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6844号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:甘家勇，男，1985年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告甘家勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3389号
原告：徐尚辉，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙玉鸣，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐尚辉诉被告孙玉鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚辉及被告孙玉鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚辉向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉鸣归还原告借款70,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月21日，被告因资金周转向原告借款人民币70,000元，借期一个月，月息2%，原告通过银行将钱转给了被告，被告出具了借条。借款到期后，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判准原告诉请。
被告孙玉鸣辩称，同意原告的诉请，借款属实。但被告暂时无力偿还，妻子已向法院提起离婚诉讼，等离婚诉讼结束，房子析产后归还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需向原告借款人民币70,000元。2017年10月21日原告通过工商银行将70,000元转给了被告，被告出具了借条一份：今有孙玉鸣(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向徐尚辉借款人民币柒万元正，借款用于家庭生活所需，以及小生意上资金周转，借期一个月，于2017年10月21日借，2017年11月20日还，双方约还利息为借款金额的2%每月，逾期未还违约金为20%，款项通过银行转账给孙玉鸣。此借条等同于收条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，收到了借款并出具了借条，借款关系依法成立，被告理应按约归还。现原告凭被告出具的借条向本院诉讼，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙玉鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐尚辉借款人民币70,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙玉鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年三月三十日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审528号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某制衣有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年11月13日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款人民币30000元（其中处罚款人民币15000元，加收处罚款人民币15000元）。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年10月19日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第K45号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年10月21日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：劳动保障监察调查询问通知书及送达回证、劳动保障监察询问笔录、私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、立案审批表、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
申请人于2016年12月2日向被执行人下达即人社监令字[2016]第K021号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在申请人规定的时间内对拒不按规定接受询问进行改正，但被执行人未按申请人规定接受询问，拒不改正。申请执行人向被执行人下达即人社监罚告字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15250号
原告：尤五根，男，汉族，1956年3月29日出生，住佛山市顺德区，
被告：尤敬林，男，汉族，1968年8月2日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼�理人：陈业方，广东天道勤律师事务所律师。
原告尤五根与被告尤敬林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤五根，被告尤敬林的委托诉讼代理人陈业方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤五根向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项200000元。事实和理由：原、被告在2010年前合作买了一台混凝土搅拌车作运输混凝土使用，购车款项由原告全额支付。2011年，原告由于身体问题提出不再合作，双方约定由被告承接混凝土搅拌车，并由被告支付200000元给原告。被告并承诺分期支付，但被告至今分文未付。
原告在诉讼中提供《证据》以支持其诉讼请求。
被告尤敬林辩称，原、被告双方在2013年6月1日立下字据，正式将双方合伙的搅拌车转让给被告一人经营使用，但被告接手后，遇到政府实施提前淘汰黄标车的政策，故被告接手的搅拌车从2014年开始就不能上路，需要强制报废，被告接手经营搅拌车的合同目的无法实现，因此原告要求被告支付20万元的车辆款是不合理的，不应支持。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告尤五根、被告尤敬林与另外两名案外人一起合伙经营混凝土运输业务，一共购买了两辆混凝土搅拌车，其中原告与被告占1/3股份，另两名案外人各占1/3股份。原告出资后没有参与到具体的合伙事宜中，由被告与另两名案外人处理合伙事宜。后来，各合伙人协商分伙，原告提出不要涉案的混凝土搅拌车，被告提出由其接手混凝土搅拌车继续经�混凝土运输业务，由其补偿20万元给原告。
达成分伙协议后，原、被告于2013年6月1日签订了《证据》一份，被告确认需向原告支付分伙款项200000元，双方约定分四年付清，被告应自2013年开始至2016年12月中旬期间，每年支付50000元。
上述《证据》签订后，被告并未履行，至今尚欠原告分伙款项200000元。
本院认为，原告尤五根、被告尤敬林与另外两名案外人一起合伙经营混凝土运输业务，本案是因结束合伙业务而产生的纠纷，属合伙协议纠纷。
原、被告分伙时，约定由被告承接混凝土搅拌车继续经营混凝土运输业务，由其分期支付补偿款项200000元给原告，双方并签订了《证据》确定双方的权利义务关系，该《证据》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。但被告并未按约�的期限向原告支付补偿款项，显属违约。原告请求被告予以清偿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告尤敬林于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告尤五根支付200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元、财产保全费1570元，二项合共3795元（原告已预交），由原告尤五根负担125元，由被告尤敬林负担3670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15250号
申请人：尤五根，男，汉族，1956年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：尤敬林，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人尤五根与被申请人尤敬林合同纠纷一案中，申请人尤五根于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤敬林在银行的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 芷 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2989号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方程。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：郑州正弘玩具有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：郑淑。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、郑州正弘玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 岑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12654号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李丽英，女，1974年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋国新诉被告李丽英民间借贷纠纷一案，因原告宋国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告宋国新负担。
审 判 长 倪 松 华
人民陪审员 叶玲玲人民陪审员叶秀微
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 金 雅 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01336号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：那凤学，男。
被告：那明星，男。
被告：沈杰，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那凤学、那明星、沈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳到庭参加了诉讼，被告那凤学、那明星、沈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，被告那凤学在原告处借款50000元用于建大棚，被告那明星、沈杰提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告那凤学立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告那明星、沈杰承担连带清偿责任，并由被告那凤学承担本案诉讼费用。
被告那凤学、那明星、沈杰未作答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告那凤学从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告那明星、沈杰为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年3月19日起至2010年2月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告那凤学于2009年12月28日偿还利息4757元、2012年6月4日偿还利息8208.25元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告那凤学、那明星、沈杰金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告那凤学偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告那明星、沈杰对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那凤学于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2009年12月28日已偿还利息4757元、2012年6月4日已偿还利息8208.25元）；
二、被告那明星、沈杰对上述款项承担连带清偿责任，被告那明星、沈杰承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告那凤学追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告那凤学承担（此款原告已预交，被告那凤学偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕泰刑初字第16号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人商××，男。黑龙江省泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2014〕1号起诉书指控被告人商××犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人商××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省泰来县人民检察院指控，2013年9月4日7时许，被告人商××酒后驾驶黑B924**号两轮摩托车在道路上行驶，当行至泰来县宁姜乡新江村至五九村村村通公路时，被巡逻民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，意见为：商××血液中乙醇含量为129.16mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证商××驾驶的两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人王×等3人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、抓破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。商××自愿认罪，如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一四年一月二十一日书记员 井庆淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初480号
原告：刘艳红，女，1987年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：夏国民，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告马桂侠，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘艳红与被告夏国民、马桂侠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘艳红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤诉。
案件受理费减半收取189元，此款原告已预交，由原告负担。
审判员 项全
二〇一八年三月十二日
书记员 宋赫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第15号
申请执行人：弗若斯特沙利文咨询有限公司上海分公司。住所地：上海市。
法定代表人：王昕，该公司经理。
被执行人：新疆大明畜牧业有限公司。住所地：昭苏县。组织机构代码证：738XXXX。
法定代表人：何光勇，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1508号裁决书，于2015年1月13日向被执行人新疆大明畜牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆大明畜牧业有限公司自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款170000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担仲裁费8350元，执行费2450元。但被执行人新疆大明畜牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人弗若斯特沙利文咨询有限公司上海分公司出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院(2014)伊州执恢字第18号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第296号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某甲。2012年8月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日凌晨4时20分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××号小型轿车上路行驶，在时代高架由南向北行驶至彩虹大道立交桥附近时，与道路上的隔离墩相碰撞，发生车辆及隔离墩损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人郑某甲醉酒驾车。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人郑某甲负事故全部责任。案发后，被告人郑某甲已赔偿损失人民币6000元。
经现场呼吸检测，被告人郑某甲血液酒精浓度为208.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某甲抽取的血液进行检验后，确认被告人郑某甲血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人郑某甲的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月十四日
书记员 陈 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00228号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：冯燕。
被执行人：王彦龙。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯燕、被执行人王彦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯燕、被执行人王彦龙目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯燕、被执行人王彦龙尚欠本金人民币46204.3元及执行费人民币593元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00228号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：冯燕。
被执行人：王彦龙。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯燕、被执行人王彦龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯燕、被执行人王彦龙目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯燕、被执行人王彦龙尚欠本金人民币46204.3元及执行费人民币593元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1546号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社，住所地：山东省阳谷县高庙王政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：王学超，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王庆香，男，1957年5月7日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王章英，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王学仿，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人王学超、王庆香、王章英、王学仿、王文武金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第632号民事判决书，于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额4.95万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1368号
申请执行人赖敏生，男，1955年10月23日生�汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖敏生与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2254号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币45000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3884号
原告宁乡县南国物业服务有限公司。
法定代表人谢克光，该公司董事长。
委托代理人徐丹，湖南金顺达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师（特别授权）。
被告陈伟江。
本院2016年7月28日立案受理原告宁乡县南国物业服务有限公司与被告陈伟江物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡县南国物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县南国物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县南国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县南国物业服务有限公司负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初137号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年11月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金海莹，浦江县弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人金海莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至11月期间，被告人张某甲以营利为目的，明知食品中添加罂粟壳粉末会给人体造成损害，仍在其经营的浦江县浦阳街道人民西路41号牛清汤店内烧制加入罂粟壳粉末的牛清汤，并予以出售。2015年11月13日被公安机关查获，并当场扣押一袋黄色粉末状物体和一桶牛清汤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该黄色粉末状物体中检出吗啡成分，牛清汤中未检出吗啡成分。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、于某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，搜查笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知罂粟壳对人体有害，仍在其生产的食品中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黄色粉末，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1291号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄钦。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告黄钦劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3656号
原告：柯友茂。
委托代理人：胡定康，温州市匡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被告：郑明根。
原告柯友茂为与被告郑明根买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告柯友茂的委托代理人胡定康到庭参加诉讼；被告郑明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯友茂起诉称：原、被告系二手注塑机经营者。2015年7月下旬，被告称有一台2**克二手注塑机出手，价格50000元，要求先付款后送货，原告于2015年7月26日向被告汇款50000元，但被告未按约发货，直至同年9月24日，被告向原告出具了一份欠条，并承诺分10个月还清。但至今未付分文。请求判令被告偿还欠款50000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告郑明根未作答辩，也未举证。
原告柯友茂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2015年9月24日欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告郑明根在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告收取原告货款后未按约交付标的物，应当向原告返还货款。被告承诺分期返还，但其并未按约履行，原告有权要求其返还货款50000元；被告未及时向原告返还货款，应当赔偿自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明根在判决发生法律效力后十日内返还原告柯友茂货款50000元，并赔偿利息损失（利息按本金50000元自2015年11月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑明根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金巧莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1068号
原告周秀兰。
被告周尕锁。
委托代理人陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告周秀兰与被告周尕锁返还证件纠纷一案中，原告于2016年3月4日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀兰撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判长 牟红梅
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一六年三月四日
书记员 徐玉润
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17559号
原告：方斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：赵明，男，1976年12月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告方斌诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，因原告楼雪峰逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨飞雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈凯琳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初48号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人李海军，男，1975年5月25日生，汉族，文盲，农民户籍所在地山西省吕梁市岚�，住山西省吕梁市岚县。2013年5月13日因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局取保候审，2017年3月19日转监视居住，2017年5月22日经本院决定，由柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县检察院以柳检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘维军独任审理，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人李海军将宋某某停放在柳林县金家庄乡金家庄村金苑小区的太阳牌摩托车盗走。案发后，上述摩托车被柳林县公安局依法扣押，返还失主，经柳林县发展局价格认定中心评估，认定该摩托价格为2316元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李海军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海军判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
被告人李海军对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
证人证言
证人苏某某的证言。说明了2016年3月2日遇见一辆摩托车车速特别快的从金苑小区的一条很窄的巷子里经过，在巷子中间与那辆摩托车相遇，摩托车丝毫没有减速的意思，苏某某尽量靠边走，由于紧张没有看清对方长相。
贾某某的证言。证明2012年李海军因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑七个月，
被告人的供述和辩解
2016年3月2日18时许，李海军在丈人家喝了酒之后，坐公交车到了柳林准备见一个女的，结果没有找到。准备回岚县时，就想到用其摩托车钥匙发动着别的摩托车。到了金家庄乡金家庄村的金苑小区里，看见小区里停放一辆摩托车，李海军试着拿他的钥匙发动了摩托车，在骑着摩托车去了离石途中，因为喝了酒，不知道在什么地方摔了跤，后来又将摩托车骑到离石，之后发现右腿疼的不行，手机和钱也没有了，只好又将摩托车骑到了岚县。
受害人宋某某的陈述
2016年3月2日20许，宋某某带女儿和儿子要去看秧歌时，发现摩托车被偷走了。且有2012年1月2日购买摩托车的4900元的发票一支。之后在小区调取了监控看到小偷与苏某某面对面碰见来。
书证
1、山西省中阳县人民法院刑事判决书，证明2013年5月13日被告人李海军因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
2、扣押物品清单，说明李海军所盗取的赃物为黑色大阳牌摩托一辆。
3、领条，说明大阳牌黑色摩托车，发动机号：B0302028，发动机型号：DY150FMH-A,车辆型号DY110-2E，车架号：LATXCHLY5B1204735，已经退还受害人宋某某。
4、常住人口信息，说明被告人的身份。
5、柳林县发展和改革局价格鉴定结论意见书，说明被盗大阳牌摩托车DY110-2E评估价格为2316元。
6、报案�料，说明案件的由来。
庭审质证中，被告人李海军对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，且互相映证，形成完整的证据链条，足以证明案件事实。本院对上述证据全部予以确认。
本院认为，被告人李海军贪财好利实施盗窃，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李海军从归案到庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚；被告人李海军于2013年5月13日因盗窃罪被中阳县人民法院被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第�十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年11月21日止。所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘维军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王琳云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1394号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:初思源。
被申请人：杜中海。
被申请人：沈凤芹。
被申请人：于洋。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人初思源、杜中海、沈凤芹、于洋金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初思源、杜中海、沈凤芹、于洋银行存款380018.61元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款380018.61元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2420元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第122号
上诉人（原审原告）：邱恒文，男，汉族，无业，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，个体，住所地东辽县。
上诉人邱恒文因人身损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱恒文、被上诉人周刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年2月19日上午，周刚联系邱恒文、张和平、宋万利三人到其个体养殖场干活。口头约定三人为其卸饲料、钉塑料布，完成后支付每人50元的报酬。邱恒文在钉塑料布时，找来梯子当做工具，当踩在梯子上后，梯子在水泥地面上打滑滑倒，邱恒文因此摔伤。邱摔伤时，周刚未在现场。摔伤后，周刚将邱恒文送往医院，邱恒文在矿务局总医院住院治疗28天，二级护理，花费医药费18345.62元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，邱恒文骨折内固定术后为九级伤残，二次手术费用为9000元。双方就赔偿事宜协商未果，故邱恒文诉至人民法院，要求周刚赔偿各项费用共计12.5万元，并由周刚承担诉讼费、鉴定费。
原审法院认为：邱恒文与周刚系个人之间形成的劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，在此过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邱恒文在为周刚个体经营的养殖厂钉塑料布时，因梯子滑倒受伤，应按照双方的过错分配责任。邱恒文自行搬来梯子使用，且未充分检查梯子在水泥地面的稳定性，导致梯子滑倒受伤，具有一定的过失，应负主要责任。周刚是受益人，应负补充责任。故邱恒文的诉讼请求予以部分支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告周刚于判决生效之日起十五日内，给付原告邱恒文医疗费18345.62元、误工费16662.12元（120.74元×138天）、护理费3380.72元（120.74元×28天）、伙食补助费1400元（50元×28天）、二次手术费9000元、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%），共计129620.22元的30%，即38886.19元；二、驳回邱恒文的其他诉讼请求。案件受理费800元、鉴定费2100元，由邱恒文负担70%，周刚负担30%。
邱恒文不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决邱恒文70%的责任是错误的。邱恒文受雇周刚干活，本身是小工，具体负责一些周刚安排的零活，没有任何技术含量，邱恒文在钉塑料布时高度近2米，必须使用梯子才能完成。况且邱在使用梯子时周刚并没有予以制止，邱恒文没有过错，不应当承担过错责任。原审判决给付28天的护理费是错误的。原审法院认定邱恒文共住院28天，出院后需卧床3个月，卧床期间邱恒文生活无法自理，需要他人护理，因此应给付118天的护理费。原审判决误工费给付28天是错误的。按照法律规定，人身损害赔偿纠纷的误工费应当给付到伤残鉴定的前一日。原审判决计算116339.22元的30%错误，实际应是34901.77元。原审判决鉴定费2100元，由邱恒文承担70%是错误的，此费用应由周刚全部承担。
被上诉人周刚答辩称，邱恒文自身对损害后果的发生应负主要责任，原审判决邱恒文承担70%责任合理。当天干活之前，为了安全起见，周刚曾明确指示，用卡凳、跳板、油桶等工具，并未让使用梯子，在完成工作过程中，邱恒文没有按照周刚确保安全的指示，自行其是，擅自取来梯子，且未检查梯子在水泥地面的稳定性，导致梯子滑倒受伤，可见其自身缺乏安全意识，疏忽大意，对其自身损害后果的发生应负主要责任，原审判决邱恒文承担70%责任合理。邱恒文登梯子摔伤时，现场还有一起来干活的另外两个人，他们既然与邱恒文一起劳务，彼此就应当通力合作、互相配合、照料和保护，然而他们没有尽到必要的安全保护义务，应负有一定过错，对邱恒文的损害后果亦应承担一定的责任。周刚没有让邱恒文使用梯子，在邱恒文登梯子摔伤时，周刚也没有在现场，不存在任何过错，原审法院判决周刚承担30%补充责任，即3万多元，虽然觉得委屈、冤枉，但还是予以理解，所以没有上诉。邱恒文住院28天，其没有提供证据证明出院后需要护理，主张118天护理费没有依据。邱恒文没有提供证据证明因伤持续误工，其误工费要求给付到定残日前一天不应支持。因邱恒文对其自身损害负有主要责任，按责任比例承担70%的鉴定费合理。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱恒文等三人共同为周刚卸饲料、钉塑料布，周刚为其指定工作场所和劳动工具。完成任务后，周刚向每人支付50元的劳动报酬，故邱恒文与周刚已形成个人之间的劳务关系。邱恒文与其他二人共同在约2米的高度钉塑料布的过程中，因为邱恒文疏忽大意、选择工具及操作不当，致使梯子滑倒摔伤。由此可见，邱恒文在提供劳务的过程中存在重大过失。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决邱恒文承担主要责任，并无不当。邱恒文住院28天，原审法院保护28天的护理费正确。邱恒文出院后，是否需要护理依赖，没有法律和鉴定依据，原审法院对其出院以后的护理费不予支持，并无不妥。邱恒文于2013年4月19日住入医院治疗，同年5月17日出院，于2013年9月3日作出书面的伤残鉴定结论。原审法院保护其入院至评残前一日期间的误工天数为138天正确。对于双方在诉讼中所发生的鉴定费用，原审法院根据双方的过错责任予以划分，有法可依。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，邮寄费60元均由上诉人邱恒文承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 洋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第006号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某，务工，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2013年12月23日因涉嫌非法拘禁被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某，务工，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2014年11月6日因涉嫌非法拘禁被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人张某，务工，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2014年11月6日因涉嫌非法拘禁被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人钱某、王某、张某犯非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人钱某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日，因被告人钱某家中盖房所用的水泥出现质量问题，当日14时许冀东水泥厂业务员杨某乙、孟某和工程师高某等人驾车到廊坊开发区南营村钱某家中解决水泥质量问题。被害人杨某乙、孟某、高某到达后，将所驾驶车辆停放在钱某家门口的胡同内，后钱某用货车堵住胡同口并关闭自家大门。在钱某家协商水泥质量问题期间双方发生争执，钱某和被告人王某对三名被害人实施殴打，并声称“事情不解决谁也不许走”，当日15时许钱某打电话通知被告人张某赶至案发地点，张某赶到后对杨某乙实施了殴打。直至当日20时许，被害人才被允许离开钱某家。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻微伤。
2013年12月23日，被告人钱某主动到公安机关投案，2014年11月6日，被告人王某、张某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人杨某乙、高某的经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某、王某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钱某、王某、张某的供述和辩解；被害人杨某乙、高某、孟某的陈述；证人杨某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；抓获经过、户籍证明、办案说明、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、王某、张某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人钱某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某、王某、张某犯罪后主动到投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某、王某、张某对三被害人进行殴打，致一被害人轻微伤，可酌情对三被告人从重处罚。被告人钱某、王某、张某因产品质量纠纷而非法拘禁三被害人、当庭自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人确有悔罪表现、符合社区矫正条件，可对三被告人适用缓刑。根据被告人钱某、王某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十七条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（以上缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第12号
申请人董志勇，男，汉族。
申请人杜新红，女，汉族。
本院于2014年3月13日受理了申请人董志勇与杜新红申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，杜新红拖欠申请人董志勇货款250元。因杜新红家庭困难，董志勇在催要货款时与杜新红发生纠纷。
申请人董志勇与杜新红因买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日经甘肃陇兴律师事务所调解，双方自愿达成如下协议：
由杜新红于2014年3月13日前一次性支付董志勇货款250元。经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予
确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董志勇与杜新红因买卖合同同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1392号
原告曹某，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告沙某，女，1975年10月2日出生，汉族，住溧水区白马镇曹家桥行政村六队。
原告曹某与被告沙某离婚纠纷一案，本案于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告沙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告于1998年在外地工作期间与被告认识，随后双方回到溧水登记结婚。婚后未生育子女。2007年6月，被告离家出走，至今杳无音讯。现夫妻关系名存实亡，无奈诉讼要求离婚。
被告沙某未作答辩。
经审理查明，原告原系南京农用车厂职工，其前妻于1997年因病去世。1998年3月左右，原告在黑龙江工作期间经人介绍认识被告，1998年8月，被告随原告回到溧水，由原告为被告在溧水区白马镇办理一暂住证（暂住证号：溧水00500372），原告凭身份证、被告凭暂住证，双方在原溧水县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。双方婚后因被告在原南京农用车厂跑供销，常年在外，夫妻分多聚少，双方夫妻关系一般。2007年7、8月份，被告离家出走，至今未归。原告于2014年5月29日诉来本院要求离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，原被告没有添置夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、白马镇曹家桥村委会证明二份等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原被告认识时间很短就草率成婚，婚后在一起共同生活时间累计在一、二年左右，未能培养良好的夫妻感情，被告离家不归的行为也表明对维持与原告的婚姻关系没有信心。现夫妻分居达七年之久，双方夫妻关系名存实亡，综上，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告沙某离婚。
本案受理费及公告费合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一四年十月九日
见习书记员 钱俊美
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2591号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：翟玉清，女，1961年3月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告翟玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费25元(已按规定减半收取)，由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗丽婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1507号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：贺金良，男，1963年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：贺庆敏，男，1956年8月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：吴新军，男，约45岁，汉族，住址不详。
原告卫学金诉被告贺金良、贺庆敏、吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告贺金良、贺庆敏、吴新军为做生意，于2014年4月19日借原告现金3万元，约定使用期限为两个月，月利息为8%，使用期间，除付利息外，本金至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿借款本金3万元，剩余利息自2017年3月19日至全部清偿之日止，月利率按2%。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钮梓梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1142号
原告：张臣斗，男，1949年7月14日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张臣斗与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张臣斗向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计14720元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费46000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田4.6亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张臣斗等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张臣斗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00975号
原告西安元朔科技有限公司。法定代表人易永梅，该公司总经理。
委托代理人师义、赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告陈德乾，男，1958年3月6日出生，汉族，旬阳县东胜数码科技店业主。
本院在审理原告西安元朔科技有限公司与被告陈德乾买卖合同纠纷一案中，原告西安元朔科技有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安元朔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安元朔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费446元，减半交纳223元，由原告西安元朔科技有限公司负担。
审判员 郭景军
二〇一五年一月六日
书记员 方梦华
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第62号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审，于2015年3月30日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年10月31日21时30分许�被告人李某酒后无驾驶证驾驶无牌照的“豪爵125”二轮摩托车沿S303线由南向北行驶至5公里400米处，忽视安全，操作不当，将摩托车驶入道路右侧路下翻车，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，李某承担事故全部责任。经彰武县公安局刑事科学技术室检验，李某血液中酒精含量为206.3621mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）429号酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、彰公交认字（2014）第755号道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，血液中酒精含量达206.3621mg／100ml，予以从重处罚。李某到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵禹杭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0169号
原告张某，男，汉族，1978年11月19日生。
被告陈某，女，汉族，1975年12月27日生。
原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004相识，2005年12月8日生一子，名张XX，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告没有尽到一名妻子和母亲的责任，加之双方性格、生活理念存在较大差异。双方自2010年分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告辩称，相识、生育、补办结婚登记手续情况属实。因工作之需，双方租住在靖城镇，且时常回原告斜桥老家看望老人及儿子，并未分居。现夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004相识，次年12月8日生一子，名张XX，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦。2014年3月，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告结婚近十载，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭子女利益为重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有改善可能。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1246号
原告：淄博大鑫道路材料有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道688号607室。组织机构代码：31264631-0。
法定代表人：张建东，总经理。
被告：肥城业平商贸有限公司。住所地：泰安市肥城市老城街道办事处银宝路中段。
法定代表人：李洪燕，总经理。
本院在审理原告淄博大鑫道路材料有限公司诉被告肥城业平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大鑫道路材料有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告肥城业平商贸有限公司的银行存款450000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告淄博大鑫道路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告肥城业平商贸有限公司的银行存款450000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年五月三日
书记员 安 丹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2665号
申请执行人：李彩云，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈福民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李彩云与被执行人陈福民交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）建交民初字第06728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，查封的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2665号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋凯乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初580号
原告：蒋福建，男，1987年生，汉族。
委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：佟长权，男，1967年生，汉族。
本院立案受理了原告蒋福建诉被告佟长权民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴龙雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福建的委托代理人王霞和被告佟长权均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋福建诉称：被告佟长权于2010年至今因经营超市向原告蒋福建借款240000元，并写下借据六张作为凭证，口头答应如需用钱提前2周通知，欠款及利息一并还上，现因原告蒋福建结婚急于用钱，于2015年1月1日起告知被告返还欠款，后又经原告多次催要无果，协商后于2016年3月10日将原借据重新改写，之后又讨要也无结果，同时被告将自己经营的超市进行转移，有逃避欠款的嫌疑，故诉至法院，要求被告返还欠款及利息共计288000元及承担本案诉讼费。
被告佟长权辩称：借款金额属实，2016年2月份和5月份欠条属实，其中2016年2月20日8万元的欠条本金是7万元，2016年19.4万元欠条本金是17万元，2013年我出具的借据，后我于2016年5月1日重新打的欠条。
经审理查明：2010年3月3日至2014年3月15日间被告佟长权因资金周转需要，共六次向原告蒋福建共借款24万元，分别为2010年3月3日向原告借款2万元，2013年1月29日向原告借款2万元，2013年5月1日向原告借款4万元，2013年5月1日向原告借款13万元，2014年3月25日向原告借款2万元，2014年3月15日向原告借款1万元，双方约定每笔借款的利息均为月息1.2分。
因上述24万元借款被告佟长权未及时向原告蒋福建还本付息，被告就上述欠款重新核定本息后重新向原告出具了三份借据，其中在2016年2月20日被告出具的借据中载明“今佟长权向蒋福建借人民币捌万元（80000.00元），月息1分2厘”，在该借据中包含利息1万元；在2016年5月1日被告出具的借据中载明“今佟长权向蒋福建借人民币壹拾玖万肆仟元（194000.00元），月息1分2厘”，在该借据中包含利息2.4万元。当天被告又向原告出具借据一份，载明“今佟长权向蒋福建借人民币捌万肆仟元（14000.00元），月息1分2厘”，该借据是对之前剩余利息的结算。
上述事实有借据等以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋福建与被告佟长权之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。原告蒋福建应当按约定及时付清借款本金并按照约定支付利息（月息1.2%）。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，原被告之间约定的借款利息为月息1分2厘，即年息14.4%，符合法律规定，故双方在2016重新核定本息并将前期剩余利息进行确认并由被告重新出具的债权凭证符合法律规定，本院确认原告主张的借款本金为288000.00元（194000.00元+80000.00元+14000.00元）。关于利息问题，因双方约定的利息为月息1.2%符合法律规定，本院予以确认，并据此标准计算利息数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告佟长权于本判决生效后十日内偿还原告蒋福建借款本金人民币208，000.00元及利息（从2016年5月1日起以本金208，000.00元为基数，按照月息1.2%计算至该款实际支付之日止）；
被告佟长权于本判决生效后十日内偿还原告蒋福建借款本金人民币80，000.00元及利息（从2016年2月20日起以本金80，000.00元为基数，按照月息1.2%计算至该款实际支付之日止）；
案件受理费5620元和保全费1020元由被告佟长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一六年五月二十八日
书记员 武晓霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初102号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人潘某某（自报，别名公孙某），男，1996年10月4日生（自报），无固定住所。2017年6月22日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2017年11月22日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月14日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月27日凌晨，被告人潘某某到徐州市云龙区复兴南路“某某私房菜”饭店，撬开玻璃门把手进入店内，盗窃被害人章某某收银台内皮包一个，内有现金人民币90元。
2017年12月27日凌晨，被告人潘某某到徐州市云龙区青年路“某某零食”店铺，撬开玻璃门把手进入店内，盗窃被害人张某某收银台内钱箱一个，内有现金人民币1100余元。
被告人潘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人章某某、张某某的陈述，证人赵某某的证言，被告人潘某某的供述，人民法院刑事判决书、释放证明，涉案照片，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一八年二月八日
书记员 李娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初312号
原告：马明，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告马明与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月27日，马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马明撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告马明负担。
审判员王志红
二〇一八年三月二十七日
书记员张晓波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初312号原告：马明，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告马明与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月27日，马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马明撤诉处理。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告马明负担。审判员王志红二〇一八年三月二十七日书记员张晓波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00511号
原告雷某某，女，1979年12月8日生，汉族。
被告高某甲，男，1978年12月4日生，汉族。
原告雷某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告在广东打工时认识并相恋，2009年7月29日在杨陵区民政局依法登记结婚并举行婚礼。2007年7月14日生一男孩取名高某乙，现年7周岁，随原告生活。原、被告婚初关系尚可，自原告有了孩子后因家庭琐事矛盾不断，使两人关系不睦。2011年底至今两人矛盾不断（主要是被告有第三者），原告多次向被告提出离婚，被告恳请原告原谅再给一次机会且被告向原告承认自己有第三者，原告看在孩子的份上对原告一次次原谅，自此被告总对原告不冷不热且总给原告滋事、争吵不断且被告对原告出言不逊、将原告往出赶，致使两人感情彻底破裂。2012年6月份两人又一次因琐事发生矛盾后分居至今，期间两人无缓和的迹象。现原告与被告无法生活下去，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还原告嫁妆及个人物品。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。我和原告2001年底在广东打工时认识，2004年举行了结婚仪式，因身份证问题没有领取结婚证。2007年生育一子，2009年7月29日领取结婚证。虽然中间因家庭琐事磕磕绊绊，但夫妻间亦属正常。孩子现在7岁了，成绩优异，离婚对孩子影响不好。我认为我们有和好的可能，请求法庭调解和好。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理。
庭审中，原、被告均没有提供证据。
经审理查明，原告雷某某与被告高某甲于2002年1月（阴历2001年年底）在广东打工时相识，2004年按当地风俗举行结婚仪式。2007年7月14日生育一子，取名高某乙。2009年7月29日在杨陵区民政局补办结婚证。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年8月5日起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告返还原告嫁妆及个人物品。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告从相识到举行结婚仪式有两年时间，之后双方自愿补办结婚登记，双方婚姻基础较好，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，因为家庭琐事发生矛盾，亦属正常，但仍应正确处理。夫妻双方应及时沟通，互敬互谅，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，为孩子健康成长创造良好和谐的家庭氛围，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一四年九月九日
书记员 王琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7801号
罪犯郑开浩，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年3月26日作出（2014）穗番法刑初字第298号刑事判决，以被告人郑开浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑开浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑开浩在本次考核期间（2014年4月9日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑开浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑开浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第678号
原告乌某某，男，蒙古族，1981年12月27日出生，农民。
被告佟某甲，女，蒙古族，32岁，农民。
被告佟某乙，男，蒙古族，60岁，农民。
本院在审理原告乌某某与被告佟某甲、佟某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回对被告佟某甲、佟某乙的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年四月二十五日
书记员 马 丽
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第15号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某虎，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。2013年9月9日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人贺志锐，男，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某虎犯故意伤害罪于2014年1月2日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人张某虎及其辩护人贺志锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年8月22日下午17时许，被告人张某虎与被害人张某田因琐事发生争吵并互相殴打，后张某虎将张某田的汽车车窗玻璃砸碎，并与随后赶来的张某田之女张瑞某互相殴打，导致张某虎、张某田受伤。经鉴定，张某田的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人张某虎因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某虎对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人贺志锐的辩护意见是：第一、被告人张某虎当庭选择自愿认罪，认罪态度诚恳。第二、被告人与被害人系同胞兄弟，应与其他伤害案件区别对待。第三、被害人有明显过错。第四、本案社会危害性较小。第五、被告人愿意赔偿被害人。第六、被告人已取得被害人的谅解。综上所述，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某虎与张某田（已治处）系同胞兄弟。2013年8月22日下午17时许，被告人张某虎与张某田因琐事发生争吵并互相殴打，被村民拉开后，张某虎将张某田的汽车车窗玻璃砸碎，并与随后赶来的张某田之女张瑞某（已治处）互相殴打。在互殴过程中，被告人张某虎面部多处擦挫伤，其导致张某田左肩关节脱位。经鉴定，张某田的损伤构成轻伤，张某虎的损伤构成轻微伤。
在本院审理过程中，被害人张某田对被告人张某虎的行为表示了谅解，不要求被告人张某虎赔偿。
对于上述事实，被告人张某虎在开庭过程中无异议，且有被告人张某虎的供述，被害人张某田的陈述及报案材料，证人李某某、张瑞某、张金某、张美某的证言，太谷县红十字正骨医院诊断治疗建议书，山西省晋中市第二人民医院诊断建议书，太谷县公安局情况说明、照片，接收文书收据，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）073号、091号伤情鉴定书，太谷县公安局（水秀）行罚决字（2013）第000016号、第000017号行政处罚决定书，谅解书，被告人张某虎及被害人张某田的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某虎因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某虎当庭自愿认罪，已取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某虎的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。辩护人与本院上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执92-3号
申请执行人：齐渭滨。
被执行人：童忠霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执92-3号裁定书，于2016年03月21日向被执行人童忠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童忠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠霞在中信银行账户内存款人民币10411.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执513号
申请执行人张岗（又名张刚），男。
被执行人张文国，男。
被执行人张少荣（又名张小云），女。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人张岗与被执行人张文国、张少荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执513号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 王宝宝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1512号
原告逄泽庆，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告逄泽庆与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄泽庆的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计1584.00元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资1584.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告逄泽庆系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资1584.00元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工逄泽庆，2014年5月工资1584.00元，共计1584.00元，（大写：壹仟伍佰捌拾肆元整）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告逄泽庆工资1584.00元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告逄泽庆工资1584.00元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1382号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告陈凤祥，男，汉族。
被告周国英，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告陈凤祥、周国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈凤祥；贷款于2007年10月17日发放，于2013年8月27日提前到期；贷款本金59.5万元已归还41548.25元，期内利息已归还至2012年8月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈凤祥应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。周国英在借款合同借款人栏中共有人处签名，故应对陈凤祥的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈凤祥、周国英以锡房锡山他字第XS1000067810号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈凤祥、周国英立即向兴业银行归还贷款本金553451.75元；并支付期内欠息36465.75元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以553451.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。
2、对陈凤祥、周国英前述第1项债务，兴业银行有权以陈凤祥、周国英提供抵押的锡房锡山他字第XS1000067810号房屋他项权证项下房屋所有权与陈凤祥、周国英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈凤祥、周国英未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、发票等证据在卷证实，被告陈凤祥、周国英未到庭答辩，本院予以确认。兴业银行要求周国英对陈凤祥的债务承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。对兴业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈凤祥应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金553451.75元；并支付期内欠息36465.75元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以553451.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费19300元。
二、对陈凤祥前述第一项债务，兴业银行有权以陈凤祥、周国英提供抵押的锡房锡山他字第XS1000067810号房屋他项权证项下房屋所有权与陈凤祥、周国英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回兴业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、保全费2320元、公告费690元，合计12910元，由被告陈凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2157号
罪犯李井，男，汉族，小学文化，1973年10月16日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年6月21日作出（2011）响刑二初字第0040号刑事判决，以被告人李井犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8313号刑事裁定，对罪犯李井减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李井在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6839号
原告：宁波帅威电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇大古塘村。
法定代表人：张建炜，系该公司经理。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：深圳合盈迪实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路景发花园景达2栋503。
法定代表人：谢凤清。
被告：雒亚丽。
被告：张赢。
本院在审理原告宁波帅威电器有限公司诉被告深圳合赢迪实业有限公司、雒亚丽、张赢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波帅威电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4735元，本院依法收取2367.50元，由原告宁波帅威电器有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年八月十一日
代书 记员 冯维亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00257号
申请执行人毛某某，女，1972年5月15日生。
被执行人陈某某，男，1962年8月10日生。
申请执行人毛某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2015）陇文民初字第53号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：
冻结、划拔被执行人陈某某存款人民币8325元（其中执行款8250元，案件受理费25元，执行费50元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张晓亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更725号
罪犯王榜锋，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2014年7月25日作出（2014）周刑初字第00109号刑事判决，以被告人王榜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期执行至2016年10月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王榜锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王榜锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王榜锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞