江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1033号
上诉人（原审被告）江苏卡帕特宠物用品有限公司。
法定代表人林世拉，该公司董事长。
委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长法，男，汉族，1950年5月9日生，保安。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司与被上诉人胡长法提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年3月2日作出（2013）盱管民初字第0366号民事判决，上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司的法定代表人林世拉及其委托代理人唐卫东和吴萌萌、被上诉人胡长法的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡长法受雇于被告江苏卡帕特宠物用品有限公司，担任门卫工作。2012年9月25日上午，被告相北军驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车送货到被告江苏卡帕特宠物用品有限公司后，在车辆停在公司地磅期间，原告胡长法行至车辆驾驶室旁时，车门突然被被告相北军打开撞倒原告，造成原告受伤。原告受伤后被送至盱眙县中医院救治，住院53天。原告伤情于2013年5月21日经南京金陵司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡长法的损伤构成二级伤残；2、被鉴定人胡长法存在三级护理依赖，护理期限以长期为宜。诉讼过程中，原告申请撤回对被告相北军、汪凯、连云港金鑫汽车贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审另查明，原告胡长法与其子胡正东居住在盱眙县桂五镇街道星星居委会。
综上，原告胡长法因该次纠纷造成的各项损失如下：1、医疗费：210元；2、营养费：530元=10元／天×53天；3、住院伙食补助费：954元=18元／天×53天；4、护理费：91250元=50元／天×365天×5年，根据原告伤情，护理费不宜一次性判决，酌情判决5年，若5年后继续存在，原告可再次主张；5、残疾赔偿金：480767元=29677元／年×18年×90%；6、交通费：1500元；7、精神抚慰金：40000元；8、鉴定费：1580元。上述各项合计616791元。
原审原告胡长法诉称，原告系被告江苏卡帕特宠物用品有限公司工人，从事门卫工作，2012年9月25日上午，被告相北军驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车送货到江苏卡帕特宠物用品有限公司，车到公司后停在公司地磅上，在公司老板安排下，原告到车子处查看情况，由于被告相北军突然打开车门撞倒原告，致原告受伤。伤后，原告被送至盱眙县中医院抢救治疗，共住院53天，支付医疗费143713.70元，原告伤情经鉴定，构成二级伤�，需长期护理。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失822710元，并承担本案诉讼费用。
原审被告江苏卡帕特宠物用品有限公司辩称，原告诉称其在公司老板安排下查看车辆不属实；原告受伤系第三人侵权行为造成，我公司不应承担赔偿责任；原告受伤后，我公司已垫付医疗费用143713.7元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，故本案中原告的各项损失616791元，应由被告江苏卡帕特宠物用品有限公司赔偿，其承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。被告江苏卡帕特宠物用品有限公司辩称，该事故的发生并非由公司指派原告查看车辆而导致，故其不应承担赔偿责任，原审法院认为原告作为门卫，巡查本就是其自身工作的范围，而被告江苏卡帕特宠物用品有限公司又未能举证证明原告受伤时是在从事与雇佣活动无关的行为，故对其辩称不予支持。被告江苏卡帕特宠物用品有限公司辩称其已垫付医疗费143713.7元，因原告对该部分费用并未主张，故本案不予理涉，被告江苏卡帕特宠物用品有限公司若确已垫付可一并向第三人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决：一、被告江苏卡帕特宠物用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡长法616791元；二、驳回原告胡长法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告江苏卡帕特宠物用品有限公司负担。
一审宣判后，江苏卡帕特宠物用品有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人是在从事上诉人的雇佣活动中受伤，属认定事实错误。根据公安机关对在场人员的询问笔录和监控录像，能够证明被上诉人并非巡查车辆，也非巡查到驾驶室旁时被撞伤，而是与驾驶员一起到车上找书看，驾驶员相北军进入驾驶室后，被上诉人通过地磅，爬向距离地面高达2米多高的驾驶室，站在车门外侧的踏板上，一手抓住驾驶室车门把手，一手抓住驾驶室车窗，通过车门驾驶车窗向内看的过程中，因驾驶员相北军突然打开车门，被上诉人身体失控，从2米多高的驾驶室车门外侧上跌落受伤。被上诉人是在车上找书时受伤，其找书行为与门卫职责无关。被上诉人作为门卫，只负责开关门、车辆进出登记，并不负责厂区巡查，被上诉人也从未寻查过送货货车，本案苏G×××××／苏G×××××重型半挂车是拖运鲜牛皮到厂区，通过卸货后的车辆地磅重量来确定鲜牛皮的数量，该车过磅、卸货中也无需被上诉人巡视或检查，据此，可以排除被上诉人是巡查时受伤；2、原审判决认定被上诉人为城镇居民，属认定事实错误。原审判决已认定被上诉人享受新农保退休金，应当依据国务院发布的《开展新型农村社会养老保险试点指导意见》（国发（2009）32号）第三条规定，认定被上诉人为农村居民，可原判决仅依据随意性较强的村委会证明就认定为城镇居民是错误的；3、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，将雇佣损害赔偿归责为过错责任原则，被上诉人作为一名具有完全民事行为�力的人，应当意识到爬上距离地面2米多高驾驶室门外侧的人身危险性，却长时间站在车辆踏板外侧观望，因驾驶员突然打开车门而受伤，应负主要的过错责任，而原审判决却依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错责任条款判决被上诉人承担全部赔偿责任，属适用法律错误；4、原审判决程序不合法，没有全面审核证据，致认定事实错误。原审判决已引用了公安机关的询问笔录作为判决依据，却没有对笔录中被上诉人上车找书看的内容加以任何采信与否的评价，致认定事实错误。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡长法辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院另查明，被上诉人胡长法行至车辆驾驶室旁查看时，曾经爬上距离地面2米多高驾驶室门外侧观望，因驾驶员突然打开车门，导致其跌落地面受伤，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人胡长法是否是在履行雇佣活动中受伤，上诉人对其损失应否承担赔偿责任问题。首先，被上诉人作为上诉人的门卫，其门卫的具体职责并不明确，上诉人并未就门卫的具体职责提供证据；其次，上诉人主张被上诉人系到驾驶室找书看时受伤，并非履行职务行为，而是个人行为，但该主张只有直接侵权人相北军等人的陈述，而相北军等人系本案的利害关系人，也可能是侵权责任的最终承担者，故其单方陈述不能作为本案定案依据；第三，被上诉人胡长法作为一名完全民事行为能力人，应当意识到爬上地磅上距离地面2米多高驾驶室门外侧的人身危险性，却长时间站在车辆踏板外侧观望，因驾驶员突然打开车门，导致被上诉人胡长法跌落地面受伤，其没有尽到谨慎的注意义务，故其自身应承担相应的责任，根据其过错程度，本院酌定其承担30%的责任，上诉人承担70%的赔偿责任。上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司承担赔偿责任后，可向对本案负有侵权责任的第三人追偿。
二、关于被上诉人胡长法的各项损失的赔偿标准问题。被上诉人胡长法受伤前在上诉人单位从事门卫工作，且大部分时间均生活工作在单位。另外，被上诉人胡长法在一审还提供与其子胡正东居住在盱眙县桂五镇街道星星居委会的证明，证明其长期生活在城镇，故一审判决对其各项损失按照城镇标准赔偿并无不当，对上诉人主张被上诉人胡长法的各项损失按农村标准赔偿的上诉请求，本院不予支持。
三、关于本案的法律适用问题。本案系提供劳务者受害责任赔偿之诉，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但一审法院未考虑被上诉人自身过错，导致适用法律错误，应予纠正。
综上，原审判决错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，依法予以支持，其余部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省盱眙县人民法院（2013）盱管民初字第0366号民事判决第二项；
二、变更江苏省盱眙县人民法院（2013）盱管民初字第0366号民事判决第一项为：上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡长法431753.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4614元，由上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司负担3230元，被上诉人胡长法负担1384元；二审案件受理费4614元，由上诉人江苏卡帕特宠物用品有限公司负担3230元，被上诉人胡长法负担1384元。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十九日
书记员 王政霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。