wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初151号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌职务侵占犯罪于2015年10月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第90号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在任沈阳金正物流有限公司新民分公司经理期间，于2015年5月份至6月，利用职务之便，将该公司代收的货款338207元非法据为己有，沈阳金正物流有限公司多次对张某催要该笔货款，张某拒不归还。
2015年10月20日，被告人张某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某利用职务之便将公司财产非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年12月11日，沈阳金正物流有限公司任命被告人张某为新民分公司经理，负责分公司的日常管理及业务经营。沈阳金正物流有限公司按照一定的比例从代收货款中提成，并由新民分公司代付货款给客户。2015年5月份至6月份，被告人张某利用其担任分公司经理经手沈阳金正物流有限公司流动资金的职务便利，侵占沈阳金正物流有限公司代收货款人民币115421.00元、侵占代付货款人民币222786.00元，用于归还个人欠款。案发后，沈阳金正物流有限公司另行赔付了应当由被告人张某代付的货款。
另查明，被告人张某及其家属在案发后与沈阳金正物流有限公司达成了谅解协议。
认定上述事实的证据有：受案登记表，新民市公安局经侦大队出具的立逃情况说明，案件来源，抓捕经过，证人刘某某、舒某某、董某甲、丁某、满某、汤某、董某乙、陈某某的证言，沈阳金正物流有限公司出具的张某侵占金正公司代收款统计表、已付款统计表以及未付款统计表，沈阳金正物流有限公司2015年6月份代收明细账，沈阳金正物流有限公司出具的赔付张某侵占代付、代收货款凭证统计明细及付款凭证，沈阳金正物流有限公司出具的有关张某的汇款情况说明及电子记账单，金正公司返货部网上银行电子回单，被告人张某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，沈阳金正物流有限公司营业执照复印件，被告人张某的劳动合同，沈阳金正物流有限公司出具的分公司负责人任职文件，沈阳金正物流有限公司出具的收到被告人张某退款的收据，沈阳金正物流有限公司与张某达成的谅解协议书及刑事谅解书，户口信息，沈阳金正物流公司出具的涉案电子记账记录明细表，沈阳金正物流有限公司出具的赔付情况记录，被告人张某的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某利用其担任沈阳金正物流有限公司新民分公司经理，经手沈阳金正物流有限公司流动资金的职务便利，侵占沈阳金正物流有限公司代收、代付货款，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月18日起施行，该解释调整了职务侵占罪的数额及刑事责任标准，故本院当庭向公诉机关及被告人示明，对公诉机关的量刑建议予以调整，控辩双方对此均无异议。案发后被告人张某及其家属与沈阳金正物流有限公司达成了谅解协议，沈阳金正物流有限公司出具了刑事谅解书，表示基于被告人家属主动赔偿公司损失，对被告人的行为表示谅解。鉴于被告人张某系初犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合被告人张某住所地社区矫正机关出具的同意对其适用非监禁刑的社会调查报告，本院对其双方自愿达成的谅解协议予以尊重，酌情对被告人张某予以从轻处罚。综合考虑全部影响量刑的情节及事实，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一项第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1937号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：王晓华，女，1976年4月11日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
被告：陆纪平，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告王晓华、陆纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼，被告王晓华、陆纪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3923元（90.82平方米×1.6元/平方米/月×27个月）并支付滞纳金816元（自2014年7月1日起至2017年12月31日止以1743.7元为基数，自2015年7月1日起至2017年12月31日止以1743.7元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2014年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3923元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告王晓华、陆纪平未作答辩。
本院认为：被告王晓华、陆纪平系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×××室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2014年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费3923元（建筑面积90.82平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，现原告自愿按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，依法认定滞纳金为688.62元。被告王晓华、陆纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓华、陆纪平给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费3923元并支付滞纳金688.62元，合计4611.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓华、陆纪平负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十五日
书记员 朱婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6837号
原告（反诉被告）李艳红，无职业。
被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）李艳红与被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李艳红、被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能�月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。该笔费用不应与承包费相抵销，因并非属同一法律关系，原告亦不拖欠被告2012年1-4月承包费，且承包费问题已超过诉讼时效。故请求驳回被告的反诉请求；要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩诉称，双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。故请求驳回原告的诉讼请求；要求原告支付被告承包费4817.5元（承包费2650元／辆／月×4个月-3个月油补5782.5元）
原�（反诉被告）为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
被告（反诉原告）为证明其反诉请求的事实提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告�现被告尚欠原告油补未给付。
另查，在案件审理期间，本院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明在天津市道路运输管理处的协调下，被告同意按照国家政策配合完成收购工作，并与原告达成协议，运管处下发的4个月油补款，其中3个月油补款归原告，一个月油补款归被告。给被告的一个月油补款，是用于解决原、被告之间的其他纠纷。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告以原告拖欠其承包费且应�油补款相抵销为由进行反诉，但被告提交的证据未能支持其主张，故被告的反诉请求本院不予支持。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告李艳红5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告全部反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十二月××日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第318号
原告：吉林义东房地产开发有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：奚兰文，经理。
被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地：吉林市经济开发区。
法定代表人：郑国学，主任。
本院在审理原告吉林义东房地产开发有限公司与被告吉林经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告一直未向本院预交诉讼费用。后本院于2016年3月下旬向原告发通知，要求原告交纳诉讼费用33503.00元。原告接到通知后，在通知指定的限期内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 邵 壮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第318号原告：吉林义东房地产开发有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。法定代表人：奚兰文，经理。被告：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地：吉林市经济开发区。法定代表人：郑国学，主任。本院在审理原告吉林义东房地产开发有限公司与被告吉林经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告一直未向本院预交诉讼费用。后本院于2016年3月下旬向原告发通知，要求原告交纳诉讼费用33503.00元。原告接到通知后，在通知指定的限期内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  赵莉莉二〇一六年四月八日本件与原本核对无异代理书记员  邵 壮
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00264号
原告吴某某，女。
被告李某，男。
原告吴某某与被告李某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年二月二十五日
书记员 魏 兰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第127号
申请执行人贾迎春。
被执行人凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店。
法定代表人李正赞，该公司董事长。
申请执行人贾迎春与被执行人凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店经济补偿金纠纷一案，被执行人凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店与申请人贾迎春已经达成和解协议，并按协议约定的义务履行完毕。依故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾迎春与被执行人凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店�济补偿金纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第127号
申请执行人龙玉隆。
被执行人龙情华。
申请执行人龙玉隆与被执行人龙情华相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，立案后依法向被执行人龙情华送达了执行通知书，被执行人逾期不履行。2015年10月14日，本院依法按照生效（2015）凤民初字第140号民事判决书所确定的内容全部强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙玉隆与被执行人龙情华相邻通行纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一五年十月二十一日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第127号
申请执行人刘惠群。
被执行人杨芳维。
申请执行人刘惠群与被执行人杨芳维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）凤民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨芳维未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘惠群于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第127号。截止立案之日，被执行人杨芳维应当履行的义务为：1、偿还申请执行人刘惠群借款本金20000元及利息（利息的计算方式：自2014年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、向申请执行人刘惠群支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费、公告费共计1035元，执行费216元。
案件在执行过程中，本院查明，被执行人杨芳维在凤山县农村信用合作联社营业部开设有银行账户，账号为74×××28，该账户内有存款3306.50元；被执行人杨芳维在凤山县农村信用合作联社凤城信用社开设有银行账户，账号为74×××29，该账户内有存款227.58元。因被执行人拒不自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月8日作出（2015）凤法执字第127-1号执行裁定，对被执行人杨芳维的上述银行存款予以冻结；于2015年10月27日作出（2015）凤法执字第127-2号执行裁定，划拨对被执行人杨芳维的上述银行存款至本院执行款账户。另查明被执行人杨芳维常年离家外出，具体地址不详，无其他存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中对查明发现的被执行人在银行的存款本院已执行完毕，此外被执行人无其他存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月三日
书记员 王 锋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00241号
罪犯胡立群。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯胡立群因犯抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一初字第388号刑事判决和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第132号刑事裁定，被判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（刑期自2010年12月18日起至2016年12月17日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯胡立群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月5日对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年3月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯胡立群向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立群在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯胡立群服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立群减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡立群：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3315号
原告邢爱军。
被告袁润所。
被告吕星海，出生年月不详。
本院在审理原告邢爱军与被告袁润所、吕星海侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取110元（原告已预交），由原告邢爱军负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王艳霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6899号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王国潮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国潮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国潮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,412.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,412.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1408号
原告孙汝兰。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被告陶云波。
原告孙汝兰诉被告陶云波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告开办一养鹅场，对外销售鹅蛋。被告是原告的客户，经常购买原告鹅蛋，购买方式是记账后由被告签字认可，付款后原告当场写“清”为已结清。2012年3月17日被告在原告处拉走受精蛋5040枚，单价2.2元，总价款11088元，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告鹅蛋款11088元。
经审查，本院认为，个人合伙的民事权利为全体合伙人共有。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。审理过程中，原告对与冯建民系合伙关系认可，本案应以全体合伙人为共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第47条，第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙汝兰的起诉。
本案受理费77元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年九月二十六日
代书记员 鲁传凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2666号
申请执行人尹建林，男，1984年10月20日出生。
被执行人刘夕山，男，1975年10月28日出生。
申请执行人尹建林与被执行人刘夕山建设工程分包合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第13225号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月1日将被执行人刘夕山纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人尹建林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 莉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执340号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：李泽龙，男,汉族，1971年11月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李泽龙借款合同纠纷一案中，现被执行人李泽龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执340号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：李泽龙，男,汉族，1971年11月25日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李泽龙借款合同纠纷一案中，现被执行人李泽龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1521号
原告：何蓉，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：刘心雅，女，1997年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：刘心悦，女，1997年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告何蓉、刘心雅、刘心悦与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何蓉、刘心雅、刘心悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何蓉、刘心雅、刘心悦撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第19号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，出生日期：1991年09月22日，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，住址同上。2013年6月3日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员修春秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年05月01日05时20分许，被告人王某某驾驶冀A-
KD4**号解放牌重型半挂牵引车带冀A-24**号安通牌挂车，由东向西行驶到高速G30线3354公里处时，车辆自翻，造成乘车人冯某某死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、公证书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，造成一人死亡的严重后果，且负此次交通事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人积极与被害人家属达成民事和解协议，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年一月十七日
书记员 索丽霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更299号
罪犯黄利东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）内刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄利东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）川刑复字第950号刑事裁定，判处核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人61812元。刑期自2005年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年5月26日起至2028年5月25日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年11月25日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄利东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄利东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组（即茂南区公馆镇油甘窝村角塘坡第三经济合作社）。
被上诉人（原审被告）陈仁才。
被上诉人（原审被告）杨亚桂（曾用名：杨亚贵）。
上诉人茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组因农业承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法公民初字第35号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据最高人民法院于2006年7月14日作出的（2006）民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民小组会议讨论通过。故从上述规定可知，向法院起诉，属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民小组会议讨论通过，在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告在诉讼中未能提交证据证明其村小组长向法院提起诉讼前经过了村民小组会议讨论通过，故其村小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委会会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组的起诉。
上诉人茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组不服，向本院提起上诉，提出：1、2003年12月3日全体村民开会讨论一致同意由其时的组长陈亚梅代表村集体与被上诉人杨亚贵签订了承包土地推鱼塘养殖合同，到2010年被上诉人陈仁才当组长后私自又与被上诉人杨亚贵签订另一个合同。2、一审法院的裁定没有事实和法律依据，在农村开小组村民会议大多是没有书面记录的。因此，上诉请求：1、撤销茂南区人民法院（2013）茂南法公民初字第35号民事裁定书，对本案进行审理和判决。2、撤销2010年被上诉人陈仁才与被上诉人杨亚桂签订的承担土地推鱼塘养殖合同，维持2003年由陈亚梅代表油甘窝村角塘坡三组与被上诉人杨亚贵签订的承包土地推鱼塘养殖合同。3、本案上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案中，上诉人茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组小组长陈仁宽代表村民小组提起诉讼，但陈仁宽未能提交证据证明其起诉是由村民小组会议讨论通过，故不能认定本案陈仁宽代表村民小组提起诉讼为代表全体村民的意思表示。根据《中华人民共和国村民委会会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，上诉人不能证明其在本案中取得了村民小组的授权，故其起诉不符合法律规定。因此，对于上诉人的起诉，应依法裁定不予受理或驳回起诉。
综上所述，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出“2010年被上诉人陈仁才当组长后私自又与被上诉人杨亚贵签订另一个合同”及“在农村开小组村民会议大多是没有书面记录”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求撤销原审裁定及对本案进行审理和判决，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年二月十八日
书记员 高婷婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组（即茂南区公馆镇油甘窝村角塘坡第三经济合作社）。
被上诉人（原审被告）陈仁才。
被上诉人（原审被告）杨亚桂。
上诉人茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组因农业承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法公民初字第35号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据最高人民法院于2006年7月14日作出的（2006）民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民小组会议讨论通过。故从上述规定可知，向法院起诉，属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民小组会议讨论通过，在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，原告在诉讼中未能提交证据证明其村小组长向法院提起诉讼前经过了村民小组会议讨论通过，故其村小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委会会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组的起诉。
上诉人茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组不服，向本院提起上诉，提出：1、2003年12月3日全体村民开会讨论一致同意由其时的组长陈亚梅代表村集体与被上诉人杨亚贵签订了承包土地推鱼塘养殖合同，到2010年被上诉人陈仁才当组长后私自又与被上诉人杨亚贵签订另一个合同。2、一审法院的裁定没有事实和法律依据，在农村开小组村民会议大多是没有书面记录的。因此，上诉请求：1、撤销茂南区人民法院（2013）茂南法公民初字第35号民事裁定书，对本案进行审理和判决。2、撤销2010年被上诉人陈仁才与被上诉人杨亚桂签订的承担土地推鱼塘养殖合同，维持2003年由陈亚梅代表油甘窝村角塘坡三组与被上诉人杨亚贵签订的承包土地推鱼塘养殖合同。3、本案上诉费由被上诉人负担。
本院经审查认为，本案中，上诉人茂南区公馆镇油甘窝村委会角塘坡三组小组长陈仁宽代表村民小组提起诉讼，但陈仁宽未能提交证据证明其起诉是由村民小组会议讨论通过，故不能认定本案陈仁宽代表村民小组提起诉讼为代表全体村民的意思表示。根据《中华人民共和国村民委会会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，上诉人不能证明其在本案中取得了村民小组的授权，故其起诉不符合法律规定。因此，对于上诉人的起诉，应依法裁定不予受理或驳回起诉。
综上所述，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出“2010年被上诉人陈仁才当组长后私自又与被上诉人杨亚贵签订另一个合同”及“在农村开小组村民会议大多是没有书面记录”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求撤销原审裁定及对本案进行审理和判决，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年二月十八日
书记员 高婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民一初字第00661号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告性格暴躁，动辄殴打原告。原告实在无法忍受被告对其身体和精神上的摧残，2005年带着女儿到明光租房居住。被告不但对原告虐待，而且对孩子不闻不问。故请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原告诉状中所述不是事实，我在家养猪，原告在明光带小孩读书，我也挣钱养活小孩，不同意离婚。
案经本院审理查明：原、被告经人介绍于1998年2月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月16号举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。此次原告以被告经常对其殴打、并且夫妻长期分居为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽经他人介绍但经过自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。原告在庭审中提供的其租房房主杨宗学的证明不足以证明原、被告长期分居，且原告也未能提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准张某与刘某甲离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一一年四月二十五日
书记员 阮玲玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4537号
申请人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
被执行人：沭阳木兰会资产管理有限公司，住所地沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺。
法定代表人薛晴，该公司负责人。
申请执行人申请执行被执行人其他行政非诉纠纷一案，执行依据是（2017）苏1302行审151号行政裁定书，执行立案标的19000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4537号申请人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人胡捷，该局局长。被执行人：沭阳木兰会资产管理有限公司，住所地沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺。法定代表人薛晴，该公司负责人。申请执行人申请执行被执行人其他行政非诉纠纷一案，执行依据是（2017）苏1302行审151号行政裁定书，执行立案标的19000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第235-1号
申请执行人刘淑珍。
申请执行人王金宝。
申请执行人王向华。
被执行人韩建强。
刘淑珍、王金宝、王向华申请执行韩建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人刘淑珍、王金宝、王向华于2012年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67343.27元未能执行。现查明被执行人韩建强无财产可供执行，申请执行人刘淑珍、王金宝、王向华也提供不出被执行人韩建强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第235号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩建强有财产可供执行，申请执行人刘淑珍、王金宝、王向华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年八月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第97号
原告王山明。
委托代理人苗树森。
被告刘章法。
被告刘凌威。
被告袁建国。
被告邯郸市天晟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源商务中心1710号。
本院受理原告王山明与被告刘章法、刘凌威、袁建国、邯郸市天晟房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王山明撤回起诉。
案件受理费2750元，原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年二月十一日
书记员 杨夕凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第97号
原告王山明。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告刘章法。
被告刘凌威。
被告袁建国。
被告邯郸市天晟房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源商务中心1710号。
本院受理原告王山明与被告刘章法、刘凌威、袁建国、邯郸市天晟房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王山明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王山明撤回起诉。
案件受理费2750元，原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年二月十一日
书记员 杨夕凯
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3847号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：叶长海，男，1976年11月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号，统一社会信用代码：91350481696621023Q。
法定代表人：杨文岳，董事长。
被执行人：永安市浩宇纺织有限公司,住所地永安市尼葛路1668号，组织机构代码：15819889-7。
法定代表人:蒋燕彤,执行董事。
唐本合与叶长海、永安市申龙钢结构有限公司、永安市浩宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4942号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3231元，由被执行人承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因唐本和依据发生法律效力的（2015）永民初字第4942号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2774号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2774号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年九月九日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3847号移送执行人：本院民二庭。被执行人：叶长海，男，1976年11月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号，统一社会信用代码：91350481696621023Q。法定代表人：杨文岳，董事长。被执行人：永安市浩宇纺织有限公司,住所地永安市尼葛路1668号，组织机构代码：15819889-7。法定代表人:蒋燕彤,执行董事。唐本合与叶长海、永安市申龙钢结构有限公司、永安市浩宇纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4942号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3231元，由被执行人承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因唐本和依据发生法律效力的（2015）永民初字第4942号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2774号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2774号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年九月九日书 记 员  林 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初612号
原告：张强,男，1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：李振兴,男，1977年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：孙颖峰,男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张强与被告李振兴、被告孙颖峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张强、被告李振兴、被告孙颖峰到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张强、被告李振兴到庭参加诉讼，被告孙颖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠工程租赁费10900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李振兴系朋友关系，原告是经营脚手架生意的，原告通过被告李振兴认识被告孙颖峰。孙颖峰在浑南亿邻汇工程，租用原告脚手架租期为2014年9月21日至2014年11月23日止，租金及人工费共计15900元，被告孙颖峰于2014年年底给过5000元租赁费，尚欠10900元。二被告系合伙关系，共同在亿邻汇承包装饰工程，现原告多次催要未果，现诉至来院。
被告李振兴辩称，我与被告二系合作关系，合同是被告二签订的。我已告诉原告合同不是我签订的，脚手架的租赁费应由原告与被告二商定。原告撤走脚手架时，与被告二打电话沟通，我在单子上签字，至于租赁费的数额我不清楚。
被告孙颖峰于第一次庭审中辩称，诉争工程是我与被告李振兴（以下简称被告一）合作的，原告与被告一私交较好，所以脚手架租赁找原告来做。被告一在答辩中称不知道租赁费数额，但根据原告起诉时提供的证据，被告一已在单上签字，所以应该知道数额。刚刚原告陈述及被告一答辩称租赁费价格是与我谈的事实不属实，对此我根本不知情。我是收到起诉状当日看到原告提供的证据才知道最终价格，即单上写的15900元。同时，我没有授意被告一在单上签字，故我不认可这个单子。另外，被告一答辩中陈述我签订的合同指施工合同，我没签过也没见过脚手架租赁合同。
经审理查明，2014年9月，原告与二被告达成口头约定，自2014年9月至2014年11月期间，按二被告要求将钢管及脚手架租赁给其用于沈阳市浑南新区亿邻汇工程的施工使用。原告分别于2014年9月21日、2014年9月25日将钢管及脚手架运送至前述工程现场并负责安装。运送安装当日，原告出具出库单（日期为2014年9月21日的一张，日期为2014年9月25日的两张），其中载明了货品名称、数量等。其中，日期为2014年9月25日的两张出库单载明“起租20天内”，尾部有被告李振兴签字确认。被告李振兴对该三张出库单均予以认可。嗣后，二被告开始使用租赁的钢管及脚手架。2014年11月，原告陆续将出租的钢管及脚手架拆卸并运离。
2014年11月23日，原告手书《浑南钢管脚手架租金》一份，其中载明：室内安装脚手架人工费共计1000元整；外面脚手架移位费1900元整；脚手架北面从2014年9月25日止（至）2014年11月4日、40天，脚手架南面60天，平均50天算，共计10000元整；安装钢管、南北两面共计3000元整。合计15900元整。被告李振兴在该单据尾部手书：“工程已结束，架子已拉走，欠工程款未付15900元整”并签名。原告于庭审中自认被告孙颖峰已给付租赁费5000元。
二被告于庭审中自认双方系合作关系、前述沈阳市浑南新区亿邻汇工程系被告孙颖峰承包、被告孙颖峰负责出资，被告李振兴负责现场工作，最终分红按实际所得分配、在施工过程中如发生费用支出均由被告李振兴签字确认。
上述事实，有原告提供的《浑南钢管脚手架租金》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。因二被告于庭审中自认双方系合作关系、被告孙颖峰负责出资，被告李振兴负责现场工作，最终分红按实际所得分配，故应认定二被告之间系合伙关系。
虽原告与二被告就钢管及脚手架的租赁未签订书面合同，但双方就此达成口头协议，原告亦如约将钢管及脚手架运送至沈阳市浑南新区亿邻汇工程施工现场并进行安装、交付使用，被告孙颖峰亦支付原告租赁费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，应视为原告与二被告就钢管及脚手架的租赁建立租赁合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据《浑南钢管脚手架租金》所载，被告李振兴已确认应给付原告租赁费15900元，而二被告于庭审中亦自认在施工过程中如发生费用支出均由被告李振兴签字确认，故应视为原告与二被告就原告出租钢管及脚手架的租赁费数额已确认为15900元。现二被告仅支付原告租赁费5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告还应给付原告租赁费10900元（15900元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙颖峰、被告李振兴于本判决生效后十日内给付原告张强租赁费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告孙颖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初824号
原告：刘某某，女，1975年1月5日，汉族，教师，住广西全州县。
委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝仁，广西千里目律师事务所实习律师。
被告：蒋某，男，1970年2月9日出生，汉族，干部，住广西全州县。
被告：唐某某，女，1973年9月25日出生，汉族，教师，住广西全州县。
二被告的委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
原告刘某某与被告蒋某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人周宏明、周宝仁、被告蒋某、唐某某的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转问题及其他理由多次向原告借款，后两被告陆续归还了部分借款。2015年8月8日，原告与两被告就借款数额进行结算，两被告当场向原告出具了借条一张，写明借到原告70000元，并约定每月利息按一分五计算，按年结算。之后，两被告一直未履行约定，经原告多次催讨后，仍然拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒋某、唐某某承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但辩称，两被告暂时没有足够的钱偿还原告，愿意先还一部分，余下的明年再还。
本院认为，被告蒋某、唐某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告出具的借条为双方对借款事实的约定，该约定未违反法律规定，应受法律保护。借款虽未约定归还期限，现原告主张返还借款及支付利息，符合法律规定，两被告作为借款人，应担依约偿还借款本金并支付利息。因此，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告蒋某、唐某某给付原告刘某某借款本金70000元及利息（利息计算：利息从2015年8月8日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2075元，适用简易程序减半收取1038元，由被告蒋某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2075元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初210号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张传敏，该公司员工。
被告：秦家安，1982年10月28日出生。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业公司）诉被告秦家安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员晋圣中适用小额诉讼程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托代理人张传敏到庭参加诉讼，被告秦家安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年1月31日，永成物业公司（甲方）与秦家安（乙方）签订《盛世豪庭前期物业服务协议》，协议载明：秦家安所购房屋坐落于全椒县盛世豪庭小区×幢×单元×室，建筑面积为103.18平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、园区安全、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理，并对物业管理服务质量标准进行了约定；乙方应当按照多层每月每平米0.6元标准于每年7-12月向甲方交纳一次物业综合服务费；乙方未能按时足额交纳物业服务费用的，应予补交并按所延迟交纳金额每日万分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，秦家安自2014年3月起至今未交纳物业服务费用。永成物业公司催要未果，故诉请判令秦家安支付2014年3月至2015年2月物业费743元，滞纳金81元，合计824元。庭审中，经本院审查，对永成物业公司提交的《前期物业服务协议》、催交函、照片、全椒县发改委核发的收费许可证等证据的证明效力予以确认。
本院认为，永成物业公司与秦家安签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。依据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，秦家安应按《前期物业服务协议》交纳物业服务费用。其欠缴的物业服务费用为：103.18平方米×0.6元／每平方米／每月×12个月（2014年3月～2015年2月）﹦743元。秦家安未按约交纳物业服务费用构成违约，但永成物业公司为缓和与业主矛盾，庭后请求放弃违约金的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦家安于本判决生效之日起十日内给付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2014年3月起至2015年2月止的物业服务费用743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告秦家安负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 晋圣中
二〇一六年一月二十八日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第673号
申请执行人宋亚华，23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，1966年5月11日出生，住林甸县林甸镇X街X委**组**号。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人宋亚华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第229号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人宋亚华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人：许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市富安昌科技有限公司。
法定代表人：张仁安，总经理。
原审被告：德朗电子（江西）有限公司。
法定代表人：桑赣萍。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳天朗通科技有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第346号
申请执行人罗楚强，男，1980年1月27日生。
被执行人廖木青，女，1981年4月28日生。
本院在执行罗楚强申请执行廖木青关于确认合同效力纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗楚强于2014年11月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎毅华
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盘进强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02160号
原告贺某某，男，汉族。
委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族。
原告贺某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1977年结婚，均属再婚。于1978年腊月初四生有一子贺某龙，现接替原告在定边县工商局工作。原、被告生活期间素有矛盾。1995年由于被告与第三人的过错致使夫妻感情彻底破裂，原告与被告无法共同生活的情况下，只得离家和被告分居已达二十年。据此，现原、被告婚姻关系名存实亡，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提交以下证据：
户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状，但向法庭递交了定边县人民医院的门诊病历、住院病案、诊断证明书，证明被告有病住院的事实。
经庭审质证
原告对被告提交的证据有异议，理由是被告有病没病不清楚，已分居了十几年，而且这些证据与本案离婚没有关联性。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提交的证据，该证据系职能部门颁发的，能够证明原、被告户籍和身份关系的公文证件，故予以认定。
对被告提交的证据，系医疗部门出具的能够证明患者就医情况的材料，故对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于1977年结婚，双方均系再婚。于1979年生有一子，取名贺某龙，现已成年并参加了工作。没有家庭财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后感情尚好，且生有一子。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告主张夫妻双方分居二十多年无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭亚军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05913号
原告程永禛（曾用名景文祥），男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人张利，系该村民委员会主任。
原告程永禛诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告程永禛，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于1999年7月10日、2000年9月12日和2006年8月8日向我借款4，742.00元、2，547.00元和18，766.00元，约定月利率为20‰。借款后我每年多次催要，但被告至今并未给付，所以我诉至法院，请求判决被告偿还借款本金共计26，055.00元及利息68，998.00元。
被告辩称，原告所述的借款情况属实，我村现在没有偿还能力。
经审理查明，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会先后于1999年7月10日、2000年9月12日和2006年8月8日先后向原告程永禛借款4，742.00元、2，547.00元和18，766.00元，约定月利率为20‰。借款后，被告未曾偿还过借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判决被告偿还三笔借款本金共计26，055.00元及利息68，998.00元。庭审中，被告称借款情况属实，但我村现在没有能力偿还。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的专用收款收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权、债务关系。债务应当清偿，原告请求有理，应予支持。被告除应给付借款本金外，亦应支付相应的利息，利息按双方约定的月利率20‰计算，自借款之日起至起诉之日止。1999年7月10日借款本金4，742.00元的利息为18，493.80元（4，742.00元×20‰×195个月），2000年9月12日借款本金2，547.00元的利息为9，220.14元（2，547.00元×20‰×181个月），2006年8月8日借款本金18，766.00元的利息为41，285.20元（18，766.00元×20‰×110个月）；借款本金合计为26，055.00元，利息合计为68，999.14元，鉴于原告在庭审上主张利息为68，998.00元，故利息可按68，998.00元确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告程永禛借款本金共计26，055.00元。
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内支付原告程永禛借款利息共计68，998.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，176.00元，减半收取1088.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第05913号原告程永禛（曾用名景文祥），男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会。住所地辽宁省新民市。法定代表人张利，系该村民委员会主任。原告景案祥诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告景案祥，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于1999年7月10日向原告借款4，742.00元、于2000年9月12日向原告借款2，547.00元、于2006年8月8日向原告借款18，766.00元，三笔借款约定月利率为20‰。借款后我每年多次催要，但被告至今并未给付，所以我诉至法院，请求判决被告偿还我借款本金共计26，055.00元及利息68，998.00元。被告辩称，我方曾于1999年7月30日偿还过原告1999年7月10日借款2，600.00元，这笔本金及相应利息应当扣除。经审理查明，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会分别于1999年7月10日向原告借款4，742.00元、于2000年9月12日向原告借款2，547.00元、于2006年8月8日向原告借款18，766.00元，这三笔借款约定月利率为20‰。借款后，被告未曾偿还过借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金本金共计26，055.00元及利息68，998.00元。庭审中，被告称我方曾于1999年7月30日偿还过原告1999年7月10日借款2，600.00元，这笔本金及相应利息应当扣除。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的专用收款收据，有被告提供的支据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告请求有理，应予以支持。被告除应给付借款本金外，亦应支付相应的利息，利息按双方约定的月利率20‰计算，自借款之日起至起诉之日止。1999年7月10日的借款4，742.00元的利息为14，226.00元（4，742.00元×20‰×150个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内给付原告景案祥借款本金12，000.00元。二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会于本判决生效后3日内支付原告景案祥借款利息36，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一五年十月二十九日书记员  李 晴
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2831号
原告徐承涛，男，1969年10月15日生，汉族，从事装修工作，户籍地在。
被告刘君，男，1983年8月1日生，南化公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐承涛与被告刘君、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承涛、被告刘君、人保南京市分公司的委托代理人王子珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承涛诉称，2012年10月18日15时，在浦口区盘城丁解附近与刘君驾驶的苏A×××××小轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损；该事故经交警部门认定，刘君负事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计12000元，并承担本案诉讼费。
被告刘君辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告有些费用主张过高；为原告垫付医疗费637.8元、车损300元，合计937.8元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对于原告的合理损失，我司在承保限额内予以赔偿，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年10月18日15时许，在浦口区盘城丁解附近，被告刘君驾驶苏A×××××小轿车在开车门时将骑行电动自行车的原告刮伤，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队做出交通事故责任认定，刘君负此事故全部责任。事故发生后，原告在南京江北人民医院及南京下关医院门诊检查治疗，原告的伤情经诊断为：全身软组织挫伤；医嘱共建议：休息1个月。
另查明，原告徐承涛系从事装饰装修行业工作。
再查明，肇事苏A×××××小轿车登记在被告刘君名下，事发时该车由其驾驶；该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2012年3月10日至2013年3月9日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
另，被告刘君为原告垫付费用付医疗费637.8元、车损300元，合计937.8元。
原告的损失经审查认定如下：
一、原告主张医疗费1684.4元，两被告对原告出具的金额为1040元的收入凭单不予认可，认为其非正规票据且与本案无关联性。对于该票据的真实性，本院询问原告本人时其不能说明该票据出具单位的地点且没有相关医嘱予以佐证，故对该票据的真实性本院不予认可。对于原告医疗费的损失，本院经审查后认定为1282.2元（其中原告支付644.4元、刘君垫付637.8元）。
二、原告主张营养费及精神损失费共计2800元，两被告不予认可；本院根据原告伤情，酌定营养费为12元／天×10天=120元；对于原告主张的精神损失费，因原告伤情未达伤残等级，本院不予支持。
三、原告主张护理费1000元，两被告不予认可；因原告未提供证据证明其伤情达到护理标准，故对原告此项主张，本院不予支持。
四、原告主张误工费6200元／月×1个月=6200元，两被告对原告的误工损失不予认可。本院依据原告伤情及医嘱，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限应以医嘱确定的1个月为宜；对于误工损失的计算标准因原告未提供充分证据证明，本院按照2011年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资34767元／年计算；综上，原告此项损失本院认定为34767元／年÷12个月×1个月=2897.25元。
五、原告主张交通费300元，；本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为150元。
六、原告主张车损300元，两被告无异议，本院予以确认。
以上损失合计4749.45元。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、疾病诊断书、误工证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事苏A×××××小轿车登记在被告刘君名下，事发时该车由其驾驶且负本起交通事故全部责任，故刘君应对原告的损失承担赔偿责任；因该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，被告人保南京市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。据此，被告人保南京市分公司在A64U66小轿车所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费等合计1402.2元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告误工费、交通费等合计3047.25元；在财产损失2000元限额内赔偿原告车损300元。原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保南京市分公司在A64U66小轿车投保的交强险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告刘君承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告刘君为原告垫付费用937.8元原告应予返还；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐承涛各项损失4749.45元（扣除原告应返还刘君垫付费用937.8元，人保南京市分公司应实际赔偿徐承涛3811.65元并将937.8元支付给刘君）。
二、驳回原告徐承涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取200元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陶玲玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2641号
原告许某，曾用名许某某。
委托代理人吴某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人殷某，江苏XX律师事务所律师。
被告邢某。
委托代理人周某，常州市XX法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人吴某、殷某、被告邢某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。被告有赌博、嫖娼等行为，导致双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，被告没有赌博、嫖娼的行为，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因缺少沟通而产生矛盾。2014年10月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告邢某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 靓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00550号
罪犯李敏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币55万元。刑期自2010年3月22日至2025年3月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得一次表扬、三次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币55万元不变（已履行）。
刑期自2010年3月22日起至2024年3月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第79号
邬本芝与双鸭山市锦江美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）尖商初字第309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邬本芝于2014年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市锦江美食有限公司依据生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人邬本芝与双鸭山市锦江美食有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书（2013）尖商初字第309号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年六月十日
书记员 轩美玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第2927号
原告北京长空机械有限责任公司
法定代表人张燕飞，董事长。
委托代理人秦海民，特别授权。
被告成都市建南压缩天然气服务有限责任公司
法定代表人黄文忠董事长。
本院在审理原告北京长空机械有限责任公司与被告成都市建南压缩天然气服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京长空机械有限责任公司于2012年5月30日向本院申请撤诉。经审查，原告北京长空机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京长空机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告北京长空机械有限责任公司承担。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 向 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8309号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李瑛，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7210号
原告张振岭，个体经营户。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被告天津市盛福祥清真食品有限公司。
法定代表人李宗林，该公司总经理。
委托代理人王桂萍，该公司职工。
本院在审理原告张振岭与被告天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张振岭于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振岭撤回起诉。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告张振岭负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第70号
申请人：郑永海。
被申请人：施跃丰。
申请人郑永海与被申请人施跃丰民间借贷纠纷一案，申请人郑永海于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人施跃丰所有的位于金华市环城南路西段888号泰地世锦园5幢1单元1701室进行诉前保全（保全价值人民币10.7万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人施跃丰所有的位于金华市环城南路西段888号泰地世锦园5幢1单元1701室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋若莹
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初54号
原告查楠。
被告纪传侠。
被告张朝东。
被告杨发利。
原告查楠与被告纪传侠、张朝东、杨发利民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告张朝东经传票传唤未到庭外其余均到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告查楠诉称，原告查楠与被告纪传侠、张朝东相识多年，且是要好朋友关系。2013年12月17日，被告纪传侠向原告借现金5万元整，说是付购买挖机尾欠款及修理费，期限6个月，利息9000元，共计本金及利息59000元，被告杨发利作担保人。纪传侠当日就给原告打了一张借条，杨发利也作为担保人在借据上签了字。2014年11月28日，原告找纪传侠、张朝东要此笔本金及利息时，纪传侠、张朝东二人又在借条上写明延期还款半年，即到2015年5月28日还款，六个月还款期限又到了，原告找两被告讨要此款，可两被告说暂没赚到钱。请依法判决被告纪传侠、张朝东、杨发利连带偿还原告查楠现金及利息59000元并承担全部诉讼费用。
被告纪传侠辩称，借原告50000元属实，约定的是3分利，分多次已给付利息18000元。
被告张朝东未�交书面答辩意见。
被告杨发利辩称，担保人签名是我签的，2014年11月28日延续半年的担保人是我2015年12月21日签的名。
审理查明，2013年12月17日，被告纪传侠为偿还购买挖机尾欠款及修理费，向原告借现金50000元，期限6个月，到期利息9000元，共计本金及利息59000元，纪传侠当日给原告出具了借条一张，杨发利作为担保人在借据上签了字。2014年11月28日因无钱偿还被告纪传侠、张朝东在欠条上注明“延期半年”并签名，杨发利作为担保人于2015年12月21日在原借据上“延期半年”后面签了字。期间被告纪传侠分多次向原告已支付利息18000元。
上述事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪传侠、张朝东与原告查楠借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告按照约定已支付给原告1年利息（月利率3分），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付的期间利息应认定有效，从2014年12月18日起应按年利率24%计算至被告偿付清为止；被告杨发利作为保证人在借条上签字，依据《担保法》第十九条规定，被告杨发利应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告纪传侠、张朝东于本判决生效之后15日内共同偿还原告查楠借款50000元及利息，利息从2014年12月18日起按年利率24%计算至偿付之日�被告杨发利承担连带偿还责任。
案件受理费1280元，由被告纪传侠、张朝东承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李昌顺
审判员 金立成
审判员 董荣福
二〇一六年二月四日
书记员 袁 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19123号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于洪文，男，1962年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海浪路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于洪文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,028.66元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,028.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2972号
原告王爱香，女，汉族，1975年12月31日出生，住正阳县。
委托代理人李月高，男，汉族，1974年9月19日出生，住址同上，系王爱香之夫。
被告余斌，小名余建中，男，汉族，1974年11月25日出生，住正阳县。
原告王爱香诉被告余斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱香及委托代理人李月高，被告余斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：原被告系一个村的邻居。2016年6月25日，原被告因田间排水发生纠纷，被告余斌将原告王爱香打伤并将原告的一部手机摔坏，该手机价值699元，原告被被告打伤的当日入住正阳县中医院治疗11天。后经正阳县公安局处理，对被告余斌治安处罚7天。现被告对原告的各项经济损失拒绝赔偿。为此，原告要求被告赔偿医疗费5022元、护理费770元、误工费770元、住院伙食补助费330元、交通费200元、手机损坏699元、精神损失费2210元共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告余斌辩称：被告余斌没有殴打原告王爱香，故不应当由被告赔偿原告的损失。
经审理查明：原告王爱香系农业户口。2016年6月25日14时许，在驻马店市正阳县××村××王××与同庄村民余斌因土地纠纷，余斌在庄东头地边对王爱香进行殴打，后王爱香对余斌进行辱骂，在庄内余斌又对王爱香殴打将其打伤。原告王爱香于当日11时17分以头部外伤、左侧肋骨骨折待查、多发软组织外伤到正阳县中医院住院治疗，于同年7月6日出院，共支付医疗费5021.91元。
另查明:1、正阳县公安局于2016年8月15日因被告余斌殴打原告王爱香的行为对被告余斌处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，因原告王爱香辱骂被告余斌的行为对原告王爱香处以罚款200元的行政处罚。2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天。3、被告余斌在殴打原告王爱香的过程中将原告的OPPOA31手机摔坏，该手机系原告于2016年6月12日以699元的价格购买的。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、正公（梁）行罚决字（2016）0968号《行政处罚决定书》、正公（梁）行罚决字（2016）0969号《行政处罚决定书》、购买手机销售单，原告申请本院调取的正阳县公安局对王爱香、鄢秀丽、余斌、赵世友、李月民的询问笔录，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2016年6月25日14时许，在驻马店市正阳县××村××王××与同庄村民余斌因土地纠纷，余斌在庄东头地边对王爱香进行殴打，后王爱香对余斌进行辱骂，在庄内余斌又对王爱香殴打将其打伤并将王爱香的手机摔坏，被告余斌的行为侵犯了原告王爱香的身体健康权和财产权。为此，原告王爱香要求被告余斌赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、手机损坏造成的财产损失理由正当，本院予以支持。但原告王爱香对纠纷的发生也有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担70%、原告承担30%的民事责任较为适宜。因被告的侵害行为造成原告王爱香的经济损失为：1、医疗费5021.91元；2、护理费356.81元（10853元/年÷365天×12天）；3、误工费356.81元（10853元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费（按国家工作人员市内出差补助标准计算）240元（20元/天×12天）；5、交通费酌定为200元；6、手机损坏造成的财产损失为699元，以上共计6874.53元。被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、手机损坏造成的财产共计4812.17元（6874.53元×70%）；其余经济损失由原告自行承担。原告王爱香要求被告赔偿精神损失费，因被告的殴打行为未造成严重后果，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效后五日内赔偿原告王爱香4812.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张文凤
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第38号
原告史玉清，女，1957年4月16日生，汉族，住阳原县。
被告牛爱玲，女，42岁，汉族，住阳原县。
原告史玉清诉被告牛爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告史玉清向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费17.18元由原告负担。
审判员 杜 根
二〇一四年三月十三日
书记员 姚慧军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第467号
申请执行人：吴啟永
被执行人：莱芜万隆新型建材有限公司
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第110号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款130000.00元整，期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第962号
原告南京炫盛塑料科技股份有限公司，住所地在南京市溧水县经济开发区胜秀路11号。
法定代表人周柏阳，公司董事长。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人张健，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司，住所地在南安市丰州镇武荣工业区。
法定代表人林春雷，公司总经理。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司）诉被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司（以下简称春雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告炫胜公司的委托代理人潘宁炜、张健到庭参加诉讼，被告春雷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炫胜公司诉称：2013年1月，其与被告春雷公司签订买卖合同，双方约定：由其向春雷公司供应聚烯烃填充母料，合同对产品型号、单价、数量、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，春雷公司尚欠货款339540元未支付。2014年12月，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼，2015年3月，原被告双方签订还款协议，其向法院申请撤诉。还款协议约定：春雷公司应付其货款334540元，于协议签订当日支付20万元，余款134540元于2015年6月30日前付清；如春雷公司未按协议约定履行付款义务，其仍有权向江宁区人民法院起诉，春雷公司承担前期诉讼费用1万元和利息。至本次诉讼止，春雷公司仍欠其货款134540元。现请求法院判令：1、春雷公司支付其货款134540元及利息（自2015年7月1日起计算至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、春雷公司支付其前期诉讼费用1万元。
被告春雷公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告炫胜公司与被告春雷公司签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：由炫胜公司向春雷公司供应聚烯烃填充母料，单价为每吨3400元，数量按实际采购结算，货到30日内付清全部货款，2013年12月25日前付清全年货款，因货款支付问题引起的争议可向出卖人所在地法院提起诉讼。合同签订后，炫胜公司按约履行供货义务，2014年8月28日，双方对账确认春雷公司尚欠炫胜公司货款339540元。2014年12月29日，炫胜公司向南京市江宁区人民法院提起诉讼，2015年3月12日，原被告双方签订还款协议，炫胜公司向法院申请撤诉。还款协议约定：春雷公司欠炫胜公司货款334540元，春雷公司于协议签订当日支付20万元，余款134540元于2015年6月30日前付清；如春雷公司未按协议约定履行付款义务，炫胜公司仍有权向江宁区人民法院起诉，春雷公司承担前期诉讼费用1万元和利息。上述还款协议签订后至今，春雷公司未全部履行协议约定义务，尚欠炫胜公司货款134540元未支付。
上述事实，有工业品买卖合同、财务对账函、（2015）江宁商初字第33号民事裁定书、还款协议及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告炫胜公司与被告春雷公司签订买卖合同及还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现炫胜公司已履行了交货义务，春雷公司未能按照双方约定数额按时支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。炫胜公司的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告春雷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京炫盛塑料科技股份有限公司货款134540元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京炫盛塑料科技股份有限公司前期诉讼费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3241元，减半收取为1621元，由被告福建省泉州市春雷无纺布制品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈薇羽