安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终846号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼，住所地安徽省铜陵市。
经营者：连秉原，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕兴根，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程新武，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：孙联合，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼因与被上诉人毕兴根、被上诉人程新武、被上诉人孙联合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼（以下简称金夫人影楼）的经营者连秉原和委托诉讼代理人陈勇，被上诉人毕兴根及其委托诉讼代理人桂兆金、被上诉人程新武、被上诉人孙联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夫人影楼上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项，或者发回重审；2、本案全部诉讼费用由毕兴根、程新武、孙联合承担。事实和理由：一审法院认定事实与客观事实有偏差。一审判决认定毕兴根和金夫人影楼形成雇佣法律关系无事实和法律依据，适用法律不当。毕兴根陈述受伤系气钉枪造成的没有因果关系证明，让金夫人影楼承担70%的责任明显比例过高。一审认定的伤残赔偿金、误工费、伙食补助费等部分赔偿标准过高，且没有对其它人的行为进行处理。
毕兴根、程新武、孙联合均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回金夫人影楼的上诉请求，维持原判。
毕兴根向一审法院起诉请求：1、金夫人影楼、程新武、孙联合赔偿毕兴根提供劳务受伤造成的损失207894.74元；2、金夫人影楼、程新武、孙联合承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：金夫人影楼的经营者连秉原因影楼装修需要找到程新武，让程新武找几个人对影楼进行装潢。后程新武喊来毕兴根、孙联合等人一起为金夫人影楼装修。2016年8月24日，孙联合在使用气钉枪的过程中，因枪钉反弹致毕兴根的右眼受伤，毕兴根当时并未感到异样，当天中午吃饭时毕兴根才将枪钉打伤眼睛的事告知了程新武和孙联合，程新武和孙联合观察毕兴根眼睛后也没发现异样。8月25日，毕兴根到工地干活，但因右眼视物不见，遂前往铜陵市人民医院就诊，毕兴根的伤情经医院检查诊断为右眼角膜穿孔伤、右眼外伤性白内障。毕兴根因伤在铜陵市人民医院住院治疗7天，共发生住院及门诊医药费6545.11元，其中，程新武从金夫人影楼预支工资款4500元用于毕兴根治疗，余款2045.11元系由毕兴根自行支付。2016年12月16日，安徽徽风律师事务所委托安徽博爱司法鉴定所对毕兴根的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为：1、毕兴根右眼损伤为八级伤残；2、毕兴根人身损害误工期150日、护理期45日、营养期45日。毕兴根因申请鉴定支付鉴定费2000元。本案审理过程中，因金夫人影楼对安徽博爱司法鉴定所的视觉鉴定资质提出异议，并向法院申请对毕兴根的伤残等级进行重新鉴定，法院委托安徽蓝天司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：毕兴根遗留右眼盲目的伤残等级评定为八级伤残。金夫人影楼因申请鉴定支付鉴定费840元。毕兴根提交的居住证明、房屋租赁合同等载明，毕兴根自2012年10月起一直租住在铜陵市××小区××室。金夫人影楼在与程新武商谈装潢事宜时口头约定，装潢费用按点工结算，每个点工250元。程新武、孙联合与毕兴根等共同参与施工。金夫人影楼认为其与程新武之间系承揽关系，程新武对此予以否认，认为他只是帮金夫人影楼找人干活，具体干活内容由金夫人影楼安排，金夫人影楼对毕兴根等人的出工情况进行考勤。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，毕兴根在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于：毕兴根受谁雇佣？毕兴根认为金夫人影楼系接受劳务方，金夫人影楼则认为其与程新武之间系承揽关系,程新武雇佣了毕兴根。从程新武与金夫人影楼之间的口头约定来看，金夫人影楼是按点工进行结算，即是按提供劳务的多少支付费用，劳务本身即为合同的标的，双方对于交付怎样的工作成果并未约定。程新武在庭审中陈述每天的工作内容由金夫人影楼负责安排，且金夫人影楼对毕兴根等人的出工情况进行考勤。金夫人影楼按点工支付费用，故程新武陈述金夫人影楼对于毕兴根等人出工情况进行考勤亦属客观。程新武等人与金夫人影楼之间存在一定的人身依附关系，对于工作进程等均没有自主选择权，需要服从金夫人影楼的安排、指挥和监督，符合提供劳务的特征。金夫人影楼主张与程新武之间系承揽关系，依据不足，法院不予采信。金夫人影楼作为接受劳务一方对于毕兴根因伤造成的损失应承担赔偿责任。毕兴根作为木工，应当认识到从事的工作存在一定的危险性，在孙联合使用气钉枪时应当尽到合理的注意义务，采取必要的防护措施。毕兴根未尽上述义务造成损害，且未及时告知和及时救治，自身存在过错，可减轻金夫人影楼的赔偿责任，法院酌定毕兴根自行承担30%的责任，金夫人影楼对毕兴根的损失承担70%的赔偿责任。孙联合虽系直接侵权人，但毕兴根在起诉时依据提供劳务者受害赔偿主张权利，孙联合的侵权行为与本案并非同一法律关系，金夫人影楼如认为孙联合应承担责任，可待实际向毕兴根支付赔偿费用后另行行使追偿权利。关于毕兴根的损失，医药费合计6545.11元，有相应的票据为证，法院予以认定。误工费，毕兴根的误工天数经鉴定为150天，毕兴根从事木工工作，主张135.8元/天较为客观，法院予以支持，误工费认定为20370元。护理费，毕兴根的护理期经鉴定为45天，毕兴根主张按116元/天，符合相应的护理人员工资标准，法院予以认定，护理费认定为5220元。住院伙食补助费，毕兴根主张按住院7天，30元/天计算，符合法律规定，法院予以支持，住院伙食补助费法院认定为210元。营养费，毕兴根因伤营养期鉴定为45天，营养费标准法院酌定为20元/天，营养费认定为900元。交通费，毕兴根主张70元，符合法律规定，法院予以支持。残疾赔偿金，毕兴根提交的证据证明其在城镇已经居住满一年以上，残疾赔偿金主张按城镇标准计算，法院予以支持；毕兴根因伤构成八级伤残，主张残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%），符合法律规定，法院予以支持。毕兴根因伤构成八级伤残，主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，法院予以支持。以上毕兴根的损失合计209931.11元，金夫人影楼应承担146951.78元。鉴定费，毕兴根自行鉴定产生的鉴定费2000元，其中伤残等级部分因鉴定机构不具备资质，鉴定结果未予采纳，故相应鉴定费用由毕兴根自行承担，三期鉴定费用法院予以认定，鉴定费法院酌定为1000元。金夫人影楼因重新鉴定产生的鉴定费840元，由金夫人影楼承担。金夫人影楼合计应赔偿毕兴根各项损失合计147951.78元。程新武垫付的医药费4500元，由毕兴根与程新武另行结算，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼于本判决生效之日起十日内赔付原告毕兴根各项损失合计147951.78元。二、驳回原告毕兴根的其他诉讼请求。案件受理费4418元，减半收取2209元，原告毕兴根承担579元，被告铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼承担1630元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金夫人影楼提交接处警情况登记表，证明程新武系承包本案装修工程的包工头。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对金夫人影楼提交的接处警情况登记表的真实性、合法性予以认可，但该接处警情况登记表上并没有程新武的签名，不足以证明其证明目的，故本院不予采信。
当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、金夫人影楼与毕兴根之间是否存在雇佣关系；2、一审法院判决金夫人影楼赔付毕兴根各项损失合计147951.78元是否正确。
本院认为，公民的健康权受法律保护。通过庭审可知程新武与金夫人影楼之间口头约定，按点工进行结算，即是按提供劳务的多少支付费用，劳务本身即为合同的标的，双方对于交付怎样的工作成果并未约定。程新武在庭审中陈述每天的工作内容由金夫人影楼负责安排，且金夫人影楼对毕兴根等人的出工情况进行考勤。金夫人影楼按点工支付费用，程新武等人与金夫人影楼之间存在一定的人身依附关系，对于工作进程等均没有自主选择权，需要服从金夫人影楼的安排、指挥和监督，符合提供劳务的特征。金夫人影楼主张与程新武之间系承揽关系，依据不足，本院不予采信。金夫人影楼作为雇主对于毕兴根作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿责任。毕兴根作为木工，应当认识到从事的工作存在一定的危险性，在孙联合使用气钉枪时应当尽到合理的注意义务，采取必要的防护措施。毕兴根未尽上述义务造成损害，且未及时告知和及时救治，自身存在过错，可减轻金夫人影楼的赔偿责任，一审法院酌定毕兴根自行承担30%的责任，金夫人影楼对毕兴根的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。孙联合虽系直接侵权人，但毕兴根在起诉时依据提供劳务者受害赔偿主张权利，孙联合的侵权行为与本案并非同一法律关系，金夫人影楼如认为孙联合应承担赔偿责任，可待实际向毕兴根支付赔偿费用后另行行使追偿权利。关于毕兴根的损失，医药费合计6545.11元，有相应的票据为证，一审法院予以认定，并无不当。毕兴根的误工天数经鉴定为150天，毕兴根从事木工工作，主张135.8元/天较为客观，一审法院予以支持，认定误工费为20370元，并无不当。毕兴根的护理期经鉴定为45天，毕兴根主张按116元/天，符合相应的护理人员工资标准，一审法院认定护理费为5220元，并无不当。毕兴根主张按住院7天，30元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院认定住院伙食补助费为210元，并无不当。毕兴根因伤营养期鉴定为45天，营养费标准一审法院酌定为20元/天，认定营养费为900元，并无不当。毕兴根主张交通费70元，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。毕兴根提交的证据证明其在城镇已经居住满一年以上，残疾赔偿金主张按城镇标准计算，一审法院予以支持，并无不当。毕兴根因伤构成八级伤残，主张残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%），符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。毕兴根因伤构成八级伤残，主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，金夫人影楼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人铜陵市铜官山区丽致金夫人婚纱影楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。