山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第39号
原告：临猗县鑫鑫货运有限公司。住所地临猗县209国道东黄豆井路口。
法定代表人：朱春桥，系该公司总经理。
委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县白杨路6号。
负责人：王跃军，系该公司经理。
委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、王警参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托代理人罗玖娟及被告中煤财险公司的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司诉称：我公司于2014年11月27日为晋M732**号车辆在被告处投保了一份雇主责任保险。2015年5月1日，常瑛植驾驶该车在曲沃县城东马庄停车场装货过程中从车上摔下受伤，常瑛植受伤后先在曲沃县中医医院治疗，住院4天，支出医疗费1911.67元；后转至太原长城医院进行手术治疗，住院13天，支出医疗费34404.8元。2015年8月24日，曲沃县司法鉴定中心对常瑛植的伤情进行鉴定，鉴定其构成九级伤残，取内固定费用约为6000至10000元。常瑛植发生了保险合同约定的保险事故，被告应在医疗费用责任限额内理赔医疗费37053元，伤残赔偿金77020.8元。
被告中煤财险公司辩称：对原告为晋M732**号车辆在我公司投保雇主责任保险及其投保车辆在保险期间内发生保险事故的情况无异议。本案中伤者常瑛植是在装货过程中受伤，根据保险合同约定，医疗费用绝对免赔20%，伤残赔偿金应依据工伤劳动能力鉴定委员会出具的残疾证明进行认定，且残疾赔偿金应按照保险合同的比例表进行赔付，本案九级伤残的赔付额不超过伤亡赔付限额的4%。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、雇主责任保险保单一份，用以证明晋M732**号车辆的投保情况。
2、临汾市曲沃城关派出所证明一份、报案记录一份，用以证实常瑛植在装货过程中从车上坠落受伤的情况。
3、曲沃县中医医院诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单各一份，太原长城医院诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单各一份。用以证实常瑛植受伤后的治疗经过。
4、住院费票据两份。用以证实常瑛植受伤后花费医疗费共计36316.47元。
5、山西省曲沃司法鉴定中心于2015年9月13日作出的晋曲司鉴中心（2015）残鉴字第0070号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。用以证实经依法委托，曲沃司法鉴定中心对常瑛植的伤情鉴定为九级伤残，取内固定费用约6000—10000元。
6、房屋租赁合同三份、李卫明的房产证明一份、曲沃县史村镇东常村委会证明一份、临猗县立通运输有限公司证明一份、车辆挂靠协议三份、电费票据6份。用以证实常瑛植居住在城镇，收入及消费支出均为城镇标准，伤残赔偿金均应按照城镇标准计算。
以上证据经质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议。对证据5不予认可，认为依据雇主责任保险，伤残应依据工伤鉴定，而不是伤残司法鉴定。对证据6有异议，2014年的租房合同可以看出时间是修改过的；村委会的证据没有法定代表人的签字；其余证据与本案无关联性。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、雇主责任保险保单一份。
2、雇主责任保险投保单一份。
3、雇主责任保险条款一份。
上述证据用以证实雇主责任保险条款约定的内容以及被告已经就条款内容特别是黑体字部分向原告做了特别说明，原告在投保单上加盖了公章。故原告的赔偿项目及数额应当按照保险条款的约定进行赔付。
以上证据经质证，原告对被告的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是认为原告每年在被告处投有很多相关保险，只是在被告的要求下盖章，并不明确知晓条款内容。对证据3认为被告没有向原告提供，也没有就条款的内容向原告说明。
本院对原、被告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2014年11月27日，原告为晋M732**号车辆在被告处投保了雇主责任保险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日，保险的赔偿项目及责任限额为每人伤亡200000元、每人医疗费用200000元、每次事故责任限额600000元。2015年5月1日，常瑛植驾驶该车在曲沃县城东马庄停车场装货过程中从车上摔下受伤，常瑛植受伤后随即被送往曲沃县中医医院治疗，住院4天，支出医疗费1911.67元；后转至太原长城医院进行手术治疗，住院13天，支出医疗费34404.8元。2015年9月13日，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心（2015）残鉴字第0070号司法鉴定意见书，鉴定常瑛植构成九级伤残，取内固定费用约为6000至10000元。
另查明，本案中雇主责任保险保险单第十四条特别约定第5项载明：每人每次事故医疗费用的绝对免赔率为损失的20%；雇主责任保险条款第二十八条载明：永久丧失全部或部分工作能力的依劳动能力鉴定委员会出具的残疾程度证明，在保险合同所附《伤亡赔偿比例表》规定的百分比乘以每人伤亡责任限额的数额内据实赔偿；保险条款附录2《伤亡赔偿比例表》中九级伤残的责任限额百分比为4%。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”原告为晋M732**号车辆在被告处投保了雇主责任保险，是双方真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。在保险期内常瑛植驾驶该车装卸货物时受伤，被告理应按照合同约定赔偿原告的经济损失。
本案中原告诉求的经济损失包括残疾赔偿金及医疗费用两部分。对于残疾赔偿金，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，被告在庭审中提出应由劳动能力鉴定委员会对伤情的鉴定为准，但其并未申请重新鉴定，也未提供相关证据对曲沃司法鉴定中心的鉴定意见予以反驳，故本院对曲沃司法鉴定中心的鉴定意见予以采信；对于残疾赔偿金的计算标准，虽然原告为农村户口，但其提供的证据能够证明其居住、生活都在城镇，故应按城镇标准将原告的残疾赔偿金计算为96276元；依据保险合同的约定，九级伤残的赔付百分比为每人伤亡责任限额（200000元）的4%，即8000元，原告在庭审中表示被告没有对其进行相关说明，但依据被告提供的保险投保单，可以看出被告已经就保险合同中的相关注意条款尽了说明义务，本院对原告的该项辩解不予采信，故对原告的残疾赔偿金赔偿数额认定为8000元。对于医疗费用，原告受伤后先后在曲沃中医医院和太原长城医院接受治疗，本院对其花费的36316.47元医疗费予以认可；对于原告取内固定的二次手术费用，曲沃司法鉴定中心鉴定约为6000—10000元，依据同类事故的相关费用，本院对原告的该项费用酌情认定为9000元；医疗费与取内固定费用总计45316.47元，按照保险合同约定扣除20%的绝对免赔后，医疗费用赔偿数额应为36253元。两项损失相加后，被告应赔付的数额为44253元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决书生效后10日内给付原告临猗县鑫鑫货运有限公司44253元。
二、驳回原告临猗县鑫鑫货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 韩娟峰
审判员 毕者卓
审判员 王 警
二〇一六年一月八日
书记员 王亚婷