wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1995号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人林长影，农村居民。
被执行人刘金宝，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第813号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第813号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人林长影、刘金宝未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘金宝、林长影征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第813号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异6号
案外人张洋，男，1982年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙毅敏，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洋称：2015年7月21日，其从被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司购得甲房屋，建筑面积85平方米，并将全部购房款人民币103万元交付给被执行人。2015年8月15日案外人办理了进户手续，后对该房屋进行了装修，现已入住。2015年12月25日，南岗法院在案外人不在家的情况下，将该房屋查封。案外人认为查封公告依据的（2015）南西民初字第1003号民事调解书及其确定的被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区甲房屋是明显错误的，理由如下：1.案外人购买的房产房号是11层3室（房产认购书可证明）与2015年10月19日法院向被执行人送达的（2015）南西民初字第1003-1号民事裁定书及法院查封公告中的11层D号不是同一房屋；2.该案为商品房买卖合同纠纷，被执行人至今未取得商品房预售许可证，南岗法院哈西法庭在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下，不顾案外人与被执行人提出的复议申请，强行以（2015）南西民初字第1003号民事调解书的形式确认商品房买卖合同有效并继续履行明显是违反法律规定的。故案外人申请法院立即裁定中止对案外人的执行措施，即解除查封。
本院查明，原告孙毅敏与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1003号民事调解书，主要内容是，原告孙毅敏与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司继续履行双方于2010年7月10日签订的《文化帝景员工内部认购协议》，黑龙江辰坤房地产开发有限公司于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区甲房屋交付孙毅敏（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准）。因黑龙江辰坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，孙毅敏依法向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月25日以（2015）南执字第2265-1号执行裁定书查封了被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区甲房屋。另查明，本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书确认的11层D号房屋与案外人所称11层3室系同一房屋。
案外人张洋提出书面执行异议，并提交2013年10月1日房地产开发项目借款协议复印件一份、2015年4月12日授权委托书复印件一份、2015年7月21日文化帝景认购书复印件一份、2015年7月21日收据复印件一份、2015年9月9日收据复印件一份、2015年10月23日收据复印件一份以及2015年10月23日中国农业银行现金缴款单复印件一份。
本院认为：案外人购买的房屋与本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书确认交付的房屋虽房号表述方式不同，但确系同一房屋，本院的查封措施并无不当。关于案外人提出（2015）南西民初字第1003号民事调解书是在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下作出因而明显违反法律规定的主张，不属于执行异议审查范围。案外人称异议房屋系从被执行人处购买，但其现提交的证据不足以对抗本案已生效的民事调解书，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洋的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张宏伟
审判员 战建青
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异6号
案外人张洋，男，1982年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街**号*单元***室。
申请执行人孙毅敏，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街**号*栋*单元***室。
被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。
法定代表人张启坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洋称：2015年7月21日，其从被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司购得哈尔滨市南岗区某房产，建筑面积85平方米，并将全部购房款人民币103万元交付给被执行人。2015年8月15日案外人办理了进户手续，后对该房屋进行了装修，现已入住。2015年12月25日，南岗法院在案外人不在家的情况下，将该房屋查封。案外人认为查封公告依据的（2015）南西民初字第1003号民事调解书及其确定的被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋是明显错误的，理由如下：1.案外人购买的房产房号是11层3室（房产认购书可证明）与2015年10月19日法院向被执行人送达的（2015）南西民初字第1003-1号民事裁定书及法院查封公告中的11层D号不是同一房屋；2.该案为商品房买卖合同纠纷，被执行人至今未取得商品房预售许可证，南岗法院哈西法庭在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下，不顾案外人与被执行人提出的复议申请，强行以（2015）南西民初字第1003号民事调解书的形式确认商品房买卖合同有效并继续履行明显是违反法律规定的。故案外人申请法院立即裁定中止对案外人的执行措施，即解除查封。
本院查明，原告孙毅敏与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1003号民事调解书，主要内容是，原告孙毅敏与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司继续履行双方于2010年7月10日签订的《员工内部认购协议》，黑龙江辰坤房地产开发有限公司于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区某房屋交付孙毅敏（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准）。因黑龙江辰坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，孙毅敏依法向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月25日以（2015）南执字第2265-1号执行裁定书查封了被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋。另查明，本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书确认的哈尔滨市南岗区某小区11层D号房屋与案外人所称哈尔滨市南岗区某小区11层3室系同一房屋。
案外人张洋提出书面执行异议，并提交2013年10月1日房地产开发项目借款协议复印件一份、2015年4月12日授权委托书复印件一份、2015年7月21日认购书复印件一份、2015年7月21日收据复印件一份、2015年9月9日收据复印件一份、2015年10月23日收据复印件一份以及2015年10月23日中国农业银行现金缴款单复印件一份。
本院认为：案外人购买的房屋与本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书确认交付的房屋虽房号表述方式不同，但确系同一房屋，本院的查封措施并无不当。关于案外人提出（2015）南西民初字第1003号民事调解书是在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下作出因而明显违反法律规定的主张，不属于执行异议审查范围。案外人称异议房屋系从被执行人处购买，但其现提交的证据不足以对抗本案已生效的民事调解书，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洋的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张宏伟
审判员 战建青
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异6号案外人张洋，男，1982年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街**号*单元***室。申请执行人孙毅敏，女，1971年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区安平街**号*栋*单元***室。被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层4号。法定代表人张启坤，职务董事长。本院在执行申请执行人孙毅敏与被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洋称：2015年7月21日，其从被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司购得哈尔滨市南岗区某房产，建筑面积85平方米，并将全部购房款人民币103万元交付给被执行人。2015年8月15日案外人办理了进户手续，后对该房屋进行了装修，现已入住。2015年12月25日，南岗法院在案外人不在家的情况下，将该房屋查封。案外人认为查封公告依据的（2015）南西民初字第1003号民事调解书及其确定的被执行人所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋是明显错误的，理由如下：1.案外人购买的房产房号是11层3室（房产认购书可证明）与2015年10月19日法院向被执行人送达的（2015）南西民初字第1003-1号民事裁定书及法院查封公告中的11层D号不是同一房屋；2.该案为商品房买卖合同纠纷，被执行人至今未取得商品房预售许可证，南岗法院哈西法庭在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下，不顾案外人与被执行人提出的复议申请，强行以（2015）南西民初字第1003号民事调解书的形式确认商品房买卖合同有效并继续履行明显是违反法律规定的。故案外人申请法院立即裁定中止对案外人的执行措施，即解除查封。本院查明，原告孙毅敏与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）南西民初字第1003号民事调解书，主要内容是，原告孙毅敏与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司继续履行双方于2010年7月10日签订的《员工内部认购协议》，黑龙江辰坤房地产开发有限公司于2015年10月31日前将位于哈尔滨市南岗区某房屋交付孙毅敏（房屋具体位置以2015年9月24日确认的《房屋确认通知书》和3张标准层总平面图为准）。因黑龙江辰坤房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，孙毅敏依法向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月25日以（2015）南执字第2265-1号执行裁定书查封了被执行人黑龙江辰坤房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋。另查明，本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书确认的哈尔滨市南岗区某小区11层D号房屋与案外人所称哈尔滨市南岗区某小区11层3室系同一房屋。案外人张洋提出书面执行异议，并提交2013年10月1日房地产开发项目借款协议复印件一份、2015年4月12日授权委托书复印件一份、2015年7月21日认购书复印件一份、2015年7月21日收据复印件一份、2015年9月9日收据复印件一份、2015年10月23日收据复印件一份以及2015年10月23日中国农业银行现金缴款单复印件一份。本院认为：案外人购买的房屋与本院（2015）南西民初字第1003号民事调解书确认交付的房屋虽房号表述方式不同，但确系同一房屋，本院的查封措施并无不当。关于案外人提出（2015）南西民初字第1003号民事调解书是在被执行人未取得商品房预售许可证的情况下作出因而明显违反法律规定的主张，不属于执行异议审查范围。案外人称异议房屋系从被执行人处购买，但其现提交的证据不足以对抗本案已生效的民事调解书，故案外人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张洋的异议。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  张宏伟审判员  战建青二〇一六年三月三十日书记员  侯 婧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第144号
申请执行人赵学艳，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人刘春雨，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人赵学艳与被执行人刘春雨承揽合同纠纷一案过程中，被执行人刘春雨已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）望法执字第144号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1181号
原告：徐有顺，男，住齐河县潘店镇庙杨村。
被告：王合友，男，住齐河县潘店镇李汉武村。
原告徐有顺与被告王合友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有顺、被告王合友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王合友偿还借款3000元，并承担逾期偿还期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日晚上8点左右，在证人王荣海家被告向我借款3000元，王合友出具借条一张，并有证人王荣海在场作证。被告借款事实清楚。按照《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》规定，公民之间借款当事人没有约定的按照出借时国家银行的贷款利率计算。为保护我的合法权益，请法院判令被告偿还借款，并承担逾期付款利息。
王合友辩称，这张条鉴定结论上是我写的，但是我不知道怎么写的，应该是原告把我灌醉了让我写的，我觉得冤。这笔借款也不是我借的，是我哥哥欠原告三千元的肥料钱。我已经还了9000元了，交给王荣海还的，具体还的谁我不清楚，王荣海还了之后剩800元给我了。
本院经审理认定事实如下：王合友之兄生前欠徐有顺肥料款3600余元，其死亡后王合友于2011年5月3日向徐有顺出具借条，在借条“今借现金叁仟元正（3000元）借款人王合友证明王荣海2011年5月3号”上签名。该借条未约定借款利率及期限。
王合友于2017年4月27日对徐有顺所提交借条提出异议，“王合友”不是其本人所签。徐有顺对此提出鉴定申请，对2011年5月3日金额为3000元的借条中“王合友”的签名是否为王合友本人所签进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心于2017年6月28日出具司法鉴定文书，鉴定意见为该借条中“王合友”的签名为王合友本人所签。徐有顺为此缴纳了鉴定费1300元。
对山东金剑司法鉴定中心的上述鉴定意见，原、被告双方均无异议。
王合友主张该借条是在醉酒状态下所出具，未提交证据证实，本院不予采信。
上述事实有原告提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，徐有顺、王合友均认可案涉欠款系王合友之兄所欠，但王合友向徐有顺出具借条后，双方即形成新的债权债务关系，应认定王合友认可该笔欠款并自愿承担清偿责任。庭审中，徐有顺主张欠款利息应自借条形成之日起，按年利率1%向其支付。因双方在借条中未约定还款期限，王合友应自起诉之日始，按年利率1%向徐有顺支付利息损失。
徐有顺申请鉴定预交的鉴定费1300元，系其主张权利支出的必要费用，经鉴定本案的借条中签名“王合友”确系被告王合友所签，故该鉴定费用应由被告王合友承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王合友于本判决生效后七日内一次性偿还徐有顺借款本金3000元及利息损失（利息损失自2017年3月27日始至清偿之日止，按年利率1%计算）。
二、徐有顺预交的鉴定费1300元，由王合友承担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王合友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年八月十五日
书记员 魏松瑞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第785号罪犯刚金岭。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2012年10月12日作出（2012）肃刑初字第138号刑事判决，以被告人刚金岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刚金岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刚金岭符合减刑条件。经审理查明，罪犯刚金岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2015年1月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张建军、王霖及罪犯证明人余顺谦、罗桂强的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刚金岭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刚金岭减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第23号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月10日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日15时许，被告人李某在桃源县陬市镇原食品站院内准备驾驶湘xxxx**南俊牌轻型自卸货车回家，在启动车辆倒车过程中，因未察明车后情况，将在车后步行的何某平、李某然撞倒，造成李某然死亡、何某平受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动向交警部门报案，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某平、李甲、胡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人于2014年5月20日达成了调解协议，被告人赔偿了原告人经济损失，取得了原告人的谅解。
经审前社会调查，被告人李某再犯罪风险率低，监管条件良好，其所在社区愿意对其予以帮教。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案经过，被害人何某平的陈述，证人李某甲、李某乙、杜某某、张某福的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书，李某血液酒精浓度检测，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，收条、谅解书，本院（2014）桃刑初字第23号刑事附带民事调解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某犯罪后主动向交警部门报案，并在现场等候处理，如实供述其罪行，系自首；与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿部分经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚。李某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿损失等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 叶 泰
人民陪审员 胡学军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第23号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖智，男，1981年5月1日出生，身份证号：4309221981********，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县灰山港镇肖家段村。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月27日被桃江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月28日被桃江县公安局抓获归案，2013年10月29日被该局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖智犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉担任审判长，与审判员李芳、人民陪审员汪月阳组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人肖智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人肖智先后向他人贩卖毒品冰毒4次，共计0.6克，得赃款人民币600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8、9月，被告人肖智先后在桃江县灰山港镇海天宾馆附近向丁志文贩卖毒品冰毒2次，每次0.2克，共计贩卖毒品冰毒0.4克，得赃款人民币400元。
2、2013年9、10月，被告人肖智先后在桃江县灰山港镇海天宾馆附近向王彪贩卖毒品冰毒2次，每次0.1克，共计贩卖毒品冰毒0.2克，得赃款人民币200元。
另查明，被告人肖智因犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日被桃江县公安局抓获归案，2012年4月19日被该局监视居住于住所，2012年11月27日被桃江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。因患有严重疾病需要保外就医，于2012年12月8日被桃江县人民法院决定暂予监外执行一年。刑罚执行期间被告人肖智因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月28日被桃江县公安局灰山港派出所抓获归案，2013年10月29日被桃江县公安局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
在审理中，被告人肖智对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人丁志文、王彪的证言；被告人肖智的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖智违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人肖智犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖智因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖智在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。与原判余刑有期徒刑五年一个月零八天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2188号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人孙广法。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第882号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第462号
原告冶明科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县人。
被告冶福成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县人。
本院在审理原告冶明科与被告冶福成不当得利纠纷一案中，原告冶明科以本案经村委会调解，被告冶福成已经为其给付钱款为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶明科提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶明科撤回起诉。
案件受理费197元，撤诉案件减半收取98.50元，由原告冶明科负担。
代理审判员 易建刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 茜
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第462号
原告泾川县农村信用合作联社。住所地，泾川县城关镇北新街*号。组织机构代码证号22592220-9。
法定代表人王玺原，该社理事长。
委托代理人王海龙，该社职工，代理权限为特别代理。
被告薛红霞，女，汉族，生于1969年2月15日。（未到庭）。
委托代理人杨建平，男，汉族，生于1967年11月5日。系薛红霞丈夫。
本院于2014年5月26日立案受理了原告泾川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告薛红霞借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杜惠琴于2014年6月30日公开进行了审理。原告信用联社委托代理人王海龙、被告薛红霞委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛红霞于2009年3月21日向我社申请借款10000元，我社对薛红霞家庭经济状况及生产经营做了全面调查后，和原告签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告借款10000元用于建房，合同期限1年（自2009年3月21日至2010年3月20日）。借款期限届满后，原告于2011年10月3日、2012年11月3日分别进行催收，被告签字后均未予还款。截止2014年5月31日，被告薛红霞欠贷款本金10000元，利息及罚息4254.60元。现要求被告薛红霞立即归还借款本息14254.60元。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、被告薛红霞身份证复印件、泾川县农村信用社借款申请书、信用借款合同，甘肃省农村信用社借款借据，用以证明被告薛红霞在原告信用联社借款的事实。
2、贷款催收通知，用以证明被告薛红霞贷款后未能按期清息付本，原告进行催收的事实。
3、信用联社本息清单，证明被告薛红霞至2014年5月31日，尚欠本金10000元，利息及罚息4254.60元。
被告委托代理人�建平辩称：原告诉我借款本金10000元属实。对于利息及罚息4254.60元，我认为利息正常，罚息太高。
被告未提供证据，对原告举证亦无异议。
本院对原告举证所证明的事实，因被告无异议，予以认定。
根据有效证据确认如下事实：被告薛红霞于2009年3月21日向原告泾川县丰禾信用社借款10000元，合同期限1年（自2009年3月21日至2010年3月20日）。期限届满后，原告于2011年10月3日、2012年11月3日分别进行催收，被告签字后均未予还款。截止2014年5月31日，薛红霞欠借款本金10000元，借款利息及罚息4254.60元。2014年5月26日，原告诉至本院要求处理。
本院认为，泾川县农村信用合作联社与薛红霞于2009年3月21日签订的借款合同，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，依法应予以保护。薛红霞未按《借款合同》约定的还款期限归还借款，构成违约，应继续偿还借款并支�逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛红霞偿还原告泾川县农村信用合作联社借款本金10000元，并按约定的借款利率标准支付止2014年5月31日的贷款利息4254.60元，2014年5月31日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费81元，由被告薛红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵建国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执777号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李彬彬,男,1984年7月1日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人杨艳平,女,1986年4月19日出生,汉族,住山东省兰陵县。
被执行人李沛毅,男,1982年8月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人高义贵,男,1984年10月12日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执777号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李彬彬，男，汉族。
被执行人杨艳平，女，汉族。
被执行人李沛毅，男，汉族。
被执行人高义贵，男，汉族。
本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李沛毅位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼1-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第XXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李沛毅位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼1-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第139018号；
二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执777号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村行用合作联社与被执行人李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵中查明，被执行人李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执777号之四
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵债权纠纷一案中查明，被执行人李彬彬、杨艳平、李沛毅、高义贵有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高义贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执777号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李彬彬，男，汉族。被执行人杨艳平，女，汉族。被执行人李沛毅，男，汉族。被执行人高义贵，男，汉族。本院作出的(2015)临罗商初字第835号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李沛毅位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼1-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第XXXXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李沛毅位于临沂市罗庄区万通盛世馨园XX号楼1-XXX，-XXX，不动产权证号为：临房预罗庄区字第139018号；二、被执行人负责看管被查封财产，可使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保327号
申请执行人：孙明。
被执行人：任崝。
申请执行人孙明申请执行被执行人任崝财产保全一案，执行依据（2015）北民初字第6600号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十一月二日
书记员 范 震
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第188号
原告余某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人梁某，广东某律师事务所律师。
委托代理人靳某燕，广东某律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告余某诉被告马某离婚纠纷一案中后，原告余某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为原告余某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余某负担，原告余某多预缴的3500元，本院予以清退。
审判员 何庆波
二〇一四年四月十五日
书记员 周靖宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3710号
原告尤某，女，汉族，1983年3月5日出生。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，1983年10月29日出生。
原告尤某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍认识不足两个月，便于2013年5月29日登记结婚，婚后被告对原告极其冷淡，自2013年底开始，被告甚至独自睡在家中客厅，拒不履行夫妻义务。原告认为现夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，以证明原、被告结婚的事实。
本院认为，被告魏某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2.3形式合法，内容真实，能够证明原、被告双方的身份情况及婚姻关系，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年5月26日登记结婚。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供证据证实原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活中夫妻双方只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。为有利于家庭的和睦与社会的稳定，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告魏某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02170号
申请执行人：刘侠，女。
被执行人：商士平，男。
刘侠与商士平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第02808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商士平未按法律文书履行义务，申请执行人刘侠于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人商士平在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00148号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日21时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色“本田”牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道欢乐高架上二环线匝道由南向北行驶，行至洪山区二环线（欢乐大道欢乐高架上二环线匝道口）桥上时，被民警查获。后经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为97.13mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获、破案经过；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场视频监控录像光盘及截图；证人李某乙、徐某的证言；扣押决定书、发还清单等其他材料；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 龚永博
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01069号
原告：李加根。
委托代理人：韩俊斌，石家庄新惠法律服务所法律工作者。
被告：郭建新。（未到庭）
被告：田�。（未到庭）
被告：柴恩奇。
原告李加根与被告郭建新、田新、柴恩奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加根及其委托代理人韩俊斌，被告柴恩奇均到庭参加了诉讼。被告郭建新、田新经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李加根诉称，2011年被告柴恩奇与郭建新、田新夫妻搭伙收梨，期间担任会计。原告于2011年7月28日卖给三被告46件好梨，每件24.5斤，每斤1.78元，计2036.3元，同时卖次梨2件，每件27斤，每斤0.8元，计42.1元。7月31日原告又卖给被告好梨51件又18斤，每斤1.58元，每件24.5斤，计2002.6元。同时又卖次梨2件，共49.9元。两次卖梨给三被告共价4130.9元。虽经原告多次向被告催要，被告总是以马上给结算来回答，但至今未给付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决三被告给付�告梨款4130.9元。
被告柴恩奇辩称，我不欠原告的钱，钱已经给清了，我们卖梨一般都是当天结清。原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告郭建新、田新未到庭，庭审无答辩意见。
原告李加根在举证期限内提交了以下证据：收据四张。用以证明三被告收梨，欠原告梨款的事实。
被告柴恩奇对以上证据的质证意见为：上面的签名都不是我签的，条不是我开的，我不认可这条。
被告郭建新、田新、柴恩奇在举证期限内均未提交证据。
对原告提交的证据，被告柴恩奇虽否认收梨条是其本人所开，但在开庭过程中，对原告2011年到被告郭建新、田新经营，他担任会计的收梨点卖梨的事实给予了认可，故对这一部分事实本院予以认可。
经审理查明，2011年，被告郭建新、田新夫妇经营收梨业务，被告柴恩奇担任会计。2011年7月28日、7月31日原告李加根分�次到被告处卖梨，被告给其出具了署名为建新的收梨条四张。四张梨条上都只是记明了件数和斤数，未标明单价和总价。2015年5月20日，原告李加根以这四张梨条为依据，起诉到法院，要求三被告偿还梨款4130.9元。在审理过程中，三被告2015年6月10日递交书面申请，认为原告起诉已超过诉讼时效，不应再受法律保护，申请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告承认自2011年年底到本案起诉之前，确实未向三被告讨要过梨款。
本院认为，本案中，原告李加根卖梨给被告，在拿到被告出具的收梨条之后，应当在法律规定的诉讼期限内主张权利。现审理查明，原告李加根自2011年年底最后一次向三被告催要梨款，至2015年5月提起诉讼，时间已三年有余。审理过程中三被告以书面形式明确提出了对诉讼时效的抗辩意见，原告李加根在本案中对诉讼时效负有举证责任。而原告未能举证证明在诉讼期限内存在中止或中断的法定事由，故应由原告李加根承担举证不能的法律后果，应当认定原告李加根的起诉已经超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李加根的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年八月七日
书记员 冯晓倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00295号
原告：巢湖市华茂房地产开发有限公司。
法定代表人：吴义山，董事长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：安徽天龙电器线缆集团有限公司。
法定代表人：马金龙。
本院在审理原告巢湖市华茂房地产开发有限公司与被告安徽天龙电器线缆集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告巢湖市华茂房地产开发有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市华茂房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费126968元减半收取为63484元，由原告巢湖市华茂房地产开发有限公司负担。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年五月三十日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第60号
原告李某某，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。
委托代理人李某甲，系原告李某某之父，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。
被告谢某某，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
原告李某某诉被告谢某某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李淼水到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年间，被告谢某某以建房需资金为由共向原告李某某借款11万元，此后陆续归还原告部分借款。2012年6月5日，经原、被告双方结算，被告谢某某仍有借款本金4万元及利息3.08万元未给付，被告谢某某出具了三张借条交由原告执存，同时三张借条中对还款时间和利息的计算方式进行了约定。到期后，被告谢某某未按双方的约定归还借款，且经原告多次催告，仍未归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款人民币70800元并按月利率20‰支付利息，其中40000元自2012年6月6日起计算，15400元从2013年1月1日起计算，15400元从2015年1月1日起计算。庭审时，原告变更诉讼请求，将原诉讼请求中的“借款”变更为“欠款”，“利息”变更为“违约损失”；同时增加一项诉讼请求：本案案件受理费用由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原告委托代理人身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；3、欠条三张，拟证明被告谢某某共欠原告70800元及其利息未给付的事实。
被告谢某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告李某某向本院提交的证据，被告谢某某未到庭质证。经本院审查，原告李某某提交的证据中，因证据3三张欠条中两张15400元的欠条为结算至2012年6月5日的利息，不能再计算复利，此两张欠条中利息约定的合法性不予认定，其余证据均真实、合法与本案有关联，证明效力本院予以认定。
经审理查明，2002年间，原告李某某与被告谢某某约定，由原告李某某为被告谢某某在寻乌县观音桥市场建造房屋一栋。房屋建成后，被告谢某某向原告李某某支付了部分工程款，有部分未支付。2012年6月5日，经原、被告双方结算，被告谢某某仍有工程款40000元及利息30800元未支付，被告谢某某出具了三张欠条交由原告执存，同时约定三张欠条的欠款均按月利率20‰计算，其中40000元欠款于2013年年底付清，另两笔15400元的欠款分别于2012年年底和2014年年底付清。到期后，原告多次要求被告付清欠款，但被告谢某某一直未给付，仍欠原告李某某工程款40000元和至2012年6月5日止的逾期付款损失30800及自2012年6月6日起的逾期付款损失。同时查明，2012年6月5日中国人民银行同期同类贷款基准利率一年至三年（含三年）年利率为6.65%（月利率为5.541‰）。
以上事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告谢某某是建设工程的发包人，原告李某某承包工程的承包人，双方虽未签到工程承包合同，但原告向本院提交了原、被告双方结算后，被告谢某某出具给原告的欠条，原告李某某与被告谢某某建设工程合同关系成立。被告谢某某应向原告李某某支付工程款40000元。原告主张被告谢某某支付所欠工程款40000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款损失方面，原、被告双方约定参照利息计算方式按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，但2012年6月5日的两张两笔15400元的欠款，为双方已结算的逾期付款损失，不得计入欠款本金重复计算逾期付款损失。因此，原告李某某主张2012年6月5日两张两笔15400元的欠款按月利率20‰计算逾期付款损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，只支持以欠款40000元为本金，自2012年6月6日按月利率20‰计算的逾期付款损失。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条第一款、二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某给付原告李某某仍欠工程款计人民币40000元并支付2012年6月5日之前的逾期付款损失30800元，合计人民币70800元；
二、被告谢某某向原告李某某支付2012年6月6日起，以欠款40000元为本金，按月利率20‰计算的逾期付款损失；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上款项被告谢某某在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1570元，适用简易程序减半收取785元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【法官寄语】
被告谢某某未按原、被告双方约定，向原告李某某履行支付工程款的义务，违反了诚实信用原则，被告谢某某应支付原告工程款和逾期付款的损失。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2168号
原告蔡章志，男，1981年10月19日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告邱峥嵘，男，1982年2月27日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡章志与被告邱峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章志的委托代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼，被告邱峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡章志诉称，被告邱峥嵘以急需资金周转为由，于2015年3月21日向原告蔡章志借款200000元，被告邱峥嵘出具了借据交由原告蔡章志收执，后被告邱峥嵘未归还分毫。为此请求判令被告邱峥嵘偿还原告蔡章志借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告邱峥嵘未作答辩。
经审理查明，原告蔡章志为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告蔡章志的居民身份证一份，证明原告蔡章志的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱峥嵘的户籍证明一份，证明被告邱峥嵘的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、2015年3月21日借据一份，证明被告邱峥嵘向原告蔡章志借款200000元的事实。
本院认为，因被告邱峥嵘未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡章志提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告蔡章志所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年3月21日，被告邱峥嵘因经营需要向原告蔡章志借款200000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告邱峥嵘出具借据一份交由原告蔡章志收执。2015年5月5日，原告蔡章志诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡章志与被告邱峥嵘之间借贷关系有借据予以证明，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱峥嵘向原告蔡章志借款200000元。现原告蔡章志要求被告邱峥嵘偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱峥嵘借款后经原告蔡章志催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告蔡章志请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告邱峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱峥嵘应在本判决生效后10日内偿还原告蔡章志借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告蔡章志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十七日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执508号
申请执行人中国农业发展银行横县支行，住所地：横县横州镇城北一街***号，机构代码：97360033-6。
负责人：谢世信，该支行行长。
被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬四路。统一社会征信代码：9145012777170812XX。
法定代表人:王再兴。
被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请执行人中国农业发展银行横县支行与被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中,经查明，被执行人广西集盛食品有限公司在横县六景工业园纬四路有房地产【土地证号：横国用（2005）第000026**号】房产【房产证号：横房权证六景字第××号】。经查明，上述房地产已被广东省饶平县人民法院依法予以查封，南宁市中级人民法院轮候查封。上述财产目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执508号申请执行人中国农业发展银行横县支行，住所地：横县横州镇城北一街***号，机构代码：97360033-6。负责人：谢世信，该支行行长。被执行人广西集盛食品有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬四路。统一社会征信代码：9145012777170812XX。法定代表人:王再兴。被执行人王再兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县，申请执行人中国农业发展银行横县支行与被执行人广西集盛食品有限公司、王再兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中,经查明，被执行人广西集盛食品有限公司在横县六景工业园纬四路有房地产【土地证号：横国用（2005）第000026**号】房产【房产证号：横房权证六景字第××号】。经查明，上述房地产已被广东省饶平县人民法院依法予以查封，南宁市中级人民法院轮候查封。上述财产目前无法处置，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月六日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2590号
原告：李柏霖，男，住长春市朝阳区。
被告：温国红，女，住吉林省农安县。
被告：赵丹爽，女，住吉林省农安县。
被告：刘淑芹，女，住吉林省农安县。
被告：国秀川，男，住吉林省农安县。
被告：王磊，女，住吉林省农安县。
本院在审理原告李柏霖诉被告温国红、赵丹磢、刘淑芹、国秀川、王磊民间借贷纠纷一案中，原告尚李柏霖于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李柏霖撤回起诉。
案件受理费12,188.00元减半收取，即6,094.00元由原告李柏霖负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张奇& # xB;
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪 春 祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0289号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，无职业。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王一×犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）红刑初字第0133号刑事判决，认定被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人王一×退赔被害人顾××经济损失人民币1240元，退赔被害人孟××经济损失人民币400元，退赔被害人张××经济损失人民币430元，退赔被害人王二×经济损失人民币660元；作案工具T型改锥2把、尖嘴钳子1把、活扳子1把，由公安机关依法予以没收。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一×撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第299号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省浏阳市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸北园居园街***号，系珠海市金湾区三灶镇金海岸北园居园街2号一楼成人用品店的经营者。身份证号码：×××1662。因本案于2014年6月10日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）331号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人孙某接手经营位于本市金湾区三灶镇金海岸北园居园街2号一楼西侧的成人用品店（无营业执照），其间通过非正规进货渠道从上门供货的商家处购进2种没有进口批文字号的成人药品“黄金伟哥”和“美国伟哥”等性药品予以销售。2014年6月10日17时许，被告人孙某在该药店以每粒人民币50元的价格向黄某甲出售了2粒“美国伟哥”；20时许，被告人孙某又以每粒人民币30元的价格向黄某乙出售了2粒“黄金伟哥”。2014年6月10日21时许，民警在该成人用品店将被告人孙某抓获归案，并查获3盒“黄金伟哥”（Vigour，每盒各有10粒药片）和1盒“美国伟哥”（Viagra，内有4粒药片）及销售所得人民币160元。经鉴定，涉案查获的药品均为假药。
公诉机关认为，被告人孙某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人孙某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人孙某亦无异议。另查明，民警分别从黄某甲处查获2粒“美国伟哥”、从黄某乙处查获2粒“黄金伟哥。上述事实，有以下证据证实：1.被告人孙某的供述；2.证人黄某甲、黄某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.接受证据材料清单、扣押及随案移交物品清单；6.现场及物证照片；7.到案情况说明；8.被告人孙某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；9.关于涉案药品保存情况等说明材料；10.鉴定意见：珠食（药）鉴（2014）0612-5号《药品鉴定结论》；11.物证：现金人民币160元。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某明知所销售药品未取得合法批文和未经检验，而在国内市场销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的现金人民币160元系赃款，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获的假药“黄金伟哥”药片共32粒、“美国伟哥”药片共6粒），予以没收；缴获的赃款现金人民币160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1278号
原告：崔桂环，住白山市。
委托代理人：郭传梅，住白山市。
委托代理人：徐恒平，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区环境卫生管理处，住所地白山市江源区。
法定代表人：张立宝，系该处处长。
委托代理人：王群丽。
委托代理人：王连泉。
原告崔桂环诉被告白山市江源区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔桂环及委托代理人郭传梅、徐恒平，环卫处委托代理人王群丽、王连泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂环诉称：原告于1992年11月15日被浑江区三岔子区环境卫生管理处录取为集体所有制工人，被分配到浑江区三岔子区砟子镇卫生队工作，在砟子镇政府卫生队当收费员。2007年7月被告接收了砟子镇卫生队时，原告一并被环卫处接收到被告处工作，一直工作至今。原告从参加工作之日起被告没有按照法律规定为原告缴纳统筹养老金，原告为其垫付66937.11元。据此，要求确认原、被告从1992年11月15日至2015年9月存在事业单位劳动关系；要求被告返还原告为其垫付的养老金66937.11元。
环卫处辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，原告与被告是从2012年8月至2015年9月存在劳动关系。原告要求返还养老保险金没有法律依据。
经审理查明：被告为事业单位法人。2012年8月1日，白山市江源区砟子镇人民政府出具情况说明，崔桂环1992年12月30日招工在三岔子区环卫处，分配到砟子镇卫生队任清洁工工作。2007年以后至今在江源街道街面任卫生保洁员。2016年3月7日，被告出具“关于崔桂环要求按事业编退休的情况说明”，主要内容为：崔桂环崔桂环1992年11月15日经考核被浑江市三岔子区环境卫生管理处录为集体所有制工人，分配到浑江市三岔子区砟子镇卫生队任清洁工工作，2007年7月环卫处接收砟子镇环卫业时将砟子镇卫生队一并接收到住建局环卫处管理。2016年5月30，江源区社会保险金出具“关于崔桂环信访事项答复意见”，主要内容为：2013年12月12日，白山市江源区环境卫生管理处携带档案，以漏保职工身份补缴了崔桂环1995年7月-2007年12月保费。当时单位没有提供崔桂环历年工资表，江源区社保局依据相关文件，核定崔桂环应补缴养老保险金57982.12元。其中本金21545.10元，利息2927.65元，滞纳金33509.37元。2016年8月，崔桂环向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2007年7月-2015年9月与被告之间存在劳动关系。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，认定崔桂环与被告自2012年8月起至2015年9月存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 廉志敏
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1278号白山市江源区人民法院（）批示意见：庭负责人意见：核稿：拟稿：主送机关：抄送机关：发文（）第号份数20年月日封发文件标题：民事判决书原告：崔桂环，女，1965年9月26日生，汉族，系白山市江源区环境卫生管理处职员，住白山市江源区孙家堡子街道。委托代理人：郭传梅，女，1966年7月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。委托代理人：徐恒平，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区环境卫生管理处，住所地白山市江源区。法定代表人：张立宝，系该处处长。委托代理人：王群丽，女，1982年7月25日生，汉族，系白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区石人镇林子头街。委托代理人：王连泉，男，1965年3月20日生，汉族，系白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区孙家堡子街道。原告崔桂环诉被告白山市江源区环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔桂环及委托代理人郭传梅、徐恒平，环卫处委托代理人王群丽、王连泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂环诉称：原告于1992年11月15日被浑江区三岔子区环境卫生管理处录取为集体所有制工人，被分配到浑江区三岔子区砟子镇卫生队工作，在砟子镇政府卫生队当收费员。2007年7月被告接收了砟子镇卫生队时，原告一并被环卫处接收到被告处工作，一直工作至今。原告从参加工作之日起被告没有按照法律规定为原告缴纳统筹养老金，原告为其垫付66937.11元。据此，要求确认原、被告从1992年11月15日至2015年9月存在事业单位劳动关系；要求被告返还原告为其垫付的养老金66937.11元。环卫处辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，原告与被告是从2012年8月至2015年9月存在劳动关系。原告要求返还养老保险金没有法律依据。经审理查明：被告为事业单位法人。2012年8月1日，白山市江源区砟子镇人民政府出具情况说明，崔桂环1992年12月30日招工在三岔子区环卫处，分配到砟子镇卫生队任清洁工工作。2007年以后至今在江源街道街面任卫生保洁员。2016年3月7日，被告出具“关于崔桂环要求按事业编退休的情况说明”，主要内容为：崔桂环崔桂环1992年11月15日经考核被浑江市三岔子区环境卫生管理处录为集体所有制工人，分配到浑江市三岔子区砟子镇卫生队任清洁工工作，2007年7月环卫处接收砟子镇环卫业时将砟子镇卫生队一并接收到住建局环卫处管理。2016年5月30，江源区社会保险金出具“关于崔桂环信访事项答复意见”，主要内容为：2013年12月12日，白山市江源区环境卫生管理处携带档案，以漏保职工身份补缴了崔桂环1995年7月-2007年12月保费。当时单位没有提供崔桂环历年工资表，江源区社保局依据相关文件，核定崔桂环应补缴养老保险金57982.12元。其中本金21545.10元，利息2927.65元，滞纳金33509.37元。2016年8月，崔桂环向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2007年7月-2015年9月与被告之间存在劳动关系。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，认定崔桂环与被告自2012年8月起至2015年9月存在劳动关系。本院认为，2016年3月7日，被告出具的“关于崔桂环要求按事业编退休的情况说明”，已经自认2007年7月环卫处接收砟子镇环卫时将砟子镇卫生队一并接收到住建局环卫处管理，崔桂环已经是被告单位的职工，故崔桂环与被告自2007年7月起，即存在劳动关系。因崔桂环仲裁时只主张要求确认从2007年7月-2015年9月与被告之间存在劳动关系，并没有主张其他诉讼请求，故本院只围绕崔桂环的仲裁申请进行审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；法律、法规、规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：原告崔桂环与被告白山市江源区环境卫生管理处自2007年7月-2015年9月存在劳动关系；驳回原告崔桂环其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告白山市江源区环境卫生管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一六年九月二十六日书记员  廉志敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第216号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人王全政，居民。
被执行人宋彩蝶，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人王全政、宋彩蝶计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00227号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位106080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00227号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初34号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某甲，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：张某乙，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张先枝某乙份有限公司于2017年3月17日以证据不足，向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李宏权
二〇一七年三月二十日
代理书记员 唐 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00853号
原告陈杰，居民。
委托代理人陈伟凯，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部，住所地河北省唐山市玉田县和平路19号。
负责人王海东，该公司经理。
委托代理人白宇，该公司职工。
被告郭舫。
本院在审理原告陈杰诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部、郭舫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈杰自动撤诉处理。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告陈杰负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十二月七日
书记员 张小青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1785号
原告：李海，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
被告：凤台县中燃城市煤气发展有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：陈新国，该公司经理。
被告：张友忠，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李海诉被告凤台县中燃城市煤气发展有限公司、张友忠劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 刘福阔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鹿妤婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00388号
原告吴后来。
委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴振家。
本院在审理原告吴后来与被告吴振家民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间庭外达成和解协议，原告吴后来于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴后来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴后来撤回起诉。
减半收取的案件受理费32115元、邮寄费20元、共计32135元，由原告吴后来负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 白 冰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4319号
原告：刘长军，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司总经理。
被告：大连市甘井子区佳成钢模站，住所地大连市甘井子区南关岭街道岚岭路。
经营者：蒋木荣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
第三人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。
原告刘长军与被告大连荣丰木业有限公司（以下简称荣丰公司）、大连市甘井子区佳成钢模站（以下简称佳成钢模站）、付殿君、第三人黄德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人宋立、王天民、被告荣丰公司及被告佳成钢模站的共同委托诉讼代理人程默及被告付殿君出庭参加了诉讼，第三人黄德新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳成钢模站给付原告劳动报酬26100元；2、被告荣丰公司、付殿君承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告为被告荣丰公司建设厂房，经被告付殿君确认，原告应得劳动报酬为26100元。为此，原告曾多次向被告荣丰公司索要报酬，但是荣丰公司称其不是该厂房的建设单位，其只是使用该厂房，建设该厂房的单位是被告佳成钢模站。当原告向被告佳成钢模站索要报酬时，被告佳成钢模站表示该笔报酬不应由其承担，应该找带工的负责人索要。原告向工地负责人即被告付殿君索要该报酬时，被告付殿君称其是为企业带工的管理人员，自己不是用工人。原告在工地作业时，工地上挂的牌子是被告荣丰公司的，而被告荣丰公司陈述工程由被告佳成钢模站发包，原告对该事实无法查清，故原告将荣丰公司、佳成钢模站、付殿君列为共同被告。
被告荣丰公司答辩称，我公司从未将工程发包给任何单位，也未与原告建立劳动关系或者劳务关系，我公司与案涉工程没有任何关系。
被告佳成钢模站答辩称，涉案工程由我站发包给第三人黄德新，由黄德新再分包给盖国昆和盖国辉两个人，我站已经将工程款全部支付给黄德新，原告不是我站雇佣的施工人员，故我站不应承担给付劳务费及人工费的义务。
被告付殿君答辩称，原告是我介绍给蒋木荣干活的，我们在荣丰公司干的活，我不知道有钢模站，我是盖国辉找的，并告诉我是给蒋木荣盖厂房，人工费由蒋木荣付，所以我才找了原告等人干活，原告的日工资为400元，是盖国辉承诺的，并且蒋木荣答应，说我们的工资都由厂子付，盖国辉与荣丰木业是什么关系我不清楚。
第三人黄德新未具陈述。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了劳动报酬明细表、工程承包合同、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳成钢模站的经营者蒋木荣与被告荣丰木业的法定代表人蒋嫣芳系父女关系。2014年5月2日，被告佳成钢模站与第三人黄德新签订了一份工程承包合同，被告佳成钢模站将被告荣丰木业三期建设1#-5#厂房发包给第三人黄德新施工，按工程总费用大包干，工程款通过以钢管租费抵顶及现金的方式进行结算，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉施工。施工过程中，案外人盖国辉雇佣被告付殿君作为工长，负责涉案工程的具体施工，经被告付殿君介绍，原告到涉案工程提供劳务。2015年11月18日，经被告付殿君签字确认，原告尚有劳动报酬26100元未付。
本院认为，原告请求被告佳成钢模站支付其拖欠的劳动报酬，应证明其与被告佳成钢模站存在劳务合同关系。经庭审查明，被告佳成钢模站将被告荣丰公司厂房建设工程发包给第三人黄德新施工，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉，被告佳成钢模站未参与工程的实际管理，原告与被告佳成钢模站之间不存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告向工程的发包方即被告佳成钢模站主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告荣丰公司及付殿君承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长军的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取226元，由原告刘长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘昕平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46993号
原告：王赛凤，女，1915年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：罗幼尧(系原告王赛凤之子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：胡辰，女，1988年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗一琦，女，2015年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定诉讼代理人：胡辰(系被告罗一琦之母)，住同上。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告：罗宗尧，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王凤华，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王赛凤诉被告胡辰、罗一琦、罗宗尧、王凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，原告王赛凤于2017年7月5日死亡。
本院经审查认为，原告死亡后，本案需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第387号
申请执行人张文修。
被执行人深圳中豪集团有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中豪集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第274号
罪犯刘衍明，男，1968年10月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）岳中刑一初字第13-2号刑事判决，认定被告人刘衍明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘衍明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘衍明在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为较好、一般、较好、较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分102.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘衍明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘衍明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘衍明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人林树锋。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人林树锋犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人林树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2014年8月15日晚9时许，被告人林树锋携带毒品氯胺酮到防城区防港路九歌KTV酒吧门口，以50元的价格将其中1小包净重0.6克毒品氯胺酮出售给张文。二人完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从张文身上缴获上述毒品，从被告人林树锋身上缴获上述毒资及1包净重12.7克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人林树锋在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人张文的证言，搜查笔录，扣押清单，核称笔录（附照片），指认毒品、毒资照片，通话清单，辨认笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，随案移交物品、文件清单，罚没款收据，办案说明，抓获经过，被告人林树锋的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树锋无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林树锋归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林树锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2920号
申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李玉良，该公司总经理。
被执行人宁夏隆德大丰农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市隆德县。
法定代表人黄亮，该公司总经理。
申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司与被执行人宁夏隆德大丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆德大丰农业发展有限公司支付申请执行人宁夏润通达农业机械有限公司货款362900元、逾期付款损失16617元，利息4744元，并支付迟延履行利息，负担案件受理费3545元，向本院缴纳执行费5717元，以上共计393523元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第32号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日13时许，被告人陈某某从自家来到科左后旗某镇某村二组郭某某家参加郭某某孩子升学宴后同孙某等人从郭某某家出来步行至郭某某家门前的科左后旗甘旗卡镇至科左后旗金宝屯镇南线公路时，与科左后旗某镇某嘎查村民齐某某驾驶的牌照为辽A510**的东风帅客牌面包车相遇。因陈某某等人堵塞道路，故齐某某鸣笛示意陈某某等人让路，但未果。继而乘坐辽A510**号面包车的科左后旗某镇居民李某某让陈某某等人让路，陈某某便与李某某发生争执。辽A510**号面包车停车后，陈某某将李某某拽下车对其拳打脚踢，继而用砖块将辽A510**号面包车前挡风玻璃砸坏，后被在场人劝开。李某某受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，李某某伤情为：1.脑震荡；2.左侧第3-5肋骨骨折；3.头面部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.右上肢及双下肢皮肤擦伤伴软组织挫伤。9月1日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第b款：“肋骨骨折2处以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。9月9日，陈某某与李某某达成和解协议，赔偿了李某某经济损失70000.00元，陈某某得到了李某某的谅解。9月18日，经科左后旗价格认证中心鉴定，辽A510**号面包车前挡风玻璃价值折合人民币280.00元。10月20日，陈某某主动向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局指挥中心接处警记录、受案登记表、受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人李某某、齐某某陈述，证人何某某、隋某某、孙某、李某甲、林某、代某某、郭某某、沙某某等人证言，科左后旗人民医院14004152号住院病历及诊断书，科左后旗公安局（后）公（物）鉴（活）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2014）86号价格鉴定结论书，辨认笔录，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明及办案说明，赔偿协议书、谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致被害人李某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人陈某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿了被害人李某某经济损失70000.00元，被告人陈某某得到了被害人李某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年三月二十日
书 记 员 包 冠 涛