wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终267号
上诉人（原审自诉人）云南隆米粮油有限公司。
法定代表人杨忠伟。
委托代理人彭泽、田若琳（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南隆米粮油有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初130号刑事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。具有下列情形之一的，应当说�自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的；……经审查自诉人提交的材料不足以证实其指控主张，故自诉人起诉被告人职务侵占罪缺乏罪证。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人云南隆米粮油有限公司的自诉不予受理。
上诉人云南隆米粮油有限公司认为：被起诉人于璐利用职务之便将上诉人公司资金8万元转帐至自己个人账户用于购买金杯牌面包车，未将剩余款项交还公司；之后私自伪造过户材料，将该车过户至自己名下。此外，被起诉人还未将收取的公司货款交还公司，上诉人要求返还未果。2015年2月16日，上诉人以于璐构成职务侵占罪为由向盘龙公安分局提出控告，后公安机关制作《不予立案通知书》。上诉人在起诉时提交的若干组证据材料足以证实于璐利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
二审中，上诉人向本院提交了调取证据申请书，要求调取：1、盘龙分局印象派出所在办理案件中对被起诉人于璐的询问笔录；2、昆明市公安局车辆管理所对涉案车辆过户的所有档案材料；3、盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第388号和本院（2015）昆民五终字第74号案件的庭审笔录。欲证实被起诉人于璐构成职务侵占罪的事实。
本院经审查，出具了《调查令》，调取昆明市公安局车辆管理所对涉案车辆的过户档案材料，该所出具的涉案车辆查询单显示，涉案车辆原所有人为“云南隆米粮油有限公司”（原获得方式为：“购买”），变更后的原所有人为“于璐”（原获得方式为：“购买”）等。
本院认为，从该查询单载明的内容看，仅显示涉案车辆过户的变更过程，并不能充分证实“非法侵占”的事实。
对于上诉人要求本院调取公安机关询问笔录，因公安机关认为“于璐的行为不构成犯罪”，并出具《不予立案通知书》，与本案无直接关联性，故本院不予调取。
对于上诉人要求本院调取一、二审庭审笔录（二审庭审笔录上诉人已调取提交），经审查，该二审庭审笔�与本案无直接关联性，因属同一案件，一审庭审笔录本院不予调取。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”本案系上诉人云南隆米粮油有限公司以被起诉人于璐犯职务侵占罪为由提起刑事自诉，根据上诉人提交的立案材料、诉请、事实、理由及二审中对所调取证据的审查，并结合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，现有证据不足以证实�起诉人于璐对公司财物系“非法占为己有”，缺乏于璐犯罪事实的证据，故上诉人起诉被起诉人职务侵占罪缺乏罪证。对于上诉人认为被起诉人于璐未返还公司货款的问题，不属于刑事自诉的范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月七日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第256号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。地址：清远市清新区。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：张国飞、黄卫冲,均是清远市清新区农村信用合作联社职员。
被告：黄树权，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新信用联社）诉被告黄树权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江景适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告清新信用联社的委托代理人黄卫冲到庭参加了诉讼，被告黄树权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新信用联社诉称：2008年4月1日，原告属下清新县太和农村信用合作社（以下简称太和信社）与被告黄树权签订《信用借款合同》，约定借款金额为5800元，借款用途为种植水稻，借款期限由2008年4月1日起至2009年2月20日止，月利率8.715‰。2008年4月1日，原告属下太和信社依约发放贷款给被告。被告于2008年6月30日归还1000元本金，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。经催收未果，原告特此依法起诉。诉讼请求：
1、判决被告黄树权偿还借款本金4800元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2015年5月14日为7473.81元，本息合共12273.81元）；
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明被告主体；2、信用借款合同，证明原告属下信用社与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，证明己依约发放贷款给被告；4、登报，证明原告向被告催收贷款及被告确认欠款事实；5、利息单，证明被告至2015年5月14日欠本金利息合计12273.81元；6、机构变更名称和营业地址的批复，证明原告主体资格。
被告黄树权无答辩，亦无提供证据。
经审理查明，2008年4月1日，原清新县农村信用合作联社属下单位清新县太和农村信用合作社与被告黄树权签订《信用借款合同》，约定被告黄树权向太和信社借款5800元，借款用途为种植水稻，借款期限由2008年4月1日起至2009年2月20日止，年利率8.715‰。2008年4月1日，太和信用社依约发放贷款给被告。被告仅于2008年6月30日归还1000元本金，约定的还款期限届满后，被告未依约还款。至2015年5月14日，被告黄树权仍欠借款本金4800元，利息7473.81元，本息合共12273.81元。经催收未果，因而产生诉讼。
另查明，太和信社是原清新县农村信用合作联社的分支机构,其权利和义务由原清新县农村信用合作联社享有和承担。原清新县农村信用合作联社于2013年3月7日已变更为清远市清新区农村信用合作联社，但权利义务并无改变。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原清新县农村信用合作联社属下单位太和信社与被告黄树权签订的《信用借款合同》，是在自愿平等基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。太和信社只是原清新县农村信用合作联社的下设机构，不具备法人资格，其发生的债权债务由原清新县农村信用合作联社享有和承担。由于清新县农村信用合作联社现已变更为清远市清新区农村信用合作联社，因此，本案由清新信用联社作为原告主体适格。对原告清新信用联社提供的证据，本院均确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告黄树权借款后未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。被告黄树权计至2015年5月14日欠借款本金4800元，利息7473.81元，本息合共12273.81元尚未归还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求判令被告黄树权归还所欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树权应在本判决生效之日起十日内偿还借款4800元，利息7473.81元（利息计至2015年5月14日，自2015年5月15日起至还清借款及利息之日止，按中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社。
本案受理费53元，由被告韦黄树权负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄树权在履行上述判决时迳行付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 江景
二〇一五年八月三日
书记员 胡翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或其他重要事项变更，应向登记机关登记并公告企业法人分立，合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执976号
申请执行人彭贤。
被执行人王景洲。
本院在执行申请执行人彭贤与被执行人王景洲买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1993）滦民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 佟巧娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5649号
原告：张同贵，男，1958年10月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东航，江苏众耕律师事务所实习律师。
被告：张显龙（又名张建设），男，1966年4月20日出生，汉住新沂市。
被告：牛绍娟，女，1975年7月14日出生，住新沂市。
被告：张显斌，男，1973年4月8日出生，住新沂市。
被告：牛庆彩，女，1972年10月5日出生，住新沂市。
四被告共同委托诉讼代理人:谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告张同贵与被告张显龙、张显斌、牛庆彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告申请追加牛绍娟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告张同贵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同贵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 张洁璐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第569号
原告孙××，居民身份证号码230×××××××××××，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告赵××，居民身份证号码230×××××××××××，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230××××××××，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县×××内。
原告孙××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人王文太、被告赵××及其委托代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：我与被告赵××于2011年未经登记同居生活，于2012年3月15日补办登记手续，婚后生育一名男孩赵×甲，现年5岁。在共同生活中，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已经分居生活6个多月，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，长子赵×甲由被告抚育。
被告赵××辩称：我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙××与被告赵××经人介绍相识，彼此产生一定的感情后于2010年未经登记同居生活，于2012年3月15日补办登记手续，原、被告共同生活期间于2010年2月27日生育一名男孩赵×甲。原、被告共同生活期间没有共同财产、共同存款及债权，有债务25300.00元，其中欠孙×甲14300.00，元，孙×乙5500.00元，战××3000.00元，刘××1000.00元，原告母亲1500.00元，庭审中被告所述债务没有证据证实，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，双方感情确已破裂，经调解不能和好的，法院方可准予离婚。本案中，双方婚前基础很好，并生有一子，可见双方是有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事口角打仗产生矛盾，今后只要双方勤于沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不应予以支持。依据《》第三十二条，《》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孙××要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年五月六日
书 记 员 于新洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第569号
原告孙XX，居民身份证号码230XXXXX********，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告赵XX，居民身份证号码230XXXXX********，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告孙XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王文太、被告赵XX及其委托代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我与被告赵XX于2011年未经登记同居生活，于2012年3月15日补办登记手续，婚后生育一名男孩赵X甲，现年5岁。在共同生活中，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已经分居生活6个多月，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，长子赵X甲由被告抚育。
被告赵XX辩称，我与被告夫妻感情挺好，没有达到破裂的程度，为了孩子的身心健康以及成长，还是想继续共同生活，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙XX与被告赵XX于2011年未经登记同居生活，于2012年3月15日补办登记手续，婚后生育一名男孩赵X甲，现年5岁。另查，原、被告共同生活期间没有共同财产、共同存款及债权，有债务25300.00元，其中欠孙XX14300.00，元，欠孙X甲5500.00元，欠战XX3000.00元，欠刘XX1000.00元，欠原告母亲1500.00元，庭审中被告所述债务没有证据证实，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，双方感情确已破裂，经调解不能和好的，法院方可准予离婚。本案中，双方婚前基础很好，并生有一子，可见双方是有一定的感情基础。虽然双方因生活琐事口角打仗产生矛盾，今后只要双方勤于沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚证据不足，对其请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告孙XX要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年五月六日
书 记 员 于新洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第678号
原告：马妙芳。
被告：傅鑫红。
原告马妙芳与被告傅鑫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告马妙芳到庭参加诉讼，被告傅鑫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马妙芳起诉称：被告傅鑫红因资金紧张向原告借款150000元，原告将钱款交付后被告出具借条，约定借期1个月，到期后原告多次催讨被告一直未还。现要求：一、被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在2014年11月11日的庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息从借款到期之日起按中国人民银行规定的同期同档次利率计算至判决确定的履行之日止。
被告傅鑫红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告傅鑫红向原告马妙芳借款100000元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定了借款本金100000元，借款期限为一个月，双方未约定借款利息。2014年4月27日，被告再次向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定了借款本金50000元，借款期限为三个月，双方未约定借款利息。两笔借款原告共支付现金9000元，其余141000元通过银行汇入被告账号。两笔借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实，有被告傅鑫红出具的两张《借条》，原告马妙芳在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告傅鑫红向原告马妙芳借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。另双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期还款的利息损失。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告傅鑫红于本判决生效之日起十日内归还原告马妙芳借款150000元并支付逾期利息（其中本金100000元的利息从2014年5月24日开始计算、本金50000元的利息从2014年7月27日开始计算，利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告傅鑫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈玉梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3431号
原告：罗海琪。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
被告：ＸＸ丽。
原告罗海琪与被告王晓晓、王冬夫、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王晓晓、王冬夫、ＸＸ丽共同偿还原告借款250000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王晓晓、王冬夫系夫妻关系，双方于1999年3月3日办理结婚登记手续，于2014年11月6日办理离婚登记手续。2014年7月30日，被告王晓晓、ＸＸ丽因需向原告罗海琪借款250000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。双方还约定，如发生诉讼，借款人还应承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓晓、王冬夫、ＸＸ丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗海琪借款本金250000元，并支付自2014年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，财产保全费3020元，合计8331元，由被告王晓晓、王冬夫、ＸＸ丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5311元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郭金艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第766号
上诉人（原审被告）汝州市三源牧业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人鲁高信，董事长。
委托代理人辛二涛，男，汉族，1982年3月20日生，住汝州市，系汝州市三源牧业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王民，男，汉族，1970年7月l5日生，住汝州市。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原审被告第三人河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地汝州市。
法定代表人鲁团仙，女，汉族，1964年7月6日生，汝州市。
委托代理人宗海群，河南星烁律师事务所律师。
上诉人汝州市三源牧业有限公司与被上诉人王民及原审第三人河南丹豫种猪育种科技有限公司合同纠纷一案，王民的原审诉讼请求为：请求判令三源牧业公司与丹豫公司支付其工程款1362882.81元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月14日至实际还款之日止。诉讼费由三源牧业公司承担。汝州市人民法院于2015年9月15日作出（2014）汝民初字第1583号民事判决。宣判后，三源牧业公司不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年11月27日将案件移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人汝州市三源牧业有限公司于2015年12月18日自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人汝州市三源牧业有限公司自愿申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人汝州市三源牧业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16303元，减半收取8152元，由上诉人汝州市三源牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 马闪闪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8322号
原告王淑君，农民。
被告王乃望，农民。
原告王淑君与被告王乃望民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。被告王乃望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月18日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并给原告写下借条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。
原告王淑君向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告王乃望既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王乃望未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王乃望未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月18日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告王乃望于判决生效后五日内给付原告王淑君欠款30000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：黄亮，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,777.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,777.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：黄亮，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,777.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,777.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4892号
原告：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。住所地赤峰市新城区王府大街*号。
法定代表人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：宁城县八里罕镇人民政府。住所地宁城县八里罕镇。
法定代表人：肖凤民，镇长。
委托诉讼代理人：李舸思，系宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。
原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司与被告宁城县八里罕镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司委托诉讼代理人赵秀芹、被告宁城县八里罕镇人民政府镇长肖凤民及其委托代理人李舸思到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付八里罕镇区河道综合治理工程款4924827.58元。事实与理由：2011年8月19日原告与被告签订了合同编号为NZC(2011)-G026的协议书。协议书约定由原告承建被告八里罕镇区河道综合治理工程项目。约定工程总造价为17481448.67元（施工过程中的工程量增减以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准）。原告按约定的工程质量完成了全部工程，由被告验收并投入使用。但原告的工程款被告却只支付了15132057.42元再没有支付，因此原告无法全部发放工人工资及无法偿还其他债务，导致原告无法正常经营。经原告多次索要未果。
被告宁城县八里罕镇人民政府辩称，一、工程招投标、中标、协议签订基本情况：宁城县八里罕镇区河道综合治理工程，经过招投标原告于2011年7月25日以17481448.67元的价格中标。双方于2011年8月19日签订了《协议书》。合同履行中根据工程进展被告分别于2011年8月和2014年5月两次对工程结构进行了变更。二、原告提交的工程结算结果及答辩人工程结算审计情况：工程竣工后原告于2015年做出了《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程补充财务结算报告》，将工程结算数额确定为21611383.59元。要求与被告结算，被告认为原告要求结算的数额远远超出了协议书约定的工程款总额和工程变更后增加的投入，显失公平。故委托赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司于2016年1月4日编制完成《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程结算审计报告》（赤鹏圣基审字【2016】第001号），审定工程结算金额为17954216.66元（其中14年以前施工部分为：9467090.08元，14年以后施工部分：8487126.58元），共核减3657166.93元。审计报告送达后被告不予认可，坚持施工过程中的工程量增减以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准，双方未能达成一致。三、答辩人主张对工程未变更部分以投标书为准进行结算，对变更部分参照建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准进行结算。因被告为非专业人员，对原告的结算报告是否合理持怀疑态度，故应当以审计结果进行工程价款结算。双方签订《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程协议书》未对变更后工程投入结算办法进行约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。因此，答辩人为了国家利益不受损失，公平公正进行工程结算，委托第三方进行了工程款结算审计。答辩人认为：审计机构具有合法资质，具审计程序合法，审计结果公平公正。因此，双方应当依此为据进行工程结算。故请求法院依据审计报告，确定工程款数额。
本院经审理认定事实如下：原告经过招投标于2011年7月25日以17481448.67元的价格中标宁城县八里罕镇区河道综合治理工程。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司与被告宁城县八里罕镇人民政府于2011年8月19日签订了《协议书》。合同履行中根据工程进展被告宁城县八里罕镇人民政府分别于2011年8月和2014年5月两次对工程结构进行了变更。施工过程中被告宁城县八里罕镇人民政府已支付15132057.42元工程款。工程竣工后被告宁城县八里罕镇人民政府委托赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司编制完成了《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程结算审计报告》（赤鹏圣基审字【2016】第001号），被告内蒙古天禹水利水电有限责任公司对此报告不予认可，认为工程量的增减应该以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准，双方未能达成一致意见。审理中本院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行鉴定，该公司做出的大信工造字【2017】027号《赤峰宁城县八里罕镇区河道综合治理工程鉴定报告》，结论为宁城县八里罕镇区河道综合治理工程送审金额21611383.59元，审定金额19038657.57元（其中2014年以前施工10801399.20元、2014年完成8237258.37元），审减金额2572726.02元。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告宁城县八里罕镇人民政府违反约定，在原告按约定完工后未按期履行付款义务，被告及时应该给付工程款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对本院委托进行的鉴定报告，双方虽然提出了异议，但均未提供确实充分的证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司工程款3906700.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48038元，鉴定费120000元，邮寄费22元，合计168060元，由被告宁城县八里罕镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年九月三十日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初4892号原告：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。住所地赤峰市新城区王府大街*号。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县八里罕镇人民政府。住所地宁城县八里罕镇。法定代表人：肖凤民，镇长。委托诉讼代理人：李舸思，系宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司与被告宁城县八里罕镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司委托诉讼代理人赵秀芹、被告宁城县八里罕镇人民政府镇长肖凤民及其委托代理人李舸思到庭参加诉讼，现已审理终结。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付八里罕镇区河道综合治理工程款4924827.58元。事实与理由：2011年8月19日原告与被告签订了合同编号为NZC(2011)-G026的协议书。协议书约定由原告承建被告八里罕镇区河道综合治理工程项目。约定工程总造价为17481448.67元（施工过程中的工程量增减以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准）。原告按约定的工程质量完成了全部工程，由被告验收并投入使用。但原告的工程款被告却只支付了15132057.42元再没有支付，因此原告无法全部发放工人工资及无法偿还其他债务，导致原告无法正常经营。经原告多次索要未果。被告宁城县八里罕镇人民政府辩称，一、工程招投标、中标、协议签订基本情况：宁城县八里罕镇区河道综合治理工程，经过招投标原告于2011年7月25日以17481448.67元的价格中标。双方于2011年8月19日签订了《协议书》。合同履行中根据工程进展被告分别于2011年8月和2014年5月两次对工程结构进行了变更。二、原告提交的工程结算结果及答辩人工程结算审计情况：工程竣工后原告于2015年做出了《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程补充财务结算报告》，将工程结算数额确定为21611383.59元。要求与被告结算，被告认为原告要求结算的数额远远超出了协议书约定的工程款总额和工程变更后增加的投入，显失公平。故委托赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司于2016年1月4日编制完成《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程结算审计报告》（赤鹏圣基审字【2016】第001号），审定工程结算金额为17954216.66元（其中14年以前施工部分为：9467090.08元，14年以后施工部分：8487126.58元），共核减3657166.93元。审计报告送达后被告不予认可，坚持施工过程中的工程量增减以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准，双方未能达成一致。三、答辩人主张对工程未变更部分以投标书为准进行结算，对变更部分参照建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准进行结算。因被告为非专业人员，对原告的结算报告是否合理持怀疑态度，故应当以审计结果进行工程价款结算。双方签订《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程协议书》未对变更后工程投入结算办法进行约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。因此，答辩人为了国家利益不受损失，公平公正进行工程结算，委托第三方进行了工程款结算审计。答辩人认为：审计机构具有合法资质，具审计程序合法，审计结果公平公正。因此，双方应当依此为据进行工程结算。故请求法院依据审计报告，确定工程款数额。本院经审理认定事实如下：原告经过招投标于2011年7月25日以17481448.67元的价格中标宁城县八里罕镇区河道综合治理工程。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司与被告宁城县八里罕镇人民政府于2011年8月19日签订了《协议书》。合同履行中根据工程进展被告宁城县八里罕镇人民政府分别于2011年8月和2014年5月两次对工程结构进行了变更。施工过程中被告宁城县八里罕镇人民政府已支付15132057.42元工程款。工程竣工后被告宁城县八里罕镇人民政府委托赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司编制完成了《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程结算审计报告》（赤鹏圣基审字【2016】第001号），被告内蒙古天禹水利水电有限责任公司对此报告不予认可，认为工程量的增减应该以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准，双方未能达成一致意见。审理中本院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行鉴定，该公司做出的大信工造字【2017】027号《赤峰宁城县八里罕镇区河道综合治理工程鉴定报告》，结论为宁城县八里罕镇区河道综合治理工程送审金额21611383.59元，审定金额19038657.57元（其中2014年以前施工10801399.20元、2014年完成8237258.37元），审减金额2572726.02元。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告宁城县八里罕镇人民政府违反约定，在原告按约定完工后未按期履行付款义务，被告及时应该给付工程款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对本院委托进行的鉴定报告，双方虽然提出了异议，但均未提供确实充分的证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司工程款3906700.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48038元，鉴定费120000元，邮寄费22元，合计168060元，由被告宁城县八里罕镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年九月三十日书记员陈丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4892号原告：内蒙古天禹水利水电有限责任公司。住所地赤峰市新城区王府大街8号。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县八里罕镇人民政府。住所地宁城县八里罕镇。法定代表人：肖凤民，镇长。委托诉讼代理人：李舸思，系宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司与被告宁城县八里罕镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司委托诉讼代理人赵秀芹、被告宁城县八里罕镇人民政府镇长肖凤民及其委托代理人李舸思到庭参加诉讼，现已审理终结。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付八里罕镇区河道综合治理工程款4924827.58元。事实与理由：2011年8月19日原告与被告签订了合同编号为NZC(2011)-G026的协议书。协议书约定由原告承建被告八里罕镇区河道综合治理工程项目。约定工程总造价为17481448.67元（施工过程中的工程量增减以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准）。原告按约定的工程质量完成了全部工程，由被告验收并投入使用。但原告的工程款被告却只支付了15132057.42元再没有支付，因此原告无法全部发放工人工资及无法偿还其他债务，导致原告无法正常经营。经原告多次索要未果。被告宁城县八里罕镇人民政府辩称，一、工程招投标、中标、协议签订基本情况：宁城县八里罕镇区河道综合治理工程，经过招投标原告于2011年7月25日以17481448.67元的价格中标。双方于2011年8月19日签订了《协议书》。合同履行中根据工程进展被告分别于2011年8月和2014年5月两次对工程结构进行了变更。二、原告提交的工程结算结果及答辩人工程结算审计情况：工程竣工后原告于2015年做出了《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程补充财务结算报告》，将工程结算数额确定为21611383.59元。要求与被告结算，被告认为原告要求结算的数额远远超出了协议书约定的工程款总额和工程变更后增加的投入，显失公平。故委托赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司于2016年1月4日编制完成《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程结算审计报告》（赤鹏圣基审字【2016】第001号），审定工程结算金额为17954216.66元（其中14年以前施工部分为：9467090.08元，14年以后施工部分：8487126.58元），共核减3657166.93元。审计报告送达后被告不予认可，坚持施工过程中的工程量增减以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准，双方未能达成一致。三、答辩人主张对工程未变更部分以投标书为准进行结算，对变更部分参照建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准进行结算。因被告为非专业人员，对原告的结算报告是否合理持怀疑态度，故应当以审计结果进行工程价款结算。双方签订《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程协议书》未对变更后工程投入结算办法进行约定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。因此，答辩人为了国家利益不受损失，公平公正进行工程结算，委托第三方进行了工程款结算审计。答辩人认为：审计机构具有合法资质，具审计程序合法，审计结果公平公正。因此，双方应当依此为据进行工程结算。故请求法院依据审计报告，确定工程款数额。本院经审理认定事实如下：原告经过招投标于2011年7月25日以17481448.67元的价格中标宁城县八里罕镇区河道综合治理工程。原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司与被告宁城县八里罕镇人民政府于2011年8月19日签订了《协议书》。合同履行中根据工程进展被告宁城县八里罕镇人民政府分别于2011年8月和2014年5月两次对工程结构进行了变更。施工过程中被告宁城县八里罕镇人民政府已支付15132057.42元工程款。工程竣工后被告宁城县八里罕镇人民政府委托赤峰市鹏圣工程造价咨询有限公司编制完成了《宁城县八里罕镇区河道综合治理工程结算审计报告》（赤鹏圣基审字【2016】第001号），原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司对此报告不予认可，认为工程量的增减应该以2015年1月13日监理工程师签发的月支付审核汇总表累计完成金额为准，双方未能达成一致意见。审理中本院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行鉴定，该公司做出的大信工造字【2017】027号《赤峰宁城县八里罕镇区河道综合治理工程鉴定报告》，结论为宁城县八里罕镇区河道综合治理工程送审金额21611383.59元，审定金额19038657.57元（其中2014年以前施工10801399.20元、2014年完成8237258.37元），审减金额2572726.02元。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告宁城县八里罕镇人民政府违反约定，在原告按约定完工后未按期履行付款义务，被告及时应该给付工程款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对本院委托进行的鉴定报告，双方虽然提出了异议，但均未提供确实充分的证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告宁城县八里罕镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古天禹水利水电有限责任公司工程款3906700.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48038元，鉴定费120000元，邮寄费22元，合计168060元，由被告宁城县八里罕镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第768号
罪犯郭卫华，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）株中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人郭卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）湘高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二八年九月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭卫华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年6月灭鼠60只获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共16分。截止2014年11月共获考核分138.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭卫华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭卫华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫华减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年三月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4608号
罪犯苏昭文，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省新兴县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年2月6日作出（2003）云中法刑初字第25号刑事判决，以被告人苏昭文犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏昭文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏昭文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏昭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏昭文系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏昭文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第166号
上诉人（原审原告）康尝娃。
被上诉人（原审被告）礼县人民政府，住所地：礼县城关镇大西街。
法定代表人孙根林，该县县长。
委托代理人安炜。
第三人张轩进（又名张斩进）。
上诉人康尝娃因诉礼县人民政府土地行政登记一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告礼县人民政府于1992年2月27日给第三人张斩进颁发了礼集建（1992）字第0815020号集体土地建设用地使用证后，原告康尝娃应在颁证后的20年内或从其称2010年与第三人对借居的房屋及宅基地纠纷的诉讼过程中知道实际情况的2年内提起行政诉讼，而原告康尝娃一直到2015年3月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告康尝娃的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人康尝娃不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人从来没有放弃要求被上诉人改变具体行政行为的主张。一审法院适用法律错误，本案因被上诉人工作人员的原因而致超过起诉期限的时间不应计算在起诉期限内，上诉人并未超过起诉期限。二审请求撤销一审裁定，撤销礼县人民政府于1992年2月27日为第三人张斩进颁发的礼集建（1992）字第0815020号集体土地建设用地使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，礼县人民政府于1992年2月27日给第三人张斩进颁发了礼集建（1992）字第0815020号集体土地建设用地使用证，而上诉人康尝娃一直到2015年3月才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的涉及不动产最长不得超过20年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任少鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1164号
原告：俞惠素。
委托代理人：何琳。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
本院在审理原告俞惠素诉被告浙江兴润置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞惠素于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞惠素提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞惠素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞惠素负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 江敏人民陪审员徐恩琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 印 孟 娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；…………
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00224号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1994年12月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。被告人翁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：1、2014年4月16日凌晨，被告人翁某某窜至马鞍山市雨山区精英网吧内在网吧电脑桌上，将被害人邵某的一部三星牌SM-G3508手机盗走。（经鉴定：价值人民币701元）
2、2014年4月18日晚，被告人翁某某窜至雨山区伟星蓝山二期建筑工地从在建的45号工地，盗走脚手架扣件和铁板若干，后将赃物销赃他人。
3、2014年5月1日凌晨，被告人翁某某窜至马鞍山市花山区东城花园菜场旁张某某经营的“小李”汤包店，采取翻窗入室的手段，盗窃人民币200余元。
4、2014年5月初的一天凌晨，被告人翁某某窜至马鞍山市花山区东城花园菜场旁谢某甲经营的“康嘉”面馆，采取翻窗入室的手段，盗窃人民币100余元、“黄山”牌香烟两包。
5、2014年6月4日凌晨，被告人翁某某窜至伟星蓝山小区，盗窃被害人谢某乙晾晒在阳台上的女式内裤三条。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；被害人邵某、李某某、张某某、谢某甲、谢某乙的陈述；证人鲁某某的证言；书证受案登记表、户籍材料、到案经过、扣押清单、情况说明、发还清单、处警情况登记表；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，认为被告人翁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1000余元，其行为构成盗窃罪；被告人翁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提请法院依法判处。
被告人翁某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年4月16日凌晨，被告人翁某某至本市雨山区精英网吧内，将被害人邵某放置在网吧电脑桌上的一部三星牌SM-G3508手机盗走，经鉴定该手机价值人民币701元。
2、2014年4月18日晚，被告人翁某某至本市雨山区伟星蓝山二期建筑工地，从在建的45号工地盗走脚手架扣件和铁板若干，后将赃物销赃给他人。
3、2014年5月1日凌晨，被告人翁某某至本市花山区东城花园菜场旁张某某经营的“小李”汤包店，采取翻窗入室的手段，盗窃人民币200余元。
4、2014年5月初的一天凌晨，被告人翁某某至本市花山区东城花园菜场旁谢某甲经营的“康嘉”面馆，采取翻窗入室的手段，盗窃人民币100余元、“黄山”牌香烟两包。
5、2014年6月4日凌晨，被告人翁某某至本市雨山区伟星蓝山小区，盗窃被害人谢某乙晾晒在阳台上的女式内裤三条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；被害人邵某、李某某、张某某、谢某甲、谢某乙的陈述；证人鲁某某的证言；书证受案登记表、户籍材料、到案经过、扣押清单、情况说明、发还清单、处警情况登记表；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1000余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第540号
原告陈某某，女，1986年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，务农。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，务农。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告陈某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘文权
二〇一四年七月八日
书记员 杨诗凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00697号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；柴桂云，女，汉族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人柴桂云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）绥前卫民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人柴桂云应给付借款50000元及利息，案件受理费1050元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00697号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第888号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：曾国元。
委托代理人：陈加曹。
被告：张小福。
被告：钱荣正。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）为与被告张小福、钱荣正融资租赁合同纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告钱荣正下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托代理人陈加曹到庭参加诉讼。被告张小福、钱荣正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司起诉称：2011年5月7日，张小福与海翼公司签订合同号ZLD-201104-09803《融资租赁合同》，约定：张小福向海翼公司融资租赁厦工装载机1台（型号XG951IIIL，整机编号CXG00951V0L1AA172），设备价款293000元，首付租金76180元，保证金21682元，手续费2168.2元；租赁年利率6.5%，如中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：【1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率-
合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率】×合同年利率；租赁期限自2011年5月7日起共12个月，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2012年5月7日，每次支付金额18711元，期满以100元残值留购；张小福延迟付款，自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；保证金不计息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金予以退还；张小福未能支付任何到期款项，海翼公司有权立即通知张小福解除租赁合同，并要求其支付本合同项下所有到期和未到期租金及其它应付款项，收回和处置租赁物件；海翼公司指定杭州之厦贸易有限公司（以下简称之厦公司）为代理人。同日，卖方之厦公司与买方海翼公司、使用方张小福签订《产品购买合同》，约定所购的厦工装载机1台价款为293000元。同日，债权人海翼公司与保证人钱某签订《保证合同》，约定钱某对张小福在上述《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下应付的全部义务（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。上述合同签订当日，张小福收到约定的装载机。从2011年8月20日起，每月租金按约应调整为18733元。张小福在2011年6月20日应付租期日仅支付了租金6809元，之后对租金停止支付，暂计至2012年3月20日拖欠租金180477元，故诉至本院，请求判令：一、解除张小福与海翼公司签订的《融资租赁合同》；二、张小福返还装载机1台（型号XG951IIIL，整机编号CXG00951V0L1AA172）；三、张小福支付租金180477元（暂计至2012年3月20日，此后租金按每月18733元计至租赁物返还之日）；四、张小福支付违约金18970元（暂计至2012年3月20日，此后违约金按每日万分之八计至租金付清之日）；五、钱某对张小福上述第二、三、四项义务承担连带保证责任；六、本案诉讼费由张小福、钱某承担。在审理过程中，海翼公司表示《融资租赁合同》已到期，撤回第一项诉讼请求。
被告张小福、钱某未作答辩。
为证明其主张，原告海翼公司提交证据如下：
1、《融资租赁合同》、租赁物件接收证书各一份，证明海翼公司与张小福就融资租赁约定的权利义务关系，海翼公司向张小福交付了租赁物。
2、《产品购买合同》、车辆信息表各一份，证明案涉租赁物系张小福选定由海翼公司购买。
3、《保证合同》一份，证明钱某为张小福就案涉合同的义务履行提供连带保证责任。
4、欠款明细表、违约金明细表各一份，证明张小福欠款及违约金的计算明细。
被告张小福、钱某未提交证据。
被告张小福、钱某未到庭，视为放弃质证的权利。原告海翼公司提交的证据1-3系原件，相互可以印证，本院予以确认。证据4系原告单方说明，不具证据效力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：案涉《融资租赁合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。海翼公司已依约履行了相应义务。张小福未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任，故海翼公司有权按约收回租赁物，要求张小福支付拖欠租金180477元（暂计至2012年3月20日）及相应违约金。海翼公司就此的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但海翼公司要求租金一直计至租赁物实际返还之日止缺乏合同依据，应以合同约定的总金额为据进行主张，张小福就合同约定的未付总租金为217943元（180477元＋18733元＋18733元），暂计至2012年5月7日的违约金为31191元，本院就上述款项予以支持。钱某作为保证人承诺为张小福的上述债务提供连带保证担保，海翼公司就此的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张小福、钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张小福于本判决生效之日起十日内返还厦门海翼融资租赁有限公司厦工装载机1台（型号XG951IIIL，整机编号CXG00951V0L1AA172）。
二、张小福于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金217943元、违约金31191元（暂计至2012年5月7日，此后至判决确定的给付之日的违约金按每日万分之八另计）
三、钱荣正为张小福上述应付款项承担连带保证责任。
四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元，财产保全申请费2982元，合计11669元，由张小福负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，钱荣正承担连带责任。公告费650元，由钱荣正承担，于本判决生效之日起十日内交付厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陈容容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6496号
原告浙江省××印染有限公司。
×西××路北。
法定代表人虞某某。
委托代理人吴某某。
被告赵某某。
原告浙江省××印染有限公司为与被告赵某某承揽合同
纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
浙江省××印染有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼
。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江省××印染有限公司诉称，2006年原被告发生
业务往来，被告委托原告染色，2007年1月25日经结算，被告
共欠原告染色费22000元，被告出具欠条一份。现原告主张权
利，请求法院判令被告支付染色费22000元及逾期利息（按同
期贷款利率从起诉日计付至实际履行之日止），庭审中，原告
方明确逾期利息是指利息损失。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的欠
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告染色费22000元事实清楚，证据
充�，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内向原告浙江省××印
染有限公司支付染色费22000元并赔偿利息损失（从2009年10
月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至
本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月三日
代书 记员 宗菊艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执449号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司总经理。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人李新谦，男，住大庆市。
被执行人黄爱莉，女，住大庆市。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告李新谦、黄爱莉借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李新谦、黄爱莉无财产可供执行，现申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1968号
罪犯胡从明，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出（2008）川凉中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人胡从明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币76210.5元。被告人胡从明及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年7月21日作出（2009）川刑终字第143号刑事附带民事判决，维持并核准一审对被告人胡从明判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，改判赔偿附带民事原告人人民币80331元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年7月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡从明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡从明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡从明减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡从明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月获定量考核积分132分，期间，获表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡从明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡从明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执731号之一
申请执行人：杨国胜，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码证代码70521490-6。
法定代表人：林章锋，执行董事兼总经理。
被执行人：莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园区，组织机构代码证代码75937550-2。
法定代表人：林全钦，执行董事兼总经理。
被执行人：莆田市绿生枇杷王酒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园区，组织机构代码证代码75310122-8。
法定代表人：林全钦，执行董事兼总经理。
申请执行人杨国胜与被执行人林章锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市绿生枇杷王酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币4000000元及相应利息；2、律师费25000元；3、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院查明被执行人林章锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司名下房产均已分别被莆田市涵江区人民法院、莆田市中级人民法院查封。本院遂作出（2018）闽0304执731号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人林章锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司名下房产。申请执行人杨国胜已分别向莆田市涵江区人民法院、莆田市中级人民法院申请参与分配。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1174号
原告：陶怀素，女，1954年10月10日生，住甘肃省漳县。
被告：石钰琳，女，1976年2月23日生，现住漳县。
被告：石少伟，男，1980年11月9日生，住漳县。
原告陶怀素与被告石钰琳、石少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶怀素、被告石钰琳到庭参加诉讼，被告石少伟经合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席），本案现已审理终结。
陶怀素向本院提出诉讼请求：1、判决被告石钰琳归还原告借款人民币100000元及利息90000元.2判决担保人石少伟承担借款风险的连带责任，还款责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告石钰琳于2014年9月7日借原告人民币100000元，承诺借款期限1年，担保人其弟石少伟。至今拒不还款。多次催要，多次推托，多次承诺还款，又多次变卦，2016年9月26日在多次催要无果的情况下，被告将信用社X单元XX室住宅楼作为借款抵押物抵押给我，说是万一还不上钱可以拍卖，后我多次催要但仍然拒不还本息，自2015年3月后利息分文未付。故提起起诉，请人民法院判决维护原告的合法权益。
被告石钰琳第一次庭审中辩称：我于2014年9月7日向原告借款100000元，借款期限一年，约定月息3%，担保人石少伟，借款时原告当场扣除两个月的利息6000元，拿到手的钱是94000元，后付利息18000元（不含扣除的6000元，按照本金100000元从2014年9月7日至2015年3月止月息3%计算）。第二次庭审中辩称：我曾先后分6次给原告付息大约17000元（不含扣除的6000元，按本金100000元，月息3%计算）。我每次返还利息后，都有回复原告的短信。但具体付了多少利息我不清楚。
石少伟未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月7日一次性借给被告石钰琳100000元；约定月利息为3%，借期一年，借款的同时扣除了2个月利息6000元，实际借款本金为94000元，连带保证人石少伟。原告陶怀素认可未在保证期内向保证人石少伟主张权利。以上双方认可的事实有借条，以及当事人在庭审中的陈述在卷证实；在第一次庭审中，原被告共同认可付利息共计18000元（不含预先扣除的6000元），被告石钰琳放弃要求返还已多支付给原告陶怀素的利息。在第二次庭审中被告石钰琳对已付的利息提出异议，但未在指定的期限内向法庭提交相关证据。
本院认为，原告按照约定一次性借给被告石钰琳100000元，借款中扣除2个月利息，共计6000元，实际借款本金为94000元。2015年5月7日以前实际支付利息，因双方认可，并且被告放弃要求返还多支付的利息，本院不再处理，2015年5月7日以后利息应按照法律规定，以24%年利率承担利息。因原告陶怀素在保证期内未向被告石少伟主张权利，被告石少伟不再承担保证连带责任。原告请求被告石钰琳清偿其借款本金94000元及利息，合法有效，依法应予保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告石钰琳于本判决生效后一个月内清偿原告陶怀素借款本金94000元及其利息（利息从2015年5月7日起至还款之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告石少伟不承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告陶怀素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元被告，因适用简易程序审理减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周凤菊
二〇一七年八月十日
书记员 赵江萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2365号
罪犯陆士龙，男，1980年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯陆士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年一月两次经本院依法减去有期徒刑三年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆士龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆士龙予以假释（假释考验期至：二0一六年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01847号
原告靳凤华，女。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告朱显志，男。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
本院于2015年5月13日立案受理了原告靳凤华诉被告朱显志离婚纠纷一案，依法由审判员晏玉君、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由晏玉君担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳凤华撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳凤华承担。
（此页无正文）
审 判 长 晏玉君
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年八月三十日
书 记 员 柴显龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第97号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人郑州龙子湖养殖种植专业合作社，住所郑州市金水区。
法定代表人夏小广，社长。
申请人郑州市金水区国土资源局于2014年6月12日作出金国土资罚决字（2014）30号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区兴达路街道办事处鸿宝路北、任庄路西占用任庄村集体土地1784.2平方米（其他农用地）建设奶牛养殖场，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他农用地1784.2平方米，按每平方米3元处罚，共计罚款5352.6元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施。申请人于2014年10月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款5352.6元，加处罚款5352.6元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人向本院申请强制执行，提供的证据不能证明已将催告文书依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人郑州市金水区国土资源局2014年6月12日作出的金国土资罚决字（2014）30号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一四年十一月十九日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2322号
申请执行人倪寿平，男，1966年2月28日生，汉族。
被执行人蔡军，男，汉族，1964年4月8日生。
申请执行人倪寿平与被执行人蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）江宁淳商初字第931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蔡军支付倪寿平货款363472元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回倪寿平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应受案件受理费7789元、公告费560元，合计8349元，由倪寿平负担1245元，由蔡军负担7104元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月八日
书记员 许广立
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第480号
原告：张瑞吉。
被告：徐建国。
被告：沈阳市大东区盛发搬家服务部。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告张瑞吉与被告徐建国、被告沈阳市大东区盛发搬家服务部（以下简称“搬家公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞吉委托代理人张怡、被告徐建国、被告搬家公司委托代理人李文刚、被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞吉诉称：2013年5月10日10时50分，原告行走在大东区地坛街和睦北一路路口时，被告徐建国驾驶车辆辽AC82**由北向东左转弯时将原告撞伤。原告受伤后在沈阳军区总医院住院治疗11天。经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费9117.07元（包含被告垫付的5000元）、误工费3000元、护理费1740元、住院伙食补助费550元、交通费500元、复印费12元，诉讼费由被告承担。
被告搬家公司辩称：肇事属实，该车在保险公司投保交强险、第三者责任险30万元且不计免赔。事故发生后给原告垫付医疗费5000元，要求保险公司返还。
被告徐建国辩称：同搬家公司答辩意见。
被告保险公司辩称：辽AC82**车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。医疗费同意按照医保用药标准赔偿，误工费不同意赔偿，护理费、交通费过高，复印费、诉讼费系间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月10日10时50分，原告行走在大东区地坛街和睦北一路路口时，被告徐建国驾驶车辆辽AC82**由北向东左转弯时将原告撞伤。经交警部门认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后在沈阳军区总医院住院治疗11天，发生医药费9117.07元（其中被告搬家公司垫付5000元）、护理费1740元、住院伙食补助费550元、交通费300元、复印费12元。
另查，辽AC82**号车辆所有人为搬家公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万含不计免赔。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、陪护合同、护理人员身份证明、护理费收据；被告搬家公司提供的驾驶证、行车证、保险单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门认定：徐建国负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告搬家公司作为车辆实际所有人对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。被告徐建国系搬家公司司机，在工作者发生本次事故，对本次事故是否承担赔偿责任属于另一法律关系，本案不予处理。
辽AC82**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AC82**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故共计发生医疗费9117.07元，被告搬家公司为原告垫付医疗费5000元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司提出按照医保标准赔偿的意见，因保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，被告保险公司应在保险范围内赔偿全额的医疗费用。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4117.07元，返还被告搬家公司垫付的医疗费5000元。
原告主张住院伙食补助费550元（50元／日×11天），证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告。
原告主张护理费1740元，依据原告提供的证据，原告共住院11天，一级护理1天、二级护理10天，雇佣护工护理，日护理工资150元，并出具了护理人员误工证明加以佐证，本院予以支持，另一一级护理期间护理费按照2013年服务行业日工资90元标准计算，对原告的主张本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费500元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿复印费12元，此费用系因本次事故实际发生费用，由被告搬家公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张瑞吉医疗费4117.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张瑞吉护理费1740元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张瑞吉住院伙食补助费550元、
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张瑞吉交通费300元；
五、被告沈阳市大东区盛发搬家服务部赔偿原告张瑞吉复印费12元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿返还被告沈阳市大东区盛发搬家服务部垫付医疗费5000元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告沈阳市大东区盛发搬家服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年五月二十七日
书记员 傅晓欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第278号
申请人裴某某。
被申请人夏某。
被申请人张某某。
申请人裴某某为防止被申请人夏某、张某某转移财产，因情况紧急，于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏某、张某某价值人民币120万元的财产予以保全。
本院认为，申请人裴某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人夏某、张某某的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人裴某某提供的担保财产，朱某所有的位于本市三环东路xx园xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费5000元，申请人裴某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第182号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王道兵，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人王道兵给付借款10000元、利息5789.75元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王道兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5789.75元，共计15789.75元，并承担本案支付令费用65元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第182号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王道兵，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王道兵申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费65元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初989号
原告：闫明齐，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：周举，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告闫明齐与被告周举买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫明齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫明齐撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫明齐撤回起诉。
案件受理费30元，由闫明齐负担。
审判员 李松杰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨维田
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第295号
原告：李美玲。
委托代理人：吴伟华。
委托代理人：刘德军。
被告：唐国泉。
原告李美玲诉被告唐国泉买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告唐国泉下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年4月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李美玲的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告唐国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李美玲起诉称：原、被告自2009年存在业务往来，由原告向被告提供水泥，至2009年11月30日前，被告共拖欠原告水泥款106095元，原告多次催讨，被告于2013年2月7日承诺于2013年3月30日之前安排支付上述款项，但被告至今未付。请求法院判令：被告支付原告货款106095元，并支付逾期付款利息7000元。
被告唐国泉未作答辩。
原告李美玲为证明其诉讼主张，向本院提交了结账单两份，拟证明被告唐国泉拖欠其水泥款106095元，并承诺于2013年3月30日之前支付的事实。
被告唐国泉未向本院提交任何证据。
被告唐国泉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告唐国泉拖欠原告李美玲价款106095元事实清楚，被告唐国泉应及时支付，逾期不付，应支付逾期付款利息。原告请求被告支付货款106095元，并支付逾期付款利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国泉支付原告李美玲价款106095元，并支付逾期付款利息7000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2562元，公告费560元，合计诉讼费3122元，由被告唐国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑璐燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4494号
原告：叶隆武，男，1986年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶瑞光，男，1948年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶盛，男，1983年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶瑞林，男，1951年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶武，男，1980年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告叶隆武与被告叶瑞光、叶盛、叶瑞林、叶武分家析产纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶隆武撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告叶隆武负担。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年八月二十八日
代书记员 应雪杰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第157号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人何余枝，男，1970年12月2日出生于怀集县桥头镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县桥头镇新宁村委会。因本案于2014年3月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人何余枝犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人何余枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年12月27日下午13时许，怀集县公安森林分局民警到桥头镇新宁村委会榕岭山调查处理何村村民涉嫌到榕岭山盗伐林木一案，到15时许有三十多名何村的妇女扛着已被砍伐的木下山，森林分局的民警表明身份后上前劝阻，何村的妇女不但不听劝阻，反而纠集更多的何村村民到场。以被告人何余枝和龙宪端、何永清、何永超、何盛龙、何广湖（五人已判刑）为首的何村村民在榕岭山脚的高浪村围攻在场的民警，并打烂森林分局的面包车，致使在场多名民警不同程度的受伤，之后民警们返回新宁村委会后，怀集县公安局治安大队、桥头派出所的四十多个民警也到新宁村委会调查处理，当治安大队的民警进入新宁村委会办公楼时，以何广伦为首的大批何村村民围攻在场的民警，后向民警扔砸石块及砖块；同时将怀集县公安局停在附近的一台商务车及新宁村委会办公楼的门窗打烂，致使公安森林分局民警及怀集县公安局民警多人不同程度受伤。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：新宁村委会办公楼被毁坏的物品及被毁坏的车辆零件的总价值为6094元；经怀集县公安局法医鉴定，民警邓某然、梁某行、岑某冬、戴某、施某刚、何某强、黄某彪、邓某辉、邓某岳、李某样的伤情属轻微伤，民警邓某锋的伤情构成轻伤。
公诉机关认为指控被告人何余枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人何余枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人何余枝一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何余枝对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下刑罚。
经审理查明，2010年12月27日13时许，怀集县公安森林分局、怀集县公安局桥头派出所及桥头镇干部到怀集县桥头镇新宁村委会榕岭山调查处理何村村民涉嫌到榕岭山砍伐林木一案，到达砍伐林木现场后，怀集县公安森林分局的民警表明身份，上前劝阻三十多名扛着杉木要下山的何村妇女，何村妇女不但不听劝阻，反而纠集更多的何村村民到场。以被告人何余枝和龙宪端、何永清、何永超、何盛龙、何广湖（五人已判刑）为首的何村村民在榕岭山脚的高浪村围攻在场的民警，并打烂森林分局的面包车，致使在场多名民警不同程度受伤，被迫折回新宁村委会躲避。怀集县公安局治安大队、桥头派出所约四十多名民警接报后，赶到新宁村委会欲解救被困民警及干部，当进入新宁村委会办公楼时，以何广伦为首的大批何村村民围攻在场民警，并向民警扔、砸石块及砖块；同时将怀集县公安局停在附近的一台商务车及新宁村委会办公楼的门窗打烂，致使公安森林分局民警及怀集县公安局多名民警不同程度受伤。
经怀集县公安局法医鉴定，民警邓某然、梁某行、岑某冬、戴某、施某刚、何某强、黄某彪、邓某辉、邓某岳、李某样的伤情属轻微伤，民警邓某锋的伤情构成轻伤。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，新宁村委会办公楼被毁坏的物品及被毁坏的车辆零件的共价值人民币6094元。
案发后，同案人龙宪端、何永清、何永超、何广湖、何盛龙退赔了门窗、车辆损失费人民币6094元。
2014年3月20日，公安机关抓获被告人何余枝。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邓某锋、邓某然、梁某行、岑某冬、戴某、施某刚、何某强、黄某彪、邓某岳、李某样、邓某辉的陈述及被害人邓某锋、梁某行、岑某冬、戴某、施某刚、何某强、黄某彪、邓某辉、李某样的辨认笔录，证人陈某荣、何某贤、植某腾、何某达、曾某新、潘某棣、黄某东、黄某珍、龙某胜、李某铭、刘某炼、刘某仕、何某林、孔某祯、陈某矮的证言及证人陈某荣、曾某新、潘某棣、黄某东、黄某珍、刘某炼、刘某仕的辨认笔录，同案人龙宪端、何永超、何永清、何盛龙、何广湖的供述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，损坏门窗、车辆照片，执法人员证件复印件，行政判决书复印件、同案人龙宪端、何永超、何永清、何盛龙、何广湖被判处刑罚的刑事判决书及刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人何余枝的经过，被告人何余枝的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何余枝无视国家法律，因公安民警、镇干部处理砍伐林木问题，参与了以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致1人轻伤，10人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何余枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人何余枝能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人何余枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何余枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 何美兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。