河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第71号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王新龙，小名现忠，农民。因涉嫌绑架罪，于2015年5月6日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年6月9日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人袁霞，河南维和律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王新龙犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清、代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人王新龙及其辩护人袁霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪追究被告人王新龙的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人王新龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，辩称其绑架行为属犯罪中止，敲诈勒索时其只发了敲诈信息，但没有发交易地点和交易卡号。
被告人王新龙的辩护人认为，对起诉书指控被告人犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪的定性无异议，但认为绑架罪应认定为犯罪中止。当被告人听被害人讲其家境困难时，被告人主动将被害人放走。被告人控制被绑架人的时间很短，没有对被害人造成任何伤害，应认定是犯罪中止。且被告人的行为没有给被绑架人造成损害，应当对其免除刑罚。被告人敲诈勒索行为系犯罪未遂，且未取得任何钱物。被告人入室盗窃的行为属于犯罪未遂。被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，是因为自己在生意中欠债太多，急于向债权人还债，才实施了犯罪行为，主观恶性和社会危害性较小，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月15日，被告人王新龙趁新乡市凤泉区大块镇块村营村赵某甲家无人之机，翻墙进入院内，跺开屋门，将被害人赵某甲放在卧室桌子上钱包里的身份证及三张银行卡盗走。
2015年春节前，王新龙到辉县市胡桥乡的一个移动营业厅利用赵某甲的身份证办理了一张手机号为134××××9300的手机卡。2015年4月20日凌晨2时至3时，王新龙通过该手机号先后向被害人李某、赵某乙、许某发送敲诈短信，威胁三人5时前各准备好10万元，否则将葬身火海。后王新龙采用打电话、发短信以及火烧大门的方式多次威胁被害人李某，让其准备钱财。
2015年4月27日凌晨，被告人王新龙在新乡市凤泉区大块镇块村营村小学北边的十字路口，将被害人石某停放在家门口的车牌号为豫G×××××的五菱牌银灰色面包车盗走，为进一步实施违法犯罪行为做准备。2015年4月30日13时许，王新龙驾驶该面包车在大块镇北招民庄村大队十字路口将上学途中的被害人付某（女，2007年出生）绑架上车，准备向其家人索要钱财，后因付某称家境困难，遂在大块镇大块村水站路口将付某放下，让其自行离开。案发后公安机关将被盗面包车发还被害人石某。
2015年5月6日，被告人王新龙被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警抓获。
经当庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明证实：被告人王新龙的基本情况。
2.违法犯罪网络查询记录证实：王新龙无违法犯罪记录。
3.到案经过证实：被告人王新龙系抓获归案。
4.扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证实：公安机关扣押物品情况（金立手机一部，面包车一辆）；公安机关将面包车发还被害人石某的情况；
5.全国公安综合信息查询系统信息证实：石某是豫G×××××号五菱面包车的所有人；
6.中国移动通信客户通话详单（语音与短信）、短信照片证实：134××××9300的手机号于2015年4月20日分别向尾号为1515、7538、0509的三个手机号发送敲诈短信的情况。
7.机主信息证实：134××××9300号的机主登记为赵某甲，135××××9988号的机主登记为王新龙；
8.情况说明证实：根据被告人的指认公安机关未能找到被被告人丢弃的手机卡、车牌等物品。
9.证人孙某证言证实：2014年2月份王新龙曾向其借钱，2015年年初因自家小孩要办喜事，其向王新龙提了还款的事。
10.被害人赵某甲的陈述证实：2014年12月份的一天晚上其家被盗，其身份证和3张银行卡丢失。
11.被害人李某的陈述证实：2015年4月20日凌晨2时15分开始，号码为134××××9300的手机号向自己的手机发好几条短信，向自己敲诈10万块钱，该短信还有“否则，让你们全家葬身火海”的威胁内容。并在早上8点左右发现自己家的大门被烧了的事实。期间，该号码给自己打电话，接通后没人说话，自己打过去要么没人接要么通后没人说话。2015年4月23日凌晨1点36分，再次收到敲诈短信的情况。
12.被害人许某的陈述证实：2015年4月21日凌晨2点48分接到134××××9300的来电，还有一条向自己敲诈10万元钱的短信，其接通了这个电话，但接通后对方没说话。
13.被害人赵某乙的陈述证实：2015年4月20日凌晨2点27分，其手机收到134××××9300发的敲诈短信，向自己索要10万块钱。并且还给其打了电话，因手机静音，其没有听到对方的电话。
14.被害人石某的陈述证实：2015年4月26日19时30分许其将自己的号牌为豫G×××××的银灰色五菱阳光面包车停放在家门口，早上7点起床后发现面包车被盗了。
15.被害人付某的陈述证实：2015年4月30日13点多，其去上学，在村大队的路口，被一辆面包车下来的一个40岁左右的男的一手捂其嘴抱到了面包车的驾驶位后面的座位上。在路上那人问其家的电话，其说不知道，并说爸爸卧病在床。其问那人要电话干啥，他说要点钱。在大块村水站路口，那人让其下了车。
16.被告人王新龙供述证实：2014年12月的一天晚上，其趁赵某甲家没人跳入赵某甲家，偷走了1张身份证和2张银行卡；2015年春节前，其用偷来的赵某甲的身份证办了一张手机卡（号码不记了）。2015年4月份的一天晚上，其用这张卡先后给同村的赵某乙、许某、李某发短信要钱（内容好像都一样，向每个人要10万元钱），并随后用汽油烧了李某家的大门，但都没有得着钱。还是4月份的一天晚上其把同村石某的面包车偷走，准备用于绑架人。过了大约三四天的一天中午，其驾驶偷来的面包车在北招民村大队的附近，将一名大约八、九岁的小姑娘抱到车上，准备实施绑架勒索钱，但因小姑娘家比较困难就把小姑娘放了。后将面包车停放到辉县了。其做这些事的原因是做生意赔钱了，债主们把其逼的没法了才铤而走险干的。
17.价格鉴定结论书证实：被盗面包车在价格鉴定基准日的鉴定价格为5500元。
18.法医物证鉴定书证实：方向盘套上提取的DNA与王新龙血样中提取的DNA检出的基因型相同。
19.现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
20.辨认笔录证实：被害人付某辨认出王新龙就是拉其上面包车并要家长电话号码的人。
上述证据确实充分，足以认定，被告人王新龙亦无异议。
本院认为，被告人王新龙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻；入户盗窃他人财物；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别已构成绑架罪、盗窃罪和敲诈勒索罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王新龙在实施敲诈勒索犯罪中由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王新龙在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人在绑架犯罪中已实施了绑架并控制他人的行为，属犯罪既遂，故被告人及其辩护人所持犯罪中止的意见不能成立。但被告人在绑架过程中未向被害人家属勒索财物，且将被害人放走，此情节本院在量刑时予以考虑。被告人犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金17000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年五月六日起至二0二四年五月五日止）。
二、作案工具金立手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张鸿儒