辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00210号
原告：相秀玲，女，1970年12月12日出生，汉族，工人，住xxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。
被告：尹卫红，女，1970年8月7日出生，汉族，银行职员，住xxxxxxxxxxxxxxx。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：韩勇，系该公司经理。
地址：辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
委托代理人：张文斌，男，1975年2月1日出生，汉族，现住xxxxxxxxxxxxxxx，系该保险公司工作人员。
原告相秀玲诉被告尹卫红、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告相秀玲及其委托代理人李鹤、被告尹卫红、被告保险公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相秀玲诉称：2014年1月12日，被告尹卫红驾驶辽Kxxx**号小型轿车，行驶至首山本辽高速路口南侧，因忽视行车安全，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队立案，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗152天，诊断为锁骨粉碎性骨折，身体多发软组织挫伤等病状，出院诊断休息两周。由于被告的违法过错行为，造成原告受伤的严重后果，现要求被告赔偿原告各项损失明细如下：医药费19，915.40元、误工费15，821.46元、护理费10，404.05元、伙食补助费7600.00元、交通费2000.00元、停车费180.00元、施救费350.00元、修车费460.00元、复印费40.00元，以上合计56，770.91元。由于肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险合同生效期内，原告的损失应由保险公司在保险限额内给予赔偿，不足部分由车主承担。庭审时原告增加诉讼请求，误工费增加至18，019.30元、护理费增加至11，026.20元、增加二次手术费用7000.00元、增加鉴定费2300.00元，增加后的诉讼请求为68，890.90元。
被告尹卫红辩称：我的车有保险，原告的损失由保险公司赔偿。我给原告垫付5180.00元保险公司应该返还给我。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率），原告的各项损失我公司同意在保险限额内赔偿。交通事故认定书没有意见。用药清单没有章。停车费保险公司不负责赔偿。修车费应该提供正规的发票，金额过高。住院病志没有异议。施救费收据有异议，不应该保险公司承担。原告的误工证明只能证明未上班，不能证明停发工资情况和停发工资的具体数额。劳动合同应该提供原件，复印件不具有法律效力。诊断书没有异议。鉴定费根据保险合同约定不承担。复印费属于间接费用不同意承担。医药费收据没有异议。鉴定报告有异议，保险公司同意按照4000.00元赔偿二次手术费用。伙食补助费同意每天15.00元。交通费未提供证据，同意按照住院天数给每天2.00元的交通费。误工费同意按照城镇标准给付。原告需要提供完税证明和劳动合同原件。护理费同意按照居民服务业标准给付。误工时间和护理时间请法庭根据证据核实。
本院审理查明，2014年1月12日16时45分，被告尹卫红驾驶辽Kxxx**号吉普车行驶至辽阳县首山镇事故地点，与同方向驾驶电动车的相秀玲发生交通事故，造成相秀玲受伤，两车损坏，原告受伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗152天，诊断为左锁骨骨折，全身多发软组织挫伤。住院期间二级护理115天，三级护理37天。由原告女儿李琳护理，出院诊断休息2周，原告住院产生医药费19，915.40元。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2014年1月13日做出道路交通事故认定书，认定被告尹卫红负事故的全部责任，原告相秀玲无责任。
肇事的辽Kxxx**号吉普车在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险30万元（不计免赔率），事故发生在合同生效期内。
原告相秀玲系城镇居民户口。
原告伤前从业于鞍钢矿山建设有限公司建筑制品厂，伤前连续三个月的月平均工资为3650.83元。
原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心于2014年11月17日做出司法鉴定意见书，认定原告相秀玲锁骨内固定取出的费用建议为7000.00元，暂不宜评定伤残等级程度。并产生鉴定费2300.00元。
原告因诉讼复印病志产生复印费24.50元。
原告因交通事故救援产生施救费350.00元，产生停车费180.00元。
原告因修理受损车辆产生修理费460.00元。
原告住院期间被告尹卫红为其垫付5180.00元医药费。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，原告身份证、户口本，辽阳县中心医院住院病志，医药费收据，费用明细，出院诊断书，原告与鞍钢矿山建设有限公司建筑制品厂签订的劳动合同，鞍钢矿山建设有限公司建筑制品厂出具的误工证明，原告伤前连续三个月工资表，中国工商银行电子缴税付款凭证，护理人李琳身份证、户口本，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费收据，复印费收据，辽阳县宏鹏救援服务中心出具的施救费发票、停车费收据，鞍山市绿源电动车修理部出具的修理费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，被告尹卫红驾驶机动车忽视行车安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是该事故形成的直接原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以支持。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险12.2万元和商业三者险30万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照过错责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分亦由被告保险公司予以赔偿。如再有不足，由车辆实际所有人尹卫红负责赔偿。
关于原告请求被告赔偿医药费26，915.40元一节，经查实，原告住院病志及医药费收据记载的数额为19，915.40元，原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心于2014年11月17日做出司法鉴定意见书，认定原告相秀玲锁骨内固定取出的费用建议为7000.00元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费7600.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院152天，住院期间伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，原告合理的伙食补助费为7600.00元（152天×50.00元／天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费18，019.30元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院152天，出院诊断休息两周，误工时间为166天，原告伤前从业于鞍钢矿山建设有限公司建筑制品厂，伤前连续三个月的月平均工资为3650.83元，计117.77元／天。故原告合理的误工费为19，549.82元（117.77元／天×166天），根据不告不理原则，本院予以支持18，019.30元。
关于原告请求被告赔偿护理费11，026.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院152天，住院期间二级护理115天，三级护理37天，原告没有向法庭提供证据证明护理人的工资状况，其护理费按照居民和其他服务行业的标准计算为宜，计95.88元／天，故原告合理的护理费为11，026.20元（95.88元／天×115天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费2000.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告住院152天，考虑原告与医疗机构的距离，住院期间交通费本院酌情予以认定1500.00元。
关于原告请求被告赔偿鉴定费2300.00元一节，原告因鉴定伤残等级及二次手术费用该损失实际发生，且有鉴定费票据在卷为凭，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿复印费40.00元一节，因诉讼该项损失实际发生，原告向法庭提供复印费票据记载的数额为24.50元，本院予以支持24.50元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿施救费350.00元一节，因交通事故救援施救费实际发生，且有辽阳县宏鹏救援服务中心出具的施救费发票予以证明，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿停车费180.00元一节，因事故车辆停放该费用实际发生，且有辽阳县宏鹏救援服务中心出具的停车费收款收据予以证明，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿车辆损失460.00元一节，有鞍山市绿源电动车修理部出具的修理费收据在卷为凭，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费26，915.40元；2、住院伙食补助费7600.00元；3、误工费18，019.30元；4、护理费11，026.20元；5、交通费1500.00元；6、鉴定费2300.00元；7、复印费24.50元；8、施救费350.00元；9、停车费180.00元；10、车辆损失460.00元，合计68，375.40元。因为1、2项赔偿为交强险医疗费赔偿项下的赔偿，因此由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，余下24，515.40元由被告保险公司在商业三者险限额内负责赔偿；3、4、5、6、7项的赔偿为交强险死亡、伤残赔偿项下的赔偿，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内负责赔偿32，870.00元，8、9、10项的赔偿为交强险财产损失赔偿项下的赔偿，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿990.00元，因此被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失43，860.00元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失24，515.40元，因此被告保险公司累计赔偿原告各项经济损失68，375.40元，因原告的各项经济损失均在被告保险公司的赔偿限额内，因此被告尹卫红不再承担赔偿责任。为了不增加当事人的诉累，被告尹卫红在原告住院期间垫付的5180.00元被告保险公司可直接支付被告尹卫红。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条以及《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告相秀玲经济损失68，375.40元（其中63，195.40元赔偿原告相秀玲，另5180.00元可直接支付被告尹卫红）。
二、驳回原告相秀玲的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1525.00元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1514.00元，由原告相秀玲负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 高 昂
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨美娜