wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2943号
原告：绍兴市安泰化工民爆器材有限公司。
法定代表人：章德荣。
委托代理人：余卫、刘胤。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：盛�欢、王定高。
原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司（以下简称安泰公司）为与被告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第2943号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人余卫、刘胤及被告友谊公司的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月11日和2014年5月4日，原告分别向被告提供货值为72189元和46560元的化工原料，2014年6月12日，原告应被告要求开具并交付了上述两批货物的增值税发票，被告出具了发票接收单并确认欠原告货款为118746元的事实，该款被告至今未予支付，故起诉要求：1、判令被告向原告支付�款118746元，并支付该款自2014年6月14日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告友谊公司当庭答辩称，原被告之间的买卖关系确实存在，被告的确收到过货物，但是数量已经无法核实，从被告方账面上看被告的确有部分货款没有支付，金额具体以原告的举证和审理为准，对于原告主张的利息起算点，被告认为没有相应的依据，请法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，送货单2份，其中编号为0014247号送货单送货金额为46560元，编号为0014182号送货单送货金额为72186元，签收人均为被告车间验收员毛久土和车间负责人张松良，用以证明原告于2014年4月11日、2014年5月4日两次向被告送货、货值共计118746元的事实。
证据2，增值税发票4份，用以证明被告已经向原告开具金额118746元增值税发票，从而证明被告向原告购买价值为118746元的货物的事实。
证据3，增值税发票接收单复印件1份，用以证明被告已从原告处接收增值税发票并确认所欠的货款为118746元的事实。
被告未提交证据。
本院依法向相关国税部门查询了上述证据2中4份增值税专用发票的认证情况，结果票号为11390101、金额为42960元以及票号为11390102、金额为70986元的两份增值税发票申报认证且认证相符。（证据4）
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，签收人毛久土并不是被告公司员工，对他的签字被告不予认可，张松良确为被告员工，其签字经被告核对系张松良本人所签。对证据2，对增值税发票的真实性没有异议，被告的确收到了原告交付的4份增值税发票，但是送货单和增值税发票相应的货物数量有部分出入。对证据3，因该证据系复印件，被告不作质证，且即使真实，�能说明被告收到了该四份增值税发票，不具有其他证明效力，经办人的签字不具有其他事项的确认力。
对证据4，原被告质证均无异议。
本院认为，对原告所举的证据1和证据2，因被告认可证据1的两份送货单均由被告员工张松良签字确认、证据2的四份增值税发票均已收悉的事实，且两份送货单所载送货金额与增值税发票金额一致，故本院对该两份证据的真实性予以认定，并依法确认其证明力。对证据3，因原告未提供证据原件，本院对其真实性不予认定。对证据4，因该证据由国家税务机关查实确认，且该证据经原被告双方质证无异议，故本院依法确认其真实性和证明力。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原被告双方有买卖氨水、丙烯酸等化工原料的业务往来，2014年4月11日、2014年5月4日，原告分别向被告提供了金额为46560元、72186元的化工原料，两次供货金额共计118746元。2014年6月12日，原告向被告开具了价税金额共计118746元的四份增值税专用发票，被告收到上述增值税发票后，对其中两份价税金额共计113946元的增值税发票申报认证且认证相符。被告对结欠原告的货款至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。虽被告对原告的送货数量和金额有异议，但被告未提供证据证明具体的送货数量和金额，亦无证据否认原告提供的送货单的真实性，且被告确认了接收原告开具的增值税发票的事实，故应当认定原告已经向被告交付了送货单载明的货物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。�原告要求被告支付自2014年6月14日起的利息的诉讼请求无事实和法律依据，且原告无法证明双方之间有相关的交易习惯，故本院对利息起算点将依法予以调整。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江友谊染织有限公司应当支付给原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司货款118746元，并赔偿该款自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴市安泰化工民爆器材有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，依法减半收取1357元，财产保全费1120元，合计2477元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2713元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵梦盼
山东省�沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执942号
被执行人张家强，男，汉族。
被执行人朱孟友，男，汉族。
本院在执行被执行人张家强、朱孟友盗窃、掩饰犯罪所得罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02141号
原告重庆市涪陵区总工会，组织机构代码00867121-2，住所地重庆市涪陵区太极大道71号。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
被告方国辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区总工会与方国辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区总工会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区总工会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区总工会负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 黄勤勤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执959号
申请执行人李直勇，个体，。
被执行人刘毛毛，个体，。
本院在执行李直勇申请执行刘毛毛劳务合同纠纷一案,该案(2015)新民二初字第00555号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人与被执行人刘毛毛达成和解，申请人向我院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定。裁定如下：
(2015)新民二初字第00555号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 刘建军
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执184号
申请执行人邓从芬。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶俊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1247号
上诉人（原审被告）李义祥，男，汉族，居民。
委托代理人李保，男，汉族，1971年12月5日出生，居民，系上诉人李义祥之子。
被上诉人（原审原告）朱振峰，女，汉族，居民。
委托代理人殷兴波，男。
上诉人李义祥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日上午，原告在蒙阴县新城路与恒昌路交汇处经营水果生意，被告推着小推车在此处沿街卖苹果时，被城管执法人员当场制止，被告就攀比原告，嫌城管人员不去制止原告。执法人员离开现场后，原、被告便互相谩骂，即而双方发生扭打，被告用脚踹原告的腹部、腿部等致原告倒地，原告正要还手时，被告随手拿起推车上的木棍，对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，于当日到蒙阴县中医医院住院治疗3天。入院（出院）诊断：（一）中医诊断：创伤、气滞血瘀；（二）西医诊断：脑震荡、多发性软组织损伤。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失，诉讼费由被告负担。
原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“朱振峰的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院一周配护理人员1名。”
另查明，原告系城镇居民，原告在住院期间有其夫或其子陪护，且陪护人员均系城镇居民。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告双方因经营水果生意发生纠纷后，没有理性、和妥解决，而是互相谩骂，发生扭打，故双方均存在过错。在撕打过程中被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生也有过错，理应减轻被告的赔偿责任。对于原告要求的医疗费2940.30元、误工费3175.20元（误工费每人每天70.56元×45天）、护理费705.60元（护理费每人每天70.56元×10天）、鉴定费800元，于法有据，应予支持。对于原告要求的交通费300元过高，结合本案实际，适当支持100元。综上，原告的各项经济损失共计7721.10元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、原告朱振峰的医疗费、误工费等各项经济损失7721.10元，由被告李义祥赔偿其中的5405元，并于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告朱振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人李义祥上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：1、一审认定被上诉人朱振峰的伤情是上诉人殴打所致是错误的，事实上双方的矛盾系被上诉人朱振峰无端辱骂上诉人所引起，被上诉人朱振峰先对上诉人实施损害行为，上诉人阻止时被殴打，因此本事件的过错完全在被上诉人一方。2、一审法院判决赔偿数额明显过高。
被上诉人朱振峰辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与证据和原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有二：一是被上诉人李义祥在本次纠纷中过错责任问题；二是被上诉人朱振峰具体的赔偿数额问题。
关于被上诉人在本次纠纷中过错责任问题。双方因故发生争执，双方均未能采取有效的方式解决问题，期间上诉人采取过激的方式将被上诉人致伤，侵犯了被上诉人的健康权。一审法院认定上诉人承担主要责任并无不当，本院予以支持。
关于被上诉人请求的赔偿数额问题。根据被上诉人提供的医疗费、鉴定费单据及住院病历，法医鉴定确定的误工时间，一审法院从而确定的上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费数额正确，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李义祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华雁
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王金明
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00277号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2015年7月8日以王某私下偿清借款为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告董某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔 曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初8627号
原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王玉涛，经理。
委托代理人张秋月，女，1978年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛奕海川建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张桂芝，经理。
被告河北燕阳建筑集团有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王俐杰，经理。
本院在审理原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与被告秦皇岛奕海川建筑工程有限公司、河北燕阳建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费875元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢鑫宁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第386号
原告罗忠明，男，38岁。
被告陈进福，男，40岁。
被告谢朝军，男，41岁。
原告罗忠明与被告陈进福、谢朝军民间借贷纠纷一案，原告罗忠明于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告罗忠明到庭参加诉讼，被告陈进福、谢朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告罗忠明起诉称，原、被告系朋友关系，被告陈进福称生意周转急需用钱，于2013年9月4日向原告借款30000元，约定借款期限至2013年10月30日并由被告谢朝军提供担保。借款到期后原告多次向被告陈进福催讨，被告陈进福答应在2014年2月20日前偿还该借款，但是之后被告陈进福电话关机无法联系，现在被告陈进福已经下落不明。诉讼请求：1、被告陈进福偿还原告借款30000元；2、被告谢朝军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进福、谢朝军未作答辩。
被告陈进福、谢朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，《借据》中载明“今借到罗忠明人民币叁万元整，借款期限2013年9月4日至10月30日止”，被告陈进福作为借款人在《借据》中签名，被告谢朝军作为担保人在《借据》中签名。本院认为，原告罗忠明提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告陈进福于2013年9月4日向其借款30000元未还及该笔借款由被告谢朝军提供担保的事实，予以确认。
本院认为，被告陈进福向原告罗忠明借款30000元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保法及相关司法解释规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告与被告谢朝军未约定保证方式，被告谢朝军依法应当承担连带保证责任。原告要求被告谢朝军对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈进福下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈进福应当于本判决生效后五内偿还罗忠明借款30000元；
二、谢朝军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用600元，合计1150元，由陈进福、谢朝军负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费用于判决生效后五日内支付罗忠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 江元晖
人民陪审员 张礼云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用550元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第187号
原告孝儿信用社。
被告刘国琼。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告刘国琼小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以其与被告刘国琼已形成还款计划协议为由于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以其与被告刘国琼已形成还款计划协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年一月三日
书记员 李跃容
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更337号
罪犯郭伟清，男，1986年2月4日出生，回族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）惠刑初字第308号刑事判决：认定被告人郭伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年1月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币5000元，责令其退赔赃款人民币203150元返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）175号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年3月11日向本院提出泉检减意（2016）26号减刑建议检察意见书，建议对罪犯郭伟清不予裁定减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警丘德联到庭履行职务，罪犯郭伟清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭伟清在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔赃款仅分别缴交人民币2000元、1600元，大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第243号
原告刘某某，女，生于1984年7月23日，汉族，甘肃省清水县人，清水县白驼镇白驼村430号。
被告张某，男，生于1976年3月28日，汉族，甘肃省清水县人，住白驼镇11号。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年3月12日申请撤诉。
本院认为：原告刘某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年四月十八日
书记员 谈彤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第260号
原告：庞某。
被告：赵某。
本院在审理原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何丕猛
人民陪审员 林召森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00750号
申请执行人杨培荣，男，1973年11月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人赵永平，男，1976年7月16出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04967号民事调解书，在执行杨培荣申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵永平偿还申请执行人杨培荣借款本金150万元及利息（利息从2012年7月21日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费10930元及申请执行费17510元。但被执行人赵永平至今未履行上述生效法律文书确定的还款义务。
在执行本案过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）神执字第00750号执行裁定书依法对被执行人赵永平所购买的位于西安高新区高新路88号尚品国际6-22108、6-22109、6-22110室房屋三套（预售证号：2010090、合同登记号：Y11035381、Y11035382、Y11035384）予以查封。申请执行人杨培荣申请按第二次拍卖保留价1591682.8元接受流拍房产抵偿被执行人赵永平欠其部分借款本金（折抵价款以第二次拍卖保留价扣除上述房屋在银行抵押贷款后的剩余价款为准）。后查封登记在被执行人赵永平名下的位于神木县神木镇人民路小区二区5号楼1002室房屋一套及被执行人赵永平所有的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地3-10701室房屋一套，并冻结被执行人工资卡账户，但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第343号
申请执行人高远文，男，生于1964年3月27日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。组织机构代码：90186223-0。
负责人陈雪松，公司经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第411号高远文与中国平安财产保险股份有限公司四川分公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已经主动履行了全部义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月十九日
书记员 刘阳春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第707号
再审申请人（一审被告）：招民鑑，男，住香港特别行政区。
被申请人（一审原告）：汕头市联胜化工厂有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托代理人：马凌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：张海洋，广东兴会律师事务所律师。
一审第三人：四会市金利达染整有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：冯信林，该公司总经理。
再审申请人招民鑑因与被申请人汕头市联胜化工厂有限公司以及一审第三人四会市金利达染整有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民初字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，招民鑑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00263号
原告孙文斌。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告纪昌余。
被告杨军。
被告纪昌华。
原告孙文斌诉被告纪昌余、杨军、纪昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙文斌的委托代理人浦震昊，被告纪昌余到庭参与诉讼，被告杨军、纪昌华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文斌诉称，被告纪昌余因养殖需要资金，于2014年12月16日向我借款10万元，借期三个月，被告杨军、纪昌华对此作了担保，到期后被告纪昌余未能还款，我多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还我借款10万元，并承担此款自2015年3月16日起至2015年5月12日止的利息3500元，其余利息从2015年5月13日起计算至实际还款时止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；诉讼费1150元、保全费1020元、代理费2000元，共4170元由被告承担。
被告纪昌余辩称，我借款是事实，给的是现金，是用于偿还所欠饲料款。我同意还钱，但是现在鱼塘被法院查封了，待卖鱼后偿还。杨军与纪昌华担保也是事实，都是他们本人签字的。代理费2000元我同意承担。
被告纪昌华、杨军未举证、未答辩。
经审理查明，被告纪昌余因经营需要于2014年12月16日向原告孙文斌借款人民币100000元，与原告孙文斌签订《借款合同》一份，约定借款期限3个月、月息为2.5‰，出借方为实现债权所产生的诉讼费、法律服务代理费等由借款人承担。被告纪昌华、杨军为被告纪昌余的该笔借款提供连带保证。该合同签订后，原告孙文斌将10万元现金交于被告纪昌余。被告纪昌余又向原告孙文斌出具了借条一份，载明：“借条，今借到孙文斌人民币（大写）壹拾万元整¥100000.00元，用于养殖，于2015年3月15日之前还清。借款人纪昌余，2014年12月16日。”被告杨军、纪昌华分别在借条下方担保人处签名、捺印。借款期届满后，被告纪昌余未能按约还款，被告纪昌华、杨军亦未履行担保责任，原告孙文斌索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条及借款合同原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌与被告纪昌余之间的借贷合同及与被告纪昌华、杨军之间的担保合同是双方真实意思表示，除约定的利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍的部分外，其余不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪昌余借款后应按约偿还原告借款，因被告纪昌余未能履行还款义务，故对原告要求被告纪昌余偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告纪昌余承担自2015年3月16日起至2015年5月12日止的利息3500元及从2015年5月13日起计算至实际还款时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，经本院审核，未超过借贷双方关于利率的约定、亦未违反相关法律的规定，故本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告纪昌余赔偿代理费2000元的诉讼请求，被告纪昌余无异议，且符合借款合同的约定，本院亦予支持。被告纪昌华、杨军自愿为案涉的借款提供担保，且明确承诺承担连带还款责任，故应当履行担保义务，对被告纪昌余的上述还款义务承担连带清偿责任。被告纪昌华、杨军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌余于本判决生效之日起30日内支付原告孙文斌借款本金人民币100000元、代理费2000元及利息（2015年5月12日前的利息为3500元；从2015年5月13日起至实际还款时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告纪昌华、杨军对被告纪昌余的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告纪昌余、纪昌华、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2005号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘卫强，男，1981年8月31日出生于浙江省嘉善县，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省嘉善县。被告人刘卫强曾因盗窃，于2006年12月13日被嘉善县公安局处行政拘留七日。被告人刘卫强曾因盗窃，于2000年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2001年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2010年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2017年3月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被常熟市公安局刑事拘留（7月22日被羁押），同年8月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1998号起诉书指控被告人刘卫强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘卫强于2017年7月22日，伙同他人经预谋后至常熟市虞山镇珠海路万达广场内，采用扒窃的手段，窃得被害人汪某、金某口袋内的共计价值人民币5217元的oppoR9tm手机、iphone7plus手机各1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘卫强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘卫强在共同犯罪中系主犯；被告人刘卫强系累犯，应当从重处罚；被告人刘卫强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘卫强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘卫强于2017年7月22日，伙同他人经预谋后至常熟市虞山镇珠海路万达广场内，采用扒窃的手段，窃得被害人汪某、金某口袋内的共计价值人民币5217元的oppoR9tm手机、iphone7plus手机各1部。
公安机关于当日20时许将被告人刘卫强抓获，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘卫强在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人汪某、金某的陈述笔录，证人赵某、郑某、余某的证言笔录，证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，检查笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，旅客信息，居民身份证鉴别书，价格资料、价格认定结论书，法医物证鉴定书，监控录像，公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘卫强的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫强伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘卫强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘卫强系累犯，应当从重处罚。被告人刘卫强到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十二月一日
书记员 耿倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第488号
原告：徐红清。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：黄家斌。
被告：强凤琴。
被告：周嘉宾。
三被告共同委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
原告徐红清与被告黄家斌、强凤琴、周嘉宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴忠明，被告黄家斌、强凤琴、周嘉宾的共同委托代理人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告黄家斌、强凤琴向原告借款200000元，约定借期5天，出具借条一份。被告周嘉宾为借款作保证担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄家斌、强凤琴归还原告借款200000元，支付利息（按银行同期贷款基准利率，自2015年2月12日计算至判决确定的履行之日）；2、被告周嘉宾对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家斌、强凤琴辩称：被告已归还借款50000元。
被告周嘉宾辩称：原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告免除保证责任。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告黄家斌、强凤琴向原告借款，被告周嘉宾为借款作保证担保的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告于2015年2月6日将借款汇入被告帐户的事实。对上述原告提供的证据材料，被告黄家斌、强凤琴、周嘉宾质证认为，证据材料1有涂改，由法庭核实；对证据材料2无异议。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
被告黄家斌、强凤琴、周嘉宾向本院提交的证据材料为转帐凭证一份，证明被告黄家斌已归还原告50000元。被告提交的证据材料交原告质证认为，原告收到50000元是利息，原告与被告黄家斌、强凤琴口头约定月利率3%。经审查，没有证据材料证明原、被告对利息有约定，本院认定该50000元为归还本金。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月6日，被告黄家斌、强凤琴向原告借款200000元，约定借期5天，出具借条一份，借条上未约定利息。被告周嘉宾为借款作保证担保，未约定保证方式。被告黄家斌于2015年6月13日归还原告10000元；2015年6月18日归还10000元；2015年6月20日归还10000元，2015年7月1日归还20000元，合计归还50000元。
本院认为：原告与被告黄家斌、强凤琴之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，经催讨，被告黄家斌未予归还全部借款，显属违约，应承担归还原告全部借款的民事责任。对于被告黄家斌付原告50000元，原告认为是利息，但其未提交证据材料证明双方对利息有约定，且原告予以否认，故应视借款未约定利息，本院确认50000元为归还本金，故被告黄家斌、强凤琴应承担归还原告借款150000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，经计算为，3545.83元（本金200000元，自2015年2月12日至2015年6月12日）；107.67元（本金190000元，自2015年6月13日至2015年6月17日）；25.5元（本金180000元，自2015年6月18日至2015年6月19日）；238.47元（本金170000元，自2015年6月20日至2015年6月30日），合计3917.47元。对于未归还借款150000元的逾期利息，自2015年7月1日算至还清之日。被告周嘉宾为借款作保证担保，未约定保证方式，应按连带保证责任担保承担保证责任。借款期限至2015年2月11日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故驳回原告对被告周嘉宾的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家斌、强凤琴归还原告徐红清借款150000元，支付逾期利息3917.47元，合计153917.47元，于本判决生效之日起十日内付清，另支付逾期利息按本金150000元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年7月1日算至还清之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐红清承担500元，被告黄家斌、强凤琴承担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑和平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3628号
原告童建国，男，1964年10月163日出生住枣庄市山亭区。
被告苏学义，男，1967年3月31日出生住滕州市。
原告童建国与被告苏学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童建国到庭参加诉讼，被告苏学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童建国诉称，被告苏学义于2014年3月24日向原告借款53000元（人民币，下同），并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金53000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏学义未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日被告因需资金向原告借款53000元，向原告出具了本人书写签字的借条一份，载明“借条今借现金伍万叁仟元整（￥53000元）苏学义2014.3.24”。没有约定还款期限。原告于当日向被告交付了现金53000元。证人刘芝出庭证明借款约定的利息为月息2分。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。原告童建国于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求被告苏学义偿还借款本金53000元，并以53000元为基数，从2014年3月24日起至起诉之日2014年8月21日止，按月息2分计算利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告苏学义因需资金，向原告童建国借款，并出具本人书写签字的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告童建国与被告苏学义之间存在借贷关系这一事实。故原告要求被告偿还借款本金53000元的诉请，本院予以支持。依据在案证据，原、被告之间借款对利息进行了约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告以53000元为基数，按月息2分从借款之日2014年3月24日计算至起诉之日即2014年8月21日止系其真实意思的表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏学义于本判决生效后十日内偿还原告童建国借款本金53000元及利息损失（以53000元为基数，从借款之日2014年3月24日计算至起诉之日即2014年8月21日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、财产保全费601元，由被告苏学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孟 浩
人民陪审员 宋志平
人民陪审员 郝长新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初498号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因故意伤害他人身体、吸食毒品，2016年5月13日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月14日分别被决定治安拘留十日，合并执行治安拘留二十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月1日被转为刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日19时许，被告人张某甲在本区罗汉寺街研子村张家畈11号与其父亲张某丁发生口角，被告人张某甲持木棍及耙子打张某丁，致张某丁受伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某丁左桡骨骨折，全身多处软组织损伤，右小腿挫裂伤，其损伤程度属于轻伤二级。
在本院审理过程中，被害人张某丁表示不要求其赔偿，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述及亲属报案材料；证人张某乙、张某丙、彭某的证言；公安机关的抓获、破案经过、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、视听资料、行政处罚决定书、被告人张某甲身份信息；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及照片、病历；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚。被告人张某甲犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张鸿志
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第194号
原告王世平，男，汉族，生于1971年8月15日，甘肃省灵台县人。
被告边奋民，男，汉族，现年53岁，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告王世平与被告边奋民承揽合同纠纷一案中，原告王世平向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世平撤回对被告边奋民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王世平自愿全部负担。
审判员 曹百祥
二〇一五年二月十二日
书记员 王叶瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保163号
申请人孔福建，农民。
委托代理人孙宗义，农民。
被申请人常红，事故车辆驾驶人。
被申请人丁运昌（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人孔福建驾驶的电瓶三轮车与被申请人常红驾驶的苏C号重型仓栅式货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人常红、丁运昌转移财产，申请人孔福建于2016年5月24日提出申请，请求查封被申请人常红驾驶的、丁运昌所有的苏C号重型仓栅式货车一辆，申请人孔福建已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孔福建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常红驾驶的、丁运昌所有的苏C号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十四日
书记员 仇星林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3072号
申请执行人张秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初539号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年1月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月19被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）504起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人易学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日，被告人徐某某驾驶川AO***V号红色“锋范”牌小型轿车由崇州市唐人街方向沿世纪大道往安梓路口方向行驶。3时45分许，行驶至崇州市世纪大道“10KV康工路61左线”电杆前路段时，所驾车前部与骑自行车的丁某某发生相撞，造成两车受损和丁某某当场死亡的交通事故。3时50分许，途经事发地点的文某某发现躺在路上的丁某某后报案至崇州市公安局，民警到达现场时被害人丁某某已被到场的急救医生确定死亡。事故发生后，被告人徐某某驾车逃逸，次日经办案民警通知到崇州市公安局交警大队接受调查。经四川旭日司法鉴定所鉴定，事故现场两根小型汽车进气格栅亮条，与川AO***V号红色“锋范”牌小型轿车属同一整体。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。案发后，被告人徐某某的亲属为其赔偿了被害人亲属丧葬费二万五千元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人易学也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人徐某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，证人梁某某的证言，崇州市公安局关于文某某报案内容的情况说明，四川旭日司法鉴定所机动车鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学关于被告人徐某某在肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月五日（羁押之日）起至二O二O年五月四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第161号
原告沈某。
被告姚某甲。
原告沈某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年7月20日公开开庭审理了本案。原告沈某
到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
参加庭诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原告与被告姚某甲于1993年相识恋爱，
双方于××××年××月××日在德清县钟管某某民政府登记结婚，于1
××××年××月××日年生育一女取名姚某乙。在婚后共同生活期间，由
于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情趋
于淡薄。原告曾于2009年10月9日向法院起诉离婚，经开庭审
理，法院以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程某为由，驳回了原
告的请求。判决后，双方的夫妻关系并未得到有效改善，仍分
开居住、互不履行夫妻义务。故再次提起诉讼，请求判令：1
、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙随被告共同生活，原告每月
承担抚养费200元。并提供以下证据：结婚证、2009湖德民初
字第1617号民事判决书、常住人口登记卡各一份。
被告姚某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈某提交的上述证据材料，因被告姚某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认
为，原告提交的结婚证、2009湖德民初字第1617号民事判决书
、常住人口登记卡，符合有效证据的条件，能证明原告在本案
中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告姚某甲于1
993年相识恋爱，双方于××××年××月××日在德清县钟管某某民政
府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿姚某乙。近年来，由
于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于
2009年10月9日向本院起诉离婚，本院于同年12月1日以夫妻感
情尚未达到彻底破裂的程某为由，驳回了原告的请求。2010年
6月23日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告姚某甲在婚后共同生活期间
，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛
盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2009年10月9日
向本院起诉离婚，要求与被告离婚，虽经本院判决双方不准离
婚，但双方的夫妻感情并未得到有效改善，现原告再次起诉离
婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。
关于婚生女抚养问题，本院本着对其女儿的成长教育有利之原
则，经征求其本人意见，以及其女一直随被告父母生活的现实
，为不改变其目前生活、居住环境，应确定其女随被告生活为
宜。婚生女的抚养费，参照其年龄状况、当地的生活水平等综
合因素，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告沈某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由被告姚某甲抚养至其具有独立生活能力
时止，原告沈某每月承担生活费250元、教育费、医疗费各
半承担（按实际发生金额，凭发票、病历结算）；
三、驳回原告沈某其他诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年七月二十日
代书记员 童云华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0431号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，男。
被告潘茂华，居民。
被告任小平，居民。
两被告共同委托代理人仇怀进，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告潘茂华、任小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员徐惠琴于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人夏欣洲，被告潘茂华、任小平的委托代理人仇怀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告潘茂华于2008年3月7日与我公司签订保证担保借款合同一份，约定向我公司借款2.8万元，于2010年3月5日前归还，借款月利率为11.97‰。由被告任小平提供连带责任保证。借款到期后，我公司多次催要无果，故诉至法院请求判令被告潘茂华归还借款本金2.8万元及利息（从2008年3月7日起至2010年3月5日止，按月利率11.97‰计算；从2010年3月6日起至实际归还之日止在月利率11.97‰的基础上加收50%计算），被告任小平对被告潘茂华的债务承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告潘茂华、任小平共同辩称，我们在2014年7月9日收到法院传票前未收到原告的追款，原告一直未主张权利。原告曾于2012年5月19日撤诉过一次，已经超过了诉讼时效和保证时效。原告2012年撤诉后，不应当以同一诉状仅变更日期后再起诉，法院不应当审理两次。
经审理查明，2008年3月7日，被告潘茂华与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款2.8万元，借款月利率为11.97‰，借款用途为降本还息，借款期限自2008年3月7日起至2010年3月5日，结息方式为利随本清。被告任小平为被告潘茂华的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告为被告潘茂华办理了转贷手续。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告东台农商行于2012年4月23日向本院起诉要求两被告还款，后撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。该笔借款到期日为2010年3月5日，诉讼时效和保证时效均为借款到期之后两年。原告东台农商行应当在2012年3月5日前向两被告主张权利，而原告除了于2012年4月23日向本院起诉过外，未能提交其他向两被告催款的证据，该笔借款已超过诉讼时效和保证时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告潘茂华、任小平承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴财政专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务到期履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第213号
上诉人（原审原告）卢跃成。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民勤县夹河乡肖案村第一生产合作社（以下简称肖案一社）。
负责人周俊德，系该社社长。
上诉人卢跃成因与被上诉人肖案一社承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢跃成及其委托代理人王兴煜，被上诉人肖案一社负责人周俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日，原告卢跃成与被告民勤县夹河乡肖案村一社经协商订立《关于肖案一社衬砌渠道合同》1份，主要内容载明：原告卢跃成为被告肖案一社衬砌本社渠道1100米，其中北渠950米，南渠150米。价款为94元／米，共计劳务报酬103400元；付款方式为工程正式开工付30%，工程中期付50%，工程验收合格后15日内将余款全部付清，如肖案一社违约，则加收20%的违约金；衬砌渠道以水利主管部门验收合格及渠道浇灌1次河水完好无损为标准；其他未尽事宜由双方及时协商解决。后双方口头约定由原告另挖土渠20米并清除障碍物，但对该部分渠道的劳务报酬双方存在争议。施工前，被告依照合同约定向原告给付30000元，后在渠道衬砌过程中，被告肖案一社陆续向原告支付劳务报酬43000元，共计73000元。原告衬砌渠道完后，其中约200米在尚未开始灌溉时就出现塌陷，原告用水泥对塌陷的部分渠道进行加固，对所承揽工程再未进行交付验收，对于剩余工程价款双方再未进行结算。2014年10月10日，原告卢跃成起诉要求：被告给付原告衬砌渠道剩余劳务报酬32000元；并按照合同约定支付20%的违约金7000元。
原审审理认为，原告卢跃成与被告肖案一社订立的衬砌渠道合同及在施工过程中达成的口头协议均系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照双方约定全面履行合同义务。根据《合同法》规定，承揽人按约定完成工作任务，交付工作成果后，定做人应当按照约定给付报酬。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。原告所完成的渠道衬砌工作，其中200米明显存在瑕疵，经原告修缮后并未向被告交付验收，原告亦未能提供其他证据证明该修缮的工作成果符合合同约定的标准。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告卢跃成未将工作成果交付与被告，现要求被告履行给付报酬的义务，显然不符合法律规定，故对原告要求被告给付剩余劳务报酬32000元及违约金7000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告卢跃成的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告卢跃成负担。
宣判后，原审原告卢跃成不服，以“一审认定事实不清、工程已完成验收并使用”为由向本院提起上诉，要求原审被告支付剩余工程款32000及增加的工程款1600元。被上诉肖案一社答辩认为部分渠道质量不合格，要求维持原判。
二审庭审中，上诉人卢跃成提交以下证据：
1、照片两张，用以证明上诉人所修渠道有人为损坏的痕迹。
2、民勤县三干渠水管所出具的内容为“证明三干灌区肖案一社2013年浇灌河水三次，2014年浇灌河水四次”的证明一份，用以证明上诉人所修渠道被上诉人已经投入使用多次。
经质证，被上诉人肖案一社对证据1认为照片所反映的渠道是本案涉及的渠道，渠道里面的沙石痕迹是是风吹造成的；对证据2认为渠道的确使用了。
本院认为，证据1并不能证明上诉人的证明目的，该证据不具有证明效力；证据2被上诉人无异议，证明本案所涉渠道被上诉人已投入使用的事实，对该证据的证明效力予以认定。
上诉人卢跃成对一审认定的“其中约200米在尚未开始灌溉时就出现塌陷”之事实及对其另挖土区20米的价款一审未作事实认定提出异议，对其它案件事实无异议；被上诉人对一审认定事实无异议。
针对上诉人所提是否出现200米塌陷之事实异议，经查，一审对此事实的认定是基于被上诉人委托代理人在庭审中答辩意见及证人陈会同的当庭证言，而上诉人卢跃成在一审庭审中对此问题并未表示出反驳或者否定，一审依当事人的陈述和证人证言认定该事实并无不当。对于上诉人所提一审对另挖20米土渠的价款未作认定之异议，经查，双方对于另挖的20米土渠是否包括在合同约定工程量范围内存在分歧，且对该工程量价款也存在分歧，上诉人主张20米土渠的施工费用应是1600元，但上诉人该主张并未提供相关证据证实，一审对此事实的认定并无不当。
除一审查明的案件事实外，二审另查明，本案所涉渠道被上诉人肖案一社于2013年已投入使用，其中被上诉人在2013年浇灌河水三次，2014年浇灌河水四次。
本案的焦点问题是上诉人要求被上诉人给付修建渠道剩余款项的请求应否得到支持。
本院认为，本案双方当事人在签订的《关于肖案一社衬砌渠道的合同》中对渠道衬砌工程总长度、工程总造价及付款方式、验收交付等相关权利义务进行了明确约定，体现了双方当事人修建渠道衬砌工程的意愿，是双方真实意思表示，合同当事人应当按照约定切实履行合同义务。根据已查明事实，本案所涉渠道虽未进行交付验收，但被上诉人肖案一社于当年即对该渠道投入使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。据此规定，被上诉人肖案一社在涉案渠道已投入使用的情况下以工程质量不合格为由拒付剩余工程款的辩解理由不应得到支持，被上诉人肖案一社应当给付上诉人卢跃成修建渠道的剩余款项30400元，而上诉人卢跃成应当对涉案衬砌渠道工程的质量在合理保质使用期限内承担责任，在合理期内出现问题，肖案一社可向上诉人主张质量责任。上诉人要求被上诉人给付另挖土渠20米的劳务报酬1600元之请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第940号民事判决；
二、被上诉人民勤县夹河乡肖案村第一生产合作社于本判决生效后十日内给付上诉人卢跃成修建渠道的剩余款项30400元；
三、驳回上诉人卢跃成的其它上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费337.5元，二审案件受理费675元，共计1012.5元，由上诉人卢跃成负担101元，被上诉人民勤县夹河乡肖案村第一生产合作社负担911.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初133号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭××，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月30日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日5时许，被告人郭××驾驶辽K160**小型普通客车由东向西行驶至灯塔市××13公里+125米处，与行人张××相撞，造成张××当场死亡及车辆损坏的交通事故。经灯塔市交警大队认定，郭××负事故的全部责任。
案发后，被告人郭××经传唤到案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人郭××违章驾驶，致一人死亡，车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月2日5时许，被告人郭××驾驶辽K160**小型普通客车由东向西行驶至灯塔市××13公里+125米处，与行人张××相撞，造成××当场死亡及车辆损坏的交通事故。经灯塔市交警大队认定，郭××负事故的全部责任。
案发后，被告人郭××主动拨打报警电话投案自首。
2016年3月16日，被告人郭××与灯塔市佟二堡镇姜家村民委员会经灯塔市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，郭××补偿张××因事故死亡发生的经济损失共计人民币四万元，灯塔市佟二堡镇姜家村民委员会自愿放弃对郭××的刑事责任追究，对郭××表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据证实：
案件来源、归案证明，证实肇事后被告人郭××主动报案，在现场等待交警处理。
户籍信息，证实被告人及被害人的个人身份信息。
民事调解书，证实被告人郭××赔偿被害人各项经济损失人民币四万元的事实。
驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，证实被告人郭福刚有驾驶资格，肇事车辆无保险。
证人孙××的证言，证实其系灯塔市佟二堡镇姜家村法定代表人，被害人张××系该村五保户，张××在外面打工不经常在村里，张××无父母、配偶、子女及亲兄弟姐妹。
被告人郭××的供述与辩解，证实交通事故发生的经过及肇事后主动拨打急救、报警电话的事实。
鉴定意见：交通事故认定书、检验报告、司法鉴定书、鉴定文书，事故现场勘验笔录，证实被告人郭××负事故全部责任，血液检验无酒精成分，被害人张××系因颅脑损伤死亡及事故现场勘查情况。
证明二份，灯塔市佟二堡镇政府民政办公室及灯塔市佟二堡镇姜家村村委会出具证明，证实张××系姜家村五保户，单身，无父母、子女、兄弟姐妹，60周岁后享受政府及村委会五保标准补贴，因其家庭贫困，村委会为其建房，定期给付生活费用。张××五保户证号为211081020803043，证件丢失。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭××案发后主动报案，在现场等待交警配合调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定及被告人的认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关同意适用非监禁刑的意见，经院审判委员会讨论决定，本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31925号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款2.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款2.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款2.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给龚璇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1097号
原告何春芳
被告李佳欢
原告何春芳与被告李佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张启军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春芳、被告李佳欢到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后三次向我借款合计78000元，之后被告陆续还我58000元，现尚欠我20000元，经多次催要，被告拒不还款，故来法院起诉，请求法院判令被告给付我欠款。
被告辩称，确实向原告借款78000元，但已全部还清，故不欠原告借款。
经审理查明，2013年2月至2014年7月间，被告先后三次向原告借款合计78000元，此后被告陆续向原告还款58000元，尚欠20000元未予归还。
上述事实，有原、被告告陈述、银行取款明细等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告曾向被告借款合计78000元，对此原、被告双方均予认可，原、被告双方争议焦点为原告是全部偿还了78000元借款，还是仅偿还58000元借款，原告诉称被告仅偿还58000元借款，尚有20000元未予偿还，被告辩称已将78000元借款全部还清。鉴于双方对是否全部结清借款存有争议，本院认为在被告已承认确曾向原告借款的前提下，被告负有证明向原告全部偿还借款的举证义务，但庭审中被告未能提供证据以证明自己的主张，故被告应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佳欢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何春芳人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李佳欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一五年十月九日
书记员 高伶伶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初第2624号
原告：惠福玉，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1951年11月11日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：孙大力，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。
原告惠福玉与被告孙大力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠福玉及委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼，被告孙大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告劳务费20000元。
被告孙大力未答辩。
经审理查明，2015年3月29日至2015年5月29日期间，被告雇佣原告为其承包的出头岭蘑菇基地的建筑工程做劳务。双方口头约定每天劳务费120元，工程完工后付款。但工程完工后被告并未兑现承诺，经双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元，于2015年7月16日为原告出具了欠据，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。
被告孙大力经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原告持据要求被告给付劳务费，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时给付原告劳务费，被告未按时给付，属违约行为应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大力给付原告惠福玉劳务费20000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告孙大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初617号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
法定代理人：农某，女，××年××月××日出生，壮族，住广西马山县永州。
委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：黄某丙，男，（公民身份号码：×××0454），汉族，住广东省信宜市。
原告黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙法定代理人的委托代理人陆孔挺到庭参加诉讼。被告黄某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，被告与原告的母亲相恋后同居生活。××××年××月××日生育女儿黄某甲。××××年××月被告与原告母亲在广西××县登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告从小在外公外婆家居住生活，由外公外婆照看和母亲独自携带抚养至今，被告从未探望原告，对原告不闻不问，未尽抚养义务。为维护未成年人的合法权益，请求法院判决被告每月支付两原告抚养费各1000元，直至原告独立生活为止；被告补交两原告出生至今生活费、教育费、医疗费等费用50000元；案件受理费由被告负担。
被告黄某丙不作答辩。
经审理查明，农某与被告于2000年6月在深圳务工时相识，2001年年底双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育原告黄某甲。农某与被告于××××年××月××日自愿到广西马山县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。农某于××××年××月××日生育原告黄某乙。2006年春节后，被告与农某带两原告到农某父母家生活。一个星期后，被告外出广州工作，农某在其父母家照顾原告。2006年9月间，农某外出广州找被告，双方发生争吵后分居至今。
原告黄某甲、黄某乙与其母亲农某同一户口，户籍所在地为广西马山县永州镇亲爱村坦雍屯1-1号，户别为非农业人口。原告黄某甲现在马山县叉小学读五年级，原告黄某乙在马山县叉小学读三年级。原告黄某甲、黄某乙随农某父母在广西××县××镇××村××雍屯生活。
庭审中，原告称被告与他人有婚外情，并生育了一个孩子；农某现在河南开封竣通公司从事汽车配件生产工作，月均收入2600元。不清楚被告的收入情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的义务，应及时付给原告抚养费，以确保原告实际需要得到满足，保证原告的生存及生活。被告2006年10月后没有付给原告抚养费，原告要求被告每月支付抚养费符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告虽为非农业人口，但其是随农某父母在农村生活，现读小学，综合考虑原告的实际需要、原告母亲农某的收入情况及当地的实际生活水平，由被告付给原告每人每月500元抚养费较为适宜。原告请求被告付给原告每人每月1000元抚养费过高，本院不予支持。父母付给子女抚养费是为满足子女的实际需要，利于子女生活及健康成长。虽然被告于2006年10月后没有付给原告抚养费，但期间原告母亲农某已负担原告的生活费、教育费等费用，满足了原告当时生活、接受教育等的实际需要，现原告起诉要求被告补交原告出生至今的生活费、教育费、医疗费等费用50000元理据不充分，本院不予支持。原告庭审中称被告与他人有婚外情并生育了一个孩子，但无向法院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某丙从2016年4月起每月25日前分别支付人民币500元抚养费给原告黄某甲、黄某乙，直到原告黄某甲、黄某乙分别年满18周岁止。
二、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 罗江熙
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1660号
原告戴沈达。
�告寿张宝。
委托代理人陈益平、聂瑞成。
原告戴沈达诉被告寿张宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月25日、同年12月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴沈达，被告寿张宝的委托代理人陈益平到庭参加诉讼。
原告戴沈达诉称：被告因急需资金周转于2014年1月9日向原告借款50000元，承诺于2014年2月8日前还清，并出具借据一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故原告起诉要求被告返还借款50000元，逾期按本金的10%向原告支付违约金，并按月利率2%支付逾期利息（从2014年2月9日起至2015年10月9日止共计20000元）。庭审中，经原告核实，确认借款时实际交付的金额为45000元，以及被告在2015年9月支付利息2000元，故申请�更诉讼请求为：要求被告返还借款45000元，并支付利息16000元（自2014年2月9日起按月利率2%计算至2015年10月9日止为18000元，扣除被告已支付的2000元）。
被告寿张宝答辩称：双方是通过案外人邱某某介绍认识，邱某某是被告同村的朋友，被告向原告借款，原告当时是通过网银转账至被告妻子施某某账户45000元（扣掉第一个月的利息5000元），借条50000元是把第一个月的利息也写上了的。2014年2月-10月，被告每个月支付原告利息5000元。2014年11月被告支付利息4000元，2014年12月汇款42000元（归还本金40000元及利息2000元）。2015年2月26日、4月27日支付利息各2000元，上述款项均打入案外人邱某某夫妻账户用于归还原告借款本息。2015年9月8日，被告直接汇入原告账户2000元，用于支付利息。到目前为止，被告尚欠原告的借款本金是10000元，利息是1000元。综上，请法院查明�实依法判决。
原告戴沈达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同和收据各1份，欲证明被告向原告借款50000元，书面约定借款期限自2014年1月9日起至2014年2月8日止，逾期按本金的10%支付违约金，并按月息2%支付逾期利息。经质证，被告对证据形式真实性无异议，但认为实际交付款项为45000元。本院认为，结合被告的质证意见及庭审调查情况，可以确认原告实际交付的款项为45000元。
被告寿张宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行交易明细4份、中国农业银行自助设备客户通知书2份、中国工商银行明细2份，欲证明2014年1月9日原告汇款至被告妻子施某某账户45000元以及被告还款的情况，部分是通过转账至邱某某及其妻子账户支付原告借款本金及利息。经质证，原告对实际交付借款45000元以及收到被告2000元利息的银行交易记录无异议，对其他记录表示不清楚，称没有收到这些款项。本院认为，原告对交付款项45000元及收到利息2000元的事实无异议，应予以确认；对被告汇款至案外人邱某某及其妻子的相关交易记录，原告确认未收到上述款项，且被告也未能提供证据证明案外人有权代表原告收取相关款项，与本案尚缺乏关联性，故本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限自2014年1月9日起至同年2月8日止，如逾期，须按本金的10%向出借方支付违约金，并按月利率2%支付逾期利息。此后，原告通过银行汇款的方式实际交付被告45000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付原告利息2000元，本金45000元及剩余利息未予支付�
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
寿张宝返还戴沈达借款45000元，并支付逾期利息16000元，合计61000元，上述款项限寿张宝于本判决生效之日起十日内付清。
如寿张宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由寿张宝负担。该款戴沈达同意寿张宝于本判决生效之日起十日内直接�其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴钰红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9222号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告龚亮。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告龚亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告龚亮因下落不明，经本院公告送达仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原告与被告于2013年12月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年12月18日至2017年12月18日，月利率为1.119999%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款。但被告未按时足额偿还贷款。原告根据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2014年8月4日，被告尚欠原告贷款本息合计187，498.80元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金183，794.63元，支付暂计至2014年8月4日止的利息为3，535.89元、逾期利息168.28元，并偿付至2014年8月5日起至实际清偿之日止逾期利息（以本息之和187，330.52元为基数，按合同约定的利率上浮50%）；2、案件受理费由被告承担。
原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告借款金额200，000元；3、个人贷款放款通知书，证明原告实际向被告发放了贷款200，000元；4、《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系，其中，合同约定贷款金额、期限、还款方式、借款逾期罚息的利率在借款利率水平上加收50%，即年利率20.159982%，每月20日为还款日，被告逾期的，原告可提前收回贷款或解除合同等事项；5、承诺书，证明被告已知悉合同内容；6、欠款说明及还款计划表、回收状态表，证明被告还款及逾期情况，截至2014年8月4日，被告共偿还原告借款本金16，205.37元，支付利息11，608.61元；被告自2014年5月21日起出现逾期未还款，原告于同年6月22日起向被告通过电话催收，但仍未还款。
被告龚亮未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告龚亮未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《个人消费性借款合同》编号CYDXXXXXXXXXXXX。该合同第四条约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买家具，在合同第五条第一款约定借款利率为浮动利率，借款发放当日的利率为11.19999‰，遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按照当日基准利率的发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。
2013年12月18日，原告依约向被告放款。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并由被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚亮应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币183，794.63元；
二、被告龚亮应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2014年8月4日止的利息人民3，535.89元，逾期利息人民币168.28元，并偿付自2014年8月5日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币187，330.52元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率水平上加收50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，050元，由被告龚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区某某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01358-2号
原告湖北银行股份有限公司某某分行。
法定代表人卢某，湖北银行股份有限公司某某分行行长。
委托代理人周某某。
被告李某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告孟某某。
被告陶某某。
被告刘某丙。
被告刘某某。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司某某分行与被告李某某、刘某甲、刘某乙、孟某某、刘某丙、陶某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司某某分行于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，提供襄樊市城市信用社某某社所有的位于北街小商品市场的房产作担保，本院依法作出了（2014）鄂襄新民初字第01358-1号民事裁定书。后本院在执行保全措施过程中发现上述房产存在瑕疵。现湖北银行股份有限公司某某分行重新提供襄樊市汉江城市信用社位于襄阳市樊城区某某路281号房产作为担保。本院认为，为确保担保的有效性，对原告提供的担保财产即襄樊市汉江城市信用社位于襄阳市樊城区某某路281号房产应予以查封。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封襄樊市汉江城市信用社位于襄阳市樊城区某某路281号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何 星
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执234号
申请人杨某某。
被执行人中国人财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，所在地邯郸市。
法定代表人：王世杰。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、张金元在银行的存款27509.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终275号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，女，1975年10月18日出生于四川省某县，彝族，文盲，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。2013年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年1月3日刑满释放。2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。原羁押于乌鲁木齐市第三看守所，现羁押于乌鲁木齐市第二看�所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人曲某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）新0104刑初590号刑事判决，认定被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。扣押的毒品海洛因9.88克及手机一部予以没收。宣判后，被告人曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）曲某某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）曲某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曲某某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终275号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某某，女，1975年10月18日出生于四川省某县，彝族，文盲，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。2013年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年1月3日刑满释放。2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。原羁押于乌鲁木齐市第三看守所，现羁押于乌鲁木齐市第二看�所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人曲某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十月十六日作出（2017）新0104刑初590号刑事判决，认定被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。扣押的毒品海洛因9.88克及手机一部予以没收。宣判后，被告人曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）曲某某的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）曲某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曲某某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 王 超二〇一七年十一月十六日书记员 公维锋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第583号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于1997年6月经人介绍认识谈婚，同年11月10日依法办理结婚登记手续，1998年8月12日生育一女陈某某（曾用名陈某甲）。2011年双方在威远县严陵镇平山村11组修建了楼房一栋，但未办理房屋产权手续，其中地下室和第一层属半框架结构，二、三层属砖混结构，共计四层，婚后无债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后才发现双方性格不合，特别是被告性格古怪、脾气暴躁，动不动就对原告拳脚相加，甚至还在外找女人并与她生育一子。2013年8月13日，原告向威远县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月8日，原告自愿撤回起诉。2014年4月15日，原告又向威远县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月19日，威远县人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。2015年2月18日晚，被告到原告父亲家中，将原告父亲头部致伤。由于原、被告在法院判决不准予离婚后，仍然未在一起生活，夫妻关系仍无改善，其感情已彻底破裂，为此，原告再次诉讼来院，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某某由被告抚养并承担抚养教育费；婚后共同财产归原告所有。
为支持其主张，原告向法庭提举了原、被告的身份证复印件、撕掉照片的结婚证、婚生女的常住人口登记卡复印件、（2014）威民初字第991号民事判决书复印件、公安派出所接（报）处警登记表复印件、照片5张等证据。
被告虽未到庭参加诉讼，但向本庭递交了书面答辩状，在答辩状中，被告辩称原告李某诉与被告陈某离婚纠纷一案的理由不成立。同时陈述，被告、原告于1997年6月经人介绍恋爱，1997年11月10日登记结婚，1998年8月12日生育一女取名陈某某。婚后被告与原告夫妻关系很好，夫妻恩爱，互谅互让，都打工挣钱来维持家庭生活和抚养女儿陈某某，2014年8月被告受伤，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫，至今未取钢板，被告与原告一直未分居，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
为支持其辩称，被告提举了荣县新城医院的医疗费发票、住院病情证明书、住院费用清单、自书28.6万元的债务清单等证据。上述证据均为复印件。
经审理查明，1997年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，1997年11月10日依法办理结婚登记手续，1998年8月12日生育一女陈某某（曾用名陈某甲）。2013年8月13日，原告向威远县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月8日，原告自愿撤回起诉。2014年4月15日，原告又向威远县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年5月19日，威远县人民法院作出不准予原、被告离婚的判决。接警时间为2015年2月18日20时35分，威远县公安局城北派出所登记的《公安派出所接（报）处警登记表》中的处警情况记载为“本日20时35分接110指令人员阳智奎于20时40分抵达现场。经了解，陈某于2015年2月18日晚到李德云家中找自己的妻子李某，由于没有找到李某，遂与李德云发生纠纷并发生抓扯，导致李德云头部受伤，我所民警已通知120将李德云医治”。2015年2月28日，原告再次向威远县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中应相互尊重，相互关心，相互谅解，更加珍惜夫妻感情。在处理夫妻共同生活中产生的矛盾时，应采取妥善方法，促使夫妻感情良性发展。本院于2014年5月19日判决不准予离婚，实际是给予双方弥补感情裂痕的机会，双方均应珍惜该机会，但原告在本院判决不准离婚后不足一年，又再次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案诉讼费130元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年四月七日
书记员 魏红英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1761号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月21日被杭州市公安局
萧山区分局取保候审。
辩护人应××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）780号起
诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日15时45分许，被告人周×
×驾驶浙a×××××号轻型普通货车沿萧山区建设四路由东
某某行驶至建设××路××路段时，与前方同向行驶的钱某某
驾驶的无牌电动三轮机动车发生碰撞，被撞的无牌电动三轮机
动车又与道路中心隔离护栏发生碰撞，后冲过道路中心隔离护
栏与对向车道由西向东行驶的浙a×××××号小型轿车相碰
撞，被撞飞的中心隔离护栏碎片又撞向对向车道由西向东行驶
的浙a×××××号小型轿车和浙a×××××号普通二轮摩托
车，造成钱某某经医院抢救无效死亡及五辆机动车、道路设施
损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人周某上道路行驶未确保安全，盲目驾驶，负
事故主要责任，钱某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮
机动车上路行驶，未按规定车道行驶，负事故次要责任。案发
后，被告人周某主动报警并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并由户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人
信息、机动车信息、死亡医学证明书、道路交通事故调查报告
；案发经过；被告人的周某供述和辩解；被害人傅某、张
某某、项某的陈述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆
技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为：被告人周某上道路行驶未确保安全，盲目
驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十
二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责
任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周×
×能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻
处罚。被告人周某还具有在法庭上自愿认罪，并支付了部分
赔偿款等量刑情节。经综合考量，对被告人周某予以从轻处
罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的
人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）
项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月
，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月二十五日
书记员 王利琴