wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3240号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行职工。
被告：徐建华，男，1977年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈根梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：徐建波，男，1981年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄田田，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：杨仲明，男，1979年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张华益，女，1984年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：朱根林，男，1970年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告徐建华、沈根梅、徐建波、黄田田、杨仲明、张华益、朱根林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告徐建华、沈根梅归还原告借款本金198944.71元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月6日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告徐建波、黄田田、杨仲明、张华益、朱根林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐建华于2015年3月5日以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原告与被告徐建华、徐建波、杨仲明签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月5日至2017年3月4日止，借款额度为人民币200000元，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；被告杨仲明、徐建波作为保证人，自愿为被告徐建华在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定了相关的违约责任。同日，被告沈根梅出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告黄田田、张华益、朱根林向原告出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月5日即向被告徐建华发放了200000元贷款，借款期限届满后，原告扣收借款本金1055.29元，尚欠原告借款本金198944.71元，被告徐建华自2017年3月6日开始拖欠原告借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华、沈根梅于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币198944.71元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月6日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐建波、黄田田、杨仲明、张华益、朱根林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年七月五日
代书记员 谢建苏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第236号
原告徐大雨，男，1974年9月15日生，汉族，农民。
被告王洪燕，女，1974年1月9日生，汉族，农民。
被告张立福，男，42岁，汉族，农民。
被告王洪亮，男，37岁，汉族，农民。
被告田玉文，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐大雨诉被告王洪燕、张立福、王洪亮、田玉文健康权纠纷一案中，原告徐大雨于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大雨的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大雨撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艳军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2143号
原告：李庚华，女，汉族，住江西省遂川县。
被告：吴波，男，汉族，住四川省邻水县。
原告李庚华与被告吴波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告李庚华、被告吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年9月1日办理结婚登记，婚后生有两个子女，后因性格不合，感情破裂，双方于2015年7月31日协议离婚，并在邻水县名证据办理了离婚登记手续，协议离婚时被告承诺只要办理了离婚手续就给予原告50000元的经济补偿，限两年内付清，还出具欠条一张，现两年期限已过，被告分文未给，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴波辩称，原告与被告达成的离婚补偿条款属于恶意串通，损害了第三人（儿子吴子龙）的利益，该条款自始无效，原告与被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，既然没有财产也没有债务，何来的补偿。实际是当时被告手中有10万元，这十万元是儿子吴子龙的残疾赔偿款，仅仅由被告代为保管，原告坚持要分走一半即5万元，为此双方才签订的离婚协议“男女双方婚姻期间债务，男方给予女方人民币50000元，作为补偿费，在两年内付清”，并且出具了欠条一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2006年9月1日办理结婚登记，婚后生有两个子女。原、被告婚姻存续期间无共同财产以及共同债务。原、被告因双方感情破裂无法共同生活，经协商于2015年7月31日在邻水县民政局协议离婚，并签离婚协议一份，协议书上载明：“男女双方婚姻期间债务，男方给予女方人民币50000元，作为补偿，在两年内付清”。且被告给原告出具欠条一张，载明：“我吴波欠李庚华50000元（伍万元整）补偿费二年内付清如有违约付法律责任，吴波，2015年7月31日”。
以上事实有原、被告身份证复印件、离婚协议书、欠条原件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。”原、被告在离婚协议中明确作出被告吴波在离婚后补偿原告人民币50000元的约定，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求被告按《离婚协议书》约定给付经济补偿50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告吴波自本判决生效之日起十日内给付原告李庚华欠款50000元以及利息，利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 肖枭
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初2143号原告：李庚华，女，汉族，住江西省遂川县。被告：吴波，男，汉族，住四川省邻水县。原告李庚华与被告吴波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告李庚华、被告吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年9月1日办理结婚登记，婚后生有两个子女，后因性格不合，感情破裂，双方于2015年7月31日协议离婚，并在邻水县名证据办理了离婚登记手续，协议离婚时被告承诺只要办理了离婚手续就给予原告50000元的经济补偿，限两年内付清，还出具欠条一张，现两年期限已过，被告分文未给，原告遂向法院提起诉讼。被告吴波辩称，原告与被告达成的离婚补偿条款属于恶意串通，损害了第三人（儿子吴子龙）的利益，该条款自始无效，原告与被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务，既然没有财产也没有债务，何来的补偿。实际是当时被告手中有10万元，这十万元是儿子吴子龙的残疾赔偿款，仅仅由被告代为保管，原告坚持要分走一半即5万元，为此双方才签订的离婚协议“男女双方婚姻期间债务，男方给予女方人民币50000元，作为补偿费，在两年内付清”，并且出具了欠条一份。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2006年9月1日办理结婚登记，婚后生有两个子女。原、被告婚姻存续期间无共同财产以及共同债务。原、被告因双方感情破裂无法共同生活，经协商于2015年7月31日在邻水县民政局协议离婚，并签离婚协议一份，协议书上载明：“男女双方婚姻期间债务，男方给予女方人民币50000元，作为补偿，在两年内付清”。且被告给原告出具欠条一张，载明：“我吴波欠李庚华50000元（伍万元整）补偿费二年内付清如有违约付法律责任，吴波，2015年7月31日”。以上事实有原、被告身份证复印件、离婚协议书、欠条原件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。”原、被告在离婚协议中明确作出被告吴波在离婚后补偿原告人民币50000元的约定，对原、被告均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求被告按《离婚协议书》约定给付经济补偿50000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告吴波自本判决生效之日起十日内给付原告李庚华欠款50000元以及利息，利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十日书记员  肖枭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1062号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭全赏。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决[2016]12017号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月11日作出河国土执罚决[2016]12017号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇杜九村村北侧1350平方米土地(占地类别为自然保留地)，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的1350平方米土地退还给杜九村村集体；2、限自收到行政处罚决定书起之日起15日内拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1350平方米、已建成、钢架结构车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米10元罚款，共计壹万叁仟伍佰元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。本案中，河国土执罚决[2016]12017号行政处罚决定仅认定被执行人实施了未经批准非法占用土地的行为，未认定其实施了擅自将农用地改为建设用地的行为，故责令其限期拆除新建建筑物，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12017号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十四日
书记员 任建河
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终751号
上诉人（原审被告）：林锦泉，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：庄金专，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人林锦泉因与被上诉人庄金专买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13766号民事裁定，向本院提起上诉。
林锦泉上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，本案买卖发生地、履行地也均在该区，原审法院对本案不具有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人庄金专未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林锦泉的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林锦泉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00086号
申请人：蔡易，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：杨浩，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：李勤，女，1978年9月22日出生，汉族，住深圳市南山区。
被申请人：武汉嘉冠能源科技有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）AB栋1层6室。
法定代表人：杨浩，该公司总经理。
申请人蔡易与被申请人杨浩、李勤、武汉嘉冠能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人蔡易于2015年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨浩、李勤、武汉嘉冠能源科技有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人蔡易已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人蔡易的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨浩、李勤、武汉嘉冠能源科技有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人蔡易提供的担保财产。
申请人蔡易应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴兆麟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1278号
原告温莉娟，女，汉族，1973年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告许富诚，男，汉族，1975年12月11日生，住江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州经济技术开发区。
被告李红英，女，汉族，1977年4月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告温莉娟诉被告许富诚、李红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温莉娟到庭参加诉讼，被告许富诚、李红英经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到温莉娟现金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月支付贰仟元整（￥2000元），借款期限定壹年整。”同日，原告通过工商银行转账至被告账户。被告李红英与被告许富诚系夫妻，上述借款为双方共同债务。借款交付后，被告按月付息至2015年7月，后一直未再付息，借款期满亦未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元以及自2015年7月16日起至2016年7月16日止的按月息2%计算的利息计人民币24000元（此后利息计算至还清借款本息之日止），暂合计人民币124000元；2、本案案件受理费、诉讼保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告许富诚、李红英未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告许富诚因资金周转需要向原告温莉娟借款人民币100000元。被告向原告出具一张借条，载明：今借到温莉娟现金人民币壹拾万元整（￥100000元）利息每月支付贰仟元整（￥2000元），借款期限定壹年整。借款转入被告许富诚工行卡号62×××50，工行开发区支行。许富诚在借款人处签字捺印。同日，原告温莉娟通过网上银行向被告许富诚指定的账户转入100000元。借款后，被告许富城支付利息至2015年7月15日，之后被告未支付过利息，借款到期后，也未归还本金给原告，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
另查明，被告许富诚与李红英于2003年12月24日在赣县民政局办理了婚姻登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告许富城身份证复印件、借条、银行转账凭证、赣县民政局婚姻登记证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温莉娟依约向被告许富诚提供借款100000元，双方形成借贷关系。被告许富城未按约定期限归还原告借款并支付利息，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。该笔借款发生在被告许富诚与被告李红英夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，应视为两被告的夫妻共同债务。对于原告温莉娟要求被告许富诚、李红英偿还借款本金人民币100000元及自2015年7月16日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许富诚、李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许富诚、李红英应当偿还原告温莉娟借款本金计人民币100000元；
二、被告许富诚、李红英在偿还本金的同时应当自2015年7月16日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告许富诚、李红英在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，由被告许富诚、李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 付声祥
二〇一七年二月九日
代理书记员 段丽娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执725号
申请执行人献县广众鑫建筑器材租赁站，男，1984年10月26日出生，住所地献县河城街镇伊庄村，联系方式1580337****。
法定代表人王松松。
被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦4楼
法定代表人：王金波。
献县广众鑫建筑器材租赁站申请江苏中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀09民终6174民事判决书号已经发生法律效力。献县广众鑫建筑器材租赁站于2017-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀09民终6174民事判决书号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。执行员
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执725号申请执行人献县广众鑫建筑器材租赁站，男，1984年10月26日出生，住所地献县河城街镇伊庄村，联系方式1580337****。法定代表人王松松。被执行人江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦4楼法定代表人：王金波。献县广众鑫建筑器材租赁站申请江苏中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀09民终6174民事判决书号已经发生法律效力。献县广众鑫建筑器材租赁站于2017-4-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀09民终6174民事判决书号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初910号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程亮得，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省南昌市。2002年4月12日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2006年8月9日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2010年3月26日释放。2017年8月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴波，江西一信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人程亮得犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人程亮得及其辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日至8月5日，被告人程亮得通过使用随身携带的作案工具铁锥敲碎汽车车窗玻璃的方式，先后五次盗窃他人车内手表、手机、现金等财物。1.2017年7月24日下午17时许，被告人程亮得在南昌市西湖区云锦路君领朝阳门口用铁锥敲碎被害人涂某停放在此的一辆江铃驭胜汽车车窗玻璃，并盗窃车内现金人民币1100元；2.2017年7月28日晚18时许，被告人程亮得在南昌市西湖区朝阳水厂附近用铁锥敲碎被害人尹某停放在此的一辆红色哈弗H6汽车车窗玻璃，并盗窃车内一部oppoR7plus手机（鉴定价值人民币1376元）和现金人民币300元；3.2017年7月29日晚18时许，被告人程亮得在南昌市西湖区朝阳水厂附近用铁锥敲碎被害人曾某停放在此的一辆陆丰X6车窗玻璃，并盗窃车内一部vivoX7手机（鉴定价值人民币1697元），一部苹果6手机（无法鉴定）、一部苹果6plus手机（鉴定价值人民币3056元）和现金人民币120元；4.2017年7月30日下午18时许，被告人程亮得在南昌市瑶湖湿地公园停车场附近用铁锥敲碎被害人徐某停放在此的一辆白色丰田轿车车窗玻璃，并盗窃车内一部华为mate8手机（鉴定价值人民币1979元）；5.2017年8月3日下午17时许，被告人程亮得在南昌市沿江南大道绿化带靠生米大桥附近用铁锥敲碎被害人余某停放在此的一辆黑色斯柯达速派轿车车窗玻璃，并盗窃车内一个coach牌公文包（无法鉴定）、一块天梭手表（鉴定价值人民币6759元）和现金人民币160元。随后又用铁锥敲碎被害人毛某停放在此的一辆黑色宝马轿车车窗玻璃，并盗窃车内一块浪琴手表（鉴定价值人民币10694元）。2017年8月5日晚19时许，民警在南昌市高新技术开发区高兴新村将被告人程亮得抓获。民警在其身上检查到作案工具铁锥，并从其住处和车内扣押一块浪琴手表、一块天梭手表、一个coach公文包、一部oppo7plus手机、一部华为mate8手机，以及作案工具铁锥、作案衣着等物品。赃物浪琴手表、天梭手表、coach公文包、oppo7plus、华为mate8手机现已发还被害人。
上述事实，被告人程亮得在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物、作案工具的照片，检查、搜查笔录，监控视频及截图，被害人涂某、尹某、曾某、徐某、毛某、余某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，被告人程亮得的供述和辩解与同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮得曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人价值人民币27241元的财物和一个coach公文包、一部苹果6手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人具有犯罪前科，且采取破坏性手段实施盗窃造成其他财物损毁，酌情予以从重处罚；其能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程亮得犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜颖萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1755号
原告：桂林******有限公司，住所地桂林市临桂区机场路。
法定代表人：杜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告：马某某，男，19********出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
本院在审理原告桂林******有限公司与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告桂林******有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林******有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林******有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，撤诉依法减半收取625元，由原告桂林******有限公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一七年九月八日
书记员 黄元波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6442号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。
负责人：林瑶，系该支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张素丹，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。
被告：赵素芬，女，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱丰胜，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告赵素芬、朱丰胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵素芬、朱丰胜共同偿还原告借款本金49960.1元、期内利息39.9元及逾期罚息（按月利率15.75‰截至2017年5月27日为2684.8元，以本金49960.1元为基数，从2017年5月28日计算至判决确定的履行之日止）、复息（按月利率15.75‰截至2017年5月27日为2.1元，以期内利息39.9元为基数，从2017年5月28日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人刘宋朝、张素丹到庭参加诉讼，被告赵素芬、朱丰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵素芬、朱丰胜系夫妻关系。2016年8月12日，原告作为贷款人、被告赵素芬作为借款人，签订了合同号为乐联银（2016）循借字第262016081219011号的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告赵素芬发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成；本合同项下的借款本金额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为半年；借款月利率为10.5‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；单笔借款本金在借款期限（最长为六个月）内随借随还，结清本金时，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。后原告依约发放贷款，被告赵素芬未按期偿付贷款。截至2017年5月27日，被告赵素芬尚欠原告借款本金49960.1元、期内利息39.9元、逾期罚息2675.35元、复息2.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素芬、朱丰胜应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金49960.1元、期内利息39.9元、复息（截至2017年5月27日为2.1元；剩余复息以期内利息39.9元为基数，自2017年5月28日起按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止）、逾期罚息（截至2017年5月27日为2675.35元；剩余逾期罚息以本金49960.1元为基数，自2017年5月28日起按月利率15.75‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，由被告赵素芬、朱丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05210号
罪犯魏天权，男，1967年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00262号刑事判决，认定被告人魏天权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏天权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏天权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏天权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏天权的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2625号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：冯蜜，女，1978年8月4日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市新华区。
被告：章铃弟，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证地址福建省柘荣县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯蜜、章铃弟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2625号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：冯蜜，女，1978年8月4日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市新华区。被告：章铃弟，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证地址福建省柘荣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯蜜、章铃弟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7932号之一
原告:郭攀,男,1977年3月26日出生,汉族,住成都市高新区。
委托代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：廖华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：詹天齐,男,1990年2月25日出生,汉族,住四川省荣县。
被告：丁筱露,女,1984年3月2日出生,汉族,住成都市高新区。
委托代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告郭攀诉被告詹天齐、丁筱露民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费2480元。因被告詹天齐下落不明，2017年9月6日转为普通程序继续审理。因原告郭攀于2017年9月7日领取（2017）川0191民初7932号《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件转为普通程序后的案件受理费2480元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7932号 原告：郭攀，男，1977年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：詹天齐，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郭攀与被告詹天齐、丁筱露民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告詹天齐下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郭攀与被告詹天齐、丁筱露民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月六日 书记员 曹亚姣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特23号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：罗仁业。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人罗仁业申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
罗仁业称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付罗仁业解除劳动合同经济补偿5660元；二、驳回罗仁业的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。罗仁业于2015年2月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事压缩车跟车员工作，月平均工资为2830元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与罗仁业的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此罗仁业要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与罗仁业的劳动合同，罗仁业未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付罗仁业解除劳动合同经济补偿5660元（2830元/月×2个月）。关于罗仁业要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，罗仁业在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，罗仁业应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了罗仁业为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与罗仁业的劳动合同，罗仁业未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付罗仁业解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第20号裁决。
申请费400元，由被申请人罗仁业和深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 王文俊
审 判 员 申 杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 谢心瑜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2206号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：张运振，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张运锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住成武县。
被告：张文见，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张运振、张运锋、张文见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告张运振、张运锋、张文见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张运振偿还借款本金20万元及利息；2.被告张运锋、张文见负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张运振于2014年7月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年7月10日。用途为收购棉花大蒜。被告张运锋、张文见为张运振的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，原告工作人员多次催收未果，遂诉至本院。
被告张运振、张运锋、张文见未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，原告与被告张运振签订个人借款合同一份，该合同约定被告张运振以收棉蒜（借新还旧）为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年7月26日至2017年7月10日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张运锋、张文见签订最高额保证合同一份，约定被告张运锋、张文见为被告张运振在原告处形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币24万元，最高额保证存续期间自2014年7月26日至2017年7月10日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告张运振发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年7月10日，借款用途为收棉蒜（借新还旧），贷款月利率为11.7875‰。
另查明，截至2017年10月9日被告张运振尚欠原告本金20万元及利息82075.93元。被告张运锋、张文见亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张运振由被告张运锋、张文见担保向原告贷款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张运振之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张运振提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张运振在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告张运振的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。
被告张运锋、张文见明知被告张运振借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告张运振的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张运锋、张文见承担的保证责任应以24万元为限。依法律规定，保证人张运锋、张文见在履行保证义务后，即取得向债务人张运振的追偿权。
被告张运振、张运锋、张文见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运振于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息82075.93元（上述利息计算至2017年10月9日，另自2017年10月10日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告张运锋、张文见对上述债务在24万元保证限额内对被告张运振所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张运振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张运振、张运锋、张文见负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2206号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。被告：张运振，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张运锋，男，1985年8月28日出生，汉族，住成武县。被告：张文见，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张运振、张运锋、张文见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告张运振、张运锋、张文见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张运振偿还借款本金20万元及利息；2.被告张运锋、张文见负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张运振于2014年7月26日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年7月10日。用途为收购棉花大蒜。被告张运锋、张文见为张运振的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，原告工作人员多次催收未果，遂诉至本院。被告张运振、张运锋、张文见未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年7月26日，原告与被告张运振签订个人借款合同一份，该合同约定被告张运振以收棉蒜（借新还旧）为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年7月26日至2017年7月10日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告张运锋、张文见签订最高额保证合同一份，约定被告张运锋、张文见为被告张运振在原告处形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币24万元，最高额保证存续期间自2014年7月26日至2017年7月10日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告张运振发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年7月10日，借款用途为收棉蒜（借新还旧），贷款月利率为11.7875‰。另查明，截至2017年10月9日被告张运振尚欠原告本金20万元及利息82075.93元。被告张运锋、张文见亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张运振由被告张运锋、张文见担保向原告贷款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张运振之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张运振提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张运振在借款到期后未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告张运振的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张运锋、张文见明知被告张运振借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告张运振的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张运锋、张文见承担的保证责任应以24万元为限。依法律规定，保证人张运锋、张文见在履行保证义务后，即取得向债务人张运振的追偿权。被告张运振、张运锋、张文见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运振于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息82075.93元（上述利息计算至2017年10月9日，另自2017年10月10日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；二、被告张运锋、张文见对上述债务在24万元保证限额内对被告张运振所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张运振追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张运振、张运锋、张文见负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友审 判 员  陈会刚人民陪审员  陈先玉二〇一七年十月十五日书 记 员  许丽亚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住灌南县人民中路。
负责人：陈伟，行长。
被执行人周伟家，男，1957年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱秀梅，女，1959年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张永素，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人田海霞，女，1970年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张素成，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人曹海米，女，1959年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周伟家、朱秀梅、张永素、田海霞、张素成、曹海米金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚代理审判员赵晓军
（此页无正文）
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第348号
原告：厉某某。
委托代理人：潘某某。
被告：温州市××箱包有限公司，住所地：温州市瓯海
区××村××号。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告厉某某为与被告温州市××箱包有限公司、黄某某
买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：2007年上半年，被告因需牛津布而同
原告发生牛津布买卖关系，2009年8月7日经双方结算，被告净
欠原告牛津布货款276000元，由被告黄某某出具欠条一份并承
诺在2009年9月10日前最少付原告货款5万元。被告出具欠条后
，于2009年8月22日双方再次发生一笔12144元的买卖，原告提
供给被告牛津布。后原告多次向被告讨要货款，但被告至今分
文未还，现要求判令俩被告共同支付原告货款288144元及逾期
付款利息赔偿金（自起诉之日起至执行完毕之日止按中国某某
银行规定利率计算），两被告互负连带支付责任；本案诉讼费用由俩被告负担。
1、身份证一份。证明原告身份情况。
2、证明一份，证明原告曾用名的事实。
3、工商登记一份，证明被告公司身份。
4、人口信息一份，证明被告个人身份。
5、欠条承诺书各一份，证明两被告欠货款276000元的事
实和承诺还款事实。
6、送货单，入库存单一份，证明两被告欠货款12144元
的事实。
被告温州市××箱包有限公司、黄某某没有答辩并在举
证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。对原告
提供的证据1-
4，可以证明其待证的事实，予以确认。对原告提供的证据5，
可以证明被告温州市××箱包有限公司欠原告货款276000元及
承诺还款的事实，予以确认。对原告提供的证据6，不能单独
证明其待证的事实，本院不予确认。
经审理本院认定，2007年上半年开始，被告温州市××
箱包有限公司多次向原告购买牛津布，2009年8月7日双方经结
算，被告温州市××箱包有限公司欠原告货款276000元，由其
法定代表人即本案被告黄某某出具欠条一份并承诺于2009年9
月10日前最少付原告货款5万元。后原告多次催讨无果，遂诉
至本院。本院认为：被告温州市××箱包有限公司欠原告货款276
000元，事实清楚，有原告提供的书面证据即被告黄某某出具
的欠条及承诺书予以证实，原告要求被告温州市××箱包有限
公司偿付货款及利息，合理合法，应予支持。但利息应从原告
起诉之日起至本判决确定履行之日止，以中国某某银行公布的
同期同档次商业贷款基准利率计算为妥。原告诉称被告黄某某
欠货款12144元，缺乏充足证据，应另案处理为宜。原告提供
的货物是送至温州市××箱包有限公司生产场所，被告黄某某
作为温州市××箱包有限公司法定代表人出具欠条的行为系其
履行职务的行为，应认定原告是与被告温州市××箱包有限公
司发生买卖关系，并非与被告黄某某个人发生买卖关系。原告
诉称要求被告黄某某支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持
。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××箱包有限公司于本判决生效之日起
三日内偿付原告厉某某货款276000元及利息（以中国某某银行
公布的同期同档次商业贷款基准利率计算，从2010年1月27日
起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，公告费1200元，由被告温州市××
箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 徐文琛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2285号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：吴荣昭，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜�安洁物业管理有限公司与被告吴荣昭物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1468号
原告：聂山，男，1959年出生，汉族，住林甸县。
被告：张玉芹，女，成年，汉族，住林甸县。
原告聂山与被告张玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂山在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂山撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂山负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜宏岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19801号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄大芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄大芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄大芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,715.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,715.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初782号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟洁，男，1989年8月26日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元，于2016年7月23日刑满释放。因本案，于2017年5月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人钟洁犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人钟洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日，被告人钟洁至平湖市当湖街道通界村水南斗59号，翻窗而入，窃得失主陆某黄金项链一根、黄金吊坠一个，合计价值3867.5元。
2、同月24日，被告人钟洁至平湖市当湖街道钱家村九曲里37号金某家，敲碎窗户后翻入屋内盗窃，但未窃得财物。
3、同月25日，被告人钟洁至平湖市当湖街道金家村汤家埭7号钟某1家，敲碎窗户后翻入屋内盗窃，但未窃得财物。
4、同日，被告人钟洁至平湖市当湖街道金家村汤家埭8号钟某2家，溜门进入屋内盗窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人钟洁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、金银加工凭据、价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书、视频侦查报告、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟洁以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，共计价值3867.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟洁在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人钟洁归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人钟洁在本判决生效后十日内退赔失主陆其观3867.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 吕贝莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2566号
原告：罗锡怀，男，汉族，1944年1月6日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗英华，男，汉族，1979年5月29日出生，住佛山市顺德区，系原告的儿子。
被告：佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一，营业执照号：440681601186412。
经营者：胡厚明。
被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住佛山市顺德区，
原告罗锡怀与被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡怀及其委托诉讼代理人罗英华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锡怀向本院提出诉讼请求：１．判令解除原告与两被告于2015年11月26日签订的《厂房租赁合同》；２．判令两被告立即搬离位于佛山市顺德区杏坛镇村委会第二工业区良均路30号物业；3．两被告连带向原告支付尚欠的租金46500元（从2016年10月暂计至2017年2月28日，按每月租金9300元计算至两被告完全撤出租赁物之日止）。事实和理由：2015年11月26日，原告与两被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区杏坛镇村委会第二工业区良均路30号物业出租给两被告使用，租赁期限从2016年3月1日至2018年2月28日，每月租金9300元。合同签订后，两被告从2016年10月起拖欠租金，经原告多次催收无果。两被告拖欠租金的行为已构成违约。
原告在诉讼中提供租用土地合同书、厂房租赁合同以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2006年4月1日，原告罗锡怀向佛山市顺德区杏坛镇股份合作社租用位于杏坛镇村委会第二工业区的土地（022地块）使用，租赁期限自2006年4月1日至2056年3月31日。原告在其上兴建了厂房，但该厂房未办理报建手续，也未领取相关的产权证。该厂房现编地址为佛山市顺德区杏坛镇村委会第二工业区良均路30号。
2015年11月26日，原告罗锡怀与被告胡厚明签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定：一、原告将上述厂房出租给被告胡厚明使用，租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；二、每月租金9300元；三、被告胡厚明向原告支付两个月的租金为按金；四、每月的1号至3号前交租金。合同签订后，被告胡厚明向原告支付了按金18000元。
被告胡厚明在上述厂房经营被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，并向原告支付合同约定的租金至2016年9月份，2016年10月份的租金只支付了2000元，之后再没有向原告支付租金。
经催收无果，原告遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案的厂房未办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，故原告罗锡怀与被告胡厚明于2015年11月26日签订的《厂房租赁合同》无效，自始没有法律效力，无需本院解除。该解释第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故原告请求按照约定的租金标准每月9300元计算厂房的使用费用，理由充分，本院予以支持。
因上述《厂房租赁合同》无效，因该合同取得的财产应予返还，故两被告应向原告退还涉案厂房，而原告在合同签订后收取的被告胡厚明支付的按金18000元，亦应予以返还。因胡厚明拖欠原告厂房使用费，故该18000元可进行抵减。冲抵按金18000元及被告胡厚明支付的2016年10月的厂房使用费2000元后，至2017年2月28日止，被告胡厚明尚欠原告厂房使用费26500元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡厚明、佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗锡怀返还位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路30号的厂房；
二、被告胡厚明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗锡怀支付厂房使用费26500元（该款计算至2017年2月28日，另从2017年3月1日起至厂房交还给原告罗锡怀之日止，按每月9300元计算）；
三、驳回原告罗锡怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由被告胡厚明、佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 杜 程 蕾
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2566号
原告：罗锡怀，男，汉族，1944年1月6日出生，住佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路**号之一，营业执照号：440681601186412。
经营者：胡厚明。
被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住佛山市顺德区，
原告罗锡怀与被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区杏坛镇骏健亿装饰材料厂、胡厚明送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 芷 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3243号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人陈学仁，行长。
委托代理人袁克存，系农商行边城支行员工。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告於以东。
被告李宝红。
被告李文东。
被告李国华。
被告李来林。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告於以东、李宝红、李文东、李国华、李来林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员陈虹适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行委托代理人袁克存、刘宝珍到庭参加诉讼，被告於以东、李宝红、李文东、李国华、李来林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行边城支行诉称，2013年12月9日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在2014年12月15日依约向借款人於以东发放贷款200000元，於以东应依约按月结息，并在2015年11月20日到期时一次还本，但於以东仅结息至2015年10月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人李宝红、李文东、李国华、李来林也未能履行担保之责。故诉请判令被告於以东立即偿还借款本金200000元及其利息（自2015年10月21日起至2015年11月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2015年11月21日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，支付代理费8000元；被告李宝红、李文东、李国华、李来林对被告於以东的上述债务承担连带清偿责任。
被告於以东、李宝红、李文东、李国华、李来林未答辩。
原告农商行边城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2013年12月9日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签名、盖章确认。2、借款借据一份。证明在2014年12月15日农商行边城支行依约向於以东放款200000元，到期日为2015年11月20日，每月21日结息，年利率为12.6%，於以东在借据上签名确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的於以东在原告处办理的尾号为605XX的银行存款账户中。於以东仅结息至2015年10月20日，之后就再未结息，到期也未还本。3、委托代理合同一份，证明农商行边城支行为本案委托兴化市永丰法律服务所指派法律工作者代理其诉讼，约定代理费8000元。
本院依法对原告农商行边城支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况；委托代理合同是原告为本案诉讼与兴化市永丰法律服务所签订，其约定的代理费可以作为原告实现债权须支付的费用；且最高额个人担保借款合同与借款借据、委托代理合同均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于本案借款发生后被告结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人於以东自2013年12月9日起至2015年12月8日止，在贷款人农商行边城支行处办理的最高额本金不超过人民币200000元的借款，担保人李宝红、李文东、李国华、李来林自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮110%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用。於以东作为借款人，李宝红、李文东、李国华、李来林作为担保人分别在合同上签名、盖章。2014年12月15日，农商行边城支行向於以东发放贷款200000元，於以东在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年11月20日，年利率12.6%，每月21日结息。於以东取得借款后仅结息至2015年10月20日，此后未结息，到期也未能还本。另农商行边城支行为本案诉讼，委托兴化市永丰法律服务所指派法律工作者代理其诉讼，约定代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告於以东依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利、实现债权的费用等；被告李宝红、李文东、李国华、李来林应依约对被告於以东的债务，承担连带清偿责任。原告农商行边城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於以东于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行贷款200000元及利息（自2015年10月21日起至2015年11月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2015年11月21日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；支付代理费用8000元。
二、被告李宝红、李文东、李国华、李来林对被告於以东在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告於以东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告於以东负担，被告李宝红、李文东、李国华、李来林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹佳慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7044号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工。
被告：叶开法，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶开法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告叶开法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶开法支付原告透支信用卡本金23891.58元，利息14345.66元(按合同约定利率暂算至2017年3月30日止),合计38237.24元，并继续支付原告自2017年3月31日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，原告与被告签订了（1019000016）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第27天，约定日利率为万分之五。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2011年1月31日，被告叶开法领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年3月30日尚欠原告透支本金23891.58元、利息14345.66元，此款经原告多次催讨未果。
被告叶开法未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、户籍查询函、信用卡申请表、信用卡领用合约、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开法于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金23891.58元，利息14345.66元（自2014年1月14日起按合同约定利率暂算至2017年3月30日止），合计38237.24元;并继续支付自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费756元（原告已预交），由被告叶开法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费756元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00288号
申请执行人：疏礼广。
被执行人：吴炳南。
被执行人：丁红梅。
疏礼广申请执行吴炳南、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明车牌号皖PXXX**丰田小型轿车系被执行人吴炳南所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴炳南所有的车牌号皖PXXX**丰田小型轿车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院……查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初132号
原告付张磊，男，1987年6月7日生，汉族，住滑县。
被告王付兵，男，1977年1月27日生，汉族，住滑县。
原告付张磊诉被告王付兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付张磊、被告王付兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付张磊诉称：2014年3月26日，被告王付兵以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，原告多次催要，被告拒不归还，现原告付张磊起诉要求判令被告王付兵给付原告借款人民币200000元及利息。
被告王付兵辩称：被告王付兵欠原告付张磊借款人民币200000元属实，被告同意偿还该本金，但被告不容易偿还原告利息。
原告付张磊提交证据如下：1、2014年3月26日被告王付兵为原告出具的借据一份。
经审理查明：2014年3月26日，被告王付兵以做生意需要资金为由从原告付张磊处借取现金人民币200000元，由被告为原告出具了“2014年3月26日今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000借款用途说明生意周转借用付张磊资金月息1毛借款人王付兵”字样的借据，被告王付兵在借款人处签名捺印。被告王付兵给付过原告两个月的利息人民币26000元，后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告付张磊提交的证据2014年3月26日被告王付兵为原告出具的借据一份以及原告付张磊、被告王付兵的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王付兵因做生意需要资金从原告处借取现金人民币200000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告王付兵辩称借款本金数额为人民币150000元，原告当庭未予承认，被告王付兵也未提交证据予以证明，故原告付张磊起诉要求判令被告王付兵给付原告借款人民币200000元，本院予以支持。被告当庭认可给付过的利息款按每月13000元计算，且未提出返还要求，利息应自2014年5月26日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告王付兵辩称借款时原告口头承诺被告只负担本金人民币200000元的还款义务，原告当庭未予承认，且被告王付兵未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付兵于本判决生效之日起三十日内给付原告付张磊借款人民币200000元及利息（利息自2014年5月26日起按月息2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范自广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵颜军
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初38号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1951年6月7日生，汉族，住潍坊市峡山区。
诉讼代理人王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告人高建伟，男，1977年2月28日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市峡山区。2015年8月17日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高建伟犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员李志峰、贺伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人王海波、被告人高建伟及其辩护人暨诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日晚11时许，高某1在潍坊市峡山区岞山街办西章村的大街上叫着被告人高建伟的小名骂被告人高建伟。2016年8月25日5时许，被告人高建伟的妻子告诉高建伟，高某1昨天晚上骂了高建伟很长时间，被告人高建伟知道后遂到高某1家中问高某1为什么骂他，后被告人高建伟用拳脚、蒜锤子将被害人高某1面部、头部等多处部位打伤。2016年12月9日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人高某1的伤情构成轻伤一级。
另查明（一）被告人高建伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人高建伟于2015年8月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
另查明（三）由于被告人高建伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失包括医疗费56037.31元，误工费5346元（按农村居民标准计算59.4元/天×误工90天），护理费3564元（按农村居民标准计算59.4元/天×护理60天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费1650元（30元/天×住院55天），交通费550元（10元/天×住院55天），法医鉴定费3100元，共计72047.31元。
上述刑事部分的事实，被告人高建伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证作案工具照片、受案登记表、被告人高建伟照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场照片、刑事判决书；证人韩某、翟某、高某2的证言；被害人高某1的陈述；被告人高建伟的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人高某1提供的住院病历、门诊病历、费用清单、住院收费单据、门诊单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人高建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高建伟在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与该所犯新罪数罪并罚。被告人高建伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发,对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被害人存在明显过错”的辩护意见，经查，被告人高建伟在事发当天找被害人高某1理论时，被害人高某1并无过激行为，被害人高某1对本案的发生并不存在刑法上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于本案附带民事部分，由于被告人高建伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1造成的经济损失，被告人高建伟应依法予以赔偿。被告人高建伟对附带民事诉讼原告人提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，亦为申请重新鉴定，故对附带民事诉讼原告人提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，依法予以采纳。附带民事诉讼原告人高某1主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人高某1主张的医疗费56037.31元，被告人有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，亦未申请关联性审查，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，对附带民事诉讼原告人的该项主张，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人高某1主张的护理费，主张由其儿子高某2护理，按照高某2月工资5000元计算，但未提供证据证明自己的主张，对附带民事诉讼原告人主张的护理费，本院支持按照护理人的户口性质农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人高某1主张的交通费，未提供证据证明自己的主张，本院支持住院期间每天10元。附带民事诉讼原告人高某1主张的电视机、机顶盒、电话损失，未提供证据证明自己的主张，对该项主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某1主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该两项主张本院不予支持。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第139号刑事判决书对被告人高建伟所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年5月28日止）。
二、被告人高建伟赔偿附带民事诉讼原告人高某1各项损失共计72047.31元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 张明习
二〇一七年三月三十日
书 记 员 滕 臻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26009号
原告吴伟，女，1987年4月15日出生。
被告北京自如有家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼11层2单元1206。
法定代表人张大伟。
被告闫凤兵。
被告刘强。
本院在审理原告吴伟与被告北京自如有家房地产经纪有限公司、闫凤兵、刘强房屋租赁合同纠纷一案中，因需要对被告进行公告送达，但原告吴伟在本院指定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十一元，由吴伟负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
代理审判员 杨 薇
代理审判员 董 会
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张颖洁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初574号
原告：诺木洪中心艺术幼儿园。住所青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县诺木洪农场场部。
负责人：彭海海，女，汉族，系该园园长。
委托诉讼代理人胡俊，男，系该幼儿园副院长。（一般代理）
被告：祁永顺，男，汉族，都兰县。
原告诺木洪中心艺术幼儿园诉被告祁永顺劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员赵波涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告诺木洪中心艺术幼儿园负责人彭海海、委托代理人胡俊，被告祁永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告祁永顺支付原告违约金15000元，并赔偿因被告违约造成的损失8000元，共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称,被告经朋友介绍，于2016年3月1日来诺木洪中心艺术幼儿园就职，并签订幼儿园用工协议。协议约定双方的合同期限为三年（2016年3月1日至2019年3月1日）。自被告祁永顺上班以来，其父亲便以各种借口要求被告在上班期间频频请假，出于人道主义考虑，幼儿园从未为难被告，所有请假皆批准。2016年9月23日，被告父亲强令被告在不办理任何离园手续的情况下直接回家，幼儿园副园长联系被告父亲，希望能够让被告在办理离园手续和交接清楚以后离园，但被告父亲强令被告回家，被告祁永顺迫于无奈离开幼儿园。该事件中被告单方违背合同约定，丢下本班50多名幼儿无人看管，使幼儿园工作无法开展。根据协议，被告应承担违约金15000元，同时应承担违约对幼儿园造成的损失8000元，共计23000元。
本院经审查认为，原、被告签订幼儿园用工协议，被告到原告处任幼儿园大班班主任，双方成立劳动法律关系，现双方在履行劳动合同过程中发生纠纷。根据劳动合同法司法解释相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，已经受理的应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诺木洪中心艺术幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 道尔吉措
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初893号
原告：李耀杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李耀杰与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执342号
申请执行人：官小波，男，1982年2月26日出生，住云和县
被执行人：雷婷瑶，女，1992年1月27日出生，住云和县。
被执行人：沈长金，男，1990年6月26日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人官小波依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1040号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷婷瑶、沈长金在（2017）浙1125执342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月六日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执342号
申请执行人官小波
被执行人沈长金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1040号，依法向被执行人沈长金发出执行通知书，责令被执行人沈长金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈长金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈长金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 廖月秋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初335号
原告陈某1，男，汉族，1981年4月11日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，女，汉族，1980年11月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，一般代理。
原告陈某1诉被告吴某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人姚坤，被告吴某及其委托代理人王振先到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2007年9月27日生于一女陈某3，××××年××月××日生育一子陈某2。由于原被告二人婚前缺乏了解，草率结婚，还经常因家庭琐事争吵。原被告之间感情彻底破裂无法在一起共同生活。原告于2016年3月16日向贵院提起诉讼，开封市金明区人民法院作出（2016）豫0211民初642号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。经过半年后原被告之间感情仍无任何好转，且双方因感情不和已分居达两年以上，现起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿陈某3、儿子陈某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费每人1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果必须离婚，要求抚养子女、分割财产。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，相识一年左右于××××年××月××日登记结婚，婚生一女儿陈某3（2007年9月27日生）、一儿子陈某2（××××年××月××日生）。双方共同生活至2016年3月原告诉至本院要求离婚。本院于2016年5月26日依法作出（2016）豫0211民初642号民事判决书，该判决依法驳回了原告陈某1的离婚请求。2017年1月19日原告再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告双方共同认可豫Ｂ×××××面包车一辆、豫Ｂ×××××号东风悦达轿车一辆为婚后共同财产，双方有债权60万元。
本院认为，在日常生活中，夫妻双方均应互相尊重、互谅互让，加强彼此间的沟通，才能共同创造和谐的家庭氛围，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告共同生活至2016年原告即起诉离婚，本院依法驳回原告陈某1的离婚请求后，原被告双方仍未共同生活，在审理中本院主持调解原告坚持离婚，原、被告双方已无和好可能。夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院应予以支持。关于子女的抚养，婚生女陈某3随吴某生活，婚生子陈某2随陈某1生活为宜。关于夫妻共同财产，豫Ｂ×××××号东风悦达轿车归吴某所有，豫Ｂ×××××面包车归陈某1所有。债权60万元，双方各30万元。原告的其他诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈某1和被告吴某的婚姻关系。
二、婚生女陈某3随被告吴某生活，婚生子陈某2随原告陈某1生活。
三、夫妻共同财产豫Ｂ×××××号东风悦达轿车归被告吴某所有，豫Ｂ×××××面包车归原告陈某1所有。夫妻共同生活期间的债权60万元，原告陈某130万元，被告吴某30万元。
案件受理费150元，由原告陈某1和被告吴某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年四月十一日
书记员 张素娜
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初111号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李小芹，女，生于1983年3月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，居民。因涉嫌赌博罪，于2017年3月20日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
被告人赵金花，女，生于1982年7月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，居民。因涉嫌赌博罪，于2017年3月20日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李小芹、赵金花犯赌博罪，于2017年6月21日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人李小芹、赵金花到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日至2017年1月15日，被告人李小芹、赵金花共谋后在位于绵阳市安州区的出租房内以“刁青”的方式聚众赌博并抽头渔利，期间抽头渔利共计人民币38,579.5元。
另查明，被告人李小芹、赵金花在侦查机关主动退缴违法所得人民币11,500元。本案在审理过程中，被告人李小芹自愿主动退缴违法所得人民币12,040元，被告人赵金花自愿主动退赃违法所得15,040元。
上述事实，被告人李小芹、赵金花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认笔录及照片、行政处罚决定书及笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、情况说明、记账本、证人黄某某、黎某某和冷某某等的证言以及被告人李小芹、赵金花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小芹、赵金花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小芹、赵金花在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小芹、赵金花主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小芹犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3,000元；
�管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵金花犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3,000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、对未随案移送的赃款人民币11,500元，依法予以没收，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局负责上缴国库；被告人李小芹向本院所退赃款人民币12,040元，被告人赵金花向本院所退赃款人民币15,040元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。