wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终509号
上诉人（一审第三人）沿河土家族自治县客田镇客田村堡塘村民组。
负责人王立权，组长。
委托代理人车子福，男，土家族。代理权限为一般授权代理。
委托代理人田洪财，男，土家族。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈少荣，市长。
委托代理人罗小英，铜仁市人民政府行政复议办复议应诉科工作人员。代理权限为一般授权代理。
一审原告沿河土家族自治县洪渡镇双泉村何家寨村民组。
负责人张易军，组长。
委托代理人张易平，男，土家族。代理权限为一般授权代理。
委托代理人张二，男，土家族。代理权限为一般授权代理。
上诉人沿河土家族自治县洪渡镇双泉村何家寨村民组（以下简称何家寨组）与被上诉人铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）土地行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，争议地“毛坝头”，地类为荒山和土，面积200亩。四至为：上以关子山山梁向右延伸至关路（古路，下以河沟和河沟边田背坎为界，左以庄房梁山为界，右以从上往下双泉村申家组责任山、何家寨组责任田、堡塘组责任田为界。何家寨组与堡塘组从1992年对争议地权属发生争议至今。发生权属争议前争议地一直由何家寨组在管理，并且一、二轮土地承包责任制时，何家寨组部分村民承包有争议地。2017年6月26日沿河县政府再次作出《行政案件处理决定》（沿府行决字［2017］7号，以下简称7号处理决定），决定：争议地“毛坝头”为被申请人（何家寨组）所有。堡塘组不服，于2017年8月1日向铜仁市政府申请行政复议，铜仁市政府于2017年7月31日受理了该行政复议申请。经审查，于2017年10月26日作出《行政复议决定书》（铜府行复决字［2017］40号，以下简称40号复议决定），决定撤销沿河县政府2017年6月26日作出的7号处理决定。于2017年10月30日将40号复议决定及《决定延期通知书》一并委托沿河县法制办送达给何家寨组。何家寨组认为行政复议决定侵害了本组村民的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法撤销铜仁市政府作出40号复议决定；二、依法恢复沿河县政府7号处理决定的合法性，使其具备应有的法律效力。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，铜仁市政府对本案作出行政复议，是依法履行其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，……”的规定,复议机关应该是先收到行政复议申请后，才进行审查决定是否应予受理。本案中,堡塘组是2017年8月1日写出行政复议申请,而复议机关是先于收到该复议申请的7月31日已经立案受理,且未提交任何证据加以说明,违反法定程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；……”的规定,铜仁市政府未提交证据证明决定延期是否经复议机关负责人批准,亦未及时告知当事人,程序违法，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决：一、撤销铜仁市政府铜府作出的40号复议决定；二、责令铜仁市政府在判决生效以后六十日内重作行政行为。案件受理费50元，由铜仁市政府承担。
一审宣判后，堡塘组不服，向本院提起上诉。
上诉人堡塘组上诉称：1.上诉人实际提交复议申请的时间为2017年7月31日，而非8月1日，复议申请书上书写的8月1日系笔误，铜仁市政府亦是7月31日收到的复议申请，并于当日予以立案受理，从铜仁市政府向上诉人出具的材料单可以证实，且根据常理，铜仁市政府亦不可能未收到复议申请就作出立案受理决定，故一审法院认定铜仁市政府违反行政复议法第十七条规定错误；2.铜仁市政府在庭审中出具了延期通知书及送达回证，上诉人及被上诉人对该证据均无异议，故一审法院认定铜仁市政府未经负责人批准就作出延期通知书，并且没有及时告知当事人，违反行政复议法第三十一条的规定错误。综上，一审法院认定事实错误，铜仁市政府并无存在复议违法，故请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铜仁市政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
一审原告何家寨组述称：1.上诉人的复议申请是2017年8月1日才书写，且上诉人距复议机关所在地路途遥远，交通不便，即使写出复议申请，也很难于当日交给铜仁市政府，何况铜仁市政府于2017年7月31日就立案，完全不符合客观情况；2.铜仁市政府延期通知上载明的时间为2017年9月24日，但其于10月底才送达给当事人，说明延期通知书是后补的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，堡塘组提交的行政复议申请载明的时间为2017年8月1日，而铜仁市政府作出复议立案受理时间为7月31日，先于复议申请时间，且未提交有效证据加以说明，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，……”之规定。第二，铜仁市政府提交的延期通知书上载明的时间为2017年9月24日，但其邮寄送达的寄出时间为10月30日，未将复议延期情况及时告知行政复议申请人与被申请人，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；……”之规定，故涉案40号复议决定程序明显违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，一审判决予以撤销并责令铜仁市政府重作，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沿河土家族自治县客田镇客田村堡塘村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张利利
书 记 员 严洪杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初145号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人荆家财，男，因涉嫌危险驾驶罪，经白城市公安局决定，于2017年9月18日被白城市公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
被告人荆家财危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年4月4日以白洮检刑检刑诉（2018）125号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人荆家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月29日13时许被告人荆家财无证酒后驾驶的×××两轮摩托车沿珲乌公路由南向北行驶时与迎面左拐弯驶出道路的张某1驾驶的吉J84**中型普通货车相撞，造成荆家财受伤，两车损坏的交通事故。
经白城市司法鉴定中心对荆家财血液酒精含量进行检测，含量为90.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人张某1的证言；3、被告人供诉与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面草图。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人荆家财无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人荆家财在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，同时辩称对方拐弯没打转向灯撞了我，我受伤了，对方没受伤，我认罪服法。
经审理查明：2017年8月29日13时许,被告人荆家财无证酒后驾驶的×××两轮摩托车沿珲乌公路由南向北行驶时与迎面左拐弯驶出道路的张某1驾驶的吉J84**中型普通货车相撞，造成荆家财受伤，两车损坏的交通事故。
经鉴定，荆家财血液酒精含量进行检测，含量为90.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）2018年3月13日白城市交警支队事故追逃大队出具的新感觉普通二轮摩托车机动车信息查询结果单。
（2）2018年3月20日白城支队公路大队交通科出具的驾驶人信息查询结果单：证件号码231026196201054211的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（3）证人张某2证与行驶证复印件。
（4）血液酒精浓度测试证实证人张某1未饮酒。
（5）2017年8月30日白城市交警支队公路巡逻民警大队出具的关于本案的情况说明：荆家财受伤不能写字，由其亲属在血样提取登记表签字。
（6）白（公交巡）认字[2017]第0080512号道路交通事故认定书：荆家财、张某1负事故的同等责任。
2、鉴定意见：
2017年8月30日白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字[2017]427号理化检验报告：从送检的荆家财血中检出乙醇，含量为90.4mg/100mL。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图。
4、证人张某1证言：
2017年8月29日13时许，在珲乌公路太本加油站。我驾驶的是×××中型普通货车发生事故时我正在左转弯。我沿珲乌公路由北南行，行至出事地点的时候我要左转弯去路东侧的加油站加油。我在转弯的时候看到有一辆摩托车沿珲乌公路由南向北行来，但是距离很远。我就开始转弯，当我车头行至对侧车道的时候，摩托车撞到我车右侧中间位置。摩托车的驾驶人腿部受伤，当时我打了120电话，后来我报警了。
5、被告人的供述与辩解：
我驾车发生交通事故了。2017年8月29日13时许、在珲乌公路平台段。我当时驾驶×××两轮摩托车。我没有驾驶证。我中午喝了一杯白酒。发生事故时行驶速度20公里每小时左右。
2017年8月29日13时许。我驾驶×××两轮摩托车沿珲乌公路由南北行，行至保胜加油站时，我向对方向有一小型货车向右转弯并且未开启转向灯我就刹车减速，已经来不及了，我摩托车前部撞倒货车右侧中间位置，发生事故时我的头部腿部受伤，后来对方打了120电话和报警电话。
经审查被告荆家财人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为。公诉机关指控荆家财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为90.4毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
本院认为，被告人荆家财醉酒驾驶机动车发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条二、三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人荆家财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘志方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4649号
原告沈美芳，女，1963年8月25日出生，汉族，现住上海市。被告蔡宗澄，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告沈美芳与被告蔡宗澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈美芳到庭参加诉讼，被告蔡宗澄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈美芳诉称，原、被告双方系通过朋友介绍相识。2014年7月21日，被告以小额贷款需用钱为由向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，并由其出具借条一份，约定于2014年8月21日归还。同时，被告承诺额外支付原告5,000元作为利息，并将其计入借款总额内，故借条上载明借款金额为2.5万元。当日，原告即将2万元借款通过银行转账方式交付给被告，被告亦出具收条一份。上述还款期限届满后，被告妻子于2015年4月通过银行转账方式向原告偿还了1万元借款，但尚余1万元借款及利息至今仍未归还，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款1万元，并以借款1万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月21日起至实际还清之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告蔡宗澄未出庭答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告向原告出具借据、收条各一份，其中借据载明：“今借款人：蔡宗澄，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人：沈美芳，借款人民币(大写)：贰万伍仟元正，小写：25000.(，定于2014年8月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。……各注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；……借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容，签字确认：蔡宗澄”。另收条载明：“今收到(出借人)……人民币贰万伍仟元整(小写：25000.(元整)。……经工商银行，银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入本人……”。被告在上述借据、收条下方均签名，并按捺手印。当日，原告即通过中国工商银行自动柜员机分两次以每笔1万元的金额转存入被告工商银行账户中。庭审中，原告自述被告妻子于2015年4月已向其偿还1万元借款。以上事实，有原告陈述及原告提供的借据、收条及中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告蔡宗澄并未完全履行还款义务，理应承担民事责任。原告要求被告归还剩余的1万元借款，于法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告以借款1万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月21日起至实际还清之日止的利息并无不当，本院予以准许。被告蔡宗澄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宗澄应于本判决生效之日起七日内返还原告沈美芳借款人民币10,000元;二、被告蔡宗澄应于本判决生效之日起七日内支付原告沈美芳利息(计算标准，以本金人民币10,000元为基数，自2014年7月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告蔡宗澄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元(原告已预交)，由被告蔡宗澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 赵建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1953号
申请执行人：吕杰，女，住址天津市南开区鞍山西道三潭东里2-4-601，身份证号码130983198711173326。
被执行人：天津哇点科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路与天堂北道交口西北侧慧谷大厦2502-2510，组织机构代码证69409262-3。
法定代表人周涌，总裁。
本院在执行吕杰与天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津哇点科技发展有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商登记，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 邬 毅
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终409号
上诉人（原审原告）：湛江易拓贸易有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区3号楼商住楼302房。
法定代表人：李秋英。
被上诉人（原审被告）：广西中楷国际贸易有限公司，住所地：广西钦州市钦州港巨龙国际花园11栋503房。
法定代表人：李东瑞。
上诉人湛江易拓贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：湛江易拓贸易有限公司在2016年12月19日收到广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初759号民事判决书，湛江易拓贸易有限公司在2017年1月3日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市霞山区人民法院受本院的委托，在2017年1月4日向湛江易拓贸易有限公司送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交案件上诉费13800元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。湛江易拓贸易有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费13800元，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按湛江易拓贸易有限公司自动撤回上诉处理，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初759号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二十四日
书记员 黎锦宁
本民事裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人接纳诉讼费用确有困难的，可以按时规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳
诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初205号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚茂峰，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同年5月2日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人程子豪，男，1993年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年8月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同年5月2日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人龚茂峰、程子豪犯聚众斗殴罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人龚茂峰、程子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日2时许，在邳州市运河街道紫金娱乐城门前，邢某、王某、郭某、乔某、魏某1、石某、杜某（后六人已判刑）等人唱歌出来，邢某因琐事与夏某（已判刑）发生争执，夏某要邢某等人不要离开，即打电话纠集人员，邢某见状遂从车后备箱拿出棒球棍同王某、郭某、乔某、魏某1、石某、杜某在现场等候。后夏某纠集魏某2（已判刑），魏某2又纠集被告人龚茂峰、程子豪，龚茂峰又纠集于某（另案处理）等人到场，并从路边菜地围栏上拿取木棍，与邢某、王某、郭某、乔某、魏某1、石某、杜某在该娱乐城门前路上相互殴打。斗殴致杜某、夏某、乔某、王某、邢某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，杜某的伤情为重伤二级，夏某、乔某、王某、邢某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人龚茂峰、程子豪主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚茂峰、程子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人夏某、魏某2的供述，证人张某、韩某等人的证言，辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚茂峰、程子豪逞强好胜，积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程子豪在他人纠集下，积极持械参与斗殴，并致伤他人，其所起并非次要或辅助作用，不应认定为从犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合具体案情，均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人龚茂峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年5月1日止。）
二、被告人程子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2020年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年五月三日
书 记 员 何小荷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终740号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门帝乐酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路512号802室。
法定代表人：陈凡凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
上诉人厦门帝乐酒店管理有限公司因与被上诉人厦门正德兴工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1880号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人厦门帝乐酒店管理有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1877号
原告：张亮，男，汉族，1987年1月7日出生，初中文化，陕西省榆林市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：赵红娟，女，汉族，1988年11月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告张亮配偶。
被告：殷升，男，汉族，1987年8月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙晓东，男，汉族，1984年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张亮于被告孙晓东、殷升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张亮于2018年5月2日向本院提出撤回对被告孙晓东的起诉。
本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告孙晓东的起诉。
审判员赵宁
二〇一八年五月二日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1877号原告：张亮，男，汉族，1987年1月7日出生，初中文化，陕西省榆林市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵红娟，女，汉族，1988年11月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告张亮配偶。被告：殷升，男，汉族，1987年8月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙晓东，男，汉族，1984年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张亮于被告孙晓东、殷升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张亮于2018年5月2日向本院提出撤回对被告孙晓东的起诉。本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告孙晓东的起诉。审判员赵宁二〇一八年五月二日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2476号
原告：魏树江，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告：魏树有，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：张桂明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：常秋丽。
被告：魏树河，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告魏树江、魏树有诉被告张桂明、魏树河土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏树江、魏树有，被告张桂明及其委托代理人常秋丽到庭参加诉讼，被告魏树河未到庭，本案现已审理终结。
原告魏树江、魏树有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将不该由其独家占有的承包土地6.3亩平均转让给二原告各2.1亩；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：呼兰区双井街道勤劳村土地台帐证实，魏树江、魏树有、魏树河三兄弟的母亲陆凤鸣、妹妹魏淑秋在勤劳村四节地地块分得的承包地为6.3亩，自1998年开始至今，一直被二被告占有耕种。现在陆凤鸣与魏淑秋已经去世，二原告认为魏淑秋与陆凤鸣去世后，二原告与被告魏树河都尽了该尽的义务，她们的承包土地不应由魏树河一家独自占有、耕种，应该平均分给二原告每人2.1亩土地，因此二原告起诉要求被告返还多耕种的4.2亩土地。且张桂明已经种了陆凤鸣及魏淑秋的土地18年了，要求她赔偿这18年的损失，具体损失现在记不清了。
被告张桂明辩称，不同意返还二原告各2.1亩土地，陆凤鸣在勤劳村没有分到承包地，陆凤鸣生前一直与魏树海一居生活，她的口粮地及园田地一直与魏树海在一起，现在也是魏树海耕种，二被告没有耕种陆凤鸣的承包地。魏淑秋在1983年分到了口粮田、承包田、园田地，现一直由魏树有耕种。陆凤鸣与魏淑秋现在都已经去世了20年左右了，具体哪年去世的不清楚。原告陈述的陆凤鸣及魏淑秋的4.2亩土地，我没有耕种，她们在勤劳村四节地的地块没有分得土地。
被告魏树河未到庭亦未提出答辩意见。
原告魏树江、魏树有为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、魏树有与魏树河农户承包经营集体耕地台帐各一份，证明位于四节地的地块，魏树河与魏树有各分得14米宽的土地。
证据二、2016年7月30日哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村民委员会出具的证明一份，证明魏敬先1984年在四节地地块分得61根垅土地，其中陆凤鸣有土地3.15亩、魏淑秋有土地3.15亩。
证据三、哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村民委员会出具的对赵兴友的询问笔录一份，证明魏敬先在四节地地块有土地61根垅，有魏树有、魏树河各21根垅，陆凤鸣与魏淑秋一共21根垅。
经当庭质证，被告张桂明对原告魏树江、魏树有提供的证据均有异议，认为证据一中台帐上面就写明了土地20根垅，没有写14米宽，对台帐上登记的地数也有异议。对证据二及证据三中关于陆凤鸣、魏淑秋的地数都写多了，与事实不符。
被告张桂明为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区双井街道勤劳村民委员会出具的询问笔录一份，是现任会计吴振清对原会计赵兴友询问笔录，证明原告提交的证据三内容有误，当时赵兴友说错了。
证据二、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终455号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民申214号民事裁定书各一份，证明魏树有索要的10根垅土地已经经过判决确认是张桂明的。
证据三、张桂明父亲张军土地台帐一份，证明张军台帐上没有张桂明的土地，张桂明的土地应该在魏树河台帐上。
证据四、被告张桂明与魏树海妻子对话录音一份，证明陆凤鸣与魏树海一居生活，魏树海妻子承认陆凤鸣没有分得承包地。
被告魏树河未向本院提供证据。
经当庭质证，原告魏树江、魏树有对被告张桂明提供的证据一、四有异议，认为内容不真实；对证据二、三真实性无异议，对证明的问题有异议。证据二的裁定书中没有写明10根垅土地是张桂明的，证据三台帐中张桂明在其父亲名下没有分得土地，在魏敬先名下也没有分得土地，村委会给张桂明补地了，补到了魏树河的土地台帐内。
本院对原、被告提交的证据确认如下：二原告对被告提交的证据二、三没有异议，本院予以采信。二原告提交的证据一被告持有异议，但该证据出自村民委员会的集体土地台帐内，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以采信。二原告提交的证据二、三与被告提交的证据一，虽然同为村委会出具的证据，但部分内容相互矛盾，本院对三份证据中陈述一致的内容予以采信。二原告对被告提交的证据四有异议，被告无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告魏树江、魏树有与被告魏树河是兄弟关系，被告魏树河与被告张桂明是夫妻关系。1984年魏树江、魏树有、魏树河的父亲魏敬先在位于双井街道勤劳村四节地地块分得土地18.06亩，地块登记卡上没有登记分得几口人的土地以及分得土地人员的姓名。1984年魏树江单立土地承包经营户台帐分得了土地。后魏敬先及其妻子陆凤鸣和女儿魏淑秋均死亡。1998年二轮土地承包时，呼兰区双井街道勤劳村委会将魏敬先名下位于四节地地块土地重新分配，魏树河与魏树有单立土地承包经营户台帐。呼兰区双井街道勤劳村委会1998年农户承包经营集体耕地台帐显示：魏树河土地承包经营户在四节地地块分得土地6亩，魏树有土地承包经营户在四节地地块分得土地4.5亩。勤劳村委会出具证明显示：原魏敬先名下位于四节地地块分得的土地，除魏树和与魏树有帐户分得土地之外，其余土地没有列入土地台帐，但自分地开始一直由魏树河承包经营户耕种至今。魏树江和魏树有认为其母亲陆凤鸣与姐妹魏淑秋分得的土地现由魏树河、张桂明耕种，故起诉要求二人予以返还。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告魏树江和魏树有与被告魏树和、张桂明争议的土地位于四节地地块，根据双方出示的证据显示，1998年二轮土地承包时村委会对双方争议土地重新进行分配，魏树有和魏树河在此地块分得了土地。而魏树江和魏树有没有证据证明陆凤鸣和魏淑秋在二轮土地承包时在四节地地块分得了土地及分得土地数量和地理位置，分在哪个承包经营户名下。即使陆凤鸣和魏淑秋分得了土地，根据魏树江和魏树有当庭陈述，魏树江和魏树有土地帐户内没有其二人分得的土地，那么根据《中华人民共和国土地承包法》及相关法律规定，耕地不能继承，故魏树江和魏树有亦没有权利要求耕种该二人分得的土地。况且，虽然村委会证实魏树河土地承包经营户自1998年分配土地以来耕种的土地数量多于台帐上登记的土地数量，但魏树江和魏树有作为权利主体对该多余土地主张权利，主体不适格。
综上，魏树江和魏树有要求魏树河、张桂明将多占的4.2亩土地转让给其二人的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告魏树江、魏树有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏树江和魏树有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 冯莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11731号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：郑学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告郑学军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执747号
被执行人：陈春龙，男，1944年10月6日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈春龙犯非法吸收公众存款罪一案，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈春龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人在兴化市的房产登记信息，未发现被执行人在兴化市有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款11607.397元，已作罚金缴纳。
5.执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行张贴。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，除划拨的�行存款缴纳罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执747号被执行人：陈春龙，男，1944年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人陈春龙犯非法吸收公众存款罪一案，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈春龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查明被执行人名下有小额银行存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人在兴化市的房产登记信息，未发现被执行人在兴化市有可供执行的房产。4.本院于2018年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款11607.397元，已作罚金缴纳。5.执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行张贴。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，除划拨的�行存款缴纳罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年六月二十七日书 记 员  宗维敏
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初9号
原告尤毅霞。
原告张灿。
两原告共同委托代理人房安民，江苏博事达律师事务所律师。
被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地江苏省扬州市瘦西湖路53号。
法定代表人汪兆星，该中心主任。
出庭负责人韩飞，该中心副主任。
委托代理人王瑆，该中心工伤保险科副科长。
委托代理人袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人扬州江林木业有限公司，住所地江苏省扬州市八里镇古渡路103号。
法定代表人王道江，该公司董事长。
委托代理人秦红波。
本院在审理原告尤毅霞、张灿诉被告扬州市社会保险基金管理中心、第三人扬州江林木业有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告尤毅霞、张灿于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤毅霞、张灿撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤毅霞、张灿撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告尤毅霞、张灿负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳有强
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 邵小燕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨丽娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1088号
原告：陈守英，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈正叶，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林元乐，男，1959年6月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：黄镇虎，男，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈守英与被告陈正叶、林元乐、黄镇虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日�案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈守英在宣判前以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈守英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈守英负担。
审判员 林小玲
二〇一八年五月十四日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执308号
申请执行人李涛，男，1969年11月16日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人赵阳,男，1976年2月29日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请人李涛与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案中，申请人李涛于2018年1月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十五日
书记员 于丰钦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1104号
原告:刘介如,男,1932年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:张壮浩,男,1967年3月2日出生,汉族,住广东省揭西县。
原告刘介如诉被告张壮浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼。被告张壮浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按每月1.8%计算，自1997年3月18日起计至还清借款日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转问题，于1997年3月18日向原告借款100000元，约定月息按1.8%计，并于收款当日向原告出具《借条》。双方未约定还款日期，本息至今未还。原告认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
张壮浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
1997年3月18日，张壮浩作为借款人向刘介如出具《借条》一份，借款现金10万元，月息1.8%。庭审中，刘介如表示在出具借条当日已经一次性将借款10万元以现金方式交付给张壮浩，至今张壮浩仅支付300元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张壮浩向刘介如借款10万元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。张壮浩借款后于2017年3月24日向刘介如还款300元，现刘介如主张以10万元为本金按月利率1.8%计算自1997年3月18日起至借款全部清偿之日止的利息,并将上述300元还款在利息中扣除，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张壮浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘介如偿还借款10万元及支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，从1997年3月18日起按每月1.8%的标准计算至实际清偿之日止，其中应扣除张壮浩已经支付的300元利息。）；
二、驳回原告刘介如其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张壮浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 焦倩仪
二〇一七年八月二日
书 记 员 麦慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初789号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘兆新，男，1948年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年2月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘兆新犯猥亵儿童罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被害人袁某1的法定代理人袁某2、汪某,4，被告人刘兆新及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日早上，被告人刘兆新在宁波市鄞州区五乡镇东大道壹号小区21幢406室的卧室内不顾袁某1（2006年7月4日出生）的反抗，谎称治疗“毒气”，将手伸进袁某1的内裤抠摸其阴部，后又掀起袁某1的上衣摸其乳房。同日23时许，被告人刘兆新被抓获。经检查，袁某1左侧阴唇内侧粘膜充血，处女膜未见裂伤。
上述事实，被告人刘兆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1的陈述，证人汪某,4、袁某2的证言，指认照片，衣服照片，宁波市通用门诊病历，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆新猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆新猥亵儿童，依法从重处罚。被害人袁某1的法定代理人提出的从重处罚的请求，本院予以支持。被告人刘兆新在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兆新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月十八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初789号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘兆新，男，1948年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年2月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘兆新犯猥亵儿童罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被害人袁某1的法定代理人袁某2、汪某,4，被告人刘兆新及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日早上，被告人刘兆新在宁波市鄞州区五乡镇东大道壹号小区21幢406室的卧室内不顾袁某1（2006年7月4日出生）的反抗，谎称治疗“毒气”，将手伸进袁某1的内裤抠摸其阴部，后又掀起袁某1的上衣摸其乳房。同日23时许，被告人刘兆新被抓获。经检查，袁某1左侧阴唇内侧粘膜充血，处女膜未见裂伤。上述事实，被告人刘兆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1的陈述，证人汪某,4、袁某2的证言，指认照片，衣服照片，宁波市通用门诊病历，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆新猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆新猥亵儿童，依法从重处罚。被害人袁某1的法定代理人提出的从重处罚的请求，本院予以支持。被告人刘兆新在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兆新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  马 晓二〇一六年四月十八日代书记员  阮雪蕾????1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3611号
原告：叶莲娜，女，1963年8月24日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道相公殿路*号***室，现住嵊州市。
被告：吴见江，男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶莲娜与被告吴见江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莲娜到庭参加诉讼，被告吴见江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶莲娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款30000元，并支付自2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年8月28日，被告急需用钱，向原告暂借30000元，言明9月5日归还；借款到期后，原告多次催讨未果。
被告吴见江未作答辩。
原告叶莲娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告吴见江未向本院提交相关证据。
庭审中，原告叶莲娜陈述，原、被告借款时约定借款期限为一星期，被告吴见江应于2015年9月5日前返还借款，后被告于2015年9月给付原告2000元作为利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告吴见江向原告叶莲娜借款30000元，并出具借条一份，约定借款于9月5日前归还，借条中未约定借款利息；被告借款后除于2015年9月份给付原告2000元外，其余款项至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告未能提供证据证明双方对借款利息进行过约定，被告于2015年9月份给付原告的2000元应视为返还借款本金，故被告尚欠原告借款本金28000元。借条中虽约定借款于9月5日前归还，但未指明年份，故应视为对借款期限约定不明确，被告至迟应当在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息部分，本院予以支持，其余部分利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴见江返还叶莲娜借款28000元，并支付该款自2017年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回叶莲娜其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶莲娜负担25元，吴见江负担250元，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈嘉铭
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初156号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张洁，女，23岁（1994年8月3日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地：内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人李晓娟，北京市诚实律师事务所律师。
指定辩护人王军，北京市诚实律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张洁犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉�被告人张洁及其指定辩护人李晓娟、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月16日19时许，被告人张洁在北京市昌平区某派出所办案区内，拒不配合民警工作，对办案民警石某撕扯踢踹，并将石某左前臂咬伤。经鉴定，石某本次所受损伤程度不构成轻微伤。经鉴定，被告人张洁为限制刑事责任能力人，有受审能力。被告人张洁于2017年6月16日被传唤到案。
公诉机关认为被告人张洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张洁对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人张洁系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系限制行为能力人，建议对其从轻处罚�
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人张洁在北京市昌平区某派出所办案区内，拒不配合民警工作，对办案民警石某撕扯踢踹，并将石某左前臂咬伤。经鉴定，被告人张洁为限制刑事责任能力人，有受审能力。被告人张洁当日被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张洁在公安机关的供述，证人石某、韩某、王某、刘某、赵某、张某的证言，接报案及到案经过，照片，诊断证明书，精神疾病司法鉴定意见书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张洁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。关于辩护人所提被告人张洁系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系限制行为能力人，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王若雨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3052号
原告:长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市东兴街204号。
法定代表人：孙炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谢宝霞，系该公司职工。
被告：尚国秀，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：张利芳，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：张拴库，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告：翟倩甫，女，1981年出生，蒙古族，内蒙古人。
被告：王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：神木市神广煤业有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇。
法定代表人：张随喜，该公司负责人。
原告长安银行股份有限公司神木市支行（以下简称长安银行神木支行）与被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行神木市行法定代表人孙炜未到庭，其委托代理人张敏、谢宝霞到庭参加诉讼，被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行神木支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚国秀、张利芳偿还原告借款本金190万元及利息（从2015年9月21日起按照年利率6.955%计算至2016年5月6日，从2016年5月7日起按照年利率10.165%计算至借款本息偿还完毕之日止），被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司就上述本金及利息承担连带担保责任；2.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告长安银行神木支行与被告尚国秀、张利芳签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定尚国秀、张利芳向原告借款190万元，约定借款期限1年，年利率为6.955%,逾期年利率为10.165%。被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司自愿对前述借款本息承担连带责任保证。原告依约定支付了借款。借款后，被告将利息支付至2015年9月20日，未偿还借款本金。故原告根据合同约定及法律规定诉至法院以维护原告权益。
被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同（抵押、保证）》、《个人连带责任保证合同》三份、借款凭证一支，证明被告借款以及担保的事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原告长安银行神木支行与被告尚国秀、张利芳签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定尚国秀、张利芳向原告借款190万元，约定借款期限从2015年5月6日起至2016年5月6日，年利率为6.955%，逾期年利率为10.165%。神木市神广煤业有限公司在该合同保证人处签章，约定承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和合同项下保证担保权益的费用，保证期间从合同签署之日起至合同项下借款履行期届满之日起二年止。同日，被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊自愿与原告签订了《个人连带责任保证合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款期限届满之次日起两年。借款后，被告将利息付至2015年9月20日，未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告尚国秀、张利芳签订的个人借款合同合法有效，被告尚国秀、张利芳应当按照借款合同约定偿还借款及利息。未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告尚国秀、张利芳偿还借款本金190万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司签订的保证担保合同合法有效，双方在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，故对于被告尚国秀、张利芳应当偿还的上述借款本息，被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告尚国秀、张利芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚国秀、张利芳于判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木市支行借款本金190万元及利息（从2015年9月21日起按照年利率6.955%计算至2016年5月6日，从2016年5月7日起按照年利率10.165%计算至借款本息偿还完毕之日止）。被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司承担连带偿还责任。
二、被告张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司承担保证责任后，有权向被告尚国秀、张利芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫、王治明、段巧俊、神木市神广煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年六月十四日
书记员 贺培
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民特329号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行（统一社会信用代码：91330206695078225P）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路*******号。
负责人：郑晓赟，该支行行长。
委托代理人：曹晓笑，该支行员工。
被申请人：宁波广德建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91330206691374967U）。住所地：宁波市北仑区新碶街道好时光大厦*幢****室。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行（以下简称鄞州银行北仑支行）于2017年12月21日向本院提出实现担保物权的申请，要求：1.对被申请人所有位于北仑区新碶好时光大厦1幢1403室、1404室、1405室、1406室、1407室、1408室办公用房裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现；2.申请人对变现后所得款项在贷款本金2702786元、罚息180778.70元（计算至2017年9月30日），并按合同约定支付利息（包括利息、罚息、复息）至实际清偿日止的范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员严学军进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款双方及期限：案外人宁波新广亿建材有限公司向申请人鄞州银行北仑支行借款，借款期限为2016年2月3日至2017年1月2日；
二、借款金额：2770000元；
三、约定利息：固定利率，贷款年利率为5.25625%；借款逾期（含展期），罚息利率为借款合同约定的利率上浮50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、借款用途：借新还旧；
五、款项交付：2016年2月3日，申请人鄞州银行北仑支行将2770000元贷款汇入案外人宁波新广亿建材有限公司指定账户；
六、担保情况：被申请人宁波广德建筑安装有限公司与申请人签订最高额抵押合同6份，以其名下6间房屋为案外人宁波新广亿建材有限公司的上述借款提供抵押担保（详见表格），并于2015年2月13日办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付费、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
合同编号
地址
土地使用权证号
房屋产权证号
抵押的最高债权数额
鄞银（北仑支行）最抵字第20150005114号
北仑区新碶好时光大厦1幢1403室
仑国用（2015）第01831号
甬房权证仑（开）字第××号
300000元
鄞银（北仑支行）最抵字第20150005214号
北仑区新碶好时光大厦1幢1404室
仑国用（2015）第01828号
甬房权证仑（开）字第××号
700000元
鄞银（北仑支行）最抵字第20150005314号
北仑区新碶好时光大厦1幢1405室
仑国用（2015）第01830号
甬房权证仑（开）字第××号
450000元
鄞银（北仑支行）最抵字第20150005414号
北仑区新碶好时光大厦1幢1406室
仑国用（2015）第01832号
甬房权证仑（开）字第××号
700000元
鄞银（北仑支行）最抵字第20150005514号
北仑区新碶好时光大厦1幢1407室
仑国用（2015）第01833号
甬房权证仑（开）字第××号
310000元
鄞银（北仑支行）最抵字第20150005614号
北仑区新碶好时光大厦1幢1408室
仑国用（2015）第01829号
甬房权证仑（开）字第××号
310000元
七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
八、尚欠本息：截至2017年9月30日，案外人宁波新广亿建材有限公司尚欠申请人借款本金2702786元，罚息180778.65元。
本院经审查认为，申请人鄞州银行北仑支行与案外人宁波新广亿建材有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《关于借款用途的补充合同》，被申请人签订的6份《最高额抵押合同》均合法有效。申请人依约发放贷款后，现贷款已到期，案外人宁波新广亿建材有限公司未按约归还本金，申请人有权处置被申请人抵押的财产，并按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本金及利息、罚息、复利等。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波广德建筑安装有限公司名下位于宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1403室的房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2015）第01831号】、宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1404室的房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2015）第01828号】、宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1405室的房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2015）第01830号】、宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢1406室的房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2015）第01832号】、北仑区新碶好时光大厦1幢1407室的房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2015）第01833号】、北仑区新碶好时光大厦1幢1408室的房屋【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、仑国用（2015）第01829号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项就借款本金2702786元（罚息自2017年2月21日起暂算至2017年9月30日为180778.70元，以后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）在2770000元范围内优先受偿。
本案受理费14934.50元，由被申请人宁波广德建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十六日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2443号
原告：凌小友，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：凌瑞珠，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县，系凌小友之妻。
被告：郑万平，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告凌小友诉被告郑万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中因被告郑万平下落不明，本院于2017年11月27日转为普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌小友及其委托诉讼代理人凌瑞珠到庭参加诉讼，被告郑万平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌小友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款现金人民币9万元，借期六个月。后借款到期后，被告不还钱甚至不接原告电话，故诉至法院。
郑万平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告郑万平因资金周转需要向原告凌小友借款9万元并出具借条一张，载明“今借凌小友人民币玖元整”约定借期六个月，未约定利息。当日原告凌小友给付现金9万元给被告郑万平，借款到期后，被告郑万平未能按约还款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及本案庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告郑万平出具的借条为证，本院予以确认。被告郑万平应当根据约定及时返还原告凌小友借款，现原告凌小友要求被告郑万平归还借款9万元并按年利率6%自逾期还款之日起计算占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万平于本判决生效后十日内偿还原告凌小友借款9万元及利息（利息计算：自2017年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告郑万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 汪团生
二〇一八年四月八日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2443号
原告：凌小友，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑万平，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2017年11月7日受理了原告凌小友与被告郑万平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张斌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 臻
附转换程序事项通知：
原告凌小友与被告郑万平民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙（暂定）共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2443号原告：凌小友，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：凌瑞珠，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县，系凌小友之妻。被告：郑万平，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告凌小友诉被告郑万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中因被告郑万平下落不明，本院于2017年11月27日转为普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌小友及其委托诉讼代理人凌瑞珠到庭参加诉讼，被告郑万平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌小友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款现金人民币9万元，借期六个月。后借款到期后，被告不还钱甚至不接原告电话，故诉至法院。郑万平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告郑万平因资金周转需要向原告凌小友借款9万元并出具借条一张，载明“今借凌小友人民币玖元整”约定借期六个月，未约定利息。当日原告凌小友给付现金9万元给被告郑万平，借款到期后，被告郑万平未能按约还款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借条及本案庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告郑万平出具的借条为证，本院予以确认。被告郑万平应当根据约定及时返还原告凌小友借款，现原告凌小友要求被告郑万平归还借款9万元并按年利率6%自逾期还款之日起计算占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万平于本判决生效后十日内偿还原告凌小友借款9万元及利息（利息计算：自2017年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告郑万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一八年四月八日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执111号
申请执行人苏喜东。
被执行人罗晓峰。
本院在执行申请执行人苏喜东与被执行人罗晓峰建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初232号民事调解书，于2018年3月1日立案受理，并于当日向被执行人罗晓峰发出执行通知书，责令被执行人罗晓峰给付申请执行人苏喜东案件款200000元及利息，承担案件受理费4550元。本案进入执行后，被执行人罗晓峰履行案件款254550元，剩余利息申请执行人苏喜东自愿放弃。该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）陕0629民初232号民事调解书中申请部分已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永君
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十九日
书记员 韩英君
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初432号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑磊，男，汉族，1979年4月10日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省沧州市，大专文化，户籍所在地河北省沧州市运河区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月11日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人郑磊提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月11日2时许，被告人郑磊酒后驾驶丰田牌小型轿车�车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西五环路内环主路高家堡出口北300米处时,碰撞路中隔离护栏，后被民警查获归案。经检测，被告人郑磊血液内酒精含量为220.2mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人郑磊负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑磊具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、醉酒后在城市快速路上行驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑磊拘役三至五个月并处罚金。
被告人郑磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人郑磊犯罪的事实、性质、�节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年四月三日
书记员 杨春蕊
-2-
-1-
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2560号
原告：贾巨金，男，1956年出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：裴世卫，男，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲爱恋（系原告之妻），汉族，太原市村民。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡南窊村村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村。
负责人：赵海林，该村村长。
委托诉讼代理人：田列仙，山西田易律师事务所律师。
原告贾巨金与被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊村委会（南窊村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾巨金的委托诉讼代理人裴世卫、曲爱恋、被告南窊村委会的负责人赵海林、委托诉讼代理人田列仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巨金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋相关损失60万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日早晨，紧邻原告房屋东侧马路上被告铺设的地下自来水管道破裂，路面下的水渗入原告房屋的地基，路面上的水流进原告家的院内，原告的房屋在水中浸泡30多个小时，直接导致原告家的三层楼房地基不均匀下沉，楼房墙面、墙体开裂受损，现已变成危房。原、被告多次调解，一直得不到解决。故诉至法院，请求判如所请。
被告南窊村委会辩称，水管破裂是事实，淹了原告的房屋也是事实，但是解决了问题也是事实，已经把原告的房屋纳入卧虎山绿化带拆迁范围，赔偿已无必要。
经审理查明，位于太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道西街41号土地，所有者为太原市杏花岭区中涧河乡南窊村，原告为土地使用者。原告在该土地自建楼房，居住使用。
2017年4月24日早，原告发现自家大门外路面跑水，流入原告院内及房内，经被告组织开挖，漏水管道为村内自来水管支管。漏水导致原告房屋不同程度受损，经山西家豪司法鉴定中心鉴定，原告房屋损害价值为202090.74元，双方对此无异议。
上述事实，有集体土地使用证、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告是太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道西街41号土地的使用者，用途为住宅，其在该土地自建楼房居住使用，亦系该楼房的合法使用者。被告的自来水管支管发生漏水，导致原告楼房受损，被告应对原告的损害承担赔偿责任。对于原告主张损失的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告的房屋已纳入拆迁范围，赔偿已无必要的理由，于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊村委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾巨金房屋损失202090.74元、鉴定费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贾巨金负担2000元、被告太原市杏花岭区中涧河乡南窊村委会负担2900元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年五月四日
代书记员 薛艳花
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异66号
异议人（被执行人）：沧州紫玉房地产开发有限公司。
组织机构代码：55768092-0
法定代表人：孟令昭，该公司总经理
委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师
申请执行人：刘斌，男，1988年8月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
本院在执行(2017)冀0903执974号申请执行人刘斌与被执行人沧州紫玉房地产开发有限公司、河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、河北新固管道制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沧州紫玉房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，第一、准备执行的我方土地价值有5000余万，明显超过了执行的标的，而且这个土地是不能分割的，并且土地作为商业用途，如果真的被执行，会影响项目建设，更会影响这个项目相关的大量主体，例如建筑商、客户、购房人、银行，会损害各方各面的利益，这是一个不适合执行的标的。第二、主债务人有足额的财产可供执行，而且容易变现，例如，河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的生产线极容易变现，而且河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司是主债务人，应首先执行。第三，我方也提供了河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司货款线索，货款是最容易执行的，综合以上情况，从执行的各项情况来看，应首先执行河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司。
申请执行人刘斌辩称，一、经我方了解，主债务人河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司无可供执行的财产，并且已经酝酿进入破产程序。二、根据本案的案由-
借款担保纠纷，进入执行程序后，借款人和担保人，我方可以选择，并没有法律规定有先后顺序之分。三、河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司法人代表杨桂森和异议人沧州紫玉房地产开发有限公司法人代表范世香，系夫妻关系，河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司和沧州紫玉房地产开发有限公司系家族式的公司，所以也不应区分先后顺序。四、按照异议人一方的意见，如果本案的查封土地已经被异议人出让、转让并有建设工程等情形，我方将依法申请贵院对相关责任人采取强制措施，因为如果出现这种情形，说明异议人一方违背了法律的强制性规定。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，我方请求依法驳回申请人的请求。
异议人称，第一、盐土国用（2011）第035号土地的价值就是5000多万，远远超过案子的标的额，因此属于超标的，刘斌引用的查封的规定不适用本案，该条文规范的是查封冻结财产，而本案涉及的是对财产进行实质处理，评估拍卖，该条文的21条规定的是无其他财产可供执行的情况下才适用，而本案，河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司有大量财产，即使破产，债权人也可分得破产财产，而且河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司也有其他财产，因此，不适用该条款。二、我方已经提供了河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的生产线和货款线索，而且法院也没有将河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的所有财产进行处置，达不到无财产可供执行的标准。三、刘斌选择河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司或沧州紫玉房地产开发有限公司是在诉讼当中有自由选择权，但在执行当中，应该优先选择主债务人执行，这也是法院系统的惯例。四、河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的杨桂森和河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的法人不是夫妻关系，因为河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司的现法人代表是孟令昭，两个公司没有任何关系。五、我方所说的影响各方主体，是影响查封之前的各个主体，查封之后，我方也是依法依规办事，以正当程序向法院反映问题。
本院查明，刘斌与沧州紫玉房地产开发有限公司、河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司、河北新固管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘斌向本院申请保全查封了沧州紫玉房地产开发有限公司名下的盐土国用（2011）第035号土地。该案判决生效后，被执行人均未履行。刘斌向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2017）冀0903执974号执行裁定书，裁定对查封的沧州紫玉房地产开发有限公司名下的盐土国用（2011）第035号土地进行评估、拍卖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，异议人承担的是连带责任，异议人未在生效法律文书确定的期限内自动履行给付义务，执行法院依法执行其财产，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，执行法院查封的盐土国用（2011）第035号土地为整体办理在被执行人名下的一份土地使用权证并未办理分证，在执行中不宜分割处置，属于不可分物。该土地至今尚未委托评估机构进行评估，异议人也没有提交能够证明土地价值的证据，该土地价值尚未确定。加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税费及不断增长的利息等等。综合考虑，为保证本案债权的实现，本案查封的上述财产在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。此外，本院在执行过程中也没有发现沧州紫玉房地产开发有限公司及其他被执行人有其他可供执行的财产。综上，异议人提出执行法院超标的执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沧州紫玉房地产开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡金宇
二〇一七年十一月六日
书记员 李金良
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初144号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周业浩（曾用名周业锋），男，1978年6月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人余剑平，男，1971年5月15日出生广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，居民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人周业浩、余剑平犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人周业浩、余剑平对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、检察员助理赵李铭出庭支持公诉，被告人周业浩、余剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控:
一、2017年9月15日中午，被告人余剑平发现容县容州镇沿江北街135号附近停有一辆电动车，余剑平即通知被告人周业浩到来盗窃该车。在周业浩到来后，余剑平向周业浩提供了电动车的钥匙并负责望风，周业浩用余剑平提供的钥匙将被害人卢某停放在该处的一辆二轮电动车（车牌号码为玉林Lxxxxx，车架号码为779421600044388）盗走。案发后，公安机关从周业浩、余剑平处提取了被盗的电动车，并将车返还给被害人卢某。经容县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2250元。
二、2017年10月22日下午，被告人余剑平发现停在容县容州镇南门街133号附近的一辆摩托车没有拨钥匙，其即通知周业浩到来，随后，由余剑平望风，周业浩将被害人潘某1停放在该处的一辆车牌号码为桂Ｋ×××××的二轮摩托车盗走。案发后，公安机关从周业浩、余剑平处提取了被盗的摩托车，并将车返还给被害人潘某1。经容县价格认证中心鉴定，该车价值2520元。
综上所述，周业浩、余剑平盗窃作案二次，盗得财物价值4770元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周业浩、余剑平的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，周业浩、余剑平均是主犯。周业浩、余剑平均有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对周业浩、余剑平定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人周业浩、余剑平在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人卢某、潘某1的陈述，证人梁某的证言，容县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，返还物品清单，周业浩、余剑平辨认现场笔录和照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人余剑平曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑七个月。又因犯盗窃罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年。该事实有本院（2006）容刑初字第54号刑事判决书和（2007）容刑初字第184号刑事判决书予以证实。
2、被告人周业浩曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月27日刑满释放。该事实有本院（2006）容刑初字第29号刑事判决书、（2009）容刑初字第178号刑事判决书和（2011）狱释字第203号释放证明予以证实。
3、2017年10月26日，被告人周业浩、余剑平因吸食毒品被公安机关抓获，次日二人均供述了公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实。该事实有抓获经过和被告人周业浩、余剑平的供述予以证实。
本院认为，被告人周业浩、余剑平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周业浩、余剑平共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，由余剑平物色盗窃对象并负责望风，由周业浩实施盗窃行为，二人均起主要作用，均是主犯，依法应按照他们参与的全部犯罪处罚。周业浩、余剑平主动供述办案机关未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。周业浩、余剑平有前科劣迹，应从重处罚。根据被告人周业浩、余剑平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周业浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年六月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初648号
原告：许宝玉，1986年8月1日生，现住长春市九台区。
诉讼代理人：房文英，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：抚顺鑫兴农业机械有限责任公司，地址：辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村，
法定代表人：王爱杰。
诉讼代理人：贾达光，吉林大�律师事务所律师。
被告：九台盛源农机销售有限公司，地址：吉林省九台市团山街闫和平开发7号楼，
法定代表人李国亮。
诉讼代理人杜丽霞，女，1975年2月16日生。
本院在审理原告许宝玉诉被告抚顺鑫兴农业机械有限责任公司、九台盛源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，《收割机买卖合同》系案外人徐佰成与九台盛源农机销售有限公司签订，原告许宝玉不是该《收割机买卖合同》的当事人，原告的起诉不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告许宝玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫成
二〇一八年三月十三日
书记员 褚丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2890号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
湖北省黄石市西塞山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保12号
申请人闵方明，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人李安林，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人刘英，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上，李安林之妻。
申请人闵方明因民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李安林、刘英在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的其他财产。并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人闵方明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李安林、刘英在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴双
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执369号
申请执行人：叶华康，男，汉族，1975年8月8日出生，住吴川市。
被执行人：李亚荣，男，汉族，1972年10月5日出生，住吴川市。
关于申请执行人叶华康与被执行人李亚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第61号民事调解书已发生法律效力，判决确认：限被执行人李亚荣向申请执行人叶华康付清货款2万元；负担受理费100元及执行费202元。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5306号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：宋家峰，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告维仕担保有限公司与被告宋家峰追偿权纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金48500.08元、利息2910元、罚息637.62元；2.被告支付违约金29100元；3.被告承担原告需支付的律师费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司的委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金12491.40元。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715030000108）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款97000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告29100元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2017年3月6日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年6月28日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2017年6月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金48500.08元、利息2910元、罚息637.62元，合计52047.70元。原告并为本案发生律师费1200元。
上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、网上转账凭证、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋家峰归还原告维仕担保有限公司代偿的本金48500.08元、利息2910元、罚息637.62元，并支付违约金12491.40元、律师费1200元，共计65739.10元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1443.50元，减半收取721.75元，由被告宋家峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 叶光明
二〇一八年五月二十二日
代书记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。