wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第178号
原告：平湖市新达辅料厂。
代表人：肖元法。
委托代理人：陆慰军。
被告：平湖市安发箱包有限公司。
法定代表人：梁胜忠。
委托代理人：刘丽。
原告平湖市新达辅料厂（以下简称新达厂）与被告平湖市安发箱包有限公司（以下简称安发公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告新达厂的委托代理人陆慰军，被告安发公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供增值税专用发票25份、对账单2份、送货单22份，请求判令：一、被告立即支付加工款39917.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告新达厂为被告安发公司加工EVA复合材料。截止2015年5月，被告尚欠原告加工款39917.6元。后经原告催讨，被告至今未支付上述款项。
本院认为：原告新达厂受被告安发公司委托加工EVA复合材料，双方的加工合同关系真实、有效。原告提供的送货单、增值税专用发票等证据足以证明自2010年4月起至2013年11月止，原告共向被告交付加工后的EVA复合材料价值1174844.2元，被告已支付1134926.6元，尚欠39917.6元未予支付。被告辩称与原告之间确实存在加工合同关系，但已结清加工款（部分款项现金支付），双方已经不存在债权债务关系。但针对自己的抗辩主张，被告并未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告另抗辩称原告提供的部分增值税专用发票开具于2010年，原告要求被告支付加工款已超过诉讼时效。原、被告双方在庭审过程中一致陈述称未订立书面合同，被告也没有提供证据证明双方曾约定付款期限，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。经原告催讨，被告尚欠加工款39917.6元未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付39917.6元加工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市安发箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市新达辅料厂加工款39917.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，财产保全申请费440元，合计839元，由被告平湖市安发箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年九月十七日
书记员 刘景廷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第760号
申请执行人：关迎利，男，住敦化市。
被执行人：李泽春，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人关迎利与被执行人李泽春买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人李泽春自动将案款12400元交至本院，并且本院已将案款支付给申请执行人关迎利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2014）敦民初字第605号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年一月十三日
书记员 关永学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8001号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：国柱，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告国柱民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5340号
上诉人（原审原告：）何燕娟，女，汉族，1963年4月15日出生，住广东省从化市。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州英豪学校，住所地。
法定代表人：陈忠联，该学校校长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
上诉人何燕娟因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1150号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：何燕娟在广州英豪学校工作，如双方存在劳动关系，广州英豪学校应当为何燕娟购买社会保险。双方在庭审中确认广州英豪学校为何燕娟建立了社会保险关系，购买了从2010年2月至2013年4月的社会保险。何燕娟在2013年5月向从化市社会保险基金管理中心申请一次性缴纳养老保险费，该中心依据粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的规定，认为何燕娟符合一次性缴纳养老保险费的条件，且根据何燕娟选择缴费的年限，何燕娟应一次性缴纳养老保险费用65030.4元，何燕娟已缴纳了上述费用。因何燕娟未到社会保险经办机构要求广州英豪学校补缴社会保险，自行选择按粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的规定一次性缴纳养老保险，现何燕娟要求广州英豪学校返还何燕娟已缴纳的养老保险费用48772.8元的起诉不属于人民法院受案范围。据此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回何燕娟的起诉。
何燕娟上诉称，本案应适用粤高法（2012）284号文的第1条，请求二审撤销原裁定，改判支持其一审的诉讼请求。本案诉讼费由广州英豪学校负担。
广州英豪学校答辩称，原裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，何燕娟未到社会保险机构经办机构要求广州英豪学校补缴社会保险，自行选择按粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》的规定一次性缴纳养老保险，其要求广州英豪学校返还已缴纳的养老保险费用48772.8元，不属于人民法院受案范围。对何燕娟的上诉请求，本院不予支持。原审对本案事实认定清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 邹殷涛
二〇一四年九月十日
书记员 陈嘉慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02813号
原告覃帮术，男，汉族，住重庆市永川区。
被告伍柏权，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告童蕾，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告佘川，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告覃帮术诉被告伍柏权、童蕾、佘川、邱勇民间借贷纠纷一案中，原告覃帮术于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍柏权、童蕾、佘川、邱勇的起诉。
本院认为：原告覃帮术自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃帮术撤回对被告伍柏权、童蕾、佘川、邱勇的起诉。
本案案件诉讼费3355元，由原告覃帮术承担。
审判员 陈迪
二〇一四年八月四日
书记员 杨艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第352号
申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地河池市金城江区新建路25号。
法定代表人李适应，公司董事长。
委托代理人赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被执行人陈杰良。
被执行人管艳琴。
被执行人韦美凤。
申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人陈杰良、管艳琴、韦美凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）金民初字第1720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第352号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还借款100000元；承担案件执行费1400元。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人陈杰良所有的位于河池市富华路32号（梧桐苑3栋1单元302号，房产证号：河房权证字第××号，建筑面积153.24平方米）房屋一套进行评估、拍卖，目前拍卖正在进行中，暂时无法变现分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第352号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月八日
书 记 员 王玉涛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终104号
上诉人（原审被告）王春利。
委托代理人李剑锋，阜新市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）常宝成。
上诉人王春利与被上诉人常宝成劳务合同纠纷一案，细河区人民法院作出（2015）阜细民二初字第00311号民事判决，王春利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王春利委托代理人李剑锋，常宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月13日至2015年5月28日期间，原告受雇在被告经营的鑫利卷帘门白钢店做电焊活，原被告约定原告每月工资2500元，原告做工一个半月，被告应付工资3750元，被告已经支付200元，尚欠3550元。有询问笔录、录音证据为凭。
原审法院认为：原被告形成事实劳务关系，被告应按约定的工资待遇给付原告工资款。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条之规定，判决被告王春利给付原告常宝成工资3550元。
王春利不服，上诉称：原判证据不足，上诉人未给被上诉人打过欠条；原判认定事实不清，上诉人与被上诉人没有约定工资数额，上诉人根据被上诉人的工作表现决定其工资，所以认定2500元工资是错误的。请求发回重审或改判。
常宝成答辩称：原判正确，上诉无理。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人在上诉状中称双方没有约定工资额，根据表现决定工资，该说法违反常理及交易习惯；在庭审中又改称试用期工资口头约定1500元，前后矛盾，均不足采信。原判认定事实准确，证据充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王春利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 应 石
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第276号
被执行人王宗江。
被执行人任继顺。
被执行人王振国。
被执行人李永明。
被执行人任继柱。
被执行人池连国。
本院于2015年2月10日立案执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请王宗江、任继顺、王振国、李永明、任继柱、池连国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第276号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第276号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：韩伟，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第121号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第276号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：韩伟，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第121号民事判决书终结本次执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第276号
申请执行人王志勇
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人王志勇于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第276号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，申请执行人李某表示对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对丰南区人民法院（2013）丰民初字第1690号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十一月一日
书记员 翟海波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第752-1号
被执行人李桂妹，女，苗族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。
关于被执行人李桂妹滥伐林木罪一案，本院于2013年12月25日作出（2014）城刑初字第5号刑事判决，以李桂妹犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年3月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李桂妹同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人李桂妹已主动履行（2014）城刑初字第5号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第5号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年四月十一日
书记员 钟燕玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3127号
原告李学心，男，汉族，住即墨市
被告青岛红风色制帽有限公司，住所地胶州市
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告徐可法，男，汉族，住即墨市
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告魏云，男，汉族，住胶州市
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李学心与被告青岛红风色制帽有限公司、徐可法、魏云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在�案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 捷
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执他字第23-2号
被执行人王小兵。
本院在执行（2012）永刑初字第318号刑事判决书确定的王小兵罚金一案中，经划拨被执行人存款，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永刑初字第318号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张广鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3849号
原告:王万兰。
被告:张军。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告王万兰与被告张军、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王万兰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓雨
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执269号
申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司
被执行人松原市富达房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 刘 彦 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军（兼）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第413号
上诉人（原审原告）刘利波。
委托代理人熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈富江。
被上诉人（原审被告）陈泰安。
法定代理人陈富江，系被上诉人陈泰安之父。
二被上诉人共同委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
原审第三人陈远忠（曾用陈高提）。
委托代理人颜智勇，湖南道县法律援助中心律师。
上诉人刘利波因排除妨害纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第1150号民事判决，于2014年9月22日通过原审法院向本院提起上诉，道县人民法院于2014年10月29日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由彭样平担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。上诉人刘利波及其委托代理人熊华富，被上诉人陈富江（被上诉人陈泰安的法定代理人）及两被上诉人的委托代理人何鼎斌，原审第三人陈远忠及其委托代理人颜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2013）道法民初字第1150号民事判决；
二、本案发回道县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初577号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠份一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告王某及其委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告登记结婚，原告与被告婚前虽相识了一段时间，但由于原告起早贪黑为家庭忙碌，二人真正相处时间很短，了解甚少，没有经历相恋过程，就草率结婚。婚后原告曾试图培养双方的感情，但随着时间的推移，被告的许多恶习逐渐暴露，经常有家不归，俩人性格、生活习惯、价值取向迥然不同，经常吵吵闹闹，矛盾不断。至今俩人已经分开四年有余。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后也没有培养起真正的感情，婚姻关系已名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决原告杜某与被告离婚。
被告王某辩称，我是一个本分的庄稼人，靠种植蔬菜和冬季打工为生。2011年4月与原告登记结婚后，本人生活信心十足，表现更为勤奋、节俭，根本不存在原告所说的有家不归等恶习，虽有意见不一致的时候，但从未有过吵吵闹闹。到是原告的结婚目的不纯。结婚前原告要求我把仅有的8000元存款从银行取出，交给其儿子王超，让王超带走。2011年7月10日左右原告随我一起去泥河子村蔬菜大市场跟村民李昌有（收菜人）将我出售的芹菜款15000多元领回，让其儿子王超拿走。同年9月下旬原告又跟随我到本村村民赵贵（收菜人），将本人出售的菜花款18000元领回拿走。平时我零售菜3、5百元让原告拿走的不算，仅这三次原告就卷走我41000多元。另原告到我家就全部控制了家庭的经济收入，进门后连一块枕巾、一块擦脸毛巾也没有添置，连平日的油盐酱醋也是我出钱去买，所欠1000元塑料布款也要我还，由于我被骗净光，欠款至今未能偿还。更有甚者，原告竟然逼迫我将自己仅有的四间住房产权过户到其儿子王超名下，只因王超户籍未在我村，原告目的未能得逞。原告见我已没有什么油水可捞，便于当年的10月10日左右，让其儿子王超将其生活用品、电视机及被褥带走，原告也于10月15日以洗澡为名，偷偷溜走，从此，杳无音信。原告出走后，我同亲友曾多次寻找，均无果。我的精神受到沉重打击，导致抑郁。造成菜田荒芜，经济穷困。经亲朋相助，多处治疗，最近病情才有所好转。综上所述，原告所述没有感情、经常吵闹及我有恶习等，只是原告要求离婚的借口。所以本人请求，驳回原告的诉讼请求。如果法院以长时间分居为由，支持原告的诉讼请求，本人要求，归还本人被骗的41000元现金，并赔偿本人的精神损失50000元，共计91000元。
经审理查明，2010年原告杜某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月15日原告由被告现住址出走，双方分居至今。另查，双方无子女，无共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、并有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻是无法维系的。原告杜某与被告王某虽已结婚多年，但因双方的性格差异较大，婚前并没有建立起感情基础，本来就脆弱的感情婚后没有得到丝毫的加深，结婚仅仅半年，原告便离家出走，而且一去不回，致使双方分居至今已达四年半之久。现原告提出离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。但对原告这种视婚姻为儿戏，有矛盾不去积极的想办法沟通化解，而是选择逃避的婚姻态度，应予以批评。对于被告提出的原告有借婚姻索取财物及婚姻诈骗，并要求返还财物的主张，因证据不足，本院不予支持。对于被告提出的50000元精神损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杜某和被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十二条人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定”应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终858号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。
法定代表人：杨丽颖，董事长。
委托诉讼代理人：郭原野，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石文君。
委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人石文君商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4699号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费1007元，返还上诉人辽宁中江房地产开发有限公司。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡英杰
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2925民初697号
原告：马某1，男，东乡族，生于1964年4月6日，不识字，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，生于1971年1月2日，不识字，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
原、被告系同村邻居，原告行走道路边有被告果树2棵，对原告车辆通行有一定的影响，双方为此经常发生矛盾。原告多次向乡政府反映，经乡司法所和派出所于2016年1月7日调解双方达成协议。后双方又发生矛盾，原告遂向本院起诉要求：1、依法判令被告限期砍伐路边果树2棵，不能影响原告车辆通行，路间流水仍流入原水沟：2、被告若不砍伐果树时，限期退还原告已赔偿果树2棵已作调解处理的现金9000元一次付给原告；3、被告果树影响原告生产、生活。至今道路不通，水冲毁道路，对原告造成各种经济损失10000元一次付清；4、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某1不得影响原告马某2的正常通行，原告马某1通行的道路由自己负责填平；
二、被告马某2道路与原告马某1道路相交的地方，由原告马某1安装水管，保持流水畅通；
三、原告马某1通行道路宽约3.4米，今后的生产生活中双方不得侵占或减少道路的宽度。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马有育
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保18号
申请人：葛方海，男，1965年6月14日出生，汉族，村民。
被申请人：赵和琴，女，1969年12月26日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人葛方海诉被申请人赵和琴民间借贷纠纷一案中，申请人葛方海于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵和琴的财产予以保全。申请人葛方海已向本院提供保险公司的保函一份予以担保。
经审查，本院认为，申请人葛方海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵和琴的银行存款予以冻结，金额以30万元为限，期限为2018年1月22日；
二、对被申请人赵和琴已用于抵押位于隆昌县金鹅镇顺河街100号，产权证号（×）、隆昌县金鹅镇顺河街100号，产权证号（×），共二处房产予以查封。
案件受理费2020元，由被申请人赵和琴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保18号之一
解除保全申请人：赵和琴，女，1969年12月26日出生，汉族，居民。
被申请人：葛方海，男，1965年6月14日出生，汉族，村民。
原告葛方海诉被告李晓波、赵和琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）川1028财保18号民事裁定，对赵和琴已用于抵押位于隆昌县金鹅镇顺河街100号（产权证号×）、隆昌县金鹅镇顺河街100号（产权证号×）的二处房产予以查封。解除保全申请人赵和琴于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵和琴以其已还清贷款现需解除抵押，解除抵押后原告葛方海申请查封的财产已超诉讼标的，赵和琴自愿提供位于隆昌县金鹅镇顺河街100号（产权证号×）作查封财产为由申请解除财产保全，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对赵和琴位于隆昌县金鹅镇顺河街100号(产权证号×）、隆昌县金鹅镇顺河街100号(产权证号×）的二处房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年六月二日
书记员 罗平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00168号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县源兴矿业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月4日作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县茨河镇石井冲村3组非法占用土地用于建矿石碎石及堆放矿产品场地为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64866.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2802号
原告李彦峰，男，汉族，1981年9月12日出生，现住库尔勒市。
原告李莉，女，汉族，1984年5月21日出生，现住库尔勒市。
共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告李彦峰、李莉诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告李彦峰、李莉诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金4559元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告李彦峰、李莉与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款189984元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将总房款189984元全部付清。2014年9月4日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月30日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据5份、其他收据2份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李彦峰、李莉与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为4559元（已交纳房款189984元×0.2‰×120日＝4559元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李彦峰、李莉违约金4559元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2802号原告李彦峰，男，汉族，1981年9月12日出生，现住库尔勒市。原告李莉，女，汉族，1984年5月21日出生，现住库尔勒市。共同委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告李彦峰、李莉诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告李彦峰、李莉诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份以后才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金4559元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告李彦峰、李莉与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款189984元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将总房款189984元全部付清。2014年9月4日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月30日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据5份、其他收据2份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告李彦峰、李莉与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为4559元（已交纳房款189984元×0.2‰×120日＝4559元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告李彦峰、李莉违约金4559元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00980号
原告张午红，女，1966年6月17日出生，汉族，中航工业西安航空发动机集团退休职工，住西安市碑林区蔡家巷33号6号楼3单元X号
委托代理人张寅丽，女，1962年8月30日出生，汉族，中航工业西安航空发动机集团职工，住西航316楼1门X号。
被告陕西瑞肽生物工程有限公司，住所地淳化县城关镇城关村X组。
法定代表人焦振华，该公司董事长。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路X号。
法定代表人焦振华，该公司董事长。
本院在审理原告张午红与被告陕西瑞肽生物工程有限公司、被告陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张午红撤回起诉。
案件受理费1451元，全额退还原告张午红。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00980号
原告张午红，女，1966年6月17日出生。
委托代理人张寅丽，女，1962年8月30日出生。
被告陕西瑞肽生物工程有限公司，住所地淳化县城关镇城关村某某组。
法定代表人焦振华，该公司董事长。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路某某号。
法定代表人焦振华，该公司董事长。
本院在审理原告张午红与被告陕西瑞肽生物工程有限公司、被告陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张午红撤回起诉。
案件受理费1451元，由原告张午红减半负担725.5元。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 任曼榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第52号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何卫娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何卫娜信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，933.88元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，933.88元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00577号
原告：陈诗云，女，1985年11月10日出生，汉族，住定远县××××室。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省××××号，现住定远县工业园区。
被告：瞿萍，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省××××号。
被告：张新海，男，1953年7月14日出生，汉族，住定远县××前××号。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
住所地：定远县工业园区九梓路与桑涧路交叉口。
法定代表人：陈信峰，经理。
本院于2014年2月18日立案受理原告陈诗云与被告陈信峰、瞿萍、张新海、定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱晴晴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民特18号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郭玉红，理事长。
委托代理人：陈广荣，系该单位职工。
申请人：白水香，女，蒙古族，1954年3月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院于2016年10月10日立案受理申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与申请人白水香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人信用社与申请人白水香因支付经济补偿金纠纷，于2016年9月27日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、信用社给予白水香经济补偿金。经济补偿金的数额是根据工作年限与每年经济补偿金4000元相乘所得，工作年限在12年以上的，均以12年为最高年限，工作年限在12年以下的，则以实际工作年限为准；
二、根据协议第一条，白水香在信用社工作15年，超过12年，所以以12年计算，每年4000元，信用社应一次性经济补偿白水香48000元整，因白水香当年欠信用社贷款本金22595元及利息15404.13元从一次性经济补偿金中扣除；
三、此协议经人民法院司法确认后，信用社实际支付给白水香经济补偿金10000元整；
四、白水香在收到信用社的10000元经济补偿金后，自愿放弃其他一切申请权利（包括工资，生活费、五险一金等），同时放弃信用社系统“清、整、规”方案实施过程中一切遗留问题的诉讼权利，并承诺不再对此劳动争议进行上访、上诉，不再进行其他影响信用社工作的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社与申请人白水香于2016年9月27日经新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李明玉
二〇一六年十月十日
书记员 田黎明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1040号
原告刘杰。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市学院路**号福地大厦底商*号。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人马赛。
原告刘杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人司维，被告永安财险唐山支公司的委托代理人马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年8月13日10时30分，在迁安市延钢5号门，刘悦伟驾驶冀B×××××号小型轿车与秦宝印驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，刘悦伟负事故全部责任，秦宝印无事故责任。对于冀B×××××号小客车的损失2850元原告已赔付。2012年11月8日至2013年11月7日冀B×××××号小型轿车在被告公司投有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等各种商业险种。现依据保险合同的约定要求被告给付保险理赔，冀B×××××号小型轿车的车损32271元、公估费970元、施救费2000元、赔付三者损失2850元，共计38091元。本案诉讼费由被告负担。
被告永安财险唐山支公司辩称，公估费金额过高不认可，评估费不属于保险责任，车辆施救费过高。
经审理查明，原告刘杰在被告永安财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，投保人与被保险人均为原告刘杰。保险险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为68600元，第三者责任险赔偿限额为20万元。2013年8月13日10时30分，在迁安市延钢5号门，案外人刘悦伟驾驶原告刘杰所有的冀B×××××号小型轿车与秦宝印驾驶的冀B×××××号小客车，发生交通事故致双方车损，无人伤。事故发生在保险期间。事故发生后，迁安市公安交警大队出警勘察，并出具《道路交通事故认定书》，认定刘悦伟承担此次交通事故的全部责任，原告已赔付三者损失2850元。经迁安市交警大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，出具×××号公估报告书，公估结论为：车辆实际评估金额合计32271元，其中更换配件金额合计29771元，维修项目金额合计2600元，残值估价金额合计100元，为此原告支付公估费970元。原告提交凯瑞修理厂出具的面额为壹佰元的定额发票20张，其中号码连续的的共13张。事后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告刘杰与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。在保险期内原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆损失被告应当理赔。因原告未能提供维修发票证实修车事实，故对公估报告书的维修项目金额（工时费）2600元予以扣除，被告应支付原告车辆损失29671元；原告对其主张的公估费970元、赔付三者损失2850元，均提供相应证据予以证实，对此本院予以认定。对原告提供的13张具有连续性的施救费发票本院予以认定，支持施救费1300元。上述损失共计34791元，被告永安财险唐山支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，超过的部分由被告在商业车损险和第三者责任险限额内进行赔付。被告辩称车辆损失公估价格及施救费过高，评估费不属于保险责任等辩解意见因其在审理过程中既未主张重新鉴定，又未提供其他证据予以否定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B6S9**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘杰经济损失人民币2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B6S9**号机动车交通事故责保险和商业车损险限额内赔偿原告经济损失人民币32791元。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币752元，由原告负担66元，被告负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年二月十日
书 记 员 王静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1040号
原告李又安，男，生于1967年11月11日，汉族，住罗江县。
委托代理人刘功书，男，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告叩兵，男，生于1964年2月4日，羌族，住北川羌族自治县。
原告李又安与被告叩兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李又安的委托代理人刘功书，被告叩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李又安诉称：2009年，经人介绍原告李又安为被告叩兵修建灾后重建农房一处，工程峻工后，双方于2010年4月15日对工程费用进行了结算，品迭后被告叩兵下欠原告李又安工程款27249元，被告叩兵向原告出具欠条一张。原告李又安多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告叩兵立即支付工程欠款27249元，并从提起诉讼之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至欠款付清之日止。庭审中，原告李又安认可被告叩兵于2012年春节前向其支付了工程款20000元，原告李又安变更诉讼请求为立即支付工程欠款7249元，并从提起诉讼之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至欠款付清之日止。
被告叩兵辩称：原告李又安诉称的修房及欠款的情况属实，被告叩兵在2012年春节前向原告李又安支付了工程款20000元，只欠7249元未付。其拒绝支付工程款的原因为该房存在漏水等质量问题，原告李又安又拒绝修理。如原告李又安修理完毕，被告叩兵同意支付该款，否则其拒绝支付，请求人民法院判处。
经审理查明：2009年，原告李又安与被告叩兵经协商，由原告李又安为被告叩兵在北川羌族自治县曲山镇黄家坝村2组修建灾后重建农房一处。工程峻工后，双方于2010年4月15日对工程费用进行了结算，该房面积为96.46㎡，价格808元／㎡，共人民币77939元，除去已付的42700元及大门等费用7990元，原告李又安下欠被告叩兵工程款27249元。2012年春节前原告李又安向被告叩兵支付了工程款20000元，余款7249元未支付。原告李又安索要欠款未果后起诉来院，要求人民法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证明，结算单，证人叩小琼的证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李又安与被告叩兵经协商，由原告李又安为被告叩兵修建农房一处，面积为96.46㎡，被告叩兵支付工程款，双方形成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李又安要求支付下欠的工程款7249的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告叩兵辩称的其拒绝付款的理由在于房屋存在漏水等质量问题的理由，因其未提起反诉也未提交房屋存在质量问题的证据，本院不予采信。对原告李又安要求从提起诉讼之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至欠款付清之日止的请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，双方结算欠款时未约定付款期限及资金利息，应视为不支付资金利息，但未约定付款期限及资金利息，不妨碍权利人主张超出合理期限外付款的资金利息，应从其提起诉讼之日（2014年7月17日）起算并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至欠款付清之日止，故原告李又安的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叩兵于本判决生效之日起十日内向原告李又安支付工程款7249元，并从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金利息至欠款付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告李又安负担200元，被告叩兵负担40元。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 霜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1040号
原告陈彩芬。
原告覃雁。
原告覃振东。
原告覃振优。
四原告共同委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该联社理事长。
第三人覃海，成年。
本院于2014年6月4日立案受理原告陈彩芬等4人诉被告北流市农村信用合作联社、第三人覃海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彩芬、覃雁、覃振东、覃振优撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈彩芬等4人负担。
审判员 曾昭胜
二〇一四年七月九日
书记员 林 兵
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1040号
原告张某。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担
代理审判员 胡紫薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申伟敬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1040号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告韩梅珍。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告韩梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓姝芃
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1040号
原告武某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告武某与被告高某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年十月十日
书记员 赵旭梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1149号
原告王晓娥，女，生于1966年4月23日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王晓娥与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓娥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓娥申请撤诉，是依法行使其诉讼权利�行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00766号
原告柏山。
委托代理人陆文，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石市石峰液压机械有限公司。
法定代表人石峰，系该公司总经理。
委托代理人熊生林，系一般授权。
被告熊生林。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路2号。
法定代表人周志宏，系该公司总经理。
委托代理人石冰，该公司员工，系特别授权。
本院在审理原告柏山诉被告黄石市石峰液压机械有限公司、熊生林、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告柏山于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柏山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柏山负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一五年十月八日
书 记 员 王威
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00140号
申请人：从宏井。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人从宏井因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币155977元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人从宏井的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人从宏井债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人从宏井予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5-1号
申请执行人广州市硕为电子材�有限公司。
被执行人深圳市国龙康电路板科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国龙康电路板科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月八日
书记员 麦绮梨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6167号
罪犯王跃，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市城口县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）东中法刑一初字第111号刑事判决，认定王跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第11950号、（2014）韶中法刑执字第7252号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年三个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1754号
原告：陈槐松，女，1955年12月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。
法定代表人：郑立锋。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓向阳，经理。
委托代理人：孙振科、钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈槐松诉被告广州银罗湾投资有限公司、中山市时尚京都物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶玉娟
第2页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1608号
原告汪冰。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告汪冰诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回汪冰的起诉。
如汪冰不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第422-3号
申请执行人：王建峰
被执行人：赵学斌
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人有部分银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）垦民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵金城
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第433号
原告张汝忠，男，农民，住莘县。
委托代理人张如燕。
被告商新生，男，个体，住莘县。
原告张汝忠诉被告商新生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝忠的委托代理人张如燕到庭参加诉讼，被告商新生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张汝忠诉称，2012年1月12日，被告商新生让我给他担保从曹彩华处借款8万元，后曹彩华要求被告商新生还款，被告商新生未还，曹彩华诉我和商新生民间借贷纠纷一案（2012）莘民一初字第1247号民事判决书生效后，我替被告商新生偿还31049元，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告商新生偿还的31049元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告商新生未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，原告张汝忠与案外人郭军、孙德强为被告商新生担保自案外人曹彩华处借款8万元，约定借款期限60天，自2012年1月12日至2012年3月12日，月利率4.5%，逾期加息20%，担保人自愿为此笔借款提供连带担保。借款到期后，被告商新生未还，案外人曹彩华诉至我院，要求本案原告张汝忠与案外人郭军、孙德强及被告商新生共同偿还借款8万元及利息，2012年7月18日我院作出（2012）莘民一初字第1247号民事判决书，案外人曹彩华依据上述民事判决书申请我院强制执行。执行过程中，原告张汝忠于2014年6月5日承担担保责任偿还曹彩华29300元，并扣划原告1749元至我院。2014年6月19日，原告张汝忠诉至我院，向被告商新生追偿31049元及利息，并由被告商新生承担本案的诉讼费用。
上述事实有：当事人陈述、曹彩华的收到条一份、莘县人民法院案件过付款收款收据一份、（2012）莘民一初字第1247号民事判决书等证据附卷为证，且上述证据均经当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告张汝忠等为被告商新生从案外人曹彩华处借款提供担保，债权人曹彩华起诉并申请强制执行后，原告张汝忠共向曹彩华偿还31049元，事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告在履行了保证清偿责任后，就取得了向债务人即本案被告商新生的追偿权，本案中，原告张汝忠已偿还债权人31049元，取得了向债务人即被告商新生31049元的追偿权。原告要求被告商新生给付利息之主张，本院认为，因原、被告间系担保追偿关系，双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，应自原告张汝忠向本院主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决书确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告商新生于判决生效后十日内偿还原告张汝忠31049元及利息（自原告张汝忠起诉之日即2014年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告商新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦 跃
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。
法定代表人：张德峰，该行行长。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司。
法定代表人：沈卫根。
被告：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、胡大芳借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行于2014年6月20向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告价值540万元的财产，并已提供担保。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、胡大芳价值540万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张进如
人民陪审员 叶桂永
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第42号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人俞建政，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈亚丽，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林97号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年1月29日结婚，于2010年9月生育第一孩女，2013年7月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林109号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币155346元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月8日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林97号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林97号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人俞建政、陈亚丽应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2231元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第335号
申请执行人王岩杰，男，1970年7月19日出生，汉族，个体。
被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金7469918元、利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限，其中469918元自2012年5月11日起算；7000000元自2012年7月1日起算)、案件受理费64510元、向本院交纳执行费65072元，共计7599500元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡建二的银行存款7599500元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十二月十二日
书记员 贾永庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第335号
申请执行人王岩杰，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建二，男，1957年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市新华西街。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金7469918元、利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限，其中469918元自2012年5月11日起算；7000000元自2012年7月1日起算)、案件受理费64510元、向本院交纳执行费65072元，共计7599500元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡建二的银行存款7599500元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十二月十二日
书记员 贾永庆
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1097号
原告：靳淑芬。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告：王新海。
原告靳淑芬为与被告王新海民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院7月22日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告靳淑芬及其委托代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告王新海经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳淑芬诉称：2013年被告分六次向原告借款共计135000元，每次都约定有利息。现该六笔借款均已到还款时间，经原告多次催要，被告拒绝还款。故起诉请求依法判令被告偿还借款135000元。2014年8月8日原告增加诉讼请求，要求增加利息23000元。
被告王新海未到庭，也未答辩。
原告靳淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：1、2013年1月27日借条一份，证明被告借原告现金10000元，约定月利率1分2厘，借期壹年；2、2013年1月31日借条一份，证明被告借原告现金10000元，约定月利率1分2厘，借期壹年；3、2013年2月14日借条一份，证明被告借原告现金30000元，月利率1分2厘，借期6个月；4、2013年4月5日借条一份，证明被告借原告现金25000元，月利率1分2厘，借期壹年；5、2013年7月11日借条一份，证明被告借原告现金30000元，月利率2分，借期一个月；6、2013年8月20日借条一份，证明被告借原告现金30000元，月利率1分2厘，借期2个月。
被告王新海未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告靳淑芬提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告靳淑芬和被告王新海是同学关系，被告王新海因做生意，向原告靳淑芬借款，于2013年1月27日借原告现金10000元，约定月利率1分2厘，借期壹年；于2013年1月31日借原告现金10000元，约定月利率1分2厘，借期壹年；于2013年2月14日借原告现金30000元，约定月利率1分2厘，借期6个月；于2013年4月5日借原告现金25000元，约定月利率1分2厘，借期壹年；于2013年7月11日借原告现金30000元，约定月利率2分，借期一个月；于2013年8月20日借原告现金30000元，约定月利率1分2厘，借期2个月。上述借款到期后，经原告靳淑芬多次催要，被告王新海没有偿还原告上述借款。原告于2014年7月22日起诉，要求被告偿还原告现金135000元，并支付利息23000元。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王新海借原告靳淑芬现金135000元，有其为原告书写的借条为证，应予认定，被告应当返还，并按约定支付利息。即被告应返还原告2013年1月27日的本金10000元，并按月利率1分2厘支付自2013年1月27日起至2014年7月22日的利息2040元；返还原告2013年1月31日的本金10000元，并按月利率1分2厘支付自2013年1月31日起至2014年7月22日的利息2040元；返还原告2013年2月14日的本金
30000元，并按月利率1分2厘支付自2013年2月14日起至2014年7月22日的利息6120元；返还原告2013年4月5日的本金25000元，并按月利率1分2厘支付自2013年4月5日起至2014年7月22日的利息4500元；返还原告2013年7月11日的本金30000元，并按月利率2分支付自2013年7月11日起至2014年7月22日的利息7200元；返还原告2013年8月20日的本金30000元，并按月利率1分2厘支付自2013年8月20日起至2014年7月22日的利息3960元。即被告王新海共应返还原告靳淑芬人民币135000元，并支付利息25860元，原告自愿要求利息23000元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新海于本判决生效后十五日内返还原告靳淑芬人民币135000元，并支付利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告王新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王金字
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审85号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：陆学谦。
被执行人：万开余。
申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陆学谦、万开余作出盱人计征决字（2015）第0792号《社会抚养费征收决定书》，决定对陆学谦征收社会抚养费48012元，对万开余征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人陆学谦、万开余未经批准于2014年5月4日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陆学谦征收社会抚养费48012元，对万开余征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陆学谦、万开余收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对陆学谦征收社会抚养费48012元，对万开余征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审85号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：伍德鑫、王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：陆学谦。被执行人：万开余。申请执行人县卫计委于2015年10月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人陆学谦、万开余作出盱人计征决字（2015）第0792号《社会抚养费征收决定书》，决定对陆学谦征收社会抚养费48012元，对万开余征收社会抚养费48012元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人陆学谦、万开余未经批准于2014年5月4日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陆学谦征收社会抚养费48012元，对万开余征收社会抚养费48012元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陆学谦、万开余收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对陆学谦征收社会抚养费48012元，对万开余征收社会抚养费48012元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执394号
申请执行人:刘俊英，女。
被执行人:付景林，男。
申请执行人刘俊英与被执行人付景林保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付景林暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初488号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘洋洋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初114号
原告张同军，男，1967年6月26日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人张春辉，系原告张同军的儿子。
被告牛海岭，男，1963年4月13日出生，汉族，现住清河县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500795490460E。
住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
法定代表人尚俊峰，该公司经理。
委托代理人徐佳，该公司职员。
原告张同军诉被告牛海岭、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同军的委托代理人杨鹏星、张春辉，被告牛海岭，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同军诉称，2017年6月1日14时许，牛海岭驾驶鲁Ｎ×××××牌号小型轿车，在清渡公路上行驶至渡口驿村口，将骑电动车正常行驶的原告撞伤，电动车撞毁，造成经济损失，为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计398,793.9元。
被告牛海岭辩称，请求法庭依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内及商业险第三者责任险限额内对此次交通事故造成的直接损失中合理合法部分依法赔偿。我公司垫付医疗费一万元，应予以扣除。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月1日14时15分，牛海岭驾驶自己的鲁Ｎ×××××汽车沿清渡线公路由西向东行驶至渡口驿村口时，与驾驶电动自行车的张同军发生交通事故，造成张同军受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队8月11日作出的道路交通事故认定书认定，牛海岭负事故的全部责任，张同军不负事故责任。原告受伤后先后在清河县中心医院、河北医科大学第三医院、邢台市第三人民医院、邢台县中心医院检查和治疗，共住院57天，花费医疗费240,932.9元，就医期间支出交通费4,163元。原告住院期间由其儿子张春辉和弟弟张同臣护理。原告系清河县利森绒毛厂的员工，月工资为3,100元，张春辉系天津宏缘领航劳务服务有限公司的员工，其2017年3月至5月的月平均工资为4,945元，张同臣2017年3月至5月的月平均工资为7,764元，原告要求按每人每日110元的标准计算护理费。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心2017年11月26日评定原告伤情为一处八级伤残和一处十级伤残，误工期为150日，护理期为80日，期前20日每日2人轮流护理，期后60日每日1人护理，营养期为75日，后续治疗费（内固定物取出术）为7000-10,000元，原告支出鉴定费2,700元。事故发生后，被告牛海岭付给了原告86,000元，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司付给了原告10,000元。牛海岭为鲁Ｎ×××××汽车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,919元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤并致残，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。原告的医疗费为240,932.9元，原告的误工期为150天，以原告月工资3,100元作为计算误工费的标准，误工费为15,500元，护理期为80日，期前20天按每日两人护理计算护理费，期后60天按每日一人护理计算护理费，原告请求按一名护理人员一天110元的标准计算护理费，本院予以支持，原告的护理费为11,000元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为5,700元，原告的营养期为75天，营养费每日按30元计算，营养费的数额为2,250元，交通费为4,163元。原告系异地就医治疗，且伤情较重，住院时间较长，护理人员在护理期间必然支出了住宿费用，结合本案的实际情况，就医期间的住宿费酌定为2,000元，后续治疗费酌定为9,000元。原告的伤情为一处八级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金的赔偿系数酌定为33%，赔偿期限为20年，以2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,919元为计算标准，残疾赔偿金的数额为77,474元，精神损害抚慰金酌定为10,000元。鉴定费为2,700元。上述各项除鉴定费外共计379,210.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费2,700元由被告牛海岭赔偿。因被告牛海岭在事故发生后已付给原告86,000元，扣减其应承担的2,700元鉴定费外，其多支付的83,300元系替阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的，扣减该83,300元和阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付给原告的10,000元后，该公司应再赔偿原告285,910.9元。牛海岭在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张同军285,910.9元。
二、驳回原告张同军对被告牛海岭的诉讼请求。
案件受理费1,147元由被告牛海岭担负865元，由原告张同军担负282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄连良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9806号
原告庄某某。
被告郝某某。
原告庄某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告庄某某于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庄某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告庄某某。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年十月十二日
书记员 万强强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2765号
原告：龙某某，女，汉族，生于1968年4月14日。
委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，汉族，生于1985年4月23日。
原告龙某某与被告尹某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告龙某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
审判员 徐湛
二〇一七年九月四日
书记员 吴芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2547号
上诉人（原审原告）河南东工劳务派遣服务有限公司。
法定代表人褚洪涛，该公司董事长。
委托代理人蒋兆丰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南龙工机械制造有限公司。
法定代表人李新炎，该公司执行董事。
委托代理人曹晓彬，该公司员工。
本院在审理上诉人河南东工劳务派遣服务有限公司与被上诉人河南龙工机械制造有限公司合同纠纷一案中，因上诉人河南东工劳务派遣服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南东工劳务派遣服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1469.95元，由河南东工劳务派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2547号
上诉人（原审原告）河南东工劳务派遣服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢7层711号。
法定代表人褚洪涛，该公司董事长。
委托代理人蒋兆丰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南龙工机械制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1291号。
法定代表人李新炎，该公司执行董事。
委托代理人曹晓彬，该公司员工。
本院在审理上诉人河南东工劳务派遣服务有限公司与被上诉人河南龙工机械制造有限公司合同纠纷一案中，因上诉人河南东工劳务派遣服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南东工劳务派遣服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1469.95元，由河南东工劳务派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 张 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉花，女，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文瑞，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人张玉花因与被申请人李文瑞委托合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉花申请再审称：要求再审，判决李文瑞返还9万元。
本院认为：张玉花系靳瑞普的妻子。2012年1月4日靳瑞普因病在承德医学院附属医院住院治疗，同年1月6日死亡。张玉花与承德医学院附属医院发生医疗纠纷。2012年1月9日张玉花等亲属与李文瑞签订委托协议书，对代理费的收取作了约定并交付李文瑞代理费3万元，同年1月10日，双方又签订一份授权委托书，委托李文瑞处理与承德医学院附属医院的医疗纠纷。2012年3月1日医患双方达成一致意见，医方一次性补偿患方23万元，李文瑞扣留6万元，将17万元交给委托人。另张玉花对于李文瑞代理与承德医学院附属医院医疗纠纷案的经过及结果均认可。李文瑞与张玉花等亲属签订的委托协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且该协议已履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉花的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第534号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月至5月，被告人马某某先后向平安银行。中信银行、交通银行申领信用卡，并在申请表上预留他人住址作为联系地址。之后其持卡透支消费和套现，并在无力归还银行欠款后更换手机。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上述三家银行本金人民币42，464.52元，其中平安银行15，974.02元、中信银行10，521.40元、交通银行15，969.10元。
2013年12月10日，公安人员接到交通银行报案后电话传唤被告人马某某，马到案后否认办理过信用卡。在公安人员掌握其作案事实之后，被告人马某某作了如实供述，又主动交代了透支平安银行、中信银行信用卡的事实，并在家属的帮助下退赔了所有银行本息。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：平安银行、中信银行、交通银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等，还款证明，证人沈某证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人马某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人马某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退赔的赃款，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1988号
原告刘有成。
委托代理人郑桂敏。
委托代理人史清林。
被告宫振鹏。
被告张晓娟。
原告刘有成与被告宫振鹏、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有成的委托代理人郑桂敏、史清林到庭参加诉讼，被告宫振鹏、张晓娟经传票传唤未有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘有成诉称，2014年4月29日被告宫振鹏在我处借款本金129000.00元，并给原告出具借据一张，后因家庭需用钱，多次向被告索要，被告至今未给付，故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金129000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示的证据有：
1号证据2014年4月29日被告为原告出具的借据一张。
2号证据婚姻登记记录证明。
被告宫振鹏、张晓娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告宫振鹏与张晓娟系夫妻关系。2008年被告宫振鹏因开办洗砂厂分六次向原告刘有成借款129000.00元，此借款经原告多次索要后被告宫振鹏于2014年4月29日为原告出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。被告借款后未有偿还，经原告索要未果，于2015年4月13日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币129000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告宫振鹏向原告借款129000.00元，其事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据为凭。被告借款后未履行偿还义务，应承担民事责任。现原告起诉主张权利，依法应予支持。被告张晓娟与宫振鹏系夫妻关系，亦应对宫振鹏所负外债承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宫振鹏、张晓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘有成借款本金人民币129000.00元。
案件受理费2880.00元，由被告宫振鹏、张晓娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 许 晶 晶
审 判 员 王 俊 林
人民陪审员 单文杰二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 红 蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执469-2号
本院在执行李成与徐露露婚约财产纠纷一案，经查，被执行人徐露露有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将徐露露纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00760号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某春，无职业。2012年因贩卖毒品被判处拘役五个月；2013年因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月。因涉盗窃于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张某春犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人张某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨4时许，被告人张某春在本市硚口区中山大道226号万安国际2005号房间内，趁被害人刘某乙熟睡之机，将其放在床边的一部苹果牌6型（64G）移动电话盗走，物品价值人民币5200元。后被告人张某春在其女友的劝说下，主动退出赃物并发还被害人。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人张某春的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。
被告人张某春辩称，对公诉机关指控的事实没有意见，但是认为自己退还了手机，自己的行为不够成盗窃罪，而是盗窃未遂。
经审理查明，2015年3月26日凌晨4时许，被告人张某春在本市硚口区中山大道226号万安国际2005号房间内，趁被害人刘某乙熟睡之机，将其放在床边的一部苹果牌6型（64G）移动电话盗走，并将其藏匿于房屋楼层走道消防箱内，后被告人张某春在其女友陈某的劝说下，主动退出赃物。后经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该手机价值人民币5200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被告人张某春在公安机关的供述，证实被告人张某春因需要资金赎回自己的手机，深夜盗走被害人刘某乙的手机并藏匿起来的事实。
2、被害人刘某乙的报案及陈述，证实2015年3月26日凌晨4时许，被害人手机被被告人张某春偷走并藏匿的事实。
3、证人陈某、刘某甲的证言，证实案发当天手机系被告人张某春偷走并藏匿的事实。
4、武汉市江岸区人民法院刑事判决书，证实2013年被告人张某春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金。
5、刑事科学技术照片，证实被告人张某春作案时的现场以及被盗手机藏匿的地点等事实。
6、价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币5200元。
7、人口信息资料，证实被告人张某春的身份情况。
8、破案经过及抓获经过，证实被告人张某春到案的情况。
关于被告人张某春辩称自己退还了手机，是盗窃未遂的辩解，本院认为盗窃未遂是指行为人已经着手实行犯罪，因行为人意志以外的原因而未能得逞，系盗窃未遂，本案中被告人张某春在被害人熟睡的情况下着手实施犯罪，盗走手机并藏匿到屋外，其已经取得手机的实际控制权，属盗窃既遂，至于其退还赃物只是本院综合全案认定盗窃后酌定的量刑情节问题，故该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其盗窃得手后能及时退还赃物，并未给被害人造成实际损失，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人张某春犯盗窃罪的指控成立。根据被告人张某春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 曾菊英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 林