wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二初字第00133号
原告：安徽怀宁农村合作银行黄龙支行。
代表人：李建华。
委托代理人：余晓明。
被告：陈忠元，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告：邓丽琴（系陈忠元之妻），女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
被告：胡贤中，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
被告：陈节云，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行（以下简称怀宁农合行黄龙支行）与被告陈忠元、邓丽琴、陈节云、胡贤中金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告农合行黄龙支行于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年7月20日向本院提出撤回对被告胡贤中的起诉，本院于当日裁定予以准许。2014年7月28日，本院依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告怀宁农合行黄龙支行的委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告陈忠元、邓丽琴、陈节云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农合行黄龙支行诉称：被告陈忠元与被告邓丽琴系夫妻关系，2010年6月29日，被告陈忠元从我行贷款200000元，双方对利率、罚息及还款期限均作出了明确约定。被告陈节云、胡贤中对上述借款提供连带责任担保。我行按约履行了借款义务。合同期满后，被告陈忠元仅偿还了部分利息，余款至今未偿付，被告陈节云、胡贤中也未履行担保义务。因被告邓丽琴与被告陈忠元系夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务。为此，请求判令被告陈忠元、邓丽琴立即共同偿还借款本金200000元及其利息、罚息，被告陈节云承担连带清偿责任。
陈忠元、邓丽琴、陈节云均未提出答辩。
经审理查明：被告陈忠元与被告邓丽琴系夫妻关系。2010年6月29日，被告陈忠元因需要资金周转，与原告怀宁农合行黄龙支行签订了一份借款合同，合同约定：被告陈忠元从怀宁农合行黄龙支行借款20万元，月利率9.45‰，借款期限自2010年6月29日至2012年6月29日。双方还约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告陈忠元在借款合同、借款借据上均签名盖章。同日，被告陈忠元、邓丽琴共同向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。同时，被告陈节云、胡贤中还各与原告怀宁农合行黄龙支行签订了书面保证合同一份，该保证合同约定：一、保证人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为人民币壹拾万元整。二、保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、本合同保证方式为连带责任保证。四、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该合同还约定了其他事项。当日，原告怀宁农合行黄龙支行按上述借款合同履行了借款义务。此后，被告陈忠元分别于2010年9月25日、2010年12月29日、2011年3月31日、2011年6月22日、2011年9月20日、2012年1月1日、2012年3月27日、2012年6月27日、2012年6月30日、2012年9月29日，各偿还利息5292元、5733元、5670元、5796元、5796元、5733元、5733元、6174元、189元、7843.5元，本金均未偿还。此后，经原告多次催要，被告陈忠元未再偿还本息，被告陈节云、胡贤中亦未履行担保义务。截止2014年7月28日，被告陈忠元共下欠原告借款本金20万元及到期利息（含罚息）63787.5元。
诉讼中，原告于2014年7月20日向本院提出撤回对被告胡贤中的起诉申请，本院于当日裁定予以准许。
上述事实，有借款借据、借款合同、还款承诺书、保证合同、还息凭证、催收公告、身份证、结婚证、三桥镇湖滨村委会证明复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈忠元之间签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行，因被告陈忠元未按合同约定偿还本息，故原告要求被告陈忠元偿还所欠的借款本息的主张，本院予以支持。被告陈忠元与被告邓丽琴系合法的夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告邓丽琴亦应承担偿还义务。原告与被告陈节云之间形成的保证合同亦合法有效，陈节云应在其保证责任限额内（借款本金100000元及其利息和罚息）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠元、邓丽琴于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行借款本金200000元；
二、被告陈忠元、邓丽琴于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行到期利息（含罚息）63787.5元及自2013年7月19日起至还清借款本金之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
三、被告陈节云对本判决第一、二项所确定的义务在借款本金100000元及其利息（含罚息）的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5256元，依法减半收取2628元，由被告陈忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 磊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（银）初字第682号
原告黄某。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告王某勇。
委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某勇离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人康昭煜，被告王某勇及其委托代理人方史华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年农历正月初，原、被告经媒人介绍相识谈婚，仅过三天，也就是农历正月初六就按农村习俗转门成亲，并开始同居生活。2011年2月9日（农历正月初七），双方到于都县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后于2011年11月生育一女孩，婚生女孩于2012年2月不幸病故。原、被告的成婚，纯属媒人介绍，婚前双方并不了解，相识几天，便草率成婚，毫无感情基础，加之两人性格不合，婚后也建立不起良好的夫妻感情，克期是被告冷漠对待原告，对原告从不关心体贴，对家庭没有责任心，导致原告对被告失去希望，产生不愿与其继续生活下去的念头。特别是原告生育小孩后，被告如此地冷漠和不负责任，不关心体贴，更加导致夫妻关系紧张，夫妻感情破裂，以致于2013年两人分居而过。分居生活后，被告从不打电话联系和关心过问，由此原告对被告彻底失望，坚决要求与被告离婚。特具状法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某勇辨称：原、被告婚后建立了良好的夫妻感情，被告对原告从来都是关心宽容对待，即使是小孩不幸死亡，也没有对原告责怪半句。原告起诉离婚，是由其“享乐主义”的发作引起。被告早年失去父母，家境贫寒，原告在决定嫁给被告前完全了解，只不过当初双方都有努力工作早日改善家境的志向，所以婚后感情也发展不错，直到2013年10月，原告不断对答辩人提出要求，开始产生不满，不时将被告与别人相比，责备被告没有钱供其过好日子，被告不管如何解释也没有作用，甚至后来连电话也不接听了。被告认为，原、被告婚姻感情很好，原告的起诉并无理由，尽管原告对被告家境不满意，但只要双方共同努力，家庭面貌是会一步步好起来的，两人是完全可以建设起一个幸福美满的小家庭的。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月经人介绍相识相谈婚，并于2011年2月9日办理结婚登记，同年11月26日生育女孩王某萍。2012年2月，女孩王某萍因病夭折。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，原、被告户籍登记信息，原、被告婚姻登记记录证明，王某萍《居民死亡殡葬证》及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，但双方在同居后自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年，并曾生育一个女孩，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽在家庭生活中因生活琐事产生矛盾，但从原告提供的证据并不足以证实双方感情已经完全破裂，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。原、被告只要今后生活中珍惜以往的感情，加强沟通、彼此相互信任，原、被告夫妻关系尚有得以改善的可能。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某勇离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方伟
二〇一四年九月一日
代理书记员 金敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初341号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，工人。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日予以释放，于2015年12月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日23时29分,被告人张某甲酒后驾驶牌号为川QCH1**的两轮摩托车由翠屏区东街出发经翠柏大道往高庄桥方向行驶，当车行至高庄桥时被设卡检查的交警查获，张某甲随即被送至宜宾市第二人民医院提取血液样本并送检，张某甲归案后如实供述其作案事实。经检验,张某甲送检血液中检出乙醇成分，浓度为100.64mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人张某乙的证言，现场酒精吹气检测单，抽血现场照片，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1576号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某甲的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某甲如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月八日
书记员 唐娅洲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2954号
原告朱祖兴。
委托代理人龚汉章。
被告胡秀梅。
原告朱祖兴与被告胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告胡秀梅下落不明，本案于2015年4月20日依法转为普通程序，并以公告方式向被告胡秀梅送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱祖兴的委托代理人龚汉章到庭参加诉讼。被告胡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖兴诉称：原、被告系远房亲戚关系。2012年9月26日，被告以办厂需要资金为由向原告借款10万元，约定每月利息为3，000元，借款期限为一年。至期，被告未能向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告返还原告借款10万元；二、被告支付原告利息及逾期利息（以10万元为本金，自2012年9月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张提供了欠条一份及银行取款凭证等证据材料。
被告胡秀梅未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告朱祖兴借款10万元；
二、被告胡秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖兴利息及逾期利息（以10万元为本金，自2012年9月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2，300元，由被告胡秀梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 沈亚环
人民陪审员 卢引华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第321号
原告李洪顺，男。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人裴振昌，男，系该公司法律顾问。
原告李洪顺与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪顺及其委托代理人刘秉衡，被告的委托代理人裴振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的营口市西市区得胜路北62幢3单元12层107号房屋，面积93.61平方米，房屋总价款336996元，合同签订后原告依约交付了全部房款。合同约定，被告应当在2012年12月31日前将验收合格的、符合合同约定的商品房交付原告使用。合同明确约定了被告向原告交付房屋时房屋及公共区域应达到的各种标准，如逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应从2012年12月31日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。截至到2012年12月31日，被告的房屋没有验收合格，室内无供水供电、无可视对讲等，达不到交房标准。截至原告起诉之日，被告仍不能按合同约定将已验收合格的房屋交付原告，现小区楼宇门没有门禁，室内没有可视对讲，仍无法达到合同约定的交房标准。而且因为被告房屋没有验收，原告至今无法办理房地产权属证书，被告已构成违约，应当向原告承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付从2012年12月31日计算至起诉之日延期交房违约金22241.7元，并且继续支付违约金至房屋验收合格交付之日止；2、被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金3369.96元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、依据购房合同的第八条二款中的“2”之规定，出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误。依据西市区政府的承诺，即营西政函字（2009）第42号文件及2011年10月18日西市区人民政府动迁办公室的情况说明，应免除被告的违约责任。2、关于小区没有验收办不了产权证明一节，小区已经张贴了告示，并给开据手续可以办理产权证明，事实上已经有一些业主办理完毕。至于没有验收合格一说已经不攻自破，本公司不再加以答辩。3、至于小区没有门禁、可视对讲一节，我公司早在2013年底调试完毕，因装修业主多，容易造成损坏，公司考虑入住率达到一定比例再安装。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币336996元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北62-3-12-107号房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：第2条出卖人必须遵守，配合政府的政策法规而引致的延误；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后，按合同约定期限交付全部房款，被告未按合同约定期日向原告交付房屋，原告因此诉至法院提出上述诉讼请求。
本案在审理中，原告明确表示要求被告给付的违约金从2013年1月1日计算到2013年6月30日，同时放弃2013年7月1日之后的违约金和诉讼请求第二项即要求被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金3369.96元。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、商品房买卖合同、购房发票、庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告不履行合同义务逾期交房构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告继续履行合同、支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃2013年7月1日之后的违约金和诉讼请求第二项即要求被告支付因其原因导致原告无法办理房地产权属证书的违约金3369.96元，本院尊重当事人意愿，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李洪顺从2013年1月1日始至2013年6月30日止的违约金人民币6065.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币641元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01699号
原告粟芝如，女，1966年2月2日出生，汉族。
被告杨姣，男，1983年8月11日出生，汉族。
原告粟芝如与被告杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员唐毅独任审判，于2013年12月11日在本院丁字人民法庭公开开庭进行了审理。原告粟芝如到庭参加了诉讼，被告杨姣经本院传票传唤没有到庭应诉，本案按缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告因违法无法支付罚款向原告借款17600元，承诺于一个月内归还，但被告到期没有归还借款。原告多次催要，但被告一直拖延未付。原告遂向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告杨姣立即归还借款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨姣没有到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告身份证明，用以证实原、被告的身份情况及原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2、借条，用以证实被告向原告借款17600元的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2均系书证，能够证实原告向被告提供17600元借款的事实，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2013年2月8日，被告向原告借款17600元，承诺于一个月内归还，但被告到期没有归还借款。原告多次催要，但被告一直拖延未付。原告多次催收未果后，向法院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应按约定归还借款。被告没有在约定的期限内归还原告借款，应承担还款责任，即被告应归还原告借款17600元。被告经本院传票传唤没有到庭应诉，本院按缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨姣在本判决书生效后十日内归还原告粟芝如借款17600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告杨姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐毅
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 彭进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第21-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
地址：齐河县齐鲁大街215号。
被申请人：乔荣珍，女，住齐河县。
被申请人：孙君，男，住齐河县。
被申请人：孙元章，男，住齐河县。
被申请人：吕本胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘旭东，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人乔荣珍、孙君、孙元章、吕本胜、刘旭东借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人乔荣珍的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔荣珍名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月二十五日
书记员 张加魁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第480号
原告郭晶。
委托代理人连冬雪。
被告孙连风。
原告郭晶诉被告孙连风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶及委托代理人连冬雪到庭参加诉讼，被告孙连风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶诉称，2012年5月20日12时许，被告孙连风骑电动自行车沿党梁路由南向北行至安陵中学北侧路段时与顺行在前我骑行的人力三轮车发生追尾事故。将我撞入3米深的路沟中，造成我受伤的事故发生，被告将我送入德州市人民医院后以回家取钱为由离开医院，至今不管不问，我共住院8天，共给我造成各项损失9431.43元。要求被告予以赔偿（不包括后续治疗费），诉讼费由被告承担。
被告孙连风没答辩。
原告郭晶提供的证据有：
一、景县公安交通警察大队道路交通事故证明衡公交证字（2012）第025号。
二、郭晶在山东省德州市人民医院住院病历。
三、门诊收费票据两张合款1356.2元，住院收费票据一张5294.33元，药费清单。
四、高迁的身份证复印件。
五、证人高某、孙某的书面证言。
六、证人张某、苏某的出庭证言。
经质证原告方没意见。本院予以确认。
经审理查明，2012年5月20日12时许，被告孙连风骑行电动自行车沿党梁路由南向北行驶至安陵中学北侧路段时与原告郭晶骑行的人力三轮车发生追尾事故，将原告撞入公路一侧的边沟里，造成郭晶受伤并昏迷的事故发生。事故发生后原告在山东省德州市人民医院共住院8天，经诊断为第5椎体崩裂并椎体滑脱、头、颈、右肩关节、腰部软组织损伤，花去医药费6650.53元。住院期间由郭晶的儿子高迁护理，高迁的身份为农民。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应遵守国家的道路交通安全法规。原告郭晶骑行人力三轮车在前，被告孙连风骑行电动自行车在后将原告郭晶撞入公路的边沟内，造成原告郭晶受伤并昏迷，证人孙某、高某的书面证言，证人张某、苏某的出庭证言均证明了这一事实，对四证人的证言原告方没异议，本院予以确认。被告孙连风有能力报警但没报警，因此，被告孙连风应该负事故的全部责任。原告的医药费6650.53元，误工费280.8元，住院伙食补助费400元，由被告孙连风承担，原告主张的护理需二人并没有医院的证明，以一人为宜，护理人员高迁的身份为农民，因此护理费为280.8元，原告主张的交通费500元，原告并没提供相关证据，因此原告的该主张本院不予采纳。原告的损失共计7612.13元由被告孙连风予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙连风在本判决生效后十日内赔偿原告郭晶医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计7612.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙连风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一二年九月十日
书记员 韩金藏
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第185号
申请执行人张健伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人李彦，男，1958年7月25日出生，汉族，无业。
被执行人谭代新，男，1970年1月17日出生，汉族，无业。
被执行人谭代江，男，1968年3月28日出生，汉族，无业。
申请执行人张健伟申请执行被执行人谭代新、谭代江民间借贷纠纷一案，本院的（2014）绥商初字第250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，在本院主持下，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，经双方当事人协商一致同意以被执行人谭代江所有的坐落于黑龙江省闫家岗农场场部太平湖一期X号楼XX单元X层XX号建筑面积为80.65平方米的房屋所有权交申请执行人张健伟抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭代江所有的坐落于黑龙江省闫家岗农场场部太平湖一期X号楼XX单元X层XX号建筑面积为80.65平方米的房屋所有权，交付申请执行人张健伟抵偿债务150000元，财产所有权自本裁定送达申请执行人张健伟时起转移。
二、申请执行人张健伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年二月五日
书记员 陈志中
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第357号
罪犯王伟，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯同案不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑一年八个月；2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年10月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯王伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王伟、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2012年上半年表现突出获得单项表扬1个，2013年上半年表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2022年11月24日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初255号
原告：朱某。
被告：刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告朱某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘祥祥
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1478号
原告陈志鹏。
被告李昌杰。
本院在审理原告陈志鹏诉被告李昌杰民间借贷纠纷一案中，因双方私下协商解决，原告陈志鹏于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昌杰的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告陈志鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志鹏负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔 昊
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00024号
申请执行人英山县工商行政管理局。
组织机构代码01127810-4。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人戴江生。
申请执行人英山县工商行政管理局于2015年1月13日向本院申请强制执行英工商处字（2014）321号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2014）321号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县工商行政管理局做出的英工商处字（2014）第321号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈世革
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00894-1号
原告：姚万鹏，男，1973年8月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：姚慧，女，1982年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：姚俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告姚万鹏诉被告姚慧、姚俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告姚慧、姚俊价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告姚慧、姚俊的财产在价值10万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财保保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第639号
原告俞晓芳，女，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告杨贞妹（曾用名杨贞发），男，汉族，�民，住福建省将乐县。
被告谢新珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告俞晓芳与被告杨贞妹、谢新珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞晓芳到庭参加了诉讼，被告杨贞妹、谢新珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓芳诉称，被告杨贞妹与被告谢新珠系夫妻关系。2009年7月12日被告杨贞妹因资金周转需要向原告俞晓芳借款人民币2万元，并由被告杨贞妹出具一张借条。现原告俞晓芳急需回收资金，多次向被告杨贞妹催收未果。为此，原告俞晓芳诉至法院，请求依法判决被告杨贞妹、谢新珠偿还借款人民币2万元。
被告杨贞妹、谢新珠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨贞妹（曾用名杨贞发）于2009年7月12日�具一张借条给原告俞晓芳，该借条上载明“今向俞小芳借人民币贰万元（20000），借款人：杨贞发”。原告俞晓芳与俞小芳系同一人。原告俞晓芳在庭审中陈述，该笔借款是以现金支付方式借给被告杨贞妹，后经原告俞晓芳多次催讨，被告杨贞妹至今未归还借款人民币2万元。被告杨贞妹与被告谢新珠于1999年9月11日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。以上事实有原告俞晓芳提供的原告俞晓芳居民身份证、借条、将乐县南口乡舍坑村民委员会出具的证明、二被告结婚登记审查处理表及原告俞晓芳在法庭上的陈述相互印证，被告杨贞妹、谢新珠经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告俞晓芳提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告俞晓芳与被告杨贞妹之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告杨贞妹尚欠原告俞晓芳借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告俞晓芳要求被告杨贞妹归还借款人民币2万元，理由充分，应予支持。被告谢新珠与被告杨贞妹系夫妻关系，且上述借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当与被告杨贞妹共同承担清偿全部债务的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贞妹、谢新珠应于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓芳借款本金人民币2万元。
如果被告杨贞妹、谢新珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨贞妹、谢新珠负担150元（此款由原告俞晓芳先行垫付，被告杨贞妹、谢新珠可将该款直接付给原告俞晓芳或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年六月十八日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3371号
原告汤文土。
委托代理人曹海鹰。
被告孙建宁。
被告劳亚娥。
原告汤文土诉被告孙建宁、劳亚娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤文土的委托代理人曹海鹰，被告孙建宁到庭参加诉讼。被告劳亚娥经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汤文土诉称：2014年7月5日、7月16日，两被告先后两次向原告购买材料，总计货款46598元。两被告承诺该款于2015年4月底前支付，但期限届满后，两被告一直未支付上述款项。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付材料款46598元。
被告孙建宁对原告诉请的款项金额无异议，但认为有一半的货物未使用，需要退回给原告。
被告劳亚娥未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的结算单，以及原告和被告孙建宁在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。两被告未及时支付货款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙建宁抗辩称当时双方约定涉案的货物用不完可以退还给原告，但其未提供相应依据的证据予以证明，且其在出具结算单及2015年1月底补写付款时间时也未对退货的情况进行注明，故被告孙建宁的上述抗辩依据不足，本院不予采信。被告劳亚娥经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙建宁、劳亚娥在本判决生效后十日内支付汤文土货款46598元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由孙建宁、劳亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05067号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏保东，男，1970年10月10日出生。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京宏远利方塑料机械有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇立交桥东福伟路15-1号。
法定代表人黄大方，总经理。
委托代理人顾霖华，浙江民理律师事务所律师。
上诉人魏保东因与被上诉人北京宏远利方塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏保东以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，魏保东申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏保东撤回上诉。
一审本诉案件受理费1650元，由北京宏远利方塑料机械有限公司负担（已交纳）；一审反诉案件受理费5850元，由魏保东负担（已交纳）。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由魏保东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9392号
原告王檄。
被告吴景朋。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，于2016年6月20日向原告送达《受理案件通知书》，原告应于收到《受理案件通知书》之次日起七日内即2016年6月27日前预交案件受理费394元，而原告实际缴纳案件受理费的时间为2016年9月1日。因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费394元（原告已逾期缴交），本院予以退还。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 欧艳芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1478号
原告李录。
委托代理人李宝山。
被告李震。
原告李录与被告李震相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在后山居住，两家相距约一公里。原告出行必须通过被告门前。该条路系多年来原告通行的乡间小路。随着经济的发展，原、被告对该路共同进行了维修和加宽，原告通行多年，一直相安无事。2013年农历10月，因原告家过白事，原告叫来装载机清理了道路上的积雪，被告却挡住原告不让来跟事的车辆通行。2014年4月，被告在自家门前修建了羊圈，占用了原告一直通行的道路，且用装载机挖土将道路完全封死。现请求：1、判决被告立即停止侵害、恢复原告出行道路的通行；2、判决被告确保原告出行道路的畅通；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告之诉与事实真相多有不符，事实是：原、被告系两个村民小组，两家相距至少在1.5公里以上，相互来往中形成了一条“乡间小路”，此前这条小路只用于行人、走牲畜、架子车都过不去，只是在前几年，经济发展了，原告家三轮车偶尔通行，原告为了方便，不断碾轧加宽，使该条小路变成一条三轮车可勉强通过的道路。2012年平田整地，2013年未种植，2014年耕种.在被告未耕种的情况下，原告用三轮车有意碾轧加宽，2013年原告儿子李宝山结婚，在被告不知情的情况下，将婚车驶过被告的梯田，对被告儿子李旭辉住宅造成威胁。2013年农历10月，天降大雪，原告家过白事，借机用装载机拓宽了该小路，并将被告家地里的两行葱、一个水窖、几十株树苗毁掉，还对被告儿子李旭辉的住宅造成损失和威胁。原、被告争议的道路全程约1.5公里以上，从西向东进入被告住宅约有0.5公里是被告花费人力、物力修建的，修建时，被告曾要求原告投资，但遭其拒绝。原告现在通行没有影响，因原告家还有一条石油单位修建的6米多宽的道路可以顺利通行，且该路距耿湾乡柏油路更方便。被告只同意给原告方留有一条人畜通行的“乡间小路”，而拒绝原告方试图拓宽，让机械通行。现要求，原告赔偿其毁坏的被告水窖一口，价值2000元，白杨树5棵，价值250元，松树10棵，价值500元，葱苗两行，价值200元，被告窑洞维修损失5000元，以上共计7950元。
经审理查明：李录与李震属环县耿湾乡万家湾村的两个村民小组，但相邻居住。自李录家至该村杨塬组柏油路有一条历史形成的乡间小路，该条道路自李录家先后经过李震胞兄、胞弟及李震承包地边，并经过李震目前居住的宅基。早前该条道路系耿湾乡多个村民小组到耿湾乡街道通行的小道。之后由于李震在该路上新修宅基及平田整地，致使该条道路走向有所变化。2001年李震在该条道路新修宅基一处，该条道路便从李震新修宅基门前经过。李录家购买了农用三轮车之后，也从该条道路通行。2013年农历10月李录家过白事，由于天降大雪，李录用装载机清理了道路积雪，引起双方发生矛盾。2014年4月李震在自家院畔修建羊圈，致该道路变窄，并用土将经过其承包地边的道路封堵。2014年李录之子李利宏以相邻通行纠纷向本院起诉，本院于二〇一四年八月二十八日作出判决，要求李震立即停止侵害，恢复李录出行道路的通行。2015年5月，我院在执行过程中发现该案原告主体错误，不予执行，李利宏撤诉。2015年6月23日，李录再次以相邻通行纠纷向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、集体土地建设用地使用权证复印件、土地承包经营权证复印件、环县人民法院判决书复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家相邻居住，且系同族，本应和睦相处，应从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，正确处理好双方之间相邻的道路通行关系。被告把原告多年出行的、历史形成的道路用土进行封堵，影响原告从该道路的通行，因此被告应停止侵害，排除妨害，但该条道路原来的确切宽度并无证据证实。被告的辩称并无证据证实，也不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，以恢复原告李录从该条道路的出行。
案件受理费70元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 卜永清
人民陪审员 张克俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 王莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第133号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住址即墨市芙蓉街20号。
被执行人姜华。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姜华行政非诉纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即行审字第195号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁修团
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初112号
原告姜双胜。
被告余斌。
本院在审理原告姜双胜诉被告余斌合同纠纷一案中，原告姜双胜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜双胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜双胜撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费31元，由原告姜双胜负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2552号
本院在执行申请执行人钟国魁与被执行人烟台大华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台大华装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大华装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第53号
异议人：张迎旭，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张迎旭向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张迎旭称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南7号车库的查封，案外人张迎旭向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张迎旭未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张迎旭要求解除对汝阳县富力城8号楼南7号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第53号
异议人：张迎旭，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张迎旭向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张迎旭称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南7号车库的查封，案外人张迎旭向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张迎旭未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张迎旭要求解除对汝阳县富力城8号楼南7号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4218号
罪犯董春银，男，汉族，1978年12月8日出生于云南省施甸县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第379号刑事判决，以被告人董春银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）云高刑终字第1578号刑事判决，以被告人董春银犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董春银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董春银系主犯，现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯董春银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董春银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春银减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00148-2号
申请执行人：张超，男，1985年12月15日生，汉族，住桐城市。
被执行人：程松，男，1975年2月23日生，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）桐民一初字第01138号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人程松发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现现申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2032号
原告孟宪利，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张春华，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孟宪利诉被告张春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告孟宪利、被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪利诉称，我与被告于2013年9月5日签订了房屋买卖合同，约定将我所有的位于贝子府市场东南角房屋东侧的第一间出售给被告。总价款18万元，约定签合同时被告给付10万元，余款于2014年10月1日给付3万元，2015年10月1日给付3万元，2016年10月1日给付2万元。截止到现在被告应当给付6万元，但被告只给付3.6万元。现起诉要求被告立即给付购房款2.4万元；因被告没有按约在2015年10月1日之前付清应付的购房款，对尚欠的2.4万元自2015年10月2日至我起诉前2016年3月2日，按月利率20﹪，要求被告支付5个月的利息2400元。
被告张春华辩称，我与被告于2013年签订了房屋买卖合同，我交款10万元，该房屋已经交付给我。合同约定余欠款8万元分期给付，到2015年10月1日应付6万元，我已给付原告3.6万元，尚欠原告2.4万元。这2.4万元我不同意给原告，因为原告没有将房产证办理出来，办理完房产证我就把钱给原告。合同上没有约定利息，原告要求支付利息我不同意。
经审理查明，原、被告于2013年9月5日签订房屋买卖合同书，约定将原告位于贝子府市场东南角房屋东侧第一间出售给被告，总价款18万元，签订合同时被告给付原告购房款10万元，其余购房款8万元，约定于2014年10月1日付3万元，2015年10月1日付3万元，2016年10月1日付2万元；还约定“押房产证款2万元，房产证办理后款项结清”。截止到2015年11月2日，被告已给付原告2015年10月1日前的应付款3.6万元。
另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行贷款基准利率（6个月以内）为4.35%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的合同书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同已生效，且已实际交付房屋给被告，该合同约定的分期付款，对被告具有约束力，被告应当按约定的给付日期和款额履行给付义务，故对原告要求被告如数给付2015年10月1日前的购房款的请求，本院予以支持；原告逾期未足额支付购房款，属违约行为，对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持；但原告主张按月利率20﹪计算利息损失，既无约定又无其他依据，被告应按中国人民银行贷款基准利率（6个月以内）4.35%计算给付利息。被告主张待原告将房产证办在被告的名下，再向原告交付余欠的购房款，不符合双方的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效后立即给付原告孟宪利购房款24000元，逾期利息435元，合计24435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由原告孟宪利负担33元，被告张春华负担205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 建
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第725号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人游某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福建省古田县。2014年9月21日因吸食毒品被福建省古田县公安局行政拘留十三日。2014年7月16日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月15日晚8时许，被告人游某在福州市鼓楼区杨桥西路洪山桥乐居宾馆门口道路上，将两小袋重1.5克的疑似冰毒以人民币600元价格卖给吴某，双方交易成功后被告人游某被当场抓获，公安人员从被告人游某身上缴获疑似冰毒0.25克。经鉴定：上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人游某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据、手机短信聊天记录等书证；证人吴某的证言；被告人游某的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）毒检字2990号检验报告书；福州市公安局鼓楼刑侦大队出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人游某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人游某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年九月三十日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00550号
原告：方继东，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：唐伟军，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告方继东与被告唐伟军民间借贷纠纷一案，原告方继东于2014年3月4日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方继东到庭参加诉讼，被告唐伟军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方继东诉称：方继东与唐伟军系朋友关系。2013年7月24日，唐伟军因资金周转困难，向方继东借款70000元，并出具借条，未约定利率，口头约定一个月内归还。到期后，方继东多次到唐伟军处催讨该款，唐伟军拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、唐伟军立即归还方继东欠款70000元，并从2014年2月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、唐伟军承担本案的诉讼费用。
唐伟军未予答辩。
经审理查明：方继东与唐伟军系朋友关系。2013年7月24日，唐伟军因资金周转困难，向方继东借款70000元，并出具借条，未约定利率，口头约定一个月内归还。到期后，方继东多次到唐伟军处催讨该款，唐伟军拒不支付而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐伟军向方继东借款70000元，有其出具的欠条为凭，应予认定。唐伟军未能按约定及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现方继东要求唐伟军立即归还欠款70000元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟军于本判决生效后10日内归还原告方继东借款70000元，并从2014年3月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由唐伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1363号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
被告王佳。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还所欠物业服务费7895元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 武 凤
二〇一五年七月一日
书记员 卢承煜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4460号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告:吴桃根，男，1966年3月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:孙兰英，女，1965年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人：吴桃根，男，系孙兰英配偶。
被告:孔红林，女，1977年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:吴佩云，女，1990年11月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴桃根，男，系吴佩云父亲。
被告:邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人：邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴小贷公司）与被告吴桃根、孙兰英、孔红林、吴佩云、邢华进、南京市高凤航运有限公司（下称高凤航运公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、孙胄军，被告吴桃根，被告孙兰英、吴佩云的共同委托诉讼代理人吴桃根到庭参加诉讼。被告孔红林、邢华进、高凤航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告吴桃根及被告孙兰英归还代偿本息510184.40元及违约金51018元；2、被告孔红林、吴佩云、邢华进、高凤航运公司履行连带担保清偿责任；3、各被告承担原告为实现债权而支出的保全费3230元、诉责险保险费800元、代理费22000元。事实和理由：2015年6月5日，原告为被告吴桃根担保向民生银行南京分行借款500000元，被告孔红林、吴佩云、邢华进、高凤航运公司及孙剑锋为被告吴桃根向原告提供了反担保。但被告吴桃根借款后不按期偿还，为履行合同约定，原告只得向民生银行南京分行代偿了到期本息共计510184.4元，之后孔红林、吴佩云、邢华进、高凤航运公司及孙剑锋也未能履行反担保保证责任。被告孙兰英与被告吴桃根系夫妻关系，吴桃根的债务应由被告吴桃根和被告孙兰英共同偿还。为保护自身合法利益，原告根据相关法律规定，请法院依法判决。
被告吴桃根、孙兰英、吴佩云辩称，吴桃根当时向原告提出要求转贷，但不知何故就直接起诉了。现对原告诉称事实及诉讼请求没有异议。
被告孔红林、邢华进、高凤航运公司没有答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、《最高额担保合同》、《反担保合同》各1份，证明借款、担保以及反担保的相关事实；2、被告吴桃根、被告孙兰英的结婚证复印件1份，证明被告吴桃根与被告孙兰英系夫妻关系；3、协议及代偿证明书、扣款回单各1份，证明原告已实际履行保证责任及代偿的金额与时间；4、委托代理合同、代理费发票、汇款电子回单、武汉海事法院出具的民事裁定书、保全费发票、保单保函、诉责险保费发票各1份，证明原告为实现债权而实际支出的费用。
各被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告吴桃根、孙兰英、吴佩云均无异议，其他被告均未到庭质证。
本院经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，本院对原告所举证据予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2015年6月4日，原告与被告吴桃根签订了协议1份，约定原告为被告吴桃根向民生银行南京分行借款500000元提供担保。当日，原告与民生银行南京分行签订了《最高额担保合同》1份，约定：原告为被告吴桃根与民生银行南京分行间编号为1081XXXX7151的借款合同项下吴桃根的借款500000元提供连带责任保证担保；担保范围为本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。同日，原告与被告吴桃根、孔红林、吴佩云、邢华进、高凤航运公司及孙剑锋签订《反担保合同》1份，约定：被告孔红林、吴佩云、邢华进、高凤航运公司及孙剑锋对被告吴桃根上述借款向原告提供反担保，保证范围为原告在上述最高额担保合同中约定的全部担保范围及原告为行使追索权、实现反担保权利而导致的诸如代偿款、违约金、律师费用等一切支付；保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；原告履行保证责任后有权向反担保人追偿，反担保人应在接到原告通知后7日内向原告支付全部代偿金额及相关费用；如违反合同约定，应承担反担保金额总数10%的违约金，如不足以补足原告利息损失的，应补足利息损失。2015年6月5日，被告吴桃根与民生银行南京分行签订了编号为1081XXXX7151的《借款合同》1份，约定吴桃根向民生银行南京分行借款500000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款年利率为8.5%，逾期归还的加收约定利率50%的罚息。之后被告吴桃根依约向民生银行借款500000元，但贷款到期后未能如约归还。截止2016年6月3日，原告先后向民生银行南京分行代偿吴桃根借款本息共计510184.4元。此后，被告吴桃根未向原告偿还代偿款，各反担保人亦未履行反担保之责。另查明：借款时被告孙兰英与被告吴桃根系夫妻关系；原告为实现本案债权，向武汉海事法院申请诉前保全，支付了保全费3230元、诉讼财产保全责任险保费800元，并为本案诉讼支付代理费22000元。
本院认为，本案所涉合同均合法有效，被告吴桃根借款后未及时归还，致原告承担代偿责任后又不及时向原告偿还代偿款，构成违约，原告要求按代偿款的10%承担违约责任没有超出法律规定。借款时吴桃根与被告孙兰英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告要求被告吴桃根、孙兰英共同承担偿还原告代偿款并承担违约责任、同时承担原告为实现债权而实际支出的保全费、诉讼财产保全责任险保费、代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；各反担保人未履行担保之责，原告要求其承担连带责任的诉讼请求,符合法律规定与合同约定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桃根、孙兰英于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付510184.4元及违约金51018元、保全费3230元、诉讼财产保全责任险保费800元、代理费22000元，合计587232.4元；
二、被告孔红林、吴佩云、邢华进、南京市高凤航运有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9412元，由被告吴桃根、孙兰英、孔红林、吴佩云、邢华进、南京市高凤航运有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杭建梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00540号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告潘晓林，女，1976年12月22日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李卜东，男，1974年8月19日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被告江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司执行董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告潘晓林、李卜东、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告潘晓林、李卜东、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是潘晓林；贷款于2009年5月5日发放，贷款本金624000元已归还181440.47元，期内欠息截至2015年5月25日为10483.75元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。叶祚良应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15691元。
2、共同还款情况：李卜东自愿对潘晓林的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：潘晓林以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于绿地世纪城901-402号房屋在624000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
4、保证担保情况：昭明公司为潘晓林上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对潘晓林办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求昭明公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、潘晓林立即向中行惠山支行归还贷款本金442559.53元及期内欠息10483.75元、逾期罚息（以442559.53元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15691元。
2、李卜东、昭明公司对潘晓林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对潘晓林的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告潘晓林、李卜东、昭明公司未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手房屋贷款合同》及附件、借款借据、个人贷款保证合同、个人住房贷款担保通知书、共有人承诺函、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告潘晓林、李卜东、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘晓林于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金贷款本金442559.53元及期内欠息10483.75元、逾期罚息（以442559.53元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15691元。
二、李卜东、江苏昭明投资担保有限公司对潘晓林的上述第一项债务承担连带清偿责任。李卜东、江苏昭明投资担保有限公司在承担担保责任后有权向潘晓林进行追偿。
三、对潘晓林的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在624000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8331元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11951，由潘晓林、李卜东、昭明公司负担（该款已由中行惠山支行预交，潘晓林、李卜东、昭明公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 邓明生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第485号
申请执行人郑丽萍，女，汉族，1972年7月17日生，住河南省顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人郑丽萍与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第50号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款8843.93元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月九日
书记员 吴晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00009号
原告陈秀珍，女，1958年3月10日出生，汉族，武汉市江岸区人。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱建春，男，1972年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张春香，女，1972年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈秀珍与被告朱建春、被告张春香租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周洪文担任审判长，代理审判员叶章明、陪审员陈琳参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人、被告张春香到庭参加了诉讼。被告朱建春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，被告朱建春与被告张春香系夫妻关系，自2010年起，被告朱建春向我租用挖掘机一台用于工程建筑，双方未约定租赁期限。后被告朱建春陆续支付我租金80，000元，尚欠我设备租金306，619元。后被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告朱建春、被告张春香共同向原告支付租金306，619元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈秀珍为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱建春于2013年5月18日向原告陈秀珍出具的欠条原件一份，拟证明被告朱建春尚欠向原告陈秀珍设备租金306，619元的事实。
被告张春香辩称，被告朱建春欠原告陈秀珍设备租金是事实，但具体数额尚不能确定，并且原告陈秀珍以前领取的90，000元租金应当予以扣减。
被告张春香为支持其抗辩理由，向本院提交了收条三份，拟证明原告陈秀珍分别于2010年9月22日、2010年10月28日、2011年1月31日在被告张春香领取了租金10，000元、30，000元、50，000元共计90，000元租金的事实；
被告朱建春未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告陈秀珍、被告张春香对对方提交的证据均不持异议。本院认为，原告陈秀珍、被告张春香提交证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
自2010年起，被告朱建春因承接工程需要向原告陈秀珍租用挖掘机，双方未约定租赁期限。后原告陈秀珍分别于2010年9月22日、2010年10月28日、2011年1月31日在被告张春香领取了租金10，000元、30，000元、50，000元共计90，000元租金。后原告陈秀珍又陆续领取了租金80，000元。2013年5月18日，被告朱建春与原告陈秀珍就挖掘机租金进行了结算，并于同日向原告陈秀珍出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈秀珍挖机款叁拾捌万陆千陆佰壹拾玖元整（以上支付有捌万元整没有扣除外加工地挖机支付支款没有扣拿条子扣除）￥386619元朱建春2013.5.18。”后经原告多次催要租金，被告仍拒绝支付，故原告陈秀珍诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告朱建春与被告张春香系夫妻关系，该欠款系发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告朱建春向原告陈秀珍租赁挖掘机，并向其支付了部分租金，双方的租赁关系依法成立并生效，应受法律保护。双方结算后，被告朱建春应当向原告陈秀珍支付租金。扣减已支付的租金90，000元，被告朱建春还应向原告陈秀珍支付租金216，619元。被告朱建春未向本院提交其他已向原告陈秀珍支付租金的证据，视为放弃权利。被告朱建春未及时支付租金，应当向原告陈秀珍支付利息，双方就逾期付款未约定利率，故利息应当自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
又又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱建春与被告张春香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱建春所欠租金，两被告均未提供证据证实该欠款系被告朱建春个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告朱建春、被告张春香共同承担向原告陈秀珍支付所欠租金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建春、被告张春香于本判决生效之起十日之内向原告陈秀珍支付租金216，619元及利息（利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，899元，保全费2，050元，共计7，949元，由被告朱建春、被告张春香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，899元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周洪文
代理审判员 叶章明
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 沛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执573号
申请人李成柱。
被执行人孙佳伟。
被执行人孙欢。
申请执行人李成柱与被执行人孙佳伟、孙欢关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，依据2016年12月4日作出的（2016）吉01民终字第3566号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙佳伟、孙欢赔偿原告李成柱经济损失合计43961.72元（包括医疗费37461.72元、营养费4000元、住院期间伙食补助费1700元、鉴定费3000元、律师代理费3500元，合计49661.72元，扣除被告孙佳伟垫付的5700元，即43961.72元）；案件受理费2270元，由被告孙佳伟、孙欢负担1880元，原告李成柱负担390元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经调查发现被执行人名下有房有车，我院于2017年9月26日查封被执行人孙欢名下的位于长春市二道区四通路御景名都(A区)1号楼605号。于2017年6月9日查封被执行人孙欢名下吉AXE9**号雪佛兰牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终字第3566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执573号申请人李成柱。被执行人孙佳伟。被执行人孙欢。申请执行人李成柱与被执行人孙佳伟、孙欢关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，依据2016年12月4日作出的（2016）吉01民终字第3566号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙佳伟、孙欢赔偿原告李成柱经济损失合计43961.72元（包括医疗费37461.72元、营养费4000元、住院期间伙食补助费1700元、鉴定费3000元、律师代理费3500元，合计49661.72元，扣除被告孙佳伟垫付的5700元，即43961.72元）；案件受理费2270元，由被告孙佳伟、孙欢负担1880元，原告李成柱负担390元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经调查发现被执行人名下有房有车，我院于2017年9月26日查封被执行人孙欢名下的位于长春市二道区四通路御景名都(A区)1号楼605号。于2017年6月9日查封被执行人孙欢名下吉AXE9**号雪佛兰牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终字第3566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0004号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因为赌博提供条件，于2012年11月27日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至10月期间，被告人陈某甲以营利为目的，在其经营的位于阜宁县人民医院北门东侧的武娜游戏室内设置“奥运海洋”、“花花世界”、“李逵劈鱼”、“斗地主”、“齐天大圣”等游戏机共42台供他人赌博使用。经鉴定，42台游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人岳某、孙某甲、陈某乙、孙某乙、单某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、行政处罚决定书、盐城市公安局出具的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反社会管理秩序，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
二、依法没收本案所涉赌博机42台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一五年三月二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1796号
原告张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告敖银柱，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告席常青，男，56岁，蒙古族，农民。
被告侯琴，男，45岁，蒙古族，农民。
被告朱洪志，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张海军与被告敖银柱、席常青、侯琴、朱洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2012年12月28日，被告敖银柱由被告席常青、侯琴、朱洪志担保从我处借款1万元，并给我出具了一枚借据，约定月利率为25‰。此款经我多次向几被告催要，被告至今未还。故起诉，要求被告偿还借款1万元，从2012年12月29日开始按月利率20‰计算给付利息至利随本清，并承担本案诉�费。
被告敖银柱、席常青、侯琴、朱洪志未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告敖银柱由被告席常青、侯琴、朱洪志担保从原告处借款1万元，并给原告出具了一枚借据，约定月利率为25‰。此款经原告多次向几被告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元，从2012年12月29日开始按月利率20‰计算给付利息至利随本清，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由四被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张海军与被告敖银柱之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告敖银柱应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告席常青、侯琴、朱洪志作为连带责任保证人，应当按照约定对被告敖银柱借款本金1万元及相关利息承担连带清偿责任。原告要求的利�标准不违背相关法律法规的规定。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖银柱于本判决发生法律效力后的三日内向原告张海军偿还借款本金1万元，从2012年12月29日开始按月利率20‰计算给付利息至实际清偿日止，被告席常青、侯琴、朱洪志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元,减半收�124元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月八日
书记员 刘 文 文
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第152号
苏智方、肖艳红：
原阳县人口与计划生育委员会与苏智方、肖艳红征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第30号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第152号
苏智方：
原阳县人口和计划生育委员会与苏智方社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第152号
苏智方：
原阳县人口和计划生育委员会与苏智方社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初819号
原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。
统一社会信用代码：915308009183545072。
住所地：普洱市思茅区人民西路**号。
负责人：王文卫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨正强，男，1962年9月18日出生，傣族，中国工商银行股份有限公司普洱分行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：旃春玲，女，1966年1月9日出生，蒙古族，中国工商银行股份有限公司普洱分行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：南可，男，1966年2月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住普洱市思茅区。
原告中国工商银行股份有限公司普洱分行与被告南可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司普洱分行撤诉。
案件受理费6170.00元，减半收取3085.00元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。
审判员 黄舜明
二〇一八年六月八日
书记员 肖会敏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c76fd0-57d5-4673-8207-a79900f896e0&imgId=MjVjNzZmZDAtNTdkNS00NjczLTgyMDctYTc5OTAwZjg5NmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执3号
申请执行人：杜景华，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会。
被申请执行人：宝德岳，男，1962年9月10日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木达根诺日嘎查。
本院在执行杜景华与宝德岳保证合同纠纷一案中，现杜景华申请撤回对宝德岳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执3号申请执行人：杜景华，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会。被申请执行人：宝德岳，男，1962年9月10日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木达根诺日嘎查。本院在执行杜景华与宝德岳保证合同纠纷一案中，现杜景华申请撤回对宝德岳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  张美玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03263号
原告左某某，女，1966年5月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告邓某某，男，1964年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
关于原告左某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告邓某�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告系夫妻关系。1985年11月经人介绍相识恋爱，1986年12月30日，在原合川县狮滩乡政府登记结婚。婚后于1987年6月25日生育一男孩名为邓某甲。现由于被告脾气暴躁，性格各异.经常对原告进行人格侮辱，常为家庭琐事打闹不休，对原告进行自般身体崔残，精神折磨，原被告没有共同语言，也无法沟通，被告曾经和现在都有第三者插足一直未改正，早己导致夫妻感情己彻底破裂。原被告已分居生活达3年4年之久，无法合好，原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1986年12月30日，原、被告自愿在原合川县狮滩乡登记结婚。原、被告结婚初期夫妻关系较好，于1987年8月19日生育一子，取名邓某甲（现已成年）。1994年，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年4月1日，经本院调解双方和好了夫妻关系。此后双方共同生活，夫妻关系一般，2012年9月10日双方因故发生纠纷。2012年9月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。同年10月，本院依法判决不准原、被告离婚。2015年4月20日，原告又起诉来院要求与被告离婚。原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原告的陈述，公民身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证，本院（2012）合法民初字第05036号民事案件诉状、证据、审理笔录及民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后虽生育了子女，建立起了夫妻感情。在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一五年七月十三日
书记员 王郁文