wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第904-3号
申请执行人杨霖，女，1971年7月4日出生，汉族。
被执行人王连杰，女，1964年10月15日出生，汉族。
本院在执行杨霖申请执行王连杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨霖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第911号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行，本案申请执行标的26000元。在执行过程中，因被执行人王连杰未依法履行给付义务，本院裁定扣划其在鸡西市住房公积金管理中心鸡东营业部的公积金存款18000元至鸡东县人民法院执行款专户，并支付给申请执行人杨霖，杨霖并向本院交纳本案执行费290元。本案未执行到位金额8290元（含执行款8000、执行费290元）。申请执行人杨霖以除本院每月冻结被执行人王连杰的工资款500元外，提供不了其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第911号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 邵春霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初42号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁某，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月21日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于次日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、曲伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某于2016年10月25日，撬门进入梅河口市河南街书香美苑小区赵某家中，将室内的电视机、洗衣机、微波炉盗走，销赃得款人民币（以下币种均为人民币）100元。
被告人梁某于2016年12月6日，再次撬门进入赵某家中，将室内的电冰箱、热水器、吸油烟机、炉具、鞋柜、五斗柜、双人床、床垫、床头柜、客厅吊灯、餐厅吊灯、花洒、水龙头盗走，销赃得款600元。
经鉴定，被盗物品价值4070元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪，希望法庭给其一个重新做人的机会。
本院经审理查明：
被告人梁某于2016年10月25日，用事先准备的钳子及螺丝刀将邻居赵某家）的防盗门撬开，进入室内，将赵某家中的电视机、洗衣机、微波炉盗走，运至自己家中，后销赃得款100元。
被告人梁某于2016年12月6日，再次撬门进入赵某家中，将室内的电冰箱、热水器、吸油烟机（小天鹅牌）、炉具（小天鹅牌，双灶）、鞋柜、五斗柜、双人床、床垫、床头柜、客厅吊灯、餐厅吊灯、花洒、水龙头、电视机机顶盒、衣架、电饭锅盗走，销赃得款600元。
除衣架、电饭锅、电视机机顶盒无法鉴定外，其他物品经梅河口市价格认定中心认定，价值为4070元。
另查明：案发后，在公安机关调查过程中，因梁某有重大作案嫌疑，经公安民警对其询问，其陆续交代二次盗窃赵某家中物品的事实。2016年12月9日，公安机关将扣押梁某盗窃物品全部返还给赵某的亲属，因吸油烟机、炉灶被梁某使用，失主要求赔偿，因双方对数额未达成一致意见，吸油烟机及炉灶暂未返还。另公安机关于2016年12月9日扣押作案工具钳子一把，螺丝刀一个。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人当庭质证的下列证据可以证明：公安机关法律手续、抓获经过、办案说明、公民户籍信息证明、公安机关扣押物品、返还物品清单、扣押的作案工具照片、梁某指认现场照片、梁某无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人两次入户盗窃，且采取破坏性手段，造成防盗门损坏，对其酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、构成坦白，依法从轻处罚。被告人返还被害人大部分物品，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年11月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人梁某盗窃的小天鹅牌吸油烟机、小天鹅牌双灶炉具继续予以追缴，退还给被害人。
三、作案工具钳子一把，螺丝刀一个，由扣押机关没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕新莹
山西�翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1128号
原告：尉杰，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：李振华，男，山西省翼城县人。
被告：乔秉龙，男，山西省翼城县人。
原告尉杰与被告李振华、乔秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉杰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔秉龙的起诉，本院予以准许。原告尉杰及其委托诉讼代理人石国栋到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李振华偿还39000元的债务，并自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月，乔秉龙向我借款100000元，之后，经我多次催要，乔秉龙陆续向我偿还了61000元，尚欠39000元。2014年12月23日，我又再次找到乔秉龙催要欠款，乔秉龙的朋友李振华（也就是本案的被告）称愿意清偿所欠债务，同时被告李振华向我出具借据一张。之后，我向被告多次催要欠款，被告总是推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李振华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告尉杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李振华未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的�据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告乔秉龙向原告借款100000元，之后乔秉龙向原告偿还了61000元，尚欠39000元。被告李振华系被告乔秉龙的朋友，2014年12月23日，原告再次向乔秉龙催要借款，被告李振华自愿承担被告乔秉龙所欠原告的债务，同时被告李振华向原告出具借据一份，内容为：“今借到尉杰现金叁万玖千元整（39000）2014、12、23日李振华”，后经原告催要，被告李振华至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔秉龙在原告尉杰处借款，被告李振华自愿承担被告乔秉龙的债务，为合法的债务承担，且被告李振华给原告尉杰出具有借据，事实清楚，债�债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告依被告李振华出具的借据诉讼要求被告偿还借款本金39000元，本院予以支持。关于利息问题，由于原被告未约定借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告尉杰借款本金39000元，并自起诉之日起至本院确定的履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 史 钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 珊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执727号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人张锦锋，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张的波，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张锦锋、张的波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4389号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锦锋立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费，被执行人张的波对上述借款本息承担连带偿还责任；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4389号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9188号
上诉人（原审被告）:王鸿翔，女，1967年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰建军，男，1966年7月19日出生。
委托诉讼代理人：史广松，法律服务所法律工作者。
上诉人王鸿翔与被上诉人兰建军民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王鸿翔的委托诉讼代理人丰备、被上诉人兰建军及其委托诉讼代理人史广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王鸿翔上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回兰建军的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费及一审保全费、公告费全部由兰建军承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，且认定事实所依据的证据无法证明被上诉人所主张的上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人从未向被上诉人借过本案中被上诉人所称的40万元，该笔40万元的债务是不存在的，反而是被上诉人在2014年曾向上诉人借款，2014.10.22日被上诉人通过银行向上诉人转账40万元系向上诉人还款，而非是被上诉人向上诉人交付借款。关于借条问题，被上诉人向一审提交的借条出具日期是在2016.4.7日出具的，并非是被上诉人所称的借款日出具的，该借条是后来被上诉人向上诉人隐瞒相关事实，上诉人在被被上诉人欺诈、胁迫下出具的借条，借条中上诉人所称的于2014.10.22日向被上诉人借款40万元，该40万元系被上诉人归还上诉人上诉人的借款。自始至今被上诉人也没有向上诉人支付过该40万元借款。综上，本案借款未实际发生，故请求法院依法查明事实，维护当事人的合法权益。
兰建军辩称，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兰建军向一审法院起诉请求：要求王鸿翔偿还借款60万元，本案的诉讼费由王鸿翔承担，诉讼中变更诉讼请求为王鸿翔偿还借款40万元。
一审法院认定事实：2014年10月22日，王鸿翔向兰建军借款40万元。2016年4月7日，王鸿翔向兰建军出具借条一份，借条载明：“本人王鸿翔于2014年10月22日借兰建军人民币四拾万元正（￥400000）以此为据.借款人：王鸿翔2016年4月7号”。
一审法院认为，债务应当清偿。王鸿翔向兰建军借款40万元，事实清楚，证据充分，故兰建军要求王鸿翔偿还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。综上，王鸿翔应偿还兰建军借款本金40万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决：王鸿翔于本判决生效之日起十日内偿还兰建军借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3520元、公告费560元，由王鸿翔负担。
二审中，上诉人王鸿翔提交4组证据，1、中国工商银行电子银行回单一份；2、上诉人的工商银行卡号为62×××14的借记卡账户历史明细清单一份；3、上诉人的工商银行卡号为62×××00的银行流水明细一份；4、被上诉人在一审中提交的工商银行转账明细一份。证据1-4证明目的：上诉人与被上诉人于2010年左右相识，后成为朋友关系，因被上诉人的业务需要后经常向上诉人借钱。上诉人共持有两张工商银行借记卡，卡号分别为62×××14和62×××00。关于本案中涉诉的40万元并非上诉人向被上诉人借的钱，而是被上诉人向上诉人还的钱。2014年5月4日，被上诉人再次以业务资金缺乏为由向上诉人进行短期借款，被上诉人承诺借款期限为5日，于是上诉人于当日通过62×××00的银行借记卡向被上诉人以转账形式出具了300万元人民币借款，根据双方以往的交易习惯，口头约定利息为日1‰且未书写借条，但借款到期后被上诉人却拖延还款，直至2014年7月4日，仅归还借款本金280万元，利息分文未付，后经上诉人多次催要，并经双方协商同意后，被上诉人于2014年10月22日晚向上诉人归还20万元借款本金及20万元利息，但是被上诉人当时共向上诉人转了两笔40万，共计80万元的款项，由于被上诉人多转了40万元，上诉人于次日凌晨在查账后便即刻将该多偿还的40万元转回给了被上诉人卡中。另外，非常重要、关键且能印证上诉人所主张的事实的一份证据就是被上诉人在一审中所举的转账明细中，被上诉人对该40万元的自记用途为“还款”，而并非“借款”。再者，根据上述双方的交易记录，自始至终均是被上诉人向上诉人借款，上诉人从未也没有必要向被上诉人借款。故，根据上诉人提交的上述转账明细以及被上诉人提交的转账明细可看出，本案涉诉的40万元系被上诉人向上诉人的还款，而并非是上诉人向被上诉人借款。被上诉人所主张的事实并非是本案真实情况，且被上诉人所提交的证据也不能证明其所主张的事实，应改判驳回其诉讼请求或发回重审。
被上诉人兰建军对上述证据质证意见为：对该4份证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，上诉人和被上诉人之间有很多的账目来往，不仅仅限于被上诉人提供的该2张银行卡，300万已还完，未约定利息，被上诉人提供的银行流水不能够证明上诉人不欠被上诉人40万元借款的事实。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。王鸿翔向兰建军借款40万元，有王鸿翔于2016年4月7日出具的借条及2014年10月22日转入王鸿翔账户两笔40万元共计80万元的银行转款记录为证，虽然王鸿翔于2016年10月23日转入兰建军账户40万元，但应该仍欠兰建军40万元，2016年4月7日王鸿翔出具的借条，应视为对下欠兰建军借款40万元的确认，王鸿翔作为成年人应当知晓出具借条的后果，其称借条系受欺诈、胁迫所出具，因无证据支持，本院不予采信。上诉人王鸿翔二审提供的证据并不能证明王鸿翔不欠兰建军款项，不能推翻该借条，故一审判决王鸿翔偿还兰建军借款本金40万并无不当。综上所述，上诉人王鸿翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王鸿翔承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月三日
书记员 温改婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执485号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人郑会元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01275号，依法向被执行人郑会元发出执行通知书，责令被执行人郑会元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑会元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑会元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王华根
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执85号
申请执行人余海花
被执行人廖忠仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00190号，依法向被执行人廖忠仁发出执行通知书，责令被执行人廖忠仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖忠仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖忠仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 金佳慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初66号
原告：王某，住吉林省永吉县。
被告：牛某，住吉林省永吉县。
原告王某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费588元，由王某负担。
审判员 赵志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 黄琪涵
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第228号
原告凌某甲，男，汉族。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族。
原告凌某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，1997、1998年间，原、被告在厦大白城相识后谈婚。双方于2000年2月29日在武平县中山镇人民政府登记结婚，于2001年9月17日生一女孩取名凌某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因双方生活习惯的差异以及原告做生意亏损等原因，夫妻关系恶化。被告因为原告长期在东莞做生意较少回家（一年回家三四次），经常和原告吵架。2013年12月底被告和原告发生争吵，几天后被告带着女儿离家出走，至今下落不明。被告出走后其手机号码同女儿的手机号码均变成空号。原告多方找寻、联系被告及女儿均未果。原告还给女儿QQ留言，但女儿均不予理睬，仅回复过一次。在被告离家之前，原、被告双方曾协议离婚事宜，原告同意女儿由被告抚养，原告支付抚养费，并由原告给被告购买一套房屋，以后留给女儿，但被告要求原告支付现金10万元，原告不同意。综上，原、被告因认识不久便结婚，婚姻基础差，婚后由于性格差异、生活习惯不同导致夫妻关系恶化，现被告离家出走，原告无法与其取得联系，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿凌某乙归被告抚养，原告按月给付抚养费500元。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原告凌某甲与被告白某某于1997、1998年间在厦门相识后谈婚，于2000年2月29日在武平县中山镇人民政府登记结婚，领取武山婚字《结婚证》，于2001年9月17日婚生一女孩取名凌某乙。婚后，因原告在广东省东莞市做生意，较少回家，原、被告因此产生过矛盾。2013年12月底，原、被告发生争吵后，被告带着女儿离家外出，至今下落不明。2014年1月20日，武平县中山镇某村民委员会出具《证明》一份，载明：“……凌某甲与其妻子白某某于2000年2月29日登记结婚，婚后，白某某的户口虽未迁入我村，但白某某一直生活、居住在我村。”
以上事实，有原告提供的由武平县中山镇民政办公室出具的《结婚登记申请书》1份、《婚姻状况证明》2份、《审查处理结果》1份、原、被告的身份证复印件各1份，《户口簿》1份，由武平县中山镇某村民委员会出具的《证明》1份，《龙岩市武平县计划生育综合服务手册》1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识较长时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育有女儿，经历十几年的婚姻生活，应当认定原、被告间已建立一定的夫妻感情。夫妻在家庭共同生活中难免会产生矛盾，双方均应正确对待，共同经营好家庭。被告于2013年12月底离家外出，原、被告自此开始分居生活，原告于2014年2月7日向法院提起离婚诉讼，不足以认定原、被告感情破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 陈向前
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第228号
原告李某某，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年9月13日依当地习俗举行结婚仪式，2010年11月2日在武山县民政局办理了结婚证。2012年8月26日生女孩李某某。婚初双方感情尚可，孩子出生后双方矛盾不断。现双方感情已经破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费4万元。诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月13日依当地习俗举行结婚仪式，2010年11月2日在武山县民政局办理了结婚证。2012年8月26日生女孩李某某。原告以感情破裂为由于2014年4月12日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年五月七日
书 记 员 范红全
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2420号
原告：李沐辉，男，1972年10月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李沐辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李沐辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭此文书2032年10月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李沐辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李沐辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第194号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：郑重。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告郑重追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告郑重经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年5月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款68000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金20400元。合同签订后，对外经贸公司依约将68000元支付给被告。被告于2013年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年10月17日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年12月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年4月16日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了95700.86元（其中本金64222.20元、拖欠利息30056元、扣款失败手续费250元、罚息1172.64元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计95700.86元。2、被告支付违约金人民币20400元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告郑重未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、郑重与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年5月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向郑重发放金额为人民币68000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；郑重自2013年6月起连续36个月以每月人民币2772.89元分期向对外经贸公司偿还本息；如郑重不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，郑重应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，郑重应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若郑重对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金20400元。合同签订后，对外经贸公司在2013年5月23日依约扣除贷款手续费1360元后将66640元交付给了郑重。郑重借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年12月19日，对外经贸公司向郑重发出《解除合同通知书》，解除了与郑重签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年11月21日，维仕公司向对外经贸公司支付了郑重所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币95700.86元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向郑重进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的95700.86元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金20400元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑重于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币95700.86元。
二、被告郑重于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2622元，由被告郑重负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告郑重于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2622元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4535号
罪犯侯海涛，男，汉族，1986年2月22日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月9日作出（2011）里刑初字第652号刑事判决，以被告人侯海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯侯海涛自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯侯海涛予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯海涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯海涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海涛减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年6月23日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02030号
原告：王宏容，女，1980年3月9日出生。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王蓉，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
原告王宏容诉被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员钱相龙独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王宏容、被告华安房地产公司委托代理人沈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏容诉称：原告自2009年4月开始在被告处工作，2014年11月22日被告以竞争上岗为由单方宣布与原告解除劳动关系。被告事先对竞争上岗程序未公示和通知，原告在劳动关系存续期间未有违反劳动合同和劳动纪律的行为，被告系违法解除与原告的劳动合同，故原告对镜湖区劳动争议仲裁委员会裁决的（2015）镜劳人仲字第161号仲裁裁决不服，请求人民法院判令被告给付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金50400元。
被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司在庭审中辩称：1、竞争上岗是经区劳动部门要求和组织进行的；2、解除劳动合同是提前一个月通知的，解除劳动合同之后也向劳动者支付了相应的补偿，应当视为协商解除劳动合同。
经审理查明：原告王宏容于2009年4月进入华安公司工作，2011年双方签订长期劳动合同。2014年11月22日，华安公司宣布解除与王宏容之间的劳动合同关系并在随后支付了王宏容经济补偿金25200元和工资差额补助12413.5元。后王宏容对华安公司解除劳动关系有异议，向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华安公司支付解除劳动合同经济补偿金50400元、2013年工作考核奖4000元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会认为华安公司未违反法律规定，驳回了原告的请求。
另查明：原告王宏容月工资为4200元。华安公司未发放2013年工作考核奖。
上述事实有原、被告提交的身份证、营业执照、仲裁裁决书、劳动合同书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，华安公司在劳动关系存续期间宣布解除与被告王宏容的劳动合同关系，王宏容对解除劳动关系提出异议，华安公司无证据证明其解除劳动合同属双方协商一致或劳动法规定的无过失性辞退，应予认定华安公司违法解除劳动合同，应依照《中华人民共和国合同法》第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向原告支付经济赔偿金。根据原告的工作年限和工资水平，经计算金额为50400元，扣除已支付的25200元，被告还应支付原告25200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，判决如下：
被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏容违法解除劳动合同经济赔偿金25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告芜湖市华安房地产开发有限责任公司负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年十月十五日
书记员 贾 玮
附本案适用法律条款：
中华人民共和国劳动合同法
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初690号
原告张学高，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住老河口市。
被告左保才，男，1962年8月24日生，汉族，个体户，住老河口市。
原告张学高与被告左保才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张学高到庭参加了诉讼，被告左保才经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠款7840.00元并支付利息（从2016年1月25日起按银行贷款利率计算至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在老河口市××桥镇从事粮食收购生意，2015年9月夏收结束，原告将家中收获的小麦出售给被告，价款共计一万余元，被告先支付两千元，于2016年元月25日给原告出具欠条一张，注明欠到小麦款7840元，该欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。请求人民法院支持原告诉请。庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告左保才未作答辩。
原告张学高围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左保才因缺席庭审未对原告所举证据进行质证。本院对原告所举证据作以下认证：证据系2016年1月25日被告左保才出具的欠条一张。证明被告左保才欠原告张学高小麦款7840元。被告左保才经人民法院依法传唤未到庭应诉，未举出证据，也未对原告所举证据发表质证意见。本院认为原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告左保才在老河口市××桥镇从事粮食收购生意，2015年9月夏收结束，原告张学高将小麦出售给被告，被告于2016年元月25日给原告出具欠条一张，注明欠到小麦款7840元，该欠款经原告催要，被告至今没有支付。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行了交付货物（小麦）的义务，且货物被告也已经收到，被告则应当依法履行及时、足额支付货款的义务。现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。原告庭审时已放弃要求被告支付逾期支付货款所产生的利息，是对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左保才于本判决生效后十日内一次性支付原告张学高货款人民币7840元。
被告左保才若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左保才负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 毅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第150号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某，个体经营（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年4月2日15时30分许，被告人宋某在德州市德城区新华办事处新领域国际花园小区南侧市场因琐事与被害人郭某发生争执，期间，被告人宋某持菜刀将被害人郭某的头部砍伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人郭某的伤情均系轻伤二级。案发后，被告人宋某与被害人郭某达成赔偿协议，得到郭某的谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人宋某如实供述，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2015年4月2日15时30分许，被告人宋某在德州市德城区新华街道办事处新领域国际花园小区南侧市场，因琐事与德州市德城区新华街道办事处新堤庄园小区1-4-201号居民郭某发生争执，期间，被告人宋某持菜刀将郭某的头部砍伤。经鉴定，郭某的伤情属轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人宋某与被害人郭某达成赔偿和解协议，得到了被害人郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料，证实被告人宋某被抓获的情况。
2、协议书、收条，证实被告人宋某与被害人郭某达成赔偿和解协议，并得到谅解的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人宋某出生于1972年3月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、受案登记表，证实本案系证人胡某报案的事实。
5、现场提取笔录、照片，证实在现场提取了本案的作案工具菜刀一把及该菜刀的特征。
6、行政处罚决定书复印件，证实被告人宋某因本案被行政处罚的事实。
（二）证人证言
1、胡某的证言，证实其看到伤害事实的发生及报警的事实。
2、顾某、苗某的证言，其二人是被害人郭某的同事，证实2015年4月21日下午被害人郭某被被告人宋某砍伤的事实。
3、迟某的证言，其是被告人宋某的妻子，证实因出摊问题与被害人郭某发生争执，后被告人宋某持菜刀将被害人郭某砍伤的事实。
（三）被害人陈述
郭某的陈述，证实2015年4月2日下午，其在德州市德城区新华街道办事处新领域国际花园小区南侧市场被被告人宋某持菜刀砍伤的事实。
（四）被告人供述
宋某的供述，证实2015年4月2日下午，其在德州市德城区新华街道办事处新领域国际花园小区南侧市场持菜刀将被害人郭某砍伤的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤二级。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的菜刀上检出人血，支持为被害人郭某所留。
（六）辨认笔录
1、证人顾某、苗某、胡某的辨认笔录，证实在12张不同男性照片中，其三人辨认出被告人宋某的事实。
2、被害人郭某的辨认笔录，证实在12张不同男性照片中辨认出被告人宋某的事实。
上述证据，被告人宋某没有异议，且与被告人宋某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
为了本案的公正审判，本院对被害人郭某进行了询问，并当庭出示、质证了该询问笔录，公诉人、被告人宋某均没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。公诉人关于被告人宋某如实供述，已赔偿被害人且得到谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘树林
二〇一五年十月八日
书 记 员 张光伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5295号
原告：王康，男，汉族，住仙居县。
被告：马丹丹，女，汉族，住仙居县。
原告王康为与被马丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金15000元整及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告王康到庭参加诉讼，被告马丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月19日，被告马丹丹向原告王康借款人民币15000元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，并由被告马丹丹向原告王康出具借条、收条各一份。借款后被告已归还了借款利息2000元，对余款本息经原告催讨未依约偿还。上述事实，有原告提交的借条、收条各一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款本金15000元及利息（利息自2015年10月19日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括被告已经支付的2000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告马丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月十一日
代书记员 郭青青
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00174号
原告胡某某，女，1983年7月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告王某某，男，1983年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海萍
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更26号
罪犯高新文，男，1968年12月24日出生，汉族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2014年5月26日作出（2014）克刑初字第36号刑事判决，以被告人高新文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高新文在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯高新文的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高新文在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更26号罪犯高新文，男，1968年12月24日出生，汉族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古克什克腾旗人民法院于2014年5月26日作出（2014）克刑初字第36号刑事判决，以被告人高新文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高新文在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯高新文的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯高新文在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 青格勒花审判员 吴 春 林二〇一七年四月二十四日书记员 萨 如 拉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4516号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩坤鹏借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01084号
原告丁秦州。
被告陕西新西域汽车服务有限公司。
法定代表人白震（其他情况不详）。
本院在审理原告丁秦州与被告陕西新西域汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丁秦州于2011年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁秦州撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 吴海鹏
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈漪默
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第053号
上诉人（原审起诉人）徐光明，男，1967年4月10日出生，汉族。
上诉人徐光明不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人全家于1986年迁至江宁区东山街道龙西社区，次年其户籍迁至此地。1988年4月20日，其开始承包曹桥生产队的土地，并按时完成交售粮油任务。2005年11月24日，江宁区东山街道龙西社区居民委员会（以下简称龙西居委会）成立“东山街道龙西社区经济合作社”，制定了《经济合作社章程》。《章程》规定：所有的股民必须是红光村村委会原世居户或具有世居户资格的村民才能成为股民；凡是在1984年9月土地承包到户时首次分得土地的红光村世居户村民享有土地股1股，以分地花名册为依据；凡是户与户之间私自调整，不享受土地股。上诉人认为，龙西居委会的行为违反了《村民委员会组织法》，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。故请求本院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案上诉人作为村民，认为村民委员会的决定侵害其合法权益，向法院起诉，符合法律程序。故上诉人的上诉理由成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第13号民事裁定。
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘苏帼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男。
委托诉讼代理人：刘凯强。
被告：丁道军，男。
被告：尚真真，女。
被告：刘相军，男。
被告：宋新建，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与被告丁道军、尚真真、刘相军、宋新建金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行提供的被告刘相军、宋新建的送达地址和联系方式均无法通知被告刘相军、宋新建应诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行未能向本院进一步提供被告刘相军、宋新建的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一七年四月二十八日
书记员 盖辽菁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）张云。
上诉人张云不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局港闸分局在如东县人民法院（2014）东行初字第00231号案件审理中，提供的港公（永）行罚传字（2014）20号传唤证涉嫌程序违法，原审法院就张云对该违法行为提起的行政诉讼不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从张云提交的起诉状和证据材料来看，张云已对南通市公安局作出的港公（永）行罚决字（2014）323号行政决定提起行政诉讼，张云对该行政决定形成过程中传唤证合法性提起的异议，在该案审理中将会一并审查，故张云对传唤证单独提起行政诉讼依法应不予受理。原审法院对张云的起诉裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋玉平
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）通中行诉终字第00020号 上诉人（原审起诉人）张云。 上诉人张云不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00109号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市公安局港闸分局在如东县人民法院（2014）东行初字第00231号案件审理中，提供的港公（永）行罚传字[2014]20号传唤证涉嫌程序违法，原审法院就张云对该违法行为提起的行政诉讼不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，从张云提交的起诉状和证据材料来看，张云已对南通市公安局作出的港公（永）行罚决字[2014]323号行政决定提起行政诉讼，张云对该行政决定形成过程中传唤证合法性提起的异议，在该案审理中将会一并审查，故张云对传唤证单独提起行政诉讼依法应不予受理。原审法院对张云的起诉裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  施素芬 代理审判员  杨 谦 二〇一五年二月十二日 书 记 员  宋玉平
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执588号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人钟夏菊、谢扬志财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保137号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执588号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十四日
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00051号
申请执行人张桂芹，女，汉族，农民。
被执行人季凤华，女，汉族，农民。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出（2013）建玲民初字第266号民事判决书。在执行过程中，被执行人给付申请人赔偿款1458.62元，诉讼费350元，执行费50元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建玲民初字第266号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一四年九月三十日
书记员 华正宾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第737号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，瑞曼汀酒店管理有限公司经理。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月4日23时40许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为粤Y×××××的本田牌小型普通客车上路行驶。至23时50分许，当其驾车沿杭州市西湖区九曜山隧道西接线由西向东行驶至九曜山隧道西口时，被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为93mg／100ml，后被带至解放军117医院灵隐路分院由医护人员抽取了血液，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为85mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡菁清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2103号
申请执行人陶传发，男，汉族，1975年3月17日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人陶传发与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第302号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为43700元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号XX园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 王训兴
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00500号
原告马付明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人靳国忠，村委会主任。
委托代理人狄晓语，男，1966年9月21日出生，汉族，村治安主任，现住呼和浩特市赛罕区。
第三人周五子，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月27日立案受理了原告马付明诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马付明、被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会委托代理人狄晓语、第三人周五子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马付明诉称：原告系该村村民。2004年，原告从第三人周五子手里购买了一个青储窖，当时价格是200元，自己在边上还有一个属于自己的青储窖。多年来这两青储窖一直由原告使用，至今已有十多年之久。2014年5月份，呼杀公路修路路经此地，予占用该青储窖，并给每个青储窖各补偿3900元，该款到达村委会后，村委会至今拒不给原告发放该笔款项，后经多次催要，均无果。现请求法院判令被告给付原告占用两个青储窖补偿款7800元。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会辩称：马付明与周五子协商好了就行，如果协商不了，那也没办法。
第三人周五子称：青储窖不是马付明买的，是马付明临时租用的。
经审理查明：2014年5月，呼杀公路修路，占用两口青储窖，每个青储窖补偿3900元。因占用青储窖补偿款，马付明与周五子发生纠纷，八拜村委会因双方就青储窖补偿款没有协商一致，故未发放青储窖补偿款。2015年1月27日，原告马付明向本院起诉，要求法院判令被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会给付占用原告两个青储窖补偿款7800元。
庭审中，原告、被告、第三人均未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求被告给付青储窖补偿款，因未有相关证据证明青储窖为其自己占有和使用，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马付明的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月十八日
书记员 权一凡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00500号
原告马付明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人靳国忠，村委会主任。
委托代理人狄晓语，男，1966年9月21日出生，汉族，村治安主任，现住呼和浩特市赛罕区。
第三人周五子，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月27日立案受理了原告马付明诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马付明、被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会委托代理人狄晓语、第三人周五子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马付明诉称：原告系该村村民。2004年，原告从第三人周五子手里购买了一个青储窖，当时价格是200元，自己在边上还有一个属于自己的青储窖。多年来这两青储窖一直由原告使用，至今已有十多年之久。2014年5月份，呼杀公路修路路经此地，予占用该青储窖，并给每个青储窖各补偿3900元，该款到达村委会后，村委会至今拒不给原告发放该笔款项，后经多次催要，均无果。现请求法院判令被告给付原告占用两个青储窖补偿款7800元。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会辩称：马付明与周五子协商好了就行，如果协商不了，那也没办法。
第三人周五子称：青储窖不是马付明买的，是马付明临时租用的。
经审理查明：2014年5月，呼杀公路修路，占用两口青储窖，每个青储窖补偿3900元。因占用青储窖补偿款，马付明与周五子发生纠纷，八拜村委会因双方就青储窖补偿款没有协商一致，故未发放青储窖补偿款。2015年1月27日，原告马付明向本院起诉，要求法院判令被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会给付占用原告两个青储窖补偿款7800元。
庭审中，原告、被告、第三人均未向法庭提交证据。
本院认为，原告要求被告给付青储窖补偿款，因未有相关证据证明青储窖为其自己占有和使用，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马付明的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年三月十八日
书记员 权一凡
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第5号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁丽斌，男，汉族，1983年1月20日出生，住建阳市。
被执行人丁小丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人丁丽斌、丁小丽征收社会抚养费一案，于2014年7月11日作出的潭计生征字（2014）470号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生�字（2014）470号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）470号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁丽斌、丁小丽征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年7月12日依法送达给被执行人丁丽斌、丁小丽，此后依法进行催告。被执行人丁丽斌、丁小丽在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）470号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）470号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹永红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4348号
原告：赵福勇，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告赵福勇诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福勇撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3891号
原告：中南金尚环境工程有限公司，住所地郑州市郑东新区郑东商业中心C区1号楼313-318号。统一社会信用代码：91410105732453646H(1-3)。
法定代表人：陈伟斌,执行董事。
委托诉讼代理人：穆伟亮、司明玉（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地固始县方集镇。统一社会信用代码：914115257862326896。
法定代表人：郭冉，执行董事。
委托诉讼代理人：焦建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭铭远，男，该公司员工。
原告中南金尚环境工程有限公司诉被告固始县杨山明源实业有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告中南金尚环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付技术咨询报酬人民币300000元整；2.依法判令被告按照同期银行贷款年利率5.75%的标准承担逾期付款利息损失暂为30187.5元（自2015年10月11日至2017年7月11日），直至本息全部付清之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：申请人因业务需要，经国家工商行政管理局核准于2016年11月8日将公司名称由“河南蓝森环保科技有限公司”变更为“中南金尚环境工程有限公司”。原告中南金尚环境工程有限公司（原河南蓝森环保科技有限公司）于2014年7月30日与被告固始县杨山明源实业有限责任公司就固始县生物质热电工程项目的环境影响评价签订《技术咨询合同》，该合同第四条约定：“1、项目总经费为人民币陆拾万元整；2、合同签订后，甲方三日内以电汇方式支付乙方本合同经费的50%，计人民币叁拾万元整（小写：300000.00）；项目环评批复审批公示后，甲方三日内支付乙方本合同剩余经费的50%，计人民币叁拾万元整（小写：300000.00）”。合同签订后，原告依约履行了本案合同约定事项。2015年10月8日河南省环境保护厅签发豫环审[2015]356号批复文件，对被告委托原告编制的工程环境报告书予以批复。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告固始县杨山明源实业有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案中，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张永革
审判员 王 成
审判员 孙为民
二〇一八年一月三日
书记员 马伟丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2193号
原告肖建生。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告淮安市栋陈管桩有限公司。
法定代表人陈松，董事长。
被告陈松。
被告陈益。
被告淮安市民生实业有限公司。
法定代表人王明生，董事长。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告李健。
被告李少霞。
被告陈高超。
上述三被告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告肖建生与被告淮安市栋陈管桩有限公司、陈松、陈益、淮安市民生实业有限公司、李健、李少霞、陈高超民间借贷纠纷一案中，原告肖建生于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖建生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建生撤回起诉。
案件受理费减半收取37335元，由原告肖建生负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 冯祥英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡 洁
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执复字第4号
申请复议人（申请执行人）：杨家銮，男，汉族，住雷州市。
被执行人：雷州市雷城街道第六小学。住所地：广东雷州市。
法定代表人：李芬，校长。
申请复议人杨家銮不服广东省雷州市人民法院（以下简称雷州法院）作出的（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
雷州法院在执行杨家銮诉雷州市雷城街道第六小学（以下简称雷城第六小学）纠纷一案过程中，该院作出（2010）湛雷法执字第101号通知，将本案执行款结算结果通知双方当事人。雷城第六小学不服上述执行行为向雷州法院提出异议，请求撤销执行（2010）湛雷法执字第101号通知书。雷州法院经审查认为根据生效判决，雷城第六小学应按月利率1%计付利息给杨家銮。但（2010）湛雷法执字第101号通知书，对雷城第六小学所欠杨家銮的借款利息均按月利率2%计算，该计算方法与判决确定不符，缺乏法律依据。对迟延履行期间债务利息的计算，应当依照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的有关规定进行。雷州法院认为该院的执行行为不当。雷州法院于2014年11月12日作出（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定，撤销该院于2014年9月4日作出的（2010）湛雷法执字第101号通知书。杨家銮不服该裁定，向本院申请复议。
杨家銮申请复议称：雷州法院经审理后于2009年12月22日作出（2009）雷法民初字第1534号民事判决，判令被告雷城第六小学在判决生效后10日内还清原告借款10万元及利息（月息按1%计付，从2005年3月1日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，即依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。雷州法院（2010）湛雷法执字第101号通知书按月利息2%计算被执行人迟延给付期间的债务利息是与判决书相符的，合理合法。判决书确定按月息1%计付，迟延履行期间利息加倍计付即为2%。因而（2010）湛雷法执字第101号通知是正确的，请求本院撤销（2014）湛雷法执异字第20号民事裁定。
本院审查查明，杨家銮与雷城第六小学借款合同纠纷一案，雷州法院作出（2009）雷法民初字第1534号民事判决，判决：限雷城第六小学在该判决生效后十日内向杨家銮清偿借款10万元及利息（月息按1%计付，从2005年3月1日起至还清借款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由雷城第六小学负担。上述判决发生法律效力后，因雷城第六小学未履行该判决确定的义务，雷州法院根据杨家銮的申请立案执行，执行案号为（2010）湛雷法执字第101号。该案在执行过程中，雷城第六小学与杨家銮于2010年3月29日签订了一份和解协议书，内容是：“被执行人同意在2010年4月25日给付申请人2万元；同年7月10日前给付1万元；同年11月20日前给付2万元；2011年1月底前给付1万元；余下欠款另签订协议，案件受理费2300元由被执行人负担。若被执行人不按以上协议履行义务，法院即按判决书确定的内宾强制执行，并加倍支付迟履行债务期间的利息或依法对被执行人予以罚款”。该协议已履行完毕。
2011年4月27日，雷城第六小学与杨家銮又订立一份和解执行书，内容是：“被执行人已付给申请执行人6万元，尚欠4万元及利息；被执行人同意定于每年7月10日前给申请执行人偿还借款1万元；同年年底前给付2万元，一直付至付清借款及利息”。由于被执行人雷城第六小学未按上述和解协议履行义务。雷州法院于2014年9月4日作出（2010）湛雷法执字第101号通知书，通知双方当事人从2005年3月1日至2010年3月1日的月利率按1%计算；从2010年3月2日至2013年11月10日的月利率按2%计算，结果是雷城第六小学尚欠杨家銮借款利息79258元及执行费1000元。雷城第六小学认为该通知书对执行款利息计算有误，向雷州法院提出异议。雷州法院经审查作出（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定，杨家銮不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，雷州法院作出（2010）湛雷法执字第101号通知书，对雷城第六小学所欠杨家銮的借款利息从2010年3月2日至2013年11月10日的月利率按2%计算，所确定的利息与判决不符，（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定撤销该执行行为是正确的。关于加倍支迟延履行期间的债务利息，根据最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条“人民法院根据《在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二百二十九条计算'迟延履行期间的债务利息'时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”的规定，申请复议人杨家銮主张应按判决书确定的月利率1%的双倍计算迟延履行期间的债务利息的理由不能成立。综上所述，申请复议人杨家銮的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨家銮的复议请求，维持广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法执字第20号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 张智敏
审判员 喻 梅
审判员 谢潮水
二〇一五年一月二十三日
书记员 李森凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛中法执复字第4号申请复议人（申请执行人）：杨家銮，男，汉族，住雷州市。被执行人：雷州市雷城街道第六小学。住所地：广东雷州市。法定代表人：李芬，校长。申请复议人杨家銮不服广东省雷州市人民法院（以下简称雷州法院）作出的（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷州法院在执行杨家銮诉雷州市雷城街道第六小学（以下简称雷城第六小学）纠纷一案过程中，该院作出（2010）湛雷法执字第101号通知，将本案执行款结算结果通知双方当事人。雷城第六小学不服上述执行行为向雷州法院提出异议，请求撤销执行（2010）湛雷法执字第101号通知书。雷州法院经审查认为根据生效判决，雷城第六小学应按月利率1%计付利息给杨家銮。但（2010）湛雷法执字第101号通知书，对雷城第六小学所欠杨家銮的借款利息均按月利率2%计算，该计算方法与判决确定不符，缺乏法律依据。对迟延履行期间债务利息的计算，应当依照最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的有关规定进行。雷州法院认为该院的执行行为不当。雷州法院于2014年11月12日作出（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定，撤销该院于2014年9月4日作出的（2010）湛雷法执字第101号通知书。杨家銮不服该裁定，向本院申请复议。杨家銮申请复议称：雷州法院经审理后于2009年12月22日作出（2009）雷法民初字第1534号民事判决，判令被告雷城第六小学在判决生效后10日内还清原告借款10万元及利息（月息按1%计付，从2005年3月1日起至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，即依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。雷州法院（2010）湛雷法执字第101号通知书按月利息2%计算被执行人迟延给付期间的债务利息是与判决书相符的，合理合法。判决书确定按月息1%计付，迟延履行期间利息加倍计付即为2%。因而（2010）湛雷法执字第101号通知是正确的，请求本院撤销（2014）湛雷法执异字第20号民事裁定。本院审查查明，杨家銮与雷城第六小学借款合同纠纷一案，雷州法院作出（2009）雷法民初字第1534号民事判决，判决：限雷城第六小学在该判决生效后十日内向杨家銮清偿借款10万元及利息（月息按1%计付，从2005年3月1日起至还清借款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由雷城第六小学负担。上述判决发生法律效力后，因雷城第六小学未履行该判决确定的义务，雷州法院根据杨家銮的申请立案执行，执行案号为（2010）湛雷法执字第101号。该案在执行过程中，雷城第六小学与杨家銮于2010年3月29日签订了一份和解协议书，内容是：“被执行人同意在2010年4月25日给付申请人2万元；同年7月10日前给付1万元；同年11月20日前给付2万元；2011年1月底前给付1万元；余下欠款另签订协议，案件受理费2300元由被执行人负担。若被执行人不按以上协议履行义务，法院即按判决书确定的内宾强制执行，并加倍支付迟履行债务期间的利息或依法对被执行人予以罚款”。该协议已履行完毕。2011年4月27日，雷城第六小学与杨家銮又订立一份和解执行书，内容是：“被执行人已付给申请执行人6万元，尚欠4万元及利息；被执行人同意定于每年7月10日前给申请执行人偿还借款1万元；同年年底前给付2万元，一直付至付清借款及利息”。由于被执行人雷城第六小学未按上述和解协议履行义务。雷州法院于2014年9月4日作出（2010）湛雷法执字第101号通知书，通知双方当事人从2005年3月1日至2010年3月1日的月利率按1%计算；从2010年3月2日至2013年11月10日的月利率按2%计算，结果是雷城第六小学尚欠杨家銮借款利息79258元及执行费1000元。雷城第六小学认为该通知书对执行款利息计算有误，向雷州法院提出异议。雷州法院经审查作出（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定，杨家銮不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，雷州法院作出（2010）湛雷法执字第101号通知书，对雷城第六小学所欠杨家銮的借款利息从2010年3月2日至2013年11月10日的月利率按2%计算，所确定的利息与判决不符，（2014）湛雷法执异字第20号执行裁定撤销该执行行为是正确的。关于加倍支迟延履行期间的债务利息，根据最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条“人民法院根据《在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”的规定，申请复议人杨家銮主张应按判决书确定的月利率1%的双倍计算迟延履行期间的债务利息的理由不能成立。综上所述，申请复议人杨家銮的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨家銮的复议请求，维持广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法执字第20号执行裁定。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  张智敏审判员  喻 梅审判员  谢潮水二〇一五年一月二十三日书记员  李森凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00825号
原告陈某某，女，1963年1月3日生，汉族，教师。
被告崔某，男，1962年10月21日生，汉族。
原告陈某某与被告崔某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，2014年5月20日适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，原告陈某某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：要求与被告同居期间与被告共同购买的房屋有原告一半产权。
被告崔某辩称：同意原告诉讼请求，但是原告得同意被告卖房子。
案件审理中，原告提供房照一份，欲证明原、被告同居期间在老城镇南街某组购买住房一处。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
经被告崔某申请，本院依职权于2014年5月13日在昌图县老城镇农村信用社对户名为陈某某存取款情况进行查询，账户余额1元；对陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行存取款情况进行查询，账户余额1663.04元；对陈某某在昌图县农村信用合作联社存取款情况进行查询，帐户余额1529.13元；对陈某某在中国工商银行老城支行存取款情况进行查询，经查询陈某某未开户；应被告申请，本院于2014年5月5日对陈某某在昌图民祥村镇银行股份有限公司存取款情况进行查询，经查询陈某某未开户。
经质证，原、被告均未提出异议。
经庭审举证、质证，本院认证，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，认为其来源与形式均符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，且被告未提出异议，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告双方的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告于1995年未登记即以夫妻名义同居生活，婚后未生育子女，原、被告于2014年4月份分居至今。原、被告于1999年在老城镇南街某组购买住房一处（登记所有权人为崔某栋号：149，建筑面积72.08平分米）。同居期间存款有：3193.17元（在原告处）。
本院认为：原、被告于1994年2月1日以后未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居生活期间在老城镇南街某组购买的住房及同居期间的存款为原、被告共同共有，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：
一、登记所有权人为崔某的老城镇南街某组住房（栋号：149，建筑面积72.08平分米归原告陈某某、被告崔某按份共有，原告陈某某、被告崔某各占百分之五十份额，该房屋由被告崔某管理；
二、原、被告同居期间在被告名下的存款3193.17元归原、被告共同所有，原告给付被告该存款1596.59元，此款于本判决生效后立即给付。
如果原告陈某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年六月六日
书记员 佟皓
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2128号
原告张玉秀。
委托代理人李海龙（系原告丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人张爱妍，系该支公司总经理。
委托代理人潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
本院在审理原告张玉秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 隋晓鸥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第5号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年11月，甘肃省静宁县人，住静宁县雷大乡张局村程咀组，农民。身份证号：6227271986********。
被告程某某，男，汉族，生于1979年12月，籍贯、住址、职业同上。身份证号：6227271979********。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告程某某于2003年农历2月开始同居生活，2004年4月10日生育一女孩，取名程某甲，2005年7月7日生育一男孩，取名程某乙。2008年3月4日办理结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好，自从我生育孩子后，因家务琐事，被告经常对我实施家庭暴力。2010年5月，因夫妻感情严重恶化，双方开始分居生活，一直至今。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩程某甲、男孩程某乙。
被告程某某辩称，我和原告杨某某还能在一起生活，两个孩子年龄还小，需要人照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告程某某于2003年农历2月开始同居生活，2004年4月10日生育一女孩，取名程某甲，2005年7月7日生育一男孩，取名程某乙。2008年3月4日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好。2009年原、被告双方在银川市打工，3月28日因原告杨某某用手机给他人发信息，引起被告程某某不满，被告将原告杨某某殴打一顿，同年6月份双方又因生活琐事发生争吵后，原告杨某某遂离开租住的房子，双方分居生活至今。2014年12月18日，原告向本院起诉，要求与被告程某某离婚，抚养女孩程某甲，男孩程某乙。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生纠纷后，分居生活多年，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，以每人抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告程某某离婚；
二、女孩程某甲由原告杨某某抚养，男孩程某乙由被告程某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 靳晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第451号
原告：冯浩伟。
委托代理人：方上校。
委托代理人：张警。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司。
法定代表人：沈晓华。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人：卢大根。
委托代理人：杨志东。
原告冯浩伟为与被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司（以下简称新东阳第八分公司）、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳建设公司）债权转让合同纠纷一案，于2014年1月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯浩伟的委托代理人方上校、张警，被告新东阳建设公司的委托代理人杨志东到庭参加诉讼，被告新东阳第八分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯浩伟起诉称，2012年12月24日，河北华晨万渤彩钢有限公司和被告新东阳第八分公司签订一份“钢结构工程施工合同”，合同价款为71万元。合同生效至2013年3月31日验收完结，河北华晨万渤彩钢有限公司履行了全部合同义务，被告新东阳第八分公司也支付了部分款项，至今仍欠工程款192150元未付。2013年12月20日，原告与河北华晨万渤彩钢有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告并将转让通知书送达两被告。后经原告多次催讨该笔款项未果。被告新东阳第八分公司系被告新东阳建设公司的下属分公司，不具有企业法人资格，民事责任应由被告浙江新东阳建设集团公司承担。原告诉来本院请求判令：被告新东阳建设公司支付原告工程款192150元和利息11449.52元（利息已自2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2013年12月31日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、钢结构工程合同一份，用于证明被告新东阳第八分公司与河北华晨万渤彩钢有限公司签订钢结构工程合同，约定工程地点、工程总价、工程款的支付和结算、违约责任及权利义务等内容。
二、工程劳务变更报审表复印件三份、验收报验表复印件七份，用以证明河北华晨万渤彩钢有限公司已对钢结构工程进行施工，并经验收的事实。
三、债权转让协议书一份，用以证明河北华晨万渤彩钢有限公司已将涉案债权转让给原告冯浩伟的事实。
四、债权转让通知书一份、快递详单二份，用以证明河北华晨万渤彩钢有限公司将涉案债权转让后履行了告知义务的事实。
五、往来账目明细单一份，用以证明被告新东阳第八分公司拖欠河北华晨万渤彩钢有限公司款项的统计表。
六、录音材料及光盘各一份，用以证明原告向董树林了解钢结构项目资料的收集情况。
被告新东阳第八分公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告新东阳建设公司辩称：原告受让的债权不存在，债权转让不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
对原告冯浩伟提供的证据材料，被告新东阳建设公司对证据材料一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明河北华晨万渤彩钢有限公司已履行了合同约定的全部义务。本院认为，该证据能够证明河北华晨万渤彩钢有限公司向被告新东阳第八分公司承接钢结构工程的事实，对该证据所证的上述事实本院予以确认。对证据材料二认为系复印件。本院认为，原告提供的该组证据系复印件，不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。对证据材料三、四认为原告未能提供证据证明被告拖欠涉案的工程款，因此债权转让没有法律效力。本院认为，该证据材料系原告与河北华晨万渤彩钢有限公司之间签订的债权转让协议，只能证明原告因河北华晨万渤彩钢有限公司的债权转让行为，享有对被告的债权请求权的事实，本院予以确认。但作为转让标的债权是否成立，应结合其他证据一并作出认定。对证据材料五的真实性有异议。本院认为，该证据材料来源不明，且未经被告新东阳第八公司或被告新东阳建设公司签字确认，不能达到原告的举证目的，本院不予确认。对证据材料六认为通话人董树林与被告无关联，且通话内容也不能证明原告的举证目的。本院认为，原告未提供证据证明通话人董树林与两被告之间的关系，且通话内容也未涉及涉案款项的金额，故本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
被告新东阳第八公司系被告新东阳建设公司的分支机构，无独立法人资格。
2012年12月24日，河北华晨万渤彩钢有限公司（乙方）与被告新东阳第八分公司（甲方）签订“钢结构工程合同”，约定：工程名称为白沟和道国际商业楼一层钢结构夹层（共六栋）；工程量约100吨，工程总价为71万元，加工范围为钢柱、H型钢梁（不含楼梯）；工期自合同签订之日起40日内；工程款支付结算为合同签订后甲方支付乙方合同总额30%预付款，乙方材料进入现场甲方支付乙方合同总额的30%进度款，安装完毕后甲方支付乙方合同总额的20%货款，乙方将交工资料备齐后，验收合格后立即支付其余20%的货款并约定违约责任等内容。
2013年12月20日，河北华晨万渤彩钢有限公司以被告新东阳建设公司拖欠其工程款192150元及延迟付款违约金11449.52元为由，与原告冯浩伟签订了债权转让协议书，并于同年12月20日向两被告发出债权转让通知，要求被告新东阳建设公司向原告履行债务。原告以被告新东阳建设公司未履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告冯浩伟主张其已经受让河北成渤彩钢有限公司对被告新东阳建设公司的债权，并已履行了通知义务，但原告冯浩伟仅向本院提供河北成渤彩钢有限公司与被告新东阳第八分公司签订的“钢结构工程合同”，并未提供其他有效的证据证明合同履行情况和被告新东阳建设公司拖欠河北成渤彩钢有限公司工程款192150元及利息的事实，在河北成渤彩钢有限公司与被告新东阳建设公司之间原有债权未认定的前提下，原告冯浩伟受让的河北成渤彩钢有限公司债权也无法认定。故原告冯浩伟的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告新东阳第八分公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯浩伟对被告浙江新东阳建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告冯浩伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年五月三十日
代书记员 黄娉娉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第451号原告李利，男，1973年5月出生，汉族，现住张家口市赤城县。被告张海生，男，1960年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。原系张家口宝龙国际饭店有限公司经理。委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。原告李利与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利、被告张海生的委托代理人陈鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利诉称：张海生于2012年5月30日向我借款200000元，约定年利率30%。借款到期后我多次催要，张海生至今未还。请求判令张海生给付借款本金200000元，并按年利率30%给付自2012年5月30日至实际给付借款之日的利息。被告张海生辩称：该笔借款的实际借款人是张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司），借款也用于宝龙公司的筹建工作，因此我不负偿还该笔借款的义务。经审理查明：张海生于2012年5月30日向李利出具借条，借款200000元，约定年利率30%。李利出借该笔借款时，根据张海生的指示将款汇入了刘怀明的账户，庭审中李利提交了借条和银行流水清单。张海生对两份证据无异议。但认为两份证据证明借款是李利汇入宝龙公司股东刘怀明名下，张海生当时是宝龙公司经理，是履行职务行为。张海生为证明是宝龙公司借款，提供了锡林郭勒盟龙盛集团张家口宝龙国际商务会馆有限公司于2010年5月30日出具的收据一份。李利质证称从未见过该收据，2010年最初借款时也是张海生出具的借条，张海�是以其自己名义借款，且2010年至2012年间的利息也是由张海生给付的。故对于张海生提供的收据不予采信。本院认为：张海生向李利借款的事实清楚，证据充分。张海生未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。李利要求张海生给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。李利主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。对于张海生辩称实际借款人应为宝龙公司，还款责任应当由宝龙公司承担，由于其未提供其属履行职务行为的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：�告张海生于本判决生效后十日内一次性给付原告李利借款本金200000元，并给付利息100000元（按年利率24%计算，自2012年5月30日至2014年6月23日共计25个月，利息为200000×24%×25÷12=100000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全申请费2120元，由原告400元，被告负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 王 昆审判员 王新志代理审判�王凯隆二〇一四年六月二十三日书记员 白 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。