湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初936号
原告：尹作炎，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：黄必超，总经理。
原告尹作炎与被告湖北泓元锌空电池有限公司（以下简称泓元锌空公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹作炎到庭参加了诉讼，被告泓元锌空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款1094460.91元，利息569562.80元，合计人民币1664023.70元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日、2014年12月10日，原告尹作炎与被告泓元锌空公司分别签订了《消防工程安装合同》、《屋面防水维修合同》、《厂区道路、雨水沟工程施工合同》，合同约定：原告负责被告的上述工程施工。工程完工后，原告尹作炎与被告泓元锌空公司于2015年3月12日、2015年5月14日对消防工程安装、屋面防水维修、厂区道路及雨水沟工程施工等工程分别进行了结算，结算款为1294460.91元。被告泓元锌空公司于2015年9月14日支付工程款200000元，但至今仍有1094460.91元工程款未支付给原告，后原告一直催促被告支付上述款项，被告总以种种理由推脱拒付。为此，原告提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。
原告尹作炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告尹作炎的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告泓元锌空公司的营业执照、企业信用信息查询表、法定代表人信息表复印件各一份。拟证明被告泓元锌空公司的诉讼主体资格；
证据三：《消防工程安装合同》、《屋面防水维修合同》、《厂区道路、雨水沟工程施工合同》各一份。拟证明原、被告之间的建设工程施工合同关系；
证据四：工程结算明细表两份。拟证明原、被告之间的建设工程施工合同已经结算，被告应支付工程款1294460.91元的事实。
被告泓元锌空公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告尹作炎提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：自2014年起，原告尹作炎开始承包施工被告泓元锌空公司的相关建设工程。2014年9月4日，原、被告签订一份《屋面防水维修合同》，该合同约定：被告将其公司的7#车间的屋面、落水管、天沟维修工程发包给原告施工，工期为15天，一次性包干总价为26000元，工程完工后一个月内付款，预留5%的保修款。合同完工后，被告支付了24700元，剩余1300元保修款到期后未付。同年9月23日，原告尹作炎以东莞市粤东消防工程有限公司的名义与被告又签订一份《消防工程安装合同》，该合同约定：被告将其厂区的消防工程发包给原告施工，原告为被告公司2#、3#车间、宿舍楼、展示楼的消防设施进行施工，约定的工程总造价为492627元，工期为15天，工程完工经消防部门验收合格并出具合格证件后，二个月内一次性付清工程款。同年12月10日，原、被告双方再次签订一份《厂区道路及雨水沟工程施工合同》，该合同约定：被告将其公司厂区配套工程发包给原告施工，工程造价按实际工程量结算，工期为40天。工程竣工验收合格结算审核完毕后，除预留工程造价的3%的保修金外，其余款项在2015年4月底前一次性付清。上述各项工程于2015年1月10日前全部竣工并验收合格后已交付被告使用。后原、被告于2015年3月12日对厂区道路及雨水沟工程及消防工程进行了结算，被告确认欠原告工程款1288972.91元；2015年5月14日，原、被告又对屋面防水维修工程进行了结算，被告确认欠原告工程款5488元。在原告的催索下，被告于2015年9月14日向原告支付了200000元的工程款，下欠工程款1094460.91一直拖欠未付。故原告起诉，要求被告泓元锌空公司立即支付拖欠原告工程款1095760元，利息569562元，合计人民币1665322元以及本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告尹作炎在未取得建筑施工企业资质的情况下，其与被告泓元锌空公司签订的《屋面防水维修合同》、《厂区道路及雨水沟工程施工合同》及作为没有资质的实际施工人，借用东莞市粤东消防工程有限公司的名义与被告泓元锌空公司签订的《消防工程安装合同》均违反法律强制性规定，合同无效。被告泓元锌空公司在上述工程完工及结算并交付使用后，拖欠工程款1095760元不付，应承担民事责任。原告要求被告泓元锌空公司支付欠付工程款期间的利息569562元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，在原、被告双方未约定计付标准的情况下，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告湖北泓元锌空电池有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尹作炎工程款1095760元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率以工程款1095760元为基数，从2015年1月10日起计算至工程款还清之日止）；
二、驳回原告尹作炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095760元，由被告湖北泓元锌空电池有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴锦萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。