wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2457号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该单位行长。
委托代理人程善朋，该单位客户经理。
委托代理人白玉洁，该单位客户经理。
被告郜振杰，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告郜振杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告郜振杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行向本院提出诉讼请求：1、被告郜振杰偿还截止到2016年8月7所欠贷记卡本息、滞纳金，共计5925.56元及至还清日止利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告郜振杰于2013年6月10日从原告处办理贷记卡一张，信用额度6500元，免担保，被告于2013年9月1日开始透支消费，未在还款期内还款，本息合计43587.21元。经催收人员多次催收，持卡人共还款37931.65元，剩余欠款本息未偿还。截止到2016年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4489.23元、利息1152.09元、滞纳金284.24元，共计5925.56元。
被告郜振杰未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郜振杰于2013年6月10日从原告处办理金穗贷记卡一张，双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人到期还款日前偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项及贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率万分之五计息，按月计收复利。被告郜振杰于2013年9月1日开始透支消费，截止到2016年8月7日，被告郜振杰尚欠原告本金4489.23元，利息1152.09元，滞纳金284.24元，合计5925.56元。该款经原告催收后被告至今未给付。上述事实由原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、催收基本资料一份、郜振杰交易明细7张、借记卡一卡资料查询复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份、邮政特快专递快递单子回执复印件三份在卷佐证。
本院认为，被告郜振杰从原告农行昌黎支行办理金穗贷记卡，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郜振杰持贷记卡消费后，至今未能偿还欠款本息及滞纳金，违约事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告郜振杰应承担向原告偿还所欠本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告郜振杰偿还所欠贷记卡本息、滞纳金，共计5925.56元及至还清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郜振杰经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷记卡本息、滞纳金共计5925.56元，及本金4489.23元的利息（利息按日利率万分之五自2016年8月8日计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 龙美竹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第45号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人万某某，男，1976年8月12日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年11月30日12时40分许，在林州市老城西西环路八小附近路段，被告人万某某醉酒驾驶豫EZA6**机动车与停在路边的刘某某的豫05／032**号大型拖拉机发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，万某某血液中检测出乙醇含量为307mg／l00ml。
另查明，被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行；案发后双方就民事部分达成了调解协议。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，协议书，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。万某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年四月十四日
书 记 员 段 沄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第98号
原告：梁健勤，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：翟连带，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：严志钦，男，汉族，1991年5月30日出生，住广东省紫金县。
原告梁健勤诉被告严志钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方月华、方肖君组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁健勤的委托代理人袁晶到庭参加诉讼，被告严志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健勤诉称：严志钦于2013年4月21日因资金周转困难向梁健勤借款43000元。借款当天，严志钦收到借款后向梁健勤出具了借条。严志钦借款后至今仍未还款，经梁健勤多次催收，严志钦均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.严志钦向梁健勤偿还借款本金43000元及利息（从起诉日期计至实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）2.本案诉讼费由严志钦承担。
被告严志钦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：梁健勤称其经朋友介绍认识严志钦，由于来往密切，双方关系较好。严志钦以银行信用卡欠款即将到期，需要资金周转为由，于2013年4月21日向梁健勤借款43000元。梁健勤提交了一张借条以证明其主张，该借条的打印内容为严志钦的身份证复印件，手写部分主要内容为：“本人严志钦向梁健勤借款人民币（肆万叁仟元整）43000.00元。签字为证：借方人身份证：XXXXXX”，借款人处有“严志钦”字样的签名，落款日期为2013年4月21日，在借款金额、身份证号码、借款人签字等多处均有加盖指模。
庭审中，梁健勤称案涉借款是以现金方式于东莞市第一国际的建设银行交付的，交付时梁凤苹（双方共同的朋友）也在现场，严志钦一直没有还过钱，双方口头约定借款在一个月之内归还，并未约定利息。
以上事实，有梁健勤提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：严志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对梁健勤所提交的证据，本院予以确认。
本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借条的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。梁健勤提交的借条上有严志钦作为借款人签名，故梁健勤与严志钦之间存在合法的借贷关系，归还借款是严志钦法定义务。现没有证据证明严志钦已归还过借款，故本院对梁健勤的主张予以采纳，认定严志钦尚欠梁健勤借款本金43000元。
借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现梁健勤起诉要求严志钦向其归还借款43000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，虽然双方没有书面约定借款利息以及借款期限，但在梁健勤起诉后，严志钦仍不归还案涉借款，则应从梁健勤起诉之日（2014年11月28日）起，以43000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付逾期利息，直至实际还清案涉借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严志钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健勤归还借款43000元；
二、限被告严志钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健勤支付利息（利息以43000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年11月28日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费876元（原告已预缴），由被告严志钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王碧艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1226号
申请执行人：蒋某。
被执行人：孙某，河北省黄骅市。
本院在执行蒋某与孙某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字42号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月十日
书记员 赵明起
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第198号
罪犯戈启华。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）沪二中刑初字第108号刑事判决，认定被告人戈启华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月17日至2014年10月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯戈启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戈启华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。戈启华获得执行机关记功二次。
以上事实，有戈启华的认罪书，执行机关制作的有关戈启华在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戈启华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戈启华的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年十一月十二日起至二○三三年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民诉前保字第1号
申请人甘肃庄浪农村合作银行。住所地：甘肃省庄浪县法定代表人马廷璋，该银行董事长。
申请人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省灵台县。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
申请人平凉市崆峒区农村信用合作联社。住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人李爱信，该联社理事长。
申请人泾川县农村信用合作联社。住所地：甘肃省泾川县北新街。
法定代表人王玺原，该联社理事长。
被申请人庄浪县金龙矿业有限责任公司。住所地：甘肃省庄浪县。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
申请人甘肃庄浪农村合作银行、甘肃灵台农村商业银行股份有限公司、平凉市崆峒区农村信用合作联社、泾川县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人庄浪县金龙矿业有限责任公司的铅锌矿采矿权予以保全。申请人已向本院提供房地产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人甘肃庄浪农村合作银行、甘肃灵台农村商业银行股份有限公司、平凉市崆峒区农村信用合作联社、泾川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庄浪县金龙矿业有限责任公司拥有的铅锌矿采矿权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 童 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初463号
原告:农七师一二八团新德兽医工作室。住所地第七师。
经营者:李新德，男，1960年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人:马爱荣，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。
被告：白年富，男，1969年1月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：王志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院受理原告农七师一二八团新德兽医工作室与被告白年富、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爱荣、被告白年富、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农七师一二八团新德兽医工作室向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告饲料款114865元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，两被告共同在原告处赊购饲料款114865元，并承诺于2016年9月10日一次性付清，现还款期限已过，两被告以没有钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。
被告白年富辩称，其与被告王志刚等人是128团群发养羊合作社的合伙人，养殖的时候在原告处购买饲料共欠75705元。因为市场不景气，合伙经营受损。故与原告协商，在2016年9月6日前给原告归还饲料款。因银行账户被冻结，现希望和原告协商推迟还款。但认可所欠饲料款金额为75705元。
被告王志刚辩称，认可欠饲料款金额为75705元，同意与第一被告承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，二被告给原告出具欠款合同二张，第一张合同约定第1条内容为：甲方（农七师一二八团兽医工作站）给乙方（128团白年富平场）欠款（以饲料的形式）总金额39085元，大写叁万玖仟零捌拾伍元。第3条内容为：甲乙双方约定的欠款还款期限为2016年9月10日，乙方将从欠款发生之日起，按月承担未还款数额的百分之五计违约金。第二张合同约定第1条内容为：甲方（农七师一二八团兽医工作站）给乙方（128团白年富平场）欠款（以饲料的形式）总金额75780元，大写染万伍仟染佰捌拾元。第3条内容同上。原告因诉讼产生保全费1020元。
以上事实，有原告提供欠款合同2份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据均查证属实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告之间形成买卖合同法律关系，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。二被告未按照欠款合同的约定给原告支付饲料款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求二被告支付饲料款114865元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称只欠原告75780元的饲料款，并认为39085元的饲料款是违约金，其并未向本院提供相应的证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告白年富、王志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告农七师一二八团新德兽医工作室饲料款114865元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元、保全费1020元，由被告白年富、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初107号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人廖诗发，绰号“七娃子、廖七娃”，男，1963年5月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年8月、2005年1月、2010年11月被判处有期徒刑一年六个月、五年、一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2013年5月被判处有期徒刑八个月、八个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审，因取保候审期间再次盗窃，于2016年1月9日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人刘正林，绰号“刘四”，男，1969年7月16日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于1989年1月、1996年4月、1999年4月、2001年7月、2013年10月、2015年5月被判处有期徒刑四年、一年、一年八个月、二年二个月、十个月、七个月，2015年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人廖诗发、刘正林犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人廖诗发、刘正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年11月14日9时许，被告人廖诗发和刘正林在重庆市万盛经济技术开发区万新农贸市场二楼卖菜处，趁被害人文某弯腰选菜不注意之际，将其放置在婴儿车下的挎包盗走，其中刘正林望风，廖诗发盗取。后二被告人将该包内的4750元现金、两部手机等取走予以分赃，并将该包藏在张家湾猪圈旁边。同日文某通过他人找到廖诗发并拿回挎包，从挎包内找回黄金戒指1枚、黄金项链、黄金手链各1条，并追回现金1300元和手机2部。经鉴定，黄金戒指1枚、黄金项链、黄金手链各1条、手机2部的价值合计7830元。2015年11月30日，被告人廖诗发向公安机关投案自首，并协助警方抓获被告人刘正林。2015年12月17日，公安民警在万盛经开区中医院将刘正林抓获，其到案后如实供述了上述事实。
（二）2016年1月9日10时30分许，被告人廖诗发在取保候审期间，于重庆市万盛区南桐镇鸿丰菜市场，从被害人杜某某左边衣包内盗走现金几十元，被杜某某当场发现并扭送至公安机关。廖诗发到案后如实供述了上述事实。
被告人廖诗发因犯贩卖毒品罪，分别于2002年8月、2005年1月、2010年11月被判处有期徒刑一年六个月、五年、一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2013年5月被判处有期徒刑八个月、八个月，2013年10月22日刑满释放。被告人刘正林因犯盗窃罪，分别于1989年1月、1996年4月、1999年4月、2001年7月、2013年10月、2015年5月被判处有期徒刑四年、一年、一年八个月、二年二个月、十个月、七个月，2015年9月6日刑满释放。
被告人廖诗发、刘正林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，指认笔录及照片，情况说明，刑事判决书、释放证明书，《价格鉴定意见书》，被告人的供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人廖诗发、刘正林以非法占有为目的，共同盗窃他人财物1次，价值人民币12000余元，廖诗发单独扒窃1次，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖诗发、刘正林犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖诗发为主犯，刘正林为从犯。被告人廖诗发、刘正林均系在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖诗发、刘正林均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人廖诗发在第一笔事实中主动到案，并如实供述，但在取保候审期间再次犯罪，故不应认定自首，但在量刑时予以考虑该情节。被告人廖诗发有立功表现，依法从轻处罚。被告人廖诗发、刘正林到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖诗发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月9日起至2017年1月8日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘正林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月17日起至2016年9月16日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人损失（已部分退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一六年三月十五日
书记员 张 毅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1298号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115C。
负责人：裴利民，职务行长。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：郑淼，男，1977年7月15日出生，汉族，系长治市公交公司第四分公司职工，住长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。
被告：韩夏（与郑淼系夫妻关系），女，1976年5月5日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告郑淼、韩夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼。被告郑淼、韩夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2017年4月25日透支的购车专项分期付款本金38487.13元、表外利息12163.69元、违约金11430.89元，共计62081.71元及全部付清之日的相关利息及滞纳金；2、原告对二被告提供的抵押车辆实现抵押时享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告郑淼签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告郑淼办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支60000元的方式支付其从长治市飞路通达汽车销售有限公司购买汽车的款项。被告郑淼以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，首期偿还1690元，以后每月偿还1666元，共分36期。同日，被告韩夏在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务；被告郑淼与原告签订《抵押合同》，约定以被告郑淼购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告韩夏以抵押共有人身份签字确认，并进行了抵押登记。上述合同生效后，原告依约履行合同义务，但二被告未按期足额偿还债务。经多次催收无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑淼、被告韩夏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑淼与被告韩夏系夫妻关系。被告郑淼与长治市飞路通达汽车销售有限公司签订《购车合同》，双方约定订立价值84900元长安牌轿车一辆。2012年12月10日，被告郑淼为购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款业务，被告韩夏为拟购车辆共有人。同日，被告郑淼与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，在同时满足以下条件的前提下原告将被告剩余购车款60000元人民币一次性划付给汽车销售商：一、郑淼使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还1690元，以后每期偿还的金额为人民币1666元，从透支次月起于每月的25日前偿还。二、如郑淼没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者将用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致银行无法扣款受偿的，银行有权要求郑淼立即清偿全部债务并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。（《合约》载明：借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。）被告韩夏向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。当日，双方签订《抵押合同》，约定被告郑淼以其所有的晋DXXX**号长安牌小型轿车对自己的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用进行抵押担保，被告韩夏以抵押物共有人签章确认。并于2013年4月26日对该车辆进行抵押登记。之后原告依约将透支款项一次性划付给汽车销售商，但二被告均未按期足额偿还债务。原告多次向被告郑淼发出牡丹个人卡透支逾期还款催告函，被告郑淼签章确认后未按约还款。截止至2017年4月25日，被告尚欠原告本金38487.13元、表外利息12163.69元、违约金11430.89元，共计62081.71元。经原告多次催要未果，以致诉讼在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受尝。原告要求以被告郑淼提供的晋DXXX**号长安牌小型轿车对其透支本金、利息、手续费、滞纳金优先受偿本院应予支持。因原告就其实现债权费用的主张未提供证据，本院不予支持。二被告为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠债务应当为夫妻共同债务，因此二被告应当共同承担偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑淼、被告韩夏承担共同还款责任，于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止至2017年4月25日的本金38487.13元、表外利息12163.69元、违约金11430.89元，共计62081.71元；并按照双方约定支付自2017年4月26日的利息、违约金直至还清欠款时止；
二、原告有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告郑淼、被告韩夏共同所有的晋DXXX**号长安牌小型轿车协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告郑淼、韩夏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第218号
原告张杰，男，汉族，1989年5月22日出生，沙河市。
被告陈改朝，男，汉族，1960年9月9日出生，沙河市。
委托代理人张彦杰，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告张杰诉被告陈改朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告陈改朝及其委托代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，我和被告系朋友关系，被告称其急需现款，从我个人处借款，在2012年11月22日给我出具借款证明条一张，并约定在2014年11月23日前偿还，约定到期后，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求：判令被告给付我借款66，800元人民币及利息。
被告陈改朝当庭口头辩称，该贷款手续属实。当时因原告需从银行贷款，各种手续均是被告办的，银行贷款25万元，贷款期限5年。跑贷款手续时双方口头约定被告用少部分贷款，贷款下来后原告不愿意履行口头协议，后经双方协商由被告使用10万元，由被告给原告打借条一份。银行贷款是被告为原告所跑的手续，银行答应的是5年贷款期限，原被告之间也应按5年计算，现原告起诉被告给付该款，于法无据。
经审理查明，原告张杰与被告陈改朝之子系朋友关系，因原告需从银行贷款，被告给予帮助在银行贷款250，000元，后原告张杰将银行贷款中的100，000元借给被告陈改朝，2012年11月22日陈改朝给张杰出具借条一张，内容为：“今借到张杰现金人民币100，000元。借款二年利息14，800元，共计114，800元，按分期每月付2，000元，持续两年付给张杰。两年共计分期付款48，000元。剩余52，000元整加两年利息14，800元（共计66，800元）须于2014年11月23日前用现金还清”。后被告陈改朝按每月2，000元两年共计给付原告张杰48，000元。剩余52，000元加两年利息14，800元共计66，800元未给付。另，从借条约定的利息计算出利率为年利率7.4%。
本院认为，债务应当清偿。原告张杰与被告陈改朝之间的民间借贷行为不违背法律，属于有效行为，应受法律保护。原被告之间形成的是新的借贷关系，被告要求仍按从银行借款5年期执行，没有约定，不予支持。原告张杰履行了出借款项的义务，被告陈改朝应依约履行偿还借款之义务，超过约定期限应以双方约定的利率继续计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈改朝自本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金及利息66，800元人民币，并自2014年11月24日起以本金52，000元人民币、按年利率7.4%计算支付给原告逾期利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470元人民币，减半收取735元人民币，由被告陈改朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛华厦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1165号
原告：周灯荣，男，1954年7月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建波，江苏常联律师事务所律师。
被告：翟翼，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告周灯荣被告翟翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周灯荣委托诉讼代理人陈亮、被告翟翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灯荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款200000元并支付该款自2016年1月23日起至被告实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系亲戚关系，原告系被告姨父。被告因网吧经营需要，于2016年2月19日向原告借款20万元。为此，被告于同日书写借条一份，载明借原告现金200000元，年息一分，每年年底支付利息。后原告于数日后将现金200000元交付被告，被告在收到200000元的同时将借条交付原告。现因被告到期未支付约定利息，原告要求其立即归还全部本金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告翟翼辩称，对于借款200000元和利息我无异议，但是我要求追加被告，如果不追加被告我只承担一半，这属于夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告翟翼因经营网吧需要向原告借款200000元。被告翟翼于2016年2月19日向原告出具借条一份，载明：今借周灯荣现金贰拾元万整，年息壹分，于每年年底支付利息，立此为据。借款出具后，被告未能按约支付利息，亦未归还本金，原告故诉至我院，请求判如所请。
上述事实，由借条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告周灯荣催要，被告翟翼未能归还原告借款本息，对纠纷的形成应负全部责任。被告翟翼要求追加孙娅作为被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加，应视为原告对自身权利的处分，且被告翟翼在本案中系借款人，故对被告翟翼要求追加孙娅作为被告的申请，本院不予准许，对其辩称，本院不予采信。经本院审查，原告周灯荣主张的要求被告翟翼归还借款本金200000元并支付该款自2016年2月19日起至该款实际清偿之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求应为合理，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟翼于本判决生效之日起十日内归还原告周灯荣借款200000元并支付该款自2016年2月19日起至该款实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。
二、驳回原告周灯荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，保全费1670元，合计3985元，由被告翟翼负担（此款原告周灯荣已预交，被告翟翼应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审判员 莫礼花
二〇一七年四月十三日
书记员 吕 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02114号
申请执行人赵彬。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人赵彬与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第109号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王根义，男，1976年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年7月21日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王根义犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、闫磊出庭支持公诉，被告人王根义到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月13日22时许，被告人王根义酒后驾驶一辆车牌号为豫BK61**的白色马自达牌轿车，从尉氏县沿开尉路由南向北行驶至禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王根义的血液中乙醇含量为82.23mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人王根义的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人王根义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王根义对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年6月13日22时许，被告人王根义酒后驾驶车牌号为豫BK61**的白色马自达牌轿车，从尉氏县沿开尉路由南向北行驶至禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王根义的血液中检测出乙醇，其含量为82.23mg／100ml。被告人王根义具有准驾车型为C1的驾驶资格。
上述事实有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号14--
0889血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警陈某某、冉某证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、照片一组、尉氏县公安局南曹派出所证明等证据证实。被告人王根义对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王根义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王根义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年八月八日
代书 记员 杨 晨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢113号
申请执行人：刘敏源，男，汉族，住始兴县。
被执行人：饶光全，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人刘敏源与被执行人饶光全民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的（2008）韶始法民一初字第383号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人饶光全应支付申请执行人刘敏源借款20478元，负担受理费487元及公告费560元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人饶光全暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢113号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十三日
书 记 员 李伟龙
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第66号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人刘某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被唐山市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）027号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称，2013年3月15日夜，其因通过被告人刘某甲购买的冰毒分量少，找刘某甲退货时，被其持刀扎在胸部及四肢，造成左侧血气胸，鉴定为轻伤。要求被告人刘某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等各项经济损失共计人民币39977.26元，并向法庭提交了医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。
经审理查明，2013年3月16日0时许，被告人刘某甲因对高某甲要求将通过其购买的冰毒退货不满，持刀朝高某甲胸部及四肢捅刺数刀，致其左侧血气胸，左侧上、下肢皮肤裂伤，经鉴定，高某甲的伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人高某甲因此造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币29977.26元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲乙、李某某、刘某乙等人的证言、被害人高某甲的陈述、司法医学鉴定书、伤情照片及医疗费、交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人高某甲造成的经济损失，被告人刘某甲应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某甲主张的精神抚慰金等诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币29977.26元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 新
审判员 肖 斌
审判员 董爱敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 苏海云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第857号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张超。
委托代理人汪芳莉。
被告泰安市某钢铁贸易有限公司。
法定代表人李某，任经理。
被告泰安市某钢材有限公司。
法定代表人娄某冬，任经理。
被告泰安市某叶钢材有限公司。
法定代表人刘某，任经理。
被告李某。
被告田某翠。
被告李某堂。
被告刘某。
被告宁某亮。（未到庭）
被告娄某冬。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某钢铁贸易有限公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、汪芳莉，被告泰安市某钢铁贸易有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼。被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年7月1日，被告泰安市某钢铁贸易有限公司与原告下属的泰西支行签订《借款合同》一份，该合同约定，被告泰安市某钢铁贸易有限公司向原告借款6000000元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬与泰西支行签订《保证合同》，为被告泰安市某钢铁贸易有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后泰西支行如约发放了借款，被告泰安市某钢铁贸易有限公司未能如约还款付息，截止至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金5991910.27元，应付借款利息691885.35元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安市某钢铁贸易有限公司即偿还原告借款本金5991910.27元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市某钢铁贸易有限公司辩称∶借款属实，因企业经营困难暂时无力偿还。
被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属泰西支行作为贷款人与被告泰安市某钢铁贸易有限公司作为借款人签订（2014）借字（28）第（00447）号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某钢铁贸易有限公司向原告借款6000000元，借款利率为年利率8.96﹪；借款期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司泰西支行与被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬签订了编号为（2014）保字（28）第（00447）号保证合同，上述保证人为被告泰安市某钢铁贸易有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，原告泰安市商业银行股份有限公司泰西支行于2014年12月31日与被告泰安市某钢铁贸易有限公司、泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬签订编号为（2014）展字（28）第00001号《展期合同》一份，合同约定，展期金额为陆佰万元，展期借款利率为年利率9.33﹪；借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止。展期借款逾期后，被告未按合同约定履行义务。截止至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金5991910.27元，应付借款利息691885.35元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某钢铁贸易有限公司签订的《借款合同》、《展期合同》，与被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬签订的《保证合同》、《展期合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某钢铁贸易有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市某钢铁贸易有限公司立即偿还借款本金5991910.27元，支付借款利息691885.35元(计算至2016年2月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安市某钢铁贸易有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金5991910.27元，支付借款利息691885.35元(利息计算至2016年2月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告泰安市某钢材有限公司、泰安市某业钢材有限公司、李某、田某翠、李某堂、刘某、宁某亮、娄某冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费58587元，保全费5000元，两项合计63587元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月八日
书 记 员 程珊珊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1115号
申请执行人陈春庚（又名陈佳友）。
被执行人张云。
被执行人庞慧。
陈春庚与张云，庞慧租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）润商初字第98号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：两被执行人欠申请执行人租金207200元及应支付违约金41440元，计248640元。此款由两被执行人于2014年5月15日前一次性给付申请执行人。案件受理费5030元，减半收取2515元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，向镇江市第二建筑工程有限公司发出协助执行通知书，支付给张云的保证金260000元，支付到镇江市润州区人民法院，余款无财产可供执行。本案本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出协助执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，向镇江市第二建筑工程有限公司发出协助执行通知书，支付给张云的保证金260000元，支付到镇江市润州区人民法院，余款无财产可供执行在本次执行程序中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第98号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此下无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月十一日
书记员 张俊梅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执372号
申请执行人：邓朝斐，男，1984年8月29日生，汉族。
被执行人：魏玲玲，女，1985年6月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人邓朝斐与被执行人魏玲玲抚养费纠纷一案中，被执行人魏玲玲将申请执行人邓朝斐申请的本院（2016）豫0603民初791号民事调解书所确定的本次执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603执372号邓朝斐与魏玲玲抚养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执669号
陈霞，女，1963年1月6日出生，住所地九台市。
陈旭，男，住所地吉林市。
陈霞与陈旭继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）吉0113民他168号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2016）吉0113民他168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督196号
申请人：李芳勤，女，汉族，1986年2月24日出生，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：张世杰，男，汉族，1985年10月5日出生，现住甘肃省陇南市武都区。
申请人李芳勤于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月16日，被申请人张世杰因资金周转向申请人借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李芳琴现金10000元（壹万元），时间为2015年止2016年2月16日归还，本人同意安时归还，借款人：张世杰，担保人：孙发福，2015年10月16日”。借条虽未写明利息，但双方口头约定，月息6分，在支付借款时已预先扣除一个月利息600元，实际支付借款9400元。借款到期后，被申请人张世杰未履行还款义务，申请人多次催要未果，现提出支付令申请，要求被申请人张世杰给付申请人借款9400元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张世杰应当自收到本支付令十五日内，给付申请人李芳勤借款9400元，并从2015年10月16日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
申请费50元，由被申请人张世杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审判员 张武寿
二〇一七年九月二十一日
书记员 兰亚峰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第178号
上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂。住所地：山东省高唐县金城路**号。
法定代表人刘希彦，厂长。
被上诉人（原审原告）：河北瑞和玻璃钢有限公司。住所地：河北省冀州市经济开发区朝阳大街昌成路口。
法定代表人赵国营，经理。
上诉人山东高唐热电厂不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三�字第904-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的承揽合同第三条约定：吸收塔在高唐热电厂现场制作安装，零部件由乙方负责运输至高唐热电厂并进行安装，费用由乙方承担，甲方免费提供8吨吊车一辆，协助乙方吊装或卸车。故本案约定了合同履行地为上诉人住所地山东省高唐县，本案应由山东省高唐县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，2009年7月17日上诉人山东高唐热电厂与被上诉人河北瑞和玻璃钢有限公司签订《承揽合同书》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因拖欠定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省冀州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张安装地即为合同履行地，因为安装系完成行政产品后的附随义务，故以安装地约定合同履行地理由不充分，不予支持。综上所述，上诉人山东高唐热电厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年�月二十五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第178号上诉人（原审被告）：山东高唐热电厂。住所地：山东省高唐县金城路69号。法定代表人刘希彦，厂长。被上诉人（原审原告）：河北瑞和玻璃钢有限公司。住所地：河北省冀州市经济开发区朝阳大街昌成路口。法定代表人赵国营，经理。上诉人山东高唐热电厂不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第904-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方签订的承揽合同第三条约定：吸收塔在高唐热电厂现场制作安装，零部件由乙方负责运输至高唐热电厂并进行安装，费用由乙方承担，甲方免费提供8吨吊车一辆，协助乙方吊装或卸车。故本案约定了合同履行地为上诉人住所地山东省高唐县，本案应由山东省高唐县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，2009年7月17日上诉人山东高唐热电厂与被上诉人河北瑞和玻璃钢有限公司签订《承揽合同书》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因拖欠定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省冀州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张安装地即为合同履行地，因为安装系完成行政产品后的附随义务，故以安装地约定合同履行地理由不充分，不予支持。综上所述，上诉人山东高唐热电厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年八月二十五日书记员王莎
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初4号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年11月，汉族，现住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁、薛小玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日1时许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车行驶至蓬安县相如广场路段，与梁某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。蓬安县公安局交警大队认定陈某某承担此次事故的全部责任。民警在处理事故的过程中发现被告人陈某某系饮酒后驾驶机动车，遂让其到医院提取血样检查。经南充市公安局物证鉴定所检验，案发当时陈某某的血液乙醇含量为206.93mg／lOOml。
同时查明，被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，配合公安机关查处，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人陈某某在�安机关侦查阶段的供述、道路交通事故认定书、被告人陈某某的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、单位及社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，配合公安机关查处，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人陈某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照经2011年《（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 张天友
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
经2011年《（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻�公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0182行初31号
原告何佰洋，现住河北省秦皇岛市。
被告榆树市公安局交通警察大队，地址榆树市新民大街。
法定代表人王英成，榆树市公安局交通警察大队负责人。
委托代理人皮洪涛。
被告榆树市人民政府，地址榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
委托代理人安宏民。
本院在审理原告何佰洋诉被告榆树市公安局交通警察大队、被告榆树市人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案中，原告何佰洋于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何佰洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何佰洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佰洋负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 刘彦会
人民陪审员 佟玉英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4467号
申请执行人郑云林
被执行人金灵江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04839号，依法向被执行人金灵江发出执行通知书，责令被执行人金灵江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵江的配偶李海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4467号
申请执行人郑云林
被执行人金灵江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04839号，依法向被执行人金灵江发出执行通知书，责令被执行人金灵江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵江（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5772号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜有田，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜有田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平中路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系桑植县农行职员。
委托代理人符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，系桑植县农行职员。
被告王晓红，男，1966年8月27日出生，土家族，农民。
被告黄云忠，男，1977年8月23日出生，土家族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告王晓红及被告黄云忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行以被告王晓红已偿还清全部债务、原告自身的合法权益已得到维护为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 阙道银
二〇一四年六月五日
书记员 陈力元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7295号
原告：梁者文，男，汉族，1954年01月02日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：管之林，男，汉族，1987年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告梁者文与被告管之林民间借贷纠纷一案中，原告梁者文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁者文撤回起诉。
案件受理费277元（已减半收取，原告已预交），由原告梁者文负担。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1443号
原告：何云苗，女，生于1989年10月23日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇何寨村何寨庄。居民身份证号：411324198910235222。
被告：徐世宝，男，生于1988年2月9日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇姜营村14组345号。居民身份证号：411324198802094813。
本院在审理原告何云苗与被告徐世宝为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云苗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 谦
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00141号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：韩小利，男，1978年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：徐玉喜，女，1979年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人韩小利、徐玉喜在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0786号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：韩小利、徐玉喜违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定韩小利、徐玉喜于2014年2月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月24日对韩小利、徐玉喜作出界计生征决字（2014）0786号社会抚养费征收决定，决定对韩小利、徐玉喜征收社会抚养费186000元。被执行人于2014年3月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0786号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月24日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人韩小利、徐玉喜未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0786号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0786号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审137号
申请执行人湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人徐晓荣，该局局长。
被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧。
法定代表人邱伟强。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2017年6月7日向本院申请强制执行浔环罚[2016]48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2016年8月24日作出浔环罚[2016]48号行政处罚决定，认定申请执行人于2016年5月18日联合湖州市检测中心站对被执行人进行监督性监测，污水处理设施总排放口采集的水样经湖州市环境保护监测中心站检测，结果显示化学需氧量浓度为81.4mg/L，阴离子表面活性剂浓度为0.649mg/L，粪大肠杆菌浓度为4.8；×104个/L，氨氮浓度为6.96mg/L，超过《城市污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中的排放限值，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，构成“超标排放污水”的环境违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，决定：罚款人民币396000元。申请执行人于2016年8月26日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人湖州健顺水务有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区环境保护局2016年8月24日作出的浔环罚[2016]48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 翁旭鸣
人民陪审员 张少杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金林兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2815号
原告：何会华，女，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告何会华与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何会华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15781.01元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年9月10日，原告何会华与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8212.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77㎡，房屋总价款1156118元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为12543.88元（1156118元×0.005%×217天=12543.88元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告何会华支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12543.88元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告何会华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初176号
原告：周海燕，女，1978年12月3日生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
被告：夏小文，男，1976年6月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告周海燕与被告夏小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告夏小文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小文偿还原告借款本金25000元，和到期未归还借款两年利息2500元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏小文偿还原告借款本金25000元。事实和理由：2014年7月21日至2015年1月11日期间，被告以建房和母亲治病为由陆续向原告借款25000元，并口头约定于2015年2月7日前还款10000元，借款到期后，被告未依约还款，经原告催要，被告于2016年2月5日给原告补写一张。后经原告多次向被告催要还款，一直未果。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告夏小文未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告周海燕为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
第二，借条1张，拟证明被告夏小文于2016年2月5日向原告借款25000元。
被告夏小文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告周海燕与被告夏小文系朋友关系，2014年7月21日至2015年1月11日期间，被告以建房和母亲治病为由陆续向原告借款25000元，原告以银行和支付宝转账方式陆续将25000元转给被告，双方口头约定于2015年2月7日前还款10000元，借款到期后，经原告多次催要未果。经原告要求，被告于2016年2月5日向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今欠到周海燕（）现金人民币贰万伍仟元整。（用于建房子）欠条人夏小文（）2016年2月5日”。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏小文向原告周海燕借款，原告依约借款给被告，被告夏小文应履行到期还款义务，但借款到期后，被告夏小文未依约还款，其行为构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”且原告在诉讼过程中主动放弃利息2500元要求，本院对借款利息诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小文限在本判决生效后三日内偿还原告周海燕借款本金25000元。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告夏小文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫7101刑初11号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人沈秀青，男，1991年5月18日出生于河南省三门峡市，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月27日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人沈秀青犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人沈秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，被告人沈秀青于2017年12月2日10时15分许，在郑州火车站东广场天泉大酒店楼下中国建设银行自动柜员机取款时，从被害人杜某某遗忘在自动柜员机内的中国银行信用卡上取款共计9300元人民币，现赃款已发还给被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人沈秀青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。另当庭提出，被告人在案发后，能够主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈秀青在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处郑州站派出所民警出具的被害人报案材料、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案案发及被告人在其姐夫王某的带领下主动到郑州站派出所归案的经过；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的情况说明、发还清单，证实被告人沈秀青案发当日在被害人杜某达银行卡上取款9300元，同日在三门峡中国银行自动取款机处存入4800元，12月27日自动投案并自愿退赔9300元，郑州站派出所并于12月29日将9300元发还给被害人杜某达的事实；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的视频资料、照片，证实被害人杜某达与被告人沈秀青先后到建行同一ATM机取款的事实；被害人杜某达陈述，证实其于2017年12月2日上午10点15分许，在天泉酒店门口建行自动取款机处取了300元，将卡遗忘在取款机内，下午2点发现银行卡丢失，12月4日补卡时，发现被盗刷9300元的事实；被告人沈秀青供述与辩解，证实案发当日在天泉酒店楼下建行ATM机上取款时，发现一张银行卡未退出，其共分五次从该卡取款9300元的事实；沈秀青购票信息、协助查询财产通知书回执及银行卡交易明细清单，证实沈秀青案发当日乘车情况，并证实其尾号为8573的中行卡2017年12月2日存款4800元的事实；证人王某证言，证实案发后其带领沈秀青去公安机关自首的事实；另有被告人户籍证明证实其自然状况。足以认定。
本院认为：被告人沈秀青冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后，能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关提出对被告人沈秀青判处三年以下有期徒刑，可使用缓刑，并处罚金的刑罚；沈秀青对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定，冒用他人信用卡，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对沈秀青依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到沈秀青具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系自首，依法予以从轻处罚；（2）系初犯、偶犯，在案发后能够主动退出赃款，并能够积极交纳部分罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据沈秀青的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人沈秀青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳五千元整，剩余一万五千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李华明
二〇一八年四月八日
代理书记员 李慧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1149号
申请人：刘军。
被申请人：闫立强。
本院在审理申请人刘军与被申请人闫立强民间借贷纠纷一案中，申请人刘军于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫立强所有的车牌号为冀xxxx**号奇瑞牌轿车一辆采取保全措施，申请人刘军其所有的车牌号为冀xxxx**号比亚迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人闫立强所有的车牌号为冀xxxx**号奇瑞牌轿车一辆予以查封，期限为2017年3月17日至2019年3月16日止。查封期间由被告闫立强负责管理、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
案件申请费370.00元，由申请人刘军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一七年三月十七日
书记员 肖秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2431号
原告浙江萧山农村合作银行。
负责人单仲飞。
委托代理人施林伟、周延峰，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
原告浙江萧山农村合作银行（以下简称萧山合作银行）诉被告浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称汉高新集团公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，适用普通程序审理。同年6月24日，因原告的申请，本院作出财产保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山合作银行委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告汉高新集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山合作银行诉称：2013年9月25日，原告与浙江汉高新材料科技有限公司（以下简称汉高新科技公司）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：汉高新科技公司为原告向浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）自2013年3月25日至2015年3月31日融资期间内最高融资限额2500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等内容。
2013年9月29日，原告与加兰公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向加兰公司提供借款1000万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年3月15日止，借款月利率为6.09‰；如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。
原告于当日向加兰公司发放借款1000万元。后加兰公司仅支付借期内的利息，本金未还。汉高新科技公司也未承担担保责任。
另查明，汉高新科技公司于2013年9月3日更名为浙江汉高新材料集团有限公司。
被告汉高新集团公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告萧山合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》1份，欲证明被告为加兰公司向原告融资提供最高额保证担保的事实；
2.《流动资金借款合同》1份，欲证明加兰公司向原告借款1000万元；
3.借款借据1份，欲证明原告向加兰公司发放借款1000万元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与汉高新科技公司订立的《最高额保证合同》合法有效。加兰公司未按《流动资金借款合同》约定返还借款本金，汉高新科技公司作为连带责任保证人，其应负的保证责任由更名后的浙江汉高新材料集团有限公司承担。原告要求被告返还借款本金及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复息，属对借款人双重处罚，既违反合同法的规定，也对借款人不公平，加之借款合同不可能对罚息的支付时间作出约定，致使罚息的复息的起算时间也无法确定，故本院对原告主张的罚息的复息不予支持。被告汉高新集团公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉高新材料集团有限公司对案外人浙江加兰节能科技股份有限公司应返还原告浙江萧山农村合作银行借款本金1000万元及该款自2013年3月16日起至本判决确定履行之日止的罚息（按月利率9.135‰计算）负连带清偿责任，上述义务限被告浙江汉高新材料集团有限公司在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江萧山农村合作银行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83510元，财产保全申请费5000元，合计88510元，由被告浙江汉高新材料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 谭婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03350号
原告袁某某，女，1943年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1939年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵永民
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第525号
罪犯邢飞，男，1990年1月20日出生，汉族，文盲，山西省中阳县人。山西省中阳县人民法院以（2009）中刑初字第36号刑事判决书，认定其犯强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。刑期自2009年1月24日至2018年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1697号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯邢飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邢飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00721号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘道明，被告张某甲及其法定代表人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某甲书面答辩：被告患有××，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告提交的证据及被告质证意见。
1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；
2、户口簿复印件四张，意在证明原、被告及婚生子刘某乙的身份状况；
3、结婚证一本，意在证明原、被告的婚姻关系。
被告张某甲质证意见，对证据1、2、3无异议。
二、被告提交的证据及原告质证意见。
1、门诊意见书一张，意在证明被告患有精神分裂症尚在治疗；
2、病历复印件六张，意在证明被告患有××情严重；
3、医药费收据及门诊配药单19张，意在证明被告治病费用较高；
4、调查笔录一份，意在证明被告婚前身体××，婚后患××；
5、村委会证明一份，意在证明被告婚后患有××。
原告刘某甲质证意见，对证据1、5的真实性持有异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但不能证明被告病情严重。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为:证据1、2、3、4、5相互印证均具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告患有××的事实，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
××××年××月原告刘某甲与被告张雪琴经人介绍相识，6月17日即登记、领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后2004年7月被告经六安市第二人民医院查出患上精神分裂症，病情特点系伤人、毁物，被告因病经常与原告发生吵打，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。遂原告诉讼来院。
另查明，原、被告婚后共同债权有20200元，债务人系被告父亲张某乙。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立感情基础。婚后因被告患有精神分裂症，经常与原告发生吵打，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。鉴于被告有法定的监护人，能对被告今后的生活予以照顾，且原告自愿一次性给付原告生活困难帮助费40000元和放弃共同债权20000元归被告所有，原告要求与被告离婚理由充足，安排尚妥，本院予以支持。原告要求抚养婚生子刘某乙，本院予以支持。鉴于被告患有精神分裂症，尚在治疗中，且经济困难，可不予承担刘某乙的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某甲不支付抚养费；
三、原告自愿给付被告生活困难帮助费40000元整，款于本判决生效之日起一次性付清；
四、原、被告婚后共同债权20200元，归被告张某甲所有。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一一年六月八日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3711号
原告河南晶锐精工机械有限公司,住所地安阳县铜冶镇官司村西,统一社会信用代码91410522745751853T。
法定代表人罗合用,职务总经理。
委托代理人李娟娟，女，生于1981年1月7日，汉族，居民，住安阳市文峰区，系该公司职工。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。
法定代表人庄玉兰。
原告河南晶锐精工机械有限公司（以下简称晶锐公司）诉被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晶锐公司诉称，2012年河南晶锐精工机械有限公司与南通京鼎机械科技有限公司签订加工承揽合同，河南晶锐精工机械有限公司按合同约定销售给被告公司铸件，截止2016年6月27日经双方对账，被告南通京鼎机械科技有限公司尚欠原告货款344535.8元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付原告货款。2016年8月1日原告律师向被告发律师函，催要该笔货款，但被告仍不支付。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令被告南通公司支付原告货款344535.8元及逾期利息（利息从2016年6月27日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；依法判决被告支付原告违约金20360.7元；诉讼费用由被告承担。
被告南通公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年河南晶锐铸业有限公司与南通京鼎数控设备有限公司签订加工承揽合同，合同约定原告按照被告提供的图纸及订货说明制作树脂砂机床灰铁件。后原告晶锐公司向被告南通公司交货后，被告拖欠部分货款。2016年6月27日经原被告双方对账被告尚欠原告货款344535.8元。经对账后被告仍未支付货款，经催要未给付。河南晶锐铸业有限公司企业名称于2016年2月23日变更为河南晶锐精工机械有限公司，南通京鼎数控设备有限公司企业名称后变更为南通京鼎机械科技有限公司。上为本案事实。
上述事实，由原告河南晶锐精工机械有限公司提供的合同复印件、对账函、企业名称变更核准通知书，法院依职权调取的被告南通京鼎机械科技有限公司的工商登记信息，以及原告当庭陈述所证实，被告未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告南通京鼎机械科技有限公司欠原告河南晶锐精工机械有限公司货款344，535.8元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付344，535.8元，依法有据，本院予以支持。其请求利息从2016年6月27日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应从其主张权利之日即2016年9月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告给付违约金20，360.7元，因无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南晶锐精工机械有限公司货款人民币344，535.8元；
二、驳回原告河南晶锐精工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6773元，保全费2344.48元共计9117.48元，由原告河南晶锐精工机械有限公司负担508.48元，被告南通京鼎机械科技有限公司负担8609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 楠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2302号
原告刘其福，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住武平县。
被告曾令冬，男，1977年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘其福与被告曾令冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其福到庭参加诉讼，被告曾令冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其福诉称，2014年5月1日，被告曾令冬以经营周转需资金为由，向原告借款51000元，并于当日向原告出具被告亲笔所写的《借条》一张，约定每月计息600元，本金与利息于2014年10月份之前还清。原告在家中用现金支付给被告。到期后，被告未还本付息。据此，原告要求：判令被告曾令冬归还原告刘其福借款本金51000元及支付该款自2014年5月1日起至款项清偿日止按借条约定每月600元的利息。
被告曾令冬未作答辩。
在本案审理过程中，原告刘其福向本院提供：2014年5月1日的《借条》一份，证明：被告向原告借款51000元，并约定利息每月600元及还款期限的事实。本院认为，被告曾令冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款51000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中约定的利息每月600元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照合同约定的每月600元计算利息，应予支持。据此，原告要求被告偿还借款51000元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曾令冬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘其福借款本金51000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止按借条约定每月600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告曾令冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执482号
段建业：
因你犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0423刑初62号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、三项）：
一、缴纳罚金人民币2000元。
二、没收财产元。
三、追缴违法所得/元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
特此通知！
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
二〇一七年十一月四日