浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00794号
原告:江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市福临新家园二期D-5#楼一楼。
负责人：韩秋宏。
委托诉讼代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告：长兴画溪房地产开发有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦街。
法定代表人:高雪明。
委托诉讼代理人：朱华，女，系工作人员。
委托诉讼代理人：吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。
原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司与被告长兴画溪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院递交起诉状，经本院告知，原告补正起诉材料后，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司的委托代理人陈芬娟、邹亚威，被告长兴画溪房地产开发有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案于2016年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司的委托代理人陈芬娟、邹亚威，被告长兴画溪房地产开发有限公司的委托代理人朱华、吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告到期工程款1007931元，并按银行同期贷款利率支付违约金（工程款895034元部分，自2013年1月30日暂计算至2016年1月8日，计175718.4元；保修款112897元部分，自2014年12月1日暂计算至2016年1月8日，计13519.8元；违约金要求计算至实际付款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2010年7月23日签订长兴画溪银杏景苑1#楼消防工程施工合同，合同价款暂定为1600000元，支付进度约定为2010年8月付至价款的30%，2010年9月付至价款的50%，2010年10月付至合同价款的70%，竣工验收后支付至合同价款的80%，审计后支付至总价款的95%，余款5%作为工程保修金，待竣工验收2年后10日内一次性付清。被告后陆续支付工程款计1250000元。原告依约完成工程施工，工程竣工验收后，双方于2013年1月29日完成结算，实际工程款为2257931元。截至2013年1月29日，被告尚有工程款895034元、保修款112897元未支付。原告现催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告长兴画溪房地产开发有限公司辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案的消防工程与土建工程同步完成，已按合同约定于2010年8月14日完工，工程保修期为竣工验收后两年，工程款及保修金已在该期间内支付完毕；2.原告在合同上的签字人员樊兆良与被告原法定代表人樊某系亲兄弟，该合同签订有双方恶意串通的嫌疑；3.根据合同约定，被告依进度支付工程款，原告主张超过诉讼时效；4.被告认为审计结果与客观不符，要求重新进行鉴定。
原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.一期消防工程施工合同一份；
2.工程造价咨询报告书一份；
3.工商登记信息一组。
被告长兴画溪房地产开发有限公司经质证，对原告提交的证据1、3真实性无异议；对证据2真实性有异议，认为其上只是被告工程部的盖章，原告的负责人也未签字，定价单上也无日期。
被告长兴画溪房地产开发有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.接警记录一份；
2.受案回执一份；
3.建设工程施工合同复印件一份；
4.工商登记信息复印件一组；
5.工程竣工验收记录复印件一份。
原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司经质证，对被告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议。
经原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司申请，证人樊某出庭作证，陈述证人系被告自成立至2014年3月期间的法定代表人，该消防工程由原告施工，被告因资金紧张拖欠工程款，后原被告就工程价款进行了审计，原告在证人担任被告法定代表人期间及之后一直向其催讨工程款，因被告财务室存在被盗风险，被告部分财务资料在证人处保存。
本院审查认为，原告提交的证据1、3以及证人樊某的证言，被告提交的证据，均符合证据的构成要件,本院均予以采用。被告对原告提交的证据2即工程造价咨询报告书提出异议，但工程造价审定单中有被告当时法定代表人樊某的签字以及被告工程部的盖章，应视为被告对该报告书认可，故本院对该证据予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月，原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司与被告长兴画溪房地产开发有限公司签订《一期消防工程施工合同》一份，约定由原告承建被告投资建造的画溪银杏景苑1#楼消防工程，承包方式为包工包料，合同工期约定为与土建工程同步完成，合同价款暂定为1600000元，工程价款根据实际工程量进行审计。工程款支付约定为2010年8月支付合同价款的30%，2010年9月支付至合同价款的50%，2010年10月支付至合同价款的70%，竣工验收合格后支付至合同价款的80%，审计后支付至实际总价款的95%，余款5%作为工程保修金，待竣工验收2年后10天内一次性付清。合同签订后，原告依约进行施工，该消防工程于2011年7月21日随土建工程通过质量竣工验收。2013年1月29日，浙江科佳工程咨询有限公司出具画溪银杏景苑一期消防工程造价咨询报告书一份，审定该消防工程的造价为2257931元。被告现已支付工程款1250000元，剩余款项未按约定支付。原告现多次向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告长兴画溪房地产开发有限公司成立于2008年4月9日，樊某系被告自成立至2014年3月7日期间的法定代表人。
本院认为，（一）原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司与被告长兴画溪房地产开发有限公司就画溪银杏苑一期消防工程达成的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现该消防工程已通过竣工验收，原被告就工程造价已完成审计，被告应按照约定向原告支付工程款。合同约定审计后支付至实际总价款的95%，余款5%作为工程保修金，待竣工验收2年后10天内一次性付清，本案消防工程于2011年7月21日通过竣工验收，全部工程款项的支付条件现已成就。本案消防工程的审计价格为2257931元，扣除被告已支付1250000元，故被告还应支付1007931元，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。（二）原告现主张被告承担违约金189238.2元，原告的主张名为“违约金”，但从其计算方法看实为被告逾期付款给原告造成的利息损失。本院认为诚实信用是履约过程中应当遵循的基本原则，原被告虽未在合同中约定违约金，但被告未按合同履行付款义务，应承担赔偿原告损失的违约责任。本案中，被告未按约定付款主要给原告造成的是应收款项的利息损失，故本院以被告违约时中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率6%为标准计算欠付工程款的利息损失，核定截至2016年1月8日的损失数额为176659.14元（审计后应付至工程款的95%扣除已付部分的金额895034.45元，自2013年1月30日计算至2013年7月31日，利息损失为27149.38元；竣工验收2年后10天后应付全部工程款扣除已付部分的金额1007931元，自2013年8月1日计算至2016年1月8日，利息损失为149509.76元）。对于原告超出上述数额部分的损失主张，本院不予支持。（三）被告在庭审中提出已超过诉讼时效的抗辩。本院认为该工程款属于同一债务分期履行，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，本案工程款的最后一期履行期限为竣工验收2年后10天，故诉讼时效应自2013年8月1日开始计算。被告的原法定代表人即证人樊某在庭审中陈述原告在其担任法定代表人期间连续多次催讨该款项，原告的该请求行为产生诉讼时效中断的法律效力，故原告起诉未超过诉讼时效。被告在庭审中抗辩已付清工程款，其应对此承担举证责任，被告未能举证证明，故本院对于被告该项抗辩不予采信。被告在庭审中要求就工程价款重新审计，因原告提交的审计报告中有被告的原法定代表人签字以及盖有被告工程部的公章，应视为被告对该审计报告的认可，本院对被告该项要求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴画溪房地产开发有限公司支付原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司工程款1007931元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴画溪房地产开发有限公司支付原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司逾期付款利息损失176659.14元（按年利率6%自2013年1月30日暂计算至2016年1月8日，之后部分按相同标准随工程款结清），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江苏省第一建筑安装有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13871元，由被告长兴画溪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费13871元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年十月八日
书 记 员 张思媛