北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03816号
原告郭龙，男，1978年8月14日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告郎震宇，男，1977年6月17日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，组织机构代码：58251757-8。
法定代表人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭龙与被告郎震宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭龙及其委托代理人刘永飞，被告郎震宇及其委托代理人古文强、英大泰和北京分公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，2014年1月14日14时10分，在延庆县110国道旧线87.8公里处，我驾驶车牌号为冀G3U3**的汽车，与被告郎震宇驾驶车牌号为京QY79**的汽车发生交通事故，导致我的车辆受损，身体受伤。经诊断，我的伤情主要为右侧3-5肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折，双肺挫伤等，住院14天。后经延庆县公安局交通大队认定，被告郎震宇负此事故的全部责任，现原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，我为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告郎震宇赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计196448.19元，被告英大泰和北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。
被告郎震宇辩称，此事故属实。我驾驶的车辆在被告英大泰和北京分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，应当先由被告英大泰和北京分公司承担赔偿责任，超出保险份额部分请求法院依法判决。
被告英大泰和北京分公司辩称，此事故属实。此事故的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此事故在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，医疗费中自费的药物共计3629.52元，我公司不同意承担。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不同意承担。份钱不同意赔偿，不同意原告按照居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
经审理查明，2014年1月14日14时10分，在延庆县110国道旧线87.8公里处，被告郎震宇驾驶一辆小客车（车牌号为京QY79**）与原告郭龙驾驶的小客车（车牌号为冀G3U**）相撞，造成原告郭龙受伤，两车损坏。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告郎震宇负此事故的全部责任。原告郭龙经北京市延庆县医院诊断为右侧3-5肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折、双侧肺挫伤、前额软组织挫伤，住院14天。2014年3月13日，原告郭龙与被告英大泰和北京分公司、郎震宇三方就车辆达成赔偿协议书，三者车赔付金额为28000元。2014年5月14日，原告郭龙被北京中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2014年6月11日，原告郭龙诉至本院，要求被告赔偿医疗费13124.89元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费29700元、护理费3300元、交通费800元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费28461.3元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2160元（包含复印费160元）、拖车费300元、施救费800元，车辆损失费28000元，共计196448.19元；被告英大泰和北京分公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。
另查，被告郎震宇驾驶的车辆在被告英大泰和北京分公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险。此次保险事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
再查，事故发生时，原告郭龙在北京金建出租汽车有限公司从事出租车司机工作，并提供承包营运合同书及单位出具的收入证明，证明其每月交纳承包金4140元，月承包收入为2500元。原告郭龙之父郭占亮，1949年4月27日出生，视力残疾四级；原告之母张桂芝，1952年3月11日出生；原告之子郭文宇，2005年7月5日出生；原告之父郭占亮共生育两名子女（郭龙、郭旺）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、户口簿、证明、承包营运合同书、事故车辆赔偿协议书、参保人员缴费信息、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭龙与被告郎震宇、英大泰和北京分公司之间的交通事故，公安机关认定被告郎震宇负此事故的全部责任，原告郭龙无责任，本院予以确认。原告郭龙与被告郎震宇、英大泰和北京分公司就原告车辆损失费28000元达成的赔偿协议，系三方真实意思的表示，本院予以确认。原告郭龙虽被登记为农村户口，但其已连续数年缴纳社会保险，且其提供承包营运合同书、收入证明等证明其一直在城市工作，本院综合考虑原告工作性质、收入来源及标准等情况，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告郭龙要求的出租车承包金损失即份儿钱应为其误工费，故对被告英大泰和北京分公司不予赔偿的意见不予采纳。被告英大泰和北京分公司未能证明其就自费药免赔的条款履行了提示说明义务，故对其自费药免赔的抗辩，本院不予采信。
被告郎震宇驾驶的车辆在被告英大泰和北京分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告英大泰和北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和北京分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告郎震宇对原告郭龙承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、误工费等经济损失，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告郭龙的损失如下：1、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；2、营养费45天×30元／天=1350元；3、医疗费13124.89元；4、误工费3个月×2500元／月＋3个月×4140元／月=19920元；5、护理费20天×110元／天=2200元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20年×40321元／年×10%＋28461.3元（原告要求的数额）=109103.3元；8、交通费500元；9、拖车费、施救费300元＋800元=1100元；10、鉴定费2160元；11、财产损失28000元。被告英大泰和北京分公司在交强险限额内应赔偿原告郭龙下列损失：1、住院伙食补助费700元；2、营养费1350元；3、医疗费7950元；4、误工费19920元；5、护理费2200元；6、交通费500元；7、拖车费、施救费1100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81280元；10、财产损失2000元，以上共计122000元。被告英大泰和北京分公司根据商业三者险合同应赔偿原告郭龙下列损失：1、医疗费13124.89元-7950元=5174.89元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109103.3元-81280元=27823.3元；3、财产损失28000元-2000元=26000元，以上共计58998.19元。被告郎震宇应赔偿原告郭龙鉴定费2160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司
赔偿原告郭龙医疗费一万三千一百二十四元八角九分、住院伙食补助费七百元、营养费一千三百五十元、误工费一万九千九百二十元、护理费二千二百元、交通费五百元、拖车费、施救费一千一百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万九千一百零三元三角、财产损失二万八千元，以上共计一十八万零九百九十八元一角九分，本判决生效后七日内履行。
二、被告郎震宇赔偿原告郭龙鉴定费二千一百六十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零八元，由被告郎震宇负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈秀建