wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01515号
原告曹小丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告曹小丽与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹小丽的委托代理人傅家强、杨建冲，被告重庆成晋实业有限公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小丽诉称，2013年8月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街9幢1-13号房屋。合同签订后，原告向被告交付了全部房款274496元并于当天接房。按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，被告至今未取得登记受理单，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金13257元（274496×（543-60）×0.0001）。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金13257元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司辩称，原告所购房屋现在还未取得土地房屋登记机构的登记受理单，根据合同约定，被告给付办理产权登记违约金的条件尚未成就，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街9幢1-13号房屋，建筑面积39.97平方米，套内建筑面积35.64平方米，总成交金额为274469元。付款方式：签订合同时，乙方一次性向甲方支付购房款260746元；余款13723元在接房时一次性支付给甲方。
合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告共向被告支付了购房款274469元，并于签订合同当天接房。
2012年7月19日，被告开发建设的育才天街工程9号楼通过竣工验收消防备案，2013年2月25日通过竣工验收，2013年3月15日，取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。被告至今未取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。
2015年2月原告向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，房款票据等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。
关于被告在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向原告支付违约金13257元的问题。
被告向原告交付房屋时间为2013年8月9日。按照合同约定，被告应从2013年8月10日起的60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，而被告至今未取得受理单，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十三条约定，被告向原告支付违约金的条件为甲方（被告）实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，因登记受理单被告至今未取得，支付条件尚未成就，故现原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨蕊绮
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保65号
桃江县人民法院民二厅：
你庭移送执行的邓晨与何志群、郭照霞、何帅仁、熊卫平的民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1613号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人姜希春，男，1965年1月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇玉甲村。
被执行人刘建亭，男，1958年8月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇玉甲村。
被执行人邓永环，男，1957年4月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇盛家沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜希春、刘建亭、邓永环借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙玉刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第539号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×3，男，1982年8月4日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，2014年5月5日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王×3犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年11月26日1时许，被告人王×3饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车号京NBIU××，内乘其兄王×2）由东向西行驶至北京市大兴区南五环路内环主路38公里指示标志西侧时，被害人王×2掉出车外受伤，经医院抢救无效死亡，经法医鉴定符合颅脑损伤死亡。经检测，案发时被告人王×3血液中酒精含量为98.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王×3负此事故主要责任，被害人王×2为次要责任。被告人王×3于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×2的损害赔偿事宜，被害人王×2之妻石×已放弃民事赔偿，被害人王×2之母胡×、之女王×1经本院通知，在限期内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王×3在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检验报告、死亡证明、报警单、被告人基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×3违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80毫克／100毫升以上，且造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×3犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×3到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×3依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×3犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年五月五日
书记员 宋爱芹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3070号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓朝富邓某富，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2969号起诉书指控被告人邓朝富邓某富犯非法拘禁罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人邓朝富邓某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日晚，被告人邓朝富邓某富伙同卓智明、冯伦（均另案处理）等人雇请一辆面包车开到珠海市高新区唐家鸡山村洋洋便利店，以被害人常某欠债为由，殴打常某，并将其强行拉上车带走，并在车上对其拳打脚踢。车行至珠海市香洲区888商业街路段时，被告人邓朝富邓某富一伙将常某抬下车后离开。经鉴定，被害人常某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人邓朝富邓某富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人武某、张某的证言，抓获经过，情况说明，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝富邓某富非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓朝富邓某富当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓朝富邓某富犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第2607号
原告杜焕成，男，1966年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜建胜，男，1966年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年5月25日立案受理了原告杜焕成与被告杜建胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年2月21日，被告杜建胜向原告杜焕成借款60000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月21日。当日，杜建胜向杜焕成出具借条一份，内容为：今借到杜焕成陆万元整，2014年2月21日存2015年2月21日到期，利息7800元，到期付本金陆万柒千捌佰元整。借款到期后因被告杜建胜未能返还借款，双方发生纠纷而成讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜焕成同意被告杜建胜于2015年6月30日前返还借款60000元。
原告杜焕成自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杜焕成自愿负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 张文凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第976号
原告张兰，女，汉族，1943年11月28日生。
委托代理人陈耿、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告王宇，女，汉族，1977年7月16日生。
原告张兰与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托代理人陈耿、胡洋，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，原告自2007年开始多次出借钱款给被告，累计借给被告达到1280000元，双方约定按照年利率15%计算。被告自2013年10月开始陆续归还，至今尚欠848250元。现原告要求法院判令被告按照年息15%逐笔计算利息立即归还全部借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。另被告以前尚有数笔借款没有付清利息（约几万元钱），要求法院一并判令归还。
被告王宇辩称，对原告现要求判决归还848250元及按年息15%逐笔计算的本息，被告没有异议，但被告现无力偿还，被告最大可能的归还期限也不能短于一年。至于原告陈述的以往被告在归还借款本金时没有付清利息，根本不属实，当时被告还清每笔本利后，原告才将借条退还被告销毁的，故被告对此不会接受。
经审理查明，原告与被告之母相熟并来往多年。被告自2007年7月中旬起陆续多次向原告借款，借款后亦按照双方约定年息15%归还过一部分。原告提起本案诉讼后，经当庭核对原告汇款记录，被告累计拖欠原告未还的借款为848250元（分别为2012年9月28日汇款100000元、2012年12月21日汇款110000元、2013年1月23日100625元、2013年1月25日99000元、2013年4月24日144250元、2013年5月13日290500元、2013年5月14日3875元），其中被告已给付原告2012年9月28日出借的100000元的利息至2013年6月27日和2012年12月21日出借的110000的利息至2013年6月20日，其余数笔均自原告出借后未给付利息。本案庭审中，原、被告一致同意：被告借款自每笔借款之日起按照年息15%计息一并归还，但原告要求被告立即归还，被告表示自己在外拖欠债务很多，必须在一年后方有能力还款。
因双方在被告还款期限方面意见不一，致本案调解不成。
另，原告坚持被告除以上848250元借款外，存在以往借款归还本金而利息归还不足问题，但原告除提供自己整理的记录外，无其他证据证明，被告亦不予认可。
以上事实，有原、被告陈述的一致部分，原告提供的银行汇款凭证和所收执的被告所立借据等证据证明。
本院认为，根据“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，和双方在本案庭审中以自被告2012年9月28日为第1笔借款开始，以每笔实际数额为准作为本金，再据此按照年息15%计息一并归还的约定，符合双方实际款项来往事实，不违反法律规定，本院予以采纳。原告称被告于以往在归还848250元之外的借款时未还清相应利息，因未提供足够的证据证明，本院不予认定、支持。为维护债权人的利益和债权人、债务人正常的经济流转、信用关系，本院判令被告尽快清偿所拖欠原告的借款债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起7日内，偿还原告张兰债务（借款）本金848250元及按年息15%为准逐笔（100000元自2013年6月28日、110000元自2013年6月21日、100625元自2013年1月23日、99000元自2013年1月25日、144250元自2013年4月24日、290500元自2013年5月13日、3875元自2013年5月14日起）计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。
二、驳回原告张兰其他诉讼请求。
如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13853元减半收取6929.50元、保全费5000元，由原告负担251元、被告负担11678.50元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将11678.50元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一四年三月十三日
见习书记员 宋婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2023号
原告:湖北申祥人力资源管理有限公司，住武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期E幢4层401号。
法定代表人：王业宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告:武汉东合物业管理有限公司，住武汉经济技术开发区东风三路东合中心1栋5楼。
法定代表人：冯丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，湖北元申律师事务所律师。
原告湖北申祥人力资源管理有限公司诉被告武汉东合物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余 燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第680号
原告姜新军，男，个体户。
委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告温海亮（又名温亮），男，个体户。
原告姜新军与被告温海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新军及其委托代理人孟繁爱，被告温海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新军诉请：要求被告温亮立即支付货款25000元。
本院基于查明的事实：2013年8月3日，被告温亮向原告姜新军购买精煤，煤款共计价款20696元，期间被告支付原告煤款15696元，下欠5000元给原告出具欠条一份。2013年8月19日，被告再次向原告购买精煤，煤款为20000元，同时给原告出具欠条一份，两笔欠款合计25000元。经原告多次催要，被告拒绝支付货款。被告温亮向原告购买精煤事实清楚，有欠条为证，且被告温亮对两笔欠款无疑议，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告应承担拒不支付货款的民事责任，原告的诉求合理，应予支持，被告抗辩精煤存在质量问题的理由，因证据不足不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告温亮于本判决生效后五日内支付原告姜新军煤款25000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告已预交213元，由被告负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一四年三月六日
书记员 高 培
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第680号
原告周某，女，1990年6月7日出生，汉族，临川区人，农民，住临川区上顿渡镇竹林村**号。身份证号：3625021990********。
被告詹某，男，1987年10月30日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇河西仓下占司组。身份证号码：3625021987********。
原告周某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周某诉称，2011年3月与被告相识，2011年9月登记结婚。并于2011年12月生男孩詹甲。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事打架相骂，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，双方从2012年9月分居至今已有一年多。为此，我坚决要求法院判决双方离婚，婚后小孩归被告抚养。
被告詹某辩称，我不同意离婚，夫妻多年没吵架，感情还好。
经审理查明，原被告于2011年3月经媒人介绍相识，相识后不久即开始同居生活，2011年9月14日办理结婚登记手续。婚后原告于2011年12月8日生儿子詹甲，现在被告家中由被告母亲带养。原被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原被告相识后互相喜欢，但原告父母并不同意，因原告一再坚持要与被告结婚，二人才得以成婚。婚后原被告与被告母亲同住，家中开支由被告母管理，原告在家带小孩，被告则在外打工。婚后被告会喝酒，原告便责怪被告，但双方不久又会和好。2012年9月原告以无钱买奶粉为由独自出外打工，但双方仍有电话联系。2014年3月原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。本案经本院主持调解，因双方意见不一，调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提供的原告身份证，原被告及子女户口，原被告结婚证，等证据材料，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，只是因原告认为无经济才诉至法院，对此双方均应冷静思考，加强沟通，被告也应引以为戒，在打工赚钱之时多多关心妻子，且儿子尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告詹某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一四年六月三日
书记员 杨 昊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第41号
申请人胡聚兴，男，汉族，1959年5月25日生，汉族，住沙河市。
被申请人范路祥，男，1971年5月4日生，汉族，住邢台县。
申请人胡聚兴与被申请人范路祥为民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人范路祥的银行存款10，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡聚兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范路祥的银行存款10，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年十一月十七日
书记员 王瑞策
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2835号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段137。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司碱厂支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：宗占和，男，1960年4月5日生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告宗占和借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼。被告宗占和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宗占和偿还欠款本金5万元及相应利息。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司碱厂支行于2014年6月6日借给宗占和5万元，到期日为2016年6月6日，贷款年利率11.88%。贷款到期后，被告宗占和未按约定偿还本金5万元及相应利息，原告为此诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宗占和于2014年6月6日从原告下属单位碱厂支行借款本金5万元，双方在借款凭证中约定起息日为2014年6月6日，到期日为2016年6月6日，执行利率为11.88%。该笔借款到期后，被告宗占和曾于2016年9月3日在原告的贷款催收通知书中借款人处签字，同意七日内偿还贷款本息，但被告宗占和未能按约定还款，原告为此诉至法院。
上述事实有借款凭证、贷款催收通知书及原告人陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告宗占和双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗占和于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年6月6日起计算，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第114号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
代表人王艳凯，行长。
被执行人岳学昌，住址长春市双阳区。
被执行人王森林，住址长春市双阳区。
被执行人王立辉，住址长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人岳学昌、王森林、王立辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第114号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0376-1号
申请执行人司永。
被执行人邳州市岔河中心初级中学。住所地：邳州市岔河镇。
法定代表人郭泾宗，该校校长。
关于申请执行人司永诉被执行人邳州市岔河中心初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）邳铁民调初�第0431号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告邳州市岔河中心初级中学欠原告图书款60000元，利息8000元，合计68000元，于2012年10月15日前付清。二、原告司永自愿其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取783元，由原告司永负担。四、上述调解协议自双方当事人签字或捺印后即具法律效力。”
2014年8月4日，申请执行人司永以被执行人邳州市岔河中心初级中学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执�人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第376号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第199号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告尚志市金帝物业管理有限公司。
法定代表人吕春杰，经理。
委托代理人王亮，男，1987年3月13日生，汉族，该公司职员。
被告杨延红，女，1973年3月21日生，汉族，无固定职业。
原告尚志市金帝物业管理有限公司与被告杨延红供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕春杰、委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告杨延红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元601室（建筑面积91.46㎡，房屋实际产权人是被告，被告以其姐夫孙学武名义购买房屋并与原告签订了物业管理服务合同）业主，原告为其提供了供热和物业管理服务，但其未尽交费义务。拖欠：2010年至2011年供热年度热费4210元；2011年至2012年供热年度热费4818元，物业服务费872元，电费114元；2012年至2013年供热年度热费4818元，物业服务费872元，电费114元；以上共欠热费12846元；物业服务费1744元，公共设施电费288元。扣除被告在2010年至2011年已缴纳的1000元，共欠14878元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实是成立的，开庭审理中提供了下列证据。
证据一、营业执照副本、机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。证明原告的诉讼主体资格合法并且合法经营。
证据二、2010年1月6日，原、被告签订物业管理服务合同1份。证明被告是尚志市尚志镇学子家园8-1-601业主，建筑面积157.95平方米，被告的房屋是六楼带七楼（阁楼），六楼的面积为91.46平方米，其余为七楼（阁楼）面积。被告购买六楼，开发商赠送七楼（阁楼），因此物业管理合同是按六楼面积签订的合同。该合同中对逾期缴纳的滞纳金有约定。与被告签订该合同时，学子家园小区欲成立尚志市学子家园物业管理有限公司。本合同签订后，以金帝物业名义代替学子家园物业在工商局成立了该物业管理公司。
证据三、2009年10月18日，供热与前期物业管理协议1份。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。
证据四、2011年7月24日，物业管理委托合同1份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。被告作为小区业主系原告的服务对象，而且原告也为被告提供了供热及物业服务，履行了原告应尽的业务。
证据五、尚志计量检定测试所检测报告1份及学子家园业主委员会证明1份，证明原告供热达标。
证据六、尚价发（2008）13号文件1份。证明住宅的收费标准为，按建筑面积每平方米30.50元。原告以此作为收费依据。
证据七、哈价联发（2011）17号文件1份。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润。因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费，符合该文件的规定。
证据八、尚志市房产住宅局房屋面积计算表1份。证明被告的房屋是六楼带七楼（阁楼），六楼的面积为91.46平方米，七楼（阁楼）面积为66.49平方米。
被告未提交答辩，其在本院开庭前调查时陈述：被告是该房业主，购买时写被告姐夫孙学武的名。买房后，被告虽然没有入住，但经常去清扫卫生，发现供热不达标，窗台淌水，因此，只交了1000元费用。因为原告供热不达标、被告没有入住，所以不同意缴纳剩余费用。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及原告举证，本院查明下列事实：
被告是尚志市学子家园小区8号楼1单元601室（附阁楼，建筑面积91.46㎡＋66.49㎡，房屋实际产权人是被告，被告以其姐夫孙学武名义购买房屋并与原告签定了物业管理服务合同）业主。2010年1月6日，原告以尚志市学子家园物业管理有限公司的名义、被告以其姐夫孙学武名义签订了物业管理服务合同。合同约定，由原告对该小区行使管理权，对公共设施、环境等养护和管理，收取相关的管理和服务费等；被告负有向原告交纳管理和服务费用等义务；物业管理费及供热费收费标准：物业管理费，住宅及车库按建筑面积0.25元∕月㎡收取，商业用房按建筑面积0.4元∕月㎡收取；供热费收费标准按市政府统一规定缴纳。违约责任，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴费，甲方有权要求其补缴并自违约之日起按0.3％日缴纳滞纳金。
合同签定后，原告以尚志市金帝物业管理有限公司名称取代尚志市学子家园物业管理有限公司在工商局注册登记。
根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅按建筑面积每平方米30.50元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准是物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费。
原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为该小区8号楼1单元601室的业主，未尽交费义务。拖欠：2010年10月15日至2011年4月15日取暖费4210元；2011年10月15日—2012年4月15日取暖费4818元，物业费872元，电费114元；2012年10月15日—2013年4月15日取暖费4818元，物业费872元，电费114元。以上合计热费12846元，服务费1744元，电费288元。扣除被告在2010年-2011年度已经缴纳的1000元，共欠14878元。原告要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方由此形成物业管理服务合同关系。原告作为物业管理公司，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务；其应当给付拖欠原告的供热费、服务费等费用。被告主张原告供热不达标未提供证据，其主张本院依法不予支持。因此，原告主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延红给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、管理费等共计人民币14878元，此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 高 惠
代理审判员 张新春
二〇一四年三月三日
书 记 员 洪 英
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民二初字第199号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告尚志市金帝物业管理有限公司。法定代表人吕春杰，经理。委托代理人王亮，男，1987年3月13日生，汉族，该公司职员。被告杨延红，女，1973年3月21日生，汉族，无固定职业。原告尚志市金帝物业管理有限公司与被告杨延红供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕春杰、委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告杨延红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元601室（建筑面积91.46㎡，房屋实际产权人是被告，被告以其姐夫孙学武名义购买房屋并与原告签订了物业管理服务合同）业主，原告为其提供了供热和物业管理服务，但其未尽交费义务。拖欠：2010年至2011年供热年度热费4210元；2011年至2012年供热年度热费4818元，物业服务费872元，电费114元；2012年至2013年供热年度热费4818元，物业服务费872元，电费114元；以上共欠热费12846元；物业服务费1744元，公共设施电费288元。扣除被告在2010年至2011年已缴纳的1000元，共欠14878元。要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。原告为证明其主张的事实是成立的，开庭审理中提供了下列证据。证据一、营业执照副本、机构代码证副本、资质证书及税务登记证各1份。证明原告的诉讼主体资格合法并且合法经营。证据二、2010年1月6日，原、被告签订物业管理服务合同1份。证明被告是尚志市尚志镇学子家园8-1-601业主，建筑面积157.95平方米，被告的房屋是六楼带七楼（阁楼），六楼的面积为91.46平方米，其余为七楼（阁楼）面积。被告购买六楼，开发商赠送七楼（阁楼），因此物业管理合同是按六楼面积签订的合同。该合同中对逾期缴纳的滞纳金有约定。与被告签订该合同时，学子家园小区欲成立尚志市学子家园物业管理有限公司。本合同签订后，以金帝物业名义代替学子家园物业在工商局成立了该物业管理公司。证据三、2009年10月18日，供热与前期物业管理协议1份。证明原告与开发商大庆华尔雅房地产开发有限公司签订了本协议，负责该小区的供热服务及物业管理。被告作为小区业主属于原告的服务范围。证据四、2011年7月24日，物业管理委托合同1份。证明学子家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理及供热服务。被告作为小区业主系原告的服务对象，而且原告也为被告提供了供热及物业服务，履行了原告应尽的业务。证据五、尚志计量检定测试所检测报告1份及学子家园业主委员会证明1份，证明原告供热达标。证据六、尚价发（2008）13号文件1份。证明住宅的收费标准为，按建筑面积每平方米30.50元。原告以此作为收费依据。证据七、哈价联发（2011）17号文件1份。证明原告的物业收费标准，原告是按照四级住宅小区定价成本表的标准，按照该成本表，物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润。因此原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告收取物业服务费，符合该文件的规定。证据八、尚志市房产住宅局房屋面积计算表1份。证明被告的房屋是六楼带七楼（阁楼），六楼的面积为91.46平方米，七楼（阁楼）面积为66.49平方米。被告未提交答辩，其在本院开庭前调查时陈述：被告是该房业主，购买时写被告姐夫孙学武的名。买房后，被告虽然没有入住，但经常去清扫卫生，发现供热不达标，窗台淌水，因此，只交了1000元费用。因为原告供热不达标、被告没有入住，所以不同意缴纳剩余费用。被告未提供证据。根据原、被告陈述及原告举证，本院查明下列事实：被告是尚志市学子家园小区8号楼1单元601室（附阁楼，建筑面积91.46㎡＋66.49㎡，房屋实际产权人是被告，被告以其姐夫孙学武名义购买房屋并与原告签定了物业管理服务合同）业主。2010年1月6日，原告以尚志市学子家园物业管理有限公司的名义、被告以其姐夫孙学武名义签订了物业管理服务合同。合同约定，由原告对该小区行使管理权，对公共设施、环境等养护和管理，收取相关的管理和服务费等；被告负有向原告交纳管理和服务费用等义务；物业管理费及供热费收费标准：物业管理费，住宅及车库按建筑面积0.25元∕月㎡收取，商业用房按建筑面积0.4元∕月㎡收取；供热费收费标准按市政府统一规定缴纳。违约责任，乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴费，甲方有权要求其补缴并自违约之日起按0.3％日缴纳滞纳金。合同签定后，原告以尚志市金帝物业管理有限公司名称取代尚志市学子家园物业管理有限公司在工商局注册登记。根据尚价发（2008）13号文件规定，供热费收费标准为住宅按建筑面积每平方米30.50元；根据哈价联发（2011）17号文件规定，物业管理费收费标准是物业服务成本为0.37元，此数不含税金和利润，原告上浮9分，以每月每平方米0.46元向被告等业主收取物业服务费。原告于2009年开始为尚志镇学子家园小区提供供热和物业管理服务。被告作为该小区8号楼1单元601室的业主，未尽交费义务。拖欠：2010年10月15日至2011年4月15日取暖费4210元；2011年10月15日—2012年4月15日取暖费4818元，物业费872元，电费114元；2012年10月15日—2013年4月15日取暖费4818元，物业费872元，电费114元。以上合计热费12846元，服务费1744元，电费288元。扣除被告在2010年-2011年度已经缴纳的1000元，共欠14878元。原告要求被告给付上述欠款并承担案件受理费。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方由此形成物业管理服务合同关系。原告作为物业管理公司，向被告供热并提供了管理服务，被告应当履行缴纳热费及其他服务费的义务；其应当给付拖欠原告的供热费、服务费等费用。被告主张原告供热不达标未提供证据，其主张本院依法不予支持。因此，原告主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延红给付原告尚志市金帝物业管理有限公司供热费、管理费等共计人民币14878元，此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元由被告负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审 判 员  高 惠代理审判员  张新春二〇一四年三月三日书 记 员  洪 英SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第408号
原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，女，1963年1月15日出生，回族，高中文化程度，河南省登封市人，南华物业管理经理，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告张元春，女，1968年5月15日出生，汉族，洛阳市涧西区。
原告洛阳南华物业管理有限公司（以下简称南华物业公司）诉被告张元春为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南华物业公司的委托代理人孙桂芳到庭参加了诉讼，被告张元春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告南华物业公司诉称，洛阳市南华物业管理有限公司自2011年1月15日与被告居住的洛阳市武汉路中兴家园业主委员会签订《中兴家园物业管理合同》后，被告开始接受原告的物业服务。根据物业管理合同规定，原告为被告提供物业服务，被告有义务及时向原告缴纳物业服务费用。但被告自2011年5月1日开始拒绝缴纳物业费至今欠费已达29个月。该住户无理由拒交物业服务费。南华物业管理有限公司曾多次催缴并送达欠费通知单无果。《中兴家园物业管理合同》第二十一条第二款：按建筑面积每平方0.36元缴纳。第二十一条第八款每户垃圾照明费五元和第九款第一条从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。该住户的住房面积是108.5平方米。被告长期不交物业服务费的行为，未履行应尽的义务，是严重的违约和违法行为，不但损害了物业公司的合法权益，而且也侵吞了其他业主的权益，最终会造成小区物业管理瘫痪，影响社会稳定。为此，特诉至法院，请求：1、要求被告立即给付原告物业费1132.45元。2、要求被告向原告支付过期交费的滞纳金475.63元。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张元春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，原告洛阳南华物业管理有限公司与洛阳市涧西区中兴家园业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由南华物业公司对中兴家园小区实施物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.36元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。庭审中，原告自愿请求按1‰计算滞纳金。另查明，被告张元春住洛阳市武汉路中兴家园2-1-302室，从2011年5月到2013年9月共拖欠29个月物业服务管理费共计1132.45元。至今，南华物业公司一直为中兴家园小区提供物业管理服务。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告南华物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，被告张元春应当按照约定向原告南华物业公司缴纳物业管理服务费，故本院对原告“要求被告立即给付原告物业费1132.45元”的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告张元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张元春于本判决生效之日起十日内向原告洛阳南华物业管理有限公司支付物业服务费1132.45元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
二、驳回原告洛阳南华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张元春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李丽艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00142号
原告武陟县龙源和通运输有限公司。
住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：李志勇，经理。
原告李武兴，男，汉族。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告裴小树，男，汉族。
被告裴金金（又名裴晶晶），女，汉族。
被告宋太山，男，汉族。
被告丁玉珍，女，汉族。
本院在审理原告武陟县龙源和通运输有限公司、李武兴与被告裴小树、裴金金、宋太山、丁玉珍不当得利纠纷一案，原告武陟县龙源和通运输有限公司、李武兴于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县龙源和通运输有限公司、李武兴撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 殷有利
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨艳彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3613号
原告刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1971年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 马文川
二〇一四年九月二十五日
书记员 李省委
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执47-1号
申请执行人刘建明，男，1973年7月21日生，汉族，临县城内工农街居住。公民身份证号码142326197307211211.
被执行人刘元，男，1974年9月14日生，汉族，临县三交镇黄背局村人，公民身份证号码142326197409143053.
第三人山西万鑫源物贸有限公司
法定代表人刘元，执行董事兼经理
本院依据已经发生法律效力（2016）晋1124民督1号支付令，责令被执行人刘元归还申请人刘建明借款20万元及利息，案件受理费1433元，但被执行人刘元未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘元在山西万鑫源物贸有限公司持有80%的股权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条的规定，裁定如下：
追加第三人山西万鑫源物贸有限公司为本案的被执行人。山西万鑫源物贸有限公司应在本裁定生效之日起三日内支付申请执行人刘建明借款20万元及利息，案件受理费1433元，负担执行费2900元。。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 陈绍明
审判员 高秀岐
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝建荣
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第882号
申请执行人张晓东，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人曹金辉，男，1971年12月26日，汉族，个体户，住林西县。
被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第3009号民事调解书，查明被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林西县美丰园种植农民专业合作社在中国建设银行林西支行账户存款960000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王建华
审判员 ：宫浩然
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：张正龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,407.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,407.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1492号
原告：李海军，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告李海军与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海军负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1071号
申请执行人：尹青举，男，1945年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：冯雪燕，女，1991年3月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县，
尹青举与冯雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2658号民事判决书，确定：被告冯雪燕于本判决生效后十日内赔偿原告尹青举各项损失18576.09元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人尹青举于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为18576.09元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人冯雪燕暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1071号申请执行人：尹青举，男，1945年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：冯雪燕，女，1991年3月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县，尹青举与冯雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2658号民事判决书，确定：被告冯雪燕于本判决生效后十日内赔偿原告尹青举各项损失18576.09元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人尹青举于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为18576.09元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人冯雪燕暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十五日代理书记员  汪 折
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5668号
原告：周才林，男，1963年6月3日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：张敏龙，男，1964年3月8日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1989年10月14日生，，住江阴市，系张敏龙儿子。
原告周才林与被告张敏龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周才林的委托诉讼代理人周娴，被告张敏龙及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告周才林的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告张敏龙经本院传票传�无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才林向本院提出诉讼请求：1、判令张敏龙立即归还货款27600元；2、本案诉讼费用由张敏龙承担。事实与理由：2007年初张敏龙因生产需要向他赊购燃料油27600元，嗣后，他多次催讨，张敏龙于2009年元月20日出具了欠条一份。他多次上门催讨，但张敏龙至今分文未付。
被告张敏龙辩称：他确实与周才林发生过燃料油的买卖关系，但他没有欠过燃油款，也没有写过欠条，对欠条的真实性不予认可。另外，根据欠条出具的时间，周才林的诉请已经超过了2年诉讼时效。
经审理查明：张敏龙曾从事个体运输工作，并与周才林发生过燃料油买卖关系。2009年元月20日张敏龙向周才林出具欠条，载明：“今由璜塘李巷上张敏龙欠峭岐周才林油款计币贰万柒仟陆佰元正（27600.00元）特立此据为凭”,并在欠条左下方注明了“（最大期限十年）”。后张敏龙未付款，周才林于2016年4月21日具状起诉来院。
审理中，张敏龙认为涉案欠条上“张敏龙”签字不是他所写，并申请对该签名的真实性进行笔迹鉴定，后张敏龙又撤回鉴定申请。后周才林向法院提出鉴定申请，要求对欠条上的“张敏龙”及送货单存根复印件上“张敏龙”签字是否系同一人所写进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年2月14日出具鉴定意见：根据现有样本条件，无法判断检材《欠条》上需检的“张敏龙”签名是否张敏龙本人所写。庭审中，双方均表示对该鉴定意见没有异议，周才林表示自愿承担鉴定费1500元。
以上事实，有送货单存根复印件、欠条、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：周才林与张敏龙之间的燃料油买卖关系合法有效。张敏龙结欠周才林油款27600元，有欠条及送货单存根复印件为凭，张敏龙虽然对欠条上“张敏龙”签字的真实性不予认可，但未提供相反的证据推翻该欠条，故本院对欠款事实予以确认。张敏龙未举证证明在出具欠条后支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故张敏龙对欠款27600元应负偿还之责。关于诉讼时效，张敏龙认为根据欠条上载明的时间，周才林的诉讼请求已经超过2年诉讼时效，但根据欠条左下方“最大期限十年”的内容，张敏龙最晚履行付款义务的时间为2019年1月20日，故对张敏龙的该主张本院不予采信。周才林自愿承担本案的鉴定费，系对其自身权利的合法处置，且不违反相关法律，本院予以准许。
综上所述，本院对周才林主张张敏龙立即归还货款27600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
张敏龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周才林货款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（周才林已预交），由张敏龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周才林。
鉴定费1500元（周才林已预交），由周才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3698号
原告成都华之杰贸易有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：仝明科，经理。
委托代理人孙晓军，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，特别授权，系公司员工。
被告成都筑力物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘果。
原告成都华之杰贸易有限公司（以下简称华之杰公司）与被告成都筑力物资贸易有限公司（以下简称筑力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之杰公司的委托代理人孙晓军到庭参加诉讼，被告筑力公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华之杰公司诉称，2013年12月8日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，合同对产品的规格、型号、结算方式、违约责任等均有明确规定。在合同履行过程中，原告向被告供给钢材20.425吨，价值75164元，但被告只分两次支付了原告56000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告钢材款19164元，加价款22838.5元，两项共计42002.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告筑力公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告筑力公司向原告出具《物资调拨单》，要求在原告处购买钢材20吨，单价为3680元/吨。当日，双方签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买螺纹钢20.425吨，规格为三级25，生产厂家为龙钢，单价3680元/吨，货款共计75164元，提货方式为买受人自提，费用自担。同时，合同第四条对付款期限和违约责任进行了约定：1、提货3日内以电汇或转账支票或银行汇票形式付清全部货款，出卖人出具质量保证书及增值税专用发票（普通发票）；2、3日内未付款则执行合同加价，自提货之日起第一天到第十天按3元/吨/天加价，若10日后仍未付款，则自第十一天起到第二十日内按4元/吨/天加价，如20日后仍未付款则自第二十日起按5元/吨/天加价,自提货当日起超过30日未付款则30日后按欠款总额的千分之三每天加价；买受人2014年1月15日付清全部货款及加价款。合同签订后，被告于当日使用车牌号分别为川A***08、川A***73、川A***61的车辆提走7件螺纹钢Φ25Ⅲ-龙钢E，共计20.425吨。
2013年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》，询问截止2013年12月31日被告欠原告货款75164元的相关情况，被告对欠款予以确认。当日，原告向被告出具了增值税专用发票。2014年5月20日，被告法定代表人向原告出具收条，证实收到购买钢材的增值税专用发票，同时载明收条只证明收票事实，不证明付款、结算关系。
2014年1月25日，被告向原告支付货款40000元，同年4月16日，支付货款16000元。
上述事实，有原告陈述及《物资调拨单》、《钢材买卖合同》、提货单、出库单、《企业询证函》、增值税专用发票、收条、《现金收入凭证》等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当如实履行付款义务，现被告逾期支付货款，应当承担违约责任，故对原告关于要求被告清偿钢材款19164元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付加价款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，即以加价款的形式支付违约金，原告主张被告支付加价款22838.5元的诉讼请求既符合法律规定又不违反合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都筑力物资贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都华之杰贸易有限公司支付货款19164元及加价款22838.5元，两项合计42002.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告成都筑力物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1356号
原告季某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告季某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，于1998年11月19日办理结婚登记手续，同年农历11月9日举行结婚仪式，于1999年12月2日生育男孩“郭某甲”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使原告无法与被告共同生活，现原、被告已分居，夫妻感情已经破裂，无和好希望，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“郭某甲”由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告郭某某应诉后未答辩。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年11月19日办理结婚登记手续，于同年农历11月9日举行结婚仪式，婚后于1999年12月2日生育男孩“郭某甲”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告季某某与被告郭某某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告季某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月二十四日
书记员 辛 有 国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1356号
原告：季某，女，1975年11月9日出生，汉族。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1976年4月3日出生，汉族。
原告季某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识，于1998年11月19日办理结婚登记手续，同年农历11月9日举行结婚仪式，于1999年12月2日生育男孩“郭某某”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使原告无法与被告共同生活，现原、被告已分居，夫妻感情已经破裂，无和好希望，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“郭某某”由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告郭某应诉后未答辩。
经审理查明，1997年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年11月19日办理结婚登记手续，于同年农历11月9日举行结婚仪式，婚后于1999年12月2日生育男孩“郭某某”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2013年5月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告季某与被告郭某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告季某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月二十四日
书记员 辛 有 国
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00476号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，女。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人黄永生到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年7月初经人介绍相识谈婚，同年12月13日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，2004年4月11日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因彼此脾气性格差异大，被告生性懒惰、无家庭观念，随意离家出走或回娘家居住，为此双方常发生纠纷，夫妻关系不和。2010年9月，被告故意找事与原告发生纠纷后，遂回娘家居住，原告去接被告时，被告却让其姐等人殴打原告。2011年1月原告将被告接回家，原、被告仍纠纷不断。同年5月，被告在原告家饭中投毒，导致双方矛盾激化，原告遂向勉县人民法院起诉离婚，勉县法院以（2011）勉民初字第00604号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。2012年8月，原告再次向勉县人民法院起诉与被告离婚，审理中因被告下落不明，勉县法院以公告的方式向其送达了相关应诉材料及开庭传票，后勉县法院以（2012）勉民初字第01069号民事判决书再次判决不准原、被告离婚，但被告仍无下落，原、被告夫妻关系也未有任何改变。现原、被告分居生活已达三年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至18周岁止。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某于2002年7月经人介绍相识谈婚，同年12月13日，双方在勉县新街子镇人民政府登记结婚，2004年4月11日生育一女取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷。2010年9月，原、被告再次为生活琐事发生纠纷后，被告遂回娘家居住，后经原告多次去接，被告于2011年1月回家，自此原、被告夫妻关系失和。同年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月，原告怀疑被告向原告家人饭菜中投毒，与被告发生纠纷，后被告回娘家居住，双方分居生活至今，期间双方互无联系。2011年7月8日，本院以（2011）勉民初字第00604号民事判决书判决不准原、被告离婚。同年10月，被告以外出务工为由从其娘家出走。2012年8月16日，原告又诉至本院要求与被告离婚，后本院以（2012）勉民初字第01069号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院查找被告王某某下落不明。
另查明：被告王某某婚前个人财产有“创维”牌29吋彩色电视机一台、“创维”牌VCD一台、“阪神”牌半自动双缸洗衣机一台。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，原、被告户口簿、结婚证，证人刘永秀、刘江娃、被告之父王保华的证言，勉县新街子镇王家坪村村民委员会证明，（2011）勉民初字第00604号民事判决书、（2012）勉民初字第01069号民事判决书等证据为证，经当庭举证、合议庭认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，但自2011年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方分居生活至今，夫妻间互不履行夫妻义务已达3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女刘某乙一直由原告抚养照顾，鉴于被告目前下落不明，刘某乙由原告抚养较有利于孩子的成长，故原告要求抚养刘某乙的请求本院予以支持。被告婚前个人财产应归被告所有，因被告下落不明，现暂由原告代为保管。庭审中，原告口头陈述其与被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。就财产及债权、债务情况，原告在审理中未能提供充分证据加以佐证，且被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本案中原、被告在夫妻存续期间是否存在共同财产及债权、债务分担问题，权利人可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某某自2014年8月起每月支付孩子抚养费200元，负至其年满18周岁止。
三、被告王某某婚前个人财产：“创维”牌29吋彩色电视机一台、“创维”牌VCD一台、“阪神”牌半自动双缸洗衣机一台归被告王某某所有，由原告刘某甲暂为代管。
案件受理费300元及公告费，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 嘉
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第213号
陶建岐：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第70号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第213号
陶建斌：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第70号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第213号
刘慧珍：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第70号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张莹莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第49号
申请执行人：陈忠诚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈忠义，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人陈忠诚与被执行人陈忠义所有权确认纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出（2013）船民一初字第721号民事判决。判决主文内容：坐落于吉林市船营区越北镇育林村4组，房屋所有权证号为：吉房权船字第1一6一372号私有房屋产权归原告享有。该判决已经发生法律效力。权利人陈忠诚于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋产权更名的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向吉林市乡镇房地产管理处送达了协助执行通知书，协助执行事项为：依据（2013）船民一初字第721号民事判决的规定，将坐落于吉林市船营区越北镇育林村4组，房屋所有权证号为：吉房权船字第1一6一372号私有房屋产权登记至陈忠诚名下。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕。申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第721号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人陈忠诚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第49号
申请执行人：陈忠诚，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈忠义，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈忠诚与被执行人陈忠义所有权确认纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出（2013）船民一初字第721号民事判决。判决主文内容：坐落于吉林市船营区越北镇育林村4组，房屋所有权证号为：吉房权船字第1一6一372号私有房屋产权归原告享有。该判决已经发生法律效力。权利人陈忠诚于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理房屋产权更名的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向吉林市乡镇房地产管理处送达了协助执行通知书，协助执行事项为：依据（2013）船民一初字第721号民事判决的规定，将坐落于吉林市船营区越北镇育林村4组，房屋所有权证号为：吉房权船字第1一6一372号私有房屋产权登记至陈忠诚名下。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕。申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第721号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人陈忠诚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01176号
申请执行人上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人吕小昌，助理总经理。
被执行人吕丽，女，1971年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00205号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕丽银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年七月二十二日
书记员 马 兰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第217号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘文锦。
被执行人曾胜男。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行刘文锦、曾胜男计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘文锦、曾胜男于2013年10月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月6日作出了永人口计生（湖洋）征决（2013）第211号征收社会抚养费决定书，决定对刘文锦、曾胜男征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月7日、2014年6月24日向刘文锦、曾胜男依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2013）第211号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）011号征收社会抚养费催告书。被执行人只缴纳25400元，尚欠24400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2013）第211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘文锦、曾胜男在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘文锦、曾胜男应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费24400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭章生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00687号
原告刘忠。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。
法定代表人王志兵，董事长。
本院在审理原告刘忠诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘忠于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘忠撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一五年六月十六日
书记员 李 婧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第171号
原告：梁伟锋，男。
委托代理人：叶志翔、卢国亮，系广东泛邦律师事务所律师。
被告：台山市冲蒌镇森邦家具加工厂。
原告梁伟锋诉被告台山市冲蒌镇森邦家具加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伟锋的委托代理人卢国亮、被告台山市冲蒌镇森邦家具加工厂的经营者江玲建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟锋诉称：被告因业务需要，由原告向被告供货。2014年1月25日，经被告确认，被告截止至确认之日，仍拖欠原告货款80000元整，欠条签订后，原告多次向被告要求付款，但被告拒不归还。为维护原告的合法利益，在催收未果后，无奈向贵院提起诉讼，请法院判决被告立即偿还原告货款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在法定举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告个体工商户营业执照复印件一张，证明被告的主体资格；3、《欠条》原件及复印件各一份，证明被告拖欠原告货款80000元的事实。
被告台山市冲蒌镇森邦家具加工厂答辩称：被告确实拖欠原告货款80000元，也同意支付利息，但本案诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：被告台山市冲蒌镇森邦家具加工厂属于个体工商户，主要经营家具的加工。原被告之间有多年买卖油漆的生意往来，原告应被告要求向被告供应油漆。经原被告于2014年1月25日对账确认：台山市冲蒌镇森邦家具加工厂欠梁伟锋货款80000元。上述事实有原告提供的由被告签名确认的《欠条》以及原被告的陈述为证。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告应诉表示欠款属实，也愿意支付利息，但不同意承担本案诉讼费用。庭审过程中，被告提出原告提供的油漆存在质量问题，但无法提供证据予以证明。案经调解，原被告双方各持己见，无法达成一致意见。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原被告有买卖油漆的生意往来，被告拖欠原告货款80000元的事实，有原告提供的由被告签名确认的《欠条》以及原被告的陈述为证，本院予以确认。故被告欠原告货款80000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款80000元，依法有据，且被告同意支付，故本院予以支持。被告拖欠原告货款，客观上会造成原告的损失，原告主张被告从2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，依法有据，被告也同意支付，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定。庭审过程中，被告提出产品质量抗辩，但无法提供证据予以证明。故其抗辩意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告台山市冲蒌镇森邦家具加工厂应自本判决生效之日起十日内向原告梁伟锋支付货款80000元及逾期付款违约金（从2015年5月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告梁伟锋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1800元，由被告台山市冲蒌镇森邦家具加工厂负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱星新
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初635号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告陈雪华
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈雪华银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈雪华银行存款人民币6万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月一日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初635号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告陈雪华原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈雪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告陈雪华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年8月16日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为43674551XXXX0935。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币60398.15元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金56785.19元、利息3612.96元，合计人民币60398.15元（截至2015年9月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪华未答辩。经审理查明，2013年8月16日，被告陈雪华填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43674551XXXX0935，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月19日，被告拖欠信用卡用款本金56785.19元、利息3612.96元，合计人民币60398.15元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告陈雪华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈雪华使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告陈雪华支付尚未偿还的信用卡用款本金56785.19元、利息3612.96元，于法有据，本院予以支持。被告陈雪华还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金56785.19元、利息3612.96元；被告陈雪华还应承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费620元，公告费600元，共计2530元，由被告陈雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初635号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告陈雪华原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告陈雪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告陈雪华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2013年8月16日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币60398.15元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金56785.19元、利息3612.96元，合计人民币60398.15元（截至2015年9月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪华未答辩。经审理查明，2013年8月16日，被告陈雪华填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××35，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月19日，被告拖欠信用卡用款本金56785.19元、利息3612.96元，合计人民币60398.15元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告陈雪华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈雪华使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告陈雪华支付尚未偿还的信用卡用款本金56785.19元、利息3612.96元，于法有据，本院予以支持。被告陈雪华还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金56785.19元、利息3612.96元；被告陈雪华还应承担自2015年9月20日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费620元，公告费600元，共计2530元，由被告陈雪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执121号
申请执行人:长兴广能塑料泡沫厂，住所地长兴县小浦镇中山村，组织机构代码：XXXXXX。
投资人：陈益明，厂长。
被执行人：沈俊，男，1987年10月15日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人长兴广能塑料泡沫厂与被执行人沈俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为161460元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人在其住所地长兴县画溪街道大斗村朱家渎自然村有住宅一套，土地性质系合集体所有，暂无法处置，在雉城街道佳境名城家和苑4幢3单元602室有商品房一套，已办理两次抵押，抵押金额与房屋实际价值相当,无益处置；2、查询被执行人银行存款情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执121号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王建兵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初751号
原告刘保国，男，1978年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘传文，干部。
被告庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。
被告庞超，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告邓松山，男，1968年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀丽，市民。
本院于2016年3月16日立案受理了原告刘保国诉被告庞庆玉、庞超、邓松山买卖合同纠纷一案，依法由审判员王玺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘保国的诉讼代理人刘传文，被告庞庆玉，被告邓松山及其诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，三被告用于采矿的机械设备由我供应柴油，三被告在2013年7月至12月共欠我柴油等计款33703元，并由被告庞庆玉出具欠条五张。此欠款经我多次催要，三被告推诿不还，请求判令三被告偿还我油款33703元及利息。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告刘保国油款33703元属实，应该偿还，因我们三被告是合伙关系，应由我们三被告共同偿还。
被告庞超经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告邓松山辩称，我不是本案适格的被告，不应当承担偿还原告欠款的责任。我已于2013年7月份撤出股份，另外二位合伙人经营期间的盈亏与我无关。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采场。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。2013年7月至2013年12月间，三被告在原告刘保国处加油及购买防冻液、机油计款33703元，由被告庞庆玉出具欠条四份，由三被告雇佣的铲车司机张青松出具欠条一份。此后经原告刘保国追要该款，三被告一直推脱不还，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告庞庆玉、庞超、邓松山为采石场的机械设备正常运转，购买原告刘保国经销的柴油、防冻液及机油，并由三被告支付相应价款，原告刘保国与三被告之间构成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，三被告现对应当支付给原告刘保国的油款推托不还，应当承担债不履行的民事责任，原告刘保国请求三被告给付33703元油款的理由成立，应予支持。因被告出具欠条时原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，其退伙后被告庞庆玉、庞超经营期间的债务与其无关，其不应承担偿还责任的问题，被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并且未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后十日内共同偿付原告刘保国油款人民币三万三千七百零三元整，被告庞庆玉、庞超、邓松山互负连带责任。
二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（已减半收取），由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年五月十二日
书记员 熊义柱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1246号
原告郭园妹，女，汉族，1964年1月27日出生，住上海市金山区枫泾镇五星村蒋浜*组****号。
被告项斌，男，汉族，1987年12月28日出生，住上海市金山区朱泾镇东风新村*号***室。
原告郭园妹诉被告项斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭园妹到庭参加诉讼，被告项斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年7月8日、2010年8月30日向原告借款现金35，000元和现金30，000元并分别出具了借条，承诺归还借款期限分别为2014年8月8日和2014年12月30日，如逾期还款，则按借款本金翻两倍赔偿违约金。但借款到期后被告仍不归还，原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币65，000元；2、被告赔偿原告违约金（按借款本金翻两倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条2份，证明被告借款的事实、借款金额、借款期限及被告应赔偿原告违约金。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未按期归还借款，有悖诚实信用原则，被告除应归还借款本金外，还应按约承担违约责任。但以双方约定的计算违约金，违约金金额明显过高，不符合有关法律规定，其超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项斌于本判决生效之日起十日内返还原告郭园妹借款人民币65，000元。
二、被告项斌于本判决生效之日起十日内偿付原告郭园妹自2014年8月9日起至本判决生效之日止，以35，000元为本金，按年利率24％计算的违约金及自2014年12月31日起至本判决生效之日止，以30，000元为本金，按年利率24％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，425元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00302号
申请执行人：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00086号民事判决书过程中，被执行人程林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程林银行存款人民币322107或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初678号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告王海鱼，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告王海鱼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十四日
书记员 武 婧