河南省焦作市山阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1445号
原告：朱建国，男，汉族，1956年4月25日出生，住焦作市山阳区。
被告：朱泓光，男，汉族，1959年9月17日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：焦作市鑫利公益建设有限公司（原焦作市鑫利建设投资有限公司），住所地：焦作市建设路东龙华市场。
法定代表人：朱泓光。
被告：沁阳市龙凤山陵园管理有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：朱泓光。
三被告共同委托代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
原告朱建国诉被告朱泓光、焦作市鑫利公益建设有限公司（以下简称：鑫利公司）、沁阳市龙凤山陵园管理有限公司（以下简称：龙凤山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月19日、7月26日公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告朱泓光、鑫利公司、龙凤山公司的共同委托代理人张万广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告共同偿还借款本金4424000元及利息（截止2017年4月29日的利息为4884704元，自起诉之日起的利息按照月息2分计算至实际还款之日止）；2.判令被告三对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费及相关费用均由三被告承担。事实与理由：2011年，被告朱泓光、鑫利公司、龙凤山公司以生意资金周转为由向原告借款，原告将款项借给了三被告，借款期限届满后原告曾若干次主张三被告进行还款，但是三被告以经营不善暂无偿还能力为由拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
被告朱泓光、鑫利公司、龙凤山公司辩称，借款及担保均属实。原告所主张的利息只要不超出法律的规定被告均予以认可，请求法庭根据事实和法律作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的中国工商银行个人业务凭证三张（2011年1月26日40万元、2011年3月3日192000元、2011年10月11日222000元）、中国农业银行银行卡存款业务回单一张（2011年1月26日20万元）、借据一张（50万元）、收据10张，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借款协议，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明指向本院将综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱建国分别于2011年1月26日、2011年3月3日、2011年10月11日通过中国工商银行向被告朱泓光转款400000元、192000元、222000元，于2011年1月26日通过中国农业银行股份有限公司焦作工业路支行向被告朱泓光转款200000元，被告朱泓光认可于2011年3月3日从原告处另行借款500000元，上述数额共计1514000元。被告鑫利公司于2011年2月20日向原告出具400000元收据一张、于2011年7月9日出具200000元收据一张、于2011年8月15日出具200000元收据一张（月息5分）、于2011年9月1日出具350000元收据一张（月息5分）、于2011年9月28日出具550000元收据一张、于2011年11月23日出具100000元收据一张、于2011年12月30日出具250000元收据一张（日利息1250元）、于2011年12月30日出具200000元收据一张（日利息1000元）、于2012年1月18日出具300000元收据一张（月息5%）、于2012年2月25日出具460000元收据一张（日息2300元），上述借据均显示为借款，且均加盖了焦作市鑫利建设投资有限公司的财务专用章，共计3010000元。被告均认可上述款项均由被告鑫利公司和被告龙凤山公司使用。原被告均认可上述款项均约定有利息，且每笔款项约定利息不一致。
2012年4月10日，原告朱建国作为贷方、焦作市鑫利建设投资有限公司作为借方、被告沁阳市龙凤山陵园管理有限公司作为担保方，签订了借款协议一份，内容显示为：从2010年8月份开始，焦作市鑫利建设投资有限公司因急用款，向朱建国借款使用，截止2012年3月25日，借款数额以焦作市鑫利公司财务的收据、借据和朱泓光本人的借据、欠条和给朱泓光的汇款凭证为准。每月25日按月息百分之五支付所有借款利息。如不能按时支付利息，朱建国可借每日千分之五的高息现金，用以支付所欠利息。到2012年4月25日，焦作市鑫利公司及朱泓光不能归还本息，除正常支付利息外，每日加罚借款总数千分之六的违约金，并有权将沁阳龙凤山陵园的墓穴以每平方米伍佰元的价格出售，直至还清所借本息。如�法律程序，按以上协议执行，一切费用由焦作市鑫利建设投资有限公司和沁阳龙凤山陵园管理有限公司承担。朱建国在贷方处签名，朱泓光在借方处签名,鑫利公司未在借方处盖章，龙凤山公司未在担保人处签名、盖章。
审理中，原被告均认可截止原告起诉之日，被告已经支付原告利息1596400元；双方均同意该利息系支付上述所涉款项按照月息3分计算至2012年8月10日的利息；原告认可被告于2014年11月27日归还了原告2011年3月3日500000元借据中的100000元借款本金；原告要求自2012年8月10日起的利息按照月息2分计算。
另查明，焦作市鑫利建设投资有限公司于2014年9月15日将名称变更为焦作市鑫利公益建设有限公司，朱泓光系该公司和龙凤山公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了�约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，朱泓光系鑫利公司和龙凤山公司的法定代表人，且结合原告朱建国于2012年4月10与被告朱泓光签订的协议内容，可知本案所涉款项均用于鑫利公司，但该协议中又写明“焦作市鑫利公司及朱泓光不能归还本息”和“并有权将沁阳龙凤山陵园的墓穴以每平方米伍佰元的价格出售”，故前述原告向被告朱泓光所汇款项以及被告朱泓光出具借据上的款项、鑫利公司出具的收据上的款项共计4524000元均应由被告朱泓光和鑫利公司承担共同还款责任，被告龙凤山应承担担保责任。因原告认可被告于2014年11月27日归还了2011年3月3日借据中500000元的100000元，故借款本金数额应以4424000元为准；对于原告要求被告支付自2012年8月10日起�照月息2%计算的利息的请求，并未超出相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱泓光和焦作市鑫利公益建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱建国借款本金4424000元及利息（自2012年8月10日起的利息以借款本金4524000元为基数按照月息2%计算至2014年11月27日止，自2014年11月28日起的利息以借款本金4424000元为基数按照月息2%计算至实际还款之日止）；
二、分管、被告沁阳市龙凤山陵园管理有限公司应对上述借款本金及利息承担连带担保责任；
三、被告沁阳市龙凤山陵园管理有限公司承担担保责任后，有权向被告朱泓光和焦作市鑫利公益建设有限公司追偿；
四、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76961元，由被告朱泓光、焦作市鑫利公益建设有限公司、沁阳市龙凤山陵园管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜 盼