上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8977号
原告：陆引娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告：诸顺华，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告陆引娟与被告诸顺华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日、2017年9月1日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陆引娟的诉讼代理人朱华光、被告诸顺华、平安财保上海分公司的诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆引娟向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币(币种下同)15,134.50元、营养费2,400元、护理费4,809.33元、误工费9,166元、衣物损失费200元、交通费500元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、医疗辅助用品费85元，合计251,936.03元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告诸顺华承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月10日7时许，被告诸顺华驾驶牌号为沪CDXX**轿车，在闵行区浦江镇西环路由南向北行驶至鲁南路路口时，因操作不当撞倒骑电瓶车自鲁南路由西向东行驶的原告，致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告诸顺华负该起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残。被告诸顺华驾驶的沪CDXX**轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院支持。
被告诸顺华辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日7时20分许，被告诸顺华驾驶牌号为沪CDXX**小型普通客车行驶至本市闵行区浦江镇鲁南路西环路路口时，原告陆引娟骑电动自行车行驶至此，因被告诸顺华操作不当撞倒原告，致原告受伤、电动自行车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告诸顺华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告至医院治疗，共花费医疗费9,770.10元。此外，原告支付8天的陪护费640元，另购买腹带花费85元。
原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆引娟因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折伴右肺挫伤、左侧第4肋骨骨折，T6、7椎体右侧横突骨折，上述损伤评定为交通事故XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期为评残日的前一天，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。诉讼中，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级和三期期限重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆引娟因交通事故致右侧第2-9肋骨骨折伴双侧胸腔积液，T6、T7右侧横突骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，原告系城镇户籍。被告诸顺华驾驶的沪CDXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定被告诸顺华负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内予以赔偿，如仍有不足的，由被告诸顺华予以赔偿。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费9,770.10元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用于法无据，本院不予采纳。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养和护理期限，原告主张营养费2,400元本院予以确认；原告主张实际支出的8天陪护费640元本院予以支持，对剩余52天的护理费按每天40元计算为2,080元，本院确认原告护理费2,720元；对原告的误工损失，原、被告在庭审中均同意按2,190元/月计算，被告平安财保上海分公司同意按重新鉴定确定的120日的休息期计算误工费，本院予以准许，故原告的误工费为8,760元。3、原告主张衣物损失费200元合理，本院予以确认。4、对原告的交通费损失，本院酌情确定300元。5、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级、原告的年龄以及户口性质，原告主张残疾赔偿金207,691.20元，本院予以支持；6、事故致原告残疾，对原告今后生活带来诸多不便，也会对原告的精神造成伤害，现原告主张精神损害抚慰金10,000元，本院亦予支持；7、原告支付的鉴定费1,950元系原告直接损失，本院亦予确认。8、原告购买腹带花费的85元属医疗辅助用具费，该费用本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费9,770.10元、营养费2,400元、护理费2,720元、误工费8,760元、衣物损失费200元、交通费300元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、医疗辅助用具费85元，合计243,876.30元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险合同范围内赔偿原告(其中交强险责任限额内赔偿120,200元，商业三者险合同范围内赔偿123,676.30元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陆引娟医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗辅助用具费共计人民币243,876.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,539.86元(原告已预交)，由被告诸顺华负担；鉴定费人民币3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。