河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00911号
原告陈英连，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭满想，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭红理，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
原告陈英�因与被告彭满想、彭红理提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈英连及其委托代理人胡绪超、被告彭满想及其委托代理人李玉东、被告彭红理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英连诉称，2011年8月份，房主彭红理建楼房将建筑工程发包给无建筑资质的彭满想承建，彭满想在施工过程中雇佣原告在工地干活，并承诺支付给原告每一天工资60元。2011年8月29日9时，原告在二层楼板上干活，被告彭满想开吊机叫原告将沙灰车上的钢丝绳挂到吊车的钩子上，原告将钢丝绳正在往吊车的钩子上挂时，被告彭满想突然开吊机，把沙灰车弄翻，使原告在二楼从沙灰车上摔到地上。原告受伤后，被告彭满想把原告送到县级医院治疗，而被告把原告送骆集乡陈桥诊所治疗，�陈桥治疗三天后，被告不给原告支付治疗费，后来被告又强行与原告的爱人签订7000元的赔偿协议，当时原告家庭经济困难，如不达成赔偿协议就无法治疗，原告的爱人在无奈下与被告彭满想签订了7000元的赔偿协议。后来原告发现伤情有功能障碍，影响原告干活，经法医鉴定原告的伤情达七级伤残，当原告再次要求赔偿时，被告彭满想拒绝赔偿，被告彭红理将楼房工程发包给无资质的彭满想承建，存在过错，原告受伤后彭红理分文未付。故提起诉讼，请求依法判令撤销原告与被告彭满想签订的赔偿协议；二被告赔偿原告各项经济损失共计94180元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭满想辩称，1、从事实上说，是原告在工作中不小心摔伤的，在协议上写的很清楚。2、关于撤销协议的请求，原告已经丧失了撤销的权利，按照合同法55条的规定，行使撤销权，应当在知�或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则即丧失撤销权，协议的形成是在2011年9月29日，到2012年9月29日可以行使撤销权，目前为止，协议即使存在显失公平，原告也丧失了撤销的权利。原告与被告彭满想已经达成协议，且协议已经履行，所以应依法驳回对被告彭满想的诉讼请求。
被告彭红理辩称，农村建房在2层以下的，公民认可的施工队，有承包的权利。工匠有一定的技术水平的，可以认定为有建房资质。建房我是包给彭满想的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年8月29日，骆集乡陈桥医院病历一份。以证明原告受伤后在陈桥医院住院治疗，住院14天，多处骨折。
2、2012年6月7日，夏邑县人民医院治疗病历一份。以证明原告在夏邑县人民医院治疗。
3、2012年5月3日，原告在陈桥治疗诊断证明一份。以证明原告在陈桥治疗，诊断多处骨折。
4、2012年6月7日，夏邑县人民医院放射医学影像报告单一份。以证明原告多处骨折。
5、2012年6月7日，夏邑县人民医院诊断证明书一份。以证明原告多处骨折。
6、商丘惠民法医临床司法所司法鉴定意见书一份。以证明原告多处骨折，原告7级伤残。
7、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。以证明原告多处骨折，原告7级伤残。
8、2011年9月29日，原告与被告彭满想签订的赔偿协议一份。以证明原告与彭满想雇佣关系成立，赔偿原告7000元，显失公平、重大误解，应予撤销。同时证明被告彭红理将建筑楼房发包给彭满想。
9、商丘惠民法医临床司法所鉴定费发票一份。以证明鉴定费用700元。
10、交通费发票一组。以证明交通费228元。
11、住院治疗发票10张。以证明花费医疗费2400元。
被告彭满想为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
原、被告于2011年9�29日达成的协议一份。内容为：“甲方彭满想乙方陈英连陈英连给彭满想打工（建筑），因陈英连在工作中不慎手背摔伤，后医院治疗，现村委调解彭满想一次性付清陈英连现金7000元正，以后双方不再追究陈英连彭满想骆孝平彭统朝并且加盖骆集乡小彭楼村民委员会的公章。”以证明原告在2011年9月29日就知道该协议已经成立，到本次起诉超过了撤销期限。
被告彭红理未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告彭满想对原告提交的证据材料认为：对原告的证据认为：证据1-8本身真实性没有异议，证据9系复印件且印章不清楚，不符合证据形式的要求，对该证据不予认可。对证据10的关联性请法庭酌定，对证据11不予认可，证据的形式不合法，没有印章，不知道证据的来源，从证据的本身不能证明与本案的关联性。陈桥医院1200元的票据明显有改动。
被告彭红理对原�提交的证据认为：对医疗票据认为，不知道干啥用的，而且有改动的，也没有年月日。对其他的证据没有异议。
原告对被告彭满想提交的证据材料认为：该协议被告存在乘人之危，显失公平、公正，况且原告有重大误解，不能证明超过了诉讼时效。所以对该协议提出异议。
被告彭红理对被告彭满想提交的证据材料认为：我不知道这事，跟我无关。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、鉴定费的发票虽然是复印件，但是为本次事故中必然发生的，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。
2、交通费发票为本次事故中必然发生的，本院酌情确定。
3、住院治疗发票10张，其中6张形式不合法，对其本院不予以采信。其中4张形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
对被告彭满想提交的证据材料认为：
2011年9月29日达成的协议与原告提交的证据8内容一致，故对此项证据本院予以采信。但被告提交的此项证据并不能证明其证明观点，故对其证明观点本院不予以支持。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
2011年8月份，被告彭红理在骆集乡彭楼村兴建一栋二层楼住宅，并将该工程承包给被告彭满想进行施工，原告陈英连是被告彭满想自己组建的建筑队的施工人员，由被告彭满想支付原告陈英连工资。2011年8月29日上午9时左右，原告在骆集乡彭楼村施工中不慎从高处坠落摔伤腰部及左手腕部，致使原告左尺骨远端粉脆性骨折、腰部胸12椎体压缩性骨折，受伤后分别在夏邑县陈桥医院、�邑县人民医院及砀山王集医院门诊治疗，花去治疗费1640元。2012年6月25日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤已达七级伤残，2012年9月21日，被告彭满想对原告的伤残等级进行重新鉴定，申请对陈英连目前的畸形愈合伤情的形成原因进行鉴定，2012年12月5日，经河南中允司法鉴定中心鉴定，原告损伤为七级伤残，对于第二项鉴定要求根据送检材料所阅，无法对第二项进行法医学鉴定。原告在治疗期间，被告彭满想已支付原告医疗费用7000元。后原、被告之间就赔偿问题经调解未果。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告之妻代原告和被告彭满想签订的赔偿协议，虽系双方的真实意思表示，但签订协议时原告之妻并不知道原告的伤情达到何种程度，与原告受伤并构成伤残的情况相比，该协议显示公平，依法应予撤销。�民享有生命健康权。本案被告彭满想雇佣原告陈英连等人在工地上干活，约定给付报酬，原、被告形成雇佣法律关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务的一方，应当知道在高处施工时具有一定的人身危险性，在劳务工程中未尽到安全注意义务，对自身受到损害应承担部分责任。被告彭满想作为接受劳务的一方，由于未为原告等人提供必要的安全防护措施，未尽到施工管理者应尽的管理责任，致使原告在劳务过程中自身受到损害，被告彭满想也应承担赔偿责任。根据的本案的实际情况及责任主体的过错程度，被告彭满想对原告所造成的损失应承担70％的责任，原告方应自负30％的责任。被告彭满想承建被告彭红理的二层楼房住宅，实际上两被告之间已经形成承揽合同关系。按照法律规定，承揽人在完成工�过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告彭满想作为个体工匠，虽未依法取得村镇建筑工匠资格，但被告彭满想客观上已在夏邑县境内从事建筑施工多年，拥有相关设备和技能，其建房经验和技术能力已经得到房主及建房工人的普遍认可。被告彭红理将其居住的房屋建盖工程承包给被告彭满想施工，已尽到合理的选任和注意义务，且房主彭红理在建房方面也没有指示上过失。故作为房主的彭红理不应承担赔偿责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本案中原告要求赔偿医疗费共计1640元，该项费用系原告因伤治疗的实际支出，本院予以支持；�告陈英连系农村居民，原告的误工费参照河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，误工时间为104天（14天＋90天），原告误工费应为8475.34元／年÷365天×104天＝2414.89元；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天30元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为30元／天×14天=420元；住院期间伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院14天，共计420元；营养费按每天10元计算，原告住院14天，共计140元；原告系农村居民，可以适用2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算残疾赔偿金，原告的损伤为七级伤残，原告的残疾赔偿金为8475.34元×40％×20＝67802.72元。关于评残费700元，系原告因涉案支出的合理费用，且有相关票据予以印证，对此请求本院予以支持。交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数本院对该项费用酌情认定200元。综上，原告的各项损失共计为73737.61元。结合被告应负责任的情况，被告彭满想应当对原告的损失承担70%的赔偿责任即51616.33元。原告已构成七级伤残，给原告心灵造成了创伤，精神受到了损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求应予支持。结合原告的伤残程度，本院认为本案精神抚慰金的数额为12000元较为妥当。原告的损失合计为63616.33元，扣除被告彭满想已给付原告医疗费7000元，被告彭满想应赔偿原告各项损失共计56616.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条�一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈英连与被告彭满想于2011年9月29日签订的赔偿协议；
二、被告彭满想于本判决生效后7日内赔偿原告陈英连各项经济损失共计56616.33元；
三、驳回原告对被告彭红理的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告彭满想负担（原告起诉时未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沙 风