葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00201号
原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李荣新，该公司经理。
委托代理人王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称为徐州飞虹公司）诉被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称为大连圣鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋，人民陪审员周雨婷参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年5月18日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐州飞虹公司委托代理人王凯、郝静，被告（反诉原告）大连圣鑫公司委托代理人周红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐州飞虹公司诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了《钢网架工程施工合同》，合同名称为92XXX部队档案资料库房新建工程。承包范围海军档案馆网架、网架优化设计、轻质保温水泥屋面板的施工。工程总价95万元整，采用固定总价方式，一次性包死。合同第四条约定：工程总日历天数30天。合同第五条约定付款方式与结算：1、合同签订当日，甲方向乙方支付30万元的预付款。2、钢网架材料进场后，安装前，甲方向乙方支付30万元的工程进度款。3、钢网架安装完毕，屋面板进场后安装前，甲方向乙方支付20万元的工程进度款。合同签订后，原告应被告要求于2014年8月25日钢网架材料及人工全部进场，按照合同约定，被告应支付原告工程款30万元进度款，但被告违约截止至2014年9月5日钢网架安装完毕仍未能支付30万元工程款。原告为此多次催要，被告才于2014年9月11日支付原告上述工程款。2014年9月25日，原告屋面板进场，按照合同约定，被告应支付20万元的工程进度款。但被告违约一直推脱并承诺10月1日前一定支付。就在进度款未到的情况下原告仍在进行施工安装屋面板，截止10月1日屋面板已安装超过四分之三仅剩358.29平方米未安装，此时被告的工程款仍未支付，直接导致在沈阳建宝丽新型建材有限公司定做的屋面板货款无法给付，剩余的358.29平方米的屋面板生产厂家拒绝付货。就此事原告多次向被告催要，并多次去人、去函说明情况请求被告尽早支付工程款，以保证工期顺利完成，但被告均未予理睬。原告正在为此事与板厂、被告积极磋商解决之时，原告意外发现被告私下与第三方辽宁际洲环保节能建材有限公司签订《加工承揽合同》，将应由原告施工的剩余屋面板私自委托第三方进行施工，构成合同的根本违约，直接导致合同目的无法实现。严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令解除双方签订的《钢网架工程施工合同》，被告支付原告工程款35万元及利息933.00元，合计350,933.00元。
被告（反诉原告）大连圣鑫公司辩称，原告的诉讼主张及请求不成立，不应支持。原告没有按照约定将屋面板全部进场，至今仍有部分屋面板没有进场也没有安装，并且原告方没有按照合同约定完成防火涂料、去锈防腐等工程，原告违约在先，在被告多次催告后仍未履行，被告工程严重延期，给被告造成严重的经济损失，应由原告赔偿被告造成的全部损失，就此被告提出反诉要求原告赔偿被告的经济损失，故原告的诉讼请求应依法不予以支持。
被告（反诉原告）大连圣鑫公司反诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了《钢网架工程施工合同》，工程承包范围：承包范围海军档案馆网架、网架优化设计、轻质保温水泥屋面板的施工，工程期限为30天。原告与被告签订合同后，被告没有将屋面板全部进场，并在施工过程中擅自撤离现场，不履行施工义务，其中部分屋面板未安装、防火涂料及钢网架去锈和防腐等工程项目被告均未施工，致使原告工期延误，造成极大经济损失，原告在与被告交涉无果的情况下，为防止损失扩大及减少损失，而自行购买屋面板等材料及组织进行施工。被告的行为违反合同约定，应赔偿给原告造成的全部经济损失。请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失54.68万元，并承担诉讼费用。庭审中，变更经济损失数额为660,380.00元。
原告（反诉被告）徐州飞虹公司辩称，反诉原告的诉讼请求不成立，反诉原告的目的是不想给付工程款，本案事实是2014年2月27日双方签订施工合同，2014年8月25日应被告要求我方进场进行钢网架施工，于9月5日施工完毕，屋面板2014年9月25日进场，按照合同5条3款规定，被告当时应支付87万的工程款，但被告推脱资金紧张，承诺于10月1日前支付20万，我方继续施工将屋面板达到了四分之三的工作量，由于被告不支付工程款导致屋面板的厂家（剩余的屋面板）不付货，为此我公司在2014年10月9日、15日、18日连续三次向被告下达催款函，要求被告按照合同约定要求支付工程款以便将剩余的屋面板提货，但被告收到催款函不予以理睬，导致合同无法履行，原告方在与屋面板厂家协商的时候，被告却私下与第三方屋面板厂家签订了委托加工合同，将剩余的屋面板委托其他厂家加工完毕，由于被告的根本违约直接导致合同目的无法实现，现在已加工好的屋面板还在厂家保存，并且屋面板厂家向我方索要货款，一切都是被告的违约造成的，这是本案的事实，被告现提出的反诉说多次催告我方，我方不施工，才找到第三方加工完成施工完全是违背事实的。由于被告的根本违约直接导致目的的无法实现，其应当承担给付工程款的义务，并承担由此给原告造成的违约责任，本案从开始履行的过程中被告就一直在违约，合同第五条二款规定，2014年2月15日钢网架已经安装完毕，被告违约仍未支付该款项，直到9月11日才给钢网架的款，第五条第三款规定9月25日屋面板进场，被告未支付，已经安装完了四分之三的工程款量，被告仍未支付，我方三次去函索要，被告仍未付，被告违约在先，应驳回被告方的反诉请求。
本院经审理查明，2014年2月27日，原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司签订了《钢网架工程施工合同》，合同名称为92XXX部队档案资料库房新建工程。承包范围海军档案馆网架、网架优化设计、轻质保温水泥屋面板的施工。工程总价95万元整，采用固定总价方式，一次性包死。合同第四条约定：工程总日历天数30天。合同第五条约定付款方式与结算：1、合同签订当日，甲方向乙方支付30万元的预付款。2、钢网架材料进场后，安装前，甲方向乙方支付30万元的工程进度款。3、钢网架安装完毕，屋面板进场后安装前，甲方向乙方支付20万元的工程进度款……合同签订后，原告（反诉被告）当日支付工程款30万元。2014年8月25日，原告（反诉被告）将钢网架材料及人工全部进场，被告（反诉原告）于2014年9月11日支付原告工程款30万元。2014年9月25日，原告（反诉被告）组织屋面板进场，并开始施工。原告（反诉被告）称因被告（反诉原告）未按照合同第五条第三款支付约定的20万元工程进度款，且多次向被告（反诉原告）催要未果，遂停止施工。在本案审理过程中，被告（反诉原告）将要求原告承担（反诉被告）的经济损失54.68万元数额变更为660,380.00元，但未交纳增加部分的诉讼费用。原告（反诉被告）为确定其已经施工部分的工程造价及损失数额，于2015年6月19日向本院递交了《司法鉴定申请书》。被告（反诉原告）为确定其自行完成的工程造价及损失，于2015年7月3日亦向本院递交了《鉴定申请书》。本院将上述鉴定申请移交葫芦岛中级人民法院计财处并由其委托鉴定机构。经葫芦岛中级人民法院技术处委托原告（反诉被告）的鉴定事项由北京华诚永信工程管理有限公司受理，被告（反诉原告）的鉴定事项由辽宁金开工程造价咨询有限公司受理。2016年6月20日，北京华诚永信工程管理有限公司向本院出具了《退鉴函》及相关资料，《退鉴函》主要内容为：北京华诚永信工程管理有限公司受葫芦岛市中级人民法院计财处委托对徐州飞虹公司诉在葫芦岛市龙港区境内92XXX部队档案资料库房新建钢网架、轻质保温水泥屋面板施工已完工程项目进行工程造价及损失鉴定。造价鉴定报告书已于2015年10月20日完成生效。多次通知徐州飞虹网架有限公司支付鉴定费用余款，但至今未付。公司于2016年5月13日发出催款函，要求徐州飞虹公司在收到催款函7日内支付剩余鉴定费用，但至今未交付，故向法院发此鉴定函件。2016年5月27日，辽宁金开工程造价咨询有限公司亦向本院出具《退函》，其主要内容为：辽宁金开工程造价咨询有限公司2015年10月20日进行现场勘查至今，由于大连圣鑫公司对要求提供的资料始终没能在规定的日期内提供完整，导致无法计算，并经多次催要无果，故退回该鉴定。
上述事实，有钢网架工程施工合同、图纸确认函、材料签收单、结构钢试验委托单、付款明细、工程联系函、屋面板加工合同、加工承揽合同、快递详情单、罚款通知单、钢网架去锈及防腐施工合同、收条、租赁合同、协议书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司之间签订《钢网架工程施工合同》合法、有效。双方在履行合同过程中，因工程款给付事宜引发矛盾后，应积极协商，以保证合同的顺利履行，确保双方的经济利益不受损失或力争将损失减至最小，但双方未能通过协商的途径处理合同纠纷，致使矛盾进一步加大，对此，双方均存有不妥之处。现原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司起诉被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司要求解除双方签订的《钢网架工程施工合同》，支付剩余工程款35万元及利息。关于解除合同一项，因原告（反诉被告）按照《钢网架工程施工合同》完成大部分工程量，剩余工程量被告（反诉原告）已经委托案外人完成，双方已没有继续履行的可能，对该项请求，本院予以确认。关于徐州飞虹公司要求给付剩余工程款及利息一项，因其已完成工程量不能确定，其申请要求对已完成工程量进行鉴定，却不缴纳鉴定费用余款，致使其诉讼主张无法确定，故其该项诉讼请求，本院无据支持。被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司反诉原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司要求赔偿给其造成的全部经济损失，亦申请对损失部分进行司法鉴定，却未在规定期限内提供鉴定所需资料，其反诉主张因缺乏证据支持，本院亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司与被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司之间签订《钢网架工程施工合同》；
二、驳回原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司反诉请求。
本诉案件受理费6,565.00元，由原告（反诉被告）徐州飞虹网架（集团）有限公司承担；反诉案件受理费4,784.00元，由被告（反诉原告）大连圣鑫建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 周雨婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 甘 蕾