安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初239号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张超，男，系该公司员工。
委托代理人：陈俊伟，男。
被告：罗飞,男。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，统一社会信用代码9134120077382001F。
法定代表人：张翠平，该公司负责人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告罗飞、阜阳市金程汽车运输有限公司（以下简称金程公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告罗飞、金程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝业务由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，同时网站会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告罗飞在垫付宝网站注册并取得担保卡号8004052004454968，后被告与原告签订《垫付宝领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中，原告诉请被告罗飞偿还的垫付宝交易情况如下：2016年11月25日，在卖方会员临泉邢塘福利加油站处消费58000元。原告替罗飞垫付了该消费款项，逾期拒不归还原告（罗飞仅于2016年12月22日归还原告0.01元，尚欠57999.99元），被告金程公司拒不承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、垫富宝公司营业执照复印件，耿君彩的身份证复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告垫富宝公司基本信息及主体资格。
2、被告的身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明二被告的基本信息。
3、垫付宝交易明细表、欠款明细表、垫付宝授权书两份，垫付宝（垫付卡）领用合约，垫付宝交易协议复印件各一份，证明原告为被告消费时垫付资金的事实以及商户将垫付宝中金额提现时的交易情况及数额。
4、挂靠函一份，证明金程公司的车辆为罗飞提供担保。
5、承诺函三份，证明金程公司担保提供三辆汽车为罗飞提供担保。
被告罗飞、金程公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：垫付宝是原告推出的一项业务，为会员购车、修车、加油、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。会员在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，同时网站会对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告罗飞在垫付宝网站注册并取得担保卡号8004052004454968，信用额度为58000元。2015年2月10日，罗飞与原告签订《垫付宝领用合约》，同日金程公司为原告出具承诺函，承诺将公司名下的三辆汽车（车牌号分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）抵押给原告，但未办理抵押登记。2016年11月25日，罗飞在被告会员安徽临泉邢塘镇福利加油站处消费58000元，原告替罗飞垫付了该消费款项，罗飞仅于2016年12月22日归还原告0.01元，尚欠57999.99元，罗飞的还款日为2016年12月24日，但在还款日届满后直至今日，被告罗飞未归还以上款项，金程公司也未履行其最高限额90000元的保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、垫付宝交易明细表、欠款明细表、垫付宝授权书、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议、挂靠函、承诺函等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照其与罗飞之间的《垫付卡领用合约》约定，根据罗飞的申请，向其指定的对象垫付消费款58000元。因罗飞不依约向原告履行还款义务，故原告要求罗飞支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担违约金及滞纳金的诉讼请求过高，本院认为二者的总和应当不超过月息2分，故其超过部分本院不予支持。因此，对原告主张的违约金、滞纳金，本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月息2%计算，自2016年12月24日起至款项还清时为止。另被告金程公司给原告出具《承诺函》三份，共计为被罗飞提供最高限额为90000元的保证，但双方未约定保证方式，推定为连带责任保证，故金程公司应在90000元限额内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款57999.99元及逾期违约金、滞纳金（逾期违约金、滞纳金以57999.99元为计算基数，按月息2%计算，自2016年12月24日起算至款项还清之日止）；
二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司在90000元限额内承担连带保证责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1401元，减半收取700.50元，由被告罗飞、阜阳市金程汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年四月十一日
书记员 李云燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。