wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10367号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司,住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法宝代表人：严明。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：应伟杭，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：姚小璠，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告应伟杭、姚小璠物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈俊瑛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2323号
原告ＸＸ。
原告徐相国。
被告刘海勇。
原告ＸＸ、徐相国诉被告刘海勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、徐相国到庭参加诉讼，被告刘海勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、徐相国诉称，2014年被告雇佣原告在沈阳工地从事电工工作，欠原告ＸＸ11,300元，欠原告徐相国6,650元，2015年2月17日被告为原告出具欠据1枚，此款经我们多次催要，被告至今未给付。为此起诉，要求被告给付原告ＸＸ劳动报酬款11,300元，给付原告徐相国�动报酬款6,650元。
被告刘海勇未答辩。
经审理查明，2014年被告刘海勇雇佣原告ＸＸ、徐相国在沈阳工地从事电工工作，欠原告ＸＸ11,300元，欠原告徐相国6,650元，2015年2月17日被告刘海勇为原告ＸＸ徐相国出具欠条1枚，欠条内容：ＸＸ65.5天×200＝13100-1800＝11300元，徐相国65天×130＝8450-1800＝6650元，合计17950元，刘海勇签名并具时间。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚，建平县太平庄镇太平庄村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ、徐相国未被告刘海勇提供劳务，被告刘海勇应及时给付原告劳务报酬款，因此原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、�一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海勇于本判决发生法律效力后3日内给付原告ＸＸ劳动报酬款11,300元、徐相国劳动报酬款6,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费800元，合计1,048元由被告刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 曹 国 福
审判员 陈光人民陪审员张伟才
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 文 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5152号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5152号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人吴凤彪，男，汉族，1975年11月24日生，住江苏省太仓市。
被执行人顾美红，女，汉族，1977年12月26日生，住江苏省太仓市。
被执行人苏州莹柏光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇毛板公路南侧，组织机构代码69937785-5。
法定代表人吴凤彪。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与吴凤彪、顾美红、苏州莹柏光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0585民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币66880.48元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人苏州莹柏光电科技有限公司的抵押车辆号牌苏Ｅ×××××,但未能实际控制上述车辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6a99d23-7a99-4fcd-8132-a8be00fe51cc&imgId=YjZhOTlkMjMtN2E5OS00ZmNkLTgxMzItYThiZTAwZmU1MWNjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4457号	申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。	负责人周文军，该行行长。	委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。	被执行人吴凤彪，男，汉族，1975年11月24日生，住江苏省太仓市。	被执行人顾美红，女，汉族，1977年12月26日生，住江苏省太仓市。	被执行人苏州莹柏光电科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇毛板公路南侧，组织机构代码69937785-5。	法定代表人吴凤彪。	中国农业银行股份有限公司太仓分行与吴凤彪、顾美红、苏州莹柏光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0585民初2919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币66880.48元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人苏州莹柏光电科技有限公司的抵押车辆号牌苏Ｅ×××××,但未能实际控制上述车辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并要求终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2919号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	送达后立即生效。审	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年三月十五日	书记员  吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3256号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝志桓，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省翁源县。
关于本院刑事审判庭移送执行蓝志桓盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝志桓盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝志桓未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蓝志桓发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蓝志桓暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蓝志桓有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3256号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝志桓，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省翁源县。关于本院刑事审判庭移送执行蓝志桓盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初992号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝志桓盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蓝志桓未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蓝志桓发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蓝志桓暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蓝志桓有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执93号
申请执行人：黄应平,男性,1992年10月22日出生,住青海省互助土族自治县，农民。
被执行人：李万栋,男性,1987年11月2日出生,住青海省互助土族自治县，农民。
本院在执行申请执行人黄应平与被执行人李万栋房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请人于2018年6月19日自愿向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）青0223执93号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十日
书记员 姜金胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2024号
上诉人（原审原告）：孙焕廷，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：白春东，男，1958年6月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：白艳梅（白春东之女），住宁城县。
上诉人孙焕廷因与被上诉人白春东侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙焕廷上诉请求：撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初223号民事裁定，发回重审或依法裁决。事实及理由：本案事实是白春东明知自己的行为违法，故意带领村民强行分掉孙焕廷的土地，这不是履行职务的行为，而是故意侵权行为。另外，孙焕廷提交的两份生效判决均认定白春东承担赔偿责任。根据法律规定，已生效的裁判文书认定的事实无需当事人举证，但一审法院却未采信该文书，这违反了证据的采信原则。综上，一审认定事实正确，采信证据错误，适用法律错误。
白春东辩称，孙焕廷起诉称白春东个人存在侵权行为错误。白春东当年只是村民小组组长，履行的是组长召集村民会议的职务行为。抽回孙焕廷土地是二组村民的集体决议，不是白春东的个人行为，而且当年抢占孙焕廷土地的是部分二组村民，白春东并没有参与抢占亦没有私分孙焕廷的土地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孙焕廷向一审法院起诉请求：请求白春东停止侵害孙焕廷土地，并赔偿孙焕廷土地损失90000元。
一审法院认定事实：孙焕廷在1990年因婚迁入敖海营
子村二组。孙焕廷于1990年一轮土地调整时分得4.5亩土地，耕种至1997年。1998年，白春东时任敖海营子村第二村民小组组长。依据二轮土地调整有关土地调整政策，孙焕廷家庭不属于二轮土地调整对象，敖海营子村第二村民小组召开村民会议，形成了抽回孙焕廷所耕种的4.5亩土地的决议，孙焕廷所耕种的土地被本组其他村民耕种至今。
一审法院认为，白春东作为村民组长，其组织召开村民会议系履行职务行为，该行为并非白春东的个人行为，且白春东并没有参与抢占孙焕廷耕种的土地，因此，白春东并非本案适格被告。一审裁定：驳回孙焕廷对白春东的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙焕廷认可本案查明的事实，即”1998年，白春东时任敖海营子村第二村民小组组长”、”敖海营子村第二村民小组召开村民会议，形成了抽回孙焕廷所耕种的4.5亩土地的决议”的事实，由此可以认定白春东是以二组村民组长的身份召开的小组村民会议并形成了民主决议，因此，白春东履行的是职务行为而不是个人行为。另外，白春东并没有参与抢占原属孙焕廷的土地,亦没有耕种过该土地。通过上述事实可知，孙焕廷所提交的证据不能证明白春东存在侵权事实，也不能证明白春东是侵权责任人，故孙焕廷的上诉请求缺乏事实和法律依据，白春东并非本案适格被告。
综上所述，孙焕廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员董燕洪
审判员牛占龙
二○一八年四月十八日
书记员宋磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2024号上诉人（原审原告）：孙焕廷，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：白春东，男，1958年6月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：白艳梅（白春东之女），住宁城县。上诉人孙焕廷因与被上诉人白春东侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙焕廷上诉请求：撤销宁城县人民法院（2018）内0429民初223号民事裁定，发回重审或依法裁决。事实及理由：本案事实是白春东明知自己的行为违法，故意带领村民强行分掉孙焕廷的土地，这不是履行职务的行为，而是故意侵权行为。另外，孙焕廷提交的两份生效判决均认定白春东承担赔偿责任。根据法律规定，已生效的裁判文书认定的事实无需当事人举证，但一审法院却未采信该文书，这违反了证据的采信原则。综上，一审认定事实正确，采信证据错误，适用法律错误。白春东辩称，孙焕廷起诉称白春东个人存在侵权行为错误。白春东当年只是村民小组组长，履行的是组长召集村民会议的职务行为。抽回孙焕廷土地是二组村民的集体决议，不是白春东的个人行为，而且当年抢占孙焕廷土地的是部分二组村民，白春东并没有参与抢占亦没有私分孙焕廷的土地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。孙焕廷向一审法院起诉请求：请求白春东停止侵害孙焕廷土地，并赔偿孙焕廷土地损失90000元。一审法院认定事实：孙焕廷在1990年因婚迁入敖海营子村二组。孙焕廷于1990年一轮土地调整时分得4.5亩土地，耕种至1997年。1998年，白春东时任敖海营子村第二村民小组组长。依据二轮土地调整有关土地调整政策，孙焕廷家庭不属于二轮土地调整对象，敖海营子村第二村民小组召开村民会议，形成了抽回孙焕廷所耕种的4.5亩土地的决议，孙焕廷所耕种的土地被本组其他村民耕种至今。一审法院认为，白春东作为村民组长，其组织召开村民会议系履行职务行为，该行为并非白春东的个人行为，且白春东并没有参与抢占孙焕廷耕种的土地，因此，白春东并非本案适格被告。一审裁定：驳回孙焕廷对白春东的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙焕廷认可本案查明的事实，即”1998年，白春东时任敖海营子村第二村民小组组长”、”敖海营子村第二村民小组召开村民会议，形成了抽回孙焕廷所耕种的4.5亩土地的决议”的事实，由此可以认定白春东是以二组村民组长的身份召开的小组村民会议并形成了民主决议，因此，白春东履行的是职务行为而不是个人行为。另外，白春东并没有参与抢占原属孙焕廷的土地,亦没有耕种过该土地。通过上述事实可知，孙焕廷所提交的证据不能证明白春东存在侵权事实，也不能证明白春东是侵权责任人，故孙焕廷的上诉请求缺乏事实和法律依据，白春东并非本案适格被告。综上所述，孙焕廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员董燕洪审判员牛占龙二○一八年四月十八日书记员宋磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11521号
原告：丁有梅，女，1965年11月7日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇稽亭村**组。
被告：楼筱瑜，女，1978年7月26日出生，汉族，住义乌市福田街道官端前村*组。
被告：黄苏强，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市福田街道前黄宅村水田畈。
原告丁有梅诉被告楼筱瑜、黄苏强买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、两被告支付货款172200元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁有梅到庭参加诉讼，被告楼筱瑜、黄苏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告从事无缝内衣生意。从2012年起原被告就有生意上的往来。2015年1月28日，双方经过结算，被告还有182200元的货款未支付给原告。被告楼筱瑜在对账单上签字确定。后被告支付了1万元，剩余款项至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼筱瑜、黄苏强于本判决生效后十日内支付原告丁有梅货款172200元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月14日起计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告楼筱瑜、黄苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月十一日
代书记员 黄雨辰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00655号
申请执行人焦作市国土资源局
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司
本院在执行焦作市国土资源局诉焦作市全鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫1466号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1858号
原告：赵向荣，女，1980年05月14日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告赵向荣诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵向荣的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3255.82元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，赵向荣与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵向荣于2009年5月支付全部房价款352282元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区56栋１单元602号房屋交付赵向荣使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵向荣办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵向荣提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵向荣的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵向荣支付违约金3255.82元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵向荣办理产权登记手续。
三、驳回赵向荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1858号原告：赵向荣，女，1980年05月14日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告赵向荣诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵向荣的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵向荣向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3255.82元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，赵向荣与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。赵向荣于2009年5月支付全部房价款352282元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区56栋１单元602号房屋交付赵向荣使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给赵向荣办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。赵向荣提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，赵向荣的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向赵向荣支付违约金3255.82元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助赵向荣办理产权登记手续。三、驳回赵向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第37号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日被大邑县公安局依法决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，大邑县公安局民警接到群众举报挡获涉嫌非法持枪猎鸟的龚某，龚某称自己常和被告人杨某一起持枪猎鸟。当日17时许，公安民警找到被告人杨某，并在其位于大邑县董场镇祥和村**组家中的杂物间内查获长约170厘米火药枪一把、长约98厘米的气枪一把、黑色火药350克、金属片引炮97个和用作火药枪子弹的小钢珠910克，并现场予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、工作说明、立案决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液现场检测报告及照片、称重笔录及照片、人像辨认笔录、地点辨认笔录、涉案财物交接单、行政处罚决定书、注销人员详细信息表、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字（2014）20135号鉴定书、视频资料，证人龚某、龚文某、吕某的证言，被告人杨某的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪一把、气枪一把、黑色火药三百五十克、金属片引炮九十七个、用作火药枪子弹的小钢珠九百一十克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初337号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陶某，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日1时40分许，被告人陶某酒后驾驶一辆牌号为苏MUXX**的小型轿车行驶至本市静安区沪太路出晋城路南约50米处，与一辆牌号为沪FNXX**的出租车发生追尾，事故造成两车不同程度损坏。民警到场处置时发现陶某有酒驾嫌疑。经鉴定，陶某血液中的乙醇含量为1.06mg/ml，处醉酒状态。到案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中不持异议，且有证人陆某某、严某某的证言笔录，公安机关出具的乙醇含量测试单、道路交通事故认定书、工作情况、查获经过、调取的驾驶证及车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及调解书、谅解书，被告人陶某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1971号
申请执行人刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。
被执行人范智芹，女，1970年9月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘谊辰与被执行人范智芹借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人共计支付申请执行人案款175000元，于2017年10月23日前给付50000元、剩余案款125000被执行人于2017年11月18前履行完毕、本案执行费2753元由被执行人承担、如被执行人不按约定履行和解协议，对被执行人追加60000元违约金，被执行人自愿腾出被查封的房子。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1971号申请执行人刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。被执行人范智芹，女，1970年9月13日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘谊辰与被执行人范智芹借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人共计支付申请执行人案款175000元，于2017年10月23日前给付50000元、剩余案款125000被执行人于2017年11月18前履行完毕、本案执行费2753元由被执行人承担、如被执行人不按约定履行和解协议，对被执行人追加60000元违约金，被执行人自愿腾出被查封的房子。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1595号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十五日书记员  万顺凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3630号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付飞，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省内江市东兴区。
关于本院刑事审判庭移送执行付飞开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人付飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共1260元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3630号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：付飞，男，汉族，1988年9月16日出生，住四川省内江市东兴区。关于本院刑事审判庭移送执行付飞开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人付飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人付飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共1260元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十二日书记员 梁 淑 仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初721号
原告：宋某1，男，1957年2月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：宋某2，男，1954年4月25日出生，汉族，住蚌山区。
被告：宋某3，男，1955年11月13日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：宋某4，男，1959年2月23日出生，汉族，住蚌埠市新城区。
被告：宋某5，男，1961年12月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20207号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费2.30元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款2.30元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20207号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费2.30元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款2.30元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审 判 员 黄赋强二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4702号
罪犯王亚江。
天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑初字第188号刑事判决，以被告人王亚江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。刑期自2010年3月3日起至2021年9月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6062号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年3月3日起至2020年12月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王亚江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2020年2月2日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执269号
申请执行人柳根旺，男，1959年2月20日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
柳根旺依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执269号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币8708.4元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执269号
申请执行人柳根旺
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人柳根旺与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8861号
?
原告：赵方敏，男，1962年9月20日出生汉族，住象山县。
被告：张世安，男，1975年3月5日出生汉族，住象山县。
原告赵方敏与被告张世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赵方敏于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵方敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵方敏负担。
审判员 韩晓红
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍怡奕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初第68号
原告双鸭山XXXX有限公司，住所地双鸭山市四方台区。
法定代表人姬某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，女，该公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告双鸭山XXXX有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山XXXX有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取98.00元，由原告双鸭山XXXX有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 朱长山
二〇一八年四月十八日
书记员 谷月峰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初369号
原告王小兰，女，1984年11月11日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住所地：陕西省镇巴县兴隆镇水田坝村火石梁小组。身份证号码：6123281987********。
委托代理人黄志鹏，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告童响元，男，1970年5月10日，汉族，团风县人，住所地：团风县团风镇独鼻咀村*组*号。身份证号码：4221211970********。
原告王小兰诉被告童响元离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员童新睿适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王小兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告童响元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，2003年原被告在广东惠州打工相识，于2006年7月1日举行结婚仪式，同年9月25日补办结婚登记，儿子童灿于2007年1月18日出生。由于婚前了解不深，草率结婚后因性格差异很大，经常发生争吵，夫妻关系一直不好。特别是被告整天不务正业，对儿子也不尽到抚养义务，原告多次好言相劝，却招来被告的责骂，导致夫妻感情完全破裂。现原告将儿子托付母亲照看，自己独自外出务工维持生计，被告对此不闻不问。自2011年起双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告童响元未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
原告王小兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：①原告身份证、被告户籍信息；②结婚证、婚生子出生证明；③原告和婚生子户口簿（同册）；④镇巴县兴隆镇水田坝社区居民委员会证明一份。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院依法采信。
经审理查明，原告王小兰与被告童响元于2006年9月25日在团风县婚姻登记机关登记结婚。于2007年1月18日生育一子名童灿。婚后原告与被告长期异地工作，婚生子童灿由原告母亲照看，随其生活。因双方聚少离多，尤其被告探望照看孩子不够，产生了家庭矛盾，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告诉请与被告离婚并分割财产，但没有提供证据充分证实与被告的夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证实共同财产状况。原告与被告产生家庭矛盾，主要是由于双方异地工作，没有互相照顾及共同承担家庭责任。原告诉称夫妻异地分居，但对是否因感情破裂而分居，以及分居时间，亦没有提供证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王小兰与被告童响元离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童新睿
二〇一六年七月八日
书记员 涂世英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第2874号
原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。
被告高东方。
本院在审理原告湖北新长江物业管理有限公司与被告高东方物业服务合同纠纷一案中，原告湖北新长江物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北新长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担。
审判员 胡�忠
二〇一六年十月八日
书记员 彭 晓 桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2880号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：刘利军，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告刘利军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金59998.32元、零售利息17904.26元、年费2000元、滞纳金22023.13元、现金利息1055.28元，合计102980.99元（截至2015年12月7日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘利军在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日，已结欠原告本息等102980.99元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月十八日
书记员 王启文
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0827刑初52号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年5月2日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，高中文化，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。2018年4月24日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年5月18日，被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2018年4月24日9时10分许，被告人许某某驾驶冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车沿承秦出海路由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县峪耳崖镇政府大桥三岔口路段时，与被害人玄某某停驶等候的无号牌两轮摩托车相撞，造成玄某某经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负此次事故的主要责任。事故发生后被告人许某某拨打了报警和急救电话，将被害人玄某某送上救护车后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解。检察机关当庭出示了物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人许某某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明信、到案经过、当事人血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、诊断证明书、法医学尸体检验报告书、尸检照片、现场检测报告书、当事人人口信息查询、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故车辆技术、痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、公安强制措施凭证、尸体处理通知书、土葬证明、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人许某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人许某某主动拨打报警和急救电话，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人玄某某家属的经济损失，并得到被害人玄某某家属的谅解，酌定对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某自愿认罪、有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人许某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人许某某适用缓刑。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一八年六月二十日
书记员 沈楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执684号
申请执行人曹雪双，女，满族，1993年2月19日出生。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。
法定代表人陈曦，总裁。
委托代理人张本威，男，金朗泰晟（北京）投资控股有限公司员工。
曹雪双与金朗泰晟（北京）投资控股有限公司关于确认劳动关系、支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3854号调解书已发生法律效力，由于金朗泰晟（北京）投资控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹雪双于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币14482元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3854号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执684号申请执行人曹雪双，女，满族，1993年2月19日出生。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街9号。法定代表人陈曦，总裁。委托代理人张本威，男，金朗泰晟（北京）投资控股有限公司员工。曹雪双与金朗泰晟（北京）投资控股有限公司关于确认劳动关系、支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3854号调解书已发生法律效力，由于金朗泰晟（北京）投资控股有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹雪双于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司给付人民币14482元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3854号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6140号
原告：卞本文，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码916107007700227321。
法定代表人：李铁军，董事长。
被告：陕西远景工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林小区A-7栋103-303，统一社会信用代码91340124853660027K。
法定代表人：王煌，公司经理。
被告：程希珍，男，1960年1月3日生，住安徽省霍山县，
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，公司经理。
原告卞本文与被告陕西远景工程有限公司、陕西远景工程有限公司安徽分公司、陈希珍、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告卞本文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款223770元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有几部大型挖掘机，从2015年度开始在被告的工程项目进行机械施工。双方经多次结算被告支付部分工程款，尚欠209270元，经多次催要，至今分文未付。
本院经审查认为，根据原告卞本文在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告程希珍送达地址，通过EMS向被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，不能送达成功。本院向原告卞本文在立案受理送达地址确认书的收件人地址送达补充材料通知书，要求其提供被告程希珍的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告卞本文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵立军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6140号原告：卞本文，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A座17楼，统一社会信用代码916107007700227321。法定代表人：李铁军，董事长。被告：陕西远景工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林小区A-7栋103-303，统一社会信用代码91340124853660027K。法定代表人：王煌，公司经理。被告：程希珍，男，1960年1月3日生，住安徽省霍山县，被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚，公司经理。原告卞本文与被告陕西远景工程有限公司、陕西远景工程有限公司安徽分公司、陈希珍、六安城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告卞本文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款223770元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拥有几部大型挖掘机，从2015年度开始在被告的工程项目进行机械施工。双方经多次结算被告支付部分工程款，尚欠209270元，经多次催要，至今分文未付。本院经审查认为，根据原告卞本文在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告程希珍送达地址，通过EMS向被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，不能送达成功。本院向原告卞本文在立案受理送达地址确认书的收件人地址送达补充材料通知书，要求其提供被告程希珍的准确送达地址或者能提供需要公告送达的依据，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告卞本文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年十一月二十日书记员  邵立军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10914号
原告山东阳谷阳光建材科技有限公司，地址山东省阳谷县民营工业园。统一社会信用代码91371521739298335X。
法定代表人宋纯杰，该公司经理。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司，地址濮阳市中原路中段路南。统一社会信用代码91410900668899132D。
法定代表人陆晓慧，该公司总经理。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告山东阳谷阳光建材科技有限公司（以下简称阳光公司）与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人张善来、被告洪泰公司委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2016年12月30日，原告阳光公司为了竞投被告洪泰公司开发的清丰县熙龙湾小区6号楼、9号楼外墙涂料工程，向被告洪泰公司交纳投标保证金20万元，后原告发现熙龙湾小区6号楼、9号楼外墙涂料工程已经施工，原告向被告多次催要，被告法定代表人陆晓慧同意返还，但是以种种理由拒不支付，双方形成纠纷。现原告要求被告返还投标保证金200000元及利息12000元（自2016年12月30日至2017年10月12日，以200000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。
被告洪泰公司辩称：阳光公司交纳的投标保证金是为了竞投熙龙湾小区10号楼的外墙涂料工程，由于扬尘治理不达标导致10号楼外墙涂料工程的招投标还未开始，原告要求返还200000元没有事实根据和法律依据，应当待投标行为完成后进行处理。原告要求支付利息没有事实根据。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月30日原告向被告的招标履约保证金缴纳账户交纳投标保证金200000元，后原告公司工作人员与被告公司法定代表人陆晓慧协商，达成一致意见：被告同意退还原告200000元。
本院认为：原、被告对原告向被告支付了20万元投标保证金均予认可。因原告认为该款系竞投熙龙湾小区6号楼、9号楼外墙涂料工程的投标保证金，被告认为系竞投熙龙湾小区10号楼外墙涂料工程的投标保证金，是否应予退还发生争议，但原告所举与被告法定代表人陆晓慧的短信证实被告同意返还该投标保证金，被告应按该承诺履行返还保证金义务。依照合同法第六十二条第四款规定：原告可随时要求被告返还该款，逾期应承担违约责任，违约责任的承担以同期银行贷款利率计算为宜，计算时间自起诉之日计算较合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司向原告山东阳谷阳光建材科技有限公司返还不当得利款200000元，并赔偿逾期还款损失（以20万元为本金，自2017年10月12日计算至付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2449号
原告：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：周雪原，公司总经理。
委托诉讼代理人：段永福，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜荣华，男，该单位工作人员。
原告宁夏东盛鑫水泥有限公司（以下简称东盛鑫公司）与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司（以下简称仁和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥公司委托诉讼代理人刘军、高雪华和被告仁和公司委托诉讼代理人段永福、姜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承包合同；2.被告支付原告承包费147万元（计算至起诉之日）、逾期付款违约金4410元，共计1474410元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订承包合同。约定，原告将其所有的商品砼中联120双生产线承包给被告，期限3年，自2015年9月10日至2018年9月10日。每年承包费160万元，如被告未按约定支付承包费，则按未支付金额的3‰计收违约金，逾期付款超过10日，原告有权主张解除合同。截止起诉之日，被告欠原告承包费325万元，已支付1741500元，现下欠147万元未予支付。
仁和公司辩称，同意解除合同，解除合同日期应为2017年6月。原告主张承包费数额不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订承包合同。约定，原告将其所有的商品砼中联120双生产线承包给被告使用。承包期间自2015年9月10日至2018年9月10日。每年承包费160万元，以现金形式支付。付款方式：第一年承包费（2015年9月10日至2016年9月10日），被告于进场前支付55万元、11月前支付50万元、2016年1月31日前支付60万元。第二年承包费于2016年9月10日前支付50万元、2016年11月前支付50万元、2017年1月31日前支付60万元。第三年承包费（2017年9月10日至2018年9月10日），于2017年9月10日前支付50万元、2018年3月底前支付50万元、2018年6月30日前支付60万元。如被告未按合同约定支付承包费，应按未支付数额3‰支付违约金。被告逾期付款超过10日，原告有权终止合同。合同签订后，原告将生产线交由被告使用，被告分别于2015年9月11日支付原告承包费20万元、2015年9月18日支付30万元、2016年1月6日支付10万元、2016年1月11日支付8万元、2016年3月5日支付20万元、2016年4月1日支付51500元、2016年4月6日支付30万元、2016年6月1日支付23万元、2016年8月1日支付10万元、2016年10月28日支付10万元、2016年11月25日支付5万元、2016年12月5日支付3万元，以上共计1741500元。以上事实由原告提交的承包合同、付款收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称，已支付承包费数额为1836787.95元。为证实其主张，被告当庭提交付款明细账单（单方制作），该账单为被告单方制作，未有原、被告签字盖章确认，其真实性无法核实，对该证据本院不予认可。故被告抗辩理由因未提交有效证据予以证实，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张解除与被告于2015年9月10日签订的的承包合同，被告同意解除。故对原告主张该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，不影响合同中清算条款的效力。自2015年9月10日至2017年7月11日（起诉之日）承包费为2982222元(160万元÷360天×671天)，被告已支付1741500元，现下欠1240722元（2982222元-1741500元）。故对原告主张被告支付承包费147万元，本院以实际欠款1240722元予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合合同约定，违约金为3722.16元（1240722×3‰），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、解除原告银川东盛鑫水泥有限公司与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司于2015年9月10日签订的承包合同；
二、被告宁夏仁和环保建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告银川东盛鑫水泥有限公司承包费1240722元、违约金3722.16元，共计1244444.16元；
三、驳回原告银川东盛鑫水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18070元，减半收取9035元（已减半收取），由被告宁夏仁和环保建材有限责任公司负担7625元，原告银川东盛鑫水泥有限公司负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋荣誉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执773号
申请执行人冷占坡，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人北京兴旺丰顺果蔬批发部（个体工商户），营业场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场3号厅8排5号。
经营者丰宝财，男，1971年4月24日出生，蒙古族。
申请执行人冷占坡与被执行人北京兴旺丰顺果蔬批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初16260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16260号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执773号申请执行人冷占坡，男，1979年9月15日出生，汉族。被执行人北京兴旺丰顺果蔬批发部（个体工商户），营业场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场3号厅8排5号。经营者丰宝财，男，1971年4月24日出生，蒙古族。申请执行人冷占坡与被执行人北京兴旺丰顺果蔬批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初16260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16260号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执123号
申请人周佰忠，男，汉族，1942年6月8日出生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被执行人张爱华，男，汉族，1979年11月8日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人周佰忠与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初4410号民事判决书。依上述判决，被告张爱华自本判决生效之日起10日内归还原告周佰忠借款人民币47000元。本院于2017年12月27日向申请人送达本案判决书，于2017年12月27日向被执行人公告送达本案判决书，自公告之日起六十日视为送达，送达之日起经十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据处于公告期间尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初4410号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周佰忠的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 巫 杉
执行员 王培鑫
执行员 包李莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 洁
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初246号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。
负责人：夏铁，该行行长。
委托诉讼代理人：梁萍，该行员工，特别授权。
被告：熊刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰县支行（下称宜丰建行）与被告熊刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁萍到庭参加诉讼，被告熊刚经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宜丰建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊归还龙卡汽车卡透支本金9977.3元、利息、滞纳金3298.96元（计算至2017年7月31日止），累欠本息共计13276.26元(之后的利息按合同约定计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊刚于2014年11月15日向原告申请办理龙卡汽车信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。原告根据被告熊刚的申请，给予其汽车卡固定额度1万元。客户从2014年12月25日开始使用该汽车卡（卡号43×××82），于2016年6月9日申请账单分期8969元，分6期归还，每期还款1493.83元，正常还款2期后一直未还，同时，2016年8月31日消费后，一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金9977.3元，利息、滞纳金3295.96元，共计13276.26元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，被告熊刚应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告熊刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提供了信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、欠款本金、利息、滞纳金统计数据等证据。上述证据经庭审举证、质证，结合原告当庭陈述等，可以确认原告上述事实。
本院认为，被告熊刚向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡系其真实意思表示，亦向原告提供了相应申请资料，经原告审核认为被告符合申请条件，遂向被告发放了中国建设银行龙卡汽车卡，额度为10000元。原、被告双方信用卡合同关系成立亦合法有效，依法受法律保护，原告按约定给被告发放了信用卡，被告最初亦能按期归还贷款，直至2016年8月31日开始违约，未能按期归还，原告亦多次上门催收，尽到了告知义务，被告熊刚应按合约约定履行归还贷款本息等义务，截止2017年7月31日，被告尚欠原告本金9977.3元，利息、滞纳金3295.96元，共计13276.26元。现原告诉求被告归还欠款本息，本院予以支持。被告熊刚经本院合法使唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证权利，因此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊刚于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行欠款本金9977.3元，利息、滞纳金3295.96元，共计13276.26元（算至2017年7月31日，此后的利息按合同约定计算直至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已由原告预交），由被告熊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年四月二十日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1328号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼。
法定代表人车建芳，系该公司总经理。
被执行人吴金花，女，1958年3月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被执行人吴金花金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金花银行存款172999.01元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终128号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1989年12月21日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：冯炳森，男，1966年3月24日出生，汉族，住无棣县。
上诉人ＸＸ与被上诉人冯炳森健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由冯炳森承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定ＸＸ承担冯炳森损失的全部赔偿责任不当。双方因琐事发生争执，双方均未冷静处理纠纷，对后果的产生均有过错，一审认定ＸＸ承担全部责任不当。2.一审未认定冯炳森用铁锨殴打ＸＸ的事实不当。结合派出所的调查笔录可以证实是在冯炳森用铁锨殴打ＸＸ的情况下，ＸＸ出于正当防卫才还击的。
冯炳森未答辩。
冯炳森一审诉讼请求为：1.赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20000元；2.诉讼费用由ＸＸ负担。
一审法院认定事实：冯炳森系ＸＸ的岳父。2017年5月29日凌晨0时许，因家庭琐事，ＸＸ与冯炳森在冯炳森家中发生争执，ＸＸ将冯炳森用刀子刺伤，经无棣县公安局鉴定，冯炳森的伤情为轻微伤。无棣县公安局作出棣公（水）行罚决字【2017】10395号行政处罚决定书，处罚内容为“给予ＸＸ行政拘留十日并处罚款200元”，ＸＸ当时在该行政处罚决定书上签名。
冯炳森系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8578.72元。无棣县人民医院出具诊断证明，建议冯炳森一个月后复查。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方系亲戚关系，因家庭琐事，ＸＸ用刀子将冯炳森刺伤，ＸＸ的行为严重侵害了冯炳森的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故冯炳森诉求赔偿相关损失，予以支持。ＸＸ辩称冯炳森用铁锨对其实施殴打，因冯炳森不予认可，且ＸＸ未提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。
冯炳森的损失有：医疗费8578.72元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费按农村居民标准计算，误工时间确定为40天，误工费为2572.40元（64.31元/天×40天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为771.72元（64.31元/天×12天）、交通费确定为200元，合计12482.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿冯炳森医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12482.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由冯炳森负担57元，ＸＸ负担93元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于一审认定ＸＸ责任是否正确的问题。ＸＸ上诉主张因冯炳森对其进行殴打，其还击属正当防卫，其不应承担全部赔偿责任。经查，ＸＸ深夜持刀到冯炳森家中，冯炳森被ＸＸ刺伤，ＸＸ未能提交证据证实冯炳森主动对其进行攻击，故ＸＸ的上诉理由不能成立，一审认定ＸＸ对冯炳森的损失承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张真真
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4872号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：杜江涛。
委托代理人：厉国洪。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞。中。
被告：胡沙沙。
被告浙江俞氏服饰有限公司。
被告：东阳市环球钢带有限公司。
法定代表人：俞明生。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告杜江涛、浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙、东阳市环球钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日诉来本院，请求判令：1、被告杜江涛立即归还借款本金100万元，利息99127.33元（已算至2015年8月13日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本金还清之日止）；2、被告浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙、东阳市环球钢带有限公司承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳、被告杜江涛以及委托代理人厉国洪、浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市环球钢带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与被告浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙签订最高额保证合同各一份，约定两被告自愿为被告杜江涛自2014年5月6日至2016年5月5日期间向原告的借款在1500万元额度内提供连带责任保证。2014年11月12日，原告与东阳市环球钢带有限公司签订最高额保证合同一份，约定该公司自愿为被告杜江涛自2014年11月12日至2015年11月11日期间向原告的借款700万元额度内提供连带责任保证。2014年11月13日，原告和被告杜江涛签订流动资金借款合同一份，约定：被告杜江涛向原告借款100万元，借期自2014年11月13日至2015年5月12日，年利率为22.392%，同日，原告将款项汇入被告杜江涛的账户中。款项出借后，被告支付利息至2015年1月12日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江涛于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年1月13日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙、东阳市环球钢带有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杜江涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14692元，减半收取7346元，财产保全费5000元，共计12346元，由被告杜江涛负担，被告浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙、东阳市环球钢带有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初943号
原告：焦作市富泉塑胶有限公司，住所地：温县。统一社会信用代码：91410825672882616Q。
法定代表人：崔广旭，经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：郭勇跃，男，1958年5月23日出生，住山西省运城市夏县。
原告焦作市富泉塑胶有限公司与被告郭勇跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告焦作市富泉塑胶有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市富泉塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告焦作市富泉塑胶有限公司负担。
审判员 夏宁群
二〇一八年三月五日
书记员 赵艳利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5754号
上诉人（原审被告）：谢艳龙，男，1985年8月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：白彦君，男，1987年7月5日出生，蒙古族，电焊工，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人谢艳龙因与被上诉人白彦君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢艳龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人非雇主和雇工的关系，被上诉人实际雇主为谢忠民，一审法院仅依据上诉人替谢忠民垫付二人工资而认定上诉人为雇主，缺乏法律和事实依据。二、被上诉人受伤是在××沟为李玉萍安装彩钢房电伤，谢忠民一直实施该彩钢房安装的管理，事发时上诉人本人并不在场，被上诉人受伤住院都是谢忠民支付的住院费用。三、证人付某是瑕疵证人，一审庭审中付某亲口承认介绍白彦君干活最终由谢忠民同意。其证言只能证明是其介绍被上诉人到工地干活，不能证明上诉人为雇主，该证人证言没有与其他证据相互印证，不具有法律效力。
被上诉人答辩服判。
白彦君一审起诉称，要求被告赔偿各项损失62832.19元，其中医疗费19585.14元、住院伙食补助费8300元（按日100元计算83天）、营养费8300元（按日100元计算83天）、误工费16600元、护理费8827元（按日106计算83天），交通费1000元，保全费220元。事实和理由:2017年4月起，原告受雇于被告谢艳龙从事彩钢房建筑工作。2017年5月17日,原告在赤峰市××区为李玉萍家建设彩钢房工作过程中被高压线电击,致其受伤，伤后，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗83天，支出医疗费33885.14元。故诉至法院，诉请如前。
一审认定事实，2017年5月17日，原告白彦君在赤峰市××区为李玉萍家建设彩钢房,工作过程中被高压线电击,导致身体受伤。受伤后在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗83天，诊断为面部电弧光烧伤3%深Ⅱ度，头顶部、右足踇趾末节小趾跖趾关节、左足底部电接触烧伤1%Ⅲ度，右眼白内障。出院医嘱要求加强功能锻炼，定期复查。此次住院支出医疗费33885.14元。诉讼过程中，证人付某出庭证实，白彦君系其介绍其到谢艳龙处从事彩钢房建筑工作的，谢艳龙是他们的雇主，给他们支付工资，日工资为200元。白彦君提交了手机红包转账的截屏照片和一份录音材料，亦证实谢艳龙为其支付工资，其为谢艳龙工作的事实。谢艳龙辩称自己不是白彦君的雇主，不应该承担责任，手机红包转账是其替父亲谢忠民给付的工资。另查明，谢艳龙为白彦君住院治疗垫付了15604.8元的费用，其中有14300元系住院押金，其余1304.80元的门诊费用，在原告主张的医疗费用中已包含被告交纳的住院押金14300元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四规定，道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。因此，本案中的各项损害按照道路交通安全的赔偿方法计算。原告的医疗费33885.14元(包含被告垫付的14300元)，住院伙食补助费8300元，护理费8827元，符合法律规定，予以支持；营养费没有依据，不予支持；交通费酌情保护200元；误工费，考虑原告伤情，按照120天按日106元计算，该项金额应为12720元。本案中，原告提供的证据可以证实谢艳龙系雇主，故认可双方系雇佣关系。谢艳龙作为雇主，有责任保障雇员工作时的人身安全，故应对原告损害后果承担相应责任。原告在施工中未尽到充分的安全注意义务，对损害发生存在过错，减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失为63932元，该金额的70%为44752元，由被告谢艳龙予以赔偿，因谢艳龙已经垫付医疗费14300元，应在上述赔偿款予以扣除，故谢艳龙应承担30452元。一审判决：一、被告谢艳龙于本判决生效后十日内给付原告白彦君赔偿款30452元；二、驳回原告白彦君的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交书面证人证言两份，证明被上诉人是受雇于谢忠民。被上诉人质证认为，对真实性合法性不认可，证人应当出庭作证。被上诉人没有新证据向本院提交。
经审查，上诉人提交的证人证言因证人未到庭，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢艳龙称被上诉人并非受其雇佣，而是受上诉人父亲谢忠民雇佣，对此上诉人应当承担举证责任。根据被上诉人一审期间提交的微信转账记录、录音资料及证人证言等证据，再结合上诉人给被上诉人垫付大额医疗费这一事实足以认定上诉人为被上诉人的雇主。上诉人主张其父亲谢忠民为雇主，但未能提供任何证据予以支持，因此一审法院判令上诉人承担雇主责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年一月二十九日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5754号上诉人（原审被告）：谢艳龙，男，1985年8月20日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：白彦君，男，1987年7月5日出生，蒙古族，电焊工，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人谢艳龙因与被上诉人白彦君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢艳龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人非雇主和雇工的关系，被上诉人实际雇主为谢忠民，一审法院仅依据上诉人替谢忠民垫付二人工资而认定上诉人为雇主，缺乏法律和事实依据。二、被上诉人受伤是在××沟为李玉萍安装彩钢房电伤，谢忠民一直实施该彩钢房安装的管理，事发时上诉人本人并不在场，被上诉人受伤住院都是谢忠民支付的住院费用。三、证人付某是瑕疵证人，一审庭审中付某亲口承认介绍白彦君干活最终由谢忠民同意。其证言只能证明是其介绍被上诉人到工地干活，不能证明上诉人为雇主，该证人证言没有与其他证据相互印证，不具有法律效力。被上诉人答辩服判。白彦君一审起诉称，要求被告赔偿各项损失62832.19元，其中医疗费19585.14元、住院伙食补助费8300元（按日100元计算83天）、营养费8300元（按日100元计算83天）、误工费16600元、护理费8827元（按日106计算83天），交通费1000元，保全费220元。事实和理由:2017年4月起，原告受雇于被告谢艳龙从事彩钢房建筑工作。2017年5月17日,原告在赤峰市××区为李玉萍家建设彩钢房工作过程中被高压线电击,致其受伤，伤后，原告到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗83天，支出医疗费33885.14元。故诉至法院，诉请如前。一审认定事实，2017年5月17日，原告白彦君在赤峰市××区为李玉萍家建设彩钢房,工作过程中被高压线电击,导致身体受伤。受伤后在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗83天，诊断为面部电弧光烧伤3%深Ⅱ度，头顶部、右足踇趾末节小趾跖趾关节、左足底部电接触烧伤1%Ⅲ度，右眼白内障。出院医嘱要求加强功能锻炼，定期复查。此次住院支出医疗费33885.14元。诉讼过程中，证人付某出庭证实，白彦君系其介绍其到谢艳龙处从事彩钢房建筑工作的，谢艳龙是他们的雇主，给他们支付工资，日工资为200元。白彦君提交了手机红包转账的截屏照片和一份录音材料，亦证实谢艳龙为其支付工资，其为谢艳龙工作的事实。谢艳龙辩称自己不是白彦君的雇主，不应该承担责任，手机红包转账是其替父亲谢忠民给付的工资。另查明，谢艳龙为白彦君住院治疗垫付了15604.8元的费用，其中有14300元系住院押金，其余1304.80元的门诊费用，在原告主张的医疗费用中已包含被告交纳的住院押金14300元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四规定，道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。因此，本案中的各项损害按照道路交通安全的赔偿方法计算。原告的医疗费33885.14元(包含被告垫付的14300元)，住院伙食补助费8300元，护理费8827元，符合法律规定，予以支持；营养费没有依据，不予支持；交通费酌情保护200元；误工费，考虑原告伤情，按照120天按日106元计算，该项金额应为12720元。本案中，原告提供的证据可以证实谢艳龙系雇主，故认可双方系雇佣关系。谢艳龙作为雇主，有责任保障雇员工作时的人身安全，故应对原告损害后果承担相应责任。原告在施工中未尽到充分的安全注意义务，对损害发生存在过错，减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失为63932元，该金额的70%为44752元，由被告谢艳龙予以赔偿，因谢艳龙已经垫付医疗费14300元，应在上述赔偿款予以扣除，故谢艳龙应承担30452元。一审判决：一、被告谢艳龙于本判决生效后十日内给付原告白彦君赔偿款30452元；二、驳回原告白彦君的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交书面证人证言两份，证明被上诉人是受雇于谢忠民。被上诉人质证认为，对真实性合法性不认可，证人应当出庭作证。被上诉人没有新证据向本院提交。经审查，上诉人提交的证人证言因证人未到庭，真实性无法核实，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢艳龙称被上诉人并非受其雇佣，而是受上诉人父亲谢忠民雇佣，对此上诉人应当承担举证责任。根据被上诉人一审期间提交的微信转账记录、录音资料及证人证言等证据，再结合上诉人给被上诉人垫付大额医疗费这一事实足以认定上诉人为被上诉人的雇主。上诉人主张其父亲谢忠民为雇主，但未能提供任何证据予以支持，因此一审法院判令上诉人承担雇主责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年一月二十九日法官助理张晓雪书记员魏云彤