福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第43号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某甲，男，32岁，住贵州省沿河土家族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年3月30日13时许，被告人胡某甲伙同一男子（真实身份不详，另案处理）驾驶租赁的闽D13S**号小轿车至本市湖里区东渡都市港湾小区附近，徒步进入该小区，其间采用对锁开锁的方式进入都市港湾某室被害人廖某某的住处，盗得廖现金人民币4800余元（币种下同）及铂金项链两条、黄金项链两条、黄金戒指四枚、黄金手镯四只、意大利彩色项链一条（均价值不详）。
2014年6月5日10时许，被告人胡某甲被公安机关抓获，在其租住的本市集美区洪埭头129号301室查获“一”字型工具12把、“L”型撬棍1把、白手套7副、锡箔纸4盒等开锁工具。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人胡某甲的供述与辩解、被害人廖某某的陈述、证人黄某某、杨某某、陈某某的证言、追缴在案的开锁工具及针织衫、搜查记录、提取笔录、扣押物品清单、受案登记表、车辆租赁合同、车辆行驶轨迹图及监控截图、通话记录等书证、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、辨认笔录、监控录像光盘及截图、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币4800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案是共同犯罪。
被告人胡某甲辩称，其并未实施起诉指控的犯罪。
经审理查明：
2014年3月30日13时许，被告人胡某甲伙同一男子（真实身份不详，另案处理）驾驶租赁的闽D13S**号小轿车至本市湖里区东渡都市港湾小区附近，徒步进入该小区，其间采用对锁开锁的方式进入都市港湾某室被害人廖某某的住处，盗得廖现金人民币4800余元及铂金项链2条、黄金项链2条、黄金戒指4枚、黄金手镯4只、意大利彩色项链1条（均价值不详）。
2014年6月5日，公安机关在本市集美区内茂二里86号104室抓获被告人胡某甲，并依法提取针织衫1件（V领、草绿色），同日，公安机关在胡某甲租住的集美区洪埭头129号301室查获“一”字型工具12把、“L”型撬棍1把、白手套7副、锡箔纸4盒等开锁工具，上述针织衫及开锁工具现均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人廖某某的陈述，证实2014年3月30日13时许，其接到家中（湖里区都市港湾某室）警报器报警，其赶回家后发现家中被盗，被盗财物有现金人民币4800余元（其中2000多元装在信封里，放在卧室衣柜抽屉内，1000元左右装在红包袋里，放在主卧室抽屉内，1000多元折成心型放在主卧室衣柜抽屉内，另有几百元放在主卧室浴室衣柜内）及铂金项链2条、黄金项链2条、黄金戒指4枚、黄金手镯4只、意大利彩色项链1条。之后，其调取家中的监控，拷贝后提供给公安机关。
2、证人杨某某（系被告人胡某甲的妻子）的证言，证实：（1）被告人胡某甲有驾驶过一部车牌号为闽D13S**的车辆，但是胡某甲未告知其车辆的来源；（2）因其和胡某甲在前一个月（即2014年5月）经常吵架，胡某甲要搬出去住，身上又没钱，故其用自己的身份证租了集美区洪埭头129号301室给胡暂住；（3）被告人胡某甲之前使用的手机号码是1580593****，后来使用的是1885054****；（4）其辨认出2014年3月30日13：06：26闽D13S**号车辆经过杏北路建昌花园门口时的监控截图中的车辆驾驶人及2014年3月30日被害人廖某某住处都市港湾某室的室内监控截图中的男子均系被告人胡某甲。
3、证人黄某某的证言，证实：（1）其在内茂经营进洁通汽车维修店，闽D13S**号思域牌小轿车是其在2014年1月17日从老乡商长海手中购买的，车辆没有过户，同年1月18日两名贵州籍男子来租车，两人系亲兄弟，其与哥哥胡某乙签订了包月的汽车租赁合同，并复印了胡某乙的身份证、驾驶证，包月车租是4200元，是弟弟胡某甲付的，其当时看过胡某甲的身份证，但是没有复印，后来到第三个月因为对方拖欠车租，还有很多违章，4月15日左右，其就找胡某甲把车开回来了；其还证实胡某乙的电话号码是1885004****，胡某甲的电话号码是1580593****；（2）辨认出2014年3月30日13：06：26闽D13S**号车辆经过杏北路建昌花园门口时的监控截图中的车辆驾驶人及2014年3月30日被害人廖某某住处都市港湾某室的室内监控截图中的男子均系被告人胡某甲。
4、证人陈某某的证言，证实其系集美区洪埭头129号301室的房东，上述301室是一名贵州男子租住的，其忘记该男子的名字了。
辨认笔录，证实证人陈某某辨认出被告人胡某甲为租住集美区洪埭头129号301室的房客。
5、提取笔录、扣押物品清单，证实案发后公安机关在集美区内茂二里86号104室向证人杨某某提取被告人胡某甲在2014年3月30日当天所穿的针织衫1件（V领、草绿色）的情况及扣押情况。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证实案发后公安机关在集美区洪埭头129号301室查获“一”字型工具12把、“L”型撬棍1把、白手套7副、锡箔纸4盒等开锁工具的情况及扣押情况。
7、汽车租赁合同，证实2014年1月18日，胡某乙向证人黄某某租赁车辆的情况。
8、通话记录，证实2014年3月30日，手机号码1580593****的通话记录情况及当天13：42：56、13：44：44该号码通话时的用户基站名称为金鼎巷8号。
9、监控视频、截图及视频人员轨迹信息，其中卡口监控证实2014年3月30日13：06：26至13：21：52（监控录像时间，下同），二名男子驾驶闽D13S**号小轿车先后经过集美杏北路建昌花园门口、杏林大桥、杏林大桥进岛卡口、东渡路长岸高架、东渡路兴岸路和旭路口人行天桥、东渡路金宝酒店路口、东渡路东渡商检站、东渡路南通道口、东渡路东渡商检站；当天13：21：57，该车辆停放在都市港湾小区金中华超市门口，14：21：51驶离；14：21：59起至14：35：24，该车辆先后经过东渡路东渡站商检站、金宝酒店路口、东渡路东渡人行天桥（北向南）、湖滨北路中行天桥；16：22：40起至16：39：30该车辆先后经过湖滨北路中行天桥、东渡路长岸高架、杏林大桥出岛卡口。
都市港湾小区监控证实，2014年3月30日13：38：47（监控录像时间，较北京时间快8分钟，下同），二名男子走出都市港湾7号货梯，13：40：06，再次进入7号货梯；14：23：29，该二名男子在7号货梯门口出现，14：24：28该二名男子再次进入7号货梯；14：27：14及14：27：38，该二名男子在都市港湾周界出现。
被害人廖某某住处都市港湾某室的室内监控证实，2014年3月30日下午13：56：13（监控录像时间，下同），一名男子进入2404室，13：56：35另一名男子也随后进入，至14：02：52，二名男子共同离开。
10、行车轨迹图，证实：闽D13S**号小轿车2014年3月30日13：06：26、13：07：26（监控录像时间，下同）经过集美区杏北路建昌花园门口，13：10：08经过杏林大桥进岛卡口，13：17：06经过东渡路长岸高架（北向南），14：30：13经过东渡路人行天桥卡口（北向南），14：33：57经过湖滨北路中行天桥（西向东），14：36：24经过湖滨北路中行天桥（东向西），16：22：43湖滨北路中行天桥（西向东），16：30：17东渡路人行天桥卡口（南向北），16：39：30经过杏林大桥出岛卡口。
11、被告人胡某甲的供述与辩解，其在侦查阶段辩称，（1）集美区洪埭头路129号301室是其以妻子的名义在2014年5月份租的，是用来自己住，在该处查获的手套、锡箔纸及大量技术开锁工具等是朋友杨某放在其这里的，其是在赌博的时候认识杨某的，不清楚他的具体情况，其不知道杨某为什么要将这些工具放在自己这里，其也不知道这些工具是干什么用的，其现在联系不上杨某；（2）其与哥哥胡某乙在春节前以每月4500元的价格向白茂一家车行租了闽D13S**号小轿车（银灰色本田轿车），协议是胡某乙签的，也是以胡某乙的驾驶证租的，其不知道为什么要租车，其有使用过该车辆；（3）其不知道2014年3月30日下午自己去了哪里，其辨认出当天下午13：06：26（监控录像时间）闽D13S**号小轿车经过集美区杏北路建昌花园门口时监控截图中，开车的男子是其自己，副驾驶位置上坐的是杨某，但是其不知道当天载着杨某去哪里，其记不清杨某当天坐其的车有否跟自己联系过，其也没有去过都市港湾小区，都市港湾某室的室内监控截图中的人其都不认识，其没有盗窃；（4）其有使用过1580593****这个手机号码，公安机关提取的针织衫1件（V领、草绿色）是其自己的。
被告人胡某甲在庭审中辩称，（1）闽D13S**号小轿车不是其租的，是其哥哥租的，租车的时候其没有去，其就使用过该车一次；（2）其记不清自己是否使用过1580593****这个手机号码；（3）都市港湾某室的室内监控视频中穿草绿色V领针织衫的男子只是和其长相相似、穿着相同而已。
12、常住人口基本信息、到案经过、情况说明，证实被告人胡某甲的自然情况、到案情况等。
关于被告人胡某甲的辩解，经查：1、证人杨某某、黄某某均辨认出被告人胡某甲系案发当天驾驶闽D13S**号小轿车的男子，其亦供认案发当天下午其曾驾驶该车辆经过集美区杏北路建昌花园门口，且该车辆案发当天行车轨迹与卡口监控所拍摄的闽D13S**号车辆出现的时间、路线、位置相符；2、证人杨某某、黄某某均根据都市港湾某室监控截图辨认出被告人胡某甲系盗窃男子之一，并且证实1580593****这一手机号码为胡某甲所使用，而该号码于案发当日在案发地点附近亦有相应通话记录可查；3、案发后，公安机关从证人杨某某处提取到案发当天胡某甲所穿着的针织衫，并在被告人胡某甲的租住处查获了白手套及大量疑似撬锁工具。据以上证据，并结合在案的其他证据，足以认定被告人胡某甲实施了指控的全部犯罪事实，被告人胡某甲的相关辩解前后自相矛盾，也没有事实依据，不足为信，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的“一”字型工具12把、“L”型撬棍1把、白手套7副、锡箔纸4盒、针织衫1件，均予以没收。
三、被告人胡某甲应于本判决发生法律效力后退赔被害人廖某某人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 王烨莹
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。