wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月3日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人黄某甲在自己位于平江县余坪乡张市村的家中，四次容留吸毒人员胡某、黄金星、黄金龙、皮某、彭ＸＸ、贺根等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2015年4月1日，被告人黄某甲被公安机关抓获，并因吸毒被平江县公安局决定行政拘留十二日。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。同时查明，被告人在2015年4月1日公安机关第一次讯问时即供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关于2015年4月1日决定对其行政拘留十二天，后于2015年4月3日以涉嫌容留他人吸毒对其刑事拘留。被告人到案后如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲亦无异议，且有户籍资料、公安行政处罚决定等书证；证人胡某、黄金星、黄金龙、皮某、黄某乙等证人的证言；吸毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人黄某甲在2015年4月1日公安机关第一次讯问时即交待了自己容留他人吸毒的事实，公安机关于2015年4月1日即对其采取了行政拘留的强制措施，其刑期应从公安机关行政拘留的2015年4月1日开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期限徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄某甲的刑期自2015年4月1日起至2016年1月31日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张xx，男，1966年5月12日出生，汉族，高中文化，司机，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月30日被平舆县公安局刑事拘留。同年4月16日被平舆县公安局取保侯审。2015年6月23日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年3月29日10时30分左右，被告人张xx驾驶豫Q555**普通低速货车沿216省道右侧由西向东行驶至万金店街上政通路交叉口时，与李xx驾驶两轮电动车由公路北侧向公路南侧行驶时相撞，致使李xx受伤，后经抢救无效死亡。经平舆县公安局交警大队责任事故认定，张xx应负此事故的主要责任。
另查明，被告人张xx与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人张xx的行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘爱莲、王平良、李迅的证明；书证：道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人信息及机动车信息查询结果、到案经过、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、谅解书、收条、120急救中心急救患者表、事故调查报告、户籍证明、平舆县公安局交通管理行政处罚决定书；鉴定结论；平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书平公交认字（2014）132号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，并负此事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属就民事部分与被害人家人达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人张xx实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人张xx适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 骆云亚
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胥某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月11日23时17分许，被告人胥某某酒后驾驶川A3YW**号小轿车由北向南行驶至平川区复兴路兴平派出所路口向西500米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胥某某血液中检测出乙醇成分，含量为108.06mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胥某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人胥某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金3000元至5000元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胥某某的供述，证人杨某某、张某某、赵某某的证言，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，酒精含量现场测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人胥某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人黄×1，男，1986年2月14日出生；因犯寻衅滋事罪，于2005年6月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2007年6月8日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月24日被公安机关取保候审，2015年5月21日被检察机关取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人黄×1得知其兄黄×2与邻居张×1等人因建房问题发生纠纷，遂赶到张×1家中，后双方持椽子、砖头发生互殴，造成张×2等人受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×2身体所受损伤属轻伤二级。
2014年3月20日，被告人黄×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄×1与被害人张×2已达成刑事和解。
上述事实，被告人黄×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2的陈述，证人贾×、刘×1、黄×2、郭×、张×3、张×4、张×5、卢×、刘×2、刘×3、张×6、张×1的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议、收条、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄×1故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人黄×1具有自首情节，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人黄×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年六月二十九日
书记员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈一炎，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈一炎犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈一炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日上午，被告人陈一炎在平南县平南镇仙湖街168号自家三楼，容留欧某、吴某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。民警当场在陈一炎家三楼房间的客厅里检查发现并扣押用于吸毒的用具冰壶、锡纸、吸管及毒品海洛因0.05克和甲基苯丙胺0.05克等物品。
上述事实，被告人陈一炎在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、检查笔录、户籍登记证明、抓获经过、称量毒品照片、吸毒人员动态管控信息表、证据保全清单、现场毒品检测报告书、证人欧某、吴某、杨某的证言、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）142号检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一炎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈一炎犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈一炎到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈一炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙列群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王敏红
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第48号
申请执行人彭永军，男，1970年3月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县福田铺乡福田村七组20号。
申请执行人任月秋，女，1971年8月30日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇麋城路60号。
被执行人任岳荣，男，1974年7月23日出生，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳区吉祥街88号1单元102户。
被执行人尹曼丽，女，1975年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住衡阳市南岳区吉祥街88号1单元102户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第21号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人任岳荣、尹曼丽发出执行通知书，责令被执行人任岳荣、尹曼丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任岳荣、尹曼丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹曼丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹曼丽的存款35800元至本院在中国工商银行1905032029021919741的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖伟姣
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第48号
申请执行人彭某某，男，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县福田铺。
申请执行人任某某，女，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县开云镇。
被执行人任某某，男，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳区吉祥街。
被执行人尹某某，女，汉族，湘潭县人，住衡阳市南岳区吉祥街。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第21号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人任某某、尹某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、尹某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任某某、尹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹某某所有的在中国建设银行南岳支行账户存款34800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年七月二十九日
书记员 肖伟姣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1852号
申请执行人廖萍
被执行人黄加苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2367号，依法向被执行人黄加苗发出执行通知书，责令被执行人黄加苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄加苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱王飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4009号
原告樊某某。
法定代理人樊世鸣。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告范结实，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上街营销服务部，住所地郑州市。
本院在审理原告樊某某诉被告范结实、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊某某负担。
审 判 员 吴云锋
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 边 洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2116号
申请执行人崔保田。
被执行人山东宏昌路桥集团有限公司。
法定代表人于世文，董事长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1190号
原告：李某。
委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：侯某。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告刘宁与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人盛群、被告侯某及其委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，婚后经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
被告侯某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告结婚后，已建立起较好的夫妻关系，夫妻感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第27号
申请执行人：乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人：孙保广，男，任局长。
委托代理人：姜桂章，男。
委托代理人：张卉连，女。
被申请执行人：乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地乳山市车站街东首。
法定代表人：焦传思，任董事长。
委托代理人：滕玉成，男。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2013）第14号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市乳塔建筑机械有限公司欠缴职工2013年社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为职工补缴2013年1月至2013年12月的社会保险费共计817545.6元，其中单位应负担部分602937.6元，个人应负担部分214608元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2013）第14号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2013）第14号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 张连洲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宫 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3497号
申请执行人:罗全先，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：张晓辉，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行罗全先与张晓辉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张晓辉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3497号申请执行人:罗全先，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张晓辉，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行罗全先与张晓辉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张晓辉的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第134号
申请执行人敖志刚，男，汉族，1975年8月9日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇石河村。
被执行人谢伟，男，汉族，1984年5月13日出生，住乐山市五通桥区蔡金镇石河村。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第525号民事调解书，于2014年6月4日受理申请执行人敖志刚申请执行被执行人谢伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为4.5万元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，由被执行人谢伟一次性支付申请执行人敖志刚赔偿款2.8万元（已当即给付）了结该案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第525民事调解书谢伟应承担的赔偿已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年八月四日
书记员 李 泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0729号
原告李某。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告李某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由代理审判员徐学松独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周西梅到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春节原被告经人介绍后相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。XXXX年X月X日生长子石甲，XXXX年X月X日生长女石乙。现原被告经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。请求判令石甲随被告共同生活，石乙随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍后相识，后开始同居生活，至今未办理结婚登记。XXXX年X月X日生长子石甲，XXXX年X月X日生长女石乙，均在被告处生活。现原被告分居生活。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于石甲、石乙的抚养问题，考虑到其的现在生活状况及原被告实际情况，石甲由被告抚养，石乙由原告抚养更有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石乙随原告李某共同生活；石甲随被告石某共同生活。
案件受理费240元已减半收取120元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡婉姝
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行初字第178号
原告李社元，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李春雷（原告李社元之子），男，1980年4月23日出生，汉族，住址同原告。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
原告李社元不服被告济南市历城区人民政府行政强制拆除行为，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李社元于2014年12月1日向本院递交撤诉申请，以“与被告就补偿问题达成协议，行政争议已经解决”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李社元的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李社元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李社元自愿负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 王元华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王煜桐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第3号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
诉讼代表人林南松。
委托代理人白秉谊。
被告谢海峰。
被告詹文秀。
被告叶龙跃。
被告谢海丹。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行为与被告谢海峰、詹文秀、叶龙跃、谢海丹金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白秉谊到庭参加诉讼；被告谢海峰、叶龙跃、谢海丹经本院公告送达开庭传票，被告詹文秀经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行起诉称：2013年9月9日，被告谢海峰以购牛皮纸为由，向原告申请贷款50万元。同日双方签订了保证借款合同，合同约定月息10.00‰，还款期限为2014年9月5日。该笔贷款由被告叶龙跃担保。另外借款人妻子詹文秀提供借款承诺函、保证人妻子谢海丹提供保证承诺函。借款到期后，被告谢海峰无力偿还贷款本息。原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：1、被告谢海峰偿还原告借款本金50万元及到期利息从2013年9月9日至2014年9月5日止按约定月利率10‰计算为28998.36元（已剔除已偿还利息31334.95元）；逾期利息从2014年9月6日起至实际还款日按约定月利率10‰加收50%罚息计收罚息（算至2014年9月17日计3000元），复息从利息逾期之日起至实际还款日止按罚息利率计收（算至2014年9月17日计0元）；2、被告詹文秀、叶龙跃、谢海丹对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述如下：被告谢海峰已经还利息至2014年6月21日，到9月21日才会产生复息，故计算至9月17日时复息是0。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告詹文秀承担共同清偿责任，被告叶龙跃和被告谢海丹承担连带清偿责任。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、诉讼代表人身份证明书各一份、诉讼代表人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告谢海峰、詹文秀、叶龙跃、谢海丹户籍证明各一份，以证明四被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚证复印件两份，以证明被告谢海峰、詹文秀系夫妻关系、被告叶龙跃、谢海丹系夫妻关系的事实；
证据4：借款申请书、借款承诺函、保证承诺函、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告谢海峰向原告借款并由被告詹文秀承担清偿责任、被告叶龙跃、谢海丹承担保证责任的事实；
证据5：综合业务系统单四份、明细对账单四份，以证明被告还款的事实。
被告谢海峰、詹文秀、叶龙跃、谢海丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行提供的上述证据，经庭审出示质证；被告谢海峰、詹文秀、叶龙跃、谢海丹未到庭应诉又未能提供证据，视为对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有相应证明力，依法予以采信。
经审理查明：被告谢海峰与被告詹文秀于2010年3月15日登记结婚。被告叶龙跃与被告谢海丹于2004年6月15日登记结婚。2013年9月9日，被告谢海峰、叶龙跃与原浙江瑞安农村合作银行高楼支行签订编号为第8581120130041862号的《个人保证借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限为2013年9月9日起至2014年9月5日；借款利率为月利率10‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%即15‰的罚息利率计收罚息；被告叶龙跃为被告谢海峰在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证。被告詹文秀签署借款承诺函，承诺为被告谢海峰在2013年9月5日到2016年9月5日期间内最高限额50万元承担清偿责任。被告谢海丹签署保证承诺函，承诺为被告谢海峰在2013年9月5日到2016年9月5日期间内最高限额50万元承担连带保证责任。合同签订后，高楼支行按约放贷。2014年5月20日，原浙江瑞安农村合作银行变更登记为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，原告相应变更为现名。至2014年6月20日被告谢海峰按期归还期内利息共计31334.95元；2014年6月21日被原告扣款5.26元，尚欠本金50万元和期内利息27994.74元、复息582.47元及逾期利息等。原告多次催讨未果。
另查明：本院根据原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行的申请，裁定查封登记于被告詹文秀名下车牌号为浙c×××××的傲虎轿车一辆。
本院认为，浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告谢海峰、叶龙跃订立的个人保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。浙江瑞安农村合作银行高楼支行变更登记原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行后，前者享有的权利和义务均由后者享有和承担。被告谢海峰应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期利息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告詹文秀已签署借款承诺函，原告要求被告詹文秀承担共同清偿责任应予支持，但最高额不应超过50万元。被告叶龙跃、谢海丹作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告谢海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行借款本金50万元和期内利息27994.74元、复息582.47及逾期利息、复息（分别以本金50万元、期内利息27994.74元为基数从2014年9月6日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告詹文秀对第一项债务承担最高额50万元的共同清偿责任。
三、被告叶龙跃、谢海丹对第一项债务承担连带清偿责任；被告叶龙跃、谢海丹承担保证责任后，有权向被告谢海峰追偿。
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，保全费5000元，合计14120元，由被告谢海峰、詹文秀、叶龙跃、谢海丹共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 吴品旺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁芳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4209号
罪犯张丽萍，女，1973年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）赣刑一复字第48号刑事裁定，核准原判,认定张丽萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3543号、（2011）洪刑执字第6112号、（2013）洪刑执字第1976号、（2015）洪刑执字第108号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月十天、一年四个月、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第538-1号
原告济宁远通汽车贸易有限公司。
法定代表人：曾兵，经理。
被告刘廷华。
被告杨光英。
被告胡兴柱。
本院在审理原告济宁市远通汽车贸易有限公司诉刘廷华、杨光英、胡兴柱追偿权纠纷一案中，原告济宁市远通汽车贸易有限公司于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘廷华、杨光英、胡兴柱的银行存款15085.98元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告济宁市远通汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封保全担保人曾兵名下鲁H×××××小型轿车一辆。
二、即日起冻结被告刘廷华、杨光英、胡兴柱银行存款15085.98元，银行存款不足部分则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田本鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1143号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：金熙俊，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告金熙俊供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第45号
原告张昕，男，汉族，长岛兴城国际旅行社职工，住长岛县。
委托代理人赵庆玲，女，汉族，退休教师，系原告之母。
被告于红燕，女，汉族，打工，住长岛县。
原告张昕诉被告于红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，分别于2015年4月9日、4月24日公开开庭进行了审理，原告张昕的委托代理人赵庆玲、被告于红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日7时30分原告驾驶二轮助力摩托车沿长山路由南向北行驶，行至县医院十字路以北约30米处，被顺行的被告驾驶的二轮摩托车撞倒受伤。原告受伤后被送到长岛县人民医院住院治疗三次，花费27929.43元，原告住院期间被告支付住院押金8000元。此次事故经长岛县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计100808.43元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，发生交通事故致伤原告属实，愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2013年11月27日7时30分被告于红燕驾驶无机动车牌号的二轮摩托车沿长山路自南向北行驶在非机动车道内，行驶到长山路好孩子商店附近，向左转弯准备跨越道路中心单实线到好孩子商店，此时在其后方原告张昕驾驶无机动车牌号的二轮摩托车行驶在非机动车道内，见其左转弯就向左避让，最终两车相撞在机动车道内，造成原告损伤。原告当即到长岛县人民医院入院治疗，分别于2013年11月27日至12月15日住院治疗19天、2014年2月18日至2月21日住院治疗4天（取钢钉）、2014年11月4日至11月12日住院治疗9天（取钢板、钢钉）经诊断原告的伤情为右外、后踝骨折并脱位，右内踝韧带断裂，经治疗行右外踝后踝骨折切开复位并内固定术、内踝韧带修补术。原告为治疗伤情共计花费医疗费27929.43元，原告住院期间由其舅妈王宪华护理。原告住院期间被告支付医药费8000元。2014年4月16日烟台信恒翔司法鉴定所对原告的损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张昕的右下肢损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为6个月（包括再次手术取内固定物）；住院期间1人护理。2015年1月6日长岛县公安局交通警察大队出具第20131127001号《道路交通事故认定书》，认定被告于红燕在此次交通事故中负主要责任，原告张昕负次要责任。因原、被告双方对赔偿问题无法达成一致，2015年3月3日原告诉至本院，诉求判令被告赔偿医疗费19929.43元、误工费18000元、护理费3200元，住院期间伙食补助费192元，交通费1159元，伤残赔偿金56528元，鉴定费1800元。庭审中，原告主张交通费变更为1261元、住院伙食补助费变更为960元，增加病历复印费35元、购买坐便凳费50元，共计101763.43元。
庭审中，被告对原告上述主张的各项损失均认可；原、被告双方对事故中各自所有的二轮摩托车均认可属于机动车管理范畴，且被告的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
另查，原告张昕系长岛兴成国际旅行社有限公司（原长岛九洲海珍品有限公司）职工，月工资3000元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、原告单位开具的误工证明、鉴定费单据、车船费票据、庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告张昕因与被告于红燕发生交通事故造成身体损伤，所主张的各项赔偿与其伤情有关，被告于红燕均予认可，本院予以确认。由于被告于红燕对其肇事的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费18000元、护理费3200元、交通费200元，合计87928元。对于超过交强险责任保险赔偿范围的医疗费17929.43元和住院伙食补助费960元以及不在交强险责任保险赔偿范围内的司法鉴定费1800元、交通费1061元、病历复印费35元和购买坐便凳费50元，合计21835.43元，应由原、被告按照责任比例分别承担。经交警部门认定在此次事故中被告负主要责任，原告负次要责任，可按照7：3的比例分担责任，即被告按70%的比例应承担15284.8元；原告按30%的比例应自已承担6550.6元。原告住院期间被告向其支付的医疗费8000元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于红燕在交强险责任限额范围内赔偿原告张昕医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费18000元、护理费3200元、交通费200元，以上合计87928元；
二、被告于红燕按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、坐便凳费，合计15284.8元；
三、上述一、二项共计赔偿款103212.8元，扣除已支付的8000元，实际应支付赔偿款95212.8元，该款被告应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告负担69元，被告负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2316元，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 吴忠辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 韵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第45号
原告李某某，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告杨某乙甲，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某与被告杨某乙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月2日，经媒人杨某乙甲介绍，我与被告订婚。订婚时我给付被告见面礼2000元、装烟钱2000元、买礼物钱200元。4月11日，经媒人杨某乙甲给付被告彩礼款40000元。4月15日我又给付被告长命衣钱2000元和购买1000元的手机一部。五月节给1000元、八月节给1000元，秋收时被告从我手拿去1000元。2014年11月，因被告又向我家要物、要地发生矛盾分手。我诉讼要求被告返还彩礼款40000元。
被告杨某乙某未答辩。
经审理查明，2014年4月，原、被告经杨某乙甲介绍订婚，被告索要彩礼12万元、三金钱3万元、三间房、两垧地。订婚当天原告给付被告三金钱30000元、彩礼钱10000元、见面礼2000元、装烟钱2000元。秋收后因双方相处不睦分手。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，询问笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经他人介绍订婚，未办理登记手续，分手后原告请求被告返还按习俗给付的彩礼，被告应当返还。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，判决如下：
被告杨某乙某于判决生效后返还原告李某某彩礼款40000元。
诉讼费800元，由被告负担400元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滕云龙
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第45号原告韩万峰。委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告大连东海洋水产有限公司。法定代表人于德深，系公司经理。原告韩万峰诉被告大连东海洋水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩万峰及其委托代理人孙世军到庭参加了诉讼，被告大连东海洋水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年，被告大连东海洋水产有限公司从原告处赊购玉米面、糠、麸子，货款共计41375元，经过原告索要，被告已给付16000元，尚欠25375元未给付。请求依法判令被告立即偿还货款25375元。被告在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2011年2月至2012年10月期间，被告大连东海洋水产有限公司分36次在原告韩万峰处赊购玉米面、糠、麸子，被告大连东海洋水产有限公司每次赊购都向原告出具由被告原保管员段国芬书写、签字的入库单，货款共计41375元。此款经原告索要，被告已给付16000元，尚欠25375元至今未给付，经原告多次索要无果。本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、原告与被告法定代表人人之间的电话录音、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在2011年2月至2012年10月期间在原告处赊购玉米面、糠、麸子，尚欠货款25375元未给付原告，有原告出具的由被告原保管员段国芬书写、签字的入库单、原、被告之间的电话录音、证人证言证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立。原告韩万峰要求被告大连东海洋水产有限公司给付欠款25375元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告大连东海洋水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连东海洋水产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩万峰欠款人民币25375元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费275元，由被告大连东海洋水产有限公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 张 立二〇一五年一月二十五日书 记 员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第453号
原告刘某，男，1971年7月10日，汉族，住白山市江源区。
被告孙某，女，1981年12月13日，汉族，住白山市浑江区。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，
经审理查明，被告孙某已经在白山市浑江区居住两年以上。因此，本院认为，根据“被告住所地原则”，本案应由白山市浑江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至白山市浑江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海斌
二〇一四年六月三日
书记员 许 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第516号
申请执行人李朵祥，男，汉族。
被执行人汤坤平，男，汉族。
被执行人孙传富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第244号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人汤坤平、孙传富发出执行通知书，责令被执行人汤坤平、孙传富在2015年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤坤平、孙传富未予执行。现查明，被执行人汤坤平、孙传富暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄笃君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第516号
申请执行人薄伟娜，女，1980年9月10日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人中国联合网络通讯公司双辽分公司。
法定代表人张萍，系经理。
薄伟娜诉中国联合网络通讯公司双辽分公司劳动争议纠纷一案，双辽市人民法院于2014年11月3日作出（2014）双郊民初字第132号民事判决书，判决中国联合网络通讯公司双辽分公司给付经济补偿款28154元，承担案件受理费10元。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第516号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第516号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人刘玉刚，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘玉刚金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第516号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第516号
申请执行人彭满道,朱喜燕
被执行人宋文杰,彭友明,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司
本院在执行彭满道,朱喜燕与宋文杰,彭友明,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)双民三初字第166号民事判决书，向被执行人宋文杰,彭友明,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司发出执行通知书。在执行过程中，执行员发现判决错误，提请院长再审。在再审过程中，众当事人达成了调解协议，原执行依据视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2014)双民三初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李红平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第302号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处；被申请执行人：于党义，滕正贷，滕贞建
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第302号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2236号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:吕寻中，行长。
被告：杨洪飞，农民。
被告：张桂姐，农民。
被告：杨振辉，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨洪飞、张桂姐、杨振辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2236号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:吕寻中，行长。被告：杨洪飞，农民。被告：张桂姐，农民。被告：杨振辉，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告杨洪飞、张桂姐、杨振辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行自动撤诉处理。审判员  陈文举二〇一五年九月二十八日书记员  王 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2593号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省安溪县。
负责人：陈丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁奕红，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：陈鑫东，男，1984年12月6日，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（下称人保安溪支公司）因与被上诉人梁奕红、陈鑫东保险纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安溪支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持人保安溪支公司一审诉讼请求，梁奕红、陈鑫东负担一二审的案件受理费。事实和理由：陈鑫东应与梁奕红共同偿还人保安溪支公司保险赔偿款人民币54804.8元。陈鑫东系车辆所有人，将汽车通过租赁的方式，使得本案肇事车辆变成营运车辆，没有对车辆尽到足够的监管义务。
梁奕红、陈鑫东未作答辩。
人保安溪支公司向一审法院起诉请求：1.梁奕红、陈鑫东共同偿还人保安溪支公司保险赔偿款人民币54,804.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.案件受理费由梁奕红、陈鑫东负担。
一审法院认定事实：2015年8月30日4时许，梁奕红醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在安溪县凤城镇河滨南路往龙湖社区居委会路口路段，与王金桂停放在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王金桂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字[2015]30131号《道路交通事故责任认定书》，认定梁奕红应当承担事故的全部责任，王金桂无责任。事故发生期间，肇事车辆闽Ｄ×××××向人保安溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。该事故发生在保险期间内。后王金桂依法向法院起诉。安溪县人民法院作出（2016）闽0524民初232号《民事调解书》，确定人保安溪支公司应在交强险责任限额范围内垫付王金桂因交通事故造成的各项损失合计54,804.8元，人保安溪支公司保留追偿的权利。2016年5月24日，人保安溪支公司已支付王金桂54,804.8元。又查明闽Ｄ×××××号小型轿车的车主为陈鑫东，该车是梁奕红于2015年8月29日20时30分，向陈鑫东经营的福建省安溪县晟亿汽车租赁有限公司租用的，梁奕红取得准驾车型C1证。人保安溪支公司于2016年7月5日诉至法院。
一审法院认为，根据有关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案人保安溪支公司在承担赔偿后依法可向醉酒的侵权人即梁奕红追偿。人保安溪支公司请求梁奕红支付代垫赔偿款及利息依法予以支持。本案事故发生是因梁奕红醉酒引起的，而车辆所有者陈鑫东并非交通事故直接侵权人，对事故发生无过错。人保安溪支公司请求陈鑫东共同支付代垫赔偿款缺乏依据，法院不予采纳，陈鑫东辩解予以采纳。梁奕红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：一、梁奕红应于判决生效后10日内支付人保安溪支公司代垫赔偿款54,804.8元及自2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。二、驳回人保安溪支公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方二审的争议焦点：陈鑫东应否支付人保安溪支公司代垫赔偿款。
本院认为，本案交通事故的发生是因梁奕红醉酒引起的，而车辆所有者陈鑫东并非交通事故直接侵权人，对事故发生无过错。人保安溪支公司请求陈鑫东支付代垫赔偿款缺乏依据，不予采纳。
综上所述，人保安溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执704号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
法定代表人刘洪山，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人赵玉仓，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人赵玉仓借款合同纠纷一案，本案应执行标的33846.16元，执行费408元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执704号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。法定代表人刘洪山，行长。委托代理人从立国，该行职员。被执行人赵玉仓，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人赵玉仓借款合同纠纷一案，本案应执行标的33846.16元，执行费408元。在执行过程中，本院在通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年七月三十一日书记员  王金彪
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第40号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人彭某，无业。2008年12月23日因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年12月17日因本案被沽源县公安局决定行政拘留，2014年1月21日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年2月25日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱某、被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年8月29日23时左右，被告人彭某与刘某丙及另外两名青年男子（均另案处理）、杨某甲到沽源县平定堡镇“亚克西烧烤店”吃饭时与朱某等人相遇，后刘某丙与朱某酒后因言语不和发生口角，刘某丙、彭某等人将朱某打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，朱某的伤构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人张某、杨某甲、赵某甲等人证言；被害人朱某陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；物证白色塑料椅一把；辨认笔录；现场指认照片；书证：张家口中级人民法院刑事判决书及释放通知书复印件；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月29日23时左右，被告人彭某与刘某丙及另外两名青年男子（均另案处理）、杨某甲到沽源县平定堡镇“亚克西烧烤店”吃饭时与朱某等人相遇，后刘某丙与朱某酒后因言语不和发生口角，刘某丙、彭某等人将朱某头部、胸部及左手指打伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，朱某的伤构成轻伤。
另查，2008年12月23日被告人彭某因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表及立案决定书，证实2013年8月29日1时许，朱某报警说，朱某被人殴打。沽源县公安局于2013年9月5日立案侦查。
证人张某证言及张某的辨认笔录，证实2013年8月28日23时左右，张某和朱某、燕某在沽源县平定堡镇亚克西烧烤店北面大厅吃烧烤，朱某被几个年轻人打伤了，打朱某的时候使用了空啤酒瓶子和三条腿的塑料凳子，通过辨认，张某辨认出刘某丙、彭某系当时殴打朱某的人的事实
证人杨某甲证言及杨某甲的辨认笔录，证实2013年8月28日23时左右，杨某甲听见亚克西烧烤店内包房外面有打架的声音，杨某甲出去看见朱某躺在对面的包房地上，刘某丙和彭某要冲进去打朱某，杨某甲上去用两只手抓住刘某丙的两只胳膊，刘某丙用胳膊甩杨某甲，打了杨某甲脸一下，杨某甲看控制不了局面，就走出亚克西烧烤店，具体他们冲进去怎么打的朱某的杨某甲没有看到。通过杨某甲辨认，彭某系殴打朱某的人。
证人刘某丁证言，证实2013年8月29日1时左右，有一名男子在刘某丁经营的亚克西烧烤店内被打的事实。
证人赵某甲证言，证实2013年8月28日23点左右，朱某和朱某对象、燕某在赵某甲家经营的亚克西烧烤店吃烧烤，朱某被几个打伤了的事实。
证人燕某证言，2013年8月28日23点左右，燕某与朱某、朱某对象张某在亚克西烧烤店吃烧烤，一个叫“龙龙”的人拿酒跟朱某喝，并带朱某到另一个雅间，燕某便回家了的事实。
被害人朱某陈述及朱某的辨认笔录，2013年8月28日23点左右，朱某、张某与燕某在亚克西烧烤店吃烧烤，朱某被刘某丙、佳佳等人两次殴打，第一次的时候，用啤酒瓶砸了朱某头部，第二次用啤酒瓶砸的朱某头部，并用白色椅子砸了朱某肋骨，通过朱某的辨认，彭某与刘某丙系当时殴打朱某的人的事实。
沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实朱某的伤构成轻伤。
现场勘查笔录1份、现场方位图2张、现场照片14张，证实案发地点位于沽源县平定堡镇人民街“亚克西烧烤”，现场有破碎的啤酒瓶、圆凳子及一个破损的白色塑料凳子。
10、物证：白色塑料椅子一把，证实彭某等人打捅朱某时所用的白色塑料椅子。
11、书证：张家口中级人民法院刑事判决书及释放通知书复印件，证实被告人彭某因犯故意伤害罪于2008年12月23日被张家口市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并于2009年1月4日被释放，彭某已服刑期一年零六个月。
12、到案经过，证实被告人彭某系民警抓获归案。
13、被告人彭某供述与辩解，证实朱某和刘某丙因酒后发生口角，刘某丙两次对朱某进行殴打，第一次打朱某的时候彭某踹了朱某胳膊一脚，刘某丙拿了一个啤酒瓶子打了朱某头部一下，还有一个年轻人用一个白色的塑料凳子从侧面打了朱某胸口一下。第二次打朱某的时候，彭某不在现场。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。2008年12月23日被告人彭某因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人彭某有前科，对其可予以从重处罚，但被告人彭某当庭认罪，亦可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终856号
上诉人（原审被告）：王鹏冲，男，1976年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
上诉人王鹏冲因与被上诉人孙斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鹏冲未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏冲自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11020号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1225号
原告褚某，城镇居民。
委托代理人王东。
被告殷某甲，城镇居民。
原告褚某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告褚某及委托代理人王东，被告殷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2004年10月原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名殷某乙，××××年××月××日生一男孩，取名殷某丙；婚前由于缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，2013年原告曾诉至法院，要求离婚，被法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告殷某甲辩称，同意离婚，愿意抚养孩子，要求原告一次性支付两个孩子的抚养费。
经审理本院查明，2004年10月份原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名殷某乙，××××年××月××日生育一子取名殷某丙；原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事吵闹；2013年5月原告褚某曾诉至我院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。本院另查明，原、被告婚生女殷某乙、婚生子殷某丙现跟随被告殷某甲生活，被告亦愿意抚养婚生子女。
本院认为，原、被告之间办理结婚登记手续，系合法婚姻；原、被告常因家庭琐事吵闹亦属实，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉讼离婚，表明夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，原告之诉应予支持；原、被告婚生女殷某乙、婚生子殷某丙跟随被告殷某甲生活时间较长，被告殷某甲并愿意抚养孩子，从子女生活环境考虑，已不宜变更抚养关系；婚生子女跟随被告殷某甲生活，原告应支付相应的抚养费，其标准以每人每月400元为宜；被告要求原告一次性支付孩子抚养费的辩称，无法律上的强制性规定，被告该请求，本院亦不予支持。被告有关有10000元夫妻共同债务的辩称，因未向本院提供相关证据，且原告予以否认，被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、原告褚某与被告殷某甲离婚。
二、原、被告婚生女殷某乙由被告殷某甲抚养，原告褚某每月支付抚养费400元，直至其18周岁独立生活时止。（每年的12月30日前支付）
三、原、被告婚生子殷某丙由被告殷某甲抚养，原告褚某每月支付抚养费400元，直至其18周岁独立生活时止。（每年的12月30日前支付）
一审案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 佳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第222-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：陈峰，住肥城市。
被执行人：孙桂花，住址同上。
被执行人：陈思广，住肥城市。
被执行人：李承彬，住肥城市。
被执行人：许秀秀，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人陈峰等金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 李辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第209号
上诉人（原审被告）毕红飞，女，1981年7月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人于子民，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘云霞，女，1998年11月13日出生，蒙古族，学生。
法定代理人潘峰，男，1975年2月19日出生，满族，农民。（系潘云霞之父）
原审被告毕红雨，女，1979年2月12日出生，蒙古族，农民。
上诉人毕红飞因与被上诉人潘云霞，原审被告毕红雨健康权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，被告毕红雨与白海臣离婚后，婚生女白雪由白海臣抚养。白海臣系原告潘云霞的舅舅。2014年8月29日中午，二被告去阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村探望被告毕红雨的女儿白雪，在该村远程商店胡同内被告毕红飞与白海臣发生争执，并互相厮打，原告潘云霞在拉架过程中被被告毕红飞致伤，原告于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院，经诊断为头部外伤、头外伤性反应、左膝关节软组织损伤。原告住院治疗16天出院，共支出医疗费8640.65元。另内蒙古自治区2014年居民服务业护理费为101.24元／天。
原审法院认为，公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，被告毕红飞因其姐姐毕红雨探望女儿白雪之事与白海臣发生争吵、厮打，双方厮打过程中被告毕红飞致伤原告，被告毕红飞对给原告造成的人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿的住院期间医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费，理由正当，原审法院予以支持。因原告系未成年人，尚在学校读书，其主张的误工费没有法律依据，原审法院不予支持。原告要求二被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因其未举出被告的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，原审法院不予支持。原告要求被告毕红雨赔偿的诉讼请求，因未举出证据证明毕红雨对其实施了伤害行为，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告毕红飞于本判决生效后三日内赔偿原告潘云霞医疗费8640.65元、护理费1619.84元（101.24元×16天）、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费640元（40元×16天），合计11540.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，毕红飞不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人根本没有打被上诉人，事发时案外人白海臣已经将上诉人打倒在地，上诉人根本不可能再去打被上诉人。一审法院采信的证人证言均与被上诉人具有亲属关系，却忽视了无利害关系的高照东的证言，因此原审法院采信证据错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕红飞、原审被告毕红雨因探望毕红雨女儿一事与案外人白海臣发生争执，在争执过程中，上诉人将被上诉人潘云霞致伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录及医院的住院治疗病历在卷佐证。上诉人主张其并未打被上诉人，但高照东在公安机关的证言不能直接证实上诉人的主张，上诉人也未能提供其他证据证实其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第179号
原告：路金兰。
原告：宋苗苗。
原告：路云花。
原告：朱冬梅。
原告：王莲英。
原告：路秀平。
原告：王桂华。
原告：ＸＸ华。
原告：杨玉英。
诉讼代表人：ＸＸ华。
诉讼代表人：路秀平。
诉讼代表人：路云花。
诉讼代表人：杨玉英。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄区凤凰镇人民政府。住所地：淄博市临淄区。
第三人：淄博市临淄区凤凰镇西老村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
原告路金兰、宋苗苗、路云花、朱冬梅、王莲英、路秀平、王桂华、ＸＸ华、杨玉英诉被告淄博市国土资源局临淄分局确认行政行为违法一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月18日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告在对原告所在的淄博市临淄区宏达路以南、齐都药业以西、济青高速以北、博临路以东范围内所涉地块实施征收行为时，伙同第三人凤凰镇人民政府和西老村村民委员会伪造《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》等土地登记材料，侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实体要件，且违反了行政法定程序，滥用职权，应当确认为违法。
本院认为，原告所诉涉及的包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》是土地征用过程中的过程性行为，是土地征收中间环节，不产生独立的法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告路金兰、宋苗苗、路云花、朱冬梅、王莲英、路秀平、王桂华、ＸＸ华、杨玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一五年七月九日
书记员 赵立洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2541号
上诉人（原审原告）深圳市慧视通物流有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1813单元，组织机构代码699091929。
法定代表人汪人泽，董事长。
委托代理人彭敬丹。
被上诉人（原审被告）高飞朋。
委托代理人穆楠。
上诉人深圳市慧视通物流有限公司为与被上诉人高飞朋合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市慧视通物流有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市慧视通物流有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市慧视通物流有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉人深圳市慧视通物流有限公司已预交二审案件受理费1552元，本院减半收取776元，由上诉人深圳市慧视通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第826号
原告：李某。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：麻某。
原告李某为与被告麻某离婚后财产纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼，被告麻某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告李某诉称：原告与徐某在婚姻关系存续期间购买了坐落于浙江省温州市鹿城区洞桥底××弄××号房屋，后因感情不和，双方于2003年10月20日协议离婚，未分割上述房屋，后因双方对该房屋权属产生纠纷，经（2005）鹿民一初字第673号民事判决，确认该房屋归原告与徐某各半所有，其上的拆迁安置补偿利益亦由双方各半享有。原、被告于2003年11月14日在浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续，后因夫妻感情不和，双方于2004年4月19日办理离婚手续，后上述房屋经拆迁，安置在浙江省温州市鹿城区汇车公寓××幢××室，由于原、被告就涉案房屋的权属产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：确认坐落于温州市鹿城区汇车公寓××幢××室房屋的一半即53.28平方米属于原告婚前财产，归原告个人所有。
为证明其诉称事实，原告李某向本院提供以下证据：1.身份证、户籍登记信息，证明原、被告主体资格；2.房产证，证明涉案房屋属于原告婚前财产的事实；3.《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》，证明涉案房产属于原告婚前财产的事实；4.民事判决书、生效证明书，证明原告与徐某就涉案房产进行诉讼的相关情况及涉案房产属于原告婚前财产的事实；5.户籍謄本、离婚协议书，证明原、被告结婚后离婚的事实；6.结婚登记审查处理表、宣誓书、户籍謄本、离婚协议书，证明原告与被告离婚的事实；7.产权调换协议及补充协议、公证书、新政策安置房款结算表、安置定位单，证明温州市鹿城区洞桥底××弄××号房屋已经拆迁，并已经安置的事实。
被告麻某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告曾有三段婚史，其与第二任妻子徐某于××××年�×月××日登记结婚，后于2003年2月诉讼离婚；××××年××月××日与其第三任妻子麻某即本案被告登记结婚，后于2004年4月19日协议离婚；2012年12月3日，原告再次与其第二任妻子徐某复婚。
坐落于浙江省温州市鹿城区洞桥底××弄××号房屋（现已拆迁）系原告与其第二任妻子徐某在婚姻关系存续期间购买，并于2000年6月7日取得房屋所有权证。因徐某曾就该房屋权属与原告产生争议并诉至法院，后经（2005）鹿民一初字第673号民事判决，确认该房屋属于徐某与原告的夫妻共同财产，该房屋及其上的拆迁安置权利由徐某与原告各半享有。该房屋于2005年6月因城市改建需要被拆迁，并于2010年1月6日安置定位在浙江省温州市鹿城区东南地块××幢××室（建筑面积：106.56平方米），后徐某于2011年8月4日与温州市工务局签订《产权调换协议》。2012年7月9日，温州市安居房屋征收事务�出具《新政策安置房款结算表》，载明结算房款总计510459元，扣除预收房款293891元，仍应补缴216568元。后原告于2014年8月28日缴纳了上述房款，并取得汇车桥公寓××幢××室房屋的调配单，载明建筑面积106.55平方米。现原、被告就涉案房屋的一半面积产权归属产生纠纷，故诉至本院。
本院认为，婚前个人财产属于夫妻一方的财产。本案原、被告的婚姻存续期间为2003年9月27日起至2004年4月19日止，原坐落于浙江省温州市鹿城区洞桥底××弄××号房屋属于原告与其第二任妻子徐某的夫妻共同财产，业经生效法律文书确认，现该房屋已经拆迁并安置在浙江省温州市鹿城区汇车公寓××幢××，且已办理结算手续，故原告请求确认上述房屋的一半面积即53.275平方米属于原告的婚前个人财产并归其个人所有，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告麻某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
确认坐落于浙江省温州市鹿城区汇车公寓××幢××室房屋（建筑面积：106.55平方米）的二分之一份额归原告李某所有。
案件受理费15967元人民币，公告费800元人民币，共计16767元，由被告麻某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起三十日内，被告麻某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00570号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何必武，男，1976年3月27日出生。因犯盗窃罪于2009年9月18日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2010年11月5日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年4月19日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人何必武犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人�必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年5月7日1时许，被告人何必武在长沙市雨花区红星建材市场19栋303房内，以人民币100元的价格贩卖毒品“海洛因”0.05克给吸毒人员周某某（已作行政处罚）。同日18时许，被告人何必武被长沙市公安局雨花分局抓获，并当场扣押电子秤1台、注射器3支。
上述事实，被告人何必武在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，检查笔录，现场照片，湖南省沅江市人民法院（2009）沅刑初字第164号、（2011）沅刑初字第4号、（2012）沅刑初字第197号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字（2014）第1001号《公安行政处罚决定书》，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，证人周某某的证言，被告人何必武的供述及其身份、前科材料等证据予以证明�足以认定。
本院认为，被告人何必武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品“海洛因”0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何必武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何必武能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起�2015年2月7日止）。
二、没收已由公安机关扣押的电子秤1台、注射器3支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终797号
上诉人（原审被告）王海宾，农民。
被上诉人（原审原告）王郴平，居民。
委托代理人（特别授权）乐幼清，湖南汗青律师事务所律师。
上诉人王海宾因合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初506号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王海宾于2016年9月30日以已与被上诉人王郴平达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海宾自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海宾撤回上诉。
二审诉讼费400元，减半收取200元，由上诉人王海宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旺山
审 判 员 彭 旦
审 判 员 李云霞
二〇一六年十月八日
代理书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2476号
涟源市人口和计划生育局、李妃、李中华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李妃、李中华行政非诉案由一案，经被执行人李中华、李妃自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初678号
原告刘某某。
法定监护人潘某某，住址同上。系原告刘某某之妻。
委托代理人刘某甲，住址同上，系原告刘某某之子。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人刘某，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘某某。
委托代理人胡某某、黄某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代收法律文书。
原告刘某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程文辉独任审判。在诉讼中，原告刘某某于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告刘某某承担。
审判员 程文辉
二〇一六年七月八日
书记员 许 真
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初54号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被抓获羁押，同月7日被刑事拘留，2015年12月10日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月6日23时许，被告人苏某某和朋友郑某某等人在鲤城区常泰街道鹏达房产11幢16号饮酒后，驾驶小轿车载郑某某从上述地点离开，沿江南大街往浮桥方向行驶，至江南大街西埕路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为152.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人苏某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，其在公安机关处缴纳用于取保候审的保证金人民币五千元。在本案审理过程中，被告人苏某某预缴罚金人民币一万二千元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于苏某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人郑某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏某某醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后认罪态度较好，且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万二千元，其余五千元从被告人暂予于公安机关的保证金扣划。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江010苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初406号
原告：陈应山，男，1950年5月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：蒋华民，男，1979年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈应山与被告蒋华民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈应山到庭参加诉讼，被告蒋华民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋华民于2015年2月16日向原告借款3500元，并出具借条。经原告多次催要后，被告蒋华民未还，故诉至法院，要求被告归还所欠借款3500元并支付利息。
被告蒋华民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告蒋华民于2015年2月16日向原告陈应山借款3500元，并出具借条。借条载明：“今借到陈应山人民币叁仟伍佰元整（用于工人保险金）。借款人：蒋华民。2015年2月16日”。因被告未及时偿还，故引起本诉。
本院认为：原告陈应山与被告蒋华民之间民间借�关系合法、有效，被告蒋华民应当向原告陈应山及时归还借款。关于利息，因原、被告之间未约定，本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋华民于本判决生效之日起十日内向原告陈应山归还借款3500元；
三、驳回原告陈应山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋华民负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 韩东晖
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第778号
原告：宋某。
被告：吴某甲。
原告宋某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：XXXX年，原、被告认识，XXXX年X月X日在垦利县民政局办理了登记结婚。两人于XXXX年X月X日生育一女孩吴某甲乙，今年5周岁。由于两人婚前了解不深入，婚后方知两人性格差异较大。在日常生活中，被告凡事以自我为中心，原告在家中毫无发言权。自两人结婚的第二年起，原、被告就经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒后无故殴打原告。原告曾于2012年7月份向贵院提起诉讼，后因被告向原告作出好好过日子的承诺，原告撤诉。但自2013年年初开始，被告又开始与原告吵架，且经常无故辱骂原告。原告认为，根据《最高人民院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原、被告婚前了解不深入，且婚后原、被告经常发生争吵，原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，原、被告的感情已经完全破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法判令婚生女吴某甲乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，2003年，原、被告认识并经自由恋爱，XXXX年X月X日，原、被告在垦利县民政局办理结婚登记手续。XXXX年X月X日，原、被告生育一女孩，取名吴某甲乙，现随原告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前虽了解不多但感情尚可，婚后初期感情挺好，一年后原、被告开始争吵打架。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年七月三十日
书记员 盖辽菁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执补字第47号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人付之伟。
被执行人房爱霞。
被执行人李延玉。
被执行人黄海峰。
被执行人李新哲。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与付之伟、房爱霞、李延玉、黄海峰、李新哲（2011）河商初字第230号民事判决书一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2011）河商初字第230号民事判决书的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执补字第47号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：付之伟。
被执行人：房爱霞。
被执行人：李延玉。
被执行人：黄海峰。
被执行人：李新哲。
被执行人：房红霞。
被执行人：王雷光。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第163号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人梅传俊。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年7月28日向本院申请执行平环罚字（2014）9号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人梅传俊停止KTV项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）9号行政处罚决定，并于2014年4月23日送达被执行人，要求被执行人梅传俊收到决定书后停止KTV项目使用及罚款人民币17000元。被执行人于2014年4月24日缴纳了罚款人民币17000元，但未停止KTV项目使用。2014年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）9号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张荷荷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴永军，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45956.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45956.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第811号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地湖北省监利县，现住广州市海珠区。因本案于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年11月开始，在其承租的本市海珠区康乐中约南新街99号之三1楼多益惠超市内，以开设电动麻将桌供他人赌博的方式开设赌场，并从中抽头渔利。
2014年12月10日21时许，民警在该赌场内抓获被告人王某甲及赌博人员王某乙武、刘某平等32名，当场缴获电动麻将桌8张、麻将牌16副。
另查明，被告人王某甲经武警广东省总队医院于2014年12月16日诊断为：1、冠心病；2、冠状动脉支架植入术后；3、高血压病3级（极高危）；4、2型糖尿病；5、低钾血症。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、被告人王某甲的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、收缴／追缴物品清单，现场照片、缴获的赌资照片，证人罗某乙提供的租赁合同、消防管理规定责任书、被告人王某甲的身份证复印件，武警广东省总队医院出具的被告人王某甲的诊断证明等病历材料。广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）10146号、10144号、10143号、10153号、10145号、10161号、10130号、10125号、10147号、10150号、10152号、10148号、10140号、10142号、10157号、10141号、10127号、10151号、10163号、10149号、10160号、10158号、10134号、10135号、10154号、10162号、10155号、10156号、10129号、10159号、10126号、10128号行政处罚决定书，证人罗某乙、张某、柳某乙、曹某乙、邓某乙、龚某乙、柳某丙、杨某乙、裴某乙、周某乙、王某乙刚、翁某乙、唐某乙的证言及辨认笔录，证人王某乙武、付某、夏某华、徐某乙、王某乙、周某丙、张某波、夏某、刘某平、王某乙芳、高某乙、王某乙、黄某、吴某乙、潘某、张某、王某乙美、刘某、某航、柳某丁、潘某军的证言，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某甲的身体状况、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的赌资人民币1580元、赌具电动麻将桌8张、麻将牌16副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周颖君