新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3811号上诉人（原审被告）：马雪录，男，1973年5月27日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：关翠兰（系马雪录妻子），女，1975年5月12日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：新疆天光建设机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务人员，住新疆乌鲁木齐市。上诉人马雪录、关翠兰与被上诉人新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马雪录、关翠兰的共同委托诉讼代理人郭健，被上诉人天光公司的委托诉讼代理人霍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雪录、关翠兰上诉请求：请求撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：一审法院认定事实不清，天光公司在履行合同过程中从未履行过售后服务，只是一再向我方主张租赁费用。我方租赁的是大型机械设备，如果没有售后服务的保障就无法正常工作。我方与天光公司签订的合同是天光公司提供的格式合同，合同中约定无论何种条件下我方必须履行支付租赁费的义务，这明显是免除和限制天光公司责任的格式条款，天光公司也未将该条款的利害关系对我方进行解释。一审法院认定本案事实没有法律依据。请求二审法院依法公正审理。天光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系追偿权纠纷，根据双方提供的证据可认定马雪录、关翠兰仍欠付我公司款项未付。我公司未收到马雪录、关翠兰要求提供售后服务的相关请求，直至我公司提出诉讼时，马雪录、关翠兰才提出售后服务请求。马雪录、关翠兰的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。天光公司向一审法院起诉请求：1.判令马雪录、关翠兰支付天光公司代其垫付租金、调整金、罚息及购买金，合计486415.75元；2.判令马雪录、关翠兰支付天光公司代其垫付款项的利息156107.09元；3.判令马雪录、关翠兰支付律师费20000元；4、判令马雪录、关翠兰支付本案的财产保全费3584.04元。一审法院认定事实：2009年8月8日，马雪录与成都神钢建机融资租赁有限公司签订融资租赁合同及有关调整金的协议一份，约定，马雪录首付初始租金173530元，剩余租金分3年计36期，每期支付30500.92元，租赁期限结束后，马雪录、支付购买金500元，租赁物神钢牌液压挖掘机归马雪录所有，天光公司系马雪录的担保人，保证方式为连带责任保证人。在融资租赁合同履行中，因马雪录未按约定向成都神钢建机融资租赁有限公司付款，为此天光公司向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了租金884526.68元、调整金5213.28元、罚息12902.94元，购买金额500元，共计903142.9元。马雪录已给天光公司偿还416727.15元，现天光公司要求马雪录、关翠兰支付垫付款486415.75元并赔偿垫付资金的利息损失156107.09元。另查明：1.马雪录与关翠兰系夫妻关系；2.天光公司向一审法院提出了财产保全申请，交纳财产保全费3584.04元。一审法院认为，因马雪录、关翠兰未按融资租赁合同的约定履行付款义务，造成天光公司向成都神钢建机融资租赁有限公司履行了付款义务，天光公司承担保证责任后有权向马雪录、关翠兰追偿，马雪录、关翠兰除向天光公司支付其垫付的款外并应当赔偿天光公司利息损失，但天光公司要求按月息4.875‰计息并无依据，一审法院按中国人民银行同期贷款利率予以计息。对天光公司要求马雪录、关翠兰承担律师费20000元并无依据，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、马雪录、关翠兰向新疆天光建设机械有限公司给付款486415.75元；二、马雪录、关翠兰向新疆天光建设机械有限公司支付利息126754元（按年利率4.75%计算，按欠款金额分段计算）；三、马雪录、关翠兰向新疆天光建设机械有限公司支付财产保全费3584.04元；四、驳回新疆天光建设机械有限公司要求马雪录、关翠兰支付律师费20000元的诉讼请求。上述应给付款项，须于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，天光公司在一审庭审中变更诉讼请求，撤销了请求判令马雪录、关翠兰支付律师费20000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，天光公司与马雪录、案外人成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》、天光公司与马雪录签订的《买卖合同》及各方当事人后续签订的协议、同意函、承诺函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为：1.马雪录、关翠兰应否向天光公司返还垫付的租金、调整金、罚息及购买金486415.75元；2.马雪录、关翠兰应否向天光公司支付利息损失126754元；3.马雪录、关翠兰应否向天光公司支付财产保全费3584.04元。针对争议焦点1本院认为，基于上述协议的约定，天光公司作为《融资租赁合同》中的连带责任保证人，已代马雪录履行了向出租方成都神钢建机融资租赁有限公司支付剩余租金、罚息、调整金及购买金合计486415.75的义务，故而有权依据上述协议约定向马雪录行使追偿权。马雪录对上述费用均不认可，但未能提供充分有效的反驳证据，理应自行承担举证不能的不利后果。针对马雪录上诉提出天光公司在履行合同过程中从未履行过售后服务，致使涉案挖掘机无法正常工作，无权向其主张租赁费的主张本院认为，第一、马雪录并未提供合法有效的证据证实其在使用涉案挖掘机期间曾向天光公司提出过进行售后服务的要求。庭审中，天光公司对此事实亦不认可；第二、马雪录在本案中亦未能举证证实涉案挖掘机存在质量问题，致使其无法正常使用；第三、本案系追偿权纠纷，并非融资租赁合同纠纷，产生本案纠纷的原因系马雪录作为融资租赁合同的付款义务人，未依约向出租人成都神钢建机融资租赁有限公司支付租赁费，致使天光公司代马雪录清偿债务后又向其追索该笔费用。同时，融资租赁合同中明确约定马雪录不得以产品质量、售后服务出现纠纷等情况作为其不支付融资租赁费的事由，故马雪录以产品质量及售后服务等事由提出的抗辩主张本身即已超出本案审理范畴，且不能产生足以对抗天光公司本案诉请的法律效力；第四、租赁费的给付及免责条款作为融资租赁合同中最为重要的内容，马雪录作为承租人在签订三方协议时，本身即负有对租金数额、付款及免责条件高度注意、严格审查的义务。涉案合同自签订距今已数年，直至天光公司行使本案追偿权时马雪录才提出上述抗辩事由有悖于诚实信用原则，亦缺乏法律依据。综上，本院对马雪录上诉主张不应向天光公司支付剩余租金、调整金、罚息及购买金合计486415.75元不予采信。针对争议焦点2本院认为，马雪录未按约定时间履行付款义务，天光公司代其偿付了上述款项，客观上给天光公司造成了资金被长期占用的损失，天光公司请求马雪录给付利息损失合法有据。一审法院判令马雪录从天光公司代其履行最后一期付款的次日起，按年息4.75%标准向天光公司支付利息损失亦符合法律规定，马雪录上诉主张不应支付利息损失于法无据，本院不予采信。针对争议焦点3本院认为，马雪录未履行给付义务，致使天光公司为实现合法债权申请法院财产保全而产生的保全费3584.04元，马雪录应当承担，马雪录应当向天光公司支付保全费3584.04元。一审庭审中，天光公司当庭表示撤销其要求马雪录、关翠兰支付律师费20000元的诉讼请求，一审法院仍判决驳回天光公司的该项诉讼请求，于法无据，本院予以纠正。综上所述，马雪录、关翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5096号民事判决第一、二、三项，即：“马雪录、关翠兰向新疆天光建设机械有限公司给付款486415.75元”、“马雪录、关翠兰向新疆天光建设机械有限公司支付利息126754元（按年利率4.75%计算，按欠款金额分段计算）”、“马雪录、关翠兰向新疆天光建设机械有限公司支付财产保全费3584.04元”；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5096号民事判决第四项，即：驳回新疆天光建设机械有限公司要求马雪录、关翠兰支付律师费20000元的诉讼请求。上述应给付款项，须于本判决生效后十日内付清。如果马雪录、关翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10425.23元（天光公司已预交），由天光公司负担7%即729.77元，马雪录、关翠兰负担93%即9695.46元；二审案件受理费9967.54元（马雪录、关翠兰已预交），由马雪录、关翠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年十一月二十七日书 记 员  于 阳