河北省三河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第63号
公诉机关三河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，性别：××，××族，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。租住三河市燕郊开发区上上城三季小区**号楼*单元****室。系本案被害人。
被告人林喜全，别名林子豪，性别：××，××族，农民，户籍所在地汤原县，暂住三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪于2006年12月14日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月27日被裁定假释，假释考验期限至2016年3月26日。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，羁押于沧州市看守所。6月18日移交三河市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林喜全犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人兰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员张伟建、徐秀杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某、被告人林喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年3月15�15时许，在三河市燕郊开发区金燕市场超市发超市对面，因为摆摊的位置问题，被告人林喜全的哥哥林某与周某、兰某、曾某甲、张某甲发生争吵引发打架。被告人林喜全冲上去用手锯将兰某头部砍伤。经鉴定，兰某的伤情属于轻伤一级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人林喜全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出林喜全在假释考验期内再犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。另提出林喜全当庭认罪服法，受害方也有过错，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人兰某起诉要求被告人林喜全赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、损坏衣服等共计347071.20元。为支持其�讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了病案记录及医疗费票据等相关证据。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人林喜全未提出陈述及辩解意见，当庭认罪；针对附带民事诉讼原告人兰某的诉讼请求，林喜全提出其没有经济能力进行赔偿。
经审理查明，2014年3月15日15时许，在三河市燕郊开发区金燕市场超市发超市对面，周某、曾某甲、张某甲、兰某等人酒后找到被告人林喜全的哥哥林某，欲让林某让出部分摊位，为此双方发生争吵，继而引发打架。被告人林喜全见状冲上前，用手锯将兰某头部砍伤。经鉴定，兰某的伤情属于轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人兰某陈述，2014年3月15日中午，他和周某、张某甲、蔡某、曾某乙、曾某甲等人一起喝酒后，到金燕市场超市发超市对面卖狗肉的摊位处。因为卖狗肉男子占的摊位很大，周某卖水果和卖鸡架子地方不够用，想让卖狗肉的男子给腾出一块地方来。曾某甲、张某甲和对方说话都不冷静，吵起来。他看卖狗肉的男子窜出来，一副要打架的劲头，就用手拉其胳膊一下，对方一下就把他甩地上。因他腿脚不好，在他往起站的过程中，一穿黑色衣服的瘦脸男子（林喜全）拿一个锯砍他头部，他一扭脸，手锯划到他左耳根部，他感觉耳朵出血。他用右手推那瘦脸男子，想推开，那瘦脸男子又举起锯朝他头部砍了一下，当时他头部流了很多血。蔡某将他送到京东中美医院。辨认笔录、辨认照片证实，兰某辨认出林喜全系用锯将其打伤的男子、辨认出林某系卖狗肉的男子。
2、证人周某的证言证实，他和张某甲、蔡某、兰某、曾某乙、曾某甲等人在喝酒过程中，他提到一个卖狗肉（也卖鱼）的太欺负人，挤他摊位。喝酒喝到15�许，他们从饭店出来到他的水果摊处，对面卖狗肉的男子吆喝卖狗肉、卖鱼，曾某丙、曾某甲、张某甲等人就过去用手推那卖狗肉的男子。这时从北边过来一男子，拿着一把锯上来就把兰某头部给砍了一个大口子。他上前抢锯，没有抢过来，拿锯男子就跑了。辨认笔录、辨认照片证实，周某辨认出林喜全系用锯打伤兰某的男子、辨认出林某系卖狗肉的男子。
3、证人蔡某的证言证实，因为周某和对方摊位的事，双方发生争执，互相推搡，就乱了。双方都动手了，打在一起。对方三个人，其中一个很瘦，另两个人是两口子看摊的。兰某第一个受伤，对方很瘦的男子（林喜全）用手锯打在兰某脸部右侧，当时就流血了。周某抢下锯扔地上，他捡起来扔到花丛中。辨认笔录、辨认照片证实，蔡某辨认出林喜全系用锯打伤兰某的男子、辨认出林某系卖狗肉的男子。
4、证人曾某甲的证言证实，他和周某、张某甲、蔡某、兰某、曾某乙一起喝酒后到周某摆摊处，周某、张某甲、兰某和他与卖狗肉的男子（林某）发生打架。在他直起身时，见兰某用手捂着脑袋，脑袋上流了很多血。其证实打架原因与兰某所述一致。辨认笔录、辨认照片证实，曾某甲辨认出林某系卖狗肉的男子。
5、证人张某甲、曾某乙、周某之妻桑某的证言均证实，周某等人喝酒后，与卖狗肉的一方发生冲突。
6、证人林某（现被上网通缉）的证言证实，2014年3月15日15时30分左右，五六名男子到他摊前，酒气挺浓。一胖男子骂他，不让他在这摆摊，打了他几个嘴巴。炸鸡排的男子（周某）过来给了他一拳，那几个人就一起上前打他，将他打倒在花池子里。对方还用工具打他，他受伤。他用拳头跟对方对打。打架是因炸鸡排的男子想占用他的摊位。
7、证人张某乙的证言�实，上述时间，她和男友林某在金燕市场摆摊卖狗肉。五六名男子来此将林某围在中间，其中一名男子用右手打林某左脸一下，另外几名男子和卖水果的男子（周某）跟着上前殴打。林某被打倒在花坛内，有两个人压在林某身上。她上前拽，对方又用工具打。林某和卖水果的男子都受伤了。
8、证人于某乙和的证言证实，卖水果的男子（周某）和四名男子喝完酒回到市场，卖水果的男子指着卖狗肉男子的摊位，对其中一名光头男子和一名瘸腿男子（兰某）说，他给我让出一块床板的位置就没事了。瘸腿男子说：“走，过去找他说说去。”卖水果男子带来的这四名男子就走到对面卖狗肉男子处。过了一二分钟，卖水果的男子也过去了。后双方打了起来。卖狗肉男子的弟弟（林喜全）见状拿着手锯跑过去，乱抡砍人，打倒了一个人。他见瘸腿男子身上全是血，被一名男子扶到旁边。其他人继续打架。在打架的前一天，因为摊位的事，卖水果的男子找卖狗肉的男子商量过，当时没有商量好。辨认笔录、辨认照片证实，于某乙和辨认出林喜全系用锯打伤兰某的男子。
9、证人王某甲的证言证实，他见四五个人在卖狗肉的摊前说摆摊占地的事。卖狗肉的弟弟（林喜全）过去，双方就扭打在一起，卖水果（以前卖炸鸡）的男子（周某）也加入厮打。他之前听卖狗肉男子的媳妇说，卖水果的男子曾找他们让给腾地方。
10、证人郑某的证言证实，因为占摊位的事情，喝酒一方的四五个人和卖狗肉的两男一女动手打架了。喝酒一方先动的手。卖狗肉的瘦男子拿着一把手锯朝一较胖男子的头部砍了一下，那男子头部流血就坐在地上，瘦男子砍完人就跑了。辨认笔录、辨认照片证实，郑某辨认出林喜全系用锯打伤兰某的男子，辨认出林某系卖狗肉的男子。
11、证人王某乙的证言证实，炸鸡排的男子（周某）带着四五名男子到卖狗肉摊位前，想让卖狗肉的男子给挪出一些地方。商量一会儿，双方就打起来，当时场面很混乱。只看到几个人在抢一把手锯，一名较胖男子头部受伤流了很多血。开始打架时卖狗肉男子的弟弟在场，后来没有看见，应是跑开了。
12、林喜全姐夫孙某的证言证实，2014年3月15日下午4时许，林喜全给他打电话，称因为林某摆地摊，过来几个人不让摆，双方打架了，人都去了医院，让他帮忙收摊。第二天，林喜全到他家中，告之其也还手打对方了。因其在假释期间，不能让警察抓到，所以其打完人就跑了。
13、三河市燕郊人民医院出具的诊断证明书记载，兰某急性闭合性颅脑损伤（创伤性脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、右顶部皮下异物）、左耳前缘皮肤裂伤。
14�廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，经检查，兰某的损伤评定为轻伤一级。并有被害人兰某的伤情照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人林喜全无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2014年3月15日15时35分，证人蔡某打电话报警此案。被告人林喜全作案后潜逃。三河市公安局于2014年6月5日将林喜全上网通缉，列为刑拘在逃。同年6月17日17时许，林喜全在乘坐火车时，被沧州西站派出所民警抓获，当日羁押于沧州市看守所。6月18日，三河市公安局民警前往将林喜全押回三河市看守所羁押。还查明，被告人林喜全曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2011年7月29日减刑一年。2013年4月27日被裁定假释，假释考验期限至2016年3月26日（假释考验期限为二年十一个月）。实际执行刑期七年一个月。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记／撤销表、到案经过、羁押证明、情况说明、常住人口基本信息表、被告人供述及青岛市中级人民法院（2006）青刑二初字第73号刑事判决书、（2013）青刑执释字第948号刑事裁定书、假释证明书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被害人兰某受伤后，于2014年3月15日至4月7日在三河市燕郊人民医院住院治疗23天。出院医嘱建议休息4周，择期行头皮异物取出。5月15日，兰某行二次手术取头皮异物，5月27日拆线（住院12天）。医嘱拆线后全休7天。此次受伤，给兰某造成各项经济损失共计47141.60元。其中：医疗费29935.60元、住院伙食补助费1750元（每天50元，给付35天）、护理费3500元（按1人给付，每天100元，给付住院35天）、误工费10356元（兰某从事三轮摩的出租，按交通运输业给付，每天129.45元，给付80天）、法医鉴定费800元、交通费酌定800元。
对此，附带民事诉讼原告人当庭出示了诊断证明书、医疗病历、医疗费票据等证据。本院认为，上述证据，能够证实附带民事诉讼原告人因被林喜全伤害所遭受的直接经济损失，应予确认。
本院认为，被告人林喜全遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人林喜全在假释考验期内再犯新罪，依法撤销假释，与所犯新罪并罚。林喜全虽然在侦查阶段未予供认，但在庭审中供述了犯罪事实，且表示认罪；另被害人一方对矛盾激化负有直接责任，有一定过错，故本院对林喜全酌情从轻处罚。在庭审中，公诉人提出的上述量刑情节及量刑意见，符合案件事实�相关法律规定，本院予以支持。
被告人林喜全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人兰某造成的直接经济损失应予赔偿。赔偿项目、标准按相关法定标准计算。兰某诉讼请求中的营养费没有证据、精神损害抚慰金无法律依据、损坏衣物不属于附带民事诉讼范围，故上述诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据被告人林喜全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，并参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第948号刑事裁定书；被告人林喜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。连同假释考验期二�十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年4月16日止）。
二、被告人林喜全赔偿附带民事诉讼原告人兰某医疗费等各项经济损失共计人民币47141.60元。
（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年四月二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡�者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
5、第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判�宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
6、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
二、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。