wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6224号原告：王士云，女，1969年11月2日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：时军香，女，1968年10月25日生，汉族，住太仓市。第三人：徐荣，男，1964年9月15日生，汉族，住太仓市。原告王士云与被告时军香、第三人徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士云及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告时军香、第三人徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士云向本院提出诉讼请求：1、判令被告时军香就第三人徐荣在（2015）太民初字第00005号民事调解书中的借款本息15万元承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告时军香与第三人徐荣原系夫妻关系，2011年6月28日，第三人向原告借款10万元并约定了利息，并于2014年2月29日向原告出具了欠条一份。因多次催要无果，原告于2014年12月22日诉至太仓市人民法院，经审理，原告与第三人徐荣达成调解协议，太仓市人民法院于2015年1月21日作出（2015）太民初字第00005号民事调解书，确认第三人结欠原告借款本息17万元，但至今第三人仅归还了2万元。上述借款发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，系被告和第三人的夫妻共同债务，被告理应承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告时军香、第三人徐荣未作答辩。经审理查明：2011年6月28日，原告王士云向第三人徐荣名下银行账户存入10万元。2014年2月29日，第三人向原告出具欠条一张，载明：“徐荣共欠王士云人民币壹拾柒万元整（王士云于2011年6月28日建行汇给徐荣壹拾万元在上述所欠款额中）保证在2014年5月底前还清此据”，第三人在欠款人处签字。2014年12月22日，本院受理了原告就上述借款以徐荣、时军香为被告提起的诉讼，后原告撤回了对时军香的起诉。该案审理期间，原告与徐荣一致确认：借款本金为10万元，当时约定按照年利率25%计算利息，但是利息一直没付过，现认可利息7万元，不再计算其他利息。原告与第三人徐荣于2015年1月21日达成调解协议，内容如下：“一、徐荣结欠原告王士云借款本息合计17万元，由徐荣于2015年2月18日前向原告支付5万元，于2015年7月31日前支付12万元。二、如上述第一期款项徐荣未按约履行，原告有权就徐荣欠付款项全额申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由徐荣负担。该款原告已预交，本院不再退回，由徐荣在2015年7月31日前直接支付给原告。”本院遂作出（2015）太民初字第00005号民事调解书，确认上述调解协议。该民事调解书已生效，但至今第三人徐荣仅支付了2万元。本案审理过程中，本院向第三人徐荣作了调查，其陈述：我与原告曾达成调解协议结欠借款本息17万元，其中本金为10万元，当时约定月息2.5%，后来归还过2万元；借款时我和时军香是夫妻关系，但她不知道借钱的事情。另查明：被告时军香与第三人徐荣于1989年3月13日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、存款凭条、民事调解书、婚姻登记信息，本院调取的（2015）太民初字第00005号调解笔录、调解协议以及本案调查笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护。本院生效的（2015）太民初字第00005号民事调解书已确认原告王士云与第三人徐荣达成的调解协议合法有效，而根据原告与第三人确认的借款事实，借款发生于第三人与被告时军香婚姻关系存续期间。现被告未能举证证明原告与第三人明确约定本案债务系第三人的个人债务或被告与第三人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，该债务依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告对第三人就（2015）太民初字第00005号民事调解书确定的债务之尚未履行部分15万元向原告负共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告时军香、第三人徐荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时军香对（2015）太民初字第00005号民事调解书确定的徐荣偿还原告王士云15万元的义务负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 倩人民陪审员  唐松涛人民陪审员  张学文二〇一七年二月十五日书 记 员  陈筱璐
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0765号
原告王德齐。
被告杨小墩。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
本院在审理原告王德齐与被告杨小墩相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德齐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王德齐负担。
审判员 王会平
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1013号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人：陈锦城，男1987年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林绿娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：ＸＸ木，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈锦城、林绿娟、ＸＸ木民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保57号
申请人：王安菊，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。
法定代表人：陈万荣，董事长。
本院在审理重庆市森望实业有限公司与王安菊物权确认纠纷一案中，重庆市森望实业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保726号执行裁定书对王安菊所有的房产予以查封。2016年12月12日，本院作出（2016）渝0118民初10250号民事判决书判决驳回重庆市森望实业有限公司的诉讼请求，后重庆市森望实业有限公司提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终1126号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现申请人王安菊向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人王安菊对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保57号申请人：王安菊，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。法定代表人：陈万荣，董事长。本院在审理重庆市森望实业有限公司与王安菊物权确认纠纷一案中，重庆市森望实业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保726号执行裁定书对王安菊所有的房产予以查封。2016年12月12日，本院作出（2016）渝0118民初10250号民事判决书判决驳回重庆市森望实业有限公司的诉讼请求，后重庆市森望实业有限公司提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终1126号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现申请人王安菊向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人王安菊对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年四月十一日书记员  王 维
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2379号
原告：周恒壮，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵义臣，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：肖保良，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：周党会，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：肖宪成，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：李书义，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：申随勤，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告周恒壮、赵义臣、肖保良、李书义、肖宪成、周党会与被告申随勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周恒壮、赵义臣、肖保良、李书义、肖宪成、周党会、被告申随勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒壮、赵义臣、肖保良、李书义、肖宪成、周党会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠六原告的劳务报酬9600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告在西平县××郭庄村承包了多座小型桥涵的施工工程，雇用六原告为其干活，其间，被告给付六原告一部分工资，但经结算，被告还下欠六原告工资款9600元没有给付。为此，六原告找被告讨要，被告却以种种借口没有给付，侵害了原告的合法权益。
被告申随勤辩称：六原告要求支付的9600元应当提供结算依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告申随勤承包了西平县师灵乡、全寨乡的小型桥涵施工工程，并由案外人郑全富介绍六原告前往工地干活，后将工地交由案外人周建稳负责，由周建稳负责记工并支付工人借支款，约定工人工钱为160元/工。六原告共干94.5个工，被告应支付15120元，扣除被告在施工过程中以借支款形式给付给六原告的5600元，下余9520元未给付，其中周恒壮1960元（160元/工×18.5工＝2960元-借支1000元）、赵义臣1280元（160元/工×13工＝2080元-借支800元）、肖保良1900元（160元/工×17.5工＝2800元-借支900元）、李书义1280元（160元/工×13工＝2080元-借支800元）、肖宪成1440元（160元/工×14工＝2240元-借支800元）、周党会1660元（160元/工×18.5工＝2960元-借支1300元）。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案六原告经人介绍为被告承包的桥涵施工工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。经查被告申随勤欠六原告工资款9520元的事实清楚，被告申随勤应承担支付劳务报酬的义务。因此，六原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告申随勤在庭审中主张因原告干的活存在质量问题，致使发包方未结算从而未支付劳务报酬，但未提供证据证明该主张，且发包方未结算不应成为其不支付农民工劳务报酬的正当理由，因此，对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告申随勤于本判决生效之日起十日内给付六原告劳务报酬9520元（其中周恒壮1960元、赵义臣1280元、肖保良1900元、李书义1280元、肖宪成1440元、周党会1660元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申随勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一七年八月七日
书记员 孙广成
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第35号
原告：麦静，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：林李龙，男，汉族，住清远市清城区。
被告：林利泉，男，汉族，住深圳市罗湖区。
原告麦静诉被告林李龙、林利泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝战立和被告林李龙到庭参加诉讼，被告林利泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转向原告借款，原告于2014年6月9日通过银行转账的形式借款300000元给两被告（收款人是被告二），因两被告已还款100000元，被告一于2014年6月20日重新出具《借据》给原告，双方约定还款期限为2014年6月30日，如逾期不还借款，两被告需从借款之日起向原告支付商业银行同期最高贷款利率四倍的利息，并愿意承担律师费及诉讼费等一切经济损失。借款到期后原告多次向两被告催收，但两被告至今仍未还款，也未支付任何利息。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年6月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、两被告共同向原告支付律师费5000元。
被告林李龙在庭审中辩称，涉案的借款属于我个人借款，与第三方无关，当时向原告借款是30万元，但已经归还了20万元。
被告林利泉无作答辩。
经审理查明，原告与被告林李龙曾是恋人关系，2014年6月9日原告通过银行转账30万元到被告林利泉账户上，庭审中，被告林李龙确认该款是其向原告所借的款项，由于其没有银行账号，所以借用被告林利泉（是其父亲）的账户；对于该笔借款，原告确认被告后来归还了10万元，尚欠20万元未还，2014年6月20日，原告与被告林李龙签订一份《借据》，该《借据》内容确认：乙方（被告林李龙）向甲方（原告麦静）借款人民币20万元，期限从2014年6月20日至同年6月30日止，如乙方不按期还款，则要向甲方加付银行同期利率四倍的利息并按日计付欠款总额1%的违约金给甲方，另还需支付甲方为实现债权而支付的律师费等。后原告认为被告至今没有归还该笔借款，经追收无果，遂诉诸本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告林李龙向本院递交了一张打印的填充式《收据》，该《收据》内容为：“兹收到麦静支（收）付林李龙人民币大写（贰拾万元整），小写￥200000.-）。特立此据”，该《收据》没有落款人签名，也没有日期，其中“麦静”“林李龙”“贰拾万”“200000”的内容是填充式，“支”字是打印的，已用笔画划掉该写为“收”字。被告林李龙据此抗辩认为已归还了20万元给原告，原告陈述该《收据》是被告收到款项的依据，且是被告将“支”字改为“收”字，另被告陈述该款是通过转账给原告的，本院要求其提供有关转账凭证，但至今没有提供。
另查明，原告为该诉讼聘请了广东金亚律师事务所的蓝战立律师作为代理人，并已支付了律师费人民币5000元。
本院认为，被告林李龙欠原告麦静借款人民币20万元，有双方于2014年6月20日立具的《借据》为凭，且双方均确认该款原告已于2014年6月9日转账到被告林利泉账户上，故此对该借款事实，本院予以确认。由于该笔借款被告林利泉只是提供了银行账户给被告林李龙使用，真正的借款人是被告林李龙，且《借据》上也没有被告林利泉的签名，故此被告林利泉在该借贷纠纷中不应承担责任。该案的焦点问题在于被告林李龙提供的《收据》是否是其还款20万元的依据？根据该《收据》内容显示，“支”字是打印的，但用笔划掉改为了“收”字，而一般文字表达来说，“支付”才能作合理解释，“收付”则不合常理，且该《收据》最后没有落款人签名，也没有书写日期，存在严重瑕疵，因此该《收据》不能作为认定被告还款20万元的依据。另被告陈述该款是通过银行转账给原告的，但至今不能提供证据佐证，故此对被告的抗辩本院不予采信。原告对被告林李龙的诉讼请求，双方在立写《借据》时已作出了明确约定，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林李龙应于本判决生效之日起15日内向原告麦静归还借款本金人民币20万元及该款利息（利息从2014年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）；
二、被告林李龙应于本判决生效之日起15日内向原告麦静支付为该案诉讼的律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4806元，由被告林李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初998号
原告：陈玉嵩，男，1978年4月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：郭广泽，男，1958年2月8日生，汉族，退休干部，户籍所在地绥化市，现下落不明。
原告陈玉嵩与被告郭广泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉嵩到庭参加诉讼，被告郭广泽经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告陈玉嵩向本院提出的诉讼请求：要求被告郭广泽偿还借款200,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告郭广泽向原告借款200,000元，借款期限十个月，自2014年5月18日至2015年3月17日止，月利息2分，原、被告签订借款合同一份。同日，被告为原告出具200,000元借据一份，借款期限十个月，自2014年5月18日至2015年3月17日止，月利息2分。被告逾期未偿还借款。
被告郭广泽经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告陈玉嵩围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借据各一份，被告郭广泽虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，原告陈玉嵩与被告郭广泽签订借款合同一份，被告向原告借款200,000元，借款期限十个月，自2014年5月18日至2015年3月17日止，月利息2分。同日，被告为原告出具200,000元借据一份，借款期限十个月，自2014年5月18日至2015年3月17日止，月利息2分。逾期被告未偿还借款本息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金200,000元，按年利率24％计算自2014年5月18日至2016年12月18日期间的利息。
本院认为，被告郭广泽和原告陈玉嵩借款，被告郭广泽出具借款合同及借据各一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条一款（二）项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率24％计算利息的请求符合法律规定。
综上所述，原告诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭广泽偿还原告陈玉嵩借款本金200,000元，按年利率24％计算自2014年5月18日至2016年12月28日利息125,333元，本息合计325,333元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,180元，案件申请费1,570元，公告费560元，由被告郭广泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00093号
原告：铁岭市金泰源电力设备制造厂，住所地：铁岭市银州区龙山乡前八里村。
法定代表人：刘秀娟，系该厂厂长。
委托代理人：闵恩继
被告：金英珠
本院在审理原告铁岭市金泰源电力设备制造厂与被告金英珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日因找不到被告向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市金泰源电力设备制造厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：樊珈彤
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初28号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2015年12月11日因涉嫌抢劫罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局刑事拘留，同年12月31日经定边县人民检察院批准逮捕，同日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人王志宁，陕西富能律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日，李某某（已判刑）经刘某（已判刑）介绍，预谋将弄来的原油卖给郭生某（在逃）、郭凤某（另案处理）。次日凌晨，被告人刘某某伙同李某某、刘某、辛某某（已判刑）、吕某（在逃）窜至定边县姬塬镇樊塬村长庆采油五厂马家山西采油作业区耿181井区180井场，李某某安排吕某、刘某某进入照井工房子控制照井工唐某某，被告人辛某某负责放哨，用郭生某、郭凤某的陕K032**农用车抢走原油4.18吨。原油拉至定边县姬塬镇樊塬村黄蒿湾路口被长庆采油五厂马家山西作业区巡查人员查获。案发后，原油发还长庆采油五厂马家山西采油作业区。经鉴定，涉案原油价值21318元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：一、对指控的罪名无异议；二、被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；三、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；四、被告人没有分到钱，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以考虑。
上述事实有报案材料、证明、原油检测报告、在逃人员登记表、电话通话记录、情况说明、刑事判决书、证人李某虎、杨某、唐某某证言、被告人刘某某供述、同案犯李某某、辛某某、郭凤某供述、被告人刘某供述、鉴定聘请书、鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2015年12月11日到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的抓获经过、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人采用暴力、胁迫的方法，将企业财物占为己有，其行为严重侵害了被害人的身心健康和企业财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人归案后确有悔罪表现，且所抢劫原油已发还被害单位，未造成较大损害后果，可酌情从轻处罚。被告人辩护人称被告人具有自首情节、系从犯，应从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯、无前科，应酌情从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2017年6月10日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐浩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4379号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告马智勇。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告马智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1641号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：项正崇。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告项正崇物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2014年12月12日向本院提出对被告项正崇申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告项正崇的起诉。
本案受理费69元（原告预交），减半收取35元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3246号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：盛益明，男，1986年12月16日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告盛益明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡笑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3472号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王辉（受程传有特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳（受程传有特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。
被告：吕彪，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
原告程传有与被告吕彪民间借贷纠纷一案，程传有于2016年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托代理人王辉、王正阳到庭参加诉讼，被告吕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传有诉称，被告吕彪向其借款后怠于还款，请求法院判令吕彪立即归还借款11万元并承担逾期还款利息（以11万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告吕彪未作答辩。
经审理查明，双方系老乡关系，2015年8月4日，吕彪以资金周转为由向程传有借款10万元并出具收条确认收款，双方书面约定借款期限至2015年10月4日止，如吕彪未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向程传有支付逾期利息。2015年8月11日，吕彪以相同原因向程传有借款1万元并出具收条确认收款，双方约定借款期限至2015年9月10日，利息约定同上。因催讨无着，程传有诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吕彪结欠程传有借款11万元及相应利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕彪于本判决书生效后十日内归还程传有借款11万元并承担逾期还款利息（以11万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费620元，合计3120元，由吕彪负担。该款已由程传有垫付，吕彪应于本判决生效后十日内立即将该款给付程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1226号
原告：廖某甲，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区高山背路*号。
被告：廖某乙，男，住湖南省桂阳县香格里拉大酒店对面。
原告廖某甲与被告廖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提起诉讼请求：1、依法追回借款本金2万元整；2、利息（不算复利）按两分计算，从2009年7月8日计算至2017年8月8日止共计38800元；3、利息算至本案结案为止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告通过朋友认识原告。2007年1月23日，被告以需20000元急用向原告借款，当时承诺借3个月。借款到期后，被告拒不偿还该借款。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、2007年11月23日借条复印件，证明被告向原告借款的事实以及约定了借款利息。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
被告廖某乙辩称：原告诉状所称不是事实，确实借了原告2万元，被告当时是帮别人借钱，所以写了三分利息，后来钱到了被告手中，与原告口头约定只给一分的利息，自2009年以来被告还还了几千元给原告的丈夫，去年也给了原告几千元。本金没有偿还，利息还了一万多元。
被告就其辩称向本院提交如下证据：
2011年5月6日李某某出具的收条复印件，证明被告偿还利息4000元给原告的丈夫李某某。
原告对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的1-2项证据，被告提交的1项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月23日，被告急需资金为由，向原告借款20000元，利息为每月600元。被告向原告出具借条一张，2011年5月6日,被告支付利息4000元，至今，被告除支付部分利息外，本金和大部分利息一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1，被告向原告出具的《借条》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，《借条》证实被告向原告借款20000元属实，《借条》约定的利息为每月600元，超出法律规定，利息应按法律规定每月2%计算。从2011年5月6日至2017年8月7日，利息为28800元。
综上所述，被告应及时向原告偿还借款20000元和利息28800元（利息按月息2%，从2011年5月6日至2017年8月7日止，后段利息按月息2%计算至被告归还借款本息之日止），本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告廖某乙在本判决书生效后十日内向原告廖某甲偿还借款20000元及利息28800元（利息按月息2%，从2011年5月6日至2017年8月7日止，后段利息按月息2%计算至被告归还借款本息之日止），合计48800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告廖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年九月六日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1100号
罪犯尚战芳，男，1979年12月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）伊刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人尚战芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿9362722.24元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚战芳于2008年2月18日晚9时许，在家中敲击与邻居苗某某两家共用的墙壁，苗某某、李某某夫妇到尚家质问，尚战芳持木棍将苗某某夫妇头部打伤，经鉴定，苗某某、李某某的伤情均为重伤。
罪犯尚战芳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚战芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚战芳减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年二月十九日起至二〇一六年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3070号
原告：邓学青。
被告：李忠荣。
原告邓学青诉被告李忠荣身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告邓学青到庭，被告李忠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日早晨，被告因为小事用“坎土曼”将我的左腿打伤，案发后我当即向公安局报了案，公安局对被告行政拘留了5天，对我的伤情莎车县公安局法医部门确诊为轻微伤，在治疗期间检查费、治疗费及交通费我一共花去了1406元，现请求法院判决被告支付上述费用，并承担本案的一切诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
医院诊断证明1张，门诊收费票据6张，莎车县公安局的法医鉴定，报警回执，受案回执，公安局行政处罚决定书（原件留存），证明被告将我打伤，我治疗花费的费用为1406元。
被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告同在孜热甫夏提乡1村2组种地，2014年7月19日，原、被告因为放水一事，被告用“坎土曼”将原告的左腿打伤，案发后原告向莎车县公安局报了案，公安局对被告处于行政拘留5天，原告的伤情经莎车县公安局法医鉴定为轻微伤，原告在治疗期间共花费检查费、治疗费1346元。交通费票据原告未提交。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李忠荣因放水将原告殴打致伤，应当赔偿原告治疗期间的医疗费用1346元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告李忠荣赔偿原告邓学青医疗费1346元。
本案案件受理费100元由被告李忠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 苟双瑜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初885号
原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司，地址鹤岗市工农区。
法定代表人孙养珺，经理。
委托代理人王致东，副经理。
被告张芳，女，汉族，1984年7月5日出生，住所鹤岗市向阳区。
被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告鹤岗市恒兴煤矿，地址鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司，地址鹤岗市东山区。
被告张洪斌，男，汉族，1960年6月2日出生，住所鹤岗市向阳区。
本院在审理原告鹤岗市晋唐小额贷款有限公司诉被告张芳、鹤岗市兴隆选煤有限责任公司、鹤岗市恒兴煤矿、鹤岗市鑫盛建筑有限责任公司、张洪斌民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：王洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白丽明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第377号
原告张保，男，1967年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告那士东，1976年7月30生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
本院于2015年11月13日立案受理原告张保诉被告那士东财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张保、被告那士东及委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保诉称，2013年3月份，原告在被告处（大孤山天利种子化肥农药经销处）购买穂育75号玉米种子10袋、化肥、农药计8000元。原告种植8亩地，双方约定原告在年前或年后卖玉米给钱，并给被告出具欠条。2013年10月9日原告到其玉米地查看时发现玉米棒一棵有三、四个小棒，象香蕉形状没有玉米粒，并且有乌怋，还有哑巴杆。这时原告给被告打电话，被告和其姐夫到玉米地查看后声称玉米损失太大，回去和上级部门研究赔偿事宜，然后给原告答复。时隔五天，被告及其妻子来到玉米地进行查玉米棵数，自愿认定1000棵中有379棵三、四个小棒，象香蕉形状没有玉米粒，并且有乌怋，还有哑巴杆子。玉米棒有几个粒至十几个粒的都没算数。被告声称肯定赔偿，让该收割玉米收割玉米，保证原告和刘双喜的损失给赔。当时有地邻和种植穂育75号的农民在场可以作证。就这样原告把玉米收回家。秋收后原告多次找被告要求赔偿经济损失，被告以其在上级购买种子部门没有答复为由拒付该赔偿款。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失10839元（6500棵／亩×8亩×0.379／棵×0.55斤／棵×1元／斤），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。产品不合格的时效为一年，原告在诉状中说明在10月份发现产品不合格，按民事诉讼法二年时效也已超过。原告的损失没有鉴定报告，应依法驳回。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
一、被告是否应当承担赔偿责任；
二、原告主张的经济损失10839元是否合理，被告应按什么责任比例赔偿；
三、本案原告的请求权是否超过诉讼时效。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、本院（2015）伊靠民初字第103号民事判决书；
2、四平市中级人民法院（2015）四民三终字第167号民事判决书；
3、侯金辉、张伯阳、李玉纪、王东证言。
被告未向本院提交证据。
根据原被告陈述及原告提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院对原告提交的“本院（2015）伊靠民初字第103号民事判决书、四平市中级人民法院（2015）四民三终字第167号民事判决书”予以确认。但不能证明原告的相关主张。
本院认为，本案中证人侯金辉、张伯阳、李玉纪、王东证言中关于原告种植穂育75号种子的耕地玉米有减产的事实，但原告没有证据证实该品种玉米每亩地的株数、每株的产量及当年的该品种玉米的价格，即原告无法证实自己主张的经济损失计算方式有科学合理的依据，在没有鉴定结论和估产报告的情况下，无法确定种子质量是否合格及减产损失的具体数额。根据“谁主张，谁举证。”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年十二月十二日
书记员 张哲屹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2286号
原告崔建。
被告孙铁牛。
被告王梅花。
原告崔建诉被告孙铁牛、被告王梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加了诉讼，被告孙铁牛、王梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，2015年4月25日，二被告向我借款9万元，并出据了借条。现二被告下落不明手机不通。为此，特提起诉讼，要求二被告偿还借款9万元及相应利息。
被告孙铁牛未答辩。
被告王梅花未答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告孙铁牛、王梅花向原告崔建借款9万元，并向原告崔建出据借条。其内容为：今借到崔建现金（90000）玖万元整，孙铁牛、王梅花，2015年4月25日。现二被告下落不明，原告诉至本院，要求二被告偿还借款9万元及相应利息。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告孙铁牛、王梅花借原告崔建款9万元，事实清楚、证据充分，由二被告出具的借条予以证明。原告要求二被告偿还借款9万元及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对利息未约定，利息应当从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁牛、王梅花于本判决书生效后五日内偿还原告崔建借款9万元及利息（自2015年11月6日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类借款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙铁牛、王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴金环
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐凌颖
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第133号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某甲，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因吸毒于2015年1月23日被新兴县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人区某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人区某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日晚上20时许，被告人区某甲来到新兴县区某乙的住宅，发现区某乙住宅没有灯光，估计屋内没人，便从旁边的窄巷子以攀爬入户的方式进入区某乙住宅，在住宅内一工具箱内找到一个“一字”螺丝刀，后用螺丝刀将大厅的一部挂在墙上的一台索尼牌黑色液晶电视机拆下盗走，并将房间一个鞋盒里的90多元零钱盗走。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗索尼牌黑色液晶电视机价值2145元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人区某甲将盗窃所得的电视机以500元的价格卖给罗某某，所得用于挥霍花光。后罗某某以1000元的价格将该电视机卖给梁某某。破案后，公安机关在梁某某的家中追缴被盗的电视机，并已发还给被害人。在被告人区某甲的指认下，公安机关在其住宅内提取其盗窃电视机所使用的“一字”螺丝刀一把并予以扣押。公安机关向罗某某扣押人民币500元。螺丝刀、人民币随案移送。被告人区某甲因吸毒于2015年1月23日被新兴县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间于2015年2月8日主动交代公安机关尚未掌握的盗窃的罪行，公安机关于2015年4月17日将其刑事拘留。
上述事实，被告人区某甲在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有物证电视机、螺丝刀；书证受案登记表、线索移送表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、电视机购买账单等；被害人区某乙的陈述，证人罗某某、罗某甲、梁某某的证言；现场勘验检查笔录、照片，指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；被告人区某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某甲以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人区某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人区某甲在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人区某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。
二、没收作案工具“一字”螺丝刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年八月二十日
书记员 黄宝仪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1404号
原告：张俊萍，女，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告张俊萍诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张俊萍诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2012年3月18日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家5-5-602，面积为93.01平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2012年3月18日，原告购买了该小区的5-5-602、面积为93.01平方米的房屋，原告将房款193461元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告张俊萍与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区5-5-602，面积为93.01平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告张俊萍办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1956号
罪犯艾雄，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）官刑一初字第341号刑事判决，以被告人艾雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2797号裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第19号
申请人杨**（黄*葵之妻），女。
申请人黄*兵（黄*葵之父），男。
申请人黄*清（黄*葵之母），女。
申请人黄*乐（黄*葵之子），男。
法定代理人杨**，系黄*乐之母。
被执行人陈**，男。
被执行人**市远大运输集团东方运输有限公司
被执行人刘**，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司**市中心支公司。
依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第18号民事判决书与申请人杨**、黄*兵、黄*清、黄*乐提出的执行申请，本院于2015年7月30日对申请人杨**、黄*兵、黄*清、黄*乐与被执行人陈**、**市远大运输集团东方运输有限公司、刘**、中国人寿财产保险股份有限公司**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案立案执行。在执行过程中，除被执行人中国人寿财产保险股份有限公司**市中心支公司全部履行义务外，其余的被执行人因暂无可供财产执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 珀
执行员 郭小毛
执行员 颜秋红
二〇一五年十月二十日
书记员 肖敏婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第844号
罪犯阿生，男，1991年4月4日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月27日作出（2013）隆刑初字第27号刑事判决，以被告人阿生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第955号
原告：王绍华。
被告：崔国子。
被告：徐建军。
被告：崔新华。
原告王绍华与被告崔国子、徐建军、崔新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍华、崔国子、徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍华诉称：2013年4月16日，被告崔国子因资金周转困难向原告借现金206500元，约定还款期限一年，被告徐建军、崔新华为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款206500元，承担本案诉讼费用。
被告崔国子、徐建军、崔新华辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告崔国子向原告王绍华借款206500元，约定借款期限一年，被告徐建军、崔新华作为担保人。借款到期后，被告崔国子、徐建军、崔新华均未偿还。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王绍华向法庭提交的借条真实有效，本院予以采信。被告崔国子向原告王绍华借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告王绍华将现金出借给被告崔国子后，被告应当按照约定的期限及时予以归还。被告崔国子未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告王绍华要求被告崔国子偿还借款本金206500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建军、崔新华作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐建军、崔新华对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告徐建军、崔新华应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。被告徐建军、崔新华承担保证责任后，可以向借款人崔国子追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔国子于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王绍华借款206500元。
二、被告徐建军、崔新华对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元、财产保全费1553元，共计5951元由被告崔国子、徐建军、崔新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 卞学民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王亚楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第281号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：吴君勇。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴君勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第790号
罪犯王立国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年4月26日作出（2007）港刑初字第116号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月31日至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4180号
原告张一×，男，1981年3月27日出生，汉族。
被告赵××，女，1981年3月18日出生，汉族。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一×到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期感情一般，常因生活琐事发生争吵，后因婚生女生病、亡故等原因，双方矛盾逐步激化。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告张一×提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口页，证明婚生女情况。
被告赵××未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的证据，本院经审查认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告张一×与被告赵××于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名张二×，2013年6月因病死亡。庭审中，原告自述双方婚后住其父亲承租的坐落天津市红桥区XX道X号楼X门XX号公产房屋，双方婚前感情很好，婚后常为生活琐事争吵，自女儿生病后矛盾更加激化，婚生女去世后，被告称去其姐姐处做生意而离家，至今未归，2015年4、5月份，双方彻底失去联系。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，感情基础较好，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现双方遭遇婚生女病故之大痛，应相互扶持度此难关，原告更不宜轻言离婚，双方应加强沟通，彼此包容，共同创造幸福美满的家庭。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 霞
助理审判员 杨 雪
人民陪审员 林玉馨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,668.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,668.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1765号
申请执行人王相龙，居民。
被执行人王义国，居民。
本院在执行申请执行人王相龙与被执行人王义国承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第125号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1765号
申请执行人陈某，女，汉族，农民，住平邑县白彦镇薛家哨村。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某同居关系纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第977号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1765号申请执行人平罗县城某某钢材经销部。经营场所：平罗县贺兰山路某某钢材市场。经营者马某某，平罗县城学义钢材经销部负责人。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市黄河东路886号。法定代表人杨相林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2015）平民调确字第16号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付钢材经销款535865元，现被执行人至今没有履行。现查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在平罗县住房和城乡建设局尚有工程款没有领取，为此本院冻结平罗县住房和城乡建设局给被执行人支付的工程款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结平罗县住房和城乡建设局给被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司支付的工程款665354元（以实际支付金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一五年十一月二十四日书记员  马 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1821号
上诉人（原审被告）：杨加定，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：程添加，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
上诉人杨加定因与被上诉人程添加买卖同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨加定、被上诉人程添加的委托诉讼代理人林仁森律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程添加一审的诉讼请求：1.依法确认程添加与杨加定于2007年3月19日签订的《车辆转让协议》有效，并责令杨加定2个月内办理闽Ｅ×××××号车所有权过户手续。
一审法院认定的事实：2007年3月19日，程添加与杨加定签订《车辆转让协议》一份，约定由杨加定向程添加购买闽Ｅ×××××号龙江牌自卸低速货车，转让费37700元。协议签订后，程添加向杨加定交付了该车辆，并多次要求杨加定办理过户手续，但杨加定至今拒不办理过户手续，异致程添加名下无法购买、登记新的机动车。杨加定承认程添加提出的全部诉讼请求。
一审判决认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨加定承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认程添加与杨加定于2007年3月19日签订的《车辆转让协议》有效；二、杨加定应于本判决生效之日起2个月内办理闽Ｅ×××××号车辆所有权转移登记手续。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨加定负担。
杨加定不服一审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实重新审核和认定双方的责任和义务以及履行条件，并申请依法追加第三人的履约责任和义务或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审判决认定《车辆转让协议》有效，上诉人也予以承认。该协议第3条“甲方应协助乙方办理车辆（闽Ｅ×××××）车辆过户、车辆年检及运输证年检手续，相关费用由乙方支付”，明确规定了双方在车辆过户中的责任和义务。一审判决由上诉人独立履行闽Ｅ×××××号车的所有权的转移登记手续，显然与双方签订的协议相违背，规避了被上诉人的协助责任。2、一审审理时，上诉人提交了与第三人于2008年5月4日签订的《车辆转让协议》，将该车转让给第三人，并要求第三人在十日内办理车辆过户手续。根据上诉人与第三人签订的协议，上诉人要协助第三人办理过户手续，因该车还是登记在被上诉人的名下，因此上诉人多次要求被上诉人协助第三人办理该车的转移登记，但被上诉人却以没空等为借口迟迟未能协助第三人办理过户手续。3、2013年以前，交警部门未实行未办结业务关联，被上诉人到交警部门办理车驾管业务时未受到任何影响，再加上被上诉人认为车辆卖出去后与自己无关，又因为办理转移登记双方还要到漳州市二手车交易市场重新签订合同，确认转移权利。被上诉人认为非常麻烦，就以怠懈的态度应付上诉人和第三人的要求，未能及时履行协助办理过户的义务。如今交警部门为全面清理逾期未年检报废车辆，在办理车驾管业务时实行业务关联，对名下存在未办理年检和报废的车辆要先行办理。这时被上诉人才想着要上诉人办理过户手续，可这辆车已被第三人转卖了好几手了。造成如今的局面是由于被上诉人的过错造成的。4.根据《二手车流通管理办法》第十九条“进行二手车交易应当签订合同。合同示范文本由国务院工商行政管理部门制定”、第二十四条“进行二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的，应当由二手车交易市场经营者按规定向买方开具税务机关监制的统一发票”的相关规定，二手车交易双方应到二手车交易市场按照工商部门制定的合同文本签订合同，二手车市场才能根据合同开具转移登记凭证。因从法律上来说，虽然买卖双方已私下签订协议，但二手车交易市场还是认定车辆所有权属于原车辆所有人的，二手车交易市场也不敢凭着无任何公证机关证明的私下协议就给予办理财产转移的。因此，在被上诉人未依约定履行协助责任和义务时，上诉人和第三人是无法办理车辆转移登记的。综上所述，造成该车未及时办理转移登记的主要过错在被上诉人，只有被上诉人积极主动履行法律和协议约定的责任和义务，该车的转移登记才能顺利办结。一审判决对被上诉人明显存在的过错未给予认定，同时也存在适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。
被上诉人程添加答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，2007年3月19日上诉人与被上诉人签订车辆转让协议，由被上诉人将闽Ｅ×××××车辆转让给上诉人，交付车辆后被上诉人曾多次要求上诉人办理过户手续，上诉人拒不配合，一审时也承认以上的事实，原审认定双方转让协议是合法有效的，适用法律是正确的。
本院二审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨加定与被上诉人程添加签订的《车辆转让协议》是缔约双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，协议合法有效。协议签订后，上诉人向被上诉人支付了购车款，被上诉人向上诉人交付了车辆。按照协议约定，车辆转让后，被上诉人应协助上诉人办理车辆过户、年检手续，费用由上诉人支付。因此，办理车辆过户手续的主要义务人应当是上诉人，被上诉人负有协助义务。因上诉人怠于办理车辆过户手续，被上诉人诉求上诉人履行合同义务，办理车辆过户手续，符合法律规定。上诉人辩称购车后，上诉人多次要求被上诉人配合办理车辆过户登记，是被上诉人以种种借口未予以协助，该辩称缺乏证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨加定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 张阿娇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩英燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第188号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人辛春香。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与辛春香借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第565号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01001号
原告刘某，女，1980年3月27日生，汉族，农民。
被告夏某，男，1979年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨晓光
二〇一〇年八月二日
书记员 李冰冰
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2949号
申请执行人王育红申请执行被执行人谢军、熊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5550号民事判决所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5321号
罪犯张立保，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人张立保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张立保在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立保系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月17日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年1月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第20号
原告：徐少辉，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：马同义，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
原告徐少辉因与被告马同义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少辉到庭参加诉讼，被告马同义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少辉诉称，2013年2月16日，原告徐少辉卖给被告马同义一些中药材，总计款31771.9元，被告马同义已付2万元，下欠11771.9元未付，经催要无果，故起诉来院，要求被告马同义偿还货款11771.9元。
被告马同义缺席无答辩。
原告徐少辉为支持自己的主张，向本院提交的证据为马同义书写的收货清单2张，证明被告马同义收原行署中药材价值31771.90元，于2013年6月30日还1万元，大概是2013年7月底还1万元，下欠11771.90元。
被告马同义未向本院提供证据。
本院对原告徐少辉提供的证据经审查后认为，证据内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月16日，被告马同义购买原告徐少辉的中药材茵陈，共计价款31771.90元，并给原告徐少辉出具“药材行交易单”，后经原告徐少辉催要，被告马同义给原告徐少辉2万元，下欠11771.90元未还。
本院认为，被告马同义下欠原告徐少辉货款11771.90元属实，原告徐少辉要求被告马同义偿还货款11771.90元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马同义于本判决生效后五日内偿还原告徐少辉货款11771.90元。
本案受理费94元，由被告马同义负担，暂由原告徐少辉垫付，待被告马同义履行判决义务时一并支付原告徐少辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：张亚丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1047号
原告全玉国，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告贺海涛，男，1979年7月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告谢根远（系被告贺海涛之妻），女，1978年1月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告全玉国与被告贺海涛、谢根远追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全玉国、被告谢根远到庭参加诉讼，被告贺海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉国诉称，2012年4月10日，经原告介绍并担保，被告贺海涛向原告亲戚牛洪良借款30000元，口头约定利息为3分，并有被告贺海涛亲笔书写的借条一份。2014年3月，牛洪良向被告主张债权，因被告无力偿还，原告代被告向牛洪良清偿了借款及利息，原告依法取得追偿权。现原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，现请求：判令二被告向原告清偿借款30000元及相应利息。
被告贺海涛未作答辩。
被告谢根远答辩，被告承认原告诉讼请求，只是短时间内没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告全玉国曾在被告贺海涛的门厂帮忙干活，被告贺海涛说门厂进料急需用钱，让原告帮忙找钱，由原告全玉国介绍并担保，案外人牛洪良借给了贺海涛30000元，并由贺海涛亲笔书写了借条一份，该借条载明：“今借到牛洪良现金叁万元整（30000）。借款人：贺海涛，谢根远。担保人：全玉国，曹瑞红。2012年4月10日”。双方就该笔借款口头约定利息为3分，借款期间被告贺海涛给牛洪良支付过2012年4月10日至2012年10月10日的利息5000元。后牛洪良因急需用钱，向全玉国主张权利，原告全玉国代贺海涛还清该笔借款本金及利息44000元后，由牛洪良向全玉国出具了债权转移的证明。后原告全玉国多次向二被告讨要无果，遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告全玉国作为担保人，代替贺海涛、谢根远向牛洪良清偿了30000元的债务并支付了相应利息共计44000元，已经履行了保证人的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为担保已承担相应的义务，有案外人牛洪良的证人证言相互佐证，故原告请求二被告清偿代付款的请求应予以支持，但主张支付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺海涛、谢根远于本判决生效后十五日内向原告全玉国清偿欠款44000元。
二、驳回原告全玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺海涛、谢根远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李依静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00120号
申请人石家庄和旭汽车商贸有限公司。
法定代表人宋慧荣。
被申请人高若飞。
申请人石家庄和旭汽车商贸有限公司因被申请人高若飞未按合同约定分期给付购车款及滞纳金30000元，于2015年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高若飞的冀A×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人高若飞的冀A×××××重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年四月二十三日
代书记员 刘文云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5088号
原告：张正军。
被告：吴华芝。
委托诉讼代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：张军,。
原告张正军与被告吴华芝、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正军、被告吴华芝的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正军向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是熟人关系，2011年9月10日被告因教育需要向原告借款40000元整，期限三个月，有张军提供担保，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收一直没有结果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求两被告偿还本金40000元及利息。
被告吴华芝辩称，借款是事实，其他无异议。
被告张军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日,被告吴华芝向原告张正军出具借条1张,借到张正军人民币现金肆万元整(￥40000),口头约定月利率2.4%。担保人张军签名担保。
原告在庭审中，认可被告归还了2个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝向原告借款，以及被告张军为被告吴华芝向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告吴华芝作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张军在借款人吴华芝未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定按月利率2.4%计算的利息，对于超过月利率2%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华芝应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张正军支付借款人民币40000元，并承担利息（自2011年11月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告张军对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00061号
申请执行人李正。
被执行人段三华。
申请执行人李正与被执行人段三华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的31000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法联系。经查询，无银行存款，无房产登记信息，车辆登记信息为一辆普通摩托车，但该车下落不明，同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人的下落和新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。2015年11月4日本院将被执行人梅连生纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人的下落和新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00300号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2013）鄂黄陂前民初字第00300号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第538号
原告罗某甲，女，生于1997年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
法定代理人罗某乙，女，生于1976年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告寇某，男，生于1972年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告罗某甲与被告寇某抚养费纠纷一案过程中，原告罗某甲于2014年2月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘宁二月十二日
书记员 杜 爱 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初196号
原告商丘市某某有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘某某，男，1954年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告宋某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市某某有限公司与被告宋某某土地租赁合同纠纷一案中，原告商丘市某某有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市某某有限公司以自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。
一审案件受理费292元，减半收取146元，由原告商丘市某某有限公司负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初196号
原告商丘市全德林业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘全德。
被告宋振彬，男，汉族，1963年5月26日出生。
本院在审理原告商丘市全德林业有限公司与被告宋振彬土地租赁合同纠纷一案中，原告商丘市全德林业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市全德林业有限公司以自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市全德林业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费292元，减半收取146元，由原告商丘市全德林业有限公司负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 高英豪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第384号
申请人陈星，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，。
委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人林桂琛，男，汉族，1971年11月19日出生，住在福建省福州市鼓楼区。
被申请人郑赛玉，女，汉族，1974年2月24日出生，住在福建省福州市鼓楼区。
被申请人林秀芳，女，汉族，1973年1月11日出生，住在福建省福州市仓山区，。
申请人陈星称，被申请人林桂琛因竞拍土地使用权需要，于2014年2月21日向申请人借款人民币2000万元，双方于当月26日补签了一份《借款合同》，对该借款事实进行了确认，并约定借款期限自2014年2月26日起至2014年8月25日止。该《借款合同》项下的借款由被申请人郑赛玉、被申请人林秀芳提供连带保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息以及律师费、诉讼费等一切费用，担保期间为借款主债务履行期限届满之日起满两年。但在借款期限届满后，经申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币440万元），请求查封被申请人房产，并提供申请人与担保人陈美建共有的房产作为诉前保全担保。
经审查，本院认为陈星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林桂琛和被申请人郑赛玉共有的位于福州市鼓楼区温泉街道福新路28号阳光城（二期）房产（产权证号为榕房权证R字第××号，查封价值人民币180万元）
二、查封被申请人林秀芳所有的位于河南省平顶山市新城区君临天下A区房产（其中：301、401房产查封价值各为人民币62.5万元，302、402房产查封价值各为人民币67.5万元）
三、查封申请人陈星与担保人陈美建共有的位于长乐市鹤上镇北山村的房产（产权证号为航房权证H字第××号）
申请人陈星应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由陈星承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民一初字第67号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 李秀华
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑永轩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执930号
被执行人彭水根，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人彭水根贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1733号刑事判决书，对被执行人彭水根判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭水根有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭水根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执930号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1436号
罪犯么乃龙，男，1993年09月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯么乃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯么乃龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯么乃龙减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1436号
罪犯么乃龙，男，1993年09月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯么乃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯么乃龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯么乃龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第209号
原告雷某某，女，1987年9月3日出生。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务律师。
被告彭甲某，男，1977年8月12日出生。
原告雷某某与被告彭甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼。被告彭甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年3月18日在湖北省仙桃市办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，年龄又相差大，被告对原告不信任，无端猜测原告与同事有不正当关系，常因猜忌原告而对原告大打出手。导致夫妻感情不和。2012年6月8日，被告再次殴打原告，原告被打倒在地不省人事，原告经抢救才转危为安。之后，被告于2012年9月份一走了之，并将双方共同的财产全部卷走，至今未与原告有任何联系。原、被告现分居多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、被告支付损害赔偿金10000元。
被告彭甲某未应诉答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告彭甲某于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年3月18日在湖北省仙桃市办理结婚登记手续，双方均系初婚。2010年3月25日生男孩彭乙某。原、被告婚初感情较好，但因工作原因分居两地。原告生小孩后，被告到耒阳市与原告共同生活。由于原、被告年龄相差较大，性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生吵打。2012年6月8日，双方为琐事发生冲突，造成原告受伤并到医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。事后，原、被告处于分居状态。2012年9月8日，原、被告在耒阳市康复医院门口再次发生冲突后，被告带着小孩彭乙某外出至今，与原告未再有过联系。
上述事实，有原告的陈述，另有结婚证、彭乙某的户籍资料、耒阳市蔡子池派出所询问笔录、耒阳市蔡子池派出所书面证明、耒阳市人民医院住院病案相关资料、证人周新梅的证言等证据证明，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚姻基础差，加之双方年龄相差较大，性格不合，导致婚后常为生活琐事发生吵打。后被告离家外出，夫妻分居生活二年有余，夫妻关系已名存实亡，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养权，应本着有利小孩成长的原则。原、被告分居后婚生小孩彭乙某一直随被告生活，原、被告离婚后，小孩彭乙某继续随被告生活更利于其心身健康，但原告应负担部分抚养费用。原告要求被告支付损害赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告彭甲某离婚；
原、被告婚生小孩彭乙某（男，2010年3月25日生）
随被告彭甲某生活，原告雷某某每月负担小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一五年七月八日
书记员 刘小容
校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。