山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2401号
原告：谢圆圆（曾用名谢园园），女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：单县中心医院，住所地：单县文化路*号。
组织机构代码证代码：49542066-3。
法定代表人：时针，院长。
委托诉讼代理人:赵维涛，单县中心医院医疗安全科工作人员。
委托诉讼代理人:刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
原告谢圆圆诉被告单县中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，根据原告的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对被告的诊疗行为与胎儿的死亡是否存在因果关系及其被告的过错程度、对原告整个孕期所需的营养费及所需的误工、护理期间进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月28日作出的鲁金司法鉴定中心【2017】医损退字23号谢圆圆退函以缺少相关门诊病历资料为由将此案退回。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告谢圆圆及其委托诉讼代理人许永安、被告单县中心医院委托诉讼代理人赵维涛、刘金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圆圆向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日11时许，原告到被告处门诊就诊（做孕九月胎心监护检查），交完费用后，被告一护士为原告做胎心监护，监护机响声频发，××评级6份”，护士让原告去门诊楼，原告到门诊楼未找到医生，大约14：50吸氧后一护士为原告做胎心监护，未找到胎心，然后让原告去做B超，B超显示死胎。原告认为胎儿的死亡是因为被告延误治疗、延误抢救，没有为原告采取必要的治疗方案，致使原告即将出生的胎儿死亡，被告的过错行为给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，故请求法院依法判决。
被告单县中心医院（以下简称被告）辩称，原告所诉与事实不符，原告并未在被告门诊处就诊，原告在被告处住院时，其胎儿已经死亡，原告胎儿死亡与被告没有因果关系，原告主张赔偿费用没有事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2017年3月25日原告在被告单县中心医院就诊时被告为原告出具的门诊收费票据及超生检查报告单各一份（但没有为原告建立病历）。证明：原告的胎儿超声所见：一切正常；
2、2017年4月8日原告在被告就诊时被告为原告出具的住院处方笺及门诊收费票据、胎心监护图各一份（但没有为原告建立病历），处方内容为吸氧、胎心监护，合计35元。证明：被告在为原告诊疗过程中，被告应当为原告书写病历，但被告没为原告书写病历，违反了医疗规范的强制性规定，根据2017年4月8日被告为原告所做的胎心监护图能够显示，被告应当对原告采取急诊抢救措施，在原告去多个医生办公室找医生看病，均没找到医生的情况下，因医院医生脱岗导致原告不能得到及时救治，最终导致原告的胎儿死亡，被告作为三级甲级医院，在为原告诊疗时没能尽到与其医院级别、诊断水平、医疗水平相适应的责任，被告应对原告的胎儿死亡负全部责任。被告如果不承认原告所说的医生脱岗，被告应提供原告自进入医院到检查原告的胎儿死亡的这一时段（11：00—16：00）的录像，该证据存放在被告处，根据被告医院等级的，被告必须具备该条件，否则应认定被告举证不能。证据1、证据2相互印证证明了原告胎儿死亡是因被告的原因所形成，被告应承担全部责任；
3、2017年4月8日原告在被告的住院病历一份。证明：原告因此在被告产科住院治疗8天（2017.4.8-2017.4.16），被告的侵权行为给原告造成了损害的后果，如医院按照医疗规范及医疗常规在一直不脱岗的情况下，原告的胎儿不会死。医院没有给原告出具诊断证明；
4、结算单一份。证明花费数额3700元；
5、谢圆圆陈述材料一份。证明被告为原告医疗时存在严重过错，因院方的过错导致原告胎儿死亡；
6、山东金剑司法鉴定所的退卷函一份。医院应当为原告建立病历，被告没有为原告建立病历，医院违反了医疗规范，应当推定原告的损失是医院过错所造成的。
被告针对原告以上证据质证意见如下：
对证据1：对门诊收费票据，字体不清晰，没有被告的盖章，不能反映原告的门诊情况。对超声波报告单，虽然没有发现异常，但不能表明以后不会出现异常。3月25日原告认为被告没有为其建立病历，没有依据，因为原告完全可以不向法庭提供病历。证据1与本案没有关联性。
对证据2：对4月28日的处方笺真实性无异议，该证据是被告住院后住院医生开具，其提供的门诊收费票据并非原告本人，姓名显示两个字且不清晰，与处方笺不对应。对胎心监护图，没有显示监护的具体日期和监护医院，没有显示胎心监护人的姓名，该证据与被告无关。
对证据3：原告住院病历真实性无异议，但不能证明原告证明目的，该病历显示原告在被告住院时其胎儿已经死亡，与其主张的治疗不及时没有因果关系。
对证据4，因该结算单未盖被告单位公章不予认可。
对证据5：系原告单方陈述，无其他证据佐证，其陈述与事实不符，我方不认可。
本院经审理认定如下事实：2017年4月8日11时许，原告到被告处门诊就诊（做孕九月胎心监护检查），交完费用后，被告一护士为原告做胎心监护，监护机响声频发，××评级6份”，大约14：50原告吸氧后一护士为原告做胎心监护，未找到胎心，然后让原告去做B超，B超显示死胎，原告在被告的住院病历载明：原告因此在被告产科一病区住院治疗8天（2017.4.8-2017.4.16），花费数额3700元。原告认为胎儿的死亡是因为被告医生脱岗，延误治疗、延误抢救，没有为原告采取必要的治疗方案，致使原告即将出生的胎儿死亡，要求被告予以赔偿。立案后，根据原告的申请，针对被告的诊疗行为与胎儿的死亡是否存在因果关系及被告的过错参与度本院技术科委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年8月28日作出的鲁金司法鉴定中心【2017】医损退字23号谢圆圆退函载明：（鉴定中心）认为：缺少相关门诊病历资料，故发函要求审判庭提供经过医患双方质证认可后的门诊病历后，我中心再予审查，现贵室来函告知无法提供相关材料，故根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，特将此案退回。原告亦未能提供证据证明被告延误治疗、延误抢救等诊疗行为与胎儿的死亡存在因果关系。
经本院审查认为，双方当事人争执的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元是否应予支持。原告要求被告赔偿各项损失10万元，首先原告要提供被告的诊疗行为与胎儿的死亡是否存在因果关系的证据，现因原告不能提供相关门诊病历资料等相关材料，山东金剑司法鉴定中心将此案退回。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；……”。原告亦未能提供能够证明被告的诊疗行为与胎儿的死亡存在因果关系的相应证据，同时又不能证明被告单县中心医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告赔偿各项经济损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢圆圆要求被告单县中心医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张冲