安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00272号
原告：胡某甲，男，1987年8月11日生，汉族，中专文化程度，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1949年7月5日生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：魏某乙，女，1951年5月6日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某乙，女，1954年12月15日生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某丙，女，1957年5月22日生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某丁，女，1965年11月22日生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某戊，女，1990年10月23日生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡某己，男，1959年9月15日生，汉族，初中文化程度，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡某甲与被告魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己遗赠纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人周淮新，被告魏某甲及委托代理人邵建，被告魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己到庭参加诉讼。被告胡某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告系亲戚关系。被继承人系原告（胡某甲）的爷爷，名叫胡某庚，老伴陈某某于1991年逝世，二人共养育七个子女。长子魏某甲，次子胡某己（原告胡某甲父亲），三子胡某辛（于1996年去世，有一女儿胡某戊），长女魏某乙，次女胡某乙，三女胡某丙，四女胡某丁，七子女都已成家立业。被继承人一直随原告（胡某甲）的父母共同生活。2006年淮南市八公山区新庄孜劳动新村拆迁，胡某庚分得一套淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。胡某庚于2007年11月9日在淮南市正诚公证处办理一份遗嘱，遗嘱内容为：“我的位于八公山区新庄孜XX小区XX号楼XX单元XX室房产由我的长孙胡某甲一人继承，（房产证于2009年8月11日下发）”。胡某庚于2012年4月25日去世。后，原告多次找到各被告协商协助办理房屋过户手续，各被告均表示拒绝。原告曾于2014年4月起诉各被告，经调解，原告愿意以一万元给予各被告补偿，但各被告均不愿意在调解协议书上签字，后于2014年10月11日撤诉。为了维护公民的合法权益，现原告起诉来院要求判决：1、依法确定八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室所有权归原告；2、七被告协助原告办理八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续；3、案件受理费由各被告承担。
魏某甲辩称：1、房屋的所有权应当由房屋管理部门来确权；2、魏某甲没有协助胡某甲办理淮南市八公山区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续的义务，综上，请法院驳回原告诉请。
魏某乙辩称：1、不同意协助胡某甲办理淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续；2、胡某庚买房子时，魏某甲给付18000元；3、对公证遗嘱的相关事宜并不知情。
胡某乙辩称：胡某甲没有找各被告协商办理淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续相关事宜，不同意协助胡某甲办理该房屋过户手续。
胡某丙未作答辩。
胡某丁辩称：不同意协助胡某甲办理淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续。
胡某戊辩称：不同意协助胡某甲办理淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续。
胡某己辩称：父亲胡某庚当时买房子时，完全是自己出资，同意协助胡某甲办理淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
2、民事裁定书，证明1、原、被告的基本情况；2、原告曾起诉各被告要求协助原告办理本案争议房屋的过户手续，后撤诉。魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
新庄孜煤矿工会生活委员会证明，证明胡某庚有七个子女。魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
4、公证书，证明1、胡某甲的爷爷胡某庚为避免去世后产生继承纠纷而立的遗嘱；2、该遗嘱经过淮南市正诚公证处公证，是胡某庚的真实意思表示。魏某甲对该证据的真实性有异议，认为1、从遗嘱形式上看，立遗嘱应该由立遗嘱人亲自签字，注明年、月、日，该份遗嘱的落款签名为胡某庚的私章；2、65岁老人立遗嘱，应该有4人在场以及同步录音录像，而原告未提出证据予以证明；3、从遗嘱内容上看，胡某甲不是胡某庚的法定继承人，胡某庚立遗嘱属于将财产遗赠给胡某甲，而该份遗嘱内容为由“胡某甲继承”。综上，该遗嘱从形式和内容上均属无效。魏某乙对该份证据的真实性有异议，对遗嘱公证的相关事宜并不知情。胡某乙对该份证据有异议，认为对胡某庚立遗嘱及公证书的相关事宜并不知情。胡某丁对该份证据有异议，认为原被告之间矛盾发生时，原告母亲拿出一份遗嘱（破损），不是这份遗嘱。胡某戊同意魏某甲质证意见。胡某己对该份证据无异议，认为该份遗嘱及公证书是真实的。
5、火化证，证明胡某庚去世，继承开始。魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
房地产权证，证明1、本案争议房屋的产权属于胡某庚单独所有；2、胡某庚可以立遗嘱由胡某甲继承，赠与胡某甲。魏某甲对该证据的真实性无异议，证明观点有意义，认为1、遗嘱上写明的房屋坐落位置和房产证所记载的位置不一致。房产证所载明的房屋不是涉案房屋；2、涉案房屋为拆迁还原房屋，属于家庭共有财产；3、胡某庚购买本案争议房屋时，魏某甲给付18000元。魏某乙对该份证据的真实性无异议。胡某乙对该份证据的真实性无异议。胡某丁对该份证据的真实性无异议。胡某戊对该份证据的真实性无异议。胡某己对该份证据的真实性无异议。
为了证明自己的主张，魏某甲在举证期限内向本院提交以下证据。
1、被告身份证，证明被告的基本情况。胡某甲、魏某丙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
2、胡某庚的户口，证明该涉案房屋由胡某庚、牛某某（胡某戊母亲）、胡某戊共同居住，三人户口登记在一个户口簿。胡某甲对该份证据的真实性无异议，认为涉案房屋虽有三人居住，但该房屋属于胡某庚单独所有。魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
3、房屋档案情况复印件，证明涉案房屋来源于拆迁安置，
该房屋由胡某庚、胡某戊、牛某某共同居住，胡某庚以自己的
名义代表家庭签的房屋安置协议，不能代表涉案房屋为胡士
家单独所有，该房屋的实际居住人对该房屋有所有权。胡东
进认为1、复印件不能作为证据使用；2、房产证记载涉案房
屋为胡某庚单独所有，房屋所有权应以房产证作为凭证。魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
4、国内公证申请表、淮南市正诚公证处接待登记表、代书遗嘱、谈话笔录，证明1、上述材料中所有胡某庚签字均为胡某庚私章；2、公证书的遗嘱来源于代书遗嘱，代书遗嘱上无两个无利害关系签字，从形式上不符合法律规定，内容违法。胡某甲对该组证据真实性无异议，认为遗嘱是真实的。魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对该证据无异议。
5、庭审笔录，证明胡某庚购买涉案房屋时，魏某甲给付18000元，各被告均能证实。胡某甲对该份证据有异议，认为魏某甲未提交证据证明给付18000元的事实。魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊对该证据无异议。胡某己对该证据有异议，认为不是真实的。
魏某乙未向本院提交证据。
胡某乙未向本院提交证据。
胡某丁未向本院提交证据。
胡某戊未向本院提交证据。
胡某己未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：对胡某甲提交的第1、2、3、5、6份证据，魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第4份证据，魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊对该份证据的真实性有异议，本院认为，该份公证书是经过淮南市正诚公证处作出的文书，并加盖公章，故，对该份公证书的真实性予以认可。对魏某甲提交的第1、2、3、4份证据，胡某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。对魏某甲提交的第5份证据，胡某甲、胡某己对该份证据有异议，魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某戊对该证据无异议。本院认为魏某乙、胡某乙、胡某丁、与魏某甲是亲兄弟姊妹关系，胡某戊于魏某甲系亲戚关系，各被告均与本案有利害关系，且魏某甲未提供其他证据来证明，故，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：胡某庚，男，于1926年6月5日生，2012年逝世。配偶陈某某于1991年逝世。二人生前共生育五个子女，为胡某乙、胡某丙、胡某己、胡某壬、胡某丁。魏某甲、魏某乙系胡某庚继子女。七子女均已成家立业。胡某壬于1996年逝世，其女儿为胡某戊。胡某甲为胡某己之子。胡某庚去世前随胡某己及其家人共同生活。胡某庚生前于2007年11月9日立了一份遗嘱，其立遗嘱时，除胡某壬逝世外，其余子女均健在。遗嘱内容为：“立遗嘱人：胡某庚，男，一九二六年六月五日生，现住安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX-
XX-
XX，身份证编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。我叫胡某庚，我老伴陈某某已于一九九一年因病去世。我现有一套房产，位于八公山区XX小区XX楼XX单元XX室，建筑面积为96.66平方米。为了避免在我去世后，我的继承人为继承我的遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：我的位于八公山区XX小区XX楼XX单元XX室的房产由我的长孙胡某甲一人继承。上述遗嘱内容是我的真实意思表示。我的继承人应严格遵照遗嘱内容执行，均不得妨碍胡某甲对我遗产的继承权。立遗嘱人：胡某庚二〇〇七年十一月九日”。胡某庚于2012年4月25日逝世，后胡某甲向各被告主张权利。现胡某甲以魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己不协助胡某甲对位于八公山区新庄孜XX小区XX号楼XX单元XX室房屋办理过户手续为由来院要求：1、依法确定安徽省淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室所有权归原告；2、七被告协助原告办理安徽省淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续。
另查明：胡某庚于2007年11月9日所立遗嘱内容为打印件，签名立遗嘱人是胡某庚加盖的私章。2007年11月9日胡某庚对该份遗嘱申请公证，淮南市正诚公证处作出（2007）皖淮正公证字第9234号遗嘱公证书，内容为：“兹证明胡某庚（男，一九二六年六月五日出生，现住安徽省淮南市八公山区XX街道XX小区XX-
XX-XX室）于二〇〇七年十一月九日，在淮南市八公山区XX街道XX小区XX-XX-
XX室，在本公证员和公证人员刘灿的面前，在前面的《遗嘱》上盖私章。安徽省淮南市正诚公证处公证员方勇二〇〇七年事十一月十二日”。
再查明，遗嘱中的房产位置位于淮南市八公山区XX小区XX楼XX单元XX室，建筑面积为96.66平方米。胡某甲提交的房产证（淮房地权证淮八字第XXXXXX**号）载明的房屋的位置为淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为96.66平方米，该套房产为胡某庚单独所有。根据淮南矿业集团旧（危）房改造安置房专用收据中载明的胡某庚安置房址为XX小区XX楼XX单元XX室，故，遗嘱中的房产与房产证载明的房屋是同一房屋，该房屋为胡某庚单独所有。
本院认为，本案的争议焦点为1、胡某庚于2007年11月9日所立的经过淮南市正诚公证处公证（在遗嘱签名上加盖私章）的遗嘱是否有效。2、本案是遗嘱继承纠纷还是遗赠纠纷；
针对焦点1，本院认为：依照法律规定，公民可以立遗嘱，处分自己的个人财产。本案中，淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋为胡某庚单独所有，具有合法所有权。胡某庚可以立遗嘱处分自己的房产。1、从遗嘱的形式上看，遗嘱的形式有五种：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字。此外，还有录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。公证遗嘱需要立遗嘱人经公证机关办理。本案中，胡某庚所立遗嘱的内容为打印文档，在立遗嘱的签名处盖的私章。一般情况下，立遗嘱人的签名和遗嘱制作的日期宜由立遗嘱人自行签署，但在立遗嘱人缺乏书写能力的情况下可以通过盖私章和捺指印的方式替代。但公证遗嘱是一种不同于自书遗嘱、代书遗嘱而独立存在的遗嘱形式，在立遗嘱人缺乏书写能力的情况下，在打印的公证遗嘱稿上签署代书人和见证人的名字并非必要。本案中，胡某庚所立遗嘱为公证遗嘱，从胡某庚的年龄以及公证接待登记表、谈话笔录中显示，胡某庚缺乏书写能力，故，在胡某庚所立的打印遗嘱上加盖私章以及无代书人和见证人的名字并不影响该遗嘱的效力。2、从遗嘱的内容上看，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。法定继承人分为第一顺序继承人和第二顺序继承人，第一顺序继承人：配偶、子女、父母，第二顺序继承人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，胡某甲为胡某庚的长孙，不是胡某庚的法定继承人。被告辩称，胡某庚所立遗嘱的内容：“我的位于八公山区XX小区XX楼XX单元XX室的房产由我的长孙胡某甲一人继承”。其内容写明的“由胡某甲继承”，不符合法律规定。胡某甲为胡某庚法定继承人以外的人，对胡某庚的财产没有继承权。本院认为，胡某庚立遗嘱处分自己的合法财产，虽遗嘱内容表述为“我的位于八公山区XX小区XX楼XX单元XX室的房产由我的长孙胡某甲一人继承”，但其真实意思表示为在自己去世后将房产留给长孙胡某甲。公民立遗嘱处分自己的财产，不能苛求每个公民都能使用非常专业的词汇，不能因为立遗嘱人在表述遗嘱内容时使用一个不太专业的词汇就否定其真实意思表示，从而否定遗嘱的效力，胡某庚立遗嘱将自己去世后的房产留给长孙胡某甲，实质上属于将房产遗赠给长孙胡某甲。本案在审理过程中，虽被告魏某甲对公证书提出异议，但未依法向公证机关提出复议，故，胡某庚所立的公证遗嘱有效。
对于焦点2，本院认为：本案在立案时虽然给予立案的案由是遗嘱继承纠纷，但依据相关规定立案时仅对案件的程序性问题进行审查，并不涉及案件的实体审查，案件在实体审理阶段如果发现立案的案由所体现的法律关系与案件实际法律关系不符的人民法院可以向当事人予以释明并修改案由，对该案本院在查阅相关材料以及庭审查明后发现胡某甲并非胡某庚的法定继承人，而胡某庚所立遗嘱的真实意思表示为将自己的房产在自己去世后留给长孙胡某甲，实质上属于将房产赠给长孙胡某甲，故认为本案实际上是遗赠纠纷，立案案由有误，并已向当事人释明修改案由为遗赠纠纷。
综上，胡某庚具有本案争议房屋的合法所有权，有权处分自己的合法财产，其所立公证遗嘱合法有效，对原告要求依法确定八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室所有权归原告的诉请，本院予以支持。对原告要求七被告协助原告办理八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋过户手续的诉请，由于胡某庚所立的经过公证的遗嘱合法有效，位于淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋理应为原告胡某甲所有，七被告没有协助原告办理该房屋过户手续的义务，故，对该项诉请本院不予支持。本案在本院审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、位于淮南市八公山区新庄孜街道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋归原告胡某甲所有；
2、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告胡某甲负担296.88元，魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丁、胡某丙、胡某戊、胡某己各负担296.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年七月十五日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。