wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：徐东生,男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行东丽支行）与被告徐东生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东丽支行的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告徐东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金7980元及逾期利息937.7元、滞纳金1183.87元，合计10101.57元（截止至2017年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等内容。依被告的申请，原告经核准向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。后被告自2014年8月27日出现逾期还款情况，经原告多次催收后被告均未偿还欠款，现尚欠共计10101.57元，故原告起诉。
邮储银行东丽支行向本院提交如下证据：
1、信用卡开卡申请表3张、邮政储蓄银行东丽支行机构号说明及被告身份证复印件各1份，拟证明被告在原告处申请信用卡。
2、费用截图8张，拟证明被告欠本金、利息、罚息情况。
3、催收记录1张，拟证明原告多次向被告催收的事实。
4、被告交易明细及交易明细计算表各1份，拟证明被告信用卡使用情况及具体数额。
徐东生未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年3月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）等内容。按照《领用合约》）的规定，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；年费以账户扣收的方式收取，续卡不享受首年免年费优惠；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按原告规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款数额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。《章程》规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止。日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。原告经核准于2014年4月20日向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张，信用卡额度为8000元，每月账单日为7日，还款日为30日。申领后，被告将该卡开通并进行消费使用。自2014年8月开始被告出现逾期还款现象，截止至2015年4月7日，被告欠原告的信用卡本金7980元、逾期利息937.70元、滞纳金1183.87元，合计为10101.57元。
庭审中，原告表示在起诉时被告逾期还款已超过6个月，自2015年4月7日后不再计收新的逾期利息和滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理个人信用卡，其在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中填写的个人资料、财务状况等信息及表示遵守《领用合约》的内容系被告真实意思表示，原告按照《领用合约》）及《章程》的规定向被告发放信用卡，上述《领用合约》及《章程》不违反法律法规的强制性规定，原、被告均应严格遵守该合约、章程项下的权利义务。原告依约履行了发卡义务，被告侯博在申领信用卡后持该卡进行消费，未按照该合约的内容履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金、支付逾期利息及滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐东生于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款7980元、逾期利息937.70元、滞纳金1183.87元，共计10101.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费600元，合计652元，由被告徐东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 孙淑金
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初559号
原告李某某，女，1970年10月29日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。
被告李某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年12月28日经登记结婚，1991年3月14日生育一子李某某，婚后夫妻感情尚可，后来原、被告经常因家庭琐事发生争吵，在无法共同生活的情况下，原告于2013年起诉离婚，后撤诉，但双方还是常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故向法院起诉，请求判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李某辩称：无答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年12月28日经登记结婚，1991年3月14日生育一子李冠男现已成年，原告于2013年曾起诉离婚，后撤诉。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证、户口本在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信；
本院认为，原告李某某与被告李某结婚时间虽然较长，但双方婚后不能相互理解、互谅互让，导致原告曾于2013年起诉要求离婚，原告撤诉后双方仍然、、也未能处理好婚姻、家庭关系，并且在本次庭审中原告离婚态度坚决，说明双方的感情已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。虽然原告提出双方婚姻关系存续期间有共同债务欠原告老婆婆陈桂兰7，000元及给孩子买房子的贷款，欠原告小叔子李银5，000元。因被告不予认可，原告也未举证证明，故对原告的此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭乐乐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第210号
原告王丽，系新乡县新粮予制厂业主。
被告新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。
法定代表人郭连海，任公司总经理
委托代理人海乐勋，副经理，一般代理。
委托代理人刘国辉，新乡市国豪律师事务所，一般代理。
原告王丽诉被告新乡市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案纠纷一案，原告王丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王丽承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第210号原告王丽，女，汉族，1963年6月1日出生，住新乡市，系新乡县新粮予制厂业主。被告新乡市第三建筑工程公司，住所地新乡市平原路246号。法定代表人郭连海，任公司总经理委托代理人海乐勋，副经理，一般代理。委托代理人刘国辉，新乡市国豪律师事务所，一般代理。原告王丽诉被告新乡市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案纠纷一案，原告王丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王丽承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年十月二十一日书 记 员  谢 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1879号
罪犯张尧东，男，1988年11月26日出生，汉族，甘肃省成县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）兰法刑一初字第169号刑事判决，对被告人张尧东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将罪犯张尧东的刑罚减去有期徒刑一年八个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯张尧东的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年2月14日起至2020年3月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张尧东确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张尧东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尧东减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2075号
原告：田振江。
被告：尹衍利。
原告田振江为与被告尹衍利买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田振江撤诉处理。
本案案件受理费913元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月二十日
书记员 李宗春
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第431号
罪犯冯雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2011年8月23日以（2011）磁刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯冯雷有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯冯雷在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握
经审理查明，罪犯冯雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
2014年10月8日，该犯向本院缴纳罚金人民币3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，且所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执979号
申请执行人：陈锦耀，男，1972年11月9日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：易华琴（系陈锦耀之妻），住福建省古田县
被执行人：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省古田县。
被执行人：兰芳云，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：兰志江，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈锦耀与被执行人兰良印、兰芳云、兰志江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人兰良印、兰芳云、兰志江偿还借款本金187750元及利息37097元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2306元，执行费2716.25元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月31日前往被执行人住所地福建省××县平湖镇××村××大街××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月24日决定对被执行人采取司法拘留15日，但未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人兰良印、兰芳云、兰志江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈锦耀释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执979号申请执行人：陈锦耀，男，1972年11月9日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：易华琴（系陈锦耀之妻），住福建省古田县被执行人：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省古田县。被执行人：兰芳云，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：兰志江，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈锦耀与被执行人兰良印、兰芳云、兰志江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人兰良印、兰芳云、兰志江偿还借款本金187750元及利息37097元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费2306元，执行费2716.25元。在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月31日前往被执行人住所地福建省××县平湖镇××村××大街××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月24日决定对被执行人采取司法拘留15日，但未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人兰良印、兰芳云、兰志江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈锦耀释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1838号
原告四川中先物资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人白桂平，董事长。
委托代理人曲亮，四川天与律师事务所律师。
委托代理人白宝全。
被告成都市俊雅商贸有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人袁洪霞。
原告四川中先物资有限公司（以下简称中先公司）与被告成都市俊雅商贸有限公司（以下简称俊雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中先公司的委托代理人曲亮、白宝全到庭参加诉讼，被告俊雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为经营建筑钢材的贸易公司，经常有购销往来，商定由原告中先公司发出订货的传真《发货通知函》后，原告中先公司依照先前的商务交易习惯按照传真的约定向被告俊雅商贸全面履行了发货义务，货款合计565001.3元。被告俊雅商贸于2012年9月10日付现金款20万元、2012年9月12日付现金10万元、两次合计支付货款30万元。截止2014年7月15日被告俊雅商贸公司仍欠原告中先物资公司货款本金265001.3元，利息30530.63元（按银行同期贷款利率计算至2014年7月15日），两项合计295531.93元。现请求法院判令被告支付原告货款265001.3元，利息30530.63元，合计295531.93元。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告自述被告欠原告货款265001.3元、利息30530.63元，原告在庭审中举出的发货通知函复印件、送货记录只有原告的印章。原告庭审后提交的提货单、出货单、调货函均无被告方的签字。
以上事实有原告的当庭陈述、发货通知函复印件、送货记录、提货单、出货单、调货函等证据证实。
本院认为，原告没有被告欠原告货款的证据，原告要求被告支付货款的请求，既无事实又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川中先物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5732元，由原告四川中先物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈景红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1640号
申请执行人秦桂兰。
委托代理人虞兴文。
被执行人潘志放。
被执行人潘慧影。
两被告共同委托代理人刘小龙。
申请执行人秦桂兰与被执行人潘志放、潘慧影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人532670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行费9127元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方沁雨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00681号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，主任。
被执行人李西峰，男，1982年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人刘峦峦，女，1980年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李西峰、刘峦峦征收社会抚养费一案中查明，被执行人李西峰、刘峦峦长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为52000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00099号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1552号
原告肖航。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告柳学广。
被告王玉山。
原告肖航与被告柳学广、被告王玉山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧敏、被告王玉山到庭参加诉讼。被告柳学广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告柳学广将位于郑州高新区西四环与药厂街交叉口的盛世港湾10号、11号住宅楼混凝土浇筑项目分包给原告施工，双方对施工范围、单价、付款方式、质量等事项进行了明确约定。后原告、被告柳学广经结算，被告柳学广欠原告劳务费40000元。2014年1月25日，被告柳学广、王玉山签订补充协议，约定盛世港湾10号、11号住宅楼八层以下所有工人工资由被告柳学广签字认可，由被告王玉山支付。原告向二被告催要工资时，二人均相互推诿，故诉至法院，请求判令二被告支付劳务费40000元；由被告承担诉讼费。
被告柳学广未答辩。
被告王玉山辩称：被告柳学广承包了被告王玉山的工程，被告王玉山将工资给被告柳学广结清了；被告柳学广与原告的工资结算情况不清楚；被告王玉山目前扣留有被告柳学广的工资5万元。
经审理查明：被告王玉山承包有位于郑州高新区西四环与药厂街交叉口的盛世港湾10号、11号住宅楼、地下车库、人防的工程。被告王玉山将该工程转包给被告柳学广。刘国领系被告柳学广在工程上的代表。2013年7月21日，原告、刘国领签订《混凝土劳务承包协议书》1份，约定：工程名称为盛世港湾10号、11号住宅楼及地下车库、人防部分；承包范围为泵车就位、泵管接拆、钢筋混凝土浇筑、收光抹面、养护等事项。该协议签订之后，原告带领工人开始施工。2013年12月7日，原告、被告柳学广经结算，被告柳学广欠原告工程款40000元。被告柳学广为原告出具证明1份，载明：“今欠肖航工资40000元，属于盛世港湾10号、11号楼工资，同意此款在我承包款中扣除”。
2014年1月25日，被告柳学广（乙方）、王玉山（甲方）签订《补充协议》1份，约定：因盛世港湾10号、11号楼劳务分包一事，经甲乙双方共同协商达成一致意见，于2013年7月19日王玉山、刘国领签订的合同，乙方认可，10号、11号楼八层以下所有工人工资由乙方签字认可，2013年至2014年由王玉山支付所有工人工资，因各种原因王玉山让柳学广退场，不再施工。截止2014年2月22日，被告王玉山共支付给被告柳学广工程款3492151.7元。庭审时，被告王玉山自认尚欠被告柳学广工程款50000元。
上述事实由原告提交的被告柳学广、王玉山于2014年1月25日签订的《补充协议》复印件、原告、刘国领于2013年7月21日签订的《混凝土劳务承包协议书》、被告柳学广出具的欠条各1份、被告王玉山提交的被告柳学广、王玉山于2014年1月25日签订的《补充协议》、被告柳学广出具的证明、收到条各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告柳学广与王玉山签订的《补充协议》、原告、刘国领签订的《混凝土劳务承包协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。依据庭审查明的情况可知，被告王玉山系郑州高新区西四环与药厂街交叉口的盛世港湾10号、11号住宅楼、地下车库、人防的工程承包人，被告柳学广系转包人，原告系实际施工人。原告将该工程施工结束之后，经原告、被告柳学广结算，被告柳学广尚欠原告劳务费40000元。庭审时，被告王玉山自认其尚欠被告柳学广工程款50000元。综上，原告现请求被告柳学广支付劳务费40000元，被告王玉山对此承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳学广于本判决生效后十日内，支付原告肖航劳务费四万元。
二、被告王玉山对本判决第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告柳学广、王玉山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫文红
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1552号
原告刘某某，女。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月23日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2001年9月15日登记结婚，婚后于2002年12月16日生育一子熊XA。由于认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，一直没有建立起真正的夫妻感情。同时双方常为家庭琐事发生吵打，无法共同居住生活，双方于2006年1月开始分居。被告于2012年1月离开居住地后，下落不明，经家人多方查找仍杳无音信，至今家人无法与之联系。鉴于上述事实，原、被告双方夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特起诉至人民法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生子熊XA由原告自行抚养。
为支持其诉请，原告刘某某向法庭提供了下列证据：
1、开阳县禾丰乡证明一份，身份证、户口簿，证明原、被告系经婚姻登记机关登记的合法夫妻关系以及原、被告和子女的基本身份情况；
2、开阳县城关镇群兴村委会2014年9月23日出具的证明一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生吵打，双方于2006年1月开始分居，被告于2012年1月离家外出，至今下落不明的事实；
3、贵阳市云岩区人民法院（2011）云民三初字第636号民事判决书一份，证明原告曾于2011年9月向云岩区法院起诉要求离婚，后因证据不足被判决驳回离婚诉讼请求的事实；
被告熊某某经本院2014年10月10日公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告刘某某与被告熊某某于2001年9月15日在开阳县禾丰乡人民政府登记结婚，2002年12月16日生育一子熊XA，婚后双方因家庭琐事常发生吵打，2011年9月，原告刘某某向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼要求离婚，后被云岩区人民法院以证据不足判决驳回离婚诉讼请求，2012年1月被告熊某某离家外出，至今下落不明。2014年9月23日，原告刘某某再次向人民法院提出诉讼要求离婚，诉请如前。
上述事实有原告提供的开阳县禾丰乡证明、身份证、户口簿、开阳县群兴村委会的证明、贵阳市云岩区人民法院（2011）云民三初字第636号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，前列证据与本案有密切联系，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告刘某某与被告熊某某于2011年9月经人民法院判决不准离婚后，被告熊某某本应积极主动与原告刘某某沟通修复感情，但其却于次年1月离家外出，至今下落不明，双方分居已有三年之久，相互之间不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告刘某某起诉要求离婚于法有据，本院予以支持；原告刘某某要求抚养子女熊XA且不要求被告熊某某给付子女抚养费，因被告熊某某现下落不明，原告刘某某的请求符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊XA由原告刘某某抚养，原告刘某某不要求被告熊某某给付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费1200元，合计1400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢贵祥
审 判 员 龚 毅
代理审判员 尉一明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 饶 江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6265号
原告：候翠英，女，1927年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：刘培风，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告候翠英诉被告刘培风交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候翠英及委托诉讼代理人冉杰、杨培森，被告刘培风及委托诉讼代理人马玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定22000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项请求变更为，请求被告赔偿原告医疗费19329.76元、护理费19206.85元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费500元、残疾赔偿金25576元、精神损害慰抚金10000元、伤残鉴定费2044.5元等共计79057元。
事实理由：2016年2月28日，被告刘培风驾驶飞鸽二轮电动车沿晨曦小区院内南北路由北向南行驶与原告相撞，造成原告受伤。该事故经郑州市交警支队三大队出具郑公交认字【2016】第00092号道路交通事故认定书，认定被告刘培风负本次事故的全部责任。该事故造成原告右股骨颈骨折、骨痿、胸痹心痛、心悸的严重后果，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，为维护原告合法权益，故诉于法院。
被告刘培风辩称：对原告的伤害表示歉意，对其合理费用愿意赔偿，但原告股骨头置换应采用国产材料，价格3、4千元足可满足需要，原告采用进口材料，费用过高，该部分属于不合理支出，不应由被告承担。司法鉴定结论显示原告部分费用系治疗内科疾病，该部分费用与交通事故无关，且原告存在过度医疗行为，该部分费用属于不合理之处，不应由被告承担；原告系农村户口，应当使用农村标准赔偿；事故发生后，被告积极给原告治疗，垫支费用应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对交通事故的发生、被告刘培风负事故全部责任、原告受伤住院、被告垫支37000元医疗费的事实均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告受伤后，先被送至郑州市第六人民医院治疗，共花医疗费260元，该费用由被告刘培风支付，后原告转入郑州市骨科医院住院治疗40天，被诊断为右股骨颈骨折、骨质疏松、××、心律失常等症，其病历显示陪护一人（原告提交护理费收据，无其他证据印证，本院不予采信）；其出院医嘱显示：1、院外继续治疗、定期换药；2、中医调护内容；2、支具外固定2月；3、定期复查,不适随诊。原告共支付医疗费56329.76元。
2、庭审中，经原告申请，郑州严实法医临床司法鉴定所于2016年9月10日对原告伤情作出鉴定，其结论为原告右髋关节活动功能障碍构成九级伤残；其护理期限为五个月，无需后续治疗。原告为此支付鉴定及检查费共计2044.5元；被告申请对原告医疗费中所涉及诊疗行为及用药与交通事故的因果关系进行区分鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2016年11月29日作出鉴定意见，其结论为：原告所患××及心律失常，××，此部分治疗与交通事故无直接因果关系。原告非针对治疗交通事故的费用合计为5986.7元。对外伤后是否出现并发症用药情况无法剥离。被告为此支付鉴定费1400元。
3、事故发生前，原告在郑州市××号院购有房产，已居住一年以上。
本院认为，本案原告与被告刘培风发生交通事故，被告负事故全部责任，原告因此受伤住院，其伤情已构成九级伤残，原告治疗中存在××，事实清楚。被告应当对原告的合理必要损失承担赔偿责任。故原告请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、伤残鉴定费，本院予以支持，但其部分要求过高，本院对其要求过高部分不予支持；原告要求被告赔偿交通费，未提供相关证据，本院不予支持。原告损失计算为：医疗费50603.06元（含被告垫支部分，已扣除原告治疗××费用5986.7元），护理费12526.85元（按上年度其他服务业工资标准结合鉴定意见酌定计算：30482元/年×150天），住院伙食补助费1200元（原告请求每天30元不超过2015年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准，计算40天），营养费1200元（原告请求不超过相关标准），伤残赔偿金25576元（原告请求符合相关标准），精神抚慰金10000元，鉴定费2044.5元，以上共计103150.41元。被告已支付37260元应予扣除，被告申请鉴定费用1400元，原告应承担700元在被告支付数额中扣除。被告辩称医疗过度、应按农村标准计算赔偿数额，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、之规定，判决如下：
被告刘培风于本判决生效之日起十日内支付原告候翠英因交通事故所致各项损失共计65190.41元（已扣被告垫支部分及鉴定费原告应承担部分）；
驳回原告候翠英的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，由原告承担312元，被告承担刘培风1464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4279号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华。
被告吴文良。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴文良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2009年9月至2014年12月的物业管理费2，681.60元及滞纳金1，500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告吴文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区银都路X弄X区X号X室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2009年9月至2014年12月的物业管理费2，681.60元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴文良于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2009年9月至2014年12月的物业管理费2，681.60元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴文良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人侯某，无职业。因犯盗窃罪，2006年5月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2006年6月28日止；因犯故意伤害罪和盗窃罪，数罪并罚，2006年9月12日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月5日4时许，在柳州市xx路“xx宾馆”门前的人行道上，被告人侯某与被害人熊xx因意见不合发生争执，侯某踢打熊xx致其左手桡骨骨折。经法医鉴定，熊xx的伤情暂评为轻伤。案发后，被害人熊xx表示放弃重新进行伤情鉴定。
2014年2月6日，被告人侯某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；鉴定意见通知书；被告人侯某的供述、辨认笔录及指认照片；被害人熊xx的陈述及辨认笔录；证人叶xx的证言；法医学人体损伤检验报告书；一五八医院诊断报告单；柳州市中医院DR检查报告书；情况说明；被告人侯某的前科材料及户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年八月一日
书 记 员 王淑苗
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法�有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1128号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人李明供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李明（身份证号码：370602196008120215）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第366号
上诉人（原审被告）：保定申成路桥有限责任公司。
住所地：保定市。
法定代表人：赵亚尊，总经理。
委托代理人：郎长水，系公司员工。
委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市德隆盛建筑设备有限公司。
住所地：河北省。
法定代表人：王秋月，经理。
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
上诉人保定申成路桥有限责任公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保定申成路桥有限责任公司的主要上诉理由是：请求依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第698号民事裁定书，依法将案件移送至保定市北市区人民法院或定州市人民法院管辖。依据双方签订的《建筑设备材料租赁合同》及被上诉人的诉讼请求，本案属于租赁合同纠纷，租赁合同第九条中约定“双方发生纠纷协商解决，如果协商不成，双方约定由沧州市运河区法院管辖或向沧州市仲裁委员会申请仲裁”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，因此合同当事人在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款应具有单一性，排他性的原则，该条款是一个整体，是不可分割的条款约定，所以应当以整体来认定其效力，依据我国《合同法》第52条的规定，违反我国法律强制性规定的条款应当认定为无效，所以该条款应当认定整体无效。在合同中关于争议解决的条款无效，应当视为对管辖法院及方式没有约定，故涉及本案的管辖法院，应根据法定管辖原则确定，即由被告住所地保定市北市区人民法院或合同履行地定州市人民法院管辖，本案涉及的法律关系是租赁合同纠纷，租赁合同的实际履行地是在定州市，为查明案件事实，解决争议最直接的管辖法院应当是定州市人民法院。综上，被上诉人与上诉人的租赁合同关于管辖的约定因违反我国法律的强制性规定应当认定无效，关于管辖法院应当依据法定管辖确定，且上述法定管辖确定的法院更有助于查明案件事实，解决双方争议，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沧州市德隆盛建筑设备有限公司辩称：双方签订的租赁合同约定管辖法院明确，被上诉人按合同约定向运河区人民法院起诉，符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年9月12日，被上诉人沧州市德隆盛建筑设备有限公司与上诉人保定申成路桥有限责任公司签订《建筑设备材料租赁合同》，出租方（甲方）为被上诉人，其注册地在献县，承租方（乙方）为上诉人，该合同第七条约定：本合同于双方签订后即发生法律效力，合同签订地在河北省沧州市运河区。双方当事人约定的合同签订地法院，是当事人的真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人向合同签订地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，河北省沧州市运河区人民法院作为本案所涉合同签订地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月七日
书记员 李美玉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第259号
原告孙世伟，男，1971年8月13日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告李守彬，男，1982年7月9日生。
被告郭龙成，男，1980年10月8日生。
被告韩彦军，男，1976年5月7日生。
本院在审理原告孙世伟诉被告李守彬、郭龙成、韩彦军劳务合同纠纷一案中，原告孙世伟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世伟撤回对被告韩彦军的起诉。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏成飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4531号
原告卢婉霞，女，汉族，1976年1月1日出生。
被告叶志鹏，男，汉族，1985年9月22日出生。
原告卢婉霞诉被告叶志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审判。后因被告叶志鹏下落不明，本院依法将案件转换为普通程序，由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、丁学良组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢婉霞到庭参加诉讼，被告叶志鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢婉霞诉称，被告叶志鹏通过本案见证人梁国辉，称需办理企业业务需要现金五十万元，还差现金十五万元，请梁国辉帮忙找人借款。最后梁国辉找到原告，并告知叶志鹏是在横沥镇外经贸局上班，因此，原告在2012年12月借款150000元给被告。款项借出后，被告从未进行还款，还一直推辞。原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款150000元；二、被告支付原告欠款期间利息（从2013年1月18日起，按月息4‰利率计算，暂计至起诉之日为4200元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶志鹏没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年12月18日，被告叶志鹏向原告卢婉霞出具借条一张，内容为：“兹有本人叶志鹏，因资金周转关系，特向卢婉霞，短期借入150000（大写）壹拾伍万元整。见证人梁国辉。借款人叶志鹏。日期：2012年12月18日。”上面有叶志鹏的亲笔签名及捺印。后原告主张被告没有按期还款，于2013年7月31日向本院起诉，并提出上列诉求。
经过开庭审理，另查明如下事实：原告卢婉霞确认被告叶志鹏向其借款的实际金额为140000元，实际借款的时间比写借条的时间大概早一个月，借款是现金一次性支付给被告叶志鹏的。原、被告双方曾口头约定利息，但被告从未偿还过任何本金或利息。
以上事实有借条以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告叶志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案被告叶志鹏向原告借款的事实有被告亲笔签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告卢婉霞在庭审中确认案涉实际借款金额为140000元，并非借条上书写的150000元。本院结合借条及原告陈述，依法确认被告叶志鹏向原告卢婉霞实际借款140000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告叶志鹏作为还款义务方，对于是否已经还款具备举证能力，也负有举证责任。被告叶志鹏对此并未进行任何抗辩或举证，本院依法采信原告的主张，即被告从未进行过还款。因此，被告叶志鹏应当向原告卢婉霞还款140000元。至于还款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告卢婉霞并无证据证明原、被告双方有约定过借款利息或具体的还款期限，本院认定案涉借款为不定期无息借贷，原告卢婉霞有权要求被告从起诉之日即2013年7月31日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算借款利息直至本判决确定的清偿之日为止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于原告主张的月利率4‰，则以月利率4‰计算利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶志鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢婉霞借款140000元；
二、限被告叶志鹏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢婉霞借款140000元的利息，利息从2013年7月31日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日为止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率高于月利率4‰，则以月利率4‰计算利息；
三、驳回原告卢婉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3384元，由原告卢婉霞负担206元，被告叶志鹏负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓小娴
书 记 员 谭艳婷
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第1页共5页
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执418号
申请执行人徐乐荣，女，1971年11月12日出生，住枣阳市。
被执行人张再琼，女，1966年5月20日出生，住枣阳市。
本院在执行徐乐荣与张再琼民间借贷纠纷一案中，经查，张再琼无财产可供执行，其工资已被其他执行案件冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳民二初字第00185号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年八月二十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执418号之一
申请执行人徐乐荣，女，1971年11月12日出生，住枣阳市。
被执行人张再琼，女，1966年5月20日出生，住枣阳市。
本院在执行徐乐荣与张再琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张再琼未履行法律文书确定的义务。申请执行人徐乐荣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人张再琼XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年八月二十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执418号之二
申请执行人徐乐荣，女，1971年11月12日出生，住枣阳市。
被执行人张再琼，女，1966年5月20日出生，住枣阳市。
本院在执行徐乐荣与张再琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张再琼未履行法律文书确定的义务。申请执行人徐乐荣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人张再琼XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年八月二十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执418号
申请执行人徐乐荣。
被执行人张再琼。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00185号民事调解书发生法律效力后，张再琼未履行给付徐乐荣的借款100000元及利息的义务。徐乐荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张再琼在银行的存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月八日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执418号之一
申请执行人徐乐荣。
被执行人张再琼。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00185号民事调解书发生法律效力后，张再琼未履行给付徐乐荣的借款100000元及利息的义务。徐乐荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将张再琼1350**元其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月八日
书记员 普光友
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00184号
申请人史伟。
被申请人刘晓晖。
被申请人苏肆，
申请人史伟欲起诉被申请人刘晓晖、苏肆，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月二十六日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人刘晓晖、苏肆名下银行存款520万元或查封、扣押其相同价值的财产（保全标的520万元），申请人已向本院提供其担保人赵磊名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城1-2-604号房产一套、其担保人史玉林名下位于石家庄市长安区银龙小区9-1-303号房产一套、其担保人刘拴英名下位于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-17-6号房产一套、其担保人白晓风名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城3-3-201号房产一套、其担保人张陆岩名下车牌号为冀A×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘晓晖、苏肆名下银行存款520万元或查封、扣押其相同价值的财产。
二、查封申请人的担保人赵磊名下位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城1-2-604号房产一套。
三、查封申请人的担保人史玉林名下位于石家庄市长安区银龙小区9-1-303号房产一套。
四、查封申请人的担保人刘拴英名下位于石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-17-6号房产一套。
五、查封申请人的担保人白晓风名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商住城3-3-201号房产一套。
六、查封申请人的担保人张陆岩名下车牌号为冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 伟
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00037号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人周小艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龚权，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人周小艳、龚权社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年4月5日作出潼计生征字（2012）第342号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22300元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第342号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第342号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翟红磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第969-2号
申请执行人杨卉，女，1970年8月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人孟令萍（又名孟萍），女，1958年5月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院在执行杨卉与孟令萍民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人孟令萍在内蒙古陕坝农村商业银行的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2293号
被执行人高月聪，男，＊＊族，19＊＊年＊8月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊队＊＊号，＊＊。因涉嫌犯抢夺、盗窃罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。现在押于三亚市第二看守所。
关于被执行人高月聪犯抢夺、盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出（2014）城刑初字第557号刑事判决，以高月聪犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人高月聪尚在监狱服刑，（刑期至2015年9月19日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第557号刑事判决对高月聪罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
江西省南城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1021民初28号
原告：潘水才，男，1962年5月18日出生，汉族，住：江西省抚州市南城县，系死者父亲）。
原告：付春金，女，1964年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系死者母亲）
原告：高某，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系死者妻子）
原告：潘子轶，男，2011年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系死者儿子）
法定代理人：高某，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人谢应根，男，江西上唐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102007862178416.
住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
法定代表人：姬建军
委托代理人豆丽丽，女，河南颖中律师事务所律师，特别授权。
原告潘水才、付春金、高某、潘子轶诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称：2017年11月28日01时35分左右，潘智飞无证酒后（经检验血液中酒精含量为232.66㎎/100ml）驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，途经214省道江西省南城县建昌镇五里庄村牛场路�左转弯行驶时，与由北往南直行郭业辉驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫Ｈ×××××车）相碰撞，造成潘智飞当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安交警大队于2017年12月13日对该起事故作出城公交认字（2017）第210号道路交通事故认定书，认定潘智飞负本次事故的主要责任，郭业辉负本次事故次要责任。经了解：温县瑞通汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫Ｈ×××××）在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险，第三者责任险155万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。现原，被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告诉请。要求：1.判令被告赔偿原告各项损失305411.3元，（详见赔偿清单）精神抚慰金优先在交强险中赔偿。2.判�被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告潘水才、付春金、高某、潘子轶撤回了对被告郭业辉、温县瑞通汽车运输有限公司的起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意在交强险和商业第三者责任险的保险金责任限额内一次性赔偿原告潘水才、付春金、高某、潘子轶死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失总计255000元，该款项由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2018年4月20日前付清。
二、原、被告均一致同意因本次交通事故造成的赔偿纠纷做一次性解决，今后互不干涉、互不追究责任。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告潘水才、付春金、高某、潘子轶负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 ：宁可行
人民陪审员 ： 李 香
人民陪审员 ：吴淑凤
二〇一八年三月二十七日
本件与原件核对无异
书记员：陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1021民初28号原告：潘水才，男，1962年5月18日出生，汉族，住：江西省抚州市南城县，系死者父亲）。原告：付春金，女，1964年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系死者母亲）原告：高某，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系死者妻子）原告：潘子轶，男，2011年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，（系死者儿子）法定代理人：高某，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托代理人谢应根，男，江西上唐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102007862178416.住所地：开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。法定代表人：姬建军委托代理人豆丽丽，女，河南颖中律师事务所律师，特别授权。原告潘水才、付春金、高某、潘子轶诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称：2017年11月28日01时35分左右，潘智飞无证酒后（经检验血液中酒精含量为232.66㎎/100ml）驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，途经214省道江西省南城县建昌镇五里庄村牛场路�左转弯行驶时，与由北往南直行郭业辉驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫Ｈ×××××车）相碰撞，造成潘智飞当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，南城县公安交警大队于2017年12月13日对该起事故作出城公交认字（2017）第210号道路交通事故认定书，认定潘智飞负本次事故的主要责任，郭业辉负本次事故次要责任。经了解：温县瑞通汽车运输有限公司为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵引豫Ｈ×××××）在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险，第三者责任险155万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。现原，被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告诉请。要求：1.判令被告赔偿原告各项损失305411.3元，（详见赔偿清单）精神抚慰金优先在交强险中赔偿。2.判�被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告潘水才、付春金、高某、潘子轶撤回了对被告郭业辉、温县瑞通汽车运输有限公司的起诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意在交强险和商业第三者责任险的保险金责任限额内一次性赔偿原告潘水才、付春金、高某、潘子轶死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失总计255000元，该款项由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2018年4月20日前付清。二、原、被告均一致同意因本次交通事故造成的赔偿纠纷做一次性解决，今后互不干涉、互不追究责任。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告潘水才、付春金、高某、潘子轶负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 ：宁可行人民陪审员 ： 李 香人民陪审员 ：吴淑凤二〇一八年三月二十七日本件与原件核对无异书记员：陈亚婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3080号
罪犯唐水军，又名唐水君，男，1973年12月1日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二000年七月二十八日作出（2000）韶刑初字第38号刑事判决，认定罪犯唐水军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。经广东省高级人民法院复核，判决对其改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。交付执行。二00三年四月九日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二00七年四月、二0一0年二月、二0一二年五月经本院分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐水军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐水军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐水军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01024号
申请执行人唐炎，男，住宣城市宣州区。
被执行人戴冰冰，男，原住宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱服刑。
被执行人徐月娥，女，原住宣城市宣州区，现住址不明。
被执行人张蕾，女，原住宣城市宣州区，现住址不明。
被执行人陈军海，男，住宣城市宣州区。
申请执行人唐炎与被执行人戴冰冰、徐月娥、张蕾、陈军海健康权纠纷一案，依据本院（2013）宣民一初字第02460号民事判决书，被执行人戴冰冰、徐月娥、张蕾、陈军海应赔偿申请人279045.78元，该判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈军海给付赔偿款1万元，本院查封了被执行人戴冰冰继承其父戴美红位于宣城市宣州区有房屋一幢。
执行中查明，本院查封的房产有银行借款抵押，暂时不便处置，其他被执行人住址不明或在服刑，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，对此事实申请人予以认可并同意本案做本次程序终结处理。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02460号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 深
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执675号
本案执行的�请执行人文某某与被执行人胡某离婚纠纷一案，依照永州市中级人民（2016）湘11民终1469号民事判决书的执行内容已执行完毕。现通知如下：
永州中院（2016）湘11民终1469号民事判决书的内容执行完毕。
特此通知
审判员 柏拥军
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡文婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00527号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被告腾绍立。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）诉被告腾绍立融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟滨、李斌到庭参加诉讼，被告腾绍立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2011年1月26日，原被告签订融资租赁合同一份，约定原告依据被告的选择购买一台压路机并将该设备租赁给被告，租赁期为18个月。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告，但被告未按协议约定及时足额支付租金。原告多次催要租金未果，起诉请求依法判令：被告腾绍立向原告支付拖欠租金94709.93元及逾期违约金（违约金计算：以每期应付未付租金为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）。
被告腾绍立未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告厦门海翼公司与被告腾绍立签订融资租赁合同（含附件产品购买合同）1份，约定出租人（厦门海翼公司）依据承租人（腾绍立）对设备的完全自主选定，购买压路机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG6301P、整机编号为117；租赁期间为18个月，起租日为2011年1月26日；租赁成本（设备价款）353000元，首付租金70600元、保证金28240元、手续费5295元。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2011年2月20日，最后一次支付日为2012年7月26日，每次支付金额为16637元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
融资租赁合同签订当日，原告按照约定向被告腾绍立交付压路机一台，腾绍立向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。在此后的合同履行过程中，被告腾绍立自2011年2月24日至2013年6月24日合计支付租金206276.07元。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购买合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告腾绍立之间的融资租赁合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照承租人腾绍立的选择购买压路机一台并交付，腾绍立未按合同约定支付到期租金，应当承担相应的违约责任。依据融资租赁合同约定，被告每期应付租金16637元，需支付18期，合计299466元，扣除已付租金206276.07元及保证金28240元，被告尚欠原告租金64949.93元。原告要求按照月利率2%支付逾期违约金，低于双方合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。被告在2011年2月20日至2012年7月26日期间存在逾期支付租金情况，应以该期间每期应付未付租金为基数计算逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾绍立于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金64949.93元并支付相应违约金（违约金计算：以每期应付未付租金为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，原告负担320元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年一月六日
书 记 员 张艳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3088号
原告冯金文。
委托代理人田万杰，凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
被告贾平。
原告冯金文诉被告贾平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日、10月13日两次公开开庭进行了审理，原告冯金文及被告贾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金文诉称，2012年9月11日，被告贾平向原告借现金130000元，约定2012年11月20日还款60000元，2013年3月1日还款70000元。2013年1月22日被告再次向原告借款5500元，两次借款共计135500元，后原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿付原告借款135500元及利息。
被告贾平辩称，被告从原告处所借的130000元，被告已还清。现只欠原告5500元，愿意偿还原告5500元。
经审理查明，2012年原告冯金文、被告贾平因合伙做蔬菜生意，经双方结算，被告贾平尚欠原告冯金文130000元，同年9月11日被告给原告出具了借条，约定2012年11月20日还款60000元，余款于2013年3月1日还清。2013年1月22日，被告贾平再次从原告冯金文处借款5500元。2012年11月20日、2013年2月26日、4月5日，被告贾平三次通过银行转账的方式给原告还款55000元。2013年的一天，被告委托其弟贾武在凉州区某某市场的某某茶屋给原告还款20000元。后经原告冯金文、被告之弟贾武同意，将被告欠原告的5000元债务转移给贾武，由其负责偿还。综上被告尚欠原告55500元。
上述事实，由当事人陈述、借条、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告冯金文与被告贾平因合伙做蔬菜生意形成债权债务关系的事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告贾平理应向原告偿还欠款。因被告当庭提供了银行回单、证人证言等合法有效的证据证明其已向原告还款75000元及5000元债务已转移给他人的事实，故对原告要求被告偿还135500元的诉讼请求中合理的部分予以支持。关于被告辩称其还通过银行转账的方式给原告还款50000元的辩解，因未能提供有效证据证明，故对该辩解理由不予采纳。因原、被告在130000元的借条上明确约定了还款期限为2013年3月1日，现被告已逾期，故被告应承担违约责任，理应向原告支付2013年3月2日起的利息。因原、被告在5500元的借条上未约定还款期限和利息，故原告要求被告承担借款5500元的利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾平偿还原告冯金文欠款55500元及欠款50000元的逾期利息（从2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息），限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告冯金文负担889元，被告贾平负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年十月十三日
书记员 康长峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5387号
原告：王友年。
被告：王爱娟。
被告：卞俊亮。
原告王友年诉被告王爱娟、卞俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王友年，被告王爱娟、卞俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友年向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告王爱娟、卞俊亮共同归还借款本金95000元；本案诉讼费用由被告王爱娟、卞俊亮共同承担。事实和理由：2012年7月、2014年3月，被告王爱娟、卞俊亮分别向本人借款55000元、40000元。2016年2月11日，被告卞俊亮向本人出具借条一份，确认借到本人95000元。借款后，被告王爱娟、卞俊亮未能及时归还借款。
被告王爱娟对原告王友年所诉事实无异议。
被告卞俊亮答辩称，借款是事实，借条是我出具的，但钱是被告王爱娟用的。
经审理查明，原告王友年与被告王爱娟系父女关系，被告王爱娟与被告卞俊亮系夫妻关系。2012年7月、2014年3月，被告王爱娟、卞俊亮分别向原告王友年借款55000元、40000元。2016年2月11日，被告卞俊亮向原告王友年出具借条一份，确认借到原告王友年95000元。借款后，被告王爱娟、卞俊亮未能及时归还。原告王友年因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告王友年提供的借条、存款帐户明细查询及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王友年主张被告王爱娟、卞俊亮向其借款95000元的事实，有原告王友年提供的借条以及存款帐户明细查询等印证，本院予以认定。被告王爱娟、卞俊亮系夫妻，该笔债务发生在被告王爱娟、卞俊亮婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王爱娟、卞俊亮应共同归还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王爱娟、卞俊亮于本判决生效之日起十日内共同向原告王友年归还借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、减半收取1087.5元，由两被告共同负担（该款，原告王友年已预交，本院不退。两被告于本判决生效之日起十日内将1087.5元直接支付给原告王友年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 蒋英怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 泰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04553号
原告卢中锐农村土地承包经营户。
代表人卢中锐，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理卢中锐农村土地承包经营户与杨克林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告卢中锐农村土地承包经营户在规定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年六月十一日
书记员 卫 凡
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2428号
原告家利物业管理有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人胡某，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某。
原告家利物业管理有限公司（以下简称“家利公司”）与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告家利公司的委托代理人胡某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利公司诉称，被告原系和记黄埔开发的彩叠园1A期商品房50栋1单元1层1号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。2012年6月12日，被告与和记黄埔达成协议，与其解除《商品房买卖合同》，并将购房款作为购买彩叠园1A期商品房27栋4单元1层1号房屋的购房款。同时，被告出具承诺书，同意向原告付清从2012年3月1日至办完27栋4单元1层1号房屋收房手续日止的50栋1单元1层1号房屋的物业费。经原告多次催收，被告仍未缴清。后被告又拖欠了27栋4单元1层1号房屋自2013年1月至2014年3月期间该物业的物业费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付彩叠园1A期商品房50栋1单元1层1号2012年3月1日至2012年6月期间的物业费1778.6元，27栋4单元1层1号房，2013年1月至2014年3月期间的物业费8893元及违约金，违约金按月以未交费用2%计算，被告应向原告支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计算至被告缴清所有应付款项之日止；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称，原告主体不适格，50栋1单元1层1号房屋的协议是与和记黄埔地产公司签订的，不是和原告签订的，当时实际上是我们换房，而不是退房，只是按照开发商的要求办理成换房手续。且我们从来都没有接收过该房屋，所以不存在物业费和违约金的问题。27栋的房屋是因为邻居有违章搭建，我们多次要求物管解决都不予解决，我们主观上是愿意缴纳物管费的，但是需要原告解决违章搭建的问题。
经审理查明，2010年10月9日，被告黄某与和记黄埔地产（成都）温江有限公司（以下简称和黄公司）签订了《商品房买卖合同》及相关附件（包括《关于彩叠园1A期前期物业服务和彩叠园1A期业主临时管理规约的承诺书》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》补充协议、《彩叠园1A期业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》补充协议等），购买了和黄公司开发的成都市温江区彩叠园商住项目50幢1单元1层1号房，建筑面积为178.08平方米。2012年6月12日，黄某出具承诺书，载明其为彩叠园50-1-1-1的业主，在配合公司办理备案注销相关手续后，与公司签订27-4-1-1号房的商品房买卖合同，且50-1-1-1的退款直接作为购买27-4-1-1房屋所需缴纳的房款，承诺付清50-1-1-1号房从2012年3月1日至办完27-4-1-1号房屋收房手续日止的物业管理费，并从27-4-1-1号房收房次日起缴纳相关物业管理费用。
2012年6月30日，被告黄某与和记黄埔地产（成都）温江有限公司（以下简称和黄公司）签订了《商品房买卖合同》及相关附件（包括《关于彩叠园1A期前期物业服务和彩叠园1A期业主临时管理规约的承诺书》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》、《逸翠园1A期前期物业服务合同》补充协议、《彩叠园1A期业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》补充协议等），购买了和黄公司开发的成都市温江区彩叠园商住项目27幢4单元1层1号房，建筑面积为177.86平方米。同日接收该房屋。后被告于2013年1月起未缴纳27-4-1-1号房屋的物业费。
另查明，《逸翠园1A期前期物业服务合同》第四条约定，甲方（和黄公司）聘请乙方（家利物业公司）作为本物业的物业管理公司。第十条约定，物业管理费标准：独立及联排别墅2.5元／平方米。《彩叠园1A期业主临时管理规约》第五章约定，各业主应于办理其交接手续当日预缴三个月的物业服务费，以后每个月的第一个日历日之前向物业服务企业预缴下一个月的物业服务费；任何业主若未能按时支付本规约项下须支付之物业服务费或任何款项，物业服务企业有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及违约金，并收取附加费用，违约金自逾期之日起按月以欠交款项之百分之二计算（未满整月者，当月违约金按该月总日历天数之相应比例计收），附加费用包括（但不限于）追讨欠款之行政及法律费用。
上述事实，有原告当庭陈述以及原被告身份信息、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、律师函、国内特快专递邮件详情单、房屋信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照《逸翠园1A期前期物业服务合同》为被告提供了物业服务，有权依据合同约定的标准收取相应的物业服务费。黄某承诺付清50-1-1-1号房从2012年3月1日至办完27-4-1-1号房屋收房手续日止的物业管理费，则应按照其承诺缴纳物业费用。27栋4单元1层1号的房屋系原告自愿购买，虽然其邻居有违章搭建的情况存在，但原告也进行过制止，并申请相关部门予以拆除，尽到了服务义务。被告应当按照合同约定向原告缴纳物业费用。原告诉请被告按照合同约定交纳50-1-1-1号房从2012年3月1日至2012年5月期间的物业费1335.6元（178.08平方米×2.5元／平方米×3个月）符合法律规定，本院予以支持。被告接收27栋4单元1层1号房后，其邻居违章搭建，原告已经进行过制止，且向相关部门举报进行拆除。被告以其未尽到服务义务为由拒付物管费用不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。被告应当向原告支付物管费，自2013年1月至2014年3月期间的物业费6669.75元（177.86平方米×2.5元／平方米×15个月）。对于原告主张被告支付其余拖欠物业服务费及相应违约金的诉讼请求，因无明确的请求金额，本院暂不予支持。
关于违约金，虽然双方约定违约金以未交费用2%计算，但原告并未提供证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求的违约金过高，本院予以调整，酌情支持违约金300元。关于律师费2000元，虽然《彩叠园1A期业主临时管理规约》约定了业主未按约交纳物业费，物业服务企业有权追讨欠交的款项及违约金，并收取法律费用，但因律师费用并非必然产生的法律费用，临时管理规约中未作明确约定，也无相关法律明确规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理有限公司商品房50栋1单元1层1号2012年3月1日至2012年6月期间的物业费1335.6元；
二、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理有限公司27栋4单元1层1号房，2013年1月至2014年3月的物业费6669.75元；
三、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理有限公司逾期支付物业费的违约金300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元，由被告黄某负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00924号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐光辉，男，1972年4月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，2009年6月8日刑满释放。因本案于2014年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第985号起诉书指控被告人唐光辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人唐光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐光辉于2014年5月21日9时许，在本市渝中区菜园坝火车站广场，获毒资150元后，将净重0.14克的海洛因贩卖给曾某，公安人员将其现行捉获，当场查获全部毒品及毒资50元。公诉机关认为，被告人唐光辉的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、本院（2008）中区刑初字第1363号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录，证人曾某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光辉目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐光辉在审理中主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止）
二、对被告人唐光辉所贩卖的毒品海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月十一日
书记员 罗林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第149号
原告李怀强。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司。
法定代表人杨利荣。
委托代理人李晓琳。
被告许世国。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司。
法定代表人许世国。
上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀强、被告沈阳绿厦房地产开发有限公司委托代理人李晓琳到庭参加诉讼，被告许世国、沈阳国翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李怀强诉称，2012年3月，原告为被告提供瓦工劳务，被告许世国为包工头，沈阳绿厦房地产开发有限公司为开发单位，沈阳国翔建筑工程有限公司为承建商，被告许世国未给付工资，欠原告李怀强人民币6476元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币6476元；诉讼费全部由被告承担。
被告许世国未答辩。
被告沈阳绿厦房地产开发有限公司辩称，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人无支付义务，答辩人与沈阳国翔建筑有限公司签订了改进工程承包合同，答辩人对被答辩人主张的工资数额有异议，答辩人已支付工程款，答辩人再无支付义务。根据以上事实及理由，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告沈阳国翔建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告李怀强受被告许世国雇佣到由被告沈阳绿厦房地产开发有限公司开发，被告沈阳国翔建筑工程有限公司承建的铁西区景星街北三路绿厦爵士汇工地做瓦工，约定日工资220元，被告许世国未支付劳务费，欠原告劳务费6476元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、工商登记查询卡，被告提供的工程承包合同、绿厦公司工程报销单、发票等经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告许世国虽未签订书面协议，但原告为被告许世国提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告许世国应承担给付原告李怀强劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳国翔建筑工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告李怀强，导致原告李怀强未能足额领取劳务费，被告沈阳国翔建筑工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位沈阳绿厦房地产开发有限公司在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告李怀强主张的劳务费人民币6476元，提供了欠条等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告许世国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李怀强劳务费人民币6476元；
二、被告沈阳国翔建筑工程有限公司对被告许世国承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，被告沈阳绿厦房地产开发有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜 悦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执728号
申请执行人周仁贵，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人龙燕，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人陈小明，女，1959年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区平城街60号6幢2单元7层1号。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5908号民事判决书，于2016年5月9日立案受理周仁贵申请执行龙燕、陈小明民间借贷纠纷一案，责令被执行人龙燕、陈小明偿还申请执行人周仁贵借款5万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，二被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人龙燕、陈小明的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月八日
书记员 罗 希
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第739号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告卢秀云，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告卢秀云、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告卢秀云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月14日被告卢秀云在原告所属梨丰信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告卢秀云部分还款，至2015年7月16日被告卢秀云尚欠本息合计人民币53333元。现诉至法院，要求被告卢秀云立即偿还借款本金49969元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金49969元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告卢秀云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告卢秀云系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月14日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告卢秀云在原告处贷款人民币本金50000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告卢秀云部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告卢秀云用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告卢秀云借款50000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告卢秀云经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月14日被告卢秀云在原告所属梨丰信用社借款本金人民币50000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告卢秀云部分还款，至2015年7月16日被告卢秀云尚欠本息合计人民币53333元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告卢秀云经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告卢秀云接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告卢秀云承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢秀云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金49969元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金49969元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振