wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初327号
原告：刘某某，男，汉族，1980年1月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告刘某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费3420元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费3420元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算帐，所有往来帐均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费3420元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某某砂石拉运费3420元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 博
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1210-3号
原告：殷国平，宁波市鄞州区潘火街道殷家坑村村委会财务人员。
被告：陈韩伦，职业不详。
被告：郑月萍，公司员工。
本院在审理原告殷国平与被告陈韩伦、郑月萍民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告申请解除对被告郑月萍的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑月萍价值100万元的财产的查封。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范晓静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1339号
罪犯简聪智，男，1986年1月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3323号刑事判决，以被告人简聪智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令二被告人共同退赔人民币246000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简聪智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯简聪智本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯简聪智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简聪智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简聪智减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简聪智减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终775号
上诉人（一审原告）：张桂英，住长岭县。
上诉人（一审原告）：倪洪臣，住长岭县。
二上诉人共同委托代理人：卢延春，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住长岭县三团乡六十八村沙家窑子屯。
被上诉人（一审被告）：王海，住长岭县。
上诉人张桂英、倪洪臣因与被上诉人王海农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初1147号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张桂英、二上诉人的共同委托代理人卢延春、被上诉人王海到庭参加诉讼。
张桂英、倪洪臣一审诉称：二人系母子关系。1998年第二轮土地承包时，张桂英及丈夫倪云（2005年去世）、倪洪臣分的承包地共计15亩。当时因为要向村里交合同款，才能保住该承包地，倪云就找到王海称由王海给倪云家交合同款，倪云家的承包地就先由王海耕种。后因倪云患有疾病，张桂英及倪洪臣多次找到王海要该承包地，王海拒不返还，后倪云去世，因张桂英年迈，倪洪臣无生活来源，无固定住所，故又找到王海协商返还承包地一事，王海还是拒不返还。现诉至法院，要求王海返还张桂英、倪洪臣15亩耕地的经营权。
王海一审辩称：张桂英、倪洪臣及倪云在二轮承包时分得土地1.5垧。2000年3月26日倪云将1.5晌承包地卖给王海，共计14400元，承包期限为2000年至2027年年末。王海认为合同合法有效，故不同意返还。
经一审法院审理查明：张桂英、倪洪臣系母子关系。1998年第二轮土地承包时，张桂英及丈夫倪云（2005年去世）、倪洪臣分得承包地1.5垧。2000年3月26日，倪云与王海签订了一份合同书，约定倪云将1.5晌承包地以14400元的价格流转给被告，价款一次性交齐，期限自2000年起至变地时止。该合同由倪云、王海及证明人王世英签名并按押。该地自2000年起由王海经营。现张桂英、倪洪臣起诉，要求王海返还二人1.5垧耕地的经营权。王海以该地是合法流转为由，不同意返还。
上述事实，有双方当事人陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
一审法院认为：倪云作为户主将自家的承包地流转给王海，并签订了合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。张桂英、倪洪臣以年迈、无生活来源为由，要求王海返还土地承包经营权，于法无据，不应予以支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回张桂英、倪洪臣要求王海返还其1.5垧土地承包经营权的诉讼请求。一审案件受理费100元，由张桂英、倪洪臣负担。
张桂英、倪洪臣上诉称：本案一审判决认定事实错误。王海一审提交的土地转包合同并非倪云与王海所写，而是王海与王世英写的，因倪云不识字也不会写字。一审法院在未做实际调查取证的基础上即认定该合同效力，属于认定事实错误。另外，本案诉争的土地承包合同虽是以农户代表倪云个人名义签订的，但农村土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，如有其他家庭成员不同意将承包土地转包出去，家庭成员也无权将承包地转包出去。一审庭审中，王海未能提供任何证据证明是张桂英、倪洪臣与王海签订的土地转包合同，仅凭一张按手印的合同即认定土地转包关系成立，属适用法律错误。张桂英、倪洪臣要求对倪云与王海签订的土地转包合同进行笔迹鉴定。故二人请求二审法院依法撤销一审判决，改判王海返还其15亩土地的承包经营权。
王海二审辩称：上诉人所称的伪造合同并不属实，不同意张桂英、倪洪臣二人的上诉请求，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与一审基本相同。另查明：1998年二轮土地承包时，倪云承包户共分得五口人（具体包括：倪云、张桂英、倪洪臣、倪洪军、倪强）31.5亩土地（每人6.3亩），其中倪云、张桂英、倪洪臣三口人分得18.9亩，倪云为承包户的户主。二轮土地承包后，倪云、张桂英、倪洪臣于1999年用其分得的承包地与其他村民互换为位于大三号村“家西”的三等土地，即本案诉争的现由王海实际经营的土地。本案诉争承包地的直补款自发放以来一直由张桂英支取。因张桂英、倪洪臣二审申请对倪云与王海签订的土地转包合同进行笔迹鉴定，经二审当庭询问，二人现无法提供倪云的有效鉴定比对样本，故鉴定程序无法进行。另外，张桂英二审自认转包土地当时系由倪云代表其承包户对外处理土地事宜，且其当时听倪云说过将土地转包给王海，只是不知道王海给付承包费。
本院认为：家庭承包经营是我国农村土地承包的基本形式。二轮土地承包时，倪云一家五口作为一个承包户共同承包了位于不同地块不同等级的31.5亩土地，但大三号村的土地台帐上并未明确倪云家户内各承包人各自承包的地块位置及面积。倪云为其土地承包户的户主，张桂英、倪洪臣二审自认当时系由倪云代表其承包户对外处置土地事宜，其听倪云说过将土地转包给王海一事，且该合同已经实际履行多年，故可以认定张桂英、倪洪臣对倪云将本案诉争土地转包给王海系知情并认可的。对于二人提出的因其他家庭成员不同意，倪云无权转包本案诉争土地的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于本案诉争的土地转包合同的真实性，王海一审提供证明人王世英出庭作证证明该合同签订过程，该证人与双方均无利害关系，且王海实际耕种土地多年，张桂英、倪洪臣虽主张该合同系伪造，但未能提供充分证据证实其主张，可以认定该合同系真实的，故二人的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂英、倪洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年七月四日
书记员 吴 思
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执870号
申请执行人陈某某，女，9岁，住某某县某某镇。
法定代理人邹某，女，1989年5月26日生，住同上。
被执行人陈某，男，1987年8月16日生，住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2011)黑虎民初字00447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初708号
原告：刘某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：许振营，农民，系被告许某甲叔父。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王子利适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏伟与被告许某甲及其委托代理人许振营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2005年初经人介绍相识，同年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子取名许某乙，年月日生育一女取名许某丙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子、婚生女由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，同年举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一子取名许某乙，年月日生育一女取名许某丙。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以双方性格不和为由，诉至法院�求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告刘某没有提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且双方生育子女尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王 子 利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜涛附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不�分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0629号
原告张某，教师。
被告李某，下岗工人。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告认识未半年就结婚，根本无感情可言。被告自结婚以来整日游手好闲，赌博。原告曾两次起诉离婚，被告不愿意离婚，经调解原告两次给其机会，但被告仍不悔改。现在双方经常争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求判决离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明：1996年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市八路镇民政部门办理结婚登记，同年3月19日举行婚礼，1997年10月31日生一子取名李某甲（现随原告生活）。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，2010年6月、2012年2月，原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，原、被告和好。被告现在仍未能改正缺点，导致夫妻感情再次破裂，原告第三次诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、出生证、常住人口登记卡、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。婚生子李某甲现随原告生活，可由原告继续抚养，抚养费自理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告李某离婚。
二、婚生子李某甲（1997年10月31日生）由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 呼丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1982号
申请执行人刘聪瑞，男，1963年3月17日生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘聪瑞与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘聪瑞依据已经发�法律效力的（2015）未民初字第03600号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第03600号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执586号
申请执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡德华，总经理。
被执行人方斌，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人项红萱，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一六年三月十四日作出的（2015）屯民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方斌、项红萱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方斌、项红萱存款409665元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年八月三日
书记员 余 烨
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执125号
申请执行人：梁杰，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：明玉新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州颐事达商贸有限公司。
被执行人：李荣芹，女，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人梁杰与被执行人明玉新、德州颐事达商贸有限公司、李荣芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执125号申请执行人：梁杰，男，汉族，住平原县城区。被执行人：明玉新，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州颐事达商贸有限公司。被执行人：李荣芹，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人梁杰与被执行人明玉新、德州颐事达商贸有限公司、李荣芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十五日书记员  白华鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第334号
罪犯刘万桦，男，1964年8月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月20日牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第108号刑事判决，认定罪犯刘万桦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘万桦减去有期徒刑一年六个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月15日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第744号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，滕州市凤凰大化肥有限公司工人，住滕州市。2015年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]416号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市龙泉路由南向北行驶至府前路路口处等候交通信号灯时在车内睡着，被滕州市公安局民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为302.7毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表，接警单，酒精含量检验意见书，查获现场图片，采集血样图片，驾驶人、机动车信息结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年1月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2490号
原告史景才，男，1963年12月28日出生，住山西省大同市城区。
被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，住所地内蒙古丰镇市佛化工业园区。
法定代表人丁吉盔，系董事长。
被告丁吉盔，男，1951年9月6日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告史景才与被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司、丁吉盔借款合同纠纷一案中，原告史景才于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司、丁吉盔银行存款110万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并提供楚志全名下晋BEXX**起亚轿车一辆、吴杰名下晋BKXX**朗逸轿车一辆、薛成盛名下京K4XX**颐达轿车一辆；郭小平名下晋B0XX**奥迪轿车一辆以及冯秀珍名下位于城区新建南路迎泽街幸福里小区XX号楼X单元X号房产、史伟名下位于城区安益街XX号安益北园小区XX号楼X层X单元X号房产、吴杰、高蔷名下位于城区迎泽街幸福里小区XX号楼X层X单元XX号房产作为担保。
本院认为，原告史景才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结内蒙古奥博耐磨铸业有限公司、丁吉盔银行存款110万元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初104号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，别名张义建，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，现在商丘市梁园区酒厂路中段租房居住。因犯盗窃罪，于1999年7月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2004年2月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被商丘市公安局刑事拘留，2015年10月19日被商丘市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被商丘市公安局白云分局行政拘留十日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人张某某在商丘市梁园区酒厂路中段其租房处，与女友关伟红因故发生争吵并厮打，张某某用拳将关伟红的鼻部打伤。经法医鉴定，关伟红的伤情属轻伤二级；2015年10月15日，被告人张某某酒后驾车被民警现场查获。经检测：张某某血液内酒精含量为144.4mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，构成故意伤害罪、危险驾驶罪。应数罪并罚。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年10月21日22时许，被告人张某某在商丘市梁园区酒厂路中段其租房处，与女友关伟红因琐事发生争吵并厮打，张某某用拳将关伟红的鼻部打伤。经法医鉴定，关伟红的伤情属轻伤二级。民事部分已和解解决。
2、2015年10月15日，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号丰田牌轿车，沿商丘市神火大道由南向北行驶至八一路口时，被执勤民警现场查获。经检测：张某某血液内酒精含量144.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关伟红陈述、谅解书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、驾驶员、机动车信息、查某、理化检验报告、公安交通行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某与被害人关某系恋人关系，其伤害行为得到了被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初104号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月10日出生。因犯盗窃罪，于1999年7月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2004年2月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被商丘市公安局刑事拘留，2015年10月19日被商丘市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被商丘市公安局白云分局行政拘留十日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年2月24日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人张某在商丘市梁园区酒厂路中段其租房处，与女友关某某因故发生争吵并厮打，张某用拳将关某某的鼻部打伤。经法医鉴定，关某某的伤情属轻伤二级；2015年10月15日，被告人张某酒后驾车被民警现场查获。经检测：张某血液内酒精含量为144.4mg／100ml。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，构成故意伤害罪、危险驾驶罪。应数罪并罚。请求依法判处。某被告人张某对起诉书指控的犯罪�实无异议。
经审理查明，1、2015年10月21日22时许，被告人张某在商丘市梁园区酒厂路中段其租房处，与女友关某某因琐事发生争吵并厮打，张某用拳将关某某的鼻部打伤。经法医鉴定，关伟红的伤情属轻伤二级。民事部分已和解解决。
2、2015年10月15日，被告人张某酒后驾驶豫NJ5**号丰田牌轿车，沿商丘市神火大道由南向北行驶至八一路口时，被执勤民警现场查获。经检测：张某血液内酒精含量144.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某陈述、谅解书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、驾驶员、机动车信息、查处经过、理化检验报告、公安交通行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其违反�通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某与被害人关某系恋人关系，其伤害行为得到了被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 真
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第946号
原告刘晨阳，男，汉族，1992年5月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，沙湖景区职工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告马彦雄，男，汉族，1987年12月26日出生，甘肃省定西县人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告燕成龙，男，汉族，1986年2月23日出生，陕西省吴起县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告刘晨阳与被告马彦雄、燕成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘晨阳与被告马彦雄、燕成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告马彦雄驾驶宁B124**号农用货车沿贺兰县正源街由北向南直行至祥二社路段处，与原告刘晨阳驾驶的宁BD07**小型轿车相撞。2014年10月10日，银川市公安局贺兰县交警队作出第6401224201402308号道路交通事故认定书，认定被告马彦雄承担本次事故的次要责任。经查，被告马彦雄并非宁B124**号农用货车的车主，仅是使用人，且该车未经年检又未缴纳交强险。经核实燕成龙系宁B124**号农用货车的车主。因该起事故造成原告的宁BD07**小型轿车严重毁损，原告为此支付拖车费600元、修车费62000元，合计62600元。现提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告拖车费600元、修车费62000元，合计62600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、出示道路交通事故认定书原件一份，欲证明本次事故经过及责任划分。
经当庭质证，被告燕成龙、马彦雄对该证据没有意见。
证据二、宁夏领航汽车销售服务有限公司维修结算单及维修费收据一张，欲证明原告车辆维修支付维修费62000元的事实。
经当庭质证，被告燕成龙、马彦雄认为原告维修费应该有正式的维修费票据。
证据三、拖车费收据一张，欲证明原告车辆在本次事故事发后，支付拖车费600元的事实。
经当庭质证，被告燕成龙、马彦雄对该证据没有意见。
被告燕成龙、马彦雄辩称，本次事故是存在的，原告起诉前双方就车辆维修赔偿基本上达成了一致意见，仅是原告车上人员受伤事情未能解决。
被告燕成龙、马彦雄未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交证据一、证据三，真实合法，被告并无异议，其证据效力，本院予以采信。证据二维修费收据，虽然宁夏领航汽车销售服务有限公司未出具正式收费票据，但维修数额与维修结算单显示合计金额相一致，能够相互印证原告支付维修费62000元，故对该证据内容的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告燕成龙雇佣马彦雄驾驶宁B124**号自卸货车拉运玉米。2014年10月8日，原告刘晨阳驾驶的宁BD07**小型轿车沿贺兰县正源街由北向南直行至于祥二社路段处时，因未与前车保持安全车距，与同向被告马彦雄驾驶宁B124**号农用货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人雷帅、徐双全受伤的交通事故。2014年10月10日，贺兰县公安局交警队作出第6401224201402308号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任；被告马彦雄在此次事故中负次要责任。事发后，原告受损的宁BD07**小型轿车送往宁夏领航汽车销售服务有限公司维修支付拖车费600元及维修费62000元。现原告向本院提起诉讼，请求判决如请。
另查明，本次事故发生时，宁B124**号自卸货车未投保保险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。贺兰县公安局交通警察大队对本次交通事故形成原因分析做出道路交通事故认定书：原告在此次事故中负主要责任；被告马彦雄在此次事故中负次要责任。该事故责任认定合理、合法，本院予以采信，故被告马彦雄应承担30%的责任。被告马彦雄是燕成龙雇佣司机，是在从事雇佣活动过程中造成原告的损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故应由被告燕成龙承担侵权的民事责任。综上所述，本案原告支付拖车费600元及维修费62000元，按其责任划分，被告燕成龙应赔偿原告18780元，即：62600元×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告燕成龙赔偿原告刘晨阳拖车费及维修费共计18780元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告刘晨阳负担478元，被告燕成龙负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯赟勃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共6页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16677号
原告刘建东，男，1964年5月7日出生。
委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告姚彦甫，男，1945年7月4日出生。
原告刘建东与被告姚彦甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高东亮与被告姚彦甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月，被告以急需用钱为由向原告借款10万元。被告于2013年12月19日向原告出具了借条，约定一个月归还，现被告一直拖延，拒不还款。故起诉要求判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告书写的借款凭证、汇款凭证等证据。
被告答辩称，认可借款的事实和数额，但已经偿还了3万元。
经审理查明：2013年12月19日，被告向原告借款10万元，并出具了借款凭证。借款凭证记载，“姚彦甫因资金周转临时有困难，借刘建东人民币壹拾万元整，使用一个月。保证按时还清，不拖欠，此借款欠条具有法律效力”。同日，原告向被告转账汇款10万元。
庭审中，被告主张已经偿还原告3万元，原告予以认可，但称被告偿还的是借款利息。
以上事实有借款凭证、汇款凭证及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘建东与被告姚彦甫之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现原告依约支付了借款，被告逾期未偿还借款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
关于被告还款3万元的事实，原告予以认可，但主张其偿还的是借款利息。现原告没有向本院提出双方有关利息约定的证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告偿还的3万元应当冲抵借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚彦甫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建东借款人民币七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告姚彦甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一五年十二月九日
书记员 李倩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00613号
原告宋某某，男。
被告刘某某，女。
原告宋某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年10月17日经政府补办结婚手续。由于感情不和我于2011年起诉离婚，同年12月5日判决离婚。当时由于未提出相关的证据材料证实我的主张，法院没有判决我们分割财产。由于被告下落不明，两个子女暂归我抚养。现在我有相关的证据证明楼房归我的理由：该楼房是贷款买楼，首付10万元，其余是贷款，十万元首付我们从我父亲宋国语手借五万元，我们俩只有5万元；这些年我抚养孩子花了13万多元。被告现在仍然下落不明，故诉至法院，要求沈阳市苏家屯区雪莲街111号十里锦城4栋楼3单元1楼1号的75.5平方米楼房归我所有，诉讼费、公告费由被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年12月5日因双方感情不和经法院判决离婚，长女宋娟、长子宋俊达均由原告抚养，抚养费自理。关于共同财产分割及共同债务分担问题因当时原告没有提供相应的证据，法院未予处理。2015年6月4日原告诉至法院，要求沈阳市苏家屯区雪莲街111号十里锦城4栋楼3单元1楼1号的75.5平方米楼房归原告所有。被告承担本案诉讼费、公告费。因被告下落不明，本院于2015年6月13日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。
另查明，2008年原、被告购买坐落在沈阳市苏家屯区雪莲街111号十里锦城4栋楼3单元1楼1号的面积为75.5平方米楼房一处，首付10万元，原、被告出资5万元，二人向原告父亲借5万元，余款办理的按揭贷款，共计房贷17万元，15年还清，每月还款1304.94元。原、被告婚姻关系存续期间陆续还了部分房贷。2011年夏季被告离家出走起至法院判决双方离婚后，房贷一直由原告负责偿还，现仍欠房贷及利息12万元左右。
上述事实有原告的诉状、商品房买卖合同复印件、入住证明和居住证明、原告还房贷的存折复印件，证人证言，建昌县
素珠营子乡白庙子村民委员会的证明信，（2011）年建牤民初字第00193的判决书及庭审笔录、调查笔录、本院的公告、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，本案涉及的房屋是原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，双方在离婚诉讼中，原告虽然有原、被告分割该房屋及分担债务的请求，但没有提供相应的证据。现原告提出要求该房屋归其所有的请求，因原、被告所生的两个子女均判给原告抚养，且抚养费自理；特别是被告现在仍然下落不明，依据照顾抚养子女一方的权益的原则，此房屋应判归原告所有，被告应得的部分折抵部分债务，剩余的外债和房贷均由原告偿还，故对原告的此项请求，应予以支持。因被告刘某某在本院向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的司法解释之规定，判决如下：
一、座落在沈阳市苏家屯区雪莲街111号十里锦城4栋楼3单元1楼1号的面积为75.5平方米楼房一处归原告宋某某所有。
二、原、被告婚姻关系存续期间所欠的所有债务及剩余的房贷均由原告宋某某负责偿还。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第754号
申请人：金XX，女，1980年1月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：任香花，女，1990年8月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年7月16日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院安东支院对当事人白XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年7月30日作出的2013第207号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院安东支院对上述案件的2013第207号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院安东支院2013第207号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04609号
上诉人（原审原告）凌某甲，男，1975年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1976年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所工作者。
上诉人凌某甲与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年8月13日作出（2013）合法民初字第03940号民事判决，凌某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月20日对本案进行了询问。凌某甲及其委托代理人莫逸樵，张某某及其委托代理人宋世雄均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
凌某甲在一审中诉称，我与张某某于2013年4月10日办理离婚登记。但我发现，双方到民政部门办理离婚登记时备案的《离婚协议书》第二条约定的内容约定不明，且我对该约定存在重大误解，无法保障我的合法权利，故起诉请求法院撤销或变更我与张某某于2013年4月10日签订的《离婚协议书》第二条约定内容。
张某某在一审中辩称，本案的离婚协议是由完全民事行为能力的双方签订的，是在自愿平等的基础上达成的真实意思表示；离婚协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定；根据婚姻法解释二第8条，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。因此，本离婚协议对我与凌某甲双方具有法律效力，凌某甲请求变更、撤销此协议不符合法律规定，请求驳回凌某甲的诉讼请求。
经审理查明，凌某甲、张某某原系夫妻关系，2013年4月10日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记离婚。其《离婚协议》第二条载明：“男女双方婚后共同购有：位于重庆市合川区中南路某号门市一间，房产权人凌某甲，混合结构，房屋建筑面积59.24平方米，套内建筑面积57.15平方米，现有未还完的按揭款13.5万元，2010年6月7日开始房（还）款至今2013年5月，女方张某某从2013年6月开始还贷款，贷款还清后该门市立即过户给女方张某某，该门市归女方张某某所有。男方凌某甲无条件配合女方张某某进行过户及过户所产生的一切费用。如该门市产权发生变更，必须偿还向凌某丙、向某某借的12.5万元及女方张某某所承担的按揭款，剩余的金额在（再）进行分配，分配的方式按女方张某某占金额的70%，男方凌某甲占30%，凌某甲无权干涉门市的任何问题，此门市租金由女方张某某从2013年6月开始收取，该门市儿子凌某乙是唯一的继承人。”
本案在审理中，凌某甲称《离婚协议》第二条“女方张某某从2013年6月开始还贷款，贷款还清后该门市立即过户给女方张某某，该门市归女方张某某所有”与“如该门市产权发生变更，必须偿还向凌某丙、向某某借的12.5万元及女方张某某所承担的按揭款，剩余的金额在进行分配，分配的方式按女方张某某占金额的70%，男方凌某甲占30%”相矛盾，前面表述女方张某某拥有房屋100%的产权，而后面表述女方占该房屋70%的产权。而张某某认为离婚协议是双方的真实意思，协议内容也不矛盾，前面说的是所有权归张某某，后面是附条件的变更，是资金的分配方式，不是处理所有权。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，凌某甲、张某某达成的《离婚协议》第二条中“女方张某某从2013年6月开始还贷款，贷款还清后该门市立即过户给女方张某某，该门市归女方张某某所有”，是双方达成的对夫妻共同财产的处理方式之一，而“如该门市产权发生变更，必须偿还向凌某丙、向某某借的12.5万元及女方张某某所承担的按揭款，剩余的金额在进行分配，分配的方式按女方张某某占金额的70%，男方凌某甲占30%”是另一种处理方式，只要条件成就时（即“如该门市产权发生变更”），则财产分割方式由第一种方式变更为第二种方式，故该两种处理方式并不矛盾。因《离婚协议》是双方当事人在自愿平等的基础上达成的，是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应属有效协议。故凌某甲起诉请求撤销或变更《离婚协议》第二条的理由不正当，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回凌某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由凌某甲负担（已交纳）。
宣判后，凌某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人和被上诉人于2013年4月1日签订的《离婚协议书》第二条约定并不是两种处理方式，而是内容前后矛盾，无操作的可能性，此条约定的内容双方均可作出对自己有利的解释，属于重大误解订立的合同，人民法院应当根据《合同法》的相关规定对该条约定进行撤销或变更。2、《离婚协议书》条文由张某某起草，张某某对第二条造成重大误解负有不可推卸的责任。
被上诉人张某某答辩称，上诉人具有完全民事行为能力，签署的《离婚协议书》合法有效，双方签订的《离婚协议书》已经通过婚姻登记机关的审查载入了档案。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，所谓“重大误解”，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。本案中，凌某甲、张某某达成的《离婚协议》第二条，是对婚姻关系存续期间共同财产即门市一间两种处理方式，该条中“女方张某某从2013年6月开始还贷款，贷款还清后该门市立即过户给女方张某某，该门市归女方张某某所有”是一种处理方式；“如该门市产权发生变更，必须偿还向凌某丙、向某某借的12.5万元及女方张某某所承担的按揭款，剩余的金额在进行分配，分配的方式按女方张某某占金额的70%，男方凌某甲占30%”是另一种处理方式，两种方式并无矛盾，不属于重大误解订立的合同，并且凌某甲亦未提供证据证明该《离婚协议》第二条与自己的意思相悖，故《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。一审法院以凌某甲请求撤销或变更《离婚协议》第二条的理由不正当，驳回凌某甲的诉讼请求并无不当。上诉人凌某甲以重大误解为理由请求撤销或变更的《离婚协议》第二条的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人凌某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 白耀妮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第3号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人张建辉，男，汉族，1976年10月15日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对张建辉于2014年3月27日作出的灵运罚（2014）1300273号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1300273号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9263号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告潘志高，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘志高信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告潘志高系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币5，812.72元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币5，812.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初610号
原告余某，男，1972年10月11日生，汉族。
被告卿某，女，1981年2月3日生，汉族、。
原告余某诉被告卿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告卿某经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后无子女。由于婚前认识较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情不和，被告于2010年10月15日离开家庭，至今下落不明。为此，原告要求与被告离婚。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续，2009年11月被告卿某的户口迁入原告户籍地正阳县××杨岗村。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后无子女。婚后无共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，被告于2009年离家外出，至今下落不明。原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、及证人证言，当事人陈述及相关的证据予以证明故对以上证据本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然在息县民政局办理结婚登记手续，但被告卿某的户口于2009年11月迁入原告户籍地正阳县××杨岗村，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。原、被告由于婚前相互缺乏了解，未建立牢固的感情，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容，被告于2009年离家外出，至今下落不明。原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告卿某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初610号
原告余某，男，1972年10�11日生，汉族。
被告卿某，女，1981年2月3日生，汉族、。
原告余某诉被告卿某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告余某诉被告卿某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年六月二日
书记员 杨秋生
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00472号
申请执行人：储泰松。
被执行人：储成五。
本院在执行申请执行人储泰松与被执行人储成五民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储成五外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00139号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00472号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人陈德龙。
被执行人郭清琴。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与陈德龙、郭清琴融资租赁合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德龙、郭清琴应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1943989.52元（至2014年3月30日），违约金108600元，后段租金525580.83元（至2014年9月18日），租金损失415637.9元（暂计算至2015年2月2日），迟延履行期间的债务利息61811.63元（暂计算至2015年2月2日），申请执行人垫交的案件受理费等44869元，同时应交纳本案执行费44221元，陈德龙应返还承租的混凝土泵车1台（发动机号DC1206L026673852），并完成车辆过户手续，但被执行人陈德龙、郭清琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈德龙承租的混凝土泵车1台（发动机号DC1206L026673852）交付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司所有。
冻结、划拨被执行人陈德龙、郭清琴银行存款3144709.88元，或扣留、提取被执行人陈德龙、郭清琴经济收入3144709.88元，或查封、扣押、冻结被执行人陈德龙、郭清琴价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年二月二日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4690号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告秦伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第677号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣。
被告：孙建国。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告孙建国为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，我公司与被告签订车辆挂靠协议书，其中约定：被告将其自有的鲁F×××××号车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输，自负盈亏，每月向我公司交纳服务费300元，并约定若被告超过一个月仍不交纳各项费用，我公司有权终止协议。现被告自2014年3月起就未向我公司交纳服务费等各项费用，已严重违约，并给我公司带来极大经营风险，故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号车辆挂靠合同书；（二）确认鲁F×××××号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续；（三）被告支付管理费1500元、GPS服务费720元；（四）被告支付违约金10000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状�也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××号车辆的实际车主。2013年1月1日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁F×××××号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2014年12月31日止；合同期内被告每年需向原告缴纳服务费3600元、GPS服务费720元，于每年年初全额交纳，若被告超出一个月仍不交纳各项费用，原告有权终止协议，收回所有证件，扣留并变卖被告车辆，抵顶所欠费用，被告对此不持异议；被告不按时交纳保险费、管理费、GPS服务费、不及时参加年审、二级维护，均按违约处理；双方应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。合同�立后，原告依约履行了合同义务。被告于2014年3月起，未向原告交纳服务费，且未交纳2014年GPS服务费。
本院确认的上述事实，有协议书、欠缴服务管理费明细表、车辆行驶证、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁F×××××号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告自2014年3月起未向原告交纳服务费，且未交纳2014年GPS服务费，属违约行为。现原告主张被告解除与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，由被告支付欠交服务费1500元、GPS服务费720元，并支付违约金10000元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。
（四）庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告孙建国签订的鲁F141**号车辆挂靠经营协议书；
二、确认车牌照为鲁F141**号车辆的所有权归被告孙建国所有。限被告孙建国于本判�生效之日起10日内办理将鲁F141**号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司名下过户至其本人名下的登记手续；
三、限被告孙建国于本判决生效之日起10日内向原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司支付服务管理费人民币1500元、GPS服务费人民币720元；
四、限被告孙建国于本判决生效之日起10日内向原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司支付违约金人民币10000元。
如果被告孙建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。
案件受理费减半收取为84元，由被告孙建国负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司已向本院预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告84元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛庆军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第603号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：周志江，该××董事长。
被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张国新。
被执行人：浙江优大机电安装工程有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：罗霄波。
被执行人：罗霄波。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司为与被执行人湖州绿之源生态农业开发有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司、罗霄波金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第603号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币313846元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第603号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第603号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
被执行人：湖州绿之源生态农业开发有限公司。
法定代表人：张国新。
被执行人：浙江优大机电安装工程有限公司。
法定代表人：罗霄波。
被执行人：罗霄波。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司为与被执行人湖州绿之源生态农业开发有限公司、浙江优大机电安装工程有限公司、罗霄波金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第603号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币313846元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第603号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第123-3号
异议人（被申请人）海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈登乾。
申请人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司。
法定代表人钟良健。
被申请人海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司，住所地海口市金垦路XX号。
法定代表人陈登乾。
申请人海口市担保投资有限公司（下称担保公司）与被申请人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司（下称南茂公司）、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司（陈氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）龙民保字第123-1号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人南茂公司位于海口市长流镇堂善村民委员会（下称堂善村）的38亩集体土地承包经营权及地上的厂房。之后，陈氏公司向本院提出书面异议，本院己依法进行了审查。
异议人陈氏公司称：2012年4月10日，异议人与海南海经博大建筑工程有限公司的建设的王焕经签订的《工程承包合同》，及2012年8月25日异议人与海南省加宜钢结构工程有限公司签订的《承包合同》，可以证实位于堂善村的玻璃厂房的建设单位是异议人，厂房的所有权人属于异议人。故请求解除保全裁定对异议人位于堂善村的厂房的查封。
经审查查明，2012年9月20日，交通银行海南省分行与南茂公司签订借款合同，约定省交行向该公司贷款500万元，期限两年，分七期还款；同时，申请人与省交行签订保证合同，为南茂公司的借款提供连带责任担保，而陈氏公司则为南茂公司的借款提供连带责任反担保。2008年2月23日，堂善村与南茂公司（乙方）签订《土地合作协议书》，陈氏公司的法定代表人陈登乾在协议中代表南茂公司签名。协议内容名为合作实为将38亩的土地租赁给南茂公司建设玻璃加工企业；协议第六条第5款约定，合作期满后………，双方如不能继续合作，该土地上的动产归乙方所有，乙方投资建设的不动产归乙方所有，由乙方自行处置。协议签订后，南茂公司己支付了约定的租金，长流镇政府根据双方的《土地合作协议书》向堂善村和南茂公司核发了《长流镇农村集体土地承包经营权流转验证书》，2010年6月3日，秀英区发改局向南茂公司核发了“玻璃项目”准予备案通知。2014年8月28日，南茂公司向申请人担保公司提交《资产权属证明》及海口南茂银晶新厂投资决算材料，证实该公司在堂善村租赁41.6亩土地上建厂房等建筑物均为该公司投资，决算材料中也有建厂房的内容。另申请人担保公司提供一份建设厂区宿舍楼的《工程承揽补充合同》，合同的首部、尾部均写明甲方为南茂公司，乙方为海南海经博大建筑工程有限公司，但甲方盖章却是陈氏公司，签名是陈登乾。
本院认为，异议人陈氏公司在异议中提供的两份合同，仅《承包合同》中有说明厂房建筑面积4500平方米，与本案查封38亩土地上的厂房面积相差太大，无支付工程款的任何证据，无法证实其建设厂房的具体面积，即无法证实本案所查封的厂房均为陈氏银晶公司投资建设；而申请人担保公司提供的证据证明了南茂公司为“玻璃项目”的建设单位，本案所查封的厂房有该公司的投资，南茂公司与陈氏公司对查封的厂房等有共同投资的内容；本案中陈氏公司为南茂公司作为债务人的反担保人，本案判决结果陈氏公司有承担相应法律责任的可能。故异议人陈氏公司的异议证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符史山
审判员 曾 贞
审判员 刘健丽
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1502号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程军，男，1973年5月7日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇南高格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第648号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程军银行账户存款88454、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1502号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程平，男，1980年1月12日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇南高格庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第648号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程平银行账户存款88454、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1502号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：程平
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1502号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民重字第1号
原告（反诉被告）：万庆才（又名万守才），河南省商丘市梁园区工业公司职工。
原告（反诉被告）：万东春（又名万冬冬），山东省定陶县粉皮厂业务员。系原告万庆才之子。
委托代理人（特别授权）：周文兰，河南省商丘市梁园区工业公司职工。
被告（反诉原告）：尚洪彪，曹县青堌集镇人民政府退休干部。
被告：尚卫东，曹县磐石大厦下岗职工。系被告尚洪彪之子。
二被告之委托代理人（特别授权）：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
原告（反诉被告）万庆才、万东春与被告（反诉原告）尚洪彪、被告尚卫东返还原物纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）曹民初字第1729号民事判决。原告万庆才、万东春与被告尚洪彪、尚卫东均不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）菏民一终字第496号民事载定，裁定撤销本院（2012）曹民初字第1729号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）万庆才及原告（反诉被告）万东春之委托代理人周文兰，被告尚卫东及二被告的委托代理人孟凡麟到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚洪彪、尚卫东未履行曹县人民法院（1996）曹城民初字第22号民事调解书，请求判令返还争议的房屋院落并赔偿因此造成的经济损失。
二被告辩称，二原告请求事项已在1996年的调解书中调解解决，应驳回其起诉。
被告尚洪彪反诉称，因原告当时没有履行调解书，致使被告丧失了当时购房的机会，用现在的执行款额买同样的房屋差价很大，反诉请求判令原告赔偿差价款及房屋维修款。
经审理查明：1995年2月份，原告万庆才前妻魏凤阁将二人共有的坐落在曹县磐石街道办事处沙果园新村建住房一处，以44000元价格私自卖给被告尚洪彪。原告万庆才于1996年4月12日以魏凤阁为被告、尚洪彪为第三人诉至本院，请求判令魏凤阁与尚洪彪所签订的买卖转让契约无效，并请求追回其房屋。经本院主持调解，万庆才与魏凤阁及尚洪彪自愿达成了如下调解协议：一、魏凤阁与尚洪彪私自所订的房地产买卖转让契约承认无效；二、魏凤阁所卖房地产款44000元（其中万庆才应得21000元）全部用作魏凤阁抚养与万庆才的婚生子女万媛媛、万惠惠、万冬冬至独立生活的抚养费用；三、万庆才自愿于1996年12月30日前再付款44000元将魏凤阁卖给尚洪彪的房地产赎回，赎回后房地产权属万冬冬，万冬冬有使用、租赁权，无有私自处分权。房地产证由万冬冬保管。四、其他无争议。本院就以上协议内容于1996年8月23日出具了（1996）曹城民初字第22号民事调解书，并送达各方当事人。该调解书发生法律效力后，原告万庆才未按调解协议履行付款义务，被告尚洪彪向本院申请强制执行。经本院执行，原告万庆才于1998年4月份通过本院支付被告尚洪彪款19000元。1999年底，被告尚洪彪对该房屋院落进行维修，2000年春节后，被告尚洪彪之子被告尚卫东搬入该院落内居住。2006年8月25日，原告万庆才诉至本院，请求被告尚卫东搬出诉争的院落，并赔偿造成的经济损失。2006年12月19日，本院作出（2006）曹民一初字第1231号民事判决，判
决驳回原告万庆才的诉讼请求。原告万庆才不服，提出上诉。2007年4月2日，经山东省菏泽市中级人民法院审理认为，依据曹县人民法院（1996）曹城民初字第22号民事调解书，原告至今仍没有完全履行付款义务，在执行程序没有完结的情况下，万庆才起诉尚卫东侵权不当。据此，驳回上诉，维持原判。2008年7月7日，原告万庆才向本院交纳了执行款25000元，2011年10月21日，原告万庆才交纳执行款58258.13元。被告尚洪彪未领取执行款项。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院（1996）曹城民初字第22号民事调解书、（2006）曹民一初字第1231号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2007）菏民一终字第56号民事判决书、本院（1997）曹执字第79号通知书为证，足以认定。
本院认为：原告请求返还的涉案房屋，在本院1996年8月23日作出的（1996）曹城民初字第22号民事调解书中已确定了该房屋的归属，对其又重复主张依法不应支持；被告反诉与原告起诉在诉讼标的、争议事实有法律上的牵连关系，原告起诉不能成立，被告反诉亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万庆才、万东春的起诉。
驳回反诉原告尚洪彪的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 马亚平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雪雁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初329号
原告：马寿合，男，汉族，50岁，平原县。
被告：丁代阳，男，汉族，48岁，山东省阳谷县。
被告：濮阳市腾飞汽车运输有限公司
原告马寿合诉被告丁代阳、濮阳市腾飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的豫J550**号重型仓栅式货车，并提供张某某的鲁NT8A**小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告驾驶的豫J550**号重型仓栅式货车予以查封。
2、将原告提供的担保鲁NT8A**小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二O-六年二月十四日
书记员 李 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第498号
原告徐玉静，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告徐玉静诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉静诉称：2011年8月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月16日延期交付房屋违约金3248.04元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4996.99元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金3248.04元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4996.99元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3248.04元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4996.99元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告徐玉静为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年8月1日签订的商品房买卖合同、2011年9月29日、2012年3月1日牡丹江市商品房销售预收款专用票据各一份、2012年4月16日收据一份。意在证明原、被告于2011年8月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元05XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款499699元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月2日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月2日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月2日日止计63天，按原告已交纳购房款499699元的日万分之一支付违约金计3248.04元；被告还应在2012年8月2日交付房屋后的60日内即10月2日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4996.99元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据二来源合法，内容真实，对证据的真实性予以采信，原告主张的3248.04元延期交付房屋违约金属计算错误，不予支持，对3148.1元违约金予以保护。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月1日原告徐玉静与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元05XX04号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为499699元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款499699元，被告逾期63天于2012年8月2日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期63天向原告交付房屋，应按原告已交购房款499699元的日万分之一支付违约金3148.1元，原告主张的3248.04元违约金属于计算错误，应予更正，对3148.1元延期交付房屋违约金予以保护。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款499699元的百分之一即4996.99元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告徐玉静给付延期交付房屋违约金3148.1元、延迟交付房屋产权证书违约金4996.99元，合计8145.09元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告徐玉静办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX04号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第498号
原告刘某。
委托代理人田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
被告吕某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司
本院在审理原告刘某与被告吕某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告刘某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第498号
原告王一某，女，24岁，汉族，住西平县。
被告王二某，男，25岁，汉族，住西平县。
原告王一某诉被告王二某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第498号原告逄某，女，农民。被告谭某，男，农民。原告逄某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逄某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费300元、减半收取150元、速递费60元，共计210元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇一五年一月十五日书记员  周卫艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09017号
原告刘宁先，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
被告李彦璋，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市XX县。
被告彭玉琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘宁先与被告李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘宁先的委托代理人方志川到庭参加了诉讼，被告李彦璋、彭玉琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宁先诉称：原告与被告李彦璋系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李彦璋因资金周转所需，向原告借款100000元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告李彦璋立即归还原告借款100000元并支付利息（从2015年3月2日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、判决被告彭玉琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李彦璋、彭玉琴未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告与被告李彦璋系朋友关系。被告李彦璋因资金所需，于2013年9月18日向原告借款100000元，原告于当天以银行转账的形式将借款100000元支付给了被告李彦璋。被告李彦璋于2013年12月16日才向原告出具了该借款的借条，双方对借款期限和利息无明确约定。之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告李彦璋立即归还原告借款100000元并支付利息（从2015年3月2日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、判决被告彭玉琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿要求将利息的起算时间调整为：从起诉之日即2015年3月26日起开始计算。
上述事实，有借条、身份证、中国建设银行转账凭证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李彦璋因资金所需，向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告李彦璋依法应当清偿此债务；双方对借款利息和还款时间无明确约定，现原告自愿要求从起诉之日即2015年3月26日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告未举证证实二被告系夫妻关系和在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，故对原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李彦璋在本判决生效之日起十日内归还原告刘宁先的借款100000元并支付利息（从2015年3月26日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；
二、驳回原告刘宁先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李彦璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓文霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第854号
原告许武光，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告许武光诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告许武光于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许武光的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许武光撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告许武光承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第236号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：文德玉，女，生于1946年4月3日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告文德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对文德玉的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第633号
上诉人（原审被告）曹大起，男，1956年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂生，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省招远市。
委托代理人韩西峰，山东都君律师事务所律师。
原审被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王冲，总经理。
委托代理人王婷，女，1979年1月29日出生，该公司员工，住济南市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人曹大起、山东高速股份有限公司因与被上诉人王桂生、原审被告泰山财产保险股份有限公司山东分公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人曹大起、山东高速股份有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人曹大起、山东高速股份有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹大起、山东高速股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取220元，由上诉人曹大起、山东高速股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月二十八日
书记员 邢春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7032号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:毕玉翠，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告毕玉翠物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告毕玉翠住址不准确，且原告不能另行提供被告毕玉翠的准确住址。
本院认为，原告提供的被告毕玉翠住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告毕玉翠的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告毕玉翠的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初746号
原告：邓顺常，男，生于1966年12月5日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：李平安，男，生于1970年8月4日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告邓顺常诉被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓顺常到庭参加诉讼，被告李平安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓顺常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000.00元；2、请求判令被告给付原告借款利息2000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告以承包工程为由向原告借款4万元，原告说家里没有这么多，只给被告借了5000.00元，到期后被告未还款且不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李平安未到庭参加诉讼，亦未在本院确定的期间提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告以承包工程为由向原告借款人民币0.5万元，并约定了归还期限。被告借款时给原告出具借条载明：“今借大沙河村二组邓顺常人民币伍仟元小写（5000.00元）借款人：李平安2014.12.24（2015年4月24日归还）”。借款到期后，被告未能按期归还原告借款。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；
原告提交的证据能证明被告向原告借款5000.00元的事实，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息2000.00元，但本案被告借款时双方未约定支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持；原告请求被告支付借款逾期后的利息，实际上是请求被告承担借款逾期未还的违约责任。本案中，双方约定被告于2015年4月24日前归还原告借款，被告未按约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告应承担的责任，本院酌定为自借款逾期时起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李平安偿还原告邓顺常借款人民币5000.00元，并自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清时止；
二、驳回原告邓顺常的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李平安负担。
上述被告李平安应给付的款项在本判决送达后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年五月十六日
书记员 李 汕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1998号
罪犯刘新兰，男，1962年5月18日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）攸法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯刘新兰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新兰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新兰在服刑期间有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新兰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰