福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4326号原告：徐素琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：胡爱玉，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：池优友，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。二被告的委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。原告徐素琴与被告胡爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。依照原告徐素琴申请，本院于2017年1月3日追加池优友为本案共同被告。本院于2017年3月16日公开开庭审理本案。原告徐素琴及其委托诉讼代理人王新英，被告胡爱玉、池优友的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素琴向本院提出诉讼请求：胡爱玉、池优友共同偿还徐素琴借款20万元及利息（自2013年7月20日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年7月18日，胡爱玉以需资金周转为由，向徐素琴借款20万元。因双方是朋友关系，徐素琴念及友情同意出借，并于当日通过自己名下的南平市农村商业银行账户将20万元借款转到胡爱玉指定的收款人（即胡爱玉的哥哥胡阿光）名下的银行账户，履行了全部出借义务。胡爱玉于次日（即2012年7月19日）向徐素琴出具了其亲笔书写的借条一份。借条载明：“今借到徐素琴人民币贰拾万元正（20万元），利息按壹分伍厘计。”此后，胡爱玉仅于2013年7月23日偿还了2012年7月19日至2013年7月20日期间的12个月利息共计36000元。此后，胡爱玉就再也没有偿还任何欠款给徐素琴，故胡爱玉至今尚欠徐素琴借款本金20万元以及2013年7月20日之后的借款利息未付。徐素琴多次要求胡爱玉支付拖欠的利息，胡爱玉也一直向徐素琴承诺会尽快付息，但至今未能付息。徐素琴认为，根据胡爱玉出具的借条内容，徐素琴有权在任何时候要求胡爱玉清偿借款。但在徐素琴要求胡爱玉清偿借款时，胡爱玉不按照双方约定偿还借款的行为，有悖诚信原则。本案借款发生于胡爱玉与池优友夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。池优友应当与胡爱玉向徐素琴共同承担还款责任。胡爱玉、池优友辩称，徐素琴虽然持有胡爱玉书写的欠条，但未向胡爱玉交付款项，胡爱玉也未委托他人收取该款项，双方借款合同法律关系没有生效。对于本案涉及的款项，胡爱玉的配偶林志炼曾多次向实际借款人胡阿光催讨债务，胡爱玉已申请胡阿光出庭作证。无论实际借款人是谁，该笔借款的利息约定不明。对于自然人之间借贷利息约定不明的，出借人有主张支付利息，人民法院可以不予支持。鉴于徐素琴未履行交付借款的义务，徐素琴与胡爱玉之间的借贷关系未生效，池优友对本案借款不承担共同还款责任。综上所述，徐素琴的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.徐素琴提交的南平农村商业银行《存款明细账》、《借条》。胡爱玉对其出具《借条》的事实无异议，应予确认；该借条载明的胡爱玉“借到”徐素琴20万元的内容，与《存款明细账》上显示的徐素琴在出具借条前一日，向胡爱玉的亲属胡阿光转账20万元的相互印证；《存款明细账》和《借条》相互结合，对于徐素琴已向胡爱玉出借款项的事实具有证明力，予以采信。2.徐素琴提交的《结婚登记申请书》。胡爱玉、池优友对该证据的真实性无异议，该证据对于胡爱玉、池优友于1995年12月12日登记结婚的事实具有证明力，予以采信。3.胡爱玉、池优友提交的胡阿光与徐素琴的配偶林志炼的短信记录。徐素琴对于系其配偶林志炼与胡阿光之间的短信记录的事实无异议，该证据对于徐素琴通过胡阿光催讨本案借款的事实具有证明力，予以采信。4.胡阿光的证人证言，主要内容为：“我是南平市瑞银经济投资开发有限公司的法定代表人。我跟徐素琴的丈夫林志炼是朋友关系，池优友是徐素琴的高中同学。2012年7月初，林志炼当时是任南平农商银行副行长，他叫我去他办公室，跟我说有一笔钱放在瑞银公司吃利息。我说我和我公司都不需要资金，利息是很低，年息才一分多。他说没关系，会叫徐素琴打钱到我账户上，回头跟徐素琴办手续。2012年7月18日，我账户上收到徐素琴打的20万元钱。因为我刚好没有在南平，我就问林志炼让我妹妹胡爱玉写下借条可不可以，林志炼说可以。后来，我就打电话给胡爱玉，就让徐素琴写一张借条。我开始认为胡爱玉写的借款人名字是我，徐素琴起诉之后我才知道，胡爱玉没有文化怎么会写自己是借款人。因为我是借款人，林志炼催款都是催我，徐素琴都没有催我过。我在2013年7月23日，拿了36000元的现金，其中3000元是利息，33000元是还本金。后来我公司出现问题，我就没有还他本金和利息了。我认为这笔20万元是林志炼借给我的钱。我才是借款人，跟其他人都是没有关系的。”胡阿光系胡爱玉的亲属，其证言的证明力较低；胡阿光证言陈述的其本人为借款人以及胡爱玉代其出具借条的事实，与胡爱玉出具的《借条》记载的内容不一致，故对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡爱玉与池优友于1995年12月12日登记结婚。2012年7月18日，胡爱玉向徐素琴借款20万元，徐素琴通过其南平农村商业银行账户转账20万元至胡爱玉的亲属胡阿光的银行账户。同年7月19日，胡爱玉向徐素琴出具一张《借条》。该借条载明：“今借到徐素琴人民币贰拾万元正（20万元）利息按壹分伍厘计。”2013年7月23日，胡爱玉通过魏兴旺归还徐素琴借款36000元。此后，胡爱玉未再归还借款。徐素琴经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、徐素琴是否已履行本案借款的出借义务；二、《借条》载明的“利息按壹分伍厘计”如何认定；三、胡爱玉是否应偿还徐素琴借款本息；四、池优友是否应承担本案借款的共同还款责任。关于徐素琴是否已履行本案借款的出借义务的争议焦点。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐素琴在胡爱玉出具《借条》前一日向胡阿光转账20万元，而胡爱玉在《借条》中写明借到徐素琴20万元。因徐素琴转账给胡阿光的款项金额与《借条》载明的借款数额相同，且胡爱玉与胡阿光之间系亲属关系，故胡爱玉在《借条》上明确使用“借到”字样，应视为其对于已收取徐素琴借款20万元的确认。徐素琴与胡爱玉之间的借贷合同关系成立且生效，徐素琴已履行借款出借义务。胡爱玉提出其未收取借款，不是实际借款人，其与徐素琴之间的借贷合同关系未生效的抗辩意见，与《借条》记载不符，不予采纳。关于《借条》载明的“利息按壹分伍厘计”如何认定的焦点问题。徐素琴与胡爱玉对于《借条》中“利息按壹分伍厘计”的记载存在争议。徐素琴认为该利率为月利率，而胡爱玉认为借款利息约定不明。虽然徐素琴与胡爱玉在《借条》中约定“利息按壹分伍厘计”，但是并未约定利息为日利率、月利率，还是年利率，而徐素琴亦未举证证明该利率为月利率，故应当视为双方利息约定不明。本院对徐素琴要求按月利率1.5%计算借款利息的诉讼主张不予支持，对胡爱玉提出借款利息约定不明的抗辩意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方对于借款利息约定不明确，视为不支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐素琴有权要求胡爱玉从逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息。关于胡爱玉是否应偿还徐素琴借款本息的争议焦点。根据徐素琴提交的南平市农村商业银行《存款明细账》记载，胡爱玉于2013年7月23日通过案外人魏兴旺向徐素琴转账36000元。徐素琴主张该款项系支付2012年7月19日至2013年7月20日之间的12个月利息，但无证据佐证，不予支持。该笔转账应认定为胡爱玉归还徐素琴借款本金，故胡爱玉尚欠徐素琴借款本金164000元（20万元-36000元）。徐素琴主张胡爱玉归还借款本金20万元，依据不足，不予支持。胡爱玉从2013年7月24日开始未再归还徐素琴借款，则逾期还款之日为2013年7月24日。胡爱玉应从2013年7月24日起，按年利率6%的标准向徐素琴支付逾期利息。关于池优友是否应承担本案借款的共同还款责任的争议焦点。本案借款发生于胡爱玉与池优友婚姻关系存续期间，池优友未举证证明该笔借款明确约定为胡爱玉的个人债务，也未证明存在徐素琴知道二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则本案借款应按胡爱玉与池优友的夫妻共同债务处理。池优友应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡爱玉、池优友于本判决生效之日起十日内归还徐素琴借款164000元，并支付徐素琴从2013年7月24日起至借款164000元清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回徐素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由徐素琴负担1170元，由胡爱玉、池优友负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐华强二〇一八年一月二日书记员  郑蔚娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负再无，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。