wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第21号
申请复议人（申请执行人）：兰州信联自动化技术有限公司，住所地：兰州市城关区科技街1号908室。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：祁建泰，该公司职工。
被执行人：甘肃青锋物资贸易有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路阳光酒店办公楼901室。
法定代表人：艾毅，该公司经理。
被执行人：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区火车站西路722号。
法定代表人：杨林海，该公司经理。
本院在审查申请复议人兰州信联自动化技术有限公司（以下简称信联公司）与被执行人甘肃青锋物资贸易有限公司（以下简称青锋公司）不服执行异议裁定申请复议一案中，申请复议人信联公司于2015年8月19日以与青锋公司达成执行和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，信联公司申请撤回复议申请，属于当事人处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许兰州信联自动化技术有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审 判 长 段 伟
审 判 员 强 峰
代理审判员 段继锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终246号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1973年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。2002年因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月9日被监视居住（住所执行），同年4月28日被取保候审，同年7月19日被逮捕，同年7月25日被取保候审，现在家。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人文某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月1日作出(2016)湘0204刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人文某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月8日，被告人文某某使用虚假的信用证明在中国银行株洲市清水塘支行办理了一张卡号为6227888862955962（后变更为卡号6227883971187318），信用额度为10万元的信用卡。从2012年9月份开始，被告人文某某多次透支该信用卡用于消费取现。2014年10月11日最后一次还款5000元后，被告人文某某经中国银行多次催收后，仍未归还银行欠款，且变更电话号码致使无法与其取得联系。截止2015年8月，被告人文某某共透支银行本金72854.55元。
到案后，被告人文某某向司法机关如实供述了其犯罪事实。审理过程中被告人文某某退还银行欠款72860元。
证明上述事实的证据有：户籍信息、刑事判决书、报案材料、受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、信用卡开户资料、信用卡欠款承诺书、银行卡催收电子档案、信用卡交易历史查询、房屋登记查询证明等书证；证人雷某的证言及辨认笔录；被告人文某某的供述与辩解等。
据此，株洲市石峰区人民法院对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人文某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
宣判后，文某某不服，以“一审审理期间，已全部还清银行欠款，患有疾病，量刑过重，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪。文某某上诉提出“其已全部归还银行欠款，患有疾病，量刑过重，请求从轻处罚”，经查，文某某在立案后归还银行欠款，一审法院已对其酌情从轻处罚，一审法院在法定幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓雅如
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第309号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1967年2月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年5月20日被莆田市荔城区人民法院决定逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人吴某某，福建律海律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人许某某犯危险物品肇事罪一案，于二〇一四年五月二十日作出（2014）荔刑初字第173号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许某某伙同同案犯程某某、肖某某、余某某、（均已判刑）、同案人李某某、翁某某（均已死亡）以及一名外地人（另案处理）未经批准私下在莆田市荔城区黄石镇天马村天马山上开采石矿。程某某占55％股份，李某某、翁某某、许某某、肖某某、余某某等六人占45％股份。2012年6月30日16时许，被告人许某某、同案犯程某某、肖某某、余某某、同案人李某某、翁某某和外地人在没有办理相关爆破手续且均无爆破资质的情况下，私自购买黑火药实施爆破。同案人翁某某在爆破结束后爬下石窟察看石材爆裂情况时被黑烟熏倒，同案人李某某发现后下去抢救同案人翁某某时也被黑烟熏倒。经鉴定，死者翁某某、李某某系空气中急性缺氧导致窒息死亡。2013年11月12日被告人许某某主动到莆田市公安局荔城分局投案并如实供述犯罪事实。
在一审审理期间，被告人许某某已分别赔偿死者李某某、翁某某亲属各人民币12000元，并得到两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人张立的证言、同案犯程某某、肖某某、余某某的供述、辨认笔录、莆田市公安局荔城分局的闽公（荔）勘（2012）261号《现场勘验检查笔录》及《“2012.06.30”黄石镇天马山石场李某某翁某某死亡现场平面示意图》、提取痕迹物品登记表及现场照片、莆田市国土资源局荔城分局《证明》、莆田市公安局荔城分局治安大队出具的《证明》、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2012）89号《理化检验报告》、莆田市公安局荔城分局（闽）公（荔）鉴（尸检）字（2012）20号、21号《法医学尸体检验鉴定报告》、莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第109号《刑事判决书》、抓获经过、户籍证明等证据证实，经原审庭审质证属实，足以认定。
原判认为，被告人许某某伙同同案犯等人违反爆炸物品的管理规定，没有爆破资质非法购买黑火药实施爆破而发生重大事故，造成死亡2人的严重后果，被告人许某某行为已构成危险物品肇事罪。被告人许某某能投案自首，已赔偿两被害人亲属的经济损失并得到两被害人亲属的谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人许某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人许某某及其辩护人诉辩称，本案系过失犯罪，上诉人许某某具有自首情节，能主动赔偿受害者家属的损失并取得受害者家属的谅解，对其适用缓刑，不致危害社会，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许某某犯危险物品肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某伙同同案犯等人违反爆炸物品的管理规定，没有爆破资质非法购买黑火药实施爆破而发生重大事故，造成死亡2人的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。对于上诉人许某某及其辩护人提出本案系过失犯罪，许某某具有自首情节，能主动赔偿受害者家属的损失并取得受害者家属的谅解，对其适用缓刑，不致危害社会，请求二审改判并适用缓刑的诉辩理由。经查，原判在量刑时，已充分考虑上诉人许某某具有自首以及能主动赔偿受害者家属的经济损失并取得谅解等量刑情节，原判量刑并无不当。鉴于一审审理期间，上诉人许某某住所地的司法局经调查评估，认为许某某符合在社区接受矫正的条件，且许某某的亲属及其住所地所在的村委会和村干部愿意承担帮教责任；综合上诉人许某某的犯罪性质、情节和认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，故上诉人许某某及其辩护人请求对上诉人许某某适用缓刑的诉辩理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对刑罚执行方式予以变更。上诉人许某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第173号刑事判决；
二、上诉人许某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自二〇一四年六月二十四日起至二〇一五年十二月二十三日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4144号
上诉人（原审被告）宋维欣。
上诉人（原审被告）于淑英。
被上诉人（原审原告）刘红。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
原审第三人刘昭卫。
上诉人宋维欣、于淑英因与被上诉人刘红及原审第三人刘昭卫民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人宋维欣、于淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按上诉人宋维欣、于淑英自动撤回上诉处理。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人宋维欣、于淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 张雅彬
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1129号
原告：高基贵，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：许新富，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。
原告高基贵与被告许新富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高基贵到庭参加诉讼，被告许新富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高基贵向本院提出诉讼请求：要求许新富偿还借款人民币12600元及相应利息（利息从2015年11月25日起按月息3分计算至债务全部清偿日止，截止至2016年9月1日止利息3400元）并承担本案诉讼费。事实与理由：许新富于2015年11月25日向高基贵出具借条借款12600元并约定月利率3%、借款于2016年2月1日之前还清。借条出具后许新富未按约定清偿本金、支付利息。
本院认为，许新富于2015年11月25日向高基贵出具借条借款12600元并约定月利率3%、借款于2016年2月1日之前还清的事实清楚；许新富至今尚欠高基贵借款12600元及相应利息未偿还，许新富应承担清偿借款的责任。高基贵诉讼请求中主张的计息利率请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院按月利率20‰支持原告的计息利率请求，超过部分本院不予支持。许新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
许新富应在本判决生效之日起十日内偿还给高基贵借款12600元及相应利息（利息从2015年11月25日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由许新富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾小丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第419号
申请执行人龙建光，男，1968年9月11日生，汉族，住沅江市共华镇埠丰村四村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第727号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第419号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8784号
罪犯向长忠，男，汉族，小学文化，1974年10月9日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇刑初字的0260号刑事判决，以被告人向长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年5月19日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯向长忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯向长忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录、地方困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯向长忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向长忠减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初第2334号
原告：周福拥，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告周福拥与被告朱建森合伙纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福拥委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告朱建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福拥向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告周福拥与被告朱建森签订合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议；2、判令被告朱建森归还股份转让款60万元，并从2015年9月1日起按月利率2%计算损失至款项归还之日止；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告周福拥与被告朱建森系同乡关系。被告朱建森在河北省阳原县承包山东肥矿河北阳原百安一矿（以下简称百安一矿）。2015年8月，被告朱建森由于经营不善，多次找到原告周福拥希望出让百安一矿40%的股份。被告朱建森欺骗原告说扣除债务在百安一矿尚有债权300万元，按照10%的股份30万元的价格出让股权。经协商，原告出资60万元购买20%的股份。原告周福拥、案外人周咸勤、林开华、被告朱建森四人于2015年9月1日签订合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议，约定原告周福拥等人投资入股后，仍然由被告朱建森负责整个百安一矿的运营管理及与肥矿集团百安矿业有限公司联系。原告周福拥及案外人周咸勤于2015年8月18日至2015年9月21日期间共支付被告现金120万元。后原告周福拥看到朱建森和肥矿集团阳原百安矿业有限公司签订的肥矿集团阳原百安矿业有限公司一矿内部承包目标责任管理办法，知晓承包期限于2015年10月15日到期及朱建森欠工人工资款达310万元。因朱建森拖欠工人工资，导致工人罢工，煤矿无法正常生产，且被告朱建森在2015年10月17日、18日卖了3000多吨煤共计51.7万元，只给了原告及案外人周咸勤等人10万元用于支付工人工资，其余款项均被其扣留。原告及案外人周咸勤等人入股一个月左右后，即2015年10月8日百安一矿停工，且被告朱建森一直躲避原告及案外人周咸勤等人。2015年11月27日，被告朱建森承认收到款项，但拒绝出具收据，又拒不与原告及案外人进行对账，故引本案之诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告朱建森归还股份转让款60万元；2、本案受理费由被告负担。
本院审理查明本案事实如下：被告朱建森与肥矿集团阳原矿业有限公司一矿签订肥矿集团阳原矿业有限公司一矿内部承包目标责任管理办法，约定责任期限为2014年10月至2015年10月及其他内容。被告朱建森在开采煤矿过程中，因资金困难，决定出让原告周福拥、案外人周咸勤、林开华三人各20%的股份。因被告朱建森陈述其开采的煤矿对外尚有300万元债权，故其出让20%的股份价格为60万元。2015年9月1日，原告周福拥、被告朱建森、案外人周咸勤、林开华四人签订合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议，约定投资300万元开采百安一矿，其中朱建森投资120万元占40%，原告周福拥、案外人周咸勤、林开华三人各投资60万元各占20%；合伙终止后，终止时的资产总量按照出资比例分配，予以返还。2015年9月13日，原告周福拥及案外人周咸勤等人开始接触矿上财务等事务。因肥矿集团阳原百安矿业有限公司未与被告朱建森及原告等人续签采矿协议，导致双方约定开采事宜终止。原告周福拥多次找被告朱建森确认合伙资产，并要求朱建森提供证据证明其出让股权时陈述的300万元债权，但双方协商无果。经原告周福拥及案外人周咸勤等人控告，被告朱建森在阳原公安局笔录中陈述:矿上欠其工程款190万元，押金80万元，矿上向其借款30万元合计307万元，作价300万元，按照10%股份30万元的价格出售股份;同时否认收到原告周福拥及案外人周咸勤、林开华股权转让款。
另查明，原告周福拥于2015年8月18日取现70万元，于2015年8月21日取现20万元，于2015年9月21日取现30万元，其中60万元系周咸勤的款项。董夫平、吴学陈、陈昌富、宋路杰在阳原县公安局笔录中陈述有大额现金交付被告朱建森。上述事实有肥矿集团阳原百安矿业有限公司一矿内部承包责任管理办法、合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议、阳原县公安局询问笔录、关于朱建森不涉嫌诈骗犯罪的情况说明及报请追究周福拥等诬告陷害罪的材料、银行卡客户交易查询单、录音光盘等证据证实。
本院认为：被告朱建森以其开采的百安一矿对外尚有300万元的债权为由，以60万元转让20%的股权给原告周福拥的事实清楚。被告朱建森虽在公安局询问笔录中否认收到股权转让款，但原告提供的转账凭证、阳原县公安局的询问笔录及录音已形成完整的证据链条，结合原告及案外人周咸勤等人有实际参与百安一矿经营的事实，可以认定原告已支付被告朱建森60万元的事实。因原、被告等人未能与肥矿集团阳原百安矿业有限公司续签采矿协议，导致双方约定的合作开采事项无法进行，应认定双方合作开采协议已终止。原告周福拥及案外人周咸勤等人入股后，被告朱建森陈述的300万元债权已变为合伙财产。现被告朱建森既未向原告周福拥转让相应债权，又未证明涉案300万元债权有亏损，结合原告入股才一个月左右就终止合伙的事实，认定原告周福拥要求被告朱建森支付60万元的退伙款合理，即本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建森于本判决生效后十五日内支付原告周福拥600000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告朱建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初第2334号原告：周福拥，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰顺县。原告周福拥与被告朱建森合伙纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福拥委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告朱建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福拥向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告周福拥与被告朱建森签订合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议；2、判令被告朱建森归还股份转让款60万元，并从2015年9月1日起按月利率2%计算损失至款项归还之日止；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告周福拥与被告朱建森系同乡关系。被告朱建森在河北省阳原县承包山东肥矿河北阳原百安一矿（以下简称百安一矿）。2015年8月，被告朱建森由于经营不善，多次找到原告周福拥希望出让百安一矿40%的股份。被告朱建森欺骗原告说扣除债务在百安一矿尚有债权300万元，按照10%的股份30万元的价格出让股权。经协商，原告出资60万元购买20%的股份。原告周福拥、案外人周咸勤、林开华、被告朱建森四人于2015年9月1日签订合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议，约定原告周福拥等人投资入股后，仍然由被告朱建森负责整个百安一矿的运营管理及与肥矿集团百安矿业有限公司联系。原告周福拥及案外人周咸勤于2015年8月18日至2015年9月21日期间共支付被告现金120万元。后原告周福拥看到朱建森和肥矿集团阳原百安矿业有限公司签订的肥矿集团阳原百安矿业有限公司一矿内部承包目标责任管理办法，知晓承包期限于2015年10月15日到期及朱建森欠工人工资款达310万元。因朱建森拖欠工人工资，导致工人罢工，煤矿无法正常生产，且被告朱建森在2015年10月17日、18日卖了3000多吨煤共计51.7万元，只给了原告及案外人周咸勤等人10万元用于支付工人工资，其余款项均被其扣留。原告及案外人周咸勤等人入股一个月左右后，即2015年10月8日百安一矿停工，且被告朱建森一直躲避原告及案外人周咸勤等人。2015年11月27日，被告朱建森承认收到款项，但拒绝出具收据，又拒不与原告及案外人进行对账，故引本案之诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告朱建森归还股份转让款60万元；2、本案受理费由被告负担。本院审理查明本案事实如下：被告朱建森与肥矿集团阳原矿业有限公司一矿签订肥矿集团阳原矿业有限公司一矿内部承包目标责任管理办法，约定责任期限为2014年10月至2015年10月及其他内容。被告朱建森在开采煤矿过程中，因资金困难，决定出让原告周福拥、案外人周咸勤、林开华三人各20%的股份。因被告朱建森陈述其开采的煤矿对外尚有300万元债权，故其出让20%的股份价格为60万元。2015年9月1日，原告周福拥、被告朱建森、案外人周咸勤、林开华四人签订合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议，约定投资300万元开采百安一矿，其中朱建森投资120万元占40%，原告周福拥、案外人周咸勤、林开华三人各投资60万元各占20%；合伙终止后，终止时的资产总量按照出资比例分配，予以返还。2015年9月13日，原告周福拥及案外人周咸勤等人开始接触矿上财务等事务。因肥矿集团阳原百安矿业有限公司未与被告朱建森及原告等人续签采矿协议，导致双方约定开采事宜终止。原告周福拥多次找被告朱建森确认合伙资产，并要求朱建森提供证据证明其出让股权时陈述的300万元债权，但双方协商无果。经原告周福拥及案外人周咸勤等人控告，被告朱建森在阳原公安局笔录中陈述:矿上欠其工程款190万元，押金80万元，矿上向其借款30万元合计307万元，作价300万元，按照10%股份30万元的价格出售股份;同时否认收到原告周福拥及案外人周咸勤、林开华股权转让款。另查明，原告周福拥于2015年8月18日取现70万元，于2015年8月21日取现20万元，于2015年9月21日取现30万元，其中60万元系周咸勤的款项。董夫平、吴学陈、陈昌富、宋路杰在阳原县公安局笔录中陈述有大额现金交付被告朱建森。上述事实有肥矿集团阳原百安矿业有限公司一矿内部承包责任管理办法、合作开采山东肥矿集团河北阳原百安一矿协议、阳原县公安局询问笔录、关于朱建森不涉嫌诈骗犯罪的情况说明及报请追究周福拥等诬告陷害罪的材料、银行卡客户交易查询单、录音光盘等证据证实。本院认为：被告朱建森以其开采的百安一矿对外尚有300万元的债权为由，以60万元转让20%的股权给原告周福拥的事实清楚。被告朱建森虽在公安局询问笔录中否认收到股权转让款，但原告提供的转账凭证、阳原县公安局的询问笔录及录音已形成完整的证据链条，结合原告及案外人周咸勤等人有实际参与百安一矿经营的事实，可以认定原告已支付被告朱建森60万元的事实。因原、被告等人未能与肥矿集团阳原百安矿业有限公司续签采矿协议，导致双方约定的合作开采事项无法进行，应认定双方合作开采协议已终止。原告周福拥及案外人周咸勤等人入股后，被告朱建森陈述的300万元债权已变为合伙财产。现被告朱建森既未向原告周福拥转让相应债权，又未证明涉案300万元债权有亏损，结合原告入股才一个月左右就终止合伙的事实，认定原告周福拥要求被告朱建森支付60万元的退伙款合理，即本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建森于本判决生效后十五日内支付原告周福拥600000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告朱建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄建伟人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年四月二十八日书 记 员  邹芝荣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00522号
原告李某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告闫某甲。
原告李某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人时素杰到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女取名闫某乙，生育一子取名闫某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，而且被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已经完全破裂，且无和好可能，且原告曾于2005年向法院起诉离婚后撤诉，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年登记结婚，2005年8月11日生育一女闫某乙，2009年1月5日生育一子闫某丙，两个孩子现随原告生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，而且被告经常对原告实施家庭暴力为由，向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告并未提交夫妻感情不和以致感情破裂的证据，而且原、被告已结婚11年之久，并且婚后生育了一子一女，原告虽在2005年起诉离婚，但后来撤诉，而且后又生育一子，所以双方是具有一定的感情基础的，为了给双方一个和好的机会，本院认为判决不予离婚比较合适，原、被告应该多沟通，努力化解两人之间的矛盾，因此本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年七月七日
书记员 李青青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第254号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某佐（绰号“石长”），男，1962年6月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院指控原审被告人唐某佐犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）上刑初字第89号刑事判决。原审被告人唐某佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至6月期间，被告人唐某佐多次携带蛇皮袋驾驶摩托车窜至上犹县东山镇、梅水乡等地，盗窃13户农户圈养的家禽后，即以8元／斤的价格卖给南唐区做鸡鸭生意的张天山，获利2200余元。具体为：
一、2015年3月下旬的一天晚上，被告人唐某佐窜至上犹县东山镇清湖村沙湾组，盗得被害人陈某海、陈某春等2户农户共4只鸭子、2只母鸡。
二、2015年5月10日凌晨，被告人唐某佐窜至上犹县梅水乡水陂村高卜组，盗得被害人钟某礼、杨某凤、黄某英、杨某凤等4户农户共21只母鸡、3只鸽子。
三、2015年5月27日晚上，被告人唐某佐窜至上犹县东山镇东门村上店组、金鸡组，盗得被害人曾某亮、钟某平、钟某明等3户农户共17只母鸡、1只公鸡。
四、2015年6月3日晚上，被告人唐某佐上犹县梅水乡新建村上街组、下街组，盗得被害人田某贵、田某凤、张某清、陈某英等4户农户家共20只母鸡，其中，被告人唐某佐在田某贵家鸡圈作案时遗落一手机。
原判证明上述事实的证据有：被害人陈某春、田某贵、钟某礼、杨某凤、田某凤、张某清、黄某英、杨某凤、陈某英、曾某亮、陈某海、钟某平、钟某明的陈述，证人张天山的证言，指认案发现场照片，通话记录详单，黄埠治安卡口视频截图，辨认笔录及被辨认的照片，扣押文件物品清单，作案工具摩托车及其照片，证明材料，情况说明材料，抓获经过材料，被告人在侦查阶段的供述。在一审庭审中唐某佐对上述事实并无异议。
原审法院认为，被告人唐某佐以非法占有为目的，利用夜深人静之际，多次窜至农户家中窃取家禽，数额较大，社会影响恶劣，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某佐归案后能够认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、移送的作案工具——五羊本田牌摩托车1辆，予以没收。
唐某佐上诉提出：1、侦查机关带他指认上犹县陡水镇茶坑村现场时，先照现场，后做材料属程序违法。2、有材料认定他犯罪数额为3000元不当，他的犯罪数额应为2200元。
本院经审理查明的其他事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于侦查机关带上诉人唐某佐指认现场的程序是否违法的问题。
经查，侦查机关带领唐某佐指认现场同时拍摄了相应的指认现场照片，照片中有唐某佐指认的具体图相，且照片中附有指认地点、拍摄单位、拍摄人，办案民警也在指认照片中签字，符合指认现场的程序要求。对唐某佐提出的该上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人唐某佐以非法占有为目的，多次窜至农户家中窃取家禽，数额较大，其行为已构成盗窃罪。收购人张天山证言反映其付给唐某佐3100元，原判以唐某佐供述的销赃价格2200元认定为其盗窃数额正确，唐某佐对本案一审认定的盗窃数额存在误解，对其相应上诉意见不予支持。原判综合考虑唐某佐的盗窃数额、次数、能认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第254号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐冀佐（绰号“石长”），男，1962年6月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市南康区，案发前租住在上犹县东山镇东阳路口。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
江西省上犹县人民检察院指控原审被告人唐冀佐犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）上刑初字第89号刑事判决。原审被告人唐冀佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至6月期间，被告人唐冀佐多次携带蛇皮袋驾驶摩托车窜至上犹县东山镇、梅水乡等地，盗窃13户农户圈养的家禽后，即以8元/斤的价格卖给南唐区做鸡鸭生意的张某1，获利2200余元。具体为：
一、2015年3月下旬的一天晚上，被告人唐冀佐窜至上犹县东山镇清湖村沙湾组，盗得被害人陈某1、陈某2等2户农户共4只鸭子、2只母鸡。
二、2015年5月10日凌晨，被告人唐冀佐窜至上犹县梅水乡水陂村高卜组，盗得被害人钟某1、杨某1、黄某、杨某2等4户农户共21只母鸡、3只鸽子。
三、2015年5月27日晚上，被告人唐冀佐窜至上犹县东山镇东门村上店组、金鸡组，盗得被害人曾某、钟某2、钟某3等3户农户共17只母鸡、1只公鸡。
四、2015年6月3日晚上，被告人唐冀佐上犹县梅水乡新建村上街组、下街组，盗得被害人田某1、田某2、张某2、陈某3等4户农户家共20只母鸡，其中，被告人唐冀佐在田某1家鸡圈作案时遗落一手机。
原判证明上述事实的证据有：被害人陈某2、田某1、钟某1、杨某1、田某2、张某2、黄某、杨某2、陈某3、曾某、陈某1、钟某2、钟某3的陈述，证人张某1的证言，指认案发现场照片，通话记录详单，黄埠治安卡口视频截图，辨认笔录及被辨认的照片，扣押文件物品清单，作案工具摩托车及其照片，证明材料，情况说明材料，抓获经过材料，被告人在侦查阶段的供述。在一审庭审中唐冀佐对上述事实并无异议。
原审法院认为，被告人唐冀佐以非法占有为目的，利用夜深人静之际，多次窜至农户家中窃取家禽，数额较大，社会影响恶劣，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐冀佐归案后能够认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐冀佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、移送的作案工具——五羊本田牌摩托车1辆，予以没收。
唐冀佐上诉提出：1、侦查机关带他指认上犹县陡水镇茶坑村现场时，先照现场，后做材料属程序违法。2、有材料认定他犯罪数额为3000元不当，他的犯罪数额应为2200元。
本院经审理查明的其他事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于侦查机关带上诉人唐冀佐指认现场的程序是否违法的问题。
经查，侦查机关带领唐冀佐指认现场同时拍摄了相应的指认现场照片，照片中有唐冀佐指认的具体图相，且照片中附有指认地点、拍摄单位、拍摄人，办案民警也在指认照片中签字，符合指认现场的程序要求。对唐冀佐提出的该上诉意见不予支持。
本院认为，上诉人唐冀佐以非法占有为目的，多次窜至农户家中窃取家禽，数额较大，其行为已构成盗窃罪。收购人张某1证言反映其付给唐冀佐3100元，原判以唐冀佐供述的销赃价格2200元认定为其盗窃数额正确，唐冀佐对本案一审认定的盗窃数额存在误解，对其相应上诉意见不予支持。原判综合考虑唐冀佐的盗窃数额、次数、能认罪等事实和情节，对其所判刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年一月八日
代理书记员 刘 璐
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0411刑初17号
被告人文杰、李德贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月4日作出（2016）川0411刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第2页顺数第15行“2012年6月12日下午”，现更正为“2015年6月12日下午”。
二、原判决书第5页顺数第9行“川D**大众帕沙特轿车一辆”，现更正为“川D**大众帕萨特轿车一辆”。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
攀枝花市仁和区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0411刑初17号被告人文杰、李德贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月4日作出(2016)川0411刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第2页顺数第15行“2012年6月12日下午”，现更正为“2015年6月12日下午”。二、原判决书第5页顺数第9行“川D**大众帕沙特轿车一辆”，现更正为“川D**大众帕萨特轿车一辆”。审 判 长  张云林审 判 员  唐天成人民陪审员  赵淑彦二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00218号
原告老河口市马冲水库管理处
被告许飞华
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告许飞华供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告许飞华到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告许飞华口头辩称：原告陈述属实。
被告许飞华未向本院提交证据。
查明：被告许飞华从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许飞华于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十九日
书记员 许建军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第142号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地吉林市，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告王某某及其辩护人张彦霞均到庭参加诉讼。现�审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某某系吉林市昌邑区左家镇于家村3社村民。2002年，被告人王某某在其他村民手中承包了位于该村河湾子林场集体林地内19林班5小班的约4公顷林地，并在该片林地上种植玉米等农作物。2012年4月，被告人王某某又与于家村村委会签订了荒山荒地承包协议，以人民币10万元的价格将该片林地续包。2014年1月，吉林市昌邑区林业畜牧局向被告人王某某的父亲王某某送达了林地停止耕种告知书，明确告知其所耕种的林地必须全部停耕。被告人王某某在从其父亲处得知停耕通知后，未予理会，在春耕期间仍组织人员继续翻种土地。2014年4月17日，林业站工作人员在检查该村停耕还林情况时，发现有人在该片林地内进行耕种，遂上前制止，并明确告知此片土地系林地，禁止耕种。被告人王某某在得知此情况后，明知其承包的土地系林地，仍继续耕种，使该片林地遭到破坏。经吉林市昌邑区林业局鉴定：被非法占用林地面积为39.105市亩，为集体林地，因人为多年耕种农作物、喷洒农药已造成林地原有植被严重破坏，已不见任何原有林地地貌，如自然恢复需要5-10年。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人王某某认罪态度好，无前科劣迹，系初犯，其主观恶性小，社会危害性较轻，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某系吉林市昌邑区左家镇于家村3社村民。2002年，被告人王某某在其他村民手中承包了位于该村河湾子林场集体林地内19林班5小班的约4公顷林地，并在该片林地上种植玉米等农作物。2012年4月，�告人王某某又与于家村村委会签订了荒山荒地承包协议，以人民币10万元的价格将该片林地续包。2014年1月，吉林市昌邑区林业畜牧局向被告人王某某的父亲王某某送达了林地停止耕种告知书，明确告知其所耕种的林地必须全部停耕。被告人王某某在从其父亲处得知停耕通知后，未予理会，在春耕期间仍组织人员继续翻种土地。2014年4月17日，林业站工作人员在检查该村停耕还林情况时，发现有人在该片林地内进行耕种，遂上前制止，并明确告知此片土地系林地，禁止耕种。被告人王某某在得知此情况后，明知其承包的土地系林地，仍继续耕种，使该片林地遭到破坏。经吉林市昌邑区林业局鉴定：被非法占用林地面积为39.105市亩，为集体林地，因人为多年耕种农作物、喷洒农药已造成林地原有植被严重破坏，已不见任何原有林地地貌，如自然恢复需要5-10年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、郝某某、张某某、张某某、于某某、刘某某、邓某某、刘某某、杨某、王某某、于某某、蔡某某证实、荒山荒地（弃耕地）流转承包协议书及收据、吉林市昌邑区左家镇于家村村民委员会关于于家村2012年承包荒山荒地（弃耕地）的说明、林地停止耕种告知书、被占土地区域航拍照片、现场指认笔录及照片、林业局现场勘验报告书、吉林市昌邑区林业局关于被占林地毁坏程度鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹�并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第142号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审。2014年3月27日因该罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月12日8时许，被告人刘某驾驶CGR588号面包车沿左营至刘台庄公路由西向东行驶至左营村东路段时，与前方朱某所骑自行车尾部相撞，致朱某经抢救无效死亡。经昌黎县交通警察大队责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某委托妻子高玉辉报警，且如实供述了犯罪事实及赔偿了被害人朱某亲属的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中未提出异议，并有“122”接警记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人刘某户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人刘某有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失。综合上述情节，可对被告人刘某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李延安
二〇一四年四月九日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第142号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，现住昌黎县。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审。2014年3月27日因该罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月12日8时许，被告人刘某某驾驶CGR588号面包车沿左营至刘台庄公路由西向东行驶至左营村东路段时，与前方朱某某所骑自行车尾部相撞，致朱某某经抢救无效死亡。经昌黎县交通警察大队责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某委托妻子高玉辉报警，且如实供述了犯罪事实及赔偿了被害人朱某某亲属的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中未提出异议，并有“122”接警记录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人刘某某户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某某违反交通法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人刘某某有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失。综合上述情节，可对被告人刘某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李延安
二〇一四年四月九日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第142号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某，因本案于2014年1月15日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日16时许，被告人周某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市平安大街由东向西行驶至北海路口处，将前方顺行推自行车等待通行信号的杨某工F要撞到。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人周某静脉血中检出乙醇成分，含量为98.13mg／100ml。事故发生后，被告人周某知道在场人报警并在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、接警证明、办案说明，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，被害人杨某某的陈述以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人周某具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第142号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，54岁（1959年2月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被羁押，同年5月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1463号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月3日22时30分许，在北京市昌平区北七家镇冠雅苑小区2号楼5单元楼后处，因被害人徐××家的自建房对被告人李××家房屋造成影响的问题，被告人李××用啤酒瓶敲打徐××家自建房房顶，后与徐××发生口角，随即用啤酒瓶将徐××嘴部砸伤。经法医学鉴定，徐××本次所受损伤程度已构成轻伤。现被告人李××已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人徐××的陈述及辨认笔录，证人信××的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉申请、收条，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 路思远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1426号
罪犯马红涛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月21日作出（2008）丽刑初字第223号刑事判决，以被告人马红涛犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马红涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2015年二季度获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马红涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年上半年至2015年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马红涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马红涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年12月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7005号
原告李迎春，个体出租车司机。
委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。
被告杨强，秦皇岛市金安防火门有限公司职员。
被告华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路420号。
负责人吴尚，总经理。
委托代理人高岩，该保险公司职员。
原告李迎春诉被告杨强、华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：华泰保险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告杨强及被告华泰保险秦皇岛公司的委托代理人高岩出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，2015年8月26日7时20分，原告驾驶冀C×××××出租车顺惠民街由西向东行驶至横断山路惠民街与南岭东路交叉口时，遇被告杨强驾驶冀C×××××面包车顺南岭东路由北向南行驶，临近两车相撞，造成原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告杨强负事故的主要责任。原告认为，被告杨强应对原告的损失承担赔偿责任。冀C×××××面包车在华泰保险秦皇岛公司投有保险，该保险公司理应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，因协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失23000元、施救费500元、停车费420元、停运损失7500元，共计31420元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨强辩称，我对事故事实和认定无异议，我是冀C×××××面包车的所有人，该车在华泰保险秦皇岛公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告华泰保险秦皇岛公司辩称，我公司对事故事实和认定无异议，对原告主张的车损数额也无异议，但是对修车时间有异议，我公司认为修车时间过长。另外，原告主张的停车费和诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年8月26日7时20分，被告杨强驾驶车牌号为冀C×××××小型普通客车顺海港区南岭东路由北向南行驶至横断山路惠民街与南岭东路交叉口时，遇原告驾驶车牌号为冀C×××××出租车顺惠民街由西向东驶来相撞，被告杨强驾驶的车辆侧翻后砸到李哲驾驶的车牌号为冀C×××××车身，造成杨强、李哲、杨芳（李哲车上乘员××受伤、三车不同程度损坏及杨强手机损坏的交通事故。9月8日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具冀秦公交（一××认字（2015）第01124号道路交通事故认定书，认定被告杨强承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任，李哲和杨芳均无责任。事发后，原告受损车辆被送至停车场停放，发生施救费500元及停车费420元（停放21天，停车费20元／天××。原告将车辆提出后，于9月9日送至海港区联超汽车修理厂维修，10月14日修完，原告支付了修理费23000元。华泰保险秦皇岛公司对修理费23000元无异议。
另查，冀C×××××面包车在华泰保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险30万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。还查，本次事故中李哲驾驶的车牌号为冀C×××××车辆受损，且李哲就人身损失、车辆损失已经提起了诉讼。经核实，李哲的车损为11099元。本院依据李哲与李迎春车辆损失比例，判决华泰保险秦皇岛公司在交强险限额范围内赔偿李哲车辆损失700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、行驶证、驾驶证、施救费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门已认定被告杨强承担本次事故的主要责任、原告承担本次事故的次要责任，李哲和杨芳均无责任，本院对此依法予以确认。冀C×××××面包车在华泰保险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分费用，在第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告杨强按照50%的责任比例赔偿。开庭审理中，被告杨强及华泰保险秦皇岛公司对原告主张的修理费23000元没有异议，本院予以认定。原告驾驶的车辆为出租车，原告也具有从业资格证。由于出租车具有人车合一的性质，因车辆损坏无法正常营运，势必造成原告误工损失，该误工损失本质上属于出租车驾驶员的误工费，故应在保险理赔范围内。关于有争议的修车时间，原告提交的海港区联超汽车修理厂的证明，可以证明修车时间为36天（9月9日至10月14日××故参照行业标准，按照150元／天的标准计算，依法支持36天的误工费5400元。事发后原告支付的施救费500元及停车费420元也属于交通事故发生的合理损失，本院予以认定。但停车费不在保险理赔范围之内，应由原告和被告杨强按照责任比例分担。
综上，原告的合理损失包括：车辆损失23000元、施救费500元、停车费420元及误工费5400元，共计29320元。因华泰保险秦皇岛公司在交强险限额范围内财产损失2000元已经赔偿李哲车辆损失700元，故华泰保险秦皇岛公司在交强险限额内有责赔偿原告损失6700元（车辆损失1300元、误工费5400元××；不足部分费用22620元，由华泰保险秦皇岛公司在第三者责任保险范围内赔偿车损及施救费（2300元＋500元-1300元×××70%=15540元，由被告杨强赔偿停车费420元×70%=294元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李迎春损失6700元人民币，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李迎春损失15540元人民币；
二、被告杨强于本判决生效后十五日内赔偿原告李迎春损失294元人民币；
三、驳回原告李迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨强担负250元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第624号
原告李某某，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1989年3月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通。被告家庭暴力严重，动辄对我和孩子拳打脚踢，最严重的一次将我的左腿韧带打断，腰椎打伤。因孩子年幼，我一直咬牙坚持，到2003年5月，我被迫外出打工谋生。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格差异太大，夫妻感情已彻底破裂。且夫妻两地分居长达十二年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由双方承担。
被告刘某甲辩称，原告所述我打她不属实，我没有打过原告。我们夫妻感情确已破裂，我们分居有十年了，我同意离婚，但是我有以下要求：1、要求原告把我们结婚时我给她的5000元彩礼钱退还给我；2、1990年我与原告生育了一个女儿叫张玉霞，原告把张玉霞送给她表兄抚养了，我要求原告把女儿张玉霞接回来；3、原告与其前夫的女儿刘芳的户口原来在我们家户口上，原告把刘芳的户口转出去了，我要求原告把刘芳的户口再转回到我的户口上。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年11月24日自愿登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚后生育一女（姓名不详，1990年出生，原、被告陈述现送养他人）、生育一子刘楠（1994年10月25日出生）。原告与其前夫生育一女刘芳（1988年3月4日出生）。被告与其前妻生育两个女孩刘昭昭和刘盼盼。五个孩子均已成年。婚后双方因生活琐事经常发生纠纷，不能正确处理，已自2004年分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有存款10000元（现由被告保管），原告自愿放弃分割存款10000元。被告称婚后购买了位于宁夏银川市西夏区宁化园1-3-5号房屋一套，原告自愿放弃分割该房屋，被告未向法庭提交关于该房屋的相关证据。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜已建立起的夫妻感情，但共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，已分居十一年，现双方均无意缓和矛盾，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃分割现由被告保管的存款10000元，是其真实意思表示，存款10000元归被告所有。被告称婚后购买了位于宁夏银川市西夏区宁化园1-3-5号房屋一套，因被告未向法庭提交关于房屋的相关证据，且原告自愿放弃分割房屋的权利，故对被告所称房屋，本案不予处理。被告辩称要求原告退还彩礼5000元，因双方已办理结婚登记且共同生活多年，故彩礼不予返还。被告辩称要求原告把女儿张玉霞接回来以及要求原告把女儿刘芳的户口转回到被告的户口上，与本案无关联，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、存款10000元（现由被告刘某甲保管）归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某、被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执211号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:郑晓梅，女，1982年11月8日出生，侗族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人:黄良丙，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人郑晓梅、黄良丙征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月一日
书记员 李旭东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2424号
原告：张永强，居民。
被告：厉彦龙，成年，居民。
被告：厉彦春，成年，居民。
被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西）。
法定代表人：赵德磊，经理。
委托代理人：黄兴农，该公司员工。
本院在审理原告张永强与被告厉彦龙、厉彦春、日照市东港区建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张永强于2016年4月20日以双方计划庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永强负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00382号
原告诉讼代表人：钱申铎、刘付彦，自然情况同下。
原告：钱申铎，男，1963年4月23日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：刘付彦，男，1965年9月24日生，汉族，住址同上。
原告：杨远宽，男，1955年4月1日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街南段*****号楼。
原告：朱景国，男，1958年10月1日生，汉族，住铁岭市银州区后八里路东区*排**号。
原告：杨海权，男，1956年9月26日生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇孔家村孔家窑***号。
原告：李树武，男，1960年8月31日生，汉族，住铁岭市凡河镇五角湖村。
原告：李绍芝，女，1961年12月23日生，汉族，住址同上。
原告：李建党，男，1969年2月24日生，汉族，住铁岭市凡河镇大凡河村。
原告：贾刚，男，1982年3月5日生，汉族，住铁岭市凡河镇贺家屯村。
原告：宋喜，男，1979年10月23日生，汉族，住铁岭县凡河镇五角湖村。
原告：ＸＸ，男，1975年5月17日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：钱申国，男，1951年9月15日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：钱士凯，男，1974年10月1日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：付汉民，男，1952年10月1日生，汉族，住铁岭县凡河乡英守屯村。
原告：李福军，男，1960年5月18日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：迟兴陆，男，1949年9月22日生，汉族，住铁岭县凡河镇贺家屯村。
原告：黄桂东，男，51岁，汉族，住铁岭市周安屯村。
被告：李齐，男，1972年4月22日生，现住开原市保安小区**号楼*单元***室。
原告钱申铎、刘付彦等十七人与被告李齐劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人钱申铎、刘付彦及原告李福军、ＸＸ、李树武、李绍芝到庭参加诉讼。被告李齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱申铎、刘付彦等十七人诉称，2012年5月，被告李齐雇佣原告方给其承包沈阳道义开发区干地砖铺装活，当时支付少部分劳务费，尚欠原告112500未给付，并给各原告出具了欠条。后经原告方多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告给付所欠的劳务费112500元。
原告方就其主张提供如下证据材料：
被告给原告方出具的欠条十三张。
被告李齐未提交答辩状、未举证。
经审理查明，被告李齐于2012年5月雇佣原告方，给被告承包的沈阳道义开发区工地干地砖铺装活，当时被告支付部分劳务费，尚欠原告方劳务费共计112500元，并分别给各原告出具了欠条。此后经原告方多次催要未果，故原告方诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告方陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告方与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告方劳务费的事实有被告出具的欠条为证，应予认定，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告方的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李齐于本判决生效后二日内给付原告钱申铎15000元、刘付彦32000元、朱景国1290元、杨海权1920元、李树武200元、李绍芝15000元、李建党2520元、贾刚2725元、宋喜4500元、ＸＸ14040元、钱申国4535元、钱士凯4655元、付汉民1040元、李福军6515元、迟兴陆2760元、杨远宽200元、黄桂东3600元，合计112500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2580元，由被告李齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 仇开慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03817号
原告宋某，男，1977年10月18日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告冉某某，女，1974年3月25日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告宋某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人谢兵，被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月在重庆市酉阳县麻旺镇登记结婚，2001年1月20日生育儿子宋某甲，2004年7月15日生育女儿宋某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，结婚之后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2012年3月、2013年8月多次提出与原告离婚，并且从2012年开始分居至今，可见原、被告双方的感情已经破裂。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据《婚姻法》第三十二条之规定向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长子宋某甲、次女宋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费等费用待实际发生后由原、被告平摊；3、双方无夫妻共同财产、债权债务；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2000年2月，我与原告在麻旺镇政府民政办登记结婚，夫妻感情很和谐，也没有发生分居情形，婚后生育了一子一女，现两小孩正处在上学时期，我与原告共同抚养二小孩。我与原告相处很好，没有发生任何感情破裂现象，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年正月经人介绍相识，恋爱期间感情很好。2000年3月30日，原、被告在酉阳县麻旺镇人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后相处和谐，且于2001年1月20日生育长子宋某甲，于2004年7月15日生育次女宋某乙，二子女一直由原、被告共同抚养。现原告认为与被告婚前缺乏足够了解，结婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且从2012年开始分居至今，双方之间的感情已经彻底破裂，特向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告主动放弃诉讼请求的第2、3项内容。
另查明，被告陪嫁财产有棉被5床、毛毯1床、25英寸彩电1台。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述、酉阳县麻旺镇正南村民委员会的证明、渝（酉麻2000）结字第054号结婚证、宋某的身份证复印件、宋某乙的常住人口登记卡复印件、宋某甲的常住人口登记卡复印件、冉某某的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识相恋，在婚前彼此已经有了一定的了解，建立了稳固的感情基础。婚后共同生活十余年，且生育了两个子女。虽然原、被告因为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的。再者，原告亦未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费240元，已由原告宋某预交，因适用简易程序减半收取120元，由原告宋某承担。余款120元退回原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 群
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第100号
原告薛中顺。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告鞠见平（曾用名祝建国）。
委托代理人吴会庭。
原告薛中顺与被告鞠见平农村建房合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛中顺的委托代理人刘小龙、何维剑和被告鞠见平的委托代理人吴会庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中顺诉称，其与被告鞠见平（又名祝建国）于2010年9月28日签定建房施工合同一份，双方约定由原告为被告建造楼房一幢。合同签定后，原告按约安排人员进行施工，房屋早已建成完工。2013年因政府拆迁征用，被告该房屋已被拆除，但就原告为被告建房的工程款，被告只给付部分，尚有余款26800元至今未付。原告多次向被告索要该款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付建房工程款26800元。
被告鞠见平辩称，原告的诉请依法不能成立，因原告只为被告做了土建工程，也只有约定工程量的一半。原告在施工过程中存在质量问题，被告向原告提出，原告就不乐意然后就停工，在2010年10月20日，被告发现墙体倾斜，向原告提出，原告又停工，直至2010年12月22日。期间被告多次找原告要求继续施工，原告明确表示不做了，要被告找其他人做。2011年4月，被告遂找吴贤育完成了原告未完成的工程量。原告已经支付原告工程款20500元，现原告再向被告要工程款与情理不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月28日原告薛中顺与被告鞠见平（曾用名祝建国）签定协议一份，双方约定由原告为被告建造二层楼房共计130平方米，要求房屋内外粉刷、外墙石加墙砖、围墙、场等进行施工。进行施工工资10000元，瓦盖后付10000元，房子上梁付20000元工资，余额6800元作为质保金。……在总包工资46800元范围内，祝建国不承担任何伙食和烟及其余费用……。此后，原告即组织人员为被告建造楼房，在施工过程中，双方口头协商，因使用混凝土的方式有变，原告的总包工资扣减1600元，加上增补的炮台工资800元，即总包工资由46800元变更为46000元。
2011年8月被告鞠见平（曾用名祝建国）搬进该房屋入住，2013年该房因拆迁被告拆除。
原告薛中顺向被告鞠见平索要建房款未果遂诉至法院，请求判令被告立即支付建房工程款26800元。
以上事实由原告提供的建房协议为凭，双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告为建设农村房屋而签定明确双方权利义务的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。双方书面约定的总包工资为46800元，后重新协商一致变更为46000元，已经支付的建房工程款20000元无争议，本院对该部分事实依法予以确认。被告陈述另向原告支付了500元，因原告不认可，被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院对被告支付500元的事实不予采信。被告另抗辩认为原告未完成约定的工程量，延误工期且存在施工质量问题因未能提供有效证据证明该事实，且被告实际已于2013年8月入住该房屋，该房屋现已被拆除，亦无法对是否存在质量问题进行勘验，故被告的该抗辩无事实依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告鞠见平（曾用名祝建国）应当向原告薛中顺支付建房工程款26000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费470元，由被告鞠见平（曾用名祝建国）负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 印莹洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第176号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王林生。
被告：王新石。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王林生、王新石借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
襄樊市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00016号
原告宋星辰，
监护人崔玉梅，系宋星辰的奶奶。
委托代理人刘本乐，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳公司）。住所地：襄樊市星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
原告宋某与被告中华财保襄阳公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘某，被告中华财保襄阳公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年3月29日，襄阳市民政局为原告在被告处购买了一份团体意外人身意外伤害保险。保险单号为：012013420606066020111000003。该合同约定人身意外伤害险的保险金额为40000元，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年6月11日13时许，原告在襄阳市襄州区林产品公司家属院下楼时不慎摔伤。经襄阳市中医院救治，共住院两次合计18天花医疗费15137.83元。原告所伤经鉴定为10级伤残。后原告向被告申请理赔，遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财保襄阳公司辩称：1、原告未购买附加意外伤害医疗保险，所以原告的医疗费用被告不负赔偿责任；2、原告损伤的评残依据应是人身保险评定标准，而不是道路交通事故的评残标准，伤残只有达到人身保险评定标准的7级，被告才赔偿原告保险金的10％；3、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
经审理查明：原告是孤儿，属低保人员。2013年3月27日，襄阳市城乡低保管理中心为本市29967名低保人员在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险单号为：012013420606066020111000003。每位被保险人的意外伤害保险金额为40000元，保险期间为2013年3月29日零时至2014年3月28日二十四时止。原告是该团体保险合同中的被保险人之一。被告向原告发放了团体人身意外伤害保险联系卡，卡号为05899。该卡正面除了记载了上述内容外还记载了该卡适用条款为团体人身意外伤害条款（中华联合）（备-意外）（2012）（主）2号。背面记载保险责任“在保险合同有效期同被保险人遭受意外伤害而致残疾的。本公司依下列约定给付保险金：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害造成保险条款所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的比例给付残疾保险金。”中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（中华联合）（备-意外）（2012）（主）2号第五条残疾保险责任规定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残程度与保险金给付比例表》（简称《给付表一》）所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。‥‥‥”《给付表一》为残疾程度与给付比例表，规定七级伤，每级规定了相应的给付比例。七级伤残为最低伤残，保险人只赔偿被保险人保险金的10％。
另查明：2013年6月11日13时许，原告在襄阳市襄州区林产品公司家属院下楼时不慎摔伤至左尺桡骨折，左肱骨髁上骨折，入住襄阳市中医医院治疗两次，共住院18天，花去医疗费15137.83元。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受襄阳市法律援助中心的委托于2012年11月5日对原告所受伤按GB／18667-2002《道路交通事故伤人员伤残评定》标准进行法医学评定，作出原告所受伤为10伤残的司法鉴定。原告系城镇居民，10级伤残的伤残赔偿金标准为20840＊20年＊10％=41680元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。襄阳市城乡低保管理中心为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，交纳了保险费，被告向原告发放了保险卡，所以被告应受该卡记载内容的约束。原告在保险期间发生了保险事故，被告应当按合同约定向原告支付保险金而未支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告是城镇居民，10级伤残的伤残赔偿金是41680元，超过了保险卡约定保险金限额40000元，故原告诉请被告按该卡约定赔偿意外伤害保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告所受伤应按中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（中华联合）（备-意外）（2012）（主）2号第五条《给付表一》的规定，对原告进行评残和赔偿原告的伤残保险金，因原告的所受伤没有达到该《给付表一》规定的七级伤残，所以不应赔偿原告的伤残保险金。本院认为，伤残评定的标准是法定的，不能约定，而该《给付表一》的评残标准与国家公布的工标和道标均有冲突，该《给付表一》只规定了七级伤残，这一规定免除了被告依法应承担的保险理赔义务，并且排除了原告依法获得10级伤残保险金的权利。而该保险卡属于格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险提供的格式条款订立的保险合中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：（二）排除投保人、被保险人或者受益人人依法享有的权利的。”规定，所以该条款无效。故被告援引该条款免除自已应承担的赔偿责任的理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
被告财保某公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋某伤残保险金40000元。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取800元，由被告财保某公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘俊亨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2383-3号
申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行。
负责人：陈洁。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
被执行人陈景正。
被执行人黄海蓉。
被执行人黄磊磊。
被执行人陈景强。
本院在执行（2014）温乐执民字第2382号申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行与被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司、方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、浙江路美思电气有限公司、浙江景裕电气有限公司均已停产歇业，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇坂塘工业区的房产我院已依法查封，由于抵押于第三人，暂不宜处置。另被执行人方定财、杨彩弟、陈景正、黄海蓉、黄磊磊、陈景强均下落不明，其名下的财产均已依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款615664.93元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2383号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第200号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年1月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月11日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。同年3月24日由湘潭县公安局决定监视居住，同年7月2日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗雪姣担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员刘一兵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年1月2日12时许，被告人胡某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月2日12时许，被告人胡某某驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车由湘潭县射埠镇仙凤村丁子冲岔路口左转弯进入017县道往继述桥方向行驶至仙凤村黄花组地段时，与沿017县道由继述桥往桂花村方向行驶的张某某驾驶的无号牌腾飞牌轻便摩托车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年2月13日，湘潭县公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定：被告人胡某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人胡某某与被害人张某某的近亲属就民事赔偿达成了协议，且已按协议一次性赔偿被害人近亲属的经济损失280000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人宋某某、李某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2014）第12号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）机检字第007号机动车安全技术检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-052号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸体检验笔录；安葬协议、赔偿协议、收条及谅解书；被告人胡某某的户籍信息资料、到案经过说明；被告人胡某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗雪姣
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第116号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月18日出生于河南省郑州市，汉族。因犯盗窃罪，于2005年6月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月2日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫某某号别克牌小型轿车沿北四环由西向东行驶至索须河桥西约300米附近时，与前方被害人黄某某载着其妻子李某某驾驶的河南某某号双力950牌农用运输车沿北四环由西向东行驶至此处相撞，致使车辆受损，刘某某和李某某受伤，造成交通事故。经检测，刘某某的血醇含量为238.50mg∕100ml。2015年7月2日，被告人刘某某与被害人黄某甲、李某某达成和解，并取得二被害人的谅解。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、到案经过等。认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日19时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫某某号别克牌小型轿车沿北四环由西向东行驶至索须河桥西约300米附近时，与前方被害人黄某某载着其妻子李某某驾驶的河南某某号双力950牌农用运输车沿北四环由西向东行驶至此处相撞，致使车辆受损，被告人刘某某和被害人李某某受伤，造成交通事故。经对被告人刘某某抽血检验，被告人刘某某血醇含量为238.50mg∕100ml。被告人刘某某负事故全部责任，被害人黄某某、李某某不负事故责任。2014年11月1日被告人刘某某主动到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案自首。案发后，被告人刘某某与被害人黄某某、李某某达成和解协议，赔偿被害人黄某某、李某某人民币6500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证明2014年10月2日晚，其在一家饭店吃饭时喝了大约三两白酒，后驾驶豫A8WT**号别克牌轿车沿北四环由西向东行驶至天河路西边弓寨桥附近时，撞住一辆奔马车尾部的情况。
2、被害人李某某陈述，证明其乘坐其丈夫黄某某驾驶的河南某某号双力950牌农用运输车沿北四环由西向东行驶时被后边一辆小轿车撞到，其下车后看到对方车上就一个男子,在驾驶室里坐着的情况。
3、被害人黄某某陈述，证明其驾驶河南某某号双力950牌农用运输车载着其妻子李某某沿北四环由西向东行驶至弓寨桥西约400米处时被后边的车撞到后翻了，其妻子李某某和对方司机受伤的情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故全部责任，被害人黄某某和李某某不负事故责任。
5、被告人刘某某及被害人黄某某的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、豫某某机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人刘某某的驾驶证、驾驶的机动车及该车投保的情况，以及被害人黄某某的驾驶证的情况。
6、郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证两份、公安交通管理简易程序处罚决定书一份、放车通知一份，证明民警对事故进行处理，将涉案被告人刘某某的豫某某号别克牌小型轿车予以扣押，并于2014年11月11日将其车放行及将被害人黄某某的奔马河南某某农用车予以扣留，并决定处以100元罚款的情况。
7、血醇鉴定意见书两份，证明被告人刘某某的血醇含量为238.50mg∕100ml，被害人黄某甲未检出血醇含量。
8、被告人刘某某提供的和解协议、收条、司法谅解书各一份，证明2015年7月2日，被告人刘某某与被害人黄某甲、李某某达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿二被害人人民币6500元，二被害人对被告人刘某某表示谅解。
9、（2005）惠刑初字第59号刑事判决书一份，证明被告人刘某某于2005年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
10、现场勘验检查笔录及交通事故现场照片一组，证明案发现场的情况。
11、户籍证明、常住人口信息表及到案经过，证明被告人刘某某的身份及投案自首的情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1、被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；2、被告人刘某某血醇含量为238.50mg∕100ml，可以酌情从重处罚；3、被告人刘某某有前科，可以酌情从重处罚；5、被告人刘某某投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；6、案发后与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 何 苗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第116号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，司机，羁押前住山东省章丘市。2015年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年3月24日14时20分许，被告人王某驾驶鲁N×××××重型普通货车沿庆淄路由北向南行驶至辛一路交叉路口处时，因未降低车速行驶、未确保安全，与前方顺向停车等候信号灯的刘某驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，后鲁M×××××小型普通客车与董某驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，鲁M×××××小型普通客车又与骑三轮摩托车的肖某某发生交通事故，致鲁M×××××小型普通客车乘车人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经事故原因分析认定，王某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护意见是：1、被告人王某系自首。2、被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。3、被告人王某系初犯，社会危害性较小。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月24日14时20分许，被告人王某驾驶鲁N×××××重型普通货车沿庆淄路由北向南行驶至辛一路交叉路口处时，因未降低车速行驶、未确保安全，与前方顺向停车等候信号灯的刘某驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，后鲁M×××××小型普通客车与董某驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生交通事故，鲁M×××××小型普通客车又与骑三轮摩托车的肖某某发生交通事故，致鲁M×××××小型普通客车乘车人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经事故原因分析认定，王某负事故的全部责任。
另查明，2015年3月24日晚，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人杨某亲属经济损失（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邢某、董某、肖某某证言，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01033号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第416号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、收条、申请书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人王某身份情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第116号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人谢昭全，男，1983年7月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2015年6月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢昭全犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、朱元欢出庭支持公诉。被告人谢昭全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫部分
一、2015年6月7日5时40分许，被告人谢昭全窜至惠水县和平镇新象小区旁“喜逢源超市”内，持刀对在上夜班的被害人杨甲实施抢劫。后因杨甲称“没有钱”，并且看到当时同在该超市上班的严乙赶来后，被告人谢昭全未抢得任何物品就逃离现场；二、2015年6月8日5时40分许，被告人谢昭全窜至惠水县和平镇建设东路旁“喜逢源超市”内，持刀对在上夜班的被害人胡丙实施抢劫，抢得现金300余元、香烟12包，香烟经鉴定价值600元；
（二）盗窃部分
一、2015年6月5日0时许，被告人谢昭全窜至惠水县和平镇“温馨旅馆”，将被害人杨丁放在该旅馆收银台内的手提包盗走，包内有现金300余元、身份证等物品；
二、2015年6月8日5时许，被告人谢昭全窜至惠水县和平镇“惠诚商务酒店”，将被害人章某放在该旅馆收银台内的手机盗走。经鉴定，该手机价值1200元。
另查明：2015年6月7日接到被害人杨甲报案后，惠水县公安局调取超市内视频监控，经调查发现谢昭全有作案嫌疑。次日惠水县公安局获悉谢昭全在新春旅社后将其抓获，谢昭全到案后对其全部犯罪供认不讳。惠水县公安局将其随身赃物予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谢昭全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、胡丙、杨丁、章某的陈述，证人严乙证言，提起笔录、现场指认照片及说明、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场指认照片及说明、辨认笔录、物价评估报告、抓获经过等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人谢昭全以非法占有为目的，持械抢劫他人的合法财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物1500余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释第一条，贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定：盗窃公私财物数额较大的起点为一千元、数额巨大的起点为三万元的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢昭全犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人谢昭全在抢劫被害人杨甲过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢昭全在因涉嫌抢劫杨甲被公安机关抓获后，如实交待未被发觉的抢劫胡丙的罪行，系坦白；如实交待未被发觉的盗窃罪行，系自首；均可从轻处罚。被告人谢昭全犯抢劫罪、盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢昭全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
人民陪审员 揭 燕 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵文通（代）