wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1222号
原告上海广宝物流有限公司。
法定代表人袁庆军，总经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告上海纳诺天赢材料科技发展有限公司。
法定代表人程永产。
被告邹景科。
原告上海广宝物流有限公司与被告上海纳诺天赢材料科技发展有限公司（以下简称纳诺天赢公司）、邹景科运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告纳诺天赢公司、邹景科经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2015年1月期间，原告为被告纳诺天赢公司运输凤妮戴维斯品牌的货物，双方每月对账之后开具发票，被告纳诺天赢公司支付运费，但被告纳诺天赢公司每次都延迟付款。被告纳诺天赢公司的违约行为给原告造成极大的损失，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告纳诺天赢公司支付原告运费人民币584，694元（以下币种同）；二、被告纳诺天赢公司向原告支付逾期付款利息28，380元；三、被告邹景科对被告纳诺天赢公司的上述第一、二项承担连带赔偿责任。庭审中，原告撤回要求被告纳诺天赢公司支付2014年11月、12月及2015年1月的运费共计194，976元的诉讼请求；原告变更后的诉请为：一、要求被告纳诺天赢公司支付运费389，718元；二、被告纳诺天赢公司偿付以389，718元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、被告邹景科对被告纳诺天赢公司的债务承担连带责任。
原告对其诉称，向本院提供如下证据：
1、被告档案机读材料、股权转让协议书各一份，旨在证明被告邹景科系被告纳诺天赢公司的唯一股东，被告邹景科应当承担连带责任；
2、确认书一份，旨在证明原告与被告纳诺天赢公司于2014年1月15日就2013年11月以前的所有运费进行确认，由146，264.10元变更为145，000元；
3、报价单一份，旨在证明运输的单价；
4、发票、对账明细一组，旨在证明2013年12月起原告为被告纳诺天赢公司运输货物所产生的运费。
被告纳诺天赢公司、邹景科未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
被告纳诺天赢公司与原告之间存在口头运输服务合同关系，约定由原告为被告提供运输服务。2014年1月15日，原告与被告纳诺天赢公司进行对账，双方确认2013年8月至11月期间运输费用合计146，264.10元，双方协商价格为145，000元，被告纳诺天赢公司承诺分期付款。此后，原告为被告纳诺天赢公司提供运输服务，并分月与被告纳诺天赢公司进行对账，被告纳诺天赢公司确认2013年12月运费为34，120元、2014年1月的运费为22，290元、2014年2月的运费为15，270元、2014年3月的运费为47，830元、2014年4月运费为50，190元、2014年5月运费为40，797元、2014年6月运费为40，356元、2014年7月运费为40，810元、2014年8月运费为66，870元、2014年9月运费为71，566元、2014年10月运费为71，269元。根据原告提供的应付运费及利息计算清单显示，2013年11月以前的运费被告纳诺天赢公司尚欠37，200元未支付，其余涉案运费被告纳诺天赢公司仅支付了150，000元，被告纳诺天赢公司仍有389，718元运费未支付，故涉讼。
另查明：涉案运输业务发生期间，被告邹景科为被告纳诺天赢公司的自然人股东，被告纳诺天赢公司的公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。被告纳诺天赢公司的公司法定代表人于2015年5月25日变更为程永产。
本院认为，原告与被告纳诺天赢公司之间的口头运输服务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告纳诺天赢公司委托原告运输后未能支付运费，显属违约。对此，其应当承担给付原告运费及逾期付款利息的民事责任。被告邹景科作为涉案运输业务发生期间被告纳诺天赢公司的自然人股东，应当按照法律规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告纳诺天赢公司、邹景科在本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海纳诺天赢材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海广宝物流有限公司运费389，718元；
二、被告上海纳诺天赢材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广宝物流有限公司以389，718元为基数，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告邹景科对上述第一、第二项被告上海纳诺天赢材料科技发展有限公司的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，930元，财产保全费3，520元，公告费690元合计14，140元，均由被告上海纳诺天赢材料科技发展有限公司、邹景科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初81号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县车站镇车站村翁店158号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日21时20分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为浙B6XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区梅园路、清河路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.93毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，无证驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第900号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，于2011年3月27日刑满释放。因本案于2014年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月26日9时许，被告人蒋某伙同陈某窜至诸暨市店口镇亭凉树下村乌槎头243号吕某家，翻墙进入院子，踢门进入室内，窃得现金100多元、价值480元的三星手机一部、价值45元的硬中华香烟一盒、价值50元的银戒指一枚、银行存折一本、户口本一本、社保卡一张，后二人逃离现场。
被告人蒋某于2014年4月26日被公安机关抓获归案。
案发后，部分赃物已追回并发还受害人。
为证明上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、扣押清单、发还清单、刑�判决书、证人陈某的证言、抓获经过、被害人吕某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片以及被告人蒋某的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有刑事处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还受害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十七日起至二0一四年十月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初433号
原告：王乃斌，男，1943年1月1日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。住所地辽宁省大连市中山区风景街*号。
负责人：陈钦明，系公司总经理。
委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司。住所地辽宁省大连市西岗区中山路***号。
负责人：黄廷辉，系公司总经理。
委托代理人：ＸＸ西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
原告王乃斌与被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王乃斌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乃斌撤诉。
案件受理费1878元（原告王乃斌已预交），减半收取计939元，由原告王乃斌负担。
审判员 付宝国
二〇一七年四月十四日
书记员 李宏彦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11137号之二
解除保全申请人：北京中融信担保有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：陈美伊，女，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告北京中融信担保有限公司与被告陈美伊及第三人北京链家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）津0104民初11137号民事裁定，在价值440000元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被保全人陈美伊所有的银行存款或其他等价值财产。
解除保全申请人北京中融信担保有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京中融信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
在价值440000元价值范围内，解除对被申请人陈美伊名下所有的银行存款或其他等价值财产的查封（或冻结、扣押）。
案件申请费2720元，由解除保全申请人北京中融信担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫荻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11137号
申请人：北京中融信担保有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被申请人：陈美伊，女，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人北京中融信担保有限公司与被申请人陈美伊及第三人北京链家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，申请人北京中融信担保有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美伊的财产在价值440000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人北京中融信担保有限公司提供440000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人北京中融信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人陈美伊价值440000元以内财产。
案件申请费2720元，由申请人北京中融信担保有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫荻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11137号之一
原告：北京中融信担保有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
被告：陈美伊，女，1984年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1705室。
法定代表人：左晖，董事长。
本院在审理原告北京中融信担保有限公司与被告陈美伊及第三人北京链家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中融信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，共计6670元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫荻
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执95号
申请执行人：张言军，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张言军书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执95号
申请执行人：张言军，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人张言军书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第000204号
原告王某
被告王某某
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 陈熹微
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第852号
原告：郑卫明，（身份证号码3326031978********）。
委托代理人：蔡宏伟，浙江康大律师事务所律师。
被告：苏恩光，（身份证号码3326031976********）。
被告：许丹萍，（身份证号码3326231980********）。
原告郑卫明与被告苏恩光、许丹萍为追偿权纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑卫明委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告苏恩光、许丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑卫明起诉称，2011年6月3日，被告苏恩光、许丹萍经原告郑卫明及案外人潘歪玉担保向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币500000元。借款期限届满后，被告苏恩光、许丹萍未按期履行还款义务。中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院审理后依法作出（2013）台路商初字第2129号民事判决书。判决生效后，两被告仍未偿还借款本息。2014年3月26日，原告郑卫明作为担保人为两被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代为偿还了借款本金500000元及利息33372.22元，合计533372.22元。后原告多次向两被告催讨无果。现要求两被告立即偿还代为偿还的借款本金500000元及利息33372.22元，合计533372.22元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2129号民事判决书一份，证明原告郑卫明经法院判决确认为两被告与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的债务承担连带偿还责任的事实。
二、中国农业银行业务凭证四份，证明原告郑卫明于2014年3月26日为两被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代偿借款本息共计533372.22元的事实。
被告苏恩光、许丹萍未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告苏恩光、许丹萍未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑卫明自愿为被告苏恩光、许丹萍向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币500000元提供连带责任保证担保，后原告作为保证人为两被告向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代偿借款本金500000元及利息33372.22元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还代偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏恩光、许丹萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑卫明代偿款人民币533372.22元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，依法减半收取4570元，由被告苏恩光、许丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王秀秀
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08293号
原告王朝勇，男，汉族，1957年6月9日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告王朝勇诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳�合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判�彭璟
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁秋香
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00588号
原告：李鼎，男，回族，1976年8月6日生。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：ＸＸ原，男，汉族。
原告李鼎诉被告ＸＸ原民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。李鼎的委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，ＸＸ原经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李鼎诉称：ＸＸ原与我系朋友关系。2013年4月25日，ＸＸ原向我借款80000元，承诺2013年4月29日归还。我随即借给其80000元现金，ＸＸ原与我签订了一份借款合同并出具借据一张。合同约定：一旦发生纠纷案，律师费用等实现债权的费用由借款人承担。后张某只归还了30000元，其余款项一直没有归还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告ＸＸ原偿还借款50000元，案件的全部诉讼费用（含律师费）由被告ＸＸ原承担。
ＸＸ原未答辩。
经审理查明：李鼎与ＸＸ原系朋友关系，2012年12�2日，ＸＸ原和李鼎签订借款合同，其中约定，借款用途购物，借款金额五万元，借款期限一个月，自2012年12月2日起至2013年1月的日止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同未实际履行。2013年4月25日，ＸＸ原向李鼎借款80000元，ＸＸ原给李鼎出具了借据。借据载明：“今借李鼎现金人民币捌万元整（￥80000），还款日期2013年4月29日。”后ＸＸ原还款30000元，其余50000元经催要未还。李鼎为此起诉来院。
上述事实，有李鼎提供的身份证、借款合同、借据在卷为证。
本院认为：2013年4月25日，ＸＸ原向李鼎借款80000元，后还款30000元，事实清楚，有ＸＸ原出具的欠条为证。李鼎要求ＸＸ原偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。李鼎与ＸＸ原虽然于2012年12月2日签订借款合同，并约定借款期限，但在借款期限内，李鼎并未将款交给ＸＸ原，该合同没有实际履行。因此，李鼎要求ＸＸ原支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ原于本判决生效之日起10日内支付原告李鼎款50000元。
二、驳回原告李鼎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ原担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 阮胜宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2464号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贺某，男，1974年4月15日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，农民，家住旺苍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2315号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月2日1时25分许，被告人贺某醉酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人贺某的血液中乙醇浓度为125.65mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，现场监控录像及截图，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1469号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 丁鹏
二〇一五年九月二日
书记员 薛婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第930号
申请执行人陈遂心，男，1988年3月15日出生，德化县人。
被执行人陈章彬，男，1989年8月25日出生，德化县人。
申请执行人陈遂心与被执行人陈章彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德民初字第2201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈遂心于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈章彬偿还借款20万元及利息和代垫受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人陈章彬尚欠申请执行人陈遂心借款20万元及利息和代垫受理费2150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第08818号
原告刘明江，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县.
委托代理人庞洪德，身份律师，单位地址重庆永登律师事务所。
委托代理人高师金，身份律师，单位地址重庆永登律师事务所。
被告东莞市凯盛中通快递有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路19号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
被告成都西部中通速递有限公司，住所地四川省成都市牛区白马寺街6号。
被告汤香兵，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人戴玉东，身份当事人的工作人员，单位地址广东省惠州市大亚湾西区。
本院在审理刘明江与汤香兵、成都西部中通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明江于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明江撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 廖凯
二〇一四年三月十九日
书记员 贾清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3420号
原告吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林素玲，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴耀龙与被告王再生、林素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴耀龙到庭参加诉讼，被告王再生、林素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀龙诉称，被告王再生与被告林素玲系夫妻关系，被告王再生于2013年12月11日立据向原告借取人民币50000元约定月利率3%。借款后被告至今不偿还该借款。为此，原告请求：1.判令被告王再生、林素玲偿还借款人民币50000元及利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王再生、林素玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一张，以此证明原告身份情况。
2.被告王再生、林素玲的户籍证明，以此证明两被告身份情况。
3.借条一张，以此证明被告王再生向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告王再生、林素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
被告王再生于2013年12月11日向原告吴耀龙借人民币50000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。借款时被告王再生出具一张借款条交由原告收执。借款后被告王再生未能偿还，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴耀龙与被告王再生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告王再生在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告王再生至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款并支付利息。被告林素玲不是借款合同的当事人，且原告提供的证据不足以证明该笔借款系被告王再生与被告林素玲的共同债务，故原告要求被告林素玲偿还借款的主张，本院不予支持。原、被告约定月利率3%，现原告主张利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。被告王再生、林素玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王再生应于判决生效后十日内偿还原告吴耀龙借款人民币50000元利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取635元，被告王再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年八月一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3420号
原告：张兴华，农民。
被告：方泽生，农民。
本院在审理原告张兴华与被告方泽生民间借贷纠纷一案中，原告张兴华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兴华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张兴华负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月一日
书记员 潘志飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01593号
原告：修某，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
被告：张某，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住北京市丰台区。
本院在审理原告修某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告修某以证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告修某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告修某负担。
审判员 李 健
二〇一四年八月二十日
书记员 李从杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4421号
原告：唐某某，女，汉族，四川省盐亭县柏梓镇村民。
委托代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，四川省三台县新生镇村民。
原告唐某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蔡自强到庭参加诉讼，被告羊某某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告1990年6月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，同居后生育两个子女。2012年9月26日，原、被告因性格不和及家庭琐事，分居生活，现要求离婚。
被告羊某某未到庭，经电话联系并经其妹羊某某，其母左某某确认羊某某答辩意见为同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告羊某某于1990年认识，并以夫妻名义同居生活。同居期间生育两个子女，羊某甲（出生于1991年6月9日）、羊某乙（出生于1993年7月8日）。两子女均已成年。因感情不和，唐某某起诉来院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息复印件、电话笔录等证据在卷证实。
本院认为：唐某某起诉要求离婚，羊某某同意离婚，对唐某某的离婚诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
唐某某与羊某某离婚。
本案受理费130元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年八月六日
书记员 赵乾屹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2578号
原告马好丽，女，1974年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被告张国信，男，1977年8月16日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告马好丽诉被告张国信买卖合同纠纷一案过程中，原告马好丽于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国信的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告马好丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马好丽负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯小强
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行初字第00003号
原告：孔林，男，汉族，1984年12月12日出生。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市房地产管理局。
法定代表人：陈礼红，局长。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
原告孔林不服被告六安市房地产管理局房产抵押登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告孔林及委托代理人李淑梅，被告六安市房地产管理局委托代理人朱磊、陈继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安徽省六安市振宇轻纺有限公司向原告借款300万元，当时商定以振宇轻纺有限公司土地证和综合楼房产作为抵押。2011年8月17日，原告与振宇轻纺有限公司股东之一的代光平一起到被告处办理抵押登记手续，办理后原告没有注意登记证内容。2012年原告与振宇轻纺有限公司等因债务纠纷，在诉讼中发现被告颁发的抵押他项权证将集体土地上的房产办理了抵押登记是虚假违法的错证。请求判决撤销被告出具的他项权证（裕安字第01345号）。
被告辩称，一、被告颁发的他项权证事实清楚，程序合法，符合法律规定。二、根据债权双方自愿六安市公信房地产评估有限公司对代光平房产评估，以市场法的估价方法进行，原告对抵押内容是知道的。三、法律没有明确禁止农村集体土地上的房屋办理抵押登记，集体土地上房屋能够抵押。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日，孔林、代光平、胡传芳三人向六安市房地产管理局申请办理抵押登记，并提交了孔林、代光平的身份证，借款300万元协议，代光平房产证（权属证号4113334）及房地产抵押评估鉴证表，安徽省六安市振宇轻纺有限公司土地证（裕国用（2011）第C.S：8995号）。六安市房地产管理局当天办理抵押登记房产他项权证（裕安字第01345号），抵押登记的房产为代光平在裕安区分路口镇新行村东庄组建的住宅，债权数额100万元。2012年1月9日，孔林向六安市中级人民法院起诉代光平等债务人民间借贷纠纷案，同年9月24日，六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00013号民事判决书中对孔林作为他项权利人取得房地产他权证（裕安字第01345号）的事实作出认定，判决第二项内容“被告代光平对前述借款在100万元范围内承担抵押担保的连带清偿责任。”
本院认为，原告和债务人一起向被告申请办理抵押登记已超过2年，领取了抵押登记房产他项权证，应当知道抵押的内容。该抵押登记已经被人民法院生效民事判决书确认，原告不能就同一事实提起行政诉讼要求撤销该抵押登记。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，第四十四条第一款第（六）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一四年四月十日
书 记 员 王永红
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1032号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张来迟，男，1999年1月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，旭东分期公司员工，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人罗焙，男，1995年8月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，旭东分期公司员工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人张来迟、罗焙犯敲诈勒索罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭。被告人张来迟、被告人罗焙及其辩护人刘仁忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年5月19日13时至17时许，被害人陈某及胡某前往位于武汉市洪山区街道口未来城C座1303室的旭东分期小额贷款公司办理贷款业务。被告人张来迟采取“洗口子”的方式先由公司账户向被害人陈某支付宝账户转账人民币10000元，随即将该10000元从被害人陈某支付宝账户转走，随后被告人张来迟带领被害人陈某前往其他贷款公司进行贷款，但未能借贷成功。回到旭东分期小额贷款公司后，被告人张来迟以支付材料费为由持木棒对被害人陈某实施殴打并向其索要人民币4000元。期间，被告人罗焙以解劝的名义帮助被告人张来迟向被害人陈某索要上述材料费。后因群众报警将被害人解救，经武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。
被告人张来迟、罗焙于当日被公安机关抓获归案。案发后，张来迟的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币23000元并取得谅解。在本院审理期间，被告人罗焙的家属代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币2000元并取得谅解。
被告人张来迟、被告人罗焙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。罗焙辩护人的辩护意见认为：1、罗焙能当庭自愿认罪；2、罗焙在本案中属从犯；3、罗焙等人实施敲诈勒索犯罪行为系未遂；4、罗焙委托家属赔偿受害人2000元的经济损失，并取得谅解；5、罗焙系初犯，没有参与殴打受害人，犯罪情节轻微。请求本院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；报案材料；被告人身份信息；证人胡某的手机截屏、门诊病历及伤情照片、借款合同等书证；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；收条、调解协议及谅解书；被告人张来迟、罗焙的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来迟、罗焙以非法占有为目的，采取暴力及威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张来迟、罗焙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；罗焙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张来迟、罗焙能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。罗焙辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人张来迟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳。）
二、被告人罗焙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第394号
原告郭根云，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨发豹，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郭根云诉被告杨发豹租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭根云到庭参加了诉讼，被告杨发豹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日签订《租赁协议》，双方约定被告租赁原告50副脚手架，每用1天1副1.5元，合计一天租赁费为75元。原告依约履行协议，被告未按期支付租赁费及返还租赁物。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付脚手架租赁费54000元，赔偿未返还脚手架20副等合计6640元，共计60640元；诉讼费用由被告承担。
被告杨发豹经合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年7月20日签订《租赁协议》，双方约定被告租赁原告50副脚手架，每副每天租赁费1.5元，若有丢失，按脚手架每副300元（包括两片梯形架）、斜撑杆每副60元、踏板每块120元、接头每只10元、脚轮每只90元赔偿。双方未约定租赁期限。至2014年3月21日，被告返还了部分租赁物，尚有脚手架20副、踏板6块、斜撑杆2副、接头15个未还。至原告诉至本院，被告共拖欠租赁费54000元。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付脚手架租赁费54000元，赔偿未返还脚手架20副等合计6640元，共计60640元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《租赁协议书》一份，被告出具的收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院依法确认其合同效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当恪守履行。原告在签订合同后，依约向被告提供租赁物，被告使用后应当依约支付相应的租金。原告诉请由被告赔偿未退还租赁物，原告按6640元确认未退还租赁物的总价值低于原合同约定，本院予以支持。被告若不能返还则应当赔偿原告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨发豹向原告郭根云归还脚手架20副、踏板6块、斜撑杆2副、接头15个；若不能如数归还，按合计价值6640元予以赔偿；
二、由被告杨发豹向原告郭根云支付自开始租赁至2015年2月26日期间的租赁费54000元。
上述归还及给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.75元，由被告杨发豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 查娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2653号
原告：刘林俊。
委托代理人：王晓峰。
被告：齐振茂，男。
原告刘林俊诉被告齐振茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员尚旭洋独任审判公开开庭进行了审理。原告刘林俊及其委托代理人王晓峰，被告齐振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林俊诉称，2012年4月12日，被告因生意需要从原告处借现金2万元，并于当日出具了借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。请求：1、判令被告给付借款2万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉开始计算到给付欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告齐振茂辩称，这个2万元属实，但是借款我还了。当时刘林俊借的田黄医院的他朋友的钱，其中一个是姓齐的，另一个我不认识，每人给了原告1万元，原告给我的，我说的用两个月，40-50天的时候原告给我打电话说他的两个朋友一个买楼，一个有病，说让还钱，我就从银行（香城镇信用社）取了2万元，我当时从2万元中抽出来300元买了两条烟，下午去的原告家，由于中午喝酒了，把抽出300元的事情忘了，就把取的钱给他了，当时我说老刘你点点，他说不点，第二天中午9点半原告给我打电话，说是两万元钱里面少700元，原告给我发过来他信用社的卡号，我又给他打了700元。
原告刘林俊为证明自己的主张，向本院提交被告齐振茂于2012年4月12日书写的借条一张，证明被告借原告2万元的事实。
被告李长友对原告提交的证据没有异议，但表示借款已经偿还。
被告刘林俊未向本院提交证据。
经审查，对原告刘林俊提交的证据认证如下：
原告刘林俊提交的证据经被告当庭核对属实，被告对此没有异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月12日因养猪需要周转资金，从原告刘林俊处借款20000元并出具借条一张，载明：“今借刘林俊现金20000元贰万元整。2012、4月12号”。齐振茂在借条上签名。被告齐振茂对向原告借款的事实没有异议，但辩称已经偿还借款。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款2万元及利息。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告齐振茂向原告借款20000元，有被告亲笔签名的欠条为证，被告对此予以认可，足以认定原、被告间的借款合同成立并生效。被告齐振茂辩称该款已经偿还，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告齐振茂应当对已经偿还借款的事实承担举证证明责任。被告至今未向本院提交偿还借款的任何证据，故对被告已经偿还借款的辩解理由，本院不予采信。因双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张该笔债权,故原告要求被告支付借款20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付从起诉之日起按同期银行贷款率计算至付清借款之日止利息的请求，依法应予支持。
原告要求被告承担诉讼费，因该费用是被告欠款引起的实际支出，与被告的欠款行为具有因果关系，对原告的请求，本院予以支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐振茂于本判决生效后十日内偿还欠原告刘林俊借款本金20000元及利息（从2014年7月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告齐振茂承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4681号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告唐军华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐军华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月25日，原告与被告唐军华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂A4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币14，472.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂A4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂A4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告唐军华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐军华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告唐军华归还余欠贷款本金人民币14，472.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂A4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，472.73元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币367.18元，逾期利息人民币1，126.35元；上述款项共计人民币15，966.26元；
二、被告唐军华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，472.73元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告唐军华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂A4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币199元，减半收取计人民币99.50元，由被告唐军华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1208号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日10时许，被告人熊某伙同邓某某（已判刑）经预谋后，至上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX弄XXX号徐行农贸市场37号被害人王某某的蔬菜摊位前，二人以买蔬菜为由分散摊主王某某的注意，XXX指使其女儿唐某某（7岁）趁机溜进该摊位内，窃得王某某放于该摊位水泥台下包内的人民币2000余元。
公安机关经侦查，于同年2月26日将熊某抓获。熊某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，同案犯邓某某的供述，证人张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《检验报告单》及熊某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合熊某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1208号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1395号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日10时许，被告人熊某伙同邓某某(已判刑)经预谋后，至上海市嘉定区徐行镇新建一路XXX弄XXX号徐行农贸市场37号被害人王某某的蔬菜摊位前，二人以买蔬菜为由分散摊主王某某的注意，邓某某指使其女儿唐某某(7岁)趁机溜进该摊位内，窃得王某某放于该摊位水泥台下包内的人民币2000余元。公安机关经侦查，于同年2月26日将熊某抓获。熊某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，同案犯邓某某的供述，证人张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《检验报告单》及熊某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合熊某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人熊某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执768号
本院在执行周致刚与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执768号本院在执行周致刚与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李洪军，男，1972年4月18日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年9月1日被变更强制措施为取保候审，2016年11月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年12月19日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人李洪军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，自2015年3月至2016年8月间，被告人李洪军在未取得相关危险货物道路运输从业资格及许可的情况下，驾驶车辆向天津市滨海新区塘沽、天津经济技术开发区等地的数家饭店运送、贩卖液化石油气。2016年8月16日11时30分许，被告人李洪军驾驶牌照号码为津××××××的五菱牌小型汽车在天津经济技术开发区欣达街与翔实路交口附近被民警发现，并在车上查获装有15公斤装的液化气罐2个、50公斤装的液化气罐7个等物品（液化气罐内物质共重100余公斤）。随即，公安民警将被告人李洪军控制，后经进一步侦查成案。
经天津市公安局物证鉴定中心检验，从涉案液化气罐内物质检出丙烷、丁烷液化石油气成分。
上述事实，被告人李洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、石某2、孙某、周某、李某某等人的证言；公安机关查获的液化气罐、台秤等物证照片；天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明、公安机关调取的牌照号为津××××××的五菱牌小型汽车行驶证及机动车信息查询表、被告人李洪军驾驶证复印件、收据、天津市东海燃料经销公司相关资质证明等相关书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人李洪军指认汽车钥匙及收据的照片、证人石某1、石某2、孙某、周某对被告人李洪军的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的被告人李洪军户籍证明、公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单等其他证明材料；被告人李洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李洪军到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李洪军系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人李洪军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李洪军的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6645号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市新会区圭峰建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号106。
法定代表人：ＸＸ欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇龙泉村。
负责人：高卫周，该村委会主任。
再审申请人江门市新会区圭峰建筑工程有限公司（以下简称圭峰公司）因与被申请人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第869号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圭峰公司申请再审称，龙泉村委会自行委托的江门市诺诚工程咨询有限公司出具的涉案工程造价评估结论不能作为认定工程价款的依据。圭峰公司提供的《预算书》、《装饰工程施工合同》、《工程竣工验收表》足以证明涉案工程已经实际完工并通过了竣工验收，圭峰公司和龙泉村委会以及相关政府部门共同对工程造价进行了结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，龙泉村委会提供的评估结论已经超过了举证期限，不属于新证据，不具备真实合法性,不具有证据效力。根据民事诉讼证据的举证和采信规则，龙泉村委会仅仅提供的一份单方委托的造价评估，其充分性和证明力都远远不如圭峰公司所提供的众多证据，更不可能推翻圭峰公司的证据。据此，申请再审请求撤销二审判决，依法改判龙泉村委会向圭峰公司支付132000元逾期工程款及逾期付款违约金（按月利率千分之六的标准，从2013年3月4日起计至付清时止），本案全部诉讼费用由龙泉村委会承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，争议焦点为龙泉村委会应否向圭峰公司支付132000元工程款及逾期付款违约金。经二审法院现场勘查，龙泉村委会和圭峰公司在涉案工程的施工过程中，变更了原设计方案，由此导致工程量变化，故《工程竣工验收表》载明涉案工程结算价与双方在《装饰工程施工合同》中约定的预算价256000元相同，不符常理。况且，圭峰公司提交的《睦洲龙泉社区服务中心预算书》显示的256000元是工程结算价而非工程预算价，龙泉村委会对该结算价亦不予认可。因此，二审法院认定双方对涉案工程并未实际结算并无不当。虽然圭峰公司对龙泉村委会自行委托具有评估资质的评估机构作出的评估报告提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻并证明其实际施工的工程量，圭峰公司亦未申请对涉案工程的价款进行评估。在双方对涉案工程没有实际结算且龙泉村委会自行委托作出的评估报告中评估的工程范围与圭峰建筑公司的施工范围相一致的情况下，二审法院依据该评估报告确认涉案工程的价款为109583.39元并无不当。龙泉村委会已向圭峰公司支付了工程款124000元，超出了涉案工程的总价款，故二审法院对圭峰公司关于龙泉村委会再向其支付工程款132000元及逾期付款违约金的主张不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市新会区圭峰建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雄英
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执231号
申请执行人云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店。
注册号532823100010227。
住所地云南省西双版州勐腊县勐满农场。
负责人聂羽，职务负责人。
被执行人许建成，男，1971年3月12日出生，汉族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被执行人许海东，男，1990年4月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
关于云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店与许建成、许海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)云2823民初720号民事调解书，确认：“一、被告许建成、许海东支付原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店农资款341198元。于2016年12月31日前支付141198元，余款200000元于2017年4月30日前付清，并支付未付款项自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。二、被告许建成、许海东如有任意一期未按本协议约定支付，原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店有权就所有未支付的农资款及该款利息，一并向本院申请强制执行。三、原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3227元，被告许建成、许海东自愿负担。”该判决书于2016年8月22日发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款281198元，2、执行费4118元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即：“被执行人许建成从2017年10月起，每月最低支付10000元给云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店，直至2018年4月30日前履行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执231号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 瑾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1416号
原告张蕊，无业。
被告刘天忠，现下落不明。
原告张蕊与被告刘天忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕊到庭参加诉讼，被告刘天忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称，2014年12月17日，我与被告刘天忠签订借款协议，约定被告刘天忠向我借款30000元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日。我依约向被告刘天忠交付借款后，被告未依约还款，虽经我多次催要，但其总以各种理由推脱。为维护我的合法权益，现起诉要求被告刘天忠偿还我借款本金30000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付我借款期限内的利息。
被告刘天忠未提出答辩。
经审理查明，被告刘天忠于2014年12月17日向原告张蕊借款人民币30000元，并为原告张蕊出具借条一份，约定借款期限90天，自2014年12月17日起至2015年3月16日止，月息2400元，借款期限届满前还本付息，每逾期一天支付违约金1000元。原告张蕊于当日向被告刘天忠交付上述借款。后被告刘天忠向原告张蕊支付借款利息2400元，剩余借款本金至今未还。
上述事实有原告张蕊提交的借条、中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行银行卡客户交易查询／打印单及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。被告应于借款期限届满后偿还原告借款本金。原、被告约定借款利息为月息2400元明显超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的限度，故应年息按24%的利率标准支付借款利息，被告实际付息2400元已按该标准超过应付利息1800元，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘天忠于本判决生效后3日内偿还原告张蕊借款本金30000元。
驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1416号
原告：王某，农民。
委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。于2015年7月3日再次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王建军到庭参加了诉讼、被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，并且被告多次殴打原告，原、被告因感情不和分居已经一年有余，被告对原告和孩子不管不问，与被告夫妻感情破裂，请求离婚，要求抚养一个婚生男孩。
被告冯某甲辩称：与原告夫妻感情很好，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年4月29日婚生男孩冯某乙，2010年5月29日婚生次子冯丙。现均随被告的母亲生活。原告曾于2014年5月19日诉至本院，请求离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院于2014年8月26日按原告自动撤诉处理。二人从2013年11月份分居至今。原告要求抚养一个婚生男孩，互不支付子女抚养费。原告自愿放弃其婚前财产和婚后共同财产。二人无共同债权、债务。被告称有共同财产24万元在原告处，未向本院提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告二人婚后因故发生争执导致长期分居，原告要求与被告离婚，被告虽表示不同意与原告离婚，但不积极做和好工作，不积极应诉，不对原告和子女尽家庭义务，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两个男孩，应由一人抚养一个为宜。本院酌定其婚生次子冯丙由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养婚生次子，其抚养年限长于被告，原告主张互不支付子女抚养费，应予允许。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张有共同财产24万元在原告处，未向本院提供证据，本院不予确认。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生长子冯某乙由被告冯某甲抚养，婚生次子冯丙由原告王某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年七月十四日
书记员 高 彪
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执342号
申请执行人岳珍军，女，1972年11月14日出生。
被执行人钟伦斌，男，1992年10月26日出生。
案号：（2016）湘0922执342号
案由：不当得利纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1562号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第1562号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人钟伦斌发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人钟伦斌向申请人岳珍军给予执行款30000元，并承担本案受理费550元，财产保全费320元，执行费350元。在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘耕辰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1472号
原告:广州市南方家俱有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢钜昌，职务总经理。
委托代理人：林育迅，系该公司工作人员。
被告：旺正平，住贵州省正安县。
原告广州市南方家俱有限公司诉被告旺正平劳动争议一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼程序由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南方家俱有限公司委托代理人林育迅到庭参加了诉讼。被告旺正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司员工，于2015年1月13日发生工伤，经审判，原告需向被告支付包括停工留薪期工资差额17240.34元在内的各项赔偿99235.01元。原告根据法院通知将执行款汇入法院账户。广州市南沙区地方税务分局于2016年12月27日在原告银行账户代扣了被告停工留薪期工资所得税2430.09元并出具了完税证明。原告多次要求被告返还，被告均不配合。原告于2017年2月20日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委不予受理。为此，现诉请：1、判令被告向原告返还代缴工资薪金所得税2430.09元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明：因旺正平、广州市南方家俱有限公司的劳动合同纠纷，本院作出（2016）粤0115民初1575、1597号民事判决：一、广州市南方家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金22000元、停工留薪期工资差额17240.34元、住院期间伙食补助费490元、护理费560元，共计78790.34元给旺正平。二、广州市南方家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额13566.67元给旺正平。三、广州市南方家俱有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金5500元给旺正平。四、驳回旺正平的其余诉讼请求。五、驳回广州市南方家俱有限公司的其余诉讼请求。判后，广州市南方家俱有限公司、旺正平均提起上诉。广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终13145、13146号民事判决：驳回上诉，维持原判。
根据前述判决，本院发出（2016）粤0115执3786号执行通知，通知南方家俱有限公司立即向某正平支付伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金22000元、停工留薪期工资差额17240.34元、住院期间伙食补助费490元、护理费560元、双倍工资差额13566.67元、经济补偿金5500元及其利息。案件受理费10元、执行费1368元由广州市南方家俱有限公司承担。2016年12月2日，广州市南方家俱有限公司向本院代管款账户中汇入执行款共计99235.01元。
2016年12月27日，广州市南方家俱有限公司作为扣缴义务人向广州南沙开发区地方税务局申报旺正平的2016年12月1日至31日期间工资收入额17240.34元的应扣缴税款。同日，广州市南方家俱有限公司缴纳旺正平前述收入的税款2430.09元。
2017年2月20日，广州市南方家俱有限公司向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旺正平返还个人所得税款、承担诉讼费、保全费。该委员会于2017年2月23人作出穗南劳认仲不（2017）7号不予受理通知，决定不予受理。
另查明，广州市南方家俱有限公司向本院申请诉前保全，本院作出（2016）粤0115财保194号民事裁定：查封、冻结被申请人旺正平名下价值人民币2430.09元的财产。广州市南方家俱有限公司缴纳保全费44元。
庭审中，广州市南方家俱有限公司自愿承担本案诉讼费10元、诉前财产保全费用44元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方合法权益均受法律保护。工资、薪金所得应缴纳个人所得税，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。广州市南方家俱有限公司向某正平支付双方劳动关系存续期间的工资，旺正平属取得工资的纳税义务人，广州市南方家俱有限公司属支付工资的扣缴义务人。2016年12月27日，广州市南方家俱有限公司为旺正平申报并缴纳停工留薪期工资差额17240.34元的税款2430.09元属于履行法定义务，旺正平作为纳税义务人负有承担该税款的法定义务，广州市南方家俱有限公司代缴税款后，有权要求旺正平返还。故广州市南方家俱有限公司要求旺正平返还其代缴的税款2430.09元合理有据，本院予以支持。
庭审中，广州市南方家俱有限公司自愿承担本案诉讼费10元、财产保全费用44元，属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，为维护劳动者和用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告旺正平于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性返还代缴税款2430.09元给原告广州市南方家俱有限公司。
二、驳回原告广州市南方家俱有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元、保全费44元由原告广州市南方家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 仓
二〇一七年四月十四日
书记员 黄桂欢
李慧敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第217号
申请人河南省双阳科技有限公司。
被执行人郑州煤机综机设备有限公司。
法定代表人郭昊峰
本院在河南省双阳科技有限公司申请执行郑州煤机综机设备有限公司欠款纠纷一案中，我院于2014年9月10日作出的（2014）荥民二初字第1271号民事调解书已经生效，现因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州煤机综机设备有限公司银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月七日
书记员 李碧炜
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第411号
原告王某，男，1953年4月8日出生。
被告付某甲，男，1952年6月15日出生。
被告付某乙，男，1983年11月15日出生。系被告付某甲儿子。
原告王某为与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�用简易程序，由本院审判员郜留剑独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某及被告付某甲、付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年夏天，被告付某甲、付某乙以理财为由提出向原告借款。原告于2014年10月29日和2015年2月12日两次共向二被告出借现金23000元，双方约定了利息及计息时间方法。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告借故推拖至今未还。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款共计23000元并按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告付某甲辩称，原告主张的该笔借款并不是一般意义上的民间借贷，所借款项不是给其本人用的，而是给担保公司融资的。如果担保公司不能给付，他应当承担责任，与其儿子付某乙没有关系。
被告付某乙辩称，原告主张的借款是借给其父付某�的，不是借给他本人的，他没有在借款协议上签字，不应该由他偿还该笔借款。
原告王某向法庭提交的证据材料有：借款金额分别为10000元和13000元的理财借款协议各一份。以证明二被告两次向其借款共计23000元，约定了计息的时间方法，二被告未偿还的事实。
被告付某甲、付某乙均未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告付某甲对原告提交的证据无异议；被告付某乙对原告提交的借款金额为13000元的理财借款协议无异议。对借款金额为10000元的理财借款协议有异议，认为该借款协议上他的名字不是他本人所签，他的印章也不是他本人所按，不能作为认定他向原告借款的依据。
本院经审查认为，尽管被告付某乙认为原告提交的借款金额为10000元的理财借款协议上他本人的名字不是他本人所签，其私人印章也非他本人所按，但�审陈述中认可该协议上他本人的印鉴确是他使用的印鉴。也承认在向他人借款时，若他与父亲只有一人在场时，均是由一人替另一人在借款协议代签姓名并使用私人印章，原告提交的借款金额为13000元的理财借款协议上其父付某甲的名字就是由他代签，付某甲的印章也由他代为加盖。因此，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：被告付某甲、付某乙2014年以来，多次以理财名义向他人借款。2014年10月29日，原告王某借给二被告10000元，二被告给原告出具“理财借款协议”一份。该“理财借款协议”约定“存期限活定”，从2014年10月29日开始计息，活定月息1.1分，10000元到期利息取时计息。2015年2月12日，原告王某再次借给二被告13000元，二被告给原告出具“理财借款协议”一份。该“理财借款协议”约定“存期限壹年”，从2015年2月12日开始计息，壹年月息1.1分，13000元到期利息1716元。后原告王某向二被告讨要借款本息无果，遂起诉来院。庭审中，被告付某甲承认他以该种方式共向以前认识或不认识的200余人借款，所借款项投入担保公司。
本院认为，被告付某甲、付某乙以理财的名义向原告借款，从其出具的理财借款协议的内容看，二被告的行为涉嫌非法吸收他人存款。根据被告付某甲庭审所述共向他人借款的人数，二被告的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属法院受理民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案预收诉讼费375元退还原告王某。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郜留剑
二〇一五年八月二十日
书记员 徐平平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2800号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树。
被执行人黄亦明。
深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄亦明合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第4212号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄亦明……（写明判决内容）。判决生效后，黄亦明未履行判决书确定的义务，根据深圳普罗米斯小额贷款有限公司的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执2800号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡文海
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第136号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，绰号“九叔”，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，吴川市人，户籍所在地吴川市黄坡镇，因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人李穗，吴川市司法局法律援助处律师。
被告人郑某乙，绰号“大鼻”，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，吴川市人，户籍所在地吴川市黄坡镇，因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人郑某丙，绰号“死猪扁”，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，吴川市人，户籍所在地吴川市黄坡镇，因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人李某甲，绰号“黑颈”，女，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，吴川市人，户籍所在地吴川市黄坡镇，因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）126号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人李穗、郑某乙、郑某丙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日（农历正月十五）是吴川市黄坡镇郑屋村与坡尾村年例（民间庆元宵节日），两村在当天均举行游神活动。因两村地界存在纠纷，为避免两村群众在游神过程中发生冲突，吴川市公安局在当天20时许组织民警在两村的交界路口设置警界线，分隔两村游神群众。
当晚21时，郑屋村群众扛抬菩萨游神到郑屋村与坡尾村交界路口时，见到现场设置警界线，便开始吵闹。在场执勤民警及黄坡镇政府工作人员对郑屋村群众进行多番劝说，但郑屋村的郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲与郑某丁（已判刑）等人不听劝阻，在现场辱骂执勤民警，多次强行冲破警界线，并持砖块、石头砸打执勤民警及警车。
经湛江市人民检察院法医检验鉴定：郭某某的伤情为轻伤；李某乙、陈某戊、林某甲的伤情为轻微伤。
案发后，黄坡镇郑屋村委会书记和郑屋村民小组村长等干部主动对被害人慰问、陪礼道歉，并与被害人达成赔偿协议，赔偿给被害人医疗费等费用合计人民币共35000元，并得到被害方的谅解。
又查明，本案在检察机关审查起诉阶段及本院审理期间，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲所在的黄坡镇人民政府，郑屋村委会、郑屋村民小组递交请求书，被告人递交悔过书，要求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲及同案犯郑某丁的供述及辩解，被害人李某乙、郭某某、李某丙、吴某某、谢某某、林某甲、曾某某、陈某戊的陈述，证人庞某、陈某、郑李养、康志强、郑某戊、郑某己、李某丁、郑某庚的证言，书证，鉴定意见：1、湛检技鉴字（2013）23检验鉴定文书，2、湛检技鉴字（2013）24检验鉴定文书，3、湛检技鉴字（2013）25检验鉴定文书，4、湛检技鉴字（2013）36检验鉴定文书，现场勘验、辨认笔录，到案经过，办案说明，赔偿协议及谅解书，请求书，悔过书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人所在村民小组能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人又能当庭认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人郑某甲的辩护人李穗辩称：被告人郑某甲在本案中犯罪情节较轻，社会危害性较小，当庭认罪，有悔罪表现，四被告人对本案的所有被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经查，此辩护意见符合本案证据所反映的事实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。该量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：欧建基
审 判 员 ：陈建冲
人民陪审员 ： 林 宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 林 弦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。