wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6483号
上诉人（原审原告）邓兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锦尚贸易有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区天顺北街**号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
委托代理人刘哲，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。
上诉人邓兰因与被上诉人成都锦尚贸易有限公司（以下简称锦尚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，邓兰于2013年4月9日入职，担任行政人事主管。案外人吴清华于2013年12月到锦尚公司处担任行政总监，在吴清华到公司前邓兰系行政人力部的最高负责人。锦尚公司与邓兰没有签订书面劳动合同。2014年4月17日，锦尚公司行政总监吴清华与邓兰通电话时，邓兰陈述：“我在公司那么长时间了，我没签劳动合同我也没怎么样嘛，是不是嘛，那你现在说不让员工签我也不会怎么样，说白了，说不好听点，是我原来在的时候，你没来的时候我在的时候我做的这些工作我自己做的这些工作，然后我自己做的工作做到不全面的地方然后去搞的这些事情有意义吗？”另查明，邓兰于2014年4月28日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、锦尚公司支付邓兰11个月零7天的双倍工资62909元；2、锦尚公司支付邓兰赔偿金11200元；3、锦尚公司补办邓兰在职期间的社保。2014年6月4日，该仲裁委作出仲裁裁决：一、锦尚公司为邓兰补缴2013年4月9日至2014年4月16日的社保；二、驳回邓兰的其他仲裁请求。邓兰不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：锦劳人仲委裁字（2014）第105号《仲裁裁决书》，邓兰的应聘登记表、员工登记表、锦尚公司员工信息电子档案、声明书、银行明细、办公室入职时间统计表、通讯录、通知、《锦尚部门负责人成长日志》、电子邮件、聊天记录、函及快递、商标受理通知、人事专题会议纪要、工资发放表、通话录音、案外人杨清华的仲裁裁决书及当事人陈述。
原审判决认定，邓兰入职后一直在锦尚公司处担任行政人事主管，根据行政人力的常规职能以及邓兰提交的证据和邓兰在通话录音中的陈述，足以认定与员工签订劳动合同是邓兰的工作内容。故，是否与邓兰签订劳动合同处于邓兰的掌控中，锦尚公司与邓兰之间没有签订书面劳动合同是由于邓兰的主观原因导致，邓兰请求锦尚公司因未与邓兰签订书面劳动合同而支付双倍工资的诉讼请求不能成立。邓兰要求锦尚公司将为邓兰补缴社保的费用支付给邓兰的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院不予处理。邓兰要求锦尚公司支付赔偿金的仲裁请求仲裁委予以驳回，锦尚公司与邓兰均未因不服该部分仲裁裁决向人民法院提起诉讼，视为认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回邓兰的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由邓兰承担。
宣判后，邓兰不服原审判决，向本院提出上诉称，1、邓兰的工作受锦尚公司安排，锦尚公司从未安排邓兰从事与员工签订书面劳动合同的工作内容；2、邓兰于2013年4月9日入职后锦尚公司从未与邓兰签订劳动合同，直到2014年4月吴清华到锦尚公司任职后才要求所有员工补签劳动合同并倒签时间，锦尚公司这一行为严重违反法律规定，侵犯劳动者合法权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判锦尚公司支付邓兰未签订劳动合同二倍工资差额61600元。
被上诉人锦尚公司二审答辩称，邓兰在锦尚公司工作前从事多年行政人事工作，锦尚公司聘请邓兰的目的就在于健全锦尚公司的人事管理制度。正是因为邓兰未完成其职责，锦尚公司才聘请吴清华担任行政总监来完善人事制度，清理公司员工劳动合同签订情况。与员工签订劳动合同是邓兰职责范围。邓兰明确知道用人单位未与员工签订劳动合同的后果，不能因为自己的失职获取额外利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于锦尚公司是否应当支付邓兰未签订劳动合同二倍工资差额。对该问题，本院评析如下：
邓兰系锦尚公司行政人事主管，在吴清华到任前，邓兰是锦尚公司人事部门最高负责人，根据邓兰提交的工作日志及锦尚公司提交的吴清华与邓兰的通话记录，能够认定邓兰的工作包括与员工确定薪酬待遇并签订劳动合同。邓兰作为人事部门最高负责人，应当明知用人单位需与员工签订劳动合同，是否与锦尚公司签订劳动合同属于邓兰可控范围，因此，锦尚公司未与邓兰签订劳动合同的过错在于邓兰本人。未签订劳动合同二倍工资本身不是劳动报酬，而是因用人单位未及时签订劳动合同的惩罚性补偿金，系劳动报酬之外的额外利益，邓兰作为人事部门最高负责人，若因为自己工作失职而获得额外利益，违反诚实信用原则。原审判决锦尚公司不支付邓兰未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，由邓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任 丽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初967号
原告：营口惠发物流有限公司。住所地：营口市立交桥。
法定代表人：陈冲，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：杨贺，男，汉族，现住辽宁省大石桥市永安镇。
原告营口惠发物流有限公司诉被告杨贺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告杨贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2016年6月21日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽HG0**挂号通华牌THT9401L挂户在原告名下，每年4月30日前向原告交付下一年管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年6月，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与杨贺沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告杨贺停止以原告名义继续经营；3、被告以原告名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。
被告杨贺未答辩。
经审理查明，原告营口惠发物流有限公司（甲方）与被告杨贺（乙方）于2016年6月21日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽HG0**挂号通华牌THT9401L挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的4月30日前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十一条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章确认。合同签订后，被告未向原告交纳管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告杨贺停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告杨贺在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口惠发物流有限公司与被告杨贺于2016年6月21日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告杨贺停止以原告营口惠发物流有限公司名义继续经营；
三、驳回原告营口惠发物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年六月一日
书记员 魏 巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初738号
原告：黄金春，男，1979年1月出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住六安市。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所实习律师。
被告：六安市金安区食品公司，住所地六安市。
法定代表人：耿劲松，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告黄金春诉被告六安市金安区食品公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅 诗 庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2806号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
代表人：张海梅，行长。
被申请人：刘文珍，女，1967年6月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：何庆东，男，1964年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：李金芳，女，1973年7月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被告刘文珍、何庆东、李金芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文珍、何庆东、李金芳银行存款17万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2806号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。主要负责人：张海梅，行长。委托诉讼代理人：鲁超，男，1986年4月25日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日出生，汉族，该单位职工，住。被告：刘文珍，女，1967年6月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：何庆东，男，1964年7月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：李金芳，女，1973年7月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告刘文珍、何庆东、李金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人范守彬到庭参加诉讼；被告刘文珍、何庆东经传票传唤，被告李金芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14.29万元及利息、罚息、复利，并承担违约责任；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告刘文珍在原告处办理借款一笔，金额14.29万元，并由被告何庆东、李金芳提供连带责任担保。该笔贷款于2017年5月10日到期，由于被告经营出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘文珍、何庆东、李金芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告兰山支行（贷款人）与被告刘文珍（借款人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2016）年第270号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为14.29万元，借款期限为2016年11月29日至2017年5月10日，借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。同日，原告兰山支行（债权人）与被告何庆东（保证人）、李金芳（保证人）签订编号为（兰山农商银行兰山支行）保字（2016）年第140号《保证合同》。该合同约定，为确保刘文珍（债务人）与债权人签订的编号为（兰山农商银行兰山支行）个借字（2016）年第270号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，同意为刘文珍担保借新还旧贷款；被担保的主债权本金数额为14.29万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。上述合同签订后，原告兰山支行依约于2016年11月29日向被告刘文珍提供借款14.29万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，贷出日为2016年11月29日，到期日为2017年5月10日。被告刘文珍在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，未按约定支付利息，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息。庭审中，原告兰山支行主张，截至2017年7月31日，被告刘文珍仍欠借款本金14.29万元，利息已支付至2016年12月20日。本院认为，原告兰山支行与被告刘文珍、何庆东、李金芳签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告兰山支行依约履行了合同义务，支付借款14.29万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案借款借出后，因被告经营出现风险，未按约定支付利息，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且该笔借款到期后，被告亦未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告何庆东、李金芳作为合同中借款人刘文珍的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘文珍、何庆东、李金芳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金14.29万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告何庆东、李金芳对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告何庆东、李金芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘文珍追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，财产保全费1370元，共计4528元，由被告刘文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一七年七月三十一日代书 记员  丰丙增
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终287号
上诉人（原审被告）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人：李桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军。
上诉人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司（以下简称华慧公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华慧公司于2015年7月27日向原审法院起诉称：涉案发明专利的名称为一种圆柱形铝壳束腰封口正负极同向引出的锂离子电池、专利号为ZL2010××××.O，原专利权人为东莞市德而泰新能源科技有限公司，专利权人经变更生效，现华慧公司为权利人。力源公司曾在2012年因侵害案涉发明专利权，被原专利权人起诉，后经法院主持调解双方达成和解协议，力源公司在和解协议中承认侵权事实，并承诺停止生产、销售、许诺销售等侵权行为。此后，力源公司并未履行承诺，继续侵害案涉发明专利权。经调查，力源公司以盈利为目的，大量生产、销售侵犯华慧公司发明专利权的侵权产品，并通过阿里巴巴等网站的网络销售渠道许诺销售、销售侵权产品。诉请判令力源公司停止侵权行为并赔偿经济损失和为制止侵权开支的合理费用等。
原审法院受理本案后，力源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告力源公司在广东省东莞市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回力源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力源公司负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于专利侵权纠纷，根据我国民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
华慧公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：本案是侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告力源公司的住所地在广东省东莞市，华慧公司于2015年7月27日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，力源公司上诉主张本案应移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4463号
原告曾焕波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告郭昭锋，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告郭少锋，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告曾焕波与被告郭昭锋、郭少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕波到庭参加诉讼，被告郭昭锋、郭少锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾焕波诉称，被告郭昭锋因经营需要资金于2015年1月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告郭少锋为该借款提供保证。此后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：一、被告郭昭锋偿还原告借款20000元并按月利率2.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告郭少锋对被告郭昭锋的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息请求减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告郭昭锋、郭少锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告郭昭锋经被告郭少锋提供连带责任保证于2015年1月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，有被告郭昭锋、郭少锋分别在乙方（即借款方）、丙方（即担保方）落款处签名、捺印，并有被告郭昭锋在合同下方签名确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭昭锋于2015年1月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告郭少锋为该借款提供连带责任保证。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告郭昭锋向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭昭锋经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告郭昭锋偿还借款20000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告郭昭锋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭少锋为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告郭昭锋的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭少锋承担保证责任后，有权向被告郭昭锋追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郭昭锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾焕波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。
2被告郭少锋对被告郭昭锋的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭昭锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭昭锋、郭少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年七月三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4463号原告曾焕波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告郭昭锋，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告郭少锋，男，1982年出生，住泉州台商投资区。原告曾焕波与被告郭昭锋、郭少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾焕波到庭参加诉讼，被告郭昭锋、郭少锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾焕波诉称，被告郭昭锋因经营需要资金于2015年1月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告郭少锋为该借款提供保证。此后，两被告未能偿还原告借款本息。请求判决：一、被告郭昭锋偿还原告借款20000元并按月利率2.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告郭少锋对被告郭昭锋的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息请求减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告郭昭锋、郭少锋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告郭昭锋经被告郭少锋提供连带责任保证于2015年1月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，有被告郭昭锋、郭少锋分别在乙方（即借款方）、丙方（即担保方）落款处签名、捺印，并有被告郭昭锋在合同下方签名确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭昭锋于2015年1月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告郭少锋为该借款提供连带责任保证。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告郭昭锋向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郭昭锋经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告郭昭锋偿还借款20000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告郭昭锋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭少锋为该笔借款提供连带责任保证。原告请求其对被告郭昭锋的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告郭少锋承担保证责任后，有权向被告郭昭锋追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭昭锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾焕波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月27日起至还款之日止的利息。被告郭少锋对被告郭昭锋的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭昭锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭昭锋、郭少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月三日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第325号
原告：李玲芳，女，汉族，52岁，系克拉玛依市第七中学教师，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告李玲芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲芳，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲芳诉称，2009年10月31日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0306号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为7683.38元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为7683.38元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11525元、违约金1383元，合计12908元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金11525元，违约金为应付基准收益金11525元×6%／年×2倍=1383元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月30日的基准收益金数额不认可，理由是基准收益金过高是原告购房总投资款的10%，对原告要求被告承担的违约金数额不认可，理由是原告计算违约金数额过高，请求法院根据原告的实际损失酌定。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0306商铺拥有所有权。2009年10月31日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月19日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金7683.38元，于2011年12月30日支付基准收益金7683.38元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告李玲芳与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金诉讼请求，被告对原告要求的基准收益金的计算方式、期间均未提出异议，故原告要求被告支付基准收益金11525元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告要求支付的基准收益金11525元过高，是原告购房总投资款的10%的意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院按照原告的实际损失进行调整的抗辩意见，本院认为，原告按合同约定的违约责任条款要求被告承担违约金、按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1383元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李玲芳支付基准收益金11525元、违约金1383元，合计12908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第325号
原告：李玲芳，女，汉族，52岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告李玲芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告李玲芳作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为12908元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为12908元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初35号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，微时代广告公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人李某甲故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月26日以七桃检公诉刑诉（2016）18号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日8时许，被害人陈某某因讨要工资事宜与金福洗浴老板娘杨某某发生纠纷，陈某某用脚将金福洗浴大厅的功德箱踢坏。杨某某女儿李某某的男朋友高某某得知此事后将陈某某叫到金福洗浴一楼办公室内商量解决此事。当日9时许，高某某的同事被告人李某甲在金福洗浴一楼办公室听到高某某与陈某某发生争吵，于是李某甲走到被害人陈某某面前，用拳头殴打陈某某鼻部两拳，造成被害人陈某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折住院治疗。2015年6月12日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，陈某某之损伤为轻伤二级。
2015年8月1日，勃利县城西派出所民警将被告人李某甲抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、羁押证明、诊断书及病历、申请书及和解协议书及从宽处理建议书、工作说明、在逃人员信息登记表、户籍证明；2.证人李某乙、杨某某、王某某、周某某、李某丙、成某某的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定文书及鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，因其自愿认罪并如实供述且与被害人达成和解并赔偿损失。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年5月13日8时许，被害人陈某某到金福浴池向老板娘杨某某讨要工资时二人产生矛盾，陈某某气怒下用脚将浴池大厅的功德箱踢坏。杨某某女儿李某某的男朋友高某某得知此事后将陈某某约至金福洗浴一楼办公室内商量此事。杨某某、陈某某、高某某、高某某的同事被告人李某甲等人在办公室内商量时高某某与陈某某发生口角，在旁李某甲气怒下迎面用拳头击打陈某某鼻部两拳，致陈某某鼻骨变形，双侧鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，鼻软组织肿胀入院治疗。同年6月12日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，陈某某外伤致鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
同年8月1日，勃利县城西派出所民警将被告人李某甲抓获。
同年8月4日，在侦查机关桃北派出所主持下，李某甲与陈某某达成刑事和解协议，李某甲赔偿陈某某各项损失并取得谅解书。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过、羁押证明、诊断书及病历、申请书及和解协议书及从宽处理建议书、工作说明、在逃人员信息登记表、户籍证明；
2.证人李某乙、杨某某、王某某、周某某、李某丙、成某某的证言；
3.被害人陈某某的陈述；
4.被告人李某甲的供述与辩解；
5.鉴定文书及鉴定意见通知书；
6.现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。李某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，拟判如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1550号
申请执行人陈良泉，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人陈良泉与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）239号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，执行标的本金12296元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）239号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第916-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人：冯志敏，行长。
委托代理人：李文，该支行职员。
被执行人：彭光南，男，1971年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：潘杏梅，女，1977年9月9日出生，汉族，清新县人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：赖廷飞，男，1985年9月24日出�，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：吴飞贤，男，1984年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与彭光南、潘杏梅、赖廷飞、吴飞贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第87号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭光南、潘杏梅应偿还借款本金81476.92元及利息（计至2015年4月21日止的利息为29378.96元，之后的利息按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算至还清日止）给申请执行人，被执行人赖廷飞、吴飞贤对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1259元，由四被执行人负担。被执行人并未按生效判决确定的时间完全履行还本付息义务，申请人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日依法向四被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令四被执行人于收到执行通知之日起七日内偿还申请执行人借款本金77476.92元及其利息，承担案件受理费1259元，并向本院交纳执行申请费1605元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，对查实的被执行人潘杏梅的银行存款共5352.89元已扣划处理，彭光南、赖廷飞、吴飞贤的银行存款已另案［（2015）云罗法执字第918号］扣划处理，对潘杏梅、吴飞贤所有的房地产，本院已裁定查封。对赖廷飞、吴飞贤所有的车辆，申请执行人同意暂不作处理。在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭协商，达成了分期履行的和解协议。达成和解协议之后，申请执行人同意对被执行人潘杏梅、吴飞贤所有的房地产暂不作处理，并同意对�案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第916号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第769号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李玉田，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李玉田外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第52号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，高中文化，户籍地浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××5214。因犯故意伤害罪于1992年3月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月19日被取保候审，2015年7月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王海程，浙江泽商律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人卢某犯走私毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人王海程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人卢某经横琴口岸旅检现场无申报通道出境，被海关人员截查，从其携带行李箱内查获3支香烟及1包烟丝状物品。经鉴定：上述香烟和烟丝状物中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚等大麻主要成份，净重1.97克。
公诉机关当庭宣读、出示被告人供述、物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据以支持其控诉。
根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人卢某携带毒品没有流入社会造成危害，毒品数量较少，成份主要是大麻，毒性小，含量偏低。卢某归案后如实供述所犯罪行，具有从轻情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日12时许，被告人卢某经拱北海关横琴口岸旅检现场无申报通道出境时，被海关人员截查。海关关员询问其是否携带有违禁品，其回答没有。海关关员对其携带行李箱进行检查，在行李箱右侧边夹袋内的一个中华牌香烟盒内，查获有3支黄山牌香烟及1包用透明胶袋包装的烟丝状物品。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：上述香烟和烟丝状物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚等大麻主要成份，净重1.97克。
上述事实，被告人卢某在法庭审理中表示无异议，并有经公诉人当庭出示、控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的毒品照片、查验记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、拱北海关缉私局鉴定书［拱关缉司化鉴字（2014）年第72号］、现场照片、现场监控视频、审讯视频光盘、被告人卢某供述、被告人卢某尿检报告单、被告人卢某身份证明、浙江省温州市鹿城区人民法院（92）温鹿法刑字第58号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反国家法律法规，逃避海关监管，携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某及其辩护人请求对被告人卢某从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处没收罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
人民陪审员 易洪娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1360号
申请人：陈子龙，农民。
申请人：王换玉，农民。
申请人：许玲艳，农民。
申请人：陈恒晟，农民。
法定代理人：许玲艳，女，系原告陈恒晟之母。
被执行人：郑光新，农民。
被执行人：石长义，农民。
被执行人：苏英美，农民。
被执行人：山东信诺塑胶有限公司
法定代表人：陈强该公司经理
陈子龙等4人申请执行郑光新、石长义、苏英美、山东信诺塑胶有限公司债权纠纷一案，莘县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）莘民一初字第112号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人山东信诺塑胶有限公司已支付1万元的补偿款，被执行人郑光新、石长义、苏英美名下无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。故被执行人郑光新、石长义、苏英美应支付申请人赔偿款87458.6元及案件受理费1875元未能执行。已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1360号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 盛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6840号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
统一社会信用代码：91210114750793767E。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑、孙晶，系该公司工作人员。
被告：陈小川。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告陈小川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1056号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）992号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月6日16时许，被告人阿某某在成都市金牛区二环路北三段407号荷花池菜市场内，遇见民警巡查时，立即躲至成都市金牛区荷花池菜市场内＊栋＊单元＊楼＊号房间内，后民警在房�内将被告人阿某某挡获，并当场从其内衣里搜出疑似毒品海洛因三包（共89小包），经现场称重净重为17.74克。经鉴定，从查获的三包（共89小包）疑似毒品海洛因物体中均检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，根据成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人阿某某非法持有的89小包毒品海洛因净重14.74克。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安局�押物品清单、毒品收缴保管收据及涉案财物保管清单，行政处罚决定书，被告人系怀孕的妇女的证明材料，证人日某某某、勒某某某、罗某、唐某、涂某某、卢某某的证言，被告人阿某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，法医临床学检验报告书，检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品海洛因仍非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法持有毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00845号
申请人：张克莉
被执行人：巢湖中银典当有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01425号民事判决书，于2015-07-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值184093元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4195号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张金全，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告张金全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 郝小兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘飞宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更233号
罪犯曲宗，女，1979年8月27日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天祝县人民法院于2010年10月13日作出（2010）天法刑初字第27号刑事判决，对被告人曲宗犯拐卖妇女罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯曲宗确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲宗在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲宗减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3445号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告张强
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告张强物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清洁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00016号
原告苑x，男，1951年6月22日生，汉族，农民，住xx
原告刘xx，女，1950年1月5日生，汉族，农民，住xx
二原告委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师
被告林xx，男，1946年6月10日生，汉族，退休工人，住xx。
委托代理人林x，女，1973年8月19日生，汉族，无业，住xx。
被告刘x，女，1967年5月17日生，汉族，农民，住xx。
被告苑xx，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住xx。
原告苑x、刘xx诉被告林xx、刘x、苑xx所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑x、刘xx及其委托代理人于海，被告林xx的委托代理人林颖，被告苑xx到庭参加诉讼。被告刘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月6日，被告林xx将其所有的位于葫芦岛市南票区三家子铁东里49号（房字第106**号）房屋卖与被告刘x；2004年4月2日，被告刘x又将该房屋卖与被告苑xx；2004年5月15日被告苑xx将该房产卖于原告。以上买卖双方均未办理房产过户手续。被告苑xx与原告买卖协议达成之日，其将该房产的房产证、被告林xx与刘x的房屋买卖协议、刘x与苑xx的买卖协议一并交付原告，原告自即日起对该房屋管理使用至今。2014年秋，葫芦岛市南票区因棚户区改造，对涉案房屋价值进行了评估，被告林xx向原告的在社区对该房屋所有权提出异议，因此原告意识到因该房屋在数次交易过程中未办理房产过户引起不必要的纠纷，故来院起诉，请依法确认涉案房屋归原告所有。
被告林xx辩称，原告所述属实，确实将该房屋卖给刘x。
被告苑xx辩称，原告所述属实，被告以将该房屋卖与苑x。
被告刘x未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2001年4月6日，被告林xx将其所有的位于葫芦岛市南票区三家子铁东里49号（房字第106**号）房屋卖与被告刘x；2004年4月2日，被告刘x将该房屋卖与被告苑xx；2004年5月15日被告苑xx又将该房产卖与原告。以上买卖双方均未办理房产过户手续。
另查明，被告苑xx将上述房屋卖与原告时，一并将房屋产权证、被告林xx与刘x的房屋买卖协议、刘x与苑xx的买卖协议一并交与原告，原告对该房屋管理使用至今。2014年，葫芦岛市南票区因棚户区改造，对涉案房屋价值进行了评估，被告林xx向原告所在社区对该房屋所有权提出异议，因此原告意识到因该房屋在数次交易过程中未办理房产过户引起不必要的纠纷，故来院起诉，请依法确认涉案房屋归原告所有。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋所有权证、买卖房契约（2001年4月6日）、买卖房契约（2004年4月2日）、买卖房契约（2004年5月15日）、杨xx证人证言等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告林xx与被告刘x、被告刘x与被告苑xx、被告苑xx与原告苑x签订房屋买卖协议时，虽未办理物权登记，但均将争议房产的相关证件交与买受人，并且双方已实际履行，三次转让均是双方真实意思表示，也未违反法律规定，故买卖合同成立并生效。又因原告苑x购房时与原告刘xx在婚姻关系存续期间，所以此房应为二原告共同所有。被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区三家子铁东里49号房屋（房屋产权证号：房字第106**号，所有权人：林xx，建筑面积：66㎡，间数：3间）归原告苑x、刘xx共同所有。
案件受理费100.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿 介
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2321号
原告：宋利人。
被告：吴爱凤。
被告：桐乡市大众旅行社有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰商业步行街A2东35-37号。
法定代表人：吴爱凤，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。
负责人：陈玉良，该公司总经理。
委托代理人：杨鑫，该公司员工。
原告宋利人诉被告吴爱凤、桐乡市大众旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失7208.41元，被告平安桐乡公司在交强险范围内先予赔偿，被告桐乡市大众旅行社有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月10日16时30分许，吴爱凤驾驶登记所有人为桐乡市大众旅行社有限公司的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道文华路1502号地方，不慎与宋利人驾驶的嘉兴E258027号牌电动自行车发生碰撞，造成宋利人受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴爱凤负事故主要责任，宋利人负事故次要责任。另查明：浙F×××××号车投保于平安桐乡公司。宋利人伤后在桐乡市中医医院住院治疗4天，门诊2次，支付医疗费计3721.14元。2015年7月14日，桐乡市中医医院诊断认为，宋利人住院期间1人陪护，出院后休息15天，营养5天。宋利人伤前在浙江卓英食品有限公司工作，月收入3087.67元。宋利人支付车辆修理费350元、施救费150元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证据证实。本院据上述事实确认原告宋利人损失医疗费3721.14元、护理费424元（106元／天×4天）、营养费150元（30元／天×5天）、误工费1955.52元（3087.67元／月÷30天／月×19天）、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、交通费50元、修理费350元、施救费150元，合计6860.62元，由被告平安桐乡公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋利人6860.62元；
二、驳回原告宋利人的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 盛诚成
浙江省平阳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平催字第4号
申请人：福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，住所地山东省东营市广尧县大王镇潍高陆南侧高卜纸段2号。
法定代表人：张思信。
委托代理人：姜洪明、刘婧娈，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告并登于《浙江法制报》，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院提出对该票据作出除权判决的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2014年3月28日签发的号码为150005321010241、票据金额为141000元、出票人为浙江亚之星汽车部件有限公司、收款人为仙桥集团有限公司、付款银行为中国建设银行股份有限公司平阳支行，背书人为苍南县来茂印业有限公司、浙江建发纸业有限公司、安徽华泰林浆纸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自该票据到期之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十二月十二日
书记员 周西西
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4695号
原告：李会转，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L
负责人：王新生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李会转与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李会转于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会转的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李会转撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李会转负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贺艳杰
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初43号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人张德祥，男，1983年4月1日出生于四川省盐边县，汉族，文盲或半文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日被盐边县公安局取保候审，于2018年4月2日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张德祥犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人张德祥将一支改制射钉枪存放于盐边县家中，平时偶尔用于打鸟。2018年2月24日，盐边县公安局永兴派出所民警在工作中查获被告人张德祥存放于家中的改制射钉枪一支，公安机关随即提取了查获的改制射钉枪，被告人张德祥于2月26日到公安机关如实供述了全部事实经过。2018年3月1日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张德祥所持有的疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人张德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张德祥的供述；证人石某、张某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040010号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德祥违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张德祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德祥犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张德祥持有的枪支一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一八年四月三日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00104号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年2月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日9时15分许，被告人郭某驾驶变型拖拉机，由南向北行驶至S203线101Km处，因观察不够、采取措施不当，超载与前方同方向尹某某驾驶的双鹿牌电动三轮车发生相撞，致尹某某当场被轧死。后被告人郭某打122报警电话，并在现场等候交通警察。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，郭某应负此事故的全部责任。案发后，被告人郭某赔偿被害人亲属90000元，被害人亲属另行起诉保险公司，同时对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人郭某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对被告人郭某酌情从轻处罚。被告人郭某辩护人辩护提出，被告人郭某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03030号
原告湖南顺强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。
法定代表人陈鸿钧，经理。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告邓波。
本院在审理原告湖南顺强混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告邓波（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺强混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告湖南顺强混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谢倩云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 文 芳
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00205号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1959年3月12日出生，汉族，大石桥市人，硕士研究生学历，中共党员，大石桥市第六届人大代表，大石桥市水源镇原党委书记，捕前住营口市。因涉嫌贪污罪，于2014年4月17日，经营口市人民检察院决定被刑事拘留，经辽宁省人民检察院决定，于2014年4月28日日被营口市公安局执行逮捕。现押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永刚，男，1970年10月12日出生，汉族，大石桥市人，硕士研究生学历，中共党员，大石桥市第六届政协委员，大石桥市水源镇原党委副书记，捕前住大石桥市。因涉嫌贪污罪，于2014年4月16日，经营口市人民检察院决定被刑事拘留，经辽宁省人民检察院决定，于2014年4月28日被营口市公安局执行逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。
原审被告人尹某某，男，1963年3月20日出生，汉族，大石桥市人，大学本科学历，中共党员，大石桥市第六届人大代表，大石桥市委原办公室主任，住营口市，因涉嫌贪污罪，于2014年4月17日，经营口市人民检察院决定被刑事拘留，经辽宁省人民检察院决定，于2014年4月28日被营口市公安局执行逮捕。2014年6月16日因病被大石桥市人民检察院取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人李国强、张永刚、尹某某犯贪污罪一案，于2014年12月2日作出（2014）大刑初字第00240号刑事判决，判决：被告人李国强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人张永刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人尹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人李国强、张永刚不服，向本院提出上诉。李国强上诉理由是：其不是主犯，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，主动退还赃款。另外，一审没有考虑保险公司及上级政府搞虚假保险理赔、摊派任务，对本案发生所起的作用，对其量刑过重，请求依法改判。张永刚上诉理由是：1、其认罪态度好，积极主动退赃。2、在办理保险和理赔过程中完全是按照大石桥市政府和镇政府会议要求和领导的授意去办理，受灾定损是由保险公司聘请的农业专家鉴定和认定的，不是其所能决定，应认定其为胁从犯从轻处罚。3、有一部分款项用于支付工作中所欠的大米款及“献爱心”费用，应当从其贪污数额中扣除。4、检举他人犯罪线索，有立功表现，应予减轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间，本案出现新的事实和证据。上诉人李国强的辩护人向本院提交盖州市公安局反恐工作大队关于李国强举报他人贩卖毒品犯罪的情况说明及相关证据材料，营口市看守所和营口市公安局老边交通警察大队向本院提交了张永刚协助公安机关破获一起重大交通肇事罪的情况说明及相关证据材料，用于证明二上诉人具有立功或重大立功表现，应依法予以从轻、减轻或免除处罚。以上证据材料可能影响对上诉人李国强、张永刚的定罪量刑，对该事实及相关证据应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00240号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 昊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00205号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，营口市天地快递公司快递员，住址营口市站前区。
原审被告人王博，男，1980年3月7日出生，汉族，大学，辽宁省营口市人，无业，住营口市西市区。因本案于2013年11月15日被营口市公安局站前区公安分局取保候审。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人王博故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起民事赔偿一案，于2015年4月14日作出（2014）站刑初字第00205号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王博犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人王博赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币18125.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某以“应从重处罚被告人王博；民事赔偿部分适用法律错误，应赔偿全部损失”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理期间，被告人王博在原判决赔偿的基础上，在补偿被害人王某某人民币2千元，且即时履行，上诉人王某某于2015年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审被告人王博故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应依法惩处。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。二审期间，原被告双方当事人达成的补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。本案刑事部分，被告人王博没有上诉，检察机关没给抗诉，已经发生法律效力。上诉人王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省营口市站前区人民法院（2014）站刑初字第00205号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1705号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1705号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人谢骥，该公司董事长。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
被告高婷，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司与被告高婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年5月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）6，144.80元并偿付滞纳金357.51元。本院于2015年2月26日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖桂荣及被告高婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高婷系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层按照建筑面积及每月每平米4元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，未对滞纳金进行约定。
庭审中，被告表示确实未支付2013年5月1日至2014年12月31日的物业管理费；其表示系2013年5月1日拿到钥匙的，但是并未签署交房确认书，产证也未办理，故认为其并非具有业主身份；验收房屋时，被告曾向开发商提出四个质量问题，分别是地板明显凸起、主卧次卧有飞虫、主卧的门上有气泡、卫生间台面餐厅客厅连接处的大理石门框有裂缝。如果原告解决好上述质量问题之后，被告会支付修理完毕之后的物业费。
本院认为，如被告的房屋确系存在某些质量问题，可依法向责任主体要求赔偿。但物业服务系针对公共部分的服务，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照物业服务合同的约定支付相应的物业管理费。对于滞纳金未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高婷应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（上海）物业管理有限公司2013年5月1日起至2014年12月31日物业管理费人民币6，144.80元；
二、驳回原告华润置地（上海）物业管理有限公司要求被告高婷偿付滞纳金之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高婷负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第00057号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕庆忠，男，1973年12月1日出生，汉族，河南省范县人，小学文化，农民。
辩护人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人吕庆忠犯交通肇事罪一案，于2014年8月5日作出（2014）濮刑初字第191号刑事判决。原审被告人吕庆忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、陈辉出庭履行职务，上诉人吕庆忠及其辩护人陈福会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月10日10时，被告人吕庆忠驾驶豫JAAX**号小型普通客车沿濮台路由东向西行驶至陈庄村北时，与同向行驶的被害人徐某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及徐某甲当场死亡。事故发生后，被告人吕庆忠弃车逃离现场，次日7时到濮阳县公安局投案。经交警部门认定，吕庆忠负事故主要责任，徐某甲负事故次要责任。
2014年5月29日，濮阳县人民法院告知被害人徐某甲的家属徐某乙依法享有提起刑事附带民事诉讼的权利，徐某乙表示放弃对被告人吕庆忠提起刑事附带民事诉讼，已另行向濮阳县人民法院提起民事诉讼。
原判认定上述事实主要有如下证据：案发经过、接处警信息表、户籍证明、无前科证明、驾驶证查询信息、肇事车辆查询信息、扣押物品清单、现场勘验笔录、事故现场图、尸检报告、交通事故责任认定书、车辆检测报告、证人姚某某、徐某乙证言及被告人吕庆忠供述等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人吕庆忠违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人吕庆忠犯交通肇事罪成立。被告人吕庆忠犯罪后，主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吕庆忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又二个月。
上诉人吕庆忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，吕庆忠的行为不属交通肇事逃逸，原判对吕庆忠量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人吕庆忠上诉及其辩护人辩称，吕庆忠的行为不属交通肇事逃逸，原判对其量刑过重的意见。经查，2014年2月10日10时，上诉人吕庆忠违反交通运输管理法规驾车行驶，造成交通事故，致被害人徐某甲死亡，吕庆忠在交通事故发生后弃车逃离现场，并于次日投案。经交通管理部门依法认定，吕庆忠负事故主要责任。该犯罪事实有证人姚某某、徐某乙证言、交通事故责任认定书、上诉人吕庆忠供述等证据予以证实。吕庆忠在事故发生后逃离现场，其行为符合交通肇事逃逸的特征。原审法院根据上诉人吕庆忠犯罪的性质、情节对其定罪量刑并无不当。故上诉人吕庆忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人吕庆忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吕庆忠在交通肇事后弃车逃离现场，属交通肇事逃逸。上诉人吕庆忠系自首，原判已依法对其从轻处罚。原审法院依据上诉人吕庆忠的犯罪情节、性质对其定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕庆忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 李亚博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 焦奎阳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第200-1号
申请执行人谢盛斌，居民。
被执行人唐跃莲，农民。
谢盛斌申请执行唐跃莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第5号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的49387元及利息，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐跃莲在安远县农村信用合作联社三百山信用社有帐号为13×××72的存款账户，且有存款39752.61元；并在该信用社有帐号为62×××93的存款账户，内有存款10658.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐跃莲在安远县农村信用合作联社三百山信用社开户的帐号为13×××72的存款账户和帐号为62×××93的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第394号
原告杨喜文，女，1968年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告汪燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告杨喜文诉被告汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨喜文到庭参加诉讼；被告汪燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜文诉称，被告汪燕于2009年5月19日分两次共向原告杨喜文借款人民币116000元整，自2011年起，原告多次上门催要，发邮件催款，被告未偿还分文，至今尚欠原告借款本金116000元。故请求法院判令被告偿还借款本金116000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、《借条》1份，欲证明被告向原告借款8万元事实成立；
证据2、《借条》1份；欲证明被告向原告借款36000元的事实成立；
证据3、国内挂号信函收据一份；证据4、证人杜启勇证明材料一份，证据3和4，欲证明原告一直催要欠款的事实成立；
被告汪燕未到庭，视为自动放弃举证质证权利。
本院认为，原告杨喜文的举证证据1、2的内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力；证据3和4，因无相应证据材料证实及证人未出庭作证，不作为认定事实的依据。
经审理查明，被告汪燕于2009年5月19日分两次向原告杨喜文出具《借条》，共向原告借款人民币116000元。被告未偿还借款，至今尚欠原告借款本金116000元。原告多次要求被告偿还无果，于今年5月诉来本院。
本院认为，被告汪燕出具借条，向原告借款116000元的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告汪燕应当依法承担偿还借款的法律责任，原告主张判令被告归还借款本金，其诉讼请求本院应予支持；借条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告汪燕偿付原告杨喜文借款本金116000元。限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费2620元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 王新国
二〇一五年九月八日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第394号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘桥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，无固定职业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审，同年12月20日本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3327号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日23时许，被告人曾某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村鞋都标志路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0996号
原告陈某甲，盐城市盐都区公安局干警。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告殷某，响水县质监局职工。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师.
原告陈某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈韦伟，被告殷某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后多次发生冲突，被告也多次对原告表示不满意，并主动起草离婚协议书要求与原告离婚，2014年8月，原、被告分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3、共同财产依法分割。
被告殷某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，但被告在生过小孩后，发现原告在外面有了其他女友，只要原告痛改前非，原、被告还是能和好的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系校友，2006年3月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者，双方遂发生矛盾。2014年8月，原、被告分居生活。2015年3月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，现双方为家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从对方角度考虑尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一五年四月三十日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第141号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，职务行长。
被执行人高云程。
被执行人刘崇崇。
被执行人张兰。
被执行人王平。
被执行人王媛媛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被执行人高云程、刘崇崇、张兰、王平、王媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70096号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2013)南执字第10712号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南商初字第70096号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南商初字第70096号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第141号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还606441.99元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷