浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第37号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人薛某，农民，住山东省菏泽市郓城县。因本案于2014年9月26日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押在浙江省遂昌县看守所。
辩护人余菊红，浙江省遂昌县为民法律服务所工作人员。
被告人傅某，农民，住山东省菏泽市郓城县。因本案于2014年9月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年10月27日变更为取保候审。
被告人黄某，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2014年8月6日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年10月10日变更为取保候审。
被告人毛某，农民，住浙江省松阳县，因本案于2014年8月6日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，同年11月26日变更为取保候审。
被告人曾某甲，农民，住浙江省江山市。因本案于2014年10月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，同年11月26日变更为取保候审。
被告人蓝某，农民，住遂昌县。因本案于2014年10月14日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人薛某、傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某犯销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人余菊红、被告人傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年年底至2013年11月15日期间，被告人黄某、毛某从被告人薛某、傅某夫妇处多次以每市斤人民币（本案币种均为人民币）160元至200元不等的价格购买“中药粉末（治疗风湿痛）”、“中药粉末（治疗气管炎）”。被告人黄某、毛某将购买的上述粉末用白纸进行小包分装，除了自己服用外，以上述粉末能够治疗风湿痛、气管炎为名，在浙江省遂昌县妙高街道下南门路油茶试验场后面的出租屋内、遂昌县腾龙小区13幢1单元201室黄某住所内、浙江省松阳县新兴镇渡市村24号毛某住所等地销售给濮某、孙某、曾某乙、吴某甲等人服用。其中，2013年11月15日，被告人黄某、毛某从被告人薛某、傅某处以每市斤200元的价格购买上述粉末共计28斤（实际付款6000元），并将上述粉末销售给曾某乙等人服用。2014年8月5日，遂昌县公安局在黄某住所地查获“中药粉末（治疗风湿痛）”“中药粉末（治疗气管炎）”共计8.04斤，在毛某住所地查获“中药粉末（治疗风湿痛）”“中药粉末（治疗气管炎）”共计2.12斤。经鉴定，从黄某、毛某处扣押的“中药粉末（治疗风湿痛）”样品中，均检出吲哚美辛、马来酸氯苯那敏、醋酸泼尼松成分；从黄某、毛某处扣押的“中药粉末（治疗气管炎）”样品中，均检出茶碱、马来酸氯苯那敏、醋酸泼尼松成分。经浙江省遂昌县食品药品监督管理局认定，上述粉末依法应认定为假药。
2、2013年9月16日至2014年7月20日期间，被告人蓝某从被告人薛某、傅某处多次以每市斤200元的价格购买“中药粉末（治疗风湿痛）”、“中药粉末（治疗气管炎）”共计22斤。被告人蓝某将购买的上述粉末用白纸进行小包分装，除自己服用外，以上述粉末能够治疗风湿痛、气管炎为名，在遂昌县新路湾镇官溪村樟坪4号销售给潘某、雷某等人服用。2014年10月13日，遂昌县公安局在蓝某住所地查获“中药粉末（治疗风湿痛）”4.8斤。经鉴定，从蓝某处扣押的“粉末（治疗风湿痛）（一）、（二）”样品中，均检出吲哚美辛、醋酸泼尼松成分。经遂昌县食品药品监督管理局认定，上述粉末依法应认定为假药。
3、2014年4月14日，被告人曾某甲从被告人薛某、傅某处以每市斤200元的价格购买“中药粉末（治疗风湿痛）”、“中药粉末（治疗哮喘）”共计35斤。被告人曾某甲将购买的上述粉末装进从药店购买的空心胶囊内，以每瓶100粒胶囊进行分瓶包装，除自己服用外，将上述粉末胶囊以能够治疗风湿痛、气管炎、哮喘为由，在浙江省江山市贺村镇南塘村养里16号、江山市虎山街道白云山庄2幢3单元204室销售给吴某乙等人服用。2014年10月11日，遂昌县公安局在江山市虎山街道白云山庄2幢3单元204室曾某甲的暂住地查获“中药粉末（治疗哮喘）”、“中药粉末（治疗风湿痛）”共计28斤。经鉴定，从曾某甲处扣押的“治疗哮喘（一）、（二）”样品中，均检出茶碱、马来酸氯苯那敏、醋酸泼尼松成分；扣押的“治疗风湿痛（一）、（二）”样品中，均检出吲哚美辛、醋酸泼尼松成分。经遂昌县食品药品监督管理局认定，上述粉末依法应认定为假药。
2014年9月26日，被告人薛某、傅某在山东省菏泽市牡丹区双河路汽车总站北门被菏泽市公安局牡丹分局抓获归案；2014年8月5日，被告人黄某在遂昌县妙高街道腾龙小区13幢1单元201室被遂昌县公安局传唤归案；2014年8月5日，被告人毛某被遂昌县公安局传唤归案；2014年10月11日，被告人曾某甲在江山市虎山街道白云山庄2幢3单元204室被江山市公安局抓获归案；2014年10月13日，被告人蓝某被遂昌县公安局传唤归案。
另查明，被告人薛某、傅某共同销售假药，获违法所得共计30000元，被告人薛某、傅某已于2014年10月29日向遂昌县公安局退清该款。被告人黄某、毛某共同销售假药，获违法所得共计20000元，每人各得10000元，被告人黄某、毛某已分别于2014年10月10日、2014年11月26日向遂昌县公安局和遂昌县人民检察院退清该款。被告人曾某甲销售假药，获违法所得1000元，被告人曾某甲已于2014年11月26日向遂昌县人民检察院退清该款。被告人蓝某销售假药，获违法所得1000元，被告人蓝某已于2015年3月9日向本院退清该款。
上述事实，被告人薛某、傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有从被告人黄某、毛某、曾某甲、蓝某家中查获的粉末状假药及包装工具；从被害人李某处提取的瓶装胶囊；“中华人民共和国药品生产许可证”虚假文本一本；（遂）食药监药罪移（2014）1号遂昌县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、浙丽药检业函（2014）第45号关于药粉检品检查结果的函，李亚萍于2014年8月5日出具的事情经过；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、接受证据清单、照片；被告人薛某银行卡号为62×××84的交易明细；送检物品现场取样照片、送检物品移交清单和接受清单；证人郑某、叶某、钟某的证言；被害人濮某、孙某、曾某乙、吴某甲、吴某乙、李某、雷某、潘某的陈述；被告人薛某、傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某的供述和辩解；被害人濮某、孙某、吴某甲、李某的辨认笔录及照片；被告人傅某、黄某、毛某、蓝某的辨认笔录及照片；嘉药检函（2014）75、76、88、89、138、139、140、141、142、143号嘉兴市食品药品检验所函、遂昌县食品药品监督检验管理局出具的关于产品性质的认定意见、鉴定意见通知书；退赃票据；扣押物品送检抽样过程视频光盘；抓获经过、归案说明；被告人薛某、傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某的户籍证明等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清违法所得，均可以酌情从轻处罚。辩护人余菊红提出被告人薛某系初犯，主观恶性相对较小，认罪态度好，退清赃款，有悔意，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十一条、第六十七条第三款、条七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）。
二、被告人傅某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人毛某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人曾某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人蓝某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、各被告人退出的违法所得共计人民币52000元，其中薛某和傅某30000元、黄某10000元、毛某10000元、曾某甲1000元、蓝某1000元，均予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
八、扣押在案的假药均予以销毁。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人傅某、黄某、毛某、曾某甲、蓝某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 吴根长
人民陪审员 苏彩球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 萍