wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13167号原告：浙商银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城4幢104、105、106、107室。负责人：徐琦，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：汪春华，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：程小莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：魏国民，男，1954年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：俞根福，男，1954年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称浙商银行西溪支行）为与被告汪春华、程小莲、魏国民、俞根福金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告浙商银行西溪支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告汪春华、程小莲、魏国民、俞根福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行西溪支行基于与被告汪春华签订的《个人保证借款合同》，与被告程小莲、魏国民、俞根福签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告汪春华归还原告浙商银行西溪支行借款本金490000元；二、被告汪春华支付原告浙商银行西溪支行借款利息（含罚息、复利）13250.93元（暂计至2017年7月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号为30203000浙商银个借字2016第00458号《个人借款合同》另计）；三、被告汪春华支付原告浙商银行西溪支行律师代理费5000元；四、被告程小莲、魏国民、俞根福对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由五被告共同负担。因本案起诉后被告汪春华归还借款本金254839.96元，原告浙商银行西溪支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告汪春华归还原告浙商银行西溪支行借款本金235160.04元。本院经审理查明：借款人：被告汪春华。借款金额：490000元。借款期限：2016年6月14日至2016年6月13日。合同执行利率：月利率6.1625‰。逾期利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。违约责任：被告汪春华违约致使原告浙商银行西溪支行采取诉讼方式实现债权的，被告汪春华应当承担原告浙商银行西溪支行因此支出的律师代理费。担保情况：被告程小莲、魏国民、俞根福提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：被告汪春华付息至2017年3月20日，此后未再付息，借款到期后于2017年9月5日归还借款本金254839.96元，未支付罚息、复利。律师代理费：原告浙商银行西溪支行因本案支出律师代理费5000元。本院认为：原告浙商银行西溪支行与被告汪春华签订的《个人借款合同》，与被告程小莲、魏国民、俞根福签订的《保证合同》合法有效，汪春华取得借款后未按约还本付息，应承担返还借款本金及支付借款利息（含罚息、复利）、律师代理费的民事责任，被告程小莲、魏国民、俞根福对汪春华的上述债务应承担连带清偿责任。原告浙商银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春华于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金235160.04元。二、被告汪春华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行借款利息（含罚息、复利）13250.93元【暂计算至2017年7月20日止，自2017年7月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》的约定另计】。三、被告汪春华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元。四、被告程小莲、魏国民、俞根福对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5101元、减半收取2550.5元，财产保全申请费3070元，共计5620.5元，由被告汪春华负担，被告程小莲、魏国民、俞根福负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪春华、程小莲、魏国民、俞根福于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年九月十八日书 记 员 应敏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1218号
原告邹维林，居民。
委托代理人张玮，男，1984年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人张春华（系邹维林丈夫），男，1959年10月14日，汉族。
被告戴朝军，居民。
委托代理人李维生、刘学祝。
被告卢静，居民。
委托代理人刘学祝、严立峰。
原告邹维林与被告戴朝军、卢静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月3日、7月21日公开开庭进行了审理。原告邹维林的委托代理人张玮、张春华、被告戴朝军及其委托代理人李维生、刘学祝、被告卢静及其委托代理人刘学祝、严立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维林诉称，2012年9月17日，被告戴朝军向原告借款300万元，原告给付300万元后，被告出具了借条，但时隔一年，经多次催要未果。卢静系戴朝军之妻，负有共同偿还的责任。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告共同偿还借款300万元整；2、被告承担诉讼费用。
被告戴朝军辩称：2012年9月17日，原告邹维林与我之间没有形成实际的借贷关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告卢静辩称，我与被告系夫妻关系，但我并不知道原告与戴朝军之间存在借贷关系，也未看到被告戴朝军有300万元借款用于家庭生活，原告是在虚构事实，另2014年3月15日，原告也曾向我借款350万元至今未还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告戴朝军与被告卢静系夫妻关系。原告邹维林系盐城绿有菜蓝子贸易有限公司（下称绿有菜蓝子公司）的法定代表人，被告戴朝军是盐城市亭湖区亚兰尼斯贸易商行（下称亚兰尼斯商行）的经营户，被告戴朝军与原告邹维林丈夫张春华系朋友关系，因张春华在南京开设南京野富有机食品公司需增资，即由其妻原告邹维林所在的盐城绿有菜蓝子贸易有限公司出具300万元的转账支票给被告戴朝军经营的亚兰尼斯贸易商行，由戴朝军带至南京为张春华在南京的公司办理增资。期间，因被告戴朝军与张春华的朋友周加兵差欠案外人雍劲松300万元借款急需归还，周加兵即电话联系戴朝军帮助解决，2012年9月17日上午被告戴朝军遂将绿有菜蓝子公司转账的300万元，通过网上银行分三笔每笔100万元转至雍劲松账户，为周加兵偿还所欠的债务。同时戴朝军向原告邹维林出具借条一张，载明：“今借到邹维林人民币叁佰万元整（￥3000000），借用期叁个月，月息2%。借款人：戴朝军2012.9.17”。嗣后周加兵向被告戴朝军出具了300万元的借条，现原告诉至法院要求被告偿还债务。
另查明，1、绿有菜蓝子公司确认汇给被告戴朝军公司的300万元为原告邹维林个人借款。2、2014年3月15日原告邹维林及其丈夫张春华向被告卢静出具了350万元的借条一份。3、被告戴朝军曾委托张春华对周加兵所欠300万元提出诉讼。
上述事实有书证借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于原告邹维林与被告戴朝军之间是否存在借款合意，借贷关系是否成立的问题。（1）2012年9月17日原告邹维林通过其所在的绿有菜蓝子公司出具300万元转账支票给被告戴朝军经营的亚兰尼斯商行，起初该支票是让戴朝军带至南京用于为�维林丈夫张春华在南京公司的增资，后因周加兵差欠债务急需归还找到被告戴朝军帮助还债。戴朝军遂将此300万元转给雍劲松，为周加兵偿还了债务，并为此向原告邹维林出具了300万元借条，原、被告之间就此形成了借贷关系。（2）被告戴朝军虽然辩称将300万元汇给雍劲松为周加兵还债是受张春华的指使，他不承担向原告邹维林还款的责任。本院认为，案涉300万元款项已实际由被告戴朝军支配，且被告戴朝军向原告邹维林出具了借条，应视为其认可向原告邹维林借款，故应承担还款责任，对被告戴朝军的辩称，本院不予采信。（二）关于被告卢静是否应当承担共同还款责任的问题。夫妻关系存续期间，夫妻一方借款所形成的债务，如出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的应认定为夫妻一方债务。本案中，根据原告代理人张春华（原�丈夫）的陈述及被告戴朝军的陈述，涉案的300万元是由戴朝军经手用于帮助案外人周加兵偿还债务，被告戴朝军的借款的300万元并未用于其与卢静的家庭生活和经营，被告卢静不应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴朝军应于本判决生效后十日内偿还原告邹维林人民币300万元。
二、驳回原告邹维林要求被告卢静承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告戴朝军负担（原告已预交此款，被�应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第362号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行。住所地：邛崃市火井镇康庄路***号****号****号。
负责人陈代鹏，行长。
被执行人杨邦奎。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人杨邦奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨邦奎现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿53374元予以确认，待发现被执行人杨邦奎有财产可供执行时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第362号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一四年七月八日
书记员 王彬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3531号之一
原告：江西省鑫洪路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，职务：董事长
被告：刘某，男，汉族，住高安市。
被告：江西宏海建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：谢某某
本院在审理原告江西省鑫洪路桥集团有限公司与被告刘某、江西宏海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、江西宏海建设工程有限公司银行存款计人民币130000元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人江西省鑫洪路桥集团有限公司向本院提供了财产保全担保。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人江西省鑫洪路桥集团有限公司所有的坐落于灰埠镇黄付公路以南房屋一幢（房产证号：高房权证灰字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3531号
原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：童某某，职务：董事长
被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：江西某某建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：谢某某。
本院受理原告江西省某某路桥集团有限公司与被告刘某某、江西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西省某某路桥集团有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某、江西某某建设工程有限公司银行存款计人民币130000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西省某某路桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、江西某某建设工程有限公司银行存款计人民币130000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第584号
罪犯纪学友。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台福山区人民法院于二○一一年八月三日以（2011）烟福刑初字第64号刑事判决，以被告人纪学友犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月22日起至2016年10月21日止。山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，呈报对纪学友予以假释，本院于2014年12月3日作出（2014）烟刑执字第1209号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯纪学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、白内障（左）；3、眼底出血（左）；4、右肾结石。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年9个月21天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪学友的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯纪学友在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯纪学友退回全部受贿赃款276732.92元。
上述事实有罪犯纪学友的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯纪学友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且受贿赃款276732.92全部退赃，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪学友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2413号
申请执行人：万长路，男，1972年07月06日出生，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：陆令仪，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区，
本院于2017年6月8日立案执行申请执行人万长路与被执行人陆令仪劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5022号民事判决书，被执行人陆令仪应支付申请执行人万长路款项74320元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陆令仪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陆令仪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陆令仪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陆令仪有可供执行的财产。现被执行人陆令仪尚有款项74320元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万长路可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2413号申请执行人：万长路，男，1972年07月06日出生，住江西省九江市彭泽县，被执行人：陆令仪，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区，本院于2017年6月8日立案执行申请执行人万长路与被执行人陆令仪劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5022号民事判决书，被执行人陆令仪应支付申请执行人万长路款项74320元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陆令仪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陆令仪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陆令仪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陆令仪有可供执行的财产。现被执行人陆令仪尚有款项74320元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万长路可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00200号
原告徐某某。
委托代理人何某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某某工业有限责任公司。
负责人张某某，系该厂厂长。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人孔某某，湖北某某工业有限责任公司职工。一般授权代理。
原告徐某某诉被告湖北某某工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、代理审判员唐京霞参加评议的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何某某，被告湖北某某工业有限责任公司的委托代理人肖某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告按照当时的国家招工政策和市政府招工文件规定，毕业后被招录到被告原湖北某某工业有限责任公司上班，至法定退休年龄止，仍存在劳动关系。2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，但是，该协议违反法律规定，无法律效力，损害了原告的社会保障待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委却不予受理，故请求法院判决：1、依法撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书；2、确认双方签订的劳动合同真实有效，至法定退休时存在劳动关系；3、确认被告违反劳动合同的约定，不缴纳社会保险、住房公积金等，应当赔偿违约金及相应损失；4、被告履行2002年6月16日至法院立案之日止缴纳社会保险、医疗保险金、失业金、住房公积金的义务。庭审过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告湖北某某工业有限责任公司辩称，解除劳动关系协议是双方协商一致签订的，并履行完毕，是真实意示表示，合法有效；原告仲裁已超过时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐某某系湖北某某工业有限责任公司职工，双方签订1999年11月1日起的无固定期限劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与湖北某某工业有限责任公司资产重组，合并为湖北某某工业有限责任公司；2002年6月8日，经湖北某某工业有限责任公司职工代表大会通过制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月14日，徐某某申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月16日，双方签订解除劳动关系协议，同日，徐某某领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月16日起正式解除劳动关系，徐某某不再享受职工的权利；2、双方确认徐某某连续工龄29年，应享受一次性安置费人民币170000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，徐某某申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，徐某某不服仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为，劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日湖北某某工业有限责任公司通过职工代表大会制定《湖北某某工业有限责任公司关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；原、被告双方于2002年6月16日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。徐某某于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，本院不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨逢阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2430号
原告：龙某，女，1983年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区淘金东路**号****房。
委托代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。
被告：温某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区永庆大街**号地下。
委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。
原告龙某诉被告温某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员潘瑞冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人黄通，被告温某甲及其委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉认为：原告与被告缺乏了解，于2009年12月17日便草率结婚，婚后生育一子温某乙。婚后，原告向母亲借款150.2万元购买了白云区黄边北路汇贤街某房，该借款属夫妻共同债务。因双方没有感情基础，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告对原告进行家暴，2013年6月起双方感情恶化至今，确已破裂，无和好的可能，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子温某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费。3、依法分割白云区黄边北路汇贤街某房；原、被告共同承担债务150.2万元。四、本案受理费由被告承担。
被告温某甲辩称，同意与原告离婚，造成双方感情出现问题的主要原因是生活环境的差异。儿子出生后一直由被告父母照顾，原告对被告和儿子非常冷漠，故儿子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1600元。同意婚后双方购买的白云区黄边北路汇贤街某房平分，不同意承担用于购买上述房屋的借款的一半。因为购买上述房屋时，原告父母并没有说房款是借款，也没有要我签订借据。
经审理查明：原告与被告于2009年12月17日登记结婚，2010年11月26日，原、被告生育儿子温某乙。婚后，原、被告共同购买了广州市白云区黄边北路汇贤街某房，该房建筑面积为126.59平方米。在日常生活中，原、被告因家庭琐事常发生争吵。
在庭审过程中，原告提供了经公证的借据，证明原告是向其母亲借款购买广州市白云区黄边北路汇贤街某房。
被告则表示同意与原告离婚；确认购买广州市白云区黄边北路汇贤街某房的房款是原告的父母出资购买的。但不承认有借款，应属赠与。
被告为证明儿子温某乙平时都是由其及父母照顾的事实，提供了一些照片，有被告陪儿子学习及游玩的，有在幼儿园参加亲子活动的。原告认为儿子温某乙是和原、被告共同生活，但儿子与其不亲近是因被告及被告父母不允许。
本院认为,婚姻家庭应靠夫妻双方共同维系，夫妻间应相互关心、相互体谅。本案双方平时没有相互沟通、交流导致原、被告夫妻感情出现问题。鉴于原、被告双方同意离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题。原、被告对于广州市白云区黄边北路汇贤街某房属夫妻共同财产，同意均等分割，故原告要求对该房屋各占一半产权，本院予以支持。
对于夫妻共同债务的承担问题，由于被告已确认婚后购买的广州市白云区黄边北路汇贤街某房的购房款150.2万元是原告父母出资购买的,且原告提供了经公证的借据,证明是其向母亲借款购买的,故上述借款应属夫妻共同债务,被告应承担共同债务150.2万元的一半。被告不同意承担该债务的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
关于婚生儿子温某乙的携带抚养问题。婚生儿子温某乙一直跟随被告生活，平时被告父母也能予以照顾，且现尚年幼，被告也表示离婚后，婚生儿子温某乙应由其携带抚养，从有利于子女身心着想，婚生儿子温某乙应由被告携带抚养为宜。根据原、被告的收入情况以及本地的一般生活消费水平，本院酌定原告每月给付儿子抚养费1600元。对于探视权问题，鉴于婚生儿子年龄尚小，需要父母双方关爱，本院酌定原告每周六日探视儿子两天。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告温某甲离婚。
二、、原告龙某与被告温某甲的婚生儿子温某乙由被告温某甲携带抚养，原告龙某每月支付抚养费1600元，直至其年满十八周岁止。原告龙某每周六、日可探视儿子两天，被告温某甲有义务协助及配合原告龙某行使探视权利。
三、座落广州市白云区黄边北路汇贤街某房由原告龙某与被告温某甲各占二分之一产权份额；购买该房屋的借款人民币150.2万元,由原告龙某与被告温某甲各承担二分之一。
本案受理费3405元，由原告龙某负担1702元，被告温某甲负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢健华
段文青
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执687号
申请执行人：谌福粮，男，汉族，1975年1月18日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：李印华，男，汉族，1970年9月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
南昌县人民法院于2017年5月9日作出的�2017）赣0121民初26号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人李印华赔偿民事诉讼原告谌福粮经济损失人民币51050元申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李印华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现李印华有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜 亮
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初220号
原告：石福成。
被告：徐汝星。
被告：徐建华，身份证号：4127021980********，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍所在地:河南省项城市丁集镇王官桥村*号院,现住西宁市城东区大众街*号*号楼***室。
原告石福成与被告徐汝星、徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告石福成到庭参加诉讼，被告徐汝星、徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石福成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告外墙保温工程款57000元、逾期付款利息8103元，总计65103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告徐汝星签订《劳务承包协议书》，合同约定由原告承包莫家街3号院厂标段7号楼与9号楼的外墙保温工程，承包方式是包工包料，承包单价是每平方米120元。后原告按照被告的要求完成外墙保温工程，并且经被告验收合格后，被告向原告支付了大部分工程款，剩余57000元，二被告共同向原告出具了欠条。但欠款到期后，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐汝星、徐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告石福成为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告徐汝星出具的工程款欠条一份、《劳务承包协议书》一份。证明被告欠付原告工程款的事实。
证据二、录音光盘两张。证明发包方已向被告徐建华给付工程款，及原告打电话向被告徐建华索要工程款的事实。
被告徐汝星、徐建华未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。
原告石福成提交的证据一与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告徐汝星与原告签订承包协议书，将7号楼、9号楼的外墙保温工程承包给原告，被告徐汝星就欠付工程款向原告出具欠条的事实，故本院对原告提交的证据一予以确认。因原告提交的证据二，无法确定被通话人身份，故本院对其不予认定。
经审理查明：2013年10月11日原告与被告徐汝星签订《劳务承包协议书》，合同约定由原告承包莫家街3号院厂标段7号楼与9号楼的外墙保温工程，承包方式是包工包料。2014年8月30日被告徐汝星向原告出具57000元的欠条，书面承诺所欠工程款于2014年12月付清。但被告徐汝星至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告徐汝星签订《劳务承包协议书》，并就欠付工程款向原告出具了欠条，故对原告要求被告徐汝星给付外墙保温工程款57000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条是被告徐汝星书写的，被告徐建华本人未对其内容进行签字确认，且原告无证据证明被告徐建华应承担付款责任，故对原告要求被告徐建华给付欠付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，应从还款期限届满的次日2015年1月1日起，按照原告主张年利率6%计算至2016年12月13日，利息为6671.3元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐汝星、徐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝星于本判决生效之日起十日内给付原告石福成外墙保温工程款57000元、利息6671.3元，合计63671.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告徐汝星负担696元，原告石福成负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年四月五日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第341号
原告刘乐阳，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘淑堂，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告刘乐阳与被告刘淑堂、山东省博兴县交通出租汽车有限公司（以下简称博兴出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月25日公开开庭进行了审理。原告刘乐阳，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。被告刘淑堂、博兴出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐阳诉称，2014年02月17日17时30分许，被告刘淑堂驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至第35号路灯杆处左转弯，与顺行原告刘乐阳驾驶的鲁M×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘淑堂承担事故全部责任，原告刘乐阳不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损12946.00元、现场勘察费150.00元、施救费950.00元、交通费300.00元、停车费200.00元，损失共计14546.00元，被告人保博兴公司在保险范围内先行赔付。
被告刘淑堂在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告博兴出租汽车公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
被告人保博兴公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年02月17日17时30分许，被告刘淑堂驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至第35号路灯杆处左转弯，与顺行原告刘乐阳驾驶的鲁M×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘淑堂承担事故全部责任，原告刘乐阳不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告刘乐阳。2014年03月14日，原告支付该事故车辆维修费12946.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元、施救费450.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车实际所有人系被告刘淑堂。该事故车辆挂靠在被告博兴出租汽车公司，并在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，维修费发票1份，维修明细1份，证明1份，现场勘察费票据1份，施救费发票1份，行驶证复印件2份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告刘淑堂承担事故全部责任，原告刘乐阳不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告刘淑堂驾驶事故车辆违反交通法规，致原告刘乐阳所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告刘淑堂对原告刘乐阳因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失承担全部赔偿责任。被告博兴出租汽车公司作为挂靠单位，由其对被告刘淑堂的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的编号NO：0002659票据记载的施救费，该项票据系非正式票据，不予支持；②原告主张的编号为00031313发票记载的施救费，该项费用系事故车辆运送至维修地点的支出的合理费用，予以支持；③原告主张的停车费，该项费用票据为非正式票据，不予支持；④原告主张的博兴县博安汽车修理厂出具的拆检、停车费收据，该项费用票据系非正式票据，不予支持；⑤原告主张的交通费，原告未提交证据证实其该项费用的实际发生，不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘乐阳因涉诉交通事故造成的损失为：车损12946.00元、现场勘查费150.00元、施救费450.00元，综上共计13546.00元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险范围内赔偿原告刘乐阳损失2000.00元。原告的损失超出限额的11546.00元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保博兴公司全部承担。因原告的损失均在保险范围内，故被告刘淑堂不再承担赔偿责任，被告博兴出租汽车公司不再承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘乐阳损失2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘乐阳损失11546.00元；
二、被告刘淑堂、山东省博兴县交通出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘乐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告刘淑堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月七日
书记员 张莲莲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第341号
原告伏勇，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告邵光辉，男，1974年2月5日出生，汉族，新疆辉祥房地产开发有限公司董事长。
委托代理人融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伏勇诉被告邵光辉合伙协议纠纷一案中，原告伏勇于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏勇撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告伏勇负担。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 政
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第197号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人鄂某，无业，住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人鄂某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月11日晚上18时许，宋英来（另案处理）与王某乙因生意上的纠纷，纠集被告人鄂某及马振、刘晓秋、范英伟（三人均已判决）等十余人在本区洪塘街道长兴路与慈孝大道交叉路口，并准备了刀具、狼牙棒、自制燃烧瓶等管制器具欲与王某乙等人进行斗殴，但因路人报警后警方及时出警而未发生打斗。
2014年12月8日，被告人鄂某向警方投案。
上述事实，被告人鄂某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、到案经过，证人王某甲、居某、王某乙、刘某、徐某甲、邢某、李某、马某、徐某乙的证言，现场勘验检查笔录，同案犯马振、刘晓秋、范英伟的供述，被告人鄂某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂某在参与聚众斗殴犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人鄂某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙晓琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02302号
原告：张作利，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王标，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告张作利诉被告王标不当得利纠纷一案中，原告张作利以主体错误为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张作利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张作利负担。
审判员 高建华
二〇一五年七月十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商破字第00001-3号
申请人徐州云翔树脂有限公司破产清算组，住所地徐州市贾汪区新城区府后街贾汪区行政中心B办公楼103室。
负责人周锋，该破产清算组组长。
本院在审理徐州云翔树脂有限公司破产一案中，经破产清算，徐州云翔树脂有限公司破产财产不足以清偿破产费用。徐州云翔树脂有限公司破产清算组于2014年8月20日向本院提出申请，请求终结破产程序。
经审查，审计后的徐州云翔树脂有限公司破产财产为零，破产财产明显不足以清偿破产费用，清偿率为零。
本院认为，鉴于徐州云翔树脂有限公司的破产财产明显不足以清偿破产费用，清算组提出的终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、终结徐州云翔树脂有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留清算组，处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 姬生宪
二０一四年八月二十八日
书 记 员 许良浩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执247号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人张怀宝，男，汉族，农民。
被执行人张德霞，女，汉族，农民。
被执行人高大勇，男，汉族，农民。
被执行人高大有，男，汉族，农民。
被执行人苗立才，男，汉族，农民。
被执行人高保磊，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀宝、张德霞、高大勇、高大有、苗立才借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的(2015)蒙商初字第97号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀宝、张德霞、高大勇、高大有、苗立才借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第97号号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2306号
罪犯陈秀军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年9月15日作出（2014）承刑初字第151号刑事判决，以被告人陈秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈秀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈秀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）725号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈秀军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀军减去有期徒刑六个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执610号
申请执行人：郧县嘉韵矿业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村。
法定代表人：李有刚，该公司经理。
被执行人：郭书平，男，1964年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人：杨修宝，男，1980年4月16日出生，汉族，居民。
申请执行人郧县嘉韵矿业有限公司与被执行人郭书平、杨修宝租赁合同纠纷一案，申请执行人郧县嘉韵矿业有限公司根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初497号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郭书平、杨修宝与申请执行人郧县嘉韵矿业有限公司于2016年12月16日达成执行和解协议，并且申请执行人郧县嘉韵矿业有限公司已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 艺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第778号
原告：胡某。
被告：顾某甲。
原告胡某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名顾某乙，今年11周岁。结婚初期，被告就染上赌博恶习，偷偷的拿原告的钱去赌博，被告沉迷赌博，多次借高利贷导致家里债台高筑，夫妻双方经常争吵，原告多次用自己的工资给他归还债务，但是被告赌性不改，仍旧以赌为业，原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子顾某乙由原告抚养教育，被告承担每月抚养教育费1500元，直至儿子独立生活为止；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间作答辩意见称：一、被告与原告感情基础稳固，不符合法定离婚条件。被告与原告婚前系自由恋爱，感情基础深厚，对彼此了解，之后才组成了家庭，结婚至今已有13年，婚后育有一子，婚后感情稳定，家庭幸福。被告勇于承担家庭责任，一直承担家庭生活的开支。二、被告有正常的工作，并没有像原告所说的沉迷赌博，以赌为业，也从未偷取原告的钱还债。三、被告与原告的婚姻关系才能维持家庭的完整幸福，有利于孩子的建康成长。如果原告坚持离婚，被告认为孩子的抚养权应给被告。故请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告2001年在工作中相识，于××××年××月××日在原绍兴县安昌镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚初感情尚可，后因原告认为被告参与赌博等发生争执，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在工作中认识，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后因原告认为被告参与赌博等发生争执，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有感情基础不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，增加沟通，相互理解，相互体谅，努力消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡红丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第341号
原告禹新平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权
被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
被告张兆麟，男，回族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
第三人李娟，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹新平与被告张兆麟、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司、第三人李娟餐饮服务合同纠纷一案中，原告禹新平以被告张兆麟不适格为由，于2014年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹新平自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹新平撤回起诉。
案件受理费134元，撤诉案件减半收取67元，由原告禹新平负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大�经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4383号
原告：唐明广。
原告：于雪。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告唐明广、于雪诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢4层2号房屋出售给原告，总房款528114元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢4层2号房屋出售给原告，总房款528114元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作�定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明广、于雪自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款528114元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐明广、于雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，�照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）会民一初字第524号
原告曹浩然，男，汉族，1974年10月30日出生，江西省会昌县人，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人曹丹青，会昌县庄口法律服务所法律工作者。
被告郑俊峰，男，汉族，1976年2月20日出生，江西省会昌县人，住会昌县筠门岭镇。
被告朱玉兰，女，汉族，1977年3月29日出生江西省会昌县人，住址同上。系被告郑俊峰之妻。
原告曹浩然与被告郑俊峰、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一�开庭原告的委托代理人、被告朱玉兰到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑俊峰、朱玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩然诉称，2011年4月23日被告郑俊峰找到原告，以资金周转为由向原告借款20000元，约定当年8月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告郑俊峰催取借款，被告郑俊峰却称过段时间才有钱还款。2011年12月底，原告再次向被告郑俊峰催讨借款，郑俊峰却躲着不见原告，原告打电话给他也不接，被告朱玉兰则推脱钱是郑俊峰借的她不管。故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还借款20000元及逾期利息（按月利率20‰计算）；2、诉讼费由两被告承担。
被告郑俊峰未作答辩。
被告朱玉兰辩称，我老公没有借那么多钱，其中借的10000元是押“九五机”的方式借的高�贷，另外2000元是说不要利息的，我没有用我老公这笔借款的一分钱。
经审理查明，2011年4月23日，被告郑俊峰以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于同年农历八月底（公历为9月26日）归还。借款到期后，经原告多次催取，两被告以种种理由推诿，故原告诉至本院请求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有原告向法庭提交的借条、筠门岭镇门岭村委会和筠门岭民政所的证明，以及原告和被告朱玉兰的当庭陈述予以证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告郑俊峰向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告郑俊峰应当向原告履行归还借款20000元的义务。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但郑俊峰未按约定的期限归还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。该�款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款按夫妻共同债务处理。被告朱玉兰提出没有借那么多、其中10000元是押“九五机”的方式借的高利贷以及其中2000元不要利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果，故该抗辩本院不予支持。被告郑俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共同民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊峰、朱玉兰偿还原告曹浩然借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息自2011年9月26日起至还清之日止）；
二、上述应付款项限本判决生�后三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑俊峰、朱玉兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
代理审判员 李秋平
人民陪审员 张人健
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈木华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1372号
罪犯李宁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）南法刑初字第11号刑事判决，认定被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已执行4000元）。刑期自2011年10月25日起到2026年4月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李宁减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李宁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字528号
申请执行人时均昭，居民。
被执行人龙敦利，居民。
申请执行人时均昭与龙敦利民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2007）邹民初字第2628号民事判决书于2009年6月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月10日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第2628号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4270号
原告陈乃玉。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告冯延香。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
原告陈乃玉诉被告冯延香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃玉的委托代理人尹士东到庭参加了诉讼；被告冯延香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃玉诉称，原告之子陈超驾驶小型汽车与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成被告受伤、车辆部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4470元；诉讼费用由被告负担。
被告冯延香未答辩。
经审理查明，2015年3月18日17时40分许，陈超驾驶登记在原告陈乃玉名下的鲁Q×××××号小型轿车在临沂市北外环兰山区义堂镇代庄西500米路段与驾驶电动三轮车的被告冯延香碰撞，造成被告冯延香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：陈超负事故主要责任，被告冯延香负事故次要责任。鲁Q×××××号小型轿车维修支出费用14200元。原告另主张施救费700元，提交收据一份予以证实。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、维修费发票等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，陈超驾驶登记在原告名下的小型轿车与驾驶电动三轮车的被告冯延香碰撞，造成被告冯延香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，陈超负事故主要责任，被告冯延香负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告冯延香应根据其过错程度对原告在此次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。原告主张的车辆损失有相应证据予以证实，本院予以支持，被告冯延香应根据其过错程度承担20%的赔偿责任。被告冯延香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告陈乃玉因交通事故造成的车辆损失14200元、支出的施救费700元，计14900元，由被告冯延香赔偿2980元；
驳回原告陈乃玉的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告冯延香承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王 维 慧
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终484号
上诉人（原审原告）王家琴。
被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处。住所地：烟台市牟平区北关大街***号。
法定代表人孙辉，主任。
委托代理人李声初，烟台市牟平区司法局宁海司法所所长。
上诉人王家琴因土地征收行政补偿一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年10月12日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王家琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王家琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫彩玲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第58号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人邓一贵，男，小学文化，农民，广东省连南瑶族自治县人。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）60号《起诉书》指控被告人邓一贵犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人邓一贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月至2015年9月期间，被告人邓一贵窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇、小三江镇盗窃两辆摩托车。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的两辆摩托车价值为人民币4255元。2015年7月15日，被告人邓一贵窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇盗窃现金人民币12000元。
公诉机关为指控被告人邓一贵盗窃的犯罪事实，提供了报案材料、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人邓一贵以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币16255元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓一贵对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，1、2013年2月21日，被告人邓一贵在连山壮族瑶族自治县小三江镇登阳村委会新庆村望冲山小路路段，见被害人黄某乙将其所骑的一辆红色125C珠江牌男装摩托车停放在路旁后便上山干农活，被告人邓一贵便趁机将该摩托车盗走。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的红色男装摩托车价值人民币2240元。
2、2015年7月15日，被告人邓一贵驾驶摩托车从连南家中窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇旧县府附近，用事先准备好的铁钳将被害人杨某位于连山壮族瑶族自治县吉田镇勤政路1号6栋102房的锁剪断后，潜入被害人杨某家中将被害人存放在二楼一房间内的现金人民币12000元盗走。
3、2015年9月9日18时许，被告人邓一贵和连南籍一陌生男子（姓名不详，在逃）相约到连山壮族瑶族自治县盗窃摩托车，两人便搭乘连南往返连山的班车前往连山壮族瑶族自治县县城寻找盗窃目标，当行至连山壮族瑶族自治县吉田镇市场西街林苑大院时，将被害人何某停放在该大院处的一辆太阳牌125C两轮男装摩托车盗走。当天21时许，被害人何某等人在连山壮族瑶族自治县吉田镇联通公司门口处将盗窃其摩托车的被告人邓一贵抓获。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的男装摩托车价值人民币2015元。
另查明，广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）清南法刑初字第48号刑事判决书，证实被告人邓一贵犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人邓一贵的供述和辩解；
2、受害人黄某乙、杨某、何某的报案材料；
3、证人黄某甲、虞某的证言；
4、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；
5、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过；
6、山价证（2015）181号、182号连山壮族瑶族自治县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书；
7、连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所、小三江派出所出具的受案登记表，公安机关已立案受理黄某乙、杨某、何某摩托车、现金被盗的案件；
8、被告人邓一贵的户籍证明材料，被告人邓一贵，1995年1月28日出生。被告人邓一贵作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人邓一贵盗窃摩托车、现金事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓一贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总计价值人民币16255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓一贵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人邓一贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓一贵归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓一贵提出对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。被告人邓一贵是累犯，盗窃数额较大，并且是多次盗窃，因此，公诉机关提出的对被告人邓一贵判处二年六个月的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。
根据被告人邓一贵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 聂大清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00499号
原告：汤惠云，住长春市绿园区。
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告汤惠云诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告汤惠云撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔 国 强
二〇一六年五月十日
书记员 �王心钰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初221号
原告韦某。
委托代理人王燕先，女，广西钰锦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
本院在审理原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审 判 长 蒙善清
人民陪审员 石 翔
人民陪审员 卜明胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韦婉妮
appoint
江西省南昌�湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初500号
原告：胡帮则，男，1938年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：南昌化验制样机厂，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路**号。
法定代表人：涂云红。
原告胡帮则与被告南昌化验制样机厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡帮则撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告胡帮则负担。
审判员 胡炳南
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵如兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2337号之一
申请执行人：程学德，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被执行人：蒋志军，男，1983年09月19日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人程学德与被执行人蒋志军劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2213号民事调解书，被执行人蒋志军应支付申请执行人程学德款项18000元。
执行过程中，本院向被执行人蒋志军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋志军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蒋志军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋志军有可供执行的财产。现被执行人蒋志军尚有款项18000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程学德可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2337号之一申请执行人：程学德，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，被执行人：蒋志军，男，1983年09月19日出生，汉族，住江西省丰城市，本院于2017年6月5日立案执行申请执行人程学德与被执行人蒋志军劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2213号民事调解书，被执行人蒋志军应支付申请执行人程学德款项18000元。执行过程中，本院向被执行人蒋志军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋志军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蒋志军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蒋志军有可供执行的财产。现被执行人蒋志军尚有款项18000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程学德可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初457号
原告殷某甲，男，1984年2月20日生。
被告万某甲，女，1982年11月28日生。
原告殷某甲诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，因被告万某甲下落不明，本院于2016年6月18日在云南法制日报上用公告向被告万正琼送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2016年9月21日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告殷某甲到庭参加了诉讼，被告万某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告于2013年7月相互认识后自由恋爱，2013年12月5日双方自愿登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚仅半年时间，被告就外出打工，被告外出打工后一直无法联系，至今下落不明。被告下落不明至今已两年时间，夫妻已无感情，现请求人民法院判决原告与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告万某甲未提出答辩。
原告殷某甲针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份，欲证明其身份；2、某某县民政局出具的结婚证明1份，欲证明其与被告的婚姻关系；3、某某村委会出具的证明1份，欲证明被告下落不明的事实。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项、第3项证据，其证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。
被告万某甲未向本院提举证据。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年7月相互认识后自由恋爱，2013年12月5日双方自愿登记结婚,由被告到原告家生活。原、被告婚后与原告之父母共同生活，在婚后共同生活期间，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。2014年5月，被告外出打工，被告外出打工后下落不明至今未归，原告无法与被告联系，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院受理本案后，已向被告之父万某乙作调查核实，被告外出打工后，其父母不知去向，至今无法联系。
本院认为，原告殷某甲与被告万某甲虽属自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后未能建立起夫妻感情。婚后仅数月，被告就外出打工后下落不明，被告下落不明至今已两年时间，在原告无法与被告联系的情况下，被告既不与原告联系且至今不归，说明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼请求与被告离婚，原告的诉讼请求依法应予支持。被告万某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告万某甲离婚。
案件受理费150元，由原告殷某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李成清
审判员 周泽昌
审判员 张文豪
二〇一六年九月二十三日
书记员 施晓梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初531号
原告：程会军，男，1967年5月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
被告：尹树军，男，1963年6月18出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
被告：勾贵，男，1963年12月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百合村。
原告程会军与被告勾贵、尹树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月6日勾宝坤从原告陈会军处借款22000.00元，由勾贵、尹树军作为担保人，双方签订借款合同，并约定还款日期及利息（勾宝坤因疾病死亡），现原告诉讼至法院，要求被告勾贵、尹树军立即偿还借款本金及利息共计24640.00元，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告勾贵、尹树军于2017年10月15日前偿还原告陈会军借款本息共计246440.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费208.00元，由二被告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月七日
书记员 李 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初272号
原告：莆田市秀屿区工商行政管理局，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：113503000036957334。
法定代表人：李德奋，局长。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区埭头燕超京果店，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：350305600001245。
经营者：谢燕超。
原告莆田市秀屿区工商行政管理局与被告莆田市秀屿区埭头燕超京果店租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市秀屿区工商行政管理局于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告莆田市秀屿区埭头燕超京果店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区工商行政管理局自愿向本院申请撤回对被告莆田市秀屿区埭头燕超京果店的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区工商行政管理局撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告莆田市秀屿区工商行政管理局负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十日
书记员 徐茂仙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00050号
上诉人（一审起诉人）向宏开。
向宏开起诉巴东县人民政府、巴东县清太坪镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立初字第00005号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向宏开上诉称，上诉人有充分的证据证明本人的财物被毁而未获赔的事实，本案不存在超过起诉期限的问题，原审裁定不予受理错误。请求二审人民法院撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立初字第00005号行政裁定，指令受理本案并判决两被告返还上诉人原宅基地、重建房屋7间及天井，赔偿财产损失3万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人向宏开称其房屋于1972年被毁损，至2015年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院据此裁定不予受理正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五�七月十七日
书 记 员 李 伟
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法岐执字第23-2号
申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司，住所地：汕头市龙湖区丹阳庄东区9幢东侧1－8楼。
法定代表人柯思洪。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人吴美华，女，汉族，1953年4月11日出生。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人吴美华应付还申请执行人中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司房屋占用费及交还租赁房产等。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
在本案执行过程中，因本案在短时间内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕金法岐执字第42号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈小凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第248-269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波古塘娱乐有限公司。
法定代表人：乐国昌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波古塘娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2850元，减半收取1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 黄 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬知初字第248-269号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波古塘娱乐有限公司。住。住所地：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村俞范东路**/div>法定代表人：乐国昌，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波古塘娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计2850元，减半收取1425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  方 良代理审判员  邓梦甜人民陪审员  吴华荣二〇一四年九月二十二日代书 记员  黄 琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1830号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告长乐金峰新永联便利店（经营者刘信凤），经营场所福建省长乐市金峰镇金潭路凤洋段。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐金峰新永联便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的全国进出口500强企业。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲经过50余年仍具有很高的市场占有率，且产品已扩展到电磁炉、蒸炖锅等家电。原告享有第53237号“三角牌TRIANGLE及图”注册商标、第1792324号“三角牌”注册商标的专用权，上述两个商标核定使用商品类别均为第11类，涉及商品主要有：电饭锅、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等；分别于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.商标注册证，证明原告为“”、“三角牌”（注册号：第53237、1792324号）商标的合法使用权人。
2.商标异议裁定书；
3.三角牌电饭锅品牌简介；
证据2-3证明原告商标知名度及美誉度高。
4.（2014）沪一中民五（知）终字第44号民事判决书，证明同类案例判决情况。
5.公证处证据保全公证书，证明公证处对原告委托代理人购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。
6.证据保全公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的公证费。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2、4没有原件核对，证据3系原告单方制作的品牌简介，上述证据真实性均无法确认，本院不予采纳。证据5、6的真实性予以认可，但不认同被告主张原告侵权的事实。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“
”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。
2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。
2015年3月24日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月27日，原告委托代理人在公证处公证人员的监督下在被告经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得收款收据一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和收款收据封存后交给原告委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。
在案件开庭中，原告提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张收款收据，该收款收据手写“三角电饭锅2L、65元”。其中，电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”字样。
本院认为，原告系第53237号“
”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。
被告所销售的电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”，与原告注册商标不相同，没有使相关公众产生混淆。被告的行为不已构成对原告注册商标专用权的侵害。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州轻出集团股份有限公司对被告长乐金峰新永联便利店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币175元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1830号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告长乐金峰新永联便利店（经营者刘信凤），经营场所福建省长乐市金峰镇金潭路凤洋段。原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐金峰新永联便利店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的全国进出口500强企业。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲经过50余年仍具有很高的市场占有率，且产品已扩展到电磁炉、蒸炖锅等家电。原告享有第53237号“三角牌TRIANGLE及图”注册商标、第1792324号“三角牌”注册商标的专用权，上述两个商标核定使用商品类别均为第11类，涉及商品主要有：电饭锅、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等；分别于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.商标注册证，证明原告为“”、“三角牌”（注册号：第53237、1792324号）商标的合法使用权人。2.商标异议裁定书；3.三角牌电饭锅品牌简介；证据2-3证明原告商标知名度及美誉度高。4.（2014）沪一中民五（知）终字第44号民事判决书，证明同类案例判决情况。5.公证处证据保全公证书，证明公证处对原告委托代理人购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。6.证据保全公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的公证费。被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2、4没有原件核对，证据3系原告单方制作的品牌简介，上述证据真实性均无法确认，本院不予采纳。证据5、6的真实性予以认可，但不认同被告主张原告侵权的事实。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。2015年3月24日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月27日，原告委托代理人在公证处公证人员的监督下在被告经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得收款收据一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和收款收据封存后交给原告委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。在案件开庭中，原告提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张收款收据，该收款收据手写“三角电饭锅2L、65元”。其中，电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”字样。本院认为，原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的电饭锅上突出标注“GZWJ”、“三角电器发展有限公司”，与原告注册商标不相同，没有使相关公众产生混淆。被告的行为不已构成对原告注册商标专用权的侵害。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司对被告长乐金峰新永联便利店的诉讼请求。本案案件受理费人民币175元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林丽娟审 判 员  邱灿明人民陪审员  曾 宇二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 琦附本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1111号
原告：魏某，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告魏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于1985年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，因被告的名字与现在不一致，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。我们因性格不合，经常吵架生气。被告对我实施家暴，出手不顾轻重，将我打得浑身青紫，我多次想离婚，因为孩子小，为了孩子我一忍再忍。我认为随着年龄增长，被告会悔改，可是这么多年过去了，被告仍未改正，我们无法共同生活。2014年我曾起�离婚，由于儿子阻拦，我撤诉了，撤诉后夫妻关系没有任何改善。我要求离婚，财产依法分割。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。我与原告共同生活了三十年，我们有感情基础，我想与原告和好如初，我的无心伤害了原告，希望原告能够原谅我，给我一个改过自新的机会，我不再怀疑原告，我们毕竟生活了那么多年，现在孩子成家了，孙女也一周岁了，我们应该享受天伦之乐，我有信心感化原告，有决心改正自己的缺点和不足，与原告好好生活。
经审理查明，原告魏某与被告赵某甲于1985年经人介绍认识，1986年5月份举行婚礼，××××年××月××日，被告用姓名赵某乙与原告魏某办理结婚登记手续，由于被告曾用名与身份证的姓名赵某甲不一致，原、被告于××××年××月××日变更结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩赵某丙。原、被告系自�结婚，婚前感情一般，婚后虽因家庭琐事吵架生气，但并未致夫妻感情确已破裂。
上述事实，由原告、被陈述、结婚证两张等于卷佐证，足以认定。上述证据业经庭审分析，为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情一般，有一定的感情基础，在婚后三十余年的共同生活中亦建立起深厚的夫妻感情，虽然双方在日常生活中有吵架现象，但未致夫妻感情确已破裂。只要原、被告认识到自身的缺点和不足，并决心加以改正，加强沟通和交流，互相理解，互相体贴，一定会有一个和睦美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 国立敏
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 帅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初299号之一
原告：孙雨，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省衡水市桃城区苏正东回村人，现住。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：杨长雷，男，系被告杨进忠之子。
本院在审理原告孙雨诉被告李荣生、杨进忠修理合同纠纷一案中，原告孙雨于2017年4月20日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雨撤回起诉。
案件受理费740元减半收取370元，由原告孙雨负担。
审判员 付俊领
二〇一七年四月二十日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初299号
申请人：孙雨，男，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：李荣生，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：杨进忠，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省曹县。
本院在审理申请人孙雨诉被申请人李荣生、杨进忠修理合同纠纷一案中，申请人孙雨于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣生、杨进忠的银行存款35000元，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，孙雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣生、杨进忠的银行存款35000元。
案件申请费370元，由申请人孙雨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年三月十三日
书记员 李文茹