广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2311号
原告：陆仁照，男，1984年4月5日出生，瑶族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：王朝云，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
原告陆仁照诉被告王朝云、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆仁照的委托诉讼代理人冯文铿、被告王朝云、被告人寿财险东莞公司的委托诉讼代理人袁日坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仁照诉称，2016年11月13日7时25分许，在东莞市石排镇石崇大道水贝村路段，被告王朝云驾驶粤Ｓ×××××号车在上述路段行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定王朝云负事故的全部责任。现原告尚在东莞市石排医院住院治疗，且产生欠费，原告已申请了诉前财产保全措施，故先起诉部分医疗费。经查，被告王朝云为粤Ｓ×××××号车的所有人及驾驶人，其为该车在被告人寿财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。该事故造成了原告的损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。后原告以其产生新的医疗费为由，当庭变更其诉求为请求法院判令：1.两被告共同赔偿原告损失120778.46元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告人寿财险东莞公司辩称，同意原告变更诉讼请求，并当庭答辩如下：1.其不同意承担诉讼费、保全费；2.原告应提供相关医疗费欠费清单及用药清单予以佐证医疗费是否与本案有关；3.其已为原告垫付医疗费115845.56元。
被告王朝云答辩称，同意原告变更诉讼请求，其当庭答辩如下：1.其为原告垫付了医疗费50000元；2.其余意见与被告人寿财险东莞公司的意见一致；3.希望原告撤销对其车辆的保全措施。
经审理查明，2016年11月13日7时25分许，在东莞市石排镇石崇大道水贝村路段，被告王朝云驾驶粤Ｓ×××××号车沿石崇大道从石洲大道往石排大道最右侧主车道方向行驶，途经上述路段时，从后碰撞前方同车道同方向的由原告驾驶的自行车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定王朝云负事故的全部责任，陆仁照不负事故责任。
该事故发生后，原告陆仁照被送往东莞市石排医院治疗。根据原告提供的东莞市石排医院住院费用明细清单，截至2016年2月16日，原告花费医疗费286624.02元。庭审中，各方确认被告人寿财险东莞公司垫付了医疗费115845.56元，被告王朝云垫付了医疗费50000元。原告主张其尚欠医院医疗费余款120778.46元。被告人寿财险东莞公司主张在庭后7天内对原告当庭提交的东莞市石排医院住院费用明细清单发表质证意见，但其并未在上述期限内提交相关的意见，本院视为其对该证据并无异议。
另查，原告陆仁照于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人王朝云所有的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限），为此其缴纳保全费1020元，该案案号为（2016）粤1971财保410号。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告王朝云，其为该车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险、商业险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、企业基本信息、组织机构代码证（均为复印件）、保险单、道路交通事故认定书、××人费用清单、东莞市石排医院住院费用明细清单，被告人寿财险东莞公司提交的中信银行电子转账凭证打印件及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告以产生新的医疗费为由，当庭增加其诉讼请求，各方均无异议，故本院对原告提出的变更诉讼请求的申请予以准许。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告王朝云负事故的全部责任，原告陆仁照不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告陆仁照受伤，陆仁照相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人寿财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对陆仁照的损失承担赔偿责任。又因被告王朝云负事故的全部责任，故对于原告陆仁照超出上述限额的损失，应由被告王朝云承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王朝云应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给原告陆仁照，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告王朝云承担100%的赔偿责任。
截至2017年2月16日，原告陆仁照产生医疗费286624.02元，有东莞市石排医院住院费用明细清单等佐证，本院对此予以认定。上述医疗费损失属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分即276624.02元，因被告王朝云负事故的全部责任，应全部由其承担。该部分费用并未超出被告人寿财险东莞公司承保的案涉车辆商业险的范围，应全部由被告人寿财险东莞公司承担，故被告人寿财险东莞公司应赔偿原告陆仁照的医疗费为286624.02元。被告王朝云为原告垫付了医疗费50000元，被告人寿财险东莞公司为原告垫付了医疗费115845.56元，根据实际赔付原则，上述款项应从被告人寿财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告人寿财险东莞公司尚应赔偿原告损失：286624.02元-50000元-115845.56元=120778.46元。被告王朝云无需对原告陆仁照的上述损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陆仁照医疗费120778.46元；
二、驳回原告陆仁照对被告王朝云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1357.78元、（2016）粤1971财保410号案件的保全费1020元，合计2377.78元（已由原告陆仁照预交），全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李慧仪
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。