wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4880号
原告：孙明，男，1959年8月15日出生。
被告：贾继川，男，1987年7月23日出生。
委托代理人：贾继圆（系被告之弟），男，1988年11月27日出生。
原告孙明与被告贾继川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明、被告贾继川委托代理人贾继圆到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房屋租金1800元。事实和理由：原被告于2011年7月20日达成房屋租赁协议，约定原告将位于北京市房山区×镇×村自家东侧房屋租给乙方，租期一年，租金3600元，并约定了合同签订之日被告即给付当年租金3600元及约定了双方的违约责任。协议达成后，原告将位于×村的房屋交付给被告使用，但被告未履行义务，只给付了1800元租金，余款经原告多次索要，被告均以资金周转困难为由推脱至今，故诉至法院。
被告贾继川辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年7月20日我方与原告达成房屋租赁的口头约定，租期半年，后房东说通版合同都是一年的，只能签一年的，如果租半年后还要续租，就直接用本合同，如果不租了，就直接把合同撕毁。关于欠条，我方没有给原告签过�何欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的房屋租赁协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：2011年7月20日，原告孙明（甲方、出租人）与被告贾继川（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将坐落在房山区×镇×村孙明家东侧房屋出租给乙方经营，租赁期限1年，自2011年7月20日至2012年7月20日，租赁费为3600元，自合同签订之日给付当年租金3600元。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告支付了1800元租金，余款迄今未付。
关于原告提交的《欠条》，载明被告承诺未付租金于2012年1月20日前交完。被告否认该《欠条》的真实性，并要求对笔迹进行鉴定，但在规定时间内没有提交书面鉴定申请，视为放弃相应权利。经与被告提交的《委托书�的签名初步比对，两处签名具有相似性，可以认定该《欠条》的真实性。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告与被告签订书面的租赁合同，由被告承租原告的房屋，约定于签订合同之日支付全部租金。现被告仅支付1800元，剩余1800元未付，原告要求被告依照约定支付，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贾继川于本判决生效之日起七日内支付原告孙明租金一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾继川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 祎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2638号
原告:漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人：惠丽，系单位主任。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告：陈君，男，汉族，1986年2月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：张倩倩，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省舞阳县。
被告：王河，男，汉族，1971年1月7日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告陈君、张倩倩、王河借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告陈君、张倩倩、王河的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告陈君、张倩倩、王河的起诉。
案件受理费530元，由原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月一日
书记员 刘 宁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01088号
原告谢合平，男，1963年1月27日出生，汉族，司机。
委托代理人程国真，辽宁久和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
法定代表人张作玉，经理。
委托代理人王慧南，该公司员工。
本院受理原告谢合平与被告中华联合财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程国真，被告的委托代理人王慧南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告驾驶辽HXXX**号轿车发生交通事故，造成车辆损失，原告要求被告给予赔偿，双方就赔偿事宜未能达成协议，请求法院判决被告赔偿车辆损失，施救费，评估费等合计79835.00元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保车损损失险，限额为143200.00元，我公司应在原告请求合理的范围内，给予赔偿。原告保险的车辆第一受益人为工商银行金牛山支行，车辆损失应首先由银行受益。
经审理查明，2014年2月9日，原告与被告建立财产保险合同，将自有辽HXXX**号车辆在被告处参保交强险及商业保险，其中商业保险的车辆损失险，保险限额为143200.00元，保险期限2014年2月9日至2015年2月8日。2014年9月27日18时许，原告驾驶车辆行至大石桥市黄土岭路段因操作不当，致使车辆撞在树上，发生交通事故，造成车辆损坏。2015年6月8日大石桥市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告谢合平负本起事故的全部责任。事故中发生施救费2000.00元。对于原告车辆损失，双方未能达成协议。2015年8月26日，经本院委托营口财务价格评估有限公司，作出《关于车辆损失的价格评估报告书》，价格评估结论“在价格评估基准日时辽HXXX**号车辆损失评估金额为￥74385元（人民币柒万肆仟叁百捌拾伍元）”。
另经审理查明，原告所有的车辆系贷款购买，保险合同特别约定一栏中，记载本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行。
本院所确认的上述事实，有原告提交事故认定书，商业保险单，施救费收据，价格评估报告，以及原被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订保险合同，双方均应全面履行各自的义务，双方争议的损失价格，经本院委托司法鉴定已经确认，应予采信。双方在保险时虽约定第一受益人为案外第三人，但鉴于本案中双方签订的是财产保险合同，保险法第18条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，根据该规定，受益人仅存在于人身保险合同中，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告系车辆所有人及被保险人，其对被保险的车辆具有保险利益，依法具有向被告主张赔偿权利。故原告诉请符合法律规定，应予采纳。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付原告谢合平，人民金币74385.00元（柒万肆仟叁百捌拾伍元）。
二、被告赔偿给付原告谢合平施救费2000.00元（贰仟元）。
上列给付义务，合计76385.00（柒万陆仟叁百捌拾伍元），限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，减半收取890.00元，司法鉴定费3000.00元，合计3890.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 杨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2339号
申请执行人洪珠芳，女，45岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定洪珠芳申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第85号仲裁裁决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第85号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执24号
申请执行人:云和县绿峰森林资产储备有限公司，住所地浙江省云和县。
法定代表人:吕伟仲
被执行人：季时育。
被执行人：季时荣。
被执行人：季时鑫。
被执行人：季时火。
被执行人：季时补。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号民事判决书，责令被执行人季时育、季时荣、季时鑫、季时火、季时补履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人季时育拥有车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季时育所有的车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执24号之一
申请执行人:云和县绿峰森林资产储备有限公司，住所地云和县。
法定代表人：吕伟仲
被执行人：季时育。
被执行人：季时荣。
被执行人：季时鑫。
被执行人：季时火。
被执行人：季时补。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号民事判决书，责令被执行人季时育、季时荣、季时鑫、季时火、季时补履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人季时育所有的车牌号为浙187**的大众牌小型汽车一辆。现被执行人季时鑫、季时火、季时补已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人季时育所有的车牌号为浙187**的大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝轲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执24号
申请执行人云和县绿峰森林资产储备有限公司
被执行人季时火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号，依法向被执行人季时火发出执行通知书，责令被执行人季时火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季时火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季时火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102169.15元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执24号
申请执行人云和县绿峰森林资产储备有限公司
被执行人季时补，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号，依法向被执行人季时补发出执行通知书，责令被执行人季时补履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季时补至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季时补（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102169.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年五月十一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执24号申请执行人云和县绿峰森林资产储备有限公司被执行人季时育，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号，依法向被执行人季时育发出执行通知书，责令被执行人季时育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季时育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季时育（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币102169.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年五月十一日书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执24号申请执行人:云和县绿峰森林资产储备有限公司，住所地浙江省云和县。法定代表人:吕伟仲被执行人：季时育。被执行人：季时荣。被执行人：季时鑫。被执行人：季时火。被执行人：季时补。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00137号民事判决书，责令被执行人季时育、季时荣、季时鑫、季时火、季时补履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人季时育拥有车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第38、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人季时育所有的车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月二十四日书记员  蓝轲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初24号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴加颖，外号“阿鬼”，男，1981年12月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县华湖镇。2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人吴加颖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出�支持公诉，被告人吴加颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，陆丰市人黄某霞借用常某晴的身份证件登记入住惠城镇华群村群园酒店，后被告人吴加颖与黄某霞同住于该酒店1617房间并共同承担住宿费用。同年8月31日晚，吸毒人员吴某权、卢某权、朱某升先后到群园酒店1617房，由吴加颖提供吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月1日晚，吴加颖与黄某霞转移到群园酒店1619房居住，吸毒人员吴某权、卢某权、朱某升又先后到该酒店1619房，由吴加颖提供吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。至次日凌晨1时许，惠来县公安局民警到该酒店1619房清查时，吴加颖将自己的3小包毒品甲基苯丙胺扔出窗户。民警现场抓获吴加颖与黄某霞及吸毒人员吴某权、卢某权、朱某升等5人，在该酒店六楼平台地板处查获吴加颖扔下的毒品甲基苯丙胺3小包、共净重21.1克及吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1卷。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验：查获的毒品甲基苯丙胺3小包、共净重21.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴加颖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押毒品及吸毒工具的清单，称量毒品的笔录，证人黄某霞、吴某权、卢某权、朱某升的证言及辨认笔录，证人黄某云、黄某振的证言，群园酒店入住信息，鉴定意见及其通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，证明累犯的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人吴加颖的户籍证明，被告人吴加颖的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加颖无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共计重21.1克，数量较大；并提供场所、毒品及吸毒工具容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人吴加颖所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴加颖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴加颖请求从轻处罚。经查，被告人吴加颖归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴加颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外�应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东开执字第153号
申请执行人：杨春信，男，汉族。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
申请执行人杨春信与被执行人山东民吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开执字第153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 高兴江
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东开执字第153号
申请执行人：杨春信。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
申请执行人杨春信与被执行人山东民吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开执字第153号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 高兴江
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭滨滨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第756号
申请执行人刘永宁，男，汉族。
被执行人穆锦妹，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永宁向本院申请执行，请求强制被执行人穆锦妹履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月21日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第756号
申请执行人刘永宁，男，汉族，1982年4月13日出生，住福建省厦门市思明区中山路**号，公民身份号码：3502031982********。
被执行人穆锦妹，女，1984年10月19日出生，住福建省厦门市思明区中山路**号，公民身份号码：3507831984********。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘永宁向本院申请执行，请求强制被执行人穆锦妹履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月21日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1552号
申请执行人孙雅男，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人李晓，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博正承置业有限公司。住所地：淄博市临淄区杨坡路588号正承名筑小区会所。
法定代表人孔昭本，董事长。
申请执行人孙雅男、李晓申请执行淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务�申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为434274元。
本案在执行过程中，扣划被执行人11832元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1645号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 齐晓梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第884号
上诉人（一审原告）卓忠超，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人卓忠超因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告卓忠超的起诉。
一审裁定送达后，卓忠超不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的�义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第884号上诉人（一审原告）卓忠超，男，1951年7月7日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所地：云南省昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，系该站站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明，住昆明市西山区权代理。上诉人卓忠超因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告卓忠超的起诉。一审裁定送达后，卓忠超不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年八月二十六日书 记 员 徐学瀚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第551号
申请执行人：李维旭
被执行人：于希美
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2011）海民初字第1690号调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人于希美在银行存款3000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第551号
本院在执行申请执行人李维旭与被执行人于希美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于希美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更199号
罪犯尹露，男，1988年10月2日出生，汉族，陕西省咸阳市兴平市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东中法少刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人尹露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他两名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人226601.94元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯尹露减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯尹露在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯尹露服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯尹露于2016年被评为监狱级改造积极分子。该犯于2015年7月13日缴纳民事赔偿款500元，考核期内消费1942.4元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹露服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹露减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1952号
原告陈桂琴，女，1947年11月6日生，汉族，现住山东省。
委托代理人张继文，男。
被告通化天马绿色食品股份有限公司。
被告杜纬经，男，通化市人，公司董事长。
本院在审理原告陈桂琴与被告通化天马绿色食品股份有限公司、杜纬经民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂琴撤回起诉。
案件受理费2,600.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙大飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2508号
申请执行人王德荣，居民。
被执行人刘彩洪，居民，福建闽西监狱干部。
被执行人张向阳，居民，福建省永定县人民政府干部。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3526号民事判决书，被执行人刘彩洪、张向阳尚应支付债款36万元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘彩洪、张向阳的银行房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月28日作出裁定扣留、提取被执行人刘彩洪每月在福建省闽西监狱的工资2000元。被执行人张向阳在永定县人民法院有其他执行案件，本院于2014年9月1日向永定县人民法院发出参与分配函。申请执行人于2014年10月24日同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2508号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月二十九日
书记员 翁溢帆（代）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第139号
申请执行人谭泉永，男，汉族。
被执行人威海中天房地产有限公司。
申请执行人谭泉永与被执行人威海中天房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第3004号裁决书确定，被执行人向申请执行人支付逾期交房损失21289元、逾期办证违约金5676.34元、房屋渗水损失1830元及申请执行人已预交的仲裁费1734.6元，共计30529.94元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，被执行人将执行款32475.41元交于本院，用以转付申请执行人32094元，支付执行费381.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第3004号裁决书执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00094号
原告王某某。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李克学、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年2月4日结婚，婚后经常发生争吵，导致其次子周某乙自杀。故原告王某某要求与被告周某某离婚；家庭共同财产均分。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情尚能挽回，其子周某乙自杀不是被告造成的，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证，据以证明原、被告的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告周某某在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，建立恋爱关系，同年12月18日举行婚礼，于1988年2月4日领取结婚证，1988年9月225日生育长子周某甲、1990年8月7日生育次子周某乙。原、被告婚后感情一般，偶有吵打。2014年11月，周某乙因失恋等原因自杀，原、被告感情受到伤害，并相互埋怨。2015年5月11日，原告离家出走，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活二十多年，现因老年丧子发生矛盾不足于导致夫妻感情破裂，故原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年九月十八日
书记员 肖高晓
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第35号
上诉人（原审被告）丁志刚，男，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人樊安宏，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍华，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人张孝天，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨拥军，男，1971年9月15日出生汉族。
上诉人丁志刚因与被上诉人张绍华、杨拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第0958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁志刚的委托代理人樊安宏，被上诉人张绍华的委托代理人张孝天，被上诉人杨拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月22日，杨拥军与丁志刚口头约定：以每平方200元的价格为丁志刚的房屋进行室内装修。杨拥军邀张绍华等人组成临时施工队为丁志刚装修房屋。张绍华在为丁志刚装修房屋从事木工作业的过程中，不慎被切割机切伤右手的三根手指。随后张绍华被送至常德市第一人民医院进行治疗，住院时间为2012年7月22日至8月14日。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定意见为：1、张绍华损伤评定为八级伤残；2、医疗终结时间120天，1人护理30天，截止至鉴定之日住院及门诊医疗费用按实际需要计算。张绍华在常德市第一人民医院住院治疗期间共产生医疗费23865.94元，此款已由杨拥军支付。事故发生之后，丁志刚向张绍华给付了5000元，杨拥军向张绍华给付了500元。杨拥军不具有装饰装修的相应资质。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。故双方争议的焦点为：1、张绍华因伤所受损失数额应如何认定；2、张绍华因伤所造成的损失，其责任应如何分担。
关于焦点一，根据张绍华的诉讼请求和相关证据，依法应认定张绍华因伤所造成的损失为：医疗费用23865.94元、鉴定费500元，护理费1840元（80元／天×23天），误工费10800元（90元／天×120天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），残疾赔偿金127914元（21319×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元，交通费500元，共计181110元。张绍华所提后期治疗费，营养费因没有提供证据予以佐证，而不予支持。
关于焦点二，杨拥军与丁志刚口头约定由杨拥军为丁志刚的商品房进行室内装修。杨拥军按照丁志刚的要求完成装修工作并交付工作成果，丁志刚按照每平方米200元的价格支付报酬，双方构成承揽合同关系。张绍华为杨拥军提供劳务，杨拥军向张绍华支付工资，双方构成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。杨拥军作为接收劳务一方，在组织施工过程中，应当充分注意施工的安全义务，但由于疏忽，造成张绍华受伤，存在过错，对张绍华因伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任。张绍华作为一名长期从事木工工作的专业人员在提供劳务时，自身安全防范注意不够，导致伤害结果的发生，被切割机切伤右手，存在过错，故张绍华对自身损害结果也应承担相应的责任。杨拥军与丁志刚系承揽合同关系，杨拥军无装饰装修房屋的相应资质，丁志刚作为定作人存在选任方面的过失，即对张绍华因伤所造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。综述，其责任划分为张绍华承担50%，杨拥军承担30%，丁志刚承担20%。杨拥军应赔偿张绍华损失54333元（181110元×30%），丁志刚应赔偿张绍华损失36222元（181110元×20%）。因杨拥军为张绍华支付的医药费等24366元扣减后，还应赔偿张绍华损失29967元。丁志刚向张绍华支付的5000元扣减后，还应赔偿张绍华损失31222元。据此判决：一、杨拥军于本判决生效之日起十日内赔偿张绍华29967元；二、丁志刚于本判决生效之日起十日内赔偿张绍华31222元；三、驳回张绍华的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由张绍华负担1280元，杨拥军负担770元，丁志刚负担500元。
宣判后，丁志刚不服，以原审法院判决适用法律错误，家庭个人住宅室内装饰只在特定情况下才要求委托具有相应资质的装饰企业承担，对一般的装修并没有要求；丁志刚与张绍华没有劳务关系，丁志刚不是适格主体，也没有违约行为，对张绍华的损失，不应承担赔偿责任。丁志刚上诉请求为：撤销原判的第二项，改判驳回张绍华对丁志刚的诉讼请求。
张绍华答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确。丁志刚的上诉理由不能成立。张绍华的上诉请求为：驳回上诉，维持原判。
ＸＸ军答辩请求法院依法判决。
丁志刚、ＸＸ军、张绍在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：丁志刚是否是本案的适格主体，对张绍华因伤所造成的损失是否应承担责任。丁志刚将自己所有的商品房装修工程，采取包工不包料的形式，以每平方米200元的价格发包给ＸＸ军完成。ＸＸ军包工后，凭请张绍华为其提供劳务。张绍华虽是在为ＸＸ军提供劳务过程中受伤，但是在为丁志刚的房屋装修过程中受伤是事实，张绍华受伤与丁志刚装修房屋有一定的因果关系。丁志刚理应为本案的适格主体。丁志刚将房屋装修工程包工不包料发包给无装饰装修资质的杨拥军，在选任方面存在过失，且丁志刚是张绍华提供劳务的受益人，在张绍华受伤后又向张绍华赔偿了5000元。故原审法院判决由丁志刚对张绍华因伤所造成的损失承担20%赔偿责任，并无不当。丁志刚上诉所提上诉理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580.55元，由上诉人丁志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 道 万
审 判 员 孙 晖
审 判 员 贺 德 全
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 欧阳方圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1198号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：李炫逸，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙士云，女，1956年11�1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李炫逸、孙士云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 瀚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更368号
罪犯崔永宽，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）香刑初字第0108号刑事判决，以被告人崔永宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔永宽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔永宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1103号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔永宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永宽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00005号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨传辉（绰号“巴脑壳”），男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪，于2004年2月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年10月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被抓获，2014年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨传辉犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人杨传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日17时许，被告人杨传辉在重庆市奉节县永安镇某洗脚城店内，趁该店老板和员工不注意时，将放在店内前台下面纸箱上的一黑色小皮包内的现金1910元盗走。
被告人杨传辉于2014年9月30日17时许，在奉节县永安镇某火锅店内被民警抓获归案。
公诉机关根据以上事实认为，被告人杨传辉以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1910元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传辉因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨传辉到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人杨传辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、现场照片、现场平面图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明；3、证人孔某某、何某的证言；4、被害人姜某的陈述；5、被告人杨传辉的供述与辩解；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。
以上证据经质证，被告人杨传辉均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人杨传辉曾因盗窃受过刑事处罚，且又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人杨传辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨传辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨传辉的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨传辉退赔犯罪所得赃款人民币1910元，发还给被害人姜某。（此款限本判决生效后十日内退赔）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨传辉的刑期自2014年9月30日起至2015年4月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 周婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05013号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张轶楠，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告张轶楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第167号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人齐某甲，因本案于2015年4月10日被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日23时许，被告人齐某甲在昌邑市某某街道某某村其家中，因玩麻将与齐某丁发生争执，被告人齐某甲用刀子将齐某丁左胸部捅伤，造成齐某丁纵膈血肿、左侧胸腔积血，左肺萎陷约40%等损伤。经法医鉴定，齐某丁之损伤构成轻伤一级。被告人齐某甲于当晚在作案现场知道他人报警，后与被害人到医院救治中向民警如实交代了犯罪事实。另查明，2015年4月26日，被告人齐某甲协议赔偿被害人齐某丁各项经济损失共计35000元；被害人齐某丁对被告人齐某甲的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀（照片），书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人齐某乙、齐某丙的证言，被害人齐某丁的陈述以及被告人齐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人齐某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董恩科二〇一五年七月一日书记员  宋巧云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1161号
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。
委托代理人刘伟，女，1985年3月7日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省。（未出庭）
被告李秀婷，女，1994年8月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。（未出庭）
被告王圣智，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告李秀婷、王圣智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告李秀婷、王圣智经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原告与被告李秀婷签订《分期付款合同》，王圣智为担保人。合同约定被告李秀婷在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币560元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付5%的滞纳金，并处相应的违约金。被告李秀婷在缴纳首付款后再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5040元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告李秀婷签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告李秀婷应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告王圣智对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币5040元整及违约金3483元整，合计人民币8523元。二、判定二被告承担诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告李秀婷以人民币6720元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，买受人为李秀婷，王圣智对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。
证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。
证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告是学生身份。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年11月25日，原告与被告李秀婷签订《分期付款合同》，被告王圣智为保证人。合同约定，被告李秀婷在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付560元，还款时间为月初的1-5日，如被告李秀婷未按期支付分期费用，原告按照被告应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告李秀婷逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告李秀婷首付款650元已经支付完毕，另外支付了2015年1月、2月的分期付款款项，余款5040元未予支付。被告王圣智亦未向原告承担担保责任。
本院认为，原告与被告李秀婷之间买卖合同关系以及被告王圣智保证人的地位清楚、明确，被告李秀婷应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李秀婷偿还手机分期价款余款5040元，被告王圣智承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付3483元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照5040元的百分之三十依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀婷于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款5040元，违约金1512元，合计：6552元。
二、被告王圣智对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李秀婷、王圣智负担39元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担11元；邮寄费88元由被告李秀婷、王圣智负担；公告费260元，由被告李秀婷、王圣智负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 霍喜双
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1777号
罪犯吴相侠，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）聊刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人吴相侠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯吴相侠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴相侠的悔改表现，有罪犯吴相侠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴相侠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴相侠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2035年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2184号
申请执行人吴江市程材鞋料厂，住所地苏州市吴江区。
负责人潘伟东，总经理。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云，董事长。
原告吴江市程材鞋料厂与被告吴江市协成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市协成鞋业有限公司结欠原告吴江市程材鞋料厂货款158454元，由被告在2015年12月20日之前一次性向原告支付完毕。二、双方当事人就本案纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1735元，由被告吴江市协成鞋业有限公司负担，于2015年12月20日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费不再申请法院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为160189元，申请执行费2303元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明被执行人吴江市协成鞋业有限公司因经营不善已于2015年10月份歇业。执行中本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，并未发现由可供执行的财产线索。本院又查明被执行人在苏州市吴江区黎里镇沈家港村村民委员会盖有厂房，但无产权证，且土地为租赁。因吴江市协成鞋业有限公司拖欠工人工资，吴江市协成鞋业有限公司在汾湖开发区管委会的监管下申请将其无证的厂房委托中介机构拍卖，拍卖后将所得款项扣除拍卖等费用全额支付至本院。本院扣除优先支付费用（工人工资717984元）、工资案件受理费5253元、工人工资执行费7334元并提留后续系列案件执行费后，余款2100000元可供一般债权分配。本院于2016年3月1日召开了债权人会议，并就执行款分配制定方案：所有执行案件均按照借款（货款）本金及案件受理费计，实际分配比例为35.475%，本案应得分配款56827元。就分配方案所有债权人均无异议，且已核对过以上数据，并要求法院依据分配方案表的金额予以发放。除上述财产分配后，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、传票、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的财产已经过评估拍卖，并按照比例进行了分配，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初00528号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年三月十日
书记员 肖晨纯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1714号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告尧玲娥。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告尧玲娥借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月24日生。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日20时45分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型普通客车上道路行驶至本区通济路出沪南公路北约20米处时，被执勤的公安人员当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5254号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告凌玲凌某，女，1990年11月30日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告凌玲凌某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5254号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告凌玲，女，1990年11月30日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告凌玲金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈秉直，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月18日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月24日由该分局执行逮捕，同年11月24日南宁市公安局邕宁分局变更为取保候审。现于其居住所候审。
被告人朱聂忠，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月23日由该分局执行逮捕，同年11月24日南宁市公安局邕宁分局变更为取保候审。现于其居住所候审。
被告人黄耀旬，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月23日由该分局执行逮捕，同年11月24日南宁市公安局邕宁分局变更为取保候审。现于其居住所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬犯故意毁坏财物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员陆兴懋出庭支持公诉。被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日晚上11时左右，被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬以及一名叫“粉仔”的男青年（姓名不详，在逃）酒后到被害人麻xx经营的网吧上网时，与被害人麻xx发生争执并殴打被害人。后被告人朱聂忠被公安民警带回教育，其他三人逃跑。次日凌晨，被告人朱聂忠被放出来后，又与其他三人聚在一起。四人对此事心怀不满，共同商量教训被害人麻xx。于是被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬以及“粉仔”头戴黑色塑料袋蒙面一起冲进网吧，用铁锤、铁棍或者徒手打砸电脑显示器后逃跑。经现场勘验检查，被害人麻xx的网吧被砸坏电脑显示器51台，鉴定损失价格为13730元人民币。
另查明，案发后，被告人朱聂忠、黄耀旬于2012年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬在案件侦查阶段已赔偿被害人的经济损失20000元。在本案审理过程中又赔偿被害人经济损失共30000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过等书证，证人马xx的证言，被害人麻xx的陈述，被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬在被害人的网吧上网时，因与被害人发生争执，为泄愤报复，故意毁坏被害人的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬所起的作用相当，均为本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱聂忠、黄耀旬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈秉直归案后坦白罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬赔偿受害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈秉直、朱聂忠、黄耀旬是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良的影响，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈秉直犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、被告人朱聂忠故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
三、被告人黄耀旬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一三年七月十九日
书记员 周春莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2712号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王桂兰，女，1975年9月27日出生，布依族，职业不详,户籍地河北省三河市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王桂兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13728号民事判决书已经发生法律效力，因王桂兰未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王桂兰名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、将被执行人王桂兰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2712号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王桂兰，女，1975年9月27日出生，布依族，职业不详,户籍地河北省三河市。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王桂兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13728号民事判决书已经发生法律效力，因王桂兰未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王桂兰名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、将被执行人王桂兰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 盈
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行终13号
上诉人（原审被告）黄陵县公安局。
法定代表人刘玉凯，系该局局长。
委托代理人白延杰，男，1974年7月15日出生，汉族，系黄陵县公安局隆坊派出所所长。
委托代理人白芳娜，女，1989年11月3日出生，汉族，系黄陵县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）李红侠，女，1967年10月6日出生，汉族，陕西省黄陵县隆坊镇古路行政村村民，住该村042号。
原审被告黄陵县人民政府。
法定代表人高勇，该县县长。
委托代理人尹小剑，男，1974年3月22日出生，汉族，系黄陵县政府法制办副主任。
上诉人黄陵县公安局与被上诉人李红侠、原审被告黄陵县人民政府治安管理行政处罚决定一案，不服富县人民法院（2016）陕0628行初17号行政判决书，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，兰勇在本案中系有利害关系当事人，原审在审理中遗漏第三人程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销富县人民法院作出的（2016）陕0628行初17号行政判决书；
二、发回富县人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第210号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年3月10日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，工人，现住乐亭县乐亭镇。2006年3月28日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局变更为取保候审。同年7月10日因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年8月22日本院对其重新取保候审。
被告人王某乙，女，1972年11月13日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，个体户，现住滦南县。2014年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乐亭县公安局取保候审。同年7月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年8月22日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年4月20日下午，被告人王某甲趁关某某家中无人之机，从关某某家西屋靠北大衣柜里偷走黄金项链一条，该项链重31.97克，其中链重24.87克，金佛挂坠重7.1克，系关某某2013年1月2日花13000元从乐亭县城金匠世家金店购买。2014年4月下旬，被告人王某甲将该项链（无金佛挂坠）卖给了在滦南县县城经营金利福金店的被告人王某乙，王某乙以5000元的价格予以收购。经价格鉴证，被盗物品价值人民币8280元（千足金黄金项链价值人民币6441元，千足金黄金挂坠价值人民币1839元）。
公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲辩称，起诉书指控的是事实，他是在关某某家找自己的手镯时看到项链就把项链拿走了，关某某给他打电话的时候他告诉关某某项链在他这儿了。
经审理查明，2014年4月20日下午，被告人王某甲趁关某某家中无人之机，从关某某家西屋靠北大衣柜里偷走带挂坠的黄金项链一条，该项链重31.97克，其中链重24.87克，金佛挂坠重7.1克，2014年4月下旬，被告人王某甲将该项链（无金佛挂坠）卖给了在滦南县县城经营金利福金店的被告人王某乙，王某乙以5000元的价格予以收购。经价格鉴证，被盗物品价值人民币8280元，其中千足金黄金项链价值人民币6441元，千足金黄金挂坠价值人民币1839元。
案发后，被告人王某甲投案自首，并主动赔偿了受害人关某某的经济损失，关某某对被告人王某甲表示谅解。被告人王某乙主动退缴违法所得人民币1441元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及现场照片。
2.价格鉴证结论书，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，关某某被盗黄金项链及挂坠价值人民币8280元，其中千足金黄金项链24.87克，价值人民币6441元，千足金黄金挂坠7.1克，价值人民币1839元。
3.接受证据清单，王某甲妻子孙某某提交她与关某某的协议复印件一份。
4.二被告人户籍证明。
5.辨认笔录，田某某、关某某、王某乙分别辨认出王某甲，王某甲辨认出王某乙。
6.到案情况说明，被告人王某甲于2014年5月6日9时到乐亭县公安局刑事侦查大队投案自首。
7.受害人关某某与王某甲妻子孙某某签订的协议，赔付关某某金项链款13000元，关某某不再追究此事，并不反悔。
8.情况说明，2014年5月6日被告人王某甲交待在2014年4月下旬伙同一名叫“丁丁”的男子到唐山市滦南县倴城镇金利福金店将从关某某家盗窃的黄金项链（无金佛挂坠）以5000元的价格卖给了金利福金店的王某乙。经调查未查找到这名叫“丁丁”的男子。
9.被告人王某甲前科判决，王某甲于2006年3月28日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金一万六千元。
10.被害人关某某陈述，她丈夫的亲哥给她打电话说她家房子周围有古墓，说来几个朋友要看看。2014年4月19号晚上来了三个人，其中有一个叫王某甲的就住她家了。4月20号上午10点左右，她把项链摘下来放在家里衣柜，然后就出去了。4月21日早起发现项链不见了。她怀疑是王某甲偷走了。
11.证人田某某证实，大约三四天前的晚上，有一个叫王某甲的到他家跟他借钱，拿了一条黄金项链，押在他那里，他借给王某甲了三千元钱。他催王某甲还钱的时候，王某甲说没钱，要把项链作价五六千给他，他听着不对劲，让王某甲把项链拿走了。
12.被告人王某甲供述，他的朋友鲍某某介绍他去的关某某家，在关某某家住了两宿，期间晚上他给关某某看过一个玉手镯，当晚关某某看过之后没还给他。第二天下午，他自己在关某某家待着，关某某出去了，他想带着手镯从关某某家走。找手镯的时候，看见关某某家西屋靠北的那间卧室大衣柜里一件红色上衣兜里有一条金项链，他当时就给拿走了。那条项链是黄金的，圆柱形的小节串成的链子，下面挂一个金佛。项链卖给滦南银泰商场北面的一个金店了，和一个叫“丁丁”的朋友去的滦南卖项链。卖给了在金店上班的一个三十多岁的女的，当时这个女的就给了他五千元钱。项链上的金佛坠他留下了没有卖，放在裤子右兜着，不知道怎么就没了。
13.被告人王某乙供述，大约十几天前，她在滦南县中宏购物城内的金利福珠宝专柜买了一条黄金项链，该项链是别人偷来的。一直是那名体型较瘦的顾客跟她谈价钱，体型较胖的顾客在旁边站着。那条项链是黄金的，圆柱形的小节串成的链子，没有挂坠，完好无损。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦触犯了我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人王某甲犯罪后投案自首，主动退赔受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某乙当庭认罪，主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年十月三十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第210号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某某。2013年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月31日被昌乐县公安局取保候审。
被告人程某某。2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月5日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某、程某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日16时37分许，被告人张某某伙同被告人程某某驾车窜至昌乐县城南街道韩信村西的南北水泥路上，盗窃刘某家的牧羊犬一只，鉴定价值2200元。
上述事实，被告人张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人秦某、李某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、赔偿证明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某、程某某均坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，且愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周晓东
二〇一四年四月十日
书记员 孙海波
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1122行初10号
原告：盘山县高升镇雷家村第五村民小组，住所地：盘山县。
负责人：康某某，第五村民组长。
委托代理人:里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：阚某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：盘山县高升镇人民政府，住所地：盘山县。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托代理人：张文宝，该镇信访办主任。
委托代理人:赵丽萍,辽宁双兴律师事务所律师。
被告:盘山县人民政府，住所地：盘山县。
法定代表人：孙雨，该县县长。
委托代理人：田贺，该政府法制办副主任。
被告：盘锦高升经济区管理委员会，住所地：盘山县。
法定代表人：尹久辉，主任。
委托代理人：李升，该单位综合服务部部长。
本院在审理原告盘山县高升镇雷家村第五村民小组诉被告盘山县高升镇人民政府、盘山县人民政府、盘锦高升经济区管理委员会申请认定行政行为违法并赔偿一案中，原告盘山县高升镇雷家村第五村民小组于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县高升镇雷家村第五村民小组的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇雷家村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 标
审 判 员 毛中秋
审 判 员 张 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员代 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第959号
罪犯于新贺，男，26岁，吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）松刑初字第67号刑事判决，认定于新贺犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将对罪犯于新贺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于新贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于新贺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于新贺减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00478号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市马岭镇龙井村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被兴义市公安局取保候审，同年9月10日被兴义市人民检察院继续取保候审，同月15日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月20日，被告人王某某驾驶贵EXXX**号普通客车由兴义市烟厂方向往那坡方向行驶。当日22时52分许，行驶至兴义市兴义大道五寨路口处，与对向左转弯往五寨方向行驶由被害人舒某某醉酒后驾驶的贵ENM8**号普通二轮摩托车相撞，造成舒某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。王某某立即驾驶贵EXXX**号小型普通客车逃离现场。次日0时24分，王某某在兴义市兴马大道（汕昆高速公路桥下五寨路段）打电话报案，之后在该处等候公安机关的到来。经鉴定，被害人舒某某在交通事故中全身多处损伤导致颅脑机能障碍、创伤性休克引起循环功能障碍死亡。经交通事故责任认定，王某某承担事故的主要责任，舒某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人舒某某近亲属经济损失240000元，取得被害人舒某某近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的光盘一张，户籍证明、查获经过、兴义市公安局指控中心警情单、道路交通事故认定书及告知书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条，证人夏某某、唐某、徐某某、唐某贤、许某某的证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故负事故的主要责任，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某在发生交通事故后逃离现场，有逃逸情节，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，但王某某于案发后次日凌晨电话报警，告知民警其所在地点后等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处被告人王某某一年以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 李显书
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李元瑶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2154号
罪犯朱宗奎，男，1987年4月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年7月17日作出(2008)甘刑一终字第44号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月25日作出的(2007)兰法刑一初字第83号刑事判决，对被告人朱宗奎犯强迫卖淫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。
本院于2010年9月26日将罪犯朱宗奎的刑罚减去有期徒刑一年（�期自2006年10月9日起至2025年10月8日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年10月9日起至2024年6月8日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年10月9日起至2023年4月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱宗奎确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱宗奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，�定如下：
对罪犯朱宗奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4518号
申请执行人：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应航航，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕杨镳与被执行人应航航民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款40000元并支付逾期利息。经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4518号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4518号
申请执行人吕杨镳
被执行人应航航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4151号，依法向被执行人应航航发出执行通知书，责令被执行人应航航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应航航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应航航（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4518号申请执行人：吕杨镳，男，1982年8月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：应航航，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕杨镳与被执行人应航航民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款40000元并支付逾期利息。经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第139号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人司某某，男，1978年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月12日经该局决定被取保候审，2015年9月11日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人司某某与被害人韩某某（男，46岁，山东曲阜人）案发时系蓼河公园景观房工地同事，被告人司某某为木工工长，韩某某为技术员。2014年7月26日10时许，在工地办公室内，被告人司某某因工程量清算问题与韩某某产生争执，继而发生肢体冲突，被告人司某某用拳头将韩某某下巴打伤，致其左下颌骨骨折，经曲阜市公安局法医鉴定，其伤情构成轻伤X级。
案发后，被害人韩某某于2014年7月26日14时36分报警。被告人司某某于2014年9月3日到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人宋某某、林某某等的证言，被害人韩某某的陈述，被告人司某某的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人司某某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人司某某与被害人韩某某已达成调解协议并履行完毕，被害人韩某某对被告人司某某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人司某某的户籍证明、谅解书等书证，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人宋某某、林某某等的证言，被害人韩某某的陈述，被告人司某某的供述与辩解。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分�指控罪名成立。被告人司某某在犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人司某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人司某某归案后认罪态度较好且有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定。为此，根据上述法律规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年十月十日
书记员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第139号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年5月30日到曲阳县公安局投案，2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人孙某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人孙某甲驾驶冀F号小型普通客车，由东向西行驶到382省道曲阳县灵山镇八里庄村昔日煤业门前路段时，撞住骑自行车的前方同向行驶向左拐弯的曲阳县灵山镇西燕川村张某某，致张某某死亡，发生事故后，被告人孙某甲弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人孙某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；张某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人孙某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人孙某甲驾驶冀F号小型普通客车，由东向西行驶到382省道曲阳县灵山镇八里庄村昔日煤业门前路段时，撞住骑自行车的前方同向行驶向左拐弯的曲阳县灵山镇西燕川村张某某，致张某某死亡，发生事故后，被告人孙某甲弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人孙某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；张某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某甲赔偿被害方33万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、夏某甲、耿某、杨某、刘某、孙某某、孙某乙、夏某乙证言，现场勘查笔录、辨认笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、死亡证明信、诊断证明、灵山派出所证明、户籍证明信、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某甲与被害方就民事部分已调解且得到被害方的谅解，酌情对被告人孙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第139号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年5月30日到曲阳县公安局投案，2014年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人孙某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年5月24日13时许，被告人孙某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车，由东向西行驶到382省道曲阳县灵山镇八里庄村昔日煤业门前路段时，撞住骑自行车的前方同向行驶向左拐弯的曲阳县灵山镇西燕川村张某某，致张某某死亡，发生事故后，被告人孙某甲弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人孙某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；张某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人孙某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年5月24日13时许，被告人孙某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车，由东向西行驶到382省道曲阳县灵山镇八里庄村昔日煤业门前路段时，撞住骑自行车的前方同向行驶向左拐弯的曲阳县灵山镇西燕川村张某某，致张某某死亡，发生事故后，被告人孙某甲弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人孙某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任；张某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某甲赔偿被害方33万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、夏某甲、耿某、杨某、刘某、孙某某、孙某乙、夏某乙证言，现场勘查笔录、辨认笔录、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、死亡证明信、诊断证明、灵山派出所证明、户籍证明信、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某甲与被害方就民事部分已调解且得到被害方的谅解，酌情对被告人孙某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁叶挺