湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1035号
原告：肖铁夫，男，1957年2月9日出生，住桃江县，系受害人刘翠兰之夫。
原告：肖中华，男，1984年8月3日出生，住桃江县，系受害人刘翠兰之子。
原告：肖赛金，女，1990年6月28日出生，住桃江县，系受害人刘翠兰之女。
三原告委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：王志红，女，1983年5月5日出生，住安化县。
被告：莫温铭，男，1989年2月8日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：肖桂珍（系莫温铭之母），住桃江县马迹塘镇良吉桥村民组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。
被告：肖晴，女，2004年7月3日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。
被告：肖治国，男，1977年1月21日出生，住桃江县，系被告肖晴之父。
被告：陈光芬，女，1981年9月22日出生，住桃江县，系被告肖晴之母。
原告肖铁夫、肖中华、肖赛金与被告王志红、莫温铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财险公司）、肖晴、肖治国、陈光芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中华及三原告委托诉讼代理人易桂香、被告王志红、被告莫温铭的委托诉讼代理人肖桂珍、被告财险公司的委托诉讼代理人曹纯玉、被告肖晴的委托诉讼代理人鲁志中、被告肖治国、被告陈光芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铁夫、肖中华、肖赛金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志红、莫温铭、肖晴赔偿三原告因刘翠兰在交通事故中死亡遭受的各项损失共计人民币358633.46元；2、判令被告财险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由;2016年12月2日16时20分许，被告王志红驾驶粤XXXX**小型轿车沿G207线从桃江县马迹塘镇往安化县长塘镇方向行驶，途经桃江县大栗港镇游家村（G207线2384KM+50m处）路段时，因被告王志红驾驶车辆超速行驶，将正在横穿公路的被告肖晴撞倒后，又因避让措施不当，驶入左侧人形道撞倒刘翠兰，造成刘翠兰抢救无效死亡、被告肖晴受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桃江县交通警察大队认定，被告王志红承担主要责任，被告肖晴承担次要责任，刘翠兰不承担责任。事故发生后，刘翠兰被急送桃江县人民医院抢救,经抢救无效于2016年12月3日1时许死亡。2016年12月3日经益阳市桃花江司法鉴定所法医病理司法鉴定为：刘翠兰符合特重型颅脑外伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。刘翠兰在医院抢救期间，共用去医疗费用35088.96元。根据2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故造成刘翠兰死亡所带来的的各项损失为人民币358633.46元。经查，被告王志红系借驾被告莫温铭所有的车辆，该车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成刘翠兰死亡，给原告带来了严重损失，与被告王志红超速驾驶车辆存在直接因果关系，与被告肖晴在车辆临近时突然加速横穿道路存在间接因果关。被告王志红合法借用被告莫温铭的所有的车辆，被告莫温铭所有的车辆投保了保险，故被告财险公司应当在保险责任范围内对原告方予以赔偿。被告肖晴在责任范围内对原告方予以赔偿，因被告肖晴系未成年人，由其监护人代替赔偿。故原告根据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告王志红辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告莫温铭辩称，他对事故的发生和责任划分无异议。
被告财险公司辩称，他公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。被告王志红驾驶的车辆在他公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，投保人是莫温铭，需要提供第一受益人丰田汽车中国有限公司的授权委托书，根据保险合同约定，他公司不承担诉讼费用和鉴定费。原告所主张的各项损失，原告应提供充分有效的证据证实损失的合理性和关联性，原告的医疗费应剔除医保外自费药品的20%。
被告肖晴辩称，他对事故的发生无异议，但对事故的责任划分有异议，她对受害人刘翠兰的死亡不应承担赔偿责任，原告的损失请法院依法认定。
被告肖治国辩称，他对事故的发生无异议，但对事故的责任划分有异议，肖晴对受害人刘翠兰的死亡不应承担赔偿责任，原告的损失请法院依法认定。
被告陈光芬辩称，他对事故的发生无异议，但对事故的责任划分有异议，肖晴对受害人刘翠兰的死亡不应承担赔偿责任，原告的损失请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生、刘翠兰的抢救治疗情况及死亡的事实、粤XXXX**小型轿车投保情况、被告王志红的驾驶资质、原告的主体资格无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，本院认证如下：1、被告肖晴、肖治国、陈光芬对事故的责任划分有异议，本院认为，被告肖晴、肖治国、陈光芬对事故的责任划分有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故被告肖晴、肖治国、陈光芬的异议，本院不予采信。2、被告对原告提供的交通费收条有异议，本院认为，原告提供的该组证据不符合证据的形式要件，本院无法核实其真实性，故对原告提供的该组证据，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命权。因被告王志红和被告肖晴的侵权行为造成刘翠兰死亡给原告造成的损失，被告王志红、肖晴应当承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告肖晴负事故的次要责任，被告王志红负事故的主要责任，根据被告肖晴与被告王志红在事故中的过错程度和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，本院依法确定由被告肖晴负事故20%的责任，被告王志红负事故80%的责任。被告肖晴在事故发生时未满十八周岁，属于限制行为能力人，依法应由其监护人即其父母被告肖治国、陈光芬承担赔偿责任。被告王志红驾驶的粤XXXX**小型轿车系被告莫温铭所有，被告王志红系借用被告莫温铭的车辆发生的交通事故，原告在诉讼中无证据证明被告莫温铭对事故的发生存在过错，故对原告的损失，被告莫温铭不承担赔偿责任。被告王志红驾驶的粤XXXX**小型轿车在被告财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告王志红按责任应负担的部分，由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告财险公司在诉讼中辩称，保险的第一受益人为丰田汽车中国有限公司，原告应提供其授权委托书，但就其主张未提供相关的事实及法律依据，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本次事故造成了刘翠兰死亡和被告肖晴受伤，原告应与被告肖晴按损失比例大小共同分享被告财险公司的机动车交强险。原告因刘翠兰在此次交通事故中死亡造成的各项损失，被告对丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院核实确定为35088.96元，被告财险公司在诉讼中辩称，原告医疗费应剔除20%医保外自费药品，但未提供相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于亲属处理丧葬事宜所产生的交通费、误工费，本院酌情认可4000元。关于精神抚慰金，被告在诉讼中辩称，被告王志红在事故中承担主要责任，应承担相应的刑事责任，根据相关法律规定，无论是单独的民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，均不予赔偿精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，精神抚慰金属于机动车交通事故损失赔偿范围，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，根据当地的经济水平及被告王志红已对原告进行适当补偿的实际情况，本院酌情认可精神抚慰金40000元。故原告肖铁夫、肖中华、肖赛金因刘翠兰在事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：医疗费35088.96元、丧葬费26944.5元、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费4000元、精神抚慰金40000元，共计344633.46元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告肖铁夫、肖中华、肖赛金损失95509.35元，在商业三责险保险限额内赔偿原告肖铁夫、肖中华、肖赛金损失199299.29元，共计294808.64元；
二、被告肖治国、陈光芬赔偿原告肖铁夫、肖中华、肖赛金损失49824.82元；
二、驳回原告肖铁夫、肖中华、肖赛金对被告莫温铭的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告肖铁夫、肖中华、肖赛金负担38元，由被告肖晴负担660元，由被告王志红负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月二十日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。