wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执616之一号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人王庆富，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。被执行人闫秀杰，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇红星村前三家子屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人王庆富、闫秀杰金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人闫秀杰在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款人民币39,560.00元并交付申请执行人。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2016黑01**民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕子勃二〇一七年十一月二十六日书记员  于 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执550号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：苏有忠，男，1964年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：李梅芳，女，1965年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：杨梅秀，女，1975年2月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：周豹，男，1980年8月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：周霞，女，1981年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马伏俊，男，1977年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏有忠、李梅芳、杨梅秀、周豹、周霞、马伏俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初5298号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人返还借款本金273963.91元，利息7829.34元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5627元，财产保全费1970元，公告费400元，向本院缴纳执行费4241元。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心金融借款合同纠纷向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人杨秀梅名下有宁Ｃ×××××车户，该车辆下落不明暂无法处置，在诉讼过程中冻结了被执行人李梅芳名下位于同心县某房产因案外人周鹏飞提出执行异议之诉，暂无法处置。同时，我院通过生效文书所载明的地址查找被执行人，无法找到。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院依法将被执行人苏有忠、李梅芳、杨梅秀、周豹、周霞、马伏俊纳入失信人员名单。本案执行费4241元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字第177号
申请执行人张志红、男、汉族、1971年8月10日生、住开封市金明区。
被执行人张霓、女、汉族、1973年5月28日生、住河南省开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第675号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霓的银行存款11200元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 苏超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1397号
原告刘玉华。
被告杨泽川。
本院在审理原告刘玉华与被告杨泽川民间借贷纠纷一案中，原告刘玉华于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘玉华负担。
审判员 王明星
二〇一三年十一月十四日
书记员 李金玲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢77号
申请执行人：邹淑珍，女，1936年4月8日出生，住天津市河东区。
申请执行人：邹树宝，男，1947年5月21日出生，住天津市静海县。
申请执行人：邹树玉，女，1949年10月17日出生，住天津市河西区。
申请执行人：邹树英，女，1953年3月27日出生，汉族，户藉地天津市红桥区。
申请执行人：邹树华，女，1955年1月29日出生，住和平区。
被执行人：孙梅君，女，1963年10月30日出生，住红桥区。
申请执行人邹淑珍、邹树宝、邹树玉、邹树英、邹树华与被执行人孙梅君合同纠纷一案，执行依据为（2009）红民二初字第649号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 孙国起
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 锴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4175号
原告：冯爱娟，女，1976年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：邱仲华，男，1967年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告冯爱娟诉被告邱仲华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱娟的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告邱仲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱娟向本院提出诉讼请求：判决被告邱仲华归还原告款64800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告向韩增友借款64800元，于2016年2月29日向韩增友出具借条，该笔借款由原告在借条上签名担保。借款到期后，韩增友向原、被告索款，被告未能归还，原告于2018年2月13日向韩增友归还该笔借款，韩增友向原告出具收据并将借条原件交给原告。
被告邱仲华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告由原告担保向韩增友借款64800元，并向韩增友出具借条一张，约定2016年10月还款。2018年2月13日，原告为被告代偿借款64800元，并由韩增友向原告出具收条一张，并将借条原件交付原告。
以上事实，有原告陈述、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告邱仲华追偿。被告邱仲华应依法给付原告代偿款64800元及利息，原告要求利息自起诉之日即2018年3月13日起按年利率6%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯爱娟代偿款64800元及利息（从2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告邱仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1420元。
审判员 王俊伟
二〇一八年三月三十日
书记员 莎 莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初134号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。1983年4月13日因犯故意杀人罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1997年4月21日刑满释放。2000年10月12日因犯出售假币罪、持有伪造货币罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月2日刑满释放。2012年4月10日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月9日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌持有、使用假币被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月8日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控于某犯持有、使用假币罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年10月至2016年5月，被告人于某从哈尔滨市携带200余张面值为一百元的伪造人民币（下称假币），从哈尔滨来到建三江管理局局直及所辖的前进农场、创业农场、勤得利农场等地，多次使用假币打出租车、一次使用假币购买物品。截至案发，被告人于某共使用假币43张，合计金额4300元，其中公安机关从出租车司机手中扣押假币17张（有的司机事后自认倒霉或撕毁或烧掉假币），并从于某身上搜出其携带的编号为M9B0396672、ZOBL360078、Y25A558093、T67A894095、D52B973780的假币96张，合计金额9600元，经鉴定，送检的113张人民币均为假币。
经侦查，被告人于某于2016年5月5日14时许被公安机关在勤得利农场江丰检查站抓获。
公诉机关认为，被告人于某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月至2016年5月，被告人于某从哈尔滨市携带200余张面值为一百元的伪造人民币（下称假币），从哈尔滨来到建三江管理局局直及所辖的前进农场、创业农场、勤得利农场等地，多次使用假币打出租车、一次使用假币购买物品。
1.2015年10月至2016年5月期间，被告人于某在前进农场场部分别向刘某戊、许某、杨某甲、王某甲、张某甲、刘某甲、吴某、毕某、袁某、文某、刘某乙、周某乙12人各使用一张假币。
2.2016年2月至4月期间，被告人于某在创业农场场部分别向刘某己、孙某2人各使用一张假币。
3.2016年3月至5月期间，被告人于某在建三江管理局局直分别向王某戊、徐某甲、赵某、张某乙、武某、王某乙、杨某乙、李某甲、孙某、刘某丙、李某乙、李某丙、霍某、周某甲、史某甲、徐某乙、牛某、牟某18人各使用一张假币。
4.2016年1月至5月期间，被告人于某在勤得利农场场部分别向史某乙、曲某、王某丙、尹某、王某丁、吕某、刘某丁均、杜某、张某丙、曹某、卢某11人各使用一张假币。
截至案发，被告人于某共使用假币43张，合计金额4300元，其中公安机关从出租车司机手中扣押假币17张（有的司机事后自认倒霉或撕毁或烧掉假币），并从于某身上搜出其携带的编号为M9B0396672、ZOBL360078、Y25A558093、T67A894095、D52B973780的假币96张，合计金额9600元，经鉴定，送检的113张人民币均为假币。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有1.书证户籍证明、抓捕经过、黑龙江省同江市人民法院刑事判决书、黑龙江省嘉荫县人民法院刑事判决书、释放证明等；2.证人刘某戊、许某、杨某甲、王某甲、张某甲、刘某甲、吴某、毕某、袁某、文某、刘某乙、周某乙、王某戊、徐某甲、赵某、张某乙、武某、王某乙、杨某乙、李某甲、孙某、刘某丙、李某乙、李某丙、霍某、周某甲、史某甲、徐某乙、牛某、牟某、史某乙、曲某、王某丙、尹某、王某丁、吕某、刘某丁均、杜某、张某丙、曹某、卢某、刘某己、孙某的证言；3.中国人民银行同江市支行货币真伪鉴定书。4.被告人于某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯持有、使用假币罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人有同类前科，应酌情从重处罚。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某持有、使用假币罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金两万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年3月4日）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬军
二〇一六年九月六日
书记员 蔡昌盛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初301号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人黄某某曾因犯盗窃罪于1990年8月3日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑八年。2017年7月14日，被告人黄某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2017]第274号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉�庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月28日凌晨3时许，被告人黄某某骑电动车至蚌埠市禹会区钓鱼台燕山路解放军123医院附近，趁被害人朱某下车去银行取款不备之际，将被害人朱某农用车内棕色手提钱包等物品盗走，被盗手提包内装有现金人民币1150元等物品。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年6月28日凌晨，被害人朱某和妻子成某2驾驶农用卡车从凤阳县向怀远县送水泥。当日3时许，朱某驾车经过蚌埠市禹会区钓鱼台燕山路，后下车到解放军123医院附近的银行取款。被告人黄某某骑电动车路过此处，将朱某农用卡车内棕色手提钱包和一件女式衣服盗走，后黄某某将手提包内的1150元拿走，将女式衣服和钱包扔在附近。同年7月14日早上，公安机关在蚌埠市龙子湖区将黄某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，指认照片，现场方位示意图，（1990）西法刑字第91号刑事判决书，情况说明，视听资料，证人成某1的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某�以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款人民币一千一百伍拾元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年九月十四日
书记员 赵兴锁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02755号
原告卢建民，男，1960年6月3日生，汉族，住长葛市长兴路二郎庙村*组**号。
原告李银花，女，1969年4月23日生，汉族，住长葛市和尚桥镇韩庄村。
原告朱书芹，女，1968年3月31日生，汉族，长葛市和尚桥镇西张庄村*组。
原告张瑞，女，1966年2月15日生，汉族，长葛市和尚桥镇韩庄村*组。
委托代理人：刘根东，河南省葛天律师事务所律师。
被告张俊朋，男，1985年10月18日生，汉族，长葛市和尚桥镇张营村*组。
原告卢建民、李银花、朱淑芹、张瑞因与被告张俊朋追索劳动报酬一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告卢建民，四原告的委托代理人刘根东到庭参加了诉讼，被告张俊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，四原告在被告承包的工地上绑扎钢筋，工程完工后，被告迟迟不支付四原告劳动报酬，2014年元月，被告分别给四原告出具了两份欠条。后经催要，被告不是电话停机就是找不到人。故诉至法院要求判令被告偿付原告卢建民劳动报酬5000元，李银花、朱淑芹、张瑞劳动报酬1600元。
被告张俊朋未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出示张俊朋欠条两份，一份系向卢建民出具5000元：“今欠卢建民工资款5000元（伍仟园整），2014年月24日，张俊朋。”一份向李银花、朱淑芹、张瑞出具计1600元：“今欠张瑞、银花、书琴3人共10天工资1600元（壹仟六佰园），2014年1月29日，张俊朋。”证明被告张俊朋欠原告工资款的事实。
另据原告申请，本院在长葛市公安局和尚桥派出所调取被告张俊朋的户籍证明一份。
经审理查明：2013年9月份，四原告在被告承包的工地上绑扎钢筋工作，期间被告张俊朋欠原告卢建民劳动报酬5000元，欠原告李银花、朱淑芹、张瑞劳动报酬1600元。工程完工后，被告迟迟不支付四原告劳动报酬，2014年元月，被告分别给四原告出具了两份欠条。后经催要无果，诉至法院。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案四原告与被告张俊朋之间形成了事实上的劳动关系，四原告为被告提供了劳动服务，被告为四原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，对原告提供的证据应认定为有效证据。被告欠四原告劳动报酬（工资款），应承担支付的民事责任。对四原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊朋于本判决生效后十日内支付原告卢建民劳动报酬5000元，支付原告李银花、朱淑芹、张瑞劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一四年十一月三日
书记员 付伟娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3908号
原告：艾明昌，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明渊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告艾明昌与被告蔡明渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告艾明昌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾明昌以其与被告蔡明渊庭外自行和解为由，申请撤回对蔡明渊的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾明昌撤回对蔡明渊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由艾明昌负担。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3908号原告：艾明昌，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡明渊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告艾明昌与被告蔡明渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告艾明昌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾明昌以其与被告蔡明渊庭外自行和解为由，申请撤回对蔡明渊的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾明昌撤回对蔡明渊的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由艾明昌负担。审判员  林少如二〇一七年九月二十五日书记员  黄江萍录入员庄小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4010号
申请执行人齐治兵，男，汉族，1947年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王丽，女，汉族，1963年8月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨飞，男，汉族，1963年4月17日出生，现住址同上。
申请执行人齐治兵与被执行人王丽、杨飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初5533号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卫建华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2917号
原告：余忠友，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：李守明、谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：宋佑明，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：高小芷，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告余忠友与被告宋佑明、高小芷买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、卢彦章组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告余忠友的诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼，被告宋佑明、高小芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余忠友向本院提起诉讼请求：1、被告宋佑明、高小芷支付原告货款37000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告宋佑明、高小芷承担本案诉讼费用。
被告宋佑明、高小芷未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告宋佑明并系烟花生产经营业主。自2013年3月开始，原告余忠友开始与被告宋佑明发生业务往来，由原告供应花炮筒给宋佑明。期间，被告宋佑明仅支付了部分货款。2015年2月15日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计37000元，为此，被告宋佑明出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到余忠友货款叁万柒仟元整，2015年中秋节付壹万元，年底付壹万元，其余次年分期付清，宋佑明2015年2月15日”。之后被告没有偿付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告宋佑明的要求提供花炮筒，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告宋佑明应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋佑明所欠货款系其与高小芷婚姻存续期间所欠，故高小芷应当与宋佑明一起对上述货款承担共同偿还责任。被告宋佑明、高小芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋佑明、高小芷于本判决生效后七日内偿付余忠友货款37000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由宋佑明、高小芷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2917号原告：余忠友，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：李守明、谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：宋佑明，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：高小芷，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告余忠友与被告宋佑明、高小芷买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、卢彦章组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告余忠友的诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼，被告宋佑明、高小芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余忠友向本院提起诉讼请求：1、被告宋佑明、高小芷支付原告货款37000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告宋佑明、高小芷承担本案诉讼费用。被告宋佑明、高小芷未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告宋佑明并系烟花生产经营业主。自2013年3月开始，原告余忠友开始与被告宋佑明发生业务往来，由原告供应花炮筒给宋佑明。期间，被告宋佑明仅支付了部分货款。2015年2月15日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计37000元，为此，被告宋佑明出具了欠条给原告，欠条载明如下内容：“今欠到余忠友货款叁万柒仟元整，2015年中秋节付壹万元，年底付壹万元，其余次年分期付清，宋佑明2015年2月15日”。之后被告没有偿付货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告按照被告宋佑明的要求提供花炮筒，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告宋佑明应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告请求自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋佑明所欠货款系其与高小芷婚姻存续期间所欠，故高小芷应当与宋佑明一起对上述货款承担共同偿还责任。被告宋佑明、高小芷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限宋佑明、高小芷于本判决生效后七日内偿付余忠友货款37000元及自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由宋佑明、高小芷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  卢彦章二〇一七年十月十日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00452号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年12月6日出生于安徽省淮南市，淮南肥皂厂工人（下岗），住淮南市谢家集区。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，4月27日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区人民路保健医院门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人李某某体内血液酒精含量达170.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月14日21时左右，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至人民路市妇幼保健院门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为286毫克／100毫升。因被告人李某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为170.5毫克／100毫升。2015年4月17日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某某。被告人李某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第121号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人李某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3999号
原告:马强，男，1974年8月26日出生，汉族，现住三门峡市。
被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，住陕西省潼关县。系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告马强与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马强、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人汤晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告装修押金2000元、多交物业费480元等共计2480元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区业主，该小区由被告圆方物业公司进行物业管理，被告圆方物业公司在收取了原告交纳的装修押金、物业费后，未告知业主本人即撤离小区，未履行相关义务，也拒不退还原告多交的费用。
被告圆方物业公司辩称：我公司撤离时已与银河苑业委会签订了银河苑小区物业移交协议书，将小区物业移交银河苑业委会,债权债务关系已经转移，我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者。2012年12月22日，圆方物业公司与马强签订前期物业服务协议，2014年12月21日，马强交纳了2014年11月19日至2015年11月18日期间物业费985.6元。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区，2015年7月30日，银河苑业委会成立，并在三门峡市湖滨区房产管理局备案登记。2015年7月，圆方物业公司与银河苑业委会签订银河苑小区物业移交协议书，协议约定：甲方（圆方物业公司）从2015年4月9日停止银河苑小区物业服务管理工作，所有原与业主签订的物业服务合同终止执行，2015年4月9日后银河苑小区的物业服务管理工作由乙方（银河苑业委会）负责，乙方与业主服务合同及后期管理如何履行由乙方负责，与甲方无关；甲方已收业主物业费75076元、装修押金42000元，共计117076元，此费用甲方不再退还乙方，归甲方所有，由乙方收回的业主欠交物业费、水电费、电梯维护费、固定资产等共192883元债权相抵，差额75807元，甲方转让给乙方，甲方对此差额自愿放弃权利。
原告马强当庭提交了银河苑物业服务中心出具的两张收据条，分别是装修押金2000元、物业费985.6元（2014年11月19日至2015年11月18日），以此证明原告已经向被告交纳的费用情况。原告还当庭提交了2012年12月22日与银河苑物业服务中心签订的前期物业服务协议，以此证明双方对物业管理费的约定情况。
本院认为，原告马强同被告圆方物业公司签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，收取服务费是权利，为业主提供服务是义务,双方签订的物业服务合同对被告圆方物业公司有约束力，被告圆方物业公司作为物业管理者理应履行合同的义务，为原告马强提供物业服务。被告圆方物业公司在物业服务期间终止提供服务，应属解除合同行为，故原告马强要求被告圆方物业公司退还多交物业费的诉请，应予支持。根据被告圆方物业公司终止服务时间（2015年4月9日）计算，原告马强多交物业费数额为985.6元÷365天×223＝602.16元，原告马强主张被告圆方物业公司退还物业费480元，本院予以支持。关于装修押金2000元，被告亦应予以退还。以上共计2480元。关于被告圆方物业公司提出的其已经将银河苑小区物业事宜移交银河苑业委会的抗辩理由，因其未提供相关证据对原告马强同意其将双方之间的合同权利义务转让他人的事实予以证明，故对该抗辩理由，缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马强2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年八月十八日
书记员 周 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第177号
原告古明树，男，汉族，47岁。
被告文刚，男，汉族，39岁。
本院在审理原告古明树与被告文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向我院申请撤诉。
本院认为：原告古明树撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古明树撤回起诉。
本案收取案件受理费44元。
审判员 黄诗珩
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 陆
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审100号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人刘书全，男，1966年8月12日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7119号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7119号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款48360元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7119号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7119号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终332号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田天成，男，1963年3月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被襄阳市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人田天成犯交通肇事罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2017年8月25日作出（2017）鄂0602刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人田天成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及原审公诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日19时30分许，被告人田天成无证驾驶鄂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿襄谷线303省道由襄阳市区往谷城县方向行驶至襄城区卧龙镇青山村村委会路段时，将同向在路边行走的被害人陈某1（女，1963年3月19日出生）撞倒，致陈某1受伤，后田天成驾车逃离现场。陈某1经医院抢救无效于2017年3月31日死亡。2017年3月30日，田天成到襄阳市公安局交通警察支队襄城大队投案，如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定：田天成负事故的全部责任。2017年4月5日，田天成赔偿了被害人近亲属经济损失23660元。
上述事实，被告人田天成在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：襄阳市公安局三台合一接处警信息表、受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，视频资料，证人陈某2、孙某、王某等人的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书及襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，身份证及户口本复印件，赔偿损失凭证等。
根据上述事实及证据，原审法院认定被告人田天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人田天成上诉提出：其亲属与被害人亲属于2017年8月31日达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，应依法减轻刑事处罚，请求二审法院撤销原判，依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院二审期间，辩护人提交了被害人的亲属陈某2、陈某3、陈某4、万某与田天成、王某签订的《民事调解协议书》，证实2017年8月31日，田天成、王某当庭一次性支付陈某2等人150000元，双方达成调解协议。辩护人另提交一份《详解书》，证实田天成家属履行完毕赔偿义务后，陈某2、陈某3、陈某4、万某等人对田天成的犯罪行为予以谅解。辩护人提交的上述证据，经原公诉人、上诉人、证人质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另襄城区卧龙镇徐台村村委会出具证明，证实村民田天成一贯表现良好，家庭、邻里关系和睦。
本院认为，上诉人田天成违反交通运输管理法规，驾驶摩托车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人田天成肇事逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院二审期间，上诉人田天成与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可再酌情从轻处罚。综合考虑上诉人田天成的一贯表现、家庭和社会关系、居所情况，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。原判定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初261号刑事判决主文中对被告人田天成的定罪部分：即被告人田天成犯交通肇事罪；
二、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初261号刑事判决主文中对被告人田天成的量刑部分：即判处有期徒刑四年；
三、上诉人田天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3284号
原告于亚楠，女，1987年6月24日出生，汉族，武汉泌尿外科医院员工，住武汉市青山区。
监护人于俊，男，1963年3月11日出生，汉族，系于亚楠之父，自述无业，住武汉市青山区。
委托代理人吴兴剑（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告孙松，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人曾旭东（特别授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
原告于亚楠诉被告孙松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星组成合议庭，于2016年7月13日、8月23日公开开庭进行了审理。原告于亚楠的监护人于俊及委托代理人吴剑兴，被告孙松的委托代理人曾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚楠诉称，2010年4月10日17时45分许，孙松驾驶鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿本市解放大道东向西行驶至头道小路路口人行横道处掉头时，将在该人行横道内南向北横过道路的我撞倒。我被送往长江航运总医院治疗至今，目前仍处于昏迷状态。本次交通事故经过武汉市公安局江岸交通警察大队认定，孙松负事故全部责任，我无责任。
肇事车辆的车主系孙松。事故发生后，孙松采取回避、拖延态度，巨大的医疗费用，我无力承担。为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，2011年经武汉市江岸区人民法院（2011）岸民初字第402号民事判决书判决：孙松赔偿我人身损害赔偿款571506.76元，但孙松并未履行判决书确定的义务，现案件仍在执行中。因（2011）岸民初字第402号民事判决书判决时是以鉴定之日为起算点，治疗、休息及护理时间均暂定为两年。现我仍住在医院，病情未有好转，持续发生医疗费用及护理费用等费用，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令孙松赔偿我医疗费358184.9元、护理费779060元、住院伙食补助费94100元、营养费37640元、交通费18820元，以上合计为1287804.9元；本案诉讼费用由孙松承担。
被告孙松辩称，对事实部分无争议，但于亚楠诉请过高，对涉及的项目金额及标准有部分异议。关于医疗费，希望法院依法核实医疗费并依法扣除原判决已赔付的部分，包括后期治疗费66000元。护理时间20年没有依据，从上次诉讼核算到现在的护理时间来计算，而且核算标准应按今年居民服务业标准进行计算；住院伙食补助费，应按实际住院天数，15元／天；营养费标准应按15元／天；交通费方面，实际发生和诉请有差距，请求法院酌定。另外，上次诉讼的判决是依据鉴定意见书确定的鉴定时间来计算赔偿起算点，基本核算的是两年，所以本次诉讼的赔偿起算点应该是2013年3月12至本次诉讼。
经审理查明，2010年4月10日17时45分许，孙松驾驶其所有的鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿本市解放大道东向西行驶至头道小路路口人行横道处掉头时，将在该人行横道内南向北横过道路的于亚楠撞倒致伤。于亚楠被送往长江航运总医院治疗至今，目前仍处于昏迷状态。本次交通事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队作出武公交认字（2010）第C077号道路交通事故认定书认定：孙松承担此事故的全部责任，于亚楠不承担此事故的责任。事故发生后，于亚楠曾于2010年12月向本院提起诉讼，在该案的审理中，2011年3月11日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2011）第00269号法医鉴定意见书，鉴定意见为：于亚楠所受损伤伤残等级评定为一级。建议给予后期颅骨修补治疗费30，000元；被鉴定人尚需行康复、复查、营养支持、适当对症、适当营养神经、抗癫痫、预防感染等治疗，鉴于其现仍在住院治疗，其住院期间费用以实际发生费用为准；出院后建议给予后期治疗费1，500元／月。治疗及休息时间暂定为二年（自鉴定之日起）。护理时间暂定为二年（自鉴定之日起），护理人数一人。同年6月29日，武汉市青山区人民法院以（2011）青民特字第14号民事判决书宣告于亚楠为无民事行为能力人。同年8月1日本院以（2011）岸民初字第402号民事判决书判决：孙松赔偿于亚楠人身损害赔偿款571506.76元。目前该案尚在执行中。
另查明，从2010年4月10日截止2016年7月1日，于亚楠在长江航运总医院住院治疗2213天，花费住院医疗费773917.99元（其中434463.76元已在前案中处理），门诊花费1200元。
以上事实民事判决书、执行裁定书、鉴定意见书、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费单据及清单及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，根据交通事故认定书及已生效的判决书，孙松应对于亚楠的损害后果承担全部赔偿责任。于亚楠合理的赔偿请求本院予以支持。本院（2011）岸民初字第402号民事判决书中已赔偿的损失，在本案中应予扣除。损失的核定除护理费以外，均以实际发生的金额确定，确定的截止日暂定为2016年7月1日。护理费除按已发生的确定外，对后期护理费本院确定暂计算至2018年7月1日，今后如再有发生，于亚楠可再行主张。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定于亚楠的损失如下：1、医疗费775117.99元（含门诊费1200元），应扣除前案已处理的住院费434463.76元和后期治疗费66000元，金额为274654.23元；2、住院伙食补助费，住院天数2213天，扣除前案已计算的325天，应计算天数1888天，金额为28320元（1888天×15元）；3、营养费，根据于亚楠的现状本院酌定28320元；4、交通费，本院酌定15000元；4、护理费，前案护理费已计算至2013年3月10日，本次护理费从2013年3月11日起暂计算至2018年7月1日，共计1938天，护理费标准比照居民服务业31138元／年计算，金额为165330元（31138元／年÷365天×1938天）。以上合计511624.23元，由孙松承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙松于本判决生效之日起十日内赔偿原告于亚楠各项经济损失511624.23元；
二、驳回原告于亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元（缓交），由被告孙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林慧娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告邱世昆，男，1989年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱世昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱世昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22430.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22430.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执735号
申请执行人：鲁瑶石，女，1987年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨童升教育信息咨询有限公司，地址哈尔滨市南岗区士课街92号3单元1层2户。
法定代表人：佟金星，职务经理。
本院在执行鲁瑶石与哈尔滨童升教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2016）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人补偿金15436.75元、工资差额款920元、失业赔偿金8874元，迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第994号
原告龙某某
被告张吉江
本院在审理原告龙某某与被告张吉江追偿权纠纷一案中，因原告提供的送达地址为被告张吉江的父母居住地，不能提供被告准确的现居住地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费2900元退还原告龙军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第70号
起诉人：何秀华，女，1965年10月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到何秀华起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对何秀华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第147号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。住梨树县胜利乡长发堡村*组，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑10个月，于2010年1月8日释放；曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被梨树县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树�人民检察院以梨检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月12日凌晨4时许，被告人杨某窜至梨树镇歌乐王朝歌厅，从消防梯侵入歌厅服务生寝室，趁室内服务生睡觉之机，盗走服务生王某的苹果牌IV型手机、杨某某三星牌N7100型手机、邹某某的小米牌I型手机。经鉴定，被盗的小米牌I型手机和三星牌N7100型手机总价值人民币二千六百七十元。苹果牌IV型手机价值人民币二千元。案发后，小米手机已追缴并返给被害人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人杨某的供述、证人潘某某等人的证言、被害人邹某某、王某、杨某某的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明及购机三联单收据、价格鉴定结论书、刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年2月12日凌晨4时许，被告人杨某窜至梨树镇歌乐王朝歌厅，从消防梯侵入歌厅服务生寝室，趁室内服务生睡觉之机，盗走服务生王某的苹果牌IV型手机、杨某某三星牌N7100型手机、邹某某的小米牌I型手机。经物价部门鉴定，被盗的小米牌I型手机和三星牌N7100型手机总价值人民币二千六百七十元。苹果牌IV型手机价值人民币二千元。案发后，小米手机已追缴并返给被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年4月24日公安机关在四平市铁东区北山下杨某隐藏的建筑工地内将杨某抓获。
2、四平市铁东区人民法院刑事判决书、释放证明、四平市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人杨某曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑10个月，于2010年1月8日释放；曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2013年5月10日刑满释放。
3、价格鉴定结论书，证明被告人杨某盗窃的手机的价值情况。
4、情况说明及购机三联单收据，证明被告人杨某盗窃的苹果牌IV型手机系被害人花2700.00元购得。据被告人杨某供述案发后将被盗的苹果牌IV型手机遗失在一台出租车内，无法查询到该出租车的下落。
5、辨认笔录及照片、二手手机交易登记表，证明被告人杨某是在手机店卖手机的人。
6、指认笔录及照片，证明被告人杨某指认盗窃的手机、指认盗窃现场、指认出售盗窃的小米牌I型手机和三星牌N7100型手机的手机店等相关情况。
7、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关将杨某盗窃的小米I型手机扣押并返还给被害人。
8、被害人邹某某、王某、杨某某的陈述，三被害人均证明2014年2月12日5点多，在歌乐王朝的寝室内发现自己的手机被盗。
9、证人潘某某、韩某某、韩某的证言，均证明被盗的小米I型手机是在四平市七道街附近的手机店里花六百元买的。
10、证人李某某证言，证实我在四平市七道街经营一家手机店。2014年2月12日早晨七点多，一个叫杨某的男人来到我店里说要卖一部“红米”手机。我最后以260元的价格收购，我当时不知道是赃物。
11、被告人杨某的供述，2014年2月12日凌晨4时�，我窜至梨树镇歌乐王朝歌厅，从消防梯侵入歌厅服务生寝室，趁室内服务生睡觉之际，盗走苹果牌IV型手机一部、三星牌N7100型手机一部、小米牌I型手机一部。
综上，足以证明被告人杨某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 李淑英
二〇一四年八月四日
书 记 员 任静华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3591号
申请执行人许猛，男，1993年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵东升（赵锋），男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人许猛与被执行人赵东升（赵锋）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。申请执行人要求被�行人给付货款40000元、案件受理费400元、保全费470元及利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，保全了被执行人在中国农业银行枣庄峄城支行账号62×××79,金额为0.37元，因账户余额较小故本院未采取下一步执行措施。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、财产报告令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年9月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银�、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，仅发现被执行人银行存款仅有少量的存款信息，本院故未采取下一步执行措施。
4、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查�到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年12月等，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，其被执行人父亲代为签收，让其通知被执行人到庭，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的40870元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立�生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月八日
书记员 韩 斌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4794号
原告：李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。
被告：任嘉南，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告李法杰与被告任嘉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法杰到庭参加诉讼，被告任嘉南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告李法杰撤回对崔志珍的起诉。本案现已审理终结。
原告李法杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告100000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日被告借原告人民币100000元，利息月息2分，约定2015年12月底归还。2015年7月17日原告通过中国建设银行给被告汇款100000元（借条上书写的是300000元，实际付款是100000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告任嘉南在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。
原告李法杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任嘉南未到庭视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日被告给原告出具一张300000元的借条，约定利息为月息2分，并约定2015年12月底归还。该笔借款原告实际支付给被告100000元，于2015年7月17日通过中国建设银行给被告转账支付的。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任嘉南借原告李法杰款100000元及利息，并出具有借条，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告李法杰要求被告任嘉南偿还借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月17日起算至判决确定的履行届满之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告任嘉南应偿还原告李法杰本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月17日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告任嘉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4794号
原告：李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。
被告：任嘉南，男，1953年10月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：崔志珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告李法杰诉被告任嘉南、崔志珍民间借贷纠纷一案中，原告李法杰于2017年12月21日向本院提出对被告崔志珍的撤诉申请。
本院认为，原告李法杰申请撤回对被告崔志珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李法杰撤回对被告崔志珍的起诉。
审判员 张立俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第183号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年七月十七日
代书记员 童云华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2180号
原告欧美，女，出生于1975年2月4日，汉族，教师。
被告何小明，曾用名何跃祥，男，出生于1975年1月9日，汉族，农村居民。
被告李鑫梅，女，出生于1979年1月16日，汉族，农村居民。系被告何小明之妻。
原告欧美诉被告何小明、李鑫梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧美到庭参加诉讼，被告何小明、李鑫梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告欧美诉称：2013年6月以来，二被告以买房和承包工程为由陆续在原告处借款，并分别于2013年6月10日、2013年11月23日向原告出具借条，共计借款金额166000元。被告何小明在出具借条时，存在笔误，将“16000元”误写为“16000千元”、将“拾伍万元”误写为“拾伍元”。后原告多次催收，被告拒绝支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告何小明、李鑫梅未作答辩。
原告欧美针对诉讼请求提供了下列证据：
借条二张，拟证明被告何小明在原告处借款166000元的事实。
被告何小明、李鑫梅未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：
借条具备真实性、合法性、关联性，2013年6月10日借条中载“16000千元”与“壹万陆仟元正”相矛盾，原告主张借款为16000元，本院认可；2013年11月23日借条中载“拾伍元”与“﹤150000.00￥﹥”相矛盾，从生活常理推断，借款15元不会出具借条，以上证据能够证明被告何小明在原告欧美处借款166000元的事实，其证明效力本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年5月初，原告欧美与被告何小明相识并确立恋爱关系。在认识一周后，被告何小明陆续向原告借款，2013年6月，原告发现被告何小明撒谎，不诚实，原告欧美提出分手，并要求被告何小明向其出具借款借条。被告何小明于2013年6月10日出具借条，载“借条今借到欧美现金16000千元整.壹万陆仟元正借款人何小明2013年6月10号”。后被告何小明向原告欧美承认错误，双方继续交往。被告何小明又以做生意、承包工程、装修住房等为由陆续在原告处借款。2013年11月，原告欧美发现被告何小明对其存在欺骗行为，便要求被告何小明向其出具2013年6月10日后又产生的150000元借款的借条。被告何小明于2013年11月23日出具借条，载“借条今借到欧美现金拾伍元整.﹤150000.00￥﹥借款人何小明2013年11月23日。”。自此原告欧美与被告何小明关系淡化，2014年4月双方正式分手。原告欧美多次向被告何小明催收借款无果。2014年9月25日原告欧美起诉来院，要求被告何小明、李鑫梅偿还借款166000元，并从2014年9月26日起按银行同期贷款利率计付资金利息。案件审理过程中，原告欧美于2014年11月26日向本院提交书面申请，以无法举证证明在借款期间被告何小明、李鑫梅为夫妻关系为由申请撤回对被告李鑫梅的起诉。
本院认为，被告何小明在原告处借款166000元，并向原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告何小明经原告催收未及时归还借款应当承担相应的法律责任，原告要求被告从起诉次日起按银行同期贷款利率支付借款利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告李鑫梅的起诉，是对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告何小明在本判决书生效后10日内归还原告欧美借款166000元，并支付从2014年9月26日起至还款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告何小明承担。此款原告已预交，被告在支付上列款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 何鲁军
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 颖
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执77号之三
陈永红：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳县永红食品公司、陈永红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执77号之一
中小企业担保公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳县永红食品公司、陈永红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执77号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳县永红食品公司、陈永红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执77号之二
正阳县永红食品公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳县永红食品公司、陈永红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第193号
原告：徐吴清。
被告：钱海华。
本院在受理原告徐吴清诉被告钱海华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐吴清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐吴清负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟子鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3022号
原告李某某，女，1979年6月24日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村，农民。
被告席某某，男，1969年9月18日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村，农民。
本院在审理原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第329号
申请执行人：朱向阳，男，1969年11月30日生。
被执行人：曾永辉，男，1977年9月15日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行我院已生效的（2013）湖民一初字第163号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曾永辉存款及收入人民币134060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 何清川
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第681号
原告姚某某，女，1977年1月28日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1976年9月14日生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年11月15日在通榆县鸿兴镇人民政府登记结婚。于1999年8月17日生育一女孩，取名任某，现年16周岁，学生。现被告离家出走多年至今无法联系，被告长时间不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女任某由原告抚养，并自行承担子女抚养费。
被告任某某未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、通榆县鸿兴镇青山村村民委员会书面证明一份，证明被告离家出走多年，现住址不详。姚某某曾用名姚静。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1998年11月15日在通榆县鸿兴镇人民政府登记结婚。于1999年8月17日生育一女孩，取名任某，现年16周岁，学生。被告于2013年离家出走，至今无法联系。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告于2013年离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,被告不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。原告主张抚养婚生女任某并自愿承担子女抚养费应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈艳军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第631号
申请执行人胡某某。
法定代理人莫素英。
被执行人蒲某某。
被执行人蒲毓红，系蒲某某之父。
被执行人唐静，系蒲某某之母。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1621号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人蒲某某、蒲毓红、唐静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人在南充市嘉陵区XX街X段XX号XX小区X号楼X单元XX层XX号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲毓红、唐静共有的房屋一套；
二、被执行人蒲毓红、唐敏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 亮
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四百十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第631号
申请执行人于秋灵
被执行人李福干
被执行人李福行
申请执行人于秋灵与被执行人李福干、李福行健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第755号民事判决书的确认及于秋灵的申请，被执行人李福干、李福行应赔偿申请人于秋灵各项损失6698元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第755号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第631号
申请执行人上海太易贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海秦威化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海太易贸易有限公司诉上海秦威化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月16日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海太易贸易有限公司价款人民币76500元及延期付款利息，负担受理费856.25元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第577号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年四月一日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21227号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告王小燕，女，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王小燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2017年5月26日累计欠款本息31581.56元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、王小燕立即支付交通银行重庆分行截至2017年5月26日的信用卡透支本金19287.71元、利息12178.9元、费用114.95元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金19287.71元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由王小燕承担。
被告王小燕未答辩。
经审理查明，2013年1月，王小燕向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王小燕发放了信用卡一张。王小燕从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日，王小燕欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19287.71元、利息12178.9元、费用114.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王小燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王小燕发放了信用卡，王小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王小燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告王小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年5月26日的透支本金19287.71元、利息12178.9元、费用114.95元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金19287.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费295元，由被告王小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更386号
罪犯唐万春，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月24日作出（2004）昆铁中刑初字第98号刑事判决，以被告人唐万春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月27日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4210号刑事裁定，对唐万春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03283号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐万春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐万春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐万春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1772号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告温忠媚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 张兴桃
二〇一六年十月三十日
书记员 谭 震
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第231号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李社雷，男，1975年8月1日出生，住温县番田乡番田村15排，身份证号410825197508013013。
被执行人李立新，男，1973年12月21日出生，住温县番田乡番田村1号，身份证号410825197312217513。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人李社雷，�保人李立新于2013年3月5日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月4日前将借款49000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第26号，并于2015年7月31日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李社雷，保证人李立新签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温番证经字第46号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李社雷、李立新自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第26号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第229号
原告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司。
法定代表人：梁XX。
委托代理人：卢XX。
委托代理人：杨XX。
被告：江国明，男，1976年3月1日出生，住佛山市南海区。
被告：蔡丽容，女，1975年11月21日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司诉被告江国明、蔡丽容房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即680元，由原告佛山市三水雅居乐房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一四年六月三十日
书记员 陆志珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第32号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人周某某（绰号“破脑壳”），男，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年10月中旬的一天11时许，被告人周某某通过电话联系，在靖州县新剧院旁人行道上，以人民币90元贩卖了一个约重0.08克的毒品海洛因小包给陈某某。
2014年11月4日，被告人周某某在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某具有贩卖毒品海洛因1次0.08克、自首的量刑情节，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、通话详单、强制隔离戒毒决定书；证人陈某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反我国毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。