安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00091号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：钱向东。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司。
法定代表人：邓子桂，该公司总经理。
被告：安徽华安矿业集团有限公司。
法定代表人：汤贻华，该公司总经理。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族。
被告：汤智强，男，1988年11月29日出生，汉族。
以上四被告的共同委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告安徽江南润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）因与被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司（以下简称桐兴公司）、安徽华安矿业集团有限公司（以下简称华安公司）、汤贻华、吴三英、汤智强借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托代理人梁志民、钱向东，桐兴公司的法定代表人邓子桂，华安公司、汤贻华、吴三英、汤智强的共同委托代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称：2013年10月11日，被告桐兴公司与原告润丰公司签订借款合同，向其借款750万元，借期2个月，自2013年10月12日至2013年12月12日，合同约定月利率15‰，如被告违约，则向原告按本金的5%支付一次性违约金，另按日1‰支付逾期违约金，并承担原告实现债权的费用。被告华安公司、汤贻华、吴三英、汤智强对该借款提供了连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。借款到期后，各被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告桐兴公司向原告返还借款本金750万元；2、被告桐兴公司向原告支付违约金375000元；3、桐兴公司向原告支付逾期利息873500元（按照年利率6%的4倍计算，自2013年12月13日暂计算至2014年8月12月，最终计算至判决给付之日，减去已支付的逾期利息341500元）；4、被告桐兴公司支付原告实现债权费用234970元；4、被告华安公司、汤贻华、吴三英、汤智强对上述1-4项请求承担连带清偿；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐兴公司答辩称：1、借款750万元是事实；2、诉讼请求中的第二项、第三项重复计算了；3、第四项实现债权费用如果发生了，我们愿意承担。
被告华安公司、汤贻华、吴三英、汤智强答辩称：1、借款750万元是事实；2、第二、第三项诉求同意第一被告的答辩，按照合同约定违约金是15‰，年利率相当于18%，与合同约定不符，逾期利息的计算方式有差异，每个月只能按照30天计算，对方多计算了3天利息；3、第四项实现债权费用从原告提供的证据来看，没有看到相关证据，没有产生的费用被告方没有承担责任的必要；4、对于承担保证责任没有异议。
原告润丰公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告主体适格；二、股东会决议，借款合同，借款借据，汇款凭证，证明1、被告桐兴公司向原告借款的事实；2、双方约定了还款时间、利息计算方法、违约金及逾期付款违约金；3、原告履行了放款义务，将款项汇入被告指定账户；三、保证合同4份，证明被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英、汤智强为该借款提供了连带责任担保，以及保证方式和承担保证责任的范围。
五被告质证认为：1、对第一组证据没有意见；2、对320万元、430万元的两份业务回单和江南润丰小额贷款公司和被告一的的借款借据没有异议，对于股东会决议没有异议，对借款合同真实性、关联性没有异议。合同第五条约定执行固定贷款利率月利率15‰，按年利率计算是18%。原告诉讼请求日利率的计算方式均按月30日，在计算方式上相互矛盾。合同的第十条，18项违约处理行为，实际上是影响了被告一的生产经营自由，显失公平，合同第五页第一项每日承担本金1‰的违约金，超过了法律规定。原告对被告的违约责任加重的比较厉害，借款合同中约定了15‰月利率，实际履行中原告还要求被告另行支付13‰的月利率；3、对四份保证合同真实性没有异议，三个个人的连带信用保证，要在借款人和第一保证人的债务得不到实现的情况下才能追偿。
被告桐兴公司、华安公司、汤贻华、吴三英、汤智强均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，被告桐兴公司与原告润丰公司签订借款合同，由桐兴公司向润丰公司借款750万元，借款期限自2013年10月12日至2013年12月12日。合同约定期内月利率15‰，如被告违约，则向原告按本金的5%支付一次性违约金，另按日1‰支付逾期违约金，并承担原告实现债权的费用。同日，被告华安公司、汤贻华、吴三英、汤智强与原告分别签订保证合同，对上述借款提供了连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。2013年10月12日，原告分两次向被告桐兴公司发放借款750万元。借款到期后，被告桐兴公司仅向原告支付了341500元逾期利息，未再还本付息。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原告请求判令被告支付违约金和逾期利息是否重复计算，逾期利息按年利率6%的4倍计算是否有事实和法律依据；2、原告请求判令被告支付实现债权费用234970元是否有事实和法律依据。
本院认为：债务应当清偿。双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，润丰公司依约发放了借款，桐兴公司在借款到期后仅支付了部分逾期利息，已构成违约，应承担偿付借款本金和继续支付逾期利息的责任。双方约定如借款人逾期归还贷款本金，借款人除应向贷款人支付借款本金5%的违约金外，还要按日承担本金1‰的违约金，该约定明显加重了债务人的负担，超出了法律保护的范围，应两项合并，逾期利息依照法律及相关规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收。合同中虽然有关于实现债权费用的约定，但原告润丰公司没有证据证明实现债权费用已实际发生的事实，故本院对其要求判令被告支付实现债权费用234970元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司于本判决生效后七日内偿付原告安徽江南润丰小额贷款有限公司借款本金750万元和逾期利息（以本金750万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年12月13日计算至本判决确定给付之日，减去已支付的逾期利息341500元）。
被告安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英、汤智强对被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英、汤智强在承担保证责任后有权向被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司追偿。
三、驳回原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74684元、保全费5000元，合计79684元，由原告安徽江南润丰小额贷款有限公司负担4269元，由被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英、汤智强共同负担75415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。