江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1075号
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师。
委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：江西伟达实业投资有限公司，住所地：南昌市昌北经济开发区雷公坳888号，组织机构代码：78145043-3。
法定代表人：付伟，该公司董事长。
被告：付伟，男，1973年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌浩源担保有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1901室。
法定代表人：胡伟。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司委托代理人李小平、陈睿到庭参加诉讼。被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉称：2012年11月1日原告与被告江西伟达实业投资有限公司签订《借款合同》，约定被告江西伟达实业投资有限公司向原告借款300万元，借款期限为2012年11月2日至2013年4月25日止，贷款为月固定利率1.85%，并约定每月15日为缴息日。若借款人不支付本息，则按约定月利率的150%计算罚息。若因主债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，主债务人应承担主债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。被告付伟、南昌浩源担保有限公司为上述借款提供担保并签署了担保合同。担保范围与借款合同的相一致。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告按约定向被告南昌银行科技支行的账户转账支付了300万元的借款，被告江西伟达实业投资有限公司也向被告出具了300万元的借据。而贷款期限届满后，被告未按约定归还借款。经借款人申请、担保人同意，原告同意被告的贷款展期至2013年10月25日，担保人对展期的贷款继续提供担保并出具了书面的保证函。而贷款展期届满后，被告江西伟达实业投资有限公司仍未归还300万元借款本金及2013年4月16日此后的利息。至今尚欠借款300万元及2013年4月16日此后的利息，同时需承担2013年4月16日此后的罚息。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告江西伟达实业投资有限公司立即支付原告借款本金300万元人民币及其合同约定贷款利息、罚息暂定为10万元（实际利息、罚息自2013年4月16日起算并按年利率24%算至付清贷款本金之日止）；2、被告江西伟达实业投资有限公司承担原告的律师代理费60000元；3、被告付伟、南昌浩源担保有限公司对原告应承担的贷款本息、罚息及律师费等承担连带担保责任；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、2012年11月1日的借款合同1份；2、借款借据及转账凭证；3、利息及罚息清单；4、贷款展期申请报告；5、被告江西伟达实业投资有限公司的营业执照及组织机构代码复印件。证明：1、2012年11月1日债务人江西伟达实业投资有限公司与原告签订300万元借款合同的事实；2、借款合同约定借款的期限为6个月，为自2012年11月2日至2013年4月25日止；3、借款利率为月固定利率1.85%，罚息利率为月利率的150%；4、被告违约均需承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等其他费用；5、2012年11月2日债务人江西伟达实业投资有限公司收到300万元借款的事实；6、2013年6月25日江西伟达实业投资有限公司申请贷款展期的报告；7、江西伟达实业投资有限公司存在未归还贷款计支付利息的违约事实。
第二组证据：1、被告付伟与原告签订担保合同；2、贷款担保展期确认函；3、付伟的身份证及户口复印件。证明：1、被告付伟自愿为债务人300万元借款及利息、罚息等其他费用提供担保的事实；2、担保的范围与《借款合同》约定的内容相同；3、担保人对本案债务人发生的借款本息、罚息、律师费、诉讼费用等承担担保的支付责任。
第三组证据：1、被告南昌浩源担保有限公司与原告签订的《担保合同》；2、贷款展期确认函；证明：1、被告南昌浩源担保有限公司自愿用为债务人300万元借款及利息、罚息等其他费用提供担保的事实；2、担保的范围与《借款合同》约定的内容相同；3、担保人应对本案债务人借款发生的本息、罚息、律师费、诉讼费用等承担担保的支付责任。
第四组证据：1、委托代理合同；2、代理费收费发票；证明：1、原告因本案诉讼委托律师代理，支付律师费60000元；2、原告因诉讼支付的律师费，依据借款合同及担保合同的约定应由三被告予以赔偿。
被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告江西伟达实业投资有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告江西伟达实业投资有限公司向原告借款人民币300万元，借款用途为资金周转，贷款期限6个月，自2012年11月2日起至2013年4月25日止。于2012年11月2日一次提取借款，于2013年4月25日一次还本。双方一致同意按照月固定利率1.85%计算，利息依据贷款金额每个月支付一次即按月收息。具体交息日为每月15日，月息计人民币55500元。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期利息为本合同约定利率的150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，自欠息之日起，按本应交利息的150%另收罚息。若因被告违约致使原告采取诉讼的方式实现债权的，被告应承担原告为此支付诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告付伟、南昌浩源担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定：被告付伟、南昌浩源担保有限公司所担保的主债权为原告依据其与被告江西伟达实业投资有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证范围为主债权本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人应付费用。保证期间为两年，及自债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年11月2日向被告江西伟达实业投资有限公司名下的79×××59南昌银行科技支行账户转账支付了300万元借款，被告江西伟达实业投资有限公司于同日出具了借款借据。而贷款期限届满后，因被告江西伟达实业投资有限公司未能按期归还本金及利息，于2013年6月25日向原告出具《关于展期归还贷款的申请报告》，载明：请求将此笔贷款延期至2013年10月25日归还，保证人付伟、南昌浩源担保有限公司已同意继续为此笔贷款展期归还提供连带责任保证担保。被告付伟在该申请报告上签名捺印。同日，被告南昌浩源担保有限公司亦向原告提交《关于同意为江西伟达实业投资有限公司展期归还南昌市西湖区合信小额贷款有限责任公司贷款继续提供连带责任保证的函》，载明：我公司同意继续为江西伟达实业投资有限公司该笔贷款展期至2013年10月25日归还提供连带责任保证，保证范围、期间、权利和义务仍延续原保证合同条款约定的内容不变。庭审中，原告表示当时因诉讼时效即将届满，在原告的要求下被告向原告出具了展期申请，原告对展期申请口头予以同意，但实际上没有按照展期约定返还借款。因被告从2013年10月16日开始拖欠利息，截止2016年3月14日，尚拖欠借款本金300万元，按月息2分计算尚欠利息1760500元，担保人亦未承担担保责任。原告多次催讨未果，遂诉诸本院，提出如前诉请。
另查明，因本案诉讼，原告与江西明实律师事务签订委托代理合同，约定律师费用为60000元。签订代理合同时三天内支付30000元，法院第一次查封后支付15000元，一审判决（包括调解、和解、撤诉）后支付15000元。庭审中原告提供相应的代理费收费发票证明其已实际发生律师费45000元，剩余15000元暂未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《关于展期归还贷款的申请报告》及《继续提供连带责任保证的函》等，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告江西伟达实业投资有限公司发放了贷款，享有按约收回借款本息的权利。被告江西伟达实业投资有限公司未按约归还借款，应承担违约责任。《借款合同》约定：双方一致同意按照月固定利率1.85%计算，利息依据贷款金额每个月支付一次即按月收息。具体交息日为每月15日，月息计人民币55500元。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期利息为本合同约定利率的150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，自欠息之日起，按本应交利息的150%另收罚息。该计算标准偏高，超出了年利率24%的标准，对超出部分本院不予保护。现原告按月息2分标准计算利息，截止2016年3月14日，被告江西伟达实业投资有限公司尚拖欠借款本金300万元，尚欠利息1760500元，该计算标准符合法律规定，本院予以确认。被告付伟、南昌浩源担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人连带清偿上述债务，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。对原告要求被告承担其聘请律师费60000元，因原告提供的发票证实至今实际发生的律师费仅为45000元，故本院只对原告实际发生的律师费45000元予以支持。剩余的15000元律师费，原告可以在实际发生后另行主张。被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西伟达实业投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（暂计至2016年3月14日的利息为1760500元，并自2016年3月15日起至给付之日止的利息，按月息2分的标准计算）；
二、被告江西伟达实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司聘请律师费45000元；
三、被告付伟、南昌浩源担保有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费32080元，保全费5000元，公告费600元，合计37680元，由被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 万康康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 万追星