wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第205号
原告：梅彩平。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村村民委员会。
负责人：武乐民，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇武宅村经济合作社。
负责人：武建光，系该合作社社长。
原告梅彩平与被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依原告申请，本院依法追加乐清市虹桥镇武宅村经济合作社作为被告参加诉讼。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告梅彩平特别授权委托代理人倪良花、被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅彩平起诉称：原告系被告村村民，系村集体经济组织成员，在村中享有各项权利和承担相应义务。2008年4月8日，原告与刘某登记结婚，户口则未迁出被告村，也未在其他经济组织享有任何权益。2014年2月，被告所在村的土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人则为45600元。分配方案实施之后，被告却以原告婚嫁为由将按人口发放的45600元进行剥夺，仅发放了按田数36300元。为此，原告及亲属多次到被告处主张，毫无收效。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地征用补偿款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证、被告法定代表人证明书、组织机构代码证复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原、被告主体资格。
2、原告户口本复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告系被告村集体经济组织成员及户口未迁入夫家的事实。
3、原告结婚证复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告结婚的事实。
4、村证明复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告未在嫁入地集体经济组织享有权益的事实。
5、田亩册复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告在被告村享有土地承包权的事实。
6、被告村会议记录、分配方案及银行对账单复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告以婚嫁为由剥夺原告权益的事实。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会答辩称：1、村委分配方案系村民自治原则产生，没有违反法律规定，本案不属于土地承包案件受案范围；2、村委已成立经济合作社，被告是不适格主体；3、原告诉称缺乏事实和法律依据，原告婚后未将户口迁入夫家，违反户籍相关法律法规，原、被告之间不成立法律意义上的土地承包关系，故应驳回原告的诉讼请求。
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员未提供证据。
乐清市虹桥镇武宅村经济合作社未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据均在法庭上出示，经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但认为不能证明原告系被告村村民；对证据4的真实性无法确认，无法反映证明单位真实意思；对证据5的真实性没有异议。但认为田亩册上具体人员是谁不清楚，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，不能证明原告享有土地承包权；对证据6的真实性没有异议，但认为原告没有拿到全额款，只拿到田亩款，没有拿到人头款，尚不能证明原被告成立合法土地承包法律关系，亦不能证明原告享有土地承包权。本院认为，除原告提供的证据4外，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定；对被告提供的证据4，本院认为其内容与形式均符合法律规定要求，本院予以认定。
经本院审理查明，原告梅彩平系农业家庭户成员，户籍登记在乐清市虹桥镇武宅村，系乐清市虹桥镇武宅村村民。2008年4月8日，原告与乐清市石帆街道竹屿村村民刘某登记结婚，但其户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地即石帆街道竹屿村享受集体经济成员权益。2014年2月，被告所在村因土地被国家征用，获得土地补偿款为5600万元。2015年1月，被告村制定分配方案，决定将上述补偿款进行分配，每人总额为81900元，其中按田数为36300元，按人为45600元；另外规定本村女性出嫁后，户口未迁出的不参加分配。分配方案实施之后，被告村向原告发放了按田数分配的36300元，按人分配的45600元以原告系本村女性出嫁后户口未迁出不符合被告村分配方案为由未予发放。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。根据全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复规定：集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。成立村经济合作社的，由村民委员会行使行政性事务，由村经济合作社行使村集体资产的经营收益类事务，系对村民委员会和村经济合作社的资产管理进行划分。故原告将乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社列为共同被告并无不妥。被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会抗辩称其不是适格主体没有事实与法律依据。被告以原告系本村已出嫁女性为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市虹桥镇武宅村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告梅彩平承包地征收补偿费用45600元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱华锋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03745号
原告吴明季，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告唐中明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吴明季诉被告唐中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员汤启辉独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴明季的委托代理人敬远鹏、被告唐中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明季诉称，2015年1月19日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到吴明季现金53500元，此款在2015年2月10日还款33500元，余款20000元在2015年3月付清，如未按以上还款日期支付，逾期则按1分计息，直至付清以上本金、利息时止。到期后，被告未按照借条约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求：一、责令被告偿还借款53500元，并从2015年4月1日起按1%计算资金利息，直至付清为止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告唐中明辩称，被告向原告出具借条属实，但不存在借款事实。2009年遂渝铁路二线工程修建，原告是遂渝铁路二线太和段工程施工队包工头，被告与原告相识后，从2010年开始向原告提供砂石、水泥和机械作业等共计金额145165元，被告多次要求原告结算，原告总以甲方未付款为由推脱，后被告把原告向被告出具的货款欠据丢失。2015年1月19日，原、被告进行结算，在被告没有找到原告向被告出具的货款欠条的情况下向原告出具借条。因此，借款不属实，要求和原告当庭核算，本案的诉讼费和相关费用由原告承担。
经审理查明，2009年遂渝铁路二线工程修建，原告承包遂渝铁路二线太和段工程，被告向原告提供砂石等建材，2015年1月19日原、被告双方结算，被告结欠原告53500元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴明季现金伍万叁仟伍佰元整（￥53500元），此款在2015年2月10日还33500元整（三万三仟伍佰元整），余贰万元2015年3月付清，如未按以上还款日期支付，逾期则按息壹分计息至付清以上本金利息为止。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告长期发生业务往来，双方于2015年1月19日结算，被告欠原告货款53500元，并向原告出具金额为53500元借条一份，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告无证据证明该借条不是其真实意思表示，应为合法、有效，据此，原、被告之间原买卖合同所形成的债权债务关系消灭，形成新的借贷关系，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告向原告出具借条后未按照借条约定期限偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告从2015年4月1日起按1%的标准计算资金利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐中明在本判决生效后十日内偿还原告吴明季借款53500元，并以53500元为基数，从2015年4月1日起按1%的利率支付利息至付清本息时止。
二、本案受理费1138元，减半收取569元，由被告唐中明负担，此款原告已垫付，由被告给付上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤启辉
二〇一五年七月六日
书记员 姚丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14036号之一
原告：刘玥，女，1975年8月9日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女，1991年3月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘玥诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，刘玥于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对周萍的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，刘玥向本院申请撤回对周萍的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费570元，合计595元（刘玥已预交），由刘玥负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14036号原告：刘玥，女，1975年8月9日生，汉族，住淮安市清河区。被告：周萍，女，1991年3月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘玥与被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告刘玥于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周萍银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘玥的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周萍银行账户存款55000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一七年十月十九日书记员 王海珠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23857号
原告：易峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海佰草集美容投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄震。
原告易峰与被告上海佰草集美容投资管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告易峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易峰撤诉。
审判员 陆逸
二〇一七年十月十九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00020号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人周裕才，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体工商户，住红安县。本院于2015年1月22日依法对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］7号起诉书指控被告人周裕才犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周裕才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，红安县华河镇华家湾村民王某将自己管理的华家湾后背山上的树木资源抵给被告人周裕才，以偿还其所欠的12000元债务。同年8月初，被告人周裕才在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工在华家湾后背山上砍伐树木。红安县森林公安局于2014年8月10日、9月23日、9月24日分别扣押被告人周裕才雇人运走的木材三车，重21.35吨，扣押砍伐现场未运走的树木11.66吨。被扣押树木共重33.01吨，折算立木蓄积为45.926立方米。
上述事实，被告人周裕才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、耿某、汪某、黄某、卢某、李某、张某1、张某2的证言；书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人周裕才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周裕才违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周裕才犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周裕才户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周裕才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年�月十日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00020号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体工商户。本院于2015年1月22日依法对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，红安县华河镇华家湾村民王某某将自己管理的华家湾后背山上的树木资源抵给被告人周某某，以偿还其所欠的12000元债务。同年8月初，被告人周某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工在华家湾后背山上砍伐树木。红安县森林公安局于2014年8月10日、9月23日、9月24日分别扣押被告人周某某雇人运走的木材三车，重21.35吨，扣押砍伐现场未运走的树木11.66吨。被扣押树木共重33.01吨，折算立木蓄积为45.926立方米。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某甲、耿某某、汪某某、黄某某、卢某某、李某某、张某甲、张某乙的证言；书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年二月十日
书记员 张巧兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3394号
原告：曲显弟男，1979年10月22日出生,汉族，住黑龙江省双城市。
被告：万炫男，1986年11月21日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告：严林男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告曲显弟诉被告万炫、严林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万炫返还原告曲显弟借款10000元并支付该款自2016年7月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告严林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与代理审判员方莹、人民陪审员汪建云组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年7月5日，被告万炫向原告出具借款协议一份，确认向原告借款10000元，并约定借款期限至2016年7月15日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该笔借款由被告严林提供连带责任保证，担保期限为两年。因被告万炫未按约还款、被告严林亦未履行担保责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万炫于本判决生效之日起十日内返还原告曲显弟借款10000元并支付该款自2016年7月15日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告严林对上述债务承担连带清偿责任。被告严林承担连带保证责任后，有权向被告万炫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告万炫、严林负担。
原告曲显弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万炫、严林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 汪建云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京喜芝悦商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地17号603室。
法定代表人：韦庆玲，经理。
一审第三人：姚明，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人冯长顺因与被申请人北京喜芝悦商贸有限公司（以下简称喜芝悦公司）及一审第三人姚明买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京02民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯长顺申请再审称，两审法院认定事实不清。广州市中级人民法院2015年3月2日作出的（2014）穗中法民二终字第1139号判决认定的事实于法无据，二审判决采信1139号判决认定汤臣倍健公司生产的左旋肉碱片不属于无证生产的产品，且汤臣倍健公司对该产品执行有相应企业标准，已经过相关行政管理部门备案，没有事实依据。两审法院引用错误的检测报告，忽视冯长顺的检测报告。涉案产品存在虚假宣传。综上，冯长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。冯长顺未提交证据证明有权的行政机关作出过认定左旋肉碱片属无证生产的产品，且有生效判决认定涉案产品符合食品安全标准，故两审法院认定涉案产品符合食品安全标准，并无不当。冯长顺提交的宣传手册未内部培训材料，并未用于产品宣传，且产品实物外包装上均未注明减肥功效，故两审法院认定喜芝悦公司销售的产品不存在虚假宣传正确。冯长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯长顺的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京喜芝悦商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地17号603室。法定代表人：韦庆玲，经理。一审第三人：姚明，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人冯长顺因与被申请人北京喜芝悦商贸有限公司（以下简称喜芝悦公司）及一审第三人姚明买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京02民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯长顺申请再审称，两审法院认定事实不清。广州市中级人民法院2015年3月2日作出的（2014）穗中法民二终字第1139号判决认定的事实于法无据，二审判决采信1139号判决认定汤臣倍健公司生产的左旋肉碱片不属于无证生产的产品，且汤臣倍健公司对该产品执行有相应企业标准，已经过相关行政管理部门备案，没有事实依据。两审法院引用错误的检测报告，忽视冯长顺的检测报告。涉案产品存在虚假宣传。综上，冯长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。冯长顺未提交证据证明有权的行政机关作出过认定左旋肉碱片属无证生产的产品，且有生效判决认定涉案产品符合食品安全标准，故两审法院认定涉案产品符合食品安全标准，并无不当。冯长顺提交的宣传手册未内部培训材料，并未用于产品宣传，且产品实物外包装上均未注明减肥功效，故两审法院认定喜芝悦公司销售的产品不存在虚假宣传正确。冯长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯长顺的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第26号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立旗，又名李大片、李永旗，男，1964年10月24日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控的原审被告人李立旗犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出了（2015）济刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人李立旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹、璩玉娟出庭履行职务。上诉人李立旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年4月份，被告人李立旗到被害人郑某某的饭店吃饭，两人认识后，李立旗自称叫贾红伟，是高速公路领导，以安排郑某某的母亲和饭店一服务员到高速公路上班为由，骗取郑某某1300元。
2014年4月份，被告人李立旗通过郑某某认识了被害人郑瑞某，以帮助郑瑞某把企业编制转为事业编制为由，骗取郑瑞某1000元。
2014年4月份，被告人李立旗认识被害人李正某后，自称叫贾红伟，是高速公路领导，以安排李正某到高速公路打扫卫生为由，骗取李正某800元，后李立旗以没有路费为由骗取李正某100元，以买车为由骗取李正某7500元。
2014年5月份，李正某将其干闺女张波某和张波某的妹妹张春某介绍给被告人李立旗，李立旗以安排二人到高速公路打扫卫生为由，共骗取二人2500元。
2014年5月份，被告人李立旗在济源市玉海金涛洗浴中心认识了被害人李宗某，李立旗自称叫贾红伟，在高速公路管理局任正科级干部。同年6月份，李立旗以工资未发缺钱为由，骗取李宗某500元，以安排李宗某到济晋高速生活服务区工作为由骗取李宗某2500元。
2014年5月份，被告人李立旗通过郑某某认识了被害人董某某，李立旗自称叫贾红伟，在高速公路上班，以安排董某某到高速公路管理局当会计为由，骗取董某某2000元。
一审认定的上述事实，被告人李立旗在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、郑瑞某、李正某、李宗某等人的陈述，辨认笔录，被告人伪造的河南省高速公路管理局用工合同，抓获证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
一审认为，李立旗以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，共计18200元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。被告人李立旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李立旗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李立旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
2、对被告人的非法所得继续予以追缴。
李立旗上诉称：其诈骗郑某某1300元，但事后又还了1000元
河南省人民检察院济源分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
本院二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，经本院审核予以确认。
本院认为：李立旗以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，共计18200元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。关于李立旗上诉提出所还郑某某的1000元，经查，郑某某称该1000元是其应得的工资，因此不应从犯罪数额中扣除。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02145号
申请执行人：朱道敏，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：魏志，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏志银行存款44000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 傅有勤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1486号
原告：刘某，女，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作人员。
被告：薛某甲，男，1986年11月17日出生，汉族。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李化传、被告薛某甲及其委托代理人张世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现两人性格脾气不合，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，被告有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不断恶化。现原告已对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚，1、原、被告感情基础较好，双方是自由恋爱，了解较多，婚前婚后均和睦相处。2、原被告感情并未破裂，原告所诉不属实，双方只是家庭事物上有分歧，原告所诉属捏造事实，被告珍惜双方感情，完全可以通过协商解决，被告不想因离婚，破坏子女成长。
经审理查明，原告刘某与被告薛某甲经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。原、被告婚后感情尚可，有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证等在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，并生育一子，只是因家庭事务及双方沟通较少的原因，双方产生误解，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭，多考虑孩子的健康成长，多加强沟通交流，互相宽容谦让，双方还有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年十二月三十日
书记员 何玉红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1601号
原告关无畏，男，汉族，1968年10月4日生，个体工商户，住西宁市城中区。
委托代理人姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
被告尹晓君，男，汉族，1963年9月16日生，个体工商户，住西宁市城西区。
本院在审理原告关无畏与被告尹晓君建设工程分包合同纠纷一案中，因双方和解，原告关无畏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关无畏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关无畏撤回对被告尹晓君的起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告关无畏承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年九月二十三日
书记员 马怡慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1563号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人彭晓鹏，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘嫦玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧。
法定代表人刘凯林，该公司董事长。
被执行人刘凯林，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人欧阳艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与彭晓鹏、刘嫦玲、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳金融借款合同一案，于2016年11月4日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3458号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3458号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年七月九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1563号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人彭晓鹏，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘嫦玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧。法定代表人刘凯林，该公司董事长。被执行人刘凯林，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人欧阳艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与彭晓鹏、刘嫦玲、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳金融借款合同一案，于2016年11月4日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3458号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初3458号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初3458号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第425号
原告幸建文，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都市兴源顺商贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人乔小荣。
被告乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
原告幸建文与被告成都市兴源顺商贸有限公司（以下简称兴源顺公司）、乔小荣、郑尚凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告于2015年3月28日提出财产保全申请，本院依法对被告的财产进行了保全，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告幸建文及其委托代理人刘利到庭参加了诉讼。被告兴源顺公司、乔小荣、郑尚凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸建文诉称，被告乔小荣、郑尚凤系夫妻关系，二人为被告兴源顺公司仅有的两名股东，被告乔小荣为兴源顺公司的法定代表人。被告兴源顺公司是煤炭中间商，向原告购买煤炭后再出售给用户，双方采取先送货后结账的交易模式。截止2015年1月14日，被告兴源顺公司欠付煤炭款2568200元。2015年春节前后，原告送到被告兴源顺公司处的煤炭全部被乔小荣、郑尚凤出售。被告乔小荣、郑尚凤还将被告公司的财产转移以逃避债务，根据《公司法》第二十条的规定，被告乔小荣、郑尚凤应当与被告兴源顺公司连带承担货款支付义务和利息损失的赔偿责任。故原告请求判令：1、三被告连带向原告支付煤炭款2568200元；2、三被告连带向原告支付所欠煤炭款自2014年12月6日至货款清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年12月6日至2015年3月9日的利息为37267.04元）。
被告兴源顺公司未作答辩。
被告乔小荣未作答辩。
被告郑尚凤未作答辩。
经审理查明，原告长期向兴源顺公司运送煤炭，至2015年1月14日，原告与兴源顺公司进行了结算。被告兴源顺公司向原告出具《收据》一张，内容为：“今收到幸建文煤炭总金额2568200元。摘由：乐山运到场地的煤炭份额。此款未付。”被告兴源顺公司加盖了公司印章，被告郑尚凤在经手人处签名，被告乔小荣在负责人处签名。
证明以上事实的证据有：《收据》一份以及原告的陈述。
本院认为，从被告兴源顺公司出具的《收据》看，原告与被告兴源顺公司成立煤炭买卖合同关系且合同已履行。原告幸建文与被告兴源顺公司已进行了结算，被告兴源顺公司欠付的货款金额为2568200元，该款被告兴源顺公司应予支付，本院对原告幸建文诉请被告兴源顺公司支付货款的诉请予以支持。原告幸建文请求被告兴源顺公司从2014年12月6日承担利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告幸建文未提供证据证明对价款支付时间进行了约定，也未证明双方对价款支付存在交易习惯，也未证明被告兴源顺公司收到货物的时间。但在原告幸建文与被告兴源顺公司进行结算时，被告兴源顺公司已收到货物无疑，本院酌定被告兴源顺公司应支付货款的时间为2015年1月14日，故本院对原告请求从2014年12月6日计算利息损失不予支持。因本院认定被告兴源顺公司应支付货款的时间为2015年1月14日，被告兴源顺公司应从2015年1月15日开始向原告支付资金占用的利息。原告主张的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告未提交乔小荣、郑尚凤应承担连带清偿责任的证据，故本院对原告的相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市兴源顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告幸建文支付货款2568200元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以2568200元为基数，从2015年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都市兴源顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费27643元、保全费5000元，共计32643元，由被告成都市兴源顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 水
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑终字第0611号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月21日被解除取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人夏犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）蓟刑初字第0266号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人夏不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日依法公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第一分院指理检察员李红霞出庭履行职务。上诉人夏及其辩护人田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被害人杨二与被告人夏各自与他人在塘承高速公路建设项目中从事土方工程。2012年12月31日20时许，被害人杨二酒后因琐事给被告人夏打电话而发生口角，并约夏到其居住的蓟县城内曲院风荷小区西门口见面。后被告人夏打电话给吕爱民（已判刑），让其开车来接自己，途中夏又给在歌厅唱歌的张井亮打电话（已判刑），并与吕爱民一同去接张井亮，与张井亮在一起的闫占云（已判刑）听说后亦随同前往。四人到曲院风荷小区西门口后，夏怀揣一把水果刀下车与手拿砍刀的杨二见面，杨二的司机王一跟在其后。二人见面后发生口角并互殴，夏用水果刀将杨二腹部扎伤，张井亮拿砍刀下车到二人殴斗地点。吕爱民驾车撞向杨二，将杨撞倒，夏从张井亮手中抢过砍刀砍向倒地的杨二。此时闫占云亦下车。王一见状回到车上欲开车撞向夏等人，夏及张井亮、闫占云上车，由吕爱民驾车逃离现场。经蓟县人民医院诊断，被害人杨二开放性颅脑损伤。左顶叶脑挫裂伤。左颞顶骨骨折。左颞顶部头皮裂伤。右手开放伤示指伸指肌腱断裂。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，杨二开放性颅脑损伤程度为重伤二级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。公安蓟县分局物证鉴定所补充鉴定，杨二腹部、右手示指损伤程度均为轻微伤。
2015年5月11日，被告人夏到天津市公安局蓟县分局邦均派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，就民事赔偿事宜，已由朱代夏一方，郭守林代杨二一方进行了调解，由朱代夏一方于2014年4月24日以汇款的方式支付被害人杨二赔偿款人民币160万元，并经（2014）蓟刑初字第0258号刑事判决书确认。
上述事实，有案件来源及抓获经过，天津市公安局蓟县分局刑侦支队第一大队出具的情况说明，现场勘验检查工作记录，常住人口信息表，辨认笔录，被害人杨二的陈述，证人王一、张一、郭、王二、李、赵、朱、王三、杨一、张二、张三证言，另案被告人张井亮、吕爱民、闫占云供述，法医鉴定意见书，（2014）蓟刑初字第0258号刑事判决书，被告人夏供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人夏纠集他人参与持械聚众斗殴，并致他人重伤，应以故意伤害罪定罪处罚。被告人夏案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，经查证属实，是自首，依法予以减轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，被告人夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
一审宣判后，原审被告人夏以被害人在案件的起因上负有责任，另具有立功表现为由提出上诉。其辩护人辩称，被害人杨二在案件起因上有过错；上诉人夏在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；具有自首情节；积极揭发检举他人犯罪，具有立功表现。请求二审法院依法从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人夏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法，鉴于二审期间，上诉人夏具有立功情节，建议二审法院对上诉人夏从轻判处。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人及其辩护人所提被害人杨二在案件起因上有过错；上诉人夏在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；具有自首情节；积极揭发检举他人犯罪，具有立功表现。请求二审法院依法从轻处罚问题。
经查，上诉人夏积极赔偿被害人的经济损失，具有自首情节，自愿认罪、悔罪，同时考虑到本案的案件起因等情节，原审法院对其减轻处罚量刑适当。上诉人夏在一审审理期间揭发检举田峰盗窃犯罪，二审期间经查证属实，上诉人夏具有立功表现事实成立。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人夏揭发检举他人犯罪，具有立功表现，经查证属实，可酌情从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的出庭意见及辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0266号刑事刑事判决。
二、上诉人夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年7月9日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3835号
原告：王英。
被告：宋元合。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿保险）。住所地，张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王英诉被告宋元合、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告王英，被告宋元合，被告人寿保险的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2015年9月2日8时50分，被告宋元合驾驶鲁C×××××号轿车顺南京路由北向南行驶，行驶至事故地点，撞到王中成驾驶的车辆尾部，致使车辆损坏，乘坐在王中成车上的原告王英受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告宋元合负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计2万元。
被告宋元合辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿保险辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，投保交强险，无商业险。
经审理查明，2015年9月2日8时50分，被告宋元合驾驶鲁C×××××号轿车顺南京路由北向南行驶，行驶至事故地点，撞到王中成驾驶的车辆尾部，致使车辆损坏，乘坐在王中成车上的原告王英受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告宋元合负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费10182.7元、住院伙食补助费1080元、护理费2880元、误工费4800元、交通费400元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告宋元合负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告人寿保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告宋元合承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因伤自2015年9月3日至10月9日在张店区中医院住院治疗36天，花费住院费8452.7元、门诊费1730元，被告人寿保险对原告所主张的医疗费10182.7元无异议，被告宋元合对原告住院治疗伤情与本事故的关联性提出异议，但在规定时间内未办理鉴定手续，对此本院予以支持原告主张。被告对原告所主张的护理费2880元、住院伙食补助费1080元及交通费400元均无异议，本院予以支持。所主张的误工费要求按照日工资80元计算60天，被告对计算标准无异议，认为误工时间过长，经原、被告协商同意按照45天计算，对此本院予以支持原告误工费为3600元。事故发生后被告宋元合已支付给原告的现金2897.91元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王英医疗费8000元、护理费2880元、误工费3600元、交通费400元；
二、被告宋元合于本判决生效后十日内赔偿原告王英医疗费2182.7元、住院伙食补助费1080元，共计3262.7元，扣减已支付的2897.91元，为364.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋元合负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹翠玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01427号
原告周某某，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住锦州市。
被告李某，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，下落不明。（未到庭）
被告王某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告周某某诉被告李某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达、被告王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我在锦州单洞小商品批发市场批发布鞋、胶鞋等。被告李某于2013年开始陆续在我处批发布鞋。因为双方经常合作，所以我们一直都采取赊账的形式。被告一直在我处购货，所以我很信任被告。至今被告只给付部分货款，现剩余货款4000元被告尚未给付，我多次向被告索要，被告置之不理，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还货款人民币4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某经公告送达、被告王某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某系鞋子经销商，被告李某在原告处批发布鞋。因原、被告常采取赊账形式，故被告仍欠原告鞋款人民币4000元尚未支付。被告李某为原告写下欠条一张，其上注明欠款金额人民币4000元整。后原告多次索要，二被告始终拒绝还款，原告遂于2015年6月8日诉至本院。
另查明，二被告在赊欠鞋款时为夫妻关系，后被告李某于2014年3月10日无故离家出走，被告王某某于2014年12月22日提起离婚诉讼后，凌海市人民法院于2015年5月27日判决二被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、原告提供的欠条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供鞋品，被告理应依约给付原告鞋款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定：一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系被告李某、王某某夫妻关系存续期间为家庭生活经营鞋品所致，应为夫妻共同债务。
因此，虽然二被告已结束婚姻关系，但原告有权向其任意一方索要全部鞋款4000元，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某、王某某于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告周某某鞋款人民币4000元，如二被告一方履行全部还款义务后，有权向另一方追偿人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01427号
原告周某某，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被告李某，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，下落不明。（未到庭）
被告王某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告周某某诉被告李某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达、被告王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我在锦州单洞小商品批发市场批发布鞋、胶鞋等。被告李某于2013年开始陆续在我处批发布鞋。因为双方经常合作，所以我们一直都采取赊账的形式。被告一直在我处购货，所以我很信任被告。至今被告只给付部分货款，现剩余货款4000元被告尚未给付，我多次向被告索要，被告置之不理，为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还货款人民币4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某经公告送达、被告王某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某系鞋子经销商，被告李某在原告处批发布鞋。因原、被告常采取赊账形式，故被告仍欠原告鞋款人民币4000元尚未支付。被告李某为原告写下欠条一张，其上注明欠款金额人民币4000元整。后原告多次索要，二被告始终拒绝还款，原告遂于2015年6月8日诉至本院。
另查明，二被告在赊欠鞋款时为夫妻关系，后被告李某于2014年3月10日无故离家出走，被告王某某于2014年12月22日提起离婚诉讼后，凌海市人民法院于2015年5月27日判决二被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、原告提供的欠条等证据载卷为凭。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供鞋品，被告理应依约给付原告鞋款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定：一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系被告李某、王某某夫妻关系存续期间为家庭生活经营鞋品所致，应为夫妻共同债务。
因此，虽然二被告已结束婚姻关系，但原告有权向其任意一方索要全部鞋款4000元，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方追偿2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某、王某某于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告周某某鞋款人民币4000元，如二被告一方履行全部还款义务后，有权向另一方追偿人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第276号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈晖。
本院于2014年7月3日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告沈晖物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告沈晖的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月三日
代书记员 舒晓燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初681号
原告张其新、张强诉被告杨建伟、河北省唐县安迪货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0526民初681号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第9行“死亡赔偿金”补正为：车辆停运损失。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年五月十日
书记员 冯春燕
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1765号
申请执行人：广州宗裕制衣有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄丽霞，总经理。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所实习律师。
被执行人：郑少冰（系中山市南区港城制衣厂、中山市东区港城制衣厂的经营者），住中山市石岐区。
关于广州宗裕制衣有限公司与郑少冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第305号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决书，郑少冰应履行向广州宗裕制衣有限公司支付货款97475.43元及利息的义务。因被执行人郑少冰未履行上述判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管部门、房管部门等财产登记部门查询被执行人郑少冰的财产情况，并扣划了其银行存款10469.59元，本院依法缴纳57元执行费后，发还10412.59元给申请执行人。除此以外，没有发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人郑少冰户籍地法院中山市第二人民法院调查郑少冰在当地的财产，经该院调查，没有查找到郑少冰有可供执行财产。本院对郑少冰消极执行的行为作出决定，将郑少冰纳入失信被执行人名单，并作出裁定，不准被执行人郑少冰出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第305号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已执行情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1642号
原告：叶传国。
委托代理人：吴国颖，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：梅素枫。
委托代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
原告叶传国为与被告梅素枫排除妨害纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周智独任审理，于2014年11月27日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员周智担任审判长，与人民陪审员徐子文、金一婧组成合议庭，于2014年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告叶传国的委托代理人吴国颖、被告梅素枫的委托代理人姜海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传国起诉称：原告于2003年6月通过浙江中大和源房地产有限公司购买了杭州吴庄小区IW063号车位。因原告常年经商，一直未使用该车位，今年1月回杭发现该车位自2008年起一直由被告占有使用，被告在车位上擅自搭建了违法建筑。原告数次与被告交涉，要求其拆除上述违法建筑并不得再占用该车位。2014年6月18日，原告委托杭州市天恒法律服务所再次致函被告要求其排除妨害，但被告均置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即拆除擅自搭建在原告所有的杭州吴庄小区IW063车位上的违章建筑；2、被告赔偿因侵占原告车位给原告造成的占用期间物业费损失（自2008年1月至2014年7月每月100元计7900元）及占有使用费损失（自2008年1月至2014年7月每月500元计39500元）共计人民币47400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梅素枫答辩称：1、案涉车位上的违章建筑并非被告搭建，且原告亦无证据证明系被告搭建。2、原告无证据证明其已经产生了物业费损失及占用费损失，即使有损失存在，原告也无证据证明系被告造成的；据被告所知，原告并未交纳物业费，何来物业费损失，500元每月的占用费标准也没有相应依据。故原告的诉讼请求事实依据不足。
原告叶传国为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、汽车车库（泊位）销售合同一份，
2、购买车位的付款收据一份，
证据1、2共同证明案涉车位是原告购买的；
3、现场被侵占搭建违章建筑照片若干张，证明案涉车位上有相应的违章建筑；
4、杭州市天恒法律服务所函一份，证明原告致函被告要求其排除妨害；
5、离婚证及离婚协议一份，证明离婚协议上所载财产之外，原告与案外人田露雨共有的房产与债权债务均归原告所有，原告主体适格；
6、证明一份，证明案涉车位使用权属于原告个人所有。
被告梅素枫为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
7、房屋转让合同一份，证明在2007年9月12日，原告已经将案涉车位所属的商品房转让给被告，转让费是11200000元。
庭审中，原、被告对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告对证据1无异议，需要说明的是案涉车位与房屋是整体转让的，车位转让是依附在房屋转让合同中一并签订的，房屋已经为被告所购，车位转让费也包含在整个购房款内；对证据2有异议，认为该证据本身系复印件，加盖的是中大房地产集体有限公司财务专用章，不是浙江中大和源房地产有限公司的章；对证据3真实性无异议，需要说明的是原告无证据证明该违章建筑是被告所搭建；对证据4有异议，认为该份函件是被告第一次看到，之前并未收到；对证据5真实性无异议，对证明对象有异议，认为离婚协议中并未明确案涉车位使用权的归属问题，不能以兜底性条款涵盖财产分割，双方在离婚时很有可能未涉及本案车位的使用权问题；对证据6有异议，认为无法确认证明上的签字是否田露雨本人所签，该证据形式为证人证言，证人应出庭接受质询。原告对证据7三性无异议，对证明对象有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：证据1、证据7真实、合法，且与案件有关联，本院予以认定；证据2-4、6，本院结合其他证据及庭审查明的事实综合予以认定；证据5，本院对真实性予以认定，对证明对象综合予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告（作为购买方，乙方）与案外人浙江中大和源房地产有限公司（作为销售方，甲方）曾订立汽车车库（泊位）销售合同，约定乙方向甲方购买位于杭州市吴庄小区IW063号汽车车库（泊位），价格为200000元，车库交付期限为2004年3月30日前，乙方付清款项买得车库（泊位）后，即获得汽车车库（泊位）的使用权等。2007年9月12日，原告叶传国、案外人田露雨（作为卖方，甲方，二人于2011年12月6日登记离婚）与被告梅素枫、案外人朱秀德（作为买方，乙方）订立杭州市房屋转让合同，约定甲方将坐落于杭州市上城区吴庄29幢601室房屋（建筑面积139.31平方米）转让给乙方，转让价格为11200000元，双方还对交房方式、违约责任等作出约定。原告起诉称被告使用案涉车位并在车位上搭建违章建筑，但被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告一直占有使用案涉车位并在案涉车位上搭建了违章建筑，但未提交相应证据予以证明，未完成法律规定的举证责任，应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告拆除违章建筑并赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶传国的全部诉讼请求。
案件受理费985元，由原告叶传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 金一婧
二〇一五年一月六日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1485号
原告迟素琴
被告ＸＸＸ
被告陈艳华
本院在审理原告迟素琴与被告ＸＸＸ、陈艳华健康权纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告迟素琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月十七日
书记员 单文杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1411号
申请执行人王亚楠，男，汉族。
申请执行人王亚楠，男，汉族。
委托代理人李春明，律师
委托代理人王保明，所在单位推荐的人
被执行人康树清，被执行人郭艳芳。
其他执行人郭艳芳。
委托代理人鲍岩峰，律师
委托代理人祝卫青，律师
其他执行人康学义。
王亚楠、王亚楠申请执行［康树清、郭艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年7月11日作出的（2015）文民一初字第83号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王亚楠、王亚楠于2015年8月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第83号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00032号
原告：安徽省学财工程咨询有限公司，住所地合肥市屯溪路435号，组织机构代码67093217-3。
法定代表人：钱靖华，总经理。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：周峰，该公司员工。
委托代理人：王健，该公司员工。
原告安徽省学财工程咨询有限公司诉被告山东鑫泰公路工程有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省学财工程咨询有限公司的委托代理人王大志、胡尚德与被告山东鑫泰公路工程有限公司的委托代理人周峰、王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省学财工程咨询有限公司诉称：2011年4月19日，原、被告签订一份《协议书》，原告为被告就中华人民共和国亚洲开发银行贷款安徽地方道路和安全改善项目S105龙塘至巢湖段第NO.2.2合同段项目投标提供咨询服务，根据协议约定：原告负责投标前相关调查，提供项目的背景资料，协调有关方面工作，组织专家对投标文件提供专业性咨询意见，被告投标文件递交招标机构后，视为对原告提供的咨询服务和合作性工作的认可，被告中标后，承诺按中标价的百分之一支付给原告作为咨询服务报酬，被告在领到第一次工程款一周内付清咨询服务费。协议签订后，原告积极履行协议内容，为被告负责了投标前相关调查，提供项目的背景资料，协调有关方面工作，组织专家对投标文件提供专业性咨询意见，并应被告要求为被告编制了《工程量清单》、《工程量清单单价分析表》，组织专家进行论证并确定了最终投标报价为176938866，被告也接收了原告工作成果并以原告交付的成果进行了投标。2011年9月安徽省交通厅招标网站公示中华人民共和国亚洲开发银行贷款安徽地方道路和安全改善项目S105龙塘至巢湖段第NO.2.2合同段预中标人为山东鑫泰公路工程有限公司，中标价为176938866元。被告于2013年4月后相继收到业主方合肥市公路管理局支付工程进度款，但被告在收到该款后，并未根据双方协议约定支付原告咨询服务费，虽经原告多次催要，但被告至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告咨询服务费1769388.66元，利息159244.98元（暂从2013年5月1日至2014年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算），此后连续计算款清息止；二、诉讼费用由被告承担。
被告山东鑫泰公路工程有限公司辩称：第一、原告的诉讼已过诉讼时效期限。第二、虽双方签订协议书，但原告并没有履行协议。第三、原告与被告签订的协议书文本系原告提供，属于格式文本、格式条款，特别是第三条违反了实事求是的原则。第四、原告合同中的收费明显过高，严重显失公平，并原告的收费以被告中标为前提，因此其不是咨询合同，而是合法形式掩盖非法目的的，应为无效合同，并且合同签订后我公司已经通知原告不需要其进行操作，因此原告并未对被告做任何工作，所以不存在咨询费的事情，也不存在利息的事情。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月19日，原告安徽省学财工程咨询有限公司（乙方）与被告山东鑫泰公路工程有限公司（甲方）签订一份《协议书》，协议书约定：乙方为甲方就中华人民共和国亚洲开发银行贷款安徽地方道路和安全改善项目S105龙塘至巢湖段第NO.2.2合同段工程施工项目投标提供咨询服务。乙方负责投标前相关调查，提供项目的背景资料，协调有关方面工作，组织专家对投标文件提供专业性咨询意见，甲方投标文件递交招标机构后，视为对乙方提供的咨询服务和合作性工作的认可，甲方中标后，承诺按中标价的百分之一支付给乙方作为咨询服务报酬，甲方在领到第一次工程款一周内付清咨询服务费。协议签订后，原告按约履行了义务。2011年9月14日，安徽省交通运输厅外资项目管理办公室向被告山东鑫泰公路工程有限公司发出中标通知书，告知被告关于中华人民共和国亚洲开发银行贷款安徽地方道路和安全改善项目S105龙塘至巢湖段第NO.2.2合同段工程施工项目已中标，中标标的为176938866元。2012年12月27日，被告山东鑫泰公路工程有限公司获得涉案工程开工预付款的70%。
上述事实，有原、被告身份证明、协议书、工程量清单、工程量清单单价分析表、中标公示、原告委托律师发送的律师函及回执、土建工程合同和中标通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原告安徽省学财工程咨询有限公司与被告山东鑫泰公路工程有限公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方均具有约束力。该协议属于咨询服务合同，在本院审理期间，被告对原告方为其提供咨询服务的事实予以了确认，故本院对原告方为被告方提供咨询服务的事实予以确认。原告已按约履行了义务，被告未按协议履行支付原告咨询服务费1769388.66元的义务，依法应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付咨询服务费1769388.66元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告山东鑫泰公路工程有限公司辩称原告的诉讼已过诉讼时效期限；原、被告双方签订协议书，但原告并没有履行协议；原告与被告签订的协议书文本系原告提供，属于格式文本、格式条款，特别是第三条违反了实事求是的原则；原告合同中的收费明显过高，严重显失公平，并原告的收费以被告中标为前提，因此其不是咨询合同，而是合法形式掩盖非法目的的，应为无效合同，并且合同签订后我公司已经通知原告不需要其进行操作，因此原告并未对被告做任何工作，所以不存在咨询费的事情，也不存在利息的事情的辩论意见，理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告山东鑫泰公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省学财工程咨询有限公司咨询服务费1769388.66元及利息（自2013年5月1日至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费22158元，减半收取11079元，保全费5000元，合计16079元，由被告山东鑫泰公路工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年一月二十二日
书记员 周晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00032号
原告：安徽省学财工程咨询有限公司，住所地合肥市屯溪路435号，组织机构代码67093217-3。
法定代表人：钱靖华，董事长。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地，组织机构73577890-5。
法定代表人：田浩，董事长。
本院在审理原告安徽省学财工程咨询有限公司诉被告山东鑫泰公路工程有限公司咨询服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告山东鑫泰公路工程有限公司总额2200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鑫泰公路工程有限公司总额2200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00032号
原告：安徽省学财工程咨询有限公司。
法定代表人：钱靖华，董事长。
被告：山东鑫泰公路工程有限公司，组织机构73577890-5。
法定代表人：田浩，董事长。
本院在审理原告安徽省学财工程咨询有限公司诉被告山东鑫泰公路工程有限公司咨询服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告山东鑫泰公路工程有限公司总额2200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鑫泰公路工程有限公司总额2200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 周晓琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1109号
罪犯蔺强，男，汉族，1989年3月21日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年3月25日作出（2012）临刑初字第67号刑事判决，认定被告人蔺强犯绑架罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯蔺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯蔺强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金30000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯被判处十年有期徒刑，又未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺强减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第921号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人林文锋。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告谭红青，女，汉族，公民身份号码×××2227，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人陈炳耀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告谭红青返还原物纠纷一案中，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元（原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会已预交），由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 林东嫦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04225号
原告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：殷志杰。
委托代理人：胡广学，该公司员工。
被告：朱俊杰，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周海潮，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：谢洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告利辛县永奇汽车销售服务有限公司诉被告朱俊杰、周海潮、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利辛县永奇汽车销售服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利辛县永奇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县永奇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告利辛县永奇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马苗苗
二〇一五年十二月十七日
书记员 王烜烜
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢66号
执 行 裁 定 书
申请执行人宋某某。
被执行人黄某某。
，长岭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）长民初字第250号民事调解：被告黄某某给付原告宋某某欠款3000元，此款于2015年6月1日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第250号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第63号
原告：田会波，女，1954年7月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区朝阳二街2栋2单元2层9号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告田会波诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田会波于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告田会波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田会波自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.陈朝发、陈宝珠偿还借款本金10万元、利息15075.66元及自2017年2月21日起至实际还款之日的罚息（以10万元为本金，按年利率18.954%计算）；2.陈朝发、陈宝珠支付律师代理费2000元；3.姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，罗源邮蓄银行与陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与陈朝发签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向陈朝发发放贷款10万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。陈朝发不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年6月30日借款期限届满，陈朝发未能依约还本付息。该笔借款发生在陈朝发与陈宝珠婚姻关系存续期间。
陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈朝发取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻陈宝珠在贷款合同上签名，表明对陈朝发贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹对陈朝发的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、陈朝发、陈宝珠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金10万元、利息15075.66元及自2017年2月21日起至实际还款之日的罚息（以10万元为本金，按年利率18.954%计算）；
二、陈朝发、陈宝珠应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年四月七日
书记员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.陈朝发、陈宝珠偿还借款本金10万元、利息15075.66元及自2017年2月21日起至实际还款之日的罚息（以10万元为本金，按年利率18.954%计算）；2.陈朝发、陈宝珠支付律师代理费2000元；3.姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，罗源邮蓄银行与陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与陈朝发签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向陈朝发发放贷款10万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。陈朝发不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年6月30日借款期限届满，陈朝发未能依约还本付息。该笔借款发生在陈朝发与陈宝珠婚姻关系存续期间。陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹未作答辩。本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。本院认为，罗源邮蓄银行与陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈朝发取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻陈宝珠在贷款合同上签名，表明对陈朝发贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹对陈朝发的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈朝发、陈宝珠、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、陈朝发、陈宝珠应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金10万元、利息15075.66元及自2017年2月21日起至实际还款之日的罚息（以10万元为本金，按年利率18.954%计算）；二、陈朝发、陈宝珠应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；三、姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年四月七日书记员  黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第42号
申请执行人醴陵市人民政府。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人刘玲平，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人民政府于2014年8月12日向本院申请强制执行醴政征补（2013）10号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2014年8月20日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并按房屋征收补偿程序对该区域内的房屋进行相关征收公告。被执行人刘玲平的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）10号房屋征收补偿决定，对被执行人刘玲平的房屋依法予以征收。被执行人刘玲平在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）10号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人刘玲平限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）10号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的具体行政行为，并已依法送达给被执行人刘玲平。被执行人刘玲平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月5日对被执行人刘玲平又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人刘玲平在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）10号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人刘玲平履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）10号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人刘玲平在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）10号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费3443元，由被执行人刘玲平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更149号
罪犯许锋，男，1976年10月24日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2013年5月22日作出（2013）宁南刑初字第26号刑事判决，以被告人许锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯许锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许锋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许锋减刑无异议。
经审理查明，罪犯许锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第932号
申请执行人郑成足，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地浙江省三门县。
法定代表人：郑宏。
本院在执行郑成足与三门县辉煌文具厂（普通合伙）（2014）台三执民字第932号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，查明被执行人企业已停产，无登记的土地、房产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第932号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执88号
申请执行人：范丽华，女，1985年1月22日出生，汉族，饶阳县官佐村人，农民，现住。
被执行人：杨英军，男，1958年6月20日出生，汉族，饶阳县杨池村人，农民，现住。
本院在执行申请执行范丽华与被执行人杨英军道路交通事故纠纷一案中，经登录全国法院网络执行查控系统和实地查询，未发现被执行人财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2016）冀1124民初129号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年九月二十五日
书记员 王玉珠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第34号
原告王某甲，山丹县居民。
被告王某乙，山丹县农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，2005年1月6日举行结婚仪式，2005年1月19日登记领取结婚证。婚后生育一子一女。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，且只从婚生子出生后被告对原告越来越冷漠，动不动就对原告实施殴打。2012年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告就外出直到2014年5月才回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子女。
被告王某乙辩称，夫妻感情一直很好，为家庭琐事发生矛盾也是正常的，对原告打骂也有过。现夫妻感情并未破裂，为了两个孩子有个完整的家，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，2005年1月6日举行结婚仪式，2005年1月19日登记领取结婚证。婚后于2005年农历8月15日生育一女孩，取名王某丙，2009年农历10月22日生育一男孩，取名王某丁。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，生育了两个子女，应珍惜为爱而建立的幸福家庭。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第34号
原告王某甲，女，汉族，1984年7月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告王某某，男，汉族，1982年3月出生，小学文化，山丹县农民。
原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，2005年1月6日举行结婚仪式，2005年1月19日登记领取结婚证。婚后生育一子一女。婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾，且只从婚生子出生后被告对原告越来越冷漠，动不动就对原告实施殴打。2012年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告就外出直到2014年5月才回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求抚养婚生子女。
被告王某某辩称，夫妻感情一直很好，为家庭琐事发生矛盾也是正常的，对原告打骂也有过。现夫妻感情并未破裂，为了两个孩子有个完整的家，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，2005年1月6日举行结婚仪式，2005年1月19日登记领取结婚证。婚后于2005年农历8月15日生育一女孩，取名王某丙，2009年农历10月22日生育一男孩，取名王某丁。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，生育了两个子女，应珍惜为爱而建立的幸福家庭。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。