湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4852号
原告：喻雅萍，女，1977年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：薛银锋，男，1972年2月22日出生，汉族。住址：安徽省宿州市砀山县。
被告：杭州飞腾塑胶有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇长命桥。
法定代表人：宣国华，该公司总经理。
委托代理人：金玉萍，女，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
代表人：尤伟华，该分公司总经理。
委托代理人：钟磊，男，该分公司职员。
原告喻雅萍与被告薛银锋、被告杭州飞腾塑胶有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法原由代理审判员叶兰适用简易程序审理，后因故改由审判员邢永华适用简易程序进行审理。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于2017年4月5日恢复审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告喻雅萍及其委托代理人程水林，被告薛银锋、被告杭州飞腾塑胶有限公司的委托代理人金玉萍，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻雅萍起诉称：2015年11月26日7时50分许，被告薛银锋驾驶浙Ａ×××××中型普通货车在埭溪镇××国道1388ＫM路段掉头时，与原告喻雅萍驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具湖（吴）公交认字第330502150013875号道路交通事故认定书，认定薛银峰负事故的主要责任。另查明，被告薛银峰驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车为被告杭州飞腾塑胶有限公司所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求判令：1、被告薛银锋赔偿原告各项损失共计137273.24元；2、被告杭州飞腾塑料有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；3、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险范围内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告薛银锋赔偿原告各项损失共计47967.85元。
被告薛银峰答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。其系被告杭州飞腾塑料有限公司雇佣的驾驶员。
被告杭州飞腾塑料有限公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议。薛银峰系其雇佣的驾驶员。对原告诉请的赔偿金额有异议。其已支付原告现金5000元及垫付原告医疗费710.10元。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。针对原告诉请：1、医疗费，应扣除非医保费用；对原告从药店购买药品的费用，不予认可；补牙的数量为8颗且费用过高；2、误工期限、护理期限、营养期限过长；3、误工费，原告只提供事故发生前的工资收入情况，故不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月26日7时50分许，被告薛银锋驾驶浙Ａ×××××中型普通货车在埭溪镇××国道1388ＫM路段掉头时与原告喻雅萍驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月4日，吴兴区公安分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502150013875号《道路交通事故认定书》，认定薛银锋负事故的主要责任，喻雅萍负事故的次要责任。原告喻雅萍受伤后被送往湖州市中心医院治疗，住院7天。2016年3月21日，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]临鉴字395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人喻雅萍于2015年11月26日因道路交通事故致颜面部多发挫裂伤，面部瘢痕形成，面积达6平方厘米，属《道标》Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人喻雅萍之损伤误工期限拟为3个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为1个月。诉讼中，被告保险公司申请对原告喻雅萍的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许并委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该所于2016年10月21日出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字3036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人喻雅萍尚未构成伤残等级。事故发生后，被告杭州飞腾塑胶有限公司垫付原告喻雅萍医疗费710元，支付原告喻雅萍现金5000元。
另认定：被告薛银峰系被告杭州飞腾塑胶有限公司聘请的驾驶员，事发时从事职务行为。浙Ａ×××××中型普通货车系被告杭州飞腾塑胶有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间均自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。
以上事实由原告喻雅萍提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、司法鉴定意见书、医疗费发票及用药清单、企业基本养老保险个人缴费清单、劳动合同、收款收据，被告杭州飞腾塑胶有限公司提供的医疗费发票和本院对外委托鉴定的司法鉴定意见书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：吴兴区公安分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告薛银锋负事故主要责任、原告喻雅萍负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告薛银峰应对本次事故承担70%的责任为宜。被告薛银锋系被告杭州飞腾塑胶有限公司聘用的驾驶员，且事发时从事职务行为，故被告杭州飞腾塑胶有限公司应按被告薛银峰所负事故责任对原告喻雅萍之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为浙Ａ×××××中型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、修理费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、护理费、修理费，原告喻雅萍的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于医疗费，根据原告喻雅萍和被告杭州飞腾塑胶有限公司提供的票据，本院核定为30206.81元；关于误工费，原告喻雅萍虽提交了企业基本养老保险个人缴费清单、劳动合同、工资表等证据，但不足以证明原告的实际误工损失，故对该诉请，应以2015年度浙江省就业人员年平均工资中制造业的标准予以计算；关于营养费，原告诉请的标准过高，本院依法予以调整；关于交通费，原告喻雅萍虽未提交票据，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故本院酌情支持300元。关于鉴定费，本院认为，第一次鉴定费是原告为确定赔偿范围，正确界定合理损失的必要支出的费用，故本院依法予以支持；第二次鉴定否定了第一次鉴定的伤残等级，故该鉴定费用依法应由原告承担。对于原告喻雅萍主张的后续治疗费，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持，待原告喻雅萍实际发生后可另行主张。为减少讼累和便于计算，将被告杭州飞腾塑胶有限公司垫付的费用在本案中一并处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见:1、扣除非医保费用的问题，本院认为，被告保险公司主张的应扣除的非医保费用金额未超交强险中的医疗费限额，故对该辩称意见本院不予采纳；2、原告喻雅萍自行购买药品的费用问题，本院认为，该几笔费用无医嘱，且原告提交的证据不足于证明该费用与本案具有关联性，故对该辩称意见本院予以支持。3、补牙的数量及费用问题，本院认为，结合病历及司法鉴定意见书，原告补牙的数量为9颗，该费用已实际产生，且被告也未提供证据证明该费用违反相关规定，故对该辩称意见本院不予采信。4、三期过长的问题，因被告未提供证据证明，故对该辩称意见不予采纳。
经本院核准的原告损失：医疗费30206.81元，护理费4309.92元（51719元/年×1个月），住院伙食补助费210元(30元/天×7天)，误工费9902.75元（39611元/年÷12个月×3），营养费900元（30元/天×30天），交通费300元，修理费1500元，鉴定费2000元。上述损失合计49329.48元。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应在交强险限额范围内赔付28012.67元（含医疗费10000元、护理费4309.92元、误工费9902.75元、交通费300元、鉴定费2000元、修理费1500元）；在商业第三者责任险限额内赔付14921.77元[（20206.81元+210元+900元）×70%](含医疗费20206.81元，住院伙食补助费210元、营养费900元)。上述两项合计42934.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在浙Ａ×××××中型普通货车投保的交强险限额范围内赔付原告28012.67元，在浙Ａ×××××中型普通货车投保的商业第三者责任险限额范围内赔付原告14921.77元，合计42934.44元（其中直接支付原告喻雅萍37224.34元，支付被告杭州飞腾塑胶有限公司先期垫付款5710.10元），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告喻雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，减半收取499元，鉴定费（重新鉴定）1200元，合计诉讼费1699元，由原告喻雅萍负担1250元，被告杭州飞腾塑胶有限公司负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘智慧