山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第843号
原告：张爱民，男，汉族，高青县人。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：山东皇龙服饰有限公司。
法定代表人：翟月华，董事长。
委托代理人：胡隽，女，汉族，该公司职工。
被告：翟月华，男，汉族，高青县人。
第三人：翟文璇，女，汉族，高青县人。
法定代理人：翟月华（系第三人之父），基本情况同上。
两被告及第三人共同委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
原告张爱民与被告山东皇龙服饰有限公司（以下简称皇龙公司）、翟月华、第三人翟文璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人柴静、被告皇龙公司委托代理人胡隽、高伟，被告翟月华及第三人翟文璇的委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：2012年12月21日，被告皇龙公司向闫佃良借款人民币100万元，期限15天，由被告皇龙公司出具借条一份。借款到期后，闫佃良向被告索要借款，被告以暂时无力偿还为由要求延期支付，并承诺按月息1分承担借款利息。2013年10月11日，经闫佃良催要，被告同意偿还该笔借款并指定其操控的一代龙公司开具支票两张，以偿还原告的100万元本金及10万元利息。闫佃良指定山东高青华盛商贸有限公司为收款人。但因淄博一代龙服饰有限公司账户没钱，造成该支票空头而未果。2015年7月7日，经闫佃良催要，被告山东皇龙服饰有限公司在不能偿还借款的情况下，由公司的法定代表人翟月华以家庭全部财产为该笔借款提供连带担保，并出具担保书。2013年7月8日，闫佃良将该笔债权转让给张士兴，并通过邮寄的方式书面通知两被告。2015年7月16日，张士兴将该笔债权转让给原告张爱民，并通过邮寄的方式书面通知两被告，原告由此取得该债权。现经原告多次催讨，被告拒不归还该笔欠款。诉请判令：1、被告偿还原告本金100万元、利息30万元，共计130万元。2、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。
被告皇龙公司辩称：被告与原告之间没有发生过借贷业务。双方对于借款的利息、还款期限等均没有约定。皇龙公司不认可该债权转让协议。原告所主张的债权没有关于利息及律师费的约定，原告主张律师费没有依据。涉案债权的债权人曾承诺2017年之前不主张债权及利息，该承诺及于债权受让人。
被告翟月华辩称：原告在诉状中自认在被告皇龙公司不能偿还的情况下，个人承担连带责任。原告尚未向皇龙公司主张债权，并穷尽司法途径。原告尚不能向被告翟月华个人主张。另外关于用个人家庭财产担保的说法，不够严谨。被告个人无权处理自己配偶的部分产权。因此该承诺无效。
第三人翟文璇辩称：第三人名下无登记财产，不应承担任何责任。
经审理查明：
一、2012年12月21日，被告皇龙公司出具借条一份，内容为：“今借现金壹佰万整，于2013年1月5日归还”，该借条加盖被告皇龙公司公章。同日，山东高青华盛商贸有限公司（以下简称华盛公司）法人代表闫佃良委托刘纪华、华盛公司分别向被告皇龙公司银行账户转款50万元，合计100万元。
二、皇龙公司法人代表翟月华与淄博一代龙服饰有限公司（系自然人独资公司，以下简称一代龙公司）法人代表吕红英系夫妻关系。2013年10月11日，一代龙公司开具转账支票两份（票号04445450、10万元；票号04445449、100万元），其中收款人为华盛公司，付款人为一代龙公司。对该两份支票，原告陈述：该两份支票系一代龙公司代皇龙公司偿还闫佃良的100万借款及10万元利息，因一代龙公司账户没有资金而成为空头支票，同时证实皇龙公司实际是按月利率1%支付利息。被告对该两份支票提出异议，认为该两份支票系一代龙公司与华盛公司之间支付货款的凭证，不能证实是皇龙公司偿还的闫佃良的借款及利息。庭审中，原告提供华盛公司出具证明证实：华盛公司与一代龙公司从未有过业务往来，2013年10月11日一代龙公司给付的票号为04445450、04445449号的转账支票系我公司受闫佃良委托代为转账的，是皇龙公司归还的闫佃良的借款。
三、2015年7月7日，被告翟月华出具担保书一份，内容为：2012年12月21日，山东皇龙服饰有限公司借华盛闫佃良壹佰万元现金，当时约定2013年1月5日归还，结果到期未还，经闫佃良多次催要，至今未还。本人同意以家庭全部财产为皇龙公司借款及利息（包括实现债权的诉讼、律师费用）提供连带担保。
四、2015年7月8日，闫佃良与张士兴签订债权转让协议书一份，约定：闫佃良将其享有的皇龙公司借款100万元未还的债权及利息（担保人翟月华）转让给受让方张士兴，由张士兴直接向皇龙公司、担保人翟月华行使权利。同日，闫佃良通过速递公司向被告皇龙公司、翟月华寄送《债权转让通知》，通知两被告其已将对皇龙公司享有的债权100万元及利息转让给张士兴，该债权由张士兴享有并行使权利。同年7月16日，张士兴与原告张爱民签订债权转让协议书一份，约定：张士兴将其享有的皇龙公司借款100万元的债权及利息和对担保人翟月华连带责任担保的追偿权等全部权利转让给受让方张爱民，由张爱民直接向皇龙公司、担保人翟月华行使权利。同日，张士兴通过速递公司向被告皇龙公司、翟月华寄送《债权转让通知》，通知两被告其已将对皇龙公司享有的债权100万元及利息转让给张爱民。
五、在本次诉讼中，原告与山东同方律师事务所订立《委托代理合同》一份，原告委托同方所律师出庭代理本案诉讼，同方所指派柴静律师作为原告的代理人，原告向同方所缴纳代理费45000.00元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：一、本案双方当事人争议的焦点之一系原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的被告皇龙公司出具的借条、转账凭证、被告翟月华出具的担保书能够证实被告皇龙公司与闫佃良之间存在借贷关系，并由被告翟月华提供担保。闫佃良与张士兴之间及张士兴与原告张爱民之间签订的债权转让协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，并通知了债务人，债权转让协议合法有效，原告张爱民依法取得了闫佃良对两被告所享有的债权，有权要求被告偿还借款。被告辩称与原告之间不存在借贷关系的理由不当，证据不足，本院不予采信。二、关于涉案借贷关系是否约定利息的问题。被告翟月华系皇龙公司法人代表，其妻子吕红英系一代龙公司（自然人独资公司）法人代表，闫佃良系华盛公司法人代表。被告虽主张一代龙公司为华盛公司出具的110万元的转账支票系支付的货款，但对于该数额较大的业务往来，被告并没有提供两家公司之间存在货物买卖关系或其他债务关系的证据，鉴于皇龙公司与一代龙公司法人代表之间的特殊关系，且华盛公司也证实该转账支票系支付的皇龙公司欠闫佃良的借款，应认定为一代龙公司出具的110万元支票系支付的欠闫佃良的100万元借款及利息，其中10万元系利息。自借款之日至开具支票之日约10个月，按本金100万元，即双方约定执行月利率为1%。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。三、关于被告翟月华是否承担连带责任保证的问题。被告翟月华出具的担保书明确表示本人同意提供连带责任保证，该担保书系其真实意思表示，在皇龙公司未偿还借款的情况下，被告翟月华应按约定承担连带责任保证。但翟月华无权处分其家庭全部财产，担保书中关于翟月华“以家庭全部财产”提供担保的约定无效，本院不予支持。四、关于被告是否应承担原告主张的律师费的问题。因被告未及时偿还借款，导致原告提起诉讼，并支付律师代理费，给原告造成经济损失，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告应赔偿因未及时偿还借款给原告造成的经济损失，即赔偿原告律师费45000.00元。五、原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。六、被告辩称闫佃良承诺2017年以前不主张权利的理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东皇龙服饰有限公司偿还原告张爱民借款本金100万元及利息30万元（自2013年1月5日至起诉日2015年7月17日，共计30个月，按本金100万元、月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东皇龙服饰有限公司赔偿原告张爱民律师费45000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告翟月华对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告翟月华承担连带清偿责任后，有权向被告山东皇龙服饰有限公司追偿；
五、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，财产保全费5000.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司、翟月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十日
书记员 彭小娟