杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第115号
原告：吴某。
委托代理人：陈洁、马辉。
被告：张某甲。
委托代理人：杨永华、徐渊。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序不公开进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月2日再次不公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依被告申请委托进行了司法鉴定。原告吴某及其委托代理人陈洁，被告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：被告性格孤僻，脾气暴躁。被告婚后长期无爱心，无同情心，对妻儿生活、病痛不顾不问，一不顺心就乱骂甚至打人，使原告母子长期生活在凶险的阴影之中。被告酗酒成性，施行家庭暴力，近年来下班很少回家，有时酗酒整夜不归，还经常暴打孩子，使儿子学习成绩受到影响，性格叛逆。被告酒后经常动怒打人，原告和儿子多次向110报警。被告曾二次起诉离婚，原告为了孩子和家庭，给了被告多次机会，但被告至今没有改过自新，对原告和孩子不尽一点法律责任。原、被告分居已二年，感情确实破裂，故起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告应承担过错责任，将双方共有的股份40万元（内部职工转让参考价）和住房公积金10万元的70%判归原告所有；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请将第二、三项诉讼请求变更为：2、要求依法分割原、被告共同财产，包括：上海市闵行区吴中路511弄41号401室、杭州市拱墅区锦绣新村2幢1单元401室二套共有房产、被告享有浙江杭叉工程机械股份有限公司工会的股份价值80万元及前述股份的股息、被告的住房公积金、被告股票账户现金，上述财产原告要求分得60%；3、要求被告支付2009年4月至今原告和儿子的生活费、医疗保险、养老保险、医药费共69200元；4、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
2、原、被告儿子张某乙书面证明1份，及出庭作证证言，证明被告有酗酒和家庭暴力的事实；
3、杭州市第一人民医院听力曲线图1份、病历复印件1份，证明原告耳朵有疾病；
4、浙江省新华医院出院摘要复印件1份，证明儿子张某乙经常生病，需要被告承担相应的治疗费用；
5、吴某及张某乙的参保扣款查询2份、失业证复印件2份，证明原告和儿子目前均无业；
6、2010年4月28日原告股票账户对账单1份，证明当时股票亏损是458848元，原告名下股票账户没有钱；
7、原告亲戚朋友的书面证明1组（10张），证明原被告曾向这些人借款，用于购买及装修红石花园的房屋，以及红石花园房屋出售后原告所得售房款已用于归还借款及购买上海房屋和装修，上海房屋购入及装修共花费230万元，现在还有债务未还，其中有部分债务被告是曾经确认过的；
8、空白离婚协议书稿复印件1份，证明原被告曾就家庭的房产处理达成共识，但过了两天被告又反悔了；
9、房屋安置协议书复印件1份，证明张某乙作为独生子女在拆迁安置时是作为二个人口安置的，所以在分割共同房产时请法庭酌情考虑这个情况，而且儿子张税也表示愿意随原告生活；
10、110报警记录2页，证明被告有酗酒及家庭暴力的事实；
11、被告股票账户对账单打印件1份，证明被告股票账户内的余额为夫妻共同财产；
12、原告申请法院向杭叉集团股份有限公司调取的情况说明1份，证明被告在杭叉集团享有股份价值为798468.40元；
13、吴桂娟、吴桂英、孙桂香分别出庭作证的证言，证明对象同证据7；
14、中国建设银行活期储蓄存折复印件1份（与原件核对无误），证明红石花园房产银行还贷从2004年7月便已开始，故房产购买日期是在2004年7月之前，并非被告所称的2005年；2005年5月之后再无还贷记录，证明原告借款归还银行贷款属实；
15、银行汇、本票申请书及杭州银行个人业务回单各复印件1份，证明原告交纳的保全费用40万来源于吴桂英，并非原告资产。
被告张某甲答辩称：一、被告并不像原告所称脾气暴躁、滥用家庭暴力，对感情破裂没有过错。对于原告，被告虽屡次与其发生家庭纠纷，但原因在于原告性格暴躁，稍有不顺就大吵大闹挑起家庭纠纷，被告是在忍无可忍的情况下与其爆发矛盾；对于儿子张某乙，被告很好的尽到了父亲的责任。即使在原、被告分居期间，接到原告电话知道儿子要看病被告就请假陪儿子张某乙到新华医院看病，住院期间缴纳住院费用并精心照顾，平时也给予学习生活费用。张某乙提到的被告一直对其打游戏机上网吧等问题进行教育，与原告诉称的被告对儿子不顾不问的主张自相矛盾，被告相信儿子懂事后会理解作为父亲的一片苦心。被告也不像原告诉称那样酗酒成性，实施家庭暴力。被告对于事业态度端正，在杭州杭叉工程机械集团股份有限公司担任发展部部长助理，与同事们相处和谐。结婚以来，家中买菜烧饭等日常家务及所有的家庭开支基本都由被告承担，在以前的庭审中原告对此也予认可。被告为维护家庭完整忍气吞声，而原告却视之为软弱可欺，稍有不顺心就大骂被告。原告的家庭责任感是缺乏的，被告从家庭大局出发，一度对原告这种怠于家庭责任的行为也不计较。二、被告与原告感情破裂的原因主要为原告生活作风问题。被告与原告结婚二十余年，曾以为在自己的忍让之下，原告的脾气个性会有所改变，但事与愿违，原告不但没有改变，反而在近十五年中发展越烈，有些做法完全不顾及夫妻关系和家庭，并多次提出离婚。尤其是近五年，被告发现原告的生活作风有问题，并掌握了原告不忠于婚姻的证据。原告不但矢口否认，反而在双方的亲朋好友面前污蔑被告有第三者，给被告造成无法挽回的恶劣影响。对原告这些无中生有的谎言以及对婚姻不负责任的态度，被告已觉得无意义反驳了。为此，被告与原告已经分居两年，也先后两次起诉要求离婚，分别以撤诉、被法院驳回诉讼请求结案。三、请求法院对被告与原告的所有婚内财产一并分割。婚内共同财产：杭州锦绣新村和上海吴中路511弄二套房屋、07年出售房屋所得房款中150万还在原告处，上述财产被告要求分得60%，因为过错在于原告方。原告请求中79万的股份是存在的，被告要求分得60%。原告要求被告支付分居期间儿子的生活费、医疗费等诉请不应得到支持。150万元售房余款在原告处，就是作为生活费开支的，而且被告额外还每年支付1万元。原告虽然失业，但其有生活来源，原告的生活费不应由被告支付。被告名下的股票账户、公积金账户中的余额、公司股份同意作为夫妻共同财产在本案中分割，但被告要求分得60%。
被告为支持其抗辩主张提供了以下证据：
1、结婚证、婚姻登记证明各复印件1份，证明原被告之间存在合法婚姻关系；
2、房产证复印件1份（与原件核对无误），证明原被告婚后购杭州锦绣新村2幢1单元401室，系夫妻共同财产；
3、上海市房地产买卖合同复印件1页、收据复印件1份、上海市房地产登记状况及产权人信息1份，证明2008年2月，原被告婚后购上海市闵行区吴中路511弄41号4层401室房屋一套，系婚后共同财产；
4、发票、补充协议书各复印件1份，证明2005年12月，原被告购红石中央花苑麒麟阁3幢2单元1301室房屋一套及该房屋在2007年10月28日卖给李辛龙、程燕华，得房款350万元，其中200万元购上海市闵行区吴中路511弄41号4层401室房屋，另150万元在原告处，要求依法分割；
5、浙江杭叉集团股份有限公司股权证复印件1份、浙江杭叉集团股份有限公司出具的情况说明1份，证明被告在浙江杭叉集团股份有限公司持有内部职工股及内部职工股不得对外转让的事实（证明内容股份数目有笔误，以股权证上的70174股为准）；
6、拍卖成交确认书复印件1份、房产证复印件1份，证明2004年被告与原告为儿子张某乙购海口市海秀路19号首力大厦房屋一套，价值130万，该房屋产权人为张某乙，为家庭共同财产；
7、原告在杭州开房记录清单复印件1份，证明双方未分居期间，原告经常夜不归宿而在外开房，对被告有不忠的行为；
8、杭州市拱墅区民事裁定书、民事判决书各复印件1份，证明2009年7月8日，2010年3月24日被告已先后两次向人民法院起诉原告要求离婚，分别以被告撤诉和被法院驳回诉讼请求结案；
9、被告名下公积金帐户余额查询证明复印件一份，证明被告名下公积金余额同意作为夫妻共同财产分割；
10、宏源证券公司原告名下股票帐户对账单一份，证明原告称股票帐户亏损40多万是不成立的，事实上原告的股票盈利5000多元；
11、杨步升、曹德生的书面证明各1份，证明被告很好的尽到了作为丈夫、父亲的家庭责任和原告未能尽到起码的家庭责任，性情易暴怒，也实施过一些暴力行为；
12、住房公积金详单1份，证明被告现有公积金余额为70190元，且除购买红石花园贷款外无其他贷款记录；
13、证明1份，证明2010年被告所持公司股份未分配红利的事实；
14、本院依被告申请委托司法鉴定机构对案涉房产所作浙耀估字（2011）第535号房地产估价报告、浙经纬（2011）估字第F06-02号房地产估价报告，及两家鉴定机构针对原告提出异议分别所作回复。
被告在本案审理过程中申请法院对原告名下的全部银行存款情况进行调查，因被告申请事项不具体，本院对其申请不予准许。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1，被告无异议，予以认定；证据2、10，被告陈述在儿子小时是因打游戏上网吧教育过他，但未实施过家庭暴力，本院认为张某乙证言是单一言词证据，缺乏其他有效证据印证，派出所出警记录中只有“夫妻吵架”、“父子因用电脑发生纠纷”的内容，上述证据不能证明原告主张的待证事实；证据3、4、5，被告对真实性无异议，本院对证据所载内容予以认定；证据6，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告股票账户有盈利，本院认为该份证据不能反映原告证券账户整体盈亏情况；证据7、13，被告对其中由吴桂娟、吴桂英、吴桂金三人共同证明的6000元、吴丽萍证明的15万元及范良俊证明的2万元无异议，对其余证明及证人证言均有异议，本院对被告认可的证明予以认定，其余证据达不到证明标准，不予确认；证据8，被告认为协议未经双方签字不具有效力，本院对该证据不予确认；证据9，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，陈述被拆迁房屋原为被告单位公房，2004年作为房改房购入，儿子没有所有权，本院认为案涉锦绣新村2幢1单元401室房屋所有权及性质应以权属登记为准；证据11、12、14、15，被告对真实性无异议，本院对证据所载内容予以确认。
（二）被告证据1、2、3，原告无异议，予以认定；证据4，原告对真实性无异议，陈述其手中没有150万元，本院对证据真实性予以认定；证据5，原告对被告有70174股股份无异议，本院认为股份情况应以股权证记载为准；证据6，原告对真实性无异议，认为海口房产是儿子一个人的，本院认为房屋产权人应以权属证书登记为准，该房产并非原、被告夫妻共同财产；证据7，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，陈述只是原告在经营公司期间为客户开房的凭证，本院认为该证据不能反映被告主张的待证事实；证据8，原告无异议，予以认定；证据9、12，原告对被告提供的补强证据12无异议，该组证据内容吻合，予以认定；证据10，原告对真实性无异议，认为可证明原告账户在查询点亏损40余万，本院对证据真实性予以认定；证据11，原告认为证据只能证明被告以前是好的，但被告近几年不好了，本院对原告认可的内容予以确认；证据13，原告无异议，予以确认；证据14，原告认为鉴定机构在评估过程中存在程序违法、计算方法没有依据、估价结果不公正的情况，认为杭州锦绣新村的房屋现实际价值应在220万元左右，上海吴中路房屋的实际价值则不到240万元，被告对估价报告及异议回复均无异议，陈述原告选择哪套房子都可以，本院认为原告对估价报告鉴定结论所持异议无反证证明，不能成立，对该组证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告吴某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年（无业）。婚后双方关系尚好，张某甲承担了主要家务劳动。后吴某从事公司经营，收益较好。近几年来双方因彼此缺乏信任、性格差异等原因，关系逐渐疏远，张某甲于2009年6月离家另住，与吴某分居至今。张某甲分别于2009年6月、2010年3月两次提起离婚诉讼，两案经审理，分别以张某甲撤诉、法院驳回张某甲诉讼请求结案。此后双方关系没有改善。吴某近年患有耳疾，右耳听力下降。吴某现无业。
吴某、张某甲婚姻关系存续期间除为儿子张某乙购买坐落于海口市海秀路19号首力大厦B1号房屋并将房屋所有权人登记为张某乙外，还分别于2003年购买了坐落于杭州市拱墅区锦绣新村2幢1单元401室房屋（系房改购房，建筑面积67.14平方米），该房产经评估，市场价值为1705000元；于2004年购买坐落于杭州市红石中央花苑麒麟阁3幢2单元1301室房屋，该房屋于2007年10月以350万元的价款出售，售房款由吴某持有；吴某经手于2008年2月购买坐落于上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋（建筑面积99.45平方米，该房屋于2008年4月19日申办房屋权属证书），该房产经评估，市场价值为2674200元。此外，张某甲在浙江杭叉控股股份有限公司原持有70174股股份，因2011年1月职工股整体转让他方，张某甲股份转让税后应得798468.40元，现暂存于杭叉集团股份有限公司工会主席处；张某甲证券账户（客户编号12006566）截至2011年8月26日有以下股票：上港集团1000股、中原高速581股、上海电力600股、飞乐股份1000股、信达地产500股、福耀玻璃1000股、国电电力17200股、中信银行1200股，本院已责令张某甲对上述股票在诉讼期间不得交易；张某甲个人住房公积金账号中截至2011年8月23日余额为70190.03元。另，吴某证券账户（客户代码10527081）显示，其于2007年1月银证转入80万元，2007年12月底有资金余额310万余元，2008年2月4日资金余额达最高点为4197203.16元，同年5月9日银证转出151万余元，此后资金进出买卖股票减少，2009年12月16日最后一次银证转出9万元，账户内留有少量股票。
另查，在（2009）杭拱民初字第870号张某甲与吴某离婚一案中，张某甲举证4显示，吴某为购买上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋，分别于2008年2月18日支付卖方75万元、同年4月19日支付卖方100万元；在该案庭审中，吴某针对张某甲提出的在2007年10月售房、2008年买房后尚有150万元余款在吴某处的意见，陈述“上海的房子220万（装修费），128万中股票亏了80万元，还有外债40万元”。在（2010）杭拱民初字第367号张某甲与吴某离婚一案中，吴某陈述其与张某甲自2008年2月起因感情不合分房居住，另针对上述150万元的问题，陈述“没有150万元，股票亏了5、60万，还45万的债务，付给中介2万，洗衣机6000还给兄弟。还有剩下也用于还债”。
案经调解，双方当事人一致同意离婚，对财产分割等其他事项未能达成一致意见。
本院认为：（一）原告吴某与被告张某甲虽婚后共同生活二十余年，但近几年彼此缺乏信任，矛盾不断加深，二人均提起离婚诉讼，现均要求离婚，无和好意愿，应当认定夫妻感情已完全破裂。对吴某离婚之诉请，本院予以支持。（二）夫妻家庭地位平等，对家庭财产有平等的处理权。吴某关于张某甲有家庭暴力等过错的主张，以及张某甲关于吴某有外遇之过错的主张，均缺乏事实依据，本院不予认定。双方各自主张多分共同财产份额所依据的事由，均不能成立。（三）夫妻共同财产：1、市场价值为1705000元的坐落于杭州市拱墅区锦绣新村2幢1单元401室房屋及市场价值为2674200元的坐落于上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋，因吴某坚持认为前者实际价值是220万元而后者实际价值不足240万元，换言之其认为取得前一房屋将获得更大经济利益，综合本案情况，本院确定坐落于杭州市拱墅区锦绣新村2幢1单元401室房屋归吴某所有，坐落于上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋归张某甲所有，张某甲应支付房产市价差额969200元的50%即484600元给吴某；2、张某甲原持有职工股的转让价款798468.40元，可由张某甲自行支取，张某甲应支付吴某50%即399234.20元；如张某甲今后因原所持职工股获得利息等利益，吴某可另行主张权利；3、张某甲住房公积金，张某甲应将公积金的50%支付给吴某；4、张某甲账户股票，股票可归张某甲所有，张某甲按离婚判决生效时股票收盘价的50%支付吴某股票份额折价款；5、吴某账户股票，张某甲未提出分割主张，在本案中不予处理。（四）关于吴某主张的要求张某甲支付2009年4月至今吴某及张某乙生活费、医疗保险、养老保险、医药费共69200元，因吴某在本案中并未举证证明其在此期间丧失劳动能力且无生活来源，而张某乙业已成年，即使其对父母有相关经济诉求亦不应在本案中处理，故本院对吴某该项诉请不予支持。（五）关于张某甲主张分割在吴某处的售房余款150万元，因张某甲未提供吴某占有款项具体数额的证据，本院对其该项诉请在本案中不予处理。需要说明的是，本院注意到，对吴某曾占有的出售红石中央花苑麒麟阁3幢2单元1301室房屋价款与购买上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋后所得差价款的去向用途，吴某在三次离婚诉讼中的陈述不尽一致，其关于2007年10月售房后即归还外债而致售房余款减少的陈述，也与同时期及之后吴某证券账户所示资金及股票情况不符；即使在已购买并办理上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋权属凭证之后，吴某证券账户资金余额也曾高达150万余元（尚不包括同期账户内股票市值）。但考虑到吴某当时尚在从事经营活动等因素，其当时占有的资金、股票等并不必然反映其是否转移家庭财产及具体数额。对此张某甲如有进一步证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚。
二、坐落于杭州市拱墅区锦绣新村2幢1单元401室房屋归吴某所有，坐落于上海市闵行区吴中路511弄41号401室房屋归张某甲所有，张某甲于本判决生效后十日内支付房产市价差额款人民币484600元给吴某。
三、张某甲原持有职工股的转让价款798468.40元，由张某甲自行支取，张某甲于本判决生效后十日内支付吴某款项人民币399234.20元。
四、张某甲证券账户（客户编号12006566）股票：上港集团1000股、中原高速581股、上海电力600股、飞乐股份1000股、信达地产500股、福耀玻璃1000股、国电电力17200股、中信银行1200股，由张某甲享有，张某甲于本判决生效后十日内按判决生效日当天收盘价市值支付吴某50%股票份额折价款。
五、张某甲于本判决生效后十日内按判决生效日公积金账户余额支付吴某50%的款项。
六、驳回吴某的其他诉讼请求。
七、驳回张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费34796元，财产保全申请费2520元，合计人民币37316元（其中吴某预交3420元，申请缓交5596元，张某甲预交28300元），由吴某、张某甲各半负担。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
审 判 员 于天麟
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年十月九日
代书 记员 夏叶芸