江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00261号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，组织机构代码55705066-2，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路86号。
负责人朱桂五，该银行行长。
委托代理人胡炎、张汉，江苏国安泰律师事务所律师。
被告陈童，男，汉族。
被告贾顺宏，男，汉族。
委托代理人张武全、宋玉和。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行（以下简称农商行野徐支行）与被告陈童、贾顺宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后由审判员李霖独任审理并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行野徐支行委托代理人胡炎、张汉到庭参加诉讼。被告陈童、贾顺宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行野徐支行诉称，2013年3月18日，农商行野徐支行与陈童、贾某签订了最高额个人保证借款合同，约定，担保人自愿为借款人自2013年3月18日起至2014年3月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准，按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月18日，农商行野徐支行向陈童发放了10万元贷款，年利率12%，借款到期日为2014年3月17日。借款到期后，借款人陈童没有按期归还贷款本息，保证人贾某没有履行保证义务。请求人民法院依法判令：1、被告陈童立即给付原告贷款本金10万元，利息22800元（截止2014年10月25日），律师费10168元，合计132968元，及至判决确定履行之日止的利息（按年利率12%×1.5计算）；2、被告贾某对被告陈童上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告农商行野徐支行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、江苏泰州农村商业银行股份有限公司营业执照、经营金融业务许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
二、借款人陈童、担保人贾某担保人身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
三、最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、放贷通知书一份，证明原、被告各方签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原告已经按合同约定发放贷款给借款人；
四、委托合同复印件一份，证明原告为向被告追索债权而聘请律师提起民事诉讼。
被告陈童未答辩，亦未提交证据。
被告贾某提供书面答辩状辩称，陈童作为借款合同的借款人，贾某是担保人，陈童的借款时间为2013年3月18日至2014年3月17日，贷款即将届满之时，贾某曾提前通知陈童还款，陈童答应会还款，但其未偿还且不借答辩人的电话。事发后，答辩人主动与农商行野徐支行联系，主动采取还款措施对策，该行同意不计算利息，陈童仍不还款。陈童的贷款属于不良贷款，但银行未向答辩人说明，答辩人希望银行能设身处地的为答辩人考虑。答辩人服从法院判决，尊重客观事实。原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈童、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，农商行野徐支行提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2013年3月18日，陈童作为借款人、贾某作为担保人与农商行野徐支行签订一份《最高额个人保证借款合同》［编号（野徐）泰农商高个保借字（2013）第03181001号］，约定借款人向农商行野徐支行申请借款，担保人自愿为借款人自2013年3月18日起2014年3月17日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；本合同项下的借款利率以借款借据上记载的利率为准；本借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。
上述合同签订后，农商行野徐支行于2013年3月18日向陈童发放借款10万元，借款日期为2013年3月18日，到期日期为2014年3月17日，借款年利率12%。借款到期后，陈童未偿还借款本息，贾某亦未履行保证义务。截至2014年10月25日，陈童所欠借款本金10万元，借款期内利息12000元，逾期付款利息10800元，合计122800元。
另查明，农商行野徐支行委托江苏国安泰律师事务所代理诉讼，委托代理费10168元。
本院认为，原、被告签订《最高额个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，农商行野徐支行与陈童、贾某之间的借款合同关系、保证合同关系，合法有效，依法应予保护。农商行野徐支行按约发放借款已完成出借人的义务，借款人陈童则应当按约还本付息，其在约定的还款期限届满后未及时偿还借款本息，系违反合同约定，依法应当承担违约责任。农商行野徐支行要求陈童偿还所欠借款本金、利息，并按合同约定的利率承担逾期还款的罚息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于农商行野徐支行所主张的律师代理费，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。贾某作为连带责任保证人应当按合同约定的保证范围即在主合同项下借款本息、罚息、律师代理费等范围内承担连带清偿责任。保证人贾某承担保证责任后，有权向债务人陈童追偿。被告陈童、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈童于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行借款本金10万元，利息（从2013年3月18日起至2014年10月25日，计22800元；从2014年10月26日起至判决确定履行之日止，按年利率18%计算），并支付律师代理费10168元；
二、被告贾顺宏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈童追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈童、贾顺宏负担（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2960元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一四年十二月十八日
书记员 许婷
附法律条文：
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。