wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00052号原告王月英，女，生于1960年10月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，组织机构代码72733688-3。法定代表人赵小林，任公司董事。委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。法定代表人田晓君，任执行董事。原告王月英与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告王月英起诉称，原告与被告于2014年5月9日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（SOLO上品）1-1101号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积95.92平方米，单价为每平方米3471.64元，总价333000元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年5月9日给被告缴纳了房屋定金（房款）166500元，剩余房款166500元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判令原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、认购协议书、房屋平面图、收据、银行转账凭证，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款166500元。2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。第三人未到庭亦未进行陈述。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、银行转账凭证，被告不持异议，本院予以认定。被告提交的全程营销策划与销售代理合同，原告无异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月9日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1101一单元11层建筑面积为95.92平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3471.64元，总价款为333000元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为166500元；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订后，原告向第三人法定代表人田晓君账户转账166500元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款166500元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月9日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：确认原告王月英与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月9日签订的《认购协议》有效。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月二十八日书 记 员  白天骄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2113-1号
原告张楠，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告铁建峰，男，1966年3月15日出生，回族。
本院在审理原告张楠诉被告铁建峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张楠于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铁建峰名下的位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元5号房屋，并以担保人赵进名下的位于郑州市郑东新区商务外环路18号13层1314号房屋提供担保。
本院认为，原告张楠提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告铁建峰名下的位于郑州市管城回族区城东路106号远征都市港湾7号楼1单元5号房屋一套。
二、查封担保人赵进名下的位于郑州市郑东新区商务外环路18号13层1314号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴仁魁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溪执字第00035号
申请执行人童军，个体经营户。
申请执行人童彬彬。
法定代理人：童军，系童彬彬的父亲。
申请执行人王爱平，村民，系死者陈波的母亲。
申请执行人陈仕堂，村民，系死者陈波的父亲。
被执行人：胡光平，个体司机。
本院在执行童军依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰市中级人民法院作出中刑少终字第00012号刑事附带民事赔偿一案中，于2014年1月24日受案。并于2014年2月24日向被执行人胡光平送达了执行通知书，责令其在三日内向申请执行人童军支付赔偿款52684.22元，因被执行人胡光平已经自动履行了赔偿义务。现查明，被执行人胡光平于2014年1月22日已经自动履行赔偿义务，有打款原始凭证证明此案已经自动履行完毕。经院领导批准执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结童军、童彬彬、王爱平、陈仕堂对十堰市中院（2013）鄂十堰中刑少终字第00012号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 王 静
审判员 李先国
二〇一四年三月六日
书记员 袁秀美
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第393号
原告徐焕东。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告杨磊。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告徐焕东与被告杨磊所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告徐焕东的委托代理人王钦伟、被告杨磊的委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月7日购买案外人王金忠在昌城镇××村的养殖院落一处和院落内的全部财产。2014年3月31日被告私自将该院内的地磅一台拉走，至今未向原告返还。特诉至法院，请求依法判令被告返还地磅一台，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉地磅系案外人王金忠卖给被告，所有权人为被告，故原告所诉无依据，不同意返还。
经审理查明，2014年3月7日，经诸城市昌城镇××村民委员会同意，原告徐焕东与案外人王金忠签订土地承包经营权转让合同，约定案外人王金忠将其2002年4月1日与诸城市昌城镇××村委会签订的《土地承包合同》确定的15亩土地合同、地上附着物和经营权（附清单）一并转让给原告徐焕东，其中财产清单中有2012年安装的“加斯特”牌30T（吨）地磅一台。
2014年3月30日下午，被告杨磊将上述地磅拉走，拉走时该地磅无损坏，能正常使用。2014年3月31日上午，原告徐焕东报警，称其购买的案外人王金忠的院内的地磅被人拉走。2014年4月2日，诸城市公安局昌城派出所依法对被告杨磊进行询问，被告杨磊认可其将上述地磅拉走的事实。现该地磅位于被告杨磊处，无损坏，能正常使用。
庭审中，被告杨磊提交协议书一份，主张涉案地磅系案外人王金忠抵账给被告。本院依职权对案外人王金忠就涉案地磅的转让问题进行了调查。案外人王金忠对原告徐焕东提交的土地承包经营权转让合同的真实性予以认可，对被告杨磊提交的协议书的真实性不予认可，被告杨磊亦未提交证据证明其协议书的真实性。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权转让合同（附清单）、诸城市公安局昌城派出所询问笔录、本院调查笔录以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告徐焕东与案外人王金忠签订的土地承包经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原告依法取得合同中所载的地磅的所有权。被告杨磊未经原告许可将地磅拉走的行为侵犯了原告的财产权益，应依法承担侵权责任。对原告起诉要求被告返还财产的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨磊将“加斯特”牌30T（吨）地磅一台（2012年安装的、无损坏且能正常使用的）返还给原告徐焕东，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘玉伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1968年06月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,675.11元。原告诉称,被告刘勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,675.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1437号
申请执行人赵国庆。
被执行人王军胜。
被执行人张同花。
申请执行人赵国庆与被执行人王军胜、张同花民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第200号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2157号
原告：朱龙杨，男，汉族，住磐安县。
被告：郑庆杰，男，住所地：山东省德州市。
本院审理的原告朱龙杨与被告郑庆杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱龙杨与被告郑庆杰达成庭外和解，于2016年11月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱龙杨撤回对被告郑庆杰的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙杨撤回对郑庆杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱龙杨负担。
审 判 员 杨良杰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 周国英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执236号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人张春红，农民。
被执行人张小宁，农民。
安新县农村信用联社股份有限公司与张春红、张小宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对法院调查结果表示认可，经合议庭合议该案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初1292号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 恒
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执991号
申请人中国农业银行股份有限公司双峰县支行,住所地双峰县永丰镇复兴街465号。
法定代表人朱平光，该行行长。
被执行人肖威，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人朱文辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
中国农业银行股份有限公司双峰县支行申请肖威、朱文辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民二初字第796号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第206号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某，原系某厂附属企业公司法定代表人、经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月10日被刑事拘留；同年3月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鞠某，原系某厂附属企业公司副经理。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年12月31日被监视居住。
辩护人魏继德，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某，原系某厂附属企业公司财务部部长。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某（甲），原系某厂附属企业公司工程部部长。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，原系某厂附属企业公司下属轧钢分厂厂长。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某（乙），原系某厂附属企业公司劳资员。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜某，大连某公司经理。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年12月31日被监视居住。
辩护人高太领，辽宁住邦律师事务所律师。
辩护人洪道德，北京市双利律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人初某、鞠某、何某、徐某（甲）、刘某、徐某（乙）、姜某犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）沙刑初字第723号刑事判决。原审被告人初某、鞠某、何某、徐某（甲）、刘某、徐某（乙）、姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘杰出庭履行职务，上诉人初某及其辩护人李毅，上诉人鞠某及其辩护人魏继德，上诉人何某及其辩护人邓春平，上诉人徐某（甲）及其辩护人于为民，上诉人刘某及其辩护人张德茂，上诉人徐某（乙）及其辩护人赵霞，上诉人姜某及其辩护人洪道德、高太领到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人初某、鞠某、何某、徐某（甲）、刘某、徐某（乙）、姜某构成贪污罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第723号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一五年七月十五日
书记员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2509号
原告高存明，男，1972年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告刘尚荣（又名刘云），男，44岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告高存明与被告刘尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告高存明到庭参加了诉讼，被告刘尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存明诉称，被告刘尚荣于2013年9月24日向原告借款5万元，并由被告给原告出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。被告刘尚荣于2015年4月22日给原告偿还了4个月的借款利息款3000元，将借款利息结算至2014年1月24日。借款5万元及剩余借款利息经原告催要，被告至今未偿还。现要求不过偿还借款5万元及利息，利息从2014年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
被告刘尚荣作答�。
经审理查明，2013年9月24日被告刘尚荣向原告高存明借款5万元，并由被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到高存明现金伍万元正（50000）利息1.5分借款人：刘云20**.9.24.”。2015年4月22日被告刘尚荣给原告偿还了4个月的借款利息3000元，将借款利息结算至2014年1月24日。借款5万元及剩余借款利息经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求偿还借款5万元及利息，利息从2014年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高存明所提供的证据能够证明被告刘尚荣向其借款5万元的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉�请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告刘尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚荣欠原告高存明款5万元及利息（利息从2014年1月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取，由被告刘尚荣承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫 征
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0216号
原告魏春坚。
被告张宏伟。
原告魏春坚诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春坚到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏春坚诉称，张宏伟自2010年起以公司经营周转为由陆续向魏春坚借款，至2012年6月13日尚欠张宏伟本金35万元未还。2012年6月13日，张宏伟出具借条一张。现要求张宏伟归还借款本金35万元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失。
被告张宏伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，张宏伟向魏春坚出具借条一张，内容为：“今借魏春坚人民币叁拾伍万元整（350000）用于资金周转。”2014年4月21日，魏春坚持借条诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宏伟向魏春坚借款35万元的事实，有借条在案佐证，本院予以确认。魏春坚要求张宏伟归还借款本金35万元及按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。被告张宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宏伟于本判决生效后立即归还魏春坚借款本金35万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年4月21日起至判决应给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费620元，合计9720元，由张宏伟负担。该款已由魏春坚预交，本院不再退还，张宏伟于本判决生效后直接支付给魏春坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 贾建明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00637号
原告：徐翠霞，女，1963年11月8日生，汉族。
被告：祖建国，男，1965年12月23日生，汉族。
原告徐翠霞与被告祖建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翠霞到庭参加诉讼，被告祖建国经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
徐翠霞诉称：2013年12月16日，祖建国因经营需要资金周转向徐翠霞借款32000元并出具亲笔签名的借条一份，约定2014年3月30日之前还清。借款期满后，徐翠霞索要未果，故诉请判令祖建国偿还借款本金32000元及逾期利息（以本金32000元按银行同期贷款利率4倍自2014年3月31日起计算至实际偿还之日）并承担本案诉讼费用。
因祖建国未到庭，视为其放弃答辩的权利。
徐翠霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明徐翠霞的主体资格；2、借条原件一份，证明祖建国借款的事实。
因祖建国未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过徐翠霞当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：徐翠霞所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，祖建国向徐翠霞借款32000元并出具亲笔签名的借条一份，约定2014年3月30日之前还清。借款期满后，徐翠霞索要未果，，以致成讼。
本院认为：一、债务应当清偿。从祖建国向徐翠霞出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，祖建国负有偿还义务；二、徐翠霞所主张的逾期利息符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
祖建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐翠霞借款本金32000元及逾期利息（以本金32000元按银行同期贷款利率4倍自2014年3月31日起计算至实际偿还之日）
案件诉讼费用306.5元（已减半收取），由祖建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00637号
原告：徐翠霞，女，1963年11月8日生，汉族。
被告：祖建国，男，1965年12月23日生，汉族。
被告：马鞍山市国利工贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：祖建国。
本院在审理原告徐翠霞与被告祖建国、马鞍山市国利工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，徐翠霞于2014年6月19日向本院提出撤回对被告马鞍山市国利工贸有限责任公司起诉的申请。
本院认为：徐翠霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐翠霞撤回对马鞍山市国利工贸有限责任公司起诉。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2223号
原告：刘秀芹，女，住长春市绿园区。
委托代理人：郑淑华，女，住长春市朝阳区。
被告：刘得福，男，现住长春市人民大街。
原告刘秀芹与被告刘得福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑淑华到庭参加了诉讼，被告刘得福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘秀芹诉称：2014年5月-7月间，被告两次欠原告人民币53,000.00元。后原告多次催要，被告一直未还款，故提起民事诉讼，要求判令被告给付原告欠款及利息，利息从出具借据之日起，按人民银行同期贷款利率计算给付至欠款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告刘得福未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2003年12月24日在婚姻登记机关协议离婚。2014年5月间，被告以做工程急需用钱为由向原告借款50,000.00元，5月18日原告将款转入被告账户中，5月20日，被告给原告出具借据，内容为：“今借刘秀芹人民币伍万元整，50000元，借款人刘得福，还款时间10月1日前”。2014年7月23日，被告又以给双方婚生子刘某某办消防安全员证为由，让其公司出纳员从原告处取走办证费3,000.00元，并于同日给原告出具收条，内容为：“今刘展豪办证费叁仟元整，刘得福，2014年7月23日”。后被告未按时偿还借款，也未办证。2015年7月17日，原告因多次向被告催要借款及办证费用未果，而来本院提起了民事诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果责任。现原告提供的借据、收条和银行转款凭证足以证明被告向原告借款50,000.00元及从原告处取走办证费3,000.00元的事实。被告未能按借据约定的期限还款及未办证又未返还费用之行为侵害了原告的合法权益，给原告造成一定经济损失，应承担相应民事责任。其中对借款50,000.00元应由被告立即偿还并承担利息，利息因借据中没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从出具借据之日起计算给付至判决生效时止。对办证费用3,000.00元，因非借款，故应予返还，利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告刘得福于判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款人民币50,000.00元及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效时止）。
二、被告刘得福于判决生效后十日内返还原告刘秀芹办证费人民币3,000.00元。
三、驳回原告刘秀芹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元由被告刘得福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丹娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第510号
罪犯魏刘作，男，生于1985年7月3日，四川省温江区人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）成刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人魏刘作犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯魏刘作在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对魏刘作减刑。
经审理查明，罪犯魏刘作在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏刘作在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏刘作减刑一年七个月。
刑期至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2056-1号
原告巨野县公路管理局，住所地：巨野县。
法定代表人郭某某，局长。
委托代理人于法彦，该局工作人员。
被告甘热闹，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县公路管理局诉被告甘热闹机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县公路管理局撤回对被告甘热闹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告巨野县公路管理局承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 昂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1045号
罪犯曹国章。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年5月10日作出（2011）盖刑初字第157号刑事判决，以罪犯曹国章犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，与原判挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月1日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月1日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2014年3月，兑现记功4次，兑现表扬1次；2012年8月获记功奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹国章减去有期徒刑一年。
（刑期至2023年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初465号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地太和县.
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，回族，1976年2月5日生，住安徽省太和县。
被告：贾廷友（曾用名：贾三），男，1962年7月25日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告贾廷友买卖合同纠纷一案中，原告太和县兴源商贸有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县兴源商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回对被告贾廷友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第68号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人许某，女，汉族。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日转取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕56号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年3月29日7时30分许，被告人许某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车沿新盐路由北向南行驶至盐窝镇王屋村路口处时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，致使郭某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人许某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月29日7时30分许，被告人许某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车沿新盐路由北向南行驶至盐窝镇王屋村路口处时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，致使郭某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人许某去往医院检查身体，向赶到医院了解案情的民警，如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人许某负此事故的主要责任。被告人许某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，并过付了赔偿款31万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一三年五月二十四日
书记员 巴 方
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1130号
罪犯宋立。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年1月16日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以被告人宋立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋立减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年11月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第882号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：蒋芳毅，男，1984年3月26日出生。
被告：林初移，男，1968年7月31日出生。
被告：林佳活，男，1969年5月31日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蒋芳毅、林初移、林佳活金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告蒋芳毅、林初移、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年11月29日，被告蒋芳毅向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林初移、林佳活为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告蒋芳毅偿还借款本金42585元，利息73.33元（利息计至2014年8月30日），本息合计42658.33元，及支付从2014年8月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林初移、林佳活对被告蒋芳毅尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告蒋芳毅、林初移、林佳活未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年11月29日，前坪分社与被告蒋芳毅、林初移、林佳活签订一份保证借款合同，主要约定：被告蒋芳毅向前坪分社借款50000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告林初移、林佳活为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告蒋芳毅发放了贷款50000元。截止2014年8月30日，被告蒋芳毅尚欠借款42585元及利息73.33元，合计人民币42658.33元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。前坪分社与被告蒋芳毅、林初移、林佳活签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告蒋芳毅作为借款人应当偿还尚欠的借款本息，被告林初移、林佳活作为连带责任保证人，对被告蒋芳毅尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告蒋芳毅、林初移、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋芳毅应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款42585元及利息73.33元（利息计至2014年8月30日），合计人民币42658.33元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林初移、林佳活对上述第一项被告蒋芳毅应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告林初移、林佳活承担连带保证责任后，有权向被告蒋芳毅追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第882号
原告：马某某，男。
被告：董某某，女。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告婚前缺乏沟通，婚后由于性格不合无法相处；被告未尽责孝顺及尊重老人，还恶言诋毁原告及家属，恐吓原告家属。夫妻分居已一年以上。被告婚前关系复杂，婚后未能断其关系，由此夫妻多次吵打。经家人多次调解仍无法继续婚姻，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生女马某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告董某某辩称：我们感情破裂，我同意离婚。原告居无定所，家庭条件不适合抚养小孩，孩子由我抚养，原告每月支付抚养费6000元至孩子大学毕业。孩子出生前原告就出国了，孩子出生后原告及其家人嫌弃我生的是女儿，对我们母女不管不顾，孩子的抚养费应该从出生时开始支付。原告起诉称我婚前关系复杂不属实，而是原告上网与广州的女性朋友联系。原告称我未尽责孝顺及尊重老人不属实，我经常回巍山给原告的父亲生活费及购买生活用品，反而原告未对我父母尽到任何责任。
原告马某某未向法庭提交证据。
被告董某某为证明其主张向法庭提交了以下证据：A1、结婚证原件二份，证明原、被告的婚姻关系；A2、大理州妇幼保健院诊断证明一份，证明女儿马某某的出生时间比预产期晚了两天；A3、出生医学证明一份，证明女儿的出生时间。经质证原告对证据A1、A3无异议，认为A2的真实性、合法性不清楚。本院认为，证据A1、A3真实、合法，原告质证无异议，本院予以确认；A2真实、合法，能够与A3相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2011年通过网络认识，自由恋爱后于2012年2月7日举行婚礼，同年2月14日在大理市民政局登记结婚。2012年11月9日生育一女，取名马某某，孩子出生后一直随被告及被告父母生活。婚后初期夫妻感情一般，后因原告常年在国外工作，双方相处交流时间较少，原告认为被告婚前社会关系复杂，被告则认为原告与其他女性网友有不正当联系，双方产生矛盾。婚后双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。原告于2014年9月2日诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚。被告答辩主张女儿马某某出生后原告就未支付抚养费，女儿的抚养费应从出生时开始支付，原告认可自2013年9月起未向被告支付女儿的抚养费。
本院受理本案后，原告马某某向本院提出申请，就其与婚生女马某某之间是否具有亲子关系进行鉴定，后于2014年12月15日向本院提交撤销鉴定申请，表示在本案中不再进行亲子鉴定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但婚后因原告工作关系双方常年分居，相处交流较少。现原告认为夫妻感情已破裂无法再共同生活，要求与被告离婚，被告应诉后亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应予准许离婚。对于子女抚养问题，由于婚生女马某某一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，为有利于子女成长并结合本案实际情况，婚生女马某某由被告抚养较为适宜。根据《婚姻法》相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告要求原告自女儿出生开始每月支付6000元抚养费数额过高，结合本案原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，以及原告认可的自2013年9月起未支付抚养费的事实，由原告马某某自2013年9月起每月支付子女抚养费1000元至婚生女马某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告董某某离婚；
二、婚生女马某某由被告董某某抚养，原告马某某自2013年9月起每月支付抚养费1000元至马某某独立生活时止（2013年9月至2014年12月的抚养费限本判决生效之日起十五日内一次性支付；自2015年1月起抚养费每年支付一次，每年的1月31日前一次性支付当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 马麦秀
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第882号
原告：杨某。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告：于某。
本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 许贵山
二０一四年七月二十四日
书记员 王章永
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01427号
罪犯李桂芹，女，1975年6月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人，现在河南省女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李桂芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李桂芹不服，提起上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑二终字第00095号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月28日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李桂芹自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月至2010年3月份，被告人李某单独或伙同李桂芹等人，虚构能为他人购买中原油田内部住房的事实，先后骗取刘某、张某等50名被害人购房款共计人民币874.15万元。其中，被告人李桂芹参与诈骗31人，诈骗数额602.6万元。在共同犯罪中，被告人李桂芹系主犯。
罪犯李桂芹自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某、古某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桂芹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李桂芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1725号
上诉人（原审被告）唐某某。
被上诉人（原审原告）唐甲。
法定代理人（唐甲之母）许某某。
上诉人唐某某因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐某某于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5578号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨福建、庄广铎，男，该公司职工。
被告：孙继锋，男，1980年10月11日生，住新沂市。
被告：丁丽丽，女，1982年3月18日生，住新沂市。
被告：孙继生，男，1961年12月8日生，住新沂市。
被告：孙腾飞，男，1988年1月15日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙继锋、丁丽丽、孙继生、孙腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告孙继锋、丁丽丽、孙继生、孙腾飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙继锋、丁丽丽偿还原告借款利息34716.84元（计算至2017年6月16日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.孙继生、孙腾飞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙继锋于2014年12月31日在原告所属合沟支行分别借款80000元、40000元，均约定于2015年11月20日到期。借款到期后，被告已办理借新还旧手续，但利息至今未还。
孙继锋、丁丽丽、孙继生、孙腾飞未到庭也未提交书面答辩意见。
被告孙继锋、丁丽丽、孙继生、孙腾飞经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告孙继锋签订的还款计划书、被告孙继锋与丁丽丽结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告孙继锋作为借款人，被告孙继生、孙腾飞、案外人孙某1作为保证人与原告所属合沟支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年12月31日起至2015年12月20日止，办理的本金金额为人民币壹拾贰万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年12月31日，原告依据该借款合同向被告孙继锋发放借款共计120000元，约定年利率均为13.8%，于2015年11月20日到期。2015年12月，被告孙继锋已通过借新还旧偿还上述借款本金，对于该借款部分利息未予偿还。2015年11月12日，被告孙继锋与原告签订还款计划书，约定于2016年11月10日偿还该借款利息，后未予偿还。截至2017年6月16日，尚欠借款利息34716.86元。2017年9月1日，案外人孙某1代为偿还利息12447元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙继锋在约定期限内未及时偿还借款利息，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告孙继锋与丁丽丽夫妻关系存续期间，被告丁丽丽未举证证明被告孙继锋与原告之间的借款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所借款项用于非家庭生活及生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告丁丽丽对该借款利息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告孙继生、孙腾飞作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继锋、丁丽丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息和罚息22269.86元（计算至2017年6月16日，以后利息和罚息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告孙继生、孙腾飞对上述借款利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙继生、孙腾飞承担还款责任后，有权向被告孙继锋、丁丽丽追偿;
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告孙继锋、丁丽丽、孙继生、孙腾飞共同负担（该款已由案外人孙某1给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李子卿
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初171号
原告：章志义，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：石峰，男，1955年11月22日出生，汉族，其他身份情况不详。
被告：王军，女，1956年9月18日出生，汉族，其他身份情况不详。
原告章志义与被告石峰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
章志义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款8万元及利息（自2011年12月7日起按月息1.5分计算至全部借款给付为止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告向本院起诉时不能提供二被告确切送达地址，也不同意向二被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回章志义的起诉。
案件受理费1800元，原告章志义实交900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年四月十四日
书记员 段慧敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1024号
原告张某甲。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员朱宝宏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人潘宝国、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告相识恋爱后，于2005年4月举行结婚仪式，年月日生一女，取名张某某，年月日登记结婚。年月日生一子，取名吴某乙。第二个小孩出生后，因被告赌博及殴打原告等原因，感情恶化，原告曾于2015年6月诉至法院要求与被告离婚，后经贵院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现第二次起诉，要求法院判决：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决确定子女抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我不同意离婚，被告外出务工是为了维持家庭开支，而且原、被告还有经济往来，视频和电话交流，实际上双方感情很好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年4月举行结婚仪式，年月日生一女，取名张某某，年月日登记结婚。年月日生一子，取名吴某乙，近年来，因被告外出务工，双方交流较少，导致感情不睦，原告于2015年6月1日向本院提起离婚之诉，本院作出（2015）金宝民初字第00311号民事判决，判决不准原、被告离婚，在此期间，原、被告之间既有经济往来，又经常电话、视频联系。但原告认为夫妻感情并未好转，遂以夫妻感情彻底破裂为由第二次诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、原被告当庭陈述，证人张某乙、万某证言为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，且生育一子一女，说明建立了一定的夫妻感情。双方虽然产生了家庭矛盾，但如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，多为子女的幸福成长考虑，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年六月十六日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执874号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人李东兴，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李东旺，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人潘艳丽，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3976号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第885号
申请执行人肖云强，住福建省福鼎市。
被执行人林俊奎，住福建省福鼎市。
被执行人郑巧燕，住福建省福鼎市。
申请执行人肖云强与被执行人林俊奎、郑巧燕民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2851号
原告梅才英，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告梅才英与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梅才英的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅才英诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资2521.9元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资2521.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告梅才英从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告梅才英为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告梅才英从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告梅才英工资2521.9元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告梅才英要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告梅才英工资2521.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第55号
原告：钟志锋，男，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，汉族，住韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：广东省曲江县外贸五金矿产公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路8号。
被告：韶关市曲江区对外贸易公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路20号。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告广东省曲江县外贸五金矿产公司、韶关市曲江区对外贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 梁 红
二〇一四年三月二十日
书记员 颜育辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3920号
申请执行人台州耀江新世纪置业有限公司。
法定代表人杨小平。
被执行人徐中理。
台州耀江新世纪置业有限公司与徐中理为排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台路民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州耀江新世纪置业有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人徐中理履行生效民事判决书所确定的履行债务共计233864.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3920号
申请执行人台州耀江新世纪置业有限公司
被执行人徐中理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第00790号，依法向被执行人徐中理发出执行通知书，责令被执行人徐中理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中理（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币233864.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月五日
书记员 缪哈奈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3823号
原告：张某，女，1981年4月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年8月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告张某（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何梦婷、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某2、王某3均由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元直至小孩成年；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年2月通过亲戚介绍认识，于××××年××月××日在洪江民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某2，于××××年××月××日生育一男孩取名王某3。原、被告双方婚前交往甚少，相互不了解便草率结婚，婚后发现双方性格不和。被告脾气暴躁，对原告施以家庭暴力，且被告好吃懒做，经常在外赌博不回家，对原告及其儿子不闻不问，对家庭极其不负责任。原告给了被告多次改正的机会，但被告依旧无任何改变。在此期间，原告曾多次与被告协议离婚未果，现原告无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告为此诉至法院。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚可，并没有完全破裂。尤其是两个小孩还很小，被告不希望孩子这么小就没有一个完整的家。原告说被告好吃懒做、赌博等都不是事实，被告还经常帮扶原告娘家人，出钱帮忙时都没有记账。另被告现在在外面打工努力赚钱，是为了这个家。
本院经审理认定事实如下：2003年2月原、被告通过亲戚介绍认识，××××年××月××日双方在洪江民政所登记结婚，××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某2，××××年××月××日原告生育一男孩，取名王某3。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，产生争吵，原告甚至怀疑被告与他人存在不正当关系。2016年8月27日，原、被告开始分居生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经过相识相恋后才办理的结婚登记手续，有一定的婚姻基础。双方在经营婚姻过程中产生一些矛盾属正常现象，只要双方加强沟通，以家庭为重，克服自身的缺点，发生争吵时冷静理智，多为对方着想，彼此信任对方，相信夫妻关系定能得到改善。因此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十月二十一日
代书记员 黄玉兢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路162号。
负责人：叶宏，系该支公司经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马祥付，驾驶员。
委托代理人：张贵芝。
被上诉人（原审原告）：陈志，农民。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市万达运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区南谯南路。
法定代表人：高大荣，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡玉柱。
委托代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司与上诉人马祥付及被上诉人陈志、滁州市万达运输有限公司、胡玉柱因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出的（2013）南民一初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01356号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共2页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5600号
申请执行人董兆龙
被执行人蔡坚月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1464号，依法向被执行人蔡坚月发出执行通知书，责令被执行人蔡坚月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡坚月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡坚月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××33的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5600号
申请执行人董兆龙
被执行人蔡坚月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1464号，依法向被执行人蔡坚月发出执行通知书，责令被执行人蔡坚月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡坚月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡坚月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××33的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5600号
申请执行人董兆龙
被执行人王正福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初1464号，依法向被执行人王正福发出执行通知书，责令被执行人王正福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正福（证件号码：）在宁波银行的83×××03的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异43号
案外人冯锦朋，男，汉族，1987年12月5日生，住太康县杨庙乡军营行政村冯庄村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人冯锦朋于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020402室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2014年4月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020402室），合同价款418295元，已支付房款128295元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯锦朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第13号
上诉人（原审被告）天津物华矿业有限公司，住所地天津市河北区建国道66号。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张栓成，系雄县同盛塑料厂业主。
原审被告南京君汇创岳贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道15号。
法定代表人路中坤，该公司总经理。
原审被告北京山水居房地产开发有限公司。
法定代表人张海波，该公司董事长。
上诉人天津物华矿业有限公司因票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0995-1号民事裁定，向本院提起上诉。天津物华矿业有限公司上诉称，根据工商登记信息显示，北京山水居房地产开发有限公司的住所地在北京市朝阳区，在河北省雄县并无住所地及办事机构，一审裁定认定北京山水居房地产开发有限公司主要办事机构在雄县错误；本案上诉人是商业承兑汇票的第一背书人，与本案关系最为密切，由其住所地的在天津市河北区人民法院审理更为合适。请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人张栓成向原审人民法院起诉，请求北京山水居房地产开发有限公司、天津物华矿业有限公司、南京君汇创岳贸易有限公司互付连带责任，支付0010006222364002号、第0010006222364009号商业承兑汇票金额二百五十万元整及逾期利息及相关追索费用。本案上诉人的住所地为天津市河北区建国道66号，原审被告南京君汇创岳贸易有限公司的住所地为江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道15号，原审被告北京山水居房地产开发有限公司的的注册地在北京市雅宝路10号，其公司简介及2014年11月24日原审人民法院对其公司行政部经理的询问笔录显示其主要办事机构在河北省雄县山水太阳城。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，河北省雄县应为原审被告北京山水居房地产开发有限公司的住所地。
本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地的人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地及原审被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。综上，本案被上诉人张栓成向原审被告山水居房地产开发有限公司住所地的河北省雄县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，且上诉人未提供其他有管辖权的人民法院先予立案的证据，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝 梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终623号
上诉人(原审被告)：蔡梅红,女，1968年9月29日出生,汉族，住浙江省平阳县
上诉人(原审被告)：蔡永生,男，1962年10月18日出生,汉族，住浙江省平阳县
委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈明利,男，1956年4月5日出生,汉族，住杭州市西湖区
委托诉讼代理人：徐亦飞、梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
上诉人蔡梅红、蔡永生与被上诉人陈明利民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蔡梅红、蔡永生共同上诉请求：1.撤销原判；2.改判蔡梅红、蔡永生已经向陈明利归还借款本金255万元，对借款本金及利息重新作出判决；3.一、二审诉讼费用由陈明利负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案涉借款的实际借款人是李某，陈明利系李某的亲舅舅，基于双方的至亲关系，在借款时并未约定利息。在借款后蔡永生、蔡梅红已经向陈明利归还了255万，该款系归还本金，一审法院认定欠款本金为500万元缺乏事实和法律依据。二、陈明利一审中的陈述与事实不符。其一审中陈述《借款凭证》是2015年7月20日出具的，又称蔡永生、蔡梅红在出具《借款凭证》后，蔡永生、蔡梅红仅归还部分利息至2015年5月20日，其余本金及利息均未归还。事实上在出具《借款凭证》前，双方没有约定利息，2015年5月20日前蔡永生、蔡梅红归还的款项均是归还借款本金。鉴于蔡永生、蔡梅红已经归还255万元，一审法院判决蔡永生、蔡梅红归还借款本金500万元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息150万元超过法律允许的范围，缺乏法律依据。
陈明利辩称，一、蔡永生、蔡梅红归还的部分款项系以500万为本金，按月息3%计算的利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定蔡永生、蔡梅红归还的款项应当优先抵充利息。一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、双方在《借款凭证》中明确对借款利息进行了约定。案涉《借款凭证》中明确约定，自借款发生时即按照月息3%计算利息，并且在此期间蔡永生、蔡梅红按期向陈明利支付了15个月的利息。三、民间借贷司法解释第28条第2款不适用于本案。本案中蔡永生、蔡梅红每月支付的15万元利息并未超过法律规定的最高限额，符合法律规定。
陈明利向一审法院起诉请求：1.蔡梅红、蔡永生共同归还陈明利借款5000000元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息2400000元（按借款本5000000元为基数及月利率2%标准计算），2016年8月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；2.诉讼费、保全费等费用均由蔡永生、蔡梅红承担。
一审法院认定事实：2014年2月21日，蔡永生向陈明利借款5000000元，同日陈明利通过中国农业银行向蔡永生转账5000000元。2015年7月20日，蔡永生向陈明利出具《借款凭证》，其中载明：蔡永生通过其儿媳李某向陈明利借款5000000元，月利率3%，按月计息，当时承诺1个月归还此款；2014年2月21日，蔡永生收到陈明利转账汇款5000000元，该款至今未归还；此款于2015年10月1日前连本带息一起归还清，款归还清后，此凭证自行作废。之后蔡永生仅归还部分利息至2015年5月20日，其余借款本金及利息均未归还。上述借款系蔡梅红、蔡永生夫妻关系存续期间以蔡永生个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。
一审法院认为，陈明利提供的《借款凭证》有蔡永生的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，陈明利与蔡永生间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，蔡永生应当归还借款，关于陈明利要求蔡永生归还借款本金及利息的诉讼请求，庭审中，陈明利自愿将月利率3%调整为月利率2%，该调整后的月利率符合规定，其余计算标准均符合约定，予以支持，其中2015年5月21日至2016年8月20日的利息经核实应为1500000元。上述借款系蔡梅红、蔡永生夫妻关系存续期间以蔡永生个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于陈明利要求蔡梅红共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡永生、蔡梅红于判决生效之日起十日内归还陈明利借款本金5000000元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息1500000元，2016年8月21日至实际清偿之日止的利息按借款本金5000000元为基数及月利率2%标准另行计付；二、驳回陈明利其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由蔡永生、蔡梅红负担，
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
蔡梅红、蔡永生向本院提交如下证据：短信记录一份，欲证明陈明利明确收到过蔡永生255万元还款的事实。经质证，陈明利发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，陈明利总共归还了225万元利息，除了蔡梅红、蔡永生提交的上述195万元还款凭证外，另有30万元是由陈明利妹妹垫付的利息。短信中记录的款项均是支付案涉借款利息，其中2015年8月21日、2016年4月19日的两笔还款记录可以说明，自2015年7月20日出具借款凭证之后，蔡永生还在继续支付相应的借款利息。
本院对上述证据认证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据结合陈明利的自认，可以证明蔡梅红、蔡永生陆续向陈明利支付225万元款项的事实，但对于还款的性质需要结合案情判断。
陈明利未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈明利提交的银行转账记录以及蔡永生出具的借款凭证能够相互印证，足以证明蔡永生向陈明利借款人民币500万元、借款利息为月息3%、借款本金已于2014年2月21日交付的事实。且蔡永生、蔡梅红虽上诉主张案涉借款的实际借款人为李某、借款当时并未约定利息，但未能提交证据予以证明，不能推翻借款凭证记载的内容，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。经核算，2014年2月21日至2015年5月20日期间案涉借款本金共产生利息2265000元。根据蔡永生、蔡梅红二审提交的证据，结合陈明利关于收到225万元利息，2015年5月20日之前利息已还清的自认，再依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院将蔡永生、蔡梅红归还的款项优先抵充2015年5月20日之前产生的案涉借款利息依据充分。蔡永生、蔡梅红关于其还款系归还案涉借款本金的上诉理由，法律依据不足，本院不予采信。综上，蔡永生、蔡梅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人蔡永生、蔡梅红负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十日
书记员 周天阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终623号上诉人(原审被告)：蔡梅红,女，1968年9月29日出生,汉族，住浙江省平阳县上诉人(原审被告)：蔡永生,男，1962年10月18日出生,汉族，住浙江省平阳县委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈明利,男，1956年4月5日出生,汉族，住杭州市西湖区委托诉讼代理人：徐亦飞、梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。上诉人蔡梅红、蔡永生与被上诉人陈明利民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡梅红、蔡永生共同上诉请求：1.撤销原判；2.改判蔡梅红、蔡永生已经向陈明利归还借款本金255万元，对借款本金及利息重新作出判决；3.一、二审诉讼费用由陈明利负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案涉借款的实际借款人是李某，陈明利系李某的亲舅舅，基于双方的至亲关系，在借款时并未约定利息。在借款后蔡永生、蔡梅红已经向陈明利归还了255万，该款系归还本金，一审法院认定欠款本金为500万元缺乏事实和法律依据。二、陈明利一审中的陈述与事实不符。其一审中陈述《借款凭证》是2015年7月20日出具的，又称蔡永生、蔡梅红在出具《借款凭证》后，蔡永生、蔡梅红仅归还部分利息至2015年5月20日，其余本金及利息均未归还。事实上在出具《借款凭证》前，双方没有约定利息，2015年5月20日前蔡永生、蔡梅红归还的款项均是归还借款本金。鉴于蔡永生、蔡梅红已经归还255万元，一审法院判决蔡永生、蔡梅红归还借款本金500万元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息150万元超过法律允许的范围，缺乏法律依据。陈明利辩称，一、蔡永生、蔡梅红归还的部分款项系以500万为本金，按月息3%计算的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定蔡永生、蔡梅红归还的款项应当优先抵充利息。一审法院认定事实清楚适用法律正确。二、双方在《借款凭证》中明确对借款利息进行了约定。案涉《借款凭证》中明确约定，自借款发生时即按照月息3%计算利息，并且在此期间蔡永生、蔡梅红按期向陈明利支付了15个月的利息。三、民间借贷司法解释第28条第2款不适用于本案。本案中蔡永生、蔡梅红每月支付的15万元利息并未超过法律规定的最高限额，符合法律规定。陈明利向一审法院起诉请求：1.蔡梅红、蔡永生共同归还陈明利借款5000000元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息2400000元（按借款本5000000元为基数及月利率2%标准计算），2016年8月21日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；2.诉讼费、保全费等费用均由蔡永生、蔡梅红承担。一审法院认定事实：2014年2月21日，蔡永生向陈明利借款5000000元，同日陈明利通过中国农业银行向蔡永生转账5000000元。2015年7月20日，蔡永生向陈明利出具《借款凭证》，其中载明：蔡永生通过其儿媳李某向陈明利借款5000000元，月利率3%，按月计息，当时承诺1个月归还此款；2014年2月21日，蔡永生收到陈明利转账汇款5000000元，该款至今未归还；此款于2015年10月1日前连本带息一起归还清，款归还清后，此凭证自行作废。之后蔡永生仅归还部分利息至2015年5月20日，其余借款本金及利息均未归还。上述借款系蔡梅红、蔡永生夫妻关系存续期间以蔡永生个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。一审法院认为，陈明利提供的《借款凭证》有蔡永生的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，陈明利与蔡永生间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，蔡永生应当归还借款，关于陈明利要求蔡永生归还借款本金及利息的诉讼请求，庭审中，陈明利自愿将月利率3%调整为月利率2%，该调整后的月利率符合规定，其余计算标准均符合约定，予以支持，其中2015年5月21日至2016年8月20日的利息经核实应为1500000元。上述借款系蔡梅红、蔡永生夫妻关系存续期间以蔡永生个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于陈明利要求蔡梅红共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡永生、蔡梅红于判决生效之日起十日内归还陈明利借款本金5000000元，并支付2015年5月21日至2016年8月20日的利息1500000元，2016年8月21日至实际清偿之日止的利息按借款本金5000000元为基数及月利率2%标准另行计付；二、驳回陈明利其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由蔡永生、蔡梅红负担，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡梅红、蔡永生向本院提交如下证据：短信记录一份，欲证明陈明利明确收到过蔡永生255万元还款的事实。经质证，陈明利发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，陈明利总共归还了225万元利息，除了蔡梅红、蔡永生提交的上述195万元还款凭证外，另有30万元是由陈明利妹妹垫付的利息。短信中记录的款项均是支付案涉借款利息，其中2015年8月21日、2016年4月19日的两笔还款记录可以说明，自2015年7月20日出具借款凭证之后，蔡永生还在继续支付相应的借款利息。本院对上述证据认证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据结合陈明利的自认，可以证明蔡梅红、蔡永生陆续向陈明利支付225万元款项的事实，但对于还款的性质需要结合案情判断。陈明利未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈明利提交的银行转账记录以及蔡永生出具的借款凭证能够相互印证，足以证明蔡永生向陈明利借款人民币500万元、借款利息为月息3%、借款本金已于2014年2月21日交付的事实。且蔡永生、蔡梅红虽上诉主张案涉借款的实际借款人为李某、借款当时并未约定利息，但未能提交证据予以证明，不能推翻借款凭证记载的内容，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。经核算，2014年2月21日至2015年5月20日期间案涉借款本金共产生利息2265000元。根据蔡永生、蔡梅红二审提交的证据，结合陈明利关于收到225万元利息，2015年5月20日之前利息已还清的自认，再依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院将蔡永生、蔡梅红归还的款项优先抵充2015年5月20日之前产生的案涉借款利息依据充分。蔡永生、蔡梅红关于其还款系归还案涉借款本金的上诉理由，法律依据不足，本院不予采信。综上，蔡永生、蔡梅红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人蔡永生、蔡梅红负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年四月十日书记员 周天阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第120号
原告李某，女，汉族，1965年5月出生，小学文化，山丹县农民，
被告王某，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2013年12月19日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年三月十日
书记员 吴多华
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终210号
上诉人（一审原告）崔胜建，男，1965年9月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人马金霞，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人聂平，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）开封市宋都古城建设投资有限公司。
法定代表人韩满库，总经理。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
崔胜建诉开封市住房和城乡建设局拆迁许可行政撤销一案，龙亭区人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0202行初34号行政裁定，崔胜建不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市住房和城乡建设局于2010年4月15日为一审第三人开封市宋都古城建设投资有限公司核发了汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证（以下简称被诉行政行为）。崔胜建不服，提起行政诉讼。
一审查明，付爱国等十人（不包括原告崔胜建）要求撤销汴拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》及许可证延期行为的行政诉讼，本院于2016年2月22日立案受理，并于2016年6月27日作出（2016）豫0202行初7号行政判决书，判决驳回付爱国等十人要求撤销汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证及2010年7月10日、2010年12月31日两次延期行政行为的起诉；驳回付爱国等十人起诉的后六次延期行政行为的诉讼请求。该判决送达后当事人均未上诉，现已发生法律效力。
一审认为，法院已对原告崔胜建的诉讼标的作出裁判，且裁判文书已经发生法律效力。即原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，一审裁定：驳回原告崔胜建的起诉。
崔胜建上诉称：一审认定事实及适用法律均错误。首先，一事不再理原则是针对判决、裁定已经发生法律效力的案件的当事人，不得再次起诉和审理。上诉人首次起诉且该裁定也认定上诉人并未起诉过该案件，因此一事不再理原则不适用该案件。其次，一审认为上诉人起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，实际应是针对付爱国等人如再次起诉会被生效裁判所羁束，而非对上诉人。因此，一审裁定剥夺了上诉人的诉权，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审错误裁定，依法改判。
被上诉人开封市住房和城乡建设局及开封市宋都古城建设投资有限公司均未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人开封市住房和城乡建设局作出的为开封市宋都古城建设投资有限公司核发汴拆许字（2010）第001号房屋拆迁许可证的行政行为时间为2010年4月15日，上诉人崔胜建于2016年9月9日向人民法院提起行政诉讼，已超过最长起诉期限。崔胜建的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉的结果正确。上诉人崔胜建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢金朋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初408号
原告：杨炳银，男，1971年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。
被告：肖敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：郑光俊，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨炳银与被告肖敏、郑光俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳银的委托诉讼代理人曾祥林到庭参加诉讼，被告肖敏、郑光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨炳银向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即连带支付原告货款150000元及利息（利息以150000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至付清之日止）。诉讼过程中，杨炳银将诉讼请求变更为：依法判令二被告立即连带支付原告货款145000元及利息（利息以145000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：原告与二被告系生意伙伴，二被告以赊购方式多次在原告处购买油漆。2017年1月17日经原告与二被告双方对账，截止2017年1月17日，二被告欠原告油漆款150000元，并由二原告出具欠条。原告多次催促二被告支付油漆款，但二被告一直推脱至今仍未支付，故诉至法院。原告起诉后，二被告于2018年2月14日，支付原告货款本金5000元。
肖敏、郑光俊未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告肖敏、郑光俊多次在原告杨炳银处购买油漆，2017年1月17日经原告与二被告双方对账，截止2017年1月17日，二被告欠原告油漆款150000元，二原告于同日出具手写《欠条》一张，载明尚欠油漆款150000元的事实。本案诉讼过程中，二被告于2018年2月14日，支付原告货款本金5000元。
认定以上事实有双方当事人信息、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杨炳银与肖敏、郑光俊之间达成供货协议且已履行，双方形成买卖合同关系，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，杨炳银向二被告供应油漆，且双方就油漆款进行了结算确认了未付油漆款数额，肖敏、郑光俊应按照双方结算结果及时支付货款。故此，对原告要求二被告支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成了资金损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按上述方式向原告计付利息，对该诉讼请求本院予以支持，确定被告以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告计付利息至欠付货款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖敏、郑光俊于本判决生效之日起十日内向原告支付货款145000元及利息（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付利息至欠付货款付清之日止。），被告肖敏、郑光俊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元由被告肖敏、郑光俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄雯雯