wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第373号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年7月25日晚21时许，被告人郑某某将被害人陈某彬停在崇州市元通镇世平街洪鑫炒菜馆外的摩托车盗走，次日卖出获得赃款人民币（以下币种同）800元。经崇州市物价局鉴定，该车鉴定价值为1804元。2013年8月24日9时，被告人郑某某到崇州市公安局廖家派出所投案自首。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人郑某某所盗的摩托车已被公安机关追回发还给被害人陈某彬。有公安机关接受刑事案件登记表，公安机关所作的被告人到案经过的说明，扣押和发还物品清单，被告人郑某某指认作案地点的照片，证人韦某忠辨认被告人郑某某的辨认笔录和证言，崇州市物价局价格认证中心关于被盗物品价值的鉴定结论书，被害人陈某彬的陈述，被告人郑某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某某犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度好，决定对被告人郑某某予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
［罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓双
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宝莲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布如奎，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆玉林，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜风堂，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸＸ、王宝莲、布如奎、穆玉林、杜风堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2067号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年07月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1845号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宝莲，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布如奎，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：穆玉林，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜风堂，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸＸ、王宝莲、布如奎、穆玉林、杜风堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2067号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年07月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1845号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第336号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。
被执行人：王莉静。
被执行人：刘玉山。
被执行人：柳文忠。
被执行人：王迎春。
本院在执行淄博融信投资担保有限公司申请执行被执行人王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人王莉静、刘玉山、柳文忠、王迎春无财产可供执行。申请执行人淄博融信投资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博融信投资担保有限公司申请执行标的245764.12元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 玮
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第336号
申请执行人赵某某。
被执行人河北某某基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区合作路国泰街某号，现地址临漳县邺都大街中段西侧-百盛购物中心地某层。
法定代表人田某，该公司总经理。
被执行人田某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田炜、河北万联基业房地产开发有限公司名下银行存款4，342，625元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年四月二十日
书记员 韩云姝
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第336号
申请执行人赵某某，男，1974年6月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年3月22日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月四日
书记员 李亚楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异55号
申请执行人王英顺，男，生于1963年1月16日，汉族。
被执行人何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族。
第三人刑红莉，女，生于1975年3月16日，汉族。系被执行人何忠平之妻。
王英顺与何忠平民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院民事判决书（2015）陕民初字第392号民事判决书已审理终结。该判决生效后被执行人何忠平拒不履行给付义务。因第三人刑红莉在本案债务发生时与被执行人何忠平系夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刑红莉为被执行人。刑红莉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王英顺清偿债务人民币201349.9元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云人民陪审员乔润丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初212号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人邵彬，男，1968年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪，于2000年6月17日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审（实际羁押8日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人邵彬犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人邵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月8日中午，被告人邵彬在蚌埠市和煦幸福城小区其朋友吴顶家中饮酒后，无证驾驶无行驶证的车牌号为皖Ｃ×××××两轮摩托车带吴顶行驶至蚌埠市延安路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警当场对邵彬进行呼气酒精检测，测试结果为100mg／100ml。随后邵彬被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的邵彬血样检出乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人邵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、查获及抽血检测照片、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息单、查获经过、原刑事判决书、行政处罚决定书及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人邵彬无证驾驶无号牌机动车，且曾因故意犯罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人邵彬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一六年八月九日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初212号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人邵彬，男，1968年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪，于2000年6月17日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审（实际羁押8日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人邵彬犯危险驾驶罪,于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人邵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月8日中午，被告人邵彬在蚌埠市和煦幸福城小区其朋友吴顶家中饮酒后，无证驾驶无行驶证的车牌号为皖Ｃ×××××两轮摩托车带吴顶行驶至蚌埠市延安路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警当场对邵彬进行呼气酒精检测，测试结果为100mg/100ml。随后邵彬被带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的邵彬血样检出乙醇含量为94mg/100ml。上述事实，被告人邵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、查获及抽血检测照片、血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证查询信息单、查获经过、原刑事判决书、行政处罚决定书及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人邵彬无证驾驶无号牌机动车，且曾因故意犯罪，被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人邵彬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一六年八月九日书记员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2388号
申请执行人张树宏
被执行人马红华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00020号，依法向被执行人马红华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马红华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马红华（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币68764.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2388号
申请执行人张树宏
被执行人雷小檩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00020号，依法向被执行人雷小檩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷小檩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小檩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷小檩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××87的存款人民币68764.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋彩萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执205号
申请执行人张广安，男，1960年1月3日出生，淄川区。
被执行人孙丰强，男，1970年6月2日出生，住淄川区。
被执行人李丽，女，1971年9月20日出生，住淄川区。
本案在执行张广安诉孙丰强、李丽买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执205号申请执行人张广安，男，1960年1月3日出生，淄川区。被执行人孙丰强，男，1970年6月2日出生，住淄川区。被执行人李丽，女，1971年9月20日出生，住淄川区。本案在执行张广安诉孙丰强、李丽买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第693号
罪犯袁瑞田，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年3月11日作出了（2009）丹刑初字第25号刑事判决书判决，以被告人袁瑞田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止，于2009年4月28日交付执行。在执行过程中，罪犯袁瑞田于2013年6月1日获减刑一年，刑期截至2021年11月13日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第690号提请减刑建议书提出，罪犯袁瑞田在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，获奖励分84.36分，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯袁瑞田减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯袁瑞田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2015年3月底止，累计获奖励分84.36分，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑10000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁瑞田在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞田减刑十一个月（刑期自2008年11月14日至2020年12月13日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更171号
罪犯叶某艺，男，1986年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月22日作出（2014）南刑初字第1003号刑事判决，以被告人叶某艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人叶某艺等三人共同退出违法所得赃款人民币99571.07元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2014年10月至2016年12月累计达标分15分，考核分经折算计2300分，表扬3次。本次减刑退出违法所得人民币3200元。
另查明，罪犯叶某艺住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯叶某艺家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶某艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶某艺减去有期徒刑三个月，刑期自2014年6月26日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00547号
申请执行人章大平
被执行人蔡海侠
被执行人马璇
本院在执行章大平与蔡海侠、马璇债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为1230603元，执行到位0元，未执行到1230603元。
本院认为，由于被执行人别无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00547号
申请执行人：邢江南，女，汉族。
被执行人：马培军，男，汉族。
申请执行人邢江南与被执行人马培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢江南向本院申请执行，要求被执行人马培军履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马培军暂无可供执行财产，申请执行人邢江南也无法向本院提供被执行人马培军的财产线索。申请执行人邢江南依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00547号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十六日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00547号
申请执行人齐某某，男，1964年1月18日生，汉族，农民。
被执行人齐某某，男，1975年2月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人齐某某为健康权纠纷一案中，因被执行人齐某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年三月一日
书记员 李 建
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00547号
申请执行人马云亭，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人马云亭，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第739号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第739号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00547号
申请执行人马云亭，男性，地址沧州市运河区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。
申请执行人马云亭，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第739号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第739号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00245号
原告：戴修奇，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告戴修奇诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴修奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02394号
罪犯陆某某，男，1982年2月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年1月20日以（2010）庐刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第328号
原告邹凤芝，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告宫爱玉，女，1949年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告邹凤芝与被告宫爱玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告邹凤芝、被告宫爱玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日8时许，原、被告因琐事发生争吵，后被告持塑料水桶击打原告头部，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计1116.94元。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月14日8时30分，因被告怀疑原告在家门口辱骂被告，原、被告开始争吵并发生撕打，撕打过程中被告扔水桶打到原告面部，致原告身体受到伤害。原告受伤当日到蓬莱市潮水中心卫生院住院诊治疗8天，诊断为外伤性头痛，软组织挫伤，花费医疗费1020.94元。原告住院期间由王富玉护理，护理费按每天28元计算8天合计224元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年7月14日8时30分，因被告怀疑原告在家门口辱骂被告，原、被告开始争吵并发生撕打，撕打过程中被告扔水桶打到原告面部，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告因伤所造成各项损失。原告的合理损失有医疗费1020.94元，护理费224元，合计1244.94元。现原告只要求被告赔偿1116.94元，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告辩称原告先骂被告，没有打原告，被告未能提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告宫爱玉于本判决生效后5日内赔偿原告邹凤芝医疗费、护理费各项损失1116.94元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第328号
原告：邹凤芝，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宫爱玉，女，1949年12月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告邹凤芝与被告宫爱玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告邹凤芝、被告宫爱玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日8时许，原、被告因琐事发生争吵，后被告持塑料水桶击打原告头部，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计1116.94元。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月14日8时30分，因被告怀疑原告在家门口辱骂被告，原、被告开始争吵并发生撕打，撕打过程中被告扔水桶打到原告面部，致原告身体受到伤害。原告受伤当日到蓬莱市潮水中心卫生院住院诊治疗8天，诊断为外伤性头痛，软组织挫伤，花费医疗费1020.94元。原告住院期间由王富玉护理，护理费按每天28元计算8天合计224元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年7月14日8时30分，因被告怀疑原告在家门口辱骂被告，原、被告开始争吵并发生撕打，撕打过程中被告扔水桶打到原告面部，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告因伤所造成各项损失。原告的合理损失有医疗费1020.94元，护理费224元，合计1244.94元。现原告只要求被告赔偿1116.94元，是原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告辩称原告先骂被告，没有打原告，被告未能提供充分证据证实其主张，本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告宫爱玉于本判决生效后5日内赔偿原告邹凤芝医疗费、护理费各项损失1116.94元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 宁晓萃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第61号原告：兰文芝，农民。委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：张立华，农民，（未到庭）。原告兰文芝与被告张立华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）滦民初字第4002号判决，被告张立华对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月7日，以（2014）唐民四终字第458号民事裁定书，裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰文芝的委托代理人杨太坤到庭参加了诉讼，被告张立华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰文芝诉称，2012年11月12日下午，我与被告因刨两家之间坝坎修路发生争执，被告张立华将我打伤。经滦县公安局法医操作检验鉴定室鉴定为轻微伤，伤后伤息15日，住院护理一人。由于被告的不法侵害，给我造成经济损失5968.97元，其中医疗费5232.71元，复印费40元，交通费200元，护理费316.26元，伙食补助费180元。此事经杨柳庄镇派出所多次调解无效，现诉至法院，请求人民法院依法查明事实，判令被告赔偿我各项经济损失5968.97元。被告张立华未到庭，未进行答辩。经审理查明，2012年11月12日下午3点多钟，原告兰文芝与被告张立华因修路刨坝坎问题发生争执并进而打到一起，在此过程中，原告兰文芝受伤。原告兰文芝伤后就医于滦县中医院，住院治疗9天，2012年12月3日，原告兰文芝所受伤经滦县公安局法医鉴定为轻微伤，受伤后休息15日，住院护理1人。原告兰文芝因此纠纷造成损失为医疗费5232.71元，复印费10元，照像费30元，交通费200元，护理费按2013年农林牧渔业标准计算为35.14元×9天=316.26元，住院伙食补助费20元×9天=180元。上述原告各项损失合计金额为5968.97元。上述事实，有当事人陈述，公安机关相关书证、法医鉴定结论、医疗费票据、收据、诊断证明、交通费票据予以证实。本院认为，原告兰文芝与被告张立华因刨坎发生争执，进而打斗到一起，造成原告兰文芝轻微伤，双方均应对打斗事件承担责任，因原告兰文芝已60岁有余，在年龄上与被告张立华差距较大，属于较弱一方，故对于原告的伤，被告应承担主要责任。在原告提交的滦县中医院诊断证明书中，显示原告有陈旧性骨折及腰椎退行性变的症状，但从原告提交的证据中，无法显示原告就诊医院对于原告上述两种症状进行了治疗并花费了费用，且被告也未提交相反的证据进行反驳，故对于原告兰文芝的损失，本院按原告兰文芝实际花费数额予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告张立华赔偿原告兰文芝各项经济损失4178.28元（5968.97元×0.7），此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告兰文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告兰文芝负担45元，由被告张立华负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长解晓玲代理审判员刘晓芬人民陪审员董铁芸二〇一五年四月七日书记员郑立媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6981号
原告：张兴碧农村土地承包经营户，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：张兴碧，女，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张兴碧农村土地承包经营户与被告魏泽伦建农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告张兴碧农村土地承包经营户于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏泽伦的起诉。
本院认为，原告张兴碧农村土地承包经营户申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴碧农村土地承包经营户撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张兴碧农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第230号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年11月7日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被诏安县公安局刑事拘留，2014年8月25日被诏安县公安局取保候审。2014年10月9日被本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月21日下午，被告人陈某某无证酒后驾驶车牌为闽EV83**两轮摩托车行至诏安县建设乡建华村小下河自然村时，与涂某某及其家人发生纠纷。后涂某某报案，被告人陈某某酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为205.1㎎／100ml。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某、胡某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，物证照片，现场照片，扣押清单，查获经过证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为205.1㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量达到200㎎／100ml血以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年十月十一日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第808号
原告：谷伟霞，女，1984年10月8日生，汉族。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：富士纺（常州）服装有限公司。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告谷伟霞诉被告富士纺（常州）服装有限公司（以下简称“富士纺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谷伟霞委托代理人梅星、曾颖，被告富士纺公司委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2009年10月27日到被告处从事服装缝纫工作至今，双方签订劳动合同，约定工资待遇为计件制，劳动合同履行地为富士纺公司（常州市岷江路29号）。2013年12月3日，被告发布了公司搬迁通知，决定全公司搬离现劳动合同履行地，搬至河海西路538号国展机电园22号厂房，被告的行为导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11989元。
被告辩称：一、本案是原告提出解除合同，且其要求解除劳动合同的理由不在法律规定需要被告支付经济补偿金的范围内。从原告的诉讼请求可以明确，原告因厂址迁移而与被告协商解除合同，相当于原告提出解除合同，在此情形下，被告不存在法律规定的违法用工情形，因此被告不需要支付经济补偿金。二、被告因为厂址迁移没有导致劳动合同无法履行，也没有提出与原告解除劳动合同，因此无需支付经济补偿金。法律规定，用人单位在出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且与劳动者协商一致时提出解除劳动合同的，向劳动者支付经济补偿金。被告厂址迁移属于法律规定的情势变更，单位无需在此情形下支付经济补偿金。常州市于2005年发布《关于推进中心城区工业企业搬迁的试行意见》，为了进一步落实该意见，有关部门于2007年发布《关于中心城区工业企业搬迁中有关职工劳动关系、社会保险关系等问题的处理意见》明确了搬迁企业需要支付经济补偿金的情形，对照上述规定，被告不需要变更原劳动合同中的工作岗位、合同期限、劳动报酬等主要内容，厂址的搬迁也未导致合同无法履行。被告虽然厂址发生变迁，但生产经营未受到影响，还需要原告继续在被告处工作，为此被告采取缩短工作时间、协调公交线路等等来解决上下班的问题，从未因此提出和原告解除合同。综上，被告不存在需要支付经济补偿金的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2009年10月进入被告处从事缝纫工作，双方一直签订有劳动合同。最后一份合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日。合同双方的基本信息注明，用人单位住所地为常州市新北区岷江路29号，合同中双方约定劳动合同履行地为“富士纺（常州）服装有限公司”。2013年7月，被告接到相关部门通知，因地方政府的统筹规划、土地征收等原因，需要厂址搬迁。2013年12月3日，被告发布公司搬迁通知，决定工厂地址由新北区岷江路29号搬迁至新北区河海西路538号。后全厂于2013年12月26日正式实施了搬迁。原告未随厂搬迁至新址工作，在此之前原告的月平均工资为2664.33元。
另查明：被告所搬迁的新厂址与原厂址同属常州市新北区，相距约8公里。为解决厂搬迁后员工的上班问题，被告联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）积极衔接，形成书面协议，载明：2014年1月1日起，在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行明确。另在本院的调解下，被告向原告出具书面确认的调解方案，该方案承诺如果原告继续回被告处工作，则其可以选择在被告原厂址处（岷江路29号）集中，由公司安排车辆接送，具体时间为上午8点接，下午五点从公司出发并送至该地点，在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资。原告对此调解方案拒绝接受。
原、被告因经济补偿金事宜发生矛盾，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年2月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。二、申请人其他仲裁请求依法不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、书面证明、调解方案书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此，当劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告厂址由新北区岷江路29号变更至新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化。综合分析该变化，有如下结论：一、该变更并非被告主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性；二、新旧厂址属同一行政区域且相距不远，虽客观上有限的增加了原告上下班的时间经济成本，但被告基于劳动者的切身利益增设公交线路，调整工作时间，书面出具人性化调解方案，已经尽力减少了客观情况变化带来的影响，且以上措施有效的还原了订立劳动合同时的客观情况，在此基础上，厂址的变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行；三、在面临厂址搬迁的客观事实时，被告从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施消除影响，维持原有劳动关系。我国劳动立法上要求双方当事人在劳动关系中均应诚实、守信、善意的履行合同义务，从而达到劳动关系和谐，劳资双赢的社会效果。用人单位要以保障劳动者权益为合同首务，劳动者亦应理解和遵从用人单位的管理和发展。据此，基于上述事实，并结合劳动立法的宗旨，本院确认原告要求享受经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不能得到支持。对于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，双方对区仲裁委的裁决结果均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告谷伟霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告谷伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年六月十九日
书记员 许珊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第808号
原告：邓某某，女，汉族，1969年4月8日出生。
被告：杜某某，男，汉族，1966年4月7日出生。
原告邓某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称：我与被告于1988年经人介绍认识，1990年举行了结婚仪式。2009年7月29日在新安县民政局补办结婚证，于1991年3月28日生育一男孩，取名杜某军。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方感情淡漠，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2011年，我曾起诉离婚，新安县人民法院作出（2011）新仓民初字第102号民事判决，判决我与被告不准离婚，在这几年了，双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，为早日走出婚姻苦海，依法再次提起诉讼。
被告杜某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，1990年举行了结婚仪式。2009年7月29日在新安县民政局补办结婚证。原、被告于1991年3月28日生育一子，取名杜某军。
另查明，原告于2011年7月18日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月21日作出（2011）新仓民初字第102号民事判决，判决原、被告不准许离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告之间婚姻关系存在时间长，且共同育有一子，双方存在一定的感情基础，现原、被告感情出现不和，主要原因在于被告对原告缺乏关心，被告在处理家庭关系上方法欠妥，引起原告的不满，且原、被告间缺乏有效的沟通及正确处理矛盾的方法，只要今后双方珍惜共同积累的夫妻感情，以家庭为重，多加沟通，互相信任，出现矛盾时以正确的方式解决，在生活上互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好可能。且原告并未提交相关证据证明第一次向本院提起离婚诉讼，判决生效后与被告杜某某分居的相关证据，原、被告双方未达夫妻感情确已破裂的法定标准。故对原告请求离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告杜某某经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、不准许原告邓某某与被告杜某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐 红 茹
人民陪审员 郭章旗二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾 飞 龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第808号
原告程xx，女，汉族，1979年x月x日生，住石家庄市新华区xxxxxx。
委托代理人冯欲霞，河北得正律师事务所律师。
被告郑xx，男，汉族，1978年x月x日生，住石家庄市新华区xxxxxx。
委托代理人封国强，河北千山恒业律师事务所律师。
原告程xx与被告郑xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告程xx及其委托代理人冯裕霞，被告郑xx及其委托代理人封国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，并于2002年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年6月8日，女儿郑xx出生。可是好景不长，随着生活矛盾的积累，原告与被告的生活观念相左，性格不和日益暴露。2002年结婚前，原、被告共同借款买下现住房，婚后努力工作，共同偿还借款，现所借款项已�清。结婚后，原告一边打工挣钱，一边照顾家庭。在家庭生活中，原告处处尽职尽责，孝敬公婆，体贴丈夫，疼爱孩子，任劳任怨。为了让被告回家照顾老人，原告还请求自己的母亲从衡水老家来石家庄帮忙照看孩子。可是原告的一片赤诚之心，换来的却是被告及家人的冷漠以对。原告的弟弟、妹妹因病接连住院后，原告压力很大，被告不但不闻不问，没有一点关心和体贴，还故意找茬和原告大吵大闹，甚至在小区楼下当着众多邻居的面，对原告大打出手，导致原告耳膜穿孔，身心俱伤。如果夫妻之间连最起码的尊重与体谅都没有了，日子还怎么过？原告为此心寒至极。被告打了原告后，在压力下虽向原告道歉，但却毫无悔意，甚至叫嚣不打老婆的男人就不是男人。被告对原告没有丝毫的夫妻感情，其行为给原告造成了巨大的伤害，同时也严重影响了未成年女儿的身心健康，令原告忧心忡忡，加之现在整天生活在恐惧之中，原告已经心力交瘁。综上，原被告因观念、性格不合，矛盾不断，现已发展到无法共同生活的地步，夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女郑xx由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿能够独立生活时至；3、本着照顾女方及无过错方的原则分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情一直很好，我不同意离婚，我们婚后至今只发生过一次矛盾，事后我向原告道歉。双方父母也不同意离婚，且多次进行过调解，希望我们和好。被告为了家庭和孩子愿意和好，并多次作出让步。现被告听从原告的要求从家中搬出居住于单位。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，并于2002年8月28日登记结婚。于2004年6月8日生有一女，取名郑xx�
原、被告婚前及婚后夫妻感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚，并有和好的意愿。经调解和好无效。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告应珍惜几年来双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程xx与被告郑xx离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年五月十九日
书记员 张 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第808号
原告宋法旺，。
被告贺保才。
本院在审理原告宋法旺诉被告贺保才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋法旺撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告宋法旺负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 荧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00124号
原告：杨凤卿，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告杨凤卿诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，根据杨凤卿的申请，本院依法对安徽易昌泰公司的财产采取保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨凤卿的委托代理人李哲娟到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨凤卿诉称：本人从事猪肉销售生意。2015年1月3日至29日期间，安徽易昌泰公司从本人处多次购买猪肉，累计欠货款9708元。因安徽易昌泰公司一直未付清欠款，故起诉，要求安徽易昌泰公司付清所欠本人货款9708元并支付逾期付款利息（利息自2015年4月15日起至货款付清之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，杨凤卿提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体身份；
二、1、销货清单26张；2、结算单据1张；3、根据杨凤卿的申请，本院依法向安徽易昌泰公司相关工作人员制作的问话笔录一份，证明2015年元月份，安徽易昌泰公司从杨凤卿处购买猪肉，尚欠猪肉款9708元未付的事实。
安徽易昌泰公司既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：杨凤卿的证据一系公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份，证据二1.2系书证，客观真实，且与证据二3相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：自2015年1月3日至2015年1月29日止，安徽易昌泰公司多次从杨凤卿处购买猪肉，累计欠货款9708元，一直未付。故杨凤卿起诉，其诉讼请求前述
本院认为：安徽易昌泰公司与杨凤卿之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成买卖上的合同关系。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。杨凤卿提供的结算单证明其已向安徽易昌泰公司提供了9708元猪肉，而安徽易昌泰公司未提供证据证明已经付清货款，按照相关法律规定，安徽易昌泰公司应当承担举证不能的法律后果。因此，安徽易昌泰公司所欠杨凤卿的货款应认定为9708元。杨凤卿要求安徽易昌泰公司支付货款9708元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但买卖双方关于违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对杨凤卿要求安徽易昌泰公司承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凤卿货款9708元；
二、驳回原告杨凤卿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费130元，合计180元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00124号
原告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人钟卉芳、许君英，均系该公司法律顾问。
被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河工业区。
法定代表人王淑敏，该公司总经理。
本院在审理原告锦州电炉有限责任公司诉被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为北京市昌平区，故申请由北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间所签订的合同中对合同履行地及管辖地未作出明确约定。原告锦州电炉有限责任公司作为接收货币一方，其住所地锦州市太和区应为合同履行地，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 李清昊
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00124号原告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王占所，该公司董事长。委托代理人钟卉芳、许君英，均系该公司法律顾问。被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河工业区。法定代表人王淑敏，该公司总经理。本院在审理原告锦州电炉有限责任公司诉被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为北京市昌平区，故申请由北京市昌平区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间所签订的合同中对合同履行地及管辖地未作出明确约定。原告锦州电炉有限责任公司作为接收货币一方，其住所地锦州市太和区应为合同履行地，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京北摩高科摩擦材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹审 判 员  李清昊人民陪审员  孟 健二〇一五年十二月二日书 记 员  常丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初270号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁，户籍地福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日零时许，被告人刘某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金湖路禾山路至枋湖西路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为162.38mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初944号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：黄克文，男，1961年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄克文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年五月十日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初944号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：黄克文，男，1961年5月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄克文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年五月十日书记员  何佳曦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6943号
上诉人（原审原告）：贺文全。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人贺文全因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时上诉人应当获得经济补偿金。原审法院没有查明上诉人的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03117号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛文伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1536号
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司。
法定代表人季诚建。
被执行人台州荣双橡塑贸易有限公司。
法定代表人周海燕。
本院于2015年4月8日作出的（2015）杭建商初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人台州荣双橡塑贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人台州荣双橡塑贸易有限公司的银行存款（或收入）人民币1125066元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 铖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保293号
申请人：杨传明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姚明明，男，住齐河县。
申请人杨传明与被执行人姚明明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保173号民事裁定书，查封被执行人姚明明的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚明明的鲁Ｎ×××××号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月九日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保293号申请人：杨传明，男，汉族，住齐河县。被执行人：姚明明，男，住齐河县。申请人杨传明与被执行人姚明明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保173号民事裁定书，查封被执行人姚明明的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚明明的鲁Ｎ×××××号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月九日书记员  贾岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6808号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告赵铁头，男，1965年8月13日生，汉族，住鲁山县。
被告赵海旗，男，1957年9月20日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵铁头、赵海旗借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字1292号
申请执行人朱朝阳，农民。
被执行人董防震，农民。
关于申请执行朱朝阳诉被执行人董防震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）邳铁民初字第1879号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告董防震于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱朝阳各项损失共计158018.56元。二、驳回原告朱朝阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告董防震负担567元，原告朱朝阳负担91元。”
2016年2月22日，申请执行人朱朝阳以被执行人董防震未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位90599.36元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1292号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
?广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨道元，男，1978年10月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业居民，玉州区号。曾因犯盗窃罪于2006年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放。现因本案于2013年7月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人罗业，男，1975年1月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业居民，玉州区号。曾因犯盗窃罪于2006年2月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年5月19日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年4月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月22日刑满释放。现因本案于2013年7月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人凌业驰，男，1965年3月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，北流市号。因本案于2013年7月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人杨道元、罗业、凌业驰犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人杨道元、罗业、凌业驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日6时许，被告人杨道元、罗业、凌业驰在玉林至北流的运美客车上，由凌业驰负责掩护，杨道元、罗业则开始在该客车上扒窃乘客财物，在此过程中，杨道元用刀片割破坐在其旁边的被害廖某才的裤袋后，廖某才的现金2900元盗走。当客车驶玉林市镇路口附近路段时，凌业驰叫停车，三人下车后将赃款分赃，各分得950元，余下的钱用作车费。
另查明，案发后，被告人凌业驰、杨道元的亲属分别代凌业驰、杨道元各退赔了被害廖某才的经济损失1100元；在本院审理期间，被告人罗业的亲属主动代罗业将700元赔偿款交到本院，作为赔偿被害廖某才的经济损失。
再查明，被告人杨道元曾因犯盗窃罪于2006年6月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年1月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月5日刑满释放；被告人罗业曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年5月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年4月1日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨道元、罗业、凌业驰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害廖某才的陈述，扣押的作案工具小刀片及照片，被告人杨道元、罗业、凌业驰相互辨认的笔录及照片，运美客车视频录像，收条，领条，玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第372号、（2013）玉区法刑初字第15号刑事判决书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第303号刑事判决书，玉林市第二看守所玉看刑释字[2013]62号刑满释放证明书，浙江省温州市瓯海区看守所出所登记表，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道元、罗业、凌业驰以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃，其三人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨道元、罗业、凌业驰共同实施盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨道元、罗业、凌业驰分工合作，相互配合，均积极实施盗窃，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨道元、罗业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法均应当对其二人从重处罚。被告人杨道元、罗业、凌业驰归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其三人从轻处罚。被告人杨道元、罗业、凌业驰主动退赃，均可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗业、杨道元的亲属主动代罗业、杨道元各向本院预交罚金2000元，可视为罗业、杨道元认罪、悔罪的表现，可酌情对其二人从轻处罚。根据被告人杨道元、罗业、凌业驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨道元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金已预交。）
二、被告人罗业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金已预交。）
三、被告人凌业驰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人罗业交到本院的赔偿款700元，在判决生效后返还给被害廖某才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程 剑
二〇一三年十一月十一日
书记员 庞庆梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第364号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年4月11日出生，唐山市丰南区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2013年3月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第287号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年4月25日，被告人刘某甲未征得其父刘某乙同意，用刘某乙身份证办理了一张中国建设银行信用卡，并以刘某乙的名义使用该卡消费、取现，截止到2012年1月7日拖欠本金8，398.45元人民币，中国建设银行唐山分行多次催收，被告人刘某甲拒不还款，直到2013年3月7日才还清本金、利息及滞纳金等费用。
2010年6月2日，被告人刘某甲又用本人身份证办理了一张中国建设银行信用卡，并使用该卡消费、取现，截止到2012年2月26日透支本金21，293.18元人民币，中国建设银行唐山分行多次催收，被告人刘某甲拒不还款，直到2013年3月7日才还清本金、利息及滞纳金等费用。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某甲已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：2010年4月25日，被告人刘某甲未征得其父刘某乙同意，用刘某乙身份证办理了一张中国建设银行信用卡，并以刘某乙的名义使用该卡消费、取现，截止到2012年1月7日拖欠本金8，398.45元人民币，中国建设银行唐山分行多次催收，被告人刘某甲拒不还款，直到2013年3月7日才还清本金、利息及滞纳金等费用。
2010年6月2日，被告人刘某甲又用本人身份证办理了一张中国建设银行信用卡，并使用该卡消费、取现，截止到2012年2月26日透支本金21，293.18元人民币，中国建设银行唐山分行多次催收，被告人刘某甲拒不还款，直到2013年3月7日才还清本金、利息及滞纳金等费用。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人刘某甲的供述，被害单位孙江的陈述，证人刘某乙的证言，信用卡催收记录、交易明细、还款证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大；超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且已将所欠本金、利息及滞纳金等费用全部还清，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第509号
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区总局街北口。
法定代表人魏和华，该公司总经理。
委托代理人张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人杜占怀，该公司副总经理。
被告杨灵苹，女，37岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司与被告杨灵苹供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司委托代理人张瑞兵、杜占怀，被告杨灵苹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司诉称，被告为原告的供暖户，原告一直持续为被告提供供暖服务，被告自2013年11月15日至今，未向原告交纳2013年10月15日-2014年4月15日的供暖费1773.95元。经原告及代理律师多次催要，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付采暖费人民币1773.95元；二、判令被告向原告支付滞纳金，自2013年11月15日至付清之日止。
被告杨灵苹辩称，被告去年才买的这个房子，不交暖气费的原因是暖气不热，供暖期间原告去被告家里摸过暖气，原告也知道不热，但是一直没能解决。被告之前和原告协商过，可以给其交一半的费用，但是原告不同意。所以被�一直没给原告交费。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区，其建筑面积为80.34平方米，属原告供暖范围，被告接受原告为其提供的供热服务，但被告尚欠原告2013年10月15日—2014年4月15日的采暖费1773.91元。被告称暖气不热，没有达到规定温度。庭审中，原告和被告均未提交供热温度是否已达到国家有关规定的相关证据。
本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于原告供暖范围内，原告为被告提供了热源，被告在接受了原告为其提供的供热服务后，应履行交纳采暖费的义务。《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十五条规定：“供热单位应当按照国家有关规定，每月对不同楼层、朝向的用户室温随机进行检测。检测户数不少于供热户数的百分之一点五，检测结果应当有记录和用户签字，并按月上报供热监管部门，供�监管部门应当对检测结果进行抽查。因供热单位责任造成用户室温未达到规定标准的或者供热单位未按时履行供热义务的，供热单位应当承担违约责任或给予用户相应的经济赔偿。”原告未按照《条例》规定向本院提交检测报告，其不能证明供暖达到供热标准，就应承担不利的诉讼后果。因此，对原告索要采暖费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告索要滞纳金的诉讼请求，因双方处于争议中，对迟延交付采暖费双方均有责任，因此，对原告索要滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灵苹于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司2013年10月15日—2014年4月15日采暖费人民币1773.91元的70%，即人民币1241.74元；
二、驳回原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年九月一日
书记员 方 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第205号
原告：潘孟冬。
委托代理人：胡革文。
被告：陈友斌。
本院在审理原告潘孟冬诉被告陈友斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘孟冬于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告潘孟冬以双方已自行达成和解，且被告已履行和解协议为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘孟冬撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告潘孟冬负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年三月十七日
代书 记员 苏娣根
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1066号
申请人：张书钦，男性，汉族，1966年8月8日出生,住偃师市。
被执行人:偃师市全全机械有限公司,住偃师市岳滩镇周堂村2组。
法定代表人秦朋飞
张书钦申请执行偃师市全全机械有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中查明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ：苗长青
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第31号
上诉人（原审原告）刘世明，退休职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦宝泉岭管理局，组织机构代码60632308-2。
法定代表人刘相增，该局局长。
委托代理人关云天，该局法律顾问。
上诉人刘世明因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭。2015年3月11日，上诉人以被上诉人诉讼主体错误、另案提起行政诉讼为由申请撤回上诉。
本院认为：当事人可以自由处分自己的权利，上诉人刘世明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世明撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人预交），减半收取5元，由上诉人刘世明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年三月十一日
书记员 魏宝晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初186号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：枣庄招商伙伴旅游发展有限公司。
法定代表人：石义生。
原告周丕海与被告枣庄招商伙伴旅游发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4252号
原告中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。
法定代表人杜宏伟，职务院长。
委托代理人窦立君，天津汇英律师事务所律师。
被告邢琳。
原告中国人民解放军第二五四医院与被告邢琳医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第二五四医院的委托代理人窦立君到庭参加诉讼，被告邢琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第二五四医院诉称，2012年11月15日，被告到我处住院治疗，现被告已无需继续治疗，满足出院条件，但被告拒绝出院，与家属长期在病房滞留，严重影响病房环境，我院工作人员多次报警无果。从2012年11月15日起至2014年7月21日止被告应支付医疗费等184287.17元，已交18000元，尚欠166287.17元。经我院多次催要，被告均无理拒交。现要求被告立即支付其拖欠的医疗费等费用，诉讼费由被告负担。
被告邢琳未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告到原告处就医并住院至今。从2012年11月15日起至2014年7月21日止，被告应支付医疗费等住院相关费用184287.17元，已支付18000元，尚欠166287.17元，原告多次向被告催要拖欠的医疗费未果。现原告要求被告立即支付拖欠的医疗费等费用，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述和原告提供的病人费用清单及本院调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处就医，原告为被告进行治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系。原告根据被告的病情对被告进行了治疗，被告应及时向原告交纳医疗费等与住院相关的费用。故原告要求被告支付医疗费等费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告邢琳给付原告中国人民解放军第二五四医院医疗费166287.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十月十六日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3387号
原告四川华玮物业管理有限公司s。
法定代表人温文遐
被告周燕。
被告赵常强。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告周燕、赵常强物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3387号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人：温文遐
被告周燕。
被告赵常强。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告周燕、赵常强物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴玲玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1899号
原告李XX，男，1966年1月7日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路XXXX。
原告唐XX，女，1965年3月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路XXXX，系李XX之妻。
被告永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市场冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘XX。该公司董事长。
被告刘XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：4329301951********，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马镇藕塘村XXXX。
被告刘XX，男，出生年月不详，住祁阳县下马镇藕塘村XXXX，系被告刘XX之子。
被告胡XX，女，出生年月不详，住祁阳县下马镇藕塘村XXXX，系被告刘XX之妻、被告刘XX之儿媳。
上述四被告委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
原告李XX、唐XX与被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX、刘XX、胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员何XX保、何茂明参加合议，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李XX、唐XX、四被告委托代理人李兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX、唐XX诉称：被告因投资需要，2014年2月7日向原告李XX借款60万元，月利率3%，三个月结息一次。2015年3月5日被告又向原告唐XX借款40万元，月利率3%，三个月结息一次。从2015年6月开始，被告就停止向二原告付息。二原告多次催收，被告以各种借口拒绝还款。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告1、偿还二原告借款本金100万元及利息；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方约定利息按法律规定的部分应不予支持，应按月息2分计算。
经审理查明：2014年2月7日原告李XX与被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX签订了一份《借款协议书》，该《协议书》主要内容：“借款人：刘XX，出借人：李XX，借款金额陆拾万元整，借款时间：2014.2.7-2015.2.8（公历）付息方式：月息三分，三个月结息壹次。续借2015年2月8日至2016年2月8日公历，刘XX、胡XX、刘XX（2015.2.8）公司加盖公XX。”2015年3月4日原告唐XX与被告刘XX签订了一份《借款协议》，该《协议书》主要内容：“借款人：刘XX，出借人：唐XX，出借金额：肆拾万元整，借款时间：2015年3月4日期2016年3月4日（公历），付息方式：月息叁分，三个月结息壹次。借款人刘XX。”以上借款均通过银行转帐。二原告诉称借款利息已付至2015年5月30日，6月开始未支付利息。
以上事实有二原告的部分陈述，二份《借款协议书》予以证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，但双方约定月利率超过三分超过法律规定，应按月利率2分计算。被告借款到期后，理应主动归还借款，欠拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX、刘XX、胡XX偿还原告李XX借款本金600000元及利息（利息计算时间为2015年6月1日起至执行完毕止，年利率按24%计算）此款限本判决生效后30日内结清；
二、由被告刘XX偿还原告唐XX借款本金400000元及利息（利息计算时间为2015年6月1日起至执行完毕止，年利率按24%计算）此款限本判决生效后30日内结清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费13800元，由被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘XX、刘XX、胡XX负担7800元，由被告刘XX负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何 尚 和
人民陪审员 何XX保
人民陪审员 何 茂 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1202号
原告肖仁全，男，1963年2月13日出生，汉族，干部，住全南县。
被告黄志方，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住全南县。
被告周涛，女，1975年3月28日出生，汉族，经商，系黄志方妻子，住址同上。
原告肖仁全诉被告黄志方、周涛民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖仁全到庭参加了诉讼，被告黄志方、周涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖仁全诉称，被告黄志方于2014年2月25日，以企业资金周转为由，向原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。约定借款期限为2014年2月25日起至2014年7月25日止，每月借款对应支付利息、各种费用共计人民币伍仟元整（￥5000.00元），原告收到被告亲笔所写借条一份。到期后原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拖付。为此，特诉至你院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）；2、被告支付原告约定的借款利息（2014年4月25日至还清借款之日止）；3、被告按照借款总额的1%逾期每日加收违约金；4被告承担本次所有诉讼费用。
被告黄志方、周涛未作答辩。
经审理查明，被告黄志方与被告周涛系夫妻。2014年2月25日，被告黄志方因资金周转向原告肖仁全借款250000元，并出具了一张《借条》给原告肖仁全。《借条》内容为：今借到肖仁全人民币现金（大写）贰拾伍万元整（￥：250000.00元），借期从2014年2月25日至2014年7月25日止。本人愿在每月借款对应日支付利息、各种费用计人民币（大写）伍仟元（￥：5000.00元），并用本人名下的全部财产作抵押偿还，借款用于本人企业资金周转。被告黄志方在《借条》中的借款人处签了名和捺了印，原告肖仁全按照《借条》的金额转账给了被告黄志方。借款到期后，被告黄志方支付了2014年4月25日前的利息，借款人民币250000元及之后的利息，原告肖仁全多次向被告黄志方催收，被告黄志方却至今分文未付。为此，原告肖仁全诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）；2、被告支付原告约定的借款利息（2014年4月25日至还清借款之日止）；3、被告按照借款总额的1%逾期每日加收违约金；4被告承担本次所有诉讼费用。
上述事实，有原告肖仁全提供的被告黄志方出具的《借条》和原告肖仁全提供的《交易明细查询》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄志方向原告肖仁全借款人民币250000元，有被告黄志方出具的《借条》和原告肖仁全提供的《交易明细查询》予以证明，因此，原告肖仁全与被告黄志方之间的借贷法律关系明确。被告黄志方本应积极归还原告肖仁全的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告肖仁全主张被告黄志方归还借款250000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告肖仁全主张被告黄志方的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告肖仁全主张被告周涛承担连带清偿责任的请求，因被告黄志方向原告肖仁全借款时，被告周涛与被告黄志方仍是夫妻，庭审中被告周涛未提供证据证明原告肖仁全与被告黄志方明确约定为被告黄志方个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告周涛对被告黄志方借款250000元及利息应当承担连带清偿责任。对原告肖仁全主张被告黄志方支付违约金的请求，因原告肖仁全的逾期利率未约定，且本院已支持其逾期利率按月利率2%计算，故原告肖仁全的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志方应当归还原告肖仁全借款人民币250000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄志方于本判决生效后10日内支付给原告肖仁全。
二、被告周涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖仁全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告黄志方、周涛承担，限被告黄志方、周涛连同上述款项一并支付给原告肖仁全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 黄 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第202号
原告史春荣。
委托代理人张元方。
被告柳彬。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人张小妮。
原告史春荣与被告柳彬、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春荣的委托代理人张元方、被告柳彬、被告紫金保险公司的委托代理人张小妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春荣诉称，2014年4月10日9时50分许，孟某某驾驶电动三轮车（后乘原告史春荣）沿潍坊市潍城区西何村南北路由南向北行驶至西何村路口处时，遇被告柳彬驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿西何村东西路由东向西行驶至此，孟某某驾驶电动三轮车因躲避鲁V×××××号小型普通客车侧翻，原告史春荣从车上摔下，后电动三轮车又碰鲁V×××××号小型普通客车，致原告史春荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孟某某承担事故的主要责任，被告柳彬承担事故的次要责任，原告史春荣无事故责任。因鲁V×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，原告史春荣因交通事故造成医疗费52271.66元、误工费6366.15元、护理费6195.2元、残疾赔偿金67968元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元、营养费600元、鉴定费2200元、复印费130元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计155751.01元。要求被告紫金保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿。剩余部分因原告史春荣已与被告柳彬达成调解协议，本案中不再要求被告柳彬赔偿。财产保全费原告自愿承担。
被告柳彬辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按协议赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在紫金保险公司投保属实。紫金保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，医疗费在10000元限额范围内赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年4月10日9时50分许，孟某某驾驶电动三轮车（后乘原告史春荣）沿潍坊市潍城区西何村南北路由南向北行驶至西何村路口处时，遇被告柳彬驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿西何村东西路由东向西行驶至此，孟某某驾驶电动三轮车因躲避鲁V×××××号小型普通客车侧翻，原告史春荣从车上摔下，后电动三轮车又碰鲁V×××××号小型普通客车，致原告史春荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孟某某承担事故的主要责任，被告柳彬承担事故的次要责任，原告史春荣无事故责任。
事故发生后，原告史春荣住院治疗24天（自2014年4月10日至5月4日），经诊断为右侧第1－9肋骨骨折、双侧血胸、双侧肺挫伤、双侧肺不张、脑震荡、右锁骨骨折、右拇指皮肤裂伤、面部、右前臂、双手、右膝皮肤软组织挫伤等，支出医疗费52271.66元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年8月18日，该所进行鉴定。2014年9月4日，该所出具鉴定意见：1、史春荣左侧第6－8肋骨骨折，右侧第1－9肋骨骨折，构成伤残八级；右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日至鉴定之日止（含二次手术期间）。3、护理为1人护理80日（含二次手术期间）。4、肢体内固定物（肋骨、或锁骨各一处）日后需手术取出，参考费用为人民币14000元。5、营养费参考费用为人民币600元。为此，原告史春荣支出鉴定费2200元。
原告史春荣为农业家庭户，误工时间自受伤之日（2014年4月10日）至鉴定之日（2014年8月18日）为129天，误工费为：（2013年农民人均收入）（10620＋7393）元／年÷365天／年×129天＝6366.15元、护理费为6195.2元、残疾赔偿金67968元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元、复印费130元、交通费300元。综上，原告史春荣因交通事故造成的损失为：医疗费52271.66元＋误工费6366.15元＋护理费6195.2元＋残疾赔偿金67968元＋后续治疗费14000元＋住院伙食补助费720元＋营养费600元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋复印费130元＋鉴定费2200元＝153751.01元。
另查，因鲁V×××××号小型普通客车在被告紫金保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告柳彬采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、户口本、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孟某某与被告柳彬发生交通事故并致使原告史春荣受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟某某承担事故的主要责任，被告柳彬承担事故的次要责任，原告史春荣无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告紫金保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于保险公司赔偿不足部分，原告史春荣在本案中不再要求被告柳彬赔偿，该诉讼请求系原告对自己的权利作出的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告史春荣10000元；在残疾赔偿金限额范围内赔偿原告史春荣83829.35元，合计93829.35元；
二、被告柳彬在本案中不再承担赔偿责任。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，财产保全费620元，共计2766元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2146元，由原告史春荣负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第202号
原告史春荣。
被告柳彬。
被告梁姣。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十五日
代书记员 牛晓燕