wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1100-1号
申请执行人白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白明东，男，1978年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白碧琼与被执行人白明东民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第457号民事判决书所确认的被执行人白明东应支付申请人白碧琼借款人民币31000元及利息、案件受理费288元的义务。执行中，已执行款项9100元并由申请人领回。后暂查无被执行人白明东可供执行的财产，申请执行人白碧琼因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第144号
原告孙秀华，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告王伙金，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告被告陈水钦，男，住福建省福州市晋安区。
原告孙秀华与被告王伙金、陈水钦民间借贷纠纷一案，原告孙秀华于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值100万元的财产，并由案外人邱梦凡提供财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告孙秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王伙金、陈水钦名下价值100万元的财产。
二、冻结邱梦凡名下位于福建省福州市晋安区某单元的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字3854号
原告谢德领。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告谢建民。
被告谢国光。
被告谢志军。
第三人濮阳市华龙区黄河路办事处谢庄村委会。
法定代表人谢志军，该村村长。
本院在审理原告谢德领诉被告谢建民、谢国光、谢志军、第三人濮阳市华龙区黄河路办事处谢庄村委会合资合作开发房地产纠纷一案，原告谢德领于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢德领撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 王 伟
审判员 孟迎春
审判员 马 洁
二〇一六年二月一日
书记员 杨雯惠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00053-1号
申请执行人梁兵。
被告安陆市富安家家具广场。经营者蒋丽娟，女，1984年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住湖北省孝昌县。公民身份号码：4503241984********。
本院2015年9月24日立案执行申请执行人梁兵与被执行人安陆市富安家家具广场（经营者蒋丽娟）租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00694号民事判决书，被执行人安陆市富安家家具广场（经营者蒋丽娟）应于该判决生效后十日内搬出租赁物，将租赁场所返还给申请执行人梁兵，向梁兵按约定支付2014年9月1日起至搬出之日的租金。被执行人未履行，申请执行人梁兵于2015年9月23日申请执行，在执行过程中，在2015年10月27日由安陆市公证处现场公证，本院依法对被执行人安陆市富安家家具广场在租赁场所的留置家具进行清点，并将租赁场所返还给申请执行人梁兵。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00694号民事判决书执行完毕，申请执行人梁兵与被执行人安陆市富安家家具广场（经营者蒋丽娟）租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张虎军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3236号
原告：李龙，个体户，现住扶余市，身份证号×××
被告：孙万良，现住扶余市，身份证号×××
被告：佟淑云，现住扶余市，身份证号×××
被告：孙红双，现住扶余市，身份证号×××
被告：曲莉梅，现住扶余市，身份证号×××
原告李龙诉被告孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告孙万良、佟淑运到庭参加了诉讼。被告孙红双、曲莉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款47256元及自2014年11月14日和2014年11月7日起至给付之日止按照月利1分给付利息。事实与理由：2014年春被告在原告处购买化肥共计67256元，并出具欠据二枚，约定自出具之日起至给付之日止按月利1分付息。2014年11月26日给付20000元，尚欠47256元经多次索要没有给付，故诉至法院，请依法判决。
孙万良、佟淑云辩称，欠原告化肥款47256元属实，对欠据无异议，从2018年起每年偿还10000元。
孙红双、曲莉梅未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠据二枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙经营化肥农资生意，2014年11月7日孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅在李龙处赊购化肥23223元，给李龙处欠据一枚，约定月利1分；2014年11月14日孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅在李龙处赊购化肥44033元，给李龙出欠据一枚，约定月利1分。2014年11月26日偿还20000元，尾欠47256元后经李龙催要此款，孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅未能给付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。本案中，孙万良、佟淑云承认赊欠李龙化肥47256元，并有欠据在卷为凭，李龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅于本判决生效后十日内偿还李龙化肥款44033元及自2014年11月14日起至给付之日止按照月利1分给付利息。
孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅于本判决生效后十日内偿还李龙化肥款3223元及自2014年11月7日起至给付之日止按照月利1分给付利息
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由孙万良、佟淑云、孙红双、曲莉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十九日
书记员 司传波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。
被告：刘宇敬，女，1977年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与刘宇敬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王俊伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初432号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。被告：刘宇敬，女，1977年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与刘宇敬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月二十五日书 记 员  王俊伟
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第51号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人唐某某。
被告人夏某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人唐某某、夏某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、刘婷出庭支持公诉，被告人唐某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某结伙被告人夏某某于2013年4月至10月期间先后在盐津县人民医院和黄葛槽新区医院盗窃作案，具体事实如下：
1、2013年4月9日晚上，被告人唐某某到盐津县人民医院外妇大楼二楼2号病房内，趁被害人余鹏及其家属熟睡之际，将其放于病房内床头柜上的黑色“苹果4S”手机和“OPPO”手机及现金人民币1900.00元盗走。两部手机被其变卖后连同现金被其挥霍。经鉴定，黑色“苹果4S”手机价值人民币3709.00元，“OPPO”手机价值人民币723.00元。
2、2013年4月12日凌晨1时许，被告人唐某某到盐津县人民医院外妇大楼四楼10号病房内，趁被害人文玉权及其家属熟睡之际，将其放于上衣内的现金人民币1300.00元盗走。被其挥霍。
3、2013年8月7日凌晨1时许，被告人唐某某到盐津县人民医院外妇大楼二楼2号病房内，趁被害人谭远林及其家属熟睡之际，将其包内的现金人民币1000.00元盗走。被其挥霍。
4、2013年10月26日22时许，被告人唐某某以去盐津玩为由，向向朝彬借用两轮摩托车，伙同其女友被告人夏某某骑至盐津县人民医院，由夏某某望风，唐某某进入外妇大楼二楼1号病房内，趁被害人尤菊及其家属熟睡之际，将尤菊的暗红色“诺基亚5800型”和灰黑色“诺基亚1200型”手机盗走，后将两部手机交由夏某某保管，二人骑车逃离现场时丢失暗红色“诺基亚5800型”手机。经鉴定，暗红色“诺基亚5800型”手机价值人民币1134.00元、灰黑色“诺基亚1200型”手机价值人民币98.00元。案发后，灰黑色“诺基亚1200型”手机已追回发还被害人尤菊。
5、2013年10月27日凌晨5时许，被告人唐某某又用摩托车搭载夏某某到盐津县黄葛槽新区医院，由夏某某望风，唐某某进入三楼7号病房，趁被害人杨祥友、邓茂华睡熟之际，将杨祥友的“Ano301o型”手机及现金人民币772.00和邓茂华的“长虹19300型”手机盗走。因被杨祥友及时发现报警，随即公安机关先后将唐某某、夏某某抓获，从唐某某身上搜出被盗手机和现金772.00元，发还了被害人。经鉴定，“长虹19300型”手机价值人民币15.00元，“Ano301o型”手机价值人民币374.00元。
综上，被告人唐某某盗窃作案5次，累计盗窃金额11025.00元；被告人夏某某参与盗窃作案2次，累计盗窃金额2393.00元。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，且有被告人唐某某、夏某某的供述，被害人余鹏、文玉权、谭远林、尤菊、杨祥友、邓茂林的陈述、证人林宏宝、向朝彬、李钟群、蒋莹曼的证言、值班记录、受案登记表、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押物品清单、扣押决定书、价格鉴定结论书、发还清单、抓获经过、户口证明、（2009）盐刑初字第108号刑事附带民事判决书、（2012）昭狱通字第347号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，其中唐某某盗窃作案5次，累计盗窃金额11025.00元，夏某某参与作案2次，累计盗窃金额2393.00元，均属数额较大，其行为均构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。犯罪过程中，被告人唐某某起主要作用，系本案主犯，并系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人夏某某起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，并当庭变更量刑建议对被告人唐某某在有期徒刑二年至三年期间判处刑罚并处罚金和对被告人夏某某在有期徒刑九个月至一年期间判处刑罚并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2016年2月27日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年8月27日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、继续向被告人唐某某追缴余鹏被盗的两部手机折价款4432.00元及现金1900.00元发还被害人余鹏；追缴文玉权被盗现金1300.00元发还被害人文玉权；追缴谭远林被盗现金1000.00元发还被害人谭远林；追缴尤菊被盗的“诺基亚5800型”手机折价款1134.00元发还被害人尤菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民审判员 杨英强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第51号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年10月8日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐亭县公安局取保候审。
辩护人冯晓东，被告人王某某表兄。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年2月4日9时许，范某某和敬某某到盐亭县城北门桥头原吉红茶楼找被告人王某某出具2013年在盐亭县石牛庙乡红陵村拉沙石欠款的欠条，期间王某某与范某某发生口角，后王某某用菜刀将范某某头部砍伤。经盐亭县公安局物证鉴定室鉴定，范某某头部刀砍伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控犯故意伤害罪的基本事实无异议。当庭举出与受害人范某某达成的民事赔偿协议及收到赔偿款人民币30000元的收条、谅解协议等书证，请求法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某已与被害人范某某达成了民事赔偿30000元人民币的协议，并全部履行，得到了谅解。
上述事实有经庭审举证质证的被害人陈述、报案记录、知情人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，审理中被告人王某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某在纠纷中持刀砍伤范某某，致范轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某能坦白认罪，且赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杜小林
二〇一四年六月十七日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第51号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年5月14日生，汉族，群众，农民，小学文化，系山东省济南市人。2014年1月30日被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2014年2月14日被盐山县公安局执行逮捕，同年3月28日被盐山县检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
�山县人民检察院指控，2014年1月30日9时30分左右，被告人刘某甲驾驶津NDS1**号车，沿沧乐线由北向南行驶至盐山县千童镇路段时，由于前方遇有紧急情况刹车导致方向失控，与前方张某某驾驶的冀T528**号车相撞后又与行人韩某甲、韩某乙及一辆电动车相撞，造成车辆损坏、被害人韩某甲死亡、韩某乙受伤的交通事故。被告人刘某甲在该事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某甲未离开事故现场，拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，后被带到盐山县公安交通警察大队接受讯问。在盐山县公安交警大队的主持下，被告人刘某甲的近亲属与被害人韩某甲的近亲属、被害人韩某乙的法定代理人、被害人张某某达成和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人韩某甲死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失202000元；赔偿被害人韩某乙医疗费、护理费等各项经济损失10000元；赔偿被害人张某某车损费10745元。且韩某甲家属、韩某乙家属、张某某三方申请均不追究被告人刘某甲刑事责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚，鉴于被告人刘某甲事发后积极抢救被害人、拨打110报警电话、在公安机关如实供述自己的罪行，赔偿三位被害人的损失并得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘某甲的供述、证人吕某某、韩某乙、刘某乙、张某某的证言、法医学尸体检验鉴定分析意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿书、申请书、赔偿凭证、交通�故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、到案经过、破案报告以及被告人刘某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾车行驶的过程中违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆损失的后果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后未离开事故现场，拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，后被带到盐山县公安交通警察大队接受讯问，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻处罚；同时，被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹君
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第51号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘荣宝，男，1965年5月14日生，汉族，群众，农民，小学文化，系山东省济南市人。2014年1月30日被告人刘荣宝因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2014年2月14日被盐山县公安局执行逮捕，同年3月28日被盐山县检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘荣宝犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人刘荣宝到庭参加诉讼。现己审理终结。盐山县人民检察院指控，2014年1月30日9时30分左右，被告人刘荣宝驾驶津NDS118号车，沿沧乐线由北向南行驶至盐山县千童镇路段时，由于前方遇有紧急情况刹车导致方向失控，与前方张某某驾驶的冀T5280J号车相撞后又与行人韩某甲、韩某乙及一辆电动车相撞，造成车辆损坏、被害人韩某甲死亡、韩某乙受伤的交通事故。被告人刘荣宝在该事故中负全部责任。案发后，被告人刘荣宝未离开事故现场，拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，后被带到盐山县公安交通警察大队接受讯问。在盐山县公安交警大队的主持下，被告人刘荣宝的近亲属与被害人韩某甲的近亲属、被害人韩某乙的法定代理人、被害人张某某达成和解协议，由被告人刘荣宝赔偿被害人韩某甲死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失202000元；赔偿被害人韩某乙医疗费、护理费等各项经济损失10000元；赔偿被害人张某某车损费10745元。且韩某甲家属、韩某乙家属、张某某三方申请均不追究被告人刘荣宝刑事责任。公诉机关认为，被告人刘荣宝的行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚，鉴于被告人刘荣宝事发后积极抢救被害人、拨打110报警电话、在公安机关如实供述自己的罪行，赔偿三位被害人的损失并得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。并建议对被告人刘荣宝在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。以上事实，被告人刘荣宝在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘荣宝的供述、证人吕某某、韩某丙、刘某某、张某某的证言、法医学尸体检验鉴定分析意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿书、申请书、赔偿凭证、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、到案经过、破案报告以及被告人刘荣宝户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣宝在驾车行驶的过程中违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆损失的后果，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘荣宝案发后未离开事故现场，拨打110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，后被带到盐山县公安交通警察大队接受讯问，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻处罚；同时，被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人刘荣宝的犯罪行为表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘荣宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚伟二〇一四年四月二十二日书记员  尹君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执12-15号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：丁侠，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E371号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁侠在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02549号
罪犯刘冠霆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年9月25日作出（2011）霸刑初字第362号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人刘冠霆有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘冠霆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冠霆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠霆减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月27日起至2015年8月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1209号
申请人执行人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人赵明金，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人于海山，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵明文，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘飞，男，汉族，农民，住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行赵明金、于海山、赵明文、刘飞借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人赵明金、于海山、赵明文、刘飞无可供执行的财产且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）敖商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 周志广
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00294号
原告庞坤，退休工人。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告崔益霞，驾驶员。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，公司总经理。
本院在审理原告庞坤与被告崔益霞、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞坤未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴中平
二〇一五年七月六日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第383号
罪犯益西，男，生于1980年5月15日，四川省康定县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2004）甘中刑初字第05号刑事判决，以被告人益西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告人未上诉。2004年12月29日经四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第878-2号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯益西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对益西减刑。
经审理查明，罪犯益西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯益西在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯益西减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人王珠爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人王珠爱发出执行通知书，责令被执行人王珠爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珠爱(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人王珠爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人王珠爱发出执行通知书，责令被执行人王珠爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珠爱(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人王珠爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人王珠爱发出执行通知书，责令被执行人王珠爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珠爱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人朱海清,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人朱海清发出执行通知书，责令被执行人朱海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人王珠爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人王珠爱发出执行通知书，责令被执行人王珠爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珠爱(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人王珠爱,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人王珠爱发出执行通知书，责令被执行人王珠爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珠爱(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2923号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行被执行人王珠爱,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1457号，依法向被执行人王珠爱发出执行通知书，责令被执行人王珠爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王珠爱(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币840000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（）)O二〇一七年一月三日书记员  王信华
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00060号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人肖XX，男，1978年4月23日生,汉族,初中文化程度，山西省襄汾县XX镇XX村人，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月11日被襄汾县公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人肖XX犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日凌晨，被告人肖XX伙同丁XX（已判）窜至襄汾县襄陵镇黄崖村村西张台铁路龙澍峪大桥工地最南端桥墩上，丁XX用随身携带的钳子将电缆线剪断，二人各盗得雄杰牌ZX7-500型电焊机一台。
2012年6月28日凌晨，被告人肖XX伙同丁XX再次窜至该工地桥墩下，被告人肖XX盗得金亨牌ZX7-500型电焊机一台，丁XX盗得钢管2根。之后被告人肖XX伙同丁XX多次到该工地盗窃钢管。经襄汾县价格认证中心鉴定，其二人所盗窃物品价值共计人民币8631.6元。案发后，被告人肖XX家属主动退赃，现被盗赃物已由该工地负责人领回，该工地负责人表示谅解。
另查明，2015年2月11日，被告人肖XX到襄汾县公安局投案。
上述事实，被告人肖XX在开庭过程中无异议，且有被害工地负责人许XX的报案材料及陈述、被告人肖XX的供述、同案犯丁XX的供述、证人房XX的证言、现场勘查笔录及书证照片、襄汾县公安局扣押物品清单、襄汾县公安局情况说明、物证照片、襄汾县价格认证中心鉴定结论书、电焊机的销货凭证及发票、户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取张台铁路龙澍峪大桥工地财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，襄汾县人民检察院指控的罪名成立。被告人肖XX案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人肖XX家属主动退赃，并征得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
代理审判员 王晓璐
人民陪审员 段海霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李坤宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执460号之三
申请执行人ＸＸ泉。
被执行人何国安。
被执行人朱祥丽。
申请执行人ＸＸ泉与被执行人何国安、朱祥丽民间借贷纠纷一案,被执行人何国安、朱祥丽已履行完全部的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何国安、朱祥丽银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年一月二日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执460号
申请执行人ＸＸ泉。
被执行人何国安。
被执行人朱祥丽，系何国安之妻。
申请执行人ＸＸ泉与被执行人何国安、朱祥丽民间借贷纠纷一案，被执行人何国安、朱祥丽至今未能履行（2015）鄂东宝城民初字第00256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何国安、朱祥丽的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 松
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00589-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
负责人赵轶庚，该支行行长。
被执行人宝丰电缆有限公司，住所地河北省河间市景河工业园区。
法定代表人郑保国，该公司总经理。
被执行人陈兵兵。
依据本院作出已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00079号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年11月25日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被执行人宝丰电缆有限公司、陈兵兵保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院调查发现被执行人宝丰电缆有限公司已注销，陈兵兵下落不明，本院和申请执行人均没有发现两被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂宜昌中民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执729号
申请执行人张维良。
被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司。
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资103312.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司银行账户已被我院其他案件冻结，该公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第52号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初168号
原告：刘庆宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住瑞金市，。
委托诉讼代理人：袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告：江西省荣昌谷现代农业发展有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，统一社会信用代码：91360733589207775M。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。
原告刘庆宝与被告荣昌谷公司（以下简称荣昌谷公司）身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了此案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年4月2日裁定转为普通程序。于2017年6月13日再次公开开庭审理了此案。原告刘庆宝及其委托诉讼代理人袁平生到庭参加诉讼，被告荣昌谷公司的委托诉讼代理人刘政杰、钟岩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵害原告所受的人身损害等各项损失：其中医疗费1961元，护理费246元（123元/天×2天），误工费180元（90元/天×2天)，营养费40元（2天×20元/天），住院伙食补助费40元（2天×20元/天），鉴定费800元，残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，被扶养人生活费1414元（8486元/年×5年÷3人×10%），以上合计32459元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原告至会昌县风水库钓鱼，期间该水库管理人员与原告发生纠纷，该管理人员不由分说将原告打伤。原告受伤后至瑞金市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告因本案伤害事件致左侧鼻骨骨折。原告在该院住院治疗二日，共支付医疗费1961元。原告受伤后，经会昌县公安局庄口派出所委托会昌县司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后经寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为十级。经查，会昌县风水库系由被告公司承包经营，该被告公司的管理人员与原告发生纠纷并打伤原告，其行为不当，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告荣昌谷公司辩称，1.答辩人不是侵权人，不是本案适格主体。原告未经允许于2016年9月9日晚上20时左右擅自到答辩人公司非法捕鱼，时日23点30分到达答辩人水库，被库区巡逻人员发现并及时阻止。原告身体受伤是其自身疾病或拉扯过程中被鱼竿击中所致的，答辩人不是侵权人，原告起诉答辩人属主体不适格；2.答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。从原告在2016年9月10日在公安机关陈述可知，原告和他人发生冲突受伤，不是答辩人所为，不应承担赔偿责任。和原告发生冲突的黄千胜不是答辩人公司的员工，而是经常来答辩人公司收鱼的商贩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月9日晚23时许，原告刘庆宝与朋友肖清华骑摩托车到会昌县××东风水库钓鱼。后被肖勇、阮兴根等人发现并前去制止，过程中，肖勇、阮兴根与原告发生争执，争执中，原告被与肖勇、阮兴根一同前来的一名男子所伤。
原告受伤后，到瑞金市人民医院治疗，住院2天，花费医疗费1704.36元，门诊费257元，合计1961元。
同年9月12日，会昌县公安局庄口派出所委托会昌县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费200元。同年10月22日，经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，原告花费鉴定费600元。
会昌县风水库系被告荣昌谷公司承包，水库中有荣昌谷公司投放的鱼苗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了会昌县公安局庄口派出所对原告刘庆宝、肖清华、肖勇、阮兴根的询问笔录，为证实打伤原告的是一名叫黄千胜的人，黄千胜属被告的员工。被告对其关联性提出异议。本院认为，对该份证据存在的争议，系对公安机关所做的询问笔录的证据效力问题，及该证据能否证实本案的关键事实的问题。证明力是指证据在证明案件事实方面的说服力，即证据对于案件事实的存在，有没有及有多大程度的证明作用。具有证据能力的事实并不一定具有证明力，即使具有证明力，也还存在证明力大小之分。首先，由于询问笔录中被询问人的证言来自自然人的陈述，并非询问笔录制作机关的意志，被询问人的证言无法受到审判人员和双方当事人的质询，被询问人所作的有关案件情况的陈述，其真实性、客观性和关联性在民事诉讼中都需要重新考量。其次，在采信公安机关所作的询问笔录时，应着重注重审查与本案待证事实相关联的陈述，并审查其与待证事实的实质关联性。对于在笔录中没有反映或反映不明，但对案件事实的认定存在重大影响的情况，应要求负有举证责任的当事人进一步举证证明。本案中，会昌县公安局庄口派出所对肖勇、阮兴根的询问中，肖勇、阮兴根皆陈述是荣昌谷公司的员工，且打伤原告的是一名叫黄千胜的人，黄千胜也属荣昌谷公司的员工。但这皆系二人的单方陈述，被告对此也不予认可。那么，对于这一关键事实，就应当需要有其他的证据予以佐证，而原告仅提供了询问笔录，公安机关对这一关键事实也未做进一步的调查或就这一关键事实作出结论，尤其是对本案的关键人员即对黄千胜的调查及核实其相关的身份信息。综上，原告提交的证据不足以证实阮兴根、肖勇在询问笔录中所陈述内容的真实性，仅凭该笔录也无法证实打伤原告的黄千胜系被告的员工。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据未能证实实际侵权人的身份信息，也无法证实实际侵权人是被告荣昌谷公司的员工，在本院责令原告限期提交实际侵权人身份信息后，其也未提交该项证据，导致本院无法查明实际侵权人的身份信息，及实际侵权人与被告荣昌谷公司的关系，对于举证不能的不利后果，应由原告自行承担。其要求被告承担侵权责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告提出的即便黄千胜不是被告的员工，其行为应按无偿帮工处理的问题。本院认为，帮工关系是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。帮工具有的特点是：首先，帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为条件。其次，帮工人提供的帮工活动应当具有明显的劳务性。所谓劳务，指以劳动形式为他人提供某种特殊使用价值的劳动，而由用工方提供工作环境和工作条件为其重要特征。本案中，原告未能证实实际侵权人黄千胜接受了被告的指挥或安排，为其帮工，也未能明显看出实际侵权人黄千胜为被告提供了劳动。对原告提出的该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘庆宝的诉讼请求。
本案受理费614元，由原告刘庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年七月五日
书 记 员 许水长
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06235号
原告张某某，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该小组组长。
原告张某某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称新寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某寨子村委会主任张某某，被告新某子村一组组长张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其出生于被告村组，现户口仍在被告村组，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告新某子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1969年12月30日出生，于1989年因与他人结婚户口曾迁出被告村组，于2000年因与他人离婚户口又迁回。2000年1月31日，原告与山东省鄄城县某某乡冯庄村村民冯会远结婚，结婚后其户口再未迁出，并在被告村组办理了养老保险手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年11月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告某寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、养老保险本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然因结婚户口曾迁出被告村组，后因离婚又将户口迁回，既便此后再婚，但户口再未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈曼红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06235号
原告张某，女，汉族，西安市长安区韦曲街道某寨子村***号付*号（*组）人。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某，该小组组长。
原告张某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称新寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某寨子村委会主任张某，被告新某子村一组组长张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其出生于被告村组，现户口仍在被告村组，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告新某子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1969年12月30日出生，于1989年因与他人结婚户口曾迁出被告村组，于2000年因与他人离婚户口又迁回。2000年1月31日，原告与山东省鄄城县某乡冯庄村村民冯会远结婚，结婚后其户口再未迁出，并在被告村组办理了养老保险手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年11月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查�，本案所涉土地为被告某寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、养老保险本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然因结婚户口曾迁出被告村组，后因离婚又将户口迁回，既便此后再婚，但户口再未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2181元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈曼红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06235号
原告冯某某。
原告冯某甲，系冯某某之姐。
法定代理人张亚萍，系冯某某、冯某甲之母。
法定代理人冯会远，系冯某某、冯某甲之父。
原告张亚萍。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张小涛，该小组组长。
本院在审理原告张亚萍、冯某某、冯某甲与被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会、西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯翠冯某甲于2013年11月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某、冯某甲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、冯某甲撤回起诉。
本案受理费4359元，原告方已预交，减半收取，由原告方承担2178元。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月六日
书记员 陈曼虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1625号
原告：蔡传明。
委托代理人：徐斌。
委托代理人：沈婷。
被告：乐英娇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部。
代表人：刘红俊。
原告蔡传明与被告乐英娇、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2012年8月7日依法公开开庭，原告蔡传明的委托代理人沈婷，被告乐英娇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡传明诉称，2011年12月29日18时30分许，被告乐英娇驾驶其本人所有的晋J×××××正三轮载客摩托车，途经杭州市余杭区临平街道北大街189号路段时，与行走的原告蔡传明发生碰撞，造成原告蔡传明受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告乐英娇负事故全部责任，原告蔡传明不负事故责任。原告蔡传明因交通事故损失残疾赔偿金52284元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元。另，晋J×××××正三轮载客摩托车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告蔡传明向法院起诉，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔付63484元。
原告蔡传明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任程度的事实。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用于证明原告蔡传明因交通事故受伤构成九级伤残及花去鉴定费1200元的事实。
被告乐英娇辩称，对事故经过及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。
被告乐英娇提交保单一份，用于证明其车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审质证，对原告蔡传明提供的证据，被告乐英娇无异议；对被告乐英娇提供的证据，原告蔡传明无异议。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年12月19日18时30分许，被告乐英娇驾驶其本人所有的晋J×××××正三轮载客摩托车，途经杭州市余杭区临平街道北大街189号路段时，与行走的原告蔡传明发生碰撞，造成原告蔡传明受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告乐英娇负事故全部责任，原告蔡传明不负事故责任。原告蔡传明因交通事故构成九级伤残，支付鉴定费1200元。
另查明，晋J×××××正三轮载客摩托车在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告乐英娇负事故全部责任，原告蔡传明不负事故责任。（一）关于原告蔡传明的损失，经本院核查确定如下：鉴定费1200元、残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×0.2）；精神损害抚慰金10000元，本院酌情予以支持。（二）关于事故的赔偿。根据本案交通事故责任，被告保险公司作为晋J×××××正三轮载客摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告蔡传明63484元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取693.50元，由被告乐英娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1387元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一二年八月七日
书 记 员 何媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0424号
申请执行人江苏堃霖空调有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区紫荆苑20幢二层206室。
法定代表人邵海燕，经理。
委托代理人邵加国。
被执行人江苏广晟光伏科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区长盛路2幢。
法定代表人赵佳晨，总经理。
江苏堃霖空调有限公司与江苏广晟光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）熟辛商初字第0076号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏广晟光伏科技有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人江苏堃霖空调有限公司货款人民币14万元，并支付自2012年5月2日起至法院判决确定履行之日止以14万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，并由被执行人承担诉讼费4370元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。因申请执行人在诉讼阶段提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人所有的冷水机组及冷却塔各一套。执行中，本院依法委托苏州天中资产评估事务所对上述财产的价值进行了评估，该事务所出具的评估报告认定上述财产的价值为97200元。经本院两次在淘宝网对上述财产进行公开司法拍卖，均因无人进行登记而流拍。故本案未执行到位金额为144370元及自2012年5月2日起至法院判决确定履行之日止以14万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告、流拍情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两次流拍的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛商初字第0076号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2278号
原告：长岭县长岭镇XX村村民委员会。
负责人：丁XX。
委托代理人：王X。代理权限：一般代理。
被告：徐X。
委托代理人：徐XX。代理权限：一般代理。
原告长岭县长岭镇XX村村民委员会与被告徐X农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇XX村村民委员会主任丁XX及其委托代理人王X、被告徐X及其代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原告经村民代表大会将位于XX村五社的树边地面积1.63垧（十块地）以竞拍的形式发包给村民徐X，从2011年至2013年，期限三年，每年每垧5000元�总价款24000元，在2012年的时候被告未耕种，承包期从2013年延期至2018年。延期的期限未经过村民代表大会同意，原告多次找被告协商要求解除协议未果。故原告诉至法院要求与被告解除签订土地转包协议书
被告辩称，原告所述的情况属实，2012年因未种上地，村里给我补签三年，从2013年开始延期至2018年，后来村上拿走四块地，又给我补签三年的，期限从2018年至2021年，延期原告是否经过村民代表大会我不知道，那是村上的问题，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告长岭县长岭镇XX村村民委员会经村民代表大会研究决定将本村五社的树边地1.63垧（手指地十块）采取竞拍的方式发包，被告徐X竞拍成功，每年每垧5000元，承包期限三年，价款总计24000元。2012年因原告原因致使被告徐X未耕种上该地块，经原被告协商，将原合同期限延�三年，原、被告双方于2012年1月10日签订了书面协议书；2013年原、被告协商，将原十块手指地拿出四块，原合同再延长三年，期限至2021年。现原告诉至法院，以后两次合同期限延长未经村民大会同意为由，请求解除原被告之间的土地承包合同。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告主张原被告之间土地承包合同延期的合同未经村民大会同意应予解除；原、被告之间的土地承包合同两次延长皆是因原告违约，且与被告协商延长土地承包合同期限，是对原合同继续和补充，亦不需另行履行手续，因此原告要求解除合同的请求于法无据，且被告不同意解除，故原告的请求本院不予以支持。故�据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
驳回原告长岭县长岭镇XX村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 静
处理过的文书
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第93号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告李国义，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第93号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告李国义，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1395号
原告：梁山县双虎家私专卖店，经营者陈海军，男，1975年10月26日出生，身份证号码3729271975********，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：陈永祯，居民，系程海军之叔。
被告：山东梁山万达碳素有限公司，（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军。
原告梁山县双虎家私专卖店（以下简称双虎家私）诉被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告双虎家私的委托代理人陈永祯到庭参加诉讼，被告万达碳素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双虎家私诉称，自2014年4月21日起，被告万达碳素多次在原告处购买办公家具用品。经原、被告核对账目，截止2014年10月13日，被告欠原告货款276390元。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，剩余货款231390元至今未支付。请求依法判令被告万达碳素支付原告货款231390元。
被告万达碳素未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原、被告双方于2014年4月21日签订的办公家具项目采购合同及购货清单各一份。
2、原、被告双方于2014年8月8日日签订的订货单一份。
3、被告分别于2014年8月8日及2014年10月13日向原告出具的收条各一份。
上述证据证明被告万达碳素与原告双虎家私多次签订办公家具用品采购合同，在原告处采购办公家具用品。截至2014年10月13日，被告万达碳素欠原告货款276390元，后被告向原告支付货款45000元，剩余货款231390元未支付。
被告万达碳素未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告万达碳素与原告签订办公家具用品采购合同，在原告处购买办公家具用品。截至2014年10月13日，被告万达碳素欠原告货款276390元，后被告向原告支付货款45000元，剩余货款231390元至今未支。
本院认为，被告万达碳素与原告双虎家私签订办公家具用品采购合同，双方存在买卖合同关系，被告万达碳素拖欠原告双虎家私货款231390元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的货款231390元，被告万达碳素应当予以支付，原告要求被告万达碳素支付货款231390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县双虎家私专卖店货款231390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，诉讼保全费1720元，共计4106元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十月九日
书记员 张竞舟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1395号
原告：梁山县双虎家私专卖店。
委托代理人（特别授权）：陈永祯。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
原告梁山县双虎家私专卖店（以下简称双虎家私）诉被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告双虎家私的委托代理人陈永祯到庭参加诉讼，被告万达碳素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双虎家私诉称，自2014年4月21日起，被告万达碳素多次在原告处购买办公家具用品。经原、被告核对账目，截止2014年10月13日，被告欠原告货款276390元。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，剩余货款231390元至今未支付。请求依法判令被告万达碳素支付原告货款231390元。
被告万达碳素未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原、被告双方于2014年4月21日签订的办公家具项目采购合同及购货清单各一份。
2、原、被告双方于2014年8月8日签订的订货单一份。
3、被告分别于2014年8月8日及2014年10月13日向原告出具的收条各一份。
上述证据证明被告万达碳素与原告双虎家私多次签订办公家具用品采购合同，在原告处采购办公家具用品。截至2014年10月13日，被告万达碳素欠原告货款276390元，后被告向原告支付货款45000元，剩余货款231390元未支付。
被告万达碳素未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告万达碳素与原告签订办公家具用品采购合同，在原告处购买办公家具用品。截至2014年10月13日，被告万达碳素欠原告货款276390元，后被告向原告支付货款45000元，剩余货款231390元至今未支。
本院认为，被告万达碳素与原告双虎家私签订办公家具用品采购合同，双方存在买卖合同关系，被告万达碳素拖欠原告双虎家私货款231390元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对拖欠的货款231390元，被告万达碳素应当予以支付，原告要求被告万达碳素支付货款231390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县双虎家私专卖店货款231390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，诉讼保全费1720元，共计4106元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十月九日
书记员 张竞舟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1687号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告施友道，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告施友道物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一五年六月二十七日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1687号
原告胡毕和，住江西省九江市。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告陈德友，住福建省晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
代表人王秀明。
本院在审理原告胡毕和诉被告陈德友、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡毕和自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈俊萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1070号
原告虞智俊，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告童吴健，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告虞智俊与被告童吴健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告虞智俊到庭参加诉讼，被告童吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞智俊诉称，2014年6月10日，被告童吴健以急需资金支付他人的货款为由向原告虞智俊借款22323元，同日原告虞智俊通过银行转账将借款交付给被告，被告出具借条交原告虞智俊收执确认向原告借款22323元的事实。后原告向被告催讨，被告拒不还款。现请求法院判令被告童吴健返还原告虞智俊借款22323元。
被告童吴健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告虞智俊为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借条1张，拟证明2014年6月10日被告童吴健向原告虞智俊出具借条确认借款22323元的事实。
证据2.银行转账回执1张，拟证明2014年6月10日原告虞智俊通过银行转账将借款交付给被告的事实。
被告童吴健在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告虞智俊提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告童吴健未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告童吴健以急需资金支付他人的货款为由向原告虞智俊借款22323元，同日原告虞智俊通过银行转账将借款交付给被告，被告出具借条交原告虞智俊收执确认向原告借款22323元的事实。后原告向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告童吴健向原告虞智俊借款后，原告虞智俊催告被告童吴健还款，被告童吴健拒不返还，现原告虞智俊要求被告童吴健返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告童吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童吴健应于本判决生效之日起十五日内返还原告虞智俊借款22323元。
如果被告童吴健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，依法减半收取179元，由被告童吴健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初121号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，高中在读，学生，住古浪县海子滩镇元村。2016年3月2日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日22时许，被告人梁某某尾随被害人徐某至兰州市安宁区甘肃省委党校北门口附近，乘被害人徐某不备之际，抢夺其女式手提包一个（包内装有现金570余元，价值4579元的银色苹果6plus手机一部），逃离现场后，梁某某取得包内现金570元，将手提包及苹果手机丢弃。公安机关接被害人报案后，查获手提包及苹果6plus手机并发还被害人徐某。被告人梁某某将所得赃款予以挥霍。
案发后，被告人梁某某家属已赔偿被害人损失570元，双方已达成刑事和解，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、变更强制措施申请书、抓获破案经过、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值5149元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人家属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人系高中在读学生，到案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 梦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6263号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林仕俊。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林仕俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10929号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告刘胜蛟。
委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告刘胜蛟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告刘胜蛟的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2014年9月30日起至2016年3月31日拖欠的物业费1,895.04元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告刘胜蛟系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积65.8平方米。被告自2014年10月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告刘胜蛟之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为1,137.02元（1,895.04元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘胜蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2014年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1,137.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告刘胜蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10929号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告刘胜蛟。委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。原告大连道亨物业管理有限公司与被告刘胜蛟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告刘胜蛟的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2014年9月30日起至2016年3月31日拖欠的物业费1,895.04元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告刘胜蛟系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积65.8平方米。被告自2014年10月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告刘胜蛟之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为1,137.02元（1,895.04元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘胜蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2014年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1,137.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告刘胜蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  戚 鑫
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第329号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告陈甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1605元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1445元、3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币3418元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告陈甲工资款人民币3418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执字2489号
申请执行人：陶翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，。
被执行人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶翔与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特27号民事裁定已发生法律效力。因被执行人刘东芳未履行义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东芳给付借款170万元及利息107万元，并承担本案执行费30100元，但被执行人刘东芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人刘东芳在宣城市中级人民法院案件中有案件款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东芳在宣城市中级人民法院的案件款2800100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月七日
书记员 胡枫情
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码：70579040-1。
被执行人徐林丽，女，1979年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人乐抚龙，男，1980年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人孔小华，女，1985年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人胡云忠，男，1976年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
被执行人艾艳蓉，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣1002民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉支付欠款本金人民币33708.85元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉的财产进行了四查，发现被执行人徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐林丽、乐抚龙、孔小华、胡云忠、艾艳蓉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初890号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方惊涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第53号
原告：周文
原告：黄亮星
二原告委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市亚伽皮草服饰有限公司。
法定代表人：郭建全，该公司执行董事。
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
原告周文、黄亮星与被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司（以下简称亚伽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙荣、被告亚伽公司委托代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，原告到被告处上班，签有合同，约定了工资的数额、发放时间等事项。到应发九月份工资时，被告以各种理由推拖不发，2013年10月底，原告不仅没得到应发工资，而且被告以放假为由不让原告到公司，因被告违约，原告不能及时得到劳动报酬，就书面辞职。原告多次索要工资未果，到辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，委员会作出辛劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判决被告支付给原告工资2万元，经济补偿金1万元；诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。
被告书面辩称，一、周文、黄亮星二人于2013年3月份到我公司上班，负责车间管理承包车间一切生产致成品，签有合同；二、在2013年9月份由于该二人玩忽职守不负责任，将我公司外贸合同Y112款、Y115款女装240件承做的不符合质量要求并无法修理，造成我公司经济损失54000元，赔偿客户违约金30000元。不合格女装仍在库房存放；三、10月初我公司签订外贸合同皮毛一体322件，周黄二人以各种理由组织工人不上班停工。于20号未经公司同意批准擅自组织工人离厂，造成我公司经济损失64400元。使签定的外贸合同违约，赔偿客户违约金35000元，裁剪好的皮毛一体衣服仍在仓库存放；四、由于周文、黄亮星二人严重失职，玩忽职守组织工人不上班停工，使公司造成经济损失183400元，综上所述公司所造成的经济损失周黄二人应承担全部责任，经公司研究决定扣除二人9月份工资2万元；五、我公司不承担任何相关费用。庭审中被告代理人称：我公司与原告不是劳动关系是加工承揽关系，所签订的合同为加工承揽合同，根据合同法第262条，承揽人交付的劳动成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，我公司扣发的实为原告的车间管理费。
经审理查明，原告于2013年4月到被告公司工作，双方于2013年4月5日签订了合同一份（甲方为被告亚伽公司，乙方为原告二人），合同约定：1、乙方承包甲方车间一切生产致成品。裁剪属于甲方聘工人归乙方管理。……3、乙方必须按甲方生产工艺要求生产，有质量问题无条件返修，如属乙方技术原因造成无法修理的情况，乙方负责赔偿。……5、甲方提供住宿条件，如宿舍不够归甲方处理，乙方必须遵守甲方车间与宿舍管理要求，否则出现问题由乙方负责。7、车间管理费一年贰拾肆万（240000）每月十五号与工人一起发清。……9、合约期限一年，甲乙双方不得中途违约，如一方违约，承担对方一切经济损失。……。
2013年9月份以前的工资被告已经支付给原告。
原告在被告处工作到2013年10月初，后陆陆续续不上班，直到10月20日彻底不上了，原告并向被告提交辞职信。
原告称因被告公司没给原告发放9月份工资，且被告还以放假为由不让原告到公司，在多次要工资未果的情况下，以公司违约向公司提出了书面辞职；被告称原告在9月份将公司的外贸合同订单中的两款女装未按质量要求完成，给公司造成了经济损失，公司决定扣除原告二人9月份的工资2万元，因此原告就以各种理由组织被告公司工人不上班停工，并带走了大量工人，并非原告所说的以放假为由不让原告到公司，是原告自己不来上班的，并不是被告公司辞退的。
原告索要工资未果，曾向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以申诉内容不属劳动仲裁受案范围为由对原告的申请不予受理。
原告认为被告违约，未按合同约定及时足额支付给原告劳动报酬，原告有权取得经济补偿金。
本院认为，原告做为劳动者，被告作为用人单位，双方均具备劳动法所规定的主体资格，被告认可原告到被告处工作，且签订了合同，依该合同，原告受被告公司的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原被告之间形成劳动关系，而非加工承揽关系。依原被告的合同及被告答辩，原告每月的报酬应为2万元。原告工作至2013年10月，其9月份的劳动报酬应予给付，被告以原告二人严重失职，玩忽职守并组织工人不上班停工，使公司造成重大经济损失为由决定完全扣除原告9月份的工资2万元其行为有不当之处，若因原告的原因给被告公司造成经济损失的，被告公司可按劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，可予另行解决。原告以被告违约为由主张经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，参照《工资支付暂行规定》第二条、第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告辛集市亚伽皮草服饰有限公司支付原告周文、黄亮星2013年9月份工资2万元；
二、驳回原告周文、黄亮星其他诉讼请求。
案件受理费10元，专递送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 石双肖
审判员 李士录
审判员 尚 慈
二〇一四年九月十日
书记员 贾 楠