山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终777号
上诉人（原审原告）：马某，女，1986年3月15日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：黄付红，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某1（曾用名弋延志），男，1987年11月10日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.判令被上诉人每月承担抚养费800元；3.判决上诉人不应返还购房款10万元；4.判令原告带回陪嫁物品海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子8床、毛毯2件、床上用品2套、金手镯1件、现金10万元。5、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定“被告应承担子女的抚养费，根据当地的实际消费水平，结合本案案情，被告应每月承担子女抚养费300元”错误。××，被上诉人外出打工，孩子由上诉人独立抚养。上诉人因全身心的照顾孩子，无法工作，无收入来源，只能投靠自己的父母，被上诉人仅仅在2015年的1月4日给上诉人打款1万元，作为母子二人的生活费。一审法院判决孩子由上诉人抚养，被上诉人仅仅承担孩子每月抚养费300元，不符合生活的实际。上诉人没有固定的居住场所，还需要支出房租等费用，赵洪培已经在幼儿园入园，为了给孩子提供更好的受教育环境，上诉人选择在济南生活，入园费用超过1000元。被上诉人于2015年1月4日转账给上诉人10000元，此时上诉人与被上诉人还在婚姻关系存续期间，该10000元按法律规定应认定为夫妻共同财产，同时被上诉人也未明确该10000元仅仅为孩子的抚养费，应认定为被上诉人给上诉人母子的生活费用。2.一审判决上诉人返还被上诉人10万元购楼款，不符合实际，显失公平。双方分居后，因上诉人无收入，该出资作为母子二人的生活来源已经花掉。3.一审中上诉人主张返还陪嫁物品为海尔洗衣机、格力空调一台、被子8床、毛毯2件、床上用品2套、金手镯1件、现金10万元，一审法院没有认定金手镯和现金10万元，不符合事实情况，上述物品都是现实存在的。
赵某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.被上诉人是农村户口，让其承担抚养费500元没有事实和法律依据。如上诉人不愿意抚养孩子，被上诉人愿意抚养，且上诉人是否承担抚养费由其自己决定。2.购房款不是夫妻共同财产，而是被上诉人的父亲为被上诉人购买房屋而暂存于上诉人处的现金，且按房屋市场价格，该10万元已经贬值。3.上诉人的陪嫁物品在被上诉人处的仅有小鸭洗衣机和格力空调，被子也仅剩三床。金手镯与10万元被上诉人未见过。
马某向一审法院起诉请求：判决原告与被告离婚；婚生男孩赵洪培由原告抚养，被告承担抚养费500元/月；依法分割夫妻共同财产；带回陪嫁物品；判决被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年原被告经人介绍下相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵洪培，现和原告共同生活。2016年原告曾起诉离婚，禹城市人民法院以（2016）鲁1482民初899号民事判决书判决不准离婚后，原被告未能和好。现原告再次起诉离婚，请求离婚，抚养孩子，返还陪嫁海尔洗衣机一台、格力空调一台、被子八床、毛毯两床、床上用品两套、金手链一件、现金10万元。被告称同意离婚，返还购楼款10万元，原告的陪嫁物品只有洗衣机一台、格力空调一台、三床被子，没有现金10万元。在（2016）鲁1482民初899号卷庭审笔录中，原告称陪嫁物品为：海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台、被子8床、毛毯两件、床上用品2套、现金10万元。被告认可东西对，没有现金10万元。原被告婚后无共同财产。庭审中原告提交自己书写的清单一份称自2014年11月份至今孩子共花费17万元左右，被告对此不予认可，并称在2015年1月份通过银行转账的方式给付原告1万元，有银行转账凭证一份。另查明，原被告的媒人范学臣出具证明，内容为“证明，赵某1与马某婚姻由我介绍而成，在定婚与结婚期间，男方给女方彩礼共计捌万陆仟元（86000元，定婚贰万元、批贴彩礼陆万捌仟元），另外男方父母为儿子买楼房款壹拾万元整（100000元），由我手交与女方代为保管，共计拾捌万陆千元，特此证明，证明人范学臣”。范学臣并出庭作证，证实原被告婚前，其参与协商并由其给付原告购楼款10万元。
一审法院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应当依法准予离婚；原被告婚生男孩赵某2和原告共同生活，改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，故原被告婚生男孩赵洪培以原告抚养为宜，被告应当承担孩子的抚养费；根据当地的实际消费水平，结合本案案情，被告应自2014年10月28日起，每个月承担子女抚养费300元至子女十八周岁止为宜。2015年1月4日被告汇至原告账户上的10000元，双方对此没有明示用途，抵作被告应承担的子女抚养费比较合适。在本案中原被告对原告的陪嫁物品陈述不一致，而在（2016）鲁1482民初899号离婚纠纷一案中，原被告对原告的陪嫁物品陈述是一致的，故原告的陪嫁物品应以（2016）鲁1482民初899号离婚纠纷一案中陈述为准；原告所称的陪嫁现金10万元，被告不予认可且原告也没有提供证据予以证实，依法不予支持；原被告各自所说的债务，双方均不予认可也都没有提供充分有效的证据，一审法院依法不予支持；原告所称孩子的花费17万元，其提交的清单系其自己所写，同时还有原告自己的日常生活及走亲访友、外出游玩的支出，故一审法院依法不予保护；被告请求原告返还购楼款10万元的诉讼请求，有媒人范学臣的证人证言及出庭作证予以证实，原被告婚后也没有购买楼房，原告应当返还被告购楼款10万元。判决：一、准予原告马某与被告赵某1离婚。二、原被告婚生男孩赵洪培由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，自2014年10月28日始开始至孩子十八周岁止；抚养费每6个月交付一次，本判决生效之日起十日内被告给付原告2017年12月31日前，扣减10000元后的子女抚养费，此后每年度的6月30日、12月30日前给付后6个月的抚养费。三、原告带回陪嫁物品海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台、被子8床、毛毯两件、床上用品2套。四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告购楼款10万元。案件受理费150元，由原被告均担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交的证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一房屋租赁合同一份，用以证明其与赵某2居住于济南市区，每月支出房租1800元；提交证据二山东省流动人口居住登记凭证（回执）一份，用以证明其与赵某2居住于济南市区；提交证据三证明一份，用以证明赵洪培在济南舞音幼儿园入托；提交证据四收据三份，用以证明赵洪培入托费用为每月1300元；提交证据五POS机刷卡单两份，用以证明其交纳入托费；提交证据六日常消费记录一本，用以证明其与赵洪培平均每月消费4600元；提交证据七禹城市人民医院出院记录单，××。被上诉人质证称：对证据一的真实性不认可，2017年11月至春节前后，赵洪培一直在家居住，并未在济南；对证据二的真实性不认可，办证时间是2018年5月5日，与一审庭审中上诉人的陈述相矛盾，本案审理的是双方当事人2017年10月24日之前的婚姻状况，该证据与本案无关；对证据三真实性不认可，证人应当出庭作证；证据四明显是同一人同一心情所写，不能证明赵洪培在舞音教育咨询有限公司入托；证据五与收据载明时间不一致，交易记录中也未体现出资金的交易方式，不能证明上诉人的主张；证据六是上诉人所写，没有证据予以证明；证据七仅证明赵洪培的治疗花费情况，且该款系被上诉人与其父母所出；证据一至证据六均系一审判决之后的证据，与一审判决正确与否无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、一审关于抚养费数额及折抵问题的判决是否具有事实与法律依据。二、对夫妻共同财产的认定是否具有事实与法律依据。二、上诉人请求判令被上诉人返还其陪嫁物品金手镯一个及现金10万元是否应予支持。三、被上诉人主张的10万元购楼款是否应当返还。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，一审关于抚养费数额及折抵问题的判决是否具有事实与法律依据。
关于抚养费数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案双方当事人户籍所在地均在农村，农村生活消费支出明显低于城市生活消费支出。上诉人主张其长期在济南居住生活，但根据其对所从事工作等问题的陈述，难以认定其与赵洪培在济南居住生活确有必要。上诉人认可被上诉人已离开原工作单位，且未能提交证据证明被上诉人现从事何种工作，对于其主张的被上诉人每月8000-10000元的收入情况也未提交相应证据予以证明。被上诉人主张其现从事临时性工作，月收入不足3000元。因此，综合考虑以上案件事实，以由被上诉人每月支付抚养费600元为宜。若今后抚养能力或抚养需要等方面的情况发生新的变化，关于抚养费应否调整的问题可依法另行解决。
关于1万元款项的扣减问题。2015年1月，被上诉人通过银行转账的方式给付上诉人1万元，对于该款应否折抵抚养费的问题，应作如下分析：该款给付于双方婚姻存续期间，被上诉人不仅对婚生男孩赵洪培负有抚养义务，在法定条件下对上诉人也负有扶养义务；在（2016）鲁1482民初899号案件中，被上诉人表示不同意离婚，可见其有与上诉人修复感情的意愿，据此应当认定其在给付该款时明确表明该款为抚养费而不支付上诉人生活费用的可能性不大；在上述案件生效判决中，被上诉人主张上诉人没有工作、没有收入，根据双方分居时赵洪培尚处于婴儿期需要母亲照顾的事实，应当认定上述款项给付时上诉人在生活方面确实需要扶助；被上诉人未提交充分证据证明双方分居时上诉人掌握夫妻共同财产且足以支付其必要生活费用。因此，本院依法认定上述1万元中的5000元属于抚养费，其余5000元为上诉人已经消费的生活费用，一审判决将该款全部从抚养费中扣减不符合实际情况，本院依法予以纠正。如上诉人和被上诉人在分居期间确因生活、医疗等问题负有债务，可依法另行解决。
关于第二个焦点问题，上诉人请求判令被上诉人返还其陪嫁物品金手镯一个及现金10万元是否应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人主张存在陪嫁物品金手镯一个及现金10万元，对此未提交相应证据予以证明，且被上诉人并不认可。因此，上诉人的该项主张证据不足，一审法院未予支持并无不当。
关于第三个焦点问题，被上诉人主张的10万元购楼款是否应当返还。根据被上诉人在一审中提交的录音资料、证人证言以及上诉人在二审中的陈述，应当认定上诉人婚前收取的10万元为购置房屋的专用款项，并非可随意支配的款项，即属于附有特点目的的赠与，所附目的是二人婚后长期共同生活并购置房屋。上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，上诉人两次提起离婚诉讼，坚决要求与被上诉人解除婚姻关系，且至今并未购置房屋。因此，应当认定上述赠与所附的目的尚未实现且今后已不可能实现，一审判决上诉人返还被上诉人该10万元款项具有事实与法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人马某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3081号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、准予原告马某与被告赵某1离婚。三、原告带回陪嫁物品海尔洗衣机一台、格力柜式空调一台、被子8床、毛毯两件、床上用品2套。四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告购楼款10万元。”
二、变更山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3081号民事判决第二项为：婚生男孩赵洪培由上诉人马某抚养，被上诉人赵某1每月承担抚养费600元，从2014年10月28日起至赵洪培年满十八周岁止，于本判决生效之日起十日内付清2014年10月28日至2018年12月31日的抚养费（从中扣减已支付的5000元），2019年1月1日开始于每年6月30日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人马某与被上诉人赵某1各负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人马某与被上诉人赵某1各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年六月五日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫