湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2311号
原告：顾俊，女，1978年6月11日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：闫疆南，女，系湖北周成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张德林，男，1969年2月5日出生，汉族，住老河口市。
被告：老河口市晨林制衣有限责任公司。住所地：老河口市航空路**号。
法定代表人：陈万正，男，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告顾俊与被告张德林、老河口市晨林制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾俊及其委托诉讼代理人闫疆南，被告张德林、老河口市晨林制衣有限责任公司的共同委托诉讼代理人石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金700000元，借款期内利息47000元（2016年1月5日至2017年3月5日），自2017年3月5日起按年24%支付逾期利息至借款全部清偿之日止（暂计算至2017年11月5日为112000元）；以上合计859000元。2.本案受理费及其他实际支出费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月被告张德林提出向原告借款700000元，2012年1月5日应被告张德林的要求，原告将700000元通过银行转账方式转到被告老河口市晨林制衣有限责任公司的账户中。借款到期后两被告不能按期还款，2016年1月5日经三方结算后，两被告收回原来的借条，重新为原告出具了借条，约定借期从2016年1月5日延续至2017年3月5日，续借期限14个月，借期内月息一分五，半年结息一次，到期未还款的逾期利息按月息三分计算。在此期间，被告张德林于2016年9月30日还款50000元，于2017年1月18日还款50000元，之后再未还款。经原告多次催要，两被告至今未予清偿。故原告提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张德林辩称，答辩人不是借款人，不应对顾俊所主张的700000元及利息承担偿还责任。答辩人当时作为老河口市晨林制衣有限责任公司的经理负责公司的业务办理，对于顾俊所借给老河口市晨林制衣有限责任公司的700000元是由答辩人经办，具体的借款方是老河口市晨林制衣有限责任公司。答辩人只是作为经办人员履行公司的职务行为，因此请驳回对答辩人的起诉。
被告老河口市晨林制衣有限责任公司辩称，借款属实，由于目前公司经营上出现暂时的困难，答辩人同意分期方式来偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的证据三：建设银行交易明细清单二份，证明被告张德林于2016年9月30日偿还50000元的利息，2017年1月18日偿还50000元的利息。被告有异议，认为系复印件，无银行的盖章，无法核实其真伪，该证据也不能证实原告所主张的借款人为张德林。被告提交的证据二份银行电子转账汇单，原告有异议，认为是复印件未加盖印章。本院认为，原告提交的证据三建设银行交易明细清单二份及被告提交的证据银行电子转账汇单二份，虽均系复印件无出具银行加盖印章，但在庭审中，原、被告双方对建设银行交易明细清单及银行电子转账汇单所反映的事实均无异议，故对原告提交的证据三建设银行交易明细清单二份及被告提交的证据银行电子转账汇单二份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月5日被告老河口市晨林制衣有限责任公司法定代表人张德林向原告顾俊借款700000元，原告以银行转账方式将借款转到被告老河口市晨林制衣有限责任公司的账户中。2016年1月5日经原、被告结算，被告将原借条收回，重新为原告出具了一份借条，内容为：“借条为周转资金，现收到顾俊（身份证号：）以现金借出的700000元（人民币柒拾万元整），借期2016年1月5日至2017年3月5日，共计壹拾肆个月，月息壹分伍，半年结息一次。如到期未还清，愿按月利率30‰（仟分之叁拾）计付愈期利息。立此为据。借款人：张德林身份证号：420620196902055056日期：2016年1月5日加盖老河口市晨林制衣有限责任公司印章”。被告张德林分别于2016年9月30日和2017年1月18日两次已银行转账方式偿还原告借款各50000元，共计偿还借款100000元，庭审中原、被告双方均认可该两笔共计偿还借款100000元为偿还的借款利息。借款逾期后，经原告多次催要无果，故原告提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告老河口市晨林制衣有限责任公司向原告借款700000元，庭审中被告老河口市晨林制衣有限责任公司对该借款亦无异议，故对原告要求被告老河口市晨林制衣有限责任公司偿还借款本金700000元的主张，本院予以支持；被告向原告出具的借条中约定按月息一分五支付借期内利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款期限内自2016年1月5日至2017年3月5日止，以借款本金700000元为基数，按月息1.5分计算借款利息应为147000元，被告已偿还借款利息100000元，尚欠原告借款期限内利息47000元，故对原告要求被告老河口市晨林制衣有限责任公司支付借款期内利息47000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告老河口市晨林制衣有限责任公司支付逾期利息的主张，原、被告约定的逾期付款按月息30‰计算，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的逾期利率不超过年利率24%的上限，对超出部分，本院不予支持，现原告要求被告老河口市晨林制衣有限责任公司按年利率24%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应自2017年3月6日起至借款付清之日止，以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算。对原告要求被告张德林承担清偿责任的主张，被告向原告出具的借条中已载明借款的用途为周转资金，且借条中亦加盖老河口市晨林制衣有限责任公司的印章，原告并未向本院提供该借款是属于张德林个人使用的相关证据,且该借款发生时,原告直接将700000元打入被告老河口市晨林制衣有限责任公司账户中，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告老河口市晨林制衣有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾俊借款本金700000元及借款期限内的利息47000元，并支付逾期利息（自2017年3月6日起至借款付清之日止，以借款本金700000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告顾俊的其他诉讼请求。
案件受理费12390元，减半收取6195元，由被告老河口市晨林制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年十二月六日
书记员 隋鹏