陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9762号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该分公司总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝民，男，1968年2月13日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）乔鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人杜金琦，该分公司经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，职员，住。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人雷兴权，该支公司总经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，住公司，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司公司）与被上诉人陈宝民、乔鑫、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日8时50分许，乔鑫驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿西安市莲湖区永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢谢斌驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，陕Ａ×××××号车的车头撞上陕Ａ×××××号车的左后侧，致使陕Ａ×××××号车失控向西南方向滑行，又撞上焦双峰停放在路南绿化带附近的陕Ａ×××××号车，致使陕Ａ×××××号车向后滑行，撞倒在该车后站立的陈宝民和焦双平，致陈宝民、焦双平以及陕Ａ×××××号车上的乘客马文婷和谢宇森受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈宝民被送往西安市大兴医院住院治疗21天，该医院诊断陈宝民伤情为右胫骨中下段骨折、右腓骨头骨折、右下肢皮肤挫裂伤。陈宝民治疗产生急救费220元、门诊治疗费263.40元，住院医疗费22931.23元。被告乔鑫支付了2900元，人保公司垫付医疗费10000元，其余费用由陈宝民自行支付。2016年8月1日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016BC】第0627294号《道路交通事故认定书》，认定此次事故乔鑫承担全部责任，陈宝民无责任，焦双峰、谢斌、马文婷、谢宇森无责任。本案在审理过程中，陈宝民提出对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定的申请，经委托陕西西安中恒司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈宝民后续治疗费约需9000元；2、被鉴定人陈宝民误工期限建议为180日；3、被鉴定人陈宝民的护理期限建议为90日；4、被鉴定人陈宝民的营养期限建议为90日。陈宝民因此支出鉴定费1600元。
庭审中，陈宝民向原审法院提交其驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证，称其为货运司机，平时驾驶车辆拉运粮食，每日收入至少200元。人保公司对其证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为该组证据不能证明其事发前后的营业收入。另查，乔鑫驾驶的陕Ａ×××××号小轿车在人保公司投有交强险，谢斌驾驶陕Ａ×××××号小轿车在中华联合保险公司投有交强险，焦双峰驾驶的陕Ａ×××××号在大地保险公司投有交强险，发生事故时，三辆车辆的交强险均在保险期间内。同次事故中，谢斌、谢宇森、马文婷因事故受伤以乔鑫、人保公司为向法院提起诉讼，法院作出三份民事判决，判令人保公司在交强险范围内承担谢斌、谢宇森、马文婷共计财产损失项下2000元，伤残项下5400元。
2017年1月19日陈宝民诉至法院称，2016年6月27日8时50分许，乔鑫驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿莲湖区永安路由东向西行驶至永全路交叉口时，适逢谢斌驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿永全路由北向南行驶至此，陕Ａ×××××号车的车头撞上陕Ａ×××××号车的左后侧，致使陕Ａ×××××号车失控向西南方向滑行，又撞上焦双峰停放在路南绿化带附近的陕Ａ×××××号车，致使陕Ａ×××××号车向后滑行，撞倒在该车后站立的陈宝民和焦双平，致陈宝民等人受伤的交通事故。陈宝民被送往西××安市大兴医院住院治疗21天，该医院诊断陈宝民伤情为右胫骨、腓骨头骨折、下肢多出裂伤。治病中乔鑫给付了部分费用。后交通事故被交警部门认定，陈宝民无责任、乔鑫全责，焦双峰、谢斌无责任，现乔鑫、焦双峰、谢斌的机动车均投保有交强险，为此诉讼法院要求各赔偿损失。请求：一、要求判令被告赔偿医疗费22931.23元、后续治疗费9000元、误工费36000元、护理费10050元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、鉴定费1600元，以上共计83831.23元；二、本案诉讼费用由被告承担
乔鑫辩称：事故发生属实，陈宝民的住院治疗费中乔鑫垫付过医疗费2900元。乔鑫愿意在保险公司赔偿范围之外承担赔偿责任，但是因为经济困难，愿意按月向陈宝民支付。
人保公司辩称：事故的真实性及责任划分无异议，陕Ａ×××××号小轿车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，陈宝民所诉的合理损失人保公司愿意在交强险各分项限额范围内予以赔偿。但因本次事故造成多人受伤，人保公司已经在交强险医疗费项下向陈宝民支付医疗费10000元，根据法院已生效的民事判决书，向伤者谢宇森、马文婷在交强险伤残项下进行了赔偿，对于该部分金额在本案裁判时应予以扣减。谢斌案在财产损失项下已赔付2000元，也应在裁判时予以扣减。诉讼费、鉴定费人保公司不予承担。
中华联合保险公司辩称：中华联合保险公司承保了谢斌的陕Ａ×××××号车辆，该车辆在中华联合保险公司只投保交强险，且无责，故中华联合保险公司仅在交强险无责范围内予以赔偿。
大地保险公司辩称：事故属实，应在交强险无责范围内向陈宝民承担责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关赔偿义务人按照责任比例予以承担。本案中，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2016BC】第0627294号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告乔鑫承担全部责任，陈宝民无责任、焦双峰、谢斌无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成陈宝民各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。陈宝民因交通事故支出医疗费23414.63元，予以认定；2、住院伙食补助费。陈宝民因交通事故住院治疗21日，陈宝民主张按照每日50元计算，共计1050元，予以支持；3、营养费。经鉴定营养期限为90天，按照每天20元，营养费应为1800元；4、误工费。陈宝民误工期限经鉴定为180天，因陈宝民提交的从业资格证及驾驶证不足以证明其误工损失，按照陕西省上年度在岗职工平均年工资标准56896元计算，认定其误工损失为28448元；5、护理费。陈宝民护理期限经鉴定为90天，按照西安市护工平均工资水平每日100元计算，应为9000元；6、交通费。陈宝民因伤住院治疗期间必然产生交通费用，故酌情给予300元；7、后续治疗费。经鉴定陈宝民后续治疗费为9000元，予以认定；8、鉴定费。因交通事故支出鉴定费1600元，予以认定。以上损失共计74612.63元。陈宝民因交通事故所造成的上述损失，人保公司在交强险医疗费赔偿限额项下已经赔偿陈宝民的医疗费10000元，则人保公司还应在残疾赔偿金限额项下赔偿护理费、误工费、交通费等共计37748元。超出交强险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计25264.63元，由中华联合公司、大地公司在交强险范围内无责情况下承担陈宝民损失各1000元，其余损失23264.63元由乔鑫予以承担。乔鑫在陈宝民住院期间已经支付2900元，还应向陈宝民支付20364.63元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈宝民护理费、误工费、交通费共计37748元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费等1000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费等1000元；四、被告乔鑫于本判决生效后十日内向原告陈宝民赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等20364.63元、支付鉴定费1600元，以上共计21964.63元；五、驳回原告陈宝民其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，原告已预交，原审法院减半收取，由被告乔鑫承担1073元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定陈宝民误工费每天158元无事实及法律依据。陈宝民提供的从业资格及驾驶证不足以证明其误工损失，在此情况下，原审按陕西省在工岗职工平均工资每天158元标准计误工费无事实及法律依据。二、原审法院判决其公司在交强险范围内赔偿陈宝民护理费、误工费、交通费37748元错误，应予改判。本案中，其公司在交强险伤残限额下已经赔偿了本次事故的另外两名伤者5400元，其公司在剩下的104600元内与另外两个事故车辆的保险公司在其无责责任11000元范围内按比例分别赔偿陈宝民31188.32元、3279.84元及3279.84元。请求二审法院：一、撤销原判第一项，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
陈宝民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
中华联合保险公司辩称，其公司应当在无责范围内承担责任，交强险应共同承担，人保承担范围应是110000元。
大地保险公司辩称，其公司承保的车辆未与陈宝民发生接触，其公司不应承担责任。
乔鑫辩称，同意人保公司的意见。
经审理查明，二审中，陈宝民出示了其车辆运输证，证明其购买车辆从事运输，其他当事人均认为该证据不属于新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，从陈宝民原审提供的从业资格证及驾驶证，结合陈宝民二审提供的车辆运输证，可以认定陈宝民从事个体运输，陈宝民未能提供证据证明其误工损失，原审法院按陕西省上年度在岗职工平均年工资标准56896元计算认定其误工损失为28448元相对合理，予以维持。人保公司上诉称陈宝民误工费不应计算或者按陕西省上年度农、林、牧职工平均工资标准计算陈宝民误工损失的上诉请求。本院不予支持。原审核算陈宝民的其他赔偿数额当事人无异议，予以确认。陈宝民因交通事故所造成的损失，人保公司在交强险医疗费赔偿限额项下已经赔偿医疗费10000元，超出交强险范围之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计25264.63元，由中华联合公司、大地公司在交强险范围内无责情况下承担陈宝民损失各1000元，其余损失23264.63元由乔鑫予以承担。乔鑫在陈宝民住院期间已经支付2900元，还应向陈宝民支付20364.63元。残疾赔偿金限额项下赔偿护理费、误工费、交通费等共计37748元，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额的比例承担责任的，人民法院应予支持。”，按照上述规定，本案残疾赔偿金项下37748元，应由人保公司在其本案交强险残赔金项下104600（110000-5400）范围内，大地保险公司、中华联合保险公司无责任限额各11000元范围内按比例承担。由人保公司承担31188.32元；由大地保险公司、中华联合保险公司各承担3279.84元。原审对此未按比例承担欠妥，应予以纠正。原判其他内容，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1040号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1040号民事判决第一项内容为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈宝民护理费、误工费、交通费计31188.32元；
三、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈宝民护理费、误工费、交通费计3279.84元；
四、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈宝民护理费、误工费、交通3279.84元。
一审案件受理费按原审判决承担；二审案件受理费50元，由乔鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周美丽