wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0216号
原告李超伟，自由职业。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建东路1号。
法定代表人张敏兰，总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原告李超伟与被告连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王月英适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李超伟及其委托代理人赵麟、被告中鸿公司的委托代理人高海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超伟诉称，2011年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的福港东方塞纳小区商品房一套，被告应于2013年4月30日前交付房屋，原告依约付款，但被告直至2014年2月28日书面通知原告交房。为此诉至法院，请求判令被告支付延迟交房违约金72570元（从2013年4月30日起至2014年2月28日止，第一个月每日按已交房款万分之三计算，其余每日按万分之三点一计算），并承担本案诉讼费用。
被告中鸿公司辩称，原告所购商品房已在庭前双方协商交付，双方没有任何争议，现原告提起诉讼不妥。如原告违反承诺，被告也将要求原告承担逾期收房违约金。
经审理查明，2011年9月6日，原告购买被告座落于本市海州区新建路南、经一路东，福港东方塞纳第4幢1单元1-301室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为772515元；2011年9月6日前，首期付款463515元，余款309000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经单位工程质量分期验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。原告按约支付了购房款共计772515元。
2014年2月26日，被告向原告发出收房通知，要求原告于2014年2月28日办理收房手续。2014年4月3日，双方交房完毕。在验房表中载有“本人与开发公司已无纠纷，认可交房条件”内容。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收房通知、验房表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交纳了购房款，履行了合同义务，被告应依约按期交房，其逾期交房，应按双方合同约定承担违约责任，因其逾期交房已30日以上，故应按已付房款的日万分之三点一计算违约金为72802元（从2013年5月1日至2014年2月28日共计304天，每日按已付总房款772515元的万分之3.1计算），原告主张72570元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称交房时双方认可已无纠�，但该内容系就房屋质量验收方面无争议，不能证明与本案的关联性，对被告的此观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港中鸿置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超伟逾期交房违约金72570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1614元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应�根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5627号
上诉人（原审被告）：姜彩娟，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：伊川县鸣皋陆浑鱼行，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。
经营者：凌苗清，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王亚军，河南厚思律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人姜彩娟因与被上诉人伊川县鸣皋陆浑鱼行买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜彩娟及其委托诉讼代理人刘发琨，被上诉人伊川县鸣皋陆浑鱼行的经营者凌苗清及委托诉讼代理人李学钦、王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜彩娟上诉请求：1.人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审中，被上诉人提供的证据四收条，证明上诉人姜彩娟陆续偿还部分欠款，在2016年8月3日姜彩娟支付2015年欠款1000元时，被上诉人写有收条，按照正常的交易规则，在欠款方支付欠款后，收款人应向其出具收条，但是此收条却由被上诉人（收款方）提供，这明显不符合常理，在一审法庭上没有对此不符合日常交易规则的情况作出说明。同时从收条的文字布局可以看到，在“今收到现金壹仟元整（1000元）”和上诉人“姜彩娟”的签名之间间隔有较大的空间，在收条被被上诉人保管的情况下，很容易被添加内容，从添加在中间的文字上，可以明显看出“总下欠”和“壹万壹仟伍佰玖拾元（11590元）”并非同一人书写，因此被上诉人在一审中提供的证据四是伪造的。综上所述，一审判决认定事实存在错误，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
伊川县鸣皋陆浑鱼行辩称：姜彩娟和郝云龙系母子关系，二人共同在伊川县××××岳庙附近开办“南岳烧烤庄园”，因为双方早就认识，上诉人从答辩人处购买活鱼、木炭当时不用支付现金，采取记账方式，一式两联，最后集中付款。2014年7月28日至2014年9月3日，郝云龙在此期间陆续在答辩人开办的“陆浑鱼行”购买活鱼、木炭等烧烤用品，2014年9月23日，双方结算共计9130元。郝云龙分别于2014年10月17日、2014年l1月28日、2015年2月17日陆续还款共计5000元，剩余4130元尚未归还。2015年7月至2015年9月6日，期间姜彩娟承诺2015年9月份烧烤摊年终结算时清偿该笔欠款的同时连带偿还2014年尚未归还的4130元，答辩人才愿意继续赊账给上诉人。2015年度双方交易核算共计9460元。到期上诉人仍旧推诿不还，经答辩人多次催讨，2015年9月30日上诉人同意筹钱还款。2015年10月2日，姜彩娟向答辩人出具欠条一份，显示欠款为9460元。上诉人于2015年l2月22日还款1000元、2016年8月3日还款1000元，共计还款2000元，尚欠7460元未偿还。2014年度与2015年度共计欠款ll590元。2016年8月3日，上诉人姜彩娟来还款1000元时，答辩人为其出具一份“收条”。因上诉人一家有推诿不还款的情况，答辩人为防止其抵赖所以才将2014年的剩余欠款4130元与2015年的9460元合计起来，一起记载在这张纸条上。所以，2016年8月3日出具的该份收条上不仅记载了现金还款情况，还与其交代了目前上诉人两年总计欠款为ll590元，上诉人承认并亲笔签名。双方交易过程中，答辩人所有纸质文件均是一式两份，双方各执一份，该份“收条”也是一式两份。上诉人主张原审答辩人提交的证据四“收条”系伪造只需出示存根副本，一经核对即可辨别真伪。综上，原审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
伊川县鸣皋陆浑鱼行向一审法院起诉请求：1.判令姜彩娟归还欠款7460元及逾期利息；2.姜彩娟承担诉讼费。
一审法院认定事实：姜彩娟在伊川县××村开办“南岳烧烤庄园”。2015年7月至2015年9月，姜彩娟陆续在伊川县鸣皋陆浑鱼行处购买活鱼、木炭等烧烤用品，后经双方于2015年10月2日结算，姜彩娟共计欠伊川县鸣皋陆浑鱼行9460元，姜彩娟于当日向伊川县鸣皋陆浑鱼行出具欠条一张，后姜彩娟先后支付伊川县鸣皋陆浑鱼行2000元，剩余7460元一直未支付，伊川县鸣皋陆浑鱼行讨要欠款未果遂诉讼来院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。姜彩娟尚欠伊川县鸣皋陆浑鱼行7460元有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，伊川县鸣皋陆浑鱼行要求姜彩娟支付欠款7460元，应予以支持。关于伊川县鸣皋陆浑鱼行主张逾期利息，因欠条未约定具体支付时间，该院不予支持。姜彩娟辩称伊川县鸣皋陆浑鱼行将之前欠款4130元重复计算，其未提供充分证据予以证明，亦未对2016年8月3日收条上的签名申请司法鉴定，故2016年8月3日收条可以印证该7460元与姜彩娟之子郝云龙4130元欠款并不重复，对姜彩娟的辩解该院不予采信。判决：一、姜彩娟于本判决生效后十五日内支付伊川县鸣皋陆浑鱼行欠款7460元；二、驳回伊川县鸣皋陆浑鱼行的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2016年8月3日的收条载明：“今收到现金壹仟元整（1000元）。总下欠壹万壹仟伍佰玖拾元（11590元）。”该收条上有上诉人姜彩娟的签字。姜彩娟上诉主张该收条由被上诉人伊川县鸣皋陆浑鱼行提供不符合常理且系伪造，但其并未提交有效证据证明其该项上诉主张。姜彩娟尚欠伊川县鸣皋陆浑鱼行7460元有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，伊川县鸣皋陆浑鱼行要求姜彩娟支付欠款7460元，应予支持。上诉人姜彩娟上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，姜彩娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜彩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一七年二月六日
书 记 员 常 虹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3766号
原告：王彩花，女，1957年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐幼维，女，1972年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：骆连军，男，1978年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王彩花与被告徐幼维、骆连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王彩花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩花撤诉。
案件受理费550元，由原告王彩花负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十一月十五无
书记员 郑 欢
·?PAGE?2?·
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3766号原告：王彩花，女，1957年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐幼维，女，1972年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：骆连军，男，1978年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王彩花与被告徐幼维、骆连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王彩花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩花撤诉。案件受理费550元，由原告王彩花负担。审判员  邱腾涛二〇一七年十一月十五无书记员  郑 欢·??2?·
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2225号
上诉人（原审被告）：韩红旗，男，1966年12月30日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庆祥，男，1949年8月25日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人:何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩红旗因与被上诉人杨庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩红旗上诉请求：一、依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定错误。首先，被上诉人是戏班子雇佣的，而非上诉人雇佣；其次，被上诉人在车上自行摔倒，司机并没有操作失误，故被上诉人对其损伤亦存有过错；最后，被上诉人在其摔倒后，已经由管事人及戏班负责人支付了一百元予以解决此事。原审法院对上述事实未予查清，请求二审法院改判。二、被上诉人的请求没有事实依据。被上诉人的住院治疗与车上拉倒是否存在关联没有证据。被上诉人已经办理了退休手续有退休金，其主张误工费，没有事实依据。三、一审法院程序错误。一审法院未追加戏班负责人为当事人，遗漏了诉讼主体。
被上诉人杨庆祥称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告杨庆祥向一审法院起诉请求称：被告赔偿原告医疗费等共计2万元。
一审法院认定事实：2016年10月，被告韩红旗的父亲去世，雇佣安庆生、王东、原告杨庆祥作为丧事上的“吹打手”参与丧事。10月27日在刨坟回家途中，由被告韩红旗家一名帮工开车，当时安庆生、王东、原告杨庆祥、被告韩红旗在车厢乘坐。由于驾驶员操作失误，造成原告杨庆祥摔倒在车帮上受伤。回到被告家中后，由被告家“管事”韩某给付了原告100元医药费。原告杨庆祥受伤后，自2016年10月27日至29日在定州市东亭中心卫生院（第五医院）住院2天；自10月29日至11月6日在定州市中医医院住院8天，共花费医疗费9448.73元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，原告在雇佣期间遭受到人身损害作为雇主的被告对原告的损害应予以赔偿。具体赔偿如下：一、医疗费9448.73元；二、住院伙食补助费100元×10天=1000元；三、误工费26152元（河北省2016年城镇居民人均年可支配收入）÷365天×10天=716.49元；四、护理费11051元（河北省2016年农村居民人均年可支配收入）÷365天×10天×1人=302.76元；五、营养费40元×10天=400元；六、交通费，原告主张赔偿1000元。因原告在就医过程中必然产生交通费用，酌定为200元。原告杨庆祥要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告此次受伤未构成伤残，故此项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告韩红旗赔偿原告杨庆祥医疗费9448.73元、住院伙食补助费1000元、误工费716.49元、护理费302.76元、营养费400元、交通费200元，共计12067.98元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩红旗负担。”
二审中，上诉人申请证人韩某出庭，其证明在办理韩红旗父亲丧事时，是管事的，联系的戏班子班主王艳红，给了王艳红1200元，钱由王艳红支配。在2016年10月27日，韩红旗、杨庆祥等人去坟地破土，考虑到杨庆祥岁数大了，破土的地不远，让杨庆祥走着去，杨庆祥要求坐车去，回来后杨庆祥说身体不舒服，我给了杨庆祥100元，杨庆祥同村的骑着三轮车把杨庆祥带走了。被上诉人杨庆祥对上诉人的证人证言质证认为，证人证言不属于新的证据，不发表质证意见。另，被上诉人在二审庭审中认可戏班主王艳红找的他、安庆生、王东，费用多少不知道。对上诉人提交的证据，本院认定如下：在办理韩红旗父亲的丧事中，是韩某与戏班子班主王艳红联系，王艳红找到杨庆祥等人，在去坟地破土的途中，杨庆祥要求自己坐车去的。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人为其父办理丧事，管事联系的是戏班主王艳红，王艳红又找到杨庆祥、安庆生、王东，上诉人与戏班子王艳红之间已形成演出合同法律关系。杨庆祥是戏班主王艳红找的，韩红旗与杨庆祥不存在直接的法律关系。本案事实是在去坟地破土时是杨庆祥主动要求坐车去的，其主张是驾驶员操作失误导致的受伤，无证据证实。另外，韩红旗作为受益人，杨庆祥的受伤，是在为参与其家丧事中受到伤，按照公平原则，韩红旗也应承担一定责任。双方的责任承担比例应为50%：50%为妥。对于杨庆祥误工费数额，原审法院计算正确。故被上诉人的各项损失医疗费9448.73元、住院伙食补助费1000元、误工费716.49元、护理费302.76、营养费400元、交通费200元，共计12067.98元，由上诉人韩红旗承担6038.99元。
综上所述，上诉人杨庆祥上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初238号民事判决；
二、上诉人韩红旗赔偿被上诉人杨庆祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计6038.99元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，上诉人韩红旗负担75元，被上诉人杨庆祥负担75元；二审案件受理费300元，由上诉人韩红旗负担150元,被上诉人杨庆祥负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 甄红云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更798号
罪犯李艾德，男，1972年2月17日出生于湖北省京山县，汉族，大专。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李艾徳因犯故意伤害罪，经湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第0103号刑事判决、湖北省荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门刑终字第0024号刑事判决，被判处有期徒刑八年。2012年4月10日送湖北省孝感监狱服刑改造。刑期自2010年10月15日起至2018年10月14日止。服刑期间，2014年3月18日、2015年8月5日先后经本院裁定分别减刑九个月、一年，刑期至2017年1月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李艾徳向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在余刑一年三个月以内获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李艾徳服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艾徳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李艾徳：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6431号
原告：于海军，男，1985年5月11日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：王爱宏，女，1971年4月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告于海军与被告王爱宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军及其委托诉讼代理人刘新英、被告王爱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告积极配合原告继续全面履行2016年10月24日签订的《天津市房产买卖协议》并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告在天津市武清区赵磊房屋信息咨询部居间下签订了《售房协议书》，该合同约定原告以人民币360000元整购买被告名下的位于天津市武清区梅厂镇津围公路西侧福源公寓3-2-402房产一套。原告在合同签订当日支付给被告定金35000元。2016年10月24日，原、被告签订了协议编号为：32589-002007的《天津市房产买卖协议》，原告按协议约定将96000元监管资金存入监管账户。买卖协议第六条约定协议订立后，双方应在30日内到房地产权属登记机构办理所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。但当原告约被告协助过户时，被告总是找理由推诿、拖延，后来干脆通知原告此房不再出售。因被告不履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，已经构成违约，合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告继续全面履行《天津市房产买卖协议》并为原告办理房产过户手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2016年8月26日签订的《售房协议书》约定，原告必须在2016年11月30日前将全部房款结清，逾期不结清，被告有权另行处理该房屋。在2016年11月30日后，被告多次打电话给中介及原告催促贷款进程，原告超过合同约定期间未支付房款已经违约，被告多次催促未果，不得已于2017年4月3日通知中介表示按合同约定被告要另行处置房屋。另原告贷款没下来，根本无法过户，也没通知被告全款过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月26日，原、被告在天津市武清区赵磊房屋信息咨询部居间下签订了《售房协议书》，协议约定：被告将坐落在武清区梅厂镇福源小区3号楼2门402室63.09平米的房屋卖给原告所有；房产交易价格为人民币360000元；原告于2016年8月26日交定金35000元整，剩余房款325000元在原告银行公积金或按揭贷款下来一次性付清；双方约定于2016年8月26日至2016年10月26日到武清房管局及银行办理贷款手续，在此期间被告应积极无条件配合并出示各种有效的与贷款及过户相关的手续，房款全部到位后被告将钥匙及时交予原告并将该房以前的一切费用交清；原告必须在2016年11月30日之前将全部房款结清，逾期不结清，被告有权另行处理该房屋等内容。原告于协议签订当日向被告支付定金35000元。2016年10月24日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：32589-002007），该协议约定：双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款320000元，原告首付款96000元，申请银行贷款224000元，监管房价款合计320000元，纳税依据320000元，贷款种类为不包含公积金；协议订立后，双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费等内容。原告于2016年10月25日将首付款96000元交至二手房资金监管专用账户。庭审中，被告自认其于2017年4月3日通知房产中介表示按合同约定被告要另行处置房屋，原告自认银行贷款于2017年5月8日办理下来。
本院认为，本案原、被告为买卖房屋签订了书面《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》，上述协议均系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告均应本着诚信原则按协议约定及法律规定积极履行各自义务。然双方未能在约定期间内过户，其原因在于原告未能及时获得银行贷款，而原告主张其准备全款支付要求被告配合过户，既没有证据予以佐证也不具备当即过户条件，故本院不予采信。现原告在超过协议约定付款期限长达数月之后，要求被告继续履行合同办理房产过户手续，不符合诚信原则及双方约定，本院不能支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告于海军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告于海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12342号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：黄正长，男，1956年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告黄正长物业服务合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市�源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈惠惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8159号
罪犯凡则江，男，汉族，1992年6月10日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）宣少刑初字第68号刑事判决，以被告人凡则江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凡则江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凡则江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡则江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凡则江减去有期徒刑五月（刑期自2010年5月8日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初633号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被�人赵龙杰，男，1990年6月26日出生，户籍地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2014年11月19日被本院判处拘役五个月，2015年4月18日刑满释放；2015年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月7日刑满释放。2017年3月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]590起诉书指控被告人赵龙杰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇、杨金强出庭支持公诉。被告人赵龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年3月5日5时35分许，被告人赵龙杰趁被害人朱某在南岸区黄桷垭“海之恋”网吧包厢内睡着之机，将朱某放在电脑桌上的一部“苹果”iphone6手机（价值1300元）盗走。事后，赵龙杰将盗得的手机销赃，赃款被其挥霍一空。
（二）2017年3月22日3时许，赵龙杰翻窗进入被害人石某位于南岸区某居民小区的家中，盗得红色女式提包一个（包内有现金100余元、身份证、银行卡、钱包等物品）。事后，赵龙杰将红色提包藏匿于楼下，将红色钱包丢弃。现金被其挥霍一空。
2017年3月29日，民警抓获赵龙杰，从其身上查获被盗身份证、银行卡等物品，并在南岸区某居民小区楼下查获被盗的提包。归案后，赵龙杰如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人赵龙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，被害人朱某、石某的陈述，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、购买手机凭证、监控视频截图、前科材料、赵龙杰户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及�片、扣押笔录及照片、指认笔录及照片，案发现场视频监控，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵龙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。赵龙杰还有盗窃的前科及入户盗窃的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，赵龙杰如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人赵龙杰退赔被害人朱某被盗手机鉴定价款1300元。
三、责令被告人赵龙杰退赔被害人石某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨海燕
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第295号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青晓玲，2004年11月8日因盗窃被治安拘留7日；2004年12月23日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月24日因吸毒被顺庆区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人青晓玲犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员彭钫出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年1月27日15时许，被告人青晓玲与吸毒人员唐某某电话联系后，在本区杨家巷一报亭旁卖给唐某某毒品1小包，获毒资50元。
2、2013年1月28日11时许，被告人青晓玲与吸毒人员唐某某电话联系后，在本区杨家巷一报亭旁卖给唐某某毒品1小包，获毒资50元。
3、2013年2月27日22时许，被告人青晓玲在本区杨家巷一报亭旁卖给吸毒人员赵某100元的毒品。
4、2013年4月12日10时许，被告人青晓玲与吸毒人员罗某某通过电话联系后，在本区吉庆小学附近卖给罗某某毒品1小包，青晓玲获毒资50元。
5、2013年4月12日下午，吸毒人员罗某某与被告人青晓玲电话联系称要购买毒品，青晓玲将毒品送至本区吉庆巷小学附近，被公安机关抓获，当场在青晓玲处扣押疑似毒品18包。经鉴定，在青晓玲处扣押的疑似毒品净重1.42克，从中检出海洛因和咖啡因成分。
上述事实，被告人青晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、赵某、罗某某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话清单，现场称重报告，毒品检验意见书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明及被告人青晓玲在公安侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人青晓玲明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人青晓玲多次贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人青晓玲有劣迹，在量刑时可予以考虑。被告人青晓玲到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：
一、被告人青晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年12月11日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人青晓玲贩卖毒品的违法所得250元予以追缴；公安机关扣押的毒品1.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙廷荣
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 何学琳
二〇一三年八月五日
书 记 员 李春梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初306号
原告：李某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告：霍某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告：霍某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
原告李某某与被告霍某某、霍某甲健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 薛梅
二〇一八年三月三十日
书记员 林琛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第176号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被取保候审。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人姜某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被取保候审。
被告人姜某丙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被取保候审。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人张恒新、被告人姜某乙、姜某丙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日18时许，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某等人在敦化市黄泥河镇银都歌厅内，因琐事与被害人李某、孙某某等人发生口角，双方进而发生厮打，后孟某、高某、付某某等人帮助李某、孙某某等人也参与厮打。在互相殴打的过程中，姜某甲、李某某使用啤酒瓶子，姜某丙使用麦克风，姜某乙、李某、孙某某等人使用拳脚，将李某、孙某某、孟某、郭某某、鲍某某、姜某丁打伤，其中李某所受伤为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左膝关节挫伤，经鉴定为轻伤二级；孙某某所受伤为头面部多处软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级；孟某所受伤为左耳廓及左后颈部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤；郭某某所受伤为面部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤；鲍某某所受伤为头皮挫裂创，右手指及腰背部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤；姜某丁所受伤为面部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪。对被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
姜某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.姜某甲认罪态度好，有悔改表现。2.姜某甲无前科劣迹，系初犯，案发后积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人判处缓刑。
被告人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人姜某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年2月4日18时许，被告人姜某甲、姜某丙、李某某等人在敦化市黄泥河镇“银都”歌厅内，因琐事与李某、孙某某等人发生口角，进而厮打在一起。后李某、孙某某的朋友孟某、高某、付某某等人，姜某甲、姜某丙、李某某的亲属姜某乙等人以及前来拉架的郭某某、鲍某某也参与到厮打过程中。在此期间，姜某甲、姜某乙、李某某使用啤酒瓶子，姜某丙使用麦克风，将李某、孙某某、孟某、郭某某、鲍某某打伤，致被害人李某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左膝关节挫伤，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人孙某某头面部多处软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人孟某左耳廓及左后颈部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人郭某某面部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤；致被害人鲍某某头皮挫裂创，右手指及腰背部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某与被害人李某、孙某某、孟某、郭某某、鲍某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某共同赔偿李某、孙某某、孟某、郭某某、鲍某某各项经济损失共计人民币81000元，并已履行完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某的供述和辩解，被害人李某、孙某某、孟某、郭某某、鲍某某的陈述，证人高某、付某某、高甲、唐某某、褚某某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场视听资料，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某的户籍证明，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪，四被告人在犯罪过程中致多人受伤，应酌情从重处罚。关于姜某甲的辩护人提出的姜某甲认罪态度好，有悔改表现，系初犯，案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。综上，根据被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第176号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月7日被敦煌市公安局刑事拘留。同年3月14日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第177号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年2月18日20时40分，被告人吕某某醉酒后持“D”型驾驶证驾驶的甘F770**号“本一”牌摩托车，在沿国道215线由北向南行驶至119KM＋800M处，与前方当事人王某某持“B2”型驾驶证驾驶甘F505**号“桑塔纳”牌小型轿车追尾相撞，造成被告人吕某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，交通事故认定书认定被告人吕某某负此次事故的全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对吕某某血样检验鉴定，乙醇含量为172.6406mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人吕某某与王某某就民事赔偿达成协议并履行。被告人吕某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实，有受害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘查照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人吕某某的供述、赔偿协议书、收条等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人吕某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好；与受害人就民事损失达成赔偿协议并履行，其行为已取得受害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 贺晓芬
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执19-2号
申请执行人陈凯。
被执行人曾永军。
本院在执行陈凯与曾永军股权转让纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一初字第6号民事判决一案中，已依法执行到位全部转让款本金和部分滞纳金。现被执行人曾永军暂无财产可供执行，申请执行人陈凯于2016年6月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永中法民一初字第6号民事判决的执
行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 将跃兵
审判员 阳少卿
二〇一六年六月六日
书记员 韩成有
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73c9d414-acce-4a8b-92a6-10a7b65d893f&imgId=NzNjOWQ0MTQtYWNjZS00YThiLTkyYTYtMTBhN2I2NWQ4OTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终37号
上诉人（原审被告）浙江泓大建设有限公司，住浙江省临安市。
法定代表人王梁宝，董事长。
被上诉人（原审原告）李爱强，男，1973年8月18日出生，汉族，住乌海市海南区。
原审被告乌海市海勃湾区城乡建设局，住乌海市海勃湾区。
法定代表人魏定利，局长。
李爱强诉浙江泓大建设有限公司、乌海市海勃湾区城乡建设局劳务合同纠纷一案，浙江泓大建设有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初608号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江泓大建设有限公司诉称，海勃湾区人民法院受理本院的案由为劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖纠纷。海勃湾区人民法院却在裁定书中援引民诉法第35条，认为本案有两个被告，原告有权向其中一个被告所在地法院起诉，适用法律错误。根据双方签订的《砌石施工合同》第八条约定，本案不属于“原告放弃对自己有利的协议管辖而选择向其他被告所在地法院起诉“的情形，故本案只能由浙江临安市人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中有两名被告，基于此次诉讼原告有权向海勃湾人民法院提起诉，海勃湾区人民法院具有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人浙江泓大建设有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终37号上诉人（原审被告）浙江泓大建设有限公司，住浙江省临安市。法定代表人王梁宝，董事长。被上诉人（原审原告）李爱强，男，1973年8月18日出生，汉族，住乌海市海南区。原审被告乌海市海勃湾区城乡建设局，住乌海市海勃湾区。法定代表人魏定利，局长。李爱强诉浙江泓大建设有限公司、乌海市海勃湾区城乡建设局劳务合同纠纷一案，浙江泓大建设有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江泓大建设有限公司诉称，海勃湾区人民法院受理本院的案由为劳务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产专属管辖纠纷。海勃湾区人民法院却在裁定书中援引民诉法第35条，认为本案有两个被告，原告有权向其中一个被告所在地法院起诉，适用法律错误。根据双方签订的《砌石施工合同》第八条约定，本案不属于“原告放弃对自己有利的协议管辖而选择向其他被告所在地法院起诉“的情形，故本案只能由浙江临安市人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中有两名被告，基于此次诉讼原告有权向海勃湾人民法院提起诉，海勃湾区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人浙江泓大建设有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年九月十八日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第237号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张冬，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵松保，男，1984年5月1日生，汉族，住满城县。
被告年宝刚，男，1966年11月27日生，汉族，住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告赵松保、年宝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告满城信用社委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告赵松保、年宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城信用社诉称，2011年6月13日，我社与二被告签订保证担保借款合同，被告赵松保为借款人，被告年宝刚为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月13日至2013年6月12日止。贷款利率为9‰，还款方式为按月结息，到期本息清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同第六条第一款第1项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同日，我社履行了借款义务，被告赵松保开始陆续偿还部分利息，截止2013年12月26日共计偿还利息22640元。为维护我社的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院判令被告赵松保偿还借款本金100000元及利息，2013年12月27日起至付清之日止按日利率万分之四计收利息。被告年宝刚承担连带清偿责任。
被告赵松保、年宝刚未提出答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原告满城信用社与被告赵松保、年宝刚签订保证担保借款合同，被告赵松保为借款人，被告年宝刚为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年6月13日至2013年6月12日止。贷款利率为9‰，还款方式为按月结息，到期本息清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同第六条第一款第1项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同日，满城信用社按合同约定履行了出借义务，被告借款后于2011年6月27日至2013年12月26日陆续偿付利息22640元后，未再继续偿付利息，也未获得展期。
上述事实有提交借款借据、保证担保借款合同、偿还利息清单、最后一笔结息凭证、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告赵松保发放借款，履行了合同规定的义务，经原告催要，被告赵松保未依合同约定给付借款本金及利息，属违约行为。被告赵松保在不按照合同约定偿还借款及利息，根据法律规定和合同约定，被告年宝刚应承担连带清偿责任。被告年宝刚承担保证责任后，有权向债务人赵松保追偿。二被告经本院合法传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵松保于判决生效十日内偿还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按约定利率（月息9‰）从借款之日至2013年12月26日止；2013年12月27日起至付清之日止按借款合同第六条第一款第1项（日利率万分之四）计付利息。（已付利息22640元）。
二、被告年宝刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵松保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第237号
原告杨维禄，男，1963年9月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人石维利，该公司总经理。
被告马彦滨，男，1962年9月13日出生，汉族，满洲里顺驰物业服务有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告杨维禄诉被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司、马彦滨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨维禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年四月七日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第237号
原告杨维禄，男，1963年9月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区湖畔家园。
法定代表人石维利，该公司总经理。
被告马彦滨，男，1962年9月13日出生，汉族，满洲里顺驰物业服务有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告杨维禄诉被告满洲里顺驰物业服务有限责任公司、马彦滨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年四月七日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2819号
罪犯陈大鹏，男，1977年2月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年3月29日作出（2007）农刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2193号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年11月24日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人陈大鹏于2004年秋至2005年春，伙同他人在农安县、长岭县等地盗窃汽车、摩托车、电视机、电焊机、牛、马、羊、化肥等共70余起，陈大鹏参与盗窃63起，所盗物品价值人民币646086元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币753.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，财产刑履行不积极，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异134号
异议人（被执行人）：朱青付，男，1972年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区幸福家园*幢***室，公民身份号码：3209261972********。
异议人（被执行人）：温州市金余贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区锦江路2号-2。
法定代表人：朱青付，董事长。
申请执行人：周镇靖，男，1943年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区南门街道虞师里**号，公民身份号码：3303021943********。
申请执行人：金兰芬，女，1948年1月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3303021948********。
本院在执行申请执行人周镇靖、金兰芬与被执行人温州市金余贸易有限公司（以下简称：金余贸易公司）、朱青付追偿权纠纷一案中，异议人（被执行人）朱青付、金余贸易公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）朱青付、金余贸易公司称：2016年4月底，异议人收到贵院的执行通知书及财产申报令、限制消费令、执行裁定书，方知申请执行人周镇靖、金兰芬与异议人金余贸易公司、朱青付追偿权纠纷一案，业经贵院审理终结，案件已进入执行程序。针对上述生效民事判决，异议人特提出异议。1、本案系异议人缺席并无法合理抗辩的情况下作出的判决。2、本案的实际借款人、借款使用人系申请执行人的女婿田立新，该款的偿还责任应由田立新承担。3、申请执行人提供的房产抵押担保的最高债权余额为350万元，异议人朱青付提供保证的最高余额为300万元，但贵院判决异议人对债务的50%承担连带偿还责任，违反法律规定，原判决存在明显错误。请求中止执行（2016）浙0302执3244号执行裁定书确定的内容，暂缓冻结、划拨异议人的银行存款，暂缓查封、扣押、冻结、拍卖、变卖异议人的相关财产。
申请执行人周镇靖、金兰芬称：一、本案在审理过程中，贵院已经尽到了向异议人告知的义务，异议人也向贵院提交了答辩状，不存在不知情的情形。二、异议人称本案的借款人和借款使用人为田立新，并持有《确认书》等证据。但异议人却没有积极应诉，还缺席贵院审理。三、异议人朱青付既是金余贸易公司的法定代表人，又是借款的保证人，更是借款的实际使用人，贵院判决其承担借款50%的连带偿还责任，并无不当。四、异议人向温州银行借款200万元时，注明的借款用途为购买人造革。如该借款不是用于公司业务，异议人的行为属于诈骗。五、异议人提供的《确认书》是伪造的，申请执行人并没有在上面签过字，按过指印。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人周镇靖、金兰芬与异议人（被执行人）金余贸易公司、朱青付追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）温鹿商初字第4008号民事判决书，判决：金余贸易公司于本判决生效之日起十日内偿付周镇靖、金兰芬2480767元及利息；朱青付对上述债务在50%的范围内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人周镇靖、金兰芬于2016年4月6日向本院申请执行。本院于2016年4月13日作出（2016）浙0302执3244号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金余贸易公司、朱青付银行存款259万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，本院将依法变卖、拍卖。同年4月21日，本院向温州市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人朱青付名下牌号为小型汽车。同年7月1日，本院扣划了被执行人朱青付在浙江温州龙湾农村商业银行理财卡（账号：）的存款47.91元。异议人（被执行人）朱青付为此向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行转账凭证、借条、收条、确认书、接受案件回执单，申请执行人提供的收条，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第4008号民事判决书、（2016）浙0302执3244号执行裁定书、协助执行通知书、执行通知书及财产申报令、协助扣划存款通知书，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为：因被执行人不履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人名下的财产采取查封、冻结、划拨、扣押、拍卖等执行措施，符合法律规定。异议人要求撤销本院（2016）浙0302执3244号执行裁定书，暂缓冻结、划拨、拍卖、变卖异议人的相关财产，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提起执行异议的事实和理由，是对本院（2014）温鹿商初字第1660号民事判决书确定的实体内容及之前的实体事由的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。异议人提出的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）朱青付、温州市金余贸易有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月十二日
代书记员 季珊珊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第647号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某某，男，1990年9月28日出生，汉族，广东省珠海市人，户籍所在地广东省珠海市斗门区，羁押前住珠海市斗门区。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）647号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时30分许，周某某打电话给被告人伍某某要求购买毒品，并约定在伍某某工作的珠海市斗门区井岸镇新青兴宇网吧内交易。随后，二人来到上述地点，周某某给伍某某人民币100元，伍某某给周某某两包“K粉”，交易完毕周某某离开现场时，被公安民警当场抓获。民警从伍某某身上查获2包白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重4.21克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币100元、涉案手机一台，在周某某身上查获2包白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重0.92克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具的照片，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人伍某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，到案经过，办案说明，理化检验报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人伍某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品和作案工具白色iPhone4手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林和利
二〇一四年八月二十八日
书记员 申诗炜
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1624号
原告:姚亚萍。
被告：金福星。
原告姚亚萍诉被告金福星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚萍到庭参加了诉讼，被告金福星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74905元，并支付逾期付款利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告自2013年1月10日存在买卖关系，原告为被告供应化妆品，被告支付货款。截止2014年3月25日，被告共计欠原告货款74095元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付欠款，故诉至法院，望判如所请。被告金福星未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份作为证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的欠条，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。据此，本院认定如下事实：2014年3月25日前，原、被告之间存在买卖关系。2014年3月25日，被告向原告出具欠条一份证明欠原告货款74095元。欠条出具后，被告未偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告金福星作为完全民事行为能力人，其从原告处购买商品并出具欠条，就应当按照约定履行及时清偿欠款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。相关利息主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福星于本判决生效之日起十日内偿还原告姚亚萍货款74095元并按照约定支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2016年3月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，公告费600元，共计2273元，由被告金福星负担；该款原告姚亚萍已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王仕初
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶涵栋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执233号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人缪某某
被执行人郎某某
建昌县农村信用合作联社申请执行缪某某、郎某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执233号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人缪某某被执行人郎某某建昌县农村信用合作联社申请执行缪某某、郎某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第375号
原告王麦厚，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司员工，住洛阳市西工区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人安义轩，职务：总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王麦厚因与被告王朝阳（车主）、王朝阳（司机）、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王麦厚向本院申请撤回对被告王朝阳（车主）、王朝阳（司机）的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王麦厚及其委托代理人郭彩霞和被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦厚诉称，2013年2月6日17时40分，王朝阳驾驶豫CQ96**号轻型普通货车沿中州西路由东向西行驶至谷水铁道口时，将驾驶豫C1L2**号普通二轮摩托车行驶至该处的原告王麦厚撞倒，造成原告王麦厚严重受伤的交通事故。事故发生后，原告王麦厚被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、左第4、5肋骨骨折；3、头部外伤；4、多处皮肤挫伤。2013年2月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队作出第20130221号道路交通事故认定书，认定由王麦厚承担事故的主要责任、王朝阳承担次要责任。2013年6月27日，河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度作出豫金剑司鉴中心【2013】临鉴字第211号司法鉴定意见书，结论系原告王麦厚的伤残等级达到（十）级。经查，豫CQ96**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司进行投保。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告身体受到伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司在核实豫CQ96**号车行车证、驾驶证合法有效的前提下在交强险内承担相应赔偿责任；2、原告诉求各项金额过高，应当在核实证据后酌实计算；3、因驾驶员和被告保险人未到庭，对于驾驶员方已经给付的费用保险公司不再重复赔偿；4、鉴定费和诉讼费不属于赔偿项目，该费用保险公司不予承担。
经本院审理查明，2013年2月6日17时40分，原告王麦厚驾驶豫C1L2**号普通二轮摩托车载王新周沿中州西路机动车道由西南向东北斜过道路至中州西路谷水铁道口时，遇王朝阳驾驶豫CQ96**号轻型普通货车沿中州西路由东向西行驶相撞，致使摩托车右侧与轻型普通货车前部右侧接触，造成车辆受损、原告王麦厚、王新周受伤的交通事故。2013年2月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130221号《道路交通事故认定书》，认定原告王麦厚负事故的主要责任、王朝阳负事故的次要责任、王新周不负责任。事故发生后，原告王麦厚被送入河南科技大学第三附属医院洛阳（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、左第4、5肋骨骨折；3、头部外伤；4、多处皮肤挫伤等。其2013年2月23日出院，住院治疗17天，期间需2人护理。原告王麦厚治疗期间支出医疗费、检查费等共计28841.07元。2013年6月27日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2013】临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，其结论为：王麦厚的损伤伤残等级为X级。同日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2013】法医评字第129号《司法评估意见书》，其结论为：王麦厚的损伤住院期间需陪护贰人，出院后门诊治疗，休息壹佰贰拾日，前陆拾日需陪护壹人。原告王麦厚为此支出鉴定费1100元。原告王麦厚就职于洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，月平均收入为2490元。陪护人员王永乐就职于洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，月平均收入为2971.67元。
另查明，肇事车辆豫CQ96**号轻型普通货车的车主为王朝阳，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第20130221号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告王麦厚承担该起事故的主要责任、王朝阳承担事故的次要责任、王新周不承担事故的责任，本院予以确认。肇事车辆豫CQ96**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告王麦厚的合理损失有：1、医疗费28841.07元；2、护理费8979.88元【（29041元/年÷365天×17天）＋（2971.67元/月÷30天×77天）】；3、误工费11371元【2490元/月÷30天×（17天＋120天）】；4、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×10%×20年）；5、精神损害抚慰金原告主张8000元过高，本院酌定为5000元；6、交通费原告主张530元过高，本院酌定为300元；7、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；8、营养费170元（17天×10元/天）；9、鉴定费1100元；以上共计101068.01元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王麦厚80446.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王麦厚医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80446.94元；
二、驳回原告王麦厚的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由原告王麦厚自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李振宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第375号
原告王麦厚，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司员工，住洛阳市西工区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人安义轩，职务：总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王麦厚因与被告王朝阳（车主）、王朝阳（司机）、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王麦厚向本院申请撤回对被告王朝阳（车主）、王朝阳（司机）的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告王麦厚及其委托代理人郭彩霞和被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦厚诉称，2013年2月6日17时40分，王朝阳驾驶豫CQ96**号轻型普通货车沿中州西路由东向西行驶至谷水铁道口时，将驾驶豫C1L2**号普通二轮摩托车行驶至该处的原告王麦厚撞倒，造成原告王麦厚严重受伤的交通事故。事故发生后，原告王麦厚被送入洛阳东方医院进行救治，经诊断其伤情为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、左第4、5肋骨骨折；3、头部外伤；4、多处皮肤挫伤。2013年2月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队作出第20130221号道路交通事故认定书，认定由王麦厚承担事故的主要责任、王朝阳承担次要责任。2013年6月27日，河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度作出豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第211号司法鉴定意见书，结论系原告王麦厚的伤残等级达到（十）级。经查，豫CQ96**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司洛阳中心支公司进行投保。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告身体受到伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司在核实豫CQ96**号车行车证、驾驶证合法有效的前提下在交强险内承担相应赔偿责任；2、原告诉求各项金额过高，应当在核实证据后酌实计算；3、因驾驶员和被告保险人未到庭，对于驾驶员方已经给付的费用保险公司不再重复赔偿；4、鉴定费和诉讼费不属于赔偿项目，该费用保险公司不予承担。
经本院审理查明，2013年2月6日17时40分，原告王麦厚驾驶豫C1L2**号普通二轮摩托车载王新周沿中州西路机动车道由西南向东北斜过道路至中州西路谷水铁道口时，遇王朝阳驾驶豫CQ96**号轻型普通货车沿中州西路由东向西行驶相撞，致使摩托车右侧与轻型普通货车前部右侧接触，造成车辆受损、原告王麦厚、王新周受伤的交通事故。2013年2月27日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130221号《道路交通事故认定书》，认定原告王麦厚负事故的主要责任、王朝阳负事故的次要责任、王新周不负责任。事故发生后，原告王麦厚被送入河南科技大学第三附属医院洛阳（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、左第4、5肋骨骨折；3、头部外伤；4、多处皮肤挫伤等。其2013年2月23日出院，住院治疗17天，期间需2人护理。原告王麦厚治疗期间支出医疗费、检查费等共计28841.07元。2013年6月27日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，其结论为：王麦厚的损伤伤残等级为X级。同日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）法医评字第129号《司法评估意见书》，其结论为：王麦厚的损伤住院期间需陪护贰人，出院后门诊治疗，休息壹佰贰拾日，前陆拾日需陪护壹人。原告王麦厚为此支出鉴定费1100元。原告王麦厚就职于洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，月平均收入为2490元。陪护人员王永乐就职于洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，月平均收入为2971.67元。
另查明，肇事车辆豫CQ96**号轻型普通货车的车主为王朝阳，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第20130221号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告王麦厚承担该起事故的主要责任、王朝阳承担事故的次要责任、王新周不承担事故的责任，本院予以确认。肇事车辆豫CQ96**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，因此被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告王麦厚的合理损失有：1、医疗费28841.07元；2、护理费8979.88元【（29041元／年÷365天×17天）＋（2971.67元／月÷30天×77天）】；3、误工费11371元（2490元／月÷30天×（17天＋120天）】；4、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×10%×20年）；5、精神损害抚慰金原告主张8000元过高，本院酌定为5000元；6、交通费原告主张530元过高，本院酌定为300元；7、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；8、营养费170元（17天×10元／天）；9、鉴定费1100元；以上共计101068.01元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王麦厚80446.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王麦厚医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80446.94元；
二、驳回原告王麦厚的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由原告王麦厚自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李振宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 虹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第782号
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人金永焕,该公司董事长。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
被告李伟。
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长六个月。原告阿克苏公司的委托代理人王钠、郭海荣，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称，被告曾在我公司从事临时性的劳务，具体的工作年限和工资发放记录无法提供。2013年6月，被告将我公司诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求我公司承担其社会保险费用、支付经济补偿金。被告未提供劳动关系存在的证明，也未证明劳动关系终止的事实及原因。仲裁裁决我公司向被告支付经济补偿金7908.85元无事实和法律依据。请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金7908.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，我从2008年2月起一直在原告公司从事包装工作，每年签订一次劳动合同。2012年11月20日，公司因停产让我回家待岗，此后再未去原告公司上班。2013年3月20日，公司通知我取走个人物品，我才知道被辞退了。待岗期间公司未发放基本生活费，也未缴纳保险。对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，请求法院支持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李伟系原博兴华润油脂化学有限公司的包装工，工资按件计算，按月发放。2012年7月20日，原博兴华润化学有限公司改制后更名为阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，即本案原告。2012年11月，被告李伟从原告阿克苏公司离职。2013年3月20日，原告电话通知被告被辞退的消息。
2008年5月至2012年12月间，2009年12月至2012年4月间，原告分别通过中国建设银行和中国农业银行向被告按月发放工资。被告离职前12个月的月平均工资为2581.82元。
2013年6月10日，被告李伟向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.李伟于2012年11月20日被事实辞退后，与阿克苏公司解除劳动合同关系；2.阿克苏公司支付李伟2008年2月至2012年11月间的各项社会保险；3.阿克苏公司支付李伟经济补偿金8872.52元（2218.13元/月×4个月）。2014年5月9日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2013]第047号裁决书，裁决阿克苏公司支付李伟经济补偿金8872.52元（2218.13元/月×4个月）。原告不服，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，银行交易明细两份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告李伟在原告处从事包装工作，原告持续稳定地按月向其发放工资，双方之间应当成立劳动关系而非劳务关系。对于劳动关系解除的时间和原因，原告作为用人单位负有举证责任。因原告对前述事项未提交任何证据加以证明，原告主张不向被告李伟支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为经济补偿金的数额。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于被告的工作年限，原告负有举证责任，但未提交任何证据，也未明确说明，应当承担举证不能的法律后果。被告李伟主张自2008年2月至2012年11月间在原告公司工作，与其银行交易明细中的工资发放记录基本相符，本院予以采信。原告应向被告李伟支付5个月的经济补偿金，数额为12909.10元（2581.82元/月×5个月）。被告主张的经济补偿金数额为8872.52元，未超出该范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟经济补偿金8872.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执465号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社
被执行人刘汉青，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张玉华，女，生于1965年8月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1529号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘汉青、张玉华的银行存款38846.30元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费260元，案件执行费487元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十七日
书记员 梁湫雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7652号
原告:颜方晓,男,汉族，1953年2月26日出生，住永康市。
被告:徐增海,男,汉族，1964年12月15日出生，住武义县。
原告颜方晓与被告徐增海买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告徐增海的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜方晓撤回对被告徐增海的起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告颜方晓负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十月十七日
代书记员 李笑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46959号
原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市浦东新区张江路９１号6幢115室。
法定代表人：郑晓东，总经理。
被告：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
法定代表人：贾跃民。
原告上海聚胜万合广告有限公司与被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告上海聚胜万合广告有限公司诉称，原告受被告委托，于2015年7月20日至2015年12月31日期间，为其提供互联网广告发布服务，为此双方签订了《乐视商城互联网广告投放服务框架合同》。根据合同约定，对于被告需要投放的广告项目，由原告为其提供《媒介计划表》并明确投放金额、日期和媒体等，被告通过电子邮件方式予以确认。双方于每月1日核对上个月的实际结算金额并经电子邮件确认，每个月度的广告费账期为三个月。合同签署后，自7月至12月期间，原告总共为被告投放了多个广告项目。该等广告投放原告均已履行完毕且被告均确认。其中，被告已付7月至10月的广告费；但11月至12月的投放广告项目均未付款，总额为人民币10,124,850.85元。根据合同约定，该欠款应当在2016年3月31日前全部付清。被告虽承认欠款数额无误，但经多次催款，被告至今仍未付款。双方合同合法有效，原告已履行完毕，被告理应支付费用，故原告请求法院判令被告：1、支付广告费欠款人民币10,124,850.85元；2、支付逾期付款的违约金793,968.19元（以2016年4月1日为应付起算日，暂计至2017年5月30日，延迟792天，以欠款本金每日万分之一计）。
被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中，双方在合同的第12.2条约定了管辖法院，但是该约定“被告所在地上海市浦东新区”为约定不明，无法判断是“被告所在地”管辖还是“上海市浦东新区”法院来管辖。被告住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告据以起诉的合同第12.2条约定：如争议不愿意协商或协商未达成协议，则双方同意将争议提交被告所在地上海市浦东新区有管辖权的人民法院解决。现合同第4.2条披露被告住所地为北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦8层，非上海市浦东新区，故该条款前后矛盾属于约定不明，应属无效。此外，合同没有书面的、明确的约定合同履行地，故视为合同对履行地点没有约定。原告诉请要求被告支付广告费欠款及违约金，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。而本案接收货币一方为原告，原告住所地为上海市浦东新区张江路９１号6幢115室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 陆 茵
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1822号
原告：李兵，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地清丰县。
被告：骆鹏磊，男，汉族，1985年10月18日出生，住清丰县。
原告李兵与被告骆鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兵撤回起诉处理。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1822号原告：李兵，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地清丰县。被告：骆鹏磊，男，汉族，1985年10月18日出生，住清丰县。原告李兵与被告骆鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兵撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇一八年五月二十四日书记员  袁 婷
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第166号
公诉机关安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年12月30日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。被告人蒋某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，被告人蒋某某从他人处获得火药枪一支，用于自家西瓜地防盗。2013年7月18日，安县公安局在其家中将该枪查获。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言、接受刑事案件登记表、刑事照片、扣押物品清单、安县公安局收缴枪支凭证、查获经过、鉴定意见、户籍信息、被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某犯罪后认罪态度好，所持枪支用于瓜田防盗，案发后已被依法收缴，未造成严重的危害结果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年十月二十一日
书记员 戎菲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第166号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，群众，燕钢工人。2013年4月12日被迁安市公安局行政拘留，2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日17时40分许，被告人郭某在自家饮酒后无证驾驶冀B×××××号牌普通二轮摩托车在迁安市赵店子镇集贸市场外由东向西行驶时与对向行驶的史某驾驶的冀B×××××号牌小型客车相撞，发生被告人郭某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故民警刘志远、蔡海华在勘查事故现场时发现被告人郭某有酒后反应。2012年5月31日19时55分在迁安市中医医院抽取了被告人郭某的血样。2012年6月4日经检测其血样酒精含量为164.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，迁安市公安局鉴定结论通知书，证人史某的证言，迁安市公安局交警大队道路交通事故认定书及现场勘查照片，驾驶证复印件及驾驶人登记、机动车登记查询结果，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市中医医院诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告以及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月二十五日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第166号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，群众，燕钢工人。2013年4月12日被迁安市公安局行政拘留，2013年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日17时40分许，被告人郭某某在自家饮酒后无证驾驶冀B×××××号牌普通二轮摩托车在迁安市赵店子镇集贸市场外由东向西行驶时与对向行驶的史某某驾驶的冀B×××××号牌小型客车相撞，发生被告人郭某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故民警刘志远、蔡海华在勘查事故现场时发现被告人郭某某有酒后反应。2012年5月31日19时55分在迁安市中医医院抽取了被告人郭某某的血样。2012年6月4日经检测其血样酒精含量为164.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，迁安市公安局鉴定结论通知书，证人史某某的证言，迁安市公安局交警大队道路交通事故认定书及现场勘查照片，驾驶证复印件及驾驶人登记、机动车登记查询结果，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市中医医院诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告以及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月二十五日
书记员 任 达
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执19号
申请人李宇江。
申请人姜素华。
被执行人孔令军。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳