wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2801号
原告：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡仁治，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄明发，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告汪明集与被告蔡仁治、黄明发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪明集之委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告蔡仁治、黄明发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪明集向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告蔡仁治向原告偿还借款人民币（币种，下同）30000元及利息（利息自2015年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.请求判令被告黄明发对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告蔡仁治因资金周转需要，向原告汪明集借到现金30000元，并由被告黄明发承担连带清偿责任，对此有二被告出具并交由原告收执的《借条》为凭。经原告催讨，二被告为未能偿还本息。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡仁治、黄明发均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告蔡仁治向原告汪明集借款，并书写《借条》一张交由原告收执。该《借条》载明：“借条兹因资金需要，向汪明集借到现金人民币30000元（¥叁万元整），按月利率5%计算。此据！伪（为）证借款人：蔡仁治2014年5月19日……担保人：黄明发……”。蔡仁治在借款人处签名盖手印，黄明发在担保人处签名盖手印。此后，被告支付了一部分的利息，经原告催讨，被告未能偿还本息。原告遂于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告方陈述：“到2015年5月18日止，被告总共付了7000元的利息。”
上述事实，有原告举证的《借条》1张以及当事人在法庭上的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告蔡仁治以书面形式确认其向原告汪明集借款30000元，经原告催讨未还，其在合理的期限内履行相应的还款义务。本案借款发生时间为2014年5月19日，原告起诉请求还款时间为2016年7月8日，被告至今未予以偿还，明显已经超过合理的还款期限，因此汪明集要求蔡仁治归还本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告偿还利息（利息从2015年5月19日起按月利率2%计算至款项还清日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽然原、被告约定的月利息5%超过法律的强制性规定，但原告自愿按照月利息2%主张权利，并不违反法律相关规定；被告利息已经支付至2015年5月18日止，且数额并不超过法律强制规定，本院依法予以认可；故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄明发以书面形式明确同意为本案借款进行担保，其依法应对蔡仁治的上述还款义务承担连带偿还责任，故本院对原告诉请黄明发承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告蔡仁治、黄明发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仁治于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告汪明集借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告黄明发对被告蔡仁治上述判决第一项中的还款义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告蔡仁治负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李金森
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 纪灵围
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1356号
原告华某某，男，汉族，住平顶山市。
被告王某某，男，汉族，住平顶山市。
被告李某某，女，汉族，住平顶山市。
王某某及李某某的委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告华某某与被告王某某、李某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。华某某、王某某及李某某的委托代理人梁生伟、某某保险公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2014年9月6日13时20分，王某某驾驶李某某的轿车沿平顶山市胜利街由西向东行使至民主街口左转弯时撞住路上施工的脚手架，在脚手架上施工的华某某从脚手架上掉下，致华某某受伤。经道路交通事故管理部门认定，王某某应负事故的全部责任。华某某当天被送至平顶山市第一人民医院治疗，于2014年9月21日出院，住院15天。因李某某的车在某某保险公司投有交强险，故依法诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费3489.91元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1700元、护理费1193元、交通费300元，共计7282.91元，并承担诉讼费。
被告王某某辩称，车在保险公司投有交强险、�业三者险，华某某的损失应由保险公司承担。王某某垫付医疗费168元，要求本次一并处理。
被告李某某辩称，车是王某某借用的。
被告某某保险公司辩称，保险公司对华某某的合理合法要求在交强险分项限额内承担保险责任，不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月6日13时20分，王某某驾驶李某某的轿车沿平顶山市胜利街由西向东行使至民主街口左转弯时撞住路上施工的脚手架，在脚手架上施工的华某某从脚手架上掉下，致轿车受损，华某某受伤。经道路交通事故管理部门认定，王某某应负事故的全部责任。华某某当天被送至平顶山市第一人民医院治疗，于2014年9月21日出院，被诊断为左胸部软组织伤，右肺下叶肺挫伤？住院15天，花去住院费3489.91元。因赔偿问题，引起诉讼。
另查明，1、轿车在某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。2、2014年10月8日，平顶山市天曌电子技术有限公司出具证明，证明华某某系其单位职工，月收入3400元，2014年9月6日至2014年9月21日不在岗，当月实发工资1700元。3、王某某为华某某垫付门诊费168元，要求一并处理，某某保险公司同意一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病例、证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。华某某的各项损失为：住院费3489.91元、门诊费168元、误工费1700元、护理费1193元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费酌定60元，以上损失共计7210.91元。因轿车投有交强险，且不超过死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、应由某某保险公司在交强险各分项限额内承担。因其中的门诊费168元系王某某垫付，故某某保险公司应将该168元直接支付给王某某，其他部分支付给华某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司应于本判决生效之日起十日内向华某某支付人民币7042.91元。
二、某某保险公司应于本判决生效之日起十日内向王某某支付人民币168元。
二、驳回华某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 耿玺鸿
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第1356号
原告高某。
被告孟某。
原告高某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年登记结婚，1991年生女孩孟某1，1994年生男孩孟某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，因性格不合、脾气不投常为家庭琐事吵闹，被告还时常对原告实施家庭暴力，被告长期不给家里生活费，还骗家里钱，对家庭不负责任，致使夫妻感情不和，无法再在一起共同生活。现原告起诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称，双方夫妻感情一直很好，因近两三年我在外做工程欠账，经常在外躲债，致使双方相处不睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年举行结婚仪式，1991年8月30登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后初期相处感情尚好，近两年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孟某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1356号
原告郝某，农民。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人郝振水，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告患精神分裂症（残留型），鉴定为限制行为能力人。因原告已申请村委会指定监护人，故本案无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭桂仙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1356号
原告张保法。
被告平小红。
被告平朝霞。
本院在审理原告张保法诉被告平小红、被告平朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保法的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保法撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张保法负担。
审判员 石青峰
二〇一四年五月八日
书记员 王 堃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1356号
原告毛某，男。
被告崇某某，女。
本院在审理原告毛某与被告崇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 范 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第537号
原告吴某某，男，汉族，1986年7月29日出生，农民，住所地民权县。
被告朱某某，女，汉族，1986年12月2日出生，农民，住所地民权县。
原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告虽是一个村的村民，但是由于被告初中毕业后外出打工，原告出外求学，分别住在村子两头，所以双方平时几乎没有见面。2011年腊月底，由于家弟婚事已定，原告在父母的催促下，于2012年12月经媒人牵线与刚跟人解除婚约的被告认识，因为原告与被告的兄长是同学，所以，当时被告哥哥说，原告与被告不见则不见，见了就得成。考虑到同在一个村，经邻居打听，对被告反应还好，所以，最终在久未谋面的情况下，就与被告订亲。经过短暂了解，于同年3月登记结婚。婚后原告发现被告性格粗暴，言语恶俗，与原告的母亲摩擦不断，导致原、被告矛盾激化。被告怀孕生子时，原告远在广东打工，因为已近年关，所以，原告经被告同意，当时没有回到郑州。被告在没有告知原来的情况下，剖腹产子。当时原告无法理解原因，还因为剖腹产，被告与原告的母亲产生摩擦，此事使原、被告本来就没有基础的感情雪上加霜。在孩子刚满3个月时，终于矛盾激化，原、被告经过私下商议于2013年4月8日办理了离婚手续。当时孩子的抚养权归原告，原告没有跟被告要抚养费。离婚后，孩子由原告的母亲代为抚养，原告在外地打工，原告考虑到和被告感情基础薄弱，双方学识、成长环境和生活习惯不同，一度拒绝复婚，无奈在原告的父亲和被告的父兄的敦促下，于2014年8月4日办理了复婚手续。复婚后，原、被告尝试在一起生活了三个月，后来因为性格不合，原告与被告分居至今。儿子吴某甲复婚后虽与被告一起生活，但是考虑到被告现没有稳定工作，没有固定的经济来源，所以，原告请求取得儿子的抚养权。请求判决与被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费300元给原告（从2015年3月起至2029年12月止）。
被告未到庭，但庭后提交答辩状称：首先，自结婚后原告一直未尽到一个做丈夫和父亲的职责。其次，双方婚后由于家庭琐事导致夫妻感情破裂，于2014年4月8日协议办理了离婚手续。后来由于双方家人不断的调解和敦促，也为了孩子的健康成长，双方在2014年8月4日办理了复婚手续。复婚后，双方仍未和好。最后，孩子出生至今一直随被告生活，原告一直在外打工，根本不关心和爱护孩子，未尽到一个做父亲的责任。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是孩子的抚养权判归被告。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书一份，证明2013年4月8日，原、被告因感情不和进行了协议离婚，后迫于家庭压力又复婚了；4、原、被告往来信息复印件四份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；证据4与本案有关联，能够证明本案事实，且被告答辩称同意离婚，对于该证据本院予以采纳。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月，原、被告经人介绍相识。2013年3月23日，双方登记结婚。2012年12月18日，婚生子吴某甲出生。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月8日办理了离婚手续。离婚后，双方在家人的劝说下又于2014年8月4日办理了复婚手续。复婚后，原、被告仍未和好。2014年11月20日，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，并曾协议离婚，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，另外本案在审理中，被告辩称同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子吴某甲跟随原告生活，因此由原告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告自愿全部承担子女抚养费，是其真实意思表示，对此本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第537号
原告吴某甲，男，汉族，1986年7月29日出生，农民。
被告朱某某，女，汉族，1986年12月2日出生，农民。
原告吴某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告虽是一个村的村民，但是由于被告初中毕业后外出打工，原告出外求学，分别住在村子两头，所以双方平时几乎没有见面。2011年腊月底，由于家弟婚事已定，原告在父母的催促下，于2012年12月经媒人牵线与刚跟人解除婚约的被告认识，因为原告与被告的兄长是同学，所以，当时被告哥哥说，原告与被告不见则不见，见了就得成。考虑到同在一个村，经邻居打听，对被告反应还好，所以，最终在久未谋面的情况下，就与被告订亲。经过短暂了解，于同年3月登记结婚。婚后原告发现被告性格粗暴，言语恶俗，与原告的母亲摩擦不断，导致原、被告矛盾激化。被告怀孕生子时，原告远在广东打工，因为已近年关，所以，原告经被告同意，当时没有回到郑州。被告在没有告知原来的情况下，剖腹产子。当时原告无法理解原因，还因为剖腹产，被告与原告的母亲产生摩擦，此事使原、被告本来就没有基础的感情雪上加霜。在孩子刚满3个月时，终于矛盾激化，原、被告经过私下商议于2013年4月8日办理了离婚手续。当时孩子的抚养权归原告，原告没有跟被告要抚养费。离婚后，孩子由原告的母亲代为抚养，原告在外地打工，原告考虑到和被告感情基础薄弱，双方学识、成长环境和生活习惯不同，一度拒绝复婚，无奈在原告的父亲和被告的父兄的敦促下，于2014年8月4日办理了复婚手续。复婚后，原、被告尝试在一起生活了三个月，后来因为性格不合，原告与被告分居至今。儿子吴某乙复婚后虽与被告一起生活，但是考虑到被告现没有稳定工作，没有固定的经济来源，所以，原告请求取得儿子的抚养权。请求判决与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费300元给原告（从2015年3月起至2029年12月止）。
被告未到庭，但庭后提交答辩状称：首先，自结婚后原告一直未尽到一个做丈夫和父亲的职责。其次，双方婚后由于家庭琐事导致夫妻感情破裂，于2014年4月8日协议办理了离婚手续。后来由于双方家人不断的调解和敦促，也为了孩子的健康成长，双方在2014年8月4日办理了复婚手续。复婚后，双方仍未和好。最后，孩子出生至今一直随被告生活，原告一直在外打工，根本不关心和爱护孩子，未尽到一个做父亲的责任。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是孩子的抚养权判归被告。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书一份，证明2013年4月8日，原、被告因感情不和进行了协议离婚，后迫于家庭压力又复婚了；4、原、被告往来信息复印件四份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；证据4与本案有关联，能够证明本案事实，且被告答辩称同意离婚，对于该证据本院予以采纳。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月，原、被告经人介绍相识。2013年3月23日，双方登记结婚。2012年12月18日，婚生子吴某乙出生。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2013年4月8日办理了离婚手续。离婚后，双方在家人的劝说下又于2014年8月4日办理了复婚手续。复婚后，原、被告仍未和好。2014年11月20日，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，并曾协议离婚，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，另外本案在审理中，被告辩称同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生子吴某乙跟随原告生活，因此由原告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审中，原告自愿全部承担子女抚养费，是其真实意思表示，对此本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲承担。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第537号
原告周某某，女，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 马福成
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马 蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执133号
申玉平：
你与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1207号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月九日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执133号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:申玉平，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行ＸＸ与申玉平民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1207号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年6月1日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨晖
审判员 周 彪
二〇一八年六月十五日
书记员 张华族
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执133号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:申玉平，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行ＸＸ与申玉平民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1207号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年6月1日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年六月十五日书记员  张华族
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第605-1号
申请执行人王建程，张掖市甘州区居民。
被执行人曹武，山丹县居民。
被执行人陈吉星，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第74号民事调解书发生法律效力后，被执行人曹武、陈吉星至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹武、陈吉星在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛亚洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00517－1号
申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该支行行长。
被执行人：彭冬成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶开祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人彭冬成、叶开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）宣民二初字第00481号民事判决书，判决书生效后因被执行人彭冬成、叶开祥没有履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人彭冬成、叶开祥给付借款本金575000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定方法予以计算并扣除已经支付的利息75000元）、并承担本案件受理费10483元、执行费8663元。被执行人彭冬成在办理该笔借款时，由被执行人叶开祥以其所有的位于宣城市区的房屋为该笔借款提供抵押担保，现该处房屋已被拆迁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人叶开祥所有已拆迁的位于宣城市区的房屋所对应的安置房或冻结叶开祥所有的拆迁补偿安置款594146元。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 深
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1037号
起诉人：余甫仗，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷开想、林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
2018年4月4日，本院收到余甫仗的起诉状。起诉人余甫仗向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认其与被告余孝朴双方于2011年10月18日签订的《转让协议书》合法有效；2.依法判决被告及第三人协助原告办理福鼎市井水电开发有限公司起诉人名下11.6%股份变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余孝朴系福鼎市井水电开发有限公司股东之一，2011年10月18日，余甫仗与余孝朴在福鼎市井水电开发有限公司签订一份《转让协议书》，约定余孝朴将其享有的公司股份11.6%转让归余甫仗等内容，现余甫仗要求余孝朴及福鼎市井水电开发有限公司配合办理股份变更登记手续，但遭无故推脱。
本院经审查认为，本案作为主债务人的被告余孝朴住所地或经常居住地系浙江省苍南县，不在本院管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对余甫仗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林小玲
二〇一八年四月八日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0102号
原告严善良。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告严善良与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告严善良到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严善良诉称：我于2010年3月23日-2014年11月20日在被告高老庄公司担任部门管理，月工资6500元（包括补偿金在内）。工作期间，包括我在内的20名员工每人向公司投资1万元。2014年9月起，被告高老庄公司开始拖欠工资。同年11月中下旬，高老庄公司因经营亏损停业。同年11月21日，经双方结算，高老庄公司欠我工资、投资款等合计54568元。该款至今未付。请求判决被告高老庄公司立即支付上述欠款54568元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告严善良与被告高老庄公司签订劳动合同解除协议书1份，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，高老庄公司欠严善良工资、劳动补偿金、投资款1万元等一切费用合计54568元；高老庄公司支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告高老庄公司未支付上述款项，致起讼争。
以上事实，有原告严善良的当庭陈述及其提供的劳动合同解除协议书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金、投资款等费用进行了结算，确认被告高老庄公司结欠原告严善良54568元。双方意思表示真实，债权债务关系明确。原告严善良的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告高老庄公司经本院�法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严善良支付54568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，依法减半收取582元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严善良25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1164元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年一月十六日
书记员 赵璐璐
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第20号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1969年7月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2007年11月6日被取保候审，2008年11月5日被解除取保候审；2014年7月31日被监视居住。
被告人林某甲，男，1965年12月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2007年11月6日被取保候审，2008年11月5日被解除取保候审；2014年7月31日被监视居住。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹、潘进格出庭支持公诉。被告人陈某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2007年6月15日至22日间，被告人林某甲为将未办理合法木材运输证的胶合板从漳州市芗城区运往外地销售，经人介绍找到被告人陈某甲购买木材运输许可证。陈某甲先后四次分别以“漳州市卓源木业有限公司”、“漳州市芗城区泛洋胶合板加工场”的名义向漳州市芗城区林业局申办编号02×××××8、02×××××9、02×××××5、02×××××1四份“省内木材运输证”，准运木材数量总计31.9立方米，后以每立方米人民币7元的价格卖给林某甲。2007年6月22日，林某甲雇佣林某乙驾驶闽E×××××号汽车从芗城区运输胶合板，途经龙文区龙文塔附近的国道被漳州市公安局龙文森林分局查获。公安人员在车上查扣上述四份“省内木材运输证”。2007年6月25日、6月27日，林某甲、陈某甲分别到漳州市公安局龙文森林分局接受调查。并当庭提供被告人的户籍证明等书证；证人黄某某等人的证言；勘验检查笔录；被告人林某甲、陈某甲的供述等证据。现认为，被告人陈某甲以牟利为目的，向被告人林某甲销售木材运输证四份，计31.9立方米，二被告人的行为均构成买卖国家机关证件罪，依法应予追究刑事责任。二被告人均构成自首。请求依法判处。
被告人陈某甲、林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年6月15日至22日间，被告人林某甲为将未办理合法木材运输证的胶合板从漳州市芗城区运往外地销售，经人介绍找到被告人陈某甲购买木材运输许可证。后陈某甲先后四次分别以“漳州市卓源木业有限公司”、“漳州市芗城区泛洋胶合板加工场”的名义向漳州市芗城区林业局申办编号02×××××8、02×××××9、02×××××5、02×××××1四份“省内木材运输证”，准运木材数量总计31.9立方米，并以每立方米人民币7元的价格卖给林某甲。2007年6月22日，林某甲雇佣林某乙驾驶闽E×××××号汽车运输胶合板，在龙文区龙文塔附近的国道被漳州市公安局龙文森林分局查获。公安人员在车上查扣上述四份“省内木材运输证”。2007年6月25日、6月27日，林某甲、陈某甲分别到漳州市公安局龙文森林分局接受调查。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的暂扣木材通知单、福建省木材检尺码单、省内木材运输单、植物检疫证书等书证；证人黄某某、林某乙、林某丙的证言；勘验检查笔录、照片、方位图；被告人陈某甲、林某甲的供述；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，向被告人林某甲销售木材运输证四份，准运木材数量计31.9立方米，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 张惠卿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第十三条第一款对于伪造、变造、买卖林木采伐许可证、木材运输证件，森林、林木、林地权属证书，占用或者征用林地审核同意书、育林基金等缴费收据以及其他国家机关批准的林业证件构成犯罪的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪定罪处罚。
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情况。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第20号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某，男，21岁，汉族，初中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日晚，吸毒人员黄某电话联系被告人邢某，在电话中黄某向邢某表示购买5O元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。双方约定在文昌市文城镇某酒店旁的建设银行旁边进行交易。在某酒店旁的建设银行附近，被告人邢某以50元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给黄某。
2014年9月3日10时许，公安侦查人员在文昌市文城镇将被告人邢某抓获，从其身上扣押黑色iPhone5手机一部及现金490元，并在邢某的房间内查获5小包毒品氯胺酮疑似物和1包透明晶体毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：文昌市公安局送检的5小包可疑物品共净重1.71克，均检出氯胺酮成份；1包透明晶体净重0.57克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单；证人黄某的证言；被告人邢某的供述和辩解；鉴定意见：检验报告书。上述证据经当庭举证、质证，被告人邢某对指控事实和证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢某明知是毒品氯胺酮和甲基苯丙胺而贩卖，其中毒品氯胺酮净重1.71克，毒品甲基苯丙胺净重0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移交被告人邢某的iPhone5手机一部及现金490元，系用于实施贩卖毒品的作案通讯工具及毒资，均应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月三日起至二0一五年五月二日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人邢某的黑色iPhone5手机一部及现金490元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈雨睛
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第20号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张有刚，曾用名张胜明，贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县人，户籍所在地贵州省丹寨县。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月20日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年9月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张有刚犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉。被告人张有刚及其辩护人郭云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日上午，被告人张有刚与吴良先（另案处理）、薛尚军（另案处理）用兑换外币的方式，在文山市七花广场旁的天丹茶苑诈骗庞某某二十五万元人民币。
另查明，被告人张有刚作案后于2013年1月25日被文山市公安局列为在逃人员，张有刚于2014年8月20日到文山市公安局投案自首。
上述事实，被告人张有刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、网上查询比对记录、到案经过、接受刑事案件登记表、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；被害人庞某某的陈述；被告人张有刚的供述及辩解；生物物证／遗传关系鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有刚诈骗公私财物数额巨大的行为已构诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张有刚的刑事责任。被告人张有刚主动到公安机关投案自首，结合其认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张有刚五至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张有刚的辩护人关于恳请判处被告人张有刚在四至五年有期徒刑的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法、维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张有刚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张有刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月20日起至2020年8月19日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 杨留林
人民陪审员 覃素昕
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保107号
申请人：临沂市地鑫装饰材料厂，住址：山东省临沂市兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。
法定代表人：郁有芬，女，系该厂董事长。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：南康区齐展木业贴面厂，住址：南康区工业五路。
经营者：郭庭文，男，1966年6月12日生，汉族，现住赣州市南康区。
申请人临沂市地鑫装饰材料厂与被申请人南康区齐展木业贴面厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南康区××××贴面厂经营者郭庭文银行存款24万元，担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市地鑫装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人南康区××××贴面厂经营者郭庭文银行存款24万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月六日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保107号申请人：临沂市地鑫装饰材料厂，住址：山东省临沂市兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。法定代表人：郁有芬，女，系该厂董事长。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：南康区齐展木业贴面厂，住址：南康区工业五路。经营者：郭庭文，男，1966年6月12日生，汉族，现住赣州市南康区。申请人临沂市地鑫装饰材料厂与被申请人南康区齐展木业贴面厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南康区××××贴面厂经营者郭庭文银行存款24万元，担保人太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市地鑫装饰材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人南康区××××贴面厂经营者郭庭文银行存款24万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月六日代理书记员  朱 源
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1420号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卢某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人卢某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日10时许，被告人卢某某至本区九亭镇同利路XXX号XXX号楼门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人乔某某停放在上址的价值人民币1，058元的杰宝大王牌电动自行车1辆。嗣后，被告人卢某某被公安机关抓获。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关调取并发还被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人胡某、马某某、王某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，又在其家属的帮助下向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8209号之一
申请执行人周蓓蕾，女，1963年5月18日出生，住浦江县。
被执行人张水平，男，1969年1月28日出生，住浦江县。
被执行人王云超，女，1979年9月25日出生，住浙江省海盐县。
本院在执行周蓓蕾与张水平、王云超（2016）浙0726执8209号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2082号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人周蓓蕾于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张水平、王云超支付执行款200650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年1月4日被执行人王云超有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8209号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8209号
申请执行人周蓓蕾
被执行人张水平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初2082号，依法向被执行人张水平发出执行通知书，责令被执行人张水平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币200650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾向峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执186号
申请执行人：拜存忠，男，回族，1952年8月11日出生，住沁阳市。
被执行人：沁阳市中天房地长开发有限公司，住所地：沁阳市。
被执行人：王方平，男，汉族，1964年12月15日生，住址杭州市。
本院在执行拜存忠申请沁阳市中天房地长开发有限公司、王方平为民间借贷纠纷一案中,因被执行人王方平拒不履行生效法律文书，且其长期使用账户名为李芬的中国银行账户转款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结账户名为李芬的中国银行账户存款4300000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年××月××日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执186号之二
申请执行人：拜存忠，男，回族，1952年8月11日生，住沁阳市。
被执行人：王方平，男，汉族，1964年12月15日生，住浙江省杭州市。
被执行人：沁阳市中天房地产开发有限公司，住所地：沁阳市。
本院在执行拜存忠与王方平、沁阳市中天房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中,冻结被执行人李芬在中国银行沁阳怀西支行账号的账户，期限为一年，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李芬在中国银行沁阳怀西支行账号的冻结
本裁定立即执行。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝必胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7873号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张晓娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨敏、张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人杨志勋，被告杨敏、张晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费8674.2元、违约金8000元。事实和理由：被告通过二手房买卖购买了X小区内的房屋。原告与人和X业主委员会签订了物业服务合同，由原告为X小区提供物业服务。小区建成至今，原告一直为该小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。
被告杨敏、张晓娟辩称，1.被告所在小区服务差、收费高，被告多次要求原告出示经重庆市物价主管部门及房地产主管部门确定的收费标准，但原告一直未提供；2.被告所在小区收费为1.9元/月/平方米，高出了国家规定的物业服务收费标准；3.被告对所在小区进行检查，发现物业服务费只能按照0.35元/月/平方米的标准收取，具体为：小区主出入口在上下午均无人执勤，小区31幢2单元中的一部电梯监控录像常年损坏，未予维修，车库停车位被隔离用于堆放杂物，所有喷泉在规定的时间内未开启使用。原告系违法乱收物业费，被告只同意按0.35元/月/平方米的标准交纳物业费。
经审理查明，原告原名重庆市金科物业服务有限公司，后陆续更名为金科物业服务有限公司、金科物业服务集团有限公司。被告杨敏、张晓娟系位于重庆市渝北区X大道1号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.81平方米，系高层住宅。
2012年8月31日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年9月1日至2013年8月31日止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费实行包干制方式，物业服务费按月收取，收取标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。合同第八条约定，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，逾期乙方将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同第三十四条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年11月27日，原告又与X业主委员会签订了一份《X物业服务合同》，约定的期限为2013年9月1日至2015年8月31日。其中，该合同第六条约定2013年9月1日至2013年12月30日期间的物业服务费收取标准按原合同执行，自2014年1月1日起，高层住宅的物业服务收费标准为1.9元/月/平方米（含电梯费）。该合同第八条约定，业主或物业使用人应在每月30日前履行当月物业服务费交纳义务，逾期乙方将按日加收应交纳费用千分之三的违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的物业服务费期间为2012年12月至2016年4月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了公证书予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、（2016）渝01民终754号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》，被告在2013年12月31日之前交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，自2014年1月1日起交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米。因此，在2012年12月至2016年4月期间，被告应当交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×119.81平方米×13个月+1.9元/月/平方米×119.81平方米×28个月=8865.94元。原告诉请主张物业服务费8674.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了公证书予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨敏、张晓娟在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2012年12月至2016年4月期间的物业服务费8674.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担85元，被告杨敏、张晓娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 温 娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初348号
原告：黄某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告黄某某甲诉被告黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告自行协商，纠纷已得到解决，为此原告于2018年3月9日向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某甲撤回对被告黄某乙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某甲负担。
审判员 王 俊
二〇一八年三月九日
书记员 陈媛媛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：孙立臣，男，1975年10月18日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙立臣银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立臣银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人孙立臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3381号之二
解除保全申请人：刘娟，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：李雪玲，女，1957年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。
解除保全申请人刘娟与被申请人李雪玲物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）鲁0902民初3381号之一民事裁定书，裁定查封刘娟名下的房产一处，查封期限为三年。因案件已审结，刘娟不承担责任，申请人刘娟于2018年3月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对刘娟名下的位于泰安市的房产一处（泰房权证泰字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3381号之一
申请人：李雪玲，女，1957年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人李雪玲与被申请人刘娟物权保护纠纷一案，申请人李雪玲于2017年8月1日向本院申请财产保全，申请查封被告刘娟名下的位于社首山路13号铁路新村1号楼3单元2层东户的房产一处，产权证号为泰房权证泰字第××号。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘娟名下的位于泰安市社首山路13号铁路新村1号楼3单元2层东户的房产一处，产权证号为泰房权证泰字第××号。查封价值30万元。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一七年八月七日
书记员 李思宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3381号原告：李雪玲，女，1957年出生，汉族，泰安市大河棉纺厂退休职工，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：刘传林，男，1956年出生，汉族，济南铁路局济铁分局济南水电段供电所员工，住泰安市泰山区。被告：刘娟，女，1981年出生，汉族，泰安市冯玉祥小学教师，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。本院在审理原告李雪玲与被告刘传林、刘娟物权保护纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传林、刘娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪玲撤诉。案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由原告李雪玲负担。审判员  万峰二〇一七年十二月二十一日法官助理宋丽平书记员李思宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初832号
原告余秋安。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人仇继松，广西华尚律师事务所律师。
被告广西盛信物业管理有限公司柳州分公司。
负责人张仲群，该公司经理。
被告广西盛信物业管理有限公司。
法定代表人黄永秀，该公司经理。
本院于2016年4月6日受理原告余秋安诉被告广西盛信物业管理有限公司柳州分公司、广西盛信物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋安在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余秋安撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄余秋安负担。
审 判 员 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年六月十六日
代书 记员 汤 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执39号
申请执行人：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区慈光路118号，统一社会信用代码91340100754860111W。
法定代表人：刘正梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：高克梅，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
南京医药合肥大药房连锁有限公司与高克梅特许经营权纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0446号裁决书已发生法律效力。因被执行人合高克梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南京医药合肥大药房连锁有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0446号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高小亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1386号
申请人李珂，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省范县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人李珂、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李珂诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李珂47387元，于2017年1月22日前付清。
二、双方就此次事故一次性处理完毕，再无纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张渊博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第698号
原告孙某某，女，住河南省沈丘县。
被告褚某，男，住河南省沈丘县。
本院在审理原告孙某某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于二〇一三年五月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告褚某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 樊耀奎
二〇一三年五月二十一日
书记员 潘华东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14122号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳市好又多量贩百货有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其的市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，因此涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴海芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初649号
原告：张斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇工业园。
法定代表人：范海波，经理。
委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：靳月军，男，1978年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张斌与被告泰安市金通建筑安装工程公司、靳月军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年三月二十日
书记员 宗 斌
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第465号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）470号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人童娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日下午，被告人何某某与“何苗”、“张可”、“张涛”一同到成都市新都区找到被害人刘某某、舒某夫妇，向其催要“借款”。后何某某等人与刘某某夫妇又一同来到金堂县淮口镇帝都商务酒店501号房，在“张可”等人殴打被害人刘某某后，让舒某离开去找钱还帐。被告人何某某等人将刘某某控制在帝都商务酒店501号房内不准其离开。当天晚上，被告人何某某等人又将被害人刘某某带到成都市龙泉驿区同安街道并在一洗脚房内休息。次日又将被害人刘某某带至千禧茶楼、天伦酒店逼迫刘某某还钱。在天伦酒店1402号房间内，“张可”用刀将刘某某头部、左肩刺伤，致其轻微伤。3月4日傍晚，在刘某某将自己的一辆雪佛兰赛欧轿车抵给被告人何某某之后才得以脱身。
2012年4月28日，涉嫌非法拘禁的被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有到案经过，现场照片，被害人刘继建就医的病历资料，存折复印件，境内旅客查询资料，户籍材料，本院（2009）龙泉刑初字第258号刑事判决书，四川省锦江监狱罪犯离监信息材料，证人刘某、舒某、舒某国、宋某、杨某某、伍某的证言，被害人刘某某的陈述及其辨认被告人何某某的笔录，被告人何某某的供述及其指认作案地点的笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为索取债务伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
被告人何某某等人在非法拘禁被害人的过程中有殴打、伤害被害人的情节，应从重处罚。
对辩护人所提出的殴打被害人的人是“张可”，且“张可”与被害人之间有私人恩怨，其殴打行为不应由何某某承担责任的辩护意见。本院认为，被告人何某某邀约人员非法拘禁被害人，何某某与其邀约人员之间系共同犯罪，因此何某某对其邀约的人员实施的殴打、伤害被害人的行为，应当承担刑事责任。辩护人的此点辩护意见，无法律依据，不予采纳。
被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，予以采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2012年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年十月十二日
书记员 蒲 涛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初91号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李志灵，男，1996年4月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李志灵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月下旬，被告人李志灵先后两次将其位于广州市从化区街口街大凹村一队270号之二的家提供给冯某峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年11月1日14时许，被告人李志灵将上述地址提供给冯某峰、李某梅吸食毒品冰毒。
另查明，2017年11月1日被告人李志灵、吸毒人员冯某峰、李某梅某涉嫌吸毒被公安民警抓获，并现场扣押吸毒工具怡宝牌纯净水瓶一个、黄色吸管一条、红色吸管一条、紫色吸管一条。后被告人李志灵因吸毒行为被处以行政拘留十五日，期限自2017年11月2日起至2017年11月17日止。
公诉机关认为被告人李志灵具有坦白的量刑情节，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。
被告人李志灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志灵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志灵到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的吸毒工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李志灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的吸毒工具怡宝牌纯净水瓶一个、黄色吸管一条、红色吸管一条、紫色吸管一条，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年一月十九日
书记员 邓少娟
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初796号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵新星，男，1966年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
原告季军诉被告赵新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季军的委托代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告赵新星经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季军诉称：2014年7月29日，被告以做生意周转为由，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，被告出具借条一张。现原告向被告索要被告没有偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月30日起至清偿之日止）。
被告赵新星未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，借条中没有对还款期限及利息进行约定。现原告向被告索要未果即提起诉讼。原告诉称双方口头约定月利率2%，未能提供相应的证据证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条证实予以认定，被告对该款应负偿还责任。原告诉称双方口头约定月利率2%，未能提供相应的证据证实不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新星于本判决生效后十日内，偿还原告季军借款30000元；
二、驳回原告季军要求被告赵新星给付利息的诉讼请求。
受理费595元，减半收取297.5元，由被告赵新星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年三月十五日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2382号
申请执行人邵赛波
被执行人宁波光度进出口有限公司，组织机构代码31686548-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波光度进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波光度进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波光度进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波光度进出口有限公司（证件号码：）在宁波银行的50×××61的存款人民币5106.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审319号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人王建峰，男，1959年5月19日生，住重庆市万州区。
被执行人吴胤鸿，男，1987年7月9日生，住重庆市云阳县。
被执行人王家麟，男，居民身份证号：5002381984********。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）59号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月六日
书记员 罗佳音
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第250号
申请执行人李红霞，住哈尔滨市
被执行人高俊复，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县西集镇
本院依法受理的（2015）巴法执字第250号执行案件，据已执行的（2014）巴民一初字第1246号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人高俊复“四查”未发现被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第250号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月二十七日
书记员 王智义
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初91号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人田xx，男，1995年2月18日出生，居民身份证号码1427241995********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地运城市临猗县，住庙上乡站东堡村第一居民组。2014年9月4日，因盗窃行为被河津市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被临猗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于同年12月7日被临猗县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人田xx犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人田xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日10时许，被告人田xx窜至庙上乡农村商业银行，先用搭讪拉关系的方式得知正在柜台排队等候的被害人强xx需要提取现金，遂生歹念，以帮助被害人在自动取款机取钱，不用排队为由，同被害人一起来到自动取款机前，当面分四次取了10000元给了被害人。取完后，该又用被害人的卡取出2500元，同时该提出取款机出现问题，趁被害人去柜台咨询之机携款逃跑。
2016年11月27日，被告人田xx主动到临猗县公安局投案自首。其家属已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述犯罪事实。被告人在庭审中亦无异议，且有被害人强xx的报案材料及陈述，到案经过、收条、行政处罚决定书、谅解书、证人韩选民的证言、被告人供述、现场指认笔录、现场监控视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田xx以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人田xx犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1326-1号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
法定代表人李文波。
青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年5月4日作出的青北人社监理字（2014）第14-3号行政处理决定书已生效，青岛市市北区人力资源和社会保障局已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19897.50元、利息及执行费用等。
本案在执行过程中查明，查无被执行人的下落，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2014）第14-3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 国 良
审判员 王 玉 华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘凯存在
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01052-2号
申请执行人束晓萍。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道娱乐花园4号804室。
法定代表人丁卫军，该公司董事长。
申请执行人束晓萍与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）大商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00218号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月七日
书记员 唐登翾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第43号
申请人张冬生，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市。
申请人张冬生要求宣告张珍宝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张珍宝，男，1952年1月19日出生，汉族，住济南市。
指定代理人朱宝俊（系张珍宝的配偶），女，1954年11月26日出生，汉族，住济南市。
申请人张冬生述称，被申请人张珍宝由于年事已高，于2014年10月30日患脑血栓，出院后留下严重的后遗症，目前张珍宝的思维、行动、语言、认知等方面存在严重障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人张珍宝为限制民事行为能力人，并指定朱宝俊为张珍宝的监护人。
经审理查明，被申请人张珍宝系申请人张冬生的父亲。张珍宝于2014年10月30日因患脑梗死到山东省交通医院住院治疗，经诊断为：脑梗死（急性进展性）、颈外动脉栓塞（左侧）、颈总动脉栓塞（左侧）、颈内动脉栓塞（左侧）、颈外动脉狭窄（右侧）、高血压病、慢行肾功能不全、高尿酸血症、代谢性酸中毒、高同型半胱氨酸血症、高胆固醇血症、肺部感染、室管膜下瘤，于2014年11月19日出院。现张珍宝存在认知、行动、语言等障碍，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张冬生提交的山东省交通医院的住院病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张珍宝目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张冬生的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。朱宝俊系被申请人张珍宝的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定；且申请人张冬生和朱宝俊均同意由朱宝俊作为张珍宝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张珍宝为限制民事行为能力人。
指定朱宝俊为张珍宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年九月六日
书记员 朱 瑶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执40号
胡桂华：
你申请执行与刘青、丁金兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月三日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第276号
原告姜国平，住双辽市。
被告中国农业银行有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街1248号。
法定代表人高亚天，行长。
被告王玉波，41岁，住双辽市。
本院在审理原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告姜国平撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第276号原告姜国平，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住双辽市。被告中国农业银行有限公司双辽市支行。地址：双辽市。法定代表人高亚天，行长。被告王玉波，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告姜国平与被告中国农业银行有限公司双辽市支行、王玉波合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告姜国平撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年十月十四日书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第276号原告陈勇刚，农民。被告朱时兵，居民。被告戴桂连（系朱时兵之妻），居民。原告陈勇刚诉被告朱时兵、戴桂连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告朱时兵、戴桂连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告朱时兵因水泥业务相识。2013年9月3日，被告朱时兵向禹爱德借款2万元，由原告进行担保，当时约定利息为月息2分，借期为一年，借款用于水泥包装业务。借款到期后，朱时兵没有偿还借款，禹爱德向原告催款，到原告家吵闹，迫于压力，原告于2015年5月3日将借款本息28000元悉数偿还给禹爱德。根据担保法有关规定，实际债务人系朱时兵、戴桂连夫妇，原告依法向其追偿，要求二被告偿还原告28000元及2015年5月3日后的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条，以证明由原告陈勇刚担保朱时兵向禹爱德借款2万元的事实；2、收条，以证明陈勇刚已偿还禹爱德借款本息的事实。被告朱时兵口头答辩，欠款是实，但现在无能力偿还。被告戴桂连辩称，因朱时兵爱赌钱，我曾向陈勇刚打过招呼，不要借钱给朱时兵，此次借钱，我不知情，与我无关，我不承担任何责任。经审理查明，2013年9月3日，被告朱时兵以经营业务缺少资金为由向青树坪镇闯门街村民禹爱德借款2万元，由原告陈勇刚提供保证担保，当时约定借款期限为一年，利息按月息2分计。借款到期后，朱时兵未偿还借款，禹爱德向陈勇刚催讨，陈勇刚于2014年11月6日偿还禹爱德本金2万元，利息5600元，借款偿还完毕。陈勇刚遂向二被告追偿。另查明，被告朱时兵与被告戴桂连于1984年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，2011年1月24日补办结婚登记，婚姻关系存续至今。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈勇刚提供保证担保期间，在债务人朱时兵未按期偿还借款时，替朱时兵履行了偿还借款本息义务，其有权向被告朱时兵追偿，追偿金额为25600元，2014年11月6日后，朱时兵未及时偿还给原告，给原告造成了一定的利息损失，应比照同期银行贷款利率支付该款利息。上述债务系被告朱时兵因生产经营所负债务，且发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告戴桂连对该债务应承担共同偿还责任，被告戴桂连称对债务不知情，该债务系朱时兵个人债务的抗辩主张不成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱时兵、戴桂连自本判决生效之日十日内偿还原告陈勇刚人民币25600元，并按同期银行贷款利率支付该款自2014年11月7日至履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈勇刚戴桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 文人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  申晓兰附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2011号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王希国，男，1961年10月6日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王希国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1111号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王希国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1111号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初425号
原告陈相提，男，住柘城县。
被告刘玉才，男，住柘城县。
委托代理人刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告陈相提诉被告刘玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈相提撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈相提负担。
审判员 李华
二〇一六年二月十六日
书记员 张澍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初425号原告陈相提，男，1966年5月5日出生，汉族。被告刘玉才，男，1990年1月4日出生，汉族。委托代理人刘现伟。本院在审理原告陈相提诉被告刘玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈相提撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈相提负担。审判员  李华二〇一六年二月十六日书记员  张澍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1241号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:卢娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告卢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1241号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：王佰德，河南德瞾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:卢娟，女，1980年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告卢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月十六日书记员  李 翔
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初190号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道与中心大街交叉口东北角。
负责人：张玉红，该行行长。
委托代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地河南省睢县，该行职工。
被告：曹立成，男，1977年11月29日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：袁红艳，女，1976年3月1日生，汉族，住所地河南省睢县，系曹立成之妻。
被告：曹付德，男，1974年6月3日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张世芝，女，1973年6月26日生，汉族，住所地河南省睢县，系曹付德之妻。
被告：曹立德，男，1965年6月20日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：陈芳秀，女，1963年12月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系曹立德之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告曹立成、袁红艳、曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，经查询被告曹立成、袁红艳外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告曹立成、袁红艳的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告曹立成、袁红艳、曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀借款合同纠纷，经查询被告曹立成、袁红艳下落不明，且原告未能再提供被告曹立成、袁红艳有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的起诉。
案件受理费2416元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 张宜方
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑慧慧