浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3762号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童烽杨，浙江金泰隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文星，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：高光峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市黄泛区汽车站内交通运输局三楼。
法定代表人：娄海振。
被上诉人（原审被告）：刘红卫，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省义乌市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）因与被上诉人陈文星、高光峰、河南春天物流运输有限公司、刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
安邦财险河南公司上诉请求：撤销一审对上诉人的商业险赔偿判决，依法改判；判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案肇事驾驶员高光峰驾驶营运车辆出险时持假从业资格证，属商业三者险中商业免责情形。一审时上诉人已提供商业三者险条款、由被保险人签字的车险保险合同签收回执、投保人声明等，被保险人否认签字，则应由其举证该签名非其签字，否则免责条款生效，保险人不承担本案商业险赔付责任。
被上诉人刘红卫在二审中答辩称：驾驶员陈文星持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾龄20多年，投保时也没有要求我提供驾驶员的从业资格证。一审法院认定事实、适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈文星、高光峰、河南春天物流运输有限公司在二审中未作答辩。
2017年3月8日，陈文星向一审法院提起诉讼，诉请：判令被告安邦财险河南公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计31989.73元（其中医疗费15349.73元、误工费9000元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费840元）；对上述超出保险范围的损失由其余被告承担。
一审法院审理查明：事故发生概况：2016年8月13日19时47分许，高光峰驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在103省道大陈镇杜桥村地段倒车时车尾部撞到陈文星驾驶的正常行驶的电动车，造成电动车损坏、陈文星、宣丽萍（电动车乘客）受伤的事故。交警部门的责任认定结果：高光峰负事故的全部责任，陈文星、宣丽萍无责任。涉案保险合同的主体、类型及内容：豫Ｐ×××××号车在安邦财险河南公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。司法鉴定结论：2016年12月6日，金华精诚司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，被鉴定人陈文星2016年8月13日的交通事故损伤建议误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日。原告支付鉴定费840元。其他必要情况：1、被告高光峰系豫Ｐ×××××号车的驾驶员，刘红卫系该车的实际车主，河南春天物流运输有限公司系该车的行驶证所有人。高光峰系刘红卫雇佣的驾驶员，车辆系挂靠在河南春天物流运输有限公司。事故发生后，刘红卫已垫付原告5000元。2、事故发生后，原告因交通事故致头部外伤、右耳廓皮肤裂伤，右侧颞顶部皮下血肿，在义乌市中心医院住院10天，住院费中含216元伙食费。3、本次事故同时造成原告、宣丽萍受伤，原告与宣丽萍系夫妻关系，宣丽萍受伤轻微，医疗费仅几百元。4、事故发生前，原告系失地农民。原告的合理损失：1、医疗费14721.73元（已扣除住院费中伙食费）；2、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；3、营养费30天×60元/天=1800元；4、误工费60天×119.76元/天=7185.6元；5、护理费10天×150元/天+20天×142元/天=4340元。以上合计28347.33元。
一审法院认为，高光峰驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车倒车时车尾部撞到陈文星驾驶电动车，造成电动车损坏及陈文星、宣丽萍受伤，事故属实，对交警部门的责任认定予以确认。被告安邦财险河南公司系豫Ｐ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。保险公司辩称本次事故驾驶员高光峰驾驶营运车辆未持有有效从业资格证，属于商业险免赔情节，保险公司在商业险部分不予赔偿，但投保人刘红卫在庭审中陈述对相关免赔条款不知情，且并未在任何条款后签字确认，保险公司并未就相关免责条款向投保人尽到提示、释明的义务，不能在商业险部分当然免责。因本次事故另一伤者宣丽萍受伤轻微，故不为其在交强险限额内预留份额，即保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告21525.6元，商业三者险责任限额内赔偿6821.73元。被告刘红卫垫付的现金虽然收条出具人系宣丽萍，但原告已认可与宣丽萍系夫妻关系且陈述宣丽萍受伤轻微，故刘红卫垫付的部分可在本案中一并处理并由保险公司在理赔款中予以返还。被告高光峰、河南春天物流运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，应依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈文星各项损失计21525.6元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈文星各项损失计6821.73元，其中1821.73元支付给原告，其余5000元支付给被告刘红卫。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈文星的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元（已减半收取），由被告高光峰、刘红卫负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人根据保险合同“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的免于承担保险赔付责任的约定，而主张本案商业险免责。本院认为，该条款从字面内容上看，并无“从业资格证”的表述，仅有“交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”等笼统表述，对于具体是哪些部门、许可证书或必备证书，并没有作出明确说明。肇事车辆驾驶员陈文星持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明陈文星具有相应驾驶资格，属于合法驾驶人，安邦财险河南公司认为驾驶员应当具有相应的道路运输从业资格证才承担商业险赔偿责任，但并未在保险合同中进行明确约定，也未对此向投保人进行明确说明。并且，从业资格证与驾驶员的驾驶能力没有关系，没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，上诉人主张的免责约定本身不符合保险的近因性原则。综上，上诉人主张商业险免于承担保险责任，无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄佳婧