wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终194号
上诉人（原审被告）：林荣进，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：陈贞贞，女，汉族，1968年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：张海英，女，汉族，1981年1月6日出生，住福建省晋江市，
上诉人林荣进因与被上诉人陈贞贞、原审被告张海英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3185号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林荣进上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林荣进的户籍所在地为福建省泉州市泉港区，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人陈贞贞起诉要求上诉人林荣进、原审被告张海英偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈贞贞作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地也为福建省泉州市泉港区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人林荣进请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更429号
罪犯宋晓东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）临刑二初字第24号刑事判决，以罪犯宋晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋晓东有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（刑期自2006年9月16日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2924号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
委托诉讼代理人：杨巍，该行员工。
被告：张景财，男，1981年8月15日出生，原住吉林省东辽县，现住址不详。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告张景财返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告吉林银行股份有限公司长春分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告吉林银行股份有限公司长春分行之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 隋 汉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第179号
原告王恒祥，男，1953年3月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告王兴军，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告王恒祥与被告王兴军农业承包合同纠纷一案中，原告王恒祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2622号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：张开琼，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2622号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳。被告：张开琼，女，生于1974年9月23日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月二十七日书记员  覃本成
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初136号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人袁某，于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年7月21日、2016年8月2日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人袁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。在审理过程中，宜州市人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被告人袁某主动到宜州市公安局城西派出所自首，如实供述其非法持有一支改装射钉枪。后在袁某的指引下，民警从袁某位于宜州市北牙瑶族乡保民村隘背屯17号家中牛栏的门盖上查获袁某非法持有的一支改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，袁某非法持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局治安管理大队收条，被告人袁某的户籍证明，证人袁和某甲的证言，物证改装射钉枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）214号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人袁某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，被告人袁某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对被告人袁某免予刑事处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1714号
申请人侯文明，男，汉族,1954年11月15日出生，住河南省扶沟县。
被执行人李栋栋（曾用名李华伟），男，汉族,1977年2月28日出生，住河南省中项城市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第2796号民事判决书，于2016年3月23日立案执行。本院在执行侯文明与李栋栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人李栋栋暂无可供执行财产，申请人侯文明亦不能提供被执行人李栋栋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1714号申请人侯文明，男，汉族,1954年11月15日出生，住河南省扶沟县。被执行人李栋栋（曾用名李华伟），男，汉族,1977年2月28日出生，住河南省中项城市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第2796号民事判决书，于2016年3月23日立案执行。本院在执行侯文明与李栋栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人李栋栋暂无可供执行财产，申请人侯文明亦不能提供被执行人李栋栋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5545号
原告：张则勤，女，1957年12月10日出生，汉族，住新沂市。
原告：周彦军，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告：周海艳，女，1982年8月28日出生，汉族，工人，住新沂市。
原告：徐传侠，女，1933年8月30日出生，汉族，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：张振，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：苗杰，男，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告张则勤、周彦军、周海艳、徐传侠诉被告张振、苗杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦军、周海艳及四原告共同委托诉讼代理人薛菲，被告张振，被告苗杰，被告人寿财险南通支公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求判令张振、苗杰、人寿财险南通支公司赔偿死亡赔偿金334514元、被抚养人生活费9017.5元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、交通费1500元，扣除周敬学承担的部分和被告支付的丧葬费30000元，还应赔偿合计金额243624.5元。事实和理由：2017年5月30日20时许，张振驾驶苗杰所有的京Ｐ×××××号轿车沿S424省道由西向东行驶至8KM+100M地段时，遇四原告亲属周敬学驾驶的三轮摩托车，发生交通事故，致周敬学当场死亡，三轮摩托车乘车人张则勤受伤，车辆损坏。交警部门认定张振与周敬学承担事故同等责任，张则勤无责任。涉案车辆在人寿财险南通支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
张振辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。事故发生后，答辩人一共交付15万元给事故组。对原告的损失请求依法处理。
苗杰辩称，因他人欠付本人工程款，将涉案车辆交由本人保管，本人不是车主。张振与本人系朋友关系，车辆系借给张振使用。车辆不是本人所有，本人不愿意赔偿。
人寿财险南通支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。原告主张的精神抚慰金认可2万元，要求在交强险内预留5.5万元份额，被扶养人生活费不认可，其他依法判决。请法院依法核实车辆行驶证。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年5月30日20时许，张振驾驶京Ｐ×××××号轿车，沿S424省道由西向东行驶至8KM+100M地段，遇相对方向左转弯行使周敬学驾驶大阳牌三轮摩托车，发生交通事故，致周敬学当场死亡，三轮摩托车乘车人张则勤受伤，两车损坏。公安机关经调查后认定，张振与周敬学承担事故同等责任。
因案外人欠付苗杰工程款，京Ｐ×××××号轿车交付苗杰占有。张振与苗杰系朋友关系，京Ｐ×××××号轿车系张振向苗杰借用，张振具有C1型机动车驾驶证。京Ｐ×××××号轿车登记车主为刘晋虎，该车在人寿财险南通支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约条款），本案事故发生在保险期间内。就人寿财险南通支公司应当承担的赔偿责任，张则勤明确不要求预留相应份额，由本案优先获赔。事故发生后，张振已向原告支付丧葬费3万元，另外支付张则勤医疗费12万元。
周敬学出生于1955年11月10日，系农村居民。张则勤与周敬学系夫妻，周彦军、周海艳系周敬学子女，徐传侠系周敬学母亲，徐传侠共生育有四名子女。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、火化证、户口注销证明、新沂市唐店镇唐店村村民委员会证明、京Ｐ×××××号轿车车辆保单，张振提供的驾驶证、收到条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周敬学因交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得赔偿。结合原告的举证以及被告的质证意见，本院依法确认四原告因其亲属周敬学死亡造成的损失为398614元，其中死亡赔偿金334514元（17606元/年×19年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元。因周敬学事发时已年满60周岁，且其母亲徐传侠尚有其他赡养人，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。上述损失，扣除张振已支付丧葬费30000元，下余损失368614元，应由人寿财险南通支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元、交通费500元、丧葬费3600元、死亡赔偿金中的75900元），在商业三者险限额内赔偿129307元[（368614-110000元）×50%]，故人寿财险南通支公司共应赔付239307元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失已由人寿财险南通支公司予以赔偿，故张振、苗杰在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿等各项损失合计239307元。
二、驳回张则勤、周彦军、周海艳、徐传侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年八月十八日
书记员 张薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3840号
原告：张家港保税区金海凯利国际贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐金华，董事长。
委托诉讼代理人：温开涛。
被告：上海雯雨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王海英。
原告张家港保税区金海凯利国际贸易有限公司与被告上海雯雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温开涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币192,660元(以下币种同)；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月15日签订购销合同，约定由原告向被告提供醇酸稀释剂，合同签订后原告向被告送货29.7吨，计价192,660元，被告至今未能支付。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的购销合同、货运合同、送货单各1份、增值税发票2份及收据1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告间存在醇酸稀释剂买卖关系，双方对货物单价、运输费等的负担均作了约定，原告向被告送货29.7吨，按照合同约定及已开具增值税发票合计货款为179,460元，该款至今未能支付。原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后，未能支付货款179,460元，显已违约，则应当承担给付原告欠款的民事责任;至于原告要求被告支付押桶费13,200元,因双方合同中对此并无约定，且原告也未提供证据证明被告同意支付，故该部分款项本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雯雨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区金海凯利国际贸易有限公司货款179,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,135元，由被告上海雯雨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3840号
原告：张家港保税区金海凯利国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐金华，董事长。
委托诉讼代理人：温开涛，男。
被告：上海雯雨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王海英。
原告张家港保税区金海凯利国际贸易有限公司与被告上海雯雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海雯雨贸易有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3485号
原告王会会，女，1982年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人吴明佑，山东天航律师事务所律师，特别授权代理。
被告王利波，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不明。
原告王会会与被告王利波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因无法直接送达，本院依法对被告王利波进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王会会及其委托代理人吴明佑到庭参加了诉讼，被告王利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会会诉称，原、被告原为情侣关系，被告王利波以开网吧、开旅馆、开饭店等理由多次向其借款，并于2013年10月20日、2013年11月28日将借款汇总在一起打了一张借条，金额共计25万元。后在其多次催要下被告王利波偿还了部分借款，但仍有13万元借款拒绝偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王利波偿付原告王会会借款本金13万元；2、诉讼费用由被告王利波承担。
被告王利波（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年8月左右，原告王会会与被告王利波通过网络相识，不久双方见面，并发展为情侣关系。双方交往期间，被告王利波多次向原告王会会借款。2013年10月20日，被告王利波给原告王会会出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠王会会贰拾伍万元（250000），含张珊珊拾叁万元。12月30日前还清张珊珊拾叁万，剩余拾贰万2014年12月30号前还完。拾叁万利息每月6500元由我来还，直到还完拾叁万终止。陆万利息每月1800元由我来还直到还完终止。王利波2013.10月20号”。2013年11月28日，被告王利波在该欠条下方注明：“拾叁万元已付伍万，剩余八万（4000）利息由王利波还完。剩余总共二十万元。王利波2013.11月28日”。后经原告王会会多次催要，被告王利波未及时还清借款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告王会会提交的欠条1份及其当庭陈述在案为凭。
关于借款情况，原告王会会申请证人张珊珊出庭作证。证人张珊珊出庭作证称，其与原告王会会自小就是朋友，原、被告恋爱期间被告王利波曾委托原告王会会多次向其借款，金额有十几万元，已经陆续还完了，其中被告王利波还了大部分，最后剩余大约2万元是原告王会会在2015年初偿还的，然后就还清了。经质证，原告王会会对证人证言无异议。经审查本院认为，证人张珊珊的证言可依法采信，可以证实原、被告借证人张珊珊的款项已还清且原告王会会偿还过部分借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利波向原告王会会借款后，理应及时还款，其未按时还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。根据原告王会会提交的被告王利波书写的欠条，结合证人张珊珊的证言，可以证实被告王利波在2013年10月20日认可欠原告王会会25万元（其中包括其委托原告王会会借证人张珊珊的13万元）且之后原、被告将借证人张珊珊的13万元已经于2015年初还清的事实。其余的欠款12万元，无证据证实被告王利波已还款，故应当认定系被告王利波欠付原告王会会的款项。另外，原告王会会陈述其代被告王利波偿还证人张珊珊15000元，与证人张珊珊陈述基本一致，且其只主张被告王利波偿还其代偿的1万元，不高于证人张珊珊陈述的其还款数额，应当予以支持。因此，原告王会会主张被告王利波应偿还其欠款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王利波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利波于本判决生效之日起十日内偿还原告王会会欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9855号
原告：丹阳市水中仙东方会馆有限公司，统一社会信用代码：913211816954893237，地址：丹阳市开发区六经路东侧齐梁路999号。
法定代表人：眭佳妮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：殷双川，男，1959年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：彭琴华，女，1970年7月3日生，住丹阳市，系被告的妻子。
原告丹阳市水中仙东方会馆有限公司与被告殷双川餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告丹阳市水中仙东方会馆有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市水中仙东方会馆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市水中仙东方会馆有限公司负担。
代理审判员 熊 英
二〇一八年二月六日
书 记 员 毛梦凡
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2358号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈志容，女，汉族，成年人，住四川省兴文县，
被告：骆成，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈志容、骆成物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00340号
原告孟某某，女，住陕西省宁强县阳平关镇。
被告成某，男，住址、职业同上。
本院在审理原告孟某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 张俊林
二〇一四年七月七日
书记员 薛 洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更825号
罪犯蒋登华，男，1981年11月18日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月22日作出(2010)杭萧刑初字第213号刑事判决书，以被告人蒋登华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期从2009年9月25日起至2022年9月24日止。于2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院减去有期徒刑10个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋登华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑7个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋登华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区一百三十八人中第四名。该犯原判罚金10000元，本次履行财产性判项交纳罚金人民币10000元，累计缴纳11000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蒋登华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期从2009年9月25日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保425号
申请执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地献县乐寿镇臧桥村村南。
法定代表人：王占芳。
被申请执行人：北京百味和缘食品工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南150米。
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初2409号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款26.8419万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人北京百味和缘食品工贸有限公司的银行存款26.8419元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三十一日
书记员 张莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初443号
原告：李申垒，男，1978年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李宁，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李申垒诉被告李宁租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李申垒撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月一日
书记员 吉海霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1578号
原告：童喜俊，男，1967年5月18日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1988年5月28日出生，汉族，住武义县。
原告童喜俊与被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，变更诉请要求判令：1、被告陈浩归还原告童喜俊借款630000元并支付利息273000元（该利息从2015年8月1日按月利率2%计算至2017年5月21日止）及按月利率2%计付至实际履行之日止的利息；2、被告陈浩支付原告童喜俊为实现债权的费用即律师费18000元。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仰忠到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈浩向原告童喜俊借款60万元。2015年8月1日，经双方结算，陈浩向童喜俊出具借条一张，具名向原告借款840000元，月利率2%，并约定如逾期未还，除支付约定利息外，借款人无条件承担出借人为追款产生的诉讼费、律师代理费、交通食宿等一切费用和损失。原告自认借款840000元中240000元系2015年8月1日之前产生的利息，被告已归还约210000元的利息。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后七日内归还原告童喜俊借款630000元，并支付按月利率2%从2015年8月1日起计算至款清之日止的利息；
二、由被告陈浩支付原告童喜俊律师代理费18000元；
三、驳回原告童喜俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元（减半收取），由被告陈浩承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱孟莉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1128号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人张亦军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第223号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1921号
原告：俞军伦，男，1969年7月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李春华，男，1972年2月29日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：陆志霞，女，1980年11月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告俞军伦为与被告李春华、陆志霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年5月31日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告俞军伦到庭参加诉讼，被告李春华、陆志霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞军伦以被告未按约还款为由，请求判令：两被告返还原告借款162500元并支付借款利息6616元（暂计算至2017年3月16日，之后的利息以162500元为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定以下事实：
2017年1月18日，被告李春华向原告出具《借款协议》两份，约定：被告李春华向原告借款150000元、45000元，借款期限均为60日，至2017年3月16日止，借款利率均为日万分之十。同日，原告通过案外人俞益波以银行转账的方式向被告李春华交付借款150000元，另以现金的方式向被告李春华交付借款45000元。被告李春华借款后，曾于2017年1月底向原告还款32500元，剩余借款162500元至今未还。
另查明，两被告于2003年4月9日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。
以上事实由原告俞军伦提供的《借款协议》两份、银行转账凭证两份、结婚证和离婚登记审查处理表各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告李春华之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已经按约向被告李春华交付借款的事实。现被告李春华未按期还款，原告诉请要求被告李春华返还借款162500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李春华支付借款利息6616元并自2017年3月17日起以162500元为基数按月利率2%继续支付至实际履行之日止借款利息的诉讼请求。涉案《借款协议》约定涉案两笔借款均按日万分之十计息，原告自认按月利率2%计息，系有利于被告的陈述，本院予以准许。根据涉案借款的交付时间及原告自认的借款利率，被告李春华至2017年3月16日就涉案两笔借款需支付原告借款利息合计6435元，之后的借款利息以162500元为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日止。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告陆志霞未提交证据证明原告与被告李春华明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求被告陆志霞承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告李春华、陆志霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春华、陆志霞于本判决生效后十日内返还原告俞军伦借款162500元并支付借款利息6435元（暂计算至2017年3月16日，之后的借款利息以162500元为基数按月利率2%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3682元，财产保全费1366元，合计诉讼费5048元，由原告俞军伦负担5元，被告李春华、陆志霞负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 李富国
二〇一七年十月十日
代书 记员 项凌燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7421号
原告：赵岩，女，1989年5月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华创天宇网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（5-6）。
法定代表人：杜宪伟，系该公司经理。
原告赵岩与被告沈阳华创天宇网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵岩及委托诉讼代理人刘建伟，被告沈阳华创天宇网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月至3月期间拖欠的工资3490.88元；2、判令被告支付2月25日、2月26日、3月4日、3月5日共4天双休日加班费1360.92元；3、判令被告支付未签订劳动合同应按劳动法向劳动者支付从第2个月起的双倍工资，共计5060.92元；4、判令被告支付经济赔偿金3700元。后，原告放弃第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年1月9日至2017年3月10日就业于沈阳华创天宇网络科技有限公司，任职销售部副经理，月基本工资3000元，加700元的补助，共3700元。公司从2017年2月开始拖欠工资，后经索要2月至3月份工资3490.88元，2月25日、2月26日、3月4日、3月5日，共4天双休日加班费未果，为维护原告相关法律权益，故原告诉至法院。
被告沈阳华创天宇网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月31日作出沈和劳人仲字[2017]385号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告主张其于2017年1月9日入职被告处，被告拖欠其2017年2月至3月期间工资3490.88元。为证明其主张，原告提供了被告于2017年5月10日出具的2月－5月10日未开工资表，载明赵岩应发工资3490.88元。
上述事实，有不予受理通知书、沈阳华创天宇网络科技有限公司2月－5月10日未开工资表及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告主张的拖欠工资问题。根据其提供的由被告出具的未开工资表，被告尚欠原告工资3490.88元。故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华创天宇网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵岩支付2017年2月至3月工资3490.88元。
如被告沈阳华创天宇网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳华创天宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1636号
原告：李阿微，女，1990年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1974年5月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李阿微与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈建军偿还原告李阿微借款本金15万元及利息（利息从2015年6月22日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李阿微的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015�6月22日，被告因需向原告借款15万元，约定月利息按2.5%计算，并出具一张借条交由原告收执。借款后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈建军向原告李阿微借款15万元，事实清楚，有被告陈建军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告李阿微借款本金15万元及利息（利息自2015年6月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，公告费600元，合计5096元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈�晰
审 判 员 单 文 林
人民陪审员 叶 国 华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周 桂 如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00191号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚，被告人宋某与朋友在鱼梁州土鸡王酒店吃饭并饮酒。当晚21时40分许，宋某驾驶鄂F×××××小型普通客车行驶至长征路与大庆路交叉口处时被民警查获。经检测，宋某血液中酒精含量为117mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表，证人胡某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1109号理化检验意见书，驾驶证，行车证、宋某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年九月十九日
书记员 陈蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6224号
原告：郑州东润贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村。
法定代表人：张齐，总经理。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：王文中，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州东润贸易有限公司与被告王文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
郑州东润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息146466.67元（暂按月利率2％从2017年2月16日计算至2017年8月7日，后期利息另行计算），以上共计1446466.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告王文中向原债权人张俊出具总金额为1300000元的借条一张，其中包括2014年-2015年之间的配件货款600000元、2015年张俊代被告王文中偿还信用社借款500000元及2015年被告王文中直接从张俊门市部拿走现金200000元，并约定被告王文中于2017年2月15日前结清全部欠款1300000元。后履行期限届满，被告始终未偿还上述借款。2017年7月31日，原债权人张俊与原告郑州东润贸易有限公司签订债权转让协议，约定将张俊对被告王文中所享有的上述债权转让给原告郑州东润贸易有限公司。同日，张俊向被告王文中发出债权转让通知书。债权转让后，原告郑州东润贸易有限公司要求被告王文中偿还借款本金及利息，被告拒绝，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州东润贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雪玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执891号
申请人：吴守北，男，汉族，1963年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:李先文，男，汉族，1964年1月21日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：秦亚军，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：魏怀军，男，汉族，1958年09月11日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执891号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执113号
申请执行人武东林。
被执行人山西北辰正方房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第144号裁决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西北辰正方房地产开发有限公司
的银行存款67.029853万元及迟延履行债务利息、执行费9102.99元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 温梦丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3831号
原告：朱昌英。
被告：江武华。
原告朱昌英诉被告江武华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌英起诉称：2013年至2014年1月13日期间，被告多次向原告订购纸盒，共计欠款25648元人民币，但被告仅支付了部分货款，尚有15048元货款没有支付，故诉诸法院，请求判令：被告立即支付货款15048元人民币及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利息，从欠款之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：结算凭证4张共7页，证明被告尚欠原告货款15048元的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的7页结算凭证中，其中由被告江武华直接签字的货款共26笔，合计货款6345元，其余由“朱晓玲、吴小琴”等人签字，原告诉称上述两人系被告江武华的妻子和雇请的员工，但未提供证据证明，故本院对江武华签字的货款予以确认，其余货款不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2013年至2014年1月期间，原被告有多次买卖纸盒业务往来，被告江武华通过签字形式结算货款，其中由被告江武华直接签字确认货款金额共计6345元未付。
本院认为：被告江武华尚欠原告货款6345元的事实清楚，由被告签字的结算凭证、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。原告诉请按照同期银行贷款利率从欠款之日起计算，无法律和事实依据，依法应当从起诉之日起计算逾期利息。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告江武华经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江武华于本判决生效后十日内支付原告朱昌英货款6345元并支付自起诉之日即2015年11月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱昌英的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由被告江武华承担37元，原告朱昌英承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
书记员 应 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9927号
原告：陈锦森，男，1980年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告：方新秀，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：陈庆安，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区XXX。
负责人：温兆强。
原告陈锦森、方新秀与被告陈庆安、第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈锦森、方新秀到庭参加诉讼，被告陈庆安经公告送达开庭传票，第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈锦森、方新秀与被告陈庆安、第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司签订的房地产买卖合同，被告陈庆安按总成交价的10%支付违约金，金额47500元；2.被告陈庆安承担原告支付第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司的买卖代理费1500元；3.本案诉讼费由被告陈庆安承担。事实和理由：原、被告及第三人于2014年3月23日签订《房地产买卖合同》，约定被告向原告购买房屋，总成交价475000元，被告应于合同签订当日支付定金2000元、于2014年3月3日前支付定金18000元。合同签订后，被告未按约定支付定金，根据合同约定，被告违约超过10天仍未履行的，守约方有权解除合同，违约方应按总成交价的10%向守约方支付违约金，并承担守约方向经纪方支付的买卖代理费。
被告及第三人均没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告及第三人亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区XXX的房屋（以下简称涉讼房产）于2014年8月14日登记原告陈锦森、方新秀为权利人。
2014年2月23日，两原告（买方）与被告（卖方）在第三人的居间下签订《房地产买卖合同》（合同编号：NO.0015273），约定两原告将涉讼房产作价475000元出售给被告，签订合同当日支付定金2000元，定金余款18000元在2014年3月3日前支付；买卖任何一方不按约定或交易惯例履行义务的，则守约方有权根据实际情况追究违约方责任或要求赔偿损失，违约方逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同，违约方须承担定金责任或按总成交价的10%支付违约金、承担守约方应向经纪方支付的买卖代理费。
2014年7月11日，第三人以居间合同纠纷起诉原告陈锦森，要求支付房地产咨询及买卖代理费3000元及违约金，经本院主持调解，双方一致同意原告陈锦森支付第三人中介费1500元，本院作出（2014）佛南法民三初字第716号民事调解书。2014年8月25日，第三人出具收据予两原告，确认收取服务费1475元及诉讼费25元。
2016年6月17日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，两原告陈述上述合同签订后，被告仅支付了2000元定金，原、被告于2014年8月25日（2014）佛南法民三初字第716号案调解后曾口头协商一致由被告再支付10000元违约金予原告，双方了结纠纷、解除合同，但被告只支付了8000元予两原告。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。两原告、被告及第三人于2014年2月23日签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。诉讼中，两原告自认已与被告达成口头协议，除被告已支付的定金2000元外，由被告再支付10000元予原告作为违约金即了结纠纷、解除涉讼合同，被告未到庭提出异议，本院予以采信。故原、被告已就解除涉讼合同中关于原、被告权利义务的约定及解除后的处理方案达成合意，且原告确认被告已支付8000元违约金，两原告在本案中请求解除涉讼合同，本院确认涉讼合同中关于原、被告权利义务约定的条款于2014年8月25日协商解除。
按原、被告达成的口头协议，被告应支付两原告的违约金为10000元。两原告主张被告仅支付了8000元违约金，被告作为义务的履行方，没有举证证明已按约履行，应承担相应的不利法律后果。被告尚欠原告违约金2000元，应支付予两原告。两原告请求被告再按涉讼合同约定的违约条款计算违约金，本院不予采纳。两原告的请求超出上述核定的部分，理据不足，本院不予支持。原、被告双方在原告与第三人签订调解协议后对违约金数额等达成协议，则双方在确定违约金数额时已对买卖代理费的承担进行了充分考虑，两原告在本案中再请求被告承担买卖代理费理据不足，本院不予支持。
被告、第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈锦森、方新秀与被告陈庆安及第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2014年2月23日签订的《房地产买卖合同》中关于原、被告权利义务约定的条款于2014年8月25日解除；
二、被告陈庆安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予原告陈锦森、方新秀；
三、驳回原告陈锦森、方新秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1025元（原告已预交），由原告负担975元，由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 方 菲
代理审判员 胡方平
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13099号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0223刑更2号
罪犯毛安耀，男，1983年11月17日出生于广西鹿寨县，壮族，大专文化，住广西鹿寨县。
2016年11月8日，本院作出了（2016）桂0223刑初434号刑事判决，以故意伤害罪判处毛安耀有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关鹿寨县司法局于2017年8月3日书面建议本院撤销对毛安耀的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛安耀未按规定时间到司法所报到接受社区矫正，在接受社区矫正期间，其因未请假多次不参加集中学习教育活动、公益劳动和志愿者活动而先后三次受到书面警告；毛安耀受到三次书面警告后，又分别于2017年6月27日损坏电子定位手环且未及时主动汇报，7月27日在未请假的情况下擅自外出柳州。鉴于毛安耀的表现情况，执行机关认为，毛安耀在缓刑监管期内，不服从监管，屡教不改。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则(试行)》第八十七条之规定，建议对罪犯毛安耀撤销缓刑。
经审理查明，罪犯毛安耀因犯故意伤害罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行；但罪犯毛安耀并未按规定时间到司法所报到接受社区矫正，其于同年12月6日才到鹿寨县司法局报到接受社区矫正。
另查明，罪犯毛安耀在接受社区矫正期间，其因未请假多次不参加集中学习教育活动、公益劳动和志愿者活动而先后三次受到书面警告；毛安耀受到三次书面警告后，又分别于2017年6月27日损坏电子定位手环且未及时主动汇报，7月27日在未请假的情况下擅自外出柳州。
上述事实，有本院2016年11月8日作出（2016）桂0223刑初434号刑事判决书及执行通知书，社区服刑人员基本信息表、社区矫正限期报到告知书、社区服刑人员报到证、社区服刑人员报到情况通知单、社区服刑人员入矫宣告书、电子定位监控管理告知书、首次谈话笔录、日常报到记录表、集中学习活动记录表、社区服务记录表、月考察表、季度考察表、个别教育记录表、谈话记录，检讨书，证人吴某的证言，社区服刑人员警告审批表，鹿寨县司法局（2016）鹿司矫警字16号及（2017）鹿司矫警字4号、6号违反社区矫正规定警告决定书，送达回执，关于对社区服刑人员毛安耀撤销缓刑的情况汇报、鹿寨县司法局（2017）鹿司矫撤字第5号撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛安耀被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在受到司法行政机关三次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故本院对执行机关鹿寨县司法局提请对毛安耀撤销缓刑的建议予以支持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂0223刑初434号刑事判决中对罪犯毛安耀宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯毛安耀收监执行原判有期徒刑九个月的刑罚。（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日以执行通知书为依据）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘文娅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2211号
原告邓某，男，2012年9月22日出生，苗族，户籍住址湖北省宣恩县，
法定代理人邓某1，男，苗族，1987年8月23日出生，身份证住址同上，
法定代理人杨某，女，苗族，1990年10月1日出生，住址同上，
委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告林仲雄，男，1988年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被告广州珠江电缆有限公司（以下简称电缆公司），住所地广东从化区经济开发区高技术产业园高湖公路26号。
法定代表人侯壮宜。
委托代理人林喜钦，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
委托代理人胡安昌，系保险公司员工。
原告邓某诉被告林仲雄、电缆公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人邓某1及其委托代理人赵胤，被告林仲雄，被告电缆公司的委托代理人林喜钦，被告保险公司的委托代理人胡安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年7月22日15时40分，林仲雄驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车沿白云区神山镇神山大道由南往北行驶至白云区神山镇镇中南路路口向西左转弯时，遇邓某1驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌的普通摩托车搭载邓某、邓某2、王某沿神山大道由北往南行驶至，粤Ａ×××××号牌小型轿车车头中部与悬挂粤Ａ×××××号牌的普通摩托车左侧发生碰撞，致邓某1、邓某、邓某2、王某四人受伤及两车损坏的道路交通事故。林仲雄为电缆公司的员工，事发时正在执行运输任务。
二、交警部门的责任认定结果：林仲雄负主要责任，邓某1负次要责任，邓某、邓某2和王某无责任。
三、受害人概况：2015年7月22日，原告受伤后被送往广州市白云区江高镇卫生院住院治疗。原告因车祸伤致头部及全身多处，伤后疼痛、出血、哭闹不止。至2015年7月29日出院，出院诊断：1、左额部、左眼上睑挫裂伤。2、全身多处挫伤。出院医嘱：1．注意休息；2．不适随诊。
四、住院伙食补助费：原告在广州市白云区江高镇卫生院住院7天，按照100元/天计算，为700元。
五、营养费：由于原告未能提交相关医嘱证明其需要加强营养，故本院对此不予支持。
六、伤残鉴定费：根据原告提交的伤残等级鉴定费发票，该费用系原告因本次事故所造成的实际损失，依据发票显示为900元，本院予以确认。
七、残疾赔偿金：2015年10月27日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，次日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤符合因钝性暴力致左额部、左眼上睑挫裂伤。现遗有左额面部条状瘢痕10cm以上，鉴定为道路交通事故十级伤残。根据原告提交的居住证明，原告自2014年7月起一直在广州市白云区蚌湖镇新联北一街十巷居住至今，原告还提交了由广州市白云区均禾街社区卫生服务中心出具的证明，证实原告于2012年11月16日至2014年8月8日在该单位接种疫苗，共13剂次，故上述证明互相印证，足以证实原告在广州居住一年以上，因此其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
八、护理费：被告方对原告主张的住院期间护理费无异议，本院予以确认。原告仅提交了江高镇卫生院的疾病证明证实其住院期间陪护一人，未能提交相关医嘱证明其出院后仍需他人护理，故本院对出院后的护理费主张不予支持，因此护理费为80×7=560元。
九、交通费：被告方同意由法院酌情核定。考虑原告受伤需进行门诊治疗，本院酌定为500元。
十、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致十级伤残，要求二被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑原告的伤残程度，本院酌定为10000元。
十一、保险合同主体：粤Ａ×××××号牌小型轿车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为保险公司。
十六、保险合同类型：粤Ａ×××××号牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，第三者商业责任险的保险限额为500000元，并购买了商业第三者责任险的不计免赔率。
十七、被告已垫付费用：电缆公司已向原告垫付了住院伙食补助费200元，原告对此确认。
十八、原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计82245.8元（其中：1、住院伙食补助费共计700元；2、营养费共计2000元；3、护理费共计7760元；4、交通费共计500元；5、伤残鉴定费共计900元；6、残疾赔偿金（十级）共计60385.8元；7、精神损害抚慰金共计10000元；以上费用共计82245.8元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认林仲雄承担主要责任，邓某1承担次要责任，因此林仲雄应对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××号牌小型轿车已投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任，超出部分再由林仲雄按70%的比例承担。由于林仲雄是电缆公司的员工，事发时正在执行职务，故林仲雄的赔偿应由电缆公司承担。原告因涉案交通事故产生护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计73045.8元，扣除电缆公司已向原告垫付的住院伙食补助费200元，实际应赔偿金额为72845.8元。由于本案另一受害人邓某1同意保险公司在交强险限额内有效赔偿本案原告，故保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿本案原告72845.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在110000元的交强险保险限额范围内向邓某赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计72845.8元。
二、驳回邓某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1621元，由邓某负担235元（邓某已预交受理费1856元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于上述判决给付期限内向邓某直接支付受理费1621元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 黄英杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄文敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1384号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1984年2月1日出生于广东省清新县，汉族，文化程度初中。因本案于2012年6月27日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2013年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1484号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年6月27日1时许，被告人江某在无考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车（发动机号：08040144）行驶至广州市花都区广清高速南行K60公里（海布路段）时发生交通事故。经鉴定，被告人江某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为232.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人江某坦白等情节，建议本院对被告人江某判处拘役五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月27日1时许，被告人江某在无考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车（发动机号：08040144）行驶至广州市花都区广清高速南行K60公里（海布路段），被交警查获。经鉴定，被告人江某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为232.1mg／100ml。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的查获经过、广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2012）毒检字第1901号鉴定检验报告书，广州市公安局天河区分局穗公交决字（2012）第066号公安行政处罚决定书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的《无号牌（发动机号：08040144）玲木摩托车车辆属性说明》，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，以及被告人江某的供述、身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人江某无机动车驾驶证在高速公路上醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量经检验为232.1mg／100ml，可以增加刑罚量；二、被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2013年9月24日起至2014年1月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 潘晓丹
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3507号
原告：长沙市芙蓉区某机械设备租赁服务部。
经营者：陈某。
委托诉讼代理人岳某。
被告：某县某机械设备租赁有限公司。
法定代表人：石某，总经理。
被告：石某。
原告长沙市芙蓉区某机械设备租赁服务部（以下简称某服务部）与被告某县某机械设备租赁有限公司（以下简称某公司）、石某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某服务部的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。被告石某、某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某服务部向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付租赁款175430元给原告；二、判令两被告支付违约金36840.3元给原告（自2016年9月11日至2017年4月11日止）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原被告在某地签订两份《某租赁合同》，一台标准管90米，一台标准管60米，每月一台租赁费为15000元。起初被告尚能按约履行合同支付租金，但后来就一直拖欠租金，截止2016年7月15日被告共计拖欠租金175430元。被告经原告多次催告，至今未支付前述租金。
被告石某、某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2015年3月25日，某服务部（甲方）与石某（乙方）签订了两份某租赁合同》，每份合同的租赁价格为15000元/月，合同还约定了违约责任：1、乙方超过合同约定的时间迟延支付租金时，甲方将按照每日延付金额的千分之三计算延迟支付的利息。乙方逾期未付租金，甲方有权停止设备运行，并在停机期间照常收取租金；2、……；3、甲乙任何一方违反本合同约定，除赔偿对方的损失外都应向对方赔偿不低于本合同总租金金额10%的违约金，并必须承担租赁设备的进场和出场费。2016年9月8日，某服务部与石某进行对账，石某签字确认石某共欠某服务部租赁费175430元。
本院认为：某服务部与石某成立建筑设备租赁合同关系，石某应按照合同约定向某服务部支付租赁费用，根据石某签字确认的对账单，石某目前尚欠某服务部租赁款175430元，故石某应向某服务部支付租赁款。双方的合同对逾期支付租金约定了违约金（租金总金额的10%），但明显过高，本院酌情按照欠付租金的10%予以计算，即为17543元。某公司既未与某服务部签订合同，也未与其进行结算，故某服务部要求某公司承担责任，没有法律和合同依据，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石某在本判决生效后五日内向长沙市芙蓉区某机械设备租赁服务部支付租赁款175430元；
二、石某在本判决生效后五日内向长沙市芙蓉区某机械设备租赁服务部支付违约金17543元；
三、驳回长沙市芙蓉区某机械设备租赁服务部对石某的其他诉讼请求；
四、驳回长沙市芙蓉区某机械设备租赁服务部对某县某机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，减半收取2242元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3750号
申请执行人：沈辉，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：王远智，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘玉叶，女，1967年5月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人沈辉与被执行人王远智、潘玉叶民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月20日作出(2016)苏0830民初894号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王远智于本判决生效后十日内给付原告沈辉借款33万元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告王远智负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初894号民事判决书中判决的各项费用合计344647元，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未申报财产。2017年2月21日，本院向被执行人王远智、潘玉叶公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院依法对被执行人处以2000元罚款。
2.本院于2016年12月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年9月20日通过与被执行人所在村村委会主任的谈话了解，被执行人王远智、潘玉叶长期不在盱眙，具体下落不明，家中小瓦房已经变卖，欠了别人很多钱，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，去南通车管所核实被执行人车已转出，且车辆要到报废期，其它未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王远智、潘玉叶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为344647元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初894号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3750号申请执行人：沈辉，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：王远智，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：潘玉叶，女，1967年5月20日生，汉族，住址同上。申请执行人沈辉与被执行人王远智、潘玉叶民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月20日作出(2016)苏0830民初894号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王远智于本判决生效后十日内给付原告沈辉借款33万元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，合计6810元，由被告王远智负担。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830民初894号民事判决书中判决的各项费用合计344647元，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未申报财产。2017年2月21日，本院向被执行人王远智、潘玉叶公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院依法对被执行人处以2000元罚款。2.本院于2016年12月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年9月20日通过与被执行人所在村村委会主任的谈话了解，被执行人王远智、潘玉叶长期不在盱眙，具体下落不明，家中小瓦房已经变卖，欠了别人很多钱，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，去南通车管所核实被执行人车已转出，且车辆要到报废期，其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王远智、潘玉叶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为344647元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初894号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十日书 记 员  李逸轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2060号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区南大街232号。
负责人：王虎，该行行长。
委托代理人：杨晓东。
被告：张孜研。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳工行）与被告张孜研借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳工行的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼，被告张孜研经本院合法传唤未到庭。案现已审理终结。
原告庆阳工行诉称：2010年9月20日原告庆阳工行作为贷款方、被告张孜研作为借款方签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款用途为购设备，借款金额人民币320000元，借款期限为10年（自2010年9月20日起至2020年9月20日止），借款利率月息5.495%。借款方式为抵押借款。同日被告用本人位于庆阳市西峰区广场南路永安花园2-2-601室抵押担保，并在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。合�约定：抵押的主债权为原告发放的贷款人民币320000元；抵押物在贷款未还清之前，不得转让、变卖、馈赠、重复抵押或以抵押物清偿其他债务；当借款人不能按期偿还贷款时，抵押权人有权处理抵押财产，同日原告发放给被告借款人民币320000元，期间被告不按约定还款，截至2016年12月5日被告拖欠借款本金人民币186644.22元，利息人民币13457.30元，合计人民币200101.52元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、解除双方签订的《个人借款／担保合同》。2、被告立即归还借款本金人民币186644.22元，利息人民币13457.30元，合计人民币200101.52元及贷款结清之日止的利息、罚息。3、如果不能以现金支付时，应将抵押物无条件交由原告处置，并由其承担实现原告债权的所有费用和其它应付费用；当处置抵押物不足以清偿债务的，剩余债务仍由被告偿还，并�担处置抵押物的鉴定、评估、登记、过户、保管及诉讼执行的一切费用。
被告张孜研未答辩。
经审理查明：2010年9月20日原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款用途为购设备，借款金额人民币320000元，借款期限为10年（自2010年9月20日起至2020年9月20日止）。借款利率月息5.495%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并所选新的利率。还款方式为等额本息，借款的担保方式为抵押担保，被告以本人名下位于西峰区广场南路永安花园2-2-601室抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。合同�订当日，原告向被告发放了贷款人民币320000万元。被告对抵押的房产在庆阳市房地产交易管理所办理了抵押登记。合同履行过程中，被告未按合同约定向原告归还贷款本息，截至2016年12月5日被告欠借款本金人民币186644.22元，利息人民币13457.30元，合计人民币200101.52元，原告多次催要未果，故向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告陈述、《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、房屋抵押他项权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告未按约定归还借款本息，属违约�为，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，本院应予支持；被告张孜研在合同履行期间不按合同约定的方式归还借款本息，明显构成违约，其行为明确表明不再履行合同义务，导致原告合同的目的不能实现，因此原告请求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除双方签订的《个人借款／担保合同》，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款担保方式为抵押担保并在房产部门办理了抵押权登记，原告请求在被告不能归还借款时以抵押的房屋拍卖、变卖所得价款清偿债务并支付实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，�五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告张孜研签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告张孜研在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行借款本金186644.22元，利息、罚息13457.30元。并按合同约定的借款利率支付自2016年12月6日至借款归清之日止的利息、罚息。
三、如果被告张孜研不能按本判决二项归还借款，则拍卖、变卖其抵押的位于西峰区广场南路永安花园2-2-601号房产所得价款清偿上述债务并支付实现债权的费用后，剩余部分退还给被告张孜研，不足部分由被告张孜研清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告张孜研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 振 华
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者�拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01459号
原告：张某某，男，1967年5月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会综合发展实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1966年11月11日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某某无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王殿波
二〇一三年十一月一日
书记员 龚 彪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5538-1号
申请人：潍坊含羞草护理科技股份有限公司。
委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被申请人：运城市华诚印刷物资有限公司。
本院在审理申请人潍坊含羞草护理科技股份有限公司诉被申请人运城市华诚印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人潍坊含羞草护理科技股份有限公司的申请，本院查封了被申请人运城市华诚印刷物资有限公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行帐号为14001××、在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部帐号为6521××财产550016元。现担保人赵小静自愿为被申请人运城市华诚印刷物资有限公司提供等值的担保财产，运城市华诚印刷物资有限公司申请变更原保全的标的物为户名赵小静、帐号为652××的山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行定期储蓄存单中550016元的财产。
本院经审查认为，担保人赵小静自愿为被申请人运城市华诚印刷物资有限公司提供等值的担保财产，且该财产有利于执行，运城市华诚印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人运城市华诚印刷物资有限公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行帐号为14001××、在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部帐号为6521××财产的查封；
二、查封赵小静在山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行帐号为652××的定期储蓄存单中550016元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李献有
人民陪审员 李莲心
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔沁玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初5538-1号申请人：潍坊含羞草护理科技股份有限公司。委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。被申请人：运城市华诚印刷物资有限公司。本院在审理申请人潍坊含羞草护理科技股份有限公司诉被申请人运城市华诚印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人潍坊含羞草护理科技股份有限公司的申请，本院查封了被申请人运城市华诚印刷物资有限公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行帐号为14001××、在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部帐号为6521××财产550016元。现担保人赵小静自愿为被申请人运城市华诚印刷物资有限公司提供等值的担保财产，运城市华诚印刷物资有限公司申请变更原保全的标的物为户名赵小静、帐号为652××的山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行定期储蓄存单中550016元的财产。本院经审查认为，担保人赵小静自愿为被申请人运城市华诚印刷物资有限公司提供等值的担保财产，且该财产有利于执行，运城市华诚印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用有解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人运城市华诚印刷物资有限公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行帐号为14001××、在山西运城农村商业银行股份有限公司营业部帐号为6521××财产的查封；二、查封赵小静在山西运城农村商业银行股份有限公司姚孟支行帐号为652××的定期储蓄存单中550016元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛莹婷人民陪审员  李献有人民陪审员  李莲心二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔沁玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1739号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：孙成家，男，年龄不详，民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告孙成家买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初446号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告罗烈忠。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项65484.27。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等65484.27，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告罗烈忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告罗烈忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍