wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民再终字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵效刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵效新。
委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
申请再审人赵效刚与被申请人赵效新所有权确认纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2013年12月13日作出（2013）菏牡民初字第960号民事判决，赵效刚不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日作出（2014）菏民一终字第279号民事判决，已经发生法律效力。赵效刚仍不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年1月8日作出（2014）菏民申字第89号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院立案受理后，依法另行组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。申请再审人赵效刚，被申请人赵效新及其委托代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定的基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）菏民一终字第279号民事判决和菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第960号民事判决；
二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 井 慧
代理审判员 王艳英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 森
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第10号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1984年3月11日出生。因本案于2015年2月1日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月31日23时许，被告人许某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道双龙大道由北向南行驶至胜太路高架桥南侧路段处时，与同向被害人王某驾驶的小型轿车发生碰擦。经检测，许某的血样中乙醇含量为159.8毫克/100毫升血。案发后，被告人许某明知对方报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许某具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月十七日
见习书记员 刘文涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保39号
申请人：张丙伦，男，1964年12月12日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：张晓乐，男，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，系申请人张丙伦之子。
被申请人：苏建冬，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人张丙伦于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏建冬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人张丙伦以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人苏建冬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 刘艳磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2177号
原告李某，女，1985年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告辛某，男，1982年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李某诉被告辛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人管丽辉到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年4月份经人介绍认识订婚，于2003年1月份未经政府部门登记而同居生活，同居期间生育两子女，长女辛月、长子辛贺。后双方由于感情不和，于2014年春分居各自独立生活，现原告诉至法院，请求人民法院对双方生育子女抚养权予以确认。
被告辛某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告李某与被告辛某于2003年1月份同居生活，2005年3月7日生一女孩辛月，2009年9月13日生一男孩辛贺。原、被告于2014年分居至今。原、被告分居后两名子女均随被告辛某一居生活。
上述事实，有原告向本庭提交的人口登记卡复印件4枚及原告委托代理人当庭陈述为证本院予以确认。
本院认为，因原、被告分居后两名子女一直随被告辛某生活，且原告同意子女继续随被告生活，故本院认为该两名子女继续随被告生活为宜。关于抚育费原告应按照农村居民人均年生活消费支出给付为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
女孩辛月、男孩辛贺随被告辛某生活，原告李某于本判决生效后每月给付每位子女抚育费370元（合计740元）至子女独立生活时止，于每年的12月20日前给付。
案件受理费25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 佳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初45号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月10日出生于安徽省砀山县。住安徽省合肥市蜀山区繁华路加油站写字楼****号。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月6日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年11月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，同年12月17日被砀山县人民检察院变更为取保候审。2016年2月24日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2015年10月3日晚上，被告人刘某某在明知李某开车撞死单某某被公安机关追捕的情况下，而电话联系其同学刘某（另案处理），让刘某在安徽省合肥市为李某提供住处，为李某送饭，窝藏李某，直至2015年10月6日下午在刘某的住处将李某抓获。为证明指控的事实，检察机关向法庭提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭未作辩解。辩护人提出被告人刘某某虽有窝藏李某的行为，但情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。
经审理查明：2015年10月3日，被告人刘某某得知妻兄李某开车撞死单某某且被公安机关追捕。次日，被告人刘某某同学刘某（另案处理）发信息告诉刘某某，李某已到他的住处。被告人刘某某遂打电话安排刘某在合肥市为李某提供食宿，窝藏李某。2015年10月6日下午，公安民警在刘某的住处将李某抓获。
上述事实，有下列证据证明：
一、户籍证明证实刘某某的个人身份情况。
二、抓获经过证明：砀山县公安局民警于2015年10月6日在砀山县李庄镇朱店村将被告人刘某某抓获。
三、砀山县公安局逮捕证及起诉意见书证明：李某因涉嫌犯故意杀人罪被该局执行逮捕并移送检察机关审查起诉。
四、证人刘某证明：2015年10月4日早上，李某到我的住处。我将此情发信息告诉刘某某。中午，刘某某电话告知我李某在家出事了，让我给李某吃好点，不要给他打电话，只有他给我打电话。10月5号晚，刘某某问我李某怎么样，我说吃的还行，他说到时候给我钱。刘某某都是用别人的手机给我打电话，怕监听。10月6日16时许，我被公安机关抓获，后配合公安机关抓获李某。
五、证人李某证明：我撞单其亚（单某某）之后，到合肥市打电话给刘某某的朋友刘某，刘某说他在森林堡B区101室，然后我就过去，一直住在那里。
六、被告人刘某某供述：2015年10月3日早晨，我听说李某出事了，上午在砀山县李庄派出所我知道李某开车撞的人死了。次日，我的同学刘某给我发信息说李某到他住处，我就打电话安排刘某把李某安排好吃住，稳住他。我的想法是到合肥后，劝他投案。
本院认为：被告人刘某某明知李某是危害严重的犯罪嫌疑人，而安排他人为李某提供隐藏处所，帮助李某逃匿。其行为构成窝藏罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。因被告人刘某某窝藏的犯罪嫌疑人李某涉嫌犯故意杀人罪，属危害严重的犯罪分子，故辩护人提出被告人刘某某窝藏的行为属情节显著轻微的意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01779号
原告：李茜，女，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李茜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6040号
原告：白殿杰，男，生于1952年，汉族，住河南省禹州市。
被告：袁付领，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
原告白殿杰与被告袁付领民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿杰、被告袁付领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白殿杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，后经人介绍认识。2012年11月18日，被告以家里急需资金为由向原告借得现金20000元，并有被告给原告出具的借条为证。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。
被告袁付领辩称，借条是我打的不错，但该笔借款的实际借款人是我们村的袁现领。2012年11月18日，袁现领找到我，让我和他一起去找白殿杰借钱。到白殿杰家后，因为白殿杰和袁现领不是太熟，白殿杰非让我给他打一张借条，否则他就不借给袁现领，于是我就给白殿杰打了一张借条，之后白殿杰借给袁现领了20000元。借条既然是我打的，如果袁现领啥时候把钱给我了，我就给白殿杰，袁现领不给我钱，我现在也没有钱还白殿杰。
白殿杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明袁付领于2012年11月18日向白殿杰借款20000元的事实。
被告袁付领未向本院提供证据。
经庭审质证，袁付领对白殿杰提供的证据无异议。本院经审查后认为，白殿杰的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月18日，袁现领找到袁付领，让袁付领和其一起去找白殿杰借钱。二人到白殿杰家之后，白殿杰称和袁现领不熟，除非袁付领以自己的名义给白殿杰出具借条，否则不同意将钱借给袁现领。之后袁付领给白殿杰出具一张金额为20000元的借条，白殿杰将20000元现金交予袁现领，并约定月利率为6%。2015年5、6月份时，袁付领偿还白殿杰2500元。
本院认为，袁现领向白殿杰借款20000元后，袁付领作为完全民事行为能力人以自己的名义给白殿杰出具一份借条，意味着袁付领自愿对该20000元债务承担还款责任，故对白殿杰请求袁付领偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。诉讼中，白殿杰请求袁付领从借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于袁付领偿还白殿杰的2500元是本金还是利息的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，清偿顺序依次为实现债权的有关费用、利息、主债务。故袁付领于2015年5、6月份偿还白殿杰的2500元，应认定为偿还所欠白殿杰的利息。
综上所述，袁付领应偿还白殿杰借款本金20000元，并自2012年11月18日起按月利率2%支付利息，扣除已支付的2500元，支付至借款本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
限被告袁付领于本判决生效后七日内偿还原告白殿杰借款本金20000元及利息（自2012年11月18日起按月利率2%计算，扣除已支付的2500元，支付至借款本金清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁付领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔晓蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初876号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖晋棠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉廖晋棠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金48561元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1164元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1164元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4304号之一
申请执行人：许东方，女，1989年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住。
被执行人：徐峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行许东方与徐峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐峰未自觉履行本院作出并已生效的（2013）绍虞商初字第250号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月29日立案后，于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4304号
申请执行人：许东方，女，1989年12月27日出生，汉族，住越城区，现住，身份代码330602198912271048。
被执行人：徐峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住上虞市，身份代码330622197612270036。
申请执行人许东方依据已经发生法律效力的本院（2013）绍虞商初字第250号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐峰在（2016）浙0604执4304号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐峰银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变�其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4304号
被拘留人:徐峰
本院在执行许东方与徐峰（2016）浙0604执4304号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1008号
罪犯郭帅，男，汉族，大专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭帅因犯绑架罪被山西省交口县人民法院于2009年9月18日以（2009）交刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年12月15日起至2016年12月14日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院作出（2013）长刑执字第105号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭帅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余0.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第306号
原告：杨会田，居民。
委托代理人：姜其军、徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：李启国，居民。
被告：李长明，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海保险临沂公司”），住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼）。
代表人：刘坪，总经理。
委托代代理人：王建军，该公司职工。
原告杨会田与被告李启国、李长明、渤海保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会田，被告李启国、李长明，被告渤海保险临沂公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会田诉称，2014年10月14日7时30分，被告李启国驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车，沿板团路由西向东行驶至46KM＋650M路段时，该车与前方顺行的原告杨会田驾驶的电动自行车相刮碰，致原告住院治疗，车辆损坏。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计23000元，诉讼费由被告承担。
被告李启国辩称，交通事故发生属实，肇事车辆系我所有，登记在我父亲李长明名下，请求依法处理。
被告李长明辩称，同意依法处理。
被告渤海保险临沂公司辩称，事故发生无异议，被告肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月14日7时30分，被告李启国驾驶的鲁Q×××××号轻型普通客车，沿板团路由西向东行驶至46KM＋650M路段时，该车与前方顺行的原告杨会田驾驶的电动自行车相刮碰，致原告杨会田受伤，两车不同程度损坏。同年10月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告李启国负事故的全部责任，原告杨会田不承担事故责任。
原告杨会田于伤后当日在莒南县中医医院治疗，支出医疗费1209.6元，又于当日转去沂南攀峰骨科医院住院治疗14日，共支出医疗费7254.81元。
2015年1月19日，经原告杨会田委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于杨会田误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨会田之损伤误工损失日120日，护理时限为90日，内固定物取出费用5000元。原告支出法医鉴定费810元。
鲁Q×××××号轻型普通客车所有人为被告李启国，登记在被告李长明名下；该车辆在被告渤海保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，被告渤海保险临沂公司申请对原告提供的法医鉴定书重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，亦未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、收费单据、身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，被告李启国的肇事车辆在被告渤海保险临沂公司投保交强险一份，被告渤海保险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残限额项下损失。不足部分及交强险限额外的损失，由被告李启国按照全部责任予以赔偿；被告李长明系车辆的登记所有人，不承担民事赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告渤海保险临沂公司申请对原告提供的法医鉴定书重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，亦未预交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书，本院予以采信；原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准，再次次手术费，以原告提供的法医鉴定书确认的数额为准；原告系农村居民，原告的误工费、护理费应按农村居民的收入标准，误工、护理期限以原告提供的法医鉴定书确认的时限为准；原告主张的交通费，按照住院天数，以每天20元计算。本院确认原告的损失为：医疗费8464.41元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费4441.5元（49.35元×90天）、误工费5922元（49.35元×120天）、交通费280元、法医鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨会田的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等13884.41元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿10000元；
二、原告杨会田的误工费、护理费、交通费等共计10643.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告杨会田尚有二次手术费3884.41元（部分）、法医鉴定费等共计4694.41元，由被告李启国赔偿；
四、驳回原告杨会田要求被告李长明承担民事赔偿责任的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费120元，合计495元，由被告李启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年四月十四日
书记员 葛寒丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3097号
上诉人（原审原告）邹鸿洲。
被上诉人（原审被告）刘岩。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人黄津，该公司职工。
本院在审理上诉人邹鸿洲与被上诉人刘岩、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人邹鸿洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人邹鸿洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第388号
罪犯梁江，男，1967年3月15日生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）吉中刑初字第7号刑事判决，以被告人梁江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年12月26日经本院依法减刑一年十一个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁江能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁江减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1355号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告梁传艾，居民。
被告李静，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告梁传艾、李静机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更695号
罪犯王保伟，男，1974年8月31日出生，汉族，山西省平顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年12月10日作出（2009）城刑初字第4号刑事判决，以被告人王保伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王保伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王保伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王保伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终909号
上诉人（原审原告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区工业园区。
法定代表人：曾幸浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，该公司董事长，住乌海市海勃湾区金税苑7号楼1单元302室。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1959年8月1日出生，无业，住乌海市。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司因与被上诉人张鑫合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司委托诉讼代理人孙红薇、被上诉人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2030号民事裁定；2、请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理，由上级人民法院指定其他法院审理此上诉案件；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依法纳税是每个公民、企业、事业单位的法定义务，一审法院违反法律规定，请上级人民法院重新进行裁决。一审民事裁定违背事实与法律，本案是应税法律行为，而非一审法院认定的违反发票管理行为。乌海市中级人民法院执行局在执行当中违反法律规定侵犯其财产权利。执行中存在徇私舞弊、滥用职权行为，侵犯当事人民事权利和财产权利，上诉人已经进行申诉、控告、举报此民事执行行为，申请国家赔偿，故乌海市中级人民法院审理此案影响案件公正审理，请求乌海市中级人民法院回避此上诉案件的审理。本案双方于2012年7月21日经海勃湾区人民法院调解达成调解意见。后因农发行5000000元债务，上诉人的土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局拍卖，并违反程序在上诉人不知情的情况下于2012年12月20日支付给被上诉人348936元，于2016年1月15日通知上诉人该笔诉讼债权债务执行情况，上诉人因财务审计和资产减值，需要被上诉人张鑫支付此笔诉讼款项利息收入的应税发票，以维护上诉人财务的准确和真实。故一审法院裁定驳回上诉人的请求不符合法律规定，请上诉审理的人民法院依法重新裁决。
张鑫辩称，一审裁定应予维持。
乌海市金欧啤酒有限责任公司向一审法院起诉请求：请求张鑫开具（2012）乌勃民初字第00754号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；案件诉讼费用由张鑫承担。
一审法院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，乌海市金欧啤酒有限责任公司请求张鑫承担开具应税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司对张鑫的起诉。
本院二审期间，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请本院全体干警回避，本院依法作出驳回申请回避的申请后，乌海市金欧啤酒有限责任公司申请复议，本院依法作出驳回其复议申请的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税费的征收属税收行政主管部门行使相应税收征管权力范畴，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司主张被上诉人向其开具发票，属于税务机关职能管理范围，上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司可以根据法律规定向税务机关申请解决，而不应由法院对该行为进行审查并作出处理，原审法院认定本案不属于人民法院民事受理案件范围，并据此驳回上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司起诉并无不当，应予以维持。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，乌海市金欧啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 张新峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高慧雪
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1489号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托诉讼代理人：西建辉，法律办公室主任。
委托诉讼代理人：张兴睿，住呼和浩特市。
被告：石小明，和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告石小明供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十月九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初717号
原告陈金，男，1944年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄荣，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
原告陈金诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告陈金及被告黄荣的委托代理人黄光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金诉称，被告在1992年初到深圳承包的士，因资金不足向原告借款15000元，由于同是本地人，被告及其妻儿都在原告负责的公司吃住，深圳的士生意也很好，原告便如数借款给被告。后来被告不辞而别，当时双方未约定有借款期限，由于相信被告，亦未要求被告出具借条。借款后，被告一直未还款给原告，被告于1993年3月写一封信给原告的弟弟带给原告，意思是要求原告不用法律手段对付被告。之后，被告百般回避，无理拖延，一拖就是二十三年。现请求依法判决被告归还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从1993年3月30日起计算至还清之日止）给原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、信件，证明被告欠原告15000元的事实。
被告黄荣辩称，以前借有原告的款是事实，但被告在1994年已还清给原告了。按照法律规定，一直以来原告未向被告追索，诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供书面证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
被告黄荣于1992年初在深圳向原告借款15000元，被告没有出具借条给原告，当时被告口头承诺很快便会归还借款。之后，被告当年离开深圳，借款至今未还。2016年3月29日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告于1992年向原告借款15000元属实，被告辩称于1994年已经偿还借款，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，由于被告不能提供还款的证据，因此，本院对原告请求被告归还借款本金15000元请求予以支持。至于诉讼时效问题，由于借款未约定履行期限，因此，原告可以随时主张权利。对于原告请求利息从1993年3月30日起计算至还清之日止，由于借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，本院对原告这一请求，不予支持。但可从原告向本院主张权利之日即2016年3月29日起按银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣应归还借款本金15000元给原告陈金；
二、被告黄荣应支付借款利息给原告陈金。利息计算方法：以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月29日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费88元（原告陈金已预交），由被告黄荣负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年五月三十日
书记员 林广武
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保63号
申请人：林静涵，女，1987年2月27日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人：李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人林静涵与被申请人李桂勇、方梅珍民间借贷纠纷一案，申请人林静涵于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂勇所有的坐落莆田市涵江区房产及李桂勇所有的五菱牌小型面包车（车牌号为闽Ｂ×××××）；冻结李桂勇持有的莆田市凯信鞋业有限公司900万元股份，以价值890400元为限及方梅珍持有的莆田市凯信鞋业有限公司600万元股份，以价值890400元为限。林静涵提供其与案外人肖力艇夫妻共有的坐落莆田市荔城区的房产作为申请保全的担保。
本院经审查认为，林静涵的申请符合法律规定，可予准许。林静涵提供的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李桂勇所有的坐落于莆田市涵江区的房产；
二、查封李桂勇所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型面包车一部；
三、冻结李桂勇持有的莆田市凯信鞋业有限公司900万元股份，以价值890400元为限；
四、冻结方梅珍持有的莆田市凯信鞋业有限公司600万元股份，以价值890400元为限；
五、查封林静涵与案外人肖力艇夫妻共有的坐落莆田市荔城区的房产。
冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。若需继续查封、冻结，当事人应在查封期限届满前十日向本院提出继续查封申请。
案件申请费4972元，由林静涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴瑞雪
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第622号
原告李森，男，汉族，居民。
被告山东崇信房地产开发有限公司。住所地曲阜市静轩西路**号。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦斌，经理。
委托代理人孔令函，该公司法律顾问。特别授权。
原告李森诉被告山东崇信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森，被告山东崇信房地产开发有限公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2006年6月25日我与被告签订商品房买卖合同，约定2006年12月31日前被告向我交房。2007年1月10日我向被告足额交付购房款127411元后，被告未依约交付房屋，2007年3月被告逾期才交付房屋，但至今未办理所有权证。请求判令被告按照合同约定办理房屋所有权证书，被告支付违约金36000元。
原告李森为证明其主张，提供以下证据：1、李森与山东崇信房地产开发有限公司签订的《金仓庚商业风情街认购书》1份。2、李森与山东崇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份。3、山东崇信房地产开发有限公司出具的收款收据6份。
被告山东崇信房地产开发有限公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同后，原告交付了购房款及购房相关费用均属实。我公司已将合同约定买卖的房屋交付给原告，逾期未能办理房权证的原因是，金仓庚的土地证及房权证的分割正在进行中，目前还没有分割完毕，原因是第11号楼的土地使用性质由商业用地变更为商住用地没有办理完毕，造成整个金仓庚土地证没有办理完毕。虽然没有为原告办理两证，我公司认为没有影响原告方对买卖房屋的使用；合同上约定的在90日内我公司将权属登记需要的资料报产权机关备案，并不是说办理完两证；具体什么时间办理完毕合同没有约定。我公司将尽快为原告方办理产权权属证书，我公司并没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：2005年5月18日原告李森与被告山东崇信房地产开发有限公司签订《金仓庚商业风情街认购书》。2006年6月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第12幢1-2层12号房，建筑面积共计35.8平方米，单价3758.97元／平方米，共计购房款134571元；付款方式为：买受人于2006年6月25日交付购房款121114元，剩余购房款于交付使用时全部付清；出卖人应当在2006年12月31日前交付给买受人经验收合格的商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2007年1月6日原、被告双方办理房屋交接手续；原告共计向被告交付购房款137196元。2007年1月6日原告交付给被告办理两证费用5105元。经原告多次与被告协商，被告迟迟未能协助原告办理所购房屋的产权权属证书，原告诉至本院，请求判令被告按照合同约定办理房屋所有权证书，被告支付逾期办证违约金36000元。
另查明，本案涉诉房屋在曲阜市房地产交易登记中心登记产权人为山东崇信房地产开发有限公司，已办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述及曲阜市房地产交易登记中心出具的证明证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达七年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约；且被告在未征得原告同意的情况下，用原告购买的房屋用于抵押，损害了原告的权益，被告应当承担违约责任，即被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已近八年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日（2007年1月6日）起90日后的第一日即2007年4月7日起至判决之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李森办理位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街第12幢第12号房（1-2层）的产权登记。
二、被告山东崇信房地产开发有限公司于本判决生效后的十日内支付给原告李森违约金（自2007年4月7日起至判决日止，以购房款137196元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告山东崇信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李成伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第432号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，原深圳市富临酒店服务员。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某原系深圳市富临大酒店服务员。2011年11月4日11时许，被告人杨某在酒店1331客房清理房间时，趁被害人赵某不在房内之机，将赵某放在电脑包内的港币3000元盗取。当日13日许，被害人赵某回到房间，发现被盗后向酒店投诉，酒店工作人员发现被告人杨某有盗窃嫌疑，遂向其询问，被告人杨某即承认了盗窃事实，并交出全部赃款，此后，酒店工作人员报警，民警到场将被告人杨某带回公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：汇率证明、监控录像截图、国内住客登记表、出警经过、情况说明、户籍证明；2、证人证言：证人徐某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人全部退赃，可酌情从轻处罚；鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杨某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且已经全部退赃，酌情从轻处罚。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第432号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，原深圳市富临酒店服务员。因本案，于2011年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）334号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某原系深圳市富临大酒店服务员。2011年11月4日11时许，被告人杨某在酒店1331客房清理房间时，趁被害人赵某不在房内之机，将赵某放在电脑包内的港币3000元盗取。当日13日许，被害人赵某回到房间，发现被盗后向酒店投诉，酒店工作人员发现被告人杨某有盗窃嫌疑，遂向其询问，被告人杨某即承认了盗窃事实，并交出全部赃款，此后，酒店工作人员报警，民警到场将被告人杨某带回公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：汇率证明、监控录像截图、国内住客登记表、出警经过、情况说明、户籍证明；2、证人证言：证人徐某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人杨某的供述及辩解；5、勘验、检查笔录；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人全部退赃，可酌情从轻处罚；鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人杨某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且已经全部退赃，酌情从轻处罚。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年4月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初853号
原告冯涛，个体工商户。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告陈子召（又名陈子朝），农民。
原告冯涛为与被告陈子召买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯涛到庭参加诉讼。被告陈子召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，原告从事电缆销售业务，2013年至2015年，被告分多次从原告处购买各种型号电缆，截止至2015年2月12日被告尚欠原告货款57530元，有被告给原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告一直拒不偿付，致使原告合法权益受损，故请求人民法院依法责令被告立即偿付所欠原告款57530元；本案诉讼费用由被告承担。
原告冯涛为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告出具的欠条复印件等。
被告陈子召未予答辩。
经审理查明，原告冯涛从事电缆销售业务，在2013年至2015年间，被告陈子召分多次从原告处购买电缆，截止至2015年2月12日被告尚欠原告电缆款57530元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未予偿付，由此成讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、被告出具的欠条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告陈子召欠原告冯涛电缆款57530元，事实清楚，证据充分，原告冯涛要求被告陈子召偿付电缆款57530元，符合法律规定，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈子召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子召（又名陈子朝）给付原告冯涛电缆款57530元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费619元，由被告陈子召（又名陈子朝）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一六年三月十七日
书记员 张 权
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第105号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日晚，被告人李某某驾驶超过核载质量的川A7＊＊**号欧曼牌重型自卸货车沿成龙路从成都往成都市龙泉驿区方向行驶。21时15分许，当车行至成龙路长春路口时，在前方路口左转信号灯为红灯的情况下，被告人李某某驾车越过道路中心双实线进入路口左转弯，与相对方向行驶的曾某强（男，39岁）驾驶的川MZ＊＊**号轻骑牌普通二轮摩托车相撞，致曾某强及摩托车乘车人曾某彬（男，65岁）受伤。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警并留在现场等候交警到来处理事故。后曾某彬经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被害人曾某彬的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解达成了协议，相关的赔偿义务人已支付了赔偿款。被害人亲属出具书面谅解书对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，到案经过，公民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，四川西华机动车司法鉴定所对川A7＊＊**、川MZ＊＊**事故车的安全技术鉴定意见书，称重说明，龙泉磅站过磅单，川A7＊＊**货车行驶证，被告人李某某的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，曾某强的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，本院（2011）龙泉民初字第02719号民事调解书，被害人亲属出具的谅解书，户籍证明，曾某强的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某肇事后主动报警并留在现场等候交警到来处理事故，之后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿且被害人亲属对被告人李某某予以谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年二月二十七日
书记员 杨 秦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执298号
申请执行人：赵德云，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇淮海南路中段。
法定代表人：崔华侨，该公司经理。
申请执行人赵德云与被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人怀远县汇龙商住小区物业有限公司被本院强制执行履行（2014）怀民一初字第02230号民事判决书偿还24725元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年一月二十九日
书记员 石修峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6339号
原告尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，经商。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，经商。
被告洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
本院受理原告尤天惠诉被告洪德钦、洪明婷、福建福泉集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方当事人拟自行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤天惠撤回起诉。
本案受理费人民币44480元，减半收取为22240元，由原告尤天惠负担。
审判员 陈纯金
二〇一四年十二月十二日
书记员 尤加阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第650号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱书颖。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日凌晨4时许，被告人任某来到浙江省瓯海经济开发区东经二路路口的工商银行，持砖块砸毁ATM机二台。当晚21时许，被告人任某又来到东方路路口的工商银行，持砖块砸毁ATM机五台。经鉴定，该七台A**机损失价值共计42441元。
2013年3月18日，被告人任某再次来到东经二路路口的工商银行，持砖块砸毁ATM机一台。经鉴定，该台A**机损失价值为18150元。
经鉴定，被告人任某在案发期间患有精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、计某、林某、石某、池某、李某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定现场（实物）勘验记录、辨认笔录及照片，视听资料及照片，接受证据材料清单，精神病鉴定意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某系限制刑事责任能力的精神病人，且归案后能如实供述罪行，可予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1182号
原告奉化诺克纸业有限公司与被告奉化美合纸业有限公司纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化诺克纸业有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人奉化诺克纸业有限公司和被执行人奉化美合纸业有限公司达成了和解协议，但被执行人未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年11月16日，被执行人奉化美合纸业有限公司应偿付申请执行人奉化诺克纸业有限公司货款119307.50元及相应利息、违约金2312元，并承担案件受理费1516.50元、保全费1203元、执行费7747.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1182号案本次执行程序。
若被执行人未按照协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 周梅舟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢29号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人张志良，男，汉族，1958年5月生，住丹阳市。
被执行人张凤娥，女，汉族，1962年7月生，系张志良之妻，住址。
被执行人张华俊，男，汉族，1979年11月生，住丹阳市。
被执行人李敏，女，汉族，1982年11月生，系张华俊之妻，住址，现羁押于镇江看守所。
委托代理人张华俊，男，汉族，1979年11月生，住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张志良、张凤娥、李敏、张华俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第7号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张志良、张凤娥欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1800000元，利息12453.75元（利息计算至2013年12月21日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）合计1812453.75元，由被告张志良、张凤娥于2014年2月28日前全部支付给原告。二、被告张志良、张凤娥于2014年2月28日前支付原告律师代理费用36350元。三、被告张华俊、李敏对被告张志良、张凤娥的上述还款承担连带保证责任。如被告张志良、张凤娥不能偿还上述借款本息，则原告可以以被告张华俊、李敏抵押的位于丹阳市中山路83号糖烟酒综合楼底层1、2、3号（房屋产权证号为：丹房权证云阳字第××号）和位于丹阳市中山路83号粮烟酒综合楼1单元201室、202室（房屋产权证号为：丹房权证云阳字第××号）房屋折价，或者以拍卖变卖的价款优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。五、案件受理费21112元，减半收取为10556元，财产保全费5000元，合计15556元，由被告张志良、张凤娥、张华俊、李敏负担。此款已由原告全部预交法院，故四被告应将负担的诉讼费用于2014年2月28日前支付给原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）润商初字第7号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈红卫
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年四月八日
书记员 金 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2644号
上诉人（原审被告）：张帆，男，1985年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：郭炳炎，男，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人张帆因与被上诉人郭炳炎租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张帆于2018年1月10日以双方已达成一致协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张帆撤回上诉。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人张帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 夏 磊
审判员 周四平
二〇一八年一月十一日
书记员 许子恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初120号
原告王永有,男,1987年11月2日出生,汉族,住许昌县。
委托代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告陈龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住许昌县。(缺席)
原告王永有诉被告陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永有到庭参加诉讼，被告陈龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永有向本院提出诉讼请求1判决被告支付工资款10700元及利息，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我跟着被告在魏都区××庄新城社区干水电工，截至2014年12月被告共拖欠我工资款10700元，并出具了证明一份，但是被告至今分文未给，要求被告支付我工资款10700元。
被告陈龙未作答辩
本院认为，被告欠原告工资款10700元，并有证明为证，事实清楚、证据充分，该工资款应由被告偿还原告。因此原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起三日内支付原告陈龙工资款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年二月十四日
书记员 孔达凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1393号
申请执行人王某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0201民初684号民事调解书。于2017年6月15日依法受理王某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人胡某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人王某某欠款本金10000元，案件受理费25元，承担本案申请执行费50元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人王某某与被执行人胡某某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆佳铖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第8号
原告：邬维音。
被告：李勇棋。
本院在审理原告邬维音诉被告李勇棋民间借贷纠纷一案中，原告邬维音于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇棋的起诉。
本院认为，原告邬维音的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬维音撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告邬维音负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年一月十五日
书记员 倪倩虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢70号
申请执行人淄博浩盛包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村西首。
法定代表人：沙美娟，经理
被执行人淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村。
法定代表人：王玉忠，经理。
申请执行人淄博浩盛包装制品有限公司申请执行淄博现宇塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第819号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 齐晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0216号
申请执行人曾某某。
被执行人刘某某。
被执行人喻某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06440号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘某某、喻某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、喻某某、杨某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某、喻某某、杨某某的存款收入45169.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第0216号
申请执行人曾某某。
被执行人刘某某。
被执行人喻某某。
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06440号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人刘某某、喻某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、喻某某、杨某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘某某、喻某某、杨某某的存款收入45169.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 利
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第130号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人马某某，男，1971年12月14日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1976年10月28日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人马某某与陈某某于1995年1月间登记结婚，1995年10月生育第一胎男，2013年4月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月13日作出涵人口征决（2014）新第7-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人马某某、陈某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月18日送达被执行人。被执行人马某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第7-1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第7-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第7-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人马某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保774号
申请人：阚荣祥，男，2011年4月生，汉族，郯城县人。
法定代理人:阚俊成，男1984年1月生，系阚荣祥之父。
被申请人：田威，男，1984年4月生，汉族，郯城县人。
申请人阚荣祥于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田威驾驶的鲁QC2S99号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人阚荣祥要求对被申请人田威驾驶的鲁QC2S99号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田威驾驶的鲁QC2S99号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人阚荣祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6198446-61b5-462a-a1ec-a72400b86bdc&imgId=ZDYxOTg0NDYtNjFiNS00NjJhLWExZWMtYTcyNDAwYjg2YmRjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月九日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保774号	申请人：阚荣祥，男，2011年4月生，汉族，郯城县人。	法定代理人:阚俊成，男1984年1月生，系阚荣祥之父。	被申请人：田威，男，1984年4月生，汉族，郯城县人。	申请人阚荣祥于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田威驾驶的鲁QC2S99号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人阚荣祥要求对被申请人田威驾驶的鲁QC2S99号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人田威驾驶的鲁QC2S99号轻型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人阚荣祥负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月九日	书记员徐军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1896号
原告（反诉被告）黄和均。
委托代理人徐金龙。
委托代理人田林，四川则思律师事务所律师。
被告（反诉原告）任世全。
委托代理人何琪林。
原告黄和均与被告任世全劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，被告任世全于2014年8月1日提起反诉。依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄和均及其委托代理人田林与被告（反诉原告）任世全及其委托代理人何琪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和均诉称，原告受雇于被告，被告于2014年1月29日写下欠条一张，下欠原告工资20000元，经数次催收无果，故诉至法院请求：判令被告支付拖欠工资20000元，并承担本案诉讼费用。
被告任世全辩称，原告并非受雇于被告，被告将其承包的工程分包给原告，二人是承揽合同关系。欠20000元是事实。原告完成工程后并没有按照双方约定对工程进�维修，维修费用是被告代为支付的。
反诉原告任世全诉称，反诉被告承揽反诉原告承包的资阳市公安局大门及围墙工程中不锈钢门、栏杆的制造、安装项目，按双方约定，反诉被告对承揽项目负有1年的免费维修责任。工程完工不久，不锈钢门、栏杆陆续出现问题、损坏，反诉被告拒不维修。反诉原告自己维修，共支付维修费用23000元，该维修费用应由反诉被告承担。请求判令反诉被告支付维修费23000元并承担本案诉讼费用。
反诉被告黄和均辩称，工程是在2011年11月，反诉原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不应支持。反诉原告在出具欠条时已经结算清楚。
原告黄和均为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告的基本情况及主体资格。
证据材料2：欠条。证明被告欠原告20000元的事实。
被告任世全对原告黄和均所举�据材料质证意见为：无异议。
被告任世全未提交证据材料。
反诉原告任世全未提交证据材料。
反诉被告黄和均未提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2010年至2011年期间，原告为被告承包的资阳市公安局大门及围墙工程完成不锈钢门、栏杆项目，结算后被告任世全于2014年1月29日向原告黄和均出具欠条一张，载明：“今欠到黄和均20000.00元大写贰万整。欠款人：任世全”。后原告经多次催收未果，遂于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，债的关系有效成立后，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。债务人不履行其债务时，债权人可请求保护，强制债务人履行债务。本案中，被告任世全出具欠条载明欠原告黄和均20000元，虽经原告多次催收，被告未履行给付义务，故原告主张被告给付欠款20000元的请求，本院予以支持。被告任世全虽提起反诉，要求原告黄和均支付维修费23000元，但未提供相关证据材料予以证明，故其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任世全于本判决生效之日起十日内向原告黄和均支付欠款20000元。
二、驳回反诉原告任世全的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；反诉费300元，减半收取150元，共计300元，由被告任世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 查琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3037号
原告：孔维翠，女，1955年7月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：徐道菊，女，1983年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E。
法定代表人：陆勤标。
原告孔维翠与被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔维翠诉讼委托代理人徐道菊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔维翠诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金292100元、利息84830.71元（利息暂计至2017年3月17日，之后以292100元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计376930.71元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借款292100元，并向原告出具加盖被告公司公章的收据一份，上载明借款年利息为15%，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息，截至2017年3月17日，被告共欠付原告借款本金292100元、利息84830.71元=310500元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以292100元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计376930.71元。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金222500元、利息64617.71元（利息暂计至2017年3月17日，之后以222500元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计287117.71元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
对事实和主要证据的分析认定：2015年4月21日，被告合肥市君安房地产开发有限公司向原告出具编号为1682076的收据一份载明按照年利息15%转条后加上原利息38100元借取原告本金加利息合计为292100元。被告公司盖公司财务专用章后，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息。本金292100元、利息84830.71元=310500元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以292100元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计376930.71元。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金222500元、利息64617.71元（利息暂计至2017年3月17日，之后以222500元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计287117.71元另查，原告与被告法定代表人陆勤标系亲戚关系。原告向被告借出的款项系原告付出的现金。
上述事实，有借据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合肥市君安房地产开发有限公司因经济需要，陆续从原告处借款，并于2015年4月21日向原告出具关于借款转条后的本息合计借款事实，应依法予以认定。现原告诉讼主张被告偿还按照借据确定的本息合计借款292100元并赔偿自被告出具借条之日起按照按照年利息15%的标准至付清之日止的利息损失，应依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。本案原被告系亲戚关系，现金交付也属情理之中。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维翠292100元；
二、被告自2015年4月21日起按照约定年利息15%的标准赔偿原告292100元的利息损失至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张时亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2336号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李洪福，性别，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2006年09月28日被申请人李洪福在新农信用社借款15000元，约定还款日为2007年08月20日，利率为11.730000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款15000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第723号
原告吕某某，女，1974年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇禹王村。
被告马某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住宛城区瓦店镇东湾村。
本院在审理原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年七月十八日
书记员 王景怀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13979号
原告：胡旭生，男，1972年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：裘建忠，男，1977年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡旭生与被告裘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月１2日立案受理，于2018年１月８日公开开庭进行了审理，原告胡旭生的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告裘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡旭生以被告裘建忠未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款52400元，并支付原告自起诉之日起自至款项全部清偿日止,按年利率6%计算的利息损失；2.被告支付原告因实现债权支出的律师费3000元;3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息损失和第二项诉讼请求。
被告裘建忠既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年12月被告裘建忠因资金周转需要经人介绍向原告胡旭生借款52400元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条一份，但未约定借款期限和利息。后原告因自己需要向被告催讨无果。
以上事实由原告胡旭生提供的借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡旭生与被告裘建忠之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘建忠于本判决生效之日起七日内归还原告胡旭生借款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计555元，由被告裘建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周朝晖
二〇一八年一月八日
代书记员 高 雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第730号
申请执行人牛道德，男，汉族，农民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
本院在执行牛道德与李涛民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××60账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第730号之二
申请执行人牛道德，男，汉族，农民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
本院在执行牛道德与李涛民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××60账户上的10000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年十一月七日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第730号之一
申请执行人牛道德，男，汉族，农民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
本院在执行牛道德与李涛民间借贷纠纷一案中,（2010）平民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李涛在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××60账户上的5000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年六月四日
书记员 刘志强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02643号
原告张某某，男，汉族，现住黑山县。
被告孙某，男，满族，现住黑山县。
原告张某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，孙某以自有楼房作抵押向原告借款200000.00元，约定月息1分8厘，未约定还款日期。经原告催要，被告于2015年11月3日向原告还款48000.00元，现原告要求被告偿还欠款本金及按月息1分8厘给付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据复印件一张，拟证明被告孙某于2015年7月3日向原告借款200000.00元，月利息为1分8厘，借款用房照抵押。
2、孙某房照一本、身份证复印件一份，拟证明被告借款用房照抵押及被告身份情况。
被告孙某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期限内未提交证据。
庭审时，原告提供的第一、二项证据，因被告未到庭，未提供反驳证据，结合本案实际情况，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2015年7月3日，孙某以自有楼房作抵押向原告借款人民币200000.00元，约定月息1分8厘，未约定还款日期。经原告催要，被告于2015年11月3日向原告还款48000.00元，其余欠款本息至今未还，现原告要求被告偿还欠款本金及按月息1分8厘给付利息。
本院认为，被告孙某向原告张某某借人民币200000.00元，有被告孙某给原告张某某出具的借据为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告负有按约定偿还原告借款本金及利息义务。被告已偿还原告48000.00元，应认定先偿还利息14400.00元，其余33600.00元应认定为偿还本金。原告其它诉讼请求证据不足，不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金人民币166400.00元并支付自2015年11月3日至借款本金偿清之日止月利率按1.8%计算的利息；
二、驳回原告其它诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624.00元，保全费1628.00元，合计6252.00元由被告孙某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素美
人民陪审员 赵 亮
二０一六年一月二十八日
书 记 员 安 安
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2685号
原告：余敏。
被告：浙江优创光能科技有限公司。
法定代表人：丁国军。
委托代理人：陶宇、周仙，浙江近远律师事务所律师。
原告余敏为与被告浙江优创光能科技有限公司（以下简称优创公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告余敏，被告优创公司的委托代理人陶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敏诉称：原告于2013年4月3日进入被告公司做操作工，约定工资4500元／月保底。2015年7月15日，由于原告上班打瞌睡，被告以此为借口将原告开除，实际是公司经理为安排亲戚上班故意将原告开除。原告晚上上班打瞌睡属正常，也未给公司造成经济损失，被告开除原告不合法。现诉请判令（变更后）：一、确认劳动关系（2013.4.1—2015.7.15）；二、被告支付解除劳动关系赔偿金22500元；三、被告支付带薪年休假金4655.20元。
被告优创公司辩称：第一，原、被告劳动关系存续期间为2013年4月3日至2015年7月15日；第二，原告在工作期间睡觉，三次违反公司规章制度，被告为此根据《员工手册》第1.11条对原告作出开除处理，并向原告出具解除劳动合同证明书，符合劳动法相关规定，无需支付赔偿金；第三，2014年度、2015年度原告应休年休假经折算共计5天，被告已在2014年、2015年春假期间合计安排原告享受年休假6天，故原告已依法享受了带薪年休假。
本院经审理查明：原告于2013年4月3日进入被告公司工作。2014年1月9日，被告以原告上班睡觉为由，给予原告警告及罚款50元处分。2014年5月9日，被告以原告上班睡觉为由，给予原告警告及罚款100元处分。2015年7月14日，被告以原告上班时间睡觉、听音乐，且屡教不改，影响极坏，严重违反劳动纪律为由，给予原告开除处理。2015年7月18日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》一份，载明因劳动者违法或严重违反用人单位依法制定的规章制度，由用人单位提出解除，被告决定于2015年7月15日起与原告解除劳动合同，特此证明。同日，原告签收该份证明书。2015年7月24日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告于2013年12月6日召开职工代表大会讨论通过了《员工手册》。原告于2014年8月13日签字领取《员工手册》。2014年度，被告安排2014年1月27日至2014年2月6日全厂放假，原告实际享受春假为2014年1月27日至2014年2月4日。2015年度，被告安排2015年2月14日至2015年2月25日全厂放假，原告实际享受春假为2015年2月14日至2015年2月24日，期间被告向原告正常发放基本工资1470元和工龄奖50元，扣除病事假扣款367.50元、住宿扣款203元、养老保险费178.10元，实际支付原告771.10元。
上述事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、书面证人证言、《解除劳动合同证明书》复印件、银行交易明细清单；被告提交的《员工手册》、职工代表大会决议书、《员工手册》领取名册、员工奖惩单、《关于2014年度春节放假的通知》复印件、《关于2015年度春节放假的通知》、2014年1-2月考勤表复印件、2015年2月考勤表、2015年2月工资发放表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告于2013年4月3日起至2015年7月15日止存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。本案争议焦点在于：第一，被告开除原告的行为是否违法？第二，原告要求被告支付应休而未休带薪年休假工资报酬的诉请是否合理？
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此规定，被告应依法举证证明以下内容：第一，公司规章制度通过民主程序制定，未违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示；第二，劳动者违反了上述规章制度；第三，公司依据规章制度对劳动者作出了处理决定，并就此告知了劳动者。本案被告通过民主程序制定规章制度，并以《员工手册》方式向原告等员工进行告知的事实清楚，被告据以对原告作出处理决定的第1.11条款项内容亦未违反国家法律、行政法规及政策规定，故可作为本案审理依据。劳动者向用人单位提供有报酬的劳动，理应遵守用人单位依法制定的规章制度。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位依法可以解除劳动合同。本案原告分别于2014年1月9日、2014年5月9日、2015年7月13日三次因上班时间睡觉受到公司处罚的事实清楚，三份《员工惩罚单》可资辅证，原告虽诉称其仅是打瞌睡并未睡觉，但该行为仍违反《员工手册》第1.11条的相关规定，故被告据此于2015年7月14日与原告解除劳动关系，并于2015年7月18日向原告出具《解除劳动合同证明书》的行为，并未违反法律规定。原告主张被告违法解除劳动关系，理由不足，本院不予采纳，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，事实依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。职工连续工作满一年以上，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。本案原告于2013年4月3日进入被告处工作，自2014年4月3日起依法享受带薪年休假。经折算，2014年度原告可享受的带薪年休假天数为3天（折算后不足1整天的部分不享受年休假），2015年度原告可享受的带薪年休假天数为2天，合计5天。而2015年春假期间，扣除法定节假日、休息日原告实际另享受休假5天，已不少于原告2014年度、2015年度依法可享受的带薪年休假天数，且2015年2月份被告在原告未出勤情况下仍向原告发放了基本工资，据此应认定被告已为原告安排了带薪年休假。故原告于本案中再行要求被告支付未休年休假工资报酬的诉请，理据均不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告余敏与被告浙江优创光能科技有限公司自2013年4月3日起至2015年7月15日止存在事实劳动关系；
二、驳回原告余敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告余敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱 芸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终恢49号
申请执行人王继章。
被执行人高文远。
被执行人庞玉花。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人王继章与被执行人高文远、庞玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执恢49号
本案在执行过程中，被执行人已履完毕，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第9285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月十三日
书记员 任树森
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00020号
原告肖万燕，女，生于1982年1月29日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖万燕与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告肖万燕于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖万燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖万燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖万燕负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华