wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8810号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫真范，男，汉族，1990年1月1日出生，住怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫真范盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3832号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫真范盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人莫真范未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人莫真范发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫真范暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫真范有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8810号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫真范，男，汉族，1990年1月1日出生，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行莫真范盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3832号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫真范盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人莫真范未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人莫真范发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫真范暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫真范有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2137号
原告：林正军，男，1968年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：徐伟才，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋文跃，男，1973年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施文荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林正军与被告徐伟才、蒋文跃、施文荣海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林正军撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2137号原告：林正军，男，1968年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：徐伟才，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋文跃，男，1973年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施文荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林正军与被告徐伟才、蒋文跃、施文荣海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林正军撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年十一月二十九日书记员  周倩倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段俊菠，男，1983年6月16日生，汉族，住山东省滨州经济开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段京斌，男，1954年11月14日生，汉族，住山东省滨州经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑延海，男，1956年5月5日生，汉族，住惠民县。
原审被告：朱相海，男，住惠民县。
再审申请人段俊菠、段京斌与郑延海提供劳务者受害纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁16民终765号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，段京斌、段俊菠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段京斌、段俊菠申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。原审认定郑延海从受伤到委托鉴定到起诉存在诉讼时效中断的事由，对这一认定缺乏证据证明。郑延海受伤后，其诉讼时效的起算点应在出院后的第二日开始起算。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六款关于原判决、裁定适用法律确有错误的规定。段京斌作为房主，段俊菠为其盖房，郑延海受段俊波雇用，为段京斌盖房。在此过程中，郑延海受伤，郑延海的伤情与段京斌没有关系，段京斌不应承担20%的责任。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为，郑延海的伤害是受段俊菠雇用期间，为段京斌盖房时因架杆断裂受伤造成。因此，郑延海对其健康权受到伤害向段京斌、段俊菠主张权利的起算点，应当从有关部门对郑延海丧失劳动能力的程度作出确定后，开始起算。郑延海从受伤治疗到委托鉴定，诉讼时效发生中断。原审认定郑延海的起诉没有超过诉讼时效并无不当，原审认定事实并无不当。段京斌、段俊菠主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
综上，段京斌、段俊菠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回段俊菠、段京斌的再审申请。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十二月六日
书记员 张娟3
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段俊菠，男，1983年6月16日生，汉族，住山东省滨州经济开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段京斌，男，1954年11月14日生，汉族，住山东省滨州经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑延海，男，1956年5月5日生，汉族，住惠民县。原审被告：朱相海，男，住惠民县。再审申请人段俊菠、段京斌与郑延海提供劳务者受害纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁16民终765号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，段京斌、段俊菠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段京斌、段俊菠申请再审称：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二款关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。原审认定郑延海从受伤到委托鉴定到起诉存在诉讼时效中断的事由，对这一认定缺乏证据证明。郑延海受伤后，其诉讼时效的起算点应在出院后的第二日开始起算。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六款关于原判决、裁定适用法律确有错误的规定。段京斌作为房主，段俊菠为其盖房，郑延海受段俊波雇用，为段京斌盖房。在此过程中，郑延海受伤，郑延海的伤情与段京斌没有关系，段京斌不应承担20%的责任。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院认为，郑延海的伤害是受段俊菠雇用期间，为段京斌盖房时因架杆断裂受伤造成。因此，郑延海对其健康权受到伤害向段京斌、段俊菠主张权利的起算点，应当从有关部门对郑延海丧失劳动能力的程度作出确定后，开始起算。郑延海从受伤治疗到委托鉴定，诉讼时效发生中断。原审认定郑延海的起诉没有超过诉讼时效并无不当，原审认定事实并无不当。段京斌、段俊菠主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，段京斌、段俊菠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段俊菠、段京斌的再审申请。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年十二月六日书记员  张娟3
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初273号
原告：申铉基，男，1976年9月21日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人民法院工作人员，住吉林省延吉市。
被告：元钟日，男，1970年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省�龙市。
原告申铉基与被告元钟日买卖合同纠纷一案，和龙市人民法院于2018年1月15日立案后，因申铉基系和龙市人民法院工作人员，报请延边朝鲜族自治州中级人民法院指定管辖。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民辖5号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申铉基参加诉讼。被告元钟日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申铉基向本院提出诉讼请求：要求元钟日支付购车款80000元并支付相应的利息（自购车之日起至支付完购车款之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月31日，申铉基与元钟日约定，元钟日以80000元的价格购买申铉基的丰田牌汽车（车�号：×××）。申铉基将车辆交付元钟日后，经申铉基多次催要，元钟日至今未向申铉基支付购车款。
元钟日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。申铉基提交的证据有：申铉基的身份证复印件、元钟日的户籍证明复印件、2015年7月31日的欠条、吉林省和龙市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆转移登记证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。元钟日未提交证据。本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2015年7月31日，申铉基与元钟日签订《欠条》，双方约定：申铉基将其所有的丰田牌汽车（车牌号：×××）以80000元的价格出售给元钟日，申铉基已将车辆交付元钟日使用，元�日尚欠申铉基购车款80000元。2015年8月5日，申铉基与元钟日办理汽车转移登记手续，将×××号丰田牌汽车过户到元钟日名下，且车牌号改为×××。元钟日至今未向申铉基支付购车款80000元。
本院认为，申铉基与元钟日于2015年7月31日签订的《欠条》，是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，且已实际履行，应认定合法有效。元钟日未支付购车款，且未约定履行期限，申铉基可以随时要求元钟日支付购车款，申铉基要求元钟日支付购车款的诉讼请求属合理请求，本院予以支持。元钟日至今未付购车款，申铉基有权要求元钟日支付逾期付款损失，且双方未约定逾期付款违约金和逾期违约金的计算方式，也未约定履行期限，故自申铉基向人民法院提起诉讼之日至付款之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
元钟日于本判决发生法律效力后立即向申铉基支付购车款80000元，并支付利息（自2018年1月15日至付款之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由元钟日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 南永权
审判员 金银实
审判员 金 哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终545号
上诉人（一审原告）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审原告）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人林锋，局长。
上诉人罗国珠、张文华、张铖因诉福州市国土资源局土地行政决定一案，不服台江区人民法院（2016）闽0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；…。”本案诉讼标的即被告福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》。该《责令交出土地决定书》之效力已为福州市中级人民法院作出的（2013）××行终字第××号行政判决书所羁束，该行政判决书亦已发生法律效力。综上，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告罗国珠、张文华、张铖的起诉。
上诉人罗国珠、张文华、张铖上诉称，一、被上诉人作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》所确定的义务人不完全是该决定所确定的义务人，其所确定的标的物不完全属于该决定所确定的义务人的，是被上诉人违背事实将上诉人的房屋裹挟在被诉决定中，一审裁定是基于错误的事实认定作出的，应予以撤销。二、一审认定事实错误，被上诉人实施了侵害上诉人合法权益的事实行为，上诉人对该行为的起诉符合法律规定的受案范围，不属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的情形。三、一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条作出判决。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人福州市国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人诉请撤销榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》，该诉讼标的已为生效的（2013）××行终字第××号行政判决所羁束。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐梦超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3522号
起诉人:陈志强，男，1967年9月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:林清毅、刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。
本院于2018年4月23日收到起诉人陈志强的民事诉状。起诉人陈志强诉称，被起诉人李宏辉因资金紧缺于2015年10月30日向其借款5万元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，并由张振春提供借款担保。同时约定若发生纠纷，由泉州市丰泽区人民法院管辖。借款期限届满后，经起诉人多次催讨，李宏辉均拒不偿还，为维护自身合法权益，起诉人向丰泽法院提起诉讼，起诉人自愿放弃向张振春主张担保责任，请求判令:1、被起诉人立即偿还起诉人借款人民币5万元，并按年利率6%计算支付自2015年12月1日起至实际还清之日止的借款利息(暂计至起诉之日利息暂计为7125元)；2、被起诉人承担原告因本案支付的律师费6000元。
本院经审查认为，本案被起诉人向起诉人出具的《借条》中约定“若发生纠纷，同意由泉州市丰泽区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在泉州市丰泽区辖区内，且起诉人未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对陈志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1173号
罪犯段占高，男，1982年2月25日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第131号刑事判决，以被告人段占高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2013年1月4日交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段占高在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项罚金两万元已履行一万元，狱内月消费207元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段占高在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯段占高减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月30日起至2020年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1145号
申请执行人：戴国强，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王文富，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行戴国强与王文富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1322号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6-10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地被本院另案【（2016）闽0303执1615号】查封。另查，登记在何金萍名下实际归被执行人王文富所有的坐落莆田市涵江区的房屋一处及该房屋相应的土地被本院另案【（2015）涵执字第1940号】查封。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1322号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2253号
原告蒋洪德。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告蒋洪德与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告蒋洪德与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋洪德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初14号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李同钢，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇乌兰诺尔大街新站石油家属楼。2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2016年3月24日刑满释放。2017年9月28日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留十日，2017年10月8日涉嫌故意伤害被肇源县公安局转为刑事拘留，2017年10月18日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人李某某，男，1972年2月27日出生，汉族，住肇源县肇源镇满江红街。系被告人李同钢亲属。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李同钢故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人李同钢及辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年3月31日，被害人杨某某要领着被告人李同钢的女友马某一起去网吧，李同钢对杨某某怀恨在心，李同钢与杨某某之间有债务纠纷。2017年4月3日晚23时许，杨某某来到新站镇乌兰诺尔大街南侧李同钢家的平房，敲门被李同钢拒绝后，杨某某又敲打门窗不走，后李同钢的朋友随某某将李同钢家的西大门打开，杨某某进到李同钢家屋内。在李同钢的卧室内，李同钢与杨某某互相辱骂并厮打，李同钢拿起床东侧桌子上的一把折叠水果刀，将被告人杨某某的右肘部及右胸部扎伤。后随某某骑摩托车将杨某某送至新站医院进行包扎。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李同钢故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李同钢对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，认为本案的被害人杨某某有过错。
辩护人李某某对公诉机关的指控不持异议，认为被害人杨某某对本案的发生具有一定过错。
经审理查明，2017年4月3日晚23时许，被害人杨某某来到新站镇乌兰诺尔大街南侧被告人李同钢家的平房，敲门被李同钢拒绝后，杨某某又敲打门窗不走，后李同钢的朋友随某某将李同钢家的西大门打开，杨某某进到李同钢家屋内。在李同钢的卧室内，杨某某与李同钢因琐事争吵并相互厮打，后李同钢拿起床东侧桌子上的一把折叠水果刀，将被告人杨某某的右肘部扎伤。后随某某骑摩托车将杨某某送至新站医院进行包扎。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。
2017年10月2日，被告人李同钢的家属和被害人杨某某自愿达成协议，被害人杨某某对被告人李同钢的行为谅解。
上述事实，被告人李同钢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、住院病历、现场指认照片、作案工具灭失情况说明、刑事判决书、谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书、吸毒检测报告、户籍证明等；证人随某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人李同钢的供述及同步录音录像；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同钢故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李同钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李同钢到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李同钢取得被害人的谅解及被害人对本起犯罪的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李同钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李同钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许智辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1064号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]600号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年8月5日1时12分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道东湖中路与清水弄交叉口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人孙某的酒精含量为2.2mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人孙某血液中的乙醇含量为1.318mg/ml，认为被告人孙某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年八月十四日
书记员 沈国峰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初480号
原告李春花，女，1964年8月13日出生，汉族，住明水县。
被告陈连友，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住明水县。
原告李春花与被告陈连友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加了诉讼，被告陈连友经传
票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠化肥款本金19240.00元；2.给付欠款利息11261.81元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告在原告处赊购化肥，欠款19240.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定给付欠款利息月息1分，未约定还款期限。后因原告用钱，多次向被告索要，被告均推脱拒不给付，故原告诉至法院，要求被告陈连友偿还欠款。
被告陈连友经传票传唤未出庭，未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院出示了被告陈连友为原告出具的欠据一枚，证明2013年4月17日，被告陈连友欠原告李春花化肥款19240.00元，并约定给付欠款利息月息1分。本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述案件事实予以确认
本院认为，原、被告间买卖化肥事实清楚，合法的欠款受法律保护，原告提供的证据证明了被告的欠款事实存在,证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈连友应依法偿还欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连友在本判决生效十日内给付原告李春花所欠化肥款19240.00元，给付利息11261.81元（利息按月息1分计算，自2013年4月17日志2018年2月23日。最终利息给付至欠款本金结清为止）。
如果被告陈连友未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由被告陈连友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执333号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：王秀起，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王秀起金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执333号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：王秀起，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王秀起金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初236号
原告：黄文林，男，1977年5月26日出生，汉族，四川省资阳市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。
被告：陈开刚，男，1971年9月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告黄文林与被告陈开刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文林委托代理人周厚可、被告陈开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款72355元；2.判决被告承担损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，被告于2016年在原告处购买建材瓷砖，经结算被告差钱原告瓷砖款72355元，被告承诺一周内付清，但到期后被告拒不付款，原告亲自到被告住所地要求被告支付欠款，被告再次承诺2017年1月15日付清，并承担追款损失10000元，可被告至今仍未支付欠款，且被告连原告电话都不接听，由于双方买卖行为发生在遵义市南部新区，为此，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈开刚辩称，结算后已分别于2016年11月12日还了原告12900元，于2017年1月9日还了原告10000元，于2017年1月22日还了原告20000元；对于已经偿还的应当予以扣除，对原告主张的损失不应支持，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈开刚从原告处购买建材后，2016年10月17日经双方结算，被告应支付原告货款72355元，并由被告向原告出具《欠条》一份，该欠条另注明有“1个周付款付清，未付清一天5000元自拿金”；之后，被告于2016年11月12日通过“村村通”支付原告12900元、于2017年1月22日通过“信用社”支付原告20000元，余款至今未支付。
此外，庭审中被告陈述于2017年1月9日在原告上门催收过程中通过现金方式还了原告10000元，但原告对此予以否认。另2017年1月9日《欠条》载明“今欠黄文林现金在1月15日内不付清，下来的费用10000元大写壹万圆。欠款人：陈开刚”，被告对该份欠条真实性提出异议。
本院认为，2016年10月17日经双方结算形成的《欠条》系双方对债权债务关系的确认，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院对此予以确认。被告向原告出具《欠条》后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告分别于支付2016年11月12日通过“村村通”支付原告12900元、于2017年1月22日通过“信用社”支付原告20000元，至今尚欠39455元，对于被告辩称于2017年1月9日在原告上门催收过程中通过现金方式还了原告10000元，但原告对此予以否认，被告亦未就该辩解提供证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告该辩解不予采信，故被告还应支付原告货款为39455元。
其次，对于原告主张的损失问题，双方虽然在《欠条》中载明有付款时间及损失问题，但其约定不明确，且原告未提供损失的相关证据，被告亦不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并综合全案，对原告主张的损失10000元，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈开刚于本判决生效后十日内支付原告黄文林货款人民币39455元；
二、驳回原告黄文林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.50元；由被告陈开刚负担929.50元，由原告黄文林向本院申请退还929.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一八年一月二十三日
书记员 任豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1675号
罪犯ＸＸ菲，男，1965年8月17日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2000年1月31日作出了(1999)沪一中刑初字第143号刑事判决，以被告人ＸＸ菲犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人ＸＸ菲不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年5月8日作出(2000)沪高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2002年8月9日以(2002)沪高刑执字第209号刑事裁定，对罪犯ＸＸ菲由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯ＸＸ菲曾于2004年8月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2006年10月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2008年11月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年11月16日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年8月22日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2017年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯ＸＸ菲予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、浦涛；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ菲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯ＸＸ菲在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯ＸＸ菲在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯ＸＸ菲减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ菲能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ菲在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ菲减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2002年8月9日始至2017年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保134号
申请人：谭某，女，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：曹某，女，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人谭某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；2、位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封。申请人谭某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2770元，由申请人谭某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字1172号
原告刁玉伟。
委托代理人王成伟。
被告车换成。
委托代理人张振宪。
本院在审理原告刁玉伟诉被告车换成离婚纠纷一案，原告自愿于2016年8月1向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刁玉伟负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年八月一日
书记员 王雪男
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1781号
罪犯郑荣亮，男，1977年1月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年4月20日作出（2011）浦刑初字第52号刑事判决，以被告人郑荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元；总和刑期九年四个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。于2011年5月入监。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第918号刑事裁定，对罪犯郑荣亮减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣亮在考核期内，曾于2014年因不按技术人员要求生产扣1分；2014年5月18日又因不按技术人员要求进行生产扣1分；2014年11月因“三互小组成员”发现违规行为不劝止、不报告扣1分；2015年1月因不按技术人员要求进行生产扣1分；又因故意打架斗殴扣3分；2015年3月因劳动不服从分工扣2分；2016年2月因生产质量不合格，认错态度较好且未造成严重后果扣0.5分；2016年3月�有其他违反基本行为规范扣1分，共扣8次分，计扣10.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，参加“三课“学习。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年2月至2016年6月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯郑荣亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月2日至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6930号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：谢言如，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告谢言如借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6930号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：谢言如，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告谢言如借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十三日书记员  汪岚洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2715号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：吴平光，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴平光信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴平光偿还12.920546万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区兴茂三街19号院XX号楼X层XXX房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有12.920546万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2715号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：吴平光，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴平光信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴平光偿还12.920546万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院轮候查封了被执行人名下位于北京市通州区兴茂三街19号院XX号楼X层XXX房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有12.920546万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异36号
案外人：金文龙，男，1986年1月8日出生，汉族，现住孟村县。
申请执行人：路大鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：王恩学，男，1983年9月9日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：刘俊杰，女，1987年9月10日出生，汉族，现住。
在本院执行路大鹏与王恩学、刘俊杰民间借贷一案中，2018年5月7日，案外人金文龙对本院查封王恩学、刘俊杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金文龙称，被执行人路大鹏与王恩学、刘俊杰民间借贷纠纷一案，贵院依据（2016）冀0903财保220号民事裁定书，查封了王恩学名下位于孟村县朝阳大街万象城8号楼2单元1202室楼房，该楼房异议人已于2015年10月12日以450000元购买。因该楼房存在按揭贷款，无法及时办理过户。只能待王恩学按揭贷款偿还完毕才能办理过户手续，因而未能及时过户。双方房屋买卖合同已生效，该楼房已归异议人所有，并非被执行人财产，贵院的查封是错误的，故请求撤销贵院（2016）冀0903财保220号民事裁定书。
申请执行人路大鹏缺席无辩称。
被执行人王恩学、刘俊杰缺席无辩称。
本院查明，2016年12月16日本院作出（2016）冀0903财保220号民事裁定书，裁定查封王恩学名下价值1580000元的财产，依据该裁定查封了被执行人王恩学名下位于孟村县朝阳大街万象城8号楼2单元1202室楼房。后申请执行人路大鹏诉至本院，经调解本院依法作出（2017）冀0903民初138号民事调解书。因被执行人王恩学、刘俊杰未履行调解书，申请执行人路大鹏申请执行。案外人金文龙于2018年5月7日向本院提出执行异议，请求撤销（2016）冀0903财保220号民事裁定书，解除对位于孟村县朝阳大街万象城8号楼2单元1202室楼房的查封。
本院认为，目前查封房屋登记所有人为被执行人，案外人金文龙向本院提交的证据中房屋买卖合同价格、甲乙双方签字等多处为先按手印后签字，不符合常规；而且房价款一次付清的情况下，不是要求甲方立即偿还银行贷款，而是许可甲方五年还贷期，亦不符交易习惯。同时，房款支付人为金文国而非异议人，物业费用的发票缴费人系被执行人，不能证明房屋已交付。因此，异议人不能证明已购买该房屋，其异议不能成立。案外人请求法院中止执行本院已生效判决，其异议内容本质是对法院已生效原判决的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外金文龙人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张继成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初341号
原告：赵四女，女，1953年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市散装水泥办公室，住所地：临河区新华东街**号。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告赵四女诉被告巴彦淖尔市散装水泥办公室侵权纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵四女撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 徐嘉敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1570号
申请执行人:杨家银，男，汉族，1962年8月16日出生，住南京市白下区。
被执行人：石如平，男，汉族，1971年7月13日出生，住洪泽区。
被执行人：祁艾兰，女，汉族，1972年12月20日出生，住洪泽区。
申请执行人杨家银与被执行人石如平、祁艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0813民初1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告石如平、祁艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家银偿还借款180000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2016年6月1日起按年利率12%计算至实际还款之日，以100000元为基数，从2016年7月28日起按年利率14.4%计算至实际还款之日；以20000元为基数，从2017年3月25日起按年利率12%计算至实际还款之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4315元，减半收取2157元，诉讼保全费1420元，合计3577元，由被告石如平、祁艾兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人石如平、祁艾兰邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年12月7日被退回。
2、2017年12月20日向被执行人石如平、祁艾兰公告送达执行通知书、财产申报令。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人石如平、祁艾兰拘留15天，2018年3月15日向被执行人石如平、祁艾兰公告送达了限制高消费令、执行决定书、拘留决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石如平、祁艾兰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有车辆，现已查封，但未能扣押到位。被执行人石如平、祁艾兰曾于2009年8月1日收让潘建军、姜秀珍位于洪泽××××河路的宅基地，该宅基地上现有房产一处，无产权，无法处置。
4、2018年2月26日前往被执行人石如平、祁艾兰住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2018年5月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为180000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王贵宏
审 判 员 章熙全
代理审判员 朱金平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王芝明
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1570号申请执行人:杨家银，男，汉族，1962年8月16日出生，住南京市白下区。被执行人：石如平，男，汉族，1971年7月13日出生，住洪泽区。被执行人：祁艾兰，女，汉族，1972年12月20日出生，住洪泽区。申请执行人杨家银与被执行人石如平、祁艾兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0813民初1553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告石如平、祁艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨家银偿还借款180000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2016年6月1日起按年利率12%计算至实际还款之日，以100000元为基数，从2016年7月28日起按年利率14.4%计算至实际还款之日；以20000元为基数，从2017年3月25日起按年利率12%计算至实际还款之日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4315元，减半收取2157元，诉讼保全费1420元，合计3577元，由被告石如平、祁艾兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人石如平、祁艾兰邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因无人签收，邮寄于2017年12月7日被退回。2、2017年12月20日向被执行人石如平、祁艾兰公告送达执行通知书、财产申报令。因两被执行人未按要求申报财产，本院对两被执行人石如平、祁艾兰拘留15天，2018年3月15日向被执行人石如平、祁艾兰公告送达了限制高消费令、执行决定书、拘留决定书，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石如平、祁艾兰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结，被执行人名下有车辆，现已查封，但未能扣押到位。被执行人石如平、祁艾兰曾于2009年8月1日收让潘建军、姜秀珍位于洪泽××××河路的宅基地，该宅基地上现有房产一处，无产权，无法处置。4、2018年2月26日前往被执行人石如平、祁艾兰住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年5月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为180000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王贵宏审 判 员  章熙全代理审判员  朱金平二〇一八年五月三十日书 记 员  王芝明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第368号
申请人刘补爱，女，1970年10月17日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。
被申请人温秀峰，女，1964年4月21日出生，汉族，古交市中心医院药剂师，住太原市。
本院在审理原告刘补爱与被告温秀峰民间借贷纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人温秀峰位于天津市河西区天湖园1-4房产或者扣押该房产出租收益45万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑永利名下位于太原市并州北路91号4幢A座2104号（晋房权证并字第××号）房屋。
二、查封被申请人温秀峰位于天津市河西区天湖园1-4房产或者扣押该房产出租收益45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执29号
申请人:望江县融资担保有限公司,住望江县经济开发区通港路28号,法定代表人：汪立新,机构代码：913408277901032651。
被执行人:胡孔一,男,1968年8月13日出生,汉族，住望江县。
被执行人:望江县三鑫服饰有限公司,住望江县经济开发区惠商路,法定代表人：张光来,机构代码：91340827675858072R。
被执行人:望江县吉丰棉业有限公司,住望江县杨湾镇杨闸村,法定代表人：张光来,机构代码：91340827795094978C。
被执行人:张光来,男,1973年9月14日出生,汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人胡孔一、望江县三鑫服饰有限公司、望江县吉丰棉业有限公司、张光来追偿权纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈叶全
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4078号
原告：魏峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈香娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴庆忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告魏峰诉被告陈香娟、吴庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月十九日
书记员 金文莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4078号原告：魏峰，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。被告：陈香娟，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴庆忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告魏峰诉被告陈香娟、吴庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  俞霞珍二〇一八年三月十九日书记员  金文莉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执563号
申请执行人王尊广，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人柘城县马集乡卫生院，住所地柘城县。
法定代表人李星，系该××院院长。
本院在执行申请人王遵广与被执行人柘城县马集乡卫生院建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘民初字第2236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 陈 刚
审判员 董 晓
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保41号
申请人：李德力，男，住明水县。
被申请人：王宝山，男，住明水县。
申请人李德力于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝山在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的粮食直补款予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宝山在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的粮食直补款87000元（账号：×××），期限为一年。
案件申请费890.00元，由申请人李德力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年四月十七日
书记员 张玉迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初392号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务农，住临沂市兰山区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区方城镇大官庄村中心街由东向西行驶至梁某某家门前路段时，与梁某某停驶的无号牌柴油机动三轮车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡善红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2037号
上诉人（原审被告）：于文祥，男，1947年5月1日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津市静海区独流镇胜利街村民委员会，住所地:天津市静海区独流镇胜利街。
主要负责人：张学春，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
上诉人于文祥因与被上诉人天津市静海区独流镇胜利街村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于文祥向本院提出上诉请求：撤销一审判决，诉讼费判由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未向上诉人主张过租金，本案中被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效；一审中上诉人提出诉讼时效抗辩，只是不够明确而已；一审判决适用法律不当，被上诉人提出解除合同没有给上诉人必要的腾房时间，15天时间过短。
天津市静海区独流镇胜利街村民委员会辩称，被上诉人有权请求解除合同关系；上诉人违约，应承担违约责任。请求二审维持原判。
天津市静海区独流镇胜利街村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将涉案房屋腾空；3.判令被告支付拖欠的房屋租金人民币34666.65元；4.判令被告支付违约金人民币10000元；5.判令被告支付自2017年8月22日至实际腾空房屋之日的房屋占有使用费（按每日人民币33.33元计算）；6.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月1日原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被告于文祥签订房屋租赁合同，原告为甲方，被告为乙方，合同主要内容为：一、甲方将坐落胜利织物厂院内的原机件库房8间租给乙方经营使用。二、租赁期限为5年，起租日期以甲乙双方签订合同日期算起，租赁期从2008年1月1日至2013年12月31日止。三、租金及交纳方式：租金每年4000元，租金实行预交，在合同生效之日起一次性付清壹年的租金，每年实行上打租形式交付租金。四、乙方租用库房，负责水电安装，费用与甲方无关。五、乙方在租用期内，负责库房的维修及保险费的开支费用。六、合同期满，乙方保持库房原貌交给甲方，如继续租赁，乙方优先续订合同。七、甲乙任何一方，中途需要终止合同时，向对方提前三个月提出终止合同事由，征询同意，解除合同。八、甲乙双方信守合同，一方违约向对方付违约金，违约金规定壹万元，并有权终止合同。合同签订后，原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会将合同约定的房屋八间及附带院落约30平方米交由被告于文祥使用，合同履行过程中被告于文祥仅支付了2008年1月1日至2008年12月31日的租金4000元，此后未再支付过租金。房屋租赁合同到期后，租赁房屋至今仍由被告于文祥使用，用于放置杂物。
租赁房屋所有权人为天津市胜利织物厂，该厂为原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会设立的集体所有制企业。
以上事实有原告出示的土地使用权证、房屋所有权证、宗地图、房屋租赁合同、询问笔录，被告出示的租赁费交纳收据及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，原、被告订立的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应遵照履行。原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会已履行了交付租赁物的义务，被告于文祥应按时足额支付租金，现被告自2008年12月31日后至今未再支付过租金，违反了合同义务，故对于原告起诉请求解除原、被告之间的房屋租赁合同并将租赁房屋腾空的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，因租赁合同到期后被告继续使用租赁物，故应视为不定期租赁，诉讼中原告主张租金期间为2009年1月1日至2017年8月21日均在租赁期限内，被告应依约向原告支付租金，租赁合同约定每年租金4000元，折合每月租金333.33元，每日租金10.96元，上述期间共计八年七个月零二十天，租金共计34552.51元。对于原告要求被告支付违约金人民币10000元的诉讼请求，因被告于2009年1月1日起即不再支付租金，应属违约，故应依约向原告支付违约金，但合同约定违约金10000元过分高于原告实际损失，应予适当调整，一审法院酌定为5000元。对于原告要求被告自2017年8月22日至实际腾空租赁房屋之日支付租赁物占有使用费的诉讼请求，因租赁物占有使用费系租赁合同解除后方才产生，而合同解除之日及实际腾空租赁物之日在本判决中无法明确具体时间，故一审法院暂不予处理，可待实际腾空之日明确后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与被告于文祥于2008年1月1日签订的房屋租赁合同；二、被告于文祥于本判决生效之日起十五日内将租赁物天津市胜利织物厂院内原机件库房八间及院落约30平方米腾空后交还原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会；三、被告于文祥于本判决生效之日起十五日内支付原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会2009年1月1日至2017年8月21日期间的租金34552.51元；四、被告于文祥于本判决生效之日起十五日内支付原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会违约金5000元；五、驳回原告天津市静海区独流镇胜利街村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告于文祥承担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人之间是房屋租赁合同法律关系，租赁期限约定为2008年1月1日至2013年12月31日。合同到期后双方并未续签，形成不定期租赁，根据法律规定，不定期租赁法律关系，当事人可以随时提出解约。现被上诉人天津市静海区独流镇胜利街村民委员会诉请解除与上诉人于文祥的合同关系，一审法院判令支持是正确的。关于腾房期限，一审法院确定为十五日，亦不违反法律相关规定。上诉人于文祥自2009年起未支付房屋租金，构成违约，一审法院判令其承担支付欠付租金及承担违约责任，适用法律并无不当。上诉人于文祥在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效制度。
综上所述，于文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人于文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执273号之一
申请执行人:温某某，男，1990年5月21日出生，汉族，公司职工。
被执行人：卢某某，女，1988年12月21日出生，汉族，个体。
本院在执行温某某与卢某某离婚纠纷一案，执行标的43258元，执行费549元，因双方达成书面执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)宁0202执273号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘洋
二〇一八年五月八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执273号之一申请执行人:温某某，男，1990年5月21日出生，汉族，公司职工。被执行人：卢某某，女，1988年12月21日出生，汉族，个体。本院在执行温某某与卢某某离婚纠纷一案，执行标的43258元，执行费549元，因双方达成书面执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执273号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘洋二〇一八年五月八日书记员张俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22630号
原告：北京新睿正扬商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。
法定代表人：桂彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。
被告：哈尔滨驿路腾达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号5楼501室。
法定代表人：张羽。
原告北京新睿正扬商贸有限公司（以下简称新睿正扬公司）与被告哈尔滨驿路腾达科技有限公司（以下简称驿路腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新睿正扬公司的委托诉讼代理人黄福涛到庭参加诉讼。被告驿路腾达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新睿正扬公司向本院提出诉讼请求：1.驿路腾达公司支付货款28800元；2、驿路腾达公司支付违约金（以28800元为基数，自2017年1月12日至实际付清之日止，按照日千分之五计算）；3.驿路腾达公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月13日，新睿正扬公司与驿路腾达公司签订《设备销售合同》，约定驿路腾达公司向新睿正扬公司购买16GBTruDDR4Memory（2Rx4，1.2V）PC4-19200CL172400MHzLPRDIMM，总价为28800元，结算方式为30天款期。次日，新睿正扬公司将货发至驿路腾达公司处，驿路腾达公司出具了30天的延期支票，2017年1月13日，该支票被中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称建行中关村分行）退票，理由为余额不足。故新睿正扬公司诉至法院。
驿路腾达公司未作答辩。
新睿正扬公司围绕其诉讼请求向本院提交了合同扫描件、快递单、支票及退票理由书。经审查，新睿正扬公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，（甲方、需方）驿路腾达公司与（乙方、供方）新睿正扬公司签订《设备销售合同》，约定：驿路腾达公司向新睿正扬公司购买型号为46W0829的16GBTruDDR4Memory（2Rx4，1.2V）PC4-19200CL172400MHzLPRDIMM32件，单价为900元，总货款为28800元；交货时间为合同签订日期5日内，结算方式及期限为30天款期，驿路腾达公司每延期一天付款，每天按货款总值的0.5%支付给新睿正扬公司。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
次日，新睿正扬公司向驿路腾达公司发送了全部货物。
2017年1月12日，驿路腾达公司向新睿正扬公司出具金额为28800元、用途为货款的转帐支票一张。
2017年1月13日，建行中关村分行出具退票理由书，对驿路腾达公司出具的上述支票予以退票，理由为出票人帐号余额不足以支付票据款项。上述货款驿路腾达公司至今未付。
本院认为，依据新睿正扬公司与驿路腾达公司签订的《设备销售合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。新睿正扬公司履行了合同义务，驿路腾达公司未能按约定支付货款的行为，已构成违约。新睿正扬公司有权要求驿路腾达公司支付全部货款并支付相应的违约金。故对于新睿正扬公司要求驿路腾达公司支付货款28800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于新睿正扬公司主张的违约金，因双方约定的违约金标准过高，故本院根据违约兼具补偿性与惩罚性的特点，将违约金调整为按照年利率24%计算。另外，因双方约定款期为30天，故对于新睿正扬公司主张的自2017年1月13日起的违约金，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、哈尔滨驿路腾达科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京新睿正扬商贸有限公司货款28800元及违约金（以28800元为基数，自2017年1月13日起算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回北京新睿正扬商贸有限公司其他诉讼请求。
如果哈尔滨驿路腾达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告北京新睿正扬商贸有限公司已预交），由原告北京新睿正扬商贸有限公司负担65元（已交纳），由被告哈尔滨驿路腾达科技有限公司负担843元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 艳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初619号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆金华，男，1964年6月13日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，个体工商户，住海门市。2007年3月6日因为他人赌博提供条件被海门市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌具长牌一副。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人陆金华犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人陆金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月5日17时14分左右，被告人陆金华醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车至海门市海门街道人民路拥军路路口地段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆金华案发时血液中的乙醇含量为88.4mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人陆金华归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陆金华在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、驾驶证、行驶证、保�单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人周某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市住房和城乡建设局出具的道路证明；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、检测单、血样提取登记表；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陆金华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆金华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第2348号
原告：余庆宏，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李勇，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张宏莲，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告余庆宏诉被告李勇、张宏莲民间借贷纠纷一案，在诉讼中,原告余庆宏于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆宏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告余庆宏撤回起诉。
案件受理费1520元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯秀娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初92号
原告：龚鑫，男，汉族，1988年6月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市，
被告：王昌浦，男，布依族，1993年7月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市，
原告龚鑫诉被告王昌浦机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚鑫、被告王昌浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王昌浦赔偿原告车辆修理费14505元；2、本案诉讼费由王昌浦共同承担。事实与理由：2017年7月12日，原告驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号马自达小型客车从兴义市九中往城区方向行驶，在行驶过程中与被告王昌浦驾驶的无牌电动车相撞，造成王昌浦受伤及两车损坏的交通事故，原告产生车辆维修费14505元。此次交通事故，经兴义市公安局交通警察大队作出认定，认定王昌浦承担事故全部责任；龚鑫无责任。原告、被告双方多次协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求支持诉请。
王昌浦辩称，对本次交通事故认定无异议。我不赔偿这么多钱，原告维修车辆时我并没有在场，其车辆相撞造成什么样的损坏我不清楚，原告将车辆修理好后才带去看车辆，不认可修理费1万多元，最多赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，龚鑫驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号马自达小型客车从兴义九中往城区方向行驶，在行驶至兴义市××××南站转盘处时与逆向行驶由王昌浦驾驶的无牌电动车相撞，造成王昌浦受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队于2017年7月20日作出第522309201701754号道路交通事故认定书认定：王昌浦承担事故全部责任；龚鑫无责任。龚鑫于2017年7月27日将受损的贵Ｅ×××××号小型轿车送到兴义市鑫顺程汽车维修中心进行修理，共产生修理费14505元。
庭审中龚鑫自愿放弃30%的赔偿金额，要求王昌浦赔偿车辆修理费14505元的70%，即10153.5元。
以上事实有双方当事人的陈述、兴义市公安局交通警察大队作出的第522309201701754号《道路交通事故认定书》、兴义市鑫顺程汽车维修中心发票和维修中心结算单等予以佐证。
本院认为，王昌浦承担本次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王昌浦应就龚鑫维修被损坏车辆所支出的费用承担相应的赔偿责任。龚鑫因本次交通事故支出修理费为14505元，庭审中龚鑫自愿放弃30%的赔偿金额，要求王昌浦赔偿车辆修理10153.5元，本院予以支持。王昌浦辩称维修车辆时并没有在场，车辆相撞造成什么样的损坏不清楚，不认可龚鑫的贵Ｅ×××××车辆修理费，最多赔偿原告3000元的辩解无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
由王昌浦于本判决生效之日起十日内赔偿龚鑫维修被损坏车辆所支出的费用10153.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由王昌浦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年二月二日
书记员 周福玉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执220号
申请执行人张阿敏，女。
申请执行人郭涛，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
张阿敏、郭涛申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为1789元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷政敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保733号
申请执行人张智勇，男，1981年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孔凡伟，男，1989年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张智勇申请执行被执行人孔凡伟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2516号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月六日
书记员 宋永亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2378号
申请执行人:季望之，男，1980年5月17日生，汉族，住淮安市。
被执行人:王晓峰，男，汉族，1978年9月13日生，住江苏省通州市。
申请执行人季望之与被执行人王晓峰承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王晓峰于判决生效之日起十日内给付季望之价款16700元并承担逾期付款利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费594元，由季望之负担294元，王晓峰负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人王晓峰银行存款不足，无工商、不动产登记，己依法对其住处进行调查，未发现被执行人王晓峰下落。被执行人虽有车辆登记并已被本院依法查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，本院已穷尽财产调查措施，除了被本院依法查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2378号申请执行人:季望之，男，1980年5月17日生，汉族，住淮安市。被执行人:王晓峰，男，汉族，1978年9月13日生，住江苏省通州市。申请执行人季望之与被执行人王晓峰承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0891民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王晓峰于判决生效之日起十日内给付季望之价款16700元并承担逾期付款利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费594元，由季望之负担294元，王晓峰负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人王晓峰银行存款不足，无工商、不动产登记，己依法对其住处进行调查，未发现被执行人王晓峰下落。被执行人虽有车辆登记并已被本院依法查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，本院已穷尽财产调查措施，除了被本院依法查封但下落不明暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国助理审判员  杨 阳二〇一八年三月十六日书 记 员  金 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初419号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白军红，男，1974年11月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，系个体。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年2月28日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2018年5月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人田微，宁夏合天律师事务所律师。
公诉机关指控被告人白军红犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月29日20时许，被告人白军红醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景南街由北向南行驶至金凤区十六街交叉路口向东左转弯时，与行驶至此的被害人王某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，白军红驾驶车辆逃离现场。21时许，白军红驾驶该小型轿车沿兴庆区友爱中心路立达国际建材城内道路由西向东行驶时，与被害人康某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，白军红承担此事故的全部责任。经鉴定，白军红血液中乙醇含量为285mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人白军红六个月以下拘役，并处罚金。
被告人白军红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人白军红辩护人的辩护意见是，被告人白军红当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人白军红已赔偿二被害人经济损失并取得了二被害人谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人白军红赔偿被害人王某经济损失7500元，赔偿被害人康某某经济损失10000元，并取得了二被害人的谅解。案发后，被告人白军红因肇事逃逸和实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为被银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队处以罚款2200元。公安机关在对被告人白军红进行酒精测试时，遭到被告人白军红的暴力反抗。
本院认为，公诉机关指控被告人白军红犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人白军红有赔偿谅解及认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，判决如下：
被告人白军红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中被告人白军红因肇事逃逸和实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为被公安机关行政处罚的2200元予以扣减，剩余7800元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月七日
书记员 于莉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更329号
罪犯杨有兵（绰号小毛），男，1979年5月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月2日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出(2011)嘉秀刑初字第389号刑事判决，认定罪犯杨有兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（累计缴纳3000元）。刑期自2011年6月2日至2018年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月1日止。
执行机关双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨有兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨有兵准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶