wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特56号
申请人：刘大鹏，男，1962年11月3日生，汉族，住大连市西岗区纪念街**号7-1。公民身份号码：2108211962********。
被申请人：刘克达（申请人父亲），1936年11月23日生，汉族，住大连市沙河口区白山路**号4-6-1。公民身份号码：2102111936********。
申请人刘大鹏申请确认被申请人刘克达为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月13日立案。申请人刘大鹏于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘大鹏撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人刘大鹏撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一七年十月十六日
书记员 呼燕妮
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终17号
上诉人（原审被告）：李正华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：储玉胜，男，汉族，1970年9月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地：安徽省池州市怡和家园1号508室。
原审被告：安徽龙云建设（投资）集团有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
原审第三人：张启友，男，汉族，1972年3月生，住池州市贵池区。
原审第三人：张秀英，女，汉族，住池州市贵池区。
上诉人李正华因与被上诉人储玉胜、张文彬、池州市恒达房地产开发有限公司、原审被告安徽龙云建设（投资）集团有限公司、原审第三人张启友、张秀英股权转让纠纷一案，李正华不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人住所地在芜湖市南陵县塘南村上俞自然村35号，本案应移送芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，应由被告住所地管辖。本案被告安徽龙云建设（投资）集团有限公司住所地为池州市经济技术开发区金安工业园，属贵池区人民法院管辖范围。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月十二日
书记员 巩志俊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执916号
申请执行人:陈亚芳,女,1982年10月12日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈亚芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3083号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈亚芳房屋租金8478.4元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执916号申请执行人:陈亚芳,女,1982年10月12日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈亚芳与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3083号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈亚芳房屋租金8478.4元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第97号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人王某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日，被告人王某（其子王文某签订的协议）向黎平县中潮镇政府购买位于中潮镇某林场三分场的林木。按有关规定，王某先后办理了五份林木采伐证进行砍伐。在砍伐过程中，王某将林木采伐许可证规划范围外的一些林木也进行了砍伐，造成超规划范围砍伐。经鉴定：王某共超规划范围砍伐林木面积44.1亩，砍伐林木蓄积85.3345立方米，造成经济损失28953.3元。公安机关已追回木材价值损失款1.4万元。黎平县森林公安局在立案侦查前电话通知被告人王某到案进行调查核实，王某接到电话后主动到案如实供述自已的犯罪事实，并积极配合公安机关调查核实案件情况。庭审前被告人王某主动接受财产刑处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案文书、强制措施文书，户籍证明，调取证据通知及清单，贵州省林木采伐许可证，伐区调查设计表，黎平县中潮镇2013年度商品材采伐设计图，收款收据，出售某林场三分场杉、松木协议书，采伐林木数量清单、杉松材款分成清单，中潮镇政府情况说明，贵州省政府非税收入通用收据，证人周某、喻某、杨某、牛某、牛某某、牛凌某、王文要、周殿某、周泽某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法的规定，超林木采伐许可证的范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在立案侦查前接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自已的犯罪事实，积极配合公安机关调查核实案件情况，属自首，依法可从轻或减轻处罚；且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某减轻轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已追缴的滥伐林木赃款一万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 吴朝益（代）
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第09号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号.
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄清明，男，汉族，1960年8月28日出生，系四川省武胜县人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第27号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第27号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告黄清明起诉状看，黄清明诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第663号
申请执行人睢志刚。
被执行人程新国，地址鹤壁市山城区。
被执行人韩献民。
睢志刚与程新国、韩献民公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年5月9日作出（2014）郑黄证执字第10069号公证书，于2015年4月8日已经发生法律效力。由于被执行人程新国、韩献民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人睢志刚于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程新国、韩献民的财产进行了查证：程新国、韩献民名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人程新国、韩献民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人睢志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程新国、韩献民新的财产线索，申请执行人睢志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第663号
申请执行人睢志刚。
被执行人程新国。
被执行人韩献民。
睢志刚与程新国、韩献民公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年5月9日作出（2014）郑黄证执字第10069号公证书，于2015年4月8日已经发生法律效力。由于被执行人程新国、韩献民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人睢志刚于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程新国、韩献民的财产进行了查证：程新国、韩献民名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人程新国、韩献民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人睢志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程新国、韩献民新的财产线索，申请执行人睢志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初825号
原告：张国敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：张振伍，男，1960年3月22日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
原告张国敏与被告张振伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏及其委托诉讼代理人杜志国、被告张振伍及其委托诉讼代理人王中举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11万元。事实和理由：我与被告2012年经人介绍认识。2013年4、5月份，被告因买铲车向我借款6万元，并给我出具借条1份。2014年夏天，被告因在物流园做工程向我借款5万元。2014年年底，我向被告催要借款，被告将第一次的借条收走，并将两次的借款打成一张11万元的借条给我，约定两个月的偿还期限。两个月后，我再向被告催要借款，被告拒绝偿还，故提出上述请求。
被告张振伍辩称，原告所述不实，我没有向原告借款。原告持有的借条内容不是我书写的，名不是我签的，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、通话录音、证人院文柃（系原告表姐）、陈理红、杜军强当庭证言持有异议，认为借条上的签字不是其本人所签，录音中的证人身份不明，且没有涉及借款过程及金额，证人院文柃与原告有利害关系，三证人对借条内容不清楚，对条据的真实性无法证实。本院认为，该组证据与依原告申请本院依法调取的证据及依被告申请本院依法委托司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见书相互印证，客观真实，予以采信。2、依原告申请，本院依法调出新野县农村信用合作联社客户交易明细及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该交易明细单不能证明原告支取的现金是交付给被告的。本院认为，该组证据与原告提交的证据能相互印证，客观真实，予以采信。3、依被告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见书及票据，被告对真实性无异议，但认为其会签字，借条上面的内容也应当由被告所书写。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2012年认识，系朋友关系。2013年至2014年5月份，被告两次向原告分别借款6万元、5万元，合计11万元。2015年1月25日，原告向被告催要借款，后原告自写借条，内容为：“借条，今借张国敏现金壹拾壹万元整（110000）2015年1月25号借至2015年3月25号借款人）”，被告在借款人处签名。借款到期后，原告向被告催要借款无果，引起本案诉讼。
审理中，根据被告申请，经本院委托，2016年10月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的签名作出司法鉴定意见，结论为：《借条》上需检的“张振伍”签名是张振伍本人所写。鉴定费1600元，由被告垫付。
本院认为，被告张振伍向原告张国敏借款，有借条为凭，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款到期后，原告作为债权人，要求被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其没有向原告借款，借条内容不是本人所签，与原告不存在借贷关系的辩解意见，因被告无证据证明其主张，且与司法鉴定意见书相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张振伍于本判决生效之日起十日内偿还原告张国敏借款110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1600元，共计4100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 刘天举
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 桓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第398号
申请人：亓兴英。
被申请人：曹慎振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00361号
申请人：张伟。
申请人：王龙。
本院于2013年11月5日受理了申请人张伟、王龙就购买手机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟、王龙就购买手机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王龙于2013年11月10日前赔偿张伟￥60元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第530号
原告李某，女，汉族，新乐市人，住新乐市北齐同村。
被告康某，男，汉族，陕西省镇巴县人，住新乐市北齐同村。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2015年5月30日登记结婚，婚后没有生育子女，由于双方婚前接触较少，了解认识不够，婚后经常为家庭琐事吵架，期间被告曾经多次殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判决离婚。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年3月份认识，2015年5月30日登记结婚，系男到女家。男方的户口现在女方家。原告称，双方婚前交往时间较短，感情基础比较差。婚姻生活期间经常吵架、打架；被告从事传销工作，经常外出不在家，没有对家庭尽到责任。由于被告的工作性质，夫妻双方聚少离多。从2014年腊月开始夫妻双方分居至今。双方共同生活期间无购置共同财产、无债权、无存款，原告陈述有共同债务23000元，未向本院提供证据。以上情况有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，了解较少，缺乏婚姻基础。登记结婚后，时常吵架，未能建立起稳固的夫妻感情。从被告所做的业务看，照管家庭不够；另外原告提出与被告离婚后，亦未到庭参加诉讼表明自己的态度，足以证实夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告康某离婚。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚宝娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终29号
上诉人（原审被告）李华政。
上诉人（原审被告）刘素云。
被上诉人（原审原告）李晓斌。
原审被告湖北胖胖羊养殖有限公司，住所地湖北省松滋市洈水镇响水洞村。
法定代表人刘素云，该公司经理。
上诉人李华政、刘素云不服松滋市人民法院作出的（2016）鄂1087民初135号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，第一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人李华政户籍地为荆州市，但上诉人李华政已经提交派出所的《证明》，足以证明上诉人的经常居住地为湖北省；且另一上诉人刘素云的经常居住地位于湖北省。二上诉人的经常居住地均不在原审法院辖区，因此原审法院对本案的管辖权认定错误。第二、借款中所付利息均是从潜江市广华邮政银行的柜员机上转出，本案的合同履行地在潜江市，因此原审法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人李华政、刘素云请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省潜江市人民法院管辖。
被上诉人李晓斌未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款、担保合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。在涉案《借款担保合同书》中，出借人为李晓斌，借款人为刘素云和李华政，担保人为湖北胖胖羊养殖有限公司。依据上述法律规定，本案应以出借人李晓斌与借款人刘素云、李华政的借款合同关系确定受诉法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在涉案《借款担保合同书》中并没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原审原告李晓斌的诉讼请求为判令李华政、刘素云偿还其借款本金160000元及利息，争议标的为给付货币，故李晓斌作为接收货币一方，其所在地的松滋市人民法院对本案具有管辖权。因此，李华政、刘素云的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗曼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字685-1号
申请执行人宋昊城，男，1967年2月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
申请执行人宋昊城与被执行人赵天地、吉林省惠民农业担保有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵天地未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第586号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绿民一初字第586号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月四日
书记员 赵红飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民特字第2号
申请人钟壬午。
申请人钟婉榕。
法定代理人钟吉银。
申请人钟壬午、钟婉榕要求宣告何兴华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟壬午、钟婉榕诉称，母亲何兴华于2010年9月离家出走，至今下落不明。父亲钟世彬于2012年10月1日因病死亡。申请人长期随祖父钟吉银生活。要求宣告母亲何兴华失踪。
经查，何兴华与钟世彬于2002年10月25日生育钟壬午，2006年12月28日生育钟婉榕。何兴华于2010年9月离家出走，至今下落不明。钟世彬于2012年10月1日因病死亡。钟壬午、钟婉榕长期随祖父钟吉银生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日发出寻找何兴华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何兴华仍然下落不明。
本院认为，申请人钟壬午、钟婉榕之父钟世彬已经死亡，母何兴华离家外出达4年之久，至今下落不明。其申请宣告何兴华为失踪人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何兴华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李显东
二〇一四年十月十三日
书记员 彭 获
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第433号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案，于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
辩护人陈政宏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日晚，被告人孙某甲及其丈夫常振林、儿子常城和被害人周群飞、ＸＸ霞及陈卫国等人因白天常振林家的狗吓到被害人周群飞的小孩的事产生矛盾，并在莲都区天宁一村官屋基村的“中通快递”后门发生扭打。在此过程中，常振林（另案处理）用刀将被害人周群飞背部戳伤。后陈卫国（另案处理）在帮助被害人周群飞打架的过程中又用木棍将常振林打伤。被告人孙某甲见常振林被被害人周群飞和陈卫国打倒在地，便从自家厨房拿出一把菜刀，并用菜刀将被害人周群飞脸部、被害人ＸＸ霞肩部砍伤。后经法医鉴定，被害人周群飞脸部的伤势为重伤，被害人周群飞背部、被害人ＸＸ霞肩部及常振林头部的伤势均为轻伤。
另查明：本案在审理过程中，被告人孙某甲与被害人周群飞、ＸＸ霞达成调解协议，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人孙某甲的身份情况；2、被告人孙某甲的供述与辩解，证明其持刀砍伤他人的事实；3、被害人周群飞、ＸＸ霞的陈述，证明其被被告人孙某甲砍伤的事实；4、证人常振林、陈卫国、常城、季洪芳、梁正斌、吴兰英、安家辉等人的证言，证明被告人孙某甲持刀砍伤他人等的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明被害人周群飞、ＸＸ霞的人体损伤程度情况；6、现场勘查记录及照片，证明案发现场的状况；7、抓获经过，证明被告人孙某甲系被抓获归案的事实；8、扣押清单，证明作案工具木棍、菜刀已被侦查机关依法扣押的事实；9、调解协议、谅解书，证明被告人孙某甲已与被害人周群飞、ＸＸ霞就经济赔偿部分达成调解协议，取得两被害人书面谅解的事实。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已就被害人的经济赔偿部分达成调解协议，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。故对辩护人提出对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 傅佩珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏小云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初301号
原告：虞永强，男，1962年10月26日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼韩英，女，1970年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李伟，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告虞永强与被告楼韩英、李伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶飘庆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00745号
原告：张某，女，1973年8月13日生，汉族，农民，住安徽省××县拂晓乡××村××号。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告张某诉被告韩某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 杨明武
二〇一四年三月六日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01604号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日16时许，被告人罗某在武汉市江岸区中山大道1126号3楼，采取撬门入室的方式进入被害人李某、王某的居住地，盗窃被害人李某联想牌G460型笔记本电脑1台（价值人民币1，700元）、被害人王某的宏基牌G4750型笔记本电脑1台（价值人民币2，200元）。后销赃获款人民币700元，现已挥霍。
2015年8月4日，被害人李某将被告人罗某抓获并移送公安机关。
公诉机关认为，被告人罗某具有采取破坏性手段入户盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘力
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00645号
申请执行人：苏银秀，女，汉族，1963年4月4日出生，个体经商，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区山背小区10栋2单元9号，现住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路印刷小区B座一单元501，身份证号码360622196304043246。
被执行人：王国进，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路粮食局宿舍2幢3号，身份证号码340221196807230236。
本院依据2014年3月18日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00191号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国进银行存款261908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十一月三日
书记员 芮道昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第412号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向鑫桂。2004年10月11日因犯故意伤害罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人向鑫桂犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王卓、被告人向鑫桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月2日下午2时30分许，被告人向鑫桂在绍兴市越城区稽山宾馆旁钱王祠的小弄堂里，以人民币500元的价格将1小包重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员曾某。
2、2011年3月10日下午3时许，被告人向鑫桂在上述地点以人民币500元的价格将1小包重约0.4克的冰毒贩卖给吸毒人员曾某。
3、2011年3月10日晚11时许，被告人向鑫桂在上述地点以人民币500元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员曾某，后即被公安机关当场人赃俱获。次日凌晨2时许，公安人员从被告人向鑫桂位于绍兴市区钱王祠330号的租房内查获冰毒3小包及吸毒工具1套。经公安机关检验，上述从吸毒人员曾某处扣押的1小包冰毒重0.42克，从被告人向鑫桂租房内查获的3小包冰毒合计重量1.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向鑫桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、物证检验报告、尿样检测报告、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另，广东省揭阳市榕城区人民法院（2004）揭榕法刑初字第212号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证实了被告人向鑫桂的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人向鑫桂违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向鑫桂有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人向鑫桂能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人向鑫桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月十日起至二0一四年五月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年七月八日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第437号
原告郑一×，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被告杨××，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市静海县。
原告郑一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×、被告杨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×诉称，原、被告经人介绍于2004年12月14日登记结婚，婚后生一子郑二×11周岁。原、被告常因家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻关系不和睦，虽住一处房，但各居一室多年，2014年5月双方分居，以上事实证明夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，费用原告自己承担；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；案件受理费原告自愿承担。
被告杨××辩称，夫妻之间因家庭琐事吵架是正常现象，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月14日登记结婚，2004年10月9日生育一子，取名郑二×。婚后因家庭琐事双方发生争吵。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。原、被告结婚时间较长，且生育一子后，领取结婚证，表明双方有一定的感情基础。对此，双方均应互相珍惜既往夫妻感情，遇事应加强沟通，互相理解，慎重对待婚姻问题。我国婚姻法虽提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告提起离婚请求，被告不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑一×与被告杨××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 荆凤波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第418号
原告：冯某。
被告：李某。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我经人介绍与被告认识，双方于××××年××月结婚，婚后感情一般。我与前妻育有一个女儿，被告与前夫育有两个女儿，我与被告婚后没有生育子女。我与被告结婚后，家庭生活所有开支都是由我一人承担，被告的工资收入由其个人独自管理。在日常生活中，被告与我的女儿及其他亲戚相处极不融洽，我与被告也经常因生活琐事吵闹。被告虽有承担部分家务，但怨言和意见很多，甚至提出要我支付工资才做家务，对此，我曾支付500元给被告，但被告却嫌太少，要求我给付1000元，遭到我的拒绝。经实践证明，我与被告性格不合，且已分居半年，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、相互扶持的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，现特向法院提起诉讼，要求：1、判决我与被告离婚；2、诉讼费由我负担。
被告李某辩称，因我与原告的夫妻感情已完全破裂，故我同意与原告离婚。另外，我与原告结婚后，原告没有照顾我，在我住院时，原告也没有照顾我，我辛辛苦苦地付出为了原告，但原告却在2012年11月将我赶出来，导致我在外租房居住，故我要求原告给付我精神损害补偿款15000元。此外，原告在起诉状中陈述我与其家人及亲戚不和，因原告的兄弟姐妹有4人，而我这个人就是其他人对我好，我就对他们好，所以不可能我与每个人都比较好，而且我与原告的亲戚不好，是由原告造成的，我与原告有点小事，原告就打电话叫其弟弟过来，导致我与其弟弟关系不好。原告还称其给我500元，我嫌少，这并不是事实。我对原告付出很多，每天中午11点多都回家煮饭，帮忙照顾原告与其前妻所生育的女儿，其女儿的生活及教育费都是由我负责，甚至连原告的母亲过生日，我也拿了2000元出来给其母亲过生日。另外，我确实有怀疑过原告在外有第三者，但我也只是怀疑而已。此外，原告为了家庭琐事曾殴打过我三次。
经审理查明，原、被告均曾有婚史。2007年11月，原、被告经人介绍认识，随后双方确立恋爱关系，一年后双方开始共同生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。在婚后的共同生活过程中，因被告与原告的家人相处不融洽，且双方经常为家庭琐事、家庭经济以及被告怀疑原告有第三者等问题而发生争吵甚至打架，导致夫妻感情日益恶化。2012年11月，双方再次因家庭经济问题而发生激烈的争吵，原告遂将被告赶走，其后双方一直分居分伙至今。2013年6月26日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。在诉讼中，被告也认为与原告的夫妻关系已无法继续维持，表示同意离婚，但要求原告给付精神损害补偿款15000元，而原告则表示不同意给付该款项。被告就其诉讼请求没有向本院提供证据予以证实。
另查明，在庭审中，原、被告向本院明确表示双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要本院进行处理。
又查明，在诉讼中，被告表示原告因家庭琐事曾殴打过其三次，但没有向本院提供证据予以证实。而原告则确认曾二次因被告阻碍其做生意而踢过被告一脚，但不承认殴打被告。本院已就原告的上述不当行为对原告予以批评。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。在本案中，原、被告均属再婚，本应珍惜来之不易的婚姻，但是双方在婚后的共同生活过程中，由于不注意沟通及夫妻感情的培养，经常为家庭琐事、家庭经济而发生争吵，导致夫妻间的矛盾不断产生，而在产生矛盾后，双方又不积极进行处理，而是任由夫妻感情逐渐淡漠，从而导致本次离婚纠纷的发生，对此，原、被告双方均有责任。现鉴于原、被告均同意离婚，故本院对于原告的离婚请求，依法予以准许。关于被告要求原告支付精神损害补偿款15000元，现鉴于原告不同意支付该款项，而被告也未能提供充分有效的证据证实其符合应给予精神损害补偿的情形，故本院对于被告的该项请求不予支持。至于被告辩称怀疑原告存在第三者的问题，因原告不予确认，而被告也没有提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告李某离婚。
二、驳回被告李某的诉讼请求。
本案诉讼费238元，由原告冯某负担150元，由被告李某负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年八月十六日
书记员 郑鹏生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4765号
原告：徐爱娟。
委托代理人：施海华。
委托代理人：张汝仙。
被告：吴冬生。
委托代理人：吴欣华。
原告徐爱娟为与被告吴冬生民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐爱娟及其委托代理人施海华、被告吴冬生的委托代理人吴欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱娟起诉称：2014年4月13日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，债权人有权要求借款人提前归还借款等约定。后原告多次要求被告还款，未果。为此，请求判令被告吴冬生归还原告借款50万元及利息（利息从2014年11月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，变更利息为自2014年10月13日起计算。
被告吴冬生答辩称：借款是属实的。对原告变更诉讼请求无异议。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告吴冬生的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2014年4月13日由被告吴冬生出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，于2015年4月13日前归还，债权人有权要求借款人提前归还借款的事实。
3、2014年4月12日中国工商银行汇款凭证原件一份，用以证明原告通过程玲丽转账给被告70万元交付借款的事实［其中20万元是（2014）金永商初字第4762号案件中程玲丽的款项］。
庭审中，原告陈述被告支付了至2014年10月12日止的利息，被告予以认可。
被告吴冬生未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证，被告质证无异议，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款50万元，原告将款项汇入了被告的工行账户。同年4月13日，被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年4月13日前归还，同时约定债权人有权要求借款人提前归还借款。借款后，被告支付了至2014年10月12日止的利息，未归还本金。
本院认为，原告徐爱娟与被告吴冬生之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告吴冬生尚欠原告徐爱娟借款50万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方约定原告有权要求借款人提前归还借款，故原告要求被告归还借款50万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告吴冬生归还原告徐爱娟借款50万元并支付利息（利息从2014年10月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告吴冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月二十日
代书记员 杜艳莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1174号
原告：新疆荣耀汽车玻璃有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街353号。
法定代表人：袁相统。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：叶再华，男，1963年5月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告新疆荣耀汽车玻璃有限公司与被告叶再华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆荣耀汽车玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币420元，减半收取210元，由原告新疆荣耀汽车玻璃有限公司负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 何慧敏
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第10号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化。2013年因吸食毒品被商都县公安局强制戒毒二年。2014年3月12日因贩卖毒品罪被本院批准逮捕，现羁押于商都县公安局看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年4月以来，张某某以100元1小包（1克分27小包）的价格向商都县吸毒人员郑某某出售土料面6小包，向范某某出售土料面1小包，向王某某出售土料面2小包。2013年8月5日张某某被抓获时从其身上查获毒品土料面、冰毒及锡纸、自制冰壶等吸毒工具。
2013年8月13日，经内蒙古自治区公安厅鉴定，张某某所贩卖的土料面中检出海洛因成份；冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
综上，张某某共贩卖土料面9小包，共重0.33克。
认定上述事实的证据有：1、扣押物品清单；2、毒品检验鉴定书；3、抓获经过；4、证人证言；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人张某某从2013年4月以来以每小包100元的价格（1克分27小包）向商都县吸毒人员郑某某出售土料面6小包，范某某1小包，王某某2小包。被告人张某某共贩卖土料面9小包，共重0.33克。2013年8月5日张某某被抓获时从其身上查获毒品土料面、冰毒及锡纸、自制冰壶等吸毒工具。2013年8月13日，经内蒙古自治区公安厅鉴定，被告人张某某所贩卖的土料面中检出海洛因成份；冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、证人郑某某、范某某、王某某的证言，证实了被告人张建华向他们三人出售土料面9小包的事实；3、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书，证实了被告人张某某贩卖的土料面含有毒品海洛因成份；4、抓获经过，证实了被告人张某某系被抓获，无自首情节；5、户籍证明，证实了被告人张某某达到刑事责任年龄；6、被告人张某某的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，明知土料面是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1800元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李东平
人民陪审员 郭利平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2907号
申请人：周福山，男，1977年7月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘建平，男，1976年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：刘和平，男，1963年11月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请人周福山与被申请人刘建平、刘和平民间借贷纠纷一案，申请人周福山于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建平、刘和平的银行存款70000元，或查封其同等价值的财产。申请人周福山自愿以其所有的坐落于宜春市文体路488号3幢5层5××号的房产（宜房权证宜春字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周福山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建平、刘和平的银行存款70000元，或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人周福山所有的坐落于宜春市文体路488号3幢5层5××号的房产（宜房权证宜春字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟建平
二〇一七年六月二十一日
代书记员 叶 双
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。
负责人杨怀尧，该行行长。
被执行人邓光武，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司保山分行与邓光武金融借款合同一案，隆阳区人民法院于2010年9月16日作出（2010）隆民二初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年2月12日向本院申请执行。要求被执行人邓光武归还下欠的借款本金30万元及利息，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年5月9日终结执行。2015年12月8日，申请人以被执行人已有履行能力为由，申请继续执行。
本案在执行过程中，本院划拨了邓光武的存款66000元，邓光武又向他人借款104000元，共计17万元。因抵押物系隆阳区农机安全监理站的国有资产，不能处置，邓光武已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）隆民二初字第0163号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨光红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00077号
原告：刘辉，男，1971年12月15日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市东策商贸有限公司，组织机构代码39784484-1。
法定代表人：赵开涛，总经理。
委托代理人：朱锐，付经理。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘辉与被告蚌埠市东策商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 王太胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇光杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1338号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市人民路***号。
负责人牟黎明，行长。
委托代理人张云朋，1984年11月24日。TEL：.
被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司。住所地：平度市工业新区。
法定代表人于湘云，董事长。
被告于湘云。TEL：。
被告姜焕刚。
被告孙瑞芳。
被告青岛华伟盛宝工贸有限公司，住所地：平度市青岛路西旧货市场3号。
法定代表人孙瑞芳，系该公司总经理。
被告平度市金龙商贸有限公司，住所地：平度市旧货市场22号。
法定代表人刘景莲，系该公司总经理。
被告赵健。
被告刘景莲。
被告孙建伟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司、于湘云、姜焕刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于2015年2月16日立案受理。本案依法进行了审理，现已审理终结。2015年7月3日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行向本院提交撤销对孙瑞芳、青岛华伟盛宝工贸有限公司、平度市金龙商贸有限公司、刘景莲、赵健、孙建伟等六名被告的诉讼请求。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行诉称，2014年4月23日，原告与被告一签订（青农商平度旧店支行）流借字（2014）年第87号流动资金借款合同，被告一向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年4月23日至2015年3月27日，用途为购买羽绒，由被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告一自2014年8月21日起至今未偿还利息，其行为已构成严重违约，根据合同约定原告有权解除借款合同，宣布借款立即到期。为维护原告合法权益，故请求法院依法解除原告与被告一签订的（青农商平度旧店支行）流借字（2014）年第87号流动资金借款合同。判令被告一偿还原告借款本金100万元及截止至2015年2月11日的利息22217.13元。判令被告一支付原告自2015年2月12日起至本息全部还清止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）。确认原告对被告一提供的位于平度工业新区的抵押房地产变现所得价款享有优先受偿权。被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，因原告已将债权转让给青岛雷氏兄弟化工有限公司，原告已与本案没有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费14000元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1338号
原�平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯鑫，该社职工。
被告季运前，居民。
被告孟现梅，居民。
被告季林，居民。
被告彭霞，居民。
四被告委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告平邑县农村信用合作联社与被告季运前、孟现梅、季林、彭霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯鑫、被告季运前、孟现梅、季林、彭霞的委托代理人尹启峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年8月10日，被告季运前向我单位借款200000元，由被告孟现梅、季林、彭霞作担保。借款到期后，经多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告季运前偿还借款200000元本息；被告孟现梅、季林、彭霞承担连带清偿责任；
被告季运前、孟现梅、季林、彭霞辩称，借款及担保属实，但是利息在借款到期之日时已经全部结清。等矿山过完户，我们一次还清。
经审理查明，2012年8月10日，原告下属单位城区信用社借给被告季运前200000元，约定2013年8月9日归还，月利率11.5000‰，用途是借新还旧，同时，由被告孟现梅、季林、彭霞提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，城区信用社如约将借款200000元发放给被告季运前使用。该款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、《组织机构代码》、《营业执照（副本）》、《借款合同书》、《担保合同书》、《借款借据》等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告季运前之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告季运前未按合同约定履行合同义务，导致借款逾期未还，应向原告支付逾期利息（罚息）的违约责任。被告孟现梅、季林、彭霞作为连带责任保证人应承担保证责任。关于被告季运前、孟现梅、季林、彭霞辩称的借款到期前的银行利息已经全部还清，因未有提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季运前待判决生效之日起十五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（本金利息自2012年8月10日起按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟现梅、季林、彭霞对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告季运前、孟现梅、季林、彭霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王瑜菡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1338号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：彭锋，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：刘长华，男，住平原县。
被告：李明英，女，住平原县。
被告：孙立海，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘长华、李明英、孙立海借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯卫强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人江凯，行长。
被告戴群瑶，女。
被告吴炳毅，男。
本院于2015年8月28日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告戴群瑶、吴炳毅信用卡纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月26日向本院申请撤回对被告戴群瑶、吴炳毅的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告戴群瑶、吴炳毅的起诉。
本案案件受理费501元，公告费350元，共计851元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 寰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00549号
原告付某，居民。
被告季某（曾用名季某某），居民。
本院在审理原告付某与被告季某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年10月8日向本院提出申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告付某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告季某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告付某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴沂轩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执803号之一
申请执行人彭某，男，1968年出生，汉族，广西藤县人，住广西梧州市。
被执行人陈健新，男，1957年出生，汉族，广东省罗定市人，梧州日报记者，住广西梧州市。
申请执行人彭某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初379号民事调解书，申请执行标的人民币200000元，于2016年4月5日申请执行陈健新民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院确认申请执行人温某、陈某、温某、彭某、邹某、邬某等6人分别申请执行陈健新民间借贷纠纷系列案件6起，尚需履行标的总额共计613426元，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人陈健新无银行存款、车辆可供执行，虽有房产但被另案查封暂不宜执行，上述申请执行人也不能提供陈健新可供执行财产线索。被执行人陈健新自愿从2016年4月起每月存2000元到万秀法院指定账户后再由法院按债权比例发放，上述申请执行人均同意被执行人的履行方式。
本院认为，因被执行人履行期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初379号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冼滨彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李永良（自报），2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人李永良犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月13日19时许，被告人李永良携带二粒毒品海洛因（净重0.13克）去到佛山市顺德区勒流街道某某路某某市场对开路段以人民币200元的价格贩卖给伍某某。交易完后，被告人李永良被民警捉获。民警在被告人李永良身上起获毒资人民币200元，在伍某某身上起获上述毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李永良的供述及其辨认、指认笔录；证人伍某某的证言及其辨认笔录；人口信息查询表；刑事判决书及释放证明；强制戒毒决定书；搜查笔录；扣押处理物品清单；�场检测报告书；毒品化验检验报告及通知书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李永良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李永良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人李永良犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又再犯贩卖毒品之罪，是再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚；被告人李永良归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李永良有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李永良对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李永良犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永良无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.13克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永良犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李永良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人李永良之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人李永良归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李永良的罪责相适应，本院予以采纳。对被扣押的毒品海洛因0.13克、毒资人民币200元，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。综合考虑被告人李永良的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人李永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.13克予以没收，由佛山市顺�区公安局销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
�三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1146号
原告：苑永辉，男，1984年12月5日生，汉族，居民。
被告：王玉国（曾用名王建国），男，1981年6月19日生，汉族，居民。
被告：耿庆娟，女1981年10月16日生，汉族，居民。
被告：周鹏，男，1983年10月16日生，汉族，居民。
原告苑永辉诉被告王玉国、耿庆娟、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑永辉到庭参加诉讼，被告王玉国、耿庆娟、周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑永辉诉称：2012年1月6日，被告王玉国、耿庆娟从原告处借款100000元，约定还款日期为2012�7月26日，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，并由被告周鹏担保，担保日期到还清借款和全部利息为止。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款本金及利息共计154000元。
被告王玉国、耿庆娟、周鹏未答辩。
经审理查明：2012年1月26日，被告王玉国、耿庆娟由被告周鹏担保，从原告处借款100000元，三被告给原告出具“借据”一份：“今借到苑永辉现金100000.00元，大写：壹拾万元整，用于生产经营，并保证在2012年7月26日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，担保日期到还清借款和全部利息为止。借款人：王玉国耿庆娟手机（略）担保人：周鹏手机：（略）担保人：手机：借款日期：2012年1月26日。”同日，三被告并给原告出具“担保书”一份，约定由被告周鹏为上述100000�借款提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止，担保范围包括全部借款本息等费用，担保方式为连带责任担保，逾期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未付。
上述事实，是根据当事人陈述、借据、担保书、居民身份证及常住人口登记卡复印件等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉借贷及担保事实，有借据及担保书等为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故被告应按法律规定或约定偿还原告借款本息，担保人应按约定承担连带清偿责任。原告主张的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国、耿庆娟偿还原告苑永辉借款本金人民币100000元及利息54000元（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周鹏对上述款项负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王玉国、耿庆娟、周鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年九月二日
书记员 魏家忠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一农万强。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农万强、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一农万强，男，1968年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农万强、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第38号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴灿某，男，1978年12月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇金利横吴村西街西三巷**号，因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3764号起诉书指控被告人吴灿某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴灿某为佛山市南海区华羽货运有限公司的司机，负责将国美公司在线销售的电器和国美门店的电器从国美罗村仓库送到顺德配送中心仓库。
2014年7月16日、7月30日，被告人吴灿某利用职务上的便利，虚构了订购客户的身份信息，向国美公司电脑下单订购了海信空调KFR-26GW／A8V860H-A2一台、科龙空调KFR-26GW／QAFDBp-A3一台、格力空调KFR-26GW／（26591）FNAa-A3（银白色）一台、海信冰箱BCD-210TDUX1一台、海信空调KFR-26GW／A8X860N-A3一台、科龙空调KFR-26GW／QAFDBp-A3一台、海尔空调KFR-26GW／10CJA22A套机二台、格力空调KFR-26GW／（26591）FNAa-A3（银白色）一台共九件电器，其后在公司电脑自行打印提货单，到其工作的华羽货运有限公司仓库提取上述货物后变卖将款项占有。破案后，吴灿某如实供述自己的罪行，并由其家属退回赃款，取得公司谅解。
经鉴定，上述九件电器共价值30963元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴灿某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴灿某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且对被害单位进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴灿某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月七日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1698号
上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张水菊，女，汉族。
原审被告李绿培，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被上诉人李志强、张水菊，原审被告李绿培、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2334号判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院提出撤销申请，要求撤回上诉，且没有向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回上诉。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 皓
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3198号
原告黄某甲。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告黄某甲诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1042号
原告：徐国平。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：徐献昌。
被告：浙江中润建筑工程有限公司（统一社会信用代码：330183000022835），住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：周利龙。
委托代理人：周金达，系公司员工。
本院于2016年2月1日立案受理原告徐国平诉被告徐献昌、浙江中润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐国平于2016年6月12日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐献昌、浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告徐国平提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国平撤回对被告徐献昌、浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3114元，保全费1223元，合计4337元，由原告徐国平负担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年六月十二日
代书 记员 喻思洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3448号
原告：杜长开，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：吴忠平，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告杜长开诉被告吴忠平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜长开及其委托诉讼代理人孔凡健到庭参加诉讼。被告吴忠平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长开向本院提起诉讼请求：要求被告吴忠平偿还原告借款80000元，支付按照同期银行贷款利率的双倍计算自2014年7月1日至2016年7月1日的利息。事实和理由：被告于2012年8月5日向案外人王峰借款106000元，承诺于2012年9月5日还款。被告逾期未还款，由原告代为偿还。被告向原告承诺于2014年5月20日前支付给原告50000元，另50000元于2014年6月底还清。被告未按约定日期归还原告借款，经原告多次催要，被告于2014年9月19日通过银行转账，偿还原告10000元，后又于2014年11月3日用现金偿还原告10000元。剩余80000元借款，原告多次催要未果，特向人民法院具状诉求。
被告吴忠平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2012年8月5日被告向王峰借款现金106000元并约定于2012年9月5日还清，同时该借条加盖了艾特克控股集团有限公司财务专用章。2、承诺书一份，证明被告借王峰的款项同意于2014年5月25日前支付原告5万元、2014年6月底前支付原告5万元。3、银行账户查询记录一份，证明2014年9月19日被告向原告通过银行转账1万元。4、艾特克控股集团有限公司出具的证明一份，证明在借条上加盖该公司财务章系伪造，与该公司无关。被告吴忠平未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告杜长开与被告吴忠平经人介绍认识，原告与案外人王峰系同学关系。经原告介绍，被告于2012年8月5日向案外人王峰借款106000元，并向王峰出具借条：今借王峰现金人民币106000元，于2012年9月5日还清，借款人吴忠平，2012年8月5日。在借条借款人下方落款日期处加盖有“艾特克控股集团有限公司财务专用章”。2014年4月30日艾特克控股集团有限公司出具证明：关于吴忠平借王峰现金人民币106000元所写欠条上加盖的财物专用章系伪造，与我公司无关。
上述借款到期后，被告吴忠平未向王峰履行偿还借款的义务。在王峰的催促下，原告于2014年3月代被告向王峰偿还借款100000元。2014年5月2日被告向原告出具承诺：今承诺原借王峰的100000元整于2014年5月20日前支付50000元整给杜长开，另50000元整于2014年6月底前支付给杜长开。被告杜长开未按照承诺向原告偿还款项，在本案庭审中，原告认可经原告多次催促，被告于2014年9月19日、11月13日分别向原告偿还10000元，尚欠80000元未偿还。其主张按照同期银行贷款利率的双倍支付逾期付款利息是其自行主张，双方之间没有约定利率标准。
本院认为，债务应当清偿。原告杜长开代被告吴忠平向案外人王峰偿还100000元后，取得了案外人对被告的债权，被告吴忠平向原告出具承诺，其应按照其承诺期限将该100000元偿还给原告。被告偿还20000元后，尚欠原告80000元。
原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照同期银行贷款利率的双倍支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认定利率按照年利率6%计算，以原告主张的80000元为基数，自2014年7月1日计算至2016年7月1日，为9600元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠平于本判决生效之日起七日内向原告杜长开偿还80000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，共计3240元，由原告杜长开负担140元，被告吴忠平负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迟崇禹
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第346号
原告：武某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：焦某某，男，1954年12月15日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
原告武某某与被告焦某某为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗会超独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告焦某某是前后邻居，我居南，被告居北，我这北屋是在十几年前所建。在三四年前，被告焦某某就在我北屋后墙外喂了三四十只羊，被告在我房后挨我北屋墙挖一坑，在坑上加一竹板，在竹板上养羊。这些羊的粪便等排泄物直接喷洒在我房后的墙上。几年来，被告的羊排泄物使我的北屋后山墙皮脱落，使我屋里臭味冲天，尤其是在阴雨天，使我整个院落无法居住。
为此事，我曾不只一次找被告，被告却毫无解决问题之意。
我方无奈，现诉于法院，我要求被告赔偿一万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告焦某某未提交答辩状，庭审中口头辩称：养了三四年羊，羊圈一开始在西边，从去年三月份才开始挪到南边，挨着他的后墙，我垒了二面墙，墙面我用沙子洋灰抹过了，上面有个竹板，竹板高地皮四十公分，羊排泄物都流到了我的院子里，进不到他屋里。
经审理查明，原被告系前后邻居，原告居南，被告居北，原告的北屋是旧北屋，西第二间墙皮脱落。被告在院内养羊三四十只，先前在院内西边，去年三月挪到了西南边，被告的羊圈南边高北边低。地面为水泥地面，羊尿、粪便由南边向北边流，羊圈的房顶为彩钢瓦。本案由原告提供证据，房屋所有证：1、柏字第4-2-00091；2、现场照片4张。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2我不知道，我没有去他家看过。被告没有提交证据。
本院认为，没有证据支持原告起诉北屋墙皮脱落与被告养羊存在关联性，原告主张被告给予赔偿，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
本案受理费50元减半交纳，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗会超
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2682-1号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，住广东省中山市东区。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告黄金源民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢翠香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02738号
原告吴某某。
委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊某某。
原告吴某某与被告樊某某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月1日向原告王进发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告王进未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 云
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初550号
原告：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：王松松，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告王建伟诉被告王松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月12日，原告王建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审判员 李风信
二〇一七年四月十二日
书记员 张 猛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重初字第15号
原告安丘市金利达投资担保有限公司。住所地：安丘市商场路中段。
法定代表人吴炳超，该公司经理。
被告赵国华，农民。
被告赵国红，教师。
被告张成才，教师。
三被告委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安丘市金利达投资担保有限公司与被告赵国华、赵国红、张成才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市金利达投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费3320元，由原告负担。
审 判 长 于德江
审 判 员 朱 浩
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙希龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1587号
原告高平安，男，1962年12月7日生，汉族，住辉县。
原告陈春雨，女，1969年6月3日生，汉族，住辉县。
被告郭凯，男，1986年2月7日生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司
住所地：辉县市城关镇中心路南段
负责人：王建红
本院在审理原告高平安、陈春雨诉被告郭凯、中国人寿财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日以其提供的被告信息不准确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平安、陈春雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告承担。
代理审判员 申文凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付静静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1187号
申请执行人黄永芬，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都百信生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨洪勇，职务：董事长。
申请执行人黄永芬申请执行被执行人成都百信生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的彭劳仲委案字〔2016〕第00176号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都百信生态农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓泽粮
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第41号
申请执行人薛某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人吕占某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人薛某与被执行人吕占某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吕占某有存款。但被执行人吕占某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吕占某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11956号
原告:江苏新明源岩棉保温制品有限公司（组织机构代码55123834-9），住所地南京市江宁区汤山街道汤山工业集中区。
法定代表人：梁玉丹，总经理。
委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市福凯矿棉有限公司（统一社会信用代码9134050674307123XQ），住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区。
法定代表人：夏大福，总经理。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告江苏新明源岩棉保温制品有限公司（以下简称新明源公司）与被告马鞍山市福凯矿棉有限公司（以下简称福凯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告新明源公司诉称，2016年4月30日，被告福凯公司未经其允许，擅自将其管道燃气基础设施拆除并运走，严重侵害其之财产利益，致使其损失逾30万元。其曾多次找福凯公司协商赔偿事宜，皆未果。其认为福凯公司的行为损害了其财产权益，故诉至法院。
被告福凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告新明源公司是因为在履行双方之间于2016年3月25日签订的《二手岩棉生产线转让合同》过程中而发生的纠纷，故其与新明源公司之间的法律关系应是买卖合同关系，而非财产损害赔偿关系。在该份《二手岩棉生产线转让合同》中，双方明确约定了纠纷管辖法院为“乙方（即福凯公司）所在地人民法院”，而福凯公司住所地为安徽省马鞍山市博望区。故请求将本案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新明源公司与福凯公司争议的财产权益受损情形，系在履行《二手岩棉生产线转让合同》过程中产生的，双方之间的基础法律关系仍是合同关系；新明源公司与福凯公司在合同中明确约定了纠纷管辖法院为“乙方（即福凯公司）所在地人民法院”，即福凯公司所在的安徽省马鞍山市博望区人民法院，故本院对本案没有管辖权，福凯公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告马鞍山市福凯矿棉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省马鞍山市博望区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄广凤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执593号
申请执行人张拥军。
被执行人印家媛。
申请执行人张拥军与被执行人印家媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人印家媛存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人印家媛收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年三月十五日
书记员 罗琼