安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3940号
原告：安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码9134182279359627XQ。
诉讼代表人：田家刚，安徽直立曲轴股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。
被告：直立汽配有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林萧家桥，统一社会信用代码913305216095816260。
法定代表人：徐林立，该公司执行董事。
原告安徽直立曲轴股份有限公司（以下简称直立曲轴公司）与被告直立汽配有限公司（以下简称直立汽配公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告直立曲轴公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告直立汽配公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
直立曲轴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告直立汽配公司偿还直立曲轴公司共计1609689.17元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月至2012年3月，被告在浙江德清农村商业银行股份有限公司处多次借款，原告以土地使用权提供了抵押担保。2014年6月4日，原告被广德县人民法院裁定破产清算。浙江德清农村商业银行股份有限公司向原告申报债权，并先后分配到22331273.92元，原告依法取得对被告的追偿权。后来，原告得知被告于2012年3月30日进入破产重整阶段，于是在2016年2月向被告的管理人进行了债权申报，并多次与被告管理人进行电话沟通，被告管理人答复债权确认因程序问题须向德清县法院进行汇报，至今不愿出具书面的意见。根据被告重整计划第七部分关于执行期限与监督期限“重整计划的执行期至2015年10月底”的规定，被告的重整程序终止，被告管理人的监督职责已终止。根据《破产法》第九十二条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的的同类债权的清偿条件行使权利”和被告重整计划概要中第4条关于普通债权清偿的规定，被告应向原告清偿债务共计1609689.17元【计算方式：50000+（22331273.92-50000）×7%=1609689.17】。原告为此又于2017年8月向被告进行了催收，但被告不予理睬。原告为维护合法权益起诉。
直立汽配公司未作答辩。
直立曲轴公司围绕诉讼请求依法提交了浙江德清农村商业银行股份有限公司债权申报表（复印件）、浙江省德清县人民法院（2012）湖德商初字第377、378、379、380号民事判决书（复印件）、2016年2月14日原告向被告邮寄申报债权表（复印件）、EMS回执单、邮件跟踪查询单（复印件）、2017年8月2日原告向被告邮寄催款函、EMS回执单、邮件跟踪查询单（复印件）、2013年4月27日被告作出的重整计划等证据。直立汽配公司未予质证。对直立曲轴公司提交的上述证据，经通过本院（2014）广民破字第00001号案件证据审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2012年3月期间，直立汽配公司在浙江德清农村商业银行股份有限公司处多次借款，借款本金共计4660万元，直立曲轴公司以土地使用权提供了抵押担保。因直立汽配公司未能按约偿还借款利息，浙江德清农村商业银行股份有限公司于2012年9月6日起诉，2012年12月17日浙江省德清县人民法院作出（2012）湖德商初字第377号、378号、379号、380号四案民事判决书，判决直立汽配公司向浙江德清农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，并判令浙江德清农村商业银行股份有限公司对直立曲轴公司提供的抵押物享有优先受偿权。2014年5月20日，直立曲轴公司向本院申请破产清算，2014年6月4日，本院（2014）广民破字第00001-1号民事裁定书裁定受理，同时指定安徽同盛会计师事务所为管理人。2014年6月浙江德清农村商业银行股份有限公司申报债权，2014年8月及2015年2月，经直立曲轴公司管理人委托，我院分两笔将合计22331273.92元具有优先权的债权金额支付给浙江德清农村商业银行股份有限公司。2012年3月30日浙江省德清县人民法院受理直立汽配公司破产重整一案，同时指定直立汽配公司清算组为临时管理人。2013年4月27日，直立汽配公司制作重整计划，计划概要部分对普通债权清偿计划如下：债权额中5万以下部分（包括5万元）将全额清偿，自重整计划批准之日起60日内清偿完成；债权额中5万元以上部分债权，债权人可选择一次性清偿方案或分期清偿方案，如选择一次性清偿方案，则按7%的固定比例清偿，定于2013年9月底前清偿，至迟不超过2013年12月底，如选择分期清偿方案，预计清偿率略高于10%，第一期定于2013年10月底前清偿4%，第二期、第三期分别定于2014年10月底前、2015年10月底前清偿，第二、三期的清偿比例要根据选择分期清偿的债权数额和资产变现等情况最终确定；重整计划第七部分关于执行期限与监督期限确定：重整计划的执行期为重整计划获得人民法院裁定批准之日起至2015年10月底。直立汽配公司重整计划通过并执行完毕后，2016年2月直立曲轴公司向直立汽配公司管理人申报债权，但管理人未能出具书面意见。2017年8月直立曲轴公司管理人通过快递的方式催促直立汽配公司履行债务，直立汽配公司未能履行，直立曲轴公司遂提起本案诉讼。
本院认为：债务人的保证人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。直立曲轴公司已经代替直立汽配公司清偿了债务22331273.92元，可以其对直立汽配公司的求偿权申报债权。虽直立曲轴公司未依规定申报债权，但在直立汽配公司重整计划执行完毕后，直立曲轴公司可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。直立曲轴公司诉请直立汽配公司根据重整计划确定的分配方案清偿债务1609689.17元并从起诉之日起支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条、第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告直立汽配有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽直立曲轴股份有限公司代偿款1609689.17元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，由直立汽配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 黄静芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。
第七十二条自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。