河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第230号
原告牛某某，男。
原告谢某某，男。
二原告共同委托代理人刘＊＊，许昌＊148法律服务所法律工作者。
被告连某某，男。
委托代理人李某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司＊＊市分公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人程某某，河南某某律师事务所律师。
原告牛某某、谢某某诉被告连某某、中国人民财产保险股份有限公司＊＊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘某某、被告连某某的委托代理人李某某、被告保险公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告连某某驾驶豫KT75**号车沿河街公路自东向西驾驶至艾庄公路天宝路西三百米处时与原告谢某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告谢某某、行人牛某某受伤，车辆受损。后经许昌县交通警察大队认定，被告连某某负该事故的全部责任，原告牛某某、谢某某无责任。据查，豫KT75**号车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告连某某辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，故原告的损失应当由被告保险公司承担，我不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告诉请数额过高，部分于法无据。原告医疗费超出医保范围部分，不应由我公司承担。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、二原告身份证、户口本各一组，证明原告的主体资格和护理人员身份及被扶养人基本信息情况。2、事故认定书一份，证明该事故发生的事实及责任划分情况。3、许昌市中心医院、许昌县人民医院诊断证明各一份，病历、出院证、医疗费票据、用药清单一组，证明原告因事故住院治疗情况、后期治疗费及医疗费的事实。其中，牛某某住院64天，花费医疗费56458.09元；谢某某住院22天，花费医疗费31625.19元。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份、许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告牛某某所受伤害构成十级伤残；原告谢某某所受伤害构成九级伤残，后续治疗费约需要5000-6000元。5、许昌县昊瑞机械有限公司证明一份、工资表一组，证明原告牛某某及其妻子王花菊系该单位职工，月工资情况及其因交通事故未上班停发工资的事实；南关派出所及许昌金海隆机电有限公司共同证明一份、工资表一组，证明原告谢某某自2009年起在许昌金海隆机电有限公司工作，工资期间食宿在该公司，因交通事故未上班停发工资，以及二原告的损失应当参照城镇标准计算的事实。6、交通费票据一组，证明花费交通费500元。7、车损鉴定结论书一份，证明原告谢某某的车辆损失费为450元。
被告连某某为支持其主张，向本院提交的证据有材料有：
1、保险单抄件三份，证明豫KT75**号车投保交强险和三责险的事实。2、驾驶证、行驶证各一份，证明被告连某某有驾驶资格及其驾驶车辆的基本信息。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、4无异议，原告及被告保险公司对被告连某某提交的证据均无异议，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。被告连某某对原告提交证据2无异议，被告保险公司对原告提交的证据2有异议，认为本案事故是豫KT75**号车先与谢某某驾驶的摩托车相撞后，谢某某的摩托车又与行人牛某某相撞。谢某某虽然不承担事故责任，但是因谢某某驾驶的摩托车是机动车应当购买交强险，对于牛某某的损失被告谢某某应当在交强险范围内承担无责赔付责任。本院认为，事故认定书系公安交警部门勘察现场后所做，该事故认定书形式来源合法、内容客观真实，符合法律规定，且事故发生后，事故双方并未对该事故认定书提出复议，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交证据3的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告虽认为应扣除非医保用药，但并未说明非医保用药的范围及数额，故对其异议本院不予采信，原告提交的该组证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。被告对原告提交证据5有异议，认为证据不真实，谢某某工资表系一人所写，不能反映谢某某的工资状况，派出所出具的证明没有户籍警的签名，请求法院依法核实；本院认为二原告未提供劳动合同等证据相佐证，与其提供工资表不能形成完整的证据链，不能证明二原告的实际误工损失，故对原告的提交的工资表本院不予确认；南关派出所及许昌金海隆机电有限公司共同出具的证明并不违反法律规定，对该证据本院予以确认。被告对原告提交证据6有异议，请求法院依法酌定。本院认为，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，且该证据形式合法、与本案相关，故对此证据本院予以采信，根据二原告的伤情、伤残程度及住院天数等因素综合考虑，原告牛某某支出的交通费数额本院酌定为300元，原告谢某某支出交通费数额本院酌定为200元。被告对原告提交证据7有异议，认为原告单方委托鉴定，鉴定结论过高；本院认为，该证据形式合法、内容客观真实，被告虽有异议，但并未提交相关证据推翻该鉴定结论书，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月27日，被告连某某驾驶豫KT75**号车沿河街公路自东向西行驶至艾庄公路天宝宫西三百米处时，与原告谢某某驾驶的两轮摩托车相撞，摩托车失控后又与原告牛某某相撞，致使原告谢某某、牛某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告牛某某被送往许昌县人民医院住院治疗36天，伤情被诊断为：“1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右肩部外伤；3、左肘及左膝部皮肤擦伤”，花费医疗费16582.8元及门诊费480元。后因治疗需要，原告牛某某于2013年8与12日到许昌市中心医院继续治疗，共住院28天，花费医疗费39039.29元。原告谢某某受伤被送往许昌县人民医院住院22天，伤情被诊断为：“1、脑挫伤；2、头皮下血肿；3、右眶壁骨折；4、上唇贯通伤；5、肺挫伤；6、右股骨中段粉碎性骨折；7、左小腿皮肤撕脱伤；8、全身多处擦伤”，花费医疗费29555.19元及门诊费2070.4元。2013年10月28日，许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定并出具许红司（2013）临鉴字第175号鉴定意见书，认定原告牛某某所受伤害构成九级伤残。后经被告保险公司申请重新鉴定，2014年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定并出具许诚司鉴所（2014）残鉴字第117号鉴定意见书，认定原告牛某某所受伤害构成十级伤残。2013年10月22日，许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定并出具许红司（2013）临鉴字第169号鉴定意见书，认定原告谢某某所受伤害构成九级伤残，且需要后期治疗费5000-6000元。后被告保险公司申请对原告谢某某的伤残程度进行重新鉴定，2014年4月27日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定并出具许诚司鉴所（2014）残鉴字第119号鉴定意见书，认定原告谢某某所受伤害构成九级伤残。2013年7月10日，许昌县价格认证中心出具价格认证结论书，认定原告谢某某的车辆损失金额为450元。2013年7月15日，许昌县交通警察大队出具事故认定书，认定被告连某某负该事故的全部责任，原告牛某某、谢某某无责任。另，原告谢某某自2009年起在城镇居住、工作。
另查明，豫KT75**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，其中商业三责险的保险责任限额为500000元，且不计免赔率。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，原告谢某某驾驶的二轮摩托车与被告连某某驾驶的豫KT75**号车发生交通事故，造成原告谢某某及行人牛某某受伤，被告连某某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确认。被告连某某应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。因豫KT75**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告连某某承担。
经本院核定，原告牛某某的各项损失为：医疗费56102.09元（39039.29＋16582.8＋480）、误工费8174.66元（24457元／年×122天，计算至定残前一日）、护理费5092.12元（29041元／年×64天×1人）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费640元（10元／天×64天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计96879.55元。扣除被告谢某某驾驶车辆无责赔付医疗费范围内的1000元，由被告保险公司承担95879.55元。
原告谢某某的各项损失为：医疗费31625.59元（29555.19＋2070.4）、后期治疗费5000元（鉴定意见为5000-6000元，本院核定为5000元）、误工费7118.27元（22398.03元／年×116天）、护理费1750.42元（29041元／年×22天×1人）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、车辆损失费475元、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上共计146641.4元。由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称本次事故是被告连某某驾驶机动车先与原告谢某某驾驶的摩托车相撞后，原告谢某某又与原告牛某某相撞，造成牛某某受伤，虽然原告谢某某在事故中无责任，但其驾驶的摩托车应投保交强险，故原告谢某某应对原告牛某某的损失承担交强险无责赔付范围内的责任。本院认为，就本事故而言，原告牛某某受伤是原告谢某某与被告连某某驾驶的机动车共同加害所致，但原告谢某某在事故中无责任，被告连某某承担事故的全部责任，故对于原告牛某某的损失，应先由被告连某某驾驶车辆的保险公司即本案被告保险公司在交强险（122000元）范围内承担赔偿责任；虽然谢某某在事故中无责任，但其驾驶车辆为机动车，也应投保交强险，其未投保，在发生事故时，谢某某就应承担交强险范围内的赔偿责任；就原告牛某某的损失，超出交强险分项限额122000元范围内的部分，由原告谢某某在交强险无责赔付分项限额范围内承担。本案中原告牛某某的损失仅医疗费超出了交强险医疗费项下10000元的范围，超出部分为46102.09元，应由被告谢某某在交强险无责赔付范围内承担1000元。下余部分由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司＊＊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛某某各项损失共计95879.55元；
被告中国人民财产保险股份有限公司＊＊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢某某各项损失共计146641.4元；
二、驳回原告牛某某、谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告承担1200元，被告连某某承担4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 小 丽
审 判 员 杨 继 民
人民陪审员 王 丽 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 张静芳（兼）