湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第516号
原告XXX
被告XX
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，组成由审判员周东华担任审判长，审判员罗湘滇、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告XXX到庭参加了诉讼，被告XX经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称：因被告对家庭不尽义务，原、被告于1990年开始分居生活，原告曾于1991年向法院起诉离婚，因法官调解原告撤诉。但是原、被告的夫妻关系并无改善，今再次诉请法院准许原、被告离婚，并判决由原告抚养小孩XX、XX，由被告自2012年起承担相应的抚养费用。
被告XX未到庭应诉，但向法庭提交了民事答辩状，其答辩意见为：被告对家庭尽了义务，但因原告对被告本人以及亲属有过伤害行为，所以被告同意离婚，并要求抚养小孩XX，平均分割共同财产。
原告XXX为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘乡市月山镇楠木村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户名为XX的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明自2013年起被告XX仅向家庭打款3000元；
3、证人XX（原、被告的次女）的当庭陈述，拟证明原、被告的夫妻关系一直不好，经常吵架，偶尔打架，已经基本无和好的可能。如原、被告离婚，证人愿意随原告共同生活。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，且与被告的民事答辩状中的陈述相吻合，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告XXX与被告XX于1986年经人介绍相识并确定恋爱关系，于农历1987年12月10日依照风俗举行了婚礼，并于1988年2月在原石柱乡人民政府领取了结婚证。原、被告于1989年8月12日生育一女孩，取名XX，现已成年并独立生活；于1997年8月8日生育一女孩，取名XX，现已高中毕业，随原告共同生活；于1999年12月26日生育一男孩，取名XX（曾用名XX），现在石柱中学读书，随原告共同生活。原、被告结婚初期感情尚可维持，后因被告长年在外打工，而原告在家照顾三个儿女，原、被告聚少离多，即使在一起也经常争吵，甚至打架，夫妻感情有所淡薄。2012年2月原、被告再次因家庭琐事争吵后，分居生活至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
原告XXX称，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落于湘乡市月山镇楠木村楠木塘村民组第230号的土砖房一栋；共同债务有：向李少良借款5000元，向李华辉借款10000元，向黄秀芳借款10000元，向杨崇贵借款30000元，向杨小华借款5000元，向杨丰借款10000元，向杨小丰借款10000元，向杨能青借款20000元。原告已无存在使用价值的嫁妆。
另查明：原、被告的次女XX在庭审时明确表示，如原、被告离婚，愿意随原告XXX共同生活，原、被告的儿子XX也在庭审过后，向法庭表达了相同的意愿。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活满两年，加之被告明确表示同意离婚，对婚姻也未持有积极的态度，原、被告的夫妻关系确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告的婚生小孩XX、XX长期随原告共同生活，本院认为不宜改变小孩的抚养现状，且从被告的答辩状以及XX的陈述来看，XX、XX对被告XX存在负面看法，矛盾较大，两小孩均不愿意随被告XX共同生活，为有利于小孩的成长，本院认为，两小孩由原告XXX抚养较为适宜，本院对原告要求抚养小孩XX、XX的诉讼请求依法予以支持，对被告要求抚养小孩XX的答辩意见不予采信。因被告未到庭，本院对原、被告之间的财产、债务状况无法查明，故在本案中不予处理，对于被告应当承担的小孩抚养费用，暂不予处理，原、被告双方可就财产、债务及小孩的抚养费用问题自行协商，协商不成均可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XX离婚；
原、被告的婚生小孩XX、XX由原告XXX直接抚养，被告XX对小孩享有探望权；
驳回原告XXX的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告XXX负担。夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因感情不睦，已分居生活满两年，加之被告明确表示同意离婚，对婚姻也未持有积极的态度，原、被告的夫妻关系确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告的婚生小孩XX、XX长期随原告共同生活，本院认为不宜改变小孩的抚养现状，且从被告的答辩状以及XX的陈述来看，XX、XX对被告XX存在负面看法，矛盾较大，两小孩均不愿意随被告XX共同生活，为有利于小孩的成长，本院认为，两小孩由原告XXX抚养较为适宜，本院对原告要求抚养小孩XX、XX的诉讼请求依法予以支持，对被告要求抚养小孩XX的答辩意见不予采信。因被告未到庭，本院对原、被告之间的财产、债务状况无法查明，故在本案中不予处理，对于被告应当承担的小孩抚养费用，暂不予处理，原、被告双方可就财产、债务及小孩的抚养费用问题自行协商，协商不成均可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XX离婚；
原、被告的婚生小孩XX、XX由原告XXX直接抚养，被告XX对小孩享有探望权；
驳回原告XXX的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 罗湘滇
人民陪审员 廖国林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。