湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第12号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国兵，男，1957年3月19日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人张国兵犯诈骗罪一案，于2013年11月25日作出（2013）湘刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人张国兵不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2014年1月21日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月，被告人张国兵与邓某经朋友介绍相识，被害人邓某有意向购买湘阴县白马寺镇物资站的地皮，便与田某、陈某、方某商量欲四人合伙购买，并联系被告人张国兵帮忙找县物资局相关领导商谈。被告人张国兵表示会与县物资局联系商谈购地事宜，并经人介绍找到县物资局局长商谈买地之事。张国兵在尚未明确该地是否出售，且在县物资局未要求其缴纳任何费用及开支的情况下，自2012年1月20日至2012年10月25日期间，先后六次以活动资金、办手续需钱为由从被害人邓某等人手中索要人民币279700元，并据为己有。其中2012年10月25日县物资局通知被告人张国兵缴纳40000元押金，被告人张国兵以此为由，找邓某等人索取了73000元，交了40000元押金后，将余款33000元据为己有。该40000元于2012年年底县物资局已退还被告人张国兵，张国兵未将退款之事告知被害人亦未退还。后被害人邓某见购地一事久拖不决，多次向被告人张国兵以电话、短信方式要求退还上述款项，被告人张国兵均以其在外地为由避而不见。
上述事实，原审判决列举了经过庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、被害人邓某的陈述。证明2012年初其听被告人张国兵讲本县白马寺镇物资站有块地皮要出售，张国兵可以通过关系以低价帮其购得。经其与田某、方某、陈某商量后决定合伙购买，并请张国兵帮忙运作。之后，由其经手按照张国兵的要求分6次共付给被告人张国兵279700元，张国兵均出具了收条。至2012年11月份左右，张国兵告知其该地购买不成，并承诺会将所收款项归还。后其向张国兵索款，张国兵以其在外地为由避而不见，并要求支付他为此事运作开支的费用1-2万元，其与田某、方某、陈某均表示同意，但要求张国兵列出明细当面结算。张国兵仍以在外地为由不与见面。等了近两个多月，他们只得报案，且在报案后仍不断联系张国兵，对方仍避而不见。2、被害人陈某的陈述。证明2012年年初，经被告人张国兵介绍，其与邓某、方某、田某四人商议决定合伙购买本县白马寺镇物资站的一块地皮，并请张国兵帮忙运作。在此过程中，由邓某经手，其四人共分6次向张国兵支付了人民币279700元，对方均出具了收条。后来张国兵告知地购不下来，并承诺将钱退还，但每次与张国兵联系，张国兵均以身处外地避而不见。3、被害人田某的陈述。证明2011年12月中旬，经邓某联系，得知被告人张国兵能低价帮忙购买白马寺物资站所属用地，其决定与邓某、方某、陈某四人合伙购买，具体操作由邓某负责。从2012年1月至10月期间，四人分6次共支付给张国兵购地款279700元，张国兵均出具了收条。其中2012年10月10日张国兵讲只要将余款73000元交齐，就可买到该地皮了。其四人凑齐了73000元交给张国兵。等了近一个月后，经多次与张国兵联系，对方均以在外地为由回避，至2012年12月份，他们确认被骗即报案。4、被害人方某的陈述。证明2012年1月份田某、邓某联系他，表示经被告人张国兵介绍，可低价购买到白马寺镇物资站的一块地皮。从2012年1月份起，田某、邓某为此陆续向张国兵支付了约280000元的购地款，其中三次付款其在现场，张国兵出具了收条。至2012年11月份其听田某讲，这块地买不成了，后多次要求张国兵退款，对方总是以人在外地为由回避。5、证人吴某的证言。其系湘阴县物资局局长。证明2012年1月份左右，其通过他人介绍与被告人张国兵相识，张国兵表示想购买白马寺镇物资站的一块地皮，此后两人见过几次面，但一直未议定购地价格。2012年国庆节后，其依程序通知张国兵准备50000元押金，两天后，张国兵向物资局财务交纳了40000元，物资局财务室开具了收条。2012年12月份，张国兵以内部伙计有矛盾无法购地为由，要求退款。其告知财务室将40000元退还给了张国兵，并收回了票据。6、证人胡某的证言。证明2012年1月初的一天，被告人张国兵询其白马寺镇物资站是否有一宗用地出售。经其找县物资局确认后告知了张国兵，要张国兵直接与物资局交涉。2012年经物资局会议确定，由张国兵依程序向物资局里交纳了40000元押金，并开具了正式票据。后因张国兵未达到买地要求，局里将40000元押金退还给了张国兵。7、被害人邓润辉某的辨认笔录。8、对涉案地皮白马寺物资站用地的现场勘查笔录、示意图、照片。9、提取笔录。①湘阴县物资行业管理办公室对收取被告人张国兵40000元押金收据复印件的提取；②从被害人处提取的被告人张国兵分别于（1）2012年1月20日、（2）2012年1月29日、（3）2012午3月6日、（4）2012年5月7日、（5）2012年5月27日、（6）2012年10月25日、出具的收条6张，共计29700元；③2013年3月28日上午10时，公安机关依法对被害人邓某通过手机与被告人张国兵联系的于2012年12月3日至2013年3月26日期间的文字信息的提取；④被告人张国兵于2013年3月1日至2013年4月25日的通话详单。其中提取的③和④项证明在被害人邓某不断打被告人张国兵的手机并以手机发送短信方式要求退款时，被告人张国兵的手机在岳阳网络范围之内，并未在外地，却均以其在上海等外地为借口逃避还款。10、被告人张国兵的供述与辩解。其对收取被害人邓某279700元帮助购地的事实无异议，但辩解其经手购地有开支，要求核减开支，且认为其主观上并无非法占有的故意。11、被告人张国兵的户籍资料及到案经过。
原审判决认为，被告人张国兵以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人张国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张国兵提出，自己没有虚构白马寺物资站出让地皮一事，且因为与邓某等人的费用开支没有结算，不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张国兵诈骗他人现金人民币279700元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国兵以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张国兵提出没有虚构事实，且与被害人因结算产生纠纷，经查，2012年1月份，被告人张国兵与被害人之一邓某经协议，帮忙低价购买湘阴县白马寺镇物资站的地皮。在2012年1月20日至2012年10月25日期间，被告人张国兵在县物资局未要求缴纳任何费用的情况下，多次以活动资金、办手续为由从被害人手中索要人民币279700元。2012年10月25日县物资局通知共缴纳押金40000元，上诉人即以此为由向邓某等人索要了73000元，缴纳押金的余款供其挥霍了，并对被害人邓某等人谎称缴纳此73000元后购地即可定妥，在明知40000元押金已退还，购地不成的情况下，张国兵并未将真实情况及押金退还情况告知被害人。后被害人邓某不断以手机、短信与上诉人联系要求退款且表示愿意就开支清算，上诉人却虚构其身处外地，小孩生病等借口避而不见，至案发时一直未行结算，亦未归还分文。故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 琴