宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初90号
原告：李宝生，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李红梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张秉强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李崇信，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高正东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李宝生与被告王荣、李红梅、张秉强、李崇信、高正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告李宝生，被告王荣、张秉强、李崇信、高正东及被告王荣的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：王荣、李红梅返还借款本金53825元，并按月利率2%给付自2017年9月12日至实际付清之日止的利息；张秉强、李崇信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，王荣、李红梅共同向李宝生借款100000元，约定2015年7月24日到期，合同期内月利率1.5%，展期月利率2.25%，逾期月利率3%。张秉强、李崇信、高正东为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。经催要，尚欠借款本金53825元及自2017年9月12日起的逾期利息。
王荣辩称，对李宝生主张的借款无异议，但2017年4月6日张秉强给付的75000元、2017年9月7日张秉强给付的10000元均为本金，故剩余未还本金15000元。结合王荣给付利息的数额，按照月利率1.5%计算，截止2017年12月27日，尚欠逾期利息3650元。故现欠李宝生本金及逾期利息共18650元。
李红梅未作答辩。
张秉强辩称，2017年3月底，曾与李宝生协议，由各保证人返还借款本金后，李宝生对未清偿的利息予以免除。但将本金返还85000元后，李宝生又索要利息，故停止还款。张秉强作为保证人已履行了大部分债务，且担保期限已过，故不应再承担保证责任。
李崇信辩称，与张秉强的答辩意见一致。
高正东辩称，与张秉强的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李宝生提供的承诺书、借款逾期催款通知函、借款合同，本院审查认为符合证据合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年1月27日，王荣、李红梅共同向李宝生借款100000元，约定2015年7月24日到期，月利率1.5%，合同期满经同意展期期间的月利率2.25%，逾期月利率3%。张秉强、李崇信、高正东为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，未约定保证份额。王荣清偿了合同期内的利息。2015年7月25日至2015年12月21日期间，王荣共给付李宝生12500元，其中有5000元约定为给付2015年10月21日至2015年12月21日期间的利息，其余7500元未约定系本金还是利息。2015年7月1日，王荣给付李宝生20000元，未约定系本金还是利息。2016年4月1日，李宝生向王荣、李红梅、张秉强、高正东主张权利。2016年6月16日，李宝生向王荣、李崇信、张秉强主张权利。2017年1月7日，李宝生向李崇信、张秉强、高正东主张权利。2017年8月23日，李宝生向李崇信、张秉强主张权利。2017年12月22日，李宝生向李崇信、张秉强、高正东主张权利。2017年4月6日，张秉强给付李宝生75000元，未明确约定系本金还是利息。2017年9月4日，张秉强给付李宝生10000元，亦未明确约定系本金还是利息。
本院认为，李宝生与王荣、李红梅之间的借款合同合法有效，受法律保护。王荣、李红梅未按约定的期限返还借款，构成违约，故李宝生主张王荣、李红梅返还剩余借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。张秉强、李崇信、高正东曾与李宝生协议免除利息，但无证据证实，故对该辩解理由，本院不予采纳。当事人对借款合同期限内的利息已清偿完毕的事实均无异议，予以确认。借款合同期限届满之后，王荣给付的27500元（王荣共给付32500元，其中有5000元约定为给付2015年10月21日至2015年12月21日期间的利息）、张秉强给付的85000元，当事人之间未约定系清偿的本金还是利息，这也是庭审中双方主要的争议焦点，各方也都没有提供证据证实自己的主张，所以，对有约定的5000元为利息，按照约定计算，未约定的部分，因其给付不足以清偿全部债务，按照先抵充利息、后抵充本金的顺序计算。关于抵充的利息应按照什么利率标准计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，无证据证明已付利息是按照年利率27%、36%的标准履行的，故应冲抵的利息应按年利率24%计算。具体为，2015年10月20日，到期利息为5733.33元，给付了7500元，超出的1766.67元用以抵扣本金，剩余本金为98233.33元；2015年10月21日、11月21日，两次共给付5000元，明确约定为给付的2015年10月21日至2015年12月21日期间的利息，依照约定；2016年7月1日，到期利息为12442.89元，给付了20000元，超出的7557.11元用以冲抵本金，剩余借款本金为90676.22元；2017年4月6日，到期利息为16684.42元，给付了75000元，超出的58315.58元用以冲抵本金，剩余本金为32360.64元；2017年9月4日，到期利息为3192.9元，给付了10000元，超出的6807.1元用以冲抵本金，剩余本金为25553.54元。综上，王荣、李红梅尚欠李宝生借款本金为25553.54元及自2017年9月5日起的逾期利息。
李宝生与张秉强、李崇信、高正东之间的保证合同亦合法有效。合同明确约定了保证期限且李宝生在保证期限内向张秉强、李崇信、高正东主张权利，故张秉强、李崇信、高正东应承担保证责任。张秉强、李崇信、高正东为连带共同保证，任何一个保证人应承担全部保证责任，故尚未履行的债务，张秉强、李崇信、高正东仍应承担连带清偿责任。张秉强、李崇信、高正东以履行了大部分债务及仅对借款本金承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。张秉强、李崇信、高正东承担保证责任后，有权向王荣、李红梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、李红梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李宝生借款本金25553.54元及逾期利息（逾期利息以借款本金25553.54元为基数，按月利率2%计算自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张秉强、李崇信、高正东对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告张秉强、李崇信、高正东承担保证责任后，有权向被告王荣、李红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告李宝生负担353.5元，被告王荣、李红梅、张秉强、李崇信、高正东负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年三月六日
书记员张云霞
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。