wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23633号
罪犯赵小红，女，1977年9月27日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第170刑事判决，以被告人赵小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4797号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23633号罪犯赵小红，女,1977年9月27日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第170刑事判决,以被告人赵小红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日以（2002）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4797号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵小红减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3846号
原告：何某。
委托诉讼代理人：肖国华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：俞剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人肖国华、被告李某甲及其委托诉讼代理人俞剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2.原、被告婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告精神损失费10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，××××年登记结婚，2012年生下儿子李某乙。由于我婚前被被告谎言蒙蔽，婚后被告性格暴躁、心胸狭隘的本性暴露了出来，对我经常有辱骂和暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二：出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告在婚续期间生育一子李某乙。
证据三：保证书复印件一份。证明被告有家暴行为，且在外有不正当男女关系。
证据四：录音资料一份。证明被告有家暴行为，且在外有不正当男女关系。
被告李某甲辩称，我们夫妻在婚续期间的感情尚可，虽因家庭琐事产生了纷争，但夫妻之间的感情尚未完全破裂，还有和好的可能，同时孩子还小，老人年纪也大了，为了给孩子营造良好的生活环境，我争取和原告重修于好，因此不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交任何证据以证明其辩解理由。
经庭审质证，被告李某甲对原告何某提交的证据一和证据二无异议，经本院依法审查，予以采信。
被告李某甲对原告何某提交的证据三和证据四的真实性无异议，但认为均不能达到其证明目的。认为保证书只能证明原被告之间曾经发生过争吵，不能证明被告有家暴行为和不正当男女关系；认为录音资料的说话内容当时是为了挽回家庭，所以顺着原告的意思。
对上述两份有争议的证据，本院将结合庭审情况予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告何某与被告李某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在十堰市张湾区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，二人生育一子，取名李某乙，现在十堰市柳林幼儿园上学。
本院认为，家庭和睦是社会稳定的基石，原、被告婚后已共同生活多年且已育有一子，已建立起了一定的感情。虽然原、被告双方在婚后生活中因缺乏沟通与交流，导致双方感情产生了一定的矛盾，但婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，不能因此认定夫妻感情确已破裂。婚姻家庭不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，在庭审过程中，被告亦表示愿与原告重修于好。希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好的婚姻生活。因此对原告何某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周姝成
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初628号
原告：齐桂萍，女，汉族，1974年1月10日出生，住志丹县。
被告：朱会军，男，汉族，1967年7月14日出生，住志丹县。
原告齐桂萍与被告朱会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂萍到庭参加诉讼，被告朱会军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱会军返还原告齐桂萍借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告朱会军因资金周转困难，向原告齐桂萍借款15000元，约定一个月付清。2016年下半年被告朱会军向原告偿还借款5000元。剩余借款经原告齐桂萍催要后，被告至今未予偿还。故原告诉至法院提出上述请求。
被告朱会军未作答辩。
原告齐桂萍向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告朱会军于2016年3月21日向原告齐桂萍借款15000元，借款期限为一个月的事实，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱会军向原告齐桂萍借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告朱会军作为债务人，应当履行还款义务，故原告齐桂萍要求被告朱会军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会军于本判决生效后10日内返还原告齐桂萍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 文德虎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3209号
原告：巩义市农村信用合作联社。
法定代表人：刘军阳。
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：胡保国，男，1956年4月26日出生，汉族。
被告：刘爱贞，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：郅红军，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告：曹青行，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。
原告巩义市农村信用合作联社诉被告胡保国、刘爱贞、郅红军、曹青行、刘存才、徐相义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年一月三日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3209号
原告：巩义市农村信用合作联社。
法定代表人：刘军阳，该联社理事长。
委托代理人：王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告：胡保国，男，1956年4月26日出生，汉族。
被告：刘爱贞，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告：郅红军，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告：曹青行，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告：刘存才，男，1954年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告：徐相义，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。
原告巩义市农村信用合作联社诉被告胡保国、刘爱贞、郅红军、曹青行、刘存才、徐相义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年一月三日
书 记 员 李亚宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3553号
原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：余于河，负责人。
委托诉讼代理人：王盼升，男，该公司项目经理，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司客服部经理，住山东省无棣县。
被告：范俊英，女，1972年10月17日生，汉族，住济南市
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告范俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二日
书记员 徐小然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪芹，女，1948年11月16日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：肖振振（系刘雪芹之夫），男，1944年9月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛小利，男，1964年3月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
再审申请人刘雪芹因与被申请人辛小利不当得利纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终9444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪芹申请再审称：原一、二审审理时，其曾提交三份证据但却并未被法庭采纳，现作为新的证据提交。刘雪芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本案审查中，刘雪芹提交条据一份、2013年7月27日晚算账清单一份、租地代理人刘纪茂证明一份（证明2015年发钱没有发给其）。辛小利发表质证意见为条据非其所写，而且该内容不说明问题。算账清单属实，是当年给刘雪芹的青苗补偿款，9295元已给。刘纪茂的证明是说第三年的钱没有给，刘雪芹还因此告了租地人苏兴民。
本院经审查认为，刘雪芹将其土地出租给苏兴民，苏兴民理应交纳承包费。苏兴民称其将承包款交由辛小利转交，辛小利称将承包款交给刘雪芹丈夫肖振振。根据闫永德、闫等哲的证言证明辛小利在肖振振签订承包合同时曾给过肖振振承包款，对于当时给付的承包款数额虽然证人不能证明其数额，但肖振振当场并未提出异议，且之后刘雪芹家庭也未阻挡苏兴民使用土地。刘雪芹申请再审所提交之“新证据”，并不能证明其所述辛小利仅向其交付了一年的承包款之事实。故根据交易习惯以及证人证言可以认定辛小利已将两年承包款7600元给付刘雪芹，刘雪芹所主张辛小利未给付承包款没有证据证明。故原判决驳回其诉讼请求于法有据。综上，刘雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雪芹的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯阿娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖初字第00012号
原告：苏舒。
被告：林进兵。
被告：江苏春燕集团有限公司，住所地在东台市通海路6号。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
被告：圣力（东台）制衣有限公司，住所地在东台市安丰镇九桥村一组。
法定代表人：褚忠武，该公司董事长。
被告：褚忠武。
被告：东台日盛置业有限公司，住所地在东台市安丰镇新区安丰装饰城内。
法定代表人：林进兵，该公司董事长。
本院于2014年8月19日受理原告苏舒诉被告林进兵、江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）、圣力（东台）制衣有限公司（以下简称圣力公司）、褚忠武、东台日盛置业有限公司（以下简称日盛公司）民间借贷纠纷一案，被告春燕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并已审查终结。
原告苏舒诉称，2014年3月4日，被告林进兵因经营需要向原告借款300万元，约定利息为月息2.5%，2014年6月4日归还，被告春燕公司、圣力公司、褚忠武、日盛公司为其提供担保，到期后被告不能按约定还款。请求一、依法判令被告林进兵立即归还原告借款300万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准承担从2014年7月4日到实际还款之日的利息。二、被告春燕公司、圣力公司、褚忠武、日盛公司对上述债务承担连带责任。三、全部诉讼费用由被告承担。
被告春燕公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案中苏舒主张的诉讼标的额为300万元，除诸忠武外，所有被告人住所地均在东台市辖区内，而诸忠武因为投资兴办圣力公司，从2002年起就一直居住在东台市安丰镇九桥村一组圣力公司内，诸忠武的经常居住地应为东台市。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定：盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人认为本案中所有被告人的住所地均在东台市，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院审查查明，2014年3月4日，被告林进兵向原告苏舒出具300万元借条一份，被告春燕公司、圣力公司、褚忠武、日盛公司为其提供担保。
本院认为，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定：盐城市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该通知是以当事人一方住所地不在本辖区来确定本院受理第一审民商事案件的标的额为200万元，被告褚忠武住所地在浙江省，在盐城辖区外，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条款中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖是对地域管辖的规定。不适用当事人一方住所地不在本辖区的级别管辖的规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。综上，被告春燕公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏春燕集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 季 卉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1063号
罪犯杨广权，男，1963年3月22日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）伊刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨广权犯拐卖妇女、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院人民法院经过二审审理，于2001年4月21日以（2001）内终字第106号刑事判决，维持并核准原判对杨广权的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2001年4月30日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年9月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨广权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月，2013年1月、6月、9月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨广权在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨广权在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广权减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02691-1号
原告刘学义，男，1959年9月15日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告刘学义与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初983号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，公司经理。
委托代理人谢长根，男,陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告徐荡，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告徐荡分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告徐荡经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2014年4月14日原告与被告徐荡签订了分期付款购车合同，被告从原告借款97869元，购买解放牌陕E847**、陕EC2**重型半挂牵引车一辆。该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为12个月。2014年11月21日被告将车头出卖，此时被告尚欠原告131094元，约定前三个月每月还10000元，之后每月还20000元至还清，月利率为1.2%。后被告仅还款25250元后再未还款，经原告多次催要未果。现诉至法院要求：一、被告徐荡偿还原告车款105844元及其利息；二、诉讼费由被告徐荡负担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、分期付款购车合同、欠条一张、机动车行驶证一份。用以证明被告购车时在原告借款97869元，借款月利率为1%，借款期限为12个月，每月还本金10000元及利息。
2、还款协议一份、帐单一份、欠条一份，用以证明2014年11月21日原告与被告对帐，被告尚欠原告131094元，约定月利息为1.2%，双方在协议上签字确认，被告书写有借条。
3、还款收据三份，用以证明被告还车款25250元。
被告徐荡未进行答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告徐荡签订了借款购车服务合同，被告从原告借款97869元，购买解放牌陕E847**、陕EC2**重型半挂牵引车一辆，该车登记在原告名下，车的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款期限为12个月，借款月利率为1%，每月还本金10000元及利息。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告偿还了部分车款。2014年12月21日原告与被告对帐，被告欠原告车款、利息及保险费等共计163094元，经原告与被告协商，被告将该车车头交给原告折抵欠款32000元，剩余欠款131094元，原告与被告签订了协议，并约定前三个月每月还10000元，后每月还20000元至还清为止，月利息为一分二厘。被告书写有借据。协议签订后被告共偿还原告25250元（其中2014年12月25日理赔保险6250元；2016年1月22日还款10000元；2016年5月4日还款9000元），尚欠原告车款105844元。
本院认为，原告与被告徐荡签订的借款购车服务合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告徐荡在经营过程中未及时还款，原告与被告对欠款进行了对帐确认并书写了协议，且被告书写有借款凭据。原告依照协议约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告徐荡应予以清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐荡在本判决书生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款105844元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年5月5日至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告徐荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵杰冲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2404号
原告勾某某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告勾某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告勾某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01065号
原告：徐某某，女，汉族，住浙江省杭州市。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告徐某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 方优华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初514号
原告：赵国玉，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘万成，男，1960年5月19日生，汉族，住方城县。
被告：蔡明杰，女，1953年3月16日生，汉族，住方城县。
原告赵国玉与被告蔡明杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告蔡明杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款10000元，利息按月利率2分自起诉之日起支付至款清，诉讼费由被告承担。原告赵国玉诉称：被告蔡明杰于2016年4月6日向原告借款1万元，借款后经原告多次追要，被告未予归还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件。
被告蔡明杰经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月6日，被告蔡明杰向原告赵国玉借款10000元，并向原告出具了借条“借条今借到赵国玉现金壹万圆整（10000）借款人蔡明杰2016年4月6号”。借款后被告蔡明杰归还原告借款6700元，下欠3300元至今未予归还。原告于2017年1月22日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，利息按月利率2分自起诉之日起支付至款清，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款10000元，下欠3300元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的3300元应当承担清偿责任。原被告未约定欠款利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月22日起按年利率6%支付利息至款清。被告蔡明杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明杰于本判决生效后五日内向原告赵国玉清偿借款本金3300元，并自2017年1月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔来宾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终29号
上诉人（一审起诉人）：何占全，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人何占全因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何占全上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初146号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失18.895万元及同期银行贷款利息，以及维权成本5000元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，1个多月的时间就损失了18.895元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入19.8万元，总转出850元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终29号上诉人（一审起诉人）：何占全，现住辽宁省大连市甘井子区。上诉人何占全因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何占全上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初146号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年4月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心名称违法并撤回原名称。5.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失18.895万元及同期银行贷款利息，以及维权成本5000元。7.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。8.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，1个多月的时间就损失了18.895元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入19.8万元，总转出850元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初223号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人万朝伦，男，1970年7月14日出生，户籍所在地四川省眉山市。2016年9月4日，因经营的敦煌市七里镇铁家堡村三组14号新天地动漫城设置具有赌博功能游戏机被敦煌市公安局决定停业整顿两个月；2015年4月14日因设置赌博游戏机为赌博提供条件案被敦煌市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕,4月26日被取保候审。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）202号起诉书，指控被告人万朝伦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人万朝伦及其辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年1月8日22时许，酒泉市公安局指派民警在对甘肃省敦煌市七里镇铁家堡村三组1号路中段新天地动漫城进行检查时发现，该动漫城内设置涉嫌具有赌博功能的游戏机64台。后经敦煌市公安局治安管理大队、酒泉市公安局治安管理大队认定，敦煌市七里镇铁家堡村三组新天地动漫城设置的64台游戏机为赌博机。被告人万朝伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人万朝伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人姚志清对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。辩称，新天地动漫城经营所需的营业执照、娱乐经营许可证和消防检查合格证均齐全，开业前已将所有备案材料向文化局、公安局进行备案审批；动漫城经营时间短，被告人犯罪的主观恶性不大；敦煌市公安局及酒泉市公安局作出的鉴定意见，鉴定人不具有鉴定资格、鉴定机构为本案单位、是依据照片作出的鉴定，但照片特征不明显，该鉴定意见存在瑕疵；证人证言证实新天地动漫城可以给顾客兑换现金的证据属于孤证，不能直接采信；被告人万朝伦案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪，认罪态度好，且愿意交纳罚金，希望法庭量刑时酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年6月28日，被告人万朝伦在甘肃省敦煌市七里镇铁家堡村三组1号路中段开设新天地动漫城，该动漫城于2016年3月25日在酒泉市文化广播影视新闻出版局办理了娱乐经营许可证。2017年1月8日22时许，酒泉市公安局指派民警在对新天地动漫城进行检查时发现，该动漫城内设置涉嫌具有赌博功能的游戏机64台，当场予以扣押，并扣押赃款2800元。后经敦煌市公安局治安管理大队、酒泉市公安局治安管理大队认定，敦煌市七里镇铁家堡村三组新天地动漫城设置的魔将雄狮游戏机一组8台、海王游戏机一组8台、双响狮王1游戏机四组8台、双响狮王2游戏机一组8台、六狮王朝游戏机八组8台、兰博基尼游戏机八组8台、宝马游戏机一组8台、六六大顺游戏机一组8台，共25组64台游戏机为赌博机。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人万朝伦的供述证实其是敦煌市七里镇铁家堡村三组新天地动漫城法人，动漫城从2016年4月26日左右开始营业，开业至今的营业额约为36万元，动漫城中有八组64台游戏机，对顾客没有用完的分数或赢的分数，会将分数折算成人民币退还给顾客的事实；
3、证人蔺某的证言证实其是新天地动漫城内工作人员，主要负责收银和售币，动漫城内的游戏机可以退分，用钥匙下分，如果客人不想玩了，会按照原来购买游戏币后获得的分数相应的向客人退钱；证人张某的证言证实其是新天地动漫城内工作人员，主要负责打扫卫生、给客人上、下分，有客人需要下分的时候，就拿钥匙下分同时把相应的人民币给客人；证人王某1、贾某、李某、葛某、王某2的证言证实在该动漫城玩游戏时警察进来了，新天地动漫城可以给顾客兑换现金的事实；
4、检查笔录证实瓜州县公安局瓜州派出所民警于2017年1月8日对新天地动漫城进行检查的事实；扣押决定书、扣押清单、照片证实公安民警在检查中扣押了动漫城中电子游戏机64台、现金2800元的事实；
5、书证：营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件、消防监督检查意见书、消防监督检查记录证实新天地动漫城成立时间为2010年6月28日，被告人万朝伦于2016年3月25日在酒泉市文化广播影视新闻出版局办理了娱乐经营许可证的事实；
6、从酒泉市文化广播影视新闻出版局调取的敦煌市新天地动漫城审批档案材料：项目受理通知书、甘肃省娱乐场所经营许可审批表、申请书、娱乐场所设立实地检查表、证明、游艺场所治安审查表、消防监督检查记录、营业执照复印件、店面装让合同、租赁协议、平面图、方位图证实敦煌市新天地动漫城法定代表人是万朝伦，该动漫城于2016年3月23日在酒泉市文化广播影视新闻出版局备案的事实；
7、公（敦）机认定字[2017]第8号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书及照片、酒公（治）机认定字〔2017〕第36号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书均证实从新天地动漫城查获的25组64个独立操作单元的电子游戏设备具有赌博功能；
8、行政处罚决定书证实被告人万朝伦于2015年4月14日因设置赌博游戏机为赌博提供条件被敦煌市公安局行政拘留十五日并处罚款2000元的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人万朝伦无视国法，利用具有赌博功能的游戏设备经营动漫城牟利，曾因设置赌博游戏机被行政处罚后，两年内又设置赌博机64台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人万朝伦能如实供述案件事实、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人姚志清关于新天地动漫城经营所需证照齐全、开业前向文化部门、公安部门报备审批；被告人万朝伦案发后如实供述自己的罪行，且愿意交纳罚金的辩护意见成立，法庭予以采信。其他辩护意见，无法律及事实依据，法庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人万朝伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
二、查获的赃款2800元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8906号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：章昭，男，1981年5月19日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告章昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭，与原告村镇银行诉被告苏光达、陈木法金融借款合同两案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华，被告委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告章昭偿还借款本金88万元以及利息308313.45元（按贷款发放之日基准利率5.26‰暂计算至2016年11月15日止），并继续计算至付清之日止，并赔偿原告支付的律师代理费5000元。事实与理由：2011年6月10日，原告与章昭签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月8日止，借款月利率9.09‰。同日，原告与被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度12%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，2014年12月26日,本院裁定驳回原告的起诉。现原告根据相关法律之规定，重新诉至本院。
被告章昭不承认原告的诉讼请求，并辩称原告因提供全部的贷款申请、审批材料，贷款系原告与担保公司、苏金法恶意串通，涉嫌诈骗和违法发放贷款，应追究相关责任人的刑事责任，本案《借款合同》无效；且原告未能说清保证金的利息去向，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：因被告未按期支付利息，2011年9月21日，原告将被告账户内的余款5771.67元扣划用于抵扣借款利息。2012年6月7日，借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金12万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告为本案诉讼需支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2009年6月10日，被告人苏金法从章昭处吸收资金人民币53万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，被告方当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告章昭之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告章昭在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。但原告在庭审中，无法说明被告名下保证金利息的去向，该部分利息应作为被告的收入在还款时抵扣。被告章昭辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照复印件（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告章昭于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金88万元，利息308313.45元（暂算至2016年11月15日），并继续支付自2016年11月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）5000元。（但应扣除被告章昭在原告处可得的保证金利息收益，按双方约定及中国人民银行有关规定的存款利率自2011年6月10日计算至2012年6月7日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15540元，减半收取7770元，由被告章昭负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 胡琳琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异15号
案外人沈永全，男。
案外人徐玉平，女。
申请执行人白树群，男。
被执行人姚艳梅，女，。
本院在执行申请执行人白树群申请执行被执行人姚艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人沈永全、徐玉平于2016年2月14日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈永全、徐玉平称，密山市人民法院依据（2014）密法执字364-3号执行裁定书，裁定冻结姚艳梅在沈永全处的到期债权，要求沈永全、徐玉平向白树群支付到期债权。2016年1月27日本院冻结了沈永全在中国农业银行账户622848268031022312存款420000元。沈永全、徐玉平提出异议称该笔款项不是沈永全本人财产不应冻结。理由是2015年5月沈永全与黑龙江省水利水电工程总公司签订合同，为饶河灌区工程提供劳务，该工程一直未结算，案外人拖欠劳务人员工资420000元，劳务人员一直向沈永全讨要工资，2016年1月27日黑龙江省水利水电工程总公司向沈永全账户汇款420000元，让其给工人开资，因此该笔汇款不是沈永全个人财产，是工人工资。请求人民法院依法审查并支持案外人的异议申请。提交了黑龙江省水利水电工程总公司证明二份工资表一份，证明上述主张。
本院查明，查阅本院（2014）密执字364号执行卷宗，
1、（2014）鸡商终字第144号民事判决书判决沈永全、徐玉平给付姚艳梅600000元；2、2015年6月4日中国农业银行密山支行查询回单证明账户62284826803011022312是沈永全的。3、（2014）密法执字第364-3号执行裁定书，2015年7月28日冻结被执行人姚艳梅在沈永全、徐玉平处到期债权600000元，2015年9月22日本院冻结沈永全在中国农业银行密山支行账户62284826803011022312号600000元。（2016）黑0382执字217号执行卷宗，有1、执行立案审批表；2、（2014）鸡商终字第144号民事判决书。证明姚艳梅已申请执行沈永全、徐玉平法定到期债权，要求给付借款600000元。
本院认为，（2014）密执字第364-3号执行裁定书冻结了沈永全农业银行星座卡账户存款600000元，案外人沈永全提供了三份证据，称该款是工人工资，不是本人财产。未提供沈永全与黑龙江省水利水电工程总公司签订的合同。本院冻结裁定书已下发，其冻结款项系沈永全个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈永全、徐玉平的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王翠翠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第824号
原告李国永，男，1971年1月7日生，汉族。
委托代理人徐瑞彬，男，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈昆（曾用名陈昆轮、又名陈一涵），男，1987年9月7日生。
委托代理人陈兰学，男，系陈昆之父，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人王天超，男，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李国永诉被告陈昆宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国永及委托代理人徐瑞彬、被告陈昆的委托代理人陈兰学，王天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国永诉称，我和被告是相邻关系，我们居北，被告居南。2000年我购买张振民宅基地一处东西长22米，南北宽13.5米，有国有使用证。当时我急于盖房受到被告的种种阻挠，百般刁难。东边宽13.5米被告不让我盖到边，我盖房是按照被告指认的边界盖的房子。致使被告至今仍占用着我的宅基地，在我的宅基地上载有树木，我多次找被告协商按照我的宅基地使用证落实面积及边界，未有结果。为保护我的合法权益，特诉至贵院，望查明公断。
被告陈昆辩称，我没有侵占原告的宅基地，是原告想赖俺的宅基地，被告无事生非他的费用我不承担。事实真相是李国永在2000年8月26日购买张振民的宅基地，东边南北长11米，西边南北长13.5米。这个地形李国永买时就是这样，李国永的房子已盖到边界上，现在说我们侵占他的宅基地纯属无中生有的事。我们有当时买地的手续及张振民的证明、尺寸边界。他盖房时俺根本没有阻挠，他说我们占用他的宅基地，当时盖房时为什么不说，现在他在宅基地使用证上动了手脚，才说我们占用了他的宅基地，此事已被我们查出，现在国土资源局正在处理。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居，居住在通许县城南环路西段南侧，原告李国永的宅基地位于南环路西段南侧，证号通国用（2012）第120023号，北临路、西临河堤、南邻陈昆、东临陈昆，东西长22米，南北宽13.5米，使用面积297平方米。经现场勘验李国永宅基地东头东南角边界内有陈昆家的杨树一棵，距离李国永平房东头东南角墙约1.5米，该杨树树干周长1.1米。
以上事实有：原、被告陈述、原告提供的宅基地使用证复印件，座谈笔录，现场勘验笔录在卷佐证。
本院审理认为，原告系南北邻居，作为邻居应本着团结互助、和睦相处的原则来处理邻居之间的纠纷，原告李国永现在拥有的宅基地使用证合法有效，应受到法律保护。被告陈昆家现有杨树一棵在原告李国永的宅基地范围内，事实清楚，证据充分，足以认定。依照法律规定，被告陈昆家在原告的宅基地范围内栽树的行为违法，属侵权行为。依法应予以排除妨害。对原告要求被告排除妨害，停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下；
被告陈昆应于本判决书生效后十日内应立即清除栽在原告李国永宅基地内的杨树一棵。
本案诉讼费100元，由被告承担。（原告已垫付部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李富霞
审判员 闫继生
审判员 吴运庆
二〇一四年三月十二日
书记员 秦亚玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1903号
原告：宁波百利和兴贸易有限公司（组织机构代码：08476290-9）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：廖忠军，该公司经理。
委托代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（注册号：330212000155855）。住所地：宁波市鄞州区古林镇包家村。
法定代表人：黄圣表，该公司执行董事。
原告宁波百利和兴贸易有限公司（以下简称百利和兴公司）与被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，因被告公司下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员李文明、柯赛琴组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告百利和兴公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告圣丰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告百利和兴公司起诉称：原、被告双方长期存在纸板买卖关系，原告按照被告要求向被告供应纸板。截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款373561.26元，2016年8月20日，被告在原告向其发送的《对账单》中确认欠款事实。经多次催讨，被告未付款，至今仍欠原告货款373561.26元。现起诉，请求判令被告立即支付原告货款373561.26元并支付原告利息损失（以373561.26元为基数，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率从2016年8月20日起算至判决履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付原告货款373561.26元并支付原告利息损失（以373561.26元为基数，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率从2017年2月24日起算至判决履行之日止）。
原告百利和兴公司向本院提供增值税专用发票3份、《对账单》1份，以证明起诉称的事实。
被告圣丰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的增值税专用发票和《对账单》均系原件，与待证事实具有关联性，本院均予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院采信的证据，本院认定事实与原告起诉称的一致。
本院认为：被告圣丰公司向原告百利和兴公司购买纸板而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告圣丰公司尚欠原告百利和兴公司货款373561.26元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。综上，原告百利和兴公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波百利和兴贸易有限公司支付货款373561.26元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月24日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费6903元，由被告宁波市鄞州圣丰纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张晓颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2629号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师.
被告：禹万淑，女，1957年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告禹万淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年四月十三日
书记员 陈文婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6372号
原告：闫欣炜，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：深圳市前海转运四方现代物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李跃。
原告闫欣炜与被告深圳市前海转运四方现代物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告闫欣炜于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫欣炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫欣炜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫欣炜负担。
审判员 胡蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 熊琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初721号
原告王景雪。
被告张可朋。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王景雪与被告张可朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景雪，被告张可朋及其委托代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景雪诉称，原、被告经人介绍于2012年2月28日登记结婚，2012年1月25日生育一男孩张浩文。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，为此诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩张浩文归原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告张可朋辩称，1.被告同意离婚。2.孩子张浩文由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费，每月600元。无共同财产分割。原告所诉的理由登记时间属实，孩子出生时间是2010年9月26日出生。孩子出生以后一直由被告及其父母较多的时间照顾抚育，不存在对原告及孩子不管不问的情况。
经审理查明，原告王景雪与被告张可朋于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月25日生育一子张浩文，2012年2月28日双方登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告王景雪于2016年2月18日起诉来院。请求法院依法判令原、被告离婚，所生男孩张浩文由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
另查明，庭审中原告主张婚后建有一位两层楼房，被告主张房屋系其父亲所建，原告认可其没有出资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复制件、结婚证复制件、张浩文医学出生证明复制件等有关书证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方所生男孩张浩文随被告生活，故由被告抚养孩子，原告支付一定的抚养费为宜。被告抚养孩子期间，原告对孩子享有探望权，被告负有协助义务。原告主张婚后建有一位两层楼房，被告主张房屋系其父亲所建，原告认可其没有出资，原告主张该房屋系夫妻共同财产，证据不足，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王景雪与被告张可朋离婚。
二、原、被告所生男孩张浩文由被告张可朋抚养，原告王景雪每月支付抚养费300元，每年支付一次，每年的12月31日之前付清当年的抚养费，自2016年2月18日起至张浩文年满18周岁之日止。原告王景雪对张浩文享有探望权，被告负有协助义务。
案件受理费XXX元，由原告王景雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十二日
书记员 郑煜凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1048号
原告侯陆军。
委托代理人陈维丽（系侯陆军之妻）。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告候陆军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯陆军及其委托代理人陈维丽与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候陆军诉称，原、被告于2009年12月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2004号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年8月1日至2015年7月30日间的违约金和已付款利息共计136380.57元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2014）南民二初字第1095号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况及被告违约。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2004号商品房一套，价格为678781元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款678781元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年7月31日已付款利息和违约金，本院于2013年10月18日作出的（2013）南民二初字第1095号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月31日已付款利息和违约金共计97996.46元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年7月30日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月1日至2015年7月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为83661.15元，原告主张86829.56元过高，本院不予全部支持，对于原告主张按照缴纳房款及契税、维修基金、预告登记费全部数额计算已付房款利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25098.35元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息83661.15元和违约金25098.35元，共计108759.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告候陆军自2013年8月1日至2015年7月30日的已付款利息83661.15元和违约金25098.35元，共计108759.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告天津星耀投资有限公司承担1238元，由原告候陆军承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初113号
原告：汤龙，男，汉族。
委托代理人：熊家祥。
被告：朱次谷，男，汉族。
被告：冯玲，女，汉族。
原告汤龙诉被告朱次谷、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员赵伏平组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告汤龙的委托代理人熊家祥到庭参加了诉讼，被告朱次谷、冯玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙诉称，原、被告朱次谷系朋友关系，被告朱次谷因业务需要，向原告汤龙借款900000元，后被告朱次谷归还了400000元，尚欠原告500000元。被告朱次谷向原告出具了借条一张，并约定利息按月息2﹪计算。后原告多次催要，被告一直推脱没有归还。两被告系夫妻关系，应该共同偿还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付利息340000元（利息从2014年2月28日起按每月2﹪计算至本息清偿之日止，10000元／月×34个月＝340000元）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件、两被告的常口历史信息复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2、2013年11月28号的借条，拟证明被告朱次谷向原告借款500000元是实。
两被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
两被告未提交证据。
原告提交的两组证据，经审查，该两组证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件法律事实如下：
被告朱次谷因业务需要，向原告汤龙借款900000元，后归还了400000元，尚欠原告汤龙500000元。2013年11月28日，被告朱次谷向原告汤龙出具了一张借条，确认向原告借款500000元，借条未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，两被告未偿还欠款。
本院另查明，被告朱次谷、冯玲系夫妻关系。
本院认为，被告朱次谷向原告汤龙借款500000元，并向原告汤龙出具了借条，借款事实清楚。借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱次谷、冯玲系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，本案借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告汤龙要求被告朱次谷、冯玲偿还借款本金的要求本院予以支持，但借条上并未约定利息，对原告要求两被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱次谷、冯玲在本判决生效后十日内支付原告汤龙借款500000元；
二、驳回原告汤龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元,由原告唐龙负担4880元，被告朱次谷、冯玲负担7320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 彭建祥
二〇一七年三月一日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第818号
原告：田某某，未成年。
法定监护人：邱足木乃，男，36岁，住四川省越西县。系原告父亲。
法定监护人：木课阿依，女，31岁，住四川省越西县。系原告母亲。
被告：马建国，男，41岁，住四川省越西县。
被告人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段。
法定代表人：於宏，系该公司总经理。
本院在审理原告田某某诉被告马建国、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某的法定监护人邱足木乃于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费94920元，减半收取47460元，由原告田某某负担，本院依法予以免收。
审判长 舒 建 伟
审判员 李 清
审判员 李 斌 玉
二〇一五年十一月六日
书记员 马海阿且
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02468号
原告：兰霞。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：湖北兴桥房地产开发有限公司。住所地：武穴市向阳坊*号。
法定代表人：杨美娥，该公司经理。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭巨擘。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告兰霞诉被告湖北兴桥房地产开发有限公司、郭巨擘合同纠纷一案中，原告兰霞在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在限定的七日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交、免交案件受理费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02468号
原告：兰霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：湖北兴桥房地产开发有限公司。住所地：武穴市向阳坊*号。组织机构代码：67649686-X。
法定代表人：杨美娥，该公司经理。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告兰霞诉被告湖北兴桥房地产开发有限公司、郭巨擘合同纠纷一案中，原告兰霞在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在限定的七日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交、免交案件受理费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨干文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第175号
原告：黄琼施。
委托代理人：张宽。
委托代理人：吕晓俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江建工房地产开发集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）2001室。
法定代表人：汪初良，董事长。
委托代理人：俞建永，该公司员工。
被告：汪初祥，系浙江丽晶置业有限公司总经理。
委托代理人：张林，系浙江丽晶置业有限公司员工。
被告：浙江丽晶置业有限公司。住所地：浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼。
法定代表人：汪初良，总经理。
委托代理人：张林，男，1981年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市西湖区玉古路166号。
本院在审理原告黄琼施诉被告浙江建工房地产开发集团有限公司、汪初祥、浙江丽晶置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄琼施撤回对被告浙江建工房地产开发集团有限公司、汪初祥、浙江丽晶置业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄琼施负担。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月五日
书记员 王明丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更555号
罪犯刘广梅，女，1980年3月28日出生于山东省苍山县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省苍山县人民法院作出（2012）苍刑初字第778号刑事判决，以被告人刘广梅犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年零六个月。刘广梅不服，提出上诉。二○一三年八月八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临刑二终字第50号刑事判决，以刘广梅犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、崔群,罪犯刘广梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘广梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘广梅减刑，并当庭宣读了罪犯刘广梅在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘广梅提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘广梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广梅减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1195号
罪犯卓亚宁，男，1982年1月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）海南刑初字第41号刑事判决，以被告人卓亚宁犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）琼刑终字第79号刑事核准裁定。死缓考验期自2005年12月23日起至2007年12月22日止。罪犯卓亚宁于2006年1月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯卓亚宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2010年3月30日起至2029年6月29日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行2027年7月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓亚宁在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓亚宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓亚宁自2012年3月至2014年2月，累计考核24个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓亚宁应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓亚宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓亚宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第612号
上诉人（原审被告）杨爱健，男，汉族，1951年7月15日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场。
法定代表人张新成，该场场长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨爱健与被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场排除妨害纠纷一案中，上诉人杨爱健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨爱健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 古丽娜 儿 .依明
代理审判员 玛依努尔.库尔班
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初298-1号
原告李彬。
被告孙洪胜。
本院在审理原告李彬与被告孙洪胜民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李彬主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告李彬负担。
审判员 王成龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王玉军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4539号
申请执行人马跃，男，1986年5月2日生，汉族，住江苏省。被执行人朱建春，男，1964年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许志萍，女，1969年3月29日生，汉族，住址同上。本院执行的马跃与朱建春、许志萍(2015)沪宝证执行字第290号公证债权文书纠纷一案中，被执行人朱建春、许志萍尚应给付申请执行人马跃人民币400000元及利息21600元，并承担执行费6224元。执行中，除轮候查封被执行人位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马跃依据(2015)沪宝证执行字第290号公证债权文书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4539号申请执行人马跃，男，1986年5月2日生，汉族，住江苏省。被执行人朱建春，男，1964年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许志萍，女，1969年3月29日生，汉族，住址同上。本院执行的马跃与朱建春、许志萍(2015)沪宝证执行字第290号公证债权文书纠纷一案中，被执行人朱建春、许志萍尚应给付申请执行人马跃人民币400000元及利息21600元，并承担执行费6224元。执行中，除轮候查封被执行人位于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马跃依据(2015)沪宝证执行字第290号公证债权文书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00361号
原告锦州市太和区北园塑料管厂，经营场所锦州市太和区。
经营者陆阳晨，男，汉族，1956年8月9日出生，住锦州市凌河区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司。
原告锦州市太和区北园塑料管厂诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区北园塑料管厂的经营者陆阳晨、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月12日至2014年5月27日期间，被告多次从原告处购买PVC阻燃管，货款总额为人民币107972元，被告付了2万元货款，尚欠货款人民币87972元。原告多次要求被告给付剩余货款，被告均未给付，已经严重影响原告的资金周转，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款人民币87972元，并支付利息5000元。
被告辩称，原告所说属实，我公司与原告一直合作很好，同意支付货款，只是现在企业陷入困境，暂时无力支付。
经审理查明，原告系生产销售塑料管材的企业，被告系房地产开发企业，2013年4月至2014年5月间被告曾从原告购买PVC塑料管材用于被告开发的小区建筑工程建设，截至本案诉讼中，被告尚欠原告货款人民币87972元。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付5000元利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告公司工作人员王棉举、李海秋签字的收货收条5张，当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告间存在买卖合同关系及被告所欠原告的货款数额，原、被告均无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内给付原告锦州市太和区北园塑料管厂PVC塑料管材货款共计人民币87972.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00361号原告锦州市太和区北园塑料管厂，经营场所锦州市太和区。经营者陆阳晨，男，汉族，1956年8月9日出生，住锦州市凌河区。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司。原告锦州市太和区北园塑料管厂诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区北园塑料管厂的经营者陆阳晨、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周华慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年4月12日至2014年5月27日期间，被告多次从原告处购买PVC阻燃管，货款总额为人民币107972元，被告付了2万元货款，尚欠货款人民币87972元。原告多次要求被告给付剩余货款，被告均未给付，已经严重影响原告的资金周转，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款人民币87972元，并支付利息5000元。被告辩称，原告所说属实，我公司与原告一直合作很好，同意支付货款，只是现在企业陷入困境，暂时无力支付。经审理查明，原告系生产销售塑料管材的企业，被告系房地产开发企业，2013年4月至2014年5月间被告曾从原告购买PVC塑料管材用于被告开发的小区建筑工程建设，截至本案诉讼中，被告尚欠原告货款人民币87972元。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付5000元利息的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告公司工作人员王棉举、李海秋签字的收货收条5张，当事人的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告间存在买卖合同关系及被告所欠原告的货款数额，原、被告均无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内给付原告锦州市太和区北园塑料管厂PVC塑料管材货款共计人民币87972.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 郭 滢代理审判员 才 月人民陪审员 李 楠二〇一五年十月二十日书 记 员 魏羽楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2102号
申请执行人：丛勇，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐志戈，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2009年2月5日作出的（2009）胶南民初字第531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的：110137.69元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第531号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月三十日
书记员 王玉智
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：顾海龙，住海城市。
委托代理人：何士旭，住海城市。
被上诉人（原审原告）：王维强，住海城市。
被上诉人（原审原告）：徐传军，住海城市。
原审被告：海城市旭峰运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：王国君，该公司经理。
原审原告王维强、徐传军与原审被告顾海龙、海城市旭峰运输有限公司劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2014年6月12日作出（2014）海民一初字第23号民事判决，顾海龙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人顾海龙委托代理人何士旭，被上诉人王维强、徐传军到庭参加诉讼。原审被告海城市旭峰运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维强、徐传军一审诉称：被告顾海龙系从事车辆运输的个体户，其车辆挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司。2013年4月份，顾海龙雇佣二原告从事驾驶员工作，每月劳务费6000元，尚欠二原告工资8400元。二原告于2013年12月10日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2013）616号、海劳人仲不字（2013）617号不予受理通知书，故二原告诉至法院要求顾海龙给付二原告工资8400元，被告海城市旭峰运输有限公司负连带责任。
被告顾海龙一审辩称：二原告没有证据证明自已的主张，我根本就不欠他们的工资，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告海城市旭峰运输有限公司一审辩称：二原告的起诉与我公司无关，应找顾海龙问责。
原审法院审理查明：被告顾海龙系从事车辆运输的个体户，挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司。2013年6月份，被告顾海龙雇佣二原告从事驾驶员工作，每月工资6000元，尚欠二原告劳务费8400元。二原告于2013年12月10日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2013）616号、海劳人仲不字（2013）617号不予受理通知书，二原告诉至原审法院。
原审法院认为：本案二原告到被告顾海龙处工作，被告自用工之日起即与二原告建立了劳务关系，被告顾海龙应以货币形式按月支付给二原告劳动报酬。现被告顾海龙未支付二原告劳动报酬，显系无理，故二原告要求被告顾海龙立即支付劳动报酬的诉讼请求，原审法院予以支持。关于二原告要求被告海城市旭峰运输有限公司负连带责任一节。因被告海城市旭峰运输有限公司依法制定的各项劳动规章制度不适用于二原告，二原告不受用人单位的劳动管理，故对二原告的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款之规定，判决如下：一、被告顾海龙于判决生效后5日内支付原告王维强劳务费5000元、徐传军劳务费3400元；二、驳回二原告要求被告海城市旭峰运输有限公司负连带责任的诉讼请求。案件受理费10元，由被告顾海龙负担。
顾海龙的上诉理由及请求：原判决认定事实错误。二被上诉人起诉的事实系编造的，被上诉人行为不端，暗中采取小动作，损害上诉人的利益，无颜面对事实，不辞而别，上诉人不欠被上诉人任何工资。请求撤销原判并改判驳回被上诉人诉讼请求。
王维强、徐传军二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
海城市旭峰运输有限公司二审提交书面意见称：该案与我公司无关，应由顾海龙负责，请求法院依法处理。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人对于二被上诉人为其提供劳动的事实予以认可，对于被上诉人提出的拖欠工资的事实不予认可，主张不欠被上诉人任何工资。被上诉人为上诉人提供有报酬的劳动，上诉人应当足额支付被上诉人工资。本案中，上诉人对于是否足额给付被上诉人工资的事实负有举证责任。上诉人提供的证据，不足以证明其不欠被上诉人工资，应由其承担不利的后果。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薄李娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1176-1号
原告：文应模，男，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省设洪县。
委托代理人：仲建莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
委托代理人：靳玺，男，1983年11月15日出生，汉族，保险公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市银凯众邦运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：赵庆财，男，1974年12月21日出生，汉族，职业不详，住河南省柘城县。
被告：李金山，男，1967年1月9日出生，汉族，个体户，住河南省柘城县。
原告文应模诉被告赵庆财、李金山、乌鲁木齐市银凯众邦运输有限公司（以下简称银凯公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李云砚
-2-
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00200号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2008年6月19日被告人赵某因犯非法拘禁罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月8日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月25日被晋州市公安局取保侯审。同年10月16日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日10时30分许，被告人赵某驾驶冀A＊＊＊**号轿车顺307国道由东向西行驶至266公里＋969.8米处时，与顺子城闸桥由北向南行驶的龚某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、龚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市交警队道路交通事故认定书认定赵某负此事故全部责任；龚某无责任。案发后被告人赵某向公安机关报警，并通知120，到案后如实供述。被告人的亲属和被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐家莹、龚英联的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；尸体检验报告；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某向公安机关报警，并通知120，到案后如实供述自己所犯罪行，可认定为自首，从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，和被害人的亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。经对被告人赵某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 高 原
二〇一五年十一月六日
书记员 苑亚华
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保177号
申请执行人：山东金佰汇新型建材有限公司。
法定代表人：高富松职务：总经理。
被执行人：李超。
本院受理申请执行人山东金佰汇新型建材有限公司与被执行人李超买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2763号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 超