wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103执保379号变更保全申请人（被保全人）：永州市政明晖光电科技工程有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路855号。法定代表人：王晓辉，该公司执行董事。变更保全申请人（被保全人）：浙江中企实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心路莱茵达商务楼7楼。法定代表人：童俊国，该公司董事长。被申请人：永州市祥荣投资发展有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路1号。法定代表人：夏中祥，该公司执行董事。原告永州市祥荣投资发展有限公司与被告永州市政明晖光电科技工程有限公司、浙江中企实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）湘1103民初财保194号民事裁定，冻结被保全人浙江中企实业有限公司在永州市路灯管理所的亮化工程款580万元，同时还查封了担保人夏中祥所有的位于永州市××××号（产权证号为：永房权证冷字第××号）房屋产权作为保全担保。被保全人永州市政明晖光电科技工程有限公司、浙江中企实业有限公司于2017年11月23日向本院提供担保人吴昊位于ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层105号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层101号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x4号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层104号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x5号）、ＸＸ县××站前大道以北ＸＸ新城（二期）1栋共3层103号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x8号、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋共3层107号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x1号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层106号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x2号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层102号(所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号)七套房屋价值580万元部分作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人永州市政明晖光电科技工程有限公司、浙江中企实业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人吴昊所有的位于ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层105号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层101号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x4号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层104号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x5号）、ＸＸ县xxx站前大道以北ＸＸ新城（二期）1栋共3层103号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x8号、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋共3层107号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x1号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层106号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x2号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层102号(所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号)七套房屋价值580万元部分。二、解除对被保全人浙江中企实业有限公司在永州市路灯管理所的亮化工程款580万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一七年十一月二十三日代理书记员  蒋露艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06525号
原告：史某某，女，1974年5月18日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1974年4月16日出生，汉族。
本院在审理史某某与贺某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费120元（已减半）由原告史某某承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖晓新
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审39号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人杨召平，男，生于1985年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人高星，女，生于1986年6月20日，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决〔2014〕第1244号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何光秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9005号
原告：周国建，男，1984年5月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：朱玉梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住乐清市。
原告周国建与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金372600元及利息损失（利息损失自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶思慧到庭参加诉讼，被告朱玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告朱玉梅向原告借款372600元，未约定利息，未约定还款期限。原告交付款项后，被告朱玉梅亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉梅应偿付原告周国建借款本金372600元及利息损失（利息损失自2016年9月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告朱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十月十九日
代书 记员 包蒙远
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终138号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鸿勋，男，1955年8月20日出生于河南省许昌县，汉族，群众，初中文化，无业，住河南省许昌县。因犯诈骗罪于1988年12月13日被银川市城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于2009年9月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月3日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李鸿勋犯诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫1082刑初24号刑事判决，宣判后，李鸿勋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月至2017年6月份期间，被告人李鸿勋虚构其干爹在许昌县小召乡斜店村为其投资租地开办养牛基地，并以开办养牛基地需要借钱跑投资、跑手续和请客等为由，通过向多名被害人出具的借条数额远远高于实际借款数额的手段，取得多名被害人的信任，骗取被害人周某4人民币120000余元、被害人胡某1人民币30000元、被害人赵某人民币24000元、被害人王某人民币20000余元、被害人孙某人民币7000余元、被害人胡某2人民币3000余元，赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人李鸿勋在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鸿勋的供述和辩解，被害人王某、孙某、胡某2、周某4、胡某1、赵某的陈述，证人俎桂枝、周某1、张某、周某2、周某3的证言，借据复印件、保证书复印件、转账截图，协助查询财产通知书（回执）、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，许昌桃园大酒店出具的住宿说明，许昌市建安区小召乡斜店村村民委员会出具的证明，指认养牛基地所征土地现场照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，视听资料说明书及光盘，被告人李鸿勋的免冠照片、户籍证明，许昌市公安局示范区分局出具的证明、河南省许昌市魏都区人民法院（2009）魏刑初字382号刑事判决书，到案经过等证据。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认定：（一）、被告人李鸿勋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（二）、责令被告人李鸿勋于本判决生效后十日内退赔被害人周某4人民币120000元、被害人胡某1人民币30000元、被害人赵某人民币24000元、被害人王某人民币20000元、被害人孙某人民币7000元、被害人胡某2人民币3000元。
李鸿勋上诉称：原判事实不清，其行为不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明李鸿勋犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李鸿勋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，关于李鸿勋上诉称原判事实不清、其行为不构成诈骗罪的理由及其辩护人称原判量刑重的意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年四月二十日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6692号
罪犯樊庆伟，男，汉族，初中二年级文化，1973年2月11日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）徐刑初字第77号刑事判决，以被告人樊庆伟犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊庆伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）苏刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）苏刑执字第297号刑事裁定，将罪犯樊庆伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年7月7日、2008年1月4日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2005）、（2007）、（2011）、（2013）宁刑执字第3538号、第8098号、第2538号、第4961号刑事裁定，对罪犯樊庆伟减去有期徒刑五年五个月（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯樊庆伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯樊庆伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊庆伟减去有期徒刑九个月二日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1484-2号
原告李升友。
被告张明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告李升友诉被告张明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张明驾驶的鲁V701**号重型仓栅式货车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月17日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V701**号重型仓栅式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00524号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
负责人吴刚运，该组组长。
委托代理人勾晓强。
被上诉人（原审原告）张博文。
法定代理人张彦峰。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人吴刚运，该村委会主任。
委托代理人勾晓强。
上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村一组与原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的共同委托代理人勾晓强，被上诉人张博文的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张博文出生于2012年6月14日，于2012年7月25日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。。
原审法院认为，本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自收到本判决书15日内向原告张博文支付土地征地补偿款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由肖家堡村一组承担。
宣判后，肖家堡村一组不服，向本院提出上诉。
肖家堡村一组上诉称，上诉人没有侵害被上诉人农村集体经济组织成员权益，本案一审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序违法，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，被上诉人也没有承包地，故其不具有分配资格。肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民依法成为设立公司的股东，股东资格基准日为2010年1月15日，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，如给被上诉人分配就会侵害其他股东的合法权益。还有，一审出庭证人豆建国系另一案当事人亲属，其证词不具有证明效力。
被上诉人张博文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。答辩人是上诉人村民，应享有征地补偿款，答辩人落户时其父母并未同意不享受分配权益，介绍信上所写不享受村里分配只是村里单方要求。分配的财产是组上的，与咸阳肖家堡置业有限公司没有关系。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，以股权的形式明确村组集体、村民在改革后的新经济组织中应占有的经济份额，股东资格基准日为2010年1月15日24时止，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。本案征地事实发生于2012年4月，2013年3月决定人均具体分配数额并进行了发放。张博文的父母均系肖家堡村村民。
本院认为，出生子女父母双方或者一方系农村集体经济组织成员，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。集体经济组织征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，具体人均分配方案形成在2013年3月，此时张博文已经出生并随父母落户在肖家堡村一组，已经依法取得肖家堡村一组集体经济组织成员资格，理应享有该项征地款同等村民分配待遇。肖家堡村一组以咸阳肖家堡置业有限公司成立时确定的股东资格基准日及股东持股原则取消张博文的分配资格与法不符，剥夺了已经具有集体经济组织成员资格村民的合法权益。肖家堡村一组上诉称张博文落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，经审查与事实不符，张博文落户时肖家堡村协助出具的介绍信关于“报户后不参加任何分配”的记载明显为村上单方意思表示，且受益人张博文为未成年人，任何人对其法定权益无权剥夺或承诺放弃。至于一审出庭证人豆建国的证词，不影响本案的正确处理。
综上，上诉人肖家堡村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖家堡村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1541号
原告青岛益青药用胶囊有限公司。
法定代表人张世德。
委托代理人于巧、李京
被告甘肃益尔药业股份有限公司。
法定代表人杨学宁。
本院在审理原告青岛益青药用胶囊有限公司诉被告甘肃益尔药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛益青药用胶囊有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一五年十月六日
书记员 邴启伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第459号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某照，曾用名韦文鹏，男，1994年10月5日出生于贵州省安龙县，布依族，文化程度初中。2015年7月31日因本案被江门市公安局取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人韦某照犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人韦某照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月29日2时15分许，被告人韦某照饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载王某体，沿本区西堤三路从荷塘车站往马滘桥方向行驶，当行驶至荷塘镇南华东路名艺工程部前路段时翻倒在地，造成韦某照、王某体受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韦某照承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人韦某照案发时血液酒精浓度为276.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某照在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽血照片，被告人韦某照的身份证、常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人韦某照的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人王某的证言材料，被告人韦某照的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某照的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人韦某照判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某照案发时血液酒精浓度超过200mg／100ml，且造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人韦某照犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某照犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄桂花
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执577号
申请执行人陆xx，男，198x年8月1日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇沙岭村**号。
被执行人蔡xx，男，195x年11月13日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人广西xx有限公司，住所地：宜州市庆远镇金xx号。
法定代表人蔡xx，董事长。
申请执行人陆xx与被执行人蔡xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宜民初字第1460号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、广西x有限公司应履行的义务为：共同支付给申请执行人陆xx借款本息330000.00元及逾期债务利息，承担案件受理费2900元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人陆xx于2015年6月8日向本院申请执行第二期、第三期到期债权本金共计200000元及逾期债务利息，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年6月13日向被执行人蔡xx、广西xx有限公司发出执行通知，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人蔡xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市xx区的房地产（原格林豪泰）原已抵押给银行贷款；另查明，本院在执行欧xx等人与蔡立宗、广西xx有限公司借款合同系列案过程中，已依法查封蔡xx与其配偶王xx共有的宜州市庆远镇xx路房地产一栋，目前正在协调、处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、广西五鸿xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3001号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王洋，男，1988年12月25日生，汉族，住山东省章丘市
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王洋电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人王学成的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理了优惠购机业务，手机号码为186XXXX****，现发现该手机号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，请求判令：1、被告支付原告通信费441.31元；2、被告支付原告通信费违约金，自2016年5月4日起至判决生效之日止，以441.31元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款749.38元。
被告王洋未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的186XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为酷派K1（7620L），优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。用户违约时，应向运营商支付违约金以补偿损失。违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议所给予用户的优惠等。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年6月至10月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为441.31元，合约已执行月数为9个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（15÷24）×（799元-0元），即749.38元。
以上事实，由原告提供的客户业务受理单、3G业务优惠活动业务协议、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与被告之间签订的3G业务优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费441.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G业务优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度749.38元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月4日起至判决生效之日止，以441.31元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费441.31元。
二、被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，以441.31元为基数，按日3‰计算。
三、被告王洋于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款749.38元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 胡桂娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2249号
原告施章英。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂（个人独资），住所地靖江市经济开发区城南园区前进村。
投资人杨少平，该厂厂长。
原告施章英与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施章英之委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂投资人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告因经营之需向原告借款5万元，时口头约定月息1.5分。后被告按约支付原告利息至2012年12月20日。2015年10月30日，被告经与原告协商，原告同意自2015年开始不再计算利息。请求判令被告立即归还原告借款5万元，并按月利率1.5%支付自2012年12月21日起至2014年12月31日止的利息。
被告辩称：对原告所述被告向其借款5万元的事实无异议，但当时口头约定月息1分，被告按约支付利息至2012年12月20日。2015年10月30日，经与原告协商，原告同意自2012年12月21日起不再计息，被告亦在收据反面载明“计伍万元正”。现被告同意归还原告借款5万元，但经济能力有限，只能分期给付，利息不同意承担。
经审理查明：2011年12月20日，被告向原告借款5万元，时出具收据一张，交款单位为施章英，收款方式为现金，金额为5万元，收款事由为借款，被告在单位盖章处加盖了财务专用章，投资人杨少平签名确认。后被告支付利息至2012年12月20日。该收据右上角由杨少平于2013年1月6日载明：“利息已结至2012年12月20日”一行字并用横线划去，左上角由杨少平于2015年10月30日载明：“注2015年起不计算利息”，反面由杨少平载明：“计伍万元正”。
以上事实有原告提供的收据原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告对原告所述借款5万元的事实无异议并同意归还借款，予以照准。但其辩称经济能力有限，需分期给付，因未取得原告同意，其又未举证证明其暂无还款能力，故本院对该辩称不予采信。至于利息，根据原、被告陈述，本院可以认定涉案借款为有息借款，然双方对约定的利率标准存在争议，原告主张口头约定月息1.5分，但被告否认，原告又未举证证明，本院以被告认可的月息1分计算。双方对被告已支付利息至2012年12月20日且自2015年起不再计息的事实均无异议，予以认定，现原告主张自2012年12月21日起至2014年12月31日止的利息符合双方约定及法律规定，予以支持，被告辩称其与原告协商自2012年12月21日起即不再计息，原告予以否认，与其在收据上自行载明的约定也不相符，仅凭收据反面的“计伍万元”字样亦不能证明其主张，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施章英借款50000元、支付利息12166元，合计62166元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
代理审判员 严欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执345号
申请人：石爱敏，女，1960年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：肖建生，男，1961年9月29日生，汉族，住寿光市。
申请人石爱敏申请执行肖建生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）寿商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。申请人石爱敏于2016年1月19日向本院申请执行,本院于2016年1月19日立案执行。
申请人申请执行标的额为15746.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 腾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1502号
上诉人（原审原告）：原某。
上诉人（原审被告）：杜某，汾西柳湾矿职工。
上诉人原某因与上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原某上诉请求：1.杜某每月支付杜宇超抚养费1000元；2.依法分割债权16000元、年金7000元以及2013年至2016年期间工资30000元。事实与理由：1.原判第二项“抚养费由各自所随父母承担”错误。基于原某与杜某有两个共同子女，一审法院判令双方各带一个子女，即原某带次子杜宇超一同生活，并一并判决杜宇超的抚养费由原某承担。对于一般家庭，上述判决正确无疑。然而，原某并无正式工作，也无稳定的经济来源，杜宇超的抚养费对于原某来讲也属天文数字。所以，杜宇超的抚养费每月1000元由杜某承担为宜。2.原判漏判了债权16000元、年金7000元以及2013年至2016年期间工资30000元。双方共同生活期间，共同享有对外债权16000元，此笔债权并未在一审中分割。杜某年金7000元以及自2013年至2016年期间工资30000元，此款在一审中也未予分割。
上诉人杜某答辩称，每人一个孩子，自己支付一个孩子的抚养费。债权16000元没有。年金有三五千左右，工资已经开支生活费了。
上诉人杜某上诉请求：1.请求依法撤销（2016）晋1181民初988号民事判决，请求依法判令由被上诉人给付上诉人夫妻共同财产分割款125000元。2.涉及本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：杜某多年的工资收入一直在原某之手，除去开支仍有共同存款215000元。杜某在原某拒绝出资杜某多年工资积蓄用于购房的情况下，于2014年1月份举债购房，以及修房的钱，应该由原某分担。
上诉人原某答辩称，没有拿过存款，房子是杜某母亲的。
上诉人原某向一审法院起诉请求：1.请求判决原、被告离婚；2.长子杜宇超由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元至杜宇超独立生活为止，次子杜宇航由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.位于柳湾煤矿梨树山5楼3门17户楼房一套（价值100000元）归原告所有；4.分割被告领取的公积金70000元。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育二子：长子杜宇超，11岁；次子杜宇航，8岁，均随被告生活。原、被告常因家庭琐事发生矛盾。双方未分居。原告提起离婚诉讼后，被告同意离婚。婚姻存续期间，原、被告共同财产有位于柳湾矿梨树山5楼3门17号的楼房一套，原告认为楼房的市值为100000元，被告认为楼房市价为六七万元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议的焦点是共同财产的分割及子女的抚养。原告主张被告有70000元的公积金，被告只认可50000元（被告掌管），原告未能提供证据证明；原告主张有共同债务5000元左右、被告主张有共同存款215000元及共同债务120000元，双方均未能提供证据，且互不认可。
一审法院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。婚生子女应依实际情况判决。共同财产应予分割。对原、被告未能提供证据证明的主张，均不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求，予以支持。结合本案实际，婚生长子杜宇超岁原告原某生活，婚生次子杜宇航诉被告杜某生活，抚养费由各自所随父母承担。共同财产应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决：一、准予原告原某与被告杜某离婚；二、婚生长子杜宇超随原告原某生活，次子杜宇航随被告杜某生活，抚养费由各自所随父（母）承担，但仍系双方子女；三、共同财产位于柳湾矿梨树山5楼3门17号的楼房一套归原告原某所有；四、原告原某给付被告杜某共同财产分割款50000元；五、被告杜某给付原告原某公积金分割款25000元。上述四、五项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告原某承担。
二审期间，上诉人杜某提供欠条复印件一张，拟证明存在债务。
上诉人原某质证称，这是修杜某母亲家房子的钱，而且当时就修了大门和厨房，不可能花费这么多。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，抚养是父母对子女所负义务的主要内容之一，也包含子女健康成长的物质基础，父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，子女一旦出生，无论父母经济条件及负担能力如何，均必须依法承担抚养义务。上诉人原某以自己没有收入为由拒绝承担抚养义务，于法无据，不应支持。上诉人原某所主张的债权16000元、年金7000元以及2013年至2016年期间工资30000元未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人杜某所主张的共同财产亦未提供证据，依法不予支持。上诉人杜某所主张的对外债务，可由债权人另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（上诉人原某预交200元，上诉人杜某预交200元），由上诉人负担200元，上诉人杜某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 李智玲
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十一日
书记员 雷姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2275号
张富安：
你与吴志敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭某（绰号：“弟达宾”），无业：。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月14日17时44分许，傅军以13977944402号手机致电被告人谭某使用的18077953190号手机，联系向被告人谭某购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人谭某同意出售并约定交易地点。同日21时许，被告人谭某在位于北海市海城区四川路39号的住处贩卖0.1克毒品海洛因给傅军，收取毒资100元。
二、2014年7月15日13时48分许，傅军以同样的方式联系向被告人谭某购买毒品海洛因，被告人谭某同意出售。随后，被告人谭某在北海市海城区四川路万家兴楼下农业银行门前贩卖毒品海洛因给傅军时被公安人员抓获。公安人员在被告人谭某处缴获毒品海洛因1.92克以及贩毒联系所用手机一台。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、相关书证、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某2次非法贩卖毒品海洛因2.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的第一起贩毒罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月16日起至2016年1月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 孔桂锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第537号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月25日出生，汉族，籍贯河南省驻马店市，小学文化，在厦门无固定住处。2014年8月9日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日21时许，被告人刘某与被害人史某在厦门市恩比尔机械制造有限公司四楼坐垫车间，因工作琐事发生纠纷，被告人刘某用塑料凳砸、用脚踢被害人史某，并持螺丝刀捅伤被害人史某背部。经鉴定，被害人史某左侧轻度气胸，左侧胸腔少量积液，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被害人史某被送医治疗。2014年8月8日，被害人史某报警，被告人刘某明知对方报警，仍在医院等待民警处理，后如实供述上述犯罪事实。现被告人刘某家属已赔偿被害人史某全部经济损失人民币15000元，并取得谅解。
被告人刘某对上述事实没有异议，并有照片材料、辨认笔录、和解协议书等书证，证人王某、冯某证言，被害人史某陈述，被告人刘某供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；亲属能代为赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十二月三日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第537号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1989年1月12日出生。因本案，于2013年11月13日被行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人韩×犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日凌晨1时许，被告人韩×在本市海淀区马连洼北路菊园东站附近路边，酒后滋事，无故砸踹被害人李×停放于此的1辆奔腾牌B50型小汽车（车牌号：湘J2RL**）及被害人霍×停放于此的1辆现代牌朗动型小汽车（车牌号：豫PNO7**），对上述车辆造成损坏。经鉴定，上述车辆损失修复价值共计人民币3465元。当日，经被害人报案，被告人韩×被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现作案工具已起获。经询，被害人李×、霍×表示放弃本案的民事赔偿请求，要求对被告人韩×从重处罚。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×的供述，亲笔供词，被害人李×、霍×的陈述，受案登记表，破案报告，到案经过，机动车维修施工单，汽车小修施工单，车辆照片，机动车驾驶证复印件，证据保全清单，现场扣押笔录，办案说明，价格鉴定结论书，身份材料，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×酒后无故滋事，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。但被告人韩×未能赔偿被害人的经济损失，被害人要求对其从重处罚的意见，本院在量刑时亦酌予考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月七日
书记员 闫 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特431号
申请人王某，女，汉族，1992年10月14日生，住址:广东省汕尾市城区捷胜镇联和村铺仔街*号之7，身份证号码：4415021992********。
被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用代码91440500735032273Y。
法定代表人余旭锦,董事长。
委托代理人刘然，公司员工。
委托代理人莫秉旋，公司员工。
上述申请人与被申请人于2016年7月5日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2016）第LF1513-31号】有效。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 尹丹荔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4953号
上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：丁勤富，执行董事。
委托诉讼代理人：王欣。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市普陀区。
上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱川
审判员 孙斌
审判员 邬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 孙洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第29号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人杜凤连，女，1971年10月22日生，身份证号码1325261971********，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年8月14日被阳原县公安局刑事拘留，后因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜凤连犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人杜凤连到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控被告人杜凤连于2010年至2014年1月期间贩卖貂皮碎料生意，因缺少资金，杜凤连便违反金融管理法规，通过让亲友口口相传的方式向社会公众吸收资金，承诺给予投资人月利率3%至10%不等的高额回报，共向31人集资1804.6万元。杜凤连从2010年至2014年8月共归还投资人本金490万元，并于2014年8月8日将自己位于河北省阳原县西城镇龙泉路北龙泉假日花园的一套建筑面积为116.58平方米的楼房及一辆大众牌小汽车折抵于投资人郭秀芬。公诉机关认为被告人杜凤连的行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。
被告人杜凤连对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杜凤连于2010年至2014年1月期间贩卖貂皮碎料生意，因缺少资金，杜凤连便违反金融管理法规，通过让亲友口口相传的方式向社会公众吸收资金，承诺给予投资人月利率3%至10%不等的高额回报，共向31人集资1804.6万元。杜凤连从2010年至2014年8月共归还投资人本金490万元，并于2014年8月8日将自己位于河北省阳原县西城镇龙泉路北龙泉假日花园的一套建筑面积为116.58平方米的楼房及一辆大众牌小汽车折抵于投资人郭秀芬。
上述事实，被告人杜凤连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜凤连的供述，证人宁某某、刘某某、王某等人的证言，被告人杜凤连给各投资人写的欠条、物流信息、银行交易明细、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凤连违反国家金融管理法律规定，非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。被告人杜凤连自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜凤连的犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜凤连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
二、被告人杜凤连违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第29号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日由阳谷县公安局决定刑事拘留，2014年1月21日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员许继原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人杨继凯、附带民事诉讼原告人孔某的委托代理人王瑞忠均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日22时许，被告人李某同孟某、孔某等人在阳谷县“馨馨酒店”吃饭，期间亓某、朱某等人也在该饭店吃饭。双方准备离开饭店时发生争执并厮打，后孟某、李某持砍刀砍在孔某头上，造成孔某右顶骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孔某的伤情为轻伤。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月。
被告人李某对其犯罪行为供认不讳，并且表示积极赔偿附带民事原告人方的经济损失。
被告人李某的辩护人辩称：被告人李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首。建议对其判处六个月，�适用缓刑。对于附带民事部分，被告人积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年11月18日22时许，被告人李某同孟某、孔某等人在阳谷县“馨馨酒店”吃饭，期间亓某、朱某等人也在该饭店吃饭。双方准备离开饭店时因被告人与朱某握手时发生争执并双方厮打，被告人孟某、李某离开该酒店。后二人又持砍刀返回到该酒店，在打架过程中，被告人李某手持砍刀砍在被害人孔某头上，造成孔某右顶骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孔某的伤情为轻伤。案发后，被告人将被害人送至阳谷县人民医院门诊治疗。被告人于2014年1月21日到阳谷县公安局主动投案。
在审理过程中，被告人李某与被害人自行达成了赔偿协议书，并取得了被害人的谅解。被害人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实有被害人孔某的陈述，证人孟某、胡某、范某、董某、刘某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，投案经过，证明材料，户籍证明，调解协议书，谅解书，撤诉申请书，收到条等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪过程中，持刀致受害人受伤，从重予以处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年三月九日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄红振，男，1981年12月15日出生于广西壮族自治区平乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年11月11日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄红振犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄红振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年10月24日凌晨3时许，被告人黄红振驾驶一辆车牌号为桂CERx**的轻型厢式货车由桂林市往阳朔县方向行驶至国道321线578公里＋390米处时，与被害人诸葛钱嫂发生碰撞，造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人驾车逃离现场，后被阳朔县公安局交通警察大队民警抓获。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人黄红振承担此事故的全部责任。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄红振交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人黄红振及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。辩称，被告人主动赔偿了被害人的损失，获得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日凌晨3时许，被告人黄红振驾驶一辆车牌号为桂CERx**的轻型厢式货车由桂林市往阳朔县方向行驶至国道321线578公里＋390米处时，与被害人诸葛钱嫂发生碰撞，造成被害人当场死亡及其车辆受损的事故。事故发生后，被告人驾车逃离现场，将车辆受损部位予以维修，并将损坏部件予以丢弃，以求掩盖事实。经公安机关侦查，阳朔县公安局交通警察大队民警于2014年10月28日在恭城县平安乡社山村将被告人抓获，并依法扣押了涉案车辆，查获了被丢弃的损坏部件。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人黄红振驾车未注意前方道路情况而发生交通事故，在肇事后驾车逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄红振赔偿给被害人家属人民币141318元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄红振及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及凭证、机动车行驶证复印件及保险证明、驾驶人驾驶证复印件、当事人陈述材料、提取笔录及照片、指认笔录及照片、尸体检验报告及照片、户口注销手续、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，证人陈明勇、唐先发、刘先六的证言，车辆技术检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红振违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄红振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龙昭昕
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第29号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人曹某，男，1968年7月28日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被阳高县公安局取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年4月1日16时左右，在阳高县神丰公路中国移动口子村--
西施沟098号电杆处道路，被告人曹某驾驶晋BMM1**号微型轿车由阳高向丰镇行驶过程中，驶入道路左侧，与对向陈某某驾驶的蒙A435**、蒙AS0**挂号半挂车接触，造成两车损坏曹某受伤的交通事故。山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书鉴定：送检的曹某血样中乙醇含量为133mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、勘验笔录、事故照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书等证据材料，认为被告人曹某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月1日下午，被告人曹某酒后驾驶其晋BMM1**微型轿车在神丰公路阳高县至丰镇方向行驶，16时左右行驶至中国移动“口子村――西施沟”098号电杆处弯道上，被告人驾车驶入对方车道，与陈某某驾驶的蒙A435**牵引车、蒙AS0**挂号半挂车接触，致两车损坏、被告人曹某受伤。陈某某电话报警后，被告人曹某被送往阳高县人民医院救治，并于2015年4月3日接受交警调查。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曹某驾驶机动车未靠道路右侧通行是事故形成的原因，其应负事故全部责任。山西同煤司法鉴定中心鉴定：送检的曹某血样中乙醇含量为133mg／100ml，被告人曹某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曹某与陈某某达成民事协议，双方互不追究赔偿责任。
以上事实有被告人供述材料、证人证言、事故现场照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、车辆及其驾驶人员信息、司法鉴定报告书、被告人到案经过、常住人口详细信息表等证据材料予以证实。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶时，造成车辆损坏和自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。该罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一五年七月九日
书记员 张健
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月15日被田阳县公安局刑事拘留，同月24日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，经询问被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年9月13日8时许，被告人黄某与李某某（女，14周岁）一起到百色市右江区四塘卫校接黄某甲回田阳县城。当日10时许，黄某持其本人身份证在本县田州镇将军路某宾馆XXXX房间开房，后与李某某、黄某甲入住XXXX号房。次日凌晨4时许，黄某将购买的毒品K粉（氯胺酮）供给同房的李某某、黄某甲吸食，并将吸食K粉所用包装袋、吸管扔在房间内。同日8时许，公安人员到XXXX号房检查，查获扣押K粉包装袋、吸管。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，K粉包装袋、吸管中均检测出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某提供场所及毒品，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，黄某系初犯、偶犯，无前科，不是惯犯，容留吸毒的数量较小，且当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月13日8时许，被告人黄某与李某某（女，14周岁）一起接黄某甲回田阳县城，后被告人黄某去县城某宾馆开房，与李某某、黄某甲一起入住该宾馆XXXX号房。次日凌晨4时许，在该房内李某某将毒品K粉（氯胺酮）拿出来供三人先后吸食，被告人黄某亦将其购买的毒品K粉拿出来供三人先后吸食。后三人将吸食K粉所用的包装袋、吸管扔在房间内。同日8时许，公安人员到XXXX号房检查，查获K粉包装袋和吸管。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从K粉包装袋、吸管中均检测出氯胺酮。
上述事实，有现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，指认尿检照片，物证检验报告及鉴定意见通知书，住宿登记单，抓获经过，证人李某某的证言及其身份详细信息，证人黄某甲和黄靖杰的证言，被告人黄某的供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某出资开房，提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。由于被告人黄某容留两人吸毒，其中一人为未成年人，不属犯罪情节较轻的情形，不符合刑法规定缓刑的适用条件，故辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理秩序，惩罚刑事犯罪分子。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 航
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05745号
原告王国丰，男，蒙古族。
被告步占祥，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告王国丰与被告步占祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国丰、被告步占祥及委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国丰诉称：2015年8月15日，原告在给别人浇地时，被告拿着二钴叉和钳子来挑衅，原告看他拿着家伙，不想和他冲突，谁知被告不依不饶，并拿钳子打原告头部，原告就尽量挡着，并把被告的脸也挠破，后来被被告的女儿、女婿及弟弟过来给拉开了，谁知被告又乘机拿钳子打原告头部一下，导致原告的头部流血，原告的儿子来后就报了警，并把原告送到二医院处置。被告的行为给原告造成人身伤害，并给原告及其家人造成了精神损失及经济损失，故请求被告赔偿原告医疗费10093.62元、误工费4000元、陪护费800元、伙食费500元、精神损失费10000元、法医鉴定费500元，合计25893.6元。
被告步占祥辩称：被告没有动手打原告，不存在侵权行为，故不承担赔偿责任。事发当日，被告去浇地时没和原告发生过冲突，也没有与原告发生撕打。被告怎能拿着二钴叉和钳子去浇地呢，原告报警时头部没有任何血迹，原告没有任何证据证明被告打伤原告，原告提出精神损失10000元没有法律依据，原告造成的各项损失应由原告自已承担，请求法院查明本案事实经过，依法驳回原告无理之诉。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，两家的土地相邻，曾因土地边界产生纠纷。2015年8月15日上午，原告在浇地时到被告的地里取土挡坝沿，引起被告的不满，双方发生口角，并撕扯在一起，原告的身体被致伤。原告受伤后报警并被送至宁城县蒙医中医医院治疗，经诊断为“1、脑外伤神经症性反应；2、双额部头皮裂伤；3、左眉弓处皮肤裂伤；4、右侧眶周及颜面部软组织伤；5、舌裂伤。”。原告共住院治疗9天，共支付医疗费10093.62元。原告身体之伤经宁城县公安司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”。其中该鉴定书中分析说明：“王国丰头面部损伤，结合查体、医院诊断及案情分析，符合钝性物体作用后形成”。原告为农民，系无固定收入。
原告合理经济损失应为：医疗费10093.62元、误工费810.9元（90.1元×9天）、护理费990元（110元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、鉴定费500元，合计13294.52元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的宁城县蒙医中医医院的诊断书、住院病案、医药费收费收据、住院病人费用汇总表、本院调取的公安机关治安卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，结合本案中的相关证据分析认定，在本次纠纷中，原、被告因事发生口角并撕扯，被告将原告身体致伤的事实存在，对此给原告造成的合理经济损失被告应负赔偿之责。原告明知道与被告有矛盾，仍然到被告的地里取土挡坝沿，导致矛盾激化，造成损害结果的发生，原告对本次纠纷的起因也有一定过错，亦应负相应责任。原告主张的精神损失费及误工费的计算标准，不符合相关法律规定，对此本院不予支持和保护。
综上，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告步占祥于本判决生效后三日内赔偿原告王国丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失13294.52元的70%，即人民币9306.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告负担80元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 银
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第50号
原告：方水花。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡君倪。
本院在审理原告方水花与被告胡君倪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方水花以已与被告胡君倪达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方水花要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方水花撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取290元，由原告方水花负担。
审判员 张克长
二〇一五年三月三日
书记员 应丽君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第50号
原告：方水花（公民身份号码：330822196902211823）。
委托代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡君倪（公民身份号码：330822196312061511）。
本院在审理原告方水花与被告胡君倪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方水花以已与被告胡君倪达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方水花要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方水花撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取290元，由原告方水花负担。
审判员 张克长
二〇一五年三月三日
书记员 应丽君
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00234号
原告许桂军。
委托代理人吴卫宁。
被告季顺冬。
原告许桂军与被告季顺冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂军的委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼，被告季顺冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂军诉称，被告季顺冬分别于2013年5月30日、8月6日、9月17日、10月13日向原告借款30000元、10000元、3000元、7000元，合计向我借款50000元。2013年9月13日，被告偿还5000元，尚欠45000元。经原告多次催要未果。现请求法院判决被告季顺冬偿还借款45000元，并承付此款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告季顺冬未答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告季顺冬向原告许桂军借款3万元并出具借条一份，借条载明：“今借到许桂军人民币叁万元整（￥30000）。”2013年8月6日，被告季顺冬向原告许桂军借款1万元并出具借条一份，借条载明：“今借到许桂军人民币壹万圆整（￥10000）。”2013年9月17日，被告季顺冬向原告许桂军借款3000元并出具借条一份，借条载明：“今借到许桂军人民币叁仟（￥3000）元整。”2013年10月13日，被告季顺冬向原告许桂军借款7000元并出具借条一份，借条载明：“今借到许桂军人民币柒仟元整（￥7000）。”2013年9月13日，被告季顺冬偿还原告许桂军5000元，现尚欠借款45000元，原告向被告索款未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许桂军与被告季顺冬之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。有效的借贷关系对缔约双方均有约束力，被告季顺冬借款后未能偿还借款，对纠纷的形成负有责任。被告季顺冬向原告许桂军借款时未约定还款时间，则被告季顺冬可随时还款，原告许桂军亦可随时向被告主张债权，但应给被告季顺冬合理准备期限。现原告向被告索要无果后方向本院起诉，且本院已给被告季顺冬法定的应诉和举证期限，故本院对原告许桂军主张被告季顺冬偿还借款45000元，并承付此款按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。被告季顺冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季顺冬偿还原告许桂军借款45000元，并承付此款自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告季顺冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00234号
原告吴某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理吴某某诉樊某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第536号
申请执行人某某联社
被执行人苑某某
申请执行人某某联社与被执行人苑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1794号判决书，判决如下：被告苑某某于判决偿还原告借款本金1500元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1794号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执60号
申请人执行人刘石苟，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人尹机规，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人刘石苟与被执行人尹机规提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人尹机规有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人尹机规有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月十一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执60号
申请执行人豆奇华，男。
被执行人卢志坚，男。
申请执行人豆奇华与被执行人卢志坚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2012）安民初字第1002号民事调解书，责令被执行人卢志坚在2013年2月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢志坚的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一六年二月十九日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执60号申请人执行人刘石苟，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人尹机规，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人刘石苟与被执行人尹机规提供劳务者受害责任纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人尹机规有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人尹机规有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第246号
原告谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
被告覃某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇。
本院在审理原告谢某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，�原告谢某某负担。
（本页无正文）
审判员 钟广应
二０一四年四月二十二日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第110-1号
原告高志福。
被告任友明。
被告游利君。
本院于2015年1月5日受理高志福申请执行任友明、游利君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为113571元，执行费1604元。由于被执行人任友明、游利君拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游利君在银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年二月三日
书记员 王庆元
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告陈涛，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××1113。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年4月2日在我行办理信用卡一张（卡号：52×××85）。其后，被告从2013年4月15日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2015年5月7日止，累计透支本金18394.49元、利息1508.75元、滞纳金714.23元、其他费用265.07元，合计20882.54元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金18394.49元、利息1508.75元、滞纳金714.23元、其他费用265.07元，合计20882.54元（计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清之日止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈涛没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告陈涛向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；被告在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为52×××85的信用卡，该卡的信用额度为15000元。被告在2014年4月2日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年5月7日止，拖欠原告透支本金18394.49元、利息1508.75元、滞纳金714.23元、其他费用（取现手续费、分期付款手续费）265.07元，合计20882.54元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告身份证信息核对记录、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》、《催收通知书》二份、《催收台账》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告陈涛通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金18394.49元、利息1508.75元、滞纳金714.23元、其他费用（取现手续费、分期付款手续费）265.07元，合计20882.54元（暂计至2015年5月7日），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金和其他费用的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还透支本金18394.49元、利息1508.75元、滞纳金714.23元、其他费用（取现手续费、分期付款手续费）265.07元，合计20882.54元（暂计至2015年5月7日止，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 马安琪
第5页共5页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第630号
申请执行人刘芳琼，女，汉族，1965年10月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人刘俊杰，男，汉族，1989年4月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人云南顺天骨灰盒厂
法定代表人：肖天洪，厂长。
组织机构代码证：XXX。
住所地：云南省安宁市太平镇XXX。
关于刘芳琼、刘俊杰申请执行云南顺天骨灰盒厂占有物损害赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请人刘芳琼、刘俊杰于2015年6月30日向本院申请强制执行，执行标的3050.00元。
本案在执行过程中，被执行人已到庭缴纳执行款3050.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 张洁芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第630号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺东，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人周碰市，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林艺东、周碰市征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1643号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费129336元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林艺东、周碰市行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1643号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第630号
申请执行人兰容弟，男，畲族，1954年7月18日出生，住柘荣县。
被执行人余逢昌，男，汉族，1981年6月23日出生，住福安市。
被执行人雷国宝，男，畲族，1979年11月17日出生，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人兰容弟和被执行人余逢昌、雷国宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人余逢昌、雷国宝可供执行财产，申请执行人兰容弟也无法向本院提供被执行人余逢昌、雷国宝可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第630号
申请执行人马成立，个体工商户。
被执行人吕善军，个体工商户。
本院做出的（2014）安商初字第916号民事调解书书已经发生法律效力，申请执行人马成立向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吕善军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吕善军所有的位于安丘市兴安街办东关村、房权证号为安私第0063**号及安私第011569项下范围内登记的房产。
二、上述查封的房产由被执行人吕善军负责看管使用。自查封之日起，本案诉讼参与人、被执行人及案外其他单位和个人对上列被查封财产不得买卖、转让、转移、毁损、抵押、抵债或做其他法律处分，否则将承担法律责任。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月十二日
书记员 李士廷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第630号
申请执行人潘民武，个体户。
被执行人汪梅兰，个体户。
本院依据已经发生法律效力的江西省安福县人民法院于2015年6月29日作出的（2014）安城民初字第316号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人汪梅兰发出执行通知书，责令被执行人汪梅兰在2015年9月29日前偿付申请执行人潘民武挖机租赁款及受理费共计40800元，但被执行人汪梅兰至今未履行。经查，被执行人汪梅兰丈夫彭仲强（身份证号码：××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县枫田镇营业所有存款52275.24元。该存款系夫妻关系存续期间共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅兰丈夫彭仲强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县枫田镇营业所的存款52275.24元，（存款账号为：60×××52、卡号为：62×××45）。冻结期限为壹年，自2015年10月23日至2016年10月23日止。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧阳彪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02026号
原告郭某某，男，1980年7月7日生，汉族，住定边县郝滩乡。
被告罗某某，男，1976年11月20日生，汉族，住靖边县中山涧镇。
本院在审理原告郭某某诉被告罗某某健康权纠纷一案中，原告吴仲亮于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一四年九月一日
书记员 王继武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第425号
原告：颜昌军。
委托代理人：刘子钦。
被告：方高权。
被告：杨阿芬。
被告：陈廷兵。
原告颜昌军诉被告方高权、杨阿芬、陈廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜昌军的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼。被告方高权、杨阿芬陈廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜昌军起诉称：方高权、杨阿芬系夫妻关系。2012年12月13日，被告方高权因资金周转困难，向原告借款15万元，约定还款期限为2013年4月13日，并出具一份借条。被告陈廷兵愿意对上述借款承担连带偿还责任。原告曾多次催讨该借款，但三被告均拒绝偿还。原告起诉请求：1、判令被告方高权、杨阿芬共同偿还借款15万元；2、判令被告陈廷兵对上述借款承担连带偿还责任。
原告颜昌军在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及被告复印件、人口信息，证明原、被告的身份情况；2.借条，证明被告方高权借款15万元及被告陈廷兵愿意承担连带偿还责任的事实；3.婚姻登记证明，证明方高权与杨阿芬系夫妻关系。
被告方高权、杨阿芬、陈廷兵未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，被告方高权因资金周转困难，向原告借款15万元，约定还款期限为2013年4月13日，并出具一份借条。被告陈廷兵作为担保人在借条上签名捺印。该款至今未还。
同时查明，方高权与杨阿芬系夫妻关系，上述借款行为发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：被告方高权向原告借款15万元及由陈廷兵提供担保，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。本案债务虽然系以被告方高权个人名义所借，但债务发生于方高权和杨阿芬夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为方高权和杨阿芬共同债务。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告方高权、杨阿芬共同偿还借款15万元，理由正当，应予支持。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求陈廷兵承担连带保证责任，理由正当，应予支持。陈廷兵在承担保证责任后，有权向被告方高权、杨阿芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方高权、杨阿芬于判决生效后十日内偿还颜昌军借款15万元；
二、陈廷兵对上述款项承担连带保证责任，陈廷兵在承担保证责任后，有权向方高权、杨阿芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由方高权、杨阿芬、陈廷兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1881民初3439号
原告：刘加官。
被告：张茆钊。
被告：程龙。
本院在审理原告刘加官与被告张茆钊、程龙民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告刘加官负担。
审判员 胡婷
二０一六年十月二十七日
书记员 陈竹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1881民初3439号
原告：刘加官，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张茆钊，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程龙，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告刘加官与被告张茆钊、程龙民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告刘加官负担。
审判员 胡婷
二０一六年十月二十七日
书记员 陈竹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2180号
罪犯曲木卡子，男，1967年5月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）西铁刑初字第88号刑事判决，以被告人曲木卡子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币8000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1047号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期止于2022年5月9日。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木卡子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木卡子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木卡子减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木卡子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分120.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木卡子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木卡子予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○二一年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第215-2号
原告：平湖市兴源贸易有限公司。
法定代表人：高中良。
被告：平湖市丸荣印染有限公司。
法定代表人：莫争春。
本院在审理原告平湖市兴源贸易有限公司与被告平湖市丸荣印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤回对被告平湖市丸荣印染有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市兴源贸易有限公司撤回对被告平湖市丸荣印染有限公司的起诉。
案件受理费为1806元，减半收取903元，财产保全费807元，由原告平湖市兴源贸易有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一二年十一月六日
书记员 朱 力