福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初503号
原告黄容，女，汉族，，住云南省邵通市盐津县。
委托代理人周全，福建理争律师事务所律师。
被告范忠坪，男，汉族，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住福建省福州市晋安区。
被告福州安迅捷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑兰生，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人程威，总经理。
委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告李提，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄容与被告范忠坪、福州安迅捷物流有限公司（以下简称“安迅捷公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安财保鼓楼公司”）、李提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄容的委托代理人周全，被告平安财保鼓楼公司的委托代理人王坪，被告李提到庭参加诉讼。被告范忠坪、安迅捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄容诉称：2015年9月26日0时46分许，被告范忠坪驾驶江淮牌重型厢式货车（车号：闽AM38**）沿马尾青州路由青州环岛往三江口酒店方向行驶至水产批发市场A区出口处时，与刘芳驾驶的助力车发生刮撞（原告为乘车人），造成刘芳及原告受伤、车辆损坏。后原告被送往福州经济技术开发区医院救治，住院40天。2015年10月26日，福州市马尾区公安局交通警察大队出具《道路交通该事故认定书》，认定被告范忠坪与刘芳负同等责任，原告不负责任。2016年1月5日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用为6000元。经查，被告安迅捷公司系肇事车辆（车号：闽AM38**）的所有人；被告平安财保鼓楼公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请依法判令：1、被告范忠坪、安迅捷公司、平安财保鼓楼公司、李提赔偿原告人民币131314.18元：医疗费24960.65元，住院伙食补助金2000元，鉴定费1860元，残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金5000元，误工费13163.33元，护理费7380.2元，营养费3600元，后续治疗费6000元，交通费800元，上述费用共计；2、被告范忠坪、安迅捷公司、李提承担连带赔偿责任；3、被告平安财保鼓楼公司在交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任；不足部分在商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告平安财保鼓楼公司辩称：一、根据原告所提供的交通事故认定书显示，本案存在其他伤者，需在交强险中预留其他份额比例。二、原告诉求的赔偿项目金额过高，部分项目不能成立，应依法扣减。1、医疗费：应以本次事故原告住院治疗产生的相关医疗费票据为准，其中非医保费用4992元不在交强险及商业第三者责任险赔偿范围之内；2、住院伙食费标准过高：住院伙食费的标准应当按照每日30元计算，天数为40天；3、鉴定费：该鉴定结论不能作为定案依据，依法应由法院委托重新鉴定，且鉴定费用不在赔偿范围内。同时，鉴定机构无资质对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定；4、残疾赔偿金：其一、福建正中司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第551号《鉴定意见书》，由于鉴定不符合伤残评定的时机要求，鉴定结论不符合鉴定标准的规定，鉴定结论错误且可靠性较差，请法庭依法委托其他有资质的鉴定机构对原告的伤残等级重新进行鉴定，并以新的鉴定结论为依据计算原告的残疾赔偿金；其二、若原告经重新评定后确为十级伤残，原告系农村居民，应按2015年农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；其三、原告诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算没有事实与法律依据；5、原告诉请精神损害抚慰金过高。其一、精神损害抚慰金的确定应考虑伤残等级，被告申请重新鉴定，待重新鉴定得出新鉴定结论时再综合考虑精神损害抚慰金的具体金额。被告认为，若原告经重新鉴定伤残等级仍达十级，其精神损害抚慰金3000元较合适；6、原告诉请误工费金额过高。其一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，主张误工必须证明实际的误工损失。本案中，原告未提供证据证明其产生的误工损失；其二、因原告系农村居民，应按农林牧渔业平均工资标准计算；7、原告诉求护理费7380.2元过高。其一、原告住院时间为40天，护理时间应以40天为限；其二、护理费标准应按每天60元为限，即护理费为2400元；8、原告诉请营养费不能成立，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告的出院记录中出院医嘱仅有定期门诊复查等，并未医嘱加强营养，为此，被告认为原告诉求营养费不能成立；9、后续治疗费不能成立。其一、后续治疗费用并未实际产生，且原告的伤情有可能不需要进行二次治疗；其二，鉴定机构无资质对后续治疗费进行评估；10、交通费应根据原告就医治疗实际发生的费用计算，原告未提供相关证据证明交通费开销，被告认为原告诉请交通费不能成立；11、本案因为同等责任的问题，在商业险范围内答辩人只承担50%的赔偿责任。
被告李提辩称：所有损失都应该由保险公司进行赔偿。
被告范忠坪、安迅捷公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日0时46分许，被告范忠坪驾驶闽AM38**号重型厢式货车沿马尾青州路由青州环岛往三江口酒店方向行驶至水产批发市场A区出口处时，与刘芳驾驶的助力车发生刮撞，造成刘芳及坐在助力车上的原告黄容和李成凤受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，2015年11月5日出院，共住院40天，花费医疗费24960.65元。2015年10月1日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范忠坪与刘芳负同等责任，原告黄容和李成凤无责任。2016年1月5日，福建正中司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残。
另查明，被告范忠坪系被告李提雇佣的驾驶员。闽AM38**号重型厢式货车的实际车主为被告李提，该车挂靠并登记在被告安迅捷公司名下进行经营。闽AM38**号重型厢式货车在被告平安财保鼓楼公司处投保交强险及保额为150万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。原告黄容自2014年4月7日起至事故发生前，任职于福州开发区正泰纺织有限公司。事故发生后，被告李提为原告垫付6100元。被告李提与被告平安财保鼓楼公司经协商同意：原告医疗费中的非医保费用为4992元，被告李提同意应由其承担的非医保费用可从已垫付的6100元中予以抵扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：交警部门已就本起事故作出责任认定，被告范忠坪与刘芳负同等责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告范忠坪系被告李提雇佣的驾驶员，闽AM38**号重型厢式货车系被告李提挂靠在被告安迅捷公司名下进行经营，故被告李提与被告安迅捷公司应连带承担因被告范忠坪侵权产生的相应民事赔偿责任。闽AM38**号重型厢式货车在被告平安财保鼓楼公司投保交强险和保额为1500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保鼓楼公司应该在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故住院治疗共花费医疗费24960.65元，有病历、医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。
2、护理费。原告主张护理费按123元／天（44896元／年÷365天）计算，未超过合理标准，予以支持。原告共住院40天，故原告的护理费为4920元（123元／天×40天）。由于出院时并无建议卧床休息的医嘱，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费按30元／天计算，为1200元（30元／天×40天）。
4、误工费。原告黄容主张误工费按3909.9元／月计算，未超过其事故发生前一年的月平均工资，予以支持。误工时间计算至定残日前一天，故误工费为13163.33元（3909.9元／月÷30天／月×101天）。
5、交通费。原告住院必然会产生一定的交通费，根据原告的就医情况，交通费酌定500元。
6、营养费。原告住院时间较长，确有必要加强营养，营养费酌定2500元。
7、残疾赔偿金。原告黄容自2014年4月7日起至事故发生前，任职于福州开发区正泰纺织有限公司，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为66550元（33275元／年×20年×10%）。原告的伤残等级系由鉴定机构依法作出，被告平安财保鼓楼公司认为鉴定结论错误，但未提供相应证据证实，本院不予支持。
8、鉴定费。按照原告提供的鉴定费发票，原告为鉴定伤残等级支付的鉴定费为660元，根据保险条款的约定，该项费用应由被告范忠坪、安迅捷公司、李提承担。其余鉴定费1200元，原告并无证据证明鉴定的必要性，故应由原告自行承担。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成残疾，对其精神产生较大伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。
10、后续治疗费。后续治疗费并未产生，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失总计119454.09元。因闽AM38**号重型厢式货车在被告平安财保鼓楼公司投保交强险，故应由被告平安财保鼓楼公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告76970.11元，合计86970.11元。超出交强险赔偿限额的损失为32483.98元（119454.09元－86970.11元）。被告李提与被告平安财保鼓楼公司协商确认原告医疗费中的非医保费用为4992元，并自愿承担相应的非医保费用，不违反法律规定，本院予以确认。按照相应比例：交强险医疗费用赔偿限额10000元中包含的非医保费用为2000元（10000元÷24960.65元×4992元），超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费中的非医保费用为2992元。被告范忠坪与刘芳负同等责任，闽AM38**号重型厢式货车在被告平安财保鼓楼公司投保保额为1500000元的商业第三者责任险，扣除非医保费用2992元、鉴定费660元后，被告平安财保鼓楼公司应在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿原告14415.99元［（32483.98元－2992元－660元）×50%］。被告范忠坪、安迅捷公司、李提应赔偿原告的损失数额为3322元（2992元＋660元×50%）。被告李提已为原告垫付6100元，扣除被告范忠坪、安迅捷公司、李提应负担的本案受理费1099元后，多垫付1679元（6100元－3322元－1099元），该款从商业第三者责任险赔偿数额内予以抵扣，故被告平安财保鼓楼公司实际应在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿原告12736.99元（14415.99元－1679元）。被告李提就多垫付的款项，可另行与被告安迅捷公司、平安财保鼓楼公司协商解决。被告范忠坪、安迅捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄容人民币86970.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内，在在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿原告黄容人民币12736.99元；
三、驳回原告黄容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告黄容自行负担364元，由被告范忠坪、福州安迅捷物流有限公司、李提负担1099元（该款已从被告李提垫付的6100元中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年七月十三日
书记员 何海婷