山东省�泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1010号
上诉人（原审被告）：安邦财产股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处南华产业园区南华康城。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘青刚，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：代小广，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巨野宏鑫源运输有限公司，住所地山东省巨野县前进路45号。
法定代表人：刘莲香，总经理。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁�（巨野）律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人巨野宏鑫源运输有限公司（以下简称宏鑫源公司）保险纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2017)鲁1724民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人刘青刚、代小广、被上诉人宏鑫源公司的委托诉讼代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1、撤销(2017)鲁1724民初3602号民事判决，改判安邦保险公司不承担责任；2、诉讼费用由宏鑫源公司负担。事实和理由：一、发生交通事故时，被保险车辆驾驶员驾驶营运车辆，没有有效的“道路交通运�人员从业资格证”，驾驶员于胜强的从业资格证在发生交通事故时已经注销，安邦保险公司不应承担商业险赔付责任。根据山东省交通运输厅道路运输局下发的《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定，于胜强的从业资格证已超过近3年，发生交通事故时从业资格证已被注销。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）项第（6）款约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述约定，有被保险人签字的投保单及保险条款。投保单能够证明投保人发表声明，对保险合同条款、费率、责任免除等均已了解并同意遵守。保险条款证明投保人尽到了说明义务，并用字体加粗的方式提示投保人。故该免责条款对被保险人具有法律效力。安�保险公司不应对被保险人承担赔付保险金的义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判安邦保险公司不承担赔偿责任。
宏鑫源公司答辩称：一、安邦保险公司在宏鑫源公司投保时没有向宏鑫源公司出示免责商业保险条款，更没有就免责情形作出任何说明。免责保险条款不是双方约定，对宏鑫源公司没有约束力，不能作为其不予赔偿的依据；二、运输行业的从业资格不是保险公司免责的法定情形。从业资格仅是行政机关对从事运输行业的行政管理，是否取得或注销与其驾驶能力没有任何关系，与车辆的事故率没有任何关系，与保险公司的免责没有任何关联性。请求二审法院驳回安邦保险公司的上诉请求。
宏鑫源公司向一审法院起诉请求：1、判令安邦�险公司向宏鑫源公司支付车辆损失费19500元;2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，宏鑫源公司为鲁Ｒ×××××牵引车在安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，保险期间为一年。2017年7月3日，安邦保险公司雇佣的驾驶员于胜强驾驶涉案车辆与沪Ｄ×××××牵引车追尾，造成车辆受损。经交警部门认定，于胜强负事故全部责任，后车辆维修花费19500元。但经申请，安邦保险公司拒赔，为此，诉诸法院。
一审法院认定事实：2016年11月14日，宏鑫源公司为鲁Ｒ×××××牵引车在安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，保险期间为一年。2017年7月3日，宏鑫源公司雇佣的驾驶员于胜强驾驶涉案车辆与沪Ｄ×××××牵引车追尾，造成车辆受损。经交警部门认定，于胜强负事故全部责任，后车辆维修花费19500元。后宏鑫源公司申请理赔，安邦保险公司出具不予理赔决定书。
一审法院认为，宏鑫源公司、安邦保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，宏鑫源公司依约缴纳了保险费用，履行了保险合同约定的向保险人缴纳保险费的义务。安邦保险公司称宏鑫源公司驾驶员资格证已超过有效期，但并未举证证明该种情形属保险条款规定的免责情形，亦未举证证明其就该免责情形尽到了提示、说明义务，而且，资格证的有效期是行政管理的需要，与驾驶能力并无内在的必然联系，涉案保险事故发生时宏鑫源公司驾驶员资格证虽已过期脱审，但处于效力待定状态，也并不当然增加承保车辆的危险性，安邦保险公司仅以资格�超过有效期为由主张免责，缺乏依据，故一审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。”宏鑫源公司的请求于法有据，一审法院予以支持。综上所述，宏鑫源公司的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：由安邦保险公司给付宏鑫源公司理赔款19500元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由安邦保险公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
安邦保险公司提交机动车辆商业保险单副本，投保人声明一栏书写:本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。投保人声明书中，表格中书写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
被保险车辆的驾驶员于胜强的道路运输从业人员从业资格证初次发证时间为2003年1月2日，发证日期为2008年7月16日，有效期至2014年7月16日。2018年1月9日，南宁市道路运输管理处为其办理道路运输从业人员从业资格证，有效起始时间为2018年1月9日，有效期限至2024年1月8日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，案涉被保险车辆驾驶员于胜强在2003年1月2日即领取了道路运输从业人员从业资格证，该证有效期限至2014年7月16日。虽然在2017年7月3日发生事故时于胜强的道路运输从业人员从业资格证因超过有效期180日未申请换证被注销，而在2018年1月9日，于胜强重新办理了道路运输从业人员从业资格证。因此，于胜强的从业资格证被吊销，不必然导致其不具备驾驶道路货物运输车辆的职业水平，且不能显著增加机动车发生交通事故的�率，进而增大保险公司理赔风险。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。该免除条款系安邦保险公司提供的格式条款，系加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款，有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应系无效免责条款。因此，安邦保险公司以被保险车辆驾驶员道路从业资格证被注销为由拒赔的理由不能成立。一审判决结果正确，应当予以维持。
综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由安邦财产股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年四月十日
法官助理 张 静
书 记 员 武文静