wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9991号
原告朱力军，男，1968年7月17日出生，满族，住长春市双阳区。
原告赵金龙，男，1960年10月31日出生，汉族，住长春市南关区。
被告鲁成奎，男，1967年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区75号楼小品楼。
法定代表人王忠，男，职务董事长。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
原告朱力军、赵金龙与被告鲁成奎、黑龙江省中沃农业发展股份有限公司（以下简称中沃公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱力军、赵金龙、被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司委托代理人宫海波到庭参加诉讼。被告鲁成奎经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、一、解除原告和被告鲁成奎之间的房屋装修施工合同；2、被告黑龙江省中沃农业发展股份有限公司给付原告应得的工程款153250元和未用材料款7508元、赔付款（违约金）7662.5元，共计168420.5元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告朱力军与被告鲁成奎于2016年5月12日在哈尔滨市南岗区红旗满族乡村中沃蓝莓基地签订了一份房屋内装修施工合同，合同中约定由原告负责哈尔滨市南岗区中沃国际蓝莓产业基地一区、二区28栋及中户型39栋门卫房外墙维修中的20栋房屋室内装修工作，原告朱力军负责包工、包料及施工设备工具，被告提供水源、电源。工程单价为每栋24000元（合同内附材料及工费单价），结款方式为20栋结80%，下一个结点100%结清，合同工程全部完工，工程款全部结清。合同签订后原告均按与被告签订合同的施工要求和标准进行施工。在原告施工期间原告完成承包的20栋室内装修工程事项楼梯20个，棚顶15个、水电20个、地砖4个。由于被告多次的对原告承包工程内的工程事项进行多次变更不定，造成多次停工进料和退料的很大损失，被告并私自违反合同约定将原告承包工程内的工程事项卫生间、文化墙包给了另一施工队，在原告阻止另一施工队施工无效的情况下，另一施工队强行施工，在施工时还将原告承包的工程内工程事项楼梯给弄得无法刷油漆。原告多次找被告为原告完成的承包事项进行验收签字，被告以各种理由不来验收签字，说他们在自己的工地忙，一拖再拖不给验收签字。在这同时又因在同一工地和原告承包一样装修工程的另一施工队高某某他们也是因为被告的工程事项多次变更不定，被告违反合同约定，将高某某承包的工程内工程事项卫生间文化墙给了另一工程队，高某某不让另一工程队干，另一工程队偏干，他们打起来了，这事还惊动了红旗乡派出所，另一工程队还是把卫生间和文化墙强行给干了，也是把楼梯弄得无法刷油漆，这样高某某向被告提出要求验收并支付所完成的20栋装修工程，由于被告不给验收和付款，没办法高某某他们便在门口要求被告出面验收和付款，可被告让警察将其抓进了看守所，工地的工人见这种状态纷纷离去，活不给干了。原告方进的窗台板因当时只交定金没有付全款，卖窗台板的害怕付不上料款，把料拉走了，现无法继续施工，便向被告提出对所干完的工程验收付款。被告不予验收，也不见面，打电话也不接。直至今日原告也未拿到一分钱工程款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告中沃公司辩称，被告公司不应当作为本案的被告，被告公司并非本案的适格被告主体，因被告公司与原告朱力军及被告鲁成奎之间均不存在任何的装修合同，基于合同相对性原则，原告朱力军可以起诉被告鲁成奎，但被告公司不应当在本案中以被告身份参与诉讼中，同时原告赵金龙并非本案原告主体资格，通过原告在庭审中举示的施工合同，合同主体为朱力军与鲁成奎，并非有赵金龙签字确认，赵金龙不应作为本案的合格的原告主体；本案争议的施工合同，依据原告举示的证据，该工程并未进行任何的验收以及竣工结算，原告所主张的工程款数额完全是其单方计算所得，并无与其形成合同关系的鲁成奎的确认，也无被告公司的确认与承认，该工程具体发生的工程量、工程价款均无法确认，且依据原告提交的合同当中第一条第四项的规定结款方式应该是每20栋结80%，下一个结点结清，依据原告与鲁成奎之间的合同，该装修合同所确定的施工项目并没有达到付款的结点，原告不具备主张工程款的事实和理由。基于上述原因，被告公司不应当作为本案被告，不是本案适格被告主体，不应当承担任何工程款给付义务。
被告鲁成奎未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告举示的证据二、三、四，从照片中无法看出具体的施工地点，亦无法证明原告所要证明的问题，对原告举示的证据二、三、四，本院不予采信。原告举示的证据五，无法证明票据中所记载的相关款项是原告在中沃国际蓝莓产业基地装修所花费的款项，《施工合同》是原告朱力军与被告鲁成奎签订，被告鲁成奎未到庭，无法核实原告所举示的票据是否为装修实际花销，故对该证据本院不予采信。原告举示的证据六中并无验收合格字样，且有三份均为案外人“刘利奎”签字，另一份为被告鲁成奎签字，但该二人均未在“验收合格”处签字，无法证明原告所述的装修已验收合格，对该证据本院不予采信。原告举示的证据七、证人高某某的证言，证明力不足，本院不予采信。
本院认为，2016年5月12日原告朱力军与被告鲁成奎签订《施工合同》，合同约定由原告负责位于哈尔滨市南岗区中沃国际蓝莓产业基地一区、二区的20栋楼装修，原告负责包工包料及施工设备工具，工程单价为每栋24000元（合同内附材料及工费单价），结款方式为每20栋结80%，下一个结点结清，工期自2016年5月6日至2016年8月6日完工。现原告称已完成部分装修，但被告未给付工程款，故诉至法院。经审查，合同约定的装修工程并未实际完工，虽原告称工程未完工系因被告多次对原告承包工程内的工程事项进行变更，多次停工、进料和退料，并私自违反合同约定将原告承包工程内的工程事项卫生间、文化墙包给了另一施工队，但其并未提供充分的证据予以证明，并不存在单方解除合同的法定事由，故原告主张解除合同，无事实与法律依据，本院不予支持。原告所述已完工的装修事项并没有经被告验收及结算，且按照《施工合同》的约定，未达到工程结点，故原告主张按照已完工装修事项结款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告并未提供充分证据证明被告存在违约行为，故原告主张被告支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。另外，《施工合同》系原告朱力军与被告鲁成奎签订，根据合同的相对性，即使赵金龙与朱力军为合作关系，赵金龙也不能作为本案的原告主张权利，同样，亦不能向被告中沃公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费3669元，由原告朱力军、赵金龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 会
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第5号
申请执行人管正军，农民。
被执行人毛可宝，农民，
本院在执行管正军与毛可宝人�损害赔偿纠纷一案中已实际全部执行完毕，本院应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第3155号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第174号
原告：范从棉。
被告：戴东明。
原告范从棉与被告戴东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告范从棉到庭参加诉讼，被告戴东明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范从棉诉称：原告原先在山河卫生院工作认识被告。2011年1月1日，被告因资金周转向原告借款。原告信以为真，当天被告在原告家里借去人民币8万元，当时口头约定利息按月利率20‰计算。被告因资金周转困难又于2014年1月24日在原告家里借去人民币5万元，合计原告借去人民币13万元。后经多次催讨，被告至今未归还，更将电话号码更改无法联系。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金13万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告戴东明未答辩。
为证明诉称的事实，原告范从棉向本院提供了借条2份。
被告戴东明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告戴东明分别于2011年1月1日、2011年1月24日向原告范从棉借款人民币8万元、5万元，合计人民币13万元，并分别出具了2份借条，借条中均未约定借款期限，也未明确约定利息标准，只约定利息按月结算。后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴东明向原告范从棉借款事实清楚，有被告戴东明出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴东明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息不明，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴东明在本判决生效之日起10日内偿还原告范从棉借款本金人民币13万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年1月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月七日
代书 记员 许薇敏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第142号
原告张某A，又名张某B，男。
被告刘某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
原告张某A诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年3月3日进行了公开开庭审理，原告张某A、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某A诉称：原、被告于2005年初认识恋爱，同年7月以夫妻名义同居生活，2006年1月28日补办结婚登记手续。婚后，2006年6月9日生育男孩张某C，无共同财产，无债权和债务，被告有婚前财产：冰箱一台、沙发一套、家具一套、摩托车一辆、缝纫机一台以及部分棉絮被条。在夫妻共同生活期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情早已完全破裂，请求法院判决离婚，由原告抚养小孩且独立承担小孩的抚养费用。
原告张某A向法庭提交了下列证据材料：
1号证户口册，拟证明原、被告及家庭成员身份情况。
2号证《婚姻证明》，拟证明原、被告于2006年1月28日登记结婚。
被告刘某辩称：原告陈述的恋爱、结婚、生育小孩以及财产和债权债务情况都是事实，我同意与原告离婚，但得满足我提出的条件，即小孩由我抚养，并由原告支付小孩抚养费每月1000元，另外，原告须赔偿我精神抚慰金50000元。
被告刘某向法庭提交了下列证据材料：
温州市通用门诊病历及江口民族医院处方笺，拟证明被告因手受伤、怀孕、胆囊疾病住院买药等导致被告经济困难，另证明被告刘某缺乏生育能力。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告张某A提交的1至2号证据，被告无异议，1号证系公安机关出具的户口册，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系闵孝镇人民政府社会事务办公室依法出具的《婚姻证明》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某提交的温州市通用门诊病历及江口民族医院处方笺，原告对证据本身真实性无异议，但对其证明的内容不认可，本院对该证据的真实性予以采信。对于被告证明自己缺乏生育能力及治病导致经济困难的证明目的，从该份证据来看，并没有体现出被告所要证明的内容，且被告未提供其他相关证据佐证，对于该证明目的，本院不予采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原、被告于2005年初认识恋爱，同年7月以夫妻名义同居生活，2006年1月28日补办结婚登记手续。2006年6月9日生育男孩张某C，无共同财产，无债权和债务，被告有婚前财产：冰箱一台、沙发一套、家具一套、摩托车一辆、缝纫机一台以及部分棉絮被条。
本院认为：原、被告双方表示愿意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，本院予以准许。关于小孩抚养问题，鉴于小孩张某C长期与其祖父母及原告张某A生活，并且原告有固定的居住场所，离学校较近，有利于小孩的健康成长。被告离婚后没有固定的居住场所。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，小孩张某C由原告张某A抚养为宜。庭审中，原告明确表示抚养小孩，且不需要被告支付小孩抚养费，对于该请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿精神抚慰金问题，被告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告刘某要求婚前财产归自己所有，原告无异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某A与被告刘某离婚，本院予以准许。
二、小孩张某C，男，2006年6月9日出生，由原告张
应彪抚养，并由原告独自承担张某C的抚养费。
三、被告婚前财产：冰箱一台、沙发一套、家具一套、摩托车一辆、缝纫机一台以及部分棉絮被条归被告刘某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余 涛
二〇一四年三月六日
代理书记员 罗建林
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第142号
原告覃家猛。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕。
被告覃炼。
原告覃家猛诉被告覃炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长、与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦振健、覃静榕到庭参加诉讼，被告覃炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家猛诉称，2012年5月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币200000元。双方约定被告用其所有的位于柳江县拉堡镇农贸北大街156号房产作为抵押担保，借款期限为3个月，借款利息按月息为2%计算。但还款期限届满，经多次催索，被告拒绝归还借款本息。故诉请法院判令被告归还原告借款本金200000元，利息64000元（利息自2012年8月11日计算至2013年12月11日止，按月息2%计算，以后利息计算至被告还清借款本金为止），两项共计人民币264000元，同时被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述事实提供的证据有：
①借条1份，拟证明被告2012年5月11日向原告借款20万元的事实；②抵押借贷合同1份，拟证明被告与原告于2012年5月11日就借款20万元所签订的抵押借款合同；③房产证、国有土地使用证1份，拟证明被告用于其所有的位于柳江县拉堡镇农贸北大街156号房产借款抵押的房产及房产所及国有土地登记情况；④庭审后原告提交了被告所有的位于柳江县拉堡镇农贸北大街156号房产他项权证，拟证明该房产于2012年5月14日已办理了抵押登记，抵押登记时间为2012年5月14日，设定日期为2012年5月11日，终止日期为2012年8月11日。
被告覃炼未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案审查认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下法律事实：因资金周转需要，2012年5月11日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具了一张借条。同日，原告与被告签订抵押借款合同约定抵押权人为原告，抵押人和借款人为被告，借款金额20万元，借期3个月自2012年5月11日起至2012年8月11日止，利息支付为按月利率2%（即每月利息4000元）计，借款期间每月11日前付清利息，借款人逾期不付利息的，应按本金额的万分之五违约金给抵押权人即原告，在逾期时间内按借款合同所签订的利率支付利息直至付清利息为止，抵押权人有权提出终止合同并要求借款人还清本息。被告用其所有位于柳江县拉堡镇农贸北大街156号房产（房产证号江政字第××号、国有土地使用证号江国用（2001）字第105309056号，建筑面积299.92平方米）作抵押并办理了房产抵押登记。2012年5月14日，柳江县房地产管理颁发了房屋他项权证（证号：江房他证柳江县字第000320**号）。被告借得款项后，依约给付了借款期间的利息，借款期限届满后，被告没有偿还本金。原告向被告催还未果，于2014年1月2日诉至本院。请求被告偿还借款本金200000元及2012年8月11日至2013年12月11日止，按月息2%计算的利息64000元（以后利息计算至被告还清借款本金为止）。
另，根据中国人民银行公布的同期贷款利率为：①贷款期限六个月以内的：2012／07／06至2012／08／11年利率为0.0560，2012／06／08至2012／07／05年利率为0.0585，2011／07／07至2012／06／07年利率为0.0610，②贷款期限六个月至一年以内2012／07／06至2013／12／11年利率为0.0600。原、被告约定借期3个月内的2%的月利率，超过同期贷款利率4倍的规定，但自借款期届满后即2012年8月12日起至即本案立案时即2014年1月2日，被告逾期履行还款义务的期限达十五个月以上，按6个月以上1年以下同期贷款利率4倍计算，原告请求被告依2%的月利率计算支付利息没有超过法定上限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借得人民币200000元，被告向原告出具了借条。同日，被告与原告签订了抵押借款合同，约定借款本金、借款期限、借款利率计算及利息支付方式；原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。借款期届满后被告未如期归还借款，故原告请求被告归还借款本金200000元，本院予以支持。至于原告请求被告以原借款期间利率计付支付迟延履行期间的利息，因原、被告约定借期3个月内以2%的月利率计付利息超过同期贷款利率4倍的规定，超过部分的利息依法不受保护，但借款期届满后至本案诉讼时，被告逾期履行还款义务的期限已达十五个月以上，按6个月以上1年以下同期贷款利率4倍计算比较，原告请求被告依2%的月利率计算支付逾期履行期间利息并没有超过法定上限，故原告请求被告依借款期间月利率2%计付迟延履行期间的利息，合法有据，本院予以支持。现原告请求被告归还2012年8月11日计算至2013年12月11日止的借款利息64000元，本院予以确认；此后利息按月息2%计算至本判决生效之日止。被告用其位于柳江县拉堡镇农贸北大街156号房产作借款抵押担保并办理了抵押登记，借款期限届满后被告未如期归还借款，故被告应用其抵押房产为其债务承担担保清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩或提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依照采信的证据及查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃炼自本判决生效之日起十日内偿还原告覃家猛借款本金人民币200000元及利息64000元（利息计算至2013年12月11日，此后的利息按月利率2%继续计算至本判决生效之日止）；
二、原告覃家猛的上述债权对依法处置被告覃炼所有的位于柳江县拉堡镇农贸北大街156号（房屋他项权证号：江房他证柳江县字第000320**号）抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费5260元，由被告覃炼负担。被告覃炼所负担的受理费届时连同上述债务一并给付原告。
义务人应按判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐大成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02155号
申请执行人贾辛，男，1945年9月19日生，汉族。
被执行人田辛明，男，1952年5月2日生，汉族。
本院在执行贾辛与田辛明继承纠纷一案中，权利人贾辛依据已发生法律效力的（2014）未民一初字第03878号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4.4万元并腾交位于西安市未央区井东二路东方雅苑16号楼2门3楼西户房屋，本院已依法受理。经执行，申请人已将应给付被执行人的案件款17万元，扣减被执行人应支付给其案件款4.4万元后，剩余款项12.6万元交至本院。被执行人于2014年10月18日将涉案房屋腾交，本院同日将案件款12.6万元发还给被执行人。执行费1060元申请人与被执行人各承担530元（现已交纳），本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民一初字第03878号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 丰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民终字第01199号
上诉人（原审被告）延安市市政建设工程公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道。组织机构代码证：
法定代表人李祎楠，该公司总经理。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦增囤，男，生于1955年12月13日，汉族，下岗职工
委托代理人王金明，男，生于1956年10月9日，住陕西省合阳县工会俱乐部*楼。
被上诉人（原审被告）杨凌本香农业产业集团有限公司，住所地杨凌示范区长青路北段路西。
法定代表人燕君芳，该公司董事长。
上诉人延安市市政建设工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2012）杨民初字第00478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延安市市政建设工程公司的委托代理人习宏伟、被上诉人秦增囤的委托代理人王金明到庭参加了诉讼。被上诉人杨凌本香农业产业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2012）杨民初字第00478号民事判决；
二、发回杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费10540元，退还上诉人延安市市政建设工程公司10540元。
审 判 长 范延东
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 常敬山
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2852-1号
原告张某阳，女，汉族。
原告张某，女，汉族。
原告肖某红，女，汉族。
三原告共同委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告刘某才，男，汉族。
被告徐某丽，女，汉族。
被告大连德晨房地产开发有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
法定代表人刘某才，总经理。
被告庄河市利源百货商店，住所地辽宁省庄河市兴达街道跃进委。
经营者徐某丽，总经理。
本院在审理原告张某阳、原告张某、原告肖某红与被告刘某才、被告徐某丽、被告大连德晨房地产开发有限公司、被告庄河市利源百货商店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄河市利源百货商店名下的位于庄河市某街道某路的土地、被告徐某丽名下的位于庄河市某街道某坡下的土地及地上建筑物、被告刘某才名下的位于庄河市某街道某村的土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告庄河市利源百货商店名下的位于庄河市某街道某路的土地；
二、查封被告徐某丽名下的位于庄河市某街道某坡下的土地及地上建筑物；
三、查封被告刘某才名下的位于庄河市某街道某村土地；
四、查封担保人刘某广名下的位于大连市某区某路的产籍；
五、查封担保人刘某广名下的位于大连市某区某街的产籍；
六、查封担保人刘某广名下的位于大连市某区某苑的产籍；
七、查封担保人张某尉名下的位于大连市某区某街某园的产籍；
八、查封担保人李某芯名下的位于大连市某区某路的产籍；
九、查封担保人吴某明名下的位于大连市某区的产籍；
十、查封担保人刘某举名下的位于大连市某区某园的产籍；
十一、查封担保人宋某名下的位于大连市某区某街的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 马倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0423号
原告江阴市华荣机械有限公司。
法定代表人丁克荣。
委托代理人谢芸霞。
被告乐山市沙湾区金山机械制造有限公司。
法定代表人李小刚。
委托代理人万才林、张霞。
本院在审理原告江阴市华荣机械有限公司诉被告乐山市沙湾区金山机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市华荣机械有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华荣机械有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市华荣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2260元、保全费1670元，合计3930元（江阴市华荣机械有限公司已预交），由江阴市华荣机械有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年一月三十日
书记员 包敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第34号
原告荣正干，男，1955年11月29日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告荣正干诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣正干于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣正干撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣正干负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1723号
原告任淼。
被告徐钢。
原告任淼诉被告徐钢民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告任淼到庭参加诉讼，被告徐钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淼起诉称：2013年11月6日，被告以生活需要、家庭用款为由，向原告借款7万元，借期为一个月，并按同期银行贷款利息的三倍计息，利息当月付清。但时至今日，被告仍未归还借款。故起诉要求判令：被告立即归还借款7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐钢未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的借条符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告徐钢出具借条一份，载明：今向任淼借现金人民币7万元，借款用途为生活需要，家庭用款，借期自2013年11月6日起至2013年12月6日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定的借款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢应归还给原告任淼借款7万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告徐钢负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1161号
罪犯李海波，男，1989年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年11月19日作出（2008）新刑初字第221号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥权政治权利三年，并处罚金元四万元。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行，本院于2012年10月19日裁定减刑二年，刑期自二00八年四月三日至二0一八年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李海波确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行至二0一六年十一月二日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第981-1号
原告山东创新金属科技股份有限公司。住所地邹平县北外环东首。
法定代表人崔立新，系公司董事长。
被告山东固德镁铝车轮有限公司。住所地东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室。
本院在审理原告山东创新金属科技股份有限公司与被告山东固德镁铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东固德镁铝车轮有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十一月九日
书记员 耿庆磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8262号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：张哲铵，男，1995年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张哲铵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年九月五日
代书记员 陈惠惠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执366号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：周成刚，男，生于1975年8月20日，回族，住镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人周成刚为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1324行审37号行政裁定书，因被执行人周成刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永豪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第300号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓其飞，农民。因本案于2014年5月26日被取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人邓其飞犯危险驾驶罪一案，于2014年7月7日作出（2014）台路刑初字第567号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人邓其飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人邓其飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓其飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓其飞申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓其飞撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年八月四日
代理书记员 杨 映
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3067号
申请执行人梁青青
被执行人梁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00216号，依法向被执行人梁杰发出执行通知书，责令被执行人梁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁杰（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第705号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈权。
原告维仕担保有限公司与被告沈权追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2011年11月29日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：案外人渤海信托公司向被告发放金额为23，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为案外人渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告向案外人渤海信托公司提供连带保证责任，被告每月向原告及案外人维视公司支付服务费担保费253元，被告的每月还款额为1，190.89元（其中：本息937.89元，服务费担保费253元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向案外人渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则案外人渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，案外人渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，案外人渤海信托公司有权对逾期未还的贷款本金及利息按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对案外人渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被案外人渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，900元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，案外人渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就一直未按期归还合同约定的贷款本金及利息，案外人渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32，988.66元，案外人渤海信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视投资咨询（上海）有限公司及借款人沈权签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月16日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还担保债务32，988.66元；2、判令被告支付违约金6，900元。3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告、渤海信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行电子转账凭证、网银明细单，证明被告向渤海信托公司借款，渤海信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2012年1月起被告的银行卡上就无法扣款成功；
4、渤海信托公司出具的《解除合同通知书》，证明由于被告违约，渤海信托公司解除合同；
5、渤海信托公司出具的《履行担保责任通知书》及明细表、《已履行担保责任确认书》及明细单、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还借款本金、利息、罚息及扣款失败手续等费用，共计32，988.66元。
被告沈权经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告沈权未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告沈权及案外人渤海信托公司、案外人维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计32，988.66元，原告有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈权于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还担保款32，988.66元；
二、被告沈权于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为797.20元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告沈权负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01451号
原告：黄某，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：章某，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初133号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某，居民。因本案，于2016年2月14日被广州铁路公安处寄押于广州铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）129号起诉书起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日上午，被告人谢某与其大嫂姚某在得知被害人梁某用刀砍她们种植在灵山县那隆镇陈垌村委会七队长塘麓的速生桉树苗，便赶到该处阻止，接着双方发生争吵。随后被害人梁某与姚某发生了肢体冲突引发打架。被告人谢某见到被害人梁某与姚某正在扭打的过程中，上前用木棍打伤被害人梁某的右小腿等部位。案发后，被害人梁某先后到灵山县檀圩镇卫生院及灵山县红十字会医院住院治疗，经诊断，被害人梁某的伤情为：右腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤。
案发后，被害人梁某即向灵山县公安局那隆派出所报案，公安机关遂立案侦查。2015年10月27日，公安机关将被告人谢某列为在逃人员上网追逃。2016年2月14日10时35分许，被告人谢某在广州南站8号站台G×××××车被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获。同日，被告人谢某被广州铁路公安处寄押于广州铁路公安处看守所。2016年2月18日，被告人谢某被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2016年6月2日，被告人谢某的家属代其赔偿了人民币5000元给被害人梁某（该款暂存于本院）。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、寄押报告书、户籍证明、在逃人员登记信息表，证人姚某、何某、宁某的证言，被害人梁某的陈述及辨认笔录、相片，被告人谢某的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴公（灵）鉴（伤检）字（2011）141号法医学鉴定书，灵山县红十字会医院伤情介绍、灵山县檀圩镇卫生院诊断证明书，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人谢某的刑事责任成立。被告人谢某持械伤人，应对其从严惩处。被告人谢某自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人谢某从轻处罚。被告人谢某的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年六月七日
书记员 谭芳英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审157号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。
委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。
被申请人张庆民。
被申请人甄园园。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张庆民、甄园园在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年9月15日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月22日作出贾计征决字（2015）107094号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张庆民、甄园园征收社会抚养费105140元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张庆民、甄园园在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加听证，被�请人张庆民、甄园园经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张庆民、甄园园超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）107094号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭韦唯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3353号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,962.08元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,034.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱玲玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,996.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3353号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱玲玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,962.08元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,034.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱玲玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,996.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第79号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某，男，湖南省凤凰县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某采用暴力、威胁手段二次对他人实施抢劫，抢得财物700余元，还致一人轻伤，其行为已经构成抢劫罪，提请本院依法判决，并提交了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月26日22时许，被告人杨某在吉首市YZ附近尾随被害人张某某到DHHT上，后被告人拿出随身携带的水果刀威胁张某某将包交出来，被害人被迫交出手提包，包内有现金100余元，红色联想手机一台。经鉴定被抢手机价值人民币600元。
2、2014年11月30日22时许，被告人杨某在吉首市PJ厂附近尾随被害人张某甲伺机抢劫。当被害人张某甲行至PJ厂内垃圾围处，被告人上前抢劫�害人的挎包，被害人抓住包不放并大声呼救，被告人用刀刺伤被害人手臂后逃离现场。经鉴定被害人左前臂的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年12月4日15时许，吉首市公安局红旗门派出所民警在吉首市二小对面的公园巡逻时发现一男子形迹可疑，便上前对其盘查，该男子神情紧张，不能说明自己的身份信息，于是该所民警将其带至派出所调查。经过盘问，该男子即本案被告人杨案如实供述了二起抢劫他人的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人杨某的供述，证实了其二次抢劫的事实；
二、被害人张某甲、张某某的陈述，与被告人的供述一致，印证了被告人二次抢劫的事实；
三、鉴定意见、到案说明、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用胁迫、暴力方法抢劫他人财物人民币700余元并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人持刀抢劫，应当相应增加刑罚量。被告人因形迹可疑被盘查后交代了抢劫犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年12月5日起至2020年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 张明付
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾�救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第79号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人丁某。2014年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月26日被取保候审。
被告人卜某。2014年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押于深圳市第一看守所，7月16日被刑事拘留，7月22日被取保候审。
被告人谢某。2014年7月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某、卜某、谢某犯非法拘禁罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人丁某、卜某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年5月，被告人丁某、卜某因被害人孟某不归还所欠的400余万元货款而委托被告人谢某帮忙向孟某追偿债务。6月14日晚，丁某得知卜某在吉州区开元洲际酒店与孟某见面后，打电话要谢某叫人控制住孟某，并从深圳赶往吉州区。当晚10时许，谢某纠集龙某等人前往开元洲际酒店伙同卜某将孟某带至吉州区阳明路星牌台球会所的包厢，采取限制孟某人身自由的方法逼孟还钱。直至6月16日10时许，丁某、卜某见孟某无力还钱，就将孟带至深圳筹钱。期间，丁某、卜某通过谢某支付龙某等人1万余元费用。6月19日、7月13日，被告人丁某、卜某先后被公安机关抓获归案。7月29日，被告人谢某到公安机关投案。破案后，被害人孟某出具谅解书对被告人丁某、卜某予以谅解。公诉机关认为被告人丁某、卜某、谢某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，但被告人谢某犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人丁某、卜某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，被告人归案情况说明及身份证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、卜某、谢某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人非法拘禁被害人的时间超过24小时，应酌情从重处罚；但被告人为索取合法债务而非法拘禁，可酌情从轻处罚；被告人丁某、卜某归案后能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人谢某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，系有经济实体的商人，没有再犯罪的危险，且系初犯，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人卜某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第06号
原告史某某，男，生于1976年10月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人曹晓东，四川经义律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1979年2月12日，彝族，文盲，四川省越西县人，住本县，农民。
原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识并订婚。同年10月31日，双方在本县演武乡人民政府登记结婚。2003年9月2日生一女，取名史某乙。史某乙尚在校读书。原、被告婚后夫妻感情一般，但常因家庭琐事发生争吵。2003年底，被告在与原告争吵后离家出走。后经原告多方寻找，均无果，至今已十余年。现原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女史某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告2000年6月到广东省惠州市陈江镇兴达砖厂务工，后在该厂认识了被告。随后不久，双方确立了恋爱关系。2001年春节后，回家过完节的被告带了些结婚登记所需的材料，又返回到砖厂，继续在砖厂与原告一起上班。2001年8月，被告随原告来到本县。2001年10月31日，原、被告到本县演武乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。2003年9月2日生一女，取名史某乙。史某乙一直在本县生活。2004年1月，原、被告又一同前往以前务工的兴达砖厂上班。2004年4月，被告向原告提出回家看望父母的想法。原告同意后，被告离开砖厂。此后至今，被告未再与原告联系和见面。2013年12月10日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的居民身份证复印件和户口簿复印件、结婚证（二本）、结婚登记档案材料复印件、史某乙的户口簿复印件、本县演武乡河咀村委和河咀村第五农业合作社共同出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告长期下落不明，确导致双方的夫妻关系名存实亡，继续维持原、被告的婚姻已无实质意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。婚生女史某乙一直在原告家生活，且被告现在下落不明，故史某乙宜由原告继续抚养。被告所负的抚养史某乙的法定义务，不因其下落不明而予以免除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告马某某离婚；
二、婚生女史某乙由原告史某某直接抚养；从本判决生效之日起至史某乙独立生活时止，被告马某某每月承担史某乙生活费350元，史某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；被告马某某应于每年12月31日前与原告史某某结清自己当年应承担的子女抚养费用。
案件受理费260元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 吴小艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初838号
原告：马羊平，男，1981年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：赵海龙，男，1961年1月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：赵天录，男，1988年3月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吴成生，男，1952年5月21号生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马羊平诉被告赵海龙、赵天录、吴成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告马羊平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，第一被告与第二被告系父子，被告赵海龙、赵天录近年来一直从事粮食收购、榨油、卖煤等生意，经营规模大，生意兴隆。2015年农历12月1日，被告赵海龙、赵天录因经营生意，通过被告吴成生担保，原告考虑到双方朋友关系，加之被告父子态度诚恳，答应及时偿还，原告便向被告赵海龙、赵天录借款37200元，同时被告父子出具借条，并由被告吴成生担保签字。约定借款期限一年，从2015年农历12月1日起到2016年农历12月1日至，到期后一次性付清。借款到期后，经原告向催要被告赵海龙、赵天录父子寻找各种理由推脱，担保人吴成生也拒绝承担责任。现原告依法提起维权诉讼。
本院经审查认为，被告赵海龙因涉嫌诈骗案，岷县公安局已于2017年5月16日对赵海龙立案侦查，该案相关材料已移送公安机关，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回马羊平的起诉。
案件受理费730元退回原告马羊平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一七年五月九日
书记员 白建斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11775号
申请人赵丽娜，女，1994年7月5日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人赵丽娜与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人赵丽娜、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人赵丽娜于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人赵丽娜一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九千五百二十二元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人赵丽娜支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千零五元八角二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人赵丽娜缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人赵丽娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第53号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵丽娜和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第53号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第703号
罪犯闫学昌，男，1979年1月18日生，汉族，高中文化，新疆维吾尔族自治区哈密市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月19日作出（2007）昆铁中刑初字第131号刑事判决，认定被告人闫学昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫学昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第461号
原告卜某甲，农民。
委托代理人吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告卜某乙，农民。
原告卜某甲与被告卜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告卜某乙公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员秦俊华、游兢全组成的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告卜某甲及其委托代理人吴恩到庭参加诉讼，被告卜某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原告卜某甲与被告卜某乙系同村村民，2002年二人开始自由恋爱，××××年××月26办理结婚登记，2003年l0月26日生育女儿卜某丙。因被告卜某乙一直在外读书，双方接触较少，原告卜某甲对被告卜某乙缺乏了解。婚后，因双方性格不合，被告卜某乙无端对原告卜某甲进行怀疑，并常因家庭锁事打骂原告卜某甲，致使婚后夫妻感情无法建立。2004年原、被告双方协议离婚不成。2005年春节过后，原告卜某甲外出打工至今。2010年4月原告卜某甲以夫妻感情己破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好，也并未共同生活，互不履行夫妻义务，并且分居至今。为此，原告卜某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求：1、判令准予原告卜某甲与被告卜某乙离婚；2、婚生女儿卜某丙由被告卜某乙抚养，原告卜某甲每月支付抚养费200元，直至年满18周岁时止。庭审中，原告卜某甲表示自愿每月支付抚养费300元。
为支持其诉讼主张，原告卜某甲向本院提交了以下证据：
1、《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，拟证实原告卜某甲与被告卜某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
2、融水县法院（2010）融民一初字第237号《民事判决书》，拟证实原告卜某甲于2010年4月27日向法院起诉离婚而被判决不准离婚，以及原告卜某甲与被告卜某乙于2003年生育婚生女儿卜某丙的事实。
被告卜某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告卜某甲提供的以上证据，本院认证如下：
1、原告卜某甲提供的《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，系婚姻登记机关在职权范围内依照法定的方式作出，并盖公章予以确认，可以证实原告卜某甲与被告卜某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
2、原告卜某甲提供的融水县法院（2010）融民一初字第237号《民事判决书》，系本院已经发生法律效力之文书，符合民事诉讼证据的有关规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告卜某甲与被告卜某乙系同村村民，二人自幼相识，并于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卜某丙。女儿卜某丙现跟随被告卜某乙及其家人共同生活。在共同生活期间，原告卜某甲与被告卜某乙常因生活琐事发生争吵。2010年4月27日，原告卜某甲以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院要求与被告卜某乙离婚，本院于2010年7月13日判决不准原告卜某甲与被告卜某乙离婚。判决不准离婚后，原告卜某甲与被告卜某乙未能和好，二人分居至今，且互不履行夫妻义务。2014年5月5，原告卜某甲再次以夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告卜某甲与被告卜某乙在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，需要处理的问题有：一是确认婚姻双方的感情是否确已破裂的问题；二是处理因解除夫妻关系而引起的子女抚养、财产分割及债务承担等相关的问题。
一、关于原告卜某甲与被告卜某乙夫妻感情是否确已破裂的问题
在诉讼中，确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原告卜某甲与被告卜某乙虽系同村村民且自幼相识，二人又系自由恋爱，婚姻基础相对牢固，但二人婚后经常因家庭琐事发生吵闹，以致二人夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其二人婚后并未建立起真正的夫妻感情。其次，原告卜某甲于2010年4月7日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月13日判决不准离婚后，原、被告二人未能和好并分居至今，且互不履行夫妻义务，可见其二人的夫妻感情已经破裂。再次，原告卜某甲再次提起离婚诉讼要求与被告卜某乙离婚，而被告卜某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃为和好做出努力的机会，说明其二人已无和好的可能。综上，原告卜某甲与被告卜某乙二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对原告卜某甲要求与被告卜某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。
二、关于原告卜某甲与被告卜某乙婚生女儿卜某丙的抚养问题
原告卜某甲与被告卜某乙婚生女儿卜某丙现已年满11周岁，在原、被告二人分居期间，一直跟随被告卜某乙及其家人共同生活。若突然改变生活、学习环境，则对其成长不利。加之卜某丙已明确表达了其原意跟随被告卜某乙及其家人共同生活的意愿，因此将卜某丙判归被告卜某乙抚养更为适宜，故对原告卜某甲要求女儿卜某丙跟随被告卜某乙生活，由被告卜某乙抚养的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，父或母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中，原告卜某甲要求每月支付女儿抚养费300元，是其行使抚养子女的权利，也是履行抚养子女的义务的具体方式，符合法律的相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某甲与被告卜某乙离婚；
二、女儿卜某丙跟随被告卜某乙生活，由被告卜某乙抚养，原告卜某甲每月支付抚养费300元，直至女儿卜某丙年满十八周岁。
案件受理费300元（原告已预交），由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
代理审判员 黄 智
人民陪审员 秦 俊 华
人民陪审员 游 兢 全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴游立志
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执427号
申请执行人黄远伦，男，彝族，生于1960年4月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人镇雄县三六五医院有限责任公司
住所云南省昭通市镇雄县乌峰镇
法定代表人蒲雄飞
申请执行人黄远伦申请执行劳动纠纷一案，镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字[2017]05号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，黄远伦向本院申请强制执行，本案于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经送达执行通知书等法律文书后，镇雄县三六五医院有限责任公司将执行标的6350元，案件执行费50元，共计6400元存入法院的执行专户。申请执行人黄远伦于2017年8月21日将上述款项领走。
本院认为，申请执行人黄远伦于2017年8月21日将执行标的6350元，案件执行费50元，共计6400元领走，本案执行标的已全部执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字[2017]05号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年九月六日
书记员 朱大勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更5号
罪犯姜忠赫，男，1981年12月8日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）延中刑初字第131号刑事判决，以被告人姜忠赫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院提起抗诉，吉林省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）吉刑终字第61号刑事判决，以被告人姜忠赫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产，与以强奸罪判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2004年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜忠赫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，。
本院认为：罪犯姜忠赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜忠赫减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年1月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第569号
罪犯耿晓玉，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一一年四月十四日作出了（2011）晋刑二终字第36号刑事判决，以被告人耿晓玉犯抢劫、窝藏、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯耿晓玉减刑建议书认定：该犯入监改造以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯耿晓玉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯耿晓玉服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓玉减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00九年十月二十五日起至二0二一年六月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱增。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处。住所地：江苏省徐州市贾汪区新华路。
法定代表人：张健，该办事处主任。
委托代理人：程岗，该单位员工。
委托代理人：李克卓，该单位员工。
再审申请人杨爱增因与被申请人徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处（以下简称老矿办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱增申请再审称，老矿办事处没有提供有效证据证明诉讼时效中断，其虽提供徐州市贾汪区永兴房屋拆迁有限公司及贾汪区人民政府老矿街道办事处永兴居民委员会的证明各一份，但永兴房屋拆迁有限公司系在涉案拆迁协议订立4年后才开始参与动员搬迁工作，永兴居民委员会的证明缺少单位负责人和制作人签字，且与老矿办事处有利害关系，不应采信。杨爱增收到的40万元是拆迁公司给杨爱增的保证金，二审认定该40万元系回购协议款是错误的。综上，原审认定事实不清，请求依法再审本案。
老矿办事处提交意见称，双方于2010年8月13日签订的《贾汪区房屋拆迁产权交换安置协议》合法有效，老矿办事处按照协议约定给杨爱增提供了安置房，后根据杨爱增要求，双方签订了房屋买卖合同，对该安置房进行回购，杨爱增也收到了房款。至此，老矿办事处已履行协议约定义务，杨爱增应按协议约定将房屋交付拆除。拆迁改造项目内大部分居民已动迁完毕，杨爱增房屋未拆除已影响项目进展，老矿办事处一直安排动迁公司和居委会工作人员去做杨爱增的动迁工作，诉讼时效并未超过。综上，请求驳回杨爱增再审申请。
本院认为：1.原审期间老矿办事处提供了徐州市贾汪区永兴房屋拆迁有限公司及贾汪区人民政府老矿街道办事处永兴居民委员会的证明各一份，证明对杨爱增的动迁工作在持续进行，杨爱增在二审期间也陈述“因为我是钉子户，他额外给我40万元”、“我周围都动迁的差不多了，剩我和我邻居两家”，作为推动拆迁项目的责任部门，老矿办事处不向杨爱增进行动迁工作不合常理，原审结合双方当事人陈述及相关证据认定老矿办事处主张权利未超过诉讼时效并无不当。2.杨爱增主张收到的40万元是拆迁单位给的保证金，但未提供任何证据予以证明，相反老矿办事处提供的杨爱增与徐州苏苑拆迁安置有限公司签订的房屋买卖合同，证明杨爱增的安置房以418300元被回购，且杨爱增已经领取了其中40万元款项，故老矿办事处安置补偿的主要义务已履行完毕，其要求杨爱增将房屋交付拆除，有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。
综上，杨爱增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爱增的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月一日
书 记 员 占书鑫
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第587号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年某月某日出生于四川省叙永县，汉族，文化程度高中，职业务农，住叙永县。因本案于2014年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈某，是被告人陈某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）614号起诉书指控被告人陈某某非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年4月19日凌晨1时许，在江门市新会区司前镇某酒店停车场内被公安人员抓获，在其身上缴获白色晶体3包，净重13克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。并提供被告人供述、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、书证等证据。认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品的照片、移交物品清单、毒品进出库登记单、人口基本信息资料、现场检测报告书、吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执、理化�验鉴定报告、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雁玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初133号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人胡江，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区,现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局取保候审，2017年4月12日被该局刑事拘留。经本院决定，2017年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡江犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区�民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时许，被告人胡江酒后无证驾驶一辆无牌照的普通两轮摩托车行至攀枝花市钒钛高新技术产业开发区泰源大道一号桥桥头时，被设卡检查的公安民警查获。随后，公安民警将被告人胡江带至铁路医院进行了血样提取，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人胡江血液中乙醇含量为151.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，户籍证明，查获经过，强制措施材料，驾驶人信息查询结果单，人像辨认笔录及照片，现场查获照片，酒精检测记录及血样提取登记表，鉴定意见书，被告人胡江的供述，证人付某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡江庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡江无驾驶资格驾驶无牌照车辆，量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年四月二十五日
法官助理范译丹
书记员刘伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48543号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴春香。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告吴春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3857号
原告李在兵，男，1969年2月18日出生，自由职业。
委托代理人李帮英，女，1971年3月14日出生。
被告陈大勇，男，1970年10月24日出生。
原告李在兵与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵燕茹参加的合议庭审理本案，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李在兵及其委托代理人李帮英到庭参加了诉讼，被告陈大勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李在兵起诉称：2014年1月23日，陈大勇向李在兵借款6万元，并书写了借条一张。此后，借款期间届满，陈大勇未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告陈大勇偿还原告李在兵借款6万元；2、诉讼费及公告费用由被告陈大勇负担。
原告李在兵向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借条一张，证明双方之间的借款关系以及借款事实；
证据2、证人杜×的证人证言，证明借款的经过。
被告陈大勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李在兵提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述事实查明，2014年1月23日，陈大勇向李在兵借款6万元并出具借条一张。借条载明：“本人陈大勇做生意急需用钱，向李在兵借现金陆万元整（60000），借款人：陈大勇，归还日期：2014年3月23日”。借款期间届满，陈大勇未还款。故此李在兵诉至本院。庭审中就借款款项的来源向李在兵进行询问，李在兵称钱系从其爱人李帮英工商银行卡内支取，李帮英亦认可系陈大勇向李在兵借款。
上述事实，有李在兵提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为李在兵，借款人为陈大勇，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。李在兵就款项的给付作出了合理的说明，陈大勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈大勇取得借款后，在借款期间届满后理应积极履行还款义务。现原告李在兵要求其偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大勇于本判决生效后十日内偿还原告李在兵借款六万元。
如果被告陈大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告李在兵已预交六百五十元），由被告陈大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元由被告陈大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵瀛波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1077号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园俊凌路九号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告李敏原。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李敏原物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第540号
申请执行人刘丙海，男，1967年2月12日出生，汉族。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丙海与被执行人崔合平买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民小字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第60-3号
申请执行人刘敏。
被执行人杨小明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民再初字第2号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小明立即赔偿因此次交通事故造成的经济损失491137.95元，并负担案件诉讼14200元、执行费7450元，但被执行人杨小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年一月十六日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初230号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，于天津市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，后于2016年8月9日被取保候审，现在居住�取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨××与被害人侯××均居住在本市××路元吉里小区，二人系邻居关系。2016年1月17日8时许，被告人杨××与被害人侯××夫妇因琐事发生矛盾，后双方在该小区××门×楼过道处发生肢体冲突，期间，被告人杨××将被害人侯××头面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被告人侯××+12缺失，鉴定为轻伤二级；颌面部软组织钝挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。
经被告人亲属报警，民警赶至现场，将在现场等候的被告人杨××传唤到案。
在诉讼期间，被害人侯××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨××赔偿医疗费、交通费等各项经济损失。经本院调解，被告人杨××的家属与被害人侯××自愿达成调解协议，杨××的家属代为赔偿侯××各项经济损失共计人民币60000元，现已履行完毕。侯××自愿撤回附带民事诉讼，并对杨××的行为表示谅解，请求本院对杨××从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯××陈述及辨认笔录，证人刘××证言及辨认笔录、证人李××、赵××证言，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、现场照片、常住人口信息，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，伤情照片，调解笔录�收条及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨××在明知家属已经报警的情况下，仍主动留在现场等候公安机关处理，应视为自动投案；其到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案系因邻里之间日常生活问题产生矛盾，但双方未能冷静处理，导致矛盾激化引发犯罪，且被告人杨××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。另，被告人杨××经法庭教育能认识到自身错误、诚恳悔过。因此，对被告人杨××适用缓刑有利于社会矛盾的化解，而且对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝�陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。