辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00040号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱坤，男，汉族，1987年4月26日出生，河南省虞城县人，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市南戴河惠宾馆。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人卢小虎，男，汉族，1986年6月28日生人，初中文化，无业，河北省秦皇岛市抚宁县人。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人吕XX，男，汉族，1981年9月29日出生，辽宁省鞍山市立山区人，大专文化，无业。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。2014年1月28日被取保候审。
原审被告人夏清林，男，汉族，初中文化，1970年5月24日出生，辽宁省盘锦市大洼县人，初中文化，无业。2000年11月7日因犯盗窃罪、销赃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2010年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币40000元。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人张XX，男，汉族，1980年7月6日出生，小学文化，司机，黑龙江省富锦市人。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被批准逮捕。2014年1月27日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人孙爱坤等犯盗窃罪一案，于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第00172号刑事判决。宣判后，被告人孙爱坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定，2012年9月10日晚，被告人卢小虎伙同孙爱坤乘坐张XX驾驶的轿车窜至河北省迁安市永惠小区，将王XX停放在该小区内7号楼西侧的黑色奥迪A6（车牌号：冀BW00**）盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币130000元。2012年10月6日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的从王XX处盗来的奥迪A6窜至迁安市杨店子镇首钢滨东小区，将刘XX超停放在该小区39号楼2单元门前的灰色别克凯越轿车（车牌号：冀：B906**）盗走。几日后二人在102国道兴城与绥中交界处附近以人民币14000元将此车卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币90400元。2012年11月4日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的轿车窜至迁安市迁安镇金色祺光小区，将赵XX停放在该小区2号楼西侧的一辆黑色别克车（车牌号：冀B568**）盗走。几日后二人在河北省抚宁县牛头崖镇以14000元将此车卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币89189元。2012年11月13日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的奥迪A6窜至迁安市迁安镇永顺小区，将郭XX停放在该小区内4号楼2单元门前的一辆黑色帕萨特轿车（车牌号：冀B00Y**）盗走。几日后二人在抚宁县牛头崖镇以28000元将此车卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币270879元。2012年12月6日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的从赵XX处窃取的黑色别克轿车窜至葫芦岛市龙港区安居园小区，将李XX停放在该小区2号楼4单元102室窗前的奥迪A6（车牌号：辽P69A**）盗走。12月17日，二人将此车以25000元卖给被告人吕XX。经鉴定，被盗车辆价值人民币72900元。2012年12月15日晚，被告人孙爱坤乘坐卢小虎驾驶的奥迪A6轿车窜至葫芦岛市龙港区绣园小区，将宋XX停放在该小区74-10号楼东侧的一辆黑色别克凯越轿车偷走。后二人在兴城高速路口出口处将车以12000元卖给夏清林。经鉴定，被盗车辆价值人民币68000元。
综上所述，被告人卢小虎、孙爱坤盗窃车辆价值为人民币721368元，数额特别巨大；被告人张XX盗窃数额为人民币130000元，数额巨大；被告人夏清林收购赃车四次，涉案数额为人民币518468元；被告人吕XX收购赃车一次，涉案数额为72900元。
原判认为，被告人卢小虎、孙爱坤、张XX无视国法，盗窃私人财物，数额分别达到特别巨大及巨大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人夏清林、吕XX明知是赃车而收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名正确，应予确认。被告人孙爱坤及其辩护人提出其只参与起诉书指控的第五起、第六起犯罪的辩护意见，经查，本案被告人卢小虎、张XX、夏清林的供述能够证实孙爱坤参与了起诉书指控的前四起犯罪，故对孙爱坤及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人张XX的辩护人提出公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不清、证据不足的辩护意见与本院已查明的事实不符，不予采纳。被告人卢小虎、孙爱坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张XX在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人卢小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币721400元。二、被告人孙爱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币721400元。三、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币130000元。四、被告人夏清林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币520000元。
五、被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币80000元。六、被告人卢小虎用于作案的车辆（冀CG86**别克凯越轿车）予以没收，上缴国库。七、被告人张XX用于作案的车辆（辽P103**现代伊兰特轿车）予以没收，上缴国库。八、被告人卢小虎、孙爱坤用于作案的其他工具（解码器、屏蔽器、智能王遥控器、无线电频率侦测器、开锁工具等）予以没收，上缴国库。
被告人孙爱坤不服，以自己没有实施前四起盗窃行为，原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证。本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人孙爱坤及原审被告人卢小虎等均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙爱坤及原审被告人卢小虎、张XX无视国法，盗窃私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人夏清林、吕XX明知是赃车而收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；应受刑罚处罚。关于上诉人孙爱坤提出其只参与两起盗窃的上诉理由。经查，上诉人孙爱坤参与全部盗窃事实有同案犯卢小虎、张XX、夏清林的供述予以证实，且各证据能够相互印证。故该上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭逸群
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”