四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2346号
原告钟欣雨。
法定代表人钟波，男。系原告之父。
法定代表人耿雪婷，女。系原告之母。
委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。
被告舒元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告钟欣雨与被告舒元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由本院审判员周良成适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告钟欣雨的法定代理人钟波及委托代理人张巧、被告舒元、被告平安财保的委托代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟欣雨诉称，2014年10月20日16时7分许，钟雪梅持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌“富贵泉”牌电动三轮车搭乘杨雨薇、钟欣雨未戴安全头盔沿成环路从洛带方向往洪安方向行驶，被告舒元驾驶其所有的川R＊＊＊**小型轿车沿成环路从洪安方向往洛带方向行驶，当行驶至龙泉驿区成环路洪安镇文安桥红星村2组路口时，钟雪梅驾车左转弯时，两车相撞，致原告钟欣雨受伤，两车受损。2014年11月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定钟雪梅承担事故的主要责任，被告舒元承担事故的次要责任，钟欣雨无责。川R＊＊＊**小型轿车在平安投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计63928.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告舒元辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川R＊＊＊**小型轿车在平安投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告舒元垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。原告主张的交通费过高应裁减，其父母的交通费不认可。医疗费无异议，但应扣除15%自费药，护理费住院期间认可80元每天；残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年10月20日16时7分许，钟雪梅持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌电动三轮搭乘杨雨薇、钟欣雨未戴安全头盔沿成环路从洛带方向往洪安方向行驶，被告舒元驾驶其所有的川R＊＊＊**小型轿车沿成环路从洪安方向往洛带方向行驶，当行驶至龙泉驿区成环路洪安镇文安桥红星村2组路口时，钟雪梅驾车左转弯时，两车相撞，致原告钟欣雨受伤，两车受损。事故发生后，原告钟欣雨被送往成都龙泉驿区第二人民医院住院治疗1天，后转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗2天，再转入四川省骨科医院住院治疗，共计住院治疗37天，所用医疗费15989.29元。2014年11月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定钟雪梅承担事故的主要责任，被告舒元承担事故的次要责任，钟欣雨无责。2015年5月12日，原告钟欣雨的伤情经四川鼎诚司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为被鉴定人钟欣雨的伤残等级评定为十级伤残。川R＊＊＊**小型轿车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告钟欣雨系未成年人，其父母均在上海务工。事发当日，从上海返回，所用交通费4470元，住院期间由其父母陪护。原告钟欣雨现就读于成都市龙泉驿区第二十五小学校幼儿园。事发后，被告舒元垫付费用8000元，保险公司先行支付8000元。原、被告均同意扣除15%的自费药。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、成都龙泉驿区第二人民医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院、四川省骨科医院的出院病情证明书、医疗费票据、以及原告父母的劳动合同、社保证明、交通费票据、入出院证明、及被告提交的垫付票据和保单复印件等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。被告舒元承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告舒元为川R＊＊＊**小型轿车在被告平安财保处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告舒元应承担的部分由被告平安财保承担。故对原告的损失，应先由被告平安财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告舒元承担40%。原告系未成年人，其主要生活来源由其父母供养，其父母经济来源于城镇，同时原告现就读于成都市龙泉驿区第二十五小学校幼儿园，故原告的损失应按城镇标准计算，被告平安财保抗辩原告的损失应按农村标准计算，未提交相应证据，对其意见，本院不予采纳。被告平安财保抗辩原告的父母从上海往返的交通费不予认可，结合原告的父母从上海往返护理原告且已实际发生，应属于合理陪护人员的交通费用，故对其父母上海往返的费用本院予以支持。原告在本案中未主张钟雪梅的赔偿责任，是其对自已权利的处分，不影响本案的审理。
本案原告的损失：1、医疗费15989.29元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计2398.39元；2、原告主张护理费3700元偏高，结合本案实际按80元每天计算37天，合计2960元；3、原告主张住院伙食补助费740元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张营养费740元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张残疾赔偿金48762元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告系未成年人对其精神损害较大，本院予以确认；7、原告主张交通费5400元，结合原告多次转院及原告父母往返的实际情况，本院酌定4900元；8、原告主张鉴定费1450元，有相应票据，本院予以确认。
上述损失共计78541.29元，鉴定费和自费药共计3848.39元，不属于保险公司赔付范围应由原告与被告按照6：4的比例承担，被告舒元承担40%计1539.36元。先由被告平安财保在交强险限额内赔偿69622元，余8919.29元，由被告舒元承担40%即3567.72元，由被告平安财保在商业险限额内赔偿。上述费用与被告舒元垫付的8000元、被告平安财保先行支付的8000元品跌后，被告舒元还应获得6460.64元，被告平安财保还应赔偿原告钟欣雨57189.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后10日内赔偿原告钟欣雨57189.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后10日内支付被告舒元6460.64元；
三、驳回原告钟欣雨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告舒元负担110元，原告钟欣雨负担165元。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 琳