wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第402号
原告：丁贤。
委托代理人：丁仲桥。
被告：陈其席。
委托代理人：陈睿。
原告丁贤与被告陈其席房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日预立案，同年12月13日立案受理。本案依法由审判员马绪良独任审判，于2013年12月25日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁贤及其委托代理人丁仲桥、被告陈其席的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。
原告丁贤起诉称：被告自2001年9月24日起开始租用原告坐落在宁波市北仑区小港街道谢公兴路17号店面房，租金每间每月260元至280元，2012年之后租金为每月每间300元，两间为600元，被告于2013年10月1日搬出租房，租金付至2013年6月30日止，但拖欠原告3个月的租金1800元、水费32元、电费329元，合计2161元。现请求判令被告支付上述欠费。
原告丁贤为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.2001年9月24日《店面房租赁协议》一份，以证明被告自2001年9月24日起租赁原告房屋的事实；
2.2012年12月26日《店面房租赁协议》一份，以证明被告伪造合同、向原告索要违约金的事实；
3.2013年1月7日收条一份，以证明被告已支付2013年1月1日至6月30日房租费3600元的事实；
4.2013年10月1日收款收据两份，以证明被告尚欠水费32元、电费329元合计361元的事实；
5.房屋所有权证书一份，以证明出租房系原告所有的事实。
被告陈其席答辩称：根据2012年12月26日双方签订的《店面房租赁协议》，房屋租期至2015年，原告在2013年6月要求被告提前搬出，因被告租赁原告房屋是为了做烟草生意，没有房屋无法做生意，由于原告违约在先，造成被告损失，双方就赔偿被告损失未能达成一致，所以房屋钥匙直到2013年10月1日交还原告，但自2013年7月份到交还钥匙期间，被告并未住人，也未经营，因此不同意支付房租费；如果协商解决，被告可以不要求原告赔偿违约损失，与欠费一笔勾销。
被告陈其席为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1.2012年12月26日《店面房租赁协议》一份，以证明被告向原告承租的房屋在2015年到期的事实；
2.邻居郭瑞兰出具的房租费收条、收据及被告对搬入郭瑞兰的房屋进行修复购买水泥、石子付款的收款收据各一份，以证明被告已在2013年7月1日搬出原告的承租房、搬入邻居郭瑞兰房屋的事实。
因被告在第一次庭审时否认2013年7月份后的承租事实及欠费，为查明事实，本院分别向小港红联街道综治警务室、小港派出所进行了调查取证并当庭宣读了上述的调查笔录、出示了当时原告之父丁仲桥要求调解的申请书、派出所110处警现场情况登记表及110处警现场处结备案单各一份。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、5无异议，原、被告对本院向小港派出所的调查笔录、调取的丁仲桥要求调解的申请书、派出所110处警现场情况登记表及110处警现场处结备案单均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2的真实性并无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该协议书是真实的，并非伪造，对证据3、4及本院向小港红联街道综治警务室的调查笔录均有异议，认为不符合事实，原告对综治警务室的调查笔录无异议；本院经审核认为，证据3、4及本院向小港红联街道综治警务室的调查笔录，与本院认定的证据能相互印证，具有证明力，予以认定。原告对被告提供的证据均有异议，认为均不是真实的；本院经审核认为，被告提供的证据1即2012年12月26日《店面房租赁协议》，其目的是为了证明原告违约，其是否真实不影响本案的租赁事实，被告提供的证据2，真实性无法确认，本院不予认定。
根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈其席自2001年9月起承租原告丁贤自有的位于宁波市北仑区小港街道谢公兴路17号店面房用于经营，房租费每半年付清，直至2013年上半年。2013年5月，原告口头通知被告下半年房屋不再出租，要求被告于2013年7月1日前搬出。被告认为，根据2012年12月26日双方订立的《店面房租赁协议》，租期应至2015年12月30日，原告要求被告提前搬出构成违约，要求原告赔偿损失，而原告认为该协议上的签名并非自己所签，系伪造。为此双方引发争议，原告方曾多次报警。2013年8月31日，经小港派出所民警现场处理，双方接受民警的处置结果，即：被告于10月1日前搬出，合同未到期造成损失由双方协商或诉讼解决。此后，被告于2013年10月1日将承租房屋钥匙交还原告。2013年11月13日，应原告方要求，小港红联街道综治警务室派员上门调解双方纠纷，原告之父丁仲桥要求被告支付申请书上所列的2013年7月至9月的三个月房租费1800元、水电费361元并赔偿柜台、门、日光灯损坏的费用，被告之妻虽口头承认，但要求原告赔偿因原告违约提前收回承租房屋给被告造成的损失，认为该损失与所欠原告的费用相抵销，双方互不相欠，但原告并不同意，遂成本讼。
本院认为：被告承租原告房屋的事实存在，该租赁关系不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效；鉴于双方之间的房屋租赁关系已于2013年10月1日终止，现原告要求被告支付2013年7月至2013年9月期间拖欠的三个月房屋租赁费及水、电费之诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告认为不存在拖欠费用的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告陈其席应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告丁贤房屋租赁费1800元、水费32元、电费329元，合计2161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈其席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年一月六日
代书记员 王何平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00894号
申请执行人：张登峰，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马昌海，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：于先程，男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张登峰与马昌海、于先程确认合同无效纠纷一案中，因申请人张登峰已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚 磊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初716号
原告：王鸿雁。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告：吴世奇。
被告：刘玉坤。
原告王鸿雁诉被告吴世奇、刘玉坤买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿雁撤回起诉。
案件受理费90元，由原告王鸿雁承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十一日
书记员 靳婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执343号
申请执行人张某，女,汉族,无职业，住锦州市凌河区。
被执行人田某,女,汉族，住锦州市凌河区。
被执行人田某,女,汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人田某某,男,汉族，退休干部，住锦州市太和区。
申请执行人张某与被执行人田某、田某、田某某民间借贷纠纷一案，我院(2015)凌河审民初再字第00012号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的85192.69元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)凌河审民初再字第00012号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王泽鸣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西民初字第260号
原告：韩守俊。
委托代理人：万灵龙。
被告：陆志飞。
被告：陆跃。
被告陆志飞、陆跃委托代理人：陆军。
被告：嘉善久久车轮制造有限公司。
法定代表人：吴金花。
被告：嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司。
法定代表人：白明远。
被告嘉善久久车轮制造有限公司、嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司。
本院在审理原告韩守俊与被告陆志飞、陆跃、嘉善久久车轮制造有限公司、嘉善聚嘉机动车零部件制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩守俊于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩守俊撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年六月二十七日
书记员 沈云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2513号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：芜湖市唐汇歌厅，住所地安徽省安徽是芜湖市弋江区。
负责人：邢峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖市唐汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖市唐汇歌厅的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年九月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2513号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：芜湖市唐汇歌厅，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：邢峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖市唐汇歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖市唐汇歌厅的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年九月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第470号
申请人易梓（上海）电子商务有限公司。
法定代表人Luischang，总裁。
委托代理人狄青，上海市中茂律师事务所律师。
委托代理人邢立人，上海市中茂律师事务所律师。
被申请人孙德勤。
申请人易梓（上海）电子商务有限公司（以下简称易梓公司）与被申请人孙德勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。申请人易梓公司的委托代理人邢立人、被申请人孙德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人易梓公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3127号裁决，事实和理由如下：1、仲裁认为易梓公司提供的考勤统计表并非原始考勤记录，这种情形下仲裁委员会应委托鉴定。现仲裁委员会未进行鉴定，直接要求易梓公司承担举证不能的法律后果，违反法定程序。2、孙德勤入职时签订了业务承包合同，可能是易梓公司之前的人事将所有资料都带走了，因此易梓公司没有该承包合同。仲裁期间孙德勤隐瞒了业务承包合同，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。易梓公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请为支持其申请，向本院提供考勤记录、业务承包合同各一份，并表示指纹考勤无法打印，业务承包合同原件是仲裁裁决后法定代表人找到的。
被申请人孙德勤答辩称：既然有指纹考勤，就应以指纹考勤记录为准，不应以手工考勤作为依据。仲裁认定工作至3月30日是正确的。孙德勤没有签订过业务承包协议。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，易梓公司为证明孙德勤部分时间缺勤，应提供证据予以证明。鉴于易梓公司提供的考勤系整理形成，未提供原始考勤记录，仲裁委员会未予采信。易梓公司提供的考勤并非原始依据，并非通过鉴定而决定能否采信，且易梓公司亦未申请鉴定，仲裁裁决符合法定程序。若易梓公司认为业务承包合同影响公正裁决的，应于仲裁期间提供。且业务承包合同与双倍工资之间亦缺乏关联，孙德勤是否隐瞒该合同，并不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认易梓公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人易梓（上海）电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3127号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人易梓（上海）电子商务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保637号
申请人：金涛，居民。
被申请人：惠吉功，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车扣押，保全标的额为50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2003年6月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金一万元，2011年1月6日广东省阳江市中级人民法院对黄某作出假释裁定（罚金已全部交纳，假释考验期自2011年1月6日至2012年3月15日）。黄某因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）487号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄晓明、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日22时30分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区友爱北路XX号X栋楼下，盗走被害人周某甲停放在该处的一辆五菱牌LZW6376E型汽车，经估价，该车价值人民币22365元。2011年5月20日，公安民警根据线报将黄某抓获并将赃车查扣。该车已返还被害人周某甲。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、广东省佛山市南海区人民法院的刑事判决书、假释证明书、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、行驶证、车辆信息、被害人周某乙的陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录和照片、小区监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达22365元，数额巨大，已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某在归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。黄某在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销其假释，并对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
综上，根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2010）阳中法刑执字第4853号《刑事裁定书》对被告人黄某的假释。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，前罪余刑一年两个月十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月20日起至2015年11月19日止；罚金已交纳人民币一万元，余款三千元于判决生效后的第二日起二十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年九月十三日
书 记 员 张翼龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1064号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：顾大兴。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告顾大兴供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十日
代书记员 王瑶炯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2885号
罪犯何庆刚，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年12月8日作出（2009）黔钟刑初字第673号刑事判决，认定被告人何庆刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年5月12日至2021年4月26日止，于2009年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年7月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何庆刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑�建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何庆刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何庆刚减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第205号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1938年9月8日出生，汉族，农民。系受害人马某戊父亲。
附带民事诉讼原告人钱某，女，1946年3月19日出生，汉族，农民。系受害人马某戊母亲。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘庆国、刘宁，河北迁安弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人张某，女，1961年2月15日出生，汉族，农民。系受害人马某戊妻子。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民。系受害人马某戊长子。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。系受害人马某戊次子。
附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙的委托代理人张某，系二附带民事诉讼原告人母亲，代理权限为特别授权。
被告人王伟，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某甲、钱某、张某、马某乙、马某丙又以要求被告人王伟赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、钱某的委托代理人刘庆国、刘宁，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人马某乙、马某丙的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某甲、钱某、张某、马某某、马某丙提出：因马某戊死亡造成的经济损失有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、尸体检验费、交通费、痕迹检验费、酒精检测费、精神抚慰金等各项经济损失人民币346323.69元。要求被告人王伟在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，其余部分经济损失要求被告人王伟全额赔偿，并向法庭提交了证明其经济损失的相应证据。
被告人王伟对上述请求未提出异议，但表示无力赔偿，当庭未举证。
经审理查明，2013年2月28日19时20分许，被告人王伟醉酒驾驶冀B×××××号两轮摩托车（实际所有人为其本人）由南向北行驶至平青大路迁安市菅庄村路口时，与由北向东左转弯行驶的马某戊驾驶的无号牌两轮助力摩托车相撞，造成双方车辆损坏，受害人马某戊受伤经迁安燕山医院抢救无效于2013年3月3日死亡。肇事后被告人王伟弃车逃逸。被告人王伟负事故的主要责任，受被害人马某戊负次要责任。
另查明：被害人受伤后在迁安燕山医院住院治疗3天，于2013年3月3日死亡。现有证据证明，本案附带民事诉讼原告人受到的经济损失为：死亡赔偿金人民币161620元，丧葬费人民币19771元，护理费人民币111.48元，住院伙食补助费人民币100元，被扶养人生活费人民币32184元，尸体检验费人民币500元，总计人民币214286.48元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人马某某、邹某某、孟某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，迁安市公安局尸体检验报告书，唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验分析意见书，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，相关人员的户籍证明以及附带民事诉讼原告人提交的证明其经济损失的票据及证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆，发生肇事后弃车逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王伟如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人王伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应由被告人王伟负民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、痕迹检验费、酒精检测费等无证据证实，不予支持。提出的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告人王伟未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据本案附带民事诉讼原告人的请求，应当由被告人王伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人王伟按其责任比例80%承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人其余部分经济损失要求被告人王伟全额赔偿的请求不予支持。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年8月31日止）。
二、被告人王伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、钱某、张某、马某乙、马某丙因此次事故致马金死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、尸体检验费、被抚养人生活费等各项经济损失人民币193429.18元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十一月一日
书记员 王金全
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00042-1号
原告：曹国保，男。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：国网安徽当涂县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司总经理。
委托代理人：陈长康，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：朱文博，该公司员工。
本院在审理原告曹国保与被告国网安徽当涂县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹国保于2014年8月20日以已经和国网安徽当涂县供电有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹国保申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹国保撤回对被告国网安徽当涂县供电有限责任公司的起诉。
本案受理费2214元，由原告曹国保负担。

审判长盛梅
代理审判员 柳 林
人民陪审员 项建成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周莹莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0041号
原告张纪广。
原告张世杰。
上列两原告共同委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告徐林根。
原告张纪广、张世杰与被告徐林根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纪广及两原告委托代理人李加刚到庭参加诉讼，被告徐林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪广、张世杰诉称，2006年8月24日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，合同约定被告将位于吴中区香山花园19幢401室的房屋卖给其。其按照合同约定支付房款，被告于同年8月25日将房屋交付给其，其随后装修居住至今。至此，其多次联系被告要求办理过户事宜，但被告一直推脱。请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；确认吴中区香山花园19幢401室归原告所有；被告协助办理吴中区香山花园19幢401室过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐林根未作答辩。
经审理查明，2006年8月24日，原告张纪广、张世杰与被告徐林根签订《房屋买卖合同书》一份，被告将坐落于苏州市吴中区香山花园19幢401室（建筑面积72＋68平方米，含附送顶上阁楼及配套5.5平方米小车库）出售给原告，双方议定不含过户税费房屋总价为198000元，被告按规定协助原告办理产权过户和缴纳税费手续，房屋产权过户有关房地产税费由原告负责交清，过户手续主要由被告负责办理，另一方积极配合。付款支付方法为：合同签订当日交付被告定金人民币10000元，2006年11月17日付168000元，余款20000元待被告将房屋所有权证、土地使用权证交付原告时支付。合同还约定合同签订当日被告交付原告钥匙。合同签订后，原告陆续向被告支付房款181000元。
另查明，2005年1月8日，香山街道办事处拆迁工作指挥部就坐落于香山街道办事处香山村委会1组的房屋（平房82.74平方米）与被告徐林根签订房屋拆迁安置补偿协议书，被安置人员共有4人，除被告徐林根外还有何荣珍（被告之妻）、王小妹（被告母亲）、徐子林（被告父亲）。何荣珍于2006年4月11日死亡，王小妹于2007年1月4日死亡、徐子林于2005年6月5日死亡。徐子林与王小妹育有二子四女，两个儿子为徐林生、徐林根，四个女儿为徐林珍、徐惠珍、徐荷珍、徐梅珍。
2011年8月22日，香山街道办事处拆迁工作指挥部出具证明：苏州市吴中区香山街道香山村居民徐林根有香山花园2套住房，18幢203室和19幢401室，房产证还在办理流程中。
审理中，原告撤回了要求确认吴中区香山花园19幢401室归其所有及被告协助办理吴中区香山花园19幢401室过户手续的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、拆迁安置补偿协议书、香山街道办事处拆迁工作指挥部出具的证明、户口注销证明、香山村委会拆迁户安置人调查表、拆迁安置补偿协议书等证据在卷佐证。
本院认为，部分共有人出售共有房屋的买卖合同属于有效合同。被告徐林根无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。本案中，被告徐林根及其家庭成员在原位于香山村1组的房屋拆迁后安置得到两套房屋。该两套被告徐林根就其中一套即本案所涉坐落于苏州市吴中区香山街道香山花园19幢401室的房屋与原告签订了《房屋买卖合同书》，被告将该房出售给原告，虽然被告徐林根在签订合同时房屋原共有人即何荣珍、王小妹、徐子林已去世，但何荣珍、王小妹、徐子林的权利应由其继承人继承，被告徐林根仅为香山花园19幢401室房屋的共有人之一，但是原、被告于2006年8月24日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故该合同应认定为有效，本院对原告关于确认《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张纪广、张世杰与被告徐林根与2006年8月24日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费4260元、公告费600元，合计人民币4860元，由被告徐林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 虹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00165号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月14日出生于安徽省宿松县，汉族，中国建设银行望江支行职工，家住安徽省太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月29日被望江县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人熊小东，安徽文征律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人熊小东到庭参加诉讼。现已审理终�。
望江县人民检察院指控：2015年6月29日7时20分许，被告人王某驾驶皖H×××××号小型轿车沿望江县S211线行驶，行至172KM＋80M处时，碰撞宁德阳、占水珍，致宁德阳、占水珍当场死亡，被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动投案自首，提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月29日7时20分许，被告人王某驾驶皖H×××××号小型轿车沿望江县S211线由西向东行驶，行至172KM＋80M处时，因超速且操作不当导致车辆行至公路北侧，碰撞公路北侧公交候车亭及候车人员宁德阳（被害人，男，1951年1月24日出生）、占水珍（被害人，女，1950年1月17日出生），致宁德阳、占水珍当场死亡。案发后，被告人王某主动拨打120急救电话和110报警电话，并向公安机关如实供述了主要犯罪事实。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶时，超速且未靠右侧通行，负事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害方就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害方损失人民币1240000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，死亡证明，道路交通事故司法鉴定意见书，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人徐某甲、徐某乙、吕某的证言，归案经过，协议书，赔偿凭证，谅解书，人口信息表，驾驶人信息、机动车信息查询单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人王某主动投案，如实交待主要犯罪事实，属自首。被告人王某赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以减轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年十一月十八日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高�民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00165号公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。被告人童某某，男，1971年9月5日生，汉族，初中，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月27日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、庞连峰出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人童某某于2014年10月12日5点30分许，在抚顺市望花区和平桥底下，见被害人马某某在桥下的辣椒地内摘取了几个辣椒放在兜里，于是和一同种地在现场的宗某某（已判刑）等人将马某某堵住，双方发生口角进而发生厮打，童某某、宗某某等人将马某某打伤。后经鉴定：马某某胸部损伤评定为轻伤二级；头、面部损伤评定为轻微伤。被告人童某某于2015年4月21日被公安人员抓获。据此，指控被告人童某某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，被告人童某某于2014年10月12日5点30分许，在抚顺市望花区和平桥底下，见被害人马某某在自己种的辣椒地内摘取了几个辣椒放在兜里，于是和一同种地在现场的宗某某（已判刑）等人将马某某堵住。双方发生口角进而发生厮打，童某某等人将马某某打伤。后经鉴定：马某某胸部损伤评定为轻伤二级，头、面部损伤评定为轻微伤。被告人童某某于2015年4月21日被公安人员抓获。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、立案决定书，证明本案的发案、立案经过及被告人到案过程；2、被害人马某某的陈述，证明其被童某某、宗某某等人伤害的事实；3、辨认笔录及照片，证明被害人马某某辨认出童某某、宗某某为伤害自己的人及被告人童某某、宗某某对作案地点的辨认情况；4、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人马某某的伤情；5、同案犯宗某某的供述；6、被告人童某某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告童某某伙同他人故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 武 强人民陪审员 赵 博人民陪审员 纪明霞二〇一五年七月三十日书 记 员 李海龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第732号
原告张有良，住所地辽源市。
委托代理人李艳春，住所地辽源市。
被告辽�市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
原告张有良诉被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并经公开开庭进行了审理，原告张有良、委托代理人李艳春，被告委托代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方同意用被告欠原告百乐购物商场商铺反租款210334元购买被告开发的泊林小镇第26幢203室94.32平方米的预售商品房，交付期限为2009年5月31日，该房至今未建，现原告要求1.判令被告按合同第九条第一款第（2）项规定解除商品房买卖合同返还原告购房款210334元；2.判令被告按合同第九条规定，按已交房款的万分之三给付原告违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款明确规定，买受人解除商品房买卖合同的期限应是在解除权发生之日起一年内行使，预期不行使的，解除权消灭。本案的商品房买卖合同签订时双方已经约定，出卖人逾期交付房屋的买受人选择违约金责任，合同继续履行。商品房买卖合同约定的交付时间是2009年5月31日，现在请求解除商品房买卖合同，早已超过行使解除权的期限，不应当在给予支持；2、根据双方所签订的商品房买卖合同第九条第1款的约定，出卖人逾期交付房屋，60日之内按已交付房价款的日万分之三承担违约金责任，其他没有约定。对合同没有约定违约金金额和计算方法的，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定，按照房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告请求按日万分之三的标准承担全部违约金责任，没有法律依据，不应当给予支持。综上所述，原告不同意解除商品房买卖合同，只同意承担同类地段同类房租金的违约责任。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告将泊林小镇26栋203房屋出售给原告，该房至今未建。
被告质证认为，合同第九条约定逾期交付房屋60日之内承担日万分之三的违约责任，合同继续履行。超过60日同意按同类地段的租金给付违约金。
2、红联收据一张，证明被告收到原告购房款，该款为被告应付原告百乐购布广场的返租费。
被告质证无异议。
4、吉林兴源资产评估有限公司资产评估报告、评估费收据。证明原告购买房屋同地段租金每月800元，原告支付评估费1000元。
被告质证无异议。
被告当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2008年4月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的泊林小镇第26幢203室，面积为94.32平方米的商品房预售给原告，双方同意用被告欠原告百乐购物商场商铺反租款210334元顶抵购房款，房屋交付期限为2009年5月31日，出卖人逾期交付房屋，60日之内按已交付房价款的日万分之三承担违约金责任。另查明，被告预售原告的房屋至今未建。经原告申请，本院委托吉林兴源资产评估有限公司评估，原告购买房屋同地段租金每月800元，原告支付评估费1000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同履行。因被告预售原告的房屋至今未建，原告不能实现合同的目地，要求解除合同，符合法定的合同�除条件，应予支持。被告抗辩称，原告请求解除商品房买卖合同，早已超过行使解除权的期限，不应当给予支持。本院认为，如果被告迟延交付房屋，原告行使解除权的期限应为1年，现被告至今无房屋交付，该规定不适用本案，被告的抗辩理由不予支持。被告未按合同约定，交付房屋已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。关于违约金，根据原、被告签订的预售商品房买卖合同约定，逾期交付房屋60日之内按已交付房价款的日万分之三承担违约金责任。超过60日的违约金，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定，按照房地产评估机构评定的同地段同类房屋金标准确定，被告应赔偿原告违约金2009年6月1日至2009年7月30日为3786元，2009年7月31日至2015年9月30日按每月800元计算计59200元，�约金共计62986元。原告请求按日万分之三的标准承担全部违约金的请求没有事实依据也无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条二款之规定，判决如下：
一、原告张有良要求解除与被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司签定的商品房买卖合同，应予准许；
二、被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告张有良购房款210334元；
三、被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告张有良违约金62986元，评估费1000元；
四、驳回原告张有良的其他诉讼请求。
案件受理费4456元、诉讼费用60元由被告负担。
如被告未�按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第732号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
被告朱某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（下称康净物业公司）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年每平方米13.944元。现原告如约履行了义务，但被告拖欠龙凤区某房屋2014年度物业服务费503.5元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年3月1日被告已逾期交费60日，产生滞纳金60元。请求判决被告支付原告物业费503.5，给付滞纳金至实际交费之日止，案件受理费由被告承担。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告朱某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费503.5元。
上述事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币503.5元，并自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第732号
原告：高得峰，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省邹城市。
委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：孙清文，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司，地址：山东省烟台市。
负责人：胡国栋，任总经理。
委托代理人：李栋林，公司职工。
本院在审理原告高得峰诉被告孙清文、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高得峰撤回对被告孙清文、华海财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告高得峰承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 祺
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第732号
原告杨某某，女，1935年8月24日出生，汉族，农民，不识字，湖南省龙山县人。
原告黄某甲，男，1964年7月4日出生，土家族，下岗职工，中专文化，湖南省龙山县人。
被告黄某乙，男，1967年12月22日出生，土家族，居民，小学文化，湖南省龙山县人。
被告黄某丙，女，1970年7月6日出生，土家族，居民，小学文化，湖南省龙山县人。
被告黄某丁，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，小学文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告杨某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁共有物分割纠纷一案，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3659号
原告：张连兵，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙其立，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张连兵诉被告孙其立民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月7日立案。原告张连兵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张连兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张连兵负担。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月十七日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1102号
原告陆某某。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某之委托代理人薛云峰到庭参加诉讼，因被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告因经营所需于2012年1月5日向原告借得现金10万元，被告出具了借条。此后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，无还款诚意。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李某某偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告李某某出具的借条一份，借条内容：“借到陆某某人民币拾万元正（100000）。借款人：李某某，2012年1月5日。”
被告李某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年1月5日被告李某某向原告借款人民币100000元，借款后被告一直未能还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告李某某还款100000元，本院应予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陆某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费610元，合计2910元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4325号
申请执行人吴爱琴，女，汉族，1960年8月31日生，住南京市六合区。
被执行人江苏省新源环保有限公司，住所地南京市西止马营48号04幢802室。
申请执行人吴爱琴与被执行人江苏省新源环保有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效判决，被执行人江苏省新源环保有限公司应向申请执行人吴爱琴返还股权转让款82100元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人程士俊进行司法拘留15日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并对被执行人法定代表人程士俊进行了司法拘留，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
审 判 员 苏 进
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4325号
本院在执行吴爱琴与江苏省新源环保有限公司、程士俊股权转让纠纷一案中查明，被执行人江苏省新源环保有限公司、程士俊未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江苏省新源环保有限公司、程士俊（）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4325号申请执行人吴爱琴，女，汉族，1960年8月31日生，住南京市六合区。被执行人江苏省新源环保有限公司，住所地南京市西止马营48号04幢802室。申请执行人吴爱琴与被执行人江苏省新源环保有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效判决，被执行人江苏省新源环保有限公司应向申请执行人吴爱琴返还股权转让款82100元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人程士俊进行司法拘留15日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并对被执行人法定代表人程士俊进行了司法拘留，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2721号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根审 判 员  苏 进二〇一七年三月二十一日见习书记员  邓 捷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2776号
原告：赵乐静，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县文昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，组织机构代码58903693-7。
法定代表人：林云英，系该公司经理。
第三人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，该行行长。
本院在审理原告赵乐静与被告文成县文昌房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司文成县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告赵乐静于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵乐静申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乐静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐静负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周海鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年5月29日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审，同年6月30日由本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月23日立案，并征得被告人曹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年2月26日18时许，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙M236**号轻型普通货车在额济纳旗达来呼布镇沿航天南路由北向南行驶至额济纳旗人民医院十字路口南侧路段时与同向行驶的韩某某所驾驶蒙M398**号小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故。经额济纳旗公安局交警大队认定，曹某某负该起交通事故的全部责任。经依法委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为曹某某血液样本乙醇含量为260.4526毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为曹某某的行为已构成危险驾驶罪。曹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，拒绝公安机关检查，具有法定从重情节；曹某某系初犯，且归案后如实供述，悔罪表现较好，积极赔偿被害人的损失，具有法定、酌定从轻情节。建议判处拘役二个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、被告人驾驶资质信息材料及车辆行驶证、情况说明、协议书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，曹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有法定从重情节；案发后，曹某某拒绝公安机关检查，具有法定从重情节；曹某某系初犯，且归案后如实供述，积极赔偿被害人的损失，具有法定、酌定从轻情节。综合上述量刑情节和经考察曹某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，应当对曹某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的判处拘役二个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议和曹某某提出的量刑时请予考虑其系初犯、如实供述的从轻情节的辩解，予以采纳。对于公诉机关提出可以适用缓刑的意见，经查不符合缓刑条件，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。罚金限于本判决生效之日立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一四年六月三十日
书记员 ：娜日娜
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第69号
原告邢燕，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市
委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，山东生建发电设备厂退休工人，住济南市
委托代理人李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，自由职业者，住济南市
被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
委托代理人谭波，济南市公安局天桥区分局无影山派出所民警。
原告邢燕诉被告济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告邢燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邢燕承担。
审判长 刘 杰
审判员 马伯慧
审判员 段 磊
二〇一五年九月一日
书记员 李晓雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00910号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某于2013年7月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年七月九日
书 记 员 张小赛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3754号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款2.15元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告在被告西湖道广场购买“香干（C）”一袋，价格为2.15元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质期至为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告于2017年12月27日11时41分购买的涉案商品“香干（C）”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之父王海顺于2017年12月26日15时42分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3755号，原告之母刘淑兰于2017年12月27日11时46分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3757号，上述两案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将3个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，并在另案即（2018）津0104民初3755号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。
鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款2.15元；原告王玥明收到退款的同时将涉案商品“香干（C）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3754号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款2.15元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告在被告西湖道广场购买“香干（C）”一袋，价格为2.15元，商品标明的包装日期为2017年12月22日，保质期至为2017年12月24日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告无法证明涉案商品系其当天购买的，所以我司不同意赔偿；原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于原告提交的商品实物是否系被告售出之问题。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩，本院不予采信。原告于2017年12月27日11时41分购买的涉案商品“香干（C）”标明的包装日期为2017年12月22日，保质日期为2017年12月24日，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。然经核实，原告之父王海顺于2017年12月26日15时42分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3755号，原告之母刘淑兰于2017年12月27日11时46分亦在被告西湖道广场处购买到涉案商品“香干（C）”，并以相同理由诉至本院要求赔偿，案号为（2018）津0104民初3757号，上述两案原告与本案原告系同一家庭的成员，交易时间集中、交易对象固定、交易商品相同，应视为以家庭为单位的购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将3个案件的金额合并计算，合并计算的金额不足100元，故合并赔偿金额为1000元，并在另案即（2018）津0104民初3755号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款2.15元；原告王玥明收到退款的同时将涉案商品“香干（C）”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02221号
原告：王家平，男，1962年7月18日出生，汉族。
委托代理人：赵玉勤（系原告妻子），女，1967年7月22日出生，汉族。
被告：合肥新站区吟春园业主委员会。
负责人：汪海，吟春园小区第四届业委会主任。
本院于2014年4月20日立案受理原告王家平诉被告合肥市吟春园业主委员会（以下简称“吟春园业委会”）追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员方芳于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王家平的委托代理人赵玉勤到庭参加诉讼，被告吟春园业委会经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家平诉称：原告2010年2月9日经业主大会选举为合肥市吟春业主委员会委员，被告支付了2010年2月至2011年1月共计12个月的工作津贴4800元（400元／月）。2011年下半年，因原告提议公开小区财务等重大事项，与被告原主任发生争议，其利用职权克扣原告2011年2月至2013年12月期间的工作津贴，根据第三届业委会向第四届业委会移交的帐目记载，其他业委会委员每年都领取7200元的津贴，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告劳务费共23100元，其中2011年7200元、2012年7200元、2013年7200元、2014年二个半月1500元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吟春园业委会书面答辩称：原告所诉劳动报酬不准确，根据《合肥市业主大会和业主委员会指导规则》规定，业委会成员可以给予工作性补贴（包括交通费、通讯费），且原告主张的期限与本届业委会备案的任期不符，原告应向本小区第三届业委会主张权利。根据合肥市业主大会和业主委员会指导规则》规定：业主委会委员是公益性岗位，不得领取工资类报酬，是否给予工作性补贴（包括交通费、通讯费）由业主大会决定，从第三届业委会所移交给第四届业委会的全部材料看，没有证据证明第三届业委会所发的所谓劳务费经过小区业主大会表决通过，故原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。
经审理查明：原告王家平与赵玉勤系夫妻关系，现为合肥新站区吟春园小区业主。2010年2月8日，吟春园小区召开业主大会，会议作出以下决定：1、选举产生委员7名：杨思文、费文雯、赵启和、朱长好、周晓春、王家平、凌宁；2、业主委员会通过举手表决产正副主任三名，主任赵启和，副主任费文雯、朱长好；3、业主委任期三年。2010年2月9日，合肥新站区吟春园业主委员会在合肥市房地产管理局备案。2014年3月30日，吟春园小区召开业主大会，会议选举产生业主委员会委员：吴利华、童峻、汪海、张小龙、罗振洪，其中汪海为主任，童峻为副主任。2014年5月4日，吟春园小区业主委员会在合肥市瑶海区物业管理办公室备案，小区建筑物总面积9.04万平方米。后原告王家平与吟春园业委会因劳务费问题发生矛盾，经临泉中路社区调解无果。
以上事实，有原告身份证、业主委员会备案表、会议通知、会议纪要、房地权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告王家平系合肥新站区吟春园小区业主大会选举的该小区业主委员会委员，并依法经房地产行政管理部门备案。根据《安徽省物业管理条例》第三十二条第一款的规定：业主大会、业主委员会开展工作的经费，以及业主委员会委员的补贴和执行秘书的酬金，其筹集、管理和使用办法由业主大会确定。业主委员会委员是公益性岗位，不得领取工资类报酬，是否给予工作性补贴（包括交通费、通讯费）由业主大会决定。本案中，原告王家平对其主张的担任合肥新站区吟春园小区业主委员会委员期间应获得的劳务费补助的发放，是否已经该小区业主大会通过未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故原告王家平要求被告吟春园业委会支付劳务费23100元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，据此，依据《安徽省物业管理条例》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王家平的全部诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元由原告王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈慧琦
附本案所适用的法律条文：
《安徽省物业管理条例》
第三十二条第一款业主大会、业主委员会开展工作的经费，以及业主委员会委员的补贴和执行秘书的酬金，其筹集、管理和使用办法由业主大会确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0202民初581号
原告：景德镇市竟成建筑工程公司，住所地：景德镇市新厂西路122号。
法定代表人：彭德福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
法定代表人：李卫平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工。
原告景德镇市竟成建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告景德镇市竟成建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法理赔本公司员工李相建工伤赔偿金120000元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，本公司员工李相建在公司承建的和谐家园二期工地从事木工锯板工作时不慎将自己的右脚的三个脚趾锯断，2013年8月5日李相建向景德镇市劳动仲裁赔偿委员会申请工伤赔偿。因为该工程，原告在2012年7月31日向被告投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险”，原告认为李相建不是工伤，同时，原告将该情况告诉了被告，被告让原告先打官司后办理理赔。本案历经四年，最终经景德镇市中级人民法院审理达成调解，原告赔偿李相建工伤赔偿金120000元，之后，原告找被告理赔，被告说该案时间太长，档案已经被省公司调走，无法理赔。为保护原告自己的合法财产权益，依法具状起诉至法院，请求法院对本案作出公平、公正的判决，切实保护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2017年11月31日前一次性支付保险理赔款16000元给原告景德镇市竟成建筑工程公司。
二、诉讼费2700元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 夏亚军
二〇一七年十一月一十五日
书记员 龚欢媛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第258号
原告孙某某，女，1972年4月5日出生，汉族。
被告周某某（又名孙红卫），男，1968年4月5日出生，汉族。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1992年9月21日，我与被告经人介绍相识后登记结婚。婚生一男孩，叫孙某甲，现已成年。婚后双方常因生活琐事吵架，被告多次对我实施家庭暴力。夫妻感情已彻底破裂。2014年7月我曾向法院起诉离婚，后因被告找人劝说，向法院申请撤诉。半年来，我们的夫妻感情未能和好。不仅如此，被告又对我动手，使我身体多处受伤。没有一点悔改之意，现在夫妻感情已彻底破裂。为此再次提出离婚，请求法院判决我与被告离婚。
在举证期限内原告向法庭递交了结婚证和本院（2014）绛民初字第356号民事裁定书各一份，证明与被告是合法的夫妻关系以及曾在2014年7月向法院起诉要求离婚。
被告周某某未向法庭递交书面答辩和证据。
原告所举上述证据，与本案诉争事实具有证据的关联性，并符合证据的合法性和真实性，对此本院予以确认。
审理查明，1992年9月21日，原告孙某某与被告周某某经人介绍相识后登记结婚。于1994年生育一子，叫孙某甲。2014年7月原告因生活琐事与被告吵架后，向本院起诉离婚，后于同年8月申请撤诉。2015年4月原告再次因生活琐事与被告吵打后，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚二十多年来能够和睦相处，已建立起较为牢固的夫妻感情。近来双方因生活琐碎事务发生吵打，产生矛盾，但未达到感情破裂的地步。不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，故应判决原、被告不准离婚为妥。在今后的生活中双方应该注意克制情绪、避免冲动、互谅互让、减少不必要的矛盾，共同营造幸福美满的和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年八月六日
书 记 员 张晓奇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2416号之一
申请执行人：郭洁，女，1969年5月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蒋昭忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢宗剑，男，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2758号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人郭洁与被执行人蒋昭忠、谢宗剑民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人蒋昭忠、谢宗剑有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人蒋昭忠、谢宗剑有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蒋昭忠尚欠申请执行人郭洁借款本金131271.12元及利息,被执行人谢宗剑对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担申请执行费2819元。申请执行人郭洁发现被执行人蒋昭忠、谢宗剑有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2416号
申请执行人：郭洁，女，1969年5月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蒋昭忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢宗剑，男，1974年5月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2758号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人郭洁与被执行人蒋昭忠、谢宗剑民间借贷纠纷一案。
被执行人蒋昭忠应偿还申请执行人郭洁借款本金194600元及利息,被执行人谢宗剑对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费2401.50元,申请执行费2819元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蒋昭忠、谢宗剑的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2416号
申请执行人郭洁
被执行人谢宗剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02758号，依法向被执行人谢宗剑发出执行通知书，责令被执行人谢宗剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢宗剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢宗剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币194600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 谢作概
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00011号
申请执行人李攀峰，男。
被执行人王子华，男。
本院在执行李攀峰与王子华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第00975号民事调解书，被执行人王子华应支付借款人民币200000元、受理费520元，申请执行人2013年10月21日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王子华暂无财产可供执行，申请执行人李攀峰于2014年4月28日，依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00011号案的本次的执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏凯旋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8141号
原告张华。
委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。
委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。
被告叶明清。
被告孙秀玲。
原告张华诉被告叶明清、孙秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后依法适用简易程序审理，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告叶明清、孙秀玲送达诉讼文书，于2014年10月23日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告张华的委托代理人吕合阵到庭参加诉讼，被告叶明清、孙秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2012年7月25日，被告叶明清出具《借条》一份，向原告借款人民币（以下币种同）1，300，000元，并约定资金占用费的金额及支付方式等，被告孙秀玲为被告叶明清的借款提供连带担保。同日，原告按约定委托案外人上海川月实业有限公司，将1，300，000元转账至被告叶明清指定的上海宁洛实业有限公司的账户内。2012年12月6日，原、被告又签订《房地产借款抵押合同》一份，被告叶明清、孙秀玲将其名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并于2012年12月11日办理了抵押登记。后经原告催讨，被告叶明清归还500，000元，但至今尚欠原告借款800，000元，故原告起诉请求：一、判令被告叶明清返还原告借款800，000元；二、判令被告叶明清支付原告利息（以800，000元为基数，自2012年7月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；三、判令原告对被告叶明清名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋有优先受偿权；四、判令被告孙秀玲对被告叶明清上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告放弃诉讼请求第三项。
被告叶明清未作答辩。
被告孙秀玲未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告叶明清出具《借条》一份，写明：“今有叶明清（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币130万元（大写：壹佰叁拾万元整）用于家庭经营，借款方式为：由张华委托上海川月实业有限公司支付给叶明清指定的账户，名称：上海宁洛实业有限公司，开户行：民生银行上海市北支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，还款时间为之前，资金占用费每月为本金的3%，资金占用费计算时间为自借款之日起到还清之日止，借期满一个月的每月支付一次资金占用费，借款未满一个月的到期即结算资金占用费。如借款人逾期3日未支付资金占用费，出借方有权要求借款人及担保人提前归还借款。（资金占用费按实际天数结算）
孙秀玲承诺为以上借款提供无限连带责任担保。担保人担保期限为债务履行期满后贰年，担保期间承担连带保证责任，担保责任包括但不限于：借款、资金占用费、违约金及为追偿借款所支付的律师费、诉讼费、差旅费等。担保人对此惩罚条款完全知晓且自愿承担……。”同日，被告孙秀玲作为担保人在该借条上签署其姓名。
再查明，2012年7月25日，案外人上海川月实业有限公司（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向案外人上海宁洛实业有限公司（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转账1，300，000元。
2012年7月25日，案外人上海川月实业有限公司出具《情况说明》一份，写明：“2012年7月25日我司受张华的指令，将人民币130万元转入上海宁洛实业有限公司民生银行账户。该笔款项的所有权利和义务均归张华所有。特此说明！”
庭审中，原告自述被告叶明清已归还500，000元借款本金，并放弃上述500，000元的借款利息。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《情况说明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条系原件，被告叶明清理应按约履行还款义务，庭审中，原告自认被告叶明清已归还借款500，000元，故原告要求被告叶明清归还借款800，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定资金占用费即借款利率为月息3%，现原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以准许。关于原告要求被告孙秀玲承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告孙秀玲作为担保人在借条上签名，且该借条上对保证方式、保证担保的范围均已作出约定，故被告孙秀玲应对被告叶明清尚未清偿的借款及利息承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明清于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款800，000元；
二、被告叶明清于本判决生效之日起十日内支付原告张华上述借款利息（以800，000元为本金，自2012年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告孙秀玲对被告叶明清上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费11，800元，公告费600元，共计诉讼费12，400元，由被告叶明清、孙秀玲共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王明珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初199号
原告：李守明，女，1972年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：刘志勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告李守明、刘志勇与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守明、刘志勇撤诉。
案件受理费849.9元，减半收取计424.95元，由原告李守明、刘志勇负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闵如兰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初104号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人葛小飞，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，原如皋市葛辉服装厂实际经营负责人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人葛小飞因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日被如皋市公安局刑事拘留，2018年1月11日变更为取保候审；2018年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘海涛,如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人葛小飞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人葛小飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛小飞于2014年11月至2016年9月，为了多抵扣税款、少缴税，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某（另案处理）为其虚开安徽省、河南省增值税专用发票35份，用于其经营的如皋市葛辉服装厂抵扣税款，价税合计3700366元，共抵扣税款537660.03元。具体事实如下：
1.被告人葛小飞于2014年11月至2016年1月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省利辛县芳德利纺织品有限公司增值税专用发票3份，价税合计318784元，共抵扣税款46319.04元。
2.被告人葛小飞于2015年1月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开河南省杞县鑫港棉业有限公司增值税专用发票1份，价税合计116900元，共抵扣税款16985.47元。
3.被告人葛小飞于2015年5月至6月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省利辛县玲煜服饰有限公司增值税专用发票2份，价税合计196978元，共抵扣税款28620.73元。
4.被告人葛小飞于2015年7月至9月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省利辛县欧莱贸易有限公司增值税专用发票4份，价税合计427017元，共抵扣税款62045.21元。
5.被告人葛小飞于2015年10月至2016年6月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省利辛县顺祥服饰有限公司增值税专用发票6份，价税合计562940元，共抵扣税款81794.71元。
6.被告人葛小飞于2016年2月至5月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省利辛县鑫胜园纺织品有限公司增值税专用发票12份，价税合计1330065元，共抵扣税款193257.31元。
7.被告人葛小飞于2016年8月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省蒙城县鑫百盛纺织有限公司增值税专用发票2份，价税合计227680元，共抵扣税款33081.7元。
8.被告人葛小飞于2016年9月，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过徐某为其虚开安徽省蒙城县淮美纺织有限公司增值税专用发票5份，价税合计520002元，共抵扣税款75555.86元。
案发后，被告人葛小飞能如实供述自己的犯罪事实；如皋市葛辉服装厂已向国税部门补缴税款400000元。
审理中，被告人葛小飞向国税部门补缴税款137660.03元。
上述事实，被告人葛小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市葛辉服装厂工商查询记录，如皋市国税局稽查局出具的抵扣证明、情况说明、税收缴款书，被告人葛小飞的户�信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小飞违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人葛小飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛小飞犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻的理由成立，本院予以支持。被告人葛小飞自愿认罪，已补缴全部税款，均可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人葛小飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛小飞犯虚开增值税专用发票罪，判处�期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币十五万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 洪 俊
人民陪审员 吴鉴世
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 平天成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1888号
原告栾晓明。
被告田丽梅。
被告马玉珍。
被告张金修。
被告张路。
被告张田。
被告高密市倪家庵小学。
法定代表人张继雨。
本院受理的原告栾晓明与被告田丽梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#楼1单元101室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封位于高密市凤凰大街西首文昌居小区1#1单元101室。
查封期间以上房屋由被告高密市倪家庵小学负责保管，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月十六日
书记员 邱丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初741号
原告：姚敦树，男，1956年10月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚敦树与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚敦树于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚敦树在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚敦树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚敦树负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第270号
原告汪海洋，男，汉族，58岁。
被告山东大众报业（集团）有限公司。
住所地山东省济南市泺源大街*号山东新闻大厦。
法定代表人林忠礼。
原告汪海洋诉被告山东大众报业（集团）有限公司名誉权纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄俊杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第270号
原告南京鼎誉房产经纪有限公司，住所地本市鼓楼区幕府东路55号旭日景城29幢55号-76号。（组织机构代码证77702453-8）
法定代表人卢爱平。
被告丁然，女，汉族，1986年4月4日生，国药控股国大药房有限公司药剂师。
本院在审理原告南京鼎誉房产经纪有限公司诉被告丁然居间合同纠纷一案，原告南京鼎誉房产经纪有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鼎誉房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鼎誉房产经纪有限公司负担。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 杨来平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丛志阳