wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1060号
原告:青岛富瑞特包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张玉霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告:青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人:杨仕全，职务经理。
委托诉讼代理人:黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
原告青岛富瑞特包装有限公司与被告青岛大水食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯锋、王振伟，被告委托诉讼代理人黄纯勇、李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富瑞特包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款51211.60元及利息（以51211.60元为本金，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年起原告与被告之间存在纸箱供货关系。期间原告根据被告要求被告供应了大量纸箱，但被告并未及时向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款51211.60元。
被告青岛大水食品有限公司辩称，本案原告无法提供订购的合意及履行的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。发票是付款后才出具的相关发票，因此根据增值税发票可以看出被告已经完全履行了付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的增值税专用发票20份、平安银行的转账支票及退票理由书各1份，被告提交的收款收据3份、电汇凭证2份，本院依原告申请调取的吴春林的社会保险参保证明1份、本案所涉20张增值税专用发票的抵扣情况证明1份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的发票回执单12份系复印件，被告不予认可，被告未提交证据原件予以核对，本院对其真实性不予确认。
原告提交的邮件内容系打印件，被告对其真实性提出异议，原告未提交原件，也未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。
原告提交的送货单原件53份，被告对其真实性提出异议。经查明，吴春林系被告公司的员工。对吴春林签收的49张送货单的真实性，本院予以确认。被告对江娟和吕保华的身份不予认可，原告也未能举证证明江娟和吕保华系被告单位员工。对江娟签名的1张送货单和吕保华签名的3张送货单，本院将结合本案其他证据材料进行综合评定。
经双方确认，原告所提交的53份送货单及20份增值税专用发票包含了双方发生的所有业务。经核对，送货单与增值税专用发票的对应情况及被告付款的情况如下表所示：
上述表格中所显示的相对应的送货单与增值税专用发票的所记载货物名称和数量基本一致。部分存在不一致的情况为：送货单的货物数量大于增值税专用发票上所载的货物数量，或者送货单上所载的货物在增值税专用发票上没有列明。送货单中部分货物没有标注价格。
经核对，吕保华签名的2014年12月15日送货单中所载的货物包含于2015年1月5日所开具的01339948、01339949号增值税专用发票中。吕保华签名的2014年11月5日的送货单、江娟签名的2014年11月7日送货单中所载的货物包含于2014年12月2日开具的01253959、01253960、01253961号增值税专用发票中。吕保华签名的2015年3月4日送货单中所载的货物包含于2015年4月1日开具的04271921号增值税专用发票中。被告未举证证明增值税专用发票上所记载的货物未实际收到，因此，对于上述四张送货单中包含于增值税专用发票所列货物的种类和数量的内容，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在买卖合同关系；被告是否尚欠原告货款。
（一）关于双方是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的被告公司员工吴春林签字的送货单及被告已经认证完毕的增值税专用发票，足以证明被告已经收到原告的货物。被告所提交的付款电汇凭证及收款收据也能够证明被告已经向原告部分履行了付款义务。因此，原被告之间买卖合同成立，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。
（二）关于被告是否尚欠原告货款。被告抗辩称，发票是付款后才出具的相关发票，因此根据增值税发票可以看出被告已经完全履行了付款义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据我国现行税制，发票可以分为增值税专用发票和普通发票两类。增值税专用发票是一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。增值税发票的开具与抵扣是我国税收征管的一种凭证及措施，其主要功能是用以抵扣税款。普通发票是指增值税专用发票以外的纳税人使用的其他发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中所涉发票均为增值税专用发票，并不能用以证明被告已经履行完毕付款义务。所以，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
关于被告尚欠原告货款数额。送货单所列货物多于增值税专用发票中所列货物，被告收到并认证增值税专用发票，未对增值税专用发票上所载货物价格、数量等提出异议；且被告有证据证明的支付货款的数额与增值税专用发票的金额相一致。所以，原告主张以增值税专用发票金额作为结算金额的主张本院予以支持。原告所提交的增值税专用发票总金额为135816.85元，被告提交的证据能够证明被告已经支付原告货款73139.52元。被告主张2014年曾支付原告货款，但是未开具收据，原告承认2014年被告支付其货款11465.6元。综上，被告尚欠原告货款51211.73元（135816.85-73139.52-11465.6）。原告要求被告支付货款51211.60的主张，系对其权利的处分，本院予以支持。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告青岛大水食品有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛富瑞特包装有限公司货款51211.60元及利息（以51211.60元为本金，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，保全费570元，共计1650元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周富荣
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1060号
原告青岛富瑞特包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张玉霞，职务经理。
被告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人杨建波，职务经理。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛大水食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第1060号
原告富瑞特包装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张玉霞，职务总经理。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人杨建波，职务经理。
本院在审理原告富瑞特包装有限公司与被告青岛大水食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛大水食品有限公司的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人张玉霞自愿以其名下的车号为鲁BXXX**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛大水食品有限公司的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人张玉霞名下的车号为鲁BXXX**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第1060号原告富瑞特包装有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张玉霞，职务总经理。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人杨建波，职务经理。本院在审理原告富瑞特包装有限公司与被告青岛大水食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛大水食品有限公司的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人张玉霞自愿以其名下的车号为鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛大水食品有限公司的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人张玉霞名下的车号为鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永颖二〇一五年十二月十七日书记员  陈欣然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12283号
原告北京奥雅尚品有机玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村十八号院。
法定代表人于洪松，经理。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师
被告培高（北京）酒业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号25层B01室。
法定代表人王淞，总经理。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京奥雅尚品有机玻璃有限公司（以下简称奥雅尚品公司）与被告培高（北京）酒业连锁有限公司（以下简称培高公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥雅尚品公司的法定代表人于洪松及委托代理人殷红天，被告培高公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告奥雅尚品公司起诉称：2012年11月27日，奥雅尚品公司与培高公司签订供货合同，约定，奥雅尚品公司为培高公司备货，遇合作争议等因素，培高公司要到奥雅尚品公司盘点并支付货款。现奥雅尚品公司诉至法院，要求培高公司接收货物、给付货款288764元及利息（以288764元为基数，从2013年12月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告培高公司答辩称：合同约定的备货条款不合理，不是双方的真实意思表示，培高公司未要求奥雅尚品公司备货；合同是自然终止，培高公司无义务接收备货；故不同意奥雅尚品公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，委托方（甲方）培高公司与设计方（乙方）奥雅尚品公司签订《酒架供货合同》，约定，乙方为甲方进行酒架加工及供货，供货产品规格尺寸如图所示；产品一单价13.8元，产品二单价14元，产品三、四单价为0.86元，此价格已含普通发票税额、已含运费；乙方负责为甲方免费备货，备货数量明细为，产品一为20000件，产品二为3000件，挂钩价签为20000件，海绵价签为6000件；乙方为甲方所备货物，均为甲方认可定制，遇合作争议或其他不可抗力等因素所造成的合作终止时，甲方须及时通知乙方，并及时到乙方工厂盘点剩余产品数量，并于三个月内照上述价格全部接收；甲方未按期支付货款，每延期一天，向乙方支付货款的千分之一作为违约金。
后，培高公司分两次向奥雅尚品公司采购产品，单价按照《酒架供货合同》执行。
另查，2012年8月9日，奥雅公司作为乙方与甲方培高（北京）酒业有限责任公司签订《培高酒业亚克力酒架采购框架协议书》（以下简称《框架协议书》），约定，乙方为甲方备货，备货数量和具体细节以后期甲方采购合同为准；但乙方所备货物，均为甲方认可，待项目完成后，甲乙双方沟通剩余备货数量，所剩数量由甲方负责回收。培高公司认可《框架协议书》系其公司名称变更前签署的，但是这是与《酒架供货合同》完全独立的，且《框架协议书》已经不再履行。奥雅公司称《框架协议书》签订后，培高公司也订过货，货款也付清了，后来由于培高公司需求量增长，双方又签订了《酒架供货合同》。
上述事实，有奥雅尚品公司提交的《酒架供货合同》、《框架协议书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：奥雅尚品公司与培高公司签订的《酒架供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应遵照执行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《酒架供货合同》签订时间在《框架协议书》之后，且奥雅公司亦认可签订《酒架供货合同》之后双方按照《酒架供货合同》履行订货和采购，故备货条款应以《酒架供货合同》约定为准。《酒架供货合同》约定遇合作争议或其他不可抗力等因素所造成的合作终止时，培高公司须及时到奥雅尚品公司工厂盘点剩余产品数量，并于三个月内照约定价格全部接收。奥雅公司没有证据证明在合同到期之前双方因合作争议或其他不可抗力等因素所造成的合作终止，应由奥雅公司承担不利后果。故培高公司辩称双方签订的《酒架供货合同》系自然终止，本院予以采纳。《酒架供货合同》约定奥雅公司免费备货，且《酒架供货合同》自然终止，现奥雅尚品公司要求培高公司接收货物并支付货款、利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京奥雅尚品有机玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千七百一十五元，由原告北京奥雅尚品有机玻璃有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘斯娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2663号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠,该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职工。
被告:潘志春,男,1977年2月5日出生,汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告潘志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告潘志春的起诉。
本案案件受理费410元，已减半收取205元，由原告负担（原告已预交）
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 冯丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15863号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：万彩霞，女，1982年11月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告万彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3533号
原告：叶生火,男,1977年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告：李栋,男,1985年12月22日出生,汉族,住建德市。
原告叶生火与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶生火到庭参加诉讼，被告李栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生火向本院提出的诉讼请求：1.被告李栋归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告李栋向原告借款10000元，约定借期至2017年7月31日。2017年5月6日，被告李栋又向原告借款10000元，约定借期至2017年7月15日。借款后，被告未按约归还。
被告李栋未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李栋向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告李栋在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李栋于本判决生效后十日内返还原告叶生火借款20000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蓝徐玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第00057号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，1956年8月1日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1966年2月24日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人丁某某、魏某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2014）驿刑初字第706号刑事判决。原审被告人丁某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人刘永伟、上诉人魏某某及其辩护人景镐举到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院经审理查明：2013年1月6日，王永华、李新宝（二人在逃）注册成立诚众公司，经营范围为房地产开发，王永华任法定代表人，李新宝为实际负责人。同年4月份，李新宝以个人名义与河南省信阳市安信驾校（以下简称安信驾校）负责人刘群山签订合作协议，约定李新宝向刘群山的驾校投资并参与分红。同年7月份，王永华、李新宝以诚众公司的名义，在未经金融管理部门批准的情况下，以投资安信驾校为名，高息鼓励业务员吸储、鼓励客户投资；被告人丁某某、魏某某作为招聘的业务员，以诚众公司的名义与其介绍的存款人签订借款合同，合同约定每月支付存款人3至6分不等的高利率，面向社会不特定群众吸收存款；自2013年7月至10月期间，该公司吸收185人共304笔存款，计款2765万元，至案发，已兑付利息总额332.21万元，尚有2432.79万元未兑付。其中，丁某某吸收公众存款401万元、魏某某吸收公众存款289万元。诚众公司吸收存款转至安信驾校604万元、返还客户利息及业务员提成和日常开销一部分，其余款项被李新宝、王永华取走。
原审判决认定上述事实的主要证据有：户籍证明、到案经过、收据、借款合同、扣押清单、中国银行业监督管理委员会驻马店监督分局出具的情况说明、工商登记档案材料、银行账户查询明细、信阳安信驾校刘群山与李新宝合作协议、转款记录、收条等书证，诚众公司吸收存款司法会计鉴定书，证人郑莲芝、付营营、朱全红、魏永华、王路路、刘群山的证言，被害人王陆、陈建齐、姚爽的陈述，被告人丁某某、魏某某的供述等，足以认定。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院判决认定：一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、对涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人。上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。
上诉人丁某某上诉理由及其辩护人意见为：本案应属单位犯罪；上诉人经手吸收存款的数额认定有误；量刑过重。
上诉人魏某某上诉理由及其辩护人意见为：本案应以单位吸收公众存款定罪量刑；所支付的利息应从总额中扣除；量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人丁某某、魏某某及其辩护人提出本案属于单位犯罪，应以单位吸收公众存款定罪量刑的意见，经查，上诉人丁某某、魏某某所在的诚众公司经营范围是从事房地产开发，但该公司并未进行实体经营，而是以非法吸收公共存款为主要活动，并将非法吸收的存款存入私人账户，客户的存款少部分由李新宝以个人名义投入安信驾校外，大部分用于给业务经理、业务员的高额提成及结算客户利息和被王永华、李新宝非法占有，虽然王永华、李新宝以诚众公司名义与安信驾校签订协议，但协议约定利润归个人所有，实属盗用单位名义实施，违法所得由实施犯罪的个人私分，该行为应当依照自然人犯罪论处。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁某某及其辩护人提出上诉人经手吸收存款的数额认定有误的意见，经查，庭审中上诉人丁某某对一审法院认定的犯罪数额没有异议，辩护人提出王秀枝、张焕成、王桂银存入公司的存款不应计入丁某某犯罪数额的意见，因三人均系经丁某某介绍向诚众公司存款，且丁某某对该部分存款有相应的提成，应视为丁某某吸收存款的业绩。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人魏某某及其辩护人提出所支付的利息应从总额中扣除的意见，经查，上诉人所支付的利息，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁某某、魏某某及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人丁某某、魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二人当庭均自愿认罪、悔罪，以上量刑情节一审法院已予以认定。原审判决根据二上诉人各自所吸收的存款数额及犯罪过程中的作用，对丁某某从轻处罚，对魏某某减轻处罚，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某某、魏某某违反国家金融管理制度，未经批准，伙同他人非法向社会公众吸收存款，均数额巨大，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某、魏某某及其辩护人的意见不予采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王英男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）驻少刑终字第00057号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁玉梅，女，1956年8月1日出生，汉族，初中文化，原驻马店市诚众置业有限公司业务员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏明鹤，女，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，原驻马店市诚众置业有限公司业务员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人丁玉梅、魏明鹤犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2014）驿刑初字第706号刑事判决。原审被告人丁玉梅、魏明鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务，上诉人丁玉梅及其辩护人刘永伟、上诉人魏明鹤及其辩护人景镐举到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民法院经审理查明：2013年1月6日，王永华、李新宝（二人在逃）注册成立诚众公司，经营范围为房地产开发，王永华任法定代表人，李新宝为实际负责人。同年4月份，李新宝以个人名义与河南省信阳市安信驾校（以下简称安信驾校）负责人刘某签订合作协议，约定李新宝向刘某的驾校投资并参与分红。同年7月份，王永华、李新宝以诚众公司的名义，在未经金融管理部门批准的情况下，以投资安信驾校为名，高息鼓励业务员吸储、鼓励客户投资；被告人丁玉梅、魏明鹤作为招聘的业务员，以诚众公司的名义与其介绍的存款人签订借款合同，合同约定每月支付存款人3至6分不等的高利率，面向社会不特定群众吸收存款；自2013年7月至10月期间，该公司吸收185人共304笔存款，计款2765万元，至案发，已兑付利息总额332.21万元，尚有2432.79万�未兑付。其中，丁玉梅吸收公众存款401万元、魏明鹤吸收公众存款289万元。诚众公司吸收存款转至安信驾校604万元、返还客户利息及业务员提成和日常开销一部分，其余款项被李新宝、王永华取走。原审判决认定上述事实的主要证据有：户籍证明、到案经过、收据、借款合同、扣押清单、中国银行业监督管理委员会驻马店监督分局出具的情况说明、工商登记档案材料、银行账户查询明细、信阳安信驾校刘某与李新宝合作协议、转款记录、收条等书证，诚众公司吸收存款司法会计鉴定书，证人郑某、付某、朱某、魏某、王某1、刘某的证言，被害人王某2、陈某、姚某的陈述，被告人丁玉梅、魏明鹤的供述等，足以认定。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院判决认定：一、被告人丁玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币十万元。二、被告人魏明鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、对涉案赃款依法继续予以追缴，发还被害人。上述罚金，均限判决生效后十日内缴纳。上诉人丁玉梅上诉理由及其辩护人意见为：本案应属单位犯罪；上诉人经手吸收存款的数额认定有误；量刑过重。上诉人魏明鹤上诉理由及其辩护人意见为：本案应以单位吸收公众存款定罪量刑；所支付的利息应从总额中扣除；量刑过重。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人丁玉梅、魏明鹤及其辩护人提出本案属于�位犯罪，应以单位吸收公众存款定罪量刑的意见，经查，上诉人丁玉梅、魏明鹤所在的诚众公司经营范围是从事房地产开发，但该公司并未进行实体经营，而是以非法吸收公共存款为主要活动，并将非法吸收的存款存入私人账户，客户的存款少部分由李新宝以个人名义投入安信驾校外，大部分用于给业务经理、业务员的高额提成及结算客户利息和被王永华、李新宝非法占有，虽然王永华、李新宝以诚众公司名义与安信驾校签订协议，但协议约定利润归个人所有，实属盗用单位名义实施，违法所得由实施犯罪的个人私分，该行为应当依照自然人犯罪论处。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人丁玉梅及其辩护人提出上诉人经手吸收存款的数额认定有误的意见，经查，庭审中上诉人丁玉梅对一审法院认定的犯罪数额没有异议，辩护人提出王秀枝、张焕�、王桂银存入公司的存款不应计入丁玉梅犯罪数额的意见，因三人均系经丁玉梅介绍向诚众公司存款，且丁玉梅对该部分存款有相应的提成，应视为丁玉梅吸收存款的业绩。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人魏明鹤及其辩护人提出所支付的利息应从总额中扣除的意见，经查，上诉人所支付的利息，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人丁玉梅、魏明鹤及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人丁玉梅、魏明鹤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二人当庭均自愿认罪、悔罪，以上量刑情节一审法院已予以认定。原审判决根据二上诉人各自所吸收�存款数额及犯罪过程中的作用，对丁玉梅从轻处罚，对魏明鹤减轻处罚，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁玉梅、魏明鹤违反国家金融管理制度，未经批准，伙同他人非法向社会公众吸收存款，均数额巨大，二人的行为均构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁玉梅、魏明鹤及其辩护人的意见不予采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰审 判 员  李屹东代理审判员  薛运魁二〇一五年十一月六日书 记 员  王英男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3315号
上诉人（原审原告）刘忠文，男。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岗区龙岗皇亿纺织厂。
委托代理人杜家骑，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香港皇亿纺织公司。
委托代理人杜家骑，广东广锐律师事务所律师。
上诉人刘忠文因与被上诉人龙岗区龙岗皇亿纺织厂、香港皇亿纺织公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人刘忠文因与被上诉人龙岗区龙岗皇亿纺织厂存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否存在拖欠2012年10月份工资的问题。刘忠文认为其与龙岗区龙岗皇亿纺织厂、香港皇亿纺织公司均对刘忠文2012年10月的考勤记录、工资条均无异议，而2012年10月份工资条清楚地显示仅发给刘忠文1310元工资，低于最低工资1500元标准，克扣190元，因此，一审判决认定龙岗区龙岗皇亿纺织厂、香港皇亿纺织公司不存在拖欠克扣上诉人2012年10月工资的事实错误。二审庭审中，刘忠文对2012年9月工资未提出具体的上诉诉求，表示放弃。龙岗区龙岗皇亿纺织厂、香港皇亿纺织公司认为一审判决认定正确。经核查，1、刘忠文认为拖欠2012年10月份工资主要是认为2012年10月份当期的最低工资标准为1500元，而龙岗区龙岗皇亿纺织厂、香港皇亿纺织公司该月仅发放工资1310元，尚拖欠190元（1500－1310）。2、根据《国务院办公厅关于2012年部分节假日安排的通知》，2012年9月30日至2012年10月7日放假调休，共8天，9月29日（周六）正常上班。3、根据双方在一审中确认的2012年10月的《考勤记录》和工资表显示，刘忠文虽然主张其当月满勤，但其2012年10月实际出勤为16天，龙岗区龙岗皇亿纺织厂按深圳市2012年2月-2013年2月最低工资标准的小时工资制8.62元／小时对刘忠文2012年10月工资进行核算，工资总额为1310元。4、刘忠文对2012年10月存在公休假休息及实际出勤16天的事实没有争议，对2012年10月的工资计算亦没有争议，但认为既然当月出满勤，就应当按最低工资标准的月工资制1500元／月支付，而不是按最低工资标准的小时制8.62元／小时。5、经审阅双方确认的工资条，双方一直是按按深圳市最低工资标准的小时制8.62元／小时进行核算工资。龙岗区龙岗皇亿纺织厂核算工资方法符合法律规定，本院依法予以确定。综上，龙岗区龙岗皇亿纺织厂不存在拖欠2012年10月工资的事实。一审判决认定正确，本院予以确定。
关于2012年11月1日至2012年11月30日期间的工资人民币1500元。一审判决对此已经作出支持的判决，双方按原审判决确定的金额执行。刘忠文无需再提出上诉。
关于2012年12月三天的工资问题。一审判决认定，刘忠文2012年12月3日与龙岗区龙岗皇亿纺织厂解除了劳动关系，12月4日即申请劳动仲裁要求龙岗区龙岗皇亿纺织厂支付其2012年12月份工资。根据龙岗区龙岗皇亿纺织厂提交的《辞工人员工资结算单》显示龙岗区龙岗皇亿纺织厂2012年12月4日就已经核算出原告2012年12月的工资，因此并不存在拖欠、克扣其2012年12月工资的行为。该认定正确，本院予以确定。
关于解除劳动合同是否应当支付经济补偿金问题。根据上述的认定，可以确定龙岗区龙岗皇亿纺织厂不存在克扣刘忠文2012年9、10月工资的行为事实，亦不存在拖欠、克扣刘忠文2012年12月工资的行为事实，因此，刘忠文以此为由上诉要求龙岗区龙岗皇亿纺织厂支付被迫解除劳动合同经济补偿金，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘忠文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘忠文负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4907号
原告刘××。
被告韩××。
原告刘××诉被告韩××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费人民币350元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王珊珊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第889号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月，被告人蔡某向中国民生银行申领一张信用卡（卡号：622602012324XXXX）并透支使用，后该行多次以电话、信函方式向被告人蔡某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人蔡某拖欠该银行本金共计人民币84，544.6元。2014年5月8日，被告人蔡某于本市被公安人员抓获归案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某向中国民生银行退赔拖欠的本金共计84，500元。公诉机关认定被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人蔡某的刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人蔡某在庭审中并无异议，并有证人杜某的证言，中国民生银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、抓获情况及中国民生银行账户情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币84，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人蔡某在二年六个月内申领、使用信用卡。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。
蔡某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执2242号
韩莉：
本院执行的韩莉请执行杨长明婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨长明履行法律文书所确定的义务，执行金额2000元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1022号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十七日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第774号
申请执行人龚某文。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
龚某文申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成温劳人仲委裁字（2105）第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成温劳人仲委裁字（2105）第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人龚某文可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第102号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌诬告陷害罪，2015年6月12日被临西县公安局取保候审。2015年10月26日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某甲犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人李某七年前谈过对象，虽未结婚，但生了一个女孩。刘某甲生育了一个孩子。2015年6月3日晚，刘某甲到李某家中索要孩子的学费未果，与李某产生争执，离开时由于李某阻拦，将所骑电动自行车留在李某家中。2015年6月4日凌晨，被告人刘某甲谎称电动自行车被李某抢劫向临西县公安局报案，致使李某被卷入刑事诉讼，被刑事拘留7天。认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以诬告陷害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪予以供认，当庭认罪，提出已经向被害人赔礼道歉，得到谅解，现有两个年幼的孩子需要抚养，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人李某七年前曾有过恋爱关系，刘某甲生育了一个女孩儿。2015年6月3日晚，刘某甲打电话向李某索要孩子学费，并于当晚11点钟骑电动自行车到李某家中借钱。与李某产生争执离开过程中，由于李某阻拦，将所骑电动自行车留在李某家中。2015年6月4日凌晨，被告人刘某甲向临西县公安局报案，谎称电动自行车被李某抢劫，意图使李某受到刑事追究。致使李某卷入刑事诉讼，被刑事拘留7天。
案发后，被害人李某出具书面材料，对刘某甲的行为予以谅解，不再追究她的法律责任。
证明上述事实的证据为：
1、被告人刘某甲向公安机关虚假报案陈述，2015年6月4日0点30分，其骑电动自行车去单屯村医杨维海家给孩子买药，被李某和另一个人把电动自行车抢走；
2、临西县公安局对李某抢劫案的立案登记，刑事拘留证，撤销案件决定书、释放通知书；
3、被害人李某陈述，2015年6月3日，刘某甲给其打电话借钱，晚上刘某甲又骑电动车到其家。因要求借钱太多而拒绝了她。刘某甲留下电动车走回家去。其接到母亲江某电话后，将电动车送回放在刘国臣家门口北边。2015年6月5日，因刘某甲报抢劫案，其被临西县公安局刑事拘留；
4、被告人刘某甲供述，其七年前和李某谈对象，生了一个女孩。6月3号晚上11点多，其骑电动自行车去李某家找他要孩子的抚养费，李某不给钱。其要回家，李某拦住电动车不让走。其没骑电动自行车跑着回家了。6月4日凌晨1点左右，其回到家里对父亲刘某乙说电动车被李某抢了。刘某乙和其去找李某母亲江某回来的路上，其打电话报警说被李某抢劫，想让他做几年牢。报完警，丰某说她家门口放着一辆电动车；
5、证人刘某乙证明，女儿刘某甲告诉其李某将电动车劫走并打电话报警；
6、证人江某证明，6月4日凌晨1点左右，刘某乙去其家说李某将刘某甲的电动车劫走并告诉其要去报警；
7、证人丰某证明，6月4日凌晨，看到一辆电动车放在其家门口北边，后来刘某甲将电动车推走
8、临西县公安局抓获刘某甲经过和破案经过的证明；
9、李某谅解被告人刘某甲的书面材料；
10、被告人刘某甲户籍证明
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲捏造事实，报假案陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，取得被害人的谅解，有悔罪表现。结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 玄振国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于海荣
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第102号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡某某），男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）年62号起诉书指控被告人蔡某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指�检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2002年时任临颍县杜曲镇信用社代办站信贷员的被告人蔡某某找到杜曲镇朱集村的被害人文某某，给文某某说股金利息高，让文某某在他那存点钱。文某某先后两次在蔡某某处存钱，蔡某某给文某某出具了两个盖有杜曲信用社公章的绿皮股金本，后文某某又陆续往这两个股金本里存了几次钱，以上存款合计14.8万元。2004年1月3日，蔡某某又找到文某某，将这两个股金本从文某某处收回后销毁，并给文某某出具了一张14.8万元的加盖其个人私章的河南省农村信用社整存整取存款开户单。后蔡某某并没有将这14.8万元存款到杜曲信用社入账，用于自己做生意和偿还其他储户存款等。
公诉机关认为：被告人蔡某某利用吸收储户存款并经手本单位资金的职务便利，挪用所吸收文某某存款14.8万元进行营利活动等，数额较大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人蔡某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪宣告判决以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应依法对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。
经审理查明：2002年时任临颍县杜曲镇信用社代办站信贷员的被告人蔡某某找到杜曲镇朱集村的被害人文某某，给文某某说股金利息高，让文某某在他那存点钱，顶顶他的任务。文某某先后两次在蔡某某处存钱，蔡某某给文某某出具了两个盖有杜曲信用社公章的绿皮股金本，后文某某又陆续往这两个股金本里存了几次钱。以上存款共计14.8万元。因蔡某某并没有将这14.8万元存款到杜曲信用社入账，而用于自己做生意和偿其他储户存款等，其害怕文某某拿住股金本到信用社取钱会将其暴露，在2004年1月3日以给文某某换�子为由将这两个股金本从文某某处收回后销毁，并给文某某出具了一张14.8万元的加盖其个人私章的河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单。
另查明：临颍县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提交鉴定申请书，要求对文某某的存款开户单正面上的字迹及生成时间进行鉴定。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：1、检材《河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单》正面手写字迹是蔡某某所写；2、正面手写字迹的书写时间是否是2004年无法判断。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人蔡某某供述：大概2002年的时候，我找文某某对他说股金利息高，让他在我那存点钱，顶顶我的任务。他先后存两笔，我给他开了一个股金本，记不住多少钱了，这些钱我记不清交没交杜曲信用社，即使交了也交的少，后文某某又往这两个股金本�存了几次钱我都没有交信用社。在我临不干时，我把文某某的两个股金本骗过来，给他打了一张存款开户单，大概十几万元。这些存款没有退文某某，用于还其他储户在我那存款没有入帐的那一部分了。
2、受害人文某某陈述：2000年左右，蔡某某知道我做生意，他说信用社存款利息高，让我把钱存他那。当时蔡某某给我开了两个绿皮存折，之后我陆续往这两个存折上存了几次钱，没有取过，利息是一年一进，都是蔡某某经办的。2004年元月3日，蔡某某说把我的两个存折合到一块办成一张存款条，放着方便。我把两个存折交给他，他当场开了张河南省农村信用社整存整取定期存款开户单。户名：文某某，金额为14.8万，利息1.2，上面加盖了蔡某某的私章没有信用社公章。这张14.8万元的存款条，蔡某某没有给过我钱。
3、河南省农村信用社合作社整存整取定期存款开户�复印件。户名：文某某，日期：2004年元月3日；金额：拾肆万捌仟元整。
4、信用社有关证明，证实股金本及存单上的金额均未存入信用社。
5、河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书一份。被告人蔡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
6、临颍县农村信用合作联社有关调查说明及照片。
7、临颍县农村信用合作联社鉴定申请书。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书：意见为检材（《河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单》正面手写字迹是蔡某某所写；正面手写字迹的书写时间是否是2004年无法判断。
9、案件来源及抓获经过。2014年10月15日临颍县公安局将正在河南省许昌监狱服刑的蔡某某解回。
10、被告人蔡某某任职证明。蔡某某于1975年从事杜曲信用社代办站工作，于2005年11月8日终止信用社代办站工作。
11、被告人蔡某某户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某利用其吸收储户存款并经手本单位资金的职务便利，挪用所吸收文某某存款14.8万元进行营利活动，数额较大且未退还，其行为已构成挪用资金罪，该案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在前罪宣告判决以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应依法对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人蔡某某挪用资金数额较大且未退还，应依法从重处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。原犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，总合刑期八年，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹彩粉
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第102号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘卫强，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贾素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年5月30日上午在临漳镇北街村王军家中，用伪造的临国用（2001）第041号国有土地使用证作抵押，向王军借款6万元。后刘某无法偿还到期利息和本金，王军发现该国有土地使用证系伪造而报警。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人刘某提出王军直接从60000元中扣除利息18000元，实际借款金额为42000元。其辩护人贾素梅主要提出，被告人主观恶性小，无前科，能如实供述罪行，应从轻处罚。
经审理查明，2013年5月30日，被告人刘某使用伪造的临国用（2001）第041号国有土地使用证作抵押，向受害人王军借款6万元，约定月利息2分，借款期限至2013年7月15日。借款后，刘某支付借款利息3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、借据复印件证实，刘某于2013年5月30日借到王军60000元，借款期限为2013年5月30日至2013年7月15日止，并签有抵押条款“兹有刘某临漳县利民街中段西侧土地使用证（临2001041号）证号013031931作为抵押，如到期不还，此由出借人自行处理”。
2、王军提交的临国用（2001）第041号国有土地使用证证实，临漳县利民街中段西侧土地一块使用权人为刘某。
3、临漳县国土资源局证实，经查阅该局档案，发现（2001）第041号国有土地证档案上记载的土地使用权人及坐落与此证（指假证）不符。
4、杨文英证实，经其介绍刘某拿着署名有刘某的土地使用证作抵押，向王军借款60000元。
5、刘胜永证实，2013年的一天，刘某找其借款，其没有钱，然后刘某问其什么地方办假证，其告诉刘某厕所墙上有联系方式。
6、王军陈述，2013年5月29日，杨文英给其打电话说有人用房产证抵押借款。第二天杨文英与刘某一块到其家中，刘某用临国用（2001）第041号国有土地使用证作抵押向其借款60000元。经其催要刘某付过3000元利息。2014年7月份刘某母亲找到其家，其才知道刘某给其的土地证是假的。
7、被告人刘某供述，其和刘胜永一起到邯郸办了假证，后和杨文英一起到王军家中借款，王军扣除利息18000元给了其42000元，其给王军写了60000元借款条。
8、并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以伪造的土地使用权证作担保，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人提出实际借款金额为42000元，因无证据证明，不予认定。其辩护人贾素梅提出，被告人的主观恶性小，无前科，能如实供述罪行，应从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘某退赔王军60000元（执行时扣除已支
付的3000元）。
（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张长清
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾盈盈
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第102号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宋某，山东齐隆化工公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]70号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年3月8日晚上10时许，被告人宋某与武某在淄博市临淄区临园生活区南门吃饭喝酒时，因琐事发生口角后打架。被告人宋某将武某的左眼部打伤。2014年6月5日，经法医伤情鉴定，武某的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案。
公诉机关被害人陈述、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人宋某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人宋某有自首情节；2、被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年3月8日晚上10时许，被告人宋某与武某在淄博市临淄区临园生活区南门吃饭喝酒时，因琐事发生口角后打架。被告人宋某将武某的左眼部打伤。2014年6月5日，经法医伤情鉴定，武某的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某赔偿被害人武某各项经济损失共计63000元，并取得了被害人的谅解，被害人武某建议法院对被告人宋某从轻处罚，适用缓刑。
另查明，案发后，被告人宋某于2014年3月10日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人武某的陈述证实，2014年3月8日晚上九点，其和被告人宋某等同事一起在临淄区临园生活区的一个烧烤店吃饭，期间都喝了酒，其问了宋某以前的事情，说着话的时候吵起来了，在烧烤店外，宋某动手打了其，其被打倒在地，等起清醒过来后，看到其另一个同事郭峰在场，其和郭峰一起回张店了，其回张店后打电话报警了。
2、证人王某的证言证实，2014年3月8日下午4时左右，其和武某、宋某等四个人一起去临淄区临园生活区南门一处烧烤店吃饭喝酒，武某喝多了，在路上碾磨了好长时间，很多出租车不愿意拉活，其和宋某扶着武某穿过临园生活区到北门再打车，武某一直给宋某的表姐打电话，把宋某惹烦了，武某和宋某二人就吵起来了，二人撕扯在一起，宋某用拳打了武某眼部一下，其把二人拉开并坐在路边休息，半个多小时郭峰到了，郭峰、宋某和武某一起打车回张店，其也走了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人武某的伤情已构成轻伤一级。
4、调解笔录、过付手续、谅解书证实，被告人宋某积极赔偿被害人武某的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人武某建议法院对被告人宋某从轻处罚，适用缓刑。
5、户籍材料证实了被告人宋某的出生日期等情况。
6、被告人宋某在公安机关亦对上述事实予以供述，并证实了其于2014年3月10日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 雪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第102号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2004年12月17日被劳动教养三年、2009年7月30日和2011年10月28日被强制隔离戒毒各二年，2014年11月11日因贩卖毒品被抓获关押在临高县公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于同年12月17日被刑事拘留，27日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日下午17时许，临高县公安局特情人员通过电话联系被告人黄某某购买毒品，双方约定在新盈镇安全村第四队海边附近进行毒品交易。到达约定地点交易完成后，埋伏在现场的公安民警将黄某某抓获，当场从其身上缴获1包可疑物品、1部手机和人民币110元以及交易后的1包可疑物品。经鉴定，缴获的两包可疑物品共净重0.17克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人林叶的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言，扣押的毒品等物品清单、相片，电话通话清单，临高县公安局强制隔离戒毒决定书，海南省公安司法鉴定中心鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可依法处理。为了打击毒品犯罪，净化社会环境。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止）
二、缴获被告人黄某某手机1部，人民币110元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王振君
二〇一五年四月十日
书记员 龚 练
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第102号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人曹毛毛，男，1971年6月30日出生于江西省宜黄县，公民身份号码36252719710********，汉族，小学文化，务农，家住宜黄县凤冈镇官仓村胥家组**号。1992年1月30日因犯盗窃罪被抚州市宜黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年10月31日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月24日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局行政拘留5日，2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月9日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹毛毛犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人曹毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月23日凌晨4时许，被告人曹毛毛窜至抚州玉茗大道名仕家园对面的牛角湾新二村一出租房楼下，见门口停放的一辆蓝色福田五星三轮摩托车，遂将该车盗走，后公安机关在抚州市乐安县公溪镇街上将曹毛毛抓获。经查，该车为被害人邓某丙所有。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被盗三轮摩托车价值为人民币14986元。公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人邓某甲、邓某乙、郝某的证言；4、被害人邓某丙的陈述；5、被告人曹毛毛的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，曹毛毛具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹毛毛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年12月23日凌晨4时许，被告人曹毛毛窜至抚州玉茗大道名仕家园对面的牛角湾新二村一出租房旁，趁无人之机，将被害人邓某丙停放在楼下的一辆蓝色福田五星三轮摩托车盗走后逃离，后被告人曹毛毛在抚州市乐安县公溪镇街上被抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴证，被盗三轮摩托车价值为人民币14986元。案发后，该赃车发还了被害人。被告人曹毛毛1992年1月30日因犯盗窃罪被抚州市宜黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年10月31日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，刑期从2011年1月8日至2011年12月7日止。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、物证、书证（1）抚州市公安局金巣经济开发区分局受案登记表证实：该案属该局管辖。（2）抚州市公安局金巣经济开发区分局归案情况说明一份证实：2014年12月23日4时许，被害人邓某丙三轮摩托车被盗，根据该车安装的GPS追踪器，发现被盗车往崇仁方向行驶，该局追赶后在乐安县公溪镇街上将被告人曹毛毛抓获当场。（3）被害人邓某丙提供的行驶证、发票、保险单复印件各一份证实：涉案车辆系邓某丙其花费14000元购买。（4）抚州市公安局金巣经济开发区分局扣押、发还物品文件清单各一份证实：公安机关依法缴获曹毛毛盗窃三轮摩托车，并将该车返还给被害人邓某丙的事实。（5）相关物证、照片若干证实：12月23日被告人曹毛毛驾驶被盗车辆逃离现场情况及被告人曹毛毛指认犯罪现场、作案工具情况。（6）被告人曹毛毛手机通话记录、被盗三轮车GPS，天琴-10300-轨迹明细表及地图轨迹表证实：被告人曹毛毛在2014年12月22日凌晨2时到12月23日6时时间段通话情况与被盗三轮车的GPS的轨迹与被告人的供述内容相吻合。（7）视听资料光盘二张证实：被告人曹毛毛驾驶被盗三轮车GPS轨迹图及相关卡口拍照图。（8）辨认笔录证实：邓某丙、邓某乙、邓某甲辨认出曹毛毛是在乐安县公溪镇抓获的被告人。（9）（2014）第147号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：涉案赣F×××××福田五星三轮摩托车壹辆计算价值为14986元。（10）抚州市公安局金巣经济开发区分局现场检测报告书二份、行政处罚决定书、行政拘留回执二份证实：公安机关将抓获的郝某及曹毛毛进行甲基安非他明尿检试剂检测，结果呈阳性。郝某因吸食毒品被该局行政拘留15日。被告人曹毛毛因吸食毒品该局行政拘留5日。（11）常住人口信息一份证实：被告人曹毛毛系1971年6月30日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。（12）抚州市临川区人民法院（2011）刑事判决书证实：被告人曹毛毛1992年1月30日因犯盗窃罪被抚州市宜黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年10月31日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月2、被害人邓某丙的陈述证实：2014年12月22日18时许，他将三轮摩托车停放在抚州玉茗大道牛角湾新二村一出租房楼下，次日早上发现三轮摩托车不见，从摩托车安装的GPS上看到他的三轮摩托车是往崇仁、乐安方向行驶，他马上到公安机关报案和公安一起往摩托车行驶的方向追赶，沿着GPS路线一路追踪至乐安县公溪镇在公溪镇街上，看到了丢失的摩托车，车上有两名男子被抓获。3、证人邓某甲、邓某乙的证言证实：其叔叔邓某丙丢失一辆三轮摩托车，后其和家人和公安民警在查找摩托车过程中将被告人抓获的事实。4、证人郝某的陈述证实：2014年12月23日7时许他从网吧回宾馆，在宾馆门口碰到光头和上海佬骑了一辆三轮摩托车，其试骑三轮车时和光头被民警抓获。5、被告人曹毛毛的供述证实：2014年12月23日凌晨4时许他到牛角湾新二村里面偷了一辆摩托车，他用一把小剪子将车子的电线剪开，然后接线发动车子出村往抚州玉茗大道移动公司方向骑，上了抚八线往乐安方向行驶到公溪镇，然后他打上海佬和胖子电话，叫他们出来，胖子看到这辆三轮车想学，他就让他骑，刚开到马路上就被公安机关抓获了。本院认为，被告人曹毛毛以非法占有为目的，秘密窃取他人三轮摩托车一辆，价值人民币14986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹毛毛曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效之三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  游佩英人民陪审员  丁筱玲二〇一五年五月二十日书 记 员  罗 曼
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑初字第102号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告人王某某，2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某以要求被告人王某某赔偿经济损失60175.4元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及其委托代理人刘育江、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关临洮县人民检察院指控，2014年8月9日8时许，被害人谢某某与被告人王某某因两家门前楼道内卫生问题在临洮县某某小区楼道内发生争吵和撕打。在撕打过程中，被告人王某某将被害人谢某某的左手食指咬伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关出示并宣读了受案登记表、指挥中心接处警登记表、被告人王某某的供述及自述材料、被害人谢某某的陈述、证人孙某某的证言、现场照片、人体损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、伤情鉴定说明、纠纷情况说明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人谢某某诉称，被告人王某某因琐事咬伤本人，现要求依法追究王某某的刑事责任，并由王某某赔偿医疗费5510.4元、误工费7875元、护理费875元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费1807元、住宿费500元、残疾赔偿金41608元，鉴定费1400元，合计60175.4元。被告人王某某承认其咬伤附带民事诉讼原告人谢某某，但辩解咬伤是无名指，不是食指，表示愿意赔偿合理损失，请求从轻处罚。经审理查明，附带民事诉讼原告人谢某某与被告人王某某系邻居，均家住临洮县某某小区，有积怨。2014年8月9日8时许，二人在家门口因楼道内卫生问题发生争吵和撕扯，期间王某某将谢某某的左手食指咬伤。后谢某某前往武警甘肃总队医院治疗10天，出院诊断为左手食指咬伤、肌腱损伤、神经损伤，花医疗费5072.5元。经鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤二级。经法庭质证，认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、指挥中心接处警登记表，证实2014年8月9日8时53分，被害人谢某某向临洮县公安局110指挥中心报案，称她被邻居咬伤左手手指，要求查处。2.被告人王某某的供述，证实她和谢某某均住在临洮县洮阳镇某某小区，系两对门。2014年8月9日8时许，双方因楼道内堆放垃圾问题发生争吵，后撕扯在一起，期间谢某某将手指头塞到她嘴里时，她用力咬了一下，将谢某某手指头咬破流血，后双方被他人劝开，及她身上有抓痕。3.被害人谢某某的陈述，证实她和谢某某系两对门。2014年8月9日8时许，双方因楼道内堆放垃圾问题发生争吵，后又撕扯在一起，期间她用手挡时，左手食指被王某某咬破流血，后双方被他人劝开。4.证人孙某某的证言，证实他系王某某丈夫，2014年8月9日8时许，他睡觉时听见有人砸门，起来后看见王某某和对门的女邻居（指谢某某）撕扯在一起，他和女儿孙某甲将二人劝开，及他看见对门女邻居的手指头破了，全都是血，王某某身上有抓痕。5.人体损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于谢某某伤情鉴定的说明、司法鉴定意见书，证实经临洮县公安局司法鉴定中心、定西市公安司法鉴定中心、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。6.现场照片，证实现场位于临洮县洮阳镇某某小区，被害人谢某某左手食指受伤，被告人王某某身上有抓痕，王某某家地面有血迹。7.纠纷情况说明，证实被害人谢某某和被告人王某某曾因相邻关系发生过矛盾纠纷。8.到案经过，证实被告人王某某系传唤到案。9.入院记录，证实被害人谢某某入院时间为2014年8月9日17时34分，入院诊断为“左示指咬伤”。10.临洮县环境卫生管理所证明，证实被告人王某某系临洮县环境卫生管理所公益性岗位“4050”人员。11.户籍证明、常住人口信息，证实被告人王某某已达法定刑事责任年龄，及被害人谢某某的身份信息。12.住院病历、门诊回执、医疗诊断证明书、出院证明、费用清单、医疗费发票、处方笺，证实附带民事诉讼原告人谢某某在武警甘肃总队医院治疗10天，出院诊断为左手食指咬伤、肌腱损伤、神经损伤，花医疗费5072.5元。13.交通费票据、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人谢某某乘车、鉴定花费情况，被告人王某某重新鉴定花费情况。以上证据，经当庭质证，证据具有客观性、真实性，证据之间具有关联性，相互印证，足以证明本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。关于被告人王某某辩解咬伤的是无名指，不是食指的意见，与本院查明的事实不符，且无相关证据印证，本院不予采纳。因被告人王某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢某某遭受物质损失，应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人谢某某遇事不能正确处理，与被告人王某某相互撕扯，亦有过错，应减轻被告人王某某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定确定。关于附带民事诉讼原告人谢某某主张的残疾赔偿金因不属刑事附带民事赔偿的范畴，主张的营养费因无医院医嘱证明，本院均不予支持。鉴于被告人王某某能基本如实供述其犯罪事实，且自愿赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失10000元，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二、三款，第二十二条，第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人谢某某的医疗费等各项经济损失共计13197.5元，由被告人王某某赔偿10000元，其余经济损失由附带民事诉讼原告人谢某某自负。重新鉴定费用1500元，由被告人王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  师 斌审 判 员  陈志伟人民陪审员  陈晓利二〇一五年九月一日书 记 员  孙银军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1610号
原告：於贻春。
委托代理人：沈增辉。
委托代理人：罗静。
被告：牟锡初。
原告於贻春为与被告牟锡初买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於贻春的委托代理人沈增辉到庭参加诉讼；被告牟锡初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於贻春起诉称：被告牟锡初向原告购买铁板，2009年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款136000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款136000元，并支付自起诉之日起至判决履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告牟锡初未作答辩，也未举证。
原告於贻春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款136000元的事实。
被告牟锡初既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告於贻春与被告牟锡初之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款136000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年6月4日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟锡初在判决发生法律效力之日起十日内给付原告於贻春货款136000元，并赔偿利息损失（利息按136000元自2014年6月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元，由被告牟锡初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1647号
申请人：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号，组织机构代码58000272-2。
负责人王明方，总经理。
被执行人：四川三桥减速机有限公司,住四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号，组织机构代码74468855-7。
法定代表人陶文，总经理。
申请人原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被执行人四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）雁江民初字第3954号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月26日，权利人亚德客（中国）有限公司成都分公司向本院申请强制执行，要求四川三桥减速机有限公司给付民事调解书确定的2016年7月30日前给付货款40，000.00元及2016年9月30日前给付剩余货款36，959.90元的义务，共计货款76，959.90元（申请人已于2016年5月10日向本院申请执行该民事调解书确定的2016年4月30日前支付货款40，000.00元的义务）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行账户尚有部分余额、有房产、有车辆、有工商信息。被执行人系本院其它执行案件被执行人，申请人已于2016年11月3日领取标的款50，000.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川三桥减速机有限公司仍欠申请执行人亚德客（中国）有限公司成都分公司货款26，959.90元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1303号
原告江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人高惠兴，该公司总经理。
委托代理人薛艳，该公司员工。
被告兰瑞绿。
本院在审理原告江阴世林博尔冷热设备有限公司诉被告兰瑞绿追索劳动报酬纠纷一案中，江阴世林博尔冷热设备有限公司于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴世林博尔冷热设备有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴世林博尔冷热设备有限公司已预交），由原告江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 凌忆赟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00967号
上诉人（原审原告）周志俊
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人周志俊因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00065号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终37号
上诉人（原审原告）：鞍山天合汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：赵永国，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈力海。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司（以下简称天合公司）为与被上诉人陈力海财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初441号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王 娟
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 薄李娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01288号
原告横山县某某贷款有限责任公司
法定代表人李某
委托代理人白某
被告吴某某
被告席某
被告曹某
本院在审理原告横山县某某小额贷款有限责任公司诉被告吴某某、席某、曹某借款合同纠纷一案中，原告横山县某某小额贷款有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告横山县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告横山县某某小额贷款有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 淼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第75号
申请人邢涛。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人邢涛与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还邢涛现金本息合计168596元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执14号
申请执行人刘红亮，男，1986年12月5日出生。
被执行人田凤银，男，1962年4月25日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人刘红亮与被执行人田凤银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘红亮向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1209号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第249号
申请执行人覃瑞强，男，1973年4月1日生，汉族，初中文化，农民，现住住融安县长安镇小洲村回龙屯52号。
被执行人沈亿清，男，1975年12月25日生，汉族，大专文化，教师现住住融安县浮石镇高阳小区72号。
本院在执行覃瑞强申请执行沈亿清关于民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人沈亿清已按和解协议履行完毕给付7000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民一初字第588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月十日
书记员 陈焕斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1644号
上诉人（原审原告）：杜广，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人杜广因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人杜广的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜广于2001年7月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜广，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）�工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，杜广已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
杜广向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。杜广不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：杜广虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，杜广领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论杜广在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在杜广在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杜广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜广负担。
上诉人杜广上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工�期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本�的争议焦点为：原审判决驳回杜广的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杜广亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杜广领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杜广在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人杜广的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜广负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1644号
上诉人（原审原告）：杜广，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人杜广因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人杜广的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杜广于2001年7月到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜广，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，杜广已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
杜广向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。杜广不服该决定，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：杜广虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，杜广领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论杜广在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在杜广在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杜广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜广负担。
上诉人杜广上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回杜广的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杜广亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杜广领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杜广在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人杜广的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜广负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2607号
罪犯黄文海，男，生于1977年2月24日，汉族，初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年2月17日作出（2009）潜刑初字第00033号刑事判决，以被告人黄文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月、2013年1月、2014年5月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄文海在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初272号
原告：段某某，女，农民。
被告：薛某，女农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人：亢某某，任该公司经理。
地址：陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路2号。
委托代理人：刘某某，系该公司职工，特别授权代理。
原告段某某诉被告薛某及被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告段某某、被告薛某及中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段某某起诉称：2015年8月23日10时许，被告薛某驾驶陕CT65**号小轿车由东南向北行驶至凤翔县医院门口，在超越原告驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛某负事故主要责任，原告段某某负事故次要责任。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、全身多处擦挫伤，住院8天好转出院，被告至今未支付大部分费用。另外，陕CT65**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有交强险，故状诉法院，请求由二被告赔偿原告医疗费45元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费800元，合计20485元。
被告薛某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告在原告住院期间支付了其全部医疗费，对于原告的合理损失，因被告驾驶的车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告起诉的案件事实及该车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险均属实，对于原告起诉的合理损失，被告愿意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，被告愿意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月23日10时许，被告薛某驾驶陕CT65**号小轿车由东南向北行驶至凤翔县医院门口，在超越原告段某某驾驶的电动自行车时，两车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛某负事故主要责任，原告段某某负事故次要责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、全身多处擦挫伤，住院8天好转出院，后于2015年9月14日复查一次，共支出医疗费1939.53元，全部系被告薛某垫付。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120天、60天和30天。另查，陕CT65**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告段某某于2016年1月8日起诉来院，要求由二被告赔偿原告医疗费45元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费800元，合计20485元。
本院对原告段某某的经济损失核定为13979.53元，具体如下：1、医疗费1939.53元（系被告薛某垫付）；2、关于误工费，二被告对误工时间120天无异议，对每天按100元计算有异议，本院参照当地上一年度相近行业职工平均工资，结合本地区劳动力市场价格每天按60元计算，误工费应为：60元×120天=7200元；3、关于护理费，二被告对护理时间60天无异议，原告认为其雇佣护工每天应计算100元，但其未提供证据证明实际支出护理费的情况，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按50元计算，应为：50元×60天=3000元；4、原告的营养费为20元×30天=600元，住院伙食补助费为30元×8天=240元，鉴定费为800元，交通费为200元，本院予以确认，但被告保险公司认为鉴定费不应该由其承担。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书，交通费票据、鉴定费票据、车辆行驶证、被告薛某驾驶证及当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告段某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕CT65**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2779.53元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费7200元、护理费3000元、鉴定费800元及交通费200元。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段某某经济损失13979.53元，其中支付给原告段某某12040元，支付给被告薛某1939.53元，限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告段某某负担31元，被告薛某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费310元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年二月二十六日
书记员 李成龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执407号
申请执行人：韩月龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市大港胶管有限公司工会，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人：刘世海。
被执行人：天津市大港胶管有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村。
法定代表人：田风军。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初2712号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人提供持股会章程、持股会会员大会（会员代表大会）决议、持股会工作报告、自2010年11月28日起至今的持股投资收益分配方案及会员分红的相关文件供申请执行人查阅，并负担案件受理费40元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在和解协议履行期间申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵瑞东
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0347执2405号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李德江。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第347号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管�权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2581号
原告郝金伟郝某某，男，1972年3月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，系咸阳市秦都区渭阳西路街道办七里铺社区职工，住咸阳市中华西路偏转三区303-4-4西户。身份证号：610402197203292315。
被告党晓萍某某，女，1971年6月18日生，汉族，陕西省合阳人，无业，住咸阳市秦都区人民西路副62号内2单元5层10号。身份证号：612101197106180249。
被告第三人薛金柱某某，男，1963年3月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭阳西路街道办西阳村村民，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光一村27号楼2单元1层东户。身份证号：610402196303301253。
被告第三人管玉玲某某，女，1965年9月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭阳西路街道办西阳村村民，住咸阳市秦都区渭阳西路阳光一村27号楼2单元1层东户。身份证号：610402196509271221。
本院在审理原告郝金伟郝某某诉被告党某某、，第三人薛金柱某某、管玉玲管某某房屋买卖合同案外人执行异议纠纷一案中，因被告委托代理人孙亚军仅提供了被告薛金柱、管玉玲的委托书，孙亚军属于公民个人代理，无有权机关出具的推荐函，被告薛金柱、管玉玲也未亲自到庭证明其委托权限及委托事项，故不能证明向孙亚军的送达即为对被告的送达，因原告提供的被告地址不详，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝金伟郝某某的起诉。
诉讼费5357100元免予交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 少 敏
人民 陪 审员 王 线 芬
人民陪审员人 民陪审员魏明利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 美 艳