江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3648号
原告李汉方。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告祈乐平。
被告朱建明。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司,地址鄂州市滨湖西路122号。
负责人郑璇。
委托代理人汪钻，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司,住沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单位间，组织机构08896287-9。
负责人冯刚。
委托代理人吴娟，该公司职员。
原告李汉方诉被告祈乐平、朱建明、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉方的委托代理人秦斯文，被告人寿公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告祈乐平、朱建明、被告中华联合公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉方诉称，2014年9月27日11时10分许，祁乐平驾驶变型拖拉机与同方向李汉方驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、李汉方受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计134847元，并承担本案的诉讼费用。
被告祈乐平未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告朱建明未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告中华联合公司书面辩称：被告祈乐平持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，医疗费要求扣除非医保用药费用，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿公司辩称：被告祈乐平系无证驾驶，我公司根据商业险保险合同的约定，不予赔付。
经审理查明，2014年9月27日11时10分许，祁乐平持准驾车型为A2的驾驶证驾驶朱建明所有的皖03/61832号变型拖拉机沿122省道由西向东行驶，行至122省道88公里600米处时，与同方向李汉方驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、李汉方受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，祁乐平负全部责任，李汉方不负责任。2015年12月9日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告李汉方因交通事故致右眼低视力1级构成十级伤残，鉴定误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，并花去鉴定费2360元。皖03/61832号变型拖拉机系被告朱建明所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了商业险（责任限额30万），未投保了计免赔险，且该事故均发生在保险期间内。
另查明，原告李汉方伤前在丹阳市明扬复合材料有限公司从事行政管理工作。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，病历，出院记录，报告单，医疗费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，更正函，收入减少证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告中华联合公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于残疾赔偿金的计算标准，经审查，原告李汉方伤前在丹阳市明扬复合材料有限公司从事行政管理工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准赔偿。关于被告中华联合和人寿公司提出被告祈乐平系无证驾驶，故不承担赔偿责任的意见，经审查，被告祈乐平发生交通事故时，持准驾车型为A2的驾驶证驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，故根据商业险保险合同条款约定，被告人寿公司不予赔付。但根据相关法律规定，被告中华联合公司作为被告祈乐平驾驶车辆的交强险承保公司，应当向受害人承担相应的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张42935.02元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1110元，经审查，原告主张的标准过高，按18元/天，主张住院天数37天计算，本院确认为666元。
关于营养费，原告主张600元，经审查，原告主张的标准过高，按15元/天，营养天数30天计算，本院确认为450元。
关于护理费，原告主张2550元，经审查，原告主张的费用标准过高，按60元/天，护理天数30天计算。本院确认为1800元。
关于误工费，原告主张10800元，经审查，原告主张的费用标准过高，按城镇居民人均可支配收入34346元/年÷365天，即94元/天，误工天数90天计算，本院确认为8460元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年×20年×10%计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院确认为500元。
综上，原告总的损失为128503.02元。因被告祈乐平驾驶的车辆在被告中华联合公司投保了交强险，故由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失94452元（含精神损害抚慰金），其余损失34051.02元由被告祈乐平承担。被告祈乐平、朱建明、中华联合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李汉方各项损失94452元。
二、被告祈乐平于本判决生效后十日内赔付原告李汉方各项损失34051.02元。
三、驳回原告李汉方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，鉴定费2360元，合计3434元，由被告祈乐平负担(此款原告已垫付，被告祈乐平于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。