wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1642号
原告：广东维强（广州）律师事务所，住所地广州市天河区。
负责人：韩旭，主任。
委托代理人：谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告：邹月平，住广东省龙川县。
原告广东维强（广州）律师事务所诉被告邹月平法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广东维强（广州）律师事务所的委托代理人谭友明到庭参加了诉讼。被告邹月平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广东维强（广州）律师事务所诉称：2012年2月9日，被告与原告签订了委托代理合同，委托原告代为处理被告与李某甲、李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。按照合同约定，律师费的计算方式是“有关法院出具的生效法律文书确定并实际获得的赔偿金额的百分之十五”；诉讼费的收取时间为“待结案时司机方支付给甲方（即被告）后，甲方（即被告）再支付给乙方（原告）”；约定甲方的违约责任为“甲方无特殊原因应在实际获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则，甲方除须向乙方支付全部律师费外，还须支付全部律师费的20%的违约金以及为收取律师费所支出的合理费用。”合同还约定乙方（即原告）为甲方代为垫付鉴定费、律师费。合同签订后，原告为被告提供了合同约定的相关服务，现合同目的已实现，被告已获得239386.55元的赔偿款。其已于2013年1月收到215800元赔偿款，但至今仍未支付原告律师费。其余23586.55元赔偿款已于近日由增城人民法院执行局执行到帐并代管。因此，根据合同约定，被告须向原告支付全部律师费35907.98元。根据委托代理合同第8条规定，被告应支付已收到款项却未支付的律师费的违约金6474元（即215800元×15%×20%）。此外，原告还依照合同约定，在合同成立后，为被告垫付鉴定费700元、诉讼费5250元。原告认为，被告作为合同相对方，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益。故诉请判令：一、被告支付原告律师费35907.98元；二、被告支付原告违约金6474元；三、被告返还原告为被告垫付的诉讼费用5950元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告邹月平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月9日，原告（受托人）与被告（委托人）签订《委托代理合同》一份，约定：被告因其交通事故人身损害赔偿一案，委托原告代为办理。合同实行风险代理制，原告在办案前或办案过程中不收取任何费用，在被告实际收到赔偿款后，再收取律师费。律师费为法院出具生效法律文书确定并实际获得的赔偿金额的15%。原告为被告垫付鉴定费、诉讼费。诉讼费待结案时司机方支付给被告后，被告再返还给原告。被告在实际获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费，否则，被告除须向原告支付全部律师费外，还应支付全部律师费20%的违约金作为收取律师费所支出的合理费用。
2012年6月1日，被告开具授权委托书，委托原告的两位律师作为被告与李某甲等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。原告代被告以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉李小玲、李小红、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司至广东省增城市人民法院。该院予以受理，并立案号为（2012）增法民一初字第80号。2012年10月19日，该院作出判决，包括：一、李某甲向邹月平支付223586.55元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司向邹月平赔偿15800元；三、诉讼费用6770元，由李某甲负担4644元，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担195元，邹月平负担1931元。后该判决发生法律效力。
2012年12月11日，原告将预交诉讼费发票交给被告，被告予以收取并开立了收条，其中包括原告称垫付的诉讼费5250元发票。
本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产保全。2014年3月6日，本院作出（2014）穗天法民二初字第1642号民事裁定，裁定冻结被告邹月平的银行存款人民币48341.98元或查封、扣押其等值财产。后并根据该裁定扣留了被告邹月平在广东省增城市人民法院在（2013）增法执字第219号案中的执行款23586.55元。
经原告申请，本院向广东省增城市人民法院发函调查被告受偿的情况。2014年12月22日，该院回复：“本院作出的（2012）增法民一初字第80号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：李某甲赔偿223586.55元给邹月平，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司赔偿15800元给邹月平。上述判决于2013年1月9日立案执行，案号为（2013）穗增法执字第00219号。本案现除贵院于2014年3月6日作出的（2014）穗天法民二初字第1642号民事裁定书冻结了李某甲赔偿给邹月平的23586.55元外，其余邹月平应得到的赔偿款之前已支付给邹月平”。
庭审中，原告还提交了鉴定费发票一张，付款方载明为被告邹月平，项目为伤残等级鉴定，金额为700元，原告称该费用为代被告垫付的伤残鉴定费用。
本院认为：原被告签订《委托代理合同》，被告委托原告对其交通事故人身损害赔偿一案提供法律服务，故原被告法律服务合同关系成立有效，合同条款是对双方权利义务的约定，双方均应切实履行。
上述合同签订后，原告提供法律服务，被告受偿的金额总计239386.55（223586.55+15800）元，根据委托代理合同约定，被告应向原告支付律师费金额为239386.55×15%≈35907.98元。原告主张被告支付律师费35907.98元有理，本院予以支持。
根据委托代理合同约定，被告已经实际收取215800（239386.55－23586.55）元，其怠于向原告支付的金额为32370（215800×15%）元。合同约定，被告应支付32370元的20%即6474元作为违约金。结合本案原告追偿律师费的实际情况，本院对此予以支持。
原告为被告垫付了诉讼费5250元、鉴定费700元，被告理应予以清偿，故原告主张被告支付垫付的诉讼费用5950元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东维强（广州）律师事务所支付律师费35907.98元；
二、被告邹月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东维强（广州）律师事务所支付违约金6474元；
三、被告邹月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东维强（广州）律师事务所返还垫付的诉讼费用5950元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费500元、公告费1000元，均由被告邹月平负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢宜静
陶诗雯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第209-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告鲁泗军，男，生于1970年6月10日，汉族，住济南市长清区。
被告贾继丽，女，生于1969年1月26日，汉族，住址同上。（系被告鲁泗军之妻）
被告鲁泗刚，男，生于1975年10月29日，汉族，住济南市长清区。
被告董孝军，男，生于1975年6月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告鲁泗军、贾继丽、鲁泗刚、董孝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告鲁泗军、贾继丽、被告鲁泗刚、董孝军的银行存款4.2万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告鲁泗军、贾继丽、被告鲁泗刚、董孝军的银行存款4.2万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年二月十八日
书记员 张美玉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第586号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
委托代理人苗锐，男，该行职工。
被告张文玲，女，农民。
被告郭建彪，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告张文玲、郭建彪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业�行股份有限公司会宁县支行以被告还清借款提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费628元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。
审 判 长 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 张俊义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董亚文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00757号
罪犯向某。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）黔法刑初字第00269号刑事判决，以被告人向某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯向某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终502号
上诉人（原审原告）：韦世观，男，1949年2月3日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人（原审原告）：韦庆文，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，现住忻城县。
被上诉人（原审被告）：韦玉碧，女，1944年4月25日出生，壮族，农民，现住忻城县。
委托代理人：樊保红（曾用名樊宝红），男，1971年8月6日出生，壮族，农民，现住忻城县，系韦玉碧小儿子。
被上诉人（原审被告）：樊宝平，男，1966年6月28日出生，壮族，农民，现住忻城县。
上诉人韦世观、韦庆文因与被上诉人韦玉碧、樊宝平相邻关系纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初1109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦世观、韦庆文，被上诉人韦玉碧的委托代理人樊保红、被上诉人樊宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦世观、韦庆文上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人建设楼房时，为利于房屋排水、通风、采光而预留70厘米宽空地，有忻城县人民法院的(2010)忻民初字第428号、来宾市中级人民法院的(2011)来民一终字第60号民事判决书所认定事实证实。现在，被上诉人建设楼房已占用空地，影响上诉人房屋的排水、通风、采光，被上诉人应停止侵权，排除影响。一审判决认定争议空地属土地权属争议，而驳回上诉人的诉讼请求错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦玉碧、樊宝平答辩称：被上诉人拆除旧泥房建设新楼房是在原来旧基脚回缩20厘米才打桩起建，没有跨越旧基脚范围，不存在侵权行为。上诉人称预留70厘米宽空地，是不存在的。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人韦世观、韦庆文向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权行为，将其在建的房屋南面基脚往北移70厘米，使其在建的房屋南面基脚外沿与原告房屋北面基脚外沿相距70厘米，排除对原告房屋排水、通风、采光的影响。
一审法院认定事实:原、被告系忻城县古蓬镇凌头村民委周安屯人，被告韦玉碧与原告韦世观系同胞姐弟，二原告系父子，二被告系母子。被告房屋与原告房屋南北相邻，房屋都坐东向西。屋前是上林至忻城二级公路。2010年原告的房屋遭受洪灾受损，同年下半年原告把房屋推倒重建楼房，至今未办有相关权属证书；原告楼房北面与被告旧房南面之间空地，被告旧房为泥瓦房，也未办有相关权属证书。2016年4月被告拆除旧房，2016年11月被告开始新建砖混钢筋水泥结构楼房。现原告认为被告建房占有原告预留的排水沟用地（原告楼房北面与被告旧房南面之间空地），并影响原告房屋的排水、通风、采光。2016年12月14日，原告起诉请求：判令被告停止侵权行为，将其在建的房屋南面基脚往北移70厘米，使其在建的房屋南面基脚外沿与原告房屋北面基脚外沿相距70厘米，排除对原告房屋排水、通风、采光的影响。2016年12月14日，经到现场勘查：被告在建房屋南面外墙东北角与原告楼房北面外墙距离48厘米，原告楼房北面外墙西北角与被告在建房屋南面外墙距离39厘米，现被告在建房屋已建成第一层，未办理报建审批手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原告诉称2010年其房屋遭受洪灾受损，同年在原宅基地建楼房时预留排水用地，该地属于原告，现原告没有提供相关权属证书证明该争议用地属于原告，原告虽然提供忻城县人民法院(2010)忻民初字第428号民事判决书及来宾市中级人民法院(2011)来民一终字第60号民事判决书，该判决不是权属证书，土地权属应由政府部门确权，原告在没有合法的土地使用权证前认为争议土地属于自己，因土地权属争议，不属法院处理范围，故原告请求被告在建的房屋南面基脚往北移70厘米，使其在建的房屋南面基脚外沿与原告房屋北面基脚外沿相距70厘米，不予支持。此外，被告辩解其在建房时在原有旧房的宅基地范围内将南面基脚往北缩回了20厘米，未侵占原告楼房北面与被告旧房南面之间空地，被告没有提供相关证据，对于被告这辩解，不予采纳。关于原告主张被告在建房屋影响原告的排水、通风、采光的问题，原告没有提供房屋所有权证，在未取得合法房屋所有权证前要求被告排除其房屋的排水、通风、采风，不予认定，因此原告要求被告排除其房屋的排水、通风、采风，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦世观、韦庆文的诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：被上诉人建设楼房是否占用两家之间的空地构成侵权？应否排除妨害？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，被上诉人打算建设四层楼房，现已建到第四层。2010年9月7日，上诉人挖基脚准备建楼房时，被上诉人曾经以上诉人占用其房屋排水沟向一审法院起诉要求上诉人墙基向南回缩3尺，恢复旧排水沟原貌。一审法院以(2010)忻民初字第428号民事判决书，判决：驳回诉讼请求；案件上诉至二审，来宾市中级人民法院以(2011)来民一终字第60号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。至今，上诉人楼房已建成三层并入住。双方建房用地均未经过行政规划审批和报建手续，也未取得合法土地使用权证。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方均表示不愿意调解，而调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人建设楼房时，房屋用地均未经过行政规划审批和报建手续，也未取得合法土地使用权证，建房前双方也未能协商对建房后两家房屋之间的排水、通风、采光等问题达成一致意见，致使产生了本案纠纷。涉案争议纠纷的实质是两家之间空地的权属问题，上诉人主张预留空地属于自家，被上诉人认为建房基脚属原来自家基脚，因双方未能提供证据证实其享有权属，故无从认定该空地权属归属；根据法律规定，土地权属应当由政府部门确权。因此，上诉人请求被上诉人停止侵权，将房屋南面基脚往北移70厘米，排除对其房屋排水、通风、采光的影响，一审判决不予支持是正确的，应予维持。双方已花了巨资建成新楼房，从价值取向看，拆除楼房而另行规划重建并不现实，因此，双方可在现有房屋距离基础上，能互谅互让，正确处理相邻关系，化解矛盾纠纷。
综上所述，上诉人韦世观、韦庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦世观、韦庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王若琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1927号
罪犯段友雷，男，汉族，1986年8月8日出生于山东省临沂市，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人段友雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。本院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑四终字第98号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第38号刑事裁定，将罪犯段友雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯段友雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段友雷的悔改表现，有罪犯段友雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯段友雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段友雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2034年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1927号
罪犯段友雷，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年四月二十六日作出（2011）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人段友雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。本院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑四终字第98号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第38号刑事裁定，将罪犯段友雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯段友雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段友雷的悔改表现，有罪犯段友雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯段友雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段友雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2034年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初937号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年2月9日出生，畲族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。曾因醉酒后驾驶机动车于2015年9月11日被福建省厦门市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2015年9月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人毛汉青，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨0时许，被告人钟某酒后无驾驶资格驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人钟某的血液酒精浓度为97.98mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，依法应当从重处罚；但被告人钟某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人钟某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00182号
申请人张向军。
被申请人高进忠。
本院于2015年8月20日立案受理了申请人张向军诉被申请人高进忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张向军向本院提出申请，要求将被申请人高进忠所有的陕KD99**号“别克”牌小轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，2015年8月9日6时30分许，被申请人高进忠驾驶陕KD99**号“别克”牌小轿车，由南向北行驶至神木县孙家岔镇马镰湾矿区路景凯能源有限公司大门口处占道行驶时与相向行驶的申请人张向军驾驶的陕K153**号奇瑞牌小轿车相撞，至陕K153**号奇瑞牌小轿车乘车人谢高芳、张淑婷、张金龙三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经神木县公安局交警大队认定为被申请人高进忠负事故的全部责任，申请人张向军无责任。现申请人提出申请，请求依法扣押高进忠所有的陕KD99**号“别克”牌小轿车。
本院认为，为了维护申请人张向军的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张向军的保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人高进忠所有的陕KD99**号“别克”牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩小宁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1508号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县凤城镇沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人：卢明达，男，永定县农村信用合作联社长流信用社职工，住永定县。
被执行人张发全，男，汉族，住永定县。
被执行人黄永东（系被告张发全妻子），女，汉族，住永定县。
被执行人张世开，男，汉族，住永定县。
被执行人陈盛业，男，汉族，住永定县。
被执行人陈盛煌，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张发全、黄永东、张世开、陈盛业、陈盛煌金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1921号民事判决书于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人张发全、黄永东、张世开、陈盛业、陈盛煌发出执行通知书，但被执行人张发全、黄永东、张世开、陈盛业、陈盛煌未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1921号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1508号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 靖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第918号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1993年9月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，家住大竹县。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被晋江市人民法院判处拘役五个月，同年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）晋刑初字第1967号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5、6月份的一天10时许和7月份的一天23时许，被告人郑某某先后两次窜至晋江市陈埭镇高坑村卡其猫公司员工宿舍，共盗走被害人蔡某某现金1200元和一部白色苹果牌4代手机（无法估价）。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人郑某某窜至晋江市陈埭镇高坑村卡其猫公司，盗走被害人文某某现金400多元。
3、2014年9月份的一天晚上，被告人郑某某窜至晋江市陈埭镇高坑村卡其猫公司，盗走被害人刘某某现金500多元。
4、2014年11月底的一天晚上，被告人郑某某窜至晋江市陈埭镇高坑村卡其猫公司员工宿舍，盗走被害人严某某现金100多元。
5、2015年1月9日14时，被告人郑某某窜至晋江市陈埭镇高坑村卡其猫公司员工宿舍，盗走被害人彭某某现金2000元。
综上，被告人郑某某盗窃六起，赃款共计4200元。
原判认定上述事实有书证刑事判决书、释放证明，证人袁某证言，被害人蔡某某、严某某、彭某某陈述，手印鉴定书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，被告人郑某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郑某某退赔被害人蔡某某、文某某、刘某某、严某某、彭某某的经济损失分别为人民币1200元、400元、500元、100元、2000元。
上诉人郑某某诉称：其没有盗窃被害人文某某、刘某某的财物。原判认定事实不清，量刑偏重，请求改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某某于2014年5月至2015年1月间，6次窜至晋江市陈埭镇高坑村卡其猫公司员工宿舍、公司车间盗窃他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币4200元的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
对于上诉人郑某某提出其没有盗窃被害人文某某、刘某某财物的上诉意见。经查，上诉人郑某某在侦查阶段及原审庭审中对其盗窃文某某、刘某某财物的犯罪事实均供认不讳，并带侦查人员辩认了作案现场，其供述与证人袁某的证言、辩认笔录、照片在财物被盗的时间、地点、数额上能够相互印证。足以证实上诉人郑某某实施上述盗窃犯罪的事实。故其辩解与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。上诉人郑某某有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。并根据上诉人郑某某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。上诉人郑某某提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17304号
原告李×，女，1974年12月14日出生。
被告何×，男1970年7月17日出生。
原告李×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李×、何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：原告与被告于2013年在网上聊天相识，并于2013年8月26日依法登记结婚。2014年3月6日，婚生子XXX出生。因原告与被告性格不合，无法共同生活。2015年至今，原告与被告双方经常因为琐事吵架、生气，无法沟通。原告认为，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告何×答辩称：不同意离婚。如果离婚的话，被告要求孩子的抚养权，并自行抚养。双方之间没有吵架，还有感情，可以在一起生活。
经审理查明，2013年4月，原告李×与被告何×通过网络相识，之后即确立恋爱关系。2013年8月26日，双方登记结婚。2014年3月6日，双方共同生育一子，取名XXX，现随双方共同居住生活。双方婚前感情较好。庭审中，原告李×认为双方缺乏沟通、性格差异较大，被告何×对其关心不够。被告何×对此不予认可。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李×与被告何×系自由恋爱结婚，并共同育有一子，双方应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和，尤其考虑到双方子女尚幼，需要稳定的成长环境及父母的双亲照顾。对双方感情确已破裂的主张，原告亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 李峥艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00760号
罪犯饶哲兵。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人饶哲兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。饶哲兵不服，提出上诉。2012年7月24日，本院作出（2011）苏刑三终字第0126号刑事判决，撤销江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中刑初字第0006号刑事判决的第一项，即被告人饶哲兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上诉人饶哲兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2014年年10月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院。2014年11月13日，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯饶哲兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯饶哲兵于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯饶哲兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯饶哲兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯饶哲兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓清
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢84号
董会刚与候双立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）泽民初字第1781号民事调解书。内容如下：被告候双立归还原告董会刚借款180000元（2016年6月30日前归还原告40000元，剩余款项140000元于2017年1月31日前付清）。调解书发生法律效力后，申请人董会刚于2016年7月4日就第一批款40000元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日依法终结本次执行程序。2017年5月23日董会刚向本院申请恢复执行。现已全部执行完毕。申请执行费500元，确定有被执行人候双立负担且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执恢84号案执行完毕。
二〇一七年六月七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初52号
原告：郦剑波。
委托代理人：林洸、吕爱敏。
被告：王文势。
被告：程春越。
原告郦剑波与被告王文势、程春越民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月25日，3月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，郦剑波及其委托代理人林洸，王文势到庭参加诉讼，程春越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，郦剑波及其委托代理人林洸到庭参加诉讼，王文势、程春越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦剑波起诉称：王文势与程春越系夫妻关系。2014年7月14日，王文势因资金周转需要向郦剑波借款20万元，出于对王文势的信任，郦剑波将20万元借给王文势，王文势出具借条一份给郦剑波，载明借款的事实。在借条中双方对借款的期限、利率均作了约定。借款到期后，经郦剑波多次催讨，王文势至今拖欠未还。为此，请求依法判令王文势、程春跃归还借款计人民币20万元及利息（从2014年9月1日起按月利2%计算至款清止）。
王文势答辩称：我从来没有向他借20万元过，借条是我写的，但是借条是房租的欠款，不是现金的。我是租他那里生产保温杯的，借条中写的这笔钱是应该付给他的租金。
程春越未作答辩，也均未向本院提供证据。
郦剑波为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告郦剑波身份证复印件一份，被告王文势、程春越个人身份信息一份，证明原被告主体适格。
2、2013年6月22日签订的《租赁协议书》原件一份，用以证明郦剑波将其所有的厂房及附属楼租赁给王文势办厂，租赁期暂定为三年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，第一年的租金为40万元，此后每年递增5%，第一年的租金在协议签订时一次性付清，2014年的租金在当年的6月1日前付清，2015年的租金在当年的5月1日前一次性付清，另外除了租金外第一年的税金是1.5万元，2014年7月1日开始税金每年3万元，协议上有加注，2014年7月28日王文势承诺，如要续租的，在2015年4月1日前付定金6万元，2015年4月15日前全部交清的事实。
王文势的质证意见为：对的。如果第三年要租的话，钱的付款方式是按照加注那里那么付，实际上就租了两年。
3、2014年7月14日王文势出具的借条原件一份，用以证明其向郦剑波借人民币20万元，在2014年8月30日前归还，利息按0.015计算。2014年9月1日开始利息按银行贷款5倍计算的事实。
王文势的质证意见为：是我写的。
4、结婚登记申请书一份，用以证明王文势与程春越于1996年7月5日登记结婚的事实。
王文势的质证意见为：已经离婚了。
王文势为证明其主张，向本院提交证据如下：
A、中国工商银行历史明细清单四张，用以证明2014年6月21日打款5万元；2014年7月13日交付1万元；2014年8月27日交付16500元；2014年10月29日交付20000元；2015年1月3日交付17万元；2015年1月15日交付3万元；2015年4月25日交付15300元；2015年5月7日交付3000元；2015年5月13日交付3000元的事实。
B、中国农业银行交易流水三张，用以证明2014年7月10日取款10万元用以支付租金；2014年7月3日取款3万元；2014年5月23日支付12251元的事实。
庭审中，王文势陈述：2015年1月3日交付17万元，2015年1月15日交付3万元一共20万元是归还本案借款的。其中2014年8月27日这笔16500元是利息，其他都是水电费。
郦剑波对证据A、B的质证意见为：16500元是付另外一张租金欠条的利息的。款项有收到的。
C、中国农业银行交易明细一份，用以证明2013年6月22日王文势向郦剑波打款6万元的事实。
D、中国农业银行取款回单复印件一份，用以证明2013年6月30日林华福向郦剑波转账149900元的事实。
郦剑波对证据C、D的质证意见为：款项均已收到，是用以支付2013年的租金。
E、中国工商银行王文势所有的6222081208001541163账户自2013年1月1日至2015年12月31日的历史明细53张，用以证明2013年6月20日汇款40000元给郦剑波的事实。
郦剑波的质证意见为：该4万元是装修时把我们厂里墙打坏的赔偿款。
F、离婚证复印件一份，用以证明王文势与程春越于2015年12月8日登记离婚的事实。
郦剑波的质证意见为：对离婚证复印件没有意见，法律上是离婚了，但是两个人还在一起生活。
本院认证意见：王文势对于郦剑波提供的证据的真实性均无异议，确认双方存在房屋租赁法律关系，且两年租金合计85万元，该20万元借条实际是其拖欠郦剑波的租金，且已归还。
对于王文势提供的证据A-F的真实性，郦剑波均无异议，但对于大部分款项的关联性，均有异议。
本院认为，郦剑波与王文势之间存在多种法律关系，在指定的举证期间内，王文势提供的打款合计40余万元，而租金为85万元，其提供的打款数额并未超过其应支付的租金金额，其未尽充分举证的义务排除双方存在借贷法律关系。故本院对于郦剑波提供证据1、3、4的真实性及证明内容均予以确认，对于证据2的关联性，本院不予确认。对于王文势提供的证据F的真实性及证明内容均予以确认，对于证据A-
E的关联性，不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月14日，王文势向郦剑波借款20万元，并出具借条一份，约定借款在2014年8月30日前归还，利息按月利率1.5%计算。如逾期，则从逾期之日，即2014年9月1日开始利息按银行贷款5倍计算利息。借款交付后，王文势未履行还款义务。
王文势、程春越于1996年7月5日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
本院认为，郦剑波与王文势之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。王文势未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。郦剑波主张自逾期之日，即2014年9月1日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在王文势、程春越夫妻关系存续期间，程春越未提供证据证明本案债务系王文势个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，程春越应承担共同还款的民事责任。故郦剑波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由王文势、程春越归还郦剑波借款20万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果王文势、程春越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由王文势、程春越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年三月十一日
代书记员 施舒映
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第369－1号
原告中国建设银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人陈余生，行长。
委托代理人李小龙、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所。
被告李建平，男，汉族。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司惠州分行诉被告李建平信用卡纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告李建平名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑＊号楼＊单元＊层＊号房（预告登记号＊＊＊＊＊＊，建筑面积：166.13平方米）价值100000元的房产产权。原告中国建设银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李建平名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑＊号楼＊单元＊层＊号房（预告登记号＊＊＊＊＊＊，建筑面积：166.13平方米）价值100000元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
人民陪审员 杜小珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 甘笑霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第369－1号原告中国建设银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人陈余生，行长。委托代理人李小龙、陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所。被告李建平，男，汉族。本院审理原告中国建设银行股份有限公司惠州分行诉被告李建平信用卡纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告李建平名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑x号楼x单元x层x号房（预告登记号xxxx，建筑面积：166.13平方米）价值100000元的房产产权。原告中国建设银行股份有限公司惠州分行向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李建平名下的位于惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑x号楼x单元x层x号房（预告登记号xxxxx，建筑面积：166.13平方米）价值100000元的房产产权，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群人民陪审员  杜小珍二〇一四年八月八日书 记 员  甘笑霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第444号
原告吕某某，女，汉族。
法定代理人吕某某，汉族。系原告之父。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告吕某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1501商品房一套，总房款为315473元，合同签订之日支付全部房款315473元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款315473元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金11357.03元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年5月22日销售房屋发票一份（金额315473元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区3-1-1501商品房一套，总房款为315473元，合同签订之日支付全部房款315473元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款315473元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告吕某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区3-1-1501商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日31.5473元（315473元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3346号
原告孙磊（唐山市丰润区恒园模板租赁站业主），农民。
委托代理人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被告陕西环迪建设工程有限公司，住所地陕西省莲湖区自强西路38号。
法定代表人楮长兴，经理。
委托代理人刘秋良。
原告孙磊与被告陕西环迪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙磊、委托代理人杨志刚及被告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2012年4月9日，原告与陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司签订建筑器材租赁合同，对租赁费、给付方式及违约金进行了约定。合同签订后，被告从原告处租用6米钢管9282根、扣件10200个、油托1000套。至2014年3月7日产生租赁费681292.2元，租赁物未退还。故诉至法院，要求，一、解除原、被告签订的建筑器材租赁合同；二、被告给付租赁费681292.2元、赔偿租赁物折款607720元、给付违约金204387.66元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2012年4月9日原告与被告签订的建筑器材租赁合同，证明原告与被告形成租赁合同关系，
2、租赁产品提货单，证明被告租赁原告钢管55692米、扣件10200个、油托1000套。
被告陕西环迪建设工程有限公司辩称，对原告诉请租金及租赁产品的数量无异议，但对违约金有异议，原告的租赁物因大部分丢失，不能返还，故被告承担违约金显失公平。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年4月9日，原告与陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司（注：以下简称唐山分公司）签订建筑器材租赁合同，约定：唐山分公司租用原告钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.011元、油托每套每天0.05元；租金由提取租赁器材之日起，计算到退还验收之日止，租金按月计算，在下月10日前交付上月所发生的租金，逾期按日加收所欠租金总额千分之五的违约金。2012年4月12日、13日唐山分公司从原告处提取钢管55692米、扣件10200个、油托1000套，至2014年3月7日产生租赁费681292.2元；租赁物未退还且大部丢失，钢管每米按10元计算，计556920元，扣件按每个4元计算，计40800元，油托1000套，按每套10元计算，计10000元，未退还租赁物折价607720元；上述租赁费及未退还租赁物折价款原、被告无异议。
本院认为，原告与唐山分公司签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。唐山分公司拖欠原告的租赁费应予给付，未退还租赁物应予返还；原告要求被告给付违约金204387.66元，未超过拖欠拖欠租赁费总额的30%，故对原告的主张，本院予以支持。唐山分公司系被告陕西环迪建设工程有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告被告陕西环迪建设工程有限公司承担。被告虽辩称租用的租赁物因大部分丢失，不能返还，承担违约金显失公平，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告陕西环迪建设工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告孙磊租赁费681292.2元及违约金204387.66元；
二、被告陕西环迪建设工程有限公司在本判决生效后五日内退还给原告孙磊钢管55692米、扣件10200个、油托1000套，如不能退还，赔偿未退还折款607720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
案件受理费18240元减半收取9120元，由被告负担。
审判员 亢立军
二〇一四年三月七日
书记员 王利英
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01790号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。
被告潘恒达，男，1989年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告潘恒达电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈泓雨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第368号
申请执行人张桂花，女，汉族，1963年5月1日出生，住双滦区。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人张桂花与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第15号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第15号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9404号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告张俊辉，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开公司）与被告张俊辉追偿权纠纷一案，原告浩开公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩开公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月五日
书记员 袁文青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特98号
申请人张蕾，女，1968年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陈珍宝（曾用名陈根娣），女，1947年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人张夏平（系被申请人陈珍宝儿子），住上海市浦东新区。
申请人张蕾要求宣告被申请人陈珍宝为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。申请人张蕾、被申请人陈珍宝的诉讼代理人张夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人张蕾系被申请人陈珍宝的女儿。被申请人陈珍宝因脑梗后出现肢体瘫痪，痴呆，长期卧床，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告陈珍宝为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人陈珍宝居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人因脑梗后出现肢体瘫痪，痴呆，长期卧床，生活不能自理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈珍宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第786号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人梁超，居民。
被执行人孟现来，居民。
被执行人张现杰，居民。
被执行人姚友运，居民。
被执行人梁文平，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与梁超、孟现来、张现杰、姚友运、梁文平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1469号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第786号
申请执行人张某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人吕某，男，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，住石嘴山市惠农区。
申请执行人张某某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日作出的（2014）平民初字第193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。依据（2014）平民初字第193号民事判决书确定的义务，被执行人吕某赔偿申请执行人张某某各项经济损失151516,54元，负担案件受理费4870元、保全费400元，共计156786.54元。
本院在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的146786.54元，执行费2252元，被执行人也未交纳。通过查询被执行人银行存款、土地，均无信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张某某如发现被执行人吕某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱文杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第786号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人平泉县恒盛燃气有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第786号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00767号
原告臣某。
被告徐某。
原告臣某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告臣某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臣某诉称：1992年，她与徐某恋爱并同居，1994年12月生女儿徐梦黎，××××年××月补办结婚登记手续。婚后经常为家庭琐事发生争吵，2008年开始徐某失业在家，家庭经济恶化，夫妻感情淡漠，2012年底分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求判令离婚。
被告徐某辩称，如果离婚，臣某应该给他适当补偿。
经审理查明：1992年底，臣某与徐某相识恋爱，1994年10月举行了结婚仪式，1994年12月生女儿徐梦黎，××××年××月补办结婚登记；婚姻关系存续期间，因性格差异、家庭经济状况恶化等原因，夫妻关系逐渐产生矛盾和隔阂，2013年2月开始与徐某分居至今；2013年8月，臣某诉至本院后因特定原因本院按撤诉处理，2014年8月，臣某再次起诉离婚未果。此后，夫妻关系未有任何改善。2015年10月21日，臣某第三次起诉离婚。
审理中，臣某与徐某一致认可位于无锡市惠山区藕塘盛世翡翠6栋1101室为夫妻共同财产，臣某表示该房屋已设置了多次抵押，有较多的贷款；臣某并申报了几百万元的债务及在无锡市新兴建筑工程有限公司的200-300万元债权（其表示尚未审计核算）。徐某对贷款及债务表示不知情或不清楚；臣某最后表示本案中不主张财产分割。徐某对臣某所享有应收款主张未提供证据予以证明。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿、本院（2013）澄长民初字第0632号民事裁定书、本院（2014）澄长民初字第0712号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院对臣某与徐某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状、庭审表现以及有无和好可能等方面综合分析，认为双方缺乏理解与沟通，不能换位思考，夫妻感情淡漠，臣某要求与徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。臣某不主张在本案中处理财产分割，意思表示真实；徐某对其主张的应收款事项未提供证据；综合本案财产方面的实际状况，本院对财产分割暂不予处理，双方均可以在证据具备时另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
臣某与徐某离婚。
案件受理费120元（臣某已预交），由臣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 张燕明
第3页共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01687号
罪犯何文山，男，1980年6月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年9月27日作出（2009）铜法刑初字第205号刑事判决，认定何文山犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯何文山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何文山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文山减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年8月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00719号
原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司，组织机构代码32047553--1。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族。
被告张梅琴，女，汉族。
被告谭晓琼，女，汉族。
本院在审理原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司与被告张勇、张梅琴、谭晓琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县锦河粮农业开发有限公撤回起诉。
案件受理费1250元予以免收。
审判员 何太斌
二〇一五年四月十五日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第00719号原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司，组织机构代码32047553—1。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告张勇，男，汉族。被告张梅琴，女，汉族。被告谭晓琼，女，汉族。本院在审理原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司与被告张勇、张梅琴、谭晓琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县锦河粮农业开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县锦河粮农业开发有限公撤回起诉。案件受理费1250元予以免收。审判员  何太斌二〇一五年四月十五日书记员  曹先敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初357号
原告：蒋凌宇，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
法定代理人：李满仓，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理�限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告蒋凌宇与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被�杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告蒋凌宇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凌宇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋凌宇撤诉。
案件受理费2233元，由原告蒋凌宇负担50元，退还原告蒋凌宇2183元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初327号
原告：李远，男，1980年6月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
原告李远与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李远于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李远申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李远负担。
审判员 高华喜
二〇一七年二月二十日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3191号
原告：太和县张坤商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖西路49号。法定代表人：张坤。组织机构代码：55019122-7。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王文国，男，1963年10月13日生，汉族，住太和县。
被告：张翠，女，1959年12月17日生，汉族，住址同上。（系王文国之妻）
二被告共同委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告太和县张坤商贸有限公司诉被告王文国、张翠买卖合同纠纷一案中，原告董凡坤于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县张坤商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县张坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县张坤商贸有限公司负担。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 方帅帅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1748号
原告：李某，女，1986年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：史某，男，1983年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宇 宙
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民初字第13号
原告次旦扎西（别名次桑），男，1986年9月2日出生，藏族，现住西藏当雄县。
原告赤加，男，1972年2月1日出生，藏族，现住西藏当雄县。
被告索朗扎西，男，1962年2月1日出生，藏族，现住西藏当雄县。
原告次旦扎西、赤加与被告索朗扎西买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日依法受理后由本院审判员达珍担任审判长，审判员格桑德吉、代理审判员卓玛次仁参加合议庭审理本案，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告次旦扎西、赤加及被告索朗扎西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，索朗扎西从我们这里拿走了牦牛肉后，就没有付钱给我们，请求法院判决被告支付牦牛肉款10900元及赔偿损失1500元。
两原告向法庭提交以下证据：情况说明复印件一份，照片一张。
被告辩称，我不给他们钱是因为之前他们俩从我这里拿走了牦牛肉后，就没有给我付钱，说是把钱给了我的合伙人白玛多吉，所以我用两原告的牦牛肉来抵消我的牦牛肉款。
被告索朗扎西未向本院提交任何证据。
原告提交的情况说明一份，证实白某某某与两原告之间没有任何债务关系的事实，该证据虽然是复印件，但被告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明；2014年藏历10月份，被告索朗扎西以帮两原告变卖牛肉为由从原告次旦扎西与赤加处拿走八腿牦牛肉，被告用了十一天的时间零售了六腿牦牛肉，获得10900元，其中300元用于被告自己的伙食费，还有两腿牦牛肉退还给了两原告，但被告因之前与两原告之间的一笔牦牛肉买卖款没有收到为由，拒绝支付两原告此次买卖款。
另查明，被告所称两原告欠自己的牦牛肉款是，两原告从被告的合伙人白玛多吉处曾买过卖牛肉，但该肉款两原告已向白玛多吉支付。
以上事实，由原告提交的证据，当事人陈述意见和庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成了买卖牦牛肉的民事法律关系，且该买卖关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。两原告作为卖方将牦牛肉交付给了买方即被告，其将履行了出卖人的义务，被告作为买受人在收到牦牛肉后理应及时支付肉款，现被告至今拖欠两原告肉款，造成本案纠纷，实属不当，应承担相应的民事责任。两原告要求被告支付赔偿损失1500元的诉讼请求，未向本院提交任何相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告索朗扎西在本判决生效后15日内，向原告次旦扎西、赤加支付牦牛肉款10900元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达 珍
审 判 员 格桑德吉
代理审判员 卓玛次仁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 措 吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6157号
罪犯孙德功，男，汉族，小学文化，1970年8月9日出生于河南省潢川县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠刑二初字第0091号刑事判决，以被告人孙德功犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙德功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙德功在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德功减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市番�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初554号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，户籍地江西省信丰县）。因本案于2017年4月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]553号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2011年12月30日2时45分，被告人郭某在不具有驾驶资质的情况下酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至本区市桥街百越广场对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为175.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭某有自首情节,建议对其判处一个月至二个月的拘役，并判处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人郭某无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李静文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1203号
原告李成明，男，汉族，生于1950年7月27日。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告遂宁市博泰建设工程公司，住所地遂宁市遂州南路117号2—6楼。
法定代表人吴春晖。
被告吴春晖，男，汉族，生于1975年10月24日。
原告李成明诉被告遂宁市博泰建设工程公司挂靠经营合同纠纷一案，现原告李成明自愿撤回起诉。
本院认为，原告李成明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成明撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告李成明负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二〇一五年六月三十日
书记员 唐翠骥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周业光，男，1989年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被灵山县公安局刑事拘留，2013年6月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人周业光犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人周业光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人周业光在灵山县平山镇向吸毒人员黄某某、劳某某贩卖毒品海洛因共三次，共得款人民币90元。具体如下：
1、2013年4月上旬的一天下午6时许，被告人周业光在灵山县平山镇罗阳客运站旁边向黄某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。
2、2013年4月3日下午6时许，被告人周业光在灵山县平山镇粮仓门前向劳某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。
3、2013年4月5日下午3时许，被告人周业光在灵山县平山镇粮仓门前向劳某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。
被告人周业光于2013年5月13日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，次日被执行刑事拘留。
上述事实，被告人周业光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人劳某某、黄某某的证言，被告人周业光的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业光明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周业光的刑事责任成立。被告人周业光向两人贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周业光归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周业光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周业光予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周业光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周业光的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谭芳英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的\\\\\\\\\'情节严重\\\\\\\\\'：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第457号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人周业光，男，1989年9月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被灵山县公安局刑事拘留，2013年6月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区浦北县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人周业光犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人周业光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月期间，被告人周业光在灵山县平山镇向吸毒人员黄某某、劳某某贩卖毒品海洛因共三次，共得款人民币90元。具体如下：1、2013年4月上旬的一天下午6时许，被告人周业光在灵山县平山镇罗阳客运站旁边向黄某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。2、2013年4月3日下午6时许，被告人周业光在灵山县平山镇粮仓门前向劳某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。3、2013年4月5日下午3时许，被告人周业光在灵山县平山镇粮仓门前向劳某某贩卖海洛因1小包，得款人民币30元。被告人周业光于2013年5月13日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，次日被执行刑事拘留。上述事实，被告人周业光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人劳某某、黄某某的证言，被告人周业光的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周业光明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人周业光的刑事责任成立。被告人周业光向两人贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周业光归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周业光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周业光予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人周业光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人周业光的违法所得人民币90元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  容 敏人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一三年九月十一日书 记 员  谭芳英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人常某，于安徽省怀远县，农民。2013年12月15日因赌博被义乌市公安局罚款贰佰元，2014年11月22日因赌博被义乌市公安局罚款贰佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1797号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人常俊面和梁某等人在义乌市春晗四区的一家饭店吃饭，期间被告人常某喝了三大瓶左右的雪花啤酒及三四杯扎啤。次日凌晨2时40分许，被告人常某在未取得驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路332号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某体内血液酒精含量为1.81mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，行驶证复印件，车辆信息查询，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人常某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十日
书记员 王秋香
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执198号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，原告员工。
被执行人应惠鹭，经商。
被执行人胡江晓，经商。
被执行人胡华萍，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04949号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡华萍所有的车牌号码为浙G、浙G的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡华萍所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人胡华萍所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月二十七日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执198号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪，原告××员工。
被执行人应惠鹭，经商。
被执行人胡江晓，经商。
被执行人胡华萍，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04949号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人应惠鹭、胡江晓所有的车牌号码为浙G×××××、浙G×××××的小型汽车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应惠鹭所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人胡江晓所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月二十日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执198号
平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：骆益洋、赵永豪。
被执行人应惠鹭，经商。
被执行人胡江晓，经商。
被执行人胡华萍，经商。
本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0782执198号执行裁定书，查封了被执行人应惠鹭所有的车牌号为浙G的汽车一辆.现因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人应惠鹭所有的车牌号为浙G的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国巍
二〇一六年三月一日
书记员 骆 涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第425号
上诉人（原审被告）：严慈宝。
上诉人（原审被告）：严慈来。
上诉人（原审被告）：严慈万，1978年8月l日出生。
被上诉人（原审原告）：帅英凯。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人严慈宝、严慈来、严慈万因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人严慈来、严慈万，被上诉人帅英凯及其委托代理人徐俊生到庭参加诉讼，上诉人严慈宝未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告严慈宝有购买木材的业务往来，至2013年1月15日，被告严慈宝共欠原告木材款279600元。原告帅英凯与被告严慈宝约定还款日期为2013年4月9日，由被告严慈来、严慈万提供担保。2013年4月9日后被告严慈宝曾偿还原告30000元，被告严慈宝尚欠原告木材款249600元。被告严慈来、严慈万未履行担保人的义务。
一审法院认为，原告帅英凯与被告严慈宝之间就木材进行买卖交易，其行为合法，应予以保护。被告严慈宝在赊购原告的木材后，应当向原告支付价款。2013年1月15日被告严慈宝欠原告木材款279600元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年4月9日，原、被告双方约定还款日期到期后，被告只偿还了原告30000元，下欠249600元，被告严慈宝应继续向原告帅英凯支付价款。欠条中因未明确约定保证方式及保证期间，依据担保法相关规定，被告严慈来、严慈万为严慈宝承担保证责任，该担保应视为连带责任担保。保证期间应为还款到期日之后六个月。原告起诉时在保证期间内，故被告严慈来、严慈万应承担保证责任。原告帅英凯要求被告支付债务利息，因原告已在原审中对该请求已放弃，本院予以支持。被告严慈来要求本院解除保全措施，因该要求不符合有关法律规定，本院不予支持。三被告未举证证明欠条是在原告胁迫下形成，故对三被告之抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、二十六条之规定，判决：一、被告严慈宝偿还原告木材款249600元，于本判决生效后五日内履行；二、被告严慈来、严慈万对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5494元，保全费1918元，由被告严慈宝负担。
原审判决后，上诉人严慈宝、严慈来、严慈万对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，查明事实，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审法院偏袒被上诉人，认定事实有误，判决不当。2013年1月15日，被上诉人帅英凯带人来到上诉人严慈宝家中，伙同他人殴打上诉人严慈宝，并且胁迫上诉人严慈宝按照被上诉人帅英凯的预谋，抄写被上诉人手机中的虚假内容，形成所谓的虚假欠条，此行为违背上诉人严慈宝的真实意愿，欠条系非法形成。同时，被上诉人帅英凯还胁迫上诉人严慈来和上诉人严慈万为上诉人严慈宝做“欠款”担保人，如有不从，便威胁上诉人，上诉人严慈来和上诉人严慈万出于人身安全考虑，不得不违心屈从。2、上诉人严慈宝与被上诉人帅英凯并未签订买卖合同。根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人帅英凯主张欠款就应对合同关系成立并生效的事实承担举证责任，但是被上诉人帅英凯仅出据一张存在异议的虚假欠条，而且欠条不能证明合同关系成立。一审法院就此认定是不妥当的，上诉人要求被上诉人帅英凯核算真实的、具体的欠款数目，一审法院并未采纳上诉人的意见。3、一审法院查封上诉人严慈来的财产欠妥，一审法院认定上诉人严慈来与严慈万是上诉人严慈宝担保人、是错误的，不符合担保法的规定，上诉人严慈来与上诉人严慈万担保不成立，请求二审法院撤销或改判。
被上诉人帅英凯答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人帅英凯与上诉人严慈宝之间存在木材买卖交易，上诉人严慈宝在购买被上诉人木材后，应当支付对价。至2013年1月15日上诉人严慈宝拖欠木材款279600元，并出具欠条一张，并约定还款日期，在约定的还款日期后，上诉人严慈宝曾偿还部分欠款。上诉人虽主张欠条系上诉人严慈宝在被胁迫下出具的，担保人即上诉人严慈来、严慈万亦是在威胁下屈从，但上诉人并未提供报警记录等相应证据证实被上诉人曾胁迫过三上诉人，故上诉人该主张本院不予支持；通过2013年5月31日的录音中相关对话内容可以证实，上诉人严慈宝曾偿还过被上诉人三万元，上诉人严慈宝之妻曾要求被上诉人“改欠条”，而不是撤回欠条，如果上诉人严慈宝欠款数额不是279600元，而是27960元，那么上诉人不应当偿还数额超过欠款数额，即使偿还数额超过欠款数额，亦应当要求返还多给付的款项，而不应当是改欠条，通过上诉人偿还部分款项以及双方的对话内容可以证实双方存在买卖交易，故上诉人关于应由被上诉人举证证实双方存在买卖关系的主张本院不予支持；一审法院依据当事人申请，并由申请人提供担保的情况下，依法查封担保人的财产并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由上诉人严慈宝、严慈来、严慈万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第425号
上诉人（原审被告）：严慈宝，现住文安县。
上诉人（原审被告）：严慈来，现住文安县。
上诉人（原审被告）：严慈万，1978年8月l日出生，现住文安县。
被上诉人（原审原告）：帅英凯，住文安县。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人严慈宝、严慈来、严慈万因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人严慈来、严慈万，被上诉人帅英凯及其委托代理人徐俊生到庭参加诉讼，上诉人严慈宝未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告严慈宝有购买木材的业务往来，至2013年1月15日，被告严慈宝共欠原告木材款279600元。原告帅英凯与被告严慈宝约定还款日期为2013年4月9日，由被告严慈来、严慈万提供担保。2013年4月9日后被告严慈宝曾偿还原告30000元，被告严慈宝尚欠原告木材款249600元。被告严慈来、严慈万未履行担保人的义务。
一审法院认为，原告帅英凯与被告严慈宝之间就木材进行买卖交易，其行为合法，应予以保护。被告严慈宝在赊购原告的木材后，应当向原告支付价款。2013年1月15日被告严慈宝欠原告木材款279600元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年4月9日，原、被告双方约定还款日期到期后，被告只偿还了原告30000元，下欠249600元，被告严慈宝应继续向原告帅英凯支付价款。欠条中因未明确约定保证方式及保证期间，依据担保法相关规定，被告严慈来、严慈万为严慈宝承担保证责任，该担保应视为连带责任担保。保证期间应为还款到期日之后六个月。原告起诉时在保证期间内，故被告严慈来、严慈万应承担保证责任。原告帅英凯要求被告支付债务利息，因原告已在原审中对该请求已放弃，本院予以支持。被告严慈来要求本院解除保全措施，因该要求不符合有关法律规定，本院不予支持。三被告未举证证明欠条是在原告胁迫下形成，故对三被告之抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、二十六条之规定，判决：一、被告严慈宝偿还原告木材款249600元，于本判决生效后五日内履行；二、被告严慈来、严慈万对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费5494元，保全费1918元，由被告严慈宝负担。
原审判决后，上诉人严慈宝、严慈来、严慈万对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，查明事实，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审法院偏袒被上诉人，认定事实有误，判决不当。2013年1月15日，被上诉人帅英凯带人来到上诉人严慈宝家中，伙同他人殴打上诉人严慈宝，并且胁迫上诉人严慈宝按照被上诉人帅英凯的预谋，抄写被上诉人手机中的虚假内容，形成所谓的虚假欠条，此行为违背上诉人严慈宝的真实意愿，欠条系非法形成。同时，被上诉人帅英凯还胁迫上诉人严慈来和上诉人严慈万为上诉人严慈宝做“欠款”担保人，如有不从，便威胁上诉人，上诉人严慈来和上诉人严慈万出于人身安全考虑，不得不违心屈从。2、上诉人严慈宝与被上诉人帅英凯并未签订买卖合同。根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人帅英凯主张欠款就应对合同关系成立并生效的事实承担举证责任，但是被上诉人帅英凯仅出据一张存在异议的虚假欠条，而且欠条不能证明合同关系成立。一审法院就此认定是不妥当的，上诉人要求被上诉人帅英凯核算真实的、具体的欠款数目，一审法院并未采纳上诉人的意见。3、一审法院查封上诉人严慈来的财产欠妥，一审法院认定上诉人严慈来与严慈万是上诉人严慈宝担保人、是错误的，不符合担保法的规定，上诉人严慈来与上诉人严慈万担保不成立，请求二审法院撤销或改判。
被上诉人帅英凯答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人帅英凯与上诉人严慈宝之间存在木材买卖交易，上诉人严慈宝在购买被上诉人木材后，应当支付对价。至2013年1月15日上诉人严慈宝拖欠木材款279600元，并出具欠条一张，并约定还款日期，在约定的还款日期后，上诉人严慈宝曾偿还部分欠款。上诉人虽主张欠条系上诉人严慈宝在被胁迫下出具的，担保人即上诉人严慈来、严慈万亦是在威胁下屈从，但上诉人并未提供报警记录等相应证据证实被上诉人曾胁迫过三上诉人，故上诉人该主张本院不予支持；通过2013年5月31日的录音中相关对话内容可以证实，上诉人严慈宝曾偿还过被上诉人三万元，上诉人严慈宝之妻曾要求被上诉人“改欠条”，而不是撤回欠条，如果上诉人严慈宝欠款数额不是279600元，而是27960元，那么上诉人不应当偿还数额超过欠款数额，即使偿还数额超过欠款数额，亦应当要求返还多给付的款项，而不应当是改欠条，通过上诉人偿还部分款项以及双方的对话内容可以证实双方存在买卖交易，故上诉人关于应由被上诉人举证证实双方存在买卖关系的主张本院不予支持；一审法院依据当事人申请，并由申请人提供担保的情况下，依法查封担保人的财产并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由上诉人严慈宝、严慈来、严慈万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月二十日
书 记 员 倪芳华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7027号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：黄炜。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1142号
申请执行人：牛臻，女，1982年10月24日，住定陶区。
被执行人：张后苹，女，住定陶区。
被执行人：李明，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人牛臻与被执行人张后苹李明债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭