云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初27号
原告（反诉被告）：范慧仙，女，1967年10月12日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李开翠，女，1968年5月10日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：杨云稳，云南新瑞事务所律师。
原告范慧仙与被告李开翠健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。2017年2月20日，李开翠向本院提起反诉。2017年3月9日，本院合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）范慧仙及其委托诉讼代理人沈培南，被告（反诉原告）李开翠及其委托诉讼代理人杨云稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告范慧仙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李开翠赔偿因致伤原告范慧仙造成的损失合计14256.31元，其中医疗费（含后续治疗费）7136.31元，护理费2400.00元，误工费2400.00元，营养费720.00元，住院伙食补助费1200.00元，交通费100.00元，鉴定费300.00元。事实与理由：2016年8月6日16时许，原告范慧仙为履行公司职责，到被告李开翠经营的“翠丽发屋”抄水表收取水费时，双方发生纠纷，经报警，在民警到场后分别询问双方纠纷情况时，被告李开翠在民警在场的情况下动手殴打原告，致原告范慧仙身体受伤并住院治疗。因被告李开翠的行为已侵犯原告范慧仙的合法权益，故向法院提出前述诉讼请求。
本诉被告李开翠答辩反诉称：双方纠纷的起因系因2016年5月4日，范慧仙带领楚雄鸿昌物业管理公司的员工到李开翠经营的“翠丽发屋”通水管，因害怕水管被损伤，李开翠对范慧仙带领的工人的行为进行阻止，在此过程中，范慧仙动手对被告李开翠进行殴打，因顾忌对方人数较多，李开翠未还手。2016年8月6日16时许，范慧仙再次到李开翠经营的“翠丽发屋”抄水表时，因2016年5月4日发生的事，李开翠心里有气，为此双方产生争吵并发生互殴，双方对纠纷的发生均有过错。此次纠纷也致李开翠身体受到伤害，故依法向法院提起反诉，要求范慧仙赔偿李开翠各项损失共计9654.33元，其中医疗费1744.33元，误工费6000.00元，营养费210.00元，住院伙食补助费400.00元，交通费100.00元，鉴定费1200.00元。诉讼费用由范慧仙负担。
本诉原告范慧仙针对反诉原告李开翠的反诉答辩称，反诉原告李开翠陈述的纠纷产生的原因、经过与客观事实不符。范慧仙虽对此次纠纷的产生有一定过错，但过错主要在李开翠一方。对反诉原告李开翠的损失，符合法律规定的部分，按照责任比例划分后，范慧仙愿承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：范慧仙系楚雄鸿昌物业管理有限公司聘用的物业管理人员,其月工资收入为1500元。李开翠系双柏县城东兴路红阳小区8-4号“翠丽发屋”的私营业主。2016年8月6日16时许，范慧仙与案外人王明辉到李开翠经营的“翠丽发屋”抄水表收取水费，水费收取过程中，双方因琐事发生争吵并互相殴打，经报警，在民警出警对双方询问过程中，李开翠又用手掌打了范慧仙脸部一巴掌。双方身体均受到不同程度的伤害。当天，本诉原告范慧仙到双柏县人民医院住院治疗，至2016年8月30日出院，共计住院治疗24天，支付医疗费4636.31元。2016年10月25日，本诉原告范慧仙对其后续所需治疗费进行了司法鉴定，经鉴定，需后续治疗费2500元，支出鉴定费300元。本诉被告李开翠于2016年8月7日到双柏县人民医院住院治疗，至2016年8月15日出院，共计住院8天，支付住院医疗费1623.12元。2016年9月12日，李开翠的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤，支出鉴定费600元。2017年2月10日，李开翠对其损伤后的“三期”进行鉴定，经鉴定，李开翠的误工期为20日，营养期为7日，无需护理，支出鉴定费600元。2016年10月13日，双柏县公安局妥甸派出所作出行政处罚决定书，给予范慧仙罚款300元的治安行政处罚，给予李开翠罚款500元的治安行政处罚，罚款双方均已缴纳。
本诉原告范慧仙针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.双柏县公安局妥甸派出所行政处罚决定书；2.双柏县人民医院诊断证明书、出院证、住院病人费用汇总清单、医疗费收据；3.楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；上述证据本诉被告李开翠质证无异议，证据与案件相关联，能够证明案件事实，予以确认；4.楚雄鸿昌物业管理有限公司证明，该证据被告质证时有异议，因原告未能提供其他证据证实范慧仙基于误工费损失请求的相应证据予以佐证,对范慧仙的该证明方向不予确认。
反诉原告李开翠针对其反诉主张提供以下证据：1.双柏县公安局妥甸派出所行政处罚决定书，反诉被告范慧仙质证无异议，证据与案件相关联，予以确认；2.双柏县人民医院诊断证明、出院证、处方签、住院病人费用汇总清单、医疗费发票3张，反诉被告范慧仙质证对产生于2016年10月15日的处方签及门诊收费收据有异议，对其余证据无异议，反诉原告李开翠提交的证据产生于2016年10月15日的处方签及门诊收费收据，虽具有客观真实性，但未能提供其他证据证实该费用的产生与双方纠纷具有关联性，不予确认，其余证据即双柏县人民医院诊断证明、出院证、住院病人费用汇总清单、住院医疗费发票1张能够证明李开翠的诉讼主张，予以确认；3.双柏县润和堂大药房收款收据，反诉被告范慧仙质证有异议，因反诉原告未能提供其他证据证实该费用的支出与双方之间的纠纷具有关联性，不予确认；4.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，反诉被告范慧仙质证有异议，因该证据系鉴定机构依职权作出的鉴定意见，能够证明反诉原告李开翠的诉讼主张，予以确认；5.个体工商户营业执照，反诉被告范慧仙质证有异议，因该证据不能证明反诉原告李开翠的误工损失状况，对其证明方向不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，结合在案证据及庭审查明的事实，本案原、被告双方因水费收取过程中产生纠纷，纠纷产生后处理方式均不当，导致发生互殴行为，结合本案纠纷产生的起因、经过等因素，本院确定本诉被告李开翠对本诉原告范慧仙的损失承担80%的民事赔偿责任，反诉原告李开翠的损失，由反诉被告范慧仙承担70%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因双方纠纷发生于2016年8月6日，故应依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2016〕89号文件中所规定的标准计算。
本诉原告范慧仙的损失：1.医疗费4636.31元、后续治疗费2500元，符合法律规定，予以支持；2.护理费参照上述文件标准计算，应为2250.72元(93.78元/天×24天)；3.误工费请求过高，根据本诉原告范慧仙的工资收入情况，应为1200元(50元／天×24天)；4.营养费因其未能提供证据证实，不予支持；5.住院伙食补助费1200元、鉴定费300元的请求，符合法律规定，予以支持；6.交通费虽未提供证据证实，但原告住院期间及鉴定期间支出交通费的事实客观存在,结合案件实际，酌情确定为80元。综上，本诉原告范慧仙的损失合计人民币12167.03元。
反诉原告李开翠的损失：1.住院医疗费1623.12元，符合法律规定，予以支持，其余医疗费收据及自购药品收费收据，因其未能提供相应证据证实该费用的支出与本案具有关联性，不予支持；2.误工费请求的计算依据无相应证据予以证实，结合在案证据，参照上述文件标准计算，应为2524.20元(126.21元/天×20天)；3.营养费虽有鉴定意见，但结合本案实际情况，李开翠伤情较轻，且未提供医疗机构的相关证据材料证实，不予支持；4.住院伙食补助费400元、鉴定费1200元的请求符合法律规定，予以支持；4.交通费虽未提供票据证实,但其住院期间及鉴定期间支出交通费的事实客观存在,结合案件实际，酌情确定为80元。综上,反诉原告李开翠的损失合计人民币5827.32元。
根据双方民事责任比例，本诉被告李开翠实际应赔偿本诉原告范慧仙损失9733.62元（12167.03元×80%）。反诉被告范慧仙实际应赔偿反诉原告李开翠损失共计4079.12元（5827.32元×70%）。
综上所述，本诉原告范慧仙的请求部分符合法律规定，部分不符合法律规定。反诉原告李开翠的请求部分符合法律规定，部分不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告李开翠于判决生效后10日内赔偿本诉原告范慧仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计人民9733.62币元。
二、反诉被告范慧仙于判决生效后10日内赔偿反诉原告李开翠医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计人民币4079.12元。
三、驳回本诉原告范慧仙的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李开翠的其他诉讼请求。
上述一、二项相互扣减后，由本诉被告李开翠赔偿本诉原告范慧仙损失共计5654.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，由本诉原告范慧仙承担75元，由本诉被告李开翠承担175元；反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告李开翠承担175元，由反诉被告范慧仙承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘宝钰