浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3294号
原告：王奶花。
原告：赵宗富。
原告：赵志。
原告：赵伟。
四原告的共同委托代理人：项敏杰。
四原告的共同委托代理人：卢俊杰。
被告：陈宝书。
被告：姚敏。
被告：陈良林。
委托代理人：何晓霜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：应科。
委托代理人：冯晓华。
原告王奶花、赵宗富、赵志、赵伟为与被告姚敏、陈良林、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（下称“中华联合财保临海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告王奶花、赵宗富、赵志、赵伟的共同特别授权委托代理人项敏杰、被告陈良林及其特别授权委托代理人何晓霜、被告中华联合财保临海支公司的特别授权委托代理人冯晓华到庭参加诉讼，被告陈宝书、姚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王奶花、赵宗富、赵志、赵伟起诉称：四原告系受害人周相君的法定继承人。2013年2月25日，被告姚敏出资委托被告陈宝书在被告陈良林店中以52000元的价格购买苏H×××××号普通二轮摩托车（该车检验有效期止2011年12月并且未参加保险），并由陈宝书开回临海。2013年2月25日20时10分许，被告陈宝书无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，途经临海市大洋街道张洋路与协成路叉口时，碰撞到通过人行横道的行人周相君后驶入道路左侧人行道再次碰撞池跃驾驶停靠在人行道上的浙J×××××号轿车，造成周相君受伤当场死亡、陈宝书受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈宝书负该事故的全部责任，周相君、池跃不承担此事故责任。池跃所有的浙J×××××号轿车投保于被告中华联合财保临海支公司。原告因本次交通事故共形成如下经济损失：死亡赔偿金656450元、丧葬费20043.50元、被抚养人生活费12760元、家属误工费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上各项合计人民币723553.50元。现原告经自行催讨未果，故起诉要求：一、判令被告陈宝书赔偿给四原告各项经济损失共计人民币723553.50元（含被告陈宝书已付的40000元）；二、判令被告姚敏、陈良林对上述赔偿事项承担连带赔偿责任；三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司临海支公司在交强险理赔范围内赔偿给四原告各项经济损失计人民币11000元；四、本案诉讼费用由被告陈宝书、姚敏、陈良林三人承担。
被告陈良林答辩称：一、对事故发生的经过和责任认定无异议；二、苏H×××××号摩托车是被告陈宝书向本人买的；三、根据事故认定书记载，本案肇事车辆苏H×××××号普通二轮摩托车不存在质量问题，该车不属于拼装车或报废车或其他禁止行驶的机动车，本人作为转让人对事故损坏不应承担连带赔偿责任；四、本案事故发生的直接原因是被告陈宝书经人行横道时未减速行驶，与本人出售的苏H×××××号摩托车的质量、安全性能无关，本人不应承担过错责任；五、原告主张的赔偿数额不合理：精神抚慰金因肇事者被追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿；交通费应提供相应发票。综上，请求驳回原告要求本人赔偿的诉讼请求。
被告中华联合财保临海支公司答辩称：一、对本案事故发生的经过和责任认定无异议；二、浙J×××××号轿车在本公司投保交强险属实；三、据事故认定书记载，受害人周相君的死亡后果与浙J×××××号轿车不存在任何因果关系，故要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告陈宝书、姚敏未作答辩，也未提交任何证据。
四原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、四原告身份证复印件各1份、户口本复印件1份、被告公安身份信息回执、被告工商登记情况、组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格及受害人周相君户别为非农业家庭户的事实。
2、交通事故认定书1份。拟证明本案交通事故发生的经过及交警部门认定被告陈宝书负事故全部责任，受害人周相君和案外人池跃不负事故责任，被告陈良林转让给被告陈宝书的肇事车辆苏H×××××号车未参加保险及该车的车辆检验有效期至2011年12月止的事实。
3、死亡医学证明书、医疗证明书、火化证明各1份。拟证明受害人周相君因交通事故死亡的事实。
4、临海市大田街道白筑村村民委员会和临海市公安局大田派出所共同出具的“证明”2份。拟证明受害人周相君的被扶养人其父周金福已于1996年6月亡故，其母王奶花共育有四个子女，故受害人周相君应承担1／4扶养责任的事实。
5、临海市大洋街道办事处国庆村村民委员会和临海市公安局大洋派出所出具的“证明”1份。拟证明原告赵宗富系受害人周相君的丈夫，赵志、赵伟系受害人周相君儿子的事实。
6、收款收据及黄岩农村合作银行信用卡消费记录单复印件各1份。拟证明被告陈宝书向被告陈良林购买肇事车辆苏H×××××号摩托车的事实。
7、临海市公安局交警大队2013年3月19日对被告陈良林所做的询问笔录1份。拟证明被告陈良林将有效期限过期的肇事车辆苏H×××××号车转让给被告陈宝书的事实。
8、临海市公安局交警大队于2013年2月26日、3月5日对被告陈宝书所做的讯问笔录2份。拟证明被告姚敏出资委托被告陈宝书向被告陈良林购买肇事车辆苏H×××××号摩托车的事实。
9、临海市公安局交警大队2013年2月26日对被告姚敏所做的询问笔录1份。拟证明被告姚敏出资购买肇事车辆苏H×××××号摩托车的事实。
被告陈宝书、姚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
对于四原告提供的证据，被告陈良林质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
对于四原告提供的证据，被告中华联合财保临海支公司质证如下：对证据1、3、5、6、7、8、9均无异议，对证据2真实性无异议，根据事故认定书记载，本公司承保的标的车即浙J×××××号轿车停靠在路边被陈宝书驾驶的车辆碰撞，与受害人周相君的死亡不存在因果关系，对证据4应加盖当地派出所公章。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：
对四原告提交的证据1、2、3、5、6、7，经两被告质证无异议，本院对其证明效力均予以认定；证据4，原告庭后补充提交加盖大田派出所的公章，证据来源真实、合法，故本院对其证明效力予以认定；对于证据8、9经两被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，对于其证明效力在下文中予以阐述。
综上，本院认定如下事实：
原告王奶花系受害人周相君的母亲，原告赵宗富系受害人周相君的丈夫，原告赵志、赵伟系受害人周相君的儿子。
2013年2月25日，被告陈良林转让苏H×××××号普通二轮摩托车给被告陈宝书，该车辆检验有效期至2011年12月止，未参加保险。同日，被告陈宝书驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，途经临海市大洋街道张洋路与协成路叉口，碰撞正在通过人行横道的行人即受害人周相君后驶入道路左侧人行道再次碰撞由池跃驾驶停靠在人行道上的浙J×××××号轿车，造成受害人周相君当场死亡、陈宝书受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年3月4日，该事故经临海市公安局交通警察大队认定，被告陈宝书负事故全部责任，周相君、池跃不承担此事故责任。浙J×××××号轿车在被告中华联合财保临海支公司处投保交强险。被告陈宝书已支付给四原告经济损失40000元。
另查明，受害人周相君系城镇户籍，出生于1951年7月12日；其母即原告王奶花系农村户籍，共有扶养人4人，包括子女周东生、周千东、周小东、周相君。被告陈宝书于2013年5月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
四原告合理的经济损失有：
1、死亡赔偿金。受害人周相君系城镇户口，死亡时61周岁，按2012年度浙江省城镇居民人均纯收入34550元／年标准计算19年，即34550元／年×19年=656450元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金，受害人周相君死亡时其母亲王奶花90周岁，共有4个扶养人，按2012年度浙江省农村居民人均消费支出10208元／年标准计算5年，即10208元／年×5年×1／4=12760元，以上两项合计人民币669210元。
2、丧葬费。按2012年度职工月平均工资标准计算6个月，即20043.50元。
3、误工费。受害人周相君因本次交通事故死亡，现四原告主张赔偿因处理受害人周相君丧葬事宜产生的误工费，故本院酌定误工费为2310元（110元／天×7天×3人）。
4、交通费。受害人周相君因本次交通事故死亡，四原告需要处理受害人周相君的丧葬事宜，故本院酌定交通费为800元。
5、精神损害抚慰金。因被告陈宝书犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
以上各项合计人民币692363.50元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告陈宝书受让且无证驾驶超过检验有效期且未参加保险的机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对受害人的损失承担全部赔偿责任。因被告陈宝书已支付给四原告40000元，尚需赔偿给四原告各项经济损失共计人民币652363.50元。被告陈良林转让给被告陈宝书该摩托车的已过检验有效期，根据相关法律规定，应禁止在道路上行驶，若发生交通事故造成损害，则转让人应与受让人承担连带责任，故本案被告陈良林应对被告陈宝书的侵权行为承担连带赔偿责任。本案原告提供的证据仅能证明被告陈宝书用被告姚敏的信用卡支付了购车款，但未提供证据证明该车辆系被告姚敏委托被告陈宝书购买，故原告要求被告姚敏承担连带责任的诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。被告中华联合财保临海支公司所承保的浙J×××××号轿车系被告陈宝书驾驶的苏H×××××号摩托车碰撞受害人周相君后再次与之发生碰撞，该车辆与受害人周相君的死亡不存在因果关系，故原告要求被告中华联合财保临海支公司在交强险范围内承担无责任限额赔偿的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝书于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告王奶花、赵宗富、赵志、赵伟各项经济损失共计人民币652363.50元，被告陈良林负连带赔偿责任。
二、驳回原告王奶花、赵宗富、赵志、赵伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由原告王奶花、赵宗富、赵志、赵伟负担400元；由被告陈宝书负担3673元，被告陈良林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4073元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 长 金吕友
代理审判员 鲍利英
人民陪审员 赵宏禄
二〇一四年四月十六日
代书 记员 单玲琼