wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第245号
上诉人（原审被告）闫国祥，男，汉族，农民。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫国军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张明银，男，汉族，农民，。
被上诉人（原审原告）梁海科，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李毛孩，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）闫国合，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱金明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱俊启，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王国清，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）闫国付，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李彦民，男，汉族，农民。
诉讼代表人闫国军、张明银，基本情况同上。
上诉人闫国祥因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国祥及其委托代理人赵平，被上诉人闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱全明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民的共同诉讼代表人闫国军、张明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月份，被告闫国祥带领闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民到新疆库尔勒市普惠乡搞建筑，建造由王书江承揽的村民安居房工程。原被告分别与王书江签订了劳动合同，约定建一栋安居房由王书江给20000元的工资，全部工程结束后，王书江应给付十位原告工资190137元。因王书江拒绝向十位原告给付工资，十位原告求助当地乡政府解决，经当地乡政府和司法所协调解决，闫国祥于2013年12月4日在普惠乡财政所代领十位原告工资款125500元，闫国祥给付原告方50000元，下余75500元据为己有。庭审中，被告闫国祥举出王书江出具的三份欠条，证明王书江欠闫国祥夫妇工资43000元。
原审法院认为，被告闫国祥从新疆库尔勒市普惠乡政府代领十位原告的工资125500元，且付款人王书江出具书面证明证实闫国祥代领的款是十位原告的工资，代领人闫国祥应将此款全部给付闫国军等十位原告。被告闫国祥将代领的工资已给付原告方50000元，占有下余75500元没有法律依据，构成不当得利。因此，本案应为不当得利纠纷。原告闫国军等十人请求判令被告闫国祥给付工资75500元，有事实和法律依据，予以支持。被告闫国祥辩称用代领的款抵偿王书江欠其夫妇102400元的理由，没有证据证明，不予采信。据此，原审法院判决：被告闫国祥在本判决生效之日起十日内返还原告闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民工资款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2653元，原告闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民共同负担963元，被告闫国祥负担1690元。
宣判后，上诉人闫国祥不服，向本院提起上诉称：1、其在新疆领取的是自己应得到的工资，原审判决其返还闫国军等十人的工资没有事实依据；2、原审诉讼代表人不适格，属程序错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由十被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人闫国祥称其在新疆领取的是自己应得到的工资，原审判决其返还闫国军等十人的工资没有事实依据；原审诉讼代表人不适格，属程序错误的问题。被上诉人闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民十人与闫国祥一起在新疆建造由王书江承揽的村民安居房工程。工程结束后，由于王书江拒绝支付闫国军等人的工资，闫国军等十人求助当地乡政府，经当地乡政府和司法所协调解决，闫国祥从新疆库尔勒市普惠乡政府代领了闫国军等十人的工资，其应将该工资款给付给闫国军等十人。闫国军、张明银均为本案当事人，另外几人推选其二人为诉讼代表人，程序并无不当。故上诉人闫国祥的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由上诉人闫国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十一日
书记员 杨亚茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00203号
原告袁国新。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张建明。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告袁国新诉被告张建明不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁国新委托代理人张建良、被告张建明的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国新诉称：2009年3月，原告出面向被告借款10万元，实际用款人系丁庆委，此后丁庆委向被告归还了该借款。后被告向常熟法院提起诉讼，要求原告及其妻子张国香归还借款并支付利息。法院经审理作出了支持被告诉请的判决。原告及其妻子不服该判决向苏州中院提起上诉，被告认为丁庆委的还款与该案无关，苏州中院判决驳回了上诉。被告认为丁庆委的还款与上述案件无关，但被告没有合法根据取得了丁庆委支付的款项，被告应将款项返还给丁庆委。2014年5月，丁庆委将被告应返还的债权转让给了原告。故请求判令被告返还人民币10万元、支付利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告张建明辩称：一、原告的本次起诉是一事两诉，原告所述事实已经在前案（（2014）苏中民终字第0351号）处理完毕，无权再诉。二、当事人间不存在所谓的债权，原告所谓的债权转让也不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月17日，被告张建明通过银行转账向原告袁国新交付人民币10万元，原告袁国新出具借条一份，该笔借款发生在原告袁国新与其妻子张国香夫妻关系存续期间。2012年12月24日，张建明向本院提请诉讼，要求袁国新、张国香偿付借款本息13.3万元。袁国新、张国香抗辩称已通过丁庆委归还张建明借款。本院经审理，于2013年10月作出（2013）熟民初字第0053号判决：袁国新、张国香偿还张建明借款本金人民币10万元并偿付借款利息人民币3.3万元。判决宣告后，袁国新、张国香提起上诉（（2014）苏中民终字第0351号）。苏州市中级人民法院审理后认定袁国新以及案外人丁庆委并未归还该案所涉借条中的款项，遂判决驳回上诉、维持原判。2014年6月11日，原告袁国新以其受让丁庆委的债权提起本案不当得利之诉。
另查明：在（2014）苏中民终字第0351号案件庭审中，张建明陈述称其老婆与丁庆委之间有10万元的款项往来。原告袁国新据此主张被告张建明没有合法根据取得了丁庆委支付的款项而构成不当得利。
上述事实由（2014）苏中民终字0351号庭审笔录和民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：诉讼请求须有证据证明的事实予以支撑。原告袁国新主张被告张建明不当得利需证明被告张建明取得不当利益之事实。本案中原告袁国新依据被告张建明在前诉中的陈述提出事实主张，但被告张建明在前诉中的陈述指向其妻子，被告张建明本人并未自认其取得不当利益，故原告提出的事实主张缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁国新的诉讼请求。
案件受理费减半收取1425元，由原告袁国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年九月十日
书记员 马俊怡
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第53号
原告：张素娟，女。
原告：梁远辉，男。
法定代理人：张素娟，基本情况同上。系梁远辉的母亲。
原告：梁家辉，男。
法定代理人：张素娟，基本情况同上。系梁家辉的母亲。
原告：周瑞琚，女。
委托代理人：张素娟，基本情况同上，系周瑞琚的儿媳。
被告：吴瑞周，男。
被告：吴云娥，女。
原告张素娟、梁远辉、梁家辉、周瑞琚诉被告吴瑞周、吴云娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张素娟到庭参加诉讼，被告吴瑞周、吴云娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称：两被告为夫妻关系，被告吴瑞周因厂周转不便为由，于2005年3月1日向出借人梁华山（已故）借款现金人民币22000元，定于2006年4月11日至6月11日前分三次还清，借款人出具一份“借条”，出借人多次向借款人催讨，借款人至今分文未还。出借人梁华山（已故）于2012年12月6日因病去世，根据《继承法》与《民法通则》，原告们享有继承权。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币22000元；2、从2005年3月1日起至被告还本付息之日止（计至起诉之日利息为人民币26180元）以口头上1分息计算支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、四原告身份证及户口簿复印件各1份；
2、出生医学证明复印件1份；
3、张素娟与梁华山（已故）结婚证复印件1份；
4、两被告常住人口个人信息表复印件各1份；
5、借条原件1份；
6、横陂镇岐联村民委员会证明原件1份；
7、死亡医学证明书复印件1份。
被告吴瑞周、吴云娥在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：被告吴瑞周于2005年3月1日向梁华山（已故）借款，于2006年4月11日立下借条给梁华山（已故），借条内容为：“2005年3月1日借到梁华山先生人民币贰万贰仟元正（22000元），定于2006年4月11日-6月11日前分三次还清。注：在此时间前还清。（到时没办法还用厂货抵押）；借款人：吴瑞周；盖章：恩平市升华灯饰加工厂”。落款时间为2006年4月11日。本案的梁华山（已故）与被告约定2006年6月11日前还清款项，被告逾期未还款，四原告遂诉讼到庭。
另查明：梁华山（已故）于2012年12月6日去世，其继承人分别为妻子张素娟、长子梁远辉、次子梁家辉、母亲周瑞琚。
我院根据原告的申请到恩平市档案局调查，两被告为夫妻关系，于1984年6月12日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：梁华山（已故）与被告的借款属于民间借贷关系，关于本案借条的法律效力。虽然本案借条是梁华山（已故）与被告在发生借款行为后补写的，但该借条是被告对借款行为的事后确认，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院对该借条的法律效力予以确认。
关于本案原告请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案的借条并没有明确约定借款期限内的利息问题，因此应视为不支付利息。又根椐《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求以1分息计算利息违反上述法律规定，因此，本案被告吴瑞周应从2006年6月12日起按银行同类贷款利率计算逾期付款利息给原告。
被告吴瑞周于2005年3月1日向原告借款，其发生于与被告吴云娥夫妻关系存续期间，被告吴云娥未到庭抗辩且未提供证据证明被告吴瑞周的借款行为是个人债务，也未能证明两被告在婚姻存续期间对债务进行约定，应承担举证不能的法律后果，对被告吴瑞周向原告借款22000元应认定为与被告吴云娥夫妻存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对被告吴瑞周所欠原告22000元借款，应由被告吴瑞周、吴云娥共同偿还。
被告吴瑞周、吴云娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告吴瑞周、吴云娥应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币22000元及利息（从2006年6月12日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按银行同期同类贷款利率计算利息）给原告张素娟、梁远辉、梁家辉、周瑞琚。
本案受理费502元，由被告吴瑞周承担（四原告已预交诉讼费502元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于江门市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴均国
二〇一五年六月九日
书记员 陈素云
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执12号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：郭某某，男。
本院在执行张某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2702号民事调解书生效后，郭某某未履行义务，张某某向本院申请执行，要求郭某某归还张某某欠款111503元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月八日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执12号申请执行人：张某某，男。被执行人：郭某某，男。本院在执行张某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2702号民事调解书生效后，郭某某未履行义务，张某某向本院申请执行，要求郭某某归还张某某欠款111503元。在执行过程中，因被执行人未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，本院在告知申请执行人应依法终结本次执行程序后，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月八日书记员  韦春杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5212号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王荣春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王荣春物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜传明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申363号
再审申请人（一审原告、二审被诉人）：黄昭兵，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启云，新疆赛德律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万才，男，1975年10月29日出生，汉族，米东区羊毛工镇牛庄子村农民，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
再审申请人黄昭兵因与被申请人胡万才农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新01民终3363号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昭兵向本院申请再审称，二审法院认定事实不清。涉案房屋造价每平方应为1020元，再审申请人在一审、二审中出示了足够的证据来证实。1、三张结算单是包括被申请人在内的三家房屋的结算单，最后讨价还价定为1020元/平方米。三张结算单高度一致，所用纸张样式、上面标注单价、结算格式都一样，足以印证我方叙述的真实性。2、一审法院认定为1020元是因为被申请人曾亲口给承办法官说过涉案房屋造价为1020元每平方米，该事实一审笔录有记载。证人证言说三家房屋在一块，并且几乎是同时修盖的，施工人都是再审申请人。从该证言和结算单的高度一致可以印证出三家的单价是一起优惠的，三家的单价是一致的。3、建筑单价常识问题也能说明每平方1020元是合理的，被申请人的房屋主要是钢筋混凝土构架，房顶是钢筋混凝土浇筑，所以价格高，二审法院认定800元/平方米的依据是该价格符合市场价，但该价格都低于预制板的市场价，更何况是钢筋混凝土浇筑，二审认定单价的说法根本站不住脚。4、涉案房屋是安居富民工程，对抗震等级和质量都有严格要求，房屋的造价不能和一般的自家建造房屋相比，拿着一般建造房屋的市场价对比是错误的。故请求依法再审。
胡万才口头答辩称，二审法院判决正确，对方所称的1020元/平方米的单价双方并没有签订书面合同，二审法院是参照米东区当地建房平均价格来认定的，我在一审就提出房屋造价每平方800元，二审也坚持这一观点，对方不应参考与别人签订的合同来衡量我们之间的合同，应该根据我们双方的约定进行衡量。房屋只是简单的平房，原审对方没有提出造价鉴定申请，房子造价举证责任在对方，他认为1020元每平方米就应该在一、二审中提交证据加以证实。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中争议焦点为涉案房屋施工单价问题，再审申请人黄昭兵主张双方约定涉案房屋施工单价为1020元/平方米，对于施工单价黄昭兵负有举证责任。原审中黄昭兵提供的涉案房屋相邻两家建房合同、写有房屋面积测量内容的三张结算单、照片、证人证言、当事人陈述等证据均不能证实涉案房屋双方约定的施工单价为1020元/平方米。本院审查期间黄昭兵提供的与胡万才涉案房屋相邻两家签订的建房合同、结算单虽显示施工单价为1020元/平方米，但根据合同相对性原则，再审申请人与其他两户签订的建房合同只约束缔约双方当事人，并不当然约束黄昭兵与胡万才之间的建房行为，加之有胡万才名字的结算单中，胡万才的签字位置在计算房屋面积下方，而在计算价格下方并没有胡万才的签字，故该组证据无法证实再审申请人主张按1020元/平方米计算施工单价的事实。在没有其他证据加以证明的情况下，黄昭兵原审中亦没有对房屋每平方的造价提出鉴定申请。再审申请人黄昭兵对其主张的事实未提供充足的证据加以证明，在负有举证责任的当事人不足以举证证明双方争议事实的情况下，原审参照当地建房平均价格对另一方当事人胡万才自认的事实予以采信并无不当。
综上，黄昭兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄昭兵的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月二十一日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申363号再审申请人（一审原告、二审被诉人）：黄昭兵，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启云，新疆赛德律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万才，男，1975年10月29日出生，汉族，米东区羊毛工镇牛庄子村农民，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。再审申请人黄昭兵因与被申请人胡万才农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新01民终3363号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄昭兵向本院申请再审称，二审法院认定事实不清。涉案房屋造价每平方应为1020元，再审申请人在一审、二审中出示了足够的证据来证实。1、三张结算单是包括被申请人在内的三家房屋的结算单，最后讨价还价定为1020元/平方米。三张结算单高度一致，所用纸张样式、上面标注单价、结算格式都一样，足以印证我方叙述的真实性。2、一审法院认定为1020元是因为被申请人曾亲口给承办法官说过涉案房屋造价为1020元每平方米，该事实一审笔录有记载。证人证言说三家房屋在一块，并且几乎是同时修盖的，施工人都是再审申请人。从该证言和结算单的高度一致可以印证出三家的单价是一起优惠的，三家的单价是一致的。3、建筑单价常识问题也能说明每平方1020元是合理的，被申请人的房屋主要是钢筋混凝土构架，房顶是钢筋混凝土浇筑，所以价格高，二审法院认定800元/平方米的依据是该价格符合市场价，但该价格都低于预制板的市场价，更何况是钢筋混凝土浇筑，二审认定单价的说法根本站不住脚。4、涉案房屋是安居富民工程，对抗震等级和质量都有严格要求，房屋的造价不能和一般的自家建造房屋相比，拿着一般建造房屋的市场价对比是错误的。故请求依法再审。胡万才口头答辩称，二审法院判决正确，对方所称的1020元/平方米的单价双方并没有签订书面合同，二审法院是参照米东区当地建房平均价格来认定的，我在一审就提出房屋造价每平方800元，二审也坚持这一观点，对方不应参考与别人签订的合同来衡量我们之间的合同，应该根据我们双方的约定进行衡量。房屋只是简单的平房，原审对方没有提出造价鉴定申请，房子造价举证责任在对方，他认为1020元每平方米就应该在一、二审中提交证据加以证实。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中争议焦点为涉案房屋施工单价问题，再审申请人黄昭兵主张双方约定涉案房屋施工单价为1020元/平方米，对于施工单价黄昭兵负有举证责任。原审中黄昭兵提供的涉案房屋相邻两家建房合同、写有房屋面积测量内容的三张结算单、照片、证人证言、当事人陈述等证据均不能证实涉案房屋双方约定的施工单价为1020元/平方米。本院审查期间黄昭兵提供的与胡万才涉案房屋相邻两家签订的建房合同、结算单虽显示施工单价为1020元/平方米，但根据合同相对性原则，再审申请人与其他两户签订的建房合同只约束缔约双方当事人，并不当然约束黄昭兵与胡万才之间的建房行为，加之有胡万才名字的结算单中，胡万才的签字位置在计算房屋面积下方，而在计算价格下方并没有胡万才的签字，故该组证据无法证实再审申请人主张按1020元/平方米计算施工单价的事实。在没有其他证据加以证明的情况下，黄昭兵原审中亦没有对房屋每平方的造价提出鉴定申请。再审申请人黄昭兵对其主张的事实未提供充足的证据加以证明，在负有举证责任的当事人不足以举证证明双方争议事实的情况下，原审参照当地建房平均价格对另一方当事人胡万才自认的事实予以采信并无不当。综上，黄昭兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄昭兵的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年三月二十一日法官助理 希丽娜依书 记 员 傲  云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执873号
申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
被执行人梁景惠，男，1959年10月23日出生。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与梁景惠供用热力合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第18998号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、梁景惠给付于北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计七千元，给付方式为于二〇一五年十一月三十日之前给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费四千元，于二〇一五年十二月三十一日之前给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费三千元。二、案件受理费二十五元由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。调解书生效后，梁景惠未按调解协议履行义务，权利人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执873号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3415号
罪犯热依力·阿合塔尔，男，1974年9月26日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）喀中刑初字第7号刑事裁定书，认定热依力·阿合塔尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月。现刑期止日2032年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯热依力·阿合塔尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热依力·阿合塔尔在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯热依力·阿合塔尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯热依力·阿合塔尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热依力.阿合塔尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00099号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛江銮。
被申请执行人张富群。
被申请执行人葛江銮、张富群因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年8月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2013年12月10日向其送达了隽计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛江銮、张富群征收社会抚养费37470元。被申请执行人葛江銮、张富群在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第049号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00098号
原告管某某，男，1954年9月14日生，汉族，深泽人。
委托代理人管某，男，1979年6月26日生，汉族，深泽人，系原告之子。
被告赵某，女，1980年4月30日生，汉族，现住深泽县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班某，男，河北时音律师事务所律师。
原告管某某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某、委托代理人管某，被告赵某、被告保险公司的委托代理人班某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日16时40分许，被告赵某驾驶冀AS81**号小型轿车，沿晋深线由西向东行驶至深泽县晋深线20公里＋39米处时（中桥头村路口），与原告管某某沿晋深线由东向西骑电动自行车行驶左转弯过公路时相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经深泽县公安交警大队事故认定，被告赵某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告住院期间被告赵某曾垫付医药费2000元。另经查实，被告赵某的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，故原告将二被告诉至法院。
被告赵某辩称：1、对原告诉状中此次事故责任划分提出异议，认为应与深泽县公安交警大队事故认定书中为准，即原告管某某与被告赵某负此次事故同等责任。2、被告在原告住院期间共垫付医药费3600元，第一次垫付2000元，第二次直接给原告之子管某1600元。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保有交强险一份、不计免赔商业三者险一份。对原告的赔偿数额，与庭前的调解意见一致，诉讼费等间接费用我公司不予赔偿。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：1、2013年12月28日16时40分许，被告赵某驾驶冀AS81**号小型轿车，沿晋深线由西向东行驶至深泽县晋深线20公里＋39米处时（中桥头村路口），与原告管某某沿晋深线由东向西骑电动自行车行驶左转弯过公路时相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经深泽县公安交警大队事故认定，原告管某某与被告赵某负此次事故的同等责任。2、事故发生时，冀AS81**号小型轿车在被告保险公司处投保有强制险和不计免赔商业三者险各一份。商业三者险保险金额为20万元。3、庭前调解阶段中，原告管某某与被告保险公司达成协议：即被告保险公司确定原告管某某的损失包括医疗费4725元、住院伙食补助费500元、电动自行车车损365元、误工费1800元、护理费1000元，共计8390元。以上事实有原被告陈述、深泽县交警大队作出的道路交通事故认定书、肇事车辆的一份保险单、原告住院病历、住院清单、诊断证明一份、住院收费票据一张、车损鉴定结论书一份，原告及护理人员的误工证明、三个月的工资表、用工合同、单位营业执照各一份等为证。
原、被告主要争议焦点为：原告在住院期间，被告赵某的垫付款数额。被告赵某主张自己分两期，第一次以住院费的形式交给医院2000元，第二次直接交给原告之子管某1600元；原告只承认被告垫付了2000元。双方均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中被告赵某的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险和不计免赔商业三者险各一份，商业三者险保险金额为20万元，被告保险公司理应在保险额度内先行赔付。原告的具体损失数额以原告和保险公司达成的庭前调解协议为准，即：医疗费4725元、住院伙食补助费500元、电动自行车车损365元、误工费1800元、护理费1000元，共计8390元，本院予以确认。被告赵某垫付款数额，双方存在分歧，但都未提交证据证明自己的主张，应以原告认可的2000元为准。原告的各项损失未超过强制险的分项限额，被告赵某已赔付2000元，保险公司应予返还。剩余损失共计8390-2000=6390元应由保险公司赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告管某某：医疗费、住院伙食补助费、电动自行车车损、误工费、护理费共计6390元，返还被告赵某垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由原告管某某负担11元，被告赵某负担48元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一四年三月四日
书记员 王爱华
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民一初字第318号
原告：陈家胜，住广西平南县。
委托代理人：刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人：钟瑞芬。
被告：关衡，住河南省鹿邑县。
委托代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
原告陈家胜于二○一四年十二月一日申请撤回对被告关衡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈家胜撤回起诉。
本案受理费474元（已减半收取），保全费1020元，诉讼费合计1494元，由原告陈家胜负担。
审判员 袁金淑
二〇一四年十二月一日
书记员 顾静漪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1127号
申请执行人：蔡彩姐，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人蔡彩姐与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1508号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付劳动报酬8360元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确�的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年8月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
本院（2015）阳城法执字第1127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁 陕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01268号
上诉人（原审原告）：李建英，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人李建英与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月16日作出（2014）武法民初字第00402号民事判决。李建英对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知李建英在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。李建英于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初595号
原告米福忠，男，1956年6月17日出生。
被告北京市顺义区李桥镇北桃园村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇北桃园村，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人周景刚，村委会主任。
原告米福忠与被告北京市顺义区李桥镇北桃园村村民委员会（以下简称北桃园村委会）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告米福忠及被告北桃园村委会法定代表人周景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米福忠诉称：原告是北桃园村村民。1980年原告到被告处的农机站从事农机修理工作。1984年9月，原告在修车时用铁钳拆卸电钻钻头时被溅起的铁屑致伤右眼。2012年7月，北京同仁医院科学开发公司为原告出具证明，确认原告于2011年4月25日镶配义眼，费用为4800元，并建议原告每三至五年复查义眼，适时更换，如需更换，费用约3000元至3800元不等。原告曾就医疗费、残疾赔偿金等损失诉至顺义区人民法院，该院作出（2012）顺民初字第11153号民事判决书确认了上述事实，并判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、更换义眼费用、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金17万元。法院判决仅支持了当时实际发生义眼的费用4800元，对于之后的费用都以未实际发生为由未予支持。2015年2月6日原告更换义眼，产生费用3800元。原告今后需每四年更换一次，为减少原告与被告双方的诉累，现原告主张2015年之后5次的更换费用，为维护原告之合法权益，起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告义眼更换费22800元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告北桃园村委会辩称：被告仅同意支付原告2015年2月6日更换义眼所发生的费用3800元，其余费用待实际发生后再行赔偿。
经审理查明：
原告米福忠是北京市顺义区李桥镇北桃园村村民。1980年原告米福忠到被告北桃园村委会处的农机站从事农机修理工作。1984年9月，原告米福忠在修车时用铁钳拆卸电钻钻头，被溅起的铁屑致伤右眼，后原告米福忠到北京同仁医院就医。2012年7月10日，北京同仁医院科学开发公司为米福忠出具证明：米福忠于2011年4月25日在我单位镶配义眼，费用4800元。建议：1.每3-5年复查义眼，适时更换。如需更换，费用3000元-3800元不等......。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告曾就该纠纷起诉至本院，本院于2012年12月17日作出（2012）顺民初字第11153号民事判决书，判决书“本院认为”部分载明：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，米福忠作为北桃园村委会的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，北桃园村委会作为雇主应当对米福忠的合理损失承担赔偿责任......米福忠请求更换义眼的费用，对已实际发生的费用本院予以支持；尚未发生的费用不予支持，可待实际发生后再行主张”。2015年2月6日，原告米福忠到北京同仁医院科技开发公司更换义眼，并支付义眼服务费3800元。为此原告米福忠起诉至法院，要求被告北桃园村委会承担本次义眼服务费3800元，并要求一并支付以后五次尚未发生的义眼服务费，共计22800元。被告北桃园村委会同意支付本次义眼服务费3800元，因后续更换义眼费用尚未发生，故不同意支付另外五次义眼服务费用。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、北京增值税普通发票等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告米福忠在被告北桃园村委会处从事雇用活动期间右眼遭受损害，原告米福忠2015年2月6日更换义眼是遵照医嘱执行，合理合法，故被告北桃园村委会应就原告米福忠此次更换义眼所支出的费用承担赔偿责任。因原告米福忠要求的另外五次更换义眼的费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待后续费用实际发生后再行向被告主张。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区李桥镇北桃园村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告米福忠义眼服务费三千八百元；
二、驳回原告米福忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告米福忠负担一百五十四元（已交纳）；由被告北京市顺义区李桥镇北桃园村村民委员会负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01179号
原告李某，女，1971年7月4日出生，汉族。
委托代理人黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1970年2月15日出生，汉族，个体工商户。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄巧灵与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某于1994年6月经人介绍后认识，于1995年1月9日登记结婚，于1996年1月12日生育长子张某甲，现从事个体经营。2000年9月20日生育次子张某乙，现在校读书。因我与被告婚前接触时间短，相互了解不够多，导致婚后性格不合，加之被告脾气暴躁，经常为家务琐事发生争吵，有时甚至发生厮打，致使我身体经常伤痕累累。2015年4月，双方再次发生争吵后我迫于无奈，离家出走外出打工，期间，被告经常打电话骚扰，要求我回家，并扬言若不回家就把我和我的有关亲属杀掉。我迫于无奈于2015年7月12日返回家中。回家后，双方再次发生争吵，致使我身心受到极大伤害，进而导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求依法判令我与被告离婚；孩子张某甲、张某乙自由选择随父或随母生活；婚后共同购置财产归被告所有；婚后银行存款由双方均分；被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：一、原告李某所诉与事实不符。1990年春，我与李某经人介绍认识，于1995年1月登记结婚，婚后感情甚好，并生育两个男孩。在夫妻共同生活期间，双方和睦相处，从来没有发生过任何争执，更没有动手殴打原告。2014年，我夫妻二人真正发生纠纷的原因是原告误入非法传销骗局，还将大儿子张某甲和我也同时骗入传销。2014年，我先后于7月19日、8月25日、10月20日三次被骗入安徽合肥搞传销。当我发现上当受骗后，极力劝说原告退出传销，原告却执迷不悟，由此双方发生争执，但我并没有动手殴打原告，也没有任何过错；二、原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告有一定婚姻基础，婚后我为家庭生活勤勤恳恳劳动，尽心尽力赚钱。可爱懂事的两个孩子需要亲情，需要一个完整的家。父母离婚将使孩子的心灵受到极大伤害，不利其健康成长。虽然原告迷恋传销，但我相信，这只是暂时的，总有一天她会醒悟。综上所述，我与原告二人夫妻感情尚未破裂，只要我们今后互谅互让，相互关心，相互理解，多一些宽容，少一些烦恼，家庭生活和夫妻关系一定会幸福美满。请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某于1994年经人介绍认识，1995年1月9日登记结婚（结婚证登记姓名为李某，1971年7月4日出生；张吉保，1970年2月5日出生），1996年1月12日生育长子张某甲，2000年9月20日生育次子张某乙。婚后双方夫妻感情一般。2015年8月19日，李某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。原告李某与被告张某已共同生活二十年，且生育两子，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通，互相尊重，互相包容，家庭生活一定会幸福、美满。李某称遭张某殴打，主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予采信。其要求离婚，理由不足，本院不予准许。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十月二十八日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1350号
原告：田桂星，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
被告：贾胜迁，男。
被告：莒县源通车队，住所地莒县城区西环路坤涛驾校北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告田桂星与被告贾胜迁、莒县源通车队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂星的委托代理人翟公宏，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告贾胜迁、莒县源通车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂星诉称：2014年3月21日16时30分许，王瑞金驾驶原告所有的鲁L×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇马坡路段处时，与由南向北停在路边的魏代检驾驶的鲁L×××××号重型货车相撞，致两车受损，鲁L×××××号重型货车上部分货物受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，王瑞金承担事故的主要责任，魏代检承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47241元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号重型货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，魏代检应提供其本人的驾驶证及车辆行驶证证实符合保险理赔条件，否则我公司不予赔偿。对评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告贾胜迁、莒县源通车队未答辩。
经审理查明，2014年3月21日16时30分许，王瑞金驾驶原告田桂星所有的鲁L×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇马坡路段处时，与由南向北停在路边的魏代检驾驶的鲁L×××××号重型货车相撞，致两车受损，鲁L×××××号重型货车上部分货物受损的交通事故。2014年3月25日，经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定（简易程序），王瑞金违反《道路交通安全法》第43条、第38条规定，承担事故的主要责任，魏代检违反《道路交通安全法》第56条规定，承担事故的次要责任。
2015年1月30日，原告所有的鲁L×××××号重型仓栅式货车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失价值为107254元，原告支付评估费5000元，被告人保财险莒县公司有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请；原告同时主张施救费2200元，停车费650元，扣除交强险2000元，剩余损失按照40%的比例主张，诉讼请求共计47241元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号重型货车系被告贾胜迁所有，该车挂靠在被告莒县源通车队，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437110000012445，保险期间自2014年3月8日至2015年3月7日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、评估费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：魏代检驾驶机动车与王瑞金驾驶原告所有的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号重型货车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告贾胜迁根据魏代检在本次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告贾胜迁以承担30%的赔偿责任为宜；被告莒县源通车队系事故车辆鲁L×××××号重型货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当承担连带赔偿责任；被告人保财险莒县公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告车损的认可；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田桂星车辆损失2000元；
二、被告贾胜迁于本判决生效后十日内赔偿原告田桂星各项损失共计33931.2元{［车辆损失105254元（107254元-2000元）＋评估费5000元＋施救费2200元＋停车费650元］×30%}，被告莒县源通车队负担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告田桂星负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告贾胜迁负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王建英
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执612-1号
申请执行人胡长庚，男，汉族，现住正阳县。
被执行人史春光，男，汉族，现住正阳县。
被执行人张丽伟，女，汉族，现住正阳县。
被执行人晏军，男，汉族，现住正阳县。
本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人晏军在中国建设银行股份有限公司正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏军中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款，只收不支，冻结期限为一年。
在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执612-1号申请执行人胡长庚，男，汉族，现住正阳县。被执行人史春光，男，汉族，现住正阳县。被执行人张丽伟，女，汉族，现住正阳县。被执行人晏军，男，汉族，现住正阳县。本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人晏军在中国建设银行股份有限公司正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏军中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款，只收不支，冻结期限为一年。在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年七月二十九日书记员  信义学
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2337号
原告：黄郑辉。
被告：林美生。
本院在审理原告黄郑辉与被告林美生民间借贷纠纷一案中，原告黄郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告黄郑辉负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈小琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00830号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市建设大道847号瑞通广场a座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师，特别授权。
被告袁鹏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告袁鹏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 莉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初128号
原告范海平，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告郑双喜，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告石俊俊，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，现住武川县。
原告任海清，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告武民中，男，1976年8月17日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告范海平、郑双喜、石俊俊、任海清诉被告武民中民间借贷合同纠纷一案，原告于开庭前向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范海平、郑双喜、石俊俊、任海清撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取370元由原告范海平、郑双喜、石俊俊、任海清承担。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年四月十八日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第907号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
负责人：张崇高，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告公司员工。
被告：潘爱平，女，1965年03月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永宁路**号。公民身份号码：3303211965********。
被告：姜文奇，男，1963年02月28日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永宁路**号。公民身份号码：3303211963********。
被告：黄贤清，男，1966年03月09日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白燕镇城东商贸城****号。公民身份号码：3303211966********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告潘爱平、姜文奇、黄贤清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、被告潘爱平、姜文奇共同偿还借款本金97万元及利息（自2014年8月21日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止；若未在2016年1月5日之前付清本金的，则自2016年1月6日起按月利率13.455‰计算逾期利息至本金付清之日止）；2、对被告潘爱平所有的座落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室（温房权证鹿城区字第××号，温国用（2009）字第1-84735号）即抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对变价后所得款项优先受偿；3、被告黄贤清对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告潘爱平签订编号为8521320130001362《最高额抵押合同》，合同约定：被告潘爱平以登记其名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室的房产为原告向其自2013年6月24日至2016年6月20日融资期间内最高融资限额为人民币330万元的所有债权提供最高额抵押担保。双方于2013年6月26日在温州市房管局办理了抵押登记，原告依法取得他项权证。
2014年6月27日，被告潘爱平为偿还编号为8521120130012648《个人借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。2014年6月30日，原告与被告潘爱平签订编号为8521120140012320《个人借款合同》，合同约定：借款金额97万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年6月30日起至2016年1月5日止，借款月利率8.97‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告潘爱平账户发放97万元贷款。合同签订后，被告仅支付利息至2014年8月20日，被告未能按约支付利息的行为已构成违约。
2014年6月30日，原告与被告黄贤清签订了编号为8521320140001500《保证合同》，合同约定：被告黄贤清同意为原告与被告潘爱平签订的8521120140012320《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任。
被告姜文奇与被告潘爱平系夫妻关系，且曾于2013年6月11日向原告出具保证函，同意为原告向被告潘爱平在2013年6月11日至2016年6月30日期间内最高融资限额人民币380万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告黄贤清曾为编号8521120130012648《个人借款合同》项下债务提供最高额保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱平、姜文奇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金97万元及利息（自2014年8月21日起按月利率8.97‰计算至本金付清之日止；若未在2016年1月5日之前付清本金的，则自2016年1月6日起按月利率13.455‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对登记在被告潘爱平名下的坐落于州市鹿城区汤家桥路大自然家园G11幢602室的房产【房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）第1-84735号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130001362《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额330万元为限）；
三、被告黄贤清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潘爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13500元（原告已预缴），由被告潘爱平、姜文奇、黄贤清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蒋 煜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6168号
原告：朱某某，男，1970年5月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：叶某某，女，1969年7月29日生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱某某与被告徐某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由代理审判员张驰依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人翟建国，被告徐某、叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、叶某某立即偿还借款600000元，并给付自2015年2月28日起至二被告还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告对以前借款进行结账，二被告出具借条一份，虽未约定还款期间，但二被告至今也未向原告支付利息，在多次催要无果的情况下，原告只能向法院起诉。
原告朱某某为证实提供借条一份。
被告徐某、叶某某辩称，借款是事实，对原告主张的借款本金600000元也无异议，但是现在我们经济比较困难，暂时无力偿还，另原告主张的利息过高，要求法院予以调整。
被告徐某、叶某某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年2月28日，被告徐某、叶某某向原告出具借条一份，载明：“今借到朱某某人民币计陆拾万元整（￥600000.00元），此款系前三年累计所借结账，以前的借条全部作废，约定利息按2.5%计算月息，此据”。被告徐某、叶某某在借条借款人处签字并按印。
本案审理过程中，原告朱某某向本院申请对被告徐某、叶某某的财产进行诉讼保全（保全金额400000元），本院于2017年7月13日作出（2017）苏1283民初6168号民事裁定书，裁定冻结被告徐某、叶某某的银行存款400000元或查封其等额财产。本院执行局于2017年7月21日依法查封了被告徐某名下位于泰州市高港区龙锦华庭16幢502室的房地产一套。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某、叶某某向原告朱某某借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因二被告借款后未履行还款义务，现原告主张二被告偿还借款本金600000元，依法应予支持。关于原告主张利息按月息2.5%计算，该约定超过年利率24%的民间借贷利率上限规定，故本院不予支持，利息应自借款之日（2015年2月28日）起按年利率24%计算至本判决书确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐某、叶某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款本金600000元，并支付自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金600000元按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费2520元，合计7420元，由原告负担1100元，被告徐某、叶某某负担6320元（此款原告已垫付，限被告徐某、叶某某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张萌萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01379号
原告谭某某。
被告陈某某。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2003年打工期间相识恋爱，2007年11月13日登记结婚。2008年9月1日生育一女孩，取名谭某甲。虽然是自由恋爱，但从2003年至今十余年间，原被告共同生活的时间加起来不足两年。特别是2010年被告将小孩带走后，原告与被告母女各自生活导致夫妻感情破裂。2012年3月和2013月1月原告两次提出过离婚诉讼请求，老河口市人民法院分别于2012年5月和2013年4月开庭审理，在（2012）鄂老河口民初字第00698号民事判决书和（2013）鄂老河口民初字第00661号民事判决书中两次判决驳回原告诉讼请求。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿谭某甲随原告生活，不要被告支付抚养费。
原告谭某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告本人身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
证据二、巴东县民政局出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、巴东县茶店子镇中心卫生院出具证明一份，证明原告2010年3月至今独自一人生活。
证据四、湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第00698号民事判决书复印件一份，证明2012年原告向人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
证据五、湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第00661号民事判决书复印件一份，证明2013年原告向人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，原、被告如果很好的沟通，应该可以过的很好，原告说答辩人离家出走的理由不对，因为原告的父母身体不好，所以是答辩人父母在照看小孩，答辩人认为应该有一个完整的家，所以答辩人不同意离婚。小孩一直在随答辩人生活，就是在答辩人父母身边我也常回家看小孩，答辩人认为离婚后对小孩是最大的伤害，如果法院要判决离婚，要求孩子由被告抚养，同时为了给孩子提供更好的生活，答辩人现在不得不在外打工挣钱，但工资收入不高，无力承担孩子的生活及教育费用，而原告是巴东县中医院的医生，收入固定，且两地分隔太远，所以要求原告一次性支付17年的抚养费，即从2010年2月至孩子成年，每月900元，共计183600元，共同生活期间无任何共同财产。请求法院依法判决。
被告陈某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告陈某某于2003年打工相识，2007年11月13日在湖北省巴东县民政局登记结婚。2008年9月1日生育一女，取名谭某甲，现就读于老河口市中心幼儿园，原、被告双方婚后无共同财产。2012年和2013年原告以感情不和为由两次诉至本院，本院分别于2012年5月28日和2013年4月23日依法作出（2012）鄂老河口民初字第00698号民事判决书和（2013）鄂老河口民初字第00661号民事判决书，均驳回了原告的诉讼请求。2014年5月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；女儿谭某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。原、被告虽结婚多年并生育一女，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但因双方长年两地分居，缺乏沟通和交流并引起诉讼，且经人民法院判决不准离婚后，仍不能正确处理相互之间的关系，相互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女谭某甲，已满两周岁未满十周岁，但其随被告及被告父母生活的时间较长，改变其生活环境明显对其健康成长不利，故小孩谭某甲应随被告生活，并由原告支付一半的抚育费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女谭某甲由被告陈某某抚养，抚养费原告谭某某负担一半，即每月600元。自2014年7月起，每年的12月31日支付当年的抚养费，直至谭某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
代理审判员 彭 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨开银
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第747号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某某，农民。2008年12月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2015年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月27日中午，被告人马某某窜至本市吴兴区八里店镇戴山村九龙山路803号，溜门入室，窃得被害人韦某某停放于一楼的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1720元。
2、2015年8月初的一天上午10时许，被告人马某某窜至本市南浔区和孚镇跃良车行旁工地的停车库，采用上述相同的手段，窃得被害人郑某某停放在该处的本田牌二轮摩托车1辆，价值人民币1300元。
3、2015年8月9日上午8时许，被告人马某某窜至本市吴兴区八里店镇戴山村轻纺路16号，采用上述相同的手段，窃得被害人颜某某停放于一楼的莱利达牌电动自行车1辆，价值人民币710元。案发后，被盗电动自行车已追缴并发还被害人。
综上，被告人马某某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币3730元。
上述事实，被告人马某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、接受证据清单、收款收据、旧货经营凭证（复印件）、扣押清单、发还清单；证人尹某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人韦某某、郑某某、颜某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾有盗窃犯罪前科，且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人马某某其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵池
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第319号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人钟景。
被告张马福，男，汉族，广东遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告冯亚细，系原告的妻子，地址同上
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张马福、冯亚细借款合同纠纷一案的过程中，原告以与被告已经偿本息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费237.5元减半收取即118.75元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄仁蒂
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初第499号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××6117，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈某于2015年10月7日20时55分许，喝酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车行驶至肇庆市高要区金贸东路金利公园对开路段时，与其行驶的前方由右往左横过公路的被害人梁某乙发生碰撞，造成被害人梁某乙受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人陈某驾车逃离现场。
经广东省肇庆市公安司法鉴定所鉴定，被告人陈某的人体血液中乙醇含量为223.1mg／100ml。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人梁某乙是因交通事故造成颅脑损伤死亡。
2015年10月8日16时许，被告人陈某主动到肇庆市公安局高要分局交警大队投案。
经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人陈某醉酒驾驶机�车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成事故的直接原因。在道路上发生交通事故后没有立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，没有立即抢救受伤人员，没有迅速报警，并驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，构成交通肇事逃逸，未发现被害人梁某乙有导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，认定被告人陈某承担此事故全部责任，被害人梁某乙不承担此事故的责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人陈某的供述、鉴定报告、事故现场勘查笔录等证据，认为被告人陈某驾车发生致1人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，并提出应以交通肇事罪判处被告人陈某三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实和事故责任，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：到案经过、户籍资料、犯罪前科查询，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故保险单，光盘制作说明、随案移送清单，被害人及其近亲属户籍资料，赔偿凭证、交通事故赔偿调解书、刑事谅解书；2、肇事车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认现场照片，监控视频截图；4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书，当事人�样提取登记表、乙醇检测检验报告书；5、证人周某、涂某、梁某甲的证言；6、视听资料光碟2张；7、被告人陈某归案后的供述和辩解与上列证据证实的事实一致，足以认定指控的事实。
另查明：事故发生后，被告人陈某家属于2015年11月27日与被害人梁某乙的家属在交通警察部门的主持下，达成了民事赔偿调解协议，并已赔偿被害人梁某乙的家属经济损失共人民币620000元。被害人梁某乙的家属表示对被告人陈某的行为表示谅解。请求司法机关对被告人陈某从宽处理。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生致1人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人陈某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈某事故后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人陈某及其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人陈某犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且被害人家属已对其行为表示谅解，本院对被告人陈某予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年一月六日
书 记 员 李柱宏
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2059号
原告杨英娥，女，1970年2月19日出生，汉族，住所地福建省建宁县。
委托代理人华韦清、张世斌（实习），福建亿阳律师事务所律师。
被告黄贤荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地福建省光泽县。
原告杨英娥与被告黄贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杨英娥以被告黄贤荣的经常居住地在福州市台江区向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告未就被告的经常居住地为福州市台江区的主张提供公安机关出具的常住证明，现被告黄贤荣的住所地为福建省光泽县，原告的住所地为福建省建宁县，原、被告双方住所地均不在福州市台江区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省建宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月一日
书 记 员 林洲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1495号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月23日被广州市公安局决定取保候审，2014年11月18日被本院决定取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月起，被告人张某受他人雇佣在本市越秀区东川路白云某号某母婴用品中心店内负责财务、销售等工作，在不具备《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告单》、《进口药品通关单》的情况下，对外销售未经批准进口及检验的“余仁生保婴丹”等药品。
2014年10月9日，公安人员对该店铺进行查处，抓获被告人张某，现场查获“余仁生保婴丹”等药品77盒，经广州市越秀区食品药品监督管理局认定：其中“余仁生保婴丹”、“位元堂猴枣散”等49盒药品标示的生产厂家为境外生产单位，属于进口药品，但不具备药品进口批准文号，依法按假药论处。上述药品现已扣押在案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的认罪供述，同案人王某某的供述，缴获药品的照片及案发现场照片，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，广州市公安局越秀区分局出具的人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，英德市公安局河头派出所出具的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某受他人雇佣销售假药，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、将扣押在案的“余仁生保婴丹”等药品共49盒依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李广鹤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1172号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月22日被奉化市公安局决定行政拘留十五日，于当日释放；又因本案涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月26日晚上，被告人胡某伙同周德松、时建立、范钦刚（均已判决）窜至本市江口街道上张村旁被害人张某甲田里，采用手拔、车辆搬运的方式，盗走被害人张某甲种植在田里的芋艿头384余斤，经鉴定，价值人民币2304余元。
2.2013年9月28日晚上，被告人胡某伙同周德松、时建立、范钦刚窜至本市江口街道下张村被害人张某乙田里，采用同样的方式，盗走被害人张某乙种植在田里的芋艿头320余斤，经鉴定，价值人民币1920余元。
另查明，被告人胡某于2014年9月29日被荣成市公安局桃园边防派出所抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，同案犯范钦刚、周德松、时建立的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，临时寄押证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十二月二日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执309号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，地址：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。
法定代表人王国雄，该联社理事长。
委托代理人傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人姚国强，男，1987年07月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人姚国强借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姚国强偿还借款50240元及利息、诉讼费568.5元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚国强自动履行了20000元。现申请执行人峡江县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2107号
申请执行人李会和、李桂兰。
被执行人李会东。
申请执行人李会和、李桂兰与被执行人李会东附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李会东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李会和、李桂兰于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第53号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月八日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第376号
罪犯何政，男，原住广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月9日作出（2013）贺八刑初字第268号刑事判决，以被告人何政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑期至2014年11月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何政在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何政在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何政能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分32.57分。
本院认为，罪犯何政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何政减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月13日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初624号
原告：石岩，男，1987年5月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：周丹丹，女，1990年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告石岩与被告周丹丹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告石岩未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑雁翔
二〇一七年五月六日
书记员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初624号原告：石岩，男，1987年5月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：周丹丹，女，1990年6月12日出生，住黑龙江省克东县。原告石岩与被告周丹丹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告石岩未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雁翔二〇一七年五月六日书记员  高春晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终41号
上诉人（原审被告）:重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。
法定代表人:苟普容，总经理。
委托诉讼代理人:刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:艾冰野，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。
原审被告:重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负2层。
法定代表人:罗兴汉，总经理。
委托诉讼代理人:刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人艾冰野、原审被告重庆聚千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了应当追加的当事人樊静，并且原审判决的内容与艾冰野的诉讼请求存在不一致的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第132号民事判决；
二、本案发回四川省内江市中级人民法院重审。
上诉人重庆煌金百货有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 雷 伟
审判员 汪秀兰
审判员 蔡源原
二〇一七年三月十三日
书记员 王 景
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1536号
申请执行人张高宝。
被执行人姜兆伦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1747号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜兆伦有鲁Q×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜兆伦所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月十八日
书记员 于宁波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1536号
本院在执行申请执行人张高宝与被执行人姜兆伦婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人姜兆伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜兆伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初224号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陶禹，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2010年7月15日因盗窃罪被富拉尔基区公安局收容教养一年六个月，2012年9月13日因盗窃被龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000元，2014年8月26日因盗窃被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元，2015年4月4日释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陶禹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人陶禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：1、2017年3月1日10时许，被告人陶禹到富拉尔基区火车站东侧被害人刘某1经营的会宾旅店，将刘某1放在旅店房间内的VIVO牌手机（经鉴定价值人民币650元）偷走，并卖的300元，赃款被其挥霍，VIVO手机已退赃。
2、2017年3月，被告人陶禹进入龙江县华民乡爱民村居民被害人丁某住宅，趁丁某睡着之际，将丁某上衣内的5,000元现金偷走，赃款被挥霍。
3、2017年4月30日晚，被告人陶禹到龙江县华民乡爱民村六队被害人惧某家，将东屋炕柜内女士拎兜内800元现金、一部乐视手机（经鉴定价值人民币650元）及监控硬盘机（经鉴定价值人民币80元）偷走，赃款被挥霍。乐视手机和监控器硬盘已退赃。
4、2017年5月，被告人陶禹到龙江县华民乡爱民村七队被害人王某家，将停放在室内的比德文牌电动车（经鉴定价值人民币1,800元）偷走，卖得人民币1,500元，赃款被挥霍，电动车已退赃。
5、2017年5月，被告人陶禹到华民乡爱民村七队被害人刘某2家，推窗入室，盗窃一盒玉溪牌香烟（未作价）。
6、2017年5月，被告人陶禹到龙江县华民乡爱民村六队周某家，推窗入室，翻动后，未偷得物品。
7、2017年5月，被告人陶禹到富拉尔基区罕伯岱村被害人杨某自家渔场，推窗入室，将室内一储钱罐内现金100余元及六袋鱼饲料（价值人民币24元）偷走，赃款被其挥霍。
8、2017年5月，被告人陶禹到富拉尔基区罕伯岱村被害人吴某代为看管的夜色KTV，推窗入室，将室内电脑柜上一装有硬币的饮料瓶内有硬币现金200元左右偷走，赃款被其挥霍。
9、2017年5月，被告人陶禹到富拉尔基区罕伯岱村被害人薛某开的迎宾美发店，推窗入室，盗窃现金200元左右，赃款被其挥霍。
10、2017年5月18日9时，被告人陶禹到富拉尔基区杜尔门沁村被害人印某家，推窗入室盗窃现金600元左右和一块雷诺男士手表（未作价），赃款被其挥霍，雷诺手表已退赃。
11、2017年5月20日上午10时，被告人陶禹乘车到龙江县华民乡新发村二队被害人李某，推窗入室，盗窃一部VIVO牌手机（价值人民币350元）、一盒大云牌香烟（未作价）、一盒中华牌香烟（未作价）。VIVO手机已退赃。
综上，被告人陶禹盗窃十一次，总金额10,454.00元。公诉机关认为被告人陶禹系累犯，建议本院判处陶禹三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶禹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶禹以非法占有为目的，多次、入户、携带刀具窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶禹系累犯。其自愿犯罪，部分赃物已返还。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人陶禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙佳鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-127号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张勇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币68216.35元及相关利息，执行费人民币923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇的银行存款计人民币69139.35元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第7号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人李彦军。
被申请人梁红彦。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执980号
申请执行人：薛全华，男，1955年3月18出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邢海，男，1980-1年11月13日出生，汉族，住吉林省江源县。
申请执行人薛全华与被执行人邢海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）黄刑初字第68号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17028.93元。在执行过程中，本院依法发放了被执行人缴到黄岛区人民检察院并转我院40000.00（含执行费155.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（20005）黄刑初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月十八日
书记员 陈福堂
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6192号
罪犯陈品坚，男，1937年2月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年2月2日作出(2010)高刑初字第4号刑事判决，以被告人陈品坚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈品坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年；2016年6月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈品坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次;2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈品坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈品坚予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执665号
申请执行人：四川柯菲生物质能源有限公司住所地：广汉市珠海路*幢。机构代码：09767711－3
法定代表人：杨清惠总经理
被执行人：成都市富瑞达生物技术有限公司住所地：成都市大邑县蔡场镇万延村**组。机构代码：066966924
法定代表人：吕琴董事长
四川柯菲生物质能源有限公司申请执行成都市富瑞达生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1509453.50元，现因被执行人成都市富瑞达生物技术有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1031号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更243号
罪犯钟吉丹，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年12月5日作出（2006）中区刑初字第919号刑事判决，以被告人钟吉丹犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1070号刑事裁定，对罪犯钟吉丹减去有期徒刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第442号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00895号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01433号刑事裁定书，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟吉丹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟吉丹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟吉丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟吉丹减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00552-1号
申请执行人赵丽丽，女，1959年9月23日出生，汉族。
被执行人陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族。
被执行人湖南聚鑫源进出口有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人陈吉庆，董事长
申请执行人赵丽丽与被执行人陈定杰、湖南聚鑫源进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01864号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人陈定杰、湖南聚鑫源进出口有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赵丽丽支付欠款人民币31700000元及利息25330238元，加倍支付迟延履行期间债务利息388325元（暂计算至2015年3月26日），负担案件受理费223300元、本案申请执行费99323元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈定杰、湖南聚鑫源进出口有限公司银行存款或其他收入57741186元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴勇