wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05893号
原告：康某某，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告：邓某某，女，1987年11月10日出生，汉族。
原告康某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康某某与被告邓某某于2008年3月在网上认识，之后双方恋爱，2012年5月15日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。由于原、被告年龄悬殊较大，原告比被告大6岁，致使原、被告性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，没有家庭责任心，不愿意挑起养家糊口的家庭重任。2015年3月，被告称外出务工，之后就一起未回家，原告多次与被告联系，要求其回家，被告不同意回家称离婚就回家。被告的上述行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告为维护自己的合法权利，现提起诉讼，要求：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
被告邓某某无答辩意见，未向本院提交证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过网络相识，2009年5月开始自由恋爱，2012年5月15日办理结婚登记，双方未共同生育子女。原、被告婚前及婚初感情很好，近一年来，双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵。2015年3月双方因被告找工作的事情发生争吵后被告独自外出务工，双方开始分居生活至今，期间双方有过电话联系。2015年6月5日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有起诉状，原告身份证复印件，结婚证复印件，开庭笔录等予以证明，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方从认识到结婚经过了较长时间的了解，建立了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，是其行使合法权利，但法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，说明原、被告婚姻存续基础尚存。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，原、被告通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告康某某请求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一五年六月十七日
书记员 李琴
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00218号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人胡某甲，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被响水县公安局刑事拘留，2015年6月12日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。2015年10月29日经本院决定取保候审。
辩护人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人汪涓、杨联州、ＸＸ晶、杨朝义、李玉春、郑吉能向本院提起附带民事诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月29日8时40分左右，被告人胡某甲驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿响水县黄响路由北向南行驶至326省道交叉口处，与由西向东被害人杨某驾驶的苏G×××××号普通货车相撞，致被害人杨某当场死亡，两车部分受损。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某因交通事故致创伤性休克并窒息死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年5月29日8时40分左右，被告人胡某甲驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿响水县黄响路由北向南行驶至326省道交叉口处，与由西向东被害人杨某驾驶的苏G×××××号普通货车相撞，致被害人杨某当场死亡，两车部分受损。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人杨某因交通事故致创伤性休克并窒息死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人汪涓、杨联州、ＸＸ晶、杨朝义、李玉春、郑吉能与被告人胡某甲达成赔偿协议，并已履行完毕，并对被告人胡某甲的行为进行谅解。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有响水县公安局拍摄的货车照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、响水县公安局出具的称重单等书证，证人周在玉、唐某、汪某、郑吉能、胡某乙证言，响水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲已对被害方进行经济赔偿，且取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡某甲系自首、积极赔偿对被害方进行经济赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02614号
原告：陈丽，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。
委托代理人：史振燕，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系原告丈夫。
被告：冷英强，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：许丽，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系被告妻子。
原告陈丽与被告冷英强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颉金顺独任审判，于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人余洪涛、史振燕，被告冷英强委托代理人许丽到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年10月12日转为普通程序，并于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人余洪涛，被告冷英强委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：原、被告均在浙江绍兴打工。2015年6月1日9时许，被告驾驶电动三轮车行驶至绍兴市××钱清镇中国银行附近岔口地方转弯时，与原告直行驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往钱清医院治疗，因伤势严重后又转入绍兴市中心医院治疗，造成经济损失49468.66元。经绍兴市柯桥区公安局交警队处理，认定被告负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费29416.66元，误工费9020元，护理费7832元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，车旅费1000元。合计49468.66元。当庭减少诉讼请求误工费6600元，要求被告赔偿42868.66元并承担本案诉讼费。因治疗尚未终结，其后损失原告将另行主张。
原告陈丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本1份，证明：原告身份信息；
2、道路交通事故认定书1份，证明：案件事实及责任划分；
3、收入证明、劳动合同1组，证明：原告的收入及护理人员收入；
4、诊断证明书、门诊病历、出院记录各1份，证明：原告的伤情及住院治疗情况；
5、医疗费票据、费用清单1组，证明：原告开支医疗费情况。
被告冷英强质证意见：对证据1无异议；证据2有异议，不是被告本人签字，事故认定书认定不正确；证据3有异议，收入证明不真实，原告的收入及护理人员收入没有那么高；证据4、5有异议，原告伤势没有那么严重，医疗费开支过高。
被告冷英强辩称：交警队的责任划分不对，被告不应该承担全部责任；没有赔偿能力；被告已经赔偿3000元。
被告冷英强为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口本各1份，证明：被告主体资格。
原告陈丽质证意见：无异议。
经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年6月1日9时26分许，被告驾驶电动三轮车行驶至浙江省绍兴市××钱清镇中国银行附近岔口地方转弯时，与由原告驾驶的直行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。浙江省绍兴市柯桥区公安局交警大队作出“0035371号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告在本次事故中负全部责任；原告无责任。
原告受伤后于当日入住绍兴市中心医院钱清分院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）；低钾血症。2015年6月4日出院，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。原告实际住院4天，开支医疗费2427.24元（票据1张）。
2015年6月4日原告入住绍兴市中心医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（腰2爆裂性骨折），2015年6月22日出院，出院医嘱：瞩3天后伤口拆线。卧床约2月。床上双下肢功能锻炼。骨折愈合前避免负重干活；一月内门诊复查；出院带药：赛来昔布胶囊1盒1#每日一次，开塞露4支，塞肛用。原告实际住院18天，开支医疗费26989.42元（票据1张）。
2015年8月3日，原告在绍兴市中心医院钱清分院门诊复查，建议休息一月；2015年8月22日，原告再次在该院复查，建议休息一月。
另查明，原告住院期间由其丈夫史振燕和其儿媳何荣荣护理，护理人员和原告均为安徽省农业户口。事发后，被告已付原告3000元。
原告要求本案误工费按照每天110元计算，因不超过浙江省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天122.54元，本院予以支持。护理费本院参照2014年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44727元，即每天122.54元（44727元÷365天）计算；原告要求住院伙食补助费的赔偿标准依照每天50元计算，本院予以准许。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔。本案被告虽对案件事实和责任划分有异议，但其并未提供证据推翻公安机关认定的事实和道路交通事故认定书，对被告此项辩称本院不予采信，被告作为侵权人，应赔偿原告合理损失。
原告要求护理费按照护理人员的实际收入计算，但其并未提供护理人员的暂住证、工资明细单、纳税证明等，且其提供的绍兴县李灯朝绣品厂2015年6月30日出具的内容为“证明何荣荣已在我厂工作2.5年，担任绣花职务，月收入6510元整”、“证明史振燕已在我厂工作1.5年，担任挂布职务，月收入4210元整”及2014年1月史振燕与李灯朝绣品厂签订的劳动合同均与该厂在2015年9月18日出具内容为“证明我厂员工史振燕工资2014年11月4200元、12月4150元、2015年1月4300元、3月4180元、4月4270元、5月4120元”、“证明我厂员工何荣荣工资2014年11月5600元、12月5220元、2015年1月5700元、3月5500元、4月5860元、5月5665元”互相矛盾，且与原告在庭审过程中陈述的“史振燕在工厂里工作三、四年，是三、四年前签的合同”、“何荣荣在工厂上了一年多的班”也互相矛盾，本院对此不予采信。
原告的合理损失：1、医疗费29416.66元（2427.24元+26989.42元）；2、误工费为2420元（110元×22天）；3、因原告未提供护理人员需要两人的证据，本院确定护理人员为1人，护理费为2695.88元（122.54元×22天×1人），原告要求被告赔偿7832元，对超出部分，本院不予支持；4、根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为600元；5、根据住院天数，住院伙食补助费为1100元（50元×22天）；原告要求被告赔偿差旅费，因未提供票据加以证明，本院不予支持。上述损失总计为36232.54元，被告应当赔偿，其已付的3000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冷英强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽各项损失36232.54元（被告冷英强已付3000元在履行时扣除）；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（原告预交519元），由被告冷英强负担705元，由原告陈丽负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡雅涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2399号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂。
代表人麦某某。
委托代理人袁某某，湖北××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）中××有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人袁某某，湖北××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人杨某某，男。
上诉人深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司因与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司与被上诉人刘某某存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同是否属于违法解除的认定问题。深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司认为刘某某在大门岗值班时，未严格按照大门岗工作指引的规定对外来人员进行登记，甚至未进行询问，更未征得公司领导的同意，随手发放出入证给对方，私自将不明身份人放入厂区，使得本厂员工的人身和公司的财产安全遭受重大威胁，事后又隐瞒真相，拒不认错，鉴于此公司根据奖惩条例第四章第二节第五条第十项的规定”私自放外来人员入厂，未征得公司领导同意者，一律辞退当值班保安”于2010年8月3日对刘某某作出辞退处理，自此双方劳动关系终止。公司将其辞退，合法合理，无义务支付其解除劳动合同经济赔偿金。刘某某否认私自将不明身份人放入厂区。经核查，深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司是根据管理人接到投诉后进行调查后认为刘某某在值班期间存在私自将不明身份人及放入厂区的行为，但并没有提供相关的证据最终证实是否真实存在外来人员进入车间进行兜售手机的行为，且与刘某某私自将不明身份人放入厂区的事实是否存在直接的关联性，本案中，对相关事实的指认，仅有一名管理人员和保安队长的陈述意见，并没有其他员工提供的证据或没有任何涉事人员的证言证词，证明当天在车间确实发生了外来人员进入车间进行兜售手机的行为事实。深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司指控刘某某在值班期间存在未能尽职尽责行为，且事后又隐瞒真相，拒不认错的事实，证据不充分。因此，深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂据此解除与刘某某的劳动合同，事实法律依据不充分，其行为属于违法解除劳动合同。原审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂按原审判决确定的金额履行给付义务。
综上，上诉人深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上诉人深圳市宝安区公明镇茨田埔村中××厂、中××有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月十三日
书记员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00079号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日18时许，被告人黄某某通过网络聊天后，在沙坪坝区ARC中央广场某房间内，以1200元的价格将一小包净重0.74克的甲基苯丙胺（冰毒）和八颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某某。交易完成后，李某某等人吸食了部分甲基苯丙胺片剂，剩余的七颗甲基苯丙胺片剂共计净重0.63克。后被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、王某某、杨某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，聊天记录，到案经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年一月十四日
书记员 杨霈宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2016号
原告刘霞，女，1986年3月18日出生，汉族，郑州喜来登记设计工作室师。
被告许伟，男，成年。
原告刘霞与被告许伟装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告诉称，被告在签订合同之后没有按合同规定时间支付装修款，导致施工进程缓慢。后又不按合同时间支付，最后原告施工基本结束（余玻璃、灯具不予装），催其还款，被告拒不交款，并以各种理由不交施工款，导致原告工人工资无法支付。施工过程中，被告加项，但施工结束后被告不承认大部分加项，不支付加项施工款。原告现提起诉讼法，请求判令：1、被告支付所欠装修款11380元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的被告的电话和地址，无法查找到被告。后告知原告，要求其提供被告的出生日期、身份证号及其他送达地址，原告仍无法提供，故原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴仁魁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第128号
申请人刘新强。
担保人刘宏。
被申请人谢付松。
被申请人刘献珍。
申请人刘新强因民间借贷纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。案外人刘宏以其所有的位于涟源市芙蓉南路B区住房一处（所有权证：涟房权证2013字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人刘新强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢付松、刘献珍的银行存款12万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘宏所有的位于涟源市芙蓉南路B区住房一处（所有权证：涟房权证2013字第××号）。
申请人刘新强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初416号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森。
原告：林桂梅，女，1973年11月14日出生，汉族。
原告：柳现杰，男，1967年11月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：邱润泽，男，1970年9月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：贾林，男，1989年3月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：林晓杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住沂南县。
山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告林桂梅、柳现杰、邱润泽、贾林、林晓杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。
本院在审理过程中，因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜以红
二〇一七年五月三日
书记员 贾 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初529号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
主要负责人：陈德明，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，系该分行员工，住。
委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，系该分行员工，住。
被告：邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：黄欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告邓柱仟、黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘向前到庭参加诉讼。被告邓柱仟、黄欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》，被告邓柱仟立即偿还尚欠原告的贷款本金232886.06元、利息（截至2017年2月1日的利息3358.46元，此后的利息按合同约定的利率计付至清偿之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告邓柱仟、黄欢于2010年2月22日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为贵个借字2010年0080号，借款金额26.5万元，用于购房，贷款期限30年,还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2010年3月1日，到期日为2040年3月1日。被告邓柱仟、黄欢用自有的贵港市港北区龙凤嘉苑2栋1单元1-××号房产作抵押，并到相关部门办理了房产抵押登记手续。合同第10.2条约定，该笔贷款自2016年10月21日至2017年2月1日已连续五个月未按时足额还款，已构成违约，原告有权解除本合同。截至2017年2月1日，被告尚欠贷款本金232886.06元、利息3358.46元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判如所请。
被告邓柱仟、黄欢未作答辩。
经审理查明，2010年2月22日，原告与被告邓柱仟、黄欢签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告邓柱仟向原告贷款265000元，贷款期限为30年，期限从2010年3月1日起至2040年3月1日止；还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%；并约定被告邓柱仟、黄欢以位于贵港市港北区龙凤嘉苑2栋1单元1-××号房产（所有权证号10033117、10033118）做抵押。2010年2月22日，原告按约向被告邓柱仟发放了贷款265000元，被告邓柱仟收到了贷款265000元。被告邓柱仟、黄欢以位于贵港市港北区龙凤嘉苑2栋1单元1-××号房产为上述贷款做抵押，并办理了抵押登记（贵港房他证港北区字第××号）。自2016年10月21日至2017年2月1日，被告邓柱仟已连续五个月未按时还款，截止2017年2月1日，尚欠贷款本金232886.06元、利息3358.46元。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、历史明细列表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告邓柱仟、黄欢于2010年2月22日签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款265000元给被告邓柱仟，已履行了自己的义务，但被告邓柱仟多次未按约定偿还贷款本息，被告的行为已违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求被告邓柱仟提前还清贷款本息。因此，原告诉请解除《个人购房借款合同》、由被告邓柱仟偿还贷款本金232886.06元、利息3358.46元（利息暂计至2017年2月1日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告邓柱仟、黄欢以位于贵港市港北区龙凤嘉苑2栋1单元1-××号房产做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告邓柱仟、黄欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告邓柱仟于2010年2月22日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告邓柱仟向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金232886.06元、利息3358.46元（计至2017年2月1日），此后利息按该借款合同约定的利率计付至清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告邓柱仟、黄欢的位于贵港市港北区龙凤嘉苑2栋1-××号房产（贵港房他证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费4844元，减半收取计2422元，由被告邓柱仟、黄欢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4844元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年四月十日
书记员 张蓝月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第36-1号
原告：周建军，男，汉族。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告：成颜，女，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市百家乐物业管理有限公司。
委托代理人：阮传欣，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：柯振国，茂名市百家乐物业管理有限公司员工。
本院在审理原告周建军、成颜诉被告茂名市百家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周建军、成颜于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建军、成颜撤回起诉。
本案减半收取的受理费25元，由原告周建军、成颜负担。
审判员 赖文超
二〇一四年一月二十三日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂南法民三初字第36-1号原告：周建军，男，汉族，1971年10月2日出生。委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。原告：成颜，女，汉族，1973年12月2日出生。委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市百家乐物业管理有限公司。住所地：茂名市文明中路38号大院四号梯首层。法定代表人：谭亚强，该公司总经理。委托代理人：阮传欣，广东海法律师事务所律师。委托代理人：柯振国，茂名市百家乐物业管理有限公司员工。本院在审理原告周建军、成颜诉被告茂名市百家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告周建军、成颜于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周建军、成颜撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告周建军、成颜负担。审判员  赖文超二〇一四年一月二十三日书记员  车燕茹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01589号
申请执行人宁乡县晋兴钢材贸易有限公司。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司。
本院执行的宁乡县晋兴钢材贸易有限公司诉湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02329号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖北省林贸建设�份有限公司应偿付申请执行人宁乡县晋兴钢材贸易有限公司案款90.7306万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖北省林贸建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01589号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年三月六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01589号申请执行人宁乡县晋兴钢材贸易有限公司。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司。本院执行的宁乡县晋兴钢材贸易有限公司诉湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02329号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖北省林贸建设�份有限公司应偿付申请执行人宁乡县晋兴钢材贸易有限公司案款90.7306万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖北省林贸建设股份有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01589号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年三月六日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第956号
罪犯鲜恩。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市人民法院于2012年5月14日作出的（2012）汕中法少刑终字第7号刑事裁定，以被告人鲜恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯鲜恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜恩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月20日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00081号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李堂生，男，住安徽省广德县。
被执行人：袁玉霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的广计生征决（2014）第517号社会抚养费征收决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第517号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出的广计生征决（2014）第517号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出的广计生征决（2014）第517号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐海华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更698号
罪犯王永田，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一五年六月二十六日作出（2015）新法刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯王永田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。附带民事赔偿四千三百零五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王永田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王永田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永田减去余刑七个月。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第8号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞善平，无业，；因犯盗窃罪，2010年4月12日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年5月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人俞善平犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）信刑初字第328号刑事判决。俞善平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日下午15时许，被告人俞善平窜至信州区水南街黄金水岸小区13栋2单元楼道口，将被害人余某甲停放在该处的一辆黑色奔的魅力牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该电动车价值人民币1，560元。
2014年8月21日下午14时许，被告人俞善平窜至信州“水南网络会所”门口，将被害人周某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走，当被告人俞善平将该车推到旁边的弄堂时，被水南网络会所网管杨某发现后将其扭送至上饶市公安局信州分局。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该电动车价值人民币2,425元。
原判认为，被告人俞善平以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车两辆，合计价值人民币3,985元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞善平在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人俞善平盗窃数额较大且盗窃两次以上，可以酌情从重处罚；被告人俞善平自愿认罪且其所盗财物已被公安机关追缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人俞善平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
俞善平不服一审判决，上诉提出：1、原判认定的第二起盗窃犯罪应当认定未遂；2、原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年8月20日、21日，上诉人俞善平分别窜至信州区水南街黄金水岸小区13栋2单元楼道口、信州“水南网络会所”门口，将被害人余某甲价值人民币1，560元的一辆黑色奔的魅力牌电动车、被害人周某价值人民币2,425元的一辆黑色绿驹牌电动车盗走的事实，有上诉人俞善平的供述，被害人周某、余某乙的陈述、公安局扣押物品清单、收据复印件、证人杨某的证言、被害人周某的辨认笔录、被告人俞善平的供述与指认照片、价格鉴定结论、常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实。
2010年4月12日，上诉人俞善平因犯盗窃罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2013年5月15日刑满释放，此事实有上饶市中级人民法院（2010）饶中刑二终字第29号刑事判决书及释放证明书予以证明。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人俞善平以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车两辆，合计价值人民币3,985元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。俞善平上诉人提出其实施的第二起盗窃属犯罪未遂，经查，俞善平系将被害人停放在网吧门口的电动车龙头锁破坏后，将车推至附近弄堂里，被碰巧经过的杨某发现该电动车的龙头锁系被人为损坏，之后俞善平被扭送公安局，以上事实证明俞善平的犯罪行为已完成，且被盗物品已脱离被害人的控制及网吧监控范围，故俞善平称该起盗窃系未遂的上诉理由不成立，本院不予采纳。俞善平在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时，俞善平自愿认罪且其所盗财物已被公安机关追缴，依法可酌情从轻处罚，原审法院根据上诉人俞善平在本案中的犯罪事实、情节，对其作出的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 林上庆
审 判 员 周 艳
二〇一五年一月十九日
代书记员 戴姝晨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01962号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街199—57号。
法定代表人：王恩宇，总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吴迪，男，汉族。住所地：鞍山市东解放路。
本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告吴迪物业合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 宋思萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第112号
原告朱碧玉。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，系该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告朱碧玉诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱碧玉的委托代理人朱志良，被告公交公司的委托代理人储中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧玉诉称，2012年1月17日下午4点左右，原告乘坐被告所有的苏D×××××号公交车，由于被告驾驶员急刹车，导致原告摔倒受伤，后入院治疗。由于各项赔偿原被告至今无法达成一致，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为：1、被告支付原告医药费5000元、营养费2160元、住院伙食补助费756元、护理费10800元、误工费96000元（960天*100元/天）、残疾赔偿金274768元（鉴定七级）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费65732.8元、鉴定费2520元、交通费1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，对于原告在公交车上摔倒受伤无异议，但该事件并不是被告侵权行为所造成。原告的伤害程度是原告固有伤情所致，与本�事故无关联性。被告在事故发生后垫付了医疗费30534.28元，请求一并处理。
经审理查明，2012年1月17日下午4点左右，朱碧玉乘坐公交公司所有的苏D×××××号公交车，朱碧玉摔倒受伤。2012年1月17日，朱碧玉被送往常州市中医医院入院治疗，经诊断为，中：腰3、4椎体陈旧性骨折、血瘀证、腰5椎体骨折、血瘀证。西：腰5椎体骨折、马尾神经损伤、腰3、4椎体陈旧性骨折，经治疗于2012年2月12日出院。2012年12月26日，朱碧玉进入常州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为腰3、4骨折（陈旧性）伴不全瘫，马尾神经损伤，于2013年1月10日出院。期间，朱碧玉进行了相应的门诊治疗。期间花费医疗费35534.28元，其中公交公司垫付30534.28元，朱碧玉自行支付5000元。
2014年11月20日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴[2014]临鉴字第1761号鉴定意见书，载明：对�中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1条e款，朱碧玉遗留左下肢肌力4级目前构成VII（七）级伤残；本次外伤为次要因素。2、朱碧玉受伤后续设置的误工期为受伤至评残前一日为止，护理期以180日为宜，营养期以180日为宜。公交公司认为该鉴定意见适用的标准错误，应当适用江苏高院颁布的人体损伤致残程度鉴定标准。朱碧玉请求法院向鉴定机构核实。后常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴[2014]临鉴字第1761-1号鉴定意见书，载明：1、朱碧玉遗留左下肢肌力4级对照江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》目前构成九级伤残；本次外伤为次要因素。
由于双方对纠纷协商不成，朱碧玉向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，常德司鉴[2014]临鉴字第1761号鉴定意见书检案摘要载明：本院对武进区雪堰镇浒庄村委大定村民小组组长朱建伟进行调查，其陈述朱碧玉车祸前走路是好的，在前黄运村卖小馄饨。对朱碧玉邻居蒋卫进行调查，蒋卫陈述朱碧玉车祸前走路是好的，在街上做小生意卖小馄饨。对前黄镇农场村村民小组组长陆彦成调查，其陈述朱碧玉车祸前走路是好的，做做小生意。
还查明，雪堰镇浒庄村民委员会出具证明，载明：“兹有董菊梅（身份证号：××）与朱国忠（已故）一生共育有两个子女，长女朱碧英，次女朱碧玉，现董菊梅年迈，无收入来源，靠子女扶养。”
审理中，公交公司对朱碧玉主张的医疗费、营养费、护理费金额无异议。住院伙食补助费应按41天计算。误工费没有依据，对金额不认可。残疾赔偿金，因鉴定报告对伤残评定的依据错误，对金额不认可。被扶养人生活费计算年限有错，也不认可。对精神损害抚慰金，由于公交公司无过错，不应当计算精神抚慰金。对鉴定费真实性无异议。交通费应当按500元计算。由于朱碧玉的伤残与本次事故无因果关系，且朱碧玉也不能证明公交公司应当承担侵权责任，上述费用不应由公交公司承担。
审理中，朱碧玉明确本案请求权基础为客运合同关系。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，朱碧玉乘坐公交公司所有公交车，因此，朱碧玉与公交公司之间存在城市公交运输合同法律关系。公交公司作为承运人，应当将乘客朱碧玉安全运输到目的地。朱碧玉在乘坐公交公司所有公交车中，非因自身原因而受伤，故公交公司应当承担损害赔偿责任。
关于朱碧玉的损失，医疗费35534.28元，营养费2160元，护理费10800元，被告无异议，本院予以确认。原告累计住院41天，住院伙食补助费为18元/天*41天=738元。鉴定费为2520元。关于误工费，朱碧玉受伤前卖小馄饨，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资，本院确定朱碧玉月收入为2500元，误工费为80000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据朱碧玉实际情况，本院酌定交通费800元。上述损失合计132552.28元，扣除公交公司垫付的医药费30534.28元后102018元应由公交公司赔偿给朱碧玉。
本案中朱碧玉系在公交车车内摔伤，应适用江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，残疾赔偿金为137384元。被扶养人生活费为30518.8元。因朱碧玉基于合同关系起诉，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见认为“本次外伤为次要因素”，结合该鉴定意见分析说明内容，本院酌情确定因伤残�致的上述损失由公交公司承担40%即67161.12元的赔偿责任，其余部分由朱碧玉自理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日日内支付朱碧玉赔偿款169179.12元。
二、驳回朱碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2678元，由常州市公共交通集团公司负担1000元，朱碧玉负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第112号
原告朱碧玉。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路70号。
法定代表人蔡健臣，系该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告朱碧玉诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱碧玉的委托代理人朱志良，被告公交公司的委托代理人储中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧玉诉称，2012年1月17日下午4点左右，原告乘坐被告所有的苏D×××××号公交车，由于被告驾驶员急刹车，导致原告摔倒受伤，后入院治疗。由于各项赔偿原被告至今无法达成一致，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为：1、被告支付原告医药费5000元、营养费2160元、住院伙食补助费756元、护理费10800元、误工费96000元（960天＊100元／天）、残疾赔偿金274768元（鉴定七级）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费65732.8元、鉴定费2520元、交通费1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，对于原告在公交车上摔倒受伤无异议，但该事件并不是被告侵权行为所造成。原告的伤害程度是原告固有伤情所致，与本次事故无关联性。被告在事故发生后垫付了医疗费30534.28元，请求一并处理。
经审理查明，2012年1月17日下午4点左右，朱碧玉乘坐公交公司所有的苏D×××××号公交车，朱碧玉摔倒受伤。2012年1月17日，朱碧玉被送往常州市中医医院入院治疗，经诊断为，中：腰3、4椎体陈旧性骨折、血瘀证、腰5椎体骨折、血瘀证。西：腰5椎体骨折、马尾神经损伤、腰3、4椎体陈旧性骨折，经治疗于2012年2月12日出院。2012年12月26日，朱碧玉进入常州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为腰3、4骨折（陈旧性）伴不全瘫，马尾神经损伤，于2013年1月10日出院。期间，朱碧玉进行了相应的门诊治疗。期间花费医疗费35534.28元，其中公交公司垫付30534.28元，朱碧玉自行支付5000元。
2014年11月20日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴（2014）临鉴字第1761号鉴定意见书，载明：对照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1条e款，朱碧玉遗留左下肢肌力4级目前构成VII（七）级伤残；本次外伤为次要因素。2、朱碧玉受伤后续设置的误工期为受伤至评残前一日为止，护理期以180日为宜，营养期以180日为宜。公交公司认为该鉴定意见适用的标准错误，应当适用江苏高院颁布的人体损伤致残程度鉴定标准。朱碧玉请求法院向鉴定机构核实。后常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴（2014）临鉴字第1761-1号鉴定意见书，载明：1、朱碧玉遗留左下肢肌力4级对照江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》目前构成九级伤残；本次外伤为次要因素。
由于双方对纠纷协商不成，朱碧玉向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，常德司鉴（2014）临鉴字第1761号鉴定意见书检案摘要载明：本院对武进区雪堰镇浒庄村委大定村民小组组长朱建伟进行调查，其陈述朱碧玉车祸前走路是好的，在前黄运村卖小馄饨。对朱碧玉邻居蒋卫进行调查，蒋卫陈述朱碧玉车祸前走路是好的，在街上做小生意卖小馄饨。对前黄镇农场村村民小组组长陆彦成调查，其陈述朱碧玉车祸前走路是好的，做做小生意。
还查明，雪堰镇浒庄村民委员会出具证明，载明：“兹有董菊梅（身份证号：××）与朱国忠（已故）一生共育有两个子女，长女朱碧英，次女朱碧玉，现董菊梅年迈，无收入来源，靠子女扶养。”
审理中，公交公司对朱碧玉主张的医疗费、营养费、护理费金额无异议。住院伙食补助费应按41天计算。误工费没有依据，对金额不认可。残疾赔偿金，因鉴定报告对伤残评定的依据错误，对金额不认可。被扶养人生活费计算年限有错，也不认可。对精神损害抚慰金，由于公交公司无过错，不应当计算精神抚慰金。对鉴定费真实性无异议。交通费应当按500元计算。由于朱碧玉的伤残与本次事故无因果关系，且朱碧玉也不能证明公交公司应当承担侵权责任，上述费用不应由公交公司承担。
审理中，朱碧玉明确本案请求权基础为客运合同关系。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，朱碧玉乘坐公交公司所有公交车，因此，朱碧玉与公交公司之间存在城市公交运输合同法律关系。公交公司作为承运人，应当将乘客朱碧玉安全运输到目的地。朱碧玉在乘坐公交公司所有公交车中，非因自身原因而受伤，故公交公司应当承担损害赔偿责任。
关于朱碧玉的损失，医疗费35534.28元，营养费2160元，护理费10800元，被告无异议，本院予以确认。原告累计住院41天，住院伙食补助费为18元／天＊41天=738元。鉴定费为2520元。关于误工费，朱碧玉受伤前卖小馄饨，结合江苏省分细行业在岗职工平均工资，本院确定朱碧玉月收入为2500元，误工费为80000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据朱碧玉实际情况，本院酌定交通费800元。上述损失合计132552.28元，扣除公交公司垫付的医药费30534.28元后102018元应由公交公司赔偿给朱碧玉。
本案中朱碧玉系在公交车车内摔伤，应适用江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，残疾赔偿金为137384元。被扶养人生活费为30518.8元。因朱碧玉基于合同关系起诉，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见认为“本次外伤为次要因素”，结合该鉴定意见分析说明内容，本院酌情确定因伤残导致的上述损失由公交公司承担40%即67161.12元的赔偿责任，其余部分由朱碧玉自理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日日内支付朱碧玉赔偿款169179.12元。
二、驳回朱碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由常州市公共交通集团公司负担1000元，朱碧玉负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王吉娜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第112号
原告李之金（又名李自金），男，1949年2月18日出生，汉族，山西省天镇县人，农民，住天镇县。
被告天镇县林业局。住所地：天镇县玉泉镇北门外洋河公园南侧。
法定代表人李志清，该局局长。
原告李之金诉被告天镇县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李之金到庭参加诉讼，被告天镇县林业局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李之金诉称：被告天镇县林业局同原告于1994年签订了树苗买卖合同，于1996年4月23日购买原告种植的树苗1000根，其中合格800根，不合格200根，均给原告出具了收条，但未支付树苗款。此后，原告一直不断找林业局索要欠款，但是被告一直推脱至今分文未付。现特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付所欠原告树苗款，每根按照当时市场价1.5元计算，共计1500元，利息按照银行存款利率3.25%计算19年共计926.25元，另外给付误工费3800元、交通费532元，合计6758.25元。
被告天镇县林业局向本院提交了书面答辩状，辩称经其单位财务人员查阅会计账簿，应付款中没有李之金树苗款，且在现任局长与上任局长进行工作交接时也没有李之金树苗款。
原告李之金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李之金身份证复印件一份。欲证明其身份信息及其作为本案原告的主体适格。
2、贾家屯乡人民政府出具的收条一张。欲证实贾家屯乡政府收到过原告李之金仁用杏苗1000根，其中不合格苗200根的事实。
3、林业局工作人员闫某的证明一份。欲证实当时林业局委派其对李自金等三家的仁用杏苗进行验收，合格后打收条签字，并证实树苗是贾家屯乡工作人员郝某拉走的。
4、贾家屯乡政府工作人员郝某的证明一份。欲证实当时其在林业局工作人员闫某的带领下，到白舍科村拉了李之金等三家仁用杏树苗用于林业局在贾家屯乡植树造林项目，当时都打了收据。
被告天镇县林业局未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析及认定如下：
对于证据1，因是公安机关出具的用来证明原告身份信息的凭证，其来源合法、真实有效，本院予以采信。对于证据2、3、4，本院庭后向证人闫某进行核实称，1996年4月23日其受天镇县林业局委派验收仁用杏树苗后，贾家屯乡工作人员郝某拉走原告的仁用杏苗1000根，其中合格的800根。当时市场行价为合格的1.5元／根，不合格的1元／根，当时都打了收据。原告曾多次索要此款，但被告至今未给付。综合三份证据考虑，本院认定闫某的陈述客观真实，且与本案事实具有关联性，可以相互印证待证事实，故本院对原告提交的证据2、3、4予以采信。
经审理查明，被告天镇县林业局委派其单位工作人员闫某于1996年4月23日同原告李之金购买仁用杏苗1000根（其中合格苗800根，不合格苗200根），用于天镇县贾家屯乡植树造林项目，当时市场价格为验收合格树苗1.5元／根，不合格树苗1元／根。被告在将树苗提供给贾家屯乡政府后，以该政府的名义为原告出具了收条，并由被告工作人员予以确认，但未支付货款。后经原告多次催要，被告以其会计账簿中没有该笔应付款记录为由至今未付。
本院认为，原告李之金与被告天镇县林业局之间口头订立了仁用杏树苗买卖合同。而被告在接收原告的仁用杏苗木后，未履行给付树苗款义务，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告请求支付树苗款的诉讼请求予以支持。其价款合计1400元（合格苗800根×1.5元／根＋不合格苗200根×1元／根）。关于原告主张的欠款利息，因其确系该笔欠款在迟延履行期间的损失，故本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方关于树苗款给付期限有过约定，本院确定迟延履行利息从原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另原告主张的误工费及交通费，属原告为实现自身债权而产生的费用，现要求由被告承担没有法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告天镇县林业局于本判决生效后十日内一次性给付原告李之金仁用杏苗款人民币1400元及相应利息（即从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李之金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天镇县林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 胡长春
审判员 杜渊文
审判员 胡海燕
二〇一五年八月五日
书记员 王 鑫
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第112号原告李某某（又名李自金），男，1949年2月18日出生，汉族，山西省天镇县人，农民，住天镇县逯家湾镇。被告某某县林业局。住所地：天镇县玉泉镇北门外洋河公园南侧。法定代表人李某某，该局局长。原告李某某诉被告某某县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某县林业局经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告某某县林业局同原告于1994年签订了树苗买卖合同，于1996年4月23日购买原告种植的树苗1000根，其中合格800根，不合格200根，均给原告出具了收条，但未支付树苗款。此后，原告一直不断找林业局索要欠款，但是被告一直推脱至今分文未付。现特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付所欠原告树苗款，每根按照当时市场价1.5元计算，共计1500元，利息按照银行存款利率3.25%计算19年共计926.25元，另外给付误工费3800元、交通费532元，合计6758.25元。被告某某县林业局向本院提交了书面答辩状，辩称经其单位财务人员查阅会计账簿，应付款中没有李某某树苗款，且在现任局长与上任局长进行工作交接时也没有李某某树苗款。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告李某某身份证复印件一份。欲证明其身份信息及其作为本案原告的主体适格。2、贾家屯乡人民政府出具的收条一张。欲证实贾家屯乡政府收到过原告李某某仁用杏苗1000根，其中不合格苗200根的事实。3、林业局工作人员闫佑的证明一份。欲证实当时林业局委派其对李自金等三家的仁用杏苗进行验收，合格后打收条签字，并证实树苗是贾家屯乡工作人员郝平拉走的。4、贾家屯乡政府工作人员郝平的证明一份。欲证实当时其在林业局工作人员闫佑的带领下，到白舍科村拉了李某某等三家仁用杏树苗用于林业局在贾家屯乡植树造林项目，当时都打了收据。被告某某县林业局未向本院提交证据。本院对原告提供的证据分析及认定如下：对于证据1，因是公安机关出具的用来证明原告身份信息的凭证，其来源合法、真实有效，本院予以采信。对于证据2、3、4，本院庭后向证人闫佑进行核实称，1996年4月23日其受某某县林业局委派验收仁用杏树苗后，贾家屯乡工作人员郝平拉走原告的仁用杏苗1000根，其中合格的800根。当时市场行价为合格的1.5元/根，不合格的1元/根，当时都打了收据。原告曾多次索要此款，但被告至今未给付。综合三份证据考虑，本院认定闫佑的陈述客观真实，且与本案事实具有关联性，可以相互印证待证事实，故本院对原告提交的证据2、3、4予以采信。经审理查明，被告某某县林业局委派其单位工作人员闫佑于1996年4月23日同原告李某某购买仁用杏苗1000根（其中合格苗800根，不合格苗200根），用于天镇县贾家屯乡植树造林项目，当时市场价格为验收合格树苗1.5元/根，不合格树苗1元/根。被告在将树苗提供给贾家屯乡政府后，以该政府的名义为原告出具了收条，并由被告工作人员予以确认，但未支付货款。后经原告多次催要，被告以其会计账簿中没有该笔应付款记录为由至今未付。本院认为，原告李某某与被告某某县林业局之间口头订立了仁用杏树苗买卖合同。而被告在接收原告的仁用杏苗木后，未履行给付树苗款义务，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告请求支付树苗款的诉讼请求予以支持。其价款合计1400元（合格苗800根×1.5元/根+不合格苗200根×1元/根）。关于原告主张的欠款利息，因其确系该笔欠款在迟延履行期间的损失，故本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方关于树苗款给付期限有过约定，本院确定迟延履行利息从原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另原告主张的误工费及交通费，属原告为实现自身债权而产生的费用，现要求由被告承担没有法律依据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告某某县林业局于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某仁用杏苗款人民币1400元及相应利息（即从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某某县林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  胡长春审判员  杜渊文审判员  胡海燕二〇一五年八月五日书记员  王 鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2169号
申请执行人：马才华。
被执行人：罗家超。
被执行人：黄金连。
本院在执行申请执行人马才华与被执行人罗家超、黄金连民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明被执行人黄金连有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金连在桂平市农村信用合作联社禄塘分社账号为93×××07账户内的存款22836元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 庆 源
审判员 吴 庆 源
二〇一六年十月十二日
书记员 孔繁理书记员孔繁理
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2489号
申请执行人:周大生珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场三层301室。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行周大生珠宝股份有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22937号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 李默驰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第684号
原告潘某，城镇居民。
委托代理人张永刚。
被告郭某甲，农民。
原告潘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告郭某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是智力障碍的残疾人，经人介绍与被告谈婚论嫁，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子郭某乙。由于原、被告经人介绍结婚，所以双方感情基础差，被告嫌弃原告。被告家里穷，被告贪图原告家庭条件好，所以才与原告结婚。婚后被告从不与原告一起出门，嫌丢人。婚生男孩郭某乙出生后，被告一直与原告分居生活，从不尽父亲的责任。2011年6月，原告曾起诉离婚，经人劝说原告撤诉，但被告没有任何悔改，于2012年3月离家出走至今，音信全无。现被告对原告没有任何感情可言，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子郭某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告父母赠与原告自己的楼房归原告所有；4、债务50000元由被告负担；5、依法判决被告给付原告经济帮助50000元。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、结婚证（复印件）一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
二、证人潘英君（原告父亲）的当庭证言。其主要内容为：原告是通过媒人介绍给被告的，结婚后，被告看不起原告。2011年6月原告曾提起离婚诉讼，后将被告找回来了，原告撤回了起诉。2012年3月被告又离家出走，至今未归。被告婚后不务正业，孩子出生后不尽作为父亲的责任。青龙满族自治县山水雅园小区13号楼3单元101室的房产是原告父母给原告自己买的，属于原告的个人财产。原告父母在原、被告结婚时赠与原告的陪嫁物品有春秋椅一套（单人椅子两个、三人椅子一个，大小茶几各一个）、组合柜一套（衣柜两个、梳妆台一组、电视柜一个、台式衣柜一个、写字台一个、大衣柜两个、厨房长条橱子一个）。
三、证人李淑彬（原、被告媒人）的当庭证言。用以证明原、被告的夫妻感情不好，被告离家出走后一直没有音讯及原、被告结婚时，原告父母赠与原告的陪嫁物品。
四、青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会证明一份。用以证明被告郭某甲于2012年3月离家出走后至今未归，下落不明。
五、青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司证明一份。用以证明原告潘某于2011年10月3日购买山水雅园13号楼3单元101室的房款是原告父母所付。其父母以潘某名义借贷13万元，并由原告父母还贷。
六、原告母亲与被告的通话录音一份。用以证明山水雅园13号楼3单元101室是原告父母出资购买的，应属原告个人财产。
七、婚生男孩郭某乙的户口登记卡（复印件）一张。用以证明郭某乙是非农业户口。
被告未到庭，未举证、质证。
经庭审质证认证，本院对原告出示的证据作如下认定：
一、原告提供的结婚证，因该证件系民政机关颁发的有效证件，故本院对该证据的法律效力予以认定，能够证明原、被告系夫妻关系。
二、证人潘英君、李淑彬的当庭证言。因证人潘英军系原告父亲，证人李淑彬系原、被告的媒人，均关心原、被告的婚后生活，能够了解原、被告的生活状况，同时结合本案的案情，本院对二证人有关原、被告夫妻感情的证明内容予以采信；有关财产部分的证言，因被告未到庭本院不做认定。
三、青龙满族自治县草碾乡新立村村民委员会的证明。因被告系新立村村民，村民委员会能够了解本村村民是否生活在本村的事实，故本院对村委会的该份证明予以采信。
四、对于青龙满族自治县中源建业房地产开发有限公司的证明。该证据能够证实山水雅园小区13号楼3单元101室房屋售卖时的情况，但仅凭该证明不能证实该房产的归属。
五、原告母亲与被告的通话录音一份。该份证据经当庭播放，内容不清，无法证实原告的证明目的。
六、郭某乙的户口登记卡复印件一张。该证据能够证明郭某乙是非农业户口。
经审理查明，原告存在智力障碍。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子郭某乙。婚后原、被告相处不睦。2011年6月，原告曾起诉离婚，经人劝说原告撤回起诉，但原、被告并未和好。2012年3月，被告离家出走至今未归，下落不明，原告及子女郭某乙随原告父母一起生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生长子郭某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告承担债务50000元及给付经济帮助50000元的请求。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，双方感情基础差；婚后相处不睦，未建立起良好的夫妻感情；原告存在智力障碍，劳动、生活能力欠缺，并抚育3周岁的长子，现原告及长子一直随原告父母一起生活；而被告于2012年3月离家出走至今，音信全无，对原告及长子长期未尽义务。现原、被告难以共同生活，原、被告间夫妻感情已达彻底破裂程度。故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。
被告离家出走，至今仍无下落，对婚生长子郭某乙未尽抚育义务，故对原告要求婚生长子郭某乙随原告一起生活，由被告负担抚养费的请求，本院予以支持。有关抚养费问题，因婚生长子郭某乙系城镇户籍，且生活在县城，而被告无固定收入，故被告承担抚养费的标准应参照城镇居民人均消费性支出为宜。
关于原告称青龙满族自治县山水雅园小区13号楼3单元101室的房产及陪嫁时的家具等财产，因原告所举证据不足以认定原告主张的事实，且所涉财产未得到被告确认，故本院无法查实。故本院对本次诉讼所涉财产不做实体处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告郭某甲离婚；
二、婚生男孩郭岩溪随原告潘某一起生活，被告郭某甲负担抚养费93982.50元（12531元／年÷2×15年），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 穆山成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第684号
原告：杨文江，男，1965年8月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。
委托代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权。
被告：张等弟，女，1987年6月生于宁夏固原市，汉族，初中文化，个体工商户。
本院在审理原告杨文江与被告张等弟合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文江撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告杨文江承担，退回原告杨文江412元。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第279号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，系该行信贷员。
被告杨明文，男，生于1972年9月23日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永生，男，生于1962年2月12日，汉族，农民，住济南市。
被告李文勇，男，生于1977年2月20日，汉族，农民，住济南市。
被告孙立才，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告韩其国，男，生于1977年2月7日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告杨明文、孙永生、李文勇、孙立才、韩其国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人杨福海到庭参加诉讼。被告杨明文、孙永生、李文勇、孙立才、韩其国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告杨明文于2012年3月26日从原告处借款25万元，2013年3月20日到期，由被告孙永生、李文勇、孙立才、韩其国提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告杨明文偿还借款25万元及至2015年1月20日的利息100154.40元，此后利息另行计付；2、被告孙永生、李文勇、孙立才、韩其国承担连带清偿责任；
被告杨明文（缺席）未答辩。
被告孙永生（缺席）未答辩。
被告李文勇（缺席）未答辩。
被告孙立才（缺席）未答辩。
被告韩其国（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月23日，原告与被告杨明文签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途经营服装；三、借款期限为2012年3月23日至2013年3月20日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告孙永生、李文勇、孙立才、韩其国（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人杨明文自2012年3月23日起至2013年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合375000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月26日向被告杨明文发放借款25万元，借款到期日为2013年3月20日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年1月20日，被告欠原告借款本金25万元及利息100154.40元。
本院认为，原告与被告杨明文、孙永生、李文勇、孙立才签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告杨明文在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告杨明文偿还借款25万元及利息100154.40元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永生、李文勇、孙立才作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明文偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款25万元。
二、被告杨明文支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息100154.40元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日止以25万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告孙永生、李文勇、孙立才、韩其国在最高额375000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告孙永生、李文勇、孙立才、韩其国承担保证责任后，有权向被告杨明文追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马秀菊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1136号
原告史某某，女，汉族，1981年3月14日生，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1978年7月20日生，住址、职业同原告。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人闫昆、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告婚前见面次数较少，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为已严重地伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告刘某某辩称，原、被告婚后闹矛盾、打架属实，但没有原告说的那么严重，其没有故意伤害原告。多年来与原告已建立了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，2004年农历正月初六举行结婚仪式开始同居生活，2005年12月27日登记结婚，2006年农历正月初十生育女儿刘某甲，2009年农历正月26日生育儿子刘某乙。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生过吵打。2016年端午节，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，后原告被其娘家弟叫回娘家，从此原、被告分居生活至今。同年6月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，就主张的夫妻感情破裂一节事实，原告提供了两张其面部鼻子留鼻血的照片，原告以此证明：2016年端午节，因家里要建房，其要将嫁妆放到其娘家，被告生气时将其鼻子打的流血。为此，原告还提供了其弟到其家为此事找被告理论过程的手机录音。被告对于原告提供的上述证据的真实性无异议，但表示原告鼻子上的伤是原告无意碰到被告时所致。原告坚持离婚，被告坚持不离。调解时，双方意见分歧较大，无有结果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、照片、手机收录复印光盘及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活达十年之久，并生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽然因生活琐事发生过吵打，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。现原告诉讼离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中加强沟通，妥善解决生活中的矛盾，携手共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹小梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3379-2号
原告：张传华，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照鹏驰建筑安装工程有限公司（原山东罗山实业集团公司），住所地山东省日照市五莲县洪凝街道桃园村。
法定代表人：王文其，男。
委托代理人：韩顺勇，男。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：张晓宇，男。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张传华与被告日照鹏驰建筑安装工程有限公司、张晓宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告张传华于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日以（2014）莒民保字第466号民事裁定书冻结被告日照鹏驰建筑安装工程有限公司在莒县土地整理中心的工程款30万元。现原告申请继续予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告日照鹏驰建筑安装工程有限公司在莒县土地整理中心的工程款30万元予以冻结，冻结期限为一年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续行手续。冻结期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 盛大明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第223号
申请执行人赵培荣，女，汉族，1958年10月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇百亿小区*号楼*单元，无业。
被执行人刘敏，女，汉族，1983年11月24日生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区*号楼*单元。
申请执行人赵培荣申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第430号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵培荣于2015年8月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏偿还申请执行人赵培荣借款本金20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年8月24日向被执行人刘敏送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第223号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第223号
申请执行人赵培荣，女，汉族，1958年10月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇百亿小区*号楼*单元***室，无业。
被执行人刘敏，女，汉族，1983年11月24日生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区*号楼*单元***室。
申请执行人赵培荣申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第430号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵培荣于2015年8月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏偿还申请执行人赵培荣借款本金20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年8月24日向被执行人刘敏送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第223号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第223号
申请执行人赵培荣，女，汉族，1958年10月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，无业。
被执行人刘敏，女，汉族，1983年11月24日生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人赵培荣申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第430号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵培荣于2015年8月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘敏偿还申请执行人赵培荣借款本金20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年8月24日向被执行人刘敏送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内没有存款；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第223号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1650号
原告钟大华，男，汉族。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟建生，男，汉族。
委托代理人谢想铭，男。
本院在审理原告钟大华与被告钟建生房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟大华以原、被告诉讼外已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟大华的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟大华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告钟大华负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5788号
原告河南星光机械制造有限公司，住所地河南省邓州。
法定代表人马皓生，董事长。
委托代理人侯继斌，该公司员工。
被告郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人习明虎，执行董事兼经理。
原告河南星光机械制造有限公司与被告郑州蓝基雅锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯继斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年起建立业务往来，原告为被告提供车锁类零部件，2012年6月起，因被告不及时还款双方中止合作。2014年1月14日，经双方对账后，被告于2014年4月、6月、7月分别还款10000元、50000元、50000元，但剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款785188.77元及利息（利息自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在供货关系，原告为被告提供车锁零部件。2014年1月14日，原、被告签署了《与蓝基雅公司对账情况说明》一份，载明：原告与被告（前身为郑州兰雅星光商贸有限公司）于2008年开始建立业务往来。截止2013年12月31日，被告欠原告货款928045.26元，经2014年1月14日双方对账完毕后，被告欠原告895188.77元货款（其中兰雅公司欠187382.81元，被告欠707805.96元）。以上无异议后，双方签字确认，并在一周内给出书面回款计划。该对账说明中有被告公章和法定代表人习明虎签字认可。2014年4月、6月、7月，被告分别向原告支付了10000元、50000元、50000元。因被告至今未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的《供需合同》一份、《与蓝基雅公司对账情况说明》一份，及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2014年1月14日，原、被告之间的对账情况说明显示，被告尚欠原告货款895188.77元。扣除被告已经清偿的110000元，被告尚欠原告785188.77元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款785188.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付2012年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，本院认为，2014年1月14日，经原、被告对账，被告拖欠原告的货款数额被确定为895188.77元，虽然双方未明确约定还款期限，但被告应当自双方的债务确定之后的合理期间内向原告支付货款。因被告至今尚欠785188.77元货款未支付，原告请求利息损失具有合理性，该利息损失应当以本金785188.77元为基数，自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州蓝基雅锁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南星光机械制造有限公司货款七十八万五千一百八十八元七角七分及利息（利息以七十八万五千一百八十八元七角七分为基数，自二○一四年八月七日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告河南星光机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百六十二元，由被告郑州蓝基雅锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5788号
原告河南星光机械制造有限公司，住所地河南省邓州古城路1号。
法定代表人马皓生，董事长。
委托代理人侯继斌，该公司员工。
被告郑州蓝基雅锁业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区云杉路9号1号楼。
法定代表人习明虎，执行董事兼经理。
原告河南星光机械制造有限公司与被告郑州蓝基雅锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯继斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年起建立业务往来，原告为被告提供车锁类零部件，2012年6月起，因被告不及时还款双方中止合作。2014年1月14日，经双方对账后，被告于2014年4月、6月、7月分别还款10000元、50000元、50000元，但剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款785188.77元及利息（利息自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在供货关系，原告为被告提供车锁零部件。2014年1月14日，原、被告签署了《与蓝基雅公司对账情况说明》一份，载明：原告与被告（前身为郑州兰雅星光商贸有限公司）于2008年开始建立业务往来。截止2013年12月31日，被告欠原告货款928045.26元，经2014年1月14日双方对账完毕后，被告欠原告895188.77元货款（其中兰雅公司欠187382.81元，被告欠707805.96元）。以上无异议后，双方签字确认，并在一周内给出书面回款计划。该对账说明中有被告公章和法定代表人习明虎签字认可。2014年4月、6月、7月，被告分别向原告支付了10000元、50000元、50000元。因被告至今未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的《供需合同》一份、《与蓝基雅公司对账情况说明》一份，及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2014年1月14日，原、被告之间的对账情况说明显示，被告尚欠原告货款895188.77元。扣除被告已经清偿的110000元，被告尚欠原告785188.77元至今未付，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款785188.77元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付2012年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，本院认为，2014年1月14日，经原、被告对账，被告拖欠原告的货款数额被确定为895188.77元，虽然双方未明确约定还款期限，但被告应当自双方的债务确定之后的合理期间内向原告支付货款。因被告至今尚欠785188.77元货款未支付，原告请求利息损失具有合理性，该利息损失应当以本金785188.77元为基数，自2014年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州蓝基雅锁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南星光机械制造有限公司货款七十八万五千一百八十八元七角七分及利息（利息以七十八万五千一百八十八元七角七分为基数，自二○一四年八月七日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告河南星光机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百六十二元，由被告郑州蓝基雅锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭瑞芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第269号
上诉人（原审被告）马福亮。
委托代理人滕垂博。
被上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
原审被告赵寿常。
上诉人马福亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张鹏与被告马福亮于2013年9月24日签订借款合同，约定被告马福亮向原告张鹏借款300万元，期限为三个月，自2103午9月24日起至2013年12月23日止，利息按月利率3％计算，并约定逾期利息为借款总金额的日1.5‰。同日，被告赵寿常与原告张鹏签订保证担保合同，约定赵寿常为马福亮借款本金300万元及利息的清偿承担连带保证责任。2013年10月6日被告马福亮再次向原告张鹏借款130万元，双方于2013年10月6日签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2013年10月6日起至2013年11月6日止，利息按月利率3％计算，并约定逾期利息为借款总金额的日1.5‰。上述合同签订后原告张鹏通过银行转账方式分别于2013年9月24日给付借款2910000元、2013年10月6日给付借款1261000元，共计给付被告马福亮借款4171000元。现借款已到期，被告拒不还款。以上事实有借款合同、保证担保合同、借款收条、转账凭证、开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同内容履行自己的义务。本案为两笔借款，其中一笔为被告马福亮于2013年9月24日向原告借款300万元，并由被告赵寿常承担连带保证责任。对该笔借款原告主张由二被告共同偿还，根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，该笔借款应由二被告共同偿还。另一笔借款为被告马福亮于2013年10月6日向原告借款130万元，原告主张被告马福亮应予以偿还，并提交了借款合同及转账凭证予以证明其主张。本院认为，上述两笔借款共计430万元，但根据原告提交的银行转账凭证证实原告就上述借款实际给付被告马福亮4171000元，因借款合同为实践合同，故上述两笔借款仅在实际给付借款范围内生效，且因保证合同为从合同，保证人被告赵寿常亦应在主借款合同实际生效借款范围内承担保证责任，数额为2910000元。另原告主张上述两笔借款的逾期利息，原告主张逾期利息应自2014年4月1日按合同约定的借款总额的日1.5‰计算至判决生效之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院认为逾期利息应按同期商业银行贷款利率的4倍进行计算。被告马福亮、赵寿常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。遂判决：一、被告马福亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4171000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月1日起至本判决生效之日止按同期商业银行贷款利率的4倍进行计算）；二、被告赵寿常对上述债务中借款本金2910000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。本案诉讼费41200元、保全费3000元，由二被告马福亮、赵寿常承担42874元，由原告张鹏承担1326元。
宣判后马福亮不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审法院对于逾期利息的认定无事实依据，按照原审法院认定的利率计算，自2014年4月1日至判决送达之日多计算9800元。原审法院认定逾期借款利息按照同期商业银行贷款利率的4倍计算，依据的是合同法第207条之规定。而207条规定的是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。该条并未明确逾期借款利息应当按照商业银行同期贷款利率的4倍计算。因此，请二审法院查明事实予以改判。被上诉人张鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，庭审中张鹏主张该借款利息付至2014年3月底，马福亮未提出异议。
其他事实，原审查明无误。
本院认为，上诉人马福亮向被上诉人张鹏借款4171000元，证据充分，本院予以确认。张鹏主张该借款利息付至2014年3月底，被上诉人马福亮未提出异议，故张鹏主张自2014年4月1日起支付利息符合双方合同约定和法律规定，应予支持。马福亮借款逾期未偿还，双方借款合同约定逾期利息为借款总金额的日1.5‰，由于该逾期利息约定过高，原审判决按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定。上诉人马福亮主张逾期利息的认定无事实依据，本院不予采信，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马福亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年四月八日
书记员 米 兰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保337号
申请人：钟生林，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人:钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省武平县，
被申请人:钟文贵，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省武平县，
被申请人:钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省，
申请人钟生林与被申请人钟晓英、钟文贵、钟日成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟晓英、钟文贵名下位于福建省龙岩市武平县平川镇西厢村环城西路蓝湾国际住宅小区5#701室、福建省龙岩市武平县平川镇迎宾路3号5#5-B1602的房屋，同时查封被申请人钟日成名下浙Ｂ×××××号车辆。担保人钟骏权以名下位于福建省厦门市海沧区绿苑新城三组团22号楼23层01单元的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟晓英、钟文贵名下位于福建省龙岩市武平县平川镇西厢村环城西路蓝湾国际住宅小区5#701室的房产，期限为3年。
二、查封被申请人钟晓英、钟文贵名下位于建省龙岩市武平县平川镇迎宾路3号5#5-B1602的房产，期限为3年。
三、查封被申请人钟日成名下浙Ｂ×××××号车辆，期限为2年。
四、查封担保人钟骏权名下位于福建省厦门市海沧区绿苑新城三组团22号楼23层01单元，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人钟生林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢104号
申请执行人:王树德，男。
被执行人：李颜丽，女。
本院在执行王树德与李颜丽土地承包合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为60000元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1623号
原告：舒城永强汽车配件加工有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村。
法定代表人：陈树，董事长。
原告：陈树，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王维柱，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城永强汽车配件加工有限公司、原告陈树与被告王维柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。二原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城永强汽车配件加工有限公司、原告陈树撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告舒城永强汽车配件加工有限公司、原告陈树负担。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 金泽高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第670号
原告张某西，男，汉族，1968年4月6日出生，住洛阳市西工区。
被告张某珍，女，汉族，1970年8月3日出生，住洛阳市西工区。
案由：离婚纠纷。
原告张某西诉被告张某珍离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某西的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某西撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某西承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年十月二十六日
书记员 马梦娜