wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02462号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区麦莎纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区得胜街18号。
经营者：黄辉。
委托代理人：张玲，该经营部员工。
被上诉人（原审原告）：张家港市汉绮纺织有限公司，住所地：张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人：侯爱国，董事长。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
上诉人武汉市江汉区麦莎纺织品经营部（以下简称麦莎经营部）因与被上诉人张家港市汉绮纺织有限公司（以下简称汉绮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年9月开始进行业务往来，被告麦莎经营部向原告汉绮公司采购面料。2013年12月21日，被告麦莎经营部经营者黄辉向原告汉绮公司出具《麦莎纺织还款协议》一份，写明：“麦莎纺织已欠汉琦毛纺厂货款壹佰另伍万元正，从2013年12月23日开始到2014年元月28日前，先付柒拾万元正，余款到2014年4月底结清。”被告麦莎经营部经营者黄辉在该还款协议上签名确认。该还款协议中还注明“担保：陈兴汉”。该还款协议出具后，被告麦莎经营部于2013年12月至2014年12月期间向原告汉绮公司支付货款共计人民币170000元。此后被告麦莎经营部再未支付货款。原告汉绮公司诉至法院请求判令：1、被告麦莎经营部向原告汉绮公司支付货款人民币880000元；2、被告麦莎经营部向原告汉绮公司赔付逾期付款损失（自2014年5月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，计算至本案判决确定的还款期限届满之日）：3、被告麦莎经营部承担本案案件受理费、保全费、申请费等费用。
原审法院在审理中，原告汉绮公司表示不要求陈兴汉承担担保责任。因原、被告在本案审理中分别提供内容相同的《麦莎纺织还款协议》一份，且均表示自己提供的为唯一原件，故原告汉绮公司向原审法院提出鉴定申请，原审法院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，湖北中真司法鉴定所于2015年7月14日作出鄂中司鉴（2015）文鉴字第100号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为原告汉绮公司提供的《麦莎纺织还款协议》为原件，被告麦莎经营部提供的《麦莎纺织还款协议》为复印件。原告汉绮公司为此花费鉴定费用人民币7400元。
在审理过程中，根据原告汉绮公司的申请，原审法院以（2015）鄂江汉巡民初字第00380号民事裁定书对被告麦莎经营部及经营者黄辉名下价值人民币880000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告汉绮公司、被告麦莎经营部的陈述、《麦莎纺织还款协议》、鄂中司鉴（2015）文鉴字第100号文书司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司说明等证据经庭审举证、质证后予以证实。
原审法院认为，被告麦莎经营部向原告汉绮公司出具的《麦莎纺织还款协议》能够证明双方形成了买卖合同关系及被告麦莎经营部欠原告汉绮公司货款的事实。被告麦莎经营部应当依约向原告汉绮公司支付所欠货款。原告汉绮公司要求被告麦莎经营部支付货款人民币880000元的诉讼请求，该院予以支持。被告麦莎经营部提出原、被告之间无买卖合同关系发生、自己只是作为中间人的辩解意见，与事实及证据不符，该院不予采纳。因被告麦莎经营部未按承诺支付货款，故应当向原告汉绮公司赔偿逾期付款损失，因原、被告双方未约定违约金的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告麦莎经营部应当向原告汉绮公司赔偿的逾期付款损失为：以人民币880000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告张家港市汉绮纺织有限公司支付货款人民币880000元；二、被告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告张家港市汉绮纺织有限公司赔偿逾期付款损失（以人民币880000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费人民币12600元，保全费人民币4920元，其他诉讼费用人民币80元，以上共计人民币17600元，由被告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部负担（被告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。鉴定费用人民币7400元，由被告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部负担（此款已由原告张家港市汉绮纺织有限公司垫付，被告武汉市江汉区麦莎纺织品经营部于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市汉绮纺织有限公司）。
麦莎经营部不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人介绍武汉兴毅时装有限公司向被上诉人采购面料，上诉人从中收取佣金。后因武汉兴毅时装有限公司拖欠货款，上诉人为了促使双方尽快结清货款，才在《还款协议》上签字。因上诉人与被上诉人之间并无买卖关系发生，故上诉人没有还款义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
汉绮公司辩称：上诉人与被上诉人买卖合同关系真实存在，上诉人应当向被上诉人履行给付货款的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据，且对原审判决认定的事实均无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人麦莎经营部与被上诉人汉绮公司于2013年9月开始业务往来。同年12月21日，上诉人麦莎经营部经营者黄辉向被上诉人汉绮公司出具《麦莎纺织还款协议》并在该还款协议上签名。为了确认该还款协议的真实性，原审法院根据当事人的申请依法委托湖北中真司法鉴定所对上述还款协议进行司法鉴定，湖北中真司法鉴定所于2015年7月14日作出鄂中司鉴（2015）文鉴字第100号文书司法鉴定意见认定：汉绮公司提供的《麦莎纺织还款协议》为原件。据此，原审法院以麦莎经营部向汉绮公司出具的《麦莎纺织还款协议》及其他相关证据能够证明双方形成了买卖合同关系及麦莎经营部欠汉绮公司货款的事实，判决麦莎经营部承担还款责任并无不当。上诉人麦莎经营部提出其与被上诉人之间并无买卖关系，仅从上述买卖业务中收取佣金的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人麦莎经营部的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由武汉市江汉区麦莎纺织品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年二月十五日
书记员 廖正国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初543号
原告王福，男，1985年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告吴淑珍，女,1987年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告张润霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告王福、吴淑珍与被告张润霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福、吴淑珍及其委托代理人王向兵，被告张润霞及其委托代理人梁登广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福诉称：2012年12月26日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，经双方协商一致将位于二连浩特市欧亚中蒙商业街B座A单元住房一套（住房面积99.22平方米）出售给了被告，房屋总价款210000.00元，被告向原告支付现金120000.00元，剩余103000.00元银行贷款由被告向银行直接偿付，可是被告未按约定期限向银行支付贷款，导致原告被列入银行个人征信黑名单，使原告的合法权益受到侵害，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求人民法院依法解除双方2012年12月26日签订的《房屋买卖合同》，并依法支付不按约定履行合同的违约金63000.00元。赔偿原告由于被告不按时还款造成银行黑名单，不得不从个人手里借贷产生利息43800.00元及解决纠纷产生的来回路费及住宿费3728.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告张润霞答辩称:一、2012年12月26日，双方签订《房屋买卖合同》将被答辩人位于二连浩特市欧亚商业街B座A单元住房出售给答辩人，而且双方合同约定不能单方解除合同，否则承担违约责任。故本案没有发生解除合同的情形，请求法院依法驳回被答辩人的这一诉讼请求。二、答辩人没有给被答辩人造成实际损失，不应当承担违约赔偿责任。在偿还银行贷款期间，确实存在逾期的情形，可能造成被答辩人信用记录被拉黑，但是被答辩人没有与我进行协商妥善处理，而是进行诉讼要求赔偿，是否存在需要贷款不得而知。根据银行借贷规定，在被答辩人名下存在一个贷款的事实，如果其要再行贷款，必须将前一个贷款关系解除。也就是说，被答辩人不能贷款与信用记录没有直接的因果关系。为此，答辩人不承担任何利息、路费及住宿费。三、我愿与被答辩人平等协商，处理关于信用记录的具体情形。
经审理查明，原告王福、吴淑珍系夫妻，二人于2012年12月26日与被告张润霞签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告将位于二连浩特市欧亚中蒙商业街B座A单元住房一套（住房面积99.22平方米）出售给被告张润霞，房屋总价款210000.00元。原告王福、吴淑珍于2011年8月10日在中国银行办理贷款，双方约定原告将剩余房屋按揭贷款103000.00元转由被告负责偿还。同时约定如不能按时偿还房贷而造成原告的一切损失后果由被告承担。被告应支付原告剩余房款107000.00元及已交纳开发商保证金15900.00元，原告共需向被告支付122900.00元。合同另约定任何一方不按协议履行，向对方承担房款50%的违约金。签合同当日被告向二原告支付120000.00元，约定剩余2900.00元办理完过户手续时被告支付原告。根据原告提供的王福个人征信报告，在合同签订之前原告未按期偿还银行按揭贷款的时间为2011年10月。合同签订后被告未按期偿还银行按揭贷款的时间为2013年7月、2014年6月、2014年9月、2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月。被告已将上述逾期贷款还清，后被告亦按期偿还银行贷款。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、个人征信报告、中国银行新线借记卡历史交易明细及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同。原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同属有效合同。原、被告双方应依约全面履行合同义务。本案中被告已依约履行了大部分合同义务，合同主要义务已经依约履行，虽被告未按期归还贷款造成违约，但并不导致不能实现合同目的，且被告已将逾期房款补足并在后期一直按期偿还银行贷款，有继续履行的意愿，双方亦未约定不偿还银行贷款必然导致解除合同，综上，原告王福、吴淑珍解除合同的请求本院不予支持。被告未按时偿还房屋贷款，客观上造成了原告一定程度上的信用损失，被告应承担相应的违约责任。现原告向被告主张违约金、因被告逾期还款导致不能贷款而向个人借款产生利息的损失及解决纠纷产生的交通费和住宿费，因原告贷款期间其本人也存在一定的逾期，也有一定的过错，其对信用降低亦应承担部分责任。原告提供的借条不足以证明其产生借款的必要性，对原告主张的因违约造成的损失赔偿额43800.00元及交通费、住宿费3728.00元不予支持。综合被告的违约程度及双方违约金的约定，对被告在庭审中提出减少违约金的意见予以采纳，本院认为被告向原告支付违约金20000.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告王福、吴淑珍要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求。
二、被告张润霞于本判决生效后十日内支付原告王福、吴淑珍违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.00元，由原告王福、吴淑珍负担500.00元，由被告张润霞负担755.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾艳梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 阿斯亚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01669号
原告张相恩。
被告李涛，（又名李风涛。
被告柴彩英。
被告韩志兵。
被告郭海涛。
四被告委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
原告张相恩与被告李涛、柴彩英、韩志兵、郭海涛民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张相恩与被告李涛到庭，其他被告未到庭，被告李涛、柴彩英、韩志兵、郭海涛的委托代理人谷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日被告李涛、柴彩英因经营所需向原告借款170万元，双方约定利率3%，被告韩志兵，郭海涛自愿提供担保。2015年10月10日原告因急需资金向被告进行追要，让被告10日内偿还借款，可时至今日被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判令被告李涛、柴彩英偿还借款170万元、约定利息约30万元；判令被告韩志兵、郭海涛与被告李涛、柴彩英承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交借款证明一份，用以证明被告李涛、柴彩英2013年11月1日借原告张相恩现金170万元整，月利率为3%，被告韩志兵、郭海涛为担保人。
被告李涛辩称：欠钱属实，对欠条有疑问，当时打条时说一年一换条；约定利息过高，请求按法律规定的利率执行。
被告李涛未提交证据，但称其曾经还过利息，利息结到2014年12月份，自2015年1月1日开始未结息。
被告柴彩英辩称：现资金紧张，无力偿还，有钱尽快还。
被告韩志兵、郭海涛辩称：对于李涛的债务，应当由李涛的财产偿还，不足部分我们积极配合原告和法院，要求李涛予以偿还。
被告柴彩英、韩志兵、郭海涛未提交证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
四被告对原告证据的质证意见同答辩意见。
原告对被告李涛辩称的，利息结到2014年12月份，自2015年1月1日开始未结息的内容，予以认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年11月1日被告李涛、柴彩英向原告借款170万元，双方约定月利率为3%，被告韩志兵，郭海涛为保证人。期间被告李涛偿还利息到2014年12月份，自2015年1月1日开始，之后未结息。2015年11月18日原告对四被告提起诉讼，请求四被告偿还债务，被告李涛、柴彩英以无力偿还为由予以答辩，被告韩志兵，郭海涛以应当先由被告李涛偿还为由予以抗辩，从而形成诉讼。
本院认为：被告李涛、柴彩英向原告张相恩借款170万元，约定月利率为3%，被告韩志兵、郭海涛为保证人，事实清楚，证据充分。因双方约定的月利率3%已超出法定保护月利率2%，故对双方约定的超出部分，本院依法不予保护。自2015年1月1日到2015年12月18日，时间共11个月又18天，利息应当为170×2%×11＋170×2%÷30×18=39.44万元。因原告的利息请求为30万元，小于39.44万元，故本院依法予以支持。被告韩志兵、郭海涛作为保证人，在没有约定是连带保证还是一般保证的情况下，应当承担连带保证责任。关于被告李涛辩称的对欠条有疑问、当时说一年一换条的内容，无论是否真实，都不影响债务的存在和承担，故本院不予采信。关于被告柴彩英辩称的无力偿还问题，因未提交证据，本院依法不予采信。关于被告韩志兵、郭海涛辩称的先执行被告李涛内容，因与法律规定相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李涛、柴彩英在本判决生效后十日内偿还原告张相恩借款本金170万元以及利息30万元；
二、被告韩志兵、郭海涛对被告李涛、柴彩英上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元（缓交），减半收取11400元，保全费5000元（缓交），共计16400元，由被告李涛、柴彩英、韩志兵、郭海涛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年10月16日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，案发前在龙华新区民治办事处从事私宅建筑承包工作。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月12日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）305号起诉书指控被告人苏某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某在龙华新区民治办事处（原宝安区民治街道）从事私宅承包建筑工作。2010年5月，苏某在承建民治办事处沙元浦村第21栋违建过程中，为获得民治街道执法队的关照，顺利将违建建成，通过他人介绍，认识了时任民治街道执法队副中队长的罪犯许某（已判决）。为获得许某的关照，苏某于2010年中秋节前，在梅龙路边送给许某现金人民币5千元；于2010年国庆节前后，在龙泉酒店给许某现金人民币1万元；于2011年春节前，在许涛家楼下给许某现金人民币1万元。2013年7月，龙华新区纪工委在调查过程中发现苏某有行贿嫌疑。于2013年7月12日将被告人苏某移送深圳市宝安区人民检察院立案侦查。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，案发前在龙华新区民治办事处从事私宅建筑承包工作。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月12日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）305号起诉书指控被告人苏某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某在龙华新区民治办事处（原宝安区民治街道）从事私宅承包建筑工作。2010年5月，苏某在承建民治办事处沙元浦村第21栋违建过程中，为获得民治街道执法队的关照，顺利将违建建成，通过他人介绍，认识了时任民治街道执法队副中队长的罪犯许某（已判决）。为获得许某的关照，苏某于2010年中秋节前，在梅龙路边送给许某现金人民币5千元；于2010年国庆节前后，在龙泉酒店给许某现金人民币1万元；于2011年春节前，在许涛家楼下给许某现金人民币1万元。2013年7月，龙华新区纪工委在调查过程中发现苏某有行贿嫌疑。于2013年7月12日将被告人苏某移送深圳市宝安区人民检察院立案侦查。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0067号
原告某店，住所地泰兴市时代超市内。
负责人张某
委托代理人金某。
被告封某，女，汉族，1969年11月20日生。
委托代理人褚某，男，汉族，1968年12月28日生，系被告的丈夫。
第三人任某，女，1975年1月5日生。
本院在审理原告某店与被告封某、第三人任某劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 王扬威
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3070号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。
被告：刘勇，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘百杰，女，公主岭市人，住公主岭市，系刘勇妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告刘勇、刘百杰、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨、被告刘百杰到庭参加诉讼，被告刘勇、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘勇偿还贷款本金6万元及利息25406.58元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计85406.58元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令刘百杰对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：刘勇于2013年7月5日在浦发银行贷款人民币6万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时刘百杰为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金2万元。贷款到期后刘勇未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
刘百杰辩称，其与另一被告刘勇是夫妻关系，自浦发银行贷款的事实及欠款数额均无异议，但暂时无能力还款，只能慢慢给付。
刘勇、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月5日，刘勇作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额6万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年7月5日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金2万元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。刘勇妻子刘百杰同时在借款合同上签名捺印。刘勇作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向刘勇发放了6万元的贷款。截至2017年8月31日，刘勇尚欠本金6万元、利息25406.58元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的刘勇、刘百杰签字的土地收益借款合同、刘勇签字、物权公司盖章的保证合同、刘勇签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人、刘百杰在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：刘勇作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的6万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。刘百杰作为刘勇的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于刘勇自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就刘勇欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘百杰于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金6万元，并给付利息25406.58元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述刘勇欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法律规定减半收取，由刘勇、刘百杰负担965元，另965元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘译蔓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2001号
原告许敬革，女，1955年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被告贾贻飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告王琨，女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告许敬革与被告贾贻飞、王琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许敬革及其委托代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告贾贻飞、王琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬革诉称，原、被告因朋友介绍认识。2014年12月被告因经营急需资金向原告借款10万，出于对被告的信任，原告同意。2015年9月被告以成立公司经营奇石，聘原告为财务人员为诱饵进一步获取了原告信任，被告称资金还是周转不开，让原告想办法帮忙，并称在青岛工程项目很快到位，只要工程款到位，全部借款一次性还清，所以借款期限很短，只用三个月，月息3%。原告不但将自已多年积蓄交给了被告，而且还从多名亲人、朋友处筹措了几十万元，陆续借给了被告。截止2015年11月被告共向原告借款559000元。后原告发现被告不但没有兑现承诺的高息，而且开始大量转移公司资金，原告这时才怀疑被告，便开始向被告催要借款，在原告的多次催要下，被告向原告出具总借据一张，借款金额559000元，借款期限自2015年9月15日至2016年1月15日，以前所有借据全部作废。被告还承诺如果到期不能还清全部欠款及利息，被告自愿将房屋宋园新区5号楼3单元201室办理过户。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现诉至法院要求1、被告偿还借款559000元，2、被告支付自2015年9月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。3、公告费600元由被告承担。
被告贾贻飞未答辩。
被告王琨未答辩。
经审理查明，原告与被告贾贻飞经朋友介绍认识。2015年5月被告因开办奇石店需要资金向原告借款，并承诺支付原告高息。之后原告向朋友借款450000元及自已存款109000元，先后分七次支付给被告共计559000元，被告在收到每笔借款后向原告出具借条。该借款后经原告多次催要，被告于2015年9月15日向原告出具收条一份，收到许敬革人民币559000元。同时向原告出具借据一份，注明；因家中急需用钱，我与全家人协商同意向许敬革等朋支一次性借到现金人民币559000元，借期2015年9月15日至2016年1月15日。借款到期保证一次性全部还清，如有违约我和全家人心甘情愿承担赔偿。如到期无法赔偿债权人三日内本人自愿将房屋宋园新区5号楼3单元201室办理过户，直至还清全部欠款及利息，以上如三天内无法偿还借款，我方随时可以把房屋及其他自行处理。该借据中注明，以前所有借据全部作废。
原告提供银行转帐、取款明细清单，证实款项的来源。
原告提供济南市槐荫区民政局调取的被告贾贻飞与被告王琨结婚证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书。证实两被告原系夫妻关系，于2015年12月2日离婚，该借款是两被告婚续期间的共同债务。
上述事实有原告提供的借条一份、借据一份、银行转帐、取款明细十份、户籍证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、借据为证，双方民间借贷关系成立并具有法律效力。现原告要求被告偿还借款559000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以559000元为基数，自2015年9月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费600元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告贾贻飞、王琨夫妻关系存续期间所借，依照《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾贻飞、王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告许敬革借款559000元。
二、被告贾贻飞、王琨于本判决生效之日起十日内支付原告许敬革利息（以559000元为基数，自2015年9月16日起至还清借款之日止，按年息24%计算）。
三、被告贾贻飞、王琨于本判决生效之日起十日内支付原告许敬革公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，由被告贾贻飞、王琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵 平
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 查 传 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2927号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：徐冰，女，1966年4月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已自动缴纳拖欠的物业费，双方纠纷已经解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00055号
本院在执行申请执行人与被执行人利惠群纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人利惠群纠纷一案中查明，被执行人利惠群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将利惠群纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审260号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭柏荣，农民。
被执行人刘郑娥，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6963号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭柏荣、刘郑娥于2011年2月10日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭柏荣、刘郑娥各征收社会抚养费14025元，合计征收社会抚养费28050元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6963号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭柏荣、刘郑娥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费28050元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6963号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭柏荣、刘郑娥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费28050元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费321元，由被执行人谭柏荣、刘郑娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初44号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人甄某，城镇居民。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年11月2日15时许，被告人甄某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城隆山路由北向南行驶至西天桥路段时，与他人发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人甄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为269.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甄某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人甄某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人甄某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人甄某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年二月三日
书记员 厉 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1125号
申请执行人康志辉，男，1981年12月29日出生，住惠安县。
被执行人黄亚素，女，1976年8月29日出生，住惠安县。
被执行人黄亚珠，女，1973年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人康志辉与被执行人黄亚素、黄亚珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第375号
原告杨某，男，1978年8月10日出生，汉族，务农。
被告吴某某，女，1976年10月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 谌珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1034号
原告薛小文，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告薛小文诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛小文及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛小文诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作17天，共计劳务费3740元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3740元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告薛小文为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作17天，共计劳务费3740元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3740元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告薛小文劳务工资3740元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第989号
原告伦秀英。
被告董俊芬。
被告靖树林。
本院在审理原告伦秀英与被告董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告360000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年八月十三日
书记员 武冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第180号
原告李德臣，男，汉族，1966年02月21日出生，司机，住方正县。
委托代理人张伟华，男，汉族，1979年12月16日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告杨玉峰，男，汉族，司机，住勃利县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办事处正阳街4-2幢1-1号
法定代表人刘全军，经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河桃山区山湖路168号。
法定代表人于能江，经理。
委托代理人谢洪雷，该公司法律顾问。
原告李德臣与被告杨玉峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德臣于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟华、被告杨玉峰、被告太平洋保险公司委托代理人赵蕊、大地保险公司委托代理人谢洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德臣诉称，2014年7月20日，杨宝驾驶黑LC34**号福田牌重型仓栅式货车与前方停靠右侧路边的杨玉峰驾驶的黑F889**号欧曼牌重型厢式货车相撞，造成黑LC34**号车辆乘车人李德臣受伤，经方正县公安交警大队认定，杨宝负事故主要责任，杨玉峰负次要责任。黑F889**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业三者险。故要求杨玉峰及太平洋保险公司和大地保险公司赔偿医疗费161，685.56元、二次手术费10，000.00元、住院伙食补助费4，800.00元、误工费41，923.75元、护理费27，360.00元、伤残赔偿金98，267.82元、精神抚慰金30，000.00元、残疾辅助器具费49，320.00元（包括右小腿义肢48，000.00元、拐杖1，320.00元），以上合计423，357.13元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120，000.00元，由大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿91，007.13元。
原告李德臣为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、户口，身份证（略）。
证据二、机动车驾驶证（略）。
证据三、道路交通事故认定书。证明杨宝负主要责任，杨玉峰负次要责任，李德臣无责任。
证据四、方正县人民医院及哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案。证明李德臣诊断多发伤、左股骨近段粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、右小腿截肢，实际住院49天。
证据五、医疗费收据及明细，金额161，685.56元。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李德臣伤残等级：右小腿膝下缺失六级残、左踝损伤十级残；2.医疗终结时间为伤后十一个月；3.伤后需他人护理六个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理；4.取内固定物治疗费用约需人民币壹万元或按合理支出医疗费计算；5.残疾辅助器具：安装右小腿义肢需人民币陆千元，每三年更换一次；拄杖每付贰佰贰拾元，每四年更换一次。
证据七、方正县公安局民安派出所证明：王兴云（1938年10月30日出生）与李文彬（已故）婚后生育三名子女，即李淑棉、李德臣、李德全。
被告杨玉峰辩称，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各种费用。
被告杨玉峰为证明其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单，限额为122，000.00元。
证据二、机动车辆保险单，第三者责任保险限额为300，000.00元。
被告太平洋保险公司辩称，杨玉峰驾驶的黑F889**号车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理请求我公司同意赔付。但此次事故还有两名人员受伤，应为他们预留份额。原告主张误工费月收入超过3，500.00元，应当提供纳税证明。精神抚慰金及诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
被告大地保险公司辩称，杨玉峰在我公司投保了商业险，在本次事故中负次要责任，我公司同意根据保险合同赔偿原告合理费用
被告大地保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，对于被告杨玉峰所举示的证据，原告及其他被告无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2014年7月20日，杨宝驾驶黑LC34**号福田牌重型仓栅式货车与前方向右侧路边停靠的杨玉峰驾驶黑F889**号欧曼重型厢式货车尾随相撞，造成杨宝及同车乘车人李德臣、李国滨受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，杨宝负主要责任，杨玉峰负次要责任，李德臣及李国滨无责任。李德臣伤后在方正县人民医院住院1天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院48天出院，支出医疗费161，685.56元。杨玉峰实际所有的黑F889**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，杨宝及李国滨同意李德臣在交强险限额内足额主张赔偿，不再要求保额份额。
本院认为，因黑F889**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故应先由该保险公司在限额内赔偿原告的合理费用，不足部分由大地保险公司在承保的第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告请求赔偿项目中医疗费、二次手术取内固定物费用、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、右小腿安装义肢费用及更换拐杖费用数额合理予以支持；要求给付误工费数额略高，根据法医鉴定意见及职业工资标准计算，超出部分不予支持；关于精神损害抚慰金应根据本案实际情况酌情给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险限额内赔偿原告李德臣医疗费10，000.00元、伤残赔偿金82，500.00元、精神损害抚慰金25，000.00元，合计117，500.00元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告李德臣医疗费151，685.56元、二次手术取内固定物费用10，000.00元、误工费35，150.50元、护理费27，360.00元、住院伙食补助费4，800.00元、残疾赔偿金15，767.82元、右小腿义肢安装费48，000.00元、更换拐杖费用1，320.00元，合计294，083.88元的30%，即88，225.16元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担2，500.00元、由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担1，800.00元，财产保全费1，020.00元由原告李德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 李洪义
人民陪审员 郑 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第180号
原告康XX，男，汉族，1954年4月22日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告康XX，男，汉族，40岁，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告康XX诉被告康XX恢复原状纠纷一案中，原告康XX于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康XX撤回起诉。
案件受理费1050元减半交纳525元，由原告康XX负担。
审 判 员 张聪明
代理审判员 闫文泉
人民陪审员 赵新明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周亚芝
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初255号
原告：张美玲。
委托代理人：陈懿宁，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人：程默，辽宁中和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。
法定代表人：赵景福，董事长。
委托代理人：李刚，男，该公司职员。
原告张美玲诉被告大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程默、被告的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于大连经济技术开发区金石滩雅石园11-2-3-3号房屋，总房款929120元。因案涉房屋存在瑕疵，并发生漏水事故，原告殃及楼下，原告于2012年曾向法院起诉，后被告承诺给原告换房，导致此事一直拖延未决，给原告造成了巨大的损失。故原告诉请：被告赔偿原告因房屋质量缺陷给原告造成的租金损失196800元（68个月*2600/月）、装修损失58000元（500元/平方米*116平方米）、鉴定费5000元，合计239800元。
被告辩称，原告陈述属实，房屋确实还在漏水，但被告主张维修费按500元/平方米计算的标准较高，我方认可200元-300元/平方米。对租金损失不认可。鉴定费、诉讼费同意支付。
经审理查明：2009年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于大连经济技术开发区金石滩雅石园11-2-3-3号房屋，总房款929120元。因案涉房屋存在瑕疵，并发生漏水事故，原告于2013年诉至本院要求退房或予以修复并赔偿损失。2013年8月，因双方达成和解，被告同意将案涉房屋另行出售，为原告退还房款或者用大连香泉谷项目小区46号楼2楼或3楼91平方米房屋作为抵付。现案涉房屋未出售，被告亦未退还房款或抵付房屋。故原告再次诉至本院。
原被告对案涉房屋瑕疵及漏水造成的装修损失均同意按300/平方米计算，即为34800元。
被告双方同意，本院以询价的房屋确定案涉房屋租金为2200-2500元左右，原告同意按2200/月作为本案计算标准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、鉴定报告、房屋照片、调解情况说明，本院对房产中介的询价后所作询问笔录及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。被告将带有瑕疵的商品房出卖给原告，因房屋瑕疵造成漏水，原告据此主张违约赔偿，于法有据。原、被告对房屋瑕疵及漏水损失、鉴定费用达成一致，本院予以确认。
本案争议焦点系原告主张的租金损失是否有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。案涉房屋交付给原告后发生漏水，原告对案涉房屋具有管理责任，负有防止损失扩大的义务和能力，但未采取适当措施致使房屋不能使用，原告就该部分扩大损失主张赔偿，不予支持。但是，原告因房屋漏水诉至本院，被告于2013年8月向原告作出退房或换房的承诺，该承诺被告未能履行，由此造成2013年8月后至今原告长期未能自行维修案涉房屋进行使用，被告对2013年8月承诺后的扩大损失存在过错，应承担赔偿责任。故本院支持原告主张的2013年8月至今的租金损失74800元（2200元/月*34个月），2013年8月前的租金损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司于本判决生效后向原告张美玲赔偿房屋租金损失74800元、装修损失34800元、鉴定费5000元，合计114600元；
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
案件受理费2449元，由被告大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司负担1296元、原告张美玲负担1153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年五月十六日
书记员 白璐璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初221号
原告：李某，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇东街学巷**号。
被告：张某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇东街学巷**号。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李小定、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决孩子张军由原告抚养；3.公平分割位于东街新村的房院；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年相识，同年7月19日举办婚礼，1995年3月补办了结婚登记手续。原告先后于1995年7月23日、2007年8月22日生两子，分别取名张剑、张军。因婚前了解不足，原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生吵闹。为了缓和家庭矛盾，也为了维持生活，原告于1999年到广州打工，直至2006年结束。后原告将自己务工收入拿出来，在东街新村修建房院一处。随着次子张军的出生，家庭义务逐渐多了起来，但被告缺乏应有的责任担当，不仅不尽任何家庭义务，甚至在原告和孩子生病时不管不问。2012年，原告向法院提起离婚之诉，被法院判决不准离婚后，原、被告和好过一段时间，不久被告又变本加厉折磨原告，原告对被告已经完全失望，双方夫妻感情已彻底破裂，现再次提起离婚之诉，望法院依法裁判。
被告张某辩称，因为长子张剑学费问题，原、被告之间出现了矛盾，但结婚二十多年来，被告并未做过任何对不起原告的事，也从没有打骂过原告。原告在外面打工干活，被告也在旁边帮忙，双方至今一直在新院里共同生活。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1994年7月19日举办民俗婚礼开始共同生活，1995年3月21日补办了结婚登记手续。双方于1995年7月23日生长子张剑，2007年8月22日生次子张军。原、被告在共同生活过程中，因琐事发生矛盾，原告曾于2012年向甘谷县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告和好并继续共同生活至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由再次提起诉讼要求离婚，而被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活二十多年，并生有两子，建立了深厚的夫妻感情。在共同生活过程中，因二人缺乏交流，相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情在一定程度上受到了影响，但只要原、被告在出现问题后多从自身找原因，加强交流，相互体谅，平心静气处理矛盾，夫妻感情之间的裂痕还有弥合的可能。作为思想成熟的成年人，原、被告都应具备相应的家庭社会责任感，都应承担起相应的家庭责任和社会责任。原、被告婚后生有两子，长子张剑虽已成年，但仍在校读书，次子张军也还在上学，不管是为了孩子的学习和健康成长，还是为了夫妻间多年的珍贵感情，原、被告都应该努力消除隔阂、化解矛盾，营造良好的家庭环境，共同抚养孩子学习成长。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提出充分的证据证明其主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲜星昱
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第951号
原告曾秀英，女。
委托代理人高其平，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告曾卫华，男。
被告眉山市境祥运业有限公司。
法定代表人罗玉芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人姚保清，经理。
本院在审理原告曾秀英与被告曾卫华、眉山市境祥运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾秀英撤回起诉。
本案受理费600元，予以免收。
审判员 卢齐康
二〇一三年八月十五日
书记员 黄自春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6963号
原告：高玉琴女，1974年6月12日出生，汉族。
被告：天津市天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明。
原告高玉琴与被告天津市天津钢铁集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高玉琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告高玉琴负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 傅 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7965号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人南体龙、杨贺。
被告陈仁梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈仁梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的特别授权委托代理人南体龙、杨贺，被告陈仁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)诉称，被告通过原告居间，与案外人就本市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖达成一致，并签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买案外人所有的上述房屋，原告已促成合同成立，并协助买卖双方完某某过户、交房手续。按约被告应向原告支付佣金人民币88000元(以下币种均为人民币)，然被告至今仍有17990元未向原告支付。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付剩余佣金17990元；2、被告支付逾期付款违约金，以17990元为本金，按每日千分之三的标准计算至2016年12月8日，共计7285元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈仁梅辩称，原告承诺为其办理贷款，但因原告过错导致被告未能按照原预定比例获得银行贷款，进而导致向出卖方付款延误。后原告经办人员已收取被告支付的15000元交给出卖方作为违约金，并承诺其中1万元在佣金中抵扣。因原告的过错导致被告向案外人付款延迟，被告承担的违约金5000元，应由原告支付，故被告仅拖欠原告佣金2990元。原告主张的违约金计算标准不合理，应按银行贷款利息计算。
经审理查明，2016年3月18日，被告陈仁梅、案外人徐某某与案外人戴虹等经原告居间，签署《上海市房地产买卖合同》，约定被告陈仁梅、案外人徐某某购买案外人戴虹、戴尔明、戴祺、王凤霞所有的本市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告于2016年3月2日签署的佣金确认书载明被告确认向原告支付上述房屋买卖交易的服务费88000元。该款于签约当日支付44000元，过户当日支付44000元。后被告与案外人完某某系争房屋的买卖交易并取得所购房屋产权。被告共计向原告支付服务费70010元，2016年8月7日，原告工作人员李宇帆出具收条载明：今收到陈仁梅折佣金壹万元整和陈仁梅代付款伍仟元正，合计壹万伍仟元正。原告经催讨剩余佣金未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、收条等证据为证，本院予以认定。
审理中，原告确认李宇帆原系其公司员工，目前已经离职，且无法与其核实折抵佣金的事实，故对被告主张已折抵10000元佣金的抗辩意见，不予认可。
本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现被告通过原告的居间服务与案外人签订《上海市房地产买卖合同》并已完成买卖交易。据此原告作为居间人促成双方订立合同的法定义务已经完成。被告应按约向原告支付佣金。被告主张原告的工作人员向其承诺佣金折抵1万元，并提供收条为证。原告确认案外人李宇帆原系其员工，但目前无法向其核实收条载明的折抵佣金的事实，故该举证不利的法律后果由原告自行承担。被告主张原告在居间过程中存在过错导致其向案外人付款迟延，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，被告尚未支付的佣金数额应为7990元。被告辩称原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，要求按照银行贷款利息计算的主张，合法有据，本院对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条，判决如下：
一、被告陈仁梅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司佣金人民币7990元；
二、被告陈仁梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司逾期付款违约金，以7990元为本金，自2016年7月26日起至被告陈仁梅实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币431元，减半收取，计人民币215.5元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担人民币190.5元，被告陈仁梅负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初303号
原告：江五妹，女，1962年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告江五妹与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江五妹的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江五妹向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月的劳务报酬1100元。事实和理由：原告在被告处从事剪线头工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬1100元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告江五妹为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份及证人周某的证人证言，拟证明被告欠付原告劳务报酬1100元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年6月的劳务费1100元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告江五妹2016年6月的劳务费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b209e63-9c70-477f-818b-471ec028bc92&imgId=NGIyMDllNjMtOWM3MC00NzdmLTgxOGItNDcxZWMwMjhiYzkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1051号
上诉人（原审被告）刘彦生。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢喜全。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人刘彦生与被上诉人卢喜全债权转让合同纠纷一案，上诉人刘彦生不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘彦生及其委托代理人师尚清、被上诉人卢喜全的委托代理人王玉成到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，上诉人刘彦生于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彦生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦生撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元由上诉人刘彦生负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏力德
代理审判员 崔明明
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1051号上诉人（原审被告）刘彦生。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卢喜全。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人刘彦生与被上诉人卢喜全债权转让合同纠纷一案，上诉人刘彦生不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘彦生及其委托代理人师尚清、被上诉人卢喜全的委托代理人王玉成到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人刘彦生于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘彦生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彦生撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元由上诉人刘彦生负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏力德代理审判员  崔明明代理审判员  牟玉莲二〇一四年九月二十八日书 记 员  吴保佳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民一初字第768号
原告李某，男，1973年5月22日生，汉族，离石区人，现。
被告刘某，女，1973年8月2日生，汉族，离石区人。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，并于同年11月26日同居生活，2000年8月1日生育一子李龙，2002年5月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，尤其是被告有着非常严重的性格暴躁及强势的生活态度。对原告经常以粗暴的语言行为吵架，双方一直没有共识，无法沟通，曾经也在吵闹中多次谈到离婚，只因小孩小一直忍着。原告名下曾经有两套房屋的产权，其中一套由原告父母留给原告的遗产，于2013年8月出售，出售款其中有27万元现金，由被告掌握。另外一套于2009年4月由原告向其姐妹、朋友借款购置，直至现在原告还欠15万元债务，该套房屋不属于共同财产。故要求被告返还原告父母房产出售款。请求：喷决原被告离婚；2、判决儿子李龙归被告抚养，由原告支付相应的抚养费至18岁；3、判决被告归还售房款27万元整。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，且为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1999年农历11月26日举行婚礼，2002年5月31日登记结婚，2000年8月1日生育一子李龙，现就读于离石一中，双方婚后共同财产拥有位于离石区长治路市委家属院X号楼X单元XXX室房产一套，双方均未提供相关证据证实有其它共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十多年，有着较深的感情基础，双方都应珍惜夫妻感情，为了给孩子营造一个健康成长的环境，发生争吵时，应互谅互让。原告主张自己的诉求应当提供相应的证据予以证实，未提供证据应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一四年九月十五日
书记员 秦 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02192号
原告：潘文鑫，1954年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王连根，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：尚春红，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。现住安徽省凤阳县。
被告：金如银，汉族，1957年10月21日出生，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
原告潘文鑫诉被告王连根、尚春红、金如银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘文鑫及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告尚春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王连根、金如银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘文鑫诉称：王连根、尚春红以生意资金周转不足，于2015年6月3日向潘文鑫借款90000元，约定利息按银行贷款四倍计算，于2015年8月2日前归还，并出具借条一份，金如银在借条上签名担保。借款到期后，经催要未果。要求王连根、尚春红偿还借款本金90000元及自2015年6月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日的利息；金如银对上述款项承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费。
王连根、尚春红、金如银未作答辩。
潘文鑫为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2015年6月3日借据和收条各一份。用于证明目王连根、尚春红向潘文鑫借款90000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息以及金如银担保的事实。
王连根、尚春红、金如银未提交证据。
上述证据，王连根、尚春红、金如银未到庭质证。本院认证如下：潘文鑫提供的证据1能够证实其身份情况，证据2能够证明王连根、尚春红向潘文鑫借款90000元，并由金如银担保的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：潘文鑫与王连根系朋友关系。王连根、尚春红因生意周转需要资金，于2015年6月3日向潘文鑫借款90000元，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，于2015年8月2日前归还，由金如银、吴春云进行担保，并于借款当日出具借条和收条各一份。借款到期后，经潘文鑫催要，王连根、尚春红至今分文未付。潘文鑫诉讼来院，要求王连根、尚春红偿还借款本金90000元及自2015年6月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日的利息；金如银对上述款项承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王连根、尚春红向潘文鑫借款90000元，事实清楚，有王连根、尚春红共同出具的借条证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿，故潘文鑫主张王连根、偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对潘文鑫主张自2015年6月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日利息的请求，系双方在借贷发生时借贷双方明确约定，且该约定未违反法律规定，本院予以保护。因该笔借款双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。虽然该笔借款由金如银与吴春云共同担保，但保证人与债权人之间没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故潘文鑫主张金如银对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王连根、尚春红、金如银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连根、尚春红于本判决生效后十日内偿还给原告潘文鑫借款本金90000元及相应利息（自2015年6月3日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告金如银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王连根、尚春红、金如银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 曹培军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02192号
原告：朱永喜，男，1965年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：计鹏远，男，1987年4月出生，汉族，农民。
被告：孙娟，女，1989年10月出生，汉族，农民。
本院于2015年8月6日立案受理原告朱永喜诉被告计鹏远、孙娟债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高毅独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱永喜的委托代理人刘庆富、被告孙娟到庭参加诉讼，原告朱永喜、被告计鹏远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永喜诉称：孙多良在凤台县尚塘乡大礼堂和老汽车站处开发房地产，其承包土建工程，为孙多良垫付相关材料款55万元，孙多良已用房屋抵付20万元，下欠35万元，计鹏远、孙娟承诺偿还，并出具欠条，后经催要未果，故起诉，要求计鹏远、孙娟立即支付欠款35万元。
计鹏远未到庭，也未提交书面答辩。
孙娟在庭审中辩称：其父亲盖房子其没有参与，垫付的材料款55万元其不清楚。
朱永喜为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、朱永喜的身份证，证明诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明计鹏远、孙娟愿意偿还欠款35万元。
证据三、证人孙某的证言，证实计鹏远和孙娟出具欠条时，其在场，现楼房已盖好，并已卖掉一套。
孙娟对朱永喜提供的证据，质证意见为：对证据一、三无异议；证据二，欠条上的签名是其本人签的名，计鹏远的名字也是计鹏远本人签的。
计鹏远未向法庭提交证据。
孙娟向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、离婚证，证明其与计鹏远已离婚。
证据三（系庭审后提交）、收条两份，证明已付欠款3.9万元。
朱永喜对孙娟提供的证据一、二、三均无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认。
经审理查明：2009年孙娟的父亲孙多良在凤台县尚塘乡的大礼堂及老汽车站西边建楼房时，朱永喜承包土建工程，垫付相关材料款共计55万元。已用建好的门面房抵付20万元，尚欠35万元。2013年孙多良因刑事犯罪被判刑入狱，尚未建齐的楼房由计鹏远、孙娟接手继续投资建盖。2013年8月29日，计鹏远和孙娟共同给朱永喜出具了一份欠条，主要内容为：朱永喜垫付55万元，用大礼堂的门面房抵付20万元，下欠35万元，还款时间是在老公路西边楼房封顶。计鹏远、孙娟已建齐部分楼房，并已出售一套。该款经催要，孙娟于2014年1月28日和5月25日二次共计付款3.9万元，余款至今未付。
另查明:计鹏远与孙娟原系夫妻，已于2012年5月23日登记离婚；孙多良与孙娟系父女关系。
本院认为：孙多良建房时，土建工程由朱永喜承包，朱永喜先行垫付材料款，双方形成债权债务关系。后孙多良被判刑入狱，尚未建齐的楼房由计鹏远、孙娟承建，在承建期间，计鹏远、孙娟给朱永喜出具了欠条，并承诺该欠款由计鹏远、孙娟楼房建好后付款，朱永喜予以同意。此时，朱永喜与孙多良就该35万元的债权债务归于消灭，而与计鹏远、孙娟形成新的债权债务关系。计鹏远、孙娟作为完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签名的法律后果，其在欠条上签名，应视为对该债务的认可，因此，应承担相应的法律责任。本案的债务转移合同合法有效，本院予以确认。该欠款35万元，扣除已付的3.9万元，余款31.1万元，计鹏远、孙娟应予偿还。故对朱永喜要求计鹏远、孙娟偿还欠款35万元的诉讼请求，本院予以部分支持；由于计鹏远、孙娟对该债务未约定各自承担的份额，故应对该欠款承担连带清偿责任。计鹏远无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告计鹏远、孙娟共同偿还原告朱永喜欠款31.1万元，于本判决生效后5日内履行完毕，被告计鹏远、孙娟互负连带清偿责任；
二、驳回原告朱永喜的其他诉讼请求。
如果被告计鹏远、孙娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱永喜负担475元，被告计鹏远、孙娟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一五年九月十日
书记员 刘娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1978-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人钟彦戎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第451号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟彦戎的银行存款或扣留、提取其收入人民币100186.64元（未计算2014年12月17日之后的利息、罚息及复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初2237号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区1楼。
法定代表人：张夕久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜勇军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽林海九天投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇九连行政村汪村自然村。
法定代表人：孟其宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽林海九天投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告含山县友西混凝土有限公司委托诉讼代理人姜定军，被告安徽林海九天投资有限公司委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县友西混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告混凝土货款91475元及逾期付款违约金（从2015年9月6日按日1‰计算到货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽林海九天投资有限公司辩称，1、关于货款的具体的金额待核实原件后再做答辩。2、原告主张的逾期付款违约金于法无据请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2015年8月6日，被告安徽林海九天投资有限公司因建设林海生态园工程从原告含山县友西混凝土有限公司处购买预拌混凝土。后经双方结算，原告共向被告安徽林海九天投资有限公司供应价值191475元商品混凝土，尚欠91475元。
上述事实，有原告营业执照复印件、对账单一组、发货签收单等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告含山县友西混凝土有限公司与被告林海九天投资有限公司虽未签订书面的商品混凝土买卖合同，但从原告含山县友西混凝土有限公司提供的双方对账单及发货签收单，可以依法认定原、被告之间存商品混凝土买卖的合同关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告含山县友西混凝土有限公司依据被告林海九天投资有限公司认可的对账单及发货签收单要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方签字确认的对账单未涉及逾期付款责任及付款日期，依法应在送货结束时（2015年8月6日）立即支付货款，现原告含山县友西混凝土有限公司主张从2015年9月6日起计算逾期付款损失，符合法律规定，但原告含山县友西混凝土有限公司按日1‰标准主张无法律依据，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其逾期付款损失可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算。
综上，对原告含山县友西混凝土有限公司主张的货款本金及合法的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林海九天投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告含山县友西混凝土有限公司货款91475元及逾期付款损失（从2015年9月6日起计算至实际给付之日止，上述逾期付款损失可在人国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算）；
二、驳回原告含山县友西混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告林海九天投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月九日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初872号
原告岳卓然。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告岳卓然与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳卓然于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告岳卓然的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳卓然撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳卓然承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月五日
书 记 员 时荣云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4959号
原告张晓军，男，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈月华，女，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月12日立案受理原告张晓军与被告陈月华民间借贷纠纷一案后，原告张晓军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张晓军负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张顺发
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第250号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马桦。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马桦犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人马桦及其辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年12月26日22时许，经事先电话联系，被告人马桦至本市杨浦区延吉七村XXX号附近，以人民币（下同）300元的价格将一包白色晶体贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后，公安民警将被告人马桦当场抓获，并从被告人马桦随身携带的挎包中查获三包白色晶体。经鉴定，被告人马桦出售给李某某的0.92克白色晶体和从马桦挎包中查获的6.94克白色晶体均检出甲基苯丙胺的成分。
该院确认被告人马桦的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请对马予以惩处。
被告人马桦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其在案发当日送1包冰毒给李某某，挎包内的3包冰毒用于自己吸食。被告人马桦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦有异议，认为现有证据不足以证实被告人马桦有贩卖毒品的故意。
经审理查明，2013年12月26日18时许，李某某经与被告人马桦商定，向马购买甲基苯丙胺1克，至马的住处本市杨浦区延吉七村交易。
当日22时许，被告人马桦至延吉七村XXX号附近，将1包白色晶体以300元的价格贩卖给李某某后被民警人赃俱获。民警在李某某手中查获白色晶体1包，在被告人马桦外套左侧口袋内查获300元，在马携带的挎包内查获铁盒1个，内有白色晶体3包。
经上海市毒品检验中心检验，在李某某处查获的白色晶体1包净重0.92克，在铁盒内查获的白色晶体3包净重计6.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某某陈述，2013年12月26日18时许，李某某使用号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打马桦号码为XXXXXXXXXXX的手机，商定向马购买1克冰毒，马称回家后给李电话。当日20时许，李某某向马桦的手机发送短消息询问马是否到家。21时许，李再次拨打马电话，马称马上到家。21时30分许，马桦打李电话称已到家，让李过来拿毒品。21时50分许，李赶至延吉七村XXX号附近打电话给马桦，后马桦背着一个咖啡色的LV包行至李面前，交给李1包冰毒，李支付马300元后被民警当场抓获。民警在李左手中查获冰毒1包，在马桦外套左侧口袋内查获300元。李某某称之前曾向马桦购买过冰毒，1克的价格为300元等事实。李某某的辨认笔录证实其辨认出在延吉七村XXX号附近交易毒品的即被告人马桦。
2、民警钱进、丁磊陈述，2013年12月26日22时许，二人在延吉七村XXX号附近看到李某某打电话给马桦，后马桦背一个咖啡色LV包行至李面前，双方伸手交换东西后被民警当场抓获。民警在李某某手中查获白色晶体1包，在马桦左侧外衣口袋内查获300元，在马桦背的LV牌挎包内查获黑色铁盒1个，内有白色晶体3包等事实。
3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》证实，2013年12月26日22时许，民警在本市杨浦区延吉七村XXX号附近抓获被告人马桦，在马桦上衣左侧口袋内查获300元，在马桦背的一个咖啡色LV牌挎包内查获黑色铁盒1个，内有白色晶体3包。
4、上海市公安局杨浦分局出具的被告人马桦及李某某在“持有人”栏签名并按手印的《扣押清单》2份证实，民警在被告人马桦处查扣冰毒3包及现金300元，在李某某处查扣冰毒1包。经被告人马桦及李某某确认的查获毒品、毒资、案发现场的照片予以印证。
5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2013）第4888号《检验报告》证实，经检验，从李某某处查获的白色晶体1包净重0.92克，从马桦处查获的白色晶体3包净重计6.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人马桦2013年12月27日的亲笔悔过书，对上述犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人马桦贩卖甲基苯丙胺7.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马桦依法应予惩处。
现有证据证实，被告人马桦经与李某某电话联系商定交易毒品后携带毒品至约定的交易地点被民警人赃俱获，查获毒品的数量、种类与李某某求购内容基本吻合，被告人马桦对于贩卖毒品给李某某曾供认在案，故被告人马桦贩卖毒品的犯罪事实应予认定，在马携带的挎包内查获的毒品应一并计入贩毒数量。被告人马桦否认贩卖毒品及其辩护人关于本案证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人马桦的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周 广 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第250号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马桦。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人马桦犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人马桦及其辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年12月26日22时许，经事先电话联系，被告人马桦至本市杨浦区延吉七村XXX号附近，以人民币（下同）300元的价格将一包白色晶体贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后，公安民警将被告人马桦当场抓获，并从被告人马桦随身携带的挎包中查获三包白色晶体。经鉴定，被告人马桦出售给李某某的0.92克白色晶体和从马桦挎包中查获的6.94克白色晶体均检出甲基苯丙胺的成分。
该院确认被告人马桦的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请对马予以惩处。
被告人马桦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其在案发当日送1包冰毒给李某某，挎包内的3包冰毒用于自己吸食。被告人马桦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦有异议，认为现有证据不足以证实被告人马桦有贩卖毒品的故意。
经审理查明，2013年12月26日18时许，李某某经与被告人马桦商定，向马购买甲基苯丙胺1克，至马的住处本市杨浦区延吉七村交易。
当日22时许，被告人马桦至延吉七村XXX号附近，将1包白色晶体以300元的价格贩卖给李某某后被民警人赃俱获。民警在李某某手中查获白色晶体1包，在被告人马桦外套左侧口袋内查获300元，在马携带的挎包内查获铁盒1个，内有白色晶体3包。
经上海市毒品检验中心检验，在李某某处查获的白色晶体1包净重0.92克，在铁盒内查获的白色晶体3包净重计6.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某某陈述，2013年12月26日18时许，李某某使用号码为XXXXXXXXXXX的手机拨打马桦号码为XXXXXXXXXXX的手机，商定向马购买1克冰毒，马称回家后给李电话。当日20时许，李某某向马桦的手机发送短消息询问马是否到家。21时许，李再次拨打马电话，马称马上到家。21时30分许，马桦打李电话称已到家，让李过来拿毒品。21时50分许，李赶至延吉七村XXX号附近打电话给马桦，后马桦背着一个咖啡色的LV包行至李面前，交给李1包冰毒，李支付马300元后被民警当场抓获。民警在李左手中查获冰毒1包，在马桦外套左侧口袋内查获300元。李某某称之前曾向马桦购买过冰毒，1克的价格为300元等事实。李某某的辨认笔录证实其辨认出在延吉七村XXX号附近交易毒品的即被告人马桦。
2、民警钱进、丁磊陈述，2013年12月26日22时许，二人在延吉七村XXX号附近看到李某某打电话给马桦，后马桦背一个咖啡色LV包行至李面前，双方伸手交换东西后被民警当场抓获。民警在李某某手中查获白色晶体1包，在马桦左侧外衣口袋内查获300元，在马桦背的LV牌挎包内查获黑色铁盒1个，内有白色晶体3包等事实。
3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》证实，2013年12月26日22时许，民警在本市杨浦区延吉七村XXX号附近抓获被告人马桦，在马桦上衣左侧口袋内查获300元，在马桦背的一个咖啡色LV牌挎包内查获黑色铁盒1个，内有白色晶体3包。
4、上海市公安局杨浦分局出具的被告人马桦及李某某在“持有人”栏签名并按手印的《扣押清单》2份证实，民警在被告人马桦处查扣冰毒3包及现金300元，在李某某处查扣冰毒1包。经被告人马桦及李某某确认的查获毒品、毒资、案发现场的照片予以印证。
5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2013）第4888号《检验报告》证实，经检验，从李某某处查获的白色晶体1包净重0.92克，从马桦处查获的白色晶体3包净重计6.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人马桦2013年12月27日的亲笔悔过书，对上述犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人马桦贩卖甲基苯丙胺7.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马桦依法应予惩处。
现有证据证实，被告人马桦经与李某某电话联系商定交易毒品后携带毒品至约定的交易地点被民警人赃俱获，查获毒品的数量、种类与李某某求购内容基本吻合，被告人马桦对于贩卖毒品给李某某曾供认在案，故被告人马桦贩卖毒品的犯罪事实应予认定，在马携带的挎包内查获的毒品应一并计入贩毒数量。被告人马桦否认贩卖毒品及其辩护人关于本案证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人马桦的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周 广 明
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢139号
张玲：
张玲申请执行常州达立电池有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计46097元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，张玲向本院申请执行的（2015）钟民初字第1239号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02127号
原告：余雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：迟立云，女，1964年11月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：贺家水，男，1963年3月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告余雷诉被告迟立云、贺家水民间借贷纠纷一案中，原告余雷于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迟立云、贺家水银行账户存款120万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供两套房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告迟立云、贺家水银行账户存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月十七日
书记员 孟林月
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第260号
申请执行人黄小燕，女，汉族。
申请执行人陈兆钦，男，汉族。
申请执行人陈钥银，女，汉族。
申请执行人陈兆冠，男，汉族。
申请执行人陈伯林，男，汉族。
申请执行人刘付亚芳，女，汉族。
被执行人黄才杰，男，汉族。
申请执行人黄小燕、陈兆钦、陈钥银、陈兆冠、陈伯林、刘付亚芳与被执行人黄才杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告黄才杰于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，赔偿因交强险赔偿不足部分的损失98101.39元，合计共218101.39元给原告黄小燕、陈兆钦、陈钥银、陈兆冠、陈伯林、刘付亚芳。根据权利人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月七日
书 记 员 钟东华