河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第195号
原告：相玉焕。
原告：高力争。
被告：顾阳阳。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明。
委托代理人：高然。
原告相玉焕、高力争诉被告顾阳阳、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告相玉焕、高力争，被告顾阳阳，被告保险公司的特别授权委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉焕、高力争诉称，二原告是工友，均在唐山市古冶区迎春超市上班。2014年12月10日9时，原告高力争骑电动自行车载着原告相玉焕行驶到古冶区唐家庄拥军路新安楼4楼前时被被告顾阳阳驾驶的冀BLQ3**号小轿车撞倒，导致二原告受伤，原告高力争的电动自行车受损。此事故经交警部门认定，被告顾阳阳负全部责任，二原告无责任。被告顾阳阳是冀BLQ3**号小轿车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告相玉焕受伤后被送到开滦唐家庄医院住院治疗，后又转到唐山市第三医院住院治疗，共住院30天。原告相玉焕因交通事故造成的医疗费损失7258.47元、伙食补助费2400元、误工费2590元、护理费8996.61元、护理人员伙食补助费2400元、交通费1000元、营养费5000元、精神损失费6000元、后续治疗费20000元，合计55645.08元。原告高力争受伤后被送到开滦唐家庄医院住院治疗，住院20天，造成医疗费损失1605.24元、伙食补助费1600元、误工费3000元、护理费3500元、护理人员伙食补助费1600元、交通费500元、营养费5000元、精神损失费4000元、后续治疗费5000元，合计25805.24元。另外此事故还造成原告高力争车辆损失，支付修车费260元、拖车费、停车费300元，合计560元。二原告的上述损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超出交强险限额部分由被告顾阳阳赔偿。
被告顾阳阳在庭审中辩称，我是冀BLQ3**号小轿车的车主，我驾驶该车与原告发生交通事故，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为原告相玉焕垫付医疗费121.05元，为原告高力争垫付医疗费102.05元。
被告保险公司在庭审中辩称，冀BLQ3**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内承担二原告合理合法的经济损失，就原告诉请具体事实待质证时发表意见。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书、冀BLQ3**号小型轿车行驶证复印件、顾阳阳驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件均无异议，本院予以采信。原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、原告相玉焕要求二被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
1.医疗费7258.47元。原告提交了开滦唐家庄医院住院收费票据1张、出院证明、用药明细、住院病历各1份；唐山市第三医院住院收费收据2张、门诊收费收据1张、诊断证明2份、出院证、用药明细、住院病历、门诊病历各1份；开滦总医院林西医院门诊收费收据1张、费用明细1张。用以证明原告先在唐家庄医院住院20天，后到唐山市第三医院住院10天。被告顾阳阳提交了相玉焕在唐家庄医院门诊收费票据1张，用以证明为相玉焕垫付医疗费121.05元。
原告相玉焕对被告顾阳阳提交的票据无异议，认可顾阳阳为其垫付医疗费121.05元，其主张的医疗费数额中不包括顾阳阳垫付的医疗费用121.05元。被告保险公司对被告顾阳阳提交的票据无异议。
二被告对原告主张的医疗费7258.47元不予认可，只认可开滦唐家庄医院的费用1609.87元，因为除了唐家庄医院出具的住院病历中第二页入院诊断第一项腰部挫伤，第二项骶尾部挫伤与交通伤有所关联，其他由第三医院和林西医院出具的相关医疗费发票均与本案无法关联，其中由第三医院出具的住院病历主要诊断脑血管供血不足，其他诊断脂肪肝，就该病历所体现的诊疗记录过程，与本次交通事故的发生无任何关联性，就此产生的医疗费、检查费、复查费用及其相关其他间接费用均应予以剔除，不应得到支持。
原告认为其到医院治疗的费用都是因交通事故造成的，到现在头部还晕，应当由被告赔偿。
经审查，原告相玉焕在开滦唐家庄医院的出院证与在唐山市第三医院住院时间相连续，且被告未能提供证据证实原告相玉焕在唐山市第三医院住院治疗的伤情与本此事故无关联性，故对二被告的质证意见本院不予采信。原告相玉焕和被告保险公司对被告顾阳阳提交的开滦唐家庄医院门诊收费票据均无异议，本院予以采信。本院依法确认原告相玉焕的医疗费损失数额为人民币7379.52元（7258.47﹢121.05）。
2.住院伙食补助费2400元，原告共住院30天，每天按80元计算，合计2400元。
二被告对相玉焕的住院天数不认可，只认可在唐家庄医院住院天数，按国家公务员出差补助标准最高不超过每天50元，按当地司法判决惯例应按每天20元计算。
经审查，二被告虽对原告相玉焕在唐山市第三医院住院治疗有异议，但没有提供相应的证据证实自己的主张，本院不予采信。被告主张按每天20元计算原告住院伙食补助费符合法律规定，原告相玉焕实际住院天数30天，故本院依法确认原告相玉焕的住院伙食补助费为人民币600元。
3.误工费2590元，原告提交了工资发放表3页、个体工商户营业执照复印件1页、误工证明1份、相玉焕身份证复印件1份。相玉焕在唐家庄迎春超市上班，每天工资70元，住院30天，出院后又休养7天，共误工37天。
经质证，二被告认为相玉焕无合法证据证实其实际住院30天，就其误工天数只认可相玉焕在唐家庄医院住院天数，相玉焕提交的工资表没有经营单位财务公章以及单位负责人和财务审核人签字，对工资表的真实性提出异议。
经审查，原告相玉焕住院30天，其主张住院期间的误工费符合法律规定，对于其主张的出院后休养7天，因其未提供鉴定或者医嘱等相关证据加以证明，本院不予采信。原告提交的工资表、误工证明及个体工商户营业执照复印件可以证实原告的日工资为70元。故本院依法确认原告相玉焕的误工费为人民币2100元。
4.护理费8996.61元，原告提交了护理证明、工资支付单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同书各1份，用以证实原告在住院期间由女儿陈姗护理，陈姗每月工资8000元，共护理原告37天。
经质证，二被告认为护理证明显示护理人员扣发工资10666.67元，为税后薪金，但没有提供个人所得税的纳税证明。劳动合同只体现了每月工资8000元（税后），但合同中没有体现个人所得税的交纳方式以及应由谁交纳，就我国新立法法案，个人所得税是由法律规定的税收项目，该合同不明确个人所得税交纳方式属于违法合同。工资支付单没有单位的财务印章及单位负责人和财务审核人的签字确认，没有原告护理人的亲笔签字确认或银行转帐的收款记录，无法确认其护理费的实际发生。营业执照和组织机构代码证为复印件，并且没有合法的年检记录。对原告主张的护理费不认可。
经审查，护理人员因护理原告而给其造成的收入减少的损失理应获得赔偿。原告提交的劳动合同、工资表及护理证明等可以证明护理人员陈珊的收入情况，本院予以采信。经计算，陈珊的月平均收入为6864.52元。原告相玉焕住院30天，其主张住院期间的护理费符合法律规定，对于其主张的出院后7天的护理费，因其未提供鉴定或者医嘱等相关证据加以证明，本院不予采信。本院依法确认原告相玉焕护理费损失为人民币6864.52元。
5.护理人员伙食补助费2400元，原告住院30天，护理人员在医院护理我30天，每天按80元计算，合计2400元。
二被告对护理人员伙食补助费不予认可，此项诉请不符合法律规定，没有对护理人员伙食补助进行赔偿的相关法律依据。
经审查，护理人员伙食补助费的主张不符合法律规定，故本院对相玉焕的此项主张不予支持。
6.交通费1000元，原告用于去交警队解决事故、起诉、住院、出院的费用，未提交证据。
二被告认为原告所述去交警队解决事故及去法院办理事情与伤者治疗、复查没有关系，不属于交通费项下的范围。因原告主张的交通费没有提交证据，应承担举证不能的后果，对此项主张不认可。但考虑到原告因伤住院，交通费用属必然发生的费用，认可原告住院期间交通费200元。
经审查，原告未提交相应的交通费票据，但考虑到交通费系相玉焕因交通事故受伤后进行就医治疗所必然发生的费用，本院酌定相玉焕的交通费损失为人民币200元。
7.营养费5000元，原告住院一个月，应当加强营养，而且第三医院住院病历第二页中有记载。
经质证，二被告对原告主张的营养费不认可，没有相关的医嘱佐证。第三医院住院病历第二页只是要求原告低盐饮食，没有说明原告需要加强营养。
经审查，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因相玉焕未提交医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故本院对相玉焕的此项主张不予支持。
8．精神损害抚慰金6000元，因此次事故我受到伤害，现在还头晕。
二被告对此项主张不予认可，因原告无伤残评定，也没有相关医嘱证明，故此项主张于法无据，不同意赔偿。
经审查，原告的伤情未达到伤残等级，亦未提供其他证据加以佐证，故本院对相玉焕的此项主张不予支持。
9.后续治疗费20000元，我现在没有上班，现在需要吃营养药，现在头总痛，头晕。
二被告认为原告此项主张于法无据，不应得到法律支持。
经审查，原告未提供鉴定或者医疗机构出具的证明等证据来证明其需要有后续治疗费的支出，故本院对相玉焕的此项主张不予支持。
二、原告高力争要求二被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
1.医疗费1605.24元，原告提交了开滦唐家庄医院住院收费票据1张、费用明细、住院病历、出院证明各1份；开滦总医院林西医院门诊收费票据1张、费用明细1张，用以证明高力争治疗期间发生的医疗费用，去林西医院是做腰部检查，唐家庄医院没有此项检查的设备，是医院医生建议去检查的，因原告怕再次骨折，所以去了林西医院检查。被告顾阳阳提交了高力争在唐家庄医院门诊收费票据1张，用以证明为高力争垫付医疗费102.05元。
原告高力争对被告顾阳阳提交的票据无异议，认可顾阳阳为其垫付医疗费102.05元，其主张的医疗费数额中不包括顾阳阳垫付的医疗费用102.05元。被告保险公司对被告顾阳阳提交的票据无异议。
二被告对原告主张的医疗费中林西医院的费用270元不予认可，原告未能举证证明唐家庄医院不具备核磁共振的资质，且没有相关的就外医疗的证明。对其他证据没有异议。
经审查，原告高力争系在发生交通事故住院后的第三天到林西医院做磁共振检查，本院对其与本次事故的关联性予以采信。二被告对其他证据无异议，本院予以采信。原告高力争和被告保险公司对被告顾阳阳提交的开滦唐家庄医院门诊收费票据均无异议，本院予以采信。本院依法确认原告高力争的医疗费损失数额为人民币1707.29元（1605.24﹢102.05）。
2.住院伙食补助费1600元，原告共住院20天，每天按80元计算，合计1600元。
二被告认为按国家公务员出差补助标准最高不超过每天50元，按当地司法判决惯例应按每天20元计算。
经审查，原告高力争实际住院天数为20天，被告主张按每天20元计算原告住院期间的伙食补助费符合法律规定，故本院依法确认原告高力争的住院伙食补助费为人民币400元。
3.误工费3000元，原告提交了工资发放表3页、个体工商户营业执照复印件、误工证明各1份。发生事故时我在迎春超市做搬运工，每天工资100元，共误工30天，合计3000元。
经质证，二被告认为工资表没有经营单位财务公章以及单位负责人和财务审核人签字，对工资表的真实性提出异议。
经审查，原告高力争住院20天，其主张住院期间的误工费符合法律规定，对于其主张的出院后10天的误工费，因其未提供鉴定或者医嘱等相关证据加以证明，本院不予采信。原告提交的工资表、误工证明及个体工商户营业执照复印件可以证实原告的日工资为100元。故本院依法确认原告高力争的误工费为人民币2000元。
4.护理费3500元，原告提交了护理证明1份。原告高力争受伤后由儿子高志彬护理一个月，高志彬每月工资3500元。
二被告质证认为，护理人员每月工资3500元已达到纳税点，应提交完税证明。原告未提交高志彬的身份信息，无法证实与原告存在合法的护理关系。原告没有提供工资表，无法证实其在误工单位长期工作所产生的有效的误工损失，对护理费不认可。
经审查，原告仅提交了护理证明1份，而未提交护理人员的工资表等其他证据加以佐证，故本院对护理人员的收入情况不予采信。原告高力争住院20天，其主张住院期间的护理费符合法律规定，对于其主张一个月的护理费，因其未提供鉴定或者医嘱等相关证据加以证明，本院不予采信。按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资28409元计算，原告高力争住院20天，则护理费为人民币1556.66元（28409元÷365天×20天）。
5.护理人员伙食补助费1600元，原告住院20天，护理人员在医院护理20天，每天按80元计算，也是按国家标准计算的，合计1600元。
二被告对护理人员伙食补助费不予认可，此项诉请不符合法律规定，没有对护理人员伙食补助进行赔偿的相关法律依据。
经审查，护理人员伙食补助费的主张不符合法律规定，故本院对高力争的此项主张不予支持。
6.交通费500元，用于原告到交警队解决事故、住院、出院的费用，没有提交票据。
二被告认为原告所述去交警队解决事故与伤者治疗、复查没有关系，不属于交通费项下的范围。因原告主张的交通费没有提交证据，应承担举证不能的后果，对此项主张不认可。但考虑到原告因伤住院，交通费用属必然发生的费用，认可原告住院期间交通费100元。
经审查，原告未提交相应的交通费票据，但考虑到交通费系高力争因交通事故受伤后进行就医治疗所必然发生的费用，本院酌定高力争的交通费损失为人民币100元。
7.营养费5000元，我受伤后需要补充营养，吃营养药，要求被告赔偿营养费5000元，没有提交证据。
经质证，二被告对原告主张的营养费不认可，没有相关的医嘱佐证。
经审查，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因高力争未提交医疗机构出具的其需要加强营养的证据，故本院对高力争的此项主张不予支持。
8.精神损害抚慰金4000元，我因交通事故受到伤害，现在腰痛、腿痛，要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元。
二被告对此项主张不予认可，因原告无伤残评定，也没有相关医嘱证明，故此项主张于法无据，不同意赔偿。
经审查，原告的伤情未达到伤残等级，亦未提供其他证据加以佐证，故本院对高力争的此项主张不予支持。
9.后续治疗费5000元，我发生事故后扎针灸、吃药，要求被告赔偿后续治疗费5000元，没有提交证据。
二被告认为原告此项主张于法无据，不应得到法律支持。
经审查，原告未提供鉴定或者医疗机构出具的证明等证据来证明其需要有后续治疗费的支出，故本院对高力争的此项主张不予支持。
10.电动车损失费260元，拖车费、停车费300元，原告提交了修车费收据1张、拖车费发票1张。我的电动车在此事故中受损，应当由被告赔偿，并且电动车是交警队拖走的，不是我要求的。
经质证，二被告对修车费不认可，因为证据形式不合法，并且没有交款人的签字。拖车费不属于保险赔偿责任，保险约定的是施救费。车辆发生事故后不能自行移动的，需要其他车辆辅助驶离的所产生的费用属于施救费。
经审查，原告提交的修车费收据不是正式发票，且没有交款人姓名，原告也没有提交换件明细等其他证据来加以佐证，本院不予采信。因在交通事故认定书中写明两车受损，故本院酌定原告车辆损失费为人民币200元。拖车费系原告处理交通事故所支出的合理费用，本院对原告提交的拖车费发票予以采信，依法确认原告拖车费损失为人民币100元。
本院根据上述认证查明，2014年12月10日9时许，顾阳阳驾驶冀BLQ3**号小轿车行驶至拥军路新安楼4楼前时因冰雪路面发生侧滑与高力争骑电动自行车驮带相玉焕相撞，致高力争、相玉焕受伤，两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：顾阳阳负此事故的全部责任，高力争、相玉焕无事故责任。此事故给原告相玉焕造成如下经济损失：医疗费7379.52元、住院伙食补助费600元、误工费2100元、护理费6864.52元、交通费200元，合计人民币17144.04元；给原告高力争造成如下经济损失：医疗费1707.29元、住院伙食补助费400元、误工费2000元、护理费1556.66元、交通费100元、车辆损失费200元、拖车费100元，合计人民币6063.95元。被告顾阳阳已为原告相玉焕垫付医疗费121.05元，为原告高力争垫付医疗费102.05元。
另查明，顾阳阳系冀BLQ3**号小轿车的车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，不计免赔，保险期间均自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给二原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定，顾阳阳负此事故的全部责任，高力争、相玉焕无事故责任，故顾阳阳对二原告的合理经济损失理应承担赔偿责任。顾阳阳为其所有的冀BLQ3**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告相玉焕医疗费7379.52元、住院伙食补助费600元、误工费2100元、护理费6864.52元、交通费200元，合计人民币17144.04元
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告高力争医疗费1707.29元、住院伙食补助费400元、误工费2000元、护理费1556.66元、交通费100元、车辆损失费200元、拖车费100元，合计人民币6063.95元。
三、被告顾阳阳不承担赔偿责任。
四、驳回原告相玉焕、高力争的其他诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内履行。
（因被告顾阳阳已为原告相玉焕垫付医疗费121.05元，为原告高力争垫付医疗费102.05元，原告相玉焕、高力争应当予以返还，此款在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付二原告的赔偿款人民币23207.99元中给付顾阳阳人民币223.10元，给付相玉焕人民币17022.99元，给付高力争人民币5961.90元。）
如果被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币310元，由被告顾阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年四月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。