wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰马民初字第120号
原告潘新忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市骏宇装饰材料有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园区B区。
法定代表人郑英彬，执行董事兼总经理。
本院在审理原告潘新忠与被告兰溪市骏宇装饰材料有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告潘新忠于2010年10月15日以证据和主体问题给诉讼带来障碍为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新忠申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五规定、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘新忠撤回起诉。
本案受理费481元（已减半），由原告潘新忠负担。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 楼 超
人民陪审员 黄炳松
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 邵 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2923号
原告：徐宝英。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永钵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐宝英诉被告刘永钵、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝英的委托代理人于泉、李菊，被告刘永钵，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日6时，刘永钵驾驶鲁C×××××号轿车顺北京路由南向北行驶，行至华福大道路口与由西向北左转弯过路口的徐宝英驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，徐宝英受伤，造成交通事故。2013年11月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定事故成因无法查清，原告要求被告赔偿各项损失202759.70元。
被告刘永钵辩称，事故属实，依法赔偿，我系司机，也系本车的实际车主，我承担赔偿责任，我购买交强险和商业险20万元并购买不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的交强险和商业险20万元并购买的不计免赔险，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理本院认定，2013年11月11日6时，被告刘永钵驾驶鲁C×××××号轿车顺北京路由南向北行驶，行至华福大道路口与由西向北左转弯过路口的原告徐宝英驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，徐宝英受伤，造成交通事故。2013年11月2日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定事故成因无法查清。2014年11月3日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定：原告徐宝英构成一处九级、两处十级伤残，后续医疗费需人民币15000元，出院后需部分护理依赖120元。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费5538.90元，住院票据1份，证明1份，门诊单据7张，门诊病历3份，药品单据18张，住院病历1份，诊断证明1份。3、误工费16200元（自2013年11月11日至2014年11月2日，共计误工357天，按每天50元计算），提交工资证明1份，病假证明9张。4、护理费4500元（住院1个月1人护理，按月工资计算），陪护证明1份，工资证明1份。5、住院伙食补助费840元（按每天30元计算28天）。6、交通费500元。7、鉴定费3500元，单据2张。8、残疾赔偿金140265.60元（按2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年＊20年＊24%计算），鉴定报告1份，工作证明1份，工资单15份，银行明细1份，营业执照、组织机构代码证各1份。9、出院后护理费4765.20元（按2013年度全市职工平均工资47652元／年计算4个月＊30%）。10、后续治疗费15000元。11、精神损害抚慰金10000元。以上共计202759.7元，要求被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对原告提供的3份药店发票真实性无异议，但该证据无法证实系治疗原告伤情支出，对该部分不予认可，对其提供的诊断证明真实性有异议，依据规定，休息病假证明最多每次开具7日，对误工费有异议，误工期限过长，依据公安部标准，结合原告腰椎病情仅认可90日，对其标准有异议，对其提供的证明仅有审批人签字，无制表人和负责人签字，不符合民诉法解释对单位出具证明的规定，对护理费，护理人员的收入损失有异议，原告主张护理人员月工资收入4500元，未提供护理人员与原告的关系，护理人员的工资纳税证明，对其提供证明的真实性有异议，仅认可按淄博市护工标准每日60元计算，交通费过高，请法庭酌情处理，鉴定费依法不属于保险公司理赔范围，对残疾赔偿金有异议，对其伤残等级无异议，对其主张的伤残计算标准有异议，原告未提供劳动部门备案的劳动合同及工作单位为其缴纳社保的证明，所提供的齐林大酒店工资流水无法证明事故发生前原告在城镇连续居住或工作1年以上，不符合农村居民参照城镇居民赔偿金的标准，结合原告户口性质按照农村标准计算，对其出院后的护理费有异议，原告计算护理费系依据工商标准，本案系交通事故纠纷，我公司仅认可按照护工标准每日60元计算1人，对精神损害抚慰金有异议，本案事故责任无法查清，原被告在本案事故中主观过错大小无法认定，对该诉求不认可。
被告刘永钵对原告提供的证据质证认为，鉴定费、诉讼费同意承担50%的份额，其余同意保险公司的质证意见，我为原告垫付医疗费105003.90元。
原告徐宝英对被告刘永钵垫付的105003.90元无异议，认为不在诉求中。
本院认为，被告刘永钵驾驶鲁C×××××号轿车致原告徐宝英受伤，造成交通事故。交警部门认定事故成因无法查清，根据有关法律规定，本院确定被告刘永钵承担70%的责任，原告徐宝英承担30%的责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每日50元计算148天计款7400元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算28天计款1680元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的出院后护理费，本院支持其按照2013年城镇单位在岗职工年平均工资46386元按照部分护理依赖30%计算120天计款4575.06元。对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐宝英持续治疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告徐宝英医疗费5538.90元、误工费7400元、护理费1680元、住院伙食补助费840元、交通费300元、残疾赔偿金33265.60元、出院后护理费4575.06元、后续治疗费5000元，共计58599.56元的70%计款41019.69元，于判决生效后十日内付清。
三、被告刘永钵赔偿原告徐宝英鉴定费3500元的70%计款2450元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，由原告徐宝英负担1071元，由被告刘永钵负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田蓬蓬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第576号
原告：赵建华，女，1965年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵建英
被告：尹江，男，1961年5月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：尹发
原告赵建华诉被告尹江离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人赵建英，被告尹江及其委托代理人尹发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年3月20日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚初夫妻感情一般，后被告脾气愈发暴躁，双方经常因家庭琐事口角，夫妻感情受到影响，再加之，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系进一步恶化，近几年来，被告对原告不管不问，经常不回家，原告只能靠低保维持基本生活，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告尹江辩称：不同意离婚，因孩子大了，我没有打骂原告，原告说我经常不在家是因我母亲生病2个多月需要我照顾所以不在家，夫妻感情没有破裂，我挣钱交给原告。
经本院查明：原、被告于1992年3月20日登记结婚，婚后生育一子尹天龙（1992年11月7生），现在外打工，已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活二十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵建华与被告尹江离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 高亚红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0185号
原告胡海锋。
委托代理人郭方美、蒋文莉。
被告狄辉。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告胡海锋诉被告狄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告胡海锋于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡海锋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海锋负担。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 王振勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李邱良，男，1965年07月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李邱良信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,683.73元。原告诉称,被告李邱良系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,683.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初615号
原告：张鹏，男，1970年8月28日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：杨超，男，1970年4月9日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：宋启军，男，1975年6月23日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告张鹏与被告杨超、宋启军合伙协议纠纷一案中，张鹏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费2 700元，减半收取1 350元，由原告张鹏负担。
审判员 曲贵武
二〇一七年四月十四日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初615号原告：张鹏，男，1970年8月28日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：杨超，男，1970年4月9日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：宋启军，男，1975年6月23日出生，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。本院在审理原告张鹏与被告杨超、宋启军合伙协议纠纷一案中，张鹏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费2 700元，减半收取1 350元，由原告张鹏负担。审判员  曲贵武二〇一七年四月十四日书记员  李婧婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00040号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年8月3日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，中铁国际城保安。2011年5月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2012年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留（在逃），2013年8月22日被广西省南宁市公安局抓获后羁押于南宁市第二看守所，同年8月31日由合肥市公安局庐阳分局押解到合肥市，执行刑事拘留，同年9月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人葛某甲，男，1978年8月30日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，中铁国际城保安。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人方某，安徽安天行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某甲、葛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被害人王某、陈某，被告人张某甲、葛某甲及辩护人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日下午，中铁国际城工地安全员尚先飞（已判刑）在合肥市庐阳区大杨镇中铁国际城三期“和畅园”建筑工地进行安全检查时，见被害人王某未戴安全帽施工，对王某予以批评指责，双方因此发生口角。尚先飞对此事很气愤，遂找到被告人工地保安队长葛某甲，让葛某甲叫几个保安帮其教训一下王某，葛某甲遂让工地保安不要走。当日17时许，当王某下班走到工地项目部时，尚先飞及葛某甲召集的保安许跃鹏（已判刑）便追上去，持钢筋棍对王某进行殴打，致其头面部及身体多处受伤，被害人陈某见有人打架，上前拉架时，被另一保安即被告人张某甲持钢筋棍击中头部，晕倒在地。
经合肥市公安局刑事科学鉴定，王某的损伤程度属轻伤；陈某的损伤程度属轻伤，伤残等级评定为十级。
2013年8月22日，被告人张某甲被广西南宁公安机关抓获归案，羁押于当地看守所，同年8月31日，押解至合肥市第二看守所。2013年10月8日，公安侦查人员在中铁国际城南门打电话给被告人葛某甲，葛某甲接到电话后，主动到小区南门公安侦查人员所在地点接受调查。
另查明：2013年5月20日，在本院主持下，被告人尚先飞、许跃鹏同被害人陈某、王某达成和解协议，被告人尚先飞、许跃鹏赔偿被害人陈某各项经济损失共计六万五千元整，赔偿王某各项经济损失共计一万五千元整，一次性了结该案民事赔偿。
上述事实，被告人张某甲、葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、报案单、被害人陈某、王某的陈述笔录、证人张某丙、邓某的证言笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、合肥市公安局伤情伤残鉴定结论书、抓获归案经过、户籍证明、病历材料、和解协议、收条、拘留证、逮捕证、情况说明等证据与被告人张某甲、葛某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、葛某甲伙同他人，共同故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人葛某甲在案发后接公安机关电话通知后主动到公安机关指定地点接受处理，可认定为主动投案，其归案后能如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案系由于建筑工地安全检查而引发且被害人已获经济赔偿，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人葛某甲系自首，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年4月21日止）。
二、被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 李长应
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李健美
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01858号
原告吴荣君，女，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告袁泽勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王光兰，重庆言实律师事务所律师（一般代理）。
原告吴荣君诉被告袁泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2014年2月24日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴荣君及其委托代理人赵建淑，被告袁泽勇及其委托代理人李勇、王光兰到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴荣君及其委托代理人赵建淑，被告之委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣君诉称，被告袁泽勇于2012年10月10日在原告处借现金140000元，经原告多次催收，至今未还。现起诉至法院，请求判决：被告袁泽勇归还借款140000元，并支付同期银行借款利息的四倍。
被告袁泽勇辩称，本案应为合伙纠纷，且袁泽勇不是适格的被告。原、被告和袁泽军、张名吉、代伟等多人达成民事合伙协议，约定共同出资承包开采福泉市兴隆拱桥重晶石矿山工程。其中原告与代伟共占25%，被告、袁泽军、张名吉各占25%。2013年，原告要求退出股份，将其份额转让给代伟，由代伟独占25%，并在合伙协议中将自己的名字划去后，要求被告出具借条才移交其管理的合伙财务资料。因此，被告袁泽勇不是本案的适格被告。另原告仅凭借条要求被告还款未举示款项支付方式。而且借条上未约定还款期限，应给予被告合理的期限还款。对利息主张过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告吴荣君借款5万元给被告袁泽勇。同年5月，被告袁泽勇承包福泉市兴隆乡拱桥重晶石矿山第3号矿区采矿工程，与袁泽军、张名吉、代伟以及原告吴荣君合伙经营。五人口头约定袁泽军、张名吉与被告袁泽勇各占25%，代伟与原告吴荣君各占12.5%，由被告袁泽勇担任负责人。原告吴荣君将5万元的借款转为出资款，再另出资9万元共计14万元为出资金额参与合伙。2012年10月，原告吴荣君提出退出合伙关系，要求退还入伙资金14万元，并由被告袁泽勇出具借条一张，载明：“今借到吴荣君人民币14万元大写拾肆万元整借款人：袁泽勇借款日期为2012年10月10日以三分息支付，还本金时一次性付利息。”另查明，原告吴荣君退伙时并未告知其余三名合伙人，也未对合伙期间的债权债务进行清算。
上述事实，原告除口头陈述外，还举示了以下证据予以证明：1、2012年10月10日由被告袁泽勇出具的借条一张，2、自邀证人代伟、颜登利出庭作证。已经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。3、重庆银行綦江支行账户清单一张，4、中国银行綦江支行账户查询单8张，均系原告的销户信息，在销户时间和金额与本案所涉及的时间、金额不相符，本院不予确认。
被告除口头陈述外，还举示了1、2012年5月12日签订的矿山开采合同，在合同最后一页有原、被告及张名吉、袁泽军、代伟的合伙协议；2、现金日记账账本，经庭审质证，原告均予以认可，本院予以确认。3、自邀了证人袁泽军、张名吉出庭作证。已经庭审质证，虽原告对证人证言质疑，但证人证词与原、被告陈述以及原告自邀证人的证词相一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷，是指公民之间的借款行为。原告吴荣君虽出示借条以证明本案系民间借贷关系，但被告袁泽勇举示的证据证明借条上的金额实际系原告吴荣君要求退还的合伙时的出资金额，原告虽举示了借条，并未举示证据证明借款事实的成立，故原、被告之间并无实际资金借贷关系。审理中，原告吴荣君也确认了合伙事实，故本案的基础法律关系应为个人合伙不是民间借贷，且原告吴荣君在退伙时并未告知其余三名合伙人或征得全体合伙人的同意，也未对合伙期间的债权债务进行清算。在此基础上，原告吴荣君关于14万元合伙出资额已转为借款的说法，不利于保护其他合伙人的利益。本院不予确认。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院释明后，原告吴荣君坚持以民间借贷起诉。因此，对于原告吴荣君要求被告袁泽勇归还借款14万元，并支付同期银行借款利息的四倍的诉求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣君的诉讼请求。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴荣君负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2318号
申请执行人刘树铭，居民。
被执行人侍崇波，居民。
刘树铭与侍崇波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）赣商初字第01727号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人侍崇波欠刘树铭货款17000元，定于2014年12月20日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月一日
书记员 李朝阳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1514号
原告：戴某某，女，2008年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段某某，女，住云南省昆明市盘龙区（系原告奶奶）。
被告：蔡某，女，1978年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，住成都市青白江区（系被告父亲）。
委托诉讼代理人：林某某，女，住成都市青白江区（系被告母亲）。
原告戴某某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人胡德林、段某某，被告蔡某及其委托诉讼代理人蔡某某、林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告跟随原告的父亲戴某生活，被告从2018年7月1日开始每月支付原告抚养费600元，直到原告能独立生活为止（直至孩子学业结束为止）。2、请求人民法院依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。3、请求人民法院依法判决被告从2012年9月至起诉2018年6月30日止，一次性付清拖欠原告的生活费共计21000元。事实和理由：原、被告系母女关系。2005年11月28日，原告父母登记结婚�2012年8月17日，原告父母协议离婚，原告随其父亲生活，被告同意每月支付抚养费300元。但被告至今未履行承诺，拖欠原告抚养费，原告父亲系三级肢体残疾，收入微薄，生活困难。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告一次性支付所欠原告2013年4月至2018年6月30日的抚养费18900元，并从2018年7月1日起，按照每月600元支付抚养费。
被告蔡某辩称，愿意通过分期支付的方式支付此前拖欠的抚养费18900元，如果要一次性支付，则要以此前被告为女儿购买保险的费用进行冲抵，且原告父亲婚前婚后多次在被告处拿钱，该笔款项在抵扣抚养费后，剩余部分应由原告父亲退还被告。被告是因为原告父亲不同意被告探望女儿，所以没有支付抚养费，并非故意拖欠。被告不同意2018年7月1日起抚养费每月增加至600元。被告要求女儿随被告生活，原告父亲戴某每月支付生活费600元，医疗费、教育费双方各承担一半。
经审理查明，被告与戴某原系夫妻，于2008年5月25日生育原告。后被告离家四年，未支付过原告的抚养费。2012年8月15日，被告与原告之父戴某经盘龙区文艺路社区人民调解委员会调解，达成协议，由被告一次性支付戴某2万元作为原告2008年至2012年期间的抚养费。从2013年1月起按季度每月支付原告抚养费300元至原告成年。2012年8月17日，被告与戴某协议离婚，约定原告随戴某生活，被告每季度支付抚养费900元，至原告学业结束时止。被告支付了2013年1月至3月的抚养费900元后，未再履行过支付义务。
另查明，被告蔡某在青白江和外地打工，无固定工作、收入，无住房。
以上事实有双方身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、出生医学证明复印件、人民调�协议书及收据复印件、红阳街办社区证明复印件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。原告的父亲与被告离婚时已经就原告的抚养问题达成协议，现原告请求被告按照其约定支付尚欠的2013年4月至2018年6月的抚养费共计18900元，理由正当，本院予以支持。对原告以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需求，要求增加抚养费的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（�）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”之规定，综合考虑原告学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，本院酌情确定被告负担的抚养费自2018年7月1日起增加至每月400元。本院希望父母双方能互相体谅，同时在收支方面量入为出，合理统筹，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。对被告要求变更抚养权及要求原告父亲退还相应款项的主张，与本案属于不同的法律关系，故本院对被告的上述意见不予采纳，被告可以另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内向原告戴某某支付2013年4月至2018年6月30日期间的抚养费共计18900元。
二、从2018年7月1日起，被告蔡某每月向原告戴某某支付抚养费400元，至原告戴某某学业结束时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡某承担。（此款原告申请缓交，由被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一八年五月十六日
书记员 卢静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10009号
原告：林虹妙，女，1987年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑一法，男，1952年9月26日出生，汉族，住住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑潘红，女，1987年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林虹妙与被告郑一法、郑潘红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林虹妙、被告郑一法及其特别授权委托代理人陈智、被告郑潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虹妙向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑一法、郑潘红归还借款410000元；二、依法判令被告郑一法、郑潘红偿付利息（150000元自2016年8月1日至实际还款之日止，200000元自2016年7月17日至实际还款之日止，按月息1.5%计算，60000元自2016年8月4日至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告郑一法、郑潘红向原告借款150000元，由原告打款到被告郑一法的账户，由被告郑潘红出具借条一张给原告，约定月利息1.5%；2016年7月2日，被告郑一法、郑潘红向原告借款200000元，原告打款到被告郑一法的账户，由被告郑潘红出具借条一张给原告，约定月利息1.5%；2016年8月4日被告郑一法、郑潘红向原告借款60000元，由原告转账给被告郑一法(银行)账户60000元，约定利息为1.5%。后经原告多次催讨，二被告分文未付。
被告郑一法答辩称：现原告起诉要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原告起诉状中陈述答辩人与郑潘红共同向原告借款，与事实不符。郑一法不是本案适格被告。本案借款系原告与被告郑潘红之间的借款，虽然原告将款项汇入被告郑一法的账户，但是是根据郑潘红的指示。而且该账户都是由郑潘红持有使用，郑潘红是答辩人的女儿，所以答辩人不是共同借款人，请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告郑潘红答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，我向原告的借款全部都是用于我和案外人刘海燕合伙做生意时，资金周转所需。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，对于原告林虹妙提交的原告的身份证复印件，被告郑一法、郑潘红的基本情况各一份，经二被告质证无异议，本庭予以认定。对于原告提供的借条二份，经被告郑潘红质证无异议，被告郑一法认为其对借款情况不清楚。对于原告提供的银行卡客户交易查询/打印五十三份、中国建设银行浙江省分行明细账查询单五份，二被告均认为被告郑一法的账户一直由被告郑潘红持有使用，故本案的借款跟被告郑一法无关。对于原告提供的录音光盘一份，被告郑一法质证认为与本案缺乏关联性，无法证明被告郑一法与郑潘红之间存在共同经营。对于被告郑一法提供的中国建设银行取款凭条十份，被告郑潘红认为取款凭单上客户签名确认处的签名均系其所签。
综上，本院认定的案件事实如下：原告林虹妙与被告郑潘红系同学关系。被告郑潘红分别于2016年2月1日、2016年7月2日向原告借款150000元、200000元，由被告郑潘红分别出具借条一份。上述款项均由原告汇入被告郑一法账户。2016年8月4日，被告郑潘红再次向原告借款60000元，但未出具借条。上述款项均口头约定月息1.5%。后上述款项经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，遂成讼。
本院认为，本案双方争执的焦点在于被告郑一法是否负有共同偿还原告林虹妙借款的义务。原告方认为，被告郑一法与被告郑潘红借款共同经营，且原告的款项均汇入被告郑一法的账户，利息支付也是从郑一法账户支付，因此，被告郑一法负有共同偿还的责任。被告郑一法认为，其与被告郑潘红并不存在共同经营，对于原告汇给被告郑一法的款项并不清楚，亦从未领取过。本院认为，民事法律行为是指公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事行为的成立，须有一个或数个意思表示。本案中，原告与被告郑一法并不相识，被告郑一法并无向原告借款的意思表示，虽然原告方将款项汇入被告郑一法账户，但上述汇款行为是原告受借款人郑潘红指令作出的行为，该账户中款项的存取均由被告郑潘红在操作，原告提供的现有证据并不能证明被告郑一法与被告郑潘红存在共同经营的行为，故原告要求被告郑一法承担共同还款责任，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告郑潘红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林虹妙借款410000元及相应的利息（其中以200000元为基数自2016年7月17日起，以150000元为基数自2016年8月1日起，以60000元为基数自2016年8月4日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告林虹妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告郑潘红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年十一月十八日
代书记员 庄宇佳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1030号
原告：苏敏，男1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：许海波，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
被告：许忠，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市稀土开发区
原告苏敏诉被告许海波、许忠借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏敏、被告许忠到庭参加诉讼，被告许海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2013年10月31日，二被告因开选矿资金周转不足，向原告借款150000元，当时口头约定4%，二被告并向原告打下欠条，约定于2013年11月20号前归还，到期后未给付。请求人民法院判令被告许海波、许忠立即偿还借款150000元及利息，利息月息4%，从2013年10月31日计算至付清止。
被告许海波未到庭亦未作答辩。
被告许忠辩称，对原告所诉没异议，借款是事实。
经审理查明，2013年10月31日，被告许海波、许忠向原告苏敏借款150000元，口头约定月息4%，还款时间约定为2013年11月20日前，到期后二被告未给付原告本金及利息。
上述事实由双方当事人陈述、借据佐证。
本院认为，原告苏敏与被告许海波、许忠借贷事实清楚，证据确实，被告许忠对借款相关事实无异议，原告主张要求二被告偿还借款本金150000元予以支持。原告主张利息按月息4%不符合法律规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告许海波、许忠共同偿还原告苏敏借款150000元及利息，利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清止。以上款在判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1755元由被告许海波、许忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1030号
原告：苏敏，男1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：许海波，男，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：许忠，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市。
原告苏敏诉被告许海波、许忠借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏敏、被告许忠到庭参加诉讼，被告许海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2013年10月31日，二被告因开选矿资金周转不足，向原告借款150000元，当时口头约定4%，二被告并向原告打下欠条，约定于2013年11月20号前归还，到期后未给付。请求人民法院判令被告许海波、许忠立即偿还借款150000元及利息，利息月息4%，从2013年10月31日计算至付清止。
被告许海波未到庭亦未作答辩。
被告许忠辩称，对原告所诉没异议，借款是事实。
经审理查明，2013年10月31日，被告许海波、许忠向原告苏敏借款150000元，口头约定月息4%，还款时间约定为2013年11月20日前，到期后二被告未给付原告本金及利息。
上述事实由双方当事人陈述、借据佐证。
本院认为，原告苏敏与被告许海波、许忠借贷事实清楚，证据确实，被告许忠对借款相关事实无异议，原告主张要求二被告偿还借款本金150000元予以支持。原告主张利息按月息4%不符合法律规定，超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告许海波、许忠共同偿还原告苏敏借款150000元及利息，利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至付清止。以上款在判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1755元由被告许海波、许忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1030号
原告梁保合，2009年死亡。
被告ＸＸ平，固始县长城建筑公司项目经理。
本院在审理原告梁保合与被告ＸＸ平人身损害赔偿纠纷一案中，查明梁保合已于2009年因病死亡，经本院通知，没有继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 全
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1030号
原告梁保合，男，2009年死亡。
被告ＸＸ平，男，1961年5月9日生，汉族，固始县长城建筑公司项目经理，住固始县。
本院在审理原告梁保合与被告ＸＸ平人身损害赔偿纠纷一案中，查明梁保合已于2009年因病死亡，经本院通知，没有继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 全
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2010号
原告张合平，男，汉族，1976年5月6日生，住安阳市。
委托诉讼代理人：张德慧、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告秦庆国，男，汉族，1962年10月2日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市林丰铝电有限责任公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人：管存栓,该公司经理。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告段文安，男，汉族，1970年10月31日，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
本院在审理原告张合平与被告秦庆国、林州市林�铝电有限责任公司、段文安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法向当事人送达了开庭传票，通知双方当事人于2017年5月8日上午8时30分到本院第三审判庭开庭。原告张合平经传票传唤，未按时到庭。
本院认为，原告张合平经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张合平撤回起诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张合平负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24714-24717号
原告深圳市星辰航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房C栋四楼402，统一社会信用代码914403006955899493。
法定代表人胡术庚，总经理。
委托代理人周庆利，公司职员。
被告彭德军，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址湖南省湘潭县。（24714号）
被告秦红利，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址河北省藁城市。（24715号）
被告李国斌，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址河南省泌阳县。（24716号）
被告夏云来，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址河南省社旗县。（24717号）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年10月14日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市星辰航科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24714-24717号原告深圳市星辰航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区中南港工业城厂房C栋四楼402，统一社会信用代码914403006955899493。法定代表人胡术庚，总经理。委托代理人周庆利，公司职员。被告彭德军，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址湖南省湘潭县。（24714号）被告秦红利，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址河北省藁城市。（24715号）被告李国斌，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址河南省泌阳县。（24716号）被告夏云来，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址河南省社旗县。（24717号）上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2016年10月14日向原告开具并送达受理案件通知书，告知原告应在接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告未在法定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费。根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市星辰航科技有限公司自动撤诉处理。审判员 郑  国  雄二〇一六年十月二十八日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13772、13773、
13774、13775、13776号
申请执行人钟加春与被执行人章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷五案，本院于2015年5月29日分别作出的（2015）杭萧临商初字第753、754、755、756、757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟加春于2015年12月28日分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13772、13773、13774、13775、13776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13772、13773、
13774、13775、13776号
申请执行人钟加春与被执行人章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷五案，本院于2015年5月29日分别作出的（2015）杭萧临商初字第753、754、755、756、757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟加春于2015年12月28日分别向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13772、13773、13774、13775、13776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00005号
起诉人叶太金，男，1953年12月07日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
起诉人叶太金向本院提起行政起诉，要求法院判决被告南陵县国土资源局赔偿各项经济损失80万元，本案诉讼费由被告承担。
起诉人叶太金自述于2004年02月03日与芜湖市中奔水泥有限公司签订《黄金石厂转让协议》，但双方一直没有办理相关转让手续。2010年01月27日起诉人向被告南陵县国土资源局提交了申请，要求不得为受让方办理相关转让手续，但被告南陵县国土资源局仍然为受让方办理了相关手续转让。现起诉人认为此行为已严重损害了起诉人的合法权益，故起诉至法院。
本院经书面审查，起诉人是单独提起的行政赔偿诉讼，根据法律、法规、司法解释的规定，起诉人认为的加害行为，需被已确认违法，才可符合单独提起行政赔偿诉讼的要求。相反，从起诉人与被告提供的书面证据上看，被告是在协助人民法院执行已生效民事判决书过程中，按我院要求办理的南陵县石峰黄金石厂采矿权转让手续。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对叶太金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00005号
起诉人叶太金，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
起诉人叶太金向本院提起行政起诉，要求法院判决被告南陵县国土资源局赔偿各项经济损失80万元，本案诉讼费由被告承担。
起诉人叶太金自述于2004年02月03日与芜湖市中奔水泥有限公司签订《黄金石厂转让协议》，但双方一直没有办理相关转让手续。2010年01月27日起诉人向被告南陵县国土资源局提交了申请，要求不得为受让方办理相关转让手续，但被告南陵县国土资源局仍然为受让方办理了相关手续转让。现起诉人认为此行为已严重损害了起诉人的合法权益，故起诉至法院。
本院经书面审查，起诉人是单独提起的行政赔偿诉讼，根据法律、法规、司法解释的规定，起诉人认为的加害行为，需被已确认违法，才可符合单独提起行政赔偿诉讼的要求。相反，从起诉人与被告提供的书面证据上看，被告是在协助人民法院执行已生效民事判决书过程中，按我院要求办理的南陵县石峰黄金石厂采矿权转让手续。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对叶太金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5670号
申请执行人马丁工程技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路398号，组织机构代码77865965-8。
法定代表人郑志敏，总经理。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人厦门市祺隆机械装备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元G区24室，组织机构代码73787709-3。
法定代表人高金仓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市祺隆机械装备有限公司所有的银行存款人民币15924元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执951号
申请执行人夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人禹爱群，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人夏云峰申请执行被执行人禹爱群民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执951号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安全林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4429号
原告：赵金春，男，汉族，1972年8月18日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。
被告：王友全，男，汉族，1968年7月7日生，住诸城市。
被告：臧传兰，女，汉族，1970年10月17日生，住诸城市。
原告赵金春与被告王友全、臧传兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告王友全、臧传兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款30000元，并自2015年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王友全因生活所需向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，约定借款于2015年7月10日还清，到期后，被告一直未偿还，被告臧传兰系被告王友全之妻。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王友全、臧传兰未到庭应诉，均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
王友全与臧传兰系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2015年6月29日，王友全向赵金春出具借条一份，内容约定：今借到现金叁万元正，7月10号还清。王友全、案外人杨某分别作为借款人、证明人，在该借条上签名确认。
关于借款的交付，赵金春主张在借款当日，向案外人杨某出售其位于诸城市××镇××村的20亩杨树，约定价款为58000元，并由杨某当场现金交付。赵金春自该笔现金中拿出30000元当场交付给王友全，并提交林权证、证人杨某的证言予以证明。
本院认为，王友全向赵金春借款30000元，有原告出具的借条为证；赵金春自出售其20亩杨树所得的58000元价款中拿出30000元现金交付给王友全，并提供林权证、证人杨某的证言为证，对其主张以现金交付借款的事实本院予以认定。综上王友全与赵金春之间的民间借贷关系成立并生效。
关于利息的计算。借条于2015年6月29日出具，其中约定“7月10号还清”，结合证人杨某的陈述及民间的交易习惯，对赵金春提出的还款期限为2015年7月10日的主张，本院予以确认。借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，赵金春主张自2015年7月11日起按银行同期贷款基准年利率4.35%支付利息至付清之日，未超出法律规定的上限，本院予以支持。
本案涉案债务发生在王友全、臧传兰夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明存在法定例外情形。但两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩和答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。因此，应认定借款为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王友全、臧传兰共同偿还原告赵金春借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王友全、臧传兰承担自2015年7月11日至借款还清之日止按银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王友全、臧传兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一七年八月八日
书记员 王全昌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00079号
原告：张启明，男，1971年9月15日生，汉族，农民。被告：吴福德，男，1973年2月13日生，汉族，农民。
原告张启明诉被告吴福德合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼，被告吴福德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张启明诉称：2010年下半年，光方胜与被告等人邀原告合伙做棉花生意，原告同意并投入伙资金20万元。2011年2月27日，原告提出退伙，被告要求接受原告股份，原告同意。经协商，被告以26万元接收，其中6万元为股份应得利润，20万元为本金，并约定当日付6万元，本金20万元等皮棉出售后付清。原告与被告于当日签订了协议，部分合伙人亦签字证明。其他合伙人亦同意原告退伙。被告于当日给付原告6万元，但皮棉出售后其余20万元被告一直不付。原告多次向被告催还欠款，被告一直未还。故起诉要求被告立即返还股份转让款20万元，诉讼费用由被告承担。
原告张启明为证明其主张，向本院举出《合同协议》一份，证明原、被告关于合伙投资及股份的约定和被告已收到原告押金3.2万元。
被告吴福德未作答辩，亦未举出证据。
本院对张启明所举证据原告所举证据分析认为：原告证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
综合以上采信的证据和当事人陈述，本院查明：
2010年下半年，被告与光方胜等人邀原告合伙做棉花生意，原告同意并投入伙资金20万元。2011年2月27日，原告提出退伙，被告要求接受原告股份，原告同意。经协商，被告以26万元接收，其中6万元为股份应得利润，20万元为本金，并约定当日付6万元，本金20万元等皮棉出售后付清。原告与被告于当日签订了协议，内容为：“协议张启明与吴福德双方协议如下张启明自愿将所占股份以6万元转让吴福得，经双方确定自2011年2月27日为准。（本金20万元.皮棉出售后付清）。2011年2月27日吴福德（签名）张启明（签名）出证人光方胜童德礼（签名）”。合伙人光方胜、童德礼同意该转让并在该协议上签字证明，其他合伙人亦同意原告退伙。被告于当日给付原告6万元，但皮棉出售后其余20万元被告一直不付。原告催讨未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告等人合伙做棉花生意，各方形成合伙法律关系。后原告提出退伙，被告同意接受其股份，双方就股份转让达成协议，该协议部分合伙人签字同意，其他合伙人亦未表示反对，该协议产生法律效力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将股份转让被告，被告除按约定支付6万元外，皮棉已出售，但其余20万元被告至今未付，被告应承担立即支付的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告吴福德于本判决生效之日起十日内返还原告张启明股份转让款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一四年三月二十六日
书记员 贺书唯
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第488号
原告：黄亚彬，男，1977年1月8日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人：杨彦兵、耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告：河北君益股权投资基金有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-602室。
法定代表人：刘素芬。
被告：湖南经桥网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
法定�表人：姜志强。
原告黄亚彬诉被告河北君益股权投资基金有限公司（以下简称君益公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日原告与被告君益公司签订投资委托管理合同，合同约定原告投资50万元，委托被告君益公司管理，被告君益公司将该资金定投于被告经桥公司处，投资期限两年，自2012年6月19日至2014年6月18日止，资金收益原告与被告君益公司按照8:2分成。同日原告与被告君益公司签订补充协议，约定投资到期时，原告不能达到合同规定的收益比例，被告君益公司要按原告投资金额月3%的标准向原告支付红利。合同及补充协议�订后，原告向被告君益公司指定的法定代表人刘素芬个人账户转入50万元。但被告君益公司未按合同约定履行义务。委托到期后，两被告未按约定偿还原告投资款本金及约定的红利（即利息）。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告给付原告现金50万元及利息（2015年3月18日前的利息343728元，2015年3月19日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。）
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、投资委托管理合同及补充协议，证明原告与被告君益公司约定的投资及收益事宜；
2、转账交易单，证明原告已将投资款项转入刘素芬个人账户。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告君益公司签订《投资委托管理合同》，合同约定原告投资50万元，委托被告君益公司管理，原告已于2012年6月19日将委托管理资金金额付至被告君益公司制定的单位银行账户，本合同项下委托资金定投于被告经桥公司项目，本期投资期限两年，自2012年6月19日至2014年6月18日，本合同项下资金收益双方按照8:2的方式分配，即原告80%，被告君益公司20%。同日，原告与被告君益公司签订《补充协议》，约定投资到期时，原告不能达到合同规定的收益比例，被告君益公司要按原告投资金额每月3%的标准向原告支付红利，即15000元，支付24个月。网银转账交易详单显示原告于2012年6月19日10时52分59秒将50万元转至刘素芬河北银行借记卡。后被告未依约履行。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的投资委托管理合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告君益公司支付了合同中约定的管理款项，但从合同及履行情况看，不能证明被告君益公司将原告款项投于被告经桥公司，原告与被告君益公司之间应为借贷关系，被告君益公司应依约偿付原告投资款本金及相应收益即利息，双方在合同中约定了违约金计算方式，考虑违约金约定过高，故利息依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自原告支付被告君益公司款项次日起算。原告要求被告经桥公司承担连带还款责任，于法无据，对此本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北君益股权投资基金有限�司于判决书生效之日起十日内偿付原告黄亚彬投资款本金50万元及利息（自2012年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清日止）；
二、驳回原告黄亚彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，由被告君益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第488号
原告：黄亚彬。
委托代理人：杨彦兵、耿毅，河北光显律师事务所律师。
被告：河北君益股权投资基金有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-602室。
法定代表人：刘素芬。
被告：湖南经桥网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
法定代表人：姜志强。
原告黄亚彬诉被告河北君益股权投资基金有限公司（以下简称君益公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日原告与被告君益公司签订投资委托管理合同，合同约定原告投资50万元，委托被告君益公司管理，被告君益公司将该资金定投于被告经桥公司处，投资期限两年，自2012年6月19日至2014年6月18日止，资金收益原告与被告君益公司按照8：2分成。同日原告与被告君益公司签订补充协议，约定投资到期时，原告不能达到合同规定的收益比例，被告君益公司要按原告投资金额月3%的标准向原告支付红利。合同及补充协议签订后，原告向被告君益公司指定的法定代表人刘素芬个人账户转入50万元。但被告君益公司未按合同约定履行义务。委托到期后，两被告未按约定偿还原告投资款本金及约定的红利（即利息）。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告给付原告现金50万元及利息（2015年3月18日前的利息343728元，2015年3月19日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。）
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、投资委托管理合同及补充协议，证明原告与被告君益公司约定的投资及收益事宜；
2、转账交易单，证明原告已将投资款项转入刘素芬个人账户。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告君益公司签订《投资委托管理合同》，合同约定原告投资50万元，委托被告君益公司管理，原告已于2012年6月19日将委托管理资金金额付至被告君益公司制定的单位银行账户，本合同项下委托资金定投于被告经桥公司项目，本期投资期限两年，自2012年6月19日至2014年6月18日，本合同项下资金收益双方按照8：2的方式分配，即原告80%，被告君益公司20%。同日，原告与被告君益公司签订《补充协议》，约定投资到期时，原告不能达到合同规定的收益比例，被告君益公司要按原告投资金额每月3%的标准向原告支付红利，即15000元，支付24个月。网银转账交易详单显示原告于2012年6月19日10时52分59秒将50万元转至刘素芬河北银行借记卡。后被告未依约履行。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的投资委托管理合同及补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告君益公司支付了合同中约定的管理款项，但从合同及履行情况看，不能证明被告君益公司将原告款项投于被告经桥公司，原告与被告君益公司之间应为借贷关系，被告君益公司应依约偿付原告投资款本金及相应收益即利息，双方在合同中约定了违约金计算方式，考虑违约金约定过高，故利息依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自原告支付被告君益公司款项次日起算。原告要求被告经桥公司承担连带还款责任，于法无据，对此本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北君益股权投资基金有限公司于判决书生效之日起十日内偿付原告黄亚彬投资款本金50万元及利息（自2012年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清日止）；
二、驳回原告黄亚彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12237元，由被告君益公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘红梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初693号
原告：徐希云，男，1970年1月12日出生，汉族，住冠县。
被告：申雪山，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司。
负责人张凤云，总经理。
被告成安县达盛汽车运输有限公司。
负责人路士方，公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部。
本院在审理原告徐希云与被告申雪山、邯郸市华强汽车运输有限公司、成安县达盛汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐希云因与被告达成赔偿协议为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐希云撤回起诉。
案件受理费2300减半收取1150元，由原告徐希云承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳 冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1637号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地:天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人:褚人大，职务：行长。
委托代理人：许玲萍、屠吟，系该行职工。
被告：许贝贝。
被告：齐甫浪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告许贝贝、齐甫浪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告许贝贝、齐甫浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行天台支行诉称：2009年10月22日，原告与被告许贝贝签订了贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告许贝贝可以利用原告发行予其的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，并对取现、跨行取款及逾期滞纳金等作了约定。同日，原告与被告齐甫浪签订《泰隆信用卡保证合同》一份，由被告齐甫浪对被告许贝贝的前述债务提供连带责任保证，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年11月17日，被告许贝贝领取信用卡，并随后进行透支。2011年，被告许贝贝遗失该信用卡，于2011年9月6日重新领取了前述合约、合同项下的信用卡，卡号予以变更。2015年8月18日，被告许贝贝累计偿还40600元，结清前期欠款，尚余409.13元。同日，被告许贝贝取现40000元，产生手续费79.18元，截至当日被告许贝贝欠款39669.05元。2015年9月30日前期欠款到期。被告许贝贝还款184元后一直未归还剩余欠款，被告齐甫浪也未予代偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告许贝贝偿还全部本金39490.87元及截至2016年2月29日利息4345元（审理时变更为本金39390.87元及截至2016年4月30日利息5690.28元）、滞纳金5346.3元，并自2016年3月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定支付其余利息、罚息及相关费用至实际还款日；2、判令被告齐甫浪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许贝贝、齐甫浪未作答辩亦未提交证据。
原告泰隆银行天台支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、泰隆信用卡个人申请表及保证合同各一份，证明被告许贝贝向原告申领信用卡并由被告齐甫浪提供担保的事实；2、信用卡领用签�单一份，证明被告许贝贝领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡明细及透支情况。
被告许贝贝、齐甫浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述三组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该三组证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告许贝贝于2016年4月30日还款100元。
本院认为，被告许贝贝利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许贝贝利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许贝贝归还透支本金39390.87元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐甫浪作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许贝贝在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行透支款本金39390.87元、利息5690.28元、滞纳金5346.3元及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2016年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告齐甫浪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1030元，减半收取515元，由被告许贝贝、齐甫浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年五月十六日
代书记员 杨敏敏
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00126号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈龙玉，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：史秀云，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈龙玉、史秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402085号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月27日作出的征决[2014]0402085号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402085号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00126号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：陈龙玉，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：史秀云，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陈龙玉、史秀云在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402085号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年3月27日作出的征决[2014]0402085号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402085号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月二十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初904号
原告王某某，女，1977年9月25日出生，汉族，教师，本科文化，住清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师（一般代理）。执业证号11305201010278720。
被告唐某某，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，本科文化，住清河县。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李越明、被告唐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年11月18日登记结婚，婚后没有子女。由于双方性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；共同财产依法分割。。
被告唐某某辩称，我和原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方建立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年七月十二日
书记员 赵桂敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3624号
原告：吴孝林，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：韩功锦，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。
法定代表人：方霞。
本院在审理原告吴孝林、韩功锦与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴孝林、韩功锦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供吴孝林、韩功锦名下坐落于合肥市万和新城广场商**室房屋（产权证号：合瑶**）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告吴孝林、韩功锦名下坐落于合肥市万和新城广场商**室房屋（�权证号：合瑶**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3624号原告：吴孝林，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：韩功锦，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。法定代表人：方霞。本院在审理原告吴孝林、韩功锦与被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴孝林、韩功锦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供吴孝林、韩功锦名下坐落于合肥市万和新城广场商**室房屋（产权证号：合瑶**）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽万利商业管理有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告吴孝林、韩功锦名下坐落于合肥市万和新城广场商**室房屋（�权证号：合瑶**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年六月十五日书 记 员  赵丽丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执207号
申请执行人四平金发科技有限公司。
法定代表人裴艳玲，董事长。
被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。
法定代表人王献金，董事长。
申请执行人四平金发科技有限公司申请执行阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初1321号民事判决书，已发生法律效力。权利人四平金发科技有限公司在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人四平金发科技有限公司向本院提出本案本次执行终结申请。待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1321号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张青久
二〇一七年七月二十九日
书记员 张媛媛
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第561号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月7日晚，被告人陈某饮酒后驾驶已达报废标准的牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区环城东路由南往北行驶。23时35分许，途经海之府门口路段时，与裘某驾驶的牌号为浙L×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对陈某进行酒精呼气测试，其酒精含量为188mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为148.3mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故民事调解登记、交通管理行政处罚决定书、收缴物品决定书及清单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月八日起至二0一四年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第357号
原告吴初德，男，1962年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艾清，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所。
被告刘兆分，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。
原告吴初德与被告刘兆分民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴初德及其委托代理人刘艾清、廖赞军到庭参加诉讼，被告刘兆分经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴初德诉称，原、被告之间素有经济往来，被告累计向原告借款60万元。2013年10月26日，被告刘兆分向原告出具了一张60万元的借据，并承诺在2014年4月偿还余欠的利息6万元。期满后，被告没有偿还借款本息，故特向法院起诉，要求被告偿还借款本金60万，给付至起诉之日止的利息10万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿完毕止。
为支持其诉讼请求，原告吴初德向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、内容为：“今欠到吴初德人币陆拾万元整￥600000元月息2.5%刘兆勋（分）2013.10.16欠款6万元阴历4月还清”的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告刘兆分欠原告吴初德人民币60万元整，并约定月息2.5%，于阴历4月还欠款6万元的事实。
被告刘兆分未予答辩，未对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告未到庭对原告的证据发表质证意见，应视为被告放弃对原告证据质证的权利，且经本院审查，原告的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告之间素有经济往来，被告累计向原告借款60万元。2013年10月26日，被告刘兆分向原告出具了一张60万元的借据，约定借款月利率2.5%，并在借据右下角加注：欠款6万元阴历4月还清。后经原告催讨，被告没有偿还借款本息。2014年6月4日，原告向法院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2014年6月4日以（2014）涟民二初字第357-1号民事裁定书查封了被告刘兆分名下的位于娄星区甘桂路、房产权证号为娄房权证娄底字第……号的门面，及房产权证号为娄房权证娄底字第……号的住房一套。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率，在2013年10月26日为6%。
本院认为，被告刘兆分向原告吴初德借款60万元，有被告出具的欠条原件佐证，真实客观，应予认定；在借条右下角加注的：“欠款6万元阴历4月还清”的内容，因该6万元是包括在上述60万元欠款之内，还是60万元之外不明确，原告也未提交其他证据佐证，故对原告在庭审中提出该6万元是60万元之外欠款的主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告刘兆分应依法向原告吴初德偿付欠款，故对原告吴初德要求被告刘兆分偿付欠款60万元的诉讼请求，本院予以支持。在借据上，被告刘兆分与原告吴初德约定借款月利率为2.5%，但根据法律规定，民间借贷的借款利率不应超过超过中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍。对原告要被告支付至起诉之日止的利息10万元，因从2013年10月26至2014年6月4日，60万元本金按年利率24%计算，利息为86005.48元，对超过部分，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆分在本判决生效之日起五天内偿付原告吴初德欠款600000元，及利息86005.48元（利息计算至2014年6月4日止），并从2014年6月5日开始对600000元按年利率24%计算利息给原告吴初德，至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全申请费4120元，合计14920元，由被告刘兆分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年七月十日
书 记 员 肖 珂
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2564号
罪犯李茂红，男，1995年1月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅少刑初字第30号刑事判决，以被告人李茂红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑�间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯违规多次且有财产履行能力而不积极履行，不具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李茂红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6223号
原告郭忠源，住石狮市。
被告福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈辉，该公司执行董事兼总经理。
被告陈纲，1978年8月12日，住江西省九江县。
原告郭忠源与被告福建纪罗漫电子商务有限公司、陈纲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠源到庭参加诉讼，被告福建纪罗漫电子商务有限公司（以下简称纪罗漫电子公司）、陈纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠源诉称，2014年8月至同年12月间，二被告向期购买纸箱，2015年2月3日经双方结算，被告共欠其纸箱款62550元。经多次催款未果。请求判令，被告纪罗漫电子公司、陈纲立即偿还货款62550元及自起诉之日算起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息并承担本案诉讼费用。
被告纪罗漫电子公司、陈纲未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、原告身份证一份，以此证明被告的身份情况；3、内资企业登记情况表一份，以此证明被告纪罗漫电子公司主体资格；4、欠条一份，以此证明被告陈纲、纪罗漫电子公司的欠款事实。
被告纪罗漫电子公司、陈纲未作质证。
本院认为，被告纪罗漫电子公司、陈纲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2、3项，证据来源合法，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认；证据4项，有被告陈纲签名、纪罗漫电子公司盖章予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
2014年8月至同年月12月间，被告陈纲、纪罗漫电子公司向原告郭忠源购买价值62550元纸箱，2015年2月3日由两被告出具欠条一份交予原告收执。嗣后，被告纪罗漫电子公司还款2000元，余款经原告多次催讨未果。原告于2015年7月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告纪罗漫电子公司、陈纲应支付货款62550元及利息诉讼请求，原告在庭审中自认纪罗漫电子公司又于出具欠款凭据后还款2000元，故应从结欠货款中予以减扣，两被告应按减扣后实际金额60550元偿付。被告纪罗漫电子公司、陈纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建纪罗漫电子商务有限公司、陈纲应于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠源货款60550元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，因适用简易程序而减半收取682元，由原告郭忠源负担50元，被告福建纪罗漫电子商务有限公司、陈纲负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3926号
上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司。住所地：广平县文安大街南段西侧。
法定代表人：王彦凯，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王彦凯，男，1981年12月12日生，汉族，系河北极度新能源科技有限公司董事长，现住广平县。
二上诉人委托代理人：孙秀慧，女，1972年1月17日生，汉族，系河北极度新能源科技有限公司办公室主任，现住邯郸市丛台区新兴大街41号4单元03号。
被上诉人（原审原告）：焦常利，男，1966年7月12日生，汉族，现住广平县。
上诉人河北极度新能源科技有限公司、王彦凯因与被上诉人焦常利民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月12日，上诉人河北极度新能源科技有限公司、王彦凯以与被上诉人焦常利已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，河北极度新能源科技有限公司、王彦凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北极度新能源科技有限公司、王彦凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北极度新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二0一六年二0一六年九月十二日
书 记 员 王 琨
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初408号
原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路滨河嘉园。
法定代表人：武志宏，男，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋锁平，女，任公司副经理。
被告：祁建萍，女，住左权县。
被告：孙建田，男，住左权县。
原告左权县怡和物业有限公司诉被告祁建萍、孙建田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。左权县怡和物业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左权县怡和物业有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左权县怡和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左权县怡和物业有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年六月二十日
书记员 成 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0088号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告许荣响。
被告杨林平。
被告袁建港。
被告许伟。
被告彭中华。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告许荣响、杨林平、袁建港、许伟、彭中华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、被告许荣响、彭中华到庭参加诉讼，被告杨林平、袁建港、许伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告许荣响向原告的下属单位陈楼支行借款45000元，约定2012年8月20日到期归还。被告杨林平、袁建港、许伟、彭中华提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款45000元及利息（自2011年9月1日起，至2012年8月20日止，按照年利率15.084%计算；自2012年8月20日起，按照年利率22.626%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告许荣响辩称，签字属实，但是我没有要求借款，是原告的工作人员到我家找我申请借款的，担保人也是原告的工作人员找的，借款被别人取走，我也没有使用。
被告彭中华辩称，签字属实，但我给担保只是一年，现在已经过期了。
被告杨林平、袁建港、许伟均未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告许荣响向原告借款45000元，并签订借款合同一份，约定年利率为15.084%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日为2012年8月20日。被告杨林平、袁建港、许伟、彭中华为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之后两年。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告许荣响存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告杨林平、袁建港、许伟、彭中华对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告杨林平、袁建港、许伟、刘浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。对被告许荣响、彭中华的辩解意见，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣响于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2011年9月1日起，至2012年8月20日止，按照年利率15.084%计算；自2012年8月20日起，按照年利率22.626%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杨林平、袁建港、许伟、彭中华对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费463元，由被告许荣响、杨林平、袁建港、许伟、彭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娇
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第25号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭蔚翔，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
委托代理人刘希，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
被申请执行人刘江，男，汉族，1978年6月28日出生。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被申请执行人刘江土地行政处罚一案，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理，现已审查结案。
本院认为：申请人西昌市国土资源局申请执行2014年11月29日作出的西国土资罚（2014）71号《西昌市国土资源局行政处罚决定书》中责令刘江1、退还非法占用的1327.15㎡的集体土地；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1327.15㎡土地上修建的地上建构筑物：两栋彩钢瓦棚房占地面积1054.47㎡，水泥坝占地272.68㎡，恢复土地原状。该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2014年11月29日作出的西国土资罚（2014）71号《西昌市国土资源局行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年四月二十二日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。