wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初415号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年8月4日出生，哈尼族，小学文化，无职业。2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人成娟，云南北上律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）388号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人成娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨4时许，被告人周某某在本市五华区南屏街88号世纪广场五楼“后街”KTVB-10号包房内，酒后持啤酒瓶殴打被害人刘某某，致被害人刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。2016年3月3日，被告人周某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人周某某如实供述自己的罪行，系初犯，社会危害性较小，被告人周某某的家属代替被告人周某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人周某某从轻或者减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2016年1月26日凌晨4时许，被告人周某某在本市五华区南屏街88号世纪广场五楼“后街”KTVB-10号包房内，酒后因琐事持啤酒瓶殴打被害人刘某某，致被害人刘某某受伤。被害人刘某某的伤情经云南维权司法鉴定中心法医鉴定，结论为：被害人刘某某被人致伤头面部，阅片示未见明显异常，医院已行清创缝合术，头部及面部检见皮肤裂伤（已缝合，创口累计长11cm），故被害人刘某某“头外伤，头皮多处挫裂伤”的损伤诊断成立，伤情为轻伤二级。2016年3月3日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某某的家属代替被告人周某某对被害人刘某某进行了赔偿，被害人刘某某出具谅解书，对被告人周某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人林某、杨某某、徐某的证言，辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某对被害人刘某某进行了赔偿并取得谅解，对被告人周某某可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人周某某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张盛思
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第21号
申请人：吴清林
被申请人：孔德祥
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁D055**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月九日
书记员 王 迁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第46号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年8月15日生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2004年12月8日因盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑8年6个月，2010年6月刑满释放。2011年6月29日因盗窃罪、诈骗罪被张家川县人民法院判处有期徒刑2年7个月，2013年8月22日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份的一天中午12时许，被告人杨某甲窜到张家川县龙山镇粮管所院内，盗得张家川县龙山镇官泉村七组村民赵某乙停放在该院内价值2400元的黑色铃木牌110型摩托车一辆，出售给张家川县张川镇瓦泉村李某（另案处理），获赃款1000元，全部挥霍。破案后被盗摩托车追回，已发还失主。
同年5月份的一天中午，被告人杨某甲窜到龙山镇西门村村民王某甲生家门口，盗得张家川县川王乡川王村三组村民王某乙停放在该大门口价值2600元的红色三铃牌125型摩托车一辆，出售给张川镇一个叫“黑黑”的人，获赃款600元，全部挥霍。
同年5月份左右的一天中午12时许，被告人杨某甲窜到张家川县龙山镇供销社家属楼下，盗得张家川县龙山镇北街村村民毕某停放在该楼下价值1920元的深灰色雅马哈牌125型摩托车一辆，出售给李某，获赃款1300元，全部挥霍。
同年5月份的一天下午18时许，被告人杨某甲窜到张家川县二建公司家属楼下，盗得焦某停放在该楼下价值2100元的银灰色本田牌100型弯梁摩托车一辆，出售给李某，获赃款800元，全部挥霍。破案后被盗摩托车追回，已发还失主。
同年5月份的一天下午16时许，被告人杨某甲伙同杨某丙（又名杨某乙，另案处理）窜到张家川县张川镇西桥头清真寺院内，盗得张家川县张川镇南川村村民马某停放在该院内价值1560元的红色铃木牌125型摩托车一辆。后被告人杨某甲将摩托车以300元的价格出售给张川镇东关村收废品的苏某，所获赃款二人全部挥霍。被害人马某得知摩托车系被告人杨某甲所盗，便托朋友王牛蛙联系到被告人杨某甲哥哥杨某丁，杨某丁便以300元的价格从苏某处赎回摩托车，后马某又在杨某丁处以400元将摩托车赎回。
2014年6月中旬的一天中午12时许，被告人杨某甲窜到张家川县医药公司家属楼隔壁一家院内，用随身携带的刀子割断张家川县恭门镇麻山村村民糟小军停放在院内价值1440元的红色豪爵牌125型摩托车线路，将摩托车骑到秦安县陇城乡，通过赵某甲在他人处换取毒品海洛因6包，被告人杨某甲除给赵某甲1包海洛因外，其余5包自己全部吸食。
同年6月22日16时许，被告人杨某甲窜至清水县红堡镇，盗得清水县红堡镇安坪村村民安某停放在安秀山门窗店门口价值2513元的红色新大洲本田125型摩托车一辆，骑回张家川，出售给李某，获赃款1300元，全部挥霍。破案后被盗摩托车追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书、执行通知书，被害人赵某乙、王某乙、毕某、焦某、马某、糟小军、安某的陈述，证人杨某丙、李某、苏某、杨某丁的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场检查报告书、强制隔离戒毒决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，为牟取私利，自2014年4月份以来，单独盗窃作案6起，伙同他人盗窃作案1起，盗得他人摩托车7辆，总计价值14533元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见和量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人杨某甲在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，其主观恶性较深、社会危害大，应依法对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 海 虹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第663号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林长伟，无业。曾因盗窃于2008年11月26日被行政拘留十二日，因犯盗窃罪分别于2010年1月11日、2011年2月14日、2012年6月6日、2014年3月3日被苍南县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，2014年6月1日刑满释放。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林长伟犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月三日作出（2015）温苍刑初字第487号刑事判决。原审被告人林长伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月31日11时许，被告人林长伟窜至苍南县灵溪镇人民大道79号后面的小巷，用随身携带的钥匙盗走被害人曾某停在该处的一辆奔宝牌电动车（价值340元）。
2.2014年11月初的一天下午，林长伟窜至苍南县灵溪镇朝阳路2-8号后面的一单元门口，用随身携带的钥匙盗走被害人黄某停在该处的一辆以人牌电动车（价值2378元）。
认定上述事实的证据有：被害人曾某、黄某的陈述，归案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、出所登记表，户籍证明，被告人林长伟的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人林长伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林长伟退赔违法所得人民币2718元，返还各被害人（其中被害人曾某340元、被害人黄某2378元）。
原审被告人林长伟上诉称，涉案金额仅2718元，不应判处有期徒刑以上刑罚，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林长伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林长伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于林长伟有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林长伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵东清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2831号
原告：张利伟，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：高双双，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。
法定代表人：郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司职工。
本院在审理原告张利伟诉被告高双双、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告张利伟负担。
审判员 李兰和
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨进倩
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第32号
申请执行人覃遵祥，男，1969年11月3日出生，土家族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人覃遵祥因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请强制执行张家界市永定区人民法院2013年1月28日的（2013）张定法民一初字第504号《民事调解书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执484号
被执行人：罗福花，女，布依族，1982年4月16日出生，住贵州省惠水县抵季乡定里村播上组。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第360号刑事判决，被执行人罗福花犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年1月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款10658.87元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款10658.87元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执484号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月三日
异
书 记 员 李林雁
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第303-2号
申请执行人：苏友文。
被执行人：杨进。
申请执行人苏友文与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2015年3月9日作出的（2015）茂高法民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款100000元及相应利息给申请人。本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，又无其他财产可供执行。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，因此，对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人被查封的财产适宜处理变现或有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 ：简振强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第303-2号
申请执行人：苏友文。
被执行人：杨进。
申请执行人苏友文与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，高州市人民法院2015年3月9日作出的（2015）茂高法民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款100000元及相应利息给申请人。本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询的结果告知申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处理变现，又无其他财产可供执行。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，因此，对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人被查封的财产适宜处理变现或有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 简振强
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00409号
申请执行人陈功。
被执行人于志乔。
陈功与于志乔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，于志乔应于2015年9月30日前给付160000元，余款240000元由于志乔于2015年10月至2016年9月每月的30日前给付20000元，诉讼费用3650元由于志乔承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。立案标的为303650元。
本院在执行过程中，被执行人于志乔已给付80000元，就余款申请执行人陈功与被执行人于志乔达成了执行和解协议，因协议履行期间较长，申请执行人陈功向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中被执行人于志乔已给付80000元，就余款双方当事人达成了执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人陈功申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第1371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 兆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1300号
原告：贾艳缓，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住深州市，系死者马英池之妻。
原告：马亚亚，女，1978年1月7日出生，汉族，个体户，住安平县，系死者马英池之长女。
原告：马亚美，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住深州市，系死者马英池之次女。
三原告委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：谷阔，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，公司总经理。
委托代理人：林继增，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华路**号。
法定代表人：刘云超，公司总经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告贾艳缓、马亚美、马亚亚与被告谷阔、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳缓、马亚美、马亚亚及其委托代理人张钊、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人林继增、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳缓、马亚美、马亚亚及其代理人向本院提出诉讼请求：要求被告信达财险在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，其中精神损害抚慰金50000元优先赔付；超出交强险部分要求太平洋财险按50%的比例赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计93612.5元，被告谷阔对上述损失承担连带责任。事实和理由：2016年6月17日15时50分，在保衡线84公里550米处即安平县徐疃村路口，谷阔驾驶超载的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶，与由南向北行驶的李希士无证驾驶的无牌照三轮农用车发生碰撞，造成李希士及乘车人贾顺可、马英池受伤，马英池经抢救无效死亡，谷阔车上货物及两车不同程度损坏的重大交通事故，经安平县公安交通警察大队认定，谷阔、李希士均承担事故的同等责任，贾顺可、马英池无责任。本次事故造成马英池死亡，要求赔偿死亡赔偿金11051×20年=221020元、丧葬费52409／2=26205元、精神抚慰金50000元。事故发生后，原告方收到了被告谷阔给付的20000元丧葬费。
被告谷阔承认原告贾艳缓、马亚亚、马亚美在本案中所主张的事实，但认为自己系超载驾驶，保险公司在商业险内免赔的10%应由自己承担；事故发生后自己给原告方垫付了20000元的丧葬费，要求原告方返还。
被告信达财险承认原告贾艳缓、马亚亚、马亚美在本案中所主张的事实。
被告太平洋财险承认原告贾艳缓、马亚亚、马亚美在本案中所主张的事实，但认为死者马英池年满62周岁，死亡赔偿金计算20年明显错误，被告谷阔在本次事故中负同等责任，原告要求精神损失费50000元明显过高，太平洋财险认为对精神损失费的赔偿应不超过20000元。被告谷阔系超载驾驶，根据保险合同的约定，太平洋财险免赔10%。
本院认为，被告谷阔、信达财险、太平洋财险均承认原告贾艳缓、马亚亚、马亚美在本案中所主张的事实，故对原告贾艳缓、马亚亚、马亚美主张的事实予以确认。三原告要求赔偿死亡赔偿金221020元，由于死者马英池系1954年9月10出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，故死亡赔偿金应为11051元∕年×18年=198918元。本次事故造成马英池死亡，给三原告造成巨大的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，精神损害抚慰金以50000元为宜，三原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法予以支持。被告谷阔系超载驾驶，根据被告太平洋财险提供的投保单、投保提示、商业险保险条款及被告谷阔的陈述，被告太平洋财险在商业第三者险限额内增加10%的绝对免赔率，该免赔部分由被告谷阔承担。被告谷阔辩称其为原告方垫付丧葬费20000元，要求原告方返还，庭审后，原告方认可收到该笔款，故对被告谷阔的辩称意见应予支持。本次事故，造成马英池死亡，贾顺可、李希士受伤，经本院询问贾顺可的代理人贾喜龙、张钊及李希士，几人均表示交强险内伤残赔偿项目下110000元都归死者马英池一方。综上，被告信达财险在交强险内应赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；被告太平洋财险在商业第三者险内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金（26204.5＋198918–60000）÷2×90%=74305.13元；被告谷阔赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金（26204.5＋198918–60000）÷2×10%=8256.13元。被告谷阔已垫付20000元，扣除其应承担的8256.13元，原告贾艳缓、马亚亚、马亚美应返还被告谷阔11743.87元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告贾艳缓、马亚亚、马亚美丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起五日内在商业第三者险限额内赔偿原告贾艳缓、马亚亚、马亚美丧葬费、死亡赔偿金共计74305.13元。
三、原告贾艳缓、马亚亚、马亚美于判决书生效之日起五日内返还被告谷阔11743.87元。
四、驳回原告贾艳缓、马亚亚、马亚美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费820元，由被告谷阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛春梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 杰
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第103号
原告胡某某，男，汉族，1969年11月15日出生，系陕西省城固县柳林镇人。
被告冉某某，男，汉族，1970年9月15日出生，系重庆市城口县葛城镇人。
本院在审理原告胡某某诉被告冉某某修理合同纠纷一案，原告胡某某于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元由原告胡某某自愿承担。
审判员 奇 杰
二〇一四年七月十日
书记员 才旦拉毛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1525-1号
原告张玉花。
被告李建强。
被告山东麒丰焊接材料有限公司，住所地东营市广饶工业开发区商业街1号。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路722号华凌科技大厦。
本院在审理原告张玉花诉被告李建强、山东麒丰焊接材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李建强驾驶的鲁E217**号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李建强驾驶的鲁E217**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1525-1号原告张玉花，女，1967年8月18日出生，汉族。被告李建强，男，1988年5月6日出生，汉族。被告山东麒丰焊接材料有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院在审理原告张玉花诉被告李建强、山东麒丰焊接材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李建强驾驶的鲁E***0F号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李建强驾驶的鲁E***0F号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月二十二日书记员  张孝福
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第239号
原告张春城，男，汉族，1969年10月10日生，职员，现住吉林省大安市。
被告王继云，女，汉族，1975年5月5日生，现住吉林省大安市。
原告张春城诉被告王继云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，张春城到庭参加诉讼，王继云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春城诉称，2014年4月19日，王继云向原告借款人民币25万元，出具借据一枚。但至今未偿还，经多次索要，王继云以种种理由拒付，因此起诉要求王继云立即偿还借款本金及按法律规定支付利息。
王继云未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日王继云向张春城借款25万元，王继云为张春城出具借据一枚，借据载明，人民币贰拾伍万元整（250000.00元），上款系徐广新在北京做生意用款。借款人王继云。2014年6月19日。
上述事实，有原告陈述，借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，王继云在答辩期没有提出答辩，开庭时没有到庭参加诉讼进行质证，对张春城持有的借据，本院予以采信，因此，张春城与王继云之间债权债务关系明确，王继云向张春城借款后应按约定偿还借款，逾期不偿还违反了双方约定和法律规定，张春城要求王继云给付借款的请求合法有效，本院予以支持。关于利息的请求，因借款时没有约定，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王继云偿还原告张春城借款本金25万元及利息（自起诉之日2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费5050.00元，减半2525.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 双
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第159号
申请执行人李泽坤，男，汉族。
被执行人王琳琳，女，汉族。
本院在执行申请人李泽坤与被执行人王琳琳离婚后财产纠纷一案中，申请人李泽坤于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初176号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙成龙，男，1981年10月7日生，吉林省德惠市人，户籍地长春市朝阳区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年8月7日被取保候审。经本院决定，同年9月19日被取保候审。
辩护人董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告人栗兰可，男，1982年8月9日生，安徽省涡阳县人，户籍地涡阳县楚店镇，住长春市二道区。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月10日被监视居住，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年8月7日被取保候审。经本院决定，同年9月19日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孙成龙、栗兰可犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人孙成龙及其辩护人董春娟、被告人栗兰可到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人孙成龙承包了位于长春汽车经济技术开发区正阳街3851号门店（原大东京洗浴）的装修拆除工程。同年4月8日，孙成龙明知被告人栗兰可不具备焊工操作资格，雇佣栗兰可违规使用氧气瓶和煤气罐组装的水焊设备切割门店内废旧暖气管道。当日17时30分许，栗兰可在使用打火机点燃焊枪时引发爆炸，造成被害人任某某（殁年30岁）、被害人韩某某、李某某受伤、被害人张某甲、陈某某的车辆损坏。同年4月24日，鑫康乐汇洗浴休闲会馆（任双工作单位）向任双的家属赔偿65万元（此款含孙成龙赔偿5万元、栗兰可赔偿3万元），任双的家属对孙成龙、栗兰可表示谅解。同年8月21日、22日，孙成龙分别向被害人韩某某、李某某、张某甲、陈某某赔偿经济损失，上述各人均对孙成龙表示谅解。
上述事实，被告人孙成龙、栗兰可在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及到案经过、指认现场笔录及照片、情况说明、病历、照片、户籍注销证明、和解协议及收条、常住人口基本信息；证人朱某某、汲某某、杜某某、王某某、周某甲、罗某某、张某甲、张某乙、于某某和、周某乙、刘某某证言；被害人韩某某、李某某、陈某某陈述；被告人孙成龙、栗兰可供述；长春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；现场勘查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成龙、栗兰可在装修拆除作业时，违反安全规定，发生爆炸事故，致被害人任某某、被害人韩某某、李某某受伤、被害人张某甲、陈某某的车辆损坏，孙成龙、栗兰可之行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。孙成龙系初犯，在他人报案后主动在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述事实经过，有自首情节，加之其积极赔偿各位被害人的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。栗兰可到案后如实供述事实，积极向被害人任双的家属赔偿经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。孙成龙的辩护人关于孙成龙在事发前已经尽到一定的安全注意义务的辩护意见，因孙成龙明知栗兰可不具焊工资格，仍雇佣栗兰可从事焊工作业，在发现栗兰可使用的气罐漏气后未能实际阻止栗兰可施工，最终导致发生爆炸，故不能认定孙成龙尽到一定的安全注意义务，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于孙成龙系初犯、在他人报案后主动在现场等候，到案后如实供述事实经过，有自首情节、积极赔偿各位被害人的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙成龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人栗兰可犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 佳 松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第497号
原告李国安，男，1969年11月3日生，汉族。
被告校广平，男，成年，汉族。
原告李国安与被告校广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告校广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告卖给被告石料计款128000元，被告分两次给付了58000元，下欠70000元未付。原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款70000元。
原告提供的证据材料有：
2013年7月5日欠条一份，证明被告欠原告货款128000元。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告经营石料销售，与被告熟识。约2013年2月，被告经与原告协商购买其石料，约定每吨58元。后约一个月内，原告分多次将货物送至被告工地，期间被告曾支付了部分货款。最后一次送货结束，经结算，被告还需支付原告货款128000元，被告为原告出具金额为128000元的欠条一份。经原告催要，被告仅给付了58000元，下余货款70000元被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。当事人应按照约定履行自己的义务，原告为被告供应了所需货物已尽合同义务，被告作为买受人应按约定支付价款。原告诉被告拖欠货款70000元，有被告签名确认的欠条为证，事实清楚。故原告要求被告给付该货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告校广平于判决生效之日起十日内给付原告李国安货款七万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告校广平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马静爽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第784号
罪犯王华，男，1977年4月4日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年10月25日作出（2012）兴刑初字第487号刑事判决书，认定罪犯王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2012年11月13日至2015年11月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王华减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王华，证人韩某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百日安全竞赛活动获物质奖励一次，累计得减刑分77.3分。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年11月13日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3710号
原告：王峰松。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：毛建红。
被告：蔡夏香。
原告王峰松与被告毛建红、蔡夏香买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日立案受理后，在审理过程中，原告王峰松于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰松撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半），财产保全费1050元，合计2260元，由原告王峰松负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00101号
上诉人（原审被告）湖北智友房地产开发有限公司。住所地：宜昌市隆康路**号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周小兰。
上诉人湖北智友房地产开发有限公司（简称智友公司）与被上诉人周小兰房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00096-1号民事裁定，驳回智友公司对本案管辖权提出的异议。上诉人智友公司不服，向本院提出上诉称：原告的诉请是要求上诉人将房屋过户给原告，属行为之诉。本案的诉讼标的额未达到宜昌市中级人民法院的级别管辖标准，应当由基层人民法院管辖。请求将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。
被上诉人周小兰未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，原审原告要求被告将房屋过户的诉讼请求实为主张双方所签《商品房买卖合同》生效并要求被告履行合同义务，故本案应当根据合同涉及的财产价值确定案件标的额。本案合同价款为500万元以上，双方当事人住所地及合同履行地均在宜昌市，故宜昌市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡书利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第648号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，该公司经理。
委托代理人ＸＸ峥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹艳琴。
委托代理人李丽，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴永强。
被上诉人（原审被告）吴永安。
吴永强、吴永安共同委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财保晋中公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年10月17日15时许，吴永强驾驶吴永安所有的晋K×××××比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至灵石通宇检测线院内左转弯时碰撞行人曹艳琴，造成曹艳琴受伤的交通事故。灵石县公安局交通警察大队于2013年10月31日作出［第2013101701）交通事故认定书，认定吴永强应承担此次事故的全部责任，曹艳琴不承担事故的责任。事故发生后，曹艳琴被送往灵石县人民医院治疗，吴永安支付了抢救医疗费用1800元，后曹艳琴转入山西医科大学第二医院住院治疗被诊断为右三踝骨折，从2013年10月18日至2013年11月1日，共计住院15天，支出医疗费34742.52元。另曹艳琴收取吴永安40500元，全部支付医疗费外还剩5757.48元。2014年6月17日曹艳琴经灵石县司法鉴定中心对其伤残进行了评定，灵石司法鉴定中心做出了灵石司鉴中心（2014）法临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为，曹艳琴右三踝骨折内固定术后右踝关节背身活动受限，日常生活能力轻度受限，为X（拾）级伤残。此外曹艳琴还提供了其与通宇实业公司签订的《劳动合同书》及工资表、证明等，证明其为该公司职工，月平均工资为1818元，其夫柏俊尧的工资表，证明其三个月平均工资为3502元。灵石县东城管委通宇社区居委会证明，证明曹艳琴在该社区居住，出生医学证明，证明柏楚鸿为曹艳琴及其丈夫柏俊尧之女，灵石县段村镇上庆和村委证明，证明刘润银为曹艳琴之母，其有三个子女。另查明，吴永安将涉案车辆晋K×××××比亚迪小轿车在天安财保晋中公司投有交强险，保险期为2013年10月17日11时至2014年10月17日11时，限额为122000元，事故发生在保险期内。现曹艳琴要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计为（剔除垫付的40500元）77566元，并保留二次手术后的诉权。吴永安则要求天安财保晋中公司给付垫付的款项及医疗费。天安财保晋中公司则认为，曹艳琴应按农村户口对待，且劳动关系不明，同时误工天数不认可。
原审认为：各方对于2013年10月17日15时发生的交通事故及交通事故认定无异议，予以认可。曹艳琴依据交警队的事故认定书要求吴永强、吴永安、天安财保晋中公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。事故发生前，吴永安将涉案车辆在天安财保晋中公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定曹艳琴的损失首先由天安财保晋中公司在交强险限额内赔偿，不足部分由吴永安赔偿。曹艳琴提出的赔偿数额应以核准为准。经审查，曹艳琴医疗费支出34742.52元，门诊费1800元，共计36542.52元，误工费因曹艳琴有证明，证明其月平均工资为1818元，应按月平均工资计算，曹艳琴从受伤之日2013年10月17日至2014年6月16日鉴定结论前一日止，共计8个月242天，即1818／30＊242=14665.2元，护理费因曹艳琴丈夫有工资表证明月平均工资为3502元，曹艳琴住院15天，即3502／30＊15=1751元，住院伙食补助每天按15元计算15＊15=225元，营养费按每天20元计算15＊20=300元，残疾赔偿金因曹艳琴有证明，证明其长期在城镇居住，且以工资收入为生活来源，应按城镇居民对待，曹艳琴为十级伤残，残疾赔偿金为44912元，被抚养人生活费，曹艳琴之女柏楚鸿，现年12岁，现随父母生活，应按城镇生活消费性支出计算，即13166＊10%／2=3949.8元，其母刘润银有证据证明其为农村居民，现年57岁，有三个子女，按农村居民人均消费性支出计算，即为6017＊20＊10%／3=4011.3元，精神抚慰金因曹艳琴受伤后精神上受到伤害应补偿5000元，鉴定费1500元，实际支出，应予赔偿，以上总计112856.82元，剔除已付的40500元及支付的医疗费1800元，曹艳琴应得赔偿款70556.82元。根据交强险规定，应在医疗费项下赔偿10000元，因曹艳琴医疗、住院、伙食补助、营养费共计37067.52元，剩余的27067.52元由吴永安负担，在死亡伤残赔偿限额内赔偿曹艳琴误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计75789.3元，加医疗险10000元，共计85789.3元由天安财保晋中公司赔偿，其中赔偿曹艳琴70556.82元，剩余的15232.48元给付吴永安。
原审判决：一、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内支付曹艳琴赔偿费70556.82元。二、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十五日内支付吴永安垫付款15232.48元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，天安财保晋中公司不服，上诉称，一审判决中被上诉人误工费的认定过高，计算时间过长。上诉人承担诉讼费不符合法律规定。请求撤销原判决，改判9211.2元不由上诉人承担。
曹艳琴辩称，曹艳琴作为受害人要求赔偿误工费系曹艳琴实际误工且有单位工资表为凭，误工时间根据受害人因伤致残持续误工的可以计算至定残日前一天。因事故造成曹艳琴垫付的诉讼费理应由原诉讼被告承担，请求维持原判决。
吴永强、吴永安口头辩称，同意上诉人关于误工费的观点。诉讼费应由上诉人承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院对曹艳琴的误工费与误工时间的认定适当。曹艳琴垫付的原审诉讼费由天安财保晋中公司承担符合法律规定。本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天安财保晋中公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月三日
书 记 员 田晶亚
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第163号
原告邹春平，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邹德宝，男。
被告邹家燕（系被告邹德宝之妻），女。
原告邹春平与被告邹德宝、邹家燕合同纠纷一案，本院已于2015年10月27日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邹春平的起诉。
本案受理费129元，退还原告邹春平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘倩利
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第142号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张亚锋，农村居民。
被申请人葛霞，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的新计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第142号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人张亚锋，身份代码：330624197812274974，农村居民。被申请人葛霞，身份代码：330621198304102221，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的新计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年七月七日书记员  王杏玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第175号
原告夏福林，男，1978年9月29日生。
委托代理人杨念香（系夏福林的妻子），女，1983年11月3日生。
被告时政儒，男，1970年1月18日生。
原告夏福林与被告时政儒服务合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏福林的委托代理人杨念香到庭参加了诉讼，被告时政儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏福林诉称，被告时政儒欠其汽车修理费3000元，现要求时政儒立即给付。
被告时政儒未应诉。
经审理查明，2006年至2007年期间，被告时政儒因经营汽车运输业务，经常到原告夏福林经营的汽车电路修理部修理汽车，后经双方结算，时政儒于2012年1月21日向夏福林出具了欠条一张，载明欠夏福林汽车修理费3000元。该款时政儒至今未付。2013年2月，夏福林向本院提起诉讼。审理中，时政儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方的服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏福林为被告时政儒提供汽车电路维修服务后有权获取价款，被告时政儒未及时支付服务价款，应承担纠纷的责任。现原告夏福林要求被告时政儒支付修理费3000元，有欠条为证，本院予以支持。被告时政儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时政儒欠原告夏福林汽车修理费3000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告时政儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李伟伟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执40号
申请执行人吴宝玲，女。
申请执行人赵道枝，女。
申请执行人彭坤，男。
申请执行人杨维，男。
被执行人李辉平，男。
被执行人分宜远鑫运输有限公司（以下简称远鑫公司），住所地：江西省新余市分宜县高岚乡集镇。法定代表人刘细检，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人保财险新余城区公司），住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人肖国庆，公司经理。
本院在执行申请人吴宝玲、彭坤、赵道枝、杨维与被执行人李辉平、分宜远鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第449号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人陈淑娟、李洁。
被执行人朱胜。
被执行人王慧芬。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行温瓯南计生征字（2015）第0131186号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱胜、王慧芬缴纳社会抚养费176480元一案，在审查过程中，申请执行人于2015年12月16日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求对2015年12月10日作出的温瓯南计生征字（2015）第0131186号征收社会抚养费决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月十六日
代书记员 舒 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5316号
上诉人（原审被告）袁帆，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州维思捷朗股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人杭州维思投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：ＸＸ）。原审被告高媛，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告新余市凯亚投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人袁帆。上诉人袁帆因与被上诉人杭州维思捷朗股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告高媛、新余市凯亚投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人袁帆因本案当事人间已自行和解为由，向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人袁帆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁帆撤回上诉。二审案件受理费人民币20,407元，减半收取计人民币10,203.50元，由上诉人袁帆负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应某。曾犯抢劫罪，于2008年8月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2386号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月14日21时00分，被告人应某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市东山街道瑞光大道328号前地段处时，与叶某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人应某和乘客施某受伤及两车部分受损的道路交通事故，后被民警查获。当日22时05分，被告人应某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为162mg／100ml。经鉴定，涉案二轮助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人应某负事故同等责任。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、施某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，现场勘验笔录，查获经过，照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，查询说明，交通事故责任认定书，医疗诊断书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 林炳坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3981号
罪犯田远清，男，1987年10月1日出生，汉族，河南省永城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍诸刑初字第941号刑事判决，认定田远清犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第10481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯田远清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田远清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田远清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田远清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初527号
原告：刘健。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。
被告：杨献伟。
被告：杨青霞。
委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
原告刘健与被告杨献伟、杨青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘健于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘健撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘健负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 勾 悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥众城电子系统工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区六安路**号新华大厦****室。
法定代表人：陈晓元,该公司总经理。
委托代理人：吴琳琳，合肥众城电子系统工程有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽医科大学第二附属医院。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路***号。
法定代表人：鲁超，该医院副院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市鑫德亮电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路中海信科技园二基地*栋**楼。
法定代表人：檀德亮，该公司董事长。
再审申请人合肥众城电子系统工程有限责任公司（以下简称众城公司）因与被申请人深圳市鑫德亮电子有限公司（以下简称鑫德亮公司）、安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医二附院）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众城公司申请再审称：一、原审判决认定鑫德亮公司送货金额达361486.4元的基本事实缺乏证据证明。安医二附院并非案涉合同一方，原审法院认定本案基本事实的证据为安医二附院的收货确认单、金额明细和安医二附院呼叫系统安装清单，破坏了合同相对性原则。二、原审判决认定安医二附院为保证人且诉讼中断适用法律错误。根据案涉会议纪要和答复函可以看出，安医二附院并无实质上保证的意思，只是确保和督促他人付款的意思。鑫德亮公司提供的录音证据并不能证明安医二附院对案涉借款提供担保。即使该担保成立，在本公司原审已明确提出时效抗辩的情况下，原审法院认定本案产生时效中断亦缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院认为：一、鑫德亮公司与众城公司签订的采购合同，明确约定由众城公司向鑫德亮公司采购医院呼叫系统各项产品，并将提供的产品直接送至安医二附院，故安医二附院虽非合同相对人，但原审法院在根据安医二附院提供的收货确认单等证据认定众城公司收取案涉产品并判令众城公司支付货款并不不当。二、安医二附院虽对案涉设备款有较为明确的担保意思表示，但依法并不能承担担保责任，原审法院亦并未判令安医二附院承担保证责任。众城公司此项申请理由不能成立。本案债权债务关系明确，合同相对人众城公司和实际受益人安医二附院均应本着诚信原则履行自身义务。在鑫德亮公司提供的证据能够证明其积极主张权利的情况下，原审法院对众城公司提出的时效抗辩未予支持亦并无不当。
综上，众城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回合肥众城电子系统工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 爽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3351号
原告闫克霞，男，1978年3月27日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告梁永国，男，1979年7月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告闫克霞与被告梁永国、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫克霞及委托代理人王飞飞、马新新，被告英大保险的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告梁永国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫克霞诉称，我是一名出租车司机。2015年11月18日，我和其他几名出租车司机搭乘杨××的出租车回家。约18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨××驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞，司机杨××、包括我在内的4位乘客均有不同程度的受伤。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，我前往延庆区医院就诊，诊断为：胸腹部软组织损伤。我前后共休息1个月。此次事故给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3513.35元、营养费600元、护理费2700元、误工费3833元、交通费400元、承包金4050元，以上各项损失共计15096.35元；上述损失英大保险应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永国承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告梁永国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，梁永国的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿闫克霞的合理请求。对闫克霞主张的各项费用，我公司意见如下：医疗费。医疗费票据的真实性认可。营养费和护理费。诊断证明中没有需要护理和加强营养的医嘱，对此费用我公司不予认可。误工费和承包金。营运合同的真实性认可，但证明目的不认可；纳税单证明了没有误工损失发生；承包金属于间接损失，我公司不负担赔偿责任。交通费。交通费收据不认可，请法院酌定该项损失。另外，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。综上，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年11月18日18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨××驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞。杨××驾驶的出租车上共有4名乘客，分别为：闫克霞、杨×1、陈××和姚××，其中闫克霞、杨×1和陈××均为出租车司机。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为身体受伤，闫克霞前往延庆区医院就诊，诊断为：胸腹部软组织损伤。诊断证明书显示，医嘱建议休息至2015年12月19日，前后共31天。2016年4月12日，闫克霞诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3513.35元、营养费600元、护理费2700元、误工费3833元、交通费400元、承包金4050元，以上各项损失共计15096.35元。事发时，闫克霞为北京××出租汽车有限公司（以下简称××公司）司机，采取双班运营的方式承包了该公司的出租车（车牌号：×××），承包金为每月4050元。××公司出具的证明显示，闫克霞月收入为3833元。
另查明，梁永国的车辆（车牌号：×××）在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为20万元），此次事故发生在保险期间内。
经核定，闫克霞在本案中的合理经济损失包括：医疗费3513.35元；营养费200元（10天×20元／天＝200元）；护理费1350元（15天×90元／天＝1350元）；误工费7883元（包括车辆承包金）；交通费200元；以上各项损失共计13146.35元。
上述事实，有闫克霞提交的诊断证明书、医疗费收据、交通费收条、承包营运合同书、劳动合同书、收入证明、完税证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨××与梁永国之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁永国对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。梁永国驾驶的车辆在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由英大保险在保险限额内赔偿乘车人闫克霞的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由梁永国承担赔偿责任。闫克霞为胸腹部软组织损伤，本院认定其营养期为10天、护理期为15天。遵照医嘱，闫克霞休息至2015年12月19日，前后共31天，闫克霞主张误工期为1个月并提交了单位的收入证明（每月3833元），故本院对其主张不持异议。对闫克霞主张的车辆承包金，本院认为闫克霞交纳的车辆承包金（每月4050元）来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在闫克霞正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在闫克霞人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的车辆承包金损失，应属误工损失的范畴。对闫克霞主张的该部分损失，本院予以认可。对闫克霞主张的交通费票据，因为不是正式发票，本院结合闫克霞的病情及本地实际，酌定该项损失为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告闫克霞医疗费、营养费、护理费、误工费（包括车辆承包金）、交通费等共计一万三千一百四十六元三角五分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告闫克霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告闫克霞负担二十五元（已交纳）；被告梁永国负担六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第175-1号
申请执行人：祝宏云，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路129号。
被执行人：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路69号。
法定代表人：任好强，该公司经理。
被执行人：任好强，男，汉族，乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司经理，住乌鲁木齐天山区碱泉街30号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司、任好强的存款、收入423282.89元（其中本金417126元，执行费6156.89元）；
二、被执行人乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司、任好强延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李永春
二〇一四年一月六日
书记员 孟金爱
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41505号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：付于，北京中勤（天津）律师事务所律师。
委托代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。
被告：许岩妹，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告夏靖与被告许岩妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人付于、云亮到庭参加诉讼，被告许岩妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、许岩妹支付剩余借款本金49381.67元及利息、罚息、违约金（以49381.67元为基数，自2014年12月15日开始按月息2%计算至实际付清之日止）；2、许岩妹支付律师费3532元；3、本案诉讼费用由被告许岩妹承担。事实与理由：夏靖与许岩妹于2014年9月23日签订借款协议，约定借款金额为59258元等内容。同日，许岩妹与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经许岩妹同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代许岩妹支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向许岩妹指定的银行账号转款人民币49800元。许岩妹足额偿还了2期借款本息后不再偿还。
许岩妹未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。许岩妹未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告许岩妹(借款人，甲方)签订编号为XXXXXXXXXX号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为59258元，月偿还数额5441.86元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为自2014年10月15日至2015年9月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，许岩妹(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6295.44元，向丙方支付审核费人民币555.48元，向丁方支付服务费人民币2407.08元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年9月23日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。许岩妹在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年9月23日，夏靖向许岩妹账户内汇入49800元。夏靖认可许岩妹足额偿还了2期借款。北京中勤（天津）律师事务所开具了金额为3532元的律师费发票。
本院认为：夏靖与许岩妹签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与许岩妹之间的借款关系成立并生效。许岩妹作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的3532元律师费，已经总计超过年利率24%，故对3532元律师费不应再予以支持。被告许岩妹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所�，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许岩妹于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金49381.67元及利息、罚息、违约金(以49381.67元为基数，自二Ｏ一四年十二月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告许岩妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元、公告费260元，由被告许岩妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方天雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01648号
原告任颜军，男，1988年5月25日生，汉族。
委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告任颜军与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告任颜军的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任颜军诉称，原告任颜军系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资21788元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资21788元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资21788元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资21788元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明：“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到任颜军职工2014年工资21788元，合计人民币大写贰万壹仟柒佰捌拾捌元。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告的营业执照，组织机构代码证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计21788元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告任颜军劳动报酬21788元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半交纳172.5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2226号
上诉人（原审被告）马碧莹，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人侯庆军。
原审被告马玉娟，女，成年，汉族，居民。
原审被告刘俊星，男，成年，汉族，居民。
上诉人马碧莹因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月25日，被告马玉娟向原告借款70000元，借款期限60天，自2011年3月25日至2011年5月24日，借款利息为月息2.1，逾期滞纳金为日0.3%，由被告马玉娟向原告书写借条一份。由被告刘俊星、马碧莹为该笔借款提供连带责任担保，并向原告出具担保函。到期后，未按期归还借款。原告在诉讼中申请对被告刘俊星、马碧莹的工资予以财产保全。以上事实，主要根据庭审查证、原、被告双方的陈述及辩论及借款申请书、借条、担保函等证据实所认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
原审法院认为，被告马玉娟因需资金向原告借款70000元，客观真实，不违背法律规定，合法有效，法院予以确认，双方对借款利息的约定不违反有关法律规定，应予支付。被告刘俊星、马碧莹向原告出具担保函，承诺为被告马玉娟的借款提供不可撤销担保，并承担连带责任，承诺在被告马玉娟不能按期偿还借款时，由其偿还全部本金及利息。该担保属保证期间约定不明。故其保证期间为二年。故原告要求被告刘俊星、马碧莹承担连带保证责任的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：
一、被告马玉娟于判决生效后5日内偿付原告借款70000元及利息（利息自2011年3月25日起按约定利率计付至上述款项清偿之日止）；二、被告刘俊星、马碧莹对被告马玉娟的上述借款及利息负连带清偿责任，被告刘俊星、马碧莹承担连带清偿责任后，有权向被告马玉娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，计款1595元，由被告马玉娟、刘俊星、马碧莹负担。
上诉人马碧莹不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人对被上诉人的债权提供连带责任保证，双方没有约定保证期间，被上诉人要求上诉人承担保证责任时已经超过法定的保证期间，上诉人不再承担保证责任。二、原审判决违反法律程序。本案当事人一方系多人，原审被告马玉娟和刘俊星未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的当事人对事实争议很大，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案适用简易程序违反法律规定。
被上诉人费县大舜投资有限公司答辩服判。
原审被告马玉娟、刘俊星经本院公告送达开庭传票后未到庭答辩。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，原审被告马玉娟向被上诉人费县大舜投资有限公司借款70000元，上诉人马碧莹与原审被告刘俊星对马玉娟的借款提供连带责任保证，由借款申请书、借条、担保函予以证实，事实清楚，本院予以确认。
上诉人马碧莹在担保函中承诺自愿为借款人提供不可撤销担保，并承担连带责任，如借款人不能按期偿还借款，由其偿还全部借款本金及利息。结合借条中虽约定还款期限为60日，但同时约定如若逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任及负责偿还，借款人、担保人均签字予以认可。本院认为，本案中保证人承担保证责任期间属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此上诉人关于承担保证责任时已经超过法定保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案借贷关系明确，权利义务关系清楚，原审法院适用简易程序进行审理并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马碧莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00387号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被上海市公安局虹口分局欧阳路派出所抓获，同年6月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人顾某某、王某甲犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人顾某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人顾某某伙同王某甲等人伪造“王某丁在安徽医科大学第一附属医院的住院材料，后被告人顾某某、王某甲持该住院材料向颍上县慎城镇社区服务中心报帐，骗取新农合医疗款人民币31373.5元，该款被被告人顾某某领取消费，案发后予以退还。
2012年11月，被告人顾某某伙同高某甲（已判刑）等人伪造“高某丙”在安徽医科大学第一附属医院的住院材料，后高某甲持该材料向颍上县慎城镇社区服务中心报帐，骗取新农合医疗款22153.3元。案发后，高某甲亲属将该款退还。
另查明，被告人王某甲于2014年7月14日主动到颍上县公安局投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人高某甲供述，证人张某、王某乙、王某丙、田某、高某乙、高某丙、王某丁等人证言，接受刑事案件登记表、上海市公安局虹口分局欧某路派出所情况说明、刑事判决书、到案经过、“高某丙”、“王某丁”住院医药费收据、出院小结、新农合补偿清单、农合筹资收据、身份证复印件、安医大第一附属医院证明、慎城镇社区卫生服务中心农合结报领款登记款、王某丁现金缴款单、收条、县新农合管理中心函、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，伙同被告人高某甲骗取公共财物2万余元；伙同被告人王某甲骗取公共财物3万余元，数额巨大；被告人王某甲明知被告人顾某某实施诈骗而为其提供帮助，诈骗数额较大。二被告人的行为均触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾某某、王某甲犯诈骗罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且二被告人庭审时认罪态度较好，赃款也已在侦查机关立案前予以退还，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人王某甲所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲适用缓刑。为了打击犯罪，依法保护集体财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人顾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定；对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执868号
姚云侠：
你与周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初871号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29701号
原告：杨海滨，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张爽（原告杨海滨之妻），住天津市滨海新区。
被告：陈霞，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室，统一社会信用代码91130901336055785B。
负责人：赵钢，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：郝伟利，男，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职工。
原告杨海滨与被告陈霞、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨海滨的委托诉讼代理人张爽、被告陈霞、被告人保滨海公司的委托诉讼代理人郝伟利均到庭参加诉讼；被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4020元、交通费200元，共计4220元，要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保滨海公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿50%，仍有不足的由被告陈霞承担50%赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日14时50分，张爽驾驶津Ｄ×××××号棕色哈弗牌小客车沿天津市滨海新区上海道由东向西行驶至与和平路交口时，车辆右前部与沿上海道由西向北左转陈霞驾驶的冀Ｂ×××××号白色大众牌小客车右后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，张爽、陈霞承担事故同等责任。现原告所有的车辆因本次交通事故损坏，故诉至法院。
原告杨海滨为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、维修费发票、维修明细，证实原告车辆维修费损失。
被告陈霞辩称，冀Ｂ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶，该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保滨海公司投保商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的50%。
被告陈霞就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告华泰保险公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保滨海公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保滨海公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求被告华泰保险公司在机动车交强险责任限额内现行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的50%。
被告人保滨海公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证、被告的驾驶证、被告车辆的保单、维修费发票、维修明细，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月19日14时50分，张爽驾驶津Ｄ×××××号棕色哈弗牌小客车沿天津市滨海新区上海道由东向西行驶至与和平路交口时，车辆右前部与沿上海道由西向北左转陈霞驾驶的冀Ｂ×××××号白色大众牌小客车右后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，张爽、陈霞承担事故同等责任。
津Ｄ×××××号车辆系原告杨海滨所有，事故发生后在天津铭信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费4020元。
另查，冀Ｂ×××××号车辆系被告陈霞所有，事故时由被告本人驾驶，该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险一份，在被告人保滨海公司投保商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告杨海滨的损失应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保滨海公司在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔偿50%，再有不足的部分由被告陈霞赔偿50%。
关于原告主张的车辆维修费4020元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，并未超出合理范畴，应予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证实其主张，本院对此项诉讼请求不予支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告陈霞在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告杨海滨车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨海滨车辆维修费2020元的50%，即1010元；
三、驳回原告杨海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈荔
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00618号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，无业。被告人倪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月2日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人倪某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月29日21时许，被告人倪某在盱眙县盱城镇国贸商城周大生珠宝店门前，将被害人张某放在电动车车篓里的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3191元。
另查，被告人倪某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人倪某已赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过及到案经过，被盗现场照片，南京赛格数码广场手机售后服务凭证，现场监控制作说明，证明案发现场情况的视听资料一份，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人倪某的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中刑申字第5号
刘强：
你因犯强奸（未遂）罪一案，不服雁北中院（84）法刑上字第106号刑事判决，以原判决确有错误为由，向本院提出申诉。
原一审平鲁法院查明：被告刘强于一九八四年五月十日凌晨二时许，乘邻居汽车司机郝某某离家出车之机，心生奸淫郝妻陈某之意，偷溜郝院，将屋门推开，乘陈某熟睡之机，上炕后将所穿衣服全部脱光放到炕上，裸身睡在陈某身旁其夫郝某某的行李上。陈在睡梦中以为其夫返回，便问：你吃着啦，上厕所了。被告刘强生怕陈察觉，只是嗯嗯回答。陈一侧身，将手碰到被告的胳膊上，蓦然醒悟，随口便问谁当即拉灯，被告刘强害怕败露，进行阻拦。陈挣扎将灯拉着，看到被告刘强赤身露体，便斥责刘的不法行为，被告刘强连声哀告乞求，陈让刘快穿衣服，便提出要告诉刘之父母，刘害怕拦截，陈在气愤之下打了刘一记耳光。便出外找其丈夫，但郝某某已出车，返回到被告刘强家中向其父母叙述了此事，刘母婉言相劝后将陈某送回。被告刘强作案之事实被其父母得知后，为了掩盖其子罪责，便采取息事宁人私下了结，由被告之父刘世友先后三次给了陈某现款六百五十元和价值二十余元的食品。
原一审平鲁法院认为，被告刘强，深夜侵入他人住宅，乘人熟睡之机。将衣服全部脱光，企图奸淫妇女，己构成强奸未遂罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条及第二十条之规定判决：一、判处强奸犯刘强有期徒刑二年。二、被告刘强之父刘世友付给受害者陈某现款六百五十元如数追出，交还原主。
原二审雁北中院查明的事实和证据与原一审基本一致。
原二审雁北中院认为，原一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，被告人深夜入宅，企图强奸，因被害人及时发觉未遂，确已构成强奸（未遂）罪。被告人的上诉理由不成立。二审依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款之规定判决：驳回上诉，维持原判。
本院对该案进行复查认为，原裁判认定的犯罪事实清楚，处理结果并无不当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应当予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十九日
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）朔中刑申字第5号
刘某：
你因犯强奸（未遂）罪一案，不服雁北中院（84）法刑上字第106号刑事判决，以原判决确有错误为由，向本院提出申诉。
原一审平鲁法院查明：被告刘某于一九八四年五月十日凌晨二时许，乘邻居汽车司机郝某某离家出车之机，心生奸淫郝妻陈某之意，偷溜郝院，将屋门推开，乘陈某熟睡之机，上炕后将所穿衣服全部脱光放到炕上，裸身睡在陈某身旁其夫郝某某的行李上。陈在睡梦中以为其夫返回，便问：你吃着啦，上厕所了。被告刘某生怕陈察觉，只是嗯嗯回答。陈一侧身，将手碰到被告的胳膊上，蓦然醒悟，随口便问谁当即拉灯，被告刘某害怕败露，进行阻拦。陈挣扎将灯拉着，看到被告刘某赤身露体，便斥责刘的不法行为，被告刘某连声哀告乞求，陈让刘快穿衣服，便提出要告诉刘之父母，刘害怕拦截，陈在气愤之下打了刘一记耳光。便出外找其丈夫，但郝某某已出车，返回到被告刘某家中向其父母叙述了此事，刘母婉言相劝后将陈某送回。被告刘某作案之事实被其父母得知后，为了掩盖其子罪责，便采取息事宁人私下了结，由被告之父刘某某先后三次给了陈某现款六百五十元和价值二十余元的食品。
原一审平鲁法院认为，被告刘某，深夜侵入他人住宅，乘人熟睡之机。将衣服全部脱光，企图奸淫妇女，己构成强奸未遂罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条及第二十条之规定判决：一、判处强奸犯刘某有期徒刑二年。二、被告刘某之父刘某某付给受害者陈某现款六百五十元如数追出，交还原主。
原二审雁北中院查明的事实和证据与原一审基本一致。
原二审雁北中院认为，原一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，被告人深夜入宅，企图强奸，因被害人及时发觉未遂，确已构成强奸（未遂）罪。被告人的上诉理由不成立。二审依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款之规定判决：驳回上诉，维持原判。
本院对该案进行复查认为，原裁判认定的犯罪事实清楚，处理结果并无不当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应当予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执269号
申请执行人无锡高精科技农业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人孙志明，该公司董事长。
委托代理人浦晓云，江苏××律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人赵威钢，该公司董事长。
申请执行人无锡高精科技农业有限公司（以下简称高精农业公司）与被执行人无锡恒泽元生物科技有限公司（以下简称恒泽元公司）土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恒泽元公司未自觉履行付款义务，申请执行人高精农业公司向本院申请强制执行，要求恒泽元公司支付租金426950元，并承担诉讼费4260元。本院于2016年1月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人恒泽元公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒泽元公司立即履行还款义务，但恒泽元公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人恒泽元公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人恒泽元公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人恒泽元公司有车辆登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到恒泽元公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份，亦未查到恒泽元公司有对外投资记录。
本院在执行过程中前往被执行人恒泽元公司住所地执行，查得被执行人恒泽元公司目前下落不明。因被执行人恒泽元公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的431210元暂未执行到位，执行费6368元未收取。本院依法于2016年7月11日向申请执行人高精农业公司通报相关执行情况，并限高精农业公司在接到本通知后于2016年7月14日前向本院提供被执行人恒泽元公司其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年7月14日上午9时至本院参加听证。申请执行人高精农业公司至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人恒泽元公司有可供执行的财产，申请执行人高精农业公司在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人恒泽元公司确有可供执行的财产后，申请执行人高精农业公司可以向本院申请恢复执行。
被执行人恒泽元公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯 彬