wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初625号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛礼九，男，1977年12月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人薛礼九因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月18日经该局决定取保候审。
辩护人邵宏，江苏有言律师事务所律师。
辩护人颜健，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人薛礼九犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人薛礼九、辩护人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛礼九于2018年1月11日17时52分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市国盛针织机械厂门口南侧停车场起步左转弯进入停车场通道往北行驶时，因对前方路面情况疏于观察，车头左侧撞击在通道内由南往北的行人唐某1，致其受伤。唐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人薛礼九负该事故的全部责任。被告人薛礼九委托他人报警后在现场等待，后如实供述自己罪行。被告人薛礼九已向被害人近亲属作出经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛礼九违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛礼九系自首，可以从轻处罚。
被告人薛礼九对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人薛礼九系自首，积极补偿并取得谅解，无前科劣迹，系过失性犯罪，请求适用缓刑。
经审理查明，2018年1月11日17时52分许，被告人薛礼九驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，在常熟市国盛针织机械厂门口南侧停车场起步左转弯进入停车场通道往北行驶时，因对前方路面情况疏于观察，车头左侧撞击在通道内由南往北的行人唐某1，致其受伤。唐某1经送医院抢救无效于当日死亡。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人薛礼九负该事故的全部责任。被告人薛礼九委托他人报警后在现场等待，后如实供述自己罪行。被告人薛礼九已向被害人近亲属作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人唐某2、刘某、陈某、唐某3的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证行驶证复印件,尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书,补偿协议书、调解协议书、银行流水、谅解书,报警单,抓获经过、发破案经过,身份证复印件。被告人薛礼九当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人薛礼九违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人薛礼九系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人薛礼九犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人薛礼九系自首，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛礼九犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 李浩然
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初344号
原告深圳市康乐菲装饰工程有限公司，住所地深圳市福田农林路深南汽配市场三楼，组织机构代码证号：73882625-5。
法定代表人邱习学，系该公司经理。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。组织机构代码证号：69940052-5。
法定代表人庄武鹏，系该公司执行董事。
被告德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵少鹏，系该公司总经理。
原告深圳市康乐菲装饰工程有限公司诉被告营口德润置业有限公司、德润房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案争议的事项达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市康乐菲装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费49809元，减半收取。（原告已预交）
（此页无正文）
审 判 长 王惠芳
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1391号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常玲，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。
被告：彭校，男，1989年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告彭校（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玲到庭参加诉讼，被告彭校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金7268.31元、利息88.40元、逾期还款违约金71.14元、手续费17.34元，合计人民币7445.19元（时间截止至2018年3月5日）；其后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止。2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
2016年8月6日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××39”的信用卡进行消费。截止至2018年3月5日，被告拖欠原告信用卡透支款本金7268.31元、利息88.40元、逾期还款违约金71.14元、手续费17.34元，合计人民币7445.19元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2018年3月6日以后的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭校于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支款本金7268.31元、利息88.40元、逾期还款违约金71.14元、手续费17.34元，合计人民币7445.19元（时间截止至2018年3月5日）；自2018年3月6日之后的利息、消费手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告彭校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十七日
书记员 周伟丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3587号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托代理人：王彦军，该公司员工。
委托代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：曲永辉，住所：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）诉被告曲永辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高朋安独任审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告博深物业公司的委托代理人王彦军、韩晓光到庭参加诉讼，被告曲永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博深物业公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2011年12月27日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费1171元。原告开始为被告提供相应的物业服务。现被告未按期缴费，至今尚欠原告2014年7月10日至2016年9月10日两年零两个月的物业费2537元及违约金。原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计2537元及违约金。
被告曲永辉未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告曲永辉为香格蓝山小区的业主。原告博深物业公司与被告曲永辉签订一份《业主临时管理规约》及一份《物业管理服务合同》，约定：原告博深物业公司为被告曲永辉所居住的香格蓝山小区提供物业服务，每月每平1元，曲永辉房屋建筑面积为97.57平方米。合同签订后，被告于2011年12月27日交纳物业费1171元。被告尚欠原告2014年7月10日至2016年9月10日间的物业费2537元。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》1份；2、《物业管理服务合同》1份；3、入住办理确认单1份；4、物业管理服务费专用收据1份；5、催费通知1份；6、公告1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告博深物业公司与被告曲永辉签订的《业主临时管理规约》及《物业管理服务合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同为被告提供了物业服务，被告尚欠原告2014年7月10日至2016年9月10日间的物业费2537元，因此对于原告请求判令被告给付物业费2537元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础进行衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永辉于本判决生效后十日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费2537元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 高朋安
二〇一八年一月五日
书记员 郑美玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11568号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王维香，女，1966年1月16日出生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：唐国龙，男，1965年11月10日出生，满族，
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王维香、唐国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王维香、唐国龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金85248.6元、利息11322.5元、罚息14790.15元、复利4536.4元（暂定计算至2017年6月6日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计115897.65元;2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年4月18日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240373），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX6），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额15万元的贷款，额度有效期自2014年5月7日起至2019年5月7日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，利率为月1.5%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告王维香、唐国龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2014年5月7日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月7日至2019年5月7日；贷款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为16日，月利率1.5%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告王维香在”借款人”处签名，被告唐国龙在”借款人配偶”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月6日，被告尚欠原告本金85248.6元、利息11322.5元、罚息14790.15元、复利4536.4元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金228256.12元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王维香、唐国龙于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金85248.6元；
二、被告王维香、唐国龙于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金85248.6元的利息11322.5元、罚息14790.15元、复利4536.4元（截止至2017年6月6日）；
三、被告王维香、唐国龙于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金85248.6元的利息、罚息、复利（自2017年6月7日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、公告费800元，由被告王维香、唐国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初393号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报谢玉微，女，1996年5月9日出生，汉族，户籍地广东省。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]28号起诉书指控被告人谢玉微犯窃取信用卡信息罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢玉微及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日，被告人谢玉微以假名“黄冠科”在上海市长宁区长宁路XXX号来福士广场誉八仙酒楼担任服务员，其利用为顾客奚某某刷卡结账之机，使用磁条卡侧录器窃取顾客信用卡信息资料，被酒店工作人员当场抓获。后公安民警从其丢弃的刷卡器中提出2张银行卡信息，具有全部什么功能？
上述事实，被告人谢玉微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、陆某某、李某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片，员工入职信息登记表，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、银行卡检测中心检测报告，常住人口信息表和公安机关的工作情况，被告人谢玉微的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢玉微窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。被告人谢玉微到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉微犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执1005号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：杨磊，汉族，男，1995年3月15日出生，户籍地江西省樟树市。
被告人杨磊犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽0212刑初195号刑事判决书，判决：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
该判决现已经发生法律效力。因被执行人杨磊未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨磊所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人杨磊相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一八年五月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1066号
原告：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人：付志凯，董事长。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝利，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京雁栖诚泰热力中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街*号。
法定代表人：胡奎正，经理。
委托诉讼代理人：马双利，男，1970年5月15日出生，汉族，该公司副经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈翠红，女，1971年7月20日出生，汉族，该公司预算员，住。
原告北京怀建集团有限公司（下称怀建公司）与被告北京雁栖诚泰热力中心（下称诚泰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告怀建公司委托诉讼代理人李存明、张宝利、被告诚泰热力公司委托诉讼代理人马双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀建公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告合同内工程款538535.81元（已经扣除230328.03元）；2、判令被告给付原告洽商工程款1472095.97，其中包括无争议的1377172.20元和有争议的94923.77元；3、判令被告支付拖欠工程款的利息，第一项、第二项诉讼请求总和按照年息6%从2014年1月1日起计算46个月；4、判令被告支付原告因减少工程量材料损失50000元；5、判令被告给付原告管道探伤垫付费用39028元。以上合计2562105元。6、评估费39000元、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，原被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告承包被告的诚泰热力中心蒸汽外网D区蒸汽外网工程一标段工程。合同价款3968843.84元。工期54日历天。自2013年9月20日至2013年11月12日。合同内工程被告支付工程款3200000元。竣工后经原告单方测算，工程款合计3618999.59元，少于合同约定价格，其余418999.59元未付。另外洽商部分工程款1472095.97元,有争议部分94923.77元，原告在施工中，因原告材料全部进场后被告施工量减少，造成原告材料损失50000元。原告支付管道探伤检测费用39028.29元。被告合计拖欠原告工程款2075047.54元未付。原告就上述纠纷曾多次协商，但是无功而返。原告请求人民法院查明事实，依法判决。
诚泰热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求，390万是暂估价，不能用390万减。我们一共支付了320万，最终决算还没有出来。材料损失及管道探伤费不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告承包被告的诚泰热力中心蒸汽外网D区蒸汽外网工程一标段工程。合同价款3968843.84元。工期54日历天。自2013年9月20日至2013年11月12日。工程竣工验收使用后，被告支付原告工程款320万元。因该工程有变更洽商，双方对此金额未达成一致意见，故最终未进行结算。本案在审理中，依原告申请，本院对原被告洽商部分进行了评估鉴定，结论为：无争议部分工程款金额为1377172.20元，有争议的部分为94923.77元。关于有争议项，为被告因其中一张洽商单有现场负责人签字，没有主管领导签字而不认可。另一造价鉴定为未施工部分的512米管道鉴定金额为230328.03元。对于被告减少管道铺设，原告提交了购买钢材合同和低价售出钢材合同及相关票据，以此证实自己因减少工程量材料损失。被告对此不予认可。原告提交了管道探伤检测费用票据，被告不予认可。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违背法律法规的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行己方义务。被告未施工部分工程款应从总工程款中予以扣减，因被告减少管道铺设势必会造成原告原材料的损失，本院酌定其损失为3万元，被告应承担此费用。关于洽商变更部分，双方无争议部分本院不持异议，被告有异议部分仅因其主管领导未在洽商单上签字理由不充足，故本院不予采纳。原告主张的管道探伤检测费用应作为其工程中的一部分，应包含在总工程款中，不应重复计算,故本院不予支持。原告主张的利息损失，本院予以支持，但其请求过高，双方在合同中未予约定，故本院按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、北京雁栖诚泰热力中心于本判决生效之日起七日内给付北京怀建集团有限公司工程款2010631元；
二、北京雁栖诚泰热力中心自2014年1月1日起至本判决生效之日止以2010631元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付北京怀建集团有限公司利息损失;
三、北京雁栖诚泰热力中心于本判决生效之日起七日内给付北京怀建集团有限公司材料损失费30000元；
四、驳回北京怀建集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费39000元，由北京雁栖诚泰热力中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费13648元，由北京雁栖诚泰热力中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更411号
罪犯杨新义，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年十一月十二日作出（2007）忻中刑初字第90号刑事判决，以被告人杨新义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年7月27日起至2030年7月26日止；2013年1月6日被本院减刑二年；2015年9月17日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨新义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨新义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、10月、2017年3月、6月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分225分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1536-1号
申请人:吴俊,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:张俊，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人:胡俊,男,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请人吴俊与被申请人张俊、胡俊民间借贷纠纷一案，申请人吴俊于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张俊名下的位于宣城市宣州区金瑞中心城2幢1506室的房屋，保全价值9万元整，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张俊名下的位于宣城市宣州区金瑞中心城2幢1506室的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一八年三月十九日
书记员 冯佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初241号
原告：陈国芳，男，1964年6月13日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。
被告：陈聪，男，1987年10月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈国芳为与被告陈聪追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付代偿借款50000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年7月29日，被告向案外人徐永星借款50000元，被告出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字。2017年1月28日，徐永星向原告出具收条一份，载明“2012年7月29日，陈聪向徐永星借款50000元，由陈国芳担保，后陈聪无力归还，由担保人陈国芳代为偿还上述借款”。同时，徐永星将借条交与原告保管。
以上事实由原告提供的借条、证明、案外人徐永星的承诺书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告及案外人徐永星签订的借条系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约在被告徐永星不履行付款义务时，代被告偿还了债务，故依法取得了向被告追偿的权利。故原告之诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈聪于本判决生效后三日内支付原告陈国芳代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年五月十七日
代书 记员 严 灿
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1452号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：吴玉林，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村9-064号。
被执行人：姚学强，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村9组087号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉林，姚学强借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院�审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人吴玉林外出务工，暂无财产可提供；另一被执行人姚学强履行25000元义务后，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1452号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：吴玉林，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村9-064号。被执行人：姚学强，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村9组087号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴玉林，姚学强借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院�审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人吴玉林外出务工，暂无财产可提供；另一被执行人姚学强履行25000元义务后，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1452号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  吴佳朋
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3309号
原告：黄晓波，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县，
被告：高静，女，1994年6月6出生，汉族，住江苏省扬州市泰兴县，
本院受理原告黄晓波为与被告高静民间借贷纠纷一案中，因被告高静自愿履行还款义务，故原告黄晓波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓波申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故�告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓波撤回对被告高静的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄晓波负担。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘奕灵
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初3309号原告：黄晓波，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县，被告：高静，女，1994年6月6出生，汉族，住江苏省扬州市泰兴县，本院受理原告黄晓波为与被告高静民间借贷纠纷一案中，因被告高静自愿履行还款义务，故原告黄晓波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓波申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故�告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓波撤回对被告高静的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄晓波负担。审 判 员 陈志伟二〇一七年十一月二十七日代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-1-?·
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1516号
原告：余国平男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：台州本色空间设计工程有限公司，住所地玉环市玉城街道长乐路长乐公寓19-20号。
法定代表人：潘玉书，董事长。
被告：潘玉书男，1978年8月27日出生，汉族，住玉环市。
原告余国平与被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余国平到庭参加诉讼，被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环支行诉称：自2009年开始，被告台州本色空间设计工程有限公司将其承接到的各个装修工程中的油漆工程以包工包材料的方式分包给原告施工。截止2011年3月2日，双方经结算，共欠原告油漆款60000元。两被告在共同出具的欠条上分别盖章、签名。此后，原告多次催讨，两被告拒不履行付款义务。现要求两被告共同支付原告油漆款人民币60000元。
被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，企业公示信息表，欠条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告台州本色空间设计工程有限公司将其承包的装修工程中的油漆工程分包给原告施工，双方建立的是承揽关系。该被告经与原告结算，计欠原告油漆款60000元，有该被告盖章的欠条为凭，本院予以确认。被告潘玉书作为被告台州本色空间设计工程有限公司的法定代表人在欠条的欠款人栏中也予以签名，可认定其为共同欠款人。原告要求两被告共同承担付款义务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书于本判决生效后七日内支付原告余国平油漆款人民币60000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告台州本色空间设计工程有限公司、潘玉书负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 金 蔚
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保287号
长沙奇震包装有限公司：
你申请执行衡阳市凯信化工试剂股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1080号
原告：黄东芹，女，1985年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：冉树青，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘彩云，女，1981年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告黄东芹与被告冉树青、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东芹及其委托诉讼代理人石友林、被告冉树青到庭参加诉讼，被告刘彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东芹向本院提出诉讼请求：被告冉树青、刘彩云偿还原告借款70000元及利息（利息从借款之日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻，原被告系同村村民，被告家开办电子厂，原告从2012年起在被告电子厂上班。2015年被告发工资差钱，原告借给被告30000元，2016年被告发工资又缺钱，原告分两次再次借给被告40000元。现两被告已离婚，均未偿还原告借款，故诉至法院。
被告冉树青辩称，两被告原系夫妻关系，开办厂是事实。我听说向原告借钱的，但借款具体不清楚，借款我没有经手，借条也不是我出具的，不知道借款是否用于发工资，不同意还款。
被告刘彩云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了借条三张：载明刘彩云分别于2015年1月30日、2015年2月18日、2016年2月3日向原告借款30000元、20000元、20000元。冉树青质证无异议。
被告冉树青提交了证据结婚证两份、离婚证两份、离婚协议一份，载明冉树青与刘彩云于2008年4月3日登记结婚，2015年4月16日登记离婚，2016年4月11日复婚，2017年5月9日离婚，离婚协议约定冉树青、刘彩云无共同财产、无共同债权债务。原告质证无异议。
原告未提供证据证明刘彩云借款系两被告共同所借及用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘彩云向原告借款70000元，有原告陈述及刘彩云出具的借条证明，足以认定，刘彩云应当予以偿还，故本院对原告诉求刘彩云偿还借款70000元的诉求予以支持。关于利息，原告未提供证据证明约定了利息，应视为未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。关于原告诉求被告冉树青承担还款责任，因原告未提供证据证明刘彩云借款系两被告共同所借及用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且冉树青否认，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄东芹借款70000元及利息（利息以70000元为本金，从2018年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄东芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告黄东芹已预交），由被告刘彩云负担，被告刘彩云于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初615号
原告孔某某，女，甘肃省康乐县人。
被告马某甲，男，甘肃省康乐县人。
原告孔某某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求同居所生男孩马某乙由被告马某甲抚养。2、案件受理费由被告承担。
原告陈述的事实与理由：她与被告于1998年农历11月2日以乡俗举行了结婚仪式。未办理结婚登记同居生活。2005年5月23日生育男孩叫马某乙，现同被告一起生活。双方同居期间因性格、脾气、生活习惯不同多次发生矛盾。自2008年开始，双方感情日渐冷淡，关系持续恶化。现分居达10年之久，无法继续生活。诉至法院，望法院判准以上请求。
被告未答辩。表示同意原告的意见。
经审理查明：原告与被告于1998年农历11月2日以乡俗举行了结婚仪式。未办理结婚登记同居生活。2005年5月23日生育男孩叫马某乙。双方同居期间因性格、脾气、生活习惯不同多次发生矛盾。自2008年开始双方分居生活，双方感情日渐冷淡，关系持续恶化。现分居达10年之久，双方无法继续生活。原告于2018年4月25日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、同居所生男孩马某乙(生于2005年5月23日)由被告马某甲抚养，抚养费被告马某甲自行负担。
二、其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告孔某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年五月三日
书记员 张晶晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第931号
申请执行人王鹤，女，住长春市经济技术开发区。
被执行人李威，男，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人王鹤与被执行人李威房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第931号申请执行人王鹤，女，住长春市经济技术开发区。被执行人李威，男，住长春市经济开发区。本院在执行申请执行人王鹤与被执行人李威房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二日书记员  王世刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1222号
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被告：周某某，女，1969年1月5日出生，汉族，个体，现下落不明。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月21日向本院提交申请书，对本案申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审 判 长 ：李洪权
审 判 员 ：易永军
代理审判员 ：刘立民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：王雪妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6806号之一
原告：张琳，女，1985年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：张杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。
法定代表人：陈伟强。
原告张琳、张杰与被告杭州田逸之星置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张琳、张杰于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳、张杰向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琳、张杰撤回起诉。
案件受理费根据减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告张琳、张杰负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6806号之一原告：张琳，女，1985年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：张杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。被告：杭州田逸之星置业有限公司，住所地：杭州市下城区康宁街109号（临）。法定代表人：陈伟强。原告张琳、张杰与被告杭州田逸之星置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张琳、张杰于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳、张杰向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳、张杰撤回起诉。案件受理费根据减少后诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告张琳、张杰负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  杨忠善人民陪审员  顾莉新二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3412号
申请执行人高琨，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宗锜，男，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4969号民事判决书在执行高琨与王宗锜合同纠纷一案中，依法向被执行人王宗锜发出执行通知书，责令被执行人王宗锜履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王宗锜向申请执行人高琨偿还欠款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王宗锜负担案件受理费90元、申请执行费130元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4969号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保32号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江市支行与被申请人黄汉梁、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为152393.79元，本院根据已经生效的（2018）湘1281民初63号民事裁定书，依法查询冻结了被申请人黄汉梁、怀化全通房地产开发有限责任公司的银行存款账户，对被申请人的保全情况如下：
一、冻结了被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司在中国银行洪江市支行营业部银行存款0.13元；
二、冻结了被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司在中国工商银行洪江市支行银行存款19.48元；
三、冻结了被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司在中国工商银行洪江市支行银行存款146.7元；
四、冻结了被申请人怀化全通房地产开发有限责任公司在湖南洪江农村商业银行股份有限公司银行存款724.14元；
五、冻结被申请人黄汉梁在中国建设银行股份有限公司溆浦支行城中分理处银行存款4021.32元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案部分保全。
特此通知
二〇一八年二月六日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初25号
原告襄阳市禹帆驾驶员培训有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王传豹，该公司总经理。
被告襄阳市城市管理执法局。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人曹黎，该局局长。
原告襄阳市禹帆驾驶员培训有限公司诉被告襄阳市城市管理执法局撤销行政处罚决定一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为，2017年9月21日，被告襄阳市城市管理执法局作出的襄阳城管（高）罚字[2017]2004号行政处罚决定书处罚内容是：责令原告自收到本处罚决定书之日起十日内，自行拆除在襄阳市高新区违法建设的八栋总面积为992.62平方米的房屋。该处罚内容涉及的是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 杨逢阳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄贝尔
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1090号
上诉人（原审被告）：洪华长，男，1983年1月12日出生，汉族，沙县城关米兰站服装店经营者，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：沙县城关米兰站服装店，经营场所沙县府西路兴业花园**号。
负责人：洪华长，经营者。
被上诉人（原审原告）：罗家钰，男，1954年11月14日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竟成律师事务所律师。
原审被告：洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：黄春娣，女，1975年6月8日出生，汉族。住福建省三明市三元区。
上诉人洪华长、沙县城关米兰站服装店因与被上诉人罗家钰、原审被告洪荣钦、黄春娣民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪华长、沙县城关米兰站服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪华长、沙县城关米兰站服装店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人洪华长、沙县城关米兰站服装店负担。
对本案进行了审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文 绣
审判员 董 克 云
审判员 迟 建 文
二〇一八年一月二日
书记员 李琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行初2号
原告徐炳兰，女，1943年9月17日生，汉族，住诸城市。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人赵宝华，山东豪德律师事务所律师。
被告诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人王先福，诸城市国土资源局工作人员。
本院在审理原告徐炳兰诉被告诸城市国土资源局土地政府信息公开一案中，原告以诉讼主因不存在为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐炳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翟金凤
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初226号
原告郝树平，男，汉族。
被告陈文平，男，汉族。
被告张池爱，女，汉族。
本院在审理原告郝树平与被告陈文平、张池爱民间借贷纠纷一案中，原告郝树平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝树平撤回起诉。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告郝树平承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李彩霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11027号
原告：上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建培，负责人。
委托诉讼代理人：苏雍强。
委托诉讼代理人：陶之亮。
被告：上海徽颍针织制衣厂，住所地上海市松江区。
投资人：马长军。
被告：冯兵，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海银城佘山白银开发有限公司与被告上海徽颍针织制衣厂、冯兵房屋租赁合同纠纷一案中，因被告上海徽颍针织制衣厂、冯兵下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初594号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿铃杰，男，汉族，1994年12月19日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审；经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人瞿铃杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:
1.2016年6、7月份的一天晚上，被告人瞿铃杰在杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园1组14-2号家中二楼卧室内，容留并伙同吸毒人员卜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年6、7月份的一天晚上，被告人瞿铃杰在杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园1组14-2号家中二楼卧室内，容留并伙同吸毒人员卜某、韩军家以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月1日左右的一天中午，被告人瞿铃杰在杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园1组14-2号家中二楼卧室内，容留吸毒人员卜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人瞿铃杰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人瞿铃杰拘役四个月，并处罚金。
被告人瞿铃杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿铃杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿铃杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年4月20日起，扣除先前羁押的一个月零七天，至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初594号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人瞿铃杰，男，汉族，1994年12月19日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审；经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人瞿铃杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:1.2016年6、7月份的一天晚上，被告人瞿铃杰在杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园1组14-2号家中二楼卧室内，容留并伙同吸毒人员卜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年6、7月份的一天晚上，被告人瞿铃杰在杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园1组14-2号家中二楼卧室内，容留并伙同吸毒人员卜某、韩军家以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年10月1日左右的一天中午，被告人瞿铃杰在杭州市萧山区河上镇紫霞村麻园1组14-2号家中二楼卧室内，容留吸毒人员卜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人瞿铃杰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人瞿铃杰拘役四个月，并处罚金。被告人瞿铃杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人瞿铃杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿铃杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2017年4月20日起，扣除先前羁押的一个月零七天，至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年四月二十日书记员  沈丽芳?????1?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1901号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：蔺晓强，男，1976年9月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告蔺晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计106087.64元（利息、应收费用暂计至2017年12月31日为止），实际支付计算至本息偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号×××。被告从原告申令信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止2017年12月31日，产生诉请费用共计人民币106087.64元。其中，应收本金61344.78元、应收利息27923.93元、应收费用14718.93，律师费2000元。经原告多次催要此款，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告蔺晓强送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告蔺晓强其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19188号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何衍祥，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何衍祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何衍祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84525.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84525.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2282号
原告：鄂州市鄂城区广山矿业公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村江碧路567号。
法定代表人：吕华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告：皮福祥，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告鄂州市鄂城区广山矿业公司（下称广山公司）诉被告皮福祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告广山公司的委托诉讼代理人夏立群，被告皮福祥及其委托诉讼代理人黄松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法减少鄂州市鄂城区劳动人事仲裁委员会裁决书中的对被告的工伤赔偿数额（按120000元赔偿）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告申请原告工伤保险待遇纠纷，已由鄂州市鄂城区劳动人事仲裁委员会于2017年8月21日作出鄂城劳人仲[2017]裁字第04号裁决书。但原告对此裁决书不服，认为被告的月均工资与合同约定不符，且认为被告的七级工伤伤残鉴定程序有异议，原告并未收到该鉴定意见书，丧失了复核期限。至于支付被告解除劳动关系经济补偿金，该适用法律错误，不应支付。
被告皮福祥辩称：被告的实际领取工资比合同约定的工资高，原告主张按合同约定工资支付为依据违背劳动合同法精神。七级工伤伤残等级系原告全权委托被告申请劳动部门作出的，且原告在仲裁委审理仲裁时亦未提出异议，故原告所诉未收到鉴定结论书与事实不符。原告所诉解除劳动关系经济补偿金与法无据。请求驳回原告诉请。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、劳动合同、职工安全生产职责、银行流水。拟证明原告签订了《劳动合同》，合同月工资为3498元，实际月工资为3880元。
证据三、司法鉴定意见书。拟证明法医鉴定被告的伤残程度为十级。
证据四、鄂城劳人仲[2017]裁字04号裁定书。拟证明本案经由鄂城区劳动人事仲裁委员会裁决的内容及过程。
被告为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、工伤认定决定书。拟证明皮福祥属于工伤。
二、鉴定结论书及授权委托书、收件回执。拟证明是广山公司委托皮福祥本人去社保做的鉴定，鉴定结论为七级伤残的事实以及单位收到的回执。
庭审质证时，被告对原告所举证据一与四无异议；认为证据二签订的合同无异议，但实际工资是按计件所发，高于约定工资，银行流水证实原告向我支付四个月工资，并非是支付的医药费；对证据三意见书无异议，但后来又重新做了一个七级工伤伤残的鉴定，已推翻了十级伤残的意见。
原告对被告所举证据一无异议；认为证据二无异议，但程序有问题，委托单位没有送达。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接依法予以采信，即原告的证据一、四与被告的证据一。原告的证据二银行流水显示金额与合同约定不一致，根据庭审审理情况，与实际发放亦不一致，故原告的证据二无法达到其证明目的，不予采纳。原告的证据三与被告所举证据二均系鉴定意见，两个结论相矛盾，但被告所举的鉴定意见产生时间在原告所举鉴定意见之后，且被告所举的鉴定意见系原告委托被告申请劳动部门所作。故对原告的证据三不予采纳，对被告的证据二予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年4月1日原、被告双方签订劳动合同，约定“被告到原告单位从事掘进工，月工资为3498元/月，合同期限自2016年4月1日至2016年12月30日”。被告在正常上班四个月期间内，工资系按计件发放，高于合同约定工资。2016年8月，被告在作业中受伤。后原、被告双方因工伤待遇发生争议，2017年7月4日，被告皮福祥向鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月21日，经鄂城区劳动人事争议仲裁委员会鄂城劳人仲（2017）裁字04号裁决书裁定：“一、被诉人鄂州市鄂城区广山矿业公司支付申诉人皮福祥停工留薪期工资61750元；二、被诉人鄂州市鄂城区广山矿业公司支付申诉人皮福祥一次性伤残补助金80275元、一次性工伤医疗补助金37200元、一次性伤残就业补助金62000元；三、解除申诉人皮福祥与被诉人鄂州市鄂城区广山矿业公司双方之间劳动关系；被诉人鄂州市鄂城广山矿业公司支付申诉人皮福祥解除劳动关系经济补偿金3087.5元……。”
现原告广山公司认为裁决书中的停工留薪工资与合同约定不符，且工伤等级评定程序有异议，解除劳动关系经济补偿金适用法律错误。酿成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告广山公司诉请的被告停工留薪期间的工资应依劳动合同约定计算，但其提供的劳动合同及银行流水发放数额不相符，故无法证实其诉讼主张而不予支持；工伤鉴定系原告自行委托被告申请劳动部门所作，现原告对此有异议，其应自行承担责任，故该诉请与事实不符，不予支持；解除劳动关系经济补偿金的诉请与法律相悖，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回鄂州市鄂城区广山矿业公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：姜曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第622号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）丁德顺，农民。
被上诉人（原审被告）孙庆山，农民。
被上诉人（原审被告）丁德清，农民。
被上诉人（原审被告）张目银，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中被告丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银已向公安局报案，邹城市公安局已于2010年6月10日进行立案侦查，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2009年8月8日，被上诉人丁德顺在上诉人处借款5万元，由被上诉人张目银、丁德清、孙庆山共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山以受害人身份举报丁某甲诈骗，是张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾某、孙某乙、张某甲、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁德清、丁德顺、孙庆山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某乙以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某乙取得后逃匿。目前，丁某甲、张某乙因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院经审理认为，被上诉人丁德顺、孙庆山、丁德清、张目银向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2852号
原告：余荣杰。
被告：童路。
原告余荣杰诉被告童路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告余荣杰到庭参加了诉讼，被告童路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣杰向本院提出请求判令（调整后）：1、被告童路归还原告余荣杰借款本金12000元，并支付该款自2015年7月20日起至2018年5月29日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告童路向原告借款12000元，约定于2015年7月19日归还。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告童路于本判决生效之日起十日内返还原告余荣杰借款本金12000元，并支付该款自2015年7月20日起至2018年5月29日止按年利率6%计算的利息2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告童路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2848号
原告：夏君，女，1975年9月21日出，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告：蒋德江，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：张群英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏君与被告蒋德江、张群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏君及其委托代理人吴松，被告蒋德江的委托代理人周飞到庭参加诉讼。被告张群英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15.8万元，并从2015年10月22日起按年利率24%计算支付利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营之需，向原告借款15.8万元，并于2015年10月22日出具借条一张。该借款到期后，经原告多次催收，两被告均以种种理由拒不还款。
被告蒋德江辩称：原告夏君诉称的出具借条的时间、载明的金额属实，出具借条时二被告确系夫妻关系，但被告出具借条后，原告并没有向被告交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张群英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告夏君举示的（2016）渝0231民初2708号民事判决书，被告蒋德江质证时对该证据的三性均无异议，但其认为该案已经上诉至重庆市第三中级人民法院，该判决并未生效，不能作为本案的证据使用。经本院审查认为，该判决确实尚未生效，故不能作为本案的证据使用。2.原告夏君举示的中国建设银行个人活期明细结果，被告蒋德江质证时对该证据的真实性、合法性无异议，但其认为与本案缺乏关联性，该证据只能证明被告蒋德江与案外人游泉水，原告与案外人游泉水之间有经济往来，并不能证明被告蒋德江与原告有经济往来。经本院审查认为，结合证人游泉水的出庭证言及被告蒋德江向原告出具的借条来看，该证据能够证明原告与被告蒋德江之间存在民间借贷关系，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。3.证人游泉水的出庭证言，被告蒋德江质证认为，证人游泉水的证言证明力弱，其证言矛盾，不符合一般民间交易行为习惯和常理，且证人与本案有利害关系。经本院审查认为，结合被告蒋德江向原告出具的借条、原告向证人游泉水转款的转款凭条、证人游泉水在（2016）渝0231民初2708号案件中的诉讼请求，证人游泉水的证人具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋德江需要资金，向案外人游泉水借款。2013年9月，经案外人游泉水介绍，被告蒋德江向原告借款20万元，原告于2013年9月12日、同年9月20日分别通过银行转款5万元、10万元给案外人游泉水。2013年9月20日，案外人游泉水将原告转入其账户的15万元、并代原告垫支5万元，共计20万元，作为被告蒋德江向原告借款20万元转入被告蒋德江账户，并由被告蒋德江向原告出具了借条。同年9月26日、同年11月9日，原告分别偿还了案外人游泉水为其垫付给被告蒋德江的借款2万元、3万元。被告蒋德江收到该借款后，通过支付给案外人游泉水，再由案外人游泉水支付给原告的方式偿还了原告部分借款及利息。至2015年10月22日，被告蒋德江尚欠原告借款15.8万元，遂由被告蒋德江向原告重新出具了借款15.8万元的借条一张，约定借款在半年内还清，但未约定是否支付借款利息。
另查明，被告蒋德江、张群英于2009年3月5日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告蒋德江向原告借款后，未按约定的期限偿还原借款，实属违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告蒋德江偿还其借款15.8万元，本院予以支持。由于被告于2015年10月22日向原告出具借条时，双方未约定利息，应视为不支付借款利息，又因双方约定了还款期限，可由被告蒋德江从逾期还款之日起，支付原告逾期还款的利息。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在向原告重新出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告可以主张由被告支付自逾期还款之日起（即从2016年4月22日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告主张由被告蒋德江从2015年10月22日起按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。由于被告蒋德江向原告借款时，与被告张群英系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蒋德江、张群英既未辩解也未举证证明讼争借款系被告蒋德江的个人债务，故被告张群英依法应对被告蒋德江的该债务承担共同偿还责任。被告蒋德江抗辩主张其虽出具了借条，但原告并未履行交付借款的义务，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。被告张群英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋德江、张群英在本判决发生法律效力后10日内返还原告夏君借款15.8万元，并支付从2016年4月22日起，按年利率6%计算至还清借款时止的利息；
二、驳回原告夏君的其他诉讼请求。
如果被告蒋德江、张群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告蒋德江、张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年三月十三日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
2
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初849号
原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。
住所地三门峡市陕州区陕州大道绿色家园。
负责人谢书敏，分公司经理。
委托代理人刘春红，该公司工作人员。
被告杨玉婷，女，汉族，1986年10月4日生，住三门峡市陕州区。
原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告杨玉婷物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司的撤诉申请，系其真实意思、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南建业物业管理有限公司三门峡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年五月七日
书记员 吉洪云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初915号
原告：庞某，男，1949年9月25出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
被告：广西兴业县葵阳镇大恩中学，所在地；兴业县葵阳镇，机构代码：450924499360506。
法定代表人：肖某，职务：校长。
委托诉讼代理人：刘某（被告之副校长），男，1980年9月30日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
原告庞某诉被告广西兴业县葵阳镇大恩中学（以下简称大恩中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人何贤珊，被告大恩中学的委托诉讼代理人刘某、邓洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业县葵阳镇大恩中学赔偿经济损失100562.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴业县葵阳镇大恩中学因清运垃圾需要而雇请原告庞某作为清运工人，2017年3月28日原告庞某在被告兴业县葵阳镇大恩中学校内进行清运工作，在垃圾池内将垃圾装车的时候，因垃圾池底部的盖板损毁而原告庞某没发觉此情况踩上便从垃圾池跌下至约三、四米的地面。造成了原告庞某脊柱损伤。原告庞某受伤后送玉林市中西结合骨科医院住院治疗，共住院了26天。后经玉林市国泰司法鉴定所，鉴定并作出《司法鉴定意见书》评庞某为九级伤残，因此，事件造成原告庞某的经济损失如下：医疗费：47108.03元＋2200元＋361.82＝49669.85；住院伙食补助费：100元∕天×26天＝2600元；护理费：38069∕365元∕天×26天＝2711.8元；误工费：38069∕365元∕天×131天＝13663元；残疾赔偿金：10359元∕年×10年×20%＝20718元；精神损害抚慰金：10000元；鉴定费：700元；交通费：500元。合计：100562.65元。庞某系为大恩中学提供劳务的过程中受伤，大恩中学提供的工作环境及设施存在严重的安全隐患，系造成原告庞某受伤的根本原因，为此被告应当对原告庞某受伤造成的经济损失给予赔偿。
大恩中学辩称，原、被告之间只是承揽关系，原告的受伤是原告自己的造成的，原告受伤的损失应该自行承担，其不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：被告大恩中学是一所完全住校中学，每天产生大量的生活垃圾堆积在学校指定的垃圾池，该垃圾池是在2015年间建造的，垃圾池上面与地平面平衡，并用红砖砌起围墙，垃圾池下面有一能进一小型车辆的小斜坡出入口，每隔几天就要把垃圾清理。垃圾的清理是把车辆推或开进出入口，然后打开垃圾池上面的挡板，垃圾就从上面落下到车厢内。2015年3月之后因不断增加学生人数，垃圾也大量产生，垃圾的装载就改为在上面装载。2015年至2017年之间曾有黎某、吕某、祥某等人为学校搬运过垃圾，2016年下半年原告也为学校搬运垃圾，学校均未与他们签订《劳动协议》，学校也没有固定统一的时间搬运垃圾，也没有固定人员搬运，搬运费是以每车来计算，搬运人员搬运完成后，由学校有关人员负责验收，再由学校统一出具税票后再由财政授权支付到搬运工的账户，其中原告每搬运一车垃圾的费用为150元。2017年2月28日，原告在被告处装载垃圾过程中，因踩坏垃圾池底部挡板而掉下地面受伤，原告受伤后便到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年3月26日，共26天。诊断为：1、腰4滑脱症；2、腰3∕4、腰4∕5椎管狭窄症；3、腰2椎体压缩性骨折。经治疗，原告于2017年3月26日出院，出院医嘱：1、定期拍片复查，1-2个月1次，截肢具保护三个月；2、休息半年，功能锻炼，术后两年视拍片区内固定；3、随诊。原告住院治疗26天，用去医疗费49669.85元。2017年6月28日，原告的儿子庞某2申请对原告的伤残程度鉴定，2017年7月10日，玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所（2017）临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庞某因跌伤致腰2椎体骨折、手术治疗后评定为IX（九）级伤残。鉴定费700元。
本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人应以自己的设备、技术、和劳动力完成主要工作，并且需要把自己的技术和劳动力转移到工作成果中去。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中的原告庞某按照被告大恩中学要求到其学校搬运垃圾，且每搬运一车垃圾，被告即给付报酬150元，故原告庞某与被告大恩中学之间属于承揽关系。而原告庞某在完成工作过程中造成了自己损害的事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告大恩中学对原告庞某的受伤不承担任何的赔偿责任，故对原告庞某提出要求被告大恩中学赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某要求被告广西兴业县葵阳镇大恩中学赔偿经济损失100562.65元的诉讼请求。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2311元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一七年十月二十五日
书记员 何丽雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初157号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
被告：杨春华，男，汉族，46岁，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告杨春华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温惠云
二〇一七年三月七日
书记员 王超洋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2526号
原告：王平，男，1965年6月24日出生，汉族，公务员，住舟山市定海区。
被告：周善斌，男，1967年7月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：宦金兰，女，1969年1月23日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告王平与被告周善斌、宦金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告周善斌、宦金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息；二、两被告共同向原告支付违约金15000元。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，双方于1993年5月10日登记结婚，于2015年3月24日离婚。原告与被告周善斌系朋友关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告周善斌先后多次向原告借款并出具了三张借条交原告收执，借条载明“2010年2月10日借款100000元、2010年8月5日借款100000元、2011年3月11日借款100000元，债务人承担到期未还违约金共计15000元。”后经原告多次向被告催讨还款，无果。
两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述基本一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告主张在未约定还款期限情况下被告周善斌应及时履行归还借款300000元的义务，于法有据。原告主张被告周善斌自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告周善斌既支付逾期利息，又支付逾期还款违约金15000元，有借条载明的逾期还款违约金约定证明，且总计未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。本院经审查后认为，因本案借款金额较大，原告未提供借款合意与借款发生时配偶方知晓的相关证据，根据举证责任分配，原告应继续承担举证证明该借款确系用于两被告共同家庭生活，借款人的借款行为符合日常家事代理的相关证据，否则，应就该主张承担举证不能之不利后果。现原告仅有其陈述，而无其他证据佐证，故本院对原告主张该债务系夫妻共同债务，不予认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告王平归还借款300000元并支付自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿日止的利息；
二、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告王平支付逾期还款违约金15000元；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6025元，由被告周善斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王嗣庆
人民陪审员 冯信友
二〇一七年十月十二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2526号原告：王平，男，1965年6月24日出生，汉族，公务员，住舟山市定海区。被告：周善斌，男，1967年7月17日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：宦金兰，女，1969年1月23日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告王平与被告周善斌、宦金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼。被告周善斌、宦金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还原告借款300000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息；二、两被告共同向原告支付违约金15000元。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，双方于1993年5月10日登记结婚，于2015年3月24日离婚。原告与被告周善斌系朋友关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告周善斌先后多次向原告借款并出具了三张借条交原告收执，借条载明“2010年2月10日借款100000元、2010年8月5日借款100000元、2011年3月11日借款100000元，债务人承担到期未还违约金共计15000元。”后经原告多次向被告催讨还款，无果。两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述基本一致。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告主张在未约定还款期限情况下被告周善斌应及时履行归还借款300000元的义务，于法有据。原告主张被告周善斌自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告周善斌既支付逾期利息，又支付逾期还款违约金15000元，有借条载明的逾期还款违约金约定证明，且总计未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。本院经审查后认为，因本案借款金额较大，原告未提供借款合意与借款发生时配偶方知晓的相关证据，根据举证责任分配，原告应继续承担举证证明该借款确系用于两被告共同家庭生活，借款人的借款行为符合日常家事代理的相关证据，否则，应就该主张承担举证不能之不利后果。现原告仅有其陈述，而无其他证据佐证，故本院对原告主张该债务系夫妻共同债务，不予认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告王平归还借款300000元并支付自2017年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿日止的利息；二、被告周善斌于本判决生效之日起十日内向原告王平支付逾期还款违约金15000元；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6025元，由被告周善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  董 艳代理审判员  王嗣庆人民陪审员  冯信友二〇一七年十月十二日书 记 员  於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第94号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人赵建明。
被执行人路国贞。
申请执行人申请执行被执行人赵建明、路国贞计生行政征收一案，于2015年10月22日裁定准予执行。现因被执行人赵建明、路国贞已主动履行缴纳社会抚养费的义务，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》［法发（2009）15号］文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年四月六日
书记员 李冉冉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1846号
原告黄光辉，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5030。
被告林永龙，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5019。
本院于2016年5月9日立案受理了原告黄光辉诉被告林永龙合伙协议纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄光辉及被告林永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告合伙的工作室，原本是三人合伙，后来其中一个人资金不到位，最后被告提出原告出资50000元，被告愿意出资150000元，一起合伙创办网络工作室，于是原告在2015年4月11日拿出50000元，在当天存入被告的农业银行卡中，开始经营网络工作室，到2015年10月1日停止营业，事后被告承诺退还原告投资的50000元，在2015年12月7日写下协议书，说明在五个月内归还，期间被告只在2016年3月尾归还1000元，转入原告的农业银行卡中，之后就再没有归还过任何金钱。据此，请求法院判令：1.被告退还合伙款49000元。2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.《协议书》一份，证明被告承诺将合伙款50000元退还给原告。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告仅退回1000元。
被告答辩称，原告出示的协议书日期并不是本人所书写，是原告后来补加上去。
被告在举证期限内提供的证据有：
《合伙协议》，证明双方是共担风险的。
银行流水，证明被告投入的经营资金明细及具体数额。
经审查，原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据的真实合法，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年4月10日签订了《合伙协议》，约定甲方（被告）出资200000元，乙方（原告）出资200000元，用于成立网络工作室，并约定双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。实际上，原告出资额为50000元。原、被告成立的网络工作室因经营不善于2015年10月1日停止经营。2015年12月7日，被告出具《协议书》，载明“本人和黄光辉合伙做的网络生意，黄光辉投资的五万元，全部退还，尽量在五个月内还清”。该《协议书》签订后，被告仅退还了1000元，经原告多次催收，仍未退还余下的49000元，故双方因此成讼。
本院认为，本案为合伙纠纷。本案的争议焦点是被告应否退还49000元的合伙款。《协议书》是原、被告的真实意思表示，所约定的权利义务清楚，内容亦并未违反法律的强制性规定，故此，《协议书》上的约定是有效约定，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；。”的规定，原告据此主张要求被告返还余下49000元的合伙款，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称，《协议书》并非是被告意愿，日期也并不是被告所书写，且投入资金已经亏损，因而不会退还49000元，一方面被告并未提供证据证明其抗辩意见，另一方面，《协议书》上的日期虽然并非是被告所书写，但是庭审中被告亦承认是于2015年12月7日签订的，与原告书写的日期并不冲突，且日期由谁书写并不影响《协议书》的主体内容，故此，本院对其抗辩不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
被告林永龙应自本判决生效之日起十日内向原告黄光辉支付价款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告林永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年七月十六日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第3页共3页
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执969-3号
张建伟，男，1973年2月生，汉族，河北省新乐市人。
王丽，女，1987年12月生，汉族，河北省新乐市人。
关于张建伟申请执行王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，依据（2017）冀0184民初1213号民事判决书，于2018年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年四月九日
书记员 牛越
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初343号
原告：岳某，女，1986年10月30日出生，汉族，住淇县。
被告：程某，男，1986年8月16日出生，汉族，住淇县。
原告岳某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年三月十四日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初343号原告：岳某，女，1986年10月30日出生，汉族，住淇县。被告：程某，男，1986年8月16日出生，汉族，住淇县。原告岳某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裴增良二〇一八年三月十四日法官助理 郝喜民书 记 员 常艳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2631号
原告：王鸿，男，1971年8月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：刘梅，女，1958年1月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王鸿与被告刘梅确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
案件受理费70元，已由本院准许免交。鉴定费500元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 马 贵
人民陪审员 赵海兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 慧