wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第142号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王彦萍，女，1971年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）079号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地16000平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）079号行政处罚决定，并于2015年7月2日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用16000平方米土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人王彦萍作出的限期十五日内自行拆除占用16000平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00042号
申请执行人杨军宝，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
本院在执行杨军宝与张建军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第02000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，承担本案案件受理费40元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人躲债不归，下落不明，家中亦无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00042号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十一月六日
书记员 李建民
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01154号
上诉人（原审原告）：赵家銮，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘文芳，女，1957年1月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：葛万户，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。
上述两被上诉人的共同委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘春国，男，1960年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人赵家銮与被上诉人刘文芳、葛万户、刘春国提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人赵家銮在上诉期间提出缓缴上诉费申请，缓缴至开庭前。至本案开庭时，赵家銮仍未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按赵家銮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 司晓丽
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3152号
原告：周思武。
被告：绍兴县海纳百川旅业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道昌隆大厦都市春天2号楼。
法定代表人：林峰。
本院在审理原告周思武诉被告绍兴县海纳百川旅业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告绍兴县海纳百川旅业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周思武撤回对被告绍兴县海纳百川旅业有限公司的起诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵梦盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第261号
原告：石小军，男，1970年12月2日生，汉族。
被告：易昌荣，男，1968年2月17日生，汉族。
原告石小军诉被告易昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小军到庭参加诉讼。被告易昌荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小军诉称：2012年12月19日，被告易昌荣向其借款4900元。借款后，被告易昌荣未还款。现起诉要求被告易昌荣返还借款4900元。
被告易昌荣未应诉。
经审理查明：被告易昌荣陆续向原告石小军借款4900元。易昌荣于2012年12月19日，向石小军出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并承诺于2012年12月30日前还款。此后，易昌荣未兑现。开庭时，被告易昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石小军与被告易昌荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石小军已履行了出借义务，即有权要求易昌荣偿还借款。易昌荣未及时偿还借款，应负纠纷的责任。故石小军要求易昌荣返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。开庭时，易昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易昌荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石小军借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告易昌荣负担（此款已由原告石小军先行垫付，被告易昌荣在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年四月十日
见习书记员 蒋慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第261号
原告：石小军。
被告：易昌荣。
原告石小军诉被告易昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石小军到庭参加诉讼。被告易昌荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小军诉称：2012年12月19日，被告易昌荣向其借款4900元。借款后，被告易昌荣未还款。现起诉要求被告易昌荣返还借款4900元。
被告易昌荣未应诉。
经审理查明：被告易昌荣陆续向原告石小军借款4900元。易昌荣于2012年12月19日，向石小军出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并承诺于2012年12月30日前还款。此后，易昌荣未兑现。开庭时，被告易昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石小军与被告易昌荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石小军已履行了出借义务，即有权要求易昌荣偿还借款。易昌荣未及时偿还借款，应负纠纷的责任。故石小军要求易昌荣返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。开庭时，易昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易昌荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石小军借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告易昌荣负担（此款已由原告石小军先行垫付，被告易昌荣在返还上述借款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一三年四月十日
见习书记员 蒋慧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初346号
原告：王某，男，1985年12月18日生，汉族，住井陉矿区。
被告：韩某，女，1986年9月7日生，汉族，住井陉矿区。
原告王某与被告韩某探视权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年五月五日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二催字第00002号
申请人：平顶山市龙耀物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人：蔡树理，公司经理。
委托代理人：董建龙，公司员工。
申请人平顶山市龙耀物资有限公司申请公示催告一案。本院受理后，依法于2015年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31900051／20404825、票据金额为20万元整、出票日期为2014年8月27日、到期日期为2015年2月27日、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、出票人为天长市宝罗废旧物资回收有限公司、收款人为天长市信和国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市龙耀物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十月九日
代理书记员 林晓慧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3049号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李德兰，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李德兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2016年12月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00479-2号
申请执行人：江雄民，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：任丽，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，经常居住地同上。
被执行人：陆正齐，男，1973年1月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丽的银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一五年五月十三日
书记员 许日培
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01809号
原告佟岳福，男，1962年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。身份证号；2107821962********。
被告王丽艳，女，1966年11月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。身份证号；2107821966********。
原告佟岳福与被告王丽艳因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟岳福到庭参加了诉讼，被告王丽艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年3月20日登记结婚，婚后生两子，长子已成年，次子佟维祖（17岁）。由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告于2001年离家出走至今，现双方分居已经10多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月20日登记结婚，婚生长子已成年，次子佟耀祖（1998年1月14日生）。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告于2001年离开原告出走，至今下落不明。原、被告分居期间，原、被告婚生子始终与原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市常兴店镇范屯村民委员会的证明、证人费永平、陈宝刚的证实以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但被告因家庭琐事与原告发生纠纷后，离家出走达多年，且现在下落不明，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。因被告下落不明，故原、被告的婚生次子应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告佟岳福与被告王丽艳离婚；
二、原、被告婚生次子佟维祖（1998年1月14日生）归原告佟岳福抚养；
案件受理费300元，由原告佟岳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文茹
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日记事：
辽宁省北镇市人民法院
民事判决书
（2014）北廖民初字第01809号
原告佟岳福，男，1962年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。身份证号；210782196212120434。
被告王丽艳，女，1966年11月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。身份证号；210782196611220424。
原告佟岳福与被告王丽艳因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟岳福到庭参加了诉讼，被告王丽艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年3月20日登记结婚，婚后生两子，长子已成年，次子佟维祖（17岁）。由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵，被告于2001年离家出走至今，现双方分居已经10多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年3月20日登记结婚，婚生长子已成年，次子佟耀祖（1998年1月14日生）。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告于2001年离开原告出走，至今下落不明。原、被告分居期间，原、被告婚生子始终与原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市常兴店镇范屯村民委员会的证明、证人费永平、陈宝刚的证实以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但被告因家庭琐事与原告发生纠纷后，离家出走达多年，且现在下落不明，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。因被告下落不明，故原、被告的婚生子的抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告佟岳福与被告王丽艳离婚；
案件受理费300元，由原告佟岳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员
审判员
人民陪审员
二Ｏ一四年十一月二十四日
书记员
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第561号
原告双飞人制药（中国）有限公司。
法定代表人邱俊生。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告华运保。
本院在审理原告双飞人制药（中国）有限公司诉被告华运保侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药（中国）有限公司于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告双飞人制药（中国）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，法院减半收取为人民币650元，由原告双飞人制药（中国）有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2681号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘孝华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0014481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异4号
案外人刘艳华，住所地：长春市宽城区。
申请执行人王涛（系原申请执行人王志文之子），身份证号：×××
被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区3号楼。
申请执行人王涛与被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司（以下简称旺达房地产）工程合同纠纷一案，在执行中本院公告查封被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，现案外人刘艳华提出执行异议，并提交了房屋调配证、支付购房款收据证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳华称，你院查封了位于长春市杨家串湖小区8号住宅楼，其中2单元301室（即杨家串湖小区小五楼3层从东第三家）一套归我所有。该房是我于2001年12月22日以54,000.00元全款购买并签订房屋调配证，双方约定2004年6月20日入住后因被执行人旺达房地产至今下落不明，该房已经备案但没有办理产权登记手续。故该房归我你院应解除查封。
经审理查明：2001年12月22日，案外人刘艳华以54,000元全款购买了被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程中的其中2单元301室（即杨家串湖小区小五楼3层从东第三家）一套，被执行人旺达房地产为案外人刘艳华出具了房屋调配证及财务收据。案外人刘艳华购买后并未实际入住，现该楼未建设完工，未交付使用。2009年7月21日我院以（2009）宽执字第337号公告形式查封了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，期限二年。后我院以同样方式继封至今。最后查封时间为2015年11月10日期限三年。
另查被执行人旺达房地产开发建设了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，没有审批手续。
本院认为：我院在执行中依法查封被执行人旺达房地产开发建设的8号楼的执行行为并无不当，案外人刘艳华所购买的8号楼中的一套住宅，虽交付全款但并未签订合同也未实际入住，所提异议理由证据不足，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十九条规定本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳华的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异4号
案外人刘艳华，住所地：长春市宽城区。
申请执行人王涛（系原申请执行人王志文之子），身份证号：×××
被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街旺达小区3号楼。
申请执行人王涛与被执行人吉林省旺达房地产开发有限责任公司（以下简称旺达房地产）工程合同纠纷一案，在执行中本院公告查封被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，现案外人刘艳华提出执行异议，并提交了房屋调配证、支付购房款收据证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳华称，你院查封了位于长春市杨家串湖小区8号住宅楼，其中2单元301室（即杨家串湖小区小五楼3层从东第三家）一套归我所有。该房是我于2001年12月22日以54，000.00元全款购买并签订房屋调配证，双方约定2004年6月20日入住后因被执行人旺达房地产至今下落不明，该房已经备案但没有办理产权登记手续。故该房归我你院应解除查封。
经审理查明：2001年12月22日，案外人刘艳华以54，000元全款购买了被执行人旺达房地产位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程中的其中2单元301室（即杨家串湖小区小五楼3层从东第三家）一套，被执行人旺达房地产为案外人刘艳华出具了房屋调配证及财务收据。案外人刘艳华购买后并未实际入住，现该楼未建设完工，未交付使用。2009年7月21日我院以（2009）宽执字第337号公告形式查封了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，期限二年。后我院以同样方式继封至今。最后查封时间为2015年11月10日期限三年。
另查被执行人旺达房地产开发建设了位于长春市杨家串湖小区8号楼（现为青浦小区）在建工程一栋，建筑面积2094平方米的房屋，没有审批手续。
本院认为：我院在执行中依法查封被执行人旺达房地产开发建设的8号楼的执行行为并无不当，案外人刘艳华所购买的8号楼中的一套住宅，虽交付全款但并未签订合同也未实际入住，所提异议理由证据不足，不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十九条规定本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳华的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 王晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1558号
罪犯秦某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）滕刑初字第682号刑事判决，以被告人秦某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初912号
原告：冯磊。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：魏安，副总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告冯磊诉被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯磊于2017年6月20日以与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯磊撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取789元，由原告冯磊负担。
审判员 蒋中山
二〇一七年六月二十日
书记员 高素霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00278-1号
申请执行人：安徽九牛饲料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗城西桥村。
法定代表人：李传林，该公司董事长。
被执行人：李时国，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县城西乡树林村路塝组。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民二初字第00103号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下；
冻结被执行人李时国银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商重字第5号
原告：金丽民。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈菊明。
委托代理人：袁利生。
原告金丽民诉被告陈菊明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）台天商初字第2536号民事判决。依原告申请，本院于2014年1月10日作出（2013）天台商初字第2536-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本院判决后，被告方不服原判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院经审理作出（2014）浙台商终字第185号民事裁定书，裁定将该案发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行第一次审理。因被告申请，本院于2014年7月22日委托司法鉴定，后因检材问题终止鉴定。2015年2月25日，本院重新委托司法鉴定，并于2015年4月3日收到鉴定报告。2015年5月6日，本案公开开庭进行第二次审理。原、被告及各方代理人均到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告金丽民诉称：2012年9月25日，被告因生产经营需要与浙江民泰银行签订借款金额为300000元的保证借款合同一份，保证人为原告，借款期限至2013年4月1日止，并约定了利息。借款到期后，被告无力偿还，至2013年6月1日止贷款本金余额为314460元。此笔逾期贷款现已由原告全部清偿，原告在承担了保证责任之后多次向被告追偿，但均未果。为此，为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金314460元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从原告偿付之日起计算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈菊明答辩称：被告从未进行生产经营，故无需为任何生产经营向银行借款。本案争议的贷款，实际是原告需要办理贷款，而其兄弟在浙江民泰商业银行台州天台支行工作，方便操作从银行贷款，因而借用被告身份作为借款人向民泰银行申请贷款，由其作为担保人，该笔借款全部是由原告事先联系并操作好的，被告仅是签个字，其他所有事情并不清楚，贷款资金下发的银行卡也是由原告持有，借款资金由原告获取，该贷款与被告无关。原告也向答辩人承诺该贷款由其自己向民泰银行归还。被告认为，该笔贷款实际是原告办理，资金也全部由原告支配，被告未获得一分钱，取款凭证上“陈菊明”三字也系原告金丽民书写，故应由原告承担还款义务，并不得向被告追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告金丽民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同及证明各一份，拟证明2012年9月25日原告代被告担保向浙江民泰商业银行台州天台支行借款300000元，原告于2013年6月1日承担保证责任代被告归还贷款本息314460.95元，被告尚欠原告担保款314460.95元的事实。
二、浙江民泰商业银行收贷收息凭证二份，拟证明原告代为被告偿付2012年12月21日以后的利息情况。
被告对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告从来没有领过款项；对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告仅仅是帮助原告贷款，被告从来没有领过款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、取款凭证一份，拟证明被告从来没有领取300000元款项的事实。
二、天台县公安局受理信访事项告知单一份，拟证明本案涉嫌诈骗的问题。
原告对上述证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，本案是保证人与被保证人之间的纠纷，谁取的款与本案没有任何法律关系，谁取的款与本案是两个法律关系；取款除了取款凭证外，要有银行卡、身份证及密码，原告认为款项是由被告领取的，被告委托他人取款，在法律上也视为被告自己取款。本案发回重审的原因，系被告一直坚持取款凭证上的“陈菊明”是原告金丽民所签并向中院提出鉴定要求，现在只要解决取款凭证上的签字是否为原告所签本案事实就清楚了。证据二，报案问题，如果取款是由他人取走应该早就报案了，到现在才报案不合常理。
依被告申请，本院委托鉴定并收到宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：2012年9月26日浙江民泰商业银行户名为陈菊明的个人《取款凭证》客户签名栏上“陈菊明”的签名字迹与实验样本上金丽民书写的陈菊明签名笔迹，不是同一人所写。
对上述鉴定意见书，原告质证无异议，被告对鉴定结论没有异议，对借款由原告兄弟领取有异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，对该二组证据的证明效力依法予以确认。对被告提供的证据一的真实性、合法性予以确认；证据二与证明对象缺乏关联性，本院不予认定。对鉴定意见书的证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月25日，被告陈菊明与浙江民泰商业银行台州天台支行签订保证借款合同一份，约定借款300000元，借款期限至2013年4月1日止，按季结息，并由原告金丽民作为担保人在合同上签字确认。原告金丽民于2013年6月1日偿还浙江民泰商业银行台州天台支行上述借款本息合计314460.95元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案争议焦点为：涉诉300000元贷款由谁领取？被告陈菊明抗辩该300000元贷款并非其本人领取而是由原告领取，并称原告系贷款的实际使用人，经鉴定2012年9月26日浙江民泰商业银行户名为陈菊明的个人《取款凭证》客户签名栏上“陈菊明”的签名并非原告金丽民所写，故被告该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。本院认为，浙江民泰商业银行台州天台支行依约向被告陈菊明账户发放贷款，该款项已实际归被告陈菊明所有、管理与支配，被告自行领取或委托保证人之外的他人领取并不影响保证借款合同的效力，原告承担保证责任后可依法向被告追偿。被告陈菊明对他人领取其名下的贷款存有异议的，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈菊明在本判决生效之日起十日内支付原告金丽民担保款人民币314460元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元、保全费2270元，合计5270元，由被告陈菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 刘建华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 杨敏敏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1826号
原告黄建蓉，女，1963年8月29日出生，汉族，住吉水县。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司（以下简称为：吉水县华伟公司）。统一社会信用代码：91360822688510059H。住所地：吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告黄建蓉与被告刘先枚、吉水县华伟公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建蓉到庭参加诉讼，被告刘先枚、吉水县华伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按月利率2%计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需资金建厂，于2015年5月1日向原告借款10万元，年息3分。由于原告需要资金，要求被告归还借款本息。但被告至今未还。
被告刘先枚、吉水县华伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄建蓉因工作关系与被告刘先枚认识。几年前，被告刘先枚、吉水县华伟公司因办厂需资金向原告借款10万元，并约定了借款期限为一年、借款利率等。之后，被告方在每年借款到期后，均会支付该年的利息并重新出具借条，续借借款本金。2015年5月1日，被告方在支付上一年利息后，重新出具了借条。该借条主要约定有：1、借款金额10万元；2、利息按年息3分计算。之后，原告因需资金，要求被告方归还借款本息。但被告方至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄建蓉要求被告刘先枚、吉水县华伟公司共同归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，借款利息应按年利率24%从借款之日2015年5月1日起计算，超出部分不予支持。被告刘先枚、吉水县华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄建蓉借款100,000元及利息（从2015年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 王志坚
人民陪审员 叶常青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 肖 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第719号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地临淄区敬仲镇。
法定代表人：张玉森，董事长。
委托代理人：吕建飞，男。
被告：青岛康泰重工机械有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：史贵礼。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告青岛康泰重工机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东润驰重型锻造有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润驰重型锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东润驰重型锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费9008元，减半收取4504元，财产保全费3270元，由原告山东润驰重型锻造有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 马清清
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号发（2014）临商初字第719号机密程度2014年6月11日（共印15份）山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第719号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人刘波。被告史文刚。被告史建国。被告史建刚。被告史建良。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告史文刚、史建国、史建刚、史建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告史建良的起诉并经本院准许。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告史文刚、史建国、史建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年11月22日被告史文刚向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款49000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年11月21日。该借款到期后，被告史文刚尚欠借款本金48666.50元未返还，借款利息仅支付至2012年9月21日。被告史建国、史建刚对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告史文刚返还借款本金48666.50元并支付相应利息；判令被告史建国、史建刚对上述借款本息的返还承担连带保证责任。被告史文刚、史建国、史建刚均未答辩。经审理查明，2010年8月9日，被告史文刚、史建国、史建刚及史建良与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中史文刚的最高贷款额为50000元）和期间（2010年8月9日至2013年8月8日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年11月22日被告史文刚向农村信用社借款49000元，借款月利率为9.84‰，借款期限至2012年11月21日。该借款到期后，被告史文刚仅返还借款本金333.50元，借款利息支付至2012年9月21日；保证人也未履行保证责任。另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。本院认为，农村信用社与三被告及史建良签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告史建良发放了贷款，被告史建良应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告史建国、史建刚亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文刚于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48666.50元并支付利息（自2012年9月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按48666.50元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计付）；二、被告史建国、史建刚对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  倪广艳审 判 员  张新建人民陪审员  林东亭二〇一四年六月十一日书 记 员  相益新
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执115号
申请执行人：解长太，男，生于1974年6月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：王俊亚，女，生于1975年7月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行解长太申请执行王俊亚为抚养纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行部分义务款，双方并达成和解，申请执行人书写了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月二日
书记员 张晓裴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第372号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，打工。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日18时许，被告人王某乘坐鹿某所驾鲁G×××××帕萨特轿车行至诸城市繁荣路与大观园路口处，鹿某因行路之事与驾驶电动三轮车的被害人李某发生争执，后被告人王某下车用拳头击打李某头面部致左侧眼眶内壁、下壁骨折，用膝盖顶李某胸部致左侧6、7肋骨骨折，经法医鉴定，李某的伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍证明，证人于某、鹿某等人证言，被害人李某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极补偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张秀英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1583-2号
申请执行人王国胜，居民。
被执行人ＸＸ志，居民。
被执行人裴兆荣，居民。
本院在执行申请执行人王国胜与被执行人ＸＸ志、裴兆荣一般经营合同纠纷一案中，现因该案申请执行人王国胜已死亡，需变更申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字1583执行裁定的查封（被执行人ＸＸ志在日照港新嘉吉肥业有限公司的股权20万元、被执行人裴兆荣在日照港新嘉吉肥业有限公司的股权30万元）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年五月十日
书记员 苗卫东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1506号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1401号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年1月始，在本市宝山区沪太路XXX号XXX室棋牌室内设置4张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。同年6月8日20时30分许，公安人员在上址查获赌场，抓获被告人张某某及四名参赌人员，缴获麻将牌1副等物。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某、梁某某、于某某、洪某某、李某等人的证言、《租赁及经营管理合同》、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年八月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03456号
原告杨显才，男，1959年4月14日出生，汉族。
被告付申根，男，1962年5月8日出生，汉族。
原告杨显才与被告付申根劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显才到庭参加诉讼，被告付申根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨显才诉称，被告于2012年间包工承建浏阳市关口街道办事处、浏阳市工业园等地土建工程中雇请原告做工，经2013年7月17日双方核算，被告向原告出具了欠工资款6063元的欠条。此后原告多次向被告�讨工资未果。诉请法院判决被告立即给付原告工资款6063元，并承担诉讼费用。
被告付申根无答辩。
经审理查明，被告付申根多年来从事建筑行业土建承包施工。2012年间，被告雇请原告在浏阳城区及关口街道办事处、浏阳工业园区等地的建筑工地上做泥工，除给付原告部分劳务工资外，拖欠原告工资6063元未给付。2013年7月17日，原告在浏阳城区找到被告，要求被告付清未付的劳务工资，被告向原告出具“今欠到杨显才余款工资6063元（在齐力土木制作专家建房工资），付申根，2013、7、17号”的欠条。同月20日，原告通过浏阳市公安局关口派出所向被告催付劳务工资1800元，尚欠原告4263元。事后原告多次向被告催讨工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条，原、被告的身份户籍证明及原告的陈述等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认�，债务应当清偿。被告付申根拖欠原告杨显才劳务工资未及时给付，构成违约。原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
付申根在本判决生效后3日内给付杨显才工资款4263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由付申根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 娄韬
二〇一四年十月十日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第16号
原告：佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日金。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所律师。
被告：何俊业，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司诉被告何俊业服务合同纠纷一案后，原告于2015年6月2日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年六月九日
书记员 吴莹莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0124号
上诉人（原审被告）：安徽天洋药业有限公司，住所地在安徽省天长市天铜路46号。
法定代表人：倪文山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人：南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人：单正益。
上诉人安徽天洋药业有限公司（以下简称天洋药业公司）因与被上诉人南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称南通耀荣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院2014年4月9日作出的（2014）通中商初字第0143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，南通耀荣公司破产管理人江苏金平川律师事务所代表南通耀荣公司向原审法院提起本案诉讼称：原审法院已于2013年4月1日以（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定依法受理了南通耀荣公司的破产清算案件，并指定该所担任该公司破产管理人。根据南通耀荣公司财务账册显示，天洋药业公司尚欠该公司货款410528.86元，经管理人书面催收，天洋药业公司回函确认实际欠款为327607.52元，但至今未还，遂起诉请求：1、判令天洋药业公司支付货款327607.52元；2、本案诉讼费由天洋药业公司负担。
原审法院认为：本案诉争标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，将本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，该院裁定：本案指令南通市通州区人民法院审理。
天洋药业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定将本案交由南通市通州区人民法院审理错误。天洋药业公司与南通耀荣公司的买卖合同未约定由原告住所地法院管辖，且天洋药业公司的住所地在安徽省天长市，故请求将本案移送天洋药业公司所在地的安徽省天长市审理。
本院审理查明：2013年4月1日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定，受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣公司的破产清算申请。
2013年10月15日，原审法院作出（2013）通中商破字第0001-2号民事裁定，宣告南通耀荣公司破产。
2013年11月11日，本院批复同意原审法院将因南通耀荣公司破产清算引发的两类相关级别的破产衍生民商事案件交由南通市通州区人民法院审理：一是诉讼标的额在300万元以下；二是诉讼标的额在800万元以下且当事人住所地均在原审法院辖区内的第一审民商事案件。
本院认为：本案起诉于原审法院受理对南通耀荣公司的破产清算申请案件之后，且诉讼主张为南通耀荣公司破产管理人向天洋药业公司清收所欠南通耀荣公司的货款，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案属有关破产债务人南通耀荣公司的民事诉讼，依照上述有关规定，本案应当属于受理南通耀荣公司破产清算案件的原审法院管辖。同时，最高人民法院法发（2009）52号通知所印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定，“人民法院受理破产清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法第三十七条和第三十九条的规定确定审理法院”。根据上述规定，原审法院可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将本案交由下级法院审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，报请上级人民法院批准。本案受理之前，原审法院已就因南通耀荣公司破产衍生所产生的相应级别的民商事案件的指令管辖报请本院，并经批准同意。本案讼争标的额为327607.52元，属于本院批复同意可以下移管辖权的情况之一，故原审法院将本案裁定下移南通市通州区人民法院审理，符合有关法律规定及本院批复精神。天洋药业公司关于本案应由该公司住所地法院管辖的上诉理由，与上述有关规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初985号
原告李锋，男，1979年3月25日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告李锋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称湖北珩生公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称湖北珩生汉口北分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决立即解除原告与被告珩生汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告公司向原告支付房屋租金56000元（租金暂从2016年3月10日计算至2017年3月9日，应计算至被告实际腾空交付原告房屋之日止）；3、判令被告珩生汉口北分公司、湖北珩生公司立即腾空并交付原告所有房屋。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李锋与被告湖北珩生汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付每季度租金14000元。同时原被告在合同中约定由被告代为缴纳有关税费，故被告每季度实际支付租金为13146元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。另查明，被告湖北珩生汉口北分公司系被告湖北珩生公司的分公司。现原告为追索2016年3月10日至2017年3月9日的租金及截至2017年3月9日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金4382元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生汉口北分公司系被告湖北珩生公司的分公司，被告湖北珩生公司应对被告湖北珩生汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即被告实际应向原告支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金52584元（13146元/季度×4季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金4382元，应予以扣减，即被告应向原告支付48202元（52584元-4382元）。双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定被告如逾期两个季度或累计逾期四个季度未支付租金，原告有权终止合同。现被告逾期支付租金已超两个季度，故针对原告提出解除合同并要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司于本判决生效之日起十日内向原告李锋支付自2016年3月10日起至2017年3月9日止的租金48202元；
二、解除原告李锋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司于本判决生效之日起三十日内将位于五洲国际建材城第Z区11号楼1层11号房屋腾退交付给原告李锋。
四、驳回原告李锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1200元，原告李锋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十一日
书记员 陈 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31829号
原告马金英，女，1976年9月4日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
原告李xx，男，2004年8月25日出生。
法定代表人马金英，身份信息同上。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告李兰友，男，1941年2月16日出生。
委托代理人马辉，北京元赫律师事务所律师。
被告刘淑玲，女，1947年11月8日出生。
委托代理人马辉，北京元赫律师事务所律师。
被告李永增，男，1971年3月4日出生。
委托代理人马辉，北京元赫律师事务所律师。
被�李永刚，男，1969年2月10日出生。
被告商治娥，女，1980年7月12日出生。
被告李博然，男，1996年10月13日出生。
法定代表人李永刚、商治娥，身份信息同上。
被告李稼然，男，2005年8月2日出生。
法定代表人李永刚、商治娥，身份信息同上。
原告马金英、李xx（以下简称姓名或原告）与被告李兰友、刘淑玲、李永增、李永刚、商治娥、李博然、李稼然（以下简称姓名或被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。马金英、李xx共同的委托代理人赵建平，刘淑玲、李永增及其与李兰友共同的委托代理人马辉，李永刚，商治娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李兰友与刘淑玲系夫妻关系，李永增系二人之子。马金英与李永增2000年12月4日登记结婚，2004年8月25日生子李xx。2010年9月6日马金英与李永增经北京市朝阳区人民法院判决离婚。马金英与李永增婚后长期居住在北京市朝阳区东坝乡x村x号，婚后在院内建造了房屋过程中马金英投入了大量人力、财力。该院落于2010年6月拆迁，马金英、李xx均作为拆迁安置人予以安置。该院落拆迁安置七套房屋均位于北京市朝阳区东坝乡x园，现已实际建成并交付，现均由被告使用，而原告无房居住，故我诉至法院，要求依法确认二原告对北京市朝阳区东坝乡x园7号楼4单元1902号房屋享有居住使用权。
李兰友、刘淑玲、李永增辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我们不同意。原告主张享有居住使用权的北京市朝阳区东坝乡x园7号楼4单元1902号房屋是刘淑玲作为买受人购买的，我们认为刘淑玲是房屋所有权人，原告对该房屋没有任何权利。马金英虽然是被安置人，但是已经享受了补偿，如果认为自己有购房指标，其应�向拆迁安置部门购买房屋。原告诉状中陈述的马金英建房情况不属实，生效判决已经认定马金英没有对被拆迁房屋建造出资出力，判决确认的拆迁补偿款中属于马金英的份额我们都已经支付给马金英。属于李xx的份额也已经打到李xx的账户。
李永刚、商治娥、李博然、李稼然辩称：我们同意李兰友、刘淑玲、李永增的答辩意见，另外我们认为原告的主张与我方无关，我们不应作为被告。
经审理查明：李兰友、刘淑玲系夫妻关系，李永增、李永刚系二人之子，李永刚、商治娥系夫妻关系，李博然、李稼然系二人之子。马金英与李永增2000年12月4日登记结婚，2004年8月25日生子李xx。2010年9月6日本院出具（2010）朝民初字第24873号民事判决书，判决马金英与李永增离婚，李xx由马金英抚养。
2010年3月26日，刘淑玲作为被腾退人就位于北京市朝阳区东坝乡x村x号院落签订东坝�城乡一体化住宅房屋腾退补偿协议书，协议载明被腾退房屋在册户籍4户，人口9人，认定户口3户，认定人口9人，分别是户主刘淑玲，户主李兰友，户主李永增，之妻马金英，之子李xx，户主李永刚，之妻商治娥，之子李博然，之子李稼然。该院落定向安置获得七套安置房屋，均位于x园，分别为刘淑玲作为买受人的18号楼4单元1902号（建筑面积76.71平米）、13号楼3单元2103号（建筑面积63.97平米），李永刚作为买受人的18号楼4单元1901号（建筑面积78.24平米）、18号楼3单元801号（建筑面积78.34平米），李博然作为买受人的13号楼1单元2103号（建筑面积63.97平米），李兰友作为买受人的18号楼4单元201号（建筑面积78.24平米），李兰友、李永增作为买受人的17号楼3单元2103号（建筑面积63.39平米），以上安置房屋总建筑面积为502.86平米，均已交付使用，但未办理产权登记。
原告提�东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退安置工作指南，其中东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则部分载明，被认定人口人均标准安置面积为40-50平米，应安置面积＝认定人口＊人均标准安置面积。原告称东坝乡具体实施是按照人均50平米安置面积计算的，据此主张被告购买安置房屋使用了原告的安置面积。被告称从未见过东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退安置工作指南，认为工作指南只是宣传手册，实际拆迁并未按此执行，安置房想买多少面积都可以，不认可使用了原告的安置面积。
本院向相关部门调取了东坝乡城乡一体化腾退安置房房屋安置单，其中载明，认定安置人口数9人，认定安置户数3户，总标准安置面积450平米，被腾退人签字处有刘淑玲签名。刘淑玲认可安置单上签名是其本人书写，但称签字时上面的内容都是盖住的，不认可安置单载明的安置�积。
上述事实，有判决书、工作指南、购房发票、购房合同、拆迁协议、选房单及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。马金英、李xx均是拆迁腾退补偿协议认定的被安置人，虽然拆迁腾退协议系刘淑玲作为被腾退人签订，但不能以此为由否认其他被安置人对安置房屋享有的合法权益。定向安置房屋权属确认之前针对被安置人全体，为了使被安置人在原有房屋被拆迁腾退后能够居有其所，保障其居住条件，每个被安置人均可获得一定安置面积，根据本院调取的选房单，结合拆迁政策，本院认定被告购买安置房屋在未经协商的情况下使用了原告的安置面积。虽然刘淑玲作为买受人签订北京市商品房预售合同购买了x园18号楼4单元1902号房屋（经公安部门审核后地址为x园7号楼4单元1902号），但目前安置房尚未进行权属登记，原告作为被安�人居住使用安置房的权益应受保护。结合拆迁政策及本案具体情况，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条第三款之规定，判决如下：
确认原告马金英、李xx对位于北京市朝阳区东坝乡x园7号楼4单元1902号房屋享有居住使用权。
案件受理费三十五元，由被告李兰友、刘淑玲、李永增、李永刚、商治娥、李博然、李稼然负担（原告马金英、李xx已交纳，被告李兰友、刘淑玲、李永增、李永刚、商治娥、李博然、李稼然于本判决生效后七日内给付原告马金英、李xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1067号
原告孙小巧。
委托代理人韩双喜。
被告罗飞。
原告孙小巧诉被告罗飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙小巧及委托代理人韩双喜、被告罗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款40688元至今未付，现原告要求被告给付40688元。
被告罗飞辩称，欠钱的数字是对的，欠条出具后也没有还过钱，工地上的老板周罗洪欠我40多万，目前一直没有钱给我，所以我欠他们的钱也还不上。
经审理查明，被告承建的工程由原告提供水泥，2011年2月2日双方经结算，被告罗飞尚欠原告水泥款40688元未付。结算当日，被告罗飞出具欠条给原告，载明欠款事实。2014年9月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人、委托代理人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。原、被告双方结算货款后，被告应当及时支付尾欠款项。被告拖欠原告40688元理应立即支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效后十日内支付原告孙小巧40688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告罗飞负担（此款原告已预交本院，被告罗飞应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十一月四日
书记员 郭春霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00019号
原告汪某某，女。
被告王某某，男。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪菲菲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2010年农历11月经人介绍相识，2011年5月24日在民政机关领取结婚证。2012年1月8日生育一子，取名王某甲。因原、被告的婚姻缺乏感情基础，婚后双方常因家庭琐事经常发生争吵，原告怀孕期间身体不好，被告对原告漠不关心，也不给付生活费用，孩子生病住院，被告不闻不问。2013年农历1月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，原告住进医院，被告不见踪影，原、被告开始分居生活，分居期间原、被告在街上相遇，被告对原告形同路人，不予理睬。现原、被告分居已有两年，夫妻关系已彻底破裂。请求人民法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某甲随被告生活；3、婚后原告所借债务共12100元由被告承担一半；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年农历11月经人介绍相识，2011年5月24日在民政机关领取结婚证。2012年1月8日生育一子，取名王某甲。婚后原、被告二人常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2013年农历1月17日，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告住院，出院后原告回娘家居住，与被告开始分居生活。2015年1月6日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有双方结婚证、当事人陈述、本院与被告之母调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽领证结婚，但双方婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐淡漠，2013年农历1月17日，双方又因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活至今。由此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。因孩子王某甲长期随被告生活，从不改变孩子生活环境、有利于孩子成长考虑孩子暂随被告生活为宜，原告依法承担孩子抚养费。本案庭审中，原告自愿放弃婚前陪嫁，归被告所有，是原告对自己财产权利的合理处分，本院予以认可。原告主张婚后所借债务12100元由被告承担一半，因未提供相应证据支持，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲暂随被告王某某生活，原告汪某某每月给付被告王某某孩子抚养费300元（原告每年6月底给付当年孩子抚养费，自2015年5月起至孩子年满18周岁止。孩子成年后，随父随母由其自择）；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年三月三十日
书记员 程 潜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00019号原告江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。法定代表人高惠兴，该公司总经理。委托代理人薛艳，该公司员工。被告袁兴发。本院在审理原告江阴世林博尔冷热设备有限公司诉被告袁兴发追索劳动报酬纠纷一案中，江阴世林博尔冷热设备有限公司于2014年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：江阴世林博尔冷热设备有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告江阴世林博尔冷热设备有限公司已预交），由原告江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇一五年一月二十六日书记员  凌忆赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00241号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘宽荣，男，1991年2月18日出生。2014年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘宽荣犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人刘宽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日，被告人刘宽荣分别向芜湖市工商行政管理局局长周某、芜湖市工商行政管理局副局长翁某、芜湖市工商行政管理局副局长丁某某、芜湖市地方税务局副局长鲍某某邮寄了一封信，要收信人收到信件后，向中国农业银行银联卡汇入8万元，否则将杀害收信人及其家人。被害人周某、翁某、丁某某、鲍某某收到信件后，遂向公安机关报案，2014年3月17日，被告人刘宽荣被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘宽荣以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法，强索他人现金32万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘宽荣已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人刘宽荣归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘宽荣对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2013年年底，被告人刘宽荣辞职后一直未找到合适的工作，其在网上看到冒充杀手以写信方式威胁政府部门领导敲诈钱财的新闻，遂萌生犯罪的念头。被告人刘宽荣在网上购买了中国农业银行银联卡，并于2014年3月3日分别向芜湖市工商行政管理局局长周某、芜湖市工商行政管理局副局长翁某、芜湖市工商行政管理局副局长丁某某、芜湖市地方税务局副局长鲍某某邮寄了一封信，要收信人收到信件后，向其银行卡内汇入80000元，否则将杀害收信人及其家人。被害人周某、翁某、丁某某、鲍某某收到信件后向公安机关报案。
2014年3月17日，被告人刘宽荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘宽荣在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、翁某、丁某某、鲍某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、账户明细查询单、扣押物品清单，芜公物鉴（文检）字（2014）17号笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽荣以杀人相威胁向他人索取320000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘宽荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，本院对其比照既遂犯减轻处罚。案发后被告人刘宽荣能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宽荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年9月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 石 亚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1121号
原告李某，农民。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012农历8月29日认识，××××年××月××日登记结婚并于农历9月22日举行了典礼仪式。婚前被告向原告索要彩礼6万余元。婚后被告经常不打招呼长时间外出并关闭手机，问其娘家也不知其去向。2014年农历3月4日，被告又私自外出半月之久，回来后又住其娘家不归。被告的行径，严重违反了夫妻忠诚的法定义务。原告虽已结婚，却仍过着单身的生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后被告不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，并请求法院判决被告返还彩礼款6万元，合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告的夫妻关系及结婚时间；
2、媒人李俊英当庭证言1份，用以证明彩礼款给付情况。
被告陈某未答辩，也未向法院提交任何证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，并且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历8月29日认识，××××年××月××日登记结婚，并于农历9月22日举行典礼仪式。婚后未生育子女。婚前原告经媒人手共给付被告彩礼款5.8万元。2014年3月4日，被告回娘家居住，分居生活至今。
另查明，被告陈某婚前个人财产有：海信牌三门冰箱1台，海信牌挂式空调1台，申花牌双桶洗衣机1台，欧派电动车1辆，门帘2挂，被子6条，粗布7块，床罩（三件套）2个，毛毯2个，上述财产现在原告处存放。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，亦未生育子女。经法庭调解原告不同意调解和好，坚决要求离婚。法院多次通知调解，被告陈某拒不到庭，亦无调解和好意愿。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚前原告给付被告彩礼款5.8万元，虽然我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，但是原告的彩礼款已实际给付，双方也已经登记结婚。原告要求被告返还彩礼款，但是未提供证据证明该彩礼属于被告应当返还的几种情形，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告婚前个人财产应归被告所有，原告应予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚；
二、原告返还被告婚前个人财产：海信牌三门冰箱1台，海信牌挂式空调1台，申花牌双桶洗衣机1台，欧派电动车1辆，门帘2挂，被子6条，粗布7块，床罩（三件套）2个，毛毯2个；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李兴亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第667号
罪犯王洪超，男，汉族，1987年10月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）齐刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王洪超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月22日起至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2209号
申请执行人：范金祥。
委托代理人：姚成钢。
委托代理人：范司青。
被执行人：钟绿洲。
被执行人：徐暮斌，广东省广州市花都区新华镇建设路16号之一。
被执行人：浙江远翔进出口有限公司。
法定代表人：徐暮斌。
被执行人：宁波凯博士食品有限公司。
法定代表人：傅格林。
被执行人：浙江彩江和祥集团有限公司。
法定代表人：俞昌永。
本院在执行申请执行人范金祥与被执行人钟绿洲、徐暮斌、浙江远翔进出口有限公司、宁波凯博士食品有限公司、浙江彩江和祥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人徐暮斌名下房产，但该房产系抵押给案外人；被执行人浙江远翔进出口有限公司名下房产已被本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月九日
代书记员 毛忆梦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00014号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王心甫，男，汉族，1946年3月4日生，住南召县。1982年11月6日因犯拒不执行法院判决、裁定罪，被判处有期徒刑二年。1983年12月13日因犯故意毁坏公私财物罪，被判处有期徒刑一年，1985年7月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被南召县公安局刑事拘留，于2014年5月19经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人王心甫犯故意伤害罪一案，于二O一四年十一月十八日作出（2014）南召刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人王心甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王心甫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月18日上午8时许，被告人王心甫在家门口与当地村民吴某某因琐事发生争执，在争执过程中，王心甫将吴某某推倒在地，致吴某某右手拇指受伤。经南召县公安局法医鉴定，吴某某右手拇指骨骨折，经三个多月治疗恢复，现右手拇指指关节畸形、功能活动障碍、受限，其损伤系轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王心甫的供述和辩解
昨天下午王某乙和贾某某与我发生了口角是因为他们往我承包的水库里面扔石子。今天早上八点钟左右，我正在院子里择花生，我听到王某乙和贾某某在我家房子后边又说我是“老白毛”，我就站在我家门口和他们对骂，这时小栗坡村的吴某某从上面下来到我家门口，吴某某先打我一耳光，王某乙和贾某某也开始上来撕扯我，并且还煽我耳光，我也开始煽吴某某和王某乙耳光。这时在门口干活的人把我们拉开了，我就进院子里。我在院子里听到吴某某骂我，我就走出院子和吴某某对骂，这时吴某某、贾某某、王某乙又开始上来撕扯我，我顺势把吴某某推倒在地上。
2、被害人吴某某陈述
今天早上大约七点多钟我刚做好饭，听到小栗坡水库那边有吵闹声，我就到小栗坡水库那边看，看到很多工人准备修水库东边王心甫西边的路。有人已经开始刨坑了，我到王心甫家门前时王心甫没在外边，后来王心甫出来对修路的工人说路要怎么修，王某乙不知道为啥和王心甫吵了起来，吵着吵着王心甫用手啪的一下给了王某乙一巴掌，打的很响，把王某乙嘴打流血了，这时周围的群众赶快把王某乙和王心甫拉开了。我到王心甫家门口土路的南边和东街支书朱某甲商量修路的事，大约八点钟的时候我对朱某甲说：“路该修路就修路，不用担心，路边我种的菜瓜”，我就往家走准备回家吃饭，走到王心甫家西南角墙角时，王心甫大声骂了一句：“日你妈”，我一听就要去找王心甫理论，朱某甲拉着不让我去，我说：“我去问问他骂谁呢？”我到王心甫家门口我用右手指着王心甫：“你骂谁呢”，王心甫就用手抓着我的手指，把我的右手大拇指崴的很疼，接着王心甫用拳头用力朝我胸口猛推了一下，把我打倒在王心甫家大门前的地上。
3、证人证言
（1）证人朱某某、王某甲的证言
证实路过王心甫家门口时看到吴某某躺在地上，一只手指头肿了。
（2）证人王某乙的证言
今天早上因为修路，我和我丈夫贾某某，还有我村村民吴某某到王心甫门前看占住我家菜地没有，我到王心甫大门口后，我正在给修路的说王心甫昨天下午骂我的事，这时王心甫从院里出来骂我和我丈夫贾某某，吴某某就到王心甫跟前问王心甫是骂谁哩，我走在前边，谁知道我刚走到王心甫跟前，王心甫就朝我右脸煽一耳光，我当时就觉得头晕，在王心甫门前干活的人过来把我拉过来了，我就在路边坐。这过程中王心甫一直在他门口骂，过一会，吴某某来到王心甫大门口问正在骂的王心甫“你是骂谁哩，我今年都七十多岁的人了”，王心甫见吴某某来到他面前，王心甫用手握住吴某某的右手拇指，把吴某某推倒在王心甫家门口了。
（3）证人李某的证言
证实案发时到现场看到吴某某在地上坐，脸上发白，并且吴某某右手拇指已经肿了，并听到旁边干活的人说是王心甫把吴某某的右拇指崴骨折了。
（4）证人王某丙的证言
我到王心甫家门口后，我看到王某乙嘴角流着血，王某乙说这是被王心甫用手打的，后来王心甫站在他家大门口，吴某某站在王心甫家院墙西南角，王心甫与吴某某在那争吵，王心甫用手一把抓住吴某某的右手大拇指，然后用力一推把吴某某推倒了王心甫家门前的地上。
（5）证人贾某某的证言
证实内容同王某乙。
证人朱某甲的证言
……吴某某准备回家，走到王心甫家西南角的路口时，王心甫和吴某某吵了起来，吴某某走到王心甫跟前和王心甫理论时，王心甫用手将吴某某推倒了王心甫家门前的大路上，吴某某说她右手大拇指疼的历害，不能弯曲。
4、鉴定结论
吴某某的手部损伤造成右手拇指骨骨折，经三个多月治疗恢复，现右手拇指指关节畸形、功能活动障碍、受限，其损伤系轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口登记表
（2）王心甫家平面图
原审法院认为：被告人王心甫因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下一审判决：
被告人王心甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
王心甫上诉称：“原审认定我犯故意伤害罪事实不清证据不足，我行为是正当防卫。”请求宣判其无罪。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王心甫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王心甫上诉称“原审认定我犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，其行为是正当防卫”的上诉理由，经查，有现场目击证人王某乙、贾某某、王某丙、朱某甲等人证实王心甫和被害人吴某某因言语发生纠纷，王心甫用手抓住吴某某右手大拇指将吴某某推倒在地，故王心甫行为显然不构成正当防卫，证人陈述一致均证实了案发过程及被告人实施的伤害行为，故上诉人上诉理由因与事实相悖，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 尹清红
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 锐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00014号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1975年9月9日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，2001年7月至2010年6月任南阳市监狱原三监区科员，2010年6月至2013年4月任南阳市监狱原三监区副监区长，2013年4月至今任南阳市监狱三监区监区长，住南阳市陈棚村***号。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人康某某犯受贿罪一案，于二○一三年十二月九日作出（2013）宛龙刑初字602号刑事判决。原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）康某某，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南�市卧龙区人民法院（2013）宛龙刑初字602号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第04806号
原告：谢文强。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被告：杨成兵。
被告：刘萍。
本院在审理原告谢文强诉被告杨成兵、被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告谢文强于2012年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨成兵、被告刘萍位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区f、雅园7幢1单元18层5号的房屋。原告谢文强及妻张银红愿以坐落于武汉市武昌区解放桥1-24号鲇鱼套2-5-2号（建筑面积83.95平方米）房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告谢文强的财产保全申请符合法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨成兵、被告刘萍坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区f、雅园7幢1单元18层5号的房屋一套。
二、查封原告谢文强坐落于武汉市武昌区解放桥1-24号鲇鱼套2-5-2号（建筑面积83.95平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一二年九月五日
书记员 肖 晟
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字38号
申请执行人姬翠霞，女，汉族，1970年4月29日出生，家务，现住穆棱镇。
被执行人杨桂君，1971年5月4日出生，男，汉族，无业，现住穆棱镇。
本案在执行过程中，申请执行人姬翠霞向法院申请执行被执行人杨桂君排除妨碍、倒出房屋执行一案，根据物权法的相关规定应当在诉讼程序解决。因此，申请执行人姬翠霞撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2010）穆民初字第22号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庄建禄
二〇一五年十一月二十日
书记员 王世庆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1333号之一
申请执行人余海莲。
被执行人李顺平。
被执行人李树清。
被执行人段惠苑。
本院在执行余海莲与李顺平、李树清、段惠苑（2016）浙0824执1333号共有权确认纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1333号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一六年九月三十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1333号
申请执行人余海莲
被执行人李顺平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01174号，依法向被执行人李顺平发出执行通知书，责令被执行人李顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺平（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币72383.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 金佳慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1475号
原告：永康市神达电炉有限公司。
法定代表人：王明酉。
委托代理人：赖长平。
被告：东阳市顺宝机械配件有限公司。
法定代表人：陆顺宝。
委托代理人：徐骏凯。
原告永康市神达电炉有限公司（以下简称神达公司）为与被告东阳市顺宝机械配件有限公司（以下简称顺宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赖长平及被告的委托代理人徐骏凯到庭参加诉讼。
原告神达公司起诉称，2012年6月6日，被告向原告订购中频电源电炉。约定合同总价为180050元，第二天（6月7日）被告支付定金54050元，于同年8月31日（提货前一日）支付货款7.2万元，调试完毕的次日付3.6万元，一年后付1.8万元。被告依约支付了定金及货款7.2万元，剩余5.4万元未付。2013年底原告向被告催讨，被告要求原告开具增值税发票后支付货款。但原告开具发票后，被告�至今未付。为此要求判令被告支付货款5.4万元，并支付逾期付款利息损失（从2014年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
一、增值税发票二份，用以证明被告向原告订购电炉总货款180050元事实；
二、银行卡明细对帐单一份，用以证明被告已支付定金及部分货款至原告法定代表人个人帐户等事实。
三、电话录音整理材料及光盘各一份，用以证明被告法定代表人认可本案债务并同意支付货款的事实。
被告顺宝公司答辩称，被告系与“永康市神光电炉有限公司”发生中频电炉买卖关系，而不是原告，原告诉讼主体不适格。故要求驳回原告的起诉。
被告向本院提供了买卖合同一份，用以证明被告系与永康市神光电炉有限公司发生买卖关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但�为无法证明原告具备诉讼主体资格；原告对被告提供的证据无异议，并述称，因2012年期间王明酉发起成立一家电炉公司，初步拟以“永康市神光电炉有限公司”命名，并刻制了印章，与被告签订了合同，后因以“神光”命名的电炉公司在宁波已有注册，故最后工商部门核准以“永康市神达电炉有限公司”命名即原告公司。本院认为，结合庭审中双方的陈述及提供的证据，原、被告提供的证据可以证明下列事实：2012年6月6日，原告以“永康市神光电炉有限公司”名义与被告发生中频电源电炉买卖业务，并签订合同，双方对结算方式、付款时间作出相关约定。嗣后，原告交付了货物，并开具了增值税发票给被告，但被告仅支付了部分货款。
经审理查明，2012年期间，现原告神达公司的法定代表人王明酉拟成立一家电炉公司，并以“永康市神光电炉有限公司”命名之。2013年11月14日，经永康市工商行政管理局核准登记为“永康市神达电炉有限公司”。2012年6月6日，王明酉以“永康市神光电炉有限公司”名义与被告签订工业品买卖合同一份，约定由被告向该公司购买中频电源电炉，合同总价款为180050元，被告预付定金30%，计54050元；提货时付40%，计7.2万元，调试完毕付20%，计3.6万元，余10%即1.8万元一年后付清；货款付清后开具17%增值税发票。如违约付款，按2%月利息付给卖方。合同签订后，原告供货并于2012年10月20日调试完毕，被告依约支付了前两期的定金与货款，尚欠货款5.4万元至今未付。2014年1月23日，原告向被告开具金额为18万元的增值税发票。但被告仍未付款，原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款5.4万元的事实，有原、被告双方提供的买卖合同、增值税发票及庭审陈述为证，足以认定�被告未依约及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并依约支付逾期付款利息损失的民事责任。被告主张原告不具备本案诉讼主体资格，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳市顺宝机械配件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永康市神光电炉有限公司货款54000元，并支付利息损失（利息损失从2014年1月24日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月八日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1475号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：王秀洁，居民。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地，日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告王秀洁、被告日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告王秀洁、被告日照嘉苑置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告与被告王秀洁签订个人一手住房贷款合同，约定被告王秀洁从原告处借款17.9万元，同时约定了相应的违约责任。被告日照嘉苑置业有限公司为被告王秀洁提供阶段性连带责任担保。后被告未按合同约定按月偿还本息。请求法院依法判令被告王秀洁共同偿还借款本金163993.85元及相应利息、罚息。被告日照嘉苑置业有限公司对上述款项承担连带责任。
案经送达，被告王秀洁、被告日照嘉苑置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告王秀洁、被告日照嘉苑置业有限公司签订个人一手住房贷款合同，约定“被告王秀洁从原告处借款17.9万元，贷款期限为240个月，自2012年2月13日至2032年2月13日止，按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布全部贷款本息提前到期。被告以所购房屋向原告作为抵押。被告日照嘉苑置业有限公司为被告王秀洁借款提供阶段性连带责任保证担保”。原告按合同向被告发放借款17.9万元。后被告未按合同约定还款，截止2015年6月21日累计欠借款本金163993.85元及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、贷款凭证、已还款明细清单等在案为证。
本院认为，原告与被告王秀洁、被告日照嘉苑置业有限公司签订的个人一手住房贷款合同合法有效，本院予以确认。被告王秀洁应按合同约定及时归还借款本息，被告王秀洁未及时足额偿还借款本息，应承担违约责任。被告日照嘉苑置业有限公司作为诉争借款承担连带责任保证人，对被告王秀洁所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金163993.85元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告日照嘉苑置业有限公司承担责任后，有权向被告王秀洁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十二日
书记员 秦娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1475号
原告顾敬，女，X年Ｘ月X日出生，汉族，ＸＸ石油管理局职工，住东营市东营区西四路。
被告侯剑，男，X年X月Ｘ日出生，汉族，个体工商户，住青岛市市北区。
被告董晓，男，X年Ｘ月X日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
二被告共同委托代理人王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
本院在审理原告顾敬与被告侯剑、董晓服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾敬撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一六年六月十五日
书记员 周娜娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1475号
原告顾敬，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告侯剑，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市北区。
被告董晓，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告顾敬与被告侯剑、董晓服务合同纠纷一案，被告董晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在服务合同关系，本案双方的纠纷非合同纠纷，不应适用合同履行地作为管辖地。本案被告住所地均位于青岛市市北区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因服务合同引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张自2008年6月起以预存款的方式在被告经营的东营区佐登妮丝美容生活馆购买多项护理项目，双方形成美容服务合同关系，东营区佐登妮丝美容生活馆应完成对原告的美容服务。现原告请求返还预充值款，东营区佐登妮丝美容生活馆作为履行义务一方，其住所地应确定为本案合同履行地。东营区佐登妮丝美容生活馆位于东营区西二路华纳大厦1510室，即本案合同履行地在本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。原告主张东营区佐登妮丝美容生活馆已注销，遂向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告董晓对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董晓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张萌萌