wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴志华，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60183.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60183.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2893号
原告：刘玉国，住榆树市。
委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：张铁君，住榆树市。
原告刘玉国诉被告张铁君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘玉国于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 史哲峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初938号
原告：张贵清，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人：张辉，系村委会主任。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
负责人：燕利，系该村民小组组长。
原告张贵清与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张贵清于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵清申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵清撤诉。
案件受理费88元，邮寄费44元，由原告张贵清负担。
审判员王明军
二○一八年四月二十日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初938号原告：张贵清，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人：张辉，系村委会主任。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。负责人：燕利，系该村民小组组长。原告张贵清与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告张贵清于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵清申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵清撤诉。案件受理费88元，邮寄费44元，由原告张贵清负担。审判员王明军二○一八年四月二十日书记员周春妹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2385号
原告张斌。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告李易刚。
原告张斌诉被告李易刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告李易刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年7月，原告与被告合伙承包南京市路桥总公司江北大道雍庄立交至六合龙池段土方工程。2015年2月17日，原、被告就上述合伙事宜进行结算，被告确认欠原告投资款及收益合计46万元，并约定付款计划，当日，被告向原告出具欠条1份。后被告分文未支付，现原告起诉要求被告立即返还投资款及收益46万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李易刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告达成协议，约定原、被告共同投资承包南京市江北大道雍庄立交至六合龙池段土方工程。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告确认欠付原告投资款及收益合计46万元，当日，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张斌投资加收益共计肆拾陆万元整，于2015年3月、4月、5月还清。借款人：李易刚，2015年2月17日。以往2012年7月27日的入股协议作废”。后被告未按约定支付原告款项，原告于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的合伙经营协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方已形成个人合伙关系，现原、被告已对合伙期间的经营及收益进行了结算，被告确认欠付原告460000元并约定了支付期限，被告未按约定履行义务，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李易刚于本判决生效之日起10日内返还原告张斌合伙投资款及收益人民币460000元。
案件受理费人民币8200元，由被告李易刚负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8200元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 张云成
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第2385号原告张斌。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告李易刚。原告张斌诉被告李易刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告李易刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，2012年7月，原告与被告合伙承包南京市路桥总公司江北大道雍庄立交至六合龙池段土方工程。2015年2月17日，原、被告就上述合伙事宜进行结算，被告确认欠原告投资款及收益合计46万元，并约定付款计划，当日，被告向原告出具欠条1份。后被告分文未支付，现原告起诉要求被告立即返还投资款及收益46万元。本案诉讼费由被告承担。被告李易刚未作答辩。经审理查明，2012年7月，原、被告达成协议，约定原、被告共同投资承包南京市江北大道雍庄立交至六合龙池段土方工程。2015年2月17日，原、被告进行结算，被告确认欠付原告投资款及收益合计46万元，当日，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠张斌投资加收益共计肆拾陆万元整，于2015年3月、4月、5月还清。借款人：李易刚，2015年2月17日。以往2012年7月27日的入股协议作废”。后被告未按约定支付原告款项，原告于2015年7月21日诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告达成的合伙经营协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方已形成个人合伙关系，现原、被告已对合伙期间的经营及收益进行了结算，被告确认欠付原告460000元并约定了支付期限，被告未按约定履行义务，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李易刚于本判决生效之日起10日内返还原告张斌合伙投资款及收益人民币460000元。案件受理费人民币8200元，由被告李易刚负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用8200元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋小蓉人民陪审员  张云成人民陪审员  ＸＸ勤二〇一六年三月十七日书 记 员  韩宇娇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1461号
申请执行人陈某，男，1960年8月5日生，，汉族，住商水县。
被执行人陈某喜，男，1975年9月16日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初1986号民事调解书，立案执行陈某申请陈某喜机动车交通事故责任纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年11月14日依法将陈某喜纳入失信被执行人名单；3、2017年10月26日、2018年1月12日、3月28日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年11月24日向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息；5、2018年4月11日向商水县魏集镇陈楼村委会调查了解被执行人陈某喜的财产线索和财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年四月十二日
书记员 邱立新
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保49号
申请人：大庆鑫龙江汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：任宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨柏佳经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人方翠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
本院在受理申请人大庆鑫龙江汽车有限公司与被申请人哈尔滨柏佳经贸有限公司股权转让纠纷一案中，依据本院（2016）黑06民初162-1号民事裁定书执行财产保全措施。执行过程如下：本院于2018年5月11日查封了担保人张绪霞单独所有的坐落于哈尔滨市松北区江平街158号房产、松北区江平街152号房产和松北区江安街164号房产；
本院于2018年5月15日查封了担保人李德英单独所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉水路427号0-2层房产；查封了担保人王有富所有的坐落于哈尔滨市道外区南极街38号2栋2单元4层1号房产；查封了担保人方翠英单独所有的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路北华远新家园36栋4号商服，查封期限均为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06民初162-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年五月十六日
书记员 唐宪忠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初424号
原告：祁雪峰，男，1970年10月25日，蒙古族，农民，身份证号：×××
被告：冯林，男，1961年5月12日，汉族，居民，身份证号：×××
原告祁雪峰与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告祁雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告买原告甜玉米秸欠原告13500元，被告向原告出具欠据一枚。口头约定随时还款，原告多次让被告还款，被告一再推脱，至今未还。被告给原告签订的欠条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，被告应向原告支付欠款13500元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告祁雪峰提供的被告住址不足以认定是被告本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁雪峰对冯林的起诉。
案件受理费68.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王华二0一八年四月十日
书记员刘新波
{文书日期}
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初424号原告：祁雪峰，男，1970年10月25日，蒙古族，农民，身份证号：×××被告：冯林，男，1961年5月12日，汉族，居民，身份证号：×××原告祁雪峰与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告祁雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，被告买原告甜玉米秸欠原告13500元，被告向原告出具欠据一枚。口头约定随时还款，原告多次让被告还款，被告一再推脱，至今未还。被告给原告签订的欠条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方的约定，被告应向原告支付欠款13500元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告祁雪峰提供的被告住址不足以认定是被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁雪峰对冯林的起诉。案件受理费68.75元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王华二0一八年四月十日书记员刘新波{文书日期}书记员刘新波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审168号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张倩，女，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共266平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计36000元，上述罚款从，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审168号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张倩，女，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积共266平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计36000元，上述罚款从，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】251号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1278号
原告苗永钢，男，1969年3月17日出生，汉族，公务员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。
委托代理人张刚，男，汉族，系原告所在社区推荐的公民代理。
被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路10号街坊1号楼2单元。
法定代表人尤海祥，该公司总经理。
委托代理人尤小彤，该公司职员。
原告苗�钢与被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永钢的委托代理人张刚、被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司法定代表人尤万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付万祥商住花园小区6号楼2单元603室住宅一套；2.被告赔偿从2015年1月1日至2017年4月24日未按约定交付房屋违约金459元（271440元×0.002‰×845天）；3.被告按原告已付房款从违约之日至实际交房之日（从2015年1月1日至2017年4月24日），按银行同期贷款利率计算，向原告支付利息45601.92元（271440元×0.6%×27个月零24天）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签写一份商品房买卖合同，被告将位于万祥商住花园小区6号楼2单元603住宅一套出售给原告，原告一次性付清购房款271440元。双方约定被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告，但时至今日被告未按约定将原告所购房屋交付原告。
被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求应判决予以驳回。2013年被告开发的万祥商住花园小区就已经达到入住条件，被告多次找原告办理过户手续，原告一直不配合。被告公司的房屋已经竣工，竣工验收材料已经上交，马上就可以办理手续。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供一下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，证明原告的诉讼请求成立；2、收据一份，证明原告以现金方式购买该房屋。
被告对证据1认可无异议，对证据二认可，但声称该房屋是顶账的房屋，因为办理网签手续是需要收据，所以给原告出具了该收据，实际上没�收到原告交付的现金。
本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性认可并采信。被告对原告提供的证据2认可，但否认原告实际交纳房款。本院认为原告提供的证据二购房款收据有被告单位的财务印章和收款人签字，且被告表示认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性认可并采信。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供借条复印件一份，证明2012年尤海祥向原告代理人张刚借款500000元的事实。
原告对被告提供的证据真实性认可，关联性不认可，认为无本案无关。
本院对该被告提供的证据的真实性、合法性认可，被告辩称的该房屋是抵顶原告代理人借款的意见与本案无关，故本院对被告提供的证据与本案的关联性不认可，故不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订一份商品�买卖合同，合同约定被告将位于鄂托克旗乌兰镇万祥商住花园小区6号楼2单元603室出售给原告，房屋价款为271440元，约定付款时间为2014年6月25日，交房时间为2014年12月30日前，原告于2014年6月25日将房款一次性付清，截止至本案庭审时该房处于未交付状态。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行合同。原告已经将房款全部付清，被告应按合同约定的时间将符合合同约定条件的房屋交付原告。合同约定，房屋竣工验收合格后方可交付。但本案诉争房屋截止至本案庭审，双方当事人均承认该房屋没有经过竣工验收。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房�产管理法》第二十六条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，房屋始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为涉案房屋的出卖人，交付符合法定交付条件的房屋是法定义务，双方亦在商品房买卖合同中有也明确约定房屋竣工验收合格后方可交付。被告辩称案涉房屋于2013年就可入住，但该房屋正在竣工验收，其要求判决驳回原告诉讼请求的答辩理由不成立。合同约定的交付时间也已经经过，原告请求交付案涉房屋，被告应依法向原告交付经过竣工验收合格的房屋。被告没有按合同约定的时间交付房屋，应依合同约定向原告支付违约金及利息，被告关于不支付违约金及利息的答辩理由不成立。
综上所述，对原告主张被告交付房屋的请求予以支持，被告应在一定时间内向原告交付符合法律规定的房屋交付条件的房屋。原告依据合同要求被告支付违约金予以支持。关于原告要求按照商业银行同期住房贷款利率0.6%计算利息，而合同约定按银行同期贷款利率计算，双方均无其他证据证明利息的计算标准，本院认为依据交易习惯应为中国人民银行同期贷款利率，故本案原告关于被告逾期交房向其主张已付房款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内给�告苗永钢交付符合法律规定的房屋交付条件的鄂托克旗乌兰镇万祥商住花园小区6号楼2单元603室；
二、被告鄂尔多斯市万祥房地产开发有限责任公司给付原告苗永钢违约金459元（从2015年1月1日至2017年4月24日，每日按房价款271440元的0.02‰计算），利息34946元（从2015年1月1日至2017年4月24日，原告已付房款271440元按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日一次性向原告付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担366元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月六日
书记员 孙 磊
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初587号
原告：张伟，男，1987年6月17日生，汉族，个体户，住沧源县。
被告：赵艾改，男，成年人，佤族，农民，住沧源县。
被告：肖丽萍，女，1999年5月28日生，佤族，农民，住沧源县。
本院在审理原告张伟诉被告赵艾改、肖丽萍买卖合同贷纠纷一案中，原告张伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张伟负担。
审 判 长 彭加广
审 判 员 俸俊玲
人民陪审员 高红明
二〇一八年四月四日
书 记 员 班红玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9851号
原告:佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部,住所地佛山市顺德区勒流镇银龙路6号,
法定代表人：廖丽英。
被告:广州市番禺上辉照明灯具厂,住所地广州市番禺区石基镇石基村朱份东街*号*楼,
法定代表人：张永贵。
原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告广州市番禺上辉照明灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。经本院书面通知，原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部撤诉处理。
审判员 刘晓磊
二〇一八年一月二日
书记员 周明明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9851号原告:佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部,住所地佛山市顺德区勒流镇银龙路6号,法定代表人：廖丽英。被告:广州市番禺上辉照明灯具厂,住所地广州市番禺区石基镇石基村朱份东街*号*楼,法定代表人：张永贵。原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告广州市番禺上辉照明灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。经本院书面通知，原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部未在指定期限内预交诉讼费用。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部撤诉处理。审判员  刘晓磊二〇一八年一月二日书记员  周明明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3408号
原告：济南合信民间资本管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张光，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东道致律师事务所律师。
被告：济南神威化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王君，总经理。
被告：济南世纪神威轮胎有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谯进，总经理。
被告：济南帝神商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王君虎，总经理。
被告：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市。
被告：刘千千，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：谯进，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被告：王君虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：范继红，女，1988年4月14日出生，汉族，住济南市。
以上八被告共同委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告济南合信民间资本管理有限公司（以下简称合信公司）与被告济南神威化工有限公司（以下简称神威化工公司）、济南世纪神威轮胎有限公司（以下简称神威轮胎公司）、济南帝神商贸有限公司（以下简称帝神公司）、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合信公司的委托诉讼代理人肖永辉、ＸＸＸ，被告神威化工公司、神威轮胎公司、帝神公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红的共同诉讼代理人庄云光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合信公司向本院提出诉讼请求：1.判令神威化工公司立即偿还借款本金693511元及利息（以693511元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费37942元；2.判令被告神威轮胎公司、帝神公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等原告主张权利的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与神威化工公司签订借款合同书一份，约定借款380万元，借款期限12个月，月利率2.5%。其他被告对上述债务与原告分别签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付借款，到期后神威化工公司尚欠693511元，经多次催促，被告拒绝偿还，特诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告神威化工公司认可借款，但现因经营困难，暂无力偿还，希望与原告达成固定的还款计划。
被告神威轮胎公司、帝神公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红均认可该款是由神威化工公司使用，各担保人愿意按照保证合同书及个人自愿承担承担保证责任书所约定的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。合信公司提交借款合同、借据、银行转账凭证、保证合同、连带责任保证书，被告均无异议，予以认可。对于律师费用如提交相应的发票及付款凭证各被告也予以认可，不再进行质证。庭后合信公司提交相应的发票及付款凭证。本院认定事实如下：2016年6月30日，合信公司与神威化工公司签订借款合同一份，约定向合信公司借款380万元，借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月29日，借款利率为月利率2.5%，偿还部分借款后，尚欠693511元。神威轮胎�司、帝神公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红为上述借款分别签订保证合同，对借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，合信公司与神威化工公司签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，形成合法有效的金融借款合同关系。合信公司依约支付借款后，神威化工公司到期未能全部偿还，尚欠693511元未支付。现合信公司要求神威化工公司支付欠付借款693511元及利息（以693511元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费37942元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合信公司要求各保证人对上述本息及律师�承担连带保证责任，借款本息及律师费用均在担保范围内，且未超出保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：
一、被告济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南合信民间资本管理有限公司支付借款本金693511元及利息（以693511元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南合信民间资本管理有限公司支付律师费37942元。
三、被告济南世纪神威轮胎有限公司、济南帝神商贸有限公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人济南神威化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，减半收取5644元，保全费5000元，均由被告、济南神威化工有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、济南帝神商贸有限公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初71号
原告：泰州市金垣钛机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P7X0Q2U，住所地泰州市经济开发区江洲南路103号内综合办公楼四楼。
法定代表人：王玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：马稷，男，1988年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区永嘉电磁设备有限公司，注册号321202000051593，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村。
法定代表人：马俊华。
被告：泰州市德丰印染机械有限公司，统一社会信用代码91321291346360249H，住所地泰州市梅兰西路88号。
法定代表人：张骏驰。
原告泰州市金垣钛机械制造有限公司与被告泰州市海陵区永嘉电磁设备有限公司、泰州市德丰印染机械有限公司、马稷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰州市金垣钛机械制造有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金垣钛机械制造有限公司撤诉。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年二月九日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执异8号
申请人：刘常宝。
申请执行人：门波。
被执行人：潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人：张海洋。
被执行人：潍坊光洋机械有限公司。
被执行人：高密市明德机电有限公司。
本院在执行门波与潍坊市吉航橡胶有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、高密市明德机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘常宝向本院申请追加为本案的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0785民初5044号民事调解书。
本院查明，申请执行人门波与潍坊市吉航橡胶有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、高密市明德机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）高民初字第153号民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿还原告借款本金xxx元，并偿还原告利息损失（本金xxx元，自2012年5月28日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的xxx倍计算后，扣除已付款xxx元）；二、被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿还原告借款本金xxx元，并偿还原告借款利息损失（本金xxx元，自2012年7月19日始，至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的xxx倍计算）；三、被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿还原告借款本金xxx元，并偿还原告借款利息损失（本金xxx元，自2012年10月31日始，至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的xxx倍计算）；上述一至三项均于本判决生效后十日内给付。四、被告张海洋对上述第二项承担连带偿还责任；五、被告潍坊光洋机械有限公司、对上述第一项、第三项承担连带偿还责任；六、被告高密市明德机电有限公司对上述第二项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、被告葛铸刚、被告邓竹青不承担赔偿责任。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，共计xxx元，由被告潍坊市吉航橡胶有限公司负担。
判决生效后，被告均未履行法律义务，申请执行人门波于2014年5月6日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人门波与申请人刘常宝于2017年2月20日,经本院主持达成（2016）鲁0785民初5044号民事调解书，民事调解书部分协议内容为：一、原告刘常宝与被告门波于2014年6月27日签订的《门波与刘常宝有关事项的确认书》有效。二、高密市人民法院（2012）高民初字第2646号、（2012）高民初字第2661号、（2012）高民初字第2810号、（2013）高民初字第4号、（2013）高民初字第1041号、（2014）高民初字第3475号、（2014）高民初字第155号、（2014）高民初字第156号、（2014）高民初字第153号、（2012）高民初字第2207号、（2014）高民初字第154号民事判决书所确认的债权由原、被告各享有xxx％。原、被告执行以上债权产生的全部费用由原告承担，如原告不按照本协议约定承担费用，该费用优先从执行回款中扣除。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人门波将（2014）高民初字第153号民事判决书确认的部分债权已经依法转让给申请人刘常宝，双方已通过本院（2016）鲁0785民初5044号民事调解书予以确认，现申请人刘常宝申请追加其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
追加申请人刘常宝为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋桂刚
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 李澄仁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 兰甜甜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4070号
原告王某某，女，1972年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告谭某某，男，1968年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2009年12月18日经政府登记结婚，生育长子谭某甲，现年6岁。双方婚后经常因性格不和口角打仗，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生长子由被告自行抚养，家中财产平均分割。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年12月18日经政府登记结婚，生育长子谭某甲，现年6岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 未金波
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢603号
张雪君、袁燕平：
张雪君与袁燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初673号民事判决书已发生法律效力，权利人张雪君向本院申请执行，要求被执行人袁燕平支付借款1230000元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月17日裁定本案程序终结。恢复执行后，申请执行人向本院出具结案申请，表示被执行人袁燕平已先前履行执行款725820元，现其自愿放弃尚欠执行款（包括利息），案件已执行完毕。另外，被执行人袁燕平已在本案程序终结前向本院缴纳案件受理费15870元、执行费14700元，至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执恢603号
本院在执行申请执行人张雪君与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人袁燕平纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人袁燕平从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十二月八日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初626号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡国辉，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告胡国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李金忠于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李金忠负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1802号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：金得洙，男，1995年2月9日出生，朝鲜族，无业，住河北省三河市，公民身份号码×××。
被执行人：宋云青，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市，公民身份号码×××。
本院在执行北银消费金融有限公司与宋云青、金得洙合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人宋云青名下×××机动车相关手续进行查封，但下落不明，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月七日
书记员 马寅华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5475号
原告：达拉特旗农村信用合作联社，地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该社理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：邬博，系该公司员工。
委托代理人：靳波，系该公司员工。
被告：李新旺，男，汉族。
被告：张金梨，女，汉族，系被告李新旺妻子。
被告：李文革，男，汉族。
被告：张毛女，女，汉族，系被告李文革妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告李新旺、张金梨、李文革、张毛女金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费615元减半收取307.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判元马云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘博
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执109号
申请执行人李洪海，男，1961年2月18日出生，汉族，住所地彭城。
被执行人常亮，地址彭城。
申请人李洪海与被执行人常亮为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。申请人李洪海向本院申请执行，本馆已立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1673号民事判决书执行结案。
执行员 邱岳成
二〇一六年三月八日
书记员 程沛鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1730号
原告：昆山市巴城镇正义抗菌裤销售中心，住所地昆山市巴城镇，系个体工商户。
经营者：戴菊香，女，汉族，1966年10月8日生，户籍地户籍地昆山市）。
被告：张锦洲，男，汉族，1976年8月3日生，户籍地盐城市滨海县。
被告：苏州工业园区荣邦针织有限公司，统一社会信用代码9132059477689649XH,住所地苏州工业园区胜浦吴浦路38号。
法定代表人：张锦洲。
原告昆山市巴城镇正义抗菌裤销售中心（以下简称“抗菌库销售中心”）与被告张锦洲、苏州工业园区荣邦针织有限公司（以下简称“荣邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告抗菌库销售中心经营者戴菊香到庭参加诉讼，被告张锦洲、荣邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抗菌库销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告和被告达成的棉纱买卖合同于2018年2月15日解除；2、判令二被告退还预付棉纱款10000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张锦洲、荣邦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告抗菌库销售中心系个体工商户，经营者戴菊香。原告抗菌库销售中心自2014年起即与被告荣邦公司存在买卖棉纱关系。2017年10月份，原告抗菌库销售中心经营者戴菊香与被告荣邦公司法定代表人张锦洲通过电话订立买卖棉纱口头合同，约定由被告荣邦公司向原告抗菌库销售中心供应一批棉纱，具体规格及数量是：规格“64支普纱”，总价款商定为16800元，但当时未约定供货时间。原告抗菌库销售中心按照被告荣邦公司法定代表人张锦洲指示预付10000元棉纱款，该10000元由原告抗菌库销售中心戴菊香之女吴靓于2017年10月10日晚20:38分许支付至被告张锦洲微信。后原告抗菌库销售中心催促被告荣邦公司、张锦洲发货，被告荣邦公司迟迟未能发货，原告催促未果，无奈起诉，要求解除合同、被告荣邦公司退还预付棉纱款10000元等。
庭审中，原告主张张锦洲系荣邦公司法定代表人，张锦洲代收10000元棉纱款即职务行为，应由荣邦公司承担法律责任。庭审中，原告申报此前未拖欠被告货款，与被告荣邦公司及张锦洲无其他纠纷，实际付款人吴靓与被告也无其他纠纷。经查询工商登记信息，张锦洲系荣邦公司法定代表人。审理中，原告抗菌库销售中心戴菊香之女吴靓到庭明确其向张锦洲支付的上述10000元款项系受其母亲戴菊香指示代原告抗菌库销售中心向被告荣邦公司支付的棉纱预付款。庭审中，原告抗菌库销售中心仅提交挂号信邮寄凭证用以证明向被告于2018年2月8日发出解除合同通知，但未提交挂号信内容的相关证据。
上述事实，由原告提交的通话记录、微信记录、证人证言及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案被告张锦洲系被告荣邦公司法定代表人，以荣邦公司名义与原告抗菌库销售中心订立口头的棉纱买卖合同，并收取10000元预付款，该行为应认定为系职务行为，应由荣邦公司承担法律责任，即原告抗菌库销售中心与被告荣邦公司之间就买卖棉纱成立合同法律关系。原、被告虽未明确约定供货时间，但被告经原告多次催促拖延发货，未能在合理时间内履行供应棉纱的合同义务，现原告要求解除合同，于法有据，应予支持，且被告荣邦公司应退还原告抗菌库销售中心预付棉纱款10000元。关于解除合同的时间，原告抗菌库销售中心仅提交挂号信邮寄凭证用以证明向被告于2018年2月8日发出解除合同通知，但未提交挂号信内容的相关证据，原告提交证据不足以认定原告主张的双方合同在2018年2月15日解除，但结合原告在本案中起诉要求与被告解除合同，本院考虑本案实际的举证及庭审情况认定原、被告之间于2017年10月上旬达成的口头棉纱买卖合同即刻解除。二被告经本院依法传唤均未到庭应诉，应视为系对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年10月上旬达成的口头棉纱买卖合同即刻解除；
二、被告苏州工业园区荣邦针织有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告昆山市巴城镇正义抗菌库销售中心预付棉纱款10000元；
三、驳回原告昆山市巴城镇正义抗菌裤销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收25元，由被告苏州工业园区荣邦针织有限公司负担，该款项原告已经预交，经原告同意，本院不再向原告办理退款手续，该款项由被告在履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保42号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：汪道国，该行行长。
被申请人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：王金淼，该公司总经理。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆博润生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）黑06民初113号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：本院于2018年4月25日向被申请人大庆博润生物科技有限公司留置送达民事裁定书，查封其名下位于大庆市大同区祝三乡巨宝村院内存放酒精罐内的95号食用酒精5000吨，并现场张贴封条，查封期限为两年（被申请人大庆博润生物科技有限公司的总经理苏明月在调查中称公司尚有酒精1万多吨，酒糟饲料2000多吨）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初113号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐宪忠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初691号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]700号。
受理日期：2018年5月18日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：陈家富，男,1983年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年6月28日被取保候审。
辩护人曾嘉湘、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告人：徐翰承，男,1988年10月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省余江县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月月12日被取保候审。
辩护人柯志欣、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
指控罪名：非法制造注册商标标识罪。
公诉机关指控：2012年至2013年左右，被告人陈家富向被告人徐翰承下单生产假冒Abercrombie&Fitch;注册商标标识，被告人徐翰承在自己位于晋江市永和镇旦厝东区的工厂生产出连在一起的上述假冒注册商标标识半成品后，再交由蔡某（已作不起诉）在其位于石狮市新中旅社工业区（西环路）的工厂切割加工成成品。
2017年3月至6月间，被告人陈家富向被告人徐翰承下单生产假冒BURBERRY注册商标标识，被告人徐翰承在自己位于晋江市永和镇旦厝东区的工厂生产出连在一起的上述假冒注册商标标识半成品后，再交由蔡某在其位于石狮市新中旅社工业区（西环路）的工厂切割加工成成品。
2017年6月6日，被告人徐翰承委托他人将上述加工后的19880个假冒BURBERRY注册商标标识从蔡某工厂载到其工厂，中途在石狮市彭田卡点被公安人员查获，上述标识被扣押。后公安人员于同日在晋江市旦厝村东区抓获被告人徐翰承，次日凌晨在上述地点查获并扣押上述加工后的假冒Abercrombie&Fitch;注册商标标识1680个。2017年6月28日，被告人陈家富主动到公安机关投案。经阿贝克隆比*费奇欧洲有限责任公司和博柏利（上海）贸易有限公司鉴定，上述被扣押的两种商标标识均为侵犯上述公司注册商标的假冒产品。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈家富、徐翰承分别向本院预缴罚金款人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈家富、徐翰承对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈家富、徐翰承伙同他人共同伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家富案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人陈家富、徐翰承归案后均能如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，且是初犯，均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈家富犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人徐翰承犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、扣押在案的非法制造注册商标标识，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴明晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 宏
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初691号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]700号。受理日期：2018年5月18日。适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：陈家富，男,1983年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年6月28日被取保候审。辩护人曾嘉湘、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告人：徐翰承，男,1988年10月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省余江县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月月12日被取保候审。辩护人柯志欣、许婷婷，福建博广律师事务所律师。指控罪名：非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控：2012年至2013年左右，被告人陈家富向被告人徐翰承下单生产假冒Abercrombie&Fitch注册商标标识，被告人徐翰承在自己位于晋江市永和镇旦厝东区的工厂生产出连在一起的上述假冒注册商标标识半成品后，再交由蔡某（已作不起诉）在其位于石狮市新中旅社工业区（西环路）的工厂切割加工成成品。2017年3月至6月间，被告人陈家富向被告人徐翰承下单生产假冒BURBERRY注册商标标识，被告人徐翰承在自己位于晋江市永和镇旦厝东区的工厂生产出连在一起的上述假冒注册商标标识半成品后，再交由蔡某在其位于石狮市新中旅社工业区（西环路）的工厂切割加工成成品。2017年6月6日，被告人徐翰承委托他人将上述加工后的19880个假冒BURBERRY注册商标标识从蔡某工厂载到其工厂，中途在石狮市彭田卡点被公安人员查获，上述标识被扣押。后公安人员于同日在晋江市旦厝村东区抓获被告人徐翰承，次日凌晨在上述地点查获并扣押上述加工后的假冒Abercrombie&Fitch注册商标标识1680个。2017年6月28日，被告人陈家富主动到公安机关投案。经阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司和博柏利（上海）贸易有限公司鉴定，上述被扣押的两种商标标识均为侵犯上述公司注册商标的假冒产品。另查明，在本案审理过程中，被告人陈家富、徐翰承分别向本院预缴罚金款人民币10000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录及被告人的供述等证据。被告人陈家富、徐翰承对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈家富、徐翰承伙同他人共同伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家富案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人陈家富、徐翰承归案后均能如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，且是初犯，均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈家富犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、被告人徐翰承犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、扣押在案的非法制造注册商标标识，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴明晶二〇一八年五月二十四日书记员  肖 宏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2585号
原告：杨进，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈海民，男，1978年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：褚平，女，1978年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：褚平光（系被告褚平之弟），男，1982年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告杨进与被告陈海民、褚平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨进、被告褚平及其委托诉讼代理人褚平光到庭参加诉讼，被告陈海民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿的款项131670元，并从2015年1月14日起按年利率6%偿还利息至被告还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村村民，与陈海民是初中同学。陈海民称做生意需要资金周转，向泰州市野徐金秋资金互助合作社（以下简称金秋合作社）借款120000元，约定月利率15‰，如逾期还款加罚息50%，并找原告帮忙提供连带责任担保。借款到期后，陈海民未偿还，原告遂履行担保人义务，于2015年1月14日向金秋合作社偿还了借款本息131670元，故原告有权向陈海民追偿。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈海民未答辩。
褚平辩称，陈海民向金秋合作社借款及原告向金秋合作社还款的事其并不清楚，原告作为同村人，从未告知褚平。金秋合作社作为经过法律批准的金融机构，在借款时知道两被告的婚姻关系，应当告知褚平或要求褚平签字。陈海民所有借款都未用于家庭共同生活，且两被告已于2016年12月19日协议离婚，约定所有债务由陈海民个人承担。故本案借款属陈海民个人债务，褚平不应承担连带责任。陈海民目前欠下大量债务，已超出褚平的偿还能力。陈海民在外躲债，褚平独自抚养两个小孩，再让褚平承担债务是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告陈海民与案外人金秋合作社于2014年7月8日签订《担保借款合同》一份，约定陈海民因经营缺少资金向金秋合作社借款120000元，月利率1.5%，还款期限至2015年1月7日，如未按期偿还本息则承担违约金10000元，并接受加罚息50%。原告杨进作为连带责任保证人在合同中签名，保证范围包括借款本息等。金秋合作社向原告出具证明，载明本案借款因陈海民到期后无力偿还且无法联系，经与原告协商，原告于2015年1月14日向其偿还借款本金120000元及利息11670元。
另查明，被告陈海民、褚平原系夫妻关系，于2000年12月18日依法登记结婚。褚平曾于2016年6月向本院提起离婚之诉，案号为（2016）苏1291民初2107号。后因两被告于2016年12月19日签署离婚协议书并办理离婚登记，褚平于2016年12月21日向本院撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的担保借款合同、证明、借款结算凭证、结婚证，褚平提供的民事诉状、开庭传票、撤诉裁定书、离婚证、离婚协议书等证据证实。
庭审中，褚平主张本案借款并非用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，并向本院提交其农行工资卡的银行卡交易明细清单，称该账户平时用于家庭开支，本案借款款项没有进入该账户，故认为不是用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈海民向案外人金秋合作社借款120000元，原告杨进提供连带责任保证的事实，有陈海民与金秋合作社签订的担保借款合同为证，且陈海民经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。陈海民未按期偿还借款本息，原告履行保证责任代为偿还后，有权向其追偿。关于利息，按照担保借款合同约定，经核算在法律保护范围内的应为11360元。现原告主张陈海民偿还上述131360元本息，并从2015年1月14日起按年利率6%偿还利息至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告超出法律保护范围向金秋合作社多偿还的310元利息，则无权向陈海民追偿。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告褚平虽认为本案借款并非夫妻共同债务，但其陈述的理由和所举证据并不能充分证明存在法律规定的应视为一方个人债务的情形，故本院难以采信。现原告主张褚平承担共同还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海民、褚平于本判决生效后十日内共同向原告杨进偿还131360元并支付利息（以131360元为本金，按年利率6%自2015年1月14日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨进的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告杨进负担4元，被告陈海民、褚平共同负担1463元（两被告应负担部分原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2934元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00076号
申请执行人：安徽恒兴创业投资管理有限公司。
法定代表人：张孝新，董事长。
被执行人：合肥市成富羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽同发羽绒有限公司，住所地安徽省合肥庐江县。
被执行人：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张君霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李运平，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民二初字第00611号民事判决书依法向被执行人合肥市成富羽绒有限公司等发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市成富羽绒有限公司、安徽同发羽绒有限公司、罗耕早、张君霞、李运平银行存款人民币6704085.66元（其中代偿款本金4678644.6元，自2012年6月20日起暂计算至2013年8月20日利息为1218834.44元，自2013年8月21日暂计算至2013年11月20日利息为522357.62元，案件诉讼费、保全费、公告费合计65632元，律师费158000元，案件执行费60617元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00076号
申请执行人：安徽恒兴创业投资管理有限公司。
法定代表人：张孝新，董事长。
被执行人：合肥市成富羽绒有限公司。
被执行人：安徽同发羽绒有限公司。
被执行人：罗耕早，男，1967年8月14日出生，汉族。
被执行人：张君霞，女，1968年5月14日出生，汉族。
被执行人：李运平，女，1971年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民二初字第00611号民事判决书依法向被执行人合肥市成富羽绒有限公司等发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市成富羽绒有限公司、安徽同发羽绒有限公司、罗耕早、张君霞、李运平银行存款人民币6704085.66元（其中代偿款本金4678644.6元，自2012年6月20日起暂计算至2013年8月20日利息为1218834.44元，自2013年8月21日暂计算至2013年11月20日利息为522357.62元，案件诉讼费、保全费、公告费合计65632元，律师费158000元，案件执行费60617元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月六日
书记员 杨义龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终13号
上诉人（一审原告）周铁刚，男，汉族，生于1960年6月25日。
上诉人（一审原告）黑书平，女，汉族，生于1963年4月29日。系周铁刚之妻。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人闫自远、宋文营，方城县国土资源局工作人员。
一审第三人王奇，男，汉族，生于1961年7月28日。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人周铁刚、黑书平与被上诉人方城县人民政府为土地行政登记一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00036行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周铁刚、黑书平及其委托代理人韩梦霞，被上诉人方城县人民政府的委托代理人闫自远、宋文营，一审第三人王奇及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：二原告居住在第三人西边，未办理国有土地使用证。1991年7月8日，方城县人民政府分别为王增昌、王奇颁发城华字国用（1991）字第0088号、0089号国有土地使用证。城华字国用（1991）字第0088号国有土地使用证载明土地使用者为王增昌，四至分别是东至王奇，西至路，南至路，北至1.1米风道，用地面积130平方米。城华字国用（1991）字第0089号国有土地使用证载明土地使用者为王奇，四至分别是东至路，西至王增昌，南至路，北至1.1米风道，用地面积66平方米。1999年5月王奇将城华字国用（1991）字第0088、0089号国有土地使用证申请变更登记。1999年5月26日方城县人民政府为第三人王奇颁发方国用（1995）字第109号国有土地使用证，该证载明土地使用者为王奇，地址为凤瑞路西段南侧，图号为81.5-06.5，地号为01-42-109，用途为住宅，批准使用期限长期，四至为东至出路西边沿，西至出路东边沿，南至出路北边沿，北至风道南边沿，用地面积为194.13平方米。
一审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。被告将城华字国用（1991）字第0088、0089号国有土地使用证变更登记为方国用（1995）字第109号国有土地使用证，四至边界没有发生变化，故未侵犯二原告的实际权益，原告的起诉应予以驳回。二原告持有1953年1月20日土地房产所有证存根在“四固定”时已作废，不能做为其使用土地的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告周铁刚、黑书平的起诉。本案不收取诉讼费。
二上诉人不服上诉称：二上诉人一家世代在此居住至今，门前的出路是二上诉人一家唯一通行道路，正是由于方城县人民政府给被上诉人王奇颁发了（1995）字第109号国有土地使用证，致使王奇的土地使用范围往西平移，占去上诉人一家的出路一尺多，严重影响了上诉人一家的通行。请求撤销一审裁定，撤销行政行为。
被上诉人方城县人民政府口头辩称：答辩人意见基本同一审意见。
一审第三人口头辩称：政府办证不侵害二上诉人的权益。还是在原边旧界盖房。请求维持一审。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：二上诉人持有的1953年1月20日房产土地所有证存根只能证明是二上诉人世代在此居住的依据，不能作为二上诉人合法使用该土地的有效凭证。被上诉人方城县人民政府为第三人王奇变更登记的国有土地使用证，因四至没变，登记的土地面积没变，并不侵害上诉人的合法权益。一审判决适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终13号
上诉人（一审原告）周铁刚。
上诉人（一审原告）黑书平。系周铁刚之妻。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人闫自远、宋文营，方城县国土资源局工作人员。
一审第三人王奇。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人周铁刚、黑书平与被上诉人方城县人民政府为土地行政登记一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00036行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周铁刚、黑书平及其委托代理人韩梦霞，被上诉人方城县人民政府的委托代理人闫自远、宋文营，一审第三人王奇及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：二原告居住在第三人西边，未办理国有土地使用证。1991年7月8日，方城县人民政府分别为王增昌、王奇颁发城华字国用（1991）字第0088号、0089号国有土地使用证。城华字国用（1991）字第0088号国有土地使用证载明土地使用者为王增昌，四至分别是东至王奇，西至路，南至路，北至1.1米风道，用地面积130平方米。城华字国用（1991）字第0089号国有土地使用证载明土地使用者为王奇，四至分别是东至路，西至王增昌，南至路，北至1.1米风道，用地面积66平方米。1999年5月王奇将城华字国用（1991）字第0088、0089号国有土地使用证申请变更登记。1999年5月26日方城县人民政府为第三人王奇颁发方国用（1995）字第109号国有土地使用证，该证载明土地使用者为王奇，地址为凤瑞路西段南侧，图号为81.5-06.5，地号为01-42-109，用途为住宅，批准使用期限长期，四至为东至出路西边沿，西至出路东边沿，南至出路北边沿，北至风道南边沿，用地面积为194.13平方米。
一审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。被告将城华字国用（1991）字第0088、0089号国有土地使用证变更登记为方国用（1995）字第109号国有土地使用证，四至边界没有发生变化，故未侵犯二原告的实际权益，原告的起诉应予以驳回。二原告持有1953年1月20日土地房产所有证存根在“四固定”时已作废，不能做为其使用土地的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告周铁刚、黑书平的起诉。本案不收取诉讼费。
二上诉人不服上诉称：二上诉人一家世代在此居住至今，门前的出路是二上诉人一家唯一通行道路，正是由于方城县人民政府给被上诉人王奇颁发了（1995）字第109号国有土地使用证，致使王奇的土地使用范围往西平移，占去上诉人一家的出路一尺多，严重影响了上诉人一家的通行。请求撤销一审裁定，撤销行政行为。
被上诉人方城县人民政府口头辩称：答辩人意见基本同一审意见。
一审第三人口头辩称：政府办证不侵害二上诉人的权益。还是在原边旧界盖房。请求维持一审。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：二上诉人持有的1953年1月20日房产土地所有证存根只能证明是二上诉人世代在此居住的依据，不能作为二上诉人合法使用该土地的有效凭证。被上诉人方城县人民政府为第三人王奇变更登记的国有土地使用证，因四至没变，登记的土地面积没变，并不侵害上诉人的合法权益。一审判决适当，依法应予维持。二上诉人上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13168号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁长林、李超，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈俊伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住址福建省莆田市。
身份证号：×××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人鲁长林、李超到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与第一被告于2011年12月30日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向第一被告提供贷款，金额为610000元整（陆拾壹万元整），用于购买坐落于沈阳市于洪区××北街××（××）的房产，贷款期限自2011年12月30日起至2041年12月30日止。第一被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，第二被告在合同中约定为第一被告的还款承担连带保证责任。原告按照合同约定已向第一被告发放上述贷款，但被告长期多次发生拖欠原告贷款不偿还，经我行多次催要无果。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告贷款本金584043.08元，逾期利息43814.11元、罚息3353.92元（截至2017年8月1日），共计：631211.11元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对第一被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告欠款承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈俊伟未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日，被告陈俊伟（借款人、抵押人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈俊伟向原告借款人民币610000元，借款用途为购买房产，用于购买坐落于沈阳市于洪区××北街××（××），建筑面积179.54平方米的房产；借款期限自2011年12月30日起至2041年12月30日止，共360个月；采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率基础上，上浮15%确定，贷款初始年利率为8.1075%，采用等额本息还款方式，同时被告陈俊伟以所购房产为上述借款提供抵押担保。合同第16条约定，甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。
2012年1月16日，原、被告办理了上述房屋的预购商品房抵押权预告登记。合同签订后原告于2012年1月10日向被告发放借款61万元，但被告并未按借款合同约定归还本息，截止2017年8月1日被告陈俊伟共欠贷款本金584043.08元、逾期利息43814.11元、罚息3353.92元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、购商品房抵押权预告登记证、借款借据、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈俊伟签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的合同、要求被告陈俊伟立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳市于洪区××北街××（××），建筑面积179.54平方米的房产进行了商品房抵押权登记。故原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告陈俊伟抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币584043.08元；
二、被告陈俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币43814.11元、罚息3353.92元（截至2017年8月1日，自2017年8月2日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、若被告陈俊伟逾期履行本判决第一项、第二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告陈俊伟抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区怒江北街224号（1-26-3），建筑面积179.54平方米的房产）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10112元，公告费800元，由被告陈俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1129号
被执行人李光华，男，汉族，1976年12月14日出生，安徽省界首市人，中专文化。
被执行人李光华刑事罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）界刑初字第00309号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李光华应向本院缴纳罚金183307元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人李光华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李光华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1129号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1129号被执行人李光华，男，汉族，1976年12月14日出生，安徽省界首市人，中专文化。被执行人李光华刑事罚金一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）界刑初字第00309号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李光华应向本院缴纳罚金183307元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人李光华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李光华暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1129号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终741号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号*层。
法定代表人：孙义，总经理。
委托诉讼代理人：王广昀，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘家宇，男，汉族，1977年4月13日出生。住址：辽宁省海城市英落镇佛爷村****号。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（下称“华泰保险公司”）因与被上诉人刘家宇保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判华泰保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费用由刘家宇负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、依据机动车综合商业示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车投保单、行驶证、告知声明欲证明刘家宇车辆在肇事期间行车证漏检，按照保险合同条款属于免责条款。虽然行驶证未检验不是导致该起事故的原因，但是行驶证未检验确实违反了道路安全行驶的规定，违法在先事实属实；2、由华泰保险公司提供的刘家宇签字的投保单，刘家宇在一审法院否认投保单上签字为本人签字，但该保险单已经生效，证明双方利益关系已经形成，那么投保单签字之人必然是刘家宇全权委托之人，所以华泰保险公司已对刘家宇进行了告知，即无需鉴定字体是否是由刘家宇本人签字，华泰保险公司已提示且明确说明，具有法律效力。
刘家宇辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。
刘家宇向一审法院起诉请求：1、华泰保险公司赔偿刘家宇车辆修理费36400元；2、诉讼费由华泰保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月30日16时15分，刘红彬驾驶车牌号为辽C60U**的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西万达路段时，与对向魏振森驾驶的车牌号为辽C482**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队第2103815201702959号道路交通事故认定书认定刘红彬负事故全部责任，魏振森无责任。辽C60U**号小型客车的所有人为刘家宇，该车辆在华泰保险公司投保车辆损失险93132.80元含不计免赔险，且事故发生在保险期间内（2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止）。该起事故，刘家宇花费修车费36000元，拖车费400元。一审法院认为：刘家宇与华泰保险公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，刘家宇作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，刘家宇的车辆发生事故，华泰保险公司应当按照合同约定对刘家宇发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于华泰保险公司提供机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车投保单、行车证、告知声明欲证明刘家宇车辆在肇事期间行车证漏检按照保险合同条款属于免责条款范围一节，首先，行车证漏检不是导致该起事故的原因，在保险期间内刘家宇车辆受损，且投保了不计免赔险，华泰保险公司应当按照合同约定给付保险理赔款；其次，该免责条款属于格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不发生效力”的规定，华泰保险公司虽然提供了有刘家宇签字的投保人声明，但刘家宇对于该签字不予认可，且华泰保险公司在该院规定时间内未对该签字是否是刘家宇所签予以鉴定也未提供其他证据证明其向刘家宇说明了免责事项，故对于�泰保险公司的免责事由，该院不予支持。关于刘家宇本次交通事故的损失该院依法确认为36400元（其中车损36000元、施救费400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：华泰保险公司于该判决生效后10日内给付刘家宇保险赔偿款36400元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，由华泰保险公司承担。此款刘家宇已垫付，华泰保险公司在履行该判决确定的给付义务时加付710元给刘家宇。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是华泰保险公司能否以保险车辆未年检拒�。根据华泰保险公司提供的保险条款看，被保险的机动车“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的属于保险公司免责的免责条款。而对于保险公司的免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人声明栏中投保人“刘家宇”的签名并非本人签名，因此，华泰保险公司不能证明其已按规定充分履行了提示和说明义务，即对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人刘家宇作出常人能够理解的解释说明，故“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责条款，对刘家宇不产生效力。华泰保险公司应当对刘家宇的损失予以赔偿。
综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年三月十九日
书记员 赵婷婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初208号
原告陈荣峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄文强，男，1977年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师。
原告陈荣峰诉被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣峰及被告黄文强的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣峰诉称，2015年7月被告黄文强因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一份给原告收执，款限于2015年11月24日前归还。后经原告多次催讨，被告黄文强至今仍未归还借款。请求判令被告黄文强偿还原告借款30000元。
被告黄文强辩称，被告黄文强没有向原告陈荣峰借款，原告陈荣峰提供的借条系原告自己伪造，请求驳回原告陈荣峰的诉讼请求。
双方当事人争议的事实，本院作如下认定：
被告黄文强对于2015年7月24日向原告陈荣峰借款30000元的“借条”真实性有异议，特向本院申请对该借条的真实性进行鉴定，经福建历思司法鉴定所鉴定，2015年7月24日借条上借款人“黄文强”的签名笔迹是被告黄文强本人所为；借条上借款人“黄文强”处的捺印指纹不是黄文强本人所留。本院认为，虽然借条上借款人“黄文强”处的捺印指纹不是黄文强本人所留，但该份借条上借款人“黄文强”的签名笔迹却是被告黄文强本人所为，可证明被告黄文强对借条的内容是清楚，从该份借条的内容看可认定被告黄文强向原告陈荣峰借款的事实，故对该份借条的真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄文强因需用资金，经保证人胡耀南担保于2015年7月24日向原告陈荣峰借款30000元，借贷双方均未约定借款利率及还款期限，被告黄文强于借款当日出具借条一份交给原告陈荣峰收执。事后，经原告陈荣峰催讨，被告黄文强至今未能归还借款。
又查明，被告黄文强申请对2014年7月24日的“借条”上借款人“黄文强”的签名及指纹真实性进行鉴定，已支付鉴定费4500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告陈荣峰提供的被告黄文强出具借条、被告黄文强提供的鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以佐证。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告黄文强因需用资金，向原告陈荣峰借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告黄文强负有清偿的义务。因借贷双方未约定借款期限，原告陈荣峰可随时催告被告黄文强在合理期限内偿还，经催告被告黄文强至今仍未能偿还。原告陈荣峰请求判令被告黄文强归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告黄文强提出没有向原告陈荣峰借款的辩解意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄文强应于本判决生效后十日内归还原告陈荣峰借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告黄文强负担；鉴定费4500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年七月十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2442号
原告：徐云尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：姚松定，男，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐云尧诉被告姚松定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐云尧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云尧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云尧撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告徐云尧�担。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 冯信友
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2442号原告：徐云尧，男，1963年6月27日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：姚松定，男，1968年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐云尧诉被告姚松定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐云尧于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云尧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐云尧撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告徐云尧�担。审 判 长  董 艳人民陪审员  冯信友人民陪审员  龚晓音二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30842号
原告：谭世民，女，1932年9月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：许书英，女，1954年9月25日出生，北京市橡胶六厂退休职工，住北京市西城区。
被告：谭晶晶，女，1981年3月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：许书英（谭晶晶之母），1954年9月25日出生，北京市橡胶六厂退休职工，住北京市西城区。
原告谭世民与被告许书英、谭晶晶共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭世民之委托诉讼代理人徐华宾、被告许书英、被告谭晶晶之委托诉讼代理人许书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世民向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市西城区红莲中里x号楼x层x号房屋归原告所有，原告给付给被告许书英六分之四的房屋折价款，给予被告谭晶晶六分之一的房屋折价款；2、二被告按照每月500元的标准给付原告房使用费（自2015年1月7日起至房屋分割之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：生效法律文书确认原告享有北京市西城区红莲中里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）六分之一的份额，被告许书英享有六分之四的份额，被告谭晶晶享有六分之一的份额，涉案房屋一直由被告对外出租，未给付过原告房屋使用费。
被告许书英、谭晶晶辩称，不同意对房屋进行分割。原告是被告许书英的婆婆，被告谭晶晶系许书英之女，被告许书英爱人已经去世9年。原告所述的调解书及房屋的份额属实。被告许书英名下没有其他房产，没有其他地方居住。二被告也没有能力给付给原告房屋折价款。现在涉案房屋自2014年7月起，以每月3150元的价格对外出租，租期是三年，同意原告要求被告每月500元的标准支付房屋使用费的诉讼请求。
经审理查明，许书英与谭x系夫妻关系，谭世民系谭x之母，谭晶晶系许书英与谭x之女。
北京市西城区红莲中里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）原登记在谭x名下，2015年，经本院调解，涉案房屋由谭世民、许书英、谭晶晶按份共有，其中谭世民享有涉案房屋六分之一的产权份额，许书英享有涉案房屋六分之四的产权份额，谭晶晶享有涉案房屋六分之一的产权份额。现涉案房屋由许书英对外出租。
庭审中，原告申请撤回了请求判令位于北京市西城区红莲中里x号楼x层x号房屋归原告所有，原告给付给被告许书英六分之四的房屋折价款，给予被告谭晶晶六分之一的房屋折价款的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、房屋所有权证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，作为共有权人，谭世民对于涉案房屋按照其份额享有所有权，其诉请二被告按照每月500元的标准支付涉案房屋自2015年1月7日起至房屋分割之日止使用费，二被告对此认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
被告许书英、谭晶晶按照每月五百元的标准向原告谭世民支付北京市西城区红莲中里x号楼x层x号房屋自二〇一五年一月七日起至房屋分割之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元五角，由被告许书英、谭晶晶负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 董彩红
人民陪审员 刘宇宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 欣
龙彦呈
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5453号
原告：崔海宁，1981年7月28日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区通达路1808号。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓辉、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：吴中区郭巷街道星岛仁恒花园业主委员会，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1818号。
原负责人：吴敏，该委员会主任。
原告崔海宁与被告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司（以下简称南京仁恒物业公司苏州分公司）、吴中区郭巷街道星岛仁恒花园业主委员会（以下简称星岛仁恒业主委员会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，由审判员何亚平独任审理�后组成合议庭公开进行审理。
原告崔海宁向本院提出诉讼请求：判令被告在小区公告栏××郭巷街道××小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况；本届（2013年10月16日至2016年10月15日）业主委员会所有决定、决议和会议记录，业主委员会与物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况，业主委员会任期内的各年度财务收支账目、收支凭证。事实和理由：原告作为涉案小区18幢5室的业主，2013年10月16日，被告南京仁恒物业公司苏州分公司、星岛仁恒业主委员会接手管理小区以来，财务收支不透明，未公开依法应公开的信息，原告多次至物业公司及业委会要求查询相关信息，被借故推诿，致使原告等广大业主合法权益受到损害。经多次协商沟通未果，故诉至法院。
本案审理中，星岛仁�业主委员会原业委员成员向本院作出情况说明，其已任期届满，不属于业委会委员，无法参加诉讼。
本院经审理认为，苏州市吴中区郭巷街道星岛仁恒花园第一届业主委员会，即星岛仁恒业主委员会成立于2013年10月16日，任期为三年，该期业委会在本案起诉之时任期已届满。至今，涉案小区仍未选举新一届业委会及委员，亦未就诉讼事宜单独对本案中的业委会及委员授权。由于业委会及委员的权利系基于业主大会授权获得，因此，本案中的业委会及委员因任期届满已丧失代表全体业主参与诉讼的权利，原告本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海宁的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5264号
原告：福建新桥建设工程有限公司。
法定代表人：黄瑞兰，总经理。
委托代理人：李文义，男，该公司工作人员。
被告：漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会。
负责人：柯国强。
原告福建新桥建设工程有限公司与被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新桥建设工程有限公司的委托代理人李文义到庭参加诉讼。被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建新桥建设工程有限公司诉称，2015年被告通过招投标的方式与原告签订了塔尾菜市场二期建设、农民公园场地硬化、大公路改建及自来水通道改建工程承包合同书。该合同约定：工程承包范围的工程造价为196880元；发生工程承包范围外的增加工程量，由甲方（被告）代表签证，结算时按实际工程量结算。原告按合同施工时，因种种客观原因，发生了很多工程承包范围外的工程量。原告按合同约定，将承包范围外的工程量及时告知了被告，经被告签证同意后，原告才对承包范围外的工程进行施工。现该承包工程已经完工，但被告只支付了部分工程款，尚欠承包范围外的工程款49254.11元未支付。因此，原告起诉请求法院判令被告支付原告工程款49254.11元。
被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会未提供书面答辩意见。
经审理查明：
1、2015年12月27日，原、被告双方签订《塔尾村菜市场二期建设、农民公园场地硬化、大公路改建及自来水通道改建工程承包合同书》，约定（摘要）：被告提供工程设计图纸、项目预算清单，原告包工包料对塔尾村菜市场二期建设、农民公园场地硬化、大公路改建及自来水通道改建工程进行施工；开工日期：2015年12月27日；竣工日期：2016年2月27日；工程造价196880元；发生工程承包范围外的增加工程量，由被告代表签证，结算时按实际工程量结算（增加的工程量不得超过工程中标价5%）；原告在本合同签订之日向被告提交贰万元人民币的履约担保，履约保证金待工程竣工验收合格后十日内退还（不计利息）；工程竣工验收合格后十日内支付95%工程款，一年后再付剩余5%工程款；因设计变更及招标人根据功能调整，投资控制进行的图纸修改，承包方须根据更改后的图纸进行施工，结算按上述“合同价款的调整”方式进行调整。
2、2016年2月2日，塔尾村菜市场二期建设、农民公园场地硬化、大公路改建及自来水通道改建工程经竣工验收合格，施工决算价格为20.681421万元。
3、2016年2月24日，原、被告对塔尾村菜市场二期建设、农民公园场地硬化、大公路改建及自来水通道改建工程增加的合同外工程量进行结算，结算的工程量造价为49254.11元，被告在该《结算书》上盖章确认。
4、在本案诉讼过程中，原告自认，被告已支付给原告工程款20.681421万元，对于原告交付给被告的2万元履约保证金，被告留下1万元作为质保金，剩余1万元已退还给原告。
上述事实有原、被告签订的《塔尾村菜市场二期建设、农民公园场地硬化、大公路改建及自来水通道改建工程承包合同书》一份、原、被告盖章确认的《塔尾村菜市场二期建设、大公路改建、自来水通道改建、14组农民公园场地硬化工程结算书》一份、《竣工验收证书》一份、《工程签证单》四份及当事人当庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的建设工程施工合同关系依法有效，受法律保护。本案工程中新增的工程量系原告应被告要求进行施工，并经被告确认，即使超出合同约定的“增加的工程量不得超过工程中标价5%”的范围，被告仍应依约支付原告工程款。因此，被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会应支付原告福建新桥建设工程有限公司工程款49254.11元。被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建新桥建设工程有限公司工程款49254.11元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，适用简易程序，减半收取515.5元，由被告漳州市芗城区天宝镇塔尾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9505号
原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。
法定代表人：张春牛，总经理。
委托诉讼代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被告：冯永年，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州兀魅力体育文化有限公司（以下简称兀魅力体育公司）与被告冯永年合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后因需向被告冯永年公告送达，本院组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告冯永年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兀魅力体育公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《销售代理合同》；2、被告返还原告62000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限为2年，至2019年7月20日止。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于10万元，年总销售额不低于120万元。为保证双方履行合同义务，合同第四条特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用5万元，分两次支付完。若被告存在第四条第3款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签订后，原告于2017年7月24日向被告工商银行账户汇款31000元，同时，被告也于当日出具收条一张，确认已收到履约保证金31000元。然而被告在收到汇款后从未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既未进场也未产生任何销售额。为此，原告诉诸法院。
被告冯永年未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《销售代理合同》、收条、电子银行回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告签订的《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同第四条第三款约定，在合同期内，被告单方终止代理合同的，原告无需给予被告预提费用或补助费用，若被告已领取了预提费用或补助费用的，则原告有权要求被告退回，且被告同意无条件按原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全部返还给原告。原告已支付被告预提费用即履约保证金31000元，但被告却未按合同约定进行酒水销售，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告的行为已构成根本性违约，符合合同法定解除的条件，原告要求解除合同，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告冯永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州兀魅力体育文化有限公司与冯永年签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》于本判决生效之日起解除。
二、冯永年于本判决生效之日起十日内支付杭州兀魅力体育文化有限公司款项62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告冯永年负担。公告费650元，由被告冯永年负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告杭州兀魅力体育文化有限公司。
原告杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯永年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯 俊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执332-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1950年2月26日生，住西华县。
申请执行人李某某1，男，汉族，1977年7月19日生，住西华县。
申请执行人黄某某，男，汉族，1960年7月14日生，住西华县。
申请执行人胡某某，男，汉族，1964年1月14日生，住西华县。
申请执行人付某某，男，汉族，1968年2月16日生，住西华县。
被执行人伊某某，男，汉族，1968年3月18日生，住商丘市夏邑县。
本院在执行李某某、李某某1等与伊某某买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月30日，向被执行人伊某某公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月25日，依法将伊某某纳入失信被执行人名单；3、2017年4月1日、7月16日，向金融机构查询伊红伟的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年7月31日，向房地产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记。5、2017年3月27日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。6、2017年4月17日，对伊某某所有的车辆档案予以了查封。经上述执行活动，发现被执行人除一辆汽车（车辆无下落，无法控制）外，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月三日
书记员 赵二军