wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红民初字第359号原告陈慧，女，汉族，1967年8月13日生。委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。被告王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生。被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生。以上两被告委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。以上两被告委托代理人张进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告刘明，男，汉族，1958年1月28日生。原告陈慧与被告王晓萍、沈秀秀、刘明民间借贷纠纷一案，原告陈慧于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈慧的委托代理人郁大镇、被告王晓萍和沈秀秀的委托代理人肖正、张进到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧诉称，被告王晓萍和沈秀秀因企业资金周转困难，于2013年7月11向原告借款20万元，承诺于2014年3月10日还款，被告刘明提供担保。到期后，因被告王晓萍、沈秀秀未能按约还款，原告经多次催讨，未果，故诉至法院请求依法判令被告王晓萍、沈秀秀偿还借款20万元和自2014年4月11日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；判令被告刘明对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告王晓萍、沈秀秀辩称，向原告陈慧借款20万元是事实，目前因被告资金困难，所借本金的确未还，但利息已支付到2014年4月10日，请求人民法院依法判决。被告刘明未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告王晓萍、沈秀秀于2013年7月11日向原告陈慧借款20万元，出具借条一张，言明：因企业资金周转困难，特向陈慧借款人民币贰拾万元整（招行本票号：3080327292361649），月利息按银行4倍结算，借期两个月（2013年7月11日——2013年9月10日）到期如数归还。被告刘明作为担保人在上述借条下方签字并写明：本人自愿替王晓萍、沈秀秀借款全额担保，担保期至还款结束。同日，原告陈慧以招商银行本票向被告交付了200000元借款。到期后因被告未能按约还款，双方经协商后同意将还款期限延长。2013年12月27日，被告沈秀秀、王晓萍在上述借条上注明：此借款延期至2014年3月10日归还。被告刘明也于同日在该借条上再次以担保人身份签名确认。但到期后，被告仍未能归还。另查明，两被告自借款之日起一直按月息2%向原告陈慧支付借款利息至2014年4月10日止。以上事实有借条、招商银行付款回单及收费回单、双方当事人陈述等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈慧与被告王晓萍、沈秀秀之间的借款事实有借条、招商银行本票付款回单和当事人陈述等证据可以证实，本院对此予以确认。两被告在借款约定的到期日未能按约还款，经协商在延期后仍未能还款，现原告主张两被告立即归还所借款项及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的未付利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。被告刘明以担保人的身份在借条中签名并明确写明自愿提供还款担保，担保期至还款结束。虽然原告与被告王晓萍、沈秀秀就借款的期限作了延长，但该期限的变动，亦经得了保证人即被告刘明的同意，故保证期限也应随之变动。借条中担保人刘明写明担保期至还款结束，根据规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务的履行期届满日为2014年3月10日，故原告要求被告刘明承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓萍、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈慧借款人民币200000元及利息（该利息以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘明对被告王晓萍、沈秀秀的上述第一项还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告沈秀秀、王晓萍、刘明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。审 判 员  喻向东二〇一四年十二月十五日法官 助理  朱埕谊见习书记员  孙嫣然
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第406-3号
申请执行人汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈雪英，女，1963年9月27日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人汪广强申请执行被执行人汪建伟、陈雪英其他合同纠纷一案，本院于2015年4月2日以（2015）简阳执字第406-1号执行裁定书查封了被执行人陈雪英的房屋等，现双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈雪英房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年六月八日
书记员 都大军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00231号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖川（绰号小三），男，1992年1月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人肖川犯盗窃罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月3日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人肖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月期间，被告人肖川与杨某甲（作案时未年满16周岁）等人在本市大足区中敖镇、棠香街道办事处等地实施盗窃13起，盗窃家禽鸡共计价值5753元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天，被告人肖川与杨某甲到大足区文昌路南津花园小区刘某甲家房屋旁楼顶的鸡圈内盗走5只公鸡，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值400元。
2、2013年6月份的一天深夜，被告人肖川与杨某甲等人到大足区某镇回龙街422号楼顶，盗走杨某甲乙饲养的5只鸡，销赃后共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值656元。
3、2013年6月份的一天下午，被告人肖川与杨某甲在大足区某镇转洞村10组43号吕某某家旁的空地，盗走吕安喂养的5只母鸡，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足价格认证中心鉴定，被盗鸡价值600元。
4、2013年7月份的一天，被告人肖川与杨某甲在大足区某道244号胡某某住房的院坝内，将胡某某的5只鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值576元。
5、2013年7、8月份的一天，被告人肖川与杨某甲等人将大足区某小区姚某某家棚子内的8只公鸡装进口袋，后因被姚某某发现，肖川、杨某甲等人将鸡丢弃，逃离现场，失主当即拾回所盗8只鸡。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值896元。
6、2013年8月份的一天深夜，被告人肖川与杨某甲将大足区某镇慈航村5组刘某乙家5只母鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值600元。
7、2013年8、9月份的一天，被告人肖川与杨某甲将大足区某大学旁邓某某家鸡圈内4只鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值472元。
8、2013年9月份的一天深夜，被告人肖川与杨某甲将大足区南山到某镇老路（银子坳）黄某某家空地的2只母鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值210元。
9、2013年9月份的一天晚上，被告人肖川与杨某甲将大足区龙岗西路王某某饲养的3只鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值243元。
10、2013年9月份的一天，被告人肖川与杨某甲将大足区大足中学游泳池旁陈某某家空地的2只母鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值210元。
11、2013年9、10月份的一天深夜，被告人肖川与杨某甲将大足区北山宝塔往金银坳方向一农家乐附近张某某饲养的3只母鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值252元。
12、2013年10月份的一天深夜，被告人肖川与杨某甲将大足区某派出所背后的一小区内覃某某的两只母鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗鸡价值252元。
13、2013年10月份的一天晚上，被告人肖川与杨某甲将大足区某路东段吴某某家顶层4只鸡盗走，销赃后二人共同分赃。经重庆市大足价格认证中心鉴定，被盗鸡价值386元。
2015年2月25日公安机关将被告人肖川抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示、并经庭审质证、确认的失主刘某甲、吕某某、杨某乙、胡某某、姚某某、刘某乙、邓某某、黄某某、王某某、陈某某、张某某、覃某某、吴某某的证言，证人杨某甲的证言，被告人肖川的供述，辨认、指认现场笔录及照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书及刑满释放证，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖川有前科劣迹可酌定从重处罚。被告人肖川与杨某甲等人盗窃姚某某家的8只鸡因被失主发现，将所盗鸡丢弃在现场，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人肖川犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。肖川的刑期自2015年2月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖川在本判决生效后十日内按鉴定价值向被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
代理审判员 代温世
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 攀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第159号
原告：许惠明。
委托代理人：徐白鸽、俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：徐彩芳。
原告许惠明与被告徐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年4月9日、5月29日二次公开开庭审理了本案。原告许惠明的委托代理人徐白鸽在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告许惠明的委托代理人俞ＸＸ在第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告徐彩芳二次开庭均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告许惠明起诉称：2012年，被告之夫孙亦成以做生意缺乏资金为由向原告借款80000元。2013年2月9日，原告到被告及丈夫孙亦成家中催讨借款，双方言语不和发生争执，原告失手打碎了被告家中的钢化玻璃，为此双方至富阳市公安局城南派出所调解纠纷，原告与孙亦成一致同意将借款80000元中的30000元赔偿打碎玻璃的损失，余款57000元（其中7000元为利息），被告丈夫孙亦成承诺于2013年3月15日前付清，并写下借条一份。借款到期后，原告欲向孙亦成催讨，但得知孙亦成于2013年2月19日不幸过世。原告认为孙亦成向原告所借款是孙亦成与被告夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务，被告应承担该债务的全部清偿责任，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款57000元，由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费。
原告许惠明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），以证明原告与孙亦成经协商一致同意，孙亦成归还原告借款57000元，其中7000元为利息，于2013年3月15日前归还的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），以证明被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、富阳市春江街道民主村村民委员会证明一份，以证明孙亦成已于2013年2月19日死亡的事实。
被告徐彩芳答辩称：借款其不清楚的，借条上的字是孙亦成签的，借条前面写7000元利息，括号里又写70000元利息，到底怎么样其也不知道。2013年2月9日原告不是失手打碎玻璃，当时没有争执，我老公孙亦成不在家，他故意打碎我家钢化玻璃，说明他们是放高利贷的，当时我们报警的。我认为我老公的死和他们有直接关系的，是被放高利贷的逼死的。钱借来不是用于家庭，而是用于赌博的，我不承担的，请求驳回原告诉讼请求。
原告许惠明表示利息是7000元，打碎玻璃是事实，因为催讨借款发生争执，公安已经处理了，当时原告赔了30000元。孙亦成借钱的时候是以做生意为由的。
被告徐彩芳未向法庭提供证据。
对原告许惠明提交的证据1、2、3，被告徐彩芳质证认为对证据1的借条其不清楚，借不借钱其也不知道，借条前面写7000元利息，括号里又写70000元利息，其不懂是怎么回事。（原告表示此系笔误，是7000元利息）。对证据2、3没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐彩芳之夫孙亦成以做生意缺乏资金为由曾向原告许惠明借款，2013年2月9日，原告许惠明到被告及丈夫孙亦成家催讨借款过程中，双方发生争执，被告家中的钢化玻璃被原告打碎，后双方至富阳市公安局城南派出所调处纠纷，期间，孙亦成出具给原告借条一份，载明其借到许惠明人民币57000元，其中7000元两个月利息，承诺于2013年3月15日前付款。2013年2月19日孙亦成死亡。借款到期后，原告欲向孙亦成催讨，得知孙亦成已过世，遂于2013年3月18日向法院提起诉讼，要求被告徐彩芳归还借款。
另查明，被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告许惠明与孙亦成之间的借贷关系有效成立，孙亦成欠原告许惠明借款50000元的事实清楚，有孙亦成出具的借条、原告陈述等证据可证。被告徐彩芳与孙亦成原系夫妻，本案所涉的孙亦成借款债务系徐彩芳与孙亦成婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。孙亦成已于2013年2月19日死亡，作为生存一方的徐彩芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告方在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定。故原告许惠明提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩芳提出的其不承担责任等的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐彩芳偿还原告许惠明借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1225元），减半收取525元，由被告徐彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年五月三十日
代书记员 黄赛琼
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第331号
原告赵金生，男。
被告董有禄，男。
原告赵金生诉被告董有禄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金生、被告董有禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，2015年1月8日，被告董有禄因为在农田里投放农药不当（既没有挂警示牌，也没有广播通知），致使我的羊群在途经其农田时误食农药，致使19只羊死亡。
经介休市三佳乡温村村民委员会调解，我退让一步，被告同意赔偿我7000元了事，并于当日向我出具字据一支，然而被告至今拒不履行赔偿义务，经我多次催要仍未果。为维护权益，故具状起诉，请依法裁决。
被告董有禄庭审辩称，我种一亩小麦花费580元，共5亩地，我花了2900元。我种的小麦是为了生活，不是让别人放牧的。我打农药是为了防病虫害，使产量高点，我没有想到会毒死羊，羊把我的小麦连根拔起，严重影响了小麦的产量。另外，原告应提交证据证明其确实死了19只羊。
经审理查明，原告赵金生与被告董有禄均系介休市三佳乡温村村民。
被告董有禄将喷有农药的玉米洒入其麦田。2015年1月8日，原告赵金生赶着羊群进入被告麦田，部分羊误食农药后死亡。2015年1月26日，原告赵金生诉至本院，要求：1、判令被告履行赔偿义务，立即支付我人民币7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告赵金生出具“字据”一支，载明“我董有禄因因地里下农药剂，没有钉牌，也没有在村委广播上报道，赵金生经地放牧，结果死亡19只羊，我情愿赔偿7000元正，经村主任、村民调主任给我做证，立字为据”，被告董有禄、原告赵金生分别以“赔偿人”、“同意人”身份在此字据上签字捺印。被告董有禄称该字据系村长书写后由其签字捺印，是被逼所打。
以上为本案事实。以上事实有原告赵金生提交“字据”一支在案佐证。
本院认为，原告赵金生的羊群在被告董有禄麦田误食农药后死亡，其合法财产权益遭受损失，双方经协商后，被告董有禄明知“字据”的内容并签字捺印，其陈述该系被逼所打，未提供证据证明，“字据”应认定为双方真实意思表示，本院对此“字据”予以采信。被告董有禄应据此“字据”履行对原告赵金生的赔偿义务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告董有禄于判决生效后十日内支付原告赵金生赔偿款7000元
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董有禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 曹维华
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第570号
罪犯常春，男，出生于1993年8月9日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）庆西刑初字第158号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常春减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月4日起至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第792号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：浙
江省××黎明西路××楼××西××一、二楼。
代表人：甘××。
委托代理人：董×。
被告：李××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行为与被告李××
、郑甲、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2009年3月13日向本
院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成由审判员陈琼担任
审 判 长 、
审 判 员 夏 晓 峰 、
代理审判员 童剑波参加评议的合议庭
，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
董×到庭参加诉讼，被告李××、郑甲经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭，被告郑乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年9月5日，被告李××以购货为由向
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（原温州市商业银行股
份有限公司金鹰支行）申请贷款，双方签订了编号为温某某（
737）2007年个贷字jb00391号借款合同，约定贷款金额170万
元，贷款期限自2007年9月5日至2008年9月5日，月利率为7.605‰，在每月的20日结息，逾期还贷的罚息利率为合同载明贷
款利率水平上加收50%。该借款合同由被告李××、郑甲提供
坐落于乐清市××镇东门××号的房屋作抵押担保，双方签订
了温某某（737）2006年高抵字00181号最高额抵押合同，办理
了抵押登记手续，房屋他项权证号为乐某某成镇他字第010056
792号。被告郑乙提供个人连带保证担保，双方签订了温某某
（737）2006年高保字00089号最高额保证合同。抵押、保证合
同均约定担保范围为该借款合同项下的贷款本金、利息、逾期
利息、复利、索偿费用和债权人实现债权的诉讼费用、通知费
用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款。
被告李××在合同期内仅按期全额支付利息至2008年1月20日
，且在合同到期后未能清偿本息。现暂截至2009年2月26日，
被告李××尚欠贷款本金170万元及利息、逾期利息200382元
未还。要求判令被告李××偿还贷款本金170万元及至清偿之
日止的利息、逾期利息（暂截至2009年2月26日，利息、逾期
利息共计200382元）。判令被告李××、郑甲承担抵押担保责
任，原告依法享有以拍卖、变卖抵押房产所得价款的优先受偿
权。判令被告郑乙承担个人连带保证担保责任。判令本案诉讼
费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照二份、金融许可证二份及更名批复一份、负
责人身份证明书一份，证明原告主体资格。
2、被告李××、郑甲身份证、结婚证、被告郑乙身份证
各一份，证明被告主体资格。3、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明存在
借款关系。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、
最高额保证合同各一份，证明抵押、担保的事实。
5、欠息明某某一份，证明被告违约的事实。
被告李××、郑甲、郑乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李××签订的贷款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告李×
×未能按期还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立
即偿还借款本息外，并按合同规定偿付逾期息。故本院对原告
要求被告李××偿还所欠借款本息的诉请予以支持。被告李×
×、郑甲提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续
，亦合法有效，被告李××逾期不履行，原告依法实现抵押权
。被告郑乙提供的保证意思表示真实，亦合法有效。根据《中
华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证
又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任
。故本案担保人应对物的担保以外的债权承担保证责任。保证
人在承担保证后，依法享有追偿权。被告郑乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，被告李××、郑甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如
下：
一、被告李××于本判决生效之日偿付原告温州银行股
份有限公司××鹰支行借款本金人民币170万元及利息、逾期
息（利息自2008年1月21日起至2008年9月5日止按月利率7.605
‰计算，逾期息自2008年9月6日起至本判决生效之日按月利率
11.4075‰计算）。
二、被告李××若逾期履行，则拍卖或变卖被告李××
、郑甲所有的坐落于乐清市××镇东门××号（房产权证号为
乐某某成镇他字第010056792号，建筑面积为407.01平方米）
房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司××鹰支行在限
额220万元内优先受偿。
三、被告郑乙对上述物的担保不足清偿上述判决第一项
义务的部分承担连带清偿责任，被告郑乙在承担保证责任后，
依法有权向被告李××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21903元，由被告李××、郑甲、郑乙
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈琼
审判员夏晓峰
代理审判员童剑波
二〇〇九年八月五日
书记员应欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7181号
原告刘红。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李海涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
本院在审理原告刘红诉被告李海涛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘红于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘红负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年一月七日
代书记员 张 婷 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初75号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年2月3日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2015年4月6日21时许，酒后驾驶牌号苏E×××××小型起亚牌轿车行驶至苏州市吴中区临湖镇木东路永顺羊毛衫厂门口与被害人兰某驾驶的苏E×××××小型别克牌轿车发生交通事故，致车辆不同程度受损，经鉴定，事故车辆损失价格共计人民币1755元。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为191mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某明知他人报警，留在现场等待，并向处警民警如实供述了犯罪事实，是自首。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某于2015年4月6日21时许，酒后驾驶牌号苏E×××××小型起亚牌轿车行驶至苏州市吴中区临湖镇木东路永顺羊毛衫厂门口与被害人兰某驾驶的苏E×××××小型别克牌轿车发生交通事故，致车辆不同程度受损，经鉴定，苏E×××××小型别克牌轿车计人民币400元。被告人杨某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为191mg／100ml。
被告人杨某明知他人报警，留在现场等待，并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及查获经过证实：2015年4月6日21时许，公安机关接110中心指令称木东路浦庄大道有两车事故，到现场后查获有酒后驾车嫌疑的被告人杨某。
2、被害人兰某的证言笔录及辨认笔录证实：2015年4月6日21时左右，其驾驶轿车行驶至木东路永顺羊毛衫厂门口时，与对方一辆车相撞，当时对方驾驶员（经辨认为杨某）要私了，其觉得对方愿意给的钱不够修车，就打电话报警了，报警后双方都在现场等候。
3、证人夏某的证言笔录证实：案发当日中午，其和杨某到上海嘉定区办事，中午吃饭的时候兰某喝了十来瓶啤酒，吃到两点左右回的苏州。晚上六七点钟的时候，杨某说要到别人厂里去有点事情就走了。
4、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场方位。
5、事故责任认定书证实：被告人杨某负事故的全部责任，经调解，被告人杨某赔偿了兰某损失人民币1500元。
6、价格鉴证意见书证实：苏E×××××车损为人民币1355元、苏E×××××车损为人民币400元。
7、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实杨某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
8、驾驶证、行驶证、户籍信息证实：被告人杨某的身份信息及驾驶证行驶证信息。
9、被告人杨某对上述事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等候处警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈其林
人民陪审员 李 珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 婵
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第133号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张某平，男，1963年8月8日出生（基本情况略）。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某平犯非法制造注册商标标识罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人张某平为牟利，将其位于饶平县黄冈镇霞东的房屋有偿租给同案人从事非法制造假冒卷烟标识。
2012年5月7日，饶平县公安局联合县工商局、黄冈镇政府以及县打假联合稽查队对上述窝点进行突击检查，现场查获“04”型胶印机、SHUV-603型光固机、平压压痕切线机、晒版机各一台，缴获“双喜”牌假冒卷烟标识9万件、“红金龙”牌假冒卷烟标识3.2万件，共计12.2万件。
2014年4月19日，公安机关在饶平县黄冈镇霞东村将被告人张某平抓获归案。
经认定，现场缴获的“双喜”、“红金龙”卷烟标识均属假冒注册商标标识。
经广东中烟工业有限公司证实，该公司并无委托位于广东省饶平县黄冈镇霞东房屋的有关人员进行卷烟包装标识印制、仓储活动。所附送的“双喜”牌卷烟标识非该公司生产或委托另单位、他人生产。
经湖北中烟工业有限责任公司证实，该公司从未委托或授权广东省饶平县黄冈镇霞东房屋的业主印制“红金龙”牌香烟商标标识。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、卷烟商标标识认定、财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平无视国法，明知他人非法制造卷烟注册商标标识，仍为他人提供制假的便利条件，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某平在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且被告人归案以后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某平犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（二）项、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉（二）》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款、第六条之规定，判决如下：
被告人张某平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 林 曼
人民陪审员 张玩群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈若乔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1308号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖利书，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00045-2号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：徐友修，总经理。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：先明，董事长。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10952元减半收取5476元，诉讼保全费4020元，合计9496元，由原告安徽瑞特新型材料有限公司负担。
审 判 长 李小燕
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一二年二月二十日
书 记 员 贾良俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3745号
原告江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人杨再东，该分社主任。
委托代理人敬小平，该分社职工。
被告母小波，男，生于1987年12月29日，住江油市。
被告张德余，男，生于1964年11月17日，住江油市。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告母小波、张德余金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告此次诉讼中遗漏了当事人，原告为此撤回本次诉讼另行诉讼，其撤诉申请实属自愿，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告母小波、张德余起诉。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 李 勇
人民陪审员 林拥军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 罗 练
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第194号
原告王�峰。
委托代理人王伟，男，汉族，1968年2月24日出生。
被告张帆（又名张从帆）。
原告王保峰诉被告张帆民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王保峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保峰撤回起诉。
案件受理费723元，由原告王保峰承担。
审判员 苏立平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 薇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第24号
原告叶光明，男，汉族，1949年8月23日出生，住所地：广东省龙门县。
被告曾容生，男，汉族，1971年6月30日生，住所地：广东省博罗县。
委托代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
原告叶光明诉被告曾容生民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年06月16日公开开庭进行了审理。原告叶光明、被告曾容生及委托代理人黄丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光明诉称，被告于2013年01月22日因资金不足向原告借款现金壹拾万元整，后经多次电话追款和亲自到其居住地追款均未能归还。请求：1、判令被告归还原告10万元现金。2、差旅费及利息由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶光明提供证据如下：原告的身份证明；借条。
被告曾容生答辩称,被告与原告经朋友介绍认识，后向原告供应木材。因被告山场的工人发生事故需要赔偿，被告向原告预支了10万元的木材款，而并非向原告借款。被告在预支10万元之前已向原告供应木材，原告未将木材款项结算支付给被告。被告在向原告预支10万元时，双方约定以前被告供应的木材款未能抵销预支的10万元的部分，由被告在今后陆续向原告提供木材用于抵销。在被告供应了大量的木材之后，核算过差不多可以抵销预支款。被告有向原告提出过可以核算供应的木材款与预支款相抵消。但原告未给予答复，并且伪造了一张借条起诉于被告。原告尚有90273元的木材款尚未结清，被告可以支付预支款10万元减去90273元的木材款的差额。
被告曾容生未提供证据。
被告曾容生对原告叶光明提供证据中的身份证明无异议；对借条上的被告曾容生的签名事实予以认可，但对借条内容的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告在非法获取被告在空白纸上所写的名字加上借款的内容，有伪造嫌疑。此借条也未注明有还款日期，正常的借贷双方是有约定借款款项和还款日期，因此，原告为了获得非法利益伪造了此张证据。
经对原告提供的证据进行质证和审查，本院认为，原告提供的借条的形式来源符合法律规定。被告虽对该借条内容的真实性、合法性、关联性提出异议，但未能提出证据证明该借条是伪造的。另原被告双方均认可原告向被告提供10万元款项的事实。则该借条形式合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原被告的陈述和答辩，本院认定的本案事实如下：原被告经朋友介绍认识，后被告向原告供应木材。被告因其山场的工人发生事故需要资金周转，于2013年01月22日向原告借款10万元，并出具借条。该借条中双方未约定还款期限和利息。后原告向被告要求偿还借款，被告至今未予以偿还。
本院认为，原告叶光明与被告曾容生属于自然人之间的借款合同纠纷。根据被告向原告出具的借条，及原告向被告提供10万元借款的事实，原被告的借款合同自原告向被告提供10万元借款时生效。被告向原告出具的借条仅明确所借款项数额为10万元，但未约定还款期限和利息。根据《合同法》的规定，未约定还款期限的，被告可以随时返还,原告可以催告被告在合理期限内返还；未约定利息的，视为不支付利息。原告请求被告偿还10万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告曾容生提出该10万元并非借款，而是被告向原告供应木材的预支款。原告尚未结清的9.0273万元的木材款可以用于抵销10万元的木材款。然被告未提供证据证明原被告双方就被告向原告提供木材用于抵销10万元借款的事宜协商一致，亦未提供证据证明原被告互负债权债务符合法定抵销的要件。对被告的异议本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾容生于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光明借款100,000.00元。
二、驳回原告叶光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告曾容生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年七月十三
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第224号
原告：金年法。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭云。
原告金年法与被告杭云民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金年法的委托代理人姚峥嵘、被告杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年法起诉称：2012年7月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款于2012年8月1日前还清。至还款期限届满之日，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告杭云答辩称：1、借款和出具借条非同一天，被告也非向原告本人借款，是通过原告的引介，向高利贷借款，具体记不清了。2、事实经过是：被告经营杭州川睿纺织有限公司，法人代表是被告女儿，实际经营者是被告，因经营不顺导致欠款，在发员工工资时不能马上到位，故通过原告向高利贷借款以支付工资，并逐步还款。至2012年11月，原告在外传言被告女儿的公司倒闭了，被告在外赌钱，导致被告的债权人同时要求被告还款。因被告一时无法偿还，经原告提议，在杭州丽轩时装有限公司的办公室主任胡锦浩的中介下，原、被告约定，如被告的公司转让给原告，债务也一并转让给原告，故借款已通过公司变卖转让形式抵消掉了。公司办公室一直是上锁的，原告叫开锁匠把办公室门打开并取走一些凭证，借条本该在被告处，现却在原告手中。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告金年法为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年7月1日，被告向原告借款10万元的事实；
在庭审中，本院依职权调取如下证据材料：
2、（2014）杭上商初字第220、221、222号庭审笔录一份；
3、杭州川睿纺织有限公司工商登记材料一份。
被告杭云未提交证据。
被告对证据1无异议，认为借条是真实的；对证据2无异议；对证据3，认为材料上杭燕婷的签字并非本人所签，该变更登记发生在2012年12月，而实际上在2012年11月，杭州川睿纺织有限公司已经转让给原告了。
原告对证据2、证据3均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据3，因涉及案外人，且与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年7月1日，被告杭云向原告金年法出具借条一张，载明：今向金年法借用人民币壹拾万元整，定于2012年8月1日前归还。被告杭云在借款人栏签名。后被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称以转让杭州川睿纺织有限公司的形式抵消债务，但被告并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭云归还原告金年法借款本金10万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告杭云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭云负担，退还原告金年法1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年三月十三日
书记员 陶舒雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第175号
再审申请人（案外人）：浙江省宁波木材实业公司。
法定代表人：施德麟。
委托代理人：赵建平。
委托代理人：孔旭亚。
被申请人（一审原告）：宁波市江北区土地储备中心。
法定代表人：曹大辉。
被申请人（一审被告）：宁波银亿仓储有限公司。
法定代表人：金萍。
再审申请人浙江省宁波木材实业公司因被申请人宁波市江北区土地储备中心与被申请人宁波银亿仓储有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）甬北民初字第555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省宁波木材实业公司申请再审称：两被申请人通过租赁合同的形式，未经申请人同意，擅自约定腾退场地，无视并处分申请人合法财产的行为无事实和法律依据，一审法院民事调解书应予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。浙江省宁波木材实业公司不是波市江北区土地储备中心与宁波银亿仓储有限公司租赁合同纠纷一案的当事人，也不是被遗漏的必要共同诉讼人。故本案再审申请人浙江省宁波木材实业公司主体不适格，再审申请理由不能成立。
综上，浙江省宁波木材实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江省宁波木材实业公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周维珍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2592号
申请执行人牛俊山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人牛俊山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47555号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告安天喜。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告安天喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十五日
书记员 梁彩莲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏鲁超，男，1972年9月24日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1955年11月18日出生，汉族，住菏泽市。
再审申请人夏鲁超因与被申请人王建华代理合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏鲁超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏鲁超，男，1972年9月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1955年11月18日出生，汉族，住菏泽市。再审申请人夏鲁超因与被申请人王建华代理合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏鲁超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年三月二十六日书记员  周丽萍
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执998号
申请执行人薛勇，男，1980年12月9日出生，汉族，住所地梁园区。
被执行人李静芝，地址梁园区。
被执行人杨文杰，地址梁园区。
薛勇与李静芝、杨文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01979号已经发生法律效力。由于被执行人李静芝、杨文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛勇于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李静芝、杨文杰给付款项204600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李静芝、杨文杰的财产进行了查证：李静芝、杨文杰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李静芝、杨文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静芝、杨文杰新的财产线索，申请执行人薛勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪峰
二〇一六年九月二十五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1241号
原告崔超，男，1990年5月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人崔兆城，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住沛县。
被告燕守国（果），男，1969年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被告费全花，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告崔超诉被告燕守国、费全花保证合同纠纷一案中，原告崔超于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告燕守国、费全花起诉。
本院认为，原告崔超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔超撤回起诉。
案件受理费减半收取为240元，由原告崔超负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 高 艳
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋丽莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第184号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××0313，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2015年10月10日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉字（2015）370号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，惠州大亚湾金沙湾开发有限公司依法取得位于霞涌街道义联海边“崩沙屈”地段的原霞涌盐场26000平方米土地使用权，并办理建设用地规划许可证对该地块进行施工。同年10月初，部分下沙田村村民以未获补偿为由阻挠惠州大亚湾金沙湾开发有限公司正常施工，导致工程停工。2011年10月16日，惠州大亚湾金沙湾开发有限公司项目经理莫宏伟通过戴胜钦找到村民选举的代表陈伟堂协调下沙田村民阻挠施工一事。陈某乙提出10万元的要求，并提出可以面谈。次日中午，莫某、戴某和被告人陈某甲、陈某乙（已判决）、陈某丙（已判决）在霞涌南华酒楼吃饭，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙提出要求支付10万元给他们村小组，才能保证不干扰公司施工，被害人莫某不同意，陈某乙就提出可以给村小组5万元，另外给他们三人2万元“喝茶费”，被害人莫某被迫同意。陈某丙负责收取7万元，陈某乙负责和被害人莫某签订5万元的协议书。之后三人瓜分2万元“喝茶费”，其中陈某乙分得8000元，被告人陈某甲、陈某丙各分得6000元。2014年4月8日，被告人陈某甲退出赃款6000元给被害人，2015年10月10日，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有关于调取金沙湾开发有限公司霞涌盐场地段用地证据的复函、荒沙地有偿转让协议书复印件、建设用地许可证复印件、国有土地使用权转让合同书复印件、国有土地使用证复印件、义联村委会证明、协议书、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明，证人黄某甲、戴某、陈某丁、廖某、陈某戊、谭某、陈某己、黄某乙的证言，被害人莫某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，同案犯陈某乙、陈某丙的供述，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人以阻挠施工为要挟，向被害人索取人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且犯罪后积极退赃，予以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗宇艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市长泾镇泾北国强开毛厂工作。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月20日19时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇陆新村顾中房村道行驶至变电所北侧地段时，因迷路后停车在路边休息，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某甲事发时血液中乙醇含量为2.71mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人张某甲与何某、张某乙等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某乙、张某丙、顾某的证言笔录，接处警信息，机动车驾驶证查询结果单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，南车戚墅堰机动车辆工艺研究所有限公司出具的司法鉴定检验报告，刑事案件侦破经过，被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月13日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3519号
原告：孙智圣，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：ＸＸ，男，1982年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告孙智圣与被告ＸＸ合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告孙智圣于2017年8月11日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙智圣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙智圣负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1901号
原告上海弘野模型展览有限公司。
法定代表人彭德科。
被告长治市望月传媒有限公司。
法定代表人林秋玉。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭德科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日原被告之间签署了长治县大雄山国家生态文化休闲旅游度假区模型沙盘制作合同书一份，由原告为被告制作沙盘模型，价款人民币6万元（以下币种同）整。原告严格按照合同所规定的要求制作，于2013年6月26日模型通过被告验收，被告于2013年6月3日，6月25日分别付款18000元，余款24000未付。2013年8月13日，原告曾致函被告，要求被告付款，但被告至今未付。据此，请求判令：1、被告支付原告制作模型欠款24000元及2013年7月2日起至判决支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间调整为：总计欠款24000元，其中12000元利息从2013年6月27日起计算至判决支付之日止；剩余12000元利息从2013年7月12日起计算至判决支付之日止。
原告举证如下：
1、合同书1份，证明原被告之间的合同关系，合同是有效的、付款期限等事宜；
2、沙盘模型验收单1份，证明2013年6月26日原告已将模型在被告的展厅组装完毕，并经过被告确认验收；
3、2013年8月13日催款函1份，证明向被告催款的事实；
4、付款凭证2张，证明被告已向原告付款36000元的事实。
被告未做答辩亦未提供证据。
审理中，原告还向本院补充提交了原告公司法定代表人彭德科去被告处的车票及登机牌，证明原告总计去了被告处四次，第一次是2013年4月23-24日来回洽谈合同、第二次是2013年5月27-28日来回签署合同、第三次是2013年6月26日去文博会现场即太原的展厅安装调试（车票遗失）、第四次是2013年7月3-4日来回，并证明原告7月3日先至太原展厅将模型撤展后，又将模型运到长治市，因被告没有提供安装地点原告无法完成安装，原告按照被告要求将模型放至被告的仓库，故原告法定代表人彭德科从长治市返回上海，应视为原告已经完成全部合同义务。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
2013年5月29日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订合同书一份，约定由原告为被告制作长治县大雄山国家生态文化休闲旅游度假区沙盘模型，合同总价为60000元，约定交货期为2013年6月25日。付款方式为分期付款，第一期：合同签订后三日内甲方支付模型预付款18000元；第二期：模型经甲方验收合格，模型出厂前支付18000元；第三期：模型在甲方指定展厅安装完毕并验收合格后支付12000元；第四期：模型运至甲方指定点安装完毕经甲方验收合格后一周内支付12000元。2013年6月3日、6月25日，被告分两次向原告支付了款项合计36000元。2013年6月26日，被告在沙盘模型验收单上签字确认，该验收单载明“本模型已送到甲方现场，并组装完毕，经过现场调试：建筑单体，景观绿化，山体地形，环境布置，水系，展台制作，灯光系统均符合要求，请甲方确认验收”。庭审中，原告提供了2013年7月3日上海至太原市的登机牌及2013年7月4日长治市返上海的登机牌，并确认上述合同书第四期付款中所称的“指定点”为被告所在的长治市，以此证明原告已按照合同约定至指定点为被告安装。此后，原告因被告未付剩余价款遂涉诉。
另查明，上述合同书第三条第7款约定“乙方对所制作的模型提供终身保修，在使用期间如发生质量问题或正常损坏，乙方提供免费修理，人为损坏或保管不当造成损坏，乙方将酌情收费。如甲方需要模型拆装服务，乙方免费提供安装。”庭审中，原告亦确认模型安装确实是免费的，但除了原告已在展厅和指定点完成的合同义务外，以后若再安装甲方需支付差旅费。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告按约为被告加工沙盘模型并交付被告之后，被告理应按约支付加工款。依据合同约定，第三期的付款期限为模型在指定展厅安装完毕并验收合格，根据2013年6月26日的沙盘模型验收单，该付款条件已经成就。第四期的付款期限为模型运至甲方指定点安装完毕经甲方验收合格后一周内，原告在庭审中陈述，其在展厅撤展后又至长治市进行安装，故2013年7月4日返程系从长治市至上海，结合合同书第三条第7款的规定，模型安装均为免费，原告已至长治市，若不履行安装义务的话亦不符合常理，综合上述陈述以及原告提交的登机牌，可以认为原告已依据合同履行相应的义务，未能完成安装的责任并不在原告，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。鉴于被告拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任。原告分阶段计算逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市望月传媒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海弘野模型展览有限公司价款人民币24000元。
二、被告长治市望月传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘野模型展览有限公司逾期付款利息（以本金人民币12000元为基数，自2013年6月27日起算至判决支付之日止，以本金人民币12000元为基数，自2013年7月12日起算至判决支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陶晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二（商）初字第1901号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民二（商）初字第1901号原告上海弘野模型展览有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2449室，法律文书送达确认地上海市嘉定区黄家花园路200号2楼。法定代表人彭德科，该公司总经理。被告长治市望月传媒有限公司，住所地山西省长治市西大街2号华龙大厦7层7001室。法定代表人林秋玉。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭德科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月29日原被告之间签署了长治县大雄山国家生态文化休闲旅游度假区模型沙盘制作合同书一份，由原告为被告制作沙盘模型，价款人民币6万元（以下币种同）整。原告严格按照合同所规定的要求制作，于2013年6月26日模型通过被告验收，被告于2013年6月3日，6月25日分别付款18000元，余款24000未付。2013年8月13日，原告曾致函被告，要求被告付款，但被告至今未付。据此，请求判令：1、被告支付原告制作模型欠款24000元及2013年7月2日起至判决支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间调整为：总计欠款24000元，其中12000元利息从2013年6月27日起计算至判决支付之日止；剩余12000元利息从2013年7月12日起计算至判决支付之日止。原告举证如下：1、合同书1份，证明原被告之间的合同关系，合同是有效的、付款期限等事宜；2、沙盘模型验收单1份，证明2013年6月26日原告已将模型在被告的展厅组装完毕，并经过被告确认验收；3、2013年8月13日催款函1份，证明向被告催款的事实；4、付款凭证2张，证明被告已向原告付款36000元的事实。被告未做答辩亦未提供证据。审理中，原告还向本院补充提交了原告公司法定代表人彭德科去被告处的车票及登机牌，证明原告总计去了被告处四次，第一次是2013年4月23-24日来回洽谈合同、第二次是2013年5月27-28日来回签署合同、第三次是2013年6月26日去文博会现场即太原的展厅安装调试（车票遗失）、第四次是2013年7月3-4日来回，并证明原告7月3日先至太原展厅将模型撤展后，又将模型运到长治市，因被告没有提供安装地点原告无法完成安装，原告按照被告要求将模型放至被告的仓库，故原告法定代表人彭德科从长治市返回上海，应视为原告已经完成全部合同义务。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：2013年5月29日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订合同书一份，约定由原告为被告制作长治县大雄山国家生态文化休闲旅游度假区沙盘模型，合同总价为60000元，约定交货期为2013年6月25日。付款方式为分期付款，第一期：合同签订后三日内甲方支付模型预付款18000元；第二期：模型经甲方验收合格，模型出厂前支付18000元；第三期：模型在甲方指定展厅安装完毕并验收合格后支付12000元；第四期：模型运至甲方指定点安装完毕经甲方验收合格后一周内支付12000元。2013年6月3日、6月25日，被告分两次向原告支付了款项合计36000元。2013年6月26日，被告在沙盘模型验收单上签字确认，该验收单载明“本模型已送到甲方现场，并组装完毕，经过现场调试：建筑单体，景观绿化，山体地形，环境布置，水系，展台制作，灯光系统均符合要求，请甲方确认验收”。庭审中，原告提供了2013年7月3日上海至太原市的登机牌及2013年7月4日长治市返上海的登机牌，并确认上述合同书第四期付款中所称的“指定点”为被告所在的长治市，以此证明原告已按照合同约定至指定点为被告安装。此后，原告因被告未付剩余价款遂涉诉。另查明，上述合同书第三条第7款约定“乙方对所制作的模型提供终身保修，在使用期间如发生质量问题或正常损坏，乙方提供免费修理，人为损坏或保管不当造成损坏，乙方将酌情收费。如甲方需要模型拆装服务，乙方免费提供安装。”庭审中，原告亦确认模型安装确实是免费的，但除了原告已在展厅和指定点完成的合同义务外，以后若再安装甲方需支付差旅费。本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，原告按约为被告加工沙盘模型并交付被告之后，被告理应按约支付加工款。依据合同约定，第三期的付款期限为模型在指定展厅安装完毕并验收合格，根据2013年6月26日的沙盘模型验收单，该付款条件已经成就。第四期的付款期限为模型运至甲方指定点安装完毕经甲方验收合格后一周内，原告在庭审中陈述，其在展厅撤展后又至长治市进行安装，故2013年7月4日返程系从长治市至上海，结合合同书第三条第7款的规定，模型安装均为免费，原告已至长治市，若不履行安装义务的话亦不符合常理，综合上述陈述以及原告提交的登机牌，可以认为原告已依据合同履行相应的义务，未能完成安装的责任并不在原告，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。鉴于被告拖欠定作款不付，应承担相应的民事责任。原告分阶段计算逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市望月传媒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海弘野模型展览有限公司价款人民币24000元。二、被告长治市望月传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘野模型展览有限公司逾期付款利息（以本金人民币12000元为基数，自2013年6月27日起算至判决支付之日止，以本金人民币12000元为基数，自2013年7月12日起算至判决支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  杨磊二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陶晔书 记 员  杨磊二〇一三年十二月二十三日书 记 员  陶晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，1984年10月7日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月11日下午5时许，被告人刘某在中山市沙溪镇岐江路郑宝大厦路段将1小包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.15克）以人民币30元的价格贩卖给周某时被民警抓获。民警当场缴获上述毒品1小包、毒资人民币30元。随后在被告人刘某租住的沙溪镇汉兴大厦街新苑7号202房内查获电子秤1台等物品。归案后，被告人刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1949号理化检验报告、证人周某、徐某某、刘某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获毒品海洛因0.15克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘丽君
连宜静
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执357号
申请执行人王慧霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住淄博市。
被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南高新区新宇路750号6号楼4-601-08室。
法定代表人汤文俊，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第591号民事调解书已经发生法律效力，权利人王慧霞于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金30万元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人山东共业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人山东齐鲁八达担保有限公司已停止经营，其名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第591号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕德洲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2330号
原告刘姗姗，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。
被告王洁，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告袁海芳，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘姗姗与被告王洁、袁海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘姗姗于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姗姗申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王洁、袁海芳未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘姗姗撤诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由刘姗姗负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第677号
原告：邢某某，女，1973年11月10日出生，汉族。
被告：司某某，男，1956年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告司某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邢某某负担。
审判员 王 坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第677号
原告：邢某某，女，1973年11月10日生，汉族。
被告：司某某，男，1956年10月20日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告司某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 王 坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄文亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1229号
申请执行人：四川晨龙航天电器设备有限公司。
被申请执行人：新疆毅龙润巍硅业有限公司
申请执行人四川晨龙航天电器设备有限公司申请执行新疆毅龙润巍硅业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆毅龙润巍硅业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2959号民事调解书已生效，执行标的为351250元，执行费5168.75元。
本院在执行过�中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执351250元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2821号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：唐建云，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告唐建云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告唐建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告唐建云向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告唐建云使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年9月12日，累计拖欠透支本金94229.79元、利息1610.16元、滞纳金1343.19元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告唐建云立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年9月12日的透支本金94229.79元、利息1610.16元、滞纳金1343.19元，支付从2016年9月13日至还清本金之日止，以本金94229.79元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费1115元，由被告唐建云负担。
被告唐建云未答辩。
经审理查明，被告唐建云向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告唐建云在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的事实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告唐建云办理了信用卡，被告唐建云使用该卡进行透支消费，后被告唐建云未能按约还清欠款。截止2016年9月12日，被告唐建云尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金94229.79元、利息1610.16元、滞纳金1343.19元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告唐建云与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告唐建云发放了信用卡，被告唐建云使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告唐建云偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建云在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年9月12日的欠款本金94229.79元、利息1610.16元、滞纳金1343.19元，合计97183.14元，支付从2016年9月13日至还清本金之日止，以未清偿的本金94229.79元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告唐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年四月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5859号
原告张某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人宁思燕，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人李红燕，系成华区亿利达砼泵租赁站职工，女1990年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告王某，男，1969年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告张某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人宁思燕、李红燕，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月，原、被告达成口头协议：被告租赁原告川＊＊＊＊**重型专项作业车；被告向原告支付租金22元／立方米。截止2009年11月，被告停止租赁原告的车辆，被告已向原告支付了部分租金，剩余176490元的租金未支付。2012年4月14日，被告向原告承诺：“于2012年6月、7月、8月三个月均付付清全款176490元。若未按时支付欠款，以其名下所属房产及车辆等所有财产及成都屹昕建材有限公司做抵押，并从2009年11月6日起开始以银行利息的三倍计算利息”。原告在被告承诺期限届满后，多次催促被告向原告支付欠款及利息，但被告至今未付。现原告起诉要求被告向原告支付欠款176490元；被告向原告支付利息至付清全部欠款之日止，计算至2013年8月5日127653.04元，以上两项共计304143.04元。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，刘某某是川＊＊＊＊**重型专项作业车的法定车主。2008年12月31日，原告张某某以乙方的名义与刘某某以甲方的名义签订了《租赁合同》，约定：“甲方将川＊＊＊＊**重型专项作业车出租给乙方使用，租期2009年1月1日至2009年12月31日期间实行零租方式（即不固定某个月的方量），乙方向甲方支付20元／立方米；租金每月按照实际方量结算，每月25日进行结算，每月28日向甲方支付租金。乙方可以将车辆转租给第三方使用”。原告张某某在租赁期间内，于2009年5月与被告王某达成口头协议，将川＊＊＊＊**重型专项作业车转租给被告王某使用，被告王某按照22元／立方米以搅拌站出具清单载明的方量为准，向原告张某某支付租金，经原、被告核对后被告王某在支付了部分租金后，下欠176490元租金未给付，在原告张某某多次催收后，2012年4月14日被告王某给原告张某某出具承诺书一份，载明：“本人王某，今欠张某某现金176490元，本人承诺在2012年6月、7月、8月三个月内均付付清全款，如在2012年8月30日之前未能付清，本人自愿以名下所属房产及车辆等财产及成都屹昕建材有限公司做抵押，并从2009年11月6日起开始计算利息，并按银行利息叁倍计算”。被告王某在承诺的期限届满后至今仍未支付下欠的租金176490元，原告张某某遂起诉来院。
上述事实有身份证复印件、常住人口详细信息复印件、租赁合同复印件、机动车行驶证复印件、承诺书复印件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告王某与原告张某某口头达成川＊＊＊＊**重型专项作业车租赁协议，并不违反法律强制性规定，双方形成合法有效租赁合同关系，被告王某依法应当按照约定确定方式支付租金，但被告王某在租赁期满后仍下欠租金176490元未给付，并承诺在2012年8月30日前给付完毕，却仍未按照承诺确定的期限给付下欠租金的事实，本院予以认定。被告王某作为次承租人应当按照合同的约定向原告张某某支付租金，但在租赁合同终止后仍下欠租金176490元未支付，在承诺确定了履行期限后仍未支付，侵害了原告张某某的合法权益，故原告张某某主张被告支付租金176490元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承诺在2012年8月30日前未能付清，并从2009年11月6日起开始计算利息，并按银行利息叁倍计算，是真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，但被告王某未在确定的履行期限支付下欠的租金，故被告王某按照约定应当从2009年11月6日按照银行利息的三倍计算利息，原告张某某主张被告支付利息至付清全部欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某在本判决生效后10日内一次性支付张某某176490元元及利息，利息按照中国人民银行同期商业贷款利率的3倍，从2009年11月6日起计算至款项全部付清为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由被告王某负担（因原告张某某已预交，被告王某在该判决生效后一并支付给原告张某某）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王嘉琴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1937号
原告：尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张秋芳，女，汉族，1973年10月18日出生，住孟州市。
原告尚永利诉被告张秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚永利的委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告张秋芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚永利诉称，2012年9月14日，被告以做生意为由在原告处借款15万元，同年12月被告又称急需10万元，原告通过孟州市工商银行让其取走10万元，被告两次借款共计25万元，当时口头约定月息2分。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告现金25万元及利息（利息从2012年9月14日起至付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秋芳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告尚永利向本院提交如下证据：1、孟州市工商银行汇款收据一张，证明原告于2012年9月14日通过中国工商银行向被告汇款15万元的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页及银行卡取款凭条2张，证明被告张秋芳在2012年12月4日分两笔共取走10.9万元，但被告当时将9000元当场给付原告，被告只用了10万元；3、2014年10月20日庭审笔录一份，证明二证人王某、耿某证实2012年12月4日被告用原告的卡取走10万元用于自己承包土地的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月14日，原告尚永利通过中国工商银行向被告张秋芳汇款15万元，该事实有原告出具的中国工商银行个人业务凭证为证。2012年12月4日原告将自己的中国农业银行卡及密码交给被告，被告张秋芳当天分两次取走现金10.9万元，该事实有原告提供的银行明细对账单和取款凭条为证。原告庭审中称，后被告给付原告现金9000元，原、被告双方对本案借款25万元口头约定利息为月息2分，但仅有2014年10月20日庭审笔录中证人王某、耿某的证言，无其他证据相互印证。
本院认为，借款人应当归还借款。被告张秋芳在原告尚永利处借款15万元的事实，有原告出具的汇款凭证为证，被告理应归还。被告张秋芳通过原告的中国农业银行卡取走10.9万元的事实，虽有银行明细对账单和取款凭条为证，但不能证明该10.9万元系被告张秋芳在原告尚永利处的借款，故本院对其不予支持。原告起诉要求借款利息按月息2分计算，无有效证据证实，本院认为被告借款15万元的利息应从起诉之日2016年9月18日起按年利率6%计算至付清之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秋芳于本判决生效后三日内偿还原告尚永利借款15万元及其利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告尚永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由原告尚永利承担1750元，被告张秋芳承担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏永吉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第14号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房。
法定代表人徐峰，该公司总经理。
委托代理人陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人兰天翔，广东经纶律师事务所实习律师。
被告高小强，男，1983年10月19日出生。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司与被告高小强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告已自动履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司撤回对被告高小强的起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元及保全费1022元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司承担。
审判员 周 瑶
二〇一五年二月三日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第14号
原告：河北青城物资有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路1号付1号。
法定代表人：王青松，该公司经理。
委托代理人：杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，组织结构代码：19032378-2。
法定代表人：谭国辉，该公司董事长。
委托代理人：于强，广东玉成律师事务所律师。
本院在审理原告河北青城物资有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，河北青城物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北青城物资有限公司撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1，285元，由原告河北青城物资有限公司承担。
审判员 付彦佼
二〇一五年三月十七日
书记员 孙立红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第14号
原告格尔木帮民化肥销售有限公司。住所地：青海省格尔木市
法定代表人熊兴武，该公司执行董事。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告四川同广贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟乐曦，该公司董事长。
本院在审理原告格尔木帮民化肥销售有限公司与被告四川同广贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告格尔木帮民化肥销售有限公司经本院通知后仍不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王淑君
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿亚君
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第16号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2015年1月20日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员文汇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2014年10月15日16时46分，被告人郭某某驾驶晋DCXX**微型普通客车，沿长陵路由北向南行驶，行至长治县公安局交警大队荫城中队门口时，被正在执勤的民警查获，遂带至长治县立新正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：郭某某血液乙醇含量为108.9mg／100ml。
就上述事实公诉机关提供了查获记录、扣押清单、机动车驾驶证复印件等书证；鉴定意见；证人关某某、牛某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解等。
据此，指控被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
经审理查明：
2014年10月15日16时46分，被告人郭某某�驶晋DC31**号长安牌微型普通客车，沿山西省226省道（长陵路）由北向南行驶至长治县公安局交通警察大队荫城中队门口时，被正在执勤的民警查获，被告人郭某某被带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中酒精含量为108.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年10月15日16时46分，郭某某醉酒后驾驶晋DC31**号长安牌微型普通客车由北向南沿长陵线行驶至长治县公安局交警大队荫城中队门口路段时，被正在执勤的民警查获，经用呼气式酒精检测仪进行检测，郭某某呼出气体酒精含量为95mg／100ml，17时23分，民警将郭某某带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样，2014年10月16日经长治市人民医院司法鉴定中心检测，郭某某血液酒精含量为108.9mg／100ml。
2、长治县公安局立案决定书、取保候审决定书证明：2014年10月17日，长治县公安局立案侦查郭某某危险驾驶一案，当日对郭某某采取取保候审强制措施。
3、户籍证明：被告人郭某某基本情况与起诉书内容一致。
4、查获记录四份证明：2014年10月15日下午，长治县公安局交警大队民警在荫城中队门口执勤时，发现一辆车号为晋DCXX**号的长安牌微型普通客车由北向南行驶，遂将车拦下，经查看证件，驾驶员叫郭某某，民警用呼气式酒精检测仪对郭某某进行检测，郭某某呼出气体酒精含量为95mg／100ml，民警将郭某某传唤至长治县公安局交警大队进行调查。查获民警李某某、王某某、常某、卜某某。
5、呼出气体酒精测试报告证明：2014年10月15日16时25分，郭某某呼出气体酒精测试结果为95mg／100ml。
6、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定许可证�血液酒精含量检测资质证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托书、鉴定意见通知书证明：郭某某血液中酒精含量为108.9mg／100ml。
7、证人关某某证言证明：2014年10月15日15时许，其与郭某某在长治县韩店镇农商街一饭店喝酒，郭某某16时许离开。
8、证人牛某某证言证明：其住长治县某村。2014年10月15日下午，其坐郭某某的车回家，我们沿长陵路行驶，16时许行驶到荫城交警队门口时，被民警查获，民警对郭某某进行酒精检测后将郭某某带走。
9、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：郭某某具有B2型机动车驾驶证。郭某某驾驶的晋DCXX**号长安牌微型普通客车具有行驶证。
10、照片证明：郭某某醉酒驾驶车被查获地点及车辆外观。
11、被告人郭某某供述证明：2014�10月15日15时许，其在长治县县城与一朋友在农商街一饭店吃饭，期间其喝了酒，16时许，其驾驶晋DCXX**号长安牌微型普通客车拉着同村一老人沿长陵线往家走，行驶到荫城交警队门口时，被正在执勤的民警查获，经用呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为95mg／100ml，民警将其带至长治县立新创伤正骨医院抽取血样，经长治市人民医院司法鉴定中心检测，其血液内酒精含量为108.9mg／100ml。
被告人郭某某对上述证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，被告人郭某某没有异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实存在内在联系，本院对其效力予以确认。以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实存在。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，长治县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人郭某某能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
被告人郭某某犯罪情节较轻，庭审中认罪悔罪，经长治县司法局调查评估，符合社区矫正条件，对被告人郭某某适用缓刑不会对社会产生不良影响，依法可以对被告人郭某某适用缓刑。
据此，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 宋 凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第16号
公诉机关河北省原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月6日出生。2013年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月8日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。后被上网追逃，2017年3月8日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉字[2013]208号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月22日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。后因石家庄市行政区划调整，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员张伟华作为公诉人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人吴某于2013年1月在交通银行申领一张卡号为62×××91的锦江之星信用卡。截至到2013年2月5日，透支本金19000元，经银行多次催收拒不归还。
公诉机关认为，被告人吴某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人吴某于2013年1月在交通银行申领一张卡号为62×××91的锦江之星信用卡，信用额度1.9万元，截至2013年2月5日，透支本金19000元，经银行多次催收拒不归还。
二、量刑事实：1、案发后，被告人吴某主动退还了全部赃款。2、被告人吴某于2013年7月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后因取保候审期间脱逃被上网追逃，2017年3月7日再次到公安机关投案。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，接受证据清单，交通银行太平洋信用卡中心出具的委托书、报案书、催收记录、信用卡交易明细、信用卡申领材料、情况说明，被告人吴某的身份证复印件，原石家庄市公安局桥东分局东华路刑警中队出具的情况说明，河北省行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，石家庄市公安局长安分局河东刑警中队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，拟判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李丽丽