广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1364号
原告：袁某某，男，汉族，1982年4月9日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市红领巾路**号。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：王泽晓，男，汉族，1991年9月24日出生，住汕头市澄海区。
原告袁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）、王泽晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林潮和，被告保险公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告王泽晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金111755元（12万元减去被告保险公司垫付的1万元）；2.被告保险公司在商业三责险赔偿限额内支付原告赔偿金338702.29元（总损失493360.16元减去交强险121755元，再减去被告王泽晓垫付的32902.87元），被告王泽晓承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2017年2月28日07时26分，被告王泽晓驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，沿揭阳空港经济区望江北路自东往西方向行驶，途经码头红绿灯路口时，与原告袁某某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王泽晓负全部责任，袁某某无责任。原告受伤后即送往医院救治，诊断为右股骨干、股骨内髁骨折等伤情，建议出院后继续休息治疗1年等。经原告委托，鉴定机构作出袁某某构成九级伤残二处、十级伤残一处等的鉴定意见。事故造成粤Ｖ×××××号二轮摩托车损坏，经鉴定修复费用为1755元。原告有父亲袁鸿远（1950年8月27日出生）、母亲袁佩刁（1959年10月1日出生）需要扶养，被扶养人袁鸿远计14年生活费，袁佩刁计18年生活费。被告王泽晓为其所有的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元）。原告各项损失包括：医疗费102860.73元（其中，被告保险公司垫付1万元，被告王泽晓垫付32902.87元，原告支付59957.86元）、误工费13938.02元、残疾赔偿金173347.78元、护理费35661.69元、住院伙食补助费7100元、后续治疗费30000元、康复费2000元、营养费2700元、精神抚慰金13000元、被扶养人生活费105296.94元、财产损失费1755元、鉴定费2700元、交通费3000元，共计493360.16元，抵除被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告王泽晓垫付的医疗费32902.87元，计为450457.29元。
被告保险公司辩称：被告保险公司已垫付医疗费10000元，应予抵除。在事故发生时，肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的行驶证检验有效期已届满，若出现未按规定检验或检验不合格的情形，将有权对超过交强险部分拒绝赔偿。对超出国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额部分，由原告或其他被告自行承担。误工费的请求缺乏依据，且原告的职业为老师，不存在停发工资的情形。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告应补偿提供被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，该项费用的计算应自定残之日起算并精确到月。护理费应按家人户口性质的人均纯收入进行计算，二期手术尚未实际发生，不得主张二期手术的护理费15天。后续治疗费及康复费属重复计算，且费用过高，与原告伤情不符。营养费无医院医嘱，不应认定。精神损害抚慰金请求过高。车损原告没有提供修理发票予以证实，并且本次鉴定为原告单方委托，没有提供现场照片予以支持，真实性存疑。交通费应提供有效依据予以证实。诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
被告王泽晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日7时26分左右，被告王泽晓驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿揭阳空港经济区望江北路自东往西方向行驶，途经码头红绿灯路口时，与原告袁某某驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成袁某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王泽晓承担事故的全部责任，袁某某无责任。事发当天，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，住院天数为71天。经诊断，原告的伤情为右股骨干、股骨内髁骨折等。医院建议：出院后继续休息治疗1年等。经原告方委托，广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年7月14日作出鉴定意见：袁某某构成九级伤残二处、十级伤残一处；后续治疗费3000元、整容费16000元、二次手术费11000元；康复费2000元；护理期105天，前60天2人护理，后45天1人护理；营养费2700元；误工期限135天。被告王泽晓为其所有的粤Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在上述保险的期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告王泽晓垫付了医疗费32902.87元，被告垫付的费用不包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王泽晓与原告袁某某驾车发生碰撞造成交通事故，交警部门认定被告王泽晓负全部责任，原告袁某某无责任，该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告王泽晓承担赔偿责任。被告王泽晓承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔偿，超过部分由被告王泽晓赔偿。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费102860.73元。原告提供医疗费票据2单，可予证明。
2.住院伙食补助费7100元。原告住院71天，按每天100元计，即100元×71天＝7100元。
3.后续治疗费30000元。包括继续治疗费用3000元、整容费16000元、二次手术费11000元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
4.营养费2700元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
5.康复费2000元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
6.护理费35661.69元。综合原告的治疗情况及鉴定机构的意见，按护理期105天，前60天2人护理，后45天1人护理计算。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即78888元/年÷365天/年×（60天×2+45天×1）=35661.69元。
7.误工费13938.02元。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工时间为计算至定残日前一天，共计135天。误工费为37684.3元/年÷365天/年×135天=13938.03元。原告请求误工费13938.02元，不超过法定标准，本院予以照准。
8.残疾赔偿金173347.78元。原告构成九级伤残二处、十级伤残一处，赔偿指数为23%。按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年。残疾赔偿金为37684.3元／年×20年×23%=173347.78元。
9.被扶养人生活费103651.68元。原告构成九级伤残二处、十级伤残一处，赔偿指数为23%。事故发生时，原告父亲的年龄为66周岁过6个月，原告母亲的年龄为57周岁过4个月，被扶养人生活费分别计算13.5年、20年。原告请求原告母亲的被扶养人生活费计算18年，不超过法定标准，本院予以照准。原告的父母由2名子女共同扶养。28613.3元/年×（13.5年+18年）÷2×23%=103651.68元。
10.精神损害抚慰金11500元。原告因交通事故致九级伤残二处、十级伤残一处，给原告造成不可避免的伤害，确定原告精神损害抚慰金11500元。
11.交通费710元。原告主张交通费3000元，但没有提供证据予以证实，结合其治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需交通费，可酌定为710元。
12.鉴定费2700元。有鉴定费发票作为依据，予以认定。
13.车辆损失费1755元。有鉴定机构的鉴定意见作为依据，可予采信。
上述1至13项损失共计487924.9元。其中第1至4项损失共计142660.73元，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款项已由被告保险公司垫付；超过部分132660.73元，由被告王泽晓承担全部赔偿责任。原告主张被告王泽晓已垫付32902.87元，余下99757.86元由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。第5至12项损失共计343509.17元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超过部分233509.17元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告。第13项损失1755元，由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告。
综上，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121755元，因被告保险公司已支付医疗费10000元，抵除后计为111755元；由被告保险公司在在商业三者险责任限额内赔偿原告333267.03元，共计445022.03元。原告的诉讼请求超出部分没有合法依据，予以驳回。被告王泽晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告袁某某111755元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁某某333267.03元，合计445022.03元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028.43元，由原告袁某某负担48.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3979.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林映源
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 榕