河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7182号
上诉人（原审被告）：河南永达地产有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜春，女，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：许昌永达实业（集团）有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普，经理。
原审被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇西311国道路北。
法定代表人：王永臣，董事长。
原审被告：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：周伟，男，回族，1968年6月12日出生，住许昌市魏都区。
上诉人河南永达地产有限公司因与被上诉人姜春、原审被告许昌永达实业（集团）有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、周伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南永达地产有限公司上诉请求：1.2016年1月1日偿还的现金10万元应按照偿还本金计算而非偿还的利息，请求依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审虽然认定2016年1月1日上诉人向被上诉人偿还现金10万元的事实，但将该10万元还款认定为利息错误，应为归还的本金。
姜春辩称：1.借款合同有约定利息。2.利息在法律规定的范围内。3.2016年1月1日偿还款项的时候还是欠利息的，所以该笔款项应该是利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许昌永达实业（集团）有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、周伟均未答辩。
姜春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告河南永达地产有限公司偿还原告借款本金800万元，利息280万元（暂计至2016年3月31日，之后发生的利息继续计算）及违约金100万元，共计1180万元。2.请求法院判令许昌永达实业（集团）有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、周伟对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。4.请求法院被告承担原告律师费10万元及原告为实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：1.2013年10月28日，出借人姜春与借款人河南永达地产有限公司签订编号20131028号借款合同一份，合同约定借款本金5000000元，借款期限自2013年10月28日至2014年4月25日。当日，原告姜春通过案外人李成龙中信银行的账户向被告河南永达地产有限公司转款5000000元。2013年11月15日，出借人姜春与借款人河南永达地产有限公司签订编号为20131115号借款合同一份，合同约定借款金额为5000000元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日。当日，原告姜春通过其上海浦东发展银行的账户向被告河南永达地产有限公司转款5000000元。以上借款利息均约定为月利率30‰，利息按实际占用天数计算。并约定若借款发生逾期，借款人河南永达地产有限公司应自借款本息逾期之日起按日万分之五向出借人姜春支付罚息。一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金；造成损失的，应另负赔偿责任。2.上述合同签订当日，借款人河南永达地产有限公司就上述借款分别出具了借据及还款计划书，王永臣、周伟、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司分别出具保证函，载明原告姜春和河南永达地产有限公司于2013年10月28日、2013年11月15日签订的编号为20131028号借款合同和20131115号借款合同，被告王永臣、周伟、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司自愿作为连带责任保证人，保证范围为借款合同项下的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的相关费用等，保证期间为自借款合同约定的借款期限届满之日起两年内。3.截止至2015年1月1日，被告河南永达地产有限公司共计向原告支付6083834元，其中原告认可截止至2015年1月1日的利息已按照合同约定支付完毕，本金已偿还2000000元。2015年1月1日后，被告河南永达地产有限公司共计向原告转账支付200000元、现金100000元（2016年1月1日，原告姜春向被告出具100000元收条一份）。
一审法院认为：借款人应该按约定偿还借款。原告姜春与被告河南永达地产有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行给付借款款项的义务，原、被告形成借款关系，根据原告向本院提交的证据，原告姜春主张被告河南永达地产有限公司偿还借款本金8000000元，本院予以支持。根据双方签订的还款计划书，利息系每月支付，借款到期日偿还本金，故被告2015年1月1日前向原告支付的除2000000元本金外的4083833.7元，应视为利息，且未超出双方合同约定的利息数额。原告要求被告按照月利率2%支付2015年1月1日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持，但同时应扣除被告2015年1月1日之后支付300000元。根据逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的法律规定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费及实现债权的其他费用，未提交相关证据，本院不予支持。根据保证函，被告许昌永达实业（集团）有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、周伟对上述全部债务承担连带清偿责任。各被告辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南永达地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜春借款本金8000000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年1月1日至实际清偿之日止，同时扣除已支付的300000元）。二、被告许昌永达实业（集团）有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、周伟对上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92600元，由被告河南永达地产有限公司负担77900元、原告姜春负担14700元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，2015年1月1日后，河南永达地产有限公司共计向姜春转账支付200000元，2015年12月31日姜春向河南永达地产有限公司出具100000元收条一份,上记载“今收到河南永达地产有限公司利息壹拾万元整”，2016年1月1日被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司票、卡申请表显示给姜春办10万元会员卡抵账。一审查明的“2015年1月1日后，被告河南永达地产有限公司共计向原告转账支付200000元、现金100000元（2016年1月1日，原告姜春向被告出具100000元收条一份）。”有误，本院予以纠正。河南永达地产有限公司陈述2015年12月31日姜春向河南永达地产有限公司出具100000元收条一份，次日即2016年1月1日姜春去许昌花都温泉文化旅游发展有限公司办理的10万元会员卡抵账，该10万元会员卡即2015年12月31日姜春出具收条上的10万元，其上诉的2016年1月1日偿还的10万元即2015年12月31日姜春出具收条上的10万元。对此事实，姜春予以认同，但认为偿还的是利息。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务清偿的顺序应是先清偿利息后清偿本金。在尚欠本金和利息的情况下，2016年1月1日姜春办理的10万元会员卡抵账的款项应为利息，且其出具的收条上也写明是收到的利息款项，故河南永达地产有限公司上诉称该10万元是归还的本金没有事实和法律依据。综上所述，河南永达地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南永达地产有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈明真