wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第5号
再审申请人（一审申诉人、原审被告，二审上诉人）：黎进新，男。
委托代理人：刘小平，男。
被申请人（一审被申诉人、原审原告，二审被上诉人）：吕志君，男。
被申请人（一审被申诉人、原审原告，二审被上诉人）：黄惠，女。
再审申请人黎进新因与被申请人吕志君、黄惠建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黎进新申请再审称：一、原判认定“造成协议无效的原因，是黎进新无权转让，并承诺办理土地使用权证等权属证书，但至今未能取得，因此过错责任应由黎进新承担”缺乏事实依据。二、判决再审申请人按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息赔偿损失给被申请人，没有事实和法律依据，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：再审申请人在未取得土地使用权证的情况下，与被申请人签订《住宅用地转让协议》和《补充协议》，且在本案起诉之前仍未能取得约定转让土地使用权的相关证书，所以双方签订的《住宅用地转让协议》和《补充协议》无效。造成《住宅用地转让协议》和《补充协议》无效的原因是再审申请人无权转让而与被申请人签订转让协议，且至今未能取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府的同意，因此，过错责任应由再审申请人承担。原判依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定认定双方签订的转让协议和补充协议无效，并根据转让标的物及其升值等因素，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决再审申请人返还土地使用权转让款并赔偿被申请人因合同无效而遭受的损失并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎进新的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄祝芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第721号
原告施英美，女，1948年1月27日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡水年，男，1969年2月2日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡良明，男，1975年1月17日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡良友，男，1973年5月3日出生，汉族，住石狮市。
原告杨小群，女，1972年11月5日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡萍萍，女，1987年2月11日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡金枝，女，1977年10月24日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡淑芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡淑慧，女，1969年10月27日出生，汉族，住香港九龙。
上述九原告共同委托代理人倪英富，福建中言律师事务所律师。
上述九原告共同委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告蔡秀华，女，1962年10月13日出生，住QUEZONCITYMMPHI1113。
被告曾秀美，女，1951年9月10日出生，住QUEZONCITYNCRPHL1113。
两被告共同委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡维森，男，1981年1月3日出生，菲利宾人，住QUEZONCITYMMPHI1113。
本院在审理原告施英美、蔡永年、蔡良明、蔡良友、杨小群、蔡萍萍、蔡金枝、蔡淑芬、蔡淑慧与被告蔡秀华、曾秀美、蔡维森共有纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施英美、蔡永年、蔡良明、蔡良友、杨小群、蔡萍萍、蔡金枝、蔡淑芬、蔡淑慧撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告施英美、蔡永年、蔡良明、蔡良友、杨小群、蔡萍萍、蔡金枝、蔡淑芬、蔡淑慧负担。
审判长 吴志生
审判员 蔡景艳
审判员 林雪迎
二〇一六年六月七日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10077号
原告：陈国利，女。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：黄永虎，男。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告：刘连兵，男。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：李双双，女。
被告：李允凯，男。
被告：陈茂华，女。
被告：李某1，男。
法定代理人：李双双，女。
被告：李某2，女。
法定代理人：李双双，女。
被告李双双、李允凯、陈茂华、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：朱鹏程、丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告陈国利与被告黄永虎、刘连兵、李双双一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。审理中，原告申请追加李允凯、陈茂华、李某1、李某2为本案共同被告，本院依法准许。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国利撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1号
原告赵登连，男，1975年出生，汉族，住济南市
被告济南华强置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛自波，董事长。
本院在审理原告赵登连与被告济南华强置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告赵登连向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南华强置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵登连的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登连撤回对被告济南华强置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告赵登连负担。
审判员 尹诺诺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3820号
原告孙大伟。
被告彭利伟。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大伟、被告彭利伟均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系××集团警卫部员工，作警卫工作，2013年10月15日22时许，被告酒后滋事，用对讲机对原告说：“把岗内灯打开”。原告回答：“灯坏了，打不开”。被告说：“开了不，干不了走人”。一会儿，被告和班长赵军伟来找原告，被告满身酒气，开始发酒疯，抓住原告的衣领甩到拖出2-3米远。原告的腰本就不好，这一拖一甩，致使原告倒地疼痛难忍，但原告�终没还手，班长拦被告也没拦住。后来警察来了，原告才去医院。诊为腰椎间盘膨出并突出，后纤维环破裂等症，建议住院，因为住院花费大，与被告又是同事，就忍痛回家休息治疗，但被告对原告不理不睬，分文不付，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1036.64元、误工费4850.13元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉发生纠纷的时间和地点均属实，但被告没有殴打原告，原告陈述拖他2-3米远也不属实，原告的伤不是被告造成的，所以不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告均系××集团警卫部员工，被告系警卫部副队长，原告系作警卫部员工。2013年10月15日22时许，被告酒后查岗，要求把家具厂岗位的灯打开，原告用对讲机说：“灯坏了，打不开”（后经核实该岗位的灯未坏，还可正常使用）。为此原、被告在对讲机中相互口角，被告与当班的班长赵军伟就到原告查看情况，原告此时也从其岗位上去找被告，在距离原告岗位不远处双方相遇，被告要求原告到办公室去把事情说清楚，被告上前揪住原告衣领，原告倒地，被告拉原告胳膊，让原告起来，原告躺着不起来，并报警。原告于当日到天津市武清中医医院就诊，诊断为：腰部软组织损伤（腰部疼痛、活动受限、左臀部压痛、左腿中下段外侧麻木感、腰椎从RI：腰4／5椎间盘膨出并突出、后纤维环破裂），为此支付医药费993.3元，原告于当日出院。后此纠纷经派出所调解未果，故成诉。庭审中，被告对原告该笔支出予以认可。
另查明，原告分别于2013年10月18日、10月25日、11月1日1月8日分四次到天津市武清中医医院就诊，诊断结果均为：腰椎间盘突出症，并支付了部分费用。
再查明，原告与被告于2013年10月15日发生纠纷，10月18日因腰椎间盘突出症休病�至2013年11月14日，因休病假减少收入4850.13元。
上述事实，有原、被告陈述、医药费单据等证据证明属实。
本院认为，原、被告系同事关系，应和睦相处，处理好相互关系。发生纠纷亦应协商解决，双方在工作中发生纠纷，被告不够冷静，上前拉原告衣领，致原告倒地受伤，被告应承担此次纠纷的全部责任，原告当日支付的医疗费993.3元，被告予以认可，属合理开支，本院予以认定，被告应予赔偿；另原告请求后来四次治疗的医疗费及误工费，因原告发生纠纷后仍继续上班至10月17日，后来系因腰椎间盘突出症休息治疗，原告不能证明与双方纠纷有因果关系，故此本院不予支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定判决如下：
一、被告彭利伟于判决生效后3日内赔偿原告孙大伟医药费993.3元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年六月二十三日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1053号
原告内江市正翔投资有限公司。住所地：内江市东兴区胜利镇蟠龙路。
法定代表人刘静，系该公司负责人。
被告卿莉。
被告雷国明。
本院在审理原告内江市正翔投资有限公司诉被告卿莉、雷国明民间借贷纠纷一案中，因原告内江市正翔投资有限公司在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄太平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘藉蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4322号
原告：汪某，女，1989年10月12日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告：许某1，男，1989年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告汪某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告徐胜红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告许某1离婚；2.婚生女许某2由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费1000元至独立生活止3.诉讼费由被告许某1承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，后登记结婚，生育一女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，2人常为家庭琐事争吵、打闹，被告有不良习惯。现在2人已分居生活，夫妻感情破裂。请求法院判如所请。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚证。证实原告汪某与被告许某1婚姻关系。
证据2。原告汪某家庭户口本复印件。证实原告身份及家庭成员信息。
被告许某1辩称，缺席。
被告许某1诉讼过程中没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：2011年8月，原告汪某与被告许某1经人介绍相识，并建立恋爱关系。恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日2人登记结婚，××××年××月××许某2。婚后夫妻也较好。婚后2人因孩子抚养事项及其他事项发生争吵、偶尔打闹。2015年11月2人吵闹后，原告回至其娘家居住，婚生女许某2随原告生活。
本院认为：本案主要焦点是原告汪某与被告许某1夫妻感情是否确已破裂。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚前感情较好，婚后为生活事项虽有争吵，主要是由于2人思想和情感沟通不够，未能互相体谅所致。双方在婚姻关系存续期间，为家庭琐事而产生的矛盾，系一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告许某1离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡琨钰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1800号
申请执行人淄博得金利塑胶有限公司。
被执行人淄博市临淄时利和工贸有限公司。
淄博得金利塑胶有限公司申请执行淄博市临淄时利和工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博得金利塑胶有限公司于2007年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的164291.5元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄时利和工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博得金利塑胶有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄时利和工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1800号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄时利和工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博得金利塑胶有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇八年四月二十日
书记员 于雪莲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆前，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹怀胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向文。
再审申请人孙兆前因与被申请人曹怀胜、孙向文债权纠纷一案，不服我院（2014）滨中商终字第355号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兆前申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公平。事实上，1997年10月16日，被申请人孙向文找到申请人，说他承接了利津县劳动局宿舍楼工程，该工程由孙在夏我们三人合伙干，当时，申请人出资3500元，孙在夏出资3000元，孙向文承包了该工程。后来得知该工程实际承包人为被申请人曹怀胜。施工期间，因工地资金紧张，申请人垫付材料款13万余元，申请人多次找被申请人追要垫付款。但他们又以工程赔了为由搪塞。一审庭审期间，申请人要求对账，因工地所有财务单据均在被申请人手里掌握着，他们只出具对其有利的证据，导致申请人应该得到的垫付款无法得到，反而算出申请人的手里还有多余的款。事实上，对账时被申请人他们出具的均系伪造单据。致使申请人垫付的款项及应得的工程盈利款至今无法妥善解决。为此，请求再审依法改判，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案在一审法院组织各方当事人对账，证明孙兆前手中尚余现金17583.90元，并在对账单上签字确认。二审期间，孙兆前对在2014年2月24日的清账情况表中体现的数字均无异议。再审申请人孙兆前提交的入库凭单、垫资材料明细及再审案补充证据材料，不能证明其垫付材料款的事实。综上，孙兆前的再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中商终字第355号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙兆前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孙兆前的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月八日
书记员 王 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更41号
罪犯王凤林，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月四日作出（2012）昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王凤林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王凤林不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十三日作出（2013）云高刑终字第774号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王凤林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第27号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟，董事长。
委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00161号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年11月13日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月14日，被告人周某到建湖县文洋汽车修理中心，签订租车合同，租得别克凯越轿车一辆（车牌号苏J×××××）。5月17日，周某谎称该车为自己所有，将车及伪造的名为周某的行驶证抵押给钟某，借款得人民币现金三万元。经鉴定该轿车折合人民币计41600元。
案发后，被告人周某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。周某的家人代其赔偿了被害人及借款人的损失，所租轿车已被追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某，系自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人人员基本信息、案底查询单、案发经过及归案情况说明、车辆借用合同、行车轨迹图、车辆照片、机动车注册登记信息、机动车行驶证复印件、借条、建湖县公安局扣押及发还物品文件清单、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、建湖县公安局制作的辨认笔录、证人钟某、季某、程某、支某、高某扣、周永忠的证言、被害人商某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00040号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人吴某。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员张勇、田健库出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年4月10日19时，被告人吴某驾驶鄂E×××××号“北京”牌三轮汽车，在宜昌市高新技术产业开发区白洋工业园S225省道由北向南行驶，行至4KM＋200处，遇前方拖板车的向友立，吴某超车时与板车发生碰撞，向友立当场死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定，吴某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人吴某自动投案，有自首情节，被告人认罪态度好、无犯罪前科，系过失犯罪，且已赔付被害人家属165000元，请求对被告适用缓刑。
经审理查明，2015年4月10日19时，被告人吴某驾驶鄂E×××××号“北京”牌三轮汽车，在宜昌市高新技术产业开发区白洋工业园S225省道由北向南行驶，行至4KM＋200处，发现前方有同向行驶的拖板车，吴某试图从左边超车时，与前方拖板车发生碰撞，致使拖车的被害人向友立当场死亡。案发后，与吴某同车的陈某立即给向友立的家人打电话并拨打120，向友立的家人到场后拨打电话报警，吴某一直在原地等待交警到达现场。经宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所对鄂E×××××号“北京”牌三轮汽车作出宜车综检司鉴所（2015）检字第206号车辆安全技术司法鉴定意见书认定，该车安全性能技术状况不合格。宜昌市公安局交通警察支队事故大队作出宜公交事认字（2015）GW0000005号道路交通事故认定书认定，吴某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶技术状况不合格机动车上路行驶，未确保安全驾驶是引发本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，案号为（2015）鄂三峡民初字第00698号，被告人再次支付了65000元。
另查明，被告人吴某持有驾驶证的准驾车型为D，不具备驾驶三轮汽车的资格。
上述事实，有以下证据予以证实：书证受案登记表、查获经过、车辆信息登记表、身份证复印件、户籍登记复印件、驾驶人员信息查询结果、交通事故责任认定书、赔付协议及收条、吴某的身份材料及D型驾驶证等；现场勘查笔录及照片；证人陈某的证言证实案发的情况，证人向宏焱的证言证实事发现场的情况；道路交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、物证检验报告；被告人吴某的供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某持有驾驶证的准驾车型为D，不能驾驶三轮汽车，其违反交通运输管理法规，不具备驾驶机动三轮汽车资质而驾驶，驾驶车辆不符合安全技术标准，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某案发后原地等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。案发后吴某对被害人家属的经济损失赔偿了165000元，确有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。根据吴某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 罗 琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 姣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第866号
原告邓某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告邓某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第866号
原告伍建龙，男，汉族，住峡江县。
被告王三根，男，汉族，吉水县人，现住吉水县。
被告罗春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王三根�妻。
原告伍建龙诉被告王三根、罗春秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行公开审理，原告伍建龙到庭参加诉讼，被告王三根、罗春秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建龙诉称：被告王三根、罗春秀在枫江租赁食品站经营加工厂，于2013年上半年向我收购粮食，经结算货款共计人民币3.6万元。两被告当时未给付货款，经多次催收，两被告于2015年5月17日向我出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，特起诉法院依法判令王三根、罗春秀归还我货款共计人民币3.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王三根、罗春秀未作答辩。
经审理查明：被告王三根、罗春秀在吉水县枫江镇租赁�食品站经营稻谷加工。从2013年上半年开始，陆续收购原告稻谷，起初二被告能支付货款。经结算共欠原告货款3.6万元，两被告于2015年5月17日向原告出具了欠条。此后，两被告下落不明。为此，原告特起诉来院，请求法院依法判令王三根、罗春秀归还原告货款共计人民币3.6万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述、欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告向原告收购稻谷，并出具了欠条。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款3.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告出具的欠条，未约定给付金钱期限和利息计算方法，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王三根、罗春秀在本判决生效之日起十日内付清所欠原告伍建龙货款3.6万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王三根、罗春秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玉兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11254号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡智泉，男，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告胡智泉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告胡智泉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告胡智泉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告胡智泉的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00300号
申请执行人许传华，女，1954年生
被执行人许花有，男，1947年生
本院依据已发生法律效力的（91）桐法民判字第53号民事判决书，已向被执行人许花有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.81万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人许传华与被执行人许花有一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 伟
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
鄂黄冈中行初字第00055号
原告涂胜祥，农民。
被告英山县人民政府。住所地：英山县温泉镇莲花路22号。
法定代表人田洪光，该县人民政府县长。
委托代理人刘敏，该英山县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告涂胜祥诉被告英山县人民政府土地行政登记一案中，原告涂胜祥以其要求纠正英土集用（2013）第015659781号《集体土地使用权证》诉讼请求得到解决，其他请求可以通过其他方式解决为由，于2015年7月11日、7月12日、7月13日三次向本院申请撤回对英山县政府的起诉。
本院认为，涂胜祥撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂胜祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告涂胜祥负担。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 骆 骥
二〇一五年七月十三日
书记员 方 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2344号
申请执行人林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2014）温永城商初字第110号民事调解书，于2016年11月2日立案执行申请执行人林珍东与被执行人朱胜红民间借贷纠纷一案，并于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月12日，被执行人尚欠申请执行人执行款162000元，亦未缴纳本案执行费2330元及诉讼费1800元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2344号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2344号申请执行人林珍东，男，1971年11月20日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人朱胜红，女，1977年3月14日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2014）温永城商初字第110号民事调解书，于2016年11月2日立案执行申请执行人林珍东与被执行人朱胜红民间借贷纠纷一案，并于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2017年3月12日，被执行人尚欠申请执行人执行款162000元，亦未缴纳本案执行费2330元及诉讼费1800元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2344号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月十三日书记员  李 勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1325号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民，住诸暨市。因本案于2014年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人魏家鸣、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人俞某犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年下半年，诸暨市次坞镇凰桐村两委会经讨论决定对天井畈道路硬化工程进行施工，并委派时任文书的被告人俞某负责采购材料。期间，被告人俞某以230元／车的价格向杨某购买了406车塘渣。后其利用职务之便，改变材料款结算方式报账，将其中62000余元塘渣款据为己有。
案发后，被告人俞某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，且已退赃62000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了结算清单、户籍证明、收款专用发票等、证人杨某、田某、吕某等人的证言、抓获经过、被告人俞某的供述和辩解等证据。认为被告人俞某利用职务上的便利，将村集体资产62000元非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人俞某系初犯，犯罪后能自首，并已退赃，认罪、悔罪表现好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯职务侵占罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某利用职务上的便利，将村集体资产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪后能自首，并退还赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1864号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：刘有根。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司与被告刘有根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘有根的起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 秦海龙
二〇一五年六月十日
书记员 沈秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈亚桂，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区龙江镇亚桂回收站工作，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月27日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈黄生，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4208号起诉书指控被告人沈亚桂、陈黄生犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人沈亚桂、陈黄生及其辩护人谢朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月份起，被告人沈亚桂、陈黄生与沈日福、王志文、王李权（后三人已判刑）等人分别在佛山市顺德区龙江镇尚品美食店二楼房间、佛山市顺德区龙江镇世埠龙首龙丰路1号201房间内开设赌场，用扑克牌以大小三公的形式供参赌人员韦某等人赌博。其中，沈亚桂负责在场看风，陈黄生负责联系参赌人员到场参赌。
2016年5月23日2时，民警在佛山市顺德区龙江镇世埠龙首龙丰路1号201房抓获沈某等人，当场起获弃置赌资3130元、抽水款3700元及赌博工具等。2017年8月21日，民警在广东省湛江市吴川市振文镇振文市场抓获陈黄生。2017年8月27日，民警在广东省湛江市吴川市梅菉镇长安路日福鹅宵夜店抓获沈亚桂。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沈亚桂、陈黄生的供述及辨认、指认笔录；证人李某1、林某、韦某、何某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；行政处罚材料；刑事判决书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人沈亚桂、陈黄生无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人沈亚桂、陈黄生判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈亚桂、陈黄生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈黄生的犯罪事实及定性无异议，提出如下辩护意见：1.陈黄生并未参与赌场分红，仅是介绍几个赌客到场赌博，在本案共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；2.陈黄生如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3.陈黄生一贯表现良好，是初犯；4.本案所开设的赌场规模较小，开设时间不长，参赌人员及赌资不多；5.陈黄生家庭贫困，急需被告人维持家庭生活。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈亚桂、陈黄生犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈亚桂、陈黄生无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈亚桂、陈黄生犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人沈亚桂、陈黄生归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人陈黄生的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，在案证据有同案人及多名证人指证陈黄生（“湖南头”）是赌场股东之一，只是在具体分工上主要负责联系参赌人员到场参赌，故该意见依据不足，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案事实无关，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈亚桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈黄生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8825号
原告：黄某1，男，1950年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄2，男，1976年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈某某，女，1922年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某3，女，1946年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某4，女，1955年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某1、黄2与被告陈某某、黄某3、黄某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月5日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年九月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5034号
原告:大连力科科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：何启贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。
被告:山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜振宁，该公司工作人员。
原告大连力科科技有限公司（以下简称力科公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文章及被告委托诉讼代理人杜振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力科公司向本院提出诉讼请求：1.要求山水重工公司立即支付力科公司欠款94.33万元，并要求山水重工公司承担欠款的银行贷款利息19809.30元（自2016年9月至欠款还清之日止）；2.案件诉讼费用全部由山水重工公司承担。事实与理由：自2010年8月至2011年10月，力科公司的关联公司即大连力科技术工程有限公司（以下简称力科技术公司）与山水重工公司签订了多份的《买卖合同》，由力科技术公司卖给山水重工公司辊压机、堆取料机、篦冷机等液压及电控系统之设备产品。2014年6月，力科技术公司将山水重工公司拖欠的货款债权全部转让给力科公司，山水重工公司也同意转让，且于2014年9月支付给力科公司10万元。2015年12月，山水重工公司在力科公司向其出具的《应收账款询证函》中确认了对力科公司欠款94.33万元的事实。后，力科公司对上述欠款多次催要，但山水重工公司一直拖延至今。为维护力科公司的合法权益，特诉至法院，请求支持力科公司的诉讼请求。
山水重工公司辩称，认可双方存在合同关系并已实际履行及转让的事实，但付款条件未成就，因在付款前需力科公司提供到货证据原件，而力科公司大部分没有提供。另，关于质保金支付问题，因力科公司一直未能提供投产运行合格证明，且其未提供书面申请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
自2010年起至2011年止，案外人力科技术公司作为卖方与作为买方的原济南山水水泥机械有限公司（后公司名称变更为山水重工公司）分别签订了多份《买卖合同》，以上合同履行后，山水重工公司未能履行全部付款义务。2014年6月30日，力科技术公司向山水重工公司发出通知书一份，将与山水重工公司的经营业务全部转至力科公司。后，力科公司于2016年5月5日向山水重工公司发出了“应收账款询证函”一份，载明截止2015年12月31日，山水重工公司欠款为94.33万元，在此函件上山水重工公司在“信息证明无误栏”上加盖了公章。诉讼中，山水重工公司辩称通知书未收到，但对询证函无异议。为证实双方对于债权转让的事实山水重工公司知情，力科公司又提供了债权转让后，双方于2014年9月资金往来的相关账目及凭证，对以上事实山水重工公司无异议。
诉讼中，对于山水重工公司下欠94.33万元货款未付的事实，双方均已认可确定，故欠款数额应根据力科公司所提供的应收账款询证函为据，本院予以认定。
本院认为，因本案系债权转让合同纠纷，经综合分析山水重工公司对“应收账款询证函”和部分涉案合同无异议，且其答辩意见是涉案付款条件不成就，故以上事实，能够认定山水重工公司对于此债权转让的事实是知情并认可的，故该债权转让行为已对山水重工公司产生了相应的法律效力。因此，力科公司以询证函载明的94.33万元为诉讼标的额，要求山水重工公司履行付款义务的主张，合法有据，本院予以支持。对于山水重工公司辩称的付款条件不成就且不同意支付违约金的主张，因其并未提供相应证据予以证实，故其该主张，本院不予支持。另，对于山水重工公司辩称的力科公司未向其书面提出退还质保金的申请，故支付条件不成就的主张，因涉案合同对此并未约定，故此主张，本院不予支持。对于逾期利息，力科公司主张自2016年9月1日起，以94.33万元为基数，计算至付清欠款之日止，因双方在合同中未明确约定对于逾期付款时的计算方式及起止时间，故对力科公司的此主张，本院酌情确认为自立案之次日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以欠款94.33万元为基数按同期同类贷款利率予以计算。诉讼中，因山水重工公司的委托代理人无调解权限，致使本院无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付大连力科科技有限公司款94.33万元；
二、限山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付大连力科科技有限公司逾期付款利息（自2016年11月10日起，至判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金94.33万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13431元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 雪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第165号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，2013年9月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月12日被取保候审。2014年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至案发，被告人马某某累计花费人民币20万元从他人处购进制作假冒汾酒、五粮春酒用的包装物、酒瓶，从清徐等地购进白酒，在本市万柏林区其承租的房屋内，制作假冒“杏花村”、“老白汾”、“五粮春”等注册商标的白酒并对外销售。“杏花村”、“老白汾”商标注册人是山西杏花村汾酒厂股份有限公司，“五粮春”商标注册人是四川省宜宾五粮液酒厂。
2013年9月23日，公安人员在被告人马某某的制假窝点查获进货、库存及销售记录两册，散装白酒3桶（每桶50公斤），假冒汾酒18件，防伪标识22000余件，大量假冒汾酒、五粮春酒的包装盒、包装箱、酒瓶及制假工具等。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处。
被告人马某某在开庭审理中辨称，其实际花费的数额没有公诉机关指控的20余万元，只有17万元左右。对公诉机关指控其余犯罪事实没有异议。并表示自愿认罪。
经审理查明：“杏花村”、“老白汾”商标注册人是山西杏花村汾酒厂股份有限公司，“五粮春”商标注册人是四川省宜宾五粮液酒厂。2013年2月至9月间，被告人马某某累计花费人民币约17.27万元从兰某某处购买制作假冒汾酒、五粮春酒用的包装物、标识、酒瓶等物，从清徐等地购进白酒。在本市万柏林区其承租的房屋内，制作假冒“杏花村”、“老白汾”、“五粮春”等注册商标的白酒并对外销售。累计销售金额约45000元。
2013年9月23日，公安人员查获被告人马某某的制假窝点，现场查获进货、库存及销售记录笔记本两册，散装白酒3桶（每桶50公斤），假冒汾酒18箱，防伪标识889张，以及大量假冒汾酒、五粮春酒的包装盒、包装箱、酒瓶及制假工具等。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某供述：2012年我从万柏林区北寒村租了两间地下室，2013年春节后我联系“小兰”买假汾酒包装，从“小兰”那买到包装后，在装饰市场买了铆钉枪，小商品市场买了漏斗、脸盆等工具，从清徐县一家酒厂买回散白酒。回到库房我自己进行灌装，装好后出去销售。
酒主要销往西矿街华清池附近闫家沟那片的一家烟酒店，我给他留了联系电话，这家烟酒店给我介绍了不少人，他介绍来的人给我打电话说是这家烟酒店的朋友，我就给他送货。
通过核算帐本，我跟“小兰”购买的包装共有：“十年”的1110件，“十五年”的85件，“二十年”的620件，“三十年”的185件，“五粮春”40件，“乳白汾”210件，总价值172700元。我的销售金额是45000元。
2、搜查笔录、现场照片、扣押清单，证实扣押“十年陈酿”18箱，帐本2册，“杏花村汾酒”包装83套，“五粮春”外包装箱18个，防伪标识889张。
3、兰某某讯问笔录，证实其于2013年向马某某出售汾酒包装。
4、证人证言，证实向马某某购买假汾酒的时间、经过、数量。
5、记帐本2册，证实被告人马某某购买假冒注册商标包装及销售假冒注册商标酒的数量、金额。
6、太原市公安局经侦支队情况说明：经核算，马某某向兰某某购买包装材料共2250件，货款17.27万元。其实际销售金额为45000元。
7、驰名商标证、注册商标证、假冒产品鉴定证明。
8、检验报告，证实送检酒未检出不合格。
9、到案经过，侦查机关经过侦查，将被告人抓获。
本院认为，被告人马某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。2014年3月21日逮捕之前羁押79天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹文浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第165号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月4日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年8月26日被万载县公安局取保候审，同年10月23日由江西省万载县人民检察院决定被继续取保候审，同年10月29日由本院决定被继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，黄某乙（已判刑）要被告人黄某某打听哪里有猎枪卖，后来黄某某打电话给黄某甲（已判刑）提出帮买把猎枪，黄某甲答应了。2013年4、5月份，黄某甲在湖南省排江一个叫“老张”（未抓获）的人手里以4500元价格买到一把猎枪，并通知被告人黄某某猎枪已买到，要卖6000元钱，被告人黄某某得知后告诉黄某乙，黄某乙拿了6000元钱给被告人黄某某，然后被告人黄某某以6000元价格从黄某甲手中买到一把猎枪交给黄某乙。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了搜查笔录、扣押清单、鉴定文书、办案说明、鉴定文书、证人黄某丙、李某某的证言、被告人黄某某及同案犯黄某乙、黄某甲的供述等相关证据，指控被告人黄某某违反国家有关枪支管理的法规，非法买卖枪支，危害公共安全，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人黄某某系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年上半年，黄某乙（已判刑）要被告人黄某某打听哪里有猎枪卖，被告人黄某某向黄某甲（已判刑）提出帮买支猎枪，黄某甲答应了。黄某甲在湖南省排江一个叫“老张”（未抓获）的人手里以4500元价格买到一支猎枪，并通知被告人黄某某猎枪已买到，要卖6000元钱，被告人黄某某得知后告诉黄某乙，黄某乙拿了6000元钱给被告人黄某某，被告人黄某某以6000元价格从黄某甲手中买到该支猎枪交给黄某乙。案发后，该猎枪已被追缴。经宜春市公安司法鉴定中心，该猎枪是以火药为发射动力，能正常发射12号猎枪弹且具备致伤力的自制枪支。
另查明，2014年3月20日，被告人黄某某接万载县公安局治安警察大队的电话通知，主动到该大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
（1）搜查笔录、扣押清单、查获猎枪照片，证明在黄某乙住所查获猎枪一把。
（2）黄某乙指认在其住所查获的猎枪及存放地点的照片。
（3）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）检（痕）字（2014）8015号枪支、弹药鉴定书，证明送检的猎枪是以火药为发射动力，能正常发射12号猎枪弹且具备致伤力的自制枪支。
（4）本院（2014）万刑初字第125号刑事判决书。
（5）万载县公安局治安警察大队出具的到案说明，证明被告人黄某某经电话通知于2014年3月20日自行到该大队接受讯问。
（6）常住人口信息，证明被告人黄某某的基本情况。
（7）同案犯被告人黄某乙在公安机关的供述，证明猎枪是2013年上半年通过黄某某的介绍在别人手上花6000元钱买的。
（8）同案犯黄某甲在公安机关的供述，证明2013年4、5月份，黄某某问他能不能买枪，他从湖南省排江叫“老张”的人手中以4500元钱买了一把猎枪，向黄某某提出要6000元钱，黄某某同意，并付了6000元钱，把枪拿走。
（9）被告人黄某某的供述，证明黄某乙问他哪里买得到猎枪，他问黄某甲后，黄某甲答应。黄某甲电话告知买到猎枪，讲好6000元钱，他告知黄某乙，黄某乙同意，给他6000元钱，他以6000元钱从黄某甲手中买一把猎枪交给黄某乙。
上述证据经庭审举证、质证，互相印证，足以证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，从黄某甲处帮黄某乙非法购买猎枪一支，其行为构成非法买卖枪支罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某接电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。考虑本案买卖的枪支，未造成严重后果，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 俊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民保1068号之一
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。
二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。
三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月五日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民保1068号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。
委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。
被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳�市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求：1、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续；2、冻结被告邹振名名下所拥有的奔驰小轿车（车牌号：粤X444**）的过户、抵押等处分登记手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙花园龙翔1502室的房产权属的变更登记手续。
二、冻结被告邹振名名下的奔驰小轿车（车牌号：粤X444**）的过户、�押等处分登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月四日
书记员 李巧（代）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宜中民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰城市新峰水电站（普通合伙），住所地：江西省丰城市荷湖乡希望村委会。组织机构代码：741923-6。
法定代表人：翁顺泉，该水电站执行合伙事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，组织机构代码：71650802-9。
法定代表人：胡健，该公司经理。
委托代理人：陈源，该公司财务总监。
再审申请人丰城市新峰水电站（以下简称新峰水电站）与被申请人国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称丰城供电）买卖合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查该案。
新峰水电站申请再审请求：1.撤销宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第78号民事判决、丰城市人民法院（2013）丰民二初字第163号民事判决。2.再审改判丰城供电返还自2011年5月至2012年12月止违法收取的线损25228.64元给新峰水电站。
2017年5月4日丰城供电（甲方）与丰城市小水电行业协会（代表所有水电站，包括新峰水电站）（乙方）达成和解协议。和解协议内容如下：“甲、乙双方就线损等诉讼问题经协商达成如下协议：一、双方协商于2017年4月30日前续签《购售电合同》。二、2002年4月至2015年10月线损案件总标的线损款4260064.57元，经协商甲方退还乙方线损款1559100.47元，具体明细如下：
1.（2012）宜中民二终字第130号案线损款388229.23元，自2009年7月起2.5%线损计，甲方退回乙方线损款129914.08元。
2.（2012）宜中民二终字第131号案线损款33104.07元，自2009年7月起按2.5%线损计，甲方退回乙方线损款165652.03元。
3.（2012）宜中民二终字第132号案线损款150739.40元，自2009年7月起按2.5%线损计，甲方退回乙方线损款64812.74元。
4.（2012）宜中民二终字第133号案线损款1070621.51元，属2009年7月以前的线损款，甲方不予退回。
5.（2014）宜中民二终字第58-80号案线损款887412.69元，按2.5%线损计，甲方退回乙方线损款457598.74元。”
本院经审查认为，丰城供电与丰城市小水电行业协会（其中包括新峰水电站）达成的和解协议合法有效，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、对以上和解协议的内容予以确认。
二、对宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第78号民事判决、丰城市人民法院（2013）丰民二初字第163号民事判决的内容不再履行。
三、宜春市中级人民法院的（2012）宜中民二终字第130、131、132、133号、（2014）宜中民二终字第58-80号民事判决书参照本调解协议执行。
四、此后双方不再互纠。
本调解书经各方当事人签收，即具有法律效力。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月三十日
书记员 易 腾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00981号
原告：徐梦男，男，1962年5月8日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李金海，男，1962年8月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告徐梦男与被告李金海买卖合同纠纷一案，2015年5月29日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐梦男的委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告李金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦男诉称：原告从事太阳能经销业务，被告李金海多次从原告处购买太阳能对外零售，2010年12月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告太阳能货款85000元，因被告当时无力支付，便向原告出具一份欠条，但至今未还。现诉至法院，请求判令：一、被告李金海立即清偿所欠原告货款85000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率承担上述货款的利息损失，款清息止；二、本案受理费由被告承担。
原告徐梦男为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及适格主体。
证据二、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况及适格主体。
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款85000元。
被告李金海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对于原告徐梦男提交的三组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告徐梦男从事太阳能的生产销售，2008年起，被告李金海从原告处购买太阳能进行销售，货款不定期给付，2010年12月1日，双方进行结算，被告李金海共欠原告徐梦男货款85000元，当日，李金海出具一份欠条：“今日欠徐梦男太阳能货款总计捌万伍仟元整（85000.00）。注明：以前欠条作废。”该款被告李金海一直拖延未付，虽经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为:被告李金海多次从原告徐梦男处购买太阳能进行销售，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原、被告就结欠的货款进行结算，被告李金海出具欠条确认欠款数额，后理应偿还欠款85000元。现原告徐梦男要求被告偿还货款的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告徐梦男要求被告承担利息损失的诉请，双方虽未约定违约责任，但被告拖欠货款的行为对原告造成了一定的经济损失，故原告现以利息的形式要求一定的损失补偿，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梦男货款85000元，并自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00981号
原告：徐梦男，男，1962年5月出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李金海，男，1962年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告徐梦男与被告李金海买卖合同纠纷一案，2015年5月29日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐梦男的委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告李金海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦男诉称：原告从事太阳能经销业务，被告李金海多次从原告处购买太阳能对外零售，2010年12月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告太阳能货款85000元，因被告当时无力支付，便向原告出具一份欠条，但至今未还。现诉至法院，请求判令：一、被告李金海立即清偿所欠原告货款85000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率承担上述货款的利息损失，款清息止；二、本案受理费由被告承担。
原告徐梦男为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及适格主体。
证据二、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况及适格主体。
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款85000元。
被告李金海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对于原告徐梦男提交的三组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告徐梦男从事太阳能的生产销售，2008年起，被告李金海从原告处购买太阳能进行销售，货款不定期给付，2010年12月1日，双方进行结算，被告李金海共欠原告徐梦男货款85000元，当日，李金海出具一份欠条：“今日欠徐梦男太阳能货款总计捌万伍仟元整（85000.00）。注明：以前欠条作废。”该款被告李金海一直拖延未付，虽经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为:被告李金海多次从原告徐梦男处购买太阳能进行销售，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原、被告就结欠的货款进行结算，被告李金海出具欠条确认欠款数额，后理应偿还欠款85000元。现原告徐梦男要求被告偿还货款的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告徐梦男要求被告承担利息损失的诉请，双方虽未约定违约责任，但被告拖欠货款的行为对原告造成了一定的经济损失，故原告现以利息的形式要求一定的损失补偿，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梦男货款85000元，并自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00981号
原告：徐梦男，男，1962年5月出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：李金海，男，1962年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告徐梦男与被告李金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 马 利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执997号
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
被执行人王春光，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与王春光保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0109民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王春光给付借款10.06982万元、案件受理费1220元，被执行人负担案件执行费1410元。
执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人王春光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王春光名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区三家店水闸西社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10.19182万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王春光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年八月二十八日
书记员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执997号申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。负责人韩亚利，经理。被执行人王春光，男，1958年10月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与王春光保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0109民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王春光给付借款10.06982万元、案件受理费1220元，被执行人负担案件执行费1410元。执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人王春光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王春光名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区三家店水闸西社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10.19182万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王春光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年八月二十八日书记员  华 珍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民督15号
申请人：彭丹，女，1992年11月22日出生，汉族。
被申请人：长沙许黄子信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1701、1702室。
法定代表人：许武，该公司总经理。
本院于2017年8月22日受理申请人彭丹的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的工资20000元整，本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民督15号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月30日发出的（2017）湘0103民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人彭丹承担。
审判员 罗荣
二〇一七年九月三十日
书记员 李搴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迎风，女，1965年10月10日出生，汉族，邹城市永茂煤炭销售有限责任公司法定代表人，住邹城市燕京花园西区。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春江，男，汉族，1967年9月25日出生，个体经营者，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人吴迎风因与被申请人吴春江合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴迎风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年五月四日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迎风，女，1965年10月10日出生，汉族，邹城市永茂煤炭销售有限责任公司法定代表人，住邹城市燕京花园西区。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春江，男，汉族，1967年9月25日出生，个体经营者，住江苏省南通市崇川区。再审申请人吴迎风因与被申请人吴春江合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴迎风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年五月四日书记员 周丽萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终56号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，甘肃省天水市人，专科文化，住甘肃省武山县。
辩护人颜某，天水宏达律师事务所律师。
甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年1月11日作出（2017）甘0524刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524刑初87号刑事判决；
二、发回甘肃省甘肃省武山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李凤勇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第757号
被执行人吴健军，男，1978年12月30日出生，汉族，住简阳市。
本院执行吴健军罚金一案，资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。雁江区人民法院委托本院执行。本院接受委托立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第757号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施�俊
二〇一五年十一月三日
书记员 都 大 军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2913号
原告：天津市鸿鑫龙工贸有限公司，住所地天津市静海区京福路北侧运东排干西侧。
法定代表人：周金升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇撑角埠村。
法定代表人：谈琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相楠，女，该公司职员。
原告天津市鸿鑫龙工贸有限公司与被告青岛晟鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鸿鑫龙工贸有限公司委托诉讼代理人张树刚，被告青岛晟鑫钢构有限公司法定代表人谈琛及委托诉讼代理人李相楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款980982.58元及违约金（自2015年9月30日起至判决生效之日止按980982.58元的日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告在天津市××区签订购销合同一份，约定由原告向被告出售各种型号及材质的角钢，共计货款980982.58元。合同约定货到付款，如逾期须按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依合同约定于2015年9与30日将货物交付被告，被告收到货物后并未按照约定向原告付款，后原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请判如所请。庭审后，原告向本院申请减少诉讼请求，将违约金的计算标准改为年24%。
被告辩称，涉案合同不是被告签署，合同上的章并不是被告合同章，现被告已就此事以合同章被他人私刻为由报案。涉案合同系案外人杨忠顺所签，杨忠顺不是被告员工，被告也没有授权他签署这份购销合同�
原告为证实其主张的事实向本院提交了被告方营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、开票资料（均为复印件），购销合同（传真件），送货单（传真件），增值税发票（9张，金额合计980982.58元）。对于原告的证据，被告认为：营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、开票资料等是复印件，不能证明是被告传真给原告的，这应该是复印件的传真件，传真件上看不清是否是公章，原告没有提供被告授权杨忠顺办理业务的授权书，提交的开票资料是照相后打印出来的，并不是被告给盖公章的复印件；购销合同被告没有见过，不是被告签的，章也不是被告盖的，被告不可能承担合同额和违约金；送货单被告没有见过，真实性不认可；原告开具的发票真实性不能确定，但是被告已经认证了，只能说明有过公司的入账，不能证明买卖的实际发生。
被告向本院提交了派出所出具的报警记录、送货单及过磅单、给杨忠顺的付款证明、发票复印件、被告法定代表人与杨忠顺的通话录音、被告与杨忠顺公司的转账流水、被告与林州电业万源企业有限公司签订的合同、传真号码证明。上述证据有如下证明目的：被告已就合同章被私刻的情况报警；被告仅向案外人杨忠顺购买过钢材，并未向原告购买钢材；杨忠顺承认私自使用被告名义签了合同，且向被告交付了大约400000元的钢材，被告向杨忠顺付货款约380000元；杨忠顺需要给宁夏一家公司开具发票，被告为其开出了1190000元的发票，当月杨忠顺送来9张原告给被告户头开具的980000元的发票，此发票是原告给杨忠顺开的，只是写了被告的户头，不能代表实际买卖的成立，且杨借用被告资质，必须以被告户头开销项发票，前提是杨忠顺必须提供进项发票；本案诉讼发�后被告法定代表人找到杨忠顺了解情况并录音，被告所用钢材是从杨忠顺处购买，且杨忠顺承认盗用被告名义与原告签署购销合同，合同上的章是他公司的王会计盖的，王会计并非被告公司的会计，杨忠顺还承认当时被告找他购买钢材，他只是买了一部分给被告使用，剩下的自己使用了，被告已经向其支付货款；杨忠顺曾借用被告名义承揽工程，用被告公司账户走账，每笔款项到后公司都及时转给他了；原告提交的合同与送货单的上合同章并非被告合同章，被告仅有一部传真机，号码为053288221818。
对于被告提交的证据，原告认为：报警记录不能证明任何事实，与本案没有关联性；送货单及过磅单不能证明被告与杨忠顺之前有过买卖关系；被告给杨忠顺的付款证明与本案并无关联性；发票复印件无法确定真实性，不能证明与本案有关联性；通话录音没有经�对方同意不能作为证据使用，被告也不能证明录音里面是杨忠顺的声音，因此不认可该证据；转账流水无法确定真实性；被告提交合同上的合同章与原告提交证据上的合同章确实不一致，但不代表原告提交的合同上的章不是被告的，被告可能有多套章；不否认被告传真号的真实性，但也不能证实被告只有一个传真号码。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原、被告通过传真方式订立合同（合同约定“双方传真有效”），约定由原告向被告出售价格为980982.58元的钢材，付款方式为货到付款。合同签订当日原告向被告发货，双方以传真形式出具送货单。后原告向被告开具增值税发票9张，金额合计980982.58元，被告已认证原告发票并入账，但原告至今未收到被告货款。被告称买卖合同并非其签订，而是案外人杨忠顺私自以其名义与原告签订，被告并未授权，�忠顺也不是被告员工，合同章不是被告公司的章。但原告拥有被告全套公司信息，合同及送货单内容明确，原告按照被告提供的信息开具发票，发票金额与合同金额相一致，被告已经认证并入账，以上证据均未显示与杨忠顺有关，足以证实原、被告双方买卖行为的发生。在庭审中被告自认已收到部分货物，且认可杨忠顺为其公司法定代表人亲属，曾以其公司名义对外进行业务，对于杨忠顺的行为被告持许可态度，被告向本院提交的送货单及过磅单、向杨忠顺付款的证明、发票复印件、通话录音等证据缺乏关联性，均无法证明其主张的事实。被告称发票认证只能代表有过公司进账，不能证实买卖关系的实际发生，但此意见有违常理且缺乏事实、法律依据，其认证发票并入账的行为应视为对双方买卖关系的确认。综上，原告提供的证据可以证实其主张的事实，本院予�确认，被告的证据不能达到其证明目的，亦不足以推翻原告之主张。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。被告尚欠原告货款980982.58元未付，应承担全额给付之责任。
关于原告主张的违约金，本院认为双方所签买卖合同中约定了违约条款（延迟履行按日千分之三计算违约金），故被告应向原告承担违约责任。原告于庭审后主动降低违约金的计算标准（改为按年24%计算违约金），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鸿鑫龙工贸有限公司货款人民币980982.58元并支付违约金（以货款人民币980982.58元为基数，自2015年9月30日起按年24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8973元，由被告青岛晟鑫钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2913号原告：天津市鸿鑫龙工贸有限公司，住所地天津市静海区京福路北侧运东排干西侧。法定代表人：周金升，该公司经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇撑角埠村。法定代表人：谈琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相楠，女，该公司职员。原告天津市鸿鑫龙工贸有限公司与被告青岛晟鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鸿鑫龙工贸有限公司委托诉讼代理人张树刚，被告青岛晟鑫钢构有限公司法定代表人谈琛及委托诉讼代理人李相楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款980982.58元及违约金（自2015年9月30日起至判决生效之日止按980982.58元的日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告在天津市××区签订购销合同一份，约定由原告向被告出售各种型号及材质的角钢，共计货款980982.58元。合同约定货到付款，如逾期须按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依合同约定于2015年9与30日将货物交付被告，被告收到货物后并未按照约定向原告付款，后原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，请判如所请。庭审后，原告向本院申请减少诉讼请求，将违约金的计算标准改为年24%。被告辩称，涉案合同不是被告签署，合同上的章并不是被告合同章，现被告已就此事以合同章被他人私刻为由报案。涉案合同系案外人杨忠顺所签，杨忠顺不是被告员工，被告也没有授权他签署这份购销合同�原告为证实其主张的事实向本院提交了被告方营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、开票资料（均为复印件），购销合同（传真件），送货单（传真件），增值税发票（9张，金额合计980982.58元）。对于原告的证据，被告认为：营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、开票资料等是复印件，不能证明是被告传真给原告的，这应该是复印件的传真件，传真件上看不清是否是公章，原告没有提供被告授权杨忠顺办理业务的授权书，提交的开票资料是照相后打印出来的，并不是被告给盖公章的复印件；购销合同被告没有见过，不是被告签的，章也不是被告盖的，被告不可能承担合同额和违约金；送货单被告没有见过，真实性不认可；原告开具的发票真实性不能确定，但是被告已经认证了，只能说明有过公司的入账，不能证明买卖的实际发生。被告向本院提交了派出所出具的报警记录、送货单及过磅单、给杨忠顺的付款证明、发票复印件、被告法定代表人与杨忠顺的通话录音、被告与杨忠顺公司的转账流水、被告与林州电业万源企业有限公司签订的合同、传真号码证明。上述证据有如下证明目的：被告已就合同章被私刻的情况报警；被告仅向案外人杨忠顺购买过钢材，并未向原告购买钢材；杨忠顺承认私自使用被告名义签了合同，且向被告交付了大约400000元的钢材，被告向杨忠顺付货款约380000元；杨忠顺需要给宁夏一家公司开具发票，被告为其开出了1190000元的发票，当月杨忠顺送来9张原告给被告户头开具的980000元的发票，此发票是原告给杨忠顺开的，只是写了被告的户头，不能代表实际买卖的成立，且杨借用被告资质，必须以被告户头开销项发票，前提是杨忠顺必须提供进项发票；本案诉讼发�后被告法定代表人找到杨忠顺了解情况并录音，被告所用钢材是从杨忠顺处购买，且杨忠顺承认盗用被告名义与原告签署购销合同，合同上的章是他公司的王会计盖的，王会计并非被告公司的会计，杨忠顺还承认当时被告找他购买钢材，他只是买了一部分给被告使用，剩下的自己使用了，被告已经向其支付货款；杨忠顺曾借用被告名义承揽工程，用被告公司账户走账，每笔款项到后公司都及时转给他了；原告提交的合同与送货单的上合同章并非被告合同章，被告仅有一部传真机，号码为053288221818。对于被告提交的证据，原告认为：报警记录不能证明任何事实，与本案没有关联性；送货单及过磅单不能证明被告与杨忠顺之前有过买卖关系；被告给杨忠顺的付款证明与本案并无关联性；发票复印件无法确定真实性，不能证明与本案有关联性；通话录音没有经�对方同意不能作为证据使用，被告也不能证明录音里面是杨忠顺的声音，因此不认可该证据；转账流水无法确定真实性；被告提交合同上的合同章与原告提交证据上的合同章确实不一致，但不代表原告提交的合同上的章不是被告的，被告可能有多套章；不否认被告传真号的真实性，但也不能证实被告只有一个传真号码。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日原、被告通过传真方式订立合同（合同约定“双方传真有效”），约定由原告向被告出售价格为980982.58元的钢材，付款方式为货到付款。合同签订当日原告向被告发货，双方以传真形式出具送货单。后原告向被告开具增值税发票9张，金额合计980982.58元，被告已认证原告发票并入账，但原告至今未收到被告货款。被告称买卖合同并非其签订，而是案外人杨忠顺私自以其名义与原告签订，被告并未授权，�忠顺也不是被告员工，合同章不是被告公司的章。但原告拥有被告全套公司信息，合同及送货单内容明确，原告按照被告提供的信息开具发票，发票金额与合同金额相一致，被告已经认证并入账，以上证据均未显示与杨忠顺有关，足以证实原、被告双方买卖行为的发生。在庭审中被告自认已收到部分货物，且认可杨忠顺为其公司法定代表人亲属，曾以其公司名义对外进行业务，对于杨忠顺的行为被告持许可态度，被告向本院提交的送货单及过磅单、向杨忠顺付款的证明、发票复印件、通话录音等证据缺乏关联性，均无法证明其主张的事实。被告称发票认证只能代表有过公司进账，不能证实买卖关系的实际发生，但此意见有违常理且缺乏事实、法律依据，其认证发票并入账的行为应视为对双方买卖关系的确认。综上，原告提供的证据可以证实其主张的事实，本院予�确认，被告的证据不能达到其证明目的，亦不足以推翻原告之主张。本院认为，原、被告签订的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。被告尚欠原告货款980982.58元未付，应承担全额给付之责任。关于原告主张的违约金，本院认为双方所签买卖合同中约定了违约条款（延迟履行按日千分之三计算违约金），故被告应向原告承担违约责任。原告于庭审后主动降低违约金的计算标准（改为按年24%计算违约金），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于事实、法律有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鸿鑫龙工贸有限公司货款人民币980982.58元并支付违约金（以货款人民币980982.58元为基数，自2015年9月30日起按年24%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8973元，由被告青岛晟鑫钢构有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹峥
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初210号
原告任某某。
被告王某某。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月份认识，自由恋爱相处近三个月后于2013年11月21日在祥云县民政局登记结婚。婚后不久原告便发现双方性格差异较大,被告脾气暴躁,动不动就对原告任意辱骂,双方经常因生活琐事产生矛盾,导致夫妻感情不好。被告毫无家庭责任感。被告对原告的饮食起居根本不在乎,即便原告生病,被告也漠不关心。2013年年底的一天,原告生病后到祥云县祥城镇中心卫生院输液,被告为琐事跟原告争吵,竟然将原告输液管的针头拔掉。原告报名参加机动车驾驶证培训,被告只拿给原告一千元,其余费用不愿意承担。被告经常打麻将到深夜,还多次输得血本无归。原告为此劝说过被告几次,无奈被告充耳不闻，为此双方还发生过吵闹。被告在永平承包工程期间,不愿意向旁人承认原告是其妻子,声称原告是其妹妹,双方为此发生争吵,原告返回祥云,被告还赶回祥云意图殴打原告。2016年2月初,原、被告再次为生活琐事争吵,原告于2016年2月6日晚上从宾川回祥云后与被告分居至今。综上，原被告的夫妻感情已破裂，且无和好的可能。为此特诉至法院，请求：一、依法判决准予原告任某某与被告王某某离婚;二、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告认识后，经自由恋爱自愿登记结婚。婚姻基础牢固,婚后感情较好。举行婚礼之前,原告提出多项彩礼要求,被告家尊重原告意见,多方筹措资金,尽量满足原告要求。被告家先后支付原告彩礼88000元(包括:原告礼金26000元、原告转送亲戚礼金12000元、酒水钱22000元、金银首饰20000元、衣服2000元、培训驾驶执照6O00元),巨额支付导致大量债务。原告起诉离婚,真实原因是畏惧眼前困难,贪图物质享受。原告所诉“缺乏必要了解”、“脾气暴躁、“任意辱骂”、“经常产生矛盾”、“经常打麻将到深夜”等理由,是对被告的造谣污蔑,纯属为离婚而找借口。被告家拖欠债务,是原告索要彩礼造成的。原告以离婚为由逃避债务,违背法律和社会公德,被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性均无异议。
本院审查认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年8月认识后，自由恋爱相处近三个月,于2013年11月21日在祥云县民政局登记结婚，并按农村风俗举行过婚礼。婚后未生育子女。共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2016年2月6日至今，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。同时原被告共同生活两年多。在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合考虑双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告任建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年四月五日
书记员 苏语涵
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初413号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊文昌。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人熊文昌伙同他人，在成都市成华区某某场某某广场工地生活区，两人用自制开锁工具及液压钳将被害人汪某某停放在此的一辆黑色新大洲牌SDH150-19型二轮摩托车盗走，后将该摩托车骑行转移至成都市成华区某某场某某街时被治保巡逻队员查获，被告人熊文昌被挡获，另一人逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7614元人民币。
公诉机�认为，被告人熊文昌以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊文昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月25日17时许，被告人熊文昌在成都市成华区某某场某某广场工地生活区，使用自制开锁工具及液压泵将被害人汪某某停放在此的川*****号黑色新大洲牌SDH150-19型二轮摩托车盗走，后被告人将该摩托车骑行转移至成都市成华区某某场某某街时，因形迹可疑被治保巡逻队员发现，遂弃车逃跑，后被治保队员抓获并扭送公安机关。公安机关自被告人熊文昌处查获并扣押被盗新大洲牌摩托车以及黑白色无牌摩托车一辆、液压泵一个、液压钳一个、扳手一个、自制撬锁工具两个，被盗摩托车已发还被害人。
另查明，被盗摩托车经鉴定，价值人民币7614元。
（证据材料略去）
本院认为，被告人熊文昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人熊文昌所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人熊文昌到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊文昌为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的液压泵一个、液压钳一个、扳手一个、自制撬锁工具两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月四日
书记 员代 亚玲