广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第130号
上诉人（一审原告）覃丽春。
委托代理人陈德国，广西建开律师事务所律师。
委托代理人叶少军。
上诉人（一审被告）杨刚。
委托代理人梁天基，男，1963年10月12日出生。
上诉人覃丽春与上诉人杨刚因财产侵权纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月17日本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员周百川参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。书记员陈姿担任记录。上诉人覃丽春的委托代理人陈德国、上诉人杨刚的委托代理人梁天基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月间，原告雇佣被告驾驶桂L×××××号重型水泥散装车，负责运输百靖高速公路1至8标段袋装、散装水泥。2013年6月间，原告将该车辆交由其堂弟覃瀚景驾驶，双方发生纠纷。2013年7月1日，覃瀚景驾驶桂L×××××号重型水泥散装车到广西登高（集团）田东水泥有限公司装运水泥，被告得知后，于当日到广西登高（集团）田东水泥有限公司进行干预，阻挠覃瀚景驾驶车辆出厂；2013年7月3日，覃瀚景进厂驾驶车辆，被告又对覃瀚景驾驶车辆进行干预，阻挠覃瀚景驾驶车辆出厂；2013年7月13日，原告安排另一车辆进厂驳车，被告再次干预，不让原告安排的车辆驳车运送桂L×××××号重型水泥散装车装载的水泥；2013年7月19日，经水泥厂门卫李华与被告电话联系后，原告的桂L×××××号重型水泥散装车得于2013年7月19日离开广西登高（集团）田东水泥有限公司，停放的时间为20天。另查明，原告租赁桂L×××××号重型水泥散装车的租赁费为13500元／月。
一审法院审理认为，国家、集体、公民个人的财产受法律保护，对国家、集体、公民个人的财产造成侵害应当承担民事责任。原、被告双方因雇佣驾驶桂L×××××号重型水泥散装车的雇佣协议发生纠纷后，被告多次对原告另行安排驾驶该车的覃瀚景的驾驶行为进行干预、阻挠，至该车自2013年7月1日至2013年7月20日停放在广西登高（集团）田东水泥有限公司，被告虽然没有直接扣押原告的车辆，但其干预、阻挠造成原告车辆被迫停放的行为已构成桂L×××××号重型水泥散装车被迫停运的事实，给原告造成经济损失，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，被告应对原告车辆停运损失承担赔偿责任。被告不构成扣押车辆行为的抗辩理由不能成立，不予支持。原告租赁桂L×××××号重型水泥散装车的租赁费为13500元／月，日租赁费为450元，原告没能提供证据证明实际经营损失额，因此，诉请赔偿停运损失14000元（700元／日×20日）不能支持，依法确认原告因车辆停运造成的损失为租赁费损失9000元（450元／日×20日）。据此判决：一、被告杨刚赔偿原告覃丽春经济损失9000元；二、驳回原告覃丽春的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告覃丽春负担27元，由被告杨刚负担48元。
上诉人覃丽春上诉并答辩称，上诉意见：一审判决杨刚只按照租车费用标准450元／日赔偿覃丽春的经济损失有误，应当还要赔偿覃丽春的营业损失250元／日，故应按每天700元的标准赔偿覃丽春的经济损失，请求二审依法改判。答辩意见：杨刚扣车的事实在庭前调解的时候已经认可了。一审的三位证人的证言是真实有效的，三位证人都在现场。一审法院查明了杨刚扣车的事实，也判定了我们的租车损失，我们认为除了租金以外，应该还要赔偿我们的营业额损失。
上诉人杨刚上诉并答辩称，上诉意见：一、一审法院的判决无事实依据，证据不足，明显错误。杨刚没有擅自扣留、也无能力扣留桂L×××××号车在田东水泥有限公司停车场20天，覃丽春也无证据证明杨刚在上述地点擅自扣留其车20天，覃丽春提供的所谓证人证言均因为他们与被上诉人有利害关系，不足为证。二、覃丽春所谓的“停车损失”不但没有证据证明，也与杨刚没有任何因果关系。三、覃丽春作为雇主，长期拖欠作为雇员的杨刚的工资，不给杨刚报销桂L×××××车的修理费、违章罚款等款项，造成两人的矛盾，主观上存在严重过失，一审法院支持覃丽春的请求，一审判决明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判杨刚不承担责任。答辩意见：第一个证人胡丽迎是江西物流公司职工，该公司跟覃丽春有业务关系；第二个证人覃瀚景的证词7月1日的时候到水泥厂要车要不到，他是跟覃丽春是姐弟关系；第三个证人赵斌跟覃丽春也有利害关系，三个证人证词都没有能直接证明杨刚扣了覃丽春的车20天。所以覃丽春诉求杨刚赔偿扣留桂L×××××车20天的费用，是不成立的。覃丽春作为雇主，长期拖欠作为雇员的杨刚的工资，不给杨刚报销桂L×××××车的修理费、违章罚款等6个月款项，造成两人的矛盾。庭前调解这件事，因为调解不成，不能作为证据来使用，该证据没有合法性，是无效的。另外杨刚也没有说过扣了覃丽春的车20天。就算覃丽春有任何损失，也跟杨刚没有关系。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：
上诉人杨刚有无干预、阻挠上诉人覃丽春租赁的桂L×××××号重型水泥散装车离开广西登高（集团）田东水泥有限公司的行为及造成该车停运。
二审期间两上诉人均无新证据向本院提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：
关于争议的事实。覃丽春提供胡丽迎、覃瀚景、赵斌三个证人的证言予以证实，且覃瀚景、赵斌出庭作证，且三证人的证言能够相互印证。杨刚称三证人与覃丽春有利害关系，但未能提供证据推翻这些证言的真实性，故本院对杨刚干预、阻挠覃丽春租赁的桂L×××××号重型水泥散装车离开广西登高（集团）田东水泥有限公司的事实予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，桂L×××××号重型水泥散装车2013年7月1日因杨刚的干预、阻挠，被迫停放在广西登高（集团）田东水泥有限公司，
直至7月19日离开，停放的时间为19天。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人覃丽春要求上诉人杨刚赔偿营业损失250元／日有无依据；二、一审法院判决被上诉人杨刚赔偿上诉人覃丽春租赁的桂L×××××号重型水泥散装车的停运损失有无事实依据。
关于上诉人覃丽春要求上诉人杨刚赔偿营业损失250元／日有无依据的问题。对覃丽春该诉讼请求，其未能提供任何证据证实该主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应由覃丽春承担举证不能的不利后果，对覃丽春该诉讼请求本院不予支持。
关于一审法院判决上诉人杨刚赔偿上诉人覃丽春租赁的桂L×××××号重型水泥散装车的停运损失有无事实依据的问题。覃丽春提供的证人胡丽迎、覃瀚景、赵斌，除证人覃瀚景与覃丽春有亲属关系外，杨刚并不能提供充分确实的证据证明证人胡丽迎、赵斌与覃丽春有利害关系，且三证人的证言能够相互印证，证实杨刚确有干预、阻挠桂L×××××号重型水泥散装车离开广西登高（集团）田东水泥有限公司，造成该车停运的事实，使覃丽春造成经济损失，依法应予赔偿。关于杨刚提出纠纷系覃丽春长期拖欠杨刚的工资，不给杨刚报销桂L×××××号车的修理费、违章罚款引发，覃丽春有过错的问题。杨刚应当通过合法途径解决，而不应采取干预、阻挠桂L×××××号车营运的非法手段来达到救济目的。
根据查明的事实，桂L×××××号车停运的天数应为19天，则上诉人覃丽春因车辆停运造成的损失应为450元／日×19日=8550元，一审法院计算有误，本院予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2013）东民一初字第455号民事判决第二项；
二、变更田东县人民法院（2013）东民一初字第455号民事判决第一项为：上诉人杨刚赔偿上诉人覃丽春经济损失8550元。
一审案件受理费75元，上诉人覃丽春缴纳的二审案件受理费150元，上诉人杨刚缴纳的二审案件受理费50元，一、二审案件受理费合计275元。由上诉人覃丽春负担180元，由上诉人杨刚负担95元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向田东县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 姿