wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执293号之二
申请执行人：文水县天和商贸有限公司，住所地：文水县北大街。
法定代表人：麻光明，该公司总经理。
被执行人：孟建军。
第三人：孟建军，男，1975年12月22日生，汉族，山西省文水县开栅镇开栅村东平区四巷64号，身份证号142322197512221018。
本院在执行文水县天和商贸有限公司与孟建军票据纠纷一案中，第三人孟建军书面承诺自愿代被执行人孟建军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人孟建军为本案被执行人；
孟建军应在本裁定生效之日起十五日内向申请人文水县天和商贸有限公司返还借款780000元及利息，并承担诉讼费11600元、执行费10316元。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执293号之一
申请执行人：文水县天和商贸有限公司，住所地：文水县北大街。
法定代表人：麻光明，该公司总经理。
被执行人：孟建军。
本院在执行文水县天和商贸有限公司与孟建军票据追索纠纷一案中，经查，被执行人孟建军有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟建军名下位于开栅村（房产证号：文房字第××）房产一套，查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执293号
申请执行人：文水县天和商贸有限公司，住所地：文水县北大街。
法定代表人：麻光明，该公司总经理。
被执行人：孟建军。
本院在执行文水县天和商贸有限公司申请执行孟建军票据追索权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟建军银行存款801916元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执293号申请执行人：文水县天和商贸有限公司，住所地：文水县北大街。法定代表人：麻光明，该公司总经理。被执行人：孟建军。本院在执行文水县天和商贸有限公司申请执行孟建军票据追索权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建军银行存款801916元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年九月二十五日书记员  樊世凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第40号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭某某，男，35岁，住福建省仙游县。
被告人李某某，男，28岁，住江西省宁都县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年6月16日下午，被告人郭某某至本市湖里区薛岭社115号3楼被害人苏某某暂住处，采取撞门入室的方法，盗得现金人民币1800元及“厦华”牌VCD、电磁炉各一台（均价值不详）。
2、2014年7月20日23时许，被告人郭某某、李某某至本市湖里区江头公园靠江头西路一侧的草坪上，趁被害人沈某某不备，盗得其放在身旁的黄色双肩包一个（价值不详），内有钱包一个（价值不详）、现金人民币6500元、印度尼西亚盾35万元（折合人民币185.5元）、iPhone4S（16G）手机、中兴努比亚Z5S（16G）手机各一部（共计价值人民币4019元）及身份证等物品。次日，被告人郭某某、李某某以归还被害人沈某某被盗物品为由，通过郭某某提供的卡号为6212264100001645104的中国工商银行账户，分两次共向被害人沈某某索得人民币1700元。
2014年7月21日，被告人郭某某、李某某被公安机关抓获，公安机关还从被告人郭某某处缴获到中国工商银行卡一张、钱包一个、黄色双肩背包一个、现金人民币6000元、iPhone4S（16G）手机、中兴努比亚Z5S（16G）手机各一部，姓名为“沈某某”的居民身份证1张，从被告人李某某处缴获现金人民币1800元。上述财物除中国工商银行卡仍暂扣于厦门市公安局湖里分局，其余均已发还被害人沈某某。案发后，被告人郭某某的家属代其退赔给了被害人苏某某1800元并取得了谅解，被告人李某某的家属亦代其退出的赃款580.95元，该款现暂存于本院。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某某、沈某某的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细单、通话记录，价格鉴定意见书及手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、作案现场照片及辨认笔录，常住人口信息、到案经过、谅解书及暂存款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人郭某某参与盗窃2起，现金及可估财物价值共计12504.5元，数额较大；被告人李某某参与盗窃1起，现金及可估财物价值共计人民币10704.5元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第二起盗窃系共同犯罪。被告人郭某某、李某某均具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，两被告人亦均能当庭认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2015年4月21日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2015年1月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂存于本院的退赃款人民币580.95元，发还被害人沈某某。
四、两被告人应于本判决发生法律效力后继续共同退赔被害人沈某某人民币4.55元。
五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具中国工商银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 陈智熠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第40号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人许某某，男，1978年10月16日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日被湖口县公安局刑事拘留，2015年1月1日经湖口县人民检察院批准，由湖口县公安局对其依法执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日15时30分许，陈某某打电话让被告人许某某帮其购买毒品，许某某答应并让陈某某到其上班的湖口县金沙湾工业园联达公司门口等。在联达公司门口，陈某某给了许某某300元现金，后许某某去购买了200元钱毒品回到联达公司门口将毒品交给陈某某。交易刚完成时，许某某和陈某某即被湖口县公安局民警抓获。民警当场从许某某处查获现金300元整，从陈某某身上查获白色晶体一包。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体一袋重0.47g，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人许某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人许某某无辩解意见。
经审理查明：2014年12月18日15时30分许，陈某某打电话让被告人许某某帮其购买毒品，许某某答应并让陈某某到其上班的湖口县金沙湾工业园联达公司门口等。在联达公司门口，陈某某给了许某某300元现金，后许某某去购买了200元钱毒品回到联达公司门口将毒品交给陈某某。交易刚完成时，许某某和陈某某即被湖口县公安局民警抓获。民警当场从许某某处查获现金300元整，从陈某某身上查获白色晶体一包。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体一袋重0.47g，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并交法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某某的供述笔录证实，2014年12月18日下午15时30分许，朋友陈某某打电话叫我帮他搞点毒品，随后他来到我公司给我300元现金，我就去了九江钢厂宿舍八栋4815房间找到“唐古老”花200元钱买了一小塑料袋毒品回公司交给陈某某，之后我准备上班时，被公安民警抓获的事实。
2、证人陈某某的证词证实，今天（2014年12月18日）下午15时30分许，我打电话给许某某叫他帮我搞点毒品，随后我到了许某某公司，在公司门口我给了300块钱他，他叫我在公司门口等他，约等了20分钟许某某回来把毒品给了我，我刚拿到毒品在手就被公安民警抓获。
3、证人汤某某（九江萍钢钢铁有限公司保卫干事）证词证实，九江钢厂没有叫“唐古老”的人，钢厂宿舍八栋4815房间无人居住。
4、证据保全清单，公安机关扣押陈某某白色晶体状物一包予以保全。
5、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告（2014）第357号鉴定意见，从陈某某处查获的白色晶体一袋，重0.47g，检出甲基苯丙胺成分。
6、人口信息，证实被告人许某某的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法有效，控辩双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而故意贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张林林
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第40号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2007年8月7日被刑事拘留，9月3日被取保候审后在逃，2014年10月26日被刑事拘留，10月31日被监视居住（羁押34天），11月14日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，因被告人孙某某否认起诉指控犯罪事实，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人孙某某于2007年7月下旬在三门峡市区五原路西段金盾花园小区施工工地先后五次盗窃铜芯电线共计46斤；2014年11月14日12时在三门峡市区六峰路高科网吧门口盗窃摩托车一辆。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孙某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2007年7月下旬，被告人孙某某先后五次到三门峡市区五原路西段金盾花园小区施工工地，使用事先准备的手钳盗窃房间内已安装尚未使用的铜芯电线共计46斤，后将所盗电线销赃。8月6日11时许，孙某某再次到该工地盗窃电线时被施工人员当场抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计1308元。
2、2014年11月14日12时许，被告人孙某某到三门峡市区六峰路市中医院对面高科网吧门口，将被害人寇某某停放在网吧门口的一辆夏杏三阳125摩托车盗走，藏匿于三门峡市中医院住院部后停车场，后被告人孙某某返回网吧门口骑其自行车时被寇某某当场抓获。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2650元。案发后，被盗摩托车已追回，发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人孙某某在侦查机关的供述；被害人王某某甲、朱某某、宋某某、寇某某的陈述；证人王某某乙、张某某等人的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；作案工具手钳一把；被告人孙某某户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人孙某某当庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某因涉嫌盗窃被公安机关取保候审后逃跑，且不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年11月14日起至2015年4月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具手钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1321号
原告商东。
被告李尧华。
被告黄运邕。
原告商东与被告李尧华、黄运邕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告商东到庭参加诉讼，被告李尧华、黄运邕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商东诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月18日，被告黄运邕急需用钱向原告借款20000元，并出具借条承诺于2013年12月31日还清，被告李尧华作为担保人在借条上签字。到了约定期限，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告黄运邕偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：从2014年1月1日起按银行同期贷款利率6.3%的4倍计付至2014年6月，以后利息按银行同期贷款利率4倍计付至本案判决确定履行期限届满之日止）；二、被告李尧华承担连带还款责任；三、本案受理费及其他费用由被告承担。
原告商东在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实。
被告李尧华、黄运邕未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告黄运邕于2013年6月18日向原告商东出具借条1张，该借条载明：“今借到商东人民币贰万元整（￥20000），定于2013年12月31日前还清。借款人：黄运邕，2013年6月18日。担保人：李尧华，2013年6月18日”。经原告向被告催还借款，被告黄运邕未予返还，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄运邕、李尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告商东主张被告黄运邕向其借款20000元，其提交借条为证，而借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，被告黄运邕、李尧华就此并未提交足以反驳该借条的证据，故对原告商东提交的借条载明的内容本院予以确认。因此，被告黄运邕向原告商东借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款到期后，被告黄运邕未予返还，现原告商东请求被告黄运邕返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自已的主张，有责任提供证据，原告主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息，但未提交证据证实，同时原告庭审也提出双方并未就利息进行约定，故原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息应从逾期还款之日起即2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
至于李尧华的责任问题，被告李尧华作为担保人在借条上签字，但双方并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，被告李尧华按照连带责任保证承担保证责任，同时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李尧华承担保证责任，故原告商东要求被告李尧华对被告黄运邕所返还的借款及支付的利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄运邕返还原告商东借款20000元；
二、被告黄运邕支付原告商东逾期利息（利息计付：以20000元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告李尧华对上述第一项、第二项被告黄运邕所返还的借款及支付的逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元（原告商东已预交），由被告黄运邕、李尧华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第715号
原告刘冬建，男，汉族，1965年1月28日出生。
特别授权委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
被告唐建平，男，汉族，1976年3月13日出生。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
原告刘冬建与被告唐建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员舒睿适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告刘冬建及其委托代理人陈金伟、被告唐建平的委托代理人叶翌旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬建诉称，被告唐建平多次至原告株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区12号株洲荷塘区永发布行处购买布匹，拖欠货款未付。2013年12月20日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款180000元，被告向原告出具欠条一份。2013年12月24日，被告向原告偿还了10000元，被告尚欠原告货款170000元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款170000元，并按银行贷款利率的两倍向原告支付利息（自原告起诉之日至判决生效之日止）。
原告刘冬建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
3、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
4、欠条，拟证明债权债务关系的事实。
被告唐建平未发表书面的辩论意见。
被告唐建平未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4经被告质证对三性均有异议，认为该案系买卖合同纠纷，并不是民间借贷关系，需有发货凭证予以佐证，买卖合同双方并未签订合同，本院认为，虽然被告提出异议，但该欠条系被告所写，其内容证明购买布匹的时间及金额，故本院对该欠条予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘冬建注册成立株洲市荷塘区永发布业店，从事布匹销售，被告唐建平多次在原告处购买布匹。2013年12月20日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款180000元，被告于当日向原告出具180000元欠条一份。后被告向原告支付货款10000元，余款未向原告偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘冬建与被告唐建平自愿达成口头买卖布匹协议，原告刘冬建已向被告唐建平履行交付货物的义务，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告唐建平应当按照约定向原告刘冬建支付货款，现经原、被告对账，被告欠原告货款180000元，后被告支付10000元，尚欠原告货款人民币170000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告刘冬建要求被告唐建平支付货款人民币170000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告唐建平收到货物后未及时向原告支付货款，故被告唐建平应向原告刘冬建支付逾期付款利息，现原告仅要求被告支付起诉之日至判决生效之日止的利息，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许，逾期付款利息计算为5553元（计算方式为：中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%÷12月×7月×未付款本金170000元=5553元），对原告要求被告支付双倍利息的诉讼请求，因其没有法律依据，本院依法不予支持。因被告不同意调解，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐建平于本判决生效后十日内向原告刘冬建支付货款人民币170000元；
二、被告唐建平于本判决生效后十日内向原告刘冬建支付逾期付款利息人民币5553元；
三、驳回原告刘冬建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，以上共计3220元，由被告唐建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁媛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初313号
原告：汪印占。
被告：付进江。
委托代理人：董平。滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。
原告汪印占与被告付进江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪印占、被告委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪印占诉称，2010年被告付进江在原告汪印占处购买煤25.39吨，每吨450元，煤款共计11425元，并出具欠条一份，经索要至今未付，原告起诉要求被告给付煤款11425元。
被告付进江辩称，原、被告不存在买卖关系，被告没有给原告出具过欠条，不欠原告任何款项。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供字条一份，内容为“毛重33.88T皮13.56T净20.32T毛重76705.07皮重2600共欠25.39×450=11425元付进江”，原告称该欠条系2010年被告从其售卖煤的场所赊购煤后给其出具，原告解释为“毛重33.88T皮13.56T净20.32T毛重7670皮重2600付进江”系付进江书写，“5.07共欠25.39×450=11425元”系自己要求付进江填写欠款数额付进江表示不给写后，让付进江当面看着由自己添加的。被告委托代理人解释为“毛重33.88T皮13.56T净20.32T付进江”系付进江书写，其余部分不是付进江书写的，付进江曾做粉碎煤矸石的生意，车辆进出他的经营场地时，他会对毛重、皮、净做记载，自己核对完数儿后，他就不保管这些记载了，究竟汪印占如何得到的这张字条付进江也不清楚。庭后原告将该字条原件提交法庭后，经询问付进江，付进江表示“毛重33.88T皮13.56T净20.32T付进江”看着像是自己书写的，但因为没有注明时间，所以自己也不敢肯定到底是不是自己书写的。经征求付进江的意见，其表示不申请对字条相关内容进行笔迹鉴定。
另查，本案被告付进江在滦南县法院起诉本案原告汪印占财产损害赔偿纠纷，滦南县法院判决后，汪印占不服上诉至唐山市中级法院，唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第830号终审判决认定事实如下：“2012年11月李尚斌与付进江联系煤炭买卖业务，经付进江实地考察，双方约定好了煤炭的质量标准及价格为每吨630元，付款方式为货到卸货后付款。2012年11月22日，付进江将一货车煤炭送到李尚斌指定的货场。在未卸货时，汪印占开车来到货场。因汪印占欠李尚斌货款3万元，李尚斌将大门锁上，逼迫汪印占还款。后付进江报警，公安部门出警了解情况后，建议诉讼解决。当日下午3时许，汪印占偿还了李尚斌欠款3万元后，李尚斌将货场的大门敞开。因汪印占称付进江欠其煤款11425元，故将付进江的部分煤炭拉走，后付进江将剩余煤炭全部运走，付进江未给李尚斌卸下煤炭。庭审中汪印占提交了2012年11月22日过磅单，用于证明汪印占拉走付进江煤炭18.1吨。付进江主张汪印占拉走煤炭39.38吨，未提供相关证据予以证实。汪印占称，付进江欠其煤款11425元，另提交欠条1张，但付进江否认此欠条是其本人所写。后付进江诉至法院。要求汪印占、李尚斌赔偿其经济损失34654.4元。”。该案原审法院滦南县法院判决结果为，判决汪印占给付付进江煤款11403元，驳回原、被告的其他诉讼请求，对汪印占主张的付进江欠煤款的主张，该原审判决表述如下“汪印占称所拉走的煤抵顶付进江所欠其煤款，虽提供了欠条一张，但付进江对此欠条予以否认，不符合债务抵顶的条件，且汪印占未提起反诉，对其主张不予采信”。唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第830号终审判决结果为驳回上诉，维持原判，对汪印占主张欠款情况，终审判决表述如下“对于上诉人主张被上诉人欠其煤款11425元并提供欠条，因被上诉人付进江不予认可，上诉人可另行主张”。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告对诉争字条的相关内容未申请笔迹鉴定，应确认字条落款系其本人签字。字条欠款数额部分虽然系原告填写，但结合唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第830号终审判决认定的双方发生纠纷的事实，并综合全案情况，应确认原告的解释更具有信服力，故确认被告向原告赊购煤炭并欠下煤炭款11425元，被告付进江应当向原告支付该笔煤炭款。关于诉讼时效，字条并未注明赊购后的付款期限，且被告否认欠款及催要的事实，时效应当自唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第830号终审判决生效时重新计算，即原告的请求未超过诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告付进江在本判决生效后三日内给付原告汪印占煤炭款人民币11425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟雨洁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第4号
原告石晓丽。
委托代理人张浩。
被告周有功。
原告石晓丽与被告周有功民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告石晓丽及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告周有功经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石晓丽诉称：被告以资金周转需要为由，于2013年1月1日向原告石晓丽借款15000元，约定利息为20‰，并承诺于同年7月6日还清借款本金及利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。原告多次与被告电话联系，要求迅速还款，可被告一直不接电话。原告特具文起诉，要求被告偿还借款本金及利息18600元（利息计算至2014年1月1日）。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币15000元及约定利息为20‰的事实。
证据二、吴某某的询问笔录一份，证明内容同上。
被告周有功未答辩亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告周有功借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告周有功向原告石晓丽借得款15000元。被告于2013年6月向原告出具借条一张（但借条落款时间为2013年1月1日），主要内容为：借款15000元，利息按月利率20‰计算，并约定于2013年7月6日还清借款。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告欠原告的借款及利息应予偿还。因双方约定的借款月利率20‰未超出了人民银行同期流动贷款基准利率的四倍，故借款利息应按约定利率计算，即为3600元（利息按20‰计算，自借款之日起暂计算至2014年1月1日，15000元×20‰×12个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周有功在本判决生效后三日内偿还原告石晓丽借款本息18600元（利息已计算至2014年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告周有功负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第429号
原告：叶某，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：俞某甲。
原告叶某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈银建适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人沈国辉，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。结婚当日，被告即向原告索要婚礼红包。在原告生育小孩后仅四天，被告因琐事对原告进行谩骂，并胁迫离婚。2015年7月23日，原、被告因琐事发生争执后，被告赶至原告娘家将桌子掀翻，扯住原告头发，掐住原告脖子，幸亏原告母亲劝住，原告方才挣脱。双方分居至今。此后，被告虽向原告及父母出具保证书，保证不再打骂原告，但无实际悔改表现，被告行为已使原告无法原谅。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女俞某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.返还嫁妆；4.本案诉讼费由被告承担。
被告俞某甲未作书面答辩。在庭审中辩称：被告没有殴打原告，也没有掀翻桌子，原告方陈述的事实部分不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女俞某乙。婚后，原、被告曾因琐事发生争吵。2015年7月23日起，双方分居生活。被告为争取夫妻和好，向原告及其父母出具保证书一份，保证今后不发生打骂原告的事情，但未得到原告原谅。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、保证书各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识后，在经过相互了解的基础上才登记结婚的，故双方应当珍惜夫妻感情，共同经营好家庭关系，且双方婚后已生育了子女，应为了子女的健康成长，而共同维护好夫妻关系。在夫妻共同生活中，难免有争执和吵闹，但只要不发生严重损害夫妻感情的情况，双方均应宽容相待。被告为夫妻和好，向原告承认错误并出具了保证书，原告应当给予被告知错改正的机会。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴科丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4368号
原告夏春路，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告夏春雨，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人李营，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告夏明，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告夏春福，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告夏春路诉被告夏春雨、夏明、夏春福确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告夏春路承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2475号
原告侍某。
被告陈某。
原告侍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告侍某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原被告于1973年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，但未领取结婚证，于1974年生一女陈某甲，于1976年生一子陈某乙。婚后被告一直赌钱，夫妻多年经常发生吵打，目前夫妻已分居达二年之多，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1973年经人介绍相识恋爱，1973年结婚。婚后生育一子陈某甲、长女陈某乙（均已成年）、次女陈某丙（已故）。2011年11月23日，原告曾因生活琐事与被告发生矛盾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，并再次成讼。
以上事实，有常住人口登记卡、（2011）宿城民初字第2521号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2011年11月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，现原告再次提起诉讼，表明其离婚意图坚定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告侍某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴琼
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2475号
原告侍某某。
被告陈某某。
原告侍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告侍某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称，原被告于1973年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，但未领取结婚证，于1974年生一女陈某甲，于1976年生一子陈某。婚后被告一直赌钱，夫妻多年经常发生吵打，目前夫妻已分居达二年之多，夫妻感情彻底破裂，故请求判令原被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1973年经人介绍相识恋爱，1973年结婚。婚后生育一子陈某、长女陈某甲（均已成年）、次女陈某乙（已故）。2011年11月23日，原告曾因生活琐事与被告发生矛盾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，并再次成讼。
以上事实，有常住人口登记卡、（2011）宿城民初字第2521号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2011年11月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，现原告再次提起诉讼，表明其离婚意图坚定。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告侍某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴琼
第1页／共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3678号
原告王世沅，男，汉族，农民，住浏阳市三口镇。
被告张常清，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
被告胡美良，女，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
原告王世沅与被告张常清、胡美良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，和人民陪审员毛金华、何宗勇参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。本案原告王世沅到庭参加诉讼。被告张常清、胡美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世沅诉称，2013年10月29日被告张常清因资金困难向原告借款200000元。当日被告向原告出具欠条一张，承诺借期为2013年10月29日至2014年4月29日。后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付。被告胡美良系被告张常清的妻子，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院判令两被告立即偿还借款人民200000元并承担从欠款之日至起诉之日止按月息2.5%计算的利息50000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张常清、胡美良无答辩。
为支持其诉讼请求，原告王世沅在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年10月29日借条1份，拟证明被告向原告借款200000元并约定借款期限的事实；
证据2、婚姻登记资料一份，拟证明被告张常清、胡美良系夫妻关系的事实；
对上述证据，被告张常清、胡美良未发表质证意见。
被告张常清、胡美良在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性、关联性、合法性均予以认定；理由：欠条和婚姻登记资料均能客观反应真实情况。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日，被告张常清因周转资金困难向原告借款200000元。原告交付现金给被告张常清后，被告张常清出具借条一张，其表述为：“借条甲方：王世沅乙方：张常清乙方因经营上的需要，资金紧缺，现需向甲方借款贰拾万元。经双方协商，特签订以下协议须共同遵守。一、借款金额现金￥200000元。二、借款日期为2013年10月29日至2014年4月29日，如到期不还乙方愿意承担每天罚金壹仟元给甲方。三、借款到期后乙方应将本金一次全部归还给甲方。四、到期乙方不能归还，乙方愿交本人所属的财产、房产、土地等财物以及有价证券权益性投资红利、股权收益或分红均由甲方作价处理或依法处理，以偿还甲方的借款。五、双主签字后具有同等法律效力。甲方签字：乙方签字：张常清身份证号4301811982xxxxx574联系电话13723****x****3年10月29日”。此后，原告多次催讨，被告一直未偿还本金和支付利息，经多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，，被告向原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当按照约定归还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告无其他证据证明原、被告之间的利息约定行为。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原、被告之间借款期间的利息约定，应视为不支付利息。又因为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定逾期还款应承担每日1000元的罚金，该罚金性质为逾期还款利息，亦不能超过银行同类贷款利率的四倍，因此超过部分无效，原被告之间借款的逾期付款利息只能以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准来计算，本院对逾期还款利息超过法律允许的部分予以核减。被告对借款的实际使用时间已超过1年，故应当参照1-3年的贷款利率标准计算利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡美良系被告张常清的妻子，应当共同偿还被告张常清的债务，故原告要求被告胡美良承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限张常清、胡美良于本判决生效后十日内共同偿还王世沅借款本金200000元及其逾期还款利息（利息的计算方法：自2014年4月30日起至本判决确定履行之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算）。
二、驳回王世沅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由张常清、胡美良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
?六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初64号
公诉机关�东省阳谷县人民检察院。
被告人梁某，男，1973年5月30日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省台前县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月15日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，同年4月29日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人高某，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、郭某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日8时43分，被告人梁某驾驶豫Ｊ×××××重型厢式货车沿寿张大堤自�向西行驶至事故地点，与顺行陈某驾驶的电动自行车碰撞后碾压，致陈某及电动自行车乘车人岳春凤受伤，岳某经抢救无效死亡。发生事故后，梁某驾车行驶至聊城香江市场，后被侦查人员带至阳谷县交警大队事故科。事故责任书认定，被告人梁某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人岳某近亲属27万元整，获得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某驾驶机动车违法操作致一人死亡，一人受伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据交警部门调取的监控视频，可证明被告人发生碰撞的部位是车的右前方，处于驾驶人的盲区，且当时没有任何停顿并驶离现场，而且从视频中可以看出事发路段比较颠簸，其他过路车辆也比较颠簸，因此不构成逃逸；其归案后如实供述犯罪事实，可�轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人梁尔杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人梁尔杰不具有肇事后逃逸的情节，根据视频显示，车辆碾压的部位并非电动自行车，碾压后震感很小，一般大货车司机难以感知，再结合碰撞后被告人一直匀速行驶且按原计划行驶至聊城市香江市场卸货的客观事实说明，被告人梁尔杰对交通事故的发生不明知，其主观上不具有逃避法律追究的故意，且其积极配合交警调查，又对被害人方积极赔偿，其不构成逃逸；其当庭自愿认罪，悔罪，可从轻处罚；其对被害人方某经赔偿，且取得被害人方的谅解，可从轻处罚；其系过失犯罪，主观恶性较小，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，建议对其判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队出具的受案登记表、无犯罪证明，阳谷县交警大队事故科出具的情况说明，阳谷县交警大队事故科调取的常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，被害人陈某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，刑事照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。从现场监控视频资料看，被告人驾驶的解放牌重型厢式货车的右前方与受害人骑的电动自行车接触，致电动自行车驾驶人驾驶不稳而倒地，在事发后肇事车辆未出现加速或减速的异常情况，并依原车速径直驾车离开现场后按原定路线去聊城市香江市场卸货，根据现有证据无法证明其主观上有逃避法律追究的故意，故其驾车离开现场的行为不构成逃逸，对辩护人辩称其不构成逃逸的辩护意见予以支持；被告人另造成一人受伤，从严处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹的辩护意见予以支持；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决�下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月十四日
书记员 胡彦伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第886号
罪犯冉春远。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邢刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人冉春远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月10日以（2009）冀刑四终字第111号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年3月6日以（2012）冀刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉春远在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冉春远的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00507号
原告丁霞，女，1949年11月18日生，汉族，退休职工。
委托代理人吴爱民（系原告丁霞之女，特别授权），无固定职业。
被告巫山县科学技术委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路高唐街3号，组织机构代码00866155-9。
法定代表人王建平，主任。
原告丁霞与被告巫山县科学技术委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员龚雪梅独任审判，适用简易程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁霞的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告巫山县科学技术委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁霞诉称，2004年9月22日，巫山县人民法院作出的（2004）山法民初字第300号民事判决，判决被告偿付原告工程款404364元及利息。该判决生效后，被告为了履行该判决，原、被告于2005年11月9日签订《房屋抵押协议》，被告将其所有的渝粤科技楼一楼的438号、440号两个门市，作价179374元抵偿给原告，并将门市交付给原告使用至今。后房管部门为该两个门市办理了房地产权证，登记的权利人为被告，原告要求被告过户未果。现请求确认原告与重庆市巫山县科学技术委员会签订的《房屋抵押协议》合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县科学技术委员会未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2004年9月22日，本院作出（2004）山法民初字第300号民事判决，判决被告巫山县科学技术委员会、重庆市巫山县科技经济信息开发推广应用中心偿付丁霞工程款404364元及利息。2005年11月9日，以巫山县科学技术委员会为甲方、丁霞为乙方，双方签订《房屋抵押协议》，协议约定“乙方丁霞因与重庆市巫山县科技经济信息开发推广应用中心、巫山县科委追索工程欠款纠纷一案，巫山县人民法院（2004）山法民初字第300号民事判决书判决给付乙方丁霞人民币404364元。因甲方及中心无钱给付，甲方愿将渝粤科技楼一楼438号、440号两个门市作抵，乙方愿意接受。经双方协商，达成如下协议：一、房屋面积：438号：32.95㎡、440号：36.04㎡、总计68.99㎡。此面积系房管部门评估面积，作为办房产手续依据。二、房屋价格：房屋以2600元／㎡作价计算。三、折抵金额：68.99㎡×2600元／㎡＝179374.00元。甲方欠乙方404364元，已付104913.99元，两门市抵减179374元，下欠乙方120076.01元，协议签订后，十天给付乙方10万元，另欠20076.01元，于二00六年二月二十八日前给付。四、房屋抵押后，产权归乙方所有，房屋产权证明由甲方办理，费用按国家规定负担……”。丁霞在该《房屋抵押协议》上签字，原重庆市巫山县科学技术委员会盖有公章。次日，原重庆市巫山县科学技术委员会将门市交付给原告丁霞。2007年10月28日，巫山县国土资源和房屋管理局为上列房屋分别颁发了314房地证2007字第05193号、第05194号房地产权证书，其登记的权利人为巫山县科学技术委员会，（房屋建筑面积40.17㎡，套内建筑面积38.50㎡）、（房屋建筑面积43.62㎡，套内建筑面积41.80㎡）。
另查明，原巫山县科学技术委员会变更为原重庆市巫山县科学技术委员会，后又更名为巫山县科学技术委员会。
以上事实，有原告的身份证，被告的组织机构代码证，原、被告于2005年11月9日签订的《房屋抵押协议》，（2004）山法民初字第300号民事判决书，314房地证2007字第05193号、第05194号房地产权证，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告丁霞与原重庆市巫山县科学技术委员会签订的《房屋抵押协议》，名为抵押，实为以房还债的抵偿协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的规定，合同合法有效。原告要求确认其与原重庆市巫山县科学技术委员会签订的《房屋抵押协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县科学技术委员会更名为重庆市巫山县科学技术委员会，后又更名为巫山县科学技术委员会，原巫山县科学技术委员会、原重庆市巫山县科学技术委员会的权利义务，应由更名后的巫山县科学技术委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告丁霞与原重庆市巫山县科学技术委员会于2005年11月9日签订的《房屋抵押协议》合法有效。
本案案件受理费3887元，减半交纳1943.50元，由被告巫山县科学技术委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龚雪梅
二〇一四年三月十八日
书记员 舒 意
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2330号
罪犯聂红兵。现押湖南省津市监狱服刑。
涟源市人民法院于二O一三年三月二十一日作出（2013）涟刑初字第52号刑事判决，以被告人聂红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。服刑期至二O一五年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂红兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00006号
王建、杨小玲：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2014年12月31日前，按照阜人口征决（2014）19029号征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00006号
王建、杨小玲：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十二月三十一日前，按照征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执203号
申请执行人何敢美。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于何敢美申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，何敢美申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何敢美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 陆安娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2914号
原告诸葛某某，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被告丁某某，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县板泉镇。
原告诸葛某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛某某与被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2014年2月17日经河东区人民法院主持调解，我们双方达成协议离婚，被告丁某某自愿放弃婚前婚后财产，但被告违反协议在原告回部队后将财产全部拉走，现我诉至法院要求被告立即返还婚前婚后财产。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，我没有拉走原告的任何财产。
经审理查明，原告诸葛某某与被告丁某某原系夫妻关系。2014年2月17日经本院主持调解，原、被告双方达成协议离婚，原、被告双方约定：“被告丁某某自愿放弃婚前婚后财产”。现原告称其婚前婚后财产被被告拉走，要求被告立即返还婚前婚后财产。被告称没有拉走原告的婚前婚后财产。原、被告双方由此产生争议，诉讼来院。
以上事实，主要是根据当事人陈述、村委会证明等证据认定，并均收录在卷佐证。
本院认为，原告诸葛某某主张被告丁某某将其婚前婚后财产拉走，提供后坊坞村村委会出具的证明一份、被告父母家中家具照片三张用于证明，因原告提供的上述证据不足以作为认定案情的根据且被告不予认可，故对上述证据证明内容本院不予采信。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告诸葛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王全智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2124-3号
原告韦胜参，男，1982年10月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告唐继昌，男，1981年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告韦胜参诉被告唐继昌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结唐继昌银行存款、查封唐继昌所有的南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村1-06号楼2单元202号房屋，并提供韦胜参所有的南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A16号楼403号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告韦胜参所有的南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A16号楼403号房屋，查封期为1年，即自2015年11月13日至2016年11月13日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00317号
上诉人（原审原告）：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，矿长。
委托代理人：张××，沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司法律处。
被上诉人(原审被告)：王弘亮，男。
委托代理人：周杰，古县法律援助中心律师。
上诉人古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人王弘亮劳动争议纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2014）古民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞龙公司的委托代理人张××，被上诉人王弘亮及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王弘亮原为古县卫生监督所合同制工人，享有社会保险待遇，在没有与原单位解除劳动合同的情况下，于2012年2月22日到飞龙公司工作，并签订了劳动合同，期间5年，工种为运转工。同年7月30日，向飞龙公司提交了自愿不让公司为其交纳社会保险的申请。2014年5月31日，飞龙公司要求王弘亮到机修车间任机修工，王弘亮不同意，并于6月6日向公司提交了解除劳动合同申请书（辞职）。王弘亮在公司工作时间为2年零3个月，辞职前12个月的月平均工资为2466元。
原审法院审理后认为，用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，飞龙公司、王弘亮未能就工种调整达成一致意见，王弘亮提出辞职，飞龙公司应向王弘亮支付经济补偿金6165元。飞龙公司认为王弘亮自愿申请解除劳动合同不应支付经济补偿金的辩解，是对法律的片面理解，不予采信。王弘亮请求的加班双倍工资差额，因证据不充分，难以认定；请求的社会保险损失，因其在卫生监督所交有社会保险，自愿不让公司交纳，应自负其则。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款之规定，判决：一、飞龙公司于判决生效之日起十日内支付王弘亮经济补偿金6165元。二、驳回飞龙公司、王弘亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由飞龙公司负担。
上诉人飞龙公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决事实不清，王弘亮擅自离开工作岗位，扰乱了公司正常生产经营，用人单位不应支付经济补偿金；二、一审判决适用法律错误，本案是劳动者解除劳动合同，不应适用用人单位解除劳动合同的情形，请求撤销一审判决。王弘亮辩称：是用人单位违反合同约定，变更工种，导致自己提交了解除劳动合同申请书，飞龙公司应支付经济补偿金，一审法院适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，飞龙公司要求王弘亮由运转工到机修车间任机修工，王弘亮不同意，并向飞龙公司提交了解除劳动合同申请，属于劳动者向用人单位提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，王弘亮要求飞龙公司支付其经济补偿金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省古县人民法院（2014）古民初字第472号民事判决；
二、驳回被上诉人王弘亮的请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人王弘亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秀平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第224号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，1968年10月2日出生，汉族，系原告单位职工，住原告单位职工宿舍（特别授权）。
被告葛修元，男，1980年7月29日出生，汉族，住富顺县童寺镇。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告葛修元借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还了所欠借款本息为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告葛修元的起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年三月二十日
书记员 张 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初283号
原告平顶山市喜相逢商贸有限公司。
法定代表人李雪霞，经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
被告河南质量工程职业学院。。
法定代表人白君堂，校长。
委托代理人栗庆华，该学校员工。
原告平顶山市喜相逢商贸有限公司诉被告河南质量工程职业学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山市喜相逢商贸有限公司的法定代表人李雪霞、委托代理人潘天伟，被告河南质量工程职业学院的委托代理人栗庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市喜相逢商贸有限公司诉称，被告经常在原告处购买烟酒等物品，截止2015年6月累计欠款409838元。几年来，原告多次催要，被告总以资金紧张为由，久拖不还。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款409838元及利息116761元；诉讼费由被告承担。
被告河南质量工程职业学院辩称，原告所主张的债权债务实际发生在2010年至2012年期间，并非原告诉状中称的2015年6月，因此原告的主张已超过诉讼时效。因被告并没有拖欠原告货款，故对原告主张利息的诉求不应支持。
经审理查明，被告因购买烟酒与原告发生业务往来，期间，被告一直未支付烟酒款。2013年1月24日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到珍品烟酒单据，合计为壹拾陆万玖仟贰佰陆拾贰元整（169262元），款未付；2013.元.24；并加盖河南质量工程职业学院办公室印章。
2015年6月15日，被告向原告出具收条一份，载明：今又收到原欠珍品单据合计：贰拾肆万零伍佰柒拾陆元整（￥240576元），款未付。（其中有2012年5月31日刘莉莉打的欠条余款124541元；2012年2月20日刘延宾打的欠条余款6165元；2012年10月31日刘延宾打的欠条款109870元）；院办：刘延宾；2015年6月15日；并加盖河南质量工程职业学院办公室印章。
2016年2月3日，被告向原告转账5万元，原告出具收条一份，载明：今收到河南质量工程职业学院货款伍万元整，平顶山市喜相逢商贸有限公司。
上述事实由原告提供的收条两份、被告提供的财政资金支付凭证、收条一份等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证、认证，经审查，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买烟酒，原告已经完成交付义务，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告应当按照合同的约定向原告支付相应的价款。因被告共欠原告409838元，且被告在原告起诉后向原告支付5万元，故被告应当承担向原告支付下欠359838元货款的责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，因被告在2015年6月15日打的收条未超过诉讼时效期间，故本院不予采信。对被告在2013年1月24日所打的收条，因被告于2016年2月3日向原告支付货款5万元，故按照上述司法解释的规定，本院对原告的辩称理由不予采信。因被告未及时支付货款的行为确实给原告造成了损失，故被告应自原告主张权利之日即2016年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南质量工程职业学院于本判决生效之日起五日内支付原告平顶山市喜相逢商贸有限公司货款359838元及利息（利息自2016年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告平顶山市喜相逢商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告河南质量工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年三月十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执605号
申请执行人：黄彬兰，女，1959年1月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张立，男，1968年2月22日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人黄彬兰与被执行人张立合同纠纷一案中，向被执行人张立发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，本院依法对执行人张立在银行的工资账户予以冻结扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初94号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 司公平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01204号
徐敬凤：
你与张丽房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02961号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
经办人：姜涛书记员：司韦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初196号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年3月期间，先后至江苏省泰州市、启东市等地，盗窃作案5起，窃得人民币、手机等物品，价值合计人民币12276元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月14日16时36分许，被告人张某驾驶摩托车至江苏省泰州市海陵区莲花一区小区西门邦乐琴行，趁店内无人之际，窃得被害人李某的华为P6手机1部、被害人姜某的钱包1个，内有现金人民币200元、身份证、银行卡等物品。经泰州市价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币233元。
2.2015年3月14日16时54分许，被告人张某驾驶摩托车至江苏省泰州市海陵区九龙镇龙腾物流园启达物流公司办公室，趁店内无人之际，窃得被害人汪某的苹果6Plus手机1部。经泰州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4443元。
3.2015年3月18日上午，被告人张某驾驶摩托车至江苏省兴化市南沧镇长安南路138号欧琳电器店，趁店内无人之际，窃得被害人蒋某甲的女式挎包1个，内有现金人民币1000元、身份证、银行卡等物品。
4.2015年3月23日中午，被告人张某驾驶摩托车至江苏省启东市吕四港镇王牌门业地板经销店，趁店内无人之际，窃得被害人汤某的苹果5手机1部、钱包1个，内有现金人民币1400元、银行卡3张、身份证等物品。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1700元。
5.2015年3月24日上午，被告人张某驾驶摩托车至江苏省启东市汇龙镇台湾装饰街39号格林艺术移门店，趁店内无人之际，窃得被害人陈某的苹果6手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3300元。
被告人张某于2015年3月28日在家中被民警抓获。启东市公安局追缴苹果6手机1部、人民币3100元，已分别发还被害人陈某、汤某。案发后，被告人张某主动赔偿被害人李某、姜某、汪某、蒋某甲损失并获得四被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某、姜某、汪某、蒋某乙、汤某、陈某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频录像，泰州市价格认证中心出具的涉案苹果6Plus手机、华为P6手机的价格鉴定意见书、启东市价格认证中心出具的涉案苹果5手机、苹果6手机的价格鉴定意见书，相关手机、现金等物证照片，相关购物凭证、谅解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，且其在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：林劲夷，男，1962年4月18日出生，汉族，现住揭阳市。
被上诉人（原审原告）：梁国章，男，1976年8月28日出生，汉族，现住陆丰市。
上诉人林劲夷与被梁国章因买卖合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）汕陆法民二初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定；原告与被告签订的《购销合同》约定的合同履行地为揭阳市榕城区，合同签订后，被告于2014年10月11日委托案外人陈爱林从揭阳市榕城区装载一车本案合同标的物运至陆丰市甲子镇，并在陆丰市甲子镇过磅确定货物实际重量后交由原告签收，原、被告在实际履行中并未按照合同约定履行，实际交货地点在陆丰市甲子镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第二款“购销合同的实际履行地点与合同约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，本案所涉合同实际履行地应当确定为陆丰市，因此陆丰市人民法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回异议人的异议。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院确定案由及适用法律正确。本案中，当事人双方虽在合同中约定了履行地点及交货方式，但在实际履行合同过程中，双方当事人并无按照合同的约定（由被上诉人派车到上诉人处自提货物）履行，而是由上诉人按照被上诉人的要求，委托案外人陈爱林送货给被上诉人，故应认定为双方当事人一致认可变更该合同的履行方式及履行地点，并已实际履行，履行地在收货方所在地，即陆丰市甲子镇。一审法院作为本案合同履行地所在法院，对本案有管辖权。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确合法，依法应予维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人林劲夷的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张达婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0474号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告陈柏碎。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告陈柏碎信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告陈柏碎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年8月12日，被告陈柏碎向原告申请牡丹信用卡，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告陈柏碎即使用该卡消费，由于被告信用卡账户透支款项严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告偿还全部透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等，但被告至今仍未能归还。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年3月2日的透支额共计人民币14868.83元，并支付自2014年3月3日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏碎未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、陈柏碎的身份证复印件；2、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程；3、查询信用卡交易明细；4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证等。
本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述查明：2012年8月12日，被告陈柏碎向原告申请牡丹信用卡1张，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用。原告向被告发卡后，被告自2012年9月6日使用该卡进行消费，后因其未能按约还款，原告分别于2013年12月17日、2014年1月22日向其发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其还本付息。至2014年3月2日，被告尚结欠原告透支本金、利息、复利、滞纳金共计14868.83元。
本院认为：被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效。被告使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还计算至2014年3月2日的透支本金、利息、复利、滞纳金共计14868.83元，并支付自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。被告陈柏碎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏碎于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年3月2日透支本金、利息、复利、滞纳金人民币14868.83元，并支付自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币111元，由被告陈柏碎负担。（原告同意其预交案件受理费人民币111元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一四年五月十六日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初179号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王俊伟，男，1988年3月4日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年3月9日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王俊伟于2017年1月9日20时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县牛山街道海陵路由东向西行驶，途经陇海步行街北门附近时，与前方同方向王瑞驾驶的苏G23**警小型普通客车发生碰撞，致使两车损坏。经鉴定，被告人王俊伟静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为1.65mg/ml。经事故责任认定，被告人王俊伟负全部责任。
被告人王俊伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王俊伟庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]90号理化检验鉴定报告，证人王某1、王某2、段某的证言，被告人王俊伟的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王俊伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊伟如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王俊伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1830号
原告唐丹（反诉被告）。
委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告薛春燕。
委托代理人易尊超，四川金援律师事务所律师。
被告薛春蓉（反诉原告）。
原告唐丹与被告薛春燕、薛春蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判。审理中，被告薛春蓉向原告唐丹提起反诉，本院决定合并审理。于2013年9月4日、2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐丹（反诉被告）及其委托代理人龚庆林，被告薛春燕及其委托代理人易遵超，被告薛春蓉（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丹诉称，被告薛春燕因购货纠纷于2013年3月31日下午17是左右，带领7、8个人（其中5位男性）擅自闯入原告家中，欲强行拆走家中衣柜，并对在门口进行阻止的本人及母亲两位女性大打出手，将本人和母亲抓伤后仍不愿离开。约20分钟后，水城派出所警官才将时间平息。并将双方带到派出所进行调查处理。当晚，原告及其母亲前往金堂县人民医院进行检查治疗�花去医疗费500元。
因本人手臂被抓伤情况严重，金堂县公安局水城派出所开出介绍证明，要求本人在一个星期后前往金堂县公安局进行伤情司法鉴定。
原告被抓伤至今已有近4月，但抓伤部位所留疤痕仍清晰可见，无法自愈，后经多家医院诊断，需进行激光治疗，配合坚持外用抑制疤痕增生和淡化色素的药物一年，所需治疗费20000余元。被告非法入侵原告家中，造成原告及家人身体受到伤害，依法应予赔偿。要求被告赔偿治疗费500元；恢复治疗费20000元，误工费、交通费8000元；被告负担本案诉讼费。
被告薛春燕辩称，原告要求赔偿的费用无依据，不应得到支持。原告受伤与本人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛春蓉辩称，同意薛春燕的意见。当时被告去原告家时，给她打过电话，进门刚说了一句话，她就过来抓本人，不听本人的解释，双方发生抓扯是事实。
反诉原告薛春蓉诉称，本案产生的纠纷是反诉被告引起的。2012年11月，反诉被告在金堂县赵镇箭牌卫浴经营部购买了橱柜、衣柜等家庭用品，反诉原告作为该经营部销售人员负责接待反诉被告。在橱柜、衣柜安装完毕后，反诉被告还差1万元货款未付，经反诉原告多次电话催收，但反诉被告以产品甲醛超标为由拒绝支付余款。2013年3月31日，反诉原告和经营部老板（本案另一被告薛春燕）一起上门催收货款，但反诉被告一开门就向反诉原告冲过来抓反诉原告的面部，并用脚踹反诉原告，反诉原告出于自卫，下意识用手拉反诉被告，但仍将反诉原告面部抓伤，独自疼痛了一个半小时。要求反诉被告支付反诉原告医疗费120元，精神抚慰金5000元；反诉被告承担本案诉讼费。
反诉被告唐丹辩称，反诉原告提出的请求没有依据，其反诉中提到，他们自己喊了很多人到反诉被告家中，对反诉被告心里造成了恐慌，是因为反诉原告的行为导致双方发生抓扯，责任在反诉原告。反诉原告所谓的精神抚慰金没有任何依据，提出的事实也不存在，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2012年11月，原告唐丹（反诉被告）在被告薛春燕经营的金堂县赵镇箭牌卫浴经营部购买了橱柜、衣柜等家庭用品，被告薛春蓉（反诉原告）作为该经营部销售人员，负责接待顾客、售货、收款。在唐丹购买的橱柜、衣柜安装完毕后，原告唐丹还差部分货款未付。2013年3月31日，被告薛春蓉与被告薛春燕等人一起到原告唐丹家中催收货款，发生纠纷。原告唐丹与被告薛春蓉相互发生抓扯，双方均有轻微抓伤。后经金堂县公安局水城派出所出警制止，平息了事态的进一步发展，并将有关人员带到派出所进行询问、调查。此后，原告唐丹与被告薛春蓉各自到�堂县第一人民医院进行诊疗。2013年4月29日，金堂县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，因唐丹将薛春蓉脸部抓伤，薛春蓉将唐丹手臂抓伤，对原告唐丹和被告薛春蓉分别给予200元罚款的行政处罚。2013年7月4日，原告唐丹到成都市第三人民医院门诊就诊，唐丹陈述：右前臂抓伤后3月；医生诊断：右前臂抓伤后疤痕色素沉着；建议坚持外用抑制疤痕增生的药物和淡化色素的药物一年，激光治疗，总费用20000元左右。
以上事实，有原、被告身份信息、金堂县公安局询问笔录、行政处罚决定书、唐丹和薛春蓉的受伤照片、病情证明单、成都市第三人民医院门诊病历、门诊票据、录像和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告唐丹（反诉被告）与被告薛春蓉（反诉原告）因经济纠纷发生抓扯，导致双方均有伤害，二人均有损害他人的过错行为，而过错程度基本相当，其事实清楚，证据充分，因此，各自应当对对方形成的损害承担相应的民事责任。根据本案的具体情况，本诉被告薛春蓉应对原告唐丹的损失承担50%的赔偿责任；反诉被告唐丹对反诉原告薛春蓉的损失承担50%的赔偿责任，其余损失各自自行负担。被告薛春燕没有过错，不承担责任。
关于原告唐丹请求的治疗费500元，原告提供的一份2013年7月4日的门诊票据没有加盖医院收费印章，属无效票据，另一张收费票据的付款人为陈XX，不是原告本人的医疗缴费票据，因此有关治疗费，原告唐丹没有相应证据证明，本院不予支持该项请求。关于恢复治疗费用20000元，原告唐丹提供了医院的门诊病历证明其主张。但是�一、该费用还未实际产生；二、该病历的“建议”仅为门诊医生的个人意见，并非法定专业机构的鉴定意见；三、是否需要医学治疗“疤痕”也应当由法定专业机构出具鉴定意见文书予以明确。故，该项请求本院不予支持。原告请求的有关误工费、交通费8000元，但原告唐丹没有举示有关损失的诸如票据、住院误工等的证据加以证明，本院不予支持。
关于反诉原告薛春蓉请求的医疗费120元，没有提交医疗费票据等证据，本院不予支持。有关精神抚慰金5000元，因其受到的损害程度不符合最高人民法院关于精神损害赔偿应达到一定严重程度的有关规定，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本诉原告唐丹和反诉原告薛春蓉请求的赔偿费用，其证据不足，由当事人承担不利后果，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告唐丹的诉讼请求；
二、驳回反诉原告薛春蓉的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由本诉原告唐丹负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告薛春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年十月三十日
书记员 欧莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5400号
申请执行人陈立群，男，1986年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人凌勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人钱卫星，男，1984年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈立群与被告凌勇、钱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0602民初12233号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年10月9日向本院申请执行，要求被告履行债务80000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、本辖区的不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月三十日
书记员 徐孝武
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢20号
广州市好媳妇日用品有限公司
刘建军、石亮兵:
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人刘建军、石亮兵侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院根据申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司的书面申请，依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第48号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
承办人：ＸＸＸ
联系电话：0731-8579****
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第328号
罪犯彭良发，男，1974年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2011年5月25日作出（2011）普刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭良发犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年2月20日起至2020年2月19日止。于2011年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭良发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭良发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭良发减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第348号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人高朝田。
被执行人李侠国。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行高朝田、李侠国、ＸＸＸ关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2013）永民初字第626号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第348号
申请执行人：永吉县邮政局，住所，永吉县。
法定代表人：阮黎明，局长。
委托代理人：王影，该公司职员。
被执行人：马彦龙，男，汉族，1969年7月6日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县邮政局与被执行人马彦龙不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第421号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
书 记 员 张敏敏