wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00205号
罪犯刘俊，男，1965年12月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）芜中刑初字第47号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12704元。被告人刘俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月2日以（1999）皖刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月29日、2010年6月7日、2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2019年2月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事夜间值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘俊自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保22号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人马均，男，生于1984年5月5日，汉族，住四川省平武县。
被申请人陈明会，女，生于1972年10月16日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人马均、陈明会之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马均、陈明会的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 黎冬梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1303号
原告阮小荣，女，1963年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州铜仁汞矿退休职工，住铜仁市碧江区。
被告李成武，男，1973年10月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区住房建设局职工，租住铜仁市碧江区。
被告吴红莲，女，1968年10月24日出生，苗族，贵州省印江县人，铜仁市科协职工，住铜仁市碧江区。
原告阮小荣诉被告李成武、吴红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小荣和被告李成武、吴红莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮小荣诉称：2014年8月，二被告因生意上急需资金周转，被告李成武于2014年8月2日向原告借款100000元（以下币种均为人民币），被告吴红莲为该笔借款作担保；2014年9月5日被告李成武再次向原告借款60000元。被告李成武共计向原告借款160000元。后经原告多次催还，被告总是拖延未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决二被告立即偿还原告的借款160000元；2、诉讼费由被告承担。
原告阮小荣在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条2份，拟证明被告李成武向原告借款160000元的事实，另证明被告吴红莲对其中100000元承担担保责任；
商品房买卖合同1份，拟证明被告吴红莲对其中100000元借款以房屋作抵押担保。
被告李成武辩称：被告李成武向原告借款160000元是事实，但是被告已经偿还10000元给原告，所以目前只欠原告借款150000元。
被告李成武在举证期限内未向本院提交有证据材料。
被告吴红莲辩称：被告李成武向原告借款中的100000元，被告吴红莲是作为担保人，另外60000元被告吴红莲不是借款人，也不是担保人，且被告李成武偿还的10000元是偿还100000元借款中的一部分。另外吴红莲现在没有钱，应该由被告李成武偿还该款项。
被告吴红莲在举证期限内未向本院提交有证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料都没有意见。
对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，本院认为客观、真实，且与本案有关联本院予以采信；对原告提交的2号证据，应属于不动产抵押，因原、被告并未办理抵押登记，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2014年8月2日被告李成武因做生意需资金周转，向原告借款100000元，双方口头约定于2014年12月底还清该款，吴红莲对该笔借款承担担保责任，借条主要内容如下：今借到阮小荣人民币100000元，借款人李成武，担保人吴红莲。2014年9月5日，被告李成武再次向原告借款60000元，借条主要内容如下：今借到阮小荣人民币60000元，借款人李成武。对上述两笔借款双方口头约定于2014年12月底还清。后被告李成武已经偿还了原告借款本金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。原告阮小荣与被告李成武的借款关系合法，故被告李成武应当偿还该借款，另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故吴红莲对2014年8月2日的100000元借款承担连带责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告口头约定于2014年12月底还清该款，因此保证人吴红莲现已免除保证责任，故对原告要求被告吴红莲承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李成武偿还所欠原告阮小荣借款本金人民币150000元；
二、驳回原告阮小荣的其他诉讼请求；
本案受理费已减半收取人民币1750元，由被告李成武承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张 莎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0469号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告张烨。
被告张燕。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）诉被告张烨、张燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告张烨、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2013年11月5日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与住房置业公司、张烨签订公积金委托贷款合同，约定张烨向建行锡山支行借款205000元用于购买无锡市刘潭新村2-502房屋。2013年10月30日，住房置业公司（抵押权人）与张烨、张燕签订抵押担保合同，约定住房置业公司为张烨的上述借款提供保证担保，张烨、张燕以所购的无锡市刘潭新村2-502房屋提供抵押反担保，并办理了房屋抵押登记手续。因张烨已累计4期未能按时足额履行还款义务，2014年6月23日，建行锡山支行向住房置业公司发出《履行担保责任通知书》，住房置业公司于2014年6月27日为张烨垫付了逾期本金5296.38元。住房置业公司多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、张烨归还住房置业公司为履行保证责任所垫付的款项5296.38元及利息（以5296.38元为基数，自2014年6月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；2、张烨支付律师代理费2500元；3、住房置业公司有权就上述债权对张烨、张燕所抵押的无锡市刘潭新村2-502室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由张烨、张燕共同负担。
被告张烨、张燕未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月30日，住房置业公司与张烨、张燕签订《抵押担保合同》1份，约定：住房置业公司愿意为张烨的借款向建行锡山支行及公积金中心提供保证担保；若张烨违反借款合同导致住房置业公司承担保证责任的，住房置业公司在承担保证责任后，有权要求张烨支付垫付款及其利息（以住房置业公司承担担保责任的数额为基数，自承担保证责任之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、住房置业公司为行使追偿权花费的律师费、诉讼费等费用。张烨、张燕自愿以所购的无锡市刘潭新村2-502室房产向住房置业公司提供抵押反担保，并办理了房产抵押登记，登记的债权数额为205000元。2013年11月5日，张烨与建行锡山支行、公积金中心、住房置业公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》（以下简称《住房公积金委托贷款合同》）1份，约定：张烨向建行锡山支行借款205000元用于购买无锡市刘潭新村2-502室房屋，借款期限20年，自2013年11月5日起至2033年11月5日止，贷款利率为中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率，还款方法为按月等额本息还款法；住房置业公司为张烨提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息、复利和为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至贷款归还履行期限届满之日后两年。
合同订立后，因张烨未按约还款，2014年6月23日，建行锡山支行向住房置业公司发出代偿5296.38元欠款本金的履行保证责任通知书，住房置业公司于2014年6月27日代张烨支付建行锡山支行上述欠款5296.38元。后张烨未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2014年8月2日，住房置业公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与张烨、张燕追偿权纠纷一案，并向上海市协力（无锡）律师事务所支付律师代理费2500元。
上述事实，有《住房公积金委托贷款合同》、《抵押担保合同》、履行保证责任通知书、进账单、个人贷款还款凭证、委托律师合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公积金中心、建行锡山支行、张烨、住房置业公司所签订的《住房公积金委托贷款合同》、住房置业公司与张烨、张燕签订的《抵押担保合同》均合法有效；张烨未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司向张烨行使追偿权，要求张烨归还垫付款及相应利息并承担律师费主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张烨、张燕向住房置业公司提供抵押反担保并办理了抵押登记，故住房置业公司要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张烨于本判决发生法律效力之日起3日内支付住房置业公司垫付款5296.38元及利息（自2014年6月27日起至本判决确定的给付之日止，以5296.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、张烨于本判决发生法律效力之日起3日内支付住房置业公司律师费2500元。
三、住房置业公司有权以张烨、张燕抵押的位于无锡市刘潭新村2-502室房屋折价、变卖或拍卖的价款，在205000元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由住房置业公司预交），由张烨负担，张烨于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给住房置业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03931号
罪犯张伟，男，汉族，1975年7月22日生，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月23日以（2011）埇刑初字第00227号刑事判决，以非法经营罪判处被告人张伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯张伟的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实，罪犯张伟获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省宿州市埇桥区司法局道东司法所出具的社区影响评估意见书及罪犯张伟的亲属出具的假释担保书证实，罪犯张伟假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年7月18日止。）
年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4947号
原告熊广雨农村土地承包经营户。
代表人冯素兰，女，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告熊广雨农村土地承包经营户（以下简称“熊广雨承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊广雨承包户的代表人冯素兰及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊广雨承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.65亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告熊广雨承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.65亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告熊广雨承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广雨农村土地承包经营户返还租用的土地0.65亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广雨农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告熊广雨农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告熊广雨农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1872号
申请执行人席小红，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人席小红与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000751号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人席小红支付逾期交房违约金11795.53元；向申请执行人席小红加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1204元、执行费77元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第17号
上诉人（原审被告）廊沧高速公路廊坊建设管理处，住所地：河北省廊坊市新华路**号交通大厦*座*楼。
法定代表人宫磊，处长。
委托代理人邢增洪，单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘维仙。
被上诉人（原审原告）马玉倩。
被上诉人（原审原告）柴枭雄。
法定代理人马玉倩，系柴枭雄之母。
被上诉人（原审被告）王长兵。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：河北省文安县文安镇西环北路。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人孟静娟，公司员工。
上诉人廊沧高速公路廊坊建设管理处因机车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2013）文民初字第60号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 寇兴伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第82号
申请人（原仲裁被申请人）：新昌县甬龙装卸服务有限公司。
法定代表人：湛盛龙。
委托代理人：罗利明。
被申请人（原仲裁申请人）：赵喜德。
申请人新昌县甬龙装卸服务有限公司（以下简称甬龙公司）与被申请人赵喜德劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2015）第549号仲裁裁决，裁决：1.甬龙公司应向赵喜德支付2014年7月21日至2015年7月20日期间11天法定节假日加班工资2316.76元及25%的经济补偿金579.19元；2.甬龙公司应向赵喜德支付2014年度年休假工资973.30元；3.驳回赵喜德的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，甬龙公司不服，于2015年12月10日向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人赵喜德向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，宁波市北仑区人民法院于2015年12月1日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回申请人新昌县甬龙装卸服务有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第549号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月十四日
代书 记员 吴佳易
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第268号
原告陈钢，男，生于1974年9月18日，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省资中县。
委托代理人（特别授权）陈越，四川上盛律师事务所律师。
被告陈修方，男，生于1967年6月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈钢诉被告陈修方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈钢的特别授权委托代理人陈越到庭参加诉讼，被告陈修方经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告向原告借款80000元并出具借条，未约定还款期限，后因被告久拖不还引发纠纷，经成都市公安局青羊区分局东坡派出所协调，双方在该所达成还款协议，被告承诺在2013年12月30日前还款，但至今未还，现请求法院依法判令1、被告立即偿还原告借款人民币80000元；2、被告支付逾期未还借款利息7200元（自2014年1月1日起计算至2015年6月30日止，按一年期贷款基准利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告陈修方向原告陈钢出具借条借款80000元，借条载明：“今借到陈钢人民币捌万元整，借款人陈修方，2012、10、19”。2013年12月19日双方为还款问题发生纠纷，经成都市公安局青羊区分局东坡派出所协调，双方在该所达成还款协议书，协议书载明：“关于我借陈钢捌万元钱在青羊派出所协调，我陈修方愿意在2013、12月30日将钱还给陈钢，如我陈修方在2013、12、30日未还给陈钢，陈钢凭此据直接通过法律手段扣压陈修方的相关资产，陈修方身份证XX，陈钢身份证号码：XX，协议双方签字，陈修方，陈钢，二0一三年十二月十九日”双方在协议书上按了手印，后被告未按该协议书约定的还款期限偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告方陈述及原告方提供的原告身份证复印件、被告户籍证明打印件、借条原件、接（报）处警登记表复印件、协议书原件等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条借款80000元，借款时双方虽未约定还款期限，但后来双方通过协议书，约定被告于2013年12月30日偿还借款，被告应当按照约定的期限偿还，约定期限届满被告未偿还借款，被告应当承担及时偿还借款并支付逾期利息的法律责任。故原告要求被告偿还借款80000元并按照银行贷款年利率6%支付2014年1月1日起至2015年6月30日止的利息7200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈修方在本判决生效后十日内偿还原告陈钢借款本金80000元，并支付从2014年1月1日起至2015年6月30日止的资金利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告陈修方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年八月三十日
书记员 杨登能
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6982号
原告：李蓓，女，1988年7月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：马夫刚，男，1958年12月19日生，汉族，住郯城县。
原告李蓓与被告马夫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓及其委托诉讼代理人李国华、被告马夫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓓向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告52895元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日12时28分许，被告驾驶无号牌拖拉机沿郯城县国道310线116KM+350米处与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量费用，对此费用被告未能赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，现依据民诉讼法第119条之规定，提起诉讼，请法院依法判决。
被告马夫刚辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆没有保险，同意赔偿，但是原告要求赔偿太高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日12时28分许，被告马夫刚驾驶无号牌大型拖拉机沿郯城县国道310线116KM+350米处路段由北向南上路行驶时，与沿国道310线由东向西行驶原告李蓓驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李蓓受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具临公交郯认字[2017]第371322201701235号道路交通事故认定书，认定被告马夫刚负事故全部责任，原告李蓓无事故责任。被告马夫刚驾驶无号牌大型拖拉机未投保交强险。
事故发生后，原告李蓓被送往郯城县第一人民医院治疗15天并支出医疗费27690.67元。2017年11月27日原告李蓓委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2017]临鉴字第698号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李蓓之损伤误工150日、护理90天、营养60日，二次手术费约捌仟元人民币。原告李蓓向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费27690.67元，误工费150天×64.31元=9646.5元，护理费90天×64.31元=5787.9元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费15天×30元=450元，鉴定费710元，二次手术费8000元，交通费500元等，共计52895元。
另查明，被告马夫刚给原告李蓓垫付医疗费4000元，生活费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马夫刚对原告李蓓提供的证据均无异议，但认为原告李蓓要求赔偿的数额过高。结合原告李蓓的伤情及住院天数，其主张的误工费、营养费、交通费用过高，可适当调整为：误工费120天×64.31元=7717.2元，营养费30天×30元=900元，交通费300元。对于原告李蓓提供的其他证据，被告马夫刚虽认为其主张的赔偿数额过高，但未提供相关的证据予以证实，故对其质证意见，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。被告马夫刚系无号牌大型拖拉机的驾驶人，该车辆未投保交强险。违反国家法律的强制性规定。根据《侵权责任法》第六条第一款及相关司法解释的规定，被告马夫刚作为无号牌大型拖拉机的投保交强险的投保义务人，违反了法定的投保义务，对原告李蓓的损失应当在交强险责任限额内承担相应的侵权责任。据此，原告李蓓的损失确认为：医疗费27690.67元，误工费120天×64.31元=7717.2元，护理费90天×64.31元=5787.9元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费15天×30元=450元，鉴定费710元，二次手术费8000元，交通费300元等，共计51555.77元。
依据以上赔偿数额，被告马夫刚赔偿原告李蓓医疗费27690.67元，误工费7717.2元，护理费5787.9元，营养费900元，住院伙食补助费450元，鉴定费710元，二次手术费8000元，交通费300元等损失，共计人民币51555.77元。该赔偿款与被告马夫刚给原告李蓓垫付款4200元，相互折抵后，被告马夫刚尚应赔偿原告李蓓各项损失共计人民币47355.77元。
综上所述，原告李蓓起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马夫刚赔偿原告李蓓医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，二次手术费，鉴定费等各项损失，合计人民币47355.77元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告马夫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年三月五日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第275号
原告马云，男，生于1952年2月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街枸杞加工城。
法定代表人黄存清，系该公司董事长。
本院于2015年1月29日立案受理了原告马云诉被告宁夏万盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。2015年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告马云负担。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3253号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告宋xx，1975年8月22日出生，住阳光家园49号底商。身份证号：×××。电话：155XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告宋xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6461号
原告：闻双双，女，1989年3月11日，汉族，江苏省新沂市新安街道黄墩村，住该村*组。
被告：徐勤龙，男，1987年8月1日生，汉族，郯城县红花乡大院子西苍村，住该村。
原告闻双双诉被告徐勤龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月2日，原告闻双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闻双双撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻双双负担。
审判员 王利涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马肖肖
——
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第115-1号
申请执行人庄丽辉（又名庄丽飞），男，1954年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄庆招，男，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄渊清（又名庄恩清），男，1965年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄丽辉与被执行人庄渊清物权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄渊清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄丽辉于2014年1月22向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄渊清清除址在泉州市泉港区山腰街道菜堂村其房屋东面后围墙斜角至庄建坤屋角165公分处路口的堵塞物。
本院在执行过程中，申请执行人以为了邻里和睦为由，要求延期执行，并于2014年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1915号民事判决的本次执行程序。
如延期执行的事由消失，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年七月十七日
书记员 张 燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢502号
申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁�如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04507号
原告张旺成，男。
被告榆林蒙西水泥有限公司。
法定代表人张胜军。
委托代理人赵树平。
委托代理人高学军。
被告金鸡滩镇上河村。
委托代理人张志信。
被告白俊伟，男。
本院在审理原告张旺成与被告榆林蒙西水泥有限公司、金鸡滩镇上河村、白俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张旺成于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旺成撤回起诉。
案件受理费28640元，全额退还给原告张旺成。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04507号
原告张旺成，男，个体。
被告榆林蒙西水泥有限公司。
法定代表人张胜军，系该公司经理。
委托代理人赵树平，系该公司法律顾问。
委托代理人高学军，系该公司综合部部长。
被告金鸡滩镇上河村。
委托代理人张志信，系该村村委书记。
被告白俊伟，男，个体。
本院在审理原告张旺成与被告榆林蒙西水泥有限公司、金鸡滩镇上河村、白俊伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张旺成于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺成向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旺成撤回起诉。
案件受理费28640元，全额退还给原告张旺成。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 婧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1056号
上诉人（原审原告）：吴振江，男，1965年2月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑珍，女，1944年10月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴振国，男，汉族，1972年9月4日出生，现住洮北区。
上诉人吴振江因与被上诉人赵淑珍所有权确认纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1263号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴振江、委托诉讼代理人张文东，被上诉人赵淑珍、委托诉讼代理人武艺、吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振江上诉请求：1.撤销(2016)吉0802民初1263号民事判决；2.依法改判确认位于洮北区东风乡大青山村六社（学校屯）的两间土平房（建筑面积53.2平方米，用地面积197.6平方米；西为吴继礼，东为佟纪玲）归上诉人所有。事实与理由：一、（2016)）吉0802民初1263号民事判决（下称原审判决）认定“原告对争议房屋主张产权，虽该房土地使用证上记载名字为原告人，但建争议房屋是原告与其父母及妹妹、弟弟均共同生活，原告经济并未独立。并且原告并未提交建争议房屋由其出资的证据。”原审判决的上述认定既与事实不符又缺乏法律意识，是错误的。首先，本案中，上诉人拥有合法的土地使用权。这一事实有1999年11月18日白城市洮北区土地管理局为原告颁发的《土地使用证》予以证明。上诉人持有的《土地使用证》足以证明上诉人对土地使用证中载明的土地使用面积具有排他性的使用权。也就是说，上诉人对该宅基地具有对抗第三人的完全使用权。其次，关于土地使用证中的房屋所有权问题。这一问题涉及家庭成员财产的确认，也是本案的焦点问题。本案中，房屋建筑当初，家庭成员即对房屋权属进行了约定。这一事实详见上诉人原审时提供的上诉人名下的《宅基地使用证》〔1986年7月19日白城市人民政府颁发）以及名为吴继礼的《房屋执照》。上诉人名下的宅基地使用证载明的共有人为2人；吴继礼是上诉人父亲，吴继礼名下的房屋共有人为4人。该4人为吴继礼、上诉人母亲即被上诉人赵淑珍、上诉人妹妹吴凤兰、上诉人弟弟吴振国四人共有。（注：这里应当说明的是，通过被上诉人持有的《房屋执照》可以证明：办理土地使用证时，土地部门将吴继礼和吴振江两人混淆了。详见上诉人持有的《土地使用证》。土地使用证中载明的土地使用权人为上诉人吴振江；地址东风乡大青山村学校屯；地号50.220802.25.03.02.110；用地面积197.6平方米，其中建筑面积53.2平方米；四至东吴继礼、西王春岩、南道、北道。）
由此可见，虽然当时上诉人家庭是一体经济，但是，依据双方持有的《房屋执照》及《土地使用证》、白城市人民政府颁发的上诉人名下的《宅基地使用证》可以证明，当时家庭己经将不动产予以明确分割。即建筑面积为88，2平方米的房屋为吴继礼上诉人父亲吴继礼、母亲赵淑珍、妹妹吴凤兰、弟弟吴振国四人共有（详见原告提供的《房屋执照》共有人及共有人姓名两栏）；建筑面积为53，2平方米的东侧两间房屋为上诉人所有。而且，在上诉人拥有合法土地使用权的前提下，在没有上诉人特别允许的前提下，在上诉人的土地使用面积上的建筑物当然归上诉人所有。这就是上诉人拥有合法土地使用权具有的排他权利的法律后果。至于原审判决认为，上诉人没有提供出资证明，这一说法本身就是错误。因为，本案中建房当初的年代，每一个家庭成员的收入、支出都由父母统一掌握，没有哪一个人为了诉讼单独记账，再让父母确认的。就本案来讲，上诉人的妹妹、弟弟都有收入了，上诉人作为大哥的，没有收入也不现实。所以，原审判决的说法是错误的，是没有法律依据的说法。综上所述，上诉人对争议房屋具有所有权，有《宅基地使用证》及《土地使用证》予以证明；有上诉人父亲名下《土地使用证》、《房屋执照》予以佐证。
赵淑珍辩称，上诉状事实比较混淆，一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。
吴振江向一审法院起诉请求：依法确认位于洮北区东风乡大青山六社（学校屯）的两间土平房（建筑面积53.2平方米，用地面积197.6平方米：西为吴继礼，东为佟纪玲）产权归原告所有。房屋价值人民币10000.00元。
一审法院查明并认定：原告对争议房屋主张产权，虽该房土地使用证上记载名字为原告人，但建争议房屋时原告与其父母及妹妹、弟弟均共同生活，原告经济并未独立。并且原告并未提交建争议房屋由其出资的证据。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告主张位于洮北区东风乡大青山六社（学校屯）的两间土平房（建筑面积53.2平方米，用地面积197.6平方米：西为吴继礼，东为佟纪玲）产权归原告所有的请求本院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人争议的房屋土地使用证上虽载明吴振江，但建筑争议房屋时吴振江与父母及弟弟、妹妹共同生活，吴振江经济尚未独立。现吴振江称对争议房屋具有所有权，赵淑珍否认，且吴振江又举不出投资争议房屋的证据，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴振江上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由吴振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李立群
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初401号
原告：许成文，男，1956年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市恒达天美意企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑舒予。
被告：吉林化学工业公司电石厂，住所地吉林市龙潭区郑州路11号。
法定代表人：王国信。
本院在审理原告许成文诉被告吉林市恒达天美意企业管理咨询有限公司、吉林化学工业公司电石厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许成文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，许成文以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李成文撤回起诉。
案件受理费268元，由许成文负担。
审判员 杨 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 崔晓蕾
--1--
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初401号原告：许成文，男，1956年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市恒达天美意企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：郑舒予。被告：吉林化学工业公司电石厂，住所地吉林市龙潭区郑州路11号。法定代表人：王国信。本院在审理原告许成文诉被告吉林市恒达天美意企业管理咨询有限公司、吉林化学工业公司电石厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许成文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，许成文以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李成文撤回起诉。案件受理费268元，由许成文负担。审判员 杨 兵二〇一八年三月二十日书记员 崔晓蕾—1—
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿西执民字第366号
申请执行人金洪华
被执行人袁夕建，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿民初字第00874号，依法向被执行人袁夕建发出执行通知书，责令被执行人袁夕建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁夕建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁夕建（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 林任春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3936号
原告：周俊楠，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵梦强，男，1997年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵怀展，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告周志斌与被告赵梦强、赵怀展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊楠到庭参加诉讼，被告赵梦强、赵怀展经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊楠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修车费19600元、拖车费260元、评估费1200元，二被告按事故责任比例承担8150元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月13日7时50分许，被告赵梦强驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市电厂南路由西向东行驶至电厂西路与电厂南路交叉口时与原告周俊楠驾驶豫Ａ×××××号车沿电厂西路由北向南行驶至路口时相撞，发生交通事故，致两车受损，原告周俊楠受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定赵梦强负事故次要责任，周俊楠负事故的主要责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼至法院。
被告赵梦强未到庭，未进行答辩。
被告赵怀展未到庭，未进行答辩。
审理中，针对原告提交的证据认定如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队2016年6月14日出具的第1029825号道路交通事故认定书，本院予以认定；2河南永平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告载明原告周俊楠支出维修费19600元，原告按19600元主张权利，该估价鉴定结论书系具有鉴定评估资质的机构出具，具有客观性、真实性，本院予以采信；3、原告周俊楠系豫Ａ×××××号车的所有权人，并支出车辆评估费1200元、拖车费260元，该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持；4、被告赵怀展系豫Ａ×××××号车所有权人，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司于2016年6月19日向被告赵怀展支付2000元财产损失，原告周俊楠表示不再向保险公司主张，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。原告周俊楠与被告赵梦强之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定原告周俊楠负事故主要责任，被告赵梦强负事故次要责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告周俊楠造成的财产损害，被告赵梦强应按30%承担民事赔偿责任。
被告赵怀展在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司已将应支付给原告周俊楠的2000元支付给被告赵怀展，被告赵怀展应返还给原告周俊楠。
原告主张修车费19600元、评估费1200元、拖车费260元，要求二被告按事故责任比例承担8150元，扣除被告赵怀展应返还的2000元，被告赵梦强仍应承担30%的事故赔偿责任，应赔偿原告周俊楠5718元【（19600元＋1200元＋260元-2000元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵怀展于本判决生效后十日内退还原告周俊楠财产损失2000元；
二、被告赵梦强于本判决生效后十日内赔偿原告周俊楠财产损失5718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵怀展、赵梦强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尚聪慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12051号
原告：张蕾，女，1988年8月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住本区。
被告：济宁翼驰信息科技有限公司。
法定代表人：刘雁，总经理。
原告张蕾与被告李国庆、济宁翼驰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令李国庆归还原告借款本金5万元、利息1333.33元及逾期还款利息暂计8000元（自2015年11月3日起按年利率16％计算至起诉之日，并继续计算至借款本息全部清偿之日止）;2、依法判令济宁翼驰信息科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月3日，原告与李国庆通过阳光易贷P2P网贷平台达成借款协议，约定由原告向李国庆出借人民币5万元，借期为两个月。双方对借款本金、利率、还款期限均作了明确约定，济宁翼驰信息科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任。后原告通过乾多多支付平台将借款支付给了李国庆。借款到期后，经原告多次催要，李国庆拒绝归还，济宁翼驰信息科技有限公司也没有承担连带保证责任。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张蕾的起诉。
案件受理费642元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月一日
书记员 沙 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第993号
原告陈某某，女，1990年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
被告王某某，男，1972年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年7月经政府登记结婚。婚后未生育子女。我和被告因性格不和经常口角打仗，我于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回我离婚的诉讼请求，接到判决后我又与被告分居生活，现已满一年时间，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告2012年7月6日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2013年原告向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2013年3月12日作出（2013）榆民初字第39号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原告一直与被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后又分居生活满一年时间，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王玉峰离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第993号
原告陈晶，女，1990年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街四委二组。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
被告王玉峰，男，1972年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇金家村六组。
原告陈晶诉被告王玉峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晶及委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告王玉峰经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年7月经政府登记结婚。婚后未生育子女。我和被告因性格不和经常口角打仗，我于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回我离婚的诉讼请求，接到判决后我又与被告分居生活，现已满一年时间，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告2012年7月6日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2013年原告向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2013年3月12日作出（2013）榆民初字第39号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原告一直与被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后又分居生活满一年时间，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈晶与被告王玉峰离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第993号原告陈晶，女，1990年9月20日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇昌盛街四委二组。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师被告王玉峰，男，1972年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇金家村六组。原告陈晶诉被告王玉峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晶及委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告王玉峰经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2012年7月经政府登记结婚。婚后未生育子女。我和被告因性格不和经常口角打仗，我于2013年2月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决驳回我离婚的诉讼请求，接到判决后我又与被告分居生活，现已满一年时间，夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明，原被告2012年7月6日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2013年原告向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2013年3月12日作出（2013）榆民初字第39号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。后原告一直与被告分居生活至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告经法院判决不准离婚后又分居生活满一年时间，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈晶与被告王玉峰离婚。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一四年六月二十六日书 记 员  赵 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00634号
罪犯杨正坤，男，1967年6月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年2月20日，本院作出（2008）襄中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯杨正坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失32684元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨正坤在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明：罪犯杨正坤在庭审中自称履行了部分附加财产刑的义务，但未提供证据证实。
本院认为，罪犯杨正坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但罪犯杨正坤未提供证据证实其履行了附加财产刑的义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨正坤的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第764号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：商海涛。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告商海涛商品房预售合同纠纷一案中，因原告东营恒大华府置业有限公司不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告东营恒大华府置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第28号
上诉人（原审申请人）史某，女，1954年11月3日生，汉族。
上诉人（原审申请人）余某，男，1948年3月7日生，汉族，住址同上。
史某、余某因诉赵怡指定监护权纠纷一案，不服浦口区人民法院作出的（2014）浦民诉初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
史某、余某向原审法院起诉申请，请求法院指定其为被申请人赵怡的监护人。
原审法院审查认为：上诉人史某、余某系被申请人赵怡的外祖父母。南京市公安局浦口分局于2014年10月15日出具浦公（顶）鉴通字（2014）337号《鉴定意见通知书》，该通知书鉴定意见为“余萍（赵怡之母）系被扼颈致机械窒息而死亡”。浦口区泰山街道锦城社区居民委员会出具证明称对赵怡家庭实际状况了解不详，社区无法指定赵怡的监护人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及其司法解释有关规定，上诉人原审起诉人应向法院提交由有关组织所指定监护人的指定材料。没经指定的依法应不予受理。经法院释明，原审起诉人仍坚持已见。据此对史某、余某的申请，不予受理。
史某、余某不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然民法通则及相关规定指定监护权应当由社区先行指定，但上诉人多次与社区及街道办事处提出指定申请，均被推脱并出具了书面材料。上诉人认为，在社区应当指定而拒不指定的情形下，法律并未作出相关规定，因此，应当赋予上诉人通过法院救济的途径解决上诉人所诉事项。请求撤销一审裁定书，裁定由浦口区法院受理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（1）祖父母、外祖父母；（2）兄、姐；（3）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据上述规定，因上诉人未经有关组织指定而向人民法院起诉，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘苏帼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24930号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森。
被告王运均，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告王运均物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付原告物业费7，456元，滞纳金300元；诉讼费由被告承担。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2010年9月起对本市闵行区灯辉路XXX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XXX室业主，房屋建筑面积为77.69平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.50元。被告未向原告交纳2010年9月至2015年12月止的物业管理费7，456元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王运均于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2010年9月至2015年12月止的物业管理费7，456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王运均负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第179-2号
本院在执行申请执行人与被执行人简如昆一案中查明，被执行人简如昆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将简如昆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民2713号
原告：何某，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年2月21日出生，汉族，住址，
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
委托代理人：李广显，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告何某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 时秀丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 辉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00139号
原告郭军，男。
被告本溪市溪湖区房产管理所。
法人代表人肖殿学，系该所所长。
本院在审理原告郭军诉被告本溪市溪湖区房产管理所相邻关系纠纷一案中，因原告郭军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告郭军承担。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02374号
原告：藁城区北晨汽车运输服务有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
被告：马伟，男，汉族，1978年3月15日生，住藁城区。
被告：马力杰，男，汉族，1981年12月26日生，住藁城区。
本院受理的原告藁城区北晨汽车运输服务有限公司诉被告马伟、马力杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。诉讼中，原告藁城区北晨汽车运输服务有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藁城区北晨汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4662元，适用简易程序减半收取2331元，由原告藁城区北晨汽车运输服务有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 马孟超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7083号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人柳成林，男，1985年10月18日出生。
被告李甜甜，女，1983年10月26日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李甜甜供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年七月十八日
书记员 姚杨超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3089号
申请执行人王林同，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人王林同与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王林同申请执行4900元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3089号
申请执行人孙桂珍，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行孙桂珍与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3769、3961号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保58号
申请人：王凯，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被申请人：李丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王凯于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封(扣押)被申请人李丽名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人王凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭政东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初364号
原告郑新矿。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
原告郑新矿诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告四冶建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新矿诉称：2014年，被告四冶建设公司因承建泗洪县杉鑫小区二期工程需要，从原告处购买红砖，并出具欠条，由该公司会计在该欠条上签字确认，现原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告货款80700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1.欠条原件1份，证明原被告之间存在买卖关系，结算后被告欠款80700元的事实。
2.（2015）洪商初字第00117号民事判决书复印件1份，证明邢凯巍是被告公司员工。
被告四冶建设公司未答辩。
本院认证意见：证据1加盖被告四冶建设公司杉鑫小区二期项目部印章，并有邢凯巍签字确认，与证据2本院已生效的民事判决书相互印证，能够反映被告在承建泗洪县杉鑫小区二期工程过程中，设立项目部进行施工并向原告购买红砖，且欠原告红砖款80700元的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告在承建泗洪县杉鑫小区二期工程过程中设立项目部，并以该项目部名义向原告郑新矿购买红砖。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑新矿红砖款（杉鑫小区二期）捌万零柒佰元整，俱欠单位（代表）邢凯巍，加盖四冶建设公司杉鑫小区二期项目部印章），2014.10.30”，后被告未履行付款义务，双方因而成讼。
本院认为：原告与被告四冶建设公司杉鑫小区二期项目部之间的买卖合同关系合法有效。因四冶建设公司杉鑫小区二期项目部不具有法人资格，其民事责任应由四冶建设公司承担。双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告给付其货款80700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告郑新矿货款80700元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728，减半收取364元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费728元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2775号
上诉人（原审原告）：陈长山，男，汉族，1948年12月14日生，住河南省许昌县。
上诉人（原审原告）：陈林强，男，汉族，1977年1月14日生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）：陈培强，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东41号A座二十层、二十一层。
法定代表人：常山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司戈，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。
上诉人陈长山、陈林强、陈培强与被上诉人河南省许平南高速公路有限责任公司（以下简称许平南公速公路）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈培强及其与陈长山、陈林强的委托诉讼代理人朱全根、被上诉人许平南公速公路的委托诉讼代理人司戈、张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长山、陈林强、陈培强上诉请求：1、请求依法改判被上诉人承担管理瑕疵给受害人造成的各种经济损失440882元。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人因管理瑕疵，应承担赔偿责任；2、应由被上诉人提供充分证据证明其在管理上不存在瑕疵的事实。3、被上诉人举证不能，应承担不利后果，一审判决认定事实错误。
许平南高速公路辩称，上诉人主张许平南高速公路因管理瑕疵承担赔偿责任没有证据和法律依据。上诉人关于受害人因交通事故在高速公路上死亡即说明被上诉人未尽到管理责任的推断不能成立。受害人作为完全民事行为能力人，对自己的行为有清醒的认识，明知高速公路不能进入而进入，所造成的后果不应归责于他人。而且本案也不适用于举证责任倒置原则。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈长山、陈林强、陈培强向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告应得到的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计440882元，本案的诉讼费及其他费用均应由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日2时0分许，在永登高速公路（许昌至平顶山方向）247KM＋750M处，田某因交通事故死亡，经高速公路交警部门多方调查，该交通事故成因无法查清。2015年5月8日，许昌县公安局作出（许县）公（刑）鉴（尸检）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定死者田某的死亡原因符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损而死亡，且在死亡后被机动车多次碾轧。另查明，被告许平南高速公路系本案事发路段的道路管理人。自2015年5月6日19时0分至2015年5月7日19时0分，被告许平南高速公路的工作人员对许平南高速公路的路况进行巡逻并记录道路通行状况，期间，被告的工作人员及时对影响道路正常通行的异常情况进行了处理。本案中，原告陈长山与死者田某（女，汉族，1948年9月26日出生）系夫妻关系，原告陈林强、陈培强系陈长山和田某的儿子。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。道路交通事故责任纠纷系一般的侵权纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，行人不得进入高速公路。本案中，死者田某作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路，却擅自进入高速公路造成死亡的严重后果，系因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进入高速公路所致。虽然原告诉称因被告存在管理上的瑕疵致使原告亲属田某死亡，但其并未提供充分证据证明被告许平南高速公路对田某死亡的后果存在过错或者管理上的瑕疵及该过错或管理瑕疵行为与田某的死亡具有因果关系。本案中，被告许平南高速公路作为本案事发路段的管理人提供了其在本案事发前后时间段内其工作人员的巡逻情况，证明其对许平南高速公路沿线对影响道路通行的异常情况及时进行了处理，履行了其作为高速公路管理人应尽的职责和义务，故对原告要求被告高速公路承担赔偿责任的主张法院不予支持。判决：驳回原告陈长山、陈林强、陈培强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系行人进入封闭高速公路即高度危险区域后身亡的交通事故案件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，许平南高速公路作为管理人应就其已经采取安全措施并尽到警示义务承担举证责任。而被上诉人许平南高速公路在一审中提供的证据能够证明其已经尽到了对高速公路的管理职责。上诉人虽有异议，并未提供相反证据予以反驳。且高速公路是全封闭的道路，死者田某作为成年人，理应知道行人进入高速公路的违法性和危险性，其未经许可进入高度危险活动区域导致自身的死亡，具有重大过错。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，陈长山、陈林强、陈培强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7913元，由陈长山、陈林强、陈培强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 皓
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第51号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：管云，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日针对被申请人管云在大连市金州新区杏树街道猴儿石村占地建设仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第068号行政处罚决定，内容为：1�限期15日内拆除占用的196平方米土地上新建的196平方米建筑物和其他设施恢复土地原状；2、对非法占用的其他林地196平方米土地处以每平方米10元罚款，合计1960元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月22日被申请人缴纳罚款1960元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的196平方米土地上新建的196平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋�金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第068号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月六日
书记员 孙志萍
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审87号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人时占彪，男，1985年2月4日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日向本院申请执行时占彪行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对时占彪作出编号为410184-1004027200号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定时占彪驾驶豫Ａ×××××号车辆在溱水路与仓城路交叉口至五宅庄路口实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让有方道路的来车先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第二项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对时占彪处以罚款50元。时占彪经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行时占彪的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004027200号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春霞
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执834号
申请执行人韦刘方，云南省文山市人，住文山市。
申请执行人高正芬，江苏省睢宁县人，现住文山市。
被执行人叶茂州，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人韦刘方、高正芬与被执行人叶茂州机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人叶茂州已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民一初字第1102号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨自平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1365号
罪犯王世琦，男，1971年10月11日。出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年11月12日作出了（1997）哈刑初字第360号刑事判决，认定罪犯王世琦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年。黑龙江省肇源县人民法院于2000年12月20日作出了（2000）源刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王世琦犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与未执行的刑罚十九年零九天，剥夺政治权利八年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年12月19日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2006年5月9日经哈尔滨市动力区人民法院于2006年4月9日作出了（2006）动刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王世琦犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与原判残刑十三年六个月十三日，剥夺政治权利八年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。2010年9月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。1997年12月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世琦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世琦减去有期徒刑一年三个月二日。剥夺政治权利八年不变，刑期自2000年1月10日起至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审340号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人盛灵杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛灵杰土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年10月24日作出椒土监[2016]56号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在葭沚街道下陈坝村村集体所有土地上建房,占地面积96.22平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的96.22平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处罚款6158元。该处罚决定于2016年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]56号行政处罚决定第1项处罚内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年七月二十九日
代书记员 杨 萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4604号
原告沈新芳，农民，住滦县。
委托代理人沈欣祥，农民，住址同上。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区富康道*号。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，性别：××，河北陈建仲律师事务所律师。
原告沈新芳与中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈新芳的委托代理人沈欣祥，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新芳诉称，2014年9月16日23时30分许，原告的司机王福全驾驶着冀B×××××号车，沿平青大线由南向北行驶，行驶至滦县无税庄北道口处时，与尹志明驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车损及王福全受伤的交通事故。经交警队责任认定：原告承担全部责任。2013年10月15日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交通事故发生在保险期间，被告理应在保险额度内进行理赔，因双方协商未果，故诉至法院，请求被告理赔原告的经济损失施救费2000元、公估费5690元、车损费189535元，总计197225元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆驾驶证、行驶证，营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经检验合格，在没有故意逃逸、超载、醉酒法定约定免赔情形下，我公司对原告合法的保险限额内依法予以赔偿。如果事故不真实，四证不齐超载，我公司拒赔。施救费数额应以河北省施救标准予以理赔。公估费，诉讼费属于间接损失我司不予承担。另外应扣除三者无责任100元。公估定损数额过高，残值扣减过低。损失明细与拆解照片不符。我们出具一份公估报告，应按我们的报告确定损失数额。
经审理查明：2014年9月16日23时30分许，司机王福全驾驶原告沈新芳所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大线由南向北行驶，行驶至滦县无税庄北道口处时，与尹志明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾车相撞，造成冀B×××××号车损及王福全受伤的交通事故。经滦县公安交警大队认定：王福全违反《安全法》四十三条第一款承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经由滦县公安交通警察大队范庄中队委托河北博亿公估有限责任公司对冀B×××××号车辆配件及维修价格核定。该公司于2014年9月26日出具公估报告结论为：配件金额175535元、工时费16000元、残值金额2000元，总计189535元。原告支付公估费5690元。另原告向秦志军支付施救费2000元。
2013年10月15日，原告在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险赔偿限额为382000元并附加不计免赔率特约条款。保险期间自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。就理赔事宜因双方协商未果，故原告诉至法院，请求被告理赔原告的经济损失施救费2000元、公估费5690元、车损费189535元，总计197225元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告方提供的身份证、驾驶证、驾驶员从业资格证、营运证，公估报告书、保险单（两份），施救费票据、公估费票据。被告提供的公估报告书予以证实并记录在卷。
本院认为：原告沈新芳将冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险。该车在保险合同有效期内发生交通事故。经交警认定原告司机王福全负全部责任，被告应按照合同约定对保险标的发生的保险事故承担保险责任。河北博亿公估有限责任公司认定事故对冀B×××××号车造成损失为189535元，并未超出保险赔偿限额，被告应予理赔。施救费2000元，公估费5690元属于因交通事故所发生的必要、合理的费用，被告亦应予以赔偿。因本案中三者车冀B×××××号车属无责方，依据交强险相关规定，对于原告损失，冀B×××××号车应在交强险无责任财产损失限额内承担100元。原告的损失确定为189535元＋2000元＋5690元-100元为197125元。对于被告提供的公估报告因系其单方委托，本院不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告沈新芳保险赔偿款197125元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董焕书
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾馥玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3029号
原告：陈海多，女，汉族，1979年3月19日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：高翔，男，汉族，1983年4月6日出生，江苏省淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。
被告：倪燕，女，汉族，1995年2月21日出生，浙江省长兴人，住浙江省长兴县。
原告陈海多与被告高翔、倪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈海多到庭参加诉讼,被告高翔、倪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告高翔归还原告借款60000元及利息（就60000元按月利率2%计算，自2016年4月26日计至款清之日）；2.被告倪燕对上述第一项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告高翔因生意周转需要向原告陈海多借款60000元，出具欠条一份。双方约定，借款期限届满之日为2016年4月25日，如逾期未归还借款，则按月利率2%支付借款利息。被告倪燕对上述借款提供担保。借款到期后，二被告拒不履行付款义务，故双方纠纷成诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告高翔向原告借款60000元，双方约定了借款期限及逾期付款利息；倪燕对该笔借款提供担保的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据材料，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月10日，被告高翔向原告陈海多借款60000元，出具欠条一份。双方约定，借款期限届满之日为2016年4月25日，如被告逾期归还借款，则按月利率2%支付逾期付款利息。被告倪燕系该笔借款担保人。借款到期后，被告高翔未归还借款本金，也未支付逾期付款利息；被告倪燕未承担保证责任。诉讼期间，因被告高翔将其所有的车辆转让他人，受让人代为偿付借款本金10000元。被告高翔至今仅欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告陈海多与被告高翔之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高翔未按约还清借款,显属违约，应承担还清借款的民事责任。原告要求被告高翔按月利率2%支付逾期付款利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。经计算，50000元借款自借款期限届满之次日（2016年4月26日）计至2016年9月16日的逾期付款利息为4733元。因被告倪燕自愿为陈海多的借款提供连带保证，故原告要求被告倪燕对该笔借款承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔给付原告陈海多借款本金50000元，逾期付款利息4733元，合计54733元，于本判决生效之日起十日内付清。自2016年9月16日之后的逾期付款利息就50000元未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。
二、被告倪燕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告高翔、倪燕共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年九月十六日
书 记 员 许玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第993号
原告刘某某，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住鲁山县让河乡陈楼村*组**号。身份证号码：4104231974********。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
委托代理人郭燕玲，河南九博律师事务所实习律师。
被告鲁山县正昊商贸有限公司，住所地鲁山县赵村镇赵村村第九生产组。
法定代表人郑学武，经理。
被告（亦系被告鲁山县正昊商贸有限公司的委托代理人）郑某某，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县赵村镇后山村后庄组18号。身份证号码：4104231971********。
原告刘某某诉被告鲁山县正昊商贸有限公司、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张迎辉、郭燕玲、被告鲁山县正昊商贸有限公司委托代理人（亦系被告）郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月30日，被告郑某某因急需周转资金向原告借款220000元，并向原告出具借条一张，约定2014年12月30日前付清。因被告郑某某不能按期清偿，在偿付部分利息后由被告鲁山县正昊商贸有限公司担保与原告达成还款《协议书》。时至今日，二被告对原告借款本金和应付利息拖延不还。故原告请求，1、判令二被告连带清偿原告借款本金220000元、2014年12月30日前利息20000元，共计240000元；2、判令二被告自2014年12月30日起按约定月息2%支付利息至实际还款之日止。
被告郑某某辩称，对原告的起诉没有啥异议，实际向原告借款200000元，借款时间是在2013年。2014年商量还款时给原告出具了条子，写的是借款220000元、利息20000元，这40000元是利息。2%的利率也认可，只要不超出法律的规定。
被告鲁山县正昊商贸有限公司辩称，原来原告与郑某某合伙的钱不是投到了被告鲁山县正昊商贸有限公司，本身与被告鲁山县正昊商贸有限公司无关。后来被告鲁山县正昊商贸有限公司担保也是事实，可以承担担保责任。但是不能执行被告鲁山县正昊商贸有限公司的财产，因为钱没有用到鲁山县正昊商贸有限公司。
经审理查明，原告曾与被告郑某某合伙在鲁山县赵村镇后山村承包土地。后原告退伙，但被告郑某某没有支付原告相应的退伙款项。2014年5月30日，被告郑某某给原告出具了《借条》，“今借到刘某某现金弍拾弍万元整，月息按2%计算，到期本随利清，约定2014年12月30号前付清。借款时间2014年5月30号。借款人：郑某某（签名）”。2014年12月30日，因被告郑某某未还款，由被告鲁山县正昊商贸有限公司担保与原告及被告郑某某签订《协议书》一份，载明“甲方郑某某欠乙方刘某某钱款贰拾贰万元、利息贰万元，共计贰拾肆万元（240000元），甲方郑某某同意于2015年2月18日（2015年春节）前向乙方刘某某偿还借款本金利息贰拾肆万元，在此期间不计利息。到期不还，甲乙双方同意由鲁山县正昊商贸有限公司担保，担保方鲁山县正昊商贸有限公司同意以其全部资产对上述款项承担连带担保责任。甲方：郑某某（签名），410423197110095413；乙方：刘某某（签名），410423197407173515；担保方：鲁山县正昊商贸有限公司（印章）、郑学武（签名）。2014年12月30日”。因被告郑某某及被告鲁山县正昊商贸有限公司均未如期还款，引起原告诉讼。
本院认为，因原告与被告郑某某在合伙中原告退伙，被告郑某某需向原告支付退伙款项。2014年5月30日被告郑某某给原告出具了《借条》以及原告与被告郑某某、被告鲁山县正昊商贸有限公司于2014年12月30日达成的《协议书》均证明原告与被告郑某某的债权债务关系和原告与被告鲁山县正昊商贸有限公司的担保合同关系已经成立并生效。被告郑某某应当按照约定向原告支付所欠款项本金及利息。诉讼中被告郑某某辩称所欠原告实际款项为200000元，40000元为利息，但是被告于2014年5月30日给原告出具的《借条》显示被告郑某某欠原告220000元本金，2014年12月30日被告郑某某签字的《协议书》印证了被告郑某某欠原告本金220000元，被告郑某某又无证据证明其实际欠原告200000元的主张，故对被告郑某某的该项辩解，本院不予采信。被告鲁山县正昊商贸有限公司辩称其为被告郑某某担保是事实，但又以该款项未用于该公司为由主张不能执行该公司的财产，因该辩解主张与担保责任相悖，本院不予采信。被告鲁山县正昊商贸有限公司在《协议书》中约定承担连带保证责任，同时又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告鲁山县正昊商贸有限公司承担保证责任。故被告鲁山县正昊商贸有限公司应当在保证期间内对被告郑某某所欠原告本息240000元承担连带保证责任。被告鲁山县正昊商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某现金220000元及其利息（利息自2014年5月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息，若该利率超出人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时应以人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告鲁山县正昊商贸有限公司对上述款项中的240000元负连带保证责任。
被告鲁山县正昊商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑某某、鲁山县正昊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张新潮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第993号
原告张某某
被告时某某
本院在审理原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨亚鑫