山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1028号
原告：李春峰，男，1972年8月5日生，汉族，辽宁省大洼县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：山西省繁峙县繁城镇建设街003号。
法定代表人：赵晓琴职务：经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县人，系该公司职工。
原告李春峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李春峰委托诉讼代理人王茂、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人张锁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、赔偿路产损失费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币188920元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月14日6时50分许，师建伟驾驶原告所有的晋XX**、晋XX**挂号大运牌重型半挂牵引车，行驶至二广高速714km+940m处时，因操作不当与其他两辆车发生碰撞，造成晋XX**、晋XX**挂号车乘车人柳某受伤，三车车辆损坏及公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队认定，师建伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费7440元，赔偿路产损失5820元。2017年9月14日，山西国科司法鉴定中心对受损车辆晋XX**号大运牌重型半挂牵引车的车损进行鉴定，经鉴定晋XX**号大运牌重型半挂牵引车的车损金额为172660元，支付鉴定费3000元。
原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司处办理了交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，保险期限自2016年12月10日起至2017年12月9日止，此次事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：
1、本次事故原告所雇佣的驾驶人师建伟,驾驶证为A2本增驾实习期,属于保险条款责任免除范围；保险公司在承保时，投保单已有被保险人签字，并就保险合同中的免除保险人责任条款作出书面说明，提醒投保人阅读并签字。因此,保险公司对本次事故造成的损失不予赔偿。
2、对鉴定结论不认可，理由是原告单方面委托司法鉴定机构鉴定做出的结论，对鉴定程序保险公司不知情，鉴定金额偏高。
3、施救费用偏高，按照市场价格计算，施救费用不超过5000元。
4、按照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日6时50分许，师建伟驾驶原告所有的晋XX**、晋XX**挂号大运牌重型半挂牵引车，行驶至二广高速714km+940m处时，因操作不当与其他两辆车发生碰撞，造成晋XX**、晋XX**挂号车乘车人柳某受伤，三车车辆损坏及公路路产损坏的道路交通事故。该事故经山西高速交警一支队一大队认定，师建伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告赔偿路产损失5820元。2017年9月14日，经山西国科司法鉴定中心鉴定晋XX**号大运牌重型半挂牵引车的车损金额为172660元，支付鉴定费3000元。
原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司处办理了交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，保险期限自2016年12月10日起至2017年12月9日止，此次事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案驾驶人员实习期内驾驶牵引机动车发生交通事故，保险人在商业第三者责任保险内应否赔偿问题。
被告认为，本案驾驶人为实习期内驾驶牵引车，据相关法律规定，保险人在商业险内不予赔偿。本院认为，本案商业保险单系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不予发生效力。被告是否尽到明确说明义务，无证据支持；本案中交警部门做出的事故认定书认可驾驶人师建伟具有半挂牵引车的合法驾驶资格，虽本次事故发生在师建伟增驾实习期内，但该实习期是A2准驾车型的实习期，如果禁止实习期内驾驶与准驾车型相符的车型，显然有悖常理。故被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的关于本案鉴定结论、鉴定金额、施救费用及诉讼费等问题的辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险人的责任。本案中原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。现原告已按照约定实际支付施救费7440元、修车费172660元、路产损失费5820元、鉴定费3000元，因原告司机在本次交通事故中负全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应在机动车损失保险、第三者责任保险责任限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险、第三者保险限额内赔偿原告李春峰施救费7440元、修车费172660元、路产损失费5820元、鉴定费3000元，共计188920元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 温 静
人民陪审员 邓文光
人民陪审员 赵振芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张永利
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。