河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第111号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1974年8月24日出生。
诉讼代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦利军，男，1968年11月2日出生。
辩护人张卫辉，河南坦言律师事务所律师。同时担任被告人秦利军的诉讼代理人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人秦利军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2013）安刑初字第00334号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某及诉讼代理人宋福庆，上诉人（原审被告人）秦利军及其辩护人、诉讼代理人张卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月9日18时许，胡某某和胡某甲到安阳县水冶镇阳郡村找秦某某要其欠的地板砖款，双方发生争执。胡某甲打电话告诉其父亲胡某乙和表兄郭某某，后胡某乙和郭某某等人到阳郡村村委会门口南边，围着秦某某说要账的事，双方发生争执并引起打架。期间，被告人秦利军（秦某某兄弟）用一带树杈的桐木棍将郭某某左眼打伤，郭某某倒在地上。胡某甲的母亲张某某和妹妹胡某丙拽住秦利军，将其拿的桐木棍夺下并报警，水冶中心派出所民警到达现场后交与民警，被告人秦利军被带至水冶中心派出所。2013年2月22日，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被害人郭某某左眼眶内侧壁骨折属轻伤；2013年5月22日，安阳县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定，鉴定意见为：郭某某左眼球缺失属重伤；2014年3月3日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郭某某因外伤致左眼眶壁骨折、左眼球破裂后摘除，损伤属五级伤残。
附带民事诉讼原告人郭某某受伤后于2013年2月9日至2013年2月16日，2013年2月19日至2013年4月2日于安阳市眼科医院住院治疗，于2013年4月10日至2013年4月19日于北京同仁福康眼科医院住院治疗，并到安阳县第一人民医院、安阳地区医院、北京大学人民医院、北京同仁医院等医院就诊，共计花费医疗费和鉴定费用35368.51元。
原判认定上述事实的证据有：被告人秦利军关于案发当天听说秦某某与人打起来了，其就在路边拾了一根木棍跑过去，准备用木棍打时被两个妇女拦住，民警来后两个妇女说是他打的人，其被带到派出所的供述；被害人郭某某关于案发当天接到胡某甲电话其赶到现场被人用木棍打到左眼的陈述；证人胡某乙、胡某某、胡某甲、胡某丙、张某某、张某甲等人关于案发当天郭某某被一个穿灰白色衣服的男子（秦利军）打伤的证言，张某某还证明与秦利军夺木棍，跟随秦利军直至派出所民警来后把秦利军带走，将秦利军打郭某某使用的木棍交给民警；证人王某甲、秦某甲、秦某乙、秦某丙等人关于见秦利军和秦某丁从路边拿了一根棍子往围着秦某某的人跟前跑，后来有两个妇女拽着秦利军的棍子，对方的人说秦利军打人，并看见一名男子受伤的证言；证人秦某丁关于秦利军在打架现场，郭某某当时受伤的证言；证人秦某生关于要账的人围着秦利军说秦利军打人的证言；证人秦某付关于案发当天有两个青年找秦某某要账双方发生口角的证言；证人马某甲的关于案发当时见胡同口围着许多人，有一个中年男子受伤，胡同口偏南水渠东边地上有一片血的证言；证人吴某甲关于案发当时其家门口车后边趴着一个人，后来看见车后边有一片血的证言；证人张朋关于秦某某欠胡某乙货款的证言；安阳县公安局关于郭某某眼眶内壁骨折属轻伤，左眼球缺失属重伤的鉴定意见；安阳市公安局物证鉴定所关于送检的郭某某血样与现场提取秦利军所持树干上血痕检出的DNA的STR分型在15个基因座上获得的STR分型一致的鉴定意见；证人张某甲、张某某关于辨认秦利军系打伤郭某某之人的辨认笔录；另有现场勘查笔录、现场照片、安阳县公安局扣押物品清单、郭某某住院病历、安阳县公安局关于对秦利军行政拘留的处罚决定书、安阳县公安局水冶派出所出具的情况说明、阳郡村村委会情况说明及郭某某的户籍证明等证据。
依据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人秦利军在其兄弟秦某某因债务问题和他人产生争执后，不能冷静处理，用木棍将被害人郭某某左眼打伤，致郭某某重伤，且经鉴定构成五级伤残，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：被告人秦利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人秦利军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币63964.30元；驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭某某上诉称，原审没有判决残疾赔偿金；民事赔偿数额少。其代理人认为被告人秦利军作案手段特别残忍，应处十年以上有期徒刑；原判民事赔偿少。
原审被告人秦利军及其辩护人认为秦利军没有殴打被害人郭某某，郭某某系自己摔倒致伤；原判认定秦利军致伤郭某某的事实不清，证据不足；侦查机关的现场勘查笔录涉嫌造假；侦查机关扣押物证程序违法；侦查人员2013年2月18日、2月26日对秦利军的询问是使用欺骗手段获得；侦查人员对证人吴某甲询问违反了刑诉法第122条的规定；郭某某在本案中有重大过错，其受伤致残与秦利军无关，秦利军不应承担民事赔偿责任。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，侦查程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。认定上述事实的证据均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人郭某某上诉及其代理人认为原判没有判决残疾赔偿金及民事赔偿数额少的意见，经查，残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，原判依照相关法律规定对民事部分作出判决，数额并无不当，该上诉理由及代理意见不能成立。
关于郭某某的代理人认为秦利军作案手段特别残忍，应处十年以上有期徒刑的意见，经查，被告人秦利军虽致郭某某重伤，构成五级伤残，属严重残疾，但其并非以特别残忍手段致伤郭某某，原判量刑并无不当，该代理意见不能成立。
关于上诉人秦利军及其辩护人认为，秦利军没有殴打被害人郭某某，郭某某系自己摔倒致伤，原判事实不清、证据不足的意见，经查，现场目击证人胡某乙、胡某某、张某某、胡某甲、胡某丙等人均证明秦利军持木棍击打郭某某的事实，张某某、胡某丙在秦利军击打郭某某之后夺下木棍并一直跟随企图逃离现场的秦利军直至侦查人员到现场向侦查人员说明情况；从秦利军所持木棍上检出了被害人郭某某的血迹；上诉人秦利军在侦查阶段对其持木棍打人的事实也两次予以供认。认定秦利军故意伤害郭某某的事实清楚，证据确实、充分，上诉人秦利军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人秦利军及其辩护人认为扣押物证程序违法问题，经查，张某某将秦利军殴打郭某某所用木棍交给侦查人员，侦查人员填写了扣押物品清单，张某某的询问笔录中详细陈述了将物证木棍交给侦查人员的过程，而且秦利军的供述也证实侦查人员当时把其带到车上，当时车上有两根木棍，其中一根是其拿的树棍，还有一个木板。现有证据证明扣押物证的程序合法。上诉人秦利军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人秦利军及其辩护人认为现场勘查涉嫌造假的问题，经查，现场勘查所附现场照片显示当时天色已晚，灯光照射之外的地方已无法视物，与现场勘查记载时间是当晚20时相符，照片中显示现场面包车及面包车后的疑似血迹与吴某甲的证言能吻合，足以认定现场勘查的客观真实性。上诉人秦利军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人秦利军及其辩护人认为侦查人员2013年2月18日、2月26日对秦利军的询问使用欺骗手段的意见，没有相关的证据和线索，从笔录的记录过程亦反映不出具有诱导性发问的情况，故该意见不能成立；关于上诉人及辩护人认为侦查人员对吴某甲的询问违反了刑诉法第122条的规定的意见，经查，刑诉法122条规定，侦查人员询问证人，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，当时侦查人员到吴某甲自家的田地询问，向其出示了工作证，并让其阅读了证人权利义务保证书，询问程序合法。上诉人秦利军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立。
关于上诉人秦利军及其辩护人认为郭某某在本案中有重大过错，其受伤致残与秦利军无关，秦利军不应承担民事赔偿责任的意见，经查，郭某某接到其表弟胡某甲的电话说向对方要钱不给，让其过去，其赶到现场后即被打伤，郭某某在案发前因上无过错。秦利军持木棍伤害郭某某致郭某某重伤并致五级伤残，应承担民事赔偿责任。上诉人秦利军及辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦利军持棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿责任和数额合法有据，审判程序合法。上诉人郭某某及其诉讼代理人、上诉人秦利军及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。安阳市人民检察院出庭检查员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 樊晓龙