山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00016号
原告：师海富，男，1960年12月5日出生。
原告：陈小丽，女，1983年2月13日出生。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：王孝强，男，1977年6月15日出生。
委托代理人：徐军，男，1971年11月26日出生。
被告：河南省安阳县永兴物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟。
原告师海富、陈小丽诉被告王孝强、河南省安阳县永兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师海富、原告陈小丽的委托代理人李明宽、被告王孝强的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告河南省安阳县永兴物流有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师海富、陈小丽诉称：师海富系死者杨XX的丈夫，师XX的父亲，陈小丽系死者师XX的妻子，2014年10月2日6时15分左右，师XX驾驶晋L625**号中型仓栅式货车行驶至青兰高速997KM＋800M处，与被告王孝强驾驶的豫EJ95**豫FR4**挂欧曼牌重型仓栅式半挂货车发生碰撞，造成驾驶员师XX、乘车人杨XX死亡，两车损坏的交通事故。豫EJ95**豫FR4**挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车在被告保险公司投保全保。事故发生后，被告王孝强支付原告各项费用38000元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计40万元。
举证期限内，原告提供以下证据：
1、晋公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书。拟证明该事故发生过程及事故责任划分。
2、派出所出具的死亡证明。
3、死者的身份证复印件。
4、派出所出具的证明材料。拟证明师海富是XX街道办事处XXX村村民。
5、集体土地使用证，土地使用者是师海富。拟证明原告师海富在XX市XX街道办事处XX庄居住。
6、XX市XX农贸市场出具的材料。拟证明师XX系XX农贸市场商贩。
7、租赁协议一份。拟证明师XX（死者）长期在农贸市场经营水果摊，居住地为XX街道办事处XX庄，在城区居住。杨XX与原告师海富一起在城区居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告王孝强辩称：原告一切损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我向原告垫付各项费用38000元，由保险公司直接赔付于我。
原告王孝强提供以下证据：
1、保险单一组。拟证明EJ9589豫FR4**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险与商业第三者险。
2、收条一份。拟证明事故发生后，王孝强向师海富支付各项费用38000元。
被告物流公司、保险公司未答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月2日6时左右，师XX驾驶的晋L625**号中型仓栅式货车行驶至青兰高速997KM＋800M处，与被告王孝强驾驶的豫EJ95**豫FR4**挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车发生碰撞，造成晋L625**号车辆驾驶人师XX、乘车人杨XX死亡，两车损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通事故警察总队高速四支队十大队出具晋公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，认定师XX承担主要责任，王孝强承担次要责任，乘车人杨XX无责任。原告师海富系杨XX丈夫暨师XX父亲，原告陈小丽系师XX妻子。杨XX于1961年6月29日出生，师XX于1981年6月29日出生，系山西省XX市XXX村人，生前为XX市XX农贸市场水果摊商贩，居住于XX市XX街道办事处XXX村。师XX与原告陈小丽育有子女二人师一X与师二X，分别出生于2005年6月9日、2012年9月15日。事故发生后，被告王孝强向原告方支付各项费用38000元。豫EJ95**豫FR4**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为100万元，该起事故发生在保险期间内为本案事实。
以上事实，有二原告提供的事故责任认定书、派出所出具的证明、集体土地使用证、XX市XX农贸市场出具的材料、租赁协议，被告王孝强提供的保险单据、收条及二原告、被告王孝强的庭审笔录在案为凭，应予认定。
本院认为，山西省公安厅交通事故交通警察总队高速四支队十大队出具的公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定师XX承担主要责任、王孝强承担次要责任，杨XX无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。豫EJ95**豫FR4**挂欧曼牌重型仓栅式半挂汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险，二原告各项损失应由被告保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王孝强、物流公司承担赔偿责任。诉讼中，原告主张被告方承担40％的赔偿责任，经本院综合分析案情、证据及本起事故双方的过错程度，二原告主张的赔偿数额在交强险限额内赔偿后，应由被告方承担30％的责任。二原告的赔偿项目及数额认定如下：①死亡赔偿金。杨XX、师XX虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住，日常生活、消费均在城镇，二原告主张按2013年山西省城镇居民人均消费性支出计算死亡赔偿金并无不当，该项诉请本院认定为22456元／年×20年×2人=898240元，其中在交强险死亡残疾赔偿金项下承担11万元，剩余788240元，由被告方承担30％的赔偿责任即236472元。②丧葬费、精神抚慰金。二原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，被告方承担30％的赔偿责任即丧葬费13270.8元、精神抚慰金15000元。③交通费，原告所提供的证据不能证明与处理该事故具有关联性，本院综合乡宁至霍州、临汾的客票价格，处理丧葬事宜的时间等各项因素，酌情认定3000元，被告方应承担的交通费为3000元×30％=900元。④被扶养人生活费。师XX与原告陈小丽系师一X、师二X父母，对子女均负有抚养义务。师一X于2005年6月9日出生，被告方应承担的抚养费本院认定为2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元／年×9年÷2×30％=8122.95元。师二X于2012年9月15日出生，被告方应承担的抚养费本院认定为2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元／年×16年÷2×30％=14440.8元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的有关规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，本院确定的被抚养人生活费数额为22563.75元，将认定于第①项死亡赔偿金项下。⑤车辆维修费用。原告主张80000元修理费，并提供30000元发票一组，该票据的产生与本起事故具有关联性，本院予以认定，剩余50000元部分，本院不予支持。被告方应承担的车辆维修费本院认定为30000元×30％=9000元。⑥办理丧葬事宜的费用。原告所提供的票据不符合国家正式票据标准，该组证据本院不予采纳；但该项支出确系二原告办理丧葬事宜所必须，本院酌情认定为15000元。被告方应承担的办理丧葬事宜的费用本院认定为15000元×30％=4500元。以上赔偿数额共计411706.55元，被告王孝强已向二原告支付各项费用38000元，应予扣减，剩余373706.55元由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任，被告王孝强支付的38000元，由被告保险公司予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告师海富、陈小丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计373706.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司自本判决生效之日起三日内支付被告王孝强38000元。
三、驳回原告师海富、陈小丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一五年三月三日
书记员 刘彦平