广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第141号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁广，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区兴业县洛阳镇新忠村古长冲一队***号。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁奕弟，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县蒲塘镇石槐村碧梅塘3号。2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月14日刑满释放。2009年9月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放。2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日减刑刑满释放。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁广、梁奕弟犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）佛顺法刑初字第161号刑事判决。原审被告人梁广对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月19日17时许，被告人梁奕弟接到甘志坚（另案处理）的电话，约定在佛山市顺德区容桂街道大福基市场东门对开路边交易毒品。18时许，二人到达交易地点，甘志坚将毒资人民币100元交给梁奕弟，梁奕弟再电话联系上家即被告人梁广购买毒品冰毒。随即，梁广驾驶摩托车（粤JET8**号）来到容桂街道大福基市场与梁奕弟进行交易，梁奕弟将毒资人民币100元交给梁广后，梁广再交给梁奕弟一包冰毒（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，梁广离开现场，梁奕弟将那包冰毒交给甘志坚，并向甘志坚索取人民币50元作为报酬。
2013年6月20日13时许，甘志坚再次与被告人梁奕弟电话联系，约定在佛山市顺德区容桂街道福基路33号209房里交易毒品。随后，梁奕弟联系上家即被告人梁广商议好购买毒品冰毒。15时许，被告人梁奕弟与甘志坚来到交易地点，甘志坚随身携带毒资人民币10000元。16时许，在佛山市顺德区容桂街道幸福市场附近一公厕里，被告人梁广将两包毒品冰毒交给梁奕弟，后离开等待梁奕弟与甘志坚交易完成后再给其毒资。梁奕弟拿着冰毒进入209房，准备与甘志坚交易时，二人被民警当场抓获。民警从梁奕弟身上起获两包毒品冰毒（经鉴定，分别净重0.49克、9.58克，均检出甲基苯丙胺成分），从梁奕弟身上缴获现金人民币50元与一台手机，从甘志坚身上起获毒资人民币10000元。同时，在佛山市顺德区容桂街道幸福市场新力电器配件中心门口，民警抓获被告人梁广，当场从梁广身上缴获一台手机及一辆摩托车（粤JET8**号）。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人梁广的供述及指认、辨认笔录。主要内容：其否认贩卖毒品的犯罪事实，2013年6月19日，其没有跟老乡“小狗”联系过或见过面。2013年6月20日下午，“小狗”电话联系其的手机1359051****，叫其到容桂街道幸福市场附近等，但其不知道过去具体做什么。其驾驶的粤JET8**号摩托车是外甥庞武的。
被告人梁广对涉案手机、摩托车进行了指认，从照片中辨认出“小狗”就是梁奕弟。
2.被告人梁奕弟的供述及指认、辨认笔录。主要内容：其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2013年6月19日下午2时许，其在顺德区容桂花溪公园碰见朋友“阿二”，告诉对方自己有冰毒卖，每克400元，双方留下电话后离开。下午5点多，“阿二”来电向其购买半克200元的冰毒，二人约在容桂大福基市场见面。见面后，其收了“阿二”200元，接着打给上家“光头”要200元的冰毒，因货不够，“光头”只卖给其100元的冰毒，其又还给“阿二”100元。稍后，“光头”驾驶一辆红色男装摩托车来到容桂大福基市场，二人交易了100元的1小包冰毒，“光头”离开。随后其将冰毒给“阿二”，并又向“阿二”索要了50元。当晚8时许，“阿二”又来电说要购买10至20克冰毒。次日13时许，“阿二”约其在幸福市场对面出租屋开的209房交易。接着，其打给“光头”买冰毒，“光头”说只有10克，其约“光头”在容桂幸福市场交易，还跟“光头”商量好交易成功后自己可以得到500元好处费。下午3时许，其到209房等“光头”拿货，期间，“阿二”拉开腰包拉链给其看里面的一叠钱。下午4时许，其和“光头”约定在容桂幸福市场厕所交易，“光头”驾驶他的红色男装摩托车到后，在厕所里，“光头”从裤袋里拿出了两包用透明胶纸包裹的冰毒，并说大的一包有10克，小的一包是送给买家的。其让“光头”在幸福市场门口等，说卖了钱后再下来给他钱，他说可以。随后，其回到209房，把两包冰毒拿出来准备交易的时候，民警冲进来将其抓获并缴获了冰毒。
被告人梁奕弟对交易地点、毒资、毒品、涉案手机、摩托车进行了指认，从照片中辨认出“光头”就是梁广、“阿二”就是甘志坚。
3.证人甘志坚的证言及指认、辨认笔录。主要内容：2013年6月19日14时许，其遇到一名叫“广西佬”的男子，对方告知他在卖冰毒，若想买可以联系他，还留了电话（“广西佬”电话：1530232****）给自己。2013年6月19日下午17时许，其打给“广西佬”说要购买200元的冰毒，二人约在顺德区容桂街道大福基市场东门对开路边交易。20分钟后，二人在约定地点见面，其交给“广西佬”200元，“广西佬”说货不在身上，他去拿货，货在他老板身上。稍后，“广西佬”回来说老板那里只有100元的货，其说可以，“广西佬”还给其100元。10分钟后，“广西佬”让其走开，他要给老板打电话。其在一边的角落里等着，约20分钟后，其见到一名头发较少的男子骑着一辆红色男装摩托车停在“广西佬”身边，把一包东西给了“广西佬”。那名男子离开后，“广西佬”交给其一小包冰毒，并向其另外要了50元的好处费。2013年6月19日20时许，其打给“广西佬”说要再购买20克冰毒，并约好次日交易。6月20日，“广西佬”说只有10克货，每克400元，并说准备好货再联系。下午13时许，“广西佬”说货准备好了，于是其约对方在容桂街道福基路33号209房见面。14时许，“广西佬”到209房，“广西佬”进房间后问钱带了没有，其将准备好的10000元人民币拿给他看。“广西佬”见到钱后告诉其现在就给他老板打电话把毒品送过来，他下楼去取了后再拿到房间内交易。后“广西佬”下楼拿毒品，其走到走廊窗户旁看。其见到“广西佬”和他老板（就是昨天送毒品过来的那名头发很少的男子，还是骑着昨天那辆红色男装摩托车）见面，之后见到二人一起走到容桂幸福市场内，过了约10分钟，二人走出市场。一会儿，“广西佬”回来房间说货带来了。接着，“广西佬”拿出一大一小两包用透明胶纸包装的毒品冰毒，“广西佬”准备把冰毒放到床上。这时，突然有很多警察冲进来将其和“广西佬”抓获。
证人甘志坚对交易地点、毒资、毒品、涉案摩托车进行了指认，从照片中辨认出“广西佬”就是梁奕弟，“广西佬”的老板就是梁广。
4.证人郭超泓（顺德区容桂派出所治安队员）的证言及指认、辨认笔录。主要内容：2013年6月19日下午18时许，其与同事在容桂街道大福基市场东门对开路边进行监控，有一名男子（后经核查，该男子是甘志坚）在容桂街道大福基市场门口对开路边等另一男子（后经核查，该男子是梁奕弟），梁奕弟来后，收了甘志坚的钱随即离开。约10分钟后，梁奕弟返回市场，并指示甘志坚先离开。约20分钟后，其见一名头发较少的男子（后经核查，该男子是梁广）骑着一辆粤JET8**牌男装摩托车过来和梁奕弟接头，双方交谈了5分钟，后梁广驾车离开。2013年6月20日下午，其与同事在容桂街道福基路33号日租房对面的幸福市场附近进行预伏。15时许，其见梁广驾驶粤JET8**牌男装摩托车载着梁奕弟过来，梁奕弟下车后独自进入209房，而梁广驾车离开。约20分钟后，梁奕弟从209房出来，稍后梁广又驾车回来载着梁奕弟去到幸福市场的公厕内。过了一会，两人从公厕出来后，梁奕弟独自一人回到209房，梁广就坐在摩托车上在日租房楼下的新力电器配件中心门口。随后，民警冲入209房抓获梁奕弟、甘志坚，在房内起获了两包冰毒。民警在新力电器配件中心门口抓获梁广。
证人郭超泓对涉案摩托车进行了指认，从照片中辨认出梁广、梁奕弟、甘志坚。
5.证人梁兆锋（顺德区容桂派出所民警）的证言。其反映的情况与证人郭超泓的证言基本一致。
6.顺公（容）勘字（2013）1034号现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道大福基市场东门对开路边。
7.顺公（容）勘字（2013）947号现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于佛山市顺德区容桂街道福基路33号209房。在新力电器配件中心门前停放有1辆车牌为粤JET8**的HKKYMCO男装摩托车。
8.顺公（司）鉴（化）字（2013）597-1号化验检验报告。证实在甘志坚处的白色晶体一包，净重1.04克，在梁奕弟处的白色晶体两包，分别净重0.49克、9.58克。以上白色晶体，均检出甲基苯丙胺成份。
9.抓获经过。证实2013年6月20日16时许，公安民警在顺德区容桂街道福基路33号209房内抓获涉嫌正在进行毒品交易的梁奕弟与甘志坚，并当场从梁奕弟身上搜出两包冰毒、现金50元及一台手机（号码：1530232****），从甘志坚身上搜获现金人民币10000元。同时，民警在顺德区容桂街道福基路新力电器配件中心门口抓获涉嫌贩卖毒品的梁广，并当场从梁广处缴获一台手机（号码：1359051****）、一辆粤JET8**号摩托车。
10.户籍证明。证实被告人梁广、梁奕弟的户籍信息。
11.被告人梁奕弟的刑事判决书、释放证明、刑事裁定书。证实被告人梁奕弟2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月14日刑满释放。2009年9月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放。2011年11月4日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日减刑刑满释放。
12.搜查笔录、缴获经过、接受证据清单、扣押处理物品清单。证实2013年6月20日16时许，民警在佛山市顺德区容桂街道福基路33号209房抓获涉嫌购买毒品的甘志坚、涉嫌贩卖毒品的梁奕弟，在甘志坚身上搜到人民币10000元，在梁奕弟处搜获两包用透明胶纸包装的晶体状物体，疑为冰毒，分别毛重9.80克和0.75克。在梁奕弟身上搜出NOKIA手机一台（号码为1530232****）及一张面值50元的人民币。同时，民警在佛山市顺德区容桂街道福基路新力电器配件中心门口抓获涉嫌贩卖毒品的梁广，在梁广身上搜出CHANGHNG手机一台（号码：1359051****），及一辆粤JET8**牌摩托车。
13.通话记录清单。证实1359051****与1530232****手机号码，1591615****与1530232****手机号码，均在2013年6月19日、20日案发时间段曾进行通话。
14.公安机关出具的证明。证实从甘志坚处起获的用透明胶纸包装的晶体状物体（毛重1.25克，疑为毒品冰毒）。
15.机动车信息查询单、公安机关出具的证明。证实被告人梁广称，其所驾驶的粤JET8**牌摩托车是其外甥庞武的，现无法联系到庞武。经在全国机动车查询系统中查询，显示该车所有人为黄巧好。
16.毒品现场检测报告书及告知书。证实经检测，梁奕弟对海洛因呈阳性，梁广对冰毒呈阴性，检测结果已告知被检测人。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人梁广、梁奕弟无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人梁奕弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人梁奕弟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚。被告人梁奕弟归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人梁奕弟在贩卖毒品的共同犯罪中，相对罪责较轻，对其酌情予以从轻处罚。本案扣押的二部手机依法予以没收、上缴国库，扣押的毒品依法予以没收、销毁。扣押的粤JET8**牌摩托车，经在全国机动车查询系统中查询，显示该车的所有人为黄巧好，故不作处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；
二、被告人梁奕弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的CHANGHNG手机一台（号码：1359051****，IMEI：353528013332424）、NOKIA手机一台（号码：1530232****，CODE：057425703092577），依法予以没收、上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺11.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人梁广上诉提出，他没有提供毒品给原审被告人梁奕弟，也没有参与贩毒，原审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梁广及原审被告人梁奕弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人梁广所提，经查，除原审被告人梁奕弟直接指证上诉人梁广提供毒品给其贩卖外，证人甘志坚、郭超泓、梁兆锋的证言均印证了该指证，结合通话清单、毒品检验报告及侦查机关提供的视频资料等其他证据，足以认定上诉人梁广参与贩卖毒品的事实，上诉人梁广的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁广、原审被告人梁奕弟共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人梁奕弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。原审被告人梁奕弟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。原审被告人梁奕弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人梁奕弟在贩卖毒品的共同犯罪中，罪责相对较轻，对其可酌情从轻处罚。原判根据上诉人梁广的犯罪事实和情节，在法定量刑幅度内的量刑并无不当，上诉人梁广以原判量刑过重为由，请求二审法院对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。