安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01834号
原告：姜明旭，女，1952年9月4日出生，汉族。
原告：陈涛，男，1979年11月28日出生，汉族。
原告：陈晓红，女，1972年8月3日出生，汉族。
原告：陈小林，女，1974年4月29日出生，汉族。
上述四位原告的共同委托代理人�郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：张建国，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥东裕隆汽车运输有限公司。
法定代表人：姚昌银，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥。
原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林诉被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林的共同委托代理人郑超，被告张建国及其委托代理人沈佐镇，被告肥东裕隆汽车运输有限公司的法定代表人姚昌银，被告人寿财合肥中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林在诉状中共同称：2014年2月15日13时45分左右，张建国驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市祁门路由西向东行驶至望湖西路口右转弯时疏于观察，遇陈树清驾驶皖A×××××号牌的电动自行车后载陈敏沿祁门路由西向东行驶至此，皖A×××××号重型自卸货车的右前角碰撞到陈树清，后皖A×××××号重型自卸货车的第一轴左侧下方和转向横拉杆左侧下方于与皖A×××××号牌的电动自行车发生挤压并推行，皖A×××××号重型自卸货车的第三、四轮左侧轮胎碾压到陈树清的身体造成陈树清当场死亡，陈敏受伤，电动车损坏的重大交通事故。后经交警部门认定张建国承担此事故的全部责任，陈树清、陈敏不承担此次事故的责任，肥东裕隆汽车运输有限公司为皖A×××××号重型自卸货车的所有人，且该车在人寿财合肥中心支公司参加保险。原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告张建国、肥东裕隆汽车运输有限公司共同赔偿原告各项费用合计482659元（死亡赔偿金369824元、丧葬费22300元、精神损害抚慰金8万元、交通费、误工费、食宿费10535元）；二、请求依法判令被告人寿财合肥中心支公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建国在庭审中辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算；三、精神损害抚慰金和办理丧葬产生的交通费、误工费过高，由法院予以核减。
被告肥东裕隆汽车�输有限公司在庭审中辩称：一、相关赔偿由保险公司在保险范围内优先赔付；二、其他同被告张建国的辩解意见。
被告人寿财合肥中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、关于四原告的各项损失，死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算；办理丧葬产生费用过高，应按3人3天计算；精损过高，虽然负全部责任，但死者有醉酒行为，应适当酌减，在6万元内为宜；
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如四原告所述。陈树清于2014年2月15日死亡，于2014年3月7日火化。原告姜明旭系死者陈树清妻子，原告陈涛、陈晓红、陈小林系死者陈树清子女。陈树清生前在安徽鹏德电力设备有限公司务工，从2013年1月4日起到该公司上班，居住在合肥市政务区嘉和苑南区7-101室。
另查明，肇事车辆系被告张建国实际所有，挂靠在被�肥东裕隆汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿财合肥中心支公司投保了交强险和五十十万元商业险且投保不计免赔，此事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有原被告主体信息、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、暂住证、合肥市蜀山区荷叶地街道嘉和苑社区居民委员会证明、安徽鹏德电力设备有限公司且有变更信息、组织机构代码、工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、死亡赔偿金：原告主张残疾赔偿金369824元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。农�居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。四原告向本院提供了合肥市蜀山区荷叶地街道嘉和苑社区居民委员会证明、安徽鹏德电力设备有限公司的工资表、证明及企业相关信息，以上证据可以反映陈树清在城镇居住工作已满一年，故死亡赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入计算。陈树清系1950年7月8日出生，于2014年2月15日死亡，故死亡赔偿金应赔偿16年，为369824元（23114元／年×17年）。
2、丧葬费22300元。受害人死亡的，赔偿义务人应当受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年安徽省城镇居民非私营单位在岗职工年平均工资为44601元，故原�的诉请22300元应予以支持。
3、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致陈树清死亡，给四原告带来极大的精神损害，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定50000元为宜。
4、办理丧葬事宜费用：原告主张10503元明显过高。本院以三人七天的标准，参照2012年安徽省城镇居民非私营单位在岗职工年平均工资为44601元，酌定为4000元。
原告以上损失合计为446124元。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人寿财合肥中心支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，且车辆购买了不计免赔，因本起事故还有另外一伤者陈敏的损失为206934元，按照比例分配后，故被告人寿财合肥中心支公司应在交强险内赔偿68608元，在商业三者险限额内予以赔偿354104元，合计422712元。余下的损失23412元，由侵权人张建国和车辆被挂靠单位肥东裕隆汽车运输有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林各项经济损失422712元（直接支付至姜明旭在中国建设银行62×××15的账户），该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司赔偿原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林各项经济损失23412元（直接支付至姜明旭在中国建设银行62×××15的账户），该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告姜明旭、陈涛、陈晓红、陈小林负担323元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担606元（直接支付至姜明旭在中国建设银行62×××15的账户），被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司共同负担3341元（直接支付至姜明旭在中国建设银行62×××15的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月十八日
书记员 赵元元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收�”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，�般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。