wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第155号申请执行人李菊香，女。申请执行人李廷育，男。申请执行人莫成凤，女。申请执行人莫泽江，男。被执行人唐承富，男。本院在执行楚雄市人民法院委托执行（2011）楚民初字第144号李菊香、李廷育、莫成凤、莫泽江与唐承富买卖合同纠纷一案中，委托扣划唐承富在永仁县农村信用合作联社撒家湾分社的存款28376元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2011）楚民初字第144号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王泽民二〇一四年八月二十一日书记员  杨冬生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第132号
罪犯梁雄星，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛南法刑初字第304号刑事判决，以被告人梁雄星犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁雄星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄星确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01234号
原告：徐某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：古某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年9月22日立案受理了原告徐某某与被告古某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：被告古某某系云南人，原、被告于2009年6月相识，2010年3月登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女，未置办夫妻共同财产。2012年5月被告不辞而别后亦未打电话回家，现被告不知下落。2014年1月2日我曾起诉离婚，法院判不准离婚，之后被告也没有与原告联系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费（庭审中原告明确自行承担本案诉讼费）。
徐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2014）屯民一初字第00331号民事判决书，证明原告曾于2014年1月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
古某某未予答辩及提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告徐某某与被告古某某于2009年6月相识，于2010年3月25日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月古某某离家外出，至今未归。2014年1月2日原告徐某某曾向本院起诉离婚，本院于2014年2月10日判决原告徐某某与被告古某某离婚不予准许。2014年9月22日，原告再次诉至法院请求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否完全破裂为基础。被告古某某于2012年5月离家外出至今未归，原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告古某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4216号
原告陈术松。
委托代理人黄梦山。
被告刘凤阳。
被告湖南顺兴混凝土有限公司，住所地：长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人唐丹优，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人沈敏，1989年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
原告陈术松与被告刘凤阳、湖南顺兴混凝土有限公司（以下简称顺兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术松及其委托代理人黄梦山、被告顺兴公司的委托代理人唐丹优、被告人保公司的委托代理人王策到庭参加了诉讼。被告刘凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告刘凤阳、顺兴公司赔付原告康复费4000元、护理费11264元、住院伙食补助费3420元、营养费4000元、交通费3000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元，共计34489元；2、被告人保公司在保险责任限额内对原告直接赔偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告顺兴公司答辩要点：1、顺兴公司除垫付原告医疗费11390.5元外，还垫付陈术松和蒋学仪两人其他费用25870元。2、原告所有的诉请都可以通过住院治疗产生，没必要通过鉴定产生，故不予认可鉴定费。3、保险公司应当在交强险范围内承担责任，没有绝对免赔额。4、其他答辩意见与保险公司一致。
被告人保公司答辩要点：一、原告的各项诉求过高，不应支持，请法院核定。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。三、根据保单的约定，本案应扣除绝对免赔额1000元。
被告刘凤阳未作答辩。
查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年5月1日9时20分，刘凤阳驾驶湘A×××××号车与陈术松驾驶的电机号为69086的无牌电动车（搭载蒋学仪、陈佳融）相撞，造成陈术松、蒋学仪、陈佳融受伤的交通事故。交警部门认定刘凤阳承担事故的全部责任。
2、陈术松伤后共住院114天，出院医嘱未注明需加强营养。
3、陈术松经鉴定构成轻伤。
4、陈术松的损失如下：医药费11390.5元，康复费4000元，住院伙食补助费30元×114=3420元，护理费36067元÷365×114＝11264元，鉴定费700元，交通费酌情认定1000元，共计31774.5元。
5、顺兴公司除垫付陈术松医药费11390.5元外，还支付陈术松和蒋学仪共25870元用作其他费用支出，由陈术松和蒋学仪的家属出具收条：其中“护理费”项下10250元、“伙食费”项下5000元、“生活费”项下6113元、“日常生活用品费用”项下507元、现金4000元。
6、刘凤阳系顺兴公司驾驶员，事故发生时系驾车执行职务。
7、人保公司为湘A×××××号车承保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（已购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。
8、陈术松和蒋学仪系夫妻关系，陈佳融系陈术松、蒋学仪之孙。蒋学仪就所其受损失已另案起诉。陈佳融受伤不严重，已放弃在交强险限额内向人保公司主张权利。
9、蒋学仪同意顺兴公司垫付的25870元中的部分合理费用可先行抵付陈术松的相应损失。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对到庭当事人提供的证据进行质证的权利，本院即依到庭当事人提供的有效证据及当事人陈述作为定案依据。二、本次交通事故中，虽交警部门认定刘凤阳负事故全部责任，但事故发生在刘凤阳驾车执行单位职务期间，因事故造成原告的相应损失，依法应由单位即顺兴公司承担，刘凤阳不承担赔偿责任。三、顺兴公司已先行垫付的其他费用25870元能否全部作抵陈术松的损失。本院认为，25870元的费用中，“护理费”和“伙食费”项下的10250元和5000元与本案相关联，应予认定，可抵付陈术松的损失；“生活费”项下的6113元中，因2013年5月7日支出的613元系他人用餐，与本案无关，故不能抵付陈术松的损失，但剩余5500元（6113元-613元）与本案相关联，应予认定，可抵付陈术松的损失；“日常生活用品费用”项下的507元，与陈术松主张的损失无关，故不能抵付陈术松的损失；对现金4000元，因陈术松未提供相反证据证明2013年5月1日的3000元已包括在医药费11390.5元中，故4000元均应认定，可抵付陈术松的损失。因此，应认定25870元中的24750元（10250元＋5000元＋5500元＋4000元）可作抵陈术松的损失。四、陈术松的损失如何承担。顺兴公司已垫付陈术松36140.5元（医药费11390.5元＋其他费用24750元），与陈术松的总损失31774.5元相抵后，尚超额支付4566元，故顺兴公司和人保公司无需再对陈术松进行赔偿。为便于对同一交通事故赔偿纠纷的处理，对超额支付的4566元，可用于抵付蒋学仪诉讼案中的相应损失。对陈术松主张的其余损失，因证据不足，本院不予支持。顺兴公司对已先行垫付陈术松的31774.5元，可根据保险合同的约定，另行向人保公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告陈术松的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈术松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1156号
原告阚立生
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市经纬房地产开发有限公司
法定代表人经纬，职务总经理。
第三人承德市美丰房地产开发有限公司
法定代表人丛清文，职务董事长。
本院在审理原告阚立生诉被告承德市经纬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李万祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币27427.52元。
本案在执行中，查明被执行人李万祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2210号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李强，男，1987年10月15日出生于山东省日照市，汉族，无业。2009年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元，2012年1月8日释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月3日16时许，被告人李强在南京市江宁区南京晓庄学院门口公交站台，趁被害人谢某上车不备，扒窃其背包口袋内三星SM-G900H（S5）型手机1部，价值人民币1400元。案发当日，被告人李强被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人朱某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李强有前科，应酌情从重处罚。被告人李强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李强有期徒刑七个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01101号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《木乃伊》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执18号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：呷久五呷，男，彝族，1978年2月20日出生，住喜德县。
依据（2013）西铁刑初字第23号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行呷久五呷盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人呷久五呷盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执18号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2963-4号
原告：石文忠。
被告：秦英明。
被告：王德刚。
本院在审理原告石文忠与被告秦英明、王德刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石文忠撤回对被告秦英明、王德刚的起诉。
案件受理费减半收取4900.00元，由原告石文忠负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第47号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某甲。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉,被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年1月17日约23时6分，被告人高某甲酒后无证驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号小型轿车，沿本区梁红玉路由北向南行驶至梁红玉路与纬二路交叉口北侧100米处,因疏于观察，撞上在机动车道同向骑人力三轮车的被害人熊应芳，致熊应芳当场死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，熊应芳系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。经淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人高某甲血样中乙醇含量为53mg/100ml。经本区公安机关交巡警部门作责任认定，被告人高某甲负事故的主要责任，熊应芳负事故的次要作用。案发后，被告人高某甲已赔偿被害人熊应芳死亡的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某甲的归案供述,证人姚某、高某乙、侯某的证言，苏H×××××号小型轿车行驶证，监控视频，疾病诊断证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，本院（2015）淮法车民初字第241号民事判决书，调解协议、收条、谅解书，本区公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人高某甲的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人高某甲判处一年至二年的有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人高某甲违反交通安全法，酒后无证驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上未能做到安全谨慎行驶,致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某甲已赔偿被害人死亡的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某甲系初犯,且具有上述法定、酌定的从轻处罚情节,综合全案的事实和情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2818号
申请执行人陈小华
被执行人严祥兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2695号，依法向被执行人严祥兴发出执行通知书，责令被执行人严祥兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严祥兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严祥兴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币32025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑岚岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第52号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雄萍，女，1977年8月24日出生，汉族，云南省富民县人，大学文化，原系富民县永定街道卫生院分院院长。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于昆明市看守所。
辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毕某某，女，1972年9月22日出生，白族，云南省富民县人，大学文化，原系富民县永定街道卫生院分院办公室主任。2015年1月7日因本案被取保候审。
上诉人（原审被告人）柳某，女，1975年6月21日出生，汉族，云南省富民县人，大学文化，原系富民县永定街道卫生院分院财务代办员。2015年1月7日因本案被取保候审。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人李雄萍、毕某某、柳某贪污一案，于2015年5月8日作出（2015）富刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人李雄萍、毕某某、柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2009年1月至2014年9月，被告人李雄萍在担任富民县永定街道卫生院分院院长期间，将富民县永定街道卫生院分院永安卫生室上交的业务收入、本院诊查费和材料费等现金收入以账外资金形式安排被告人柳某私自保管。2009年1月至2014年7月，被告人李雄萍、柳某、毕某某共谋后，利用职务上的便利，以分院业务用房改扩建辛苦费的名义私自将上述资金中的人民币134000元据为己有。其中，被告人李雄萍分得人民币67000元，被告人毕某某、柳某各分得人民币33500元。
2012年至2013年期间，被告人李雄萍、毕某某、柳某三人共谋后，利用职务上的便利，于2012年中秋节、2013年春节和中秋节，私自将上述账外资金人民币27000元以过节费的名义据为己有。三被告人各分得人民币9000元。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，认定被告人李雄萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人毕某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人柳某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；赃款人民币161000元，返还富民县永定街道卫生院分院。
宣判后，李雄萍提出上诉称：1.本案不应区分主从犯，更不应认定自己系主犯，应当按各自所得到的款项数额作为量刑的依据；2.自己为工作中付出了精力，发放补贴有合理因素，犯罪动机情有可原，且自己具有自首情节，案发后全部退赃，犯罪情节轻微。据此认为，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见；另外，辩护人还提出上诉人李雄萍于2012年至2013年期间得到的9000元系过节费，经全院讨论决定，不应认定为贪污数额的辩护意见。
毕某某、柳某均提出上诉称：自己在工作中付出了精力，发放补贴有合理因素，其犯罪动机情有可原，且自己具有自首情节，案发后全部退赃，犯罪情节轻微。据此认为，一审判决量刑过重，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，2009年1月至2014年9月，上诉人李雄萍在担任富民县永定街道卫生院分院院长期间，将富民县永定街道卫生院分院永安卫生室上交的业务收入、本院诊查费和材料费等现金收入以账外资金形式安排上诉人柳某私自保管。2009年1月至2014年7月，上诉人李雄萍、柳某、毕某某共谋后，利用职务上的便利，以分院业务用房改扩建辛苦费的名义私自将上述资金中的人民币134000元据为己有。其中，上诉人李雄萍分得人民币67000元，上诉人毕某某、柳某各分得人民币33500元。
2012年至2013年期间，上诉人李雄萍、毕某某、柳某三人共谋后，利用职务上的便利，于2012年中秋节、2013年春节和中秋节，私自将上述账外资金人民币27000元以过节费的名义据为己有。三上诉人各分得人民币9000元。
以上查明的事实，有经一审庭审质证、认证的案件线索来源、到案经过说明、户口证明、身份证明、相关书证、扣押专用款项专用收据、证人毕某甲、毕某乙、张某某、李某某、杨某某证言以及被告人供述、被告人亲笔所写的情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李雄萍、毕某某、柳某利用职务便利，共同侵吞公款人民币161000元，其行为构成贪污罪。本案系贪污共同犯罪，各上诉人均应对贪污人民币161000元的行为承担刑事责任。在本案共同犯罪中，上诉人李雄萍起主要作用，系本案主犯；上诉人毕某某、柳某起次要作用，均系本案从犯，应当从轻、减轻处罚。关于上诉人李雄萍所提本案不应区分主从犯，更不应认定自己系主犯，应当按各自所得到的款项数额作为量刑的依据的上诉理由以及辩护人所提相同辩护意见，与本案的犯罪事实及法律规定相悖，故此项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人所提其犯罪动机情有可原的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，不能成为对上诉人减轻或免除处罚的法定理由，故本院不予采纳。辩护人所提上诉人李雄萍于2012年至2013年期间得到的9000元系“过节费”，经全院讨论决定，不应认定为贪污数额的辩护意见，根据在卷各上诉人的供述证实，该涉案的“9000元过节费”其他普通职工并不知情，上诉人采用隐蔽方式予以侵吞，故辩护人所提此项辩护意见与在卷证据证实的事实不符，故本院不予采纳。关于各上诉人所提其具有自首情节、案发后全部退赃、犯罪情节轻微的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，本院认为，原审法院根据各上诉人在本案中的地位作用、具有的自首、积极退赃以及认罪悔罪等情节，已经对三名上诉人减轻处罚，并对上诉人毕某某、柳某适用缓刑，罚当其罪。故本院不再对上诉人李雄萍、毕某某、柳某减轻或免除处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建斌
审 判 员 朱 峥
代理审判员 张 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李正峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第52号 原公诉机关云南省富民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雄萍，女，1977年8月24日出生，汉族，云南省富民县人，大学文化，原系富民县永定街道卫生院分院院长，住富民县。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于昆明市看守所。 辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毕某春，女，1972年9月22日出生，白族，云南省富民县人，大学文化，原系富民县永定街道卫生院分院办公室主任，住富民县。2015年1月7日因本案被取保候审。 上诉人（原审被告人）柳某，女，1975年6月21日出生，汉族，云南省富民县人，大学文化，原系富民县永定街道卫生院分院财务代办员，住富民县。2015年1月7日因本案被取保候审。 云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人李雄萍、毕某春、柳某贪污一案，于2015年5月8日作出（2015）富刑初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人李雄萍、毕某春、柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定，2009年1月至2014年9月，被告人李雄萍在担任富民县永定街道卫生院分院院长期间，将富民县永定街道卫生院分院永安卫生室上交的业务收入、本院诊查费和材料费等现金收入以账外资金形式安排被告人柳某私自保管。2009年1月至2014年7月，被告人李雄萍、柳某、毕某春共谋后，利用职务上的便利，以分院业务用房改扩建辛苦费的名义私自将上述资金中的人民币134000元据为己有。其中，被告人李雄萍分得人民币67000元，被告人毕某春、柳某各分得人民币33500元。 2012年至2013年期间，被告人李雄萍、毕某春、柳某三人共谋后，利用职务上的便利，于2012年中秋节、2013年春节和中秋节，私自将上述账外资金人民币27000元以过节费的名义据为己有。三被告人各分得人民币9000元。 原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，认定被告人李雄萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人毕某春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人柳某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；赃款人民币161000元，返还富民县永定街道卫生院分院。 宣判后，李雄萍提出上诉称：1.本案不应区分主从犯，更不应认定自己系主犯，应当按各自所得到的款项数额作为量刑的依据；2.自己为工作中付出了精力，发放补贴有合理因素，犯罪动机情有可原，且自己具有自首情节，案发后全部退赃，犯罪情节轻微。据此认为，一审判决量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见；另外，辩护人还提出上诉人李雄萍于2012年至2013年期间得到的9000元系过节费，经全院讨论决定，不应认定为贪污数额的辩护意见。 毕某春、柳某均提出上诉称：自己在工作中付出了精力，发放补贴有合理因素，其犯罪动机情有可原，且自己具有自首情节，案发后全部退赃，犯罪情节轻微。据此认为，一审判决量刑过重，请求减轻或免除处罚。 经审理查明，2009年1月至2014年9月，上诉人李雄萍在担任富民县永定街道卫生院分院院长期间，将富民县永定街道卫生院分院永安卫生室上交的业务收入、本院诊查费和材料费等现金收入以账外资金形式安排上诉人柳某私自保管。2009年1月至2014年7月，上诉人李雄萍、柳某、毕某春共谋后，利用职务上的便利，以分院业务用房改扩建辛苦费的名义私自将上述资金中的人民币134000元据为己有。其中，上诉人李雄萍分得人民币67000元，上诉人毕某春、柳某各分得人民币33500元。 2012年至2013年期间，上诉人李雄萍、毕某春、柳某三人共谋后，利用职务上的便利，于2012年中秋节、2013年春节和中秋节，私自将上述账外资金人民币27000元以过节费的名义据为己有。三上诉人各分得人民币9000元。 以上查明的事实，有经一审庭审质证、认证的案件线索来源、到案经过说明、户口证明、身份证明、相关书证、扣押专用款项专用收据、证人毕某1、毕某2、张某、李某1、杨某证言以及被告人供述、被告人亲笔所写的情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人李雄萍、毕某春、柳某利用职务便利，共同侵吞公款人民币161000元，其行为构成贪污罪。本案系贪污共同犯罪，各上诉人均应对贪污人民币161000元的行为承担刑事责任。在本案共同犯罪中，上诉人李雄萍起主要作用，系本案主犯；上诉人毕某春、柳某起次要作用，均系本案从犯，应当从轻、减轻处罚。关于上诉人李雄萍所提本案不应区分主从犯，更不应认定自己系主犯，应当按各自所得到的款项数额作为量刑的依据的上诉理由以及辩护人所提相同辩护意见，与本案的犯罪事实及法律规定相悖，故此项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人所提其犯罪动机情有可原的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，不能成为对上诉人减轻或免除处罚的法定理由，故本院不予采纳。辩护人所提上诉人李雄萍于2012年至2013年期间得到的9000元系“过节费”，经全院讨论决定，不应认定为贪污数额的辩护意见，根据在卷各上诉人的供述证实，该涉案的“9000元过节费”其他普通职工并不知情，上诉人采用隐蔽方式予以侵吞，故辩护人所提此项辩护意见与在卷证据证实的事实不符，故本院不予采纳。关于各上诉人所提其具有自首情节、案发后全部退赃、犯罪情节轻微的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，本院认为，原审法院根据各上诉人在本案中的地位作用、具有的自首、积极退赃以及认罪悔罪等情节，已经对三名上诉人减轻处罚，并对上诉人毕某春、柳某适用缓刑，罚当其罪。故本院不再对上诉人李雄萍、毕某春、柳某减轻或免除处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐建斌 审 判 员  朱 峥 代理审判员  张 军 二〇一五年七月十五日 书 记 员  李正峰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初656号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1979年7月12日出生，初中文化程度，无业。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日6时许，被告人黄某某前往本市未央区新北城蔬菜批发市场A排16号“鹏飞”豆制品店购买豆腐时，见店主袁某某的苹果手机放置于店内桌上，遂起盗窃恶念，后趁袁在外切豆腐之际将袁的手机盗走并逃离现场。2016年5月25日，被告人再次前往“鹏飞”豆制品店购买豆腐，期间被告人拿出手机接听电话，店员发现被告人使用的手机疑似被盗手机，遂向公安机关报案，被告于当日被公安机关抓获归案.经西安市未央区价格认证中心未价认鉴【2016】079号价格鉴定结论书鉴定：该手机价值4400元。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2016年11月24日止）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第48号
原告乔国忠。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告彭水庚。
原告乔国忠诉被告彭水庚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔国忠的委托代理人黄国球到庭参加了诉讼，被告彭水庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国忠诉称，请求判令被告立即归还原告砖款30000元；承担利息14100元；诉讼费由被告承担。
被告彭水庚未作答辩。
经审理查明，被告彭水庚于2010年在原告乔国忠处购买砖头用于工地项目，直至2011年2月1日止双方经结算，被告彭水庚尚欠原告乔国忠人民币30000元，并向原告乔国忠出具借条一张，主要内容载明：“今借乔国忠现金叁万元（30000元）（月息一分），八月份归还。借款人：彭水庚，2011年2月1日。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告砖款30000元；承担利息14100元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告人民币30000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）；本案诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份及原告乔国忠的委托代理人黄国球的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠购买砖款有其向原告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部砖款引起诉讼，应负全部责任。被告彭水庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告砖款30000元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告自2011年2月1日起至实际给付之日止按月息1分计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告彭水庚于本判决生效之日起10日内向原告乔国忠支付人民币30000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费904元，公告费400元，合计人民币1304元，由被告彭水庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费904元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4564号
原告：冷富强，男，1984年7月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：张玉辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住阜南县。
原告冷富强与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员王冬理独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告张玉辉直接送达，本案于2017年1月16日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告冷富强到庭参加了诉讼，被告张玉辉经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷富强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元，利息10月19日之后利息另结，及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告系朋友关系，被告张玉辉以周转现金为由，于2016年4月19日向原告借款本金3万元，约定月利率为2分，随要随还，被告为原告出具书面借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，至今分文未付。为此，原告诉讼要求被告张玉辉偿还原告借款本金3万元，利息3600元（利息按月息2%计算，2016年10月19日之后至履行完毕时的利息另结），并由被告承担一切诉讼费用。
被告张玉辉未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告张玉辉因周转生意为由，向原告冷富强借款3万元，并出具借条一份：“今借冷富强人民币叁万整。借款人：张辉，2016.4.19”。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告张玉辉借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方在借据中未约定利率，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷富强款30000元。
二、驳回原告冷富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费200元，合计750元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙燕军
（2016）皖1225民初4564号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4564号
原告：冷富强，男，汉族，1984年7月17日出生，住阜南县。
被告：张玉辉，男，汉族，1980年6月16日出生，住阜南县。
原告冷富强与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张玉辉送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初556号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。辩护人郑焱，上海关天律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人郑焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日20时30分许，被告人何某某在本区南桥镇环城东路XXX号其经营的咸肉菜饭店，因黄某在饭店门口小便而心存不满，遂与黄某及被害人陈某发生口角。后黄某及被害人陈某闯入店与被告人何某某互相推搡，被告人何某某持店内菜刀用刀背殴打陈某头部，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、华某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书及清单、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人何某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第70号
申请执行人李某甲，女，汉族，1959年9月19日生。
被执行人李某乙，男，汉族，1960年9月17日生。
本院在执行李某甲申请执行李某乙健康权纠纷一案中，被执行人李某乙与申请执行人李某甲已经达成执行和解协议并已经部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）上法执字第70号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十八日
书记员 张小三
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6613号
原告孙某。
法定代理人张红磊（系孙某母亲），女，1982年4月27日生，汉族，住址同上。
被告袁菊芳，女，1964年8月1日生，汉族，住启东市。
原告孙某与被告袁菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人张红磊，被告袁菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年6月5日16时05分左右，被告驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇海通都线由南向北行驶进入老336省道左转弯时，与沿老336省道由西向东行驶的由张红磊驾驶的苏2VG**号二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故由被告负主要责任，张红磊负次要责任。现其诉讼来院，要求被告赔偿医疗费817.30元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7662.60元（85.14元/天×90天）、交通费1745元，合计10824.90元中的70%，即7577.43元。
被告袁菊芳辩称，其在本起事故中承担主要责任无异议，但对于原告主张的护理费、交通费不予认可。
经审理查明，2016年6月5日16时05分左右，被告袁菊芳驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇海通都线由南向北行驶进入老336省道左转弯时，与沿老336省道由西向东行驶的由张红磊驾驶的苏2VG**号二轮摩托车（后载原告孙某）发生碰撞，致原告孙某受伤。事故发生后，原告孙某被送至启东市人民医院门诊治疗，并遵医嘱先后四次至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门诊治疗，共花去医疗费817.30元。经启东市公安局交通警察大队认定，本起事故由被告袁菊芳负主要责任，张红磊负次要责任，原告孙某无责任。2016年9月26日，原告孙某诉讼来院并提出上述诉请。庭审中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、启东市人民医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心门诊病历、门诊收费票据、交通费票据及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成的人身、财产损失，由侵权人按责予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，对原告孙某主张的具体损失，本院核定如下：1、医疗费，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院确认原告的医疗费为817.30元；2、营养费600元（10元/天×60天），被告无异议，本院予以确认；3、护理费，原告伤情系右胫骨下段骨折，需要一定时间的康复期，日常生活及活动需要他人帮助，但原告主张的护理期限偏长，本院酌定为60天，确认原告的护理费为5108.40元（85.14元/天×60天）；4、交通费，原告主张1745元偏高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持1200元。
综上，原告孙某因案涉交通事故造成的损失为7725.70元，根据道路交通事故责任的认定，由被告袁菊芳赔偿原告孙某4635.42元，其余由原告孙某自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁菊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某因交通事故造成的损失合计人民币4635.42元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告法定代理人已预交），由原告孙某的法定代理人张红磊负担78元，由被告袁菊芳负担122元。
本判决为终审判决。
审判员 高梁健
二〇一六年十月二十日
书记员 王雅璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初210号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1963年1月2日出生。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日1时许，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，行驶至南京市江宁区宏运大道与武山路路口时，撞到被害人蒋某驾驶的小型汽车，致两车损坏。经检测，被告人唐某的血样中乙醇为218.4毫克/100毫升血。案发后，被告人唐某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人唐某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人唐某具有自首、发生交通事故、赔偿经济损失的量刑情节，建议判处被告人唐某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千�百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 张旭
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执1066号
申请执行人闫玉鹏，男，汉族。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇。
关于申请执行人闫玉鹏申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2015）二七民一初字第3932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫0103执1066号执行案件执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 毛 建
二〇一七年六月十六日
书记员 张梦元
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初603号
原告：高林，男，1984年3月15日出生，汉族，村民。
被告：李堂福，男，1967年2月9日出生，汉族，村民。
被告：王华英，女，1969年6月2日出生，汉族，村民。
原告高林与被告李堂福、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林撤回对被告李堂福、王华英起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高林负担。
审判员 汪光照
二〇一七年五月三日
书记员 孙英超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第53号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码58879111-3。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：房敬祥。
被告：刘玉芬。
被告：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地，组织机构代码68173929-9。
代表人：别远玲，厂长。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与被告房敬祥、刘玉芬、五莲县工业基地春和冷藏厂（下称被告春和冷藏厂）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、赵霆到庭参加诉讼，被告房敬祥、刘玉芬、被告春和冷藏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告房敬祥与刘玉芬共同与原告签订个人借款合同，借款100万元。同日，被告春和冷藏厂与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。后各被告均未按期履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令：一、被告房敬祥、刘玉芬共同偿还借款本金、利息、罚息、违约金及有关费用等共计1793818元，被告春和冷藏厂承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告房敬祥、刘玉芬、春和冷藏厂在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告房敬祥、刘玉芬签订五莲宝增个借字（2012）第0047号借款合同。合同约定：借款人为房敬祥，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币100万元；借款利率执行月利率为1.2%直至借款到期日；借款期限自2012年4月28日至2012年10月28日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，直至本息清偿为止。
同日，原告又与被告春和冷藏厂签订五莲宝增保字（2012）第0039号保证合同。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币100万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年4月28日，原告将贷款100万元转入被告房敬祥指定的个人账户。合同履行期间，结息日为每月的20日，被告房敬祥按约定支付利息至2012年9月20日，借款期限届满，被告房敬祥未偿还借款本金100万元。被告春和冷藏厂未履行担保义务。
原告主张被告房敬祥于2012年11月26日向原告偿还20万元，2013年12月21日向原告偿还10万元，2013年12月28日向原告偿还5万元。
被告房敬祥与刘玉芬于1992年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
原告于2013年11月28日提出诉前保全申请，本院依法作出裁定，查封被告房敬祥独自开办的企业的土地使用权及房产。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告房敬祥、刘玉芬签订的借款合同及与春和冷藏厂签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告房敬祥未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，故应承担偿还借款本息的违约责任。被告春和冷藏厂未履行保证责任，按照保证合同约定，应对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。被告刘玉芬作为房敬祥的配偶，又在借款合同上签字按手印，对房敬祥的借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告房敬祥、刘玉芬、春和冷藏厂经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
借款期限届满后，被告房敬祥向原告偿还部分债务，原告主张房敬祥偿还的应是利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告主张房敬祥偿还的应是利息，本院予以采信。
关于被告向原告承担违约损失的问题。本案中因被告违约致原告的损失，即利息损失，合同期限内的应按照双方约定的月固定利率1.2%计算。对于超出合同期限之后的，原告主张应在合同约定的借款利率1.2%基础上加收200%。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此原告的该项请求过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房敬祥、刘玉芬偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房敬祥、刘玉芬向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息损失（自2012年9月21日起至2012年10月28日止按月利率1.2%计算；自2012年10月29日起，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款期限届满后，房敬祥支付的利息应予以扣减），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告五莲县工业基地春和冷藏厂对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告房敬祥、刘玉芬追偿；
四、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20944元、保全费5000元，共计25944元，由原告五莲县宝增小额贷款有限公司负担9268元，被告房敬祥、刘玉芬、五莲县工业基地春和冷藏厂负担16676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 钊守明
审判员 郑淑梅
审判员 李业芳
二〇一四年五月十四日
书记员 李 超
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲商初字第53号原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码58879111-3。法定代表人：王新选，董事长。委托代理人：汤凤鸣。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被告：房敬祥。被告：刘玉芬。被告：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地，组织机构代码68173929-9。代表人：别远玲，厂长。原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与被告房敬祥、刘玉芬、五莲县工业基地春和冷藏厂（下称被告春和冷藏厂）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、赵霆到庭参加诉讼，被告房敬祥、刘玉芬、被告春和冷藏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，被告房敬祥与刘玉芬共同与原告签订个人借款合同，借款100万元。同日，被告春和冷藏厂与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。后各被告均未按期履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令：一、被告房敬祥、刘玉芬共同偿还借款本金、利息、罚息、违约金及有关费用等共计1793818元，被告春和冷藏厂承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。被告房敬祥、刘玉芬、春和冷藏厂在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年4月28日，原告与被告房敬祥、刘玉芬签订五莲宝增个借字（2012）第0047号借款合同。合同约定：借款人为房敬祥，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币100万元；借款利率执行月利率为1.2%直至借款到期日；借款期限自2012年4月28日至2012年10月28日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告春和冷藏厂签订五莲宝增保字（2012）第0039号保证合同。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币100万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年4月28日，原告将贷款100万元转入被告房敬祥指定的个人账户。合同履行期间，结息日为每月的20日，被告房敬祥按约定支付利息至2012年9月20日，借款期限届满，被告房敬祥未偿还借款本金100万元。被告春和冷藏厂未履行担保义务。原告主张被告房敬祥于2012年11月26日向原告偿还20万元，2013年12月21日向原告偿还10万元，2013年12月28日向原告偿还5万元。被告房敬祥与刘玉芬于1992年11月5日登记结婚，系夫妻关系。原告于2013年11月28日提出诉前保全申请，本院依法作出裁定，查封被告房敬祥独自开办的企业的土地使用权及房产。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告房敬祥、刘玉芬签订的借款合同及与春和冷藏厂签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告房敬祥未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，故应承担偿还借款本息的违约责任。被告春和冷藏厂未履行保证责任，按照保证合同约定，应对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。被告刘玉芬作为房敬祥的配偶，又在借款合同上签字按手印，对房敬祥的借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告房敬祥、刘玉芬、春和冷藏厂经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。借款期限届满后，被告房敬祥向原告偿还部分债务，原告主张房敬祥偿还的应是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原告主张房敬祥偿还的应是利息，本院予以采信。关于被告向原告承担违约损失的问题。本案中因被告违约致原告的损失，即利息损失，合同期限内的应按照双方约定的月固定利率1.2%计算。对于超出合同期限之后的，原告主张应在合同约定的借款利率1.2%基础上加收200%。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此原告的该项请求过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房敬祥、刘玉芬偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告房敬祥、刘玉芬向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息损失（自2012年9月21日起至2012年10月28日止按月利率1.2%计算；自2012年10月29日起，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款期限届满后，房敬祥支付的利息应予以扣减），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告五莲县工业基地春和冷藏厂对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告房敬祥、刘玉芬追偿；四、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20944元、保全费5000元，共计25944元，由原告五莲县宝增小额贷款有限公司负担9268元，被告房敬祥、刘玉芬、五莲县工业基地春和冷藏厂负担16676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  钊守明审判员  郑淑梅审判员  李业芳二〇一四年五月十四日书记员  李 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00187号
原告连云港瑞和广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦B座1506室。
法定代表人江峰，董事长。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港北亚华山骨科医院，住所地连云港市海州区民主路***号。
法定代表人姚君，院长。
委托代理人卞富山，该院法律顾问。
原告连云港瑞和广告有限公司（以下简称瑞和公司）与被告连云港北亚华山骨科医院（以下简称华山医院）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岭，被告委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞和公司诉称，2014年5月初，原、被告签订了广告投放合同书，约定原告在出租车后挡风玻璃上为被告发布广告，发布日期自2014年5月10日至2014年11月10日。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未能按约付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告给付原告欠款40000元及违约金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告华山医院辩称，原告未完全履行合同约定的义务，答辩人不承担给付余款的责任。原告主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2014年5月初，被告华山医院（甲方）与原告瑞和公司（乙方）签订广告投放合同书一份。双方约定在新浦地区100台出租车后挡风玻璃上发布广告，广告制作材料为高级透明膜，广告画面规格：上沿105厘米，下沿125厘米，高40厘米。发布时间自2014年5月10日至2014年11月10日。合同签订后一周内，甲方支付乙方合同总额的1／3，即20000元，款项到账后，广告两面上刊发布。广告发布期满2个月后即2014年7月1日前，甲方支付乙方合同总额的1／3，即20000元。广告发布期满4个月后即2014年9月1日前，甲方支付乙方合同总额的1／3，即20000元。甲方支付乙方相应款项后，乙方开具应付款额等值正规广告发票。广告采用甲方确认样稿，未经甲方同意，乙方不得改动�告样稿。乙方在安装前书面通知甲方安装时间，甲方须在乙方提供的通知单上签字确认，并指定或委托人员到安装现场与乙方人员共同对广告安装工作进行验收。甲方人员可在现场清点安装投放数量，并在投放数量验收单上签字确认；如甲方人员未按乙方通知到现场清点的，则视为验收合格。甲方须按合同规定日期按时支付广告费，每延期一天需按合同总金额的30%向乙方支付违约金，逾期十天，乙方有权单方终止合同，停止发布甲方广告。乙方原收取的前期广告费不予退回，如甲方已付广告费未足抵扣实际发布费的，乙方有权向甲方追讨差额部分，同时乙方保留向甲方追讨赔偿相关损失的权利。乙方须按合同规定发布甲方广告，甲方发现实际投放与合同约定投放数量不符时，可根据乙方所提供的验收资料进行核对，并向乙方提供书面的漏播车辆牌号，经乙方核实后，可按漏一罚二的原则予以补偿。合同签订后，原告按被告提供的确认样稿在100台出租车后挡风玻璃上按期发布广告。被告华山医院给付原告第一期广告费20000元，后二期费用40000元未给付原告。
上述事实，有原告所举广告投放合同书、照片、出租车司机签字表、发票回执单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的广告投放合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按约发布广告后，被告未按约给付相应款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告华山医院辩称原告未完全履行合同义务，其不应承担给付余款的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付余款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定及当事人主张的违约金均过高，本院酌情调整为未付款的25%，即被告还应给付原告违约金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港北亚华山骨科医院于本判决生效后十日内给付原告连云港瑞和广告有限公司广告款40000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，被告负担1150元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元�连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年三月四日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审�民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4424号
原告谢晓红，女，汉族，1974年1月20日生。
委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。
委托代理人张春波，河南科言律师事务所实习律师。
被告郑州市市郊农村信用合作联社。
法定代表人董金泉，系该单位负责人。
本院受理原告谢晓红诉被告郑州市市郊农村信用合作联社借记卡纠纷一案中，原告谢晓红于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取151.5元，由原告谢晓红负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李义森
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0080号
原告：田树东，农民。
委托代理人：李丽娜，北京市盛延律师事务所律师。
原告：范家友，农民。
委托代理人：李丽娜，北京市盛延律师事务所律师。
被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地：天津市西青区大寺村。
法定代表人：张万宇，镇长。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
原告田树东、范家友诉被告天津市西青区大寺镇人民政府要求确认被告于2015年8月25日作出的2015-002号告知书违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告田树东、范家友于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告因被告已提供了相关政府信息，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田树东、范家友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树东、范家友负担。
审判员 薄 娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑轶爽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初第25号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1959年3月31日生，居民身份证号码3201071959********，汉族，初中文化，南京金轻房地产开发有限公司托管职工，住本市鼓楼区唐山路249一1号。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。
辩护人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人芮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日9时38分左右，被告人李某驾驶电动自行车后座载乘其妻丁家瑞，沿钟阜路由西向东行驶至广东路路口东侧非机动车道路段处，超越右侧前方魏建庆骑行的自行车过程中，遇陈力驾驶电动自行车迎面逆向驶来，三车超越会车时，魏建庆被刮带连人带车摔倒，造成魏建庆受伤的道路交通事故。事故发生后，陈力驾驶电动自行车未停车，向西驶去；李某停车查看伤者，并留下1000元钱后离开。魏建庆在现场昏迷，后群众报警。2015年8月9日，魏建庆经医院抢救无效死亡。民警于2015年8月11日通知李某配合调查。经事故责任认定，被告人李某驾驶电动自行车载人、超越前车时为避让其他车辆采取措施不当造成交通事故，其行为是导致事故发生的主要原因。陈力驾驶电动自行车未在道路右侧通行而引发道路交通事故，其行为是发生事故的次要原因。2015年10月26日，经南京市公安局交通管理局第五大队调解，被告人李某与魏建庆家属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人李某犯交通肇事罪，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年一月八日
见习书记员 朱伶仪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第530号
原告耿某某，女，生于1975年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李某某，男，生于1974年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告耿某某及委托代理人刘明刚，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1999年1月25日登记结婚，1999年11月20日生一男孩取名李希某。由于双方婚前互不了解，婚后经常为琐事发生矛盾，被告也经常打骂于我，在无法忍受的情况下我于2013年初回娘家居住，双方感情已经破裂，无和好可能，半年前我已起诉离婚，当时未判离，现再次起诉，请求法院判令原被告离婚；双方婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我未打骂原告，我们只是正常家庭琐事，13年初被告离家出走至今，我们分居至今，原告一直没有联系我，也没回家看孩子。
经审理查明，耿某某与李某某于1999年1月25日登记结婚，1999年11月20日生育一子取名李希某，现随被告李某某共同生活。耿某某于2013年初离家出走，2013年4月向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚，但至今双方未能改变分居状态。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。原告第一次起诉离婚本院判决不离后，双方感情未有改善，一直保持分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，态度坚决，足以证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养权，鉴于原、被告的婚生子现跟随被告生活，为不影响孩子的生活和教育，原、被告婚生子李希某随被告共同生活更有利于其健康成长，双方对此也无异议。李希某随被告生活，原告应依法支付抚养费，综合原被告经济状况及当地实际生活水平，抚养费数额以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李希某（生于1999年11月20日）由被告李某某抚养，原告耿某某自2014年4月起每月支付抚养费300元，至李希某年满十八周岁止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年四月十日
书记员 王 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1938号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：余具库，住广州市白云区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告余具库借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十一月十六日
书记员 张同光
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初10号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人石某帮，男，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人何家标，云南恒序律师事务所律师。
被告人王某华，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人陆某某，男，布依族，小学文化，农民，家住三都水族自治县丰乐镇巴若村*组。曾因犯诈骗罪于2007年12月28日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某帮、王某华、陆某某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张七莲出庭支持公诉，被告人石某帮、王某华、陆某某及辩护人何家标、高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2014年10月17日11时许，被告人石某帮、王某华、陆某某骗走被害人栾某丽财物价值人民币18100元。三被告的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人陆某某2012年9月3日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元，对被告人陆某某应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人石某帮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人何家标认为，石某帮系从犯，应从轻处罚。
被告人王某华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陆某某对公诉机关指控其2014年10月17日诈骗事实及罪名无异议，辩解2012年9月3日没有被峨眉山市人民法院判过刑。其辩护人高逾斌认为指控2014年10月17日被告人用外币兑换人民币的外币没有鉴定真伪，被告人不构成犯罪；指控被告人陆某某2012年9月3日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因没有进行指纹鉴定，所以不能认定该事实。
经审理查明，2014年10月17日11时许，被告人石某帮、王某华、陆某某经过商量后到罗平县城实施诈骗，后在罗平县振兴街找准被害人栾某丽为目标，虚构发生交通事故需用钱要用“外币”兑换人民币为名，骗走栾某丽现金人民币15000元及经鉴定价值人民币3100元的黄金戒指一枚。在公安机关侦查过程中，三被告人赔偿了栾某丽损失17000元。
另查明，被告人陆某某曾因犯诈骗罪于2007年12月28日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
上述事实，被告人石某帮、王某华、陆某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述及辩解、安徽省广德县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
针对指控被告人陆某某2012年9月3日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元，公诉机关提供了收押登记表、释放证明书、提讯证、换押票、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉书、社区矫正告知书、执行通知书、提押票、送达起诉书副本笔录、讯问笔录、辨认笔录、四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉刑初字第129号刑事判决书等复印件；罗平县公安局腊山派出所关于复印件材料上指纹不能作指纹同一认定的情况说明；罗平县公安局腊山派出所关于陆某某辩解2012年在峨眉山市诈骗系其哥哥陆某顺作案，但无法查找陆某顺的情况说明。
公诉机关提供的以上证据，被告人陆某某否认其被曾四川省峨眉山市人民法院判处刑罚，公诉机关不能提供指纹或者笔迹鉴定意见予以印证，对复印件本院不予确认其证明力。
本院认为，被告人石某帮、王某华、陆某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人分工协作，均分赃款，作用相当，不宜区分主从。辩护人何家标认为石某帮系从犯的意见，本院不予采纳。辩护人高逾斌认为外币没有鉴定真伪，因被告人用“外币”兑换人民币是虚构事实行为，“外币”的真和伪不影响本案诈骗罪构成的客观方面，故其认为被告人不构成犯罪的意见，本院不予采纳。三被告人坦白犯罪事实，归案后积极退赃退赔，可依法从轻处罚，但被告人陆某某曾因犯诈骗罪于2007年12月28日被判处刑罚后，本案中又犯诈骗罪，应从重处罚，辩护人何家标建议对被告人石某帮从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陆某某2012年9月3日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元，应对被告人陆某某撤销缓刑，数罪并罚，因证据不足，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某帮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
三、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某帮、王某华刑期均自2015年6月11日起至2016年6月10日止；被告人陆某某刑期自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第89号
上诉人（原审被告）：杜海波，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县金湖米业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县四方坨子至五棵树公路北。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
上诉人杜海波因与被上诉人镇赉县金湖米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）莫民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杜海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杜海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜海波自动撤回上诉处理。
二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人杜海波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 媛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01318号
申请执行人：原告：朱秀勇，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王从浩，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：杨立功，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨士琴，女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01318号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00875号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人金龙、杨士琴应偿还申请人朱秀勇、王从浩、杨立功合伙款239831.75元及利息。本院在执行中，查明被执行人金龙、杨士琴暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03250号
原告明卫东等十人。（名单附后）
诉讼代表人明卫东，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
诉讼代表人周兴旺，男，1955年11月21日出生，汉族，农民。
诉讼代表人明承叶，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。
被告周兴（周兴仕），农民。
被告卢保，
被告李建林。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司。
法定代表人吴明悦，公司总经理。
被告张家口岁晗金德房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区公路街1号。
法定代表人田红军，公司总经理。
本院在审理原告明卫东等十人与被告周兴、卢保、李建林、张家口市张垣建筑工程有限公司、张家口岁晗金德房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告明卫东等十人于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周兴、卢保、李建林、张家口市张垣建筑工程有限公司、张家口岁晗金德房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告明卫东等十人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明卫东等十人撤回起诉。
案件受理费200元由明卫东等十人负担。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田晓安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执135号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人刘勋。
被执行人龚菊仙。
被执行人黄海燕。
被执行人融安县裕丰国际大酒店有限公司，住所地：广西融安县。
法定代表人苏永成，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第181号民事判决书向被执行人龚菊仙、刘勋、黄海燕、融安县裕丰国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人融安县裕丰国际大酒店有限公司在农行融安县河东分理处有存款，现因被执行人未按照执行通知的要求履行完毕生效法律文书确定的义务，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人融安县裕丰国际大酒店有限公司在农行融安县河东分理处账号为20×××33内的存款700000元至本院账户。
以上款项转入本院账户，户名：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路分理处，账号：62×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 道 远
审判员 陈 道 远
二〇一六年三月十一日
书记员 雷森书记员雷森
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2742号
原告梁某某，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县康驿法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 满冬利
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙慧敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更235号
罪犯王龙，男，汉族，1994年10月5日生，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鸠刑二初字第00029号刑事裁定，以被告人王龙犯聚众斗殴罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）芜中刑终字第00270号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1398号
罪犯杨思彬。
广东省汕头市中级人民法院于2013年11月10日作出(2011)汕中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨思彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出(2014)粤高法刑三终字第70-2号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付执行。刑期执行至2026年2月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨思彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯杨思彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨思彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执701号
申请执行人黄兵华，男。
被执行人孙新国。男。
被执行人孙新志。男。
黄兵华申请孙新国合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）藁民初字第04016号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人孙新国、孙新志发出执行通知书，责令二被执行人在2016年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙新国、孙新志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙新国、孙新志在银行的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年八月八日
书记员 吴永祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第78号
异议人马照庆。
申请执行人张宗民。
被执行人郭龙钢。
被执行人郭龙梅。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人郭龙钢、郭龙梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人马照庆于2015年11月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人马照庆称，2014年4月29日，异议人和被执行人郭龙钢签订了付款协议及租赁合同，约定被执行人将其所有的位于义乌市稠州北路××号××室房屋十年的租赁权给异议人，并配合异议人向外出租，其所得租金款抵销异议人应得的货款，被执行人郭龙钢也已在履行此合同，将该套房屋十年的使用权正式交付异议人使用，现法院要拍卖上述房产，明显不妥。为此，要求立即中止执行拍卖义乌市稠州北路××号××室房产。
本院查明，2014年7月10日，原告张宗民为与被告郭龙钢、郭龙梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年7月21日，根据原告的申请，本院作出（2014）金义廿三里商初字第597-1号民事裁定，查封了被告郭龙钢、郭龙梅所有的坐落于义乌市稠州北路××号××室房产（房屋权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××号）。2014年9月25日，本院作出（2014）金义廿三里商初字第597号民事判决：一、被告郭龙钢、郭龙梅返还原告张宗民借款958000元并支付利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张宗民的其他诉讼请求。被告郭龙钢、郭龙梅不服判决上诉至金华市中级人民法院。2015年2月4日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第1883号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行还款义务。原告于2015年3月9日向本院申请强制执行。同年3月18日，本院作出（2015）金义执民字第1702号执行裁定，拍卖被执行人郭龙钢、郭龙梅共同所有的位于稠州北路××号××室（房屋权证号：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××号）的房产。
根据异议人提供的证据材料，2014年4月29日，异议人和被执行人郭龙钢、郭龙梅、义乌市伊冠货运代理有限公司签订了付款协议，协议约定：2014年3月16日，义乌市伊冠货运代理有限公司一突尼斯HANSAN在福田市场佳美塑业（负责人沙启亮、马照庆）处订购2120000元货物，付款期2014年4月份店面和公司均与外商失去联系。介于本次贸易是佳美塑业与义乌市伊冠货运代理有限公司签订的合同，义乌市伊冠货运代理有限公司应负主要责任。义乌市伊冠货运代理有限公司承诺，愿将稠州北路××号银海国际××室的10年租赁权归沙启亮、马照庆所有，按照每年市场价的房租形式分期抵付本货款，直至货款结清。房租由义乌市伊冠货运代理有限公司配合沙启亮、马照庆出租，所得房租直接汇入沙启亮、马照庆或相关人账号。同日，异议人（乙方）又和被执行人郭龙梅（甲方）签订了租赁合同，合同约定：甲方将其合法拥有的座落于义乌市稠州北路银海国际××一整间出租给乙方使用。甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积共110.87平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用，所得租金抵扣清2120000元为止。在租赁期限内，未事前征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变该房屋使用用途。该房屋租赁期共10年，自2014年4月29日起至2024年4月28日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，重新签定租赁合同。该房屋年租金为人民币78000元，每年按市场价格调整。乙方在租赁期限内，使用的水费、电费、电话费、网络使用费、物业管理费由乙方按有关规定自行承担等内容。
本院认为，异议人提供的租赁协议的签订时间虽显示在本院查封前，但该租赁协议未经房管部门备案登记，也未经公证部门的公证。异议人也提供不出其交纳过租金税等依据，且该租赁协议属于被执行人欠异议人货款后，被执行人郭龙钢用房屋租赁权抵扣货款，但仍然由被执行人郭龙钢出租，将租金支付给异议人。实质上该租赁协议并未履行，也不符合交易习惯和日常生活经验。故对该租赁协议的真实性本院不予认定。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人马照庆的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
（此页空白无正文）
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王 蓓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3938号
天津市人人乐商业有限公司、田亚超：
申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6624号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3938执行案件执行结案。
执行员 付玲
二〇一七年十月三十日
书记员 于丹
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终223号
上诉人（原审原告）马小六，男，汉族，1959年5月9日出生，现住河北省廊坊市文安县。
委托代理人任小黑，女，汉族，1960年5月17日出生，现住河北省廊坊市文安县。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳区广阳道19号。
法定代表人张维真，男，任局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人文安县中义彩板加工厂。
经营者刘中义，厂长。
地址文安县史各庄镇秦各庄村。
上诉人马小六因与廊坊市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告2016年7月18日向被告提交其本人的工伤认定申请材料，要求将其于2014年5月6日所受伤害认定为工伤，已经超过《工伤保险条例》规定的一年申请期限。且原告提交的证据不能证实其符合法律规定的不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的情形。因此被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确。判决驳回原告马小六的诉讼请求。上诉人马小六不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，上诉人马小六于2014年5月6日受到事故伤害，2016年7月18日上诉人向被上诉人提交了其本人的工伤认定申请材料，申请将其所受伤害认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局以上诉人超过规定的申请时效为由，于2016年7月21日作出编号为201610260431的工伤认定申请不予受理决定书，于7月22日送达上诉人。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人马小六2014年5月6日受到事故伤害，其于2016年7月18日向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请材料，要求为其认定工伤，上诉人申请已经超过《工伤保险条例》第17条关于一年内提出工伤认定申请的期限。上诉人称其在2015年2月提出过工伤认定申请，但未提供相关证据。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出不予受理决定书（201610260431）程序合法，事实清楚、证据充分，适用法律正确。原审法院判决驳回原告马小六的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 张 堃