重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6474号
原告：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人：陈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵福川，该支行员工。
委托诉讼代理人:刘军，该支行员工。
被告：重庆炫玖商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号10-16-6号。
法定代表人：王基忠。
被告：吴金珠，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗义和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福。
被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城路22栋1号四楼。
法定代表人：陈月风。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）与被告重庆炫玖商贸有限公司（以下简称炫玖商贸公司）、被告吴金珠、被告罗义和、被告重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行渝中支行委托诉讼代理人赵福川、刘军到庭参加诉讼，被告炫玖商贸公司、被告吴金珠、被告罗义和、被告中阳融资公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令炫玖商贸公司立即偿还交通银行渝中支行借款本金3597471元，并支付截止2015年9月15日的利息70781.69元、罚息85778.71元、复利1701.95元；并支付自2015年9月16日起至付清时止，以借款本金3597471元为基数按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算的利息，以未支付的利息70781.69元为基数按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；2、判令炫玖商贸公司支付保全费5000元；3、判令吴金珠、罗义和、中阳融资公司对炫玖商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月24日，交通银行渝中支行与炫玖商贸公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定由交通银行渝中支行向炫玖商贸公司发放4000000元流动资金贷款，期限不超过12个月，利率为贷款实际发放日六个月至一年（含)基准利率上浮40%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日。按季付息，到期归还本金，到期日为2015年6月24日。同时借款合同还约定了逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同时为保证借款合同的履行，吴金珠、罗义和、中阳融资公司分别与交通银行渝中支行签订了编号为渝中交银2014年保字048、049、050号的保证合同，为上述小企业流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证。后交通银行渝中支行按约发放了贷款，但炫玖商贸公司未按照合同约定归还全部贷款本金，截止2015年9月15日，欠贷款本金3597471元及利息70781.69元、罚息85778.71元、复利1701.95元，共计3755733.35元。现交通银行渝中支行要求炫玖商贸公司立即偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，吴金珠、罗义和、中阳融资公司对上述债务承担连带清偿责任。
炫玖商贸公司、吴金珠、罗义和、中阳融资公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，借款人炫玖商贸公司与贷款人交通银行渝中支行签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号为渝中交银2014年贷字038号）。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款4000000元，用于采购材料等经营性支付；贷款期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2015年6月24日；贷款利率系中国人民银行基准利率上浮40%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，按人民银行利息调整日为合同利率调整日确定本合同利率调整日。自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次调整后的利率，上（下）浮幅度不变。借款人按一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还的方式按时还款，借款凭证记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款凭证的记载为准。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等内容。
同日，保证人吴金珠、罗义和、中阳融资公司分别与债权人交通银行渝中支行签订《保证合同》，均约定保证人愿意为炫玖商贸公司与交通银行渝中支行签订的编号为渝中交银2014年贷字038号合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为人民币肆佰万元整，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。债务人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日等内容。同时，吴金珠、罗义和还分别出具《同意担保的函》，均同意为炫玖商贸公司在交通银行渝中支行贷款肆佰万元提供连带责任保证担保。中阳融资公司向交通银行渝中支行出具了《担保函》，同意为炫玖商贸公司贷款金额4000000元的款项提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2014年6月26日，交通银行渝中支行为炫玖商贸公司发放贷款4000000元。嗣后，炫玖商贸公司偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年9月15日，炫玖商贸公司尚欠交通银行渝中支行本金3597471元、利息70781.69元、罚息85778.71元、复利1701.95元，共计3755733.35元。
另查明，根据交通银行渝中支行的申请，本院在于2015年9月作出裁定，对吴金珠所有的位于重庆市九龙坡区科城路99号15幢19-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续予以了查封。
本院认为，交通银行渝中支行与炫玖商贸公司签订的《小企业流动资金借款合同》以及交通银行渝中支行与吴金珠、罗义和、中阳融资公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。交通银行渝中支行在按约发放了贷款后，炫玖商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行渝中支行有权按照合同约定要求炫玖商贸公司立即偿还全部借款，并按照合同约定要求炫玖商贸公司支付利息、罚息、复利、保全费等。
吴金珠、罗义和、中阳融资公司分别与交通银行渝中支行签订《保证合同》，均自愿为炫玖商贸公司的上述贷款承担连带保证责任，故对炫玖商贸公司的上述责任理应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对交通银行渝中支行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆炫玖商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金3597471元，截至2015年9月15日的利息70781.69元、罚息85778.71元、复利1701.95元，共计3755733.35元；并自2015年9月16日起至付清时止，以借款本金3597471元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收利息，以未支付的利息70781.69元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利；
二、被告吴金珠、被告罗义和、被告重庆中阳融资担保有限公司对被告重庆炫玖商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36846元、保全费5000元、公告费400元，共计42246元，由被告重庆炫玖商贸有限公司负担，被告吴金珠、被告罗义和、被告重庆中阳融资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋仁兰