wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终888号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：孙海根，职务：经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：次桂芳，女，1942年12月7日出生，汉族，应县人。（系受害人妻子）被上诉人（原审原告）：张英，男，1960年5月25日出生，汉族，应县人。（系受害人长子）被上诉人（原审原告）：张菊丽，女，1959年3月25日出生，汉族，应县人。（系受害人长女）被上诉人（原审原告）：张菊英，女，1978年10月23日出生，汉族，应县人。（系受害人次女）被上诉人（原审被告）：胡建军，男，1990年6月20日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司公司）因与被上诉人次桂芳、张英、张菊丽、张菊英、胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险应县支公司的委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人张英、胡建军到庭参加诉讼。被上诉人次桂芳、张菊丽、张菊英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人寿财险应县支公司上诉称，1、请求依法改判上诉人在商业三者险范围内多承担的赔偿金112327.81元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆在事故发生时并没有公安部门核发的车牌号，违反法律规定，上诉人将该项内容作为免赔条款符合法律规定。商业险条款明确规定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不予赔偿，上诉人在一审提供的车辆保险投保单有被上诉人的签字确认。一审认定上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，证据不足，适用法律错误，应当予以改判。张英答辩称，我方是受害者，入的全保，保险公司应当赔偿。胡建军答辩称，车辆投保时，我跟保险公司说过是二手车，无牌无照，当时保险公司是以车架号和发动机号给入的保险，保险公司认为商业三者险范围内不赔偿，我认为不合理。次桂芳、张菊丽、张菊英均未提交书面答辩意见。次桂芳、张英、张菊丽、张菊英向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险应县支公司、胡建军赔偿各项损失共256593.07元。2、诉讼费由人寿财险应县支公司和胡建军承担。一审法院认定事实如下：2017年4月14日杨天休驾驶胡建军所有的无牌自卸货车由应县大黄巍乡驶往旧应县人民医院，十七时十二分许车辆由南向北行驶至应县政府十字路口，车辆变更车道行驶时，与同向行驶张玉喜骑的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：杨天休承担本起事故的全部责任。张某受伤后，先在应县人民医院抢救治疗，花医疗费2938.93元，当日转入大同市第三人民医院治疗，诊断为”失血性休克（重度），右股骨干骨折，右股骨内踝骨折，右胫腓骨开放骨折”，2017年4月15日经抢救无效死亡。期间产生医疗费14343.38元。2017年4月15日应县公安局委托山西中宇司法鉴定中心司法鉴定：”张某死亡符合交通事故导致的创伤失血性休克死亡”。另查明，1、胡建军所有的肇事无牌货车以发动机号、车架号在人寿财险应县支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生时间在承保期限内。2、胡建军弟弟胡建强对次桂芳、张英、张菊丽、张菊英一次性支付360000元作为精神安慰，双方达成调解协议，并已执行完毕。3、张某生前为大同焦煤矿退休职工。1980年4月退休，住应县城内。次桂芳为张某妻子，一九五八年二月结婚。夫妻生育子女张英、张菊英、张菊丽三人，均已成年。上述事实，有双方当事人的陈述以及责任认定书、医疗费票据、死亡证明及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。杨天休驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内的车辆正常通行，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，予以认可。本次事故给次桂芳等四人造成的损失为：医疗费17282.31元；护理费198元(2天×99元/日,2016年山西省居民服务业36307元/年)；伙食补助费100元（2天×50元/日）；死亡赔偿金136760元（5年×27352元/年，2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元/年）；丧葬费27487.5元（2016年山西省城镇在岗职工年平均工资为54975元/2）;精神损害抚慰金50000元；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元。以上合计232327.81元。对于次桂芳等四人提出的被扶养人生活费请求：本案中，次桂芳与受害人张某是夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定：”夫妻有互相扶养的义务”，其与受害人之间存在扶养关系。现双方的夫妻关系随着丈夫的死亡自动解除了，夫妻关系归于消失，相互间的扶养义务也随之消灭。次桂芳尚有子女三人，且均已成年，可以对其尽赡养义务。综上，次桂芳在本案中不享有法定扶养损害赔偿请求权，不属于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定的”被扶养人”范畴，故次桂芳此项诉讼请求不予支持。由于事故车辆在人寿财险应县支公司投保交强险和第三者商业险，因此承保单位先在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者险承保范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿次桂芳、张英、张菊英、张菊丽各项损失120000元。2、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在商业三者险承保范围内赔偿次桂芳、张英、张菊英、张菊丽各项损失112327.81元。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由胡建军负担。二审中，上诉人提交了投保单、保险单、投保人声明确认书，欲证明上诉人尽到了提示义务。另，二审经查明的事实与一审查明的一致。本案二审争议焦点为：肇事车辆无牌照，人寿财险应县支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案肇事车辆虽无牌照上路，其违反《道路交通安全法》应受到的是行政处罚，而肇事车辆在上诉人处投有保险，则是属于合同关系。《合同法》规定订立的合同只有违反效力性强制性规定才导致合同无效，显然本案情形不属于此，况且肇事车辆在与人寿财险应县支公司订立保险合同时已讲明无牌无照，但人寿财险应县支公司仍以大架号、发动机号登记予以投险，现投保车辆发生了事故，人寿财险应县支公司理应在其所保险种限额内予以赔偿。综上所述，上诉人人寿财险应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2547元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十一月十四日书记员王敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2258号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：许振河。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告许振河物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2258号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：许振河。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告许振河物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初907号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：康丽丽。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告康丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼。被告康丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4258元；2.依法判令被告支付原告违约金（计算标准为自逾期之日起每日按未付款的0.05%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，自2012年1月至2015年12月止，被告欠原告物业服务费4258元，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告康丽丽未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
证据一《前期物业服务合同》一份，证明2010年1月9日原告与建设单位青岛沙建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。因该证据加盖合同双方印章，被告未提交其他证据反驳，本院确认其真实性。
证据二物业服务合同备案表一份，证明原告对位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区进行前期物业服务，于2011年7月12日在青岛市李沧区物业管理办公室备案。证据二加盖有青岛市李沧区物业管理办公室印章，本院对其真实性予以确认。
证据三业主入住协议书、装修协议各一份，证明被告在2011年5月28日入住其购买的2-5-22号网点。该证据有被告签名，本院确认其真实性。
证据四青岛市不动产登记信息，证明被告于2013年6月7日办理了房产登记，其拥有李沧区四流中路5-22号1-2层网点，建筑面积为110.35平方米。该证据为不动产登记部门出具，本院确认其真实性。
证据五青岛市李沧区瑞丰馨苑小区首届业主委员会对前期物业公司服务质量的综合考评一份，证明原告从事该小区物业服务基本合格。因被告未提交其他相反证据推翻该证据，且能与证据一、证据二相互印证，本院确认其真实性。
原告称，被告从入住起至2011年12月底的物业费已经缴纳，自2012年1月起至2015年12月底的物业费并未缴纳。从2015年12月份之后，涉案小区业主成立业主委员会另行聘请了新的物业公司。原告并提交违约金计算详表一份，证明被告的欠费数额、期间及违约金数额。
被告未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告康丽丽系瑞丰馨苑小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区四流中路5号瑞丰馨苑小区5-22号1-2层网点，房屋建筑面积为110.35平方米。
2010年1月9日，青岛沙建房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，甲方选聘乙方为位于青岛市李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供前期物业管理服务，本合同期限自2009年12月31日起至首户业主入住一年止；在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期限届满的业主大会尚未成立的，甲乙双方自动延长本合同期限，未提出书面异议的视为甲乙双方延长一个合同期；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，网点服务费0.8元/月/平方米；物业服务费每三个月交纳一次，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳首期物业管理费，期满前5日内交纳下期物业服务费，以此类推；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按未付款项0.05%的标准由违约方向乙方支付违约金。
原告依《前期物业服务合同》，自2009年12月31日至2015年12月31日期间为位于李沧区四流中路5号的瑞丰馨苑小区提供物业服务。
被告于2011年5月28日入住瑞丰馨苑小区5-22号1-2层网点，但自2012年1月起至2015年12月期间（共48个月）的物业服务费用未向原告支付。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务合同备案表、业主入住协议书和装修协议、四流中路5-22号1-2层网点的不动产登记信息、小区首届业主委员会对物业公司服务质量的综合考评及开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭举证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为被告对自己诉讼权利的处分，本院依据查明的事实进行裁判。原告与青岛沙建房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，原、被告间的物业服务合同关系成立并合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，其应当立即向原告支付自2012年1月起至2015年12月期间（共48个月）的物业服务费用4237元（0.8元/月/平方米×110.35平方米×48个月）。
虽《前期物业服务合同》中有逾期付款违约金的约定，但原告未提交其向被告催收物业服务费的证据，故其最早向被告主张权利应认定为本案起诉之日即2016年3月7日，本院将被告逾期支付物业服务费产生违约金的起算时间调整为自起诉之日起。对原告违约金请求中的合理部分予以支持，其余部分请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月期间的物业服务费用4237元。
二、被告康丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱康物业管理有限公司逾期付款违约金（以4237元为本金，自2016年3月7日起至本判决生效之日止按每日0.05%计算的利息）。
三、驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，公告费1200元，由被告负担。被告康丽丽于判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛爱康物业管理有限公司1250元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余知初字第92号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
被告：蔡匡林。
原告厦门全圣实业有限公司诉被告蔡匡林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年七月二日
代书记员 孙益莎
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00062号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人班某某，男，1962年9月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2011年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人班某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人班某某于2011年8月7日10时许，途经镇安县庙沟镇蒿坪村四组余某某家门前时，发现余家大门未上锁，遂产生盗窃之犯意，即取掉门锁，进入室内，盗走余某某卧室一木箱内用布包着的人民币1760元。被告人班某某在逃离现场后即被失主抓获。被盗人民币已全部发还被害人。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某甲的陈述，证人余某乙证言，公安机关的现场勘验笔录，领条等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人班某某盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了确保公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月7日起至2012年3月6日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一一年十一月一日
书记员 亓晓音
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初689号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙其元，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍地含山县，住马鞍山市含山县。因犯信用卡诈骗罪，于2006年8月4日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被巢湖市公安局刑事拘留，10月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。
辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）710号起诉书指控被告人孙其元犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人孙其元及其辩护人郑先林、邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日，被告人孙其元虚构南京市江宁区横溪街道“豫皖饭店”为其所有，与被害人梁某签订“豫皖饭店”租赁合同，约定以租金为一年二十万的价格将该饭店租给梁某经营。梁某先后向孙其元支付租金共计人民币13.2万元。
被告人孙其元于2017年9月26日在巢湖市天巢广场格林豪泰酒店8563号房间内被巢湖市公安局民警抓获。
另查明：被告人孙其元归案后能如实供述案件的经过。
上述事实，被告人孙其元在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条等书证、证人张某、李某等人的证言、被害人梁某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙其元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币13.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙其元能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙其元在本案审理阶段能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙其元系坦白、退赃并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙其元有犯罪前科，且此次诈骗数额巨大，社会危害性较大，不符合缓刑条件，对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，结合被告人孙其元的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙其元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 缪 妍
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第739号
原告梁松健，男，住南阳市。
委托代理人宋国庆，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代理人王新军，任该公司经理。
委托代理人耿庆前，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王涛，任该公司经理。
原告梁松健与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳中心支公司”），中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州中心支公司”）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁松健的委托代理人宋国庆、被告南阳中心支公司的委托代理人耿庆前到庭参加了诉讼，被告郑州中心支公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松健诉称：2009年11月7日，其亲属周涛驾驶本人所有的豫R05A**号轿车将行人杨显琴碰伤，为此原告支出医疗费，修车费等共计8064.03元，因肇事车辆在二被告处投有保险，故要求二被告赔偿损失并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、行车证一份，用以证明原告身份和车辆的所有人。2、周涛的身份证、驾驶证各一份，用以证明周涛的身份情况及具有车辆驾驶资格。3、邓州市交警队第090648号道路交通事故认定书一份，用以证据发生事故的事实和双方责任的划分。4、机动车辆保险报案记录（代抄单）二份，用以证明原告在二被告处投有保险。5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及发票，用以证明原告的车辆维修费用支出为1910元。6、伤者杨显琴的医疗费票据6154.03元，用以证明原告垫支医疗费6154.03元的事实。
被告南阳中心支公司辩称：车损按照责任划分同意赔偿70%，其他的不归我公司处理。
被告南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告郑州中心支公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6被告南阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年11月7日14时25分，案外人周涛驾驶原告梁松健所有是豫R05A**号北京现代轿车行至邓州市三贤路与北环路交叉口处时与同向行驶的杨显琴驾驶的人力三轮车相撞，致使杨显琴受伤，车辆损坏。2009年11月27日邓州市公安交通警察大队作出第090648号道路交通事故认定书，认定周涛负此事故主要责任，杨显琴负此事故次要责任。原告作为车辆所有人向伤者杨显琴支付医疗费6154.03元，豫R05A**号轿车的损失经邓州市价格认证中心认定后于2009年11月30日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认损失为1910元。因原告在被告南阳中心支公司投有车辆损失保险，在被告郑州中心支公司投有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。庭审时，被告南阳中心支公司辩称由于原告车辆负此事故的主要责任，故所支出的车辆维修费用只应承担70%；被告郑州中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告梁松健所有的豫R05A**号轿车有案外人周涛驾驶与驾驶人力三轮车的杨显琴相撞，造成杨显琴受伤，轿车受损。为此原告为杨显琴支付医疗费6154.03元，车辆维修支出1910元。由于原告在被告郑州中心支公司投有交强险，故原告支出的医疗费6154.03元应由被告郑州中心支公司赔偿。原告在被告南阳中心支公司投有车辆损失险，故所支出的车辆维修费1910元应由被告南阳中心支公司赔偿，因原告负此事故的主要责任，故南阳中心支公司应承担70%赔偿责任即1337元（1910元×70%），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有险公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁松健款6154.03元。
二、中国人寿财产保险股份有险公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告梁松健款1337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁松健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 张 迪
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1304号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人聂保国，男，1976年1月27日出生（特别授权）。
被告桂满元，男，1972年2月22日出生。
被告伍时秀，女，1972年9月5日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桂满元、伍时秀金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告桂满元、伍时秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告桂满元向原告所属的黎家坪支行贷款本金30000元，贷款到期后原告多次催收未果，诉请依法判令二被告立即偿还贷款30000元的本息。
二被告未予答辩。
经审理查明：被告桂满元与被告伍时秀是夫妻。2010年6月15日，被告桂满元向原告所属的黎家坪支行（原黎家坪信用社）贷款本金30000元，约定于2013年6月15日到期还款，利率为月息8.4‰。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未予还款。
以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告农商行与被告桂满元间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行。贷款到期后，被告桂满元应按约定偿还全部贷款本息。二被告系夫妻，讼争的贷款是在二被告婚姻存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告桂满元、伍时秀于本判决发生法律效力后五日内偿还贷款本金30000元及利息给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告桂满元、伍时秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡文婷
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第19号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人孔××，男，1984年6月30日生，彝族，云南省开远市人，初中文化。2008年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年2月5日解除社区矫正。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孔××犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员姚立、何丽娟出庭支持公诉，被告人孔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2013年5月20日23时许，被告人孔××因家庭矛盾在开远市“香榭名座”小区门口用啤酒瓶将孔××打成重伤，后被公安机关查获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人孔××的行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。同时当庭认可被告人孔××自动到案，如实供述的自首情节。建议法庭判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人孔××对指控的犯罪事实如实进行了供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日23时许，被告人孔××与其妹孔××、其妹夫毛荣因家庭矛盾在开远市“香榭名座”小区门口发生打斗。在打斗过程中，被告人孔××用啤酒瓶打伤孔××的头部，用破碎的啤酒瓶捅伤孔××的左腹部。经法医鉴定，孔××的伤情程度为重伤。2013年6月5日9时50分，被告人孔××在家人的陪同下到开远市公安局东城派出所接受调查。
另查明，孔××受伤住院后，被告人孔××主动向其妹妹孔××道歉，承当相关的医疗费用，并取得了被害人孔××的谅解。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2013年5月20日23时10分，开远市警方接到孔××的报案，于同年7月11日立案侦查的过程。
2、户口证明、刑事判决书。记录被告人孔××的出生日期等身份自然情况及前科罪判处情况，证实其犯罪时已达到刑事责任年龄；2008年曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、查获经过。证实2013年6月5日9时50分，被告人孔××在妻子的陪同下到开远市公安局东城派出所接受调查询问的案件事实。
4、现场指认笔录和照片、辨认笔录，证实案发现场的具体地点和现场的具体情况，以及孔××、毛×在众多照片中准确辨认出被告人孔××即是捅伤孔××的人。
5、证人毛×、李××的证言，从不同角度证实案件情节和具体经过。
6、鉴定意见书（开公司鉴伤字（2013）72号），证实被害人孔××的伤情程度为重伤。
7、被害人孔××的陈述，对双方发生冲突的大致过程的陈述，印证了案发的时间、地点和基本经过。
8、被告人孔××的供述及辩解，证实案发的具体时间、地点及详细经过，与公诉机关指控的事实相吻合。
9、刑事谅解书，证实案发后，被告人孔××主动向被害人孔××道歉并承当了全部医疗费。被害方孔××对被告人表示谅解的案件事实和情节。
以上证据经当庭质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔××故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关的指控，事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔××作案后自动投案，如实供述其罪行，应认定其有自首情节，且对被害人积极进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可减轻处罚。据此，为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 珠岚 其 木格
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李亚眉（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第19号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐俊阳（曾用名杨阳），女，1994年1月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人齐俊阳犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程�审理。经审查，本院于2014年1月4日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋、周丽出庭支持公诉，被告人齐俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日晚23时许，被告人齐俊阳在郑州市郑东新区商务外环与东一街交叉口附近的汉唐国际娱乐会所女更衣室，发现刘某某的储物柜未锁，遂趁无人之机，将刘某某放在储物柜内的手提包（内有现金人民币3024元和一部苹果4S型手机等物品）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2856元。案发后，涉案手机和现金已追回并发还。
被告人齐俊阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人齐俊阳供述；被害人刘某�陈述；涉案物品价值鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、自述材料、到案经过、扣押及发还物品清单。
本院认为，被告人齐俊阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于齐俊阳归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。另考虑其刚生育一子，需哺乳幼儿，可对其适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐俊阳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张登旗
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第19号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘某某，别名刘某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪，2013年8月29日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月29日经开鲁县人民检察院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。辩护人王磊，系内蒙古擎正律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年4月1日夜间，被告人刘某某伙同刘艳生（已判刑）共同盗窃通辽市科尔沁区莫力庙苏木胜利屯村王某某家两头毛驴。2010年5月12日，同案犯刘艳生与高建成在乌海市海勃湾区抢劫时被抓获而案发，2010年5月19日公安机关追缴回两头毛驴，经鉴定价值总计4761.00元。2、2010年4月2日夜间，被告人刘某某伙同刘艳生（已判刑）、高建成（已判刑）、**（已判刑）盗窃开鲁镇胜利街纪某某家一匹骒马，经鉴定价值4817.00元。上述事实，被告人刘某某及其辩护人王磊在开庭审理时无异议，且有被害人王某某、纪某某报案及陈述、证人母某某、郭某证言、同案犯刘艳生、高建成、**供述、毛驴照片及价格鉴定结论书两份、扣押驴及发还驴清单、抓获经过说明、（2010）乌勃刑初字第213号刑事判决书、2011开刑初字第42号刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，部分赃物被追回，可予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2013年8月29日起到2014年8月28日止，罚金于判决生效后交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 波二〇一四年二月二十六日书记员 李颖琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第48号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫景，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2010年6月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处罚金人民币4000元；2013年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑十个月零二十天，并处罚金人民币2000元，2013年10月28日刑满释放；2011年7月25日因斗殴被大庆市公安局让胡路分局行政拘留五日。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2015）24号起诉书指控被告人闫景犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人闫景到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月21日17时许，被告人闫景雇佣常福、王双璐、田亚轩、于金峰（以上四人均已判刑）、刘学伟（另案处理），被告人闫景驾驶一辆现代伊兰特轿车，刘学伟驾驶一辆车牌照为黑E**××丰田4500型吉普车，携带铁锹、编织袋、封口绳等工具，来到大庆油田第五采油厂第四油矿77S60提捞井处，在已经打开的油井上盗窃原油2.53吨，价值人民币12138.85元。案发后，赃物被扣押并返还被盗单位。
被告人闫景于2015年1月15日在大庆市大同区一歌厅内被大庆市公安局大同分局民警抓获。
上述事实，被告人闫景在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、原油含水分析、重量证明、价格证明、刑事判决书，赃物车辆、铁锹照片，被告人闫景及已决同案犯常福、王双璐、田亚轩、于金峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫景以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人闫景雇佣他人盗窃原油，系主犯。被告人闫景当庭自愿认罪，且赃物被依法扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人闫景系累犯，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 爱
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第12号
上诉人（原审被告）张德鹏，男。
被上诉人（原审原告）日照市荣昌物流有限公司，住所地日照市郑州路东、连云港路北004号楼01单元701室。
法定代表人康宝仁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周忠祥，男。
被上诉人（原审被告）孙尚尚，男。
上诉人张德鹏因与被上诉人日照市荣昌物流有限公司、周忠祥、孙尚尚买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告周忠祥的住所地在日照市东港区南湖镇，属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。至于三被告之间是否是雇佣关系，是否承担责任，应待法庭审理后确定。裁定驳回被告张德鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张德鹏上诉称，被上诉人日照市荣昌物流有限公司虚列被告，将上诉人的驾驶员周忠祥、孙尚尚列为被告争夺管辖权。本案上诉人的住所地位于莒县，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送山东省莒县人民法院审理。
经审查查明，上诉人张德鹏自2014年6月起多次从被上诉人日照市荣昌物流有限公司处购买柴油，双方未签订书面买卖合同。期间，被上诉人周忠祥、孙尚尚多次在被上诉人日照市荣昌物流有限公司的记账联上签字。2014年12月1日，被上诉人日照市荣昌物流有限公司以上诉人张德鹏、被上诉人周忠祥、孙尚尚三人系合伙关系为由提出诉讼，请求判令上诉人张德鹏、被上诉人周忠祥、孙尚尚支付拖欠的油款52603.2元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人周忠祥住所地位于日照市东港区南湖镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。被上诉人周忠祥、孙尚尚是否应向被上诉人日照市荣昌物流有限公司承担民事法律责任，有待实体审理中查明。上诉人张德鹏的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐美玲
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第119号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月4日出生，汉族，沅江市人，小学文化，城镇居民。2015年3月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年3月30日被沅江市公安局指定在湖南省益阳市公安局强制戒毒所监视居住，同年5月4日，经本院决定由沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人刘某某多次容留吸毒人员在其居住的位于沅江市茶盘洲天心渔村的房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年正月初七16时许，被告人刘某某在居住屋内容留吸毒人员何某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年2月初五18时许，被告人刘某某在居住屋内容留吸毒人员何某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺0.2克。
3、2014年3月6日19时许，被告人刘某某在居住屋内容留吸毒人员乐某某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺0.4克。
4、2014年3月22日19时许，被告人刘某某在居住屋内容留吸毒人员何某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺0.3克。
5、2014年3月26日21时许，被告人刘某某在居住屋内容留吸毒人员何某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，证人何某、乐某某的证言，被告人刘某某的供述，沅江市公安局检查证、证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品清单、检查笔录、销毁笔录、吸毒工具照片，尿检报告、检测现场照片，沅江市公安局公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除指定居所监视居住折抵刑期17日，即自2015年5月4日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年五月七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1034号
申请执行人解翠玲，女，1960年11月1日出生，汉族，运城市盐湖区安邑万家巷24号居民。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组。
负责人李永红，系居民组组长。
申请执行人解翠玲依据已发生法律效力的（2014）运盐民禹初字第444号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街居委会第一居民组账户存款一万零三百四十五元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 瑞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3593号
罪犯金玉涛，男，1981年7月20日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年9月8日作出（2010）卢刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人金玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金106000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）秦刑终字第198号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金玉涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金玉涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉涛减去有期徒刑一年九个月。罚金106000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1841号
罪犯冯家学。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）德刑初字第14号刑事判决，认定被告人冯家学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年3月11日起至2022年12月10日止。于2001年6月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2004年3月获云南省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2006年3月11日获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年；于2008年8月、2011年1月、2013年5月共获本院裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2015年9月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯家学在服刑期间曾获减刑，刑罚执行机关建议对其再次减刑的间隔期截至立案之日尚不符合“不得少于上次裁定减去的刑期”的规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯家学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第474号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告段嗣通。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告段嗣通信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告段嗣通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月7日的欠款本金、利息、滞纳金等共计103855.01元以及上述款项自2013年12月8日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2013年12月7日被告尚欠原告透支本金70199.71元、利息14727.40元、滞纳金18927.90元，合计103855.01元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2008年8月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××01的信用卡，原告为被告批准的信用额度为39000元，取现额度为11700元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月7日止，被告尚欠原告信用卡透支本金70199.71元、利息14727.40元、滞纳金18927.90元，合计103855.01元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人�实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告段嗣通给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月7日止的信用卡透支本金70199.71元、利息14727.40元、滞纳金18927.90元，合计103855.01元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计�）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保144号
申请人鲁波。
被申请人刘胜江。
被申请人孙志强。
申请人鲁波与被申请人刘胜江、孙志强民间借贷纠纷一案，申请人鲁波于2017年11月20日向本院申请财产保全。本院在执行鲁波与刘胜江、孙志强财产保全中，请求对被申请人刘胜江名下黑E2W7**丰田车的车辆手续予以查封。申请人鲁波以其名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区7-2-502室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被申请人刘胜江名下黑E2W7**丰田车的车辆手续予以查封。
二、将鲁波名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区7-2-502室房屋的产权手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保144号申请人鲁波。被申请人刘胜江。被申请人孙志强。申请人鲁波与被申请人刘胜江、孙志强民间借贷纠纷一案，申请人鲁波于2017年11月20日向本院申请财产保全。本院在执行鲁波与刘胜江、孙志强财产保全中，请求对被申请人刘胜江名下黑E2W7**丰田车的车辆手续予以查封。申请人鲁波以其名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区7-2-502室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、将被申请人刘胜江名下黑E2W7**丰田车的车辆手续予以查封。二、将鲁波名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区7-2-502室房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月二十日书记员  赵 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02185号
原告：刁锦全，男，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：杨淋淋，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：敖荣生，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告刁锦全与被告敖华刚、杨淋淋、敖荣生民间借贷纠纷一案，原告刁锦全在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一五年三月十日
书记员 夏 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2174号
罪犯胡建涛，男，1972年8月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)榆中法刑二初字第00039号刑事判决，认定罪犯胡建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡建涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯胡建涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建涛的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月24日至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01064号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人苏夫才、于淑平。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苏夫才、于淑平实现担保物权一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）新商特字第00002号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为322843.00元，执行到位0元，尚未执行到位322843.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商特字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01064号
申请执行人王沛，男，1982年1月10日出生，汉族。
被执行人唐卫东，男，1968年6月10日出生，汉族。
王沛与唐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王沛向本院申请执行，要求被执行人唐卫东支付欠款50万元、诉讼费4400元及保全费3020元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐卫东发出执行通知书，双方当事人于2015年11月27日达成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01064号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初538号
原告张大航，住长春市朝阳区。
被告张化冰，住长春市朝阳区。
被告迟淑娟，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张大航诉被告张化冰、迟淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大航于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大航撤回对被告张化冰、迟淑娟的起诉。
案件受理费25元，由被告张化冰、迟淑娟负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月十一日
书记员 黄旸彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第528号
原告：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：姜明，董事长。
委托代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙莹莹，女，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海威高物业服务有限公司与被告孙莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕庶海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月十五日
书记员 于志远
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1234号
申请执行人：梁山正源挂车配件制造有限公司，组织机构代码07798690-4，住所地梁山县拳铺镇工业园区东杨集村东200米。
法定代表人：杨新年，经理。
被执行人：梁山县杨威挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路西侧（东杨集村）。
法定代表人：杨奉庄，经理。
本院在审理梁山正源挂车配件制造有限公司申请执行梁山县杨威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人梁山正源挂车配件制造有限公司申请执行梁山县杨威挂车制造有限公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第220号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，女，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民。2015年8月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年7月24日17时许，被告人陈某某窜至东兴区万达广场“歌力思”服装店趁该店店员不备，将该店门口货架上一条价值3000余元的女士白色连衣裙盗走。经东兴区价格认证中心鉴定，该连衣裙价值人民币1860元。
2015年7月29日20时许，被告人陈某某窜至东兴汉安大道欧锦行“恩尚”专卖店趁该店店员不备，将该店货架上一条价值2890元的女式绿色连衣裙盗走。经东兴区价格认证中心鉴定，该连衣裙价值人民币860元。公诉机关认为陈某某已构成盗窃罪。
被告人陈某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年7月24日17时许，被告人陈某某窜至东兴区万达广场“歌力思”服装店趁该店店员不备，将该店门口货架上一条标价为3000余元的女士白色连衣裙盗走。经东兴区价格认证中心鉴定，该连衣裙价值人民币1860元。
2015年7月29日20时许，被告人陈某某窜至东兴汉安大道欧锦行“恩尚”专卖店趁该店店员不备，将该店货架上一条标价为2890元的女式绿色连衣裙盗走。经东兴区价格认证中心鉴定，该连衣裙价值人民币860元。
两条连衣裙已发还店员。2015年8月2日，东兴区万达广场工作人员将陈某某挡获并报警，公安人员随即将陈某某抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，证人郑某某、杨某、罗某的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，书证：户口页、搜查笔录、辨认笔录、指认材料、报案说明、抓获说明、检测样本提取笔录、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，陈某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2720元，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人王乙、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邓剑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月9日，被告人王乙在本区上钢一村XXX号XXX室，阻碍民警依法调查其子损坏财物一事，拳击民警张甲眼部，致其轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王乙系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚。被告人王乙系坦白，可依法从轻处罚。
被告人王乙对起诉书的指控无异议。
辩护�提出被告人王乙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；被告人到案后交代态度较好，认罪悔罪。建议对其依法从轻处罚
经审理查明，2014年11月9日2时许，上钢新村派出所民警张甲与同事接指令，就王甲损坏财物一事至上海市浦东新区上钢一村XXX号，欲将王甲带所调查。王甲之父被告人王乙拳击被害人张甲头面部，致其双眼挫伤。经法医学鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻微伤。被告人王乙随后被增援民警制服并带至公安机关，到案后如实交代了上述事实。
另查明，被告人王乙患有精神分裂症，作案时处于患病期，目前处于缓解期，具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李某某、王甲、施某某的证言证实民警前往被告人住处对其子损坏财物一事进行调查时，王乙阻止民警找其子，挥拳打了民警头面部。
2、被害人张甲陈述其接指令前往上钢一村XXX号找王甲调查其损坏财物一事时，遭王甲之父王乙拳击头面部，致其眼部受伤。
3、工作证明、简要信息证实被害人张甲系民警，案发时在依法执行公务。
4、司法鉴定意见书证实被害人的伤情。
5、司法鉴定意见书证实被告人王乙患有精神分裂症，作案时处于患病期，目前处于缓解期，具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
6、案发经过证实被告人王乙的到案情况。
7、被告人王乙的相关供述及辩解。
本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王乙系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，结合其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第567号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1978年5月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审。现在家。
被告人杨某，男，1982年4月27日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，家住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人洪某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月21日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人洪某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人洪某甲、杨某因洪某城酒后踢倒杜浔镇新港城酒店五楼走廊的木质吧台与洪某城、邱某等人在该酒店停车场发生纠纷。期间，被告人洪某甲指使被告人杨某殴打邱某等人，被告人杨某上前用左手勾住邱某的脖子，右手持啤酒瓶柄扎中邱某的颈部致其受伤。经鉴定，邱某颈前区创构成轻伤二级。2015年8月12日，被告人杨某主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月14日，被告人洪某甲、杨某与邱某达成民事调解协议，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人洪某甲、杨某的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二十五条第一款的规定，依法判处。
被告人洪某甲、杨某分别供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年5月4日晚上11时许，洪某城在漳浦县杜浔镇“新港城酒店”515号包厢喝酒后踢倒该酒店五楼的木质吧台。后该酒店经营者被告人洪某甲及管理人员被告人杨某因此事与洪某城、邱某等人在该酒店的停车场发生纠纷。期间，被告人洪某甲指使被告人杨某殴打邱某等人，被告人杨某即上前用左手勾住邱某的脖子，右手持啤酒瓶扎中邱某的颈部，致邱某颈前区创口长度5.3厘米，构成轻伤二级。
2015年5月5日和8月12日，被告人洪某甲、杨某先后主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。同年8月14日，�漳浦县杜浔镇近城村人民调解委员会主持调解，被告人洪某甲、杨某与被害人邱某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪某甲、杨某共同赔偿被害人邱某的医疗费等各项经济损失计人民币95000元。赔偿款已履行。被害人邱某对被告人洪某甲、杨某表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明及被告人杨某的常住人口信息表、漳浦县公安局关于被告人洪某甲、杨某到案经过的证明、民事调解协议书、被害人邱某出具的收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告、宝丰县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证人陈某甲、林某、洪某乙、洪某丙、洪某丁、陈某乙、洪某戊的证言，被害人邱某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人洪某甲、杨某因琐事与邱某发生纠纷时，被告人洪某甲指使被告人杨某殴打邱某致轻伤，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人洪某甲、杨某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人洪某甲、杨某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能共同赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪某甲、杨某犯故意伤害罪，属共同犯罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人洪某甲、杨某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪某甲、杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人洪某甲、杨某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月一日
书记�员陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06937号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：罗某某，陕西金镂律师事务所律师。
被告：姬某某，女，汉族。
原告朱某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人、被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于1999年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，导致婚后夫妻感情长时间难以融合。原告顾虑再婚怕人笑料，忍气吞声。2013年9月，被告向法院提出离婚，后又于2013年11月27日撤诉。现原告以其与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚，2、夫妻共同财产155万元双方依法分割；3、夫妻共同债务由双方共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告姬某某辩称，被告认为其与原告还能一起生活，坚决不同意离婚。另外，原、告结婚后，被告一直在给家里还债并且抚养孩子，其为这个家庭付出了很多年。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年8月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告曾于2013年9月将原告起诉至法院要求离婚，后被告撤回起诉。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）雁民初字第05043号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后原、被告一起生活长达近十五年之久，现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王小波
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第523号
罪犯田炼达，男，现年27岁，回族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第107号刑事判决书，确认罪犯田炼达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。罪犯田炼达在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年1月28日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田炼达在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田炼达获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田炼达在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田炼达准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特97号
申请人（原仲裁被申请人、反请求人）泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人邹树彬、万鹿勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、被反请求人）翁文建，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人何爱民，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、被反请求人）陈仲彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人何爱民，泰和泰律师事务所律师。
泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）与翁文建、陈仲彬建设工程劳务合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）成仲案字第261号裁决。成都仲裁委员会裁决后，泸州七建不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第261号裁决。本院受理泸州七建的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据当事人之间签订的合同中的仲裁条款受理案件。2013年7月18日，泸州七建成都双流华阳镇骑龙村一期高层7#楼工程项目部与翁文建签订《劳务协议》，协议主要对施工范围、单价和付款方式进行了约定。劳务协议签订后，翁文建进场施工，2014年4月27日，翁文建将该劳务工程转给了陈仲彬，由陈仲彬继续履行劳务协议的内容。2015年2月17日因抹灰质量、人员组织等问题，泸州七建向翁文建发函，要求终止劳务协议。双方结算时，因内墙保温工程费用是否包含在92元/㎡之内双方发生分歧，双方在规划建设局、开发商相关人员见证下达成协议进行复工并将纠纷提交仲裁。
翁文建、陈仲彬请求裁决：1、给付翁文建、陈仲彬劳务工程款1133129元；2、赔偿翁文建、陈仲彬窝工损失（含可得利益）15万元（后变更为17.4万元）；3、泸州七建支付7#楼1-3层柱顶部凿砼等实际支付工人工资和工具费24.3万元；4、仲裁费、保全费、鉴定费由泸州七建承担。
泸州七建向翁文建、陈仲彬提出反请求，泸州七建请求裁决：1、确认双方签订的《劳务协议》已于2015年2月17日终止；2、翁文建、陈仲彬返还多付的工程款857685.42元；3、翁文建、陈仲彬支付停工费342472.47元；4、驳回被反请求人翁文建、陈仲彬的全部仲裁请求；5、翁文建、陈仲彬支付鉴定费（审图费）12000元；6、翁文建、陈仲彬支付加固施工费、返工费用779600元；7、翁文建、陈仲彬支付停工损失85508.56元；8、仲裁费的负担（略）。
仲裁庭审理后认为，双方当事人虽均未提出合同效力的主张，但总承包人泸州七建是专业建筑工程施工单位，其将工程劳务分包给没有劳务资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《劳务协议》系无效合同。仲裁庭已就合同效力问题向双方当事人予以释明。由于本案合同自始无效，故泸州七建2015年2月17日的劳务协议终止函亦不能成立。2015年3月13日在相关部门协调下签订协议确定纠纷解决机构，此时应视为双方终止了劳务施工。陈仲彬是本案的实际施工人，其仲裁主体适格。仲裁庭裁决：1、泸州七建向翁文建、陈仲彬支付剩余劳务费624604.41元，偿付窝工损失费18036元；2、陈仲彬应向泸州七建偿付停工损失费63552.4元；3、对翁文建、陈仲彬的其他仲裁请求、对泸州七建的其他仲裁反请求予以驳回；4、仲裁费、鉴定费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，泸州七建不服，以仲裁裁决书认定事实错误、仲裁程序违反法定程序为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第261号裁决。
翁文建、陈仲彬辩称，泸州七建在仲裁时对案涉工程的三个项目均提出鉴定申请，该内容属于仲裁庭认定的范畴，不需要进行鉴定。本案不存在应当撤销仲裁裁决的情形，应驳回泸州七建请求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，成都仲裁委员会依据当事人之间签订的仲裁协议受理案件，符合法律规定。根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就泸州七建申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、申请人泸州七建在申请撤销仲裁裁决中称仲裁裁决书认定事实错误，主要是指仲裁庭未对内外墙、保温层抹灰工程进行工程款扣减，仲裁庭对砂浆楼面工程、建渣费等问题也认定错误。仲裁庭对工程施工范围、应付工程款、建渣费等问题的认定，均属于案件的实体审理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。2、申请人泸州七建在申请撤销仲裁裁决中称泸州七建向仲裁庭提出释明申请，请求仲裁庭对92元/㎡是否包含外墙及保温层抹灰进行答复，但仲裁庭没有回复，违反法定程序。92元/㎡的构成及单价的适用范围是本案仲裁的争议焦点之一，属于案件实体审理问题，且仲裁裁决书中也载明劳务协议没有内外墙、保温层抹灰工程的单价约定，因此也没有扣除未完工程价款的依据。泸州七建作为专业建筑施工单位，对劳务按平方米92元包干价不详细列明清单，产生纠纷后才提出多项扣款项目，扣款标准不明，因其约定不明造成的后果，应由其自行承担。仲裁庭在裁决书中已经对包干价问题作出了认定。3、申请人泸州七建认为仲裁庭对泸州七建提出的鉴定申请不予答复的行为违反仲裁程序。经核实，泸州七建在仲裁过程中向仲裁庭递交《鉴定申请书》，请求对内墙抹灰（墙面）未完工程量及价款和内墙抹灰（保温面）、外墙抹灰、砂浆楼面工程的工程量和工程价款进行鉴定。《成都仲裁委员会仲裁规则》第四十一条第一款规定：“当事人申请鉴定经仲裁庭同意，或者当事人未申请鉴定但仲裁庭认为需要鉴定的，应通知当事人在规定期限内协商选定鉴定机构。当事人不能协商选定或者共同要求仲裁庭确定的，通过抽签方式确定鉴定机构。”仲裁庭对当事人的鉴定申请，根据案件事实作出同意或不同意鉴定的决定，并不违反仲裁规则的规定。4、泸州七建认为仲裁裁决书上没有仲裁员手书签名，本案仲裁程序违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”本案仲裁员在裁决书的底稿上签名，仲裁裁决书上仲裁员名字是打印上去的并不违反仲裁规则和法律规定。5、泸州七建在申请撤销仲裁裁决中称仲裁审限严重超期，违反法定程序。仲裁案件的仲裁期限仅是成都仲裁委员会对仲裁庭裁决的期限性规定，本案仲裁裁决是否超过仲裁期限并不影响案件的正确裁决，本案仲裁程序符合仲裁规则和法律规定。泸州七建申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市第七建筑工程公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第261号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市第七建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈露茜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第10号
申请人湖南金鹰男装有限公司。
法定代表人陈晓荣，该公司经理。
被申请人广州市衣城纺织服装有限公司。
法定代表人刘贺琼。
申请人湖南金鹰男装有限公司因与被申请人广州市衣城纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，称2013年6月，申请人与被申请人签订服饰《购销合同》，2013年7月申请人按合同约定向被申请人支付了订货预付金，但被申请人未按合同规定交付相应货物。申请人多次催告，被申请人仍未交付货物。申请人向本院提供了相应证据，请求冻结被申请人广州市衣城纺织服装有限公司的银行存款284670元及查封、扣押被申请人广州市衣城纺织服装有限公司相应价值的财产，申请人湖南金鹰男装有限公司已向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金鹰男装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市衣城纺织服装有限公司的银行存款284670元或者查封、扣押被申请人广州市衣城纺织服装有限公司价值284670元的财产。
申请人湖南金鹰男装有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李芳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1800号
罪犯王生祥，男，1946年11月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市永宁县人，住山西省阳城县东冶镇东冶村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳刑初字第37-1号刑事判决，认定被告人王生祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止。被告人王生祥不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）晋市法刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王生祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个；2015年10月26日因编造个人经历，严重干扰了监狱特赦工作正常开展受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王生祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王生祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9964号
原告先锋太盟融资租赁有限公司
法定代表人韩勇。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所。
被告陈锡余
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈锡余融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告陈锡余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告�锡余的起诉。
本案诉讼费人民币992元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月三日
书记员 洪浩江(兼)
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第30号
原告李保金，男，1959年1月12日生，汉族。
委托代理人李志威。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告李全伟，男，1980年2月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷职务：经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告李保金诉被告李全伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保金的委托代理人程元元及李志威、被告李全伟、被告人民保险公司的委托代理人靳文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保金诉称，2014年9月16日18时30分许，被告李全伟驾驶豫E×××××号小型轿车沿南环路自东向西行驶至滑县新滑医院门口路段，与自南向北步行横过公路的原告李保金相撞，造成原告李保金受伤的交通事故。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，后转到新乡医学院第一附属医院、滑县骨科医院进行住院治疗。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李全伟负此事故的全部责任，原告李保金无责任。被告李全伟驾驶豫E×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计251969.15元，诉讼费由被告承担。
被告李全伟辩称，对本次事故无异议。被告李全伟所有的豫E×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有全险，原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分被告李全伟承担。
被告人民保险公司辩称，在确定保险关系和驾驶员资质前提下，对原告的合法诉请被告人民保险公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依照保险合同约定及事故责任认定进行赔偿。原告部分诉请偏高。被告人民保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月16日18时30分许，被告李全伟驾驶豫E×××××号小型轿车，沿南环路自东向西行驶至滑县新滑医院门口路段，与由南向北步行横过公路的原告李保金相撞，造成车辆损坏、原告李保金受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李全伟负此事故的全部责任，原告李保金无责任。原告受伤后，被送入新乡医学院第一附属医院住院治疗31天，被诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右足开放伤；3、右足跗骨、跖骨骨折；4、右手第二掌骨头骨折；5多发软组织伤；6、糖尿病；7、高血压病。原告李保金支付医疗费共计55508.46元。原告李保金于2014年12月1日到滑县骨科医院继续住院治疗142天，被诊断为：1、右小腿骨折术后慢性骨髓炎；2、右小腿术后皮肤缺损；3、右小腿术后钢板外露。原告支付医疗费共计39141.39元。原告住院期间，被告李全伟为原告李保金垫付医疗费共计33000元。诉讼中，原告李保金申请伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李保金右下肢损伤评为八级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为一年。其后续取内外固定物的费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费2500元。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告李保金因钢板外露等致二次住院治疗慢性骨髓炎与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李保金车祸外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，行手术治疗，术后感染致右胫骨创伤性骨髓炎、钢板外露，与交通事故存在因果关系，车祸外伤为主要因素，参与度80%。
另查明，被告李全伟为肇事车辆豫E×××××号小型轿车的实际车主及司机。肇事车辆E6771X号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，保额为122000元，商业三者险保额为500000元。事故发生在保险期间。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告李全伟提供的垫付医疗费收据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告李全伟负此事故的全部责任，原告李保金无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李全伟按照事故责任承担赔偿责任。
原告李保金的合理损失有：1、医疗费86821.57元（55508.46元＋39141.39元×80%）。2、后续治疗费6000元。3、误工费10063.37元（25402元／年÷365天×31天＋25402元／年÷365天×142天×80%）。4、护理费25515.59元（28472元／年÷365天×31天＋28472元／年÷365天×142天×80%＋28472元／年×1年×50%）。5、住院伙食补助费4338元（30元／天×31天＋30元／天×142天×80%）。6、营养费2892元（20元／天×31天＋20元／天×142天×80%）。7、伤残赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）。8、鉴定费2500元。9、精神抚慰金本院酌定为15000元。9、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为1500元。原告的合理损失共计211127.13元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保金医疗费10000元、误工费10063.37元、护理费25515.59元、伤残赔偿金56496.60元、精神抚慰金15000元、交通费为1500元共计118575.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李保金医疗费76821.57元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4338元、营养费2892元共计90051.57元（含被告李全伟垫付医疗费33000元）；
三、被告李全伟于本判决生效后十日内支付原告李保金鉴定费2500元。
四、驳回原告李保金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告李保金负担864元，被告李全伟负担4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十日
书记员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第30号
原告李保金，男，1959年1月12日生。
委托代理人李志威，男，1990年2月16日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告李全伟，男，1980年2月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷职务：经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告李保金诉被告李全伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保金的委托代理人程元元及李志威、被告李全伟、被告人民保险公司的委托代理人靳文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保金诉称，2014年9月16日18时30分许，被告李全伟驾驶豫E677**号小型轿车沿南环路自东向西行驶至滑县新滑医院门口路段，与自南向北步行横过公路的原告李保金相撞，造成原告李保金受伤的交通事故。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，后转到新乡医学院第一附属医院、滑县骨科医院进行住院治疗。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李全伟负此事故的全部责任，原告李保金无责任。被告李全伟驾驶豫E677**号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计251969.15元，诉讼费由被告承担。
被告李全伟辩称，对本次事故无异议。被告李全伟所有的豫E677**号小型轿车在被告人民保险公司投有全险，原告的损失首先由保险公司赔偿，不足部分被告李全伟承担。
被告人民保险公司辩称，在确定保险关系和驾驶员资质前提下，对原告的合法诉请被告人民保险公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依照保险合同约定及事故责任认定进行赔偿。原告部分诉请偏高。被告人民保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月16日18时30分许，被告李全伟驾驶豫E677**号小型轿车，沿南环路自东向西行驶至滑县新滑医院门口路段，与由南向北步行横过公路的原告李保金相撞，造成车辆损坏、原告李保金受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李全伟负此事故的全部责任，原告李保金无责任。原告受伤后，被送入新乡医学院第一附属医院住院治疗31天，被诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右足开放伤；3、右足跗骨、跖骨骨折；4、右手第二掌骨头骨折；5多发软组织伤；6、糖尿病；7、高血压病。原告李保金支付医疗费共计55508.46元。原告李保金于2014年12月1日到滑县骨科医院继续住院治疗142天，被诊断为：1、右小腿骨折术后慢性骨髓炎；2、右小腿术后皮肤缺损；3、右小腿术后钢板外露。原告支付医疗费共计39141.39元。原告住院期间，被告李全伟为原告李保金垫付医疗费共计33000元。诉讼中，原告李保金申请伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李保金右下肢损伤评为八级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为一年。其后续取内外固定物的费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费2500元。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告李保金因钢板外露等致二次住院治疗慢性骨髓炎与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李保金车祸外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，行手术治疗，术后感染致右胫骨创伤性骨髓炎、钢板外露，与交通事故存在因果关系，车祸外伤为主要因素，参与度80%。
另查明，被告李全伟为肇事车辆豫E677**号小型轿车的实际车主及司机。肇事车辆E6771X号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，保额为122000元，商业三者险保额为500000元。事故发生在保险期间。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告李全伟提供的垫付医疗费收据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告李全伟负此事故的全部责任，原告李保金无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆肇事车辆在被告人民保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李全伟按照事故责任承担赔偿责任。
原告李保金的合理损失有：1、医疗费86821.57元（55508.46元＋39141.39元×80%）。2、后续治疗费6000元。3、误工费10063.37元（25402元／年÷365天×31天＋25402元／年÷365天×142天×80%）。4、护理费25515.59元（28472元／年÷365天×31天＋28472元／年÷365天×142天×80%＋28472元／年×1年×50%）。5、住院伙食补助费4338元（30元／天×31天＋30元／天×142天×80%）。6、营养费2892元（20元／天×31天＋20元／天×142天×80%）。7、伤残赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）。8、鉴定费2500元。9、精神抚慰金本院酌定为15000元。9、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为1500元。原告的合理损失共计211127.13元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保金医疗费10000元、误工费10063.37元、护理费25515.59元、伤残赔偿金56496.60元、精神抚慰金15000元、交通费为1500元共计118575.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李保金医疗费76821.57元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4338元、营养费2892元共计90051.57元（含被告李全伟垫付医疗费33000元）；
三、被告李全伟于本判决生效后十日内支付原告李保金鉴定费2500元。
四、驳回原告李保金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告李保金负担864元，被告李全伟负担4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年一月二十日
书记员 冯春燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初516号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇，浙江时代商务律师事务所实习律师。
被告：曹晓初，女，1970年9月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司（以下简称银立物业公司）与被告曹晓初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银立物业公司于2018年2月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告银立物业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月七日
书记员 陈 勇