wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第508号
原告苏彦来，男，1966年10月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王军屹，男，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。
被告杜玉清，女，1964年8月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告苏彦来与被告杜玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月11月被告杜玉清以子女结婚用钱为由，向原告苏彦来借5万元，同日被告杜玉清给原告苏彦来出具借条，写明今借款人民币5万元整，于2013年5月10日前归还，还款期限届满后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年5月11日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率）；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条。证明：2013年3月11日被告向原告借款5万元，定于2013年5月10日前归还。
证据二、被告工作证、医保卡各一份。证明：被告为了让原告相信借款能还款，把工作证、医保卡原件押在原告处。
被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的两份证据合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上两份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：被告因急于用钱于2013年3月11日向原告借款5万元并出具《借条》，约定2013年5月10日前归还。该借条由被告书写并签字按手印。时至今日，被告未还款。
综合以上事实与证据，本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，被告未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉清于本判决生效之日起十日内给付原告苏彦来借款5万元及利息（自2013年5月11日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏彦来的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张甜田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5931号
罪犯林光虎，男，1974年5月29日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高刑初字第59号刑事判决，以被告人林光虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元；刑期至2013年6月28日。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林光虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林光虎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林光虎减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第448号
原告兰德民，住尚志市。
被告刘百涵，现羁押于尚志市看守所。
被告邱淑云，住尚志市。
原告兰德民与被告刘百涵、邱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰德民，被告刘百涵、邱淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日和6月5日，被告刘百涵分两次向原告借款10万元用于做生意，口头约定月利率为2%。同时由被告邱淑云为其借款提供担保。二被告给原告出具借据2份。此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告刘百涵偿还欠款10万元及利息3.2万元（利率按2分计算），被告邱淑云承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘百涵辩称：被告刘百涵不认识原告，没有向原告借钱，也没有给原告出具借据。
被告邱淑云辩称：被告邱淑云不认识原告，邱淑云在借据上签字的时候原告没有在场。被告邱淑云保证期间为履行期限届满之日起6个月，超过6个月邱淑云不应承担保证责任。
庭审中，原告兰德民为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。
证据一、借据2份。证明：1、2012年5月24日，被告刘百涵向原告借款5万元，约定还款日期为2012年11月30日，被告邱淑云为担保人，已付3个月利息；2、2012年6月5日，被告刘百涵向原告借款5万元，约定还款日期2012年9月1日，被告邱淑云为担保人，已付3个月利息。
被告刘百涵对该证据有异议。发表质证意见：1、第一份借据的日期应该是2010年5月24日，不是2012年5月24日，是后改的。对借据上的个人签名没有异议。2、第二份借据上个人签名是刘百涵签的，借款日期也不对。被告不认识原告，没有向原告借款。
被告邱淑云对该证据有异议。发表质证意见：邱淑云在签字的时候只看了借据上的金额，其他字没有看清楚。刘百涵让邱淑云签字是让邱淑云作证明，没有说明是提供担保。
证据二、证人金某某出庭作证。证言主要内容：2012年5-6月份，被告刘百涵通过证人金某某分两次向原告兰德民借款共计10万元，口头约定月利率3%，由被告邱淑云提供担保。借款当时，由二被告出具了借据。借款后，刘百涵给付了3个月的借款利息。借款到期后，证人金某某向借款人刘百涵索要借款。并多次给保证人打电话，保证人在电话中有时称不在尚志，有时称打错了，随后保证人更换了手机号。证人到保证人家中索款，但保证人已搬家不知去向。
被告刘百涵对该证据无异议。
被告邱淑云对证人证实借款事实无异议，质证称：原告兰德民及证人金某某均没有与被告邱淑云通话。邱淑云知道凡是打电话询问是不是刘百涵母亲的，都是要钱的。为此，邱淑云接听电话的便知告对方打错了。证人金某某给邱淑云打的电话，邱淑云均没有接听。
经审理，本院确认以下事实：被告邱淑云与被告刘百涵是母子关系。2012年5月24日，被告刘百涵通过中间人金某某向原告兰德民借款5万元，约定于2012年11月30日前还清，口头约定月利率3%，由被告邱淑云提供担保。
2012年6月5日，被告刘百涵再次通过中间人金某某向原告兰德民借款5万元，约定2012年9月1日前还款，口头约定月利率3%，由被告邱淑云提供担保。
上述两笔借款，被告刘百涵已给付3个月的借款利息。
借款逾期2-3月期间，中间人金某某便向被告刘百涵索要欠款，被告同意还款但因无钱一直没有偿还。中间人向被告邱淑云索要欠款，被告邱淑云以不在尚志为由没有还款。随后，因被告邱淑云搬家离开原住所，且不再接听金某某的电话，致使金某某无法与被告邱淑云联系。
原告起诉要求被告刘百涵偿还借款10万元，按月利率2%计算，给付利息3.2万元，其余利息自愿放弃；被告邱淑云承担连带责任。
本院认为：原告兰德民提供了被告刘百涵、邱淑云出具的借据以及证人金某某出庭作证，能够证实原告与被告刘百涵间借贷关系以及与被告邱淑云间的保证关系成立。原告要求被告刘百涵给付借款10万元，利息3.2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邱淑云以已过保证期间进行抗辩，但根据本案事实，在法律规定的除斥期间内，原告通过中间人向保证人主张权利，在之后的诉讼时效期间内，因保证人搬离原居所且不接听电话，致使原告不能向保证人主张权利，产生诉讼时效中断；故被告邱淑云的答辩意见本院不予采纳。借款时当事人没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告邱淑云应当承担连带责任保证，对被告刘百涵的借款应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘百涵于本判决生效之日起五日内给付原告兰德民借款本金10万元，利息3.2万元，合计13.2万元；
二、被告邱淑云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘百涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 迟 冰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第307号
上诉人（原审起诉人）高某某，男，汉族，1977年7月15日出生，大学文化程度，镇原县人，居民。
委托代理人高某甲，男，汉族，1953年3月8日出生，高中文化程度，镇原县人，居民。
上诉人高某某因与被起诉人李某某合伙协议纠纷一案，不服庆阳市镇原县人民法院（2014）镇民告字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某某于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉�
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年六月三日
书记员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第307号
上诉人（原审起诉人）张某某，男，汉族，1962年6月23日出生，宁县人，农民，现住庆阳市西峰区。
上诉人张某某因与被起诉人许某某宅基地使用权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第995号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年5月19日以与被起诉人和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年五月二十七日
书记员 章亚丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1004号
原告吴士贵，男。
原告肖水花，女。
被告刘道法，男。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴士贵、肖水花诉被告刘道法侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴士贵、肖水花撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告吴士贵、肖水花负担。
审判员 成传军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 瞳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第289号
原告：黄某，男，汉族，住广西钦州市钦南区，公民身份证号码×××0038。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××4264。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人伍天颖、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告较早时在广州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。由于性格、爱好差异较大，没有考虑清楚就结婚，婚后，双方感情不但没有加深，反而矛盾重重，常因琐碎事大吵大闹，原告无法忍受，与被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，由双方承担诉讼费各一半。
被告叶某辩称：我与原告在广州时认识，我当时是已婚，由于与前夫感情出现问题，原告乘虚而入，后与原告结婚，并生育一个女儿，但原告却在外拈花惹草，原告承认在外生了一名儿子。至于在起诉时原告讲我经常因小事大闹，试问涉及婚姻家庭是小事吗？被告决不让原告再去伤害另一个女人，毁了另外一个家庭，坚决不同意离婚；如材料齐备，起诉原告重婚；要求原告履行女儿的抚养之责；由原告承担诉讼费。
经审理查明：原被告在广州工作时相互认识，双方认识时被告已婚，后被告离婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后由于双方沟通问题，常因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。本院受理后，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。庭审中，原、被告均认为婚后生育一个女儿，但双方均无提供依据予以证实。由于原告坚持离婚的请求，而被告不同意与原告离婚，经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原被告是在工作中相识，双方交往一段时间后已建立了一定的感情，由于被告是曾结过婚的人，原告应是考虑较为充分后才与被告结婚，不存在草率结婚的问题，因此婚姻基础较好。婚后已建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是沟通过少而引起的。只要原被告加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，双方的关系是有可能得到改善的。原被告之间的感情尚未破裂，原告认为夫妻感情已破裂要求与被告离婚的意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告叶某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁道德
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第179号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人达某（曾用名达甲），男，蒙古族，1986年6月1日出生于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，大学文化，系阿拉善左旗蒙古族实验小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年9月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年9月24日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年10月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月2日22时40分许，被告人达某酒后驾驶蒙M628**号长城牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇东关街由东向西行驶至头道桥交叉路口处时，适遇王某某驾驶的蒙MY08**号小型汽车沿此路段同方向行驶，两车发生相撞。事故发生后，被告人达某打电话报警并在现场进行等候。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人达某血液中检出乙醇成分，含量为356mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人达某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故负事故全部责任，其体内酒精含量达到356mg／100ml，应当从重处罚。被告人案发后打电话报警，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十日起至二0一四年十二月二十五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年十月三十日
书记员 萨日娜
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审10号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人杨杰，男，系镇远县羊场镇公共卫生计生办工作员。
委托代理人杨海东，男，系镇远县羊场镇公共卫生计生办工作员。
被申请人刘辅勇，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人李琳，女，1979年11月16日出生，土家族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出的镇卫计某字[2017]104007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请人刘辅勇、李琳因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，根据《贵州省计划生育条例》第五十九条第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2017年2月25日作出的镇卫计某字[2017]104007号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费45948元，并于2017年2月25日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县2000年至2016年以来城乡居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人刘辅勇、李琳于2017年1月17日违法生育一个子女。镇远县卫生和计划生育局于2017年2月25日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，根据《贵州省计划生育条例》第五十九条第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出镇卫计某字[2017]104007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费45948元，并于2017年2月25日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2017年6月25日向被申请人送达催告书。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
本院认为：镇远县卫生和计划生育局依法具有社会抚养费征收的资格。被申请人刘辅勇、李琳违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条之规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。镇卫计某字[2017]104007号社会抚养费征收决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出的镇卫计征决字[2017]104007号社会抚养费征收决定书。限被申请人刘辅勇、李琳在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 母绍先
二〇一七年八月四日
书记员 卢 茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2140号
申请执行人：王连成，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：涂金保，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人王连成与被执行人涂金保借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王连成向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第54号
申请执行人张成魁，男，1984年2月3日出生。
被执行人田玉秀，女，1989年1月3日出生。
本院在执行张成魁申请执行田玉秀离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第393号民事调解书。依法向申请执行人张成魁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人田玉秀财产状况的线索。逾期，申请执行人张成魁未能提供被执行人田玉秀可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张成魁如发现被执行人田玉秀有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1420号
韩铁顺：
孙海清与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海清已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款26225元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行293.37元。
二〇一六年十月二十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1420号
韩铁顺：
孙海清与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海清已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款26225元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行293.37元。
二〇一六年十月二十五日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00247号
原告：安泰半导体科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
被告：安徽康蓝光电股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在审理原告安泰半导体科技（苏州）有限公司诉被告安徽康蓝光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一三年八月二十九日
书记员 胡 欣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初965号
原告情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人郝成坤,系该委员会主任。
被告梁修峰，男，1952年5月19日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人梁海鹏，男，汉族现住营口市老边区。
原告情景洋房小区业主委员会诉被告梁修峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郝成坤及被告委托代理人梁海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告情景洋房小区业主委员会诉称，2013年12月，情景洋房小区被正一物业公司弃管，2014年7月25日由街道办事处、社区组织业主选举成立业主委员会，并在老边区物业管理处备案。对小区实行自治管理，按老边区物业管理处规定标准，按每平方米0.5元向小区业主收取物业服务费。被告梁修峰系情景洋房小区4号楼4-6-1室业主，被告2014年8月至2016年12月31日未交物业费，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费1114.30元并承担本案诉讼费用。
被告梁修峰辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，因原告是业主委员会并不是经营物业服务的公司，而原告不具备物业公司的资格；2、原告没有资格、也没有相关部门批准其收费的文件和手续，不具备收费主体资格；3、原告混淆了“业主委员会”的名义，扩大了其职责和能力，变成了少数人谋利工具；4、被告居住的房屋面积为74.85平方米，按照每平0.5元的价格计算，也与原告起诉的金额不符；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，老边区老边街道办事处宁园社区组织业主选举成立原告情景洋房小区业主委员会，并在营口市老边区物业管理处备案。对小区实行自治管理，按老边区物业管理处规定标准，按每平方米0.5元向小区业主收取物业服务费，用于小区保安、保洁开支及日常物业管理等开销。被告梁修峰系情景洋房小区4号楼4-6-1室业主，房屋面积74.85平方米，按每平方米0.5元计算，每年应交物业费449元。2014年8月至2016年12月31日期间物业费1085.12元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的宁园社区、营口市老边区物业管理处的证明，催费通知、原告出具的情况说明及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对情景洋房小区提供了物业服务，并因此要求被告支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。关于被告提出原告不具备诉讼主体资格及收费主体资格等辩解理由，因原告系依法成立的业主委员会，被告作为业主，应执行业主委员会的决定，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告梁修峰给付原告情景洋房小区业主委员会2014年8月至2016年12月的物业费1085.12元；
二、驳回原告情景洋房小区业主委员会的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁修峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 赵广和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 夕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1739-3号
申请执行人：李鑫。
被执行人：石金伟。
李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2014年7月7日立案执行。
本院查明，被执行人石金伟名下有汽车一辆（车牌号为京Q×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石金伟名下所有的汽车一辆（车牌号为京Q×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一五年八月十七日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1739-3号
申请执行人：李鑫。
被执行人：石金伟。
李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石金伟在聊城市韵达快递有限公司有投资权益101万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结石金伟在聊城市韵达快递有限公司的投资权益101万元，冻结期间，不得擅自处分或自行转让被冻结的投资权益。
冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年九月一日
书记员 宋安旗
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00038号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人向常新。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2014年1月21日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告人朱某甲。1996年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2004年3月4日刑满释放。因本案于2014年1月21日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年5月5日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人向常新、朱某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁、代理检察员张俊保，被告人向常新、朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年1月10日至2014年1月14日期间，被告人向常新单独或伙同他人在五峰镇先后四次盗窃作案，盗窃他人摩托车三辆、笔记本电脑一台，计价值6370.00元人民币。被告人朱某甲参与作案一起，盗窃摩托车一辆，计价值1440.00元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人向常新、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人向常新、朱某甲当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月10日至2014年1月14日期间，被告人向常新单独或伙同他人在五峰镇先后四次盗窃作案，盗窃他人摩托车三辆、笔记本电脑一台，计价值6370.00元人民币。被告人朱某甲参与作案一起，盗窃摩托车一辆，计价值1440.00元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月10日22时许，被告人向常新窜至某车库内，用自身携带的摩托车钥匙将骆某某停在该处的一辆天马牌125型二轮摩托车套开盗走，以180.00元销赃。经价格认证，该摩托车价值人民币1000.00元。
2、2014年1月12日24时左右，被告人向常新伙同被告人朱某甲窜至某过道上，用随身携带的摩托车钥匙将汪某停放在此处车牌号为鄂E2L4**的一辆红色钱江牌两轮摩托车套开盗走。经价格认证，该摩托车价值人民币1440.00元。
3、2014年1月14日24时许，被告人向常新事先躲在朱某甲家中，然后趁朱某甲家人熟睡之机窜入朱某甲火炉屋房间盗走朱某乙笔记本电脑一台，后被朱某乙追回。经价格认证，该笔记本电脑价值人民币2730.00元。
4、2014年1月14时24时左右，被告人向常新盗走朱某乙笔记本电脑后途经朱某丙父亲家后门处，用自身携带的摩托车钥匙将朱某丙停在此处的一辆车牌号为鄂EW99**的红色劲隆牌两轮摩托车套开盗走，以200.00元销赃。经价格认证，该摩托车价值人民币1200.00元。
另查明，案发后，三辆被盗摩托车均被追回并发还受害人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：归案经过证明被告人向常新及朱某甲系被传唤归案；刑事判决书、罪犯档案资料，证明了被告人向常新是累犯、被告人朱某甲有犯罪前科的事实；发还清单证明被追回的三辆摩托车已经发还给被害人的事实；户籍证明材料证明被告人的身份情况。
二、证人证言：证人喻某某、任某某、李某某的证言证明向常新将窃得的摩托车销赃的事实。
三、被害人陈述：被害人骆某某、汪某、朱某乙、朱某丙证明自己的摩托车、电脑被盗的事实；
四、被告人向常新的供述证明其于2014年1月在五峰镇盗窃三辆摩托车、一台笔记本电脑，朱某甲参与盗窃一辆摩托车的事实；被告人朱某甲的供述证明其参与向常新盗窃一辆摩托车的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证明四处被盗现场的方位及痕迹情况；辩认笔录证明将摩托车销赃的人是被告人向常新的事实。
六、五峰土家族自治县价格认证中心的价格认证结论书证明被盗物品的价值。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向常新、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人向常新、朱某甲应负刑事责任。被告人向常新在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人向常新多次盗窃，被告人朱某甲有犯罪前科，均酌情从重处罚。鉴于被告人向常新、朱某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向常新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年七月三十一日
书记员 向 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨卓根，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卓根信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,423.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨卓根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,423.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨卓根，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卓根信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,423.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨卓根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,423.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3449号
申请执行人倪国社
被执行人蒋忠孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00811号，依法向被执行人蒋忠孝发出执行通知书，责令被执行人蒋忠孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋忠孝（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币571830.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第3449号申请执行人倪国社被执行人富阳永祥建设工程有限公司，组织机构代码08889165-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00811号，依法向被执行人富阳永祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳永祥建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳永祥建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳永祥建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币571830.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月六日书记员  李中林
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初31号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1977年9月3日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月31日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月期间，被告人罗某容留王某、陈某吸食毒品二次。分别是：
1、2015年12月12日下午4时许，被告人罗某电话联系王某，问其是否有冰毒吸食，还打了电话叫陈某一起玩（指吸毒），并在都昌县ＸＸ宾馆开了309号房间等候二人。当天下午5时许，王某、陈某先后赶到ＸＸ宾馆309号房间，三人通过自制的吸毒工具一起吸食了冰毒。
2、2015年12月17日下午4时许，被告人罗某在ＸＸ宾馆开了309房间，并电话约了王某、陈某到宾馆去玩（指吸毒）。在房间里，罗某、王某、陈某三人轮流吸食了冰毒，被公安机关现场查获。经检测，三人的尿液均呈阳性。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸毒两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时罗某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。
被告人罗某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见，并希望法院从轻判处。
经审理查明：2015年12月12、17日下午4时许，被告人罗某两次在都昌县ＸＸ宾馆开309号房间容留王某、陈某吸食冰毒。2015年12月17日容留王某、陈某吸食冰毒时被公安机关现场查获。经检测，三人的尿液均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证并经质证的受案登记表，被告人罗某的常住人口信息及无前科说明，都昌县公安局检查笔录，尿样检测照片，都昌县公安局现场检测报告书，检测结果告知笔录，吸毒成瘾意见告知书，都昌县公安局对王某、陈某作出的行政处罚决定书，证人王某、陈某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。被告人罗某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人罗某留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯晋军
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初61号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2015年12月29日中午12时许，在平乡县寻召乡霍流渠村，被告人霍某甲一家与同村受害人霍某己及妻子霍某乙因口角发生打架，霍某甲用尖头铁锹将霍某己头部、眼部打伤。经鉴定霍某己的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人霍某己陈述，证人霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、李某甲、李某乙的证言，受案登记表、刑事案件和解协议书、谅解书、在逃人员登记信息表、霍某甲到案情况说明、侦破报告、户籍证明、平乡县公安局人体损伤程度鉴定意见书及，现场方位图、扣押物品、文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某甲能够投案自首，且已经得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 李晓辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2453号
罪犯高浅，男，1981年9月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学�化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）榕刑初字第147号刑事判决，以被告人高浅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（2003年已交清）。判决发生法律效力后，于2001年7月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第191号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第923号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第20号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年5月19�作出（2011）南刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高浅在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事后勤夜执星员工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年6月至2015年9月共获达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书�及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高浅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第127号
案外人：郭长莉，女，1963年7月30日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郭长莉于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭长莉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元3层西门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元3层西门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元3层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1174号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第82号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第82号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 叶 超
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1382号
罪犯路贤辉，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地山东省招远市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年4月20日作出了（2010）里刑初字第220号刑事判决，认定罪犯路贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。处罚金人民币10000元，2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2010年5月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路贤辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路贤辉减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年10月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1497号
罪犯王卫卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）临刑初字第50-1号刑事判决，以被告人王卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年8月24日分别被减去有期徒刑一年、2012年8月6日被减去有期徒刑十个月。执行机关淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王卫卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王卫卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王卫卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王卫卫确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年8月11日起至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审55号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县华跃泡沫厂，住所徐水区沿公村。
负责人：孙立才，男，1964年8月20日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定书，决定书认定：2007年4月，徐水县华跃泡沫厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.86亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建泡沫厂，现已建成宿办舍1排，砖混彩钢大棚1排，建筑面积1946.92平方米，东、南两侧围墙3.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令徐水县华跃泡沫厂（投资人孙立才）60日内退还非法占用的土地3.86亩；二、没收徐水县华跃泡沫厂（投资人孙立才）在非法占用的3.86亩土地上新建的宿办舍1排，砖混彩钢大棚1排，建筑面积1946.92平方米，东、南两侧围墙3.7米及其他设施；三、对徐水县华跃泡沫厂（投资人孙立才）处非法占地罚款耕地每平方米19元，3.86亩计48915元。被执行人徐水县华跃泡沫厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县华跃泡沫厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年三月九日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审55号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县华跃泡沫厂，住所徐水区沿公村。负责人：孙立才，男，1964年8月20日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年9月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定书，决定书认定：2007年4月，徐水县华跃泡沫厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.86亩（属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建泡沫厂，现已建成宿办舍1排，砖混彩钢大棚1排，建筑面积1946.92平方米，东、南两侧围墙3.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令徐水县华跃泡沫厂（投资人孙立才）60日内退还非法占用的土地3.86亩；二、没收徐水县华跃泡沫厂（投资人孙立才）在非法占用的3.86亩土地上新建的宿办舍1排，砖混彩钢大棚1排，建筑面积1946.92平方米，东、南两侧围墙3.7米及其他设施；三、对徐水县华跃泡沫厂（投资人孙立才）处非法占地罚款耕地每平方米19元，3.86亩计48915元。被执行人徐水县华跃泡沫厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县华跃泡沫厂作出的（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第617号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第37号
罪犯高晓华，男，汉族，1964年8月31日出生，原户籍河北省唐山市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年11月16日作出（2009）丛刑初字第203号刑事判决书，以被告高晓华犯虚报注册资本罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高晓华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬1次、记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高晓华入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高晓华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第127号
原告王玉龙，男，1980年4月6日出生，个体业主。
委托代理人王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告张锐，男，汉族，1981年5月21日出生，工人。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人孙延旗，负责人。
委托代理人吴万峰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人王永久，总经理。
原告王玉龙与被告张锐、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉龙于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理此案。原告委托代理人王冰及被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。被告张锐及被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年8月29日，董群驾驶黑DN50**（黑DM5**挂）号解放重型半挂车（车上载有李启），因该车在行驶中车轮胎爆裂，李启与董群下车更换轮胎时，被刘奎营驾驶的辽K131**（辽K20**挂）号解放重型半挂车追尾，造成李启与董群当场死亡，两车不同程度损坏。经方正县公安交警大队认定，董群负事故次要责任，刘奎营负事故主要责任。张锐系黑DN50**（黑DM5**挂）号解放重型半挂车的车主，此车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了商业三者险。二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张锐按所负的事故责任比例承担赔偿责任。王玉龙是辽K131**（辽K20**挂）号车辆的实际车主，有权对该车造成的损失提起诉讼。故诉至法院要求上列三被告共计赔偿车损75，613.40元。
原告王玉龙为证明其主张的事实成立，向本院提交如证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、车辆挂靠协议书（略）。
证据三、事故责任认定书（略）。
证据四、原告车辆查询结果单（略）。
证据五、被告车辆行驶证（略）。
证据六、本院（2013）方民一初字第458号民事判决书及（2013）方民一初字第459号民事判决书，证明原告负65%的赔偿责任，被告负35%的赔偿责任。
被告张锐未答辩亦未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额2，000.00元范围内赔偿原告的车损。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本案黑DN50**号车辆在我们公司投保了商业三者险，限额为300，000.00元，但在方正县人民法院（2013）方民一初字第458号和（2013）方民一初字第459号民事判决书，已经判决我公司赔偿受害人家属295，469.30元，该保险仅剩余4，530.70元，我公司同意赔付给王玉龙。鉴定费及诉讼费我公司不负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提交证据。
审理中，本院还举示了经原告申请本院委托黑龙江仁杰价格评估有限公司所做出的司法鉴定意见书，主要内容为，辽K131**（辽K20**挂）号解放重型半挂货车车损为212324.00元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据及原、被告对本院举示的证据无异议，本院确认有效予以采信。
经审理查明：2013年8月29日，张锐所有的由董群驾驶的黑DN50**（黑M5**挂）号解放重型半挂车（车上载有李启），因轮胎爆裂，李启、董群下车更轮胎时，被王玉龙所有的刘奎营驾驶的辽K131**（辽K20**挂）解放重型半挂车追尾相撞，事故造成李启、董群死亡，两车不同程度损坏。经方正县公安交警大队认定，董群负次要责任，刘奎营负主要责任。黑DN50**（黑DM5**挂）号车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院（2013）方民一初字第458及（2013）方民一初字第459号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司因此次交通事故受害人在商业三者险限额内获得大部分赔偿外，该保险限额剩余4，530.70元。
本院认为，张锐实际所有的车辆已在华安财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及三者险，故王玉龙的车损应由两个保险公司在交强险限额内和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由张锐按过错比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王玉龙车损212，324.00元由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿2，000.00元，其余210，324.00元的35%即73，613.40元由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险限额内赔偿4，530.70元，其余69，082.70元由被告张锐赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690.00元、鉴定费5，000.00元，合计6，690.00元，由原告王玉龙负担3，250.00元，由被告张锐负担3，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁宝岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第127号
原告王玉龙，男，1980年4月6日出生，个体业主。
委托代理人王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被告张锐，男，1981年5月21日出生，工人。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
委托代理人吴万峰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
原告王玉龙与被告张锐、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉龙于2014年2月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理此案。原告委托代理人王冰及被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人吴万峰到庭参加诉讼。被告张锐及被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年8月29日，董群驾驶黑DN50**（黑DM5**挂）号解放重型半挂车（车上载有李启），因该车在行驶中车轮胎爆裂，李启与董群下车更换轮胎时，被刘奎营驾驶的辽K131**（辽K20**挂）号解放重型半挂车追尾，造成李启与董群当场死亡，两车不同程度损坏。经方正县公安交警大队认定，董群负事故次要责任，刘奎营负事故主要责任。张锐系黑DN50**（黑DM5**挂）号解放重型半挂车的车主，此车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了商业三者险。二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张锐按所负的事故责任比例承担赔偿责任。王玉龙是辽K131**（辽K20**挂）号车辆的实际车主，有权对该车造成的损失提起诉讼。故诉至法院要求上列三被告共计赔偿车损75，613.40元。
原告王玉龙为证明其主张的事实成立，向本院提交如证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、车辆挂靠协议书（略）。
证据三、事故责任认定书（略）。
证据四、原告车辆查询结果单（略）。
证据五、被告车辆行驶证（略）。
证据六、本院（2013）方民一初字第458号民事判决书及（2013）方民一初字第459号民事判决书，证明原告负65%的赔偿责任，被告负35%的赔偿责任。
被告张锐未答辩亦未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司同意在交强险限额2，000.00元范围内赔偿原告的车损。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本案黑DN50**号车辆在我们公司投保了商业三者险，限额为300，000.00元，但在方正县人民法院（2013）方民一初字第458号和（2013）方民一初字第459号民事判决书，已经判决我公司赔偿受害人家属295，469.30元，该保险仅剩余4，530.70元，我公司同意赔付给王玉龙。鉴定费及诉讼费我公司不负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提交证据。
审理中，本院还举示了经原告申请本院委托黑龙江仁杰价格评估有限公司所做出的司法鉴定意见书，主要内容为，辽K131**（辽K20**挂）号解放重型半挂货车车损为212324.00元。
经庭审质证，被告对原告举示的证据及原、被告对本院举示的证据无异议，本院确认有效予以采信。
经审理查明：2013年8月29日，张锐所有的由董群驾驶的黑DN50**（黑M5**挂）号解放重型半挂车（车上载有李启），因轮胎爆裂，李启、董群下车更轮胎时，被王玉龙所有的刘奎营驾驶的辽K131**（辽K20**挂）解放重型半挂车追尾相撞，事故造成李启、董群死亡，两车不同程度损坏。经方正县公安交警大队认定，董群负次要责任，刘奎营负主要责任。黑DN50**（黑DM5**挂）号车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。经本院（2013）方民一初字第458及（2013）方民一初字第459号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司因此次交通事故受害人在商业三者险限额内获得大部分赔偿外，该保险限额剩余4，530.70元。
本院认为，张锐实际所有的车辆已在华安财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及三者险，故王玉龙的车损应由两个保险公司在交强险限额内和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由张锐按过错比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王玉龙车损212，324.00元由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿2，000.00元，其余210，324.00元的35%即73，613.40元由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者险限额内赔偿4，530.70元，其余69，082.70元由被告张锐赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，690.00元、鉴定费5，000.00元，合计6，690.00元，由原告王玉龙负担3，250.00元，由被告张锐负担3，440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁宝岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1656号
原告周再芬。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告周再芬与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因周再芬未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1656号原告周再芬。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告周再芬与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因周再芬未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十八日书记员  曾文
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00120号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人安某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人张畅，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人张畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年3月12日19时55分，被告人安某某驾驶冀A×××××小型轿车在朝阳路某超市门口发生交通事故，无人员受伤，后驾车逃逸。当晚20时许被告人安某某驾车沿试炮营新区由东向西行驶至阳光水岸展示中心50米处，与同方向行走的行人孟某某相撞，发生交通事故，造成孟某某死亡。安某某又驾车逃逸。2014年3月13日被告人安某某在石家庄市长安区华药警务站投案，于当日带回辛集市交警队事故科。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：安某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人安某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见为，被告人安某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确实有悔罪表现。而且在认识到自己行为的严重性后向警方投案，属于自首。并且表示对被害人的家属愿尽最大可能进行赔偿，态度比较积极，应对被告人安某某以交通肇事罪减轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日19时55分，被告人安某某驾驶冀A×××××小型轿车在朝阳路纯纯超市门口发生交通事故，无人员受伤，后驾车逃逸。当晚20时许被告人安某某驾车沿试炮营新区由东向西行驶至阳光水岸展示中心50米处，与同方向行走的行人孟某某相撞，发生交通事故，造成孟某某死亡。安某某又驾车逃逸。2014年3月13日被告人安某某在石家庄市长安区华药警务站投案，于当日带回辛集市交警队事故科。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：安某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、情况说明、道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第1015111号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹检验记录、户籍证明信、死亡医学证明书、到案经过，证人张某、王某、裴某、刘某、孟某的证言，被告人安某某在公安机关的供述，辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）021号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人安某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人安某某在发生第一次交通事故后驾车逃逸，在逃跑过程中又发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人安某某犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行，属自首可以对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月二十八日
书记员 路冬松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第251号
原告：浙江起越工贸有限公司。
法定代表人：施香艳。
委托代理人：应希汉。
被告：永康市格优工具有限公司。
法定代表人：陈开芬。
被告：陈开芬。
委托代理人：唐龙青。
被告：陈小阳。
原告浙江起越工贸有限公司与被告永康市格优工具有限公司、陈开芬、陈小阳追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告永康市格优工具有限公司归还原告代为偿还的贷款及利息409000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告陈小阳、陈开芬对上述代偿款的五分之一承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告陈小阳、陈开芬各自对代偿款的七分之一承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告及永康市大方向铝制品厂于2013年1月11日，与中国建设银行股份有限公司永康支行签订一份“网络银行电子商务联贷联保融资额度合同”。被告陈小阳、陈开芬及胡玫瑰、徐小海、施香艳自愿为上述合同项下的贷款提供连带责任担保。因被告永康市格优工具有限公司未按时归还借款，原告与永康市大方向铝制品厂于2014年12月17日代被告永康市格优工具有限公司归还了借款本金及利息818003.73元，其中原告代偿了409000元。该款被告永康市格优工具有限公司至今未归还，被告陈小阳、陈开芬也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市格优工具有限公司偿还原告浙江起越工贸有限公司担保代偿款人民币409000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈小阳、陈开芬各自对原告浙江起越工贸有限公司就上述第一项债务中的代偿款向被告永康市格优工具有限公司不能追偿部分的七分之一承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，由被告永康市格优工具有限公司、陈小阳、陈开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 应安康
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第379号
原告张智安，男，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
原告王治文，男，汉族，甘肃省庆城县人，住该县。
原告任国俊，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆城县。
原告严克升，男，汉族，甘肃省华池县人，住该县。
被告姚俊名，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告贺进杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张智安、王治文、任国俊、严克升与被告姚俊名、贺进杰买卖合同纠纷一案中，原告张智安、王治文、任国俊、严克升于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智安、王治文、任国俊、严克升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智安、王治文、任国俊、严克升撤回起诉。
案件受理20480元免收。
代理审判员 赵 鸿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨文博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3091号
罪犯夏随军，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年1月4日作出（2006）增法刑初字第910号刑事判决，以被告人夏随军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月22日作出（2007）穗中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏随军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏随军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏随军在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年6月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏随军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏随军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第147号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人程显燕，男，1973年5月24日出生，身份证号码：2204021973********，汉族，小学文化，无职业，住辽源市龙山区合隆源小区*号楼*单元***室。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月28日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人盛天明，男1985年4月6日出生，身份证号码：2204021985********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽源市龙山区南康街十八委九组。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月18日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人程显燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人盛天明犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人程显燕、盛天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、贩卖毒品罪事实
被告人程显燕于2015年3月4日，在本市龙山区三塑道口附近合隆源小区1号楼2单元402室其家中，贩卖给被告人盛天明毒品冰毒0.43克，收取盛天明200元钱的茶苑游戏分。公安机关抓获程显燕时，在其家中扣押毒品冰毒4小袋（3.63克）、麻古两小袋（0.78克），冰毒和麻古混合剂1小袋（0.18克）。
被告人盛天明于2014年11月份，在本市县医院门前，以200元钱的价格将毒品冰毒约0.3克贩卖给吸毒人员王今博。
被告人盛天明于2015年3月4日，在本市西安区我的家园小区小红帽广场附近，以200钱的价格将毒品冰毒0.43克贩卖给吸毒人员王今博。
二、容留他人吸毒罪事实
被告人程显燕于2015年3月1日，在本市龙山区三塑道口附近合隆源小区1号楼2单元402室其家中，容留侯刚吸食毒品冰毒。
被告人程显燕于2015年3月3日晚，在本市龙山区三塑道口附近合隆源小区1号楼2单元402室其家中，容留高萌、侯刚吸食毒品冰毒。
被告人程显燕于2015年3月4日晚，在本市龙山区三塑道口附近合隆源小区1号楼2单元402室其家中，容留高萌吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人程显燕行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人盛天明行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人盛天明协助公安机关抓捕同案犯，应认定有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
被告人程显燕、盛天明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过，证实2015年3月4日，公安机关将正在辽源市四百货我的家园小区小红帽广场附近进行毒品交易的盛天明和王金博抓获，同日在盛天明的帮助下，在辽源市合隆源小区1号楼2单元402室，将程显燕及违法嫌疑人侯刚、高萌抓获。
2、扣押清单，证实公安机关2015年3月4日扣押被告人程显燕疑似冰毒四袋，疑似麻古二袋，疑似冰毒一袋；扣押王今博疑似冰毒一袋；扣押高萌疑似冰毒三袋一包，药片一袋，绿色药片三十五粒，黄色药片八粒。
3、现场检测报告书，结果为程显燕、盛天明、高萌、侯刚尿样检测样本均呈阳性，证明近期有吸毒行为。
4、鉴定文书，检验意见为王今博疑似白色晶体一袋重0.43克；高萌绿色药片一粒重0.72克，墨绿色药片35粒共重8.78克，疑似冰毒白色晶体一包重0.14克，粉色粉末两袋重1.03克，白色粉末一袋重0.06克，黄色药片八粒重4.51克；程显燕冰毒疑似物白色晶体四袋重3.63克，麻古疑似物红色片剂两袋重0.78克，粉色粉末一袋重0.18克。
5、刑事科学技术鉴定书，更正说明，证实从送检的程显燕、王今博、高萌疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
6、公安机关交接证明，证实扣押疑似毒品除送检用，其余均上交禁毒支队保管。
7、视听资料，公安机关搜查被告人程显燕家及指认扣押毒品视频。
8、证人王今博证言，证实2014年11月份，在县医院门前，以200元钱的价格在“老狗”（盛天明）处购买毒品冰毒一袋。2015年3月4日，在公安机关指导下在西安区我的家园小区小红帽广场附近，以200钱的价格向“老狗”购买毒品，被抓获的事实。
9、证人侯刚、高萌证言，证实在程显燕家吸食毒品冰毒的时间。
10、被告人盛天明供述，证实2015年3月4日在程显燕处以200元钱游戏分购买四分冰毒后，在四百货小红帽附近卖给王今博，被公安机关抓获；2014年11月份，在县医院门前还以200元钱卖给王今博约0.3克冰毒。
11、被告人程显燕供述，证实其在2015年3月4日上午，盛天明给其存200元钱茶苑游戏分，其给盛天明四分多点冰毒。其还供认容留侯刚、高萌吸食毒品的事实。
12、刑事判决书，证实二被告人前科情况。
综上，被告人程显燕、盛天明对公诉机关指控的事实供认，并有吸毒人员证言、扣押物证清单、现场检测报告、刑事科学鉴定书、公安机关抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程显燕、盛天明违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人程显燕还为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人程显燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人盛天明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人盛天明被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯程显燕，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚、第六十八条立功、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
一、被告人程显燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第147号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、高艺丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取价值人民币3117元的公私财物。具体事实如下：
1、2015年5月5日上午，被告人郭某某在龙陵县龙山镇XX旅社3－14号房间，将何某某现金人民币800元盗走。
2、2015年5月24日，被告人郭某某在龙陵县龙山镇XX旅社2－5号房间将何某某现金人民币800元盗走。
3、2015年5月26日，被告人郭某某在龙陵县龙山镇XX旅社3－14号房间，将饶某某的一部华为手机盗走，后将该手机变卖得款人民币150元，经鉴定，被盗华为手机价值人民币957元。
4、2015年5月26日19时许，被告人郭某某在龙陵县龙山镇热泉路XX婚纱店二楼化妆间将熊某某、王A现金合计人民币560元盗走。
另查明，被告人郭某某因该盗窃及嫖娼，被龙陵县公安局分别给予行政拘留十二日、十五日处罚，合并执行二十日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机华为G620-L75一部（已发还失主）；书证户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、住宿证明、手机专卖专用票据、情况说明；被害人何某某、饶某某、熊某某、王A的陈述；证人汪某某、周A的证言；勘验、辨认笔录；龙陵县发展和改革局价格鉴定中心龙发改价鉴（2015）82号《价格鉴定结论书》；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3117元的公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某因盗窃及嫖娼行为被给予行政拘留十二日、十五日处罚，合并执行二十日，按照“一事不再罚”原则，其盗窃行为所受行政拘留十二日应当依法折抵相应刑期。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因盗窃行为已被行政拘留12日，折抵后刑期自2015年6月16日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、由被告人郭某某于本判决生效之日起十五日内退赔被害人何某某人民币1600元，退赔被害人熊某某、王A人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦文
二〇一五年十月十三日
书记员 赵思雨
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人陆某，龙州县南华纸厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月21日，由龙州县公安局取保候审。
辩护人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年3月21日22时45分，被告人陆某酒后驾驶摩托车在龙州辖区省道319线67KM＋400M处路段，与行人冯某发生碰撞。经鉴定，陆某血液中的乙醇含量为191.5MG／100ML，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陆某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人具有自首情节，案发后主动赔偿被害人经济损失，被告人行为社会危害性小，双亲老弱病残，建议对被告人处于缓刑。
被告人及其辩护人提交一份收条，证实，被告人赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年3月21日22时45分，被告人陆某酒后驾驶桂F×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车在龙州辖区省道319线60KM＋400M处路段，与行人冯某发生碰撞的道路交通事故。经认定，陆某承担事故全部责任。经鉴定，陆某血液中的乙醇含量为191.5MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人冯某的证言、酒精检测报告书、机动车检测报告书、检测资格机关、检测人员资格证书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人行为具有自首情节的辩护意见，经查，本案由路人报案案发，据被告人供述，被告人到医院已不省人事，而侦查人员在案发现场已参与其中进行勘验，并对被告人进行血液检测等工作。侦查机关已经掌握案件的基本事实，后传唤被告人到案。被告人行为不符合自首情节，不予认定。陆某不逃避、逃跑，配合侦查机关，只能说明陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。陆某醉酒在交通道路上行驶车辆已构成本罪，至于与被害人达成赔偿协议只能证实其与被害人民事纠纷方面解决情况，与本案犯罪实质无关，本院不予采纳辩护人的其他辩护意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年十月十九日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第147号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1965年11月11日出生，，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年6月6日20时40分，酒后无证驾驶吉B3FX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶至肯德基门前时，与赫某某驾驶的吉BDHX**号小客车相撞，造成车辆损失及刘某甲受伤。经检验，刘某甲静脉血液中酒精含量为256.94mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某甲供述；证人赫某某证言；常住人口信息、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、技术检验报告、交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年6月6日20时40分，酒后无证驾驶吉B3FX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区遵义路由东向西行驶至肯德基门前时，与赫某某驾驶的吉BDHX**号小客车相撞，造成车辆损失及刘某甲受伤。经检验，刘某甲静脉血液中酒精含量为256.94mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：被告人刘某甲承担本起事故的主要责任，赫某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲与赫某某达成和解协议，赫某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某甲供述。证实2014年6月6日17时许，其在丰满区一饭店内喝了约二两白酒，后驾驶吉B3FX**号大运牌两轮摩托车，沿遵义路北侧道路由东向西行驶，当行驶到事故发生地，恰逢其左前方三米处一辆轿车左转，其躲闪不及与该轿车相撞，其倒地昏迷。
2、证人赫某某证言。证实2014年6月6日20时40分，其驾驶吉BDHX**号长城牌轿车沿遵义路由西向东行驶至肯德基门前时，其未靠路口中心点向左侧转弯，与一辆两轮摩托车相撞，该摩托车驾驶员倒地后受伤，其报警，并拨打“120”。
3、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的常住人口信息。证实被告人刘某甲的自然情况。
4、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实被告人刘某甲及证人赫某某于2014年6月6日21时许抽取血样。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过。证实被告人刘某甲系被抓获到案。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单。证实被告人刘某甲无机动车驾驶资格；赫某某具有机动车驾驶资格。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、技术检验报告、交通事故现场勘查笔录。证实交通事故的具体情况及肇事车辆均系合格车辆。
8、交通事故认定书。证实被告人刘某甲承担本起事故的主要责任；证人赫某某承担本起事故的次要责任。
9、询问笔录。证实赫某某赔偿被告人刘某甲各项经济损失共计人民币四万三千元，并对刘某甲表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无机动车驾驶资格驾驶机动车，在量刑时均应酌情予以考虑。被告人刘某甲在案发后取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 高洪波
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第147号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月14日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月25日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年4月14日12时许，彭某甲酒醉后，因贷款之事携带菜刀来到龙山县靛房镇信用社，用菜刀、水泥砖对信用社营业厅内柜台玻璃、柜台台面、设备等财物进行打砸，直接经济损失达3951元，同时造成该信用社无法正常工作长达五小时之久。彭某甲离开后不久，在该镇十字街被抓获。
被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的被告人彭某甲的供述，证人钟某、李某、鲁某、田某甲、彭某乙、田某乙、姚某的证言，信用社的书面意见，现场勘验记录及照片，刑事案件发生等级表，鉴定结论书，物品损失清单，抓获说明，户籍证明，视频资料，行政处罚决定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在金融机构营业场所任意毁坏公私财物，直接经济损失达3951元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲当庭自愿认罪，同意适用简易程序，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人彭某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一五年七月二十三日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。