wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执保9号申请执行人：晏明，女，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：夏永，男，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行晏明与夏永民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人夏永有工资、奖金、住房公积金、房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏永在国网湖南省电力有限公司保靖县供电分公司除每月给夏永1000元生活费外的工资收入及全部奖金，冻结期间不得支付；二、冻结被执行人夏永全部住房公积金，冻结期间不得支付，期限为一年；三、查封被执行人夏永位于保靖县迁陵镇紫桐阁房屋（权证号码：00045**），期限为三年；四、查封被执行人夏永位于保靖县兴业房地产开发有限公司A栋1002号房屋（预售证号：2016-0010）及车库，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年三月二十七日书记员  龙辅丹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执32-1号
申请人冯维彩，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨友，男，汉族，1972年12月21日出生，住自贡市大安区。
本院受理冯维彩申请执行杨友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为69280元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冯维彩依据（2015）大民一初字第21号民事判决书向本院申请执行杨友民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月二十四
书记员 杨梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初141号
原告：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司总经理。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：巩君慧，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：查月香，1969年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：林梅，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王旭明，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：张龙凤。
被告：罗纱，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽多龙特种养殖有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张龙凤，该公司总经理。
本院受理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告巩君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多龙特种养殖有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽伟瑞融资担保有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告巩君慧、查月香、林梅、王旭明、张龙凤、罗纱、安徽多龙特种养殖有限公司银行账户存款220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱文鑫
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执483号
申请执行人:张玉新，男,1963年9月16日出生,汉族,湖南省邵阳市人,居民,住湖南省邵阳市。
被执行人:廖红武,女,1968年5月22日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
被执行人:肖质林,男,1966年2月2日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初494号民事调解书,于2017年9月1日向被执行人廖红武、肖质林发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人廖红武、肖质林有银行存款可供执行。2017年1月26本院派人到被执行人廖红武、肖质林家中执行并进行了财产调查,查明被执行人袁淑英确无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 叶
审判员 易江山
审判员 黄国庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执483号申请执行人:张玉新，男,1963年9月16日出生,汉族,湖南省邵阳市人,居民,住湖南省邵阳市。被执行人:廖红武,女,1968年5月22日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。被执行人:肖质林,男,1966年2月2日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初494号民事调解书,于2017年9月1日向被执行人廖红武、肖质林发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人廖红武、肖质林有银行存款可供执行。2017年1月26本院派人到被执行人廖红武、肖质林家中执行并进行了财产调查,查明被执行人袁淑英确无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 黄国庆二〇一八年二月二十六日书记员 谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1775号
原告：湖北创美诚环境工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路128号。
法定代表人：范彦军，系该公司经理。
被告：湖北强劲阳光装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道715号西225号。
法定代表人：程胜强，系该公司总经理。
原告湖北创美诚环境工程有限公司与湖北强劲阳光装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案，原告湖北创美诚环境工程有限公司于2018年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北创美诚环境工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖北创美诚环境工程有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年五月二日
书记员 韩 青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3415号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人冉锋，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张国鲜，男，1964年9月16日生，汉族，住滑县。
被告张国宁，男，1967年3月14日生，汉族，住滑县。
被告张国红，男，1969年1月10日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张国鲜、张国宁、张国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告张国鲜、张国宁、张国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年5月7日，被告张国鲜与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告张国宁、张国红提供连带责任担保。被告张国鲜于2015年4月30日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年4月29日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告张国鲜偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2018年2月25日，所欠利息暂计为5788.39元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止），本息合计35788.39元；被告张国宁、张国红承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张国鲜、张国宁、张国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日，原告滑县农行与被告张国鲜、张国宁、张国红签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张国鲜借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年5月7日至2016年5月6日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国宁、张国红为被告张国红的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年4月30日，原告滑县农行向被告张国鲜发放借款人民币30000元，到期日期为2016年4月29日，执行利率为利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告张国鲜下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币5788.39元及之后产生的利息）至今未还，被告张国宁、张国红亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国鲜、张国宁、张国红签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月30日，原告滑县农行依约向被告张国鲜发放借款人民币30000元后，被告张国鲜未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国鲜偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国宁、张国红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国鲜追偿。被告张国鲜、张国宁、张国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国鲜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2018年2月25日所欠利息人民币5788.39元；自2018年2月26日起至实际清偿之日止，利息按合同约定利率7.75750％计算）；
二、被告张国宁、张国红对被告张国鲜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国宁、张国红承担保证责任后，有权向被告张国鲜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币695元，减半收取347.5元，由被告张国鲜、张国宁、张国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 付曼曼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4987号
原告彭毕荣，女，汉族，1967年9月26日出生，家居小镇天一美家员工，住信阳市平桥区。
委托代理人代春伦，男，汉族，1956年1月20日，住信阳市浉河区。系原告彭必荣亲属。
被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会祠堂组（以下简称祠堂组）。
负责人彭必友，该组组长。
委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告彭毕荣诉被告祠堂组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭必荣及其委托代理人代春伦、被告祠堂组的负责人彭必友及其委托代理人陈林清到庭参加诉讼。
原告彭毕荣诉称，我是被告村民组的村民，一直生活在此，2005年，我村民组的地被征用后，每人分得征地补偿款2800元。2014年，信阳市国际家居产业小镇征用祠堂组的土地，被告制定了土地款分配方案，每人分得足额土地补偿款46728元。2017年8月，村民每人分得4000元。二次征用土地，我都是被告的村民，具有本集体经济组织成员资格，但是，被告却以我是已出嫁的姑娘为由拒绝向我支付征地补偿款53528元。我认为，被告的理由不符合法律规定，纯粹是解放前的思想，与现在的实际情况格格不入。现诉至法院，请求：一、判令被告向我支付征地补偿款53528元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告祠堂组辩称，原告不具备被告村民组村民资格，所以不享有村民组集体分配权益。根据民事诉讼法第64条的规定，当事人有向法律举证的义务，同时，要提供在被告组尽到村民的义务，比如村里承包有土地，向村民组尽到了摊派的义务工、村提留、教育、教育附加费等相关证据印证原告是被告村民组成员，并尽了相应的义务，否则不能参加分配。
经审理查明，原告彭毕荣原系被告祠堂组村民，农业户口，与其家庭成员一同在被告祠堂组享有土地承包经营权。1989年12月14日，原告彭毕荣与刘庚新登记结婚，婚后随其丈夫刘庚新在信阳市白果村××胡同居住，但是，其户口未从被告祠堂组迁出。原告彭毕荣出嫁后，被告祠堂组将其个人承包经营的土地调整给本组其他村民承包经营。2007年4月，刘庚新死亡后，原告彭毕荣返回在被告祠堂组与其母查纪连共同生活。原告彭毕荣提交的户口本显示的登记日期为2011年5月，但是在“何时由何地迁来本市（县）”一栏显示“无迁移”，对此，原告彭毕荣解释称：其户口一直未迁出被告祠堂组，是公安机关漏登了，之后又补充登记的。原告彭毕荣仍享受农村村民新农合医保待遇，并依托该村庄办理新农合医保手续。
另查明，被告祠堂组分配承包土地征收补偿共计三次：2005年，每人分配2502.80元；2014年，每人分配46728元；2017年8月，每人分配4020元。三次合计53250.80元。
上述事实有当事人陈述、土地款分配方案及分配表、原告及其母亲的户口登记本、结婚登记申请书、新农合医保缴费收据、新农合医保证、刘庚新户口注销及死亡的证明等证据予以证明。
本院认为，原告彭毕荣原系被告祠堂组村民，与其家庭成员共同承包经营被告祠堂组的土地，原告彭毕荣自其出生之日起即成为该组村民，当然具备该组的集体经济组织成员资格。虽然其出嫁后离开被告祠堂组随其丈夫共同生活，但其户口未迁出，且没有享受祠堂组之外的村民待遇，另行承包经营土地，其原有的祠堂组集体经济组织成员资格并没有改变。依据土地承包经营法规定，被告祠堂组调整本组村民承包经营的土地应当具备法定事由、依法法定程序予以调整。本案中，被告祠堂组未能举证证明其取消原告彭毕荣土地承包经营权，调整其承包经营土地的行为合法性，因此，被告祠堂组以该组土地被征收时、原告彭毕荣未在该组承包经营土地为由，抗辩原告彭毕荣的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告彭毕荣的户口本登记的日期虽为2011年5月，但是，该户口登记上无迁移的记载，可以证明原告彭毕荣辩称其户口从未迁出被告祠堂组、现在户口本登记系当时漏登后补充登记的事实，本院予采信。综上，可以认定原告彭毕荣自始具备被告祠堂组的集体经济成员资格，且一直持续至今，被告祠堂组应按本组村民同等待遇为其分配土地征收补偿款，依据实际补偿的数额，确定分配补偿的金额为53250.80元。被告祠堂组的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会祠堂组于本判决生效之日起五日内，给付原告彭毕荣承包土地征收补偿费用53250.80元；
（2017）驳回原告彭毕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会祠堂组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪思佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3372号
罪犯颜长芬，男，1958年5月30日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)厦刑初字第97号刑事判决，以被告人颜长芬犯走私珍贵动物制品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500000元，继续追缴违法所得2943500元，被扣押冻结的财产用于执行部分财产刑。宣判后，被告人颜长芬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月8日作出（2007）闽刑终字第539号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜长芬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行至2030年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪丁盛在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯颜长芬月均消费超过400元，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯颜长芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十二月累计获得考核分3025分，获得表扬五次（二O一五年九月至二O一七年十二月累计获考核分3235分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯考核期内共消费13000余元，账上余额3000余元，此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯颜长芬违法所得数额巨大，确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯颜长芬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：孙惠霞，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙传祯，男，1976年6月4日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告孙惠霞、孙传祯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费6301元，减半收取3150.50元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 李爱军
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2761号
原告：黄少波，男
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行
本院在审理原告黄少波诉被告中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告因与被告已达成和解协议，而于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄少波负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3860号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路862号。
负责人：胡卓利，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾上民，男，1961年2月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：周凤连，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。
被告：何石明，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省江永县。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行（以下简称工行零陵中路支行）诉被告周凤连、何石明银行卡纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告工行零陵中路支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周凤连签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计136015.64元（本金134747.15元，利息867.9元，滞纳金400.6元，利息及滞纳金暂计至2016年10月21日），以后利息及滞纳金顺延计算至全清偿之日止；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告周凤连签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告周凤连签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××88的牡丹信用卡一张。被告周凤连用信用卡透支18万元，在永州市湘贵汽贸有限公司购买了一台本田汽车。双方约定分36期还款，第一期还款5000元，以后每期还款5000元。同时，原告与被告周凤连签订《抵押合同》。现被告周凤连违反合同约定，截止2016年10月21日，到期本金49747.15元，未到期本金85000元，利息867.9元，滞纳金400.6元，合计136015.64元。此外，被告何石明签订了《共同偿债人承诺书》，理应承担共同清偿责任。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 宋立辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2488号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：高瑜，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
被告：宋宗，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：谭秀利，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：贾鸿儒，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告宋宗、谭秀利、贾鸿儒追偿权纠纷一案，本案于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人高瑜到庭参加诉讼，被告宋宗、谭秀利、贾鸿儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宗给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司欠款391114.41元及利息（自2016年8月23日至实际还清之日止，以未还款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告谭秀利、贾鸿儒对被告宋宗的上述债务承担连带责任；3.判令被告宋宗、谭秀利、贾鸿儒承担诉讼费用及实现债权的其他费用。诉讼过程中，华安财产保险股份有限公司山东分公司变更第一项诉讼请求为：判令被告宋宗给付代偿款391114.41元及利息（自2015年11月23日至欠款实际偿还之日止，以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月21日，宋宗和案外借款人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金500000元，约定了借款利率、借款期限、还款方式等。宋宗向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人。根据保险条款和相关合同约定，如果宋宗到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任。谭秀利、贾鸿儒向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后宋宗违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险条款约定，履行了保险责任，向出借人进行赔付。华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对被告宋宗、谭秀利、贾鸿儒追偿的权利。
宋宗、谭秀利、贾鸿儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，宋宗通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司运营的精融汇互联网投融资平台签订了借款合同；借款本金500000元，年利率8.8%，期限12个月。同时，宋宗向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为524152.55元。借款期满后，宋宗仅偿还了部分借款本息，计87358.76元。华安财产保险股份有限公司山东分公司因此承担了保证责任，理赔金额为436793.79元。宋宗通过该平台向华安财产保险股份有限公司山东分公司偿还了部分代偿款45679.38元，剩余款项金额为391114.41元。
谭秀利、贾鸿儒单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单项下的全部保险赔款、代为赔偿后对宋宗计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清宋宗全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。
本院认为，本案系追偿权纠纷。宋宗、谭秀利、贾鸿儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保宋宗的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向宋宗追偿，追偿范围为未偿还的本息391114.41元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，宋宗未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，其主张债务人按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持。华安财产保险股份有限公司山东分公司与宋宗在建立保证关系时，并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，宋宗应如何向其承担资金占用利息。且华安财产保险股份有限公司山东分公司提供的权益转让书、理赔清单上载明的理赔时间、金额与还款资金流水表上载明的还款时间、金额不符，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利之日起，即2017年3月30日起诉之日起，至实际还清之日止。
谭秀利、贾鸿儒向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，为有效合同；谭秀利、贾鸿儒就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2016年8月23日至2018年8月22日。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年3月30日以诉讼的方式请求谭秀利、贾鸿儒为代偿的本息及该资金占用期间的利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋宗于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金391114.41元；
二、被告宋宗于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以代偿金391114.41元为基数，自2017年3月30日起计算至实际还清之日止）；
三、被告谭秀利、贾鸿儒对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由宋宗、谭秀利、贾鸿儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韦 华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1448号
上诉人（原审原告）：施某，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖州市。
上诉人施某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人施某向本院提起上诉后申请缓交诉讼费用，本院经审查后依法不予准许，并于2016年10月9日向上诉人施某送达《预交上诉费用通知书》。但上诉人施某在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在指定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾艳红
-2-
-1-
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1448号上诉人（原审原告）：施某，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖州市。上诉人施某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人施某向本院提起上诉后申请缓交诉讼费用，本院经审查后依法不予准许，并于2016年10月9日向上诉人施某送达《预交上诉费用通知书》。但上诉人施某在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在指定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾艳红-2--1-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初444号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：鞠广忠，女，汉族，1963年10月29日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：鞠广义，女，汉族，1956年5月22日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：高明，女，汉族，1968年5月10日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告鞠广忠、鞠广义、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告鞠广忠、鞠广义、高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令鞠广忠偿还借款8364元及利息（利息从2015年4月16日至借款本息结清之日止）；2、请求判令鞠广义、高明对上述借款承担连带保证责任；3、判令由鞠广忠承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日，鞠广忠、鞠广义、高明与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:鞠广忠在哈尔滨银行借款25000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；鞠广义在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；高明在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；鞠广义、鞠广忠、高明自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，鞠广义、高明按照约定偿还借款本息，鞠广忠未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
鞠广忠、鞠广义、高明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鞠广忠、鞠广义、高明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，鞠广忠、鞠广义、高明与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:鞠广忠在哈尔滨银行借款25000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；鞠广义在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；高明在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为11.52%；鞠广义、鞠广忠、高明自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，鞠广义、高明按照约定偿还借款本息，鞠广忠未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与鞠广忠、鞠广义、高明共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，鞠广忠未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求鞠广忠偿还贷款本息主张，本院予以支持。鞠广忠、鞠广义、高明自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求鞠广义、高明承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鞠广忠于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款8364元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月16日至还清止日止）；
二、鞠广义、高明对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由鞠广忠承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1208号
原告：张三国，男，汉族，1978年12月23日生，住河南省鲁山县库区。
被告：贺保钊，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省南召县。
原告张三国与被告贺保钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告张三国到庭参加诉讼，被告贺保钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三国向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺保钊向原告支付货款37201元及迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事丝绵批发生意，被告先后于2015年2月16日及4月7日两次在原告处进货并欠下原告货款37，201元，有被告于2015年2月16日向原告出具的载明“欠到张三国货款31791元”的欠条一张，以及于2015年4月7日被告签名的销货清单为证。后原告多次索要欠款未果，提起诉讼。
被告贺保钊未予答辩。
原告张三国围绕诉讼请求依法向本院提交了被告贺保钊于2015年2月16日出具的欠条一张、被告贺保钊签名的2015年4月7日销货清单一份。被告贺保钊未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对原告张三国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，原告提交的有被告贺保钊签名的销货清单上合计货款数目为5410元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告陈述、被告出具的欠条和有被告签名的销货清单，应当认定双方买卖合同成立，货物总价款为37，201元（欠条载明的31791元加上销货清单合计的5410元）。原告持被告签名的欠条及销货清单主张权利，应视为双方对货物总价款的结算达成的一致意见，被告应予付款。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺保钊于本判决生效后十日内向原告张三国支付货款37,201元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告贺保钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永超
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1311号
原告栾某某
被告姜某某
原告栾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年六月六日
书记员 陈长虹
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初793号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：闫桂萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告闫桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告负担。
审判员张丽霞
二0一八年三月二十日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初793号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：闫桂萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告闫桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元，由原告负担。审判员张丽霞二0一八年三月二十日书记员魏晓婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10841号
原告：张某，女，1982年4月4日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱某1，男，1978年5月16日生，汉族，住宜兴市。
原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求离婚；女儿朱某2由其抚养、儿子朱某3由被告抚养；共同财产归被告所有。事实和理由：2015年8月，原告起诉离婚后，法院判决不准离婚。因二胎儿子尚小，且被告又威胁如离婚将打击报复，故原告又勉强与被告共同生活。但被告并未悔改，多次到娱乐场所嫖娼，酒后经常对原告和孩子动粗，对家庭和孩子极不负责。双方夫妻感情已破裂。
被告朱某1未作答辩。
经审理查明，张某与朱某1于2005年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某2，于××××年××月××日生育儿子朱某3。2015年8月17日，张某向本院起诉离婚。同年9月23日，本院作出(2015)宜丁民初字第0690号民事判决，判决不准双方离婚。现张某再次起诉要求离婚。
以上事实，有(2015)宜丁民初字第0690号民事判决书、结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，张某提出其与女儿已搬回娘家居住，故要求女儿由其抚养，儿子则由朱某1抚养，各自负担一个子女的抚养费。同时，张某明确表示其不主张分割共同财产。
本院认为，原告张某与被告朱某1的婚姻关系合法有效，双方婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，由此可以认定其夫妻感情已经破裂，故对张某要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿朱某2由张某抚养为宜，朱某1每月承担抚养费800元；儿子朱某3由朱某1抚养为宜，张某每月承担抚养费800元。关于共同财产，因张某不主张共同财产，且朱某1未到庭，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予张某与朱某1离婚。
二、女儿朱某2由张某抚育至独立生活时止，朱某1自2018年1月1日起的每年12月31日之前支付当年度抚养费9600元；儿子朱某3由朱某1抚育至独立生活时止，张某自2018年1月1日起的每年12月31日之前支付当年度抚养费9600元。
本案案件受理费120元(减半收取)，由张某负担60元，朱某1负担60元。该款已由张某垫付，朱某1应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月十日
书记员 尹 昳
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执202号
申请执行人白建国，男，1963年12月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区杏子川采油厂家属楼4单元1701室。
被执行人张治荣，男，1978年8月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区水电局家属楼。
被执行人郑启飞，男，1976年10月22日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区延源小区。
本院在执行白建国申请执行张治荣、郑启飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建国与被执行人郑启飞自愿达成偿还协议，申请执行人白建国自愿向本院申请撤销对被执行人张治荣、郑启飞的执行申请，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄婵婵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执192号之一
申请执行人：丁伟，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：高姜燕，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：博山华翔机械制造有限公司。住所地：博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。
法定代表人：岳乃全，董事长。
本院在执行申请执行人丁伟、高姜燕与被执行人博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，生效的（2017）鲁0306民初1129号民事调解书确认，被执行人博山华翔机械制造有限公司需分五期支付申请执行人丁伟、高姜燕货款54496.00元（至申请强制执行时已支付10000.00元），如违约，需支付违约金2000.00元，另需缴纳诉讼费605.00元。2018年6月19日，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人博山华翔机械制造有限公司当日支付申请执行人丁伟、高姜燕20000.00元，余款24496.00元需长期履行，申请执行人丁伟、高姜燕放弃其他执行请求。诉讼费605.00元、执行费747.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1129号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执192号
申请执行人：丁伟，男，汉族，周村区。
申请执行人：高姜燕，女，汉族，周村区。
被执行人：博山华翔机械制造有限公司，住所地：博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码:91370304726711119A。
法定代表人：岳乃全，组织机构代码：72671111-9。
本院在执行申请执行人丁伟，高姜燕与被执行人博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人博山华翔机械制造有限公司在其各银行账户内存款56442.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项54496.00元，案件受理费及诉讼保全费1189.00元，执行费747.00元，迟延履行期间债务利息287.00元）；若无存款或存款不足56442.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初264号
原告：吴某，女，1987年12月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：龙某，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告吴某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘雅雯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初440号
原告：张红琴，女，1974年11月29日生，汉族，住焦作市马村区。
原告：张艳军，男，1975年5月16日生，汉族，住焦作市山阳区。
二原告委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：修武县为民路东段。
法定代表人：沈富，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：郑州建通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号14层1402号。
法定代表人：陈卓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑逢圣，男，1972年9月18日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张永利，男，1978年6月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。系公司员工。
被告：河南金孚实业有限公司，住所地：郑州市金水区水科路30号908室。
法定代表人：陆小兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：高江坤、孙得军，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告张红琴、张艳军诉被告焦作市柏林汽车运输有限公司、郑州建通汽车贸易有限公司、河南金孚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红琴、张艳军自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红琴、张艳军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张红琴、张艳军承担。
审判员 范 鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 薛玉婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00679号
申请执行人惠某某。
被执行人党某甲。
被执行人党某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2008）定民初字第01269号民事判决书过程中，确定由被执行人党某甲、党某乙偿还申请执行人惠某某借款50000元。在执行过程中被执行人党某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人党某乙司法拘留15日，在拘留过程中双方当事人达成和解协议，于2015年8月8日前兑付20000元，于2015年11月30日前兑付10000元，下欠部分申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 董建军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执930号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
被执行人李润民，男，1974年5月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李润民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初833号民事判决书确认，由被执行人李润民偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金98221.53元及借款利息6614.72元（利息计算截止至2016年3月31日）；申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人李润民提供抵押担保的湘房权证湘乡市字第0641**号房产在上述判决的给付范围内享有优先受偿权。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初833号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执930号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。被执行人李润民，男，1974年5月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李润民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初833号民事判决书确认，由被执行人李润民偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金98221.53元及借款利息6614.72元（利息计算截止至2016年3月31日）；申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被执行人李润民提供抵押担保的湘房权证湘乡市字第0641**号房产在上述判决的给付范围内享有优先受偿权。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初833号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月三十一日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24052号
原告：杨长全，男，1977年8月24日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号：15001201410530996。代理权限为特别授权。
原告：候华，男，1987年6月20日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号：15001201410530996。代理权限为特别授权。
被告：胡仕荣，男，1961年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨长全、候华与被告胡仕荣合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，因被告胡仕荣下落不明，由审判员邓均担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨长全、候华的委托代理人李中检到庭参加诉讼，被告胡仕荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长全向本院提出诉讼请求：1、被告胡仕荣返还原告定金（包括违约金8万元）共计11万元；2、被告赔偿原告资金占用损失，以3万元为本金按人民银行同期贷款利率从2016年4月10日起算至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告杨长全、候华合伙打算在被告处承包云南省昭通市大关县寿山乡电站隧道开挖、爆破、二衬等施工劳务工程。原、被告约定原告向被告缴纳8万元定金，事后再签订劳务承包协议。2015年4月11日原告支付了8万元定金，被告向原告出具了收条。此后被告未将该工程交由原告承包，此后在原告的要求下被告陆续返还了5万元定金，但剩余定金包括违约定金未偿还原告。
被告胡仕荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月11日，被告胡仕荣向原告杨长全、候华出具收条，载明“收条，今收到杨长全、猴华（俩位）交来该工程：昭通寿山电站开挖、爆破、二寸等劳务协议签定定金暂捌万元正（人民币80000元），并在签定正式协议后转为安全、设备等保证金，并出据发票（财务），若不能履行协定失效，及时退回定金。”2015年4月11日、4月12日，原告杨长全通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向账户6210986530052442137分别汇入2万元、6万元。
庭审中，原告向法庭陈述，收条中的猴华是笔误系本案原告候华，账户6210986530052442137系胡仕荣个人账户。该工程原告在缴纳定金三个月后发现已发包给他人，多次要求被告退还，被告胡仕荣于2016年5月6日、2017年1月14日通过银行汇款向原告杨长全汇入2万元，向候华退还了3万元。
上述事实，有《收条》、《一本通/绿卡交易明细》，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告胡仕荣经本院按户籍所在地及收条上所预留的地址进行送达均无法送达，视为下落不明，本院依法进行了公告送达，被告胡仕荣无正当理由不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决。
原、被告为签订劳务承包协议而约定支付定金的行为系预约合同纠纷，双方应当按照约定履行义务。被告胡仕荣收到定金8万元并出具收条，根据收条的承诺可以视为双方就定金的履行及退还所作出的约定。在双方未能签订劳务承包协议的情形下，被告应当按照收条的承诺“若不能履行协定失效，及时退回定金”履行义务。对原告自认已返还5万元，本院予以认可，对原告请求被告退还定金余款3万元，本院予以支持。对原告请求适用定金法则双倍返还定金与被告承诺不符，对原告请求被告支付违约定金8万元，本院不予支持。
被告未及时退还定金，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告的陆续还款行为，能够间接印证原告向其主张过权利，原告自愿以一年作为被告退还定金的宽限期，视为给足了被告必要的准备时间，也符合被告承诺，对原告请求自2016年4月10日起至付清时止以3万元为本金按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡仕荣于本判决生效后十日内退还原告杨长全、候华定金3万元；
二、被告胡仕荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨长全、候华自2016年4月10日起至付清时止以3万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告杨长全、候华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2538元，由原告杨长全、候华负担1788元，由被告胡仕荣负担750元（此款由被告胡仕荣随付款义务一并支付原告杨长全、候华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 锐
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保44号
申请人：彭国祯，住址呼和浩特市。
被申请人：曹春辉，住址内蒙古清水河县。
申请人彭国祯于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹春辉所有的位于呼和浩特市××区号住宅一套（价值45万元）。
渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人彭国祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹春辉所有的位于呼和浩特市××区号住宅一套（价值45万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2770元，由申请人彭国祯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李滢萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20035号
原告：姚某某。
被告：易某某。
原告姚某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与代理审判员文臣、人民陪审员杨莉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告易某某因下落不明，因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书等，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告双方原系夫妻关系，双方于2016年4月协议离婚，并达成离婚协议约定，“3、债务：离婚时双方共有债务67.47万元，其中两项19万、25万以男方名义借贷，但实为女方占有并使用，该部分由女方承担；其余23.47元万，均由南男方承担；其它单方私自产生对方不知情的债务自行承担”。现在起诉来院请求：1、请求判令被告支付原告已经代为偿付的，本应由被告承担的贷款67560.03元；2、请求判令被告偿还原告现金69500元。
被告易某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方原系夫妻关系，双方于2016年4月协议离婚，并达成离婚协议约定，“3、债务：离婚时双方共有债务67.47万元，其中两项19万、25万以男方名义借贷，但实为女方占有并使用，该部分由女方承担；其余23.47元万，均由男方承担；其它单方私自产生对方不知情的债务自行承担”。2016年10月26日，被告易某某向原告姚某某出具欠条一张，载明“今欠姚某某以下费用：…3广州南粤银行信用贷款19万元…4民生银行抵押贷款25万元…欠款人：易某某（签字）”。
庭审中，原告已代为偿还广州南粤银行贷款46719.21元、民生银行贷款20665.52元，并举示广州南粤银行和民生银行的账户对账予以证明。
上述事实，当事人陈述、离婚协议书及债务明细表、欠条、广东南粤银行卡明细查询清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：男女双方以离婚协议等书面形式在离婚时约定夫妻双方共同财产及债务的分配，该分配协议，对男女双方具有法律约束力。协议双方理应共同遵守。本案中，原被告双方在离婚时自愿就婚姻存续期间的共同债务分割达成共识，应属合法有效。本院予以确认。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行约定的权利义务。根据原被告双方的约定，广州南粤银行及民生银行贷款应由女方偿还，但先男方对外完成部分偿还义务，要求向女方追偿具有协议基础，本院予以支持。被告易某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举质证权利，本院依法缺席审理并判决。针对原告已经偿付的金额，原告陈述为广州南粤银行贷款46719.21元、民生银行贷款20665.52元，并举示广州南粤银行、民生银行的账户对账单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等予以证明，本院予以确认。
另，针对原告要求被告偿还借款和其他非法所得69300元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且原告亦承认该笔金额与离婚协议中分配无关。对此，本院不予处理，原告可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效后七日内支付原告姚某某代为偿还的债务67387.73（46719.21＋20665.52）元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20035号原告：姚某某。被告：易某某。原告姚某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与代理审判员文臣、人民陪审员杨莉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告易某某因下落不明，因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书等，现公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原被告双方原系夫妻关系，双方于2016年4月协议离婚，并达成离婚协议约定，“3、债务：离婚时双方共有债务67.47万元，其中两项19万、25万以男方名义借贷，但实为女方占有并使用，该部分由女方承担；其余23.47元万，均由南男方承担；其它单方私自产生对方不知情的债务自行承担”。现在起诉来院请求：1、请求判令被告支付原告已经代为偿付的，本应由被告承担的贷款67560.03元；2、请求判令被告偿还原告现金69500元。被告易某某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告双方原系夫妻关系，双方于2016年4月协议离婚，并达成离婚协议约定，“3、债务：离婚时双方共有债务67.47万元，其中两项19万、25万以男方名义借贷，但实为女方占有并使用，该部分由女方承担；其余23.47元万，均由男方承担；其它单方私自产生对方不知情的债务自行承担”。2016年10月26日，被告易某某向原告姚某某出具欠条一张，载明“今欠姚某某以下费用：…3广州南粤银行信用贷款19万元…4民生银行抵押贷款25万元…欠款人：易某某（签字）”。庭审中，原告已代为偿还广州南粤银行贷款46719.21元、民生银行贷款20665.52元，并举示广州南粤银行和民生银行的账户对账予以证明。上述事实，当事人陈述、离婚协议书及债务明细表、欠条、广东南粤银行卡明细查询清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：男女双方以离婚协议等书面形式在离婚时约定夫妻双方共同财产及债务的分配，该分配协议，对男女双方具有法律约束力。协议双方理应共同遵守。本案中，原被告双方在离婚时自愿就婚姻存续期间的共同债务分割达成共识，应属合法有效。本院予以确认。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行约定的权利义务。根据原被告双方的约定，广州南粤银行及民生银行贷款应由女方偿还，但先男方对外完成部分偿还义务，要求向女方追偿具有协议基础，本院予以支持。被告易某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举质证权利，本院依法缺席审理并判决。针对原告已经偿付的金额，原告陈述为广州南粤银行贷款46719.21元、民生银行贷款20665.52元，并举示广州南粤银行、民生银行的账户对账单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等予以证明，本院予以确认。另，针对原告要求被告偿还借款和其他非法所得69300元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，且原告亦承认该笔金额与离婚协议中分配无关。对此，本院不予处理，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告易某某于本判决生效后七日内支付原告姚某某代为偿还的债务67387.73（46719.21＋20665.52）元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷代理审判员  文 臣人民陪审员  杨 莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  夏 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎存珍，女，1970年3月8日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：高波，男，1969年3月2日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单春田，女，1964年6月17日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人黎存珍因与被申请人单春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎存珍申请再审称，双方并未就人身损害部分达成协议，被申请人应当赔偿申请人的各项损失。原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人黎存珍和被申请人单春田因换地发生争执，双方当事人经人民调解委员会调解，已在协议中明确约定经法院、派出所处理的纠纷以此次调解为准，两家互不追究。双方不应因人身损害继续产生纠纷，原一、二审法院认定事实清楚、判决结果适当。综上，黎存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎存珍的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎存珍，女，1970年3月8日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：高波，男，1969年3月2日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单春田，女，1964年6月17日出生，汉族，住正阳县。再审申请人黎存珍因与被申请人单春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎存珍申请再审称，双方并未就人身损害部分达成协议，被申请人应当赔偿申请人的各项损失。原一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人黎存珍和被申请人单春田因换地发生争执，双方当事人经人民调解委员会调解，已在协议中明确约定经法院、派出所处理的纠纷以此次调解为准，两家互不追究。双方不应因人身损害继续产生纠纷，原一、二审法院认定事实清楚、判决结果适当。综上，黎存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎存珍的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年九月二十九日书记员 王 振
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9411号
原告：郑瑾，女，1979年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：蒋志军，男，1967年10月25日出生汉族，住象山丹东街道丹阳路****号。
原告郑瑾与被告蒋志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。同日，原告郑瑾向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已归还拖欠借款，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑾负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈笠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初238号
原告邓爱昌，男，1975年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。职业证号：15104201510489120。
委托诉讼代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104199310576030。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。
法定代表人蒲汉林，总经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，总经理。
被告四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
法定代表人蒲汉林，总经理。
本院在审理原告邓爱昌诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、四川普洲同仁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓爱昌于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告邓爱昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收工程款17917500元予以冻结。
冻结期间不得支付、转移、赠与、担保。
冻结时间：二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯佩伶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初238号之八
原告：邓爱昌，男，1975年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104199310576030。
委托诉讼代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201510489120。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，总经理。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段80号3栋。
负责人蒲汉林，经理。
被告：四川普洲同仁投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
法定代表人蒲汉林，总经理。
本院受理原告邓爱昌诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、四川普洲同仁投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日起至2014年5月22日，被告因修建攀枝花市渔塘高速入口段项目工程急需流动资金周转，连续七次向原告借款，并分别签订《借款担保合同》，合同约定了借款期限、利息、违约责任等，原告按照合同的约定履行了出借借款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。原告遂诉至法院。
经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回邓爱昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十日
书记员 侯佩伶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终57号
上诉人（原审被告）：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘善坤，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：代健民，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范郭勇，男，该公司财务部副经理。
上诉人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司（以下简称天瑞连铸公司）因与被上诉人刘善坤、原审被告新疆国运天成资产管理有限公司（以下简称国运天成公司）债权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天瑞连铸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天瑞连铸特种钢（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16121元（已交纳），减半收取8060.50元，由上诉人天瑞连铸特种钢（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 张玲玲
审判员 孙 东
二〇一八年四月十日
书记员 宋琦颀
1
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1312号
上诉人（原审原告）：李文勤，男，1975年11月17日生，汉族，广东省佛山市南海区居民。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王海军，男，1958年11月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。
法定代理人：贾秀丽，女，1961年1月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区经纬路150号西苑2区**号。身份证号:1424011961********。
委托诉讼代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾秀丽，女，1961年1月8日生，住榆次区。
上诉人李文勤因与被上诉人王海军、贾秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李文勤上诉请求：1.请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理，2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实清楚，证据确凿，并得到一审法院认可及采信，不应被驳回起诉。二、一审法院驳回起诉属于适用法律错误，本案有明确被告符合民诉法第119条的起诉条件，本案不属于民事诉讼法司法解释第208条第三款及民事诉讼法154条即驳回的情形，依据本裁定内容可得出本案中止的情形，但不属于原审裁定驳回起诉的情节。三、依据民事诉讼法第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是以先刑后民的理由驳回，而“先刑后民”在我国现行的法条及司法解释中是没有具体规定的，所以本案的裁定驳回起诉是没有任何法律依据的。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人王海军、贾秀丽辩称，李文勤无权在刑事案件审判结束前提起民事赔偿，本案系刑事附带民事赔偿案件，刑事案件现中止审理，刑事附带民事赔偿应该在刑事案件审判过程中或审判后进行，且从现有证据看，李文勤与王海军属于互相斗殴，双方均存在过错，故李文勤也应对自己的损失承担责任。在本案的刑事部分未进行实体审判前，无法认定本案事实及双方责任划分，李文勤在刑事案件审判前提起民事赔偿，没有法律依据，一审法院驳回其起诉适用法律正确。本案一审系程序性审理，并未对案件实体进行认定，故李文勤在上诉中陈述一审法院已经采信了本案事实与证据没有依据，综上一审裁定适用法律正确，应当予以维持。
一审原告李文勤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失169275.26元。
一审法院认定事实：2014年12月17日，晋中市榆次区人民检察院作出榆检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人王海军犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉。一审法院在审理该刑事案件过程中，贾秀丽申请对王海军进行××鉴定，后一审法院于2014年7月17日委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对王海军作案时有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定，该中心于同年11月10日作出精神疾病司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王海军，临床诊断为精神分裂症。2013年10月28日作案时未引出确切的××性症状，处于疾病部分缓解期；2、2013年10月28日案发时，被鉴定人王海军对其行为的控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。2015年8月5日，一审法院作出（2014）榆刑初字第117号刑事裁定书，裁定中止了刑事案件的审理。2013年11月22日，李文勤委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于同年11月25日作出鉴定意见书，认定李文勤损伤已构成1个9级伤残和1个10级伤残，花费鉴定费2300元。一审法院认为，李文勤与王海军、贾秀丽的健康权、身体权纠纷与一审法院正在审理的王海军故意伤害一案基于同一事实产生，王海军同时亦是刑事案件的犯罪嫌疑人，在上述刑事案件尚未审理终结前，尚无法确定本案的案件事实，为更有效地维护当事人权益，避免刑、民判决冲突，李文勤可待刑事案件审理终结后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文勤的起诉。一审案件受理费4086元，在本裁定生效后退还原告。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人李文勤是与本案有直接利害关系的公民，且起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于民事诉讼受案范围，符合起诉条件，且本案不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条驳回起诉的情形，故一审法院裁定驳回起诉于法无据，上诉人李文勤上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初2097号民事裁定；
二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 田晶亚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审499号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张月兰，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人于2014年10月22日作出厦思城执罚（2014）0400号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路114号之一经营厦门市思明区张月兰小吃店（店面招牌为汇成美食）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年10月22日作出涉案决定后，于2014年10月22日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月8日作出厦思城执催字（2015）0038号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月22日作出的厦思城执罚（2014）0400号行政处罚决定书。
二、被执行人张月兰应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭址于厦门市思明区松柏路114号之一店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张月兰承担。
三、被执行人张月兰应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张月兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=717cb697-78ba-406d-aee3-a85600e00030&imgId=NzE3Y2I2OTctNzhiYS00MDZkLWFlZTMtYTg1NjAwZTAwMDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1847号
申请执行人王某某，男，汉族，1980年3月19日生。
被执行人王某峰，男，汉族，1976年8月18日生。
被执行人石某某，女，汉族，1975年8月5日生。
被执行人苏某某，男，汉族，1975年4月3日生。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某峰、石某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302民初3770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一七年十二月五日
书记员 马 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1847号	申请执行人王某某，男，汉族，1980年3月19日生。	被执行人王某峰，男，汉族，1976年8月18日生。	被执行人石某某，女，汉族，1975年8月5日生。	被执行人苏某某，男，汉族，1975年4月3日生。	本院在执行申请人王某某与被执行人王某峰、石某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2016）内0302民初3770号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一七年十二月五日	书记员 马 亮	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执791号
申请执行人王春桥，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初1770号民事调解书执行王春桥与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的57613.16元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春桥，申请执行人王春桥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执791号申请执行人王春桥，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初1770号民事调解书执行王春桥与延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的57613.16元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春桥，申请执行人王春桥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1770号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执337号
申请执行人：李某
被执行人：郝某
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执337号申请执行人：李某被执行人：郝某本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十五日书记员 徐 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3303号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：杨景志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司(以下简称临泉农商行)与被告杨景志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告杨景志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨景志偿还借款本金30000元及利息32242.4（计算至2017年5月12日），本息合计人民币62242.4元；2.判决被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：被告杨景志于2011年8月24日向临泉农商行借款30000元，双方约定年利率为13.12%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨景志以各种理由拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨景志未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨景志于2011年8月24日向临泉农商行借款30000元，双方约定年利率为13.12%，借款期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨景志至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判令被告杨景志偿还原告临泉农商行的借款本金30000元及利息32242.4（2011年8月24日起算至2017年5月12日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。被告杨景志向临泉农商行借款本金30000元，利息32242.4元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨景志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息32242.4元，合计62242.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，案件申请费642元，合计1320元，由被告杨景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵雯慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执异19号
案外人：郭某，女，1973年2月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
申请执行人：陈某，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区31栋3单元501室。
法定代表人：朱某，男，该公司总经理。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某于2018年4月2日对执行黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼004室商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭某称，2014年2月21日与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼004室房屋，并于同日交付使用至今。因客观原因未能办理房屋所有权证书，案外人无过错。（2017）黑8101执1013号执行裁定书违反法律强制性规定，应予撤销或改正。
本院查明，2018年1月15日，本院以（2017）黑8101执1013号执行裁定书查封黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼004室房屋。该房屋于2013年11月11日办理预告登记，权利人为陈某、于某。案外人所提供商品房买卖合同签订日期为2014年2月21日。自2015年起案外人缴纳供热费用。
另案外人已向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的预告登记，现该案尚未有生效的裁判结果。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。预告登记具有排他的权属公示效力。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范广训
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年四月十一日
书记员 付英杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1365号
原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。
法定代表人：李涛，经理。
被告：崔羊羊。
原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告崔羊羊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月八日
书记员 王琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审90号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵瑞春，男，1962年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人褚会玲，女，1981年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）098号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵瑞春、褚会玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵瑞春、褚会玲作出邯山卫计征决南（2017）098号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）098号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）098号征收社会抚养费决定；
二、赵瑞春、褚会玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。