wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83707号
原告：天津清欣热能科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路茶城后道平房1号。统一社会信用代码911201020883062570。
法定代表人：杜荣建，总经理。
被告:天津开发区晟陆汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区泰丰路10号，统一社会信用代码9112011672750420XU。
法定代表人：ＸＸ。
原告天津清欣热能科技有限公司诉被告天津开发区晟陆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津清欣热能科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津清欣热能科技有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈镜西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1755号
罪犯马腾，男，汉族，1964年4月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）乌中刑二初字第23号刑事判决，认定马腾犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，犯罪所得赃款2068000元依法追缴。服刑中，经本院2009年8月裁定减刑一年一个月、2011年1月裁定减刑一年七个月、2013年4月裁定减刑一年。现刑期止日2015年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯马腾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理期间，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱又以罪犯马腾服刑改造已期满为由，申请撤回对马腾的减刑建议。
本院认为，罪犯马腾服刑期现已届满，确无减刑之必要，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱撤回对罪犯马腾的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 浩
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终36号
上诉人（原审原告）张太林，男，1966年12月1日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）鄂托克旗公安局，所在地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人奇景阳，局长。
委托代理人段文刚，鄂托克旗公安局职工。
委托代理人任伍军，鄂托克旗公安局职工。
上诉人张太林因行政处罚纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张太林上诉称：一、由于被上诉人违法拘留上诉人十天就无缘无故让上诉人有了违法经历，所以被上诉人因违法而给上诉人带来的负面影响，应在电视台、报纸等新闻媒体公开赔礼道歉；二、上诉人提交的两份诊断书中明确了上诉人应该完善各项体检，才能确诊疾病。一审法院已经认定被上诉人违法，那么违法之后就应承担上诉人的体检诊治费用。
被上诉人鄂托克旗公安局答辩称，张太林并没有提出具体的陈述和申辩内容，否则办案人员会进行记录，而且本案并不属于听证案件的范围。根据在办案过程中对张太林的接触，其在行政处罚告知笔录上签注的上述内容是出于一种对抗心理，并不是实际要提出陈述和申辩。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应当发回重审。一审法院应当在全面查清事实的基础上再行判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2015）杭行初字第6号行政判决；
二、发回杭锦旗人民法院重审。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年五月三十日
书记员 闫晨君
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2347号
原告：吴留琴，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告吴留琴与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告吴留琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴留琴申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴留琴撤诉。
案件受理费50元，由原告吴留琴负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9939号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码75004806-2，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
被执行人常州横林无线电厂有限公司，注册号320483000009590，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司与被执行人常州横林无线电厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初10938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州横林无线电厂有限公司应给付江苏星源航天材料股份有限公司货款1492291.07元，负担案件受理费14115元。因被执行人常州横林无线电厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州横林无线电厂有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人常州横林无线电厂有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 勤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01018号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，该公司半岗支行行长。
被告：王志云，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜永坤，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告王志云、姜永坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告王志云、姜永坤因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期间内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年7月14日，被告王志云向原告借款本金50000元，借款到期日为2009年7月14日，约定月利率为8.9856‰，被告姜永坤为该笔贷款提供连带责任保证担保。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。请依法判决被告王志云、姜永坤偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告王志云、姜永坤未作答辩。且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2006年7月14日，原告颍上农商行与被告王志云签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款期限至2009年7月14日止，借款利息以月利率为8.9856‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告姜永坤与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，二被告未按约偿还借款本金50000元及利息，后经原告方多次催要，三被告至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年7月14日原告与王志云签订的借款合同、原告与姜永坤签订的保证合同、借款借据，被告身份证及户籍证明、颍上县半岗镇孔台村民委员会证明王志云、姜永坤长期外出，下落不明的证明在卷证实，及原告申请的证人金某出庭作证，证明本人与其他工作人员每年多次向被告催要过该笔借款。
本院认为：原告颍上农商行与被告王志云签订的借款合同，与被告姜永坤签订的保证合同，主体主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告按照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金50000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告姜永坤作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王志云、姜永坤在法法定期限内未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志云于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按约定的月利率8.9856‰计算，从2006年7月14日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2009年7月15日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告姜永坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王志云、姜永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01018号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新，该公司半岗支行行长。
被告：王志云,女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜永坤，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告王志云、姜永坤为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月五日
书 记 员 蔡庆标
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第4号
申请人叶县六合包装材料厂，住所地叶县田庄乡道庄村。
法定代表人李修，任该厂厂长。
申请人叶县六合包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年8月6日，汇票到期日为2014年2月6日，票据号码31400051／22934563，金额为人民币100000元，出票人为福建省南安市竞力鞋业有限公司，收款人为泉州市宏邦皮革贸易有限公司，付款行为福建南安农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人叶县六合包装材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第4号
申请人内蒙古中油霍煤石油有限责任公司，地址内蒙古中油霍林郭勒市珠区宝街滨河路东。
法定代表人李储龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
申请人内蒙古中油霍煤石油有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005320639978、汇票金额为1000000元、出票人为吉林电力股份有限公司燃料分公司、收款人扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司、出票日期为2013年9月29日、到期日为2014年3月29日，付款银行为中国民生银行长春卫星支行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年七月九日
书记员 王紫荣
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民催字第4号申请人桃源县天源机械有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人胡建明，职务经理。委托代理人朱金球，该公司财务主管。申报人益阳恒康药业有限公司，住所地益阳市。法定代表人谭欢欢，职务经理。委托代理人曾小科，该公司员工。申请人桃源县天源机械有限责任公司因银行承兑汇票被盗，于2014年3月14日向本院申请公示催告。2014年5月12日，在人民法院报登报公告。2014年7月1日，申报人益阳恒康药业有限公司向本院申报权利。本院认为，申报人提交的桃源县公安局扣押物品、文件清单证实申请人申请的银行承兑汇票因涉及刑事案件被湖南省桃源县人民检察院审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。”终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费80元，由桃源县天源机械有限责任公司。代理审判员  赵国园二〇一四年八月十二日书 记 员  孙 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14650号
原告马少华，女，1962年9月29日出生。
被告王明华，男，1964年9月22日出生。
被告王春雁，女，1982年1月26日出生。
本院在审理原告马少华诉被告王明华、王春雁确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马少华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马少华负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙震颐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执161号
申请执行人薛某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0211执161号申请执行人薛某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人薛某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 王林峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初178号
原告：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙氏建设开发集团公司），住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路，组织机构代码：15826228-9。
法定代表人：卢明刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会，住所地：南昌高新区火炬二路599号134栋，组织机构代码：73916338-5。
负责人：吴仁烨，系村主任。
委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄萍萍，江西明传律师事务所实习律师。
本院在审理原告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙氏建设开发集团公司）与被告南昌高新技术产业开发区艾溪湖管理处艾湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙氏建设开发集团公司）申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙氏建设开发集团公司）撤回起诉。
案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告江西省龙式建筑开发中心（江西省龙氏建设开发集团公司）承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 匡小明
代理审判员 黄杏元
二〇一七年四月七日
书 记 员 伍建颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00510号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：刘玉华。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉刘玉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00721号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人琚道伟。
被申请人张秀玲。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人琚道伟、张秀玲发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人琚道伟、张秀玲名下价值人民币16.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人琚道伟、张秀玲的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人琚道伟、张秀玲名下价值人民币16.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第775号
申请执行人陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人温建财，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏庆安，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈贻滨，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈益成与被执行人温建财、苏庆安、陈贻滨债权纠纷一案中，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行借款人民币110000元及利息，现尚欠借款人民币110000元及利息。经查，被执行人温建财、苏庆安、陈贻滨现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第775号申请执行人：袁福刚，农民。被执行人：王小华，农民。本院在执行袁福刚与王小华运输合同纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫民二〇一五年二月二日书记员  徐亚男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第154号
原告：金雄亮。
被告：马志裕。
被告：嵊州市双马蒸汽多用灶厂。
负责人：马志裕。
原告金雄亮诉被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告金雄亮到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雄亮起诉称：2014年3月24日，两被告因需向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款于2014年5月23日前归还，利息以月利率30‰计算，如逾期还款，两被告还应按每日1‰计付违约金。后两被告并未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉请法院判令两被告返还借款400000元，并按约支付利息、违约金。
被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂未作答辩。
原告金雄亮为证明其主张的事实，向本院提交了借条、银行转账凭证各一份，证明2014年3月24日，两被告向原告借款400000元，并就月利率、还款期限、违约金等进行约定，原告已按约交付借款的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，能够证明2014年3月24日，两被告向原告借款400000元，原告已交付借款的事实。但借条中并未就月利率、还款期限、违约金进行约定，故原告该部分证明目的无法实现。
经审理查明：2014年3月24日，被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂因需向原告借款400000元。双方未约定借款利息、借款期限及违约金。原告已按约交付借款，该借款两被告至今未返还。
本院认为，债务应当清偿。原告金雄亮与被告马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。故原告要求被告返还借款，并自起诉日即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持，其余部分诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂返还金雄亮借款400000元，并支付自2014年7月9日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回金雄亮其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，依法减半收取3941元，由金雄亮负担441元，马志裕、嵊州市双马蒸汽多用灶厂负担3500元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一四年八月十一日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3955号
原告：杭州继保南瑞电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路2号4幢4楼A区。
法定代表人：杜娟，董事长。
委托代理人：陈刚、朱笑恬，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：福建省福丰实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：齐照玉。
原告杭州继保南瑞电子科技有限公司诉被告福建省福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订了商品采购合同，约定原告向被告提供设备，被告按约支付货款。原告已履行交货义务，设备亦已验收合格，期间原告一直为被告提供售后服务，并进行货款催讨，但被告至今仍有设备尾款336850元未付清。故诉请判令：1、被告支付货款336850元及逾期付款的利息29797.38元（该利息自2013年11月18日起暂计至2015年11月4日止，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），共计366647.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2012年11月8日购销合同及发货时间为2013年1月26日发货单。
2、2013年6月5日购销合同及发货时间为2013年6月14日发货单。
3、发货时间为2013年3月6日发货单、快递单。
4、发货时间为2013年5月24日发货单。
证据1-4，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已履行发货义务的事实。
4、增值税发票。证明原告已履行交货义务的事实。
5、结算业务入账自助回单、入账通知书。证明被告付款的情况。
6、售后服务单。证明原告一直为被告提供售后服务的事实。
7、出差旅费报销单。证明原告派员工为被告提供售后服务的事实。
8、对账单。证明被告所欠款项的事实。
9、福建省福鼎市国家税务局出具的查询说明。证明原告提供给被告的增值税发票已经抵扣的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据之间相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月8日，原、被告签订一份编号为NR12110696的购销合同，约定：被告向原告采购型号为VIP-900的110KV综合自动化系统一套，价格为79.2万元，交货时间为预付款到账后35天交货，若现场不满足交货条件，可传真延期交货，延期不超过30天；交货地点为被告变电站；原告将所供商品运至交货地点拆箱由被告当场负责验收；原告安装调试完毕后，合同生效后，被告在5个工作日内支付定金5万元，图纸审核确认5个工作日内付款到合同总额的30%，设备到货到5个工作日内支付合同总额的30%，设备验收合格投运后5日内，支付合同总额的35%，合同总额的5%作为质量保证金，待验收合格交付使用满十二个月内没有质量问题，在5个工作日内付清；原告提供17%的增值税发票，在总货款的95%到账后一次性开出，三日内邮政快递寄出。2013年1月28日，被告收到了上述货物。
2013年6月5日，原、被告签订一份编号为NR13060354的《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为VIP-900的调度工作站系统一套、其它设备一套，共计44900元，送货地点为需方单位，款到三日内发货，质保期为一年。2013年6月，被告收到了上述货物。
后被告还于2013年3月、2013年5月收到原告提供的两批货物。
2012年11月至2013年11月期间，被告陆续转账支付给原告货款535200元。
2013年12月，原告向被告就上述货物开具了增值税专用发票十一张。上述增值税发票经福建省福鼎市国家税务局认证已抵扣。
本院认为，本案中，原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告提供了购销合同、发货单、增值税专用发票、抵扣证明等加以佐证。原告向被告提供了多批货物，并已安装调试完毕，被告理应支付相应货款。根据已经抵扣的增值税专用发票显示，原告向被告提供的货物总价值为872050元。扣除被告已支付的货款535200元，被告尚应支付给原告货款336850元，该款被告应予支付。故原告要求被告支付货款336850元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因本案中原告最后一次供货是在2013年6月，原告现主张自2014年5月28日起的逾期付款利息并无不当，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2015年11月4日为28264.52元。之后的利息按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省福丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州继保南瑞电子科技有限公司货款336850元及逾期付款利息28264.52元（暂算至2015年11月4日），共计365114.52元。自2015年11月5日起至款项付清之日止的利息损失按银行同期同档次贷款基准利率另行计付。
二、驳回杭州继保南瑞电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由杭州继保南瑞电子科技有限公司负担28元，由福建省福丰实业有限公司负担6772元，福建省福丰实业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢心心
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00024号
申请执行人刘新志，又名刘战军，男，1959年7月9日生。
被执行人孙跃杰，男，58岁。
关于刘新志与孙跃杰货款纠纷一案，兰考县人民法院（2002）兰民初字第1078号民事判决书判决被告孙跃杰、关新立于判决生效后十日内清偿原告刘新志欠煤款7552元。由于被执行人孙跃杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘新志向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明被执行人长年外出务工，且其名下暂时无财产可供执行。经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2002）兰民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00024号
申请执行人刘新志，又名刘战军，男，1959年7月9日生，汉族，农民。
被执行人孙跃杰，男，汉族，农民。
关于刘新志与孙跃杰货款纠纷一案，兰考县人民法院（2002）兰民初字第1078号民事判决书判决被告孙跃杰、关新立于判决生效后十日内清偿原告刘新志欠煤款7552元。由于被执行人孙跃杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘新志向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明被执行人长年外出务工，且其名下暂时无财产可供执行。经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2002）兰民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第065号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日20时许，被告人杨某某去理发店内理发，因人多遂在收银台桌上上网等候，期间，被告人杨某某发现被害人黄某一部苹果5S手机放在收银台桌上，被告人杨某某趁被害人黄某不注意时，将被害人黄某的手机卡拔下来放置于自己的山寨版苹果5S手机上，后把自己山寨版的手机放在收银台桌上，将被害人黄某的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机金额为人民币3510元。
2015年6月1日，公安人员在赣州经济技术开发区英华利汽车零件公司宿舍将被告人杨某某抓获归案，被盗物品现已被追缴并发还给被害人，被害人亦书面谅解被告人杨某某。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等；2、证人钟某某、罗某等人的证言；4、被害人黄某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辩认笔录及刑事摄影照片等。被告人杨某某及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被盗物品已追缴并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赖海珠
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第46号
案外人：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区砂阳路64号。
法定代表人：鲁荣林，职务：董事长。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人：辽宁民航物资设备有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：赵洪泉，职务：经理。
委托代理人：卿森泉，系北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路3巷3号。
法定代表人：张卫国，职务：董事长。
委托代理人：黄相吉，男，1953年7月10日出生，汉族，系沈阳双兴天力建筑分公司负责人，住址：沈阳市铁西区南八西路3号2-3-2，身份证号：2101031953********。
本院在执行申请执行人辽宁民航物资设备有限公司（以下简称民航公司）与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司（以下简称高校公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高校公司称：一、2011年9月份，我公司开发的“雅宾利花园”项目3#、4#、5#楼工程已经完工，施工单位为双兴公司。2011年10月20日，我公司向沈阳市建设工程质量监督站缴纳了2612664元工程质保金，该价款系我公司缴纳，属我公司所有。二、该笔质保金的法律属性为保证金，系开发商对业主所购的商品房在保修期内出现质量问题后履行维修义务的担保款，存放于质监站由行政第三方监管，该笔价款及保证行为与被执行人双兴公司无任何关系。三、被执行人双兴公司承建的该工程于2011年9月已完工，2011年10月竣工验收完毕。申请人与双兴公司之间的工程款早已结算完毕，不存在任何拖欠。四、假设即便存在拖欠工程款的情况，亦属案外人与双兴公司之间的法律纠纷问题，与第三人无关。五、依据法律及质监站的规定，质监站应当于工程竣工验收后2年内返还我公司缴纳质保金总额50%，2年内再返50%，现因案件因素无法返还，我公司必将遭受较大损失。请求1、确认沈阳市建设工程质量监督站单位账户内的800000元工程质量保证金系异议人所有，而非被申请执行人；2、终止执行贵院向沈阳市建设工程质量监督站作出的关于停止返还工程质保金的协助执行通知。
本院经审查查明，申请执行人民航公司与被执行人双兴公司分期付款买卖合同货款纠纷一案中，本院于2008年12月4日作出（2008）大东民三初字第876号民事调解书，内容为双兴公司给付民航公司货款462488.77元，在2008年12月15日前给付10万元，2009年1月末前给付10万元，余款于2009年3月末前付清；如果双兴公司在2009年3月末前不能结清全部欠款及诉讼费，则赔偿民航公司欠款期间的利息损失13万元。该民事调解书生效后，双兴公司未履行义务，民航公司向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人双兴公司在沈阳市建设工程质量监督站的工程质量保证金80万元，案外人高校公司对此提出异议。
另查，2009年5月高校公司与被执行人双兴公司签订建设工程施工合同，双兴公司为高校公司开发的沈阳雅宾利花园工程进行施工，2011年11月20日案外人高校公司向市质量工程质量监督站交纳质保金2612664元。
本院认为，依据法律规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证在保修期内因承包人原因导致建设工程出现缺陷进行维修的资金，由发包人按一定比例在竣工验收前以承包人名头存入指定的保证金账户。本案中80万元质量保证金本质上属于应付给双兴公司的工程款，应当属于双兴公司所有。本院冻结的保证金在双兴公司名下，该执行行为并无不当之处。关于案外人高校公司主张的与双兴公司工程已结算完毕，因案外人未提供相关证据，故本院对其主张不予支持。综上所述，案外人高校公司的异议，没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 常凤书
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张姝萌
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执339号
申请执行人:黄秀芹，女，1957年2月23日出生，满族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：马君，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人黄秀芹与被执行人马君民间借贷纠纷一案，申请人黄秀芹自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第680号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某，农民。因犯抢劫罪于2001年7月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2011年11月3日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]641号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日9时许，被告人付某至宁波市北仑区新碶街道“申友超市”门口停车场，采用干扰器干扰遥控上锁的方式，窃得被害人严某停放于此的菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、扣押决定书、监控视频照片、身份信息、（2011）甬仑刑初字第737号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人付某向被害人严某退赔违法所得人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月十日
代书 记员 俞佩娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5040号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告覃玉东与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。原告覃玉东，被告中百超市长江支路店的委托代理人刘永泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃玉东诉称，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店以4.5元的价格购买含量为250ml的香椰牛乳1盒，条码为：6900404523317，生产日期为2015年5月26日，保质期6个月，购物小票号：00319457。覃玉东购买该产品时已过期，覃玉东遂向法院起诉，请求判令：中百超市长江支路店退还覃玉东货款4.5元，并赔偿1000元。
被告中百超市长江支路店辩称，覃玉东购买的商品不是从中百超市长江支路店购买，不认可覃玉东要求的赔偿金额。4.5元的赔偿数额应为45元，且由于覃玉东不是普通的消费者，故不应当支持十倍赔偿。
经审理查明，2015年11月27日，覃玉东在中百超市长江支路店购买“香椰牛乳灭菌调制乳”一盒，单价4.5元。生产日期为2015年5月26日，保质期为常温密闭下六个月。
审理中，中百超市长江支路店为证明其进货的同类产品中不包含本案所涉的同批次产品，举示了“卖场直供验收单”，该证据系由中百超市长江支路店从电脑页面打印，并盖有该店印章。覃玉东质证认为，该证据系中百超市长江支路店内部自行出具，涉案产品进货日期不一定就是生产当月，且也可能是从其他门店调货，对该证据的关联性不予认可。
上述事实,有购货小票、商品实物等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，覃玉东在中百超市长江支路店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年5月26日，保质期为6个月，而覃玉东于2015年11月27日购买，其购买时该商品已超过保质期。中百超市长江支路店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，中百超市长江支路店销售过期商品已违反上述法律规定，覃玉东有权要求中百超市长江支路店赔偿损失并支付赔偿金1000元。覃玉东的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店应在本判决生效后十日内向原告覃玉东退还货款4.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保91号
原告王燕，女，汉族，1959年3月26日生，住襄阳市樊城区大庆东路42号。身份证号：420601195903264024。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，该公司经理。
原告王燕为防止被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司恶意转移、变卖财产，于2016年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司18万元银行存款或查封扣押等值的其他财产，担保人邵世刚（男，身份证号：420601195502134018）以其所有的位于襄阳市樊城区大庆东路227号2幢442号房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第000462**号）为王燕诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司18万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封邵世刚所有位于襄阳市樊城区大庆东路227号2幢442号房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第000462**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月四日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保91号
原告王燕，女，汉族，1959年3月26日生，住襄阳市樊城。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人余昭阳，该公司经理。
原告王燕为防止被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司恶意转移、变卖财产，于2016年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司18万元银行存款或查封扣押等值的其他财产，担保人邵世刚（男，身份证号：420601195502134018）以其所有的位于襄阳市樊城区大庆东路227号2幢442号房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第000462**号）为王燕诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，应予准许。另为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司18万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封邵世刚所有位于襄阳市樊城区大庆东路227号2幢442号房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第000462**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月四日
书记员 周玲利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00406号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卫某，男，1986年7月23日出生于河北省广宗县，
身份证号码××，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥经济技术开发区，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日20时许，被告人卫某酒后无证驾驶皖A×××××临号小型轿车，沿合肥经开区繁华大道东行至芙蓉路交口时，被正在此处执勤的交警当场查获，并依法抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人卫某血液中的乙醇含量为102.1mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、户籍证明、归案经过等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人卫某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00406号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卫某，男，1986年7月23日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥经济技术开发区，户籍所在地河北省邢台市广宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日20时许，被告人卫某酒后无证驾驶皖A×××××临号小型轿车，沿合肥经开区繁华大道东行至芙蓉路交口时，被正在此处执勤的交警当场查获，并依法抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人卫某血液中的乙醇含量为102.1mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、户籍证明、归案经过等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卫某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人卫某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第730号
申请执行人范淑君，女，生于1964年1月22日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2135号范淑君与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人范淑君借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2135号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第903号
罪犯罗福广，男，1986年2月7日出生，黎族，初中文化，农民，海南省三亚市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年11月17日作出（2010）城刑初字第378号刑事判决，以被告人罗福广犯敲诈勒索、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。被告人罗福广不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）三亚刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2015年12月7日止，罪犯罗福广于2011年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗福广在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗福广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗福广自2011年8月起至2014年2月止，累计考核31个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗福广应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福广减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2009年12月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初256号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人乐杨涛，男，1981年11月19日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴中区（户籍所在地为四川省芦山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月18日经本院决定继续取保候审。同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人乐杨涛犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人乐杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人乐杨涛于2016年6月18日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路由北向南行驶至张林加油站路口时，与同向行驶的被害人许某驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰擦，致两车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人乐杨涛血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
该事故中，被告人乐杨涛负事故主要责任，被害人许某负事故次要责任。
事发后，被告人乐杨涛明知他人报警而留置现场等候，并如实供述了上述犯罪事实；后被告人乐杨涛赔偿了被害人许某损失人民币2000元，并获得被害人许某的谅解。
以上事实，被告人乐杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、许某的证言笔录，辨认笔录，现场图及照片，血样提取登记表，抽取血液密封袋，司法鉴定检验报告书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，谅解书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐杨涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人乐杨涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乐杨涛赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人乐杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱萍燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3865号
原告：杨秀香。
被告：夏连臻。
被告：郑德军。
原告杨秀香与被告夏连臻、郑德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秀香向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏连臻、郑德军返还借款20000元及利息；2.判决被告夏连臻、郑德军承担诉讼费用。事实和理由：杨秀香与夏连臻系同事关系，2012年4月23日，夏连臻称家中有急事向杨秀香借款20000元周转使用，本金未偿还，夏连臻、郑德军系夫妻关系。现诉至法院，请求判如所请。
夏连臻辩称，借款不属实，该款项我没有收到，也不是我借的，当时是我表姐ＸＸ使用，由于情况紧急没有打借条，是ＸＸ让我代其出具借条。
郑德军辩称，自己与夏连臻2001年登记结婚，夫妻关系属实，自己对借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨秀香围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.落款时间为2012年4月23日的欠条一份，内容为：今欠杨秀香贰万元整。以证明夏连臻于2012年4月23日向杨秀香出具欠条，借款数额为20000元。2.杨秀香招商银行明细一份，证明夏连臻分别于2014年3月13日还款2000元、于2014年4月4日还款2000元，尚欠本金16000元未还。夏连臻、郑德军对上述证据的真实性无异议，但称该款项系ＸＸ所借，自己不应承担本金和利息。夏连臻、郑德军围绕诉讼请求提供了手机短信截屏一份，以证明本案借款的借款人是ＸＸ。杨秀香对此不予认可，认为该信息内容与本案无关。杨秀香要求夏连臻、郑德军支付自2012年4月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。夏连臻、郑德军不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，夏连臻向杨秀香借款20000元并出具欠条一份，夏连臻分别于2014年3月13日还款2000元、于2014年4月4日还款2000元，尚欠本金16000元未还。后当事人因还款发生争议，杨秀香诉至本院。
本院认为，杨秀香为证明其与夏连臻存在民间借贷合同关系提供欠条一份予以证明，夏连臻对其真实性无异议，该欠条能够证明杨秀香与夏连臻之间依法成立民间借贷合同关系。夏连臻称自己代案外人出具借条，杨秀香对此不予认可，夏连臻未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。对于借款数额，杨秀香、夏连臻无异议，本院予以确认，对于未还款项，当事人对还款时间及金额无异议，本院直接予以确认，故杨秀香主张未返还本金数额为16000元，本院依法予以确认。有当事人未约定借款期限，杨秀香可随时要求返还，故杨秀香要求夏连臻返还本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因当事人未明确约定利息，本院确认本案利息自杨秀香起诉之日即2016年11月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止。因本案借款发生在夏连臻、郑德军夫妻关系存续期间，无证据证实本案债务不属于夫妻共同债务，亦无证据证实本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故杨秀香主张本案借款系夏连臻、郑德军夫妻共同债务，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，对于杨秀香要求夏连臻、郑德军共同返还借款本金及利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告夏连臻、郑德军返还原告杨秀香16000元并支付利息（自2016年11月18日起至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏连臻、郑德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷梅香
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1182号
上诉人（原审被告）田春雷，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓟县尤古庄镇企业服务中心，住所地天津市蓟县尤古庄镇政府院内。
法定代表人王战，主任。
委托代理人华维华，蓟县尤古庄镇政府人大主席。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇司法所工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘连存，农民。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人田春雷因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田春雷委托代理人高长江，被上诉人蓟县尤古庄镇企业服务中心委托代理人华维华、吴玉章，被上诉人刘连存及其委托代理人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2010年12月25日，原告与被告订立租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的尤古庄乡砖瓦厂一分厂，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；租赁范围包括砖厂现有场地、厂房、设备、设施和其他资产；2010年12月25日交清租赁费205万元；被告未经原告同意不准将承租的场地、厂房、设备、设施和其他资产转租或转借他人；租赁期满，属被告的资产必须在一个月内腾清。合同订立后，被告按约向原告交纳了租赁费205万元。原告按约将尤古庄乡砖瓦厂一分厂交付被告经营。被告承租尤古庄乡砖瓦厂一分厂后，未经原告同意即将该厂以303万元的价格转租给了第三人经营。租赁期满后，被告未按约将租赁物返还原告。2012年2月6日原告向被告发出通知，要求被告于2012年2月9日前撤出尤古庄乡砖瓦厂一分厂，并将租赁物返还原告。被告未按原告通知履行。原告无奈，诉至原审法院，请求被告将租赁物返还给原告；由被告及第三人给付原告2012年2月1日起至2012年6月21日止的租赁费1030958.9元（按年租赁费265万元及实际占用天数计算）。
本案审理期间，原、被告及第三人于2012年5月20日达成协议。协议约定：三方在2012年5月21日对属于原告的物资进行清点交接，第三人在2012年6月21日前将属于第三人的物资、机械等腾清，其他问题另行解决。2012年5月21日，三方对属于原告的物资进行了清点交接。第三人按约陆续将属于自己的财产搬走。现在该厂无人经营。
原审人民法院认为，原告与被告于2010年12月25日订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告未经原告同意，擅自将租赁物转租给第三人经营，且在租赁期满后未按约将租赁物返还原告，均属于违约行为。原告要求被告返还租赁物，并给付迟延履行期间的租赁费，理据充分，应予支持。但原告要求被告给付租赁费的数额有误，被告应据实支付。迟延履行期间的租赁费应当参照原告与被告签订的租赁合同约定的年租赁费205万元的标准及实际占用天数计算，即自2012年2月10日起至原、被告及第三人于2012年5月20日达成撤场协议时止，占用费为567260.27元（即205万元／年÷365天×101天＝567260.27元）。被告与第三人之间属另一法律关系，本案不予涉及。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定判决：一、被告田春雷将租赁物返还给原告蓟县尤古庄镇企业服务中心（已自动履行完毕）；二、被告田春雷给付原告蓟县尤古庄镇企业服务中心砖厂租赁费567260.27元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蓟县尤古庄镇企业服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14078元，由原告负担4608元，被告田春雷负担9470元，原告已预交，被告应负担部分由被告直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人田春雷不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付租赁费567260.27元，或将本案发回重审；二被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为，上诉人在本案中不具有给付义务，被上诉人蓟县尤古庄镇企业服务中心明知上诉人已将砖厂转包给了被上诉人刘连存，且向其收取了管理费，应由被上诉人刘连存承担赔偿责任。
被上诉人蓟县尤古庄镇企业服务中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决。
被上诉人刘连存辩称，刘连存是无独立请求权第三人，不同意原审判决。蓟县尤古庄镇企业服务中心明知转租的事实，合同到期后，刘连存通知蓟县尤古庄镇企业服务中心不再租赁涉案厂房，请求派人清点接收，可蓟县尤古庄镇企业服务中心不派人交接，导致厂子搁置，刘连存不应承担责任。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人蓟县尤古庄镇企业服务中心订立的租赁合同不违反法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同到期后，上诉人未按照约定将租赁物返还蓟县尤古庄镇企业服务中心，给蓟县尤古庄镇企业服务中心造成了损失，上诉人应承担违约责任。关于上诉人提出的其已将租赁物转租给被上诉人刘连存，应由刘连存承担赔偿责任，及刘连存提出的其已在合同到期前通知蓟县尤古庄镇企业服务中心交接租赁物，逾期交付租赁物的责任在蓟县尤古庄镇企业服务中心，蓟县尤古庄镇企业服务中心无权请求支付使用费的主张，因刘连存与蓟县尤古庄镇企业服务中心没有合同关系，上诉人与刘连存之间的纠纷与本案非属同一法律关系，当事人应另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9473元，由上诉人田春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第704号
原告黄金凤，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××6027。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告廖雪峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明粤山机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人廖雪峰。
本院受理原告黄金凤诉被告廖雪峰、佛山市高明粤山机电设备有限公司物权保护纠纷一案，原告黄金凤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄金凤负担。
审判员 李炯君
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶学麟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初910号
原告：上海利之星公司有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：颜健生(GanKhianSeng)，董事长。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所。
被告：储金，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海安响贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李帅，总经理。
委托诉讼代理人：李仁玉，女。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：窦义生，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告上海利之星公司有限公司(以下简称利之星公司)与被告储金、上海安响贸易有限公司(以下简称安响贸易)、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利之星公司、被告储金、安响贸易、天安财保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利之星公司诉称，2015年12月12日，案外人博某某驾驶原告所有的牌照号为沪B3XX**的轿车在上海市闵行区华宁路光华路路口附近行驶时，与被告储金驾驶的牌照为沪LQXX**的小货车发生碰撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原告无责，被告储金全责。事故车辆的所有人系被告安响贸易，事故车辆的保险单位系被告天安财保。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告储金、安响贸易共同向原告赔偿车辆维修费35万元、拖车费800元；2、判令被告天安财保在交强险和财产险责任限额内承担责任；3、判令被告储金、安响贸易共同承担律师费2万元；4、判令被告天安财保承担本案诉讼费。对于无责方的应承担的100元，原告放弃，在本案中扣除。
被告储金辩称，我是安响贸易的驾驶员，事发时系履行职务行为。
被告安响贸易答辩，对事故经过及责任认定没有异议。被告储金是我公司员工，是事发时系职务行为，对被告储金应承担的责任由我公司承担。
被告天安财保答辩，对事故经过及责任认定没有异议。在交强险范围内的同意赔偿，被告安响贸易是运输企业，投保的是非营运保险，不同意商业险赔付，另要求扣除雷德明驾驶的车辆无责一方在交强险范围内应承担的100元。
经审理查明，2015年12月12日，案外人博某某驾驶原告所有的牌照号为沪B3XX**的轿车在上海市闵行区华宁路光华路路口附近行驶时，与被告储金驾驶的牌照为沪LQXX**的小货车发生碰撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原告无责，被告储金全责。
另查明，牌号为沪LQXX**车辆的所有人系安响贸易，该车交强险在天安财保投保，该车商业险也在天安财保投保，保额为50万元。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、维修账单、聘请律师合同、律师费发票、道路清障作业单和施救费发票、保单抄件、车管所信息查询单、情况说明、上海市城市交通运输管理处企业信息等及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此天安财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
经事故认定，被告安响贸易员工储金在履行职务行为时发生事故且对此次事故负全部责任，被告安响贸易应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。符合商业险理赔范围的，由天安财保理赔。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的车辆修理费350,000元，拖车费800元系实际发生，且有定损单、维修结算清单、修车费发票等证据为证，扣除无责车辆应赔偿的100元，其余350,700元本院予以支持；原告主张的律师费，因本案非人身损害，不属于应赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上海利之星汽车有限公司2,000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险金额内赔付原告上海利之星汽车有限公司348,700元；
三、驳回原告上海利之星汽车有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,425元，由被告上海安响贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第289号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人许人才，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人颜如薇，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许人才、颜如薇计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年04月10日以被执行人许人才、颜如薇多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103208号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103208号征收社会抚养费决定书，于2015年04月13日依法送达被执行人许人才、颜如薇，被执行人许人才、颜如薇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许人才、颜如薇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许人才、颜如薇必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103208号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。三、被执行人许人才、颜如薇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区D座。
法定代表人孙长庚，行长。
被执行人刘连玉。
被执行人张洪燕。
被执行人山东华和投资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊坊子区凤凰大街77号。
负责人何金锋，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人刘连玉、张洪燕、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十三日
代书记员 郭慧敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第3803号
原告刘俊凤。
被告刘志旺。
本院在审理原告刘俊凤与被告刘志旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊凤以该案需要继续取证为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊凤撤回起诉。案件受理费由原告担负。
审判员 张皓
二〇一五年五月二十八日
书记员 敖翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01808号
原告邓某某，女，1970年7月19日生，汉族，城镇居民。
被告魏某某，男，1964年4月4日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告邓某某在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹久乐
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初303号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄灿龙，男，1979年12月7日出生福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住福建省厦门市湖里区。因本案于2015年12月2日被常山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年12月20日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄灿龙犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉，被告人黄灿龙、辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年12月期间，被告人黄灿龙将以潘宝红、潘某、叶琼兰、潘新呈、潘锦灿、黄金辉（均另案处理）和自己名义办理的10台内地银行POS机通过黄海莺（另案处理）提供给李某（另案处理）经营的澳门鸿兴电讯等店铺内用于非法买卖外汇。操作模式为澳门店铺使用黄海莺提供的POS机接受客户刷银联卡，澳门店铺收到人民币后，将相应的港币支付给客户，澳门店铺按刷卡金额比例支付黄海莺报酬，黄海莺再支付部分报酬给黄灿龙，黄灿龙再支付给潘某、黄金辉报酬。经审计，涉案POS机刷卡收入金额为4.8亿元人民币。被告人黄灿龙共获利20余万元人民币，其中支付给潘某、黄金辉4万元人民币。
在审理过程中，被告人退出违法所得16万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某、黄金辉、潘某、邱某、徐某证言，书证归案经过、银行交易纪录、户籍证明，鉴定意见专项审计报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法经营罪，并认为在共同犯罪中黄灿龙属从犯，有归案后如实供述本案的犯罪事实及退出全部违法所得的量刑情节，建议本院对被告人判处三至五年有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为，1、被告人由于法律意识淡薄，才走上犯罪道路，归案后如实供述了本案的犯罪事实，认罪、悔罪，并退出全部违法所得。2、被告人只是为非法买卖外汇的人提供了POS机，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，请求对其减轻处罚。综上请求对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄灿龙明知他人从事非法买卖外汇活动，仍为其提供帮助，数额达4.8亿元人民币，情节特别严重，被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄灿龙属从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人黄灿龙归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄灿龙退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄灿龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币24万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄灿龙退出的的违法所得16万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 王 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢玉英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：能仙荣，女，1977年2月28日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人能仙荣信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人能仙荣所有的云Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14819.22元、未受偿人民币14819.22元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戚祥蕊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请人：王兆生
被执行人：昆明市麟凤通信有限责任公司
评议时间：二〇一六年十月十日
评议地点：执行局
汇报人：邢仕林
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
邢：本案在执行过程中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明市麟凤通信有限责任公司所有的云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆、云Ａ×××××北京牌小型汽车一辆、云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1007343.5元、未受偿人民币1007343.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定终结本院（2015）五法执字第821号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第466号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1980年3月27日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）433号起诉书，指控被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被害单位芝华士控股（知识产权）有限公司、杰克丹尼尔持有人有限公司、黛尔吉奥品牌有限公司的诉讼代理人张华东，被告人于某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年至2014年9月，被告人于某某在北京、广州等地购进假冒五粮液、茅台、水井坊、玉泉和谐清雅、天之蓝等品牌注册商标的白酒和假冒芝华士、皇家礼炮、威士忌、杰克丹尼等品牌注册商标的进口酒进行销售。2014年9月11日，被告人于某某在哈尔滨市道外区景兴胡同73号其存放假冒注册商标的商品的库房内被公安机关抓获，并当场缴获假冒注册商标的白酒及进口酒共计578瓶（价值人民币219550.92元）。经鉴定，上述白酒、进口酒均系假冒注册商标的商品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、扣押清单、商标注册证、厂商鉴定书、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年至2014年9月，被告人于某某在北京、广州等地购进假冒五粮液、茅台、水井坊、玉泉和谐清雅、天之蓝等品牌注册商标的白酒和假冒芝华士、皇家礼炮、威士忌、杰克丹尼等品牌注册商标的进口酒准备进行销售。经他人报案，2014年9月11日，被告人于某某在哈尔滨市道外区景兴胡同73号其存放假冒注册商标的商品的库房内被公安机关抓获，并当场缴获假冒注册商标的白酒及进口酒共计578瓶（价值人民币219550.92元）。经鉴定，上述白酒、进口酒均系假冒注册商标的商品。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人于某某的供述；三、价格鉴定结论书、商标注册证、厂商鉴定书、扣押物品清单等。
本院认为，被告人于某某购买并销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃物全部被追缴，可酌情从轻处罚。鉴于于某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押假冒注册商标的白酒及进口酒共计578瓶，由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张凯鑫
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢12号
申请人李睿燕。
被执行人南玉霞。
李睿燕与南玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）成民初字第12号民事判决书，该判决书判处：限判决生效后15日内由被告南玉霞支付原告李睿燕借款本息67833元。判决生效后，李睿燕于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，发现被执行人南玉霞有银行存款2万元可共执行，除此再无其它财产。本院依法扣划该存款并支付给申请人李睿燕，以（2015）成执字第66号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2016年4月25日申请人李睿燕恢复申请执行，要求被执行人南玉霞支付剩余欠款4.7833万元及迟延履行金1.1万元，本院于当日立案。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人南玉霞所欠申请人李睿燕借款本息4.7833万元、迟延履行金1.1万元共计5.8833万元，该款项由成县人民法院从被执行人南玉霞在中国邮政储蓄银行的工资账户内扣划，每月扣划3000元，剩余部分留给被执行人南玉霞作为生活费。以上执行款及生活费即日起由双方每半年来成县人民法院领取一次，直至5.8833万元完全履行，成县人民法院解除对被执行人南玉霞该工资账户的冻结。上述协议是双方意愿的真实表示，内容合法有效，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结成县人民法院（2015）成民初字第12号判决书的执行程序。
本裁定书经双方签收即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一六年六月十六日
书记员 张军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢816号
申请执行人刘德先，男，1941年9月21日生，汉族，电子科技集团第四十九研究所工程师，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨盟科清润置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街253号。
法定代表人刘洋，职务董事长。
申请执行人刘德先依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第924号民事判决书，申请执行哈尔滨盟科清润置业有限公司赔偿纠纷一案。执行中，申请人同意被执行人一次性给付本金、利息、违约金共计49,350元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第924号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 运玮琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1086号
被执行人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族。
被执行人王志刚，男，1974年8月25日生，汉族。
王武彩申请执行王志刚民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的本院（2016）豫0782民初4240号民事调解书，于2017年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款12000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款12000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00452号
原告袁定艳，男，汉族。
被告禹州市万家福商贸有限公司，住所地禹州市颍川办滨河路中段。
法定代表人万新阁。
原告袁定艳因与被告禹州市万家福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁定艳到庭参加诉讼，被告禹州市万家福商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁定艳诉称：原告袁定艳于2013年4月20日借款给被告禹州市万家福商贸有限公司现金20万元，被告出具借条一份。现经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告款项20万元及从借款日到还清款项日止同期银行贷款利息，本案诉讼费用及财产保全费等一切费用由被告承担。
被告禹州市万家福商贸有限公司未到庭亦未答辩。
原告袁定艳为支持其主张，向本院提交了2013年4月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告禹州市万家福商贸有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告袁定艳提交的证据客观、真实、与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年4月20日，被告禹州市万家福商贸有限公司向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借袁定艳人民贰拾万元正（200000元）借款万海成借款时间2013年4月20日”，并加盖被告禹州市万家福商贸有限公司的公章。后被告未归还借款，原告于2014年10月10日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款20万元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹州市万家福商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁定艳借款本金20万元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年10月10日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告禹州市万家福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖莞千
山东省平度市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）平民一初字第3373号
原告宿某，农村居民。
被告朱某，1968免1月6日生，农村居民。
本院在审理原告宿某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 萍