wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第39号
原告陈某甲，女，汉族，1985年3月生，芦溪县人。
委托代理人万某，萍乡市安源区法律援助中心律师。
委托代理人陈某乙，男，汉族，芦溪县人，系原告陈某甲胞弟。
被告谢某甲，男，汉族，1983年1月生，芦溪县人。
原告陈某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人万某、陈某乙，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱并同居，同年6月20日登记结婚。婚后育有长子谢某乙、次子谢某丙。由于双方性格不合，缺乏沟通，被告对原告缺乏尊重和信任，且被告经常在外务工，两人婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚，夫妻发生争吵双方都有责任，原告所述不实。
经审理查明，原告陈某甲与被告谢某甲于2007年初经人介绍相识恋爱并同居，同年6月20日登记结婚。婚后育有长子谢某乙、次子谢某丙。在婚后生活中，双方因性格不合时有争吵，影响了夫妻感情。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证两本、芦溪县第二人民医院出院记录、出院证明、门诊收据、CT检查报告、医学影像诊断报告、心电图报告、住院费收据，家庭矛盾纠纷调解协议，银行派出所行政案件权利义务告知书、询问笔录、介绍信，芦溪县银河镇陇田村村民委员证明，银河信用社明细，被告谢某甲提交的照片六张、收款收据、给原告金钱明细及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有矛盾，但无根本厉害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相理解，互相信任，双方还有和好的可能。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。为了子女健康成长和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告谢某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘华萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00034号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人覃某某。因本案于2013年12月26日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月26日被变更为取保候审，同年4月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
辩护人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人覃某某犯猥亵儿童罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘、田蓉，被告人覃某某及其辩护人尹琼芳到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人覃某某于2012年至2013年担任本县采花中学教师期间，在采花中学八（2）班教室、采花乡集镇其租住房，先后五次对不满十四周岁的女学生实施猥亵行为。
1、2012年10月的一天，被告人覃某某在采花中学某教室排练文艺汇演节目休息时搂抱女学生杨某某（13周岁）的腰部。
2、2013年10月27日中午，被告人覃某某在采花乡集镇其租住房客厅的沙发上搂抱女学生文某某（13周岁）的腰部。
3、2013年12月22日下午，被告人覃某某在在采花乡集镇其租住房客厅，借出去拿木柴之机搂抱女学生张某某（13周岁）的腰部。
4、2013年12月22日下午，被告人覃某某在在采花乡集镇其租住房客厅，借给火炉添加木柴之机搂抱女学生袁某某（13周岁）的腰部。
5、2013年12月22日下午，被告人覃某某在其租住房客厅，利用与女学生黄某某（13周岁）独处一室之机搂抱黄某某腰部，并将手伸进被害人黄某某内衣触摸其背部、腰部、乳房，并叮嘱不得对外人说起，致使被害人黄某某因害怕离校回家。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人覃某某为追求刺激为目的，对不满十四周岁的儿童多次实施猥亵行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，构成猥亵儿童罪，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人覃某某当庭对强制猥亵妇女罪自愿认罪，但其承认起诉书指控的第五笔事实为猥亵行为，前四笔认为不是猥亵行为。
辩护人尹琼芳提出的辩护意见是：1、被告人不存在多次猥亵儿童的行为，仅起诉书指控的第五笔构成猥亵行为。前四笔被告人实施的行为都是隔着衣服，有的是毛衣棉袄，且时间较短，不是以性刺激为目的，达不到性刺激的目的。2、证明被害人黄某某不满14周岁的年龄的证据缺乏效力。根据被害人户籍证明上的出生日期，案发时已满14周岁，并非儿童。3、被告人构成自首，其主动跟中学校长胡恩杰说清事实，并要求报案。4、被告人系初犯，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日下午，被告人覃某某在其租住房客厅，利用与女学生黄某某（已满13周岁，未满14周岁）独处一室之机搂抱黄某某腰部，并以将手伸进被害人黄某某内衣触摸其背部、腰部、乳房的方式对其进行猥亵，并叮嘱不得对外人说起，致使被害人黄某某因害怕离校回家。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：接处警登记表证明案件来源情况，归案经过证明被告人覃某某系被传唤归案，户籍资料证明被告人覃某某及被害人的身份情况。
二、证人证言：证人袁某某、李某某、张某某、文某甲、邓某某证明2013年12月22日下午3点50分左右，部分补习学生先离开被告人覃某某家，只留下邓某某和黄某某的事实；证人文某甲、袁某某、王某某证明了被害人黄某某向其诉说案发当日被覃某某摸了身体的事实；证人王某甲、李某某、王某某证实了黄某某2013年12月22日下午补课后情绪不好的情况；证人冯某某证明案发当日其女儿黄某某电话哭诉被覃某某老师猥亵的事实，同时证明了黄某某的年龄和身体发育情况；证人黄某甲、黄某乙证明了被害人黄某某的年龄情况；证人胡某某、袁某某证实案发后向公安机关报案的事实。
4、被害人黄某某的陈述证实其被告人覃某某猥亵的经过。
5、被告人覃某某的供述证明2013年12月22日下午，其利用与被害人黄某某独处之机，搂抱被害人腰部，将手伸进被害人内衣直接触摸其背部、腰部、乳房并叮嘱不得对外人说起的事实。
6、五峰土家族自治县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的方位情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某身为人民教师，不注意自己的行为举止，以追求刺激为目的，在应当知道黄某某未满十四岁的情况下，趁黄某某在其家中补课之际，采取摸背部、腰部、乳房的方式进行猥亵，其行为已经构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人覃某某应负刑事责任。公诉机关指控的第一至第四笔事实，客观上并未直接接触被害人的皮肤，主观上不是以满足性刺激为目的，故不能构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的第一至第四笔不能成立，本院不予支持。被告人及辩护人关于前四笔不构成犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人覃某某作为人民教师，对学生做出这种行为实属不当。被告人覃某某在要求校长报案时，并未承认自己的猥亵行为，没有如实供述，不能认定为自首。被害人黄某某的年龄有多人证言证实，证言相互吻合，且符合当地习惯，足以证实其户籍证明上为农历出生日期。辩护人关于被告人构成自首及被害人年龄的证据没有效力的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人覃某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年七月二十九日
书记员 向 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第919号
原告：叶挺。
被告：林型琴。
被告：山东万隆置业有限公司。
法定代表人：林型琴。
原告叶挺为与被告林型琴、山东万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员杜文波适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶挺到庭参加诉讼，被告林型琴、山东万隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解15日。本案现已审理终结。
原告叶挺起诉称：被告林型琴因资金周转需要，于2013年12月12日分2次共向原告借款3846300元。其中1笔借款金额为3077040元，借款期限为2013年12月12日至2014年2月21日，未约定利息；另1笔借款金额为769260元，借款期限为2013年12月12日至2014年3月21日，未约定利息。被告林型琴于当日向原告出具借款借据2份。2份借款借据均约定：如借款逾期，被告林型琴需每日支付原告未还款金额百分之五的违约金；借款由原告委托案外人叶若伟打入被告林型琴工商银行62×××55账户；如发生纠纷，由温州市瓯海区人民法院管辖。被告山东万隆置业有限公司对上述2笔借款均提供连带责任保证。原告于当日按约定分别向被告林型琴支付了借款3077040元和769260元，共计3846300元。借款期限届满后，被告林型琴分别于2014年2月26日偿还原告200万元，于2014年4月15日偿还原告40万元，后再未还款。现原告请求法院判令：一、被告林型琴偿付原告借款本金1446300元及违约金（自2014年4月16日起至实际履行之日止，以本金1446300元为基数，按月利率2%计算）；二、被告山东万隆置业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民身份信息查阅登记表及企业工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据及汇款凭证各2份，以证明被告林型琴向原告借款3846300元及被告山东万隆置业有限公司对借款提供连带责任保证的事实。
被告林型琴、山东万隆置业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林型琴、山东万隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告林型琴之间债权债务关系，及被告林型琴尚欠原告借款本金1446300元的事实。本院对原告要求被告林型琴偿还借款本金1446300元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借据中未约定借款利息，对逾期违约金约定按每日5%计算过高，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金，本院予以支持。被告山东万隆置业有限公司为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林型琴应在本判决生效后10日内偿付原告叶挺借款本金1446300元及违约金（自2014年4月16日起至实际履行之日止，以本金1446300元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告山东万隆置业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
本案受理费24604元，减半收取12302元，由被告林型琴、山东万隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12665号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2162号
原告潘金龙，男，1979年2月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告尤小斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告潘金龙因与被告尤小斌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘金龙的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告尤小斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金龙诉称，被告于2012年2月23日向永春县达埔镇岩峰村民李培实借款5000元，并由原告进行担保。但被告缺乏诚信，没有及时偿还，李培实在经多次向被告催讨未果的情况下，要求作为该借款担保人的原告偿还。原告已于2013年5月3日代被告还清5000元。事后，原告向被告追偿，但被告却以多种借口进行推诿拖延，至今分文未还。现原告请求判令：1、被告立即偿还原告代其垫还的5000元；2、支付该款自起诉日至款还清日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤小斌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告在举证期限内提供尤小斌出具的借条，李培实所出具的证明予以证实，并有证人李培实在庭审时的证言证实。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告尤小斌向李培实借款到期未还而由保证人即原告潘金龙代为偿还5000元的事实清楚，证据充分。故原告基于担保追偿权要求被告尤小斌支付代偿款及其从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤小斌应于本判决生效之日起10日内支付原告潘金龙代为偿还的借款5000元及其从2014年6月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2162号
原告韩某某，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1971年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈闽生
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2162号
原告赖育昌，男，汉族，居民，住永定县。
被告李建强，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告赖育昌与被告李建强民间借贷纠纷一案中，原告赖育昌于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖育昌以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖育昌撤回起诉。
本案受理费116元，因原告撤回起诉减半收取58元，由原告赖育昌负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十月十三日
书记员 李莎（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第61号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市北流市，捕前暂住广东省珠海市金湾区，原系该公司员工。因本案于2014年11月2日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年10月22日开始，被告人李某以营利为目的，在其承租的珠海市金湾区三灶镇圣堂村五巷46号201房内开设赌场，召集赌客以扑克牌赌“三公”的形式赌博。由被告人李某负责发牌，并设定每门牌最低下注为人民币20元，上不封顶，每把牌赌注超过人民币100元就抽水人民币10元，超过人民币500元则抽水人民币20元，累计共抽水营利人民币3000多元。
2014年11月2日，被告人李某召集刘勇、雷超等九人在其开设的赌场内以同样的方式进行赌博，被公安机关当场抓获。民警在被告人李某处查获赌具扑克牌一副、赌资人民币1150元，在其他参赌人员身上共查获赌资人民币8260元。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议，以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人刘某、毛某龙、雷某、罗某文、欧阳某华、邓某光、黄某安、张某、唐某君的证言；3.检查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.证据保全清单；6.到案情况说明；7.收缴物品清单及收缴财物收据；8.现场照片；9.办案说明；10.公安行政处罚决定书、罚款收据；11.随案移交物品清单；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.物证：扑克牌1副、人民币1150元（暂存公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且被告人李某有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币一千一百五十元（暂存公安机关），予以没收，上缴国库；缴获作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第61号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市北流市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇桥椿金属有限公司宿舍，原系该××员工。身份证号码：×××0058。因本案于2014年11月2日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2014年10月22日开始，被告人李某以营利为目的，在其承租的珠海市金湾区三灶镇圣堂村五巷46号201房内开设赌场，召集赌客以扑克牌赌“三公”的形式赌博。由被告人李某负责发牌，并设定每门牌最低下注为人民币20元，上不封顶，每把牌赌注超过人民币100元就抽水人民币10元，超过人民币500元则抽水人民币20元，累计共抽水营利人民币3000多元。
2014年11月2日，被告人李某召集刘某、雷某等九人在其开设的赌场内以同样的方式进行赌博，被公安机关当场抓获。民警在被告人李某处查获赌具扑克牌一副、赌资人民币1150元，在其他参赌人员身上共查获赌资人民币8260元。
公诉机关认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提交书面量刑建议，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议，以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人刘某、毛某、雷某、罗某、欧某、邓某、黄某、张某、唐某的证言；3.检查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.证据保全清单；6.到案情况说明；7.收缴物品清单及收缴财物收据；8.现场照片；9.办案说明；10.公安行政处罚决定书、罚款收据；11.随案移交物品清单；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.物证：扑克牌1副、人民币1150元（暂存公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且被告人李某有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币一千一百五十元（暂存公安机关），予以没收，上缴国库；缴获作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0078号
原告陈金刚，男，1955年3月12日生，汉族。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告唐善法，男，1959年9月9日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告郭才千，男，1960年6月20日生，汉族。
原告陈金刚诉被告唐善法、郭才千买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年1月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告唐善法的申请，本院依法追加案外人郭才千为本案的共同被告。第一次庭审，原告的委托代理人刘超、被告唐善法及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人、被告唐善法及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭才千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金刚诉称，2005年12月份左右，被告经常从原告处购买楼板，2006年9月12日原告与两被告进行结算，两被告向原告出具了结账明细账，载明欠到原告31833.97元欠款。2007年4月14日原告与被告唐善法又进行结算，被告唐善法欠原告货款10800元，两次结算共计欠原告货款42633.97元。现请求法院判决被告支付原告货款42633.97元，并承担本案诉讼费。
被告唐善法辩称，2006年两被告合伙购买原告楼板是事实。两被告署名的结账明细账是两被告之间的账目明细，两被告约定该明细账上载明的31833.97元欠款由被告唐善法负责偿还。此后，被告唐善法已经陆续向原告归还了部分欠款，直至2007年4月14日被告唐善法已经向原告归还了21033.97元，尚欠10800元欠款未付，被告唐善法便于当日向原告出具了10800元欠条。2010年2月3日，被告唐善法向原告还款10000元，因楼板质量有问题，原告称不要求被告支付800元余款。另外，本案已超过了2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭才千书面辩称，两被告合伙购买原告楼板是事实，原告提供的结账明细帐上的楼板是被告郭才千收下的，收货时两被告没有向原告支付货款。后原告陈金刚向被告郭才千索要货款，被告郭才千便于2006年7月5日向原告出具了结账明细账，证明欠原告楼板款31833.97元未付。被告郭才千与被告唐善法约定该31833.97元欠款由被告唐善法负责偿还。此后，原告每年均向被告唐善法索要欠款，因欠款至今未付，原告陈金刚才向法院提起诉讼的。
经审理查明，两被告合伙购买原告楼板，2007年4月14日，被告唐善法向原告出具欠条一份，载明欠到原告楼板款10800元。
另查明，2006年7月5日，被告郭才千书写了一份明细账，内容为：关于陈金刚楼板结账明细账---
老李434.425×27=11729.475元、朱四3633.5平方×27=98104元---
共计壹拾万零玖仟捌佰叁拾叁元正玖角柒分---￥109833.97元---已付柒万捌仟元正---
还欠叁万壹仟捌佰叁拾叁元玖角柒分正（31833.97）---唐法、唐善法---
06.7.5。2006年9月12日，被告在该明细账上签名确认。两被告约定该31833.97元欠款由被告唐善法负责向原告进行偿还。
还查明，2006年11月18日，被告唐善法向原告归还10000元；2008年6月25日，被告唐善法向原告归还3000元；2010年2月3日，被告向原告归还10000元。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、结账明细账、收条等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告及被告唐善法均表示不要求被告郭才千承担还款责任。
本案的争议焦点为：一、2007年4月14日被告唐善法向原告出具的欠条中载明的10800元欠款是否包括在结账明细账上注明的31833.97元中；二、本案是否已经超过诉讼时效。
对于第一争议焦点：本院认为，10800元欠款未包括在31833.97元欠款中。理由为：
（一）被告唐善法虽辩称10800元欠款包括在31833.97元欠款中，因原告不予认可，且被告唐善法亦未提供证据予以证明。
（二）两被告均认可结账明细账载明的31833.97元系两被告合伙购买原告楼板所欠的货款，故该结账明细账亦属于原被告之间的债权债务凭证。
（三）从2008年6月25日被告唐善法向原告还款3000元、2010年2月3日还款10000元数额上看，在2007年4月14日被告唐善法向原告出具10800元欠条后，被告归还原告的货款数额共计13000元，该数额已经超过了10800元，明显与常理不符合。被告唐善法虽辩称，3000元是被告唐善法的妻子于2006年年底偿还原告的，收条是于2008年6月25日后补的，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。
对于第二争议焦点：关于诉讼时效期间的问题，原告为证明其主张，向本院提供了王XX出庭作证。证人陈述其多次陪同原告向被告唐善法索要欠款，但均未能找到被告。被告唐善法质证认为证人陈述不属实。
本院认为，证人王XX陈述的内容与被告郭才千陈述的内容相互吻合，能够证明欠款后原告多次向被告索要欠款，原告主张的诉讼请求存在中止中断的情形，没有超过诉讼时效期间，故对被告唐善法的抗辩理由不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告陈金刚支付欠款。因原告及被告唐善法均表示不要求被告郭才千承担还款责任，未违反法律规定，本院予以照准。扣除被告已经向原告支付的23000元，被告还应向原告支付19633.97元。被告唐善法辩称，因楼板有质量问题，原告同意从10800元欠款中扣除800元，对此，因原告不予认可，且被告唐善法也未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐善法于本判决生效后十日内偿还原告陈金刚欠款19633.97元。
案件受理费866元，由被告唐善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费866元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执440号
申请执行人：肖俊林。
委托诉讼代理人：沙洪玉。
申请执行人：顾善美。
委托诉讼代理人：沙洪玉。
申请执行人：沙洪玉。
申请执行人：肖某。
法定代理人：沙洪玉，系肖某母亲。
被执行人：宋胜军，现在宜兴监狱服刑。
申请执行人肖俊林、顾善美、沙洪玉、肖某与被执行人宋胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）港唐民初字第00681号民事判决已发生法律效力，依该判决：宋胜军于本判决生效之日起十日内赔偿肖俊林、顾善美、沙洪玉、肖某人民币801735.60元。案件受理费由宋胜军负担2228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位801735.60元及案件受理费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 卉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4360号
上诉人（原审原告）：唐顺功。
委托诉讼代理人：唐敏（系上诉人之女）。
被上诉人（原审被告）：天津军粮城国家粮食储备库，住所地天津市东丽区军粮城火车站南。
法定代表人：李晓丁，经理。
委托诉讼代理人：李学军，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
法定代表人：高斌，董事长。
委托诉讼代理人：王成，男，该单位工作人员。
上诉人唐顺功因与被上诉人天津军粮城国家粮食储备库、天津市粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐顺功及其委托诉讼代理人唐敏、被上诉人天津军粮城国家粮食储备库的委托诉讼代理人李学军、被上诉人天津市粮油集团有限公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐顺功上诉请求：撤销原审裁定，本案指令原审法院审理。事实和理由：上诉人于1948年6月参加地下党工作，后因工作需要1949年3月被调到被上诉人天津军粮城国家粮食储备库处工作至1992年3月。1992年3月被上诉人天津军粮城国家粮食储备库未经查实为上诉人办理了退休手续。上诉人解放前为国家效力，应享受离休待遇，故向原审法院起诉，请求判令：上诉人享受离休待遇；二被上诉人为上诉人补齐拖欠的养老金20万元。上诉人认为，上诉人的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
天津军粮城国家粮食储备库辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
天津市粮油集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
唐顺功向一审法院起诉请求：1、依法判令原告享受离休待遇；2、判令二被告为原告补齐拖欠的养老金20万元，即：退休待遇与离休待遇之间的差额；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告要求享受离休待遇、补齐退休待遇与离休待遇之间的差额20万元，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回原告唐顺功的起诉。原告预交的案件受理费5元，全部予以退还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人要求判令其享受离休待遇、二被上诉人为其补齐拖欠的养老金20万元（即：退休待遇与离休待遇之间的差额），其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，唐顺功的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年九月五日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7530号
原告王正泰。
被告罗一刚。
被告徐蓓。
被告四川鑫锐和保险销售服务有限责任公司。
法定代表人徐蓓。
原告王正泰与被告罗一刚、徐蓓、四川鑫锐和保险销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王正泰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05614号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）廉志斌，男，1971年9月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务�律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人廉志斌商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廉志斌在一审中起诉称：2009年12月18日，廉志斌与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××15层2-1808号房屋出售给廉志斌。合同签订后，廉志斌依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为廉志斌办理房屋所有权证书，且长期占有廉志斌缴纳的契税未及时向国家缴纳。故廉志斌诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证�违约金、即时为廉志斌办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同�纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
廉志斌对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：廉志斌依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为廉志斌办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××15层2-1808号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。廉志斌据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求�予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第563-1号
申请执行人楚治安，男，汉族，1970年7月28日出生，河南省荥阳市人，初中文化，建筑业个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人李玉有，男，汉族，1973年10月18日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。
保证人朱二平，男，汉族，1973年1月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1142号民事判决书，即申请执行人楚治安与被执行人李玉有买卖合同纠纷一案，应由被执行人李玉有支付申请执行人楚治安材料款43800元，案件受理费902元。本案执行费571元，执行标的共计45273元。
本案在执行过程中，经申请执行人楚治安与被执行人李玉有买卖合同纠纷一案协商后，被执行人李玉有承诺于2015年8月20日前缴纳剩余债款39702元，执行费571元，并由第三人朱二平自愿提供连带保证。现被执行人李玉有至今未按照承诺缴纳债款及执行费共计40273元，致使申请执行人楚治安债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、保证人朱二平在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人朱二平应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人楚治安清偿债务39702元。
二、本案执行费571元，由李玉有、朱二平共同负担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
第四百七十一条、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第2212号
原告郭利峰，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告杨虎荣，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告唐培华，系个体工商户，住址不详。
原告郭利峰诉被告杨虎荣、唐培华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭利峰委托代理人韩承旭、被告杨虎荣委托代理人林志华到庭参加了诉讼，因被告唐培华下落不明，本院依法公告送达，被告唐培华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭利峰诉称，2012年5月25日，原告与唐培华、被告杨虎荣共同签订《采暖材料订购合同》。三方共同约定，原告向唐培华订购采暖材料，具体数量以原告提供的材料清单为准，唐培华必须在接到原告材料清单之日起三日内向原告提供符合要求的货物；原告将其所有的位于巴彦浩特镇政苑小区前财富广场132.12平方米的门面房以1318557元的价格转让给唐培华，作为原告预付给唐培华的货款，双方在供货结束后结算，长退短补；如唐培华未按原告要求供货，应承担货款总价格20%的违约金，如造成工程延误，还应赔偿相应损失；被告杨虎荣作为唐培华的担保方，在唐培华不按约定履行合同时，由被告杨虎荣承担返还剩余货款，赔偿损失的责任。合同签订时，被告杨虎荣在合同上加盖了内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）的合同专用章并签署了其姓名。合同签订后，原告依约将门面房转让给被告唐培华，后被告唐培华仅向原告提供了48000元的材料后，再未供应过采暖材料，并于2012年5月31日将房屋过户给张继成。原告多次找被告唐培华协商，要求被告唐培华继续供货或由被告在预付的货款中扣除相应款项后将剩余款项返还给原告，但均协商未果。后原告多次联系被告唐培华无法与其联系，于是原告将担保人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司诉至法院，但阿左旗人民法院经审理，作出（2013）阿左民一初字第909号判决书，认定被告杨虎荣代表公司设定的担保行为不能代表法人意志，担保无效。现原告诉至法院请求判令：1、被告唐培华立即返还原告款项1270557元；2、由被告唐培华赔偿原告经济损失15000元及违约金263711元；3、由被告杨虎荣就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨虎荣辩称，第一、原告不是本案适格的诉讼主体。2012年5月25日签订《采暖材料订购合同》的甲方是河南省尚雅建筑工程有限责任公司（以下简称河南尚雅公司），原告并不是合同当事人，无权主张合同权利。第二、本案的订货合同，尚未依法成立，不具有相应的法律效力。河南尚雅公司作为涉案合同的甲方，并没有在合同的落款处盖章，不具备合同成立的形式要件；在实质上，合同的内容也不能代表甲方的意思表示。第三、本案的订货合同，答辩人所加盖的公司公章已被法院确认为担保是无效的，答辩人并非该份合同的担保人，不应当承担担保责任。第四、本案涉及的订货合同未实际履行。供货人唐培华在合同签订后并没有向原告履行供货义务，原告也未将房屋作为预付款交付给唐培华。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。
被告唐培华未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告唐培华签订《采暖材料订购合同》。约定原告向被告唐培华订购采暖材料，原告将一套面积132.12平方米、价值1318557元的门面房作为预付款转让给唐培华，在供货结束后双方进行结算，长退短补。合同签订后，被告唐培华向原告供应48000元的水暖材料后，再未供应水暖材料。订购合同中担保方签字处加盖有案外人济明公司公章及被告杨虎荣的签字。担保条款约定在被告唐培华不按约定履行合同时，由担保人承担返还剩余货款、赔偿损失并承担违约责任。后因被告唐培华下落不明，原告将担保人济明公司诉至本院，本院作出（2013）阿左民一初字第909号判决书，判决担保条款无效济明公司作为担保人不承担担保责任。现原告诉至本院请求判令：1、被告唐培华立即返还原告款项1270557元；2、由被告唐培华赔偿原告经济损失15000元及违约金263711元；3、由被告杨虎荣就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告提交的《采暖材料订购合同》、《房屋买卖合同》、欠条、证明、（2012）阿左商初字第124号、（2013）阿左民一初字第909号民事判决书各一份及水暖材料明细两份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐培华签订的采暖材料订购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告将其所有的位于巴彦浩特镇政苑小区前财富广场的门面房以1318557元的价格转让给唐培华，作为原告预付给唐培华的货款，但被告唐培华在供应了48000元的采暖材料后，未履行继续供货的义务，且将原告转让给其的房屋又过户给了张继成，经原告多次联系，现被告唐培华至今下落不明，原告在无法要求被告唐培华承担返还房屋或继续履行供货义务的情况下，要求被告唐培华承担金钱履行义务合法有据，被告唐培华实际向原告供应采暖材料48000元，依据双方在合同中约定的预付货款数额，原告要求被告唐培华返还1270557元，本院予以支持。同时，合同中对于违约责任进行了约定，原告主张由被告唐培华承担违约金263711.4元本院予以支持。对于原告主张由被告承担经济损失15000元，因违约金已包含损失部分，故该部分请求本院不予支持。被告杨虎荣在担保人处签字，该担保条款是否对其发生效力双方产生争议，原告诉称，被告杨虎荣未经济明公司同意在担保人处加盖该公司公章，后经法院判决济明公司不承担担保责任，被告杨虎荣作为无权代理行为人应当对其行为承担责任。被告辩称，在合同的担保人处有济明公司的印章，该印章由被告杨虎荣加盖，其真实意思表示是以公司名义进行的担保，其本人并未进行担保，现法院生效判决已确认该担保条款无效，担保人不承担担保责任，原告要求被告承担连带责任于法无据。对此本院认为，在订购合同中抬头丙方（担保人）处所载明的担保人为济明商混站，被告杨虎荣是以代理人的身份在合同担保人处签字，其代理行为已被法院确认为无效。因此，被告杨虎荣因无权代理所产生的法律后果应由行为人即被告杨虎荣自行承担。原告要求由被告杨虎荣与被告唐培华承担连带责任，本院予以支持。被告唐培华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐培华于本判决生效之日起三日内返还原告郭利峰货款1270557元；
二、由被告唐培华向原告郭利峰支付违约金263711.4元；
三、被告杨虎荣对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18743.42元，公告费570元由被告唐培华负担，被告杨虎荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 何 燕
代理审判员 任 丽
人民陪审员 高丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 查 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审23号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司。
法定代表人王洪胜，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请强制执行潍城人社监罚字【2015】第17号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年10月22日，以被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》（潍城人社监令字【2015】第51号）的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字【2015】第17号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司罚款15000元，限期缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第17号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第17号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊文泉容器设备制造有限公司于2016年9月23日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第17号劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务，缴纳罚款15000元并加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵毓馨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保21号
申请人：张延密，男，1953年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：李敬飞，男，1992年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人张延密因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人李敬飞所有的苏Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆（保全价值范围7万元）。
二、查封登记为担保人张成龙所有的苏Ｃ×××××号起亚牌小型轿车一辆。
案件申请费720元，已由申请人张延密预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6247号
原告梁梅芳，女，汉族，1980年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。
被告成都欧尚超市有限公司。住所：成都市。
法定代表人BrunoMercier。
本院在审理原告梁梅芳与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告梁梅芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁梅芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁梅芳撤回起诉。
案件受理费5560元（原告已预交），减半收取2780元，由原告梁梅芳负担。
审判员 张 化 全
二〇一五年九月十八日
书记员 任红�
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1224号
原告曾绍营。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。住所地：香河县经济技术开发区。
法定代表人范德永，总经理。
委托代理人吴联盟，该公司职员。
原告曾绍营与被告香河县天悦房地产开发有限公司（以下简称天悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍营、被告天悦房地产公司的委托代理人吴联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍营诉称：被告因损害购房人利益违章建筑，被政府责令拆除，致使被告违反合同延期60天开始交房，并以入住通知单形式通知原告于2015年1月19日办理交房手续。原告按照合同约定于2015年1月2日将合同原件交还被告，要求解除合同。被告通知原告合同撤销后，于2015年1月12日通过网上银行向原告账户转存555818元，与合同约定金额相差6059.2元。后双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告履行合同给付违约金6059.2元；被告给付原告误工费3000元、交通费100元；诉讼费由被告负担。
被告天悦房地产公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年10月15日前具备交房条件，被告按照合同约定于2014年12月11日通知原告办理入住手续。后原告提出退房要求，被告同意后退回原告购房款550860元，另行支付4958元作为向原告支付的损失，双方已达成口头协议，原告放弃其他请求。被告于2015年1月12日向原告账房转存555818元，故被告与原告的合同权利义务已终结。被告已按双方口头约定支付原告损失，故对于原告主张的违约金6059.2元，不应支持。被告已完成约定义务，不存在违约责任，故对误工费、交通费、诉讼费不予认可。
庭审中，原告曾绍营为证实其主张，提交如下证据：
证据一、入住通知单一份，商品房买卖合同复印件一份。证明该合同是由被告制定，被告应认真履行约定，于2014年10月15日前交房，原告已按合同约定一次性付清购房款，被告没有按合同履行义务，原因是由于违章建筑造成的。被告于2014年12月11日向原告发出入住通知单，称由于此次办理入住的业主较多，每天安排100名客户前来办理入住，安排原告于2015年1月19日办理入住。
证据二、中国农业银行对账单一份。证明被告实际支付原告555818元。
经质证，被告对证据一、二的真实性均无异议，但对举证目的不认可。被告认为，合同约定交房期限在2014年10月15日前，逾期不超过60日，自约定最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹点五的违约金，合同继续履行。入住通知书是2014年12月11日发出的，此约定在逾期60日内，如买受人同意继续履行的话，被告支付万分之壹点五的违约金。但原、被告之间已解除合同，故被告不需要支付违约金，但考虑到原告一次性付款数额较大，所以被告补偿原告4958元。证据二恰恰说明了被告已向原告支付购房款及补偿费用，从侧面也反映出原、被告已达成一致意见，解除了合同，如对补偿费用没有达成一致意见，被告也不会支付原告款项。本院对证据一、二的真实性予以确认。
被告天悦房地产公司提交如下证据：商品房预售许可证一份。证明被告向原告出售的房屋是合法的，并不是原告说的违法建筑。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：2013年11月份，原告曾绍营与被告天悦房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：20131104020），原告购买被告开发的天悦住宅小区9号楼4单元0303室楼房一套，房款总计550860元。合同约定被告交房日期为2014年10月15日前，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买卖人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，等等。原告已向被告交付购房款550860元。因被告未在2014年10月15日前将房屋交付原告，原告提出退房要求。被告同意解除合同，于2015年1月12日向原告账户转入退还的购房款550860元，另行支付4958元作为向原告支付的损失。
本院认为，原告曾绍营与被告天悦房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自的义务。因被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已构成违约，双方通过协商解除了商品房买卖合同，被告退还了原告全部已付款550860元，还应按合同约定支付已付款2%的违约金，数额应为11017.2元，扣除被告已支付的4958元，还应向原告支付违约金6059.2元。故原告主张被告支付违约金6059.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付误工费3000元及交通费100元，但未提交充分证据证实，本院不予支持。被告抗辩称原告提出退房要求，被告同意后退还购房款550860元，并按双方口头约定支付原告损失4958元，原告已放弃其他请求，原告不认可，且被告也未提交证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告香河县天悦房地产开发有限公司给付原告曾绍营违约金6059.2元，于本判决生效后立即履行。
驳回原告曾绍营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 吴红柳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第313号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2011年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2015年6月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年7月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日4时许，被告人梁某某驾驶红色奥铃货车在大庆市红岗区南六路接车后准备运往乙烯方向销赃，途经东干线、大广高速公路行驶至工业园区时被公安机关截获。当场收缴罐车内原油7.53吨，含水1.725%，价值人民币20，860.90元。涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年6月27日4时许，被告人梁某某驾驶红色奥铃货车在大庆市红岗区南六路接车后准备运往乙烯方向销赃，途经东干线、大广高速公路行驶至工业园区时被公安机关截获。当场收缴罐车内原油7.53吨，含水1.725%，价值人民币20，860.90元。涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、鉴定意见大庆油田限责任公司勘探开发研究室中心化验室原油含水分析检测报告；被告人梁某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人梁某某有前科，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第313号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病未关押，同年3月19日变更为取保候审。2015年7月14日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日17时许，被告人丁某某在遵义市红花岗区金银新村菜市后一废弃的房屋内，以70元的价格贩卖毒品海洛因一小包给文某某、龙某某吸食后被公安民警抓获，当场收缴用于联系毒品交易的作案工具黑色手机一部及毒资70元。
上述事实，被告人丁某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人丁某某的供述，证人文某某、龙某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人丁某某与证人文某某、龙某某相互辨认的笔录及照片，被告人丁某某指认贩毒现场的笔录及照片，扣押毒资笔录、决定书及清单，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第159号刑事判决书，被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人丁某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色手机一部及毒资70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 罗利亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第313号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年2月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月9日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）263号起诉书于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月16日15时许，被告人吴某某饮酒后驾驶豫GDP0**号黑色东风日产小型普通客车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与劳动路交叉口时被当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，吴某某血液乙醇检测为133.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的照片、户籍证明、违法犯罪记录查询表、现场图、现场照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一五年十一月十日书记员  高 飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第313号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴述民，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化程度，新乡市新东轻工机械有限公司职工，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年9月24日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月9日被新乡市公安局东街分局逮捕。被告人吴述民犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2015]263号起诉书于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人吴述民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月16日15时许，被告人吴述民饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色东风日产小型普通客车，沿新乡市人民路由东向西行驶至人民路与劳动路交叉口时被当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，吴述民血液乙醇检测为133.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴述民的照片、户籍证明、违法犯罪记录查询表、现场图、现场照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴述民供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴述民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴述民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一五年十一月十日书记员  高 飞
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第127号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日22时2分，被告人李某酒后，驾驶豫M365**号小型越野车准备从义马市河滨小区向外行驶至门口时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李某血液中酒精含量进行检测，结果为245.25mg／100ml，李某系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人李某的供述；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月14日22时2分，被告人李某酒后，驾驶豫M365**号小型越野车从义马市河滨小区向外行驶至小区门口，在移动汽车时，撞倒被害人赵某某一电动自行车，小区保安报警，执勤民警到现场后对被告人李某进行了血液抽检。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对李某血液中酒精含量进行检测，结果为245.25mg／100ml。
另查明，案发后，被告人李某在明知小区保安报警的情况下，等候公安交警到来处理，到案后如实交代其犯罪事实。
又查明，被害人赵某某向被告人李某书写证明一份，表示自己的电动自行车未受任何损失，对被告人不做任何追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；证人王某某、付某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告；书证：证明、被告人年龄证明、驾驶员查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在明知报警的情况下，等候公安交警到来处理，到案后如实交代其犯罪事实，应认定被告人有自首情节。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人李某有自首情节；被告人李某取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡少峰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执267号
申请执行人刘文银，男。
被执行人刘检招，女。
本院于2017年5月31日立案执行刘文银申请刘检招一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初355号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘检招应支付申请人刘文银案款20415.0元，承担执行费206.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘检招暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十五日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00109号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年2月27日出生于监利县红城乡，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开�庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王道发到庭参加诉讼，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人叶某某为承揽位于监利县红城乡窑圻垴村的荆江大堤综合整治工程，多次阻止该工程正常施工、殴打施工人员及损坏施工车辆，具体情况分述如下：
2015年1月16日晚，叶某某持铁锤来到红城乡窑圻垴村二组堤外的施工现场，将工地上的8号和11号“东方红”推土机的挡风玻璃砸毁。
2月8日12时许，叶某某在红城乡窑圻垴村二组遇见宋某某，以宋某某未帮其调集车辆承接工程为由，将该工程的车辆协调负责人宋某某殴打致伤。
3月8日，叶某某再次来到施工现场阻止施工，并冲到张某甲驾驶的1号“东方红-1202J”推土机旁，从其驾驶室内抢出一根撬杆，并使用该撬杆将张某甲所驾驶推土机的挡风玻璃砸毁。
3月10日，叶某某持刀来到施工现场阻止施工，挥刀将陈某某驾驶的CAT-200B挖掘机的挡风玻璃砸毁，并无故殴打另一名施工人员杨某某。经鉴定，被砸毁的1号“东方红-1202J”型号推土机挡风玻璃价值750元，被砸毁的“CAT-200B”型号挖掘机挡风玻璃价值2300元。经法医鉴定，宋某某人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）55号量刑建议书，认为被告人叶某某有以下量刑情节�1.任意毁损他人财物达三次；2.致一人轻微伤。建议以寻衅滋事罪判处被告人叶某某有期徒刑一年至有期徒刑一年零六个月。
被告人叶某某在开庭审理过程中未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人叶某某自愿认罪；2.得到被害人的谅解，对被告人叶某某可酌情从轻处罚。辩护人为了支持其辩护意见，当庭出示了张某乙代表单位湖北大禹水利水电建设有限责任公司荆江大堤整治工程七标项目部、宋某某、杨某某出具《谅解书》”。
经审理查明：
湖北大禹水利水电建设有限责任公司荆江大堤整治工程七标项目部在对位于监利县红城乡窑圻垴村荆江大堤进行综合整治时。被告人叶某某以自己有“东方红推土机”要求到该项目部承包部分土方工程未果为由，多次阻止该项目部正常施工、殴�施工人员及损坏施工车辆，分述如下：
1.2015年1月16日晚，叶某某持铁锤来到监利县红城乡窑圻垴村二组堤外的施工现场，将工地上的两辆“东方红”推土机（其编号为8号和11号）的挡风玻璃砸毁。
2.2015年2月8日12时许，叶某某在监利县红城乡窑圻垴村二组，遇见该工程车辆协调负责人宋某某，以宋某某未帮其调集车辆承接工程为由，殴打宋某某。
3.2015年3月8日，叶某某来到施工现场阻止施工，并冲到张某甲驾驶的“东方红-1202J”型号推土机（编号为1号）旁，从其驾驶室内拿出一根撬杆，并使用该撬杆将张某甲所驾驶推土机的挡风玻璃砸毁。
4.2015年3月10日，叶某某持蔑刀来到施工现场阻止施工，挥刀将陈某某驾驶的“CAT-200B”型号挖掘机的挡风玻璃砸毁，并殴打施工人员杨某某。
经监利县价格认证中心鉴定，被砸毁的1号“东方红-1202J”型号推土机挡风玻璃价值750元，被砸毁的“CAT-200B”型号挖掘机挡风玻璃价值2300元。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人叶某某未赔偿被害人的经济损失，但得到了被害人张某乙代表单位湖北大禹水利水电建设有限责任公司荆江大堤整治工程七标项目部、宋某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某某、张某甲、郑某甲、赵某、陈某某、杨某某的陈述；证人张某乙、刘某某、郑某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；鉴定结论书；鉴定意见书；相关书证；谅解书；被告人叶某某的供述和辩解�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某任意毁损他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某能自愿认罪，虽未赔偿被害人的经济损失，但得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 南 华
人民陪审员 瞿 云 姣
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李虎（兼）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终17号
上诉人（原审原告）张文学，65岁。
被上诉人（原审被告）密山市公安局，所在地址密山市密山镇。
法定代表人朱卫东，局长。
委托诉讼代理人李文良，45岁。
委托诉讼代理人杨景峰，34岁。
上诉人张文学因治安行政处罚一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文学、被上诉人密山市公安局副局长王华东及委托代理人李文良、杨景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张文学系密山市密山镇七街第四十七委一组居民。2016年3月7日，在全国“两会”期间，原告到北京市国家最高人民法院进行上访时被北京市公安局东城分局训诫，后被送至鸡西市驻京信访工作组移交密山市人民政府依法处理。2016年3月8日，被告密山市公安局作出密公（盛）行罚决字（2016）389号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告张文学行政拘留十日的处罚。行政拘留已执行完毕。
原审法院认为，首先关于被告是否具有管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告密山市公安局对本案具有管辖权，故原告认为被告对案件没有管辖权的主张依法不能成立。训诫是公安机关对非正常上访人员的一种教育方式，它是一种现场处置方法，不属于行政处罚，训诫书可通过广播、展板等方式向被训诫人告知宣读，原告在笔录中亦承认北京市公安机关已经对其进行了训诫，被告作出处罚前告知了原告作出行政处罚的事实、理由及依据，履行了法定程序，因此被告作出的处罚决定程序合法。原告张文学应当通过合法的方式和正当渠道依法维权，然而其却采取非正常方式进行信访违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”及《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告以北京市公安局东城分局的训诫和密山市公安局盛荣边防派出所对原告所作的询问笔录以及鸡西市驻京信访工作组出具的建议为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张文学的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张文学负担。
张文学上诉称，上诉人依照法律来维权不是非正常上访。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，去北京最高人民法院申请再审是符合法律规定。一审法院在判决中认定密山市公安局对张文学进行行政处罚具有管辖权是错误的，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条错误，密山市信访局将张文学移交给密山市盛荣边防派出所进行行政处罚拘留十天，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行，一审法院认定事实不清。
密山市公安局辩称，上诉人不服法院判决，曾多次未通过正常渠道到北京市上访，被公安机关当场抓获并由北京公安局西城分局府右街派出所训诫后被鸡西驻京信访工作组接回，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，给予上诉人行政拘留十日处罚。密山市公安局在处理上诉人扰乱公共场所秩序一案管辖权合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被上诉人对该案具有管辖权，对其给予行政拘留十日处罚是正确的，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张文学应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款、《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，被上诉人密山市公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定具有管辖权.被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张文学的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成涛
审判员 刘思凯
审判员 赵 清 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 立 苹
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00100号
申请执行人鞠艳秋，女，汉族，个体。
被执行人弓文达，男，汉族，个体。
本院在执行鞠艳秋申请执行弓文达买卖合同一案中，查明，现弓文达无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建大民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张守臣
审判员 弓志平
审判员 任凤国
二〇一四年六月二十八日
书记员 李 明
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第370号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年1月12日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶“夏利”牌轿车（牌照号为津LHXX**），沿西青区大寺镇柳杨道由东向西行驶至津港公路与柳杨道交口时，因驾驶不慎，与吴某某驾驶的“奥德赛”牌汽车（牌照号为津HELX**）发生相撞引发交通事故。事故发生后，被告人李某某到医院接受治疗，并主动到公安机关接受调查处理。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为197.75mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人李某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年1月12日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津LHXX**号“夏利”牌轿车，沿西青区大寺镇柳杨道由东向西行驶至津港公路与柳杨道交口时，与吴某某驾驶的牌照号为津HELX**号“奥德赛”牌汽车发生相撞引发交通事故。事故发生后，被告人李某某到医院接受治疗，并主动到公安机关接受调查处理。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为197.75mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李某某承担事故的次要责任。后被告人李某某被抓获归案。现民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某、刘某某陈述，证人李某某证言。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.诊断证明书、司法鉴定检验报告书。
7.民事赔偿材料。
8.案件来源及抓获经过。
9.事故车辆情况及相关人员身份证明。
10.户籍证明、书证证实被告人李某某的出生年月等基本情况以及无违法记录情况。
11.被告人李某某供述。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李某某能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王金楼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更65号
罪犯李小波，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年11月13日作出(2013)兴刑初字第142号刑事判决，以被告人李小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。该犯系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月11日起至2023年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00260号
申请执行人任文权，男，1968年10月22日出生，汉族，住本区站南办韩马村*组，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭区支公司。
住所地：本城区民生街**号。
负责人贺大宇，经理。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）临民初字第02300号民事判决书已发生法律效力，任文权于2014年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为35674元。
本案在执行过程中，于2014年5月7日向中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭区支公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行法律义务，执行中，本院自被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭区支公司执行回案款共计35674元，并全部返还给申请人。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02300号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 毅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初375号
原告陈晓宇。
被告乐清市润力自动化有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇下沿村
法定代表人苏福成。
本院在审理原告陈晓宇与被告乐清市润力自动化有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年5月31日以其与被告乐清市润力自动化有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶斯斯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00174号
原告张文友。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告钱海玉。
本院在审理原告张文友诉被告钱海玉买卖合同纠纷一案中，原告张文友于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告钱海玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文友撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张文友承担。
审判员 王景
二〇一五年四月七日
书记员 张倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄盛文。因犯非法拘禁罪，于2010年2月8日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年6月8日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年6月21日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人黄盛文犯非法持有枪支罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人黄盛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年6月7日19时许，被告人黄盛文在崇左市江州区江州镇那贞村那杯屯一采矿场因看护采矿场的问题与麻某某发生争执。当麻某某等人将黄盛文控制住时，黄盛文挣脱出右手拔出随身携带快要脱落出来的手枪（德国产瓦尔特PPK7.65mm制式手枪，内装有子弹7发）。麻某某等人见状将黄盛文手上的手枪夺走，并将黄盛文扭送公安机关处理。经查，黄盛文并未办理持枪证件。经鉴定，黄盛文所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄盛文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄盛文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月7日19时许，在崇左市江州区江州镇那贞村那杯屯一采矿场，因看护采矿场的问题，被告人黄盛文与麻某某等人发生争执。当黄盛文刚掏出插在腰部的一把手枪出来时，即被麻某某、方某某、王某某、谢某某、雷某某摁住并将手枪夺走，麻某某报警后，麻某某等人即将黄盛文扭送公安机关处理。被告人黄盛文持有的手枪为德国产瓦尔特PPK7.65mm制式手枪，装有子弹7发。经公安机关查实，被告人黄盛文并未办理持枪证件。经鉴定，被告人黄盛文所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，具有致伤力。
另查明，2010年2月8日，被告人黄盛文因犯非法拘禁罪，被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄盛文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某某、方某某、王某某、谢某某、雷某某、黄某某、罗某某的证言，抓获现场照片，崇左市公安局江州分局接受证据材料清单清单，崇左市公安局物证鉴定所崇（公）（刑）鉴（痕）字（2013）015号枪支鉴定书，鉴定机构及鉴定人资格证书，崇左市公安局江州公局崇公江鉴通字（2013）00116号鉴定意见通知书，崇左市公安局江州派出所出具的黄盛文抓获（到案）经过，崇左市公安局江州分局出具的黄盛文未办理持枪证件的证明，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2010）江刑初字第033号刑事判决书，崇左市看守所崇看释字（2010）93号刑满释放证明书，户籍证明，被告人黄盛文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄盛文犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄盛文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄盛文归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，有从轻处罚情节，本院决定予以从轻处罚。根据被告人黄盛文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄盛文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年十月十五日
书记员 邓敬元
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃立冬，男，1988年9月6日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4918，壮族，小学文化，农民，家住柳江县土博镇××村里××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2012年10月19日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人覃立冬犯容留他人吸毒罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察�指派代理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃立冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日22时许，被告人覃立冬在柳江县拉堡镇柳堡路“金立坊”KTV开了203号包厢，在包厢内，被告人覃立冬提供“K粉”与麦刘、黄柳宝、黄汝冬、黄水右等人一起吸食。次日凌晨，公安民警到“金立坊”KTV例行检查时，查获上述吸毒人员，当场缴获一小包“K粉”。经检测，从缴获的“K粉”中检出氯胺酮成分。随后，被告人覃立冬因吸毒被行政拘留，2012年10月19日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员麦刘、黄柳宝、黄汝冬、黄水右的供述及辨认笔录、被告人供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集记录、鉴定结论及通知书、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立冬提供场所和毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人覃立冬归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃立冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第174号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄祥丕，男，1983年8月27日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，因涉嫌盗窃于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李中全，广西胜开律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黄祥丕犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员韦飞�出庭支持公诉。被告人黄祥丕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年11月27日13时许，被告人黄祥丕伙同他人去到南宁市江南区亭洪路“10＋1”商业大道，趁无人之机，用作案工具将被害人李××停放在该处的一辆三菱牌电动自行车盗走。当黄祥丕将盗得的电动自行车开至永和大桥时，被公安人员抓获。经鉴定，涉案三菱牌电动自行车案发时价值人民币1625元。由公安人员追缴的电动自行车已退被害人李××。
上述事实，被告人黄祥丕在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李××的陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过及情况说明，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，被告人黄祥丕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥丕�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄祥丕犯盗窃罪成立。其辩护人提出被告人黄祥丕是初犯，且认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥丕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2013年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、在公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周丽萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 锐