wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终18号上诉人(原审被告）：王文君，男，1968年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（原审原告）：李正华，男，1966年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：孙好忠，系张掖市甘州区西街法律服务所法律工作者。上诉人王文君因与被上诉人李正华买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文君、�上诉人委托诉讼代理人孙好忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因双方当事人签订《旧车买卖协议》时无法查询买卖车辆有无违章记录，且被上诉人仅提供了车辆和行驶证，上诉人即在协议上备注“车款付贰万伍仟元，下欠叁仟元”。次日，上诉人就给被上诉人付清了购车款，又将车辆转卖给他人，被上诉人协助办理了车辆过户事宜，如果上诉人未付清购车款，被上诉人不可能协助办理过户手续。被上诉人在起诉前从未找过上诉人要求支付购车款也说明车款早已付清。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李正华辩称：上诉人始终没有清偿未付购车款3000元，请求驳回上诉，维持一审判决。李正华向一审法院起诉请�：1、要求被告偿付下欠车款3000元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告是从事二手车交易的自由职业者。2014年8月20日原、被告签订旧车买卖协议一份，原告将其所有并登记在张多军名下的车号为甘GJ11**号的东风小康小货车一辆出售给被告，双方协议交易价为28200元，过户费由原告承担。当日被告付款25200元，下欠3000元由被告在合同备注栏予以书面确认。一审法院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。原告关于车款的主张，提交合同为证，其合同上有被告关于欠款3000元的注明。被告辩解购车后第二天即支付了车款2350元，并申请其同行证人当庭作证。综合分析证人证言，一方面证人与被告系同行，同在一个二手车交易市场从业，二人有利害关系，另一方面，证人当庭陈述2014年8月21日在被告办公室见到�告和一个人在说事，并看见被告交给那个人2350元钱，被告和那个人具体说什么已经忘了，也不知道那个人是谁，庭审结束后，在被告的授意下证人又改称当时就知道那个人是李正华。证人前后陈述不一致且与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。被告提交的其他证据也不足以推翻原告的主张。相比较而言，原告证据的证明力明显大于被告证人证言的证明力和其他证据的证明力。原告的主张证据充分，应予支持。被告购买原告的汽车，就下欠款在合同备注栏特别注明予以确认，虽未约定付款期限，也应在合理的期限内支付。被告长期拖欠原告车款违背了民事活动的诚实信用、等价有偿原则，应承担清偿责任。原、被告双方约定购车过户费由原告承担，故过户费650元应从购车款中扣除。判决：被告王文君偿付原告李正华车款2350元，限于判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被告是从事二手车交易的自由职业者。2014年8月20日原、被告签订旧车买卖协议一份，原告将其所有并登记在张多军名下的车号为甘GJ11**号的东风小康小货车一辆出售给被告，双方协议交易价为28200元，过户费由原告承担。当日被告付款25200元，下欠3000元由被告在合同备注栏予以书面确认。次日，被告将下欠车款付清，原告将车辆其他手续交给被告，并在被告将车辆转卖他人后协助办理了过户手续。认定以上事实理由如下：首先，上诉人是从事二手车交易的自由职业者，其购卖涉案车辆就是为了转卖他人，而涉案欠款数额较小，办理车辆过户手续又必须由被上诉人协助，故被上诉人在是否协助办理车辆过户时有主动权，其在上诉人付清下欠购车款后才协助办理车辆过户手续更符合现实交易习�，且上诉人也提交证据证实其在次日取款，并有证人证明其向被上诉人交付剩余车款2350元，这个数额也符合协议由被上诉人支付过户费的约定。其次，被上诉人本人在一、二审开庭过程中均未到庭，对“未付清购车款即办理车辆过户”的原因及细节未予说明，其代理人亦认可协助办理车辆过户事项，但对此也没有合理解释，仅仅强调“办理车辆过户手续与付清车款是两回事”，也难以让人采信。再次，被上诉人代理人在一审中称被上诉人现金支付过户费650元，但如果上诉人未付清购车款，被上诉人协助办理车辆过户已经不符合常理，被上诉人再出钱支付过户费用更不可信。最后，上诉人在庭审中辩称“如果上诉人没有付清购车款，被上诉人不可能在卖车后两年多的时间里不找上诉人要钱，而是直接通过诉讼要钱”，被上诉人对此也没有否认，仅称“诉讼解决是当�人的权利”，因本案涉及金额较小，当事人向对方提出付款请求，对方拒绝后再进行诉讼更符合追索债务的社会行为习惯。综上，一审中仅依据《旧车买卖协议》上记载“车款付贰万伍仟元，下欠叁仟元”，而未考虑涉案车辆已经交付，并由被上诉人协助办理过户手续的情况、以及社会交易习惯，认定上诉人未付清下欠车款属事实认定错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案�，被上诉人提交的《旧车买卖协议》上虽然记载“车款付贰万伍仟元，下欠叁仟元”，但该记载仅能证明在协议签订当天，上诉人未付清购车款，而不能证明上诉人始终未付剩余购车款。上诉人提交的转帐、取款凭证、证人证言、涉案车辆过户证明，可以证明上诉人已经付清了全部购车款，完全履行了合同约定义务。综上所述，王文君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初10798号民事判决；二、判决驳回李正华诉讼请求。一、二审案件受理费共75元，由李正华负担。本判决为终审判决。审 判 长  安凤梅审 判 员  胡宏睿代理审判员  任斌文二○一七年二月二十三日书记员尹建兵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2001号
原告张立生，男，1953年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告汪洪河，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司。
原告张立生与被告汪洪河、中国平安财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告汪洪河所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年11月6日起至2017年11月6日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年十一月六日
书记员 张 克
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00410号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方蓉，女，汉族，1973年1月31日出生，住湖北省宜昌市东山开发区港窑路********号，系死者郭郑伍之妻。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭方怡，女，汉族，2000年8月23日出生，住湖北省宜昌市东山开发区港窑路********号，系死者郭郑伍之女。
法定代理人：方蓉，女，汉族，1973年1月31日出生，住湖北省宜昌市东山开发区港窑路********号，系郭方怡之母。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑治炎，女，土家族，1945年3月13日出生，住湖北省宜昌市东山开发区港窑路********号，系死者郭郑伍之母。
上列再审申请人的共同委托代理人：方再忠，男，汉族，1942年7月18日出生，住湖北省宜昌市东山开发区港窑路********号。
上列再审申请人的共同委托代理人：方春，女，汉族，1976年2月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区深圳路********号。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：宜昌市第一人民医院。住所地：湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：刘先哲，该院院长。
再审申请人方蓉、郭方怡、郑治炎因与被申请人宜昌市第一人民医院（以下简称宜昌市一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方蓉、郭方怡、郑治炎申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.因一审法院在启动鉴定程序时存在违法情形，宜昌市第一人民医院提出重新鉴定时已超过举证期限。在委托湖北同济司法鉴定中心（以下简称同济鉴定中心）进行鉴定时程序处置不当，鉴定中心私自向宜昌市一医院收取鉴定材料，鉴定超期限，且程序违法。因此同济鉴定中心作出的鉴定意见有失客观公正，不能作为定案证据使用，而三申请人在诉前所作鉴定的鉴定意见具有医学依据，符合程序，应当采信。2、宜昌市一医院在对郭郑伍的诊疗过程中存在重大过错，违反了良性囊性肿瘤的治疗常规，且在手术过程中改变手术方式未对患者及家属告知，一、二审法院偏听偏信同济鉴定中心作出的鉴定意见，仅判决宜昌市第一人民医院承担25%的赔偿责任错误。3.原判决认定郭方怡、郑治炎的生活费按13年计算错误，应按20年计算；精神赔偿金应上调至20万元。4.三申请人因诉�所支付的诉讼费、律师代理费、听证会发生的费用等均应由宜昌市一医院承担。（三）原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。宜昌市一医院提供给同济鉴定中心的病历是篡改的，其中手术讨论记录存在伪造情况。方蓉、郭方怡、郑治炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。方蓉、郭方怡、郑治炎向本院提交的证据为外贸实业公司九名员工签字的证明书、同心诊所医生证明、宜昌市一医院住院病案病程记录、湖北省司法厅《回复》等，但上述证据均系一、二审期间就已取得或形成，不属于民事再审审查中的新证据，亦不足以推翻原判决。（二）关于方蓉、郭方怡、郑治炎主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1.关于同济鉴定中心作出的鉴定意见是否应当采信的问�。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，故一审法院委托同济鉴定中心进行鉴定，程序上并无不当。至于送检材料是宜昌市第一人民医院还是一审法院提供给鉴定机构并不会影响鉴定意见的科学性。另外三申请人向本院提交的湖北省司法厅《回复》亦载明：同济鉴定中心受理该鉴定案的时限符合部颁规定，完成该委托鉴定事项没有超过规定的时限。因此，虽然三申请人对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，鉴于同济鉴定中心具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，一、二审法院采信该中心鉴定意见并无不当。2.关于赔偿责任问题。同济鉴定中心的鉴定意见充分考虑了宜昌市第一人民医院因未及时履行告知义务，在一定程度上耽误了郭郑伍�病情，并据此认为该失误与郭郑伍的死亡之间存在一定因果关系，建议医疗过失参与度为25%，原判决予以认定具有事实依据。3.关于郭方怡、郑治炎的生活费计算及精神抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依照上述规定，被抚养人郭方怡和郑治炎的生活费分别计算为7年和13年。同时根据该条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。即赔偿义务人所应当赔偿的只是一份城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原判决选择较长的年限13年计算两被抚养人生活费年限符合法律规定。同时，一、二审法院考虑到死者家属的精神伤痛酌定由宜昌市一医院给予精神抚慰金10000元亦无不当。4.关于涉及诉讼的有关费用问题。当事人向人民法院提起诉讼，应当承担因诉讼而产生的相应费用。三申请人要求宜昌市一医院承担其所支付的诉讼费、律师代理费、听证会发生的费用没有法律依据。（三）关于方蓉、郭方怡、郑治炎主张原判决认定基本事实的主要证据是伪造的问题。三申请人主张宜昌市一医院提供给同济鉴定中心的病历经过篡改，且其中的手术讨论记录是伪造的，但未提供证据予以证明，其该项主张没有事实依据。
综上，�蓉、郭方怡、郑治炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方蓉、郭方怡、郑治炎的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第6376号
原告（反诉被告）张春红，男，1977年10月8日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人宋艳秋（张春红之妻），1980年5月17日出生。
被告（反诉原告）任金堂，男，1957年8月28日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
第三人北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，组织机构代码：79510962-3。
法定代表人刘胜秋，总经理。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人支宝柱，男，1988年2月16日出生。
第三人北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区，组织机构代码：60002475-1。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生。
第三人康静，女，1984年1月2日出生。
委托代理人白杨，北京祺祥律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）张春红与被告（反诉原告）任金堂、第三人北京金色时光房地产经纪有限公司、北京金宝房地产开发有限公司、康静房屋买卖合同纠纷一案，依法作出（2014）顺民初字第6376号民事判决书，该判决书第七页倒数第九行、第十行文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“张春红和康静坚持双方约定为签订合同半年内支付余款”改为“任金堂和康静坚持双方约定为签订合同半年内支付余款”。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 李国民
人民陪审员 牛德明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗佳旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第884号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告张道香，女，1972年2月17日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告张道香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告张道香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）376号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5335.85元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告张道香辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张道香于2013年3月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为1935.7元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付张道香加班工资5335.85元，对张道香的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班416小时、休息日加班285小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计6713元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）376号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，张道香要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了张道香的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现张道香提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定张道香在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班416小时、休息日加班285小时，故东润服装公司应当向张道香支付加班工资10156元。鉴于东润服装公司支付张道香工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付张道香加班工资3357元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向张道香支付加班工资6799元。鉴于东润服装公司支付张道香的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向张道香支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告张道香支付加班工资6799元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告张道香支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第20号
申请执行人乔忠昌，住江源区
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住江源区。
本院在执行申请执行人乔忠昌与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民保字第8号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：侯森翰
二〇一五年三月五日
书记员 ：牛志博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4300号
原告李勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告刘杰，男，1973年12月15日出生，汉族，住长沙县。
两原告共同委托代理人张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
被告王德胜，男，1964年7月6日出生，汉族，住邵东县。
被告王桂明，男，1978年12月24日出生，汉族，住邵东县。
第三人长沙县黄兴镇阿米果旅馆，住所地：长沙县黄兴镇黄兴新村兴龙组章树清私宅。
经营者彭俊。
本院在审理原告李勇、刘杰与被告王桂明、王德胜及第三人长沙县黄兴镇阿米果旅馆租赁合同纠纷一案中，原告李勇、刘杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李勇、刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇、刘杰撤回起诉。
案件受理费14174元，减半收取7087元，由原告李勇、刘杰负担。
审 判 员 罗海涛
人民陪审员 韩德友
人民陪审员 罗海强
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹 珍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第727号
原告张福贵，男，1954年12月6日生，汉族。
委托代理人金丽、周瑞云，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王东兵，男，1968年7月6日生，汉族。
被告周德奋，女，1968年10月22日生，汉族。
以上两被告委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告乔鹏，男，1993年1月23日生。
委托代理人孙华武、汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告张福贵与被告王东兵、周德奋、乔鹏、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贵的委托代理人金丽、周瑞云、被告王东兵、周德奋的委托代理人唐国权、被告乔鹏的委托代理人孙华武、被告人保南京公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福贵诉称，2015年1月4日，在南京市浦口区珍珠路桃园路段ＸＸ驾驶的苏A×××××号轿车与原告驾驶的牌号苏A×××××号两轮摩托车相撞，造成ＸＸ经抢救无效死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警认定，ＸＸ负事故全部责任。原告的伤情为脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折，已产生了巨额的医疗费，现原、被告就赔偿无法达成一致意见，请求一并处理交强险与商业险，赔偿原告医疗费299821.73元，诉讼费用由被告承担。
被告王东兵、周德奋辩称，我们系ＸＸ的父母，因ＸＸ没有财产可继承，我们承诺放弃继承ＸＸ的财产；对本起交通事故的责任认定有异议，因原告没有取得驾驶资质且原告所驾驶的摩托车系张振海所有，我们认为原告在本起事故中应当承担一定的责任，且本案漏列张振海为被告；原告在省人民医院发生的费用是用来抢救生命的，没有其他替代药品，我方认为不应当扣除非医保用药，我方也不应当承担非医保用药。
被告乔鹏辩称，乔鹏系苏A×××××号轿车的车主，该车在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险500000元，有不计免赔；事故发生时，该车由ＸＸ驾驶，是乔鹏将车辆借给ＸＸ使用的，乔鹏在本起事故中没有任何过错和责任，因此在本案中乔鹏不应当承担任何责任；对本起事故的责任认定有异议，原告无照驾驶未经年检的摩托车自身有一定的责任；原告所驾驶的摩托车系张振海所有，张振海明知原告无驾照且过年检仍将车借给原告，我方认为张振海应当作为本案被告承担责任。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告及摩托车车主张振海应当承担相应的责任；被告乔鹏所有的苏A×××××号轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险500000元，有不计免赔；对于医疗费用项下超出交强险限额的部分，应当根据商业机动车第三者责任保险条款第27条的规定，扣除基本医疗保险范围内的费用由投保人和被保险人承担，经我公司审核应当扣减的金额为68005元；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月4日16时2分许，ＸＸ驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区珍珠路由北向南行驶至桃园路段时，所驾车辆失控先驶入路左，在驶回路右时撞到路边灯杆、警示桩和同方向前方张福贵无驾驶证驾驶的未经年检的苏A×××××号普通两轮摩托车后翻入路右沟内，造成ＸＸ、张福贵受伤及两车、路灯杆、警示桩受损的交通事故。ＸＸ经抢救无效于当日晚死亡。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，认为ＸＸ驾驶机动车，在行驶过程中操作不当致所驾车辆发生事故，是导致该事故发生的直接原因，张福贵无证驾驶未年检的机动车的违法行为与事故的发生无直接因果关系，认定ＸＸ负全部责任，张福贵无责任。事故发生后，原告被送往南京浦口医院住院急诊，后因伤势危重转入江苏省人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、多发伤（1）脑挫伤伴硬膜下血肿（2）蛛网膜下腔出血（3）颅底骨折（4）肺挫伤（5）多发肋骨骨折（6）多发软组织挫伤2、肺部感染，于2015年2月5日转入第二军医大学长征医院南京分院康复治疗，至2015年5月8日共用去医疗费299670.73元。
另查明，肇事车苏A×××××号轿车系被告乔鹏所有，事故发生时由ＸＸ驾驶，双方系借用关系。苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险500000元，并不计免赔，保险期限自2014年11月14日至2015年11月14日止。
再查明，被告王东兵、周德奋系ＸＸ的父母，庭审中，被告王东兵、周德奋承诺放弃继承ＸＸ的财产。
以上事实有原、被告当庭陈述、宁公交认字[2015]第015号道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、出院记录等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。宁公交认字[2015]第015号道路交通事故责任认定书系交警部门通过法定程序作出的事故责任认定书，对该认定书的认定结论予以采信，对被告辩称原告在本起事故中有一定责任的辩解意见不予采信。本案中，因乔鹏与ＸＸ系借用关系，乔鹏在本起事故中并无过错，根据侵权责任法的相关规定，应由实际控制使用人承担赔偿责任，乔鹏不承担赔偿责任。因肇事车辆驾驶员ＸＸ已因本起事故死亡，故应由其法定继承人王东兵、周德奋在继承ＸＸ遗产的范围内对原告的损失承担给付责任。因肇事车辆苏A×××××号轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险，故被告人保南京公司应在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费299670.73元中的10000元。对于被告人保南京公司提出应当扣除非医保用药68005元的辩解意见，该金额仅是其单方的认定，并未通过社保部门的审核，不能达到被告的证明目的，故对被告人保南京公司的此点辩论意见不予采信。因ＸＸ驾驶的车辆在被告人保南京公司处承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故超出交强险限额的医疗费用289670.73元由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担，被告王东兵、周德奋在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张福贵各项损失299670.73元。
二、驳回原告张福贵要求被告王东兵、周德奋、乔鹏在本案中承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元（原告已预付），由被告王东兵、周德奋在继承ＸＸ遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王梦颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第727号
原告姜某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陆某某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告姜某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2004年9月份原、被告在浦城认识后相恋，2005年1月18日办理结婚登记，2005年6月20日生育儿子陆某甲。2005年9月份至2012年年底，共同在浙江柯桥经营食杂店、沙县小吃期间，被告长期沉迷于赌博中，对店里的事情不管不问，不关心儿子，严重影响家庭生活。常因被告赌博之事经常吵架，被告也经常向原告保证以�绝不再赌博等，至今被告仍未能悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陆某甲随原告生活，原、被告共同抚养。
被告陆某某辨称，原、被告之间感情基础好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系在浦城认识后相恋，于2005年1月18日办理结婚登记，2005年6月20日生育儿子陆某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚，婚生子陆某甲随原告生活，子女抚养费共同承担。
上述事实，有原告姜某某提供的结婚证、常住人口登记卡、及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，原告请求判令与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感�确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陆某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00071号
申请执行人湖北江汉工程咨询有限公司。
法定代表人刘志浩，总经理。
被告林仕华，男。
申请执行人湖北江汉工程咨询有限公司与被执行人林仕华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东民商初字第288号民事调解书，已向被执行人林仕华发出执行通知书，被执行人林仕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人林仕华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 旋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第492号
原告王兴平
原告刘桂增
被告朱海红
被告李明会
本院在审理原告王兴平，刘桂增与被告朱海红，李明会承揽合同纠纷一案中，原告王兴平，刘桂增于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平，刘桂增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴平，刘桂增撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告王兴平，刘桂增承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晓光
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执37号
杨爱明，住所地呼和浩特市武川县。
内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，所在地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初1035号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司在银行的存款96359.0万元或查封被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司相当于96359.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
审判员 冯 政
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 永
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告纪德伟，男，46岁。
被告邢广海，男，48岁。
被告佟晓良，男，56岁。
被告佟江，男，27岁。
被告姚业明，男，34岁。
原告邮政银行与被告纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行称，2012年12月15日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2012年12月15日至2014年2月15日，佟江向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为构建大棚；自原告将贷款发放至佟江在原告处开立的个人结算账户起计息；佟江账号为：602681010200949101；各被告相互承担连带保证责任。当日，佟江签属手工借据，原告将借款10万元存入佟江个人账户。2013年11月15日开始，佟江未依约还款。故诉至法院，请求判令佟江立即偿还原告借款本金10万元，利息26429.84元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年1月9日至给付之日止的利息；纪德伟、邢广海、佟晓良、姚业明对上述债务承担连带清偿责任。
被告佟江辩称，借款折不是本人办理，不知道密码，无法提取借款；原告没有把借款折交给被告；被告未取得借款；借款用于建大棚，大棚被邢启国收购了，借款应由邢启国偿还。
其他各被告辩称，借款人未取得借款，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年12月15日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2012年12月15日至2014年2月15日，佟江向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为构建大棚；自原告将贷款发放至佟江在原告处开立的个人结算账户起计息；佟江账号为：602681010200949101；各被告相互承担连带保证责任。当日，佟江签属手工借据，原告将借款10万元存入佟江个人账户，经佟江签字确认后，将存折交予佟江。2013年11月15日开始，佟江未依约还款。现佟江欠原告借款本金10万元，利息26429.84元。
以上事实认定，由原、被告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，照片，签字存折，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，佟江为借款人，纪德伟、邢广海、佟晓良、姚业明为连带责任保证方式保证人。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。借款人由他人代为办理个人账户，甚至由他人提取借款，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。各保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年1月9日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佟江于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息26429.84元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年1月9日至给付之日的利息；
二、被告纪德伟、邢广海、佟晓良、姚业明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告佟江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 镯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第62号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人余某甲。2013年11月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日至11月19日期间，被告人余某甲在位于本区西兴街道湘云雅苑32幢2单元1002室失主李某开设的名为“美特斯精品男装”网店内，以窃取支付密码在线转账的方式，先后17次将李某的支付宝账户405220534@qq.com内的资金支付到被告人自己的aabc188188@qq.com、aabc188@qq.com两个支付宝账户中，并将每次所窃得的赃款共计人民币11048元，转账到被告人卡号为×××7744的建设银行卡中自行使用。
案发后，公安机关从被告人随身处查扣了剩余800元赃款。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人何某、余某乙的证言；接受证据材料清单；扣押决定书；扣押笔录、清单；支付宝账户交易明细；个人账户信息明细；说明；到案经过；被告人余某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，以窃取支付密码在线转账的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某甲在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、所扣押的赃款人民币800元，发还被害人；并责令被告人继续退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0027号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉中明，男，汉族。曾因盗窃，于2001年11月被盐城市公安局亭湖派出所治安拘留十五日；曾因盗窃，于2002年1月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月3日释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2013]651号起诉书指控被告人吉中明犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人吉中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月1日中午，被告人吉中明驾驶摩托车至盐城经济技术开发区某某村小学南侧，采取翻窗入室等手段，进入被害人李XX家中实施盗窃，在屋内翻找到人民币4340元、红南京香烟7包，后被告人吉中明在屋内继续翻找财物的过程中被被害人李XX发现，被告人吉中明为抗拒抓捕逃离现场，用拳头等击打被害人李XX面部、头部，后被告人吉中明将盗窃的人民币4000元、红南京香烟7包遗弃在现场，驾驶摩托车逃离。经法医鉴定，被害人李XX的损伤程度构成轻微伤。
被告人吉中明被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吉中明，宣读并出示了江苏省大丰市人民法院刑事判决书、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉中明实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吉中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吉中明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吉中明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月1日中午，被告人吉中明驾驶摩托车至盐城经济技术开发区某某村小学南侧，采取翻窗入室等手段，进入被害人李XX家中实施盗窃，在屋内翻找到人民币4340元、红南京香烟7包，后被告人吉中明在屋内继续翻找财物的过程中被被害人李XX发现，被告人吉中明为抗拒抓捕逃离现场，用拳头等击打被害人李XX面部、头部，后被告人吉中明将盗窃的人民币4000元、红南京香烟7包遗弃在现场，驾驶摩托车逃离。经法医鉴定，被害人李XX的损伤程度构成轻微伤。
被告人吉中明被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉中明在庭审中无异议，并有江苏省大丰市人民法院刑事判决书、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、证人蔡XX等人的证言、被害人李XX的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉中明实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉中明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吉中明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉中明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日（羁押之日）起至2019年5月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吉中明退出未退赃款人民币三百四十元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 碧 蓉
代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法的分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5115号
原告姚雪琼。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。
被告史彩连。
被告张靖。
原告姚雪琼与被告史彩连、张靖生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告姚雪琼及其委托代理人闫学文到庭参加诉讼，被告史彩连、张靖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚雪琼诉称，两被告系夫妻关系，原告系死者李馨怡的母亲。2013年1月3日，原告与男友李斌非婚生育了女儿李馨怡。原告大约在2013年4月通过李斌的父亲李柏鹤认识了两被告，2013年4月下旬，经与两被告协商一致，将李馨怡全日寄养在两被告处，寄养费为每月人民币6，000元（以下币种均为人民币），由李柏鹤按月代为支付，李馨怡的吃、穿、玩、用及看病等费用由原告另外支付。李馨怡被寄养前，身体发育良好，原告基本每周一至两被告住处予以看望。2013年12月23日7时许，原告突然接到被告张靖的电话，称李馨怡不舒服，并已在被送往医院的路上。原告匆忙赶往医院。当天8：21许，原告得知李馨怡在被送医前已经死亡。原告到达位于上海市浦东新区东方路XXX号的儿童医学中心后，与医院分别报了警。因被告舍近求远送医，原告提出对李馨怡的死因做司法鉴定，2014年2月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定结论为：死者李馨怡之死符合上呼吸道感染、间质性肺炎导致急性呼吸循环系统衰竭。原告认为，上呼吸道感染、间质性肺炎都是常见病，如果婴儿得了该病，监护人通常会高度重视并及时送医。现李馨怡在被送到医院就医前已死亡，结合李馨怡的死因，及两被告舍近求远送医之举，李馨怡的死亡不但是发生在两被告的住处，且两被告对此主观上有故意或重大过失。现起诉来院要求两被告赔偿医疗费500元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、尸解费12，000元、停尸费自2013年12月30日起至本判决确定的给付日止按90元／日计付、交通费600�、误工费30，216元、精神损害抚慰金100，000元、律师费5，500元、办理丧葬事宜可能发生的交通费及住宿费等费用10，000元共计1，066，052元。
被告史彩连、张靖未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系死者李馨怡的母亲。2013年1月3日，原告非婚生育了李馨怡。经原告男友李斌之父李柏鹤介绍，自2013年4月下旬起，李馨怡全日寄养在两被告处，寄养费每月6，000元由李柏鹤支付。2013年12月中、下旬，两被告发现李馨怡有咳嗽等症状，但未告知原告，亦未将其送医。2013年12月23日7时许，被告史彩连发现李馨怡病情加重，口吐白沫，遂将其送医，并由被告张靖电话通知原告。上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心的居民死亡医学证明书载明死者李馨怡来院已死。原告提出尸检，上海市公安局黄浦分局刑侦支队于2013年12月30日委托复旦大学上海医学院鉴定�心进行尸体解剖，上述鉴定中心于2014年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：死者李馨怡之死符合上呼吸道感染、间质性肺炎导致急性呼吸循环衰竭。原告支付尸解费12，000元，为本案诉讼花费律师费5，500元及交通费等费用。
以上事实由原告提供的接报回执单、居民死亡医学证明书、生育医学证明（生产专用）、司法鉴定意见书、尸解费发票、律师咨询费发票及合同等及法院的庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告之女李馨怡寄养在两被告处，两被告发现李馨怡身体不适后未及时告知其监护人；2013年12月23日7时许发现李馨怡病情加重，才将其送医并告知原告，上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心的居民死亡医学证明书载明死者李馨怡来院已死，故两被告对李馨怡死亡结果的发生存在一定过错，但因李馨怡的死亡原因为上呼吸道感染�间质性肺炎导致急性呼吸循环衰竭，且被告发现李馨怡病情家汇总后已将其送医并告知原告，故两被告应承担次要责任，依法赔偿原告丧葬费和死亡赔偿金等。对于原告要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、尸解费的诉讼请求，两被告应根据其过错程度及本院查明的事实，承担相应的民事赔偿责任。关于原告所主张的医疗费、停尸费、误工费、办理丧葬事宜可能发生的交通费及住宿费等费用10，000元，因在本案审理过程中未提供证据证明，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史彩连、张靖于本判决生效�日起十日内赔偿原告姚雪琼死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸解费、丧葬费、交通费、律师费人民币102，534元；
二、驳回原告姚雪琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19，394.47元，由原告姚雪琼负担人民币17，043.79元、被告史彩连、张靖负担人民币2，350.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民�责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00030号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：项水龙，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告项水龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第172号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，无业，户籍地乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。2011年10月25日因非法持有毒品被乌拉特前旗公安局处以拘留五日的行政处罚。2014年6月16日因涉嫌妨害公务罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，同年8月28日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日下午，乌拉特前旗某组数十名村民与某公司因草地补偿费纠纷来到该公司某矿区，准备进入厂区阻止生产，解决补偿费问题。因公司保安人员将某矿区西大门锁住，为让同村村民进入厂区，被告人赵某某驾驶自己的装载机将矿区西大门推倒、部分院墙推毁。后乌拉特前旗公安局某派出所民警张某、协警刘某接到报案赶到现场，在刘某进行摄像取证时，从矿区返回西大门处的被告人赵某某将刘某手中的索尼牌摄像机抢下并砸烂。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被毁坏的院墙及索尼牌摄像机总价值5393元。2014年7月2日，某组组长郭某某代被告人赵某某对损毁的物品进行了赔偿，取得了某公司的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有某派出所的报案，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、值班记录、接处警自述经过、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片、行政处罚决定书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证人刘某某、田某某、张某某、王某某、齐某、王某某甲、赵某某甲、马某某、侯某某、车某某、赵某某乙、郭某某、刘某、霍某某、孙某某的证言，收条，谅解书，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后认罪态度好，且赔偿损失，取得了被害单位的谅解，可依法从轻处罚。公安机关扣押的装载机一辆系被告人赵某某供犯罪使用的本人财物，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的装载机一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 植
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00180号
申请执行人：艾平安，男，生于1961年5月15日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行艾平安诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行，并已向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00035号民事调解书。
待中止执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘建军
附：本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：邹茂臻，该行个人金融部客户经理。
被告：肖三有，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：钟山坤，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎金秀，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告肖三有、钟山坤、黎金秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费740元，因撤诉减半收取即370元，由原告原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黎晓梅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第126号
申请执行人资中县永宏节能设备厂，住所地资中县宋家镇熊桥村。
负责人胡华友，厂长。
被申请执行人四川政霖铸业有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段88号。
法定代表人张洪源，总经理。
为执行申请执行人资中县永宏节能设备厂与被申请执行人四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2014年1月17日前履行本院（2013）资中民初字第3636号民事调解书确定的义务，即：标的款150000元。在执行过程中，经查询金融机构、房管局、车管所等，均未发现被申请执行人的财产。申请执行人资中县永宏节能设备厂书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第3636号民事调解书的本次执行程序。
发现被申请执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 张勇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第469号
原告赖心福，男，1981年生，汉族，农民。
被告谢才凤，女，1984年生，汉族，农民。
被告刘守慧，男，1977年生，汉族，居民。
原告赖心福诉被告谢才凤、刘守慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖心福、被告谢才凤、刘守慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖心福诉称：2013年7月17日，被告谢才凤以经商需要资金为由，向原告借款50000元，约定借期为1年，借款月利率为24‰，并由被告刘守慧提供担保。借款到期后，被告仅归还了原告1年的借款利息，剩余借款本息经原告数次催收，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告归还原告借款50000元，并自2014年7月17日起至还清借款之日止，按月利率24‰计算利息；2、本案受理费由被告承担。
被告谢才凤辩称：我向原告借款是事实，但钱借到后由被告刘守慧使用了，如果要我承担偿还责任的话，应由被告刘守慧写一张25000元的欠条给我。
被告刘守慧辩称：原告的诉称都是事实，当时在我的介绍下被告谢才凤向原告赖心福借得50000元，打算用来开店，但后来因为被告谢才凤一时还用不着这笔款，于是在我的介绍下被告谢才凤又将该款转借给了我的老表。
经审理查明：2013年7月17日，被告谢才凤以开店经营需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定借期为1年，借款月利率为24‰，被告刘守慧在借据上签具担保人，但未注明担保类型及担保期限。借款到期后，被告方归还了原告1年的借款利息，剩余借款本息经原告数次催收未果，原告赖心福遂于2014年8月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告赖心福提交的身份证复印件、借条、本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告谢才凤向原告赖心福借款，且原告赖心福已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告赖心福要求被告谢才凤偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告间书面约定的借款月利率为24‰，已超过银行同类贷款基准利率的4倍，本院酌定被告谢才凤拖欠原告赖心福的借款利息按月利率20‰计算。因被告方已偿还原告赖心福1年的借款利息，故拖欠借款利息应从2014年7月17日起开始计算。
被告刘守慧为被告谢才凤借款提供了保证担保，但未约定担保类型及担保期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故可认定被告刘守慧所提供的保证担保方式应为连带担保，担保期限为六个月，截止至原告赖心福的起诉之日，并未超过被告刘守慧的担保期限，被告刘守慧应对被告谢才凤所欠借款本息承担连带偿还责任。
被告谢才凤辩称其在借得原告款项后并未实际使用，而是由被告刘守慧使用了借款，故如由其承担还款责任后，被告刘守慧应给其出具25000元的欠条。对此，本院认为，被告谢才凤在实际借得原告赖心福款项后，将借款转交给他人使用不属于本案的借款法律事实，故本院对其该辩称不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告谢才凤在本判决生效之日起七日内偿还原告赖心福借款本金50000元，及自2014年7月17日起按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告刘守慧对被告谢才凤以上借款本息承担连带偿还责任；
三、被告刘守慧承担担保责任后，有权向被告谢才凤追偿；
四、驳回原告赖心福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢才凤、刘守慧连带承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2145号
罪犯张云龙，男，1967年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年7月12日作出了（2013）肇法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张云龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。2013年9月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云龙入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑十一个月十九日。刑期自2012年10月20日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2173号
原告崔吉昌。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告崔建生。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告崔吉昌与被告崔建生共有物分割纠纷一案中，原告崔吉昌于2016年6月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告崔建生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔吉昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔吉昌负担。
审判员 魏涛
二〇一六年六月一日
书记员 林茹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第247号
原告兰某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告安某某，女，朝族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告兰某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告兰某某及被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我于被告于2013年3月18日登记结婚，双方均系再婚，共同生活中发现被告不干活，也不照顾家庭，为此双方经常吵架，伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告婚姻关系证明一份。2、双方共同财产清单一份。
被告安永子辩称，我想和原告好好过日子，但原告要坚持离婚我也同意，婚姻存续期间在我这有存款17000元，财产依法分割。
被告向本院提交的证据有：原、被告结婚证各一份。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，财产如何分割。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对当事人的争议焦点，本院对证据分析，认证如下：原告提交的婚姻关系证明，被告提供的结婚证双方无异议，本院予以确认。原告提供的财产清单，证明了双方共同财产，被告无异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下，原、被告于2013年3月18日登记再婚，婚后无子女，共同财产有存款17000元、犁杖一台、钢磨一台、榨汁机一台、电推子一台。因双方婚姻基础不牢固，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，经本院调解，双方已无和好可能，双方同意离婚，因财产未能达成一致。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻基础不牢，经常因家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，双方同意离婚，应准予离婚，财产双方协商未果，依法判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告安某某离婚。
存款17000元，原告兰某某分得7000元、被告安某某分得10000元。
榨汁机一台、电推子一台及被告个人衣物归被告安某某所有。犁杖一台、钢磨一台、及原告所在的责任田，承包果园耕种的农作物管理和收益归原告兰某某所有。
上述款项，于判决发生法律效力后立即执行。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请的执行期限为二年。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一四年五月八日
代理书记员 孙震宇
1
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第247号
原告兰某某，男，1973年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告安某某，女，1962年3月18日生，朝族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告兰某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告兰某某及被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我于被告于2013年3月18日登记结婚，双方均系再婚，共同生活中发现被告不干活，也不照顾家庭，为此双方经常吵架，伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告婚姻关系证明一份。2、双方共同财产清单一份。
被告安某某辩称，我想和原告好好过日子，但原告要坚持离婚我也同意，婚姻存续期间在我这有存款17000元，财产依法分割。
被告向本院提交的证据有：原、被告结婚证各一份。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，财产如何分割。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对当事人的争议焦点，本院对证据分析，认证如下：原告提交的婚姻关系证明，被告提供的结婚证双方无异议，本院予以确认。原告提供的财产清单，证明了双方共同财产，被告无异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下，原、被告于2013年3月18日登记再婚，婚后无子女，共同财产有存款17000元、犁杖一台、钢磨一台、榨汁机一台、电推子一台。因双方婚姻基础不牢固，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，经本院调解，双方已无和好可能，双方同意离婚，因财产未能达成一致。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻基础不牢，经常因家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情，感情确已破裂，双方同意离婚，应准予离婚，财产双方协商未果，依法判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告安某某离婚。
存款17000元，原告兰某某分得7000元、被告安某某分得10000元。
榨汁机一台、电推子一台及被告个人衣物归被告安某某所有。犁杖一台、钢磨一台、及原告所在的责任田，承包果园耕种的农作物管理和收益归原告兰某某所有。
上述款项，于判决发生法律效力后立即执行。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请的执行期限为二年。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一四年五月八日
代理书记员 孙震宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1270号
被执行人冯振杰，男，1991年10月11日出生，住所地藤县，证件号码450422199110111313
与冯振杰罚金一案,藤县人民法院于2016年3月18日作出的(2015)藤刑初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人冯振杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冯振杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯振杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第67号
原告孙召新，无业。
原告蔡国梅，无业。
原告王金华，无业。
被告泰康人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所栖霞市金苹果公寓15号楼3楼（公路宾馆对面），组织机构代码67454323-9。
负责人焦修伟，经理。
委托代理人王敏兴，男，1981年11月8日出生，汉族。
委托代理人李浩，男，1981年1月29日出生，汉族。
原告孙召新、蔡国梅、王金华与被告泰康人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。2013年5月23日，本院经审查后作出（2013）栖商初字第67号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。2013年7月25日，烟台市中级人民法院作出（2013）烟商辖终字第56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙召新（原告蔡国梅、王金华委托代理人孙召新）、被告委托代理人王敏兴、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告泰康人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司原见习业务员孙厚玉系原告孙召新、蔡国梅之子、原告王金华之夫。2005年12月21日，孙厚玉经被告业务培训并收取单证押金后，被正式吸收为其见习业务代表为被告开展业务工作。2009年被告为垄络其各档次业务人员的工作积极性，向其业务人员下发了“加盟泰康，共享阳光”的福利保险待遇承诺书，该承诺书中对见习业务代表明确规定了“意外伤残以及身故保险额为2万元”。可孙厚玉自2009年1月29日身故至今已三年多了，被告未向原告支付保险金。请依法判令：1、被告向三原告支付身故保险的福利待遇2万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：1、培训费收据；2、单证押金收款收据；3、单证领用回销登记卡；4、“加盟泰康、共享阳光”承诺书；5、烟台桃村中心医院诊断证明；6、栖霞市殡仪馆出具的火化费、消毒费收款收据；7、桃村派出所出具的死亡证明；8、特快专递邮件收据及回执。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，经核实本案孙厚玉是与泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司签订了保险代理合同书，形成保险代理关系，孙厚玉与本案被告不存在法律关系；经核实，孙厚玉与泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司只是形成保险（民事）代理关系，并非劳动关系；该合同书明确约定，泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司只是按照合同约定向孙厚玉支付代理手续费，并没有其他费用，因此不存在向原告支付其诉称的福利待遇。
为支持其抗辩理由，被告提供保险合同代理书一份。
经审理查明，孙厚玉系原告孙召新、蔡国梅之子、王金华之夫，生前是被告泰康人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司的兼职保险代理业务员。2005年12月21日，被告在收取孙厚玉培训费100元及单证押金500元后，与孙厚玉签订保险代理合同书一份，合同内容为：甲方：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司；乙方：孙厚玉。乙方接受甲方委托在甲方授权范围内代为办理人身保险业务。甲方按本合同约定支付乙方代理手续费；乙方在签署本合同时须经过甲方规定的培训，并取得保险从业资格，即《保险代理从业人员资格证书》，甲方依法向乙方核发《保险营销员展业证》；甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系。声明与承诺：甲乙双方共同确认，双方已就本合同及各附件内容进行充分沟通，双方均已充分了解本合同的性质、权利、义务及责任的内容，达成共识，自愿签署本合同，并同意各附件约定；甲、乙双方保证依照本合同及各附件的规定，享受各项权利，履行各项义务；乙方声明，明确知晓依照本合同的约定，甲乙双方建立的是代理关系，而不是劳动关系。2009年，被告向其业务人员下发了“加盟泰康，共享阳光”的福利待遇承诺书，该承诺书中对见习业务代表明确规定了“意外伤残及身故保险金20000元”。2009年1月29日早晨，孙厚玉被发现死于家中炕上，死因不明。后三原告向被告主张该保险待遇承诺书上的保险金20000元，被告以其与孙厚玉系保险代理关系，而非劳动关系，不享有原告诉称的福利待遇为由不予支付，致原告诉至本院。
本院认为，孙厚玉与泰康人寿保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司签订的保险代理合同权利义务约定明确，形式要件齐备，合法有效。被告辩称原告起诉被告主体错误，其与原告不存在任何法律关系。本院认为，与孙厚玉实际形成保险业务代理关系的单位是泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞营销服务部，而泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞营销服务部于2010年9月3日更名为被告泰康人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司。因被告的隶属公司为泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，依据民事诉讼法的相关规定，原告起诉被告并无不当，故对被告的辩解理由，本院不予支持。关于原告诉请的孙厚玉身故福利待遇20000元及逾期利息，本院认为，被告于2009年向其业务人员下发的“加盟泰康，共享阳光”的福利待遇承诺书的内容具体确定，同时该承诺书一经下发，被告及其业务人员均受该意思表示约束，符合《合同法》中“要约”的规定。依据《合同法》第十六条“要约到达受要约人时生效”的规定，被告的“加盟泰康，共享阳光”的福利待遇承诺书下发到其业务人员手中，被告就应按照该承诺书的约定履行义务。2005年12月21日至2009年1月期间，孙厚玉与被告间一直存在保险代理业务关系，因被告对承诺书上的“见习业务代表”的概念不予解释，根据《合同法》的相关规定，本院认为，被告“加盟泰康，共享阳光”的福利待遇承诺书上的“见习业务代表”的概念应作有利于原告的解释，故对原告主张孙厚玉为被告的“见习业务代表”，本院予以支持。因被告“加盟泰康，共享阳光”的福利待遇承诺书对“见习业务代表”明确规定了“意外伤残及身故保险金20000元”，而根据公安机关出具的证明能够证实孙厚玉死亡为意外身故，故被告应按承诺书的约定支付福利待遇（意外身故保险金）20000元。因被告未及时履行给付意外身故保险金的义务，给受益人造成了一定的经济损失，原告要求支付利息，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）起算。因孙厚玉系原告孙召新、蔡国梅之子、王金华之夫，故三原告为孙厚玉福利待遇（意外身故保险金）的受益人。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告孙召新、蔡国梅、王金华福利待遇20000元及利息（自2013年1月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵佩佩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民三初字第414号
原告李安平，男，1948年10月25日出生，汉族，吉林省梨树县居民，住烟台市莱山区。
委托代理人李顺东，系原告之子。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会。
代表人崔从军，主任。
被告都亭，男，1963年1月17日出生，汉族，烟台市鑫都建筑工程有限公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告曲言华，男，1960年3月25日出生，汉族，烟台市鑫都建筑工程有限公司职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告烟台市莱山区东方房屋开发有限公司（原名称为烟台高新区东方房屋开发有限公司）。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘同浩，董事长。
本院在审理原告李安平与被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会、都亭、曲言华、烟台市莱山区东方房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台市莱山区初家街道河东社区居民委员会、都亭、曲言华、烟台市莱山区东方房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安平撤回起诉。
案件受理费3281元，特快专递费100元，合计3381元，由原告李安平负担。
审 判 长 孙玮琳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺彩云
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第177号
原告：张新宇
被告：李艳飞
被告：李云山
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司
本院在审理原告张新宇与被告李艳飞、李云山、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤回起诉。
案件受理费1350元、保全费320元，由原告负担。
代理审判员 李 玮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜彦坤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第69号
上诉人（原审被告）刘英，女，汉族，住博乐市。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈克仁，男，汉族，住博乐市。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人刘英因与被上诉人陈克仁承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人刘英及其委托代理人张全华，被上诉人陈克仁及其委托代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月18日，原告陈克仁与被告刘英签订了建筑施工合同，被告的一栋平房交由原告承建，合同约定单包工形式，每平方180元计算，工程完工后被告给原告支付了劳务费43200元，付款方式分期付款，合同中未约定房屋总面积和窗户、门等项目。庭审中经本院组织原、被告对房屋面积进行确认，现双方确认房屋面积为429平方米，原告另安装15扇窗户每扇窗户20元，计300元，3扇门，每扇门40元，计120元。
原审法院认为，按照原、被告签订合同，建房面积为429平方米，劳务费共计77220元，另安装窗户和门费用是420元，原告的劳务费合计为77640元，被告已支付43200元，尚欠原告劳务费34440元。对原告陈克仁要求被告刘英支付劳务费37813元的诉讼请求，本院按实际确认数额34440元予以支持。被告刘英辩称房屋有质量问题不应支付劳务费的辩称理由，并未提供相关证据证实，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘英于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈克仁劳务费34440元。本案案件受理费373元，由被告刘英负担。
宣判后，上诉人刘英不服上述判决，向本院提起上诉称，1、本案的基本客观事实是2013年上诉人和被上诉人签订了一份《建筑施工合同》，上诉人将自家砖混结构的房屋发包给原告施工，合同关于施工内容约定是室内外压光，房顶上楼板炉渣，上下水接好，电线埋好，并且要求房屋长宽高度要对称，地基不能下沉，墙体不能有裂缝，否则应返工，并约定付款时间。而被上诉人施工后并未按合同履行，致使所承建房屋多处出现质量问题，门的高度达不到标准，后窗户建的太低，而且地基下沉，墙体严重裂缝，地面所打地坪翻浆，属于严重不合格工程，如果重新返工，至少要花费4、5万元，尚不包括己用进的建筑材料，另外，被上诉人根本没有施工，上下水即排水和接自来水工程。安装电线工程也未施工，均是上诉人又重新找人干的，致使该工程至今因质量问题不能交工，而上诉人要求被上诉人返工并赔偿损失，而其置之不理，而原审置该事实不顾，强行判令让上诉人向其支付工程款属于偏听偏信。2、原一审违反法定诉讼程序，程序不合法必然导致实体判决结果难以成立。在本案一审开庭期间上诉人曾向法院口头提出对被上诉人所干工程存在的重大瑕疵质量问题进行鉴定，而原审未予采纳，剥夺了上诉人的庭审权利，对被上诉人所干的有严重质量问题的工程劳务不予鉴定，就无法算清双方的帐目，如果上诉人予以支付工程款，则该房屋返工损失谁来承担，故本案程序不合法应发回重审。3、原判决确定案由有误，本案应为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈克仁辩称，一、上诉人所述事实与真实情况不符，被上诉人承建的上诉人房屋不存在质量不合格之处。被上诉人与上诉人于2013年5月18日签订建筑施工合同，由被上诉人以单包工的形式承建上诉人的平房一栋，每平米劳务费180元。被上诉人完全按照合同的约定按期保质的完成了包括房里外压光，房顶上楼板，楼渣，上下水及电线的接埋工作，2013年7月份被上诉人将完工的房屋交付上诉人。交付的房屋完全符合合同的约定，根本不存在地基下沉，墙体严重裂缝，地坪翻浆的事实。正是因为想拖欠劳务费，上诉人才借口房屋质量有问题，使被上诉人只得诉讼至法院寻求解决。二、一审法院庭审程序合法，判决公正。对于工程质量的问题，在一审庭审中上诉人未提供任何证据予以证实，而且在一审庭审时审判人员曾询问上诉人是否提起反诉，上诉人表示不提。既然不提出反诉，上诉人的辩称又不属于反驳的内容，质量问题又与本案劳务合同的性质不同，属于不同的诉讼请求，法院完全可以不去审查，仅就庭审过程中查明的事实进行判决。因此一审法院庭审程序合法，所作判决公正。三、认为原判决确定劳务合同纠纷定性准确。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘英与被上诉人陈克仁签订的《建筑施工合同》”中约定，由被上诉人陈克仁提供劳务，保证施工质量，并按照上诉人刘英的要求建房，上诉人刘英支付相应劳动报酬，该合同应为承揽合同。原判决确定案由有误，本院予以纠正。被诉人陈克仁按照上诉人刘英的要求完成了相应的工作，交付了相关工作成果，上诉人刘英即应按照约定支付被上诉人陈克仁相关劳动报酬。上诉人刘英称，被诉人陈克仁所修房屋有质量问题，但未提供相关具有鉴定资质部门的质检报告予以证实，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘英称原判决违反法定程序，但未提供相关证据予以证实，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人刘英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁国强
审 判 员 骆 玲
代理审判员 杜 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 欢
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第104号
原告周某某，女，1970年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林某某，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周碧清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周碧清负担。
审判员 刘志辉
二〇一五年八月二十日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周捷，男，汉族，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月11日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2010年9月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，经减刑于2012年4月24日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人周捷犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月12日23时40分许，被告人周捷在位于柳州市柳南区太同巷金盛宾馆305号房内，经400元人民币的价格将一袋净重2.89克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员胡东萍，交易完成后二人随即被公安人员抓获，从被告人周捷身上缴获毒资400元，从购毒人员胡东萍身上缴获涉案毒品。
上述事实，被告人周捷在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员胡东萍的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人周捷的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周捷明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周捷犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人周捷系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人周捷归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合全部量刑情节，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第177号
申请执行人金建华，男，1971年3月7日生，汉族。
被执行晋孝光，男，1982年5月28日生，汉族。
本院在执行金建华与被执行人晋孝光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第547号民事判决书，向被执行人晋孝光发出执行通知书，责令被执行人晋孝光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋孝光至今未按通知书履行。经查，被执行人晋孝光无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第177号
申请执行人金建华，男，1971年3月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行晋孝光，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省郸城县吴台镇。
本院在执行金建华与被执行人晋孝光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第547号民事判决书，向被执行人晋孝光发出执行通知书，责令被执行人晋孝光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋孝光至今未按通知书履行。经查，被执行人晋孝光无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初110号
原告：葛某，女，1977年12月29日出生，住丹江市西安区。
原告：曲某1（曾用名曲xx），男，2007年2月23日出生，住牡丹江市西安区。
法定代理人：葛某（原告曲某1的母亲），住丹江市西安区。
被告：盖某，女，1942年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：曲某2，男，1989年8月22日出生，住牡丹江市。
原告葛某、曲某1与被告盖某、曲某2继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告葛某、曲某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某、曲某1撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年二月六日
书记员 董俊萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1135号
原告刘某，女，1988年4月3日出生，汉族，住肥乡县天台山镇焦营村***号。身份证号：1304281988********。
委托代理人刘海峰。
被告秦某，男，1987年2月19日出生，汉族，住成安县河町四村*组**号。身份证号：1304241987********。
委托代理人王玉梅。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘海峰、被告秦某及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历12月3日举行典礼，婚后无子女。原告与被告认识时间短，彼此都不了解，脾气性格差异较大，婚后被告常对原告进行辱骂殴打，对原告经行精神和肉体上的折磨，原告无法和被告生活在一起，夫妻之间的感情已经破裂。原告于2014年春节后一直在其父母家居住，被告也从没有叫过原告。原告诉至法院：要求与被告离婚、返还陪嫁物品。
被告秦某辩称，不同意离婚，没有打过原告，也没有骂过。
原告在举证期间向本院提交的证明材料有：婚姻登记记录证明一份。
被告质证后认为：无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，2012年农历十二月初三按农村习俗举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2014年过完春节原告回娘家分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿办理结婚登记，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝建成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1135号
原告陈国伟，居民。
被告高冠军，农民。
被告宋强，居民。
被告许景，农民。
原告陈国伟与被告高冠军、宋强、许景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼，被告高冠军、宋强、许景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国伟诉称：2013年5月19日被告高冠军向我借款200，000元，约定月利息5分，被告宋强为该笔借款提供了连带责任担保，被告许景为该笔借款提供了一般责任担保，三被告给我出具了借条和借据。该笔借款被告仅偿还50，000元，并结息至2014年12月31日，尚欠150，000元及2015年1月1日以后的利息至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告高冠军偿还借款150，000元及利息，被告宋强承担连带清偿责任，被告许景承担一般担保责任。
被告高冠军未到庭亦未答辩。
被告宋强未到庭亦未答辩。
被告许景未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告高冠军向原告陈国伟借款200，000元，被告宋强为该笔借款提供了连带责任担保，但未约定担保期限，被告许景为该笔借款提供了一般责任担保。三被告给原告出具了借条和借据，双方约定月息6分，即月利率为6%，但未约定借款期限。借款当日，原告向被告高冠军履行了借款交付义务。该笔借款被告已偿还50，000元，尚欠150，000元及利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告高冠军偿还借款150，000元及利息，被告宋强承担连带清偿责任，被告许景承担一般担保责任。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告高冠军欠原告借款150，000元的事实清楚、证据充分，被告高冠军应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告高冠军的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为6%，显然过高，应按年利率24%支付。被告宋强作为保证人，应对高冠军的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高冠军追偿。被告许景作为一般保证人，在被告高冠军财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高冠军追偿。被告高冠军、宋强、许景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告高冠军于本判决书生效后五日内偿还原告陈国伟借款150，000元及利息（利息按年利率24%执行，从2015年1月1日起计算至此款还清之日）。
二、被告宋强对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高冠军追偿。
三、在被告高冠军财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告许景对上述债务承担清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高冠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告高冠军负担；原告已预交，被告在付款时应增付3，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李长江
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢374号
申请执行人刘加林。
被执行人安同政。
被执行人安同胜。
申请执行人刘加林与被执行人安同政、安同胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3283号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢374号申请执行人刘加林。被执行人安同政。被执行人安同胜。申请执行人刘加林与被执行人安同政、安同胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3283号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强