江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2026号
原告：彭灿辉，男。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：崔国荣，男。
被告：崔军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，
负责人：段立斌，公司经理。
委托代理人：蔡小波，公司员工。
原告彭灿辉与被告崔国荣、崔军、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员郭佳适用简易程序独任审判，由代书记员周立担任记录。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭灿辉及其委托代理人殷明，被告崔国荣、崔军、被告保险公司负责人段立斌的委托代理人蔡小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭灿辉诉称：
2016年3月12日17时55分许，被告崔国荣驾驶赣C88A**号轻型普通货车沿宜阳大道由西往东行驶，至浦发银行对面路段时与同方向原告彭灿辉驾驶的电动车发生刮碰，造成原告彭灿辉受伤、车辆受损的道路交通事故。经宜春市交警支队直属一大队认定，被告崔国荣负事故全部责任，原告彭灿辉不负事故责任。
事故发生后，原告被送至宜春市新建医院抢救，9天后转往宜春市人民医院住院治疗了43天，共计花费医疗费133603.7元（被告保险公司支付了10000元）。原告出院后经鉴定构成八级伤残，赔付率30%，误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1300元。被告崔国荣驾驶的肇事车辆的车主系被告崔军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告崔国荣、崔军赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及施救费等共计308523.7元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本案诉讼费由被告承担。
附原告彭灿辉赔偿清单：
1、医疗费：123603.7元（22413.03元+111190.67元-10000元）；
2、营养费：1800元（20元/天90天）；
3、住院伙食补助费：2700元（30元/天90天）；
4、护理费：6000元（100元/天60天）；
5、误工费：14400元（120元/天120天）；
6、交通费：500元；
7、残疾赔偿金：143100元{26500元/年[20-（62-60）]年30%}；
8、鉴定费：1300元；
9、精神损害抚慰金：15000元；
10、施救费：120元。
以上10项合计308523.7元。
被告崔国荣辩称：
对本案�通事故发生的事实及责任划分无异议。我支付了原告在宜春市人民医院的住院医疗费71190.07元、在新建医院的医疗费22413.03元，合计93603.1元，对我垫付的这些钱要求返还给我。
被告崔军辩称：
原告的损失由法院依法处理。
被告保险公司辩称：
保险公司先行垫付了原告的医疗费10000元应予扣减。根据原告入院治疗的情况显示其右肺陈旧性肺结核，尘肺改变，右侧胸膜肥厚，胆结石、双肾结石，这些病情与交通事故无关，所产生的相关医疗费应核减。对原告诉请的营养费无异议，但伙食补助费应按实际住院天数52天计算。其诉请的护理费计算标准不合理，应提供护理人员的工作证明及护理期间的减少收入的证明，若不能提供证据应按行业标准72元/天计算。原告已超出法定退休年龄，且未提供工作证明材料，故其诉请的误工费应予以剔除。原告未提供交通费票据，原告在城区的新建医院治疗，交通费请法院在300元以内酌定。对原告八级伤残无异议，但其儿子的买房协议不能证明原告在其儿子家居住，故应按农村户口标准11117元/年的标准计算其伤残赔偿金，原告已经年满63岁，故其伤残赔偿金应计算17年。其精神抚慰金请法院在12000元以内酌定。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告方的诉称和被告方的答辩，本案争议的焦点是：原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金和精神抚慰金的计算标准否合理合法。
原告彭灿辉为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过以及责任划分为：被告崔国荣负事故全部责任，原告不负事故责任。
（二）赣C88A**号轻型普通货车的行驶证复印件、保单复印件，证明该车有合法的行驶手续，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
（三）原告在宜春新建医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费收据、费用清单，证明原告受伤后在宜春新建医院住院治疗9天（2016年3月12日至3月21日），花费医疗费22413.03元，出院诊断为：迟发性脾破裂、脾切除术后、腹腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、创伤性硬膜积液、左侧颧骨粉碎性骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼球结膜下出血、左侧第5肋骨骨折、多处软组织损伤、陈旧性肺结核、高血压病2级高危组、结石性胆囊炎、双肾结石。
（四）原告在宜春市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单，证明原告在宜春市人民医院住院治疗43天（2016年3月21日至5月3日），花费医疗费111190.67元，出院诊断为：左下肢肿胀、左下肢深静脉血栓形成、左骼静脉压迫综合症、肠梗阻、脾切除术后、左颧骨、颧弓、眼眶外侧壁骨折、左额颞顶部软组织损伤、左第5、7肋骨骨折、胆囊结石、胆囊炎。
（五）江西宜春司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人执业证复印件、鉴定费发票，证明原告构成八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1300元。
（六）宜春市紧急救援中心票据、清单，证明原告花费急救费120元。
（七）原告的身份证复印件、户口本复印件、房屋买卖协议书、彭全基和郭建生的身份证复印件、官园街道办事处、官园社区居委会、文体小区物业出具的证明，证明原告虽系农业家庭户口，但其儿子彭全基在宜春市文体小区买了房屋，原告自2014年1月起就跟儿子居住在文体小区，在宜春做小工，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。
（八）彭现华出具的证明，证明原告在宜春做小工，工资为120元/天。
被告崔国荣为证明自己的答辩理由，提供的证据有：
（一）驾驶证复印件，证明有驾驶资格。
被告崔军和被告保险公司均未提供证据材料。
双方当事人的质证�见及本院综合认证情况如下：
经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（六）、（七）和被告崔国荣提供的证据（一），双方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
1、对原告提供的证据（三）、（四），被告崔国荣、崔军无异议，被告保险公司对三性及证明目的均有异议，认为原告的入院记录未载明原告居住在文体路，其工作情况写的无，故原告的医疗费应核减非本案交通事故受伤用药和非医保范围用药费用以及保险公司垫付的10000元。本院认为，原告的居住地和工作情况应结合原告提供的其他证据认定，而非依据入院记录，且原告入院治疗，做何种检查、使用何种药物均由医生决定，不以其他当事人的意志为转移，被告保险公司认为原告住院治疗产生了与交通事�无关的医疗费，且要求核减非医保范围用药费用，但未提供相关证据证明以上两部分的费用，故本院对被告保险公司的异议不予支持，同时对该组证据予以采信。
2、对原告提供的证据（八），被告崔国荣、崔军无异议，被告保险公司对三性有异议，认为原告的务工情况应提供工作证明、劳动合同、工资表，仅凭一份手写证明无法核实真实性，不能作为证据使用。本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该项证据不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月12日17时55分许，被告崔国荣驾驶赣C88A**号轻型普通货车沿宜阳大道由西往东方向行驶，行驶至宜阳大道浦发银行对面路段时，因超车未确认充足的安全距离，与同方向由原告彭灿辉驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告彭灿辉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告崔国荣驾驶赣C88A**号轻型普通货车离开事故现场，之后又步行返回事故现场。
事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗9天（2016年3月12日至3月21日），出院诊断为：1、迟发性脾破裂；2、脾切除术后；3、腹腔积液；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤；6、创伤性硬膜积液；7、左侧颧骨粉碎性骨折；8、左侧眼眶外侧壁骨折；9、左眼球结膜下出血；10、左侧第5肋骨骨折；11、多处软组织损伤；12、陈旧性肺结核（右肺）；13、高血压病2级高危组；14、结石性胆囊炎；15、双肾结石。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。共产生住院医疗费22413.03元，该费用全部由被告崔国荣支付。
原告因脾切除术后腹胀加剧，于2016年3月21日被宜春市紧急救援中心救护车送入宜春市人民医院住院治疗43天（2016年3月21日至5月3日），花费急救费120元，由原告支付。共产生住院医疗费111190.67元，其中被告崔国荣支付了71190.07元，保险公司支付了10000元，原告自付30000.6元。出院诊断：1、左下肢肿胀；左下肢深静脉血栓形成；2、左髂静脉压迫综合征；3、肠梗阻；4、脾切除术后；5、左颧骨、颧弓、眼眶外侧壁骨折、左额颞顶部软组织损伤；6、左第5、7肋骨折；7、胆囊结石胆囊炎。出院医嘱：长期口服华法林。
2016年3月18日，本案交通事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第175号道路交通事故认定书，认定被告崔国荣驾驶右后刹车灯不亮的机动车超车时未确认有充足的安全距离和发生交通事故后未保护现场，是造成此事故的直接原因，负此事全部责任。�告彭灿辉虽无证驾驶电动车，但此违法行为与本次事故无因果关系，故不负此事故责任。
2016年5月21日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西YC司鉴中心[2016]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为:原告彭灿辉的损伤程度构成八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告花费鉴定费1300元。
因双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求判令被告崔国荣、崔军赔偿其医疗费、营养费、精神损害抚慰金及施救费等共计308523.7元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
另查明：
原告系农村户口，但其儿子彭全基于2013年10月购买了位于宜春市文体小区6栋2单元102室的房屋一套，原告自2014年1月起就与其子一起居住在该房屋内，原告生活、居住在城镇一年以上时间。被告崔国荣持B2D有效驾驶证，其驾驶的赣C88A**号轻型普通货车的登记车主系被告崔军，实际车主为被告崔国荣，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。
本院认为：
本案事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告崔国荣负事故全部责任，原告彭灿辉不负此事故责任，该事实清楚，责任划分准确，原、被告双方均无异议，本院予以认定，并作为划分本案赔偿责任的依据。
被告保险公司辩称，根据原告入院治疗的情况显示其右肺陈旧性肺结核，尘肺改变，右侧胸膜肥厚，胆结石、双肾结石，这些病情与交通事故无关，所产生的相关医疗费应核减。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告的医疗费中包含与本案交通事故无关的医疗费，故本院对被告保险公司的该项辩称不予支持。
被告保险公司辩称原告儿子的买房协议不能证明原告在其儿子家居住，应按农村户口标准11117元/年的标准计算其伤残赔偿金。本院认为，原告提供的房屋买卖协议书、彭全基和郭建生的身份证复印件、官园街道办事处出具的证明、官园社区居委会出具的证明、文体小区物业管理委员会出具的证明，客观真实、可以相互印证，足以证明原告虽系农业家庭户口，但自2014年1月起就跟其儿子一起居住在文体小区的客观事实，故本院对原告的赔偿标准按城镇标准计算。
被告保险公司辩称原告已经年满63岁，故其伤残赔偿金应计算17年。经本院核算，本案�通事故发生时原告彭灿辉系62周岁，故本院按18年计算其伤残赔偿金。
被告崔军系赣C88A**号车的登记车主，不存在过错行为，故被告崔军在本案中不承担赔偿责任。
关于原告彭灿辉的损失认定问题。
1、医疗费：原告在新建医院住院产生医疗费22413.03元，该费用全部由被告崔国荣支付；原告在宜春市人民医院住院产生住院医疗费111190.67元，其中被告崔国荣支付71190.07元，保险公司支付10000元，原告支付30000.6元。原告从宜春新建医院被急救车送入宜春市人民医院时产生急救费120元，由原告支付。故原告共产生医疗费123723.7元。
2、营养费：对原告主张按20元/天的计算标准，计算鉴意见确定的营养期90天，本院予以支持，营养费为1800元（20元/天90天）。
3、住院伙食补助费：对原告主张按30元/天的标准计算伙食补助费，本院予以支持。但应计算其实际住院天数52天，原告的住院伙食补助费为1560元（30元/天52天）。
4、护理费：对原告主张按100元/天的标准，按鉴定结论护理期60天计算其护理费，本院予以支持，故原告的护理费为6000元（100元/天60天）。
5、误工费：原告已经年满60周岁且未提供证据证明其收入情况，本院支持被告保险公司的辩证意见，故对原告诉请的误工费不予支持。
6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但其住院期间产生一定交通费是客观事实，故本院按4元/天计算其实际住院天数，交通费为208元（4元/天52天）。
7、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但其自2014年其便随其子居住在宜春城区，故对其按2016年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算残疾赔偿金的标准予以支持，事故发生时原告年满62周岁，故其残疾赔偿年限计算为18年，原告的残疾赔偿金计算为143100元（26500元/年18年30%）；
8、鉴定费：按鉴定费发票确定其鉴定费为1300元；
9、精神抚慰金：原告在本案交通事故中受伤致残，遭受精神损失是客观事实，故本院对其诉请的15000元的精神抚慰金予以支持。
综上，原告彭灿辉的损失为：
1、医疗费123723.7元；
2、营养费1800元；
3、住院伙食补助费1560元；
4、护理费6000元；
5、交通费208元；
6、残疾赔偿金143100元；
7、鉴定费1300元；
8、精神损害抚慰金15000元。
以上8项合计292691.7元。
因被告崔国荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，被告崔国荣负事故全部责任，故原告除鉴定费外的损失由被告保险公司全部赔偿，被告崔国荣应赔偿给原告鉴定费1300元。扣除被告崔国荣已支付的医疗费93603.1元，被告保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿给原告190388.6元（292691.7元-93603.1元-10000元+1300元）。被告崔国荣应赔偿给原告1300元，因被告崔国荣已支付医疗费93603.1元，故被告保险公司应赔偿给被告崔国荣92303.1元（93603.1元-1300元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告彭灿辉190388.6元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿给被告崔国荣92303.1元。
三、被告崔军在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告彭灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5927.86元，减半计币收取2964元，由被告崔国荣负担2871元，由原告负担93元（原告已缴纳2964元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉�理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭佳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 周立