安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1357号
上诉人（原审原告）：王和才，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：徐尚鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处大金工业园A08-09#,统一社会信用代码913408811539095068。
法定代表人：徐庆和，该公司总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
上诉人王和才因与被上诉人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人王和才及其委托诉讼代理人金小虎，被上诉人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司共同委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和才上诉请求：1.依法撤销(2017)皖0881民初字1467号民事判决，改判三被上诉人共同偿还上诉人借款178600元；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误，原审法院认定2014年安徽君鹏机械有限公司因生产急需资金，向上诉人借款178600元，这不是事实。事实是姚琴以个人名义向上诉人借款人民币178600元，2015年10月15日，姚琴以个人名义向上诉人出具了欠条，注明是借款，加盖公章是姚琴讲加盖公司公章后，就表明安徽君鹏机械有限公司对姚琴个人借款承担担保责任的意思，并不是说不是姚琴个人向上诉人的借款，上诉人是将现金交给姚琴的，姚琴不作为借款人，上诉人是不会出借的，姚琴当时的丈夫是徐尚鹏，徐尚鹏当时是安徽君鹏机械有限公司的法定代表人，这才是本案的真实情况，原审法院认定事实明显错误，请求上级人民法院予以纠正。二、从姚琴给上诉人出具的欠条看，借款人是姚琴和安徽君鹏机械有限公司，也就是说姚琴和安徽君鹏机械有限公司共同向上诉人借款178600元。这里成立的明显是借款合同，借款人为姚琴和安徽君鹏机械有限公司，安徽君鹏机械有限公司应作为共同借款人。而徐尚鹏当时与姚琴在夫妻关系存续期间，对于这笔借款，理应属夫妻共同债务，所以，徐尚鹏应负连带偿还责任。三、上诉人请求人民法院判令三被上诉人共同偿还借款，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》23条第2款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”据此规定可见，公司职员的个人行为用于公司利益，并不必然是公司职员不予承担责任，就本案而言，应充分遵照有利于充分保护债权人利益的立法本意，判令被告姚琴与被告君鹏公司共同承担借款责任。这也就是说，原审法院认定姚琴是履行职务行为，所以就不应承担还款义务，这并没有法理依据，于立法本意、现行法律规范和当事人真实意思表示、借款合同主体的相对性(明确性)，都是相违背的。也就是说，被告姚琴是不是公司职务行为，与她作为借款人并不发生冲突，或者说是与她作为借款人并没有法律上的必然联系。即使被告姚琴对于被告君鹏公司来说，她作为借款人是履行职务行为，但是对于原告而言，她作为借款人则是个人行为，原告只认可她是第一借款人，被告君鹏公司是第二借款人。如果被告姚琴说她仅仅是公司职务行为，她怎么不在借条上注明是“经办人”？那她为什么又要在借条上“借款人”落款处写上自己名字？她大可不必在借条上“借款人”落款处写上自己名字。
姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司共同辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人姚琴作为被上诉人安徽君鹏机械有限公司的出纳，在借款合同上签字所借款项用于安徽君鹏机械有限公司的生产经营，且姚琴的签字得到了安徽君鹏机械有限公司的认可，应当属于职务行为；二、上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，没有提供任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王和才向一审法院起诉请求：一、请求被告姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司支付所欠借款178600.00元；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年安徽君鹏机械有限公司因生产急需资金,向原告借款，2015年10月15日原、被告经结算，被告姚琴对原告欠款（借款）本金及利息出具欠条两张，合计178600元,被告安徽君鹏机械有限公司在该欠条上加盖公章。另查明：被告姚琴、徐尚鹏于2016年7月7日在桐城市民政局办理离婚登记。2016年4月13日被告安徽君鹏机械有限公司法人由被告徐尚鹏变更为徐庆和。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务,被告安徽君鹏机械有限公司出据了欠条，双方形成合法的借贷关系。故对被告安徽君鹏机械有限公司借款的事实，本院予以确认。本案被告姚琴辩称其作为出纳出具欠条系职务行为，根据本案事实,被告姚琴、徐尚鹏当时系夫妻关系，且被告徐尚鹏系被告安徽君鹏机械有限公司法人，另原告诉状也陈述被告安徽君鹏机械有限公司因急需资金向其借款，故被告的辩解意见,本院予以采纳。故该借款应认定为被告安徽君鹏机械有限公司的借款。故对原告要求被告姚琴、徐尚鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决：一、限被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王和才借款178600元；二、驳回原告王和才的其他诉讼请求。案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张被上诉人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司共同偿还诉争借款178600元有无事实及法律依据。
本案中，被上诉人姚琴对上诉人王和才的借款本息出具欠条两张，合计金额178600元，均由姚琴签名及安徽君鹏机械有限公司盖章。姚琴虽辩称其作为安徽君鹏机械有限公司的出纳在欠条上签字，所借款项用于安徽君鹏机械有限公司的生产经营，且其签字得到了安徽君鹏机械有限公司认可，属于职务行为，但姚琴、安徽君鹏机械有限公司均未就此辩解提交证据予以证明，应共同对上述欠条承担还款责任。上述欠款系姚琴与徐尚鹏婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，因此，徐尚鹏对该欠款亦应承担共同还款责任。
综上所述，王和才的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初1467号民事判决；
二、被上诉人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王和才借款本息178600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3872元，减半收取1936元，由被上诉人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司负担；二审案件受理费3872元，由被上诉人姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司负担（一、二审案件受理费均由王和才预交，姚琴、徐尚鹏、安徽君鹏机械有限公司承担的一、二审案件受理费直接返还给王和才）。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年九月五日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。