宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地银川市清河北街**号。
负责人吴朝辉，该公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏荣亨达实业有限公司。住所地银川市丽景北街***号。
法定代表人朱学仁，宁夏荣亨达实业有限公司董事长。
委托代理人周保伦，该公司法律顾问。特别授权代理。
原审被告眭学军，男，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏灵武市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司与被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司、原审被告眭学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1051号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的委托代理人赵永辉，被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司的委托代理人周保伦，原审被告眭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月23日11时50分，被告眭学军驾驶宁A351**号重型自卸货车沿京藏高速公路由南向北行驶至石嘴山市惠农区1074公里200米处高速收费站，向后倒车与李秀驾驶的原告公司所有的宁A700**号奔驰越野轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门事故认定，被告眭学军承担事故的全部责任。
同时查明，被告眭学军驾驶的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保，事故发生后，原告在西安奔驰宝马车辆维修中心维修，花去修理费94300元、住宿费6913元、交通费341.40元、加油费650元，合计102204.4元，被告眭学军支付了20000元。原告起诉至法院。
原审法院认为，公民财产权受法律保护。被告眭学军驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定负事故全部责任，应当对给原告造成的损失予以赔偿。事故责任车辆宁A351**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，该保险公司应该按相关法律规定和保险合同约定在保险限额内赔偿；原告支付的修理费用中，机油格、齿轮油、空气格、前半轴防尘套、左右两个前下托架、后桥上拉杆、碳罐、空调格、机油修理项目明显与事故无关，对于该部分配件材料费35347元不予认定；维修工时费中，更换左后悬挂上直臂345元、B级保养460元、更换碳罐230元与事故无关不予认定；原告为修理车辆住宿费酌情考虑为1000元；原告宁夏荣亨达实业有限公司的损失确定为：修理费50912元、工时费7015元、住宿费1000元、交通费201.40元、加油费650元，合计59778.5元，被告眭学军已支付20000元；被告眭学军、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效后七日内赔偿原告宁夏荣亨达实业有限公司损失39778.5元；二、驳回原告宁夏荣亨达实业有限公司要求被告眭学军赔偿损失的诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司认为原审判决认定事实不清，证据不足，上诉请求二审法院发回重审或依法改判。理由是：1、被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司未提供第三者责任保险条款，对其主张的住宿费、交通费、加油费等间接损失和修理前未经上诉人确认的修理费不予赔偿；2、原判未明确上诉人赔付具体险种依据；3、被上诉人不能证明修理费的支出与交通事故的关联性。
被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告眭学军答辩意见与被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司一致。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司为证实其上诉理由，当庭提交了三份证据。
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证实理赔的依据，对第三者的财产损失应当会同上诉人确定修理项目、方式及费用，住宿费、差旅费等间接损失不属于保险赔偿范围；
证据二、报案记录二份，证实被上诉人要求去西安修理车辆，上诉人告知扩大损失费用由被上诉人自行承担；
证据三、损失确认书、项目清单及照片打印件八页，证实事故发生后上诉人到现场对事故车辆进行查勘，确定维修项目的核定损失金额为18346元。
被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司对证据一的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为间接产生的费用是经过上诉人同意后产生，应当由上诉人承担；对证据二不认可；对证据三的真实性、合法性和关联性均有异议，认为损失确认书、项目清单都是由上诉人单方作出，定损时间为2012年5月17日，这时车辆已在西安奔驰宝马维修中心维修，且损失确认书是在2013年10月22日作出，时间相互矛盾。
原审被告眭学军质证意见是，办理车辆保险时上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未附第三者责任保险条款，对三份证据均不认可。
本院对上诉人提供的上述证据认证意见为，证据一具有真实性、合法性，但不能达到上诉人的证明目的，故对该证据不予认定；证据二和证据三均由上诉人单方作出，无被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司和原审被告眭学军的签字，也无上诉人印章，两份证据不具有真实性、合法性，不予认定。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原审被告眭学军驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应当对给被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司造成的损失予以赔偿，事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了交强险和第三者商业险，上诉人应当在合同约定的保险限额内予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司称被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司未提供第三者责任保险具体条款，被上诉人主张的住宿费、交通费、加油费等间接损失和未经上诉人确认的修理费不予赔偿的上诉理由，经查，因被上诉人不是被保险人，客观上无法提交第三者责任保险条款，应由原审被告眭学军和上诉人承担举证责任，二当事人在举证期间未提交，也未出庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。交通事故发生后，原审被告人眭学军及时向上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司报案，上诉人查勘完现场后未对损失进行核定，而是同意原审被告眭学军和被上诉人将受损车辆送到西安奔驰宝马维修中心维修，视为已就修理项目、方式和费用会同原审被告眭学军和被上诉人进行了确认。同时，对哪些费用属于扩大损失，上诉人在保险合同中未详细列举，也未提交证据予以证实，上诉人对产生的住宿费、交通费、加油费等费用应予赔偿，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称原审法院判决未明确上诉人赔付具体险种依据的上诉理由，经查，原审被告眭学军驾驶的事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司同时投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险，商业险中第三者责任保险的最高赔偿限额是200000元，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司39778.5元未超过合同约定的最高限额，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司称被上诉人宁夏荣亨达实业有限公司不能证明修理费的支出与交通事故的关联性的上诉理由，经查，原审法院已就上诉人起诉的车辆修理费进行了严格审核，对与交通事故无关的修理费和修理工时费已扣除，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年四月十五日
书记员 张 娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。