wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第34号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男。2008年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月12日19时许，被告人马某某在本市解放路42路公交站，趁单某某上公交车之机，从单某某的上衣内侧口袋盗走人民币1400元，马某某逃离时被公安人员抓获。破案后赃款已全部追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人马某某于2008年11月12日19时许，在本市解放路42路公交站，趁单某某上公交车之机，从单某某的上衣内侧口袋盗走人民币1400元，马某某逃离时被公安人员抓获。破案后赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，有被害人单某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人贾某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃款手续在卷为证；有被告人马某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 李晖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执861号
被执行人:李青山（李凤山）住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移交执行的李青山犯危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初60号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李青山无银行存款、机动车辆及房产，另查明被执行人李青山无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出�执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 常 亚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第228号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2015年5月2日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月18日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在萌生盗窃�人财物之念后，于2014年4月16日凌晨2时许，在唐山市路北区鹭港小区XXX楼下，用事先准备好的自制撬锁工具，将被害人王某乙停放于此的车牌号为冀B×××××的别克汽车后备箱撬开，并将车内的一套渔具（包含鱼竿6根、架杆1根、鱼漂10个、灯架1个、后挂1个、鱼抄子2个）盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币8，230元。案发后，公安机关已将上述被盗物品向被害人王某乙发还。
2015年7月14日，被告人王某甲家属代被告人王某甲向被害人王某乙赔偿损失人民币8，230元。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人郝某的证言、被害人王某乙的陈述、鉴定意见、扣押、发还物品、文件清单、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，被动全部退赃，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年11月1日止）。
二、随案移送作案工具：自制开锁工具五个，予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）北刑初字第228号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人杨某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押第三看守所。 青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月-9月，被告人杨某甲先后两次在本市某某路X号X号楼X户甲其住处内，容留张某、杨某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、称重笔录、现场图、检查证及检查笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、被告人杨某甲的供述、辨认笔录及亲笔供词、证人张某的证言及辨认笔录、证人杨某乙的证言及辨认笔录、证人杜某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录等证据证实。 被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人杨某甲的亲属代为预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人杨某甲两次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范家强 代理审判员  高广旗 人民陪审员  崔雨春 二〇一五年二月五日 书 记 员  袁升开 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2051号
原告：马霄。
被告：平昌县邱家镇宏家具厂，个体工商户，住所地四川省巴中市平昌县邱家镇凉风村。
经营者：李大顺。
原告马霄与被告平昌县邱家镇宏家具厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告马霄向本院提出诉讼请求：1.判令解除并终止原被告于2017年5月26日签订的《顺平木业家具合伙合同》；2.判令被告立即返还原告投资者款212790元，并从实际使用资金之日起至清偿之日止承担资金利息，同时判令被告向原告承担合同违约责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李大顺以个人名义申办营业执照，从事家具生产，并取得了《木材加工许可证》。2017年5月26日原告经王志良介绍与被告签订《顺平木业家具合作合同》。合同签订后，原告向被告投入212790元，原告按合同履行了出资义务。被告仅仅生产3天时间，就无故停产至今，其停产原因是：被告所租用的厂房尚欠租金未付，被告尚欠原合伙人王志良的投资款未能全额退还等。原告数次要求被告履行合同约定的相关义务，并要求马上投产，被告对原告的合理要求置若罔闻。原告被迫于2017年7月18日以短信形式通知被告解除双方签订的合同，现解除通知已生效。故诉至法院，请求解除双方签订的合同。
本院经审查认为，原告马霄诉被告平昌县邱家镇宏家具厂合伙协议纠纷一案中，解除合同的主体应为合同双方当事人，解决合伙内部纠纷应以合伙人个人为诉讼主体，不应以个体工商户的字号为被告，被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马霄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯少华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1879号
原告：陈学根，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑福友，男，1972年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈学根与被告郑福友民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑福友归还原告借款40000元及自2018年1月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息并承担代理费1500元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈学根的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告郑福友于2018年1月11日向原告陈学根借款40000元，并向原告出具了一份借条。双方约定：月息按1.8%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼花费代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈学根借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.8%自2018年1月12日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费1500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告郑福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第292号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，2006年9月6日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月17日10时至12时许，被告人刘某某携带螺丝刀来到沈阳市于洪区平罗街道二委大棚内，用螺丝刀撬开窗户先后进入到被害人高某某、吕某某、刘某甲、商某某家所居住的屋内，在被害人吕某某家盗窃硬币人民币50元，在被害人商某某家盗窃现金人民币700元，在被害人高某某、刘某甲家未窃得财物。
2、2014年1月22日13时至14时30分许，被告人刘某某携带螺丝刀来到沈阳市于洪区平罗街道刘家煤场、一委大棚地，用螺丝刀撬开窗户、门先后进入到被害人郭某某、于某某、李某某家所居住的屋内，在被害人李某某家盗窃二斤香蕉，在被害人郭某某、于某某家未窃得财物。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人家属现已退赔赃款人民币750元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人高某某、吕某某、刘某甲、商某某、郭某某、于某某、李某某的陈述；刑事判决书、释放证明书；搜查笔录；扣押清单；作案工具照片；辨认笔录、指认现场照片；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人刘某某在实施部分盗窃犯罪时，由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。）
二、扣押赃款人民币七百五十元返还被害人。
三、扣押作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年五月二十九日
书记员 张翠萍
3
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1844号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路****号****室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被告：王开，男，汉族，1989年12月14日出生，住浙江省永康市。
被告：王福印，男，汉族，1965年1月8日出生，住浙江省永康市。
被告：胡月卿，女，汉族，1964年8月30日出生，住浙江省永康市。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告王开、被告王福印、被告胡月卿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告诉请：1.被告王开支付原告垫付款163365.82元及赔偿金15740元；2.被告王福印、被告胡月卿对被告王开的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶苏玲到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告王开签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定由原告为被告王开的银行购车贷款提供共同偿债承诺及保证金质押担保；如发生诸如被告王开逾期归还贷款人贷款，贷款人要求原告代偿并从原告账户划扣或原告应贷款人要求为被告王开垫付的，被告王开除归还原告为其代偿的垫付款以外，被告王开应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。贷款存续期间，如被告王开违反本合同时，被告王开同意按贷款总额5%金额支付赔偿金给原告。2014年5月29日，被告王福印、被告胡月卿分别向原告出具《担保函》各一份，自愿为被告王开在上述合同项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；担保期限自主合同债务期限届满之日起两年，担保的责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其它违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。同日，被告王开与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告王开向银行申请贷款314800元，分24期归还，并支付手续费21075.86元。之后，艮山支行按约向被告王开发放了贷款，然被告王开未按合同约定归还贷款，原告向艮山支行于2016年4月25日垫付153078.08元、2016年8月3日垫付10287.74元，合计垫付款为163365.82元。至今，被告王开未返还原告上述垫付款，被告王福印、被告胡月卿亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开于判决生效之日起十日内返还原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款163365.82元，并支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司赔偿金15740元。
二、被告王福印、被告胡月卿对被告王开的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，由被告王开负担，被告王福印、被告胡月卿负连带责任。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王开、被告王福印、被告胡月卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游慧玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄学善。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学善信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄学善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，050.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，050.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1481号
原告：高自恩，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：赵伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告高自恩与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告高自恩于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高自恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高自恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高自恩负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡亚杉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢29号
刘志仁，李忠良：
申请执行人刘志仁与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）吉2404民初1554号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请恢复执行，执行标的28万元，申请执行费2943元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2017年1月10日自行给付申请执行人17万元，于2017年1月11日自行给付3万元，于2017年1月25日给付8万元，并承担申请执行费2943元。被执行人已履行（2016）吉2404民初1554号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢29号申请执行人刘志仁与被执行人李忠良民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月九日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初1797号
原告:陈某,男,生于1983年6月26日,汉族。
被告:黄某某,男,生于1972年8月24日,汉族。
原告陈某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判长曾涛适用简易程序独任审判，于2017年10月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还借款200000元及利息，利息以本金为基数，按月利率2%为标准计息；2、本案诉讼费、保全费由被告黄某某承担。事实和理由：2016年1月7日，被告黄某某因生意资金周转需要，向原告陈某请求借款200000元，同日，被告黄某某向原告陈某出具借条一份，载明借款的事实，被告黄某某以小型汽车作为抵押，借款期限为2016年4月7日。借款到期后，被告至今未归还前述借款。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月7日，被告黄某某因做生意资金周转需要，向原告陈某请求借款200000元，同日，被告黄某某向原告陈某出具借条一份，载明：“今借到陈某现金200000元整（大写：贰拾万元正），小型越野车作为抵押物,品牌型号：林肯MKX2LMDj8jk，还款日期为2016年4月7日。如到期未还款，陈某有权利卖车，作为还款。借款人：黄某某，2016年1月7日”，原告陈某以银行转账方式向被告黄某某支付借款资金194000元，现金给付被告黄某某借款资金6000元。借款发生后，原告陈某曾多次与被告黄某某协商还款事宜未果，被告黄某某至今未归还借款。庭审中，因原告陈某坚持其诉辩意见，被告黄某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，借条，转款凭证，保全费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告黄某某向原告陈某立据借款200000元，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违反法律法规规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告黄某某出具的借条上约定还款时间已到期，被告黄某某没有按照约定进行还款，原告陈某有权要求被告黄某某偿还借款，故原告陈某要求被告黄某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某出具的借条未对借款利息进行约定，原告陈某亦未提供证据证明原、被告曾就借款利息达成过一致的约定，故本案借款利息应按年息6%计算为宜，利息起算时间应为本案借款到期之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某返还原告陈某借款200000元并支付利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。陈某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费2150元，保全费1020元，合计3170元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾涛
二〇一七年十一月六日
书记员 蒲浪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第152号
原告：杨小君，1971年9月14日出生，汉族，职工，住浙江省衢州市柯城区讲舍街**幢*单元***室。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：许河南（身份证号码3308221966********），男，1966年3月4日出生，汉族，常山县农村信用合作联社城关信用社原职员，住浙江省常山县新桥乡前庄畈村。
被告：王月芳，1968年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新桥乡前庄畈村原告杨小君与被告许河南、王月芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日受理后，因被告许河南、王月芳下落不明，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨小君到庭参加诉讼，被告许河南、王月芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨小君起诉称：二被告原系夫妻关系。原告与被告许河南原系常山县农村信用联合社城关信用社同事。2006年7月8日，被告许河南以缺乏资金为由，向原告借款70000元，被告许河南出具借条一份交原告收执，并约定20天后归还。然到期后，被告许河南未能还款。2007年9月15日，被告许河南归还原告借款10000元。2008年，被告王月芳将被告原在常山县农村信用联合社的股金20000元退出后归还原告10000元，余款50000至今未归还，经原告催索未果。现起诉要求被告许河南、王月芳偿还借款70000元并支付自2008年5月29日起至实际还款之日止、按月利率7.65‰计算的逾期利息。为支持起诉所称事实，原告提供借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告许河南、王月芳未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实，可以确认被告许河南于2006年7月8日向原告借款等本案相关事实。依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系。原告与被告许河南原系常山县农村信用联合社城关信用社同事。2006年7月8日，被告许河南向原告杨小君借款70000元。当日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到杨小君人民币柒万元整，归还时间为二十天”。
2007年9月15日，被告许河南归还原告借款10000元。2008年，被告王月芳将被告原在常山县农村信用联合社的股金退出后归还原告10000元，余款50000至今未归还。原告催索无着，遂起诉要求被告许河南、王月芳返还借款70000元并支付自2008年5月29日起至实际还款之日止、按月利率7.65‰计算的逾期利息。
庭审过程中，原告明确表示要求被告按月利率7‰支付逾期利息。另查明，被告许河南与被告王月芳于2006年9月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，合同应当履行。当事人不履行债务或履行债务不完全的，应向对方承担违约责任。本案原告依约向被告许河南支付了借款后，双方借款合同关系即依法生效，被告许河南理应按照约定履行还款的义务。被告许河南在借款期限届满后至今未能归还借款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照法律规定向原告承担逾期还款的民事责任。原告要求被告返还借款本金及按月利率7‰计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据法律规定，婚姻关系存续期间，以婚姻一方名义对外所付的债务用于夫妻共同生活或经营的，该债务应为夫妻共同债务。鉴于原、被告系同事，借款到期后被告王月芳曾归还部分债务等情况，本案借款应认定为二被告�夫妻共同债务，二被告应共同承担偿债之责。原告要求被告王月芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，本院亦予以支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许河南向原告杨小君返还借款本金70000元及支付自2008年5月29日起计算至实际还款之日止、按月利率7‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。被告王月芳对上述给付义务承担连带清�责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，公告费300元，共计1447元，由被告许河南、王月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1147元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××86000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长张国平审判员郑勇军
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 华相轶
附：法律条文1、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初342号原告陈学兰，女，1957年10月7日生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告陈学兰诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院�2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈学兰及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兰诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2016年1月31日，秦早耳因资金周转需要向原告借款6.5万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款6.5万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款6.5万元；三、本案受理费1425元，由被告负担。原告陈学兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈学兰身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条及照片各一张。证明：秦早耳向陈学兰借款6.5万元的事实。证据四：证人刘某证言。证明本案借款属实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交�本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及�人身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。对证据三中的照片真实性无异议，但对关联性有异议。对证据四有异议，认为证人与原告有亲戚关系，其证言不应被采信。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销�上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，借据上借款人秦早耳儿处捺有指印，照片中秦早耳（已经两被告辩认确系本人）正在清点钞票张数，原告陈学兰站立一旁手拿印泥。两份证据可以互相佐证，证明借条上的“秦早儿”与“秦早耳”系同一人以及秦早耳向原告陈学兰借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于证据四，前述照片的拍摄地点系在证人家中，证人证明秦早耳向原告提供借条，并捺下指印的证言亦有证据三佐证，本院予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场，村妇女主任齐菊梅在现场。但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2016年1月31日，秦早耳为之前向原告陈学兰借款6.5万元一事，于当天出具借据并在其姓名上按上指印。承诺于2017年1月25日前清偿。双方未约定利息。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。两人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据、照片，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹或指纹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹或指印以供本院进行核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告陈学兰借款6.5万元。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告陈学兰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7901号
原告：谢顺军,男,1971年5月1日出生,汉族,住嵊州市。
被告：高秋娟,女,1954年2月2日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告谢顺军与被告高秋娟、马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺军到庭参加诉讼，被告高秋娟、马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金93000元及利息19320元（其中25000元自2015年3月9日起至2016年11月18日止按年利率1%计算、68000元自2014年8月8日起至2016年11月18日止按年利率1%计算）。后原告变更请求为：被告立即归还原告借款本金93000元及相应利息（其中25000元自2015年3月10日起至2016年11月18日止按年利率1%计算、68000元自2014年8月8日起至2016年11月18日止按年利率1%计算）。事实与理由：2014年3月9日，被告向原告借款25000元，约定利息为每年3000元。2014年8月8日，被告再次向原告借款68000元，约定每年利息8160元，此后被告只支付了2014年3月9日所借款项的利息3000元，其余利息均未付，亦未归还借款本金。现依法向法院起诉，请求判如所请。
被告高秋娟在庭前向本院答辩称：一、2份借条均是马幼祥写的。借条右下角借款人落款处我的名字是我写的，手印是我捺的；马幼祥的名字是他写的，手印是他捺的。二、我和我丈�马幼祥于2014年3月9日向原告谢顺军借款25000元如实的，原告于当日现金如数交付给我丈夫的，在我在嵊州市甘霖镇白泥墩村大街北65号的家里交付的。当时约定是月息1分，年利息3000元。借款25000元没有归还，利息支付了一年，按年息3000元支付了自2014年3月9日起至2015年3月8日止的利息。三、我和我丈夫马幼祥于2014年8月8日向原告谢顺军借款68000元如实的，原告于当日现金如数交付给我丈夫的，在我在嵊州市甘霖镇白泥墩村大街北65号的家里交付的。借款没有归还，约定是月息1分，年利息8160元，没有支付过利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月9日，两被告向原告借款人民币25000元并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，每年利息为3000元，满年付息；原告于当日如数向两被告交付了上述借款，两被告按约定利率支付了至2015年3月8日止的利�3000元。2014年8月8日，两被告向原告借款人民币68000元并出具借条一份，约定按月利率1%计算利息，每年利息为8160元，满年付息；原告于当日如数向两被告交付了借款68000元，被告未支付该笔借款的利息。综上，两被告累计向原告借款人民币93000元。截止法庭辩论终结日，两被告仍未归还上述借款，亦未按约支付相应利息。
本院认为，两被告向原告借款人民币93000元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予两被告一定的准备时间；双方约定的利率亦符合法定标准，现原告自愿降低至按年利率1%计算利息，本院予以照准，故原告要求两被告归还借款93000元并支付相应利息（其中25000元自2015年3月10日起、68000元自2014年8月8日起均计算至2016年11月18日止按年利率1%计算）理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高秋娟、马幼祥归还谢顺军借款93000元，并支付相应利息（其中25000元自2015年3月10日起、68000元自2014年8月8日起均计算至2016年11月18日止按年利率1%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告高秋娟、马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十二月十三日
书记员 应丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第27号
原告：ＸＸ明。
被告：江夫友，公民身份号码：3326231957********。
原告ＸＸ明与被告江夫友民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告江夫友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ明起诉称，原、被告系同村。被告因经济困难向原告借款，2001年5月20日借去20000元，2003年6月19日借去30000元，并由被告亲笔出具借条二张。借款后，原告多次催讨，被告分文未还。现起诉请求人民法院判令：由被告偿还原告借款50000元。
原告ＸＸ明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条二份，用以证明被告江夫友分别于2001年5月20日向原告借款20000元，于2003年6月19日向原告借款30000元的事实。
2、箬横镇东方村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告ＸＸ明又名江清民的事实。
被告江夫友未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告江夫友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告江夫友向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后经原告摧讨理应及时偿还，至今未还应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江夫友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告江夫友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 杰
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初43号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人陈树茂，男，1969年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈树茂犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人陈树茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2012年5月16日22时许，被告人陈树茂醉驾驾驶两轮摩托车在铁年公路前韩家路口处，与周某某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。经铁力市公安局交通警察大队责任事故认定：陈树茂承担此次事故的同等责任。经鉴定：陈树茂血液中乙醇含量为154.6988mg/100ml。被告人陈树茂于2016年11月15日到铁力市公安局自动投案。
上述事实，被告人陈树茂在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及破案经过、道路交通事故认定书、户籍信息，当事人血样提取登记表、XXXXXXXXXX司法鉴定中心鉴定意见,证人周某某、刘某、范某某的证言，被告人陈树茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树茂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈树茂主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈树茂醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人陈树茂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈树茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年六月七日
书记员 石 宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00886号
原告：赵伦益，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：乔树民，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵宏光，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵伦益诉被告乔树民、赵宏光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伦益撤回对被告赵宏光的起诉。
审 判 长 ：陈慧琴
代理审判员 ： 刘 赟
人民陪审员 ： 张 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ：刘秋侠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4205号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号,统一社会信用代码92440101L37408870W。
经营者：毕湛洪。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：黄树贵,男,1968年5月2日出生,汉族,住广东省英德市,
原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行诉被告黄树贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行的委托诉讼代理人谢祺祥到庭参加诉讼，被告黄树贵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款146119元及利息（以146119元为本金，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告素有贸易往来,截至2015年11月19日,被告尚欠原告货款148119元,虽经原告多次追讨,被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益,特具状至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交欠条一张拟证明其主张。
被告黄树贵缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买皮革产品，双方未签订书面合同。后被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明：“黄树贵20**年11月19日止到广州市花都区狮岭宏利皮革商行提货的未付余款是￥148119元（人民币：壹拾肆万捌仟壹佰玖拾元正）。本人已收回前送货签单，立此欠条为据。本人确认以上欠款，并会尽快支付完。欠款人签名：黄树贵身份证号：2015年11月19日”。原告称，出具欠条后被告仅还款2000元，余款146119元催收未果成讼。
本院认为：被告至今仍欠原告货款146119元的事实，有被告签名捺印确认的欠条及原告陈述为证，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。而被告出具欠条后经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，原告诉求被告偿还货款146119元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计收利息，合理合法，本院对此予以支持。
被告黄树贵经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付货款146119元及利息（以146119元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告黄树贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终183号
上诉人（原审被告）：孔祥红，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审原告）：山东银三岩建材有限公司，住所地，茌平县信发办事处安庙村。
法定代表人：李栋栋，该公司董事长。
委托代理人：张吉富，该公司副总经理。
原审被告:白树泉，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告:孔超，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人孔祥红与被上诉人山东银三岩建材有限公司、原审被告白树泉、孔超买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2003号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与原审被告孔超户籍所在地均为曲阜市，原审被告白树泉户籍所在地为江苏省丰县，均不在茌平县，被上诉人在原审法院起诉没有事实和法律依据。本案被上诉人将货物运送至丰县农村信用社总社。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定：“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何约定购销合同履行地的规定》也规定“一约定的履行地点或者交货地点为合同履行地。”故本合同的履行地为江苏省丰县，不应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由被告住所地的山东省曲阜市人民法院或者合同履行地的江苏省丰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院或者江苏省丰县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，该《解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据上述规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何约定购销合同履行地的规定》已经废止，不再适用。被上诉人向原审被告白树泉购买铝单板，故本案系买卖合同纠纷。根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因当事人双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。本案被上诉人诉求上诉人及原审被告支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省茌平县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终183号上诉人（原审被告）：孔祥红，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：山东银三岩建材有限公司，住所地，茌平县信发办事处安庙村。法定代表人：李栋栋，该公司董事长。委托代理人：张吉富，该公司副总经理。原审被告:白树泉，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告:孔超，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人孔祥红与被上诉人山东银三岩建材有限公司、原审被告白树泉、孔超买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2003号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审被告孔超户籍所在地均为曲阜市，原审被告白树泉户籍所在地为江苏省丰县，均不在茌平县，被上诉人在原审法院起诉没有事实和法律依据。本案被上诉人将货物运送至丰县农村信用社总社。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何约定购销合同履行地的规定》也规定“一约定的履行地点或者交货地点为合同履行地。”故本合同的履行地为江苏省丰县，不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由被告住所地的山东省曲阜市人民法院或者合同履行地的江苏省丰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院或者江苏省丰县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，该《解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据上述规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何约定购销合同履行地的规定》已经废止，不再适用。被上诉人向原审被告白树泉购买铝单板，故本案系买卖合同纠纷。根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因当事人双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。本案被上诉人诉求上诉人及原审被告支付所欠货款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省茌平县，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月十三日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第248号
原告张伟国，男，1990年生。
被告何亮，男，1990年生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
原告张伟国与被告何亮债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟国、被告何亮及其委托代理人岳光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟国诉称：我、杨志某、被告何亮系朋友关系。2012年正月，被告何亮以开店为名向我借款15000元，当时杨志某也在场。后我急需用钱，就要求被告何亮还款。前两次催要，被告何亮均以无力归还为由拖延。2013年6月，我再次向被告索要欠款时，被告已不再承认。无奈我诉至法院要求被告归还我欠款15000元及各项费用1500元。
被告何亮辩称：2012年3月份，我们二人在郑州合伙开饭店。后来因生意不好，原告扔下饭店去了云南，导致合伙的饭店赔本倒闭。我们不是纯粹的借款关系，而是合伙关系。如果我借原告钱，原告必然能够出具借据，如果没有借据，那么我们之间的债务就不能成立，请法院依法公判。
原告张伟国向本院提交的证据有：1、2012年2月18日，原告张伟国购买的从郑州到昆明的火车票一张，以此证明原告在郑州开的饭店只停了三天就去了云南。2、卢氏县东明镇司法所鲁艳某询问原、被告的谈话笔录一份，以此证明被告欠原告15000元的事实。3、2013年8月27日，原告和杨志某的电话录音，以此证明原告的15000元是借给被告，而不是合伙。
被告何亮向本院提交的证据有：被告与杨志某、张丽某、刘某的电话录音各一段。以此证明1、原、被告双方是合伙关系。2、被告去云南是原告叫去的。
经庭审质证，被告何亮对原告张伟国的证据1火车票本身无异议，但是认为该证据反而证明其去了云南；对证据2认为询问人只有一人，形式不合法，并且不能证明是被告借原告钱，反而证明原、被告双方的合伙关系；对证据3认为录音形式不合法，无法确定当事人的身份，不能说明原、被告的借贷关系，相反证明了原、被告双方的合伙关系。原告张伟国对于被告何亮的证据中被告与杨志某的录音认为不属实，且被告认为杨志某不在场，现在却用杨志某的录音作证没有任何意义，对于剩余两段录音认为与本案无关。
经本院审查认为：原告张伟国提交的证据1内容真实可以作为定案依据；原告张伟国提供的证据3及被告何亮提交的证据，均系电话录音，证明效力相同，且双方所要证明的事实相互冲突，故均不予采信；原告张伟国提交的证据2可以从侧面反映一定案件情况，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年2月份，原告张伟国交给被告何亮15000元。后原告以被告借其15000元未还为由起诉至法院。
在庭审中，原告主张他帮助被告在郑州找到一家门面，由被告经营饭店。他在饭店给被告帮忙三天，给被告的15000元是他借给被告的。而被告则主张他们二人是合伙经营饭店，后来原告因故离开饭店，饭店经营一个月左右关门。他认为该15000元系原告的入股款，原告不应向其讨要。双方均否认对方的主张，均未提交充分证据证明自己的主张。
本院认为：原告张伟国主张被告何亮借其15000元。被告认可收到该款，但是被告主张该款系原告的合伙出资款，并非他个人的借款。原、被告二人均否认对方的主张，但对于各自的主张均不能提供充分、有效的证据予以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，因此对于原告的主张因证据不力，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟国的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史正威
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执104号
申请执行�：邢自发，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：王国宝，男，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人邢自发与被执行人王国宝民间借贷纠纷一案中,因被执行人主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年三月二十日
书记员 常 亮
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2323号
原告：于君喜，男，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：许辉，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙莹莹，女，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：毛秀娜，女，自然情况不详，住址不详。
原告于君喜诉被告许辉劳务合同纠纷一案，依原告的申请，依法追加毛秀娜为本案的被告。原告于2017年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于君喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于君喜承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张佳圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2421号
原告李本明，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。
被告任鑫，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王红旗，又名王磊，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告李本明诉被告任鑫、王红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本明、被告王红旗到庭参加诉讼，被告任鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本明诉称，二被告在平舆县挚地大道经营“麦克疯娱乐会所”期间，其向被告送酒水，经结算，被告还欠其51000元。为此请求：1、被告支付啤酒款51000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王红旗辩称，娱乐会所是其与任鑫、李晓共同投资经营的，应当三人分摊该欠款。
被告任鑫在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告任鑫、王红旗等人共同投资经营“平舆县麦克风音乐会所”，被告任鑫在营业执照上显示为投资人。在经营期间，原告李本明往娱乐会所送啤酒、饮料等，现被告累计共51020元未支付。
上述事实，有原被告陈述、欠条、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式签订的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款51000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。平舆县麦克风音乐会所系被告任鑫、王红旗等人合伙经营，应对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任鑫、王红旗于本判决生效后十日内给付原告李本明现金51000元。
（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告任鑫、王红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月十四日
书记员 李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2135号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍订婚，2011年农历2月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，被告经常威胁我，使我们无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此要求离婚，我的婚前财产归我所有。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李盈盈现随被告生活。原告主张婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告经常威胁她，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，但未能向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一个女儿，夫妻长期生活为家庭琐事发生点矛盾在所难免，但不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原告珍惜夫妻间的感情，顾及女儿的健康成长，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一二年十月十三日
书记员 吴建德
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初326号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告龙阔海，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告廖国军（龙阔海之妻），1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告龙梦春，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告肖如梅（龙梦春之妻），1982年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告龙阔海、廖国军偿还借款100000元，利息51718元（结欠利息45106元、逾期利息6612元，从2014年1月1日算至2016年11月30日），本息合计151718元；2、被告龙阔海、廖国军按约定月利率11.4‰给付从2016年12月1日至清偿日止的借款利息；3、被告龙梦春、肖如梅对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2012年5月30日，被告龙阔海、廖国军在原告涟源农商银行湄江支行借款100000元用于做煤生意，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2015年5月30日。被告借款后清偿利息至2013年9月30日，后未按合同约定偿还本金、清偿利息。被告龙梦春、肖如梅系连带责任保证人。至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息40432元（从2014年1月1日算至2016年11月30日），逾期利息6270元，本息合计146702元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告龙阔海、廖国军签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年11月30日，被告龙阔海、廖国军尚欠原告涟源农商银行贷款100000元、利息46702元，事实清楚，证据确实�分，对于原告涟源农商银行要求被告龙阔海、廖国军立即偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告清偿利息51718元的诉讼请求，本院予以支持46702元。三、被告龙梦春、肖如梅与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙阔海、廖国军在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息40432元（从2014年1月1日算至2016年11月30日），逾期利息6270元，本息合计146702元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告龙梦春、肖如梅对该款负连带清偿责任，被告龙梦春、肖如梅承担连带清偿责任后有权向被告龙阔海、廖国军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初326号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。被告龙阔海，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告廖国军（龙阔海之妻），1983年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告龙梦春，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被告肖如梅（龙梦春之妻），1982年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：l、被告龙阔海、廖国军偿还借款100000元，利息51718元（结欠利息45106元、逾期利息6612元，从2014年1月1日算至2016年11月30日），本息合计151718元；2、被告龙阔海、廖国军按约定月利率11.4‰给付从2016年12月1日至清偿日止的借款利息；3、被告龙梦春、肖如梅对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2012年5月30日，被告龙阔海、廖国军在原告涟源农商银行湄江支行借款100000元用于做煤生意，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2015年5月30日。被告借款后清偿利息至2013年9月30日，后未按合同约定偿还本金、清偿利息。被告龙梦春、肖如梅系连带责任保证人。至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息40432元（从2014年1月1日算至2016年11月30日），逾期利息6270元，本息合计146702元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告龙阔海、廖国军签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年11月30日，被告龙阔海、廖国军尚欠原告涟源农商银行贷款100000元、利息46702元，事实清楚，证据确实�分，对于原告涟源农商银行要求被告龙阔海、廖国军立即偿还贷款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告清偿利息51718元的诉讼请求，本院予以支持46702元。三、被告龙梦春、肖如梅与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙阔海、廖国军在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息40432元（从2014年1月1日算至2016年11月30日），逾期利息6270元，本息合计146702元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止。被告龙梦春、肖如梅对该款负连带清偿责任，被告龙梦春、肖如梅承担连带清偿责任后有权向被告龙阔海、廖国军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334元，减半收取1667元，由被告龙阔海、廖国军、龙梦春、肖如梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一七年三月二十二日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03348号
原告：张立成，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：魏国印，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
原告张立成诉被告魏国印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告魏国印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立成诉称：2014年2月份，魏国印在五星镇尖张承包窑场，我在此打工，到2014年6月底为止他因无法给我工资款，遂于2014年6月29日打下欠条一份，双方约定2014年8月26日还清。然而到期他仍未还款，在催要无果的情况下，特起诉，请求法院依法判令魏国印返还欠款13600元整，被告承担本案诉讼费。
被告魏国印未答辩也未提供证据。
经审理查明：近两年魏国印在太和县五星镇于大村委会承包尖张窑场，2014年2月份张立成开始在该窑场打工，负责“装出码烧”砖的工作。至2014年6月29号，魏国印累计欠张立成工资13600元，魏国印出具欠条一张，载明：今欠款壹万叁仟陆佰元整（13600元）还款日捌月26号。此后张立成数次催要未果提起诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：张立成的身份证、魏国印的身份证复印件、魏国印出具的欠条、太和县五星镇于大村委会出具的证明。
本院认为：债务应当清偿。魏国印欠张立成工资款事实清楚，证据充分，魏国印应当依照约定的数额和日期履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏国印于本判决生效之日起十五日内给付原告张立成人民币13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告魏国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年十一月七日
书记员 李建斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2676号
罪犯陈万红，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月7日以（2014）湖吴刑初字第489号刑事判决，以被告人陈万红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。2014年5月20日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公�局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年6月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈万红服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈万红在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万红减去有期徒刑二十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第716号
罪犯威紫木那扎，女，1979年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）德刑初字第838号刑事判决，以被告人威紫木那扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年11月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯威紫木那扎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯威紫木那扎的考核结果，以罪犯威紫木那扎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯威紫木那扎，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯威紫木那扎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯威紫木那扎减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执380-2号
申请执行人:黄粱，男，汉族，1967年11月19日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：江西中寰医院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人何竟时。
江西省南昌市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）洪民二初字第43号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江西中寰医院应向申请执行人黄梁支付借款本金1259万元及相应利息，案件受理费、执行费共60051.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中寰医院银行存款12730101.55元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊震琦
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1626号
申请执行人宛明。
委托代理人房华，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人王莉姝，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人白楠咖，该公司执行董事。
被执行人白楠咖。
委托代理人吕丽华。
被执行人吕丽华，自然情况同上。
本院在审理申请执行人宛明与被执行人沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）沈河民三初字第1218号民事调解书，内容为：一、沈阳新年代投资有限公司、白楠咖、吕丽华于2015年12月10日之前一次性给付宛明本金人民币475万元及利息（按照月利率3%计算，其中本金人民币330万元的利息自2015年3月20日起至付清之日止，本金人民币145万元的利息自2015年3月23日起至付清之日止）；二、双方无其他争议。调解书生效后，各被执行人均未按期履行调解书确定的给付义务。宛明于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事调解书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年1月14日以（2015）沈河执字第3823号民事裁定书查封了被执行人白楠咖名下位于沈阳市沈北新区蒲河路45-27号1门（建筑面积457.62平方米）的房屋，并于2016年11月依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司，对已查封的上述房屋进行评估。该评估公司于2016年11月18日作出辽中资房评（2016）字第1113号房地产估价报告，评估单价为6050元／平方米，评估总价为2768601元。本院于2016年12月5日作出（2015）沈河执字第3823号执行裁定书，裁定将上述查封的房屋进行拍卖。后本院依法委托辽宁宝德拍卖有限公司对该房屋以评估价2768601元为起拍价，于2017年1月13日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；于2017年2月15日以评估价下浮15%即2353311元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；于2017年3月16日以第二次拍卖起拍价下浮20%即1882649元的价格为起拍价进行第三次拍卖。竞买人王桂珍以1913649元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路45-27号1门（建筑面积457.62平方米）的房屋归王桂珍（女，1957年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区松花江街8-1号2-3-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白楠咖名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路45-27号1门（建筑面积457.62平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人王桂珍（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人王桂珍时起转移。
二、买受人王桂珍（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔 悦
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第701号
原告梁海军，男，汉族，1965年3月3日生，住郑州市金水区。
被告黄健，男，1971年4月15日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告雷永联，男，1955年10月20日生，汉族，住福建省泉州市。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人张振衡，该公司法律事务部部长，特别授权。
原告梁海军诉被告黄健、雷永联、河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁海军、被告委托代理人张振衡到庭参加诉讼，被告黄健、雷永联经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，被告黄健、雷永联在承包河南四建股份有限公司赤壁蒲圻电厂工程期间，于2012年7月30日向其借款60万元，约定月息3分，未约定借款期限。在其多次催要下，黄健、雷永联以诸多理由未还借款本息。请求判令黄健、雷永联偿还借款60万元及月息3分的利息，河南四建股份有限公司对上述款项承担连带责任。
被告黄健、雷永联未作答辩。
被告河南四建股份有限公司辩称，原告所诉借款属实，但其不应承担连带责任，黄健、雷永联曾向其承诺承包项目部期间的一切债权债务由黄健、雷永联承担，与其公司无关，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部与黄健、雷永联签订项目管理协议一份，对该工程由黄健、雷永联承包的承包原则、双方权利义务等进行了约定。同日，黄健、雷永联对河南四建股份有限公司书面承诺：贵公司承接的华润电力蒲圻电厂二期工程C标段工程，在施工期间及竣工后，工程的债权债务及税金全部由本人负责清理完毕，河南四建股份有限公司不承担任何债务的偿还义务。2012年7月30日黄健、雷永联分两笔向原告借款60万元，并出具收款收据，收据载明“系付借款，自2012年7月30日开始计息”，“月息3分”，收款人署名黄健、雷永联，加盖了河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部财务专用章。
上述事实有项目管理协议、承诺书、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告黄健、雷永联向原告借款，并未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内还款，但二被告经原告催要未偿还借款，二被告应依法承担返还借款及利息的民事责任。双方虽明确约定了利息月息3分，但该约定利息明显高于国家有关限制借款利率的规定，对其超出利率限度的部分，本院依法不予支持。黄健、雷永联虽书面承诺涉案工程的债权债务由其承担，河南四建股份有限公司不承担偿还义务，但河南四建股份有限公司在收款收据上加盖河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部财务专用章，原告有理由相信河南四建股份有限公司对该借款知情，故河南四建股份有限公司应对上述借款本息负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、黄健、雷永联于本判决书发生法律效力之日起10日内向梁海军偿还借款60万元，并自2012年7月30日起按照实欠数额的同期银行贷款利率的四倍支付利息，至该借款偿清之日止。
二、河南四建股份有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费12000元、财产保全费4780元，合计16780元由黄健、雷永联负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孟理想
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张俊甲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第701号
原告梁海军，男，汉族。
被告黄健，男，汉族。
被告雷永联，男，汉族。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人张振衡，该公司法律事务部部长，特别授权。
原告梁海军诉被告黄健、雷永联、河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁海军、被告委托代理人张振衡到庭参加诉讼，被告黄健、雷永联经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，被告黄健、雷永联在承包河南四建股份有限公司赤壁蒲圻电厂工程期间，于2012年7月30日向其借款60万元，约定月息3分，未约定借款期限。在其多次催要下，黄健、雷永联以诸多理由未还借款本息。请求判令黄健、雷永联偿还借款60万元及月息3分的利息，河南四建股份有限公司对上述款项承担连带责任。
被告黄健、雷永联未作答辩。
被告河南四建股份有限公司辩称，原告所诉借款属实，但其不应承担连带责任，黄健、雷永联曾向其承诺承包项目部期间的一切债权债务由黄健、雷永联承担，与其公司无关，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部与黄健、雷永联签订项目管理协议一份，对该工程由黄健、雷永联承包的承包原则、双方权利义务等进行了约定。同日，黄健、雷永联对河南四建股份有限公司书面承诺：贵公司承接的华润电力蒲圻电厂二期工程C标段工程，在施工期间及竣工后，工程的债权债务及税金全部由本人负责清理完毕，河南四建股份有限公司不承担任何债务的偿还义务。2012年7月30日黄健、雷永联分两笔向原告借款60万元，并出具收款收据，收据载明“系付借款，自2012年7月30日开始计息”，“月息3分”，收款人署名黄健、雷永联，加盖了河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部财务专用章。
上述事实有项目管理协议、承诺书、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告黄健、雷永联向原告借款，并未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内还款，但二被告经原告催要未偿还借款，二被告应依法承担返还借款及利息的民事责任。双方虽明确约定了利息月息3分，但该约定利息明显高于国家有关限制借款利率的规定，对其超出利率限度的部分，本院依法不予支持。黄健、雷永联虽书面承诺涉案工程的债权债务由其承担，河南四建股份有限公司不承担偿还义务，但河南四建股份有限公司在收款收据上加盖河南四建股份有限公司华润电力蒲圻电厂二期工程项目经理部财务专用章，原告有理由相信河南四建股份有限公司对该借款知情，故河南四建股份有限公司应对上述借款本息负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、黄健、雷永联于本判决书发生法律效力之日起10日内向梁海军偿还借款60万元，并自2012年7月30日起按照实欠数额的同期银行贷款利率的四倍支付利息，至该借款偿清之日止。
二、河南四建股份有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费12000元、财产保全费4780元，合计16780元由黄健、雷永联负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孟理想
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张俊甲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523执1025号
申请执行人：仇国柱。
被执行人：陈金。
仇国柱与陈金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）清七民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，仇国柱于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，仇国柱向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人仇国柱与被执行人陈金买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 杭
辽宁省康平县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）辽0123民初1591号
原告：邢俊岭，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县××××××。
被告：张斌，男，40岁，汉族，个体，住铁岭市银州区×××。
原告邢俊岭与被告张斌教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告邢俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告给付的驾驶证考试费126000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告通过被告为驾驶学员办理驾校报名手续，原告将收取的学员报名费用126000元交于被告，被告承诺三个月为学员考完驾证，并出具了收条。后被告未按照约定为学员安排考试，致学员不能领�驾证，故被告应将收取的学员费返还。此款经原告多次催要被告均不予返还。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢俊岭的起诉。
案件受理费2820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判�王强
审 判 员 王新余
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟 莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00807号
原告河北华仁投资有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号。
法定代表人曲小东，该公司执行董事。
委托代理人刘明、赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
被告河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军。
被告闫胜军。
原告河北华仁投资有限公司（以下简称华仁公司）与被告河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）、闫胜军居间合同纠纷一案，原告华仁公司于2015年6月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后依法由审判员刘燕独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告华仁公司的委托代理人刘明、赵晓锋到庭参加了诉讼。被告新宝丰公司、闫胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称，2014年8月1日，原告与被告签订《居间合同》，约定原告接受被告的委托，向被告提供与出借人河北出版传媒集团酒店管理有限公司（以下简称河北传媒公司）订立借款合同的机会，并最终促成双方签订借款合同（含委托贷款合同），借款金额3500万元，期限为8个月，年利率20%（以委托贷款合同为准）；被告与出借人签订书面借款合同，视为原告委托事项完成；若被告未按照合同约定支付服务费，应按逾期金额的日千分之二向原告支付违约金。
《居间合同》签订后，在原告的介绍下，被告与出借人及中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）于2014年8月20日签订了《公司委托贷款合同》，民生银行于2014年8月20日将3500万元从出借人账户划入被告账户。另，被告闫胜军于2014年8月8日向原告出具了连带责任保证函，保证范围为居间报酬、违约金等，保证期间自《居间合同》主债务履行期届满之日起两年。
被告在收到借款后却未完全按《居间合同》约定支付居间服务费，至今仍拖欠原告93.3万元及违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付居间服务费93.3万元；2、被告支付按日千分之二标准自2015年2月20日起至全部付清服务费止的违约金（2015年5月19日前为167，940元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新宝丰公司、闫胜军未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的《居间合同》约定，居间服务费分两次支付，第一次支付280万元，第二次支付93.3万元（实际用款六个月以后，如果继续使用款则支付第二次费用，如果不再用款则第二次费用不用支付）。被告收到贷款后已将第一笔居间服务费用280万元支付给原告。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《居间合同》、《公司委托贷款合同》、民生银行出具的单位借款凭证、连带责任保证函等证据所证实，足以证定。
本院认为，原告与被告签订的《居间合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约履行，被告已与河北传媒公司签订了借款期限为8个月的委托贷款合同，并实际收到贷款3500万元，原告要求被告支付剩余报酬条件成就，被告应依约支付该部分报酬，故对原告华仁公司要求被告支付剩余居间服务费93.3万元的主张，本院予以支持。双方并未约定第二次服务费支付期限，故对原告要求被告自2015年2月20日起支付违约金的主张，本院不予支持。被告闫胜军承诺对新宝丰公司所欠居间报酬承担连带保证责任，被告新宝丰公司未依约履行《居间合同》，故对原告要求被告闫胜军对该部分款项承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新宝丰电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北华仁投资有限公司支付剩余居间服务费93.3万元；
二、被告闫胜军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告河北华仁投资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14708元，原告河北华仁投资有限公司承担2243元，被告河北新宝丰电线电缆有限公司及被告闫胜军共同承担12465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年八月六日
代书记员 宋萌
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1291号
原告：贾某。
法定代理人：贾某1，农民。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告贾某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人贾某1、委托代理人崔伟强、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计511360元的50%为255680元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日下午，原告贾某的祖母张某抱着原告在被告经营的炸货摊处买炸货时，由于遭受外来三轮车撞击，致使原告掉到被告正在使用的油锅内，造成原告身体严重受伤，经鉴定，原告贾某的伤情为全身皮肤瘢痕面积30%以上（七级伤残）、肛门瘢痕形成、排便变形（十级伤残）、右踝关节功能大部障碍（十级伤残）。受伤后，原告贾某先后于2015年6月3日至8月28日、9月7日至9月15日在北京丰台右安门医院，于2015年9月15日至10月12日在北京祥云皮肤病医院，于2016年3月6日至3月23日在北京京都儿童医院住院接受治疗，住院天数共计138天。现原告就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计511360元提起诉讼，要求被告承担原告各项损失的50%，共计255680元。原告认为自己受伤与被告经营时没有防护措施，油锅暴露在外有直接的因果关系，被告具有过错，应当依法承担赔偿责任。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为她所经营的炸货摊所使用的油锅不存在安全隐患，是原告的奶奶在受到撞击后自己将孩子扔到油锅内，与她没有关系，她不应当承担赔偿责任。
本院经审理另查明如下事实：事件的起因为尚某驾驶的电动三轮车突然撞向张某，致使贾某掉入被告炸货摊的油勺中被烫伤，尚某因过失致人重伤罪被追究刑事责任，同时，尚某在其亲属的帮助下与原告达成赔偿协议，赔偿原告各项损失共计140000元，已全部给付。事件发生后，被告赵某已给付原告13000元。
本院认为，被告赵某承认原告贾某在本案中主张的事实，故对原告贾某主张的事实予以确认。本案中被告赵永菊经营炸货摊所使用的油锅未采取任何安全防护措施，成为造成本案发生的危险源，与尚某驾驶的电动三轮车撞击张某的行为结合在一起，共同造成了贾某重伤的损害结果，原告贾某的监护人应尽到对原告人身安全的保护义务，对原告伤害的发生负有一定责任，可以减轻被告赵某的责任，被告赵某应按照自己的过错及在事件发生过程中所起到的作用，按15%的比例承担侵权责任。原告主张的精神抚慰金、后续治疗费用不符合法律规定，不予支持。确定原告贾某的各项损失为：医疗费用279049元，护理费26500元、住院伙食补助费13800元、交通费3000元、伤残赔偿金97248.8元，合计419597.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告贾某各项损失共计人民币62939.67元（已给付13000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413.6元，减半收取计2706.8元，原告贾某负担2040.5元，被告赵某负担666.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任相禹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 娜