广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第228号
原告曾某（曾用名曾某某），女。
委托代理人覃绚丽，广西三江侗族自治县乡法律援助工作站法律工作者。
委托代理人刘光辉，广西三江侗族自治县乡法律援助工作站法律工作者。
被告范某某，男。
委托代理人杨启祥，广西龙胜各族自治县三门镇法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员李琳担任审判长、审判员杨龙军和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员李思泉担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人覃绚丽、刘光辉，被告范某某及其委托代理人杨启祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2002年底，原、被告经人介绍认识、恋爱、同居生活，2003年8月4日登记结婚。2003年9月29日生育女儿曾某甲。由于原告文化水平低，生活能力差，被告则是聋哑人，双方婚前缺乏了解、草率结婚。婚后难以交流，交流不顺时，被告一着急就动手打原告。因此，双方婚后没有建立起感情。被告母亲去世后，无人能劝阻被告殴打原告。2007年在被告母亲去世一年多后，原告因不勘忍受被告的殴打带女儿回娘家三江县生活，至今双方分居七年，为结束这名存实亡的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；女儿曾某甲随原告生活，由原告抚养。
原告曾某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、结婚登记申请书一份（复印件），证明原告曾某的身份及原告曾某与被告范某某是夫妻关系；
2、三江侗族自治县瑶族乡村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情已完全破裂；
3、三江侗族自治县某某小学证明，证明女儿曾某甲现在的学习地；
4、原告委托代理人覃绚丽对原告母亲苏某某的调查笔录，证明女儿曾某甲的抚养权归原告更有利于女儿的健康成长；
5、户籍证明（复印件），证明女儿曾某甲的抚养权归原告更有利于女儿的健康成长；
6、证人曾某甲的证言，证明原、被告离婚，婚生女儿曾某甲愿随原告父母即女孩外祖父母生活。
被告范某某辩称，第一、原告起诉书上所述不是事实，被告没有殴打原告。原告在女儿满月后就抱去三江县乡娘家生活，2个月后被告与其姐去接原告母女回家，不久，原告母亲又将原告母女接回娘家，这样原告母女来回在两边居住生活。在女儿一岁半左右，原告父母很少让原、被告的女儿回三门生活，而原告还是与被告一起在三门生活。农历2008年正月，原告以外出打工为由跑回娘家另寻新欢，被告与其姐多次去接原告母女回家，遭到原告拒绝，但被告还是经常去探望女儿，给些钱与衣物。近两年来当被告去探望原告母女时被原告继父曾四平用锄头撵赶，被告才不敢去探视女儿，这给被告造成了伤害。第二、原、被告夫妻感情不错，被告不同意离婚。原、被告婚后不久便生育女儿，说明夫妻感情较好。第三、如果原告执意要离婚，则婚生女儿曾某甲（又名范曾柔）应由被告抚养随父母姓。理由是：被告具有抚养教育女儿的能力和条件，被告虽是聋哑残疾人，但具有木工手艺，目前月均收入在3000元左右，完全有能力抚养教育好女儿。综上所述，导致原、被告分居多年，完全是原告一手造成的，被告没有过错，恳求人民法院为残疾人做主，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告范某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月17日，被告代理人对原告娘家所在地三江县乡村村主任曾日成的调查笔录，证明：（1）原告曾某回到娘家后，又到三江县和平乡与他人同居几年；（2）曾某娘家经济收入低；（3）平日曾某与家族很少来往；（4）被告曾多次到原告娘家接原告母女回来，均遭到原告拒绝的事实；
2、2014年7月17日，被告代理人对被告所在地龙胜县三门镇某某村某某组组长范某乙及村民范某丙、唐某某的调查笔录，证明：（1）被告不存在殴打原告的事实；（2）被告有一手好的木工手艺；（3）被告有稳定的经济收入；
3、被告范某某《残疾人证》、《公证书》，证明被告听力残疾，是残疾人；
4、桂龙三婚2003字第XX号结婚证，证明原、被告是合法婚姻；
5、证人范某乙的证言，证明被告范某某没有殴打原告曾某；
6、证人唐某某的证言，证明被告范某某没有殴打原告曾某。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的第1、3、5份证据的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第2份证据有异议，认为原告曾某是2008年春天才离开被告家的。本院认为，对该证据中原告曾某2008年春天离开被告回娘家生活的这一事实，本院予以认定。被告对原告提供的第4份证据有异议，认为（1）这份调查笔录没有标明调查人的身份；（2）被调查人苏某某与原告曾某是母女关系，与原告有利害关系人，应视为无效。因此，对这份证据不予认可。本院认为，被调查人苏某某与原告曾某是母女关系，属利害关系人。因此，对这份证据本院不予采信。被告对原告提供的第6份证据有异议，认为曾某甲才10岁，属限制行为能力人，是被大人教唆了。本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，年满10周岁以上的子女，法院应尊重他们自己的选择。因此，对曾某甲的证言，本院予以采信。
原告对被告提供的第3、4份证据的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第1份证据有异议，认为（1）被告几次到原告娘家接原告回家，均遭原告拒绝，说明原、被告夫妻感情已经破裂；（2）被告讲原告与他人同居，这与本案无关，应另案处理。本院认为，对该证据中原告回娘家生活后，被告几次到原告娘家接原告回家，均遭原告拒绝的事实，本院予以认定。被告对原告提供的第2、5、6份证据有异议，认为（1）证人证言不真实，既然被告有手艺、有收入，与其答辩状中所述是冲突的，那为什么办满月酒还要被告姐姐出钱？（2）证人与被告是家族兄弟，属利害关系人，且证人没有与原、被告在一起生活，不是很了解原、被告的生活情况，因此，不能证明被告没有打原告。本院认为，根据民诉法的规定，谁主张谁举证原则，原告对其提出在婚姻期间内遭被告殴打的主张，有义务向法庭举证，反之，将承担举证不能的后果。原告至今未向法庭提供被被告殴打的证据，因此，对原告方的这一质证意见及在婚姻期间内遭被告殴打的主张，本院不予采信。
综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2002年正月，被告范某某在三江县乡村做木工时经人介绍认识原告曾某，并开始追求原告。2002年8月15日（农历），原告曾某到龙胜县三门镇安康村其洞组与被告范某某以夫妻名义同居生活。2003年8月4日双方自愿到龙胜县三门镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取结婚证（证号：桂龙三婚2003字第70号）。2003年9月29日生育女儿曾某甲，曾某甲出生2个月后便抱到原告曾某娘家由原告父母扶养至今。由于原告曾某文化水平低，被告是聋哑人，平时家庭生产、生活基本上由被告母亲打理与照顾。2007年8月28日（农历），被告母亲去世后，家庭生产、生活全靠原、被告自己打理，夫妻矛盾随之产生。2008年正月原告曾某便回娘家生活至今，期间被告范某某曾几次到三江县乡村原告曾某娘家接原告母女回家，但均遭原告拒绝。2014年6月26日，原告曾某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在同居生活一年后自愿结合，可见双方是经过充分了解，深思熟虑后才登记结婚，其婚姻基础是好的。婚后夫妻感情较好，共同生育女儿曾某甲。只因2007年被告母亲去世后，家里失去了主心骨，家庭生产、生活靠原、被告自己操劳时，双方一时难以充分沟通而产生矛盾。原告便回娘家生活至今，虽然被告曾几次接原告母女回家，均遭原告拒绝，但原、被告分居并不是婚姻法解释意义上的“因感情不和分居”的情形，且原告对自己提出婚姻期间遭被告殴打而导致夫妻感情确已破裂的主张，未向法庭提供证据证实。今后只要原、被告相互尊重、信任，互相体谅，多多交流与沟通，正确处理好家庭生产、生活，加上兄弟姐妹的帮扶及女儿作为婚姻家庭的纽带，原、被告一定能共同渡过家庭生活的难关，和好如初。因此，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于接到本判决之次日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 廖东辉
人民陪审员 吴春玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 李思泉
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。