wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第82号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人万某某，男，1991年1月24日出生，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化程度，农民。2014年3月19因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人郭某某，男，1990年7月13日出生，汉族，陕西省旬邑县人，小学文化程度，农民。2014年3月19因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人樊某，男，1991年10月1日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化程度，农民。2014年3月19因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）78号起诉书�控被告人万某某、郭某某、樊某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人万某某、郭某某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人万某某、郭某某、樊某翻墙进入正宁县永正乡堡住村村民彭某某家，用院中一铁耙、铁条撬开门锁，入室后又用剪刀撬开衣柜，未盗窃到财物。后在一写字台抽屉盗窃三瓶露露饮料，价值9元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。建议对被告人万某某在四个月至八个月有期徒刑以内判处，并处罚金；建议对被告人郭某某、樊某在三个月至六个月有期徒刑以内�处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据佐证各被告人的犯罪事实。
三被告人对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年3月17日晚21时许，被告人万某某、郭某某、樊某三人租车从陕西省旬邑县底庙镇街道来到正宁县城。3月18日早晨8时许，三人离开住宿的旅社，在街上吃早饭时商议实施盗窃作案。后万某某在一五金商店购买了一把螺丝刀，三人乘车来到永正乡堡住村口下车，沿村道进入堡住村踩点，伺机作案。当走到堡住村七组村民彭某某家门前时，三人发现大门上锁，便翻墙进入院子。因听见外面有动静，被告人樊某翻墙出去在外面望风，被告人万某某、郭某某用院子里的铁耙子和铁条撬开正房西�大房门锁，进入房间，万某某用房间的剪刀撬开衣柜翻动，未找到贵重物品。郭某某在床上、写字台翻动，在写字台抽屉里拿了三瓶露露饮料，二人翻墙逃跑时郭某某将一瓶露露跌落。因有一骑电动车的人经过，三人跑下了附近的沟里，从对面爬上了塬，后被抓获。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、失主彭某某陈述，证明2014年3月18日12时许，同村村民王拴勤给其打电话，说有三个陌生男子爬墙进入其家。其从正宁县城女儿家赶回其家中，发现大门锁完好，院内西边两间房门锁被用院中放置的一旧菜耙子头撬开，室内床上、老衣柜、写字台被翻动，丢失一元硬币十一二枚，露露饮料三瓶。
2、证人荔某某证言，证明露露饮料零售价一瓶价值3元。
3、正宁县公安局现场勘验检查笔录及拍照，证明现场方位及室内翻动情况。
4、被告人万某某供述，证明2014年3月17日晚22时许，其和郭某某、樊某来到正宁县城，住宿于中医院后一旅社。3月18日早在汽车站对面一饭馆吃饭时，三人商议盗窃，其在一五金门市购买一把螺丝刀，然后三人坐车，郭某某让在永正乡附近一路口下车，带其二人到一村庄，发现一户人家无人，决定盗窃。三人翻墙进入，其和郭某某找了一个耙子和铁板撬开西边大房门锁，其用房间一剪刀撬开一木柜，没有翻找到值钱东西。郭某某在一写字台也未翻到值钱东西。后听见外面有人，郭某某跑时拿了三瓶露露，和在院子里的樊某三人翻墙逃跑，掉落一瓶露露。跑到沟里其和郭某某各喝了一瓶露露，三人分别逃跑，其藏匿于一烟苗棚中被公安人员抓获。购买的改锥被其在逃跑时丢弃。
5、被告人郭某某供述，证明2014年3月17日晚其和万某某、樊某从底庙街租车来到正宁县城，住宿在在正宁县中医院后一宾馆。18日早上在街上闲转时，万某某进一家五金商店购买螺丝刀，其和樊某在门口等候时其提议去弄几个钱。之后三人坐车到永正，走进街边一个村子，选定一户人家，三人翻墙进入。在撬门锁时听见外面有动静，樊某翻墙出去查看后留在外面望风。其和万某某用院子里的铁耙子、铁条撬开中间房门，其在床上翻找了一下，后翻写字台时拿了三瓶露露饮料。万某某在箱子里也没有找到值钱东西，二人翻墙出来，逃跑时其跌落一瓶露露。出来后遇见一骑电动车的人，三人跑下沟。在沟里休息时喝了露露，三人从对面上去。看见有警车出动，其在一坟地的草丛下面躲藏时被抓获。
6、被告人樊某供述，证明2014年3月17日晚21时许，其和万某某、郭某某租车从底庙街道正宁县城，找了一家旅社住宿。18日早上坐车到永正街道东面一村道路口，万某某、郭某某叫下车，顺着村道进村时，郭某某说给其三人每人偷1000元钱。最后选定一户人家，三人翻墙进入，万某某和郭某某用万某某在正宁县城购买的螺丝刀撬房门锁，听见有动静其翻墙出去望风。十几分钟后，郭某某、万某某从墙上爬出来，郭某某说只偷了三瓶露露。这时有一骑电动车的人经过，三人跑下了沟，上到对面塬上，后被抓获。
7、被告人户籍证明，证明各被告人自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某、郭某某、樊某以非法占有为目的，采用翻墙入院、撬锁入室的手段，入户盗窃作案，其行为均已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。�共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。各被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该案是入户盗窃，只盗得3瓶露露饮料，价值9元，群众财产未受到较大损失，犯罪危害性不大，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
被告人樊某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第82号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2013年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月1日被正定县公安局取保候审。2014年3月17日经本院决定，同年4月17日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日21时许，被告人张某甲等人在正定县南楼乡韩家庄村南平许公路韩家庄道口，酒后拦车，先将被害人徐某某驾驶的面包车拦下，用木棒将车的玻璃、后备箱盖砸坏，经鉴定，被砸坏车辆车损价值人民币380元。后又拦下被害人张某乙驾驶的面包车，并对张某乙进行殴打。经鉴定，张某乙的损伤属轻微伤。被告人张某甲已赔偿被害人徐某某损失380元，已赔偿被害人张某乙损失22000元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人徐某某、张某乙的陈述，证人梁某某、蔻某某等人的证言、现场勘验检查笔录，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人张某甲有期徒刑七个月至一年零二个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。被告人张某甲对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，任意毁损财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某甲符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00683号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：候梅，该行行长。
委托代理人：胡立佩，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：曹向军，男，1969年12月24日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告曹向军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行委托代理人吴贤德、胡立佩到庭参加诉讼，被告曹向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2012年6月2日，曹向军向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××59。曹向军阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定曹向军应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；曹向军未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定曹向军同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向曹向军催收欠款，并由曹向军承担由此产生的费用及损失。因曹向军多次逾期还款，虽经工行巢湖支行多次催要，至今未付，截止2015年7月8日，曹向军未偿还款项共计57847.17元。现工行巢湖支行提起诉讼，请求法院依法判令：曹向军立即清偿信用卡透支本金49997.81元、透支利息5099.37元、滞纳金2749.99元，合计57847.17元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月8日，以后至曹向军实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；曹向军承担工行巢湖支行的律师代理费3000元；曹向军承担本案诉讼费用。
被告曹向军未作答辩。
原告工行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明曹向军的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、牡丹信用卡信用合约、章程等附件资料复印件，证明工行巢湖支行与曹向军签订信用卡领用合约的事实及曹向军承诺自愿遵守合约、章程等附件的内容。
3、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表复印件，证明曹向军透支不还的事实及具体欠款数额。
4、委托代理合同，证明工行巢湖支为实现债权所支付的律师服务费。
被告曹向军未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院对工行巢湖支行提交的证据的真实性均予以认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2012年6月2日，曹向军向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××59。曹向军阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定曹向军应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；曹向军未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定曹向军同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向曹向军催收欠款，并由曹向军承担由此产生的费用及损失。
后工行巢湖支行向曹向军核发该信用卡，曹向军用此卡进行消费。截止2015年7月8日，曹向军差欠工行巢湖支行信用卡透支本金49997.81元、透支利息5099.37元、滞纳金2749.99元，合计57847.17元。工行巢湖支行催要无果，诉至本院。
本院认为：曹向军向工行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现曹向军未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。故工行巢湖支行诉请要求曹向军清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。工行巢湖支行主张律师代理费3000元，但未提供充分的证据证明费用的实际发生，故不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹向军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行信用卡透支款本金49997.81元、透支利息5099.37元、滞纳金2749.99元（暂计算至2015年7月8日，之后按合同约定顺延计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告曹向军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十一月十八日
书 记 员 左小娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条曹向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3307号
原告：闫晓宏，女，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
组织机构代码：79316930-7。
委托代理人：王珊，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：聂新格，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告闫晓宏诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓宏，被告的委托代理人王珊、聂新格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月份到被告处从事人事专员工作，月工资3400元。2015年11月份被告开始拖欠工资，2015年11月份半月1700元、12月3400元、2016年1月3400元，合计金额8500元，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推托，现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告工资8500元（2015年11月半月1700元，12月3400元，2016年1月3400元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方劳动关系属实，原告从2015年9月入职被告公司，从事人事专员。原告所述欠款8500元属实，2016年3月9日被告支付了400元，3月31日支付了810元，5月5日支付了1620元，现还剩5670元未还，因被告现在资金紧张。
经审理查明：原告2015年9月入职被告单位，从事人事专员工作，在职期间，被告未支付原告2015年11月半月工资1700元，12月工资3400元，2016年1月工资3400元。2016年2月21日，原告离职。
另查明：被告为原告出具情况说明，说明中约定了还款计划。被告于2016年3月9日支付了原告400元，3月31日支付了原告810元，5月5日支付了原告1620元，现还剩5670元工资未支付原告。
再查明：原告于2016年3月8日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求事项为：要求被告支付拖欠工资（2015年11月、12月，2016年1月）。2016年3月9日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]31号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、情况说明等证据，经开庭审理及质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告为被告公司员工，被告拖欠原告工资的行为，违反了法律的相关规定，被告应向原告履行支付工资的义务。原、被告双方已经签订还款计划，该协议对被告具有约束效力，在约定支付期限内，被告没有按照约定支付原告工资，故原告要求被告一次性支付工资的请求，本院予以支持，被告应向原告支付工资5670元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫晓宏工资5670元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1398号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年10月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日23时33分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏b×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区太湖路的阳光城小区东大门处时，见交警查纠，即下车逃离，后被交警查获。经现场酒精呼气检测，数值达108mg／100ml。当日23时50分许，被告人周某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某未随车携带驾驶证的违法行为，处罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人芮某的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某逃避公安机关的检查，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月四日
书记员 任潘晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3369号
原告四川德阳四方装饰工程有限公司。
法定代表人惠少英。
委托代理人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳东大医院。
法定代表人杨莉。
原告四川德阳四方装饰工程有限公司与被告德阳东大医院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川德阳四方装饰工程有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月十日
书记 员代 小 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00437号
李英明：
本院于2014年4月29日依法受理的李英明申请武汉市洪山区红豆杉家具厂仲裁一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审32号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人赵世峰，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人刘小兰，女，汉族，农民，住址同上。系赵世峰之妻。
申请执行人于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对赵世峰、刘小兰征收社会抚养费一案于2016年3月24日作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人赵世峰、刘小兰于2011年4月29日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月24日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定：征收赵世峰、刘小兰社会抚养费19761元。2016年3月24日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，赵世峰、刘小兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2011年4月29日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月24日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赵世峰、刘小兰征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审32号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人赵世峰，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人刘小兰，女，汉族，农民，住址同上。系赵世峰之妻。
申请执行人于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对赵世峰、刘小兰征收社会抚养费一案于2016年3月24日作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人赵世峰、刘小兰于2011年4月29日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年3月24日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定：征收赵世峰、刘小兰社会抚养费19761元。2016年3月24日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，赵世峰、刘小兰既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2011年4月29日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年3月24日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉乌卫计征决（2016）第30号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对赵世峰、刘小兰征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1032号
原告：候春会。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：平山县温塘镇大陈庄村民委员会
法定代表人王书文村主任
地址：平山县温塘镇大陈庄村
本院在审理原告候春会与被告大陈庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告候春会于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大陈庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告候春会申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告候春会负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1024号
申请执行人刘旭生等25人。（基本信息附后）
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人刘旭生等25人与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司支付令纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2012）109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘旭生等25人于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付26.8581万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2012）109号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3642号
原告:吴某。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
被告:袁某。
原告吴某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月3日从原告处借款50000元，并出具借条，承诺于2015年3月15日偿还25000元，2015年6月1日还清。但到期后经原告多次催要拒不归还借款。为此，要求法院判令被告归还借款50000元并承担诉讼。
原告举证：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二，人口信息查询表，证明被告诉讼主体适格。证据三，借条，证明被告向原告借款5万元的事实及双方约定还款时间。
经庭审本院对原告方提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告于2015年3月3日从原告处借款50000元，并出具借条，约定2015年3月15日偿还25000元，剩余借款于2015年6月1日前偿还。期满后经原告催要未还，原告为此诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立借据，主张权利，事实清楚，证据充分。被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴某借款本金50000元及利息(自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至本清止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第91-1号
申请执行人梁绪，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨敏，女，生于1979年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1775号民事调解书，受理梁绪申请执行佘文先、杨敏民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金100000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费1150元，同时被执行人佘文先、杨敏还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人佘文先在叙永县xx管理局有2014年度综合目标考核奖金收入11667元，该奖金通过四川省叙永县财政局发放于被执行人佘文先提供的第三人余泽先在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行的账户内，现因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，其行为违法，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人佘文先所有的通过四川省叙永县财政局发放并转入第三人余泽先在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账户内的2014年度终综合目标考核奖金11667元采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取由四川省叙永县财政局发放属被执行人佘文先所有并准备转入第三人余泽先在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账户的2014年度综合目标考核奖金11667元；
二、上述款项提取至下列账户内，户名：四川省叙永县财政局，开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
助理审判员 邱崇选
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第91-1号
申请执行人梁绪，男，生于1974年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨敏，女，生于1979年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1775号民事调解书，受理梁绪申请执行佘文先、杨敏民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金100000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费1150元，同时被执行人佘文先、杨敏还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人佘文先在叙永县医疗保险管理局有2014年度综合目标考核奖金收入11667元，该奖金通过四川省叙永县财政局发放于被执行人佘文先提供的第三人余泽先在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账户内，现因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，其行为违法，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人佘文先所有的通过四川省叙永县财政局发放并转入第三人余泽先在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账户内的2014年度终综合目标考核奖金11667元采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取由四川省叙永县财政局发放属被执行人佘文先所有并准备转入第三人余泽先在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账户内的2014年度综合目标考核奖金11667元；
二、上述款项提取至下列账户内，户名：四川省叙永县财政局，开户银行：中国建设银行股份有限公司叙永支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
助理审判员 邱崇选
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 云
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00101号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某，男，2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日11时许，被告人李某驾驶鄂SD91**号轻型普通货车（搭乘廖甲、廖乙、罗丙等人），沿荆门市东宝区荆楚理工学院公路由西向东行驶，行至防空洞附近路段时，因制动失灵，致使车辆与道路左侧山体相撞，造成乘车人廖甲（男，殁年46岁）当场死亡、廖乙受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李某驾驶载物超过核定载质量的机动车且违法载人在山路上行驶，在弯道陡坡情况下未注意安全操作，承担此起事故的全部责任。案发后，被告人李某及时拨打电话报警，在现场等待警察处理，已赔偿死者家属全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关指控被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某进行了审前社会调查，建议对李某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人罗丙、廖乙的证言、荆门市公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故尸体检验表、谅解书、人民调解协议书、收条、社会调查评估意见书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某及时拨打电话报警，在现场等待警察处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张芹芹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5667号
原告:睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码：08866044-0，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人：许景平，该社理事长。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，该社职工。
被告：徐崇华，男，1973年8月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘庆芝，男，1952年5月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：王军，男，1969年2月18日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告徐崇华、刘庆芝、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告徐崇华、刘庆芝、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐崇华偿还借款本金35000元及利息（借期内利息：以35000元为本金，以1.77%为月利率，计算6个月；逾期利息：以35000元为本金，自2016年2月5日起，按月息2%计算至实际给付之日）；2、判令被告刘庆芝、王军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐崇华于2015年8月4日因个体经营之需向原告借款35000元，借期6个月，月利率为17.7‰。被告刘庆芝、王军为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒不履行还款义务，遂诉如前请。
徐崇华、刘庆芝、王军未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐崇华于2015年8月4日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书，向原告借款35000元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2016年2月4日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告刘庆芝、王军提供保证担保，双方约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人徐崇华未履行还款义务，担保人刘庆芝、王军也未履行担保义务，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐崇华未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告徐崇华返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，其请求符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告刘庆芝、王军为该笔借款提供保证担保，且双方就保证期间、保证范围及保证方式均作出明确约定，故原告在保证期间内要求保证人按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐崇华、刘庆芝、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇华于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款35000元及利息(借期内利息：自2015年8月5日起，以35000元为本金，按月息1.77%计算至2016年2月4日；逾期利息：自2016年2月5日起，以35000元为本金，按月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告刘庆芝、王军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告徐崇华、刘庆芝、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年十月十七日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1191号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
法定代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：孟德坤。
原告中国农业银行杭州市中山支行为与被告孟德坤信用卡纠纷一案，于2009年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支账户余额为5754.35元，其中本金4500元、利息1081.45元、超限费172.9元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息5754.35元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金4500元、利息1081.45元、超限费172.9元，合计5754.35元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息5754.35元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孟德坤于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币5754.35元。
二、被告孟德坤于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行以5754.35元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告孟德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1191号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市××××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：孟××。
原告中国农业银行杭州市××支行为与被告孟××信用卡纠纷一案，于2009年9月10日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支账户余额为5754.35元，其中本金4500元、利息1081.45元、超限费172.9元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡欠款本息5754.35元（暂计算至2009年7月20日），并要求此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一页，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一页、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读和了解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金4500元、利息1081.45元、超限费172.9元，合计5754.35元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息5754.35元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孟××于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市××支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币5754.35元。
二、被告孟××于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市××支行以5754.35元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执65号
申请人:西安博深矿用设备技术发展有限公司，住所地：陕西省西安市草堂科技产业基地南北9号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人：王学立，任该公司董事长兼总经理。
被执行人:山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省寒王乡后寨村。
法定代表人：王建强，任该公司董事长。
本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安博深矿用设备技术发展有限公司要求被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司支付其货款393157元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网、车辆进行了查询，除已被冻结的6452.18元外，无可供执行财产。查明被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司现处于停运状态，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执65号申请人:西安博深矿用设备技术发展有限公司，住所地：陕西省西安市草堂科技产业基地南北9号路科技企业加速器园15号楼。法定代表人：王学立，任该公司董事长兼总经理。被执行人:山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地：山西省寒王乡后寨村。法定代表人：王建强，任该公司董事长。本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安博深矿用设备技术发展有限公司要求被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司支付其货款393157元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网、车辆进行了查询，除已被冻结的6452.18元外，无可供执行财产。查明被执行人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司现处于停运状态，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 进
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第95号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李某甲，男，41岁。
被告人盛某某，男，39岁。
被告人李某乙，男，58岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某甲、盛某某、李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人李某甲、盛某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年10月以来，李某甲在孟津县麻屯镇董村经营李记卤肉店。李某甲、盛某某在卤肉加工中使用从孟津县常袋镇生猪屠宰场门卫李某乙处所得的工业松香溶化后，浇灌在猪头、猪蹄上，再放入冷水中将松香冷却凝固，利用他们的粘合力将猪毛拔去，使用工业松香加工卤肉400斤，李某甲将卤肉销售给附近群众。李某乙明知李某甲是用工业松香退猪肉上的毛仍为其提供工业松香。经鉴定，从李某甲处提取的卤肉中含有工业松香成分。
公诉机关认为，被告人李某甲、盛某某、李某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、盛某某、李某乙对起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的基本事实均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月以来，李某甲在孟津县麻屯镇董村经营李记卤肉店。李某甲、盛某某在卤肉加工中使用从孟津县常袋镇生猪屠宰场门卫李某乙处所得的工业松香溶化后，浇灌在猪头、猪蹄上，再放入冷水中将松香冷却凝固，利用他们的粘合力将猪毛拔去，使用工业松香加工卤肉400斤，李某甲将卤肉销售给附近群众。李某乙明知李某甲是用工业松香退猪肉上的毛仍为其提供工业松香。经鉴定，从李某甲处提取的卤肉中含有工业松香成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人李某甲的供述。
证明2013年10月以来，其在孟津县麻屯镇董村经营李记卤肉店，期间共购入生猪肉400斤，按照每斤18元的价格销售，每天能销售200元左右的卤肉，主要销售给附近的群众、过路人。李某甲主要负责卤肉加工，其小舅子盛某某帮忙加工。在加工猪头、猪蹄过程中，添加了工业松香，将松香浇灌在猪头、猪蹄上脱毛，脱毛后将猪头、猪蹄与其它猪肉放在大锅内一起卤制。工业松香是2013年10月初开业前，在孟津县常袋镇生猪屠宰场门卫李某乙处拿的，还未付款。
2、被告人盛某某的供述。
证明2013年10月份，自李某甲经营的孟津县麻屯镇董村李记卤肉店开业以来，共购进生猪肉400斤，全部使用工业松香脱毛加工，按照每斤18元的价格销售。其参与使用工业松香给猪肉脱毛，将脱毛后的猪肉放进大锅内卤制，制作成卤肉销售给附近的群众。工业松香是从孟津县常袋镇生猪屠宰场购买。
3、被告人李某乙的供述。
李某乙系孟津县常袋镇生猪屠宰场门卫，证明2013年10月份的一天，李某甲来厂里看见仓库里有松香，大约三四斤重，李某甲说要使用松香给生猪脱毛，自己就免费将松香送给他了。
4、证人武某A的证言
武某A系孟津县食品公司麻屯镇经营处工作人员，证明其单位主要经营生猪屠宰、脱毛加工业务，2013年11月12日民警在其单位发现的工业松香，自2010年就一直在仓库存放，其接手该单位后一直使用脱毛机给生猪脱毛，未使用松香。
5、检查笔录、证据保全清单，提取痕迹、物证登记表。
证明2013年11月10日，孟津县公安局民警在被告人李某甲卤肉店保全成品卤肉、铁锅熬制松香、固体未使用松香及现场提取卤肉、松香、猪蹄的事实。
6、现场照片一组。
证明在2013年11月10日的李记卤肉店，李某甲指认其使用工业松香加工卤肉的事实。
7、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
证明送检的从被告人李某甲处提取的卤肉和猪蹄中均检测出工业松香，从李某甲处提取的松香中，其主体成份为工业松香。
8、三被告人的户籍证明及现实表现证明。
证明三被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某甲、盛某某、李某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、盛某某、李某乙认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人盛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人李某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
四、禁止被告人李某甲、盛某某、李某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（李某甲、盛某某、李某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张兆萌
审判员 李 静
审判员 武玉杰
二〇一四年八月八日
书记员 仝文潇
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第95号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1991年4月24日出生，身份证号码1309301991********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住河北省孟村回族自治县宋庄子乡许村。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、张良出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年5月18日晚22时许，被告人邓某甲因会车与李某甲发生争执，继而发生殴斗，殴斗中邓某甲将李某甲打伤，经法医鉴定李某甲的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某甲认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人邓某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日晚22时许，被告人邓某甲因会车与李某甲发生争执，继而发生殴斗，殴斗中邓某甲将李某甲打伤，致其右第五掌骨颈骨折，经法医鉴定李某甲的伤情为轻伤二级。案发后被告方已与被害方已达成赔偿协议并履行。
上述事实有被害人李某甲的陈述，证人刘某甲、邓某乙、李某乙、温某某、刘某乙、季某某的证言笔录，被告人邓某甲的供述，（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，孟村县公安局送庄子乡派出所出具的到案经过，轻伤害案件和解书及收条，邓某甲的户籍证明信可证实。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲当庭自愿认罪，在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年九月二日
书记员 张 萌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1121号
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初。
委托代理人陈肖敏，该公司员工。
被告深圳市腾辉电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人邓杰。
被告曾庆岳，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，身份证号码：×××6933。
本院在审理原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市腾辉电子科技有限公司、曾庆岳买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海汉格能源科技有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海汉格能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币7135元，由原告珠海汉格能源科技有限公司负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 帆
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执537号
申请执行人杨红兵。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
杨红兵诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人杨红兵于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨红兵依据本院作出的（2016）鄂0204民初1017号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1669号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人李祖奎、戚伟田、山西胤得富地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚伟田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将戚伟田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1669号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人李祖奎、戚伟田、山西胤得富地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祖奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李祖奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢17号
关于张兰琴与吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）民间借贷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，张兰琴于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年6月29日张兰琴将其债权转让给鄢志杰，后鄢志杰向本院递交申请要求变更为本案申请执行人，2017年7月22日本院裁定本案的申请执行人变更为鄢志杰。
在执行过程中，本院于2017年5月22日裁定拍卖被执行人所有的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的，产权证号为房权证长房权字第2015031901**号、面积为9920.17平方米的房屋、第七层面积为276平方米的无证房屋（防水棚）及产权证号为长国用（2015）第091000011号、地号为04011171GB00021、面积5660平方米的国有科研设计土地使用权。以上拍卖标的物由申请执行人鄢志杰以29,822,609.60元最高价竞拍取得。该拍卖款中共计支付申请执行人鄢志杰本金、利息及迟延履行期间利息及诉讼费共计861161元。
本院认为，（2016）吉0112民初11号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11012元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初11号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00080-1号
原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司职员。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县经济开发区。
法定代表人：刘浩元。
本院在审理原告铜陵有色股份线材有限公司与被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份线材有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北建浩科技有限公司价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵有色股份线材有限公司以其所有的银行存款提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结原告铜陵有色股份线材有限公司在中国工商银行开发区支行帐号为13×××21的银行存款75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第56号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人练某某，男，1994年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审，2014年8月12日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人练某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日18时许，被告人练某某在三元区莘口练某丙家门口处碰到被害人练某乙，随即向被害人练某乙索要因其打牌而欠付的钱，双方因此事发生争吵，后被告人练某某将被害人练某乙推倒在地，致使被害人练某乙左手受伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人练某乙的伤情为轻伤（二级）。
另查明，2013年8月6日，被告人练某某被公安机关抓获归案。
2013年8月12日，被害人练某乙与被告人练某某的亲属达成刑事和解协议，并依约赔偿被害人练某乙人民币3100元，取得了被害人练某乙的谅解。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人练某某的户籍证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、自诉申请书等书证；证人练某甲、练某丁、练某戊的证言；被害人练某乙的陈述；被告人练某某的供述和辩解；被害人练某乙人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；福州铁路公安处三明车站公安派出所出具的被告人练某某归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练某某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。考虑本案在侦查期间，在公安机关的主持下，被告人练某某的家属与被害人自愿达成刑事和解协议，并通过赔偿损失方式获得了被害人的谅解。因此，可以对被告人练某某从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人练某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人练某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第56号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人张永彪，男，1983年7月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因犯抢劫罪，2001年9月10日被判处有期徒刑四年，在刑罚执行期间发现有漏罪（抢劫罪），2002年6月27日以犯抢劫罪再次被判处有期徒刑十年，实行数罪并罚，被决定执行有期徒刑十四年。2009年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月16日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经元阳县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张永彪犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人张永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日的前几天，红河县一个叫“李哥”的男子向被告人张永彪借款15400元并把1000颗毒品小麻放在被告人处。因无法还钱，“李哥”与被告人张永彪商定以物（毒品1000颗小麻）抵债。2014年12月16日，民警在元阳县县城南沙城区东皇大酒店对面的路上抓获被告人张永彪，并在其租住的南沙城区金丰酒店407号房间查获用一元人民币包裹的毒品海洛因可疑物一包，净重0.4克；查获用一元人民币包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物一包，净重1克；从被告人张永彪外衣内包中查获毒品甲基苯丙胺可疑物，净重81克。经鉴定，查获的用一元人民币包裹的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分，查获的用一元人民币包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物和从张永彪身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
又查明：依法扣押并随案移送作案工具手机2部（白色VIVO型手机1部、黑色天语牌手机1部）；依法扣押的毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺82克现保存于元阳县公安局。
上述事实，被告人张永彪在庭审过程中无异议，且有证人彭XX、朱XX的证言；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、抽样取证笔录、称量笔录、扣押清单等书证；毒品检验鉴定意见书；被告人张永彪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被告人张永彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。建议以犯非法持有毒品罪，对被告人张永彪在有期徒刑七年与十年之间量刑，并处罚金。
被告人张永彪对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人张永彪无视国法，非法持有毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺82克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永彪犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张永彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人张永彪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，对其建议本院予以采纳。
综上，根据被告人张永彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺82克予以没收；随案移送的作案工具手机2部（白色VIVO型手机1部、黑色天语牌手机1部）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
代理审判员 理 锦
人民陪审员 王美雰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 仙
第1页共3页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第56号
被告人张某某，男，1996年12月1日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月31日被元江县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日1时许，被告人张某某与张某、何某、白某某等人在元江县香江路电力公司对面的烧烤摊上吃烧烤喝酒时，因张某向何某敬酒，何某没有喝，为此张某某与何某发生争执，被巡逻警察制止。之后，何某等人离开烧烤摊走到新华书店门口时，被告人张某某上去质问何某，被何某骂，被告人张某某跑到白某某身旁，从白某某手中拿过自己的跳刀，与张某一起去追打何某，张某将何某拉倒在地后，被被告人张某某用跳刀捅伤左胸部和右腘窝。经鉴定，被害人何某的左胸部损伤属于轻伤二级、右腘窝损伤属于轻微伤。
另查明，2015年1月30日15时许，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年3月1日，被告人张某某的亲属支付了何某在元江县民族医院的住院费9674.95元。2015年5月26日，经本院庭前主持调解，被告人张某某的亲属赔偿了被害人何某经济损失6000元（共赔偿15674.95元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、立案决定书、户口证明、刑事附带民事调解书、付款凭证；证人张某、白某某、白某、杨某的证言；被害人何某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，其亲属积极赔偿了被害人何某经济损失15674.95元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第48号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王永泽。
原审被告人叶某，农民。2014年1月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人叶某犯故意毁坏财物罪暨附带民事原告人王永泽提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月十九日作出（2014）昌刑初字第384号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人王永泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人叶某从于某手中转包了王永泽等人的家居装修工程。2014年1月18日凌晨零时许，因工程款结算纠纷，被告人叶圣水酒后到于某承揽的昌邑市艾森颐景园小区16号楼1单元502室客户付玉兰家，用锤子将价值1500元的入户防盗门砸坏；当日凌晨1时许，被告人叶某又到于某承揽的昌邑市贵和堂小区B座13号楼1301室客户王永泽的楼房内，将于某承揽装修的主次卧床头软包造型、客厅硬包造型、走廊吊顶花格造型等价值29150元的室内装修毁坏。被告人叶某故意毁坏他人财物价值共计30650元。案发后，于某已对附带民事诉讼原告人王永泽的装修工程予以维修，被告人叶某主动赔偿于某经济损失28000元。
附带民事诉讼原告人王永泽提出附带民事诉诉，要求被告人叶某赔偿经济损失88548元。
原审判决认定事实的证据有被害人于某的陈述，证人证言，报案笔录，户籍证明、办案说明，涉案物品价格鉴定（认证）结论书及原审被告人叶某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人叶某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因本案的实际受害人是于某而不是附带民事诉讼原告人王永泽，对于附带民事诉讼原告人王永泽的要求赔偿损失的主张不予支持。鉴于被告人叶某归案后能够如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，并赔偿了被害人的大部分损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以犯故意毁坏财物罪判处被告人叶某有期徒刑一年缓刑二年。驳回附带民事诉讼原告人王永泽的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人王永泽不服，以“对被告人量刑过轻，应当责令被告赔偿经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人叶某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。对于上诉人即原审附带民事原告人王永泽所提“对被告人量刑过轻，应当责令被告赔偿经济损失”的上诉理由，经查，刑事公诉案件的附带民事原告人对于被告人的刑事部分判决无上诉权；至于其提出的民事部分上诉理由，因上诉人与第三人于某签定的是包工包料装修工程合同，案发时工程并未竣工交付，原审被告犯罪行为侵害的直接对象应是工程转包人于某，故上诉人作为本案附带民事诉讼原告主体不适格，原审判决驳回其民事诉求于法有据，并无不当。据此，上诉人王永泽的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一五年三月六日
书记员 高 萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执988号
申请执行人郭明珠，女，1971年7月26日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人吴欣欣，女，1992年2月29日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郭明珠与�执行人吴欣欣合伙协议纠纷一案，本院（2015）融民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明珠向本院申请强制执行，要求被执行人吴欣欣偿还借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月23日立案执行后，依法向被执行人吴欣欣发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴欣欣名下有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴欣欣名下无房产信息。本院依法将吴欣欣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据及�索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2026号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林连钦
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7510民初207号
原告：高学彬，男，汉族，1963年7月9日出生，无职业。
原告李加英，女，汉族，1965年5月13日出生，无职业。
委托代理人：王清海，男，汉族，1946年5月15日出生，退休职工。
委托代理人刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生。
被告王志龙，男，汉族，1957年3月10日出生。
委托代理人：刘桂霞，女，汉族，1961年11月13日出生，无业。
原告李加英、高学彬诉被告王志龙林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日、2016年12月23日、2017年4月26日三次开庭进行了审理，原告高学彬未到庭参加诉讼、原告李加英、委托代理人王清海、刘士忠到庭参加诉讼，被告王志龙未到庭参加诉讼，委托代理人刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日我承包被告王志龙2.2公顷土地种植大豆，约定种植三年给付承包费一万元整。我是大豆实际种植者，大豆补贴款应该归我，但2014年和2015年大豆补贴款林场打给被告账户后，我多次索要也没给。无奈诉至法院要求判令被告给付两年的大豆种植补贴款共计5858元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉讼主体不适格，1、原告所诉事实不符〔事实是2003年11月14日，王志龙收高三（高学彬）三年地租钱，这三年的地租起按是2004年、2005年、2006年地租钱，所以收条中落款的日前是原告为了诈骗我钱财刻意改写的将2003年改成了2013年，另外，李加英不是主张权利的主体，主体应是高三（高学彬）。2013年土地侵权所以诉讼主体不适格。〕2、现我已知道高三（高学彬）未经我许可耕种我土地（2013年至2016年），应赔偿我损失，反诉。诉讼费用由李加英承担。
原告为自己的主张成立，在庭审中提交以下证据：
证据一、收条一份，证明2013年11月14日原告承包被告二可河林场施业区2.12公顷，承包期限为三年，承包费三年一万元整。
证据二两份、1、黑龙江省人民政府关于大豆差价补贴发放工作通知，黑政（2015）34号。2、黑龙江省财政厅文件，证明确定了补贴大豆款标准、原则、价格，总之是大豆补贴款是实际种植户。每亩补贴为130.87元。（复印件）
证据三、沾河林业局农业局出具的证明一份，证明2014年大豆补贴32.9亩，每亩60.5元，计934.72元。2015年大豆补贴32.9亩，每亩130.87元，计4305.62元，均打入被告账户中。
证据四、户口本复印件。证明李加英与高学彬系夫妻关系。
证据五、12张诉讼期间的车费5次往返共计720元。2、5张诉讼期间内的住宿费票据320元。
被告王志龙未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认证如下：
证据一、被告王志龙收条一份，该证据被告委托代理人对收条的落款日期有改动为由不予认可，但在第三次庭审中被告代理人刘桂霞已认可2014至2016年该土地是原告高学彬耕种的，故对第一份证据王志龙的收条予以确认。
证据二、是国家政策性文件，大豆补贴应发放给实际种植者，为此该组证据予以采纳。
证据三、沾河林业局农业局出具证明，2014年、2015年将大豆补贴款共计5240.34元打到被告王志龙卡上的事实予以采信。
证据四、原告高学彬、李加英的户口复印件二人系夫妻关系予以确认。
证据五、车费12张，其中10张是长途客运车票250元应予以确认，2张收条的车费来源不详，本院不予支持。对住宿费5张票据，虽然不是正规税务发票，但是客观事实存在。计320元，应予支持。
被告王志龙未向法庭提交证据。
经庭审调查，结合证据的采信及确认查明：
2013年11月14日，原告高学彬（高三）签订协议约定承包被告王志龙土地期限为三年（2014年至2016年），承包费一万元。应得2014年15.45亩土地补贴款934.72年，2015年32.9亩，土地补贴款4305.62元，总计5240.34元。该项补贴发放时是发放到土地经营权人王志龙卡中，经原告多次索要被告未给负而形成诉讼。
本院认为，在第二次庭审中，被告提出收条日期有改动，提出2003改为2013，原告提出司法鉴定，本院告知原告是否申请司法鉴定，原告未按法律程序办理鉴定手续。该案第三次开庭被告王志龙代理人刘桂霞在庭审中认可2014年至2016年间该土地是原告高学彬耕种，为此对原告高学彬、李加英请求被告王志龙给付2014年大豆差价补贴款934.72元（15.45亩x60.5元/亩）、2015年大豆差价补贴款4305.62元（32.9亩x130.87元/亩），共计5240.34元予以支持。诉讼期间的差旅费2张收条共计480元的票据来源不详不予采纳，长途客车票10张、住宿费收条5张，共计570元予以采信。
按照黑龙江省人民政府“关于印发大豆目标价格改革试点工作实施方案通知”、黑龙江省财政厅文件、黑财指（经）〔2016〕202号。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志龙给付原告高学彬、李加英2014年、2015年大豆差价补贴款5240.34元；
二、被告王志龙给付原告高学彬、李加英诉讼期间发生的费用570元；
综上，合计人民币5810.34元，被告王志龙于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省林区中级人民法院。
审判长 刘贵军
审判员 孙化平
审判员 丁树桓
二〇一七年十一月十七日
书记员 高大鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初759号
原告王×1，男，1984年11月24日出生。
被告王×2，女，2012年10月21日出生，学龄前儿童。
法定代理人高×，女，1985年3月15日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2的法定代理人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2014年1月20日，原告与被告之母高×经北京市大兴区人民法院判决离婚，女儿王×2归高×抚养。原告每年支付抚养费16837元，于每年的1月20日前付清，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2015年1月19日，原告突然身体不适，精神恍惚，经常出现失眠、头痛、心烦、焦虑、烦躁、心悸等症状，随后原告身体日益恶化，精神状况每况愈下。2015年5月8日，经医院确诊，患有中度焦虑症、中度抑郁症。2015年5月1日起，原告正式申请停止上班，共病休140天，由于长期不在工作岗位，加之身体原因不能再担任原有工作，公司取消了原本工资中的700元管理津贴，造成原告收入大幅降低。2015年7月16日，原告父亲突然神智不清，丧失劳动能力，需长期服药。现原告承担原来的抚养费有困难，请求法院判令自2016年1月起，原告每月支付被告的抚养费由16837元降低为9600元。
被告王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已年满3岁，3年间，原告作为孩子的父亲，从未探视过孩子。几年间，原告除了支付极少的抚养费以外，没有任何经济上的补偿。被告的母亲高×自离婚后，心情一直郁郁寡欢，严重影响了正常的生活、工作。自2016年9月开始，被告即将上幼儿园，随之而来的教育费是一笔不小的数目，每月2000元左右。2015年11月，原告已经回到公司正常上班，足以证明其已经恢复了健康，且不牵扯后期治疗的问题了。至于原告提到的收入减少问题，是其工作失误造成的，与抚养费无关，我方不予认可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日，原告王×1与被告王×2之母高×经北京市大兴区人民法院判决离婚，女儿王×2（2012年10月21日出生）归高×抚养。自2014年1月起至王×2年满18周岁止，王×1每年支付抚养费16837元（每月约1403元），于每年的1月20日前付清。庭审中，被告王×2的法定代理人高×称王×2一年的花销约为26300元。自2016年9月，王×2年满3周岁，将上幼儿园，每月教育费约为2000元。
庭审中，王×1提交其自2013年9月至2016年1月期间的工资卡银行明细，可见：2013年9月工资为4349.94元、10月工资为4369.42元、11月工资为4873.11元、12月工资为5235.25元，2014年1月工资为14402.18元、2月工资为6046.21元、3月工资为5202.07元、4月工资为5226.9元、5月工资为5455.18元、6月工资为5184.83元、7月工资为9406.5元、8月工资为4615.08元、9月工资为3890.96元、10月工资为4951.98元、11月工资为4546.17元、12月工资为4408.85元、2015年1月工资为4268.34元、2月工资为16992.4元。综上，自2013年9月至2015年2月平均工资为5970元。王×12015年3月工资为913.74元、4月工资为1493.05元、5月工资为4252.84元、6月工资为1376元、7月工资为1376元、8月工资为1376元、9月工资为1376元、10月工资为1376元、11月工资为1376元、12月工资为3669.3元、2016年1月工资为4859.19元。庭审中，王×1陈述其因处于焦虑、抑郁状态，向单位请假，故工资卡上显示其自2015年3月至11月工资明显降低，2015年12月开始停止休假，恢复上班，工资开始逐渐恢复正常。
另查明：庭审中原告王×1提交北京大学第六医院于2015年11月7日、2015年12月5日出具的诊断证明书两份，诊断结果为：焦虑抑郁状态、休息一个月。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2013）大民初字第13437号民事判决书、诊断证明书、工资卡明细等，在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费的给付应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。本案中，王×1与高×在离婚诉讼中，法院判决王×1每年给付王×2抚养费16837元，约合每月1403元。本案中，王×1以自己有抑郁症，收入降低为由，要求将抚养费降至每年9600元，即每月800元标准。本院认为虽原告精神出现焦虑、抑郁状态，但其已经恢复正常的生活、工作，工资水平也逐渐恢复正常，结合原告的收入水平、被告的实际需求，并参考当地实际生活水平，原告提出降低抚养费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00775号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：魏八斤，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司与被执行人魏八斤买卖合同一案，本院在执行中查明：被执行人魏八斤无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。但经进一步查明，被执行人魏八斤是具有履行能力的，涉嫌转移、隐匿其财产，并且被执行人将在申请人处所购买的车辆进行藏匿拒不依照合同返还，其行为涉嫌构成犯罪，现已移送公安机关侦查。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十九日
书记员 时振丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5603号
原告陈xx，住址福建省南安市。
委托代理人陈xx，广东度道律师事务所律师。
被告中国xx有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区xxA栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人王xx，行长。
委托代理人张xx，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑xx，广东嘉得信律师事务所实习律师。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告陈xx向本院申请撤回对被告中国xx有限公司深圳市分行的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
本案案件受理费3003元（已由原告预交），本院收取750.75元，由原告陈xx负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年十月十六日
书记员 杨思（代）
第2页共2页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2631号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：林雪明，女，1971年8月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张正国，男，1969年8月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的浙（2016）浙0326民初1513号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林雪明、张正国金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林雪明、张正国有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林雪明、张正国有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林雪明、张正国尚欠申请执行�浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息,被执行人张正国对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费1742元,申请执行费2150元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人林雪明、张正国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月十六日
书记员 孔苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1244号
申请执行人王东滨，个体工商户。
被执行人杨滨，无业。
本院在执行（2016）鲁1602执1244号申请执行人王东滨与被执行人杨滨民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1182号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异59号
异议人（被执行人）魏鹏鸣。
申请执行人彭方艮。
被执行人柯飞。
本院在执行申请执行人彭方艮与被执行人柯飞、魏鹏鸣建设工程合同纠纷一案中，被执行人魏鹏鸣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏鹏鸣称：支付彭方艮工程款8659.07元的依据是什么不得而知。既是二审判决，为何至今没收到判决书。彭方艮既是按合同打官司，二审为什么又不按合同执行。彭方艮在施工期间让李保山送给他一桶柴油到矿山，价值1700元，另加各种生活用品2300元，至今未付。综上所述，彭方艮颠倒是非、混淆黑白。彭方艮还欠公司32300元。打官司要求的是公正而不是保护无赖，特提出异议。
经审查：本院对彭方艮诉柯飞、魏鹏鸣建设工程合同纠纷一案，作出（2013）鄂茅民一初字第01602号民事判决，判决“驳回彭方艮的诉讼请求。案件受理费1403元，由彭方艮负担。”
彭方艮不服，提起上诉。2014年11月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00081号民事判决，判决：“一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅民一初字第01602号民事判决；二、柯飞、魏鹏鸣限于本判决生效之日起十日内支付彭方艮工程款8659.07元，违约金按照上述应付款项自2013年5月25日起按同期银行贷款利率计算至该款付清之日止。三、驳回彭方艮的其他诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1402元，由上诉人彭方艮负担1000元，被上诉人柯飞、魏鹏鸣负担402元。”湖北省十堰市中级人民法院分别于2015年4月17日、2015年5月3日按照柯飞、魏鹏鸣在《送达地址确认书》上所确认的地址，以邮寄送达方式向柯飞、魏鹏鸣送达（2014）鄂十堰中民四终字第00081号民事判决书后，于2015年6月13日向彭方艮出具一份《法律文书生效证明书》，证明“柯飞、魏鹏鸣拒不按照地址确认书的投递地址接受送达，均应视为判决书已送达。故本案民事判决书已于2015年5月3日送达各方当事人，该判决书现已发生法律效力。”
因柯飞、魏鹏鸣未在生效法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，彭方艮于2015年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向柯飞、魏鹏鸣送达执行通知书后，魏鹏鸣遂提出前述异议。
本院认为：魏鹏鸣称其未收到据以执行的（2014）鄂十堰中民四终字第00081号民事判决书，与湖北省十堰市中级人民法院开具的《法律文书生效证明书》中的证明事实不符。魏鹏鸣的其他异议理由均是对生效判决不服，依法不应通过执行程序办理。综上，魏鹏鸣的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏鹏鸣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年五月三十日
书记员 徐郧红