wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初18号
原告：陈思兵，男，1968年02月05日出生，汉族，住磴口县。
原告：王锁平，女，1968年02月05日出生，汉族，住磴口县。
被告：刘占发，男，1954年11月26日出生，汉族，住磴口县。
委托诉讼代理人：刘晓庆。
被告：王军平，男，1969年08月08日出生，汉族，住磴口县。
原告陈思兵、王锁平诉被告刘占发、王军平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思兵、王锁平向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿淹地损失9800元，并承担本案诉讼费用400元。事实与理由：2016年7月2日，二被告在浇水时没有管理好渠道，致使水渠淹地，造成原告3亩辣椒，2.4亩青椒被淹，其中青椒绝收。事发经村干部和司法部门多次调解，二被告互相推诿，故诉至法院。
被告王军平辩称，当天本人没有淌水，本人四点提的闸，和本人没有关系。
被告刘占发辩称，淹地主要是王军平擅自提闸造成，本人没有责任，同时事发后本人组织了4台水泵抽水，花费400元。其次，原告的辣椒没有受损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据材料：1号证据陈思兵辣椒地照片三张，证明当时淹地的情况。2号证据2017年3月7日王某出具的证明一份，证明陈思兵辣椒卖了6466斤。3号证据2016年12月15日合同村委会出具的证明一份，证明地被淹事实。
被告王军平对1号证据的真实性认可，举证意图不认可。认可照片是当时情况，但没有水深50公分那么高。对2号证据的真实性和举证意图不认可，原告卖辣椒也没有通过本人，对损失情况不清楚。对3号证据的真实性认可，举证意图不认可。村委会说本人淌水，但本人当时没淌水。
被告刘占发对原告提供的1号证据和2号证据的质证意见同被告王军平一致。对3号证据的真实性认可，对村里认定的原告辣椒40%损失不认可，在村委会给本人的出具的证明认定原告辣椒没有损失。
被告王军平向法庭提供了合同村村民崔某于2017年1月28日出具的证明一份，证明王军平当时一点钟还没回去，回去的时候看见陈思兵地里已经有淌水了。
原告对该证据认可。
被告对该证据不认可，认为被告王军平在晚上12点去找的刘占发，说他要淌水。
被告刘占发向法庭提供以下证据材料：1号证据2017年1月23日合同村委会出具的证明，证明青椒地每亩收入没有到2000元，辣椒地没有损失。2号证据董某，王某，罗某出具的证明三份，证明青椒收成每亩730-900元之间。3号证据2016年7月1日、2日的照片三张，证明淹地后王军平的玉米地有水，他是淌水了。4号证据合同二社社长徐某证言一份，证明淹地后，徐创龙参与调解，当天晚上交水时闸是关的了，被告刘占发淌的困渠水。5号证据合同村村长罗某证言一份，证明村委会对淹地纠纷进行了调解，认为原告的辣椒没有损失。
原告对被告刘占发提供的1号证据的真实性不认可，举证意图不认可，认为辣椒肯定有损失。对2号证据的真实性认可，对举证意图不认可。每家的青椒收成不一样，这三个人的青椒收成最低的，还有高的了。我们的青椒是好青椒。还有2300元的，2100元的。对3号证据的不认可，认为看不清照片。对4号、5号证据不认可。
被告王军平对被告刘占发提供的1号证据的真实性认可，举证意图不认可，认为王军平没说过承担40%的损失。对2号证据认可。对3号证据不认可，认为从照片看不出是王军平的地。对4、5号证据不发表意见。
对原告所举1号证据原被告均认可，本院予以采信。对原告所举2号证据，不能互相印证，3号证据与被告刘占发所举的合同村证明互相矛盾，且经合同村村长到庭说明情况，本院不予采信。对被告王军平所举证据，与本案无关联，本院不予采信。对被告刘占发所举1、4、5号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以采信。被告刘占发所举2、3号证据本院不予采信。
经本院审理查明：2016年7月1日，被告刘占发、王军平在磴口县隆盛合镇合同村二社（晚上11点至早晨5点）淌水，同村陈思兵、王锁平的5.4亩的青椒、辣椒被淹，经村社干部参与现场勘查，淹地原因为渠堤串水导致，原告2.4亩青椒绝收，每亩青椒预期收入1670元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案争议的焦点1.原告的损失如何计算，2.被告是否承担赔偿责任及责任如何划分。关于原告的损失计算，原告对其主张辣椒被淹损失40%，原告对其主张负有证明责任，但其提供的证据不能互相印证，不足以证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的青椒地损失，原被告均同意按照每亩1670元计算，但应核减采摘出售人工成本费用，酌定150元，合计为3858元（2.4亩×1670元-150元）。关于二被告是否承担责任及责任如何划分问题，淹地时刘占发、王军平作为淌水人，应当对水的运行承担巡视管理义务，但其怠于行使管理义务，导致原告青椒地被淹具有重大过失，二人对损失的发生均有责任。应各承担50%赔偿责任。被告王军平虽否认当天淌水，但经村委会工作人员现场勘察，其玉米地有淌水痕迹，王军平也自认存在提闸行为，且在晚上到刘占发家提出要淌水，可以认定王军平当天是淌水人，对王军平的辩称意见本院不予支持。原告主张的车费、律师费400元，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占发于本判决生效后十日内赔偿原告陈思兵、王锁平淹地损失1929元。
二、被告王军平于本判决生效后十日内赔偿原告陈思兵、王锁平淹地损失1929元。
三、驳回原告陈思兵、王锁平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占发、王军平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1150号
上诉人（原审被告）：黄仁骅（曾用名黄仁华），男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区，住任丘市。
委托代理人：刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔根计，男，1957年3月30日出生，汉族，住河北省赵县。
委托代理人：乔至彬，男，汉族，1983年7月14日生，系被上诉人乔根计之子。
委托代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人黄仁骅因与被上诉人乔根计买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄仁骅上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人乔根计的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，一审判决对相关证据不加分析直接作出结论是错误的。2、证明并非欠条，且无其他证据材料印证，一审判决在证据严重不足的情况下直接认定欠款的当事人是错误的。
被上诉人乔根计答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
乔根计向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告黄仁骅给付原告欠款127473元及利息10000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告称，2012年春天原、被告经口头协商达成由被告购买原告炭黑的协议，协议约定货到付款，一次一结算，前两次被告都能及时结算，后来被告就陆续拖欠货款，截至2013年9月11日，被告累计拖欠原告货款127374元。为证明自己的诉讼主张，原告提供了由被告黄仁骅的会计书写，被告黄仁骅亲笔签名确认的证明一张，证明载明：“证明，欠乔根计款127374（壹拾贰万柒千叁百柒拾肆元整），经手人：靳。2013年9月11日。黄仁骅，2013.9.11号”被告质证认为，这份证明不是欠条，证明当中也没写是谁欠原告的款，不能作为欠条使用。并称靳姓会计是顺兴纸业有限公司的会计，被告是顺兴纸业有限公司的工作人员。认为被告在证明上签字的行为是职务行为。为证明自己的诉讼主张，被告提供了2016年9月12日任丘市顺兴纸业有限公司出具的证明一份和情况说明一份，证明的内容是黄仁骅2012年至2014年在其公司负责采购和销售工作，情况说明的内容是，乔根计曾向该公司供应炭黑。之后，炭黑未用完，乔根计拉走剩余的7.7吨，同时乔根计拉走了成品纸相互抵账，最终账目尚未结算。还提供了2013年12月21日至2014年5月5日期间由恒彬在出门签字处签字的任丘市顺兴纸业有限公司发货单5张和2014年12月29日由恒彬签字的内容为乔根计从顺兴纸业拉走炭黑7.7吨的便条1张。又提供了2016年1月16日后原、被告的电话录音1份。对被告所提供的上述证据，原告的质证意见是，自己一直是与被告黄仁骅接触，被告也是以个人的名义与我做生意，任丘市顺兴纸业有限公司与我没关系，恒彬签字的手续也与我无关，电话录音是原告受恒彬的委托与被告打电话协调处理2013年9月11日之后被告与恒彬的生意往来问题。上述事实当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
一审法院认为，原告为证明自己的诉讼主张，提供了由被告亲笔签名确认的2013年9月11日的证明，其证明明确载明“欠乔根计款127374元”。这充分说明是被告欠原告款127374元。被告所称此证明不是欠条，不能作为欠条使用的意见，明显理据不足，本院不予采纳。至于此证明的经手人（姓靳的会计）是被告的会计还是任丘市顺兴纸业有限公司的会计，并不影响此证据的实际证明力。被告称自己在证明上签字的行为是职务行为，但证明上并没有注明被告的任职单位和职务，也没有任职单位的公章，被告的上述主张因无证据支持，本院不予认定。被告所提供的2016年9月12日任丘市顺兴纸业有限公司出具的证明、情况说明和由恒彬签字的发货清单、便条以及电话录音等证据，并不能否认被告欠原告款127374元的事实。原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，在合同履行过程中，截至2013年9月11日被告欠原告的货款127374元至今未还的事实存在。原告所举证据确实充分，本院予以认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，被告推脱责任，逃避债务，拒不履行合同义务的行为是不对的，应当进行批评教育，原告请求依法责令被告给付其欠款127374元，依法应予支持。但原告所诉称的被告拖欠货款127473元因与所提供的证据不符，本院不予采信。原告要求被告给付利息10000元因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二项的规定，判决为：一、本判决生效后，被告立即给付原告货款127374元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告负担112元，被告负担1413元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人黄仁骅提交了（2016）冀01民终7276号民事判决书手机拍摄照片，用以证明黄仁骅是顺兴纸业有限公司的职员。被上诉人对此不予质证，称不能辨别真伪，也与本案无关；被上诉人乔根计提交了委托书、协议书，用以证明《证明》上所写的是欠乔根计的钱。上诉人称此不属于新证据，不予质证。
本案争议的焦点为，上诉人黄仁骅是否应给付被上诉人乔根计货款127374元。首先，上诉人黄仁骅对其在《证明》中签字的真实性予以认可。被上诉人提交的该《证明》记载“欠乔根计款127374元”，从该《证明》的内容看，具有欠条的内在特征，能够作为欠条使用。其次，上诉人黄仁骅称在《证明》中签字的行为系职务行为，但该《证明》中并未注明其任职的单位及职务，亦无单位印章，且无证据证明本案所涉货物在单位入账。再次，虽然上诉人所提了任丘市顺兴纸业有限公司出具的证明、情况说明和由恒彬签字的发货清单、便条以及电话录音等证据，但并不能以此否认上诉人欠被上诉人货款127374元的事实。故此，原审判令上诉人黄仁骅给付被上诉人乔根计货款127374元，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人黄仁骅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月八日
书记员 姚树芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第133号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人毛某，系该厂工人。2009年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）111号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2009年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年3月20日11时许，被告人毛某驾驶陕A×××××号客车沿田洪正街由南向北行驶至洪庆综合市场附近，与霍某驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的杜宾燕受伤。杜宾燕经抢救无效于4月6日死亡。经法医学鉴定，杜宾燕系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交通警察支队灞桥大队交通事故认定书认定，毛某应承担事故主要责任。
又查明，事故发生后，被告方与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故立案登记表、证人霍某证言、被告人毛某供述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人毛某驾车违反交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6578号
原告：高岩奇，男，1964年6月3日出生，满族，无业，住辽�省本溪满族自治县。
委托代诉讼理人：刘强、王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告高岩奇与被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩奇及其委托代理人王晖、刘强与被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，并立即退还购房款人民币248,919.00元；2、被告偿还因严重违约、恶意侵权给原告所造的各项经济损失96,000.00元（包括逾期办证违约金7468.00元及利息损失）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，同时一次性交情了全部购房款，被告处于强势地位，双方所签商品房买卖合同权利义务并不对等。尽管这样，双方签订合同后，被告既不根据双方约定期限交付房屋，也不同意原告退还全部房款的请求。被告一直处于恶意违约状态，对原告合法权益构成严重侵害。双方所签合同项下房屋及价款详见《商品房买卖合同》第三条。因被告未能按照约定及时交付所购房屋，又不向原告退还房款并赔偿各项经济损失，故原告起诉来院。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司辩称：没有取得商品房预售许可证，属于无效合同，我方只同意返还购房款，因合同中关于预售许可证的信息没有填写，所以不存在欺骗的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《房屋买卖合同》；2、房屋平面图；3、《收款收据》一张，本院予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月31日，原告（买受人）与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买位于沈阳市浑南新区朗日街22号浑南生态园第某幢1-6单元2号房，建筑面积75.89平方米；单价3,280.00元，总金额248,919.00元；被告应当在2011年8月31日前，将出卖人下发准住通知的房屋交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除上述特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已�款的3%向买受人支付违约金。在该合同第二条商品房销售依据，预售商品房批准机关及商品房预售许可证号两栏处均为空白。原告于2010年10月31日向被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司支付了全部购房款，被告为其出具一份专用收款收据，但被告未能按期交房，原告起诉来院。
另查，沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司隶属于被
告沈阳艺欣房产开发有限公司，其负责人与被告沈阳艺欣房产开发有限公司法定代表人为同一人，无注册资本，经营范围为销售主体公司开发的房屋。案涉房屋至今未取得预售许可证。
本院认为，被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司系被告沈阳艺欣房产开发有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，被告沈阳艺欣房产开发有限公司作为其设立机构，应承担其分公司相应的民事责任，二被告应共同对被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司的民事行为向原告承担民事责任。原、被告签订商品房买卖合同时，以至原告起诉前，被告始终未取得商品房预售许可证明，依照有关规定，该商品房买卖合同为无效合同，自始没有法律约束力，故对原告请求解除双方签订的《商品房买卖》合同的诉讼请求，本院不予支持。根据法律有关合同无效法律后果的规定，被告应返还原告购房款，故对原告请求被告返还购房款248,919.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期占有使用原告购房款多年，故应当向原告支付利息，原告主张自2011年9月1日起至2017年8月1日止，以购房款为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，因房屋买卖合同无效，导致逾期办证违约金条款无效，故对被告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司、沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性返还原告高岩奇购房款248,919.00元；
三、被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司、沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告高岩奇购房款利息损失（以248,919.00元为基数，自2011年9月1日起，至2017年8月1日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
四、驳回原告高岩奇的其它诉讼请求。
案件受理费6,474.00元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司、沈阳艺欣房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周立颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初460号
公诉�关上海市松江区人民检察院。
被告人汤2，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人汤2犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人汤2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日20时许，潘某某、汤1(均已判刑)在本区普照路XXX号“岩屋”日本料理店内，因结账问题与店员余某某发生争执并打其耳光，后在收银台附近及店门口或拳打脚踢、或持酒瓶殴打黄1、高某、黄某3、黄某2、孙维铭等多名店员。被告人汤2见状后，持臂力棒至店门口殴打黄1。经鉴定，被害人黄1头皮创、上唇粘膜破损，分别构成轻微伤；被害人高某头皮�伤，构成轻微伤；被害人黄某3头皮挫伤、左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人黄某2口腔粘膜破损，构成轻微伤；余某某、孙维铭、黄某4、张某的伤势均不构成轻微伤。
2017年11月3日，被告人汤2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄1、高某、黄某2、黄某3的陈述，证人余某某、黄某4、张某、柳某某、潘某某、汤1的证言，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤2系自首，依法可从轻处罚。被告人汤2能自愿认罪，且赔�了部分被害人，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年四月十九日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初433号
原告：容开生，男，1954年10月27日出生。
原告：郑长发，男，1961年11月15日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：湘潭金利劳务有限公司。
法定代表人：肖金海，该公司执行董事兼总经理。
原告容开生、郑长发与被告湘潭金利劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了缺席审理。原告容开生、郑长发的共同委托诉讼代理人曾庆均到庭参加了诉讼，被告湘潭金利劳务有限公司的法定代表人肖金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容开生、郑长发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告材料款100000元。事实与理由：2015年5月27日，原告容开生、郑长发与麻阳锦林房地产开发有限责任公司签订《怀化市麻阳县锦城家园土建工程项目承包合同书》，原告郑长发按照约定向麻阳锦林房地产开发有限责任公司支付了合同押金500000元。原告施工队伍依约进场，并将所需的原材料（钢筋、水泥、沙子等）陆续运抵工地进行施工，其间，麻阳锦林房地产开发有限责任公司又将涉案工程发包给湘潭金利劳务有限公司，湘潭金利劳务有限公司进场施工，并擅自使用原告的原材料，给原告造成巨大损失。
被告湘潭金利劳务有限公司未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对原告提交的证据本院认定如下：
1.对于二原告提交的《承包合同书》、项目押金收据，本院对两份证据的真实性予以采信，但根据《中华人民共和国建筑法》，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同的承包人应为取得相应建筑施工企业资质的企业，原告容开生、郑长发以个人的名义与麻阳锦林房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同即《承包合同书》依法应为无效合同。2.对于二原告提交的三张照片打印件，因该三张照片的拍摄地点不明，且照片显示的内容不能证实涉案工程系湘潭金利劳务有限公司施工建设，本院对该三张照片不予采信。3.对于二原告提交的购买建筑材料的送货清单收据等，因该部分建筑材料是否系用于涉案工程及是否已运抵涉案工程的工地均无法确认，故本院对该组证据的关联性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，容开生、郑长发与麻阳锦林房地产开发有限责任公司签订《怀化市麻阳县锦城家园土建工程项目承包合同书》，约定麻阳锦林房地产开发有限责任公司将麻阳苗族自治县“锦城家园”项目2、4号两栋住宅综合楼承包给容开生、郑长发修建，2015年8月25日，郑长发向麻阳锦林房地产开发有限责任公司缴纳了500000元项目押金。
本院认为，本案原告起诉为财产损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，二原告要求被告湘潭金利劳务有限公司承担财产损害赔偿责任，应举证证明被告湘潭劳务有限公司侵害了二原告的物权，在本案中二原告即需证明被告湘潭金利劳务有限公司未经二原告同意无偿使用了二原告所购买的建筑原材料（钢筋、水泥、沙子等），但二原告未能向本院提交上述证据，应当承担举证不能的法律责任，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告容开生、郑长发的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告容开生、郑长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
（此页为空白）
审 判 长 张春明
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初554号
原告：王传德，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：中国化工工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号。
法定代表人：郑建华，该公司董事长。
被告：河南省弘毅建设工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道5号。
法定代表人：刘红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。
被告：上海中电建设有限公司第一分公司，住所地河南省长恒县宏利大道中段。
法定代表人：卓勇，该公司董事长。
原告王传德与被告中国化工工程第十一建设有限公司、河南省弘毅建设工程有限公司、上海中电建设有限公司第一分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
王传德向本院提出诉讼请求：1.确认与三被告之一存在劳动关系；2.三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告经人介绍到第一被告承建的甘肃宏汇能源化工全场综合外线管廊钢结构项目施工现场务工，并由其安排食宿。该工程由第二被告负责具体施工。2015年10月12日，原告在施工过程中因钢结构滑落砸伤左手掌，致掌骨骨折。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）192号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求确认与三被告之一存在劳动关系，其未明确要求确认与哪一个被告之间存在劳动关系，属于没有具体的诉讼请求的情形。因此，原告的起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王传德的起诉。
案件受理费10元，不予收取，退回王传德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初554号原告：王传德，男，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：中国化工工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路53号。法定代表人：郑建华，该公司董事长。被告：河南省弘毅建设工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道5号。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：上海中电建设有限公司第一分公司，住所地河南省长恒县宏利大道中段。法定代表人：卓勇，该公司董事长。原告王传德与被告中国化工工程第十一建设有限公司、河南省弘毅建设工程有限公司、上海中电建设有限公司第一分公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。王传德向本院提出诉讼请求：1.确认与三被告之一存在劳动关系；2.三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告经人介绍到第一被告承建的甘肃宏汇能源化工全场综合外线管廊钢结构项目施工现场务工，并由其安排食宿。该工程由第二被告负责具体施工。2015年10月12日，原告在施工过程中因钢结构滑落砸伤左手掌，致掌骨骨折。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）192号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求确认与三被告之一存在劳动关系，其未明确要求确认与哪一个被告之间存在劳动关系，属于没有具体的诉讼请求的情形。因此，原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王传德的起诉。案件受理费10元，不予收取，退回王传德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月十四日书 记 员 王丹丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00599-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩。
被执行人王丹。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与王丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第949号公证书和（2012）西证执字第77号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人王丹、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司偿还欠款本金1274540元、利息235765元、累计违约金9583元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人王丹拥有发动机号为XXXX的XXX挖掘机一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丹拥有的发动机号为XXXX的XXX挖掘机一辆。
二、查封期限为二年（二0一三年十月十五日起至二0一五年十月十四日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月十五日
书记员 赵永奇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执5号
申请执行人郑传居，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人孙书辉，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人廖石添，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省。
原告郑传居与被告孙书辉、孙书辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0113民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑传居于2018年1月2日向本院申请执行，要求义务人孙书辉支付欠款人民币237,360元及相关利息，廖石添在人民币180,000元范围内承担连带赔偿责任。
本院受理后，于2018年1月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，依法冻结了廖石添银行存款人民币43,211.01元(招商银行深圳布吉支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限至2019年1月24日止)，冻结了孙书辉银行存款人民币11,481.5元(中国农业银行湛江坡头支行,账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,冻结期限至2019年1月24日止)，未发现两被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现两被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初2452号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1882号
原告：江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇鸷山村。统一社会信用代码913205820869007383。
法定代表人：孙永宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇立，该公司职员。
被告江阴市宏茂房产开发有限公司,住所地江阴市华士镇环南路。统一社会信用代码913202817859777185。
法定代表人：杨金玉，该公司执行董事。
原告江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司（以下简称齐力公司）诉被告江阴市宏茂房产开发有限公司（以下简称宏茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托诉讼代理人吴宇立到庭参加诉讼，被告宏茂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐力公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏茂公司立即支付工程款46000元并承担该款自2015年2月11日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令诉讼费用由宏茂公司承担。事实和理由：2015年1月20日，他公司与宏茂公司签订了华府名邸小区道路工程的《沥青路面施工合同》，合同约定工程开工前预付30万元整，余款于2015年2月10日前付清。2015年2月7日，涉案工程竣工验收，经决算工程总价为386000元。但宏茂公司至今仅支付了340000元工程款，尚欠46000元未付，为维护他公司的合法权益，故诉至本院。
被告宏茂公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，宏茂公司作为发包人与齐力公司作为承包人签订《沥青路面施工合同》一份，合同约定宏茂公司将华府名邸小区的沥青道路工程发包给齐力公司施工，工程款按实际工作内容及约定单价计算，最终金额以实际工作量结算，暂定工程价款为403930元。关于工程款的支付方式，双方约定工程开工前预付300000元整，余款于2015年2月10日前付清。合同签订后，齐力公司进场施工。
2015年2月7日，宏茂公司与齐力公司对涉案工程进行结算并签订了工程竣工决算单，载明：实际结算386000元。
齐力公司自认宏茂公司已支付340000元工程款。
另查明：齐力公司没有相应的施工资质。
上述事实有沥青路面施工合同、沥青路面工程竣工决算单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宏茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。齐力公司与宏茂公司签订的沥青路面施工合同因齐力公司未取得相关建筑施工企业资质而应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，宏茂公司未对齐力公司所施工的沥青路面工程的质量提出异议，且在工程完工后与齐力公司对工程总价进行了决算，应视为宏茂公司认可该工程质量，齐力公司有权要求参照合同约定支付工程款。齐力公司所施工的沥青道路工程总价为386000元由双方签订的结算单为证，本院予以确认，扣除宏茂公司已支付的340000元，宏茂公司尚结欠46000元。结欠工程款对应的利息属于法定孳息应予保护，双方合同约定宏茂公司应于2015年2月10日前付清全部工程款，故齐力公司现主张结欠工程款自2015年2月11日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市宏茂房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司工程款46000元并承担该款自2015年2月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司已预交），由江阴市宏茂房产开发有限公司负担（江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司同意其预交的案件受理费中由江阴市宏茂房产开发有限公司负担的部分向其直接支付，本院不再退还，江阴市宏茂房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏齐力建设集团齐赢路面工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初37号
原告：宋代彬，男，汉族，1967年9月29日出生。
被告：祝启文，男，汉族，1965年1月5日出生。
被告：刘国群，女，汉族，1966年9月29日出生。
原告宋代彬与被告祝启文、刘国群民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员郭伟独任审判，在审理过程中，经原告宋代彬申请，本院依法追加刘国群（祝启文之妻）为本案被告，并于2017年8月25日公开开庭审理本案，原告宋代彬到庭参加诉讼。被告祝启文、刘国群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求被告祝启文、刘国群给付原告借款本金30000元、利息16300元，合计46300元。
2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年9月8日，被告祝启文、刘国群夫妇向原告宋代彬借款30000元，约定月息750元，并约定还款期限为2015年12月底。还款期限届满后，原告经多次向二被告催要，二被告一直未按约定向原告归还借款本金和利息，至2017年6月底之后原告已无法与二被告取得联系。
原告认为，二被告已明显无主动还款迹象，为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金及利息共计46300元，并承担本案的诉讼费。
庭审中原告宋代彬向本院出示了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，用以证明借贷双方当事人的身份信息。
2、借条复印件一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，用以证明原告向二被告因借款而进行的银行卡转帐事实。
被告祝启文、刘国群未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的身份证复印件、借条和中国农业银行银行卡交易明细清单。经法庭质证，其来源合法有效，因二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据本庭当庭确认为有效证据并作为本案定案依据。
本院经审理查明，2015年9月8日，被告祝启文、刘国群夫妇向原告借款30000元，（原告于2015年9月8日至2015年9月10日共11次其中银行转帐10次至刘国群的银行卡上，金额共计29500元；现金交付一次，金额500元。），并约定月息750元，并约定还款期限为2015年12月底。借款期限届满后二被告无主动还款迹象，原告经多次向二被告催要，二被告一直未按约定向原告归还借款本金和利息，并于2017年6月底之后原告已无法与二被告取得联系，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金及利息。至原告向本院起诉时共产生本息46300元。
本院认为，被告祝启文、刘国群夫妻二人向原告宋代彬借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中被告祝启文、刘国群夫妻二人未向原告宋代彬履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金及利息。故对原告主张二被告偿还借款30000元，本院予以支持，但约定利息16300元（2015年9月8日至2017年6月29日，按月息750元计算，即年利率30%计算）不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院只对合法部分利息予以支持。（年利率不超过24%，即按月利率按2%，即3万元本金每月利息应为600元，每天利息应为20元，共21个月零22天计算），利息共计13040元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝启文、刘国群于本判决生效后十日内连带偿还原告宋代彬借款本金30000元、利息13040元，合计43040元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告祝启文、刘国群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十五日
审判员 舒代义
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3071号
原告汪书龙，男，1952年4月8日出生，满族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告卓拉，女，1994年7月8日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
原告汪书龙与被告卓拉因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪书龙，被告卓拉及其委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪书龙诉称，2015年7月4日，苟兰香驾驶原告的小型越野车与阿拉木斯驾驶的小轿车相撞，造成被告卓拉身体受伤。事故发生后，卓拉申请诉前财产保全，锡林浩特市人民法院作出了民事裁定书，对原告所有的×××号小型越野车予以扣押。2016年6月23日，锡林浩特市人民法院作出了民事判决书，判决书认定原告没有任何责任，也不承担任何赔偿。原告认为，原告在上述的交通事故中没有任何过错，无需承担任何责任，且原告的车辆依法投保了交强险，没有任何违法行为。被告在明知原告不存在任何过错和责任的情况下，仍对原告的车辆提起诉前财产保全申请，没有事实和法律依据，导致原告的车辆不能使用一年之久，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计103326元，并承担诉讼费用。
被告卓拉庭审答辩称，原告所有的小型越野车作为事故车辆，在发生交通事故后经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，受害人可以向人民法院提起民事诉讼，并保全涉案车辆，公安机关交通部门也向受害人送达财产保全告知书。告知受害人有权保全车辆。根据我国民事诉讼法的相关规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本案中被告所保全的车辆是与本案有关的，完全符合法律规定。因此被告的保全行为完全符合法律的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月4日22时30分，案外人苟兰香驾驶原告所有的车辆与案外人阿拉木斯驾驶的车辆发生碰撞，导致乘车人车仁拉木死亡，被告卓拉和吉雅图等人受伤的交通事故。事故发生后，被告卓拉于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求保全原告汪书龙所有的×××号凯迪拉克牌越野车，并提供了担保。本院审查后，做出了（2015）锡交保字第16号民事裁定书，裁定扣押了原告所有的×××号凯迪拉克牌越野车。原告随后向本院提起诉讼，将苟兰香、汪书龙、阿拉木斯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司列为被告，诉请被告赔偿各项费用182393.31元。该案经本院审理后，于2016年6月22日作出了一审民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司及被告阿拉木斯承担赔偿责任，汪书龙与苟兰香不承担赔偿责任。
另查明，在上述交通事故当中的死者车仁拉木的母亲萨仁高娃将汪书龙、苟兰香、阿拉木斯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉至本院，本院于2016年6月22日判令阿拉木斯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共赔偿萨仁高娃各项损失693592.6元。伤者阿拉木斯将被告苟兰香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉至本院，经本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿阿拉木斯各项损失共计94817元。2016年7月6日，本院对原告所有的×××号凯迪拉克牌越野车裁定解除扣押。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书、锡林浩特市保安服务公司收据等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因申请诉前财产保全损害责任，属于侵权损害赔偿，该类侵权责任的归责原则应当适用一般的过错责任原则，即财产保全的申请人具有过错，且造成了被申请人的损失，才构成《民事诉讼法》第一百零五条规定的”申请有错误”。
关于原告的保全行为是否存在过错的问题，根据我国民事诉讼法的规定，保全是为了防止生效判决无法执行。但本案原告的车辆投保了交强险与第三者责任险，保险限额共计60余万元，且交通事故责任认定书认定苟兰香与阿拉木斯承担同等责任，即各承担50%的责任，故另案生效判决无法执行的可能性较小。被告卓拉在申请保全时也知道以上事实，故其采取保全扣押原告车辆的行为存在一定过错，但过错较小。结合原告汪书龙因车辆被告扣押而导致的各项损失，本院认为被告卓拉承担10000元的赔偿数额较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告卓拉于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪书龙损失10000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告汪书龙负担1366元，被告卓拉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王志华
人民陪审员 张五一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初214号
原告：于泓，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市津燃置业投资有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号燃气大厦C座401-402。
法定代表人：王文霞，执行董事。
本院在审理原告于泓与被告天津市津燃置业投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于泓于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利�无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于泓撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年二月七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3618号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
被执行人：倪金岳，男，1978年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈江英，女，1981年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3180号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪金岳、陈江英、赵忠良在（2016）浙0604执3618号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪金岳、陈江英、赵忠良银行存款人民币571322.87元（含执行费8032.90元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保614号
申请人景继祥，男，2006年6月5日生，汉族，住滑县新区。
法定代理人景新念，男，1984年11月27日生，汉族，住滑县新区，系景继祥父亲。
被申请人牟士鹏，男，29岁，汉族，河北省保定市望都县。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人牟士鹏所有的冀Ｆ×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供景新念所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牟士鹏所有的冀Ｆ×××××小型轿车查封于中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 柴冰一
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第328号
申请执行人孙强，男，1974年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被执行人马金花，女，1963年11月28日生，汉族，住吉林省龙井市，现下落不明。
被执行人康兰，女，汉族，1985年3月23日生，汉族，住吉林省龙井市，现下落不明。
申请执行人孙强与被执行人马金花、康兰民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）龙民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙强于2014年10月17日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院查明被执行人马金花名下的房屋已动迁，但回迁房未交�（只建成一部分）无法处置。申请执行人孙强再未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人马金花、康兰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第328号执行案件对（2014）龙民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第328号
申请执行人吕秀芬，女，1957年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人刘清山，男，1960年11月9日出生，汉族，万宝物业员工。
申请执行人吕秀芬与被执行人刘清山机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）龙民初字第640号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币152100元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月九日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第328号
本院在执行申请执行人杨金富依据本院（2014）龙民初字第333号民事调解，申请执行赵淑兰买卖合同纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人杨金富撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许杨金富撤回申请执行。
二、终结本院（2014）龙民初字第333号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年六月十一日
书记员 秦绍方
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01771号
原告：张丽娜，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住砀山县。
原告：贾京尧，男，2007年4月29日出生，汉族，住址。
法定代理人：张丽娜，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住砀山县。系原告贾京尧之母。
上述二原告共同委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：贾国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，供电局职工，住砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娜、贾京尧与被告贾国庆不当得利纠纷一案中，原告张丽娜、贾京尧于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张丽娜、贾京尧申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜、贾京尧撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告张丽娜、贾京尧负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初228号
原告：李红博，男，1982年8月6日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘永军，男，1968年6月7日出生，汉族，住元氏县。
李红博与刘永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李红博于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红博撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告李红博负担。
审判员 何 科
二〇一八年二月十二日
书记员 李聪健
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初535号
原告夏才润，男，1985年2月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告林国华，男，1981年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟瑞连，女，1980年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告夏才润诉被告林国华、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏才润到庭参加了诉讼，被告林国华、钟瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林国华归还原告借款100000元，并按月利率2.5%支付2016年9月6日起至款清时止的利息；2、判决被告钟瑞连对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月15日起，被告林国华以生活开支为由多次向原告借款，原告分别于2012年5月15日借给被告50000元、于2015年5月27日借给被告13000元、于2012年6月22日借给被告50000元、于2012年7月30日借给被告10000元、于2012年8月1日借给被告22000元，共计165000元，双方口头约定按月利率3%计息。被告借款后陆续归还了部分借款及利息，根据剩余借款本息的变更，被告每年会出具一张新的借条。2016年9月5日，被告向原告出具了一张100000元的借条，口头约定月利率调整为2%，被告于2016年11月21日、23日及12月28日陆续支付了1-9月的利息15000元后未再还款，至起诉时尚欠借款本金100000元，利息10000元。被告林国华所借款项系用于家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务，被告钟瑞连应当承担共同偿还责任。
被告林国华、钟瑞连未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对证据及事实认定如下：1、《借条》由被告林国华出具并签名，出具时间为2016年9月5日，注明了借款时间分别为2012年5月15日和6月22日，原告提供的银行流水显示2012年5月15日、6月22日分别支出50000元，借条与流水能互相印证，本院予以认定；2、《借条》未写明利息，但原告提供的录音可以听出被告林国华承认双方约定2012年的借款按3分计算利息，2015年以后按2分计算利息。3、原告主张被告于2016年11月21日、23日、12月28日支付的15000元是1-9月份的利息，自2016年9月5日起的利息被告分文未付，因被告未答辩，也未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告的主张予以采信；4、经原告申请，本院调取了两被告的婚姻登记信息，查明：被告林国华与钟瑞连于2003年11月11日结婚，于2013年11月25日离婚，于2015年1月9日复婚，于2016年5月30日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告林国华的中国农业银行账户62×××75、62×××17予以了冻结，并对被告钟瑞连的赣Ｂ×××××福特轿车进行了查封。
本院认为，被告林国华向原告夏才润借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条未约定还款期限，但被告林国华经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告林国华归还借款100000元的诉讼请求应当予以支持。双方口头约定按月利率2%计息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息没有法律依据，超过月利率2%的部分本院不予支持，故被告应当按月利率2%支付2016年9月6日起至款清时止的利息。上述债务发生在被告林国华与钟瑞连夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告钟瑞连承担共同清偿责任的诉讼请求合理合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国华、钟瑞连应于本判决生效后五日内向原告夏才润归还借款100000元，并按月利率2%支付借款100000元自2016年9月6日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告林国华、钟瑞连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初535号原告夏才润，男，1985年2月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告林国华，男，1981年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟瑞连，女，1980年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告夏才润诉被告林国华、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏才润到庭参加了诉讼，被告林国华、钟瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林国华归还原告借款100000元，并按月利率2.5%支付2016年9月6日起至款清时止的利息；2、判决被告钟瑞连对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年5月15日起，被告林国华以生活开支为由多次向原告借款，原告分别于2012年5月15日借给被告50000元、于2015年5月27日借给被告13000元、于2012年6月22日借给被告50000元、于2012年7月30日借给被告10000元、于2012年8月1日借给被告22000元，共计165000元，双方口头约定按月利率3%计息。被告借款后陆续归还了部分借款及利息，根据剩余借款本息的变更，被告每年会出具一张新的借条。2016年9月5日，被告向原告出具了一张100000元的借条，口头约定月利率调整为2%，被告于2016年11月21日、23日及12月28日陆续支付了1-9月的利息15000元后未再还款，至起诉时尚欠借款本金100000元，利息10000元。被告林国华所借款项系用于家庭共同生活开支，属于夫妻共同债务，被告钟瑞连应当承担共同偿还责任。被告林国华、钟瑞连未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对证据及事实认定如下：1、《借条》由被告林国华出具并签名，出具时间为2016年9月5日，注明了借款时间分别为2012年5月15日和6月22日，原告提供的银行流水显示2012年5月15日、6月22日分别支出50000元，借条与流水能互相印证，本院予以认定；2、《借条》未写明利息，但原告提供的录音可以听出被告林国华承认双方约定2012年的借款按3分计算利息，2015年以后按2分计算利息。3、原告主张被告于2016年11月21日、23日、12月28日支付的15000元是1-9月份的利息，自2016年9月5日起的利息被告分文未付，因被告未答辩，也未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告的主张予以采信；4、经原告申请，本院调取了两被告的婚姻登记信息，查明：被告林国华与钟瑞连于2003年11月11日结婚，于2013年11月25日离婚，于2015年1月9日复婚，于2016年5月30日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对被告林国华的中国农业银行账户62×××75、62×××17予以了冻结，并对被告钟瑞连的赣Ｂ×××××福特轿车进行了查封。本院认为，被告林国华向原告夏才润借款并出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。虽然借条未约定还款期限，但被告林国华经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告林国华归还借款100000元的诉讼请求应当予以支持。双方口头约定按月利率2%计息，原告要求被告按月利率2.5%支付利息没有法律依据，超过月利率2%的部分本院不予支持，故被告应当按月利率2%支付2016年9月6日起至款清时止的利息。上述债务发生在被告林国华与钟瑞连夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告钟瑞连承担共同清偿责任的诉讼请求合理合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国华、钟瑞连应于本判决生效后五日内向原告夏才润归还借款100000元，并按月利率2%支付借款100000元自2016年9月6日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告林国华、钟瑞连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一七年七月五日书 记 员  刘文华
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1752号
原告：普安县环西路恒联汽车销售部，住所地普安县南湖街道办环西路。
经营者：曾长江。
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务律师。
被告：姚开云，男，1996年3月24日出生，汉族，住普安县。
原告普安县环西路恒联汽车销售部与被告姚开云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普安县环西路恒联汽车销售部的委托诉讼代理人代雄于2017年12月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安县环西路恒联汽车销售部委托诉讼代理人代雄的撤诉申请是对普安县环西路恒联汽车销售部民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县环西路恒联汽车销售部撤诉。
案件受理费471元（已减半），由原告普安县环西路恒联汽车销售部负担。
审判员 王永涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王春阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17800号
原告:中山市南区纬发印刷厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯绍伟，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：黄秉纬（原名黄道茙），男，1978年10月18日出生，台湾地区居民，住台湾云林县。
原告中山市南区纬发印刷厂（以下简称纬发印刷厂）诉被告黄秉纬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理�，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告纬发印刷厂的委托诉讼代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告黄秉纬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纬发印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告黄秉纬立即向原告支付货款78187元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：自立案之日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止）。庭审时，原告明确：逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。事实及理由：原、被告素有业务往来，由被告采购原告包装制品。2014年11月，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款78187元，并承诺于2014年12月1日偿还。但欠款到期后，被告违反承诺未能偿还。虽经原告多次追讨，被告不予理睬，并还更换手机号码躲避原告�被告拖欠货款不还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。
被告黄秉纬在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
本院经审理查明：原被告自2014年7月开始有业务往来，由被告向原告采购鞋盒包装用品，截至2014年9月，原告向被告供应鞋盒包装用品货款价值共计78187元。后被告向原告出具一张欠条，其上载明：黄道茙向纬发印刷厂购买包装材料，欠款78187元，定于2014年12月1日偿还。该欠条上还留有被告的证件号码和联系方式，并有被告的签名捺印。因被告出具欠条后未还款，原告催讨未果，遂于2016年8月17日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
原告就本案情况向本院反映：其经营印刷品印刷，而被告是中山市威利鞋类设计有限公司的实际经营者，被告拖欠其货款未付，其到被告公司追讨，欠条是其在被告公司打印好模板后,让被告填写金额等签名捺印确认，付款时间是其后来在中山市三乡劳动局向被告追讨欠款时让被告补填的。
另查明：本院请求台湾地区协助调查黄道茙的身份及住址并予以送达，经台湾云林地方法院协助办理完成。“海峡两岸司法互助民事事件协助结果简表”载明，黄道茙更名为黄秉纬。
又查明：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为，本案为涉台买卖合同纠纷。因涉案买卖合同的履行地及原告纬发印刷厂的住所地均在大陆，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，大陆法律与诉争合同有最密切联系，故本案应适用大陆法律作为准据法进行裁决。被告黄秉纬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其自行承担相应的诉讼风险。
根据纬发印刷厂提交的欠条载明的内容及本院查明的事实，可以认定纬发印刷厂与黄秉纬之间存在真实的买卖合同关系。黄秉纬承诺于2014年12月1日向纬发印刷厂支付货款78187元，现履行期限已届满其仍未履行付款义务，已构成违约，故纬发印刷厂要求黄秉纬支付货款78187元的请求合理有据，本院予以支持。纬发印刷厂要求自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日止，本院亦予支持，但结合本案具体情况及纬发印刷厂�受损失，本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄秉纬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区纬发印刷厂支付货款78187元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以尚欠的货款本金额为基数，按中国人民银行公布的同期同�贷款基准利率的1.3倍自2016年8月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市南区纬发印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告中山市南区纬发印刷厂已预交），由被告黄秉纬负担。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中山市南区纬发印刷厂可在判决书送达之日起十五日内，被告黄秉纬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特227号
申请人：蔡莉（系被申请人蔡大禄之女），女，1979年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：蔡大禄，男，1953年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：陈华（系被申请人蔡大禄之妻），女，1953年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人蔡莉申请认定蔡大禄无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡莉称，被申请人蔡大禄与其系父女关系。因被申请人蔡大禄于13年前患有脑梗塞，现长期由家人照顾；经蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人蔡大禄患有脑器质性精神障碍，认知功能和社会适应能力明显下降，系无民事行为能力人。故请求宣告蔡大禄为无民事行为能力人，并指定陈华为蔡大禄的监护人。
被申请人蔡大禄的代理人陈华称，申请人蔡莉陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2017年7月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴235号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡大禄患有脑器质性精神障碍，认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人蔡莉系被申请人蔡大禄之女，代理人陈华系被申请人蔡大禄之妻。被申请人蔡大禄的近亲属经协商，由代理人陈华担任被申请人蔡大禄的监护人。
上述事实有申请人蔡莉的身份证、户口簿，被申请人蔡大禄及代理人陈华的身份证、户口簿、结婚证，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2017]精鉴235号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人蔡大禄经鉴定无民事行为能力。现申请人蔡莉要求宣告被申请人蔡大禄为无民事行为能力人，并指定代理人陈华为被申请人蔡大禄的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人蔡大禄为无民事行为能力人；
二、代理人陈华为被申请人蔡大禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶佳旭
记录员 宋丽婷
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特215号
申请人：王某某，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杨某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年5月11日受理了申请人王某某、杨某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨某某于2016年5月11日支付申请人（伤者）王某某的医疗费2701元；
二、由申请人杨某某于2016年5月11日支付申请人王某某的误工费1680元、营养费60元、伙补费60元、护理费208元、交通费100元等合计2108元；
三、小客车、电动自行车的损失费、施救费、停车费等均由杨某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十一日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保245号
申请人梁金艳，兰西县人。
被申请人赵海涛，兰西县人。
申请人梁金艳于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，申请人梁金艳述称，2015年被申请人赵海涛在申请人处借款360，000.00元用于做生意，双方约定由被申请人于2016年12月末还180，000.00元，2017年12月末还180，000.00元，至第一期还款期满后，被申请人以种种理由推拖不还，现在被申请人有转移财产逃避债务的迹象，为保护申请人的合法债权，现申请法院对被申请人赵海涛所有的坐落在兰西县楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人赵海涛所有的坐落在兰西县楼房予以查封；
2、对申请人梁金艳提供担保的梁金艳所有的坐落在兰西县楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费2，320.00元，由申请人梁金艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年九月七日
书记员 刘 铨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初981号
原告ＸＸ，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔义，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔武，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告ＸＸ与被告林孔义、林孔武民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费，并于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 申
二〇一六年五月五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保169号
申请执行人：侯国均，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：蔡明庆，男，汉族，住福建省仙游县。
本院于2018年2月24日作出（2018）冀0929民初1004号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.839万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蔡明庆的银行存款5.839万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一八年二月二十六日
书记员 张莎莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1290号
罪犯刘功奎，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年9月1日广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑初字第161号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2008年10月、2011年7月经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘功奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘功奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功奎减刑两年（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督9号
申请人：勐腊小汪摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它拉路640号。
经营者：汪琳凯，男，1980年12月24日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被申请人：杨学安，男，1972年6月3日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
申请人勐腊小汪摩托车行于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人勐腊小汪摩托车行称，被申请人杨学安于2016年11月7日在申请人勐腊小汪摩托车行购买新大洲本田牌SDH110-19摩托车一辆（发动机号C5022642，车架号LTMPCHK02C5021929），并于当日签订分期付款协议，载明摩托车款6600元，分期于2017年9月30日前付清所有车款。还款期限届满后，被申请人仅支付1500元摩托车款。申请人勐腊小汪摩托车行向本院提交分期付款协议书原件与机动车整车出厂合格证原件各一份。要求被申请人杨学安支付摩托车欠款5100元。
本院经审查认为，申请人勐腊小汪摩托车行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨学安应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊小汪摩托车行摩托车欠款5100元。
申请费17元，由被申请人杨学安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐皓
二〇一七年十月十七日
书记员 李琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02643号
原告田*。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告罗**。
原告田*与被告罗**离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田*及其委托代理人陈宗浩，被告罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田*请求本院判令：1、与被告罗**离婚；2、婚生女儿罗依晨由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告罗**答辩要点：1、原、被告婚后夫妻关系和谐，感情一直较好；2、夫妻产生矛盾主要是因为2014年10月开始，双方分开外出打工，更因第三者原因造成夫妻感情不和，给家庭及女儿都造成了较大的伤害；3、原告起诉状所述部分内容不属实；4、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2009年原告在浏阳打工时与被告相识,后双方建立了恋爱关系。2010年3月1日，双方同至浏阳市高坪镇人民政府办理了结婚登记，2010年农历二月初二双方按农村习俗举行了婚礼。2010年7月26日，生育一女孩，取名罗依晨。2012年，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，与原告发生争吵，后原告负气离家外出。经被告再三恳求下，原告与被告和好。2014年9月14日，原告亲戚生日请被告吃饭，晚上在KTV唱歌时，双方为琐事再次发生争吵，争执中，被告打了原告，原告气不过就向公安机关报警，经处理后被告回到单位宿舍休息。2015年被告从原告的微信圈发现原告与他人有较多的亲密照片，怀疑原告与他人有不正当男女关系，与原告产生矛盾。原告自2015年5月后再未回被告家生活。2015年6月10日，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事多次发生争吵，但无原则性厉害冲突。近段时间，原告与他人关系暧昧，致使被告心中产生怀疑，影响了夫妻感情，只要双方今后多进行交流与沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回田*要求与罗**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由田*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年八月三十一日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第153号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团。
代表人刘春全，经理。
委托代理人王海林，新疆律师事务所律师。
被执行人陈和权，伊犁实业责任公司经理。
被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人陈和权，经理。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被执行人陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司债权纠纷一案中，申请执行人于2016年3月21日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）霍垦民初字第71号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第153号之一
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住。
代表人刘春全，经理。
委托代理人王海林，新疆律师事务所律师。
被执行人陈和权，伊犁实业责任公司经理。
被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司，住。
法定代表人陈和权，经理。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被执行人陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）霍垦民初字第71号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第153号之三
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住。
代表人刘春全，经理。
委托代理人王海林，新疆律师事务所律师。
被执行人陈和权，伊犁实业责任公司经理。
被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司，组织机构代码号为，住。
法定代表人陈和权，经理。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司债权纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）霍垦民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司于2015年5月24日向本院申请强制执行，执行标的429582.44元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）霍垦民初字第71号民事调解书，本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第153号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住。
法定代表人刘春全，职务经理。
委托代理人王海林，新疆律师事务所律师。
被执行人陈和权，伊犁实业责任公司经理。
被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司，住。
法定代表人陈和权，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第71号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人伊犁昌泰实业有限责任公司所有的位于霍城县清水河镇江苏工业园内的房屋一套（产权证号为00112**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尚 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3383号
原告曾某某，男，汉族，1944年12月4日出生，住成都市成华区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告曾某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3383号
原告曾裕祥，男，汉族，1944年12月4日出生，住成都市成华区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾裕祥与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾裕祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾裕祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾裕祥撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告曾裕祥承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第417号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严祥贵，男，1983年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严祥贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）黔0103刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人严祥贵不服，提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，�依法讯问了上诉人严祥贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日23时许，被告人严祥贵在本市南明区鲜花大酒店对面的巷子附近，贩卖0.9克毒品给张某某时被当场抓获，并当场收缴毒品0.9克。经鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人严祥贵的供述及户籍证明、证人证言、抓获经过、毒品扣押及计某、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验报告及收据等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人严祥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果6s手机一部依�予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人严祥贵不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人严祥贵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人严祥贵未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人严祥贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人严祥贵贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人严祥贵的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人严祥贵所提该上诉理由不�成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严祥贵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人严祥贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年五月三日
书记员 戴 舒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执664号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
行人：陈荣秋，女，1997年3月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地为吉林省榆树市向阳镇。
天津市河北区人民检察院申请执行陈荣秋没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初190号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6138号
原告：王云。
委托诉讼代理人：王磊（系原告之子）。
委托诉讼代理人：墨兰兰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：秦富成。
被告：柯海燕。
以上二被告共同委托诉讼代理人：游红，四川万帆律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王云诉请：1.被告秦富成、柯海燕赔偿各项损失共计122195.92元；2.被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员滕燕于2016年7月20日、12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月23日，秦富成驾驶川AG3H**号车小型轿车沿成都市高新西区成都合院10线由西向东行驶，18时00分行驶至成都市合院10线（车冀汽车美容中心）门口左转弯时与同方向直行行驶由王云驾驶的川MT15**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王云受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定，秦富成、王云承担事故同等责任。秦富成提出复核申请，王云在复核审查期间提起诉讼，故成都市公安局交通管理局决定复核终止。
（二）事故当日，王云被送医诊治，住院期间为2016年3月23日至2016年4月20日。出院医嘱载明：院外继续治疗，门诊随访，休息贰月，留陪护，加强营养，出院后壹月复查头部CT，视情况决定下一步治疗等。其伤情于2016年11月9日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
（三）川AG3H**号车登记车主为柯海燕，该车在华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，秦富成是驾驶人。
（四）庭审中，各方当事人下列事项无异议：医疗费73647.52元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金52410元、鉴定费2400元、财产损失1000元。华安财保四川分公司垫付了10000元，秦富成垫付了1000元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）自费药比例，本院酌定为15%。
（二）护理费。结合医嘱本院认定王云在28天住院期间和出院后的2个月内需要一人护理。关于护理费标准，本院酌定住院期间按80元/天计算，出院后按40元/天计算。
（三）交通费。本院酌定为500元。
（四）被扶养人生活费。王云提交了户口簿、简阳市云龙镇中锋村村委会出具的被扶养人关系证明、郫县郫筒街道双柏社区居民委员会和重庆泓山物业管理有限公司出具的入住证明，证明朱华香（1940年2月24日出生）有两名子女，王云系二儿子，以及朱华香长期生活在城镇，需要被扶养的事实。本院认为朱华香已到法定退休年龄，需要被抚养。本院对朱华香的被扶养人生活费年限认定为4年，标准按照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元计算。
（五）误工费。王云提交了《务工证明》，载明王云从2008年3月至2016年3月23日在成都市成塑线缆有限公司工作，因事故发生后王云一直未上班，该公司停发工资。王云提交的银行流水单载明，王云平均每月的工资约为2600元。关于误工时间，本院结合鉴定意见计算至定残前一天，认定为231天。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。
（七）责任划分。王云和秦富成在事故发生时都没尽到注意和避让的义务。成都市公安局交通管理局第六分局的认定合法、合理，故本院维持该交警部门的责任划分。
判决结果
本案王云因此次交通事故遭受的损失总额为162872.92元。因秦富成承担事故同等责任，故应当承担50%的赔偿责任。柯海燕在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。川AG3H**号车在华安财保四川分公司投保了交强险，故华安财保四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。华安财保四川分公司应当赔偿95425.4元（伤残项84425.4元+医疗项10000元+财产项1000元）。秦富成应当自行赔偿33723.76元[（162312.92-94865.4）×50%]。因华安财保四川分公司垫付了10000元，秦富成垫付了1000元。故华安财保四川分公司还应向王云支付85425.4元，秦富成还应向王云支付32723.76元。王云超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦富成于本判决生效之日起十日内支付原告王云327**.76元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云854**.4元；
三、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由被告秦富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王水蓉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4616号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：杨广亮，男，1982年6月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人:王闯，男，1986年3月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人王闯犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）京0113刑初415号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人王闯违法所得人民币7503元及所盗熊猫纪念币的经济损失。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人王闯的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初415号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2581号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人范媛红，该公司董事长。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汤浩，男，1977年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告汤浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案审理。原告于2017年9月19日以双方已经达成庭外和解，被告已经支付全部物业服务管理费为由,向本院提出对被告汤浩的撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年九月十九日
书记员 戴婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初814号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
委托诉讼代理人杨钦文，男，1990年11月10日出生，汉族，该公司职工。
被告林冰，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告禹灵华，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。系林冰之妻。
被告尹立武，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告林芳，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。系尹立武之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还贷款本金200000元、利息36357.20元及至结清日止的利息。事实与理由：被告林冰、禹灵华夫妇于2013年6月4日原告所辖木瓜支行以做生意为由借款20万元，由尹立武、林芳夫妇提供保证担保。2016年6月3日到期，月利率为9.9‰，约定按月还息，到期还本。借款逾期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告林冰、禹灵华、尹立武、林芳未能书面答辩，亦未提交证据材料。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉讼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林冰、禹灵华、尹立武、林芳未到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证权利，经审核，原告提交的证据内容及形式均未违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据及开庭审理，本院查明事实如下：2013年6月4日，被告林冰、禹灵华夫妇以做生意为由向原告方借款本金20万元，约定2016年6月3日到期，借款期限为2年，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，到期还本，由被告尹立武、林芳作连带责任保证担保。借款逾期后，经原告方多次催收未果。截止至2017年5月10日，被告林冰、禹灵华尚欠原告借款本金20万元，到期利息36357.20元，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告之间的担保合同合法有效，原告已按合同约定向被告林冰、禹灵华支付了借款，被告林冰、禹灵华属未按约定履行还本付息义务，属违约方，应承担违约责任。本院对原告要求被告林冰、禹灵华支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告尹立武、林芳自愿为被告林冰、禹灵华的借款提供连带责任保证的担保，应承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告林冰、禹灵华、尹立武、林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林冰、禹灵华在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息36357.20元（截止至2017年5月10日止，顺延照计），被告尹立武、林芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4845元，由被告林冰、禹灵华、尹立武、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 曾德银
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 婷