wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终995号
上诉人（原审原告）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，淄博健身器材厂厂长，现住山东省淄博高新区。
被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1957年8月9日出生，汉族，淄博市技师学院副院长，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：唐玲，女，1964年2月2日出生，汉族，淄博市技师学院职工，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：李克，男，1964年7月3日出生，汉族，原淄博市交通技校副校长，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审第三人）：淄博商贸培训学校。住所地：山东省淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：牛路，校长。
上诉人邹勇因与被上诉人刘云鹏、唐玲、李克，原审第三人淄博商贸培训学校股东出资纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
邹勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1、一审裁定审理期间超过法定审限，且未通�当事人到庭，属于程序违法；2、涉案董事会决议违反法定程序，应为无效；3、涉案董事会决议侵犯了我的合法权益；4、我的起诉符合民事案件的受理条件，且本案并不涉及举办者身份确认问题，也不属于行政诉讼行为，一审裁定驳回我的起诉错误。
邹勇向一审法院起诉请求：1.确认刘云鹏向淄博商贸培训学校出资的10万元、唐玲出资的5万元、李克出资的7万元是虚假、无效的；2、判令刘云鹏唐玲李克承担诉讼费。
一审法院查明：淄博商贸培训学校系由山东省淄博健身器械厂举办，于1998年3月30日取得社会力量办学许可证，同年8月取得淄博市民政局核发的民办非企业单位登记证书。2003年4月14日，淄博商贸培训学校和山东省淄博健身器械厂、淄博市交通技工学校签订合作办学协议书，淄博商贸培训学校董事会进行了重组，设立由刘云鹏、唐玲、李克、邹勇及朱百爱五人组成的董事会，刘云鹏担任董事长、永久董事，为学校法定代表人，邹勇担任副董事长、永久董事。2008年8月4日，刘云鹏、唐玲、李克分别向淄博商贸培训学校银行账户存入10万元、5万元、7万元作为出资。此后，第三人淄博商贸培训学校到淄博市民政局办理了变更登记，开办资金由68万元变更为90万元。现邹勇以三被告系虚假出资为由，诉至法院请求依法裁判。
一审法院认为，依据邹勇所诉，其提起本案诉讼系依据我国公司法中关于股东代表诉讼的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条的规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”。本案中，淄博商贸培训学校系民办学校，其性质属民办非企业单位，故该学校不属于公司法所调整的公司主体。虽然该学校成立了董事会等组织管理机构，举办者签署了董事会章程，董事会章程的相关约定类似于公司的经营运作模式，但相关法律并未设定民办学校的内部纠纷可适用公司法，故邹勇依据公司法的相关规定以与公司有关的纠纷为由提起股东代表诉讼，行使诉权没有法律依据。且确认或否定民办学校举办者身份属于政府教育行政主管部门行政权限范围，包含了行政许可内容，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邹勇的起诉。
本院认为，只要当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院就应当予以受理。至于当事人主张是否成立，其依据法律规定是否正确，则均属于案件实体审理范围。一审裁定以邹勇起诉依据法律不当为由驳回其起诉，与上述规定不符。另外，邹勇在本案的诉讼请求并未涉及确认或否定民办学校举办者身份问题，一审裁定以此为由认定邹勇诉讼请求不属于民事案件受理范围不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1355号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边 存 鑫
审判员 �孟庆红
二〇一七年四月十四日
书记员 李 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6150号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王进国，男。
被告刘长河，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王进国、刘长河金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨继伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审89号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人汤丁飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]12号行政处罚决定。本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月11日作出建土政罚决[2016]12号《行政处罚决定书》，认定：2011年2月，建德市新安江街道新蓬村村民汤丁飞未经批准，擅自在建德市新安江街道桥南杉杉山庄占用702平方米土地建造住宅，建筑占地面积89平方米，建筑面积89平方米。所占土地323平方米为林地，位于新增城镇用地范围内，379平方米为建设用地，位于城镇用地范围内，均符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道新蓬村村民汤丁飞退还非法占用的702平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上非法建造的89平方米房屋；并处符合土地利用总体规划的323平方米林地每平方米25元及符合土地利用总体规划的379平方米建设用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币15655元。该处罚决定书于2016年5月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅交纳罚款人民币15655元。2016年11月15日，申请执行人送达建土催字[2016]第151号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]12号行政处罚决定中责令被执行人汤丁飞退还非法占用的702平方米土地及没收违法建造的89平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初327号
原告：支雪娇。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕。
原告支雪娇与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支雪娇及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支雪娇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款191009元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月21日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼3单元701室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款191009元，双方于2013年6月14日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告支雪娇主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告支雪娇与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月14日签订的学府雅苑10号楼3单元701室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告支雪娇购房款191009元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11232号
原告张高选，男，1970年3月27日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告耿福文，男，1969年8月16日出生。
被告耿志磊，男，1993年10月1日出生。
本院在审理原告张高选与被告耿福文、耿志磊买卖合同纠纷一案中，原告张高选于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高选申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张高选撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 影
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执194号
申请执行人：郁利，男，1980年5月15日生，汉族。
申请执行人：孟悦，女，1982年2月7日生，汉族。
被执行人：南京筑诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157482499579，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，公司董事长。
本院在执行申请执行人郁利、孟悦与被执行人南京筑诚置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人在再审程序中达成调解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：
终结(2017)苏0115民初3798号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6026号
原告齐某。
被告刘某。
本院受理原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案后，庭下原、被告已在民政局协商离婚，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 冯国香
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 颜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执144号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人谢嘉新，该支行行长。
被执行人袁登银，男，汉族，1985年1月24日生，户籍地在南京市浦口区。
被执行人袁良虎，男，汉族，1961年5月12日生，住南京市浦口区。
被执行人李绪兰，女，汉族，1963年10月14日生，住南京市浦口区。
被执行人南京市房屋置业担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路35号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
被执行人南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥北路302室。
法定代表人郭金林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）玄商初字第937号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2014）玄商初字第937号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖袁登银名下位于南京市浦口区XXX室的不动产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年一月二十�日
书记员 马嘉文
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第345号
原告：杨润花，女，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告：李银强，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未出庭。
原告杨润花诉被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润花到庭参加了诉讼。被告下落不明，2014年5月5日本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李银强仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至10月，被告在西吉县打工期间，在我开办的商店赊购价格2550.00元的烟酒，其雇佣人员李沛沛赊欠1174.00元，古海江赊欠954.00元，共计4678.00元。2012年12月8日，被告向我出具欠条一份，并书面承诺愿意代偿李沛沛、古海江赊欠我的货款，后被告未付款并外出下落不明。现我起诉要求被告偿还赊欠的货款共计4678.00元。
原告杨润花为证明其主张提供欠条一份，证明被告李银强赊欠及承诺代偿李沛沛、古海江货款数额为4678.00元的事实。
被告李银强下落不明未到庭应诉。
本院依职权向被告母亲杨某某调取证言一份，证明被告于2013年6月外出，现下落不明的事实。
经原告质证，对本院依职权向被告母亲杨某某调取的证言一份无异议。
原告提供的欠条和本院依职权向被告母亲杨某某调取的证言各一份，能够分别证明被告欠原告货款的数额和被告于2013年6月离家外出至今下落不明的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月至10月，被告在西吉县打工期间，在原告开办的商店赊购价格2550.00元的烟酒，其雇佣人员李沛沛赊欠1174.00元，古海江赊欠954.00元，共计4678.00元。2012年12月8日，被告向原告出具欠条一份，并书面承诺愿意代偿李沛沛、古海江赊欠原告的货款，后被告未付款并外出下落不明。现我起诉要求被告偿还赊欠的货款共计4678.00元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，应依法予以保护。对被告书面承诺愿意代为他人偿还的欠款，系其真实意思的表示，应予以确认，对上述被告所欠原告及其愿意代偿的货款，被告应及时予以支付，故对原告主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李银强给付原告杨润花欠款4678.00元，于判决生效后5日内付清。
本案受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元，由被告李银强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
代理审判员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初125号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告高昌，男，1959年9月25日生，汉族，集安市人，个体工商户。
原告集安市民政局与被告高昌合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）集民二初字第271号民事裁定，驳回原告集安市民政局的起诉，原告集安市民政局不服，提出上诉。通化市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）通中民三终字第227号民事裁定，撤销本院（2015）集民二初字第271号民事裁定，指令本院审理该案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告集安市民政局委托代理人杨易、被告高昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，我单位与高昌签订协议，约定给付高昌两万元补偿款，高昌同意迁出现经营地点，并注销营业执照。协议签订并支付两万元后，高昌未依约迁出，现要求高昌将在集安市建设街经营的殡葬用品迁出，返还两万元，并支付违约金叁仟元。针对主张，原告提交以下证据：1.协议书复印件1份；2.收据复印件1枚；3.照片2张。
被告辩称：我只是在那居住，并没有经营，不同意原告诉讼请求。针对主张，被告提交房屋出租协议书复印件1份。
双方当事人争议的焦点问题是：被告高昌是否存在违约行为？
根据原告诉称、被告辩称，经庭审举证、质证、认证，针对焦点问题，本院对证据评判如下：原告所提交协议书及收据复印件，被告没有异议，本院予以确认。原告提交照片证明被告仍在原址继续经营殡葬用品，被告虽提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故对原告所提交照片，本院予以确认。而被告所提交房屋出租协议书复印件，与是否在原址继续经营殡葬用品不具有关联性，本院不予评判。
经审理查明：被告高昌在集安市建设街经营殡葬用品商店。2013年9月30日，原告集安市民政局与被告高昌签订协议，约定原告给付被告两万元补偿款，被告迁出现经营地点，并注销营业执照。同时约定如被告违约，需返还两万元，并支付违约金叁仟元。协议签订后，原告支付给被告两万元，但被告未依约迁出。故原告诉至本院，要求被告将在集安市建设街经营的殡葬用品迁出，返还两万元，并支付违约金叁仟元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告集安市民政局已将补偿款两万元支付给被告高昌，被告高昌亦应按约定迁出经营地点。被告高昌在协议签订后仍在原址继续经营殡葬用品，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故对原告要求被告将在集安市建设街经营的殡葬用品迁出的诉讼请求，本院予以支持；因本案不具备合同解除情形，且原告未提供证据证明其存在损失，故对原告要求被告返还两万元，并支付违约金叁仟元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高昌于本判决生效后立即将在集安市建设街经营的殡葬用品迁出。
驳回原告集安市民政局的其他诉讼请求。
被告到期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费375元，原告负担275元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵立茉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5428号
原告：上海舜嘉建筑（集团）有限公司。
法定代表人：沈嘉，董事长。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：邵龙表。
被告：王铁英。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告1180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告邵龙表曾为原告河南分公司负责人，两人多次共同向原告承诺遵守分公司财务、用章制度。2014年10月18日，两被告在原告不知情的情况下以河南分公司的名义，收取易建光工程保证金1180000元，此款汇入被告王铁英农业银行账户，后两被告以原告河南分公司名义向易建光出具收条一份。2015年8月9日，被告邵龙表向易建光出具承诺书一份，承诺于2015年8月14日归还易建光保证金980000元，后未按时归还。原告认为，根据原告公司规章制度的规定，工程保证金必须汇入原告公司账户，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告提出诉请所依据的事实为被告对外收取工程保证金1180000元后，未按照公司财务制度规定将款项交付公司，并以被告应遵守公司规章制度规定为由，要求被告支付保证金1180000元。本院认为，原告的权利请求是基于其公司内部财务规章制度产生，本案纠纷实为原、被告执行公司内部财务制度引发，涉及的系原告公司内部管理事务，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海舜嘉建筑（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01343号
原告：高云太，男，1946年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：王秀娟，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：赵海云，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高云太诉被告赵海云财产损害赔偿纠纷一案中，原告高云太于2014年6月24日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云太撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高云太负担。
审判员 张振涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彪
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01112号
申请人杨林，男，1971年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人杨林因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值10969.10元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款10969.10元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司。
法定代表人龙进忠，该公司总经理。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司。
法定代表人陈宏飞，该公司董事长。
申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人梧州市鑫梧水泥有限公司于2015年9月11日本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司暂无可供执行的财产。由于申请执行人梧州市鑫梧水泥有限公司未能提供被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人丛珊。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
丛珊与大庆筑安建工集团有限公司服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1054号民事判决书于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的39422元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年九月九日
书记员 杨寒松
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人涂孝玉，女，1964年8月15日出生。
被执行人涂孝成，男，1983年8月7日出生。
涂孝玉与涂孝成刑事附带民事赔偿纠纷一案，2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙刑初字第3号刑事附带民事判决书主文确定的执行标的为11781.85元，在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人涂孝成确无财产可供执行，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第225号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书或本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 符晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人：李春学，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住东营市。
被执行人：于立娜，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈业伟，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请人李学春与被执行人于立娜、陈业伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行付款义务，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2006）龙北民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王凤山
二〇一五年一月十五日
书记员 ：解立晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人张莹诺。
被执行人叶关秀。
被执行人陈桂香。
申请执行人张莹诺与被执行人叶关秀、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙执初第1161号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该执行裁定书所确定的义务。本院依法查封、评估了被执行人叶关秀名下位于海口市正义路XX号市城管监察支队宿舍乙X幢XXX房产（产权证号：871**），总价格为327893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶关秀名下位于海口市正义路XX号市城管监察支队宿舍乙X幢XXX房产（产权证号：HKXX**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李宣逸
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人北京桑普生物化学技术有限公司，住北京市。
被执行人延边华都农业发展有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人北京桑普生物化学技术有限公司与被执行人延边华都农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年7月2日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的220685元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2015年7月2日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十五日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第225号
申请执行人杨绪海，男，住龙沙区
被执行人王彦友，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第352号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦友银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2079号
上诉人（原审原告）：陈春梅，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0523。
上诉人（原审原告）：梁某。
以上两上诉人法定代理人：梁倾鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
以上两上诉人共同委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢祚维，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××3896。
委托代理人：谢志武。
被上诉人（原审被告）：苏新正，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码：×××8338。
被上诉人（原审被告）：江西桃胜物流有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：任锦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人陈春梅、梁某、谢祚维与被上诉人苏新正、江西桃胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，上诉人陈春梅、梁某与上诉人谢祚维分别于2015年12月1日、2015年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈春梅、梁某与上诉人谢祚维申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈春梅、梁某、谢祚维撤回上诉。
本案二审案件受理费为13494元，本院减半收取后为6747元，由上诉人陈春梅、梁某负担4658.5元，上诉人谢祚维负担2088.5元，另退回上诉人陈春梅、梁某4658.5元，退回上诉人谢祚维2088.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡爱翎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初328号
原告：黄亚平，女，1974年2月15日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳、陈越（特别授权），江苏月朗律师事务所律师。
被告：冯小琴，女，1983年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告黄亚平与被告冯小琴加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚平委托诉讼代理人杨长芳、陈越到庭参加诉讼，被告冯小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款10435元，并从2015年9月16日起承担按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金直至履行完毕之日止；2.由被告承担原告聘请律师的代理费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我为被告加工服装，2015年2月11日，双方经结算，加工报酬为6430元，被告�我方书写结算便条1张；后我方继续为被告加工服装，2015年3月6日，双方经结算，加工费为4005元，被告再次书写结算便条1张。上述两笔加工费合计为10435元。2015年8月20日，被告向我出具欠条一份，并载明该加工费于2015年9月15日打到我卡上。期限届满后，我方多次找被告催要此款，被告均置之不理，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告冯小琴未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，结算明细一份，载明“今冯小琴实收黄亚萍加工服装如下1、成品393×10=39302、半成品500×5=2500合计6430.00冯小琴黄亚萍”；2015年3月6日，结算明细一份，载明“总计582件×6.5=3783.00加上100个本白线220.00冯小琴”；2015年8月20日，被告冯小琴向原告黄亚平出具欠条一份，载明“仅�小琴欠黄亚平服装加工费壹万零肆佰叁拾伍元（￥10435.00），于2015年9月15日打给其卡上。欠款人：冯小琴2015.8.20”
庭审中，原告黄亚平要求撤回对律师费的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告黄亚平与被告冯小琴共同签字的两张结算明细表明原告黄亚平与被告冯小琴之间存在加工合同关系。被告冯小琴向原告出具欠条的行为，是其对所欠货款数额10435元的确认。原告黄亚平按照双方的约定向被告冯小琴提供了相应的产品、半成品，被告冯小琴应按诚实信用原则，按照欠条上载明的金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告黄亚平要求被告冯小琴给付货款10435元及从2015年9月16日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际履行完毕的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告冯小琴给付原告黄亚平货款10435元，并承担从2015年9月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告冯小琴负担。
本判决为终身判决。
审 判 员 郁剑波
二〇一七年三月九日
法官助理 安翠霞
书 记 员 宗 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第34号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同年12月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月25日晚至2013年6月29日下午，被告人韩某在安吉县递铺镇鞍山村十队王玉林经营的茶厂以及陈登满家的小房子处，先后八次召集十余名赌客，以“摇单双”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币30000余元。其中，2013年6月29日下午，被告人韩某聚众赌博时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人韩某已向公安机关退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某甲、黄某甲、王某乙、汪某、程某、黄某乙、徐同俊等人的证言，辨认笔录及照片，指认赌场地点照片，受案登记表，呈请检查报告书、检查证、检查笔录、赌博现场照片，呈请证据保全告知书、送达回执、证据保全决定书、证据保全清单、被扣押赌资照片，返还凭证，公安行政处罚决定书，安吉县公安局城北派出所情况说明，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，违法犯罪信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韩某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二O一四年一月八日书记员阚晓景
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1358号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，陈某与王某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 雪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第226号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称人保财险忻府支公司）。
负责人董变灯，公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹士悦，男，1955年3月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X镇X村X区*号。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯海宏，男，1982年5月19日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区X乡X村X。
被上诉人（原审被告）张青，男，1981年1月29日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区X乡X村X。
上诉人人保财险忻府支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人耿杰红、被上诉人尹士悦及其委托代理人刘建忠、被上诉人张青到庭参加了诉讼，被上诉人侯海宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日15耐30分许，侯海宏驾驶张青自养的晋HBK6**牌轿车，沿文远路由北向南行驶，行至建设路瑞丰宾馆南侧右转弯时，遇尹士悦驾驶的摩托车沿建设路由北向南行驶至该处，两车发生相撞，造成尹士悦受伤，两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队事故认定书认定，侯海宏负事故主要责任，尹士悦负次要责任。事故发生后，尹士悦入住朔州市人民医院住院治疗，共住院214天，支出治疗费用21768.13元，残疾辅助器具费520元。其中张青给尹士悦垫付医疗费9530元。尹士悦住院期间由其子尹栋护理，尹士悦从事租赁业，经营钢管、扣件等建筑生意，其子尹栋在朔州市佳能热动科技有限公司工作，工种为维修工，月工资5000元，该单位证实，尹栋自2014年2月12日以来请假一直未上班，公司未向其发放工资。朔州市中北商贸有限公司证明，尹士悦因从事租赁业务，一直在其单位居住，朔州市公安局建设北路派出所亦予以证明。事故造成摩托车受损，支出修理费560元。经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，尹士悦符合十级伤残，支出鉴定费1500元。尹士悦在受伤前有被扶养人母亲王孝先，1928年出生。另，张青车辆在人保财险忻府支公司投保交强险和10万元的商业三者险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侯海宏驾驶机动车发生交通事故，造成尹士悦身体损害，应当依法承担赔偿责任，但该机动车在人保财险忻府支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足的由张青根据在事故中的过错承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定侯海宏负主要责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。尹士悦应得赔偿有：医疗费21768.13元，住院伙食补助费10700元，营养费10700元，误工费19483元，护理费35666元，残疾赔偿金44912元，残疾器具费520元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费601元，交通费500元，摩托车损失560元，共计151910元。人保财险忻府支公司在交强险责任限额内赔偿各项费用120000元，在商业三者险内赔偿22337元，共142337元。当事人的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹士悦各项损失共计142337元；二、原告尹士悦返还被告张青预付医疗费9530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告张青负担。
判后，人保财险忻府支公司不服，上诉本院称，该案受害人伤情为腰二椎体压缩骨折，住院时间214天偏长，故请求依法核减赔偿金57564元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录、事故责任认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，该案受害人尹士悦因交通事故受伤住院，住、出院证能够证明其住院治疗214天，尹士悦治疗终结后，经司法鉴定符合十级伤残，原审据此计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费有事实和法律依据。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月一日
书记员 王彩云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00477号
申请人马某，女，汉族，农民。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字01408号民事判决书，在执行马某诉马某某婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的900元，在执行过程中，申请人马某同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01408号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年四月十四日
书记员 马 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第844号
申请执行人童德相。
被执行人邢培亭。
被执行人张桂莲。
2015年9月1日，童德相持（2015）牧民一初字第135号民事判决书，来我院申请执行。在执行过程中经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘帅成
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初46号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××0733，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省荆门市京山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日10时许，被告人王某在博罗县佳兆业东江新城三期地下停车场电动车停放处，发现被害人徐某乙停放于该处的一辆本铃牌女装电动摩托车（价值人民币4950元）座包下插有钥匙，于是驾驶该该电动摩托车藏匿于佳兆业东江新城三期9栋二单元地下车库空置房内。次日9时许，王某返回藏匿处将电动摩托车开走时被徐某乙发现，驾驶电动摩托逃至博罗东江大桥处被徐某乙拦停，双方返回东江新城营销中心等候民警前来处理。案发后，电动摩托车已发还给被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人曾彬的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人的犯罪行为没有异议。二、对涉案电动车的价值鉴定结论存在异议。三、被告人具有法定与酌定从轻、减轻处罚的情节如下：1、被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、被告人案发时即退还了失主的电动车，失主没有遭受任何损失。3、受害人已出具谅解书，表示愿意原谅被告人的行为，并请求法庭给于被告人从轻处罚。4、被告人当庭认罪，且有真诚的悔罪表现。5、本案中受害人也存在一定的过错。并提交证据：谅解书、车行说明、被害人说明、市场车辆调查。
经审理查明，2015年8月14日10时许，被告人王某在博罗县佳兆业东江新城三期地下停车场电动车停放处，发现被害人徐某乙停放于该处的一辆本铃牌女装电动摩托车（经鉴定，价值人民币4950元）座包下插有钥匙，于是驾驶该电动摩托车藏匿于佳兆业东江新城三期9栋二单元地下车库空置房内。次日9时许，王某返回藏匿处将电动摩托车开走时被徐某乙发现，驾驶电动摩托逃至博罗东江大桥处被徐某乙拦停，双方返回东江新城营销中心等候民警前来处理。案发后，电动摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在接到报案后对本案依法予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于博罗县佳兆业东江新城三期地下停车场非机动车辆停放处。
3、扣押发还清单，证实公安机关机关依法扣押王某所盗窃的宝蓝色本铃牌女装摩托车一台、车钥匙一把，并发还给被害人徐某乙。
4、被害人陈述
被害人徐某乙述称，2015年8月14日12时许其在博罗县佳兆业东江新城三期发现摩托车被盗，同年8月15日9时许，其在佳兆业东江新城三期9栋2单元地下车库空置房内发现被盗女装电动车，随后其坐上同事驾驶的摩托车车跟随驾驶该车的男子，于9时30分许在东江大桥上面拦停该名男子，但该男子坚称所驾驶的摩托车是他本人的，其要求该男子回到东江新城营销中心，后其报警处理。
5、证人证言
证人吴某的证言，证实曾在博罗县佳兆业东江新城做保安的徐某乙的摩托车是被佳兆业东江新城三期的业主王某盗窃的。
6、被告人供述和辩解
被告人王某供认，其于2015年8月14日10时许在博罗县佳兆业东江新城三期2栋二单元地下车库内一标示停放电动摩托车充电处盗窃了一辆宝蓝色本铃牌女装电动车，后将该车放在三期9栋二单元地下车库空置房内。2015年8月15日9时许，其被一名保安询问电动车的来源，其没有回答就驾驶电动车离开，后被该名保安在博罗东江大桥上面拦停，于是双方一起回到东江新城会所，接着该保安就报警了。
7、到案经过，证实公安机关于2015年8月15日抓获被告人王某。
8、辨认笔录，徐某乙经对照片组进行辨认，辨认出被告人王某就是于2015年8月14日在博罗县佳兆业东江新城三期2栋二单元地下车库盗窃其一辆本铃女装电动车的男子。
9、人口信息，证实被告人王某于1984年11月23日出生，犯案时已达到完全刑事责任年龄。
10、涉案财产价格鉴定结论书，证实经博罗物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车的价值人民币4950元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后赃物已发还给被害人，被害人书面出具谅解书谅解被告人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。故对辩护人提出的上述辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 沈琪冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第474-1号
申请执行人郑佩兰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江增汇建筑工程安装股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区149号四季上东18号楼1单元902室。
法定代表人原大兴，该公司总经理。
委托代理人原明录，该公司副总经理。
申请执行人郑佩兰与被执行人黑龙江增汇建筑工程安装股份有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民四商初字第234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑佩兰于2015年5月8日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，截止2015年6月2日，被执行人黑龙江增汇建筑工程安装股份有限公司尚欠申请执行人郑佩兰本金3770000元、利息4230000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月二日
书 记 员 张博文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终453号
上诉人（原审被告）：苏州市赋天汽车修理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路（二六七厂内）。
法定代表人：黄冬平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国核工业集团公司苏州阀门厂，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人：陈钢，厂长。
上诉人苏州市赋天汽车修理有限公司因与被上诉人中国核工业集团公司苏州阀门厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初8083号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人苏州市赋天汽车修理有限公司诉称：被上诉人中国核工业集团公司苏州阀门厂的住所地在苏州市××××区，故本案应当由苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于苏州市××区，苏州市姑苏区人民法院作为不动产所在地法院，依法享有对本案的专属管辖权。上诉人苏州市赋天汽车修理有限公司主张将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年四月二十日
书记员 孙贞
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初83号
原告：青岛建设房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王健，董事长。
被告：青岛市崂山区城乡建设局，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：牛永波，局长。
委托代理人：马会勤�系青岛市崂山区城乡建设局工作人员。
委托代理人：刘曰刚，系山东百佳信律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区人民政府，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：赵燕，区长。
委托代理人：欧阳佳，系青岛市崂山区政府办工作人员。
委托代理人：孙玙，系山东百佳信律师事务所律师。
本院在审理原告青岛建设房地产开发有限公司诉被告青岛市崂山区城乡建设局、青岛市崂山区人民政府城建行政处罚一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛建设房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛建设房地产开发有限公司负担。
审判长 朱铁军
审判员 宋丽娜
审判员 贾瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 林欢欢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执378号
申请执行人吕宗杨，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人吕宗杨与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6353号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕宗杨于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人吕宗杨与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2600元，并承诺余款875元在2016年10月16日前支付。申请执行人吕宗杨在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吕宗杨申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人吕宗杨可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6353号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5464号
原告天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101，组织机构代码证号55036015-8。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人汪鹏，天津河东万达广场物业服务有限公司行政处职员。
被告杜蕙池。（未出庭）
法定代理人朱静（被告之母）。（未出庭）
原告天津河东万达广场物业服务有限公司诉被告杜蕙池返还原物纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日上午，被告的父亲抱着被告在万达广场遛商场时，不慎被地上的水滑倒导致被告摔伤。被告被送至天津市儿童医院就医，经诊断为创伤性湿肺，头皮血肿，右耳挫伤，至今仍住院治疗。2014年1月22日被告以健康权为由诉至本院要求原告赔偿被告损失，本院于2014年7月28日作出判决，判决原告支付被告自2013年7月17日至2014年1月17日止的护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食费等共计15900元，并驳回被告其它诉讼请求。原告同时在该诉讼中提出因果关系鉴定，但因被告未出院，故鉴定部门将表示无法鉴定，后原告撤回鉴定申请。判决下发后，双方均没有上诉。原告已于2014年9月将上述款项交到法院保管款账户。
原告称为被告垫付医药费1772元，住院押金52000元，给被告用于治疗的现金9200元，存车费及日用品花费74元，上述共计63046元。现原告认为其已经履行了判决款项，故要求被告返还为其垫付的款项63046元。
本院认为，现被告仍住院治疗，且本院曾有生效的判决确认原告承担被告损失50%的责任，而原告又无法向法庭提供被告住院期间已经花费的医疗费，因此本院认为在被告尚未出院的情况下，原告起诉不符合条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津河东万达广场物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
案件受理费430元，退还原告天津河东万达广场物业服务有限公司。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 周立芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18637号
原告陶某某。
被告陆某某。
原告陶某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告已于2010年3月29日分居，经调解组织多次调解无果。期间原告多次生病住院无人照看。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陆某某辩称，双方没有分居，是分房居住在儿子的房屋内，双方名下均没有房屋。被告在分房居住之前对原告照顾得很好。现原、被告都年岁已大，为此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于上世纪五十年代登记结婚，婚后生育了三位子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2008年诉至上海市南汇区人民法院要求与被告离婚，未获支持。双方于2010年3月开始分房间居住。原告于2015年5月20日再次诉来本院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意，双方均表示现居住在儿子的房屋内，他处无住房，故调解未成。
以上事实，由结婚证、（2008）汇民一（民）初字第6156号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具备一定的婚姻感情基础，且双方结婚已六十余年，亦应建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因家庭生活琐事而产生一定的矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻关系应存在改善可能。且原、被告年事已高，双方如能放下心结，互相扶持，应更有利于双方晚年的身心健康。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陶某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第469-1号
申请执行人：夏晓惠，女，汉族，现住四川省隆昌县。
被执行人：杜兵，男，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈敬财，男，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：张蓉，女，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人夏晓惠与被执行人杜兵、陈敬财、张蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杜兵（身份证号：513101196508150539）在金融机构的存款（额度为人民币600000元）予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年七月十日
书记员 李 鹏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初990号
原告陈绍才，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告罗兴军，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗兴凯，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告罗兴志，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市嵩明县。
被告罗兴伍，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告李代华，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告陈绍才诉被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍才，被告罗兴军及委托代理人赵辰成，被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍到庭参与诉讼，被告李代华经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月5日被告找到我说我家种树的土地是属于他家的，要求我家把树移走。2015年10月6日村委会组织我们双方调解无果后，被告砍倒我家花椒树71棵、核桃树11棵、梨树3棵，五被告的行为已侵犯了我的财产权益，故我起诉来院，请求依法判令五被告连带赔偿下列损失费用：1、花椒树损失7100元（71棵×100元/棵），2年收益损失14200元（71棵×100元/棵×2年）；核桃树损失1100元（11棵×100元/棵），2年收益损失2200元（11棵×100元/棵2年）；梨树损失300元（3棵×100元），2年收益损失600元（3棵×100元/棵×2年），以上合计25200元；2、案件受理费由五被告负担。
被告罗兴军辩称，是我砍掉了原告的花椒树、核桃树、梨树的，其他四被告没有参与砍过原告的花椒树、核桃树、梨树，原告种植的经济作物在我家的林地上，因此，我没有侵犯过原告的财产权益，我不赔偿原告的相关财产损失费用25200元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍辩称，我们三人没有参与砍过原告的花椒树、核桃树、梨树，原告的财产损失与我们三人没有关系，因此，不应由我们赔偿原告的财产损失费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李代华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中双方围绕原告花椒树等是否被五被告砍毁及是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、证明一份；2、经济林木补充调查情况说明一份；3、照片二组，拟证明2015年10月6日五被告砍毁了原告种植的花椒树71棵、核桃树11棵、梨树3棵的事实。上列证据经被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍质证认为对原告提交的第1、2组证据均有意见，认为第2组证据与刑事判决书认定不一致，对第3组证据第一组照片无异议，对第二组照片有异议。经审查原告出具的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院结合本案实际酌情予以采信。
被告罗兴军出示了下列证据：1、罗兴军身份证复印件一份；2、鉴定意见通知书两份；3、刑事判决书一份；4、照片九张，拟证明原告家花椒树等被被告罗兴军砍毁，及被告罗兴军因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月的事实。上列证据经原告质证认为对被告提交的第1、3组证据无异议，对第2、4组证据有异议；经被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍质证认为对被告罗兴军提交的证据均无异议。经审查被告罗兴军出具的四组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍出示了不起诉决定书四份，拟证明华坪县人民检察院对罗兴凯等四人作出不起诉决定，原告花椒树等并不是由被告罗兴凯等四人砍毁的事实，经原告质证认为对三被告提交的证据均有异议，经被告罗兴军质证无异议。经审查被告罗兴凯等人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院依法调取了拘留决定书五份、价格鉴定书两份，经原告质证认为对拘留决定书五份无异议，对价格鉴定书两份有意见，经被告质证对拘留决定书五份及价格鉴定书两份均无异议。经审查本院调取的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告罗兴军、罗兴伍、罗兴凯、李代华属兴泉镇干箐村委会村民，被告罗兴志属嵩明县小街镇大桥村委会董官营村村民，五被告系亲戚关系。2015年10月6日-9日期间，被告罗兴军等人以原告陈绍才等人种植花椒树、核桃树、梨树的林地享有使用权为由，经与原告陈绍才等人协商未果后将原告陈绍才等人种植的花椒树184棵、核桃树35棵及梨树3棵砍毁，经鉴定花椒树184棵价格损失15590元，每棵折合84.73元；经鉴定核桃树35棵及梨树3棵价格损失2043元，每棵折合53.8元，其中，原告陈绍才种植的花椒树被砍毁71棵损失6015.8元（71棵×84.73元/棵）、核桃树被砍毁11棵及梨树被砍毁3棵损失753.2元（14棵×53.8元/棵）合计6769元。另查明，被告罗兴军因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月；被告罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华因参与砍毁陈绍才种植的花椒树等均被公安机关刑事拘留后，华坪县人民检察院以证据不足为由对罗兴凯等四人作出不予起诉决定。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、毁坏。行为人因过错毁坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告罗兴军等人未经允许擅自砍毁原告种植的花椒树71棵、核桃树11棵及梨树3棵的行为属侵权行为，因此，原告要求五被告赔偿花椒树等损失的诉讼请求理应得到支持。华坪县人民检察院虽以证据不足为由对被告罗兴凯等四人作出不予起诉决定处理，但被告罗兴凯等四人因参与砍毁花椒树等均被公安机关刑事拘留，对原告的花椒树等损失应负连带赔偿责任。关于原告花椒树等损失的请求，华坪县公安局委托所作出的价格鉴定结论书客观、真实，本院予以采纳。综上，原告要求五被告连带赔偿花椒树等损失合计6769元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陈绍才财产损失合计人民币6769元。
二、驳回原告陈绍才的其他诉讼请求
案件受理费215元，由原告陈绍才负担150元，由被告罗兴军、罗兴凯、罗兴志、罗兴伍、李代华负担65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月五日
书记员 李 俊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00031号
申请执行人奥某某，男，1977年3月14日出生，汉族，神木县神木镇。
被执行人刘某某，男，1982年1月7日生，汉族，神木县店塔镇。
奥某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日做出（2013）绥民初字第00796号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告刘某某于2014年6月25日前给原告奥某某偿还借款本金及利息，共计103万元（其中于2013年12月25日前偿还20万元，2014年1月25日前偿还15万元，2014年2月25日前偿还15万元，2014年3月25日前偿还15万元，2014年4月25日前偿还15万元，2014年5月25日前偿还15万元，2014年6月25前偿还8万元）。二、原告奥某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7080元，由原告奥某某负担3540元，由被告刘某某负担3540元。刘某某未按调解书确定的义务履行，奥某某于2015年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中，2015年7月3日奥某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00031号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00031号案件的执行。
申请人奥某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00031号
申请执行人侯忠宏，男，满族，农民，住址绥中县范家乡。
被执行人刘长宝，男，汉族，农民，住址辽宁省绥中县前所镇。
申请执行人侯忠宏于2014年12月21日，向本院申请执行绥中县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）绥前所民初字第00007号民事调解书，本院同日立案。
本院查明，被执行人刘长宝应偿还申请执行人侯忠宏借款26000元及利息。现被执行人刘长宝家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00031号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月四日
书记员 李云强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1491号
原告招商民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
被告张进伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住福州市仓山区。
被告陈虹，女，汉族，1985年5月30日出生，住福州市仓山区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被张进伟、陈虹借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款510万元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告张进伟、陈虹名下银行存款总计510万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一六年一月六日
书记员 郑心彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2319号
原告刘柱，住德惠市。
被告：商薇（又名商薇薇），住德惠市。
本院在审理原告刘柱与被告商薇民间借贷纠纷一案中，因原告刘柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，邮寄费72.00元，返还原告18.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2319号原告何超群，男，1967年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐玉枝，女，1971年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告何超群与被告周金井、徐玉枝民间借贷纠纷一案中，原告何超群于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何超群撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告何超群负担。审判员林雅春二〇一五年七月八日书记员吴凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1057-1号
原告赵国超。
被告秦永刚。
本院在审理原告赵国超诉被告秦永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦永刚驾驶的拖拉机一辆，并提供案外人王继业所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王继业所有的房产一处。
二、扣押被告秦永刚驾驶的拖拉机一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03065号
罪犯王晓瑜，男，1971年12月2日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月18日作出（2011）合法刑初字第598号刑事判决，以被告人王晓瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01496号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王晓瑜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓瑜在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓瑜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01384-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市。
负责人：沈翔，行长。
被执行人梁俊峰，男，汉族，1973年12月25日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人杜勤，女，汉族，1975年8月16日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人唐亚，女，汉族，1984年5月9日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人檀祝群，男，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省安庆市望江县，
被执行人安徽隆祥激光科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：梁俊峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠贷款本金190万元、利息166725元、律师费54000元、承担诉讼费11710元、执行费23607元、合计2156042.00元及逾期付款利息（以人民币190万元为基数，自2015年5月12日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司在银行帐户上的存款人民币2156042.00元及逾期付款利息（以人民币190万元为基数，自2015年5月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年九月六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01384-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市美菱大道390号，组织机构代码71175905-6。
负责人：沈翔，行长。
被执行人梁俊峰。
被执行人杜勤。
被执行人唐亚。
被执行人檀祝群。
被执行人安徽隆祥激光科技有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园复兴路5号厂房一层和二层，组织机构代码55325812-4。
法定代表人：梁俊峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠贷款本金190万元、利息166725元、律师费54000元、承担诉讼费11710元、执行费23607元、合计2156042.00元及逾期付款利息（以人民币190万元为基数，自2015年5月12日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁俊峰、杜勤、唐亚、檀祝群、安徽隆祥激光科技有限公司在银行帐户上的存款人民币2156042.00元及逾期付款利息（以人民币190万元为基数，自2015年5月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年九月六日
书记员 孟堃
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初89号
原告陈某，农民。
被告鲍某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告鲍某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年一月十三日
代书记员 赵 冲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第89号
原告：蔡家琴。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告蔡家琴与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1097号
罪犯李强，男，1990年5月12日生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月9日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第141号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期�刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分320分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5249号
原告：夏同记（又名夏同计），男，1950年6月20日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县，
被告：夏敬淑，男，1960年7月16日生，汉族，住睢宁县，
原告夏同记与被告李军、夏敬淑民间借贷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏同记的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同记向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款108000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李军、夏敬淑因急需资金周转分别于2016年5月21日、2016年6月5日两次向原告借款共计108000元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军、夏敬淑均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告夏同记为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据两份、民事裁定书及发票、结婚证、魏集镇陶河村村民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军、夏敬淑分别于2016年5月21日、2016年6月5日向原告夏同记借款共计108000元，其中2016年5月21日借款58000元、2016年6月5日借款50000元，上述借款均约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。后经原告催要，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告李军、夏敬淑偿还借款本金108000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李军与被告夏敬淑系合法夫妻关系。
本院认为，原告夏同记与被告李军、夏敬淑之间的借贷关系合法有效。被告李军、夏敬淑未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军、夏敬淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、夏敬淑于本判决生效后十日内共同偿还原告夏同记借款本金108000元，并支付利息（利息计算方式为：以58000元本金为基数，自2016年5月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日；以50000元本金为基数，自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1230元（已减半收取）、保全费1060元，共计2290元，由被告李军、夏敬淑承担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
二〇一七年九月二十日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第349号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告平和县丽芳日用品店，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路***号。
经营者：赖丽芳。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告平和县丽芳日用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告平和县丽芳日用品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告平和县丽芳日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1369号
原告傅某。
被告付某甲。
原告傅某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系后便同居生活，于2001年生育大女孩付某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告又生育次女付某丙，现年11周岁，幼子付某丁，现年9周岁。由于双方性格差异，经常为家庭琐事争论不休，甚至经常打架，夫妻感情日益淡薄、恶化。基于以上事实，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特向法院诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩长女付某乙归原告抚养，次女付某丙、幼子付某丁归被告抚养；3、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告付某甲辩称：被告与原告并没有经常打架，仅打过原告一次还是因为原告经常打小孩付某乙所致；原告所诉婚后夫妻感情恶化，完全是因为原告从去年十二月开始就与其他男子关系暧昧，原告为此既不尽做妻子的责任，也不尽做母亲的责任，更没给过小孩生活费，而被告要照顾三个小孩无法外出打工赚钱；被告希望原告能回心转意，好好照顾这家庭。为儿女着想，被告不想任何一个小孩受到伤害，故被告不同意离婚。
原告傅某及被告付某甲均未向本院提交证据。
本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后不久，即开始同居生活，并于××××年××月××日生育长女付某乙，于××××年××月××日生育次女付某丙，后于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育三子付某丁。原、被告婚后夫妻感情尚好。2015年5月，双方为家庭琐事引发争吵，原告遂离开租住房屋独自去打工所在单位居住，三个小孩则由被告带养。2015年7月，原告向本院诉请离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱后，不久即同居生活，婚前生育二个女儿，了解应该充分，婚姻基础较好；婚后，双方已共同生活11年有余，且又生育一子，建立了稳固的夫妻感情；现夫妻关系出现裂痕，系家庭琐事引发，夫妻缺乏信用、沟通所致，但这并不是原则性的矛盾；只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初163号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。2016年3月11日被重新取保候审。
本院于2015年4月8日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］109号起诉书及附卷材料。经审查，被告人陈某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］第109号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年四月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6953号
原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告付某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款218600元，利息69952元，合计288552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金紧缺向原告借款218600元，并出具借条一张，约定按银行同期贷款利率三倍承担利息，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告秦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年1月30日，被告因资金紧缺向原告借款218600元，并出具借条一张，约定按银行同期贷款利率三倍承担利息，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款218600元，为此提供了被告秦某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息69952元，因原、被告未约定还款期限，无法准确计算利息，应视为不支持利息，故本院依法不予支持。被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦某偿付原告付某借款218600元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告付某要求被告秦某偿付利息69952元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由被告秦某负担4264元，原告付某负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月二十四日
书记员 许媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第152号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时45分许，被告人罗某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为91.1mg／100ml）驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东行驶，至绿岛明珠对开路段时，碰撞前方同车道内由被害人李某驾驶的粤E×××××号牌小型轿车车尾，造成两车损坏的交通事故。经责任认定，被告人罗某承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人罗某赔偿被害人李某经济损失3万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，110警情资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十一日
书记员 刘泳蕾
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2279号
原告杨某某，学生。
法定代理人杨某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某。
原告杨某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某室房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 翟某某
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1084号
原告王小明，男，住涞源县。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告孙永刚，男，住新乐市。
被告新乐市天源运输有限公司，住所地石家庄市。
被告马晓刚，男，汉族，住河北省新乐市。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人席淼，河北大广律师事务所律师。
原告王小明与被告孙永刚、新乐市天源运输有限公司（以下简称天源运输公司）、马晓刚、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人高洋，被告石家庄中心支公司的委托代理人席淼到庭参加了诉讼，被告孙永刚、天源运输公司、马晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月15日14时30分许，原告驾驶冀FXXP**号轿车行驶至保涞新线涞源县某某村一弯道路段时，与第一被告驾驶的登记在第二被告名下，第三被告实际所有的冀AQXX**、冀AXX**挂大型货车发生交通事故，致原告身体多处受伤，被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为头部、胸部及左肩部软组织挫伤。本次事故经涞源县公安局交警大队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的冀AQXX**、冀AXX**挂号大型货车登记为第二被告，第三被告为实际所有人，该车辆在第四被告处投保第三者责任险和交强险。本次事故致原告身体受伤，各被告应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计1万元；2、判决第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告孙永刚、天源运输公司、马晓刚在答辩期内未提交任何答辩意见。
被告石家庄中心支公司口头辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，本案事故发生经过及责任划分与原告诉称一致。另外查明，原告受伤后被送往涞源县住院治疗11天，其被诊断为头部、胸部及左肩部软组织挫伤，花费医疗费2476.41元。原告住院期间由余某某护理，二人均系农村居民。
另查明，被告孙永刚驾驶的冀AQXX**、冀AXX**挂号肇事车辆系被告马晓刚实际所有，该肇事车辆登记在被告天源运输公司名下，被告孙永刚系被告马晓刚的雇佣司机，登记车主天源运输公司为该车在被告石家庄中心支公司投保了交强险和三者责任险，保险期间为2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，三者险限额50万元，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
对以上事实，有原告王小明提供的身份证、事故责任认定书，涞源县医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单，冀AQXX**、冀AXX**挂交强险及商业三者险保单予以证实。被告孙永刚、天源运输公司、马晓刚、石家庄中心支公司在举证期内未提交证据。
本院认为，原告王小明与被告孙永刚、天源运输公司、马晓刚、石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源公安局交警大队勘查并出具道路事故认定书，认定被告孙永刚负事故全部责任，王小明无责任，本案事实清楚、证据充分。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告孙永刚在从事雇佣活动中，因侵权行为给原告造成的各项经济损失，应由作为雇主的被告马晓刚承担赔偿责任。由于被告天源运输公司为事故车辆在被告石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，因此被告马晓刚承担的赔偿责任首先由被告石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在三者责任险限额内予以赔偿。被告石家庄中心支公司认为原告护理费、营养费不应支持及医疗费应减去15%医保用药的辩解意见，因其并未提交相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。
故原告王小明获赔偿项目及数额：
1、医疗费：2476.41元。
2、住院伙食补助费：原告住院11天，每天按100元计算为11天×100元=1100元。
3、营养费：11天×15元=165元。
4、护理费：原告主张每天按100元计算1100元，但并未提供相应证据证实其主张，其住院期间由余某某护理，余某某系农村居民，护理费按照农林牧渔业15410元标准计算为15410元÷365天×11天=464.4元。
5、误工费：原告主张每天按100元计算1100元，主张过高，本院认为原告虽未提交相关误工证据予以证实，但根据其伤情，住院期间确实产生误工费，原告系农村居民，故误工费按照农林牧渔业标准计算为15410元÷365天×11天=464.4元。
以上五项共计4670.21元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀AQXX**、冀AXX**挂号肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告王小明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费4670.21元。
二、被告孙永刚、新乐市天源运输有限公司在本次事故中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵玲