河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7719号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠雨茵，女,1974年7月2日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炳奎，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原审被告：吴俊辉，男,1988年5月9日出生,汉族,户籍地河南省卫辉市，住郑州市金水区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人屠雨茵、王炳奎，原审被告吴俊辉机动车交通事故责任一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：1、依法改判屠雨茵误工费为8400元，不服金额5400元。2、本案诉讼费由屠雨茵承担。事实与理由：一审中屠雨茵提供的误工证据的出具单位为郑州市建材销售有限公司，该公司的注册地为郑州市金水区索凌路9号院17号楼，未提供工资银行流水，且提供的工作证明与其在医院住院期间屠雨茵公司的医疗查勘信息不一致，另外平安财险去郑州市瑞华建材销售有限公司调查核实屠雨茵的工作情况时发现，索凌路根本不存在该公司，所以，屠雨茵提供的工作证明存在作假嫌疑。
被上诉人屠雨茵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
屠雨茵向一审法院起诉请求：1、吴俊辉、王炳奎共同赔偿屠雨茵截止到2017年4月11日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等损失共计76054元（自2017年4月12日后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等损失待原告完全康复后另案主张）；2、平安财险在交强险和商业第三者责任险限额内对上述第一项请求承担保险责任；3、本案诉讼费由吴俊辉、王炳奎、平安财险共同承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日，吴俊辉驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿丰乐路由南向北行驶至群办路口北40米处停车开门时，与屠雨茵驾驶沿丰乐路由南向北行驶的两轮电动车发生碰撞，致使屠雨茵受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：吴俊辉负此次事故全部责任，屠雨茵不负事故责任。
同日，屠雨茵到郑州市骨科医院医治，诊断为左侧股骨颈骨折。屠雨茵自2016年12月12日至2016年12月28日在该院住院治疗，实际住院16天。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养，建议陪护二人，3月内禁止患肢负重；2、患肢主动屈伸活动，减轻肌肉萎缩；3、口服活血生骨药物；4、术后三月及半年复查X线片了解骨折愈合情况；5、如骨折愈合顺利，建议二年后取内固定；6、定期复查，不适随诊。屠雨茵在该院花费住院费38471.85元，门诊费10元。
后屠雨茵到河南省洛阳正骨医院治疗，花费门诊费1065.5元。
2017年3月11日，屠雨茵到郑州市骨科医院医治，诊断为左侧股骨颈骨折（术后）。处理意见：1、继续卧床休息，陪护二人，加强营养；2、双下肢主动屈伸活动，减轻肌肉萎缩；3、三月后复查，不适随诊。屠雨茵花费门诊费606.5元。
豫Ａ×××××车登记在王炳奎名下，该车在平安财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔条款）。涉案事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴俊辉驾驶车辆与屠雨茵发生交通事故，造成屠雨茵受伤，并对此次事故负全部责任，吴俊辉应当对屠雨茵承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在平安财险投有交强险和商业三者险，故应先由平安财保依次在交强险和商业三责险责任限额内向屠雨茵承担赔偿责任，不足部分由吴俊辉予以赔偿。该院对屠雨茵诉请的各项赔偿项目分析如下：一、医疗费，结合屠雨茵提交的诊断证明、病历、发票、出院证，该院对屠雨茵请求的40153.85元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合屠雨茵住院时间，按每天30元计算，共计480元；三、营养费，结合屠雨茵住院时间及伤害情况、出院医嘱，该院酌定屠雨茵出院后共计再需加强营养的天数为10天，按照每天20元计算，共计520元；四、误工费，结合屠雨茵住院时间、伤害情况、劳动合同、工资表，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该院对屠雨茵请求的误工费13800元（3450元/月×4个月）予以确认；五、护理费，结合屠雨茵住院时间、伤害情况，收据，该院酌定屠雨茵出院后共计再需护理的天数为15天，护理费计算为4133.33元（4000元÷30天×31天×1人）；六、交通费，结合屠雨茵住院时间、伤害情况，该院酌定交通费为200元。以上共计59287.18元。屠雨茵其他请求依据不足，该院不予确认。肇事车辆在平安财险投保有交强险，平安财险应当在交强险限额内赔偿屠雨茵医疗费10000元、误工费13800元、护理费4133.33元、交通费200元，以上共计28133.33元；肇事车辆在平安财险投有商业三者险（含不计免赔条款），肇事车辆在交通事故中负全部责任，屠雨茵其余损失31153.85元未超出商业险保险限额，故平安财险应对屠雨茵的上述全部损失承担保险责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屠雨茵59287.18元；二、驳回原告屠雨茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，由原告屠雨茵负担375元，被告吴俊辉负担1326元。
本院二审期间，平安财险提交照片两张，拟证明屠雨茵所在公司住所地不真实，其误工证明存在虚假的情况。针对平安财险提交的照片，屠雨茵认为不属于新证据，不予质证，吴俊辉称不了解情况，不发表质证意见。屠雨茵、吴俊辉未提交新的证据。
针对平安财险提交的照片，经审查，屠雨茵所在公司办公地址是否与登记的住所地一致，与屠雨茵误工证明的真实性不存在关联性，不能证明平安财险的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，吴俊辉驾驶在平安财险投保有交强险和商业三责险的小型面包车，与屠雨茵驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使屠雨茵受伤、两车受损，造成交通事故，经事故认定吴俊辉负该事故全部责任，屠雨茵无责任。平安财险应在保险理赔限额内承担赔偿责任。屠雨茵所受伤情经医疗机构诊断为左股骨颈骨折，经手术治疗，住院16天出院，出院医嘱：卧床休息等。关于屠雨茵误工费损失，屠雨茵提供有劳动合同，所在公司出具的误工工资证明、工资表等在卷为据，原判决结合本案具体情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认屠雨茵误工工资每月3450元、误工时间4个月并无不当，本院予以支持。平安财险称误工证明存在虚假情况的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨