wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1758号
原告梁某某（又名梁某甲），男，1959年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某（系被告彭某某的丈夫），男，1967年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告梁某某诉被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告彭某某、陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某、彭某某系夫妻关系。1997年2月6日，被告彭某某向原告借款5000元（人民币，下同），双方约定借款按月利率25‰计息，有被告彭某某出具的借条为据。后经原告多次催讨，二被告均没有偿还。请求判令：被告彭某某、陈某某共同归还给原告借款5000元及该款自1997年2月6日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息，利随本清。
被告彭某某、陈某某均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证和其所在社区居委会证明复印件各一份。欲证明：原告梁某某与梁某甲系同一个人，其诉讼主体适格；
2、借条一份。欲证明：被告彭某某于1997年2月6日向原告借款5000元的事实。
本院审查认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，均真实、合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1989年10月13日，被告陈某某与被告彭某某办理结婚登记手续。被告彭某某于1997年2月6日向原告借款5000元，并约定月利率25‰，由被告彭某某出具借条一份交原告收执。尔后，经原告催讨，二被告均未归还。原告遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告彭某某向原告出具一份借条，该借条可认定为借款合同，双方主体资格合法、意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。因该债务发生在被告陈某某与被告彭某某夫妻关系存续期间，且被告陈某某没有举证证明该债务属于被告彭某某个人债务，故该债务属于被告陈某某、彭某某夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款5000元及该款自1997年2月6日起按月利率25‰计息，于法有据，予以支持。被告陈某某、彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、陈某某应在本判决生效之日起五日内归还给原告梁某某借款人民币五千元，并支付该款自一九九七年二月六日起至本判决确定还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告彭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年五月二十日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1434号
原告：张永胜。
被告：王玉柱。
本院在审理原告张永胜诉王玉柱买卖合同纠纷一案中，原告张永胜因找不到被告王玉柱，故向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张永胜承担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月十五日
书记员 郝 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3597号之一
申请执行人：陈少辉，男，汉族。
被执行人：于忠英，男，汉族。
被执行人：河南鸿博运输有限公司。法定代表人：李家为。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初822号民事判决书，在执行陈少辉诉于忠英、河南鸿博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿35918.88元，未受偿99159.12元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范艺凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3597号
申请执行人：陈少辉，男，汉族。
被执行人：于忠英，男，汉族。
被执行人：河南鸿博运输有限公司。
法定代表人：李家为，系该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
陈少辉诉于忠英、河南鸿博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于忠英、河南鸿博运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范艺凡
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执186号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人黄茂辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省东莞市东城区。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币，没收违法所得三十万元。
被告人张伯标，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十八万元人民币，没收�法所得二万元。
被告人黄茂辉、张伯标涉嫌开设赌场一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0691刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人黄茂辉、张伯标开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国银行股份有限公司上海卢湾支行营业部户名为张维旭，帐号为45×××50帐户中的违法资金5422088元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 周 平
二〇一六年十一月七日
书记员 ：刘开程
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执186号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人黄茂辉，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省东莞市东城区。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元人民币，没收违法所得三十万元。被告人张伯标，男，1984年5月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市普宁市。2016年9月28日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二十八万元人民币，没收�法所得二万元。被告人黄茂辉、张伯标涉嫌开设赌场一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）湘0691刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人黄茂辉、张伯标开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国银行股份有限公司上海卢湾支行营业部户名为张维旭，帐号为45×××50帐户中的违法资金5422088元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 周 平二〇一六年十一月七日书记员 ：刘开程
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初176号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：邱平俚，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告邱平俚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邱平俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告邱平俚归还信用卡透支本金5439.6元，费用3540.82元，利息10550.75元（截止2017年9月9日），合计19531.17元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费。事实和理由：2013年1月25日，被告邱平俚在原告处申办了一张信用卡，卡号为62×××57，2013年2月20日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1.5万元。截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金5439.6元，费用3540.82元，利息10550.75元，合计19531.17元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告邱平俚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱平俚于2013年1月25日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。嗣后，被告邱平俚开始透支，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现透支本金5439.6元，费用3540.82元，利息10550.75元，合计19531.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告邱平俚身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、车辆行驶证及车辆信息查询、信用卡交易明细查询、拖欠本金利息明细及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告邱平俚申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邱平俚应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告邱平俚透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邱平俚偿还信用卡透支本金5439.6元，费用3540.82元，利息10550.75元，合计19531.17元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱平俚于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金5439.6元，费用3540.82元，利息10550.75元，合计19531.17元（计算至2017年9月9日止，2017年9月10日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年二月七日
审判员 李亚男
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第144号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，曾用名舒某早，男，1983年9月6日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241983********，汉族，小学文化，农民，住溆浦县桥江镇枣子坡村第六村民组189号；因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被溆浦县公安局刑事拘留（因病未收押），同年6月11日被溆浦县公安局逮捕，同日被溆浦县公安局变更为监视居住；本院于2015年7月14日决定对其继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月24日15时40分许，被告人舒某某在溆浦县卢峰镇城北朝阳桥毛家饭店前将被害人舒某华身上的2600元钱盗走。2015年1月30日，被告人舒某某被溆浦县公安局民警抓获。
2015年5月16日15时许，被告人舒某某在溆浦县卢峰镇城北菜市场将被害人罗某某背包里面的小皮包盗走，包内有现金430元及本人身份证一张。2015年5月21日，被告人舒某某被溆浦县公安局民警抓获。
另查明，被告人舒某某因犯盗窃罪，本院于2014年11月14日判处被告人舒某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人舒某某患有败血症，双下肢溃烂，一直未羁押。该判决生效后，本院通知被告人随办案人员去怀化市第一人民医院作司法鉴定，以决定是否收监或暂予监外执行，但被告人舒某某一直未到案，故被告人舒某某被判处的刑罚一直未执行。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（失主）舒某华、罗某某的陈述、证人李某胜、李某连的证言、提取笔录、现场勘验笔录及照片、本院（2014）溆刑初字第235号刑事判决书、公安机关出具的不予收押通知书、被告人的抓获经过和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺 蕾
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4105号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
负责人潘金荣，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人吴江汇丰喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谭雪珍，该公司总经理。
被执行人谭雪珍。
被执行人谢勤奎。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，该公司总经理。
被执行人宿迁汇丰纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区南区民便路西吴风路南。
法定代表人谢勤奎，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江汇丰喷织有限公司、谭雪珍、谢勤奎、苏州市同盛投资担保有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0966号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告吴江汇丰喷织有限公司于本判决生效后起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行归还借款本金2628889.42元并支付相应欠息（截至2014年6月3日的利、罚息及复利为100260.87元；2014年6月4日至判决确定给付日止的罚息以本金2628889.42元为基数，按照合同约定的罚息利率即年利率11.25%计算，并对此期间应付的欠息部分，以年利率11.25%计收复利）。2、被告吴江汇丰喷织有限公司于本判决生效后起十�内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失109166元。3、被告谭雪珍、谢勤奎、苏州市同盛投资担保有限公司对被告吴江汇丰喷织有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。4、被告宿迁汇丰纺织有限公司在200万元的债务余额范围内对被告吴江汇丰喷织有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15559元，由被告吴江汇丰喷织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，被告谭雪珍、谢勤奎、苏州市同盛投资担保有限公司对上述费用承担连带清偿责任；被告宿迁汇丰纺织有限公司在10964元的范围内对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江汇丰喷织有限公司、谭雪珍、谢勤奎、苏州市同盛投资担保有限公司、宿迁汇丰纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2853875.29元，本案申请执行费30939元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人于2014年12月12日向本院出具书面说明，至2014年12月12日止，本案执行标的为3013787.83元（其中借款本金2628889.42元、利息260173.41元、律师费损失109166元、诉讼费用15559元），被执行人已履行借款本金2628889.42元，余款384898.41元因暂未发现被执行人的其他可供执行财产，要求本院依法处理。
本院查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查询到被执行人谢勤奎名下登记有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院于2014年11月12日至苏州市吴江区车辆管理处进行了产权查封，查封期限至2015年11月11日止，因上述车辆无法找到，暂时无法处理。查询到被执行人谢勤奎名下有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11号楼501室的房产（所有权证号：04005695）、苏州市同盛投资担保有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室的房产（所有权证号：25000625）。本院于2014年11月17日至苏州市吴江区房产管理处进行了产权查封，查封期限至2016年11月16日止，上述两套房产本案属轮候查封，暂时无法处理，除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、存款等可供执行财产，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人中国光大银行股份有限公司吴江支行对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、情况说明等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0966号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一四年十二月十二日
书记员 贾春湘
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2190号
申请执�人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
被执行人：刘新建，男，1971年1月14日出生，住河北省保定市顺平县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘新建不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1024号民事判决书，判决如下：本判决生效后七日内，被告刘新建返还原告现代金融控股（成都）有限公司13649.18元，并自2014年11月5日始，以13649.18元为本金，按中国人民银行发布的同期银行存款利率向原告支付利息至实际给付之日止。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现代金融控股（成都）有限公司名下财产情况如�：被执行人刘新建名下冀Ｆ×××××一辆，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面要求对该车辆进行查封，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 于 丹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初201号
原告：马玲菲，女，汉族，住公主岭市。
被告：陈树林，男，汉族，住公主岭市。
原告马玲菲与被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玲菲到庭参加诉讼，被告陈树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玲菲向本院提出诉讼请求：1.要求陈树林偿还借款本金合计200000元及利息；2.诉讼费由陈树林负担。事实与理由：陈树林在马玲菲处借款三笔：2011年3月22日借款70000元，约定年息1分，至2017年2月，利息共计42000元；2011年8月5日借款110000元，该款系马玲菲在工商银行抵押贷款所得，陈树林还款至2013年3月便不再偿还，由马玲菲偿还至今，自2013年3月至2017年2月，按照工商银行贷款利率计算利息共计21335元；2012年11月8日，借款30000元，双方未约定利率及逾期利息，要求按照中国人民银行同期贷款利率从借款时计算至2017年2月。
被告陈树林未答辩、未举证。
马玲菲围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马玲菲与陈树林借贷关系明确，借款到期后，陈树林未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈树林应向马玲菲履行偿还借款本金及利息的义务，具体为：1.借款本金70000元，利息为42000元（按照年利1分，自2011年3月算至2017年2月）；2.借款110000元，系马玲菲在工商银行贷款，陈树林还款至2013年3月，依据银行交易记录，陈树林共偿还借款本金14032.77元，剩余借款本金95967.23元未偿还，因该借款系马玲菲在工商银行贷款产生，故马玲菲要求陈树林对未偿还部分按照工商银行贷款利率支付付息的请求应予支持，其主张的利息21335元在合理范围内，予以支持；3.借款本金30000元，由于双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款的利息，马玲菲主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张依法予以支持，陈树林对此笔款项应支付利息8478.75元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月8日算至2017年2月16日）。综上，陈树林应偿还马玲菲借款本金共计195967.23元，利息71813.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈树林偿还马玲菲借款本金195967.23元，利息71813.75元（利息算至2017年2月），本息合计267780.98元。上述款项于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回马玲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2017号之二
原告：武鸣县华泰混凝土有限公司，住所地武鸣县武（鸣）马（山）公路九公里处，统一社会信用代码91450122554748926J。法定代表人：刘媛，该公司总经理。
委托代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：广西正洋建设工程有限公司，住所地南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼407室，统一社会信用代码914501006777339788。法定代表人：何雪华。
本院在审理原告武鸣县华泰混凝土有限公司与被告广西正洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县华泰混凝土有限公司于2016年11月25日以被告广西正洋建设工程有限公司已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县华泰混凝土有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县华泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9626元，减半收取4813元，保全费3433元，共计8246元，由原告武鸣县华泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第1039号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：林某。
原告王某某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2011年12月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某的代理人叶某某到庭参加
了诉讼，被告林丙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法进行缺席审理。
原告王某某起诉称：2010年12月7日，被告林某因资金紧
张向原告王某某借款人民币50000元，并出具借条一份给原告
，双方约定借期为半年。之后，经原告多次催讨，被告林甲直
未付分文。故原告诉至法院要求判令被告林某归还借款本金50
000元并支付自2011年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至款付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某未作答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告林乙2010年12月7日向原告借款人民币5
0000元及约定借期半年的事实。
被告林丙本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主
张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条
系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林某向
原告借款事实，之后经原告多次催讨，被告至今仍未付分文，
其行为显属违约，故对原告要求被告林某归还借款50000元的
诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付还款期限届满后
即自2011年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利
息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告林某归还原告王某某借款人民币50000元及利息，
利息自2011年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清
。
若被告林某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张利娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01134号
原告陈继亮。
委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
委托代理人尹斌。（特别授权）
原告陈继亮诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司（以下简称湖北陈盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，在审查案件过程中查明，原告陈继亮无法提供借款资金来源。
本院认为，原告陈继亮未能提交借款资金来源，不能证明其完成交付借款给被告陈盛公司的义务。因此，原告诉称的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈继亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡志雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2730号
原告：洪凤娟。
被告：黄庆禄。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：黄凯波。
原告洪凤娟为与被告黄庆禄、黄凯波民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪凤娟、被告黄庆禄的委托代理人宋建华、被告黄凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤娟诉称：2013年6月17日，两被告向原告借款人民币100万元，约定月息2％，期限两年。两被告未能归还借款。请求法院：1.判令两被告共同归还借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按月息2％从2015年6月16日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告洪凤娟向本院提交的证据有：借条、银行凭证各1份，证明借款100万元及利息约定（2分利／月）的事实。
被告黄庆禄辩称：对原告起诉100万元债务不事实，因被告黄凯波的浙G×××××号奔驰车以34万元作抵偿，利息也归还到2015年6月15日。
为证明上述事实及主张，被告黄庆禄向本院提交的证据有：证明2份，证明被告黄凯波将车辆转户给原告洪凤娟，以342000元作价，后由洪凤娟转卖的事实。
被告黄凯波辩称：借款不是2013年写的，是今年7月份，我爸即被告黄庆禄叫我作为债务人签字，车辆以34万元抵给原告的。
被告黄凯波未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告洪凤娟向本院提交的证据：第一被告对真实性无异议，但认为利息按银行同期贷款利率计算，借款100万元不是事实，已有价值34万元的车辆抵扣掉了；第二被告无异议；本院确认该证据的证明力。
对被告黄庆禄向本院提交的证据，原告认为抵偿车辆是被告黄庆禄所有，且使用的，只是车主做在被告黄凯波名下；第二被告认为自己是车主，以34万元抵偿给原告借款的；本院认为被告的抗辩理由成立，原告尚无反驳证据证明，确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月17日，被告黄庆禄因资金周转需要向原告借款人民币100万元。逾期因未归还本金，于2015年7月份，由被告黄庆禄出具借条一份，借款人民币100万元，约定月息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2013年6月15日至2015年6月16日。该借条由被告黄庆禄的儿子被告黄凯波在借款人一栏签名。后由被告黄凯波将其所有的浙G×××××号奔驰车辆转给原告，原告以34万元卖给他人。后原告多次催收本息，未果。
本院认为：原、被告黄庆禄间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄凯波在借条上签名实为担保人，是连带责任保证人，在保证期限内对债务承担连带责任。对浙G×××××号奔驰车辆以34万元抵偿给原告，双方均无异议，但就是否抵偿本案借款是双方争议焦点。本院认为该车辆车主为被告黄凯波，应属其所有，抵偿借款与本案有关，原告提出该车辆系被告黄庆禄的，且两被告答应抵偿案外借款的理由，尚无证据加以证明，本院不予采纳，故确认本案本金人民币66万元。对利息于2015年6月15日之前已全部支付利息，双方认可，予以确认。被告提出之后利息按银行同期贷款利率四倍计算的抗辩理由，予以支持。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
一、被告黄庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告洪凤娟借款人民币66万元及利息（自2015年6月16日起，按银行同期贷款月利率四倍计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告黄凯波对被告黄庆禄上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币11900元（已原告预交），由原告洪凤娟负担人民币3570元，由被告黄庆禄、黄凯波负担人民币8330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 朱剑笑
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执879号
申请执行人台州君泰物业管理有限公司，住所地台州市东京湾小区明月城一层物业用房，组织机构代码:91331000732031056Q。
法定代表人ＸＸ富。
被执行人王素清，女，1966年6月14日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人王素清商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1894号
原告李某，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告叶某，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年八月十日
书记员 许中力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1365号
原告：王珍珍，女，1953年3月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
原告：孙国深，男，1953年11月6日，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王珍珍、原告孙国深与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王珍珍、原告孙国深的委托诉讼代理人赵高梅，被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍珍、原告孙国深向本院提出并当庭变更诉讼请求为：1.被告联投公司支付原告王珍珍、原告孙国深逾期办证违约金6,655.84元（以541,125元为基数，自2014年11月14日起计算至2015年3月18日止）；2.被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王珍珍、原告孙国深于2013年8月18日与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告王珍珍、原告孙国深购买被告联投公司开发的联投半岛一品1-2-1902号房，及时支付了购房款，并于2014年8月16日办理收房，但被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记，根据《武汉市商品房买卖合同》约定，被告联投公司应按日已付款的万分之一向原告王珍珍、原告孙国深支付逾期办证违约金。
被告联投公司辩称：1.被告联投公司办证时间按照约定确有延迟，但合同约定的办证时间为交房之日起90日内办理初始登记，违约时间应该是交房之日加90日起算两年，但被告联投公司收到诉状的时间已经超过两年，原告王珍珍、原告孙国深主张的时效已过；2.原告王珍珍、原告孙国深计算违约金基数过高；3.被告联投公司希望本案不适用小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告王珍珍、原告孙国深（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告联投公司开发的商品房，该合同第九条约定，出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金。合同签订后，原告王珍珍、原告孙国深共支付购房款541,125元，并于2014年8月16日收房。被告联投公司于2015年3月18日办理涉案房屋初始登记。原告王珍珍、原告孙国深因逾期办证违约金、协助办理房屋两证事宜于2016年10月8日向本院递交起诉状等材料。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告王珍珍、原告孙国深基于双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定向被告联投公司主张逾期办证违约金的诉讼请求，为债权性质的请求权，受诉讼时效期间为二年的限制，并从原告王珍珍、原告孙国深知道或应当知道权利被侵害时起计算，该合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应当按照通知理解予以解释和作出不利于提供格式条款一方的解释予以解释，即应实际收房日2014年8月16日作为期间的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“规定按照日、月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。”的规定，本案的计算初始登记的期间应从2014年8月17日起开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条“民法所称的‘以上’、‘以下’、‘以内’、‘届满’，包括本数；所称的‘不满’、‘以外’，不包括本数。”的规定，被告联投公司应至迟在2014年11月14日完成涉案房地产初始登记，被告联投公司未在该期间完成时原告王珍珍、原告孙国深应当知道自己的民事权利受到侵犯，诉讼时效期间开始起算，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告王珍珍、原告孙国深于2016年10月8日向本院递交起诉状在诉讼时效期间内，被告联投公司称至人民法院立案时原告王珍珍、原告孙国深的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。原告王珍珍、原告孙国深主张的逾期办证违约金6,655.84元并未超过双方合同约定，本院予以支持（以已付房款为基数，从2014年11月15日起按日万分之一的标准计算至2015年3月18日止计541,125×万分之一×124=6,709.95元），被告联投公司提出降低违约金金额的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王珍珍、原告孙国深支付逾期办证违约金6,655.84元。
如果被告武汉联投半岛置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 任博骏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第213号
原告罗某某，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人吴淞，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以其与被告张某某已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已达成离婚协议，并在民政局办理离婚手续，且原告申请撤诉，符合法律规定，系其真实的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 陈飞翔
二〇一五年三月十七日
书记员 胡衍望
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴调确字第02号
申请人：张振新，男，汉族。
申请人：喀德尔拜克*赛依提汗，男，哈萨克族。
申请人张振新与申请人喀德尔拜克*赛依提汗于2014年11月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员李永辉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张振新与申请人喀德尔拜克*赛依提汗因民间借贷纠纷，于2014年11月11日经巴里坤县奎苏镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、申请人德尔拜克*赛依提汗拖欠申请人张振新欠款总计伍仟元整（5000元）；
2、申请人德尔拜克*赛依提汗分期支付申请人张振新欠款伍仟元整；于2015年6月30日前支付贰仟伍佰元整（2500），于2015年10月30日前支付贰仟伍佰元整（2500）.
3、申请人张振新主动放弃利息。
4、经双方协商，申请人德尔拜克*赛依提汗如逾期支付拖欠款承担本金10%的违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人德尔拜克*赛依提汗分期支付申请人张振新达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。
审判员 ：李永辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：吕晨亮
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴调确字第02号申请人：张振新，男，汉族。申请人：喀德尔拜克·赛依提汗，男，哈萨克族。申请人张振新与申请人喀德尔拜克·赛依提汗于2014年11月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员李永辉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张振新与申请人喀德尔拜克·赛依提汗因民间借贷纠纷，于2014年11月11日经巴里坤县奎苏镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、申请人德尔拜克·赛依提汗拖欠申请人张振新欠款总计伍仟元整（5000元）；2、申请人德尔拜克·赛依提汗分期支付申请人张振新欠款伍仟元整；于2015年6月30日前支付贰仟伍佰元整（2500），于2015年10月30日前支付贰仟伍佰元整（2500）.3、申请人张振新主动放弃利息。4、经双方协商，申请人德尔拜克·赛依提汗如逾期支付拖欠款承担本金10%的违约责任。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人德尔拜克·赛依提汗分期支付申请人张振新达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法申请人民法院强制执行。审判员 ：李永辉二〇一四年十一月十三日书记员 ：吕晨亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执552号
申请执行人：某油井配件经销部。
被执行人：某油井工程技术服务有限公司。
申请执行人某油井配件经销部与被执行人某油井工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3991号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某油井工程技术服务有限公司给付申请执行人某油井配件经销部泥浆泵款1160000元及利息，由被执行人某油井工程技术服务有限公司支付申请执行人某油井配件经销部钻头款179000元，并承担案件受理费8530元及保全费5000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某油井工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有质保金540000元由定边县人民法院直接扣划，被执行人某油井工程技术服务有限公司当庭兑付案件款80000元，下余部分于2017年9月16日前一次性付清，以上款项的兑付由执行担保人某工贸有限公司提供担保。执行费15790元由被执行人某油井工程技术服务有限公司承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月十二日
书记员 董建军
辽宁省辽中县人民法院
民事�定书
（2015）辽中民三初字第1547号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系公司经理。
委托代理人罗树华，女，现住辽中县。
被告赵一，女，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告赵一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王一好
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执951号
申请执行人：文安县春雷货物运转站，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇王村道口。
经营者：徐晓东，男，1969年11月15日出生，汉族，河北省文安县春雷货物运转站经营者，住哈尔滨市道外区北十八道街21号2栋6单元5楼4号。
被执行人：王凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区粤电工照明经营者，住哈尔滨市道外区泰富长安城F2栋6单元101室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6302号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王凤兰在哈尔滨市道外区南直路345号F2栋6单元1层1号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤兰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F2栋6单元1层1号（建筑面积：137.26平方米，产权证号：1001031735）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年五月三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执951号之二
申请执行人：文安县春雷货物运转站，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇王村道口。
经营者：徐晓东，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十八道街21号2栋6单元5楼4号。
被执行人：王凤兰，女，1958年3月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区粤电工照明经营者，住所地哈尔滨市道外区泰富长安城F2栋6单元101室。
本院于2017年5月3日作出（2017）黑0104执951号执行裁定书，查封被执行人王凤兰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F2栋6单元1层1号房产（建筑面积：137.26平方米，产权证号：1001031735），现申请人提出撤销执行申请，并申请解除对被执行人王凤兰房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤兰所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号F2栋6单元1层1号房产（建筑面积：137.26平方米，产权证号：1001031735）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年八月八日
书记员 汪 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4000-1号
原告李发忠，男，汉族，1962年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李源，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省成都市武侯区。系原告之子，特别授权代理人。
被告林平，男，汉族回族，1984年10月9日出生，住宁夏红寺堡开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人肖军。该公司经理。
本院受理的原告李发忠诉被告林平、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李发忠未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 建
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执23号
申请执行人:梁庆才，女，1958年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市美凰鸡业有限公司，所在地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事。
申请执行人梁庆才与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初794号民事调解书，于2017年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，发现被执行人在兴业县大平山镇玉贵公路旁有房地产，该房地产现已评估完成。但因部分申请执行人在指定的期限内未预交评估费，本院无法取得评估报告，致使无法处置上述房地产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执23号案件的本次执行程序。
送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 谭惠岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗华宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张行执字第90号
申请执行人张少伯。
被执行人淄博麒龙生物化工有限公司，张店区新村东路37号。
本院在执行张少伯诉淄博麒龙生物化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有3174.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1106号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：万瑞新，男，1965年9月15日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：陈海云，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴曾利，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈国旺，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告陈海云、吴曾利、陈国旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日�本院起诉，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万瑞新，被告陈海云、吴曾利、陈国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海云偿还借款本金100000元，利息50233.33元（计算至2017年3月20日，以后利息按月息16.5‰支付至还清之日）；2.被告吴曾利、陈国旺承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月27日，被告陈海云从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告吴曾利、陈国旺为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈海云辩称：原告所诉借款不实，被告与实际借款人陈宋民系姑侄关系，原告工作人员没有告知被告是借款人，被告只以为自己系担保，陈宋民并承诺借款到期后由其偿还，被告相�了原告工作人员及陈宋民的承诺，就签了字。陈宋民及原告工作人员在被告不知情的情况下以被告名义办理了银行卡，办卡时被告不知情，也未签字。借款由陈宋民领取，原告没有给付被告任何款项，被告不应承担还款责任，应由实际借款人偿还。
被告吴曾利辩称：2014年时，陈宋民找到被告，要求为他贷款事宜提供担保，被告就去原告处签了字。后来原告工作人员给被告联系时还以为是为陈宋民担保。现在担保期限已过，被告不应承担责任。
被告陈国旺辩称：担保期限内，原告从未向被告催收过，现担保期限已过，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈海云提出存款凭条中的签字不是本人所写，但其未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告陈海云与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴曾利、陈国旺于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，因被告对借款本金及利息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社龙王庄信用社于2017年3月1日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。
本院认为，原告与被告陈海云签订的借款合同及被告吴曾利、陈国旺签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，陈海云未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告陈海云偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈海云作为完全民事行为能力的成年人，对于在借款合同及借款借据上签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对被告辩称未收到贷款、不应承担责任的辩解理由不予采纳。被告吴曾利、陈国旺辩称，担保期限已过，不应承担�保责任，原告于2017年2月27日向本院主张权利，尚未超出担保期限，故对二被告的辩解不予采纳，作为连带责任保证人，二被告对陈海云的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告吴曾利、陈国旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告陈海云、吴曾利、陈国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00738号
罪犯陈广新。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2005年11月17日作出（2005）滁琅刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人陈广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈富庭经济损失6842.4元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈广新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈广新自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈广新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广新减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第617号
原告吴明高。
委托代理人吴建锋。
被告上海进安贸易有限公司。
原告吴明高与被告上海进安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因无法向被告上海进安贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年4月8日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴明高及其委托代理人吴建锋到庭参加诉讼，被告上海进安贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴明高诉称，2010年11月，原告购买车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车一辆，车辆价格为人民币（以下币种相同）78，000元。为便于营运，原告将该车辆挂靠于被告名下，行驶证登记的车主为被告，全年管理费1，200元，挂靠期限为2010年12月21日至2011年12月21日，其他保险费、营运费等费用原告自理，被告协助办理相关证照。嗣后，原告共计向被告支付了79，000元（包含78，000元购车款及1，000元管理费）。被告现已下落不明，当初的经办人也找不到。故原告诉至法院，请求判令：1、确认车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车为原告所有；2、被告将车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车协助过户至原告名下。
原告吴明高对其诉称事实提供了以下证据：
1、2010年12月21日收据一份，证明原告已经履行了支付购车款及管理费的义务，其中购车款78，000元，挂靠协议约定为1，200元一年，但最终被告给予优惠，第一年仅收取1，000元，此后再按照1，200元／年收取；
2、2010年12月21日车辆管理协议书、责任协议书各一份，证明原、被告之间的挂靠关系，现挂靠协议期限已经届满；
3、2010年12月21日协议一份，证明车辆交由被告保管，双方约定当原告有需要将车辆进行过户时被告应协助办理，被告的经办人沈德飞电话变为空号，已经无法联系上被告；
4、车辆登记信息一份，证明车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车登记在被告名下，但实际出资人为原告，产权应归原告所有。
被告上海进安贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吴明高提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告吴明高提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年11月25日，吴明高出资78，000元购买了车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车一辆，为便于从事营运，其将车辆登记在上海进安贸易有限公司名下。2010年12月21日，以上海进安贸易有限公司为甲方、吴明高为乙方的双方订立了一份挂靠协议，约定甲方同意乙方自筹资金购置车牌号为沪KRXX**的货车一辆挂靠在甲方处。甲方为乙方代办本单位营运证，代缴养路费、保险费、运管费、代办新车上牌及过户等手续，相关手续费由乙方支付。甲方定日定额收取乙方全年管理费1，200元。协议有效期为2010年12月21日至2011年12月21日。
同日，双方又签订一份协议，约定若乙方需要过户到第三方，甲方承诺在收到乙方书面通知以后十五日内，协助乙方办理该车一切过户手续，过户费用由乙方支付。若在规定时间内，因甲方原因无法办理过户，甲方赔偿乙方车款的1%／天，若十五天后，乙方不来办理过户，视为自动放弃，该车辆自动挂户甲方。协议并注明，目前新车放在甲方，乙方来提车时，需将乙方旧车带牌及该车所在单位的代码证、IC、公章提供给甲方，车牌过户费用由甲方出，车辆转籍费由乙方支付。
签约当日吴明高将购车款68，000元及一年的管理费1，000元共计69，000元以现金方式交付给上海进安贸易有限公司，并由其出具相应收据。收据上载明收款事由：车余款68，000元、2010年12月21日至2011年12月21日管理费1，000元。同时注明：该车定金已付10，000元，总计78，000元已付清。
本院认为，原告自筹资金购置车辆，并挂靠在被告名下，原、被告间系挂靠经营合同关系。机动车虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，在当事人就机动车权属存在合意并实际交付的情况下，应当按当事人合意来确定机动车权属。本案中，原告自购车辆挂靠于被告处进行经营活动，系争车辆归原告所有，原告要求确认该车的所有权人为原告，本院予以支持。现双方挂靠协议约定的挂靠期限已经届满，原告不愿再继续挂靠被告名下经营，被告应当协助原告将系争车辆过户至原告名下，原告的相应诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车为原告吴明高所有；
二、被告上海进安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为沪KRXX**的轻型厢式货车协助过户至原告吴明高名下。
案件受理费550元，由被告上海进安贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告吴明高支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第617号原告吴明高，男，汉族，1954年5月31日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海进安贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告吴明高与被告上海进安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  汤晓音二〇一四年四月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3708号
原告吕勇，男，生于1975年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告潘守训，男，生于1975年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告吕勇诉被告潘守训合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 黎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1024号
申请人封丘县人民法院申请执行潘根成罚金纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封刑初字第37号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
封丘县人民法院作出的（2015）封刑初字第37号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10807号
罪犯毕太杰，男1970年9月23日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月十三日作出(2001)临中刑初字第474号刑事判决,以被告人毕太杰犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月八日以(2002)云高刑复字第94号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1090号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1911号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕太杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕太杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕太杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毕太杰减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2016年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第399号
上诉人（原审被告）南京三江基础工程有限公司（以下简称三江公司），住所地在南京市雨花台区卡子门大街6号。
法定代表人魏中有，三江公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京文胜建材有限公司（以下简称文胜公司），住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区239号。
法定代表人刘文胜，文胜公司总经理。
原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司），住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人蔡士祥，加豪公司董事长。
上诉人三江公司因与被上诉人文胜公司，原审被告加豪公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对上述管辖地依法享有选择权。结合本案证据及当事人陈述来看，被告三江公司的住所地在我本院辖区，故我本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告三江公司对本案管辖权提出的异议。
三江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，该合同的履行地在南京市建邺区滨江大道，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合同履行地建邺区区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审二被告住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执异字第85号
异议人（被执行人）临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户（银雀山街道三合屯居委），组织机构代码：73724070-3.
法定代表人刘学动，董事长。
委托代理人周凤阳，1982年6月13日，本单位项目经理。
申请执行人相克本。
被执行人李胜华，成年。
本院在执行申请执行人相克本与被执行人临沂三元建筑工程有限公司、李胜华人身损害赔偿纠纷一案中，异议人临沂三元建筑工程有限公司对本院提出书面异议，本院依法予以受理。在本案审查过程中，异议人以其已与申请执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人临沂三元建筑工程有限公司撤回异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 管晓蒙
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 岳晓梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3884号
原告林荣钻，男，1955年5月26日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告曾繁意，男，1985年12月15日出生，汉族，住晋江市，
原告林荣钻与被告曾繁意公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，适用简易程序由审判员黄东来于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告林荣钻的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告曾繁意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣钻诉称，被告曾繁意因经营所需委托原告为其运输石材，至2011年9月23日双方进行对账，被告以“曾如意”名义出具欠条一份确认尚欠原告运费35116元。嗣后，被告仅支付15000元，至今尚欠原告运费20116元。请求判决被告立即支付运费20116元及自2起诉之日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
被告曾繁意未作答辩。
在本院审理过程中，原告林荣钻向本院提交内容为“结欠林荣钻运费结至2011年9月23日止共欠叁万伍仟壹佰壹拾陆元整（35116元）/2011年12月18日付伍仟元/2012年元月22日壹万元正/曾如意/2011.9.23”的欠条一份，以证明被告尚欠原告运费20116元的事实。
本院认为，被告曾繁意未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交相应证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告运费20116元的事实，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证及庭审查明，对本案主要事实作如下认定：
被告曾繁意多次委托原告林荣钻为其运输石材，双方于2011年9月23日进行结算，被告出具一份欠条确认共计结欠原告运费35116元。嗣后，被告陆续偿付运费15000元，其余运费20116元经原告催讨未果，原告于2016年4月15日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已实际为被告完成了运输工作，被告至今尚欠原告运费20116元，事实清楚，且有结欠运费单据为据，足以认定，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的标准计算。被告曾繁意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁意应于本判决生效之日起十日内支付原告林荣钻运费人民币20116元及逾期付款违约金（自2016年4月15日起至判决确定付款之日止，参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，因适用简易程序减半收取151.5元，由被告曾繁意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年五月十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4988号罪犯石国荣，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）高刑初字第2093号刑事判决，以被告人石国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石国荣在服刑期间，于2013年10月16日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石国荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2015年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1035号
罪犯林某某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）长刑初字第6号刑事判决，认定林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第79号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯林某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
林某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初33号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人袁宏科，男，1990年7月13日出生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，大专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人袁宏科犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人袁宏科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月15日21时许，被告人袁宏科醉酒后驾驶LYK397长城牌小轿车，从上岗村朝阳屯往牛坪屯行驶。行至朝阳往牛坪500M时，将在路边打电话的王新宽撞倒。经检测，被告人袁宏科的血液中含有乙醇（酒精），含量为253.29㎎∕100ml。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据。公诉机关认为，被告人袁宏科酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁宏科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人袁宏科醉酒后驾驶桂Ｌ×××××长城牌小轿车，从上岗村朝阳屯往牛坪屯行驶。行至朝阳往牛坪500M时,碰撞王新宽停靠在道路右侧的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成王新宽受伤，两车不同程度受损。经提取袁宏科的血液送右江司法鉴定中心鉴定，从被告人袁宏科血液中检测出乙醇，含量为：253.29㎎∕100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人袁宏科赔偿对方18000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人袁宏科在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、归案情况说明及户籍证明、协议书、收据及谅解书，扣押、发还物品清单，受害人王新宽的陈述，被告人袁宏科的供述，血样提取登记表及血乙醇（酒精）检测报告书及鉴定意见通知书，车辆技术检验报告及意见通知书，乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁宏科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁宏科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立。被告人袁宏科归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后，被告人积极赔偿对方损失，且取得对方谅解，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人袁宏科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁宏科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄彦韬
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执91号
申请执行人张宗楼，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人郭长虎，男，1969年3月12日出生，汉族，住邯郸市高开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终513号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书生效的法律义务。经查询被执行人在银行有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭长虎在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚天保
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘耀飞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01106号
原告：蔡承昕，男，1996年10月20日出生，汉族，厨师。住所地：江西省丰城市。
被告：杨德龙，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告蔡承昕诉被告杨德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡承昕于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡承昕以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡承昕撤回起诉。
案件受理费748元，依法减半收取374元，由原告蔡承昕负担。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛剑霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金磐民初字第468号
原告金厦房地产开发有限公司。
法定代理人任向萍，董事长。
被告黄良君。
原告金厦房地产开发有限公司与被告黄良君商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金厦房地产开发有限公司撤回对被告黄良君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金厦房地产开发有限公司撤回对被告黄良君的起诉。
案件受理费1718元（已减半收取），由原告金厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 马荣团
二〇一二年十二月十日
代书记员 陈菊萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第307号
原告李晓龙。
被告李永锋。
原告李晓龙与被告李永锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓龙于2012年2月22号向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对其诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代审判员 孙泉泉
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 范庆丰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第262号
�诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人唐某德。
上诉人（原审被告）廖某某。
上诉人唐某某与廖某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第138号民事判决；
二、发回湖南省双牌县人民法院重审。
二审案件受理费共计876元，由本院分别退还双方当事人。
审判长 禹楚丹
审判员 谭兴伟
审判员 彭卫民
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲慧
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第618号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某甲。曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千七百六十元；又曾因犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪判处的刑罚实行并罚，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千二百六十元，2011年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
法律援助辩护人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人郭永鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日7时许，被告人姜某甲从丹阳市XX酒店下班时，采用钥匙开锁等手段，乘隙窃得被害人赵某放在该酒店大厅办公桌抽屉内的手机1部，并窃得被害人许某停放在酒店员工停车处的新日牌电动自行车1辆，总计价值人民币2761元（已退赔）。
被告人姜某甲到案后如实供述了司法机关尚未掌握的构成盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲当庭亦供述不讳，并有被害人赵某、许某的陈述，证人池某、姜某乙等人的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲有自首情节，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人姜某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十月十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4662号
原告：刘开元。
委托诉讼代理人：刘建华（刘开元父亲）。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：黄文焕。
原告刘开元与被告黄文焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开元的委托诉讼代理人刘建华、邵天峰到庭参加诉讼，被告黄文焕经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息28000元（2015年7月1日至2017年11月1日，共28个月，按月息2%计算），并承担2017年11月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告于2015年1月14日给被告出借50000元，被告向原告出具存款合同，约定月利率2%，按季付息。被告向原告支付利息至2015年7月1日，后再未归本付息，原告无奈之下诉至法院。
被告黄文焕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交存款合同一份，因被告未到庭参与诉讼进行质证，本院对上述证据进行审查，认为原告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘开元的父亲刘建华与黄文焕系同学关系。2015年1月14日，刘开元给黄文焕出借现金50000元，黄文焕向刘开元出具存款合同一份，约定月利率2%，按季付息，到期还本，未约定借款期限。借款后，黄文焕向原告支付利息至2015年7月1日，再未归本付息，刘开元遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘开元与被告黄文焕之间的民间借贷关系，有原告陈述及存款合同为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告黄文焕应当按照约定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利率2%即年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告刘开元要求被告黄文焕按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告黄文焕经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄文焕于本判决书生效后10日内归还原告刘开元借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张璟
代理审判员王丹赟
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十月二十七日
书记员任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第294-1号
申请执行人宋某。
申请执行人李某（身份证名字为李发青），男，1966年7月10日出生，汉族，宣化区庞家堡镇小吴营村村民，住该村。
被执行人靳某。
本院在执行宋某、李某与靳某合伙纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第1534号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的标的121350元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人靳某有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一六年二月十七日
书记员 李宏伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00175号
上诉人（原审起诉人）牛长山。
上诉人牛长山诉赵小艳侵权纠纷一案，上诉人不服西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民立初字第00003号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，其经营的运输车辆证件齐全，按规定交纳了强制保险，不计免赔的第三者商业保险。发生交通事故后，交警部门出具了责任事故认定书，虽然临潼法院（2012）临民初字第00022号民事判决书判决上诉人赔偿赵小艳四万两千余元。之前上诉人已支付了两万一千余元，仅欠两万一千余元。但赵小艳却向临潼法院提出保全申请，使上诉人五十余万的营运车辆被保全。由于赵小艳的恶意保全，造成上诉人近二十万元的经济损失。因此，赵小艳的恶意保全行为，已构成对上诉人的侵权。一审法院裁定不予受理是错误的，请求依法撤销一审裁定，责令一审法院受理此案。
本院经审查认为，在赵小艳诉牛长山交通事故责任纠纷案中，原审法院依据赵小艳的申请对牛长山的营运车辆进行了财产诉讼保全。本案上诉人牛长山起诉赵小艳以恶意诉讼保全侵权纠纷一案，由于赵小艳诉牛长山等交通事故责任纠纷案尚未审结，是否侵权处于不确定状态。此案本院审查期间，赵小艳诉牛长山等交通事故责任纠纷案，原审已审结，并已生效。故上诉人具有诉权，上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2012）临民立初字第00003号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年七月二十三日
书记员 陈 平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4610号
原告：金某。
被告：吴某甲。
原告金某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告金某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年年底在扬州打工相识并自由恋爱，2008年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，年月日领取办理结婚登记手续，年月日生一子吴某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉，望支持原告的诉求。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，双方之间感情很好，且希望原告考虑到小孩的身心健康回来好好过日子。
原告金某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告于2007年年底在扬州打工相识并自由恋爱，2008年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，年月日领取办理结婚登记手续，年月日生一子吴某乙。
本院认为，原告金某与被告吴某甲系合法婚姻关系。双方婚后生育一子，有一定的感情，婚后虽发生一些矛盾，但双方应多交流沟通，相互理解，是能和好的。庭审中原告未能证明双方感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年九月二十四日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。