wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第316号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹晓兵，男，1992年9月23日出生，汉族。
曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月30日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人曹晓兵犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人曹晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年3月30日上午10时许，被告人曹晓兵携带作案工具钥匙，窜至濮阳市华龙区苏北路玉兰花园11号楼楼道口内，将被害人刘某某停放的捷马牌电动自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1965元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人曹晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，河南省中原油田公安局基地派出所视听资料、辨认作案现场照片、办案经过，清丰县公安局城关派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年6月10日下午1时许，被告人曹晓兵携带作案工具钥匙，窜至濮阳市华龙区苏北路玉兰花园62号楼楼道口内，将被害人陈某某停放的捷马牌电动自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1720元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人曹晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，河南省中原油田公安局基地派出所视听资料、辨认作案现场照片、办案经过，购车发票等证据证实，足以认定。
3、2014年6月25日下午6时许，被告人曹晓兵携带作案工具钥匙，窜至濮阳市华龙区苏北路玉兰花园118号楼楼道口内，将被害人崔某某停放的捷马牌电动自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1560元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人曹晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，河南省中原油田公安局基地派出所视听资料、辨认作案现场照片、办案经过，购车发票等证据证实，足以认定。
4、2014年6月25日下午7时许，被告人曹晓兵携带作案工具钥匙，窜至濮阳市华龙区苏北路玉兰花园1号楼楼道口内，将被害人李某某停放的爱玛牌电动自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2332元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人曹晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，河南省中原油田公安局基地派出所辨认作案现场照片、购车保险卡等证据证实，足以认定。
综上，被告人曹晓兵共盗窃4起，盗窃物品价值共计7577元。
另查明：被告人曹晓兵于1992年9月23日出生，因犯寻衅滋事罪，于2011年9月30日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放。上述犯罪时曹晓兵系未成年人。
以上事实，有河南省清丰县人民法院刑事判决书，清丰县看守所释放证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，
曹晓兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹晓兵自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一五年二月十四日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 井丽伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保227号
申请人：洪江山，男，汉族，1988年10月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：陈年发，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈淑娜，女，汉族，1977年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原告洪江山与被告陈年发、陈淑娜民间借贷纠纷一案，申请人洪江山向本院申请财产保全，请求对被申请人陈年发、陈淑娜价值人民币50万元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的保险保函担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈年发、陈淑娜价值50万元的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费3020元，由洪江山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 洪燕 玲）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2054号
原告：毛天军，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：穆华兴，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：洪宇，赫章县法律援助服务中心法律援助志愿者。
被告：周珍元，男，1950年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告毛天军与被告周珍元健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告毛天军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛天军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛天军负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年九月十九日
书记员 陈珍伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6102号
原告：张杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告张杰诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人赵振东、被告肖艳玲的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年4月24日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，双方口头约定利息2%。后被告每月按时支付原告利息至2015年8月份，但8月份以后即停止给付利息至今。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款人民币10万元。二、诉讼费用由被告承担。
原告张杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张杰的身份证复印件。证明原告张杰的身份信息。
2、借条一张。证明被告肖艳玲向原告张杰借款10万元的事实。
被告肖艳玲辩称：被告2015年4月24日出具的该借条没有约定利息，没有约定还款时间，更没有约定违约金，该借条出具后，被告没有收到原告张杰给付的此借款10万元，该笔借款并没有实际出借，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告肖艳玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告肖艳玲对原告张杰所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性请依法核实。对证据2的真实性无异议，是被告肖艳玲出具的，但对其证明目的有异议，被告出具该借条后，并没有收到原告给付的现金10万元，该笔借款没有实际出借，被告不应承担偿还义务。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告张杰所举两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月24日，被告肖艳玲以急需资金为由，向原告张杰借款10万元。被告肖艳玲出具借条一张，内容是：“今借到张杰人民币现金壹拾万元整（小写）￥100000.00元整。身份证号码：3421……0826。借款人：肖艳玲。2015年4月24日。”该笔借款10万元系原告张杰向被告肖艳玲现金支付。后原告张杰多次催要此笔借款，被告肖艳玲至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张杰与被告肖艳玲自愿成立借贷关系，有被告肖艳玲出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张杰要求被告肖艳玲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内，返还原告张杰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高静静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6102号
原告：张杰，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告张杰诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人赵振东、被告肖艳玲的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年4月24日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，双方口头约定利息2%。后被告每月按时支付原告利息至2015年8月份，但8月份以后即停止给付利息至今。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款人民币10万元。二、诉讼费用由被告承担。
原告张杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张杰的身份证复印件。证明原告张杰的身份信息。
2、借条一张。证明被告肖艳玲向原告张杰借款10万元的事实。
被告肖艳玲辩称：被告2015年4月24日出具的该借条没有约定利息，没有约定还款时间，更没有约定违约金，该借条出具后，被告没有收到原告张杰给付的此借款10万元，该笔借款并没有实际出借，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告肖艳玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告肖艳玲对原告张杰所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性请依法核实。对证据2的真实性无异议，是被告肖艳玲出具的，但对其证明目的有异议，被告出具该借条后，并没有收到原告给付的现金10万元，该笔借款没有实际出借，被告不应承担偿还义务。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告张杰所举两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月24日，被告肖艳玲以急需资金为由，向原告张杰借款10万元。被告肖艳玲出具借条一张，内容是：“今借到张杰人民币现金壹拾万元整（小写）￥100000.00元整。身份证号码：3421……0826。借款人：肖艳玲。2015年4月24日。”该笔借款10万元系原告张杰向被告肖艳玲现金支付。后原告张杰多次催要此笔借款，被告肖艳玲至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张杰与被告肖艳玲自愿成立借贷关系，有被告肖艳玲出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张杰要求被告肖艳玲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内，返还原告张杰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高静静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4630号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告宋波，男，汉族，1987年3月18日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。
被告代勇，男，汉族，1984年9月16日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告宋波、代勇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员苏方萍、刘思言组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告宋波、代勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2013年8月19日，农业银行与被告签订了《分期业务担保借款合同》，合同中被告通过农业银行信用账户透支200000元用于支付购买歌诗图牌汽车，约定分36期偿还，并支付分期手续费24000元，每期金额为6222.2元。同时约定原告作为保证人为被告向农业银行提供保证担保，若被告未按时或未足额履行还款义务时原告应承担连带责任，为此原、被告另行签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。同时，原告与被告代勇签订担保书，约定代勇作为被告宋波的保证人向原告提供担保，承担被告宋波在《担保协议书》中项下全部债务的连带责任。2013年8月21日，农业银行发放了该笔购车款项。在《分期担保借款合同》履行期间，被告多次拖欠月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到农业银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还6434.44元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、二被告偿还原告为其代偿的月供款6434.44元；2、二被告支付违约金10000元。
被告宋波、代勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月19日，原告（保证人）、被告宋波（持卡人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（银行，以下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），主要约定：分期资金200000元，用于在分期商户成都东恒誉商贸有限公司购买歌诗图牌汽车，分期手续费24000元，分期期数36期。每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证和抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。本合同项下借款合同同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。
同日，原告（甲方）、被告宋波（乙方）签订“担保协议书”，主要约定：乙方向农业银行锦城支行（贷款银行或银行）申请购买歌诗图牌汽车贷款，请求甲方为其提供担保。甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供200000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
2013年8月21日，农业银行将上述分期资金提供给被告。
2013年12月12日，被告代勇（反担保人）向原告出具《反担保函》，承诺：反担保人自愿为宋波在上述担保协议中向东恒誉公司提供保证担保，承担连带责任。担保期限自本担保函生效之日起至担保协议约定期限届满之日止。本担保函经反担保人签字之日起生效。
被告宋波在担保借款合同履行过程中，出现未归还农业银行贷款本息的情况。原告在农业银行向其发出《履约责任通知书》后，于2013年12月11日代被告宋波偿还担保借款合同项下贷款本金及滞纳金合计6434.44元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告将其第二项诉讼请求“二被告支付违约金10000元”变更为“二被告支付违约金6000元”。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行记账凭证、“担保协议书”、《反担保函》、履约责任通知书、债务转移通知书、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告、被告宋波、农业银行签订的担保借款合同以及原告与被告宋波签订的“担保协议书”，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告宋波未按担保借款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告宋波偿还6434.44元后，有权向被告宋波追偿，并依据“担保协议书”的约定，要求被告宋波承担违约责任。因此，原告要求被告宋波支付原告代其偿还的贷款本金、滞纳金合计6434.44元及违约金6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代勇自愿就被告宋波在上述“担保协议书”项下债务向原告提供连带责任保证，并出具《反担保函》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告代勇应对被告宋波的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计6434.44元及违约金6000元；
二、被告代勇对被告宋波的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告宋波追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告宋波、代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 刘思言
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第619号
原告：孙云水，男，1981年10月11日生，汉族。
被告：彭金罡，男，1978年7月23日生，汉族。
被告：彭娜，女，1981年1月6日生，汉族，系被告彭金罡之妻。
原告孙云水诉被告彭金罡、彭娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云水到庭参加诉讼，被告彭金罡、彭娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云水诉称，2013年6月15日，被告彭金罡向原告借款现金23000元，后偿还了1000元，尚欠22000元未还。原告多次要求被告彭金罡归还欠款，但�确以种种理由拒不还款。二被告系合法夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，该债务为其夫妻共同债务，二被告应当共同还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款人民币22000元，并赔偿原告自起诉之日至借款清偿之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告彭金罡未到庭未答辩。
被告彭娜未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系合法夫妻关系，2013年6月15日，被告彭金罡向原告孙云水借款22000元，并为此给原告出具借条一张，后经原告催要被告彭金罡没有及时归还上述借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告提交借条一张，想要证实被告彭金罡向其借款23000元并为此书写借条一份；提交婚姻登记证明一份，想要证实二被告系合法夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院认为，被告彭金罡向原告借款23000元，后经原告催要归还1000元，有被告给原告出具的借条以及原告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于剩余的22000元，被告彭金罡应予偿还。因自原告起诉之日（2015年6月4日）被告彭金罡仍然没有归还剩余欠款，其应当自此开始给原告支付逾期利息，原告主张按同期银行贷款基准利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。另外，因被告彭金罡对原告所负的债务用于夫妻共同生活，且根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告彭娜对上述借款及利息应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭金罡、彭娜欠原告孙云水借款本金22000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭金罡、彭娜支付原告孙云水自2015年6月4日至实际还清全部借款之日的利息（以欠款本金22000元为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告彭金罡、彭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年七月三日
书记员 王梦洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第619号
原告姜某，无业。
被告陈某甲，保定市星光国际商务酒店工程部职工。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告陈某甲及其委托代理人李坤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告相识后××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现年6岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，尤其是被告脾气暴躁并有家庭暴力倾向，经常无故殴打。被告还有酗酒等恶习，原告多次规劝无效，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，无法继续生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈某乙归原告抚养，被告给付抚养费每月800元，并一次性付清。诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原、被告均系再婚，是在相识两年左右时登记结婚的，有良好的感情基础。被告非常珍惜二人来之不易的婚姻及感情，而且二人的孩子还小，需要完整的家庭。双方虽然在生活中有争吵，但是通过沟通双方能够化解矛盾。被告对原告、对孩子都有深厚感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，生育了子女，共同生活时间较长，双方建立一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 王 盼
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第619号
原告：李某某，男，1967年11月22日出生，汉族。
被告：韩某某，女，1969年6月12日出生，汉族。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1988年10月经人介绍相识，1989年10月在新安县民政局办理结婚登记手续，1991年9月24日生育长女取名李某甲，1998年5月27日生育儿子取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。2014年5月22日向法院起诉离婚，法院经审理不准离婚。双方关系始终没有缓和，长期分居，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子由我抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由我自愿承担。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，现在孩子都已经17、8岁了，孩子也不同意我们离婚，现在孩子正是年少惹事的时候，我不想让这个家散，我们夫妻感情并没有破裂。自上次起诉判决之后，原告在外面生活，但是有时候也回去，夫妻感情有所缓和。
经审理查明：原告李某某与被告韩某某于1988年10月经人介绍相识，1989年10月在新安县民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年5月27日生一女孩，取名李某甲；于1998年5月27日生一男孩，取名李某乙。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告李某某曾于2014年5月22日向法院起诉离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）新民初字第1240号民事判决书，驳回原告李某某的离婚诉求。后原、被告双方又因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2015年3月23日起诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以夫妻双方感情彻底破裂为依据。原、被告建立婚姻关系都是经过慎重考虑的，被告在庭审过程中也明确表示不同意离婚，且双方婚后生育一对子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 闫金金
新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第619号原告余某某，女，汉族，1975年3月31日生，初中文化.被告汪某，男，汉族，1963年2月7日生，农民，住址同原告。本院在审理原告余某某与被告汪某同居关系纠纷一案中，原告余某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 殷 鸣二〇一五年十一月十一日书记员 邓晓辉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执603号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：田勇，男，生于1988年6月21日，汉族，住成都市双流县。
被执行人：沈杨林，男，生于1981年11月27日，汉族，住四川省邛崃市高何镇。
本院在执行田勇、沈杨林犯盗窃罪处罚金一案中，查明，被执行人田勇、沈杨林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执603号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：田勇，男，生于1988年6月21日，汉族，住成都市双流县。被执行人：沈杨林，男，生于1981年11月27日，汉族，住四川省邛崃市高何镇。本院在执行田勇、沈杨林犯盗窃罪处罚金一案中，查明，被执行人田勇、沈杨林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十一月十七日书记员  余 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初889号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，25岁，汉族，高中文化，户籍地福建省武平县，住厦门市湖里区。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日1时38分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为108.13mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执249号
申请执行人张艳苹。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初5131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳苹向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张艳苹履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西马坊村委会以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 姚俊玲
审判员 王 博
审判员 杨宝健
二〇一八年一月十八日
书记员 宋继尚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执743号
申请执行人刘保国，男，1978年5月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人庞军超，男，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓松山，男，1968年6月16日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行申请执行人刘保国与被执行人庞庆玉、庞军超、邓松山运输合同纠纷一案中，被执行人庞庆玉、庞军超、邓松山未履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查明，被执行人庞军超有豫QFF2**东南牌轿车一辆和豫QY07**山崎牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
将被执行人庞军超所有的豫QFF2**东南牌轿车一辆和豫QY07**山崎牌车辆一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3816号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：侯光宇，男，1969年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告赵风涛与被告侯光宇民间借贷纠纷一案中，原告赵风涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由赵风涛负担。
审判员 狄英纳
二〇一七年�月五日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执632号
申请执行人蔡孝芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司执行董事。
申请执行人蔡孝芳与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡孝芳于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年9月18日约谈申请执行人蔡孝芳将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月一日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执632号申请执行人蔡孝芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司执行董事。申请执行人蔡孝芳与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡孝芳于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年9月18日约谈申请执行人蔡孝芳将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十一月一日书记员  余凤银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7170号
罪犯徐征，男，汉族，初中文化，1990年6月7日出生于山东省平邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月21日作出（2012）江宁刑初字第465号刑事判决，以被告人徐征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐征在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐征减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初363号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王永刚。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王永刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓光
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2466号
原告中国人寿保险股份有限公司抚州分公司，地址：抚州市赣东大道214号。
法定代表人廖必刚，总经理。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘丽，女，34岁，1982年10月15日，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司抚州分公司诉被告刘丽租赁合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司抚州分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司抚州分公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取为505元。由原告中国人寿保险股份有限公司抚州分公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初604号
原告：唐建云，男，1951年3月3日出生，汉族。
被告：彭安伦，男，1973年10月18日出生。
被告：六盘水赢荣商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟环路18号。
法定代表人：罗进，系该公司董事长。
被告：赵庆义，男，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然情况不详。
被告：罗勇，男，住六盘水市钟山区，其余自然情况不详。
原告唐建云与被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司、赵庆义、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐建云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建云以与被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司、赵庆义、罗勇自行协商解决，达成和解为由向本院申请暂时放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建云撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告唐建云负担。
审判员 李 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 周黔爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告鞠晨，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,190.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,190.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1560号
申请执行人：陈启业,男,1960年3月23日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市光明钢构有限公司。
住所地：灵宝市尹庄镇东车村中航星城东光明饭店。
法定代表人：候自珍，系该公司董事长。
关于申请执行人陈启业与被执行人灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案，[2017]灵劳人仲调字第287号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈启业于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市光明钢构有限公司支付申请执行人陈启业工资报酬人民币8040元并承担本案执行申请费50元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年10月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院分别于2017年9月29日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3、2017年10月17日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。
4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 马海洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1560号
本院在执行陈启业与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1132号
原告：许兴俊，男，1973年4月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：金英子，女，1941年5月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
许兴俊与金英子不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告许兴俊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许兴俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许兴俊负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年五月二十日
书记员 曾子航
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2210号
原告张某某，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某某，男，1974年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 高健飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1934号
原告：陈额尔敦仓，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白虎，男，1963年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈额尔敦仓与被告白虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国彬公开开庭进行了审理。原告陈额尔敦仓及被告白虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈额尔敦仓向本院提出诉讼请求：判令被告白虎支付原告陈额尔敦仓放羊款本金6300元。事实与理由：我于2017年5月16日至2017年7月28日之间为被告白虎代放70只羊，放牧款共计6300元。被告白虎于2017年7月28日向我出具了一枚欠据，约定2017年10月1日还款。债务到期后，我多次向被告白虎索要欠款，被告白虎至今未偿还欠款。
被告白虎辩称，原告陈额尔敦仓给我放羊期间丢了2只羊，死了1只。如果原告陈额尔敦仓以市场价格赔偿的话我同意支付6300元的劳务费。原告陈额尔敦仓所述的事实及理由部分属实。
本院经审理查明的事实如下：原告陈额尔敦仓与被告白虎口头约定由原告陈额尔敦仓代放70只羊。原告陈额尔敦仓自2017年5月16日起为被告白虎放羊，被告白虎于2017年7月28日领取所代放的羊时向原告陈额尔敦仓出具了一枚金额为6300元的欠据，欠据约定该款于2017年10月1日还款，该款被告白虎至今未给付。
原告陈额尔敦仓围绕诉讼请求提交了被告白虎向其出具的一枚欠据。被告白虎对该欠据无异议，故本院对该欠据予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是受雇人为雇佣人提供劳动服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行债务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。
综上所述，原、被告之间基于雇佣关系而形成劳务合同关系，被告白虎应当支付因其雇佣原告陈额尔敦仓而形成的劳务报酬。故原告陈额尔敦仓提出的要求被告白虎支付其6300元放羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告白虎提出的对其财产损害由原告陈额尔敦仓赔偿与本案不属同一法律关系且在本案中无证据证明，故该辩解意见不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白虎于本判决生效后立即给付原告陈额尔敦仓劳务款6300元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一八年四月一日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1934号原告：陈额尔敦仓，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白虎，男，1963年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈额尔敦仓与被告白虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国彬公开开庭进行了审理。原告陈额尔敦仓及被告白虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈额尔敦仓向本院提出诉讼请求：判令被告白虎支付原告陈额尔敦仓放羊款本金6300元。事实与理由：我于2017年5月16日至2017年7月28日之间为被告白虎代放70只羊，放牧款共计6300元。被告白虎于2017年7月28日向我出具了一枚欠据，约定2017年10月1日还款。债务到期后，我多次向被告白虎索要欠款，被告白虎至今未偿还欠款。被告白虎辩称，原告陈额尔敦仓给我放羊期间丢了2只羊，死了1只。如果原告陈额尔敦仓以市场价格赔偿的话我同意支付6300元的劳务费。原告陈额尔敦仓所述的事实及理由部分属实。本院经审理查明的事实如下：原告陈额尔敦仓与被告白虎口头约定由原告陈额尔敦仓代放70只羊。原告陈额尔敦仓自2017年5月16日起为被告白虎放羊，被告白虎于2017年7月28日领取所代放的羊时向原告陈额尔敦仓出具了一枚金额为6300元的欠据，欠据约定该款于2017年10月1日还款，该款被告白虎至今未给付。原告陈额尔敦仓围绕诉讼请求提交了被告白虎向其出具的一枚欠据。被告白虎对该欠据无异议，故本院对该欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是受雇人为雇佣人提供劳动服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行债务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。综上所述，原、被告之间基于雇佣关系而形成劳务合同关系，被告白虎应当支付因其雇佣原告陈额尔敦仓而形成的劳务报酬。故原告陈额尔敦仓提出的要求被告白虎支付其6300元放羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告白虎提出的对其财产损害由原告陈额尔敦仓赔偿与本案不属同一法律关系且在本案中无证据证明，故该辩解意见不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白虎于本判决生效后立即给付原告陈额尔敦仓劳务款6300元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一八年四月一日书记员白苏日古嘎
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初828号
原告:马鹏,男,1995年2月10日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：乔准，男，1995年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告马鹏与被告乔准民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，现原告马鹏于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤诉。
案件受理费减1825元，减半取913元，由原告马鹏承担。
审判长 李明达
二〇一八年三月八日
书记员 王丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张运福，曾用名张留华，男，1974年6月1日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年4月21日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2016年5月5日周口市川汇区人民检察院以无社会危险为由决定不予批准逮捕，同日被周口市公安局文昌分局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张运福犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张运福及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时许，在周口市东新区许湾乡后张村，被告人张运福与被害人张某2等人一起吃饭、喝酒。期间被告人张运福将张某2打伤。经法医学鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张运福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、认罪态度、民事赔偿及被害人谅解等情节，对其依法判处。
被告人张运福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭供述其用脚踢被害人张某2脸部，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人张运福临时起意犯罪，主观恶性不大，系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，认罪态度较好，已对被害人张某2进行赔偿且得到了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日20时许，在周口市东新区许湾乡后张村，被告人张运福与被害人张某2等人一起吃饭、喝酒。期间被告人张运福将被害人张某2打伤。经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某2的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人张运福与被害人张某2自愿达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张运福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人夏某、张某1、赵某的证言，书证接处警登记表、户籍证明、淮阳县公安局许湾派出所前科证明、周口市公安局文昌分局到案情况说明、协议书、收条，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张运福故意伤害他人身体致其一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张运福与被害人张某2自愿达成调解协议且已履行，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张运福犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐鹏飞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第445-2号
原告：深圳市海格捷顺运输有限公司。
法定代表人：梅春雷，该公司董事长。
委托代理人：吴春华，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：宋念兵，该公司员工。
被告：宋江南。
本院在审理上述原告深圳市海格捷顺运输有限公司诉被告宋江南合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以因双方就争讼事项达成协议，并已履约完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》�十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海格捷顺运输有限公司撤回对被告宋江南的起诉。
案件受理费人民币942元，由原告深圳市海格捷顺运输有限公司负担。
审 判 长 郭 宁 华
审 判 员 陈 柳 波
代理审判员 吴 静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9802号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李均，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李均申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李均向原告清偿欠款本金10898.11元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月19日的利息6225.62元）、滞纳金755.43元、其他费用18元。
诉讼中，原告明确其他费用为信用保障服务费。滞纳金计收至2015年2月19日，滞纳金和其他费用不再继续计收。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。但滞纳金本院按欠款本金的5%计算为544.91元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李均于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10898.11元及利息（暂计至2017年3月19日的利息为6225.62元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金544.91元、其他费用18元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费248元，由被告李均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何健仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7888号
原告:马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告:胡卫光，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告马方奇诉被告胡卫光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告胡卫光和原告马方奇均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月14日、9月15日共签订2份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为10000元、5000元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原、被告通过“借贷宝”平台分别于2016年9月14日和2016年9月15日签订了两份《借出协议》，内容主要为原告分别出借10000元、5000元给被告，对应的借款期限分别为2016年9月14日至2016年10月23日、2016年9月15日至2016年10月24日，利率均为年利率24%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过向被告的银行账户转账的方式，于2016年9月14日支付了10000元，于2016年9月15日支付了5000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何本金和利息，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》、转账记录、《借出协议》和《补充协议》的电子档光盘以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案两笔借款的还款期限均已经届满，被告胡卫光应向原告偿还借款15000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡卫光于本判决生效之日起三日内向原告马方奇偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年五月二十一日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民一初字第1240号
原告鲍某，女。
委托代理人代恒勤。
委托代理人梁中侠，系原告母亲。
被告施某甲，男。
委托代理人王少红，农民。
原告鲍某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其诉讼代理人代恒勤、梁中侠，被告施某甲及其诉讼代理人王少红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：1999年春，原告鲍某经人介绍与被告施某甲相识，同年秋举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，2000年10月7日婚生一子，取名施某乙。由于原告和被告婚前了解不够，婚后性格不和，平时因家庭琐事经常争吵，从2000年至2007年原告是和公婆在一起生活，之后分家。分家后被告施某甲不把原告当人待，每年家中收的粮食被告都全部卖了，一分钱也不给原告。原告在家缺衣少食，原告的生活太苦了，度日如年。故要求与被告离婚；婚生子施某乙由原告抚养，被告每月付抚养费300元；家中上、下两间楼房和在被告手中的8000元存款依法分割。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、鲍某、施某甲的身份证，证明原、被告主体资格；2、原、被告结婚证，证明原被告婚姻的合法性；3、施某乙的出生证和户口本，证明婚生子的事实和孩子的出生时间。
被告施某甲辩称：被告从未打过原告。原告和被告之间的感情未破裂，不同意离婚。原告、被告生活困难，系原、被告都没有挣钱的能力。被告未提供证据。
被告对原告提供的三份证据不持异议，本院依法均予以认定。
经审理查明，1999年春，原告鲍某经人介绍与被告施某甲相识，同年秋举行结婚仪式，××××年××月领取结婚证，2000年10月7日婚生一子，取名施某乙。原、被告在共同生活中，被告未打过原告。由于原告和被告缺乏劳动能力和劳动技能，导致原被告家庭经济拮据，生活困难。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，由于原告和被告缺乏劳动能力和劳动技能，导致原被告家庭经济拮据，生活困难。但该事由尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告也无证据证明夫妻已彻底破裂；因此只要双方从维护家庭和谐稳定和有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通，平等交流，互敬互爱，就能建立起互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告仅以家庭经济拮据，生活困难为由要求与被告离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告鲍某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告施某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜建军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4895号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系总经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵有强，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告赵有强、郭瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告赵有强、郭瑞喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵有强立即偿还所欠贷款300万元，并自2016年3月4日起按逾期月利率23.85‰支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告郭瑞喜承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告赵有强与原告签订《借款合同》从原告处贷款300万元，约定借款月利率15.9‰，逾期月利率为23.85‰，同时约定上述款项于2015年8月15日还清，同时被告郭瑞喜作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，为赵有强的此笔贷款提供担保，有双方签订的合同为凭。借款到期后被告仅将该笔贷款的利息结算至2016年3月3日，本金300万元及其后利息经原告多次索要但被告赵有强拒不偿还，担保人郭瑞喜也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告赵有强、郭瑞喜在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赵有强偿还贷款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以年利率24%为限，故原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郭瑞喜作为被告赵有强的保证人，在被告赵有强没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告郭瑞喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有强于判决生效后十日内偿还原告贷款本金300万元及利息（利息自2016年3月4日起按年利率24%计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告郭瑞喜对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33077元，减半收取16538.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于怡菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执364-2号
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人枣庄市捷凯汽车贸易有限公司。住所地：市中区仙台东路新远大公司对过。
法定代表人：张勤，经理。
被执行人：赵川川。
被执行人：赵仙。
被执行人：赵天栋。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仙的银行存款90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执47号
申请执行人王玫，女，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟海风，女，住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第6135号民事调解书，已经向被执行人孟海风发出执行通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海风住房公积金13万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一六年八月五日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执47号申请执行人王玫，女，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟海风，女，住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第6135号民事调解书，已经向被执行人孟海风发出执行通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海风住房公积金13万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一六年八月五日书记员  王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执47号申请执行人王玫，女，住鄂尔多斯东胜区。被执行人孟海风，男，住鄂尔多斯东胜区。本院在执行王玫与孟海风借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的额10万元，扣划孟海风住房公积金62000元，余款双方自愿达成执行和解协议，被执行人每月给付3000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年八月二十三日书记员  王瑞敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生发。
委托代理人：ＸＸ成。
委托代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯红梅。
委托代理人：沈建山。
再审申请人杨生发因与被申请人侯红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨生发申请再审称：杨生发、张某某夫妻自2007年8月起每年向原江苏涟水农村合作银行（现更名为江苏涟水农村商业银行股份有限公司，以下简称银行）贷款10万元，且均由涟水县三信担保有限公司（以下简称三信公司）担保。除第一笔贷款的实际使用人是杨生发外，其它贷款的实际使用人均是侯红梅。杨生发已于2009年8月6日向银行还清贷款本息，有银行收回贷款凭证予以证实，不再欠付三信公司任何款项。因此，侯红梅于2011年9月1日从杨生发账户取款10万元，应当返还给杨生发，一、二审法院不支持杨生发的诉请，与客观事实不符。因此，杨生发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
侯红梅提交意见称：杨生发2007年向银行贷款10万元，由侯红梅代其偿还贷款本息后，杨生发继续向银行贷款，用该贷款来清偿侯红梅的代偿款，直至2011年止。杨生发持有的2009年8月6日银行收回贷款凭证，是侯红梅交给杨生发，并不能作为其向银行还款的证据。因此，杨生发要求侯红梅返还10万元，与客观事实不符，请求依法驳回杨生发的再审申请。
本院审查查明：侯红梅系三信公司法定代表人朱某某的妻子，并担任三信公司的财务会计。
杨生发、张某某夫妻自2007年8月起至2011年8月期间，每年向银行贷款10万元，期限为一年，由三信公司为其提供担保。其中，2010年8月16日，杨生发、张某某夫妻贷款10万元，该贷款到期后，杨生发、张某某未能还款，2011年8月30日，担保人三信公司替杨生发清偿了该笔贷款本息合计109240元。同日，杨生发、张某某再次从银行贷款10万元，杨生发向三信公司出具承诺书，内容为“三信公司：本人于2011年8月30日，由你公司担保从银行贷款10万元，期限1年，即2011年8月30日至2012年8月20日……保证到期按时还款，如到期没有按时还款，自愿承担你公司月3‰的担保服务费及每日万分之四的违约金和贷款利息”。2011年9月1日，侯红梅从杨生发贷款账户取款10万元存入其子朱某账户。2012年8月20日，杨生发、张某某贷款到期后未偿还，银行遂于2012年9月27日从三信公司扣划111021.4元，用于归还杨生发、张某某所欠贷款本息。此后，三信公司向杨生发追偿代偿款，因杨生发未能归还，三信公司于2012年12月26日诉至江苏省涟水县人民法院，请求判令杨生发、张某某归还三信公司代为偿还的贷款本息111021.4元，并承担违约金4920元。该院于2013年1月23日作出（2013）涟商初字第35号民事判决：杨生发、张某某在判决生效后立即归还三信公司代清偿的贷款本金10万元，利息11021.4元，并承担违约金4920元，合计115941.4元。该判决已生效并进入执行程序，但杨生发未履行该判决。
2013年4月1日，杨生发以侯红梅于2011年9月1日从其贷款账户取款10万元存入侯红梅之子朱某账户为由，诉至江苏省涟水县人民法院，请求判令侯红梅归还借款10万元（利息及其他损失另案诉讼）。该院于2013年9月10日作出（2013）涟民初字第962号民事判决：驳回杨生发的诉讼请求。宣判后，杨生发不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。
二审中，杨生发陈述，自2007年8月起与银行发生借贷关系后，虽由三信公司担保，但贷款到期后，均是由其归还的，并提供了其于2009年8月6日银行收回贷款凭证，但未能提供还款的资金来源。侯红梅则辩称，杨生发、张某某的贷款系由其本人使用，且由侯红梅代偿，并提供以下证据：1.2007年8月28日，杨生发从银行贷款10万元，当日，由其姐夫时某从杨生发账户上提取7000元的取款记录。2.2008年8月11日，侯红梅提供从其账户中取出106440元的取款凭证和银行于2008年8月11日收回杨生发贷款106440元的凭证。3.2009年8月6日，侯红梅提供从其账户中取出234521.30元的取款凭证（侯红梅另为陈善偿还一笔贷款）和银行于2009年8月6日收回杨生发贷款106690元的凭证。4.2010年8月13日，侯红梅从其外甥郭祝青账户上取出10万元的取款凭证和银行于2010年8月13日收回杨生发贷款10万元的凭证。该组取款和还款凭证，均盖有银行印章。杨生发对上述证据的真实性不予认可，且主张2010年之前的几笔贷款已超出了本案的审理范围。2013年12月19日，二审法院作出（2013）淮中民终字第1635号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，杨生发仍不服，于2014年4月3日向本院申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨生发自2007年8月至2011年8月期间每年均向银行贷款10万元，其在本院询问中主张除第一笔贷款的实际使用人是杨生发外，其它贷款的实际使用人均是侯红梅，并没有提供证据证明，故杨生发该主张不能成立。从侯红梅提交的证据来看，杨生发2007年8月第一次向银行贷款10万元，系由其本人使用，贷款到期后由侯红梅代为清偿，杨生发再从银行贷款10万元，银行放贷后，该款项即转入侯红梅的账户，由此往复直至2011年。因此，杨生发虽持有2009年8月6日银行收回贷款凭证，且主张贷款系由其归还，但未能提供还款的资金来源，而侯红梅提交2009年8月6日从其账户中取出234521.30元的取款凭证和银行于2009年8月6日收回杨生发贷款106690元的凭证，足以证明杨生发于2008年8月12日向银行贷款的本息系由侯红梅代为清偿，故杨生发依据2009年8月6日银行收回贷款凭证，主张其向银行清偿贷款本息，不能成立。侯红梅于2011年9月1日从杨生发贷款账号取款10万元存入朱某账户，系杨生发归还三信公司于2011年8月30日代偿杨生发2010年8月16日贷款的欠款，故杨生发要求侯红梅归还该10万元，亦不能成立。
综上，杨生发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨生发的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5702号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：北京京东金融科技控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东，总经理。
被告：天津晴悦云天科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马子亮，总经理。
本院在审理原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告宜宾申己汽车维修有限公司、贺春艳买卖合同纠纷一案中，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费570元，均由原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司负担。
审判员 申红旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 柏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终209号
上诉人（原审被告）：淄博晨恒混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：金学文，经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
原审被告：淄博托普工贸有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
原审被告：陈宁。
原审被告：单伶。
原审被告：金学文。
原审被告：金芳。
上诉人淄博晨恒混凝土有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告托普工贸有限公司、陈宁、单伶、金学文、金芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2887-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审被告淄博托普工贸有限公司的住所地在山东省淄博高新技术产业开发区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行（承兑银行）与淄博托普工贸有限公司（承兑申请人）于2015年9月28日所签主合同《银行承兑协议》第十一条约定：“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖。”该约定合法有效。承兑银行齐商银行股份有限公司共青团支行住所地在山东省淄博市张店区新村西路142号，原审法院作为承兑银行齐商银行股份有限公司共青团支行所在地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1491号
原告：焦某。；
委托代理人：韩晓蕾、秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，原告焦某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告焦某负担。
审判员 关胜�
二〇一六年五月十三日
书记员 梅 靖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第572号
申请执行人路昊。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司
法定代表人吴晨
申请执行人路昊与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第572号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁 莽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9934号
原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。
法定代表人：张慈鸽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王浩佳，男，原告员工。
被告：敖建星（曾用名：建叶），男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：夏海青，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章舟琪，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州天思财富管理有限公司与被告敖建星、夏海青、章舟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩佳到庭参加诉讼，被告敖建星、夏海青、章舟琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖建星、夏海青归还借款本金10万元，支付利息708.34元、逾期罚息（自2015年9月12日起以100708.34元为基数，按年利率24%标准计算）；2.被告章舟琪对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告敖建星、夏海青归还借款本金10万元，支付利息708.34元、逾期罚息（自2015年9月12日起以10万元为基数，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2015年3月12日，被告敖建星、夏海青通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向蔡莉、周文等10人（下称“全体出借人”）共计借款10万元，双方签订了《借款协议》（协议编号：WZYY-
ZY-
YQ150312-1356）一份，协议约定：借款利率年化8.5%；还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月11日，借款期限自2015年3月13日起至2015年9月12日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。同日，被告章舟琪出具《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项转入借款人指定的银行账户。借款期限届满后，被告敖建星、夏海青未归还借款本金及最后一期利息。2017年8月15日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了三被告。至今，被告敖建星、夏海青仍未支付借款本金、利息及逾期罚息，被告章舟琪作为保证人也未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告敖建星、夏海青、章舟琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告敖建星、夏海青通过龙盈公司旗下的“盈盈理财手机客户端”向蔡莉、周文等10人共计借款10万元，双方签订《借款协议》，约定：借款年利率8.5%；逾期按未归还总金额1‰/日支付罚息；借款期限自2015年3月13日起至2015年9月11日止；按月付息，到期结清本息，付息日为每月的11日。同日，被告章舟琪出具担保函，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至主债务还清时止。合同履行过程中，被告敖建星、夏海青未按约偿还本息，截至2015年9月11日，尚欠全体借款人借款本金10万元、利息708.34元。2017年8月15日，龙盈公司受全体出借人的委托与原告签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给原告，原告支付转让款100708.34元，龙盈公司将债权转让事宜告知被告敖建星、夏海青、章舟琪，并要求三被告将所有未付款项直接支付给原告。三被告仍拒不履行其应承担的相应义务，原告诉至法院。
本院认为，被告敖建星、夏海青与全体出借人签订的《借款协议》、被告章舟琪向全体出借人出具的《担保函》、龙盈公司受全体出借人委托与原告签订的《债权转让协议》，均合法有效。《借款协议》中明确约定了借款金额、期限、利率、逾期罚息、债权转让、担保责任、文书送达方式等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。全体出借人依约向被告敖建星、夏海青交付借款10万元，但被告敖建星、夏海青未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故全体出借人有权要求被告敖建星、夏海青偿还尚欠的借款本金、利息、罚息等。被告章舟琪向全体出借人出具的《担保函》，承诺对被告敖建星、夏海青与全体出借人发生的上述债务承担连带还款责任，现被告敖建星、夏海青构成主合同违约，故全体出借人有权要求被告敖建星、夏海青履行连带还款责任。龙盈公司受全体出借人委托与原告签订的《债权转让协议》，将上述借款的全部债权转让给原告，原告支付了相应的对价，并且龙盈公司已按《借款协议》中约定的送达方式将债权转让事宜通知了被告敖建星、夏海青、章舟琪，故该债权转让合法有效，被告敖建星、夏海青应向原告偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告章舟琪应对该债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告敖建星、夏海青追偿。被告敖建星、夏海青、章舟琪本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖建星、夏海青应共同偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金10万元、利息708.34元及逾期罚息（以10万元为基数，按年利率24%自2015年9月12日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告章舟琪对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告敖建星、夏海青追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告敖建星、夏海青、章舟琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 方根连
二〇一八年二月十二日
代书 记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1894号
申请执行人：刘俊江，男，1961年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道中兴社区水印城*幢*单元****室，公民身份号码3307021961********。
被执行人：陈丽华。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳民初字第429号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人刘俊江与被执行人陈丽华返还原物纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日返还原物青花缸，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1894号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 哲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民申12号
再审申请人（原审被告）何某，男，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人顾迎斌、李志强（特别授权），北京市大杨（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）昝某，女，汉族，住南通市。
委托代理人昝焕臣（系昝某之父），男，汉族，住南通市。
再审申请人何某因与被申请人昝某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）崇民初字第00970号民事调解书已发生法律效力，再审申请人（原审被告）何某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何某申请再审称，1、原审调解时违反了自愿原则。原审过程中，因再审申请人当时在国外求学，只能委托再审申请人的母亲作为代理人，代理人误以为被申请人真有××，出于对被申请人的同情，才同意达成调解书，所以调解书并非再审申请人的真实意思表示；2、原审民事调解书内容违法。如果被申请人真的无民事行为能力，那么再审申请人及被申请人在2011年9月3日签订的离婚协议及9月5日的离婚登记就应无效，双方的婚姻关系依然存在，原审在双方婚姻关系还没有解除的情况下，就出具关于离婚后财产分割的调解书，内容显然违反法律规定。要求撤销本院（2012）崇民初字第00970号民事调解书
被申请人昝某认为，原审调解时未违反自愿原则，调解书内容合法，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，原审系对再审申请人何某与被申请人昝某之间离婚后财产纠纷进行审理，在审理过程中，再审申请人何某委托保连珍、曹永作为代理人参加诉讼，委托权限为特别授权，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，不存在再审申请人何某提出的调解违背自愿原则、协议内容违法的情形。再审申请人何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 陈红兵
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱尉贤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执185号
申请执行人：芦财营，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司（统一社会信用代码：91330225704885695F），住所地，象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
申请执行人芦财营与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第651号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人芦财营于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付执行款18184.8元及利息，并承担执行费172.77元。2017年1月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2017年4月26日，申请执行人芦财营向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人芦财营的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执185号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 罗鹏峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2137号
原告王启光。
委托代理人：王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层。
负责人：郑影华，系该公司总经理。
委托代理人：杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王启光诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启光的委托代理人王松林、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人杨桂梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启光向本院提出诉讼请求：1、判决被告在原告投保的机动车损失险范围内赔偿辽P×××××号车辆损失险190050.00元；2、判决被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：2016年6月4日14时，张国义驾驶原告所有的挂靠在绥中县汇金运输车队的辽P×××××号重型半挂牵引车至G95承赤互通时追尾前方段勇驾驶的辽P×××××重型半挂牵引车造成两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局滦平县交通警察大队认定张国义负事故的全部责任。该事故发生后，因辽P×××××号车损失赔偿，双方未达成协议。故此诉至法院。经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××号进行评估，车辆损失额为190050.00元，花评估费6000.00元，请支持原告的请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：根据保险合同，本案原告不是适合的主体，被保险人是绥中县汇金运输车队不是王启光。关于评估报告的价格明显过高。保险公司要求重新鉴定，诉讼费、评估费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年6月4日14时30分许，原告王启光雇佣司机张国义驾驶原告所有的挂靠在绥中县汇金运输车队名下的辽P×××××号重型半挂牵引车行驶到承赤互通时追尾相撞至驾驶人段勇驾驶的辽P×××××号重型半挂牵引车又与前方驾驶人柴宝海驾驶的辽P×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三辆车部分损坏，乘车人许民受伤的交通事故，该事故经承德市公安局滦平县交警大队认定张国义负事故的全部责任。辽P×××××号车辆经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为190050.00元，评估费为6000.00元。
另查，2015年8月4日，原告王启光以绥中县汇金运输车队为被保险人签订了机动车保险合同，保险期限自2015年8月19日至2016年8月18日，其中车辆损失险限额为31000.00元，并特别约定不计免赔。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告损失《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”所以葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定结论无论从鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且被告不能提出实质性异议，该鉴定结论本院予以采信。关于评估费承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以评估费6000.00元应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内支付原告王启光保险金196050.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，邮寄费80.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2755号
原告：南会发，男，1979年5月6日出生，满族，户籍所在地瓦房店市三台满族乡。
被告：贺业伟，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地庄河市。
原告南会发诉被告贺业伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南会发的起诉。
案件受理费90元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱琳琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉喜城，男，住吉林市九台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广栋，男，住吉林市九台区。
再审申请人廉喜城因与被申请人杨广栋买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廉喜城申请再审称：一、二审程序违法。申请人于2016年12月8日收到吉林省长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3205号民事判决后，既未收到上诉状也未收到二审开庭传票。2017年4月17日收到长春市中级人民法院（2017）吉01民终784号民事判决，二审未通知申请人参加庭审，程序违法。二、二审判决将崔成春律师列为申请人诉讼代理人是错误的。申请人未收到上诉状及二审传票，根本不知道上诉的事，更不可能委托诉讼代理人。二审判决书中记载“上诉人杨广栋及其委托诉讼代理人崔成春到庭参加诉讼”，二审判决书记载错误。三、二审认定被申请人每年均向申请人主张还款，系事实认定错误。在2005年底之前，被申请人拉走了价值15000元的煤，车款已经付清，申请人没有给付被申请人车款的义务。此后，被申请人也从未向申请人主张过权利，已经超过诉讼时效。四、二审适用法律错误。本案不存在诉讼时效中断的事实，被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，诉讼请求不应保护。
本院审查认为：一、二审卷宗里载有廉喜城签字的上诉状送达回证，故廉喜城称其未收到上诉状，对上诉不知情的说法与事实不符。二审卷宗里留存廉喜城签字的当事人地址送达确认书，地址送达确认书上由廉喜城提供的地址、电话与二审向其邮寄开庭传票的地址、电话一致，传票退回邮件上退回原因为电话不接、地址不详，二审向廉喜城送达判决书同样按照此地址、电话邮寄送达，廉喜城本人签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二审按廉喜城本人提供的地址向其送达开庭传票，邮件因电话不接、地址不详被退回，则退回之日视为送达，二审缺席审理不违反法律规定。二、二审判决将崔成春列为廉喜城诉讼代理人不当，此处应为二审判决书书写瑕疵，该瑕疵未对本案实体审理产生影响，故不能成为应当再审的事由。三、二审中出庭的两名证人的证言证实了自双方买卖关系成立后，杨广栋每年均向廉喜城主张还款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。二审认定杨广栋起诉时诉讼时效期间并未经过，廉喜城应依购车协议约定向杨广栋支付车款，符合法律规定。
综上，廉喜城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉喜城的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 娴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00825号
原告黄德保，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告黄德保诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德保之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德保诉称，2009年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第某某住房，购房款为339722元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款339722元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3397.22元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月16日，原告黄德保（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积85.82平方米，单价为每平方米3958.54元，房屋总售价为339722元。付款方式：买受人于2009年04月16日前付清首付款柒万玖仟柒佰贰拾伍贰元整（小写79722元整），余款贰拾陆万元整（小写260000元整）办理银行贷款。
出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款79722元，剩余款项以按揭贷款方式支付。现房款已全部结清。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄德保办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄德保逾期办证违约金3397.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰