wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11413号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告温立朋，男，1966年5月17日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告温立朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11413号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告温立朋，男，1966年5月17日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告温立朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第8号
上诉人（原审被告）仇伟峰。
委托代理人（特别授权代理）许利建。
被上诉人（原审原告）张春英。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
上诉人仇伟峰因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人仇伟峰以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仇伟峰撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇伟峰撤回上诉。
二审案件受理费320元，依法减半收取160元，其他诉讼费用50元，合计210元，由上诉人仇伟峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇七年一月十八日
代理书记员 许华娣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终679号
上诉人（原审被告�：天津市国唐餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦地下一层B1号。
法定代表人：陈世能，执行董事。
被上诉人（原审原告）：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼中粮广场写字楼33层。
法定代表人：周政，董事长。
原审被告：天津市坝美餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城北区1F-B3/B5、2F-47/49号）。
法定代表人：陈世能，执行董事。
上诉人天津市国唐餐饮管理有限公司因与被上诉人大悦城（天津）有限公司、原审被告天津市坝美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4068号民事裁定之一，向本院提起上诉。
天津市国唐餐饮管理有限公司�诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，上诉人天津市国唐餐饮管理有限公司住所地在天津市和平区，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订有租赁合同，约定的租赁商铺位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第10851号
申请人：韵利（上海）商业有限公司，住所上海市静安区新闸路1250号A座038室。
法定代表人：刘伟民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被申请人：沈阳恒辉商业有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,louisGodefroy。
本院在审理申请人韵利（上海）商业有限公司与被申请人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人韵利（上海）商业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司的银行存款661510元，或查封其同等价值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人韵利（上海）商业有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳恒辉商业有限公司的银行存款661510元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈禹霏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第3419号
原告：松原市东昕建设有限公司，住宁江区。
法定代表人：周占清，经理。
委托代理人：张浩然，男，1972年10月25日生，汉族，公司职员。
被告：董占军，男，1968年12月10日生，汉族，住宁江区。
被告：李志国，男，1958年10月13日生，汉族，个体，住长春市。
本院认为：原告松原市东昕建设有限公司诉被告董占军、李志国买卖合同纠纷，省高院发回重审后，原告不能提供被告董占军的联系方式，家庭地址，董占军不参加诉讼，案件事实无法查清。原告有义务提供被告董占军的准确联系方式及住址，现原告不能提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
松原市东昕建设有限公司驳回原告的起诉。
案件受理费891元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马春晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4392号
原告曾恒芬，女，汉族，1964年11月2日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为提起、承认、变更诉讼请求；代为参与和解、代签法律文书。
被告顾滨，男，汉族，1983年12月11日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
被告易文冲，男，汉族，1966年2月9日出生，湖北省武汉市人，住湖北省十堰市茅箭区，
原告曾恒芬诉被告顾滨、被告易文冲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾恒芬及委托诉讼代理人潘建强，被告顾滨、被告易文冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾恒芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款45000元及利息（利息从2017年1月4日起按年息30%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日被告顾滨以生意周转为由向原告一次性借款现金45000元，口头约定利息按月息2.5计算，并承诺在同年1月20日付清，被告向原告出具《借条》一份，被告易文冲作为担保人。期满后原告催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告顾滨辩称，借款属实，愿意调解处理。
被告易文冲辩称，担保属实，愿意调解处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告顾滨向原告曾恒芬借款，后陆续偿还部分借款。2017年1月4日被告顾滨向原告曾恒芬出具借条，借条载明借款金额为45000元。约定2017年1月20日给付。被告易文冲作为借款担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告曾恒芬催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾恒芬与被告顾滨借贷关系明确，有借条佐证，被告顾滨借款属实，理应归还。原告曾恒芬主张被告顾滨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告易文冲作为借款担保人在借条上签字确认，未对担保责任方式加以约定，属于担保责任约定不明情形，应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告曾恒芬主张借款利息的诉求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借条载明的内容，双方对借款利息没有约定，原告曾恒芬主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾滨于本判决生效后三日内偿还原告曾恒芬借款人民币45000元。
二、被告易文冲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾恒芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元减半收取、由被告顾滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1311号
原告：谢卫强，男，1981年2月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。地址：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司。地址：湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人：刘小毛，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，太平财产保险有限公司韶关中心支公司工作人员。
被告：谢飞军，男，汉族，1977年4月22日出生，住湖南省宜章县。
被告：谭为亮，男，住江西省樟树市。
本院在审理原告谢卫强与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、太平财产保险有限公司郴州中心支公司、谢飞军、谭为亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢卫强于2017年7月20日向本院提出申请撤回对被告谭为亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢卫强撤回对被告谭为亮的起诉。
审�长赖小平
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第21号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人石某某，男，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，个体，现住喀喇沁旗。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]27号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月2日9时许，被告人石某某驾
驶重型货车沿巴林右旗大板镇巴林路由南向北行驶至园林街交叉路口北侧时与由西向东横过道路的行人韩某某碰撞，造成韩某某当场死亡的道路交通事故。被告人石某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人石某某主动向公安交警部门报案，等待交警到达现场并如实供述自己的犯罪事实。
经交警部门调解，被告人石某某已赔偿被害人韩某某家属的经济损失人民币506526元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2014年1月2日9时许，在大板镇石某某驾驶重型货车由南向北行驶时与行人碰撞，造成行人死亡的道路交通事故，遂巴林右旗交警大队对其立案侦查。
2、归案情况说明证实：2014年1月2日9时27分许，巴林右旗公安局交警大队接到电话报案称：在大板镇巴林路南加油站对面，一辆货车撞了行人。接到报案后民警赶到现场时，肇事车辆驾驶人石某某尚在现场，经询问对其犯罪事实供认不讳。
3、证人潘某某的证言证实：2014年1月2日9时许，潘某某看见巴林路南加油站对面，一辆大货车撞了一个行人，后120救护车来将伤者进行抢救。
4、证人汪某某的证言证实：汪某某系巴林右旗交警大队违章处理办公室工作人员，2014年1月2日9时许，一个人跑进汪某某的办公室称，自己开车撞人了，求汪某某帮忙打电话报警，后交警赶到现场时这个男的去了现场。
5、现场勘验检查笔录及现场照片证实：案发的现场情况及现场具体位置等事实。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实：货车前脸钣金损坏，前风挡玻璃右下方距地面135厘米距右角42厘米处见4×4厘米范围的凹陷痕迹，距地面81厘米右角42厘米处见钣金损坏。
7、（右）公（物）鉴（尸检）字[2014]002号法医学尸体检验鉴定报告证实：韩某某系由于生前受钝性外力作用造成创伤性休克而死亡。
8、道路交通事故责任认定书证实：被告人石某某负本次事故的全部责任。
9、巴林右旗公安局人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人石某某血液中的乙醇含量为0mg/100ml。
10、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书证实：被告人石某某已赔偿被害人家属的经济损失人民币506526元，并取得被害人家属的谅解。
11、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证和行驶证复印件证实：被告人石某某已办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2。
12、户籍证明证实：被告人石某某的自然身份情况。
13、被告人石某某的供述证实：被告人石某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人石某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人石某某案发后，主动向交警部门报案，没有逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人石某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险、不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁其其格
二〇一四年四月十日
书 记 员 阿 娜 尔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1735号
罪犯张恒波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月23日作出（2011）乐刑初字第414号刑事判决，以被告人张恒波犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月26日起至2026年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金8000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒波准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2011年7月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第732号
申请执行人盛玉明，男，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人刘文举，男，1978年1月5日出生，汉族。
被执行人张玲，女，1981年12月21日出生，汉族，系被告刘文举之妻。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1548号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月25日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文举抵押借款的房屋一套（证号为枣房权字第2021**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特6号
申请人：天妃饭店（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：叶培炎，董事长。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人：胡云凯，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：滕宝，男，1995年6月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被申请人：冯群迎，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被申请人：徐桂芝，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：沈志远，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：杨志权，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被申请人：钱阳，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被申请人：欧阳美珍，女，1989年8月20日出生，壮族，住广西省东县，
第三人：罗盛荣，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省长汀县，
第三人：郑尚耿，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省莆田市荔城区，
第三人：陈金勇，男，汉族，1983年1月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请人天妃饭店（莆田）有限公司（以下简称天妃饭店）与被申请人胡云凯、滕宝、冯群迎、徐桂芝、沈志远、杨志权、钱阳、欧阳美珍、第三人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
天妃饭店称，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员作出闽莆城劳仲案[2017]067－1号裁决，系认定事实和适用法律错误，请求依法撤销。事实和理由：1.莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会裁决天妃饭店对罗盛荣、郑尚耿、陈金勇拖欠其雇佣的员工工资承担连带责任系认定事实、适用法律错误。天妃饭店将酒店演艺广场承包给罗盛荣经营KTV、演艺吧，由罗盛荣自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险，包括人员的招聘、管理、工资发放等，天妃饭店没有过错，不应与罗盛荣等第三人承担连带清偿的责任。2.退一步讲，即便天妃饭店应当承担连带清偿责任，几个被申请人诉求的工资也没有依据，并不是工资，而是房屋租金、小姐带位费、三陪提成小费等非法收入，不应予以保护，而且仅凭单方制作的工资清单不足以证明其实际工资金额。综上，请求判如所请。
胡云凯、滕宝、冯群迎、徐桂芝、沈志远、欧阳美珍共同辩称，被申请人请求的均是单纯的工资,包括被扣的押金及业绩提前等，天妃饭店所说的房屋租金、小姐带位费等项目与被申请人没有关系，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员作出的闽莆城劳仲案[2017]067－1号裁决系根据证据来才裁决的，事实清楚，应予以维持。
罗盛荣称，胡云凯、徐桂芝、欧阳美珍三人并不是单纯的工资，确实有拖欠滕宝等五个人工资，郑尚耿有交代工资待与天妃饭店就押金问题处理后予以发放，至于工资多少不清楚。对天妃饭店的申请事项没有意见。
杨志权、钱阳、陈志勇、郑尚耿未予答辩。
经审理查明：2017年6月26日，莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2017]067－1号裁决：罗盛荣、郑尚耿、陈金勇应在本裁决生效之日起十日内向胡云凯、滕宝、冯群迎、徐桂芝、沈志远、杨志权、钱阳、欧阳美珍支付工资；其中胡云凯1月份工资12000元；滕宝2月份工资1933元，冯群迎2月份工资1960元，徐桂芝1月份和2月份工资共10025元，沈志远1月份工资4575元、2月份工资2760元，杨志权1月份工资5700元、2月份工资3273元，钱阳1月份工资3500元，欧阳美珍1月份工资5300元、2月份工资2000元，以上金额合计53026元。天妃饭店承担连带责任。以上裁决确定天妃饭店承担连带责任的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条；事实依据为天妃饭店与罗盛荣（包括代表郑尚耿、陈金勇）签订的《演艺广场承包经营合同》。
本院认为，天妃饭店认为闽莆城劳仲案[2017]067－1号裁决裁决在认定事实上存在重大错误，因该案为一裁终局案件，用人单位申请撤销仲裁裁决应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，天妃饭店以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。因天妃饭店与罗盛荣签订的《演艺广场承包经营合同》中明确约定，天妃饭店将其营业执照、卫生许可证、消防安全检查合格证等交给罗盛荣使用，这意味着罗盛荣、郑尚耿、陈金勇的经营系以天妃饭店名义经营，而罗盛荣、郑尚耿、陈金勇三人并不具备用工主体资格，故莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会认定天妃饭店作为发包的组织应与罗盛荣承担连带责任并不存在适用法律错误的情形。
综上所述，天妃饭店提出撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆城劳仲案[2017]067－1号裁决的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回天妃饭店（莆田）有限公司关于撤销莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆城劳仲案[2017]067－1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由天妃饭店（莆田）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年九月二十日
书记员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
B
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00221号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人胡彦龙，男。2013年07月22日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年07月29日被府谷县人民检察院批准逮捕，于2013年08月08日被府谷县公安局取保候审，2013年08月22日被府谷县人民检察院取保候审，2013年09月16日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第192号起诉书指控被告人胡彦龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、尚宇飞出庭支持公诉，被告人胡彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年07月20日23时40分，被告人胡彦龙饮酒后驾驶陕KHFX**奥迪牌小型轿车由南向北行驶至府谷县边府线53KM路段，与由北向南行驶的机动车驾驶人段某某驾驶的无号牌二轮摩托车相会时相撞，致二轮摩托车驾驶人段某某及乘员石某某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。肇事后，被告人胡彦龙弃车逃离事故现场，后于次日主动到府谷县公安局交警大队投案自首。根据《府谷县公安局交警大队交通事故认定书》认定：被告人胡彦龙承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人交通肇事后经府谷县交警大队主持调解，肇事车方与二被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，并将赔偿款142万元全部兑现。二被害人家属认为本案民事部分已调解处理，其经济损失已得到赔偿，被告人属过失犯罪，故对被告人的犯罪行为表示谅解并书面申请请求对被告人从轻处罚。
被告人胡彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘察表及照片、证人石某、马某某、张某、张甲、张乙的证言、尸检报告、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、被害人家属的谅解书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彦龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，致二人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，并在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人逃逸后，又能够自动投案，如实供述自己罪行，系，依法可从轻处罚。被告人肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 苑
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初145号
申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县。
法定代表人：周大华，职务：理事长。
被申请人：何小伟，男，汉族，1983年3月28日出生，住达县。
被申请人：王小珍，女，汉族，1982年9月25日出生，住四川省平昌县。
被申请人：廖文，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省双流县。
被申请人：王毅，女，汉族，1971年12月3日出生，住四川省双流县。
开江县农村信用合作联社诉何小伟、王小珍、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，申请人开江县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖文单独所有的位于成都市高新区XXX路XX号X栋XX层10号（权27XXXX5）房屋一套，依法予以查封。申请人开江县农村信用合作联社以其所有的位于达州市开江县XX乡街道房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人开江县农村信用合作联社申请诉讼财产保全的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖文单独所有的位于成都市高新区XXX路XX号X栋XX层10号（权27XXXX5）房屋一套（查封期限自2017年3月1日起至2020年2月28日止）；
二、查封申请人开江县农村信用合作联社所有的位于达州市开江县XX乡街道房屋一幢（查封期限自2017年3月1日起至2020年2月28日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 帅宗煜
审判员 姜迪青
陪审员 刘兆生
二〇一七年三月一日
书记员 张小清
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川1723民初145号之一
开江县不动产登记中心：
我院作出的(2017)川1723民初145号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封申请人开江县农村信用合作联社所有的位于达州市开江县XX乡街道房屋一幢；
二、查封期限为3年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。
二〇一七年三月一日
附：（2017）川1723民初145号民事裁定书一份
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川1723民初145号
成都市不动产登记中心：
我院作出的(2017)川1723民初145号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被申请人廖文单独所有的位于成都市高新区XXX路XX号X栋XX层10号（权27XXXX5）房屋一套；
二、查封期限为3年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。
二〇一七年三月一日
附：（2017）川1723民初145号民事裁定书一份
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1063号
原告：张锋，男，1984年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曾颖、王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：王怀根，男，1972年8月20日生，汉族，住常州市武进区。
被告：陈小玲，女，1971年9月7日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王利晴，女，1992年3月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：王磊，男，1990年8月22日生，汉族，住常州市武进区。
四被告委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
原告张锋与被告王怀根、陈小玲、王利晴、王磊买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月28日、8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菲到庭参加了2017年6月28日的庭审、曾颖到庭参加了8月1日的庭审、四被告委托诉讼代理人查予东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款71585元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供固化剂等材料，至今被告尚欠原告货款71585元未付。
被告辩称，1、欠款是事实，但不是原告所说款项，实际应为43805元；2、原告方供货有质量问题给我方造成十万元左右的损失。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的对账单、2016年3月6日、3月17日、4月2日的送货单，被告没有异议，故本院对上述证据的的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告双方自2015年起发生业务往来，由原告向被告提供固化剂等材料，至2016年2月3日被告向原告出具对账单，承认欠原告货款108460元，后双方又发生业务往来，在此其日期间，被告支付了部分款项，尚欠原告货款71585元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，有被告向原告出具的对账单及送货单予以证实，该买卖合同关系并未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。四被告系父母子女关系，且共同经营，故应共同承担上述还款义务。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告抗辩，1、2016年4月8日、4月15日、5月21日三张送货单非被告所签，且没有收到上述送货单所载明的货物。2、2月19日送货的数量应为1吨，而不是1.1吨。3、原告所提供的货物有质量问题，给其造成100000元损失。针对被告的抗辩，本院认为，首先，在本案立案之前，武进区人民调解委员会曾组织调解，在调解过程中，被告承认欠款金额为69885元，由此可见，被告应收到上述三张送货单载明的货物。其次，2月19日送货单上有涂改痕迹，但被告未能举证证明上述涂改系原告所为，故被告以此抗辩所收货物为1吨，依据不足。第三，被告认为原告所提供的货物存在质量问题，但未能举证证明。综上，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王怀根、陈小玲、王利晴、王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告张锋价款71585元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一七年八月一日
书记员 顾俊雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7692号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告蒂森克虏伯汽车系统技术（上海）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒂森克虏伯汽车系统技术（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01299号
原告谢某某。
委托代理人陈某某，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告丁某。
原告谢某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，代理书记员王稳石担任庭审记录。原告谢某某及其委托代理人陈某某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2011年5月5日登记结婚。被告婚后性格暴躁，整日游手好闲，不务正业，导致了双方的感情破裂。2012年10月9日，被告因贩毒被公安机关抓获，原告因此对被告感到彻底失望，现诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。
被告丁某未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告没有异议，本院认为该证据系有权机关出具，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告谢某某与被告丁某2011年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。另查明，2012年12月28日，被告丁某因贩卖毒品被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，现在湘南监狱服刑。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告谢某某与被告丁某达成了如下调解协议：一、原告谢某某与被告丁某自愿离婚；二、原告谢某某一次性向被告丁某支付人民币6500元，于2104年9月28日支付。
本院认为：原告谢某某向本院起诉，要求与被告丁某离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方又达成了自愿离婚的协议，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合准许离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离婚时，自愿给付被告人民币6500元，是对其财产的正当处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告丁某离婚；
二、原告谢某某一次性向被告丁某支付人民币6500元，于2104年9月28日支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王稳石
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1003号
原告：桂林****开发有限公司，住址：临桂区。
法定代表人：潘某。
被告：王某，男，汉族，****日出生，户籍住址：全州县，现住址：桂林市临桂区。
被告：陈某，女，汉族，****日出生，户籍住址：兴安县，现住址：桂林市临桂区。
原告桂林****开发有限公司诉被告王某、陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林****开发有限公司撤诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告桂林****开发有限公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄元波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第203号
申请执行人周正良，男，1963年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人文定良，男，1967年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人刘美南，女，1969年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人周正良与被执行人文定良、刘美南民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月25日立案执行。根据已经发生法律效力的（2012）湘法民一初字第1135号民事判决书确认，被执行人文定良、刘美南向申请执行人周正良偿还借款13300元，负担案件受理费135元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人文定良在湘乡市东旺食品有限公司破产清算一案的债权，并已将执行款交付给申请执行人周正良，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1135号民事判决书所确定的执行内容执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 贺 玫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3091号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人吴晓初，该行崇山支行行长，系特别授权。
被告刘雪峰，男，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓初到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘雪峰偿还借款本金9500元，利息（包括逾期利息）6132元，本息共计15632元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘雪峰未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年9月23日，被告刘雪峰以周转为由，向原告所属原吉庆信用社崇山分社申请借款。当天，原告与刘雪峰签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币12000元，借款期限60个月，借款利率为月利率9.99‰，借款不定期结息。当日，刘雪峰向原告出具了12000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2012年5月22日，偿还本金2500元。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金9500元及利息6132元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘雪峰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社崇山分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘雪峰与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘雪峰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘雪峰在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，支付至2017年9月29日的利息6132元，本息合计为15632元；并按借款本金9500元及约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第916号
申请执行人郑松青，男，1970年6月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆秋金，男，1984年6月7日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郑松青与被执行人骆秋金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执386号
申请执行人：曹金，男，1986年3月31日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈妙杰，男，1986年10月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人曹金与被执行人陈妙杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1735号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为120650元，并于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案120650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执386号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执386号申请执行人：曹金，男，1986年3月31日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈妙杰，男，1986年10月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人曹金与被执行人陈妙杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1735号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为120650元，并于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案120650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执386号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 杨露月
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第915-3号
申请执行人季爱民。
被执行人田洪山。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田洪山有位于临沂市罗庄区华明园F1别墅一套（合同号：XXX，抵押号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田洪山所有的位于临沂市罗庄区华明园F1别墅一套（合同号：XXX，抵押号：XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年八月十二日
书记员 于宁波
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1511号
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行。
住所地开封市开发区宋城路*号。
统一社会信用代码91410200728689293E。
法定代表人李跃坤，行长。
委托代理人黄伟峰、王騂角，职员，特别授权代理。
被告刘帅，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省开封县。
被告徐宁，女，汉族，1986年12月14日出生，住河南省开封县。
被告赵东升，男，回族，1985年9月24日出生，住河南省开封县。
被告韩振刚，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省开封县。
被告田伟丰，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行诉被告刘帅、徐宁、赵东升、韩振刚、田伟丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王騂角，被告韩振刚、田伟丰到庭参加了诉讼，被告刘帅、徐宁、赵东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告刘帅与开封市商业银行股份有限公司汇源支行签订借款合同，向其借款20万元，还款期限为2015年11月5日，被告徐宁与刘帅系夫妻。同日，被告赵东升、韩振刚、田伟丰签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司汇源支行依约向被告刘帅发放了借款。但被告刘帅未按照合同偿还本息，该债务为夫妻共同债务，应由刘帅、徐宁共同偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告刘帅、徐宁立即偿还借款本息合计245920.07元（其中本金20万元以及截止至2017年2月20日的利息45920.07元），自2017年2月20日起按借款合同约定的月利率14.25‰计付罚息直至清偿完毕之日止；判令被告赵东升、韩振刚、田伟丰对被告刘帅的上述借款本息承担连带清偿保证责任；诉讼费、保全费及其他原告因实现权利所支付的费用由五被告承担。
被告韩振刚、田伟丰辩称：担保是事实，但不是给被告刘帅担保的，是给刘威担保的，当时是刘威找的他们，刘帅一次也没有找过他们，刘威是刘帅的哥哥。当时签订保证合同的时候保证合同是空白的。
被告刘帅、徐宁、赵东升均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、农户贷款借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、借据一份、证明两份、欠息明细一份，证明被告刘帅向原告贷款的数额、利率等的约定及担保情况。
被告韩振刚、田伟丰均认可担保合同上的签名是是其本人所签，但当时签字时，保证合同是空白的。
五被告均未向本院提交证据。
被告刘帅、徐宁、赵东升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，被告韩振刚、田伟丰对原告提交的保证合同上的签名予以认可，经审查，本院认为原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月6日，开封市商业银行股份有限公司汇源支行与被告刘帅签订农户贷款借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司汇源支行向被告刘帅发放贷款20万元，用于购仔猪，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率9.5‰，逾期利率为月息14.25‰，自借款发放之日起计息，按日计息，按月还息，到期一次还本；关于违约责任双方约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告徐宁作为借款人刘帅的配偶在该借款合同上签名。2014年11月6日，开封市商业银行股份有限公司汇源支行与被告赵东升、韩振刚、田伟丰签订保证合同，合同约定赵东升、韩振刚、田伟丰对刘帅于2014年11月6日签订的农户贷款借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月6日，开封市商业银行股份有限公司汇源支行向被告刘帅发放贷款20万元，被告刘帅出具了借据，但被告刘帅未按约定还款，仅支付利息至2015年10月20日，至今被告刘帅仍欠原告借款本金20万元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司汇源支行变更为中原银行股份有限公司开封汇源支行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司汇源支行即现在的原告与被告刘帅、徐宁签订的借款合同及与被告赵东升、韩振刚、田伟丰签订的保证合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金20万元发放给被告刘帅，表明原告已经履行了合同义务，被告刘帅、徐宁亦应当按照约定偿还本息，但被告刘帅、徐宁没有按照约定及时还本付息，已经违约，因此原告要求被告刘帅、徐宁偿还本金20万元及支付自2015年10月21日至2015年11月5日按月息9.5‰计算的利息、自2015年11月6日起按月息14.25‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵东升、韩振刚、田伟丰自愿为刘帅提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在刘帅违约后，原告要求被告赵东升、韩振刚、田伟丰承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告韩振刚、田伟丰辩称的签字时保证合同是空白的的理由，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘帅、徐宁于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封汇源支行借款本金20万元及利息（利息自2015年10月21日至2015年11月5日按月息9.5‰计算、自2015年11月6日起按月息14.25‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告赵东升、韩振刚、田伟丰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4988元、保全费1820元，共计6808元，由五被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年十月十二日
书记员代 梦 琪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第64号
原告：李某。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁平平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某（下称原告）诉称：2009年10月，我与被告相识，不久后便确立恋爱关系，2011年7月26日登记结婚，婚后生有一子。几年以来，被告不务正业，好逸恶劳，不履行家庭义务，我好言相劝要求其改正，可被告总是殴打我，特别是2013年6月12日为点家庭琐事就把我打得遍体鳞伤，从此离开被告分居至今，现双方感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告陈某（下称被告）辩称：我不同意离婚，我与原告在一起这么多年，双方都有感情，我没有殴打原告。
经审理查明：2009年10月，原、被告相识，不久后即确立恋爱关系，2011年7月26日登记结婚，2011年农历8月29日生育一子取名陈某某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架闹矛盾，从2013年6月双方分居至今。
上述事实，有原告提供的万载县民政局出具的原、被告结婚登记档案及双方当事人当庭陈述等证据为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架闹矛盾，但只要加强沟通和理解，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年五月七日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第64号
原告罗某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 罗志明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘文峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终246号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴乃山，男，1963年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被四平市公安局直属分局取保候审。同年6月1日被吉林省四平市铁西区人民法院取保候审。
原审被告人盖宝文，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被四平市公安局直属分局取保候审。同年6月1日被吉林省四平市铁西区人民法院取保候审至今。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人吴乃山、盖宝文犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）吉0302刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人吴乃山不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员王雪出庭履行职务，上诉人吴乃山、原审被告人盖宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日17时0分许，被告人吴乃山醉酒后（静脉血中乙醇含量为110.2mg/100ml）无证且驾驶无号牌宗申三轮摩托车去接其朋友李某1，当其沿四平市北外环路由北向南行驶至18km+450m（条子河大桥）处接李某1上车后掉头准备回新发村的过程中，与沿北外环路由北向南醉酒后的被告人盖宝文（静脉血中乙醇含量为144.0mg/100ml）驾驶的吉CE8x**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宗申三轮摩托车驾驶员吴乃山与乘客李某1受伤。案发后，盖宝文赔偿吴乃山及乘客李某1经济损失共计人民币1.7万元，双方达成和解。2017年2月22日吴乃山、盖宝文主动到事故处理大队接受处理。
上述事实，有在原审经开庭举证、质证并经本院审核的被告人吴乃山、盖宝文的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，交通事故调查报告书，情况说明，发破案报告书，被告人归案经过，被告人户籍信息证明，无前科劣迹证明，道路现场勘查笔录，现场记录图，事故现场照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询单，机动车保险单，民事调解书，收条，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，四平市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，尿样毒品检测实验笔录等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人吴乃山、盖宝文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其二人行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴乃山、盖宝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴乃山认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。盖宝文当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对盖宝文适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决：被告人吴乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1千元；被告人盖宝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。
上诉人吴乃山上诉称其犯罪情节轻微，危害不大，且身体健康情况难以服刑，请求二审法院改判上诉人缓刑。
出庭检察员出庭意见：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，建议二审法院结合上诉人的犯罪情况及新出现的社区对上诉人吴乃山的新的评估意见依法判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审举证、质证的相关证据予以佐证，足资认定。
本院认为，上诉人吴乃山、原审被告人盖宝文各自醉酒驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。上诉人对原审判决调查评估意见书有异议，遂原调查评估机构据此重新作出了（2017）四西司社矫评字59号调查评估意见书。综合考虑本案的具体犯罪情节，上诉人吴乃山可适用社区矫正，可对其适用非监禁刑。上诉人吴乃山的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初102号刑事判决第二项，即被告人盖宝文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。
二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302刑初102号刑事判决第一项，即被告人吴乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1千元。
三、上诉人吴乃山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一七年十一月十日
书记员 崔宏岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6905号
原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告都彦宾，男，1984年11月4日生，汉族，住滑县。
原告都红卓诉被告都彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓的委托代理人肖广平到庭参加诉讼，原告都红卓未到庭，被告都彦宾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都红卓诉称：2015年5月9日，被告借原告现金82875元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告82875元及利息。
被告都彦宾缺席未答辩。
原告都红卓提交证据如下：2015年5月9日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年5月9日，被告都彦宾以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币82875元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到82875元今欠到都红卓捌万贰仟捌佰柒拾伍现金欠款人：都彦宾2015年5月9日”字样的借条，该借条由被告都彦宾书写，被告都彦宾在借条中欠款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都红卓提交的证据2015年5月9日被告为原告出具的借条一份以及原告都红卓的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告都彦宾以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币82875元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告都红卓起诉要求判令被告给付原告借款人民币82875元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都彦宾于本判决生效之日起十日内给付原告都红卓借款人民币82875元及利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告都彦宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初824号
原告田丹，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告田丹与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丹诉称，2012年5月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用17438元；被告承担逾期办证违约金352元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年5月，原告田丹与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款352195元和办证费用17438元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告田丹与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用17438元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金352元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用17438元并承担逾期办证违约金352元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告田丹房地产办证费用17438元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告田丹逾期办证违约金352元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初824号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
田丹
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告田丹房地产办证费用17438元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告田丹逾期办证违约金352元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初824号	原告田丹，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告田丹与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告田丹诉称，2012年5月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用17438元；被告承担逾期办证违约金352元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年5月，原告田丹与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款352195元和办证费用17438元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告田丹与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用17438元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金352元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用17438元并承担逾期办证违约金352元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告田丹房地产办证费用17438元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告田丹逾期办证违约金352元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费235元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初824号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							田丹																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告田丹房地产办证费用17438元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告田丹逾期办证违约金352元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费235元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2819号
原告胡磊，男，汉族，1990年5月21日出生，住乐平市。
被告徐建明，男，汉族，1965年6月10日出生，住乐平市。
被告胡辉，男，汉族，1966年3月16日出生，住乐平市。
原告胡磊诉被告徐建明、胡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告向原告借款30000元，借条上未约定利息，但口头约定利息为月息2分，被告胡辉提供担保。原告于当日支付现金30000元给被告徐建明，被告徐建明出具欠条一张，胡辉在担保一栏处签名。此后，被告既未向原告支付利息也未偿还本金。故，向法院起诉要求被告偿还借款30000元及利息，(按年利率6%，自2017年10月26日起计算至款项全部付清之日止)，被告胡辉承担连带清偿责任。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，以及借条的真伪无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡磊的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告胡磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2072号
原告：王月瑜，女，1970年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区和平花园2栋2单元401室。
委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛群联法律服务所法律工作者。
被告：赵中齐，男，1966年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘会锦，女，1972年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：赵洪起，男，1971年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区深河乡上不老村。
原告王月瑜与被告赵中齐、刘会锦、赵洪起承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月瑜及委托代理人王斌，被告刘会锦、赵洪起到庭参加了诉讼，被告赵中齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告海港区岸上澜湾26-2-2号房屋铺设地砖损失19968元，鉴定费用1000元，合计20968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将秦皇岛岸上澜湾26-2-2号房屋地面及内墙的镶砖工程承包给刘会锦、赵中齐、赵洪起三人，其中刘会锦是老板，其他二人是工人。在具体镶砖过程中，工人对镶砖业务不熟练，导致铺砖不当，所镶地面砖不牢固、不平整，甚至脱落，后虽经一次维修，但上述问题并没有任何改善。原告再次要求被告维修遭到拒绝。被告的上述行为给原告造成房屋铺设地砖损失19968元，鉴定费1000元。经与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘会锦辩称，一、我不是老板，我是卖砖的业务员，因为在小区里跑业务，对装修的工人都比较熟悉，所以有的业主在我那买砖后让我帮忙联系工人。二、我不认识原告，原告的砖也不是在我手买的，是原告姐姐让我帮忙联系工人。正好赵中齐长期在小区镶砖，我就在中间搭个话，然后我把赵中齐带到原告新房，原告和她姐姐都在，谈到多少钱我也不知道，和我没关系，我就走了。这活儿不是我承包的，就是搭个话的事。
被告赵洪起辩称，厕所和阳台的砖镶完后我都问业主，她说行。主卧室的地砖空鼓，我维修过，但没维修到位。第二次维修是赵中齐去的，与原告发生争执后原告就住院了，然后就把这事耽误了，一直没维修，是原告把这事耽误了，都让我赔肯定不行。
被告赵中齐在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王月瑜将其海港区岸上澜湾26-2-2号房屋地面及内墙的镶砖工程承包给被告赵中齐、赵洪起，工钱共计4500元。被告赵中齐、赵洪起镶完砖后，因存在空鼓等质量问题，经本院委托秦皇岛正源资产评估有限公司进行评估，评估结论：王月瑜位于海港区岸上澜湾26-2-2号房屋铺设瓷砖损失评估价值为19968元，评估价值包括客厅及主卧室地面、卫生间及阳台墙砖及地砖拆除费用、购买瓷砖费用、卫生间及阳台吊顶拆除费用及安装人工费用、砂石水泥费用以及因延误入住而产生的适当的租房费用（暂以半年计算）。评估费1000元。上述事实有资产评估报告及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵中齐、赵洪起承接原告王月瑜的岸上澜湾26-2-2号房屋铺设瓷砖工程，双方构成了承揽合同关系，合法有效，被告应交付质量合格的工作成果。本案被告赵中齐、赵洪起铺设完瓷砖后，存在质量问题，因此造成的经济损失原告有权要求二被告予以赔偿。原告提供的其姐姐与刘会锦的微信记录并不足以证明刘会锦是承包人，故本院对原告要求被告刘会锦承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中齐、赵洪起于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王月瑜经济损失合计20968元。
二、驳回原告王月瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年九月一日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2072号原告：王月瑜，女，1970年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区和平花园2栋2单元401室。委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛群联法律服务所法律工作者。被告：赵中齐，男，1966年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：刘会锦，女，1972年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：赵洪起，男，1971年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区深河乡上不老村。原告王月瑜与被告赵中齐、刘会锦、赵洪起承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月瑜及委托代理人王斌，被告刘会锦、赵洪起到庭参加了诉讼，被告赵中齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月瑜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告海港区岸上澜湾26-2-2号房屋铺设地砖损失19968元，鉴定费用1000元，合计20968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将秦皇岛岸上澜湾26-2-2号房屋地面及内墙的镶砖工程承包给刘会锦、赵中齐、赵洪起三人，其中刘会锦是老板，其他二人是工人。在具体镶砖过程中，工人对镶砖业务不熟练，导致铺砖不当，所镶地面砖不牢固、不平整，甚至脱落，后虽经一次维修，但上述问题并没有任何改善。原告再次要求被告维修遭到拒绝。被告的上述行为给原告造成房屋铺设地砖损失19968元，鉴定费1000元。经与被告协商未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘会锦辩称，一、我不是老板，我是卖砖的业务员，因为在小区里跑业务，对装修的工人都比较熟悉，所以有的业主在我那买砖后让我帮忙联系工人。二、我不认识原告，原告的砖也不是在我手买的，是原告姐姐让我帮忙联系工人。正好赵中齐长期在小区镶砖，我就在中间搭个话，然后我把赵中齐带到原告新房，原告和她姐姐都在，谈到多少钱我也不知道，和我没关系，我就走了。这活儿不是我承包的，就是搭个话的事。被告赵洪起辩称，厕所和阳台的砖镶完后我都问业主，她说行。主卧室的地砖空鼓，我维修过，但没维修到位。第二次维修是赵中齐去的，与原告发生争执后原告就住院了，然后就把这事耽误了，一直没维修，是原告把这事耽误了，都让我赔肯定不行。被告赵中齐在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王月瑜将其海港区岸上澜湾26-2-2号房屋地面及内墙的镶砖工程承包给被告赵中齐、赵洪起，工钱共计4500元。被告赵中齐、赵洪起镶完砖后，因存在空鼓等质量问题，经本院委托秦皇岛正源资产评估有限公司进行评估，评估结论：王月瑜位于海港区岸上澜湾26-2-2号房屋铺设瓷砖损失评估价值为19968元，评估价值包括客厅及主卧室地面、卫生间及阳台墙砖及地砖拆除费用、购买瓷砖费用、卫生间及阳台吊顶拆除费用及安装人工费用、砂石水泥费用以及因延误入住而产生的适当的租房费用（暂以半年计算）。评估费1000元。上述事实有资产评估报告及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告赵中齐、赵洪起承接原告王月瑜的岸上澜湾26-2-2号房屋铺设瓷砖工程，双方构成了承揽合同关系，合法有效，被告应交付质量合格的工作成果。本案被告赵中齐、赵洪起铺设完瓷砖后，存在质量问题，因此造成的经济损失原告有权要求二被告予以赔偿。原告提供的其姐姐与刘会锦的微信记录并不足以证明刘会锦是承包人，故本院对原告要求被告刘会锦承担责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵中齐、赵洪起于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王月瑜经济损失合计20968元。二、驳回原告王月瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年九月一日书记员卢瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00894号
原告：张某，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区苗郢村××村民组××号。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区苗郢村××村民组××号。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋玉金、被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月张某与唐某甲双方按当地农村习俗举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日生育长子取名唐某乙，××××年××月××日生育长女取名唐某丙，现子女均己成家立业。2014年3月张某离家外出，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，双方属于事实婚姻关系。请求判令张某与唐某甲离婚。
张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张某身份证、唐某甲、唐某乙、唐某丙常住人口登记卡复印件各一份。证明其身份情况。
二、凤阳县大庙镇周圩社区村民委员会证明一份。证明××××年××月张某与唐某甲按当地农村习俗举行结婚仪式。双方生育一子一女。
唐某甲辩称：××××年××月张某与唐某甲按当地农村习俗举行结婚仪式，婚后双方生育一子一女是事实。双方婚后补办结婚证，现结婚证找不到了。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
唐某甲未提供证据。
张某提供上述证据，唐某甲未有异议。
本院认证如下：张某提供的证据，唐某甲未有异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月张某与唐某甲双方按当地农村习俗举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名唐某乙，××××年××月××日生育一女，取名唐某丙，现子女均己成家立业，2014年3月张某因家庭琐事离家外出，双方分居生活至今。2014年5月5日张某以双方系事实婚姻关系、夫妻感情确已破裂为由诉讼本院，要求与唐某甲离婚。
另查明，唐某甲在庭审中辩称，双方婚后补办结婚证，现结婚证找不到了。因其未能提供双方结婚证。
本院认为，××××年××月张某与唐某甲未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，因双方同居生活时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，现双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，双方属于事实婚姻关系。法律规定：人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。案经调解，张某仍坚持要求与唐某甲离婚，且调解和好无望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第6条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00894号
原告：方某某，女，1979年10月11日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1977年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，无固定职业。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
本院在审理原告方某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，现发现案情复杂，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 龚彪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催7号
申请人：诸暨市辉煌五金有限公司。
法定代表人：俞峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹霞，系该公司员工。
申请人诸暨市辉煌五金有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年六月十二日立案后，依法于二0一七年六月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨市辉煌五金有限公司持有的号码40200051/26724827、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市辉煌五金有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人诸暨市辉煌五金有限公司负担。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 严周菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催7号申请人：诸暨市辉煌五金有限公司。法定代表人：俞峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹霞，系该公司员工。申请人诸暨市辉煌五金有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年六月十二日立案后，依法于二0一七年六月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人诸暨市辉煌五金有限公司持有的号码40200051/26724827、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市辉煌五金有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人诸暨市辉煌五金有限公司负担。审 判 长  韩 华审 判 员  金冬红人民陪审员  斯梦洁二〇一七年八月十七日书 记 员  严周菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第420号
罪犯张明发，男，1993年1月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第156号刑事判决，以被告人张明发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张明发的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明发减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第420号
罪犯梁清凤，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯梁清凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁清凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁清凤减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初980号
原告：李丽华，女，1999年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李丽华与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李丽华当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告李丽华撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8152号
原告武某（曾用名：武焕贞），农民。
被告魏某，农民。
原告武某与被告魏某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告魏某无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告魏某在××××年××月××日登记结婚，在1995年2月19日生儿子魏云飞（已19周岁）。自结婚以来，二人的脾气秉性不合，生活习惯不同，没有一点共同语言，为了孩子我勉强坚持生活到现在。现已分居生活两年之久，我们之间的感情已彻底破裂，所以我迫切要求离婚，请人民法院依法判决我与被告离婚。
被告魏某书面答辩称，原告所述不是事实，被告与原告结婚至今已20余年，感情一直很好。另外，儿子魏云飞正在上大学，需要父母的支持，为了儿子的正常学业，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1993年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年2月19日生儿子魏云飞，现已成年。庭审中原告称，因双方脾气秉性不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告魏某书面答辩称，双方的感情很好，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育男孩魏云飞，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告武某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟进才
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第251号
原告李仲明，男，汉族，1972年7月15日出生，住云浮市云城区。
被告莆田市映日家居有限公司。地址：广州市海珠区。
被告广州市海珠区连天红家居店。地址：广州市海珠区新。
本院在审理原告李仲明诉被告莆田市映日家居有限公司、广州市海珠区连天红家居店买卖合同纠纷一案中，原告李仲明于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告莆田市映日家居有限公司、广州市海珠区连天红家居店没有提出反诉，原告李仲明以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仲明撤回起诉。
本案受理费6881元，撤诉减半收取3441元，财产保全费2270元，合共5711元，由原告李仲明负担。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓伟静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1650号
原告：郑占波，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈有栋，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑占波与被告陈有栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑占波及其委托诉讼代理人范祯量，被告陈有栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑占波向本院提出诉讼请求：1.确认郑占波与陈有栋于2013年1月9日签订的《旧车转让协议》合法有效；2.陈有栋立即将闽Ｈ×××××号五菱牌面包车产权过户至其名下；3.自2013年1月9日9时起，闽Ｈ×××××号五菱牌面包车产生的债务由陈有栋承担；4.本案诉讼费由陈有栋负担。诉讼过程中，郑占波变更第3项诉讼请求为自2013年1月9日9时起至2017年9月18日止，闽Ｈ×××××号五菱牌面包车产生的债务1150元由陈有栋承担，以及从2017年9月18日之后该车产生的债务也由陈有栋承担。事实和理由：2013年1月9日，郑占波将其所有的闽Ｈ×××××号五菱牌面包车以13000元的价格转让给陈有栋，双方签订一份《旧车转让协议》，该协议主要约定：自2013年1月9日9时起，闽Ｈ×××××号五菱牌面包车产生的债务由陈有栋承担；该车过户手续由陈有栋办理并承担过户费用等。尔后，郑占波将闽Ｈ×××××号五菱牌面包车交付给陈有栋，陈有栋当即支付了购车款。但陈有栋在取得上述车辆后未能及时办理过户手续，且在实际经营过程中，多次发生交通违法行为，给郑占波造成了恶劣影响。为此，郑占波依法起诉，要求支持其诉讼请求。
陈有栋辩称，对郑占波的第1项和第3项诉讼请求无异议，对郑占波的第2项诉讼请求有异议，因该车辆没有发动机号码，故无法及时过户，且该车辆现已转让好几手，实际车主无法查明，请求找到该车辆后再办理过户手续。
郑占波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《旧车转让协议》一份，证明2013年1月9日，双方签订旧车转让协议，协议中写明了该车辆的品牌型号、车牌号码、车架号、发动机号，并约定协议签订后该车辆的一切债权债务及交通违章皆由陈有栋负责，该车辆过户手续由陈有栋办理并承担过户费用等。2.12123软件平台上查询的闽Ｈ×××××号车辆违法记录一份，证明该车辆自2015年至2017年期间多起交通违法行为未处理的事实。
陈有栋经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。
陈有栋向本院提交其与吴成辉签订的《旧车转让协议》一份，证明上述协议签订后，其将该车辆转让给吴成辉。
郑占波经质证，对上述证据的真实性和证明内容均无异议。
在案件审理过程中，本院依职权调取了闽Ｈ×××××号五菱牌面包车的车辆信息及该车的行车轨迹。
郑占波、陈有栋经质证，对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，郑占波（甲方）与陈有栋（乙方）签订《旧车转让协议》，该协议主要内容为：1.甲方将其所有的闽Ｈ×××××号五菱牌面包车转让给乙方，转让价格为13000元；2.自2013年1月9日9时起，该车之前的一切债权债务及交通违章由甲方负责，签订协议之后该车的一切债权债务及交通违章由乙方负责；3.该车过户手续由乙方负责，甲方应积极协助配合办理该车的过户手续，费用由乙方负责，双方不得以任何手段借口欺诈对方钱财，如该车在过户时不能正常过户，所造成直接经济损失应由甲方承担，乙方有权要求退回车款，甲方应无条件接受，并赔偿乙方的损失费用等。协议签订后，郑占波依约将该车辆及该车辆的行驶证、产权证等交付给陈有栋，陈有栋亦当即支付车款13000元给郑占波。
另查明，闽Ｈ×××××号五菱牌小型面包车现仍登记在郑占波名下，该车辆的车辆识别代号为LZWACAGA861144430，发动机号为611404162，检验有效期至2016年2月29日，强制保险终止日期为2015年10月8日，该机动车目前状态为违法未处理，逾期未检验。
本院认为，郑占波与陈有栋签订的关于闽Ｈ×××××号五菱牌小型面包车的《旧车转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且陈有栋对此亦无异议，该协议签订后，双方亦按该协议约定履行了主要义务，即郑占波将车辆交付给陈有栋，陈有栋当即支付了购车款，故对郑占波主张确认该协议有效的诉讼请求，予以支持。虽然双方在该协议中约定由陈有栋办理该车辆的所有权转移登记手续，但参照《机动车登记规定》第十八条第二款“机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”及第十九条第六项“属于超过检验有效期的机动车，还应当提交�动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”的规定，该车辆现尚有多起道路交通安全违法行为未处理，亦未年检及未购买交通事故责任强制保险，因此，该车辆现尚不符合可办理所有权转移登记手续的形式要件，故对郑占波主张将该车辆所有权转移登记至陈有栋名下的诉讼请求，不予支持。关于郑占波主张陈有栋支付从2013年1月9日9时起至2017年9月18日止，闽Ｈ×××××号五菱牌面包车产生的债务1150元以及从2017年9月18日之后该车辆产生的债务的诉讼请求，上述债务1150元系因道路交通违法行为产生的罚款，虽然陈有栋在庭审中表示同意予以承担，但郑占波作为登记车主并未实际缴纳上述罚款，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，道路交通违法行为应由道路交通违法行为人到公安机关交通管理部门接受处理，故对郑占波的该诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，参照《机动车登记规定》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、确认郑占波与陈有栋于2013年1月9日签订的旧车转让协议合法有效；
二、驳回郑占波的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈有栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 林明微
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时有效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
第十九条申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验�动车，并提交以下证明、凭证：
（一）现机动车所有人的身份证明；
（二）机动车所有权转移的证明、凭证；
（三）机动车登记证书；
（四）机动车行驶证；
（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；
（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。
现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。
现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2036号
原告吴发展，男，汉族，1968年5月25日出生，住址安徽省涡阳县。
被告深圳市宝安区城市管理行政执行局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，组织机构代码007545900。
法定代表人涂仁胜，该局局长。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
本院在审理原告吴发展诉被告深圳市宝安区城市管理行政执行局行政强制及赔偿一案中，因原告吴发展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告吴发展负担。该款吴发展已预交，本院不予退回。
审 判 长 王 霄
人民陪审员 陈 雨 薇
人民陪审员 丘 淑 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张琳（兼）
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执155号
申请执行人蒋春雨
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人蒋春雨与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执155号申请执行人蒋春雨被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人蒋春雨与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00161号
原告王某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告王某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟