wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1666号
原告刘鲤，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告ＸＸ光，居民。
被告柳丽，居民。
原告刘鲤与被告ＸＸ光、柳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘鲤的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光、柳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲤诉称，2013年11月20日，二被告以做生意缺钱为由向原告借款40000元，约定月利息按照2.5%支付。后经原告多次催要，二被告拖延拒付至今。现请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告ＸＸ光、柳丽未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告ＸＸ光、柳丽向原告借款40000元，并出具借条一张交原告持有。借条内容为“今借到刘鲤人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元，月利息按本金2.5%支付。如发生纠纷，由赣榆县人民法院处理。借款人：ＸＸ光身份证号码××，借款人：柳丽2013年11月20日”。后该借款经原告多次催要，二被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上所确认的事实，有原告提交的2013年11月20日的借条一张以及原告刘鲤的委托代理人陈西飞的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告ＸＸ光、柳丽向原告刘鲤借款40000元，由被告ＸＸ光、柳丽出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告ＸＸ光、柳丽应按约向原告偿还借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。借条约定月利率按本金的2.5%支付，该约定过高，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ光、柳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、柳丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘鲤借款本金40000元及利息（自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告ＸＸ光、柳丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ光、柳丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审324号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人魏胜杰，男，1978年10月29日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李藏，女，1984年7月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3769号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3769号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3769号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3769号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审324号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人魏胜杰，男，1978年10月29日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李藏，女，1984年7月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3769号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3769号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3769号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3769号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十五日书记员  秦 祎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初481号
原告胡莉琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告桂林市雁山区人民政府，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。
法定代表人杨玉霜，区长。
原告胡莉琼与被告桂林市雁山区人民政府合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告对不动产登记事宜进行协商、沟通，为方便、及时处理本案事务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡莉琼撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡莉琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈泓羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3175号
原告：茆德胜，男，汉族，1969年11月21日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：黄岭中，安徽新弋达律师事务所实习律师。
被告：刘兵武，男，汉族，1989年11月3日出生，初中文化，个体打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告茆德胜诉被告刘兵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杨、被告刘兵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金90000元，并按月利率2%标准支付利息（自2015年7月17日起至实际给付之日）。事实与理由：2015年7月17日，原告借款90000元给被告，月利率3%。被告未付息还本。
被告辩称：借款事实，现经济困难，无力还款。
经审理查明：2015年7月17日，原告借款90000元给被告刘兵武。当日，被告向原告出具借条一份，载明了上述借款事实并约定月利率为3%。借款后未付息，也未还本。
上述事实由经庭审举证、质证原告提交的借条及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借款90000元给被告，双方约定的借款利率为月利率3%，原告主动降低以月利率2%计算利息不违反法律规定，故被告应归还原告借款本金90000元，并以90000元为基数按月利率2%标准承担自2015年7月17日至实际给付之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兵武于本判决生效之日起十日内归还原告茆德胜借款本金90000元，并承担借款利息（以90000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月17日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年九月十九日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初30号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人常丽平，男，1978年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，现住河南省焦作市中站区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月30日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人常丽平犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人常丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月10日21时9分许，被告人常丽平酒后驾驶一辆小型汽车经焦作市中站区，民警现场对常丽平进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为：85mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，常丽平血液中的酒精含量值为：92.97mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人常丽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人常丽平拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人常丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人常丽平的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据,足以证实。
本院认为，被告人常丽平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人常丽平的犯罪事实存在，罪名成立。被告人常丽平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07197号
罪犯邹方咪，男，1990年4月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月25日作出（2010）田刑初字第00268号刑事判决，以罪犯邹方咪犯强奸罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹方咪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹方咪在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹方咪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹方咪减去自本裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6076号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：蔡绪奎，男，1986年11月18日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告蔡绪奎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告蔡绪奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息8968.60元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月26日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为180000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息8968.60元。
蔡绪奎未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告蔡绪奎签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款180000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告蔡绪奎借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告蔡绪奎只按约定给付了第一期的利息，对到期的第二期、第三期、第四期、第五期、第六期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款180000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡绪奎给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息8968.60元（第二、三、四、五、六期）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绪奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 雁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执491号
申请执行人：吴其敏，女，1973年10月18日出生。
被执行人：焦玉，男，1964年11月8日出生。
关于吴其敏申请强制执行焦玉借款合同纠纷一案，黔西县人民法院（2016）黔0522民初2344号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人焦玉偿还申请执行人吴其敏借款50000元，并以50000元为基数，从2011年11月24日起按2%的月利率给付利息至借款实际履行完毕为止。并负担案件受理费1050元。因被执行人焦玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人吴其敏的申请，本院于2017年03月23日立案执行。另本院还受理了(2017)黔0522执380号杜刚贵申请执行焦玉、焦发富；(2017)黔0522执384号吴其敏申请执行焦玉、焦发富借款合同纠纷案。
进入执行程序后，本院已对被执行人焦玉采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人焦玉送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人焦玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人焦玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。因被执行人焦玉现下落不明无法对其采取拘留措施。
2.本院已对被执行人焦玉位于黔西县钟山镇文化路191号房屋依法进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，流拍价格为180000元，本院于2018年7月26日通知二申请执行人对以上房屋协商以物抵债，但是二申请执行人无法达成以物抵债协议，故本院将黔西县钟山镇文化路191号房屋退还给被执行人焦玉。
3、通过网络查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商登记信息等财产情况进行查询，将二被执行人的银行账户予以冻结，并在2018年7月24日对被执行人焦玉银行账户再次提起查询，查询结果显示被执行人现暂无可供执行的财产。
4.向被执行人焦玉发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已依法处置被执行人焦玉位于黔西县钟山镇文化路191号房屋，但该房屋两次拍卖均流拍，二申请执行人也无法达成以物抵债协议，故该房屋无法处置，本案申请执行人已受偿金额为零元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议，合议庭一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一八年七月三十日
书记员 张 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李勇军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勇军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，476.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，476.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执158号
李耿鑫、张新立：
本院在执行申请执行人李耿鑫、张新立与被执行人承德嘉友铝塑门窗销售有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人承德嘉友铝塑门窗销售有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人标的款25000.00元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01632号
原告任某甲，女，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
被告宋某甲（曾用名宋某乙），男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告任某甲与被告宋某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告宋某甲及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告与被告于2002年元旦结婚，2003年4月离婚，离婚原因是被告经常喝醉酒打原告，也因喝酒导致被告不能生育。离婚后，被告向原告道歉认错，并表示想戒酒有个孩子，原告心软相信他双方就和好了。同居期间，被告病情经中药调理没有好转，于是就和原告协商决定收养一个孩子。2003年9月23日，双方收养了一个两个月大的女婴。2004年11月，被告到武隆XX镇计生办开具了一个收养指标证明，并由被告给派出所的朋友打招呼办的入户登记。2005年4月，原告旅游回来，发现被告出轨背叛，一气之下将被告赶出家门。当时在气头上，彼此都没提孩子今后的生活费用问题。2011年10月，被告主动提出每个月给孩子500元生活费，但只给了一个月就没再给了。由于被告不给孩子生活费用，原告为了照顾孩子又无法工作，以致原告将自己两套房产变卖作生活开支。既然孩子是因为被告开具的收养证明指标来到这个家庭，被告就应该承担责任。综上，请求判令：1、被告赔偿原告2005年4月至2014年4月独自承担的任某乙所有教育及生活费的二分之一，即5万元；2、被告赔偿原告2005年4月至2014年4月为照顾任某乙的直接和间接经济损失5万元；3、由被告与原告共同承担任某乙2014年4月至成年的抚养及教育责任（庭审时明确要求被告每月支付任某乙抚养费500元）。
被告宋某甲辩称，一、原、被告基于非法同居作出的收养决定不合法，不应得到法律保护。而且收养孩子的整个过程及办理相关手续，均只是原告的个人行为，被告不应为此负责。即使是共同决定收养，由于没有进行收养登记也是违法的，同样不能受到法律保护。二、被告与原告及孩子无任何亲属关系，也无任何法定义务。原、被告同居生活至2005年分开，当时被告明确自己不愿再对孩子承担义务，原告也表示孩子由自己抚养。原告个人坚持抚养是其个人行为，不应将该行为强加给被告，也无权要求被告就其个人行为承担费用。三、原告要求支付从2005年4月至2014年4月期间费用，说明原告的权利是从2005年4月开始被侵害，其应在权利受到侵害后两年内提起诉讼。现原告提起诉讼，明显超过诉讼时效。综上，原、被告没有任何法律上的权利义务关系，加之收养孩子的行为本身不合法，诉讼超过时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任某甲与宋某甲原系夫妻关系，二人因感情不和于2003年4月9日在武隆县民政局协议离婚。离婚后任某甲与宋某甲仍继续同居生活至2005年。在同居期间于2004年收养了一女（取名宋某丙），但至今都未到民政局办理收养登记手续。2004年11月25日，武隆县XX镇人口和计划生育办公室出具证明一份，证明内容为：“兹证明县XX职工宋某甲于2004年由县计生委调剂收养一子女，特来贵所办理户口。”该证明上还有申报人任某甲的签名，以及标注“宋某丙，女，2003年6月19日。”2004年11月26日，任某甲凭此证明在武隆县公安机关为任某乙办理了入户审批，在审批表中，申请人为任某甲，被申请人为宋某丙，2003年6月19日出生，宋某丙与申请人任某甲的关系为养女，申请的理由为收养。
另查明，2006年1月16日，任某甲曾向武隆县公安局XX水陆派出所申请为任某乙更改姓名，由“宋某丙”更改为“任某乙”，更改理由一栏为：“父母离婚，女儿随母亲，父亲未尽责任，故改为母姓。”宋某甲离婚后又再婚，且已经生育一女。
再查明，2013年11月20日，任某乙向本院提起诉讼，要求宋某甲支付抚养费。本院经审理认为，任某甲、宋某甲和任某乙之间的收养关系尚未依法成立，宋某甲与任某乙不具有法律拟制的父女关系，宋某甲对任某乙不具有法律上的抚养教育义务，故作出（2013）南川法民初字第03383号民事判决书，判决驳回了任某乙的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及离婚登记审查处理表、武隆县XX镇人口和计划生育办公室出具的证明、出生入户审批表、更改姓名审批表、常住人口登记卡、证人证言、调查笔录、（2013）南川法民初字第03383号《民事判决书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，从原告起诉的事实和理由看，原告的诉讼请求是基于被告对原、被告同居期间收养的子女任某乙负有抚养义务，在解除同居关系后因原告代替被告履行了被告应尽抚养义务，原、被告之间已形成债权债务关系而提出。因此，本案争议的焦点是被告在与原告解除同居关系后对任某乙是否具有法定抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，合法的收养关系是适用父母子女关系的有关规定的前提。虽然原、被告在同居期间收养一女，但由于原、被告至今未到民政部门办理收养登记，因此二人与任某乙之间的收养关系依法尚未成立，被告与任某乙不具有法律拟制的父女关系，故被告对任某乙不具有法律上的抚养教育义务，被告承担责任的前提条件不成立。加之原、被告解除同居关系时又未约定被告应承担对任某乙的抚养教育责任，故原告的第一、三项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告提出的第二项诉讼请求，因未提供任何证据证明，且与本案无关联性，本院亦不予以支持。关于诉讼时效的问题。本案是因为子女的抚养费产生的纠纷，原告实际是向被告追索过去已经产生的、自己垫付的、应当由被告负担的子女抚养费，而子女被父母抚养的权利是一种持续性权利，不应适用诉讼时效的相关规定。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已交纳），由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年七月十四日
书记员 李 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00113号
原告尹国红，女，汉族，1971年2月15日�生，住重庆市南岸区。
委托代理人胡公平，重庆渝冠律师事务所律师。
被告陈光勇，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市璧山县。
原告尹国红与被告陈光勇合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员王妍担任法庭记录。原告尹国红的委托代理人胡公平到庭参加诉讼，被告陈光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹国红诉称，尹国红系朝天门批发市场的批发商，陈光勇系朝天门批发市场批发兼零售商，陈光勇多次在尹国红处赊购商品，截止2013年5月18日已共计欠尹国红101267元货款，陈光勇向尹国红出具《欠条》，载明：总欠尹国红货款101267元，陈光勇保证在2013年5月27日付5万元，在6月28日付51267元，分两次付清账。但承诺的还款期限届满后，陈光勇未偿还欠款，尹国红遂向本院起诉，请求判令：陈光勇支付尹国红欠款101267元，并支付以101267元为基数，从2014年11月21日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的资金占用损失。
被告陈光勇未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，陈光勇向尹国红出具《欠条》，载明“欠条总欠尹国红货款101267元，陈光勇保证在2013年5月27日付5万元，在6月28日付51267元，分两次付清账。2013年5月18日欠款人陈光勇”。
另查明，尹国红系个体工商户的经营者，登记的经营场所为重庆市渝中区朝天门市场大正12区3091号；陈光勇也系个体工商户的经营者，登记的经营场所为重庆市渝中区朝天门市场金海洋26区1楼26-29、38-39号。
庭审中，尹国红陈述称其�陈光勇系买卖合同关系，《欠条》出具后，陈光勇并未偿还本案的欠款，尹国红与陈光勇也未就逾期还款的违约责任进行约定，
嗣后，陈光勇逾期未付清所欠款项，尹国红遂于2014年11月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有《欠条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈光勇向尹国红出具的《欠条》系尹国红与陈光勇对债权债务的确认，且该证据已载明债权债务产生的原因、债务的金额、偿还日期等内容，足以认定尹国红与陈光勇已形成合法的合同关系。陈光勇作为欠款人应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。陈光勇未按借条载明的最后还款期限2013年6月28日前向尹国红履行还款义务，理应向尹国红支付相应的资金占用损失。对于资金占用损失的计算标准由于双方并未约定，尹国红要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失的起算时间，尹国红自愿要求从2014年11月21日起开始计算，本院予以准许。综上，本院认定，陈光勇应向尹国红偿还欠款101267元，并支付以101267元为基数，从2014年11月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光勇应在本判决生效之日起十日内向原告尹国红偿还欠款101267元，并支付以101267元为基数，从2014年11月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的资金占用损失。
如果被告陈光勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元，公告费300元，共计2868元，由被告陈光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 妍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1460号
申请执行人强志华，女，汉族，1948年3月24日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1729号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款61890元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌县执字第13号
申请执行人兰增，女，1957年9月18日出生，藏族，务农，系西藏察雅县人，现住察雅县。
被执行人嘎加，男，1978年5月1日出生，藏族，经商，系西藏察雅县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）昌民初字第112号民事判决书，于2013年3月30日向被执行人嘎加发出追加裁定书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘎加的存款15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�措仁群培
二〇一三年十二月十九日
书记员 云登扎西
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2261号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）开封市如佳快捷酒店有限责任公司。
住所地开封市鼓楼区丁角街**号。统一社会信用代码91410204554246045M。
法定代表人赵敏，该公司执行董事。
委托代理人毛路宝，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市丁角街**号。统一社会信用代码9141020096847024XT。
负责人康广明，该行行长。
委托代理人申为民，该行员工。一般代理。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。一般代理。
中国工商银行股份有限公司开封分行因与开封市如佳快捷酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于2016年7月26日作出（2016）豫0204民初601号民事判决。开封市如佳快捷酒店有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初601号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审理。
案件受理费9850元，退还开封市如佳快捷酒店有限责任公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张帅朋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2619号
原告：廊坊盛伟装饰材料有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路。法定代表人王志军。
委托代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：李彤，女，1989年10月1日出生，汉族，住任丘市。
原告廊坊盛伟装饰材料有限公司与被告李彤买卖纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊盛伟装饰材料有限公司的委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼，被告李彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彤于2014年11月14日从原告处购买货物（浸渍纸）�并给原告出具欠条，欠纸款40000元，经原告多次催要，被告屡次推脱，无奈原告诉至法院，后原告起诉后撤诉，现再次起诉，请求法院依法判令被告偿还货款40000元，并支付相应的利息(以40000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、自出具欠条次日即2014年11月15日起计算至判决生效止)。
被告李彤既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据一：欠条一份，证实原、被告系买卖关系，截止到2014年11月14日被告累欠原告货款40000元的事实；证据二：文安县人民法院民事裁定书（2016冀10**民初2号）一份，证实原告起诉被告后曾于2016年3月3日向文安县人民法院申请撤诉，证实本案没有超过诉讼时效。
被告李彤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证�作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应浸渍纸，截止到2014年11月14日，被告尚欠原告货款40000元，原告曾于2016年3月3日向人民法院主张过自己的权利。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应浸渍纸，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告李彤偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以40000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、自出具欠条次日即2014年11月15日起计算至判决生效止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百�十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤偿还原告廊坊盛伟装饰材料有限公司货款40000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：40000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取400元，由被告李彤负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年七月十八日
书记员 于亭亭
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告段雷，农民。
被告史立军，农民。
被告史艳辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告段雷、史立军、史艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告段雷、史立军、史艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，2013年11月5日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告段雷借款100，000元，合同期限一年，该笔借款由被告史立军、史艳辉提供连带保证担保。当日，被告段雷借款100，000元，到期日为2014年11月4日。贷款到期后，原告多次催收，现被告仍欠本金99，766元、至2014年12月20日的利息76.93元。就该笔借款，三被告应连带偿还。三被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护合法权益，特起诉，要求被告偿还原告借款本金99，766元、至2014年12月20日的利息76.93元及至清偿完毕日的利息，被告史立军、史艳辉对段雷借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由三被告连带负担。
被告段雷、史立军、史艳辉未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告段雷借款100，000元，借款合同有效期1年，年利率为9%，逾期还款罚息50%即年利率为13.5%，计收复利，该笔借款由被告史立军、史艳辉提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年11月5日，被告段雷借款100，000元，到期日为2014年11月4日。贷款到期后，经原告催要现仍欠本金99，766元及至2014年12月20日的利息76.93元未予偿还。2015年1月16日原告诉于本院要求依法裁决。原告向本院提供了以下证据：段雷及其妻的身份证、户口页复印件、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》一份、《借款用途声明》一份、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》一份、《中国农业银行借款凭证》一份、《借款凭证》一份、《贷款发放通知单》一份、《担保人履行责任通知书》两份、《债务逾期催收通知书》一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号：13020120130120319）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告段雷、史立军、史艳辉签订的《农户贷款借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定已履行了借款义务，被告段雷也应按合同约定履行还款义务，在被告段雷未履行还款义务时，被告史立军、史艳辉应按合同约定承担保证责任。原告要求被告偿还自2014年12月20日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。原告要求被告段雷偿还原告借款本金99，766元、至2014年12月20日的利息76.93元及被告史立军、史艳辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段雷、史立军、史艳辉未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段雷于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行借款本金99，766元及至2014年12月20日的利息76.93元。
二、被告史立军、史艳辉对被告段雷上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告段雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 锋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第166号
原告：殷学高，男，汉族，1972年7月20日出生。
原告：殷社霞，女，汉族，1971年3月1日出生。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被告：清丰县人民医院。机构代码：41759008-5。
住所地：清丰县乾坤路**号。
法定代表人：卢翠玲，该院院长。
委托代理人：张宗尧，该院职工。
委托代理人：王守印，该院法律顾问。
原告殷学高、殷社霞诉被告清丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告殷学高、殷社霞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷学高、殷社霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 闫军景
二〇一五年十二月八日
书记员 张贝贝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24686号
申请执行人王士奎，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省。被执行人胡伟峰，男，1978年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何广林，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省。被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人曹明兴，副总经理．本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43753号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王士奎于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人胡伟峰给付人民币664.50元，要求被执行人何广林给付人民币2,040.65元，要求被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司给付人民币11,756.15元。执行中，被执行人胡伟峰、被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司履行了上述付款义务。本院查询了被执行人何广林存款、房产、证券等财产情况，但未查询到被执行人何广林可执行财产,本院与申请执行人通过电话联系了解到现无法找到被执行人何广林，故就被执行人何广林所欠款项暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王士奎依据(2014)浦民一(民)初字第43753号民事判决书确定的应由被执行人何广林给付2,040.65元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王士奎可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
代理审判员 谈晓峰
代理审判员 刘 凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第360号
原告刘云程，男，1975年7月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告刘亚辉，女，1969年7月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被告刘云鹏，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省辛集市。
本院在审理原告刘云程诉被告刘亚辉、刘云鹏法定继承纠纷一案，因原告刘云程经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云程负担。
审判员 徐建英
二〇一四年三月十二日
书记员 石 茂
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5076号
原告：杨建清，男，1964年11月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人戴丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：余秋良，男，1968年7月20日出生，汉族，住。
被告：唐顺兵，女，1970年1月22日出生，汉族，住。
原告杨建清与被告余秋良、唐顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依原告申请查封了余秋良名下位于宁乡市城郊乡二环东路富贵世家56栋1单元902房屋。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴丽到庭参加了诉讼。被告余秋良、唐顺兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余秋良、唐顺兵共同偿还借款本金100?000元及利息11?600元（100?000元x5.8个月x0.02元/月），利息从2017年2月22日计算至2017年8月15日止，共计111600元，后段利息计算至两被告偿还清本息之日止；2.由两被告承担本案诉讼费；3.由两被告承担本案代理诉讼费4000元。事实与理由：原告与被告是同乡人，关系较好，相互信任。两被告因家庭建设等需要资金，于2017年2月22日向原告借现金100000元，余秋良代表家庭当即出具了借据，口头约定月利息2分。原告认为借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催收未果。特向法院起诉。
被告余秋良、唐顺兵未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.借条、银行流水，拟证明两被告借款的事实；
证据2.人口信息档卡，拟证明余秋良与唐顺兵是合法夫妻；
证据3.委托合同及发票，拟证明两被告应承担诉讼代理费；
证据4.宁乡市城郊乡石头坑村委会证明、工商信息，拟证明两被告夫妻共同经营网络公司，所欠债务为夫妻共同债务。
原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨建清与被告余秋良、唐顺兵系同乡人。两被告系夫妻关系。被告余秋良、唐顺兵与儿子余杰以经营网络公司为主业，在当地算富裕家庭。2017年2月22日，原告经方新明（另案当事人）介绍从银行取现金100000元借给被告余秋良，余秋良出具了一张内容为“今借到杨建清现金壹拾万元整￥100000元”的借条。借款后，余秋良未偿还本息分文，且无法联系，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告余秋良之间的借贷往来事实清楚，权利义务关系明确。余秋良一家人长期在外经营网络公司，余秋良以公司经营需要向同乡人筹借资金，出借人有理由相信借款用于家庭经营，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告唐顺兵应承担共同清偿责任。借条对借款利息并无明确约定，根据法律规定视为不支付利息，但自原告起诉之日（2017年8月15日）起可按年利率6%的标准计算逾期付款利息。原告要求被告支付诉讼代理费，双方无合同约定，亦无法律明确规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秋良、唐顺兵共同偿还原告杨建清借款本金100?000元；
二、被告余秋良、唐顺兵按年利率6%的标准共同向原告杨建清支付自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
上述借款本息限被告余秋良、唐顺兵于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，财产保全费1098元，共计3710元，由被告余秋良、唐顺兵负担3398元，原告杨建清负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初99号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省太湖县。被告人陈某2015年12月8日因超载，被太湖县公安局交通管理大队罚款200元，记6分；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月3日被太湖县公安局取保候审，同年6月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人陈某驾驶浙B号中型普通客车，载有太湖县北中镇希望幼儿园学生老师及家长共29人行驶至056县道0KM+10M处，被民警现场查获。该车核定载人数11人，超过核定载人数18人，超载163%。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；系初犯，社会危害性小；本次犯罪没有造成损害后果，主观恶性小；其本人患有，并需照顾患病的妻子。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月30日，被告人陈某驾驶浙B号中型普通客车，运载太湖县北中镇希望幼儿园学生，沿太湖县北中镇056县道由西向东行驶至0KM+10M处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场清点，车上载有学生26名，学生家长1人，随车老师1人，共29人。该车为太湖县北中镇希望幼儿园所有，为该校接送学生服务。该车核定载人数11人，超过核定载人数18人，超载163%。
另查明：被告人陈某2015年12月8日因超载，被太湖县公安局交通管理大队罚款200元，记6分。
被告人陈某所持驾驶证准驾车型A2，属非校车驾驶证；浙B号中型普通客车，使用性质非营运，未取得校车使用许可。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民办学校办学许可证及组织机构代码证、太湖县北中镇希望幼儿园负责人户籍信息、太湖县北中镇希望幼儿园作息时间表、所载人员（28人）户籍信息、太湖县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书、证人查某、张某的证言、被告人的供述和辩解、太湖县公安局交通管理大队现场检查笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人归案后，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；未取得校车驾驶员资格而驾驶非营运机动车从事校车服务的违法行为、其前科劣迹均可酌情从重处罚。综上，故对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一六年七月十五日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。
住所地：衡水市桃城区胜利东路***号。
负责人：周瑞清，行长。
委托代理人：刘超，系单位职工。
被告：刘斌。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称农行胜利支行）与被告刘斌因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告农行胜利支行委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行胜利支行诉称：被告刘斌于2013年4月17日在原告处申请办理信用卡，2013年5月9日，我行为�发放贷记卡，卡号：62×××58。2013年5月19日至2013年9月17日，被告透支、还款均正常。2013年9月17日被告超额存款66.39元。2013年9月20日被告透支消费10000元，被告应于2013年10月17日之前还款，经原告多次催收，被告未偿还。截止到2015年4月14日，被告拖欠原告本金9933.61元、利息3170.98元、滞纳金574.99元，以上合计13679.58元（2015年4月14日之后的利息、滞纳金、其它费用另行计算）。
诉状等应诉材料送达被告刘斌后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
根据到庭当事人的诉讼意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还信用卡借款本金9933.61元及利息3170.98元、滞纳金574.99元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告农行胜利支行提供的证据如下：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
证据二，信用卡申请表及被告收入证明各一份，用以证明被告在原告处办理信用卡情况。
证据三，被告信用卡交易明细及欠款证明各一份，用以证明被告透支、还款及拖欠情况。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二中的被告收入证明均是被告办理信用卡时向原告提交的审核材料，故本院对该组证据予以认；对证据二中的信用卡申请表系被告亲笔书写，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以认可。证据三中的交易明细是原告银行系统出具并加盖单位公章，故本院对其予以认可；证明与交易明细相互印证，故本院对其予认可。
经审理查明：2013年4月17日，被告刘斌在原告处申请办理信用卡一张，原告于2013年5月9日向被告发放贷记卡，卡号：62×××58。2013年5月19日至2013年9月17日，被告透支、还款均正常，2013年9月17日被告超额存款66.39元。2013年9月20日被告透支消费10000元，未于2013年10月17日之前还款。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。截止2015年4月14日，被告刘斌的信用卡账户拖欠原告本金9933.61元、利息3170.98元（已计算至2015年4月14日）、滞纳金574.99元（2013年10月17日至2014年4月19日），以上合计13679.58元。以上�实有原告提交上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告刘斌与原告于2013年4月17日所形成的信用卡消费合同关系，被告刘斌在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金未能及时给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告支付透支本金及利息、滞纳金合计13679.58元的诉讼请求合法有据、符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对民事权利的放弃，但民事责任理应承担。因本院判决确定的给付之日后的利息已由法律作出明确规定，故利息计算至法院判决确定的给付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行信用卡透支本金9933.61元、利息3170.98元、滞纳金574.99元，以上合计13679.58元；（利息已计算至2015年4月14日，以后的利息按日万分之五计算自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 卫
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00054号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，村民。2015年4月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被三原县公安局刑事拘留，2015年4月29日被依法逮捕，同年5月22日被三原县人民检察院取保候审，同年6月16日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份左右，闵某甲（在逃）将自己的蓝色商务别克车（车牌号为陕A925**，车上有撬杠、扳手、千斤顶、手套、木墩、车牌陕AM35**与陕AXC8**、衣服）停放于被告人刘某甲家中，党某甲、闵某甲等人每次实施盗窃前，驾驶闵某甲的黄色吉利小轿车先来到被告人刘某甲家中，将黄色吉利小轿车放于被告人刘某甲家中，开走蓝色商务别克车盗窃大货车轮胎，盗得轮胎后返回被告人刘某甲家中，闵某甲打电话联系被告人刘某甲开门，帮助被告人刘某甲卸下盗来的轮胎并将盗来的轮胎卖于被告人刘某甲。
2014年6月23日凌晨，党某甲、焦某甲伙同闵某甲（在逃）三人驾驶闵某甲的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的毛某甲驾驶的渝CK65**大货车六条轮胎。后将轮胎卖给被告人刘某甲，经三原县价格认证中心鉴定，该被盗轮胎价格为7680元人民币。
2014年7月8日凌晨，党某甲、焦某甲伙同闵某甲（在逃）三人驾驶闵某甲的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的孙某甲驾驶的赣L393**大货车轮胎四条。后将轮胎卖给被告人刘某甲，经三原县价格认证中心鉴定，该被盗轮胎价格为6384元人民币。
2014年8月4日凌晨，党某甲、毕某甲伙同闵某甲（在逃）三人驾驶闵某甲的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的巴某甲驾驶的豫P6K6**大货车轮胎四条。后将轮胎卖给被告人刘某甲，经三原县价格认证中心鉴定，该被盗轮胎价格为4560元人民币。
2014年9月28日凌晨，党某甲、毕某甲伙同闵某甲（在逃）三人驾驶闵某甲的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的张某甲驾驶的豫LG80**大货车轮胎四条。后将轮胎卖给被告人刘某甲，经三原县价格认证中心鉴定，该被盗轮胎价格为5040元人民币。
2014年10月6日凌晨，党某甲、闵某甲（在逃）伙同老汉（在逃）驾驶闵某甲的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的忤某甲驾驶的晋MQ2**大货车轮胎两条。后将轮胎卖给被告人刘某甲，经三原县价格认证中心鉴定，该被盗轮胎价格为2800元人民币。
又查明，被告人刘某甲案发后主动退还赃款共计26464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某甲、孙某甲、巴某甲、张某甲、忤某甲的报案材料及陈述，受案登记表，证人韩某甲、忤某乙、某乙证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，书证抓获经过、户籍证明等，鉴定意见，同案犯党某甲、焦某甲、毕某甲供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某甲以非法占有为目的，事前将他人用于实施盗窃的深蓝色别克商务车放于其家，在他人实施盗窃完毕后，他人联系被告人刘某甲开门，将用于盗窃的深蓝色别克商务车开进其家，他人帮助被告人刘某甲卸下盗来的轮胎并将盗来的轮胎卖于被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，其积极为其他同案犯提供存放作案工具的地点，使其他同案犯的多次盗窃行为得以实施，故不区分主从犯。被告人刘某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人刘某甲退还的违法所得26464元依法返还于被害人毛某甲7680元，孙某甲6384元，巴某甲4560元，张某甲5040元，忤某甲2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘学义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初778号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈亚雄，男，汉族，1993年1月25日出生，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人陈亚雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日21时33分，被告人陈亚雄酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，在武汉市洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线交接处被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陈亚雄静脉血检验血液中检出乙醇浓度为101.17mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈亚雄具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈亚雄拘役一至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人陈亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亚雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月四日
书记员 魏 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第17号
原告刘汪东。
被告佛山市顺德区市场安全监管局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人赵万雄，局长。
委托代理人石志宇，该局科员。
委托代理人周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。
原告刘汪东不服被告佛山市顺德区市场安全监管局作出的《举报事项处理结果告知书》一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月31日以与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汪东撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘汪东负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 田婷婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3138号
申请执行人：天津市中环电子基础产品有限公司，住所地：天津市河西区。
组织机构代码:。
法定代表人：季锋，经理。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区。
组织机构代码:。
法定代表人：季锋，经理。
申请执行人天津市中环电子基础产品有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司企业贷款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5564号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王俊卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1865号之一
原告王保林，男，1979年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山南。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告陆有民，男，1990年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王保林诉被告陆有民财产损害赔偿纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏钰邦
二〇一六年六月十三日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1865号
原告王保林，男，1979年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告陆有民，男，1990年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
本院受理原告王保林诉被告陆有民财产损害赔偿纠纷一案后，被告在本案开庭审理过程中向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于宁夏回族自治区青铜峡市，请求将本案移送至青铜峡市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在银川市兴庆区辖区内，故本院对本案享有管辖权。同时，《民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到诉状之日起十五内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本院受理本案的时间是2016年3月9日，向被告送达的时间是2016年3月10日，开庭审理的时间是2016年4月14日。被告未在法律规定的提交答辩状期间提出管辖权异议，并到庭参加诉讼，应视为应诉管辖。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陆有民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第1号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
被告曲美凤，女，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告曲美凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙大飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3725号
罪犯曾拥军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九六年六月二十日作出（1996）长中刑初字第119号刑事判决，认定被告人曾拥军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年十月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇二年八月十三日经本院裁定减刑二年；因保外就医逾期不归，二〇一四年九月二日经本院裁定保外就医逾期不归时间五年八个月零九天不计入执行刑期，予以顺延。服刑期至二○二一年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾拥军自保外就医逾期不归收监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分89分，其中获奖励分共16.1分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共14分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾拥军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾拥军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年五月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02619号
原告：ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王廷珍，女，1940年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王廷珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王廷珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宫占好
二〇一四年八月四日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02619号
原告：ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王廷珍，女，1940年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王廷珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王廷珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 宫占好
二〇一四年八月四日
书记员 蒋顺妹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执211号
申请执行人孟某某，男，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人姚某某，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人孟某某与被执行人姚某某人身权纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6390元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第01333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 耿安强
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初599号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人康红军，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省南通市海安县，住四川省乐山市市中区。被告人康红军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人康红军犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人康红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康红军于2016年7月13日晚，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿334省道由西向东行至如皋市如城街道老南村14组路段时，发生单方事故，后被交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人康红军血液中乙醇含量为128.5mg/100ml血液。案发后，被告人康红军明知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康红军的行为已构成危险驾驶罪，其系自首，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人康红军对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人康红军于2016年7月13日晚，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿334省道由西向东行至如皋市如城街道老南村14组路段时，发生单方事故，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人康红军血液中乙醇含量为128.5mg/100ml血液。
案发后，被告人康红军明知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王红、王晖、王宇鑫等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局交巡警大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，被告人康红军的驾驶证、驾驶车辆查询信息，被告人康红军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人康红军主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人康红军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 周耀光
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2544号
原告：杨秀雅。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章日位。
原告杨秀雅与被告章日位民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章日位偿还借款本金35000元，并给付从起诉之日起按年利率6%计算到付清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿将借款本金降为25000元，其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告章日位向原告杨秀雅借款35000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，2016年8月15日，被告偿还借款本金1万元，剩余借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章日位于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨秀雅借款本金25000元，并支付利息（自2016年7月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告章日位未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告章日位负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月十六日
代书 记员 胡 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇世纪广场*栋*号。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托代理人：钟俊芳（特别授权），四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张勇，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建群，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省名山县。
再审申请人花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）因与被申请人徐建群商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花样年公司申请再审称：（一）徐建群无正当理由迟延付款已构成严重违约，申请人多次催收仍不履行付款义务，申请人按约定有权单方解除合同。（二）签订合同时，徐建群已去现场查看，应当知道房屋周边情况。案涉房屋周边坟墓位于项目红线外，申请人无合同义务对坟墓进行搬迁，且是否搬迁并不影响案涉房屋的使用功能，徐建群不能以此为由拒绝付款。申请人在补充协议中已提示了徐建群周边不利情况，并非单方加重徐建群的义务，不属于格式条款，不应排除。（三）徐建群前往工商局申诉与本案无关，不影响申请人的合同解除权的成就。花样年公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是花样年公司是否有搬迁坟墓的义务及是否有权解除合同。（一）作为位于蒲江××售价200余万元的房屋，购房者很看重房屋周边的自然环境和人文环境，一般的国人心里很难接受房屋前约10米处有坟墓存在。虽然花样年公司在补充协议第三条对案涉房屋周边的不利情况予以提示，但并未提及坟墓，本案亦无充分证据证实徐建群明知坟墓存在而签订相关合同。搬迁坟墓虽不是花样年公司的合同义务，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款关于附随义务的规定，花样年公司有义务搬走坟墓。（二）徐建群支付了大部分购房款，基于花样年公司未履行上述附随义务，延迟支付购房尾款属于行使同时履行抗辩权的正当行为，花样年公司单方解除合同的行为无效。因此，花样年公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，花样年公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回花样年（成都）生态旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐光其
代理审判员 徐睿先
代理审判员 范 玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09998号
原告陶某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告陶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年4月11日经人介绍相识，2011年12月7日登记结婚，2012年7月9日生育儿子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常酗酒，无故失踪，不务正业。最后一次失踪时间为2014年9月12日，经家人多方寻找，仍毫无音讯。夫妻存续期间被告也不负担家用，未向原告及儿子支付抚养费。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所说被告随时离家出走不是事实，原告嫌弃被告挣钱太少，被告压力太大，所以出去赚钱，也是为了家庭和孩子。被告同意离婚，同意抚养儿子，但原告最低每月支付儿子抚养费500元。被告没有过错，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2011年12月7日登记结婚，2012年7月9日生育一子刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均确认婚后无夫妻共同财产。对债权、债务，双方不能达成一致，且均未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、案（事）件接报回执，被告提交的入院记录以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起牢固的感情基础，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求婚生子刘某乙由被告抚养，被告同意抚养，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子刘某乙抚养费的问题，根据刘某乙实际生活需要和本地实际生活水平，本院酌情确认为每月生活费500元，教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半。原、被告双方未能就债权、债务达成一致，也均未向本院出示相关证据，本案不作调整，权利人可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
ò??￠准予原告陶某某与被告刘某甲离婚；
?t?￠原告陶某某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由被告刘某甲
抚养，原告陶某某自2015年1月起每月20日前支付刘某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原告陶某某与被告刘某甲各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 罗 凌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁张莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09998号
原告陶某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告陶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2011年4月11日经人介绍相识，2011年12月7日登记结婚，2012年7月9日生育儿子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常酗酒，无故失踪，不务正业。最后一次失踪时间为2014年9月12日，经家人多方寻找，仍毫无音讯。夫妻存续期间被告也不负担家用，未向原告及儿子支付抚养费。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重的伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所说被告随时离家出走不是事实，原告嫌弃被告挣钱太少，被告压力太大，所以出去赚钱，也是为了家庭和孩子。被告同意离婚，同意抚养儿子，但原告最低每月支付儿子抚养费500元。被告没有过错，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2011年12月7日登记结婚，2012年7月9日生育一子刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均确认婚后无夫妻共同财产。对债权、债务，双方不能达成一致，且均未提交相关证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、案（事）件接报回执，被告提交的入院记录以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起牢固的感情基础，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求婚生子刘某乙由被告抚养，被告同意抚养，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子刘某乙抚养费的问题，根据刘某乙实际生活需要和本地实际生活水平，本院酌情确认为每月生活费500元，教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半。原、被告双方未能就债权、债务达成一致，也均未向本院出示相关证据，本案不作调整，权利人可依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告刘某甲离婚；
二、原告陶某某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告陶某某自2015年1月起每月20日前支付刘某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原告陶某某与被告刘某甲各承担50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 罗 凌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁张莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更465号
罪犯史全根，男，1968年5月3日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县东回镇七亘村***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月16日作出（2013）小店刑初字第497号刑事判决，认定被告人史全根犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（未缴纳附贫困证明）。刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止。被告人史全根不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）并刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史全根在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史全根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史全根减去有期徒刑一年（刑期2013年4月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢12号
申请执行人刘殿波，男，35岁。
被执行人孙玉双,男，46岁。
被执行人赵琴，女，43岁。
本院在恢复执行申请执行人刘殿波与被执行人孙玉双、赵琴分期付款买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，由赵琴一次性给付刘殿波23000.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘殿波与被执行人孙玉双、赵琴分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第601号民事调解确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年二月十五日
书记员 周 靳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执208号
申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程发均，公司经理。
被执行人：马伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行南充市顺运运业有限公司与马伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马伟履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。通过对被执行人马伟的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一七年七月十五日
书记员 陈 晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执115号
申请执行人惠某某，男
被执行人孙某某，男
申请执行人惠某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初8610号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人惠某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某家庭困难、身体残疾、无任何经济能力和可供执行财产，且申请执行人惠某某家庭条件困难，故申请执行人惠某某向本院申请执行案件特困群众求助基金救助。本院向申请执行人惠某某发放救助基金8000元，下欠部分申请执行人惠某某自愿放弃，放弃部分不再申请执行。执行费50元，由被执行人孙某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王 军
代理审判员 高宇阳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724财保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被告花金涛，男，1972年4月21日出生，汉族。
被告徐红军，男，1971年5月6日出生，汉族。
被告杨红英，女，1963年8月14日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人花金涛等人诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，于二○一六年六月二十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款31490元，案外人李晓静用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款40000元（账号为03×××60）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人花金涛、徐红军、杨红英在金融机构的存款31490元；
二、冻结李晓静在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款40000元（账号为03×××60）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋方方
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第00680号
申请执行人陈＊＊。
被执行人陈＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）庆民一终字第399号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人刘彩霞执行款6100元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）庆民一终字第399号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一四年七月十四日
书记员 李千慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第754号
原告张某甲，男，汉族，1974年1月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师�务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1975年11月出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭红梅到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1995年10月相识恋爱，并于1996年2月4日办理了结婚登记手续。1997年4月17日生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，常为一些家庭生活琐事吵嘴，打架，加之被告脾气古怪，而且猜疑心很重，常无故对我发脾气，实施家庭暴力，严重影响了夫妻关系，我在忍无可忍的情况下离开了被告，双方开始分居生活，2006年至今依然分居生活，形同陌路，现分居长达9年多之久。我们之间早已没有任何的夫妻感情可言，我深感这种夫妻关系已名存实亡，实难维持。综上所述：我们双方婚前无感情基础，在婚后共同生活期间根本未建立起真正的夫妻感情，故依照《婚姻法》及相关解释的规定，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提供的证据有：原、被告及子女的身份信息各一份，嘉陵区某某镇民政所证明一份，嘉陵区某某镇民政所证明一份，嘉陵区某某镇某某村村委会证明二份，到庭作证证人李某某，宗某某出庭作证。
被告郭某某未到庭应诉，未举证亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告张某甲与被告郭某某于1995年10月认识、恋爱，1996年2月4日双方办理了结婚登记手续。1997年4月17日生育一子，取名张某乙。在共同生活期间，因双方性格不和，被告对家庭不负责任，致使夫妻关系恶化，原、被告从2006年开始分居生活至今，互无往来，更不通音信，分居生活长达9年之久，致使夫妻感情破裂。
另查明，原、被告未向法庭提供有无夫妻共同财产，共同债权、债务的证据。婚生子张某乙已成年，且在外打工，能够独立生活。
上述事实，有前述经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告郭某某相识、恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。但婚后双方性格不和，对生活认识不一致，引发夫妻矛盾，彼此不能和睦相处，而被告不能正确对待矛盾，造成原被告互无往来，互不尽夫妻义务，至今分居生活长达9年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生�张某乙已成年，且在外打工，能够独立生活，故不存在由谁抚养的问题。
被告郭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对抗辩权的放弃，其不利的法律后果应自行承担。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李知镜
二０一五年八月十日
书 记 员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第754号
原告陈全民（又名陈传民），农民。
委托代理人贾春生（特别授权）。
被告贾厚兵，农民。
原告陈全民诉被告贾厚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全民、委托代理人贾春生到庭参加诉讼。被告贾厚兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全民诉称，被告贾厚兵因经营缺乏资金，于2014年4月11日向原告借款六万元，被告贾厚兵向原告出具借款条。现经原告多次催要，被告一直推脱拒还，请求判令被告立即清偿借款本金六万元并按同期银行贷款利率支付相应的利息至欠款偿清之日；诉讼费由被告承担。
原告提交了被告贾厚兵向原告出具的借款条一份，证明借款的事实及数额。该证据为原件，经本院审查予以采信。
被告贾厚兵未答辩。
经审理查明，被告贾厚兵因承包的工程资金周转困难于2014年4月11日向原告借款60000元，被告贾厚兵给原告出具了借据，该借据载明：借款条今借到陈某现金陆万元整借款人贾厚兵188547256892014.4.11号。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后未及时偿还，原告要求被告清偿，本院予以支持。因原被告没有对借款利息进行约定，原告要求被告按同期银行贷款利率支付相应的利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾厚兵于判决生效之日起五日内支付所欠原告陈全民借款人民币60000元。
二、驳回原告陈全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初837号
原告：马聪聪，男，住大庆市萨尔图区。
被告：胡雁，女，住大庆市萨尔图区。
原告马聪聪与被告胡雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告马聪聪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马聪聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马聪聪撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元由原告马聪聪负担。
审判员 王丹平
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 莹