上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第3073号
原告阎某，男，1975年12月11日生，汉族。
委托代理人徐笑蕾，上海融孚律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王金凤），女，1981年1月2日生，汉族。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
原告阎某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于3月7日公开开庭进行了审理。3月13日至5月8日期间进行了房屋评估。6月14日本案依法转为普通程序，并于9月11日经分管院长审批同意延长审限六个月。2013年10月24日、2014年1月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人徐笑蕾、被告王某某及其委托代理人吕一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2005年5月开始恋爱，2006年11月10日登记结婚，2009年5月27日生育一女，取名阎某某。婚后初期，双方感情尚可。2009年被告怀孕后，即陆续将其父母接到上海同住，生活上矛盾不断，且被告对原告漠不关心，夫妻感情日渐冷漠。被告及其父母是山东人，几乎顿顿吃饺子，原告吃不惯，几次三番表示希望能够照顾一下口味，被告却始终没有改变，甚至大年三十吃年夜饭，也只是一盘饺子。2007年，原、被告共同贷款买房。2008年5月，被告再三劝说原告向原告父母借钱提前还贷，称利息与其付给银行不如付给父母，两人遂向原告父母借款40万元，约定3年内归还。2011年，被告拒绝归还借款，并称从未想过要归还该钱款，原告幡然醒悟，原来被告3年前就欺骗了原告。2011年8月，原、被告正式分居。经过冷静思考后，双方均认为夫妻感情已破裂，但由于财产分割上的分歧未能协议离婚。2012年5月7日，原告曾起诉至贵院要求与被告离婚，但未获支持。此后，双方仍未能就财产分割达成一致。原告认为，原、被告已分居一年多，在此期间双方仅有的沟通仅限于协商离婚和分割财产，婚姻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，离婚后女儿要求由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（人民币，以下币种同），夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，对原告两次起诉离婚的事实没有异议，对法院判决不准离婚的判决书中认定的事实也没有异议。双方自2011年8月分居至今，分居期间小孩由被告抚养。法院判决后被告曾多次为了小孩的事情与原告电话联系，但都联系不上。被告还去杭州原告父母家找过原告，但没有找到原告本人。被告试图改善夫妻关系，但均无果。现同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年5月确立恋爱关系，2006年11月10日登记结婚。2008年5月，原、被告为购房向原告母亲借款40万元，因原告母亲要求被告与原告在借条上一同签字，使被告心中不快。2008年10月，被告的母亲为照顾怀孕的被告，来沪与原、被告共同居住，2008年底回去后于2009年4、5月时又回上海。2009年5月27日，被告生育一女，取名阎某某。2009年底被告父亲亦来沪同住。因生活上的差异，原告与被告父母相处不够融洽，致夫妻关系亦有所不睦。2010年9月，被告更换工作单位后一直在郑州工作直至2011年1月，2011年1月被告回沪，后双方因生活琐事言语上不和致夫妻感情有所淡薄。2011年8月，原告离家，借房居住在外，夫妻自此分居。2012年5月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予支持。此后，原、被告继续分居，夫妻关系未有任何改善。原告于2013年1月28日再次提起离婚诉讼，引发本案。
本案审理中，原、被告均确认各自无婚前财产，对以下夫妻共同财产的分割达成了共识：1、家具、家电归拿房屋的一方所有，不再另行折价；2、牌号为皖××的萨博轿车一辆（行驶证登记在原告名下，平时由原告使用）归原告所有，由原告给付被告折价款6万元（含车牌价）；3、原告在交通银行的银行卡（卡号尾号为7005），截至2013年2月26日的余额为14，276.56元，该款由原、被告各半分割；4、原告在建设银行的银行卡（卡号尾号为7957），截至2013年3月31日的余额为6，104.33元，该款由原、被告各半分割；5、原告在海通证券杭州公司的B股账户内的资金，截至2013年4月22日为3，632.09美元，折合人民币为2.2万元，该款由原、被告各半分割；6、被告在交通银行的银行卡（卡号尾号为3688），截至2013年2月13日的余额为2，770元，该款由原、被告各半分割；7、被告在招商银行的银行卡（卡号尾号为9287），2012年10月22日，被告兑汇付款62，668元（被告兑换1万美元，该款在被告香港招商银行的卡上），该款由原、被告各半分割。
审理中，因原、被告持有以下争议致本院调解未成：
一、子女抚养。原、被告均要求离婚后女儿随己方共同生活，但均表示若法院判决女儿随对方共同生活，则同意对方提出的抚养费的要求（原告要求被告支付抚养费800元／月，被告要求原告支付抚养费1，500元／月）。
二、房屋分割。位于本市浦东新区××路593弄25号601（601A）室房屋一套（建筑面积171.63平方米）系原、被告婚后购买的商品房，产权登记在原、被告二人名下。当初购房时申请了商业贷款55万元（已于2008年5月一次性还清）、公积金贷款40万元（原、被告一致确认：截至2013年9月28日未还的本金为24万元），房屋装修时申请了公积金装修贷款17万元（已于2009年底一次性还清）。审理中，原告认为房屋的现值（含装修）至少有300万元，被告则认为房屋的现值（含装修）为280万元。经评估（原告预付了评估费1万元），房屋的现值为344万元。分割意见：原告要求房屋产权归原告所有，原告愿意以355万元（超过评估价）扣除未还贷款给付被告一半折价款。被告要求房屋产权归被告所有，被告愿意按照评估价格扣除未还贷款给付原告一半折价款。
三、婚后债务40万元。2008年5月6日，原、被告双方向原告的母亲刘某某出具借条，确认向刘某某借款40万元，用于××路593弄25号601室购房，最长还款期限3年，利息为年率6%。审理中原、被告一致确认该借款40万元系用于2008年5月的一次性商业还贷。原告认为，该借款至今未还，故要求由原、被告共同归还。被告认为，被告原本一直不知道该借款已经归还，直至看到原告提供的证据后才知道借款40万元已经还清，具体的归还方式为：原告通过其平安银行的银行卡（卡号尾号为0198）于2011年2月22日、2月23日两次向其母亲转账各20万元，共计40万元。对此，原告解释，该40万元不是归还的借款，是原告向朋友林某借了之后借给父母用于周转的，因为不是用夫妻共同财产去借，所以被告确实不知晓。
四、原告在平安银行的银行卡（卡号尾号为0198）的几笔资金。
1、2012年3月28日，原告取现10万元、15万元，共计25万元。原告解释：原告父母因换房装修，而他们的钱尚在理财产品中无法取出，故于2011年2月22日向原告借了40万元（原告于2011年2月22日、2月23日转账给母亲40万元），3月23日原告父母一共转给原告641，220元，其中40万元即是父母归还的借款，剩余的24万余元是父母委托原告理财的，后原告就取现25万元还给了父母。被告抗辩：被告原先在库尔勒棉业有限公司工作。2011年3月20日，库尔勒公司与香港一家公司有一笔业务往来，香港公司需要付给库尔勒公司100多万元的业务款。当时库尔勒公司上海子公司尚未成立，作为子公司的业务，香港公司要把钱直接付在上海的被告账上，但被告觉得作为库尔勒公司的员工收取该笔钱款不合适，故经商量香港公司分两笔将98，000美元转到了原告父母名下（原告父亲阎某甲和母亲刘某某账上各49，000美元），2011年3月23日原告母亲转给原告的64万余元，这就是2011年3月20日原告父母收到98，000美元的三天后，64余万元就是原告母亲按当天的银行中间汇率以人民币予以归还。64万余元是原告父母归还的98，000美元，原告转账给其母亲的40万元就是归还给原告父母的借款，原告所述均不属实。
2、2012年4月17日，原告取现92万元。原告解释：该92万元取现后原告交给了朋友林某。林某在浙江上市公司协会工作，作为证监局辅助机构，内部人员炒股比较敏感，故林某和原告商量借用原告的账户炒股，故原告在2005年4月以自己的名字开立了一个证券账户给林某操作使用，第三方存管银行为招商银行（银行卡尾号为1200），该银行卡一直是林某在控制使用，投入和收益也都是林某的，林某用该卡与林某的其他银行卡之间的转账，原告不清楚。最后该账户在2011年4月底资金余额大概是89万元，这都是林某投入运作的钱。之后林某觉得股票市场没有了投资机会，就向原告表示不想再做，2011年4月25日之后原告向林某提出把账户中的89万元钱款借给原告做期货，林某表示同意，双方还约定年息为2%。于是，原告于2011年4月25日把110万元资金（其中89万元是向林某所借，剩余资金是原告母亲委托原告理财的）转到原告另一张招商银行卡中（银行卡尾号为9269），再于2011年4月29日转到平安银行（银行卡尾号为0198）。之后林某提出要求原告把钱还给他用于和田玉投资。经双方匡算后确认本金加利息共为92万元，为此原告于2012年4月17日取现了92万元还给了林某。审理中原告申请证人林某到庭作证以证明其陈述属实。被告抗辩：林某是原告的高中同学，被告认识但不熟悉。根据该账户资金走账，被告推测原告和林某之间就是借款关系，并不存在委托炒股的情况。从账户明细看，资金都是先从原告的账户划到林某的账户，再由林某的账户转到原告的账户。若不是被告举证发现了原告的招商银行卡，原告是不会自行提供其他银行卡账户的。原告自述尾号为1200的招商银行卡一直是林某在操作，但事实上该卡有40万元转到了平安银行卡（卡号尾号为0198），后又与原告母亲之间发生过转账，若该卡完全是林某的，不可能与原告母亲的账户发生转账。事实上，第一次开庭时被告还不了解尾号为1200的招商银行卡的存在，两次诉讼中原告一直称其名下没有钱，但事实上原告是在故意隐藏。被告一直不知道原告平安银行的账户，是原告自己提供，但原告提供是为了解释尾号为1200的招商银行账户中的资金去向。原告无法说明资金的最终去向，所以原告又找了其朋友林某来作证。原告将钱款都取走后就到法院立案，而且原告每次起诉前就辞职，可见其对离婚诉讼有准备。原告之所以把钱都转到平安银行，是因为大家都不知道平安银行卡的存在。
3、2012年4月25日，原告取现5万元。原告称该款是用于自己支付律师费。
综上，原告认为，平安银行卡上的钱已经全部支出，不同意再分割。被告则要求对上述取现的三笔钱款进行分割，同意在扣除原告婚前的投入及相应的盈利后各半分割。原、被告对原告名下婚前的股票市值一致确认为324，660元。
五、被告在交通银行、招商银行、光大银行的银行卡的几笔资金。
1、被告在交通银行的银行卡（卡号尾号为3688）。2012年5月29日、2012年6月11日，被告先后取现5万元和100万元。被告解释：5月29日的5万元提取后的用途已记不清了。6月11日的100万元是被告转到被告的朋友张某某名下，当天转账不成，6月14日该款又回到了被告账户上，6月14日当天再转了出去。该100万元是2010年9月6日被告向张某某所借（无借条），是张某某直接从新疆汇到被告银行卡上，因张某某获悉原、被告要离婚，所以向被告讨要，故被告将100万元通过转账方式归还给了张某某。原告称：对100万元于6月14日转到张某某银行卡上的事实没有异议，但2010年9月6日从张某某银行卡上汇到被告卡上的100万元并非是借款，而是预付被告三年的工资。张某某是被告原先的老板，当时他是希望被告跳槽，所以预付了3年的工资。被告将100万元转给张某某是在转移夫妻共同财产。
2、被告在招商银行的银行卡（卡号尾号为9287）。2012年5月26日，被告取现5万元；2012年9月20日，被告取现10万元；2012年10月11日、10月12日、10月13日、10月15日，被告各取现2万元共计8万元。
3、被告在招商银行的银行卡（卡号尾号为2615）。2012年5月26日，被告取现5万元；2012年9月19日，被告取现30万元。
4、被告在光大银行的银行卡（卡号尾号为5583）。2012年10月11日、10月12日、10月13日、10月15日，被告各取现2万元共计8万元。
对于上述2、3、4中取现的66万元，被告均解释：2011年3月20日库尔勒公司与香港一家公司的一笔业务往来款，其中98，000美金转到了原告父母的名下，然而原告父母收到该98，000美金后以原、被告曾向他们借款未还为由不愿意给被告，被告不得已就向朋友夏某某借了80余万元，并将其中的66万元（即上述提起的66万元）还给了库尔勒公司，故被告不同意再对66万元进行分割。审理中原告申请证人秦军杰到庭作证以证明其所述属实。对此原告则不予认可，要求对上述取现的钱款各半分割。
六、被告在招商银行的银行卡（卡号尾号为9287）的资金。2012年4月17日，被告存现45万元，2012年5月9日，被告转入175，982元，2012年4月20日，被告从光大银行（银行卡尾号为5583）转入179，465元，共计805，447元。被告认为：上述钱款均是被告向夏某某所借，其中66万元已还给了库尔勒公司。805，447元属夫妻共同债务，要求共同偿还。原告称：该债务是被告虚构，2012年5月9日转入的175，982元，2012年4月20日光大银行转入的179，465元在银行交易摘要中都写明是还款，4月17日的45万元是柜台现金存款，但同一天45万元的上一笔6，656.60元的摘要载明是借还，而且考虑到每笔款项都是零碎的，可见是夏某某归还给被告的借款。805，447元不是原、被告的共同债务，不同意承担。
因原、被告争议的上述几笔款项有些涉及原告的父母，为此，本院于2014年3月14日赴浙江杭州到原告父母的住处进行了调查，原告父母陈述：借给原、被告的40万元借款至今未归还，但一下子找不到借条原件故无法提供；不知道原告于2011年2月22日、2月23日汇来40万元这回事；从来不知道自己名下曾有49，000美元（两人共98，000美元）之事；不清楚2011年3月23日给原告汇过641，220元钱款的事情；从来没有向原、被告借过钱，也没有单独向原告借过钱；曾经委托原告炒股、买理财产品，但最终一分钱都没有拿回来，因为原告一直称钱都亏掉了。2014年3月17日，原告向本院提供了40万元借条的原件，称该借条原件是其父母找到后让他带来。
本院认为，原、被告婚后因原告与被告父母相处不够融洽及原、被告因生活琐事言语不和致夫妻感情日益淡薄，原告自2011年8月离家，夫妻自此分居，之后原告曾向本院提起离婚诉讼，虽未获支持，但本院判决不离后，原、被告间的夫妻关系未有任何改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告也自认夫妻和好无望同意离婚，故本院依法准予双方离婚。审理中，原、被告对部分夫妻共同财产达成的分割协议于法不悖，本院予以照准。对于原、被告的争议点，本院认为：一、子女抚养。原、被告均要求离婚后女儿随己方共同生活，但鉴于双方之女目前年仅四周岁，尚年幼，自原、被告分居至今小孩也一直系随被告共同生活，维持小孩目前的生活状态也有利于小孩的健康成长，故本院认为原、被告之女随被告共同生活较为妥适。原告对被告提出的1，500元／月的子女抚养费无异议，本院据此判决。二、××路593弄25号601（601A）室房屋的分割。该房屋系原、被告婚后购买的商品房，产权登记在原、被告二人名下，故该房应由原、被告各半分割。原、被告均要求离婚后房屋归己方所有，给付对方房屋折价款，本院考虑到原告自2011年分居后一直居住在外，该房屋一直是被告及女儿在居住使用，且离婚后女儿系随被告共同生活，故本院依法判决该房屋归被告所有，由被告给付原告相应的房屋折价款，折价款的金额根据评估的房屋现值扣除未还的银行贷款后予以确定；三、婚后债务40万元。原、被告对2008年5月时借原告父母40万元借款无异议，但对该40万元是否已经归还有争议，被告认为，原告于2011年2月22日、2月23日通过平安银行汇给其母亲的40万元即是归还的借款，对此，原告解释该40万元是其向朋友林某借了之后借给其父母用于周转之用，而原告的父母却称从未向原告借过款，对原告汇来的该40万元也表示不知晓，本院认为，原告及其父母的陈述相矛盾，原告父母对自己儿子汇来的40万元如此大的金额不知晓显然不合常情，而原告父母与原告存在利害关系，且原告汇款40万元的时间正好与借条约定的还款时间相吻合，故本院有理由相信原告汇给其母亲的40万元即是归还的借款。本院在向原告父母调查时原告父母以种种理由不能出示借条原件，之后原告即及时地提供了借条的原件，不能排除该借条原件原本就已经在原告处的可能。综上，本院认定40万元借款已经归还，原告再要求与被告各半清偿，本院不予支持。四、原告在平安银行的银行卡（卡号尾号为0198）的几笔资金。1、2012年3月28日，原告取现的10万元和15万元，共计25万元。原告解释其父母因换房装修于2011年2月22日向其借款40万元，2011年3月23日原告父母转给其641，220元，其中40万元是父母归还的借款，剩余的24万余元是父母委托原告理财的，原告取现的25万元是还给父母理财的钱款。而原告的父母则称从未向原告借过钱，委托原告理财后原告从未给过钱，故原告的陈述与其父母的陈述相矛盾；而原告父母对2011年3月20日自己名下曾有49，000美元（两人共98，000美元）入账及2011年3月23日给原告汇过641，220元的重大事情均表示不清楚，显然不合常理，明显是对明确后可能对己方不利的一种托辞；再者，原告父母收到的98，000美元的汇款人是一家香港公司，与被告提供的相关证据证明的是公司业务款能相吻合，原告母亲转给原告的641，220元又恰好在收到98，000美元之后的第三天，按当时的银行汇率，641，220元与98，000美元基本等值。综上，本院依法认定原告父母于2011年3月23日汇给原告的641，220元是归还的2011年3月20日收到的98，000美元的钱款，原告所述的借给父母40万元借款不存在，原告取现的25万元应作为夫妻共同财产进行分割。2、2012年4月17日原告取现的92万元。原告解释该92万元取现后交给了朋友林某。因为原告在2005年4月以自己的名字开立的证券账户实际是借给林某使用，第三方存管银行招商银行的银行卡（银行卡尾号为1200）也一直是林某在控制使用，该账户在2011年4月底的资金余额89万元都是林某投入运作的钱。但本院从该招商银行的银行卡的交易明细来看，在2011年4月前，该账户与被告的银行卡（银行卡尾号为9287）有内部转账记录（交易时间为2007年11月23日）、与原告本人的银行卡（银行卡尾号为5541、9269、0198）有交易（交易时间为：2010年8月31日、2011年1月11日、2011年3月23日），而其中2011年3月23日的交易即是原告母亲汇款的641，220元，故原告的说法与交易明细的显示不符，本院对原告开设证券账户借给林某使用的说法不予采信，该证券账户相对应的存管银行的资金为夫妻共同财产（扣除原告的婚前投入），原告取现的92万元扣除原告婚前的投入后的资金应作为夫妻共同财产进行分割。3、2012年4月25日原告取现的5万元，原告称该款已用于其支付律师费，因律师费支出不属于夫妻共同生活中的支出范畴，故该款应作为夫妻共同财产进行分割。五、被告在交通银行、招商银行、光大银行的银行卡的几笔资金。1、被告于2012年5月29日、2012年6月11日从其交通银行的银行卡（卡号尾号为3688）取现5万元和100万元。被告对5万元提取后的用途无法记清，故该款应作为夫妻共同财产进行分割。另100万元，被告称是归还2010年9月6日向张某某所借的100万元的还款，而原告称2010年9月6日张某某给被告的100万元并非是借款而是预付给被告三年的工资，但原告不能举证证明2010年9月6日的100万元为工资款，且目前被告已将100万元还给了张某某，故本案中原告要求将100万元作为夫妻共同财产处理，本院不予支持。2、被告于2012年5月26日、9月20日、10月11日、10月12日、10月13日、10月15日从招商银行（银行卡尾号为9287）取现共计23万元；于2012年5月26日、9月19日从招商银行（银行卡尾号为2615）取现共计35万元；于2012年10月11日、10月12日、10月13日、10月15日从光大银行（银行卡尾号我5583）共计取现8万元，上述取款金额共计66万元，对此被告均解释为公司业务款98，000美元汇到原告父母账上后原告父母拒绝归还，故被告向朋友夏某某借款80余万元后提取了该66万元还给了公司，但本院注意到，公司业务款发生在2011年，而被告陈述向夏某某借款的时间为2012年4月至5月，被告提取66万元的时间则为2012年5月至2012年10月，且取款次数共12次，虽然被告申请证人秦军杰到庭作证收到了被告的66万元，但秦军杰与被告存在有利害关系，且秦军杰陈述收到该66万元后并未直接交到公司，而是又交给了公司的某个人，具体钱款的用途也拒绝回答，故证人的证词效力极低，且本院认为，被告不以直接划账给公司而是陆陆续续取现后交给公司某个人的做法不合情理，被告并无直接证据证明取现的66万元系还给了公司，故本院依法对该66万元作为夫妻共同财产处理。六、被告在招商银行的银行卡（卡号尾号为9287）的资金。2012年4月17日被告存现45万元，2012年5月9日被告转入175，982元，2012年4月20日被告从光大银行（银行卡尾号为5583）转入179，465元，共计805，447元。被告称上述钱款均是被告向夏某某所借，但从上述三笔交易的摘要显示，175，982元和179465元为“还款”和“还”，2012年4月17日柜台存现45万元的上一笔有客户转入6，656.60元（同一天），该笔交易摘要载明为“借还”，对方客户即为夏某某，故从交易摘要无法显示805，447元是被告向夏某某所借，审理中被告也未能提供其他证据加以证明，故本院对被告陈述的该款为夫妻共同债务的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告阎某与被告王某某离婚；
原、被告婚生之女阎某某随被告王某某共同生活，原告阎某自2014年3月起按月给付被告王某某子女抚育费人民币1，500元至阎某某18周岁时止；
上海市浦东新区××路593弄25号601（601A）室房屋产权（含房屋装修及房屋内的家具家电）归被告王某某所有，房屋中未还的银行贷款由被告王某某负责清偿，被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告阎某房屋折价款人民币1，600，000元；
现在原告阎某处的属于原、被告的夫妻共同财产萨博小轿车一辆（牌号为：皖××，行驶证登记在原告阎某名下）归原告阎某所有，原告阎某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某折价款人民币60，000元；
原告阎某在交通银行银行卡（卡号尾号为7005）、建设银行银行卡（卡号尾号为7957）、平安银行银行卡（卡号尾号为0198）内的资金均归原告阎某所有，原告阎某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某折价款人民币457，860元；
原告阎某在海通证券杭州公司的B股账户内的资金3，632.09美元归原告阎某所有，原告阎某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某折价款人民币11，000元；
被告王某某在交通银行银行卡（卡号尾号为3688）、招商银行银行卡（卡号尾号为9287、2615）、光大银行银行卡（卡号尾号为5583）内的资金均归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十五日内给付原告阎某折价款人民币387，719元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，365元，由原、被告各半负担。房屋评估费10，000元（原告阎某已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。