wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3566号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：随伍，男，1980年2月3日出生，，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告随伍、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告随伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令随伍立即归还借款本金444480.9元、截至2016年12月13日的利息3323.98元、截至2016年12月13日的罚息13.96元，并承担逾期罚息（以444480.9元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29669元；2.判令昊元公司对随伍的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月，其与随伍签订借款合同，随伍向其借款449000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对随伍的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，随伍自2016年11月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告随伍未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为随伍支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与随伍于2016年3月11日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定随伍向中国银行锡山支行借款449000元用于购买玫瑰香堤2-3102室房产，借款期限为348个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自随伍办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向随伍发放了借款449000元。借款人随伍自2016年11月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金444480.9元、利息3323.98元、罚息13.96元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费29669元。
本院认为，中国银行锡山支行与随伍、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但随伍未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求随伍归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费29669元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令随伍立即归还借款本金444480.9元、截至2016年12月13日的利息3323.98元、截至2016年12月13日的罚息13.96元，并承担逾期罚息（以444480.9元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29669元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对随伍的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向随伍追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、随伍于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金444480.9元、截至2016年12月13日的利息3323.98元、截至2016年12月13日的罚息13.96元，并承担逾期罚息（以444480.9元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29669元；
二、无锡昊元置业有限公司对随伍的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向随伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取计4231元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7251元，由随伍、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。随伍、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第128号原告王某某。委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人赵宝成，系该公司副经理。委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。原告王某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整经审理查明：原告王某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告王某某缴纳诚意金200000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  成 健人民陪审员  张湘雪二〇一五年七月一日书 记 员  冯诗佳
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第129号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
代表人：李陈明，主任
被执行人梁子芹，男，汉族。
被执行人宋文瑞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛坡法民二初字第20号民事判决书，�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人本院查明被执行人梁子芹在车辆管理所登记有小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁子芹在管理所登记的小车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年五月十三日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第740号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，系该公司总经理。
委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司员工，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）刘提，男，汉族，1957年12月23日生，住息县。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）付建民，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）周口市鸿远汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘提、付建民、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李晶，被上诉人刘提的委托代理人崔国军到庭参加诉讼。被上诉人付建民、周口市鸿远汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月29日，原告刘提驾驶无号牌二轮摩托车，沿337省道由西向东行驶至337省道息县孙庙乡何营村粮库门前路段时，撞到付建民停在道路上的豫PJ60**重型货车，导致两车受损及原告刘提受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队出具第4115288201301040号道路交通事故认定书：刘提负此次事故的主要责任，付建民负此次事故的次要责任。2013年11月29日原告受伤入住息县人民医院住院治疗，2013年12月24日出院，共花费医疗费12896.77元。信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2014）临鉴字230号司法鉴定意见书：被鉴定人刘提因车祸致面部皮肤挫裂伤遗留面部瘢痕11cm评为十级；休息期：90日，营养期：30日，护理期：15日。另查明，原告刘提于2008年春季迁居息县城关西街电业路95号，现属于息县谯楼办事处，属于城镇居民。事故发生后，原告刘提在息县交警队领取被告付建民的垫付款10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿。原告刘提因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告刘提赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费12896.77元；2、误工费90天×79.56元／天=7160元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费25天×79.56元／天=1989元；5、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；6、交通费400元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金44796元；9、精神损失费5000元；10、修车费500元。以上各项合计款75391元。本次交通事故发生后，经息县交警部门作出事故责任书认定：刘提负事故主要责任，付建民负次要责任。因此，本院酌情认定原告承担本次事故的70%责任，被告承担本次事故的30%责任。首先被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额61195元，合计71195元。被告付建民在交强险限额外赔偿原告刘提的损失共计（12896元-10000元）×30%=868元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘提各项损失共计71195元。二、被告付建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘提各项损失共计868元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1790元，鉴定费1300元，由原告承担1090元，被告付建民承担2000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘提答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人付建民、周口市鸿远汽车运输有限公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。刘提驾驶无牌号二轮摩托车撞到付建民停在道路上的豫PJ60**重型货，导致两车受损及刘提受伤的道路交通事故。刘提依据相关法律规定，诉请中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、付建民、周口市鸿远汽车运输有限公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持刘提的诉请，处理正确，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对被上诉人刘提的赔偿标准、残疾等级的认定和精神损害慰抚金过高不服上诉本院，该上诉理由不能成立，因为一审诉讼中刘提提供其在城镇居住，以当民间主持人为收入来源的证据，原审按城镇标准赔偿，符合相关法律规定，处理正确。关于残疾的等级认定问题，原审采信司法鉴定结论，并无不当，况且一、二审诉讼中上诉人也未提出重新鉴定的申请。至于判决赔偿5000元的精神损害慰抚金是否过高问题。原审判决并不违反法律规定。故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚 涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3700号原告何惠云，女，1962年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。被告陈庆芳，女，1981年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告王钦利，男，1977年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告何惠云与被告陈庆芳、王钦利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告何惠云及其委托代理人方国建到庭参加诉讼；被告陈庆芳、王钦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何惠云诉称：被告陈庆芳、王钦利于2006年7月13日登记结婚，2015年2月12日办理离婚。2010年6月1日，二被告在夫妻关系存续期间因经营服装店及美容店向原告借款10万元，约定月利率1.5%，利息按季度支付，利息已付至2015年5月31日，于2015年5月9日偿还本金1万元。2014年11月6日，二被告又以服装店需要资金为由向原告借款8万元，约定月利率2%，半年支付利息，利息已付至2015年3月16日，本金未还。原告急需用钱，多次要求二被告偿还借款，但二被告至今没有还款。现原告诉至法院，要求依法判令被告陈庆芳、王钦利共同偿还原告借款人民币17万元及利息，其中，本金9万元的利息按月利率1.5%从2015年6月1日起算；本金8万元的利息按月利率2%从2015年3月17日起算。被告陈庆芳、王钦利未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈庆芳、王钦利于2006年7月13日登记结婚，2010年6月1日，被告陈庆芳因经营服装店及美容店向原告何惠云借款10万元并向原告出具一份《借条》，《借条》中约定月利息1.5%，利息按季度支付。原告自认，被告陈庆芳于2015年5月9日偿还本金1万元并偿还该笔借款的利息至2015年5月31日。2014年11月6日，被告陈庆芳以服装店需要资金为由向原告借款8万元并向原告出具一份《借条》，《借条》中约定月利息2%，半年支付利息。原告自认，被告陈庆芳已偿还该笔借款的利息至2015年3月16日，本金尚未偿还。后原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告陈庆芳、王钦利共同偿还原告借款本息。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明、二被告的婚姻登记档案、《借条》及手机短信复印件。对原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据、原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈庆芳分两次向原告何惠云借款18万元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告陈庆芳应当偿还。原告自认被告已偿还借款本金1万及部分利息，应依法予以扣减。原告主张借款9万元的利息按月利率1.5%自2015年6月1日起计至款项还清之日止，借款8万元的利息按月利率2%自2015年3月17日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈庆芳、王钦利系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还，二被告对此未提出抗辩，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告王钦利应与被告陈庆芳共同偿还借款本息。被告陈庆芳、王钦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆芳、王钦利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何惠云偿还人民币170000元及利息（其中，90000元的利息按月利率1.5%自2015年6月1日起计至款项还清之日止；80000元的利息按月利率2%自2015年3月17日起计至款项还清之日止）。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1993元，由被告陈庆芳、王钦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年七月二十四日书记员杨海燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省金塔实业股份有限公司与被告李岩买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第688号
原告吉林省金塔实业股份有限公司。
法定代表人杨茂义。
委托代理人吕占生，男，1963年出生，汉族，吉林省松原市乾安县。
被告李岩，男，1982年出生，汉族，吉林省前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告李岩买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯宇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2660号
申请执行人郑小芳
被执行人章琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第00181号，依法向被执行人章琴芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章琴芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章琴芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章琴芳（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2010）绍虞执民字第2660号
郑小芳、章琴芳：
关于申请执行人郑小芳与被执行人章琴芳的(2010)绍虞执民字第2660号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍虞民初字第181号民事判决书，本院于2010年10月19日立案执行，现由于被执行人章琴芳已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1965号
原告周连。
委托代理人黄海明，海南昌宇律师事务所律师。
被告乔斌。
被告刘涛。
本院在审理原告周连与被告乔斌、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘涛名下位于海口市海甸三东路松雷大厦一楼2号、二楼商场的房产（房产证号HK028XXX**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘涛名下位于海口市海甸三东路松雷大厦一楼2号、二楼商场的房产（房产证号HK028XXX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温 雅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初931号
原告陈露，女，1998年05月25日出生，汉族。
法定代理人陈世权，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告周焕建，男，1972年02月28日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理原告陈露与被告周焕建机动车交通事故责任纠纷一案，由于原被告双方在庭前达成调解协议并即时履行完毕，原告陈露于2016年04月11日向本院提出撤回对被告周焕建起诉的申请。
本院认为，原告陈露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈露的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈露撤回对被告周焕建的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈露负担（已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3854号
原告长沙市金港混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇七家湖。
法定代表人谭志雄
被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司，住所地珠海市吉大海滨南路大国际贸易中心3102-3105房，组织机构代码证号：××。
负责人王飞。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市金港混凝土有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人湖南宁乡南方水泥有限公司以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告长沙市金港混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款150万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告中建三局第一建设工程有限责任公司珠海分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村085栋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘杰炜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支公司。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭。
被告：张宜虎。
被告：张超举。
被告：张超周。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告张宜虎、张超举、张超周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭到庭参加诉讼，被告张宜虎、张超举、张超周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告张宜虎、张超举、张超周自愿组成联保小组，联保协议书约定有效期自2013年9月21日至2015年9月21日。被告张宜虎于2014年8月20日以进服装为由向我行贷款100000元，双方约定借款期限为1年，年利率为15.84%。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未履行合同义务。请求法院依法判令被告张宜虎、张超举、张超周偿还原告借款本金60904.01元及利息890.82元。
被告张宜虎、张超举、张超周末应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明被告张宜虎、张超举、张超周成立联保小组，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过150000元且联保小组贷款总额不超过450000元人民币内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间是自借款之日起至借款到期后两年。
2、小额联保借款合同一份。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
证据2、3证明2014年8月20日，被告张宜虎与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告张宜虎向原告借款100000元，借款年利率为15.84%，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为阶段性等额本息法。2014年8月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向被告张宜虎发放贷款100000元。现尚欠原告60904.01元未还。
被告张宜虎、张超举、张超周末到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张宜虎、张超举、张超周成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过150000元且联保小组贷款总额不超过450000元人民币内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间是自借款之日起至借款到期后两年。2014年8月20日，被告张宜虎与原告签订小额联保借款合同，被告张宜虎向原告借款100000元，借款年利率为15.84%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息法。借款合同签订后，原告按照约定将借款100000元支付给了被告张宜虎，被告张宜虎仅偿还部分本金及利息，截止到2015年4月22日，被告张宜虎仍欠原告借款本金60904.01元及利息890.82元。
本院认为，被告张宜虎、张超举、张超周自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告张宜虎在联保期限内向原告借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，借款本金60904.01元及利息890.82元未按照约定偿还，对该笔借款本金及利息，被告张宜虎应当予以偿还，原告要求被告张宜虎偿还借款本金60904.01元及利息890.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超举、张超周作为联保小组成员，应当对被告张宜虎的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告张超举、张超周对被告张宜虎的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款60904.01元及利息890.82元（利息按年利率15.84%自2014年8月20日计算至2015年4月22日）。
二、被告张超举、张超周对被告张宜虎的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、诉讼保全费670元，合计2015元，由被告张宜虎、张超举、张超周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民审判员 李迎文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张竞舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第652号
杨兰旺：
唐吉凤、杨春波：
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1268号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，申请执行人杨兰旺已受偿两被执行人所欠的损失人民币14166.66元、案件受理费人民币2184元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年九月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7864号
罪犯蒋绍斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月01日作出（2005）温刑初字第278号刑事判决，以被告人蒋绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋绍斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年4月26日以（2006）浙刑一终字第23号刑事判决书，改判被告人蒋绍斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋绍斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍斌准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月25日起至2027年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第24号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李延卫，男，1979年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人毕秀珍，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第703号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第703号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的汝计生征字（2014）第703号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初405号
原告贺立新，男，1977年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告吴锡林，男，1973年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告唐望军，男，1978年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张明杰，男，1976年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告贺立新与被告陈爱萍、吴锡林、唐望军、张明杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈爱萍及委托代理人，被告唐望军、张明杰到庭参加了诉讼，被告吴锡林经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺立新向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元本金及所欠利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，经朋友介绍我认识了陈爱萍。陈爱萍向我借款10万元并已按时偿还。2016年8月，陈爱萍预向我续借借款10万元，我要求其提供两到三人为其担保，陈爱萍又找到上次向我借款的担保人吴锡林、唐望军、张明杰为其借款作担保。于是2016年8月12日，在陈爱萍的饭店，我们签订了《个人借款担保合同》，其向我续借借款10万元，借款期限6个月。双方约定：月等额本息还款19200，每月12日付本息。吴锡林、唐望军、张明杰为其做了担保，我们五人分别在合同上签字、按手印。借款期间届满后，被告陈爱萍未按约定履行还款义务，经多次催要，其一推再推，后来还故意不接电话，我找到三担保人联系陈爱萍也未果。无奈诉至法院，要求四被告偿还本息，并按合同条款约定给付违约金。
被告陈爱萍辩称：原告诉讼请求有问题，陈爱萍已经还款本息共计25000元（2016年9月11日至2016年10月29日）。原告所说罚金三万元的约定，我方认为明显过高，请求按照合同法第114条规定，请求法院支持减少违约金给付。
被告唐望军辩称：同陈爱萍意见，吴锡林还过10000元，我还过5000元，这15000元包括在还过的25000元中。
被告张明杰辩称：同陈爱萍意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告贺立新与被告陈爱萍、吴锡林、唐望军、张明杰五方共同签订了借款协议，约定被告陈爱萍于2016年1月12日向原告借款100000元，原定于2016年4月12日还清本息，由于资金周转不利，现续展如下：1、续借利息3%（每月3000元利息）；2、借款人、担保人吴锡林、唐望军、张明杰于每月12日还19200元（壹万玖仟贰佰元整），还款六个月，直至2017年2月12日还清全部借款；3、如不能按约定还清借款本息，借款人、担保人自愿承担违约罚款叁万；4、如出现以上违约本息续借借款人承担所有出借追讨债务费用（如诉讼费、交通费）等一切费用，如需上诉定于向桥西区人民法院提起诉讼。庭审中，原告依据上述事实、证据，主张借款本金100000元、按照按月息3分计算利息，主张违约金30000元。三被告对借款本金100000元没有异议，但对利息有异议，按每月偿还本息19200元，认为利息应计算为每月2533元。对原告主张的违约金30000元有异议，认为违约金30000元明显高于原告实际损失，要求予以减少。
另查明，被告方于2016年9月15日还款10000元，于12月30日还款5000元。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、原、被告五方签订的借款协议，及被告出具的交易提醒及支付宝提醒予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱萍向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立，按照协议约定被告陈爱萍理应按时还本付息。被告吴锡林、唐望军、张明杰自愿为上述借款提供担保，应承担保证责任，因未约定保证方式，按照法律规定，视为连带责任保证。按照双方每月等额还款约定，被告每月应偿还本息合计19200元，其中本金16667元、利息2533元。对于被告已偿还15000元，因双方未能说明系本金还是利息，本院认定为偿还首月利息2533元，其余15000元-2533元=12467元冲抵本金。故对于原告主张的本金，除已偿还12467元，尚欠100000元-12467元=87533元；月息3分约定，超过法律规定上限，本院支持月息2%，计息期间为2016年9月13日至实际偿还之日。违约金30000元约定，不符合法律规定，不予支持。被告吴锡林经法庭合法传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈爱萍于本判决生效后十日内一次性给付原告贺立新借款本金87533元及相应利息（利息按照月息2%从2016年9月13日计算至被告实际偿还之日）。
被告吴锡林、唐望军、张明杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异24号
异议人：李杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人邯郸市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈建志等人追偿权纠纷一案中，于2016年7月6日以（2013）邯县法执字第55-6号执行裁定书，查封被执行人陈建志名下位于邯郸市经济开发区友谊路10号新科园西区12-1-2号的房产。
案外人李杰以上述房产系其所有为由，向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
经查，2009年12月16日，邯郸市丛台区人民法院作出（2007）丛民初字第744号民事调解书，调解结果为：一、原、被告变更于2006年5月22日签订的房屋买买卖合同，将原告总房价款320000元变更为330000元。除被告已先行支付160000元外，下余170000元于2009年12月20日前付清。二、原告陈建志于2009年12月20日前协助被告李杰办理位于邯郸市××××房产过户手续。所需房屋过户费用原告陈建志负担30%，被告李杰负担70%。
本院认为，邯郸市丛台区人民法院作出的（2007）丛民初字第744号民事调解书发生在本院采取查封措施之前，其调解结果要求陈建志于2009年12月20日前协助李杰办理位于邯郸市××××房产过户手续，故对于李杰的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
中止对邯郸市经济开发区友谊路10号新科园西区12-1-2号房产的执行。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第526号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月14日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2013年9月14日被西平县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，2013年10月12日被西平县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]543号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨明、刘某某及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日，被告人黄某某将被告人刘某某提供的6袋共计377斤死猪销售给西平县某某食品厂，被告人黄某某在将死猪肉运往某某食品厂的途中被西平县公安局抓获。经河南省动物疫病预防控制中心检测，该猪肉含有猪圆环病毒病原。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、殷某某、李某某、张某某、吕某某、王某甲等人的证言、辨认笔录、扣押的涉案死猪肉录像光碟、动物疾病检测报告、抓获经过、扣押、销毁清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某明知是不符合安全标准的食品而生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在运输途中被抓获，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月14日起至2014年1月13日止。）
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 张新伟
二〇一四年一月十日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董建光，男，1971年02月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董建光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,091.57元。原告诉称,被告董建光系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,091.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初38号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人万某，男，于贵州省镇远县，公民身份号码×××4713，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日凌晨，被告人万某窜至莲上镇竹林村大庵生活市场，在一个摊位拿了一把螺丝刀，撬开被害人李国生摊位的抽屉，盗走现金人民币10元，将螺丝刀归还后逃离现场。案发后，赃款已被追回发还被害人。
2、2015年10月13日凌晨，被告人万某又再次窜至上述生活市场，在一摊位拿了一把螺丝刀，撬开被害人李某甲、李俊华摊位的抽屉，盗走李某甲的现金人民币10元，后逃离现场。案发后，赃款被追回发还被害人。
3、2015年10月15日凌晨，被告人万某再次窜至上述生活市场，在一摊位拿了一把螺丝刀，撬开被害人李某乙、陈冬光摊位的抽屉，没盗得财物。后被市场承包者李亿文发现并抓获扭送派出所。现场缴获作案工具螺丝刀一把，现金28.6元。
综上所述，被告人万某盗窃作案3宗，盗窃数额共人民币20元，其中1宗未遂。
上述犯罪事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李国生等人的陈述，证人李亿文等人的证言，辨认笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初38号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人万某，男，于贵州省镇远县，公民身份号码×××4713，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日凌晨，被告人万某窜至莲上镇竹林村大庵生活市场，在一个摊位拿了一把螺丝刀，撬开被害人李国生摊位的抽屉，盗走现金人民币10元，将螺丝刀归还后逃离现场。案发后，赃款已被追回发还被害人。
2、2015年10月13日凌晨，被告人万某又再次窜至上述生活市场，在一摊位拿了一把螺丝刀，撬开被害人李某甲、李俊华摊位的抽屉，盗走李某甲的现金人民币10元，后逃离现场。案发后，赃款被追回发还被害人。
3、2015年10月15日凌晨，被告人万某再次窜至上述生活市场，在一摊位拿了一把螺丝刀，撬开被害人李某乙、陈冬光摊位的抽屉，没盗得财物。后被市场承包者李亿文发现并抓获扭送派出所。现场缴获作案工具螺丝刀一把，现金28.6元。
综上所述，被告人万某盗窃作案3宗，盗窃数额共人民币20元，其中1宗未遂。
上述犯罪事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李国生等人的陈述，证人李亿文等人的证言，辨认笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初531号
原告：太原市某某某物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区x座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王x，女，xx年x月x日出生，太原市安xxx业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦xx号。
被告：张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元*号，身份证号140103xxxx********。
原告太原市某某某物业服务有限公司与被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市xxx物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市xxx物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市xxx业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市xxx物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初531号
原告：太原市xxx物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区x座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王x，女，xx年x月x日出生，太原市安xxx业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦xx号。
被告：张xx，女，x年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元*号，身份证号140103xxxx********。
原告太原市xxx物业服务有限公司与被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市xxx物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市xxx物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市xxx业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市xxx物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初159号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人范某甲，男，1985年8月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，家住江西省乐平市。2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕，2016年5月23日经本院决定被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年7月8日下午15时许左右，被告人范某甲因范某乙与其弟弟范某丙为琐事在电话中发生争吵，为此，被告人范某甲跑到范某乙家再次发生冲突，并从地上捡起水泥块将范某乙头部打伤，经法医鉴定，被害人范某乙的伤情为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人范某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月8日下午15时许左右，被告人范某甲因其弟弟范某丙与范某乙(同村村民)为在村中间停车一事在电话里发生争吵，被告人范某甲便跑到范某乙家就此事再次发生争执，在争吵过程中双方发生撕扯，被告人范某甲从地上捡起水泥块将范某乙头部左前额打伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人范某甲于2015年12月24日主动到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人范某甲一次性赔偿了被害人范某乙全部经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证实:
1、被告人范某甲的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并证实范某甲系主动到公安机关投案的事实。
2、被害人范某乙的陈述，证实案发起因以及被告人范某甲将其打伤的事实经过。
辨认笔录，证实经被害人范某乙辨认出被告人范某甲就是用石头打伤他的人。
3、证人范某丙、程某某的证言，证实范某丙与范某乙因拖车停放在村里马路边问题发生争吵后，哥哥范某甲知道后跑到范某乙家里，再次与范某乙发生冲突，范某甲用石头打伤了范某乙头部，范某甲也被范某乙夫妻打伤。
4、证人曹某某的证言，证实被告人范某甲冲到她家用石头将她老公范某乙头部打伤。
5、证人徐某某的证言，证实范某乙的头被打破出了血，听说是范某甲打的。
6、现场勘验笔录、平面示意图、摄影照片，证实案发现场地点及方位情况。
7、出院记录及发票，证实被害人范某乙受伤住院及医疗费情况。
8、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人范某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
9、调解协议及收条，证实被告人范某甲赔偿了被害人范某乙全部经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。
10、乐平市公安局涌山派出所的归案情况说明，证实被告人范某甲于2015年12月24日主动到该所投案自首的事实。
11、前科证明，证实被告人范某甲无前科。
12、常住人口登记表，证实被告人范某甲于1985年8月8日出生。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，且致被害人轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人范某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十四日起至二0一六年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 薛 超
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第34号
原告陈继玲，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告宋德云，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人张枫，男，北京市中盾律师事务所律师。
被告永城市芒山镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋士林，男，该镇镇长。
委托代理人吴义伦，男，该镇法律顾问。
原告陈继玲、宋德云与被告永城市芒山镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告陈继玲、宋德云及其委托代理人张枫，被告永城市芒山镇人民政府负责人聂德强及其委托代理人吴义伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继玲、宋德云诉称，2008年10月份被告通知原告为拓宽道路，需将原告宅基地上的加工厂搬至1.8亩的耕地里，原告二话没说，立即将自己的加工厂移至耕地里，此举给原告造成很大损失。2013年3月26日下午6时，在被告方副镇长聂德强的带领下，将原告宅基地上的房屋用挖掘机强行推倒，并拆毁原告的木料加工厂。导致原告家8口人居无定所、无家可归、生活困窘不堪。综上，原告认为，被告无论强拆是“违法强拆”还是“合法征收”，政府都应给予赔偿或补偿，现原告的房屋被强拆已二年之久，致使原告无家可归，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告被强拆的宅基地房屋款1473920元；判令被告赔偿原告被强拆房屋门面房经营损失450000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……。是指在行政赔偿请求人向法院提起行政赔偿诉讼之前，应先向行政赔偿义务主体请求赔偿，由赔偿义务机关依法进行处理。只有对赔偿义务机关处理结果不满意，包括逾期不予处理，赔偿请求人才可以向法院提起行政赔偿诉讼。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……。二原告并无有效证据证明在向本院提起行政赔偿诉讼前其已经向被告提出赔偿请求，虽然提交了向被告邮寄送达的快递单据，但该单据上的签收人并非被告方工作人员，且被告不予认可，对其起诉，依法应予驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈继玲、宋德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 蔡明云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第144号
上诉人（原审被告）华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人乐伟康。
被上诉人（原审原告）许跃进。
上诉人华锦建设集团股份有限公司因与被上诉人许跃进租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第338号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人起诉时提交的钢管扣件租赁合同对上诉人无约束力。该合同中关于管辖法院的约定不明确，请求依法将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人在租赁合同中约定管辖法院为金华市金东区人民法院，故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人华锦建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年七月十二日
代书记员 朱健华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1746号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：于××。
被告：孙××。
被告：杨××。
被告：张××。
被告：李××。
被告：潘××。
被告：田××。
被告：文登区张家产海洋冷藏厂，住所地威海市文登区张家产镇麾艮村，该个体工商户经营者：于××，。
原告刘××与被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××之委托诉讼代理人姜菲菲到庭参加诉讼，被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：1.判令被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂连带偿还原告借款本金4500000元及截止至2014年12月23日止的借款利息270000元；2.判令被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂连带支付罚息及违约金（以4500000元为基数，自2014年12月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××签订编号为GQSD000346号的借款合同，借款金额4500000元。同日,原告与被告文登区张家产海洋冷藏厂签订保证合同一份,约定被告文登区张家产海洋冷藏厂为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年7月23日起就未按照合同约定还款，构成违约。
被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、收款确认书、保证合同、银行交易凭证等证据。原告提交的证据相关处签有相关当事人的姓名、按有手印并加盖有关单位公章，被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告文登区张家产海洋冷藏厂原名称为文登市张家产海洋冷藏厂，该冷藏厂系由被告于××申请开立的个体工商户。2014年6月24日，原告与被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××签订借款合同一份，约定被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××向原告借款4500000元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月23日，借款付至被告于××在中国农业银行账号为6228480302572243814的账户内，被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××分六期偿还借款本息，于2014年7月、8月、9月、10月、11月的23日前分别偿还270000元，于2014年12月23日前偿还3420000元。逾期还款，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，按当期应还未还金额的10%计收违约金，均每期单独计算。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，因本合同履行及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人负担。
同日，原告与被告文登区张家产海洋冷藏厂签订保证合同一份，约定被告文登区张家产海洋冷藏厂愿意为上述借款合同中的债务提供担保，担保方式为连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等）等。主合同约定分期还款付息的，保证期间为最后一期还本付息日后两年止。
上述借款合同、保证合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告于××账号为6228480302572243814的银行账户转账交付4130000元借款。被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××向原告出具收款金额为4500000元的收款确认书一份。
庭审中，原告称涉案借款系通过银行汇款至被告于××账户，但其仅提交了4130000元的银行汇款凭证。原告称涉案借款本息未受清偿。
本院认为，原告与被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××签订的借款合同、与被告文登区张家产海洋冷藏厂签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。原告称涉案借款均系通过银行汇款至被告于××账户，但其仅提交了4130000元的银行汇款凭证，对其余370000元借款未提交汇款证据予以证实，故本院对涉案借款数额认定为4130000元。根据借款合同中德分期还款表可看出，双方约定的利息数额为270000元，以4130000元为基数，按借款期限6个月计算，原告主张借期内利息270000元，所依据的利率未超过法律规定的限制性利率，故对原告主张被告方支付截止到2014年12月23日止的利息270000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2014年12月24日起按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求律师费由各被告负担，但对其实际支出律师费未能举证予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂于本判决生效后十日内连带偿还原告刘××借款4130000元，并支付借期内利息270000元、罚息及违约金（以4130000元为本金，自2014年12月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费45500元，原告负担4115元，被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂负担41385元；公告费560元，由被告于××、孙××、杨××、张××、李××、潘××、田××、文登区张家产海洋冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 君
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执254号
申请执行人景军杰，男，汉族。
被执行人焦金保，男，汉族。
申请人景军杰与被执行人焦金宝买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初60号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款12327元，并承担本案受理费、执行费用等，本院于2017年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人私下给付申请人案件款一万元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初60号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00088号
原告张建军，男，1967年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张纪生，系原告张建军之父。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告沁阳鹏海保税博览城有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所实习律师。
本院受理原告张建军与被告沁阳鹏海保税博览城有限公司为义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张建军于2015年8月10日以双方当事人自行和解并已实际履行，双方再无任何争执为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张建军负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 张玉红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 霞
1
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6797号
上诉人（一审原告）王建清。
被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人陈添，局长。
委托代理人晏向阳，男，北京市环境监察总队调研员。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人王建清因诉环保机关不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有事实根据。又根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，王建清于2013年9月24日就北京市丰台区环境保护局作出的《关于王佐镇西王佐浴池污水排放处理的回复》向北京市环境保护局（以下简称市环保局）提出信访复查申请，该申请并非要求市环保局直接对北京市丰台区王佐镇西王佐村村民委员会非法排放污水等问题进行查处的履责申请，故王建清基于该申请提起本案诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院予以维持。王建清关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3971号
原告陈某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月六日
书记员 刘荣魁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4403号
原告：安徽省正大纺织有限公司。
住所地：安徽省亳州市涡阳县高公镇。
法定代表人：安庆龙，总经理。
委托代理人：孙新宇，男，1986年10月13日出生，汉族，系安徽省正大纺织有限公司职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张夫友、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：杭州笑益笑纺织贸易有限公司。
住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区。
法定代表人：钟桂君。
本院受理原告安徽省正大纺织有限公司诉被告杭州笑益笑纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案,原告安徽省正大纺织有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽省正大纺织有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省正大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第110号
上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘彦中，男，汉族，1971年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人刘彦中建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第323-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律错误。经上诉人核实，上诉人从未与被上诉人签订所谓《建设工程分包合同》，故起诉状撰述事实不实，如属其他单位与被上诉人签订该施工合同，是否需要上诉人承担法律责任需经实体审理方能确定，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷管辖地的规定，应适用“原告就被告”的一般管辖规定，故提出管辖异议要求将本案移送上诉人住所地兰州市安宁区人民法院审理，不动产专属管辖是针对不动产权属关系纠纷而适用的法律规定，本案系施工合同，适用专属管辖明显错误。特提出上诉，请求依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第323-1号民事裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《泰和.地中海3#、4#、11#楼室外施工分包合同》、《甘肃第一建设集团有限责任公司第四工程公司劳务费用结算书》中证实该工程所在地为银川德胜工业园区，属贺兰县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案有管辖权，上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初904号
原告：黄本汉，男。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：谢远闻，男，汉族，农民，住昭平县。
被告：吴长春，男，住昭平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司。住所地贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王振刚，总经理。
本院在审理原告黄本汉诉被告谢远闻、吴长春、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，没有损害他人利益，是其自由处分的权力，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄本汉撤回起诉。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告黄本汉负担。
审判员 吴传周
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘柳平
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2807号
原告鄢某兰，女。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鄢某飞，男。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鄢某兰与被告鄢某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢某兰及其委托代理人陈澎、被告鄢某飞及其委托代理人刘德辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩鄢某原由原告直接抚养，婚生小孩鄢某然由被告直接抚养；三、夫妻共同财产平均分配；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人婚前感情基础牢固，婚后建立了真挚的夫妻感情，感情没有完全破裂，仍有和好的可能，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告鄢某兰与被告鄢某飞经人介绍相识后，于2001年11月13日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，2004年12月3日生育女儿鄢某原，2011年8月15日生育儿子鄢某然，婚初夫妻感情尚可。2015年正月，因家庭琐事，原告鄢某兰外出打工，夫妻感情有所变差，同年8月17日，原告鄢某兰再次外出打工，与被告鄢某飞开始分居生活。2016年9月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告鄢某兰与被告鄢某飞夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
判决的理由和结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告鄢某兰和被告鄢某飞结婚后，生育了两个小孩，夫妻双方建立了良好的感情基础。在共同生活期间，原、被告没有原则性的矛盾和纠纷，其夫妻感情并未完全破裂，虽在婚姻关系存续期间，双方发生争执，导致原告鄢某兰外出务工，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。因此，原告鄢某兰要求与被告鄢某飞离婚，本院不予支持。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某兰要求与被告鄢某飞离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告鄢某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾立平
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 胡 庆
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第798号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人单宝丰。因犯盗窃罪于2002年9月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年3月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2008年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年6月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2011年8月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人单宝丰犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人单宝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日，被告人单宝丰化名“刘峰”，冒充宁波宏拓精雕有限公司（以下简称宏拓公司）行政部工作人员电话联系了被害人曹某（系宁波北仑鸿翔餐饮管理有限公司经营者），询问曹某是否需要承包宏拓公司食堂业务。次日，被告人单宝丰临时借用宏拓公司会议室，与被害人曹某和向某商谈食堂承包事宜，并提出要一笔好处费。2013年9月25日晚，被告人单宝丰以宏拓公司名义，向被害人曹某提供了一份虚假的食堂承包协议，协议上落款是假名“刘峰”并盖有伪造的宏拓公司印章。2013年9月26日，被告人曹某误以为该食堂承包协议系真实的，遂让向某将好处费9600元汇入被告人单宝丰指定的中国农业银行账户（户名刘某，卡号为62×××64）。后刘某应被告人单宝丰的要求，将其中7000元汇入单宝丰的中国工商银行账户（卡号为62×××88）。
案发后，刘某已将2600元归还给被害人曹某。
上述事实，被告人单宝丰在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人向某、胡某、朱某、刘某、罗某的证言，身份辨认笔录，涉案的食堂承包协议、宏拓公司提供的公章模印、手机短信照片、QQ聊天记录、通话记录、银行账户历史明细查询信息、收条、人口信息、抓获经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、宁波市黄湖监狱释放证明书、宁波市公安局鄞州分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单宝丰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人单宝丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后未如实供述罪行，但当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被害人遭受的钱财损失，被告人单宝丰依法应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单宝丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人单宝丰退赔被害人曹时初损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初260号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王雪斌，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王雪斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第696号
原告邓某某，女。
被告王某某，男。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告邓某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2011年8月份，原、被告经人介绍相识，于2011年11月15日到江永县民政局登记结婚。2012年4月19日，生育大女儿王某甲，2014年3月19日生育小女儿王某乙。婚后，原告出资4万元加上被告父母资助22万元在江永县某某院内购买了一套二手房，后以该房作抵押，向原江永县车头铺信用社贷款15万元，被告父母还出资为原、被告购买了一辆帅铃牌中等货车。在原、被告生活期间，由于被告生性懦弱，被告父母相对强势，经常插手原、被告夫妻之间的生活，双方无共同语言。原、被告婚前缺乏了解，没有深厚的感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，关系僵持，矛盾不可调和，夫妻关系名存实亡，难以共同生活下去，为此向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，女儿王某甲、王某乙随原告共同生活，被告按法律规定给付抚养费。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局婚姻登记处证明1份。拟证明原、被告于2011年11月15日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系；
2、常住人口登记卡2张。拟证明原、被告于2012年4月19日生育大女儿王某甲，2014年3月19日生育小女儿王某乙；
3、长沙长海医院的病历本1份和江永县中西医门诊部病历资料10张。拟证明被告王某某有病。
对于原告邓某某提供的证据，被告王某某的质证意见是：
证据1、2，无异议。证据3，被告确实去了长沙长海医院看病，但不是看这种病，病历本上面写的不是事实，其他无异议。
被告王某某辩称：原告所诉的不是事实，原、被告感情还好，同时为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，双方无异议，经审查，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。证据3，可以证实被告的身体状况，但既然原、被告能够生育两个女儿，说明该病存在治愈的可能。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2011年8月份，原、被告经人介绍相识。2011年11月15日，原、被告到江永县民政局登记结婚。2012年4月19日，生育大女儿王某甲，2014年3月19日生育小女儿王某乙。原、被告在共同生活期间，因缺少沟通和交流，产生了一些矛盾。原告邓某某于2015年8月19日向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚，女儿王某甲、王某乙随原告共同生活，被告按法律规定给付抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育了二个小孩，现小孩年纪尚小。双方因缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告本着夫妻之间互敬互爱的原则，多交流、沟通，互相谅解，双方以家庭、小孩为重，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1010号
原告何华，女，生于1967年4月28日，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人周麟、王建杰（实习律师），湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘勇，男，生于1968年1月2日，汉族，住襄阳市高新区，
被告韩明洁，女，生于1968年4月2日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告周华伟，男，生于1971年10月10日，汉族，住襄阳市襄州区，
原告何华与被告刘勇、韩明洁、周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日向原告何华发出交费通知，通知原告在七日内预交案件受理费，现原告何华未在限定期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何华自动撤回起诉处理。
审 判 员 王海清
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 丹
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3422号
原告：宁业斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：周德统，男，成年，住广西。
本院在审理原告宁业斌与被告周德统买卖合同纠纷一案中，原告宁业斌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与两被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁业斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁业斌负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月七日
书记员 文桂明
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第672号
原告：高爱考，农民。
被告：刘艳足，农民。
本院受理的原告高爱考诉被告刘艳足买卖合同纠纷一案，原告高爱考于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱考自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱考撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告高爱考负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晨光
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第124号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，绰号傻柱子，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍地为绥中县宽帮镇，现住绥中县，1984年因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七年，1993年因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2012年因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2015年3月19日10时许，被告人张某某伙同王某某（现在逃）在绥中县肖家市场西过街天桥将郭某某的手机盗走，后被郭某某抓住，王某某使用暴力将郭某某踹倒，二人逃跑。经鉴定，被盗手机价值900元，郭某某身体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人张某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪有异议，辩解称自己没有实施盗窃行为。
经审理查明：2015年3月19日10时许，被告人张某某在绥中县肖家市场西过街天桥附近将失主郭某某的手机盗走，并转手给同伙王某某（在逃）。被郭某某发现后，在郭某某抓住王某某索要手机时，王某某使用暴力将郭某某踹倒，二人逃跑。经鉴定，被盗手机价值900元，郭某某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述2015年3月19日大约10点左右，我正在绥中肖家市场天桥上，过来一个女的骂我，说我偷了她的手机，我让她翻我衣服，没翻到，紧接着这女的就看天桥下面喊“站住”，就去追一个男的，然后我就走了。
2、失主郭某某的陈述2015年3月19日上午9、10点钟的时候，我和我母亲刘某某溜达到绥中102国道天桥附近的时候，一名男子从我身边经过的时候我感觉他碰了我身体一下，我赶紧摸兜，发现我放在右兜的手机没有了，这时我就看见这名男子往天桥上走了，我就追了过去，在我追的过程中看到偷我手机的男子站在天桥上正在把我的手机给另外一个身材较矮的并且较胖的男子，我跑过去对他们说把手机还我，偷我手机的男子对我说别吵吵，就和那矮胖子分开了，我就把他们拽住，我看手机在那矮胖子手里，就拽那人，矮胖子先用挙头打了我脸部两挙，又给我踹倒在护栏上，然后他跑了。
3、证人刘某某证实2015年3月19日上午9、10点钟的时候，我和我女儿郭某某、还有小外孙刘某某，在肖家市场天桥走，我看见一名男子和我们同方向走了过来，把我女儿手机偷了，我女儿就追了过去，我抱孩子没敢往上追，就送孩子回家了，回来赶到现场就听说我女儿被打住院了。
4、郭某某、刘某某对张某某的辨认笔录证明偷郭某某手机的是张某某。
5、郭某某对王某某的辨认笔录证明打郭某某的人是王某某。
6、案件说明证明郭某某丢失的手机被一名不知名的老年妇女送至绥中机场派出所，后被郭某某取走。
7、（2012）绥刑初字第114号刑事判决书证明张某某因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，对其依法从重处罚。被告人称在自己身上没有搜到赃物，其没有犯盗窃罪的辩解意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
（罚金于法律文书生效后两个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 思
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第124号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某，又名杨云，男，1994年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月22日转为监视居住。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄田香出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人杨某在绥宁县人民医院住院部为朋友陈某乙陪护其住院的父亲陈江武，7月10日18时许，杨某陪同陈某乙的爷爷陈某甲到绥宁县工商银行自动取款机取款，杨某代替陈某甲操作时记住了陈某甲的银行卡密码。7月12日19时许杨某再次陪同陈某甲到刷卡取款，回到陈江武住院的病房后，杨某趁陈某甲去洗澡之机窃取了其放在手包内的银行卡，于19时50分赶到绥宁县工商银行自动取款机刷卡取出现金2000元，用于偿还自己所欠债务。公安机关破案后，杨某如实供述了犯罪事实，并退赔了陈某甲经济损失2500元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被告人杨某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，杨某到自动取款机前取款的视屏照片，扣押物品清单，赔偿款领据及杨某的户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人杨某未提出辩解意见。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。杨某系偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
二○一六年元月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1467号
申请执行人王贻明
被执行人徐李立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01034号，依法向被执行人徐李立发出执行通知书，责令被执行人徐李立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐李立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币91333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1467号
申请执行人王贻明
被执行人林杨柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01034号，依法向被执行人林杨柳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林杨柳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杨柳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林杨柳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币91333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 余夏盛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00358号
原告：周文华。
被告：王利成。
原告周文华诉被告王利成保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，发现本案涉及的债务人王军已于同日因涉嫌非法吸收公众存款案被明光市公安局立案侦查。
本院认为：借款人王军在本案受理时因涉嫌非法吸收公众存款被侦查机关立案侦查，涉案的借款行为尚未定性，在此期间，出借人周文华起诉保证人王利成要求承担保证责任，暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周文华的起诉。
原告周文华不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 林 洁
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人周文珂，行长。
被执行人李柳燕。
被执行人李青松。
被执行人李云平。
被执行人陈国立。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人李柳燕、李青松、李云平、陈国立金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费643元、申请执行费350元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商进行查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 康 勇
审判员 温晓晖
�理审判员欧晓元
二〇一五年七月十九日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第124号
申请执行人黄智。
被执行人农永忠。
申请执行人黄智依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第357号民事判决，于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的金额68526.6元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人农永忠名下的桂A×××××小型汽车，该车辆现去向不明，无法执行。此外，查明被执行人长年外出，去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人农永忠有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月五日
书记员 雷 航