安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01184号
原告：项正莲，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：叶玉和，男，1947年5月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：代昌玉，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：叶凤挺，男，1992年11�5日出生，汉族，住安徽省和县。
上述四原告的共同委托代理人：徐俊。
被告：任广鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，驾驶员，住江苏省仪征市。
被告：南京天越物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
上述两被告委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市。
负责人：刘社刚，该公司经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问
原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺诉被告任广鹏、南京天越物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告�正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺的委托代理人徐俊，被告任广鹏，被告任广鹏、被告南京天越物流有限公司（以下简称天越公司）的共同委托代理人包志华，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称仪征财保公司）委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺诉称：2015年8月22日，叶龙旺驾驶的二轮摩托车由和县县城往和县乌江方向行驶，21时10分许，当车行至S105线61Km处时，不慎摔倒受伤。21时16分许，任广鹏驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）沿省道S105线由南往北行至该处时，碾压到躺卧在道路上的叶龙旺，致叶龙旺受伤后死亡。本起事故经和县公安局交警大队认定《和公交认字（2015）第10096号道路交通事故认定书》认定，任广鹏、叶龙旺负本起事故同等责任。苏A×××××号重型半挂牵引车以及苏A×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为天越公司，在被告仪征财保公司投保了交强险和商业三责险。现请求：三被告赔偿原告各项损失537212.3元（其中：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、处理事故人员交通误工20000元、赡养费201337.5元、精神抚慰金80000元，在交强险中先行赔付110000元，剩余712020.5元，被告方承担427212.3元），由被告承担本案全部诉讼费。
被告任广鹏、被告天越公司在庭审中共同辩称：被害人死亡无异议，任广鹏是职务行为，由公司承担责任，事故发生后任广鹏垫付30000元，另补偿原告7万元；对事故认定有异议，任广鹏提出异议申请，后原告起诉，马鞍山交警支队终止复议，该起事故认定任广鹏负同等责任无依据，现场图像显示被害人摔倒地点与其尸体地点相处37米，其次事故卷宗反映死者驾驶的车辆与任广鹏驾驶的车辆中间有27辆车通过，无法排除其他车辆对任广鹏造成了伤害，任广鹏驾驶的车底盘32厘米高，而人的头部低于32厘米，所以不能确定货车是碾压叶龙旺致其死亡，在该起事故无法确定侵权责任的情况下，法庭可以判定我方或保险公司承担同等责任后，我方在发现新证据时可以追偿。
被告仪征财保公司辩称：事故造成被害人死亡无异议，但责任认定有异议，受害人应当承担主要责任；原告诉请过高；肇事车辆投保情况无异议，在保险期内依法承担责任。
原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺提供的证据有：
证据1、身份证、结婚证、户口簿，证明：四原告的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书，证明：事故发生经过、原因及责任承担。证据3、驾驶证、行驶证，证明：任广鹏合法驾驶。证据4、两份保单，证明：肇事车辆投保情况。证据5、死亡证明、火化证明，户口注销证明，证明：叶龙旺死亡的事实。证据6、叶龙旺户口簿，身份证，证明：应按城镇标准赔偿死亡赔偿金。证据7、8、证明二份，证明：叶玉和、代昌玉生育两子女及无劳动能力，无生活来源。
被告任广鹏、被告天越公司共同质证认为：证据1、3、4、5、6、7、8无异议；证据2、同答辩意见，事故责任认定不清，现场录像死者摔倒与任驾驶车辆到来有6分钟间隔，之间有20多辆车经过，交警未能排除另外20多辆车是否对死者造成损害，法院判决我方赔偿后，我方有保留追偿权。
被告仪征财保公司质证意见：证据1、3、4、5、6、8证据无异议；证据2、责任认定有异议，本次事故发生时受害人醉酒、无证驾驶，过错严重，事故起因是其驾驶车辆不慎摔倒，摔倒后未能及时消除受伤状态造成事故及其死亡，受害人无证、醉酒驾驶是本次事故的主要原因，摔倒后又不能自救、呼救，驾驶人驾驶车辆疏忽观察与叶龙旺过错相比责任较小，当晚道路视线不好，被害人又是躺卧在地；受害人摔倒，与驾驶人车辆到来有6分钟差距，之间有二十多辆车经过，交警部门未查清事故事实，请求法院调取事故处理材料，查明事实；证据7、无生活来源证明有异议，两位老人是否无退休金等，应当查明。
被告任广鹏提供的证据有：证据1、复议申请一份，证明被告任广鹏申请复议。证据2、借条一份，证明任垫付原告3万元。证据3、协议一份证明任广鹏补偿受害方7万元。证据4、收条一份，证明任履行了补偿协议。
原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺质证认为：证据1、2、4无异议；证据3、协议真实无异议，是补偿性质不应在赔偿款中扣除。
被告仪征财�公司质证认为：垫付3万元可直接支付被告任，其他证据无异议。
被告天越公司、被告仪征财保公司未提供证据。
因被告仪征财保公司的申请，本院依法调取和县公安局交通警察大队“2015.08.22死亡道路交通事故”刑事侦查卷宗。对该卷宗，原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺质证认为：对和县公安局交通警察大队认定的事实予以认可，对本起道路交通事故的责任划分无异议。被告任广鹏、天越公司质证认为：任广鹏不应在本起事故中承担同等责任，任广鹏经过叶龙旺倒地处，前后6分钟有二十多辆车辆通过，不能排除其他车辆与叶龙旺发生交通事故，且现有证据不能认定任广鹏负同等责任，公安机关的事故责任认定书没有事实依据。被告天越公司质证认为：该起事故事实未查清，在现有证据认定任广鹏负同等责任显然错误，无事实依据也无过错依据，请求依法公正、公平审理。
对原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺提交的证据，本院认证如下：证据1、身份证、结婚证、户口簿，证据3、驾驶证、行驶证，证据4、两份保单，证据5、死亡证明、火化证明，户口注销证明，证据6、叶龙旺户口簿，身份证，证据7、8、证明二份，均来源合法，能相互佐证，本院经审查予以确认。证据2、交通事故认定书，对本起案件的事实和责任划分有该起事故的刑事侦查卷宗内证据佐证，被告任广鹏、天越公司、仪征财保公司虽提出异议，但未提出证据佐证，本院对该交通事故认定书予以采信。
对被告任广鹏提供的证据，本院认证如下：证据1、复议申请一份，证据2、借条一份，证据3、协议一份，证据4、收条一份，其他当事人均无异议，本院予以采信。
本院依法调取和县公安局交通警察大队�2015.08.22死亡道路交通事故”刑事侦查卷宗，该卷宗内的相关证据能相互印证，事实认定清楚，本院予以采信。
对原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，叶龙旺生前非农业户籍，叶龙旺死亡赔偿金应按安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算，叶龙旺死亡时为40周岁，其死亡赔偿金应为496780元（24839元／年×20年）；
2、丧葬费，依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，确定为23903元；
3、处理丧葬事宜费用，本院确定为5000元；
4、精神损害抚慰金，叶龙旺死亡给原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺造成精神伤害，但受害人叶龙旺在本起事故中负同等责任，本院确定精神损害抚慰金为30000元。
5、被赡养人叶玉和、代昌玉在张家集社区居住�依据两人的年龄及赡养人的人数，被赡养人生活费确定为201337.5元［（16107元／年×12年÷2人）＋（16107元／年×13年÷2人）］。
经审理查明：2015年8月22日，叶龙旺驾驶的二轮摩托车由和县县城往和县乌江方向行驶，21时10分许，当车行至S105线61Km处时，摩托车摔倒、摩托车与叶龙旺分离，叶龙旺受伤躺卧与道路东侧慢车道内。21时16分许，被告任广鹏驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车）沿省道S105线由南往北行至该处时，碾压到躺卧在道路上的叶龙旺，致叶龙旺受伤后遭受碾压死亡。和县公安局交通警察大队对该起事故作出《和公交认字（2015）第10096号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中被告任广鹏与叶龙旺承担同等责任。
被告任广鹏驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型普通半挂�）登记所有人为被告天越公司。苏A×××××号重型半挂牵引车在被告仪征财保公司投保了交强险及商业三责险，保险限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内；苏A×××××挂号重型普通半挂车在被告仪征财保公司投保了商业三责险，保险限额为50000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
叶龙旺于1965年10月24日出生，为非农业户籍。受害人叶龙旺的法定继承人为父亲叶玉和、母亲项正莲、妻子代昌玉、儿子叶凤挺。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，叶龙旺未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车、且未按规定戴安全头盔操作不当，是导致本起事故发生的原因；被告任广鹏驾驶机动车夜间在道路上行驶，未注意观察，遇有情况时采取措施不力，也是导致本起事故发生的原因；双方过错行为在本起道路交通事故的作�基本相当。和县公安局交通警察大队对该起事故作出《和公交认字（2015）第10096号〈道路交通事故认定书〉》，认定该起事故中叶龙旺负本起道路交通事故的同等责任、被告任广鹏负本起道路交通事故的同等责任，本院予以采纳。属于苏A×××××号重型半挂牵引车一方责任的，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由登记所有人被告南京天越物流有限公司承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失超出机动车交通事故强制保险限额的部分，事故当事人之间应按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，因本案双方在交通事故中负同等责任，叶龙旺遭受碾压时系躺卧于道路东侧�车道内，已与摩托车分离，依法确定苏A×××××号重型半挂牵引车一方承担60%的赔偿责任。
叶龙旺丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜费用5000元，被赡养人生活费确定为201337.5元，合计为757020.5元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额项目，在交强险的死亡伤残赔偿限额项目下，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司在其承保的交强险内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），余款为647020.5元（757020.5元-110000元）。本起道路交通事故被告任广鹏负事故的同等责任，被告南京天越物流有限公司为肇事的牵引车和挂车同在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司投保第三者商业险。依法确定被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司在第三者商业险责任限额内对叶龙旺超出交强险的死亡伤残赔偿限�647020.5元，承担60%的赔偿责任，赔偿原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺388212.3元（647020.5元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征市支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺经济损失110000元；在第三者商业险责任范围内赔偿原告项正莲、叶玉和、代昌玉、叶凤挺经济损失388212.3元（被告任广鹏垫付的30000元未扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由被告南京天越物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱静静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧�费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。