安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00619号
原告：谢树群，男，1956年8月5日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李海全，男，1976年4月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
委托代理人：唐宏宦，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
原告谢树群诉被告李海全、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢树群的委托代理人沈清波，被告平安公司的委托代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告李海全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树群诉称：2014年3月26日21时许，李海全驾驶皖B×××××号小型轿车，沿中山北路自北向南行驶至中山北路交叉口，超越同向右侧行驶车辆时，与沿中山北路自西向东驶入路口的谢树群驾驶助力车相碰撞，造成谢树群受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院治疗，住院至2014年5月2日出院，原告伤情经诊断为：颅脑损伤、听神经损伤、左下肢外伤。本起事故经交警部门认定李海全负事故全部责任，原告谢树群不负事故责任。原告伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定为伤残等级八级，误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。另查明，皖B×××××号车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告李海全赔偿原告各项损失共计247317.53元（医药费35073.53元、误工费23400元、护理费11700元、伙食补助费1110元、营养费2700元、伤残赔偿金149034元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1300元、交通费2000元）；2、被告平安公司在保险限额内承担直接赔付责任。
被告李海全未到庭，亦未提交证据。
被告平安公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定无异议，但原告部分赔偿项目不合理，标准过高，同时被告公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年3月26日21时许，李海全驾驶皖B×××××号小型轿车，沿中山北路自北向南行驶至中山北路交叉口，超越同向右侧行驶车辆时，与沿中山北路自西向东驶入路口的谢树群驾驶助力车相碰撞，造成谢树群受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定李海全负事故全部责任，谢树群无责任。事发当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年5月2日出院，共计住院37天。出院诊断：颅脑损伤（右侧硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤）、听神经损伤、左下肢外伤。出院医嘱：1、加强营养，休息叁个月；2、耳鼻喉科、骨科随诊；3、我科随诊，定期复查；4、长春胺缓释胶囊30mgbid。原告入院当天及住院期间共产生医疗费34381.13元，出院后原告在芜湖市第二人民医院门诊复查支付医疗费共计383.4元。综上，原告在本起事故中产生的医疗费合计34764.53元，其中被告李海全支25630元，原告自行支付4751.13元。2014年11月27日，原告谢树群委托安徽昌平司法鉴定所对其进行“韦氏成人智力量表（城市）”测验，当日，安徽昌平司法鉴定所出具测验编号（2014）517号心理测验结果报告，测验结果为：言语量表22，语言智商64；操作量表10，操作智商61；全量表分32，智商（IQ）60。原告支付检测费309元。2014年12月24日，安徽皖医司法鉴定中心受理了芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队的委托，对原告伤残程度（依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）及三期（误工期、营养期及护理期）进行评定。2014年12月29日，安徽皖医司法鉴定中心出具了（2014）临鉴字第1031号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢树群颅脑损伤所致智力缺损达Ⅷ（捌）级伤；2、被鉴定人谢树群误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月。原告支付鉴定费1300元。2015年3月18日，被告平安公司申请对谢树群伤残等级重新鉴定，同年4月10日，安徽阳光司法鉴定所出具（2015）临鉴字第0496号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢树群颅脑损伤所致轻度智力缺损及精神障碍，其伤残等级仍应评定为Ⅷ级（捌级）。平安公司支付该次鉴定费用1000元。
另查明：1、事故发生前，原告谢树群在芜湖市沿河小区1-9-9号从事鞋类批零生意，为个体工商户；2、住院请护工护理32天（自2014年4月1日至2014年5月2日止），共计支付护理费4160元；3、肇事车辆皖B×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2014年3月24日至2015年3月23日，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工商营业执照、交通费、收条及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李海全作为肇事车辆皖B×××××号小型轿车的所有人其驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告李海全应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告平安公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费35073.53（34764.53元＋309元），其中包括被告李海全垫付的25630元，均有医疗费票据相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。3、营养费2700元（30元／天×90天）。4、根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，现原告按照6个月主张误工损失，不违反法律规定。原告主张每天的收入为130元，未能向法庭提交相应的证据相佐证，兼于原告所从事的工作为批发零售业，故本院按照2014年安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资予以计算，共计20646元（114.7元／天×180天）。5、护理费，结合鉴定结论中对于护理天数的意见及原告聘请护工的实际情况，本院确定为10215.2元［104.4元／天×（90天-32天）＋4160元］。6、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院确定18000元。8、鉴定费1300元，有鉴定费票据相应证，本院予以确认。9、交通费，结合原告住院、复查及鉴定等实际情况，本院酌情认定为800元。综上1-9项，原告损失合计238878.73，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安公司首先应在交强险范围内对本起事故进行赔偿，共计人民币12万元（医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿项下11万元）。原告剩余损失118878.73元（238878.73元-120000元），因在本起事故中被告李海全负全部责任，同时肇事车辆亦投保了不计免赔险，故李海全承担的该部分应当由被告平安公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，被告平安公司应当赔偿原告的各项损失共计238878.73元，鉴于被告李海全已先行支付原告医疗费25630元，被告平安公司实际应当赔偿原告的数额为213248.73元。被告李海全垫付的医疗费可另行与被告平安公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢树群各项损失合计213248.73元；
二、被告李海全在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2504元，由原告谢树群负担85元，被告李海全负担1204元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1215元（诉讼费原告已预付，二被告负担的部分于本判决生效后十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。