杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人：沈为民。
委托代理人：施林伟（特别授权），浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：马晓云（特别授权）。
被告：傅晓龙。
被告：张兰芳。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告傅晓龙、张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年3月9日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人施林伟、马晓云到庭参加了诉讼，被告傅晓龙、张兰芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行起诉称：2012年11月5日，原告与被告傅晓龙、张兰芳签订了一份合同编号为201261118的《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》，并在合同中约定：被告傅晓龙在原告处开立一张卡号为62×××81的金穗贷记卡，透支金额为人民币325000元，透支款用于购买车架号为WAUCKD8R6CA039009的奥迪汽车一辆；分期还款期数为36期；两被告以上述奥迪汽车为合同中约定的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行代交的车辆保险费以及银行为实现债权和抵押权的必要费用等。同时，双方还在合同中约定，如果傅晓龙未能及时按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回全部未偿还分期资金，并按相关章程、合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
合同签订后，被告于同日以上述金穗贷记卡刷卡透支325000元支付了购车款。原告与两被告对上述车辆进行了抵押登记。
被告傅晓龙未按约偿还给原告分期资金，原告多次催讨无果，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告傅晓龙偿还给原告应还分期资金人民币135423.53元、并按合同约定的利率支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的手续费、滞纳金、利息、复利（暂算至2015年6月23日止，手续费和滞纳金合计为11332.58元）；2、被告傅晓龙、张兰芳支付给原告律师费人民币9040元；3、原告对被告傅晓龙、张兰芳所有的车架号为WAUCKD8R6CA039009的奥迪汽车在折价或者以拍卖、变卖所得价款中在上述款项范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅晓龙、张兰芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告农行滨江支行为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》原件各一份，拟证明被告傅晓龙向原告申请办理贷记卡，并与原告约定透支利息、复利、滞纳金计算和违约责任等权利和义务的事实。
2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》原件各一份，拟证明被告傅晓龙以其所购买的车架号为WAUCKD8R6CA039009的奥迪汽车作抵押向原告借款人民币325000元并约定分期付款期数、分期手续费及被告张兰芳承诺共同还款等事实。
3、机动车登记证书原件一份，拟证明原、被告就被告傅晓龙所提供抵押的奥迪汽车已办理抵押登记的事实。
4、金穗卡签购原件一份，拟证明被告傅晓龙持卡透支人民币325000元的事实。
5、金穗贷记卡交易明细原件一份，拟证明被告傅晓龙截止2015年6月23日尚欠原告应还分期资金135423.53元、手续费和滞纳金11332.58元的事实。
被告傅晓龙、张兰芳未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告傅晓龙、张兰芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-5均系原件，其来源合法、内容真实，并能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月22日，被告傅晓龙因汽车分期向原告农行滨江支行申请办理金穗贷记卡。
2012年11月5日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并在合同中约定：借款人傅晓龙向原告一次性透支借款人民币325000元；借款用途为借款人购买车架号为WAUCKD8R6CA039009、车型为奥迪3197的汽车一辆；款分36期归还，分期手续费费率为9.8%，分期手续费为人民币31850元，借款人使用卡号为62×××81的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；借款人按约归还当期应还分期资金，则当期应还分期资金可享受免息待遇，如果借款人未能按期偿还分期资金，出借人有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及其他包括律师费、诉讼费等实现债权所支出的必要费用等，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，自逾期之日起算至还款日止的利息、复利按日利率万分之五计收；傅晓龙、张兰芳自愿以其共同购置的上述车辆为上述借款及相关费用提供抵押担保。被告张兰芳于2012年10月22日出具给原告一份《共同还款承诺函》，承诺对上述款项承担共同还款责任。
合同签订后，被告傅晓龙于同日持卡透支人民币325000元用于购买上述车辆。
2012年11月12日，原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
借款后，被告傅晓龙按约支付给原告分期资金和分期手续费至2014年8月23日，之后至今被告傅晓龙未按约归还分期资金和分期手续费。截止2015年6月23日，被告傅晓龙按合同约定的利率计算尚欠原告应还分期资金135423.53元、手续费和滞纳金11332.58元。后经原告催讨，两被告至今未还。
另查明：原告农行滨江支行为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法、有效，依法应受法律保护。原告借款给被告傅晓龙后，被告傅晓龙理应按约归还借款，但被告傅晓龙自2014年8月23日起至今多期贷款未予归还，依据原、被告所签订的借款合同约定，如果借款人未能按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及其他必要费用等。截止2015年6月23日，被告傅晓龙按合同约定的利率计算尚欠原告应还分期资金135423.53元、手续费和滞纳金11332.58元。上述款项经原告催讨，被告傅晓龙至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告傅晓龙偿还给原告应还分期资金人民币135423.53元及按合同约定的利率支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的手续费、滞纳金、利息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告张兰芳为被告傅晓龙向原告透支325000元用于购买汽车出具了一份《共同还款承诺函》，明确承诺对上述款项承担共同还款责任，就负有共同还款义务，故原告要求判令被告张兰芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
被告傅晓龙、张兰芳自愿将其共有的车架号为WAUCKD8R6CA039009的奥迪汽车一辆抵押给原告，并明确抵押担保范围为分期资金本金及利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，双方并办理了抵押登记手续，现两被告不能按约还款，导致当事人约定的实现抵押权的情形出现，原告有权提前行使抵押担保权，故原告要求对被告傅晓龙、张兰芳所提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。
由于被告傅晓龙、张兰芳外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告傅晓龙、张兰芳支付给原告。
虽然原、被告在合同中明确约定如果借款人未能按期偿还分期资金，出借人有权收取由此产生的律师费、诉讼费等实现债权所支出的必要费用，但原告直至法庭辩论结束前仍未提交律师费用的相关支付依据，故原告要求判令被告支付给原告律师费人民币9040元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓龙、张兰芳于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行应还分期资金人民币135423.53元，并支付给原告尚欠的手续费、滞纳金、利息、复利（自逾期之日起按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的利率算至2015年6月23日，手续费和滞纳金合计人民币11332.58元，之后的手续费、滞纳金、利息、复利按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的利率算至本判决确定之日止）。
二、被告傅晓龙、张兰芳于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行公告费人民币650元。
三、如果被告傅晓龙、张兰芳未履行上述所确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行有权对被告傅晓龙、张兰芳共有的车架号为WAUCKD8R6CA039009的一辆奥迪汽车在折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3696元，保全申请费人民币1370元，合计人民币5066元，由被告傅晓龙、张兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3696元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐雁楠