wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第112号
罪犯巴图，男，生于1976年7月24日，蒙古族，青海省格尔木市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）西中刑初字第55号刑事判决，以被告人巴图犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月13日经青海省高级人民法院以（1997）青刑核字第64号刑事裁定核准。1997年7月10日送门源监狱服刑改造。1999年7月26日经青海省高级人民法院以（1999）青刑执字第101号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第02号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2003年10月17日经海北州中级人民法院以（2003）北刑执字第55号刑事裁定减刑一年，剥夺治权利九年不变；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第348号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第368号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第454号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第116号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年2月，获监狱表扬2次，2014年3月至2015年4月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴图在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴图准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2016年10月24日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2974号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，三明市食品药品检验中心职工，住三明市梅列区。
原告吴志雄与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2015年7月29日，被告张靖以做生意急需周转金为由，向原告借款15000元，当时双方未约定还款日期。现本人急需用钱，向被告催讨借款，被告仍未还款。因此，原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款15000元及利息900元（按月息2分暂从2015年7月29日计至2015年10月27日，此后利息计算至被告实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张靖未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告张靖向原告吴志雄借款15000元，并于当日出具借条一张交由原告收执，借条内容为：“今向吴志雄借款壹万伍仟元整，月息4分。借款人张靖2015年7月29日”。借款后，被告未支付本息。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，有原告所执并向法院提供的《借条》为据，本院应予以确认。原、被告之间的借贷并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，鉴于原告并未对催告时间举证，起诉之日可视为原告首次催告之日。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方在讼争借条中并未对利息作约定，讼争借款应视为无息借贷，故原告主张逾期利息的利率应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张靖应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴志雄借款15000元并支付利息(该利息按15000元为借款本金，按银行同期贷款利率计，从2015年10月27日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，财产保全费179元，共计377元，由被告张靖负担（被告应于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
人民陪审员 杨连禄
人民陪审员 林迅华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2974号
原告吴志雄，男，汉族。
被告张靖，男，汉族。
原告吴志雄与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2015年7月29日，被告张靖以做生意急需周转金为由，向原告借款15000元，当时双方未约定还款日期。现本人急需用钱，向被告催讨借款，被告仍未还款。因此，原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款15000元及利息900元（按月息2分暂从2015年7月29日计至2015年10月27日，此后利息计算至被告实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张靖未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告张靖向原告吴志雄借款15000元，并于当日出具借条一张交由原告收执，借条内容为：“今向吴志雄借款壹万伍仟元整，月息4分。借款人张靖2015年7月29日”。借款后，被告未支付本息。
上述事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，有原告所持并向法院提供的《借条》为据，本院应予以确认。原、被告之间的借贷并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在讼争借条中对借款利率虽有约定，但该利息约定已超出法律保护范围。现原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖应于本判决生效之日起三日内偿还给原告吴志雄借款15000元并支付利息（该利息按15000元为借款本金，按月利率2分计，从2015年7月29日起计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，财产保全费179元，共计377元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
人民陪审员 杨连禄
人民陪审员 林迅华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2974号原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，三明市食品药品检验中心职工，住三明市梅列区。原告吴志雄与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志雄诉称，2015年7月29日，被告张靖以做生意急需周转金为由，向原告借款15000元，当时双方未约定还款日期。现本人急需用钱，向被告催讨借款，被告仍未还款。因此，原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款15000元及利息900元（按月息2分暂从2015年7月29日计至2015年10月27日，此后利息计算至被告实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张靖未作答辩。经审理查明，2015年7月29日，被告张靖向原告吴志雄借款15000元，并于当日出具借条一张交由原告收执，借条内容为：“今向吴志雄借款壹万伍仟元整，月息4分。借款人张靖2015年7月29日”。借款后，被告未支付本息。上述事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，有原告所执并向法院提供的《借条》为据，本院应予以确认。原、被告之间的借贷并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，鉴于原告并未对催告时间举证，起诉之日可视为原告首次催告之日。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方在讼争借条中并未对利息作约定，讼争借款应视为无息借贷，故原告主张逾期利息的利率应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张靖应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴志雄借款15000元并支付利息(该利息按15000元为借款本金，按银行同期贷款利率计，从2015年10月27日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，财产保全费179元，共计377元，由被告张靖负担（被告应于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  杨连禄人民陪审员  林迅华二〇一六年四月十八日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00057号
原告陆招琴。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳华之旅旅行社有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路185号多管楼2幢3单元101室。
法定代表人徐炎新。
被告南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地：南京市秦淮区应天大街272号。
法定代表人顾震，该公司董事长。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院受理原告陆招琴与被告丹阳华之旅旅行社有限公司、南京中北友好国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告南京中北友好国际旅行社有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司才是本案适格被告，被告丹阳华之旅旅行社有限公司不应承担原告的损失，本案应由其住所地南京市秦淮区人民法院管辖。
本院收到被告南京中北友好国际旅行社有限公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员王宇晖审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2014年5月14日，吴鹤明、岳留星作为旅游者代表人与被告南京中北友好国际旅行社有限公司签订大陆居民赴台湾地区旅游合同一份，由被告向原告等十四人提供赴台旅游服务。同年，被告丹阳华之旅旅行社有限公司与丹阳市通达客运有限公司签订租车协议。2014年9月19日，原告起诉要求被告赔偿损失、返还旅游费等并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是旅游合同纠纷，被告丹阳华之旅旅行社有限公司住所地位于本市，故本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告南京中北友好国际旅行社有限公司异议称，其公司才是本案适格被告，被告丹阳华之旅旅行社有限公司不应承担原告的损失，因该异议需实体审查，不属于本管辖权异议案件审查范围，故本院对其异议不予采信。综上，被告南京中北友好国际旅行社有限公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南京中北友好国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告南京中北友好国际旅行社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王宇晖
二〇一四年十二月十日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0814号
原告刘小丹。
委托代理人王晓山。
被告汪永华。
原告刘小丹诉被告汪永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘小丹的委托代理人王晓山到庭参加了诉讼，被告汪永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丹诉称，2011年9月6日，汪长远向原告刘小丹借款8万元，汪长远父亲汪永华出具欠条一张，自愿还款8万元。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汪永华未答辩。
经审理查明，2009年至2010年期间汪长远向原告借款，后经结算尚欠原告借款8万元。汪长远父亲汪永华给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今因汪长远借刘小丹由汪长远的父亲汪永华承担八万元的欠款。2011年9月6日汪永华”。庭审中，原告自认被告汪永华出具欠条后偿还借款5000元。余款因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘小丹与被告汪永华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应为本院确定的为准。该笔借款在借款时没有约定利息。原告自认被告汪永华出具欠条后于2013年偿还借款5000元，该笔5000元应折抵本金。原告请求借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，对其主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永华于判决生效之日起十日内偿还原告刘小丹借款本金75000元及利息（以75000元为本金，自2014年2月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汪永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李慧敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第900号
原告：陈丽丽。
委托代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：付志远。
原告陈丽丽为与被告付志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理，本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李炳良到庭参加诉讼，被告付志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，被告因缺钱，分别于2014年5月15日、5月18日、5月23日、6月1日以不同方式向原告借钱，共计11320元。6月22日，经原告催讨，被告承诺于当年6月底前还3000元，7月5日左右还3000元，余款于7月15日左右还清。但此后，被告只还了2985元，余款8335元至今未还。据此，原告起诉要求判令被告立即归还借款8335元，并承担诉讼代理费2500元，共计人民币10835元，本案诉讼费用由被告负担。
原告提交了《支付宝交易凭证》四份、《网银转账记录》一份、《短信记录》一份、《代理费发票》一份以证明所述事实。
被告付志远未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的《支付宝交易凭证》、《网银转账记录》的真实性，经与原告提供的支付宝账号网上核对一致，本院予以认定，但对其中充话费50元的交易无法证明系被告借款，对该事实本院不予认定；原告所提交的《短信记录》亦与原告手机的短信内容一致，对其真实性本院予以认定。对原告提交的《代理费发票》的真实性本院予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：被告因缺少资金，多次向原告借款以及由原告代购代付购物款项，其中2014年5月15日向原告借款5000元，由原告通过支付宝转账到被告农业银行账户（尾号为6016）交付，5月18日向原告借款5000元，由原告通过其朋友张柳泽通过农业银行网银转账到被告农业银行账户（尾号为6016）。2014年5月23日由原告代付被告购书款20元，2014年5月30日由原告代付被告购买打印机款1250元。以上各项欠款合计11270元。此后，经原告向被告催讨，被告在6月22日回短信，承诺在6月底前付3000元，7月5号左右付3000元，余下的在15号左右全部付清。此后，被告付志远仅支付了2985元，尚余8285元未还清。原告为此起诉至本院，并委托他人代理诉讼，支付代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还向原告所借款项，其未还款系本案成讼原因，应承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。但原、被告之间并未就代理费用达成过协议，且该费用亦非实现债权的必须费用，故对原告要求被告承担代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付志远在判决生效之日起十日内归还原告陈丽丽借款8285元；
二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告付志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年一月八日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22366号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：颜少军。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：吉龙其，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告吉龙其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1010号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区。
被执行人：张铭。
被执行人：张忠锋。
被执行人：宋道敏。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款112526.91元（其中本金107988.91元，案件受理费2459元，公告费560元，申请执行费1519元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月十六日
书记员 高隆鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终113号
上诉人（原审原告）韦凤山，富宁县人，住富宁县。
被上诉人（原审被告）杨成林（曾用名杨忠林），富宁县人，住富宁县。
上诉人韦凤山与被上诉人杨成林合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：1996年4月1日，原告与被告在里达矿山采矿时，双方共同达成一份协议，签订《里达矿山十六号洞采矿合同书》，约定：由原告提供一套采矿设备（含空压机一套、手推车两架），价值6,000.00元。被告按总收入的百分之五抽成盈利给原告。由于采矿失败，双方合作停止。原告认为被告将原告提供的设备丢在采矿洞中，导致手推车丢失，价值700.00元，风管螺丝、水管等损失价值300.00元。但被告对原告主张不予认可。双方为此发生争议，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张被告赔偿资金2,240.00元、违约金1，000.00元、误工费、相关交通费1，000.00元，共计4,240元的事实，没有向本院提交相关证据加以证明，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦凤山诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦凤山承担。
一审判决送达后，原告韦凤山不服，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销富宁县人民法院（2015）富民二初字第224号民事判决，依法改判被上诉人赔还垫付资金和设备损失等4240元；2.本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以证据不足而驳回诉讼请求是错误的。1996年3月下旬，上诉人与被上诉人联系要在里达锑矿山开矿洞采锑矿，并于同年4月1日双方签订《里达矿山十六号洞采矿合同书》，约定：由上诉人提供一套采矿设备，其中空压机一套、手推车两架，价值6,000.00元。待有收入后先支付上诉人所投资的设备款，盈利收入上诉人占百分之五。后由于被上诉人资金缺乏，由上诉人先垫支电线接头费1000元，垫支电费240元。被上诉人采矿停工后，将采矿设备留在矿洞中，致使手推车丢失一架，价值700元，风管、水管损失300元，直接受到损失2240元，这是被上诉人明知的，也是默认的。但一审法院全部予以否认。上述事实有在场的张树勤、杜卓锐可以证实，但一审也不予采信，同时把张树勤证实垫支接电搭头费1000元，写成垫付电费，不符合事实。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨成林未作答辩。
二审审理中，上诉人韦凤山与被上诉人杨成林均未向本院提交新证据。
本院认定的法律事实与一审认定基本一致。
综合本案在二审中争议焦点问题为：上诉人关于由被上诉人赔还垫付资金和设备损失等4240元的主张能否成立。
本院认为，一项诉讼请求能否成立基于当事人提出该项请求是否有事实或法律依据，而对事实的认定必须是以证据为基础，具备真实性、合法性、关联性三种属性，则是证据作为认定案件事实依据的前提。本案中，上诉人韦凤山诉请由被上诉人赔还垫付资金和设备损失等4240元，一审中上诉人提交了身份证、户口证明、里达矿山十六号采矿《合同书》、《垫付费用清单》、两份《证明》等证据，其中身份证、户口证明、里达矿山十六号采矿《合同书》能够证实1996年4月1日，原告与被告在里达矿山采矿时，双方签订《里达矿山十六号洞采矿合同书》。后由于采矿失败，双方合作停止。上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且被上诉人无异议，故一审法院予以采信。但其提交的《垫付费用清单》系上诉人单方制作且未提供正规票据，被上诉人不予认可且无其他证据予以佐证，两份《证明》因证人未出庭作证且无其他证据相互印证，无法核实真实性及与本案的关联性，故对上述两份证据不予采信并无不当。综上，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院判决由承担不利后果并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审审理认定事实清楚，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦凤山承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 沈盈吟
代理审判员 张雯静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晶晶
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初88号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙金生，男，1974年2月6日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1998年12月22日被本院判处有期徒刑六年，罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被河南省鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年3月21日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙金生犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人孙金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2017年2月19日13时许，孙金生在鹤壁市山城区朝阳街东段102路公交车站牌，趁着多人拥挤上车的时候，扒窃魏某上衣左边口袋中的银色魅蓝NOTE5手机一部（价值1134元）。
本院另查明：被盗手机已由鹤壁市公安局山城区分局于2017年3月17日发还被害人魏某。
上述事实，被告人孙金生当庭不持异议，且有其本人的供述和辩解；被害人魏某的陈述；户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、抓获经过、照片、扣押物品及发还清单；价格认定结论书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙金生以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙金生于之前所犯盗窃罪刑罚执行完毕后两年内，再次实施扒窃，构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日起至2017年9月10日止。)
罚金于判决生效后十日内一次性通过本院予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 李振轩
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2168号
申请执行人：镇江市浩腾电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠湾266号。
法定代表人：杨艳，公司总经理。
被执行人：上海煜尚电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2772号1幢西区。
法定代表人：朱世熹，公司总经理。
申请执行人镇江市浩腾电力设备有限公司与被执行人上海煜尚电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3775号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人40525元；负担本案执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中,本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初3775号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十日
书记员 徐拯中
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督21号
康永辉、袁永林：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额80855元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费610元，由被申请人康永辉、袁永林承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第165号
原告兰颖，女，汉族，1972年10月2日出生，身份证号码：2101211972********，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区双兴社区振兴北小区*******室。
被告刘桂洁，女，汉族，1967年12月6日出生，身份证号码：2111031967********，盘锦市人，辽河油田渤海物业公司工人，现住盘锦市兴隆台区新工街电厂社区7-2-6室。
原告兰颖诉被告刘桂洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李文学适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。本院书记员张若竹负责法庭记录。原告兰颖到庭参加诉讼，被告刘桂洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房用款，于2012年3月8日向原告借款2万元，并为原告出具借条一张并约定了还款期限，借款到期后，原告找被告催要借款，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元，及自2012年4月9日起至2014年4月8日止期间利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题是：原告、被告之间是否存在2万元的民间借贷法律关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
2012年3月8日被告为原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元并约定了还款期限，于建平做担保。
主审人
认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利。该份证据为原件，且在被告身份证复印件的背面书写，协议有被告捺的手印，可以认定原、被告民间借贷关系存在。该份证据经审查，符合证据的构成要件，因此，可以作为定案的依据，依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告称因购房用款，于2012年3月8日向原告借款2万元，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条刘桂洁因做生意资金不足向兰颖处借款人民币贰万元整（20000）借款时间2012年3月8日至2012年4月8日前还清。借款人：刘桂洁2012.3月8日担保人于建平我于建平自愿为刘桂杰担保如到期他还不上有我于建平偿还”。并捺手印。该借款被告未还。
主审人认为，本案为民间借贷的法律关系。该借贷合同合法有效。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付自借款期限届满第二日起至2014年4月8日期间利息，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款2万元，并自2012年4月9日起至2014年4月8日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员李文学
二0一四年六月十二日
书记员张若竹
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第425号
申请执行人张某，农民。
被执行人孟某，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第2246号民事判决书，张某与孟某夫妻财产约定纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年一月十六日
书记员 杜海涛
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第425号
申请执行人冯贵新，农民。
被执行人王玉平，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1261号民事判决书，冯贵新与王玉平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一五年一月十一日
书记员 杜海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0019号
原告徐砥中。
委托代理人钟崇言。
被告宜兴市鼎宇罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，组织机构代码证79334985－0。
法定代表人董和林，该公司总经理。
委托代理人张志强、陶勇。
原告徐砥中与被告宜兴市鼎宇罐业有限公司（以下简称鼎宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐砥中及其委托代理人钟崇言、被告鼎宇公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐砥中诉称：其与鼎宇公司素有业务往来，至2013年10月25日，鼎宇公司尚欠其货款85600元，后其又向鼎宇公司供货76000元，鼎宇公司未支付相应货款。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令鼎宇公司立即支付货款161600元。
被告鼎宇公司辩称：其公司从来没有与徐砥中发生过业务往来，根本不存在拖欠货款，其公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月3日孙建群向徐砥中出具欠条一份，载明：今欠到徐砥中货款122000元（壹拾贰万贰仟元正），欠款人，孙建群。2013年12月12日，孙建群在徐砥中出具的送货单收货单位处签字确认，该送货单收货单位处载明为宜兴市鼎宇罐业有限公司，金额为76000元。
又查明，孙建群为鼎宇公司股东。
审理中，孙建群向本院表示，其向徐砥中出具的欠条均是其个人行为，与公司无关，都是其个人向徐砥中购买相关货物的，公司亦未授权其代表公司购买货物。虽然徐砥中出具的送货单上抬头载明为鼎宇公司，但送货单是徐砥中的单方行为，该批货物也是其个人向徐砥中购买的，只不过是送到了鼎宇公司。
上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐砥中要求鼎宇公司支付货款，但其提供的是孙建群出具的欠条，上面未有鼎宇公司盖章确认，同时其提供的送货单亦仅有孙建群签字确认。从交易习惯上看，若是徐砥中与鼎宇公司之间的往来，应由鼎宇公司出具欠条给徐砥中，而非由孙建群个人出具，虽孙建群是为鼎宇公司股东，但并不能仅此确定其可代表鼎宇公司出具欠条。综合孙建群的陈述以及欠条及送货单，本案涉及的买卖合同应发生于徐砥中与孙建群之间，而非徐砥中与鼎宇公司之间，徐砥中起诉被告为鼎宇公司，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐砥中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0019号
原告徐某，男，1982年4月6日生。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告宜兴市鼎宇罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，组织机构代码证79334985－0。
法定代表人董和林，该公司总经理。
委托代理人张志强、陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告宜兴市鼎宇罐业有限公司（以下简称鼎宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钟崇言、被告鼎宇公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与鼎宇公司素有业务往来，至2013年10月25日，鼎宇公司尚欠其货款85600元，后其又向鼎宇公司供货76000元，鼎宇公司未支付相应货款。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令鼎宇公司立即支付货款161600元。
被告鼎宇公司辩称：其公司从来没有与徐某发生过业务往来，根本不存在拖欠货款，其公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月3日孙建群向徐某出具欠条一份，载明：今欠到徐某货款122000元（壹拾贰万贰仟元正），欠款人，孙建群。2013年12月12日，孙建群在徐某出具的送货单收货单位处签字确认，该送货单收货单位处载明为宜兴市鼎宇罐业有限公司，金额为76000元。
又查明，孙建群为鼎宇公司股东。
审理中，孙建群向本院表示，其向徐某出具的欠条均是其个人行为，与公司无关，都是其个人向徐某购买相关货物的，公司亦未授权其代表公司购买货物。虽然徐某出具的送货单上抬头载明为鼎宇公司，但送货单是徐某的单方行为，该批货物也是其个人向徐某购买的，只不过是送到了鼎宇公司。
上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某要求鼎宇公司支付货款，但其提供的是孙建群出具的欠条，上面未有鼎宇公司盖章确认，同时其提供的送货单亦仅有孙建群签字确认。从交易习惯上看，若是徐某与鼎宇公司之间的往来，应由鼎宇公司出具欠条给徐某，而非由孙建群个人出具，虽孙建群是为鼎宇公司股东，但并不能仅此确定其可代表鼎宇公司出具欠条。综合孙建群的陈述以及欠条及送货单，本案涉及的买卖合同应发生于徐某与孙建群之间，而非徐某与鼎宇公司之间，徐某起诉被告为鼎宇公司，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁云赟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19316号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：朱迪，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告朱迪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19316号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：朱迪，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告朱迪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2665号
原告林升江，男，1967年9月24日出生，汉族，住沙县。
被告黄巍巍，女，1983年4月7日出生，汉族，住沙县。
被告陈应财，男，1982年7月9日出生，汉族，住沙县。
原告林升江（下称原告）与被告黄巍巍、陈应财（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8、9月份，被告黄巍巍陆续向原告借款，双方于2013年3月25日结算，被告黄巍巍共欠原告借款150000元（人民币，下同），同日被告黄巍巍向原告出具一份借条。因二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告陈应财应共同偿还。借款期限届满，原告向二被告催讨未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令二被告向原告偿还借款本金150000元及借款利息（2013年12月26日起按银行同期贷款基准利率至实际还款之日止，暂计算2015年12月25日止利息18000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄巍巍、陈应财应诉均未作答辩。
经审理查明，被告黄巍巍于2013年3月25日向原告出具一份借条，借款本金150000元，未约定借款利息，约定借款期限至2015年12月25日止。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告未支付借款本息。
又查明，二被告于2006年8月18日在沙县民政局登记结婚。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条原件、本院依原告申请向沙县民政局调取婚姻历史查询单及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告黄巍巍向原告借款150000元的事实，有原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告黄巍巍应予偿还。被告黄巍巍向原告借款的事实是被告黄巍巍、陈应财夫妻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，被告陈应财应共同偿还。二被告在约定的还款期限届满后未能还款，现原告要求二被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告黄巍巍、陈应财在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄巍巍、陈应财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林升江借款本金人民币150000元。
二、被告黄巍巍、陈应财应于本判决生效之日起十日内支付给原告林升江借款利息，从2013年12月26起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本案受理费3660元，公告费600元，合计4260元（原告已预交），由被告黄巍巍、陈应财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告黄巍巍、陈应财负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审 判 长 谢远忠
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 黄腾夏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余昌灿
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2665号
原告王健军。
被告王健平。
被告王健华。
被告王健中。
委托代理人王健华。
本院在审理原告王健军与被告王健平、被告王健华、被告王健中法定继承纠纷一案中，原告王健军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健军撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），由原告负担340元，退回原告340元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 呼燕妮
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初30号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄坚强，该行宝峰支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部总经理。
被告：符安国，男，汉族，1983年2月5日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：黄洁，女，汉族，1988年12月27日出生，萍乡市人，住萍乡市上栗县，。
被告：符安民，男，汉族，1983年2月5日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：符安强，男，汉族，1990年8月19日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告符安国、黄洁、符安民、符安强金融借款、保证合同（立案案由为金融借款合同）纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人黄坚强、况勇到庭参加诉讼，被告符安国、黄洁、符安民、符安强经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还在原告处的借款15万元及利息15651.18元（计算至2017年1月3日，此后利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、判令第二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与四被告分别签订了“个人借款合同及保证合同”，约定原告提供15万元给被告符安国用于加工电解电容，年利率8.4825%，期限2年内；被告黄洁、符安民、符安强为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。当日，原告依约将借款划入被告符安国在原告处设立的账户上。现因被告符安国不守诚信，借钱不还，被告黄洁、符安民、符安强不履行担保责任，均损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告符安国、黄洁、符安民、符安强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）与被告符安国签订一份“个人借款合同”，约定被告符安国向原告靖安联社借款150000元；借款用途为经营电解电容；借款逾期未还，逾期部分自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息；具体借款日期、金额、利率、期限以借据为准等内容。同日，靖安联社与被告黄洁、符安民、符安强签订一份“保证合同”，约定三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满日次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。合同签订后，靖安联社依约将150000元转入被告符安国的账户上，并在借据上确定借款年利率为8.97%，按季结息，借期自2015年9月29日至2016年9月28日。借款后，被告符安国支付了利息3400元。截至2017年1月3日，被告符安国尚欠原告靖安农商银行借款本金150000元及利息15651.18元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、统一柜员系统截图、中国银监会江西监管局文件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原靖安联社与被告符安国、黄洁、符安民、符安强签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告符安国应当按照约定履行还款义务，被告黄洁、符安民、符安强应承担连带保证责任。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告符安国、黄洁、符安民、符安强经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符安国应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息15651.18元（计算至2017年1月3日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告黄洁、符安民、符安强对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三被告承担连带清偿责任后有权向被告符安国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元（原告已预交），由被告符安国、黄洁、符安民、符安强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 园
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4297号
原告：芜湖米诺化工有限公司，住所地南陵县家发镇原派出所三楼。统一社会信用代码：913402233255192306（1-1）。
法定代表人：龙波涛。董事长。
委托诉讼代理人：张运芳（该公司员工），女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：安徽冠程机械模具有限公司，住所地南陵县经济开发区。统一社会信用代码：91340223557814191N（1-1）。
法定代表人：房习英，总经理。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
原告芜湖米诺化工有限公司诉被告安徽冠程机械模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖米诺化工有限公司（以下简称芜湖米诺公司）的法定代表人龙波涛及其委托诉讼代理人张运芳，被告安徽冠程机械模具有限公司（以下简称冠程模具公司）的委托诉讼代理人汪兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖米诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告房屋租金预付款人民币3万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告欲租赁被告的厂房用于生产，与被告法定代表人房习英达成口头租赁合同，原告因此于2015年4月27日向被告支付厂房租金预付款2万元，被告向原告出具收据一张，并又于2015年5月4日向被告的法定代表人房习英的账号转账2万元，也作为房屋租金的预付款。但是被告失信，未能按约定将厂房租给原告，原告遂要求返还房屋租赁预付款。但被告只返还了1万元预付款给原告，其余3万元租金预付款被告总拖延未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判决。
被告冠程模具公司辩称，原告诉称的大部分内容属实，由于原告自身的原因导致不能继续租赁该房屋，导致我厂房空置，没有租赁，是原告自己付款后又不租赁我公司的厂房了。我公司没有退款的义务。因此被告无须退还预付款3万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告芜湖米诺公司欲承租被告冠程模具公司的厂房，原、被告口头协商，年租金为6万元，租金一年一付。2015年4月27日，原告委托龙则军（原告法定代表人龙波涛的哥哥）先预交了2万元房屋租金款，被告出具了一份收据，载明收款为房屋租金。2015年5月4日，原告又通过银行转账2万元作为租金支付给了被告法定代表人房习英。后被告将原告欲承租的厂房租赁给他人，要求原告租赁被告的其他的厂房，而原告认为其他的厂房车辆不方便进出，不好使用，导致原告未租赁被告的厂房。后原告多次要求返还租金，被告退还原告房屋租赁款1万元整，尚欠3万元未返还。原告多次要求被告退还租金，被告虽答应退还，但总是一拖再拖，后致讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告口头达成租赁厂房协议，但由于双方未能履行租赁合同，致使原告未租住被告房屋，双方的口头协议被撤销，被告收取的租金应当予以退还，而被告收受原告租金4万元，只退还了1万元，被告未退还剩余的3万元，显属无理，故现原告要求被告退还3万元租金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则法》第九十二条之规定判决如下：
被告安徽冠程机械模具有限公司于本判决生效后三日内退还原告芜湖米诺化工有限公司预付的房屋租金3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告安徽冠程机械模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年二月十七日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民法通则法》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00274号
张鹏：
你（单位）与锁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初889号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第503号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：杜修国，农民。
被告：杜军民，农民。
被告：王永良，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜修国、杜军民、王永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告杜修国、杜军民、王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜修国经被告杜军民、王永良担保于2012年12月3日在我社借款200000元，到期日2013年11月2日，贷款月利率为10.5‰。贷款到期后，被告尚欠借款本金170000元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告杜修国偿还我社借款本金170000元及利息、逾期利息。被告杜军民、王永良承担连带清偿责任。
被告杜修国未答辩。
被告杜军民未答辩。
被告王永良未答辩。
经审理查明：原告与被告杜修国于2011年11月4日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告杜修国人民币200000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2012年12月3日至2013年11月2日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告杜修国在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
杜军民、王永良为被告杜修国在原告处借款200000元提供担保，于2011年11月4日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜军民、王永良在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款200000元支付给被告杜修国。被告于2013年11月1日偿还借款本金30000元。现被告尚欠原告借款本金170000元及相应利息、逾期利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告杜修国向原告借款200000元事实清楚，证据充分。被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金170000元。原告要求被告杜修国偿还借款本金170000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜军民、王永良在保证合同中约定为被告杜修国向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告杜军民、王永良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜修国于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金170000元及利息、逾期利息（自2012年12月3日起至2013年10月30日止，月利率按10.5‰本金按200000元计算；自2013年11月1日起至2013年11月2日止，月利率按10.5‰本金按170000元计算；自2013年11月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.5‰×1.5本金按170000元计算）。被告杜军民、王永良负连带清偿责任。
二、被告杜军民、王永良承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜修国追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杜修国、杜军民、王永良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴建德
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初780号
原告：龚良彪，男，汉族，1979年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊志刚，男，汉族，1991年1月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：胡新龙，男，汉族，1970年5月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告龚良彪与被告熊志刚、胡新龙合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年4月25日，原告龚良彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚良彪撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龚良彪负担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍建颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13124号
原告季康伟，男，1983年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告马利杰，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告季康伟诉被告马利杰、潘国华服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、杨爱萍、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告季康伟的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告马利杰、潘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告季康伟诉称，2012年7月，原告为孩子季某某在上海市浦东新区樱花路XXX号被告开设的“宝宝泡泡SPA游泳馆”(以下简称樱花路游泳馆)办了消费卡，充值人民币(以下币种同)2,680元，其中现金充值500元，刷卡充值2,180元，游泳40次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在被告设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，被告以樱花路游泳馆需要装修为由停业，实际上并未装修，而是携款潜逃。后原告曾找到过被告潘国华，被告潘国华通过自有机器确认原告所办卡内游泳次数剩余18次，同意退还现金价值1,206元，但被告一直以没钱为由至今分文未退。原告催讨未着，现起诉要求：1、判令被告返还原告预付游泳款1,206元及相应利息(以1,206元为基数按照银行同期贷款利率自2014年5月1日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告马利杰、潘国华未答辩。经审理查明，2012年7月，原告为季某某在樱花路游泳馆办了消费卡(卡号为00152)，于2012年7月5日以刷卡方式为消费卡充值2,180元，原告并主张另有500元系以现金方式充值，共计充值2,680元，可以游泳40次。刷卡商户名称是上海将联电子商务有限公司。消费卡可以在樱花路游泳馆设立的机器上直接刷卡消费，并显示剩余游泳次数。2014年4月上旬，樱花路游泳馆以需要装修为由停业，但之后并未进行装修，停业至今。原告向被告要求退卡退费未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年12月26日，案外人盛红霞以同样的事由起诉两被告及案外人奚某某，本院依法进行审理后，于2015年7月16日作出(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决，该判决于2015年8月17日生效。该案判决查明：上海市浦东新区上钢新村街道宝宝泡泡母婴护理服务社于2012年10月7日进行工商登记，系被告潘国华个体经营；樱花路游泳馆的客户案外人张某某于2014年4月向公安部门报案后，2014年6月26日，被告潘国华在上海市公安局浦东分局的询问笔录中陈述：2013年上半年其在本市浦东新区樱花路XXX号开设“宝宝泡泡SPA游泳馆”，本打算注册个体户执照，因同一门牌号房屋被其他个体户注册，工商部门没有给其注册，因被告潘国华身体不好，该店主要由被告马利杰经营；2014年8月13日，被告马利杰向案外人上海将联电子商务有限公司办理了POS机的拆机申请，用于樱花路游泳馆的经营。审理中，原告提供案外人沈某某的情况说明及其身份证、房屋租赁合同，用于证明沈某某将上海市浦东新区樱花路XXX号商铺出租给被告马利杰用于经营“宝宝泡泡SPA游泳馆”；原告主张其卡内所余次数为18次，相当于现金价值1,206元。以上事实，有原告提供的信用卡账单、宝宝泡泡婴幼儿游泳SPA馆VIP卡、拆机申请、对被告潘国华的询问笔录、对张某某的询问笔录、对季康伟的询问笔录、对瞿晓霞的询问笔录、崔国萍的报案申请、沈某某的情况说明及身份证、房屋租赁合同、(2015)浦民一(民)初字第36号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，樱花路游泳馆是被告潘国华开设经营，但该游泳馆的场地租赁、POS机的申请、具体经营管理者均是被告马利杰，故本院有理由确定被告马利杰亦是该樱花路游泳馆的实际经营者，其与被告潘国华应当共同承担在经营过程中产生的法律责任。被告潘国华、马利杰作为樱花路游泳馆的经营者，收取原告的钱款后，关闭游泳馆，不能按约提供服务，理应承担违约责任，原告有权解除服务合同并要求被告退还消费卡内的余额。原告主张其共充值2,680元并提供了其中2,180元的充值证据，其虽未能提供证据证明另500元的充值依据、对应次数及卡内剩余游泳次数，但鉴于相关的机器设备均由被告控制，除非被告配合，否则他人无法获知相关信息，被告负有提供消费卡消费情况及剩余资金的举证责任，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故原告主张其消费卡内余额为1,206元，本院予以确认，原告要求被告潘国华、马利杰退还尚未消费的钱款，本院予以支持。原告又以樱花路游泳馆于2014年4月歇业为由要求被告支付上述款项自2014年5月1日开始的利息，对此，本院认为，2014年4月至6月间公安机关均在对被告的歇业进行调查，2014年8月被告才办理拆机手续，且原告未提供证据证明其已与被告就解除服务合同并返还消费卡内余额进行过磋商并达成一致，故其主张利息于法无据，本院不予支持。被告潘国华、马利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国华、马利杰于本判决生效之日起十日内退还原告季康伟人民币1,206元；二、驳回原告季康伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘国华、马利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第707号
罪犯岩建，男，傣族，1981年6月4日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2009年8月18日作出（2009）瑞刑初字第57号刑事判决，认定岩建犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（刑期自2008年11月13日起至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岩建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的岩建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩建减去有期徒刑11个月（刑期至2015年8月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00221号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某（绰号余五），男，1974年10月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日由丰都县公安局取保候审。
辩护人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日10时许，被告人余某某驾驶渝GH××××小型普通客车，搭载冉某某、李某甲、邱某某等六人从丰都县社坛镇往仁沙方向行驶，当车行驶至丰都县社坛镇小地名“代家凼”路段时，由于操作不当，车辆突然驶入对向车道，致使该车与曾某某驾驶的渝GD××××中型自卸货车相撞，造成被害人冉某某当场死亡，经重庆市丰都县公安局交巡警大队认定，并经重庆市公安局交通管理局复核，被告人余某某负此次事故的全部责任。
2014年1月16日，被告人余某某在交通事故现场被丰都县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失共计44万元，并获得谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书、事故复核结论书、车辆技术检验报告、户籍资料、收条及领条、交通事故调解书、谅解书等书证；证人曾某某、舒某某、何某、李某甲、邱某某、李某乙等的证言；被告人余某某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2014）003号道路交通事故尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人余某某对被害人近亲属进行了赔偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某某犯罪后认罪及悔罪表现好，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 曾尚明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦雪琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3434号
上诉人（原审被告）：思泽创科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌工业园200号1栋1层E分隔体，组织机构代码：07112733-2。
法定代表人：WANGYAOMING。
委托诉讼代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华扬通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园E栋二楼，组织机构代码：78135551-6。
法定代表人：贺增林。
委托诉讼代理人：周晓萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：骆训文，广东创基律师事务所律师。
上诉人思泽创科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市华扬通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人未能提交证据证明其与被上诉人达成协议，约定本案纠纷由广州仲裁委员会进行仲裁，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人该主张，本院依法不予采信。本案为合同纠纷，被告住所地属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第10593号
原告北京班纳发迅时装有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号707室。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人毛戈，男，1980年11月24日出生，该公司法务部部长。
被告谢海英，女，1975年4月15日出生，汉族。
本院受理原告北京班纳发迅时装有限公司（以下简称班纳发迅公司）诉被告谢海英特许经营合同纠纷一案后，被告谢海英在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原、被告签订的《特许经营合同》系格式合同，其中关于争议与管辖条款向原告住所地法院提起诉讼的约定，原告从未与被告进行协商，亦未采取合理方式明确告知被告有关管辖的约定，该约定排除被告主要权利，使被告额外负担差旅费和时间成本等。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故被告认为，涉案《特许经营合同》第13.2关于管辖的约定条款应属无效条款。本案被告住所地与合同履行地均为山西省临汾市，故本案应当移送至山西省临汾市中级人民法院审理。
经本院查明，原告班纳发迅公司（甲方）与被告谢海英（乙方）于2013年1月23日签订《CAGLIARIEXCHANGE特许经营合同（2012年版）》，该合同第13.2条约定，经协商无法达成一致，甲、乙双方任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。就涉案合同纠纷，被告谢海英曾于2014年11月4日向本院提起诉讼，后向本院撤回起诉。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告班纳发迅公司与被告谢海英签订的《特许经营合同》约定，如发生争议原、被告任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。被告认为该约定系格式条款，但并未提交相应证据予以证明，且该约定并未免除原告责任、加重被告责任或排除被告的主要权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定仅适用于经营者与消费者订立合同之情形，本案系特许经营合同纠纷并不适用，故对于被告的该项意见，本院不予采信。被告曾向本院提起诉讼，认为本院对涉案合同纠纷具有管辖权，现又向本院提出管辖权异议，属前后矛盾。综上，本院认为被告谢海英的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢海英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院；如被告谢海英在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10126号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：潘虹，女，1987年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1354号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，，汉族，出生地上海市，中专文化，上海某某投资发展有限公司员工，；因本案于2014年6月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，上海市普陀区人民检察院以补充侦查为由向本院申请延期审理一次，后经本院同意恢复审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年6月至2014年6月期间，被告人胡某某利用其可以向公司进行财务报销的便利，采用在公司付款凭单上原报销数字前添加数字的方式篡改报销凭单上的金额，然后找其他发票混在公司报销单中向公司申请报销，占有公司钱款。被告人胡某某采用上述作案方式，共计侵占该公司钱款人民币120余万元。2014年6月30日，被告人胡某某向上海某某投资发展有限公司自首。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人胡某某的供述，被害单位上海某某投资发展有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、实际经营地址说明，劳动合同书，证人顾某某、曹某、朱某的证言，上海市人民检察院笔迹鉴定书及付款凭单、发票，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某利用职务便利，将公司的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人胡某某对本案定性无异议，辩称公诉机关指控其侵占公司钱款人民币120余万元的证据不足，应以笔迹鉴定所确定的金额为依据，认定其侵占公司钱款人民币89余万元。
辩护人的辩护意见与被告人胡某某的上述意见一致，并提出被告人胡某某有自首情节，现已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，要求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某系被害单位上海某某投资发展有限公司员工。2012年6月至2014年6月，被告人胡某某利用其可以向公司财务报销的便利，采用在公司付款凭单报销数额前添加数字，篡改报销金额，并通过他人虚开发票等方法，向公司报销。经笔迹鉴定，在公司付款凭单报销数额前添加首位数字的有37张，实际多报销金额为人民币43.6万元；添加前二位数字的有20张，实际多报销金额为人民币46.1万元，非法侵占公司钱款共计人民币89.7万元。
2014年6月30日，被告人胡某某向被害单位上海某某投资发展有限公司自首，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列证据证明：
1、被害单位上海某某投资发展有限公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、实际经营地址说明证实，上海某某投资发展有限公司系国内合资的有限责任公司，该公司实际经营地在本市普陀区桃浦路226号317室。
2、劳动合同书证实被告人胡某某系上海某某投资发展有限公司员工。
3、证人顾某某的证言证实，发现上海某某投资发展有限公司员工胡某某有向公司财务多报销现金的情况。
4、证人曹某、朱某的证言证实，发现上海某某投资发展有限公司员工胡某某向公司财务提供的报销单据上有涂改、添加的痕迹。
5、上海市人民检察院笔迹鉴定书及付款凭单、发票证实，2012年6月至2014年6月，在上海某某投资发展有限公司付款凭单报销数额前添加首位数字的有37张，实际多报销金额共计为人民币43.6万元；添加前二位数字的有20张，实际多报销金额共计为人民币46.1万元。
6、公安机关出具的工作情况证实，2014年6月30日，被告人胡某某向上海某某投资发展有限公司自首。
7、被告人胡某某的供述证实，2012年6月至2014年6月，被告人胡某某利用其可以向公司财务报销的便利，采用在公司付款凭单报销数额前添加数字，篡改报销金额，并通过他人虚开发票的方法，向公司多报销钱款。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人胡某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。经查，被告人胡某某侵占公司钱款共计人民币八十九余万元的事实，有证人证言、上海市人民检察院笔迹鉴定书及付款凭单、发票等证据证实，应予确认，故被告人胡某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与本案查证事实相符，可以采纳。
被告人胡某某主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人胡某某到案后有悔罪表现，且在本院审理期间其家属已代为退缴了全部赃款，取得了被害单位的谅解，可对被告人胡某某酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人胡某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人胡某某家属退缴在案的赃款人民币八十九万七千元，发还被害单位上海某某投资发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第1号
原告贵州边城啤酒有限公司。
委托代理人李福，系福泉市道坪法律事务所法律工作者。
被告毛本匀，男，47岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山街道办事处。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
原告贵州边城啤酒有限公司（以下简称“边城啤酒公司”）诉被告毛本匀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边城啤酒公司委托代理人李福和被告毛本匀及委托代理人毛武松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边城啤酒公司诉称，被告原系原告员工，合同到期后，原告已多次通知被告续签合同，但被告既不愿意签订《劳动合同》也不愿意在《不同意签订合同员工花名册》上签字，之后被告自动离职，原告不存在任何过错，故不应向被告支付任何费用，因此，福泉市劳动仲裁委作出仲裁，裁决原告向被告支付未签《劳动合同》的二倍工资错误。特提起诉讼，请求判决撤销仲裁裁决书第二条“贵州边城啤酒有限公司向毛本匀支付未签书面《劳动合同》的二倍工资10080元人民币”的裁决。
被告毛本匀辩称，1、原告所诉不属实，对于未签书面《劳动合同》一事，是原告不与被告签订，而不是被告不愿签订；2、原告强制性扣被告2014年6、7月部分工资，且原告经常拖欠被告工资，导致被告上班不积极；3、被告要求解除劳动关系，原告支付经济补偿金和二倍工资。
经审理查明，2009年11月30日，原告边城啤酒公司与被告毛本匀签订《劳动合同书》，原告招用被告为公司员工，工作岗位为糖化岗位，每月工资650元，合同期限至2010年11月29日。合同到期后，双方分别于2010年11月30日、2011年11月30日两次续签劳动合同，合同期限至2013年11月29日止，被告月工资上调到1330元。合同到期后，双方未续签劳动合同，被告仍在原告处上班，工资调整为每月1440元。2014年7月被告离职未再上班，同年8月30日，原、被告就被告离职后相关费用进行结算原告支付被告工资和补偿，合计5418元。之后被告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动合同关系；2、被申请人补偿申请人劳动期间的经济补偿10080元；3、被申请人支付申请人未签劳动合同期间二倍工资15400元。2014年11月26日，福泉市劳动人事争议仲裁委员会作出福劳人仲裁字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人解除事实劳动关系，被申请人在裁决书生效之日起十五日内及时向申请人出具《解除劳动关系证明书》，同时办理档案和社会保险关系转移手续；2、被申请人支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资10080元；3、驳回申请人要求经济补偿的请求。边城啤酒公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判决撤销裁决书第二项“被申请人支付申请人未签书面劳动合同的二倍工资10080元”。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（二）款规定有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：“……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同。”，根据法条文意，在符合法定条件的情形之下，是否续订以及是否订立无固定期限劳动合同的主动权属于劳动者。本案中，被告虽陈述原告不同意签订劳动合同，但是，除个人陈述以外，未能提交其它证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。”本案原、被告之间连续三次签订订立固定期限劳动合同，符合应当签订无固定期限劳动合同的情形，但从原告提供的证据看2014年8月30日，双方就被告离职后相关补偿进行结算，且被告领取了相关补偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。可以证实被告系自动离职，原告不存在任何过错，双方劳动关系已经解除。因此，原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿的情形，但原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”为被告办理相关手续。综上，被告辩称要求解除双方劳动关系和原告支付经济补偿的意见，本院不予支持。
关于原告是否应支付未与被告签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条法条文意，在符合法定条件的情形之下，是否续订以及是否订立无固定期限劳动合同的主动权属于劳动者，本案被告未提供证据证实其向边城啤酒公司提出了签订无固定期限劳动合同的请求，因此，原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的情形，故对原告不应支付未签书面劳动合同二倍工资的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第五十条、第八十二条的规定，判决如下：
由原告贵州边城啤酒有限公司在判决书生效之日起十五日内为被告毛本匀出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
本案案件收费10元，减半收取5元，由原告贵州边城啤酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力，若义务人未按判决所确定的义务履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 李 声 维
二〇一五年三月五日
书记员 张昌兰（兼）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执714号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、袁某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）涟行计申执审字第403号行政裁定书确认，由被执行人刘某、袁某承担如下义务：缴纳社会抚养费16800元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、袁某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、袁某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第1104号
原告：朝阳县柳城镇袁台子村民委员会，住所地朝阳县柳城镇袁台子村。
法定代表人：袁振存，主任。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：房占伟，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
第三人：朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组。
诉讼代表人：袁某某，组长，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：高某某，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：田某某，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：袁某某，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人：郭某某，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会（以下简称袁台子村委会）诉被告孟某某、第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组（以下简称袁台子村二组）农业承包合同纠纷一案，于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁台子村委会法定代表人袁振存及委托代理人柳永丰、被告孟某某及委托代理人房占伟、第三人袁台子村第二村民组的诉讼代表人袁某某、高某某、袁某某、郭某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月30日原被告之间签订果树承包合同书（村里合同已丢失）。现在承包合同已到期，为了调解此案，被告拖欠的承包费1272元不要求给付，只要求将果园返还给第三人袁台子村第二村民组，但我村不承担鉴定费和诉讼费用。
被告辩称：原告所诉我承包果园属实，但我不欠其承包费。后几年是村里让我经营的，他已明确表示不收取承包费。现在第三人要求返还果园我同意，但我已经营二十余年，有大量投入，要求第三人按评估价格给予补偿。如补偿到位，我会将果园全部返还给第三人，鉴定费我不承担。
第三人辩称：要求返还果园。考虑被告多年来对果园确有投入，可以按评估的数额给予补偿，但要求扣除原有53棵梨树的评估价款。另外，除果树外其他树木不予补偿，鉴定费和诉讼费我组不负担。
经审理查明：1993年12月30日原告袁台子村委会将原属本村第二村民组的地名为老魏家梨树沟子果园承包给被告孟某某。果园共有梨树53棵，承包费每年50元，承包期限为1993年末至2010年末。合同到期后，原告因无资金按合同约定给予被告补偿，允许其经营至今，并为被告出具了证明。以上事实，原、被告及第三人均已认同。三方当事人对承包合同中“乙方不得未经甲方同意对所承包的果园进行翻新换种”及“乙方在承包期内新发展的果树，甲方视其情况、发展规模承包期满每增一株按当时三年常产作价”的条款内容亦均无异议。
合同到期前的2011年10月20日，原告袁台子村委会为被告孟某某出具了证明：袁台子村二组果园，由于2008年至2010年三年自然灾害严重，果园投资大，无力承受，没资金，经与承包户协商，决定免收三年承包费，2011年起合同到期时，村委会无资金收回果园，委托承包户继续看护经营管理，待有资金后再收回所有果园。该证据，有时任村主任的袁振颖签名和村委会公章。
2013年12月23日，原告又为孟某某出具了“果园合同到期，经村委班子研究决定，将果园所有权归还二组全体村民”的证明一份，有现任村主任袁振存的签字和村委会公章。
2014年4月28日，原告起诉来院，要求被告给付拖欠承包费1272元并返还果园。法庭追加袁台子村二组为第三人参加诉讼。被告要求对其承包果园期间另行栽植、嫁接的梨树按合同约定的三年常产补偿，对栽植和嫁接的其他果树、林木、所打水井、所垒防护坝、所平整土地按成本价评估补偿。经评估部门现场勘查评估，被告孟某某承包果园的梨树（含原有53棵）的评估值为27940.87元，枣树、杏树、李子树、桃树、油松、刺槐等评估价值为85507.43元，所建房屋、沼气池、围墙、埋设电杆、打井、平整土地、水泥地面等评估值为118578元，三项共计232026.30元，但并未扣除原有53棵梨树的三年常产价额。对以上评估意见原、被告双方已认可。第三人不同意对果树之外的其它树木和原有53棵梨树给予补偿。庭审后，原告撤回了其要求被告孟某某给付承包费1272元的诉讼请求。
上述事实，有袁台子村委会证明两份、评估报告两份及询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的果树承包合同履行期限届满，双方均同意解除合同将果园返还给所有权人第三人袁台子村二组且对按评估价格给予被告果园投入补偿均无异议，对此本院予以确认。对果园土地所有权人袁台子村二组要求返还果园的请求，符合《中华人民共和国土地法》的相关规定，本院予以支持。第三人提出的除果树外的其它树木不予补偿的意见，因被告承包期间已对其它树木进行了管理投入，应按成本价格给予补偿。第三人“原有53棵梨树不予补偿”的意见，因该53棵梨树不属承包人栽植，不应予以补偿。故原有的53棵梨树应按盛产期梨树每株三年常产160.38元的价格在评估总额中扣除8500.14元。原告在诉讼期间撤回了其要求被告孟某某给付承包费1272元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院以予准许。对于三方均持异议的鉴定费、诉讼费承担问题，因原、被告及第三人均无过错且原告的诉讼请求、被告的抗辩意见、第三人返还果园的请求均得到了审理，综合三方的实际情况，诉讼费、鉴定费由三方当事人平均负担为宜。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条一款、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告孟某某将原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会发包的原属第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组所有的坐落在朝阳县柳城镇袁台子村老魏家梨树沟子的果园全部返还给第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组。
二、本判决生效后30日内，第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组给付被告孟某某果园各项树木、设施补偿款总计人民币223526元（已扣除原有梨树53棵的三年常产额）。
三、本判决履行之前，诉争果园由原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会看护。
诉讼费50元、鉴定费4000元合计人民币4050元由原告朝阳县柳城镇袁台子村民委员会、被告孟某某、第三人朝阳县柳城镇袁台子村第二村民组各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
审 判 员 董红梅
人民陪审员 王会元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任红玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告孙怀周，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告郭庆云，女，1980年9月15日出生，汉族。
被告元新亮，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告任玉青，女，1970年12月22日出生，汉族。
被告杨太吉，男，1959年2月9日出生，汉族。
被告元山珍，女，1962年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告孙怀周、郭庆云、元新亮、任玉青、杨太吉、元山珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓兰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢451号
申请执行人：雒建新。
被执行人：贝玉兆。
申请执行人雒建新与被执行人贝玉兆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第401号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢451号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强发鑫