湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第126号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1989年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵阳县塘田市镇，现租住在邵阳市大祥区。
原审被告人杨某，男，1984年1月29日出生于湖南省新邵县，居民身份证号码4305221984********，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。因犯抢夺罪于2006年10月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪于2008年10月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月11日被逮捕。现押于新邵县看守所。
辩护人黄多生，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院审理湖南省新邵县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）新刑初字第152号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人龙某不服，提出上诉。该案刑事部分的判决因在法定期限内未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙某、原审被告人杨某及湖南省新邵县法律援助中心为其指派的辩护人黄多生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2013年3月14日下午，曹文彬邀集李满意、被害人龙某等人到新邵县新田铺镇言二铺村找被告人杨某索要债务，当日下午3时许，龙某等人在新田铺镇邮政银行附近遇见杨某，遂要其还钱，后双方发生争执继而引发肢体冲突。龙某见杨某从身上拿出匕首，便跑进附近“速诚电脑科技”店内躲避，杨某追至该店内，持匕首朝龙某左颈部刺了一刀。经鉴定，龙某的损伤程度构成轻伤，七级伤残。杨某的伤害行为造成龙某经济损失共计35132元。原判采信现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人曹文彬等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，刑事判决书及释放证明，行政决定书及户籍资料等证据，认定被告人杨某已构成故意伤害罪。杨某系累犯，应当从重处罚。因杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的物质损失，杨某应承担全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人龙某住院医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计35132元，限本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
上诉人龙某上诉提出，应判决杨某赔偿其伤残赔偿金。
经审理查明，因原审被告人杨某欠下曹文彬的债务，2013年3月14日，曹文彬邀集李满意、上诉人龙某等人到新邵县新田铺镇言二铺村找杨某索要债务。当天15时许，龙某等人在新田铺镇邮政银行附近遇见杨某，遂要杨还钱，后双方发生争执。龙某见杨某从身上拿出匕首，便跑进附近“速诚电脑科技”店内躲避。杨某追至该店内，持匕首朝龙某刺了一刀，刺中龙某左颈部。经鉴定，龙某的损伤程度构成轻伤，七级伤残。龙某受伤后造成的经济损失为：住院医疗费20036元，后续治疗费2000元，误工费5683元（21836元／年÷365天×95天），护理费5683元（21836元／年÷365天×95天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），鉴定费1190元。上述经济损失共计35132元，
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于新邵县新田铺镇“速诚电脑科技”店内，该店东面为文明数码城商店，西面为门面，北面为居民区，南面为新田铺镇至小塘镇的县级公路，该公路东西走向，东走小塘镇，西走陈家桥乡；速诚电脑科技店宽4米，长8米，店内饮水机及货柜被打倒在地；店内的东墙中间位置摆有一张书桌，被害人龙某在该桌子西侧被人刺伤，倒在该桌东侧0.2米处，该桌西侧0.3米及0.32米分别有一处血迹。
2、邵阳市同济司法鉴定所（2013）鉴字第195号临床司法鉴定书证明，被鉴定人龙某系他人用锐器工具作用所致左颈部创伤，创内颈阔肌断裂，静脉破裂出血，颈6-7椎体平面脊髓挫裂伤并左侧硬膜下小血肿形成，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。
3、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2013）0622号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人龙某开放性颈部损伤致C6椎体平面颈髓左侧软化灶形成，造成左下肢肌力III-
IV级，评定为七级伤残。从鉴定之日起用于颈髓左侧软化灶治疗预计费用为2000元。
4、诊断证明书、医疗费发票、收据证明，龙某的伤情及治疗、鉴定等相关费用。
5、广州市天河区人民法院（2006）天法刑初字第1330号刑事判决书证明，杨某曾犯抢夺罪于2006年10月9日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
6、广州市天河区人民法院（2008）天法刑初字第1055号刑事判决书及广东省高明监狱（2011）粤高监释字第609号释放证明书证明，杨某曾犯抢劫罪于2008年10月27日被该院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月10日被刑满释放。
7、新邵县公安局新公（新）社戒决字（2012）0078号责令社区戒毒决定书证明，因杨某吸食毒品麻古，新邵县公安局决定责令其接受社区戒三年（自2012年7月5日至2015年7月4日）。
8、新邵县公安局新公（新）决字（2014）第0437号行政处罚决定书证明，杨某因吸食毒品麻古于2012年7月5日起被责令接受社区戒毒三年，在社区戒毒期间，仍伙同他人吸食毒品，决定对杨某行政拘留十二日。
9、新邵县公安局新（公）强戒决字（2014）第0057号强制隔离戒毒决定书证明，新邵县公安局决定对杨某强制戒毒二年（自2014年4月22日至2016年4月22日）。
10、被害人龙某的陈述证明，杨某欠了曹文彬15000元债务。2013年3月14日下午2点多钟，他和曹文彬等5人开车到新邵县新田铺向杨某索要债务，杨不在家。在返回途中，他们在新田铺街上遇见杨某。杨某说没钱还，他推了杨一下。杨某从腰间拿出1把匕首，并喊了一声。过了一下，从一家店里出来二十几个人，他就跑到“速诚电脑科技”店内。杨某也走进这家店，他拿了1根木凳用来防身，杨用匕首向他刺来，他用木凳挡，但是没有挡住，匕首刺在他左侧脖子上。
11、证人曹文彬的证言证明，2013年3月14日14时，杨某欠了他15000元逾期未还。他叫了龙某等人驾车到新邵县新田铺镇找杨某，杨不在家。他们返回时，在新田铺镇街上邮政银行路段看到杨某，杨说没有钱还，龙某推了杨一下。杨某从身上拿出1把刀，并喊“你们快出来，有人要打我”。当时从一家店里冲出十几个年轻男子，其中一名男子拿了张凳子砸了龙某一下，龙某就跑到旁边一家卖电脑的店里。杨某也跟进这家店，龙某便拿了张木凳挡在胸前，杨走到龙面前，朝龙捅了一刀，捅在龙脖子上。他们开车将龙某送到邵阳市中心医院治疗。
12、证人李满意的证言证明，2013年3月14日15时许，他和曹文彬、龙某等5人从邵阳驾车至新邵县新田铺找杨某索要债务。后龙某、曹文彬和杨某发生争吵。杨某从腰间拿出弹簧刀，龙某就从地上捡起一块木板。杨某喊了一句“来人”。此时，从一家店内冲出10多个人，龙某跑至旁边的“速诚电脑科技”店内，杨某跟着进去，并朝龙脖子左侧刺了一刀。他们报警后将龙某送到医院。
13、证人隆侃的证言证明，她是“速诚电脑科技”店店主。2013年下午3时许，她看到十几个人在店门口打架。过了没多久，一名体型较胖的年轻男子冲进她店里，跟着又走来进一名拿刀的男子。体型较胖的男子拿起店里的一张木凳朝拿刀的男子砸过去，后来，她看到体型较胖的男子脖子左侧流血了。
14、证人姚伟涛的证言证明，他在新田铺街上开了一家“速诚电脑科技”店。2013年3月14日下午3点多钟，他看到10多个人在公路中间打群架。这时，一个20多岁的年轻人跑进他店里并躲在柜台后面。随后，一名右手持匕首的男子冲了进来，店里面的年轻人见状拿起一张木凳，朝冲进来的那名男子打了过去，但是没有打中。两人在扭打在一起，还将他店内货架玻璃、货物打坏，后那名持匕首的男子将躲在店内的男子捅伤。
15、原审被告人杨某对上述事实予以供认，且与上述证据相印证。
16、户籍资料证明，原审被告人杨某及上诉人龙某的年龄身份情况。
本院认为，原审被告人杨某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，杨某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人龙某提出，应判决杨某赔偿其伤残赔偿金。经查，根据刑事法律有关附带民事赔偿范围的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼应当判赔的范围。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……