重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01042号
上诉人（原审原告）黎克。
委托代理人刘伦坤，系黎克的岳父，1949年12月17日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘定萍。
委托代理人刘伦坤，系刘定萍的父亲，1949年12月17日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁永红煤业有限公司，住所地重庆市铜梁县永嘉镇许家村，组织机构代码20370157-9。
法定代表人叶松茂，董事长。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人黎克、刘定萍诉被上诉人重庆铜梁永红煤业有限公司（以下简称永红公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年9月20日作出（2012）铜法民初字第02920号民事判决，上诉人黎克、刘定萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2014年3月4日进行了询问，上诉人黎克及黎克、刘定萍的委托代理人刘伦坤、梁政，被上诉人永红公司的委托代理人杨潇翔参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告黎克与刘定萍系夫妻关系。2007年10月25日，铜梁县人民政府向原告黎克颁发了建设用地批准书，批准原告黎克在铜梁县××××××××社建设用地90㎡。2008年3月25日，铜梁县永嘉镇人民政府批准原告黎克在铜梁县××××××××社修建住房270㎡，并颁发了村镇规划建设许可证。原告黎克之后修建了三层住宅及架空层一层共四层房屋，但未办理房产证。2010年8月至2011年7月，被告永红公司出资改造从铜永公路到该公司的旧公路，对该公路进行加宽扩建，该公路从原告黎克房屋前经过。原告黎克认为被告的施工对其房屋造成了损害，于2011年7月15日委托重庆市建设工程质量检验测试中心对永红公司修公路对其房屋结构安全和使用性能影响进行评估，该中心于2011年8月1日作出评估报告。被告修建公路期间及完工后，原告黎克及其岳父刘伦坤曾多次信访上访，并与被告协商未果，遂起诉至一审法院。
本案在审理过程中，根据被告的申请，一审法院于2012年12月3日委托后勤工程技术司法鉴定中心对永红公司修公路对黎克房屋结构安全和使用性能影响进行了重新鉴定，该中心于2013年3月25日作出司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、铜梁县永红煤业有限公司扩建公路，施工中排水系统不畅，造成雨水淹没黎克村民私宅底层地坪。此不良现象目前未对建筑物的基础、上部结构安全造成不良影响，但影响房屋底层的功能使用和外观；2、公路施工路段与房屋的连接是通过预制板和过梁的简支连接，根据建筑物整体结构体系现状判定，铜梁县永红煤业有限公司扩建公路施工工程未对房屋主体结构安全性造成影响；3、房屋墙体裂缝、板缝、地面倾斜属于抹灰龟裂和材料、温度变形、施工控制不当等引起的不规则收缩裂缝，不影响墙体构件的安全。从房屋存在的裂缝位置、形态、分布判断施工中压路机的使用对裂缝的形成没有直接影响，如压路机使用了震动功能对上述裂缝有轻微扰动；4、公路外侧，临近黎克村民私房正立面一侧的新旧挡墙，由于未采取正规设计，当行驶超载物料的载重汽车时，此挡墙存在安全隐患，将间接影响黎克村民私宅的结构安全。
原告黎克、刘定萍诉称，二原告系夫妻关系。2010年元月，被告因生产需要，在原告房外修筑水泥公路，破坏了原来的水利设施，被告的机械工程车、重货车等长期日夜不停工作，将原告的房屋损坏，并且至今底层房屋都浸泡在水里，无法饲养牲畜。原告向有关部门反映，在有关部门的协调下，原告按要求进行了鉴定，确认原告房屋现系危房系被告造成。原告特依法起诉，要求责令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，将损坏原告的房屋恢复原状，并赔偿原告的损失3万元，被告承担本案诉讼费。
被告永红公司辩称，原告修房在先，离公路有4.5米，其自行搭预制板2块用于通行致其房屋漏水倾斜，其房屋漏水与施工无关。被告未侵害原告权利，无侵权行为，应驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告黎克在铜梁县××××××××社修建了三层住宅及架空层一层共四层房屋，原告刘定萍与原告黎克系夫妻关系，二原告系该房屋的权利人。被告永红公司因扩建公路，施工中排水系统不畅，造成雨水淹没二原告房屋底层地坪，虽然此现象目前未对建筑物的基础、上部结构安全造成不良影响，但影响房屋底层的功能使用和外观，对二原告房屋造成了妨害，故二原告要求被告停止侵害、排除妨碍即修建排水设施的诉讼请求，予以支持由被告修建足以不影响二原告房屋底层功能使用和外观的排水设施。同时公路外侧，临近二原告房屋正立面一侧的新旧挡墙，由于未采取正规设计，当行驶超载物料的载重汽车时，此挡墙存在安全隐患，将间接影响二原告房屋的结构安全，故二原告要求消除危险即修建挡墙的诉讼请求，予以支持由被告为二原告在公路外侧临近二原告房屋正立面一侧修建采取正规设计并不影响二原告房屋结构安全的挡墙。二原告认为其房屋倾斜并要求被告恢复原状即修复到不影响安全使用的诉讼请求，因鉴定意见中已认定被告扩建公路施工工程未对二原告房屋主体结构安全性造成影响，二原告不能提供证据证明其房屋倾斜系被告施工造成，不予支持。二原告要求被告赔偿鉴定费1万元和因多次上访及与被告多次协商产生的费用2万元，因该鉴定费系原告黎克委托重庆市建设工程质量检验测试中心鉴定所产生，该中心所作的评估报告因一审法院委托进行了重新鉴定，新的鉴定意见书与原报告不一致，该报告未作为证据采纳，故该鉴定费应由原告自行承担；被告扩建公路的施工行为确实对二原告房屋造成了影响，二原告为此与被告协商及向有关部门反映，必然产生一定合理费用，但二原告提供的原告黎克及原告刘定萍之父刘伦坤到北京等地上访的交通费用并非必要费用，故酌情予以支持1000元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告重庆铜梁永红煤业有限公司于本判决生效后三十日内为原告黎克、刘定萍位于铜梁县××××××××社的房屋修建足以不影响二原告房屋底层功能使用和外观的排水设施。二、被告重庆铜梁永红煤业有限公司于本判决生效后三十日内为原告黎克、刘定萍位于铜梁县××××××××社的房屋在公路外侧临近二原告房屋正立面一侧修建采取正规设计并不影响二原告房屋结构安全的挡墙。三、被告重庆铜梁永红煤业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告黎克、刘定萍经济损失1000元。四、驳回原告黎克、刘定萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆铜梁永红煤业有限公司负担。
宣判后，黎克、刘定萍不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我委托重庆市建设工程质量检验测试中心作出鉴定，是被上诉人永红公司与当地政府共同要求的，应当采信；永红公司申请重新鉴定，一审法院委托的鉴定机构后勤工程技术司法鉴定中心的鉴定人雷某甲未在鉴定书上签字，其有索贿受贿行为，鉴定结论存在问题，不应采信。请求依法改判或发回重审。
被上诉人永红公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。后勤工程技术司法鉴定中心接受一审法院委托依法作出司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据明确，对该鉴定结论应予采信，作为本案定案依据，一审法院根据该鉴定结论，判决永红公司为黎克、刘定萍的房屋修建相关排水设施、挡墙，符合法律规定。上诉人黎克、刘定萍称鉴定人有违法行为，无证据证明，其所称的鉴定人雷某乙是作出该鉴定结论的鉴定人，故对该上诉意见不予采纳。
上诉人黎克、刘定萍称其自行委托的鉴定结论应予采信的问题，虽然在政府相关部门组织调解过程中，政府相关部门和永红公司均认为为了正确解决问题应委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但其后黎克、刘定萍自行委托鉴定时，并未与永红公司协商确定鉴定机构，故其自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不应作为本案定案依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黎克、刘定萍的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黎克、刘定萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 麟