山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第546号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南锦湖运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）因与被上诉人济南锦湖运输有限公司（以下简称锦湖运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月19日，锦湖运输公司在平安保险山东分公司为鲁A480**客车投保客运承运人责任险，每人责任限额20万元，共投保35座；每座责任最高赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额20万元，医疗费赔偿10万元，财产损失0.1万元；保险期间为2011年1月29日零时至2012年1月28日24时止。锦湖运输公司按约交纳了保费。
（2012）天民三初字第446号民事判决书记载：鲁A480**客车系锦湖运输公司营运的车辆，ＸＸ菊购票后乘坐该车，因该车驾驶员急刹车导致ＸＸ菊摔倒受伤，该驾驶员应当承担全部过错责任。该驾驶员系履行职务行为，由此给ＸＸ菊造成的损失，应由锦湖运输公司承担全部赔偿责任。判决：锦湖运输公司赔偿ＸＸ菊误工费38060元、护理费47200元、住院伙食补助费4710元、残疾补偿金45584元、ＸＸ菊支付的鉴定费3500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金8000元，共计150054元；案件受理费4730元，由锦湖运输公司承担。该判决书已生效。
锦湖运输公司支付ＸＸ菊医疗费31234.62元（其中：住院费25695.33元、门诊费3419.08元），锦湖运输公司支付ＸＸ菊交通费3081元。
锦湖运输公司支付ＸＸ菊购买双拐款230元、辅助治疗仪款1800元。
2012年12月17日，锦湖运输公司与ＸＸ菊签订《赔偿收款协议书》，载明：ＸＸ菊合计收到锦湖运输公司的各项赔偿款共计191129元。
平安保险山东分公司在2012年3月9日预赔付7000元。
原审法院认为，锦湖运输公司在平安保险山东分公司处为鲁A480**客车投保客运承运人责任险，并缴纳保费，双方保险合同关系合法有效，各当事人均应依约享有权利、承担义务。保险期间，保险车辆鲁A480**客车，因急刹车造成乘客ＸＸ菊摔伤住院治疗，并致残，属于保险事故，平安保险山东分公司对该事故负有保险赔偿责任。锦湖运输公司支付的ＸＸ菊医疗费应当以ＸＸ菊病历所对应的治疗费数额认定。锦湖运输公司赔偿ＸＸ菊误工费38060元、护理费47200元、住院伙食补助费4710元、残疾补偿金45584元、ＸＸ菊支付的鉴定费3500元、后续治疗费3000元、精神抚慰金8000元，共计150054元，系天桥区人民法院（2012）天民三初字第446号民事判决书判决结果，该判决书已生效，该判决为保险赔偿的有效依据，应予采信。锦湖运输公司支付ＸＸ菊的交通费、购买双拐款、辅助治疗仪款项，平安保险山东分公司应予赔偿；锦湖运输公司因（2012）天民三初字第446号ＸＸ菊诉其健康权纠纷一案支付的一审诉讼费，系锦湖运输公司处理该事故的必要支出，应由平安保险山东分公司承担。鲁A480**客车保单约定的保险责任金额为每座责任最高赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额20万元，医疗费赔偿10万元，锦湖运输公司的主张，未超出保单约定的合理部分，予以支持。
ＸＸ菊乘坐鲁A480**客车，ＸＸ菊与锦湖运输公司建立客运合同关系，ＸＸ菊因鲁1480**客车急刹车摔伤，发生在客车车厢内，鲁A480**客车没有与道路上的车、人或物，发生交通事故，属于客运承运人责任险的赔偿范围。平安保险山东分公司认为ＸＸ菊的伤害，“应当按照交通事故评残标准进行评残”。证据不足，理由不当，不予采信。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：一、平安保险山东分公司向锦湖运输公司赔偿保险金180779.41元，平安保险山东分公司已预赔付7000元应予扣减，扣减后赔偿保险金数额为173779.41元；二、平安保险山东分公司承担锦湖运输公司已支付（2012）天民三初字第446号ＸＸ菊诉锦湖运输公司健康权纠纷一案一审诉讼费4730元、鉴定费3500元；上述第一、二条款项，于判决生效十日内履行。三、驳回锦湖运输公司其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由平安保险山东分公司负担。
上诉人平安保险山东分公司不服原审判决上诉称，一、客运承运人责任保险合同界定了双方应按照道路交通事故评残标准进行评残。保险条款第二条界定：旅客在运输途中遭受财产和人身的损失。本保险将解决的纠纷为车辆运输途中乘客遭受的人身和财产损失。如事故是由多种原因造成，保险人以不属保险责任范围为由拒赔的，应以其中持续性地起决定或主导作用的原因是否属于保险责任范围为标准判断保险人是否应承担保险责任。ＸＸ菊受伤系车辆在运行时急刹车不慎造成的，其受伤的根本原因为车辆运行中采取措施不当，应当视为单方事故，因此仍为交通事故造成，故ＸＸ菊的伤残标准应当按照道路交通事故的评残标准进行界定。锦湖运输公司怠于行使权利致使其与ＸＸ菊的案件按照工伤标准进行评残，造成了不应当承担的损失，应由锦湖运输公司自己承担，其将上述损失转嫁给我公司没有法律依据。二、对于非本次事故造成的用药不应由我公司承担。依据ＸＸ菊在山东省交通医院、山东省省立医院等医疗机构的病案，诊断结果均存在说明：2型糖尿病、混合性高脂血症，上述两种类型的病症均为ＸＸ菊个人内在原因导致，而非本次交通事故造成的外在伤情，故治疗上述病情的用药不应当由我公司承担。三、目前的医疗病历没有体现ＸＸ菊需要残疾辅助器具，但锦湖运输公司自愿进行赔偿，故该项费用由我公司承担欠缺法律依据。四、诉讼费为锦湖运输公司与ＸＸ菊之间纠纷产生的费用，不属于ＸＸ菊人身或财产损失，因此我公司不应承担该项费用。鉴定费为间接的其他损失，不属于保险责任范畴，我公司亦不应承担。五、ＸＸ菊因伤住院、复诊等活动，存在病历支持的次数共计九次，进行伤残鉴定为2次，结合伤者就诊的医院和其住所的位置，我公司认为支付800元的交通费较为合理。综上，请求撤销原审判决并依法改判，本案案件受理费由锦湖运输公司承担。
被上诉人锦湖运输公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，锦湖运输公司主张保险事故受害人ＸＸ菊在治疗期间即便是有治疗糖尿病的用药也是手术需要，降糖后才能达到手术要求，即降糖用药是必须发生的。平安保险山东分公司对此无异议。
本院二审查明的事实由调查笔录在案为证。
本院认为，锦湖运输公司与平安保险山东分公司签订的客运承运人责任保险系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行权利义务。保险事故发生后，对受害人进行的伤残鉴定结论已被济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第446号生效判决所确认，故原审判决采信该生效判决所确认的事实并无不当，平安保险山东分公司关于ＸＸ菊的伤残标准应当按照道路交通事故的评残标准进行界定的主张不予支持。保险合同未对保险事故中受害人医疗费用的产生作出约定，且平安保险山东分公司亦未证实ＸＸ菊在医疗过程中的用药非保险事故造成伤害的必须用药，故对其应剔除部分医药费的主张不予支持。受害人ＸＸ菊因保险事故伤害购买双拐等辅助医疗器械属于医疗支出，平安保险山东分公司主张不予承担，本院亦不予支持。保险合同并未对鉴定费、诉讼费作出约定，故对锦湖运输公司与ＸＸ菊在济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第446号案件中产生的鉴定费、诉讼费，原审判令平安保险山东分公司承担，没有合同依据，平安保险山东分公司主张该两项费用不予承担，予以支持。保险合同未对交通费作出相关约定，原审判令平安保险山东分公司承担3081元交通费不当，但平安保险山东分公司自愿承担800元，系其对自己权利的处分，予以支持。原审判决其他款项，平安保险山东分公司未予上诉，本院不予审理。综上，原审判决部分不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历商初字第697号民事判决第三项，即“驳回原告济南锦湖运输有限公司其他诉讼请求”；
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第697号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向原告济南锦湖运输有限公司赔偿保险金180779.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已预赔付7000元应予扣减，扣减后赔偿保险金数额为173779.41元”、“被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担原告济南锦湖运输有限公司已支付（2012）天民三初字第446号ＸＸ菊诉济南锦湖运输有限公司健康权纠纷一案一审诉讼费4730元、鉴定费3500元”、“案件受理费2060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担”；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人济南锦湖运输有限公司支付保险赔偿金171498.41元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1864元，被上诉人济南锦湖运输有限公司负担196元；二审案件受理费2033元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担1970元，被上诉人济南锦湖运输有限公司63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雯