wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4361号
原告：徐州市鹏安汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路琵琶山村北。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时明，该公司副经理。
被告：俞扬成，男，1971年5月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐州市鹏安汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告俞扬成追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人时明、被告俞扬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提起诉讼请求：由俞扬成偿还运输公司代为支付的交通事故赔偿费用185万元。事实和理由：俞扬成系苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型罐式半挂车的实际车主，挂靠运输公司营运。2014年1月1日，俞扬成雇佣的驾驶员翟仁军驾驶上述车辆在沪蓉高速公路发生交通事故，后经武汉市黄陂区人民法院判决，翟仁军获刑，俞扬成承担相应的赔偿责任，运输公司对俞扬成应当承担的赔偿责任承担连带责任。因俞扬成未履行赔偿赔付义务，在执行阶段，运输公司被法院执行共计185万元，现根据双方签订的劳动合同书，向俞扬成追偿。
被告俞扬成辩称，对事故发生的事实没有异议，对运输公司支付赔偿款共计185万元也没有异议。根据双方合同约定，运输公司对驾驶员和车辆均应当进行管理，现运输公司管理存在问题，安全、思想道德、法律方面的教育不到位，导致驾驶员在思想上的麻痹，与驾驶员在案涉交通事故中肇事逃逸存在一定关系，造成了损失。车辆也未及时维护，导致事故发生时反光标识不合规，尾灯不全，存在过错。公司也未配合将事故车辆要回，导致损失。及经济困难，要求依法处理。
经审理查明：
一、俞扬成系苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型罐式半挂车的实际车主，车辆登记在运输公司。2013年7月12日，俞扬成（乙方）与运输公司（甲方）签订危险品货运车辆营运合同书，约定车辆以运输公司的名义注册，所有权归俞扬成所有。并约定了车辆所有权与经营权、乙方应缴纳的费用、双方权利义务、合同变更和解除、违约责任、协议期限及补充说明等，其中载明：甲方按规定对乙方车辆定期进行安全检查，对驾驶员、押运员进行危险品运输装卸安全操作规程的教育，并根据乙方要求，协助处理交通事故和商务事故，办理保险索赔，所需费用由乙方承担。发生交通事故或商务事故，一切费用由乙方承担，在处理事故的赔偿中，如保险部门赔付的费用不足以抵充赔偿额，而乙方又无力赔偿时，乙方应自愿以车辆、房产或其它资产抵补。双方任何一方因违反协议条款，经双方提出和明示后仍不履行者，一是按时间、情节和造成的经济损失进行索赔，二是因乙方，应支付违约金5000元。协议期限自2013年7月12日至2015年7月11日。
二、2014年1月1日5时19分，俞扬成雇佣的驾驶员翟仁军驾驶上述车辆（尾部反光标识不符合规范、尾灯不全）在沪蓉高速公路上因故停车后，起步低速导致盛定宏驾驶鄂Ａ×××××中型厢式货车追尾后侧翻，事故发生后，翟仁军驾驶车辆逃离事故现场，事故造成鄂Ａ×××××中型厢式货车乘坐人李良胜陶新伍当场死亡，二车受损。5时40分，高展驾驶鲁Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）半挂车行驶至上述事故路段，廖清海驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车从左侧超车后向右避让前方鄂Ａ×××××中型厢式货车，后方高展采取措施不当，致鲁Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）半挂车先后撞上渝Ｆ×××××小型普通客车、鄂Ａ×××××中型厢式货车，事故造成多人死亡和受伤。交警部门认定第一次事故翟仁军负主要责任，盛定宏负次要责任，第二次事故高展负主要责任，廖清海负次要责任，翟仁军、盛定宏共同负次要责任。上述两次事故中的侯仁付等三十六名原告与俞扬成、翟仁军等交通肇事刑事附带民事赔偿十一案，经湖北省武汉市黄陂区人民法院审理并判决，判决书均已生效，根据生效文书，运输公司应当对俞扬成所负赔偿责任承担连带责任，湖北省武汉市黄陂区人民法院共从运输公司执行了185万元，其中迟延履行期间利息71617元，执行费16796元，现已执行终结。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、款项分配明细表、危险品货运车辆营运合同书、执行应诉通知书、收据三份、结算票据一份、执行依据等证据在卷佐证，并经庭审质证。
四、审理过程中，运输公司陈述每月十五日对车辆进行安全检查，每四个月维护一次，如在外运输不能到位的，则以通知方式进行检查告知。对驾驶员也定期进行安全教育。但在举证期限内未提供证据。
本院认为，运输公司与俞扬成签订的危险品货运车辆营运合同书合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，发生交通事故，一切费用由俞扬成承担，湖北省武汉市黄陂区人民法院的生效判决也确定了由俞扬成承担事故的赔偿责任，运输公司承担连带责任，故运输公司在履行赔偿义务后向俞扬成追偿有法律和合同依据，本院予以确认；对于追偿的范围和金额，俞扬成无异议，本院予以确认；根据合同约定，运输公司应当对车辆进行定期检查，对驾驶员进行安全教育，现运输公司未提供证据证明已履行上述义务，系违约，应当承担相应的责任，确定为20%，综上，俞扬成应当向运输公司返还赔偿款148万元，运输公司主张的超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞扬成于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市鹏安汽车运输有限公司赔偿款1480000元。
二、驳回原告徐州市鹏安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元（已减半收取），由原告徐州市鹏安汽车运输有限公司负担2145元，被告俞扬成负担8580元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一七年十月十六日
书记员 刘琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00491号
原告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告嘉兴市齐昊纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新滕镇桃园集镇思园路239号。
法定代表人钱明祥，该公司董事长。
本院在审理原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告嘉兴市齐昊纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州坤润纺织科技有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州坤润纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2913元，诉讼保全费2020元，合计4933元，由原告苏州坤润纺织科技有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年一月七日
书记员 钟 莹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00171号
罪犯李某某，男，1967年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）紫刑初字第00041号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金5000元，刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李某某服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初265号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邓宏平，男，1987年3月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无固定职业。住公安县。曾因犯盗窃罪，于2010年被公安县人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2012年被公安县人民法院判处有期徒刑一年七个月。曾因犯盗窃罪，于2014年被公安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月17日被公安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年4月3日刑满释放。现因涉盗窃罪，于2017年8月12日被公安县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年9月5日以鄂公检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人邓宏平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人邓宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控:2017年7月8日，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇城区实施盗窃作案两起，盗得二轮摩托车两辆、无限上网宝一个、共价值4700元。具体事实分述如下：1.2017年7月18日13时40分许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇实验幼儿园内，将被害人刘某1停放在幼儿园宿舍区的一辆未上锁黄色豪爵二轮摩托车（车内有一无线上网宝，共价值2200元）偷走。尔后，邓宏平以800元的价格将该车卖给了邓某。经查，赃款已挥霍。2.2017年8月10日15时许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇摩托车大市场一居民楼下，采取大力扭断摩托车龙头锁的方式，将被害人刘某2的一辆黑色豪爵牌摩托车（价值2500元）盗走。后在逃跑途中被刘某2等人在华铭悦大酒店门口当场抓获。
针对上诉指控，公安机关提交了被盗物的摩托车的照片；领条、刑事判决书复印件等书证；监控视频及视频截图；公安县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；证人文某、邓某、任某等人的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人邓宏平的供述与辩解等证据。认为被告人邓宏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓宏平在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓宏平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月8日，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇城区实施盗窃作案两起，盗得二轮摩托车两辆、无限上网宝一个、共价值4700元。具体事实分述如下：1.2017年7月18日13时40分许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇实验幼儿园内，将被害人刘某1停放在幼儿园宿舍区的一辆未上锁黄色豪爵二轮摩托车（车内有一无线上网宝，共价值2200元）偷走。尔后，邓宏平以800元的价格将该车卖给了邓某。经查，赃款已挥霍。2.2017年8月10日15时许，被告人邓宏平在公安县斗湖堤镇摩托车大市场一居民楼下，采取扭断摩托车龙头锁的方式，将被害人刘某2的一辆黑色豪爵牌摩托车（价值2500元）盗走。后在逃跑途中被刘某2等人在华铭悦大酒店门口当场抓获。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实：
1、被盗物的摩托车的照片；
2、领条、刑事判决书复印件等书证；
3、监控视频及视频截图；
4、公安县价格认证中心价格认定结论书，其结论为被盗摩托车及无线上网宝价值共计4700元；
5、辨认笔录；
6、证人文某、邓某、任某等人的证言；
7、被害人刘某1、刘某2的陈述；
8、被告人邓宏平的供述与辩解；
本院认为，被告人邓宏平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏平在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放以后，在5年以内故意再犯，是累犯，应从重处罚。被告人邓宏平归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情减少刑罚量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人名币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓宏平刑期自2017年8月12日到2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第460号
原告康某。
委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。
被告袁某。
本院审理原告康某诉被告袁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告康某于2012年2月22日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某承担。
审判员 张书艳
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈庆法
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第267号
原告南全福，男，1965年5月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省浠水县。
委托代理人严华，湖北华浩诚信师事务所律师，
委托代理人冯晶，湖北华浩诚信师事务所实习律师。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市。
负责人郑凤，该货运站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市。
负责人郭英观，该公司经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市。
负责人池耀芳，该公司总经理。
本院在审理原告南全福与被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南全福于2014年3月30日以本起交通事故涉及刑事犯罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南全福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南全福撤回起诉。
案件受理费11048元，减半收取5524元，由原告南全福负担。
审 判 长 肖宝玉
代理审判员 温春玉
人民陪审员 李文灏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄晓莉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第267号
原告王有发。
被告王扣忠（系太原市清徐县霞忠农林场业主）。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
原告王有发与被告王扣忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有发、被告王扣忠及委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有发诉称，原告与被告同是碾底村的村民，1987年原告响应国家号召，承包本村耕地种植葡萄。2011年被告抢占原告经营的位于碾底村葡萄地(四至为东靠崖底坡，南靠小黄沟山坡，西靠盆只峁，北靠王八狗承包地)、位于黄家山沟的2亩荒地，及其去葡萄地的田间路。当时报告村委会，村委会没有及时制止，被告将原告承包经营的位于盆只峁的耕地里种植的25株葡萄树损坏，架葡萄的铁丝损坏，石柱损坏，原告多次找村委会与被告协调，村委会截止2013年7月13日也没有给原告协调处理。为了维护原告的合法权利，原告向人民法院起诉请求人民法院判决：1、被告停止侵害，恢复原状；2、被告赔偿原告2011年-2014年的苹儿葡萄损失：21棵×50斤×5元/斤×4年=21000元；石柱损失：30棵×200元/根=6000元；铁丝损失：100斤×3元=300元；恢复原状工时费100元/人×10天=1000元，共计28300元；3、被告腾出原告自己修造的位于盆子峁葡萄地的田间路；4、被告腾出原告承包的位于黄家山沟的2亩荒地。在庭审中，原告提出变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为被告赔偿原告2011年至2014年的平儿葡萄损失21000元，石柱损失6000元，铁丝损失300元，恢复原状工时费1000元，以上共计28300元，撤回其他各项诉讼请求。
被告王扣忠辩称，被告在2004年时承包碾底村所有的荒山，除去本村村民的承包地外。2011年被告接受县林业局下达的要求太原市清徐县霞忠农林专业合作社514亩高标准造林任务，在完成造林任务的时候，被告亲自在场指挥，非常注意的避开原告的承包地，原告的承包地好多年荒废、无人耕种。原告所诉的这块土地和被告造林的场地相距有十几米远。经村委会调解的时候多次到现场勘查都没有发现损害事实，因此被告认为原告所诉事实不存在，请求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2004年被告王扣忠与清徐县马峪乡碾底村村民委员会签订了承包治理荒山、荒坡合同书，2011年被告王扣忠在治理盆只峁荒山造林过程中，将施工余土与石块掉落在了原告位于盆只峁的葡萄地里(四至为东靠崖底坡，南靠小黄沟山坡，西靠盆只峁，北靠王八狗承包地)。原告称2008年原告在该地种有十五棵葡萄。2011年被告将栽树时掉到原告地里的余土用工程车清理时，将原告葡萄苗毁掉，被告栽树时还将两块大石头掉到原告地里，当时葡萄苗约有15棵、8厘米高，坡上有石柱十五根，原告小舅子将地里种植葡萄所架的铁丝剪掉后并没有拿走。被告称当时该地是由原告小舅子耕种，问原告小舅子能否从这块地里过一下，他当时说可以。这块地里当时没有种的葡萄，被告在上面种树，有土掉到原告地里，被告还用推土机给原告清理了掉到原告地里的土，导致原告地里的石柱损坏了一根。铁丝是原告小舅子剪掉的。植树时被告可能在原告地里掉了两块大石头。经法庭现场勘查,本案争议的原告盆只峁葡萄地现状为：葡萄地为山上梯田地，最上层宽约3米，长约20米，现已长满了荒草，地上没有葡萄苗，没有铁丝架。后原告诉至法院，要求被告王扣忠赔偿原告2011年至2014年的平儿葡萄损失21000元，石柱损失6000元，铁丝损失300元，恢复原状工时费1000元，以上共计28300元。
上述事实，有原告提供的小流域治理使用证一份，王二牛证明一份，碾底村委会证明两份，承包合同一份；有被告提供的公证书及承包合同各一份及原、被告在庭审中陈述笔录在案佐证。
本院认为，2011年被告王扣忠在位于原告王有发葡萄地上方植树造林施工过程中，未经原告同意将施工余土和两块大石头掉到原告的地里，并驾驶推土机进原告土地将掉落在原告地里的余土清理出去，被告虽不认可原告该地当时存在葡萄苗，原告也不能证明被告毁坏其葡萄苗事实，但被告承认将施工余土和两块大石头掉到原告的地里，并驾驶推土机进原告土地将掉落在原告地里的余土清理出去时导致原告地里的石柱损坏了一根，推土机碾压原告土地势必造成土地板结,被告该侵权行为给原告财产必然造成损失，故由被告酌情赔偿原告葡萄地损失3000元。本案在审理期间原告王有发提出的变更诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
由被告王扣忠在本判决生效后十日内赔偿原告王有发葡萄地损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王扣忠负担59元，由原告王有发负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑俊鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第267号
原告：周某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1979年5月4日出生，住清丰县。
原告周某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，原告周某某于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年1月28日向被告刘某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2014年2月17日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人任兆增、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年6月份，原告为被告刘某某在河北大营工地做工，承诺每个工160元，原告在河北大营工地干了53个工，共计8480元，被告刘某某付给原告2500元，还欠原告5980元，有被告刘某某在大营工地总工资证明上签字和捺的手印，证明被告刘某某欠原告5980元。后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款5980元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告刘某某和安志勇是同学。王胜会和安志勇在北京相识。安志勇告知被告刘某某，王胜会在河北有工程，让被告刘某某找几个工人，被告刘某某找到孙运杰，让孙运杰找工人，于是被告刘某某和孙运杰及周银龙、孙先武、周某某、周合民、周某某于2012年6月份到河北大营工地开始施工，被告刘某某和安志勇按王胜会安排处理日常工作中的琐事，由王胜会给付被告和安志勇每日工资200元。故原告的工资应由王胜会给付，被告刘某某不应该承担原告的劳动报酬。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：被告刘某某和安志勇是同学。安志勇和王胜会在北京相识。2012年6月份被告刘某某找到孙运杰，让孙运杰找几个工人去河北大营施工，原告在工地干活期间有时是经过被告支取的工资，在原告离开工地时未全额领取工资。后经原告向被告刘某某和王胜会催要拖欠工资，被告刘某某和王胜会给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告刘某某拒不支付，原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款5980元。
本院认为，原告付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告跟随被告刘某某打工期间，被告刘某某欠原告工资款5980元，被告刘某某在被告结算单上按捺手印，系双方真实意思表示，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告刘某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告刘某某主张原告的工资应由王胜会给付，被告刘某某缺乏有效证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘某某应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决书生效后五日内一次给付原告周某某工资5980元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年四月十五日
书记员 孔 山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保347号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，行长。
被申请人：淄博庚泉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城7-16号一楼，组织机构代码：79037992-3。
法定代表人：齐春敏，经理。
被申请人：淄博东干工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办付辛村东村，组织机构代码：05236790-4。
法定代表人：韩鹏飞，经理。
被申请人：淄博恩普商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区塑化城7-16号一楼，组织机构代码：68066422-1。
法定代表人：齐艳明，经理。
被申请人：齐春敏，男，1970年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王丽珍，女，1971年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍的银行存款322万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博庚泉工贸有限公司、淄博东干工贸有限公司、淄博恩普商贸有限公司、齐春敏、王丽珍的银行存款322万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张晓晗
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02616-2号
原告：张某，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余某，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余某名下的工程款1800000元。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告余某名下工程款1800000元，冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得支取或设定担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2898号
原告：凉山商旅信息服务有限责任公司，住所地：凉山州西昌市北街24号。
法定代表人：牟光学。
被告：桂林市新天地航空服务有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路4号。
法定代表人：钟泽录。
本院在审理原告凉山商旅信息服务有限责任公司与被告桂林市新天地航空服务有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山商旅信息服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 覃 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2883号
原告蔡秉权，男，汉族，1983年8月10日出生。
被告谭震，男，汉族，1963年12月25日出生。
原告蔡秉权诉被告谭震民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷桂森独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告蔡秉权及被告谭震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年3月4日向原告借款本金人民币100000元，并签订了《借款合同》，借款期限30日，借款利息为月息2%。原告已于2014年3月4日通过划账的方式将款项汇入被告指定的收款账户。现借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由至今未归还上述借款及约定的逾期利息及违约金。由于双方在借款合同中明确约定发生争议由深圳市福田区人民法院管辖；为此，原告为保障自己的合法权益，现依法提出诉讼，并请求人民法院根据事实与法律，支持原告的上述诉讼请求。据此，请求法院判令：1、判令被告返还原告借款本金人民币100000元；以及被告应向原告支付因逾期还款产生的利息及违约金为7780元（从2014年03月04日起算，暂计算至2014年7月8日，按同期银行6个月以内贷款利率5.6%的四倍计算，即100000＊0.0187＊4个月＋100000＊0.0006＊5天=7780元），上述利息、违约金支付到借款本金付清完毕止。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，2014年2月28日原告分四次向被告支付20万元，每次支付5万元，3月4日原告又向被告支付10万元，同时被告向原告支付5.5万元，同日原告分四次又向被告支付20万元，2014年7月9日被告向原告归还30万元，是由钟秀华代收，因此原、被告之间存在多笔往来，被告共欠原告14.5万元，被告目前有经济困难，待中联药房的款项追回，被告立即归还款款项给原告。
经审理查明，2014年3月4日，原告蔡秉权作为甲方，被告谭震作为乙方，共同签署无编号的《借款合同》一份，约定：……乙方自愿向甲方借款人民币壹拾万元（小写100000元），用于短期周转。甲方将该笔借款划入乙方指定的接收该笔借款的账户，即视为甲方已按约定向乙方发放了上述借款，乙方认可向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任（户名：谭震，开户行：中国光大银行深圳市分行，账号：62×××01）。借款期限为30天，自甲方按约定向乙方指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起算。借款利率为借款本金的2%／月，借款利息人民币贰仟元（小写2000元）。乙方应按约定还本付息，乙方未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每（日）0.5%标准向甲方支付违约金。原告蔡秉权和被告谭震分别在该《借款合同》落款处签名捺印。
同日，原告蔡秉权名下民生银行账户（账号62×××01）向《借款合同》约定的被告谭震名下的账户转账人民币100000元。
上述事实，有本案原被告双方提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告蔡秉权与被告谭震所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告谭震出借款项100000元的事实，有借款合同、支付业务回单、账户交易明细等证据予以证实，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告谭震未按《借款合同》约定如期还款，应承担违约责任。关于被告辩称原告与被告存在多笔往来，被告尚欠的金额不止10万元，但本案目前的证据无法证实原告向被告转账的超出本案借款合同约定金额的部分及被告向案外人车某某、钟某某转款的事实与本案的关联，另被告辩称目前有经济困难，待其款项追回立即归还款项给原告的辩解无事实及法律依据，故被告的辩解本院不予采信。关于利息及违约金计算的问题，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭震应于本判决生效之日起十日内向原告蔡秉权偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年3月4日起，计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2456元（原告已预交），减半收取1228元，由被告谭震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年九月二日
书记员 李淑蓉（代）
第4页，共4页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执395-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张雪美与淮南市缔邦建材有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市缔邦建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第49号原告王平，男，汉族，1985年09月20日出生，住贵州省正安县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告王平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平称，2014年2月进入被告公司工作，岗位为裁断部门冲工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工3769元，2014年5月份工3391元，合计7160元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7160元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告王平提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2014年2月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门冲工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资3769元，2014年5月份实际应发原告工3391元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资7160元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资3769元，2014年5月份工资3391元，合计7160元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王平2014年4月份至5月份工资总额7160元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一五年二月九日书记员  邓 焰附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第228号
原告：龙口市诸由观镇郝家村民委员会。
法定代表人：郝志贵，任村委主任。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托代理人：高丽秋，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孙爱英，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郝先旗，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郝先宾，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会与被告郝宏光、孙爱英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会的委托代理人高丽秋，被告郝宏光、孙爱英的委托代理人郝先旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会诉称，原告村民曲作善1990年12月14日与原告签订了《经济田承包合同书》，承包土地1.2195亩，合同期限至2005年10月11日止。后曲作善将承包地转让给被告经营并在原告处备案。合同中第三条明确约定“乙方每年十月十一日上交承包费305元整，逾期不交，甲方有权收回合同，按乙方违约处罚”，然而被告却不按合同约定的条款履行义务，尚欠原告1998年至2005年8年的承包费2440元。合同到期后，原被告未签订新的承包合同，调整为承包费每年每亩300元，每年承包费合计360元，合同调整后被告只缴纳了2006年的承包费，尚欠原告2007年至2013年7年的承包费2520元。经原告追索，被告至今未予付清。为此，原告诉至法院，要求判令：1、判令二被告连带偿还拖欠原告承包费4960元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告孙爱英的起诉。
被告郝宏光、孙爱英辩称，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，至起诉时，原告从未向被告主张过权利。本案涉案的土地已经转为口粮地，在龙口市诸由观镇经管站有备案。原告提供的证人郝志亮、李永波、曲桂香都是原告两委成员，与原告有利害关系，法院不应采信。要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录。被告郝宏光在原告处任职村支书，村里一直没有发放工资，镇政府默许了被告不交承包费，就是用承包费抵顶被告的工资，时隔这么多年村里一直没有跟被告索要承包费，直到现任郝志贵担任村委主任才开始要承包费。
经审理查明，原告村民曲作善1990年12月14日与原告签订了《经济田承包合同书》，承包村东经济田1.2195亩，合同期限至2005年10月11日止。合同中第三条明确约定“承包期内，乙方每年十月十一日上交承包费305元整，逾期不交，甲方有权收回合同，按乙方违约处罚”。该合同在龙口市公证处办理了公证。后曲作善将承包地转让给被告孙爱英，孙爱英在《经济田承包合同书》后乙方处盖章确认并在原告处备案。被告一直经营该土地，2007年1月23日被告缴纳了2006年的土地承包费360元，尚欠原告1998年至2005年8年的承包费2440元及2007年至2013年7年的承包费2520元。
经本院到龙口市诸由观镇镇政府农村经济服务管理中心调查，该处没有本案涉案土地由承包地转为口粮地的登记备案。
庭审中，原告申请证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭作证，证明对于没有缴纳承包费的村民，村两委成员每年都派人到其家中催交。
上述事实有原被告方当庭陈述、原告提交的1990年12月14签订的《经济田承包合同书》、2007年1月23日被告缴纳的2006年的土地承包费360元收据一张、证人曲桂香、郝志亮、李永波证人证言（到庭接受质证）、本院到龙口市诸由观镇镇政府农村经济服务管理中心调查笔录等证据在卷为证。
本院认为,原告诉讼中撤回了对被告孙爱英的起诉，系当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营流转。根据庭审调查，原被告均对曲作善将本案涉案土地转让给被告经营均无异议，本院予以确认。被告受让涉案土地以后，原被告应按照原《经济田承包合同书》履行相应土地承包合同的权利和义务。按照《经济田承包合同书》约定，被告应向原告支付承包费。该合同到期以后，原被告双方未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据庭审查明事实，被告耕种涉案土地至今，但未提交支付承包费的相关证据，原告主张被告支付欠交承包费，依法有据，本院予以支持。原告在2007年1月23日缴纳2006年承包费360元，原告主张被告其后按照此标准支付承包费，本院予以支持。
被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，证人郝志亮、李永波、曲桂香到庭证明曾经多年向原告主张承包费，原告称三人曾任村里两委委员，系利害关系人，不认可其证明内容。作为村两委成员，催要村民承包费系为本村大众服务的本职工作，其出庭作证也是为村集体服务内容，其证言内容本院予以采信。根据《民法通则》第一百四十条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。诉讼时效期间进行过程中，诉讼时效期间中断后，原有诉讼期间停止计算，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。原告指派专人催交承包费，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新开始计算。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
被告辩称镇政府默许了被告不交承包费，就是用承包费抵顶被告任职村支书的工资，未提交证据证明，且镇政府非本案合同主体，原告也不认可，故被告该辩称不予支持。被告辩称本案涉案的土地已经转为口粮地并在龙口市诸由观镇经管站有备案，经本院核实，查无该本备案，被告该辩称亦无证据证明，本院不予支持。被告要求原告出示1998年至今关于收取土地承包费的会议记录，原被告系土地承包合同关系，原告是否召开收取土地承包费的会议不影响双方应履行承包合同权利义务关系，被告该申请与本案无关，本院不予支持。
综上，原告主张被告支付1998年至2005年8年的承包费2440元及2007年至2013年7年的承包费2520元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条及相关司法解释的规定，判决如下:
被告郝宏光于本判决生效之日十日内一次性支付原告龙口市诸由观镇郝家村民委员会土地承包费人民币4960元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郝宏光承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓菲
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第228号
原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生，住江苏省无锡市。
委托代理人张金榜，男，汉族，1962年4月22日生，住址同上，系原告的父亲，代理权限：特别授权。
委托代理人唐春燕，女，汉族，1963年4月22日生，住址同上，系原告的母亲，代理权限：特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市西大街98号。
机构代码证号：77796894-2。
法定代表人左翼，经理。
原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01-1号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度38467元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2013年10月至12月的房屋租金38467元及利息，利息按同期银行贷款利率自2013年10月11日计算至判决确定的给付之日。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01-1号、建筑面积为129.12平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为38467元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2013年10月1日至2013年12月31日的房屋租金共计38467元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2013年10月11日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年五月十三日
书记员 李一文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第228号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员住龙海市。
被告陈松，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，，住龙海市。
被告王小保，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈松、王小保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、被告陈松、被告王小保的委托代理人胡兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈松以转据经营食杂为由，在2012年6月29日向原告借款300000元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2013年6月28日。该笔借款被告王小保提供连带责任保证。借款期限届满后，被告只偿还本金20000元及利息。请求判令被告陈松偿还借款280000元及利息、逾期利息；被告王小保承担连带偿还责任。
被告陈松辩称，借款属实。因现羁押于看守所，要求释放后偿还。
被告王小保辩称，1、原告与被告陈松的借款事实本人并不清楚，所谓“转据”是原告与借款人陈松串通欺骗答辩人做担保的手段。2、原告放贷未按规定办理申请、审批等手续，该借贷是原告的工作人员与被告陈松的不当交易。3、借款人陈松是以其家庭经营食杂店为由，可借款人的妻子却未在借据等材料上签名认可亦不符合借贷的有关规定。4、借款合同是格式合同，签名时借款人不在场，借款人亦未要求答辩人担保，但原告工作人员称，签了没事，与你无关，只是起证明作用。答辩人文化水平不高，不懂法，没看合同。答辩人是在违背真实意思的情况下签名的。5、答辩人是普通村民，经济收入低，原告明知答辩人没有还款能力，又在借款人不在场的情况下，强要答辩人做担保，原告与借款人明显是事前串通好的，企图坑害答辩人。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈松以经营食杂店为由向原告借款300000元，双方签订的“保证借款合同”约定，借款期限从2012年6月29日至2013年6月28日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年6月27日，被告王小保在“担保人承诺书”签名确认，愿意按照保证借款合同的约定进行担保。2012年6月29日，被告王小保在被告陈松借款30万元的“保证借款合同”的保证人一栏签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2013年2月6日，被告陈松偿还本金20000元及至2013年3月20日的利息。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告于2013年7月1日向被告王小保发出“担保人履行责任通知书”，被告王小保在通知书上签名确认。事后，被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈松按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告要求被告王小保在保证期间承担保证责任的请求符合法律，本院予以支持。对于被告王小保的辩称，本院认为，1、借款合同与保证合同虽系主从合同关系，但保证合同具有独立性，只要符合法律规定构成要件，保证合同成立并依法生效。借款人与保证人未同时签订借款合同与保证合同，并不影响保证合同的成立和生效。且被告王小保在借款期满后原告要求保证人承担保证责任通知书上再次签名确认。因此，被告王小保以签订保证合同时借款人不在场，认定原告与借款人串通、欺骗保证人承担保证责任和提供担保不是保证人的真实意思表示的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2、“转据”系以新贷偿还旧贷，如符合法律规定，以新贷偿还旧贷的保证人同样应承担保证责任。被告王小保以原告与借款人签订“转据”借款合同系编造的虚假的、没有真实的借贷关系的辩称与法律规定不符，本院不予采纳。3、被告王小保辩称本案借款未按规定办理申请、审批手续及借款人妻子未在借据等有关材料签名认可，不符合借贷的有关规定。并认定借贷系原告与借款的不当交易的辩称，因借款的办理、审批系规范金融机构贷款的管理性规定，而非借款合同的效力性规定，因此，原告的放贷是否符合规范并不影响借款合同的效力。4、被告王小保认为其不具备保证能力，但并无提供相应的证据证明，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈松应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款280000元及利息（从2013年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告王小保对上述债务承担连带保证责任；被告王小保承担保证责任后，有权向被告陈松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5844元减半为2922元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年三月十日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第228号
原告聂华，住所地吉林省东辽县。
原告苏桂艳，住所地吉林省东辽县，系聂华妻子。
委托代理人吴旭立，辽源市法律援助中心律师。
被告郭春阳，住所地吉林省东辽县。
原告聂华、苏桂艳诉被告郭春阳劳务合同纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告聂华及委托代理人吴旭立参加诉讼，被告郭春阳经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂华、苏桂艳起诉称，辽源市兴东集团在六条胡同施工，被告郭春阳承包兴东集团的施工工程，被告郭春阳雇佣原告为其施工。2012年8月27日施工工程完工，被告至今没给原告支付工资，原告索要多次未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款9，220.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告郭春阳未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告欠原告聂华、苏桂艳工资款9，220.00元。
被告郭春阳未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月10日被告郭春阳出具欠条一张，欠条上写明2012年8月27日完工，欠聂华、苏桂艳工资款9，220.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：被告郭春阳因向原告聂华、苏桂艳出具欠条与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张被告立即给付工资款9，220.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，基于原、被告在欠条中对利息没有明确约定，本院考虑被告拖欠农民工劳务费，利息为原告应得利益，故本院予支持，利息从主张权利之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告郭春阳待本判决生效后十日内偿还原告聂华、苏桂艳劳务费人民币9，220.00元及利息（利息从2014年2月11日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元由被告郭春阳负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 丁 宁
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第228号
原告张涵雯，女，汉族，1987年6月5日生。
委托代理人张金榜，代理权限：特别授权。
委托代理人唐春燕，代理权限：特别授权。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。
地址：开封市。
机构代码证号：。
法定代表人左翼，经理。
原告张涵雯为与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涵雯的委托代理人张金榜到庭参加了诉讼。被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵雯诉称：2010年4月28日，原告与二被告签订一份委托经营管理协议，约定将其位于开封市西大街“新都汇购物广场”E区1层E01-1号铺位全权委托给被告开封市新都汇商业经营管理有限公司经营管理，被告开封市瑞信房地产开发有限公司为标的物租金担保方；托管期限为2010年4月28日至2015年2月25日，托管期间的房屋租金为每季度38467元，自2013年1月1日开始计租，于每季度的首月10日前向原告支付租金。因二被告未按协议约定履行给付租金的义务，原告起诉，请求判令：被告开封市新都汇商业经营管理有限公司向原告支付2013年10月至12月的房屋租金38467元及利息，利息按同期银行贷款利率自2013年10月11日计算至判决确定的给付之日。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告张涵雯（甲方）与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（乙方）及开封市瑞信房地产开发有限公司（丙方）签订一份委托经营管理协议，约定：甲方将其购买的位于开封市龙亭区西大街龙亭新都汇2号3号商场E区1层E01-1号、建筑面积为129.12平方米的房屋委托给乙方经营管理，丙方为标的物租金担保方；托管期限自2010年4月28日起至2015年2月25日止；托管期间该房屋每季度租金为38467元；租金支付方式为从2013年1月1日起计租，每季度支付一次租金，在每季度的首月10日前向原告支付；在乙方向甲方支付租金的同时，甲方需向乙方提供房屋租赁发票，如果甲方未向乙方提供租赁发票，则甲方应缴纳的税费由乙方代扣代缴，余额由乙方汇入甲方指定账户；如乙方违约，应赔偿由此给甲方造成的直接经济损失。协议签订后，被告开封市新都汇商业经营管理有限公司即将该房屋租赁给他人经营使用，但未按约定向原告支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金，后因双方就租金问题协商未果，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、委托经营管理协议书、房地产产权证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的委托经营管理协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，因被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定向原告支付租金，故对原告要求其支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求予以支持。鉴于被告开封市新都汇商业经营管理有限公司未按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其按照同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告张涵雯支付2013年10月1日至2013年12月31日的房屋租金共计38467元（税前）及利息，利息按同期银行贷款利率自2013年10月11日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381元由被告开封市新都汇商业经营管理有限公司负担。（该款已由原告张涵雯先行垫付，待被告开封市新都汇商业经营管理有限公司与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年五月十三日
书记员 李一文
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00222号
原告黄某某，�，1984年9月1日生，住沁阳市紫陵镇。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年6月1日生，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月18日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张姣姣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00263号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：谭守兵，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对谭守兵行政处罚一案于2014年4月21日作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00263号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：谭守兵，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对谭守兵行政处罚一案于2014年4月21日作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3346号之二
原告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住所地湖南省株洲市石峰区钢厂制氧车间。
经营者：胡桂珍，女，1955年4月28日出生。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军。
本院于2016年6月20日立案受理原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部诉被告湖南大胜集团有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南大胜集团有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，保全费1120元，共2400元，由原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部承担。
审判员 罗荣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3346号原告李志军。被告宋创。本院在审理原告李志军诉被告宋创民间借贷纠纷一案中，原告李志军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  匡迪琪二〇一六年七月一日书 记 员  饶 星
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0703号
原告刘荣花，住雄县雄州镇大阴村。
被告吴献光，住雄县东环路石油公司家属院4号。
被告雄县雄县颖臣纸塑包装厂。
法定代表人张海峰。
被告张海峰，住雄县张岗乡张庄村。
本院在审理原告刘荣花与被告吴献光、雄县颖臣纸塑包装厂、张海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荣花撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告刘荣花负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第847号
罪犯张国强，男，1976年9月30日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2008年3月3日作出（2008）温少刑初字第8号刑事判决，认定被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年12月10日起至2016年12月9日止。被告人张国强不服，提出上诉。本院于2008年5月17日作出（2008）焦刑少终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月18日交付执行。本院于2010年9月17日作出（2010）焦刑执字第1544号刑事裁定，对罪犯张国强准予减去有期徒刑八个月；本院于2013年2月1日作出（2013）焦审监一刑执字第166号刑事裁定，对罪犯张国强准予减去有期徒刑一年。罪犯张国强历经减刑二次，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年12月10日起至2015年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭，于2014年9月16日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张国强于2007年11月4日，伙同他人预谋后，到武陟县吉某甲的狗场，用自带的电话线将吉某乙捆绑到床上，用卫生纸堵住其嘴，并用刀威胁吉某乙，抢走现金1650余元及一部手机后逃回武陟。经鉴定，手机价值710元，已追回发还失主。2007年9月至11月间，被告人张国强伙同他人先后窜至武陟县韦某某的兔场、博爱县张某某的兔场、李某某的兔场等处盗窃獭兔、长毛兔、小水泵等财物，数额较大。被告人张国强系主犯、累犯。
罪犯张国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张国强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯奖励审批表，证人褚某某、王某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2007年12月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00638-1号
原告武隆县仙女山游乐大世界，住所地重庆市武隆县仙女山林场夏家湾，组织机构代码：05480050-5。
法定代表人张博，该公司总经理。
委托代理人胡洪波，男，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王金龙，男，1969年出生。
委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告武隆县仙女山游乐大世界与被告王金龙承揽合同纠纷一案中，原告武隆县仙女山游乐大世界以委托相关部门组织和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县仙女山游乐大世界申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武隆县仙女山游乐大世界撤回起诉。
本案案件受理费6197元，减半收取3098.50元，保全费1966元，共计5064.50元（原告已预交），由原告武隆县仙女山游乐大世界负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张秋玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第763号
原告王育开。
被告林光明（曾用名：林冷双）。
原告王育开与被告林光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日以简易程序立案受理后，因被告林光明下落不明，本案于2015年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王育开到庭参加庭审，被林光明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王育开起诉称：被告林光明因资金周转需要，于2006年8月3日向原告王育开借款20000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告偿还原告借款20000元。庭审中，原告补充陈述：该笔借款的时间大概是在2006年4、5月份，借款以现金方式交付，借条是于2006年8月3日由被告出具。
原告王育开在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告林光明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告林光明未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告林光明向原告王育开借款20000元，原告以现金方式交付借款。嗣后，被告于2006年8月3日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利息。原告经多次催讨未果，现诉至本院。
本院认为，原告王育开与被告林光明之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限。现原告多次催讨未果，被告仍未偿还借款，故对原告的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王育开借款本金20000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林光明负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈晓寅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘仁珠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第88号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告李凤英，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告李凤英的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐红丽
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1837号
申请执行人王大彬，住德惠市。
被执行人王国芬，地址德惠市。
王大彬与王国芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王国芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王大彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国芬新的财产线索，申请执行人王大彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3825号
原告程香兰，女，1956年6月9日生，汉族。
被告刘峰，男，1971年6月17日生，汉族。
被告王莉，女，1971年7月12日生，汉族。
原告程香兰诉被告刘峰、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程香兰到庭参加诉讼，被告刘峰、王莉经公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程香兰诉称，刘峰、王莉因经营生意需要，于2013年10月向其借款15万元，期限为一个月，借款期满后，虽多次催要，但被告至今未归还，故请求判令被告立即归还借款本金15万元并承担诉讼费用。
被告刘峰、王莉未答辩。
经审理查明，被告刘峰与王莉系夫妻关系，2013年10月17日程香兰向刘峰银行卡账户汇款10万元，2013年11月20日刘峰、王莉向程香兰出具借条，借条载明：今借到程香兰人民币十五万元，于2013年12月1日归还，如逾期按1%支付违约金。庭审中程香兰陈述，出借的15万元中有5万元为现金，系自己卖房收到的房款。
上述事实，有程香兰提交的借条原件、工商银行转账凭证原件及程香兰与童某某、南京百鹊房产经纪中心签订的《房地产买卖中介合同》予以证实。
本院认为，刘峰、王莉向程香兰借款15万元后出具了借条，双方所形成的借贷关系合法有效。因刘峰、王莉到期未还款，程香兰要求刘峰、王莉归还15万元借款本金并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、王莉于本判决生效之日起十日内，向程香兰归还借款本金15万元。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘峰、王莉负担3900元（此款直接给付程香兰，以抵其预缴的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判长 陈 潇
审判员 程玉彦
审判员 张敏华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕 雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第233号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
指定辩护人冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月6日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人许丹丹、冯高荣到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月16日21时30分许，被害人李甲应朋友李乙之邀至本市杨浦区平凉路XXX号“亮歌”KTV内与朋友李丙、李丁等人一起唱歌，至23时40分结束后，李丙、李丁等人与“亮歌”KTV的服务员宋晶晶发生纠纷争执。同为KTV服务员的梅某某为帮宋晶晶与李丙、李丁等人在KTV门口发生肢体冲突，后该KTV服务员张某（另案处理）见女友梅某某被打，纠集同事被告人蒋某某与李甲、李丙、李丁等人发生争执，张某先与李甲、李乙互殴，后蒋某某亦上前帮忙与李甲发生互殴。其间，蒋持事先准备好的铁棍将李甲的左手手臂打伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人李甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，经手术行内固定治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，构成轻伤一级。
2014年12月22日9时许，被告人蒋某某被民警抓获。
该院认为，被告人蒋某某等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议，但指出，被告人蒋某某因遭李甲等人殴打才持棍反击，蒋某某的伤势也构成轻伤，蒋某某主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，并与李甲相互谅解，本案发生具有偶然性，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日23时40分，李甲（已判刑）及其朋友李乙、李丙、李丁等人在本市杨浦区平凉路XXX号“亮歌”KTV唱歌时，李丙、李丁等人与该KTV服务员宋晶晶发生纠纷，宋晶晶的同事梅某某为帮宋晶晶而与李丙、李丁等人在KTV门口发生肢体冲突。后同为KTV服务员的张某见女友梅某某被打，遂纠集同事被告人蒋某某至现场，并与李甲、李乙等人发生争执。张某及被告人蒋某某先后与李甲互殴，其间，被告人蒋某某手持事先准备的铁棍将李甲的左手臂打伤，同时，李甲亦用脚蹬踹蒋某某，致蒋右手受伤。经鉴定，李甲因外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，经手术行内固定治疗后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，构成轻伤一级。
2014年12月22日，被告人蒋某某被民警抓获。
在本院审理期间，被告人蒋某某与李甲因互相打伤对方，故表示相互谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李甲的陈述，证明2014年6月16日晚，他与李乙等人在本市杨浦区平凉路XXX号“亮歌”KTV唱歌时，同行的女孩与该KTV一名女服务员发生争吵，后又与另一名女服务员发生肢体冲突，此时从KTV内走过来一名男子，纠集蒋某某等人共同殴打他们一伙人，他遂先后与该名男子及蒋某某互殴，其间，蒋某某持棍将他左臂打伤。
2、证人张某的证言，证明2014年6月16日晚，他见女友梅某某等人被一伙人欺负，便找来蒋某某帮忙与对方互殴。
3、证人李乙的证言及辨认笔录，证明2014年6月16日晚，他与李甲等人在本市杨浦区平凉路XXX号“亮歌”KTV唱歌时，同行的女孩与该KTV一名女服务员发生争吵，后又与另一名女服务员发生肢体冲突，此时从KTV内走过来一名较胖男子，又纠集几名男子下楼，他就与该名较胖男子互殴，对方另一名穿白色衣服的男子则持棍将李甲左臂打伤；经辨认，持棍殴打李甲的男子即为被告人蒋某某，纠集他人的男子即为张某。
4、证人李丙、李丁、王某、宋某某的证言及相关辨认笔录，证明2014年6月16日晚，李丙、李丁、王某、宋某某、李乙、李甲等人在本市杨浦区平凉路XXX号“亮歌”KTV唱歌时，李丙、李丁、王某、宋某某与该KTV一名女服务员发生纠纷，后又与另一名女服务员发生肢体冲突，此时一名较胖男子从KTV内走过来，并纠集几名男子殴打她们一伙人，李乙、李甲就与对方打起来，李甲在与对方一名穿白色衣服的男子互殴中，被该名男子持棍打伤左臂；经辨认，持棍殴打李甲的男子即为被告人蒋某某，纠集他人的男子即为张某。
5、证人梅某某的证言，证明2014年6月16日晚，同事宋晶晶与几名女顾客发生争执，她上前和对方理论时被对方殴打。
6、《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证明被害人李甲及被告人蒋某某的伤势情况。
7、公安机关出具的抓获经过、工作情况记录，证明本案案发及被告人蒋某某的到案情况。
8、被告人蒋某某的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人蒋某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予处罚。被告人蒋某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已与李甲相互谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陈文莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1998号
本院于2017年5月16日对（2016）赣0982民初1998号原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告聂树华、皮红英、廖明儿、付小兰金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0982民初1998号案件的民事判决书中“（2017）0982民初1998号”案号误写，补正为（2016）赣0982民初1998号。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 卢桂儿
二〇一七年九月六日
书 记 员 游湘璐
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1998号本院于2017年5月16日对（2016）赣0982民初1998号原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告聂树华、皮红英、廖明儿、付小兰金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0982民初1998号案件的民事判决书中“（2017）0982民初1998号”案号误写，补正为（2016）赣0982民初1998号。审 判 长  李耀勇人民陪审员  廖春雷人民陪审员  卢桂儿二〇一七年九月六日书 记 员  游湘璐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2208号
原告成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道369号。
法定代表人汪华明，董事长。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告肖权，男，1989年9月10日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市亚泰纸业有限公司与被告肖权买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款451177.8元或者查封、扣押其相应价值的财产；原告成都市亚泰纸业有限公司自愿以其自有车辆，担保人琚春生自愿以其所有的车辆，担保人程浮莲自愿以其所有的车辆为该申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖权的银行存款451177.8元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告成都市亚泰纸业有限公司所有的号牌为川×奥迪牌小型轿车一辆。
三、查封担保人琚春生所有的号牌为川×大众汽车牌小型轿车一辆。
四、查封担保人程浮莲所有的号牌为川×北京现代牌小型轿车一辆。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2208号原告成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道369号。法定代表人汪华明，董事长。委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告肖权，男，1989年9月10日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告成都市亚泰纸业有限公司与被告肖权买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款451177.8元或者查封、扣押其相应价值的财产；原告成都市亚泰纸业有限公司自愿以其自有车辆，担保人琚春生自愿以其所有的车辆，担保人程浮莲自愿以其所有的车辆为该申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖权的银行存款451177.8元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告成都市亚泰纸业有限公司所有的号牌为川×奥迪牌小型轿车一辆。三、查封担保人琚春生所有的号牌为川×大众汽车牌小型轿车一辆。四、查封担保人程浮莲所有的号牌为川×北京现代牌小型轿车一辆。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏颜二〇一六年四月十八日书 记 员  黄颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初2208号原告成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道***号。法定代表人汪华明，董事长。委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告肖权，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。原告成都市亚泰纸业有限公司（以下简称“亚泰公司”）与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托代理人李国杨，被告肖权的委托代理人陈思宇、张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰公司诉称，2015年5月13日，原告与被告签订纸质产品销售合同。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2016年1月，被告累计拖欠原告货款451177.8元未付。后经原告多次催要货款，被告都以资金周转困难为由推脱。被告曾于2016年3月支付了30000元，现尚欠原告货款421177.8元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：被告支付原告货款421177.8元。被告肖权辩称，被告欠原告货款421177.8元是事实，但要扣除原告应该返给被告的销售利润。被告未支付货款的原因并非原告诉称的资金困难，而是因为原告违反与被告的约定在南充开辟了其他销售渠道，同时原告还停止向被告供货，给被告造成了巨大的损失。经审理查明，从2012年起原告向被告供应纸质产品。2015年5月13日，双方签订一份《销售合同》，合同约定：原告指定被告为“富强”品牌产品在四川省南充市的授权销售商，合同期限从2015年5月1日至2016年4月30日。被告每月销售额目标为250000元，全年如3个月未达标，原告有权取消被告的经销权。销售返利的条件为：业绩完成150000元以上，返利为销售额的3%，业绩完成250000元以上的，返利为销售额的4%。被告的年终总目标销售额3000000元，如被告完成总目标的100%及以上、且不得销售竞品（含名下二批商）、不得低价窜货，在未欠原告货款的条件下，原告奖励被告全年总销售额的1%，返还时间为次年的5月31日前。除预留的返利外，其余返利由原告在次月的10日以“账扣”方式返还到被告的账上。合同还约定，双方的结算采用先付款后发货的方式，如被告欠款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告自行承担。另查明，经原、被告双方确认，截止2016年2月29日，被告尚欠原告的货款为451177.8元。被告于2016年3月向原告支付了30000元，现尚欠原告货款421177.8元未付，此款经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息、销售合同、肖权往来明细、送货单以及原、被告的一致陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告就纸质产品形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现原告已全面履行了其合同义务，被告也认可欠原告的货款为421177.8元，故对原告要求被告支付货款421177.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张扣除原告应当返给其的销售利润，属于新的诉，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肖权于本判决生效之日起十日内支付原告成都市亚泰纸业有限公司货款421177.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由被告肖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一六年六月二十一日书 记 员  胥凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初435号
原告:罗意，男，1988年9月13日出生，住湖北省竹山县。
被告:盐城宏效节能建材有限公司，住所地阜宁县新沟镇。
法定代表人：史一如，该公司董事长。
原告罗意与被告盐城宏效节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年3月8日因原告罗意经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗意自动撤诉处理。
案件受理费595元，减半收取297元，由原告罗意负担。
审判员 吴菊兰
二〇一七年三月八日
书记员 王蓓蓓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更391号
罪犯李涛，男，汉族，初中文化，1984年10月27日出生于陕西省西安市阎良区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2009年7月6日作出（2009）阎刑初字第33号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（已缴纳6000元），追缴赃款6500元。2009年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初266号
原告：梁贞喜，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。
被告：赵新录，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区彰德街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
主要负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王代，男，公司员工。
原告梁贞喜与被告赵新录、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告梁贞喜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贞喜申请撤回对被告赵新录、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许梁贞喜撤诉。
案件受理费1742元，减半收取计871元，由梁贞喜负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王佳佳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执579号
申请执行人：巴松涛，男，汉族。
被执行人：计相龙，男，汉族。
申请执行人巴松涛与被执行人计相龙民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月2日作出（2016）鲁0521民初1654号民事判决书。该判决书确认被执行人计相龙一次性支付申请执行人本金1876000元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。执行过程中，我院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨鸿志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初82号
原告刘军，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
被告毕增辉，男，1997年1月19日出生，汉族，农民。
原告刘军诉被告毕增辉建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告毕增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年11月12日，原告与被告的父亲毕安君签订了一份建房合同，双方约定毕安君承建原告的房屋，双方对相关的权利义务作了约定，合同付款方式约定签订合同时应付49600元的施工费。合同订立后，原告依约支付了毕安君49600元的施工费，结果还未开始动工，2015年12月11日，毕安君突然死亡，导致原告与毕安君所签的建房合同无法履行。原告认为与毕安君所签的建房合同已无法履行，由于被告系毕安君的合法继承人，为此在继承的遗产范围内应返还原告30000元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
本案的争议焦点为，一、原告与被告的父亲毕安君是否签订了建房合同；二、原告方是否给付毕安君施工费49600元；三、毕安君死亡之前已为原告干了哪些活，能值多少钱。
原告刘军为支持其诉讼请求提供证据为：
“建房合同”一份。证明甲方为刘军，乙方为毕安君，合同签订时间为2015年11月9日，2015年11月13日原告交付毕安君工程预付款49600元，由毕安君亲自手写收条为证。
被告毕增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未能提出质证意见。
本院对上述证据的认证意见：该证据证实原告刘军与被告毕增辉的父亲毕安君签订了建房合同，内容为乙方毕安君承建甲方房屋，约定建房正房面积80平方米，车库56平方米，签订合同时间为2015年11月9日，2015年11月13日原告交付毕安君工程预付款49600元，有毕安君亲自手写收条为证。证据充分，事实清楚，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年11月9日，原告刘军与被告毕增辉的父亲毕安君签订建房合同，双方约定乙方毕安君承建甲方刘军房屋，2015年11月13日原告刘军交付给被告毕增辉父亲毕安君49600元工程预付款。
另查，2015年12月11日，被告毕增辉的父亲毕安君突然死亡，导致原告刘军与被告毕增辉的父亲毕安君所签的建房合同无法履行。毕安君生前已为施工购置沙石、红砖，并已向施工人员发放部分工资，先购买六车沙子花费6000元、花费打地基人工费1000元、购买19000块砖（每块0.51元）花费9690元、后购买两车沙子花费2600元，以上共计19290元。
本院认为，原告刘军与被告毕增辉的父亲毕安君在公平、自愿的基础上达成了建筑工程合同的协议，并签订了建房协议书，应当受到《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的保护和约束。合同签订后，承建方毕安君死亡，根据《合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告刘军已支付毕安君49600元工程预付款，除去毕安君生前为施工购买的沙石、红砖及向施工人员发放部分工资共计19290元，原告主张毕安君还应返还刘军工程款30000元，本院予以支持。被告毕增辉作为毕安君的儿子，系毕安君的合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人毕增辉应在继承毕安君的遗产范围内返还原告工程款30000元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告毕增辉自本判决生效之日起15日内返还原告刘军工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告毕增辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘华瑞
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终193号
上诉人（原审被告）：河北伊耳电力工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区联纺西路41号内26号。统一社会信用代码：91130400599924559F。
法定代表人：杨文印，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李承强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人请求：撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1767号之一民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
理由是：上诉人即本案被告住所地在邯郸市丛台区联纺西路41号内26号。本案依法应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
被上诉人李承强未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系买卖合同纠纷。经查,上诉人与被上诉人签订的《沙石供应合同》及上诉人给被上诉人出具的对账单，均约定发生纠纷由邹平县人民法院管辖（裁决）。根据《中华人民共和为民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人向已书面协议选择的原告住所地法院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，原告住所地法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4957号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈春燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春燕信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈春燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈春燕信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初651号
原告：贾玉如，男，1964年4月13日出生，汉族，，现住衡水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦2层212B/213A。
统一社会信用代码：91110105661572858F
负责人：刘光辉，公司总经理。
委托诉讼代理�：张超，公司员工。
原告贾玉如与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告贾玉如请求法院：1.要求被告赔偿原告经济损失5024.24元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：在2017年1月1日9时10分左右，闫广社驾驶张帆影所有的京Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿孙武路由北向南行驶，行至事发处与前方同向贾如玉驾驶的千霸牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏。本案原告受伤的道路交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队冀公安（衡）认字2017第1312320170031号道路交通事故认定书，原告无责任。由于该交通事故的发生导致原告住院4天，鼻骨骨折，鼻部皮擦伤，头皮血肿。出医院嘱：1.�鼻消肿后若鼻梁歪，到耳鼻喉科行鼻骨骨折复位术；2.如有头痛、头晕等不适随诊。原告住院期间花去医药费3304.24元，误工费110元/天X4天=440元，护理费110元/天X4天=440元，营养费100元/天X4天=400元，伙食补助费110元/天X4天=440元，千霸牌电动三轮车车损950元。鉴于本案肇事车辆投保于保险公司，且事故发生时在保险合同有限期限内，故要求被告依法承担赔偿责任并全部赔偿原告损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告贾玉如误工费240元，护理费392元，电动三轮车损失500元，合计1132元；
二：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾玉如医疗费3304元，住院伙食补助费400元，营养费120元，合计3824元；
上述一、二项赔偿款于调解书签收后30日履行，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武强支行。户名：贾玉如。账号：62×××75。
三：原被告双方其他互不争执；
四：案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾玉如负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武万党
二〇一七年十月十六日
书记员 李 欢
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初651号
原告：贾玉如，男，1964年4月13日出生，汉族，，现住衡水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦2层212B/213A。
统一社会信用代码：91110105661572858F
负责人：刘光辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，公司员工。
被告：闫广社，男，1972年1月10日出生，汉族，，现住饶阳县。
被告：张帆影，女，1959年11月20日出生，汉族，，现住北京市通州区。
贾玉如与闫广社、张帆影、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告贾玉如于2017年10月16日向本院提出对被告闫广社、张帆影的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玉如撤诉。
审判员 武万党
二〇一七年十月十六日
书记员 李 欢
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初788号
原告张书明。
被告谷世存。
被告衡水康泰运输有限公司
地址衡水市循环经济园区驾校南侧（西张庄村对面）。
负责人叶辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
地址衡水市和平西路515号。
负责人李彦君。
本院在审理原告张书明诉谷世存、衡水康泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不符合法律诉讼主体，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书明撤回诉讼。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年六月二日
书记员 王 瑞