广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3749号
原告：贺四龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：�英、史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
被告：沈赵兵，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告贺四龙诉被告沈赵兵名誉权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺四龙及委托代理人谭英，被告沈赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺四龙诉称：2015年8月18日，原告得知被告在微信群上将原告的身份证复印件、公司的营业执照、公司名片、公司地址照片、车牌号等相关信息公开发布，并在营养保健微商公社群和微信朋友圈中发表原告是行业内的“败类”、“老赖”、“破坏行业诚信”等言论污蔑、辱骂、诽谤原告。因被告发表言论的微信群是原告从事保健行业的微信群，而被告发布言论的朋友圈只要是被告的微信好友都可以看到，其中包括了原告的好友、同事、同行等。被告沈赵兵的行为侵犯了原告的名誉权、隐私权，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的身心造成了无法愈合的伤痛。为此，为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵害原告名誉权、隐私权的行为；2.被告对原告公开赔礼道歉，并通过当地报纸刊物、在微信群营养保健微商公社群以及微信朋友圈等刊登公告的方式消除影响，恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，以及原告的经济损失50000元，支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于公证费700元、律师费10000元及其他经济损失5000元等，暂计95700元；4.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告贺四龙明确第1项诉讼请求为被告停止侵害原告的名誉权并在营养保健微商公社群不再发表侵害原告名誉的相关言论，被告停止�害原告的隐私权并在营养保健微商公社群不再发表的侵害原告隐私权的相关言论；明确第2项诉讼请求为被告在《中山日报》上刊登道歉声明，在营养保健微商公社群以及被告的朋友圈发表道歉说明。
原告贺四龙对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市流动人口信息登记表；2.手机微信截图；3.“紫气东来”的微信详细资料、朋友圈截图；4.广东省江门市江海公证处（以下简称江海公证处）的（2015）粤江江海第007288号公证书及附件光盘；5.公证费发票；6.律师费发票。
被告沈赵兵辩称：原告于2014年初三番五次要求我入股中山康年百岁医疗器械有限公司（以下简称康年百岁公司），双方于同年5月13日签订《合股经营合同》、7月16日签订《入股确认书》，我先后五次支付出资款113500元。合作过程中，我发现康年百岁公司存在诸�违法违规经营问题，且双方在经营中亦出现意见分歧，最后协商由我退伙，双方于2015年3月27日签署《解除合同协议》。原告向我立下欠条，承诺于2015年6月30日前支付我退伙款41000元，逾期支付则支付滞纳金。但原告一直未予归还上述款项，我多次到公司及其家中向其追讨欠款无果，想借助朋友之力向其讨债，同时也不想有朋友被原告欺骗，遂在自己的朋友圈中转发了《欠债不还竟然三世为牛》的短文，我只是维护行业正义，实事求是，未说谎捏造。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈赵兵就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条；2.解除合同协议；3.民事诉状。
经审理查明：贺四龙、沈赵兵原为同事关系，双方曾合股经营并发生纠纷。后贺四龙从朋友处得知，沈赵兵使用昵称为“紫气东来”、微信账号为×××的微信号在人数为388人的�营养保健微商公社群”中发布其身份证、营业执照、车牌号等信息，并称该朋友“欠钱不还、嚣张跋扈”、“杀无赦、斩立决！”，群内朋友回复“行业败类人人得而诛之”、“大家都支持你”，甚至有的群友表示会将该信息转发他群。同时，沈赵兵亦在其朋友圈中发布“欠债不还竟然三世为牛，放到朋友圈让欠债不还的人看看”信息，并对该信息备注说明“中山康年百岁（身新健康）有个行业败类——贺四龙，假借合伙之名，诈骗股金，欠债不还，嚣张跋扈，破坏行业诚信，估计此人是要做八世的水牛了！”，并在该信息下方发表评论“倒霉呗！！遇到这种人渣！”、“谢谢！我很淡定，犯不着上火，法院会找他的！”、“不算多，不到十万，但那也是真金白银的血汗钱！”。贺四龙认为沈赵兵在微信群与微信朋友圈发布的内容已侵犯其名誉权、隐私权，遂诉�本院，主张前述实体权利。
庭审中，沈赵兵确认贺四龙所诉的微信信息为其所发布，并将2015年9月6日发布的题目为《欠债不还竟然三世为牛，放到朋友圈让欠债不还的人看看》的朋友圈信息当庭删除。对发布于名称为“营养保健微商公社群”微信群的信息，沈赵兵认为其已退出“营养保健微商公社群”微信群，无法再行删除。为此，贺四龙表示无须沈赵兵删除发布在“营养保健微商公社群”微信群的相关信息。
另查：贺四龙因本案诉讼支付律师费10000元、公证费700元。沈赵兵以贺四龙拖欠其退股款及滞纳金为由诉至本院［案号：（2015）中一法民二初字第2784号］，该案正在审理中。
本院认为：本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。众所周知，微信朋友圈系公民使用手机“微信”软件与其微信朋友交流的信息平台，朋友圈信息在一般情况下微信朋友均能浏览，沈赵兵通过手机微信在朋友圈发布“欠债不还竟然三世为牛，放到朋友圈让欠债不还的人看看”信息，并加注“行业败类——贺四龙”，评论“遇到这种人渣！”�信息文字，且未经贺四龙同意而擅自将贺四龙的身份证、营业执照等信息以照片形式发布在“营养保健微商公社群”微信群，并加注“欠钱不还、嚣张跋扈”信息文字等。沈赵兵的上述行为已对贺四龙的名誉造成一定程度的负面影响，亦侵犯了贺四龙的个人隐私，理应承担相应的侵权责任。贺四龙要求沈赵兵赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于沈赵兵当庭将涉案朋友圈信息删除，对于沈赵兵在“营养保健微商公社群”微信群发布的相关信息，贺四龙同意沈赵兵无须删除，现没有证据证明沈赵兵侵犯贺四龙名誉权、隐私权的行为还在持续过程中，故贺四龙要求沈赵兵停止侵害其名誉权、隐私权的诉讼请求，本院不再处理。
对于精神损害抚慰金的诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，因沈赵兵侵害贺四龙名誉权的行为确给贺四龙造成了一定的心理创伤，仅赔礼道歉的责任方式不足以制裁，故本院酌情确定沈赵兵应赔偿贺四龙精神损害抚慰金1000元。
因律师费并非其进行诉讼必须支出的费用，本院不予支持。公证费属合理支出费用，本院予以支持。原告主张其他经济损失未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意�》第140条、第150条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈赵兵于本判决发生法律效力之日起七日内在账号为SZB866的微信朋友圈中发布信息向贺四龙赔礼道歉（内容须经本院审核）；若被告沈赵兵逾期不履行，本院将在《中山日报》上登载本判决主要内容，所需费用由被告沈赵兵负担；
二、被告沈赵兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺四龙支付精神损害抚慰金1000元；
三、被告沈赵兵于本判决生效后七日内偿付原告贺四龙因本案所支付的公证费700元；
四、驳回原告贺四龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预交），由原告贺四龙负担600元，由被告沈赵兵负担358元（被告沈赵兵负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙婉霞
吴莞莹
第1页共6页
第页共页