湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初103号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，1969年8月28日出生，住随州市曾都区。系死者赵忠绪之长女。附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1972年12月25日出生，住随州市曾都区。系死者赵忠绪之子。附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1975年12月22日出生，住随州市曾都区。系死者赵忠绪之次女。附带民事诉讼原告人赵某4，女，汉族，1979年6月22日，住随州市曾都区。系死者赵忠绪之三女。共同诉讼代理人孙玉波，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告人陈义波（暨附带民事诉讼被告人），男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，司机，住湖北省枣阳市。因本案于2016年12月1日被随州市公安局刑事拘留，同月9日被该局宣布逮捕，同月21日被该局宣布取保候审。辩护人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨方，女，汉族，1987年6月27日出生，住湖北省枣阳市，系鄂Ｆ×××××车所有权人，系被告人陈义波之妻。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）。法定代理人蔡某，该公司经理。诉讼代理人王荣，该公司员工。随州市曾都区人民检察院以鄂某刑诉(2017)62号起诉书指控被告人陈义波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人到庭提起附带民事诉讼，要求被告人陈义波、附带民事诉讼被告人杨方、人寿财产保险公司赔偿其死亡赔偿金、医疗费、精神损失费等经济损失共计34万余元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈义波及其辩护人许晓迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日18时许，被告人陈义波驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿316国道由武汉市方向往襄阳市方向行驶，当车行至316国道1279KM+300M处时，与行人赵某5相撞，造成车辆受损、赵某5受伤的交通事故。后陈义波报警，并在现场等候交警处理。赵某5经随州市中心医院抢救无效于当日死亡（殁年70岁）。经随州正义司法鉴定中心鉴定：赵某5系因车祸导致特重型颅脑外伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈义波负此次交通事故的全部责任；赵某5无责任。上列附带民事诉讼原告人因赵某5死亡而遭受的经济损失包括：死亡赔偿金270510元，丧葬费23660元，医疗费3143.57元，交通费1550元，共计298863.57元。鄂Ｆ×××××号牌重型货车所有权人为杨方（被告人陈义波之妻），该车辆于2016年5月2日在人寿财产保险公司投有交强险（死亡伤残损失赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）。2016年12月16日，经湖北省随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人陈义波和被告人赵某5亲属自愿达成调解协议，陈义波亲属代为补偿赵某5亲属4.8万元（此款不从保险公司的理赔款中扣减）。赵某5亲属对被告人陈义波的行为书面表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证：（1）赵某2、赵某6、赵某4、赵某3身份证、户口簿复印件，证明了附带民事诉讼原告人的身份情况及诉讼主体资格。（2）被告人陈义波的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实了被告人陈义波的主体身份及驾驶资格情况。（3）受案登记表，证实2016年11月30日18时3分，被告人陈义波报警称其在316国道1279KM＋300M处与行人赵某5发生碰撞。（4）查获经过，证实被告人陈义波被查获的经过情况。（5）《道路交通事故认定书》，认定被告人陈义波负此次事故的全部责任，赵某5不负责任。（6）人民调解协议书、刑事谅解书，证实了事故双方达成了协议，陈义波亲属代为补偿赵某5亲属经济损失48000元，赵某5亲属对被告人陈义波的行为书面表示谅解。（7）收条，证实2016年12月19日，被害人亲属赵某2、赵某4、赵某6收领陈义波补偿款4.8万元的事实。（8）居民死亡医学证明、火化证明、死亡户口注销证明，证实了赵某5死亡且户口已经注销的事实。（9）医疗费、火化费、交通费票据，证实此次事故中，赵某5因死亡产生医药费3143.57元，火化费1045元，交通费1550元。（10）磙山村委会出具的证明，证实被害人赵某5系磙山村委会12组居民，但实际长期不在本村居住。（11）随州市昌达商贸有限公司营业执照复印件，证实该企业营业信息。（12）随州市昌达商贸有限公司出具的工资表、劳动合同，证实被害人赵某5事故发生前系该公司员工。2.证人证言（1）证人刘某的证言，主要内容为，陈义波是我的老板。我当时在车上睡觉，没看到事故发生的经过。事故发生后，陈义波拨打110报警，我打了保险公司的电话，随后陈义波原地等侯120和交警来处理。（2）证人赵某7的证言，证实了陈义波驾驶车辆和赵某5相撞的情况。（3）证人赵某2的证言，证实其父赵忠绪于2016年11月30日18时左右在随州市北郊办事处磙山村12组路段发生交通事故的情况。3.随州正义司法鉴定中心鉴定意见，证实赵某5系因车祸导致特重型颅脑外伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了公安机关对此次事故现场的勘察情况。5.被告人陈义波原在公安机关的供述，其对上述事实供认不讳。本院认为，被告人陈义波驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈义波的犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于上列附带民事诉讼原告人请求被告人陈义波及附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司赔偿“精神损害赔偿金”的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告人杨方虽为肇事车辆鄂Ｆ×××××重型货车的所有人，但在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。鉴于被告人陈义波在事发后主动拨打110报警并在现场等候交警处理，可认定为自首，具备可对其从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人陈义波的亲属能够积极补偿被害人赵某5亲属的经济损失，取得被害人赵某5家属的书面谅解，还可对被告人酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈义波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿上列附带民事诉讼原告人的经济损失298863.57元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4、赵某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 飞