湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2888号
原告：管小平，男，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：邓星耿，男，1969年12月13日出生，汉族。
被告：肖喜英，女，1981年12月20出生，汉族。
原告管小平与被告邓星耿、肖喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小平的特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邓星耿、肖喜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管小平向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金400万元，利息32万元（暂计算至2017年11月20日），本息共计432万元；2、判令两被告按月息2分偿还利息自2017年11月20日至本金还清时止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年7月，被告邓星耿因投资开发急需资金，向原告借款300万元，2016年7月26日出具了借条，约定利息为4分，约定借款时间为4个月，以两被告所有的汽车西站别墅作为抵押，但没有办理抵押手续。被告邓星耿借款后，没有按照约定支付利息，也没有偿还本金。2017年7月20日，原、被告之间就该笔借款进行结算，被告至2017年7月20日止共欠原告借款利息100万元，经双方商议，原告同意被告将这100万元转为借款本金，由被告邓星耿重新出具400万元的借条，并约定其中300万元待3个月内处理洞口老中医项目资金回笼后归还本息，利息按照3分计算，另100万元1年后归还，利息按月息2分计算。现被告再次承诺的还款期限已过，却分文未还。原告认为：民间借贷受法律保护，被告借款到期应当偿还，所抵押房产虽然没有办理抵押登记手续，但在不对抗第三人的前提下，依法有效，借款虽然属邓星耿一人签字，但被告属夫妻，并且该款用于夫妻共同经营，收入属家庭所有，所以被告应承担共同偿还责任。
被告邓星耿、肖喜英未答辩。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、借条2份，2016年7月26日借条，拟证明邓星耿借款300万元本金；2017年7月20日借条，拟证明邓星耿总共借款原告人民币400万元，并约定其中300万元于2017年10月20日还清，利息按照3分计算，另100万元1年后归还，利息按照2分计算；证据2、邓星耿、肖喜英的国有土地使用证、房产证复印件，拟证明被告为了还款将国有土地使用证抵押给原告，但是没有办理抵押登记；证据3、夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻。本院审查认为，证据1、证据2、证据3证明了原告与被告间的民间借贷关系及两被告的夫妻关系，与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告邓星耿与被告肖喜英系夫妻。被告邓星耿因投资开发急需资金，向原告管小平借款300万元；2016年7月26日，被告邓星耿向原告管小平出具了借条，约定月息为4分，借款期限为6个月；在借条中，被告邓星耿称以本人汽车西站对面别墅房产证作抵押，被告邓星耿将房产证两本、土地使用权一本交给原告管小平，原、被告没有办理抵押权登记。被告邓星耿借款后，没有按照约定支付利息，也没有偿还本金。2017年7月20日，原告管小平与被告邓星耿就该笔借款进行了结算；结算时，双方认定，至2017年7月20日止，被告邓星耿共欠原告借款利息100万元；经双方商议，原告管小平、被告邓星耿同意将这100万元转为借款本金，被告邓星耿重新出具400万元的借条，并承诺其中300万元待3个月内处理洞口老中医院项目资金回笼后归还本息，利息按照3分计算，另100万元1年后归还，利息按月息2分计算。被告邓星耿未能按承诺偿还。
本院认为：被告邓星耿因投资开发急需资金向原告管小平借款300万元，原、被告间形成了民间借贷关系。因被告邓星耿未能按照约定偿还借款，原、被告于2017年7月20日进行了结算，将未支付的利息100万元计入本金，并由被告邓星耿重新出具400万元的借条；因此，本案需要考虑双方将前期利息100万元计入后期借款本金是否符合法律规定。被告邓星耿于2016年7月26日出具的借条约定月息4分即年利率为48%，该约定的利率高于24%的年利率，因此，应按照年利率24%的标准计算利息。按照年利率24%的标准计算利息，那么，2016年7月26日至2017年7月20日，借款300万元的利息应为300万元×24%÷365天×359天=70.816万元；因此，只能将利息70.816万元计入后期的本金，即从2017年7月20日开始，原告与被告邓星耿之间的债权债务本金为370.816万元，而非400万元。2017年7月20日被告邓星耿出具的借条承诺其中300万元待3个月内处理洞口老中医院项目资金回笼后归还本息，利息按照3分计算，另100万元1年后归还，利息按月息2分计算；结合被告邓星耿在借条中承诺的上下文，可以认定，被告邓星耿偿还300万元的期限是在3个月内即在2017年10月20日前偿还；被告邓星耿应偿还已经到期的300万元。被告邓星耿没有按照规定的时间偿还300万元，现原告要求被告邓星耿偿还全部的债务，其实质是要求解除70.816万元1年后归还的约定；70.816万元的债权虽未到偿还的期限，但被告邓星耿没有按照规定的时间偿还前期300万元的债务，被告邓星耿的行为表明其将不履行后期的主要债务，因此，原告要求被告邓星耿偿还全部债务的请求符合法律规定。被告邓星耿在借条中承诺其中的300万元按月息3分的标准计算利息，原告与被告邓星耿约定的月息3分的标准不符合法律规定，应按照月息2分的标准计算利息。从2017年7月20日至2017年11月20日，原告管小平的债权370.816万元的利息为370.816万元×2%×4月=29.665万元。被告肖喜英与被告邓星耿系夫妻，但借条上仅有被告邓星耿的签名，同时，原告没有提供证据证明本案的债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本案的债务应认定为被告邓星耿的个人债务，原告要求被告肖喜英共同偿还的诉讼请求应予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓星耿在本判决生效后10日内，偿还原告管小平借款本金370.816万元，偿还利息29.665万元（至2017年11月20日的利息），共计400.481万元，并支付后续利息（2017年11月20日之后的后续利息按年利率24％的标准计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告管小平要求被告肖喜英共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42360元，由被告邓星耿负担40000元，由原告管小平负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建黔
二〇一八年二月一日
代理书记员 李雄丽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。