中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑二终字第54号
原公诉机关中华人民共和国山东省威海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊锡（英文名JUNGJUNSE0G），大韩民国国籍。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人张斌，中华人民共和国山东润州律师事务所律师。
原审被告人周某，个体户。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
翻译人孔宪平，烟台三特翻译事务所翻译。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院审理山东省威海市人民检察院指控被告人郑俊锡、周某犯走私普通货物罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）威刑二初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人郑俊锡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉人郑俊锡的上诉状及郑俊锡辩护人的辩护意见，并讯问郑俊锡，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人郑俊锡、周某等人为谋取非法利益，共谋以伪报品名的方式从韩国进口货物到中国。2013年9月，郑俊锡、周某等人先后两次以上述方式从韩国走私进口化妆品、机器配件等货物，被中国威海海关查获。经鉴定，涉案物品价值6131833元，偷逃应缴税额925541.54元。其中，郑俊锡负责韩国的出口订舱、报关，并提供在中国报关用的虚假箱单、发票等单证。周某帮助郑俊锡联系国内负责货物通关事宜的曲某，将代理费及报关用的虚假箱单、发票等单证转交给曲某，并负责通关后将货物发给中国境内的收货人。
2013年9月10日，威海海关缉私分局在山东省青岛市将被告人周某抓获，在周某协助下将被告人郑俊锡抓获。经山东省青岛市城阳区司法局调查，周某具备社区矫正条件。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的涉案物品价格鉴定结论书、海关核定证明书、发破案经过、货物查验记录单、进口货物报关单、发票、箱单、委托报关协议及提货单、银行交易明细清单、收货人明细、代理报关进口货物费用明细表、扣押笔录、决定及扣押清单、户籍证明及护照、调查评估意见、公司任职证明、电子数据、证人毕某、曲某的证言、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人郑俊锡、周某为谋取非法利益，采取伪报品名等方式，走私普通货物，其行为均构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额巨大。郑俊锡在共同犯罪中起主要作用，系主犯。周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；协助抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十三条第（一）项、第（二）项之规定，认定被告人郑俊锡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元，驱逐出境。被告人周某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。上述罚金于判决发生法律效力之日起一个月内向威海市中级人民法院缴纳。依法扣押、未随案移交的涉案物品予以没收，由威海海关缉私分局上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人郑俊锡以“证实其系韩国L0GISW0RLD株式会社营业部部长的证据真实、有效，应予采信，走私货物是其单位犯罪，其应承担单位直接责任人员的责任；在走私活动中，其不是货主，没有获取非法利益，亦不是主犯，不应对全部涉案偷逃税数额负责。其和周某未共同谋划、实施走私犯罪，其二人主要承担翻译及传递单据的作用，且作用相当，不能区分主从犯。走私活动是文某、朴某和曲某进行的；原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对其量刑过重”为由提出上诉。上诉人郑俊锡的辩护人除提出与郑俊锡的上诉理由相同的辩护意见外，还提出“郑俊锡系从犯，主观恶性小、社会危害较小，应对其减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，同时提交了关于外国人适用社区矫正的意见和为郑俊锡提供缓刑期间生活保障及帮助其进行社区矫正保证的申请书。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人郑俊锡所提“证实其系韩国L0GISW0RLD株式会社营业部部长的证据真实、有效，应予采信，走私货物是其单位犯罪，其应承担单位直接责任人员的责任”的上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见。经审理认为，根据我国刑法及相关法律规定，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，是单位犯罪。本案中，证人曲某的证言、进口货物报关单、发票、箱单、扣押清单及上诉人郑俊锡、原审被告人周某的供述证实，郑俊锡与周某等人共谋通过伪报货物品名的方式从韩国进口化妆品等，并制作虚假的箱单、发票、合同用于报关，于2013年9月两次以进口布料为名走私进口化妆品、机器配件等货物，被威海海关查扣。上述事实和证据足以证实上诉人郑俊锡为少缴关税，采取虚报物品的方式走私进口普通货物的犯罪事实，而证实涉案走私犯罪系由韩国L0GISW0RLD公司决定并组织实施、谋取的非法利益归该公司所有的证据不足，即在案证据不能证实本案系单位犯罪。上诉人郑俊锡所提前述上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见无证据证实，不予采纳。
关于上诉人郑俊锡所提“在走私活动中，其不是货主，没有获取非法利益，亦不是主犯，不应对全部涉案偷逃税数额负责。其和周某未共同谋划、实施走私犯罪，其二人主要承担翻译及传递单据的作用，且作用相当，不能区分主从犯；走私活动是文某、朴某和曲某进行”的上诉理由、其辩护人所提相应辩护意见和相关申请书等材料。经查，上诉人郑俊锡经人介绍认识了周某，并与周某商议采用伪报品名的方式走私进口化妆品等货物。在共同走私犯罪中，郑俊锡负责在韩国的出口订舱、报关，并以布料为名制作虚假的箱单、发票、合同等进口报关单据，通过周某将上述虚假单据和通关费用转给曲某。上述事实足以证实郑俊锡系本案策划者，并积极实施，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。其参与实施了涉案全部犯罪，应对全案偷逃税额负责。至于郑俊锡是否系涉案物品的所有者、是否获取非法利益，不影响其走私犯罪的成立。上诉人郑俊锡所提前述上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑俊锡所提“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，对其量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“应对郑俊锡适用缓刑”的辩护意见。经审理认为，根据我国法律规定，走私普通货物、物品，偷逃税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。上诉人郑俊锡偷逃应缴税额高达92万余元，原审法院结合其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑五年、并处罚金人民币一百万元的量刑适当。上诉人郑俊锡所提前述上诉理由及其辩护人所提前述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑俊锡、原审被告人周某以伪报货物品名方式走私进口化妆品、机器配件等货物，其行为均构成走私普通货物罪。偷逃应缴税额巨大，应依法惩处。上诉人郑俊锡所提上诉理由及其辩护人所提相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙冠进
代理审判员 张 霞
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月四日
书 记 员 李继生