山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初601号
原告：张立德，男，1975年5月15日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇南安村村民，现住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：吕伟，男，1972年4月15出生，汉族，淄博市淄川区安居小区居民，现住。
被告：陈满华，女，1969年1月24日出生，汉族，淄博市淄川区安居小区居民，现住。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
原告张立德与被告吕伟、陈满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立德及委托诉讼代理人孙立燕，被告吕伟、陈满华委托诉讼代理人刘成坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立德向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款140000.00元，支付2015年10月至2017年1月期间的利息21000.00元及今后利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告吕伟向我借款150000.00元，约定利息按照年利率12%计算。自2015年10月，被告不再支付利息也不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕伟辩称，答辩人作为中间人将原告的钱借给了殷文燕，双方没有约定利息，且答辩人已将全部借款归还了原告。
被告陈满华辩称，被告吕伟借款答辩人并不知情，也该款项并没有用于家庭支出，答辩人不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条一份，证明2012年12月3日吕伟向其借款15万元，被告对借条的本身没有异议，本院依法认定该证据的合法性；2.原告提交流水明细一份，证明自2013年1月3日至2015年10月3日，被告吕伟每月向原告支付利息1500.00元；但被告辩称系其偿还的本金；3.原告提交借条复印件一份，证明2012年6月12日，吕伟还向其借款7万元，但该笔借款吕伟已分期分批偿还，被告吕伟辩称其系复印件，不予质证；4.原告提交银行卡交易明细一份，证明在2012年5月份，原告卖房收取购房款30万元，其有向被告提供借款的能力；5.原告提交农信客户回单一份，证明在2013年5月3日，原告向被告吕伟汇款5万元，被告对此没有异议；被告提交银行流水明细一份，证明吕伟向原告支付22000.00元；原告质证认为系吕伟偿还其7万元的钱款；6.被告吕伟提交农信客户回单15份，证明其在2013年2月3日至2016年2月4日期间，其每月向原告支付1500.00元共计25笔及这期间共向原告支付246900.00元。原告认为被告辩称该数额系被告支付的15万元的利息及这期间7万元的往来多笔的总额，与本案的15万元没有联系；7.被告提交殷文燕出具的借条一份，证明其向原告所借的款项已转借给殷文燕，原告对此没有异议；8.被告吕伟提交收条一份，证明在2016年2月4日，吕伟向原告偿还借款1万元，原告对此没有异议；9.被告吕伟提交银行卡交易明细一份，证明其在2015年8月17日向原告支付2万元，原告质证没有异议，但该笔还款系7万元的还款数额，与原告提交的银行流水明细相互印证，本院认定系7万元还款数额。
就各方存在争议的事实，根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：被告吕伟与陈满华系夫妻关系。2012年6月12日，吕伟向张立德借款70000.00元，张立德向吕伟支付现金70000.00元，吕伟向张立德出具借条一份。2014年11月1日，吕伟向张立德还款20000.00元；2015年8月11日，因张立德之妻患病急需用钱，吕伟向张立德还款20000.00元；同年8月17日，张立德又向吕伟支付20000.00元；2015年11月27日、2015年12月16日、2016年1月19日、2016年2月4日吕伟分四次向张立德偿还50000.00元。
2012年12月3日，吕伟向张立德借款150000.00元，同日，吕伟向张立德出具借条一张，并口头约定按照月息1分向张立德支付利息。自2013年1月3日至2015年10月3日，吕伟每月向张立德支付1500.00元共支付51000.00元。2015年11月20日，吕伟与张立德在滕州找到殷文燕，殷文燕与吕伟向张立德偿还本金10000.00元，张立德在2016年2月4日向吕伟出具收条一份。后张立德多次催要未果。2017年1月20日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的焦点问题有二个，一个是被告吕伟与原告张立德之间是否存在70000.00元借款的基本事实；二是被告对所涉借贷支付利息有无约定。对于第一个焦点问题通过原告的银行交易明细可以看出，被告吕伟与原告张立德发生多次交易，张立德作为视力有缺陷的人，在庭审中对每一笔交易的时间、钱数来龙去脉说的一清二楚，与被告吕伟向其出具的70000.00元借条复印件及吕伟的银行交易明细相互印证，形成证据链条，因此，本院依法认定张立德与吕伟之间存在借款70000.00元并已偿还完毕的基本事实。对于第二个焦点问题，原告张立德与被告吕伟虽然没有在借条上约定支付利息，但原告主张双方口头约定月息为一分。结合原、被告所提供的银行交易明细及短信往来记录、电话录音资料可以证实：1.首先，双方均认可双方系一般朋友关系，被告所借原告款项已转借殷文燕，双方在电话录音中均认定月息为一分的事实；其次，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但并未限制当事人之间口头约定支付利息并实际履行。双方未对返还借款的方式未做约定，对借贷后被告逐月定期支付原告小额款项的事实，被告未进行合理解释。因此，对被告吕伟向原告张立德每月支付1500.00元应视为利息。因此，本案被告吕伟向原告张立德借款150000.00元，吕伟已偿还张立德借款本金10000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方在借条上未约定还款日期，原告向法院起诉视为其向被告催要，被告应及时承担民事责任。因此，对原告要求被告吕伟支付140000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告在2015年11月20日已偿还原告10000.00元，原告要求被告支付支付的利息，按照借款本金140000.00元计算自2015年11月至2017年1月期间的利息为19600.00元，本院予以支持，超出部分，本院依法不予支持；被告吕伟借款后又转借给殷文燕，没有用于家庭开支，原告要求被告陈满华承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，原告张立德要求被告吕伟返还借款140000.00元及支付19600.00元利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告陈满华承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告张立德支付借款本金140000.00元；
二、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告张立德支付利息19600.00元；
三、驳回原告张立德要求被告陈满华承担民事责任及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，保全费1325.00元，共计3110.00元，由原告张立德负担110.00元，被告吕伟负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 敏