wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01339-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈庆松，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈庆松物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初100号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉(2016)35号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年5月18日20时20分许，被告人李某驾驶无号牌(发生事故时悬挂车牌鲁D×××××号)二轮摩托车，沿枣庄市台儿庄区广进路由南向北行驶至软件与服务外包产业园路段时，将行人吴清明撞到，造成吴清明受伤，被害人经救治无效于5月23日死亡。案发当晚，被告人李某向枣庄市公安局台儿庄区分局投案自首。经道路交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人李某承认公诉机关指控的犯罪事实，同意赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明，2016年5月18日20时20分许，被告人李某驾驶无号牌(发生事故时悬挂车牌鲁D×××××号)二轮摩托车，沿枣庄市台儿庄区广进路由南向北行驶至软件与服务外包产业园路段时，将行人吴清明撞到，造成吴清明受伤，被害人经救治无效于5月23日死亡。案发当晚，被告人李某向枣庄市公安局台儿庄区分局投案自首。经道路交通事故责任认定，李某承担事故的全部责任。在诉讼过程中被告人李某在其亲属的协助下与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，证人吴某、孙某的证言，现场勘查笔录和照片，道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，致一人死亡负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在其亲属的协助下赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 王 甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李亚芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7512号
原告：郜洪珍，女，汉族，1958年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区茂源工贸公司，住所地安徽省宿州市汴河东路320号。
法定代表人：周安源。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告郜洪珍与被告宿州市埇桥区茂源工贸公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告郜洪珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜洪珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郜洪珍承担。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 颖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第95号
申请人：崔粉玉，女，1963年4月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：崔京哲，男，1959年2月26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月16日，申请人崔粉玉向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告崔粉玉诉被告韩健洙离婚一案于2013年1月10日作出的2012第5071号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2012第5071号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院作出的2012第5071号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第278号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告王家朋，男。
被告邵二玲，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司与被告王家朋、邵二玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被告王家朋、邵二玲的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王家朋、邵二玲的银行存款34万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 夏 霜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第4号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。2014年4月29日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年3月10日21时许，被告人曾某某酒后驾驶川K361**二轮摩托车往隆昌县大北街方向行驶，行驶至中心街文轩书店门口处时，与黄某某驾驶的川KCG3**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：曾某某血液中检出乙醇成分，含量为229.67mg／100ml。
案发后，被告人曾某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接警记录、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、传唤证、传讯通知书、询问通知书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、被告人及受害人驾驶证复印件、受害人行驶证复印件、车辆查询信息、协议书、收条，被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人彭某某辨认笔录、证人梁某某的证言，交通事故现场勘验笔录、被告人血液取样笔录、血液鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44560号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李书洋，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李书洋商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2711号
申请执行人:聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人:袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8963号民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金60000元及利息（利息计算方式：自2016年6月16日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金60000元实际付清之日止）、诉讼费2502元、执行费800元，合计63302元及利息（利息计算方式：自2016年6月16日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金60000元实际付清之日止）和迟延履行利息（以60000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月26日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁由武在银行账户上的存款63302元及利息（利息计算方式：自2016年6月16日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金60000元实际付清之日止）和迟延履行利息（以60000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月26日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年九月五日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02515号
原告：贾浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告贾浩与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16737.03元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾浩对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
镇江市润州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）润民初字第1105号
原告卞元兰。
被告镇江聚通装饰工程有限公司，住所地镇江市运河路78号3楼。
法定代表人侍勇，该公司总经理。
委托代理人孙晓华，该公司副经理。
原告卞元兰与被告镇江聚通装饰工程有限公司（以下简称聚通装饰）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞元兰、被告聚通装饰的委托代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞元兰诉称，原告于2012年7月进入被告公司工作，2015年5月31日双方解除劳动关系。被告拖欠原告工资14800元至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的工资14800元。
被告聚通装饰辩称，对于拖欠原告工资14800元的事实认可。由于公司经营亏损，处于歇�状态，庭前已经和原告进行过协商，拖欠的工资打折支付，但双方未能协商一致。目前，公司没有支付能力，要求协商解决。
经审理查明，原告原系被告公司员工，后双方解除劳动关系，但被告公司尚欠原告14800元的工资未予支付，被告公司于2015年5月31日向原告出具欠条一份。
上述事实，由原告提交的欠条以及原、被告的陈述证实。
本院认为，被告公司拖欠原告工资14800元，事实清楚，证据确凿。原告向被告公司主张上述拖欠的工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江聚通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告卞元兰支付拖欠的工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告镇江聚通装饰工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1999号
原告：林圣泉，男，汉族，住尤溪县。
被告：卓维恩，男，汉族，住尤溪县。
被告：陈娟，女，汉族，住尤溪县。
原告林圣泉与被告卓维恩、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林圣泉撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 余淑玲（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2047号
原告刘某某，男，1966年8月17日，出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
被告孙某某，女，1969年7月7日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，因被告需要公告，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘彩萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执784号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人重庆嘉瑞动物生化药业有限公司，住所地重庆市璧山县。
法定代表人张新农，董事长。
被执行人张练，重庆嘉××动物××药业有限公司股东、总经理。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人重庆嘉瑞动物生化药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2016）鲁0323民初103号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初103号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 周燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第232号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日3时54分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市乐成街道双雁路与丹霞路路口时，因驾驶不慎撞向水泥墩，造成车辆损坏的道路交通事故。之后，被告人黄某被公安机关查获。经理化检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为198mg／100ml。
另查明，2014年4月15日，经公安民警与被告人黄某父亲联系，被告人黄某自行到乐清市交通警察大队市区中队接受调查处理，而后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询记录单、车辆信息查询记录单、查获记录、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年五月九日
代书记员 陈茂芳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第10号
起诉人晋江市罗山黄土山源净水屋，住所地晋江市罗山街道苏内村工业小区。
经营者曾建成。
起诉人晋江市罗山黄土山源净水屋向本院单独提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判决晋江市人民政府、晋江市国土资源局共同赔偿因违法收回晋江市罗山黄土山源净水屋国有土地使用权，违法拆除该土地上房屋附属物、地上附属物的行政行为，侵犯原告财产权造成损失共计人民币7266822元。
经审查，起诉人晋江市罗山黄土山源净水屋和经营者曾建成于2014年间向法院分别起诉晋江市人民政府作出的晋政地（2013）308号《关于收回晋江市罗山黄土山源净水屋国有土地使用权的批复》（下称《批复》）和晋江市国土资源局作出的晋国土资（2013）444号《关于办理国有建设用地使用权注销登记的通知》（下称《通知》），本院于2014年11月27日作出（2014）泉行初字第25号行政判决，确认晋江市人民政府作出的《批复》违法。晋江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋行初字第12-1号行政判决，确认晋江市国土资源局作出的《通知》违法。两案均已发生法律效力。另查，晋江市国土资源局并没有实施收回起诉人晋江市罗山黄土山源净水屋国有土地使用权的行为；上述两案并没有涉及起诉人主张的违法拆除该土地上房屋附属物、地上附属物的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，行政机关所作的先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的必经的诉前程序，本案起诉人直接向法院起诉缺乏相关的法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十五）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对晋江市罗山黄土山源净水屋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
“……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。”
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00356号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院不批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
辩护人杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日23时30分左右，在本市经济开发区汤和路龙湖春天商业街自由港网吧对面院墙处，被告人周某甲与吴某乙因琐事发生纠纷后，继而相互殴打，后吴某乙头部被被告人周某甲殴打受伤，造成吴某乙左眉弓遗留一处长8.3厘米皮肤瘢痕。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年7月24日23时30分左右，在本市经济开发区汤和路龙湖春天商业街自由港网吧对面院墙处，被告人周某甲与吴某乙因琐事发生纠纷后，继而相互殴打，后吴某乙头部被被告人周某甲殴打受伤，造成吴某乙左眉弓遗留一处长8.3厘米皮肤瘢痕。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲与被害人吴某乙达成调解协议，赔偿了被害人医药费等经济损失，取得了被害人的谅解。
2015年8月27日，被告人周某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、现场示意图、照片、诊断病历、调解协议书、谅解书、收条，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、支某、王某甲、张某、陶某、周某乙、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第360号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2014年10月29日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月初的一天16时许，被告人唐某甲在其位于青岛市市南区江苏路19号甲二单元103户的住处容留王某（另案处理）吸食冰毒，毒品由王某提供，吸毒工具由唐某甲提供。
2、2015年3月14日11时许，被告人唐某甲在其位于市北区裕环路90号1402户住处容留王某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由唐某甲提供。
3、2015年3月15日15时许，被告人唐某甲在其位于市北区裕环路90号1402户住处容留张某（16岁，另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由唐某甲提供。
2015年3月17日21时许，民警在唐某甲位于市北区裕环路90号1402户的住处抓获唐某甲，当场缴获疑似冰毒二包。经鉴定，一包重0.1克，未检出甲基苯丙胺成分；一包重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐某甲容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人王某、张某、唐某乙的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人唐某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人唐某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某甲到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2156号
原告刘玲，女，1981年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住所地宜宾县。
委托代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被告刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
原告刘玲与被告刘伟核民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人李悍东到庭参加了诉讼，被告刘伟核经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，被告刘伟核于2014年2月18日向原告借款10万元，约定的月利率为3%，使用期限为6个月。被告借款后按约定利率支付利息至2014年5月18日，从2014年5月19日起被告停止支付利息。借款使用期限届满之后，经原告多次催收，被告至今既未偿还借款本金，亦未支付后期利息。为此，原告刘玲请求判令被告刘伟核及时偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：从2014年5月19日起至本金全面付清之日止，以借款本金10万元为基数，以月利率2%为标准进行计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘伟核未作答辩。
审理查明，被告刘伟核于2014年2月18日出具借条1张向原告刘玲借款，该借条载明“今借到刘玲现金100000元（大写壹拾万元整），借用期限陆个月，月息3%，每月拾捌号兑现。此据：刘伟核，2014.2.18”。应原告刘玲要求，被告刘伟核还将其所有的公司及住所地“珙县蓝天商贸有限责任公司，珙县上罗镇中心市场（庄稼二社）”书写在该借条上。原告刘玲于2014年2月18日向被告刘伟核交付了10万元借款本金（交付现金4万元，银行转款6万元）。被告刘伟核按约定的月利率3%支付利息至2014年5月18日，从2014年5月19日起停止支付利息。约定的使用期限于2014年8月18日届满，被告刘伟核于2014年9月24日要求展期，该借条上载明“今就上述借款，因资金紧张，特要求延期陆个月，至年底结算付清本息，此据：刘伟核，2014.9.24”。借款展期期限届满之后，经原告多次催收，被告刘伟核至今既未偿还借款本金10万元，亦未支付2014年5月19日之后的利息。
本案在审理过程中，原告刘玲自愿从2014年5月19日起将约定的月利率3%调减为月利率2%。
上述事实，有原告的庭审陈述以及下列证据：1、原、被告的身份信息资料；2、被告刘伟核出具给原告刘玲的借条原件1张、银行转款凭证1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告刘玲已于2014年2月18日向被告刘伟核交付了借款本金10万元，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款展期期限已于2015年2月18日届满，被告刘伟核至今仍未偿还借款本金10万元，亦未支付2014年5月19日之后的利息的事实清楚。现原告要求被告及时偿还借款本金10万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于2014年5月19日开始至全面清偿之日的利息，因双方约定的月利率3%偏高，现原告自愿要求以月利率2%为标准进行计算，符合相关法律法规之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟核于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玲借款本金10万元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2014年5月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已全额预交），由被告刘伟核承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 碧
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审410号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾利新，女，1972年12月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人贾利新与柳文军于2012年7月6日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]440-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月23日依法送达给被执行人，于2016年8月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]440-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]440-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
四川省成都市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第355号
抗诉机关新津县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县。2013年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月12日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要，决定不予批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月15日新津县人民法院决定对被告人李某某取保候审。
新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于二〇一四年六月九日作出（2014）新津刑初字第79号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新津县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，审理过程中，成都市人�检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，成都市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许成都市人民检察院撤回抗诉。
新津县人民法院（2014）新津刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 金智远
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李心蕙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第287号
申请执行人邓芸香，女，汉族，1969年7月9日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人黄松有，男，汉族，1970年12月28日出生。
申请执行人邓芸香与被执行人黄松有民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年4月23日作出的（2012）梅民初字第994号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告黄松有于2012年12月25日前返还原告邓芸香借款35000元，若被告黄松有按期履行还款义务的，被告黄松有只需支付3000元利息，若被告黄松有未按期履行还款义务的，被告黄松有支付的利息按月利率2%计算（自2011年3月20日计算至实际还款日止）。二、案件受理费885元，因调解减半收取443元，由被告黄松有负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。我院于2014年3月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理其他房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院�请终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第994号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 张筱琪
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1123号
原告：莫汉华，男，1970年9月24日出生，汉族，铁路公司职工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：余玉华，女，1963年8月1日出生，汉族，铁路公司退休职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地湖北省云梦县。
原告莫汉华与被告余玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫汉华委托诉讼代理人龚立华、被告余玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫汉华向本院提出诉讼请求：1.判令余玉华立即偿还借款本金8.5万元；2.判令余玉华按照年利率24%给付自2016年12月18日起至借款还清之日止的利息；3.案件受理费由余玉华负担。事实和理由：莫汉华与余玉华系朋友关系。2013年3月5日，余玉华以急需资金周转为由向余玉华协商借款15万元，双方口头约定月利率3.5%，并定于2013年12月31日前还款；当日，余玉华向莫汉华出具15万元借条一份，莫汉华通过银行转账向余玉华指定账户汇款13万元，另外给付余玉华现金2万元。2013年3月17日，余玉华再次向莫汉华协商借款10万元，双方仍然口头约定月利率3.5%，仍定于2013年12月31日前还款；当日，余玉华再次向莫汉华出具10万元借条一份，莫汉华以银行转账方式支付该笔借款10万元。借款逾期后，经莫汉华催要，余玉华分多次偿还借款16.5万元，剩余借款经莫汉华催要无获，以至成讼。
余玉华辩称，第一笔借款15万元是余玉华介绍其弟弟左传华向莫汉华借的，借条也是左传华写的，但不知为何莫汉华出具的借条上没有左传华签名，至于左传华与莫汉华具体怎么谈的余玉华不清楚。第二笔借款10万元是余玉华从莫汉华手中拿的，后来交给了左传华。借款后，余玉华共分八次向莫汉华偿还借款172897.10元。余玉华否认与莫汉华有利息约定，现在没有能力还款，要求剩余欠款折半偿还，从余玉华工资里扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月5日，余玉华以其弟弟左传华需要资金为由向莫汉华借款15万元，余玉华向莫汉华出具15万元借条一份为证，莫汉华于当日通过银行转账给付左传华借款13万元，另外给付左传华现金2万元。2013年3月17日，余玉华再次以同样理由向莫汉华借款10万元，余玉华再次向莫汉华出具10万元借条一份为证，莫汉华仍于当日通过银行转账给付左传华借款10万元。借款逾期后，余玉华以以货抵账、以及给付现金的方式共分8次偿还莫汉华借款172897.10元，余玉华仍下欠莫汉华借款77102.90元未偿还。
本院认为，余玉华以自身名义向莫汉华借款，莫汉华依约给付借款，莫汉华与余玉华的借贷关系依法成立、有效，余玉华应当按照约定向莫汉华偿还借款77102.90元。
关于莫汉华诉请余玉华按照年利率24%给付自2016年12月18日起至借款还清之日止利息的问题。庭审中，余玉华对利息约定不认可，莫汉华亦未提交相关证据予以佐证，对该利息诉请，本院不予支持。本院确定自立案之日起，由余玉华按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫汉华借款本金77102.90元及利息（利息以77102.90元为基数，按照年利率6%，自2017年7月31日起计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告莫汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告莫汉华负担99.50元，被告余玉华负担863元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年九月十一日
书记员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5.中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第500号
原告朱某。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告朱某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告朱某在本案宣判前自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年六月十九日
代理书记员 罗荣标
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保23号
申请人：北京博通翔装饰有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇政府南楼。
法定代表人宋品娟，职务董事长。
被申请人：北京首建恒信劳务有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢第一机械运输工程公司院内。
法定代表人张建栋，职务总经理。
被申请人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区刘娘府路西侧琅山村。
法定代表人刘贵彬，职务总经理。
申请人北京博通翔装饰有限公司于2017年8月13日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京首建恒信劳务有限公司、北京首钢矿山建设工程有限责任公司250万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司250万元的诉讼财产保险责任保险保险单及保函作为担保。2017年8月14日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人北京博通翔装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京首建恒信劳务有限公司、北京首钢矿山建设工程有限责任公司的250万元的财产。
案件申请费5000元由申请人北京博通翔装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯金声
二〇一七年八月十五日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初608号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告蒙瑞弟。
被告蒙瑞斌。
被告蒙瑞中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告蒙瑞弟、蒙瑞斌、蒙瑞中金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 窦晓燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执823号
申请执行人深圳华泰企业公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层南侧。
法定代表人陈世明。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路宜连高速管理中心。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10执207号民事裁定书，于2016年10月26日向被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司的银行存款7379880元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1543号
上诉人（原审原告）桂华。
委托代理人（特别授权）代永明。
上诉人（原审被告）绍兴县鼎丰纺织器材有限公司。
法定代表人余定雅。
委托代理人（特别授权）娄国樵。
上诉人桂华、上诉人绍兴县鼎丰纺织器材有限公司因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桂华、上诉人绍兴县鼎丰纺织器材有限公司以达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人桂华、上诉人绍兴县鼎丰纺织器材有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂华、上诉人绍兴县鼎丰纺�器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人桂华负担2.50元，上诉人绍兴县鼎丰纺织器材有限公司负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第99号
上诉人（原审被告）：上海创果包装制品厂。
法定代表人：刘士权。
被上诉人（原审原告）：桐乡市新嵘胜纸业有限公司。
法定代表人：吴敏杰。
上诉人上海创果包装制品厂不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人进行的是纸板业务交易，本案系买卖合同纠纷而非加工合同纠纷。被上诉人以送货方式交付，合同履行地及被告住所地均在上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉上诉人的依据是上诉人于2008年7月31日、2012年2月29日向被上诉人出具的两份对账单，该对账单明确载：双方发生的业务是纸板加工，所欠款项是纸板加工费。因此，原审法院确定本案系加工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地未作约定，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年六月十日
书记员 谢 金 侃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1334-2号
申请执行人李桂莲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
申请执行人李桂莲申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）松法执字第1334-2执行裁定书，将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。因本案申请执行人与被执行人已经达成协议，申请执行人李桂莲申请解除对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有上述房屋的查封。
经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月二十二日
书记员 韩抒衡
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第700号
申请执行人吴文光，男，1980年6月27日出生。
被执行人申文楠，男，1992年9月4日出生。
被执行人刘飞，男，1989年4月6日出生。
本院于2015年9月23日受理申请执行人吴文光与被执行人申文楠、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第658号民事判决书，向申请执行人吴文光送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人申文楠、刘飞财产状况的线索。逾期，申请执行人吴文光未能提供被执行人申文楠、刘飞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴文光如发现被执行人申文楠、刘飞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第7号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李春雷，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1397号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、被告人丁某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年8月中旬的一天19时许，被告人丁某在本市西湖区世贸丽晶城玉泉苑，采用技术开锁方式进入3单元202室，窃得孙某的海螺状工艺品1个、貔貅式样玉手链2条、褐色手链1条、扁圆圈状玉手链1条、小圆珠状手链1条、莲花形玉挂饰1个、白菜状玉饰1个、玫瑰花形玉饰品1件、施华洛世奇水晶蝴蝶吊坠1个、佳能数码摄像机1台，共计价值人民币3607元。
2、2012年8月中旬的一天20时许，被告人丁某在本市西湖区世贸丽晶城玉泉苑，采用技术开锁方式进入3单元1001室，窃得孟某的象牙微雕工艺品1件、水晶项链1条、水晶手链1条、玉项链1条、翡翠挂件1个、龙形图案挂饰1个，共计价值人民币7000元。
2012年8月17日22时许，被告人丁某在本市西湖区教工路336号华门自由21世纪公寓B座，采用技术开锁的方式进入杭州恒研科技有限公司的办公室欲实施盗窃，恰被该公司的端木某回办公室时发现而逃离，后被抓获。案发后，上述赃物均被追回并扣押于公安机关。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、孟某的陈述，证人吴某、端木某、赵某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、调取证据清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、宝玉石、贵金属饰品检验报告、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人丁某具有坦白情节的意见，经查，被告人丁某在归案后第一次讯问中拒不供认其犯罪事实，而是在公安机关从其暂住地查扣涉案赃物后才对犯罪事实供认不讳，其行为不符合认定坦白的条件，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的本案赃物均发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月五日
书 记 员 邱园园
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3122号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
被告：河南六合春商贸有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道与仓库路交叉口东50米天合丽景楼下。
法定代表人：窦发户，任公司总经理。
被告：河南天合房地产有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道1500号。
法定代表人：侯卫东，任公司总经理。
被告：侯宇翔，男，回族，1995年1月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：侯卫东，男，回族，1968年6月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：席秋红，女，回族，1967年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南六合春商贸有限公司、河南六合房地产有限公司、侯宇翔、侯卫东、席秋红金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3122号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：张轩，任行长。被告：河南六合春商贸有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道与仓库路交叉口东50米天合丽景楼下。法定代表人：窦发户，任公司总经理。被告：河南天合房地产有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：侯卫东，任公司总经理。被告：侯宇翔，男，回族，1995年1月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：侯卫东，男，回族，1968年6月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：席秋红，女，回族，1967年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南六合春商贸有限公司、河南六合房地产有限公司、侯宇翔、侯卫东、席秋红金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月十日书记员  陈文方
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第736号
原告丰宁万宝矿业有限公司。
住所地丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村。
被告丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司。
本院在审理原、被告联营合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丽君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8473号
原告：新沂市中医医院，住所地新沂市钟吾路**号。
法定代表人：辛昂，该医院院长。
委托诉讼代理人：王战斗，该医院职工。
被告：孙访林,男,1963年3月3日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市中医医院与被告孙访林医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告新沂市中医医院于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市中医医院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市中医医院撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告新沂市中医医院负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵金国
人民陪审员 候 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王妙玄
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2381号
原告：林秀明，女，1964年12月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：吕华鑫，男，1988年3月25日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春县支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。统一社会信用代码：91350525761771408E。
代表人：颜乐东，该公司经理。
原告林秀明诉被告吕华鑫、中国平安财产保险股份有限公司永春县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林秀明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀明负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年七月十八日
书记员 林鸿志
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第179号
申请执行人李梅凤。
委托代理人：李华军。
被执行人陈呈夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第109号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人李梅凤与被执行人陈呈夫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李梅凤与被执行人陈呈夫就本案的借款本金145500元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人陈呈夫已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金95500元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年二月十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初310号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，浙江省新昌县日昌机械配件厂员工。因本案于2015年11月25日刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经本院决定，于2016年4月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。经指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人郑某作为浙江省新昌县日昌机械配件厂清洗工人，于2015年10月15日擅自在新昌县南明街道黄婆亭村日昌机械配件厂内用清洗剂清洗铜铁配件，在明知产生的废水中还有重金属铜的情况下，未进行处理直接将清洗产生的废水向外排放，造成环境污染。经检测，废水中化学需氧量为5010mg／L，pH值2.15，重金属铜含量为14.6mg／L，超过废水排放标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某供述，证人求国焕、梁某、石某、张某、胡用武证言，辨认笔录及照片，新昌县环境保护局现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场图、现场照片，调查报告，监测报告，浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，工商登记资料，归案经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年十一月二十五日起至二〇一六年十一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永�性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初95号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人弓文富，男，1953年8月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被取保候审。
被告人李小毛，男，1947年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人弓文富、李小毛犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人弓文富、李小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人弓文富、李小毛到郑州市惠济区天河路与北四环交叉口处，欲将被害单位郑州市某某公司放置在此处用于防止路基塌陷的钢板盗走，遂对路过此处的同乡弓某1谎称该钢板系从车上掉落，弓某1找了一辆叉车帮助二被告人将钢板拉走。经鉴定，涉案的钢板价值人民币2940元。案发后，涉案的钢板已发还被害单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人弓文富、李小毛的供述，证人弓某1、弓某2、范某、郑某证言，鉴定意见，指认照片，郑州市某某公司出具的证明、情况说明，涉案钢板的购买发票，扣押\\\发还物品、文件清单，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人弓文富、李小毛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人弓文富、李小毛依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弓文富、李小毛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人弓文富、李小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人弓文富、李小毛到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人弓文富犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李小毛犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押在案的钢板一块，发还被害单位郑州市某某公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年四月十一日
书记员 赵茜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0108刑初95号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人弓文富，男，1953年8月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被取保候审。被告人李小毛，男，1947年3月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人弓文富、李小毛犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人弓文富、李小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月22日21时许，被告人弓文富、李小毛到郑州市惠济区天河路与北四环交叉口处，欲将被害单位郑州市某某公司放置在此处用于防止路基塌陷的钢板盗走，遂对路过此处的同乡弓某1谎称该钢板系从车上掉落，弓某1找了一辆叉车帮助二被告人将钢板拉走。经鉴定，涉案的钢板价值人民币2940元。案发后，涉案的钢板已发还被害单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人弓文富、李小毛的供述，证人弓某1、弓某2、范某、郑某证言，鉴定意见，指认照片，郑州市某某公司出具的证明、情况说明，涉案钢板的购买发票，扣押发还物品、文件清单，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人弓文富、李小毛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人弓文富、李小毛依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弓文富、李小毛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人弓文富、李小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人弓文富、李小毛到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人弓文富犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）二、被告人李小毛犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的钢板一块，发还被害单位郑州市某某公司（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一七年四月十一日书记员  赵茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2121号
申请执行人：常熟市腾丰物资销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号国际汽配城J1幢135号。
法定代表人：戴福妹，董事长。
被执行人：常熟市贝普包装机械有限公司，住所地常熟市大义镇五新村（204国道旁），组织机构代码72054510-5。
法定代表人：蔡耀中，该公司总经理。
常熟市腾丰物资销售有限公司与常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初8102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市贝普包装机械有限公司给付常熟市腾丰物资销售有限公司货款人民币104534.76元，上述款项由常熟市贝普包装机械有限公司分别于2016年9月15日前给付常熟市腾丰物资销售有限公司50000元，于2017年1月27日前给付常熟市腾丰物资销售有限公司54534.76元。若常熟市贝普包装机械有限公司未按期足额履行上述付款义务，则常熟市腾丰物资销售有限公司有权按照104534.76元就常熟市贝普包装机械有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1196元，财产保全费1070元，合计诉讼费2266元，由常熟市贝普包装机械有限公司负担，并由常熟市贝普包装机械有限公司于2017年1月27日前给付常熟市腾丰物资销售有限公司，常熟市腾丰物资销售有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经查，常熟市贝普包装机械有限公司名下的常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第××号]已由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置完毕，已无余款可分配。经查，被执行人在本院涉案众多，相关案件因无可供执行的财产已终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币57049.76元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初8102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1631号
原告：高文品，男，1963年11月18日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：章兴杰，男，1973年8月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：章兴强，男，1975年7月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
本院在审理原告高文品诉章兴杰、章兴强买卖合同纠纷一案中，因两被告已向原告履行付款义务，原告的民事实体权利已经实现。现原告高文品于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文品撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高文品负担。
审判员 胡勤胜
二〇一七年四月十一日
书记员 樊 娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第90号
原告刘全武（曾用名刘全军），男，1969年3月6日出生。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告张景平，男，1962年2月2日出生。
原告刘全武与被告张景平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全武及其委托代理人胡海军，被告张景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全武诉称：2011年，被告在密云县西田各庄镇仓头村北侧建鱼池，经协商其将鱼池护坡工程及铺防渗膜工程承包给原告（即1号鱼池和4号鱼池），双方由此签订了《鱼池护坡铺防渗膜协议》（其中原告署名为刘全军），约定鱼池地梁及以上铺土、铺防渗膜、砌方砖由施工方负责，每平方米按28元，地梁浇筑按每平方米70元结算。同年8月9日，原告将其中的鱼池护坡以每平方米24元的价格清包给第三人武兴金。在工程完工后，经测量鱼池护坡总面积为2872平方米，地梁总面积为47立方米。被告除给付第三人1万元费用外，一直拒绝支付余款，也导致原告无法支付第三人劳务费。2012年8月，武兴金起诉本案原告刘全武，要求支付工程费用，密云县人民法院判决原告刘全武除已经支付的13000元外（包括原告刘全武支付的3000元、被告张景平支付的10000元），支付余下工程款和该案诉讼费。该案在执行时，经工作，被告又给付工程款20000元。护坡共计2872平方米，合款80416元，地梁共计47立方米，合款3290元，扣减已付款30000元，尚欠53706元。现要求：1、判令被告给付工程款53706元、欠款利息5370元，赔偿损失669元；2、案件受理费由被告负担。
被告张景平辩称：我们双方签订了鱼池护坡防渗膜施工协议，且是清包，原告只负责人工，每平方米28元，地梁每立方米70元。原告施工内容包括铺膜、打地梁、护坡、铺平。鱼池底是我自己做的。护坡、地梁工程量和原告说的差不多。先是原告和武兴金丈量的，后来我们又核对过，差不多。我现已给了原告30000元。我将鱼池包给原告，在施工过程中，发现原告施工存在质量问题，我有现场的照片，后来鱼池塌了，造成我损失110万。
经审理查明：2011年，刘全武与张景平签订《鱼池护坡铺防渗膜协议》，约定：由刘全武负责鱼池边坡整修、机械费用及人工费；从鱼池地梁及以上铺土、铺防渗膜、砌方砖由刘全武负责，每平方米按28元，地梁浇筑按每立方米70元，质量要达到甲方规定要求；鱼池底铺土、防渗膜及河卵石机械费用由张景平承担，人工费用大工每人每天150元，小工每人每天120元，工作时间为9小时，由张景平承担等内容。双方签订协议后，刘全武又与武兴金签订协议书，将该工程转包给武兴金。2011年9月28日，刘全武出具鱼池平方米数、每平方米价款单据，主要内容为：1号鱼池，鱼池护坡总面积共计1398平方米；4号鱼池鱼池护坡总面积共计1474平方米。因刘全武未按约定给付工程款，武兴金将刘全武诉至本院，要求刘全武给付工程款。本院于2012年9月21日判决刘全武给付武兴金工程款61520元。
另查，张景平已给付工程款30000元。庭审中，张景平对刘全武陈述的工程量表示认可，但认为工程质量存在问题，导致其产生了经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第4023号民事判决书、鱼池护坡铺防渗膜协议、工程量清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘全武与被告张景平签订施工协议后，刘全武已经按照协议约定履行完毕，被告张景平理应按照双方约定的价款支付工程款，故原告刘全武要求被告张景平给付工程款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告刘全武要求被告张景平给付经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；张景平称鱼池护坡及防渗膜存在质量问题一节，其可以另行解决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张景平于本判决生效后十日内给付原告刘全武工程款及利息共计五万九千零七十六元。
二、驳回原告刘全武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，由原告刘全武负担九元（已交纳），由被告张景平负担六百三十八元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第715号
申请执行人郑秀金。
申请执行人黄兴城。
申请执行人黄钰婷。
申请执行人黄锐杰。
申请执行人黄丽佳。
被执行人黄润鸿。
被执行人黄娘林。
被执行人刘朝燕。
本院作出的（2014）深宝法少民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄润鸿、黄娘林、刘朝燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐强（兼）
第2页，共2页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02548号
申请执行人朱宝石，农民。
被执行人陆爱峰，个体。
申请执行人朱宝石与被执行人陆爱峰债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陆爱峰向申请执行人朱宝石支付人民币120000元及利息损失（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担受理费1350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王利利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02548号申请执行人朱宝石，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。被执行人陆爱峰，男，1979年1月24日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。申请执行人朱宝石与被执行人陆爱峰债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陆爱峰向申请执行人朱宝石支付人民币120000元及利息损失（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  刘必胜审 判 员  王进良代理审判员  王雄文二〇一五年十二月十四日书 记 员  王利利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7115号
罪犯邓炳超。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2004年12月16日作出（2004）马刑初字第114号刑事判决，以被告人邓炳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人邓炳超的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）南市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后于2005年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0039号刑事裁定，对罪犯邓炳超减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8013号刑事裁定，对罪犯邓炳超减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年12月8日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓炳超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓炳超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓炳超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分85.20分，并获2013年度监狱表扬。原判罚金人民币10000元，罪犯邓炳超已于2015年9月2日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓炳超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓炳超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓炳超减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第2135号
申请执行人张三妹，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈贵仙，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄如欢，男，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人张三妹与被执行人陈贵仙、黄如欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张三妹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3345号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3692号
原告：徐爱头，女，1962年6月20日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军、谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：花骏，男，1982年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告徐爱头与被告花骏、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱头及其委托诉讼代理人谷敬之、被告花骏、徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告花骏、徐小燕归还借款40000元；2、判令被告花骏归还借款25000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小燕系原告之女，两被告原系夫妻。被告花骏于2007年7月5日，2008年7月3日、2009年6月4日及2010年6月15日共向原告借款65000元。虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告花骏辩称，向原告借款属实，因借款用作购买或装修商品房，其与徐小燕离婚时约定基于房屋或车辆的债务由徐小燕承担。
被告徐小燕辩称，其与花骏共同出具借条的借款同意归还。
本院经审理认定如下事实：徐小燕系徐爱头之女，花骏和徐小燕原为夫妻。因购买商品房，花骏和徐小燕于2007年7月5日、2008年7月3日共同出具借条分别向徐爱头借款20000元、20000元，2009年6月4日，花骏出具借条向徐爱头借款15000元，2010年6月15日，花骏出具借条向徐爱头借款10000元，上述借款均未约定利率和借款期限。此后，徐爱头多次催要不成诉至本院。
另查明，花骏和徐小燕于2006年8月22日登记结婚，2010年8月23日登记离婚。
本案在审理过程中，徐爱头申请追加徐小燕为本案被告，要求其对40000元借款承担偿还责任。
以上事实，有借条、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、（2011）高民初字第590号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐爱头与花骏、徐小燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在花骏和徐小燕夫妻关系存续期间，花骏和徐小燕共同出具借条向徐爱头借款40000元，应由花骏和徐小燕共同偿还。虽花骏一人出具借条向徐爱头借款25000元，但花骏和徐小燕均未提供证据证明25000元借款系个人债务，故该25000元也应由花骏和徐小燕共同偿还。因花骏和徐小燕已离婚，故徐小燕应对该25000元借款承担连带清偿责任。花骏、徐小燕未还款，应负引起纠纷的责任。徐爱头要求归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、花骏、徐小燕于本判决生效后10日内给付徐爱头借款40000元；
二、花骏于本判决生效后10日内给付徐爱头借款25000元；
三、徐小燕对本判决第二项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由花骏、徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年十一月六日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3692号原告：徐爱头，女，1962年6月20日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军、谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：花骏，男，1982年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告徐爱头与被告花骏、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱头及其委托诉讼代理人谷敬之、被告花骏、徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告花骏、徐小燕归还借款40000元；2、判令被告花骏归还借款25000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小燕系原告之女，两被告原系夫妻。被告花骏于2007年7月5日，2008年7月3日、2009年6月4日及2010年6月15日共向原告借款65000元。虽经原告多次催要，但被告至今未还。被告花骏辩称，向原告借款属实，因借款用作购买或装修商品房，其与徐小燕离婚时约定基于房屋或车辆的债务由徐小燕承担。被告徐小燕辩称，其与花骏共同出具借条的借款同意归还。本院经审理认定如下事实：徐小燕系徐爱头之女，花骏和徐小燕原为夫妻。因购买商品房，花骏和徐小燕于2007年7月5日、2008年7月3日共同出具借条分别向徐爱头借款20000元、20000元，2009年6月4日，花骏出具借条向徐爱头借款15000元，2010年6月15日，花骏出具借条向徐爱头借款10000元，上述借款均未约定利率和借款期限。此后，徐爱头多次催要不成诉至本院。另查明，花骏和徐小燕于2006年8月22日登记结婚，2010年8月23日登记离婚。本案在审理过程中，徐爱头申请追加徐小燕为本案被告，要求其对40000元借款承担偿还责任。以上事实，有借条、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、（2011）高民初字第590号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，徐爱头与花骏、徐小燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在花骏和徐小燕夫妻关系存续期间，花骏和徐小燕共同出具借条向徐爱头借款40000元，应由花骏和徐小燕共同偿还。虽花骏一人出具借条向徐爱头借款25000元，但花骏和徐小燕均未提供证据证明25000元借款系个人债务，故该25000元也应由花骏和徐小燕共同偿还。因花骏和徐小燕已离婚，故徐小燕应对该25000元借款承担连带清偿责任。花骏、徐小燕未还款，应负引起纠纷的责任。徐爱头要求归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、花骏、徐小燕于本判决生效后10日内给付徐爱头借款40000元；二、花骏于本判决生效后10日内给付徐爱头借款25000元；三、徐小燕对本判决第二项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由花骏、徐小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年十一月六日书记员  万莹萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第988号
罪犯甘景国，男，1960年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2008年9月28日作出（2008）永法刑初字第136号刑事判决，认定被告人甘景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月21日交付执行。2009年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯、病犯。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1061号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第485号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘景国上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；虽系病犯，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102分。2013年度被评为优秀互监组长；2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘景国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘景国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第66-1号
原告：嘉兴峰牌钢圈有限公司。
法定代表人：宋济隆。
委托代理人：姚铁藜。
被告：杭州行地集团有限公司。
法定代表人：陈永兴。
本院在审理原告嘉兴峰牌钢圈有限公司诉被告杭州行地集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴峰牌钢圈有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州行地集团有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉兴峰牌钢圈有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴峰牌钢圈有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2007元，由原告嘉兴峰牌钢圈有限公司负担。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞建娣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第299-4号
申请执行人万永，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙铁军，男，1977年出生，汉族，户籍所在地禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）禹民初字第1432号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙铁军在某账户上的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1462号
原告：广州市高晟房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：罗林就，男，1981年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市高晟房地产开发有限公司诉被告罗林就商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市高晟房地产开发有限公司于2014年10月23日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤回对被告罗林就的起诉申请。
本院认为：原告广州市高晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市高晟房地产开发有限公司撤回对被告罗林就的起诉。
案件受理费50元由原告广州市高晟房地产开发有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱婷欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第553号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某某某。因犯盗窃罪，于2013年6月3日被甘肃省临夏回族自治州临夏市人民法院单处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）474号起诉书指控被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马某某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日18时30分许，被告人马某某某某在本市凉州区植物园北门对面人行道上，向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从马某某身上查获毒品海洛因一小包，毛重0.46克，净重0.43克，从被告人马某某某某处查获毒资人民币350元，手机一部，摩托车一辆。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）182号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2013年6月3日，被告人马某某某某因犯盗窃罪被甘肃省临夏回族自治州临夏市人民法院单处罚金人民币3000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）
二、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵国庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保476号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博迪得化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号409号。
法定代表人：闫英涛，经理。
被申请人：淄博凯啸化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号611室。
法定代表人：王中峰，经理。
被申请人：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺店村西。
法定代表人：郑绍彰，经理。
被申请人：闫英涛，男，1977年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人:王中峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郑绍彰，男，1982年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：路丽娜，女，1976年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：苏静，女，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨潇，女，1986年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博迪得化工销售有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博迪得化工销售有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇的银行存款2760134.92元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博迪得化工销售有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博市临淄乾浩化工有限公司、闫英涛、王中峰、郑绍波、郑绍彰、路丽娜、王兆霞、苏静、杨潇的银行存款2760134.92元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈 磊