wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初614号
原告：李彬彬，女。
被告：伍红军，男。
原告李彬彬与被告伍红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加了诉讼，被告伍红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定被告偿还原告50000元本金和利息10000元。事实和理由：被告由于亲戚做生意于2015年9月3日向原告借款50000元，并写好借据给原告，借据上承诺1年内还清所欠款项，并按月计付利息，但从2016年6月至今一直未按时付息，到期拖欠本金至今不还，打电话联系不上，原告多次催款未果，出于无奈，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判定原告的诉讼请求。
被告伍红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月3日被告伍红军以亲戚做钢管架生意缺少资金为由向原告李彬彬借款50000元，当时原告李彬彬考虑到与被告妻子系同事、同学兼好朋友关系就将钱借给了他。出借后被告伍红军于2016年9月3日出具借条一张载明“今借到李彬彬人民币伍万元整（50000元）一年内还清”。借款到期后原告李彬彬多次向被告伍红军催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原被告身份信息复印件、借条原件、信用社交易清单、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告伍红军向原告李彬彬借款50000元，并出具了书面凭证，后经原告李彬彬多次催收，被告伍红军均未予以还款。原告李彬彬与被告伍红军之间的债权、债务关系明确且合法，被告伍红军应当按照债务的约定履行还款义务。故对原告李彬彬要求被告伍红军偿还所欠借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告李彬彬要求被告伍红军支付借款利息10000元的诉讼请求，因原、被告在借款时没有约定利息、应视为不支付利息，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍红军在本判决生效之日起十日内向原告李彬彬清偿借款本金50000元整；
二、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年五月四日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1398号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人张雪梅，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人张雪梅商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3211号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月一日
书记员 孔庆云
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00063号
原告吕某某，女，1961年9月7日出生，汉族。
委托代理人杨晓莉，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
委托代理人李登峰，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人杨晓莉、李登峰，以及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，她与被告经人介绍相识，1991年依法登记结婚，被告入赘原告家，双方婚后无子女。由于婚前双方相处时间较短，相互了解不够，婚后，原告发现双方性格不和，志趣不投，无共同语言。为此，双方经常为一些家庭琐事大吵大闹，被告经常对原告恶语侮辱，甚至拳脚相加。被告不关心原告和孩子，不孝敬老人，无数次对原告、孩子和老人实施暴力殴打行为。被告的种种恶习致原告及家人无法正常生活，双方之间无任何感情可言，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决双方离婚，家庭共同财产依法分割，同时赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告刘某某辩称，他们之间感情很好，他把原告的孩子当亲生孩子来对待，养育了20年。两人虽然有摩擦，但感情仍有，所以他不同意离婚。但如果共同财产分割合理，并且原告给他20年孩子的抚养费，他就同意离婚。
本院经审理查明事实如下：
原告系渭城区正阳街道办事处岳家庄村村民，有2个孩子。1991年原告与被告结婚，被告系初婚，入赘至原告家共同生活。起初两人的感情尚好，被告将原告的孩子视如己出，两人齐心协力共同经营家庭。随着孩子的成长，原、被告之间的矛盾也不断加深，经常为琐事吵闹，原告深感无法继续与被告共同生活，遂即向法院两次起诉离婚，均经法院调解和好。但此后双方又起矛盾，原告离家外出至今未归，遂再次起诉，以双方之间感情破裂，且已经分居为由要求与被告离婚。
另查明，位于渭城区正阳街道办岳家庄村二组85号院内前院的3间房属于原告婚前所有的，婚后共同盖有的3间房在后院。
本院认为，原、被告双方在日常生活中发生的摩擦和矛盾，本可以通过相互沟通予以化解，但由于两人的性格存有差异，当原告前两次提起诉讼时，通过法院的调解两人和好，但双方之间的根本问题仍然存在。再婚家庭中，各种各样的问题包括孩子的教育都能成为两人之间矛盾的导火索，产生矛盾后原告长期离家不归的行为导致双方之间的矛盾无法协调，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于财产的分割，属于原告婚前的财产仍归原告所有，婚后的共同财产3间房屋，因原告自愿放弃权利，该房屋归被告所有，本院予以准许。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告刘某某离婚。
二、位于渭城区正阳街道办岳家庄村二组85号院内前院（北边）的3间房屋归吕某某所有。后院（南边）的3间房屋归被告刘某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
审 判 员 庞建昌
人民陪审员 刘伏焕
二〇一二年九月三日
书 记 员 刘 晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0845-1号
原告张建如，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人赵国基（系特别授权），男，1965年12月27日生，汉族。
被告蔡华，男，1984年11月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（系特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告张建如诉被告蔡华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建如于2013年9月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告蔡华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告蔡华的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建如撤回对被告蔡华的起诉。
。
审判员 常继平
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐 网
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终213号
上诉人（原审被告）：株洲和泰工模具制造有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区大丰村。
法定代表人：蒋树清，公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更讼诉请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：张艳，湖南鼎昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄志军，男，1964年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人株洲和泰工模具制造有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人黄志军的劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人和泰公司委托诉讼代理人杨安、张艳，被上诉人黄志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人和泰公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人违法解除劳动合同的事实错误，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。依照法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。经核实考勤记录，被上诉人严重违反公司规章制度，其旷工已经达到自动解除劳动合同关系的条件，所以上诉人无需对被上诉人支付任何的经济补偿金；二、一审法院适用法律错误，本案劳动争议未经过法律规定的劳动仲裁前置程序，因为仲裁委员会未作出仲裁裁决，一审法院不应受理本案。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄志军辩称，被上诉人没有旷工，是上诉人通过短信通知被上诉人在家休息，或者去外面找事做，从而停发了上诉人的工资。因此是上诉人违法解除了与被上诉人的劳动合同。另外，本案已经过劳动仲裁程序，故一审判决认定事实清楚，判决正确。
黄志军向一审法院起诉请求：判令和泰公司向黄志军支付养老保险损失25984元，支付经济补偿金8000元以及支付欠付1个月工资。
一审认定事实：2014年1月1日，原告黄志军与被告和泰公司签订了劳动合同，合同期限为2014年1月至2016年12月31日，合同约定原告从事铣工工作，基本工资为2000元/月，具体收入为基本工资加绩效工资。被告公司规定，每年向员工发放养老保险补贴3000元，由员工自行到社保局缴纳养老保险。2015年，原告领取了被告发放的养老保险补贴3000元。2016年1月，原告未再到被告处上班。2016年3月，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决，原告遂诉来一审法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告在2014年1月1日签订了书面劳动合同，双方约定了合同期限，工资报酬等。2016年1月，原告接到被告短信，被告告知其在家等候通知再来上班，之后原告没有再到被告处上班，被告也未再向原告发放工资，可以认定双方的劳动关系已经解除。被告在没有与原告协商一致的情况下违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金，故原告要求被告支付经济赔偿金8000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张原告严重违反公司规定，但被告提供的证据不足以证明其证明目的，一审法院不予支持。原告主张被告赔偿养老保险损失、补发一个月工资，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告株洲和泰工模具制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄志军经济补偿金8000元；二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告株洲和泰工模具制造有限公司负担，一审法院决定免于收取。
二审期间双方当事人未提交新证据。一审认定的事实，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为1、本案劳动合同的解除是否违法？2、上诉人是否应支付被上诉人经济赔偿金？3、一审程序是否违法？现分析如下：
1、关于涉案劳动合同解除的问题。上诉人和泰公司主张系因被上诉人黄志军多次旷工，严重违反公司规章制度而达到自动解除劳动合同条件，但是指纹考勤记录系上诉人和泰公司单方提交，其无证据证实该考勤记录的真实性，仅凭该考勤记录亦无法确认黄志军旷工的事实；其次，即使被上诉人黄志军存在旷工，违反公司规章制度，上诉人要求解除与被上诉人的劳动合同也应依法作出明确的解除劳动合同意思表示，并载明解除劳动合同的原因，但是上诉人均未有相应手续，上诉人所主张的劳动合同自动解除无法律和事实依据；最后，被上诉人黄志军一审提供的手机短信截屏证据，上面明确记载了上诉人通知被上诉人因公司业务不多，要求被上诉人在家休息，休息期间没有补贴，被上诉人可自行外出寻找其他工作，上班再另行通知。上诉人通知的短信内容已作出了违法解除与被上诉人劳动合同的意思表示，被上诉人凭该短信通知亦有理由相信上诉人要与其解除劳动合同。综上，上诉人主张被上诉人旷工证据不足，所谓的自动解除劳动合同亦无法律依据，解除劳动合同程序又违法，故一审认定上诉人违法解除与被上诉人劳动合同并无不妥，本院予以确认。
2、关于上诉人支付被上诉人经济赔偿金的问题。依照《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应依照规定支付赔偿金；又因被上诉人黄志军一审系按照经济补偿金标准诉请的赔偿金，未超出法定经济赔偿金范围，且在上诉人未提供被上诉人工资发放情况下，被上诉人黄志军一审主张3200元/月的工资标准未超过双方劳动合同约定的基本工资2000元/月加绩效工资45元/日，故一审法院认定上诉人支付被上诉人经济赔偿金8000元亦无不妥，本院予以确认。
3、关于一审程序是否违法的问题。上诉人主张程序违法是认为本案未经劳动仲裁程序。被上诉人黄志军一审提交的株洲市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书，已经证实被上诉人黄志军诉讼前已提出劳动仲裁，因为该仲裁委员会逾期未作出仲裁，故被上诉人黄志军才依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十二条规定依法提起诉讼。上诉人主张本案未经劳动仲裁，程序违法的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人株洲和泰工模具制造有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 文 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4437号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘宗河，农民。
被执行人付宝均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘宗河、付宝均金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宗河、付宝均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8270号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第732号
原告陈木英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5727。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告陈木英诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8175.82元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金8175.82元。
4、原告入职时间：2013年2月25日。
5、工作岗位：塔口工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2014年7月3日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2014年7月3日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈木英的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
广东省佛山市高明区人民法院
民事判决书
（2015）佛明法荷民一初字第726号
原告卢结彩，女，汉族，1965年5月29日出生，住广东省佛山市高明区更合镇新村84号，身份证号码：44121619650529318X。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区进步巷21号1栋1单元701户，身份证号码：430407198705083049，该公司职员。
原告卢结彩诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12368.40元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金12368.40元。
4、原告入职时间：2012年1月30日。
5、工作岗位：捡砖工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告在2015年5月29日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2015年5月29日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢结彩的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员江小凤
二○一五年十一月十六日
书记员刘艳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2092号
原告：枣阳市豪迈金属制品有限公司。住所地：枣阳市农业局张湾村*组。
法定代表人：李国亮，该公司总经理。
被告：枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司。住所地：枣阳市张湾村*组。
法定代表人：严燃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。
原告枣阳市豪迈金属制品有限公司（以下简称豪迈公司）诉被告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称回隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪迈公司的法定代表人李国亮，被告回隆公司的委托诉讼代理人罗飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪迈公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告豪迈公司与被告回隆公司之间于2015年7月10日签订的场地租赁合同；二、判令被告回隆公司支付拖欠的租赁费265000元，并承担违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告回隆公司租用原告豪迈公司位于枣阳市××村××西边××28.86亩土地，并于当日签订了场地租赁合同。双方约定第一年租金为250000元，每年递增6%，租赁期限五年，每年7月10日支付下一年租金，第二年的租金本应于2016年7月10日支付，但被告至今未予支付。为此双方发生纠纷，现诉至法院，请求解决。
被告回隆公司辩称：1.因为双方签订了一个违反国家禁止性规定的合同，合同履行已无必要。合同本身无效，因此同意解除双方签订的场地租赁合同。2.本合同不能实现被告方合同目的，原告交付的土地存在重大的法律瑕疵，存在根本违约行为，被告订立的合同目的完全不能实现，因此原告请求被告继续交付租金违反了合同的约定。原告第二项请求不应予以支持。3.被告欠付租金的理由，是因为原告交付的土地不能按照合同约定的用途使用，被告不存在违约行为，不应承担违约金。4.本案原、被告双方不能继续履行合同的根本责任在于原告，其将不能作为汽车驾驶员考试和培训的场地租赁给被告使用，这是导致双方纠纷的根本原因。原告因此存在重大过错，也给被告造成了巨大的经济损失，对此被告保留诉权。在保留诉权的前提下，被告愿意同原告进行平等友好协商，力争妥善解决相关合同解除问题。
经审理查明，2015年7月10日，原告豪迈公司（甲方、出租人）与被告回隆公司（乙方、承租人）签订了《场地租赁协议》载明：“……第一条：租赁范围和用途。甲方将位于枣阳市××村××西边××（××代××路7.49亩）土地租给乙方使用。乙方租赁土地的用途为汽车驾驶员考试和培训场地。第二条：租赁期限、租金和支付办法。1.双方约定每年租金为250000元（大写人民币贰拾伍万元整），以上场地租金为不含税价（包括土地使用税）。2.双方约定，第一期租赁期限为五年，从2015年7月10日至2020年7月9日止，场地租金从第二年开始每年递增6%。第一期结束后，在同等条件下，乙方优先承租。3.付款方式：合同签订之日起3日内由乙方支付当年租金，以后每年7月10日支付下一年租金。……第八条：双方约定合同的违约金为50000元。……”。合同签订后，回隆公司支付了第一年租金250000元，豪迈公司依约交付了场地。后因回隆公司未支付第二年租金，双方发生纠纷，豪迈公司于2017年4月14日向回隆公司发出律师函，于2017年5月12日诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告、被告的陈述、《场地租赁协议》、律师函及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《场地租赁协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告豪迈公司要求被告回隆公司支付场地租金265000元及违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持；其诉请解除合同，被告回隆公司同意解除，本院予以确认。被告回隆公司的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告枣阳市豪迈金属制品有限公司与被告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司于2015年7月10日签订的场地租赁协议；
二、被告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣阳市豪迈金属制品有限公司租金265000元、违约金50000元，合计315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵胜全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初222号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人魏鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，大专文化，芜湖市三行轴承公司员工，户籍地安徽省舒城县，现住芜湖市鸠江区。2017年4月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月28日21时30分，被告人魏鹏酒后驾驶车牌号为皖BX小型轿车，沿本市天门山路由东向西行驶至天门山路与银湖北路交叉口时，被执勤民警现场查获。后经检测，被告人魏鹏血液中乙醇浓度为146mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人魏某某的证言，书证户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏鹏到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
魏鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第500号
原告万某某，女。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告戴某，男。
原告万某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人胡一兰、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告还动手殴打原告，原告对婚姻已彻底失望。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告万某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口信息1份，拟证明婚生子戴某某的户口所在地及居所地情况。
被告戴某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，小孩需要一个完整的家，不同意离婚。
被告戴某未向本院提交证据。
原告提交的2份证据，被告均无异议，且符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
原告万某某与被告戴某经人介绍相识恋爱，2012年2月27日在澧县民政局登记结婚，同年12月22日生育儿子戴某某。原、被告婚后大部分时间不在一地务工，沟通交流较少。2014年5月13日双方面对面交流时因双方不冷静发生肢体冲突，至原告万某某两处轻微伤。故致成讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相爱护，共同经营婚姻家庭。原、被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方多沟通交流，多一份宽容和理解，夫妻关系可继续维系，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01762号
原告廖某某。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
本院于2014年4月28日立案受理了原告廖某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告和好夫妻关系为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 罗勇谋
二０一四年五月二十日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1361号
申请执行人郑荣忠，男，1952年1月16日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8565号民事判决，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款11728.55元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款12500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11980号
原告朱文龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人崔鲜鸽，女，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省武功县。系原告朱文龙之妻。
被告北京安易康科技有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号*号楼*层******室。
法定代表人陈振东，系该公司董事长。
委托代理人李晓，该公司员工。
原告朱文龙诉被告北京安易康科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2017]第464号裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月29日立案受理。
原告朱文龙诉称，2016年8月1日，原告进入被告公司工作，任嵌入式硬件研发工程师一职，约定基本工资为每月10000元，每年13个月工资，缴纳社保与住房公积金，试用期与转正工资均为10000元每月，试用期为一个月。2017年2月28日，原告办理离职手续。原告在被告公司任职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。此外，被告无理由克扣原告2016年8月至2017年2月的部分工资，与公司沟通多次无果。根据相关法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，且克扣原告工资，应当向原告支付工资并赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付无故克扣的工资14000元；2、被告向原告支付2016年8月1日至2017年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额部分70000元。
经审查，因被告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2017]第464号裁决书，已向北京市东城区人民法院起诉，北京市东城区人民法院已于2017年9月22日立案受理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应由北京市东城区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院处理。
本案案件受理费10元退还原告。
审判员 叱红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民特8号
申请人：叶福培，男，1952年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被申请人：莫婉华，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
申请人叶福培与被申请人莫婉华申请变更监护人一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，申请人叶福培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福培称：申请人叶福培的儿子叶艺明(1979年9月8日出生，身份证号码:，已故)与被申请人莫婉华系前夫妻关系，其于2004年11月8日在大塘人民政府登记结婚，婚后育有一子叶桐臻(男，2005年5月7日出生，现住佛山市三水区大塘永平山塘布村十一巷1号)，于2007年2月6日经�山市三水区人民法院调解离婚，儿子叶桐臻由叶艺明抚养。叶艺明已于2017年2月21日因病死亡。被监护人叶桐臻现急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。叶桐臻的法定监护人中，父亲叶艺明已去世，其母亲即被申请人莫婉华自与叶艺明离婚后极少对其进行探视，也没有按时支付抚养费，丝毫没有尽作为母亲的义务。而自叶艺明死亡后，被申请人也没有主动承担监护人的责任，甚至明确表示日后也不愿意参与任何与叶桐臻有关的一切生活活动。申请人叶福培作为叶桐臻的祖父，自叶桐臻出生后一直与其共同生活，并参与对其的照顾照料，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现申请人自愿担任叶桐臻的监护人。为维护被监护人的合法权益，特提起申请，请求撤销被申请人莫婉华作为叶桐臻的监护人资格，变更申请人叶福培为叶桐臻�监护人。
被申请人莫婉华没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：叶艺明与被申请人莫婉华原为夫妻关系，双方于2004年11月8日在佛山市三水区大塘人民政府登记结婚，婚后，双方于2005年5月7日生育儿子叶桐臻。2007年2月6日，叶艺明与莫婉华经本院调解离婚。对婚生子女的扶养问题，约定：叶桐臻由叶艺明扶养，莫婉华每月支付抚养费250元至儿子年满十八周岁止；莫婉华从2007年2月份起每月15日探视儿子叶桐臻一次，地点在叶艺明的住所地即佛山市三水区大塘永平村委会山塘布村十一巷1号。申请人叶福培是叶艺明的父亲，也是叶桐臻的祖父。2011年10月12日，叶艺明与李金娣登记结婚，其后两人一同抚养叶桐臻。离婚后，莫婉华极少探视叶桐臻，也没有按约定支付叶桐臻的抚养费。2017年2月21日，叶艺明因脓毒症在佛山市第一人民医院死亡。莫婉华知悉叶艺明死亡事实后也没有表示要履行监护责任，叶桐臻一直随祖父母及继母一起生活，并由三人负责日常生活起居并支付学习费用，莫婉华对此不闻不问。叶艺明死亡后，因涉及其遗产继承事宜，莫婉华作为叶桐臻的法定监护人也极不配合，没有维护叶桐臻的合法权益。申请人叶福培以被申请人莫婉华不履行监护人职责为由提出本案申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人监护人。”而且即便父母离婚后，父母均对子女享有监护权，应当履行监护人职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。本案中，被申请人莫婉华系叶桐臻的母亲，作为未成年人的监护人，在离婚后极少探视被监护人及支付抚养费用，在叶艺明因病死亡后，被申请人莫婉华本应负担起保护被监护人的�体健康、照顾被监护人生活、对被监护人进行管理和教育等职责，但被申请人莫婉华对此不闻不问，完全没有履行监护责任。同时，综合考虑叶艺明死亡后叶桐臻实际由申请人叶福培抚养照顾的事实、申请人、被申请人对抚养孩子的态度、现实生活中叶桐臻上学、生活等手续需要以及被监护人叶桐臻的意愿等因素，申请人现提起的撤销被申请人监护资格的申请，合法有理，本院予以支持。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第14条、第20条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人莫婉华对叶桐臻的监护资格；
二、指定申请人叶福培为叶桐臻的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何永添
二〇一七年八月二日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民特8号申请人：叶福培，男，1952年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被申请人：莫婉华，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人叶福培与被申请人莫婉华申请变更监护人一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，申请人叶福培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶福培称：申请人叶福培的儿子叶艺明(1979年9月8日出生，身份证号码:，已故)与被申请人莫婉华系前夫妻关系，其于2004年11月8日在大塘人民政府登记结婚，婚后育有一子叶桐臻(男，2005年5月7日出生，现住佛山市三水区大塘永平山塘布村十一巷1号)，于2007年2月6日经�山市三水区人民法院调解离婚，儿子叶桐臻由叶艺明抚养。叶艺明已于2017年2月21日因病死亡。被监护人叶桐臻现急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。叶桐臻的法定监护人中，父亲叶艺明已去世，其母亲即被申请人莫婉华自与叶艺明离婚后极少对其进行探视，也没有按时支付抚养费，丝毫没有尽作为母亲的义务。而自叶艺明死亡后，被申请人也没有主动承担监护人的责任，甚至明确表示日后也不愿意参与任何与叶桐臻有关的一切生活活动。申请人叶福培作为叶桐臻的祖父，自叶桐臻出生后一直与其共同生活，并参与对其的照顾照料，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现申请人自愿担任叶桐臻的监护人。为维护被监护人的合法权益，特提起申请，请求撤销被申请人莫婉华作为叶桐臻的监护人资格，变更申请人叶福培为叶桐臻�监护人。被申请人莫婉华没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：叶艺明与被申请人莫婉华原为夫妻关系，双方于2004年11月8日在佛山市三水区大塘人民政府登记结婚，婚后，双方于2005年5月7日生育儿子叶桐臻。2007年2月6日，叶艺明与莫婉华经本院调解离婚。对婚生子女的扶养问题，约定：叶桐臻由叶艺明扶养，莫婉华每月支付抚养费250元至儿子年满十八周岁止；莫婉华从2007年2月份起每月15日探视儿子叶桐臻一次，地点在叶艺明的住所地即佛山市三水区大塘永平村委会山塘布村十一巷1号。申请人叶福培是叶艺明的父亲，也是叶桐臻的祖父。2011年10月12日，叶艺明与李金娣登记结婚，其后两人一同抚养叶桐臻。离婚后，莫婉华极少探视叶桐臻，也没有按约定支付叶桐臻的抚养费。2017年2月21日，叶艺明因脓毒症在佛山市第一人民医院死亡。莫婉华知悉叶艺明死亡事实后也没有表示要履行监护责任，叶桐臻一直随祖父母及继母一起生活，并由三人负责日常生活起居并支付学习费用，莫婉华对此不闻不问。叶艺明死亡后，因涉及其遗产继承事宜，莫婉华作为叶桐臻的法定监护人也极不配合，没有维护叶桐臻的合法权益。申请人叶福培以被申请人莫婉华不履行监护人职责为由提出本案申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人监护人。”而且即便父母离婚后，父母均对子女享有监护权，应当履行监护人职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。本案中，被申请人莫婉华系叶桐臻的母亲，作为未成年人的监护人，在离婚后极少探视被监护人及支付抚养费用，在叶艺明因病死亡后，被申请人莫婉华本应负担起保护被监护人的�体健康、照顾被监护人生活、对被监护人进行管理和教育等职责，但被申请人莫婉华对此不闻不问，完全没有履行监护责任。同时，综合考虑叶艺明死亡后叶桐臻实际由申请人叶福培抚养照顾的事实、申请人、被申请人对抚养孩子的态度、现实生活中叶桐臻上学、生活等手续需要以及被监护人叶桐臻的意愿等因素，申请人现提起的撤销被申请人监护资格的申请，合法有理，本院予以支持。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第14条、第20条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销被申请人莫婉华对叶桐臻的监护资格；二、指定申请人叶福培为叶桐臻的监护人。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇一七年八月二日书记员  杨敏贞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初92号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20187年4月19日15时许，被告人孙某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至康平县康小线8公里(康平县开发区福州塑编厂附近)处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获，并依法采集被告人孙某的静脉血样。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，在被告人孙某血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为94.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 凯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 葛秋平
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执257号
申请执行人刘强，广西浦北人，农民。
申请执行人黄建丽，广西浦北人，农民。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
申请执行人刘某丙。
被执行人黄孙聪，农民。
本院在执行申请执行人刘强、黄建丽、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被执行人黄孙聪义务帮工人受害责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为140809.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘强、黄建丽、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被执行人黄孙聪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权140809.77及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十三日
书记员 毛艺兴
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初320号
原告：严桂全，女，1953年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：高范英，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告严桂全与被告高范英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高范英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严桂全申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严桂全撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告严桂全负担。
审判员 苏新
二〇一八年四月三日
书记员 周坤
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第71号
原告：张某某，男，连州市人，汉族，农民，住连州市。
被告：王某某，女，连州市人，汉族，住连州市龙。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**杭州市余杭区人民法院**
**执行通知书**
（2016）浙0110执7972号
杭州金家渡市场经营管理有限公司：
你（单位）与杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初3588号判决书已发生法律效力。本院于2016年10月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900103978
二〇一六年十月二十八日
（院印）
杭州市余杭区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）浙0110执7972号   申请执行人杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡路129号。   经营者：李定珍，女，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县大河镇太山村五组。   被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。   法定代表人：纪小燕。   申请执行人杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室与被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室依据本院（2016）浙0110民初3588号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司支付申请执行人杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室承揽价款77000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1725元。   本案执行过程中，本院向被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室亦未能提供被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司有可供执行的财产。   截止2017年2月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。   鉴于被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司法定代表人纪小燕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州金家渡市场经营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。   综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    周曹辉   人民陪审员    唐少鹏   人民陪审员   洪立梅     二○一七年二月六日   本件与原件核对无异   书记员   陆海芳
杭州市余杭区人民法院执行通知书（2016）浙0110执7972号杭州金家渡市场经营管理有限公司：你（单位）与杭州余杭区良渚定珍广告设计工作室承揽合同纠纷一案，（2016）浙0110民初3588号判决书已发生法律效力。本院于2016年10月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2）（3）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费元。特此通知。附：开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部账号：6228580199900103978二〇一六年十月二十八日（院印）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第523号
申请人吕辉，男，1955年6月3日出生，汉族，无业。
被执行人王志成，男，1981年6月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 吕 涛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3854号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:张宁波,男,1982年10月10日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:许飞,女,1983年2月14日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180008号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人张宁波、许飞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1453号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告杨兆花，女，39岁，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨兆花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告杨兆花的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月十六日
书记员 胡绪云
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初615号
原告：孔家良，男，汉族，1940年8月29日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：焦熙、刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彬、丁晨，公司职员。
原告孔家良与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，被告在提交答辩状期间提出重新鉴定申请，本院征得原告意见后通过摇号确定浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，被告在2017年7月5日申请撤回重新鉴定，本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦熙、被告的委托诉讼代理人朱彬、丁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15321.11元、残疾赔偿金47237元、护理费14097元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、鉴定费2100元、残疾器具费820元、交通费800元，各项损失合计85675.11元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告刷卡乘坐被告司机方义凡驾驶的B支3路公交车（自编号9573），途经闸弄口新村时因为紧急制动致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往杭州市第三人民医院，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，临床行“腰1椎体骨折经皮穿刺椎体后凸成形术”治疗，住院16天于2015年9月29日出院，后多次在杭州各医院门诊治疗。现伤情稳定，治疗终结。2016年5月17日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，并评定护理期限90日、营养期限90日。
公交公司答辩：一、对事故发生的基本事实无异议；二、各项费用：医疗费认可定残日之前市三医院的医疗费发票，定残日之后且是小营卫生所等医疗机构的医疗费发票，原告未提供病历证明与本次事故有关，不予认可；护理费认可120元/天，应当扣除被告支付的2640元；住院伙食补助费、营养费认可30元/天；残疾赔偿金无异议；鉴定费应当自行承担；残疾器具费、交通费认可发票。三、被告垫付医疗费用85125.41元、残疾器具费2211元、护理费2640元，请求确认和一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孔家良向法庭提交了七组证据：
1、鉴定说明，证明原告受伤的情况。
2、入院记录、手术记录单、出院记录、医学检查报告单，证明原告受伤后住院治疗的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明残疾等级等事实。
4、户口本，证明原告是城镇户籍的事实。
5、医疗费发票和病历，证明原告支出医疗费的事实。
6、医嘱单和器具费发票，证明原告支出器具费的事实。
7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。
公交公司对原告提供的证据1、3、4、6的三性均无异议。证据2、5，对真实性无异议、关联性同答辩意见。证据7，认可公交费用95元。
公交公司向法庭提交了两组证据：
1、医疗费发票，证明被告垫付85125.41元的事实。
2、护理费发票，证明被告垫付2640元的事实。
3、器具费发票，证明被告垫付2211元的事实。
原告对公交公司提供的证据三性均无异议，但医疗费、器具费不在原告请求范围内，护理费的天数无异议，同意扣除16天，主张74天。
本院对原告和被告提供的证据，真实性均予以认定，鉴定费发票、医疗费发票的关联性，在理由部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。原告孔家良至定残日已年满75周岁。
本院认为，公交公司承认孔家良在本案中主张的事实，故对孔家良主张的事实予以确认。被告主张原告住院治疗过程中垫付医疗费用85125.41元、器具费2211元、护理费2640元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。原告庭后补强了后续发生医疗费的相应病历资料，被告虽否认但不能提供证据证明与本次事故无关的证据，且未提起医疗费合理性的鉴定，故其辩解本院不予采纳。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、护理费根据鉴定意见扣除被告支付的16天，计算为11431.5元，本院予以确认。2、医疗费用根据原告治疗期间的票据，本院确认15321.11元。3、住院伙食补助费的标准尚属合理，本院确认800元。4、营养费根据鉴定意见，酌情认定3000元。5、残疾赔偿金认定为47237元。6、器具费按票据认定820元。7、交通费本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持300元。上述各项费用共计78906.61元，根据双方承担的责任比例，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔家良赔偿损失人民币78906.61元。
二、驳回原告孔家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张无异二〇一七年八月十四
书记员 赵 瑞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初615号原告：孔家良，男，汉族，1940年8月29日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：焦熙、刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，公司董事长。委托诉讼代理人：朱彬、丁晨，公司职员。原告孔家良与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，被告在提交答辩状期间提出重新鉴定申请，本院征得原告意见后通过摇号确定浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，被告在2017年7月5日申请撤回重新鉴定，本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦熙、被告的委托诉讼代理人朱彬、丁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15321.11元、残疾赔偿金47237元、护理费14097元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、鉴定费2100元、残疾器具费820元、交通费800元，各项损失合计85675.11元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告刷卡乘坐被告司机方义凡驾驶的B支3路公交车（自编号9573），途经闸弄口新村时因为紧急制动致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即被送往杭州市第三人民医院，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，临床行“腰1椎体骨折经皮穿刺椎体后凸成形术”治疗，住院16天于2015年9月29日出院，后多次在杭州各医院门诊治疗。现伤情稳定，治疗终结。2016年5月17日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残，并评定护理期限90日、营养期限90日。公交公司答辩：一、对事故发生的基本事实无异议；二、各项费用：医疗费认可定残日之前市三医院的医疗费发票，定残日之后且是小营卫生所等医疗机构的医疗费发票，原告未提供病历证明与本次事故有关，不予认可；护理费认可120元/天，应当扣除被告支付的2640元；住院伙食补助费、营养费认可30元/天；残疾赔偿金无异议；鉴定费应当自行承担；残疾器具费、交通费认可发票。三、被告垫付医疗费用85125.41元、残疾器具费2211元、护理费2640元，请求确认和一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔家良向法庭提交了七组证据：1、鉴定说明，证明原告受伤的情况。2、入院记录、手术记录单、出院记录、医学检查报告单，证明原告受伤后住院治疗的事实。3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明残疾等级等事实。4、户口本，证明原告是城镇户籍的事实。5、医疗费发票和病历，证明原告支出医疗费的事实。6、医嘱单和器具费发票，证明原告支出器具费的事实。7、交通费发票，证明原告支出交通费的事实。公交公司对原告提供的证据1、3、4、6的三性均无异议。证据2、5，对真实性无异议、关联性同答辩意见。证据7，认可公交费用95元。公交公司向法庭提交了两组证据：1、医疗费发票，证明被告垫付85125.41元的事实。2、护理费发票，证明被告垫付2640元的事实。3、器具费发票，证明被告垫付2211元的事实。原告对公交公司提供的证据三性均无异议，但医疗费、器具费不在原告请求范围内，护理费的天数无异议，同意扣除16天，主张74天。本院对原告和被告提供的证据，真实性均予以认定，鉴定费发票、医疗费发票的关联性，在理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。原告孔家良至定残日已年满75周岁。本院认为，公交公司承认孔家良在本案中主张的事实，故对孔家良主张的事实予以确认。被告主张原告住院治疗过程中垫付医疗费用85125.41元、器具费2211元、护理费2640元，原告无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。原告庭后补强了后续发生医疗费的相应病历资料，被告虽否认但不能提供证据证明与本次事故无关的证据，且未提起医疗费合理性的鉴定，故其辩解本院不予采纳。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、护理费根据鉴定意见扣除被告支付的16天，计算为11431.5元，本院予以确认。2、医疗费用根据原告治疗期间的票据，本院确认15321.11元。3、住院伙食补助费的标准尚属合理，本院确认800元。4、营养费根据鉴定意见，酌情认定3000元。5、残疾赔偿金认定为47237元。6、器具费按票据认定820元。7、交通费本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持300元。上述各项费用共计78906.61元，根据双方承担的责任比例，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔家良赔偿损失人民币78906.61元。二、驳回原告孔家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张无异二〇一七年八月十四书记员 赵          瑞?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1791号
申请执行人陈远刚，男，生于1971年2月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人赵勇，男，生于1987年6月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人伍昭华，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即劳动报酬38770元及利息，案件受理费385元，执行费502元，合计39657元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵勇、伍昭华在金融机构的存款39657元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 何飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第774号
原告黄某某，女，1981年8月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许某某，男，1977年8月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情不好，2004年9月28日生育一子许某甲，现就读于梅溪镇榕院小学。没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事吵架，无共同语言。被告经常对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情，无法共同相处。2011年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。2013年1月原告向法院起诉与被告离婚，因被告向原告保证改正不良行为，原告撤诉。原告撤诉后，被告却没有改正其不良行为，仍然对原告进行家庭暴力，2013年9月原告又起诉与被告离婚，同年10月18日法院作出判决，驳回原告的离婚�讼请求。之后，原、被告继续分居，没有履行夫妻义务，夫妻感情没有任何改善，无和好的可能。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某甲被告养的起由被告抚养，养不起由原告抚养。
被告许某某辩称：被告不同意与原告离婚，但如果离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，原告应承担债务3万元，退还被告金戒指、金项链等物品（折合人民币1.5万元）。
原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年1月5日登记结婚的事实；
2.（2013）梅民初字第1143号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求；
3.照片一张、撕破的衣服一件（拍照保存），证明被告殴打原告事实（时间忘记）。
被告许某某向法庭提供照片三张，证明原告在推拿店上班。
经庭审质证，被告许某某对原告黄某某提供的证据1、2没有异议；对证据3辩解没有殴打原告。原告黄某某对被告许某某提供的证据没有异议。
经本院审查认为，原告黄某某提供的以上证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3没有其他证据佐证，孤证不足以证明被告许某某殴打原告黄某某的事实。被告许某某提供的以上照片证据，缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明：2003年8月间原、被告经人介绍认识，2004年1月5日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，2004年11月10日生育一子许某甲，现跟随被告许某某一起生活。2013年1月原告黄某某曾经向本院起诉要求与被告许某某离婚，经本院调解，原告黄某某于2013年2月19日申请撤诉，本院于2013年2月19日裁定准许原告黄某某撤回起诉。2013年9月26日原告黄某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告许某某离婚，本院于2013年10月28日判决驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，应建立了较为稳定的夫妻感情，现虽因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致双方感情完全破裂。原告虽是再次起诉离婚，但2013年10月28日本院判决不准原、被告离婚后至今未满一年，现被告不同意离婚，只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，互敬互爱，多从家庭和睦考虑问题，双方仍然有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供证据证明其他双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。故对原告黄某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的�婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第774号
原告：顾丽娟，女，1976年1月6日出生，汉族，梅河口市山城镇中心校教师，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：周再昆，男，1939年8月24日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。
被告：刘淑芝，女，1938年4月18日出生，汉族，退休职工，地址同上。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告顾丽娟与被告周在昆、刘淑芝排除妨害纠纷一案中，原告顾丽娟于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾丽娟撤回起诉。
案件受理费100元（已减半）、保全费520元，由原告顾丽娟负担。
审 判 长 ：宋纪平
审 判 员 ：李德民
代理审判员 ：丛志芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：孙萌泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8255号
原告：厦门中天联合文化传播有限公司，住所地厦门思明区禾祥东路108号鸿运大厦2908室，统一社会信用代码91350203769297341B。
法定代表人：刘吉杭，总经理。
委托代理人：孟晓英。
被告厦门易奇文化传播有限公司，住所地厦门市吕岭路蔡塘广场威杨文创园凤凰大楼5层。
法定代表人：郑燕惠，总经理。
被告郑燕惠，女，汉族，1979年6月17日出生。
被告厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务综合文化活动中心8层。
法定代表人：吴永生，总经理。
原告厦门中天联合文化传播有限公司与被告厦门易奇文化传播有限公司、郑燕惠、厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月二十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8255号原告:厦门中天联合文化传播有限公司，住所地厦门思明区禾祥东路108号鸿运大厦2908室，统一社会信用代码91350203769297341B。法定代表人：刘吉杭，总经理。委托代理人：孟晓英，职员。被告厦门易奇文化传播有限公司，住所地厦门市吕岭路蔡塘广场威杨文创园凤凰大楼5层。法定代表人：郑燕惠，总经理。被告郑燕惠，女，汉族，1979年6月17日出生，住厦门市思明区。被告厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地厦门市思明区中华街道社区服务及劳务综合文化活动中心8层。法定代表人：吴永生，总经理。原告厦门中天联合文化传播有限公司与被告厦门易奇文化传播有限公司、郑燕惠、厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年八月二十日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初747号
原告：周志华，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告周志华与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告周志华于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年5月至2002年10月在被告处工作，向本院提供了证人梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1996年5月至2002年10月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告周志华与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年5月至2002年10月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初747号原告：周志华，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告周志华与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志华向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年10月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告周志华于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年5月至2002年10月在被告处工作，向本院提供了证人梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1996年5月至2002年10月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告周志华与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年5月至2002年10月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2163号
罪犯沈雪琴，女，汉族，1995年4月21日出生于福建省永定县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2015年6月11日作出（2015）克刑初字第138号刑事判决，以被告人沈雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人沈雪琴退赔被害人刘昌军人民币800元、闫元元人民币649.74元；责令被告人沈雪琴、赖金娟退赔被害人苏曦人民币900元，二被告人对此款互负连带责任；责令被告人沈雪琴、赖金娟、吴文树退赔被害人傅玲人民币9102.36元、潘志伟人民币3176.5元、邓虹人民币13938.6元、王皓人民币26189元、沙秀珍人民币588元、蔡孝洋人民币980元、刘雅欣人民币2410元、李成智人民币6039元、欧林莉人民币1300元、肖令安人民币3500元，三被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）齐刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯沈雪琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈雪琴予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈雪琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈雪琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈雪琴减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈雪琴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月26日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2187号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：潘某，男，1971年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某1，女，1973年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：嵇某，男，1965年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，男，1967年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1958年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告潘某、李某1、嵇某、张某、吕某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告潘某、李某1、嵇某、张某、吕某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令解除原告与被告潘某、李某1签订的农户保证贷款最高额借款合同；判令被告潘某、李某1共同偿还借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息15160.93元，本息合计215160.93元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至判决履行期限届满时止的利息；被告嵇某、张某、吕某、李某2对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2016年4月21日，被告潘某、李某1夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《农户保证贷款最高额借款合同》，约定被告潘某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2016年4月21日至2017年12月1日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。被告嵇某、张某、吕某、李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告潘某、李某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年4月21日，被告潘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2017年2月9日欠本金200000元、利息15160.93元。虽未到借款期限，被告潘某、李某1及保证担保人未按合同约定履行支付借款利息，违反合同义务。
潘某、李某1、嵇某、张某、吕某、李某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款最高额借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日，被告潘某、李某1夫妻二人与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《农户保证贷款最高额借款合同》，约定被告潘某、李某1向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元借款期限自2016年4月21日至2017年12月1日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。被告嵇某、张某、吕某、李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告潘某、李某1的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年4月21日，被告潘某为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限内，该笔借款截至2017年2月9日欠利息15160.93元，被告潘某、李某1及保证担保人未按合同约定履行支付借款利息的义务。
本院认为，赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告潘某、李某1签订的《农户保证贷款最高额借款合同》、与被告嵇某、张某、吕某、李某2签订的《保证合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘某、李某1应当按合同的约定履行共同偿还借款利息的义务，现被告潘某、李某1未按合同约定履行支付借款利息，已构成违约。原告要求解除与被告潘某、李某1的借款合同，要求提前还款，符合法律规定。被告嵇某、张某、吕某、李某2对被告潘某、李某1的借款提供连带还款责任，被告嵇某、张某、吕某、李某2未履行连带还息责任构成违约，且担保人未约定各自分份额，未超过保证期间，故应在担保的范围内对被告潘某、李某1借款承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告潘某、李某1于2016年4月21日签订的农户保证贷款最高额借款合同。
二、被告潘某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金200000元，支付截至2017年2月9日的利息15160.93元，本息合计215160.93元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
三、被告嵇某、张某、吕某、李某2对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告潘某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 孙丽慧
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审294号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：崔建春，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，崔建春未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.54亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，建筑面积307.04平方米，西、北两面围墙长25.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令崔建春60日内退还非法占用的土地0.54亩；二、限崔建春15日内拆除在非法占用的0.54亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，建筑面积307.04平方米，西、北两面围墙长25.3米。被执行人崔建春收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔建春作出的（徐国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第101号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6700号
原告：余建江，男，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告余建江与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建江，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建江向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿10000元。事实和理由：原告于2012年12月进入被告处工作，到2016年1月因被告关停而解除合同。原告在被告处从事业务工作，年薪10万元，被告为原告缴纳至2016年1月的社保。因被告破产，要求被告支付经济补偿金。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，查询不到原告2015年的工资发放记录，被告对双方存在劳动关系有异议。若存在劳动关系，原告2016年2月就已离职，其主张权利也超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2012年11月至2016年2月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年7月3日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书、社保参保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，本院予以确认。
劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原告自认双方已于2016年1月起解除劳动关系，至2017年7月3日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告余建江的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。