成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第417号
原告黄光三。
委托代理人叶峰，四川法典律师事务所律师。
被告刘国刚。
委托代理人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都龙泉交通运输总公司，住所地龙泉汽车总站。
法定代表人卢明元，董事长。
委托代理人廖勇，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
负责人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川康悦律师事务所律师。
原告黄光三与被告刘国刚、成都龙泉交通运输公司（以下简称龙泉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄光三及其委托代理人叶峰，被告刘国刚、龙泉运输公司的共同委托代理人廖勇，被告人民财保的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光三诉称，2013年1月19日8时00分许，被告刘国刚驾驶登记车主为被告龙泉运输公司的川AG52**号车沿驿都大道从成都方向行驶至龙泉翠龙街路口越双实线左转往翠龙街路口行驶时，与沿驿都大道从龙泉方向往成都方向直行的由原告黄光三驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告黄光三受伤。随后原告被送往医院住院治疗，出院后原告的伤情经鉴定为一处八级、一处十级。本次交通事故交警队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国刚承担事故的主要责任。川AG52**号车辆在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计180628.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国刚辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告刘国刚是被告龙泉运输公司职工，事故发生时系履行职务行为，对原告造成的损失应由被告龙泉运输公司承担。
被告龙泉运输公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告刘国刚是被告龙泉运输公司职工，事故发生时是履行职务行为，损失由被告龙泉运输公司承担无异议。川AG52**号车辆在被告人保财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，对于损失也应由被告人民财保承担。对于原告主张的各项请求金额与被告人民财保的意见一致。事发后，被告龙泉运输公司垫付37546.04元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况无异议，被告人民财保在承保限额内对原告的损失进行赔偿。医疗费应按15%扣除自费药。原告系农村居民，应按农村居民标准计算相关损失。对于原告主张的其余损失标准均过高，应予以核减。
经审理查明，2013年1月19日8时00分许，被告刘国刚驾驶被告龙泉运输公司所有的川AG52**号车沿驿都大道从成都方向行驶至龙泉翠龙街路口时越双实线左转往翠龙街路口行驶时与沿驿都大道从龙泉方向往成都方向直行的由原告黄光三驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告黄光三受伤。原告受伤后，先后被送往龙泉驿区第一人民医院、中国人民解放军第四五二医院共计住院治疗36天，所用医疗费23364.12元，医嘱及建议：门诊随访，注意营养，住院期间需陪护1人。2013年5月3日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一处八级、一处十级；后续治疗费为13775元；误工损失日为160天，所用鉴定费2060元。2013年1月22日，交警队作出道路交通事故认定书，认定被告刘国刚承担事故的主要责任，原告黄光三承担事故的次要责任。川AG52**号车辆的登记车主为被告龙泉运输公司，被告刘国刚系被告龙泉运输公司的职工，事故发生时系履行职务行为。川AG52**号车辆在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，被告龙泉运输公司垫付37546.04元。审理中，原、被告均同意医疗费扣除自费药3504.60元。
另查明，原告从2011年10月起在周二姐四季百货店务工，月平均工资为3000元。黄长楷（1947年3月15日出生）系原告之父，生育有原告一子，居住在农村，原告之母已去世。原告生育有一子周雷（2002年2月7日出生），周雷在城镇就读。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、入出院证明、鉴定书及鉴定费票据、户口本、亲属关系证明、务工证明、居住证明、工资证明等，被告提交的医疗费票据、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案被告刘国刚承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告刘国刚系被告龙泉运输公司的职工，事故发生时系履行职务行为，被告刘国刚应承担的赔偿责任由被告龙泉运输公司承担。被告龙泉运输公司为川AG52**号车辆在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告人民财保应当对原告的损失承担赔偿责任。故对于原告的损失，应先由被告人民财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分按原、被告3：7的比例承担，被告龙泉运输公司应承担的70%，由被告人民财保在商业第三者责任险限额内进行承担。原告虽系农村居民，但提交的证据，能够证明其居住和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算相关损失。被告抗辩应按农村居民标准计算相关损失，但未提交证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。
本案原告的损失确认如下：
1、医疗费。结合医疗费票据及门诊费票据，本院确认23364.12元，其中扣除3504.60元自费药。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费13775元，结合鉴定意见，本院予以确认。
3、住院伙食补助费、营养费。结合原告住院天数、伤情的实际情况、医嘱建议及当地的生活水平，本院酌定营养费天数为90天（含住院天数），住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算，住院伙食补助费金额为720元（20元／天×36天）、营养费金额为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费。原告主张护理费3040元过高，结合原告的住院天数及当地护工的平均收入水平，本院确定护理费按80元／天计算住院36天，金额为2880元（36天×80元／天）。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金125903.40元（20307元／年×20年×31%），还应包含被扶养人周雷的生活费16329.25元（15050元／年×7年×31%÷2）、被扶养人黄长楷的生活费23292.78元（5367元／年×14年×31%），残疾赔偿金共计165525.43元。结合被扶养人的居民性质和被扶养年限，本院予以确认。
6、误工费。原告主张误工费10200元（按3000元／月计算至定残前一日即102天），结合原告系持续误工的实际情况及工资标准，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金12000元过高，结合本次交通事故对原告精神损害造成的程度，本院酌定11000元。
8、交通费。原告主张交通费1000元过高，但未提交相应票据，结合原告居住地与住院地的距离及转院的实际情况，本院酌定800元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2060元，结合鉴定费票据，本院予以确认。
原告总损失共计232124.55元，由被告龙泉运输公司承担自费药、鉴定费共计5564.6元的70%即3895.22元，原告总损失扣除自费药、鉴定费后，还余226559.95元，该费用先由被告人民财保在交强险12万元限额内赔偿后，剩余106559.95元，由被告人民财保在商业第三者责任险内承担70%即74591.97元。上述费用与被告龙泉运输公司垫付的37546.04元品跌后，被告龙泉交通运输多支付33650.82元，由被告人民财险直接支付给被告龙泉交通运输公司，被告人民财保还应赔偿原告160941.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄光三各项损失共计160941.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告成都龙泉交通运输公司33650.82元；
三、驳回原告黄光三的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由原告黄光三331元，被告成都龙泉交通运输公司负担370元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一四年二月十七日
书记员 周一雄