wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初600号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李成睿，男，1989年2月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被�人李成睿犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李成睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日21时许，被告人李成睿至本市锡山区东港镇港下香山路122-8号门前，窃得被害人周某1停放在该处的SUNSUKI牌助力车，价值2134元。
同月5日，被告人李成睿被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物已被追退，被告人李成睿另外补偿被害人周某1200元。
上述事实，被告人李成睿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的现�勘验笔录、调取证据清单、涉案赃物照片，调取的监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人周某1的报案笔录及其出具的收条，证人赵某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被告人李成睿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李成睿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成睿虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，涉案赃物已被追退，可以对被告人李成睿酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成睿�盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执971号
申请执行人梅海祥，男，1985年2月25日生，汉族，住海安县。
被执行人如皋市金茂服装厂，住所地如皋市搬经镇严鲍居**组。
法定代表人陈晓琴。
关于申请执行人梅海祥与被执行人如皋市金茂服装厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初6421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金33648元，案件受理费335元，执行费411元（未预交）。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人梅海祥以被执行人如皋市金茂服装厂达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人梅海祥申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2851号
原告肖安新，男，53岁。
被告李桢福，男，50岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告肖安新诉被告李桢福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员沈黎适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖安新、被告李桢福及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建筑工程需求与原告产生木方买卖协议（原告按工程进展向被告分批供货，被告以分期付款方式支付原告货款），从2013年4月初至2013年7月30日止，总货款为145134元。2013年4月23日支付现款14000元，2013年7月2日转账50000元，2013年8月19日转账40000元，2014年1月30日转账10000元，2015年2月28日转账7000元，五次共付121000元，对于尚欠的货款24134元及其应付的利息被告一直未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告限期一次性给付原告货款24134元人民币，并按银行利息的四倍支付其原告利息直至付清为止。2、案件受理费以及原告由于诉讼所致的一切差旅费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼主体不适格，其一、本案的被告李祯福是德阳弘扬建设发展有限公司金沙分公司（以下简称金沙分公司）的工作人员，是其聘用的金沙职教中心工程项目部的现场负责人。与原告建立买卖关系，是被告以金沙分公司的名义行使职责，并不是被告以个人名义进行的购买行为，且原告交付的材料所使用的地点是金沙分公司职教中心工程项目部，用途是修建金沙职教中心。其二、原告主张的2013年4月23日已支付的现金14000元是金沙分公司的员工李佳付的款项，其他已经转账支付给原告的金额是金沙分公司以公司的款项支付给被告。综上本案的被告应当是金沙分公司，原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠原告木方款145134元的事实。
3、车票三张、住宿票二张，以证明原告花费差旅费3000元。
对原告提交证据的质证：被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对欠条内容无异议，认为该款项不是被告个人所欠，被告当时是德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司的现场负责人，是被告所任职的金沙分公司所欠的工程材料款。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为该票据不是正式发票，且不是实名制，不能证明是原告的差旅费。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
4、（2015）绵竹民初字第2094号民事判决书一份，以证明被告系金沙分公司的工作人员。
5、《德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司关于对房建劳务项目部纳入公司统一管理的通知》一份，以证明被告系金沙分公司的现场负责人及相应的职责。
6、会议签到表、会议纪要、工程联系回复函、安全隐患整改通知书、质量整改通知单各一份、工程联系函两份，以证明金沙分公司的负责人是唐荣，被告代表该公司与原告有业务往来，且原告所提供的材料是金沙分公司所购买用于职教修建中心项目建设。
对被告提交证据的质证：原告认为被告提交的上述证据与本案并不具有关联性。
经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案讼争事实具有关联性，故本院予以采信。证据3中能够相互印证，形成证据链，证实原告因本案产生的合理的交通费、住宿费460元，予以认可。证据4缺乏与本案的关联性，证据5、6只能证明被告系金沙分公司的现场负责人及相应的职责，不能证明本案中被告欠原告的货款是代表该公司与原告产生的业务往来，故本院对证据4、5、6不予采信。
综合双方当事人的陈述、答辩，举证、质证对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
被告李祯福因建筑工程需求与原告肖安新达成口头木方买卖协议（原告按工程进展向被告分批供货，被告以分期付款方式支付原告货款）。2013年7月30日双方就货款进行了核对，从2013年4月初至2013年7月30日止总货款为145134元，被告李祯福并出具了欠条一张，并注明8月15日付清。另查明，该款项由李佳（李祯福之子）于2013年4月23日支付现款14000元，2013年7月2日转账50000元，2013年8月19日转账40000元，2014年1月30日转账10000元，2015年2月28日转账7000元，五次共付121000元，尚欠货款24134元。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告一次性给付原告货款24134元人民币，并按银行利息的四倍支付其原告利息直至付清为止。2、案件受理费以及原告由于诉讼所致的一切差旅费由被告承担。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告肖安新与被告李祯福依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约定向被告供应了木方，被告也已签收，并与原告就价款进行了核对，于2013年7月30日出具欠条一张，约定8月15日付清货款，目前为止被告尚欠货款24134元没有支付，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。被告辩称与原告建立买卖关系，是德阳弘扬建设发展有限公司金沙分公司的工作人员，以金沙分公司的名义行使职责，并不是以个人名义进行的购买行为。本院认为原告提交的欠条仅有被告的个人签字，没有公司的公章以及公司的其他证明或者认可，被告李祯福也没有提供证据证明该笔业务是以德阳弘扬建设发展有限公司金沙分公司的名义行使职务上的行为，故对被告李祯福的抗辩意见不予支持。对原告主张的迟延付款资金利息的诉讼请求，本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，原告要求被告逾期付款的利息损失应为：以欠款本金24134元，从2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。关于原告要求被告承担由于诉讼所致的差旅费3000元，原告提交的票据能够形成证据锁链，其合理损失能证实为460元，故本院对该460元予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李祯福应于本判决生效后十日内向原告肖安新支付货款24134元；
二、被告李祯福应于本判决生效后十日内向原告肖安新支付逾期货款资金利息（计算方法：以欠款本金24134元，从2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告李祯福应于本判决生效后十日内向原告肖安新支付交通费、住宿费460元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告李祯福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一五年十二月七日
书记员 张燕
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第82号
原告周桂兰。
委托代理人贺德忠。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告周桂兰因要求被告双流县交通运输局履行法定职责，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告周桂兰及委托代理人贺德忠，被告双流县交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，其于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到后超过法定期限未作出答复。此外，被告也未明确告知原告需要支付邮寄费请求判决确认被告拒绝履行政府信息公开法定职责的行为违法；责令被告依法公开原告申请获取的信息。
被告双流县交通运输局辩称，被告于2014年4月28日收到原告提交的政府信息公开申请表后，对原告的申请已作出了明确的书面回复，告知了获取信息的方式、途径。因原告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定支付邮寄成本费，故被告未向原告邮寄书面答复。但被告已打电话通知原告前来领取书面答复，同时还将书面答复张贴于双流县出租汽车管理所办公地公示，以供原告随时阅读。被告已履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月25日向被告提出政府信息公开申请：1.政府信息公开申请表，以证明原告向被告申请获取政府信息的内容、要求的形式、获取的方式。2.国内挂号信函收据及邮件当前状态查询单，以证明原告于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到。
被告双流县交通运输局于2014年7月11日向本院提供了以下证据及依据：1.双流县交通运输局组织机构代码证，以证明被告的主体资格；2.双办发（2012）34号双流县人民政府办公室文件，以证明被告的职责范围；3.原告提交的政府信息公开申请表；4.被告于2014年5月16日作出的书面答复及书面答复张贴公示的照片，以证明被告已履行了政府信息公开的法定职责。5.《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国交通运输部施行〈政府信息公开条例〉办法》、《成都市客运出租汽车管理条例》（2012年修正本）、《成都市客运出租汽车行业经营服务规范》及《成都市政府信息依申请公开办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据及被告提供的证据1-3具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据4未加盖被告单位公章且无证据证明该答复已送达原告，亦无证据佐证该答复何时作出，因此该证据不具相应证明力，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告周桂兰于2014年4月25日向被告双流县交通运输局邮寄了一份政府信息公开申请表，要求被告“公开办理出租车服务证程序及要求提供无犯罪记录证明的法律依据”。原告在申请表中同时提出了获取政府信息的形式为复印、复制件加盖印章，获取政府信息的方式为邮寄，如收费，应提供金额、依据和发票一并邮寄送达。被告双流县交通运输局于2014年4月26日收到了原告寄送的政府信息公开申请表，但至今未向原告作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告周桂兰有权根据自身的特殊需要，向被告双流县交通运输局申请获取其制作、保存的政府信息，双流县交通运输局应当按照《政府信息公开条例》的规定进行审查并分别情况在法定期限内作出答复。
被告双流县交通运输局在庭审中提供了一份针对原告政府信息公开申请所作的书面答复，但该答复未加盖被告公章。此外，被告也未举证证明该答复已送达原告，故不能认定被告双流县交通运输局已履行了政府信息公开的法定职责。被告双流县交通运输局在庭审中未提交证据证明其已告知原告获取政府信息需要支付邮寄费，被告据此不向原告邮寄书面答复，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告双流县交通运输局在本判决生效后十五个工作日内对原告周桂兰提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告双流县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 恢
审 判 员 刘文广
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3696号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告刘冬梅，女，1974年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告张宝东，男，1972年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王海龙诉被告刘冬梅、张宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海龙到庭参加了诉讼，被告刘冬梅、张宝东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年8月5日，原告王海龙与被告刘冬梅签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，借款期限为2014年8月5日起至2015年8月4日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。但时至今日被告仍然没有归还欠款，虽经原告多次催要，被告拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定向法院提起诉讼，请求判令1、被告刘冬梅偿还原告借款29900元及利息和违约金；2、被告张宝东对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告刘冬梅、张宝东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月5日，原告王海龙（乙方）与被告刘冬梅（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀C17Y43523的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000元（大写人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：刘冬梅，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛海港支行营业室，开户账号：62×××15。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告王海龙与被告刘冬梅、张宝东签订保证合同，合同约定被告张宝东为上述款项承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字捺手印确认。2014年8月5日，被告刘冬梅与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告刘冬梅开户行中国农业银行河北省秦皇岛海港支行营业室账号为62×××15的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告刘冬梅在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年2月8日，易智付科技（北京）有限公司向被告刘冬梅账号汇款共计人民币29900元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款29900元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金自2015年2月8日起至被告偿还完全部本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。被告张宝东对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘冬梅追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款人民币29900元并支付利息及违约金。利息及违约金自2015年2月8日起至全部偿还完本金之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付；
二、被告张宝东对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告刘冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告刘冬梅负担，被告张宝东承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 高兰宝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初328号
原告：鄂伦春自治旗阿里河镇远大装潢材料总汇，住内蒙古自治区。
经营者：房贤义，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董万财，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗阿里河镇远大装潢材料总汇与被告董万财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告鄂伦春自治旗阿里河镇远大装潢材料总汇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗阿里河镇远大装潢材料总汇撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗阿里河镇远大装潢材料总汇负担。
审判员 宋福领
二〇一八年三月二十七日
书记员 李欣泽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3321号
原告娄润梅，女，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人。
被告梁正信，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告娄润梅诉被告梁正信离婚纠纷一案中，原告娄润梅于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告娄润梅撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告娄润梅负担。
审判员 李 智
二〇一五年十月十二日
书记员 岳小勤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初698号
原告刘某某，33岁，1982年9月27日。
被告郝某某，35岁，1981年2月1日。
案由：离婚
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 霍志坚
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初972号
原告：周敏杰，男，1974年8月24日出生，汉族，住象山县。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东城新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
原告周敏杰与被告象山华恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周敏杰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏杰向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敏杰撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 王博闻
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 史夏祯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13940号
原告王慧与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王慧提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费25元由原告王慧负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1362号
原告李某某，女，生于1972年1月7日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人朱文晰，男，生于1974年11月4日，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告尚某某，男，生于1973年4月16日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱文晰，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年春经人介绍相识并订婚，1995年4月25日登记结婚，1997年2月17日生一子，取名尚某甲，现已成年。因被告性格内向，脾气倔强，双方经常为琐事发生争吵，甚至打骂，原告的身心屡次受到伤害，但考虑到年幼的孩子，原告委曲求全。2014年12月28日双方又因琐事发生争吵，原告遭到被告的殴打后，被被告赶出家门，给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年12月30日提起离婚后诉讼，法院于2015年4月9日作出(2015)长民初字第248号民事判决书，判决不准双方离婚，判决送达后至今双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告尚某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年春经人介绍相识并订婚，1995年4月25日登记结婚，1997年2月17日生一子，取名尚某甲，现已成年，跟随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。2014年2月份原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年12月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院依法作出（2015）长民初字第248号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告又诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。诉讼中，原告主张婚后共同财产钢混结构房屋五间、西屋两间、大门一间，被告不认可，原告未提供出相应证据证实。
另查，原告婚前个人财产吊扇一台、酒柜一台、棉被四床、皮革复合沙发一组，原告自愿放弃归被告所有。被告婚前个人财产大衣橱一个、八仙桌一张、椅子两把、写字台一张。婚后共同财产新飞牌电冰箱一台、半自动小鸭洗衣机一台、组装电脑一台、电脑桌一张、长虹牌42英寸彩电一台、新日电动车一辆、雅迪电动车一辆、平安人家电动三轮车一辆、沼气池两个，以上财产均在被告处。无共同存款。诉讼中被告主张婚后共同债权赵福昌借款2000元，共同债务有借曹光国6000元、张荣国5000元、张德芳6000元、杜好忠10000元，原告不予承认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明，本院作出的（2015）长民初字第248号民事判决书、询问笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本院作出（2015）长民初字第248号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，且双方分居时间较长，导致双方无法交流与沟通，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。双方所生之女尚某甲，现已成年。诉讼中原、被告对婚后共同财产、共同债权、共同债务存有争议，因双方均未提供充分证据证实各自主张，为更好地保护双方当事人及案外相关人员的权益，在本案中暂不予处理，双方可自行协商或另行诉讼。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告尚某某离婚;
二、原告婚前个人财产吊扇一台、酒柜一台、棉被四床、皮革复合沙发一组，原告自愿放弃归被告所有。被告婚前个人财产大衣橱一个、八仙桌一张、椅子两把、写字台一张，归被告尚某某所有;
三、原、被告婚后共同财产新飞牌电冰箱一台、半自动小鸭洗衣机一台、新日电动车一辆归原告李某某所有;组装电脑一台、电脑桌一张、长虹牌42英寸彩电一台、雅迪电动车一辆、平安人家电动三轮车一辆、沼气池两个，归被告尚某某所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年六月二日
书记员 边书贤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更946号
罪犯马自超，男,1963年9月12日出生，回族，云南省文山县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文中刑一初字第79号刑事判决,以被告人马自超犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪、私藏枪支罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第37号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1355号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2046号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马自超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马自超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马自超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马自超减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第381号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年7月15日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，市民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2015年7月23日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人蔡某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年初，被告人蔡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县淮河路与农场路交叉口开设诊所，进行诊疗活动。蔡某某因非法行医，于2012年8月8日、2013年4月8日、2014年被固始县卫生局行政处罚，后仍然非法行医。2015年7月23日，蔡某某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某未取得医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，蔡某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某某取得执业助理医师资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县淮河路与农场路交叉口开设诊所，进行诊疗活动。因非法行医，2012年8月8日固始县卫生局对其作出：责令立即停止执业活动，没收药品器械，罚款8000元的行政处罚。后蔡某某继续非法行医。2013年4月8日固始县卫生局再次对其作出：立即停止执业活动，罚款8000元的行政处罚。后蔡某某继续非法行医。因非法行医，2014年固始县卫生局对其下达了8000元的行政处罚，蔡某某交纳罚款后继续非法行医。2015年7月2日被固始县卫生局查获。2015年7月23日，蔡某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录、照片，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，蔡某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次8000元罚款折抵罚金，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第381号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年7月15日出生，汉族，市民。因涉嫌非法行医犯罪，2015年7月23日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人蔡某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年初，被告人蔡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县淮河路与农场路交叉口开设诊所，进行诊疗活动。蔡某某因非法行医，于2012年8月8日、2013年4月8日、2014年被固始县卫生局行政处罚，后仍然非法行医。2015年7月23日，蔡某某到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某未取得医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，蔡某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某某取得执业助理医师资格，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县淮河路与农场路交叉口开设诊所，进行诊疗活动。因非法行医，2012年8月8日固始县卫生局对其作出：责令立即停止执业活动，没收药品器械，罚款8000元的行政处罚。后蔡某某继续非法行医。2013年4月8日固始县卫生局再次对其作出：立即停止执业活动，罚款8000元的行政处罚。后蔡某某继续非法行医。因非法行医，2014年固始县卫生局对其下达了8000元的行政处罚，蔡某某交纳罚款后继续非法行医。2015年7月2日被固始县卫生局查获。2015年7月23日，蔡某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某当庭不持异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的现场勘查笔录、照片，固始县卫生局行政处罚决定书，罚没收入票据，固始县公安局到案经过、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，蔡某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（固始县卫生局已收取的第三次8000元罚款折抵罚金，下余罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王中华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第42号
原告：王廷斌。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘家忠。
被告：中国三冶集团有限公司管道工程公司（以下简称管道公司）。
负责人：刘红钢，该公司经理。
委托代理人：李维，该公司职工。
被告：中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）。
法定代表人：刘得进，该公司董事长。
原告王廷斌诉被告刘家忠、中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告管道公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘家忠、三冶公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告管道公司系鞍山劳动路小学北安置住宅工程的承包方，管道公司将该工程转包给被告刘家忠。2011年9月原告经刘家忠招工在此工程中从事吊车工作，约定工资为月1300元。原告多次索要工资，刘家忠拒不支付，至今尚欠工资17550元，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资17550元。
被告管道公司辩称：原告所诉属实，被告亦向原告等多人出具承诺书，该工程属于被告垫资，政府回购项目，项目尚未结算，正在审计如果政府及时付款，被告会及时支付工资。该工程系被告转包给刘家忠。
被告刘家忠未作答辩。
被告三冶公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告经刘家忠招工，开始在鞍山劳动路小学北安置住宅工程工作。该工程系被告管道公司承建项目，管道公司将该工程转包给刘家忠施工。其后，刘家忠向包括原告在内的六人出具工资表，其中拖欠原告工资17550元。2014年5月12日，管道公司出具承诺，认可拖欠包括原告在内的六人的工资总计95483元。管道公司系三冶公司的分公司，其不具有法人资格。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、工资表、管道公司出具的“承诺”。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘家忠拖欠原告工资拒不支付，原告可以要求其支付工资，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘家忠系自然人，不具备建设工程的施工资质，管道公司作为工程的承包方和转包方，且管道公司亦承诺支付原告工资，故被告管道公司和其法人单位三冶公司承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
一、被告刘家忠于本判决生效之日起五日内向原告王廷斌支付工资17550元；
二、被告中国三冶集团有限公司管道工程公司、中国三冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元（原告已交），由三被告承担，故被告在履行上述义务时加付238元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 畅诚蕊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2401号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：杨淑华。
被执行人：程月花。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人杨淑华、程月花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2401号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2401号
申请执行人刘文胜，男，1969年2月2日出生，汉族，无业，现住丹东市。
被执行人姜英波，男，1976年11月11日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人王丽芳，女，1976年2月20日出生，满族，农民，户籍地东港市，现住东港市。
申请人刘文胜与被执行人姜英波、王丽芳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月9日作出（2015）东民初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜英波、王丽芳于本判决发生法律效力后10日内给付申请人刘文胜借款人民币10000元，并自2014年12月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。案件受理费30元，由二被执行人承担。此款申请人已预交，二被执行人于本判决生效后10日内给付申请人。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2401号
申请执行人刘文胜。
被执行人姜英波。
被执行人王丽芳。
申请人刘文胜与被执行人姜英波、王丽芳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月9日作出（2015）东民初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜英波、王丽芳于本判决发生法律效力后10日内给付申请人刘文胜借款人民币10000元，并自2014年12月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。案件受理费30元，由二被执行人承担。此款申请人已预交，二被执行人于本判决生效后10日内给付申请人。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执110号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道），组织机构代码：00253374-0，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。
法定代表人：黄振才，局长。
被执行人陈纯武，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周华，女，1972年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第00297号行政裁定书，于2016年01月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）与被执行人陈纯武、周华计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月4日被执行人仍有执行款143148元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认�，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年二月四日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执110号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道），住所地永嘉县。
法定代表人：黄振才，局长。
被执行人陈纯武。
被执行人周华。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第00297号行政裁定书，于2016年01月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）与被执行人陈纯武、周华计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月4日被执行人仍有执行款143148元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年二月四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执110号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道），组织机构代码：00253374-0，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼。法定代表人：黄振才，局长。被执行人陈纯武，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周华，女，1972年10月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第00297号行政裁定书，于2016年01月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）与被执行人陈纯武、周华计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年2月4日被执行人仍有执行款143148元及利息、受理费、执行费未履行。本院认�，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执110号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年二月四日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1465号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告信福。
本院在审理原告原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告信福追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一五年六月二日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1465号
本院二〇一五年七月二十四日对原告孙凤武、袁海臣等十八人与被告滦平县德健蔬菜专业合作社、曲宝东、曲宝合、承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案作出的2015滦民初字第1465号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将主文第二页第六行下添加：“原告：刘振杰”。
审判员 司利国
二〇一五年八月六日
书记员 杨 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2303号
原告南通海格电气有限公司，住所地江苏省启东市聚南福兴路东首。
法定代表人仇玉兵，该公司经理。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人徐广雄。
原告南通海格电气有限公司（以下简称海格公司）与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司（以下简称三虹公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告海格公司的委托代理人黄卫平到庭参加诉讼，被告三虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海格公司诉称，海格公司与三虹公司素有业务往来，被告多次以传真方式委托原告为其定制加工不同规格型号的节能灯管。至2015年7月2日双方结帐确认三虹公司结欠海格公司加工款50000元，之后三虹公司仅支付20000元，余款未能及时支付。故诉请三虹公司支付加工款30000元及逾期利息。
被告三虹公司未应诉答辩。
经审理查明，海格公司与三虹公司有多年的业务来往，海格公司为三虹公司加工节能灯管。2015年7月2日，经双方结账，三虹公司的法定代表人徐广雄向海格公司出具欠条：我三虹公司欠南通海格公司总货款伍万元正，我公司必须在7月25日前把伍万元打进海格公司的账号上，如果7月25日前到不了账，所有的损失我三虹公司承担。后三虹公司仅给付加工款20000元，余款经海格公司多次催收未果，故海格公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由海格公司提供的欠条、订购单及海格公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，海格公司与三虹公司订立的买卖合同合法有效。双方均应诚实信用地履行。海格公司提供的欠条等证据，足以证明原告已经完成了交货义务，被告应支付相应的加工款。故被告结欠原告加工款30000元，本院予以确认。关于原告主张自2015年7月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。三虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通海格电气有限公司加工款30000元及自2015年7月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元(原告已预交)，由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 许 浩
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈佳欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初764号
原告：杨思森，男，1934年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
被告：甘肃方惠工贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：刘树岭，系该公司总经理。
原告杨思森与被告甘肃方惠工贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告杨思森于2017年3月29日以原被告已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告杨思森的撤诉申请，符合�关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨思森撤回对被告甘肃方惠工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告杨思森承担。
审判员 崔 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 贠迎春
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第661-1号
申请执行人王景芝。
被执行人徐光。
申请执行人王景芝与被执行人徐光机动车交通事故责任纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）新民初字第1398号民事判决书，于2014年1月22日发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金41933.48元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第661号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 商俊斌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00149号
申请执行人罗固连，女，汉族，农民。
申请执行人张风风，女，汉族，农民。
被执行人扶风县城关镇新店初级中学。
住所地扶风县城关镇新店村。
法定代表人ＸＸ智，任校长。
申请执行人罗固连、张风风与被执行人扶风县城关镇新店初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）扶民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗固连、张风风向本院申请执行，请求被执行人赔偿336620元。本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人扶风县城关镇新店初级中学名下无存款、房产、车辆，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00973号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第744号
原告钟某某，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住武山县。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人李淑玲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年农历9月，原告与被告在天水相识并一起开始生活。2008年农历12月26日举行婚礼，后在武山县民政局补办了结婚证。2010年11月3日生长子刘甲，2013年4月20日生次子刘乙。双方一起生活后，被告经常无故寻找原告及原告娘家的麻烦，并出烟威胁原告娘家的人。被告的母亲经常辱骂原告，还多次打电话辱骂原告父母。被告的种种行为严重影响了夫妻感情，无法再到一起生活了，也无和好的可能。孩子现随被告及被告家人一起生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子刘甲、刘乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，结婚情况与孩子出生情况与原告所说一致。双方在共同生活过程中产生矛盾，但并未影响到夫妻感情，原告只是与家里人（被告母亲）关系不和，希望原告为了孩子有个完整的家，和被告一起好好生活，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2008年农历9月，原告与被告在天水相识并一起开始生活。2008年农历12月26日举行婚礼，2012年8月8日在武山县民政局补办了结婚证。2010年11月3日生长子刘甲，2013年4月20日生次子刘乙。双方在共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不和。2014年9月15日原告诉至法院，要求原告与被告离婚，孩子孩子刘甲、刘乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，分割夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、原告的结婚登记证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有孩子，虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于孩子健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同营造好家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩旭东
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第744号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 安培成
二〇一四年四月一日
书记员 赵建国
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第744号
原告黄生龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住武夷山市。
被告吴标夏，男，50岁，住武夷山市。
本院在审理原告黄生龙与被告吴标夏劳务合同纠纷一案中，因原告黄生龙在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林典仲
二〇一四年四月八日
书记员 陈旭辉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初30号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李春南，女，生于1995年9月7日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月28日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月9日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李春南犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人李春南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日16许，被告人李春南在其租住的达州市达川区房屋内容留吸毒人员柏某、李某、张某三人在该房间内吸食毒品冰毒，被公安民警当场抓获。被告人李春南归案后对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李春南在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、拘留、逮捕决定书，被告人身份信息、移送案件通知书、证人柏某、李某、张某、周某的证言，抓获情况说明、现场照片及勘验笔录、涉案物品扣押清单、尿样检测报告及照片、达州市公安局通川区分局吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春南提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春南归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李春南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后30日内交清。）
二、扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一七年二月四日
书记员 鲜武中
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3191号
申请执行人邓艾杰，女，汉族，住胶州市。
被执行人史洪涛，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人邓艾杰与被执行人史洪涛民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3846号民事判决书］中，申请执行人于2016年8月4日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为42070元。本案在执行过程中，经审查发现在立案申请书和行政裁定书中的被执行人的姓名与公民身份号码均不相符，导致无法采取查询、查控措施和上报失信被执行人名单，无法启动执行程序，本院向申请执行人告知，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
依法驳回邓艾杰对（2015）胶民初字第3846号民事判决一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兆佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第204号
上诉人（原审被告）：青州市煜峰橡胶制品有限公司。
法定代表人：曹峰峰。
上诉人（原审被告）：曹峰峰。
上诉人（原审被告）：张翠。
被上诉人（原审原告）：余姚市鑫福胶管有限公司。
法定代表人：莫福安。
上诉人青州市煜峰橡胶制品有限公司、曹峰峰、张翠均不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）甬余丈商初字第115-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案不能依合同履行地确定管辖，原审裁定适用法律错误。本案中双方当事人并没有签订合同，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条中规定“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，该规定作为司法解释至今仍有效，是对民诉法、民诉法解释的补充，应优先适用，原审裁定没有适用该条规定而是依据合同履行地来确定管辖法院是错误的，是对法律的曲解。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案不能依据合同履行地确定管辖法院，所以只能依被告住所地确定管辖法院。三、被上诉人曾于2013年、2014年起诉过两次，上诉人提出管辖权异议后，被上诉人均申请撤诉，本次起诉是第三次。被上诉人诉状中称当事人的业务发生在2011年至2012年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》是2015年2月4日公布实施的，本案不应适用上述法律规定，而只能适用以前的法律规定。综上所述，原审法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼，原审裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议是没有法律和事实依据的，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人余姚市鑫福胶管有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼时虽然提供了载明约定管辖条款的《产品销售合同》传真件，但因三上诉人均否认与被上诉人签订过书面合同，原审法院对该《产品销售合同》传真件中的管辖条款不予采信并无不当。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即被上诉人的住所地位于浙江省余姚市三七市镇三七市村，属于原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月14日被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，故三上诉人认为应优先适用该规定的上诉理由，本院不予采信。三上诉人认为发生在2011年至2012年的业务不应适用2015年2月4日公布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》而只能适用以前的法律规定的上诉理由，系法律理解错误，本院亦不予采信。三上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月二十日
代书 记员 卢秧淑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02360号
原告王萌萌，女，1981年9月6日出生。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告莱州市慢性病防治院，住所地山东省莱州市文化东路738号，组织机构代码：49369513-7。
法定代表人张国强，院长。
委托代理人李少青，男，1982年9月12日出生，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告王萌萌与被告莱州市慢性病防治院肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托代理人张敏，被告莱州市慢性病防治院的委托代理人李少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌萌诉称：原告为我国大陆知名演员，艺名莫小棋。原告发现被告在其宣传网站（网址为www.mrzk.net）中，擅自使用了原告的照片，用于该网站中“微针美塑除皱效果怎么样？”文章的宣传配图，且原告照片所在网站中均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等详细信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告使用照片的位置、网页内容极易造成手中对原告的误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求被告在《法制日报》及www.mrzk.net上连续一个月向原告公开道歉，致歉内容须经法院审核；要求被告赔偿原告经济损失60000元、精神抚慰金40000元、公证费2000元。
被告莱州市慢性病防治院辩称：被告在收到法院传票当日就已经将照片删除，同意在www.mrzk.net网站上对使用原告照片一事致歉，但被告是非营利性机构，本身在营业过程中是非营利的，不构成侵犯肖像权的要件，而且并未给原告造成负面影响，故不同意原告的其他诉讼请求。“www.mrzk.net”是被告的网站，被告与案外人北京中企动力网动力数码科技有限公司（以下简称中企动力公司）签订合同，由中企动力公司对网站进行经营、设计和管理，是中企动力公司非法使用了原告的照片，即使造成侵权，应该由中企动力公司予以赔偿。
经审理查明：王萌萌系我国演员，艺名莫小棋，使用该名参加影视演艺活动。2014年3月19日，北京市国立公证处出具（2014）京国立内证字第2143号公证书，证明登陆“www.mrzk.net”的网站，看到有标题为“微针美塑除皱效果怎么样？”的文章一篇（文章标题下方注明：日期：2011年11月26日07：43），该文章使用了一张女性人物照片（以下简称涉案照片）作为文章配图，网页下方有“莱州市慢性病防治院”，联系电话、联系地址等信息。2014年4月1日，北京市国立公证处向原告出具金额为2000元的公证费发票一张。
庭审中，原告提交了以“莫小棋”为关键词的百度搜索页面，证明被告使用的涉案照片与原告百度图册照片一致；原告提交了以“莫小棋”为关键词的百度百科词条，证明原告为我国知名艺人；原告提交其与现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司签订的合作协议，证明原告的肖像有重大价值；原告提交了公证费发票一张，证明其支出的公证费数额。被告认可莫小棋为王萌萌的艺名，但认为侵权方为中企动力公司，并提交其与中企动力公司的《Z＋销售合同》，原告认为依据该合同约定，被告应当为网站侵权承担相应的责任。关于公证费发票，被告称发票开具时间与公正书出具时间不符，原告解释为公证处于2014年3月制作完毕公证书，原告于同年4月领取公证书时交费并开具了发票。
网站（首页网址www.mrzk.net）在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中备案信息为：网站名称：莱州市慢性病防治院；网站主办单位名称：莱州市慢性病防治院。
以上事实，有公证书、发票、网页打印资料及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告认可网站（首页网址www.mrzk.net）为该公司的网站，根据查明的事实显示，该网站上标示的公司名称、地址等涉及主体的信息均与被告的信息高度一致，网站（首页网址www.mrzk.net）对被告起到了商业宣传作用，进而使被告获得相应的利益，故本院认定被告是网站（首页网址www.mrzk.net）的实际经营者，应对网站（首页网址www.mrzk.net）的行为承担法律责任。被告虽辩称涉案网页由中企动力公司实际控制经营，但其与案外人对网站经营的约定不能产生对抗原告因该网站侵权要求被告承担侵权责任的法律后果。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可擅自使用原告个人照片作为宣传文章配图，侵害了原告的肖像权，应当承担相应的民事责任，故对原告要求赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。至于公开赔礼道歉的具体形式，本院亦将依法予以确定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为微针美塑文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数受众并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在整容的行为，并且被告在文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。对于公证费用一节，被告辩称原告主张的公证费与公证书出具时间不符，鉴于原告已做出合理解释，且该费用为固定网上证据所必须，故对原告主张的公证费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市慢性病防治院于本判决生效后十日内在www.mrzk.net网站首页上登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如被告莱州市慢性病防治院逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告莱州市慢性病防治院承担；
二、被告莱州市慢性病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告王萌萌经济损失人民币八千元；
三、被告莱州市慢性病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告王萌萌精神抚慰金人民币二千元；
四、被告莱州市慢性病防治院于本判决生效后七日内赔偿原告王萌萌公证费人民币二千元；
五、驳回原告王萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告王萌萌负担103元（已交纳），被告莱州市慢性病防治院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02360号
原告季铨。
原告石玉静。
原告季鹏飞。
三原告共同委托代理人周玉春。
被告王守庆。
被告谢美芳。
被告王海燕。
被告曹旗云。
四被告共同委托代理人袁金兵、米晶晶。
原告季铨、石玉静、季鹏飞与被告王守庆、谢美芳、王海燕、曹旗云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告季铨、三原告共同委托代理人周玉春，四被告共同委托代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季铨、石玉静、季鹏飞共同诉称，1997年11月8日，被告与原告签订《合同书》，约定被告将自有房产作价121800元出售给原告，如东法院作出（2015）东民初字第00659号民事判决，确认双方房产买卖合同无效。为此，原告具状贵院，要求被告赔偿原告自1997年11月8日至起诉之日的利息损失200000元。
被告王守庆、谢美芳、王海燕、曹旗云共同辩称，1、双方签订的合同被法院确认无效，对无效后的合同处理，也已有生效法律文书。现原告就本合同再行提起诉讼违反了一事不二理原则；2、原法院处理买卖合同时就已考虑到该款的升值利息等因素，原告120000元购房，后来取得近1000000元，其升值已经体现。即便如此，原告要求被告给付利息，其占用房屋期间的使用费应当一并支付。综上，请求依法驳回起诉。
经审理查明，1997年11月8日，被告王守庆、谢美芳、王海燕（甲方）与原告季铨、石玉静、季鹏飞（乙方）签订合同书，将位于如东县掘港镇新光村（如东县掘港镇通海路95号）的二层楼房出卖给三原告，售价121800元。合同签订后，三原告支付房款120800元，并搬迁入住，在居住期间，对该房屋进行了装修、装饰，并在原房屋基础上加盖第三层。后该房屋被依法拆迁，三原告领取了房屋征收补偿款。2015年4月1日，王守庆、谢美芳、王海燕、曹旗云将季铨、石玉静、季鹏飞诉至本院，以双方签订的合同书无效为由，要求季铨返还征收补偿款1100000元，石玉静、季鹏飞承担共同还款责任。本院以（2015）东民初字第00659号案号立案受理，审理后认为：1、双方当事人于1997年11月8日签订的合同书违反了法律的禁止性规定，当属无效。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，鉴于涉案房屋因征收已被依法拆除，事实上不能返还，故由买受人在因房屋所取得的补偿款范围内向原告折价返还。3、考虑到出卖人在出卖时明知其处分的建立在宅基地上的房屋属于我国法律禁止转让范围，其在出卖房屋多年、征迁升值后又以违法为由主张合同无效，其行为明显有悖于诚实信用原则，故认定对合同无效承担主要责任，买受人在明知自己非本集体经济组织成员却仍实施不合法的购买行为，认定买受人对合同无效承担次要责任。4、鉴于房屋已不具备返还条件，出卖人收回房屋实物权利已不能实现，故酌情确定买受人、出卖人对导致合同无效过错造成的房屋增值部分按8︰2的比例划分。于2015年7月15日判决：“一、季铨、石玉静、季鹏飞于本判决生效后十日内共同返还王守庆、谢美芳、王海燕、曹旗云人民币255792.83元。二、驳回王守庆、谢美芳、王海燕、曹旗云的其他诉讼请求。”因季铨、石玉静、季鹏飞不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院审理后认为原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故依法判决驳回上诉，维持原判。2015年12月14日，三原告向本院提起诉讼，要求被告王守庆、谢美芳、王海燕、曹旗云赔偿利息损失200000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2015）东民初字第00659号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2267号民事判决书等证据在卷为证，且经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，属无效合同。现原告主张被告赔偿其购房款利息损失的主要理由为，本院（2015）东民初字第00659号案件的处理过程中并未涉及利息损失，对此，本院认为，第一，因合同无效导致的法律后果，本院已经综合考虑案件实际情况，按照诚实信用原则，确定了双方当事人的过错比例，并作出生效判决；第二，鉴于原告在所购房屋已经实际居住使用多年，被告亦对原告占用房屋期间的使用费损失提出抗辩，二者相抵，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告季铨、石玉静、季鹏飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告季铨、石玉静、季鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 竞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02360号
原告于开春，男。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告曲洪达，男。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于开春与被告曲洪达产品责任纠纷一案时，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于开春撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜雨杉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01398号原告谭明耀。被告谭学轩。本院在审理原告谭明耀诉被告谭学轩民间借贷纠纷一案中，原告谭明耀于2015年8月18日以被告谭学轩下落不明、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭明耀以被告谭学轩下落不明、无法寻找为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭明耀撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告谭明耀负担。审判员钱财保二〇一五年八月十八日书记员邓昊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2215号
原告：韩松，男，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人�谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告韩松与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4556.71元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付�间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等�据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以76776元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-350；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5166.39元（76776元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩松支付违约金5166.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2191号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王甫才，男，1961年11月8日出生，住铁力市。
被告：张洪国，男，1971年9月1日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王甫才、张洪国、杜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告杜秀珍的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王甫才、张洪国经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王甫才、张洪国偿还贷款本金95,000.00元，利息48,215.12元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王甫才承担连带责任；3.案件受理费由被告王甫才承担。事实与理由：被告王甫才、张洪国于2014年3月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王甫才签订农户互保借款合同，被告王甫才借款95,000.00元，借款期限为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王甫才未偿还借款，被告张洪国也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王甫才、张洪国应给付借款本息143,215.12元。
被告王甫才、张洪国未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王甫才身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告王甫才向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王甫才、张洪国签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王甫才、张洪国未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王甫才、张洪国未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王甫才于2014年3月20日向原告申请借款95,000.00元，同日被告王甫才、张洪国组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王甫才签订农户互保借款合同，合同约定，被告王甫才借款95,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王甫才未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王甫才应给付本息143,215.12元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王甫才是否应偿还原告贷款本金95,000.00元，利息48,215.12元；2.被告、张洪国是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王甫才、张洪国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王甫才与被告张洪国成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告王甫才偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王甫才偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金95,000.00元，利息48,215.12元（利息截止2017年9月29日），合计143,215.12元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告张洪国不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,164.00元，由被告王甫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2191号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：王甫才，男，1961年11月8日出生，住铁力市。被告：张洪国，男，1971年9月1日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王甫才、张洪国、杜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告杜秀珍的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王甫才、张洪国经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王甫才、张洪国偿还贷款本金95,000.00元，利息48,215.12元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王甫才承担连带责任；3.案件受理费由被告王甫才承担。事实与理由：被告王甫才、张洪国于2014年3月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王甫才签订农户互保借款合同，被告王甫才借款95,000.00元，借款期限为2015年3月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告王甫才未偿还借款，被告张洪国也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王甫才、张洪国应给付借款本息143,215.12元。被告王甫才、张洪国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告王甫才身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告王甫才向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王甫才、张洪国签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告王甫才、张洪国未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王甫才、张洪国未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王甫才于2014年3月20日向原告申请借款95,000.00元，同日被告王甫才、张洪国组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王甫才签订农户互保借款合同，合同约定，被告王甫才借款95,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王甫才未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王甫才应给付本息143,215.12元。本院认为，本案争议焦点：1.被告王甫才是否应偿还原告贷款本金95,000.00元，利息48,215.12元；2.被告、张洪国是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王甫才、张洪国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王甫才与被告张洪国成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月20日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告王甫才偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王甫才偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金95,000.00元，利息48,215.12元（利息截止2017年9月29日），合计143,215.12元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告张洪国不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164.00元，由被告王甫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2307号
原告：魏文山，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告：南玉林，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：刘晓奎，经理。
委托代理人：曹惠，该公司员工，住。
原告魏文山与被告南玉林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，原告魏文山的委托代理人曹春雨、被告南玉林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人曹惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文山诉称：2013年12月17日，原告驾驶冀B×××××号车在唐山市韩城镇左岸景林南路段与被告司机韩益庆驾驶的冀B×××××号货车相撞。被告南玉林是BK5499号车的车主。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定韩益庆承担此次事故的全部责任，魏文山无责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保。本次交通事故给原告造成各项损失如下：车损81080元、公估费6487元、交通费1000元，以上合计88567元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保了交强险和100万的商业险，事故发生在保险期间，原告应当提交行驶证及驾驶证，在两证合法有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔付；原告的车辆损失应提交证明其实际损失的维修发票；公估费及交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告南玉林辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年12月17日10时许，在唐山市韩城镇左岸景林南路段，韩益庆驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车与魏文山驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。
2013年12月19日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本案事故做出0150119号道路交通事故认定，韩益庆承担事故的全部责任。原告魏文山系冀B×××××号车的所有权人。
2015年1月26日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车损失评估金额为81080元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车损81080元、公估费6487元，以上合计87567元。
另查明：该起事故中冀B×××××／冀B×××××挂车的车主系被告南玉林，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年2月19日至2014年2月18日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0150119号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告南玉林承担赔偿责任。本院依据查明的损失计87567元，予以支持。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告南玉林应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内向原告魏文山支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者责任保险限额内向原告魏文山支付保险赔偿金人民币85567元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司公司负担2302元，原告魏文山负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2307号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告许强。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初39号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某，武汉市汉南区，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月12日刑满释放。因本案于2016年4月1日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日下午2时许，被告人张某趁邻居邵友汉家无人之机，溜门入室，在实施盗窃过程中，被邵友汉的妻子李三碧回家发现，当场抓获。
上述事实，被告人张某无异议，自愿认罪。且有公诉机关提交的下列证据经庭审质证属实。1、破案经过、抓获经过、现场勘察笔录及照片等相关书证；2、被盗失主李三碧、邵友汉的陈述；3、被告人张某的供述和辩解；4、被告人身份信息材料、涉警记录信息；5、武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00031号刑事判决书。
本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且能自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年六月十六日
书记员 李三鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12680号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邱银生，经理。
被告王永生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨春艳
宝鸡�陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00182号
申请执行人ＸＸ安，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓镇光明村。
被执行人马小卫（又名马小杰），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇高里村。
ＸＸ安与马小卫民间借贷纠纷一案，本院在执行该案过程中，ＸＸ安于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤销本次执行的全部执行请求。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，ＸＸ安撤销全部执行请求的行为并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年四月十七日
书记员 赵民权
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2097号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新，四川营山农村商业银行股份有限公司大庙分理处主任。
被告：李治洁，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李治洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员王长和、王蓉组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人蒋新到庭参加了诉讼，被告李治洁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李治洁立即归还原告借款4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月4日，被告李治洁在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年7月3日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明等证据。
被告李治洁未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告李治洁在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年7月3日。借款到期后，被告李治洁至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李治洁签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李治洁承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李治洁立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治洁于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李治洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何俐辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第876号
上诉人（原审第三人）：裴树云，男，汉族，1950年11月25日出生。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：于铭，男，汉族，1978年8月31日出生。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所奇台分所律师。
上诉人裴树云因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人裴树云及其委托代理人董玉娟，被上诉人孙成新，被上诉人于铭的委托代理人卢建全到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，并报请本院2014年2月28日第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民再字第2号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人裴树云。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝丽娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第876号
上诉人（原审第三人）：裴树云，男，汉族，1950年11月25日出生，系昌吉州供销社退休职工。
委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：于铭，男，汉族，1978年8月31日出生。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所奇台分所律师。
上诉人裴树云因房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人裴树云及其委托代理人董玉娟，被上诉人孙成新，被上诉人于铭的委托代理人卢建全到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，并报请本院2014年2月28日第7次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民再字第2号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退回上诉人裴树云。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝丽娜