wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第233-1号
申请执行人宫业俊。
被执行人张大伟。
申请执行人宫业俊与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，执行标的总额为58000元，尚未执行标的额为58000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第522民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月一日
执行员 马春雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第344号
申请执行人梁仲斌。
被执行人黄小胜。
申请执行人梁仲斌与被执行人黄小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第344号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金165000元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费3600元、执行费2429元。
在执行过程中，本院因另案已依法委托评估、拍卖被执行人黄小胜位于河池市南新东路五巷39号房产一栋。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。经申请执行人同意，本次执行程序暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第344号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月九日
书 记 员 王玉涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第925号
原告葛同学。
被告王妙友。
本院在审理原告葛同学与被告王妙友为买卖合同纠纷一案中，原告葛同学于2015年12月14日以被告方已履行支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛同学撤回起诉。
案件受理费人民50元，依法减半收取25元，由原告葛同学负担。
代理审判员 李羿男
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 江伊豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11039号
原告李玉禅，女，1988年5月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
法定代表人李耀汉。
本院在审理原告李玉禅诉被告重庆万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告李玉禅限期交纳诉讼费，原告李玉禅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李玉禅自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第803-1号
原告：刘春玲。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市海滨路98号，组织机构代码73170857-1。
法定代表人：刘学文，执行董事。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院受理原告刘春玲诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案预售商品房即合同履行地位于高新花园小区-4号-2303室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权，且原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告威海文平房地产开发有限公司提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告威海文平房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海文平房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘君卓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1591号
被执行人：李爱顺，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省从化市，。
被执行人：张保杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省从化市，。
本院作出的（2016）粤01民终4579号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张保杰、李爱顺负担二审案件受理费6243元。因被执行人张保杰、李爱顺未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年4月7日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已立案执行（2016）粤01民终4579号民事判决[案号：（2017）粤0105执1693号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1591号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2101号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁永锋，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县楠市镇上下村**组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同8年7月日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1892号起诉书指控被告人梁永锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人梁永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月份一天，被告人梁永锋在东莞市寮步镇泉塘村劲爆溜冰场以40元的价格贩卖了约0.1克的毒品（K粉）给吸毒人员张广海（另作处理）。2013年6月29日11时许，公安人员在寮步镇古都酒店大堂将张广海抓获，根据张广海提供的线索，当日23时许，在寮步镇泉塘村劲爆溜冰场将被告人梁永锋抓获。
公诉机关并提供了现场勘验材料，电话清单，证人某某海的证言，说明材料，被告人梁永锋的原籍材料，被告人梁永锋的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁永锋对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永锋无视国法，明知是毒品而少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁永锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁永锋在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁永锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异18号
案外人叶菊，女，1976年9月7日生，汉族。
申请执行人娄艳荣，女，1957年12月31日生，汉族。
被执行人宋久根，男，1955年12月22日生，汉族。
本院在执行娄艳荣与宋久根欠款纠纷一案过程中，冻结被执行人宋久根的银行存款10000元，案外人叶菊以该款系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人叶菊称，大约十年前，宋久根将其经营的含烟草专门证小杂货店转让给了竺笋。2015年3月，竺笋将该店转让给了案外人叶菊。因为烟草公司不许可改变户名，所以尽管经营者早在十年前就改变，但烟草专卖证户名没有改变。从2015年3月一直到账户被法院查封，所有的款项都是案外人叶菊用自己手机银行转账汇入的，并且该款都是用于向烟草公司购买香烟的，该款的所有人是案外人叶菊，与宋久根没有关系。请求解除对宋久根在工商银行账户43×××78账户存款冻结。
经审查查明，娄艳荣与宋久根欠款纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）江宁汤民初字第1008号民事判决。娄艳荣不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）宁民终字第1880号民事调解书，确认宋久根于2015年12月30日前一次性给付娄艳荣10000元。因宋久根未履行调解书确定的义务，娄艳荣向本院申请执行。执行中，本院于2016年4月18日裁定冻结宋久根在中国工商银行南京江宁支行43×××78账户银行存款10000元。
另查明，案外人竺笋于2016年4月22日出具《证明》1份，载明：叶菊从2015年3月接手小市街136号宋久根烟酒店烟草证使用，烟草公司扣款账户是宋久根银行卡。叶菊为证明自己的主张，向本院提供了其在南京银行股份有限公司迈皋桥支行开设的账户62×××85从2015年3月1日至2016年1月20日交易明细表，其中向43×××78银行账户汇款19笔，计款86924.8元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案执行中冻结的被执行人名下银行存款系货币财产。货币作为具有高度可替代性的种类物，确定其所有权依据的是“占有即所有”规则，即对货币占有的取得就视为对货币所有权的取得，货币发生占有转移后，权利人只能根据债权请求权请求返还财产而不能根据物权请求权请求占有人返还原物。当货币以银行存款方式为占有人占有时，存款户名人（占有人）即为所有权人，因此被执行人宋久根名下银行账户内的存款依法视为其所有，本院冻结并无不当。至于案外人叶菊认为本院冻结的银行账户上的存款是其购买香烟而汇入的钱款，主张属其所有，系另外法律关系，案外人可通过其它适当的途径处理。案外人叶菊请求解除银行存款冻结的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶菊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王立佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03154号
申请执行人周有宝（曾用名周友宝）。
被执行人张月高。
周有宝与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人周有宝劳务费1500元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人周有宝100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周有宝向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人周有宝谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人周有宝对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人周有宝同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周有宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人周有宝同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第778号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人周有宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02525号
原告胡某，女，1985年10月24日出生，汉族。
委托代理人邓析、蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告彭甲，男，1985年6月7日出生，汉族。
原告胡某诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邓析到庭参加诉讼，被告彭甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经他人介绍恋爱，于2010年9月27日登记结婚，2012年1月11日生育一女，取名彭乙。婚后无共同债权债务。原被告婚后一段时间感情尚好，但近两年来，被告不顾家庭及子女，沉迷赌博，原告归劝时被告常恶言相向，不时施以暴力，致使夫妻感情破裂。从2015年2月起分居至今，已无和好可能。原告要求1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。3、诉讼费由被告承担。
被告彭甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年9月27日登记结婚，2012年1月11日生育一女取名彭乙，原被告婚后长期在外打工，为生活琐事偶有纠纷，2015年5月6日原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，已共同生活4年多时间，并生育子女，证明原被告建立了一定真实的夫妻感情。原被告只要互相信任，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊羿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4383号
罪犯陆华冬，男，1984年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年4月23日作出（2009）深宝法刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人陆华冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿98657.65元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆华冬在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2011年7月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆华冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆华冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从该罪犯收支明细表显示其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华冬予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催31号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县。系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为700000元、票据号码为4020005123159754承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方慧妮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执94-1号
申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道。
法定代表人：王跃林，该公司董事长。
被执行人：夏至富，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1663号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏至富的银行存款1484.6元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾令明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1971号
原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告聂伟与被告刘凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托代理人姜忠辉，被告刘凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘凤山系朋友关系，被告刘凤山称做生意手头资金紧张于2014年8月14日向我借款30000元周转。后经我多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘凤山未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月14日被告刘凤山向原告聂伟借款30000元，被告为原告出具借条，载明：“借条今借到聂伟人民币叁万元整￥（30000.00）刘凤山2014.8.14。”庭审中，原告提交上述借条，主张被告因工程需要借款30000元，自己将30000元现金交付给被告，被告为原告出具借条，至今被告未偿还上述借款，故要求被告偿还借款30000元。经当庭出示，被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
另查，2014年4月29日，被告刘凤山曾向原告借款300000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款期限自2014年4月29日至2014年5月29日。该借款被告刘凤山未偿还。2015年7月22日原告诉至本院，本院予以受理，案号：（2015）莱州民初字第1250号，在该案中被告刘凤山到庭辩称，2014年8月和10月原告曾逼迫自己和刘泠君出具30000元和90000元的借条。被告刘凤山对此未能提供证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告刘凤山借款30000元的事实，提交了被告出具的借条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告刘凤山偿还原告聂伟借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凤山负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉霞
\--2--
-2-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1971号原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告聂伟与被告刘凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托代理人姜忠辉，被告刘凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘凤山系朋友关系，被告刘凤山称做生意手头资金紧张于2014年8月14日向我借款30000元周转。后经我多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。被告刘凤山未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月14日被告刘凤山向原告聂伟借款30000元，被告为原告出具借条，载明：“借条今借到聂伟人民币叁万元整￥（30000.00）刘凤山2014.8.14。”庭审中，原告提交上述借条，主张被告因工程需要借款30000元，自己将30000元现金交付给被告，被告为原告出具借条，至今被告未偿还上述借款，故要求被告偿还借款30000元。经当庭出示，被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。另查，2014年4月29日，被告刘凤山曾向原告借款300000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款期限自2014年4月29日至2014年5月29日。该借款被告刘凤山未偿还。2015年7月22日原告诉至本院，本院予以受理，案号：（2015）莱州民初字第1250号，在该案中被告刘凤山到庭辩称，2014年8月和10月原告曾逼迫自己和刘泠君出具30000元和90000元的借条。被告刘凤山对此未能提供证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明被告刘凤山借款30000元的事实，提交了被告出具的借条1张。因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：被告刘凤山偿还原告聂伟借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凤山负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月十八日书记员 王玉霞--2---2-
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第552号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
负责人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：姜崇尧，男，汉族，该银行职员，住吉林市船营区。
被告：王某某，男，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
被告：彭某某，女，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费746.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月八日
代理书记员 邹 冬
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第29号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某某，群众，系广平县胜营镇辛庄营村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2010年3月22日被广平县公安局刑事拘留，同年3月29日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、代理检察员薛艳梅，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月21日20时31分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号微型轿车沿金广源路由西向东行驶，与白某某驾驶的冀D×××××号小型轿车沿政府街由南向北行驶至金广源路交叉口向左转弯时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人李某某血样中酒精含量为171.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、酒精检测报告、痕迹检验意见书、案件来源、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年五月八日
书记员 张海静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1179号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月13日11时许，被告人杨某某在成都市金牛区土桥菜市内，趁被害人鲜某某买菜不备之机，将被害人鲜某某左边裤包内的一个黑色钱夹（共有现金人民币528.5元）盗走，后在逃离途中被挡获，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人鲜某某的陈述，证人左某某、麦某某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十三日起至二0一五年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10822号
原告武圣亭，男，1956年6月4日出生。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告郭车军，男，1968年7月10日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
原告武圣亭与被告郭车军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告武圣亭及其委托代理人许昭霞、被告郭车军及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武圣亭诉称：2013年10月，被告郭车军雇佣原告武圣亭等人为其在北京市顺朝发五金交电院内搭建铁皮房。2013年11月7日下午，原告在施工现场从梯子上摔下致伤。原告受伤后被送往医院诊治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、左跟骨骨折。此次事给原告造成了如下损失：医疗费165.45元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费36000元，护理费10500元，交通费500元，残疾赔偿金73348元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3711.15元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告郭车军承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告郭车军辩称：对于事实认可，但不同意承担赔偿责任。原告受伤当天我雇佣原告为我清理地面及将工具设备从现场搬移到沿河村。原告在从事劳务过程中未经我授权和安排，在从事与劳务活动无关的活动时致使自己受伤，事发前我指派原告去帮我搬家，搬完后回到施工现场原告私自爬上梯子导致受伤结果。原告受伤前从事的铁皮喷漆的活本来就不是我承包的工作范围。原告已近六十岁，原告对自己体力和能力过分自信，未尽到安全注意义务，自身对损害的发生也存在过错。此外，事情发生后原、被告双方于2013年11月18日签订了《赔偿协议》一份，约定住院费用由被告负担，治疗结束出院后，双方就此事故互不追究，永不再提。此协议在签订时原告已经预料到该伤情可能构成伤残，故此协议合法有效。我为原告武圣亭支付了8万多元医疗费，原告未主张。
经审理查明：
2013年10月，被告郭车军雇佣原告武圣亭等人为其在北京市顺朝发五金交电院内搭建铁皮房。2013年11月7日，原告受被告指派负责工程收尾工作。当日下午原告在从事喷漆工作时从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往医院诊治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、左跟骨骨折。原告武圣亭支付医疗费165.45元。被告郭车军为原告支付了部分医疗费，原告未在此次诉讼中主张。
2014年8月15日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定，原告武圣亭构成九级伤残，建议误工期为120-240日，营养期为90日，护理期为60-90日。原告武圣亭为此支付鉴定费3711.15元。原告（1956年6月4日出生；农业户口）主张的残疾赔偿金为18337元／年×20年×20％＝73348元。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据及清单、住院病历、证人证言、诊断证明书、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告武圣亭被郭车军指派到涉诉工地从事搭建铁皮房工作，郭车军与武圣亭之间成立雇佣关系。武圣亭作为提供劳务一方，在工作期间从事喷漆工作时从梯子上摔下受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应由接受劳务一方被告郭车军承担侵权责任。综上，被告郭车军为
本案中适格的赔偿义务人。但应指出，原告在从事该项工作前，应当对该工作与自身年龄和身体条件是否相匹配做一个预判，其自身对损害后果的发生亦存在过错。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌情确定。
就双方签订赔偿协议一节，原告现有的认知水平不能推定其在签订赔偿协议时对后续损失能够预见，被告以此协议作为一次性解决此事故的依据本院不予采信。被告为原告垫付的医疗费原告未在本案中主张，双方可另行解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于原告武圣亭因此事故造成合理损失的范围。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、交通费、护理费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告武圣亭因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿；原告主张的医疗费双方均无异议，本院予以确认。被告已给付原告的款项原告未在本案中主张，被告可另行处理。经过庭审质证，本院审核确认被告郭车军应当赔偿原告武圣亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89059.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭车军赔偿原告武圣亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计八万九千零五十九元六角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告武圣亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十五元，由原告武圣亭负担四百四十五元，被告郭车军负担一千一百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1093号
罪犯张华，男，1976年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年5月2日以（2012）宜中刑二终字第42号刑事裁定，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。2014年4月29日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月15日起至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初860号
原告：钱元健，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告钱元健诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告钱元健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（原告申请缓交），减半收取525元，由原告钱元健负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年十一月十日
书记员 万谋红
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00116号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
被申请人袁世华，男，1963年3月17日出生，住重庆市巴南区。
被申请人袁国富，男，1989年8月28日出生，住重庆市巴南区。
被申请人邹荣弛，女，1966年10月9日出生，住庆市巴南区。
申请人向本院申请执行其于2013年11月25日申请人作出的巴南国土处字（2013）第68号《责令交出土地行政处理决定书》，该处理决定书责令被申请人交出被征收范围内的房屋及其他构筑物占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区国土资源管理分局撤回申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 恒
北京市海淀区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13591号
原告陈×，女，公民身份号码：×××。
委托代理人孔×（原告之夫），环境保护部职员。
被告李×1，女，公民身份号码：×××。
委托代理人齐×（被告之子），男，中国建设银行职员。
委托代理人李×2（被告之弟弟），男，自由职业者。
原告陈×诉被告李×1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及委托代理人孔×，被告李×1委托代理人齐×、李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我于2010年4月4日与李×1签订了《房屋买卖合同》，我购买了李×1位于北京市海淀区×路×号楼×单元×的房产，合同第五条约定在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水电、燃气、有线电视、电信等费用由出卖人承担。在房屋交接以后，我发现李×1没有结清�欠取暖费，曾多次催促李×1尽快结清，到2012年11月4日，我转卖该房产时，李×1仍然未结清上述取暖费用，导致我被物业催缴费用18362.40元，连带支付另案诉讼费用706元。故诉至法院，要求李×1支付取暖费18362.40元、因未支付取暖费而导致的诉讼费706元，并支付未按约定进行物业交割的违约金2万元。
李×1辩称，双方签订买卖合同时将房款降了15000元的前提条件是由陈×承担由房屋产生的各项费用，故不同意陈×的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月4日，出卖人李×1与买受人陈×签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将其所有的位于北京市海淀区成府北河沿×号楼×单元×房屋一套销售于买受人，房屋成交价为230万元。该合同第五条约定在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖费、水费、电费、燃气费、有线电视费、电信费由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。合同附件四约定：1、签订本合同之日，买受人向出卖人支付购房定金人民币20万元整；2、签订本合同之日起至过户之日前，买受人向出卖人支付首付款（不包含定金）人民币九十万元整；3、剩余房款人民币一百二十万元整，买受人以贷款方式支付给出卖人。合同附件六约定自本合同签订日起，由买受人承担此次房屋权属转移登记过程中涉及买卖双方的相关税费，出卖人不承担税费。附件七约定经买卖双方协商现将原房款230万元改为房款2285000元。当天，双方签订《存量房买卖双方自行成交声明》。之后，陈×向李×1支付了全部购房款。2010年5月，李×1将上述房屋交付于陈×，并将房屋过户至陈×名下。
2013年12月3日，陈×以未支付上述房屋2002年度至2010年度的供暖费为由被诉至海淀法院，原告邢×预交了诉讼费706元。2014年2月26日，陈×交纳了上述房屋2002年度至2010年度的供暖费18362.40元。之后，原告邢×撤诉。陈×辩称因该诉讼其支出了诉讼费706元，未就该项主张向本院提交证据。
庭审中，李×1辩称双方将房屋价格降低了15000元，陈×口头承诺承担因房屋名下所产生的各项费用，陈×对于李×1的上述辩称不予认可，李×1亦未就将房原房款230万元改为2285000元是双方协商由陈×承担供暖费一节向本院提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖双方自行成交声明》、发票、房屋所有权证、收据、历年欠供暖费用情况表等证据材料在案佐证。
本院认为，李×1与陈×签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方履行合同并办理完房屋过户手续后，因2002年�至2010年度的供暖费由谁支付问题产生了争议。依据合同第五条的约定，在房屋交付日以前发生的供暖费由出卖人承担，现陈×要求李×1支付上述期间的供暖费18362.40元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈×辩称因欠上述供暖费导致其支出诉讼费706元，未就该项主张向本院提交证据，故本院对其此诉讼请求不予支持。其要求李×1支付未按约定进行物业交割的违约金2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。李×1辩称陈×曾口头承诺承担上述供暖费，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对其此项辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，李×1向陈×支付二○○二年度至二○一○年度的供暖费一万八千三百六十二元四角。
二、驳回陈×的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由陈×负担二百零六元，已交纳；由李×1负担一百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年六月五日
书记员 冯梦薇
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0810行审2号
申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。
法定代表人曾继元，局长。
委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。
委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。
被执行人汪辉敏，男，汉族，简阳市人，1978年6月12日出生，住简阳市三岔镇。
申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】12号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉敏等15人及单位未经批准在三岔水库（清水三社锦湖休闲庄外）管理范围内修建房屋非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉敏作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告,被执行人于2016年11月24日缴纳了罚款，但恢复原状的行政处罚经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。
被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己是在自留地上修建的房屋，是为了生活所需；三岔湖边一百多处违法建筑水务局没有全部查处，是执法不公。请求人民法院不准予执行。
经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉敏作出行政处罚决定书，认定汪辉敏于2014年10月至2015年5月在三岔水库（清水三社锦湖休闲庄外）管理范围内未经批准修建房屋等行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉敏作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向汪辉敏发出简水强催字【2016】12号强制执行催告书，2016年11月24日汪辉敏缴纳了罚款3000元及逾期加处罚款3000元共计6000元，但未拆除未经批准修建的房屋。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书中恢复原状的处罚内容。
上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、责令改正通知书、调查笔录、水行执法巡查记录表、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】12号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】12号水行政处罚决定书中的第一项，即恢复原状；
二、由简阳市水务局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 胡丽琼
二〇一七年二月七日
书记员 饶志华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审2号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人汪辉敏，男，汉族，简阳市人，1978年6月12日出生，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】12号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉敏等15人及单位未经批准在三岔水库（清水三社锦湖休闲庄外）管理范围内修建房屋非法占地一案作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉敏作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元。该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告,被执行人于2016年11月24日缴纳了罚款，但恢复原状的行政处罚经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己是在自留地上修建的房屋，是为了生活所需；三岔湖边一百多处违法建筑水务局没有全部查处，是执法不公。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人汪辉敏作出行政处罚决定书，认定汪辉敏于2014年10月至2015年5月在三岔水库（清水三社锦湖休闲庄外）管理范围内未经批准修建房屋等行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对汪辉敏作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款3000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向汪辉敏发出简水强催字【2016】12号强制执行催告书，2016年11月24日汪辉敏缴纳了罚款3000元及逾期加处罚款3000元共计6000元，但未拆除未经批准修建的房屋。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书中恢复原状的处罚内容。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、责令改正通知书、调查笔录、水行执法巡查记录表、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】12号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】12号水行政处罚决定书中的第一项，即恢复原状；二、由简阳市水务局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第5号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月25日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年9月5日16时，被告人张某甲和被害人林某均在尚义县某某水库钓鱼，在钓鱼期间二人因言语冲突发生口角，并相互揪扯着殴打对方，在殴打过程中，张某甲用拳头将林某鼻骨打成粉碎性骨折，经尚义县公安局法医学鉴定林某的伤情构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医损伤检验意见书等证实指控事实，据以认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、冯某某、高某某、齐某某的证言；被害人林某的陈述；书证尚义县公安局南壕堑派出所出具的常住人口详细信息，尚义县公安局南壕堑派出所出具的关于作案工具的提取说明，申请书、轻伤害案件和解书、收条，河北省尚义县司法局出具的（2013）尚司调评字第33号审前社会调查评估意见书；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书；勘验、检查笔录尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验检查笔录、现场示意图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人林某因发生言语冲突而相互殴打对方，在殴打过程中，被告人张某甲用拳头将被害人林某鼻部打伤，致被害人林某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某甲认罪态度较好，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 殷凤梅
二〇一四年一月九日
书记员 张晓峰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第5号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月25日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检刑诉[2013]33号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年9月5日16时，被告人张某甲和被害人林某均在尚义县某某水库钓鱼，在钓鱼期间二人因言语冲突发生口角，并相互揪扯着殴打对方，在殴打过程中，张某甲用拳头将林某鼻骨打成粉碎性骨折，经尚义县公安局法医学鉴定林某的伤情构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医损伤检验意见书等证实指控事实，据以认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、冯某某、高某某、齐某某的证言；被害人林某的陈述；书证尚义县公安局南壕堑派出所出具的常住人口详细信息，尚义县公安局南壕堑派出所出具的关于作案工具的提取说明，申请书、轻伤害案件和解书、收条，河北省尚义县司法局出具的（2013）尚司调评字第33号审前社会调查评估意见书；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书；勘验、检查笔录尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验检查笔录、现场示意图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人林某因发生言语冲突而相互殴打对方，在殴打过程中，被告人张某甲用拳头将被害人林某鼻部打伤，致被害人林某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某甲认罪态度较好，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 殷凤梅
二〇一四年一月九日
书记员 张晓峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04498号
原告胡治勇，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告何建平，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡治勇诉被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡治勇的诉讼代理人唐文权到庭参加了诉讼，被告何建平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治勇诉称，我与被告系连襟关系。从2013年起，被告在外承包工程，多次向我借款共计20多万元。后被告偿还了我部分借款。至2015年3月3日，被告尚欠我借款共计17万元，并向我出具了借条一张。双方约定，借款期限为六个月，于2015年9月3日前还清该借款。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判被告立即偿还我借款17万元及利息（利息从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告何建平未作答辩。
经审理查明，从2013年起，被告因承包工程需要，多次向原告借款，至2015年3月3日止，被告尚欠原告17万元，并于同日向原告出具了借条一张。双方约定，该借款期限为六个月，于2015年9月3日前还清该借款，双方未约定利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息（利息从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，中国农业银行的转款凭证、被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告何建平偿还其借款17万元的请求，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但是原告主张从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何建平借款17万元及利息（利息从2015年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告何建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨海红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第42号
申请人中国农业银行股份有限公司京唐港支行，住所地唐山市海港开发区港盛街北。
代表人许树来，该行行长。
委托代理人刘志力，系该行职工。
被申请人唐山佳华煤化工有限公司，住所地唐山市海港开发区1号路南。
法定代表人吴永平。
申请人中国农业银行股份有限公司京唐港支行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山佳华煤化工有限公司价值14825万元的银行存款或等值其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司唐山分行以其在中国人民银行唐山中心支行的存款准备金账户（账号11×××99）等额资金为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司京唐港支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人唐山佳华煤化工有限公司价值14825万元的银行存款或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王亚琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01742号
原告赵刚。
被告李旭明。
被告刘昊松。
原告赵刚（以下简称原告）诉被告刘昊松、李旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员于育梅、吴建军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告刘昊松、李旭明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告刘昊松向原告借款4万元，由被告李旭明提供担保，并出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但被告以种种理由拖延，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金4万元整，并支付利息1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告刘昊松因资金周转困难向原告借款4万元。同日，被告刘昊松向原告出具了借条，被告李旭明作为担保人在借条上签名，内容为“今李旭明担保由刘昊松向赵刚4万元整。”借款到期后，两被告没有及时还款由此引发纠纷。
以上事实有借条庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘昊松之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告刘昊松应当及时偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系未约定利息，因此，原告要求被告刘昊松还款前的期间视为不支付利息。本院受理本案后，于2014年6月4日向被告刘昊松送达了起诉状副本等应诉材料，因此，对原告要求被告刘昊松按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月4日至还清之日止的利息，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
被告李旭明为被告刘昊松向原告的借条提供保证，借条上未约定保证形式，视为连带保证，且该保证没有超过保证期间，因此，对被告李旭明应当对被告刘昊松应当承担的责任负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊松于本判决生效后七日内偿还原告赵刚借款本金40000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率标准，从2014年6月4日计算至还清之日止，最高不超过10000元）；
二、被告李旭明对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘昊松、李旭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3400号
原告：浙江尚格置业有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。
法定代表人：洪卫琳，总经理。
委托代理人：陈艳，浙江思大律师事务所律师。
被告：丁晗铭。
本院在审理原告浙江尚格置业有限公司诉被告丁晗铭商品房销售合同纠纷一案，原告浙江尚格置业有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对本案起诉。
本院认为，原告浙江尚格置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尚格置业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费5851元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江尚格置业有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年二月三日
代书记员 张 凯
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第27-5号
申请执行人郭淡年。
被执行人欧阳绍奇，
协助执行人叶德远。
本院在执行申请人郭淡年与被执行人欧阳绍奇合伙协议纠纷的（2007）安法执字第27号一案中，依据已经生效的（2006）安民二初字第14号民事判决书向协助执行人叶德远送达（2007）安法执字第27-3号执行裁定书，但协助执行人叶德远未按执行裁定书履行义务。本院于2014年11月14日依法冻结了协助执行人叶德远在安远县农村信用合作社的存款4800元。现被执行人欧阳绍奇已将本案标的履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对协助执行人叶德远在安远县农村信用合作社4800元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年十二月十日
书记员 李 松
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第307-1号
原告：李新菊，职工。
被告：甄兴顺，农民。
本院在审理原告李新菊与被告甄兴顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甄兴顺所有的车辆一辆予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告甄兴顺所有的车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年九月十四日
书记员 宋军生
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第678号
原告杨梅，女，汉族，生于1995年2月16日。
被告仇利鹏，男，汉族，生于1989年9月26日。
本院在审理原告杨梅与被告仇利鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨梅向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告杨梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨梅撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨梅负担。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王永祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第678号
原告申某。
被告郑某。
本院在审理原告申某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日以为家庭及孩子着想为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告申某负担。
代理审判员 李荣瑞
二〇一五年六月四日
代书 记员 夏 萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4620号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37698.78元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月6日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额4015.57元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月6日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2013年12月9日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金37698.78元，利息2229.02元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金37698.78元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息2229.02元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以37698.78元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费742元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4871号
原告：蔡某，男，1972年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：徐某，女，1983年11月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在受理原告蔡某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费214元由原告蔡某负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年六月六日
书记员 曾 兵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第42号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1384号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1384号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1742号
申请人杨静，女，汉族，1988年9月22日出生，住陕西省城固县。
委托代理人谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人熬祯，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人张云义，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市渝中区。
申请人杨静与被申请人张云义房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨静于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张云义价值1200000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨静提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人杨静缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第464号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：初红；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第472号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第464号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第113号
原告：王某某。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张秀伟、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍恋爱，于1994年1月4日在乐山市沙湾区婚姻登记机关登记结婚，1994年10月共同生育一子，取名胡某。胡某在2002年时因溺水身亡。2005年5月8日，原、被告再次生育一女，取名胡某甲，现年9岁。2008年8月19日，原、被告再育一女，取名胡某乙，现年5岁。原、被告婚后因性格不合，感情不好，因为第一个孩子溺水身亡后，双方感情无法沟通，在女儿胡某甲1岁时，原被告分开房屋居住1年。在女儿胡某乙1岁时，原被告因感情问题分开房屋居住至今，原告认为被告的性格过于犟，两个人有点口角，被告就生气不理不睬，从不主动说句对不起、搞好关系的话，当原告出现心情不好时，被告也从不说句关心安慰的话，为此，原告诉至法院，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某甲、胡某乙随原告生活，由被告每月各支付胡某甲、胡某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各支付胡某甲、胡某乙50%，至胡某甲、胡某乙独立生活为止；3、坐落于沙湾区谭坝乡谭坝村4组的房屋归女儿胡某甲、胡某乙所有。
被告在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生子的时间是事实，但被告对家庭是尽到责任的，夫妻的感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍并恋爱，恋爱期间关系尚好，于1994年1月4日在乐山市沙湾区婚姻登记机关登记结婚。原、被告于1994年10月生育一子，取名胡某，胡某在2002年时因溺水身亡。2005年5月8日，原、被告生育一女，取名胡某甲，现年9岁。2008年8月19日，原、被告再育一女，取名胡某乙，现年5岁。原、被告婚初感情较好。第一个孩子胡某溺水身亡后，原、被告都陷入痛苦之中，但原告认为被告在自己心情不好时，无法与之进行情感上的沟通，在感情上渐渐疏远被告。在小女儿胡某乙1岁时，原、被告因家庭琐事发生争吵后分开房屋居住至今，原告认为被告的性格过于犟，两个人有点口角，被告就生气不理不睬，从不主动说句对不起、搞好关系的话，在情感上双方无法沟通。故原告起诉来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女胡某甲、胡某乙随原告生活，由被告每月各支付胡某甲、胡某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各支付胡某甲、胡某乙50%，至胡某甲、胡某乙独立生活为止；坐落于沙湾区谭坝乡谭坝村4组的房屋归女儿胡某甲、胡某乙所有。审理中被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口薄、结婚证、土地使用证等证据证实。
本院认为，1993年原、被告经人介绍认识并恋爱，期间感情尚可。1994年原、被告登记结婚，婚姻已存续二十年，并婚育一子和两女，可看出双方是有深厚的感情基础。原、被告在生活中常因性格问题发生矛盾，但这些问题是可以通过夫妻之间的沟通来解决的。综上，影响原、被告之间感情的真实原因是双方缺乏必要的沟通，彼此都没有放宽心胸去理解对方，只要双方能给对方多点时间，多沟通、多倾诉，互谅互让，相信原、被告夫妻关系定能和好如初。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨禹颖
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2149号
罪犯刘XX，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠城法刑二初字第133号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖10次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0185号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人钱某，男，62岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人钱某于2015年3月至4月，以营利为目的，在自己经营的位于江苏省滨海县东坎镇坎南小学100米左右的“便民超市”内，先后让他人放置“拍拍乐园”游戏机1台、“神龙II”游戏机1台，供他人进行赌博活动，营利平分。2015年4月21日下午，被告人钱某容留李某（2006年10月7日生）、韩某（2011年1月25日生）在“拍拍乐园”游戏机上进行赌博，被公安机关当场查获。经滨海县公安局认定，此2台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人钱某如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、滨海县公安局滨公（治）机认定字（2015）第002号具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，在中小校园附近设置2台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，已构成开设赌场罪。被告人钱某在案发后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钱某犯开设赌场罪所使用的2台游戏机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年七月三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1612号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海惠索电气有限公司。
法定代表人陈志安。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海惠索电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第391号
申请执行人：阿班*孜依多拉，男，哈萨克族，1957年2月3日出生。
被执行人：库丽哈，男，哈萨克族，35岁。
申请执行人阿班*孜依多拉与被执行人库丽哈民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）木民初字第730号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人库丽哈暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的30000元，未履行30000元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年6月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第730号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第391号
申请执行人谷永发，住木兰县。
被执行人韩纯有，个体户，住巴彦县，现住木兰县。
本院受理的谷永发申请执行韩纯有民间借贷纠纷一案，执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）哈民三商再终字第6号民事裁定书，裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第240号民事判决及黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第240号民事判决书、黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一六年二月二十五日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015)木执字第391号申请执行人谷永发，住木兰县。被执行人韩纯有，个体户，住巴彦县。本院受理的谷永发申请执行韩纯有民间借贷纠纷一案，执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月29日作出了（2015）哈民三商再终字第6号民事裁定书，裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第240号民事判决及黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第240号民事判决书、黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二０一六年二月二十五日书记员  李晓东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第391号申请执行人：阿班·孜依多拉，男，哈萨克族，1957年2月3日出生。被执行人：库丽哈，男，哈萨克族，35岁。申请执行人阿班·孜依多拉与被执行人库丽哈民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）木民初字第730号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人库丽哈暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的30000元，未履行30000元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年6月全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2014）木民初字第730号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一五年十二月二日书记员 王  伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审84号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人黎胜。
被执行人苏明月。
被执行人黎胜、苏明月违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X1936号征收社会抚养费决定书：“对黎胜、苏明月征收社会抚养费51332元。”
2017年4月20日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行黎胜、苏明月违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人黎胜、苏明月违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1936号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1936号征收社会抚养费决定书。
二、限黎胜、苏明月在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭 程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00330号原告：何丽梅。被告：林勇。原告何丽梅诉被告林勇合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告何丽梅到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽梅诉称：原、被告自2014年4月1日同在武汉江夏区流芳韵达快递公司工作，2014年8月，被告林勇将流芳韵达快递业务买断后自己经营，原告何丽梅遂退出经营。经与被告林勇及其合伙人结算，被告林勇应向原告何丽梅支付78740元，经协商，被告林勇于2014年9月13日向原告何丽梅出具欠条一份，并承诺于2014年10月10日前付清。后被告林勇未按期还款，经原告何丽梅多次讨要，被告林勇分两笔共向原告何丽梅还款50000元，剩余28740元至今未付，故原告何丽梅诉至法院，请求：1、判令被告林勇偿还欠款28740元；2、判令被告林勇支付逾期付款利息1000元，并支付交通费、食宿费、误工费共计2000元；3、判令本案诉讼费用由被告林勇承担。庭审中，原告何丽梅申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。被告林勇未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月至7月，原告何丽梅与被告林勇在韵达快递武汉江夏区流芳公司各自承包经营部分快递业务。2014年8月，原、被告就韵达快递武汉江夏区流芳公司经营事项协商一致，经结算，被告林勇应向原告何丽梅支付78740元。2014年9月13日，被告林勇向原告何丽梅出具欠条一张，内容为“今欠到何丽梅人民币柒万捌仟柒佰肆拾元整，十月十号前付清”。后被告林勇分别于2014年11月20日、2014年12月21日通过银行转账向原告何丽梅还款30000元、20000元，共计50000元，剩余28740元，被告林勇至今未向原告何丽梅给付。故原告何丽梅诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，本院与被告林勇电话联系，被告林勇表示会向原告何丽梅还钱，但未作其他说明。以上事实，有欠条原件、银行转账记录两份、通话内容记录及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何丽梅与被告林勇就韵达快递武汉江夏区流芳公司经营事项协商一致，经双方结算，被告林勇应向原告何丽梅支付78740元，被告林勇出具了欠条，并承诺于2014年10月10日前还款。被告林勇应按照约定履行还款义务，其已偿还50000元，还应偿还28740元，故对原告何丽梅要求被告林勇偿还欠款28740元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告何丽梅偿还欠款28740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费594元，减半收取297元，由被告林勇承担（此款原告何丽梅已预交，被告林勇于本判决生效之日起十日连同上述款项一并支付给原告何丽梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员王友二〇一五年五月十六日书记员陈瑜
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第223号
原告卢顺民，男，汉族，住扶沟县。
原告刘善奇，男，汉族，住扶沟县。
原告李合群，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告卢顺民、刘善奇、李合群诉被告杨伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢顺民、刘善奇、李合群于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢顺民、刘善奇、李合群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢顺民、刘善奇、李合群撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告卢顺民、刘善奇、李合群负担。
审判员 王永同
二〇一四年四月十四日
书记员 孙振伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1085号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人饶剑军，男，1984年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人饶剑军罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）潭刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督393号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南。
法定代表人：于召义，经理。
被申请人：李慎兰，1956年5月27日出生，住泰安市。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，申请人2017年1月23日与嘉德现代城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由申请人对嘉德现代城小区提供物业管理服务，采取承包经营，自负盈亏的形式，按照国家相关物价管理规定以住宅物业管理服务费0.7元／㎡／月，门头房物业管理服务费１元／㎡／月向业主收取。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费1755.68元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费1755.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李慎兰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司物业管理服务费1755.68元。
申请费１５元，由被申请人李慎兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0539号
原告刘某，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔文猛、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年11月我与被告张某甲在厦门打工时相识，后被告强暴并威胁我，由于当时我年龄小，害怕不懂事，就没有报警。多年来在被告恐吓和威逼下，我多次被其强暴，也多次怀孕，多次坠胎，后于××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日在被逼无奈的情况下我同被告办理了结婚证。但婚后被告及其家人一直约束我的人身自由，平时生活中被告对我抬手就打、张口就骂，家庭暴力时时存在，还有常人难以置信的性虐待，从没有将我视为其妻子、孩子妈或家庭成员，只是把我当作发泄工具，使我度日如年。长时间的殴打、辱骂和虐待已使我精神恍惚，患××，身心俱疲。2014年5月我父亲生病，我乞求被告能从亲属的角度出点钱看看我父亲或者让我回家探视一下（因为我父母只有我一个孩子），然而被告冷酷生性使然，没有同意，反而再一次对我进行了恐吓和殴打，从此我心灰意冷，彻底绝望，使本没有夫妻感情的婚姻关系走向死亡。在被告及其家人看管松懈的时候，我离开了被告家至今未回。现原、被告生活上不能互相关心，经济上不能互相扶助共理，夫妻关系徒具形式，难以维持，故我提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告朱聪辩称：原告诉状陈述不属实，是编造出来的。我与原告在2004年1月认识，后双方自由恋爱，我没有强迫原告，原告陈述多次怀孕，多次坠胎也是虚假的，双方办理结婚证是自愿的。原告陈述我打骂她，限制她的人身自由也不属实，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果双方离婚，婚生一子应由我抚养。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2004年1月在厦门打工时认识，后共同生活，并于××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年6月，原、被告共同生活期间，因网络交友问题产生矛盾，发生争吵，原告遂离开被告家，回其娘家生活。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告刘某与被告张某甲打工期间认识，后又一起生活相处数年，并生育了子女，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事吵架，但原、被告之间的关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，遇事加强沟通、互谅互让，和睦相处，并多从孩子的成长考虑，还是有和好可能的，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称的被告对其存在家庭暴力、限制人身自由等行为未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十月十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00214-2号
申请执行人刘XX，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX（又名XX，系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院于2014年8月13日作出（2014）子洲执字第00214-1号的裁定，冻结了被执行人王XX在中国邮政储蓄银行神木县支行，账号608062001201072357的存款。现因被执行人王XX有病生活困难且其同意将被执行人王XX的工资收入全部冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王XX在中国邮政储蓄银行神木县支行账号608062001201072357中存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 师海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2506号
原告上海琳燕金属制品厂。
法定代表人翁国辉。
被告上海创申重型装备制造有限公司。
法定代表人徐欣。
本院在审理原告上海琳燕金属制品厂与被告上海创申重型装备制造有限公司承揽纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海琳燕金属制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币3，001元，减半收取计人民币1，500.50元、保全费人民币1，230元，均由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。