吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3250号
原告：钱辉，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，户籍地长岭县，现住址农安县。
原告：刘芷宜，女，2007年4月7日出生，汉族，学生，现住址农安县。
法定代理人：钱辉，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住农安县，系刘芷宜的母亲。
原告：刘芷辰，女，2008年5月15日出生，汉族，学生，现住址农安县。
法定代理人：钱辉，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住农安县，系刘芷辰的母亲。
原告：曲桂玲，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
四原告共同委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
被告：尹亮，男，1979年2月4日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：尹海伟，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区，系尹亮的父亲。
被告：李雪松，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张宝华，男，1985年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：开原市泰昌运输有限公司，住所地：辽宁省开原市兴开街八里桥子村老村部。
法定代表人：谭丽娟。
委托诉讼代理人：孔庆来，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竞飞，经理
委托代理人：王志国，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理
委托诉讼代理人：王宝仓，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，总经理
委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
原告钱辉、刘芷宜、刘芷辰、曲桂玲诉被告尹亮、李雪松、张宝华、开原市泰昌运输有限公司（以下称泰昌公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱辉即刘芷宜、刘芷辰的法定代理人、曲桂玲及四原告的共同委托代理人宫洪臣、被告尹亮的委托代理人尹海伟、李雪松、张宝华、泰昌公司委托代理人孔庆来、阳光保险公司委托代理人王志国、华安保险公司委托代理人王宝仓、人保财险公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告：死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、律师费等共计952289.67元，其中死亡赔偿金498017.20元、精神抚慰金60000.00元、丧葬费25779.00元、被扶养费生活费332493.47元（两个女儿及母亲）、交通费1000.00元、律师费35000.00元。要求各被告在各自责任份额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月27日晚21时许，尹亮驾驶吉A3G7**号小型轿车沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至合隆至乌兰图嘎67公里700米处（刘利刚修理部门前），遇刘利刚正在为张宝华驾驶的辽M311**号重型半挂车牵引的辽M80**挂车修理轮胎，小型轿车与挂车追尾碰撞后与刘利刚相撞，刘利刚被送往医院途中死亡。此次事故经农安县交警大队认定，尹亮负本次事故主要责任，张宝华承担次要责任，刘利刚无责任。经查，尹亮驾驶的车辆在阳光保险公司有交强险，在华安保险公司有商业险，张宝华驾驶的车辆在人保财险公司有交强险。事故发生后，刘利刚家属多次与肇事方协商赔偿事宜，均未果，故诉讼至贵院，要求各被告依法赔偿。
尹亮辩称：对交通事故认定没有意见，尹亮驾驶的车是借李雪松的，车辆有交强险和商业险，希望保险公司能赔偿。1、本案已构成刑事犯罪，应在刑事案件中一并处理；2、对原告的损失应由两个车的交强险保险公司赔偿，不足部分由两车的商业险按事故责任比例赔偿，再由不足由两个侵权人按照责任比例赔偿；3、刘利刚在本次事故中也有过错，占道修车，应承担相应的民事责任；4、不同意赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金，被扶养人刘利刚的母亲不满60周岁，不同意给付被扶养人生活费，两个女儿应按农村居民标准给付抚养费；交通费需提供合法证据；律师代理费不同意承担。
李雪松辩称：是尹亮借用我们的车，发生事故后我们家才知道，车辆有保险，保险公司赔偿不足部门由尹亮赔偿。
张宝华辩称：我是公司雇佣的司机，对交通事故认定没意见，车辆有交强险，应该由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部门应当由公司赔偿，不应由我个人赔偿。
泰昌公司辩称：张宝华是我公司雇佣的司机，主车和挂车均是我公司的，对事故认定书没有意见，我公司车辆有交强险，保险公司赔偿不足部分，我公司愿意承担部分赔偿责任。
阳光保险公司辩称：对交通事故认定没有异议，驾驶人员是醉酒驾驶，虽然该车在我公司投保交强险，我公司不同意承担赔偿责任。
华安保险公司辩称：对交通事故认定没有异议，尹亮驾驶肇事车辆在我公司投保了商业险，限额30万元不计免赔，但驾驶人员醉酒驾驶，违反相关法律规定且违反保险合同约定，系免责情形，公司不同意赔偿。
人保财险公司辩称：张宝华驾驶的主车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，对事故认定没有意见。
四原告为证明其主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
2、刘利刚的死亡证明；
3、抢救交通费发票1张、加油费票据3张；
4、刘利刚的个体工商户营业执照、商品房买卖合同、从业资格证；
5、伏龙泉镇伏龙泉社区居民委员会居住证明两份；
6、刘利刚和钱辉结婚证、四原告和刘利刚户籍证明；
7、律师代理费发票1张。
对以上原告方提交的证据，除对证据7称不同意承担外，对其他证据均无异议。
其他各被告均未提交证据。
对以上原告提交的证据，因各被告无异议，均予以采信。
经审理查明：2017年5月27日21时30分许，尹亮饮酒后驾驶吉A3G7**号小型轿车沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至合隆至乌兰图嘎67公里700米处（刘刚修理部门前），遇刘利刚正在为张宝华驾驶辽M311**号重型半挂牵引车牵引的辽M80**挂车修理轮胎，小型轿车与挂车追尾碰撞后与刘利刚相撞，事故致刘利刚、尹亮受伤，两车损坏。刘利刚送医院途中死亡。原告花抢救交通费2705.00元。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，尹亮承担主要责任，张宝华承担次要责任，刘利刚无责任。
被告尹亮驾驶的吉A3G7**号车辆系借用被告李雪松的，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业第三者责任保险；被告张宝华驾驶的车辆为被告泰昌公司所有，张宝华系泰昌公司雇佣的司机，该车辆在被告人保财险公司投保了交强险。
另查明，死者刘利刚，男，1983年11月1日出生，系城镇居民（事故发生前居住在农安县伏龙泉镇内），原告钱辉系刘利刚的妻子，原告刘芷宜、刘芷辰系刘利刚和钱辉的子女，原告曲桂玲系刘利刚的母亲。刘芷宜、刘芷辰、曲桂玲系刘利刚生前被扶养人，曲桂玲共计有两名子女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告尹亮酒后（醉酒）驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告张宝华驾驶机动车辆因发生故障停车时，未按有关规定操作停放，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘利刚死亡。公安交警部门依法认定尹亮承担事故主要责任，张宝华承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由尹亮承担交通事故责任的70%，张宝华承担交通事故责任30%为宜。因此，被告尹亮、张宝华应依法承担侵权责任。又由于尹亮驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，张宝华驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，且张宝华系泰昌公司雇佣的司机，张宝华驾驶车辆系履行职务行为，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，对原告方的损失，应首先由被告阳光保险公司和人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失应由被告尹亮及泰昌公司按照事故责任比例赔偿。
虽尹亮驾驶的吉A3G7**号车辆在该华安公司投保商业第三者责任保险，按照商业第三者责任保险合同约定，醉酒驾驶车辆造成第三者损害的，保险公司免责。因此在本案中，华安保险公司不对原告承担赔偿责任。
因系尹亮借用李雪松的车辆，李雪松在出借该车辆时不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，李雪松不对原告承担赔偿责任。
对于庭审中，被告尹亮的代理人称死者刘利刚自身也有过错的问题，考虑本次造成刘利刚死亡的直接原因系交通事故造成的，交警部门没有认定刘利刚应承担事故责任，且被告尹亮也没有证据证明刘利刚应承担事故责任，故本院不宜认定刘利刚应承担事故责任。至于是否应先刑事后民事的问题，根据最高人民法院的相关解释，交通事故赔偿案件可以就民事赔偿事宜先行解决。至于是否应赔付死亡赔偿金和精神抚慰金的问题，因本案系民事案件，应依照民事相关法律规定予以处理。
现原告方的损失依法计算如下：
1、刘利刚的死亡赔偿金：死者刘利刚系城镇居民，按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准24900.86元，赔偿20年，共计498017.20元；
2、丧葬费：2016年吉林省丧葬费标准为25779.00元；
3、被扶养人生活费：按照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准17972.62元及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，（1）被扶养人刘芷宜抚养8年，同时受其母亲钱辉抚养，其抚养费为47926.99元。（2）被扶养人刘芷辰的抚养9年，同时受其母亲钱辉抚养，其抚养费为56913.30元。（3）被扶养人曲桂玲赡养20年，因有两名子女，故刘利刚承担1/2的赡养义务，其赡养费为155762.71元。三人被抚养人生活费共计260603.00元；
4、交通费：根据原告提交的票据其抢救交通费为2705.00元，原告请求1000.00元，予以准许。
以上合计785399.20元，被告阳光保险公司和人保财险公司在交强险责任限额内各赔偿11万元，剩余损失565399.20元由被告尹亮承担70%即395779.44元，由泰昌公司承担30%即169619.76元。
至于原告请求的精神抚慰金：考虑四原告的近亲属刘利刚因交通事故死亡，一定给各原告带来久远而较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，但因被告尹亮已涉嫌刑事犯罪，依法应受到刑事处罚，故被告尹亮不宜再支付精神抚慰金；被告泰昌公司可根据本案实际情况、给付能力及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当给付精神抚慰金15000.00元；
原告的律师代理费：根据原告胜诉费标的额和吉林省律师收费标准，原告请求律师代理费35000.00元，予以保护，可由被告尹亮负担24500.00元，由被告泰昌公司负担10500.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告钱辉、刘芷宜、刘芷辰、曲桂玲因刘利刚死亡的死亡赔偿金11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告钱辉、刘芷宜、刘芷辰、曲桂玲因刘利刚死亡的死亡赔偿金11万元；
三、被告尹亮于本判决生效后赔偿原告钱辉、刘芷宜、刘芷辰、曲桂玲因刘利刚死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、抢救交通费及律师代理费共计420279.44元；
四、被告开原市泰昌运输有限公司于本判决生效后赔偿原告钱辉、刘芷宜、刘芷辰、曲桂玲因刘利刚死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、抢救交通费、精神抚慰金及律师代理费共计195119.76元；
五、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不对四原告承担赔偿责任；
六、被告李雪松不对四原告承担赔偿责任；
七、被告张宝华不对四原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元（原告预交13322.90元）及邮寄送达费600.00元，由被告尹亮负担4550.00元，由开原市泰昌有限公司负担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年八月三十日
书记员 金东梅