wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1541号
申请人:河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所衡水市冀州区工业园区。
法定代表人:高玉璋，总经理。
被申请人：景某某，男，汉族，现住江苏省江都市。
被申请人：李某某，女,汉族，现住江苏省江都市。系景某某妻子。
本院在审理原告河北吉爽暖气片有限公司与被告景某某、李某某承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人景某某银行存款50000元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人景某某、李某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：孔娜琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00402号
原告：宋某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何正开。
被告：吴某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人何正开到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，婚后初期夫妻感情很好，1989年5月25日生一男孩名宋某，现已成年，××××年××月××日在原花园乡补领了结婚证。2003年夫妻因为琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，与家里失去联系，双方分居已十多年，夫妻感情彻底破裂。现原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
宋某针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由，提交了以下证据：1，原告的身份证复印件、家庭户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、太湖县新仓镇人民政府证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、太湖县新仓镇金鸡村民委员会出具的证明，证明被告常年在外打工，无法联系的事实；4、吴某、宋某、蔡某三人的问话笔录，证明原、被告分居长达十多年的事实。
诉讼过程中，本院依职权对新仓镇金鸡村村民钱某所做的问话笔录，证明被告外出务工一直未归，与原告分居长达十多年的事实。
吴某未提出答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对法院调查收集的证据无异议，该证据具有证明力，能够证明本案原、被告分居的事实。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年经人介绍相识，婚后初期夫妻感情很好，1989年5月25日生一男孩名宋某，现已成年。××××年××月××日在原花园乡补领了结婚证。2003年夫妻双方在外出打工期间，因为琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。另查明，原告于2012年在太湖县新仓镇金鸡村宋里组新建了三间两层楼房一栋（坐东朝西）。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系家庭稳定的纽带。被告因家庭琐事离家出走，多年不归，且音信全无，以致夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产，即2012年在太湖县新仓镇金鸡村宋里组所建的三间两层楼房一栋，结合原、被告对家庭所做的贡献大小，酌情考虑分配一楼靠北一间房屋归被告吴某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间所建造的一栋三间两层楼房（坐东朝西），一楼靠北一间房屋归被告吴某所有，其余归原告宋某所有。
案件受理费200元，由原告宋某来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 叶 茁
审判员 鲁展招
审判员 李长霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00402号
原告：张某甲，女，1972年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：解天，男，1982年06月28日生，大学文化。
被告：张某乙，男，1974年02月16日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张多多于2014年3月3日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李长海
二〇一四年三月四日
书记员 尹 柱
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1844号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人那书然、贾存范，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人那书然、贾存范金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3845号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1844号申请执行人：王存贵，男，汉族，1955年6月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：王丽燕，女，汉族，1980年3月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：冯禹斌，男，彝族，1989年8月10日出生，云南省人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，被执行人：胡小平，男，汉族，1983年9月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人王存贵与被执行人冯禹斌、胡小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人胡小平共有的坐落于云南省昆明市盘龙区金江路金星小区托福园7栋2单元502号房屋，且该房屋涉及抵押；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人胡小平所有的云Ａ×××**江淮牌小型汽车、云Ａ×××**长安牌小型汽车、云Ａ×××**北斗星牌小型汽车共叁辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币79475.71元、未受偿人民币79475.71元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4975号
原告徐波，男，1988年5月13日生，汉族，住山东省滕州市。
被告刘金宝，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告南京鼎力劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路468号0156。
法定代表人刘金宝，该公司执行董事。
原告徐波诉被告刘金宝、南京鼎力劳务有限公司（以下简称鼎力公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法进行了审查。
经审查：徐波与鼎力公司于2017年4月1日签订的劳务承包协议第十一条11.2中约定“双方在履行合同时发生争议，应友好协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，根据徐波诉状称合同是在江浦街道××办公室签订的。同时根据徐波提供的人民调解协议书复印件载明的内容分析，刘金宝亦确认承包协议的签订地在江浦街道××办公室。
本院认为：根据双方当事人对管辖权作了约定，而约定的地点在南京市××街道，因此管辖法院为南京市浦口区人民法院，本院对本案无管辖权，故本案应移送南京市浦口区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
审判员 周伟良
二〇一七年九月二十八日
书记员 包维磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00114号
异议人北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路116-2号瑞尔威饭店323室。
法定代表人王光，总经理。
委托代理人王新民，北京市中方律师事务所律师。
被异议人邯郸市双辉漆业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县张二庄工业园区。
法定代表人范文仲，总经理。
委托代理人汤建彬，北京市汉威律师事务所律师。
邯郸市双辉漆业有限公司（以下简称双辉公司）依据（2012）丰民初字第13576号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行中，异议人北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司（以下简称华光公司）向本院提出执行异议，称2013年6月我公司接到法院执行庭的电话，要求我公司履行本案判决。由于当时我公司已就此案向高院提起了再审程序，并将此情况告知执行庭，也将高院出具的再审案件审查程序告知书提交给执行庭，得到执行庭的答复等候通知。而法院在我公司等候通知期间，将我公司银行账户存款强行扣划，且法院将我公司应履行的利息及滞纳金计算至2014年。我公司认为法院应将利息及滞纳金计算到法院通知我公司履行义务的时间，即2013年6月。法院在告知我公司履行判决义务后，时隔一年时间将我公司银行账户存款进行扣划，实属错误，给我公司造成了极大损失，故请求法院返还扣划我公司2013年6月后的利息及滞纳金。
被异议人双辉公司辩称，案件在再审期间不影响执行，且异议人所述法院答复其等候通知，但并没有告知其该案件中止执行，因此法院的执行合理合法。综上，故我公司不同意异议人的申请。
经审查查明，双辉公司与华光公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）丰民初字第13576号民事判决书，该判决确定：一、华光公司于本判决生效之日起十日内给付双辉公司货款85528.75元；二、华光公司于本判决书生效之日起十日内给付双辉公司欠款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年10月3日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的最新企业同期贷款利率计算）。后华光公司不服判决，提起上诉。2013年4月10日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第05606号民事判决：驳回上诉，维持原判。双辉公司向本院申请执行。2013年5月21日，本院依法向华光公司邮寄送达执行通知。2014年3月6日，本院依法扣划华光公司在农行北京天富路支行的银行账户存款104434.75元。同日，本院依法扣划华光公司在建行北京大兴支行的银行账户存款6700元。
本院认为，法院作出的判决发生法律效力后，负有义务的当事人应积极履行义务。被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的（2012）丰民初字第13576号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按该判决确定的义务履行。因华光公司未按判决书指定的期间履行给付义务，本院扣划华光公司的银行存的执行行为符合法律程序。异议人华光公司以该案向高院提起再审，这期间法院不应计算利息及滞纳金没有法律依据，故华光公司的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初108号
原告林邦球。
委托代理人徐赛峰（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告厉宏伟。
本院在审理原告林邦球与被告厉宏伟为买卖合同纠纷一案中，原告林邦球于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林邦球撤回起诉。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由原告林邦球负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月四日
代书记员 陈铮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9174号
原告：张清年，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李鸿，男，1979年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：尚永萍，女，1979年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：李鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：闫学伟，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李培平，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：毛鹏德，男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨晓军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：赵全山，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：安启国，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告张清年与被告李鸿、尚永萍、李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清年、被告李鸿、李鑫、闫学伟、毛鹏德、赵全山到庭参加诉讼，被告尚永萍、李培平、杨晓军、安启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000元，每月承担利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并写下借据，双方约定与2016年8月21日还款，由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告李鸿辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。
被告李鑫辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。
被告毛鹏德辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。
被告闫学伟辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。
被告赵全山辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。
被告尚永萍、李培平、杨晓军、安启国未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张，及原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告李鸿、尚永萍向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李鸿、尚永萍未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告李鸿、尚永萍偿还借款300000元、承担利息18000元，合计318000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国承担连带清偿责任的诉讼请求。根据被告给原告出具的借条上的约定，被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国应当承担共同连带保证责任。保证期间为借款之日起两年，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚永萍、李培平、杨晓军、安启国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鸿、尚永萍于判决生效之日起六十日内偿还原告张清年借款300000元、承担利息18000元，合计318000元；被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李鸿、尚永萍、李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国共同负担。本院给原告张清年退还2945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9174号原告：张清年，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李鸿，男，1979年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：尚永萍，女，1979年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：李鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：闫学伟，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李培平，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：毛鹏德，男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨晓军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：赵全山，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：安启国，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）原告张清年与被告李鸿、尚永萍、李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清年、被告李鸿、李鑫、闫学伟、毛鹏德、赵全山到庭参加诉讼，被告尚永萍、李培平、杨晓军、安启国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张清年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000元，每月承担利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并写下借据，双方约定与2016年8月21日还款，由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告李鸿辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。被告李鑫辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。被告毛鹏德辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。被告闫学伟辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。被告赵全山辩称，原告所述2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保属实。被告尚永萍、李培平、杨晓军、安启国未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告李鸿、尚永萍向原告借款300000元，并由被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国提供担保。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张，及原、被告的陈述，予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告李鸿、尚永萍向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李鸿、尚永萍未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告李鸿、尚永萍偿还借款300000元、承担利息18000元，合计318000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国承担连带清偿责任的诉讼请求。根据被告给原告出具的借条上的约定，被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国应当承担共同连带保证责任。保证期间为借款之日起两年，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚永萍、李培平、杨晓军、安启国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李鸿、尚永萍于判决生效之日起六十日内偿还原告张清年借款300000元、承担利息18000元，合计318000元；被告李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李鸿、尚永萍、李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国共同负担。本院给原告张清年退还2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年十一月十六日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3716号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：王成东，男，生于1979年7月15日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告王成东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对王成东的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4187号
罪犯司维，男，1977年1月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑三初字第00012号刑事判决，认定罪犯司维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行（刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月23日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯司维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1157号
原告某某公司
法定代表人罗某某，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人谌贵文
被告龙某
委托代理人尚彬，湖南四维律师事务所律师。
原告某某公司诉被告龙某商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人的委托代理人谌贵文到庭参加诉讼，被告龙某委的委托代理人尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告龙某购买了原告某某公司开发的“湘泉纯水岸”＊＊号房，并签订了《商品房买卖合同》。该房建筑面积为156.67平方米，每平方米单价3468.88元人民币，总金额543470元整。付款方式为一次性付款。由于被告现金支付困难，被告首先支付了购房款403470元，并承诺购房余款140000元于2014年4月15日前付清。依合同约定，原告于2013年11月27日为被告办理了房屋所有权证（吉房权证乾字第＊＊＊＊＊＊**号），同年12月20日办理了国有土地使用权证［吉国用（2013）第＊＊＊＊＊＊号］。2014年4月20日，原告某某公司向被告龙某送达了《催款通知书》无果。2014年8月15日，原告某某公司向被告龙某送达了《解除合同通知书》，被告仍不履行合同。为此，根据相关法律规定，请求：1、判令解除原告某某公司与被告龙某签订的《商品房买卖合同》；2、判令注销被告龙某的房屋所有权证和国有土地使用权证；3、本案诉讼费用由被告龙某承担。
在法庭审理过程中，原告某某公司变更第2项诉讼请求为：判令被告龙某把房屋返还给原告某某公司，并协助原告某某公司，办理房屋所有权证和国土使用权证过户给原告某某公司的相关手续。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告已签订商品房买卖合同；
2、收据、欠条、催款通知书及回执、解除合同通知书，拟证明由于被告龙某拖欠尾款，原告某某公司要求解除合同；
3、房屋产权证、国有土地使用权证，拟证明房产证与土地使用权证已经办好，由于被告没有给付尾款，一直没有交付给被告。
被告辩称，被告龙某无力付清尾款，同意解除合同，并要求原告某某公司把已付房款退还给被告龙某。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院认定原告提交的三分证据具备证据的客观性、合法性、关联性，对其所证明的事实，本院予以采信。
根据对上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：
2012年4月14日，原告某某公司与被告龙某签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告龙某购买其开发的“湘泉纯水岸”＊＊号房，该房建筑面积为156.67平方米，每平方米单价3468.88元人民币，总金额为543470元整，付款方式为一次性付款。在实际履行合同过程中，因被告龙某无力一次性付清购房款项，原、被告双方对付款方式重新约定，2012年4月14日，被告龙某给付原告某某公司购房款项403470元人民币，并出具欠条，载明，“今欠到某某公司湘泉纯水岸1720号房款壹拾肆万元整（140000.00）于2014年4月15日前付清。欠款人龙某”。另查明，原告某某公司依合同约定，于2013年11月27日为被告龙某办理了房屋所有权证（吉房权证乾字第＊＊＊＊＊＊**号），同年12月20日办理了国有土地使用权证［吉国用（2013）第＊＊＊＊＊＊＊＊号］。因被告龙某到期未支付所欠购房款项，原告某某公司于2014年4月20日，向被告龙某送达了《催款通知书》，被告龙某仍未支付所欠余款。2014年8月15日，原告某某公司向被告龙某送达了《解除合同通知书》。
另查明，2014年11月20日，原告某某公司向被告龙某退还部分购房款，龙某出具了领据：“今领到人民币壹拾伍万元整，领款用途说明为退1720部分房款”。在法庭审理过程中，原、被告双方在平等协商的基础上均同意解除合同。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行、终止，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，应以当事人之合意为调整依据，充分尊重当事人意思自治行为。对原告某某公司提出的解除合同之请求，被告龙某在庭审过程中表示同意，该合意系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。对原告某某公司要求解除合同之请求，依法支持。合同解除后，双方对合同标的都负有恢复原状或采取其他补偿之义务，原告某某公司所请求判令被告龙某返还房屋，并协助办理房屋所有权证和国土使用权证过户给原告某某公司的相关手续，于法有据，本院予以支持。同时原告某某公司也负有返还被告龙某剩余购房款之义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条之规定，现判决如下：
一、解除原告某某公司与被告龙某于2012年4月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告龙某于本判决生效之日起七日内，将位于湘泉纯水岸第1号楼1720号房屋返还给原告某某公司，并协助办理房屋所有权证和国有土地使甈权证过户相关手续；
三、原告某某公司在被告龙某履行完本判决第二项后七日内，返还被告龙某购房款人民币253470元。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告龙某承担。
如义务人未按本判决指定期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1157号
原告袁剑峰，男，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县。
被告施红军，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
原告袁剑峰诉被告施红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁剑峰、被告施红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁剑峰诉称：2013年6月15日至7月22日，被告在原告货仓购买电子产品共计16518元。被告支付大部分货款后，尚欠9518元未付。2013年11月14日，被告在发货清单上签名认可。此后，原告亲自上被告处及电话催被告支付货款，被告以无钱为由拒付。据此，原告向法院起诉，要求被告支付货款及承担诉讼费。
被告施红军辩称：拖欠原告货款属实，但原告提供的产品存在质量问题，导致本人受损9000余元。其次，在保修期内没有保修，而且不予退货，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日至7月22日，被告先后在原告货仓购买电子产品共计货款16518元。除被告支付了大部分货款外，尚欠原告货款9518元未支付。2013年11月14日，被告在发货清单上签字确认尚欠原告货款9518元。此后，经原告多次催收被告支付货款，被告以各种理由拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款9518元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出电子产品存在质量问题，造成被告9000余元损失，要求原告赔偿，原告拒绝。因此，本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、发货清单和结算数据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方没有签订书面合同，对产品质量、规格、标准、数量、名称和违约责任没有书面约定，现被告提出产品质量不符合要求，造成经济损失要原告承担理由不当。且被告已在原告发货单上结算了货款金额，并已签字认可，应以被告签字认可的金额为准，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告施红军在本判决生效后五日内付清拖欠原告袁剑峰货款9518元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施红军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一四年九月五日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1157号
原告吴某某，男，1984年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告马某某，女，1987年2月10日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告吴某某以“被告马某某下落不明”为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章文伯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3650号
原告：陈雪琴。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：沈国平。
原告陈雪琴与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈雪琴的委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，被告沈国平经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35000元，支付逾期利息4457元（以本金35000元为基数，按年利率24%，自2015年10月11日起暂计算至2016年4月19日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，对借款期限及逾期还款责任进行了约定。但借款到期后，被告分文未还。
被告沈国平未作答辩。
原告陈雪琴为支持自己的主张，向本院提交借条（附收条）一份，被告沈国平未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告借款35000元，约定借款期限自2015年9月24日至2015年10月10日。延期1-5天，每延期1天，滞纳金每天按借款总额的1%计算收取，延期6天以上，滞纳金每天按借款总额的5%计算收取。同日，原告向被告交付了35000元现金。但借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告沈国平向原告陈雪琴借款35000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。因双方对逾期还款责任进行了约定，且原告将逾期利息的计算方式调整至法律允许的范围内，故对原告的逾期利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪琴借款本金35000元及支付逾期利息（以本金35000元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告沈国平负担。
案件公告费560元，由被告沈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭梦垚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初472号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：邴金梅，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告邴金梅房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第324号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2009年11月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元；2012年10月因嫖娼被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。2014年11月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年11月3日20时30分许，在饮酒后驾驶浙a×××××（临）号上海大众牌小型客车上路行驶，由东向西行驶至彩虹快速路的火炬大道下口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某呼吸酒精测试含量为116.2mg／100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证复印件；车辆信息网上查询记录；查获经过；情况说明；行政处罚决定书；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶 铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02219号
原告：蒋志荣，女，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省阜阳市。
被告：孙立，男，汉族，1986年4月29日出生，住安徽省阜南县。
原告蒋志荣与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志荣，被告孙立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志荣诉称：2013年7月26日，被告孙立以做生意为由，向原告蒋志荣借款人民币4万元，约定2个月内还清借款，但借款到期后，被告一直没有归还借款，原告多次追要未果，为此诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款人民币4万元，支付逾期利息18500元（从2013年9月26日起，按银行同期贷款利率四倍计收利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的借条一份。证明：被告借款的事实；
证据三：证明一份。证明：原告已付2万元本金的利息；
被告孙立对原告提供的证据一、二无异议，对证据三有
异议，认为该证明不是银行的利息发票。
被告孙立辩称，借款是事实，条据也是我出具的，但我
已还过原告女儿2万元款，双方也没有约定利息，不同意支付利息。被告孙立未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告孙立因经营生意需要于2013年7月26日向原告借款4万元，约定用款期限2个月，于2013年9月26日之前还清，并出具借条一份，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告孙立借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告辩称已偿还2万元钱给原告女儿，原告不予认可，被告没有提供证据证明其主张，因此对被告辩称，本院不予支持。原告诉求利息，被告不予认可，双方在借条中也未约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立于判决生效之日起十五日内偿还原告借款40000元；
二、驳回原告蒋志荣其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告孙立负担432元，由原告蒋志荣负担199.5元，本院减收631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02219号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02219号
原告：沙某，女。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宋某才，男。
本院于2015年10月29日立案受理了原告沙某诉被告宋某才离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。�告沙某及其委托代理人、被告宋某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原、被告是经人介绍认识，认识后不久即于1995年1月26日登记结婚，1995年10月20日生育一女，2013年6月2日生育次女。原、被告婚初感情尚可，但自2007年开始，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，甚至殴打小孩，可是为了小孩学习及健康成长，原告一直容忍着，然而被告没有任何悔改反而变本加厉，致使原告无法容忍被告，且自2012年9月份开始双方就已分居生活。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，双方性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活下去的可能。为此原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼。现再次诉请法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生次女由原告抚养，被告每月支付抚�费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告宋某才辩称：我不知道是什么原因，原告老是起诉离婚。在离婚问题上，原则上我是不想离的。如果原告坚决要离婚，那么在财产分割问题上能谈好我也同意。
经审理查明：沙某和宋某才于1995年1月26日结婚登记，后结婚证遗失，于2012年8月24在南陵县民政局补领了结婚证，双方于1995年10月20日生育一女，现上大学；2013年6月2日生育小女，现上幼儿园。婚初双方感情很好，但近年来因生活琐事双方时有争吵。今年初，沙某诉请本院要求与宋某才离婚，后在本院调解下双方和好，之后仍时常联系并共同生活一段时间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育二女，该婚姻应受�律保护。虽然婚后双方为生活锁事时有争吵，但无根本性矛盾冲突，希望双方加强沟通和交流，和好是有可能的。因此，对沙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告宋某才离婚。
案件受理费100元由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终202号
上诉人（原审原告）：梁炳光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7331。
上诉人（原审原告）：吴耀坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××737X。
上诉人（原审原告）：李金培，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7339。
上诉人（原审原告）：吴汉明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7337。
上诉人（原审原告）：陈开枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7337。
上诉人（原审原告）：陈焕娣，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7364。
上诉人（原审原告）：吴耀基，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7337。
上诉人（原审原告）：吴福原，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7358。
共同委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
上诉人梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原（以下简称梁炳光等8人）因与被上诉人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府信息公开纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原8人于2015年12月7日向港口镇政府通过EMS邮寄提交了上述8人作为申请人并签名确认的《政府信息公开申请书》，要求港口镇政府公开《河流整治港口镇-3项目区工程》对拆迁户（浅水湖穗农段）的拆迁补偿标准。港口镇政府经调查后认为，《河流整治港口镇-3项目区工程》所涉及的拆迁范围不包括合法建筑，梁炳光等8人申请公开的信息不存在，遂于2015年12月25日出具《关于政府信息公开申请的答复》，告知梁炳光等8人，其申请公开的涉案政府信息不存在，并将答复依法送达梁炳光等8人。梁炳光等8人不服，诉至原审法院，请求判令撤销港口镇政府于2015年12月25日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，并责令其重新作出答复。
庭审中，双方均确认，至今仍未发出涉及《河流整治港口镇-3项目区工程》的相关拆迁或征收土地、房屋的公告。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定，港口镇政府作出讼争答复明确告知了梁炳光等8人其申请公开的政府信息不存在，履行了法定的告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”规定，对梁炳光等8人要求撤销港口镇政府作出的《关于政府信息公开的答复》并责令港口镇政府对申请事项重新作出答复的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原的诉讼请求。案件受理费50元，由梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原负担。
上诉人梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原不服原审判决，向本院上诉称：根据相关征收与补偿条例规定，只要是征收补偿就不可能只有搬迁费补偿，原审判决认为只有搬迁费补偿明显与事实及法律不符，故请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人港口镇政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为政府信息公开纠纷，对于各上诉人申请公开的信息，港口镇政府作为信息公开义务机关应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作出答复。在本案中，港口镇政府以各上诉人所申请公开的政府信息不存在为由进行了答复，其答复行为符合该法第二十一条第（三）项的规定。如各上诉人认定该政府信息确实存在而港口镇政府故意隐瞒不作答复及公开，其应提供相应的证据。各上诉人仅以主观推断为由认定港口镇政府的答复不合法显然缺乏理据，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5０元，由上诉人梁炳光、吴耀坤、李金培、吴汉明、陈开枝、陈焕娣、吴耀基、吴福原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第332号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李发洪，男，1967年6月22日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住安县迎新乡卧龙村***组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李发洪犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李发洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日19时49分许，被告人李发洪饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人李发洪有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李发洪的血液中检出乙醇成份，浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人李发洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、证明、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发洪归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李发洪犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李发洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第332号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日19时49分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿余姚市兰江街道梁周线由南向北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、证明、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1897号
申请执行人：张永胜，男，1971年3月24日出生，汉族，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，总经理。
本院在执行张永胜与江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2007年10月24日向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张永胜支付欠款29574元及利息，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的存款35971元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月五日
书记员 周勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1221号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：丁圆圆，女，汉族，26岁，农民。
被执行人：张涛，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1511号、J1512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1511号、J1512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1511号、J1512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第53号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人冉健君，男，汉族，湄潭县人，生于1980年7月17日，非农业，系个体工商户。
被执行人吴达丽，女，汉族，湄潭县人，生于1983年11月17日，住址同上，农民。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-4）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人冉健君、吴达丽应缴纳的社会抚养费共计124266元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冉健君、吴达丽于2013年11月11日违法生育一女孩，取名冉某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人冉健君、吴达丽违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，作出湄卫生计生征决字（2015）第（101-4）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度城镇居民可支配收入17303元的6倍和农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费103818元、20448元，共计124266元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
另查明，2012年10月25日、2015年2月2日湄潭县工商行政管理局分别以52032NA000376X、520328000233180号注册登记贵州省湄潭县古道茶业专业合作社、贵州冉冉茶业有限公司，法定代表人均为冉健君。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以二被执行人冉健君、吴达丽违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对被申请执行人冉健君、吴达丽分别按照湄潭县上一年度城镇居民可支配收入17303元的6倍和农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费103818元、20448元，共计124266元。其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-4）号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、程序合法，但适用的法律依据不正确，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-4）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十三日
书记员 韩洪艳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2303号
申请执行人许波。
被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人郑建举，该××总经理。
申请执行人许波与被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月10日作出（2015）贾塔民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许波支付工资1万元及利息（以1万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行标的11000元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第94号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1334号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告李景宇。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李景宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告李景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月20日向原告申请了卡号为52×××85的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年9月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5570.86元、利息3547.67元、延滞金和超额金1278.12元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款10396.65元（欠款暂计至2013年9月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告李景宇未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告李景宇于2007年9月20日向原告申请了卡号为52×××85的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告李景宇使用卡号为52×××85的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；4、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年9月17日，被告李景宇卡号为52×××85的信用卡尚欠原告透支款本金5570.86元、利息3547.67元、延滞金和超额金等费用1278.12元，合计10396.65元。
被告李景宇未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2007年9月20日，被告向原告申请并领取了卡号为52×××85的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2013年9月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5570.86元、利息3547.67元、延滞金和超额金1278.12元。
另查明，“广东发展银行股份有限公司”于2011年1月27日更名为“广发银行股份有限公司”，简称“广发银行”。
本院认为，原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款10396.65元（欠款暂计至2013年9月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告李景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景宇于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款一万零三百九十六元六角五分，并支付自二○一三年九月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告李景宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏金萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1334号
原告王保民，男，汉族，生于1972年11月24日。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。
委托代理人孙全保，河南典策律师事务所律师。
被告尹新年，女，汉族，生于1972年5月3日。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。
原告王保民诉被告尹新年离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年11月18日对此案公开开庭审理，原告及其委托代理人孙全保到庭参加诉讼，被告委托代理人张继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年8月20日办理结婚登记手续，2003年9月21日生育一女王某，2007年4月28日生育一子王硕。双方结婚后经常生气吵架，现分居近四年，现夫妻感情破裂请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，1.原告诉状所说不符合事实，原、被告1992年办理结婚登记手续，感情尚可，婚后生育三个子女，大儿子因病死亡，两个孩子一直由被告抚养，原告对孩子没有尽到抚养义务。2.原告于1994年因盗窃判八年，这期间被告承担起家里的负担，上赡养公婆，下抚养子女，还从事地里繁重的农活干了很多男人干的体力活，现被告为了生计为了照顾公婆和孩子，每年到深圳打工。3.原告未尽到父亲、丈夫的责任，对家不负责任。
经审理查明，原、被告于1992年8月20日办理结婚登记手续，原、被告于2002年10月16日生育一女名叫王某，于婚后2005年6月4日生于一子名叫王硕，现两个孩子跟着被告生活。被告在外出打工前已经提交书面意见不同意离婚。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续系合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，原告王保民提出原、被告双方夫妻感情确已破裂要求离婚，没有证据予以证明，对其要求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王保民要求离婚的诉讼请求。
二、驳回原告王保民其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告王保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2255号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏彩韩，于浙江省台州市黄岩区，农民。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2294号起诉书指控被告人夏彩韩犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人夏彩韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月以来，被告人夏彩韩在义乌市实施盗窃作案5次，涉案金额共计价值人民币910余元，具体事实如下：
1、2016年3月份的一天中午，被告人夏彩韩被招聘至义乌市荷叶塘龙岗路2街30号馨颖饰品厂五楼车间上班，当天下午，被告人夏彩韩趁被害人师某离开之际，盗走被害人师某放在凳子上衣服口袋内的现金人民币200元。
2、2016年3月份的一天中午，被告人夏彩韩被招聘至义乌市后宅街道俊塘村23号服装厂上班，趁车间无人之际，盗走被害人向某放在车间平车上的三星7256手机一只（价值人民币50元）。
3、2016年5月底的一天晚上，被告人夏彩韩被招聘至义乌市城西街道里界村注塑加工厂上班，趁无人之际，至三楼车间盗走被害人楼某放在车间的现金人民币10余元及被子一床。
4、2016年6月下旬的一天中午，被告人夏彩韩被招聘至义乌市城西街道何泮山村鑫萍饰品厂上班，趁车间无人之际，盗走被害人谭某放在车间的红米2耳机一只（价值人民币100元）及现金人民币3元。
5、2016年7月5日中午，被告人夏彩韩被招聘至义乌市苏溪镇上山下村清洁球加工厂上班，趁车间无人之际，盗走被害人蒋某放在车间的三星S5手机一只（价值人民币550元）。
上述事实，被告人夏彩韩在庭审过程中亦无异议，且有被害人师某、向某、楼某、谭某、蒋某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科刑事判决书，抓获经过，被告人夏彩韩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏彩韩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏彩韩因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏彩韩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏彩韩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第287号
原告：程某，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：郑某，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告程某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人郑兰运、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2008年3月18日，登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但由于被告无生育能力至今仍无法怀孕。期间，原告多次陪被告去医院治疗，花费十多万元的治疗费，但也无法治疗好。原告结婚多年却不能有小孩而感到苦恼、无奈，父母也不能接受无法抱孙子的事实。由于被告无法生育，原、被告之间的交流减少，感情开始淡漠，自2014年8月份开始分居。分居后，被告更不愿意与原告沟通、交流，仅有的一丝感情也完全破裂。原告曾多次与被告协商离婚，但均被拒绝。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和偿还夫妻共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告是相爱的，双方感情没有破裂，不同意原告请求离婚的理由，无生育子女的原因不在于被告。故被告不同意与原告离婚，不同意分割财产，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告无证据材料出示。
被告提交如下证据材料：
1、健康告知书复印件1份，证明原、被告的身体健康，不孕的原因不在于被告。
原告的质证意见：对证据1三性不确认，没有显示出检查机构，原告也从来没有见过。
被告的辩证、质证意见：健康告知书是真实存在的，是去年我和原告一起去里水计生服务所检查出具的，可以查到。
经审核，上述证据1无相关部门盖章，且原告否认，亦无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2007年3月间，原、被告自行相识、恋爱。2008年3月18日，双方自愿登记结婚，婚后无生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为：原、被告双方是自行相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，双方建立有一定的夫妻感情。从双方在诉讼中反映的情况分析，原、被告双方已共同生活了多年，虽然没有生育子女，但没能生育的原因不明，双方应配合治疗，找出病因，问题才能解决。原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，因被告否认，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。但希望原告能给予被告一次挽回夫妻关系的机会，原、被告双方均应看到自己的不足，好好珍惜多年来的夫妻感情，只要双方互相尊重、谅解，共同努力，相信双方的关系一定能够改善的。因本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对原告主张的其他诉讼请求，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告郑某离婚；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担，因本案未进行财产分割，对原告已预交的财产分割费2000元，在本判决生效后，经原告申请，全额退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1718号
申请执行人李金琴。
被执行人王细根。
申请执行人李金琴与被执行人王细根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2014)泰河民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰河民初字第0528号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2810号
原告黄勤。
委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告袁贤春。
被告冉蓉
被告陈勇
原告黄勤与被告袁贤春、冉蓉、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勤及委托代理人汪涛、被告袁贤春、陈勇到庭参加诉讼，被告冉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勤诉称，2014年4月初，被告袁贤春和陈勇因做生意资金周转不灵，找到原告请原告帮忙借点钱，原告同意后，原告与被告袁贤春于2014年4月7日签订《借款合同》一份，被告陈勇系该借款合同的担保人。合同签订后，原告于当日将借款20万元现金转入被告袁贤春和被告陈勇指定的陈勇的中国工商银行622208440200529XXXX的卡中，双方同时约定银行转款凭条即为被告收到款项的依据，被告不再向原告出具借条。后，原告与被告又于2014年7月30日签订《借款合同补充协议》，该协议约定了利率为月息3分，还约定如借款人未按时支付利息出借人有权单方解除合同，借款人应立即归还出借人本金，同时约定如因诉讼，出借人的合理律师费、诉讼费、差旅费等概由借款人承担。2014年8月7日起，被告就一直不支付借款利息，经原告多次催收，被告仍不予理睬。该借款系被告袁贤春和被告冉蓉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，该借款由被告陈勇担保，陈勇对该借款应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益向法院起诉，1、请求判令三被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告自2014年8月起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款标准向原告支付四倍利息；3、判令三被告支付原告律师代理费12000元；4、判令三被告承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告袁贤春辩称，向原告借款是事实，是被告陈勇要用，但是借条是其向原告出具的并约定了利息，钱肯定要还，请求原告再给一段还款的时间，在2015年4月5日之前归还。
被告陈勇辩称，其的意见与被告袁贤春的一致，会在2015年4月5日之前归还。
被告冉蓉未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月初，被告袁贤春和陈勇因做生意资金周转不灵，到原告处请原告帮忙借钱，原告同意后与被告袁贤春于2014年4月7日签订《借款合同》一份，载明“出借人黄勤、借款人袁贤春、借款用途做生意、金额20万元、借款期限自2014年4月7日起至2015年4月6日止，借款人如需提前还款或延期还款需征得出借人书面同意。保证条款借款方陈勇作为担保人，为确保本契约的履行，愿与借款方负责连带返还借款本息的责任。合同争议的解决方式双方协商解决，解决不成，同意提交都江堰市人民法院。备注出借人要求借款人每月按时付息，否则出借人有权收回本金。出借人黄勤、借款人袁贤春、担保人陈勇均在该合同上签名。”签约后，原告于当日将借款20万元现金转入被告袁贤春和被告陈勇指定的陈勇的中国工商银行622208440200529XXXX的卡上后，原告与被告又于2014年7月30日签订《借款合同补充协议》，该协议约定了利率为月息3分按月支付利息给出借人并于每月7日之前支付，如借款人未按时支付利息出借人有权单方解除合同，借款人应立即归还出借人本金，还约定如因诉讼，出借人的合理律师费、诉讼费、差旅费等概由借款人承担。自2014年8月7日起，被告一直未支付借款利息，经原告多次催收，被告袁贤春仍未支付借款利息，被告陈勇亦未履行担保义务。故，原告依据双方签订的合同诉至本院。
上述事实，有原告的出示的借条合同一份、银行转款凭证一份、借条合同补充协议一份、委托代理合同、发票、证明、被告袁贤春、冉蓉结婚登记申请表一份。二被告未提供证据。上述证据已经二被告质证，二被告对原告出示的证据均无异议。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告未依约定按时给付原告利息，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期给付利息的情形时，合同赋予原告有权提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。被告袁贤春与冉蓉系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系承续期间的债务，二被告对该债务应共同承担偿还义务。被告陈勇系该借款的连带还款责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贤春、冉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告黄勤借款20万元；
二、被告袁贤春、冉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告黄勤借款20万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起至归还清结止）；
三、被告袁贤春、冉蓉给付原告黄勤律师代理费12000元；四、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费4540元，减半收取2270元，诉讼保全费1770元，合计4040元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱 瑶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第325号
原告张振国，男，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告池英灿，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告张振国诉被告池英灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振国于2015年3月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振国负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十二日
书记员 傅菁菁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第90号
原告汤健斌，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省余干县人。
被告黄君，男，1980年6月14日出生，汉族，上海市人。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日被告向原告借款90，000元，双方约定利息按月利率2％计算，借款期限为2014年4月14日至2014年5月13日止。借款后，被告未按约定归还借款本息，为维护自身合法权益，诉请被告归还借款本金90，000元，并按月利率2％计算借款利息。
被告未进行答辩。
经审理，本院所确认案件事实与原告诉称一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同书等证据在案予以证实。
本院认为，被告于2014年4月14日向原告借款90，000元，借款后未按约定归还原告借款，已构成违约，应依法承担违约责任，原告诉请被告归还借款，并按月利率2％自借款日至款清时计算利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄君于判决生效之日向原告汤健斌归还借款本金90，000元，并按月利率2％自借款日至款清时计算借款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费900元，共计1925元，由被告黄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一四年六月一十九日
书记员 吴百花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02405号
上诉人（原审原告）翁闽。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成美。
上诉人翁闽因与被上诉人王成美排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00337号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费430元，由本院退还上诉人翁闽。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田思诗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0341号
原告王知怀。
被告王金林。
原告王知怀诉被告王金林追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王知怀到庭参加诉讼，被告王金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王知怀诉称，2010年8月24日，王某向泗洪县农村商业银行太平支行借款190000元，被告王金林系共同借款人，原告王知怀及案外人高某为该笔借款提供担保。2011年，王某去世。泗洪县农村商业银行起诉后，原告王知怀于2012年12月31日代为被告偿还贷款35000元。因催要未果，故诉请判令被告偿还担保款35000元，并承担本案诉讼费。
被告王金林未答辩。
经审理查明之事实与原告王知怀诉称一致，并有原告提供的江苏泗洪农村合作银行出具（现泗洪县农村商业银行）的个人担保借款合同、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王金林及王某共同向泗洪县农村商业银行借款，原告王知怀为该笔借款担保并代为偿还，有原告提交的证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林向原告王知怀偿还担保款35000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费674元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
代理审判员 许波涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶 青
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第286号
原告北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司。
住所地，北京市海淀区杏石口路102号。
法定代表人王满全，职务，总经理。
被告忻州市中心医院。
住所地，山西省忻州市学道东街45号。
法定代表人温国云，职务，院长。
本院在审理原告北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司诉被告忻州市中心医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13035元减半收取6518元由原告北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司负担。
审判员 刘效青
二〇一五年八月三十日
书记员 白 荣
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第589号
原告潘善杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告宇清波，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地烟台高新区东泊子村***号，现住烟台高新区。
被告孙胜利，男，1975年12月23日出生，汉族，住烟台高新区。
委托代理人宇清波，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地烟台高新区。系被告孙胜利之妻。
原告潘善杰与被�宇清波、孙胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘善杰、被告宇清波、被告孙胜利的委托代理人即被告宇清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宇清波签订房屋租赁合同，承租房屋中有11间平房属违章建筑，没有房产证，其中还有4间平房自2015年5月份开始漏雨，无法使用，原告多次与被告交涉，被告拒绝维修和承担维修费用。另外，因为被告出租给原告的房屋部分是违章建筑，导致出租的全部房屋整体无法办理消防验收合格证，原告签订合同的目的不能实现。请求判令：1、解除原、被告于2015年3月16日签订的《宾馆承租合同》；2、二被告返还原告押金20000元；3、二被告返还原告2015年7月31日至2017年3月31日期间共20个月的房租66666元；4、二被告赔偿原告2015年5月至7月期间的营业损�6400元；5、二被告返还原告2015年3月20日至2015年7月30日期间本金100000元的银行利息520元（按三个月定期和活期利息计算）；6、二被告赔偿原告装修及设施费用14700元；7、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：实际经营期间按照合同约定向被告支付租金，被告返还原告多收取的租金；放弃第4、5、6项诉讼请求。
两被告辩称，合同是双方自愿签订的，在签订合同时被告将房屋状况如实告知了原告，现在房屋的现状并没有发生任何变化，合同约定的租赁期不到，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告宇清波与被告孙胜利系夫妻，被告孙胜利系案外人孙德惠之子，孙德惠系烟房私证字第3140602号房产证项下房屋所有权人，孙德惠在两被告结婚时将上述房屋赠与给被告孙胜利。
2015年3月16日，原告与被告宇清波签订《宾馆承租合同》，合同载明：转让方（甲方）宇清波；受让方（乙方）潘善杰；产权所有人孙德惠（实际所有人为甲方夫妻共有）。合同约定，被告宇清波将位于烟台市高新区东泊子村983号胜辉宾馆出租给原告，建筑面积182平方米。合同租期自2015年3月31日至2020年3月31日止。在双方物品交接单签字后2个工作日内，原告向被告一次性支付押金20000元，押金于合同终止后2个工作日内返还原告。合同生效2个工作日内原告一次性支付2年期租金共计80000元。在合同履行期间因经营需要，若需要更改房屋状况，在征得被告同意情况下由原告自行实施改建、翻修、重新装饰等。经营期间由原告投资的与经营相关的物品、设备等，所有权归原告。合同自双方签订／盖章生效后，于2015年3月31日起正式生效。原告经营满2年以上，才有权向被告要求终�合同。原告终止合同通知必须提前3个月提出，否则被告有权扣除相应押金。房屋于2015年3月21日前办理转交手续。合同附件一、被告转让给原告的一切设施及物品清单；二、原告、被告宇清波身份证复印件、房产证复印件（本院注：产证证号为烟房私证字第3140602号）。房产证复印件载明所有权人孙德惠，建筑面积共计182.20平方米。庭审中，被告孙胜利确认其知道并同意被告宇清波与原告签订上述租赁合同。
合同签订当日，被告宇清波向原告交付房屋及附属物品（详见《胜辉旅馆物品清单》），其中房屋包括烟房私证字第3140602号房产证项下的182.2平方米的房屋及建在该房所在院落中的11间平房，该11间平房至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设（以下简称11间无证平房）。
2015年3月20日，原告向被告支付押金20000元、房租80000元，�计100000元，实际占有使用上述房屋。
庭审中，被告认可11间无证平房中有4间存在漏雨情况，案件审理过程中被告已将房屋外墙修复，房屋内墙未修复。原、被告双方均认可双方实际出租、承租的房屋包括烟房私证字第3140602号房产证项下的182.2平方米的房屋及建在该房所在院落中的11间无证平房，双方未明确约定年租金40000元是指哪些房屋的租金。对此，原告称，年租金40000元是所有房屋的租金。被告则称，双方没有确定租金包含哪些房屋，没有约定多出的房屋怎么办，我是将所有房屋整体出租给原告。
庭审中，本院向原告释明，关于原、被告实际履行的租赁合同，其中11间无证平房部分的租赁合同属无效合同。虽经释明，但原告不变更诉讼请求，坚持要求与被告解除合同。
上述事实，有当事人的陈述、宾馆承租合同、房屋所有权证、收�收据、照片、录音、录像、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据原、被告于2015年3月16日签订的《宾馆承租合同》及合同附件《胜辉旅馆物品清单》所载内容，结合原、被告庭审陈述，可以认定原告实际承租被告的房屋包括烟房私证字第3140602号房产证项下的182.2平方米房屋及建在该房前后院中的11间无证平房；房屋年租金40000元，系指上述全部房屋的租金。
烟房私证字第3140602号房产证项下的房屋，房屋所有权人虽登记为案外人孙德惠，但孙德惠已在被告孙胜利结婚时赠与给孙胜利所有。被告孙胜利与被告宇清波系夫妻，基于两被告特殊身份关系，且被告孙胜利同意并认可由被告宇清波出面与原告签订房屋租赁合同，符合相关法律规定，可以认定原告与被告宇清波签订的《宾馆承租合同》中关于烟房私证字�3140602号房产证项下部分房屋的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该部分租赁合同内容合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于11间无证平房部分的租赁合同，因该11间无证平房至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据相关法律规定，该部分房屋的租赁合同属无效合同。
《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约定力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，11间无证平房部分的房屋租赁合同无效，不影响烟房私证字第3140602号房产证项下房屋部分的租赁合同法律效力。原、被告合同中约定的解除条件尚未成就，原告亦未提供证据证明该部分房屋的租赁合同存在法定解除情形，故原告以因11间无证平房的4间平房漏雨被告不予维修亦不承担维修费用，以及出租给原告的房屋部分是违章建筑，导致出租的全部房屋整体无法办理消防验收合格证，原告签订合同的目的不能实现为由，要求与被告解除烟房私证字第3140602号房产证项下房屋的租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于11间无证平房部分的租赁合同，虽经本院释明，但原告不变更诉讼请求，坚持要求解除与被告的租赁合同，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘善杰的诉讼请求。
案件受理费4066元，由原告潘善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第589号原告潘善杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告宇清波，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地烟台高新区，现住烟台高新区。被告孙胜利，男，1975年12月23日出生，汉族，住烟台高新区。委托代理人宇清波，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地烟台高新区，现住烟台高新区。系被告孙胜利之妻。原告潘善杰与被告宇清波、孙胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘善杰、被告宇清波、被告孙胜利的委托代理人即被告宇清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宇清波签订房屋租赁合同，承租房屋中有11间平房属违章建筑，没有房产证，其中还有4间平房自2015年5月份开始漏雨，无法使用，原告多次与被告交涉，被告拒绝维修和承担维修费用。另外，因为被告出租给原告的房屋部分是违章建筑，导致出租的全部房屋整体无法办理消防验收合格证，原告签订合同的目的不能实现。请求判令：1、解除原、被告于2015年3月16日签订的《宾馆承租合同》；2、二被告返还原告押金20000元；3、二被告返还原告2015年7月31日至2017年3月31日期间共20个月的房租66666元；4、二被告赔偿原告2015年5月至7月期间的营业损失6400元；5、二被告返还原告2015年3月20日至2015年7月30日期间本金100000元的银行利息520元（按三个月定期和活期利息计算）；6、二被告赔偿原告装修及设施费用14700元；7、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：实际经营期间按照合同约定向被告支付租金，被告返还原告多收取的租金；放弃第4、5、6项诉讼请求。两被告辩称，合同是双方自愿签订的，在签订合同时被告将房屋状况如实告知了原告，现在房屋的现状并没有发生任何变化，合同约定的租赁期不到，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，被告宇清波与被告孙胜利系夫妻，被告孙胜利系案外人孙德惠之子，孙德惠系烟房私证字第××号房产证项下房屋所有权人，孙德惠在两被告结婚时将上述房屋赠与给被告孙胜利。2015年3月16日，原告与被告宇清波签订《宾馆承租合同》，合同载明：转让方（甲方）宇清波；受让方（乙方）潘善杰；产权所有人孙德惠（实际所有人为甲方夫妻共有）。合同约定，被告宇清波将位于烟台市高新区胜辉宾馆出租给原告，建筑面积182平方米。合同租期自2015年3月31日至2020年3月31日止。在双方物品交接单签字后2个工作日内，原告向被告一次性支付押金20000元，押金于合同终止后2个工作日内返还原告。合同生效2个工作日内原告一次性支付2年期租金共计80000元。在合同履行期间因经营需要，若需要更改房屋状况，在征得被告同意情况下由原告自行实施改建、翻修、重新装饰等。经营期间由原告投资的与经营相关的物品、设备等，所有权归原告。合同自双方签订/盖章生效后，于2015年3月31日起正式生效。原告经营满2年以上，才有权向被告要求终止合同。原告终止合同通知必须提前3个月提出，否则被告有权扣除相应押金。房屋于2015年3月21日前办理转交手续。合同附件一、被告转让给原告的一切设施及物品清单；二、原告、被告宇清波身份证复印件、房产证复印件（本院注：产证证号为烟房私证字第××号）。房产证复印件载明所有权人孙德惠，建筑面积共计182.20平方米。庭审中，被告孙胜利确认其知道并同意被告宇清波与原告签订上述租赁合同。合同签订当日，被告宇清波向原告交付房屋及附属物品（详见《胜辉旅馆物品清单》），其中房屋包括烟房私证字第××号房产证项下的182.2平方米的房屋及建在该房所在院落中的11间平房，该11间平房至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设（以下简称11间无证平房）。2015年3月20日，原告向被告支付押金20000元、房租80000元，共计100000元，实际占有使用上述房屋。庭审中，被告认可11间无证平房中有4间存在漏雨情况，案件审理过程中被告已将房屋外墙修复，房屋内墙未修复。原、被告双方均认可双方实际出租、承租的房屋包括烟房私证字第××号房产证项下的182.2平方米的房屋及建在该房所在院落中的11间无证平房，双方未明确约定年租金40000元是指哪些房屋的租金。对此，原告称，年租金40000元是所有房屋的租金。被告则称，双方没有确定租金包含哪些房屋，没有约定多出的房屋怎么办，我是将所有房屋整体出租给原告。庭审中，本院向原告释明，关于原、被告实际履行的租赁合同，其中11间无证平房部分的租赁合同属无效合同。虽经释明，但原告不变更诉讼请求，坚持要求与被告解除合同。上述事实，有当事人的陈述、宾馆承租合同、房屋所有权证、收款收据、照片、录音、录像、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，根据原、被告于2015年3月16日签订的《宾馆承租合同》及合同附件《胜辉旅馆物品清单》所载内容，结合原、被告庭审陈述，可以认定原告实际承租被告的房屋包括烟房私证字第××号房产证项下的182.2平方米房屋及建在该房前后院中的11间无证平房；房屋年租金40000元，系指上述全部房屋的租金。烟房私证字第××号房产证项下的房屋，房屋所有权人虽登记为案外人孙德惠，但孙德惠已在被告孙胜利结婚时赠与给孙胜利所有。被告孙胜利与被告宇清波系夫妻，基于两被告特殊身份关系，且被告孙胜利同意并认可由被告宇清波出面与原告签订房屋租赁合同，符合相关法律规定，可以认定原告与被告宇清波签订的《宾馆承租合同》中关于烟房私证字第××号房产证项下部分房屋的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该部分租赁合同内容合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于11间无证平房部分的租赁合同，因该11间无证平房至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据相关法律规定，该部分房屋的租赁合同属无效合同。《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约定力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，11间无证平房部分的房屋租赁合同无效，不影响烟房私证字第××号房产证项下房屋部分的租赁合同法律效力。原、被告合同中约定的解除条件尚未成就，原告亦未提供证据证明该部分房屋的租赁合同存在法定解除情形，故原告以因11间无证平房的4间平房漏雨被告不予维修亦不承担维修费用，以及出租给原告的房屋部分是违章建筑，导致出租的全部房屋整体无法办理消防验收合格证，原告签订合同的目的不能实现为由，要求与被告解除烟房私证字第××号房产证项下房屋的租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于11间无证平房部分的租赁合同，虽经本院释明，但原告不变更诉讼请求，坚持要求解除与被告的租赁合同，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘善杰的诉讼请求。案件受理费4066元，由原告潘善杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一六年一月十九日书 记 员  孙晓燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第872号
罪犯张志国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2005年12月23日作出（2005）黄刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿人民币97681元。2010年4月减刑一年；2012年1月减刑一年六个月，现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张志国假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张志国在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张志国的悔改表现，有罪犯张志国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国准予假释（假释考验期限至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第119号
申请执行人四川信托有限公司。
法定代表人刘沧龙。
被执行人天津蓝钻投资有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人深圳市红钻酒业有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人万宏伟。
被执行人杨菁晶。
申请执行人四川信托有限公司与天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川信托有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第61125、61126、61127、61129号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第611号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶向申请执行人四川信托有限公司支付欠款人民币722160元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶的银行存款；扣留、提取被执行人天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶应当履行义务部分的财产。额度为人民币731781.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十二日
书记员 仇欣欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。