山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第80号
原告孙某甲，无固定职业。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被告张某，烟台开发区金东幼儿园保育员。
委托代理人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙景敏、被告张某及其委托代理人朱述岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子。2012年3月22日，双方因感情不合在莱阳市民政局协议离婚，并对子女的抚养和财产归属问题作出了约定。2013年2月22日，双方复婚。复婚后双方仍难修复感情上的隔阂，以致原告于同年5月起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。双方复婚非但没有使夫妻感情改善，反而难以维持，而且双方争执也严重影响了孩子的健康成长。请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养并自行承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，两个孩子明确表示要跟女方一起共同生活，有孩子亲自签名书面的意见。原告主张的两套房子一个车不是共同财产，是被告个人的婚前财产，因为有婚前财产约定登记。除此以外，原告在诉状里没有提的被告在家中找到的一些原告应该有的收入存款，这些收入和存款都是夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明，原、被告登记结婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙，于××××年××月××日生育一子孙某丙。
2012年3月22日，原、被告在莱阳市民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记。该离婚协议约定：“1.子女安排男孩孙某丙由男方监护抚养，女孩孙某乙由女方抚养监护，一切费用由男方承担。2.财产处理烟台市开发区金东小区50-4-11号房屋归孙某丙所有，由张某暂住。黄务金苹果公寓归孙某乙所有，由孙某甲暂住。汽车归孙某甲，再所有财产归张某”。上述房屋未办理权属变更登记。
2013年2月22日，原、被告在莱阳市民政局登记复婚，同时签署了（2013）莱婚财约字第1089号婚前财产约定登记，约定烟台开发区金东小区50-4-11号房屋、黄务金苹果公寓7A05号及鲁Y×××××北京现代轿车均为被告婚前财产。
2013年5月，原告向本院起诉请求离婚，后申请撤诉，本院于2013年6月8日作出（2013）开民一初字第226号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情没有改善，反而严重影响了孩子的健康成长为由，再次起诉请求离婚。被告同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、婚前财产约定登记、（2013）开民一初字第226号民事裁定书及双方当事人陈述等为证，足以认定。
双方争议的主要是子女抚养及财产归属与分割。
原告请求婚生子女由原告抚养并自行承担抚养费。被告不同意，并主张子女均愿意跟随其生活，要求由其抚养子女，被告每月支付每个孩子抚养费各3000元。原告主张年收入3、4万元，被告不认可。被告主张原告年收入20万到30万元，原告不认可。被告主张月工资1500元，原告无异议。孙某乙及孙某丙现与被告共同生活。经征询孙某乙及孙某丙意见，均表示愿意跟随被告生活。本院认为，婚生子女长期由被告照顾，且均有跟随被告生活的意愿，宜由被告直接抚养，原告承担抚养费。被告没有证据证明原告的收入情况，可按原告自认年收入3、4万元计算抚养费，由原告每人每月承担抚养费800元。
原告主张两套房子（烟台开发区金东小区50-4-11号、烟台市芝罘区黄务镇金苹果公寓7A05）及鲁Y×××××北京现代轿车（原告占有）系共同财产，提供了离婚协议书为证。被告则以婚前财产约定登记为依据主张上述房产和汽车系其婚前个人财产。原告主张离婚协议中已将房产赠与子女，不得撤销，婚前财产约定实际撤销了赠与，损害了子女利益，而汽车被告已承认归原告所有，因此婚前财产约定无效。被告不认可其承认汽车归原告所有的事实，主张婚前财产约定有效，已改变了离婚协议中的财产处理约定。本院认为，当事人在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分，不能在已经协议离婚的情况下单独对赠与条款请求撤销。而原、被告是在复婚时对财产进行了婚前财产约定，即将婚姻关系（复婚）与财产处理（包括撤销赠与）作为一个整体协商处理的结果，不违反法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款和第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，婚前财产约定有效，应以双方签订的婚前财产约定为依据确定财产所有权。故应认定烟台开发区金东小区50-4-11号房屋一套、烟台市芝罘区黄务镇金苹果公寓7A05一套及鲁Y×××××北京现代轿车一辆系被告个人财产。至于能否以受赠人利益受损主张不得撤销赠与的问题，本院认为，作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，当作为权利人和义务人的原、被告撤销赠与合法有效时，不能以权利所指向对象的受赠人不能受益为由主张不得撤销赠与。
被告主张共同财产还有莱阳老家一处房屋，是平房四间，房产证是其公公的名字，公公早就去世了，原、被告结婚就在这个房子里。原告不认可，主张该房屋的所有权是原告父亲的，被告无权参与处分或者主张该房屋的权利。本院认为，根据双方陈述的事实，该平房显然是原告父亲或父母的财产，在未提供原告父亲或父母双方立有遗嘱该平房归原、被告所有，或虽未立遗嘱但原告以外的其他继承人放弃继承的情况下，不能认定系原、被告的夫妻共同财产。
被告主张共同财产还有原告在烟台开发区泰山路胜地公司院内放的一个集装箱，里面有若干的施工用的工具和设备。原告称集装箱是租别人的，集装箱里面有一些铁锨、铝合金回杆等东西是夫妻共同财产。双方协商上述财产价值2000元。本院认为，上述财产宜归原告所有，由原告找给被告财产差价1000元。
被告主张有共同存款22万元，提交原告6223190661011731账号2012年11月4日的一张个人业务存款回单为证。原告对存款回单的真实性无异议，但称这个存款不属于原、被告夫妻的共同存款，而是原告的侄子孙志东在烟台市福山区万科假日风景小区买房，原告的大嫂李春娥用于给孙志东买房的房款，交由原告代为缴纳房款，钱已经交给了开发商。原告提供了莱阳市农村信用合作联社银行卡历史交易明细，证明原告6223190661011731银行卡于2012年11月4日在莱阳市高格庄信用社存入22万元现金，于2012年11月6日取出；提供了中国农业银行持卡人存根，证明2012年11月6日下午15时28分通过烟台万联房地产开发有限公司的POS机从原告6223190661011731银行卡当中取款22万元转给烟台万联房地产开发有限公司；并提供了2012年11月7日烟台万联房地产开发有限公司为孙志东出具收到房款309024元的收据为证，并申请了证人李春娥、孙志东出庭做证，证人陈述的事实与原告陈述一致。被告对原告提供的上述三份证据的真实性无异议，对原告所说的证明的事实有异议，主张原告银行卡的流水明细以及POS机的单据只是证明他个人的22万元的存入、流出，但是和孙志东的购房发票没有关系，孙志东的购房发票与本案没有关系，无法证明原告卡上的钱是孙志东的家人给他的，孙志东购房发票的钱还有另一种可能，就是原告将22万元借给他侄子买房；对证人李春娥、孙志东证言不认可，主张证人与原告系亲属，证人孙志东的收入攒不了这么多房款，证言不可信。本院认为，原告陈述、证人证言及原告所提供的银行单证基本事实一致，能够相互印证，且符合常理，应予采信。被告主张该款系夫妻共同财产证据不足，不予采信。
原告主张有共同债务86251.8元，提供了招远市劳动人事仲裁委员会裁决书一份为证。被告不认可，称原告在外面做什么被告不清楚，这个事情被告从来没有听过。原告未提供该裁决已生效的证据。本院认为，原告主张证据不足，不予采信。
被告主张共同债权有泰安满庄建筑有限公司龙口分公司欠42万元，提供了该公司给原告出具的孙某甲在观海听涛外墙工程量结算单一份为证；梁孟发欠2万元，提供了一张借条为证；原告姐姐孙美红欠5万元，已偿还给被告1万元，尚欠4万元，提供了电话录音记录为证。原告对结算单不认可，称不是结算单且系复印件；对梁孟发借条的真实性无异议，但称梁孟发已经还了，只是借条没有交回去；对孙美红借款及还款的事实无异议。本院认为，被告提供的孙某甲在观海听涛外墙工程量结算单不是原件，亦没有单位印章，且标署日期系在双方协议离婚前，不足采信，即使属实亦不足证明现有财产情况。对梁孟发欠2万元的债务，被告提供了借条原件，应予采信。原告主张梁孟发已经还了，证据不足，不足采信。该债务应由原、被告各享有1万元。对原告姐姐孙美红尚欠4万元，双方无异议，应予采信，可由原、被告各享有2万元。
综上，本院认为，原、被告经历了离婚、复婚仍不能正确对待家庭矛盾，夫妻感情破裂，原告起诉请求离婚，被告同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某离婚。
二、婚生子女孙某乙、孙某丙由被告张某直接抚养，原告孙某甲自2014年9月起每人每月各支付抚养费800元合计1600元，付至子女各自能独立生活时止。
三、烟台开发区金东小区50-4-11号房屋一套、烟台市芝罘区黄务镇金苹果公寓7A05一套及鲁YC42**北京现代轿车一辆归被告张某个人所有。原告孙某甲于本判决生效之日起十日内将鲁YC42**北京现代轿车交付被告张某，协助办理房屋权属变更登记及汽车过户手续。
四、原告孙某甲存放在烟台开发区泰山路胜地公司院内集装箱财产归原告孙某甲所有，原告孙某甲于本判决生效之日起十日内找给被告张某财产差价1000元。
五、对梁孟发的共同债权2万元，原告孙某甲与被告张某各享有1万元。对孙美红的共同债权4万元，原告孙某甲与被告张某各享有2万元。
六、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
七、驳回被告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲及被告张某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 琳