wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执154号
申请执行人：杨佳，女，1982年12月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：周亮，男，1991年5月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人杨佳与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人周亮于2018年6月份始每月给付申请人杨佳欠款500.00元，给付至121350.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡诗楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执374号
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区。
法定代表人魏海东，局长。
被执行人万振军，男，1968年6月21日出生。
申请执行人北京市怀柔区园林绿化局于2017年12月7日向本院申请强制执行其作出的京怀绿罚决字[2017]第22号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月11日作出（2017）京0116行审88号行政裁定书，准予强制执行北京市怀柔区园林绿化局于二○一七年五月五日向被执行人万振军作出的京怀绿罚决字[2017]第22号《行政处罚决定书》，即责令万振军限期3个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计21300元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月22日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经本院现场勘查，发现有施工恢复的痕迹，但不能确定是否达到恢复原状的程度，对罚款部分，被执行人至今仅缴纳1000元。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户三个，未发现其名下有其他可供执行财产，且申请执行人北京市怀柔区园林绿化局无法提供被执行人万振军财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区园林绿化局尚未实现的债权，应由被执行人万振军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区园林绿化局发现被执行人万振军有可供执行财产或被执行人万振军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1323号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：蔡琴，女，汉族，生于1984年11月7日，四川省遂宁市人，住遂宁市市中区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告蔡琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告蔡琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 田 浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭婷茹
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
2018）甘1222刑初12号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某1，男，生于1986年11月18日，甘肃省文县人，汉族，初中文化，农民，住文县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月7日经文县人民检察院决定不予批准逮捕，同年6月30日被文县公安局决定取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某1犯非法持有枪支罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年2月22日文县公安局范坝派出所民警在被告人张某1家发现一支自制火药枪立即缴获，2017年4月26日，经甘肃省公安局司法鉴定中心鉴定，张某1非法持有枪支系自动单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，态度良好。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张某1非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日文县公安局范坝派出所接群众举报，在被告人张某1家查获自制单筒猎枪一支，经甘肃省公安局司法鉴定中心鉴定，查获枪支以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。还查明，查获枪支系被告人张某1之父之前从他人处购买，分家时分给张某1持有。
上述事实，被告人张某1在开庭审理不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、查获经过、扣押物品清单、枪支情况说明、取保候审决定书、保证书，证人张某2、杨某、张某3、张某4、张某5的证言，被告人张某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，鉴定意见及通知书的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪，其持有枪支期间并未造成严重的社会危害后果，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一八年一月十九日
法官 助理 叶 腾
书 记 员 刘 升
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5795号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某事务所实习律师。
被告吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住佛山市南海区。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住佛山市南海区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某、陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34422.03元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月26日，借款金额47981.35元，借款期限12个月，还款起止日期2012年11月10日至2013年10月10日，首个还款日还款金额4473.60元，其余还款日还款金额4265.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月26日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计7981.35元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项47981.35元，某某公司扣除顾问费7981.35元后，于2012年9月27日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年2月10日起逾期还款，截止到2013年10月10日尚欠借款本金34422.03元，利息1865.94元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金34422.03元，并支付利息（截止到2013年10月10日尚欠利息1865.94元，自2013年10月11日起至履行完毕之日止，以34422.03元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费661元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2109号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：钟振南，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告钟振南金融借款合同纠纷一案中,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告钟振南达成和解为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费481.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张聪
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4095号之二
申请执行人：吴绍兵。
被执行人：李鑫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05158号民事判决书，已向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行支付申请执行人吴绍兵借款本金20万元、利息18177元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2730元（自2016年10月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费3073元的义务，但被执行人李鑫至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押李鑫所有的价值223980元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4095号
申请执行人：吴绍兵。
被执行人：李鑫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05158号民事判决书，已向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行支付申请执行人吴绍兵借款本金20万元、利息18177元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2730元（自2016年10月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费3073元的义务，但被执行人李鑫至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取李鑫收入223980元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4095号之一
申请执行人：吴绍兵。
被执行人：李鑫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05158号民事判决书，已向被执行人李鑫送达了执行通知书，责令被执行人李鑫履行支付申请执行人吴绍兵借款本金20万元、利息18177元（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2730元（自2016年10月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费3073元的义务，但被执行人李鑫至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结李鑫存款223980元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执157号
申请执行人：于俊涛，男，1984年1月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：戴冰，女，1976年9月24日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人于俊涛与被执行人戴冰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人戴冰于2018年6月份始每月给付申请人于俊涛欠款300.00元，给付至12087.50元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡诗楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11074号
原告：高某某，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：苏1，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：曹云贺，女，在上海辉和律师事务所工作。
被告：苏某2，男，1946年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告高某某、苏1与被告苏某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高某某、苏1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某某、苏1撤回起诉处理。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 范根生
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11074号原告：高某某，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：苏1，男，1997年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹云贺，女，在上海辉和律师事务所工作。被告：苏某2，男，1946年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高某某、苏1与被告苏某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高某某、苏1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某、苏1撤回起诉处理。审 判 长  王爱铭人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  范根生二〇一七年四月一日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4262号
原告：王依斌，男，1993年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王信军（系原告父亲），男，住舟山市定海区。
被告：叶伟珠，女，1958年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。
负责人：李盛，经理。
本院在审理原告王依斌与被告叶伟珠、中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王依斌的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王依斌撤回起诉。
本案诉讼费102元，减半收取51元，由原告王依斌负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4262号原告：王依斌，男，1993年6月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王信军（系原告父亲），男，住舟山市定海区。被告：叶伟珠，女，1958年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。负责人：李盛，经理。本院在审理原告王依斌与被告叶伟珠、中国人民财产保险股份有限公司舟山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依斌的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王依斌撤回起诉。本案诉讼费102元，减半收取51元，由原告王依斌负担。代理审判员 叶 茜二〇一七年十一月十日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1279号
申请执行人：杨积忠，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省安合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金乾通医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经九路与纬六路交汇处。
法定代表人：熊琼瑶。
被执行人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初245号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金乾通医疗器械有限公司、张来玉银行存款33600.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1279号之一
申请执行人：杨积忠，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省安合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金乾通医疗器械有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经九路与纬六路交汇处。
法定代表人：熊琼瑶。
被执行人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初245号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金乾通医疗器械有限公司、张来玉银行存款33645.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王华鑫
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第328号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人张春国、陈建胜，该社职工。
被告史延章，男，1981年12月1日出生，汉族。
被告王拥军，男，1969年11月4日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告史延章、王拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国、被告王拥军到庭参加了诉讼，被告史延章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告史延章在我行借款50000元，由被告王拥军担保，月利率为10‰，用途为购电料，2015年1月27日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
被告史延章未答辩。
被告王拥军辩称借款属实，但该款系史延章使用。
经审理查明：2014年1月27日，原告西平县农村信用合作联社与被告史延章、王拥军签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告史延章借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告王拥军担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为购电料，2015年1月27日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告史延章借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告史延章偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告王拥军依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史延章于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2014年1月27日、2015年1月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告王拥军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 杭
／
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第328号
原告晋城市东远工贸有限公司。
法定代表人苏广军，董事长。
委托代理人赵建强，山西海双龙律师事务所律师，一般代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行。
负责人姬晓宇，行长。
委托代理人黄宏杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳分行票据中心主任，特别授权。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告晋城市东远工贸有限公司（以下简称东远工贸公司）诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行（以下简称邮储银行洛阳市西工区支行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任进行审判，公开开庭进行了审理，原告东远工贸公司的委托代理人赵建强，被告邮储银行洛阳市西工区支行的负责人姬晓宇及其委托代理人黄宏杰、许文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东远工贸公司诉称：2014年10月30日，原告取得山西兰花煤化工有限责任公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号为：4030005220192331，出票人为济源市恒益玻钢制品有限公司，收款人为焦作市泰安物贸有限公司，付款行和承兑人为被告邮储银行洛阳市西工区支行，出票日期为2014年9月19日，到期日为2015年3月19日，票据金额为15万元。原告于2014年11月10日将该汇票背书转让给了沁阳市丹通物资有限公司，2015年3月2日，沁阳市丹通物资有限公司又背书转让给了沁阳市怀南物资经营部。汇票到期后，沁阳市怀南物资经营部向被告提示付款，被告知该汇票已经焦作市泰安物贸有限公司向洛阳市西工区人民法院申请公示催告，拒绝付款。沁阳市怀南物资经营部依法向前手沁阳市丹通物资有限公司追索后，沁阳市丹通物资有限公司又向原告追索，原告向沁阳市丹通物资有限公司另行付款后取得本案票据。后原告依法向洛阳市西工区人民法院申报权利，并得到支持。后原告持裁定书和票据向被告提示付款，被告以原告非最终票据合法持有人为由拒绝付款。原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付汇票金额15万元，并自2015年3月19日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至实际支付日，本案诉讼费由被告承担。
被告邮储银行洛阳市西工区支行辩称：依据《中华人民共和国票据法》第三十一条的相关规定，最后的票据持有人应当是最后一次背书人，本案原告是倒数第三个背书人，不是最后的票据持有人，不应该视为最后的票据持有人。原告出具的因为追索向相关人员付款的证明，被告没有能力复核其真实性，依据票据背书连续性的原则，银行不应向原告付款。
经审理查明：2014年9月19日，济源市恒益玻钢制品有限公司开出票号为：4030005220192331的银行承兑汇票一张，票据金额为15万元，付款行为被告邮储银行洛阳市西工区支行，收款人为焦作市泰安物贸有限公司，到期日为2015年3月19日。后焦作市泰安物贸有限公司将该汇票背书转让给晋城市富利达工贸有限公司，晋城市富利达工贸有限公司又背书转让给晋城市惠奥商贸有限公司，其后该汇票相继连续背书转让给山西天蕴海能源发展有限公司、日照兰花冶电能源有限公司、宁波郑宜兰能源有限公司、山西兰花科技创业股份有限公司、山西兰花煤化工有限责任公司、东远工贸公司、沁阳市丹通物资有限公司、沁阳市怀南物资经营部。沁阳市怀南物资经营部得到汇票后，在向沁阳市农行建设路分理处委托收款过程中因该汇票被焦作市泰安物贸有限公司申请公示催告被我院停止支付，未取得票据款项。之后原告持本案汇票在公示催告期间向我院申报权利，我院于2015年3月31日作出（2014）西民催字第93号民事裁定书，终结公示催告程序。原告陈述，沁阳市怀南物资经营部在委托收款未果后向前手沁阳市丹通物资有限公司追索，该公司支付了相应对价，随后又向其前手东远工贸公司即本案原告追索，原告亦向沁阳市丹通物资有限公司支付了相应价款，并取得本案汇票。原告提交了沁阳市丹通物资有限公司及沁阳市怀南物资经营部分别出具的《证明》各一份，该两公司在《证明》里均认可向前手追索成功并取得款项的事实。
本院认为：原告所持有的票据是出票人签发交付的合法有效票据，该票据经收款人焦作市泰安物贸有限公司加盖背书印章转让后进行了流通，该汇票背书连续、记载事项完整，为有效票据。原告虽不是最后一手背书人，但背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，本案在最后一手持有人沁阳市怀南市物资经营部申请付款未果后，其依法向其前手沁阳市丹通物资有限公司进行了追偿，其前手付款后再向自己的前手即本案原告进行追偿，本案原告付款清偿债务后，与持票人享有同一权利。因此，原告在清偿债务后持已经承兑的汇票向付款人要求付款时，被告应当承担到期付款的责任。被告对引发本案纠纷并无过错，不应承担利息及诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市东远工贸有限公司汇款金额15万元。
二、驳回原告晋城市东远工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告晋城市东远工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：张露
二〇一五年七月三十日
代书记员 ：丁妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第328号原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人张春国、陈建胜，该社职工。被告史延章，男，1981年12月1日出生，汉族，住西平县。被告王拥军，男，1969年11月4日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告史延章、王拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国、被告王拥军到庭参加了诉讼，被告史延章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告史延章在我行借款50000元，由被告王拥军担保，月利率为10‰，用途为购电料，2015年1月27日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。被告史延章未答辩。被告王拥军辩称借款属实，但该款系史延章使用。经审理查明：2014年1月27日，原告西平县农村信用合作联社与被告史延章、王拥军签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告史延章借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告王拥军担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为购电料，2015年1月27日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告史延章借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告史延章偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告王拥军依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史延章于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2014年1月27日、2015年1月28日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告王拥军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 杭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保45-2号
申请人张勇，男，1982年3月20日出生，汉族。
被申请人辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族。
被申请人李秀娟，女，1974年12月23日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月5日作出（2018）鲁1102财保45-1号裁定，依法查封登记在被申请人辛本亮名下位于日照市新市区城建花园018幢02单元202号、111号、房产证号为的房产和登记在被申请人李秀娟名下位于日照�海天园小区11#楼1单元301号、房产证号为的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保45-1号民事裁定对登记在被申请人辛本亮名下位于日照市新市区城建花园018幢02单元202号、111号、房产证号为的房产和登记在被申请人李秀娟名下位于日照市海天园小区11#楼1单元301号、房产证号为的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保45-2号申请人张勇，男，1982年3月20日出生，汉族。被申请人辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族。被申请人李秀娟，女，1974年12月23日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月5日作出（2018）鲁1102财保45-1号裁定，依法查封登记在被申请人辛本亮名下位于日照市新市区城建花园018幢02单元202号、111号、房产证号为的房产和登记在被申请人李秀娟名下位于日照�海天园小区11#楼1单元301号、房产证号为的房产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保45-1号民事裁定对登记在被申请人辛本亮名下位于日照市新市区城建花园018幢02单元202号、111号、房产证号为的房产和登记在被申请人李秀娟名下位于日照市海天园小区11#楼1单元301号、房产证号为的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年二月五日书记员  杨晓华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1095号
原告王军峰。
被告刘天全。
原告王军峰与被告刘天全买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军峰、被告刘天全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军峰诉称，2013年以来被告从其公司购买汽车轮胎，2014年9月10日清算后，被告拖欠其轮胎款81610元，当日被告出具借条一张，约定同年12月30日归还欠款，后被告又购买其总价值1440元轮胎两条，约定到期后，经其多次向被告催要欠款，被告一直推诿不予清偿，现起诉要求被告归还全部欠款，并支付2015年1月1日至2016年6月30日利息共计29880元。
被告刘天全辩称，欠款数额属实，但该纠纷系欠的货款，不属于借款，现无能力清偿，请求用其抵顶他人的财物予以抵顶清偿。
经审理查明，2007年以来，原告王军峰经营的公司与被告刘天全进行轮胎购销业务，被告从原告处购买汽车轮胎，每次被告拉货时只支付了部分货款，截止2014年9月10日，双方对往来账务进行核算，被告拖欠原告货款81610元，当日被告向原告出具“借据”一份，约定2014年12月30日前归还欠款，同时约定逾期还款，自借款之日起至归清之日按每日1%支付违约金。后被告又从原告处购买二条轮胎，价款1440元未支付。前述共计欠款83050元，欠款约定还款期限届满后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述、借条等证实原、被告之间形成买卖合同关系及被告欠货款的数额。
上述证据，经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,本案系被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款发生纠纷，并非被告借原告的现金而发生纠纷，故本案原告以民间借贷纠纷起诉案由不妥，应以买卖合同纠纷确定案由。原告经营的汽车轮胎实际被被告购买并使用，双方之间买卖关系成立，被告理应按照约定如期清偿拖欠的货款，但被告经原告多次催要仍未清偿欠款，属违约行为，原告起诉要求被告清偿欠款的理由正当，应予支持。但对原告要求被告支付违约利息的请求，应综合考虑被告支付能力及原告的实际损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
刘天全清偿王军峰欠款人民币83050元，并支付自2015年1月1日至2016年6月30日的利息5419元（83050元×18个月×4.35%÷12个月）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由刘天全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10004号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：李木土，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高保黎，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告李木土、高保黎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人余焕伟到庭参加诉讼。被告李木土、高保黎经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年10月17日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005751。
（三）借款金额：核准贷款额度为350000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月5日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：被告高保黎作为被告李木土的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶签名一栏签字确认，原告提交了两被告的结婚证复印件予以佐证；原告自2013年11月6日起至2015年10月13日止，在授信额度及授信期限内向被告发放16笔单项贷款，其中15笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金270776.92元、利息41629.2元、罚息65089.85元、复利25765.16元。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金270776.92元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息41629.2元、罚息65089.85元、复利25765.16元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告李木土截止至2017年10月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
被告高保黎作为被告李木土的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，且原告提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告高保黎共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。
依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告李木土、高保黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李木土、高保黎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金270776.92元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息41629.2元、罚息65089.85元、复利25765.16元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，被告李木土、高保黎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 暖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1535号
戴成柱：
叶钟强:
申请执行人戴成柱与被执行人叶钟强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执1535号
被拘留人:叶钟强公民身份号码:×××1313
本院在执行戴成柱与叶钟强（2017）浙0110执1535号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶钟强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1826号
申请执行人：马建峰，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：邵佰根，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人马建峰与被执行人邵佰根民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵佰根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1826号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱水芬
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终77号
上诉人（原审原告）沈效猛，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人郭文龙，男，1965年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号。
法定代表人楼浩平，局长。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审第三人太仓大东保健器有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤东村。
法定代表人清水新策。
上诉人沈效猛因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈效猛系太仓大东保健器有限公司员工。2015年12月24日下午16时许，沈效猛（负责组装椅子）与同事袁二虎（负责将组装好的椅子拿走）在太仓大东保健器有限公司车间内上班时，因使用工具问题发生争执，后双方扭打，致沈效猛受伤。沈效猛于2015年12月24日至2016年1月8日在太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左第2、3肋骨骨折，出院诊断为：左锁骨骨折、左第2、3、4肋骨骨折。
2016年12月5日，沈效猛向太仓市人力资源和社会保障局申请工伤认定，太仓市人力资源和社会保障局告知其补正材料。沈效猛补正后，太仓市人力资源和社会保障局于2016年12月5日受理该申请，并向太仓大东保健器有限公司发出工伤认定限期举证通知书。太仓大东保健器有限公司提交了书面举证材料。太仓市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出太工伤认字[2017]第00076号不予认定工伤决定书，认为沈效猛于2015年12月24日在生产线上与同事因工作琐事争吵后双方发生扭抱摔倒致伤，虽然此受伤发生在工作时间和工作场所内，但并非因履行工作职责而受到的暴力伤害，其引发的原因是由于双方因工作琐事争吵进而引发矛盾升级并相互扭抱摔倒所致，该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第3项的规定，依法不予认定沈效猛所受的伤害为工伤。
另查明，经法医鉴定，沈效猛的损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月8日，太仓市人民法院判决袁二虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，太仓市人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：沈效猛是否符合在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，沈效猛与袁二虎为太仓大东保健器有限公司的员工，两人之间不存在管理与被管理关系，双方的纠纷诱因虽然在于工作，但暴力伤害的直接原因是发生冲突后的个人暴力侵害行为，与沈效猛从事的本职工作无直接关联，也与其应履行的工作职责没有直接因果关系。沈效猛受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的认定工伤条件。综上，太仓市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定沈效猛受到的伤害不属于工伤并无不当，应予支持。
太仓市人力资源和社会保障局于2016年12月5日受理了工伤认定申请，向太仓大东保健器有限公司寄送了限期举证通知书。太仓市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出太工伤认字[2017]第00076号不予认定工伤决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沈效猛的诉讼请求。案件受理费50元，由沈效猛负担。
上诉人沈效猛上诉称，一审判决认定事实不清，引用法律不当，上诉人是工作时间在工作场所内因工作原因导致的伤害，应当认定为工伤。请求依法撤销原审判决，撤销太工伤认字[2017]第00076号不予认定工伤决定书；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太仓市人力资源和社会保障局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。上诉人沈效猛受到伤害并非因履行工作职责所致，不应当认定为工伤。
原审第三人太仓大东保健器有限公司未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人沈效猛与同事袁二虎在太仓大东保健器有限公司车间内上班时，因使用工具问题发生争执，后双方扭打，致沈效猛受伤。沈效猛所受伤害虽然发生在其履行职务过程中，起因也与工作具有一定的关联，但争执本身并非沈效猛履行工作职责的正当方式，其受伤与履行工作职责之间不存在直接因果关系，被上诉人太仓市人力资源和社会保障局认定沈效猛所受伤害不属于工伤，并无不当。上诉人沈效猛的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈效猛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨心刚
书 记 员 丁韵蕾
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初226号
原告：艾绍飞，男。
被告：杜磊，男。
原告艾绍飞与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾绍飞到庭参加诉讼，被告杜磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾绍飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2012年7月6日起至本笔贷款还清之日止，月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告杜磊以做生意资金短缺为由向原告贷款40000元，当时约定月利率3%，被告立写贷款条据一支，并在条据上签名按印。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告总是以无钱为由拒不偿还。现原告将被告诉至法院。另外，当时约定的月利率3%不符合法律规定，原告现主张以月利率2%计息。
被告杜磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告杜磊向原告艾绍飞借款40000元，并约定月利息3分，双方立写借据一支，内容为：“今贷到艾绍飞人币肆万元正（40000元），利息3分，贷款人：杜磊，2012年7月6日。”后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告艾绍飞与被告杜磊于2012年7月6日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。被告杜磊作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因双方约定的月利息3分超过法律规定的年利率24%，原告现请求被告按月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜磊于本判决生效后十日内偿还原告艾绍飞借款本金40000元及利息，利息从2012年7月6日起以月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月二十日
书记员 吕世轩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初715号
原告：营口华友贸易有限公司，住所地：营口市站前区东风路67号站前区政府附属2号楼217房间。
法定代表人：高庆华。
被告：吕振哲，男，汉族，1967年7月22日出生，现住福建省南安市东田镇南坑村蔡坑。
本院在审理原告营口华友贸易有限公司与被告吕振哲运输合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口华友贸易有限公司的起诉。
案件受理费7073元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二〇一八年四月九日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23451号
原告：黄雪峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所律师。
被告：广州市亿能阀门制造有限公司，住所地：广州市天河区车陂路500号粤雅市场45号之二楼，统一社会信用代码：914401017812491822。
法定负责人：徐金撰。
本院在审理原告黄雪峰诉被告广州市亿能阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告黄雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪峰负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈静蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6076号
原告：邱某甲。
被告：罗某。
原告邱某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月21日开庭进行了公开审理。原告邱某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。2006年下半年，原告发现被告患有精神抑郁症。2009年4月，被告居住娘家，原、被告夫妻分居生活。现夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子由原告抚养并承担相应的抚养费。
被告罗某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于洲泉镇人民政府，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，来源于桐乡市第二人民医院，证明原、被告于××××年××月××日生育一子邱某乙的事实。
证据三，户口簿1本，证明现在被告的户籍在原告处。
被告未向本院提供证据。
本院依职权向被告父亲所作的调查笔录一份。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，而且为相关部门颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。本院向被告的父亲所作的调查笔录，经原告质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。2010年左右，被告回娘家居住，致使原、被告分居生活。在原、被告分居期间，原、被告之子一直由原告抚养。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告分居至今已经长达五、六年之久，而且双方没有往来，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告坚持要求与被告离婚，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，应于准许。在原、被告分居期间，原、被告之子一直由原告抚养，而且被告患有精神忧郁症，不适宜抚养儿子，所以原告要求由其抚养儿子并承担相应的抚养费用，应于准许。原告自愿补偿被告10000元，系其自愿作出的民事行为，应于准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某甲要求与被告罗某离婚予以准许；
二、原、被告之子邱某乙由原告抚养教育并承担相应的抚养费用
三、原告自愿补偿被告10000元，应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年九月二十一日
书记员 任传站
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0602刑初7号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人张帆，男，1991年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2017年5月5日因涉嫌开设赌场被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌赌博经鹤壁市鹤山区人民检察院批准被执行逮捕。
指定辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
指定辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张帆犯赌博罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员李贺出庭支持公诉，被告人张帆及辩护人王爱荣、李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年4月25日至5月4日，被告人张帆以营利为目的，通过名为“9.7时来运转9.7”微信群接受群成员红包或转账，按照群成员意思在88彩票网购买重庆时时彩，赌资数额累计达86924元。
上述事实，被告人张帆在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人吴某、秦某的证言，微信截图及交易记录、赌博网站交易记录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、到案证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张帆以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张帆当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张帆刑期自2017年5月5日日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机等予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔雪峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1152号
原告：吴俊香，女，汉族，1975年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：张存朝，男，1967年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：施风银，女，1960年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系张存朝之妻。
被告：邵辉，男，汉族，1986年5月26日出生，住菏泽市定陶区。
原告吴俊香与被告张存朝、施风银、邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴俊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴俊香撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一八年四月十一日
书记员 李贞贞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催73号
申请人马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋201号。
法定代表人张珍国，该公司董事长。
委托诉讼代理人段旻文，该公司员工。
申请人马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××52，票据金额为100000元，出票人为江苏倪家巷集团有限公司，收款人为江阴倪家巷新材料有限公司，出票行为浙商银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晨
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执194号之一
本院在执行被执行人宋广波和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋广波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执194号
本院在执行被执行人宋广波和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋广波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月三十日
书 记 员 于学伟
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1094号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月25日立案执行申请执行人尹含英与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2017年9月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1773号
申请执行人姜洪梅，女，1968年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人ＸＸ祥，男，1949年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
姜洪梅申请执行ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0831民初1830号民事调解书，确定：一、被告ＸＸ祥于2017年9月30日前一次性支付原告姜洪梅货款10万元；二、被告金鼎国际大酒店有限公司对被告ＸＸ祥的上述还款承担连带偿还责任；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，名下不动产已被本院轮候查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为101150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1830号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1773号申请执行人姜洪梅，女，1968年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人ＸＸ祥，男，1949年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。法定代表人ＸＸ祥，董事长。姜洪梅申请执行ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏0831民初1830号民事调解书，确定：一、被告ＸＸ祥于2017年9月30日前一次性支付原告姜洪梅货款10万元；二、被告金鼎国际大酒店有限公司对被告ＸＸ祥的上述还款承担连带偿还责任；三、原告对其他诉讼请求表示放弃；案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人ＸＸ祥、江苏金鼎国际大酒店有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，名下不动产已被本院轮候查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为101150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1830号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十三日书 记 员  朱敏慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终21号
上诉人（原审被告）:宁波懿展电子有限公司，住所地：浙江省余姚市磨刀桥路47号。统一社会信用代码：91330281595377770。
法定代表人：柯丹丹。
被上诉人（原审原告）：乐清市宏源电子有限公司，住所地：乐清市天成街道巨星村。统一社会信用代码：913303827530359295。
法定代表人：周松英，董事长
上诉人宁波懿展电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017)浙0382民初11613号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、合同编号YX-CG201603--103和YX-
CG201308-015由被上诉人乐清市宏源电子有限公司签章。合同第10条争议解决中明确写明合同引起争议，双方均友好协商解决，否则双方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼；2、YX-
CG201603--
103合同为电子档，通过QQ传给被上诉人乐清市宏源电子有限公司，同时，被上诉人盖合同章回传给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。
经审查，本院认为,上诉人提供的编号为YX-CG201603--
103合同，虽然盖有被上诉人的合同专用章，但未能证明涉案标的系该合同项下产生，故该合同关于管辖的约定，对本案不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终21号上诉人（原审被告）:宁波懿展电子有限公司，住所地：浙江省余姚市磨刀桥路47号。统一社会信用代码：91330281595377770。法定代表人：柯丹丹。被上诉人（原审原告）：乐清市宏源电子有限公司，住所地：乐清市天成街道巨星村。统一社会信用代码：913303827530359295。法定代表人：周松英，董事长上诉人宁波懿展电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017)浙0382民初11613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、合同编号YX-CG201603—103和YX-CG201308-015由被上诉人乐清市宏源电子有限公司签章。合同第10条争议解决中明确写明合同引起争议，双方均友好协商解决，否则双方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼；2、YX-CG201603—103合同为电子档，通过QQ传给被上诉人乐清市宏源电子有限公司，同时，被上诉人盖合同章回传给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至余姚市人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人提供的编号为YX-CG201603—103合同，虽然盖有被上诉人的合同专用章，但未能证明涉案标的系该合同项下产生，故该合同关于管辖的约定，对本案不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十九日代书记员 吴洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执186号
申请执行人：杨秋真，女，1967年4月23日出生，住济宁市国光新村国光排房区。
被执行人：山东山防微特防爆电机有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
本院在执行申请执行人杨秋真与被执行人山东山防微特防爆电机有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月10日、2018年3月30日、2018年5月7日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东山防微特防爆电机有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东山防微特防爆电机有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东山防微特防爆电机有限公司的企业注册登记，该公司显示正常，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东山防微特防爆电机有限公司存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，山东山防微特防爆电机有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月9日将被执行人山东山防微特防爆电机有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济任劳人仲案字（2017）第353号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异23号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000714093229Y，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所�师。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行,统一社会信用代码91320113080259679J，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街60号1幢120室。
负责人侯亮，该支行行长。
委托诉讼代理人付振、张永炜，江苏紫金农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人江苏万海电子科技发展有限公司,组织机构代码69838997-7，住所地南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人蒋路。
被执行人南京豪仕源建筑工程配套有限公司,组织机构代码57159504-4，住所地南京市秦淮区水西门大街2号五楼C区08号。
法定代表人王钰。
被执行人蒋路,男,汉族，1981年12月28日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人吴林源,男,汉族，1977年2月6日出生,住福建省南安市。
被执行人王钰,女,汉族，1984年8月17日出�,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人章锐,男,汉族，1977年1月2日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人阮国保,男,汉族，1964年7月31日出生,住南京市秦淮区。
被执行人王长款,男,汉族，1970年5月24日出生,住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行（以下简称紫金农商行）与被执行人江苏万海电子科技发展有限公司（以下简称万海公司）、南京豪仕源建筑工程配套有限公司（以下简称豪仕源公司）、蒋路、吴林源、王钰、章锐、阮国保、王长款金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人民生银行提出执行异议称，2017年3月16日，申请人与阮国保签订《借款合同》，约定阮国宝向申请人借款265万元。同日双方又签订了《担保合同》，该合同约定阮国保以其名下账户内存款300万元为其向申请人借款提供质押担保。2017年3月20日，申请人依约定向阮国保发放了285万元贷款。鉴于阮国保逾期归还本息的行为，申请人有权向其主张全部借款本息及相关费用，并行使该质押保证金的优先权。基于上述事实，申请人认为栖霞法院对申请人享有阮国保该保证金账户优先受偿权的资金予以扣划的行为实属不当，应当予以纠正并返还上述账户的扣划资金。
经审查查明，原告紫金农商行与被告万海公司、豪仕源公司、蒋路、吴林源、王钰、章锐、阮国保、王长款金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏0113民初6614号民事判决，根据该判决，被告阮国保负有连带清偿债务的责任。判决生效后，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月26日作出（2017）苏0113执2367号之二执行裁定和（2017）苏0113执2367号协助扣划存款通知，对被执行人阮国保设在民生银行50×××38账户账号内扣划763946.15元至本院账户。
在本执行异议审查过程中，案外人民生银行向本院提交了2017年3月16日民生银行与阮国保签订的编号为108082017385809《借款合同》和《担保合同》，合同约定，阮国保向民生银行申请借款本金285万元，并用阮国保名下账户账号50×××38内存款300万元为其向民生银行借款提供质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、逾期违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用。民生银行另提供一份2017年3月20日借款凭证号为10808201738580901的凭据一份，证明依合同约定向阮国保发放了贷款285万元。
另查明，客户姓名阮国保，客�账户账号50×××38，开户机构民生银行南京迈皋桥支行，交易对账单反映，2017年3月20日存款300万元，2018年3月20日结息58500元，2018年3月26日结息38.20元。2017年4月24日，南京市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0106执1464号之三执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了阮国保在民生银行50×××38账户内存款人民币2294592.05元。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人民生银行提供的与阮国保签订的《担保合同》中已明确，阮国保名下50×××38账户账号内的300万元存款是用于其申请借款的质押担保，在阮国保未能依《借款合同》约定履行债务�，民生银行可以以该金钱优先受偿。虽然本院（2016）苏0113民初6614号民事判决确定了阮国保系负有连带清偿债务的责任人，但阮国保名下上述账户内300万元存款及结息是民生银行享有优先受偿的质押物或权利，申请执行人紫金农商行并不享有对案外人民生银行的担保物权等优先受偿权，本院予以扣划不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下:
中止本院对阮国保名下银行存款763946.15元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年五月十七日
书记员 汪玉蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6123号
上诉人（原审被告）：肖宪兵，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地江西省修水县，现住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：李少春，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地江西省新干县，现住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：余艳明，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人肖宪兵因与被上诉人李少春、原审被告余艳明民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1868号民事判决，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖宪兵以双方自行达成和解协议为由，于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖宪兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖宪兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖宪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一八年一月十五日
代书记员 蔡卓伊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5594号
原告：蔡一平。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、吴昊。
被告：朱小峰。
原告蔡一平为与被告朱小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月24日10时许，被告因认为自己电动车插线板被原告拿走和原告发生纠纷。后被告对原告进行了殴打，致使原告头部外伤、颈部外伤、多处软组织挫伤。经验伤，原告构成轻微伤。杭州市拱墅区公安局出具杭拱公（湖）行罚决字[2017]11683号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款二百元的行政处罚。原告因此产生的各项损失费用共计人民币3694.30元（详见损失赔偿费用清单）。原告曾多次向被告催讨上述费用，被告一直未予支付。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失3694.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交行政处罚决定书、医院伤情检查通知单、门诊病历、医药费发票、诊断证明书、发票，用于证明其主张的事实。
被告未到庭，庭前亦未向本院提交书面材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月24日10时许，在杭州市位置，被告因自己电动自行车充电接线板被原告拿走而引发双方争执，后在争执过程中被告用手掐原告脖子，致使原告头部外伤、颈部外伤、软组织挫伤。当日，原告到浙江省新华医院进行医治，共花费医药费803.30元。诊断证明书载明“头部外伤、软组织挫伤；建休三天”。后杭州市拱墅区公安局出具杭拱公（湖）行罚决字[2017]11683号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款二百元的行政处罚。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应得到赔偿。本案中，原告的伤势系被告殴打造成，故被告应承担相应赔偿责任。原告因此次受伤所产生的损失，本院确认如下：医疗费803.30元，予以确认；交通费，原告主张500元，本院酌情认定100元；误工费：原告主张423元予以确认；上述损失合计1326.30元。原告主张的护理费和营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡一平1326.30元。
二、驳回原告蔡一平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱小峰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 樊笑婧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初945号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭文礼，男，1993年9月27日生，出生地河南省沈丘县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地河南省沈丘县，暂住平湖市。因本案，于2016年9月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人郭文礼犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人郭文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月30日21时25分许，被告人郭文礼饮酒后驾驶沪C×××××小型普通客车，途经平湖市独山港镇兴港路与星华路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人郭文礼血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭文礼归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭文礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人郭文礼回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔 佩
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03673号
原告。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇本街。
法定代表人杨润良。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
原告贾福文诉被告建平县宽丰矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福文及其委托代理人宫晋辉、被告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福文诉称:我于2002年与赵贺廷签订合同后经过村民组和村委会确认，承包了3.8亩土地，后在该土地上，我经过村民委员会和村民组确认后为我出具证明，将我承包范围内的一眼废弃多年的水井雇人掏出淤泥洗刷完毕后重新修缮之后在水井上盖上井房，此井是我砖厂和养殖小区的供水来源。2012年夏，不知道什么原因，被告建平县宽丰矿业有限公司擅自将我的水井房推倒将井内设备填埋，导致我砖厂和养殖小区供水中断，我依法报警经过公安机关立案侦查后才知道是宽丰公司私下里和被告刘显义违法签订协议将我的水井处分后由宽丰公司将水井房推倒、将水井填埋，继而将3.8亩土地侵占，故诉至法院要求被告立即将侵占我的3.8亩土地恢复原状后返还给我，将由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县宽丰矿业有限公司辩称：一、原水泥厂井房附近的河滩地，水井周围土地所有权是五组的，其余的未开荒的河滩归村委会，历史形成的五组刘显合和九组王士敏、王金堂、王明元、王士财、王士玉六户村民的河滩小开荒地。2003年8月8日村委会同焦玉山签订《荒滩租用合同》，承包四至范围地点：原水泥厂井房荒滩附近；东至大坝西边，南至王士文房后小道，西至原水泥厂路东边，北至河套边荒滩面积约10亩。2003年8月20日由贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂同六户村民签订《土地转让承包合同》，村民将小开荒使用权转让给建平县朱碌科福山铁选厂，铁选厂按合同约定如期支付补偿费。2008年福山铁矿转让给刘凤海等人，成立建平县宽丰矿业有限公司，原合同权利义务一并由宽丰矿业公司承受，《荒滩租用合同》承包四至范围、地籍证明表内的河滩地一直由宽丰公司使用，同合同各方没有任何争议。不存在任何土地权属及地界争议，同赵贺廷不存在任何关系。二、河滩地内唯一的一口报废水井东、西、南是刘宝军的小开荒，有1亩多面积，刘显合于2003年8月20日同贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂签订《土地转让承包合同》。刘显合承包四至：东至荒滩，南至王士玉边界，西至道边坝里，北至王金堂边界，水井北是九组王金堂开的小开荒，有7亩多，王金堂承包四至：东至王士敏开荒地边，南至刘显合开荒地边，西至道边坝里，北至河套边。刘显合、王金堂两家小开荒南北紧挨着，水井只在他两家小开荒里，与赵贺廷没有任何关系，不存在也无法存在赵贺廷自称的3.8亩承包地。更何况此地为河滩地，历史上村和村民组就没有对村民发包过，不是任何村民的承包地，任何村民都没有取得承过包经营权，村民组和任何村民都没有承包手续，任何人都无权对外转让。三、第五村民组为了本组及周边人畜安全，杜绝安全事故，2010年4月18日刘显义代表第五村民组同建平县宽丰矿业有限公司签订合同，收取6000元补偿费，将报废多年的水井给宽丰矿业有限公司，并有权拆除填埋，为了安全生产，履行合同义务，我公司将报废多年的废井填埋，我公司没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，原告贾福文于2002年5月1日承包村民赵贺廷的土地3.8亩，东至：南北大坝边边界，南至：王士文房后小道边界，西至：刘显合和王金堂边界，北至：刘显合和王士财边界。2003年8月8日，经杨杖子村民委员会召开会议，研究贾福文、焦玉山在原水泥厂井房附近建铁选厂的事宜，承包四至地点：原水泥厂井房荒滩附近，东至大坝，南至王士文房后小道，西至邱杖子树林，北至河道边，计15亩，并由参加人员村民户代表签字，并于同日签订荒滩租用合同。原告贾福文承包赵贺廷3.8亩土地包括其中。贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂分别与刘显合、王金堂、王士敏、王士财、王明元分别签订土地转让承包合同，用于开办建平县朱碌科福山铁选厂，合计约11.3亩。建平县朱碌科福山铁选厂转让给林明景，后又转让给被告建平县宽丰矿业有限公司。2003年8月18日，建平县朱碌科镇杨杖子村民委员会出具证明，证明杨杖子村原建平县水泥厂井房所有权归贾福文所有，东至大坝；南至小道；西至井房外拾米；北至井房外叁拾伍米，总面积3.8亩。
上述事实有原、被告的陈述、荒滩租用合同、建平县杨杖子民委会出具的证明、建平县朱碌科派出所询问笔录、土地转让承包合同6份、现场勘查图予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告于2003年8月8日在建平县杨杖子村民委员会处承包原水泥厂井房荒滩附近约15亩荒滩用于与焦玉山开办建平县朱碌科福山铁选厂，其中包括贾福文于2002年5月1日承包村民赵贺廷的土地3.8亩及2003年8月20日，贾福文分别在刘显合、王金堂、王士敏、王士财、王明元处承包的土地共约11.3亩，原告系代表建平县朱碌科福山铁选厂签订的合同，系职务行为，故建平县朱碌科福山铁选厂具有15亩土地的承包经营权。后贾福文不再经营建平县朱碌科福山铁选厂，焦玉山将建平县朱碌科福山铁选厂转让给林明景，后又转让给被告建平县宽丰矿业有限公司，现被告建平县宽丰矿业有限公司占用原建平县朱碌科福山铁选厂所承包的土地，故被告建平县宽丰矿业有限公司享有15亩土地的土地承包经营权。原告辩称其在赵贺廷处承包的3.8亩土地归其所有，其在退出经营建平县朱碌科福山铁选厂时与村委会约定建平县朱碌科福山铁选厂对原告承包的该3.8亩土地不享有承包权，原告提交的杨杖子村委会出具证明，仅能证明原建平县水泥厂井房所有权归贾福文所有，不能证明所占用的土地即为贾福文独自承包，且原告离开建平县朱碌科福山铁选厂时与焦玉山未签订协议对土地权属作明确约定，亦未提交其他证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。杨杖子村民委员会与被告建平县宽丰矿业有限公司的原始投资人焦玉山签订荒滩租用合同，约定将原水泥厂房附近荒滩承包给新地村五组村民焦玉山建铁选厂，承包四至地点：原水泥厂井房荒滩附近，东至大坝西边，南至王士文房后小道，西至原水泥厂路东边，北至河套边荒滩，面积约10亩，经本院现场勘查，此协议中东至：大坝西边在西至：原水泥石路东边以西，且原、被告均承认合同记载日期与合同签订日期不符，故对合同的真实性，本院无法确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾福文的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告贾福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单英波
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03673号
原告贾福文。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县宽丰矿业有限公司，
法定代表人杨润良。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
原告贾福文诉被告建平县宽丰矿业有限公司恢复原状纠纷一案原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告兰桂利、陈喜宝、兰守成、刘尚永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福文及其委托代理人宫晋辉、被告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福文诉称：我于2002年与赵贺廷签订合同后经过村民组和村委会确认，承包了3.8亩土地，后在该土地上，我经过村民委员会和村民组确认后为我出具证明，将我承包范围内的一眼废弃多年的水井雇人掏出淤泥洗刷完毕后重新修缮之后在水井上盖上井房，此井是我砖厂和养殖小区的供水来源。2012年夏，不知道什么原因，被告建平县宽丰矿业有限公司擅自将我的水井房推倒将井内设备填埋，导致我砖厂和养殖小区供水中断，我依法报警经过公安机关立案侦查后才知道是宽丰公司私下里和被告刘显义违法签订协议将我的水井处分后由宽丰公司将水井房推倒、将水井填埋，继而将3.8亩土地侵占，故诉至法院要求被告立即将侵占我的3.8亩土地恢复原状后返还给我，将由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县宽丰矿业有限公司辩称：一、原水泥厂井房附近的河滩地，水井周围土地所有权是五组的，其余的未开荒的河滩归村委会，历史形成的五组刘显合和九组王士敏、王金堂、王明元、王士财、王士玉六户村民的河滩小开荒地。2003年8月8日村委会同焦玉山签订《荒滩租用合同》，承包四至范围地点：原水泥厂井房荒滩附近；东至大坝西边，南至王士文房后小道，西至原水泥厂路东边，北至河套边荒滩面积约10亩。2003年8月20日由贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂同六户村民签订《土地转让承包合同》，村民将小开荒使用权转让给建平县朱碌科福山铁选厂，铁选厂按合同约定如期支付补偿费。2008年福山铁矿转让给刘凤海等人，成立建平县宽丰矿业有限公司，原合同权利义务一并由宽丰矿业公司承受，《荒滩租用合同》承包四至范围、地籍证明表内的河滩地一直由宽丰公司使用，同合同各方没有任何争议。不存在任何土地权属及地界争议，同赵贺廷不存在任何关系。二、河滩地内唯一的一口报废水井东、西、南是刘宝军的小开荒，有1亩多面积，刘显合于2003年8月20日同贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂签订《土地转让承包合同》。刘显合承包四至：东至荒滩，南至王士玉边界，西至道边坝里，北至王金堂边界，水井北是九组王金堂开的小开荒，有7亩多，王金堂承包四至：东至王士敏开荒地边，南至刘显合开荒地边，西至道边坝里，北至河套边。刘显合、王金堂两家小开荒南北紧挨着，水井只在他两家小开荒里，与赵贺廷没有任何关系，不存在也无法存在赵贺廷自称的3.8亩承包地。更何况此地为河滩地，历史上村和村民组就没有对村民发包过，不是任何村民的承包地，任何村民都没有取得承过包经营权，村民组和任何村民都没有承包手续，任何人都无权对外转让。三、第五村民组为了本组及周边人畜安全，杜绝安全事故，2010年4月18日刘显义代表第五村民组同建平县宽丰矿业有限公司签订合同，收取6000元补偿费，将报废多年的水井给宽丰矿业有限公司，并有权拆除填埋，为了安全生产，履行合同义务，我公司将报废多年的废井填埋，我公司没有任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明，原告贾福文于2002年5月1日承包村民赵贺廷的土地3.8亩，东至：南北大坝边边界，南至：王士文房后小道边界，西至：刘显合和王金堂边界，北至：刘显合和王士财边界。2003年8月8日，经杨杖子村民委员会召开会议，研究贾福文、焦玉山在原水泥厂井房附近建铁选厂的事宜，承包四至地点：原水泥厂井房荒滩附近，东至大坝，南至王士文房后小道，西至邱杖子树林，北至河道边，计15亩，并由参加人员村民户代表签字，并于同日签订荒滩租用合同。原告贾福文承包赵贺廷3.8亩土地包括其中。贾福文代表建平县朱碌科福山铁选厂分别与刘显合、王金堂、王士敏、王士财、王明元分别签订土地转让承包合同，用于开办建平县朱碌科福山铁选厂，合计约11.3亩。建平县朱碌科福山铁选厂转让给林明景，后又转让给被告建平县宽丰矿业有限公司。2003年8月18日，建平县朱碌科镇杨杖子村民委员会出具证明，证明杨杖子村原建平县水泥厂井房所有权归贾福文所有，东至大坝；南至小道；西至井房外拾米；北至井房外叁拾伍米，总面积3.8亩。
上述事实有原、被告的陈述、荒滩租用合同、建平县杨杖子民委会出具的证明、建平县朱碌科派出所询问笔录、土地转让承包合同6份、现场勘查图予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告于2003年8月8日在建平县杨杖子村民委员会处承包原水泥厂井房荒滩附近约15亩荒滩用于与焦玉山开办建平县朱碌科福山铁选厂，其中包括贾福文于2002年5月1日承包村民赵贺廷的土地3.8亩及2003年8月20日，贾福文分别在刘显合、王金堂、王士敏、王士财、王明元处承包的土地共约11.3亩，原告系代表建平县朱碌科福山铁选厂签订的合同，系职务行为，故建平县朱碌科福山铁选厂具有15亩土地的承包经营权。后贾福文不再经营建平县朱碌科福山铁选厂，焦玉山将建平县朱碌科福山铁选厂转让给林明景，后又转让给被告建平县宽丰矿业有限公司，现被告建平县宽丰矿业有限公司占用原建平县朱碌科福山铁选厂所承包的土地，故被告建平县宽丰矿业有限公司享有15亩土地的土地承包经营权。原告辩称其在赵贺廷处承包的3.8亩土地归其所有，其在退出经营建平县朱碌科福山铁选厂时与村委会约定建平县朱碌科福山铁选厂对原告承包的该3.8亩土地不享有承包权，原告提交的杨杖子村委会出具证明，仅能证明原建平县水泥厂井房所有权归贾福文所有，不能证明所占用的土地即为贾福文独自承包，且原告离开建平县朱碌科福山铁选厂时与焦玉山未签订协议对土地权属作明确约定，亦未提交其他证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。杨杖子村民委员会与被告建平县宽丰矿业有限公司的原始投资人焦玉山签订荒滩租用合同，约定将原水泥厂房附近荒滩承包给新地村五组村民焦玉山建铁选厂，承包四至地点：原水泥厂井房荒滩附近，东至大坝西边，南至王士文房后小道，西至原水泥厂路东边，北至河套边荒滩，面积约10亩，经本院现场勘查，此协议中东至：大坝西边在西至：原水泥石路东边以西，且原、被告均承认合同记载日期与合同签订日期不符，故对合同的真实性，本院无法确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾福文的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告贾福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单英波