wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初11号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，小学文化，农民，广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月30日被乳源县公安局抓获，并于同月31日被刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：
2015年10月30日20时许，被告人付某甲因此前与被害人付某庚家人发生纠纷一事而前往付某庚家中，并于付某庚家人争吵起来，双方发生肢体冲突。被害人付某庚得知后遂前与付某甲理论，在争吵过程中两人扭打在一起，付某甲拿出事先准备的菜刀砍向付某庚的头部，打架中双方均有受伤。经鉴定，被害人付某庚损伤程度为轻伤，被告人付某甲损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、治安调解协议书；证人丁某、朱某、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己的证言；被害人付某庚的陈述；被告人付某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人付某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲使用凶器故意伤害他人，对其从重处罚；本案是因邻里纠纷的民间矛盾激化引起的犯罪，酌情对被告人付某甲从轻处罚；被害人付某庚对犯罪的发生存在一定过错，酌情对被告人付某甲从轻处罚；被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人付某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
二、扣押在案且随案移送的供被告人付某甲犯罪所用的菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年三月一日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第759号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，行长。
被执行人李景宽，住长春市双阳区。
被执行人王殿龙，住长春市双阳区。
被执行人王华杰，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人李景宽、王殿龙、王华杰公证债券文书纠纷一案，申请执行标的额69006.89元。未执行标的额69006.890元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第759号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第759号
申请执行人朱新明，系双辽市。
被执行人程凤芹，住双辽市。
被执行人高贵华，住双辽市。
朱新明与程凤芹、高贵华民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月十五日作出了（2015）双郊民初字第62号民事判决书，判令被执行人程凤芹、高贵华偿还申请执行人朱新明借款本金40000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第759号申请执行人朱沛军。申请执行人宋雄飞。被执行人刘庆国。朱沛军、宋雄飞与刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民三初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱沛军、宋雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产执行。本院认为，本案被执行人刘庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱沛军、宋雄飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆国新的财产线索，申请执行人朱沛军、宋雄飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹永辉二〇一六年五月十五日书记员  刘建军
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第390号
原告：曹汉富，男，汉族。
被告：李君，女，汉族。
原告曹汉富与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汉富到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹汉富诉称，2013年从被告李君手上承包了本县山区林场家属楼的外墙保温安装项目，该工程于2013年年底交工，被告李君应付原告工资款15600元，承诺于2015年1月20日前全部付清，并出具一份欠条。后经多次催要，被告多次找借口拒绝给付。现请求依法判令被告给付劳务工资
15600元。
原告曹汉富针对其诉称提供的证据有：欠条（出示复印件、提交原件）一份，证明被告李君欠其劳务工资8600元。
被告李君未提出答辩意见和提供证据。
本院对原告曹汉富提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告李君承包了本县山区林场家属楼的外墙保温安装工程，原告曹汉富为被告李君承包的该工程进行劳务活动，该工程于同年年底交工。经原、被告算账，被告李君欠原告劳务工资8600元，并由被告李君给原告曹汉富出具欠条一份，约定欠款于2015年1月20日前付清。另查明，原告曹汉富的诉讼金额15600元中，包含有案外人孙某的工资款7000元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李君在工程完工后，对尚欠的劳务工资已给原告曹汉富出具欠条已形成合同之债，理应以其欠条确定的金额承担给付责任。故原告曹汉富要求被告李君给付其劳务工资8600元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于案外人的工资款
7000元，因原告并非债权人，且在案件审理过程中原告对此不再主张，该部分债权债务关系不在本案的审理范围之内。因被告李君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后立即给付原告曹汉富劳务工资8600元。
被告李君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告李君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年四月二十日
书记员 杨珍贞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第63号
原告许某。
委托代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人李可续、被告孙某及其委托代理人董太光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，再因被告对原告孩子虐待，造成原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情确已破裂，无和好可能，无法再在一起生活，为了孩子的健康成长，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，但不同意负担诉讼费。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证实与被告婚姻关系。
被告质证称：没有异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二、青岛市商品房预售合同1份、房产登记证明1份、完税证明1份及房产情况说明1份，证实房屋归原告所有。
被告质证称：对青岛市商品房预售合同1份、房产登记证明1份、完税证明1份无异议；对房产情况说明有异议，该房屋产权归原告所有，是不正确的，房产证已注明系原、被告共同共有；原告应当付给被告折价款42293.25元是不正确的，应共同分割。
本院认为：被告对青岛市商品房预售合同、房产登记证明、完税证明无异议，本院予以采信；关于房产情况说明，其系原告单方书写提供，并无相关法律及事实依据，本院不予采信。
证据三、鉴定费单据1份，证实为鉴定房屋价值，原告支付鉴定费2040元。
被告质证称：无异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据一、结婚证1本，证实原、被告婚姻关系。
原告质证称：没有异议。
本院认为：原告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二、房产证复印件1份，证实房屋产权情况。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据三、购物发票1份，证实TCL彩电1台，系被告婚前个人财产。
原告质证称：无异议。
本院认为：原告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年，原告许某与被告孙某认识并建立恋爱关系，双方系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，之后常因家务琐事发生争吵。2013年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告有婚前个人财产：被、褥各4床、飞鸽牌电动车1辆、37寸TCL牌彩电1台，上述财产均在原、被告现住处。原、被告婚后共同财产有：2010年9月原、被告花费15000元购买的大众牌桑塔纳轿车1辆，现在原告处，原、被告双方主张该车现价值6000元，被告主张该车现价值8000元。双方均未主张对该车价值进行鉴定。
还查明，2008年11月6日，原告以分期付款方式购买位于莱西市黄岛东路X号海名园·康城小区X栋X单元XXX户房屋一套，原告支付首付款49954.06元。2011年12月16日，原、被告在房产登记部门将该房屋登记为共同共有。2012年1月12日，原、被告以该房产抵押贷款11万元，到期利息21400元，合计131400元，该房贷自2012年2月12日起开始偿还，每月还款2160元。现该房尚有贷款65700元未还。庭审中，原、被告对房屋价值协商不成，本院依法委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋的价值进行了评估，经评估其价值为408712元，原告支付评估费2040元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、青岛市商品房预售合同1份、房产登记证明1份、完税证明1份及房产情况1份、购物发票1份、被告提供的结婚证1本、房产证复印件1份、青岛青房房地产评估事务所有限公司评估报告书一份及双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方本应该珍惜已经建立起的夫妻感情。然双方婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间将所购楼房登记为共同共有，故该房屋应视为双方共同财产，综合考量房屋首付款的支付情况及双方婚姻关系存续时间等因素，以该房屋判归原告所有，剩余贷款由原告偿还，并由原告支付被告房屋折价款171506元【（408712元-65700元）÷2】；关于原、被告所购轿车，从兼顾双方共同利益出发，以该车判归原告，由原告给付被告该车折价款3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告孙某离婚。
二、被告带走婚前个人财产：被、褥各4床、飞鸽牌电动车1辆、37寸TCL牌彩电1台。
三、原、被告婚后所购桑塔纳轿车1辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款3000元。
四、原、被告婚后共同财产位于莱西市黄岛东路X号海名园·康城小区X栋X单元XXX户房屋一套归原告所有，原告支付被告该房产折价款171506元。
上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，评估费2040元，共计2400元，由原告负担1200元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 利
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第63号
原告李志民，男，1955年2月7日出生，汉族。
委托代理人董军产，系河南五色石律师事务所法律工作者。
被告张根生，男，1950年10月出生，汉族，系西华县电业局退休职工。
原告李志民与被告张根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托代理人董军产到庭参加诉讼，被告张根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，2005年9月23日被告因做树苗生意需用现金，向原告借款25000元，并约定月息1分2厘，当时借款时被告给原告打有借条一张。2012年元月30日还款5000元，后经原告多次追要，被告以种种理由推拖至今未还。要求被告偿还拖欠原告的借款25000元及利息。
被告张根生未答辩。
原告提供的证据材料有：1、借款人张根生的借条一份。证明被告借原告25000元及约定月息0.012元的事实。2、通话记录单两张。证明原告从2013年11月至12月向被告催要借款的事实。
被告张根生未到庭，未提供证据材料，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的合法性、客观
性、关联性特征，被告经合法传唤不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据材料进行质证，不妨碍本院对证据的审查认定，原告提供的借条应认定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
被告张根生向原告李志民借款25000元，于2005年9月23日为原告出具借条一份，借条载明月息1分2厘，被告于2012年元月还款5000元，之后余款及利息一直未还。
本院认为，合法债务应予清偿，对原告李志民要求被告偿还20000元借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告张根生于判决生效后10日内向原告李志民偿还借款20000元及利息（25000元利息按月息1分2厘标准计算，从2005年9月23日起至2012年元月30日止；20000元利息按月息1分2厘标准计算，从2012年元月31日起至清偿之日止，）。
案件受理费210元，由被告张根生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：李灵芝
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第63号
原告陈某某，女，1988年3月14日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
被告程某某，男，1986年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员覃志康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告程某某于2008年12月18日登记结婚，于2009年8月12日生育一子程某某甲。婚后被告不务正业，多次殴打原告。2011年初因家庭经济困难，原告被迫外出打工维持家庭开支。同年8月原告因孩子生病回家，被告得知原告有5000元存款后，威逼原告将钱转存被告信用卡并挥霍一空。2012年原告与孩子在家无经济来源，只能又外出打工。原告打工期间，被告多次提出离婚，因考虑孩子身心健康，原告未同意。2013年8月原告回家后，因银行追讨贷款，被告常常辱骂原告，原告只能提出离婚回到娘家，被告多次请人劝说并写下保证与原告于2013年10月10日共同外出打工，同月27日在打工地，被告堂姐出租房内，被告再次殴打原告。原告已无法忍受被告暴力，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子程某某甲由被告抚养；分割共同财产家电、家具、生活用品、存款8000元；共同债务38000元由被告承担；被告赔偿原告离婚补偿5000元。
被告辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。发生矛盾的原因是原告经常出门在外，无固定工作，导致性情孤僻猜忌，常为家庭琐事吵闹，现孩子年幼，希望原告为了孩子的健康成长，珍惜家庭。如原告坚持离婚，孩子可由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费；同意依法分割共同财产家电、家具、生活用品，但无存款；共同债务40000元共同承担；被告不存在家庭暴力，不应当承担离婚补偿。
经审理查明：原告陈某某与被告程某某于2008年3月经人介绍认识后恋爱，同年12月18日在安顺市西秀区民政局登记结婚。婚后于2009年8月12日生育男孩程某某甲。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份证证实其身份；结婚证证实原、被告登记结婚的事实。有被告提交的户口簿证实被告及孩子的身份以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告程某某于2008年认识恋爱后结婚，婚后生育一子，双方已共同生活5年，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，双方发生矛盾的主要原因是缺乏沟通、交流，只要双方能加强沟通，互谅互让，是能够维持好家庭关系的。原告起诉要求离婚未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 覃 志 康
二〇一四年一月八日
书记员 王国兰（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第63号原告张某，女，汉族，1989年11月17日出生。被告解某，男，汉族，1986年6月6日出生。本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，经院长批准免交诉讼费。审判员 ：李洛伟二〇一四年五月六日书记员 ： 马 琼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1897号
原告：刘宝刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：张福刚（同事关系），男，1974年12月19日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告：天津市和信人才服务有限公司，住所天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。
法定代表人：贺庆节，董事长。
原告刘宝刚与被告天津市和信人才服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除《二级建造师培训协议书》；2、判令被告立即退还14000元培训费，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日订立《二级建造师培训协议书》一份。协议约定：甲方（被告）收取学费14000元，帮助乙方（原告）顺利通过二级建造师考试。原告于当日向被告支付14000元，被告为原告出具往来收据一份。该收据载明，今收到刘宝刚（原告）二级建造师培训费（含学历）14000元，并加盖被告公章。按协议约定：本协议自双方盖章签字之日起生效，至2014年二级建造师考试成绩公布后两个月终止。但被告收款后，至今未对原告进行培训，更未进行任何形式的考试，建造师资格更未获得。当原告找被告交涉时，被告故意以各种理由推脱，现在又发展到拒接原告电话。原告认为被告故意不履行协议，已构成根本性违约，原告依法有权要求解除合同，并退还培训费14000元，故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告天津市和信人才服务有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、二级建造师培训协议书一份，证明原、被告签订协议书，具体内容以协议书为准。2、往来收据一张，证明被告收取原告培训费14000元。
对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月21日签订二级建造师培训协议书，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。为帮助广大学员顺利通过二级建造师考试，天津市和信人才服务有限公司与学员刘宝刚，经甲乙双方协商，达成如下协议：第一章、总则：一、甲方收取学费，计14000元，其中，报名考试费另付。二、乙方未在两年内通过二级建造师科目考试，可免费参加下一年度学习，直到通过为止。第二章、甲方的权利义务…第三章、乙方的权利义务…第四章、违约责任：一、任何一方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在合同有效期内，乙方不得以个人原因提前退款（不可抗力因素除外）。如想退款，可与甲方协商，以扣除50%学费为参考标准。二、乙方如因违法行为或违反教学管理制度的行为，甲方给予劝退或开除处理，协议解除，学费不退。第五章、附则：二、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2014年二级建造师考试成绩公布后两个月终止。原告刘宝刚签字，被告天津市和信人才服务有限公司加盖公章。”同日，原告缴纳培训费14000元，被告出具收取刘宝刚二级建造师培训费（含学历）14000元的收据一张。此后，被告未履行培训义务，原告也没有参加2014年二级建造师的考试。
本院认为，原、被告系教育培训合同关系。原、被告签订了二级建造师培训协议书，双方合同关系成立。原告交纳了培训费14000元，已经履行了交费义务。被告却没有按照协议约定履行培训义务，存在违约行为，按照协议约定，原告有权解除协议并要求被告返还培训费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市和信人才服务有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的二级建造师培训协议书；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司返还原告刘宝刚14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告刘宝刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 傅凤英
人民陪审员 孙浴国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 楠
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1897号原告：刘宝刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：张福刚（同事关系），男，1974年12月19日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：天津市和信人才服务有限公司，住所天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。法定代表人：贺庆节，董事长。原告刘宝刚与被告天津市和信人才服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除《二级建造师培训协议书》；2、判令被告立即退还14000元培训费，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日订立《二级建造师培训协议书》一份。协议约定：甲方（被告）收取学费14000元，帮助乙方（原告）顺利通过二级建造师考试。原告于当日向被告支付14000元，被告为原告出具往来收据一份。该收据载明，今收到刘宝刚（原告）二级建造师培训费（含学历）14000元，并加盖被告公章。按协议约定：本协议自双方盖章签字之日起生效，至2014年二级建造师考试成绩公布后两个月终止。但被告收款后，至今未对原告进行培训，更未进行任何形式的考试，建造师资格更未获得。当原告找被告交涉时，被告故意以各种理由推脱，现在又发展到拒接原告电话。原告认为被告故意不履行协议，已构成根本性违约，原告依法有权要求解除合同，并退还培训费14000元，故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告天津市和信人才服务有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、二级建造师培训协议书一份，证明原、被告签订协议书，具体内容以协议书为准。2、往来收据一张，证明被告收取原告培训费14000元。对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月21日签订二级建造师培训协议书，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。为帮助广大学员顺利通过二级建造师考试，天津市和信人才服务有限公司与学员刘宝刚，经甲乙双方协商，达成如下协议：第一章、总则：一、甲方收取学费，计14000元，其中，报名考试费另付。二、乙方未在两年内通过二级建造师科目考试，可免费参加下一年度学习，直到通过为止。第二章、甲方的权利义务…第三章、乙方的权利义务…第四章、违约责任：一、任何一方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在合同有效期内，乙方不得以个人原因提前退款（不可抗力因素除外）。如想退款，可与甲方协商，以扣除50%学费为参考标准。二、乙方如因违法行为或违反教学管理制度的行为，甲方给予劝退或开除处理，协议解除，学费不退。第五章、附则：二、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2014年二级建造师考试成绩公布后两个月终止。原告刘宝刚签字，被告天津市和信人才服务有限公司加盖公章。”同日，原告缴纳培训费14000元，被告出具收取刘宝刚二级建造师培训费（含学历）14000元的收据一张。此后，被告未履行培训义务，原告也没有参加2014年二级建造师的考试。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。原、被告签订了二级建造师培训协议书，双方合同关系成立。原告交纳了培训费14000元，已经履行了交费义务。被告却没有按照协议约定履行培训义务，存在违约行为，按照协议约定，原告有权解除协议并要求被告返还培训费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市和信人才服务有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的二级建造师培训协议书；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司返还原告刘宝刚14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告刘宝刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  傅凤英人民陪审员  孙浴国二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00454号
罪犯马荣义，男，1968年8月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原六安地区中级人民法院于1997年12月13日作出（1997）六中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人马荣义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月12日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月25日、2007年8月7日、2010年11月4日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、二年，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年2月11日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马荣义在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马荣义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯马荣义的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1179号
上诉人（原审原告）：蒋继国，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春花，女，1962年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：王守哲，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
上诉人蒋继国因与被上诉人李春花、王守哲民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋继国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款100000元。事实和理由：一、蒋某并不认可被上诉人主张的转入蒋某银行卡的107000元是被上诉人偿还的2010年7月24日借蒋继峰的钱。被上诉人有义务证实蒋某收到的107000元系蒋继峰指示其打入蒋某的账户。被上诉人提供的王守哲的手机短信及证人证言可知该短信系证人发给被上诉人的，而非蒋继峰发给王守哲的短信，因此证人证言明显不符合事实。并且，被上诉人提交的交易明细、转账凭证是否与本案有关联性的证明责任在被上诉人一方，证人蒋某对其证言没有证明义务，更没有提供证据的义务。被上诉人主张7000元是给付的利息，但双方没有约定利息，且一年半7000元利息也不符合常理。二、济宁中院民事判决仅仅认定的是蒋继峰持有的蒋继海的银行卡而不是蒋某或其他人的银行卡，一审法院仅凭该判决书认定的个例就推定蒋继峰具有使用他人名义开办银行卡的经常行为，明显错误。三、被上诉人提供的证据与本案没有关联性，不具有证据的证明力，不能推翻借款凭证的效力。一审法院仅仅依据没有证明力的证据就将举证责任转移到上诉人一方，使用法律错误，被上诉人仍有义务提供证据证实其主张。
李春花、王守哲辩称:一、上诉人王守哲通过银行转入案外人蒋某银行账户中的107000元与本案有关联性，证明已偿还了原债权人蒋继峰的借款。蒋某身为农民，没有出借10万元的经济能力，蒋某主张上诉人王守哲向其借款没有提供任何证据予以证明，蒋某所做证言为伪证，应承担相关法律责任。二、蒋继峰系当地银行的负责人，为了避嫌，使用其弟弟、妹妹的银行卡，合乎情理。且一审法院调取的蒋某银行卡交易记录显示蒋继峰一直使用、操控此银行卡，与客观事实相符。三、作为上诉人主张的借贷关系，由于被上诉人提供证据主张履行后，上诉人依然应对自己的主张提供证据，一审法院适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回，维持原判。
蒋继国向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：被告李春花、王守哲系夫妻关系。2010年7月24日，二被告在案外人蒋继峰处借款100000元，2012年1月18日，被告王守哲将107000元转入蒋继峰的妹妹蒋某的银行卡。蒋继峰欠原告260000元，2014年蒋继峰因病去世，蒋继峰之妻徐月春将蒋继峰对二被告的债权转移给原告，并依法通知了被告，后经原告多次催要欠款未果。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告认可与蒋继峰的债务关系发生于2010年7月23日，但主张2012年1月18日被告王守哲根据蒋继峰的指示，将借款本息107000元通过银行卡转入其指定的蒋某账户，因此被告按照其指示已履行完还款义务，并提供了转账凭证、银行卡交易明细、手机短信为证。虽然在对蒋某调查中，蒋某称该款是王守哲偿还其自己的借款100000元及利息7000元，但因本案原告蒋继国是受让的债权，其与被告并不存在直接的债务关系，鉴于蒋某并未提供其与王守哲存在借贷关系的相关证据，而被告提供的另案判决书显示蒋继峰确实存在以他人名义开办银行卡实际使用的事实，因此原告蒋继国仍应就该借款尚未偿还承担举证证明责任。原告蒋继国未对2012年1月18日王守哲转入蒋某账户的107000元不是偿还的本案借款进行举证，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告蒋继国要求被告李春花、王守哲偿还借款100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告蒋继国负担。
二审期间，被上诉人提交蒋某中国农业银行交易明细32张，欲证明蒋继峰一直在使用掌控蒋某的银行卡，其中就有被上诉人打给原债权人蒋继峰的107000元。上诉人的质证意见为：该交易明细不能证明被上诉人所主张的系蒋继峰使用和掌控蒋某的银行卡，只能证明是蒋某所有的银行卡发生的交易情况，更不能证明被上诉人主张的107000元是偿还的蒋继峰的债权。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人蒋继国以2010年7月24日被上诉人李春花向蒋继峰出具的100000元借条提起民间借贷诉讼，被上诉人李春花、王守哲抗辩已经偿还该借款，是2012年1月18日被上诉人王守哲根据蒋继峰的指示，将借款本息107000元通过银行卡转入其指定的蒋某账户。因被上诉人李春花、王守哲针对还款提供了转账凭证、银行卡交易明细、手机短信等相应证据，且蒋某并未能提供其与王守哲存在借贷关系的相关证据，而被上诉人提供的另案判决书则显示蒋继峰确实存在以他人名义开办银行卡实际使用的事实，因此上诉人蒋继国仍应就该借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人蒋继国未对2012年1月18日王守哲转入蒋某账户的107000元不是偿还的本案借款进行举证，其应承担举证不利的法律后果。上诉人蒋继国请求被上诉人李春花、王守哲偿还借款100000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，蒋继国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蒋继国负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 金广洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3168号
罪犯王守彬。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2009）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王守彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王守彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王守彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王守彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月1日起至2015年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8979号
原告张贵华，男，1982年3月10日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告杨洪强，男，1984年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区（6组团）1号楼1层112号。
负责人陈向云，总经理。
委托代理人赵秀南，1986年3月2日出生。
原告张贵华与被告杨洪强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵华及其委托代理人赵文英，被告杨洪强，被告人保北京公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称：2015年1月30日9时20分，杨洪强驾驶车牌号为冀T0x**小客车（内乘杨文豪）由南向北行驶至北京市大兴区魏永路与高野路交叉口时，车辆前部与我驾驶的车牌号为冀Exx**小客车（内乘吴振华及张xx）相撞，造成杨洪强、杨文豪、吴振华、张xx及我受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书：杨洪强负事故主要责任，我负事故的次要责任。经查，杨洪强驾驶的小客车系其本人所有，其为该肇事车辆在人保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）100万元。截止目前，我的上述损失被告仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，上述被告应承担事故相应的赔偿责任，为了维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判决赔偿医疗费1854.04元、误工费13650元、修理费31321元、施救费2000元、交通费625元，精神抚慰金3000元，共计52450.04元，人保北京公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分50450.04元的70%责任即35315.03元由杨洪强和人保北京公司共同承担；诉讼费由被告负担。
被告杨洪强辩称：请求法院依法判决。
被告人保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额为100万元，附带不计免赔），事故发生在保险期限内，对张贵华主张的各项诉讼请求，有证据支持的同意在交强险各分项限额内先行承担责任，不足部分按照责任比例划分进行赔偿，因本次事故有三名伤者，所以交强险的医疗费用赔偿限额的1万元本着照顾未成年人优先原则赔偿张xx的医药费，死亡伤残赔偿费用的11万元由法院按三人的赔偿比例进行划分；根据保险条款的相关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月30日9时20分，在北京市大兴区魏永路与高野路交叉口，杨洪强驾驶车牌号为冀T0x**小型普通客车（内乘杨文豪）由南向北行驶，适有张贵华驾驶车牌号为冀Exx**小型普通客车（内乘张xx及吴振华）由东向西行驶，两车相撞，造成杨洪强、杨文豪、张贵华、吴振华及张xx受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定：杨洪强负事故主要责任，张贵华次要责任。事故发生后，张贵华被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗，经该院诊断为：软组织损伤（胸部）。后张贵华因胸部疼痛分别于2015年2月1日、2015年2月12日至北京市大兴区人民医院就诊，经诊断为：肋骨骨折。北京市大兴区人民医院于2015年2月12日，2015年2月21日、2015年3月13日、2015年3月28日、2015年4月13日及2015年5月20日出具诊断证明书分别建议休1周、2周、2周、2周、2周、1周。张贵华共支付医疗费1854.04元。
另查，杨洪强驾驶的车牌号为冀T0x**小型普通客车登记车主系其本人，该车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
张贵华驾驶车牌号为冀Exx**小型普通客车的登记车主系其本人，事故发生后，车牌号为冀Exx**小型普通客车共产生车辆维修费31321元、施救费2000元。
案件审理过程中，张贵华提交了暂住证、北京益帆餐饮管理有限责任公司公司章程、营业执照、劳动合同及误工证明，证明其本人因交通事故共造成13650元的误工损失，杨洪强、人保北京公司对误工证明、劳动合同的真实性、关联性不认可，表示张贵华系北京益帆餐饮管理有限责任公司法定代表人，实际系自己为自己出具证明。
另，本次事故中吴振华及张xx已另案主张相关权利。
本案中，张贵华因此次交通事故产生的合理经济损失为：医疗费1854.04元、误工费7000元、修理费31321元、施救费2000元、交通费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、急诊病例、诊断证明、维修清单、维修费发票、施救费、出车记录本等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定杨洪强负事故主要责任，张贵华次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。因杨洪强驾驶的车牌号为冀T0x**小客车在人保北京公司投保交强险和商业三者险，故此次交通事故对张贵华造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保北京公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的部分，由杨洪强承担70%的赔偿责任。张贵华要求赔偿因此事故受伤所造成的车辆维修费及施救费，有相关证据证明，本院予以支持；关于医疗费，属于张贵华因此次事故造成的合理损失，本院就现有医疗费票据予以确认；关于误工费，因张贵华未提交充足的证据证明其每月收入标准，结合张贵华伤情及诊断证明，本院酌情确定；关于交通费，本院根据张贵华的就诊复查情况，予以酌定；关于精神抚慰金，张贵华未提交相关证据证明本次事故造成严重的精神损害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张贵华车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张贵华医疗费、误工费、交通费、车辆维修费及施救费共计二万八千三百三十二元五角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由原告张贵华负担六十八元（已交纳），由被告杨洪强负担二百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00190号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：贾大文，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王荣江，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告贾大文、王荣江借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第478号
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司。住所地赣榆县沙河镇政府驻地东兴路*号。
法定代表人徐明根，董事长。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告唐磊，居民。
被告朱崇玲，居民。
被告卢刚，居民。
被告李玉成，居民。
被告叶素平，居民。
被告苗伟，居民。
原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司（以下简称中兴贷款公司）与被告唐磊、朱崇玲、卢刚、李玉成、叶素平、苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日开庭进行了审理。原告中兴贷款公司的委托代理人卢炜到庭参加了诉讼，被告唐磊、朱崇玲、卢刚、李玉成、叶素平、苗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴贷款公司诉称，2012年1月19日，被告唐磊、朱崇玲向原告借款40万元，借款期限为2012年1月19日至2012年10月10日，借款月利率为21‰，双方签订《借款合同》约定上述及其他事项。被告卢刚、李玉成、叶素平、苗伟为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告唐磊、朱崇玲偿还本金10万元，利息及余款未有偿还。现请求依法判令被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息，并承担诉讼费、律师费。
被告唐磊、朱崇玲、卢刚、李玉成、叶素平、苗伟均未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告唐磊、朱崇玲作为借款人、原告中兴贷款公司作为贷款人签订《借款合同》，合同约定被告唐磊、朱崇玲向原告中兴贷款公司借款40万元，借款期限为2012年1月19日至2012年10月10日，借款月利率为21‰，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同第十三条第二款借款人违约责任第四项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。被告卢刚、李玉成、叶素平、苗伟与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。之后，被告唐磊、朱崇玲支付利息至2012年6月止。2013年5月6日被告唐磊、朱崇玲偿还借款本金10万元，余款本息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同及借款借据、保证合同等在卷为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告唐磊、朱崇玲与原告中兴贷款公司签订《借款合同》，系二被告唐磊、朱崇玲向原告借款的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人唐磊、朱崇玲应按约履行还款义务。被告已还本息应从总借款中扣除。被告卢刚、李玉成、叶素平、苗伟自愿为借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。《借款合同》约定的利息、罚息超过法定标准，本院酌情降低，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊、朱崇玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赣榆县中兴农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（其中自2012年7月1日起至2013年5月6日止按借款40万元计算利息；自2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止按借款30万元计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；被告卢刚、李玉成、叶素平、苗伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、公告费600元，由六被告负担（原告已垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督118号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求秦宗兵给付物业费1830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00115号
申请人梁文荻，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。
被申请人黄新秋，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
申请人梁文荻于2015年9月7日向本院提出申请，要求对以被申请人黄新秋名义购买的位于荆门市“洋丰*西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封。申请人梁文荻已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁文荻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰*西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封；
二、对申请人梁文荻提供的担保财产：以易伦凤名义登记的位于荆门市北门路的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月七日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00115号申请人梁文荻。被申请人黄新秋。申请人梁文荻于2015年9月7日向本院提出申请，要求对以被申请人黄新秋名义购买的位于荆门市“洋丰·西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封。申请人梁文荻已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人梁文荻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰·西山林语”小区的房屋一套予以查封；二、对申请人梁文荻提供的担保财产：以易伦凤名义登记的位于荆门市北门路的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年九月七日书记员张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀诉保字第00115号申请人梁文荻，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。被申请人黄新秋，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。申请人梁文荻于2015年9月7日向本院提出申请，要求对以被申请人黄新秋名义购买的位于荆门市“洋丰·西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封。申请人梁文荻已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人梁文荻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人黄新秋的名义购买的位于荆门市“洋丰·西山林语”小区观景苑的房屋一套予以查封；二、对申请人梁文荻提供的担保财产：以易伦凤名义登记的位于荆门市北门路的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一五年九月七日书记员  张皓宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00065号
申请人：周雄师
委托代理人：李牧军
被申请人：长沙市建设工程集团有限公司
法定代表人：陈守义
本院在审理申请人周雄师与被申请人长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人周雄师于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周雄师的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司的银行存380000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 徐 超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第525号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月23日23时许，被告人王某在诸城市繁荣路芭提雅KTV门口东边，因琐事与郑某发生争执，继而厮打，被告人王某用拳头将郑某鼻子打伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郑某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、前科查询等，被害人郑某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张秀英
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人叶忠良，
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人叶忠良犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人叶忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年1月6日晚20时许，被告人叶忠良因无钱吸食毒品，随身携带一字螺丝刀到钟山县城伺机盗窃摩托车。当其行至广场中路“民生家电”商场门口前临时停车位处，看见一辆黑色女式摩托车没有上大锁，趁四周无人，用螺丝刀将该车的电门撬坏，然后将车打着火盗走开回家中。于当晚在回龙镇市场旁的一个赌场里，以200元的价格将车卖给一个绰号叫“嗯三”的男子。经查，该车系黎某某所有。经钟山县价格认证中心评估：该车价值为1920元。
公诉机关认为，被告人叶忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人叶忠良对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月6日晚20时许，被告人叶忠良携带螺丝刀窜到钟山县城广场中路“民生家电”商场门前的临时停车处，用螺丝刀将被害人黎某某停放在该处的一辆未上大锁的黑色豪天牌女式摩托车的电门撬坏将车盗走后卖给他人。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值人民币1920元。
此节事实，被告人叶忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黎某某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及被告人指认现场笔录、示意图、照片，民生家电超市视频监控光碟一张，鉴定结论及鉴定结论通知书，抓获经过，现场检测报告书及钟山县公安局强制戒毒决定书，被告人叶忠良的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶忠良曾因犯盗窃罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月23日刑满释放。
此节事实，被告人叶忠良在开庭过程中亦无异议。且有（2009）钟刑初字第131号刑事判决书、释放证明、被告人叶忠良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶忠良犯盗窃罪罪名成立。被告人叶忠良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行并能当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第216号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人季文华，男，1969年1月1日出生于江苏省常州市。2014年4月3日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款二百元。2014年8月7日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）171号起诉书指控被告人季文华犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人季文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季文华于2014年3月22日下午，在本市钟楼区邮电路龙城通讯器材市场三楼办公室，因经济纠纷与被害人丁xx发生口角，被告人季文华用手打被害人丁xx头部，致其左耳鼓膜穿孔。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人丁xx所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人季文华于2014年8月7日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人季文华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁xx的陈述笔录，未到庭证人季xx、蒋xx、尤xx的证言笔录，病历、听觉诱发电位检查报告单、出院记录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人季文华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人季文华犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张蕙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2468号
被执行人林加荣，男，1964年10月4日出生，汉族，现住三明市。
本院（2011）梅刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林加荣根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金10000元，但被执行人林加荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2468号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1630号
原告：王群坡，男，1958年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：任俊杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
委托代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：韩赛鹏，河南大乘律师事务所律师（实习）。
原告王群坡诉被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群坡，被告任俊杰的委托代理人王平、韩赛鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王群坡诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告称家里有急事需借款200000元，说用几个月就还，原告通过原告公司出纳李松枝把200000元打到被告指定收款人常军伟账户上。2016年2月4日，被告找到原告称在郑州买房钱不够，暂借700000元，并保证于4月底包括以前借的200000元一并归还，还说不让原告吃亏，借条打成1000000元，其中100000元算是给原告的利息。2月6日原告通过公司会计肖春晓给被告指定的收款人常军伟账户上打款700000元。到2016年5月份，原告急需用钱，要求被告履行承诺还款1000000元，但被告多次推脱未予偿还。故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款900000元及利息100000元（起诉之日以后利息按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告任俊杰辩称，原告分两次支付给被告900000元，未如约提供1000000元的借款，且应以资金到达借款人账户时生效，并未约定利息，系无息使用资金。
经审理查明，2015年3月15日，被告任俊杰急需用钱，向原告王群坡借款200000元，原告王群坡将款项转至被告任俊杰账户，双方未出具借款手续。2016年2月4日，被告任俊杰因经营需要，向原告王群坡借款，并向其出具了1000000元的借条一份，内容为：“借条今借到王群坡现金壹佰万元整（￥1000000），还款时间约定2016年4月30日前。借款人：任俊杰证明人：常军伟2016.2.4日该借款直接转入：常军伟中行卡号：62×××69＜139××××6211＞”。2016年2月6日，原告王群坡向被告任俊杰指定的账户转款700000元。后原告王群坡要求被告任俊杰按借条约定偿还借款1000000元，被告任俊杰未予偿还，因此形成纠纷。
在庭审过程中，原告王群坡将诉讼请求变更为要求被告任俊杰偿还借款本金900000元及利息，利息按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
本院确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同属实践性合同，应以实际出借情况为准。因此第二笔借款本金应为700000元，两次借款共计900000元，按照约定还款期限至2016年4月30日。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告任俊杰应当支付逾期占用资金期间的利息。故被告任俊杰应自2016年5月1日起以900000元为基数按年利率6%向原告王群坡支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告任俊杰于本判决生效后十日内向原告王群坡偿还借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数自2016年5月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告任俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第56号
申请执行人：孟繁荣，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
住址：长春市二道区乐群街2号。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人孟繁荣与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议执行一案，本院根据长劳人仲裁字（2014）第146号仲裁裁决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字（2014）第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月一日
书记员 刘志龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初187号
原告俞某某。
法定代理人俞某某。
法定代理人郭某某。
委托代理人方某某。
被告上海市某某中学。
法定代表人张某某
委托代理人徐某某。
委托代理人徐某某。
原告俞某某诉被告上海市某某中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人俞文才与委托代理人、被告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告九年级（2）班学生。2015年5月7日下午3时许，原告所在班级上体育课，课程是跳鞍马，原告是第四个跳，在其助跑起跳时，原告的脚碰到鞍马的两个角，即刻往前冲出约1米多，因没有保护措施导致摔倒受伤，后被送医救治。原告认为，被告未尽到教育保护职责，造成原告受伤，应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计为人民币（下同）115，940元。庭审中，增加医疗费744.50元。
被告当庭辩称，原告受伤是一起意外事件，被告不存在任何过错，且原告诉请不合理，故不愿意承担全部责任。
经审理查明，原告系被告九年级（2）班学生。2015年5月7日下午3时许，原告在体育课上练习跳鞍马时不慎摔伤。其伤势于2015年11月17日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因外伤所致左肘关节脱位伴左肱骨内上髁及外上髁骨折，遗留左上肢功能障碍及日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。事故发生后，被告已垫付原告医疗费952元，且原告已向被告领取8200元。
以上事实，由原、被告基本信息、户口本、伤残鉴定委托书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、交通费和律师代理费单据、被告提交的费用报销表、U盘、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校对学生伤害事故承担的是过错责任，而原告虽然认为在其练习跳鞍马时，被告未提供安全保护设施，亦未尽到教育管理职责，但未能提交相应证据予以证明。本院认为，学生在校的人身安全应该得到保护。但是，如果学校组织学生进行正常、有益的体育教学活动而要承担全部赔偿责任的话，不利于学校教育事业的健康发展，也无法律依据。本案中，被告作为学校在体育教学活动中根据教学内容安排学生在上课期间进行跳鞍马练习，是正当而有益的，由于跳鞍马运动本身就存在一定的危险性，原、被告对于原告瞬间发生的摔伤事故均是难以预料和控制的，也非相关人员故意而为。因此，原告在被告的教学活动中受伤属一起意外事件，双方主观上均不存在过错，鉴于原告受到的损害较为严重，故本院根据实际情况，酌定由被告分担原告50％的损失。
关于原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院根据原、被告提交的单据，扣除住院费单据中的伙食费金额，确定7208元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算7.5天，即150元。营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。护理费，原告参照本市居民服务行业职工的月平均工资2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。残疾赔偿金，鉴于原告提供的证据可以证明其在事发时居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇。第二被告虽然对原告的工作提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院难以采信。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入47，710元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即95，420元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。交通费，凭据确定42元。鉴定费，凭据确定为2000元。律师代理费，本院酌定3000元，上述原告损失121，580元，由被告承担50％，即60，790元，扣除原告已领取的8200元及被告垫付的医疗费952元，被告还应支付原告损失合计51，638元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市某某中学应于本判决生效之日起十日内支付原告损失合计51，638元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1309元，由原告负担764元、被告负担545元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条??受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2183号
罪犯秦某某，男，1966年12月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年11月27日作出（2014）中区法刑初字第01471号刑事判决，认定秦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第455号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，住吉林市船营区。
被告：苗湍，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告苗湍物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第455号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：苗湍，男，汉族，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告苗湍物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第3103号
原告郭家君，女，汉族，生于1958年6月10日，住四川省泸州市江阳区丹青路。
委托代理人许椿、唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市启航物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇。
法定代表人：税明全，经理。
委托代理人陈桂林，男，该公司员工。
本院在审理原告郭家君与被告泸州市启航物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郭家君于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家君向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭家君撤回起诉。
审判员 陈 靖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘富海
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第191号
原告徐春明（系周美云丈夫），男，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，住芦淞区淞亿小区*栋***号，身份证号码：4302246********。
原告周美云（系徐春明妻子），女，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住芦淞区淞亿小区*栋***号，身份证号码：4302241963********。
以上两原告的共同委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司，住所地天元区泰山路。
负责人傅晓琴，该公司总经理。
本院在审理原告徐春明、周美云与被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告徐春明、周美云于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春明、周美云撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐春明、周美云共同负担。
审判员 谭东云
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2961-2号
原告马卫蓉。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告刘少锋，又名刘少峰。
被告刘金枝，又名刘金芝。
本院在审理原告马卫蓉诉被告刘少锋、刘金枝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马卫蓉撤诉。
案件受理费118000元减半收取5900元，由原告马卫蓉负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘 丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1083号
原告：刘好妹，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：韦海连，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西马山县。
被告：李春安，男，1975年3月1日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
本院在审理原告刘好妹与被告韦海连、李春安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日以有意向与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘好妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好妹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘好妹负担。
审判员 韦波
Appoint
t
二〇一六年十二月六日
书记员廖雪霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1521号
申请执行人：马汉江（身份证号3306231974********）,男，1974年4月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇叶家圳村**号。
被执行人：裘雨龙（身份证号3306231976********），男，1976年2月14日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道宝石路*幢*号。
申请执行人马汉江与被执行人裘雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。权利人马汉江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款4.5万元及相应利息。本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1521号
申请执行人马汉江
被执行人裘雨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01377号，依法向被执行人裘雨龙发出执行通知书，责令被执行人裘雨龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘雨龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘雨龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款美元7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1521号
申请执行人马汉江
被执行人裘雨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01377号，依法向被执行人裘雨龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘雨龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘雨龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘雨龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款美元8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1521号申请执行人：马汉江（身份证号3306231974********）,男，1974年4月1日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇叶家圳村**号。被执行人：裘雨龙（身份证号3306231976********），男，1976年2月14日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道宝石路*幢*号。申请执行人马汉江与被执行人裘雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。权利人马汉江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款4.5万元及相应利息。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十三日书 记 员 周期超（代）
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛麻法执字第56-2号
申请执行人：黄少琼，女，1954年出生，汉族，住湛江经济技术开发区。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组。
法定代表人：黄定胜，村民小组长。
关于申请执行人黄少琼与被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2008）湛麻法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组不履行上述判决书确定的义务。申请执行人申请冻结被执行人有银行存款967724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款967724元（冻结账号、户名、金额详见《协助冻结存款通知书》）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十一月七日
书记员 ：徐锦尧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02273号
原告：唐永，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈平茹，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐永因与被告陈平茹民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告唐永到庭参加诉讼，被告陈平茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐永诉称：2014年10月，原告借给被告34300元，约定还款日期为2015年5月7日。到期后，原告多次催要借款，被告仍未还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款。
陈平茹未作答辩
唐永向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、欠条。证明被告于2014年10月借原告34300元。
被告陈平茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告唐永提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据2能够证明被告借原告34300元的事实，本院予以
采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年10月被告向原告借款34300元，并书写欠条一份。内容为“欠条今欠唐永人民币叁万肆仟叁佰元正（34300）借款日期2014、10还款日期20155月7号借款人陈平茹”。还款期限届满后，被告未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的借款。
原、被告之间借款行为系民间借贷关系，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永借款34300元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈平茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一五年八月二十日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00065号
原告：崔振，男，1978年1月7日出生。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：管智军，男，1981年11月22日出生。
被告：徐翠云，女，1980年10月15日出生。
原告崔振诉被告管智军、徐翠云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔振及其委托代理人李祥强到庭参加诉讼。被告管智军、徐翠云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振诉称：原被告系朋友关系，自2011年8月11�，被告管智军以其个人和根本不存在的芜湖县海丰公司名义在原告工作的芜湖汉爵阳明大酒店有限公司餐饮、住宿和娱乐挂账消费共计43291元，原告为其提供了担保。后原告多次向被告催要上述款项，被告未能归还，原告作为担保人向芜湖汉爵阳明大酒店有限公司承担了担保责任，代为支付了上述欠款。2011年11月24日被告夫妇为其子在芜湖汉爵阳明大酒店举行生日宴请，委托原告为其向芜湖市小刘糖烟酒批发部购买了五粮液和红酒共计24900元，该款亦由原告代为支付。后原告与被告多次联系要求归还代垫款项，被告未能归还。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告归还原告垫代的各项费用共计68191元，并承担自2013年11月7日起至判决确定的履行之日止以同期银行贷款利率计算的利息。
被告管智军、徐翠云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理�明：2011年8月11日、9月18日、10月2日、11月24日、12月20日，管智军在芜湖汉爵阳明大酒店有限公司挂账消费3650元、2731元、2600元、2774元、25500元、5276元、760元，并由管智军在挂账单上签单确认，崔振在担保人一栏签字。2013年6月4日，芜湖汉爵阳明大酒店有限公司出具情况说明，载明：“管智军在芜湖市汉爵阳明大酒店挂账共计43291元，由崔振为其提供担保，现款项已由崔振支付完毕”。另，2011年11月24日，芜湖市小刘糖酒批发部出具收款收据及情况说明，载明“管智军小孩十周岁用酒费用共计24900元，由崔振垫付”。
另查明，管智军、徐翠云系夫妻关系。
上述事实，由原告崔振提交的挂账单、情况说明、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：崔振为管智军在芜湖市汉爵阳明大酒店有限公司消费提供担保，�在管智军不予偿还的情况下为其代偿了消费款项共计43291元，即依法获得了追偿权。管智军未能偿还代偿款，应承担支付代偿款及逾期付款违约责任，欠款事实发生在管智军、徐翠云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，管智军、徐翠云依法应当承担共同还款责任，故本院对崔振要求管智军、徐翠云支付代偿款及自起诉次日，即2013年12月25日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。关于崔振称其为管智军代垫了在芜湖市小刘糖酒批发部用酒费用，因崔振未能举证证明该款项系管智军所欠，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管智军�徐翠云于判决生效后十日内一次性支付原告崔振代偿款43291元并支付自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告崔振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告崔振负担540元，被告管智军、徐翠云负担960元，公告费560元，由被告管智军、徐翠云负担（因原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁曲梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00065号
原告：崔振，男，1978年1月7日出生。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：管智军，男，1981年11月22日出生。
被告：徐翠云，女，1980年10月15日出生。
原告崔振诉被告管智军、徐翠云追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告管智军、徐翠云下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁曲梅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第75号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：邹平县城北。组织机构代码：75176981-4。
法定代表人苏恒湖，男，该公司总经理。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月14日以被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2007年5月擅自占用邹平县黛溪街道办事处滕家村集体土地15750平方米建设煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东铁雄冶金科技有限公司作出邹国土罚字（2014）第43号行政处罚决定，内容为：1，没收在非法占用的土地上新建设的建筑物和其他设施；2，处以罚款315000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第43号行政处罚决定书，于2014年4月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内将罚款315000元缴至本院行政审判庭；没收山东铁雄冶金科技有限公司在非法占用土地上新建的建筑物；
三、被申请执行人山东铁雄冶金科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00812号
原告：高某某，男，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：陈某某，女，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
原告高某某诉被告陈某某健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员郑欢峰适用小额诉讼程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫李某甲与原告同在芜湖中电环保发电有限公司工地做工。2015年9月27日上午8时许，原告与被告同去领工资，被告因其丈夫工资多少的问题与工地老板李某发生争执，后引发相互扯打。原告在现场拉架，后被告在办公室桌上抓起一个茶杯向李某砸去，未砸中，随后，被告又抓起一个茶杯向李某砸去，由于办公室较小，原告躲让不及，被第二个茶杯直接砸中头部。后原告去芜湖中医院，芜湖弋矶山医院检查、治疗，确诊为头部外伤，导致颈椎疼痛不止。事发时原告向高安派出所报案，后经高安派出所调解无果。原告受伤及遭受的一切经济损失均系被告过错造成，请求法院判令被告赔偿1、医疗费1800.57元；2、误工费21天＊134元=2814元；3、营养费21天＊20元=420元；4、交通费1200元。合计6234.57元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、芜湖中医院病历、弋矶山医院门诊病历、CT报告单三份、MRI检查诊断报告、弋矶山急诊检查申请指引单，证明原告受伤就医的事实。
3、医疗发票八张，证明原告受伤后治疗医药费用。
4、病假证明单，证明误工天数。
5、劳务协议，证明原告的收入情况。
6、车旅费发票十四张，证明原告受伤去医院治疗时的车费。
本院依原告申请调取的证据为芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局高安派出所依法制作的询问笔录，证明原告的头部是在拉架的过程中被被告用茶杯砸伤。
被告辩称：原告所述是事实。原告去医院进行检查有部分是不必要的，医疗费过高，误工费过高，营养费认可7天，交通费过高。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、3-5，被告无异议，本院经审查对合理部分予以确认；对证据2，被告对真实性无异议，但认为检查颈椎的项目与本案无关，且存在重复检查，经审查本院对合理部分予以确认。对证据6，被告提出异议，本院经审查不予确认。对于本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明，2015年9月27日上午8时许，原告与被告同去芜湖中电环保发电有限公司工地办公室领工资，被告因其丈夫工资多少的问题与案外人李某发生争执，后相互扯打。原告在现场拉架，后被被告抓起的一个茶杯砸中头部受伤。后原告在2015年9月27日、28日、29日（检查报告上记载的是30日）分别到芜湖市中医医院、皖南医学院弋矶山医院检查、治疗（其中29日检查的内容为颈椎MRI平扫）诊断为头部外伤，颅内未见异常，颈椎退变。同年10月26日原告又到芜湖市中医医院复查诊断为未见明显外伤性改变。
另查明，原告高某某的职业是建筑工地泥瓦工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某因过错导致原告高某某头部受伤，对此应承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项费用依法分别为：1、医疗费：原告诉请1800.57元，扣除与头部受伤无关的颈椎病检查、治疗费用553元，为1247.57元；2、误工费：原告未能提供相关收入证明，故参照上一年度安徽省建筑业在岗职工平均工资收入标准计算为130.5元／天，误工天数结合医院9月27日出具的病假证明单确定为14天，故误工费为14＊130.5元／天=1827元。3、营养费7＊20元／天=140元。4、交通费：本院酌定200元。以上各项损失合计3414.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内赔付原告高某某因头部受伤导致的各项损失人民币3414.57元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高某某负担人民币10元；被告陈某某负担人民币15元（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑欢峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。