湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第784号
原告李某某，又名李某某，男，1944年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人李某某，男，1976年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告之子。
被告王某某，男，1972年12月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人葛某某，男，1954年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇，系被告之姐夫。
原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员刘凯担任审判长，人民陪审员叶全中、赵志武参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月27日晚，原告驾驶的助力车与被告驾驶的电动车在湘乡市月山镇石柱村地段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往湘乡市人民医院救治。2013年11月6日，经湘乡市交警队调解，双方达成了《损害赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告损失合计4.5万元，含被告已付的医药费5000元，余款于2013年11月11日前付清，但被告一直拒绝支付至今。原告特诉至法院，恳请确认《损害赔偿协议书》有效；判令被告履行协议书，支付原告人民币4万元。
被告王朝晖辩称：被告在事故中无责任，原告在治疗中未及时告知腹部疼痛，延误了治疗时间，加重了病情，《损害赔偿协议书》系被告在受到胁迫的情况下所签订的，且内容显失公平，请求法院判决《损害赔偿协议书》无效，并驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、损害赔偿协议书及关于2013年10月27日的道路交通事故协商处理情况说明各一份，拟证明原、被告在湘乡市交警队的主持调解下，就双方发生的交通事故自愿达成了赔偿协议；
2、湘乡市人民医院住院病历、诊断证明书及出院记录，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
3、湘乡市泉塘镇繁荣村证明一份，拟证明原告李某某又名李某某；
4、常住人口登记卡，拟证明原告李某某与李某某系父子关系。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，其中的《损害赔偿协议书》系被告在湘乡市交警队受胁迫所签订的，并非被告自愿签订，其中的情况说明不是原告真实意思表示；对证据2有异议，原告患有癫痫，在此过程中可能发作，不能全说是因为交通事故；对证据3、4无异议。
被告王某某为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、助力车与电动车相撞的相关图片，拟证明是原告车辆追尾的事实；
3、湘乡市月山镇石柱村村委会出示的证明一份，拟证明交通事故现场情况；
4、原告入院、出院记录以及农村合作医疗的报销单，拟证明原告在湘乡市人民医院进行了治疗并进行了报销；
5、湘乡市月山镇胜利中心小学和湘乡市月山镇太平中学老师的签字证明两张，拟证明原告方在学校闹事影响教学秩序致使报警的事实；
6、证人彭军清、陈金平、周岱璋的书面证言各一份，拟证明被告在派出所门口被对方强行带上车离开的事实；
7、被告与原告的通话记录单及录音记录共四张，拟证明被告当时已经情绪失控；
8、被告在人民医院CT检查申请单，拟证明被告被原告折磨致精神不振到医院做检查；
9、湘乡市月山镇褒麓村村民联名抗议，拟证明知情村民对于被告被原告方强行带走强烈愤慨的集体联名抗议；
10、彭坤、彭斌、丁红丽证明共三份，拟证明被告被强行带出派出所；
11、葛文的证明一份，拟证明被告在交警队情绪失控，后被强行签订协议；
12、证人湘乡市月山镇褒麓村党支部书记彭志红证言，拟证明被告在派出所待了两天时间，事故却没有得到妥善的解决；
13、有关石柱交通事故系列事件的报告，拟证明事件发生经过及处理过程，并向相关部门所作的报告；
14、月山派出所询问笔录，拟证明交通事故中被告没有责任。
在本院规定的举证期限内，被告王某某申请证人彭志红、彭建新、彭斌、刘桂禄、葛献开出庭作证，本院依法予以准许。
证人彭志红证实：2013年11月的一天被告打电话告诉我发生了交通事故要我去派出所，到派出所后，派出所的说要交警队出示责任认定书才好办，于是我便离开了派出所，下午四、五点左右，我接到村民电话，说被告被带走，后来听说是进行协商解决，晚上10点我见到被告后，被告说其被逼签订了协议。
证人彭建新证实：我听说被告被人从派出所带走，后我去派出所评理，派出所的一位姓胡的副所长说对方人太多，派出所会派人去接被告，被告说派出所没人接他。
证人彭斌证实：我看到没穿警察制服的人将一人推上车，后来听说被推上车的这人就是被告。
证人刘桂禄证实：2013年11月5日上午10点，有人在胜利中心小学吵事，后派出所的同志将原告之子李某某和被告带至派出所，2013年11月6日下午6点左右，我听人说被告被人带走。
证人葛献开证实：被告被人从派出所带走。
原告对被告提交的证据及证人证言质证如下：对证据1、4无异议；对证据2、8、13不知情；对证据3真实性有异议，证明内容不属实；对证据5、6、10有异议，证人未出庭接受质询；对证据7有异议，被告情绪失控是因为被告听到葛文喊爷爷要过世了，并不是受到威胁；对证据9有异议，联名人只是听被告一人之辞，并未在事故现场；对证据11有异议，原告没有威胁被告；对证据12有异议，原告并没有控制被告；对证据14有异议，被告当时没有，现在又出示，这不是真实的。只有证人刘桂禄的证词比较真实，其他四位证人的证词均不是现场的真实情况。
被告对证人证言无异议。
本院对原、被告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：
（一）原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；
（二）被告提交的证据1、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；
（三）被告提交的证据2、7、8、13，被告无其他证据佐证，其真实性本院无法确认，本院依法不予采信；
（四）被告提交的证据3、5、6、9、10，证人未出庭接受质询，其证言真实性本院无法确认，本院依法不予采信；
（五）被告提交的证据11，葛文系被告外甥女，亦没有出庭接受质询，且没有参与调解，被告没有其他证据证明其受到威胁，本院依法不予采信；
（六）被告提交的证据12与证人刘桂禄的证言部分相一致，原告对证人刘桂禄的证言表示认可，本院依法予以采信；
（七）被告提交的证据14，被调查人没有在询问笔录上签字，没有出庭接受质证，没有其他证据相互印证，本院依法不予采信；
（八）证人彭志红、彭建新、彭斌、刘桂禄、葛献开的证言相互印证，对其中相一致的部分（被告被人从派出所带走），本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：2013年10月27日晚，原告李某某驾驶的助力车与被告王某某驾驶的电动车在湘乡市月山镇石柱村地段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告李某某受伤后，由原告方的亲友及被告王某某送往湘乡市人民医院救治，原告的主要伤情为：闭合性腹内脏器损伤出血并后腹膜巨大血肿；胸腔、腹腔积液；右眉弓、鼻部及下颌部挫裂伤；上唇部挫擦伤伴皮肤缺损。治疗期间，被告王某某向原告家属支付了医疗费5000元，后因被告王某某拒绝再支付任何费用，原告李某某的亲友曾数次至被告所工作的找被告索赔，但未果。2013年11月5日，原告李某某的亲属多人再次至被告王某某所工作的学校找被告索赔，学校其他老师认为原告的亲属干扰了学校的正常秩序而报警，湘乡市公安局月山派出所出警后，将原告亲属及被告带至派出所组织调解，但直至11月6日下午原、被告未达成调解协议，原告方亲属要求到湘乡市公安局交通警察大队处理，后原告方亲属与被告赶往交警大队。经湘乡市公安局交通警察大队组织调解，双方于11月6日晚就赔偿事宜达成了协议，并签订了《损害赔偿协议书》。因被告未按照《损害赔偿协议书》履行，原告李某某遂诉请法院确认《损害赔偿协议书》有效，并判令被告履行协议书，支付原告余款人民币4万元。
本院认为：本案双方争议的焦点是原、被告签订的《损害赔偿协议书》是否有效的问题。被告王某某认为签订协议时受到了胁迫，且该协议显失公平，应属无效。当事人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。具体到本案中，在湘乡市公安局交通警察大队调解时，被告王某某称警官多次言语暗示，如无法达成协议，被告离开交警大队后会遭到原告亲友的伤害，但是，被告未提供充分证据予以证实，且签订协议时，被告的亲友已经到达交警大队，即使此前被告确实受到了胁迫，但此刻被告已无安全顾虑，可以选择与亲友一同离开，而非继续调解，故本院对被告所述的存在胁迫行为不予采信。在签订协议前，被告对原告伤情较重的状况是知情的，在此情况下被告签订调解协议应当是其真实意思表示。原告虽未进行伤残等级鉴定，由于原告伤情较重，住院医疗费数额较大，原、被告之间所签订的调解协议并未显失公平。综上，对于原告要求确认《损害赔偿协议书》有效并要求被告按照协议书履行的诉讼请求本院依法予以支持，对于被告的答辩意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告王某某所签订的《损害赔偿协议书》有效；
二、由被告王某某支付原告李某某交通事故赔偿金4万元整。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 叶全中
人民陪审员 赵志武
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。