广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2369号
原告：陈某。
法定代理人：陈志明。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮、广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区总排总北股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：吴志成，任社长。
原告陈某与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排总北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈志明及其委托代理人朱嬿羽、叶永亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的村民，2010年12月取得被告组织成员股东身份。从2013年开始，被告对原告停止了支付股份分红。2014年12月24日，经佛山市南海区狮山镇人民政府作出的行政处理决定书作出了处理决定：确认原告具有被告组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。但被告至今尚未向原告支付任何分红，并且以各种理由推诿。被告拒绝支付股份分红予原告的行为是对原告的歧视对待。原告作为被告组织成员，应当拥有同等待遇、享有平等权利。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付2013年、2014年分红款合计2600元予原告陈某；2.确保被告按集体经济组织成员同等待遇向原告履行集体经济收益分配；3.案件诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），陈志明的身份证（原件），户主为吴某甲的户口本（原件），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.组织机构代码证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.南狮府行决（2015）116号行政处理决定书（原件，1份），南海府行复（2015）213号行政复议决定书（复印件，1份）用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇；
4.原告的股权证（原件），用以证明原告持有被告的股权1股；
5.2013年联和居委会总北村民小组分配明细表（复印件，共2页），2014年联和居委会总北村民小组分配明细表（复印件，共3页），用以证明总北村2013、2014年两年的分红情况。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原佛山市南海区罗村街联和村总北股份经济合作社于2010年12月31日向原告发放股权证，总股数为1股。原告作为申请人于2014年12月24日以被告为被申请人向政府提出申请，称其在2007年6月出生入户南海区罗村联和总排总北村，在2010年12月取得集体经济组织成员股东身份，享有2012年度集体经济收益分配，但对2013年度的集体经济收益分配，被申请人未向申请人落实。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年5月18日作出了南狮府行决（2015）116号行政处理决定，确认如下事实：“一、申请人陈某，男，2007年5月26日出生，今年8岁，住佛山市南海区狮山镇罗村联和总排村总北新区三巷10号。申请人的父亲系陈志明，母亲系吴某甲。申请人的父母陈志明和吴某甲在2005年12月登记结婚。申请人陈某的出生符合相关的计划生育政策规定。二、申请人的母亲吴某甲于1983年5月22日出生，户籍地佛山市南海区罗村联和总排总北村，且出生后户口一直保留在原村。吴某甲在南海区罗村联和总排总北村出生、成长，是该村的村民，出生至今一直享有村民同等待遇。三、申请人持有原佛山市南海区罗村街联和村总排股份经济合作社核发的股权证（登记发证日期为2010年12月31日，证号：107-202-04-1387，标注1股），享有2012年度前集体经济收益分配，但2013年度集体经济收益分配2400元／1股（2014年1月作出）被停止。四、原佛山市南海区罗村街联和村总排股份经济合作社属一社多队情形，其按生产组织形式共划分为总排南一村生产队、总排西二村生产队、总排东一村生产队、总排东二村生产队、总排总北村生产队、总排东风生产队等六个生产组织。在2009年年底，原佛山市南海区罗村街联和村总排股份经济合作社拆分。2010年，上述各村生产队分别登记成立了各自的集体经济组织，对应地承担了本生产队成员的股权权利义务关系。因应行政区域调整后，现时各生产队集体经济组织名称分别对应为佛山市南海区狮山镇联和村总排总北（南一、西二、东一、东二、东风）股份合作经济社。经查实，申请人按原生产组织关系形式，应隶属于佛山市南海区狮山镇联和村总排总北股份合作经济社。五、被申请人适用的集体经济组织章程规定：股份构成设置为资源股，对股份制改革时（2004年7月31日）在册集体经济组织成员或符合条件出资购股的成员，16岁以下为1股，16岁（1988年7月31日前出生）以上配2股，且以每年12月31日为届点，达到相应年龄的股东可自然增股。”佛山市南海区狮山镇人民政府认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，“申请人出生随具有集体经济组织成员身份的母亲入户佛山市南海区狮山镇联和总排总北村，且已持有原佛山市南海区罗村街联和村总排股份经济合作社核发的股权证，享有集体经济收益分配，故此，申请人属被申请人集体经济组织成员身份应予以确认。现被申请人未向申请人落实2013年度的集体经济收益分配行为明显不当，应予以纠正。”并作出如下处理决定：一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员（具1股股权）（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、责令被申请人在本决定生效之日起十天内，按集体经济组织成员同等待遇，落实自停止日起集体经济收益分配。
被告不服上述行政处理决定，于2015年7月17日向佛山市南海区人民政府申请行政复议。佛山市南海区人民政府于2015年9月7日作出南海府行复（2015）213号行政复议决定书，维持佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年5月18日作出的南狮府行决（2015）116号《行政处理决定书》。
另查明，根据《2013年联和居委会分配明细表》显示，2013年被告向其经济组织成员股东分配分红为1200元／股；根据《2014联和居委会分配明细表》显示，2014年被告向其经济组织成员股东分配分红为1400元／股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年5月18日作出的南狮府行决（2015）116号行政处理决定，确认原告属被告集体经济组织成员，并责令被告按集体经济组织成员同等待遇，向申请人落实自停止日起的集体经济收益分配。佛山市南海区人民政府作出南海府行复（2015）213号行政复议决定书维持了上述行政处理决定。故此被告向其集体经济组织成员分配2013年、2014年的股权收益分红款，原告亦应享有同等待遇，但被告未提供证据证明其已向原告分配该款，故原告请求被告支付2013、2014年的股权收益分红款本院予以支持。原告持有被告的股权为1股，故被告应向原告支付2013年、2014年的股权收益分红款分别为1200元、1400元，合共2600元。至于原告请求本院判令“确保被告按集体经济组织成员同等待遇向原告履行集体经济收益分配”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇联和村总排总北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013、2014年的股权收益分红款2600元予原告陈志明。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告陈志明已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年四月五日
书记员 叶伟玲