辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初218号
原告：刘立新，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：李红军，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘立新与被告李红军健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：李红军赔偿各项经济损失计10297.65元。其中，医疗费2755.1元，误工费4131.11元，护理费1961.44元，住院伙食补助费1150元，交通费300元。事实和理由：2016年8月24日20时50分许，在彰武镇中华路春雨酒行门口，我与李红军因开玩笑继而发生口角，后李红军用水杯将我头部打伤，住院治疗23天。
李红军辩称，一、我与刘立新本是多年朋友，双方互有礼尚往来。2016年8月24日20时许，在彰武镇中华路北段春雨酒行门口，因刘立新严重醉酒状态与我开玩笑并辱骂我，双方发生口角。他把我拽个跟头后，被他人拉开，未发生其他肢体冲突。我看他喝得过多，为防止事态扩大，我让酒行老板放下卷帘门，将我锁在室内长达两个小时之久。期间，刘立新一直在外面辱骂并摔打东西，且找来砖头、木棒、铁锤等摆在路边，打电话找人欲打我，我没和他一般见识。两小时后，刘立新报警称被我用铁管子开瓢了。二、关于刘立新住院治疗23天一事。据医院病志显示：刘立新自8月24日23时20分入院，至9月16日出院，并未在医院做过一天治疗，24日开了7天的药，因他没在医院，护士无法给他用药。30日后，刘立新更没有用药记录，始终为挂床状态。故刘立新提出赔偿诉求，我不能接受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：一、李红军是否用不锈钢电水壶打了刘立新头部？二、刘立新住院期间是否用药和存在挂床行为？针对双方争议的事实，本院调取了彰武县公安局公安行政案件的卷宗。1.2016年8月31日询问李红军笔录。其承认：刘立新酒后与我闹笑话，他把我从台阶上拽下去了，当时我就急眼了，手里拿的电水壶（有开水）水浇我脚上了，我用电水壶就碰了他一下……；2.2016年8月25日询问刘立新笔录。其承认：2016年8月24日晚行至春雨酒行门口，碰见李红军，就与他开玩笑，其中夹杂着不文明甚至污秽言语，引起了他的不满，他用手里的不锈钢电水杯打我头部左侧位置上，杯把手儿都打掉了。随之，李红军就进春雨酒行了。我急眼了，就在该酒行门外叫骂，李红军始终不出来，我就报警了。3.2016年9月5日询问证人丁建华笔录。证实：2016年8月24日20时40分许，我和李红军、冯春雨等在春雨酒行门口喝茶，刘立新过来了，看样子喝了不少酒，他和李红军开玩笑，且对李拍拍打打的，我没太注意他俩怎么闹的。突然，我看见刘立新上去拽李红军的大腿，将李拽倒从台阶上拖了下去，李红军手里的电水壶和水杯都摔到地上了，于是他俩就骂起来了，我就赶紧上前把他俩拉开了，李红军就进春雨酒行屋里了，刘立新在外面就骂骂吵吵的，冯春雨害怕刘立新进屋和李红军再打起来，就将他家店的卷帘门关上了，后来刘立新在外面又骂了一阵，就报警了。没看见李红军打刘立新。4.受案登记表。5.刘立新在彰武县人民医院的住院病案、诊断书、出院证、医疗费票据和住院费用明细单。证明：（1）入院时间：2016年8月24日23时，出院时间：2016年9月16日，住院23天；（2）体格检查：……左颞部轻度头皮肿胀，触痛明显，压痛明显，主要诊断：头部外伤；（3）支付医疗费2755.01元。其中，2016年8月24日23时起至8月30日止，医疗费为1905.01元（含药费及卫材费373.01元，刘立新拒用；8月30日以后未开药）；2016年8月31日至9月16日床费为510元（30元/天×17天），护理费为340元（20元/天×17天），合计850元。
此外，本院调取了证人冯春雨的证言。证实：2016年8月24日晚八、九点钟，我和丁建华、李红军等人在我酒行门口台阶上坐着喝水。此时，刘立新从北边走过来，看样子是刚刚喝完酒，见到我们几个就拍拍打打的，手拍的也比较重，我们没搭理他，他又去歌厅唱歌去了。约过了四、五十分钟后，他又回来了，看样子又喝酒了，到跟前就和李红军闹，还是拍拍打打的。当时，李红军正端着电水杯坐在台阶上倒水，刘立新把他从三步台阶上拽了下去，水杯里的开水洒在李红军脚上了。李有点急了，看样子俩人要动手，我们就把他俩拉开了，把李红军拽我酒行屋里。刘立新在外面骂骂吵吵的，指名骂李红军，我怕事情闹大，就把卷帘门放下了。刘立新打了许多电话后，就报警了。没看见李红军打刘立新。
刘立新对证人丁建华、冯春雨的证言提出异议，认为两证言内容不真实，李红军打他了，但证人却说没看见。李红军对县医院出具的有关证据真实性没有异议，但特别指出：据病案中的长期医嘱单记载，刘立新于8月24日入院到30日，开了7天的药，护士注明“拒用”，并对其解释为“找不到患者或拒绝用药”。30日之后更没有用药记录，只是挂床。对此，刘立新承认确没有用药，30日之后也未做过其他检查项目和开药，但其当时确有病未愈。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，应予以采纳。刘立新虽对证人丁建华、冯春雨的证言提出异议，但因不能提供反证，异议不成立。李红军虽否认打了刘立新头部，但其承认用电水壶碰了，且医院病案明确记载刘立新“左颞部轻度头皮肿胀”，故而确认：刘立新之伤是在与李红军撕扯中所致；另根据病案记载，刘立新在住院期间拒绝用药（药费315.38元，卫材费57.63元，合计373.01元）且存在挂床行为，自8月31日至9月16日（17天）系挂床期间。
本院认为，刘立新与李红军本是朋友。本案中，刘立新酒后闹笑话无度，在李红军表示不满后，辱骂并将其从三步台阶上拽下，引发了这起斗殴事件的发生，在本案中应负同等责任，自行承担50%的经济损失。而李红军在与刘立新发生争执后亦不够冷静，用手中的不锈钢电水壶致伤刘立新，有明显过错，在本案中亦应负同等责任，赔偿刘立新50%的经济损失。刘立新在住院期间拒绝用药，故意扩大损失，其费用应由本人承担。双方均应以此引以为戒，吸取教训。刘立新主张赔偿交通费300元，因不能提供相应证据，本院不予采纳。对于刘立新的其他主张，分述如下：一、关于医疗费。刘立新虽然支付医疗费2755.01元，但从8月24日至30日（6天）医疗费为1905.01元，期间又由于其拒绝用药，故此间药费及卫材费（含注射器、回缩式采血针、输液辅助包、输液器）373.01元应由其本人承担，由此确认医疗费为1532元（1905.01-373.01）。至于从8月31日至9月16日发生的床位费510元（30元/天×17天）和护理费340元（20元/天×17天），合计850元，属于扩大损失，亦应由本人承担。二、关于误工费。刘立新为农民，故其误工费应为344元[（农村常住居民年人均可支配收入12057+农村常住居民年人均生活消费支出8873）/365×6天]。刘立新称自己是个体运输户，由于未能提供相应证据，本院不能认定。如前所述，其主张按23天计算误工损失，本院不予采纳。三、关于护理费。刘立新主张85.28元/天，不违反法律规定，但应按6天计算为512元。四、关于住院伙食补助费。刘立新主张50元/天，符合法律规定，但亦应按6天计算为300元。
综上所述，刘立新主张李红军赔偿损失10297.65元，无事实和法律依据，本院不予采纳。但对其合理主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红军赔偿原告刘立新医疗费1532元、误工费344元、护理费512元、住院伙食补助费300元，合计2688元的50%即1344元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告刘立新负担250元，被告李红军负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年四月十日
书记员 许 超