河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1130号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告单位邓州市住房公积金管理中心，组织机构代码Q99411381000044909，单位地址邓州市新华中路工商银行院内。
诉讼代表人李朝林，男，1974年7月13日出生，邓州市住房公积金管理中心副主任。
被告人靳文才，男，1971年5月31日出生于河南省召县，汉族，本科文化，中共党员，案发前任邓州市住房公积金管理中心主任（正科级），住南阳市玉龙苑小区（户籍所在地南召县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
被告人赵平，男，1982年5月3日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，邓州市振越房地产公司经理，住邓州市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月31日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
被告人丁冬，男，1990年12月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月27日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告单位邓州市住房公积金管理中心犯单位受贿罪、被告人靳文才犯单位受贿罪、挪用公款罪、受贿罪、被告人赵平、丁冬犯挪用公款罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告单位邓州市住房公积金管理中心的诉讼代表人李朝林、被告人靳文才及其辩护人李新、被告人赵平及其辩护人曾德奇、被告人丁冬及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：（一）单位受贿事实
1、2014年年底，被告人靳文才以单位经费紧张为由，通过邓州市信用联社理事长史某解决烟酒等费用共计74100元，后用于单位开支。
2、2015年7月份至2016年2月份，被告人靳文才以单位经费紧张为由，向时任邓州市工商银行行长方某索要酒水，后方某安排工作人员送给靳文才共计20箱五粮液酒，价值85500元，后用于单位招待。
3、2015年年底，被告人靳文才以单位经费紧张为由，向邓州市邮储银行行长季某索要20000元加油卡。2016年年初，被告人靳文才又向季某索要现金46600元，后用于单位支出。
4、2013年，被告人靳文才以单位经费紧张为由，通过南阳村镇银行邓州支行行长冯某解决烟酒费用46940元。2014年年底，被告人靳文才通过冯某解决烟酒费用30000元。2015年底，被告人靳文才向冯某索要现金130000元，后用于单位支出。
综上，被告人靳文才向邓州市工商银行、邓州市信用联社、邓州市邮储银行、南阳村镇银行邓州支行等4家银行索要钱物用于其单位支出，共计价值433140元。
（二）挪用公款事实
2016年2月，被告人靳文才利用担任邓州市住房公积金管理中心主任的职务便利，通过被告人赵平提供被告人丁冬、张许佩、唐永、唐俊（三人另案处理）等四人虚假的购房合同，利用丁冬等人名义办理公积金贷款共计120万元，后靳文才用于个人开发建房。
（三）受贿事实
1、2012年中秋节前至2017年春节前，邓州市邮储银行行长季某为了让被告人靳文才照顾其存款业务，每年中秋节、春节两次送给靳文才3000元现金，10次共计30000元现金。
2、2014年至2017年每年春节前，邓州市工商银行行长方某为了让被告人靳文才照顾其存款业务，送给靳文才3000元现金，4次共计12000元现金。
3、2015年春节前，南阳村镇银行邓州支行行长冯某为了让被告人靳文才照顾其存款业务，送给靳文才3000元万德隆购物卡。2016年春节前，冯某送给靳文才面值2000元的纪念币。
综上，被告人靳文才共收受他人贿赂共计4.7万元，用于个人生活开支。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告单位邓州市住房公积金管理中心的行为构成单位受贿罪、被告人靳文才的行为构成单位受贿罪、挪用公款罪、受贿罪、被告人赵平、丁冬的行为构成挪用公款罪；本案是共同犯罪；被告人赵平是自首，被告人靳文才的单位受贿和受贿犯罪是自首。提请依法判处。
被告单位邓州市住房公积金管理中心的诉讼代表人李朝林、被告人靳文才、赵平、丁冬对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人靳文才的辩护人的辩护意见是，本案资金属于个人贷款，不构成挪用公款罪。
被告人赵平的辩护人的辩护意见是，被告人是自首，是从犯，建议免予刑事处罚。
被告人丁冬的辩护人的辩护意见是，被告人是自首，是从犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明：（一）单位受贿事实
2013年至2016年2月，被告人靳文才以邓州市住房公积金管理中心经费紧张为由，通过南阳村镇银行邓州支行行长冯某解决烟酒费用76940元，向冯某索要130000元现金用于单位支出；向时任邓州市工商银行行长方某索要20箱五粮液酒（价值85500元）用于单位招待；向邓州市邮储银行行长季某索要20000元加油卡、46600元现金用于单位支出；通过邓州市信用联社理事长史某解决烟酒等费用74100元用于单位支出；以上共计433140元。
（二）挪用公款事实
2016年2月，被告人靳文才利用担任邓州市住房公积金管理中心主任的职务便利，通过被告人赵平提供被告人丁冬及张许佩（已判刑）、唐永、唐俊（二人另案处理）等四人虚假的购房合同，利用丁冬等人名义办理公积金贷款共计120万元，后靳文才用于个人开发建房。案发后，120万贷款已归还。
（3）受贿事实
2012年至2017年，邓州市邮储银行行长季某为了让被告人靳文才照顾其存款业务，每年中秋节、春节每次送给靳文才3000元现金，10次共计30000元现金；邓州市工商银行行长方某为了让被告人靳文才照顾其存款业务，4次送给靳文才共计12000元现金；南阳村镇银行邓州支行行长冯某为了让被告人靳文才照顾其存款业务，送给靳文才3000元万德隆购物卡、面值2000元的纪念币。被告人靳文才收受他人贿赂共计4.7万元，用于个人生活开支。案发后，被告人靳文才向邓州市纪律检查委员会退出赃款4.7万元。
上述事实，被告单位邓州市住房公积金管理中心的诉讼代表人李朝林、被告人靳文才、赵平、丁冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某1、李某、左某2、黄某1、刘某1、冯某、季某、刘某2、方某、刘某3、孙某、黄某2、唐某、史某、职干卿等人证实，有销货清单、银行查账记录、任职证明、贷款手续、情况说明、委托书、发破案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位邓州市住房公积金管理中心作为事业单位，索取他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪，被告人靳文才作为该单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪；被告人靳文才身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人赵平、丁冬挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪；被告人靳文才身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成受贿罪。公诉机关指控指控被告单位邓州市住房公积金管理中心犯单位受贿罪、被告人靳文才犯单位受贿罪、挪用公款罪、受贿罪、被告人赵平、丁冬犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人靳文才的辩护人关于“本案资金属于个人贷款，不构成挪用公款罪”的意见，经查：被告人靳文才身为国家工作人员，利用职务上的便利，使用虚假的购房合同，在赵平、丁冬等人的帮助下，办理公积金贷款归个人使用，进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人靳文才如实供述办案机关还未掌握的单位受贿和受贿罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵平、丁冬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵平的辩护人关于“被告人是自首，是从犯”的意见成立，予以采纳，但其“建议免予刑事处罚”的意见不妥，不予采纳。被告人丁冬的辩护人关于“被告人是从犯”的意见成立，予以采纳，但其关于“被告人是自首，建议免予刑事处罚”的意见不能成立，不予采纳。被告人赵平、丁冬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告单位邓州市住房公积金管理中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人靳文才犯单位受贿罪，判处拘役六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2020年1月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人赵平犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
四、被告人丁冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 许学盼