云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1065号
原告：骆昆贤，男，汉族，1966年3月18日生，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师，特别授权。
被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司。
负责人：陆雯，该公司总经理。
社会信用统一代码：91532626592006683M。
住所：云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区。
被告：云南省陆良县第一建筑工程公司。
法定代表人：高云海，该公司经理。
社会信用统一代码：915303222173713396。
住所：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内。
委托诉讼代理人：资路兵，云南省陆良县第一建筑工程公司行政部工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权。
被告：唐国生，男，汉族，1963年1月17日生，住陆良县。
被告：高洪林，男，汉族，1962年10月14日生，住广西省梧州市蝶山区。
原告骆昆贤与被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、云南省陆良县第一建筑工程公司、唐国生、高洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昆贤的委托诉讼代理人徐林岗，被告云南省陆良县第一建筑工程公司委托诉讼代理人资路兵、伏月会，被告高洪林到庭参加诉讼。被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、唐国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
骆昆贤向本院提出诉讼请求：一、1、裁判云南省陆良县第一建筑工程公司、唐国生、高洪林连带给付骆昆贤钢筋劳务费390,168元，并自2016年12月18日起按年利率4.35%支付利息至钢筋劳务费付清为止；2、裁判云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司在未结工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司将开发项目吉大观庭发包给云南省陆良县第一建筑工程公司，云南省陆良县第一建筑工程公司又委托唐国生作为吉大观庭项目部负责人。2014年5月13日云南省陆良县第一建筑工程公司吉大观庭项目部又委托高洪林与骆昆贤签订《丘北吉大观庭钢筋承包合同》，约定将吉大观庭21栋楼的钢筋劳务承包给骆昆贤，承包单价46.00元/㎡。2015年11月20日所有项目完工并验收后，吉大观庭项目部承诺2017年1月18日前保证骆昆贤能够拿到所差的劳务费，并要求骆昆贤同意扣减10%的劳务费，遂后吉大观庭项目部唐国生书写欠钢筋班组骆昆贤劳务费390,168元欠条一份，交骆昆贤收执，至今未履行付款义务。综上，云南省陆良县第一建筑工程公司丘北吉大观庭项目部将钢筋劳务转包给骆昆贤，将主体工程转包给骆昆贤的行为属于违法分包，依法应由高洪林、唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司对骆昆贤的劳务费承担连带给付责任。云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司应在未结工程款范围内对骆昆贤承担给付责任。请依法支持如前诉请。
云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司辩称：丘北县吉大观庭项目由我公司与陆良县第一建筑工程公司于2014年5月8日签订施工合同，同时签订房屋建筑工程质量保证书。约定了保修期开始时间为竣工验收合格之日起；保修期5年；保修金数额为结算金额的3%。
本工程于2016年7月11日在丘北县城建局办理竣工验收备案。现在本项目在陆良县第一建筑工程公司保修期内，按照合同约定我公司在质量保修期满后支付保修金。
我公司与陆良县第一建筑工程公司的未结工程款主要为工程质量保修金，该情况可以和陆良县第一建筑工程公司证实。在合同约定质保期满之前质保金并不能转换为到期债权债务。在合同约定保修期满后保修金转换为我公司需按照合同约定支付给陆良县第一建筑工程公司的未付工程款。
如法院判决我公司在未结工程款范围内对骆昆贤承担给付责任。请考虑以上我公司陈述事实及提供的相关证据。维护吉大观庭购房业主的利益。判决给付责任生效时间应在质量保修期满后开始。
云南省陆良县第一建筑工程公司辩称：1、骆昆贤诉称的内容无事实依据。本案真实的事实是云南省陆良县第一建筑工程公司作为丘北吉大观庭的总承包人，将部分工程转包给唐国生进行施工建设。云南省陆良县第一建筑工程公司在丘北吉大观庭项目部经理也不是唐国生，而是高云海。至于高洪林与唐国生是什么关系，云南省陆良县第一建筑工程公司并不知情。高云海也没有委托过高洪林与骆昆贤签订合同。2、云南省陆良县第一建筑工程公司并非本案适格被告。我公司与骆昆贤无任何书面或口头协议，骆昆贤不能在没有法律依据的情况下突破“合同相对性”原则要求我公司对债务承担连带责任。因此我公司并非适格的被告。3、钢筋劳务承包合同虽然加盖项目部印章，但不构成表见代理；主体劳务承包合同是高洪林与其签订，不构成表见代理；钢筋劳务合同虽然加盖云南省陆良县第一建筑工程公司项目部印章，客观上具有代理权表象，但相对人即本案骆昆贤主观上并不是善意无过失，（1）骆昆贤认可唐国生作为云南省陆良县第一建筑工程公司的委托人，但高洪林在合同上签名，高洪林系项目工程的劳务总承包人，骆昆贤又是高洪林找来施工的班组长，骆昆贤不可能不知道高洪林的身份，故不能认定其是善意的；(2)骆昆贤在签订合同时没有审查高洪林是否取得项目部授权，不能认定骆昆贤在签订合同时无过失。主体劳务承包合同虽然以云南省陆良县第一建筑工程公司的名义签订，但未加盖云南省陆良县第一建筑工程公司项目部印章，客观上不具有代理权表象。因此本案劳务合同的责任应由高洪林承担；4、唐国生以个人名义出具的欠条不构成表见代理，欠条是以唐国生的名义出具，虽然有项目部字样，但不是项目部出具，也未加盖云南省陆良县第一建筑工程公司项目部印章，客观上不具有代理权表象，其行为应由其个人负责；5、唐国生、高洪林不是答辩人公司职员，其签订合同、出具欠条的行为不是职务行为，云南省陆良县第一建筑工程公司不应为他们的行为承担责任；6、本案的连带责任无法律依据，参照有关司法实践办案意见云南省陆良县第一建筑工程公司将部分工程转包给唐国生，作为唐国生的发包人，其责任和本案的发包人一样，也只承担欠付责任。骆昆贤没有劳务分包资质，高洪林与其签订的劳务分包合同系无效合同，无效合同的责任不应超过合同有效应承担的责任，综上，请依法驳回骆昆贤对云南省陆良县第一建筑工程公司的诉讼请求。
唐国生未提交答辩。
高洪林辩称：他们说的事实，但是工地是唐国生做的，唐国生与我们签订劳务合同，我们就找了一个劳务班子来做，已经验收合格，现已交付房子了，唐国生还欠我们500多万的劳务费，所以我们也付不了下面的劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的问题，骆昆贤向本院提交如下证据：1、骆昆贤的身份证复印件，证明骆昆贤的基本情况。2、丘北吉大观庭钢筋工程劳务承包合同书，证明（1）骆昆贤与云南省陆良县第一建筑工程公司丘北吉大观庭项目部签订钢筋工程劳务合同及单价；（2）云南省陆良县第一建筑工程公司丘北吉大观庭项目部的劳务分包行为属于违法行为。3、欠条，证明吉大观庭项目部负责人唐国生书写下欠骆昆贤钢筋班组劳务费390,168元的事实。4、云南省丘北县人民法院（2017）云2626民初323号民事判决书，证明（1）云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司将其开发的丘北吉大观庭项目发包给云南省陆良县第一建筑工程公司承包；（2）唐国生是云南省陆良县第一建筑工程公司丘北吉大观庭项目部负责人，总体负责吉大观庭地产项目，之间属挂靠关系。
经质证，云南省陆良县第一建筑工程公司：证据一三性无异议。证据二三性均有异议，项目部一般是与劳务公司签订劳务分包合同，不会直接与劳务班子签订合同，所以真实性值得怀疑。证据三三性均有异议，项目部在2016年1月前就已经撤销，该欠条是唐国生个人出具的，唐国生没有代理权，我方公司不追认，其责任应该由行为人来承担。证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该民事判决书是否生效没有相关的生效证明，所以不能证明判决书上面确定的事实，判决书认定的事实没有相关依据证明，原告的证明观点不应得到法庭的确认。云南省陆良县第一建筑工程公司：证据二主体双方是第一建筑公司和骆昆贤，甲方代表人高洪林，不能证明高洪林能代表公司签订合同。证据三欠条，所书写的欠款人是唐国生，唐国生不能证实就是我公司的代理人，有权代理参与结算行为。欠条和劳务合同相互矛盾，无法证实建筑公司到底授权了谁来参与事务，这是唐国生的个人行为。高洪林：骆昆贤提供的证据属实的，工地从开始到投标，我都没有见过建筑公司的高云海或者是经理出现在工地上。我对这些证据没有异议，这些证据是对的。云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、唐国生未到庭发表质证意见。
被告云南省陆良县第一建筑工程公司向本院提交下列证据：证据一建设施工合同，证明该项目的开工、竣工时间以及该项目经理（负责人）是高云海，不是唐国生。
经质证，骆昆贤对该证据的三性均不认可，该证据是复印件，没有完整的提供该合同。项目发包给建筑公司是事实的，但不能证明项目负责人是高云海。高洪林无异议。云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、唐国生未到庭发表质证意见。
云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、唐国生、高洪林未提交证据。
本院经审查确认，骆昆贤所举《丘北吉大观庭钢筋工程劳务承包合同书》、《欠条》、《（2017）云2626民初323号民事判决书》，云南省陆良县第一建筑工程公司所举的《建设工程施工合同》，质证意见相互印证，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明以下事实：唐国生挂靠云南省陆良县第一建筑工程公司，并以云南省陆良县第一建筑工程公司的名义与云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司签订《建设工程施工合同》，承建丘北吉大观庭房地产开发建设项目。唐国生将该项目的全部工程劳务承包给高洪林，高洪林又将劳务分包给骆昆贤等人。工程完工后，经唐国生与高洪林结算，唐国生尚欠骆昆贤390,168元，至今未付。云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司认可有部分工程款尚未结清。云南省陆良县第一建筑工程公司所举证据《建设工程施工合同》因系复印件，且未说明合法来源，本院不予采信。
本院认为，本案是因建设工程施工的工程款未结清产生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，被告高洪林与骆昆贤签订劳务合同，并认可所欠劳务费数额，应承担劳务费的给付责任。被告唐国生作为总承包人，出具欠条给骆昆贤，且尚欠骆昆贤工程款，应承担连带给付责任。被告唐国生以云南省陆良县第一建筑工程公司的名义承包丘北吉大观庭项目工程，其与云南省陆良县第一建筑工程公司是挂靠关系，该挂靠关系违反了相关法律规定，属违法行为，故被告云南省陆良县第一建筑工程公司应承担清偿骆昆贤劳务费的连带责任。被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司承认丘北吉大观庭项目工程款尚未结清，应当在欠付工程款范围内承担责任。当事人对工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，骆昆贤按年利率4.35%计息，符合规定，从唐国生出具欠条之日计付。被告云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、唐国生拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，骆昆贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由唐国生、高洪林、云南省陆良县第一建筑工程公司连带给付骆昆贤劳务费390,168元，并自2016年12月18日起按年利率4.35%支付利息至劳务费付清为止，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、由云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司对上列款项在欠付的工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,153元，减半收取计3,577元，由唐国生、高洪林、云南省陆良县第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵兴和
二〇一七年十月三十日
书记员 曾红娥