重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04940号
原告谭家亮，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冯天银，男，1930年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谭长柱，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001201010237799。
被告张朝涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32208071101163。
被告张雪飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙�区。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001201310618893。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码：90307150-4。
负责人王贤锋，职务经理。
委托代理人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200811645951。
原告谭家亮、原告冯天银、原告谭长柱诉被告张朝涛、被告张雪飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月29日立案以后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭家亮、冯天银、谭长柱及其委托代理人唐建、被告张朝涛及其问题代理人吴世勤、被告张雪飞及其委托代理人陈峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托代理人宋静到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告谭家亮、冯天银、谭长柱诉称，2014年3月25日15时许，张朝涛驾驶车牌号为渝A698**号的重型专项作业车停放在九龙坡区石板镇安置房小区的公路小坡处，致使该车于16时59分许溜车滑行至石板镇安置房小区6幢路段时，撞上路边行人冯光维、罗文甫，造成冯光维死亡、罗文甫受伤。经重庆市公安局交巡警认定，张朝涛对此次交通事故负全部责任。张朝涛和张雪飞为肇事车辆的所有人，并向中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司购买了商业险和交强险。因双方协商未果，故起诉至法院，要求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费5000元、死亡赔偿金504320元、被抚养人生活费29690元�丧葬费22248元、精神抚慰金2万元，上述费用共计581258元，扣除被告已经支付的5万元，尚需给付531258元；2、判令第三被告在保险范围内承担保险责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金2万元；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告将被抚养人生活费变更为10990元。
被告张朝涛辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议；2、办理丧失支出的交通费、住宿费、误工费应该包含在丧葬费里面，不能在单独计算。
被告张雪飞辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议；2、事故车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分没有异议；2、事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，因本案没有医疗费和财产损失，故保险�司愿意在交强险11万和商业险50万元内承担承担保险责任；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月25日15时许，被告张朝涛驾驶的渝A698**号重型专业作业车停放在九龙坡区石板镇安置房小区的公路下坡处，后张朝涛离开九龙坡区石板镇安置房小区。2014年3月25日16时59分许，渝A698**号重型专业作业车溜车，并滑行至石板镇安置房小区6幢路段时，撞上路边行人冯光维、罗文甫，其左前轮碾压了冯光维，并撞上路边停放的渝BL05**号中型自卸货车和人行道上的路灯，造成冯光维死亡、罗文甫受伤的交通事故。经重庆市九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告张朝涛负此次事故的全部责任，冯光维及罗文甫无责任。
另查明，原告谭家亮与死者冯光维系夫妻关系，原告谭长柱系二人婚生子。死者冯光维的父亲为原告冯天银，母亲已去世、原告冯光维共有四个子女，其中第二个儿子已经去世。原告谭家亮、原告谭长柱、原告冯天银及死者冯光维均系城镇户口；原告冯天银系农转非人员，每个月可以领取930元。
又查明，事故车辆渝A698**号重型专业作业车的名义车主为被告张朝涛，实际车主为被告张朝涛和被告张雪飞；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称人民财保沙坪坝支公司）处投保了交强险和第三者责任商业保险。其中，交强险的保险期限为2013年6月1日至2014年5月31日至；第三者责任商业保险的保险金额为50万元，并购买了不计免赔险。
再查明，事故发生后，被告张雪飞、张朝涛已经给付原告5万元。本案原告与罗文甫一致同意为罗文甫在交强险有责任医疗限额内预留1万元、在有责任财产限额内预留2000元、在有责任伤残限额内预留1.8万元；在第三者责任商业保险保险金额内预留12万元，上述金额共计15万元；即本案被告人民财保沙坪坝支公司仅需在交强险范围有责任伤残限额9.2万元及第三者责任商业保险38万元内承担赔偿责任。
上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、派出所证明、协议书、发票、收条、保险单、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条可知，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张朝涛对本次交通事故负全部责任，原告谭家亮、冯天银、谭长柱无责任，且车牌号为渝A698**号重型专业作业车在被告人民财保沙坪坝支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故本案应首先由被告人民财保沙坪坝支公司在交强险责任限额和第三者责任商业保险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主张朝涛、张雪飞承担连带赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院做如下认定：
1、死亡赔偿金：原告主张按照25216年／年×20年＝504320元；被告张朝涛、被告张雪飞予以认可，但被告人民财保抗辩称事故发生在2014年5月1日前，应按照2012年的工资标准即22968元计算死伤赔偿金。本院认为，交通事故中受害人各项费用的计算标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，本案中一审辩论终结时间为2014年5月29日，故本案应以2013年标准计算，故本案死亡赔偿金为25216年／年×20年＝504320元；
被抚养人生活费：原告主张17814元／年-935元／月×12个月）×5年÷3人＝10990元；被告抗辩称被告冯天银具有4个子女，应按照4人来计算被抚养人生活费，对其他计算标准无异议。本院认为，被告冯天银虽然生育了四个子女，但一个子女已经去世，客观上无法尽到抚养义务，故应按照3人来计算被抚养人生活费，故本案被抚养人生活费为（17814元／年-935元／月×12个月）×5年÷3人＝10990元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚�人的，应当依据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故本案的死亡赔偿金为504320元﹢10990元＝515310元。
2、丧葬费：原告主张44498÷12个月×6个月＝22248元；被告抗辩称原告以2012年职工工资标准计算丧葬费，请法院统一计算标准。本院认为，交通事故中受害人各项费用的计算标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，故本院书面告知原告可以按照2013年度的职工工资标准50006元计算丧葬费，但原告坚持按照2012年职工工资标准计算丧葬费，本院予以尊重，故本案丧葬费为44498÷12个月×6个月＝22248元。
3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用：原告主张5000元；被告抗辩称上述费用包括在丧葬费里面。《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”。本院认为，丧葬费一般包含死者遗体存放、运送、火化、骨灰盒、骨灰存放等费用，不包括死者家属支出的交通费、住宿费和误工费等费用。此外，根据日常生活经验，原告作为死者家属，办理死者丧葬事宜肯定要支出必要费用，其会影响工作，故原告请求办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，本院予以支持；具体金额可以参照一审辩论终结时的上一年度职工工资标准，且以3人、3天为宜，即本案办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用50006元÷365天×3天×3人＝1233元。
4、精神抚慰金：原告请求20000元，被告认为过高。结合本案案情及生活常识，本院酌情认定18000元。
上述1至4项金额共计556791元；因本案原告同意被告人民财保沙坪坝支公司仅需在交强险范围有责任伤残限额9.2万元及第三者责任商业保险38万元内承担赔偿责任，本院对此予以尊重，故被告人民财保沙坪坝支公司应在交强险有责任伤残责任限额内赔偿原告精神抚慰金18000元、丧葬费22248元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用1233元、死亡赔偿金50519元，共计9.2万元；在第三者商业责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金38万元；剩余的84791元由被告张雪飞、被告张朝涛连带赔偿，扣除二被告已经给付原告的5万元，被告张雪飞、张朝涛仍需赔偿原告44791元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险有责任伤残责任限额内赔偿原告谭家亮、原告冯天银、原告谭长柱精神抚慰金1.8万元、丧葬费22248元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用1233元、死亡赔偿金50519元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告谭家亮、原告冯天银、原告谭长柱死亡赔偿金38万元，上述费用共计47.2万元；
二、被告张朝涛、被告张雪飞于本�决生效之日起三十日内赔偿原告谭家亮、原告冯天银、原告谭长柱44791元；
三、驳回原告谭家亮、原告冯天银、原告谭长柱的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费减半收取4282元，由被告张朝涛、被告张雪飞负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 洪