wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第719号
罪犯王照园，男，1982年11月25日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年4月28日作出（2008）通刑初字第198号刑事判决，以被告人王照园犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月8日、2013年1月10日裁定减刑一年零三个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，专项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王照园在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王照园减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执929-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初108号
原告：郭丽君，女，1951年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓,该公司执行董事兼总经理。
原告郭丽君诉被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君到庭参加了诉讼。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，退还会费3100元、租箱费1100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（原大连天和互动力会馆有限公司）因与天和物业公司产生经济纠纷于2017年10月23日被封门，经工商部门调解未果，故要求终止合同，返还会费及其他费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告向被告缴纳3100元健身服务费，被告向原告出具收款收据。2016年5月1日，原告与被告签订了编号为x的《互动力健身俱乐部会员合同》，约定原告向被告交纳服务费，成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，起始日期2016年5月1日，会籍类型5年，会员费3200元，实收3100元，备注为送3个月。2016年8月18日，原告交纳租箱费1100元（三年箱），被告为其开具收款收据，备注送3个月。
2017年10月23日，被告在营业处张贴公告，内容为：因与商场经济纠纷定于今日3点停业，开业时间另行通知。至今，被告未开业。
查，大连天和互动力健身会馆有限公司于2017年6月9日更名为被告大连大迈健身会馆有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的《互动力健身俱乐部会员合同》一份、收款收据两份、会员卡一张、照片一张、企业档案网上打印件一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《互动力健身俱乐部会员合同》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，至今无法开业经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《互动力健身俱乐部会员合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2016年5月1日起五年赠送三个月，现被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的服务费应为2226.76元（3100÷1917×1377）。关于原告主张租箱费1100元一节，合同解除后，被告应按照原告使用箱子的长短退还原告未使用的租箱费，按照收款收据约定自2016年8月18日起三年送三个月的租箱费1100元，现被告于2017年10月23日正式停业，故原告未使用的租箱费应为700.59元（1100÷1187×756）。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭丽君与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的编号为x的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭丽君服务费人民币2226.76元和租箱费700.59元，共计2927.35元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭丽君其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年三月五日
书记员 于晓丽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00561号
原告：陈延杰，男，1950年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县高河镇。
被告：张文，男，1972年12月26日，汉族，居民，住安徽省怀宁县高河镇。
原告陈延杰与被告张文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行审理。经查实，被告张文在外务工，其居住地址不详，本院于2014年4月10日裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈延杰到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延杰诉称：2004年张文在怀宁县高河城区承揽工程，将瓦工工程发包给我施工。工程结束后，除去已付款外，张文尚欠陈延杰劳务费5000元，并于2011年2月2日出具欠条一份。经多次催要，张文于2013年2月给付1000元，剩余4000元至今未还。请求判令：被告支付原告劳务报酬4000元。
陈延杰为证明其主张提供其身份证复印件、欠条原件各一份。
张文未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：张文于2004年承包一处居民楼工程（位于怀宁县消防站附近），并将其中瓦工工程分包给陈延杰施工。涉讼工程结束后，张文陆续支付部分工程款。2011年2月2日，经双方再次结算后，张文尚欠陈延杰工程款5000元，并由张文向陈延杰出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈老板人民币伍仟元整”。嗣后，经陈延杰多次催要，张文于2013年2月份给付陈延杰1000元，余款4000元至今未付。
另查明：陈延杰因本案已花去公告费用300元，本案判决公告费用尚需300元，两项合计600元。
本院认为：张文欠付陈延杰工程款4000元的事实有欠条予以证实，应予认定。讼争双方之间权利义务明确，张文在陈延杰催要后至今未付，应承担相应民事责任，故对陈延杰的合理请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文于判决生效之日起五日内支付原告陈延杰工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 陈定元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00561号
原告：陈延杰，男，1950年2月13日出生，汉族，农村，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
被告：张文，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。
原告陈延杰与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。在审理过程中，查实被告张文在外务工，其居住地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00561号
原告：陈延杰，男，汉族。
被告：张文，男，汉族。
原告陈延杰与被告张文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。在审理过程中，查实被告张文在外务工，其居住地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00561号原告：陈延杰，男，汉族。被告：张文，男，汉族。原告陈延杰与被告张文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行审理。经查实，被告张文在外务工，其居住地址不详，本院于2014年4月10日裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈延杰到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延杰诉称：2004年张文在怀宁县高河城区承揽工程，将瓦工工程发包给我施工。工程结束后，除去已付款外，张文尚欠陈延杰劳务费5000元，并于2011年2月2日出具欠条一份。经多次催要，张文于2013年2月给付1000元，剩余4000元至今未还。请求判令：被告支付原告劳务报酬4000元。陈延杰为证明其主张提供其身份证复印件、欠条原件各一份。张文未提出答辩亦未提供证据。经审理查明：张文于2004年承包一处居民楼工程（位于怀宁县消防站附近），并将其中瓦工工程分包给陈延杰施工。涉讼工程结束后，张文陆续支付部分工程款。2011年2月2日，经双方再次结算后，张文尚欠陈延杰工程款5000元，并由张文向陈延杰出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈老板人民币伍仟元整”。嗣后，经陈延杰多次催要，张文于2013年2月份给付陈延杰1000元，余款4000元至今未付。另查明：陈延杰因本案已花去公告费用300元，本案判决公告费用尚需300元，两项合计600元。本院认为：张文欠付陈延杰工程款4000元的事实有欠条予以证实，应予认定。讼争双方之间权利义务明确，张文在陈延杰催要后至今未付，应承担相应民事责任，故对陈延杰的合理请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于判决生效之日起五日内支付原告陈延杰工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  丁杰华代理审判员  毕治安人民陪审员  陈定元二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘 洲
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初41号
原告杜耀先，男，1952年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告杜马成，男，1990年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
两原告委托代理人杜中益，男，1971年5月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告通城县国土资源局。
法定代表人朱必堂，局长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人陈武明，通城县国土资源局政策法规股股长。
被告通城县隽水镇人民政府。
法定代表人王玉坤，该镇镇长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人胡琳琅，通城县隽水镇人民政府干部。
原告杜耀先、杜马成诉被告通城县国土资源局、通城县隽水镇人民政府征地补偿一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告所起诉的被告不适格，人民法院告知原告变更被告为县人民政府，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告杜耀先、杜马成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1222行初41号原告杜耀先，男，1952年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告杜马成，男，1990年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。两原告委托代理人杜中益，男，1971年5月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告通城县国土资源局。法定代表人朱必堂，局长。委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。委托代理人陈武明，通城县国土资源局政策法规股股长。被告通城县隽水镇人民政府。法定代表人王玉坤，该镇镇长。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人胡琳琅，通城县隽水镇人民政府干部。原告杜耀先、杜马成诉被告通城县国土资源局、通城县隽水镇人民政府征地补偿一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告所起诉的被告不适格，人民法院告知原告变更被告为县人民政府，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告杜耀先、杜马成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄红元审判员  程义明审判员  黎占良二〇一六年七月二十五日书记员  卢 群附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1066号
原告：张振生，男，1945年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告张振生诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12823号
原告韩宝仪，男，汉族，1990年10月12日出生。
委托代理人郭瑜、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英。
委托代理人李治民。系公司员工，特别授权。
原告韩宝仪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告韩宝仪于2016年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告韩宝仪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝仪撤诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告韩宝仪负担。
审判长 柯海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 苏留涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1755号
上诉人（原审被告）：张守霞，住蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）：何庆永，住蛟河市。
委托诉讼代理人：唐艳（系何庆永妻子），住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：何庆生，住蛟河市。
上诉人张守霞因与被上诉人何庆永、何庆生民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张守霞的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何庆永原审诉讼请求。事实和理由：何庆永和何庆生是亲兄弟，虚构债务，一审证人证言相互矛盾，债务不真实。
何庆永、何庆生辩称，原审判决正确，应予维持。
何庆永向一审法院起诉请求：何庆生、张守霞偿还借款2万元及利息。
一审法院认定事实：2012年5月，何庆生经张丽英介绍，以何庆永的名义在李树森处借款2万元，双方约定借款期限为一年，到期后，何庆生未实际还款，由何庆永向李树森偿还的利息，并为李树森出具欠条，此后此笔借款本息由何庆永实际偿还。2014年10月3日，何庆生为何庆永出具了欠据一份，确认了拖欠何庆永2万元借款的事实，双方约定利息1分。同日，何庆生给付截止2014年10月3日的利息6000元。2016年6月，本院对张守霞与何庆生离婚纠纷一案作出（2016）吉0281民初499号民事判决书。何庆生以夫妻共同债务未予分割及不同意离婚为由提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉02民终1982号民事判决书，驳回何庆生的上诉，维持原判，对于何庆生与张守霞争议的夫妻共同债务（包括本案借款），因何庆生未提供证据加以证明而未予认定处理。
一审法院认为，何庆永与何庆生形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，何庆生应当按约偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，何庆生在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故何庆永要求张守霞承担共同偿还责任的诉请予以支持。对于张守霞提出的何庆永与何庆生系恶意串通，虚构债务问题，根据庭审调查及确认的证据可以认定何庆永和何庆生之间的民间借贷事实，张守霞对其反驳主张并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。
一审法院判决：何庆生、张守霞于本判决生效后立即共同偿还何庆永借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2014年10月4日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何庆生、张守霞共同负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明：本院（2016）吉02民终1982号离婚纠纷民事案件中，何庆生自认在与张守霞婚姻存续期间向韩怀林借款2万元，向何庆永借款6万元。本案原审时何庆永和何庆生均承认向何庆永借款6万元已经偿还完毕。另查明，何庆永自认本案借款2万元与韩怀林借款2万元没有关系。
本院认为，在本院（2016）吉02民终1982号离婚纠纷民事案件中，何庆生自认在与张守霞婚姻存续期间向韩怀林借款2万元，向何庆永借款6万元。为此提出上诉，请求与张守霞共同承担该债务。该离婚纠纷案件判决认为“因何庆生在一审时并未提供证据，且张守霞予以否认，该欠款事实无法认定，其该项请求不予支持”。而在本案民间借贷纠纷原审时何庆永和何庆生均承认向何庆永借款6万元已经偿还完毕。故此，可以认定在何庆生与张守霞婚姻存续期间所欠何庆永债务已经全部偿还完毕。故此，何庆永向何庆生、张守霞主张其二人婚姻存续期间欠款2万元证据不足，不予支持。
综上所述，张守霞的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初602号民事判决；
二、驳回何庆永原审诉讼请求。
一审案件受理费150元，由何庆永负担；张守霞预交的二审案件受理费455元由何庆永负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1755号上诉人（原审被告）：张守霞，住蛟河市。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审原告）：何庆永，住蛟河市。委托诉讼代理人：唐艳（系何庆永妻子），住蛟河市。被上诉人（原审被告）：何庆生，住蛟河市。上诉人张守霞因与被上诉人何庆永、何庆生民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张守霞的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何庆永原审诉讼请求。事实和理由：何庆永和何庆生是亲兄弟，虚构债务，一审证人证言相互矛盾，债务不真实。何庆永、何庆生辩称，原审判决正确，应予维持。何庆永向一审法院起诉请求：何庆生、张守霞偿还借款2万元及利息。一审法院认定事实：2012年5月，何庆生经张丽英介绍，以何庆永的名义在李树森处借款2万元，双方约定借款期限为一年，到期后，何庆生未实际还款，由何庆永向李树森偿还的利息，并为李树森出具欠条，此后此笔借款本息由何庆永实际偿还。2014年10月3日，何庆生为何庆永出具了欠据一份，确认了拖欠何庆永2万元借款的事实，双方约定利息1分。同日，何庆生给付截止2014年10月3日的利息6000元。2016年6月，本院对张守霞与何庆生离婚纠纷一案作出（2016）吉0281民初499号民事判决书。何庆生以夫妻共同债务未予分割及不同意离婚为由提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉02民终1982号民事判决书，驳回何庆生的上诉，维持原判，对于何庆生与张守霞争议的夫妻共同债务（包括本案借款），因何庆生未提供证据加以证明而未予认定处理。一审法院认为，何庆永与何庆生形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，何庆生应当按约偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，何庆生在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故何庆永要求张守霞承担共同偿还责任的诉请予以支持。对于张守霞提出的何庆永与何庆生系恶意串通，虚构债务问题，根据庭审调查及确认的证据可以认定何庆永和何庆生之间的民间借贷事实，张守霞对其反驳主张并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。一审法院判决：何庆生、张守霞于本判决生效后立即共同偿还何庆永借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2014年10月4日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何庆生、张守霞共同负担。本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明：本院（2016）吉02民终1982号离婚纠纷民事案件中，何庆生自认在与张守霞婚姻存续期间向韩怀林借款2万元，向何庆永借款6万元。本案原审时何庆永和何庆生均承认向何庆永借款6万元已经偿还完毕。另查明，何庆永自认本案借款2万元与韩怀林借款2万元没有关系。本院认为，在本院（2016）吉02民终1982号离婚纠纷民事案件中，何庆生自认在与张守霞婚姻存续期间向韩怀林借款2万元，向何庆永借款6万元。为此提出上诉，请求与张守霞共同承担该债务。该离婚纠纷案件判决认为“因何庆生在一审时并未提供证据，且张守霞予以否认，该欠款事实无法认定，其该项请求不予支持”。而在本案民间借贷纠纷原审时何庆永和何庆生均承认向何庆永借款6万元已经偿还完毕。故此，可以认定在何庆生与张守霞婚姻存续期间所欠何庆永债务已经全部偿还完毕。故此，何庆永向何庆生、张守霞主张其二人婚姻存续期间欠款2万元证据不足，不予支持。综上所述，张守霞的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初602号民事判决；二、驳回何庆永原审诉讼请求。一审案件受理费150元，由何庆永负担；张守霞预交的二审案件受理费455元由何庆永负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年七月二十五日书记员 常芳郁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周书寿，男，1966年02月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周书寿信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,032.45元。原告诉称,被告周书寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,032.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2076号
原告林某月，女，1979年12月12日出生，汉族，住云霄县。
被告陈某俊，男，1975年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某月与被告陈某俊离婚纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某月到庭参加诉讼，被告陈某俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某月诉称，原、被告于2003年1月20日办理结婚登记，2004年1月16日，双方生育一女取名陈某悦，婚生女一直随被告生活。婚后双方感情不和，原告从2007年2月便回家与被告分居至今。2013年3月26日，原告向法院起诉要求离婚，2013年5月30日，漳浦县人民法院判决不准离婚，判决后，双方夫妻关系并未改善，感情确已破裂，请求判决准予原、被告双方离婚，婚生女陈某悦由被告陈某俊直接抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某俊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方相识后并于2003年1月20日办理结婚登记，结婚证字号为闽浦沙婚政2003字第×号。2004年1月19日，双方生�一女取名陈某悦。2007年2月间，原告与被告开始分居至今，双方之间缺乏感情交流和联系。2013年3月26日，原告向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未改善，至今仍然分居，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
另查明，婚生女陈某悦一直跟随被告陈某俊生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、本院（2013）浦初字第1217号民事判决书一份及原告在法庭的陈述为据。被告陈某俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方于2007年分居，导致夫妻感情每况愈下，原告为此于2013年提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫�关系并未改善，原告再次向本院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女陈某悦一直随被告生活，为不改变孩子现有的学习、生活习惯，有利于其健康成长，应由被告直接抚养为宜，原告主张婚生女陈某悦由被告直接抚养，不违反法律规定，本院予以支持，但父母双方都有抚养子女的义务，原告主张抚养费由被告自行承担于法无据，本院不予支持，根据漳州市农村生活水平，原告应每月支付抚养费人民币300元为宜。被告陈某俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某月与被告陈某俊离婚。
二、婚生女陈某悦由被告陈某俊直接抚养，原告林某月应从本判决生效之日起每月16日前给付子女抚养费人民币300元至婚生女陈某悦满18周岁。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2076号
原告曹某，女，1972年10月20日生，汉族。
委托代理人王子刚，江苏联创律师事务所律师。
被告许某，男，1967年12月9日生，汉族。
原告曹某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王子刚、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对原告及原告父母毫无尊重，时常酗酒，醉酒后便殴打原告。结婚至今，被告很少负担家庭支出，对女儿的教育不管不问。感情上，被告不但不关爱原告，竟无端猜测并散布原告与他人有不当的男女关系，严重伤害了原告的感情。另，被告私自将夫妻共同财产购买股票，并隐瞒该事实。被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经彻底破裂，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，故要求离婚。
被告许某辩称，原告所述与事实不符，被告对原告父母相当尊重，关心爱护妻子，对女儿疼爱有加，支付家庭大部分支出，无酒后打人问题，理财方式为双方认可。原、被告是自愿结婚且已共同生活近15年，双方性格相近，虽偶有不睦，但也能及时解决。吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情，综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年11月7日生一女许可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，有着较好的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多为家庭、子女考虑，正确处理好家庭矛盾，为夫妻和好创造条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年九月一日
书记员 骆萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更241号
罪犯敬秀梅，女，汉族，初中文化，1984年8月11日出生于四川省双流县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年9月22日作出（2011）沪铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人敬秀梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4196号刑事裁定，对罪犯敬秀梅减去有期徒刑十个月（刑期至2024年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯敬秀梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯敬秀梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敬秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬秀梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更994号
罪犯李森，男，1988年11月26日生，土家族，中专文化，贵州省思南县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出(2010)西刑初字第174号刑事判决，以被告人李森犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第75号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第269号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第607号刑事裁定，对罪犯李森减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2018年7月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李森在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李森自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李森确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执657号
崔解：
关于陈荣、杨雯帅二人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）确民初字第01190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01190号民事判决书所确定的赔偿原告陈荣、杨雯帅二人各项损失15000元，（执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0037号
原告许金铭。
原告马玉来。
原告张志强。
原告杨俊。
原告马玉利。
原�李树军。
原告侯亚芝。
原告李国静。
原告徐玉华。
原告赵淑兰。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人张文舰，该局资源科科长。
诉讼代理人王欢，天津坤鹏律师事务所律师。
原告许金铭、马玉来、张志强、杨俊、马玉利、李树军、侯亚芝、李国静、徐玉华、赵淑兰与被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局征收土地公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市北辰区天穆镇王庄村村民，被告于2014年8月11日在王庄村张贴了《王庄村征收土地补偿、安置方案公告》，其内容强调，征求村民意见后报区政府批准后实施，原告于当日到被告处就补偿安置提出听证申请，被告于2014年9月18日召开了第一次听证会，会议至今处于中止状态，尚未完成征求意见，不能报批实施。但王庄村于2012年6月就已经开始动迁实施补偿安置内容，属于程序违法行为。被告依照《天津市征地区片综合地价标准》进行补偿，而此标准是2007年制定的，按照国土资源部的相关规定，补偿标准应当每2-3年进行调整，未及时调整的不予通过用地审查，被告的行为违反了上述规定，故原告提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的《王庄村征收土地补偿、安置方案公告》违法并予以撤销，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉请确认违法并予以撤销的《王庄村征收土地补偿、安置方案公告》，其内容只是对征地批准后征收土地补偿安置协议主要内容及征收土地补偿安置情况予以公布，同时公告被征地农民和其他权利人可以提出听证申请等有关内容。这种告知行为只是一种程序性告知，对当�人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许金铭、马玉来、张志强、杨俊、马玉利、李树军、侯亚芝、李国静、徐玉华、赵淑兰的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1208号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：范新爱，女，1974年5月3日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告韩振海与被告范新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海到庭参加诉讼，被告范新爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院责令被告立即偿还原告借款50000元及利息。2、由本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告范新爱于2015年9月19日以装修房屋为由向原告借款50000元。约定到2015年12月4日还清此款。到了2015年12月4日原告打电话给被告催要此款时，被告说在济南立医院住院了，推脱到12月底还款。12月底原告再打电话，被告不是不接就是说没钱还账。后原告又多次上门讨要，被告总是以种种理由推脱不还款。原告在多次上门讨要无果之下无奈为了维护自己的合法权益，今特向贵院提出上述请求，望贵院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。庭审中原告明确诉讼请求，利息从借款之日开始计算，按照同期人民银行贷款利率的24％计算。
被告范新爱未辩称。
本院经审理认定事实如下：被告范新爱因装修房屋向原告韩振海借款，并于2015年9月19日向原告书写借据，借据内容大致为“今范新爱借韩振海人民币50000元整，借期2015年9月19日，还款日期2015年12月4日，逾期每日交纳2‰违约金，如到期借款人范新爱还不上，有担保人柳之好对本金、利息、违约金均承担连带偿还责任，担保期限到本金、利息、违约金全部还清为止。如有纠纷由河北省沧州市孟村回族自治县法院判决，签字生效”；借款人处由范新爱签名捺印，担保人处由柳之好签名捺印”。上述借款本金50000元及利息，被告范新爱至今未偿还原告。以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩振海向本院提交的借据，系借贷双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，均应遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息,因借据中原、被告未对借款期限内的利息作出明确约定，根据《合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。借款到期后，被告逾期未偿还借款，因原、被告双方约定的逾期违约金过高依法不应予以支持，且庭审中原告主张利息按照同期人民银行贷款利率的24％计算，此系当事人对自己权利的处分且不违反法律规定，故对原告的主张本院予以支持。故被告应自还款期日起即2015年12月5日至判决确定给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的24％支付原告逾期利息。被告范新爱在接到本院向其送达的举证通知书、开庭传票等法律文书后拒绝出庭参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩等诉讼权利的放弃，故应承担对自己不利的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新爱于判决生效后十日内向原告韩振海偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的24％计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告范新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵书生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3804号
本院在执行（2015）赣商初字第00961号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人卢群、卢贺、卢新生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢群、卢贺、卢新生拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人卢群、卢贺、卢新生纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3804号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。被告卢群，男，1973年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告卢贺，男，1977年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告卢新生，男，1982年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢群、卢贺、卢新生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00961号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计6000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第44号
上诉人（原审原告）李庆华，男，汉族，1938年12月30日出生，保定市第一造纸厂退休职工。
委托代理人魏巍，河北匡合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人闰萍，该院院长。
委托代理人苑康，该院法律顾问。
原审原告李庆华与原审被告保定恒兴中西医结合医院医疗事故赔偿纠纷一案，于2000年5月9日向保定市新市区人民法院起诉，该院于2001年11月20日作出（2000）新民初字第128号民事判决，双方均不服，提出上诉。本院于2002年7月8日作出（2002）保民终字第2140号民事判决。原告不服，向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2004年6月14日转交本院进行审查。本院于2005年12月13日作出（2006）保民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2006年1月16日作出（2006）保民再字第13号民事裁定，撤销本院（2002）保民终字第2140号民事判决和保定市新市区人民法院（2000）新民初字第128号民事判决；发回重审。保定市新市区人民法院于2007年3月22日作出（2006）新民再字第7号民事判决。双方均不服，提出上诉。本院于2008年1月3日作出（2007）保民终字第5067号民事判决。原告不服，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院于2009年7月31日作出冀检民行抗（2009）50号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2009年8月11日作出（2009）冀民监字第46号民事裁定，对本案进行提审，并于2009年12月2日（2009）冀民再终字第250号民事裁定，撤销本院（2007）保民终字第5067号民事判决和保定市新市区人民法院（2006）新民再字第7号民事判决，发回重审。保定市新市区人民法院于2012年6月20日作出（2010）新民再初字第2号民事判决，双方仍不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）保民再终字第160号民事裁定，撤销保定市新市区人民法院（2010）新民再初字第2号民事判决，发回重审。保定市新市区人民法院于2014年1月8日作出（2013）新民初字第155号民事判决，双方不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人李庆华及其委托代理人魏巍、上诉人保定恒兴中西医结合医院委托代理人苑康到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2013）新民初字第155号民事判决。
二、本案发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 段 超
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘园园
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第956号
原告：房鑫君。
委托代理人（特别授权代理）：金亮新。
被告：浙江怡达实业有限公司。
法定代表人：项祖生。
被告：项祖生。
原告房鑫君诉被告浙江怡达实业有限公司、项祖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，书面通知原告房鑫君预交案件受理费。但原告房鑫君在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一五年五月五日
代书记员 张 琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3047号
原告：钟家权。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：程平。
委托诉讼代理人：卢巍，湖北众焱律师事务所律师。
原告钟家权与被告程平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家权及其委托诉讼代理人郭庆清、被告程平及其委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家权向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计106192.30元；支付工资1000元。事实与理由：2016年3月12日，被告雇用我到其承包的孝感市闵集高铁站工程做电焊工，约定每天工资200元，包中晚餐，安排住宿。同月19日下午16时许，我在工地做钢构拆架时，因脚手架焊耳断裂致我跌伤。伤后被告将我送往孝感市中心医院住院治疗，后转入大冶市汪仁镇中心卫生院继续治疗。黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见：钟家权伤情评定为十级伤残；后续复查及取内固定物15000元；伤后休息180元，护理90天。因与被告未达成调解协议，故而成讼。
被告程平辩称，原、被告不存在雇佣关系；即使存在雇佣关系，原告自己未尽到安全义务，没有佩戴安全带，有重大过失，应减轻被告应承担的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告程平委托案外人冯家宝雇请原告钟家权到其承包的孝感市闵集高铁站工程工地做电焊工，口头约定日工资200元，包中晚餐，安排住宿。同月19日下午16时，原告在工地做钢构拆架时，因脚手架焊耳断裂，且未佩戴安全带，从高处跌落致左腿胫骨骨折。原告伤后分别在孝感市中心医院、大冶市汪仁中心卫生院住院治疗，合计47天。期间，被告程平支付了原告钟家权相关医疗费14178.51元，并派人护理32天。2016年7月6日，黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见：1、钟家权左下肢损伤评定为十级伤残；后续复查及取内固定物约15000元或者据实结算；伤后休息180天，护理90天（含二次手术休息时间、护理时间）。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告钟家权应被告程平的雇请，到被告承包工地工作，并由其支付劳动报酬，双方形成劳务关系。本案原告钟家权在劳务过程中，不慎从脚手架上坠落受伤，被告程平作为雇主，安全措施不到位，对损害的发生具有过错，应承担侵权责任；原告钟家权作为成年人，应当知晓未佩戴安全带作业的危险性，但其疏于防范，导致事故发生，对损害的发生亦有过错，应承担相应责任。原告要求被告支付工资，与本案不属同一法律关系，故对原告该项请求本院不予支持。对事故责任划分，结合本案实际综合评定为，原告钟家权应承担30%，被告程平应承担70%。经核算，原告损失为：1、医疗费14282.51元（含门诊医疗费104元）；2、住院伙食补助费3760元；3、误工费21943.80元；4、护理费4947.98元；5、残疾赔偿金54102元；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费2500元；8、交通费酌定500元；合计117036.29元。根据责任划分，原告钟家权自己承担35110.89元；被告程平应承担81925.40元，扣除被告程平已经支付的14178.51元，还应赔偿67746.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程平应赔付原告钟家权医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等损失合计人民币67746.89元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钟家权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1222元，由原告钟家权负担450元，由被告程平负担772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2444元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年十一月三日
书记员 余思佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第464号
原告秦全发，男，出生于1963年9月11日，汉族。
被告张志红，男，出生于1959年9月29日，汉族。
被告王东岳，男，出生于1963年6月11日，汉族。
本院于2015年1月23日立案受理了原告秦全发诉被告张志红、王东岳追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦全发、被告张志红到庭参加诉讼，被告王东岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告跟随被告张志红到位于大隗镇大隗村王东岳工地干活，原告干了两个月。经结算，原告的工资款为4550元，已付1000元，尚欠3550元未付。2014年1月28日被告张志红出具了证明一份，还欠原告工资3550元。遂经催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告支付工资3550元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告张志红于2014年1月28日向原告出具的证明条一张以支持其主张。
被告张志红辩称，被告并不欠原告工资款，被告和原告一起是给王东岳打工的。因为被告本人负责计工，被告出具的证明条是起证明作用。
被告王东岳未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，2013年农历4月份左右，原告秦全发曾和被告张志红一起在由被告王东岳承包的位于新密市大隗镇大隗村十组的建设工地干活。被告张志红负责计工。2014年被告张志红向原告出具证明一份，其内容为：证明今欠秦全发工资叁仟伍佰伍拾圆整，付款日期2014年5月付清工头王东岳施工人员、代笔人张志红，落款时间为2014年1月28日。
本院认为，原告的证据能够证明原告是受被告王东岳雇佣进行施工。原告提供劳务，被告王东岳作为雇主应当支付劳务报酬。原告对被告张志红的诉请证据不足、理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东岳于本判决生效后十日内支付给原告秦全发人民币3550元；
二、驳回原告秦全发对被告张志红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王东岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年四月二日
书记员 王富枝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢253号
申请执行人：王成银
被执行人：侯继鹏
本院在执行王成银与侯继鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 孙艺嘉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第60号
上诉人（原审被告）陈杰。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）昌军奇。
上诉人陈杰与被上诉人昌军奇买卖合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于二0一四年二月二十七日作出（2013）沅民二初字第715号民事判决。宣判后，陈杰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈杰及其委托代理人姚少波、昌军奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沅江市人民法院认定，2010年9月10日，陈杰从昌军奇处批发“优狐”牌电动车到沅江市销售，并出具一张内容为“今欠到昌军奇现�15000元。借款人：陈杰，2010年9月10日”的欠条，之后，经昌军奇多次催讨未果诉至法院。
沅江市人民法院认为，陈杰在昌军奇处购买电动车，双方即构成了买卖合同关系，陈杰长期拖欠货款，有违诚信原则，昌军奇要求陈杰支付货款15000元和利息的诉讼请求应予以支持。陈杰辩称因昌军奇拖欠报销装修费用而拒付货款的抗辩意见缺乏证据证实，故陈杰的抗辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：由陈杰给付昌军奇货款15000元及利息（利息从2013年12月20日起比照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由陈杰负担。
宣判后，陈杰不服提起上诉，请求：1、请求撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二初字第715号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人偿还上诉人店铺装修余款及售后配件款3万元；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉理由：1、原审认定事实有误。原审认定上诉人的借据是实，但对借据产生的过程没有进行客观认定。被上诉人昌军奇系“优狐“品牌电动车益阳地区总代理，上诉人原系“优狐”电动车沅江总代理，按行业规矩上诉人与被上诉人之间为上下级关系。2010年9月，上诉人因品牌更换，室内广告和室外门头喷绘需要更换，共花费3400元。被上诉人当时口头承诺，该门头和室内喷绘由昌军奇提供素材、标准及全部费用，由上诉人垫资请人制作，年底冲抵货款。被上诉人不同意，提出可以赊欠部分车款作为抵押，上诉人提车并以借据形式借了15000元。2013年3月，按沅江市人民政府的要求，将门店标牌换成发光字，装修费用由被上诉人向“优狐”工厂申请承担，被上诉人口头同意，并邀请工厂的柳经理进行了实地确认。本次装修共花费4万余元，上诉人多次讨要未果，不得以才没有及时偿还此借款。2、被上诉人的行为完全是不讲诚信所致，是恶意诉讼。因被上诉人的承诺没有兑现，且配件无法跟上，上诉人无法面对买车的客户，致该品牌在益阳、沅江失去竞争能力，于2013年8月改作“狮龙”电动车，遂双方矛盾升级，均是上诉人不讲诚信所致。至今为止，被上诉人欠上诉人店铺装修费用（被上诉人已到厂家报销）及售后配件款，兑现本案的15000元，尚欠上诉人3万余元。昌军奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维�原审判决。1、本案的买卖合同关系与上诉人陈杰诉称的装修费用没有关联性。陈杰的店面装修未经过厂家备案，厂家并不知情陈杰的装修事实，装修门店是陈杰的个人行为。2、上诉人与被上诉人之间并非上下级关系，是上诉人利用“优狐”品牌进行宣传销售。3、自2010年开始，上诉人就在被上诉人处拿货销售，并未扣除装修款，由此可见，被上诉人并不欠上诉人装修款。
二审中，上诉人陈杰为支持其上诉请求，提交了2份证据。证据1、广告公司证明。拟证明上诉人陈杰用于门店广告装饰支出情况。证据2，门店照片。拟证明装修“优狐”品牌店的事实。
昌军奇对上述2份证据的关联性提出了异议。昌军奇并不知情陈杰装修门店和支出装修费用情况，且陈杰未提供相关证据证明昌军奇同意陈杰进行店面装修。
二审中，上诉人陈杰申请了2位证人出庭作证。证人冯建军证实于2012年4月，对陈杰的银光路188号店面进行了装修，装修费用约3万元。证人符春莲（桃江县优狐电动车代理商）证实，她在桃江县城经营优狐电动车的店面于2011年进行了装修，共花费装修费用2.5万元，由昌军奇用冲抵车款的方式报销了2万元装修款。
昌军奇质证提出，证人冯建军的证言与本案无关。证人符春莲的店面装修是因其经销“优狐”电动车四年以后，经厂家考查、备案、审批报销了部份装修费用的。
对该2份证据和2位证人的证言的真实性和合法性因昌军奇未提出异议，本院对上述2份证据和2位证人的证言的真实性和合法性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈杰在昌军奇处批发购买价值15000元“优狐”牌电动车至沅江市销售，买卖合同关系依法成立。陈杰拖欠货款，昌军奇要求陈杰支付货款和利息的诉讼请求应予以支持。陈杰主张昌军奇应当按照承诺和行业惯例为其报销装修广告费用，陈杰虽然提交了店面曾进行过装修和昌军奇为其它的代理商报销了装修费用的证据，但并不能证明昌军奇已承诺为陈杰报销装修广告费用，且无证据证实昌军奇已为陈杰在厂方审批报销了装修广告费用，故陈杰以装修广告费用应冲抵所欠货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
代理审判�周佑明
二〇一四年六月四日
书记员 肖锦云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1038-3号
申请执行人：贾玉环，女，1959年10月9日出生，住梁山县。
被执行人：济宁市佳园房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市。
法定代表人：王胜国，男，住济宁市。
本院在执行贾玉环申请执行济宁市佳园房地产开发有限公司民间借贷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人济宁市佳园房地产开发有限公司所有的位于梁山县xx城xxxF楼202、301、501、601、602号；120楼1单元103、108号；2单元103、108号；3单元103、108号；4单元103、108号、122楼1单元103、108；2单元103、108；3单元103、108号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 倪崇岳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 功
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1192号
原告：周佳平。
被告：周金海。
被告：姚海珍。
被告：周亚浩。
被告：王小妹。
被告周亚浩、王小妹共同委托代理人：周金海。
原告周佳平与被告周金海、姚海珍、周亚浩、王小妹共同共有纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳平，被告周金海、姚海珍到庭参加诉讼，被告周亚浩、王小妹委托被告周金海参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系一户内的人员，1998年4月20日原被告共同建造了三楼三底的房屋及西面三间平房，（位于嘉善县大云镇东云村九曲港47号，）2002年4月28日原告与李志强结婚，并且生育一男孩，周黎阳，现年9岁，现原、被告均生活在一起，生活上和生产上有许多不利。该楼房系原被告共同出资建造，属于原被告的共有财产，因此，原告要求分家析产。根据《中华人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告共有财产房屋三楼三底中的东边一楼一底及南边二间平房归原告所有，其余房产归四被告所有；2、诉讼费用由原、被告各半承担。
原告周佳平向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告周金海、姚海珍、周亚浩身份证复印件各一份、被告王小妹常住人口登记卡复印件一份。证明：原告、四被告的诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份、分户申请表复印件一份、宗地图复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明原件一份。证明：周佳萍与周佳平是同一人。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
被告周金海、姚海珍、周亚浩、王小妹未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系一户内的人员，1998年4月20日原、被告共同审批建造了三楼三底的房屋和西面三间平房，现因家庭人员增多，原、被告共同生活在一起有许多不变，原告起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇东云村九曲港47号三楼三底楼房一幢和平房三间，其中楼房东边一楼一底及南边二间平房归原告所有，其余房产归被告周金海、姚海珍、周亚浩、王小妹共同所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1192号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：姚某某。
被告：周丙。
被告：王某某。
被告周丙、王某某共同委托代理人：周乙。
原告周甲与被告周乙、姚某某、周丙、王某某共同共有纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲，被告周乙、姚某某到庭参加诉讼，被告周丙、王某某委托被告周乙参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系一户内的人员，1998年4月20日原被告共同建造了三楼三底的房屋及西面三间平房，（位于嘉善县××××号，）2002年4月28日原告与李某某结婚，并且生育一男孩，周丁，现年9岁，现原、被告均生活在一起，生活上和生产上有许多某某。该楼房系原被告共同出资建造，属于原被告的共有财产，因此，原告要求分家析产。根据《中华人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告共有财产房屋三楼三底中的东某一楼一底及南边二间平房归原告所有，其余房产归四被告所有；2、诉讼费用由原、被告各半承担。原告周甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告周乙、姚某某、周丙身份证复印件各一份、被告王某某常住人口登记卡复印件一份。
证明：原告、四被告的诉讼主体资格。
2、农村私人建房用地呈报表复印件一份、分户申请表复印件一份、宗地图复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况。
3、证明原件一份。证明：周佳萍与周甲是同一人。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
被告周乙、姚某某、周丙、王某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系一户内的人员，1998年4月20日原、被告共同审批建造了三楼三底的房屋和西面三间平房，现因家庭人员增多，原、被告共同生活在一起有许多不变，原告起诉来院要求进行财产分割，被告对原告的财产分割方案表示同意。
本院认为：原、被告等人对自己的房屋财产进行分割，系处分自己财产的权利，不违反法律的规定，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：坐落于嘉善县××××号三楼三底楼房一幢和平房三间，其中楼房东某一楼一底及南边二间平房归原告所有，其余房产归被告周乙、姚某某、周丙、王某某共同所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年六月四日
书记员 倪引芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初58号
原告李某甲，男，1970年10月21日生，汉族，住址重庆市巫溪县下堡镇金泉街***号附*号，现住北京市大兴区魏单庄马坊村，公民身份证号5102311970********。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告靳某，女，1975年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区秦皇小区**栋*单元***号。现住昌黎县金榭巴黎小区**栋*单元***室，公民身份证号1303221975********。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
原告李某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，并且双方性格不合、生活环境、生活习惯差异较大，感情早已破裂。夫妻的共同财产有：昌黎县鑫源小区有79平米的楼房一套，2012年购买的比亚迪S6轿车一辆，登记在女方名下，2013年购买的奔奔轿车一辆。要求依法分割。自2015年11月21日双方分居至今，再无和好可能，感情彻底破裂。故原告为维护其合法权益诉至法院，请依法判决。
被告靳某辩称，考虑到双方有十年的婚姻感情基础，同时考虑到孩子正处于成长的关键时期，被告在此不同意离婚，希望双方的婚姻尚有转还的可能。
原告向法院提交《结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原被告间存在婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审核，该证据来源合法，客观真实，本院对该证据予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告李某甲与被告靳某经人介绍相识，于××××年××月××日在秦皇岛经济技术开发区民政局办理结婚登记，结为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一子李某乙，现在与被告共同生活。2015年，原、被告双方因为家庭琐事及孩子教育问题产生分歧而导致争吵。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方的婚姻尚有转还的可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方现已共同生活多年，且已生有一子，双方已经建立起一定的感情基础。虽然原、被告在夫妻共同生活期间因处理家庭琐事及孩子教育问题而发生分歧，但是双方今后通过加强沟通、相互理解应该能够解决矛盾。现原告虽提出离婚，但被告表示双方的婚姻尚有转还的可能而不同意离婚，且原告未提出双方感情彻底破裂的相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年三月七日
代书记员 李天怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初556号
原告苏延平，男，1964年1月11日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。
被告尹新春，男，1959年2月28日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告张翠芹，女，1961年9月3日生，汉族，现住峰峰矿区，系被告尹新春配偶。
本院在审理原告苏延平与被告尹新春、张翠芹为确认房屋买卖合同纠纷一案，原告苏延平于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏延平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏延平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏延平负担。
审 判 长 张改芹
审 判 员 马 荣
人民陪审员 刘 宁
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 刘昕冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13675号
原告：王晓宇。
委托代理人：闫洪彪。
被告：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：王占元，该公司法律顾问。
原告王晓宇与被告沈阳宇全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托代理人闫洪彪、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、请法院判决晚办房证违约金6409元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2011年8月17日，购被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告未按合同办理房证，应赔付违约金6409元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，被告于2011年8月17日已向原告交付该标的房屋，而原告于2016年11月29日提起诉讼主张超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付被告。本案诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2011年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的苏家屯文竹街59-3号361房屋，该房屋建筑面积118.47平方米，总价款405641元。根据购房合同约定，被告应于2011年12月30日前将诉争房屋交付原告，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告于2011年8月17日向原告交付房屋。目前诉争房屋尚未取得初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票，爱俪家园准住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自的义务。
关于原告要求被告赔偿逾期办证违约金的问题。因被告至今尚未履行向房产登记部门提交初始登记所需备案材料的义务，已构成违约，且违约情形到目前为止并未消除，故自原告起诉之日向前计算两年的违约金请求的诉讼时效并未经过，根据合同约定，被告须向原告赔偿逾期办证违约金2965.24元（405641×731天×0.01‰）。
关于被告辩称的原告尚欠被告煤气管网费3300元的问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王晓宇逾期办证违约金2965.24元；
二、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十日
书记员 董虹艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3715号
罪犯朱伟光，男，1964年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月19日作出（2011）佛顺法刑初字第967号刑事判决，以被告人朱伟光犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱伟光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年1月、7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4657号
罪犯彭恩辉，男，1979年2月14日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年7月8日作出（2008）开法刑初字第180号刑事判决，认定彭恩辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院和本院分别于2011年6月1日、2012年9月26日两二裁定对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯彭恩辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭恩辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭恩辉予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2008年2月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执2895号
被拘留人:宣照栋公民身份号码:
本院在执行王金荣与宣照栋（2017）浙0604执2895号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宣照栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十八日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2895号
王金荣、宣照栋：
关于申请执行人王金荣与被执行人宣照栋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7173号民事判决书，本院于2017年09月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1224号
原告：俞良满，男，1970年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄玉星，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告俞良满与被告黄玉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞良满到庭参加了诉讼，被告黄玉星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞良满向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金30000元，利息6300元，合计36300元，并从2017年4月8日起按月息1.5分计算至本息还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告以做滑石生意需要资金，向原告借款30000元，并约定按月息1.5分计算，承诺在2016年3月份归还。逾期后，被告以资金周转困难拖延还款。
黄玉星未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实、符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉星于2016年2月7日向原告俞良满借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定在2016年农历3月份归还，按月利率1.5分（即1.5%）计息，每月利息计450元。逾期后，被告黄玉星未支付利息，也未按约定归还借款。经原告多次催取，被告一直拒绝归还。
本院认为，原告俞良满与被告黄玉星之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告黄玉星依法应负归还原告俞良满借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告俞良满的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄玉星应于本判决生效之日起十日内归还原告俞良满借款本金30000元，支付利息6300元（该息自2016年2月7日起按月利率1.5%算至2017年4月7日止），并按月利率1.5%支付自2017年4月8日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告黄玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严文颖
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第63-65-2号
申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路7号厂房，组织机构代码74997524-8。
负责人：应光亮，职务厂长。
申请执行人:胡庆乾，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住中山市。
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市瓯海区。
三申请执行人的委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：汪妮君，女，1966年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，系中山市古镇逸鑫灯饰配件门市部业主，现住中山市。
申请执行人中山市横栏镇光亮灯饰厂（以下简称光亮灯饰厂）、胡庆乾、余国祥申请执行被执行人汪妮君三案【执行案号分别为：（2015）中中法执字第63号、64号和65号】，本院分别于2014年8月13日、8月11日和9月17日作出的（2014）中中法知民初字第123号、103号和160号民事判决，现上述民事判决均已发生法律效力。由于被执行人汪妮君未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人光亮灯饰厂、余国祥、胡庆乾申请，本院于2015年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日作出（2015）中中法执字第63-65-1号执行裁定，并于同年3月10日依法冻结了被执行人汪妮君在民生银行50000000000001668XXX账户和中国农业银行中山分行62×××78账户的银行存款11564元。同年3月13日，本院依法扣划了汪妮君在中国民生银行中山分行50000000000001668XXX1账户的银行存款11564元。至此，被执行人已经全部履行了生效判决所确定的金钱给付义务。故依法应解除对被执行人汪妮君上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪妮君在中国民生银行中山分行500000000000016680XXX账户和中国农业银行股份有限公司中山分行62×××78账户的银行存款11564元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年三月十七日
书记员 霍晓喆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1511号
原告焦坤，男，1980年12月20日生，汉族。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告王凯，男，1981年7月21日生，汉族。
原告焦坤与被告王凯民间借贷纠纷一案，原告焦坤于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告焦坤的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦坤诉称，被告王凯与原告系朋友。2012年5月被告以做生意为由向原告借款，原告遂于当年5月4日通过银行转账汇给被告12万元，被告于2012年5月5日向原告出具了两份借条，借款总金额为12万元，借期为一个月。到期后被告仅还款20000元，余款未能归还。经协商，被告就剩余的10万元债务于2013年3月26日重新向原告出具了借条，约定15天归还剩余的10万元。后被告仅归还了4万元，余款6万元经原告多次催要始终未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王凯未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月4日，原告焦坤通过其工商银行卡卡号为62×××59的账户向被告王凯账户62×××78汇入120000元，次日被告向原告出具五万元及七万元的借条各一份。到期后，被告仅还款20000元。双方经协商，由被告重新出具了一份十万元的借条，约定借期为15天，但此后被告仅向原告归还了40000元，余款至今未还，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行历史交易明细、当事人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯向原告焦坤借款10万元，现约定的还款期限已届满，原告自认被告在借期内已还款4万元，故原告有权要求被告就剩余的6万元本金承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内归还原告焦坤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告王凯负担（被告王凯应负担的诉讼费1900元已由原告焦坤预交，被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告焦坤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张婉璐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1230号
申请执行人张某1。
法定代理人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人于2018年5月2日向本院递交申请书，双方协商达成和解意见，因履行期限较长，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1489号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何祥凤，男，1977年10月1日出生于安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1475号起诉书指控被告人何祥凤犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人何祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月20日23时许，被告人何祥凤在石狮市灵秀镇塔前村招工市场附近沙县小吃店，因琐事与被害人吴某某发生纠纷。后被告人何祥凤在店门口用拳头殴打吴某某，致吴脸部受伤。经法医学鉴定，吴某某左侧眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年8月9日，被告人何祥凤的家属赔偿吴某某人民币33000元并取得谅解。同月18日，被告人何祥凤到公安机关投案。
另查明，经本院依法委托，安徽省宿松县司法局对被告人何祥凤进行审前社会调查，该局经评估认为被告人何祥凤适宜社区矫正。
公诉机关建议对被告人何祥凤在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人何祥凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人曾某某、项某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人何祥凤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祥凤故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥凤在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是首首，依法可从轻处罚。被告人何祥凤在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人何祥凤的犯罪情节相对较轻，归案后具有认罪悔罪表现，其属地司法行政机关调查评估认为其适宜社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何祥凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5081号
被执行人:赵贤存,男,1974年10月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人赵贤存罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1265号
申请执行人郭景仲，男，1940年9月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，阜阳市第三建筑工程公司退休职工，住阜阳市颍州区文峰办事处东岳西巷。
申请执行人张寿山，男，1945年3月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，阜阳市第三建筑工程公司退休职工，住阜阳市颍东区福利路。
被执行人陈林，男，1952年6月17日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，原阜阳市第三建筑工程公司经理，住阜阳市颍州区三府街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第2688号民事判决书，于2016年9月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈林的银行存款31431元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1265号
申请执行人郭景仲，男，1940年9月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，阜阳市第三建筑工程公司退休职工，住阜阳市颍州区文峰办事处东岳西巷。
申请执行人张寿山，男，1945年3月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，阜阳市第三建筑工程公司退休职工，住阜阳市颍东区福利路。
被执行人陈林，男，1952年6月17日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，原阜阳市第三建筑工程公司经理，住阜阳市颍州区三府街。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第2688号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈林的银行存款31011元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴万强
二〇一六年九月十九日
书记员 王倩倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1265号
陈林：
你（单位）与郭景仲、张寿山不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）皖州民一初字第02688号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第607号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，女，1978年10月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省安溪县城厢镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月12日被取保候审，同年12月6日被逮捕，现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2013）579号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年5月15日，被告人谢某某在莆田市荔城区黄石镇刘某某经营的新顶尖汽车护理维修中心店内，用陈某某所有的闽C446**尼桑轩逸小轿车向刘某某质押借款人民币6万元。同月20日14时许，被告人谢某某伙同陈某某来到该汽修店内，被告人谢某某谎称准备还钱，诱骗刘某某将质押的小轿车钥匙交由陈某某，陈某某随即开车离开。尔后被告人谢某某以为表“谢意”要给刘某某妻子吴某甲及其女儿购买衣服为由，将吴某甲及女儿骗至黄石镇黄北路一服装店内，趁吴某甲试衣期间趁机溜走，搭乘陈某某驾驶的小轿车逃离现场。2013年4月11日，被告人谢某某主动向莆田市公安局荔城分局投案。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人谢某某于2013年4月11日将赃款人民币6万元上缴至莆田市公安局荔城分局。该局次日将赃款人民币6万元发还给刘某某、吴某甲。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、吴某甲、杨某某、吴某乙的证言，借条，活期帐户明细账查询单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，注册登记机动车信息栏，指认照片，监控录像光盘，到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯诈骗罪成立。案发后，被告人谢某某能够投案自首，返还被害人赃款，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年十二月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，即“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”
第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初366号
原告：王学平，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）:唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：重庆华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：黄春雷。
委托代理人（特别授权）：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告：罗开富，男，汉族，生于1964年12月21日，住重庆市铜梁县。
被告：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
原告王学平诉被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富、徐佳贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院提出申请撤回对被告徐佳贵的起诉。
本院认为，原告王学平自愿申请撤回对被告徐佳贵的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回对被告徐佳贵的起诉。
审判员 赵晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉尹忠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5416号
原告:梁云红，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市阿瓦提乡。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告:张红，女，1973年10月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告梁云红与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
梁云红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告因在原告处赊欠香梨款20000元而出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告张红的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁云红的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告梁云红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5416号
原告:梁云红，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告:张红，女，1973年10月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告梁云红与被告张红、曹登彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
梁云红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告因在原告处赊欠香梨款20000元而出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告张红的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁云红的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告梁云红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5416号原告:梁云红，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市阿瓦提乡。委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。被告:张红，女，1973年10月14日出生，汉族，现住库尔勒市。原告梁云红与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。梁云红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告因在原告处赊欠香梨款20000元而出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未付分文。本案经本院审查认为，按原告提供的被告张红的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁云红的起诉。案件受理费150元，全额退还原告梁云红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十二日书记员 阿丽米热·努尔买买提
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1679号
原告：黄某。
被告：孙某。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年六月一日
书记员代 成