wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00777号
原告：张向群。
原告：冯波。
委托代理人：张向群，系冯波妻子。
被告：中色发展投资有限公司。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
原告张向群、冯波与被告中色发展投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长并主审，审判员郝志杰、人民陪审员于平参加评议，于2015年7月7日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张向群、原告冯波的委托代理人张向群，被告中色发展投资有限公司的代理人王澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日，原告与被告签订了《钓鱼台七号认购协议书》约定被告将沈阳市和平区玉屏二路17-5号1-7-2出售原告，总价款为528155元。2009年10月28日双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定被告应在2009年9月28日前房屋交付原告，对逾期交房，该合同第九条约定逾期交房的，自规定的交付期限的第二天起至实际交付日止被告按日万分之一承担违约金，被告于2012年12月1日的书面通知原告办理入住，被告逾期交房的行为是违约行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2009年9月29日至2012年12月1日逾期交房违约金61213元（按总房款的日万分之一计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方签订了商品房买卖合同，已备案，合同约定交房期限为2009年9月28日，被告按此期限交付了房屋，没有逾期交房的事实，而且原告所在的17-5即2号楼在2009年9月7日即已竣工验收，取得了辽宁省房屋建筑工程备案书，即已符合现房交付条件。原告未办理入住手续，是其自身原因，被告不应承担逾期交房违约责任，而且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区玉屏二路17-5号1-7-2房屋一套，建筑面积为98.17平方米，总价款528155元整。该合同第八条交付期限“出卖人应当在2009年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：……5、以书面通知确定的该商品房办理交付使用手续之日为准”。第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同的规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之壹向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。
原告提供被告出具的入住通知书复印件一份，证明被告于2012年12月1日通知原告办理入住手续。被告提供住宅工程分户验收表、建筑工程竣工消防备案表及辽沈晚报、华商晨报证明诉争房屋已具备交付条件，原告办理入住的时间应为合同约定的2009年9月28日。
另查，2009年12月22日诉争房屋的所有权初始登记证明下发。原告于2011年3月19日向沈阳市房产局申请办理房屋所有权转移登记事项，并于2011年5月4日取得房屋所有权证书。原告于2015年2月10日起诉来院。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书（复印件）、房屋所有权证、住宅工程分户验收表、建筑工程竣工消防备案表、辽沈晚报、华商晨报、房屋初始登记证明、房屋所有权转移及他项权利登记申请书、（2015）沈中民二终字第417号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。现双方争议的焦点问题为被告是否存在逾期交房的违约行为、应否承担违约责任。按双方合同的约定交房时间为2009年9月28日，并以被告的书面通知为准。现被告未能提供证据证明已书面通知原告办理入住，故被告辩称的已按约定时间办理入住，不能确认。对此原告虽提供了入住通知单复印件，但因该证据为复印件，被告不予认可，且落款时间与办理入住时间矛盾，故不能证明入住的时间为原告主张的2012年12月1日。按照日常生活法则，开发公司在所建房屋符合交付条件后，应当通知购房者验房、收房。而购房者必然经过验房阶段，对符合约定的房屋进行接收，并在确认购买房屋的综合情况后才可能去办理房产证。现原告陈述未接到入住书面通知，却办理了房屋产权证，与常理不符。综合本案的实际情况，认定被告通知原告办理入住的最迟日期为原告向房产部门申请办理房屋所有权转移登记之日即2011年3月19日。故被告逾期交房期间为2009年9月29日-2011年3月19日，违约金按双方约定的标准计算。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，由于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。原告于2015年2月10日起诉，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故对于被告的抗辩本院予以采信，原告的该项诉讼请求已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应予驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张向群、冯波的诉讼请求。
案件受理费1330元（原告已预交），由原告张向群、冯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 于 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初786号
原告：鲁某，男，1995年5月28日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：李成江、赵ＸＸ，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：唐某，女，苗族，1994年4月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告鲁某诉与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原告与被告于2015年相识，后经双方父母商议，在媒人的见证下，原告向被告给付了彩礼60800元，并于××××年××月××日按农村习俗结婚，办理酒席，但未办理结婚登记。结婚后被告与原告居住了三天，就以打工为由离开了原告。2016年12月24日双方协商，被告返还原告彩礼钱50000元，于2017年3月前付清，并约定了逾期支付的责任。期限届满后被告拒绝向原告返还彩礼钱，原告多次催讨未果。综上，被告收受原告给付的彩礼钱后向原告提出分手，双方共同生活及办理结婚登记已经不可能，经协商达成返还彩礼钱的协议，被告应当依法履行。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院并请求判令：1、被告向原告返还彩礼50000元及20000元逾期赔偿款，共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明经原、被告协商，被告同意返还原告彩礼50000元，并同时约定了逾期付款违约金为20000元。
三、新寨村村委证明一份，证明原、被告按风俗办酒结婚，但未一起同居生活。
四、费用清单一份及购买三金发票一份，证明原告为结婚支出的费用及为被告购买三金的费用。
五、证人王某出庭作证证人证言一份，证明原告向被告及被告父母实际支付彩礼的金额及购买三金的金额。
被告唐某辩称：1、原、被告结婚是原告请人向被告提出的，经双方同意才办酒结婚，现是被告提出不结婚，被告应赔偿原告的名誉损失费。2、原告给付的彩礼钱是60800元，被告当场退还给原告30800元，有唐建华、刘龙珍等人可以证明。3、原告要求被告给付70000元，被告不同意，请求法院公正判决。
被告向本院提交以下证据支持其主张：
一、销售清单二份及收据一份，证明被告因准备结婚支出了上述费用，要求从应返还原告彩礼中予以扣除。
经审理查明：原、被告于2015年相识，于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚。在办酒结婚前原告通过媒人向被告给付彩礼60800元，被告当场返还原告30800元。另原告向被告父母给付了18000元用于感谢被告父母抚养被告长大，原告还为被告购买了价值16183元的戒指、耳环等饰品，被告为双方结婚购买了部分床上用品。办酒结婚后双方因感情不合，基本未一起同居生活，也未办理结婚登记手续。2016年12月24日双方经协商达成返还彩礼的协议一份，并以欠条的形式予以体现。该欠条载明原、被告因感情不和，自动解除婚姻，被告同意赔偿原告彩礼50000元，并承诺于2017年3月前付清。逾期不付清，被告给付原告20000元逾期赔偿款。现被告逾期未向原告返还彩礼，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、新寨村村委证明、饰品发票、证人王某证言，被告提供的销售清单、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原、被告未办理结婚登记，办酒结婚后也基本未生活在一起，原告请求被告返还彩礼，应予以支持。关于应返还金额多少的问题。首先，原、被告已于2016年12月24日就返还50000元达成一致意见，该协议未违反法律规定，被告亦无证据证明其签订该协议时存在受到胁迫等违反其真实意思表示的情形，故该协议合法有效。其次，通过本案查明的事实，原告已向被告支付的用于结婚的彩礼及物品有：1、扣除返还后的彩礼30000元，2、给被告父母的感谢费18000元，3、给被告购买的饰品价值16183元。上述金额总计已大于50000元。再次，原、被告因准备结婚均有相关其他支出。因此，本院认为原、被告协议中商定的50000元，合法有效，公平合理，被告应按协议约定，返还原告彩礼钱50000元。对于原告诉请的20000元逾期赔偿款。首先，《中华人民共和国合同法》规定的应当承担支付违约金等违约责任的情形为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。而本案原、被告在协议中约定逾期违约金是因双方婚约财产的返还，而非合同行为。其次，原、被告商定返还50000元的彩礼，约定的违约金高达20000元，数额明显过高。再次，对于原、被告最终未登记结婚并无证据证明双方何人存在过错，被告因准备双方结婚也有一定损失。综上，本院对原告的该主张不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐某在本判决生效之日起十日内返还原告鲁某彩礼50000元。
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁某负担387.5元，被告唐某负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年五月十六日
书记员 燕作梅（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1395号
原告：方勇，男，汉族。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋，营业执照注册号：65230105001XXXX。
法定代表人：方勇，经理。
委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：徐燕风，女，汉族。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告方勇诉被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司、被告徐燕风与公司有关的纠纷一案中，原告方勇以其证据不足为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勇撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费66.6元，合计116.6元（己减半收取），由原告方勇自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特633号
申请人张龙，男，1991年1月5日出生，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人赵华，男，1988年4月16日出生，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年8月18日受理了申请人张龙、赵华机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人张龙、赵华道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年8月18日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵华一次性赔偿申请人张龙13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人张龙收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人张龙、赵华对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年八月十八日
书记员 郑康乐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1031号
申请执行人蔡炜普，男，1982年5月19�出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人蔡炜普与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1031号
申请执行人张江明，男，1970年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2026号判决书已经发生法律效力，确定被告柯福生应于本判决生效后十日内偿还原告张江明借款本金人民币53000元，并支付2014年6月23日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。申请执行人张江明于2014年9月19日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯福生确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2026号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月七日
书记员 张智良
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2863号
原告李某，女，汉族，郯城县，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告张传宝离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第924号
原告上海蜀通建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被告陈必胜，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海蜀通建材有限公司诉被告杭州木晟新型建材有限公司、杭州云斌空间设计有限公司、陈必胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2015年7月3日撤回了对被告杭州木晟新型建材有限公司（简称“木晟公司”）、杭州云斌空间设计有限公司（简称“云斌公司”）的起诉。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵志龙到庭参加诉讼，被告陈必胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蜀通建材有限公司诉称：上海鸿晟工艺制品有限公司（简称“鸿晟公司”）结欠原告货款及利息等。被告木晟公司、云斌公司、陈必胜系该公司股东，但未按章程约定缴纳相应的出资款人民币40万元，应在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故请求判令：1、三被告支付原告货款122，753元；2、三被告偿付原告利息损失（以122，753元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月5日计算至2014年8月1日；以122，753元为本金，按中国人民银行同期贷款双倍利率，自2014年8月11日起计算至判决生效之日止）；3、原告与鸿晟公司之间买卖合同纠纷案件的诉讼费2，755.06元。
审理期间，原告撤回对木晟公司和云斌公司的起诉，要求陈必胜承担上述付款责任。
被告陈必胜未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月16日，本院作出（2014）青民二（商）初字第130号民事判决，判令：1、鸿晟公司在判决生效之日起十日内支付原告货款122，753元；2、鸿晟公司在判决生效之日起十日内偿付原告以122，753元为本金、自2013年8月5日起计算至判决生效之日止、按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失；3、案件受理费2，755.06元，由鸿晟公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2014年9月29日生效。原告于2014年10月16日向本院申请强制执行。2015年4月14日，本院作出（2014）青执字第6133号执行裁定书，认为鸿晟公司未按生效民事判决书的规定履行义务，目前下落不明，名下无银行存款、股票、房产、车辆，也无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
鸿晟公司于2012年11月10日设立，木晟公司、云斌公司、陈必胜系该公司股东。根据公司章程规定，公司注册资本50万元，实收资本10万元，另40万元由木晟公司出资12万元，云斌公司出资12万元，陈必胜出资16万元，出资时间为2014年10月25日，但木晟公司、云斌公司、陈必胜至今尚未履行出资义务。
上述查明的事实，由原告提供的（2014）青民二（商）初字第130号民事判决书、（2014）青执字第6133号执行裁定书、鸿晟公司章程及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。经生效判决确认，鸿晟公司应支付原告货款122，753元及相应利息和诉讼费2，755.06元。因鸿晟公司未能按判决指定期间履行给付金钱义务，原告双倍计算利息损失符合法律规定，但原告计算的日期与生效日期不符，本院予以调整。被告应于2014年10月25日之前出资16万元，但实际并未出资，因此，被告应在其未出资本息范围内对鸿晟公司结欠原告债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，原告要求被告承担清偿责任有所不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必胜应于本判决生效之日起十日内在其未出资16万元本息范围内，对上海鸿晟工艺制品有限公司欠付原告上海蜀通建材有限公司货款122，753元、利息损失（以122，753元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月5日计算至2014年9月29日；以122，753元为本金，按中国人民银行同期贷款之双倍利率，自2014年10月10日起计算至本判决生效之日止）、（2014）青民二（商）初字第130号案件受理费2755.06元的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，810.10元，减半收取计1，405.05元，由被告陈必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00178号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生，满族，初中文化，个体经营者。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员赵刚、田楠出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日20时许，被告人王某某在铁岭市凡河新区五区1号楼3单元楼下自家烧烤店外与马某某因烧烤店拉客问题发生争执进而厮打。马某某的哥哥马某甲见状上前，被王某某将腿部踢伤。经鉴定，马某甲左侧腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，被害人负有一定责任，恳请合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月12日20时许，被告人王某某在铁岭市凡河新区五区1号楼3单元楼下自家烧烤店外与马某某因烧烤店拉客问题发生争执进而厮打。马某某的哥哥马某甲见状上前，被王某某将腿部踢伤。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，马某甲左侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，马某甲左踝关节活动受限，左下肢左足血运无异常，其一侧肢体功能丧失10%以上，评定为X级残。
在本案审理过程中，被告人王某某赔偿被害人马某甲各项损失共计人民币120000元，被害人马某甲对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实2015年7月12日晚上9点多钟，在铁岭县凡河新区五区1号楼3单元马某某家烧烤店，其与马某甲、马某某因开烧烤店抢客人一事发生争执并厮打，其将马某甲左腿部踢伤造成骨折。
2、被害人马某甲陈述，证实2015年7月12日晚上，在铁岭县凡河新区五区1号楼马某某家烧烤店内，其被王某某踢伤腿部，造成骨折。
3、证人李某证言，证实2015年7月12日20时30分左右，在凡河新区五区1号楼3单元门口马某某的烧烤店里，其看见王某某与马某甲、马某某发生争执，王某某踢了马某甲小腿外侧致其倒地后一直未起。
4、证人王某（系被告人姐姐）、杨某、李甲（系被告人之妻）证言，证实2015年7月12日晚上21时左右，看见王某某和马某某、马某甲哥俩因烧烤店抢客人一事发生口角并动手厮打。
5、证人马某某、王甲证言，证实2015年7月12日下午8点半左右，在铁岭县凡河新区5区1号楼3单元其家烧烤店，因抢客人一事，马某某与王某某发生口角并厮打，马某某哥哥马某甲在拉架时被王某某踹了左小腿一脚后倒地。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人马某甲踝关节骨折（左三踝骨折），头部外伤。左侧胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级；马某甲左踝关节活动受限，左下肢左足血运无异常，其一侧肢体功能丧失10%以上，评定为X级残。
7、案件来源、抓获经过，证实本案由他人报案，公安机关将被告人王某某传唤到案。
8、户籍信息及现实表现，证实被告人自然情况，平时表现良好。
被告人王某某的辩护人向法庭提供如下证据：
赔偿协议书及撤诉申请书，证实被告人家属代为赔偿被害人马某甲各项损失共计人民币120000元，马某甲对被告人王某某的行为表示谅解，并撤回对被告人附带民事部分的起诉。
以上证据经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、被告人家属代其积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；4、造成被害人十级残疾，可酌定从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第836号
原告：李先林。
被告：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
原告李先林诉被告温州查理鞋业有限公司（以下简称查理鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告查理鞋业公司在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2014年7月14日裁定驳回被告查理鞋业公司的管辖权异议。后本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告李先林到庭参加诉讼，被告查理鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先林诉称：被告于2012年3月开始向原告购买鞋用定型布和热熔胶。2014年1月23日，被告将截至2013年3月份货款向原告支付后，再未支付货款。被告尚欠原告2013年6月份货款9375元、7月份货款67270元、8月份货款14250元，共计90895元。上述货款原告已按时与被告财务核实对账，并由原告方供货厂家开出增值税发票，相关签收单由被告财务签收并加盖被告财务公章。因原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付原告货款90895元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证及温州浙南鞋料市场方村鞋料店的个体工商户营业执照复印件；2.被告的企业基本情况，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.发票签收单3份、证明1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告查理鞋业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告查理鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告查理鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州查理鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告李先林货款90895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告温州查理鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2072元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 高晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1683号
申请执行人豆建鹏，男，汉族，1983年9月16日出生，住甘肃省宁县。
被执行人深圳酷玩乐信息科技有限公司。
法定代表人BAEJILWOONG。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳酷玩乐信息科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初196号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员腾飞，书记员项漾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年3月至2013年1月，被告人王某某隐瞒其母亲祝某死亡的事实，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，持续骗取祝某的退休工资，共骗取社会保险金人民币6900元。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案，所骗钱款均已返还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收据，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某具有坦白情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币13800元（此款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 张钰杭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1777号
罪犯刘小龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年4月23日，作出了（2012）抚刑初字第172号刑事判决书，以被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，评为狱积极级分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱积极级分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘小龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去自2014年9月25日至2015年5月29日尚未执行的刑期日，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初836号
原告钟某。
被告黄某甲。
原告钟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋香、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。自结婚以来，被告长期酗酒并殴打原告，原告怀孕期间也经常被无故殴打，造成夫妻感情不和。小孩出生后，被告反而变本加厉，而且在经济上对原告进行约束，导致原告经常身无分文。原告曾向法院起诉离婚，但为了小孩健康成长，于2006年10月17日向法院撤诉。但双方感情没有好转，原告还一直受被告折磨。现特提起诉讼，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由被告抚养，婚生男孩黄某丙由原告抚养；3、房补款2万元原、被告各一半；4、本案诉讼法由被告负担。
被告辩称，我与原告相识、结婚情况属实，原告要离婚我也没有办法。但两个小孩从小到大都是我在抚养，而原告没有固定的经济收入来源，我不同意小孩由原告抚养。2万元是旧房维修补助费，是属于我和我姐的，与原告无关，我不同意分割。如果原告不同意两个小孩由我抚养并放弃旧房补助款，那我就不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告黄某甲经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事而发生矛盾。原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告黄某甲拒绝在开庭笔录上签名即离开法庭。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，且生育两个儿子，具有一定的感情基础。婚后双方有矛盾发生是正常现象，两人只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，而不应草率提出离婚。为维护合法婚姻家庭的稳定，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年五月九日
书记员 张锦清
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初174号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李何林，曾用名：李河林，男，1958年4月15日生于涉县，汉族，初中文化。2016年5月20日因涉嫌交通肇事罪，被涉县公安局取保候审，同年8月15日被涉县检察院取保候审，现取保候审于原籍。
被告人杨五廷，男，1955年1月18日生于涉县，汉族，初中文化。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪，被涉县公安局取保候审，同年8月15日被涉县检察院取保候审，现取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李何林、杨五廷犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李何林、被告人杨五廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年05月06日8时15分许，被告人李何林驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车沿涉县井中路由南向北行驶至下偏凉牌坊路段在超越同向行驶的被告人杨五廷驾驶的无号牌时风三轮汽车过程中，将对向行驶的吕某驾驶的二轮电动车撞倒，导致吕某被杨五廷驾驶的三轮汽车碾压经医院抢救无效死亡和三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人杨五廷驾驶车辆驶离现场，被告人李何林驾车逃逸。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人李何林驾驶机动车上道路行驶，不按规定超车，发生事故后逃逸，被告人杨五廷无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场李何林、杨五廷共同负此事故的全部责任；吕某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片；道路交通事故责任认定书、痕迹检验意见书及照片、被告人供述等证据，认为被告人李何林、杨五廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李何林、杨五廷对指控的事实供认不讳，没有提出辩论意见。
经审理查明，2016年5月6日8时15分许，被告人李何林驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车沿涉县井中路由南向北行驶至下偏凉牌坊路段在超越同向行驶的被告人杨五廷驾驶的无号牌时风三轮汽车过程中，将对向行驶的被害人吕某驾驶的二轮电动车撞倒，导致电动自行车驾驶人吕某被杨五廷驾驶的三轮汽车碾压经医院抢救无效死亡和三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨五廷驾驶车辆驶离现场，被告人李何林驾车逃逸。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人李何林驾驶机动车上道路行驶，不按规定超车，发生事故后逃逸，被告人杨五廷无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生事故后未保护现场，李何林、杨五廷共同负此事故的全部责任；吕某无责任。事故发生后，被告人李何林、杨五廷分别赔偿被害人各225000元，被害人谅解了二被告人，表示不再追究二被告人的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人供述
（1）被告人李何林供述证实：2016年5月6日8时，其从中医院驾驶冀Ｄ×××××摩托车沿井中路由南向北行驶到下偏凉牌坊路段时，在其正前方有一辆三轮农用车，其从三轮农用车左侧超车，看到前面由北向南行驶的一辆电动自行车，其踩了下刹车，然后其驾驶的摩托车右侧撞到对方右前方位置，两人都倒下了，其起来去看了看那个人，发现是一个女的脸朝地趴着，她也不动，其推着车往牌坊方向走了。到中原路口路边有一个铁皮房子，其就去修车了，把保险换了换就骑车回家了。当时其害怕，不知道该干什么就没有报警走了。对事故责任认定没有异议。
（2）被告人杨五廷供述证实：2016年5月6日8时许其驾驶时风三轮农用车和其妻子杨某一起去龙耳村拉垃圾，装好垃圾后行驶至下偏凉牌坊路段时看到有一辆电动自行车由北向南行驶特别的快，在其左侧有一辆摩托车由南向北行驶，摩托车行驶至和其将近平行时与由北向南行驶的电动车相撞，然后其继续往前行驶，其妻子在三轮农用车副驾驶上站起来往后看，看到骑摩托的人摔倒在路西和骑电动车的摔倒在马路中间偏东的位置，然后其开着车就走了。其驾驶证隔审了，三轮车是刚买的新车，什么手续也没有。对事故责任认定、痕迹鉴定鉴定、死亡原因鉴定意见均无异议。
2、证人证言
证人杨某证言证实：那个女的走到其车后听到后面有响声，其在副驾驶上站起来往后看了看，看见一个女的穿着红色的衣服在马路中偏路东的位置趴着，看见路西有一个男的往起坐，没有站起来，其丈夫说咱走吧，然后就走了。那个女的骑着车经过其三轮农用车以后听到了撞车声，往后看时，在地上趴着的那个女的与其乘坐的三轮农用车大约有3米多远。
3、鉴定意见
（1）涉县公安交通警察大队交通事故责任认定书，认定李何林发生交通事故后逃逸，杨武廷无证驾驶无牌无证车辆，二人共同负事故全部责任，吕某无责任；附：事故现场图、照片、现场勘查笔录。
（2）2016年5月10日涉县公安局物证鉴定室（交痕）（2016）64号检验意见书，认定：1、受检车（一）大阳牌电动自行车，右侧痕迹系与受检车（二）铃木两轮摩托车右前侧碰撞擦蹭所形成；2、受检死者上衣上轮胎印记系被受检车（三）时风牌三马车左后轮轧压所形成。附：照片六张。
（3）2016年5月9日涉县物证鉴定室（2016）024号尸检报告，分析吕某系钝性外力作用致创伤性休克死亡。
4、书证
（1）被告人李何林、杨五廷的身份信息，证明二被告人已达刑事责任年龄；
（2）交通事故损害赔偿调解书、谅解书证明李何林、杨五廷分别赔偿被害人各225000元，被害人谅解了二被告人，不再追究二被告人的责任。
本院认为，被告人李何林、杨五廷违反道路交通法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的后果，二被告人的行为与死亡结果之间均有因果关系，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李何林肇事后为逃避法律追究而逃离现场，依法承担肇事逃逸的刑事责任。案发后二被告人和被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。案发后被告人能如实供述自己的罪行，社区矫正部门认为，适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李何林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被人杨五廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 江泽鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2106号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人廖X，该分行营业部总经理。
委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人秦钲尧，广西钰锦律师事务所律师。
被告卫必程。
被告蒙冬柳。
被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段。
法定代表人张X。
被告南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道。
法定代表人张X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告卫必程、蒙冬柳、广西南宁伟光汽车贸易有限公司、被告南宁伟通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费539元，因适用简易程序，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执348号
申请执行人：邓宏兴，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区北京路明通巷42号4栋1单元109号，身份证号：530111196708149659。
委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。
组织机构代码：32928607-5。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。
法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。
被执行人：云南中宏融资担保有限公司。
组织机构代码：56317137-2。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。
法定代表人：方伟喜。
被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100757185529T。
住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。
法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。
被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。
本院在执行申请执行人邓宏兴与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币100077元，未受偿人民币100077元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执348号申请执行人：邓宏兴，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区北京路明通巷42号4栋1单元109号，身份证号：530111196708149659。委托代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明伊之味餐饮服务有限公司。组织机构代码：32928607-5。住所：云南省昆明市盘龙区北京路同德广场5楼14、15、16号商铺。法定代表人：马敏龙，董事长兼任总经理。被执行人：云南中宏融资担保有限公司。组织机构代码：56317137-2。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋611号。法定代表人：方伟喜。被执行人：昆明伊天园饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91530100757185529T。住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。法定代表人：杨舟，董事长兼任总经理。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区二环西路康宏小区19栋1单元703室，身份证号：530112197301060012。本院在执行申请执行人邓宏兴与被执行人昆明伊之味餐饮服务有限公司、云南中宏融资担保有限公司、昆明伊天园饮食服务有限公司、杨舟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院冻结了被执行人银行账户，但余额不足；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人被执行人杨舟所有的坐落于南疆花园11幢1层12号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座9层902号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座10层1035号房屋、高新区海源中路戛纳小镇A座4层3B30号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1318号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1317号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1320号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1311号房屋、海源中路戛纳小镇C幢13层1312号房屋，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明伊天园饮食服务有限公司所有的云A727**金杯牌大型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云ANJ9**中华牌小型汽车一辆、云A439**小型汽车一辆、云A429**荣威牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件；申请执行人申请执行的债权为人民币100077元，未受偿人民币100077元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月六日书 记 员  戚祥蕊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第362号
原告胡某某。
被告雷某某。
原告胡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经人介绍认识后登记结婚并生育一子。双方结婚之初感情尚可，但后来发现双方性格不合，并经常争吵，2013年3月中旬，被告无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割及债务承担：全部夫妻共同财产归原告所有，欠金山农村信用社50000元债务由原告承担偿还责任；3、婚生子雷某甲（2010年3月29日生）跟随原告生活，抚养费由原告负担，直至孩子能够独立生活为止。
被告雷某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告胡某某举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告于2008年12月24日登记结婚；
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2010年3月29日生育儿子雷某甲；
4、金山社区居委会出具的证明一份，证明雷某某于2013年3月离家出走至今未归；
5、夫妻共同财产、债务清单一份，证明夫妻共同财产及债务情况。
被告雷某某未到庭质证，也未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审举证，本院予以采信。根据上述有关证据及当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告于2008年初自由恋爱认识，于2008年12月24日自愿办理结婚登记手续，二人婚后共同在原告家生活。2010年3月29日，原、被告共同生育一子雷某甲，雷某甲现跟随原告生活。2013年3月，被告无故离开原告家，原告至今无法与其取得联系，也不知其下落。现查明的夫妻共同财产有：床一张、铺盖两套、云XXXX**号摩托车一辆、存款4900元，上述财产中摩托车登记于原告名下，存款4900元以原告名义存于通海县农村信用合作联社金山分社，除存款外，其余财产存放于原告家中。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，现被告离家多年未归，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的主张，本院予以准许。现被告下落不明，不便抚养子女，故原告要求孩子随其生活的主张，本院予以准许。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。现查明的夫妻共同财产均由原告保管，且被告下落不明，为最大程度发挥物的价值与效用，并基于照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产归原告所有较为适宜。原告主张的债务50000元，被告未到庭抗辩，原告也未能提交证实，对此本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子雷某甲随原告胡某某生活，抚养费由原告胡某某承担。
三、夫妻共同财产的处理：床一张、铺盖两套、云XXXX**号摩托车一辆、存款人民币4900元归原告胡某某所有。
四、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 杨 婷
审判员 李 波
审判员 史丽娟二○一五年八月十七日
书记员 朱 红 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1362-1366号
上诉人（原审被告）：钟继勇。
被上诉人（原审原告）：李承刚。
原审被告：刘新芸。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1039号、1041号-1044号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案中《借款协议》第7条约定由借出人所在地的法院管辖。借出人即被上诉人（原审原告）李承刚的住所地为深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，该协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1362-1366号
上诉人（原审被告）：钟继勇。
被上诉人（原审原告）：李承刚。
原审被告：刘新芸。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1039号、1041号-1044号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案中《借款协议》第7条约定由借出人所在地的法院管辖。借出人即被上诉人（原审原告）李承刚的住所地为深圳市罗湖区罗沙路3101号鹏兴花园58栋205，属于原审法院辖区，该协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1362-1366号
上诉人（原审被告）：钟继勇，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：李承刚，男，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：刘新芸，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1039号、1041号-1044号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案中《借款协议》第7条约定由借出人所在地的法院管辖。借出人即被上诉人（原审原告）李承刚的住所地为深圳市罗湖区罗沙路3101号鹏兴花园58栋205，属于原审法院辖区，该协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1362-1366号
上诉人（原审被告）：钟继勇，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：李承刚，男，汉族，住深圳市罗湖区。
原审被告：刘新芸，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1039号、1041号-1044号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本系列案中《借款协议》第7条约定由借出人所在地的法院管辖。借出人即被上诉人（原审原告）李承刚的住所地为深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，该协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2285号
原告青县金牛镇人民政府，地址：青县金牛镇小牛庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人代金海。
被告青县金鑫药店，地址：青县金牛镇小牛庄村，
本院在审理原告青县金牛镇人民政府诉被告青县金鑫药店租赁合同纠纷一案中，原告青县金牛镇人民政府以与被告青县金鑫药店已私下和解由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县金牛镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元由原告青县金牛镇人民政府承担。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第245号
原告杨洋，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告张月月，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人关雅明、韩磊，河北德圣律师事务所律师。
原告杨洋诉被告张月月离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人陈冬梅、被告张月月及其委托代理人关雅明、韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原告与再婚的被告经他人介绍，于2012年9月3日登记结婚。现有被告婚前所生女儿张浠雨（现年8岁）及与原告婚生女杨佳诺（现年9个月）两个子女。在婚后共同生活期间，被告对原告百般挑剔，经常吵闹。特别是在2014年2月19日，被告偷走原告的身份证，到银行将原告获得的个人征地补偿费窃为己有，并将属于原告的各种证件席卷后离家出走。对此，原告认为，被告怀着不可告人的目的与原告结婚，婚后故意不安心生活，甚至侵占原告个人财产，其恶劣行为使原告无法与其共同生活，双方夫妻感情已达到破裂程度。特请求判予离婚；婚生女杨佳诺由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；并要求被告返还财产；由被告负担本案诉讼费用。
被告张月月辩称，不同意离婚，因为双方婚后生育一女，现已9个月，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，希望双方以后能够相互尊重一起抚养婚生女长大成人；另外，依据婚姻法的相关规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠6个月内，男方不得提出离婚，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其离婚主张提交下列证据，
《婚姻证明》一份，证明原告与被告于2012年9月3日登记结婚。
被告对原告提交证据的质证意见：对《婚姻证明》的真实性和证明的问题无异议。
被告未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据《结婚证》，被告无异议，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
原告与被告于2012年7月份经人介绍相识，并于同年9月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育一女杨佳诺（2013年5月25日出生）。原告婚前未生育子女，被告婚前生育一女张浠雨（2007年4月20日出生），与原、被告一起生活。后双方因家庭生活琐事常发生争吵，原告于2014年2月19日回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；要求抚养婚生女杨佳诺，由被告承担抚养费；要求依法分割夫妻财产。在审理过程中，被告认为双方系因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情没有达到破裂的程度，双方婚后生育的婚生女已9个月，不具备离婚的法定条件，而且原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，双方有和好的可能，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相爱护，互相尊重，共同维护家庭的稳定。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。原告与被告的婚姻基础比较好；婚后夫妻感情尚可，并生育一女杨佳诺（2013年5月25日出生）；双方离婚的原因系因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年2月份回娘家居住，与被告分居生活。原告起诉要求与被告离婚不符合提出离婚请求的条件，而且原告未提交证据证明原、被告双方之间的夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨洋与被告张月月不准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一四年四月十一日
书记员 丁一
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第55号
原告韩某某。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系朋友关系，被告李某某雇佣原告在国外从事瓦工工作，经结算，被告欠原告工资款人民币20860元，双方结账同时，被告亲笔于2009年11月13日立欠条一份。经原告多次催要，被告已偿还原告人民币15860元，尚欠5000元以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告立即归还原告工资款人民币5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告韩某某提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告工资款20860元的事实。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告韩某某在被告李某某处从事劳务工作，2009年11月13日，双方经结算，被告欠原告工资款20860元，被告李某某出具欠条一份交原告韩某某收执，该欠条载明：“今欠到韩某某工资款人民币贰万零捌佰陆拾元，￥20860元，今欠人：李某某，2009.11.13。”后被告已偿还原告15860元，尚欠5000元经原告多次催要，至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告向原告出具的欠条已确认尚欠原告劳动报酬，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 李菊生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨璐璐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第24号
上诉人（原审原告）：杨成达，男，1964年10月20日出生，汉族，住阳春市。
被上诉人（原审被告）：张志权，曾用名张文权，男，l962年1月1日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司。住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗超文，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
上诉人杨成达因与被上诉人张志权、广东新明科技食品有限公司、罗超文民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第98号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，本案被告张志权是广东新明科技食品有限公司的股东，其为该公司的经营管理长期居住阳春市，因此，张志权的经常居住地在阳春市。张志权现因犯诈骗罪，被关押在阳江市看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除因借贷双方当事人有约定外，应以贷款方所在地即原告的住所地阳春市为借款合同的履行地。借款合同是双务合同，上诉人请求被上诉人履行偿还金钱的义务，上诉人是货币接收方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，上诉人的住所地阳春市也应认定为借款合同的履行地。除被告张志权外，其余两被告的住所地也均在阳春市。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均在阳春市，原审法院认为其对本案没有管辖权，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院处理，认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审查，本院认为，本案是因借款而产生的纠纷。被上诉人张志权向上诉人杨成达借款，并由担保人广东新明科技食品有限公司、罗超文对上述借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应以杨成达与张志权的借款关系来确定管辖法院。本案借贷双方没有约定合同的履行地，上诉人杨成达提起诉讼，请求判令被上诉人张志权偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人杨成达作为接收货币一方，其的所在地阳春市应为本案合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定将本案移送广州市海珠区人民法院处理认定事实不清，处理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第98号民事裁定；
二、本案由广东省阳春市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 莫蕙如
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1705号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人张欣。
原告维仕担保有限公司与被告张欣追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）杭滨商外初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人张欣应向本院支付担保追偿款人民币25272.75元，违约金人民币5833.33元，律师费人民币600元，案件受理费人民币633元，执行费人民币376元，上述款项合计人民币32715.08元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1705号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2569号
罪犯牛勇军，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月10日作出(2013)锡法刑初字第0380号刑事判决，以罪犯牛勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元：犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元：犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期刑期七年九个月（刑期自2013年5月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币六千元，继续追缴赃物。同案犯不服，提出上诉。2014年1月26日经江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡刑终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2020年4月9日止)。
2017年9月29日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯牛勇军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯牛勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯牛勇军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯牛勇军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯牛勇军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯牛勇军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛勇军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 周俊辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9028号
申请执行人金华吉米赛欧服饰有限公司等
被执行人季冠耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04629号，依法向被执行人季冠耀发出执行通知书，责令被执行人季冠耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季冠耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季冠耀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1082101.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第9028号申请执行人金华吉米赛欧服饰有限公司等被执行人杨桂香，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04629号，依法向被执行人杨桂香发出执行通知书，责令被执行人杨桂香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨桂香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币1082101.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月八日书记员  蒋彩萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初725号
原告：李晓环，乾安县人。
被告：李洪伟，乾安县人，现住乾安县。
原告李晓环与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓环、被告李洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓环提出诉讼请求：判令被告给付欠款52504.45元。事实和理由：2012年至2014年期间，被告从原告处借款本息共计52504.45元，并为原告出具欠据。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。
李洪伟辩称：打欠条时钱数是5万。
经审理查明事实如下：李晓环和李洪伟系姐弟关系，因李洪伟用钱，在李晓环处借款。经结算，李洪伟给付李晓环5万元整，其他领头李晓环放弃。欠条中欠款人“李宏伟”签字，李洪伟本人认可。
认定上述事实的证据有：原告提交贷款凭证4枚，欠条原件一枚、明细一枚，及原被告陈述。
本院认为：李洪伟在李晓环处借款事实成立，且双方对清算后的借款数额均无异议，故本院对李晓环的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪伟于本判决生效之日给付原告李晓环欠款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承承
大黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1069号
申请执行人刘玉友。
委托代理人韩忠义。
被执行人陈永军。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付15538.79元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1845号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3458号
原告：苗金华，女，1972年10月26日出生，汉族，北票市中心医院工作人员，住北票市。
委托诉讼代理人：赵强（与原告苗金华系夫妻关系），男，1971年9月15日出生，蒙古族，北票市中心医院工作人员，住北票市。
被告：齐国宁，男，1977年11月9日出生，汉族，北票市第三高级中学教师，住北票市。
原告苗金华与被告齐国宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐苗金华委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告齐国宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付租金19500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订门市房出租协议，协议约定：“被告承租原告门市房期限一年（2015年5月20日至2016年5月20日），租期未满如被告提前终止租赁协议原告不退还余下的租金并有权将房屋押金500元作为违约金扣留。租金29,000元，签订合同之日被告给付原告租金10,000元，当年7月20日前一次性付清剩余租金19,000元”。被告按约定给付了原告10,000元租金，剩余租金到约定期限后，被告以经营资金紧张为由拒绝给付。2016年5月4日由被告为原告出具了欠租金19,500元的欠条一份，欠条中19,500元包括所欠19000元租金及被告未给付原告的房屋押金500元。被告口头承诺租期届满后（2016年5月20日）付清欠款，但至今仍未向原告给付。
齐国宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了门市租赁协议、欠条，根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下，原告苗金华及赵强（甲方、二人系夫妻关系）与齐国宁（乙方）于2015年5月20日签订门市房出租协议一份，协议约定：“甲方将坐落于市中心医院西侧第十四户门市房出租给乙方经营使用，租期一年（2015年5月20日至2016年5月20日），租金29,000元，签订合同之日乙方给付甲方租金10,000元，当年7月20日前一次性付清剩余租金19,000元，乙方应向甲方交纳房屋押金500元，租期未满如乙方提前终止租赁协议甲方不退还余下的租金并有权将房屋押金500元作为违约金扣留，合同到期后在乙方保持房屋及设施完好、不拖欠任何费用的情况下甲方将押金500元如数退还乙方，如有设施损坏和拖欠费用将按原价从押金中扣除”。被告按约定给付了原告10,000元租金，未按约定期限给付剩余租金，2016年5月4日被告为原告出具了欠租金19,500元的欠条一份，欠条中19,500元包括被告所欠租金19,000元租金及被告未向原告给付的房屋押金500元。原、被告间的租赁合同已解除，被告未提前终止租赁合同，租赁房屋已交付原告，交付时房屋设施完好。
本院认为，双方签订的租赁合同真实合法有效，被告已按约定使用租赁房屋，应按约定期限向原告支付租金，依约定被告应于2015年7月20日前向原告支付所欠租金19,000元，故对原告要求被告给付所欠租金19,000元及利息的主张，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，自2015年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对于原告要求被告给付房屋押金500元的主张，因被告未出现合同约定的扣留房屋押金情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告齐国宁于本判决生效后十五日内给付原告苗金华租金19,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，自2015年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告齐国宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭淑超
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1298-3号
申请执行人：合肥建工集团公司地基与基础工程分公司。
法定代表人：吴正权，该公司经理。
被执行人：安徽圣基建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码：91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司经理。
本院于二0一六年十二月二十七日作出(2016)皖1622执1298-2号执行裁定书，冻结了被执行人安徽圣基建筑工程有限公司在蒙城瑞沅新建置业有限责任公司人民币存款3150000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽圣基建筑工程有限公司在蒙城瑞沅新建置业有限责任公司人民币存款3150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年一月一十八日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初166号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴福祥吴某某，男，1965年4月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被恩平市公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吴福祥吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴福祥吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日19时许，被告人吴福祥吴某某手持一把折叠小刀到恩平市良西镇龙山村委会热水村花木场宿舍内，将被害人聂X然左腿、左手等部位划伤。同月29日，被告人吴福祥吴某某到公安机关投案自首。同年4月12日，被告人吴福祥吴某某家属与聂X然达成协议，赔偿二千元人民币给聂X然，取得谅解。经法医鉴定，聂X然身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴福祥吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月。
上述犯罪事实，被告人吴福祥吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂X然的陈述、证人吴X年的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福祥吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并赔偿被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴福祥吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月七日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初166号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年4月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被恩平市公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日19时许，被告人吴某某手持一把折叠小刀到恩平市良西镇龙山村委会热水村花木场宿舍内，将被害人聂X然左腿、左手等部位划伤。同月29日，被告人吴某某到公安机关投案自首。同年4月12日，被告人吴某某家属与聂X然达成协议，赔偿二千元人民币给聂X然，取得谅解。经法医鉴定，聂X然身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂X然的陈述、证人吴X年的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并赔偿被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月七日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3631号
原告：周琛钧。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：冯成。
被告：章星星。
被告：冯双双。
原告周琛钧为与被告冯成、章星星、冯双双民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周琛钧的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告冯成、章星星、冯双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周琛钧起诉称：2014年6月13日，被告冯成向原告借款30000元并出具借条一份；同年6月17日，被告冯成又向原告借去40000元并出具借条一份，两笔借款均由被告冯双双担保。同年11月5日，被告冯成再次向原告借款40000元并出具借条一份。后两笔借款均约定月利2%。借款后经原告多次催讨，被告冯成仅归还了原告10000元，余款至今未还。被告冯双双也未承担保证责任。因该借款发生在被告冯成、章星星夫妻关系存续期间，应由被告冯成、章星星共同偿还。现起诉至法院。请求判令：一、被告冯成、章星星返还原告借款100000元并支付自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告冯双双对其中借款70000元本息承担连带责任。二、本案诉讼费由被告冯成、章星星承担，被告冯双双承担连带责任。
被告冯成、章星星、冯双双均未作答辩，亦未举证。
原告周琛钧在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告及被告冯成的身份证复印件、被告章星星及冯双双的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，证明被告冯成先后分三次向原告借款110000元，后两笔借款约定月利率2%，被告冯双双对其中2014年6月13日的借款30000元及2014年6月17日的借款40000元提供担保的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告冯成、章星星系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给三被告，因被告冯成、章星星、冯双双未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告冯成与被告章星星于2011年12月13日在黄岩区民政局登记结婚。2014年6月13日，被告冯成因资金周转需要由被告冯双双担保向原告周琛钧借款30000元，并出具借条一份，载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金叁万元整（大写）元整，?30000元（小写）元，本借条担保人担保方式为连带责任担保……借款人：冯成……2014.6.13，担保人：冯双双……2014.6.13”。2014年6月17日，被告冯成又由被告冯双双担保向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“兹向借到金额肆万元人民币整（?40000元）……如到期未还，本人愿意承担自借款之日起按月利息2%计算的利息损失并自愿偿付一切经济损失……借款人：冯成，担保人：冯双双……14年6月17日”。2014年11月5日，被告冯成再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“兹向借到金额肆万元人民币整（?40000），……如到期未还，本人愿意承担自借款之日起按月利息2%计算的利息损失并自愿偿付一切经济损失……借款人：冯成……2014年11月5日”。借款后经原告催讨，被告冯成仅归还了本金10000元（原告自认系归还2014年6月13日的借款），其余借款及利息均未归还，担保人也未履行保证责任，原告遂于2015年11月4日诉至本院。
本院认为：被告冯成出具的三份借条虽均未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为该三笔借款的合法债权人。被告冯成于2014年6月13日、6月17日由被告冯双双担保分别向原告借款30000元、40000元，并于2014年11月5日单独向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷、保证关系合法成立。原、被告在2014年6月13日的借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。原、被告在2014年6月17日、2014年11月5日的借条中约定的逾期借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还。被告冯成经原告催讨后仅归还了2014年6月13日的借款本金10000元，余款及利息未归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告剩余借款100000元，并按借条约定支付相应利息。本案借款发生在被告冯成和被告章星星夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告冯双双自愿为被告冯成于2014年6月13日、2014年6月17日的借款提供担保（其中2014年6月13日的借款担保方式明确为连带责任担保；2014年6月17日的借款担保方式未明确约定），虽未明确保证范围，依法按约应对该两笔借款的剩余本金60000元及其中40000元的借款利息承担连带责任。被告冯双双承担连带责任后，有权向被告冯成追偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯成、章星星于本判决生效之日起十日内返还原告周琛钧借款100000元，并支付其中80000元借款的利息（其中40000元的借款利息自2014年6月17日起，另40000元的借款利息自2014年11月5日起，均按约定月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。被告冯双双对其中借款60000元及利息（按本金40000元自2014年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）负连带责任。被告冯双双承担保证责任后，有权向被告冯成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周钧琛的其他诉讼请求。
一审案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告冯成、章星星、冯双双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陶 勋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2581号
罪犯匡英拉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人匡英拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人匡英拉不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十二日作出（2012）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯匡英拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2581号
罪犯匡英拉，男，汉族，1965年4月23日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）普中刑初字第136号刑事判决，以被告人匡英拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人匡英拉不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月十二日作出（2012）云高刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯匡英拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初968号
原告张文梅，女，1969年9月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孙思迪，女，1980年5月30日生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告张文梅诉被告孙思迪合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文梅的起诉。
案件受理费5755.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二0一七月年四月七日
书记员 姜 元
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00031号
申请执行人：黄军根，男，1978年1月6日出生。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
黄军根与武汉佳诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月28日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2014年2月10日作出的（2013）武仲裁字第0001482号裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3469号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××
被告穆道江，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告穆道江借贷合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰、被告穆道江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆道江于2012年1月9日在原告借款50,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月8日。到期后，被告穆道江未予还款，截止到2013年6月21日，被告穆道江欠原告借款本金50，000.00元及借款利息9，508.83元，合计人民币59，508.83元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告穆道江在原告处贷款50,000.00元，贷款日期是2012年1月9日，还款日期为2013年1月8日。贷款利率11.152%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款50，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
被告辩称2012年1月9日我在农行借款50，000.00元，但钱我不是我花的，我借给李艳宗了，我没钱还款。
经开庭审理，被告对原告所提供的证据一、证据二、证据三无异议，本院认为，以上证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告穆道江于2012年1月9日在原告借款50,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月8日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年6月21日，被告穆道江欠付原告借款本金50，000.00元及借款利息9，508.83元，借款本息合计人民币59，508.83元。
本院认为，被告称该笔借款借给他人使用，无力偿还的主张不能否定原、被告之间的借款合同，且该笔借款由被告亲自签收，所以原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告穆道江给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告穆道江给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息9，508.83元(利息自2012年1月9日起计算至2013年6月21日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币59，508.83元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288.00元减半收取644.00元，由被告穆道江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2005号
原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：张兆楠，男，1988年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。特别授权代理人。
委托代理人：李小兰，女，1986年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。特别授权代理人。
被告：邱洁，女，1983年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称“佰联安贷款公司”）诉被告邱洁借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告佰联安贷款公司的委托代理人张兆楠、李小兰到庭参加诉讼，被告邱洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告佰联安贷款公司诉称，2013年8月27日，原告与被告邱洁的丈夫林强签订《借款合同》一份，约定原告向林强提供借款2390000元，借款月利率1.5%，借款期限至2013年12月20日，合同签订后，原告按约将借款交付给林强，而借款到期后，林强并未如约履行还款义务，由于该借款发生在林强与被告邱洁婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，应由林强与被告邱洁共同偿还，现林强仍有借款本金642369.8元及利息、执行费27830元未付，此款经原告向被告催收，被告均拒绝支付。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金642369.8元及利息（该利息计算方式及标准：按借款本金642369.8元为基数，从2015年12月10日起计算至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、（2014）高新执字第430号案件的执行费27830元由被告承担；3、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告邱洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月27日，原告与案外人林强签订《借款合同》一份，约定林强向原告借款2390000元，用于经营周转使用，借款期限从2013年8月28日起至2013年12月20日止，借款月利率为1.5%，该合同同时对借款的发放、还款、担保及违约责任等进行了详尽约定，合同签订后，原告将林强所需借款发放给林强。2013年9月3日，原告与林强在四川省成都市蜀都公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（[（2013）川成蜀证内经字第158613号、（2013）川成蜀证内经字第158614号]，该执行公证书载明该合同具有强制执行效力。上述文书具备后，2014年3月14日，原告向四川省成都市蜀都公证处申请办理《执行证书》，四川省成都市蜀都公证处在查明事实的基础上向原告出具《执行证书》一份[（2014）川成蜀证执字第54号]，原告根据该《执行证书》载明的执行内容向本院申请执行，本院受理该执行案[（2014）高新执字第430号）]，并进行了相应执行，2015年12月9日，本院出具《执行裁定书》[（2014）高新执字第430号）]一份，裁定：1、原告尚未得到清偿的债权642369.8元，执行费27830元本院未收取；2、终结（2014）川成蜀证执字第54号《执行证书》的本次执行程序。根据上述《执行裁定书》载明的裁定事项，原告尚未得到清偿的债权为642369.8元，被执行人林强在本院作出上述《执行裁定书》时，被执行人林强已无其他可供执行财产，同时该裁定终结了该《执行证书》的执行。由于林强无可供执行财产的事由，原告认为，被告与林强之间系夫妻关系，且林强向原告的借款发生在林强与被告的婚姻关系存续期间，该债务应属被告婚姻关系存续期间的共同债务，按法律规定被告应与林强承担共同还款责任，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《执行裁定书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”第（五）项“其他应当归共同所有的财产”的规定和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在案外人林强向原告借款时与被告邱洁处于婚姻关系存续期间，林强合法获得的财产应属于夫妻共同财产，而对外所负负债务在被告邱洁未举证证明该债务应属林强个人债务的前提下，则应属于夫妻共同债务，本案中，被告邱洁放弃其举证权利，而根据原告所出示的证据材料《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》等证据可以印证，林强所负债务属实，且经原告向本院申请执行终结后，林强尚拖欠原告应付款为642369.8元，该债务应属林强与被告邱洁的共同债务，原告在本案中要求被告邱洁承担还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持，关于原告要求被告邱洁支付资金占用利息损失的请求，本院认为，林强和被告邱洁未按法律规定共同清偿所负原告债务，已造成原告实际资金占用利息损失的存在，原告在诉讼中主张被告支付资金占用利息的标准亦符合原告与林强所签订《借款合同》中条款约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张执行费由被告邱洁承担的请求，因在诉讼中执行费用应由被执行人承担的法律规定明确，该执行费亦属被告邱洁与林强的共同债务，在林强不能及时支付时，被告邱洁亦应承担共同给付责任，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邱洁应于本判决生效之日起十日内，向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付林强应向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司归还借款本金642369.8元及利息（该利息计算方式及标准：以借款本金642369.8元为基数，从2015年12月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告邱洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10532元，诉讼保全费3886元，公告费300元，共计14718元，由被告邱洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴正文
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋林森