wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3883号
原告：吴士旺，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘金亮，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吴士旺诉被告刘金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士旺到庭参加诉讼，被告刘金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计13115.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日15时许，在莘县魏庄镇落寨村桥东约二百米马南路路北，被告用拳打脚踢的方式将原告头部打伤，经莘县公安局鉴定为轻微伤，后莘县公安局给予被告刘金亮行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后在莘县人民医院住院治疗，被告对原告损失均未进行赔付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉讼请求。
刘金亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交莘县公安局魏庄派出所结案报告一份、行政处罚决定书一份、莘县人民医院住院病历一份、费用明细一宗、聊城市脑科医院门诊病历一份、费用清单一宗、医疗费单据4张、莘县公安局鉴定文书一份、损失清单一份，被告刘金亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向莘县公安局魏庄派出所调取吴士旺及刘金亮询问笔录各一份，原告吴士旺对其本人询问笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：
原告吴士旺与被告刘金亮曾因琐事发生矛盾。2017年7月16日15时许，原告吴士旺骑电动三轮车自东向西行驶，被告刘金亮驾驶面包车同向行驶，至莘县魏庄镇落寨村桥东约200米马南路路北处时，被告刘金亮超过原告吴士旺并将面包车停在原告吴士旺的电动三轮车前，双方下车后未发生口角冲突，被告刘金亮挥拳朝原告吴士旺脸部、头部打了几拳，并用脚踹了原告几下，原告吴士旺未动手，后被告刘金亮驾车离开。原告吴士旺报警后被送往莘县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：眼球挫伤，软组织挫伤，皮下血肿。出院医嘱载明：“注意休息，不适复诊。”原告吴士旺共住院18天，花医疗费7645.55元；2017年7月25日，原告吴士旺于聊城市脑科医院进行门诊检查，花门诊费240元。原告吴士旺住院期间由其妻霍春菊护理，该护理人为农业劳动者。
2017年7月24日，莘县公安局刑警大队刑事科学技术室出具（莘）公（法）伤鉴（2017）字[72103]号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：吴士旺之损伤属轻微伤。
2017年8月10日，莘县公安局出具莘公（魏庄）行罚决字[2017]10330号行政处罚决定书，给予被告刘金亮行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日，莘县公安局魏庄派出所将刘金亮送往莘县拘留所执行拘留。2017年8月23日，被告刘金亮交纳罚款。原告吴士旺对本院向莘县公安局魏庄派出所调取的刘金亮的询问笔录有异议，主张其损伤系由被告刘金亮及其儿子共同造成，但未提供证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人或组织不得侵害。原被告曾因琐事发生矛盾，应通过合法途径予以解决，被告刘金亮在未与原告吴士旺发生口角冲突的情况下，用拳打脚踢的方式将原告吴士旺打伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权等民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告刘金亮应承担侵权责任。又因在此事件发生时原被告并未发生口角冲突，且原告吴士旺并未动手，故原告吴士旺并无过错，被告刘金亮应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告吴士旺的损失认定如下：医疗费7885.55元、住院伙食补助费30元/日×18日＝540元、误工费64.31元/日×18日＝1157.58元、护理费64.31元/日×18日＝1157.58元、交通费酌定300元，以上共计11040.71元，被告刘金亮应承担全部赔偿责任。出院医嘱未载明需加强营养，故原告吴士旺要求被告赔偿营养费380元的诉讼请求不予支持。原告吴士旺主张其损伤系由被告刘金亮及其儿子共同造成，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告刘金亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮赔偿原告吴士旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11040.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴士旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告吴士旺承担10元，被告刘金亮承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03427号
申请执行人：景维增，男。
委托代理人：景国春，男。
被执行人：寇少妍，女。
申请执行人景维增与被执行人寇少妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3766号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的额：23458.36元及利息，案件受理费1260元，执行费281元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人所有的辽BY67**大型解放牌车车籍予以查封，除此之外，被执行人再无存款、房产等其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人于2015年8月21日死亡，此案暂且无法执行，需要等待继承人继承权利，变更申请执行人。本案应终结本次执行程序，待确定继承人并变更申请执行人后可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年九月九日
书 记 员 林凌屹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第176号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡智郎，男，1969年9月8日出生于福建省漳州市，汉族，高中文化，原漳州市芗城区巷口街道办事处新锋社区党支部书记、居委会主任。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄长江，福建大易律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人蔡智郎犯受贿罪、职务侵占罪、挪用公款罪一案，于2014年5月4日作出（2014）芗刑初字第465号刑事判决，认定被告人蔡智郎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四万五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币四万五千元。责令被告人蔡智郎将侵占的赃款人民币19200元、将挪用的赃款人民币7000元返还给被害单位漳州市芗城区巷口街道办事处新锋社区。继续追缴被告人蔡智郎受贿所得人民币153864元。原审被告人蔡智郎不服，以原审认定事实不清，定性和适用法律不当，量刑畸重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人蔡智郎犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第465号刑事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
……
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第269号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：吕明，农民。
被申请执行人：郑玉桥，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第35号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第35号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 于 涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第403号
申请执行人刘永良。
被执行人邵珠成。
被执行人姬玉杰。
本院在执行申请人刘永良申请执行被执行人邵珠成、姬玉杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月九日
书记员 王灿东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2071号
原告：冯雅琴，女，1948年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：金艳伶，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：金福才，男，1979年3月6日生，满族，大连中远船厂职员，住辽宁省大连市甘井子区。三原告共同委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：北镇市罗罗堡中心卫生院，住所地以辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。
法定代表人：毕福田，系该院院长。
委托诉讼代理人：张成伟，男，系该院医生。
原告冯雅琴、金艳伶、金福才与被告北镇市罗罗堡镇中心卫生院（以下简称罗罗堡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳伶及三原告共同委托诉讼代理人李勇与被告罗罗堡卫生院的法定代表人毕福田、委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金12881元/年×12年=154572元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费15000元，合计231146元的70%，共计161802.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金成贵（1948年5月16日生）因患尿毒症自2016年5月1日至7月2日在被告处血液透析，7月2日在血液透析过程中死亡。三原告分别为金成贵的妻子及儿女。原告认为，金成贵在2016年7月2日接受透析前身体并无异常，且自行骑自行车到被告处。被告没有血液透析资质，且存在篡改病例、在金成贵身体条件不允许的情况下连续三天为其做透析以及用药错误等过错，应对原告死亡承担主要责任。
被告罗罗堡卫生院辩称，认可金成贵农村户籍、在血液透析过程中死亡，三原告系金成贵第一顺位继承人以及支付鉴定费15000元等事实。但认为，死亡是血液透析过程中可能出现的风险，且金成贵已有9年的透析史，死亡的概率很高。北镇市卫生和计划生育局为被告颁发的医疗机构执业许可证中载明被告具有肾病学专业（血液透析）的资质，且被告单位医生张成伟、石艳辉、金文颖、刘晶忱均有执业资格及执业证书，原告主张被告没有资质不属实。已有鉴定意见认为被告对原告死亡存在介于轻微～次要之间因果关系程度，故原告要求被告承担主要责任不合理。原告主张的死亡赔偿金标准过高，每年应赔偿9000元左右。原告未提供交通费票据，故交通费不同意赔偿。丧葬费数额、精神损害抚慰金应按法定标准给付。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以认定。三原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、与患者的死亡后果之间有无因果系及因果关系参与程度进行鉴定。双方当事人协商选择北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心司法鉴定意见书中对疾病的诊断与治疗方案、血液透析的禁忌证、透析治疗期间的病情分析与病情告知、透析中患者猝死及抢救过程、本案的病历书写等问题均做出分析说明，认为根据患者病情，院方选择透析治疗具有适应证，透析处方符合临床诊疗规范的一般要求。透析期间由于心脏负荷加重、低氧血症等原因，导致患者发生急性心肌梗死，院方对患者的抢救治疗行为符合临床诊疗规范的一般要求。但对透析期间患者病情的变化，院方没有及时开展心电图检查，缺乏病情分析以及病情报告，院方的诊疗行为存在不当，不符合临床诊疗规范的通常要求。其鉴定意见为：北镇市罗罗堡镇中心医院在对被鉴定人金成贵的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡的损害结果之间具有因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场评定介于轻微～次要因果关系程度之间范围。没有相关证据证明该司法鉴定意见书存在不应予以采信的理由，对该意见书予以采信。被告已提供医疗机构执业许可证以及四位医生的执业资格及执业证书，没有相关证据证明以上证书不真实，故予以采信。可以认定已有相关有权机构对被告血液透析的资质做出审核并颁发证书，对原告所称被告没有血液透析资质不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书已对原告所称的篡改病例、连续三天透析以及用药错误等过错做出解释说明并出具鉴定意见，故原告主张被告应承担主要责任没有事实依据，本院不予支持。根据鉴定意见，被告诊疗行为与金成贵死亡之间存在轻微～次要因果关系，被告应对金成贵死亡承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金应参照辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入12881元/年计算，计算12年，被告抗辩每年9000多元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的丧葬费数额及精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到去北京做鉴定及原告办理金成贵丧葬事宜等情况，交通费系合理支出，对原告主张的交通费数额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北镇市罗罗堡中心卫生院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告冯雅琴、金艳伶、金福才69343.80元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告冯雅琴、金艳伶、金福才其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告北镇市罗罗堡中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十月十日
书记员 李婷婷
赔偿明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
死亡赔偿金
|
12881元/年×12年
|
154572
|
2
|
丧葬费
|
28574
|
3
|
精神损害抚慰金
|
30000
|
4
|
交通费
|
3000
|
5
|
鉴定费
|
15000
|
6
|
合计
|
231146.00
|
赔偿数额
|
231146×30%
|
69343.8
|
辽宁省北镇市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0782民初2071号	原告：冯雅琴，女，1948年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。	原告：金艳伶，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。	原告：金福才，男，1979年3月6日生，满族，大连中远船厂职员，住辽宁省大连市甘井子区。三原告共同委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。	被告：北镇市罗罗堡中心卫生院，住所地以辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。	法定代表人：毕福田，系该院院长。	委托诉讼代理人：张成伟，男，系该院医生。	原告冯雅琴、金艳伶、金福才与被告北镇市罗罗堡镇中心卫生院（以下简称罗罗堡卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳伶及三原告共同委托诉讼代理人李勇与被告罗罗堡卫生院的法定代表人毕福田、委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金12881元/年×12年=154572元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费15000元，合计231146元的70%，共计161802.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金成贵（1948年5月16日生）因患尿毒症自2016年5月1日至7月2日在被告处血液透析，7月2日在血液透析过程中死亡。三原告分别为金成贵的妻子及儿女。原告认为，金成贵在2016年7月2日接受透析前身体并无异常，且自行骑自行车到被告处。被告没有血液透析资质，且存在篡改病例、在金成贵身体条件不允许的情况下连续三天为其做透析以及用药错误等过错，应对原告死亡承担主要责任。	被告罗罗堡卫生院辩称，认可金成贵农村户籍、在血液透析过程中死亡，三原告系金成贵第一顺位继承人以及支付鉴定费15000元等事实。但认为，死亡是血液透析过程中可能出现的风险，且金成贵已有9年的透析史，死亡的概率很高。北镇市卫生和计划生育局为被告颁发的医疗机构执业许可证中载明被告具有肾病学专业（血液透析）的资质，且被告单位医生张成伟、石艳辉、金文颖、刘晶忱均有执业资格及执业证书，原告主张被告没有资质不属实。已有鉴定意见认为被告对原告死亡存在介于轻微～次要之间因果关系程度，故原告要求被告承担主要责任不合理。原告主张的死亡赔偿金标准过高，每年应赔偿9000元左右。原告未提供交通费票据，故交通费不同意赔偿。丧葬费数额、精神损害抚慰金应按法定标准给付。	本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以认定。三原告申请对被告的医疗行为是否存在过错、与患者的死亡后果之间有无因果系及因果关系参与程度进行鉴定。双方当事人协商选择北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心司法鉴定意见书中对疾病的诊断与治疗方案、血液透析的禁忌证、透析治疗期间的病情分析与病情告知、透析中患者猝死及抢救过程、本案的病历书写等问题均做出分析说明，认为根据患者病情，院方选择透析治疗具有适应证，透析处方符合临床诊疗规范的一般要求。透析期间由于心脏负荷加重、低氧血症等原因，导致患者发生急性心肌梗死，院方对患者的抢救治疗行为符合临床诊疗规范的一般要求。但对透析期间患者病情的变化，院方没有及时开展心电图检查，缺乏病情分析以及病情报告，院方的诊疗行为存在不当，不符合临床诊疗规范的通常要求。其鉴定意见为：北镇市罗罗堡镇中心医院在对被鉴定人金成贵的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡的损害结果之间具有因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场评定介于轻微～次要因果关系程度之间范围。没有相关证据证明该司法鉴定意见书存在不应予以采信的理由，对该意见书予以采信。被告已提供医疗机构执业许可证以及四位医生的执业资格及执业证书，没有相关证据证明以上证书不真实，故予以采信。可以认定已有相关有权机构对被告血液透析的资质做出审核并颁发证书，对原告所称被告没有血液透析资质不予认定。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书已对原告所称的篡改病例、连续三天透析以及用药错误等过错做出解释说明并出具鉴定意见，故原告主张被告应承担主要责任没有事实依据，本院不予支持。根据鉴定意见，被告诊疗行为与金成贵死亡之间存在轻微～次要因果关系，被告应对金成贵死亡承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金应参照辽宁省2017年农村常住居民人均可支配收入12881元/年计算，计算12年，被告抗辩每年9000多元没有法律依据，本院不予支持。原告主张的丧葬费数额及精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到去北京做鉴定及原告办理金成贵丧葬事宜等情况，交通费系合理支出，对原告主张的交通费数额予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：	一、被告北镇市罗罗堡中心卫生院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告冯雅琴、金艳伶、金福才69343.80元；（赔偿明细表附后）	二、驳回原告冯雅琴、金艳伶、金福才其他诉讼请求。	案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告北镇市罗罗堡中心卫生院负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  赵迎欣	二〇一七年十月十日	书记员  李婷婷																											赔偿明细																															项目																							名称																							算法																							数额（元）																							备注																															1																							死亡赔偿金																							12881元/年×12年																							154572																							2																							丧葬费																							28574																							3																							精神损害抚慰金																							30000																							4																							交通费																							3000																							5																							鉴定费																							15000																							6																							合计																							231146.00																							赔偿数额																							231146×30%																							69343.8
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第590号
上诉人（原审原告）：吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社，住所吉林市船营区。
负责人：叶金山，男，1950年10月1日出生，汉族，该社社长，住吉林市船营区。
委托代理人：邸泽斌，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李喜君，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜明久，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王忠涛，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社于2015年6月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市船营区搜登站镇搜登站村七社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王丹彤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1767号
原告：苏忠梅，女，1953年7月4日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇郑家村小郑害屯。
委托代理人：王秀清（系苏忠梅丈夫），男，1954年3月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇大郑家村长山屯。
被告：代红，男，1969年11月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被告：杨付娟（系代红妻子）女，1969年6月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇大郑家村杨家街屯。
原告苏忠梅诉被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠梅委托代理人王秀清、被告杨付娟到庭参加诉讼，被告代红依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告代红、杨付娟偿还原告苏忠梅借款本金3万元及利息（其中借款本金1万元的利息自2015年6月8日起按月息1.5分计算至还清时止,借款本金2万元的利息自2015年6月13日起按月息1.5分计算至还清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。
被告代红未答辩。
被告杨付娟辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月8日、2015年6月13日二被告分别向原告借款1万元、2万元，均约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，上述两笔借款二被告均已偿还一年的利息，后未再履行还款义务。
能认定以上事实的证据有：借据二份，村委会证明。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。二被告未按约定日期偿还借款及利息即属违约，原告据此主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效后立即偿还原告苏忠梅借款本金3万元及利息（其中借款本金1万元的利息自2016年6月8日起按月息1.5分计算至还清时止，借款本金2万元的利息自2016年6月13日起按月息1.5分计算至还清时止）
案件受理费550元，由二被告承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑宏
审判员 王玉杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 席庆妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋述勇，个体。
委托代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
原审被告：陵县捷顺集装箱运输有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区腾达路。
法定代表人：郑强，经理。
委托代理人：郑成文，陵县捷顺集装箱运输有限公司职工。
原审被告：郑成文，陵县捷顺集装箱运输有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月9日23时50分许，张学军（另案被告）持“A2E”证驾驶鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂重型集装箱半挂车沿下小路由南向北行驶至引马高速路口南200米处时，撞在停在路边原告宋述勇驾驶的鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型集装箱半挂车上后，将在路边换轮胎的原告宋述勇撞倒，致张学军、宋述勇受伤，两车受损。张学军承担事故的主要责任，原告宋述勇因未设置警告标志承担次要责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和商业险400000元，车上人员责任险司机险100000元，并投保有不计免赔条款。原告宋述勇在另一案件中，向驾驶员张学军、实际车主卞兴文及鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂重型集装箱半挂车投保的中国人民财产保险有限公司惠民支公司等主张该次交通事故损失。经（2013）坊交初字第619号民事判决书认定，原告宋述勇因本次交通事故造成的损失共计766327.38元，其中包括鉴定费损失2500元。在该案中，原告宋述勇应得到交强险责任限额赔偿120000元，商业三者险限额赔偿450679.17元，卞兴文承担鉴定费损失1750元。尚有193148.21元损失及750元鉴定费损失未得到赔偿。原告提交2013年王国娟住宿费收据三张820元、2013年9月25日出租车收据1500元、2013年9月17日轮椅及拐收据980元，主张上述损失。在（2013）坊交初字第619号民事案件中，原告已经提交上述证据，该判决书中认定交通费470元。住宿费820元、轮椅拐杖费980元，以“提供的证据均不能有效证明其主张”为由，对其主张没有认定。原告在诉讼过程中，主张增加诉讼请求至408888.1元，但在规定期限内，没有提交书面申请并交纳诉讼费，本案中不予审理。以上事实，有道路交通事故认定书、（2013）坊交初字第619号民事判决书等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，原告宋述勇系受被告郑成文雇佣，为其驾驶车辆，系职务行为。在本案交通事故中，原告宋述勇应承担的责任应由被告郑成文承担。原告因交通事故所造成的损失，除鲁M×××××号重型半挂牵引车、鲁M×××××挂重型集装箱半挂车的相关责任人及所投保的保险公司所应承担的责任外，应由被告郑成文承担。鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型集装箱半挂车的被挂靠单位陵县捷顺集装箱运输有限公司应承担连带责任。原告宋述勇在发生事故时，已经离开所驾驶的车辆，其身份从车上人员转变为第三者。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号重型半挂牵引车、鲁N×××××挂重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和商业险400000元，车上人员责任险司机险100000元，并投保有不计免赔条款，因此，原告要求其在保险合同约定的交强险和第三者商业险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，该项损失不应由被告保险公司承担。原告主张的损失193148.21元，并无不当，应予支持。原告在（2013）坊交初字第619号民事案件中，提交的住宿费820元、轮椅拐杖费980元、出租车收据1500元，均以“提供的证据均不能有效证明其主张”为由，对其主张没有认定。原告又没有新的证据的前提下，重复主张上述权利，原审法院不予支持。原审法院于2015年6月16日作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告损失193148.21元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由被告郑成文负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服原审判决上诉称，宋述勇系事故车辆的驾驶人员，按照保险合同的约定我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋述勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告陵县捷顺集装箱运输有限公司、郑成文答辩称，郑成文是事故车辆的实际车主，挂靠在公司，发生事故后由郑成文投保的保险公司承担赔偿责任，与陵县捷顺集装箱运输有限公司没有关系。上诉人的上诉没有依据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应否在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于这一焦点问题，被上诉人宋述勇在发生事故时已经离开了被保险车辆，未处于操控该机动车的状态，这一事实上诉人与被上诉人均予以认可，亦与道路交通事故认定书认定的事实一致。故宋述勇属于被保险车辆的第三者，应当由事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任。上诉人主张保险合同中约定了“被保险机动车造成被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”该条款将被保险人或驾驶人的家庭成员一律排除在赔偿范围之外，减轻了保险公司的义务，其合法性有理由受到合理怀疑。上诉人在车主投保时并未对该项明显减轻自己赔偿责任、对自己有利的条款作出明确的提示及充分的说明。交强险及商业第三者保险的投保人一般为机动车的车主，通常不具有法律的专业知识，对于保险合同中的这项充满专业术语、语句句式复杂的约定很难充分理解，保险公司有义务对这种加重对方责任、减轻自己责任的格式条款作出充分解释，否则该条款即应认定无效。被上诉人宋述勇属于投保车辆的第三者，因投保车辆发生交通事故造成的各项损失应当由上诉人在交强险及商业第三者保险的限额内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晨晨
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第65号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，无业。2013年11月6日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年11月20日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局依法执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年11月2日14时许，被告人林某窜至栖霞市苏家店中学女教师宿舍内实施盗窃，并盗得联想笔记本电脑一台。其后，被告人林某看见该校教师王辉，产生劫财的念头，遂手持菜刀尾随王辉并伺机作案。在追上被害人王辉后，林某手持菜刀，使用暴力手段，当场劫取被害人王辉人民币六百元，后王辉与被告人撕打，被告人林某背着盗得的笔记本电脑翻墙逃跑。另经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币一千四百元。
另查明，被盗笔记本电脑已发还失主，抢劫赃款被林某挥霍。
上述事实有公诉机关向法庭提交的物证菜刀一把；户籍证明、到案经过等书证；被害人王辉等人的陈述；被告人林某的供述；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人林某当庭认罪、悔罪，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宝 华
人民陪审员 栾 永 欣
人民陪审员 杨 福 成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马明明存在
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1341-2号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：陈岩海。
被执行人：刘玉菊。
被执行人：刘玉杰。
被执行人：吴清坤。
被执行人：张夫成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第565号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岩海、刘玉菊、刘玉杰、吴清坤、张夫成银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 范 磊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1014号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人欧阳寺丹，女，1983年9月29日出生。
被执行人李跃平，男，1978年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1015号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人欧阳寺丹、李跃平发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧阳寺丹、李跃平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳寺丹、李跃平的银行存款200075元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年二月九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01255号
原告张某某。
委托代理人时某某，系原告的母亲。
委托代理人张某甲，系原告的父亲。
被告刘某某。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，XXXX年XX月XX日，原、被告通过媒人介绍相识后，给付被告定亲款5200元，后因被告向原告索要彩礼款发生纠纷而解除婚约。请求法院判令被告返还彩礼款5200元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还定亲款2600元。
被告刘某某辩称，被告没有收到原告的定亲款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，原、被告经人介绍在赵县开封府水饺馆确立恋爱关系时，原告给付被告定亲款2600元，该款由原告的母亲支付、被告的弟媳代收。现原、被告已解除婚约关系。以上事实有原、被告提供的证人证言和当事人陈述证实。
本院认为，原告给付被告的定亲款是以结婚为目的支付的礼金，现双方已解除婚约关系，被告理应返还。虽然被告没有直接收取定亲款，而是由和其一起相亲的弟媳收取，但由于被告对原告将给付定亲款明知，而且被告匆匆离开后只能由其亲属代收，基于被告与其弟媳的特殊身份关系和一起相亲的行为，原告有足够的理由相信被告弟媳的代收行为，因此，被告应当承担返还定亲款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告刘某某返还原告张某某定亲款2600元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01255号
原告张某，男，1977年12月20日生，汉族。
委托代理人时瑞然，女，1948年10月2日生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人张冠军，男，1949年12月13日生，汉族，系原告的父亲。
被告刘某，女，1984年2月11日生，汉族，农民，赵县范庄镇永进村人。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月7日，原、被告通过媒人介绍相识后，给付被告定亲款5200元，后因被告向原告索要彩礼款发生纠纷而解除婚约。请求法院判令被告返还彩礼款5200元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还定亲款2600元。
被告刘某辩称，被告没有收到原告的定亲款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告经人介绍在赵县开封府水饺馆确立恋爱关系时，原告给付被告定亲款2600元，该款由原告的母亲支付、被告的弟媳代收。现原、被告已解除婚约关系。以上事实有原、被告提供的证人证言和当事人陈述证实。
本院认为，原告给付被告的定亲款是以结婚为目的支付的礼金，现双方已解除婚约关系，被告理应返还。虽然被告没有直接收取定亲款，而是由和其一起相亲的弟媳收取，但由于被告对原告将给付定亲款明知，而且被告匆匆离开后只能由其亲属代收，基于被告与其弟媳的特殊身份关系和一起相亲的行为，原告有足够的理由相信被告弟媳的代收行为，因此，被告应当承担返还定亲款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告刘某返还原告张某定亲款2600元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝晓静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07947号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告曹纪枫，男性，年龄28。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告曹纪枫车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第136号
原告泉州丰泽富建纸箱厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
投资人倪建国。
委托代理人陈立华，福建君宇律师事务所律师。
被告董鸿儒，男，1967年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州丰泽富建纸箱厂与被告董鸿儒买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄春屏独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告泉州丰泽富建纸箱厂的委托代理人陈立华、被告董鸿儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州丰泽富建纸箱厂诉称，被告于2008年间向原告购买纸箱制品，截止至2008年2月1日双方结算，被告尚欠原告纸箱货款205000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催讨被告至今未付。请求判令：1、被告偿还纸箱货款205000元并支付自2008年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。（至起诉之日违约金暂定为5000元）；2、由被告负担诉讼费用。
被告董鸿儒辩称，原告起诉所述的事实与理由属实，但已偿还原告货款9000元，目前尚欠原告货款人民币196000元。
在本院审理过程中，原告泉州丰泽富建纸箱厂提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息单复印件一份，证明被告基本情况；
3、欠条一份，证明被告尚欠原告纸箱货款人民币205000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审质证后，被告无异议。但被告在庭审中主张其已还人民币9000元，现尚欠原告货款人民币196000元，对此，原告亦无异议，本院予以确认。上述原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的部分事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告于2008年间向原告购买纸箱制品，截止至2008年2月1日双方结算，被告尚欠原告纸箱货款205000元，并由被告出具一份欠条。此后，被告偿还原告货款9000元，现尚欠原告货款人民币196000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告向本院提起如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告泉州丰泽富建纸箱厂与被告董鸿儒之间的买卖合同关系有原告提供的欠条及双方当事人的陈述为证。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了供货的义务，但被告董鸿儒未能按时足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿付原告货款人民币205000元及自结欠之日起至实际还清全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定。但因被告董鸿儒在结欠货款后已偿还原告人民币9000元，该部分应予扣除，故原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告董鸿儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州丰泽富建纸箱厂货款人民币196000元及其自2008年2月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告泉州丰泽富建纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2225元，由原告泉州丰泽富建纸箱厂负担115元，由被告董鸿儒负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年三月二十日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2225号
申请执行人张虎彪
被执行人高叶峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00871号，依法向被执行人高叶峰发出执行通知书，责令被执行人高叶峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高叶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高叶峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币429220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第357号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年10月15日被取保候审，2014年2月24日被继续取保候审。
指定辩护人唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人唐锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日22时50分许，被告人孙某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区淳湖路由东向西行驶至湖熟街道后山岗路段，因未按操作规范文明驾驶车辆致车辆失控驶至路左，撞到路南侧门面房，后撞到站在门面房外的茅红兵，致茅红兵颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某被公安机关抓获。被告人孙某已和被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、邓某、刁某、左某、尤某等人的证言、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证、被害人就诊材料、户籍证明及死亡证明、车辆技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及到案经过、被告人户籍资料、人民调解协议书及免予刑事责任追究申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孙某系因紧急避让行人导致撞到被害人的辩护意见，经审查认为，该辩护内容没有证据证实，与事实不符。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孙某具有系初犯、积极赔偿、取得谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 俞显斌
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张 旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1740号
原告郑桂梅，女，1992年3月14日出生，汉族，住宁津县。
被告庞玉林，男，1959年12月9日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告郑桂梅诉被告庞玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告庞玉林所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年8月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1740号之二
原告郑桂梅，女，1992年3月14日出生，汉族，住宁津县。
被告庞玉林，男，1959年12月9日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告郑桂梅诉被告庞玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被告庞玉林所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年九月十三日
书记员 张海鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4958号
罪犯唐启天，男，1964年10月28日出生，汉族，大学文化，四川省罗江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）德刑二初字第3号刑事判决，以被告人唐启天犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产10万元（已缴纳）；受贿赃款予以追缴并上缴国库。刑期自2010年9月27日起至2018年9月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐启天在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐启天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启天减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新4025刑初203号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人鲁新永，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县，捕前住该村二巷4006号。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪，被新源县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
公诉机关新源县人民检察院以被告人鲁新永犯盗窃罪，于2017年8月9日以新源县检公诉刑诉（2017）第196号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关新源县人民检察院向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，公诉机关新源县人民检察院以补充侦查为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关新源县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 革命努尔
审 判 员 费 君
人民陪审员 丰 玉 兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 俊 杰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1118号
原告：牟志，男，汉族。
被告：杨明娟，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟志诉被告杨明娟不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告牟志、被告杨明娟及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月左右，我女朋友的闺蜜告诉了我一个说是我女朋友的电话号码，我打了该号码，对方第一次接电话说什么我没听清，第二次打，我问对方是不是唐璐，对方接了不说话，约30秒后挂断了电话。当天晚上一点左右，与该号归属地相同的号码打电话给我，声称其是唐璐的表妹。从2009年至2015年间，此声称是唐璐表妹的人从我处共获取了现金约9.5万元，物品约2万元价值。2015年因我一直没有见到唐璐，我就报警了，后来通过警方找到唐璐证实我朋友唐璐与声称她表妹的人根本不认识，证明当初是因打错了电话被杨明娟以冒充表妹为由给骗了。为此，请求人民法院判令被告返还原告不是在真实意愿表示情况下误给的现金95000元及价值约20000元的三部手机。
被告辩称：原告起诉的事实与本案不符，其在诉状中称不是在真实意愿的情况下误给被告钱财没有事实依据。原、被告认识交往长达7年时间，期间是男女朋友关系，有经济往来都是一种赠与行为，而且原告每次来昆明都是从这些钱里开支。因此，本案不存在误给，不构成不当得利，原告的诉讼请求没有事实及依据，请求依法驳回。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国建设银行自动柜员机转账与存款回执5张，证明被告从原告处分几次获取了现金共计2500元；2、原告账户存款历史交易明细清单，证明2013年11月6日原告取现金4万元给被告，同日在昆明刷卡消费2498元购买一部手机给被告，2013年11月16日在深圳取现金5000元存入被告账户，2014年1月29日转账18000元给被告；3、客户名为原告的中国银行新线存款历史交易明细清单，不予立案通知书，证明2009年至2010年原告每月的工资都取现金存给了被告，当时原告在深圳派出所以诈骗罪报警，但是公安没有给回执，2015年原告再次报警。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有意见，认可转入卡号是被告的账号，但只对能看得清账号和金额的4张（共计1500元）认可，对看不清楚的另外一张不认可。对证据2的真实性没有意见，但不能证实原告要证明的内容，4万元这笔确实有过款项来往，但不能证实是这份清单上的款项，另外几笔只能证实是原告本人的取现清单。认为证据3与本案缺乏关联性。
本院认为：对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，对被告以看不清楚为由不认可的存款回执，经仔细辨认可以看出交易金额为1000元，且存入账号与被告认可的账号一致，故对被告的该质证本院不予采信，对原告分几次转给被告共计2500元的事实本院予以采信。对证据2及证据3中的银行交易明细清单，只能证实原告取现、消费或转账明细，不能证实其所主张的几笔交易款项交付给了被告，故对其证明内容本院不予采信。对不予立案通知书，因盖有公安机关的公章，在无证据反驳的情况下，对其真实性本院予以采信。
被告为证实其主张向本院提交中国银行自动提款机存款凭证及手机支付宝转账记录，证明2011年5月30日被告以现金存款方式存入原告账户1800元，2014年12月24日通过手机支付宝存入原告账户500元。经质证，原告对两份证据均无异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告系湖北省利川市人，在深圳市上班，被告系云南省宜良县人，二人因误打电话自2009年开始联系至今，期间原告曾多次来昆明及宜良与被告见面。有银行存款及转账凭证证实原告于2014年6月至2015年2月以现金或转账的形式共存入被告账户2500元，同时被告也于2011年5月30日、2014年12月24日转给原告共计2300元。另，原告主张被告因结婚买房向其借款4万元，被告对收到该款项的事实予以认可。2015年3月，原告以被告诈骗为由昆明护国派出所及深圳市公安局龙岗分局报案，龙岗分局认为认为没有犯罪事实发生，于2015年8月14日是决定不予立案。2015年8月20日，原告诉至本院，要求被告返还原告误给的现金共计9.5万元及物品。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在非真实意思表示情况下误给被告钱财，首先，对被告认可的现金2500元，根据庭审查明的事实，原、被告互相认识，一直有联系见面，且互有经济往来，原告作为完全民事行为能力人，明知是被告账户而将钱转入该账户，应视为系其真实意思表示，现原告无证据证实存在误给，对其该主张本院不予采纳。其次，对被告认可的现金4万元，因原告自认系借款关系，故亦不构成误给。再次，对原告主张的其他现金及财物，因被告不予认可，原告又未能提供充分的证据证实被告实际受领该财物，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张无事实和法律依据，不应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟志的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告牟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 馨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1118号原告韦某，农民。委托代理人周红霞，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。被告覃某甲，农民。委托代理人韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2015年6月29日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人周红霞，被告覃某甲及其委托代理人韦荣畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育儿子覃某乙。被告在婚前已知道原告婚前与他人育有一女孩覃某丙，并表示会视如己出，但是自从覃某乙出生后，被告稍有不顺�便暴打原告和覃某丙出气。2013年6月被告再次殴打原告，原告遂带女儿覃某丙离开被告。2014年8月15日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。原、被告分居已达2年之久，且在法院判决不准许离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告请求判决：一、原告与被告离婚；二、覃某乙随被告生活，由被告抚养，覃某丙随原告生活，由原告抚养；三、判决平均分割位于宜州市庆远镇炉字巷47号40多平方米的瓦房一间共有财产；四、3万元债务系被告个人债务，由被告偿还；五、本案诉讼费由被告承担。被告覃某甲辩称，一、原、被告在共同生活期间和睦相处没有打架的现象。2013年原告开始有外遇，双方分居至今也有两年多了，夫妻感情已经破裂，被告同意和原告离婚；二、覃某丁随被告生活，由被告抚养，原告每月支付覃某丁生活费300元给被�至覃某丁18周岁时止，覃某丁尚需抚养13年6个月，共计40800元。覃某丁的教育费、医疗费由原、被告各承担一半（以发票为证）；三、被告在认识原告后就知道原告与他人非婚生育有一无户籍女孩，被告帮其起名为覃某丙并花钱帮覃某丙办理了落户在被告家庭户籍的手续。在共同生活期间，被告抚养了覃某丙，原告要赔偿被告抚养覃某丙3年6个月的抚养费共计12600元（从2009年12月至2013年6月）及为覃某丙上户口的手续费500元，共计13100元；四、原告与覃千山长期同居，原告应赔偿被告精神损失费30000元；五、以上三项费用共计83900元，原告一次性支付给被告。六、位于宜州市庆远镇城中东路炉子巷47号房屋是被告父亲购买并赠与被告两兄弟的，系家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，不同意分割。经审理查明，原告韦某与被告覃某甲于2010年1月5日经他人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到宜州市民政局登记结婚。原告韦某于××××年××月××日生育一男孩取名覃某丁。原告在与被告结婚前曾与他人同居并生育有一女孩后某。婚后双方在外租房居住，因家庭琐事，原、被告常发生争吵。2013年6月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带着覃某丙离开被告，覃某丁仍随被告生活，双方分居生活至今，期间被告去找过原告几次，但多是以争吵、打架告终。原告曾于2014年8月15日提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，仍互不往来。位于宜州市庆远镇城中东路炉子巷47号房屋产权登记为韦某、覃某甲、覃某甲之兄覃继英三人共有，房屋所有权证号：20110909005、20110909005-1、20110909005-2，建筑面积为39.86平方米。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告于2015年5月28日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，诉请如诉称。经本院组织双方调解达不成协议。以上事实有：原告提供的宜州市民政局出具的婚姻登记记录证明、相片、宜州市房屋登记申请书、（2014）宜民初字第1613号民事判决书，被告提供的结婚证、户口簿、国有土地使用证、现金存款凭条、开学登记信息表、照片、机动车信息查询结果单、证人证言及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告经法院判决不准许离婚后，夫妻感情没有改善，双方仍互不往来，原、被告夫妻感情应确已破裂，原告诉请与被告离婚本院应予以支持。覃某乙一直与被告共同生活，由被告抚养较有利于其健康成长，根据原告的经济能力及覃某乙的需求情况，原告每月支付覃某乙抚养费300元给被告为宜。覃某丙系原告在与被告结婚前与他人生育，其应随原告生活，由原告抚养，被告不应向原告支�其抚养费。原、被告讼争的位于宜州市庆远镇炉字巷47号的房屋属与他人的共有财产，不宜在本案中分割，若双方因该房屋发生纠纷可另行起诉解决。原告诉称的3万元债务系被告个人债务的事实，无事实依据，本院不予采信。被告主张原告与覃千山长期同居，因没有证据证实，本院不予认定，被告因此要求原告赔偿精神损失费30000元，没有事实根据，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：准许原告韦某与被告覃某甲离婚。二、婚生男孩覃某乙随被告生活，由被告覃某甲抚养，原告韦某每月月底前支付覃某乙抚养费300元给被告覃某甲。覃某丙随原告韦某生活，由原告自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员申恺二〇一五年八月二十七日书记员韦宇菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵明吉，男。
委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：许树武，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。
再审申请人赵明吉因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明吉申请再审称，1.被申请人在申请人2015年4月15日体检后已知解除合同的事由，超过三十天未行使解除权，已超过法定和约定的解除期限；2.被申请人以《理赔决定通知书》代替《解除合同通知书》解除保险合同缺乏法律依据；3.原审以申请人签订保险合同时未履行告知义务，未考虑其签订保险合同前患病住院与投保一年多后患脑梗死及胃癌没有因果关系。请求本案再审。
本院经审查认为，关于赵明吉主张的平安人寿保险公司在赵明吉20**年4月15日体检后已知解除合同的事由，超过三十天未行使解除权，已超过法定和约定的解除期限问题。因赵明吉此次体检是因其再次投保而进行的体检，平安人寿保险公司无法通过该次体检知晓赵明吉在涉案保险合同签订之前患病及住院治疗的相关事实，不能以此作为涉案合同解除权消灭的依据。
关于赵明吉主张的平安人寿保险公司以《理赔决定通知书》代替《解除合同通知书》解除保险合同缺乏法律依据问题。平安人寿保险公司在2016年1月13日的《理赔决定通知书》中明确表示，在通融理赔后解除与赵明吉签订的P080000007790229号保险合同，具有解除合同通知书的效力，不能因名称不同而否认其实质内容。
关于如实告知义务问题。赵明吉违反《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定及双方保险合同的约定，未履行如实告知义务。其实施该行为即应承受违法、违约的法律后果。故本院对其关于应考虑未履行如实告知义务的内容与合同赔付条件、解除条件成就是否存在因果关系的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明吉的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗生智
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2781号
申请执行人黄玉辉，女，1972年8月3日出生，住浦江县。
被执行人戴爱丽，女，1977年4月15日出生，住浦江县。
被执行人黄阳锋，男，1976年5月4日出生，住浦江县。
本院在执行黄玉辉与戴爱丽、黄阳锋（2017）浙0726执2781号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1492号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人黄玉辉于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人戴爱丽、黄阳锋支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人有少量存款，现已冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2781号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2781号申请执行人黄玉辉，女，1972年8月3日出生，住浦江县。被执行人戴爱丽，女，1977年4月15日出生，住浦江县。被执行人黄阳锋，男，1976年5月4日出生，住浦江县。本院在执行黄玉辉与戴爱丽、黄阳锋（2017）浙0726执2781号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1492号判决书已于2017年04月11日发生法律效力。申请执行人黄玉辉于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人戴爱丽、黄阳锋支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人有少量存款，现已冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2781号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00024号
申请执行人：富卓汽车内饰（安徽）有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：BURCECRIFFITHS，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：新潮集团股份有限公司，住浙江省瑞安市。
法定代表人：项春潮，董事长。
本院于2012年8月23日作出的（2012）芜经开诉保字第00139号民事裁定书，对被执行人新潮集团股份有限公司所有的银行存款人民币250000元予以冻结。申请执行人与被执行人双方已达成和解协议并已实际履行，且申请执行人向本院申请解除对被执行人新潮集团股份有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的之规定，裁定如下：
解除对被执行人新潮集团股份有限公司在银行的存款人民币250000元的冻结。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00024号新潮集团股份有限公司：你（单位）与富卓汽车内饰（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  王昌敏二〇一二年十二月二十日书记员  杨婧妍
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00139号
原告：柏乡县福利塑钢门窗厂，住所地：柏乡县汽车站院内。
法定代表人：孙书国，该厂厂长。
委托代理人：秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告：江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区开泰小区6B102室。
法定代表人：谈广标，该公司经理。
被告：江苏中顺建设集团有限公司赵县世和苑项目部，住所地：赵县赵州镇李春大道。
负责人：张金青，该项目部经理。
被告：石家庄市庆阳房地产开发有限公司，住所地：赵县平棘大街。
法定代表人：郭文菊，该公司经理。
委托代理人：尹焕章，该公司办公室主任。
本院受理原告柏乡县福利塑钢门窗厂与被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司、江苏中顺建设集团有限公司赵县世和苑项目部、石家庄市庆阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告提供的被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司的相关信息向该被告送达的诉讼文书被退回，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柏乡县福利塑钢门窗厂的起诉。
案件受理费2204元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月十一日
书记员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00139号
原告：柏乡县福利塑钢门窗厂，住所地：柏乡县XX站院内。
法定代表人：孙书国，该厂厂长。
委托代理人：秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告：江苏XX**集团有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市XX区开泰小区XXX室。
法定代表人：谈广标，该公司经理。
被告：江苏XX**集团有限公司赵县世和苑项目部，住所地：赵县赵州镇XX大道。
负责人：张金青，该项目部经理。
被告：石家庄市XX房地产开发有限公司，住所地：赵县XX大街。
法定代表人：郭文菊，该公司经理。
委托代理人：尹焕章，该公司办公室主任。
本院受理原告柏乡县福利塑钢门窗厂与被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司、江苏中顺建设集团有限公司赵县世和苑项目部、石家庄市庆阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告提供的被告江苏中顺建设集团有限公司石家庄分公司的相关信息向该被告送达的诉讼文书被退回，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柏乡县福利塑钢门窗厂的起诉。
案件受理费2204元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月十一日
书记员 陈建力
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2900号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：吴戍明、毛贤兵，该公司员工。
被告：陈华。
被告：蒋双燕。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告陈华、蒋双燕追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴戍明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月19日，原告、被告陈华及上海长行汽车销售服务有限公司绍兴分公司（以下简称长行绍兴分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。该合同约定：被告陈华决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号；被告陈华向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构；同时，由长行绍兴分公司为被告陈华的信用卡分期付款提供连带责任担保；若因被告陈华逾期归还应还款导致长行绍兴分公司垫款的，被告陈华愿意向长行绍兴分公司支付分期付款总额20％的违约金。原告为被告陈华在本合同项下的全部债务向长行绍兴分公司提供反担保。同日，长行绍兴分公司、被告陈华、蒋双燕与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告陈华向建行延安支行申请信用卡分期付款用于购买锐志汽车一辆，本金金额为148005元，支付手续费16517.36元，分期期限为36期；被告陈华、蒋双燕以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的担保；长行绍兴分公司为被告陈华在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行延安支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，建行延安支行均可直接要求长行绍兴分公司依照约定承担担保责任。
合同签订后，建行延安支行依约支付了信用卡分期本金，但被告陈华在信用卡分期还款期限内未能按时向建行延安支行归还款项，致使长行绍兴分公司为其代为清偿了108300元。2014年9月18日，原告履行反担保责任，为被告陈华向长行绍兴分公司归还垫付款108300元、违约金21660元，共计129960元。蒋双燕以陈华的配偶身份在向长行绍兴分公司提供的信用购车申请书上签名，并承诺愿意与购车人陈华分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还垫付款108300元及违约金21660元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明建行延安支行与长行绍兴分公司、两被告之间的合同关系及各方的权利义务。
3、《信用购车申请书》一份，证明被告陈华申请购车及被告蒋双燕承诺与陈华共同承担分期付款购车的全部责任的事实。
4、机动车登记信息一份（复印件），证明被告陈华借款后购买了车辆并办理了抵押登记手续。
5、结婚证一份（复印件），证明两被告系夫妻。
6、情况说明一份，证明长行绍兴分公司履行了担保责任以及具体的时间、金额。
7、情况说明一份，证明原告履行了反担保责任。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、5虽系复印件，但与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告陈华的债务履行了反担保义务，为其代偿了108300元及违约金21660元，该违约金108300元系根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故原告要求被告陈华支付垫付款108300元及违约金21660元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋双燕系陈华的妻子，其在信用购车申请书签名承诺愿意与陈华分期付款购买案涉车辆共同承担全部责任，并在案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为抵押人签名，故原告要求被告蒋双燕与陈华共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华、蒋双燕于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款108300元及违约金21660元，合计129960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈华、蒋双燕负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费人民币650元，由陈华、蒋双燕负担，并于本判决生效之日起十日内交付杭州德有和投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第34号
上诉人（原审原告）高红岩，女，1968年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）钱永会，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
上诉人高红岩不服绥滨县人民法院（2014）绥民初字第333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高红岩上诉称，一是双方的借贷合同关系明确，合同履行地是绥滨县，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此绥滨法院具有管辖权；二是原告已经申请了诉前保全，法院已下达了保全裁定，确定开庭日期，绥滨法院对本案具有管辖权；三是上诉人先向绥滨人民法院起诉，应由先立案的绥滨法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，因借款合同纠纷是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖；另《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，即原告住所地法院对本案具有管辖权。因本案上诉人已选择向绥滨县人民法院提起诉讼，故绥滨县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销绥滨县人民法院（2014）绥民初字第333号民事裁定；
本案由绥滨县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵永丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌商初字第2386号
原告茌平县农村信用社合作联社。
地址茌平县振兴路西首。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人孔令杰，男，1971年2月20日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。
委托代理人梁洪峰，男，1976年10月23日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。
被告罗迪，男，1966年6月25日出生，汉族，住茌平县。
被告李维，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告任登波，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社诉被告罗迪、李维、任登波借款保证合同纠纷一案，原告于2011年9月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪峰、被告罗迪到庭参加诉讼，被告李维、任登波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2006年10月31日罗迪由李伟、任登波担保与我社分别签订借款合同、保证合同各三份，借款金额20000元，于2007年10月20日到期，2010年4月10日收回1000元后经多次催收至今未还。上述借款到期后，信用社多次催收未果，借款人罗迪，保证人李维、任登波均未归还，为维护信贷资金安全，我社特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判被告人罗迪归还所欠我社借款本金19000元以及到偿还日的利息。被告李维、任登波承担相应的还款连带责任，并承担本案的诉讼及相关费用。
被告罗迪辩称：无意见。
被告李维在法律规定的期间内未答辩。
被告任登波在法律规定的期间内未答辩。
经审理查明，贷款人即本案原告茌平县农村信用合作联社与借款人即本案被告罗迪于2006年10月31日签订借款合同书一份，为确保上述借款合同切实履行与保证人即本案被告李维、任登波签订保证合同一份。借款合同书约定：罗迪向茌平县农村信用合作联社借款20000元，月息10.2‰，借款期限为12个月，自2006年10月31日起至2007年10月20日止。借款合同第五条第三款约定：借款人不安本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证。第六条约定：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此造成的损失。借款合同签署后，贷款人茌平县农村信用合作联社履行了向罗迪出借20000元的义务；合同到期后借款人罗迪于2010年4月10日还款1000元，后经多次催收至今尚未还清剩余款项。担保人李维、任登波也未履行合同规定的义务，原告茌平县农村信用合作联社多次向借款人、担保人催要未果。原告茌平县农村信用合作联社于2011年9月2日诉来本院。以上事实有原告茌平县农村信用合作联社提交的以下证据为证：
借款合同、借款凭证复印件一份。
担保合同复印件一份。
当事人身份证复印件各一份。
开庭笔录。
本院认为，本案审理过程中，被告李维、任登波经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告罗迪到庭参加诉讼并对原告全部诉求予以认可。原告茌平县农村信用合作联社所提交的借款合同书及相关借据的证据效力应予认定。原告茌平县农村信用合作联社与作为借款人的被告罗迪所签订的借款合同书，与作为保证人的李维、任登波签订的保证合同书，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案中，被告罗迪理应按照借款合同书中相关条款的约定承担还款责任，原告茌平县农村信用合作联社要求被告罗迪偿还借款19000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李维、任登波亦应按保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗迪于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款19000元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李维、任登波对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告李维、任登波对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人罗迪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗迪承担，被告李维、任登波承担担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 庄立华
审判员 刘洪利
二〇一一年十月二十五日
书记员 段莹莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第61号
申请执行人于利群，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地辽宁省丹东市振安区。
被执行人李金瑞，地址吉林省九台市。
本院于2014年12月3日立案执行于利群与李金瑞债务一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1648号法院生效调解书，被执行人李金瑞应支付申请人于利群案款100000元。在执行中申请执行人放弃全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第1648号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00129号
申请执行人：章文进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周文，该公司经理。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2009）枞民一初字第01037号民事判决所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一初字第01037号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第434号
原告王建兴。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被告王创民。
被告万歌。
原告王建兴与被告王创民、万歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王创民到庭参加了诉讼，被告万歌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，王创民带人来到原告家，告诉原告其要在原告庄基周围推路，原告当场拒绝。王创民表示不论原告是否同意均要推路并于次日开始推路，因侵占了原告的承包地，原告阻拦，王创民便伙同万歌开始殴打原告，致原告受伤。后原告前往环县医院检查，被诊断为：1、头部外伤，头皮软组织挫伤；2、左肩关节软组织损伤。治疗三天后因原告担心家中事宜便出院。出院后因感觉头部不适，经常失眠，便三次赴宁夏医科大学治疗，经诊断为左部头顶头皮血肿。现要求二被告连带赔偿原告医疗费3374.73元、护理费300元、营养费150元、住院伙食补助费120元、交通费686元、住宿费440元、误工费2100元，共7170.73元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告王创民辩称：王创民系刘家塬队队长，事发当天王创民在洪德街道，洪德村村支书打电话称原告与他人发生矛盾，让王创民前去处理，王创民才到现场的，王创民并未殴打原告，故不承担原告的任何费用。
被告万歌未答辩。
经审理查明：2014年被告王创民父亲及七叔为向自家山下的井场送生活用水方便，欲在经过原告王建兴胞弟王建义家附近修建一条三轮车可以通行的道路，曾几次与原告王建兴及王建义协商未果。2014年11月16日，被告王创民雇佣推土机修路的过程中，原告王建兴以所修建道路在其庄基周围并侵占了其承包地为由上前阻挡时，与在修路现场的被告王创民表哥万歌及其他陌生人相互厮玩，致使原告王建兴受伤。原告王建兴受伤后前往环县人民医院急诊科治疗3天，经诊断伤情为：1、头部外伤，头皮软组织挫伤；2、左肩部软组织损伤。支出医疗费710.10元，期间在环县中医医院检查花费80元。原告王建兴出院后因感觉头部不适，经常失眠，先后赴宁夏医科大学总医院复查，支付医疗费2245.75元。
本院所确认的上述事实，有原告及被告王创民的陈述笔录、视频资料、证人证言等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告在阻挡被告王创民雇佣推土机修路时与被告万歌及陌生人相互厮玩，致使原告受伤，被告万歌应承担相应的赔偿责任，因被告王创民不在现场，也未致伤原告，故王创民不承担赔偿责任。原告在该纠纷中未采取理智的方式解决问题，也有一定的过错，故应相应减轻被告万歌的赔偿责任。原告提交的宁夏医科大学总医院药房摆药单药费与其提交的该院的门诊收费票据费用重复计算，故该摆药单上的338.88元不予认可。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的有效医疗费用票据确定；误工费由于原告无固定收入，故应按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资计算；护理费根据原告的伤情，确定为一人护理较为合理，其计算办法可参照误工费标准；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；交通费应根据原告提交的有效交通费票据确定；原告提交的住宿费票据因不符合证据的形式要件，不予认可。原告的其他诉讼请求因其未提供相关证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王建兴的医疗费3035.85元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元、交通费411元，共计3989.85元，由被告万歌赔偿3192元，其余费用原告王建兴自行负担。
二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王建兴负担40元，被告万歌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王莹莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6273号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
负责人：王超，系支行行长。
委托诉讼代理人：王键、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王立军，男，1980年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡欠款本金19586.06元、利息4242.39元、滞纳金费用5053.39元，以上合计人民币28881.84元；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××98，信用额度为20000元。开卡后至2015年12月22日期间，被告累计透支本金19586.06元、利息4242.39元、滞纳金费用5053.39元。原告多次通过电话、上门等方式催收，被告至今未还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告王立军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因起诉已支出律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡的章程和合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告逾期还款，显属违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金和实现债权费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立军应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金本金19586.06元、利息4242.39元、滞纳金5053.39元，以上合计人民币28881.84元；
二、被告王立军应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王立军负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第171号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：任万宝，男，汉族，1966年12月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：任玉坤，男，汉族，1943年3月24日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：于海江，男，汉族，1971年7月15日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告任万宝、任玉坤、于海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告任万宝、任玉坤、于海江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月18日被告任万宝在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合�同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款原告于2008年12月18日发放给被告任万宝，2009年12月17日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告任万宝立即偿还贷款本金30000.00元，利息16535.01元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计46535.01元，余款利随本清；2.被告任玉坤、于海江承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告任万宝、任玉坤、于海江在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告任万宝为购买种子、化肥在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由三名被告即任万宝、任玉坤、于海江自愿结成贷款联保小组，被告任万宝与原告签订借款合同，由被告任玉坤、于海江在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率为7.254%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月18日向被告任万宝发放了30000.00元贷款，该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告任万宝至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告任万宝立即偿还借款�息46535.01元，并要求被告任玉坤、于海江承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告任万宝签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告任万宝应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告任万宝逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告任万宝立即偿还借款本息46535.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告任玉坤、于海江作为担保人在借款合同上签字，在任万宝未�合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告任万宝追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告任玉坤、于海江应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告任玉坤、于海江在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万�于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息16535.01元，本息合计46535.01元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率7.254%上浮50%，即按年利率10.881%计算）；
二、被告任玉坤、于海江对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告任万宝、任玉坤、于海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第171号
原告曲世斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市金葵花麦芽有限公司。
第三人赵守录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曲世斌与被告金昌市金葵花麦芽有限公司、第三人赵守录买卖合同纠纷一案中，原告曲世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲世斌负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年七月三日
书 记 员 宫庆伟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第2083-2号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人张淑兰。
被执行人邵亚飞。
本院于2015年6月17日作出（2008）安执字第2083-1号执行裁定书，冻结了被执行人张淑兰、邵亚飞名下存款20000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑兰、邵亚飞名下存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一�年七月二十三日
书 记 员 王新杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第620号
罪犯何天来，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）芗刑初字第238号刑事判决，以被告人何天来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何天来在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何天来在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一三年十二月累计获达标分八点四分，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯何天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何天来予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳