wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00237号
罪犯王彬，又名王斌。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）徐刑二初字第35号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月18日、2011年10月28日经本院裁定减刑三年九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第981号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬二次，被批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯王彬在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王彬的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年1月5日止）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02059号
原告：秦廷柱，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡焕富，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告秦廷柱诉被告胡焕富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序,于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦廷柱及其委托代理人汪德泉，被告吴传金、被告胡焕富及其特别授权委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷柱诉称：2015年5月6日16时左右，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“大运”110-2二轮摩托车沿舒城县高峰乡青松村水泥路由南向北行驶至柴岗组弯道处，与相对方向的原告驾驶的“立马”牌电动车会车时相撞，致使两车受损，原告摔倒受伤，发生交通事故。原告当即被送往舒城县人民医院抢救，后被建议转院治疗，随即原告又被送往合肥105医院抢救，经诊断为：1、闭合性胸部外伤（胸骨骨折、右侧3.4肋骨骨折、肺挫伤）；2、右侧锁骨骨折；3、左手开放伤。经住院治疗，原告于2015年5月20日出院。后经司法鉴定，原告构成十级XX等级。本次事故经公安交警部门责任认定，被告负事故主要责任。事故发生至今被告未支付任何赔偿费用。为赔偿事宜双方未能协商一致，现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失77168元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、交通事故责任认定书一份，证明事故的事实、原告受伤及被告负事故主要责任；3、病历及出院记录一份，证明原告受伤住院治疗的事实；4、医药费发票及清单一组，证明原告支付的医药费数额；5、鉴定意见书一份，证明原告的XX等级及护理期、误工期的情况；6、交通费发票一组，证明原告支出的交通费数额情况；7、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费数额情况。
被告胡焕富辩称：原告在事故前已经将减速器拿下，存在骑行风险，制动效果降低。事发前被告驾驶的摩托车处于上坡且靠右行驶，原告驾驶电瓶车带一人系下坡行驶，依照惯性，原告车速过快，因处理措施不当，所驾驶的车辆撞上被告车辆，撞击冲力导致原告摔倒于路边石头上受伤。故本案原告在本次事故中应付全责或者主责。
在法院指定的期限内，被告未向本院提供证据。
当事人质证意见：对于原告提供的证据，被告质证如下：对于原告证据1、7均没有异议；证据2真实性有异议，不予认可责任划分，事故认定书存在瑕疵，发生经过描述不详细，未提及无碰撞地点及坡度走向，未提及碰撞地点离路边距离情况，未提及各车辆在碰撞时的制动情况；证据3病历无异议，但住院为13天；证据4其中6月5日的医药费票据两张真实性无异议，但无法证明系为治疗伤情；证据5XX等级无异议，但未做营养期鉴定；证据6请法庭酌情定。
本院认证意见为：原告证据1、3、4、5、7，具有证据的三性，本院予以确认；证据2交通事故责任认定书，被告未在规定的时间向交警部门提出行政复议且未提出相反证据，故本院对交通事故责任认定书予以确认；证据6交通费根据原告提供的票据及实际情况，本院认定1000元。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2015年5月6日16时左右，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌“大运”110-2二轮摩托车沿舒城县高峰乡青松村水泥路由南向北行驶至柴岗组弯道处，与相对方向的原告驾驶的“立马”牌电动车会车时相撞，致使两车受损，原告摔倒受伤，发生交通事故。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告立即被送往舒城县人民医院进行救治，后转至合肥105医院抢救，经诊断为：1、闭合性胸部外伤（胸骨骨折、右侧3.4肋骨骨折、肺挫伤）；2、右侧锁骨骨折；3、左手开放伤。经住院治疗，原告于2015年5月20日出院。2015年10月8日，原告经安徽正源司法鉴定中心鉴定为10级XX，休息期120日，护理期60日。后双方为赔偿事宜双方未能协商一致，导致诉讼。另查，被告肇事车辆未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故受伤，被告作为肇事车辆驾驶人和所有人，被认定负事故的主要责任，依法应承担对原告相应的赔偿责任，被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，虽其未投保交强险，依法亦应当在交强险赔偿限额范围内先赔付原告医药费（含住院伙补费和营养费）10000元和其他损失，原告医药费超过10000元以外部分，由原告和被告按责各自承担，以被告承担60%，原告承担40%为宜。具体赔付标准按法律规定的标准计算。被告对交通事故认定书中认定的责任不认可，要求原告承担全部责任，因被告未在行政复议期内向公安交警部门提出异议，故辩解不成立。原告因本起交通事故受伤导致受伤，身心遭受一定损害，其要求的精神抚慰金，本院依法予以支持，结合其伤情，以3000元为宜。
本院对原告的各项损失核定为：1、医药费50390.3元；2、误工费120天×74.5元/天=8940元；3、护理费60天×74.5元/天=4470元；4、营养费13天×30元/天=390元；5、住院伙食补助费13天×30元/天=390元；6、XX赔偿金9916元/年×20年×10%=19832元；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金3000元，共计90012.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告胡焕富赔付原告秦廷柱医疗费、误工费、护理费等损失计73544.18元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告秦廷柱自行负担医疗费用16468.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元,由被告胡焕富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 李大鹏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第258号
原告王忠，男，1959年6月17日出生，汉族。
被告于显禄，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告王忠与被告于显禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼。被告于显禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2013年1月21日，我与被告签订了个人借款合同，约定由我向被告提供200000元的借款（当场交付），借款期限为2013年1月21日-2014年1月21日止，同时被告将广播局后院2号楼4单元501室抵押给我，户籍号9-2-370-06040501，借款期满后，我多次电话和上门催付，但被告找多种理由拒绝偿还，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元，利息136000元（2013年1月21日至2015年11月21日按月利率20‰），合计336000元。
被告于显禄未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订个人借款合同，合同约定；被告于显禄在原告王忠处借款人民币200000元，约定利率为2.5%逾期利率3%，借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日止，于显武为保证人，借款合同签订当日原告将200000元现金交付被告于显禄。借款逾期后经原告多次索要被告拖欠至今，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元，利息136000元（本金200000元×月利率20‰×34个月2013年1月21日至2015年11月21日），合计316000元。
以上事实有原告提供的个人借款合同及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告于2013年1月21日签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告于显禄，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告负有还清借款的义务。被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金200000元，利息136000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于显禄于本判决生效之日起十日内给付原告王忠借款人民币本金200000元，利息136000元，合计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告于显禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13476号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏大琼，女，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏大琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏大琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏大琼与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定魏大琼申请以信用卡透支方式家装款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向魏大琼指定的账户发放贷款。但魏大琼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告魏大琼立即支付透支本金32755.53元、分期手续费4591.96元，及截止2016年6月1日的透支利息1801.62元、滞纳金1134.98元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金32755.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏大琼未答辩。
经审理查明，魏大琼与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：魏大琼申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为200000元，分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；并按照约定的方式支付手续费24620元；如魏大琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对魏大琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如魏大琼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求魏大琼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
魏大琼通过信用卡透支的方式支付家装款200000元，之后魏大琼未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，魏大琼尚欠透支本金32755.53元、分期手续费4591.96元、透支利息1801.62元、滞纳金1134.98元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏大琼与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向魏大琼发放了信用卡，魏大琼通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。魏大琼应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向魏大琼主张权利。现工行重庆市分行要求魏大琼偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏大琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏大琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金32755.53元、分期手续费4591.96元及截至2016年6月1日的透支利息1801.62元、滞纳金1134.98元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金32755.53元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费404元，由被告魏大琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第295号
原告瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市隆山东路供销综合大楼。
法定代表人蔡仁敏，职务董事长。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告黄月宵。
被告戴丽丽。
原告瑞安市农信融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告黄月宵、戴丽丽追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晓兵，被告黄月宵、戴丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称�原告系瑞安市人民政府批准设立由市供销社和市财政共同出资建立，具有支农服务的公益性企业。被告黄月宵因经营缺资于2013年7月4日向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行贷款13万元，贷款月利率为6.5‰，贷款期限自2013年7月3日起至2014年6月25日止，由原告为其提供保证担保。同日两被告与原告签订反担保（保证）合同，约定被告黄月宵自2013年7月3日起至2015年7月2日止期限内，与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行（含所属分理处）签订的借款合同，借款最高限额为13万元，由原告作为借款保证人，为减少担保风险，由被告戴丽丽为其提供反担保，反担保范围包括原告代为清偿的借款合同本金及其利息（包括罚息、复息）、违约金及原告代偿后为实现上述债权而支付各项费用。另双方约定贷款到期后，被告黄月宵如不能如期归还贷款本息导致由原告代偿，需向原告支付代偿款外，还应自代偿之日起按每日0.5‰计算违约金。被告黄月宵没有按约支付，由被告戴丽丽负责代偿。贷款届期后，被告黄月宵逾期未能偿还全部贷款本息。作为保证人，原告按约承担80%的担保责任，并于2014年10月15日代被告偿还贷款本息共计112166.93元。故原告诉请判令：1、被告黄月宵偿还原告为其垫付的贷款本息共计112166.93元；2、被告黄月宵支付违约金（按每月0.5‰从2014年10月16日起计算至履行完毕之日）；3、依法判令被告戴丽丽对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄月宵答辩如下：原告的确有为我提供担保，最后他们也为我代偿了112166.93元，当初我也和原告签订过担保合同，但是违约金我不是很清楚。
被告戴丽丽答辩如下：我当初是有和原告签订过反担保合同，但是我们能力有限，本来借款用于养猪，但是棚盖起来没多久就被镇里以违章建筑的理由拆了，最后成本收不回来，生意就亏损了。
经审理查明，本院认定的事实与原告农信担保公司诉称的事实一致。
另查明：原告农信担保公司代偿时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。
原告农信担保公司在本院指定的举证期限内提供了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告黄月宵和戴丽丽户籍证明，个人保证借款合同、反担保合同、情况说明、合作协议书、进账单、收贷收息凭证、律师函等证据，经庭审出示质证，两被告均无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院予以采信并作为认定事实的依据。
本院认为，原告农信担保公司为被告黄月宵向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行借�提供担保，借款届期后借款人即被告黄月宵未按约履行还款义务，原告履行了担保责任而代被告黄月宵偿还了农行瑞安支行的借款本息112166.93元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。原告代被告黄月宵偿还借款本息后，有权向被告黄月宵追偿。根据《委托担保合同》约定，原告请求被告黄月宵支付违约金按日0.5‰计算，折算成月利率为1.5%，并未超过银行同期贷款基准利率四倍即月利率1.87%，予以准许。被告戴丽丽为原告对黄月宵向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行的借款提供反担保而签订的《保证反担保合同》，意思表示真实，不具有合同法规定的无效情形，合法有效。根据合同约定，被告戴丽丽对原告垫付款承担连带偿还责任。原告请求戴丽丽对其为被告黄月宵的垫付款即112166.93元及相应的违约金承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告戴丽丽承担保证责任后有权向被告黄月宵追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄月宵于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市农信融资担保有限公司代偿款112166.93元及违约金（以本金112166.93为基数按日0.5‰从2014年6月20日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告戴丽丽对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任；被告戴丽丽保证责任后，有权向被告黄月宵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告黄月宵、戴丽丽共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁芳芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1692号
移送执行人：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：林开通，男，1985年6月25日出生，泉港区人。
被执行人：詹龙丁（绰号：阿丁），男，1980年10月3日出生，泉港区人。
被执行人：林江长（绰号：阿刚），男，1984年9月28日出生，泉港区人。
被执行人：林建峰（绰号：阿咪），男，1992年6月15日出生，泉港区人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人林开通、詹龙丁、林江长、林建峰责令退赔纠纷一案中，依据生效的（2013）德刑初字第117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠赔偿款45948元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 何东辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初325号
原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行。
负责人马金艳，行长。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告安茂才，男。
被告冯锡迎，女。
原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工商银行东风路支行）与被告安茂才、冯锡迎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行东风路支行的委托代理人陶桂兰，被告安茂才到庭参加诉讼，被告冯锡迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行东风路支行诉称，二被告于2011年4月27日与原告签订了个人购房借款担保合同，被告用其所购房屋作为抵押担保，借款10万元。合同约定按年息6.8%计算利息，借款期限120个月，被告采用按月等额本息还款法，每月等额还借款本息。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告提前清偿全部借款本息。二被告截止2015年12月15日，已连续10个月未按时还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求：1、二被告提前偿还原告借款本金62980.32元，以及以此数额为基数按照同期人民银行个人住房消费贷款利率从2015年12月15日计算至实际清偿之日的利息；2、二被告偿还到期未还本金7783.48元，利息3205.05元，本息合计人民币10988.43元，以及2015年12月15日至实际清偿日止此数额为基数按照贷款合同约定计算的罚息、复利；3、要求被告承担本案实现债权的律师费5000元；4、上述款项以本案担保的财产享优先受偿；5、并承担本案诉讼费用。
被告安茂才辩称，原告要求的未到期本金62980.32元属实，已到期本金7783.48元，利息3205.05元属实，被告不承担律师费。
被告冯锡迎未答辩。
经审理查明，被告安茂才与被告冯锡迎系夫妻关系，二被告于2011年4月27日与原告签订了个人购房借款担保合同，被告用其所购的xxx房屋作为抵押担保，借款10万元，并到房产登记部门做了抵押权登记。合同约定按年息6.8%计算利息，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息的，按照罚息利率计收利息及复利，罚息利率为约定的利率基础上加收30%。借款期限120个月，被告采用按月等额本息还款法，每月等额还借款本息，并约定实现债权的律师费用由被告承担。二被告截止2015年12月15日，已连续10个月未按时还款，尚欠已到期未偿还借款本金7783.48元，利息3205.05元，未到期借款本金62980.32元。
本院认为，原告与二被告的借款抵押合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款抵押合同合法有效。二被告截止2015年12月15日，已连续10个月未按时偿还借款，已构成违约。原告主张二被告提前偿还未到期借款本金62980.32元、已到期未偿还的借款本金7783.48元，利息3205.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据法律规定及合同约定予以支持。因双方在房产登记部门办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故原告主张对二被告抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告主张的实现债权所支出的律师费，根据黑龙江省律师行业服务收费标准的规定，本院予以支持4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安茂才、冯锡迎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行截止2015年12月15日未到期借款本金62980.32元，2015年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按照年利率6.8%计算；
二、被告安茂才、冯锡迎于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行截止2015年12月15日已到期未偿还的借款本金7783.48元，利息3205.05元，合计10988.53元。2015年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息以7783.48元为基数按照年利率8.84%（年利率6.8%上浮30%）计算；
三、被告安茂才、冯锡迎于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行实现债权的律师费4000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行对被告安茂才、冯锡迎提供抵押的xxx房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取即887元，由二被告负担，此款原告已预付，二被告在给付上述款项时将应负担的款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00658号
申请执行人司宝林
被执行人王宝会
被执行人寇荣霞
被执行人王志军
被执行人马斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00661号民事判决书受理执行司宝林与王宝会、寇荣霞、王志军、马斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宝会、寇荣霞、王志军、马斌的银行存款311765元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王京凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2297号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁卫平。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁卫平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁卫平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，542.01元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，542.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第480号
罪犯夏耀宗。
天津铁路运输法院于2012年10月11日作出（2012）津铁刑初字第65号刑事判决，以被告人夏耀宗犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元，依法没收该犯退缴的违法所得人民币25万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯夏耀宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏耀宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏耀宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏耀宗减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月23日起至2021年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1220号
原告：王红友，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：孙庆玲，女，住吉林省长春市农安县。
原告王红友与被告孙庆玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王红友于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王红友撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，减半收取计1，750.00元，由原告王红友负担。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟艳霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第183号
原告张殿君，男，1959年5月18日出生，汉族。
原告王兴龙，男，1954年8月6日出生，汉族。
原告王富英，男，1955年1月2日出生，汉族。
委托代理人王兴龙，1954年8月6日出生，男。
被告戴继鹏，年龄不详，男。
原告张殿君、王兴龙、王富英与被告戴继鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张殿君、王兴龙、王富英到庭参加诉讼，被告戴继鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿君、王兴龙、王富英诉称，2013年7月我们为被告建筑民房、养狐基地、车库施工，共欠施工费26650元，并约定2014年1月15日前付清，被告已给付1500元。逾期后，经多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，请求法院依法判令被告戴继鹏立即分别给付张殿君、王兴龙、王富英人工费25150元，本案诉讼费由被告承担
被告戴继鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告张殿君、王兴龙、王富英与2013年7月为被告戴继鹏建筑民房、养狐基地、车库施工，共计施工费为26650元。2013年1月11日给三原告出具了欠条，约定2014年1月15日前还清。被告已经给付1500元，尚欠25150元拖欠至今。
以上事实由原告提供的被告出具的欠据一张及当事人的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原告张殿君、王兴龙、王富英为被告戴继鹏施工，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付三原告劳动报酬。被告给三原告出具了欠据，双方的债权债务关系明确，被告应该清偿债务。按照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴继鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张殿君、王兴龙、王富英劳动报酬款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告戴继鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘晓咏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第341号
原告杨进田，男，1965年4月1日出生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告周现礼，男，1965年9月1日出生。
原告杨进田诉被告周现礼劳务合同纠纷一案，2014年10月9日本院立案受理，依法适用普通程序，2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨进田及其委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告周现礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨进田诉称，2012年11月原告受雇于被告周现礼在新乡市公务员小区工地上从事外墙保温的工作，被告与我商定每平方12元，如果干杂活按日工算，每个工150元，在2012年底完工，被告除支付我部分工资外仍欠我1000元工资未支付给我，我多次向被告催要上述欠款，被告总是找各种理由推脱，拒不支付我上述工资。在2014年1月27日被告向我出具欠条一份：“今欠到杨进田工资1000元”，至今未支付我。现诉请判令被告支付劳动报酬1000元及利息。
被告周现礼缺席未做答辩。
经审理查明，2012年11月，原告受雇被告周现礼，并受被告周现礼安排，在被告周现礼所承包的工地打工，完工后，未支付报酬，后经结算共拖欠原告劳动报酬1000元未支付，被告周现礼为原告书写欠条，内容为今欠到杨进田公务员小区地下室保温工资款1000元，欠款人周现礼，2014年1月27日，经原告催要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告周现礼雇佣，在被告周现礼承包的工地打工，双方存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬1000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周现礼于本判决生效后七日内支付原告杨进田工资报酬人民币1000元；
二、驳回原告杨进田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周现礼负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨海玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第25号
上诉人（原审原告）刘杰，男。
上诉人（原审被告）因科瑞斯药业（营口）有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人孙景刚，系公司经理。
委托代理人欧阳，男，系该公司员工。
上诉人刘杰与上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，二上诉人不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘杰，上诉人因科瑞斯药业（营口）有限公司的委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司在上诉期间向本院提供了将刘杰劳动用工备案人员名册提供到营口市人力资源和社会保障局。刘杰提出此备案表上记载不真实，是企业造假形成的，该事实是否存在应进一步查清。上诉人科瑞斯药业（营口）有限公司提出，在（2013）营西民一初字第584号民事判决中，上诉人刘杰在本案的诉讼请求已经包含在这一案件的诉请之内。则根据“一事不再理”的原则，法院不应在受理本案。（2013）营西民一初字第584号民事判决中第二项驳回原告刘杰其他诉讼请求，在本案中没有陈述驳回的是那项诉讼请求。该事实是否存在应进一步查清。
上诉人刘杰提出本人在（2013）营西民一初字第584号一审、终审判决后，几次去公司索要解除劳动关系证明、劳动保险手册等相关证明，公司不给，只好再次去劳动仲裁，仲裁告诉去劳动监督那里解决问题快。本人去劳动监督，监督答复本人，根据监督管理条例起诉到法院的案子本部门不能受理。该事实是否存在应进一步查清。综上，原审判决认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第847号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
二上诉人各交纳的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 弘
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第176号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张习品，农民。
被执行人张艳婷（系张习品之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010021号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010021号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010021号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第176号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张习品，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇孔庄村。
被执行人张艳婷，（系张习品之妻），1986年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010021号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010021社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010021号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010021号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3630号
罪犯叶常青，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）揭普法刑初字第502号刑事判决，以被告人叶常青犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶常青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年10月、2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶常青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第137号
原告刘某。
被告许某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告许某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告许某、杨某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 许晓娟
二〇一六年一月十九日
书记员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第137号
原告刘某某。
被告许某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告许某某、杨某某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 许晓娟
二〇一六年一月十九日
书记员 王继建
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00161号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方光霞，总经理。
被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
被告：戴忠锋，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司与被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华翔印务包装有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋所有的价值人民币550000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋所有的价值人民币550000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年九月二十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00161号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方光霞，公司总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：戴忠锋，公司总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：戴忠锋，男，1963年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司诉被告芜湖申锋板业有限公司、戴忠锋承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华翔印务包装有限公司于2014年10月30日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华翔印务包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4636元，财产保全费3270元，合计人民币7906元，由原告芜湖华翔印务包装有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年十月三十日
书记员 徐倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03189-1号
原告王秀丽
委托代理人王万君
被告朱亚坤
被告邢红玲
委托代理人梁文莲
本院在审理原告王秀丽诉被告朱亚坤、邢红玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀丽于2013年11月20日向本院提起诉讼。
原告诉称，2007年6月11日，原告王秀丽与被告朱亚坤、邢红玲签订房屋买卖协议书将位于商丘市凯旋路与宇航路交叉口九源嘉园1号楼1单元2楼东户的房产一套出售给原告。在签订协议后原告即交付了购房款12万8千元整，并装修入住至今。原告交款后多次催促被告过户，被告均以各种理由推脱。2009年5月11日，被告朱亚坤起诉被告邢红玲离婚，梁园区人民法院出具2009商梁民初字860号民事调解书，约定将早在2007年即出售给原告的房产归被告邢红玲所有，此离婚协议书中涉及的房屋系原告已购买的房屋，二被告无权支配，因此原告诉至法院，请求人民法院依法确认原被告的房屋买卖协议有效，判令被告按协议约定配合原告将该买卖协议中的房屋产权过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房产不系本院属地管辖范围，故原告应依法向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1270号
原告：上海擎天电子科技有限公司，统一社会信用代码913100007828200968,住所地上海市静安区共和新路912号504室。
法定代表人：张佳捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李笑怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙莹，该公司员工。
被告：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。
法定代表人：李宝森，该公司董事长。
原告上海擎天电子科技有限公司与被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海擎天电子科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海擎天电子科技有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第615号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人王殿军，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第459号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第459号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
二〇一四年七月十一日
书记员 万连河
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1450号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人熊海生，男，汉族，1963年1月11日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0222号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张�忠
审判员 刘 凤 国
审判员 冯 丽 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 游
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01681号
原告：崔秀红，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告崔秀红诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告崔秀红的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀红诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资1744.5元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款1744.5元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言�证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月份的工资934.8元，2014年4月份的工资809.7元，合计1744.5元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得�动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资1744.5元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资1744.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告崔秀红工资1744.5元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营�执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4501号
罪犯薛庆明，男，汉族，初中文化，1974年11月20日出生于台湾省高雄县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年6月17日作出（2010）鼓刑初字第21号刑事判决，以被告人薛庆明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年8月11日止），并处罚金人民币十万元。被告人薛庆明不服，提出上诉。本院于2010年8月20日作出（2010）宁刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛庆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯薛庆明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产查询清单等证据证实。
本院认为，罪犯薛庆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛庆明减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02558号
原告：洪克宇，男，1981年11月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：昝英，女，1958年4月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：洪克宇，男，1981年11月14日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，北京中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告洪克宇、昝英与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪克宇、昝英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告洪克宇、昝英负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨凌燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2639号
申请执行人昌邑市石埠帆布厂。
被执行人苗传逢。
本院在执行昌邑市石埠帆布厂诉苗传逢买卖合同纠纷一案中，尚有58136元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2136号
申请执行人邱强，男，1991年10月4日生，汉族。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人郑鹏鹏，男，1991年7月14日生，汉族。
被执行人南京久德物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路16号。
法定代表人张林，该公司董事长。
申请执行人邱强与被执行人郑鹏鹏、南京久德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）江宁淳民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：该案件受理费1654元，减半收取827元，鉴定费2595元，合计3422元，由郑鹏鹏和南京久德物流公司共同负担2395元。因郑鹏鹏、南京久德物流公司未履行生效法律文书确定的义务，邱强向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中，本院已执行郑鹏鹏1200元。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现郑鹏鹏名下有苏A×××××号长安牌小型普通客车一辆，南京久德物流有限公司名下有苏A×××××号福田牌轻型厢式货车一辆，但上述车辆均下落不明。除上述车辆外，未发现二被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人邱强亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位1200元。另依职权对被执行人的财产进行调查，发现二被执行人名下均有一台车辆，但因下落不明，本案均不宜处理。除上述车辆外，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁淳民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘文凭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6725号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：丁合梅。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告丁合梅供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第68号
申请执行人：施祖湘。
申请执行人：黄唯一。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助施祖湘、黄唯一办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-168号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-168号停车位的财产权证照转移给施祖湘、黄唯一所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第236号
申请执行人黄利君。
被执行人湘乡市彭都大酒店有限公司，地址湘乡市新湘路办事处金海大市场01栋。
法定代表人，彭红文。
申请执行人黄利君与被执行人湘乡市彭都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）76号裁决书确认，被执行人湘乡市彭都大酒店有限公司应支付申请执行人黄利君人民币3490元。在执行过程中，被执行人湘乡市彭都大酒店有限公司自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2013）76号裁决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予以执行结案。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年二月十一日
书记员 罗拥军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第87号
原告：侯勇。
被告：汪阳。
原告侯勇为与被告汪阳民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告侯勇到庭参加诉讼，被告汪阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯勇起诉称：原、被告系同事关系。2012年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元；2012年4月6日，被告再次向原告借款30000元；2012年6月23日，被告再次向原告借款84288元，三次合计借款164288元。借款后，原告多次催讨，被告均未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金164288元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月4日起算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告汪阳未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份等证据证实。
本院认为：原告与被告汪阳之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪阳在判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯勇借款本金164288元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月4日起算至本生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告汪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3586元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月二日
代书记员 王敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2984号原告福州永嘉鸿通信技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人周立坤。委托代理人林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告福州寰宇鸿通通讯信息有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈洁。本院在审理原告福州永嘉鸿通信技术有限公司与被告福州寰宇鸿通通讯信息有限公司服务合同纠纷一案中，原告福州永嘉鸿通信技术有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州永嘉鸿通信技术有限公司自动撤诉处理。代理审判员林莹二〇一五年九月八日书记员陈娟梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第554号
上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心，住所地＊＊。
被上诉人（原审原告）上海典杰建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海思曼室内装饰设计有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人中国人民解放军南京军区政治部文化工作和网络宣传教育中心因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在江苏省南京市玄武区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00031号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人库某某，男，1989年7月21日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人艾某某，男，1991年11月12日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院干警。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人库某某、艾某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人库某某、艾某某，翻译奴尔古·买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2014年8月21日，被告人库某某、艾某某、吾某某（另案处理）因无钱花，心生盗窃歹念，便预谋盗窃摩托车。次日凌晨1时许，三人乘出租车并携带作案工具窜至八团团部台州小区，将被害人刘某某放在楼下的一辆红色“豪爵”125型摩托车盗走，后因无法发动，将该摩托车停放在离八团团部约一公里外的路边，逃离现场。后该摩托车被追回并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，涉案摩托车价值729元。2、2014年8月24日23时许，被告人库某某、艾某某与吾某某三人乘出租车窜至十一团团部，次日3时许三人窜至十一团桃李小区将被害人吾某某的一辆蓝色“雅马哈”牌两轮摩托车盗走。2014年8月25日，阿瓦提县公安局阿依巴格乡上喀格木西村警务室民警在入户走访时发现该车，依法扣押并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，涉案摩托车价值8470元。被告人库某某·吾斯曼、艾某某·阿布拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人库某某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、报案材料、归案情况说明、扣押、发还物品清单书证等；2、被害人刘某某、吴某某的陈述；3、阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人库某某、艾某某目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，涉案价值9199元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，在本案中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人共同盗窃的财物均已发还被害人，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月十三日
书记员 赵文宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00031号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人库某，男，1989年7月21日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人艾某，男，1991年11月12日出生，维吾尔族，初中文化程度。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人库某、艾某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人库某、艾某，翻译奴尔古·买门到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2014年8月21日，被告人库某、艾某、吾某（另案处理）因无钱花，心生盗窃歹念，便预谋盗窃摩托车。次日凌晨1时许，三人乘出租车并携带作案工具窜至八团团部台州小区，将被害人刘某放在楼下的一辆红色“豪爵”125型摩托车盗走，后因无法发动，将该摩托车停放在离八团团部约一公里外的路边，逃离现场。后该摩托车被追回并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，涉案摩托车价值729元。2、2014年8月24日23时许，被告人库某、艾某与吾某三人乘出租车窜至十一团团部，次日3时许三人窜至十一团桃李小区将被害人吾某某的一辆蓝色“雅马哈”牌两轮摩托车盗走。2014年8月25日，阿瓦提县公安局阿依巴格乡上喀格木西村警务室民警在入户走访时发现该车，依法扣押并发还被害人。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见书认定，涉案摩托车价值8470元。被告人库某、艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人库某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、报案材料、归案情况说明、扣押、发还物品清单书证等；2、被害人刘某、吴某的陈述；3、阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人库某、艾某目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，涉案价值9199元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，在本案中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人共同盗窃的财物均已发还被害人，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人库某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月十三日
书记员 赵文宝
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初214号
被告人基本
情况姓名邴吉红出生日期1971年3月11日民族汉族性别男住址莱西市日庄镇此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）218号指控事实2016年12月8日13时13分左右，被告人邴吉红酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××起亚轿车沿莱西市日庄镇X021线由西向东行驶至莱西二中西面路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的邴吉红血液中检出乙醇成份，其含量为117mg/100ml,属醉酒驾驶。邴吉红到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人隋旭熙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人邴吉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人邴吉红在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年四月十一日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03805号
罪犯卞绍将。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月23日作出（2011）崇刑二初字第115号刑事判决，认定被告人卞绍将犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得，刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2088号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02840号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卞绍将，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卞绍将减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卞绍将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。卞绍将确有悔改表现，2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到记奖奖励。判处继续追缴犯罪所得未履行，但已提供连云港市海州区锦屏镇民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卞绍将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯卞绍将的户籍所在地是南通市崇川区，而困难证明是由连云港市海州区锦屏镇狮树村村民委员会出具后再由镇民政办公室盖章的，且内容简单，因此对困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞绍将减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执542号
申请执行人龚彩琴。
被执行人张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人章敏浩，该××总经理。
龚彩琴与张家港保税区润禾木国际贸易有限公司（以下简称润禾木公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判，润禾木公司应支付龚彩琴工资16800元。依权利人龚彩琴的申请，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行中查明，龚彩琴在润禾木公司工作，因润禾木公司未能按劳动合同足额支付相应劳动报酬，龚彩琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可执行，其法定代表人长期在外，下落不明。本案尚未执行到位16800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人润禾木公司已歇业，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月四日
书记员 王超毅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3516号
原告：陆国基，住广州市从化区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：胡海源、胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告陆国基与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陆国基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆国基撤诉处理。
案件受理费226元，由原告陆国基负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）张伟成。
被上诉人（原审原告）王法清。
委托代理人（特别授权代理）范浩锋。
被上诉人（原审被告）俞松波。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。
法定代表人项万林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1061.2元，依法减半收取计530.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年一月六日
书 记 员 余建维
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初98号
原告魏心，1980年12月13日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告于鹏，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告魏心与被告于鹏定金合同纠纷一案中，原告魏心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏心承担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第983号
原告：周海，男，汉族，1989年6月19日出生，村民，富顺县人。
被告：曾祥奎，男，汉族，1986年10月17日出生，村民，隆昌县人。
本院于2014年2月27日立案受理原告周海诉被告曾祥奎退伙纠纷一案。依法由审判员刘波独任审判，于2014年3月24日、4月22日、5月14日公开进行了审理。原告周海、被告曾祥奎到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年8月，原、被告商议共同出资合伙在被告的住处开办《祥彩建筑设备租赁部》，由被告担任租赁部的负责人，原告共出资56万元交给被告，其余资金由被告出资。双方出资共同购置了9万米钢管和扣件6万套。放存在营业仓库，由被告经营管理。原、被告双方于2013年8月23日签订有协议，还有在场见证人分别签名，双方约定从双方合伙开始无论盈利多少都由双方平均分享。从2014年2月起，被告不但没有分给原告红利，反而将钢管、扣件私自变卖。为此，原告多次要求被告返还所出资的56万元，但被告拒绝返还。原告特诉至法院请求判令被告退还出资款56万元人民币，并从原告出资之日起按银行贷款利率的四倍计算利息以及由此给原告造成的损失，要求被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为请求退出与被告的合伙并要求被告退还入股股金56万元。
被告辩称：这个钱我还是认，但是只认可退还原告53万元，当时是原告说把钱借给我，我付给他利息，我只承认53万元，但是该款并没有用于购买材料，我把借的钱用于还以前买材料的帐去了。原告说我把材料卖了，没有这回事。我与原告签订的协议是在受欺骗的前提下签字的，我向原告出具的收据是在被告强迫下出具的。我一直未与原告合伙，在本案中我不提出反诉，也不要求清算，因为我无法提供相应的亏损盈余账目。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告经协商一致在隆昌县黄土坡涛海建筑设备租赁部签订协议一份。该协议约定的甲方为周海，系本案原告，乙方为曾祥奎，系本案被告。协议约定原告出资46万元与被告共同经营《祥彩建筑设备租赁部》，该建筑设备租赁部主要由被告曾祥奎对外经营管理。
原、被告签订协议后，被告曾祥奎向原告周海出具了收据一张，收据载明今收到周海入股《祥彩建筑设备租赁部》资金56万元整大写伍拾陆万元整收款人曾祥奎2013年8月23日。
2013年8月28日，双方在2013年8月23日签订的协议上以附页的方式约定，被告曾祥奎再次收取原告10万元人民币，该款只能作为双方所签协议的货款，合计总金额为56万元整。即被告于2013年8月23日向原告出具的收据所载金额56万元，已含2013年8月28日原告所付给被告的10万元人民币。
本案审理结束前，原告变更诉讼请求为退出与被告的合伙并要求被告退还入股股金56万元。
被告作为《祥彩建筑设备租赁部》经营管理的负责人，在本案审理过程中，未向本院提出反诉，也未请求本院就其合伙进行清算。被告辩称协议是在受欺骗的前提下签字的，收据是在被告强迫下出具的，被告未向本院提交证明协议和收据存在欺诈、胁迫的相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的协议、收据为证。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，在双方协商一致的前提下签订协议，共同经营《祥彩建筑设备租赁部》，其行为符合民事法律行为的构成要件，所签协议合法有效，应受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。
原告于2012年8月23日和8月28日分两次向被告支付合伙资金56万元，被告收款后向原告出具收据一张。该款约定用于合伙期间购置材料所用，但被告收款后把款项用于支付自己的欠款。原告诉至法院要求退出与被告的合伙并要求被告退还股金56万元。本院认为，被告作为合伙事务的负责人，既没有向原告分配合伙利润，又未向原告公示亏经营账目，原、被告合伙经营的目的已无法实现，故原告要求被告退出合伙并要求被告返还入股股金56万元的主张本院予以支持。
原告要求被告承担从原告出资之日起按银行贷款利率的四倍计算资金利息以及由此给原告造成的损失。本院认为，双方系合伙关系，合伙经营存在风险，入股股金与借款性质不同，原告也未向本院提供被告给其造成损失的相应证据，本院对原告的这一主张不予支持。
关于被告辩称讼争款项为借款，协议是在欺诈的情况下签订的，收据是受胁迫签订的。在本案诉讼的举证期限内，被告未向本院提交相应证据证明自己的主张，本院对被告的辩称理由不予采信。
据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准予原告周海从与被告曾祥奎共同经营的祥彩建筑设备租赁部中退出合伙，被告曾祥奎在本判决生效后十日内退还给原告周海入股股金56万；
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，由被告曾祥奎负担（此款原告已经垫交，被告曾祥奎在给付上述款项时，一并支付给原告周海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年五月十四日
书记员 夏洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3724号
原告伏勇，男，1978年7月11日生，汉族，居民。
被告吴凯茹，女，1993年8月30日生，汉族，居民。
原告伏勇诉被告吴凯茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审理，原告伏勇到庭参加诉讼，被告吴凯茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏勇诉称：2013年8月至9月期间，被告吴凯茹因经营需要向其借款共计47600元，约定月利率2%。后被告一直未归还借款本息。现要求被告吴凯茹返还借款本金47600元及利息（其中27600元自2013年9月13日起，20000元自2013年10月15日起均按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告吴凯茹未应诉。
经审理查明：2013年8月14日，被告吴凯茹因经营需要向原告伏勇借款27600元，伏勇通过银行转账的方式向吴凯茹交付了借款，吴凯茹向伏勇出具收条1张，双方签订借款协议1份，载明借款事实，并约定每月利息为2%，还款日期为2013年9月13日。2013年9月16日，被告吴凯茹再次因经营需要向原告伏勇借款20000元，伏勇通过银行转账的方式向吴凯茹交付了借款，吴凯茹向伏勇出具收条1张，双方签订借款协议1份，载明借款事实，并约定每月利息为2%，还款日期为2013年10月15日。两笔借款协议同时约定，逾期部分按照银行同期贷款利率4倍收取罚息。上述借款本息，逾期被告一直未归还。
上述事实，有借款协议、收条、银行卡交易查询单及当事人陈述等证据证实，经查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告伏勇就借款合意及款项交付做出了合理说明，足以证明原被告之间借款合同成立并生效，原告主张的利息亦符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴凯茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴凯茹欠原告伏勇借款本金47600元及利息（其中27600元自2013年9月13日起，20000元自2013年10月15日起均按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
茹果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1040，减半收取为520元，由被告吴凯茹负担（此款已由原告伏勇垫付，被告吴凯茹应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱贺
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初72号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人葛某某，男，1983年1月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月29日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月20日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日20时许，被告人葛某某在内黄县城关镇宏利火锅店饮酒后，驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的黑色大众轿车，沿内黄县吴黄线由北向南行驶至吴黄线48公里往东900米处时，被内黄县交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人葛某某每100毫升血液含89.46毫克乙醇。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述与辩解；证人陈某的证言；查获犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：葛某某血液乙醇含量为每100毫升血液含89.46毫克乙醇；被告人葛某某无前科证明；被告人葛某某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人葛某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭日
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第548号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年6月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，无业，住XXXX。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人江某某，女，1948年6月5日出生，住XXXX，是被告人叶某某的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某经电话联系后，于2015年7月15日21时许，驾驶粤JB0L**号摩托车去到开平市长沙街道办事处宝源路8号1栋楼下，以100元的价格向刘某元贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.7克，交易完成后即被公安民警抓获。公安民警当场在被告人叶某某身上缴获人民币100元、手机1部及摩托车1辆，同时在刘某元身上缴获其向叶某某购买的0.7克甲基苯丙胺。
另查明，被告人叶某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处拘役五个月，2013年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人刘某元、熊某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、尿液检验结果报告、通话记录清单、车辆登记信息、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人叶某某的作案工具手机（白色）一台、女装摩托车一辆（号牌：粤JB0L**），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 博 维
人民陪审员 陈俊悦张荫星
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邝 思 衡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第896号
原告：向以升，男，汉族，1989年11月30日出生，现住温宿县。
委托代理人：张新立，新疆聪英律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住址地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：田荣华，系该公司经理。
委托代理人：樊彩兰，系中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司职员。
原告向以升与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，依法由代理审判员张雁适用简易程序公开开庭审理。原告向以升的委托代理人张新立，被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司的委托代理人樊彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向以升诉称，2011年6月22日，其乘坐黄治东驾驶的新N589**摩托车行驶至G314线957KM＋350M路段时，与被告吐尔荪·亚森驾驶的新N336**号普通货车碰撞受伤。经交警大队事故认定：原告不负此次事故责任，被告吐尔荪·亚森负此次事故的次要责任。被告吐尔荪·亚森驾驶的新N336**号普通货车在人保财险阿克苏分公司投保交强险。请求法院依法判令被告在交强险赔偿范围内承担原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费共计11万元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司称，原告所述属实，但原告所受损伤不构成九级伤残，应该仅构成十级伤残。原告提出的费用合理且有证据证明的我们愿意赔偿。
经审理查明：2011年6月22日，原告乘坐他人摩托车行使至314国道957公里315米处时，摩托车与被告驾驶的货车相撞酿成交通事故；造成原告受伤。事故发生后，向以升因右前臂皮肤撕脱伤并皮肤缺损、右环中指指伸肌断裂、右拇指指伸肌部分断裂在农一师医院住院治疗6天（2011年6月23日—2011年6月28日），医嘱建议全休一个月。后向以升又分别在农一师医院及阿克苏地区第一人民医院复诊。2011年7月9日，温宿县公安局交通管理大队就此次交通事故作出温公交认字（2011）第221106025号道路交通事故认定书，该认定书认定牌号为新N589**的两轮摩托车驾驶人黄治东承担此次事故的主要责任，新N336**重型货车的驾驶人图尔荪·亚森承担本次事故的责任。2014年7月17日原告经新疆振兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人向以升因外力作用，致右拇指、食指离断伤，右手异物。该损伤的后遗症构成九级伤残。
另查明，新N336**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司参加了车辆强制保险。向以升从2009年1月1日至2011年事发时一直居住在温宿县温宿镇校场路从事个体经营，该居住地属于城镇范围。
上述事实有当事人陈述及经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、（2011）第221106025号温宿县公安局交通事故认定书，证明牌号为新N589**的两轮摩托车驾驶人黄治东承担此次事故的主要责任，新N336**重型货车的驾驶人图尔荪·亚森承担本次事故的次要责任，原告向以升不负任何责任。
2、机动车信息查询结果单，证明新N336**重型货车主为阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司，实际驾驶人为图尔荪·亚森，该车在中国人民财产保险股份有限公司参加交强险。
4、农一师医院住院病历首页及出院证，证明原告因此次事故住院5天，医嘱建议休息30日；
5、2011年8月11日农一师医院门诊诊断证明、2011年9月15日阿克苏地区第一人民医院门诊诊断证明、2014年6月25日阿克苏地区第一人民医院治疗证明书，证明原告向以升一直在住院治疗，且按照医嘱且时间相互冲突；
6、交通费票据13张，证明原告住院及复诊期间花费交通费110元；
7、新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票，证明经鉴定原告所受损伤为9级伤残；
8、社区、派出所证明一份，证实原告实际居住地属于城镇；
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内对伤亡者予以赔偿。被告系肇事车辆参加强制保险的参保公司，原告身体所受伤害发生道路交通事故所形成，因此被告理应在参保肇事车辆强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求被告在肇事车辆强制责任险限额范围内承担赔偿责任有理，本院予以支持。对原告提出其误工费20400元（150天×136元）的诉讼请求，根据其向法院提交的遗嘱应认定误工期为120天，误工费为16320元（120天×136元），对于原告提出的护理费20400元（150天×136元）的诉讼请求，因原告提供仅2011年9月15日的遗嘱上注明护理一人，故护理费应为12240（90天×136元）；原告提出九级伤残赔偿金79496元的诉讼请求，因被告提出异议，认为只构成十级伤残，要求对原告的伤情重新鉴定，原告当庭表示放弃按九级伤残计算赔偿金的诉讼请求，同意按被告提出的依照十级计算伤残赔偿金的意见，本庭予以认可。因原告未提供伤残鉴定费的相关票据，对该请求本院不予支持。原告提出精神抚慰金的赔偿请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。对于原告提出交通费200元的诉讼请求，由于原告仅向本庭提交了110元的有效票据，本庭对有票据的交通费用予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险承包范围内赔偿原告向以升误工费16320元、护理费12240元、十级伤残金39748、交通费110元，合计68418元；上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告向以升的其它诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在承担202元，原告向以升承担123元。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张雁
二〇一五年一月七日
书记员 彭雪
本判决适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00970号
原告石永均，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告吴永洪，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆宝顺物流有限公司。住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号。组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定远，该公司经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告石永均诉被告吴永洪、重庆宝顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石永均于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石永均撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石永均负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 竹