古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初72号
原告：张俊文，男，1984年4月3日出生，汉族，古交市原相乡白岸村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：胡强强，男，1989年4月19日出生，汉族，古交市马兰镇武家庄村居民，住古交市。
原告张俊文与被告胡强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文的委托诉讼代理人张月亮，被告胡强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡强强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、被扶养人生活费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失费等共计113283.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日被告胡强强驾驶自己的车牌号为×××号小型客车在古交市大川西路地税局路段时，将由南向北骑自行车行驶的原告张俊文撞倒，致原告受伤，自行车损坏。后古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张俊文无责任，被告胡强强负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年8月14日被送往古交市矿区总医院进行了检查，经诊断为右手第四掌骨可见骨皮质不连续，后原告于2015年8月18日在山西医科大学第二医院住院，经医院诊断为右第四掌骨干骨折，并进行了手术治疗，由医院床位紧张原告于2015年8月19日出院，出院医嘱为继续石膏制动4
--6周，短期内避免过度劳动。原告在事故中受到了损害，被告应予赔偿，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告胡强强辩称，2015年8月14日我驾驶自己的车牌号为×××号小型客车在古交市大川西路地税局路段时，将由南向北骑自行车行驶的原告张俊文撞倒，致原告受伤，自行车损坏的交通事故属实。原告计算的误工费、交通费过高，原告没有构成伤残，鉴定费我不认，精神抚慰金也不予认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1：张俊文及其扶养人身份证明、被告胡强强驾驶证复件、被告胡强强行车证复件；证据2：古交矿区总医院影像报告，山西医科大学第二医院会诊单、住院的病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据，一日清单；证据3：道路交通事故认定书。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：就原告提供的伤残鉴定意见书、鉴定费收据，古交市桃园街道办事处当中街社区居民委员会、桃园派出所的证明，被告胡强强虽提出异议，但没有提供充分的证据予以反驳。经本院审核原告提供的上述证据来源合法，真实性可以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月14日被告胡强强驾驶自己的车牌号为×××号小型客车在古交市大川西路地税局路段时，将由南向北骑自行车行驶的原告张俊文撞倒，致原告受伤，自行车损坏。后古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张俊文无责任，被告胡强强负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年8月14日被送往古交市矿区总医院进行了检查，经诊断为右手第四掌骨可见骨皮质不连续，后原告于2015年8月18日在山西医科大学第二医院住院，经医院诊断为右第四掌骨干骨折，并进行了手术治疗，原告于2015年8月19日出院，出院医嘱为继续石膏制动4
--
6周，短期内避免过度劳动。原告出院后通过山西神角律师事务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中进行了伤残鉴定，鉴定意见为张俊文右手的损伤构成十级伤残。在审理中，被告于2016年5月25日提出重新鉴定申请，本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，但因被告未支付鉴定费终止鉴定。原告张俊文系山西省古交市原相乡白岸村居民，经常居住古交市桃园办事处当中街。原告张俊文的被扶养人为其女儿张琦琦，2010年8月2日出生；儿子张琦琛，2014年2月28日出生。
本院认为，被告胡强强驾驶自己的车牌号为×××号小型客车在古交市大川西路地税局路段时，将由南向北骑自行车行驶的原告张俊文撞倒，致原告受伤，自行车损坏事实清楚。原告张俊文作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。
就赔偿责任主体问题。经审理认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，但在本案中被告车辆没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告胡强强应承担赔偿责任。
就原告张俊文主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张俊文因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费10845.6元（根据原、被告提供治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、误工费27826.2元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，从事故发生之日起计算至定残前一日）；3、护理费101.2（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，结合原告住院天数1天以一人护理计算）；4、交通费500元（客观上原告就医需要交通、住宿，酌情考虑）；5、住院伙食补助费100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准，结合原告的实际住院天数1天计算）；6、残疾赔偿金69056.9元（根据赔偿权利人原告张俊文的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算，包含原告被扶养人的生活费17400.9
----
按上一年度城镇居民人均消费性支出15819元并结合被扶养人张琦琦、张琦琛的年龄及原告伤残等级计算）；7、精神损害抚慰金3000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；8、自行车损失费200元（结合原告在事故中自行车损坏的情况酌情予以考虑）；9、鉴定费1500元（根据原告提供的鉴定费票据计算）；上述九项共计金额113129.9元。综上，原告张俊文因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。对原告主张的继续治疗费，因未发生，不予审理，待发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告胡强强给付原告张俊文医疗费10845.6元、误工费27826.2元、护理费101.2元、残疾赔偿金69056.9元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，自行车损失费200元、鉴定费1500元，共计113129.9元。
二、驳回原告张俊文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，原告张俊文负担3元，被告胡强强负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王锦平