上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46709号
原告李引仙，女，1962年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告周平德，男，1973年7月2日生，汉族，住四川省内江市。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。负责人曹鸿燕，经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告李引仙与被告周平德、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险连云港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告李引仙的委托代理人王锋、被告周平德、被告人寿保险连云港支公司的委托代理人孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李引仙诉称，2015年11月12日7时45分许，被告周平德驾驶牌号为苏DXXX**轻型自卸货车在上海市浦东新区大团镇英墩路XXX号处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告周平德负事故全部责任。苏DXXX**轻型自卸货车在被告人寿保险连云港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6,050.30元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人寿保险连云港支公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周平德全额赔偿。被告周平德辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费不同意承担，医疗费、鉴定费由法院审查，其余各项损失均同意被告人寿保险连云港支公司的意见。被告人寿保险连云港支公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提出的电动车修理费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月12日7时45分许，被告周平德驾驶牌号为苏DXXX**轻型自卸货车在上海市浦东新区大团镇英墩路XXX号处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告周平德负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2016年5月5日，原告的伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李引仙于2015年11月12日因交通事故致左耻骨下支骨折，左外踝骨折，左侧眶内侧壁，左后顶枕部头皮下血肿，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。”另查明，苏DXXX**轻型自卸货车在被告人寿保险连云港支公司处投保了交强险及商业险(50万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告周平德负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险连云港支公司在交强险、商业险限额范围内全额赔偿，超出部分由被告周平德全额赔偿。审理中，被告人寿保险连云港支公司对原告的鉴定意见提出异议，要求阅片后再书面告知法院具体意见，但其在收到原告交付的相关摄片后，在本院限定的期限内未提交任何书面意见，故本院对其异议不予采信。原告提出的医疗费6,050.30元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,500元、鉴定费2,000元、电动车修理费500元、精神损害抚慰金5,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)误工费，原告主张4个月的误工费为10,000元，并提交营业执照、证明各1份。本院认为，原告提交的上述证据不足以证明其每月收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照上海市职工最低工资标准每月2,190元计算，支持4个月的误工费为8,760元。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。(5)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持3,000元，该项损失由被告周平德承担。以上各项损失除律师代理费以外共计132,134.30元，由被告人寿保险连云港支公司在交强险及商业险范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应赔付原告李引仙各项损失共计132,134.30元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周平德应赔付原告李引仙律师代理费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078元，减半收取计1,539元(原告李引仙已预交)，由原告李引仙负担38元，被告周平德负担1,501元，被告周平德应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月十九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。