唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2238号
原告：吴海强。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街36号。
负责人：陈良，职务经理。
委托代理人：李现亮，系该公司员工。
原告吴海强与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海强的委托代理人董礼娟，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人李现亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海强诉称，原告所有的车牌号为豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂车在被告公司投保了机动车交通事故责任保险、商业三者险、车辆损失险以及不计免赔险等，保险期间均是自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。
2013年7月24日0时50分许，葛继民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行980公里加200米处，与同向低速行驶的孙果城驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车左后部相撞后，行至此处的刘太胜驾驶的豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂车右前部与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的左侧相撞、左前部与高速公路护栏相撞。造成两人受伤、三车受损的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队事故认定，葛继民承担此次事故的主要责任，刘太胜承担此次事故的次要责任，孙果城承担此次事故的次要责任。（2014）丰民初字第1317号民事判决书和（2014）丰民初字第1318号民事判决书现已发生法律效力，两份判决书确认原告吴海强系豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂车车辆所有权人。吴海强依据判决书所确定的内容，已分别向葛洪满赔偿医药费9902.84元，向葛继民赔偿医药费19374.75元，同时本次事故给原告吴海强自身造成的损失为：车辆损失17105元，定损费510元，施救费4000元，停车费3000元，酒检费800元，标志检验费1600元、拆解费1025.64元，以上原告支出的所有费用共计人民币57318.23元。对于原告的上述损失应由被告全部给付。因双方协商未果，故原告起诉要求被告支付保险理赔款人民币57318.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1、关于原告诉请的医疗费部分，（2014）丰民初字第1317号和1318号生效民事判决书中已认定事故车辆豫F×××××／豫F×××××挂已超出有效检验期，依法不适用第三者责任险，应由吴海强个人承担此医疗费，属于吴海强自己赔偿的范围；2、因事故车辆在发生事故时，均未在年检有效期内，依据道路交通安全法和保险法解释二中关于车损险保险合同条款，我公司将车辆必须年检法律强制性规定作为免责情形，保险条款中已将该免责情形已黑体字区别于其他条款，尽到了提示义务，故原告的车损和施救费我公司不承担赔偿责任；3、停车费、酒检费、标志检验费均不是我公司理赔范围，我公司不承担；4、法院生效判决确定车辆没有年检，车主对法院判决书没有提出上诉属于对判决书的认可，故车主本次提交的证据不能对抗判决书的效力，综上，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，豫F×××××车辆的登记所人为原告吴海强，豫F×××××挂车辆登记所有人为李建平，但实际所有人为原告吴海强。2012年12月10日，原告为自己所有的豫F×××××／豫F×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故事故强制保险、商业保险（含不计免赔险）各两份，保险期间均自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止，其中，豫F×××××和豫F×××××挂车辆第三者责任保险限额均为人民币300000元，豫F×××××车辆投保的车辆损失险保险限额为人民币215000元。
2013年7月24日0时50分许，葛继民驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由北向南行驶至长深高速（唐山段）下行980公里加200米处，与同向低速行驶的孙果城驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车左后部相撞后，行至此处的刘太胜驾驶的原告所有的豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂车右前部与冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的左侧相撞、左前部与高速公路护栏相撞。造成两人受伤、三车受损的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出的第2013-008号道路交通事故认定书认定：葛继民承担此次事故的主要责任，刘太胜承担此次事故的次要责任，孙果城承担此次事故的次要责任。
另查，本院审理的（2014）丰民初字第1317号民事判决书和（2014）丰民初字第1318号民事判决书现已发生法律效力，两份判决书确认原告吴海强系豫F×××××／豫F×××××挂重型半挂车车辆所有权人。原告吴海强亦依据以上判决书所确定的内容，分别向葛洪满赔偿医药费人民币9902.84元，向葛继民赔偿医药费人民币19374.75元，同时本次事故给原告吴海强自身车辆造成的损失有：豫F×××××车辆的损失17105元、定损费510元、施救费4000元、检验费1600元，以上损失合计人民币52492.59元。
再查，豫F×××××／豫F×××××挂车辆的检验有效期截止日期为2013年10月31日。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、豫F×××××／豫F×××××挂车辆的公安内网信息、丰南区价格认证中心价格认证书、价格认证费票据、定损费、施救费、检验费票据以及赔付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告虽然未在本院审理的（2014）丰民初字第1317号和1318号案件中提交豫F×××××／豫F×××××挂车辆的年检证明，但是从本案原告提供的该车年检情况来看，发生此次交通事故时，该车在年检有效期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应该在原告投保的商业三者险责任限额内赔偿三者损失。本案原告已经按照（2014）丰民初字第1317号和第1318号民事判决书确定的内容分别向三者葛洪满、葛继民进行了赔付，原告即取得了保险理赔权；另外，原告自身车辆造成的损失为本院审理查明中确认的金额，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综合以上法律规定，本院认为原告有权利向自己车辆所投保的保险公司主张自身车损的全额理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。原告所诉的定损费、施救费、检验费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担；至于原告停车费的诉讼请求，因不属于保险理赔范畴，故本院不予支持；其次，原告酒检费与拆解费的诉讼请求，证据不足、本院亦不予支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自本判决生效之日起三日内向原告吴海强支付保险理赔款人民币52492.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1207元，原告吴海强负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。