wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5438号
原告：杨桂菊，女，1944年5月20日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：马生成，男，1953年11月11日出生，住武威市。
原告杨桂菊诉被告马生成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂菊及其委托诉讼代理人朱仙洲到庭参加诉讼，被告马生成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月息1﹪支付利息。事实及理由：原告与被告是邻居。1997年9月16日，被告因生意周转困难，向原告借款50000元并出具借条一张,后原告多次向被告催要，被告一再推诿。近几年，被告去新疆打工，无法联系,原告向被告之子马亮问其父母的联系方式，马亮拒不告知。原告无奈，提起诉讼。
被告马生成缺席，未提出实体答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告马生成缺席，视为对其质证权利的放弃，本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂菊与被告马生成是邻居。1997年9月16日，被告因经营歌舞厅向原告借款50000元，并出具借条一张，载明”今借到杨桂菊现金五万元，如果分红不计息，不分红，按月息1﹪计息，年底还清”。1997年12月后，原告多次向被告催要，被告称周转困难，一再推诿。2010年左右，被告离家外出，无法联系,原告多方打听被告下落无果，提起诉讼。本院受理后，因被告马生成下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，被告马生成未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告持据要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告马生成在公告期间届满时未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生成偿还原告杨桂菊借款50000元及利息，利息自1997年9月6日起，按月息1﹪计付至本金付清时止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马生成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年三月二十日
书记员 窦 蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶柳，女，汉族，1995年4月27日出生，住湖北省阳新县黄颡口镇水运村。
法定代理人：叶祥裕，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省省阳新县黄颡口镇水运村。系叶柳之父。
法定代理人：陈秋，女，汉族，1973年9月12日出生，住湖北省阳新县黄颡口镇水运村。系叶柳之母。
委托代理人：许建国，男，汉族，1962年2月2日出生，住湖北省阳新县黄颡口镇菖湖村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县黄颡口镇卫生院。住所地：湖北省阳新县黄颡口镇黄颡口街。
法定代表人：余立顺，该院院长。
委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
再审申请人叶柳因与被申请人阳新县黄颡口镇卫生院（以下简称黄颡口镇卫生院）医疗损害纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民三终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶柳申请再审称：原审法院在判决中认定事实不清，适用法律不当。1.阳新县黄颡口镇卫生院未建立病历档案违反规定，应当承担赔偿责任。2.叶柳因患麻疹于1998年7月24日到黄颡口镇卫生院诊疗，后又转入蕲春康复医院，2011年，叶柳又患癫痫，很明显叶柳所患癫痫与黄颡口镇卫生院的诊疗行为存在必然联系，黄颡口镇卫生院不能提交证据证明其诊疗行为与叶柳所患癫痫无因果关系，应承担过错责任。请求依法再审。
黄颡口镇卫生院提交意见称：1.叶柳在黄颡口镇卫生院门诊治疗2小时，根据医疗机构管理规定第四条，门诊不需要病例。2.医疗行为需鉴定后才可以认定系医疗过错，申请人未举证证明黄颡口镇卫生院有过错，本院医疗行为与叶柳损害后果之间无因果关系。请求驳回叶柳的再审申请。
本院认为：原审查明，1998年7月24日，叶柳因患小儿麻疹到黄颡口镇卫生院就诊，该院门诊医生程贤坎对其进行了输液治疗。同月28日上午，叶柳在该院进行输液治疗时，突发严重抽搐，全身发紫、牙关紧闭、高烧不退。医务人员用冰冻软管对叶柳进行物理降温，并急速送往蕲春康复医院抢救治疗。黄颡口镇卫生院未建立门诊病历档案制度。本院询问时，叶柳叔叔叶兴家称，1998年7月24日，叶柳到黄颡口镇卫生院就诊，门诊医生程贤坎要求叶柳住院，因叶柳家距离卫生院较近没住院，每天去输液治疗。根据卫生部《关于印发﹤医疗机构病历管理规定的通知》第四条“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管”、《医疗事故处理条例》第二十八条第三款“在医疗机构建有病历档案的门诊、急诊患者，其病历资料由医疗机构提供；没有在医疗机构建立病历档案的，由患者提供”之规定，原审法院认定黄颡口镇卫生院未建立病历档案不违反相关规定并无不当。且黄颡口镇卫生院未提病历的原因并非隐匿或者拒绝提供，不能推定该院具有过错。由于叶柳未提交证据证明其所患癫痫系黄颡口镇卫生院的诊疗行为造成，也没有提供证据证明叶柳所患癫痫病与黄颡口镇卫生院多年前治疗小儿麻疹行为具有因果关系。因此，叶柳提出由黄颡口镇卫生院承担癫痫损害后果的请求缺乏证据证明。
综上，叶柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶柳的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱景永
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第191号
原告张某某，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人王存福（系被告王某某之父），男，1942年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人杨志刚，被告王某某的法定代理人王存福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识订婚，2003年12月24日经政府登记结婚，婚后先后生育了三个子女，本应该幸福的生活。可是在2015年6月25日深夜，被告突然凶性大发，对原告实施暴力，用木棒敲击原告的头部，用剪刀捅伤原告的颈部胸部，在大女儿王某甲的呼救下，原告被送往人医院抢救。被告残忍的手段致使原被告夫妻感情完全破裂，请求依法判令原被告离婚；大女儿王某甲、二女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告王某某的法定代理人王存福辩称，我不同意原被告离婚，儿子王某某突发精神疾病打伤原告，王某某现尚在商河县精神病医院住院接受治疗。
经审理查明，2000年，原被告经人介绍认识并订婚，2003年12月24日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2006年3月11日，原被告共同生育大女儿王某甲，2010年9月22日生育二女儿王某乙，2012年11月23日生育儿子王某丙。2015年6月25日深夜，被告突然用剪刀将原告捅伤，原告当即被送往商河县人民医院抢救治疗，因伤情严重，随即转往济南省立医院，住院治疗15天，病愈后出院。被告亦于2015年6月26日被送往商河县精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，至今尚未出院。原告受伤至今，三个子女均随被告的父亲王存福生活。
以上事实，有原告及被告法定代理人的陈述、原告递交的结婚证复印件、身份证复印件，被告递交的济南市商河精神病医院的诊断证明书一份、入院记录一份、村委会证明一份、被告父亲王存福的身份证复印件等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但双方自愿经政府登记结婚后，共同生活近12年的时间里，建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。2015年6月25日夜间被告突然对原告实施家庭暴力，将原告致伤，确实在一定程度上影响了原被告的夫妻感情。但次日被告被送往商河县精神病医院，经诊断为精神分裂症，经过治疗，被告病情有所好转，但仍在康复治疗阶段，至今尚未出院。被告目前更需要原告的谅解、体贴和关心，此时原被告离婚显然不利于被告病情的康复。且如果被告经过治疗完全康复，夫妻和好是可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘源源
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商少民初字第191号原告岳某某，女，汉族，1970年2月26日出生。被告黄某某，男，汉族，1974年1月24日出生，原告岳某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于年结婚，婚前两年感情尚好，从1995年至今被告与别的异性保持不正当关系，因此感情一直不好，原告经常遭到被告打骂。原、被告有三个子女，现都在上学。原、被告有四处房屋，五十万元债权，一辆三菱牌小车。现诉至法院要求与被告离婚。原告提供以下证据：岳某某身份证复印件；岳某某、黄某某结婚证复印件。被告未到庭、未举证。经审理查明，原告岳某某与被告黄某某于年9月7日登记手续，婚前感情基础较好，婚后生育有三子女。原告诉怀疑被告有外遇，并因此与被告产生矛盾、发生吵打，现诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同养育多子女。原、被告缺少信任，偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为维护当事人的合法权益，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告岳某某与被告黄某某离婚。案件受理费100元，由原告岳某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 尧二〇一五年十二月二十八日书记员 向依林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5377号
原告：周建祥，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师
委托诉讼代理人：唐晓东，山东保君律师事务所实习律师。
被告：董殿玉，男，1978年8月25日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：济南沪鲁建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：蒯学成，总经理
委托诉讼代理人：梁衍闯，男，该公司员工
原告周建祥与被告董殿玉、济南沪鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周建祥于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建祥负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 潘建永
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8456号
原告王吉国，男，1963年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告赵延荣，男，1968年2月6日出生，住即墨市。
被告孙胜林，男，1976年11月21日出生，住即墨市。
本院在审理原告王吉国与被告赵延荣、孙胜林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉国撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 员 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵秋实
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金博大律师事务所，住所地河南省郑州市文化路与农业路交叉路口东北角金国商厦**层***层。
负责人：陆咏歌，该所主任。
委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侍鑫广，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审第三人）：马军，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人（一审第三人）：马伟芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人金博大律师事务所因与被申请人侍鑫广、马军、马伟芳执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金博大律师事务所申请再审称，原审判决认定本案争议的90万元属马军、侍鑫广所有，金博大律师事务所在马军、侍鑫广共同同意情况下才能处分此款，属于认定的基本事实缺乏证据证明。一，根据生效判决查明的事实，马军与侍鑫广之间是民间借贷关系，马军向侍鑫广借款用于股权投资。二，案涉《股权转让协议》转让的是马军的股权，侍鑫广只是作为马军的代持股人在工商机关登记为显名股东。为了方便过户，侍鑫广才在《股权转让协议》和《委托提存付款协议》上签名。所有款项包括案涉90万元都是马军的财产，马军对这些款项有最终的处分权。三、双方签订的《委托提存付款协议》只是限制从金博大律师事务所往外提款，并未对马军处置其具有所有权的款项进行限制。这一点从江苏省常州市中级人民法院向金博大律师事务所下发的协助执行通知书中要求金博大律师事务所协助执行马军的款项，以及江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04执异16号执行裁定中认定的“该90万元股权转让款在权属上仍然属于被执行人马军”是相互印证的。四、马军有权对其所有的该笔90万元的款项进行处置，只是该笔款项在金博大律师事务所时不经双方同意无法处置。但侍鑫广于2013年3月6日出具的委托付款书表明侍鑫广已经同意将941万元转出金博大律师事务所，该941万元包括涉案的90万元。既然侍鑫广已经同意转出金博大律师事务所，则马军就可以对该90万元进行处置，于是马军于2014年3月24日将该90万元支付给金博大律师事务所作为其处理股权转让事宜的民事部分代理费。因此，马军在侍鑫广同意转出的前提下将该90万元处置，符合本案合同约定和法律规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年1月22日，河南林都实业有限公司（以下简称林都公司）与马军、侍鑫广签订《股权转让协议》，约定：马军、侍鑫广将其持有的河南鄢陵花木交易中心有限公司股权全部转让给林都公司，转让款为1550万元；三方同意林都公司将股权转让款交由第三方金博大律师事务所提存，马军、侍鑫广保证林都公司将股权转让款1441万元转入金博大律师事务所后，配合办理完毕工商变更登记。次日，林都公司、马军、侍鑫广、金博大律师事务所签订《委托提存付款协议》，约定，在上述《股权转让协议》约定的股权转让完成变更登记后，马军、侍鑫广共同或者共同授权代表可到金博大律师事务所提款，金博大律师事务所保证根据协议转款。上述协议签订后，林都公司依约将1441万元转入金博大律师事务所账户。2013年1月25日至4月25日，金博大律师事务所将上述款项中的1351万元转出给侍鑫广、马伟芳等人，余款90万元仍留存在金博大律师事务所的银行账户。金博大律师事务所主张该90万元系马军支付给其的代理费。根据以上事实，本院认为，首先，上述款项系马军、侍鑫广收取林都公司支付的股权转让款，所有权属于马军、侍鑫广二人共同共有；其次，上述款项应经共有权人共同的意思表示，才发生有效处分的法律后果。金博大律师事务所述称上述争议的90万元系马军向其支付的代理费，对此作为该90万元共有权人的侍鑫广明确表示马军与金博大律师事务所之间的代理费用不应由其承担。因此，马军上述处分行为应对侍鑫广不发生法律效力。据此，原审判决认定马军单方与金博大律师事务所约定将上述90万元作为金博大律师事务所的代理费，违反了本案合同约定，金博大律师事务所不能对马军、侍鑫广上述款项享有所有权，即对上述90万元不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
综上，金博大律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金博大律师事务所的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10172号
原告：邓洁舲，女，1987年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告邓洁舲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月20日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层535号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月14日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月14日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告未在诉讼时效期间向被告提出支付逾期办证违约金的要求，被告履行办证义务并非同意支付违约金，其履行行为不构成诉讼时效中断的事由，故，原告诉求2015年7月5日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1423元（189000元×0.001%×753天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓洁舲逾期办理房屋权属证书的违约金1423元。
二、驳回原告邓洁舲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终70号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尔古体日，男，1988年4月7日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑五年五个月。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人尔古体日犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0103刑初846号刑事判决。原审被告人尔古体日不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尔古体日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）尔古体日上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尔古体日撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初846号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年一月二十二日
书记员 严 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终70号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）尔古体日，男，1988年4月7日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑五年五个月。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人尔古体日犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）赣0103刑初846号刑事判决。原审被告人尔古体日不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尔古体日申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）尔古体日上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尔古体日撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初846号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二０一八年一月二十二日书记员 严 昕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1787号
原告江某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人顾继涛。
委托代理人陈兵。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张君仁，被告王某及其委托代理人顾继涛、陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2010年春节期间经人介绍相识。××××年××月初登记结婚，由于相识时间较短，婚后才发觉其与被告性格不投，彼此间无共同语言，被告甚至不与原告进行正常的夫妻生活。2013年3月8日，被告称身体不舒服原告即和被告到南京让被告的姐姐带被告治疗，治疗期间，被告不辞而别，经原告多方联系，被告拒绝同原告见面，也不告知去向。为此，原告于2014年2月起诉至灌南县人民法院，被判决不准离婚后，原、被告之间仍然没有联系。综上，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告王某辩称：婚姻的缔结经过无异议，原告曾经起诉离婚也是事实，其他不是事实，原告起诉离婚是因为被告生病，平时感情很好，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春节期间经人介绍相识，××××年××月初登记结婚。2014年2月12日，原告以婚后未生育子女，2013年3月8日被告不辞而别未再一起生活，双方不能建立起夫妻感情等为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，本院以原告离婚理由不充分驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方仍未一起共同生活。2014年10月16日，原告再次诉来本院要求判令原、被告离婚。
另查明，被告曾到南京等地查治妇科疾患。诉讼中，原告同意补偿被告5000元。
上述事实，有当事人陈述，本院于2014年2月24日作出的（2014）南民初字第428号生效民事判决书1份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2014年2月12日以双方性格不投，婚后未能建立起夫妻感情等为由提起诉讼，要求与被告离婚，虽本院判决其不准离婚，但双方仍未能再在一起共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，据此，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经调解未果后，本院予以支持。离婚后，原告自愿补偿被告5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告王某离婚。
二、原告江某于本判决发生法律效力之日起五日内补偿被告王某5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一四年十一月十七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条
…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1787号
原告：刘某，女，汉族，1982年2月2日出生，住长春市。
被告：高某，男，汉族，1983年5月1日出生，住长春市。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员张桂香担任审判长、代理审判员姜志峰主审和人民陪审员孙晓晶参加评议的合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘某诉称：刘某与高某在2011年初经人介绍相识并于同年8月1日登记结婚。2012年10月10日婚生子某某出生。高某某出生后的第一年由刘某和刘某的母亲抚养，以后由高某的父母抚养至今。由于刘某与高某双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格不合的问题逐渐暴露，加之高某在部队服役，常年不在家，见面相聚后经常因琐事吵架，高某性格暴躁，在夫妻争吵中经常动手殴打刘某，致使夫妻感情破裂；刘某多次到高某所在部队找领导调解，因双方在孩子抚养及其他问题上无法达成协议。所以刘某诉至法院，请依法判令：1、刘某与高某解除婚姻关系；2、婚生子高某某归高某抚养，刘某每月承担200元的抚养费至高某某18周岁时至；3、刘某的父母为其购买的家具、家电归刘某所有，个人物品归个人；4、诉讼费用由高某承担。
高某辩称：1、高某同意离婚；2、同意抚养孩子，要求刘某每月给付抚养费400元；3、因为高某要抚养孩子，共同财产应归高某所有；4、刘某与高某婚后贷款购买的奔腾B50轿车，车籍落到刘某的母亲郝淑香名下，每月由高某偿还车贷2000元；5、刘某与高某协商每月给婚生子高某某存款2000元（自2012年1月10日至2014年8月），这笔钱是给孩子的，要求刘某把这笔钱给孩子；6、刘某应返还高某婚生子高某某购买的保险手续。
经审理查明：刘某与高某于2011年8月1日登记结婚。婚后育有一子高某某（2012年10月10日出生）。高某某出生后的第一年由刘某与刘某的母亲抚养，以后由高某父母抚养至今。刘某与高某在婚姻关系存续期间因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。高某所在部队政治处对高某和刘某进行了组织调解，高某表示同意离婚，但对婚生子的抚养权和财产分割问题未达成一致意见。
刘某与高某约定每月共同为婚生子高某某存款2000元，从双方约定至今，为婚生子高某某银行存款合计20000元，其中10000元用于为高某某在中国平安人寿保险股份有限公司购买了人身保险，另10000元由刘某支取用于其母亲购买车辆。
刘某的父母给刘某婚前购买的冰箱（价格7999元）、热水器（价格1062元）、沙发（价格7300元）、电视（价格6999元）、煤气灶及吸烟机（价格3672元）、床及床垫（价格2280元）、微波炉（价格476元）、电饭煲（价格299元）、洗衣机（价格2699元）、婚纱照（价格3199元）、灯饰（价格1239.50元）、家饰及床上用品（价格4466元）、给高某买的鞋（价格918元）、茶几（价格1000元），以上合计购买时价格44388.50元。
另查：高某系中国人民武装警察部队延边朝鲜族自治州边防支队现役警官，月收入为6000余元。2013年3月至2014年7月间，高某将工资卡交与刘某；刘某每月工资1200元；刘某每月给付高某1500-2000元生活费；刘某因治疗疾病、日常花销等，支出上述款项。
再查：刘某母亲郝淑香购买吉AF36**奔腾B50牌小型轿车的购车款中的10000元来源于刘某与高某为婚生子高某某的存款20000元，该车辆车籍所有人为刘某母亲郝淑香。刘某与高某以每月2000元偿还6个月按揭购车贷款的名义偿还12000元，但该款刘某并未有实施，而由刘某占有12000元。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述、医疗费票据、人身险保费交纳对账单，高某所在部队出具的回复函等。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂为法定条件。刘某起诉与高某离婚，高某表示同意离婚，经庭审做调解和好工作，双方不同意和好，应视为刘某与高某的夫妻感情确已破裂，故应准予刘某与高某离婚。对婚生子高某某由高某抚养，符合法律规定，应准予；对高某要求刘某每月给付婚生子高某某抚养费400元，刘某表示同意，亦应准许。
关于刘某和高某夫妻共同财产如何分割的问题。根据刘某与高某的实际情况，从照顾女方的原则考虑。在刘某处的夫妻共同财产12000元，由刘某分得8000元，高某分得4000元。
关于刘某的父母为刘某与高某婚前购买的家电及生活用品的认定及归属问题。由于刘某的父母购买的家用电器及生活用品，其目的为刘某和高某提高生活质量，且高某对此无异议，故认定属于刘某的个人财产。现刘某主张离婚，并要求其父母购买的家电及生活用品归刘某所有，其主张符合法律规定，故应准予。
关于刘某与高某约定的为婚生子高某某存款现有数额如何确定及如何处理的问题。刘某与高某均对该存款的数额20000元无异议，但刘某为婚生子高某某购买人身保险花费从该存款中支取10000元，高某并未否认对刘某为婚生子购买保险的事实，故认定刘某与高某为婚生子高某某现有存款10000元；就刘某另支取10000元为其母亲购买轿车的行为并不是为了婚生子高某某的利益，且高某某系无民事行为能力人，无法进行追认。基此刘某无权支配高某某的个人财产，故刘某对此款应予返还。刘某与高某离婚后，因婚生子由高某抚养，所以此款应由高某保管。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某和被告高某离婚；
婚生子高某某由被告高某抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月的5日前给付被告高某抚养费400元，至婚生子高某某年满18周岁时止；
原告刘某的父母为刘某婚前购买的家电及生活用品（即冰箱、热水器、沙发、电视、煤气灶及排烟机、微波炉、电饭煲、洗衣机、茶几）归原告刘某所有；
四、原告刘某与被告高某夫妻共同财产12000元，原告分得8000元，被告高某分得4000元；
五、原告刘某自本判决生效之日起10日内返还由被告高某保管婚生子高某某的存款10000元；
六、原告刘某自本判决生效之日起10日内返还给被告高某婚生子高某某在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险手续并协助办理保险更名手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某与被告高某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1787号
原告宫艳田（又名宫彦田）。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
委托代理人宫经锁。
被告许俊峰。
委托代理人张树新，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人许春华，农民。
原告宫艳田与被告许俊峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我与被告各投资50%组建了原南皮县海源渔具有限公司，该公司于2006年8月注销。公司在经营期间，将两处房产出卖，被告于2004年12月8日私自收取了卖房款30万元，未交付公司，亦未分配给我。现我知晓后向其追要应属于我的15万元，被告不予给付。特具状起诉，要求判令被告将其占有的原南皮县海源渔具有限公司卖房款30万元中的15万元给付我并按商业银行贷款利率给付自2004年12月8日起至履行完毕期间的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我与原告各投资50%组建原南皮县海源渔具有限公司，公司注销时未进行清算。原告诉我收取了30万元，主张权利15万，同样原告也收取了20万元的卖房款，应给付我10万元。公司拒绝向买方履行房屋过户义务，导致买方向我索要30万元购房款。总之，公司注销后，原告拒绝清算，却又起诉要款，纯属无理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月28日共同出资，股份各占50%，注册登记成立了南皮县海源渔具有限公司，该公司于2006年8月份注销。2006年8月21日原、被告双方及经办人穆贵生、宫业田共同对公司财产进行清算，形成了“南皮县海源渔具有限公司宫彦田、许俊峰分家结果”。在原、被告合资期间，南皮县海源渔具有限公司与许春华签订了一份购房协议，南皮县海源渔具有限公司将其所有的两处房产卖给许春华，价值人民币伍拾万元。被告许俊峰于2004年12月8日收取许春华购房款30万元，没有交于南皮县海源渔具有限公司参与清算，至今占为己有。被告主张原告收取许春华购房款20万元，提供了2003年5月31日收据为证，原告对其主张不认可，辩称该款由南皮县海源渔具有限公司收取，并非个人收取。另被告主张该公司注销后未进行清算，未提供相关证据，且原告不予认可。上述事实有原、被告双方提供的企业信息、协议书、分家结果、收据、（2014）沧民终字第108号民事判决书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张南皮县海源渔具有限公司于2006年8月注销并对公司财产进行了清算，提供了2006年8月21日“分家结果”为证，被告对该证据无异议，应予以确认。原告主张被告在公司经营期间于2004年12月8日收取卖房款30万元没有交至公司，至今占为己有，被告认可，应予以认定。该款没有参与清算分配，原告要求根据双方投资份额给付分割款15万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。
被告主张原告收取房款20万元，提供了收据为证，该收据由公司出具，由公司财会人员经办，不能证明原告个人收取；另主张该公司注销后没有进行清算，没有提供相关证据，故对被告主张均不予支持。关于房屋买卖是否应办理过户手续，应由购房权利人主张，与本案无关。另原告要求支付利息于法有据，应自2006年8月21日清算后予以计算为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许俊峰于本判决生效后三日内给付原告宫艳田分割款15万元及利息（利息按银行贷款利率计算，自2006年8月21日起至给付之日止）。
案件受理费1650元，由被告许俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年十一月四日
书记员 李彩霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审832号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张送明，男，1978年9月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX108-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张送明未经批准，于2016年5月17日起在新圩镇××村XX村民小组地段动工填土及平整土地，面积900M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”。2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX108-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审832号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张送明，男，1978年9月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX108-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张送明未经批准，于2016年5月17日起在新圩镇××村XX村民小组地段动工填土及平整土地，面积900M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”。2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX108-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十五日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第652号
罪犯陈湛波，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第722号刑事判决，以被告人陈湛波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈湛波在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湛波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年6月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子，并于2013年11月1日缴纳人民币二千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈湛波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈湛波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初1441号
申请人：中国工商银行股份有限公司章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：任某，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区、。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告任某、被告抚顺市天宇永久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行向本院申请财产保全，请求对被申请人任某位于抚顺市东洲区、面积89.54平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任某位于抚顺市东洲区、面积89.54平方米的房屋，查封期限从2016年10月25日起至2019年10月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初636号
原告：博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司，地址：博湖县黄水沟。
法定代表人：商惠铭，系该公司经理。
委托代理人:闵志龙，系新疆西昭斯律师事务所律师。
被告：焉耆天河苇业有限责任公司，地址：新疆巴州焉耆县四十里城子镇。
法定代表人：商惠铭，系该公司经理。
委托代理人:袁星海，系新疆天雪律师事务所律师。
原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司与被告焉耆天河苇业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠付的租赁费569700元，违约金300000元，合计：869700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月1日，原、被告双方签订了水产养殖《租赁合同》，约定原告将其所属焉耆县四十里城子镇1万亩湿地租赁给被告开发水产养殖，租赁自2003年8月1日至2023年7月31日至，（共计20年），租赁期第一年不缴费，从第二年起租金每年6万元，从第十一年起，租金每年12万元，支付方式为每年2月前缴清上一年的租赁费，合同约定租赁期任一方违约，应承担本合同标的的总额20%的违约金，2007年10月31日，双方针对《租赁合同》又签订了《补充协议》一份，双方对租赁费做了补充约定。按照上述合同及协议的约定，被告仅支付了30万元的租赁费，现尚欠租赁费56.97万元未支付。2016年9月，原告曾向焉耆县法院起诉被告欠付租赁费，因被告同意支付所欠租赁费，故原告撤回了起诉，但被告在原告撤诉后未能履行付款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，新疆博湖苇业股份有限公司均系本案原、被告的控股股东，且两公司法定代表人商惠铭均系新疆博湖苇业股份有限公司所委派的，商惠铭在原告起诉之前已因刑事犯罪被羁押，原告起诉被告未经控股股东新疆博湖苇业股份有限公司同意，其无权起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢小云
审 判 员 黄永凯
代理审判员 娜 仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔贵仙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2456号
原告王兰，女，1967年8月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州贵博木业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2688号3幢。
法定代表人段定秀，总经理。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。
原告王兰诉被告苏州贵博木业有限公司（以下简称“贵博公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托代理人徐燕，被告贵博公司的委托代理人陈登峰、许一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2015年5月中旬，其经被告招录进入被告处做油漆工。工作期间，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。同年9月8日6点58分，其在上班途中发生交通事故后入院治疗，但被告一直未给其申报工伤。12月2日，其提起劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，但仲裁裁决驳回其仲裁请求。现诉至法院，要求确认其与被告之间存在劳动关系。
被告贵博公司辩称，其与原告不存在劳动关系。原告系由承包人穆昌飞招聘的，2015年8月底，穆昌飞结束承包关系后，原告即不再到其处工作。后，被告贵博公司又称，双方于2015年8月25日建立试用期合同关系，于9月6日解除。
经审理查明，2015年5月，案外人穆昌飞承包了被告的家具油漆作业，招募原告至被告处从事油漆打磨工作，约定工资130元/天，每月从被告处领取2000元生活费，余款在年底结清。8月24日，穆昌飞结束在被告处的油漆作业，原告继续留在被告处工作。9月8日6时58分，原告在东××路××村路口发生交通事故。当天，原告丈夫付成前向被告讨要工资发生纠纷报警后，被告的法定代表人段定秀给付8月、9月共计14.5天的工资1885元（含8月加班0.5天和9月加班1天的工资），并在《2015年8.9月份贵博王兰考勤结算表》（以下简称“考勤结算表”）上注明“贵博厂14.5天的工资全部结清，与贵博厂没有任何关系”，付成前在领款人处签字确认。
审理中，被告提供原告8、9月的考勤记录，称其与原告于2015年8月25日建立试用期劳动合同关系，9月5日，原告口头提出离职未再上班，因此9月5日之后其未再考勤。该情况与考勤结算表中记录的天数相一致，故双方自2015年9月6日起解除试用期劳动合同关系。对此，原告表示对8月的考勤记录没有异议，但称9月1日、2日其是请假的，3日-7日是上班的。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、接处警工作登记表、穆昌飞的书面说明，被告提交的工资结算表、考勤记录及本院制作的庭审笔录、调取的视频资料等予以证实。
本院认为，根据原、被告举证及陈述，本院对原告于2015年8月25日起为被告工作，接受被告管理的事实予以认定，依法确认双方之间存在劳动关系。被告称原告于2015年9月5日提出离职，提供了考勤记录及考勤结算表为证，但原告对2015年9月的考勤记录不予认可，且考勤结算表中也未载明具体的上班日期，被告也未举证证明原告提出过离职申请，故本院对被告的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告王兰与被告苏州贵博木业有限公司自2015年8月25日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州贵博木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈汉东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1377号
原告：孙仁勇，男，1995年12月7日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告孙仁勇与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙仁勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙仁勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙仁勇负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第788号
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人崔滨洲，行长。
委托代理人杨虹、张璠，陕西简能律师事务所律师。
被告张田锋，无业。
被告马永芬，无业。
被告西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市友谊东路6号新兴翰园。
法定代表人冯晓宏，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张田锋、马永芬、西安新兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费1514元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年七月二十日
书记员 申丽敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08337号
原告符蓉，女，汉族，1961年9月29日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告王兴丽，女，汉族，1965年1月17日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人郝小杰（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人林学（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号。组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院在审理原告符蓉、王兴丽诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告王兴丽、符蓉于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符蓉、王兴丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五�四条的规定，裁定如下：
准许原告符蓉、王兴丽撤回起诉。
案件受理费80元，由原告符蓉、王兴丽负担。
审判员 罗远西
二〇一四年十月十七日
书记员 文 青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01809号
原告张雪梅，女，1973年12月7日生，汉族。
被告柯青松，男，1981年2月5日生，汉族。
原告张雪梅与被告柯青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雪梅及被告柯青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2012年7月4日，被告柯青松以承接钢结构工程为名，向原告借现款17.5万元，约定30个工作日内还清借款。被告工程竣工与建设单位结清账目后，至今不还款。至此原告与被告产生经济纠纷，经黄石市公安局西塞山分局调解，被告于2013年8月23日向原告出具还款计划，约定2013年8月至12月每月30日前还款2万元。2014年1月20日前还款2万，余款4.8万元在10日内还清。如未还款则以车抵押给原告。该还款计划出具后，被告一直未履行承诺，原告多次催讨无结果。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款16万元，赔偿利息损失10660元（从2012年7月4日至2014年8月止按银行同期贷款利率计算）。
原告张雪梅为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、2012年7月4日被告向原告出具的借条一张。拟证明被告柯青松向原告借款的事实；
证据二、中国工商银行的转账凭证二份。拟证明原告张雪梅付给被告柯青松的16万人民币的事实；
证据三、还款计划一份。拟证明被告柯青松承诺还款的事实。
被告柯青松口头辩称：原告所诉属实。但该债务是我和原告合伙做生意产生的，并不是借款关系，也不应该产生利息。
被告柯青松未向本院提交证据。
庭审中被告柯青松原告提供的证据一、二、三进行了质证，认为该系列证据均客观真实，不持异议。故本院对原告提供的证据一、二、三予以确认。
经审理查明：2012年7月4日和同年7月8日，原告张雪梅通过银行卡转账方式，分别付给被告柯青松人民币10万元和6万元。被告柯青松于2012年7月4日向原告张雪梅出具了10万元的借条一份，对2012年7月8日原告张雪梅付给被告柯青松的6万元人民币未出具任何手续。在被告柯青松向原告张雪梅出具的借条中既未约定借款利息，也未约定付款期限。2013年8月23日，在原告张雪梅催讨过程中，被告柯青松向其出具还款计划一份，被告柯青松承诺在2014年1月20日前付清上述款项。后被告未依约付款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张雪梅借给被告柯青松人民币16万元的事实，有被告柯青松出具欠条及银行的转账凭证为证，应予以认定。现原告张雪梅要求被告偿还借款本金16万元，理由正当，本院应予以支持。因该借款未约定利息，应视为无息借贷，故原告要求被告柯青松按同期贷款利息支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。2013年8月23日，被告柯青松向原告张雪梅出具书面承诺于2014年1月20日前付清该款，原告张雪梅予以应允，故被告柯青应从2014年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.0﹪支付原告张雪梅的利息损失。被告柯青松主张该债务并不是借款关系，也不应该产生利息的辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告柯青松应在该判决生效后十日内偿付原告张雪梅借款16万元，赔偿原告利息损失8000元（2014年1月20日至同年11月20日）。2014年11月20日后的利息按欠款总额的年利率6.0%计算，息随本清；
二、驳回原告张雪梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3600元，减半收取1800元，由被告柯青松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴曦
二〇一四年十一月二十日
书记员 马璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第0945号
原告刘某某。
委托代理人孟某某。
被告某某商品混凝土有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告某某商品混凝土有限公司（以下简称某某公司）执行异议一案，本院于2014年4月30日受理。经本院审查后认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼依法应当交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院于2014年4月30日向原告发出了交纳诉讼费通知书，通知原告在收到通知后7日内向本院缴纳案件受理费8930元，但原告未在本院指定的期间内向本院交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一四年五月十四日
见习书记员 戴 婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1959号
申请执行人雷利云，女，1981年6月20日生。
被执行人杜永波，男，1987年7月20日生。
本院在执行雷利云与杜永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷利云提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1959号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晶晶
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01242号
原告张志英，女，1962年5月7日生，汉族，住潢川县，农民。
委托代理人董建明，男，1958年1月25日生，住潢川县，职工。
被告李荣辉，男，1990年10月17日生，汉族，住潢川县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地信阳市浉河区鸡公山大道**号。
组织机构代码：87688567-5。
法定负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告张志英与被告李荣辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志英委托代理人董建明，被告李荣辉、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称，2014年10月7日，被告李荣辉驾驶豫Ｓ×××××号货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县余店村附近路段时，超越前方同向正常行驶原告驾驶的电动自行车时，未保持足够的安全距离，将原告撞伤、两车不同程度受损。此事故经潢川交警队事故认定：被告李荣辉承担事故的全部责任。被告李荣辉为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿各项损失352354.32元。
被告李荣辉辩称，我对事故发生及责任划分没有异议，该车辆在保险公司投保交强险和商业险。同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，在核实车主驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意在交强险和商业险范围内进行合理赔偿。原告现居住在农村，从事农业生产，应按农村居民标准赔偿。不合理部分请求法院驳回。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月7日18时10分许，被告李荣辉驾驶豫Ｓ×××××号货车沿国道106线行驶至潢川县忠兴粮油门口超越前方同向行驶原告张志英驾驶的电动自行车时两车相挂，致两车不同程度损坏、原告张志英受伤的交通事故。事故发生后，原告张志英当即被送往潢川县人民医院治疗，2014年10月8日在医生的建议下转往武汉市协和医院住院治疗。同年10月27日在伤情有所好转的情况下转回潢川县第二人民医院住院治疗，2015年4月12日出院。其中武汉市协和医院院诊断：1、膈疝；2、创伤性湿肺；3、骨盆骨折。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2014）第197号《道路交通事故认定书》，认定：李荣辉驾驶机动车超越前方同向行驶车辆时未保持充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，负该起交通事故的全部责任；张志英不承担事故责任。2015年7月6日，原告张志英的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定并出具信德正司法鉴定所【2015】临鉴字第387号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张志英伤残等级为一处九级、一处十级。2015年8月20日，原告张志英因伤误工、护理、营养期限评定经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定并出具信德正司法鉴定所【2015】临鉴字第510号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告治疗期间，被告李荣辉通过潢川县交警队向原告支付费用99000元。
该起交通事故肇事车辆向向被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年4月26日至2015年4月25日，其中交强险各分项限额合计为122000元，商业险中第三者责任险限额为200000元。
另查明，原告张志英事故发生时系农村居民。
再查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李荣辉在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，造成原告张志英的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应按合同约定对原告张志英进行赔偿。被告李荣辉为原告垫付的费用应在原告获得全部赔偿后返还。对于原告张志英因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为184602.94元。二、护理费：综合原告住院病历并参照司法鉴定意见和诉求确定为：28472元÷365天×（166+90）天×1人≈19969.40元；三、误工费：结合原告受伤住院至定残时间确定为：25402元÷365天×271天≈16633.09元；四、住院伙食补助费：结合河南省国家工作人员现行出差补助标准及原告诉求确定为100元×（20+146）天=16600元；五、营养费：结合原告病历和司法鉴定意见确定为30元×（20+146）天=4980元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为5000元；七、残疾赔偿金：9416.10元×20年×22%=41430.84元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级分别为9级和10级，身体、精神均遭受较大损害，本院酌定为15000元；九、残疾辅助器材：根据规范票据和医嘱，确定为880元。十、电动车损失：未提供规范票据，考虑实有发生，本院酌定为500元。十一、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张志英因交通事故产生上述一至十项损失合计305596.27元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险各分项限额内赔付109913.33元（包括医疗费10000元、护理费19969.40元、误工费16633.09元、交通费5000元、残疾赔偿金41430.84元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器材880元、财产损失500元）。超出交强险限额的部分195682.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在商业险中赔偿。
二、鉴定费用1300元，由被告李荣辉负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费5800元，由被告李荣辉负担。
被告李荣辉已向原告张志英支付的费用99000元，在执行过程中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刁 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1014号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘庆柯。
被执行人王超。
被执行人赵良友。
本院依据（2017）黑0126民初843号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王超、赵良友借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1014号申请执行人巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：刘庆柯。被执行人王超。被执行人赵良友。本院依据（2017）黑0126民初843号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王超、赵良友借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2396号
上诉人（原审被告）：于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1969年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
上诉人于亚杰因与被上诉人刘玉龙民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于亚杰，被上诉人刘玉龙的委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于亚杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担任何费用；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院以上诉人与被上诉人共同经营期间的账目未结算为由，不准予上诉人抵销部分欠款，与事实不符。二、被上诉人在一审中已明确承认上诉人替其垫付40000元价款的事实，属于自认，依法应予认定。
被上诉人刘玉龙辩称，一、双方之间的借贷合同事实清楚，一审判决正确。上诉人对借款未还的事实，在一审开庭时无任何异议，一审关于双方之间民间借贷纠纷的判决是正确的。二、双方之间的合伙经营与本案无关。关于上诉人所提出的合伙经营纠纷，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持是合法的。三、答辩人不欠上诉人款，上诉人要求抵债的请求不能成立。双方于2014年9月开始在运城经营天然气改装业务，2014年12月停止经营。期间答辩人出资70000元，上诉人并未实际出资，更没有给答辩人垫付40000元。停止经营后，上诉人将天然气改装公司所余的资产全部占有，当时上诉人承诺给答辩人再赔50000元损失。双方在2016年1月16日结算时，答辩人放弃了赔款，只是让上诉人还清此前的借款，上诉人才给答辩人出具了借条。如果按上诉人所说，答辩人还欠其40000元，那么上诉人在出具借条时就应当扣除，在借条出具后再提出，不能成立。四、答辩人是公司的法人和独资股东，上诉人侵占了答辩人的公司资产。当时经营的公司全称为”运城市圣源汽车天然气技术服务有限公司”，答辩人为该公司的独资股东，是2014年10月17日答辩人从吕辉处受让的股份，上诉人并未出资。在公司停止经营时，上诉人将公司全部资产都侵占了，答辩人的70000元投资全部损失，是上诉人侵占公司资产给答辩人造成了70000元损失，并非答辩人欠上诉人款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘玉龙向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息11610元（30000元月息1.3分，20000元月息1.5分，至2016年1月16日欠息4140元；自2016年1月16日至2017年2月16日利息8970元，付利息1500元，现共欠11610元）以及自2017年2月16日至款全部付清之日的利息。
一审法院认定事实：被告曾先后两次从原告处借款50000元，并清偿部分利息，2016年1月16日，被告合并原借条，重新给原告出具借条：”今借到刘玉龙现金伍万元正（50000元）欠利息4140元2016.1.16于亚杰”。之后，被告清偿过利息1500元，本金及其余利息至今未清。被告认可原约定30000元月息1.2分和20000元月息1.5分。一审法院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原告主张被告归还利息，虽然借条上未明确批注，但其口述约定利率与被告所述稍有差异，被告自认原约定30000元月息1.2分和20000元月息1.5分，且借条上批注欠息数额和重新出具借条后还清偿过利息，故按被告自认的利率计算利息。关于被告主张抵消债务一事，因其二人陈述不一，需算账处理，且共同经营与本案又不属同一法律关系，故对被告主张抵消债务的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告于亚杰在本判决生效后十日内偿付原告刘玉龙借款50000元及利息（至2016年1月16日欠利息4140元；自2016年1月16日起，50000元中的30000元按月利率1.2分计算、20000元按月利率1.5分计算，均计算至本判决确定之日；给付利息时扣减已给付的1500元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告于亚杰承担。
二审中，被上诉人刘玉龙提供运城市圣源汽车天然气技术服务有限公司的企业信用信息公示报告一份，拟证明被上诉人刘玉龙系该公司的独资股东。上诉人于亚杰质证认为，如果说刘玉龙是该公司的独资股东，那么我之前垫付的150000元系向被上诉人刘玉龙提供的借款。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人刘玉龙先后向上诉人于亚杰提供借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。上诉人于亚杰支付部分借款利息后，对借款本金及剩余利息未予偿还，其依法应当承担相应的违约责任。上诉人于亚杰称，其替被上诉人刘玉龙垫付40000元，该部分款项应予抵销。对此，被上诉人刘玉龙不予认可，上诉人于亚杰在一、二审中亦未提供充分证据证实，故上诉人于亚杰应承担举证不利的法律后果。关于上诉人于亚杰主张共同经营期间账务等问题，因与本案并非同一法律关系，可另行处理。上诉人于亚杰的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人于亚杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由上诉人于亚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 琴
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2396号上诉人（原审被告）：于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1969年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。上诉人于亚杰因与被上诉人刘玉龙民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于亚杰，被上诉人刘玉龙的委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于亚杰上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担任何费用；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院以上诉人与被上诉人共同经营期间的账目未结算为由，不准予上诉人抵销部分欠款，与事实不符。二、被上诉人在一审中已明确承认上诉人替其垫付40000元价款的事实，属于自认，依法应予认定。被上诉人刘玉龙辩称，一、双方之间的借贷合同事实清楚，一审判决正确。上诉人对借款未还的事实，在一审开庭时无任何异议，一审关于双方之间民间借贷纠纷的判决是正确的。二、双方之间的合伙经营与本案无关。关于上诉人所提出的合伙经营纠纷，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予支持是合法的。三、答辩人不欠上诉人款，上诉人要求抵债的请求不能成立。双方于2014年9月开始在运城经营天然气改装业务，2014年12月停止经营。期间答辩人出资70000元，上诉人并未实际出资，更没有给答辩人垫付40000元。停止经营后，上诉人将天然气改装公司所余的资产全部占有，当时上诉人承诺给答辩人再赔50000元损失。双方在2016年1月16日结算时，答辩人放弃了赔款，只是让上诉人还清此前的借款，上诉人才给答辩人出具了借条。如果按上诉人所说，答辩人还欠其40000元，那么上诉人在出具借条时就应当扣除，在借条出具后再提出，不能成立。四、答辩人是公司的法人和独资股东，上诉人侵占了答辩人的公司资产。当时经营的公司全称为”运城市圣源汽车天然气技术服务有限公司”，答辩人为该公司的独资股东，是2014年10月17日答辩人从吕辉处受让的股份，上诉人并未出资。在公司停止经营时，上诉人将公司全部资产都侵占了，答辩人的70000元投资全部损失，是上诉人侵占公司资产给答辩人造成了70000元损失，并非答辩人欠上诉人款。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘玉龙向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息11610元（30000元月息1.3分，20000元月息1.5分，至2016年1月16日欠息4140元；自2016年1月16日至2017年2月16日利息8970元，付利息1500元，现共欠11610元）以及自2017年2月16日至款全部付清之日的利息。一审法院认定事实：被告曾先后两次从原告处借款50000元，并清偿部分利息，2016年1月16日，被告合并原借条，重新给原告出具借条：”今借到刘玉龙现金伍万元正（50000元）欠利息4140元2016.1.16于亚杰”。之后，被告清偿过利息1500元，本金及其余利息至今未清。被告认可原约定30000元月息1.2分和20000元月息1.5分。一审法院认为，被告借原告款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原告主张被告归还利息，虽然借条上未明确批注，但其口述约定利率与被告所述稍有差异，被告自认原约定30000元月息1.2分和20000元月息1.5分，且借条上批注欠息数额和重新出具借条后还清偿过利息，故按被告自认的利率计算利息。关于被告主张抵消债务一事，因其二人陈述不一，需算账处理，且共同经营与本案又不属同一法律关系，故对被告主张抵消债务的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告于亚杰在本判决生效后十日内偿付原告刘玉龙借款50000元及利息（至2016年1月16日欠利息4140元；自2016年1月16日起，50000元中的30000元按月利率1.2分计算、20000元按月利率1.5分计算，均计算至本判决确定之日；给付利息时扣减已给付的1500元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告于亚杰承担。二审中，被上诉人刘玉龙提供运城市圣源汽车天然气技术服务有限公司的企业信用信息公示报告一份，拟证明被上诉人刘玉龙系该公司的独资股东。上诉人于亚杰质证认为，如果说刘玉龙是该公司的独资股东，那么我之前垫付的150000元系向被上诉人刘玉龙提供的借款。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被上诉人刘玉龙先后向上诉人于亚杰提供借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系。上诉人于亚杰支付部分借款利息后，对借款本金及剩余利息未予偿还，其依法应当承担相应的违约责任。上诉人于亚杰称，其替被上诉人刘玉龙垫付40000元，该部分款项应予抵销。对此，被上诉人刘玉龙不予认可，上诉人于亚杰在一、二审中亦未提供充分证据证实，故上诉人于亚杰应承担举证不利的法律后果。关于上诉人于亚杰主张共同经营期间账务等问题，因与本案并非同一法律关系，可另行处理。上诉人于亚杰的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人于亚杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1395元，由上诉人于亚杰负担。本判决为终审判决。审判长王溥审判员  林学武审判员  梅智勇二〇一七年八月三十一日书记员  杨 琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第589号
申请执行人于华珍，女，1960年9月24日出生，汉族，陕西省煤航测遥感局工人。
被执行人陕西八方房地产开发公司，住所地本市东大街第一公寓A座204号。
法定代表人胡安平。
本院受理申请执行人于华珍与被执行人陕西八方房地产开发公司债务纠纷一案，本院（2002）碑民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的西安市马厂子地区建筑面积为40平方米框架结构6层住宅楼一套，权利人尚未受偿诉讼费650元、执行费200元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第589号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1525号
原告：杨火梅，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住连城县，
被告：曹春华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住连城县，
原告杨火梅与被告曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火梅到庭参加诉讼，被告曹春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨火梅向本院提出诉讼请求：1.要求曹春华偿还借款20000元。2.由曹春华负担本案诉讼费用。事实与理由：曹春华因购买家电，于2016年1月12日向杨火梅借款20000元，并立下借条一张，约定借款期限至2016年3月12日。借款期限届满后，经多次向其催要未果，现请求人民法院判如所请。
曹春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹春华因购买家电，于2016年1月12日向杨火梅借款20000元。当日，曹春华出具一张借条交由杨火梅收执。双方在借条中约定借款期限至2016年3月12日。借款到期后，傅其聪未按照约定还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曹春华借款后向杨火梅出具的借条合法有效，能够确认双方的借贷关系。曹春华未依约还款属违约行为。杨火梅的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。曹春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹春华应于本判决生效之日起十日内偿还杨火梅20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由曹春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年九月六日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1525号原告：杨火梅，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住连城县，被告：曹春华，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住连城县，原告杨火梅与被告曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火梅到庭参加诉讼，被告曹春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨火梅向本院提出诉讼请求：1.要求曹春华偿还借款20000元。2.由曹春华负担本案诉讼费用。事实与理由：曹春华因购买家电，于2016年1月12日向杨火梅借款20000元，并立下借条一张，约定借款期限至2016年3月12日。借款期限届满后，经多次向其催要未果，现请求人民法院判如所请。曹春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹春华因购买家电，于2016年1月12日向杨火梅借款20000元。当日，曹春华出具一张借条交由杨火梅收执。双方在借条中约定借款期限至2016年3月12日。借款到期后，傅其聪未按照约定还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曹春华借款后向杨火梅出具的借条合法有效，能够确认双方的借贷关系。曹春华未依约还款属违约行为。杨火梅的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。曹春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹春华应于本判决生效之日起十日内偿还杨火梅20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由曹春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年九月六日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4898号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈巧华，女，1971年8月9日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告陈巧华民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。原告万传英请求：1.判令被告陈巧华归还借款本金40000元，支付利息18800元（从2015年5月22日计算到2017年5月22日和5月22日），并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止、支付律师费2500元，合计61300元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年5月22日、6月2日，被告分别向原告借款各20000元，并出具借条两份，均约定利率为每月2%以及由借款人承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用，但未约定还款期限。款经原告催讨，被告至今分文未还，亦未支付利息。为本次诉讼，原告委托了代理律师并支付代理费2500元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条二份、委托代理合同及发票各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当归还借款并支付约定的利息及其他费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧华归还原告万传英借款40000元，并支付以20000元为基数自2015年5月22日起至本判决确定的履行日止以及以20000元为基数自2015年6月2日起至本判决确定的履行日止、按月利息2%计算的利息；
二、被告陈巧华支付原告万传英律师费2500元。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1330元，由被告陈巧华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 柯倩女
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7238号
罪犯李云华，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人李云华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云华系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年6月27日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特146号之一
申请人：郑钻威，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人郑钻威因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特146号民事裁定，准予申请人郑钻威债权登记的申请。
经对申请人郑钻威提供的本院（2016）浙72民初2077号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑钻威申请登记的船员工资56327元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人郑钻威申请登记的船员工资56327元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特146号之一
申请人：郑钻威，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人郑钻威因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特146号民事裁定，准予申请人郑钻威债权登记的申请。
经对申请人郑钻威提供的本院（2016）浙72民初2077号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑钻威申请登记的船员工资56327元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人郑钻威申请登记的船员工资56327元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初150号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，女，199O年12月24日出生于郴州市北湖区，汉族。2014年11月8日因涉嫌妨害作证罪被湖南省桂阳县公安局监视居住。2017年4月17日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月6日湖南省本院决定对其取保候审。
被告人谭某某，男，1987年3月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。2007年9月27日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月20日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌妨害作证罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年1月13日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月6日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人何某某、谭某某犯帮助伪造证据罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人何某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月5日下午，谭某甲（被告人何某某丈夫）伙同他人持刀将卢某某砍成重伤。2012年12月28日，谭某甲被抓获后，被告人何某某为了使谭某甲能得到从轻判处，请被告人谭某某冒充卢某某在郴州市第一人民医院做了肌电图报告。2013年1月份，被告人何某某持上述肌电图报告通过卢永（另案处理）委托长沙市兴湘司法鉴定所作出了一份轻伤鉴定意见，并将此鉴定意见作为证据提交给了司法机关。2014年11月7日，被告人何某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明，抓获经过，鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，证人卢某甲、谭某乙、卢某乙、李某某的证言，被告人何某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谭某某帮助刑事诉讼的当事人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人何某某、谭某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人何某某起主要作用，系主犯，被告人谭某某起次要作用，系从犯,依法可从轻处罚。被告人何某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人何某某、谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人何某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十六天，即自2017年6月6日起至2017年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初11号
原告：张孟杰，女，汉族，1958年2月22日生，现住河津市清涧街道办事处张家庄村。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处张家庄村。
法定代表人：芦刘娃，村委会主任。
原告张孟杰与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张孟杰及被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会的法定代表人芦刘娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告本金125840元及利息55946元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：因河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会开发建设老年公寓及沿街门面房等建筑需要向村民借贷资金，村民张芳子本人无资金，于2009年8月1日向本村村民张孟杰借款本金125840元，并约定以村委会实际出具的利息条据为应收利息标准。后张芳子以自己的名义把所借款项出借给张家庄村委会，村委会在2010年12月1日给张芳子出具一份55946元利息的借条，此利息亦是张芳子应该向本案原告支付的利息数额。现原告与张芳子达成债权转让协议，并通知了债务人张家庄村委会。现借款期限已到期，被告以各种理由推托不还，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们村现任村委班子与上届村委班子财务手续和村务工作一直未交接，原告起诉的事情发生在上届村委领导任期内，我不清楚，也不知道。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1份；2、借条1份；3、债权转让协议1份；4、债权转让通知书1份。被告未提交证据。本案组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、不清楚；对证据4见过，但不发表意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会曾从张芳子处借款，其中一笔借款的借款金额为125840元，借款日期为2009年9月1日，借款月利率为2%，被告收到张芳子提供的该笔借款后，给张芳子出具了1张借据，借据载明“时间2009年9月1日，借款人单位张家庄村委会，借款人：会计张民贞，借款金额壹拾贰万伍仟捌佰肆拾元正（￥125840），月息贰分”，借据上借款人签章栏加盖有被告河津市清涧街道办事处张家庄村财务专用章，有时任会计张民贞的签名。2010年12月1日，张芳子向被告催要借款本息，经结算，被告共欠张芳子利息55946元，被告给张芳子出具了一张借条，借条载明“借条，今借到张芳子利息伍万伍仟玖佰肆拾陆元正（55946元），会计：张民贞，2010年12月1日”。借据上借款人签章栏加盖有被告河津市清涧街道办事处张家庄村财务专用章，有时任会计张民贞的签名。2016年12月11日，原告与张芳子签订了《债权转让协议书》，主要内容为“一，张芳子所欠张孟杰本金125840元及利息55946元的债务，因无力偿还，张孟杰要求张芳子将其他债权转让给张孟杰，以此偿还债务；二、张芳子同意张孟杰要求，愿将张家庄村委会于2009年9月1日向张芳子出具的128540元及2010年12月1日出具的利息55946元，转让给张孟杰，张孟杰成为张家庄村委会的债权人，此后张芳子的原债权及利息及此后的从利权都归张孟杰所有，张芳子不再干涉，双方不得反悔”。上述协议书签订后，张芳子将借款金额为125840元的借据及利息款额为55946元的借条交给原告，并于同日向被告送达了《债权转让通知书》，被告法定代表人在该通知书上标注“此借款事由属2015年元月份以前，前任村委领导手所发生的事，本届村委班子全然不知（因上届班子财务手续和村务工作一直未交接），所以现任村委会对该债权转让手续不发表任何意见”，并加盖了被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会公章。现被告仍未清偿该125840元借款本息及利息55946元。
本院认为，张芳子与被告之间的民间借贷协议及原告与张芳子之间的《债权转让协议书》均系双方的真实意思体现，合法有效。张芳子与原告达成债权债务转让协议后，依约将债权凭证交付给原告，并向债务人被告通知了债权转让情况，原告作为受让人，即取代张芳子，依法成为本案所涉债权的债权人。现原告要求被告归还借款125840元本息及利息款55946元，合理合法，应予支持，由于利息款55946元中包含有借款本金128540元的部分利息，已包含的部分利息应当予以相应扣减，故借款本金128540元的利息应从2010年12月1日起按月利率2%计算。原告主张逾期付款利息，因该笔借款的约定月利率为2%，已达法律保护的最高限度，故原告该项主张，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性归还原告张孟杰借款本金128540元及利息，利息从2010年12月1日起按月利率2%计算，付至履行完毕之日止；
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会在判决生效后十日内一次性归还原告张孟杰借款利息55946元；
驳回原告孟杰的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年三月二十三日
助理审判员 任义洁
书 记 员 李 慧