wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1364号
原告南京凯宏酒店管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路102号5-10层、12-15层。
法定代表人章永清，南京凯宏酒店管理有限公司董事长。
委托代理人郭艳。
被告郑冀恒，男，1983年6月3日生。
委托代理人郑士虎（被告父亲），男，1957年7月1日生。
原告南京凯宏酒店管理有限公司与被告郑冀恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京凯宏酒店管理有限公司诉称，被告在原告处担任公关经理期间，其负责的客户瑞美国际旅行社欠原告8487元住宿费未结清，被告疏于管理，未及时催收，致使该款项未收回，造成原告损失。现诉至法院，要求被告赔偿该损失。
被告郑冀恒辩称，被告只是负责销售，客户有欠款，公司应当通知被告催收，欠款未收回责任不在被告，不应当由被告赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告赔偿应收账款损失8487元。该委经审查，以原告未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理原告的申请。原告不服，诉至本院。审理中，原告提供劳动合同、被告所发电子邮件、2013年1月市场营销部人员提成、交通费申报、员工手册、信贷和应收账款等证据，其中劳动合同于2013年3月29日签订，约定原告在市场营销部门从事公关经理工作，合同期限3年，试用期满后每月税前工资3000元，凡经公示的公司规章制度对双方发生效力。电子邮件系被告于2013年6月28日发出，其中有被告陈述“直至今年4月收到财务最后确认的订房信息以及瑞美的打款明细，才发现至今仍然欠我酒店8000余元，但此时该旅行社原办公地址搬迁且当时的业务人员已离职，经由本人和该旅行社财务多次沟通均未果，故将该事件始末上报总经理室知晓并处理”。2013年1月市场营销人员提成、交通费申报中记载，被告申领当月完成指标奖励提成3500元和交通费100元。员工手册中规定“员工因重大工作失误造成酒店经济损失的，需在离职时赔偿酒店经济损失，同时酒店有权通过法律途径解决。”信贷和应收账款规定“如欠款在三个月期限内未追回，销售经理需报总经理室说明原因，由总经理室批复同意延迟收款，否则财务将延迟发放销售经理工资，直至款项收回。”经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告的规定不合理，三个月欠款没有追回，领导应当通知被告，没有通知被告去追，责任在原告。事发后，被告同意与原告去上海向欠款单位追款，原告没有回应。
本案因原、被告均不同意调解，致调解无法进行。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不（2014）261号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，用人单位根据法律规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告主张被告因工作失误造成经济损失8487元，但根据其提供的信贷和应收账款规定，欠款在三个月期限内未追回，财务将延迟发放销售经理工资，直至款项收回。被告在发给原告总经理室的电子邮件中说明2013年4月收到财务最后确认的订房信息及瑞美打款明细，才发现欠款。据此，可以认定，被告已按原告的规定将欠款原因上报总经理室，而信贷和应收账款规定中并未规定，欠款未收回，应由员工赔偿；原告提供的员工手册中，规定员工因重大工作失误造成酒店经济损失的，需在离职时赔偿酒店经济损失，并未规定客户欠款未收回属于员工重大工作失误，且客户欠款系企业经营活动中存在的商业风险，亦系企业之间的经济纠纷，原告要求被告承担属于转嫁经营风险；原告未能提供证据证明信贷和应收账款规定及员工手册经过公示，被告知道以上规定，故其诉讼请求事实根据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
驳回原告南京凯宏酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一四年九月十八日
见习书记员 高 凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5979号
原告：陈龙义，男，汉族，1976年12月16日出生，职工，住安徽省淮北市杜集区，现住濉溪县，
被告：周绍强，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告陈龙义诉被告周绍强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙义到庭参加了诉讼，被告周绍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈龙义诉称：2015年11月22日，被告周绍强共欠原告煤矸石款合计28200元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告以各种理由和借口拖延不还。为此原告起诉到院。请求法院：一、请求判令被告偿还原告欠款28200元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证复印件一份。证明原告适格的诉讼主体。
2、欠条一份。证明被告周绍强欠原告陈龙义煤矸石款28200元的事实。
被告周绍强未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告陈龙义经营煤矸石，被告周绍强经营窑厂。2015年11月份，原告向被告销售煤矸石，经结算被告欠原告陈龙义煤矸石款28200元，2015年11月22日被告周绍强向原告出具欠条一张，内容为：顺利窑厂欠陈龙义煤矸石款28200元整，欠款人周绍强。该款经原告多次催要，被告周绍强至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实存在，债权债务关系明确。2015年11月22日被告向原告出具的欠条，对所欠原告货款28200元予以明确。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告给付28200元煤矸石款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因系买卖合同所产生的欠款，原、被告双方没约定利息，因此对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍强于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙义煤矸石款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由周绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年十月三十一日
书记员 慕轲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3534号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：麻某，男，汉族，1987年9月12日出生，住广西灵山县。
被告：刘某，女，汉族，1986年8月28日出生，住址：广西灵山县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告麻某、刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0893号
原告强建仁，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告徐龙海，居民。
被告李金燕，居民。
被告刘开霞，居民。
原告强建仁与被告徐龙海、李金燕、刘开霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月4日向盐都区人民法院提起诉讼，被告刘开霞在答辩期内提出管辖权异议，盐都区人民法院于同年10月30日作出裁定将本案移送本院。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告强建仁及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告徐龙海、李金燕、刘开霞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强建仁诉称：被告徐龙海、李金燕经被告刘开霞介绍分别于2013年1月27日向原告借款70万元，同年1月30日向原告借款5万元，同年5月12日向原告借款7万元，合计82万元。上述借款都是由被告刘开霞向原告出具借条，并约定了利息。另有一笔借款12万元刘开霞未向原告出具借条。后原告多次催要借款未果。2013年9月1日，被告徐龙海、李金燕向原告出具了一份总借条，载明借到原告94万元，被告刘开霞为该借款提供了担保，原告将刘开霞出具的三份借条退还给刘开霞。现诉请法院判令：被告徐龙海、李金燕向原告偿还借款94万元，并按月利率1%的标准向原告支付自2013年9月1日至实际还款之日的利息；被告刘开霞承担连带责任。
被告徐龙海未作答辩。
被告李金燕未作答辩。
被告刘开霞未作答辩。
经审理查明：被告刘开霞于2013年1月27日向原告出具借条借款70万元，2013年1月30日向原告出具借条借款5万元，2013年5月12日向原告出具借条借款7万元。后原告向被告刘开霞催要借款未果。2013年9月1日，被告刘开霞在上述三份借条复印件上加注“此条是强建仁借给我，我借给徐龙海的条子。”原告将三份借条的原件退还给被告刘开霞。同日，被告徐龙海、李金燕向原告出具一份借条，载明：“今借到强建仁人民币94万元（注月息按1%计算）。”被告刘开霞作为担保人在该借条上签字。
本案在审理过程中，原告强建仁向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告徐龙海、李金燕共有的位于盐城市区盐阜嘉园1幢403室的房产，被告刘开霞所有的位于盐城市区公园观邸15幢902室及盐城市盐都新区娱乐村三组盐城高力国际家居港A幢1-B034室的房产
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐龙海、李金燕作为实际借款人向原告出具借条，应认定与原告之间存在借贷关系，其未能及时还款应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐龙海、李金燕偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘开霞为借款提供担保时，未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月，现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告刘开霞应当对上述还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙海、李金燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告强建仁借款94万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年9月2日起至本判决确定履行义务之日止按月利率1%计算）。
二、被告刘开霞对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，财产保全费5000元，公告费600元，合计137600元，由被告徐龙海、李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13200元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3521号
原告：许道凤，女，1952年3月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县农商银行嵖岈山支行，住遂平县嵖岈山乡嵖岈山街。
法定代表人：陈文科，任该支行行长。
第三人：张顺亭，男，1967年12月20日出生，汉族，住遂平县。
原告许道凤与被告遂平县农商银行嵖岈山支行、第三人张顺亭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告许道凤于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许道凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许道凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许道凤负担。
审判员 沈 会
二〇一七年十二月四日
书记员 刘康宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2905号
原告：花少银。
委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：温州市长丰网络工程有限公司。
法定代表人：胡小开。
原告花少银诉被告温州市长丰网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告花少银的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告温州市长丰网络工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告承建乐清市电信光缆工程，原告为被告提供挖土、铺设光缆、光缆线入户等维护服务。2015年2月11日经结算，被告尚欠原告工程款89789元。被告出具《工程结算款》后，借故拖延支付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告支付工程款89789元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告承建乐清市电信光缆工程，原告承包了该工程中的挖土、光缆接入、光缆割接、电缆杆线迁改维护等工作，2015年2月11日，经双方结算，被告应当支付原告款项950780.1元，扣减被告已经支付的860991元，被告尚欠原告89789.1元，由被告的法定代表人胡小开以“胡少克”的名义出具了《工程结算款》一份，确认尚欠原告结算款89789元，并加盖了被告公司印章。后经原告多次催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告身份证复印件、被告公司基本情况原件、被告法定代表人胡小开的身份证复印件、结算单原件、工程项目结算明细原件及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，原告已经依约完成被告交付的工作，且原、被告之间已进行了结算，被告的法定代表人胡小开以胡少克的名义出具结算单并加盖被告公司印章，系其对本案债权债务关系的确认，现被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余款项89789元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市长丰网络工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告花少银报酬款89789元及利息（以89789元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告温州市长丰网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第3047号
原告焦仪臣，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张起，男，1956年3月13日出生，汉族，村支部书记，住敖汉旗。
本院在审理原告焦仪臣与被告张起财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦仪臣于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告焦仪臣申请撤诉不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦仪臣撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，送达费40元，
均由原告焦仪臣负担。
审 判 长 谷文丽
审 判 员 贾占飞
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 程 燕
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00026号
申请执行人海盐县环境保护局，住所地海盐县。
法定代表人郑彪，局长。
委托代理人陈雪芳、胡爱文，该局工作人员。
被执行人嘉兴绿源佳环保科技有限公司，住所地海盐县。
法定代表人代全光，总经理。
申请执行人海盐县环境保护局于2015年6月30日作出盐环罚（2015）64号行政处罚决定，认定被执行人租用海盐京海表面处理有限公司厂房，未经环保审批擅自于2015年5月4日建成2台废油再生处理装置生产线并正式投入生产使用。生产过程中产生燃煤废气和油烟废气以及固体废物等污染物，油烟废气经碱液喷淋处理后排放，产生的恶臭气体对周围环境产生一定影响。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令建设项目停止生产，并处罚款40000元。行政处罚决定书于2015年7月1日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。海盐县环境保护局于2016年2月19日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。海盐县环境保护局于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局盐环罚（2015）64号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冬琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第10号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼。
被告黄庆国。
被告吴筱琴。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告黄国庆、吴筱琴居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川中原物业顾问有限公司承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民小字第10号
原告四川中原物业顾问有限公司。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼。
被告黄庆国。
被告吴筱琴。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告黄国庆、吴筱琴居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川中原物业顾问有限公司承担。
代理审判员 宋军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5258号
原告林莉，居民。
委托代理人张机慧、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告江灿锋。
原告林莉与被告江灿锋排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员章建新独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林莉的委托代理人张机慧到庭参加了诉讼，被告江灿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林莉诉称，原告购买位于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号上品至尊5幢8层807室，已装修入住，并于2011年12月取得房屋所有权证，房屋所有权证号为：龙房权证字第××号。相邻的808室为被告所有，房屋所有权证号为：龙房权证字第××号。今年春节过后，被告开始装修808室。被告房屋的南面有部分与原告相隔一个狭小的、一米左右的通风采光井，被告装修时，将其南面一个房间的防盗网直接横跨了整个通风采光井并直接架在原告家的墙上。更为过分的是，由于被告安装的防盗网超出自家范围，并将设计的空调外机位也围住了，无法按设计放入空调外机，因此，在安装空调时，被告便将其空调外机挂在原告卧室西面墙上。原告协商物业要求被告按照《龙西小区临时管理规约》将防盗网退回安装到与其窗户平行、要求将空调外机从原告西面墙体上移除，但被告置若罔闻。原告认为，被告安装防盗网和空调外机的墙面为原告专有部分，被告未经原告同意，将防盗网和空调外机直接安装在原告专有的墙上，严重侵害了原告的权益，特别是由于原告安装的空调外机远远大于一般家庭安装的外机，其所发出的噪音和散发的热量都是超大的，直接影响了原告卧室的使用；被告如此的装修行为，同时也违反了《龙西小区临时管理规约》和《房屋装修守则》。为此，根据我国《民法通则》和《物权法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告拆除与原告房屋北面墙体相连的防盗网；2、被告拆除安装在原告房屋西面墙体的空调外机。
被告江灿锋经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩及提供证据。
诉讼中原告提供以下证据：1、龙房权证字第××号《房屋所有权证》，以证明原告拥有上品至尊5幢8层807室的房屋的所有权。2、龙房权证字第××号《房屋所有权证》，以证明被告江灿锋系上品至尊5幢8层808室的房屋所有权人。3、上品至尊恒亿管理规约，以证明被告违反规约安装空调、防盗网。4、照片五张，以证明被告的空调及防盗网安装的位置。
本院审查证据认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告房屋均坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号上品至尊5幢8层，原告为807室，被告为808室，两房相邻，原告房屋的北面与被告房屋的南面有一空间，该空间东西长4米，南北宽有1.33至0.81米不等，起了通风、采光作用。原告房屋的一窗户在该空间东面，被告房屋的两个窗户在该空间北面。2014年5月份，被告在装修房屋时，将在空间北面一窗户的防盗网跨越该空间（宽度为0.81米处）与原告房屋的北面墙体相连，同时被告未按房屋预留的位置安装空调外机，而将空调外机安装在原告房屋的北面墙离原告房屋卧室窗户不远处，并且该外机属大功力的，原告提供的照片显示，被告的空调外机比一般家用空调大。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告房屋分别在上品至尊5幢807、808室，构成相邻关系。作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告房屋相邻之间的一空间，属各业主共有，被告擅自在该空间北面一窗户的防盗网跨越该空间与原告房屋的北面墙体相连，占用该空间，一定程度上影响了原告的房屋使用，侵犯了其他业主的权利，原告作为相邻业主现起诉请求排除妨害，符合法律规定。上品至尊的房屋在建设时，已预留安装空调外机的位置，而被告却将空调外机安装在原告房屋的北面墙离原告房屋卧室窗户不远处，并且该外机属大功力，比一般家用空调大，空调外机工作时噪音及散发的热气，会传递到原告的卧室窗户，影响原告健康，被告应当拆除，消除对原告的影响。原告起诉要求被告排除妨害，本院予以支持。被告江灿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江灿锋应于本判决生效之日起十日内拆除与原告林莉房屋北面墙体相连的防盗网；
二、被告江灿锋应于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告林莉房屋西面墙体的空调外机。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告江灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章建新
二〇一四年十一月三日
书记员 连丽荣
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
4、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2313号
原告：李靖，男，汉族，1986年10日19出生，住云南省安宁市金方街道办事处建设西路望湖小区**幢*单元***号。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告李靖与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告李靖、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35770.52元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为307608元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，�告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补�协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继�履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：307608×5.75%÷360×10≈491.32元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组�验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即307608×2%＝6152.16元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10543.48元（3900＋491.32＋6152.16＝10543.48）。根据《中华人�共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李靖签订的《商品房购销合同》；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李靖支付违约金10543.48元；
三、驳回李靖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由李靖负担245元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2313号原告：李靖，男，汉族，1986年10日19出生，住云南省安宁市金方街道办事处建设西路望湖小区**幢*单元***号。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告李靖与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告李靖、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35770.52元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为307608元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，�告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补�协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修存档资料》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月11日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继�履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：307608×5.75%÷360×10≈491.32元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组�验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即307608×2%＝6152.16元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10543.48元（3900＋491.32＋6152.16＝10543.48）。根据《中华人�共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李靖签订的《商品房购销合同》；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李靖支付违约金10543.48元；三、驳回李靖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费694元，减半收取计347元，由李靖负担245元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十四日书记员  侯 蕊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2474号
原告杨燕，女，汉族，1984年3月1日出生，小学文化，住息县。村民。
委托代理人ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1983年3月14日出生，初中文化，住息县。村民。
原告杨燕诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈强经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨燕诉称：2015年3月3日，被告陈强因缺乏资金，向原告借款133000元。2016年2月14日被告陈强向原告出具借条一份，并约定还款期限为2016年8月15日。借款到期后被告仅给付欠款24000元，后原告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款109000元及利息。
被告陈强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告陈强向原告杨燕借款133000元。2016年2月14日被告向原告出具借条一张。借条内容为：“本人陈强于2015年3月3日欠杨燕133000元，于2016年8月15日还清，以此证明。陈强”。后经原告多次催要，被告偿还欠款24000元，余款109000元尚未给付。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强在借款后未按约定还款，原告杨燕现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因欠条未载明双方约定利息，故利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决书生效后十日内偿还原告杨燕欠款109000元及利息（利息自2016年8月15日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年七月十日
书记员 熊伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保50号
申请人：甘肃康台律师事务所，住所地：天水市麦积区渭滨路8号。
法定代表人：宋军胜，该所主任。
被申请人：郭建军，男，1976年1月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
申请人甘肃康台律师事务所于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建军银行账户存款88000元予以冻结。申请人甘肃康台律师事务所已于2017年9月21日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人甘肃康台律师事务所提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建军银行账户存款88000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费900元，由申请人甘肃康台律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔文芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2116号
上诉人（原审被告）：车华永，男，1978年11月13日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：宋远超，男，1975年2月6日出生，汉族，住荣成市青山南区。
上诉人车华永因与被上诉人宋远超民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人车华永以双方自行和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，车华永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许车华永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取计88元，由上诉人车华永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 丛铭玉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初294号
原告董占平要求确认被告北京市东城区人民政府东花市街道办事处及北京市东城区城市管理综合行政执法监察局强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日立案后，原告董占平申请追加北京市东城区人民政府作为本案共同被告。经审查，该申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告董占平要求确认被告北京市东城人民政府、北京市东城区人民政府东花市街道办事处及北京市东城区城市管理综合行政执法局强制拆除行为违法一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨建军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第229号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年6月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。
辩护人梁志军、何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1972年12月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。
上列二被告人均于2013年12月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人梁志军、何玉辉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初至同月11日凌晨，被告人朱某甲、王某甲在佛山市禅城区南庄镇的酒店内利用扑克牌以“三公大吃小”方式设赌，通过抽头渔利的方式营利，刘某、陈某（均另案处理）在赌场抽水，王某乙（另案处理）为赌场看风。2013年12月11日凌晨1时许，民警根据举报线索在佛山市禅城区南庄镇陶博大道祥英大酒店1006房查获该赌档，当场抓获被告人朱某甲、王某甲，涉案人员刘某、陈某、王某乙和朱某乙（另案处理）以及十五名参赌人员，当场缴获赌具和抽头渔利人民币13300元。
上述事实，被告人朱某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、阳某、刘某、王某乙、朱某乙、陈某的证言及辨认笔录，证人王某丙、戴某、邹某的证言，现场监控录像资料，检查笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，户籍证明，被告人朱某甲、王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某甲、王某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人朱某甲的辩护人以被告人朱某甲认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的赌资人民币13300元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年四月十一日
书记员 卢显宏
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10799号
原告：黄荣伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告黄荣伟与被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告黄荣伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄荣伟负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月十四无
代书记员 项 瑜
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初761号
原告河南华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人陈丽霞，女，生于1979年10月28日，汉族，住三门峡市。系该公司员工。
被告三门峡金科建材科技有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人魏和平，该公司总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
本院在审理原告河南华盛建设集团有限公司诉被告三门峡金科建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告河南华盛建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12338元，减半收取6169元，由原告河南华盛建设集团有限公司承担。
审判员 孙国丽
二〇一六年五月十日
书记员 郑琳娅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1806号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：王大伟，男，1981年9月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：解辉，男，1984年7月13日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王大伟、解辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告王大伟、解辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王大伟于2012年7月3日在昌黎县农村信用合作联社办理借款7万元，用于养殖，利率10.666667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年7月2日到期。担保人为解辉。截止到2016年4月26日，被告王大伟尚欠原告借款本金7万元，利息42933.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告王大伟偿还原告借款本金7万元及至本金清偿之日止的利息，被告解辉承担连带清偿责任。
被告王大伟、解辉未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告王大伟签订的借款合同、借款借据，与被告解辉签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王大伟向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告解辉为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告王大伟、解辉经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月3日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告王大伟签订借款合同，向王大伟发放贷款7万元，2014年7月2日到期，约定利率为月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与解辉签订保证合同，约定解辉为王大伟的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王大伟、解辉未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告王大伟、解辉偿还借款7万元及利息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交证据予以采纳，对原告所诉事实予以确认。原告与二被告2012年7月3日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王大伟、解辉未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款7万元及利息，利息计算方法为：2014年7月2日前（包括本日）的利息按月利率10.666667‰计算，2014年7月2日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.0000005‰计算。
二、被告解辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取1280元，由被告王大伟、解辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐菲菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1017号
原告李永兴，男，住四川省广安市广安区。
委托代理人沈朝斌（特别授权），四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，男，该公司董事长。
被告刘启善，男，住重庆市北碚区。
原告李永兴诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员何建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永兴的委托代理人沈朝斌出庭参加了诉讼，原告李永兴与被告凯旋公司、被告刘启善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兴诉称：2013年7月22日，原告给被告运送废钢，被告刘启善用原华蓥市渝溪建材有限责任公司地磅单向原告开具了收货凭证，载明：“华蓥市渝溪建材有限责任公司地磅单2013年7月22日售货单位李永兴品名及规格废钢毛重25.66吨皮重7.54吨净重18.12吨单价2180元刘启善未付款”。被告刘启善是华蓥市渝溪建材有限责任公司的法定代表人，该公司已于2007年2月4日被华蓥市工商行政管理局吊销营业执照。被告凯旋公司于2007年4月20日成立，为被告刘启善一人独资设立，被告刘启善也是凯旋公司的法定代表人。依照公司法第六十四条的规定，出资人应与公司承担连带责任。后经原告多次催收，被告都以种种借口推托付款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告货款39，501.60元，并按同期银行贷款利率计算支付利息；案件受理费由被告承担。
原告李永兴就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、华蓥市渝溪建材有限责任公司地磅单1张，用以证明原告向被告凯旋公司出售了废钢18.12吨，被告欠原告货款39，501.60元；
2、华蓥市渝溪建材有限责任公司与被告凯旋公司的工商登记档案资料1份6页，用以证明被告凯旋公司系被告刘启善个人独资设立，被告刘启善个人行为与被告凯旋公司行为混同，对原告所负债务应承担连带偿还责任。
被告凯旋公司与被告刘启善均未作答辩，均未向本院提交证据。
经审理查明：2003年7月16日，华蓥市渝溪建材有限责任公司经四川省华蓥市工商行政管理局核准登记成立。因未按规定接受年度检验，华蓥市工商行政管理局于2007年2月4日作出安工商华（企）处字（2007）13号行政处罚决定书，吊销了华蓥市渝溪建材有限责任公司的《企业法人营业执照》。2007年4月20日，被告刘启善与他人共同出资在华蓥市溪口镇长城工业园区内登记设立被告凯旋公司，至2012年2月15日，被告凯旋公司变更登记为被告刘启善个人独资经营。
2013年7月22日，原告李永兴向被告凯旋公司运送一车废钢，废钢重量18.12吨，单价2，180元，被告刘启善用华蓥市渝溪建材有限责任公司地磅单给原告开具了收货凭证，在收货凭证上签了字，并注明未付款。此后，经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善均未向原告支付货款。
本院认为：原告李永兴向被告凯旋公司出售废钢，提供了被告刘启善签字确认的地磅单予以证明，虽然该地磅单抬头是华蓥市渝溪建材有限责任公司，但2013年7月22日时华蓥市渝溪建材有限责任公司已经被吊销了企业法人营业执照，重新登记为被告凯旋公司，故本院认定原告李永兴系与被告凯旋公司产生的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，原告诉请被告凯旋公司支付所欠货款39，501.60元，根据该地磅单所载明废钢重量、单价计算，货款共计39，501.60元属实，且被告凯旋公司又未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院确定从2013年12月24日原告起诉时起至付款之日止由被告凯旋公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告资金利息。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立，依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，因此，原告诉请二被告连带支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告凯旋公司与被告刘启善经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司与被告刘启善在本判决生效后三十日内支付原告李永兴货款39，501.60元及利息（利息从2013年12月24日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.77元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司与被告刘启善承担（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 建 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 张梅（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06823号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告古松车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 坤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2282号
原告：石勇、戴雨浓。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区集贤街30-1号。
法定代表人：罗庆松，经理。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
本院在受理原告石勇、戴雨浓诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石勇、戴雨浓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石勇、戴雨浓负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月一日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初164号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人罗艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日6时许，被告人梁某甲驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿北流市城南一路由新天地步行街往陶瓷城方向行驶，被害人苏某乙驾驶电动自行车由北流市新松路驶入城南一路机动车道同方向行驶在被告人梁某甲前方，双方行至北流市城南一路9-3号门前路段时，由于梁某甲驾车未注意观察路面情况，以致未及时发现对方，致使梁某甲驾驶的摩托车与前方苏某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某甲将肇事摩托车推离现场后逃逸。经法医鉴定，被害人苏某乙的损伤程度构成重伤二级。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人梁某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，2015年12月29日，被告人梁某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁某甲的家属主动代梁某甲赔偿了被害人苏某乙亲属的经济损失36000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、苏某甲的证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人辨认事故现场位置笔录及照片，××重通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车查询结果单，事故车辆痕迹检验分析意见书及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人的亲属出具的收条，悬赏公告，北流市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任并为逃避法律追究逃离事故现场的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人梁某甲主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。梁某甲的辩护人提出梁某甲具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人梁某甲的家属主动代梁某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨燕
二〇一六年五月十日
书记员 梁希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5156号
罪犯金善龙，男，1976年5月20日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人金善龙犯合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金善龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金善龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯金善龙获得记功奖励5次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金善龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金善龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年9月11日起至2026年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初61号
原告周金平，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人刘安新，女，1968年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市张沟镇沔监大道。系原告周金平之妻。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告仙桃市张沟镇人民政府。住所地仙桃市张沟镇文卫路**号。
法定代表人张艳敏。
委托代理人邓永华，该镇法律顾问。
原告周金平诉被告仙桃市张沟镇人民政府（以下简称张沟镇政府）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员冯芳担任审判长，审判员方�、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2016年4月5日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告周金平的委托代理人刘安新、许先凯、被告张沟镇政府的委托代理人邓永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金平诉称，2001年11月10日，被告张沟镇政府将位于原告周金平原房屋后面的仙桃市人造毛皮厂土地（29.20平方米）转让给原告。2008年9月20日，被告又将仙桃市人造毛皮厂土地（东边6.3米恒泰米业围墙、南边6米刘方华边、西边6.3米原周金平墙角、北边7米赵金汉墙中）转让给原告，原告按照被告的要求向被告交纳了台基款。事后，原告要求被告配合去土地管理部门办理过户手续，被告不予配合。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证过户登记手续并承担本案的诉讼费用。
被告张沟镇政府辩称，争议土地的权属目前登记在仙桃市人造毛皮厂的名下，而被告与该厂之间是管理与被管理的关系，被告不是争议土地的使用权人。且原告周金平虽在相关部门申请办理过诉争土地的权属手续，但期间经过一次房屋转让行为，一直未获得土地权属证明，亦不享有诉争土地的使用权。故被告没有任何义务协助原告办理土地权属过户登记手续，请求法院驳回原告周金平的诉讼请求。
经审理查明，原告周金平于2001年和2008年分别通过张沟镇经济委员会和张沟镇鸿泰企业服务中心受让了仙桃市人造毛皮厂位于仙桃市张沟镇仙洪南路面积分别为29.2平方米和40.95平方米的土地，并于2008年签订了《台基出售合同》，对40.95平方米的土地四至和价款进行了约定，而2001年受让的29.2平方米土地使用权仅由张沟镇经济委员会于2001年11月10日出具《证明》一张，其上载明“该房屋后面空间出售给周金平，出售平方为29.2平方米，请有关部门办理手续为感”，双方未就29.2平方米的土地四至进行约定。原告在支付相应台基款后一直未能办理土地使用权证。
另查明，诉争土地位于仙桃市人造毛皮厂于2006年12月31日通过仙桃市国土资源局仙土变批字（2006年）851号《土地使用权变更批准通知书》而受让的土地范围内。
还查明，仙桃市张沟镇鸿泰企业服务中心于2005年6月29日经仙桃市民间组织管理局批准成立，性质为非营利性企业法人，该单位成立后，一直名存实亡，后经湖北省委省政府相关文件规定，张沟镇政府将该企业法人组织撤销，其权利和义务由张沟镇政府承担，张沟镇政府一直未到仙桃市民间组织管理局办理注销手续。
还查明，仙桃市人造毛皮厂系由仙桃市张沟镇经济委员会于1989年组建成立的集体所有制企业。2005年11月28日，仙桃�工商行政管理局以仙工商处字（2005）第577号行政处罚决定书决定：吊销仙桃市人造毛皮厂的企业法人营业执照。但仙桃市人造毛皮厂至今未进入清算程序，亦未办理注销登记。
上述事实有《企业法人申请开业登记注册书》、仙桃市张沟国土资源所证明、仙桃市工商行政管理局行政处罚决定书、《台基出售合同》、《证明》一份、收据两张、《土地使用权变更批准通知书》、本院（2014）鄂仙桃民一初字第01255号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告周金平与被告仙桃市张沟镇人民政府之间签订的建设用地使用权合同是双方当事人的真实意思表示，但张沟镇政府不是诉争土地的使用权人，没有诉争土地使用权的处分权。诉争土地使用权在原、被告双方约定转让时均登记在仙桃市人造毛皮厂名下，即使仙桃市人造毛皮厂于2005年11月28日被工商部门吊�营业执照，但因其未进入清算程序，亦未办理注销登记，故其仍为诉争土地的使用权人，张沟镇政府擅自处分他人财产，至今未获权利人追认，该处分行为不能发生所有权转移的法律后果。原告关于要求被告协助原告办理土地使用权证过户登记手续的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其不是争议土地的所有权人、无义务协助原告办理土地权属过户登记手续的辩称，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告周金平的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数�及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 筱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执20号
申请执行人韩XX
被执行人柳XX
被执行人姚XX
申请执行人韩XX与被执行人姚XX民间借贷纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）覃民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人持有护照，申请执行人韩XX向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人韩XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人柳XX出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执20号
申请人韩某。
被执行人姚某。
被执行人柳某
本院依据已经发生法律效力覃塘区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）覃民初字第292号，于年月日向被执行人
发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人财产所有权人姚某所有位于贵港市覃塘区覃塘镇06街555号房地产（产权号XXX**），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二0一六年二月二十三书记员黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执20号
申请执行人韩剑文
被执行人柳陆艺
被执行人姚德标
申请执行人韩剑文与被执行人姚德标、柳陆艺民间借贷纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）覃民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行的财产正在拍卖中，且没有其他可供执行的财产，并且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终止覃塘区人民法院的（2015）覃民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终75号
上诉人（原审原告）：鹤壁朝歌棉纺有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道中段西侧。
法定代表人：马涤非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗闫丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，河南省淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁朝歌棉纺有限公司（以下简称朝歌棉纺公司）因与被上诉人栗闫丽劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人朝歌棉纺公司的委托诉讼代理人李军生，被上诉人栗闫丽及其委托诉讼代理人秦尧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝歌棉纺公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认朝歌棉纺公司与栗闫丽不存在劳动关系。事实与理由：栗闫丽一审中提供证人未出庭作证，不能证明栗闫丽主张的事实；朝歌棉纺公司没有招聘栗闫丽到朝歌棉纺公司工作，栗闫丽提供的录音录像、120出诊记录、证人证言等不能证明双方存在劳动关系。
栗闫丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朝歌棉纺公司一审起诉请求：请求依法确认朝歌棉纺公司与栗闫丽之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年3月1日，栗闫丽到朝歌棉纺公司处工作，双方未签订劳动合同。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查……《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……本案中，栗闫丽在朝歌棉纺公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证……（二）……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”……（四）考勤记录……（五）……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。朝歌棉纺公司未提交工资支付凭证、招工记录、考勤记录等相关证据，故对朝歌棉纺公司提出与栗闫丽不存在劳动关系的抗辩不予支持。判决：栗闫丽从2017年3月1日起与鹤壁朝歌棉纺有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由鹤壁朝歌棉纺有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：2017年4月28日，朝歌棉纺公司向栗闫丽支付466元。
本院认为：栗闫丽提交的证据相互印证，能够证明其向朝歌棉纺公司提供劳动的事实，一审确认双方存在劳动关系正确。朝歌棉纺公司称双方不存在劳动关系，但对向栗闫丽支付款项以及栗闫丽在其厂区内受伤的事实未作出合理解释，因此其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁朝歌棉纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6462号
原告：刘中华，男，东乡族，1992年2月10日出生，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。
被告：盛华才，男，汉族，1965年5月25日出生，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告刘中华为与被告盛华才健康权纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘中华、被告盛华才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华诉称，2017年3月12日5时10分许，盛华才在杭州市江干区和谐嘉园东苑门口路边因琐事与原告发生纠纷，盛华才和同伙（老吴）一起对原告进行殴打，用刀划伤原告腰部、头部。后派出所民警把原告送到医院进行治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿：住院治疗费4000元、误工费15000元、护理费15000元、精神损害抚慰金20000元、原告哥哥从北京乘飞机到杭州机票费600元，合计54600元。
被告盛华才辩称，我与原告都是开摩的拉客的。2017年3月12日，我排第一个，我的老乡排第二个，原告排最后。那天，我的摩托车轮胎坏了，需要换一辆车，但原告不让我换车，所以发生冲突了。当时我手里拿着一把补胎用的小刀划伤了原告的腰部和头部。对于原告起诉的医疗费，只有2600多元，没有4000元；原告也不需要护理。事发后十多天，我就看到原告又开始拉客了，所以不认可误工费。对于精神损害抚慰金及飞机票费用，均不认可。
本院经审理查明的事实如下：
2017年3月12日早晨，刘中华与盛华才因开摩的拉客排队事宜发生争执，刘中华受伤。2017年3月13日，杭州市公安局江干区分局对盛华才作出《行政处罚决定书》，该决定书载明：现查明2017年3月12日5时10分许，盛华才在杭州市江干区和谐嘉园东苑门口路边因琐事与刘中华发生纠纷，盛华才伙同“老吴”（具体身份不详）一起对刘中华进行殴打，其中盛华才先用拳头打刘中华，后用一把小刀将刘中华右耳后部、右侧腰背部划伤，故依据相关规定决定给予盛华才行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚、并收缴小刀一把。
刘中华于2017年3月12日受伤后，于受伤当日至浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，后于2017年3月15日出院。出院当日，浙江大学医学院附属邵逸夫医院出具医疗诊断证明书，诊断意见为软组织损伤，治疗意见为建议出院后注意休息、继续服用消炎药物、定期换药、5天后头皮拆线、10天后臀部拆线。后刘中华陆续至中国人民解放军第一一七医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行门诊治疗，其中于2017年3月27日进行大拆线。刘中华提交的医疗费票据显示其花费医疗费共计2524.62元。
2017年6月5日，杭州市公安局江干区分局四季青派出所出具鉴定意见通知书，认为：对刘中华进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是刘中华损伤程度达轻微伤标准。
上述事实本院依据原告刘中华提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、告知单、门诊病历单、飞机票、诊断报告、检验报告、门诊收费票据、诊疗引导单、诊断证明书以及原告刘中华、被告盛华才的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杭州市公安局江干区分局已查明盛华才于2017年3月12日5时许殴打刘中华，且用一把小刀将刘中华右耳后部、右侧腰背部划伤，盛中华应对刘中华因此造成的损害承担赔偿责任。
关于刘中华所受损失的范围，本院认为：1、医疗费，刘中华在本案中提交的医疗费票据显示其花费医疗费共计2524.62元，故本院对于医疗费2524.62元予以确认。2、护理费，刘中华住院3天需要护理，但刘中华并无证据显示其在出院后仍需护理，故本院按照2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算3天的护理费为460.83元（56068/365*3）。3、误工费，刘中华主张误工3个月并要求按照月工资5000元来计算误工费，但刘中华的上述主张均缺乏证据证明，本院依据刘中华的伤势及治疗情况，酌情确定误工期为30天，并按照2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资计算，误工费为4608.33元（56068/365*30）。4、交通费，刘中华主张被告支付其哥哥的机票费600元依据不足，但其就诊势必花费一定的交通费，本院依据刘中华的就医情况，酌情确定为300元。综上，刘中华的各项损失总计为7893.78元，上述费用盛华才应当予以赔偿。
至于刘中华主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛华才赔偿原告刘中华医疗费、护理费、误工费、交通费合计人民币7893.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币223元，由原告刘中华负担人民币23元，由被告盛华才负担人民币200元。
原告刘中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛华才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝莎莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2294号
原告通化市大禹物业服务有限公司。住所，通化市龙泉路59号
法定代表人王奇瑶，经理。
委托诉讼代理人王桂延，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人于立军，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告张小燕，女，汉族,现住通化市。
原告通化市大禹物业服务有限公司与与被告张小燕劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂延、于立军、被告张小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市大禹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担给付被告11,200.00元的请求。原告诉称，被告系俊业地产公司招聘安排在我公司，2015年10月原告与被告在内的所有人员签订劳动合同时，被告明确表示拒绝，原告认为其没有过错，不应承担经济补偿金。2、被告违反有关的规章制度,主动辞职，不存在违法解除的情形。
被告辩称，我于2015年8月24日在原告处工作，未与原告签订劳动合同，2016年3月15日原告无故把我开除了。
经审理查明,2015年9月至2016年3月，被告在原告处工作，每月工资1,600.00元，双方未签劳动合同。
认定上述事实的证据有：工资表1份
根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点为原告主张是否成立？。
本院认为，被告在原告处工作，未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条规定，原告应支付被告经济补偿金1,600.00元，二倍工资1,600.00元×6个月＝9,600.00元，共计11,200.00元
综上，根据上述法律规定，判决如下：
原告通化市大禹物业服务有限公司于本判决生效后给付被告经济补偿金及二倍工资共计11,200.00元。
如原告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
审案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 范文博
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更901号
罪犯蔡某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月15日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年5月5日起至2023年5月4日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2021年9月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个，2014年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”21个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡某减刑九个月（刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3014号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
被告李士中，男，1965年1月8日出生，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李士中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱雨娇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6742号
原告：王春生，男，1979年2月17日生，汉族，居民，住东台市。
原告：崔恒娣，女，1978年1月13日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市东门路1号。
法定代表人：王桂兰。
原告王春生、崔恒娣与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王春生、崔恒娣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生、崔恒娣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春生、崔恒娣撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王春生、崔恒娣负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第240号
原告冯仓贺（冯昌贺），住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告王春龙，住德惠市。
原告冯仓贺诉被告王春龙房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，原、被告签订了《售楼协议书》一份，被告将位于德惠市五台乡街道开发的一楼门市一处预售给原告。被告指明了楼房位置，面积57平方米，原告共交预付款3万元人民币；还约定，余款待办理完按揭手续后交清。合同签订并交纳预付款后，原告去办理按揭手续时，被告反悔，且将该楼卖给他人。被告的行为，违反合同法的相关规定，致使合同目的不能实现。要求解除房屋买卖合同；返还楼房预付款3万元人民币；赔偿购楼损失3万元人民币。
被告未答辩。
在开庭审理过程中，原告对其诉讼主张提供了本院（2011）德民初字第1936号卷宗第8页售楼协议书复印件1张、第9页孙某某证明复印件1份，证实售楼协议书及交纳购楼预付款3万元人民币的真实性。
经查，本院（2011）德民初字第1936号卷宗第8页售楼协议书、第9页孙某某证明均系复印件。
本院认为�本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任。原告提供的售楼协议书、孙某某的证明，均系复印件，且本院（2011）德民初字第1936号卷宗第8页售楼协议书、第9页孙某某证明均系复印件，无法与原件核对。因此，原告对其诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯仓贺诉被告王春龙楼房买卖纠纷一案的诉讼请求。
案件受理费1300元及诉讼实际支出费用72元，均由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵 军
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第240号
原告牛生军，男，藏族，住德令哈市。
被告张永奎，男，汉族，住德令哈市。
被告罗军，男，汉族，住德令哈市。
本院在审理原告牛生军诉被告罗军、张永奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告牛生军于2014年7月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛生军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛生军撤回起诉。
本案诉讼费1642元减半收取，即821元由原告牛生军承担。
代理审判员 李春业
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第240号
原告林承已，男，1977年2月6日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告赖开河，男，1967年6月20日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告黄秀英，女，1968年7月7日出生，汉族，德化县人，农民，住址同上。
本院在审理原告林承已诉被告赖开河、黄秀英民间借贷纠纷一案中，原告林承已于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林承已撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林承已负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年二月十五日
书记员 吴竞东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第620号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人黄某某无驾驶资格饮酒后驾驶助力车，行至厦门市集美区孙厝村同集路口路段时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量为217.66mg／dL。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第62号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人金某甲，中共党员，某镇人民政府农业办畜牧工作站科员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月2日被涿鹿县人民检察院取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。
被告人刘某，中共党员，某村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月2日被涿鹿县人民检察院取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人金某甲、刘某犯贪污罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人金某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2012年，被告人金某甲（时任某镇人民政府农业办畜牧工作站科员）在国家能繁母猪政策实施过程中，利用其负责对能繁母猪进行登记、统计及上报的职务便利，伙同被告人刘某（时任某村党支部书记）以刘某妻子杨某的名义虚报能繁母猪67头，骗取国家能繁母猪补贴款6700元。其中3000元用于归还金某甲儿子金某乙欠刘某的借款，余款3700元由刘某据为己有。公诉机关提供了相应的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人金某甲、刘某的刑事责任。
被告人金某甲、刘某对涿鹿县人民检察院指控其犯贪污罪的事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年，时任某镇人民政府农业办畜牧工作站科员的被告人金某甲，为帮其子偿还债务，在国家能繁母猪政策实施过程中，利用其负责对能繁母猪进行登记、统计及上报的职务便利，伙同被告人刘某（时任某村党支部书记）以刘某妻子杨某的名义虚报能繁母猪67头，骗取国家能繁母猪补贴款6700元。其中3000元用于归还金某甲儿子金某乙欠刘某的借款，余款3700元由刘某据为己有。
案发后，被告人刘某将所得赃款全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证某镇人民政府2012年能繁母猪情况统计表、领取补贴凭证，证实被告人金某甲以被告人刘某妻子杨某名义虚报2012年能繁母猪67头，由刘某以其妻杨某名义领取补贴款6700元的事实。
2、证人金某乙证言，证实证人欠被告人刘某借款3000元一直未还的事实。
3、证人杨某的证言，证实证人系被告人刘某妻子。金某甲的儿子金某乙曾向刘某借过3000元，后来刘某说金某甲用证人的名言虚报了能繁母猪，领的补贴款顶了这个欠款。证人没有养母猪，补贴款是刘某取的，在日常生活中花了。
4、证人付某证言，证实证人2008年至今任某镇畜牧站站长。2012年涿鹿镇能繁母猪补贴工作由畜牧站负责，证人系该工作组的负责人，畜牧站的金某甲参与其间。某村时任党支部书记是刘某，刘某没有养母猪，但证人见到刘某在村委会给金某甲递过身份证和有银行卡号的一张纸，证人怀某二人有猫腻。后来在补贴款下拔以后，证人见到刘某问起此事，刘某说金某甲儿子欠他3000元钱一直未还，所以金某甲提出给刘某虚报几头猪，领上补贴款就顶了欠款。
5、证人庄某证言，证实证人系某财政所所长。某镇2012年能繁母猪补贴是2013年财政下拔后发给养殖户的。
6、中国共产党某镇委员会证明，证实被告人金某甲、刘某的身份情况。
7、某镇人民政府证明，证实该镇2012年落实国家能繁母猪补贴工作，由镇农业办的畜牧工作站具体负责，朝阳寺村由刘某、张某协助镇政府做好此项工作。
8、书证河北�罚款统一收据，证实被告人刘某所得赃款6700元已全部退缴的情况。
9、被告人金某甲、刘某的供述与辩解，证实其二人共同合谋实施虚报骗取2012年国家能繁母猪补贴款6700元的事实。
10、书证户籍证明，证实被告人金某甲、刘某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲身为国家机关中依法从事公务的人员，利用职务之便，伙同时任某村党支部书记的被告人刘某，利用其协助镇政府工作之便，合谋虚报国家能繁母猪数，骗取国家能繁母猪补贴款6700元，其行为均构成贪污罪。涿鹿县人民检察院指控被告人金某甲、刘某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人金某甲、刘某二人共同故意虚报、骗取国家能繁母猪补贴款，是共同犯罪，且二人在犯罪中作用相当，�应承担刑事责任。但二被告人共同贪污数额不足一万元，且均能当庭认罪，有悔改表现，并积极退赃，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更785号
罪犯周检女，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2017年2月3日作出（2016）赣0124刑初410号刑事判决，认定被告人周检女犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周检女在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯原判罚金至今未缴纳。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周检女在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但其原判罚金至今未缴纳。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周检女不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3185号
原告邹德祥，男，1961年10月3日出生，汉族，东港市宏源废旧金属回收有限公司总经理，现住东港市大东管理区。
委托代理人暨原告姜桂云，女，1958年9月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告东港市永生建筑有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人王玉清，董事长。
委托代理人王金辉，男，1958年4月6日出生，汉族，东港市永生建筑有限公司员工，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。
被告金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市十字街镇，现住丹东市振安区。
委托代理人暨被告卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，东港市永生建筑有限公司与东港市金成宾馆董事长，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
被告孙绍安，男，1974年4月29日出生，满族，职业不详，户籍地东港市合隆满族镇，现住东港市大东管理区。
被告周立海，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告邹德祥、姜桂云与被告东港市永生建筑有限公司、金建成、卢永华、孙绍安、周立海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德祥、姜桂云撤回起诉。
案件受理10950费元，本院减半收取5475元，此款由二原告自行承担，余款5475元本院退还二原告。
审 判 长 王晓蕾
人民陪审员 林义杰
人民陪审员 赵晨宇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金照岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1598号
罪犯梁昌文，男，1973年4月10日生，布依族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）兴刑终字第290号刑事附带民事裁定，认定被告人梁昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。酌情赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币50000元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年3月3日起至2019年7月2日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2010年9月30日、2011年1月7日、2010年9月29日三次履行完民事赔偿人民币50000元。在2013年4月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月考核中获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月考核中获改造积极分子奖励。执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌文予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛