wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初489号
原告：郝刘洋，男，1971年9月17日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张三和，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告郝�洋与被告张三和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝刘洋的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼、被告张三和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郝刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决张三和立即偿还郝刘洋借款176000元及利息；2、诉讼费用由张三和承担。庭审过程郝刘洋明确利息自借款之日起按月利率2%计息。事实和理由：张三和先后于2014年腊月30日和2015年4月7日向郝刘洋借现金126000元和50000元，并分别于当日出具借据，约定按月利率2%计息。款项至今未付。
张三和未作答辩。
郝刘洋围绕诉讼请求提交了以下证据：郝刘洋身份证复印件、张三和户籍信息、张三和出具的�条两份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张三和与郝刘洋系同村人。张三和因资金紧张分别于2014年腊月30日、2015年4月7日向郝刘洋借款126000元、50000元，同时郝刘洋分别于2014年腊月30日、2015年4月7日出具了借条，并约定月利率2%，其借条内容分别为：“借条/借到刘洋现金人民币壹拾贰万陆仟元正（￥126000.00元）/月息2%计算/借款人：张三和/古历2014.腊月30日”、“借条/借到刘洋现金人民币伍万元整（￥50000.00元）/此据/月息2%计算/借款人：张三和/2015.4.7”。现郝刘洋起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张三和向郝刘洋借款并出具了借据，郝刘洋支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因双方未按约定还款期间，郝刘洋可以要求张三和随时履行还款义务。故郝刘洋要求张三和偿还借款本金176000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时张三和与郝刘洋书面约定借款利息为月利率2%未超过相关法律规定，故对郝刘洋要求张三和自借款之日起支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张三和于本判决生效后五日内偿付郝刘洋借款本金176000元，其中本金126000元自2015年2月18日（即2014年腊�30日）起、本金50000元自2015年4月7日起分别按月利率2%支付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由张三和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00221号
申请人陈宁。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人陈宁因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第245号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陈宁称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈宁请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第245号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陈宁承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00157号
原告：童友根，男，汉族，1973年5月23日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张进华，男，汉族，1976年12月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王树民，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告童友根诉被告张进华、王树民水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年2月9日，原告童友根向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童友根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告童友根撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告童友根负担。
审判员 张晓武
二〇一五年二月九日
书记员 张 煜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第819号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周鹤鹤，农民。因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放；因殴打他人，于2012年10月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月9日被该局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪于同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人汤士前（系被告人周鹤鹤的母亲），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月13日被该局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月13日被该局刑事拘留，当月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人周鹤鹤犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人汤士前、周某甲犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周鹤鹤及其辩护人毕振刚、被告人汤士前、被告人周某甲及其辩护人孙景习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2014年2月5日12时许，在徐州市铜山区柳泉镇104国道二郎山口西约五百米处，被告人周鹤鹤与刘某丙等人因双方车辆碰撞之事而引发口角，继而相互厮打。期间，被告人周鹤鹤用拳头击打刘某丙头面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，刘某丙的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月10日，被告人周鹤鹤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经调解，被告人周鹤鹤已与刘某丙达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币43000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周鹤鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人吕某、刘某甲、王某甲、刘某乙、孙某甲、邱某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场的事实
2013年10月底11月初，被告人汤士前、周鹤鹤母子与被告人周某甲预谋，由被告人周某甲提供赌博机放置在徐州市铜山区柳泉镇菜园村汤士前经营的棋牌室内，双方合伙经营、共同管理、利润均分。后于2013年11月、2014年1月，被告人周某甲先后将一台“海洋之星”赌博机（可供6人同时独立完成赌博行为）、一台捕鱼赌博机（可供8人同时独立完成赌博行为）放置在此棋牌室内，供不特定的多人赌博。经营期间，赌博数额累计达人民币10余万元。
另查明，被告人汤士前、周某甲分别向徐州市铜山区公安局退缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人周鹤鹤、汤士前、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、聂某、周某乙、周某丙、周某丁、王某乙、孙某乙、周某戊、李某等人的证言，被告人汤士前记录的账本，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、赌博机收入情况及说明、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
认定本案的证据还有刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书等，经庭审质证，被告人周鹤鹤及其辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周鹤鹤故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，且与他人结伙，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪；被告人汤士前、周某甲与他人结伙，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周鹤鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周鹤鹤在故意伤害犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周鹤鹤与被害人刘某丙已达成调解协议，并赔偿了其经济损失、取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周鹤鹤、汤士前、周某甲对所犯开设赌场罪均能够当庭自愿认罪，已主动退缴所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周鹤鹤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周鹤鹤的辩护人提出被告人周鹤鹤在故意伤害犯罪中具有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得了谅解、且系民间纠纷引发的辩护意见，提出被告人周鹤鹤在开设赌场犯罪中所起作用相对较小、当庭认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲系坦白的辩护意见，经查认为，被告人周某甲到案后在接受侦查机关第一次讯问时，未能如实供述同案犯的犯罪行为，依法不能认定为坦白，故对该点辩护意见，本院不予采信。其提出被告人周某甲当庭认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹤鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。）
二、被告人汤士前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。）
四、扣押在案的作案工具具有赌博功能的电子游戏设备二台予以没收；扣押的赃款人民币4370元及被告人汤士前、周某甲各退缴的赃款人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 朋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01818号
原告：靳某，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛。
被告：霍某甲，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
原告靳某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人许涛，被告霍某甲及其委托代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：请求法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养、抚养费自理，平均分割夫妻共同财产。
被告霍某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，于2009年12月31日举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子霍某乙。现原告以被告有好吃懒、家庭暴力、赌博等恶习，产生矛盾已分居两个月为由，诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告先同居后补办结婚登记手续，生育一子，现原告要求离婚，无感情确已破裂的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告霍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7585号
罪犯王福亭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）济刑终字第132号刑事判决，以被告人王福亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王福亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福亭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3476号
原告：曾德学，男，1940年11月13日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：曾德贤，男，1962年10月19日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：刘大权，男，1969年7月19日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告曾德学与被告曾德贤、刘大权物权保护纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告曾德学于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德学自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾德学撤回起诉。
案件受理费50元，由曾德学负担。
审判员 杨时军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘金尧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4134号
原告朱玉峰，男，汉族，职工。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告额尔敦特古斯，男，蒙古族，个体户。
被告布和那苏图，男，蒙古族，职工。
被告赛那，男，蒙古族，职工。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告布和那苏图、赛那经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告额尔敦特古斯在我处借款80000元，约定借期10个月，按月利率16‰计算利息。由被告布和那苏图、赛那提供连带担保，且被告与原告签有《借款合同》。到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令被告布和那苏图、赛那履行还款义务，并按月利率20‰计算利息至本息还清时止，诉讼费由被告负担。
被告布和那苏图未作答辩，亦未提举证据。
被告赛那未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年7月27日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定，被告额尔敦特古斯在原告朱玉峰处借款80000元，借款期限自2014年7月27日至2015年5月27日，借款期限10个月，按月利率16‰计算利息，逾期则按月利率20‰计算利息，由被告布和那苏图、赛那提供连带担保责任，担保期限至本息还清时止。合同签订后，原告将80000元借款交付被告额尔敦特古斯，被告额尔敦特古斯、布和那苏图、赛那为原告出具借款借据一枚。上述借款三被告至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款80000元，并给付借款期内利息12800元，逾期利息按本金80000元，月利率20‰，自逾期日起计算至本息付清时止。本案诉讼费由被告布和那苏图、赛那承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，被告布和那苏图、赛那作为借款的保证人，双方约定保证期间至借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，即自2015年5月27日至2017年5月26日，原告要求被告布和那苏图、赛那承担连带保证责任的请求未超出保证期间，且双方明确约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告布和那苏图、赛那承担连带还款责任的请求予以支持。原告撤回对被告额尔敦特古斯的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告布和那苏图、赛那经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布和那苏图、赛那于本判决生效后三日内给付原告朱玉峰借款本息113493.33元。其中本金80000元，利息33493.33元（按本金80000元，月利率16‰，自2014年7月27日计算至2015年5月27日，利息为12800元；按本金80000元，月利率20‰，自2015年5月27日计算至2016年6月24日，利息为20693.33元），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1067元，邮寄费66元，合计3703元，由被告布和那苏图、赛那负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张兴源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04876号
原告龚国茂，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人徐明君、吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周光禄，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
原告龚国茂与被告梁小琴、周光禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国茂的委托代理人徐明君和被告周光禄的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告梁小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国茂诉称，2014年9月23日，梁小琴向我借款24万元，同日我通过中国建设银行向梁小琴转账支付20万元，另以现金方式支付梁小琴4万元，梁小琴出具借条并约定2014年9月28日还清。周光禄在借条下方担保人处签名。借款期限届满后，我多次催收梁小琴、周光禄还款未果。请求判决梁小琴归还借款本金24万元、支付逾期利息（以24万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月29日起至付清之日止），周光禄对梁小琴的前述债务承担连带责任。
被告梁小琴未答辩。
被告周光禄答辩，我在担保书上签名属实，但龚国茂就本案借款应先向梁小琴追偿；龚国茂陈述的借款本金24万元实际仅支付20万元，另4万元是在借款时将利息当做本金。
经审理查明，2014年9月23日，梁小琴向龚国茂出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到龚国茂现金人民币24万元（贰拾万元转款、肆万现金），此款于2014年9月28日归还。若不按时归还，按银行同期贷款利息的4倍计息至本清。梁小琴、周光禄分别在《借条》“借款人”、“担保人”处签名。借款到期后，梁小琴、周光禄均未还款，龚国茂催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，梁小琴出具的《借条》足以证明梁小琴向龚国茂借款24万元事实，借款期限届满后，梁小琴未还款，应承担返还借款24万元、支付自2014年9月29日起至还清借款本金之日止的利息的民事责任。周光禄在《借条》上“担保人”处签名，担保是周光禄的真实意思表示。因担保人周光禄与债权人龚国茂未约定担保方式，担保方式依法应确认为连带责任保证，担保人周光禄就债务人梁小琴的债务依法应承担连带清偿责任。故龚国茂要求周光禄承担连带责任的请求成立，本院予以支持。因《借条》已载明梁小琴向龚国茂借款24万元，周光禄未提供证据证明《借条》中载明的4万元现金，龚国茂未实际支付，故周光禄的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小琴于本判决生效之日起十日内返还原告龚国茂借款本金24万元、支付原告龚国茂自2014年9月29日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告周光禄对被告梁小琴的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5368元、公告费800元，合计6168元，由被告梁小琴、周光禄负担。案件诉讼费已由原告龚国茂缴纳，被告梁小琴、周光禄于本判决生效之日起十日内直接支付原告龚国茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 李贤蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱俊丞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第609号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告陈聚忠，男，汉族，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2239。
被告孔记兰，女，汉族，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2248。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉陈聚忠、孔记兰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费374元减半收取187元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龙英枫
第页／共页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1290号
原告侯万保，男，生于1970年。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
被告曹国平，男，生于1962年。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被告李月从，女，生于1960年。系被告曹国平之妻。
原告侯万保诉被告曹国平、李月从民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯万保的委托代理人徐占超，被告曹国平及其委托代理人王三根到庭参加诉讼。被告李月从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯万保诉称，2008年10月16日，被告曹国平向我借款5000元，口头约定利息一分五。后经我多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹国平辩称，从法律上已经超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；账已经转给薛国岭，故再起诉我属重复起诉。
被告李月从缺席未发表答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：借条一份，证明2008年10月16日被告曹国平向原告侯万保借款5000元的事实。
经庭审质证，被告曹国平对原告侯万保提供证据的真实性无异议，但经中间人冯某某主持，曹国平、赵秋兰、薛国岭已将帐转给薛国岭，由薛国岭偿还给赵秋兰。被告李月从缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告侯万保提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告曹国平为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、2008年10月16日算账记录一份，证明侯万保的25000元由薛国岭偿还给赵秋兰。2、薛国岭给赵秋兰出具的借条一份，证明侯万保的25000元（本案借条）已经作废。3、民事诉状、应诉通知书各一份，证明赵秋兰已经向法院起诉，要求薛国岭偿还30000元，且该案件已经开过庭，故原告起诉这个条是错误的。4、2014年4月12日借条一份，证明除曹国平还过的1.5万元，剩余由薛国岭承担，下面备注所有条作废。5、证人冯某某的出庭证言，证明经冯某某主持算账后，曹国平已还赵秋兰15000元，余款30000元已转移给薛国岭代为偿还给赵秋兰。
经庭审质证，原告侯万保认为证据1、2、3、4与本案无关联性。原告侯万保对证据5证人证言有异议，认为证人出庭应在举证期限届满10日前提出，且对所证内容不认可。被告李月从缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，被告曹国平提供的证据1既无本案当事人签字确认，又无法显示与本案的关联性；证据2系复印件，又不能证明内容与本案有关；证据3、4、5与本案无直接关联性。故原告侯万保异议成立，本院对被告曹国平提供的五组证据不予采信。
被告李月从缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曹国平于2008年10月16日借原告侯万保现金5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到侯万保现金贰万伍仟元正，5000元正。借款人曹国平，08.10.16。”经原告侯万保催要无果后，导致本案诉讼。被告曹国平与被告李月从系夫妻关系。
本院认为，被告曹国平借原告侯万保款，有其给原告出具的借条为凭，且本人予以认可，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。被告曹国平所述的与薛国岭、赵秋兰在中间人冯某某主持下达成的偿还债务意向，无证据支持与本案原告侯万保有关联性，故被告曹国平所述已不欠原告侯万保款的理由不成立，本院不予支持。原、被告之间没有约定还款期限，出借人可以随时要求返还，故被告曹国平关于本案债权债务超过诉讼时效的理由，本院不予支持。因此原告侯万保要求被告曹国平偿还借款5000元的请求，本院予以支持。该借款发生在被告曹国平、李月从夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告侯万保要求被告李月从共同偿还借款的诉求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，故原告侯万保关于利息部分的诉求，可从起诉之日起（2014年4月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹国平、李月从于本判决生效后十日内偿还原告侯万保借款5000元，并从2014年4月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付原告侯万保损失至欠款清结之日止。
二、驳回原告侯万保的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告曹国平承担，暂由原告侯万保垫付，待被告执行本判决义务时一并支付原告侯万保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：刘梦丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ： 吴 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第298号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月26日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏永宁县，住宁夏永宁县。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月7日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月18日18时10分，被告人王某某醉酒后驾驶小型客车，沿银川市金凤区宁安大街由南向北行至宁安大街与长城路交叉口北侧100米处时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日18时10分，被告人王某某酒后驾驶小型客车，沿银川市金凤区宁安大街由南向北行至宁安大街与长城路交叉口北侧100米处时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为231mg／100ml，属于醉酒。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被告人王某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第298号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人占某某（曾用名占某某），男，1979年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2015年2月5日郑州铁路公安处郑州站派出所将上网追逃的占某某抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年2月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人占某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年12月7日，被告人占某某申办了一张中信银行信用卡，卡号为622XX，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。占某某自2012年12月17日最后一次还款后，经发卡行多次催收拒不还款。截至2013年5月30日该卡共透支人民币24222.01元，其中透支本金人民币21305.18元，利息等费用人民币2916.83元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人占某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人占某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年12月7日，被告人占某某申办了一张中信银行信用卡，卡号为622XX，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费。自2012年12月17日最后一次还款人民币1200元后，经发卡行多次催收拒不还款。截至2013年5月30日，该卡共透支本金人民币21305.18元。案发后，占某某家属已代为偿还人民币22422元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.莫足意（中信银行股份有限公司信用卡中心受托人）证实：2010年12月份，占某某在中信银行郑州分行信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为：622XX，后使用该卡透支消费。2012年12月17日最后一次还款1200元后，截至到2013年5月30日，共欠人民币24222.01元，其中本金为人民币21305.18元，利息等费用为人民币2916.83元。经银行多次催收拒不还款。
2.涉案中信银行信用卡资料证实：被告人占某某在被害单位办理信用卡的事实。
3.中信银行信用卡交易明细证实：被告人占某某在金水区等地透支消费，并于2012年12月17日最后一次还款人民币1200元后，截至2013年5月30日共欠银行本金人民币21305.18元的事实。
4.催收记录证实：被告人占某某经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
5.存款回单证实：被告人占某某家属于2015年5月6日和5月7日共还款人民币22422元。
6.到案经过证实：2013年6月17日13时50分许，民警在郑州市金水区花园路天荣国际建材港附近将占某某抓获。
7.户籍证明证实被告人占某某的身份情况。
8.被告人占某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人占某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人占某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款规定，被告人占某某恶意透支人民币21305.18元，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人占某某到案后如实供述自己的罪行且已偿还全部本金，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人占某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年6月17日起至2015年6月26日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏留涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2335号
罪犯李建平，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年一月三十一日作出（2011）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）鲁刑三终字第51号刑事判决，维持原审判决对被告人李建平的定罪部分；撤销原审判决对被告人李建平的量刑部分；以上诉人(原审被告人)李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年8月5日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月1日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初750号
原告：李井生，男，1951年3月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：赵瑞起，男，1942年6月29日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告李井生与被告赵瑞起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李井生与被告赵瑞起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井生诉称，2015年3月份起，被告雇佣原告从事绿化工作，负责栽花、种树等，工资80元/天。2016年7月16日，原告在干活中左脚受伤，经诊断为左足第一趾骨远端骨质断裂。被告仅给付了部分医疗费用，现双方就赔偿事宜不能达成谅解，为维护自身合法权益。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项人身损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告赵瑞起辩称，此事与我无关，我是老板，我没有碰原告，伤害原告的人张锦祥已与原告李井生达成了赔偿协议。
经审理查明：2015年3月至2016年7月原告李井生受雇于被告赵瑞起，2016年7月16日原告在被告的唐山市丰南区黄各庄工地工作时受伤，受伤后原告先后就诊于黄各庄镇医院和唐山市第二医院，经诊断为左足第一趾骨远端骨质断裂。受伤后至2016年8月20日止，原告一直在被告工地处休息治疗，期间医疗费由被告支付。2016年8月20日原告回家后，原告支付医疗费383元。原告的日工资为80元，被告支付原告工资至2016年7月31日。原告主张交通费353元。
上述事实有双方当事人的陈述及医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，原告李井生受雇于被告赵瑞起，原被告双方形成雇佣关系，原告在工作当中受伤，其造成的损失应由被告承担。原告为治伤发生的医疗费383元应由被告承担，原告受伤后在被告工地修养期间的工资应由被告支付，原告为治伤发生的交通费用酌定为200元，原告主张的护理费、营养费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞起于本判决生效后十日内赔偿原告李井生医疗费383元，休养期间工资1600元，交通费200元，以上共计2183元。
二、驳回原告李井生其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵瑞起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王金豪
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第138号
罪犯陈鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2008年12月23日作出（2009）曲刑初字第8号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月15日起至2017年8月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第734号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第143号
原告黄某坤，女，汉族，住广东省茂名市电白区某镇。
被告陆某，男，汉族，住广东省茂名市电白区某镇。
本院在审理原告黄某坤诉被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告黄某坤于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下:
准予原告黄某坤撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告黄某坤负担。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄家峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2003号
原告：郑福成。
委托代理人：范风仙。
被告：施福兴，成年。
原告郑福成诉被告施福兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告郑福成于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑福成负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月七日
代书 记员 莫群红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申82号
再审申请人（一审被告）：漯河石油销售总公司。住所地：漯河市长江路中段。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：漯河石化集团有限公司。住所地：漯河市长江路**号。
法定代表人：李浩然，该公司总经理。
委托代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市源汇区。任漯河市石油和化学行业管理协会会长。
委托代理人：薛丽君，女，汉族，1986年10月6日出生，住漯河市源汇区。系该公司员工。
被申请人（一审原告）：李选峰，男，汉族，1966年10月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
再审申请人漯河石油销售总公司、漯河石化集团有限公司因与被申请人中国信达资产管理公司郑州办事处抵押借款合同纠纷一案，不服本院（2004）漯民二初第5号民事判决，向本院申请再审。
经查，1999年l1月4日，建行漯河铁东支行将债权转让给信达公司；2008年12月16日，信达公司将债权转让给河南投资公司；2011年l1月9日，河南投资公司又将债权转让给李选峰。李选峰的债权人资格，已经漯河市中级人民法院（2013）漯法执裁字第30号裁定、漯河市中级人民法院（2014）漯法执异字第2号裁定以及河南省高级人民法院（2014）豫法执复字第32号裁定予以确认。
案外人漯河石化集团有限公司认为原判决的执行侵害了其公司的合法权益，向本院提出执行异议，本院于2016年6月27日作出（2016）豫11执异字第19号裁定，中止了对漯自字第0140号房屋的执行。漯河石化（集团）有限公司又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十三条的规定向本院申请再审。
本院经审查后认为，漯河石化集团有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵文君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初363号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人徐义军，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，在外打工，家住湖南省安乡县，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人徐义军犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人徐义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月16日20时49分，被告人徐义军驾驶两轮摩托车从冷水滩区中央新城往市政府方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，因饮酒后驾驶被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，经检验当时其血液中乙醇含量为237.59mg/100ml。该院认为，被告人徐义军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人徐义军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月16日晚上，被告人徐义军和同事在冷水滩区中央新城附近的一家酒店吃饭，席间，徐义军喝了一些白酒，饭后徐义军驾驶一台无牌两轮摩托车从酒店出发前往河东，途经冷水滩区湘江东路滨江小学路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，徐义军血液中的乙醇含量为237.59mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，徐义军驾驶的无牌两轮摩托车符合两轮普通摩托车的定义，属于机动车范畴。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人徐义军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人徐义军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐义军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐义军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐义军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐义军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢 鑫
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第5号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人何学清，男，汝城县土桥镇人民政府计生专干。
被执行人何某某，男。
被执行人唐某某（何某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X92号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X92号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何某某、唐某某违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月3日做出征收社会抚养费9440元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X92号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5406号
原告：苏州麒麟汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320594695497817B，住所地江苏省苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。
法定代表人：许鸿亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏顺，该公司员工。
被告：邹玉林，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州麒麟汽车租赁有限公司诉被告邹玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告苏州麒麟汽车租赁有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州麒麟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年四月十日
书记员 汤 诚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2877号
原告：陈海星，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××3639。
被告：佛山市高明区烤尚宫烤肉餐厅，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：梁秀莲，女，汉族，住广东省连州市。
原告陈海星诉被告佛山市高明区烤尚宫烤肉餐厅（以下简称“烤尚宫餐厅”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈海星、被告烤尚宫餐厅的经营者梁秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告500元；2.请求判令被告赔偿原告因此事而造成的各项损失共计300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月21日中午持烤尚宫餐厅会员卡到该店就餐，该店一直宣称会员消费不论节假日午晚一律49元。但原告到店消费时，餐厅却以各种理由让原告按非会员的正常价格58元消费，并收取了两人消费款共计116元。原告认为餐厅在正常对外营业的状况下，会员都应不受任何理由影响其会员身份所应享受的会员权益。商家明显存在虚假宣传，根据我国《消费者权益保护法》第三十九条规定：消费者因经营者利用虚假广告提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。该法第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依其规定。”基于以上事实，原告向法院提出诉讼。
被告烤尚宫餐厅辩称，会员充卡消费是49元一位并免锅底；若卡里的余额不足的情况是需要补差价的，若余额不足又不补差价的按58元一位，但是会免20元的锅底；若没有会员卡的，被告烤尚宫餐厅收取每人58元一位，并收20元的锅底。餐厅的传单上很明确显示有会员卡就会按照会员价来支付，并不是原告陈述的虚假宣传。
本院认为，本案是消费者与经营者之间的餐饮服务合同纠纷，本案的法律关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）调整。关于被告是否构成欺诈的问题。本案中，被告通过发行会员卡的方式，以特定的优惠与折扣吸引消费者，从而建立比较稳定的长期销售与服务体系。《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”原告提交的被告的宣传单中“会员价49元”的宣传足以使消费者误解为成为会员即可享受49元的价格。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”被告作为经营者有责任在办卡时向原告真实、全面、准确地介绍会员卡的使用方法，包括会员卡的使用对象、使用期限、充值和退卡方法等。原告认为被告并未向其真实、全面、准确地告知会员卡的使用方法，而被告则认为其已履行了告知义务，被告对其已履行告知义务的事实负有举证责任，被告提交的证据并不能证实已履行了全面告知的义务，其应当承担举证不能的后果。即使店堂告示上写明“凭会员卡充值刷卡消费可享受晚市49元／位、价值20元特色水晶养生火锅终身免费”，但也并未包含“会员卡充值最低100元”等的内容，被告未向原告告知的信息足以影响原告是否作出办理会员卡的消费决定。故，本院认为被告并未履行真实、全面、准确向原告提供会员卡的使用信息的义务，致使原告误解为成为会员后即可享受49元／位的意思表示，主观上对消费者的错误认识持希望或放任的态度，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（九）项规定的情况，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条应认定为欺诈行为，被告应承担相应的法律责任。原告依照《消费者权益保护法》第五十五条请求被告赔偿500元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿造成的其他损失300元，原告提交的加油费发票持有人是“广州英桐生物科技有限公司”，并不能证实与本案相关，原告的此项请求并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区烤尚宫烤肉餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海星赔偿500元；
二、驳回原告陈海星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海星负担9元，由被告佛山市高明区烤尚宫烤肉餐厅负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十一月七日
书记员 梁施琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第147号
原告：台州市天鹰汽车贸易有限公司。住所地：路桥区路
桥迎宾大道方林汽车城b区20—21号。
法定代表人：林维传，系公司总经理。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：郑菊青，
市新河镇上马石路46号。
本院在审理原告台州市天鹰汽车贸易有限公司诉被告郑菊
青买卖合同纠纷一案中，原告台州市天鹰汽车贸易有限公司于
2010年7月9日以双方达成和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告台州市天鹰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市天鹰汽车
贸易有限公司负担。
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年七月九日
代书 记员 李 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第110号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化程度，无业。
辩护人任元国，新疆明强律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日23时许，被告人赵某某酒后驾驶新J-L42**号小型轿车行驶至沙湾县伊宁西路塔城地区烟草公司路段处时，被执勤民警查获。经新疆道路交通物证鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇161mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人赵某某醉酒程度严重，对其不�判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡旭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0268号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚建明，农民。曾因盗窃于2005年9月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪先后于1994年10月14日、1997年5月13日、2002年2月25日被原吴江市人民法院分别判处有期徒刑一年，二年六个月，二年、并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2008年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被取保候审，同年11月4日因在取保候审期间再次犯罪被刑事拘留，2014年3月4日被取保候审，同年5月5日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人姚建明犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人姚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至11月期间，被告人姚建明先后至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区、木浪路等地，采用直接推车的手段，实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币4600余元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2013年9月19日凌晨，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村租房附近，采用上述手段，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币1472元的富士达牌电动自行车1辆。
2、2013年11月2日凌晨，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇木浪路，采用上述手段，窃得被害人詹某停放于该处的价值人民币1290元的嘉陵牌电动自行车1辆。
3、2013年11月3日凌晨，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇环新北弄，采用上述手段，窃得被害人谢某停放于该处的价值人民币690元的小羚羊牌电动自行车1辆。
4、2013年11月4日凌晨，被告人姚建明至苏州市吴江区松陵镇西元圩新村，采用上述手段，窃得被害人支某停放于该处的价值人民币1195元的小骆驼牌电动车自行车1辆。
归案后，被告人姚建明如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了富士达牌电动自行车、小骆驼牌电动车自行车各1辆，并已分别发还给被害人刘某和支某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、詹某、谢某、支某的陈述笔录、证人沈某、冷某、陈某、潘某、郭某、陆某、姚某乙的证言笔录、辨认笔录、收据、合格证、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、司法鉴定意见书、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、发破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、非机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚建明曾因盗窃被刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人姚建明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人姚建明退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月五日
书记员 陈 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2848号
上诉人(原审被告)：中稷瑞威控股(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：宁伟毅，董事长。
上诉人(原审被告)：宁伟毅，男，1953年3月10日生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许美，上海日盈律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：舟山市中晨航道水利工程有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：陈志平，董事长。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原审被告：王健鸣，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市。
上诉人中稷瑞威控股(上海)有限公司(以下简称“中稷瑞威公司”)、宁伟毅因与被上诉人舟山市中晨航道水利工程有限公司(以下简称“中晨航道公司”)、原审被告王健鸣服务合同纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2016)沪0230民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中稷瑞威公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：其虽收到了中晨航道公司交付的1,400,000元保证金，但该款项在进账当天就被中稷瑞威公司的总经理俞斌转入私人账户，至今未归还。故一审法院认定事实不清，适用法律不当。
宁伟毅上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：其系被迫出具字据，并非宁伟毅的真实意思表示。一审法院仅凭一张字条就认定宁伟毅与中晨航道公司之间的保证合同关系成立，有违公平。
中晨航道公司辩称，其将保证金打入中稷瑞威公司的账户，中稷瑞威公司也出具了收据至于其将钱给了谁，与中晨航道公司无关。宁伟毅称其系被迫出具字据，但并未提供任何证据证明。中晨航道公司认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王健鸣未到庭陈述。
中晨航道公司向一审法院起诉请求判令：1、中稷公司、宁伟毅归还保证金1,100,000元；2、王健鸣对保证金1,100,000元中的700,000元承担担保责任。
一审法院认定事实：2014年6月28日，中晨航道公司与中稷瑞威公司订立《业务服务合同》，约定由中稷瑞威公司向中晨航道公司提供泰王国苏梅岛酒店项目信息并协助中晨航道公司为该项目唯一施工分包合同的签订提供服务。中晨航道公司需在《业务服务合同》签订后向中稷公司支付保证金700,000元整，如业务承接未成功，中稷瑞威公司应无条件全额返还保证金，中晨航道公司不负责任何经济费用。同时由王健鸣出具《保证书》,对上述合同的履行作担保。2014年7月3日，中晨航道公司通过法定代表人于中国建设银行账户向中稷瑞威公司支付保证金700,000元，同日中稷瑞威公司出具收据。2014年9月23日，中晨航道公司与中稷瑞威公司订立《项目战略合作框架协议》，约定由中稷瑞威公司协助中晨航道公司取得泰王国建设项目联合总承包或分包权，中晨航道公司向中稷瑞威公司支付保证金1,000,000元。2014年9月26日，中晨航道公司通过法定代表人于中国工商银行账户向中稷瑞威公司支付保证金700,000元。此后，中稷瑞威公司并未就泰王国苏梅岛酒店项目以及其他泰王国建设项目协助中晨航道公司取得相应的承包、分包权利。双方于2015年11月17日订立《还款协议书》，确认中晨航道公司已支付中稷瑞威公司业务保证金1,400,000元，因中稷瑞威公司未能承接泰国项目业务，中稷瑞威公司将在2015年12月30日前将保证金1,400,000元退还给中晨航道公司。后中稷瑞威公司仅归还了300,000元，2016年7月25日，宁伟毅向中晨航道公司法定代表人陈志平出具书面承诺，承诺于2016年7月底之前将剩余1,100,000元归还给陈志平。因中稷瑞威公司未还款，宁伟毅也未按承诺履行还款义务。中晨航道公司遂诉至法院。
一审法院认为：中晨航道公司与中稷瑞威公司签订的业务服务合同和项目战略合作框架协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。因中稷瑞威公司未能按约协助中晨航道公司取得工程项目，致中晨航道公司不能实现合同目的，后双方达成还款协议的行为表明已合意解除了上述两份合同，现中晨航道公司要求中稷瑞威公司返还保证金，法院予以支持。但对宁伟毅和王健鸣是否应当承担保证责任存在争议：一、关于中晨航道公司与宁伟毅是否存在保证合同关系；法院认为，中晨航道公司与中稷瑞威公司所签合同及此后的保证金还款协议书，双方均以公司名义作为签约主体，而宁伟毅在2016年7月25日向中晨航道公司法定代表人陈志平出具的书面承诺，从内容上“如果到期未还，陈志平可以到我家讨钱，我无话可说”反映，应理解为其系以个人名义作为保证人，愿意在公司不履行债务时承担责任的保证意思表示，故法院认为中晨航道公司与宁伟毅间的保证合同关系依法成立，因未对保证方式予以明确，应视为连带责任保证。宁伟毅主张该字据系被迫出具，非其真实意思表示，因未提供相应证据予以佐证，法院不予采信。二、中晨航道公司向王健鸣主张保证责任，是否已过保证期间的争议；首先王健鸣于2014年7月3日出具的保证书，可以认定中晨航道公司与王健鸣对《业务服务合同》的保证合同关系依法成立，因该保证书未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。中晨航道公司与王健鸣未约定保证期间，应按主债务履行期限届满之日起六个月计算，依据中晨航道公司与中稷瑞威公司的还款约定，主债务履行期届满之日为2015年12月31日，故中晨航道公司在主债务履行期届满六个月内即2016年7月1日前应要求王健鸣承担连带保证责任，现中晨航道公司未能提供其在该期间内要求王健鸣承担连带保证责任的证据，依担保法规定，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故王健鸣的保证责任应予以免除。一审法院据此判决：一、中稷瑞威公司于判决生效之日起十日内返还中晨航道公司保证金1,100,000元；二、宁伟毅对上述第一项还款承担连带付款责任；三、中晨航道公司要求王健鸣承担连带保证责任之诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中晨航道公司向中稷瑞威公司支付了保证金1,400,000元，中稷瑞威公司实际收取了该1,400,000元并出具了收据，之后，中稷瑞威公司在《还款协议书》中明确确认中稷瑞威公司将在2015年12月30日前将保证金1,400,000元退还给中晨航道公司。现中稷瑞威公司以上述保证金之后实际转入其总经理账户为由拒绝返还剩余应还保证金，明显缺乏合同及法律依据。宁伟毅以被迫出具字据为由拒绝承担保证责任，但其并未提供任何证据证明，故宁伟毅应根据承诺就中稷瑞威公司返还保证金承担连带责任。
综上所述，中稷瑞威公司、宁伟毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,350元，由上诉人中稷瑞威公司、宁伟毅各半负担3,675元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保318号
申请人：边明锋，男，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人边明锋诉被申请人朱秀真民间借贷纠纷一案中，申请人边明锋于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。
本院认为，申请人边明锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。
二、查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年七月三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保318号申请人：边明锋，男，1973年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：朱秀真，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人边明锋诉被申请人朱秀真民间借贷纠纷一案中，申请人边明锋于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。本院认为，申请人边明锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人边明锋与财产保全担保人路翠霞共有的位于淄博市临淄区齐福园21号沿街商业楼杨坡路181号，产权证号：07-1029688。二、查封、冻结被申请人朱秀真银行存款60万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年七月三日书记员  张晓晗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第975号
申请执行人陈丽芳。
被执行人杨国承。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第323号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国承的银行存款20700元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一二年七月十六日
书记员 彭 杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第127号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告苗庆起，男，住鄄城县。
被告孙学建，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告苗庆起、孙学建金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告苗庆起签订借款合同一份，与孙学建签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金20000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特21号
申请人：文燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。
申请人文燕申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
文燕称，张钦萍与文燕系母女关系，张钦萍于2001年6月23日离家出走，中间从未与家人联系，至今已下落不明满四年，公安机关出具相关回执。现文燕诉至法院，申请宣告张钦萍死亡。
经审理查明：下落不明人张钦萍，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区民生路所德兴里3号1-2户，系申请人文燕的母亲。1992年，张钦萍与文绍全离婚。张钦里与张钦萍系兄妹关系。重庆小型压缩机厂分别于2001年7月24日和2006年8月15日出具证明，载明张钦萍系其单位职工，于2001年6月23日离家出走至今未回。2001年10月11日重庆晚报刊登寻人启事，载明张钦萍，女，身高1.5米，年龄40岁，头发中长，呈黄棕色，背上部中央有一颗黑色肉痣，住渝中区德兴里3号楼1-2号，在小型压缩机厂上班，于2001年6月23日凌晨3点离家出走，走时身穿长袖黑色无领上衣，前有金黄花纹，下穿枣红色灯芯绒长裤，脚穿一双绿色拖鞋。如有知情者，请电话联系，联系电话6371****，联系人张钦里。张钦里于2015年12月7日到重庆市公安分局大阳沟派出所报案称张钦萍失踪，该派出所出具重庆市公安局案（事）件接报回执，载明，张钦里于2015年12月7日报案称，2001年6月23日张钦萍从渝中区德兴里3号1-2家中离开后至今未回，所以到派出所重新报警，张钦萍曾工作的重庆小型压缩机厂已破产，需对员工进行补偿，现张钦萍已失踪，由于以前报案后没有报警回执，所以再次来派出所报案。张钦萍身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,1961年11月13日出生，身高150cm左右，2001年离家出走时留中长发，体型偏瘦，上身穿黑色无领上衣，前有金黄花纹，下穿枣红色灯芯绒长裤，脚穿一双绿色拖鞋。张钦萍于2001年离家出走，至今下落不明。申请人文燕申请宣告张钦萍死亡后，本院于2016年5月12日在《重庆日报》发出寻找张钦萍的公告。法定公告期为一年，现已届满，张钦萍仍然下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记表、重庆市公安局案件接报回执、证明、重庆晚报等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张钦萍于2001年离家出走，至今下落不明已满四年。虽经亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，应当依法推定其死亡。文燕系张钦萍女儿，其要求宣告张钦萍死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张钦萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蓝 兰
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋仁兰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初220号
被告人柏某，案发前任中国银行股份有限公司竹山支行客户经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被竹山县人民检察院取保候审，2017年4月17日由本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人柏某犯挪用公款罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人熊光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：被告人柏某于2009年11月担任中国银行竹山县支行客户经理，2014年3月10日起正式成为中国银行竹山支行合同制员工。2010年3月，被告人柏某作为该行信贷员经办客户吕某、严某夫妇向中国银行竹山支行申请的住房贷款，同年6月24日，吕某、严某同中国银行竹山支行签订12.9万元的住房贷款合同，期限20年。2014年6月，吕某、严某提出要提前还清银行贷款，柏某要求吕某夫妇将11.6万元还贷资金转入由其本人以吕某名义开设并控制的账户（账号57×××28）上，2014年6月21日至7月22日柏某陆续将上述资金全部转归个人使用。
2015年7月事发后，被告人柏某向吕某夫妇还款人民币5万元，截止案发余款未归还。
公诉机关认为，被告人柏某担任国有商业银行客户经理期间，利用办理客户信贷手续的职务便利，挪用客户还贷资金11.6万元归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人柏某辩解称：其属劳务派遣制员工转换成合同制员工，挪用款项事出有因，是为完成任务，替其他不能按期还款的客户先行偿还而挪用，现自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人柏某所在的中国银行系国有控股银行，并非国有独资银行，该案的罪名应认定为挪用资金罪。2、柏某挪用款项的动机是为了完成任务，替其他不能按期还款的客户先行偿还而挪用，现认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：中国银行股份有限公司系国有商业银行。2009年11月起，被告人柏某系劳务派遣制员工，担任中国银行股份有限公司竹山县支行（以下简称中国银行竹山支行）客户经理。2014年3月10日起，转换成为中国银行竹山支行合同制员工。
2010年3月，被告人柏某作为该行信贷员经办客户吕某、严某夫妇向中国银行竹山支行申请的住房贷款业务。同年6月24日，吕某、严某同中国银行竹山支行签订12.9万元的住房贷款合同，期限20年。2014年6月，吕某、严某提出提前还清银行贷款，柏某要求吕某夫妇将余款11.6万元还贷资金转入由其本人以吕某名义开设并控制的账户（账号57×××28）上，并告之吕某夫妇住房贷款已还清。2014年6月21日至7月22日，柏某陆续将上述资金全部转归个人使用。
2015年7月事发后，被告人柏某向吕某夫妇支付人民币5万元，余款未归还。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、公司营业执照及金融许可证、用工文件、住房贷款合同、银行账户交易流水明细等；2、证人王某、严某、张某等人的证言；3、被告人的柏某的供述。
本院认为：被告人柏某在担任国有商业银行客户经理期间，利用办理客户还贷业务的职务便利条件，挪用客户还贷资金11.6万元归个人使用，已超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发前，被告人柏某已归还部分挪用的资金，案发后能够坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的中国银行系国有控股银行，并非国有独资银行，应以挪用资金罪定罪的辩护意见，因国有控股银行也属国有商业银行的范畴，其工作人员利用职务之便挪用资金属挪用公款性质，其辩护意见不能成立，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第二款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯挪用公款罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0067号
上诉人（原审被告）沈开兵，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈开青，居民。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
上诉人沈开兵与被上诉人沈开青排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈开青与沈开兵系亲兄弟关系，双方均为滨海县滨海港经济区友爱村一组村民，沈开青与沈开兵相邻而居。2008年以后，沈开兵、沈开青先后在滨海港经济区友爱村一组境内沿五OO八公路建筑房屋，在建房过程中，沈开青与沈开兵对建房土地作了调整，在土地调整过程中双方发生矛盾。2012年，经村组干部协调双方签订了协议书，但协议内容未能全部履行。嗣后，沈开青要求沈开兵将其占用的，实际由沈开青承包的位于沈开兵房屋东边角尖地（该土地东至沟、北至五OO八公路沟、南至沈开兵责任田、西至沈开兵东墙屋檐滴水处）交还给沈开青种植，但沈开兵未能将上述土地交给沈开青种植，并在上述土地上建有水池、堆放砖头、埋有水泥杆以及存放了其他杂物。2013年5月9日，盐城滨海港经济区友爱村民委员会作出处理意见，决定沈开兵房屋东边角尖仍由沈开青种植。2013年12月17日，盐城滨海港经济区管理委员会作出《关于友爱村沈开青、沈开兵户建房用地矛盾纠纷处理决定》，决定沈开兵房屋东边角尖地仍归沈开青户承包种植。经过盐城滨海港经济区和村委会处理后，沈开兵仍占用沈开青承包种植的上述土地，沈开青遂诉至法院。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。沈开青合法取得位于盐城滨海港经济区友爱村一组境内的位于沈开兵房屋东侧的土地（该土地界址为东至沟、北至五OO八公路沟、南至沈开兵责任田、西至沈开兵东墙屋檐滴水处）承包经营权，沈开兵占用该土地，在该土地上建筑水池、堆放砖头、并存放其他杂物侵害了沈开青的合法权益。经盐城滨海港经济区友爱村民委员会作出处理意见和盐城滨海港经济区管理委员会作出处理决定后，要求沈开兵将上述土地交还沈开青种植，但沈开兵未将上述土地交还沈开青种植。因此，对沈开青主张要求沈开兵停止侵害，并排除妨碍的诉讼请求，予以支持。沈开兵经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。据此，原审法院遂判决：沈开兵立即停止侵害沈开青的土地使用权，并限沈开兵于判决生效后10日内自行清除该土地上的建筑物及其他杂物。案件受理费80元，减半收取40元，由沈开兵承担。
上诉人沈开兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法。上诉人在开庭前一天向原审法院递交了书面答辩状，原审法院应当对上诉人的书面答辩意见进行审理，而不应认定上诉人未作答辩。2.上诉人与被上诉人之间的土地调换协议合法有效。该协议的内容是生产队长许怀仁起草的，是双方真实意思表示，且双方已经履行了好几年，应继续履行。3.村里处理意见和管委会的处理决定不合法，不能作为法院处理依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈开青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，1986年3月10日，滨海县淤尖乡村镇建设办公室作出农村建房批准书一份，载明：“友爱大队二生产队沈某申请建房的报告悉。经研究，同意在庄向位置建房1幢4间，居住面积60平方米，占地面积120平方米。”2013年12月18日，盐城滨海港经济区友爱村民委员会出具证明一份，证明上述内容属实。
二审还查明，沈开青与沈开兵签订的协议中涉及的“两间砖瓦结构（房屋）”系沈某申请所建房屋中的两间。沈某系沈开青与沈开兵之父。
本院认为，本案争议的土地系沈开兵房屋东边的角尖地，该土地四址为东至沟、北至五OO八公路沟、南至沈开兵责任田、西至沈开兵东墙屋檐滴水处。现沈开青合法取得该土地的承包经营权，在本案审理过程中，沈开兵未提交有效证据证明其对诉争土地拥有合法使用权，其在该土地上建筑水池、堆放砖头等杂物侵害了沈开青的土地承包经营权。虽然双方曾为土地调整事宜签订协议，但该协议内容涉及他人的房屋所有权及宅基地使用权，致该协议未能完全履行。后盐城滨海港经济区友爱村民委员会及盐城滨海港经济区管理委员会对沈开青与沈开兵因土地问题产生的纠纷作出处理决定，明确诉争土地归沈开青种植，但沈开兵一直未归还。本案中沈开兵的行为已经妨碍了沈开青对其土地承包经营权的行使，原审判决其停止侵害并清除诉争土地上的建筑物及其他杂物，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈开兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第25号
原告张利国，男，1961年12月13日出生，汉族，住武陟县詹店镇王庄村*号院。
被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会。
负责人：杨留堂，主持村委工作。
原告张利国诉被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利国、被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会负责人杨留堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年职庄村村委研究决定让原告给职庄村修路，工程完工验收后欠原告款64010元（有欠条），开始的时候，村委每年还3000至5000元，还了16000元，还欠48010元。后期，村委换届后找借口不还，原告多次向职庄村村委要钱，被告总是找各种借口加以拒绝，故诉至法院，要求被告偿还欠款48010元及利息43200元。
被告辩称：从2004年9月1日我担任本村村委会书记至今，未有人向我提及修路款一事，2004年9月1日我上任至2013年期间原告未向被告催要过该款，2014年10月左右，冯庄镇镇政府通知落实村里修路事宜，原告因此事信访才认识原告，经召开群众代表会调查落实情况，群众代表反映修路期间路质量不过关，在修西边路时群众围堵工程队，工程停止施工，具体欠款及还款情况我不清楚，目前时任会计和书记都已去世。
原告向本院提交相关证据材料有：1、欠条一张，载明：“准支：（工资）职统岭欠条欠到修路款64011元陆万肆仟另壹拾壹元正职庄村（获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会）99.4.3日99.8.25日支10000.00壹万元200年1月支6000元陆仟元”。2、2014年11月份原告号码为159××××1318的语音通话记录清单一份，用于证明原告给书记杨留堂打电话催要过该款。3、2014年4月15日信访事项受理告知单一份。
被告未向本院提交相关证明材料。
对于原告提交的证据1、被告有异议，认为条上面没有会计职进财的签名，条上也应该有村长冯长贵的签名，经手人、付款人也应该在条上签名，村委会时任书记和会计已去世，无法落实条的真实性，现村委会已更换章，条上面的章没有办法确认。因原告提交的欠条来源真实，形式合法，故本院对此予以确认。被告对原告提交的通话记录、信访事项受理告知单的真实性无异议，故本院对该二份证据的真实性予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1997年元月份，原告张利国给获嘉县冯庄镇职庄村修路，被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会于1999年4月3日向原告张利国出具欠条一张，载明：“准支：（工资）职统岭欠条欠到修路款64011元陆万肆仟另壹拾壹元正职庄村（获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会）99.4.3日99.8.25日支10000.00壹万元200年1月支6000元陆仟元”。1999年8月25日，被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会向原告支付10000元，2000年1月被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会向原告支付6000元。现被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会仍欠原告48011元，原告诉至法院，要求被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会归还原告48010元，并要求被告以欠款本金48010元为基数，按月利率五厘向原告支付从打条日期1999年4月3日起至起诉日的利息。庭审中原告表示双方未约定修路款的具体还款日期及利率，被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会负责人杨留堂称原告在2004年9月1日至2013年期间未向其催要过该款，主张原告所修路存在质量问题，要求原告赔偿损失360000元。原告当庭陈述记不清具体向村委会催要该款的时间，表示其向前任书记职统领、杨留祥催要过该款，未向杨留祥后的几任书记催要过该款。
本院认为，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会于1999年4月3日向原告张利国出具一份修路款金额为64011元的欠条，被告于1999年8月25日、2000年1月分两次向原告支付16000元，下余修路款，原告应及时行使权利主张债权。现原告张利国持欠条起诉要求被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会归还修路款48010元并支付利息，庭审中，被告获嘉县冯庄镇职庄村村民委员会负责人杨留堂称其在2004年9月1日至2013年任职期间原告未向其催要过该款，应视为被告对原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩，原告当庭表示记不清具体向村委会催要该款的时间，原告向前任书记职统领、杨留祥催要过该款，未向杨留祥后的几任书记催要过，原告仅提供了2014年11月份的通话记录及2014年4月15日信访事项受理告知单，未能提供证据证实其于2004年9月1日至2013年期间向被告催要过该款，也未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告称原告所修路存在质量问题，要求原告赔偿损失，因原告工程款被告已结算，原告所修道路被告已实际使用多年，被告未能及时针对质量问题主张权利，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张利国的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
代理审判员 魏 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周晓红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6087号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：苏丑旦，男，1979年10月21日出生，汉族，住陕西省岐山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告苏丑旦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告苏丑旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12976.34元、利息和复息7028.07元、滞纳金2319.31元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为22344.72元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：苏丑旦、2011年9月13日；
二、卡号：62×××53；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金12976.34元、利息和复息7028.07元、滞纳金2319.31元、其他费用21元，上述各项欠款合计为22344.72元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏丑旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告苏丑旦没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丑旦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12976.34元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息7028.07元、滞纳金2319.31元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358.61元（原告已预交），由被告苏丑旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03182号
罪犯宛艳宇，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）梅刑初字第14号刑事判决，以被告人宛艳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。二〇一二年十一月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宛艳宇在服刑中获监狱五次表扬，并被评为监狱罪犯积极改造分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宛艳宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯积极改造分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宛艳宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宛艳宇减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第103号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月6日，被害人莫某与唐某乙因经济问题相约在桂林市七星区观光酒店见面。次日凌晨0时20分许，被害人莫某到达观光酒店门口后，被唐某乙带去的被告人唐某甲和“哑巴”（姓名不详，在逃）追至桂林市七星区漓江路城市便捷酒店门口时，被唐某甲用棍子打伤头部后倒地，后继续被唐某甲和“哑巴”殴打（经鉴定，莫某人身伤害程度为轻伤一级）。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某甲的户籍证明、抓获经过，证人唐某乙的证言，被害人莫某的报案及陈述，被告人唐某甲的供述，桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第1019号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片、证人唐某乙辨认案发地点笔录及照片、被害人莫某辨认被告人唐某甲笔录及照片、被告人唐某甲辨认作案地点、被害人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某甲伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲持凶器伤害被害人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严永超