安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00007号
原告：霍磊磊，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告：五河县诚通汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：孙敬之，该公司经理。
委托代理人：孙正科，该公司员工。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告霍磊磊、五河县诚通汽车运输有限公司（下称诚通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称太平洋蚌埠支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告霍磊磊委托代理人刘永梅、原告诚通公司委托代理人孙正科、刘永梅，被告太平洋蚌埠支公司委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍磊磊、诚通公司诉称：2013年5月，霍磊磊通过诚通公司、歙县顺辉汽车服务有限公司购买了皖C×××××号重型半挂车和皖J×××××平板挂车，分别挂靠在两公司的名下从事运营，并通过两公司在被告太平洋蚌埠支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，且不计免赔。保险期限为2014年5月17日至2015年5月16日24时。2014年6月19日12时35分，原告雇佣的驾驶员乔国元驾驶皖C×××××号／皖J×××××号半挂牵引货车拉货行驶泉南高速公路（江西省兴国县境内）410千米＋16米时，撞上高速公路右边侧栏后翻于路基，后起火燃烧，导致车辆及车上货物全部损毁、公路设施损坏、车上两人受伤的交通事故，事故责任经江西省公安厅交通警察总队直属五支队八大队认定，乔国元负事故全部责任。事故发生后，原告报了警，消防部门进行了灭火扑救，但最终没能避免车辆和货物被全部烧毁的结果发生。交警部门安排施救，因系单方事故，原告已经支付相关赔偿费用。乔国元和朱广磊被送往宁都县人民医院救治，分别住院4天后回五河家中休息治疗三个月。乔国元是原告的雇佣驾驶员，月工资7000元，朱广磊是原告雇佣的随车押货人员，月工资5000元，原告就两人的医疗费、误工费等事宜进行了赔偿。同时赔偿路损18205元，施救费10000元。原告的牵引车辆2013年5月购买。裸车价为303000元，投保全车损失为255000元。原告就赔偿事项向被告进行理赔，但经多次协商至今无法达成赔偿共识。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告依据保险合同给付原告保险理赔款等各项损失312628元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、霍磊磊身份证、诚通公司营业执照、组织机构代码、挂户协议、购车发票各一份，证明原告的诉讼主体资格适格，事故车辆属于霍磊磊所有，挂户在诚通公司名下经营。事故车辆新车购置价为303000元。
证据2、保险单两份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险（车损险255000元、三者险1000000元，均不计免赔）。
证据3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生以及交通事故中造成原告车辆损毁、路损，原告驾驶员受伤。
证据4、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明事发时驾驶员具有合法的驾驶资格和从业资格。
证据5、火灾扑灭证明、被告单位调取证据申请及照片一组，证明事故车辆在事故中损毁。
证据6、路损赔偿单、路损赔偿发票、送达回证一组，证明原告已经赔偿了上述损失。
证据7、施救费发票一份，证明因本次事故发生的施救费用。
证据8、交通费发票一组，证明因本次事故花去交通费2000元。
证据9、乔国元收条、身份证、户口本、出院记录、住院费发票、费用清单各一份，证明原告已经赔偿了伤者乔国元的损失及数额。
证据10、朱广磊收条、身份证、户口本、出院记录、住院费发票、门诊费发票、费用清单各一份，证明原告已经赔偿了伤者朱广磊的损失及数额。
证据11、委托法院调取的被告公司在事发后委托当地公司对事故车辆的定损照片一份，证明事故车辆在事故中烧毁的事实。
被告太平洋蚌埠支公司辩称：保险赔偿条件是事故发生时事故车辆和驾驶员相关证件必须合法有效，否则保险公司不承担责任。原告未提供证据证明车损价值，直接以保额起诉，数额过高，应当按照保险条款进行折旧和扣除残值。公司不承担诉讼费等间接损失。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供的证据为：
投保单、告知书、保险条款各一份，证明保险人已经将保险条款送达并告知原告，本次原告诉请的标准应当按照保险条款的约定第20、21条进行赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：证据1挂户协议请法院庭后核实。其他无异议。购车发票真实性没有异议，但是与本案无关联性，被告只认可事故发生时被保险车辆的实际价值；证据2、证据3没有异议；证据4请法院庭后核对原件；证据5、证据6没有异议；证据7真实性无异议，但是施救费用过高；证据8真实性无异议，但是与本案无关联；证据9真实性无异议，但请原告庭后提供乔国元CT片，且原告主张的误工费过高；证据10真实性无异议，但请原告庭后提供朱广磊受伤面部照片，且误工费期限过长、标准过高；证据11没有异议。
对被告所举证据原告的质证意见为：证据的真实性无异议，但是关联性有异议，达不到被告的证明目的。
根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据11的真实性被告没有异议，证据1挂户协议、证据4驾驶员驾驶证、从业资格证原件法院庭后已核实，故本院对这7组证据效力均予以认定；证据7、证据10被告虽然认为费用过高，但无证据加以佐证，故本院对这3组证据效力均予以认定；证据8交通费虽然是实际发生费用，但原告数额过高，本院酌定为1000元；证据9因伤者乔国元和朱广磊是原告车辆的驾驶员和随车押货人员，月工资按7000元和5000元明显过高，按3个月计算误工也过长，因出院医嘱“继续治疗，不适随诊”，故本院酌定两人各误工1个月，按安徽省2014年人身损害赔偿标准计算，两人的误工费每日均按129.41元为宜。
被告所举投保单虽然内容真实，但达不到被告的证明目的。
经审理，本院认定以下事实：皖C×××××号重型半挂车和皖J×××××平板挂车的实际所有人为原告霍磊磊，分别挂靠在诚通公司、歙县顺辉汽车服务有限公司名下从事运营。2014年5月15日，原告诚通公司在被告太平洋蚌埠支公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等，其中车辆损失险为255000元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额50000元，第三者责任险1000000元，且不计免赔。保险期限为2014年5月17日至2015年5月16日24时。2014年6月19日12时35分，乔国元驾驶该车拉货行驶泉南高速公路（江西省兴国县境内）410千米＋16米时，撞上高速公路右边侧栏后翻于路基，后起火燃烧，消防部门虽然当时到现场进行了灭火扑救，但最终造成车辆和货物全部损毁、公路设施损坏、乔国元和朱广磊两人受伤的交通事故。事故责任经江西省公安厅交通警察总队直属五支队八大队认定，乔国元负事故全部责任。事故发生后，乔国元和朱广磊被送往宁都县人民医院救治，乔国元因椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫伤，在宁都县人民医院住院4天出院，花费医疗费3055.10元，伙食补助费120元（住院天数4天×30元／天），误工费3882.30元（误工期30天×129.41元／天），合计7057.40元。朱广磊因左侧颜面部皮肤软组织裂伤全身多处软组织挫伤，在宁都县人民医院住院4天出院，花费医疗费5323.90元，伙食补助费120元（住院天数4天×30元／天），误工费3882.30元（误工期30天×129.41元／天），合计9326.2元。同时该车辆因在泉南高速公路石吉段410千米＋16米处损坏公路设施，赔偿路损18205元，施救费10000元，交通费1000元。
本院认为：原告诚通公司与被告太平洋蚌埠支公司机动车辆保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成车辆被烧、公路设施损坏、乔国元和朱广磊两人受伤，被告应按保险合同约定在交强险、车上人员险、第三者责任险、车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金责任，故对原告主张被告支付路损、乔国元和朱广磊受伤损失、原告车辆损失、施救费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告车辆已烧毁不存在残值，对被告车辆损失数额应当按照出险时的该车的实际价值计算，原告的牵引车辆2013年5月购买裸车价（新车购置价）为303000元。该车初次登记日期是2013年5月16日，2014年5月15日续保时的车辆损失险保险金额为255000元，已经进行折旧。本次事故出险日期为2014年6月19日，按被告提供的保险条款第二十一条的规定月折旧率为12‰，续保日期和出险日期相差为一个月零三天，应按一个月计算。出险时该车辆实际价值为255000元×（1-12‰）=251940元。按保险法规定施救费等间接损失是必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告不承担诉讼费等间接损失的抗辩理由本院不予采信。综上，被告应当支付的保险赔偿金合计为251940元＋18205元＋10000元＋1000元＋7057.40元＋9326.2元=297528.60元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付原告霍磊磊、五河县诚通汽车运输有限公司保险理赔款297528.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由原告负担144.5元，被告负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年三月九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。