wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00988号
上诉人（原审原告）：唐惠灯，女。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国辉，男。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人唐惠灯因不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年，唐国辉与案外人郭峰、徐克超协商在颍上县八里河镇尤湖村投资经营颍上县润华粮油工贸有限公司(以下简称公司)。唐惠灯与公司之间素有生意往来，唐惠灯曾多次将公司的货款汇入唐国辉的个人账户（唐惠灯、唐国辉与徐克超三人同意将公司货款汇入唐国辉个人账户）。2014年9月4日，唐惠灯按照与公司的交易习惯,将117747元货款汇入唐国辉的个人账户，唐国辉将该笔款入进了公司账薄。唐惠灯以误将汇给徐克超的货款汇入唐国辉的账户为由，多次要求唐国辉退还无果。为此唐惠灯提起诉讼，要求唐国辉退还其117747元货款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐国辉的个人账户被用作公司的账户虽违反有关规定，但唐国辉将汇入其个人账户的公司货款如实入到公司账目中，唐国辉的个人账户实被用作公司账户。唐惠灯按照与公司的交易习惯，多次将公司货款汇入唐国辉账户，其将涉案的117747元货款汇入唐国辉个人账户，应当明知该款系汇给了公司。对此货款，唐惠灯可向公司主张权利。唐惠灯的证据不足以证明唐国辉系不当得利，其诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决:驳回唐惠灯的诉讼请求。案件受理费2660元，由唐惠灯负担。
宣判后，唐惠灯不服，向本院提起上诉，其上诉认为:唐惠灯误将应支付给案外人徐克超的大米款汇给唐国辉，唐国辉收到该笔货款，并没有将其入账到颍上县润华粮油工贸有限公司，原审认定唐国辉已将该货款入公司账属事实认定错误。唐国辉没有正当理由获得利益，属于不当得利，应当返还唐惠灯错汇的货款。原审驳回唐惠灯诉讼请求没有依据，请求撤销原判，依法改判。
唐国辉答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，唐惠灯的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，唐惠灯向本院提交如下证据：两份汇兑凭证，证明唐惠灯与徐克超之间有业务往来，涉案货款是应汇给徐克超的；证明一份，证明颍上县润华粮油工贸有限公司和唐惠灯没有业务往来。唐国辉对于2012年12月28日的汇兑凭证的关联性有异议，对于两张汇兑凭证的证明目的有异议，认为不能证明涉案货款应汇给徐克超；对于证明的真实性有异议，认为证明出具主体颍上县润华粮油工贸有限公司的法定代表人与唐国辉有利益冲突，该证明不能客观真实反映案件事实。
本院认证意见：两份汇兑凭证只表明唐惠灯、张赐滨两人与徐克超之间有汇款往来，并不能证明本案涉案货款应汇给徐克超。证明是在本案诉讼过程中出具，出具主体与唐国辉存在利益冲突，且该证明与原审时形成在前的颍上县润华粮油工贸有限公司销售明细、入账清单相互矛盾，对其客观真实性不予认可。
除上述证据外，当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：唐惠灯已经收到涉案货款对应的大米。
本院认为：唐国辉原审时所举证据能够证明其已将收到的大米款入账到颍上县润华粮油工贸有限公司账目，唐国辉并没有占有该款，不存在获得不当利益的情形。唐惠灯主张该笔货款是徐克超的货款，但缺乏充分证据予以证明，因该款已入账到颍上县润华粮油工贸有限公司的账目上，唐惠灯可依据有关法律规定向该公司主张权利。综上，唐惠灯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由唐惠灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 颜 廷 光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李婉璐（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第27号
上诉人（原审被告）：窦某，男，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，居民，住聊城市。
上诉人窦某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人窦某自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人窦某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人窦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁元龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02048号
罪犯黄祖德，男，1979年8月12日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2009年2月12日作出（2009）黟刑初字第9号刑事判决书，以被告人黄祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月，2013年12月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月13日起至2016年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄祖德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄祖德自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖德减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第775号
原告吴某。
被告姚某。
本院在审理原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年四月二十二日
代书记员 高婧
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第41号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被蔚县公安局刑事拘留。同年12月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕，现羁押于蔚县看守所。
辩护人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘青树均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人张某甲由于经营煤矿、沙场等业务缺少资金，为获取经营资金，便采取冒用周某、唐某、王某等人身份信息及印章等相关贷款手续，自2008年至2011年期间先后15次通过时任蔚县农村信用合作社东门分社主任武某（另案处理）在该东门分社办理顶名贷款共计15笔，金额共计267.3万元，后因经营不善，截止案发之日张某甲尚欠信用社贷款本金合计人民币266.1万元。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、蔚县农村信用联社贷款认定书、东门信用社关于张某甲贷款情况说明、抓获证明、户籍证明、在逃人员撤销表、说明、相关证明、蔚县农村信用合作联社东门分社借款合同等书证，证人赵某、钱某、周某、唐某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解。故认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
辩护人辩称：被告人张某甲借款在05、06年，公诉机关不能提供原始贷款合同，不能确定被告人张某甲的贷款数额，现有15份贷款合同主要是武某所为，该案证据不足。被告人张某甲的借款用途是经营沙场、担保公司、煤栈，在羁押期间积极主动向信用社提交还款计划，信用社予以认可，其主观恶性微小，可对被告人张某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲由于经营煤矿、沙场等业务缺少资金，为获取经营资金，便采取冒用张全、白清、张某乙、王文宙、王文生、苏永、李付普、王斌、吴某、闫晓飞、张多、周某、李海根、张贵、唐某等人身份信息及印章等相关贷款手续，自2008年至2011年期间先后15次通过时任蔚县农村信用合作社东门分社主任武某（另案处理）在该东门分社办理顶名保证贷款共计15笔，金额共计267.3万元，后因经营不善，截止案发之日张某甲尚欠信用社贷款本金合计人民币266.1万元。2014年11月10日张某甲在江苏省南通市崇川区濠西路格林豪泰酒店220房间被江苏省南通市公安局唐闸派出所民警抓获。案发后，被告人张某甲提交还款计划，并得到蔚县农村信用合作联社东门分社的认可和谅解，该分社希望对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、蔚县农村信用联社贷款认定书、东门信用社关于张某甲贷款情况说明、抓获证明、户籍证明、在逃人员撤销表、说明、相关证明、蔚县农村信用合作联社东门分社借款合同复印件等书证，证人赵某、钱某、周某、武某、唐某、王某、吴某、张某乙、张某丙的证言，还款计划，谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某甲供认主要犯罪事实，且其行为得到蔚县农村信用联社东门分社的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人对该情节的辩护意见本院予以采纳。证人赵某、钱某、武某的证言与被告人张某甲的供述在主要事实上相互印证，且有蔚县农村信用合联社出具的贷款认定书、关于张某甲贷款情况说明及证人唐某、王某、张某乙、吴某等人的证言均证明被告人张某甲的犯罪事实，故辩护人关于该案证据不足的辩护意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一五年八月十一日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04906号
原告孙某某，女，汉族，河北省人，居民，现住河北省。
被告张某某，男，汉族，江苏省人，居民，现住陕西省。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2002年3月相识，第二年生有一女，取名张雨轩。2007年2月5日在河北省宣化县婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有多久被告就本性暴露，不仅没有尽到一个丈夫的责任和义务，还开始对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。多年来情况一直没有改善。被告的种种行为让原告伤心欲绝，对这段婚姻不再抱任何希望。故诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿张雨轩由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系，并生有一女取名张雨轩的事实。
被告张某某辩称，不同意离婚，现在孩子大了，我们又结婚多年，我在神木做生意，平时生意不太好，和原告因生活琐事发生口角。原告就去了大柳塔和她妹妹居住，我曾多次劝原告回家，原告没有回来。我认为我们双方感情尚可，没有大的矛盾，不同意离婚
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证和户口本的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实原、被告系合法夫妻及生育一女张雨轩的事实，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2001年相识，2003年7月11日生有一女，取名张雨轩。于2007年2月5日在河北省宣化县婚姻登记处登记结婚。二人现在神木县西沙守业建材市场经营装修门市。双方因生活琐事发生口角，故原告诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告结婚时间较长，在共同生活中双方理应建立起一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系恶化。本院认为，婚姻关系需要彼此包容、忍让，原、被告原都应负起对家庭的责任和义务，不能发生矛盾就以离婚解决问题，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，共创美好生活。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
人民陪审员 倪志林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李春福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，236.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，236.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1868号
原告：张凤英。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：郑启才。
原告张凤英与被告郑启才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人刘州平到庭参加诉讼,被告郑启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英起诉称，2015年7月20日11时，被告郑启才驾驶无牌电瓶三轮车途径梅溪镇龙翔社区养老照料中心路段，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告郑启才负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至安吉县人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折等，住院21天，花费医疗费36765元。经鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工期90日，营养期120日。原告遂诉请判令：1.被告郑启才赔偿原告各项损失共计119856元，其中包括医疗费36766元、护理费11970元、营养费3600元、住院伙食补助费630元、交通费500元、伤残赔偿金60590元、鉴定费2000元及精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告郑启才承担。
被告郑启才未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《交通事故责任认定书》，以证明案涉交通事故基本情况以及认定被告郑启才负事故主要责任，原告负次要责任的事实。
2.出院小结、医疗费发票，以证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗21日，花费医药费36766元的事实。
3.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明原告因本次事故导致八级伤残，误工期90日、营养期120日以及原告为鉴定花费鉴定费2000元的事实。
被告郑启才未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告郑启才未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，除医疗费外，原告主张的各赔偿项目，本院予以逐项分析：1.医疗费，有医疗费发票证实，本院予以认定；2.护理费、营养费、住院伙食补助费，原告主张11970元、3600元、630元，计算方式分别为133元/日×90日、30元/日×120日，30元/日×21日，本院认为原告主张上述三笔损失，其计算标准符合规定，期间合理，应予支持；3.交通费，原告主张500元，但并未提供证据证实，根据原告就医地点、次数，本院酌定150元；4.伤残赔偿金，原告主张60590元，计算方式为40393元/年×5年×30%，本院认为，原告未提供证据证明系城镇居民，本院根据其户籍地址及户口性质，按“2015年浙江省农村居民可支配收入”，即19373元/年的标准计算，事发时，原告已满75周岁，应按5年计算，原告伤势构成八级伤残，故赔偿系数为30%，综上，本院认定伤残赔偿金为29060元；5.鉴定费，原告主张2000元，本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构鉴定所产生的费用，其实质是为正确界定损失，应予支持；6.精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原告主张金额适当，应予支持。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月20日11时，被告郑启才驾驶无牌电瓶三轮车途径梅溪镇龙翔社区养老照料中心路段，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告郑启才负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至安吉县人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折等，遂住院21天。经鉴定，原告伤势构成八级伤残，误工期90日，营养期120日。原告因本次交通事故造成损失包括医疗费36766元、护理费11970元、营养费3600元、住院伙食补助费630元、交通费150元、伤残赔偿金29060元、鉴定费2000元及精神抚慰金10000元，共计94176元。
本院认为，被告郑启才因交通事故导致原告受伤，其应承担相应赔偿责任，但肇事车辆并非机动车，且未投保交强险，故原告主张扣除交强险后，双方再就其余损失按责任比例分摊并无依据，本院不予支持。根据事故责任认定书认定双方所负主、次责任，本院酌定被告郑启才对原告损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告94176元×70%，计65923元。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑启才赔偿原告张凤英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计损失65923元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由原告张凤英负担225元，被告郑启才负担275元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年六月十六日
书记员 曾英英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执202号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人宋景望，男，
被执行人王之平，女。
被执行人王华，男，
被执行王某，1966年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺办事处王月河村，公民身份号码：。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第634事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月12日立案执行，被执行人依法应履行债务50000的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第634号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执202号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人宋景望，男，被执行人王之平，女。被执行人王华，男，被执行王某，1966年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺办事处王月河村，公民身份号码：。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第634事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年1月12日立案执行，被执行人依法应履行债务50000的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第634号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  许 宾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0336-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人刘乃财。
被执行人李立岩。
被执行人叶幼平。
被执行人张景团。
被执行人太仓八川物资有限公司。
法定代表人刘乃财。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与刘乃财、李立岩、叶幼平、张景团、太仓八川物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘乃财于判决生效后5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金48996.27元，利息1335.44元及罚息7014.44元（计算至2013年5月24日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止）；李立岩、叶幼平、张景团、太仓八川物资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费用2045元，由刘乃财、李立岩、叶幼平、张景团、太仓八川物资有限公司连带负担，在本判决生效之日起5日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司。因刘乃财、李立岩、叶幼平、张景团、太仓八川物资有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月23日立案执行，执行标的59391.15元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0678号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终36号
上诉人（原审被告）中江国际商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91360600327636310G，住所地江西省鹰潭市海关大楼。
法定代表人张金桥，董事长。
被上诉人（原审原告）黄燕群，女，汉族，1971年2月2日出生，住广州市越秀区。
原审被告江西省九誉商贸有限公司，统一社会信用代码91360600MA35HYTC5X，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道10号。
法定代表人曲玉敏，执行董事兼总经理。
原审被告上海简范投资管理有限公司，统一社会用信用代码91310115MA1H71902L。住所地上海市浦东新区泥城镇新城路*号**幢*****室。
法定代表人王宁，总经理。
原审被告上海泉饮投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H71953W，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3673室。
法定代表人王宁，总经理。
上诉人中江国际商品交易中心有限公司因被上诉人黄燕群诉其与原审被告江西省九誉商贸有限公司、上海简范投资管理有限公司、上海泉饮投资管理有限公司证券欺诈责任纠纷管辖异议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
中江国际商品交易中心有限公司上诉称，被上诉人黄燕群称在原审被告上海简范投资管理有限公司、上海泉饮投资管理有限公司介绍下，进入上诉人平台进行交易，因为其个人行为造成亏损。这种交易行为，实际就是合同契约，实际发生侵权地在广州市，合同履行地也是广州市，由广州市越秀区人民法院审理，更便于查明事实。据此请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄燕群选择被告住所地人民法院起诉符合法律规定，且上诉人未依法在提交答辩状期间提出管辖异议申请，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执458号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。
代表人王磊，该支行行长。
被执行人王传铜，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住安图县。
被执行人白日兰，女，汉族，1970年11月15日出生，个体工商户，现住池北区。
被执行人曹世义，出生年月日不详，现住安图县。
被执行人白季炳，男，汉族，1974年11月10日出生，农民，现住安图县。
被执行人王志路，男，汉族，1971年2月16日出生，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称两江支行）与被执行人王传铜、白日兰、曹世义、白季炳、王志路金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人两江支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为44410.56元。
本案在登记执行中，原申请执行人安图县农村信用联社两江信用社现改名吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，隶属于吉林安图农村商业银行股份有限公司，现吉林安图农村商业银行股份有限公司立案后撤销执行申请。本院认为当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2010）安白民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年九月二十六日
书记员 白云飞
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00533号<\\\/div>
罪犯吕兵，男，1968年10月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2006年4月12日作出（2006）蔡
刑初字第36号刑事判决，认定被告人吕兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月11日减去有期徒刑一年三个月；2010年2月10日减去有期徒刑一年二个月；2011年11月25日减去有期徒刑十个月；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯吕兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯吕兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯吕兵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年5月27日起至2015年5月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00533号罪犯吕兵，男，1968年10月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2006年4月12日作出（2006）蔡刑初字第36号刑事判决，认定被告人吕兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年9月11日减去有期徒刑一年三个月；2010年2月10日减去有期徒刑一年二个月；2011年11月25日减去有期徒刑十个月；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕兵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2005年5月27日起至2015年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1656号
原告有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
委托代理人倪道宏，董事长。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区津京路1号天辰大厦。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人于得宾，该公司法律风险管理部职员。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
在原告有能集团有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15438元（已减半收取），由原告担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 卢立国
人民陪审员 季娟华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 幔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2408号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
法定代表人程凤岭，系该行行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告苗丽香，女，汉族，1979年10月13日出生。
被告王合龙，男，汉族，1972年1月15日出生。
被告赵伟，男，汉族，1973年2月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告苗丽香、王合龙、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹、被告王合龙、赵伟到庭参加诉讼，被告苗丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，其与被告苗丽香签订借款合同，借款金额为5万元，期限自2011年7月26日至2012年7月25日止，利率9.184%，超期利率13.776%，被告王合龙、赵伟提供连带保证。被告苗丽香支付利息至2012年6月20日后，不再归还借款本金及利息。请求判令被告苗丽香归还本金5万元及利息，其中2012年6月21日至2012年7月27日利息按正常利率9.184%计算为5839.54元，2012年7月28日至实际清偿之日的利息按超期利率13.776%计算。2、被告王合龙、赵伟承担连带清偿责任。
被告王合龙、赵伟辩称：其二人曾与原小军在原告处办理三户联保贷款手续，各自贷款5万元，互为担保人。现其二人已还清各自贷款的5万元及利息，而原小军已去世，他所贷的5万元应由贷款时投保的保险公司归还原告。其二人与原小军去原告处办理贷款手续时，在空白借款合同保证人一栏签字后离开，当时借款人一栏并未签字，是原告单位的信贷员梁红林将其二人给原小军的担保手续在其不知情的情况下转给被告苗丽香，故其二人并未给被告苗丽香担保贷款，不应承担还款责任。
被告苗丽香未答辩。
原告向本院提交的证据材料：1、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证各一份。证明被告苗丽香在其处贷款5万元以及被告王合龙、赵伟应承担连带保证责任。2、中国银行业监督管理委员会批复一份。证明其主体适格。
被告王合龙、赵伟对原告提供证据的质证意见：1、证据1借款合同上“王合龙、赵伟”签名及指印均系其二人所签，但签字时，合同系空白合同。其二人未见过个人凭证。2、对证据2无异议。
三被告均未向本院提供证据。
认证意见：被告苗丽香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。证据1，被告王合龙、赵伟虽称其二人签字时，合同系空白合同，但其二人未提供证据证明，且其二人认可借款合同中本人签名，予以认定；被告王合龙、赵伟对证据2无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月26日，中国农业银行股份有限公司济源支行（以下简称农行济源支行）与被告苗丽香签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告苗丽香借款金额伍万元整，额度有效期为2011年7月26日至2012年7月25日，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告王合龙、赵伟为连带责任保证人。合同签订后，原告于2011年7月28日借给被告苗丽香50000元，并出具借款凭证，载明“借款到期日为2012年7月27日，借款利率9.184%，超期利率13.776%”。被告苗丽香将利息清至2012年6月20日。至今，被告苗丽香未再还款。2011年11月23日，经中国银监会批准，农行济源支行变更为农行济源分行。
关于该5万元贷款，梁红林称原小军在其单位并未贷款，经原小军介绍，三被告在其单位办理三户联保贷款，各自贷款5万元。办手续时，原小军、三被告及其配偶均在场，都签了字，不存在担保人先签字，贷款人不签字的情况。现被告王合龙、赵伟各自所贷的5万元已还清，被告苗丽香贷款的5万元利息还至2012年6月20日，未归还本金。
本院认为：2011年11月23日，经中国银监会批准，农行济源支行变更为农行济源分行，现农行济源分行作为原告起诉，符合法律规定。农行济源支行与被告苗丽香于2011年7月26日签订的借款合同，被告王合龙、赵伟为连带保证人，该合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王合龙、赵伟辩称其二人是与原小军在原告处办理三户联保贷款手续。办手续时，借款合同系空白合同，其二人签字后离开。原告单位的信贷员梁红林将其二人给原小军的担保手续在其不知情的情况下转给被告苗丽香，其二人并未给被告苗丽香担保贷款。梁红林不认可。被告王合龙、赵伟也未提供证据证明。故被告王合龙、赵伟的辩称理由不能成立，本院不予支持。双方应按合同约定履行，农行济源支行在借款合同约定的期限内借给被告苗丽香50000元，借款到期后，被告苗丽香未归还借款本金及2012年6月21日后的利息，现原告要求被告苗丽香归还本金50000元及2012年6月21日后的利息，理由正当，本院予以支持；被告王合龙、赵伟作为担保人在借款合同上签字，应承担担保责任，现原告要求被告王合龙、赵伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗丽香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元借款本金及利息（自2012年6月21日按正常利率9.184%算至2012年7月27日，自2012年7月28日按超期利率13.776%算至实际清偿之日止）。
二、被告王合龙、赵伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1296元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史芳芳
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1544号
原告：辛集市李四脚手架租赁处。
经营者：李敬彬。
被告：李奕兵。
被告：李元国。
被告：天津市乘风建筑劳务有限公司。
委托代理人：郑立文，天津郎文律师事务所律师。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：范桂联，该公司董事长。
委托代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。
被告：山东信莱建筑工程有限公司。
被告：济南凯达建筑有限公司。
原告与七被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与李奕兵签订的物资租赁合同书（自起诉起解除）；2、判令被告李奕兵支付截止到2016年6月30日租赁费1886999.94元，合同解除日第二日付清，逾期按月2%计算利息。第二、三、四被告承担连带清偿责任。被告山东莱钢建筑有限公司对接收后发生的租金及利息承担连带责任。3、被告李奕兵承担违约责任支付违约金600000元，第二、三被告付连带责任；4、判令第一、二、三、四、五被告立即返还租赁物，不能退还的按约支付赔偿价款；5、判令被告支付未退物资租费每日4296.38元，自2016年7月1日起计算至退清物资或付清赔偿款时止。第一、二、三、四、五被告承担连带清偿责任；6、被告李奕兵给付维修保养费60元，第二、三、四、五被告承担连带责任。7、判令被告山东信莱建筑工程有限公司、济南凯达建筑有限公司对山东莱钢建设有限公司对接后发生的租金及利息承担连带责任；8、判令被告山东信莱建筑工程有限公司、济南凯达建筑有限公司对诉讼请求第四、五、六项诉讼请求与其他被告承担连带清偿责任。9、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，立案后发现起诉不符合民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市李四脚手架租赁处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被执行人：李广权，男，汉族，1982年11月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李广圆，男，汉族，1981年10月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郑明振，男，汉族，1976年7月22日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李广权、李广圆、郑明振借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院2016）吉0282民初2520号民事判决：被告李广权于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；被告李广权于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3944.50元；被告李广圆、郑明振对上述项在39000元的范围内承担连带保证责任，被告李广圆、郑明振承担保证责任后，有权向被告李广权追偿；一审案件受理费649元，由被告李广权、李广圆、郑明振负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任晓慧
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 玲 玲
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第90号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人范波涛、王同喜、王晓落涉嫌抢劫一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人范波涛、王同喜、王晓落涉嫌抢劫一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月三日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第317号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林达森工程建设有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林达森工程建设有限公司公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规�，裁定如下：
终结本信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第16674号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙 伟 超
执行员 郑 青 春
执行员 雷 海 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李佳萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第258号
申请人黄成学，男。
委托代理人黄文峰，男，系黄成学之子。
被执行人周安平，男。
委托代理人周汉民，男，系周安平之子。
申请执行人黄成学与被执行人周安平健康权纠纷一案，经景谷县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）景民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，周安平应于判决生效后十日内给付黄成学各项赔偿费共计29696.23元，并承担案件受理费525元。判决生效后周安平未履行判决书确定的给付义务，黄成学向本院申请强制执行。经本院执行，周安平给付黄成学10000元赔偿款后，其余款项尚未履行。经查，周安平除工资收入外无其他可供执行财产，本院遂采取自2014年8月起每月扣划周安部分工资收入的执行措施予以执行。
本案在执行过程中，黄成学与周安平自愿达成如下和解协议：由周安平给付黄成学赔偿款18000元，款于2014年7月30日付15000元（已给付），2014年12月30日前付3000元，其余执行款项4696.23元黄成学自愿全部放弃。现因周安平已经履行了主要给付义务，无继续扣划其工资收入的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷傣族彝族自治县人民法院（2014）景民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 超
审判员 俸丽华
二〇一四年九月二日
书记员 祁兴明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初997号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月17日13时许，被告人吴某某乘坐金某某驾驶的车辆在本市杨浦区五角场“合生汇广场”黄兴路入口等候停车，因车辆占用道路，执勤民警秦某某劝其驶离，吴某某不听劝阻，掀翻道路隔离栏，民警陈某见状上前对其依法控制时，被吴某某咬伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈某因左手背部咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人秦某某、金某某的证言，案发现场及民警受伤的照片，陈某人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执379号
申请执行人张鸿雁，证件号码45020519740103004X。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
张鸿雁依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1070号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张鸿雁依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1070号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1449号之一
申请执行人李雨林。
被执行人邓晓龙，男，1963年10月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖南湖街。
本院在执行申请执行人李雨林与被执行人邓晓龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03508号民事判决书，于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓晓龙支付申请执行人李雨林货款900000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年10月1日起至实际偿付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费19372元、申请执行费11400元。
本院在执行过程中经调查，被执行人邓晓龙名下的房产正在另案处置中，故该案暂无法执行到位。2016年10月28日，申请执行人李雨林向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1449号
申请执行人李雨林。
被执行人邓晓龙，男，1963年10月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处土湖南湖街。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第03508号民事判决书，被执行人邓晓龙应支付申请执行人李雨林货款900000元及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年10月1日起至实际偿付之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费19372元、申请执行费11400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晓龙的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执926号
申请执行人曹某，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘某2，男，1939年8月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡某，女，1947年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘某3，男，1997年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘某1，女，2013年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人刘某4，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行曹某与刘某2、胡某、刘某3、刘某1、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，待处置成交后，该案申请人可参与分配。据此，申请执行人于2017年9月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执690号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6041号之一
申请执行人赵雪萍与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初17313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵雪萍于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的480000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6041号之一申请执行人赵雪萍与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初17313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵雪萍于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的480000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢雨彤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2483号
原告：曾世庆，男，1974年10月16日出生，住福建省三明市。
被告：郑金湖，男，1976年9月11日出生，住浙江省苍南县。
原告曾世庆与被告郑金湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告曾世庆于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾世庆拟与郑金湖自行协商解决纠纷，申请撤诉并未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾世庆撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由曾世庆负担。
审判员 胡江平
二〇一六年十月十日
书记员 林思梅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1526号
原告：黄某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：宾学友，男，汉族，大学文化，城镇居民，住中江县龙台镇龙江路**号。
被告：彭某某
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年4月1日向被告彭某某进行公告送达，公告期满，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年9月在云南省双江县务工时经人介绍相识，2010年11月2日在四川省中江县继光镇人民政府办理结婚登记。2011年3月被告因生活不习惯与原告发生矛盾，之后被告离家外出，至今未归。原告及亲友四处寻找被告未果。原告与被告的父母也无法联系。现被告外出已达4年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月在云南省双江县务工时经人介绍认识，2010年11月2日在中江县继光镇人民政府办理结婚登记。2011年3月因被告打麻将以及生活习惯等生活琐事双方发生争吵，之后被告离家外出，至今未归。原、被告未生育子女。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、中江县继光镇白寨村村民委员会证明、沧源佤族自治县芒卡镇莱片村村委会证明、证人黄中为、黄际兴的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告认识两个月即结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活不足半年，2011年3月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告即独自外出，至今不归，不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂，双方现亦无和好可能。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00061号
申请执行人新疆兴枣园资产经营投资有限公司，住所地：新疆呼图壁县105团振兴东路北侧。
被执行人姜怀军，男，1963年8月18日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民二初字第138号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人姜怀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人姜怀军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜怀军银行存款4576.93元；或扣留（提取）被执行人姜怀军的收入4576.93元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一五年二月四日
书记员 刘芳芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初463号
原告瞿某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告瞿某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审判员 彭学军
二〇一六年七月六日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1817号
申请执行人赵毓珍。
被执行人王安平。
本院在执行赵毓珍诉王安平民间借贷纠纷一案中，尚有25600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1817号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初881号
原告：梁积群。
被告：张海练。
被告：酒军。
原告梁积群与被告张海练、酒军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告梁积群向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告支付原告工资款6000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告酒军在阳城县町店镇柴凹村开办一个型煤厂。2016年9月，被告张海练承包了被告酒军的工地，后找到原告为其安装电路，约定工程干一半支付工资，在原告安装一多半后向被告张海练索要工资，被告张海练称被告酒军未给其支付工程款，无法支付原告工资。后原告停工向二被告追要，被告张海练给原告出具了欠据一支，至今迟迟未支付原告工资，故提出前列诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的当事人基本情况不明，且根据原告提供的被告张海练、酒军的居住地，无法查找到二被告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告梁积群的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁积群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田 素 勤
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 上官丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1826号
原告：刘世洋，男，1949年9月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡邱场村尖山社**号，公民身份号码：5125011949********。
被告：段正云，女，1951年9月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡邱场村尖山社**号，公民身份号码：5125011951********。
原告刘世洋诉被告段正云离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世洋到庭参加诉讼，被告段正云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世洋诉称，我与被告于1970年相识恋爱，于1970年10月登记结婚，1971年2月6日生育一子，取名刘理，1975年9月6日生育一女，取名刘晓英，1976年9月28日生育三子，取名刘国友，孩子均已成家立业。我与被告性格不合，夫妻间没有共同语言和感情，双方闹矛盾都有二十多年了，最近十年夫妻关系由为不好，造成我和被告无法生活，夫妻感情完全破裂。被告经常打骂我，叫我离开她，因此我们已分居5年多了，为此，请求人民法院依法判决离婚。
被告段正云未作答辩。
经审理查明，原告刘世洋与被告段正云，于1969年相识恋爱，1970年10月办理结婚登记手续，1971年7月6日生育长子，取名刘理，1975年9月7日生育次女，取名刘睦英（现更名为刘晓英），1977年9月28日生育三子，取名刘国权，三子女均已成人。婚后夫妻感情较好。近年来，因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处。现原告刘世洋以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告段正云离婚。在诉讼过程中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，原、被告的户籍证明，宜宾市翠屏区邱场镇人民政府民政办公室、宜宾市翠屏区邱场镇邱场村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1970年10月登记结婚至今已四十多年，且生育子女三个，婚后建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告刘世洋虽主张其与被告段正云分居五年，但未提供相关证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告刘世洋要求与被告段正云离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘世洋与被告段正云离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年六月九日
书记员 高 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1826号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：段某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1970年相识恋爱，于1970年10月登记结婚，1971年2月生育一子，取名刘某，1975年9月生育一女，取名刘某英，1976年9月28日生育三子，取名刘某友，孩子均已成家立业。我与被告性格不合，夫妻间没有共同语言和感情，双方闹矛盾都有二十多年了，最近十年夫妻关系由为不好，造成我和被告无法生活，夫妻感情完全破裂。被告经常打骂我，叫我离开她，因此我们已分居5年多了，为此，请求人民法院依法判决离婚。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告段某某，于1969年相识恋爱，1970年10月办理结婚登记手续，1971年7月生育长子，取名刘某，1975年9月生育次女，取名刘睦英（现更名为刘某英），1977年9月生育三子，取名刘某友，三子女均已成人。婚后夫妻感情较好。近年来，因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处。现原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告段某某离婚。在诉讼过程中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原告的身份证、户口簿复印件，原、被告的户籍证明，宜宾市翠屏区邱场镇人民政府民政办公室、宜宾市翠屏区邱场镇邱场村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1970年10月登记结婚至今已四十多年，且生育子女三个，婚后建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告刘某某虽主张其与被告段某某分居五年，但未提供相关证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告刘某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告段某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年六月九日
书记员 高 洪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00980号
原告廖邦林，农民。
被告杨成华，农民。
本院在审理原告廖邦林与被告杨成华买卖合同纠纷一案中，原告廖邦林于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖邦林申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖邦林撤回起诉。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由原告廖邦林承担。
（本页无正文）
审判员 苏钢
二〇一四年五月二十七日
书记员 周涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第16号
申请执行人周杭东。
被执行人王寅。
被执行人马志平。
原告周杭东与被告王寅、马志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）东商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周杭东于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人王寅、马志平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周杭东未实现债权40万元及利息。现因被执行人王寅、马志平查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年1月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第16号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年一月三十日
代书 记员 姜乐
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2058号
本院在执行王立铁与被执行人邢立旗欠款纠纷一案中，被执行人邢立旗未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将邢立旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第2058号本院在执行王立铁与邢立旗机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人邢立旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将邢立旗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00020号
原告：沈某甲。
委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：沈某乙。
被告：沈某丙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙赡养费纠纷一案中，原告沈某甲于2014年12月29日撤回对被告沈某乙、沈某丙的起诉。
本院认为：原告沈某甲撤回对被告沈某乙、沈某丙的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
审判员 陈杰
二〇一五年一月二十日
书记员 吕衡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1371号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平。
被告冯俊人，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯俊人信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告向原告申领了广发白金信用卡。自2012年7月19日起开始持卡透支消费，截至2015年3月5日尚欠本金158549.02元及利息6587.17元、滞纳金6734.8元。
被告签名同意遵守信用卡客户协议，其中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯俊人在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金158549.02元及利息6587.17元、滞纳金6734.8元（上述利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂三峡刑初字第00004号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人余某，无业。2014年4月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人余某犯盗伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员覃慧容出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年3月，被告人余某雇人到位于宜昌市高新区白洋镇国营四零四厂附近覃某甲等五人经营的山上，擅自砍伐了樟树、松树等共计154株约20吨，销赃后得款8000余元。后又在上述地点擅自盗挖树形较好的樟树27株，卖给了经营绿化树的孟某，得赃款3000余元。
经现场实地勘测、鉴定，被盗伐林木的立木蓄积量合计13.92立方米。
公诉机关认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。但辩称已赔偿被害人经济损失并取得全部被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月，被告人余某雇请龚某等人到位于宜昌市高新区白洋镇国营四零四厂附近覃某甲等五人经营的山上，擅自砍伐樟树、松树等林木共计154株约20吨。并将林木拖至湖北省飞盛木业有限公司出售，销赃后获款8000余元，湖北省飞盛木业有限公司尚未付款。
同时，被告人余某雇请廖某在上述地点擅自盗挖树形较好的樟树27株，卖给经营绿化树的孟某，得赃款3000余元。
经枝江市林业调查规划设计队现场实地勘测、鉴定，上述被盗伐林木的立木蓄积合计13.92立方米。
2014年4月3日，被告人余某到宜昌市公安局高新技术产业开发区分局白洋工业园派出所投案自首。同年6月30日退赔五被害人15000元，并取得覃某甲等五被害人的谅解。
上述事实，有作案工具油锯、手锯各1把；归案说明、接待单、过磅单、扣押（发还）清单；证人李某、孟某、廖某、龚某、王某、董某的证言；被害人郑某甲、郑某乙、覃某甲、覃某乙、覃某丙的陈述；被盗伐林木蓄积量的调查鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；国营四零四厂2号门监控视频资料；被告人余某的供述等证据经庭审举证、质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，擅自砍伐、盗挖他人经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。余某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节依法从轻处罚。案发后余某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得五名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据余某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对余某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人余某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 姣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1768号
原告王某某，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县，现关押在福建省女子监狱。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告双方经人介绍认识，双方于2013年5月7日登记结婚并同居。婚后第二天，被告不辞而别。原告为此知道被告系以骗取礼金6.5万元为目的方与被告结婚。双方婚姻基础差，了解不深，草率结合，婚后共同生活时间不长，尚未建立起应有的夫妻感情。婚后被告不珍惜夫妻感情，以闪婚形式骗取6.5万元礼金。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告自身合法权益，特诉请法院依法判决双方离婚；判决被告偿还给付的彩礼人民币65000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告因贩毒被判处十三年半有期徒刑，同意离婚。原告支付被告父亲6万元礼金，支付媒人费用5000元。被告愿意退还礼金，但现在无能力偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月7日登记结婚。原告支付被告礼金6万元。原告于2013年12月24日以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年3月20日作出（2014）岚民初字第83号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。被告现以原、被告夫妻感情破裂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告因贩卖毒品，被判处有期徒刑十三年六个月。
认定上述事实有结婚证、户口簿、（2014）岚民初字第83号民事判决书、庭审时原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，2013年12月24日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告亦表示认可。被告因贩卖毒品，被判处有期徒刑十三年六个月。据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第十一条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故关于原告的离婚诉请，本院予以支持。被告诉请要求原告偿还结婚礼金6.5万元，原告亦愿意退还部分礼金。因原、被告双方结婚后有共同生活一段时间，本院充分考虑民间习俗和被告为准备婚礼需要一定开支的实际情况，同时兼顾公平原则，故本院酌情确定被告尚需返还原告彩礼1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某按照习俗给付的彩礼人民币1万元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1939号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
新县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第32号
原告梅芝君，男，汉族，1985年2月23日生，初中文化。
原告梅洋，男，汉族，1991年8月21日生，高中文化，。
二原告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告新县人民政府。
法定代表人吕旅，县长。
被告新县国土资源局。
法定代表人杨华文，局长。
二被告委托代理人甘忠诚，新县国土局工作人员。
二被告委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
第三人梅天佑，男，汉族，1962年1月13日生，系二原告父亲。
第三人李英，女，1965年1月19日生，小学文化。
第三人胡荣旭，男，汉族，1988年12月13日生，第三人李英之子。
第三人胡荣玲，女，汉族，1993年1月11日生，第三人李英之女。
第三人胡金辉，男，汉族，1995年8月2日生，第三人李英之子。
第三人胡瑞东，男，汉族，1999年11月4日生，第三人李英之子。
第三人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东共同委托代理人李英，系本案第三人。
第三人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东共同委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告梅芝君、梅洋（以下简称二原告）诉被告新县人民政府、被告新县国土资源局（以下简称二被告）及第三人梅天佑、第三人李英等行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅芝君及二原告委托代理人易善良，二被告委托代理人甘忠诚、陈新强，第三人梅天佑、第三人李英及第三人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东的共同委托代理人罗新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人梅天佑与二原告是父子关系，2005年6月原告梅芝君出资购买了位于沙窝镇居委会老106国道旁的四间地皮，面积约350平米。购买后，家庭分家析产将此块地皮分为两份，每份面积为175平米，随后将土地使用权登记在二原告名下。由于二原告常年在外务工，将证件放在家中让父亲梅天佑保管，但2011年正月第三人梅天佑不经原告同意私自将二原告的土地转让给胡某某。胡某某随后动用私人关系，在被告新县国土局以被告新县人民政府的名义办理了土地使用权变更登记，将二原告的土地使用证变更为胡茂田名下。二原告认为被告将沙窝居委会集体土地在权利人没有提出申请和到场签字的情况下就为胡某某办理变更登记的行政行为严重违法，且经调查国土局无办理变更登记档案，被告为胡某某办理变更登记时间（2008年）早于第三人梅天佑和胡茂田所签协议的时间（2011年），明显程序违法，请求人民法院依法撤销新集用（2008）000252和新集用（2008）000254号土地使用权证。
二被告辩称：一、经核查，新集用（2008）000252和新集用（2008）000254号两宗土地的土地使用证既无地籍档案又无电子档案信息，新县国土局从来没有发过此两证，也没有办理此项变更登记。二、新县国土局第013161501-013162000号这一批土地使用权证书是2011年6月10日我局工作人员代某某从河南省国土资源厅领回，而胡某某所持有的新集用（2008）000252号和新集用（2008）000254号土地使用权证的证书号码分别对应为013161523和013161522，证书发放时间为2008年11月23日，明显是不合逻辑的。三、上述事实足以证明胡某某所持有的新集用（2008）000252和新集用（2008）000254号土地使用权证是伪造的，该土地证自始无效，不存在撤销的问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人梅天佑辩称：土地使用权证凭肉眼我也看不出来真假。我同意原告意见。
第三人李英及其子女：土地使用权证是按程序办的，我相信证是真的。
经审理查明，2011年农历正月22日，第三人梅天佑和胡某某（第三人李英的丈夫，已故）签订《卖地基协议书》，约定第三人梅天佑将二原告土地证项下的土地使用权转让给胡茂田。随后双方委托沙窝镇政府干部汪某代为办理土地使用权变更登记。二原告于2013年11月14日以胡茂田继承人即本案第三人李英及其子女所持有的新集用（2008）000252号和新集用（2008）000254号集体土地使用权证，系二被告违反法定程序违法办理为由提起本诉，请求撤销二被告办理的新集用（2008）000252号和新集用（2008）000254号集体土地使用权证。
新集用（2008）000252号和000254号两个集体土地使用证的办证日期均为2008年11月23日，证上登记的全国统一编号分别为NO.013161523S、NO.013161522S。2011年6月10日被告新县国土资源局工作人员代某才将上述编号的集体土地使用证从河南省国土资源厅领回，2011年12月6日上述编号的集体土地使用证才被投入使用。且上述两个集体土地使用证在被告新县国土资源局既无地籍档案又无电子档案信息。
上述事实由原、被告及第三人当庭所作陈述、第三人梅天佑和胡茂田所签《卖地基协议书》、被告新县国土资源局《土地证领取登记薄》、新集用（2008）000252和000254号集体土地使用权证等在卷佐证。
本院认为，原告梅芝君、梅洋所诉的上述两个集体土地使用证的办证日期均在2008年11月23日，该日期在第三人梅天佑和胡某某签订协议约定对上述两个集体土地使用证项下的地基进行转让之前，也在被告新县国土资源局工作人员将证领回及投入使用之前，上述事实均证明第三人李英等所持有的上述两个集体土地使用证系伪造的证件，依法不具有法律效力（对本案涉及的其他法律问题将另案处理）。由于上述两证在被告新县国土资源局既无地籍档案又无电子档案信息，即表明二被告没有办理此项变更登记，也没有颁发过上述两个集体土地使用证，故二原告请求撤销二被告对上述两证的变更登记行政行为没有事实根据和法律依据，该请求应依法予以驳回。
依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告梅芝君、梅洋的诉讼请求。
本案受理费五十元，决定由原告梅芝君、梅洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 张克财
二〇一四年元月六日
书记员 徐 虎
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第32号
原告刘东青。
被告连云港市住房保障和房产管理局，住所地连云港市新浦区海昌北路房地产交易大厦。
法定代表人李东阳，该局局长。
第三人刘伟。
原告刘东青不服被告连云港市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认一案，原告于2013年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2013年5月31日原告以另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘东青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刘国华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李小红
新县人民法院行 政 判 决 书（2013）新行初字第32号原告梅芝君，男，汉族，1985年2月23日生，初中文化。原告梅洋，男，汉族，1991年8月21日生，高中文化，。二原告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告新县人民政府。法定代表人吕旅，县长。被告新县国土资源局。法定代表人杨华文，局长。二被告委托代理人甘忠诚，新县国土局工作人员。二被告委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。第三人梅天佑，男，汉族，1962年1月13日生，系二原告父亲。第三人李英，女，1965年1月19日生，小学文化。第三人胡荣旭，男，汉族，1988年12月13日生，第三人李英之子。第三人胡荣玲，女，汉族，1993年1月11日生，第三人李英之女。第三人胡金辉，男，汉族，1995年8月2日生，第三人李英之子。第三人胡瑞东，男，汉族，1999年11月4日生，第三人李英之子。第三人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东共同委托代理人李英，系本案第三人。第三人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东共同委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告梅芝君、梅洋（以下简称二原告）诉被告新县人民政府、被告新县国土资源局（以下简称二被告）及第三人梅天佑、第三人李英等行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅芝君及二原告委托代理人易善良，二被告委托代理人甘忠诚、陈新强，第三人梅天佑、第三人李英及第三人胡荣旭、胡荣玲、胡金辉、胡瑞东的共同委托代理人罗新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第三人梅天佑与二原告是父子关系，2005年6月原告梅芝君出资购买了位于沙窝镇居委会老106国道旁的四间地皮，面积约350平米。购买后，家庭分家析产将此块地皮分为两份，每份面积为175平米，随后将土地使用权登记在二原告名下。由于二原告常年在外务工，将证件放在家中让父亲梅天佑保管，但2011年正月第三人梅天佑不经原告同意私自将二原告的土地转让给胡某某。胡某某随后动用私人关系，在被告新县国土局以被告新县人民政府的名义办理了土地使用权变更登记，将二原告的土地使用证变更为胡茂田名下。二原告认为被告将沙窝居委会集体土地在权利人没有提出申请和到场签字的情况下就为胡某某办理变更登记的行政行为严重违法，且经调查国土局无办理变更登记档案，被告为胡某某办理变更登记时间（2008年）早于第三人梅天佑和胡茂田所签协议的时间（2011年），明显程序违法，请求人民法院依法撤销新集用（2008）000252和新集用（2008）000254号土地使用权证。二被告辩称：一、经核查，新集用（2008）000252和新集用（2008）000254号两宗土地的土地使用证既无地籍档案又无电子档案信息，新县国土局从来没有发过此两证，也没有办理此项变更登记。二、新县国土局第013161501-013162000号这一批土地使用权证书是2011年6月10日我局工作人员代某某从河南省国土资源厅领回，而胡某某所持有的新集用（2008）000252号和新集用（2008）000254号土地使用权证的证书号码分别对应为013161523和013161522，证书发放时间为2008年11月23日，明显是不合逻辑的。三、上述事实足以证明胡某某所持有的新集用（2008）000252和新集用（2008）000254号土地使用权证是伪造的，该土地证自始无效，不存在撤销的问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人梅天佑辩称：土地使用权证凭肉眼我也看不出来真假。我同意原告意见。第三人李英及其子女：土地使用权证是按程序办的，我相信证是真的。经审理查明，2011年农历正月22日，第三人梅天佑和胡某某（第三人李英的丈夫，已故）签订《卖地基协议书》，约定第三人梅天佑将二原告土地证项下的土地使用权转让给胡茂田。随后双方委托沙窝镇政府干部汪某代为办理土地使用权变更登记。二原告于2013年11月14日以胡茂田继承人即本案第三人李英及其子女所持有的新集用（2008）000252号和新集用（2008）000254号集体土地使用权证，系二被告违反法定程序违法办理为由提起本诉，请求撤销二被告办理的新集用（2008）000252号和新集用（2008）000254号集体土地使用权证。新集用（2008）000252号和000254号两个集体土地使用证的办证日期均为2008年11月23日，证上登记的全国统一编号分别为NO.013161523S、NO.013161522S。2011年6月10日被告新县国土资源局工作人员代某才将上述编号的集体土地使用证从河南省国土资源厅领回，2011年12月6日上述编号的集体土地使用证才被投入使用。且上述两个集体土地使用证在被告新县国土资源局既无地籍档案又无电子档案信息。上述事实由原、被告及第三人当庭所作陈述、第三人梅天佑和胡茂田所签《卖地基协议书》、被告新县国土资源局《土地证领取登记薄》、新集用（2008）000252和000254号集体土地使用权证等在卷佐证。本院认为，原告梅芝君、梅洋所诉的上述两个集体土地使用证的办证日期均在2008年11月23日，该日期在第三人梅天佑和胡某某签订协议约定对上述两个集体土地使用证项下的地基进行转让之前，也在被告新县国土资源局工作人员将证领回及投入使用之前，上述事实均证明第三人李英等所持有的上述两个集体土地使用证系伪造的证件，依法不具有法律效力（对本案涉及的其他法律问题将另案处理）。由于上述两证在被告新县国土资源局既无地籍档案又无电子档案信息，即表明二被告没有办理此项变更登记，也没有颁发过上述两个集体土地使用证，故二原告请求撤销二被告对上述两证的变更登记行政行为没有事实根据和法律依据，该请求应依法予以驳回。依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告梅芝君、梅洋的诉讼请求。本案受理费五十元，决定由原告梅芝君、梅洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 杨海波审判员 张克财二〇一四年元月六日书记员 徐 虎
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01506号
原告王小艳，女，生于1965年12月16日，汉族，汉中市汉台区人，小学文化。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被告裴永刚，男，生于1964年9月27日，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都苑宝泉路兴秦商住楼*层。
组织机构代码：71350103—2。
负责人徐强胜，该支公司总经理。
委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。
原告王小艳诉被告裴永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小艳及其委托代理人吕永鹏、被告裴永刚、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人罗震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称，2014年3月22日17时30分，原告骑电动车在龙岗大桥以西200米左右由西向东行驶，被告也是从西向东行驶，原告行至被告车旁时被告突然停车开门，将正常行驶的原告挂倒在地。原告当天送入汉中市中心医院治疗，诊断为：1、左内外踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗45天，于2014年5月6日出院。汉中市公安局交通警察支队二大队第201400046号《交通事故认定书》认定被告裴永刚负本次事故全部责任，原告无责任。2015年7月24日，汉航司法鉴定所出具（2015）法临鉴字第680号《鉴定意见书》，原告误工期为135日，护理期为45日、营养期为75日。被告裴永刚的车辆在中国平安财产保险公司咸阳中心支公司购买了交强险，保险公司依法应在责任限额内承担相应责任。现诉请两被告赔偿原告医疗费1000元、护理费5000元、精神抚慰金1000元、误工费27000元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费720元，共计37870元。
被告裴永刚辩称，对原告所述事故经过及交警队作出的事故认定无异议。事故发生后我积极配合处理，垫支医疗费4037.55元，原告应在保险公司理赔后应退还给我。具体赔偿同意保险公司答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对原告所述事故经过及事故认定无异议，我公司愿意在合理范围内予以赔偿。原告诉请鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围，因原告不构成伤残，不应赔偿精神抚慰金，护理费和误工费按每天80元计算为宜，交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2014年3月22日17时30分，被告裴永刚驾驶陕DN63**号小型客车由西向东行至事发地停车开车门时，与同方向王小艳驾驶的电动自行车擦挂，致原告王小艳受伤，王小艳即入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧内外踝骨折；2、全身多处软组织挫伤，住院45天，共花门诊费1245.12元、住院费3792.43元，共计5037.55元，其中裴永刚支付4037.55元，王小艳垫支1000元，另外，王小艳支付护工工资5000元。2014年6月2日，汉中市公安局交警支队二大队作出第201400046号《交通事故认定书》，认定：裴永刚负本次事故全部责任，王小艳无责任，2015年7月24日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2015）法临鉴字第680号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤者王小艳左内外踝骨折，其误工期评定为135日、护理期评定为45日、营养期评定为75日，鉴定费720元由王小燕垫支。另查明，王小艳与其夫在汉台区天荣旧货市场从事旧货经营，陕DN63**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及经当庭质证，予以认定的下列证据在卷佐证，足以认定：1、201400046号《交通事故认定书》；2、汉中市中心医院诊断证明、住院病历、医疗发票；3、护理人员身份证、护理费领条2张；4、（2014）法临鉴字第680号《鉴定意见书》；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、王小艳结婚证以及汉中市天台路天利旧货商行营业执照。
本院认为，被告裴永刚停车开车门时与同向王小艳驾驶的电动自行车擦挂，致王小艳受伤事实清楚，汉中市交警二大队认定裴永刚负本次事故全部责任，王小艳无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。鉴于陕DN63**号小型客车办理有交强险，裴永刚对原告造成的损失首先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不属于保险公司理赔范围的，由裴永刚承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，主张护理费5000元，保险公司辩称按80元一天计算不符合客观事实，护理费5000元系实际发生的费用，且与当地的护工工资标准相一致，本院予以支持，主张误工费按每天200元计算共计27000元，并提交汉中天荣旧货交易有限公司证明，欲证明其工资标准，但无有效证据证明，本院不予确认，其工资标准参照就近行业平均工资每天119.10元／天计算，共计16078.50元，原告主张交通费300元，但未提交证据佐证，鉴于原告受伤住院，客观上交通费已实际发生，酌情认定200元。主张精神抚慰金1000元，但原告所受伤情不构成伤残，对其请求不予支持。综上，确定原告王小艳的各项损失为：医疗费5037.55元、护理费5000元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、误工费16078.50元、交通费200元，共计29166.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王小艳损失29166.05元（被告裴永刚垫支的4037.55元在保险公司理赔后由王小艳退还给裴永刚，一并结算）。
二、驳回原告王小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费720元，共计1220元由被告裴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 胡桂琴
人民陪审员 谭庙成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛兆瑞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1435号
原告：袁某，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：周某甲，女，1987年3月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周某乙，女，1940年5月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：周某丙，男，1991年2月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告周某乙、周某丙的委托代理人冯协文（系被告周某乙的儿子，被告周某丙的叔叔），男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告袁某诉被告周某甲、周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告袁某于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告袁某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告袁某负担。
审判员 赵本权
二〇一六年八月一日
书记员 王 梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00944号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年相识，2006年4月18日登记结婚，200X年X月X日生一男孩李某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后生活常因家庭生活琐事打架，夫妻关系不和睦，被告经常对原告进行辱骂、甚至殴打，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚。2、男孩李某甲由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其不同意离婚，因为儿子现在患病，希望两个人共同抚养儿子，2013年10月其确实打过原告，事后意识到自己的错误，也已经向原告承认过错误，现在希望和原告能够和好。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某于2006年4月18日登记结婚，200X年X月X日生一子李某甲。共同生活中，因家务琐事时有争吵，2013年10月，原、被告再次因琐事吵架，被告动手打了原告，导致矛盾激化，双方分居至今。后双方未能达成谅解，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示以后愿意改正错误，保证不会再打原告，希望两个人一起抚养儿子。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告李某某结婚已九年有余，婚后产生矛盾多因双方缺乏互相理解、处理问题的方式欠妥所致，使矛盾扩大。现双方的儿子尚年幼且患病，原告也患病，被告要求和好并愿意改正错误，共同抚养儿子，原告如能摒弃成见，以后的生活中双方相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，共同承担起家庭责任，夫妻关系是能够改善的，现原告要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年六月四日
书 记 员 褚晓盛