wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1153号
原告范勇。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告邓武祥。
委托代理人雷三妹。
原告范勇与被告邓武祥健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告范勇及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼，被告邓武祥及其委托代理人雷三妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇诉称，2015年6月11日上午，原告邻居唐翠英在原告家门口谩骂，原告的嫂子回了几句，唐翠英的女儿以及被告还有外甥一起冲到原告家门口，打了原告的老婆和嫂子，原告前去把被告拉开，被告拿出铲子打伤了原告，造成原告头部、右肩等多处受伤。经诊断、检查、治疗，原告住院11天共支付医疗费5028.55元。出院后，司法鉴定为轻微伤，后续治疗费400元，鉴定费100元。经派出所组织调解，被告态度恶劣，拒不履行任何赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费5028.55元、住院期间生活补助费330元、营养费180元、误工费2393元、后续治疗费400元、鉴定费100元，以上合计8431.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓武祥辩称，纠纷的起因是被答辩方引起，双方老人发送争执后，被答辩人仗着自家人多对答辩方的老人、孕妇、未成年人进行殴打，答辩人虽系成年人，但系外地人，不可能去殴打被答辩人，在去劝架未成却遭到被答辩人的追打，在无奈之下，从地上随手捡起一把铲子对范勇打了一下，完全是出于自卫，且并未造成严重后果。因此，被答辩人的损失应由被答辩人自行承担。
经审理查明，2015年6月11日，在城南乡茅坪村与湖口井村原告范勇与被告邓武祥互相殴打。原因是前几天范勇的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐翠英又将药渣倒在范勇屋前，双方因此发生口角，导致打架。事发后，有人向城南派出所报案，邵阳市公安局大祥分局对被告邓武祥做出了行政拘留三日的处罚决定。原告受伤后，于第二天在邵阳市中西结合医院进行住院治疗，住院11天，用去医药费5028.55元。2015年6月23日，原告的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出鉴定，公（邵）鉴（法活）字【2015】879号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“被鉴定人范勇其头部、左上肢损伤符合钝性外力作用所致的软组织挫伤，此损伤属轻微伤。建议：1、伤休时间柒天整，从出院后计算。2、后期医疗费预计肆佰元整，从出院后计算。3、原治疗费凭有效发票核准。”原告花去鉴定费100元。原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
原告范勇的损失为：医疗费5028.55元，住院伙食补助费330元（11天×30元/天），误工费2393元（48525元/365天×18天），后续治疗费400元，鉴定费100元，合计8251.55元。
上述事实，有原告提交的受案登记表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、病历资料、医疗发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》证据等及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告范勇健康权受到损害的事实客观存在。原告范勇的损害系被告邓武祥侵权所致，但原告范勇自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告邓武祥的侵权责任。结合本案实际情况，被告邓武祥对原告范勇的损失承担70%的赔偿责任即5776元（8251.55×70%），原告范勇自负30%损失。原告要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓武祥在本判决生效后十日内支付原告范勇人身损害赔偿款5776元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范勇的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费300元，由原告范勇承担90元，被告邓武祥承担210元（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一五年十月十日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1153号
原告范勇，男，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人雷梅，湖南常清律师事务所律师。
被告邓武祥，男，汉族，1982年8月26日出生。
委托代理人雷三妹，女，汉族，1984年3月4日出生。
原告范勇与被告邓武祥健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告范勇及其委托代理人雷梅到庭参加诉讼，被告邓武祥及其委托代理人雷三妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇诉称，2015年6月11日上午，原告邻居唐翠英在原告家门口谩骂，原告的嫂子回了几句，唐翠英的女儿以及被告还有外甥一起冲到原告家门口，打了原告的老婆和嫂子，原告前去把被告拉开，被告拿出铲子打伤了原告，造成原告头部、右肩等多处受伤。经诊断、检查、治疗，原告住院11天共支付医疗费5028.55元。出院后，司法鉴定为轻微伤，后续治疗费400元，鉴定费100元。经派出所组织调解，被告态度恶劣，拒不履行任何赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费5028.55元、住院期间生活补助费330元、营养费180元、误工费2393元、后续治疗费400元、鉴定费100元，以上合计8431.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓武祥辩称，纠纷的起因是被答辩方引起，双方老人发送争执后，被答辩人仗着自家人多对答辩方的老人、孕妇、未成年人进行殴打，答辩人虽系成年人，但系外地人，不可能去殴打被答辩人，在去劝架未成却遭到被答辩人的追打，在无奈之下，从地上随手捡起一把铲子对范勇打了一下，完全是出于自卫，且并未造成严重后果。因此，被答辩人的损失应由被答辩人自行承担。
经审理查明，2015年6月11日，在城南乡茅坪村与湖口井村原告范勇与被告邓武祥互相殴打。原因是前几天范勇的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐翠英又将药渣倒在范勇屋前，双方因此发生口角，导致打架。事发后，有人向城南派出所报案，邵阳市公安局大祥分局对被告邓武祥做出了行政拘留三日的处罚决定。原告受伤后，于第二天在邵阳市中西结合医院进行住院治疗，住院11天，用去医药费5028.55元。2015年6月23日，原告的伤情经邵阳市公安局法医检验所作出鉴定，公（邵）鉴（法活）字（2015）879号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“被鉴定人范勇其头部、左上肢损伤符合钝性外力作用所致的软组织挫伤，此损伤属轻微伤。建议：1、伤休时间柒天整，从出院后计算。2、后期医疗费预计肆佰元整，从出院后计算。3、原治疗费凭有效发票核准。”原告花去鉴定费100元。原、被告双方没有达成赔偿协议，故酿成本案纠纷。
原告范勇的损失为：医疗费5028.55元，住院伙食补助费330元（11天×30元／天），误工费2393元（48525元／365天×18天），后续治疗费400元，鉴定费100元，合计8251.55元。
上述事实，有原告提交的受案登记表、报案笔录、询问笔录、行政处罚决定书、病历资料、医疗发票、《法医学人体损伤程度鉴定书》证据等及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告范勇健康权受到损害的事实客观存在。原告范勇的损害系被告邓武祥侵权所致，但原告范勇自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告邓武祥的侵权责任。结合本案实际情况，被告邓武祥对原告范勇的损失承担70%的赔偿责任即5776元（8251.55×70%），原告范勇自负30%损失。原告要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓武祥在本判决生效后十日内支付原告范勇人身损害赔偿款5776元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范勇的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费300元，由原告范勇承担90元，被告邓武祥承担210元（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一五年十月十日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1153号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王太平
二〇一五年六月十七日
书记员 王瑞祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第703号
原告吴江东运房产投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告吴江东运房产投资有限公司（以下简称东运房产公司）与被告吴江市镒昌光电科技有限公司（以下简称镒昌光电公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东运房产公司委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告镒昌光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运房产公司诉称，2013年6月1日，原、被告双方签署了一份《房屋租赁合同》（以下简称“合同一”），原告将座落于吴江经济技术开发区监管区建筑面积为814平方米的4#四楼宿舍以现状出租给被告。租赁期限自2013年6月1日至2014年5月30日。该房屋季租金为29304元，租金按季支付，被告于每个租赁季度的第一周将租金交至原告账户，先交后租。2014年6月1日，原、被告双方续订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同二”）租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日，其他内容不变。2014年7月18日，原、被告双方续订了《房屋租赁合同》（以下简称“合同三”），原告将座落于吴江经济技术开发区监管区建筑面积为3664平方米的16#四楼一层及二层以现状出租给被告。租赁期限自2014年7月18日至2015年7月17日，该房屋季租金为131904元，租金按季支付，被告于每个租赁季度的第一周将租金交至原告账户，先交后租。合同约定，如被告拖欠租金累计达叁个月，原告可终止合同并收回房屋，由此造成的损失由被告赔偿。任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，原告有权按逾期一日，原告有权按逾期交付部分租金的0.1%向被告加收滞纳金。至起诉时止，被告结欠原告2014年3月1日至2015年5月31日期间的租金146520元；被告尚拖欠合同三项下处斫7月18日至2015年7月17日期间的租金527616元。诉讼请求：一、判令解除原被告双方签署的房屋租赁合同，并要求被告腾空房屋；二、判令被告立即支付原告租金674136元、违约金76204.8元、逾期付款滞纳金112431.24元（按逾期缴纳租金每日千分之一的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告镒昌光电公司未提出答辩。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 赵向煜
审判员
二〇一五年八月六日
书记员 肖滕娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00210号
原告江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125号-127号。
法定代表人汤云琪，该公司董事长。
委托代理人张仁德、张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告张沈妹。
被告宋玉南。
原告江阴市大阳典当有限公司（以下简称大阳公司）诉张沈妹、宋玉南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称事实：2013年1月24日，大阳公司与张沈妹签订房地产典当合同，以张沈妹名下的坐落于江阴市周庄镇纺织城4××号（房产证号：澄房权证江阴字第X**号）的房产为张沈妹在2013年1月24日至2014年1月23日期间向大阳公司申请当金作抵押担保。同日大阳公司发放当金，并开具当票，借款人是张沈妹,借款本金30万元，2013年2月23日到期，综合费为月费率2.7%。2013年1月25日，张沈妹的上述房产办理了抵押登记，债权数额为30万元。借款到期后，张沈妹未按约归还当金。截至2013年11月22日，张沈妹仅归还了10万元及综合费用，尚结欠20万元。大阳公司为该20万元办理典当，时间自2013年11月22日至2013年11月24日，张沈妹支付了综合费用。此后，张沈妹未归还20万元。张沈妹应承担大阳公司为本案诉讼支出的律师费14800元。宋玉南出具共有人承诺函，作为典当合同下债务的共同还款人。
请求法院依法判令：
1、张沈妹立即归还当金20万元及自2013年11月25日起至归还之日止按月费率2.7%计算的综合费用。
2、对张沈妹提供抵押的房产享有优先受偿权。
3、张沈妹承担律师费损失14800元。
4、宋玉南对张沈妹的上述债务承担连带还款责任。
5、张沈妹、宋玉南承担本案诉讼费用。
被告张沈妹、宋玉南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未提交相关证据。
本院认为：原告大阳公司诉称事实有房地产典当合同、当票、共有人承诺函、房屋产权证、他项权证、委托合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。张沈妹未及时归还当金，大阳公司要求张沈妹归还当金20万元的诉讼请求本院予以支持。大阳公司主张自2013年11月25日起至归还之日止按月费率2.7%计算综合费用，因该主张超过银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分不予保护，故该部分应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。张沈妹应承担大阳公司的律师费损失。宋玉南应共同归还张沈妹的上述债务。大阳公司依法对张沈妹提供的房产享有优先受偿权。
被告张沈妹、宋玉南经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由张沈妹、宋玉南承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张沈妹、宋玉南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市大阳典当有限公司当金20万元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、张沈妹、宋玉南应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市大阳典当有限公司的律师费损失14800万元。
三、对张沈妹、宋玉南的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江阴市大阳典当有限公司有权以张沈妹名下的坐落于江阴市周庄镇纺织城4××号房产（房产证号：澄房权证江阴字第X**号）在30万元范围内，以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回江阴市大阳典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元减半收取2260元（江阴市大阳典当有限公司已预交），由张沈妹、宋玉南负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市大阳典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年四月十八日
书记员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第867号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代长利。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告代长利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告代长利经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代长利于1998年10月27日向我所属的杨各庄信用社办理借款31000元，月利率为8.085‰，借款到期日为1999年4月27日，借款担保人为刘新贵、代长新。借款到期后，经我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告代长利偿还借款本金及利息。
被告代长利在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告代长利于1998年10月27日从原告迁安市农村信用合作联社所属的杨各庄信用社办理借款
31000元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自1998年10月27日起至1999年4月27日止，月利率为8.085‰，借款担保人为刘新贵、代长新，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”被告代长利于2008年5月15日偿还借款本金15元；2008年11月22日偿还本金200元；2009年4月26日偿还借款本金85元，尚欠借款本金30700元和借款全部利息。中国人民银行规定逾期利率为在原有利率基础上按日利率万分之2.1加收利息，即按日利率万分之4.795收取逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款借据、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同等材料为证。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告代长利偿还了部分欠款，尚欠借款本金30700元和借款全部利息。故原告迁安市农村信用合作联社要求被告代长利偿还借款30700元及利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代长利偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30700元及借款全部利息（自1998年10月27日起至1999年4月27日止，按本金31000元，月利率8.085‰计息；自1999年4月28日起至2008年5月15日止，按本金31000元，日利率万分之4.795计息；自2008年5月16日起至2008年11月22日止，按本金30985元，日利率万分之4.795计息；自2008年11月23日起至2009年4月26止，按本金30785元，日利率万分之4.795计息；自2009年4月27起至付清之日止，按本金30785元，日利率万分之4.795计息）本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告代长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽媛
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第867号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代长利，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告代长利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告代长利经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代长利于1998年10月27日向我所属的杨各庄信用社办理借款31000元，月利率为8.085‰，借款到期日为1999年4月27日，借款担保人为刘新贵、代长新。借款到期后，经我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告代长利偿还借款本金及利息。
被告代长利在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告代长利于1998年10月27日从原告迁安市农村信用合作联社所属的杨各庄信用社办理借款
31000元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自1998年10月27日起至1999年4月27日止，月利率为8.085‰，借款担保人为刘新贵、代长新，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息。”被告代长利于2008年5月15日偿还借款本金15元；2008年11月22日偿还本金200元；2009年4月26日偿还借款本金85元，尚欠借款本金30700元和借款全部利息。中国人民银行规定逾期利率为在原有利率基础上按日利率万分之2.1加收利息，即按日利率万分之4.795收取逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款借据、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同等材料为证。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，被告代长利偿还了部分欠款，尚欠借款本金30700元和借款全部利息。故原告迁安市农村信用合作联社要求被告代长利偿还借款30700元及利息的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代长利偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30700元及借款全部利息（自1998年10月27日起至1999年4月27日止，按本金31000元，月利率8.085‰计息；自1999年4月28日起至2008年5月15日止，按本金31000元，日利率万分之4.795计息；自2008年5月16日起至2008年11月22日止，按本金30985元，日利率万分之4.795计息；自2008年11月23日起至2009年4月26止，按本金30785元，日利率万分之4.795计息；自2009年4月27起至付清之日止，按本金30785元，日利率万分之4.795计息）本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告代长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽媛
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告唐津，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告唐津银行卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐津的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规�，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判长 李高平
二〇一五年十月十九日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第867号
原告林永芳，男，1973年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢斌富，男，1980年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈泽溪，男，1981年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告林永芳与被告陈英艺、谢斌富、陈泽溪民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾秋华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执8号
申请执行人王典玉，农村居民。
被执行人王希伟，农村居民。
本院在执行申请执行人王典玉与被执行人王希伟侵权债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1972号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第836号
申请执行人钟国兵，男，汉族。
被执行人姚洋洋。
钟国兵与姚洋洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年6月10日作出的2015年伊三民初字第345号已经发生法律效力。由于被执行人姚洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟国兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚洋洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟国兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚洋洋新的财产线索，申请执行人钟国兵可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58a12fc3-79d6-4678-a8b9-25ee80d6f01d&imgId=NThhMTJmYzMtNzlkNi00Njc4LWE4YjktMjVlZTgwZDZmMDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第836号之一
申请执行人刘彩云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人金梅，女，蒙古族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
本院在执行刘彩云与金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第530号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金梅在中国农业银行开设账户及存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人金梅在中国农业银行开设账户内33000元到法院指定账户。
二、对被执行人金梅在中国农业银行开设账户解除冻结。
本裁定书立即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓岗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更385号
罪犯李孝芬，女，1980年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年5月23日作出（2011）沙刑初字第60号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李孝芬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李孝芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝芬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝芬减刑一年（刑期至2016年11月5日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第824号
原告吴荣用。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告林涛。
被告林荔。
原告吴荣用与被告林涛、林荔民间借贷纠纷一案，本院于××015年3月31日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于××015年5月××9日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告吴荣用的委托代理人覃健文，被告林涛、林荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难，于××015年××月××5日向其借款400000元，借款期限30天，借款到期本息一次还清。两被告还提供了共同所有的房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，其多次向被告追索，但被告以各种理由推托或躲避。因此，现请求法院判令：1、两被告立即归还借款400000元；××、两被告支付利息给原告，（利息的计算，以400000元为基数，从××015年××月××5日起至还清欠款之日止按月息××.5%计）；3、原告对拍卖、变卖抵押财产即土地证号为玉国用（××010）第01001339号国有土地使用权，房产证号为90××56号房屋所有权的房地产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，××、�林市房他证玉房字第××015001××81房屋他项权证及转款凭据，证明被告欠原告借款400000元的本息，3、房地产抵押登记申请表，4、承诺书，5、个人抵押借款合同，6、玉林市房权证玉房字第××、900077557号房屋所有权证和玉国用（××010）第01001339国有土地使用证，证明两被告向原告借款400000元，并以其所有的房地产办理抵押登记。
被告林涛辩称，向原告借款400000元是事实，同意还但现在没有能力还，对于利息当时有约定，但不是原告所说的××.5%，希望能通过协商减少些。
被告林涛在法院指定的期限内未提供证据。
被告林荔辩称，其没有向原告借款，也没有共同向原告借款，原告没有证据支付了借款，据向林涛了解，原告的所说的借款均原来的高利贷，利滚利得出来的，有些是借新还旧得来，不是真实借款，综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告林荔在法院指定的举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告林涛对原告提供的证据1—6真实性和证明问题无异议，被告林荔对原告提供的证据1—6真实性无异议，对证明问题有异议，主张原告在签订抵押登记申请表时，隐瞒身份，本院认为，被告林荔虽对原告提供的证据需证明问题有异议，但未提供相反证据反驳，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：两被告因资金周转困难，于××015年××月××5日向原告吴荣用借款400000元（其中3××0000元为银行转帐，80000元为现金支付），借款期限为一个月，未约定借款利率，借款后两被告给原告出具的个人抵押（借款）合同和承诺书。借款时双方约定以两被告共有的，位于玉林市美林商业街4#楼16号房地产（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××、900077557号和国有土地使用证：玉国用（××010）第01001339）为本次借款作担保抵押，两被告与原告于××015年3月3日到房地产管理部门，办理了抵押登记（抵押证号：玉林市房他证玉房字第××号）。后因两被告一直未还款，原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告吴荣用主张两被告共同向其借款400000元，要求两被告共同归还借款本金400000元，及从××015年××月××5日起至还清欠款之日止，按月利率××.5%计付利息，被告林涛辩称，借款是事实，但借款利息没有这么高，被告林荔辩称，借款不真实，驳回原告对其的请求，本院认为，原告要求两被告借款本金400000元，有原告提供的两被告出具的个人抵押（借款）合同及承诺书，证据充分，依法予以支持；但要求两被告按月利率××.5%支付利息，未提供证据证实，两被告亦不认可，根�法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；被告林荔虽抗辩，借款不真实，但未提供证据予以反驳，也与事实不符，因此，本院依法不予采信。原告还要求对位于玉林市美林商业街4#楼16号房地产，拍卖后享有优先受偿权，本院认为，两被告借款后，按双方的约定办理了抵押登记手续，该抵押登记合同有效，因此，原告的该请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林涛、林荔归还借款400000元给原告吴荣用；
二、被告林涛、林荔支付借款利息给原告吴荣用（利息的计算，以400000元为基数，从××015年××月××6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
三、原告吴荣用对拍卖、变卖位于玉林市美林商业街4#楼16号房地产（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××、900077557号和国有土地使用证：玉国用（××010）第01001339）所得价款享有优先受偿权。
本案受理费7300元，减半收取是3650元，由被告林涛、林荔负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年六月八日
书记员 唐勇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执委字第10－1号
申请执行人：蒋锦清，女，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：杨平忠，男，汉族，居民，现住址尤溪县
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人蒋锦清与被执行人杨平忠、明溪县忠扬矿业有限公司民间借贷纠纷一案，尤溪县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）尤民初字第1022号民事调解书发生法律效力后，尤溪县人民法院委托本院执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）尤民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00032-2号
原告余谦，男，1956年1月11日出生，汉族。
委托代理人周利锋、刘英，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉银洲物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂松柏。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司董事长。
被告郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告余谦与被告武汉银洲物业发展有限公司、武汉昊博艺术品市场有限公司、郑靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余谦撤回起诉。
案件受理费734元，由原告余谦负担。
代理审判员 余敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1560号
罪犯解天喜，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人解天喜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯解天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯解天喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解天喜减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月9日起至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执238号
申请执行人汪先枝，女，1940年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人余关华，男，1965年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人汪先枝与被执行人余关华健康权纠纷一案，本院（2017）赣1130民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余关华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.211229万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.211229万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执238号申请执行人汪先枝，女，1940年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人余关华，男，1965年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人汪先枝与被执行人余关华健康权纠纷一案，本院（2017）赣1130民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余关华的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.211229万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.211229万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十三日书记员  危 彦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第187号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘磊，农民。
委托代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘磊劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执238号
申请执行人秦某�女。
被执行人刘某，男。
本院在执行秦某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执238号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾丁祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3543号
原告：田安斌，男，汉族，1980年1月14日生，住四川省武胜县。
被告：刘云辉，男，汉族，1976年2月4日生，住四川省仁寿县。
被告：秦晓芹，女，汉族，1978年2月6日生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告田安斌诉被告刘云辉、秦晓芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田安斌撤回起诉。
本案案件受理费1470元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴霜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1828号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托代理人:朱新路，该公司工作人员。
被执行人：何赛，男，1982年10月30日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李鑫，女，1983年12月27日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：周延利，男，1975年2月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：李明，男，1978年4月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：何润峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：邵小磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王祖俊，男，1977年8月19日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张成百，男，1974年5月18日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与何赛、李鑫、周延利、李明、何润峰、邵小磊、王祖俊、张成百金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月18日向本院提出书面申请，请求撤回对(2016)苏0381民初3044号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0381民初3044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 闫昊铭
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1318号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连富坤科技开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人张淑华。
本院在审理原告周丕海诉被告大连富坤科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告周丕海于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交）、减半收取62.50元，由原告周丕海负担。
�判长刘佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 万富君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾 莎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1028号
原告：杜兰祥，男，1978年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告杜兰祥诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰祥、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1854.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资324788元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2013年8月6日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月25日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资324788元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住宅小区住房一套。2015年8月6日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为144元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杜兰祥退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马芸芸
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市延安路1段**号。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：贾丽新，男。
委托代理人：孙家贺，男。
被执行人：庄河市第三水泥厂，住所地：庄河市荷花山镇。
法定代表人：林长新，系该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人庄河市第三水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）庄民初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行曾于2013年4月1日向本院申请执行，因被执行人庄河市第三水泥厂用于抵押的部分财产无法核实，故相关财产暂不宜处理，本院遂裁定终结该次执行程序。2014年6月12日权利人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行再次向本院申请执行。执行标的额：646万元及利息、诉讼费62620元、执行费59700元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人庄河市第三水泥厂现存的抵押财产予以查封，因当事人对部分财产有争议，故相关财产暂无法处理，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋玲玲
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00046号
上诉人（原审被告）杨东礼，男，汉族。
上诉人（原审被告）袁雪艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张崇星，男，汉族。
委托代理人张娟利，女，汉族，系被上诉人张崇星之女。
上诉人杨东礼，袁雪艳因与被上诉人张崇星健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东礼、袁雪艳，被上诉人张崇星及其委托代理人张娟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张崇星与袁雪艳、杨东礼同住耀州区永安南路一院内，2013年5月15日7时许张崇星召集民工维修自家房屋时与被告袁雪艳、杨东礼发生争执，后袁雪艳与张崇星之妻任竹梅争吵撕扯，张崇星与杨东礼发生争执，二人发生厮打，杨东礼在杨崇星头颈部打了一拳，张崇星倒地后抱住杨东礼的腿，任竹梅报警后，铜川市公安局耀州分局永安路派出所接警后将杨东礼和袁雪艳带回所内询问。任竹梅将张崇星送往医院，住院7天，支付医药费2887.89元。2013年7月8日，铜川市公安局耀州分局对杨东礼做出耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书，决定对杨东礼行政拘留10日.处罚金500元。2013年7月15日铜川市公安局耀州分局对袁雪艳做出耀公（永）行罚决字（2013）185号行政处罚决定书，决定对袁雪艳行政拘留10天。耀州分局行政处罚决定书查明的事实已经铜川市耀州区人民法院，（2013）耀行初字第00005号行政判决书认定，行政程序合法，事实清楚，杨东礼故意伤害他人的事实成立。以上事实有原告诉称、被告辩称，住院病例、耀州公安分局处罚决定书、铜川市中级人民法院行政判决书等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告系同居一院生活的邻居，为建房双方未能达成一致意见，发生争吵打架，双方发生肢体接触、厮打，该事实有公安机关处罚决定查明的事实佐证，二被告对自己的过错行为应承担民事赔偿责任。审理中，二被告认为其未对原告人进行殴打及受伤接受治疗用药与诊断的疾病不相一致，但未提供相应证据加以证实，仅作陈述，故对其辩称不采信。原告请求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、仅作陈述，未提供证据证实其减少或实际产生费用，故根据接受治疗住院7天的事实，酌定误工费、护理费计400元；营养费没有医嘱需加强营养，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：杨东礼、袁雪艳共同赔偿张崇星医药费2887.89元、误工费200元，护理费200元，各项共计3287.89元；上述款项在本判决生效后二十日内履行完毕；驳回张崇星其他诉讼请求。
上诉人杨东礼、袁雪艳上诉称：原审认定事实错误，袁雪艳没有和张崇星有接触，杨东礼到现场是拉架的，被张崇星抱住腿乱顶。公安局已经给了经济补偿，并且有民警书写的书面承诺表示此案不再与袁雪艳有关系。张崇星的住院病历是造假的，其用药治疗与诊断结果不符，治疗的化验检查与诊断不符。请求二审撤销（2013）耀民初字第00394号民事判决；张崇星向受害人道歉，赔偿有关损失费用；张崇星承担上诉费。
被上诉人张崇星答辩称：上诉人陈述打人事件经过不清，颠倒事实混淆是非，袁雪艳多次对张崇星和任竹梅进行人身伤害，情节极其恶劣。事实是袁雪艳先殴打任竹梅，张崇星到家门口看到袁雪艳在打其妻赶忙过去被杨东礼一拳打倒，然后乱踢乱抡，张崇星抱住杨东礼的腿，二人僵持不下，后任竹梅拨打110报警。上诉人说张崇星利用关系住院造假病历没有证据，张崇星住院的各项检查用药等都听医生安排，病人只是配合治疗。总之，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另外，本院针对上诉人提出的张崇星检查治疗是否存在与受伤无关的项目及病历疑点向医疗机构进行了核实。医疗机构工作人员称：关于患者出生年月不一致问题，入院时记录的患者的出生年月是根据患者口述的，后患者拿来了身份证，住院病历中根据身份证又填写了其出生年月。关于住院床号的变动，是由于张崇星在综合科住院治疗，在楼道加床，病房有空床了就搬到病房，病床号不会乱写。关于诊断治疗，软组织损伤包括肌肉疼痛、腹部闭合性损伤等，患者自述头痛和腹部压痛，病历记载的头颅CT检查、颈腰椎X线检查属于必要的检查，血常规及肝功检查属于入院的常规检查，用药中的头孢类属于消炎药、大株红景天是疏通血管类用药，均是针对软组织损伤对症治疗用药。
上诉人袁雪艳、杨东礼在上诉状中要求被上诉人向其道歉，赔偿有关损失的诉求，因本案当事人不同意调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，上诉人可另行起诉。
本院认为，双方争议问题是：①上诉人对张崇星是否有伤害行为；②张崇星的住院病历是否有问题，即张崇星所做检查、治疗项目是否与受伤有关。
根据一审卷中铜川市公安局耀州分局耀公（永）行罚决字（2013）185号、耀公（永）行罚决字（2013）172号行政处罚决定书，铜川市耀州区人民政府铜耀政复决字（2013）1号行政复议决定书，（2014）耀行初字第00005号行政判决书及（2014）铜中行终字第00007号行政判决书认定，袁雪艳、杨东礼打伤张崇星的事实清楚，且上诉人提供的证人证言、保证书等证据不足以推翻已为生效的法律文书所确认的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，本院对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实予以认定，上诉人袁雪艳、杨东礼该项上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
上诉人提出张崇星住院病历造假，经本院向医疗机构了解，医疗机构对病历记载的患者出生年月不一致及病床号变动均作出了合理解释，对患者张崇星的检查属于入院常规检查或者对症的必要检查，治疗用药也无明显超出治疗伤情需要的情形。袁雪艳、杨东礼在一审举证期间内并未申请对张崇星病历进行鉴定，二审要求对病历进行鉴定，超过举证期限。且对病历真实性的鉴定对其主张的超出伤情必要范围诊疗的待证事实没有意义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，对上诉人要求鉴定的申请不予准许。上诉人关于张崇星部分诊疗与伤情无关的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人袁雪艳、杨东礼承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何晓静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第375-1号
申请执行人许玉铎。
被执行人胡义电。
申请执行人许玉铎与被执行人胡义电雇员受害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第213号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款34266.4元、医疗费8628.19元、误工费1784.65元、住院伙食费63元、交通费91元，损害抚恤金1000元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2010）荣人民初字第213号民事判决书执行完毕。
执行费637元，由被执行人胡义电承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6895-1号
原告林兵营，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张学贤，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告荀利娟，女，1984年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告陈桦，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告林兵营与被告荀利娟、陈桦建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐 伟
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第228号
原告田升。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告韩尚青。
原告田升诉被告韩尚青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田升的委托代理人闫美军，被告韩尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田升诉称，2013年元月，原被告之间发生业务往来，被告购买由原告为其提供的水泥。原被告双方于2013年10月22日，对往来账目进行了核对，至此被告尚欠原告货款19660元，被告在2014年9月2日为原告出具欠条一份，被告承诺还款日期及还款金额，但在约定期限届满后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付，为此，只好向法院起诉，请求依法判令被告立即给付原告欠款19660元及银行同期利息3194.75元，诉讼费由被告承担。
被告韩尚青辩称，我与原告不是买卖合同关系，我替原告推销水泥，实际欠钱的不是我欠，但后来我与原告结算了，但结算时，有原告打下的条子没有算进去，结算后，又给了一次钱，原告也打下条子，不管怎样，我认可后来给他打下的一万元欠条。
经审理查明，原被告因推销买卖水泥有经济往来。2013年10月14日，原告田升为被告韩尚青出具收条注明收到韩尚青水泥款7590元。2013年10月22日，原被告双方进行了结算，结算单显示欠款19660元，其中结算单中第1项显示已付款7590元。2013年11月26日原告田升再次为被告韩�青出具收条，注明收韩尚青水泥款5000元。2014年9月2日被告韩尚青为原告田升出具欠条，注明欠田升10000元。并写下2014年12月31日前欠款还清，如果2014年12月31号未还清还按照2013年10月22号欠款加利息还田升。
上述事实有收条两支，欠条一支，结算单（2013年10月22日）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间基于水泥业务往来所形成的债权债务关系系双方真实意思表示，应予确认，被告在承诺的期限内未能如期履行义务，则应按双方约定，履行19660元的还款义务，但其在结算后，出具欠条之前，给付原告5000元的水泥款应予剔除。被告关于在双方结算之前，给付原告7590元。而未在结算时候核减的辩称，结合时间的先后以及结算单中所显示的已付款7590元，其辩称不予采信。关于利息因双方在结算时，并未约定利息，故利息不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
由被告韩尚青于本判决生效之日起三十日内给付原告田升欠款14660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费371元，由被告韩尚青负担271元，原告田升负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 段占武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝田贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢279号
陈勤、皮寸领：
你与林兵其他合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1044号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪被四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年4月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，经本院决定于同年11月21日被逮捕。
辩护人申铁旗。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）997号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年10月16日傍晚，被告人王某在绍兴市区24路公交车上，当车停靠在人民路亚都大酒店站时，采用扒窃的手段，窃得被害人张某包内HTC移动电话机1只，价值人民币1661元。
2、2012年10月16日傍晚，被告人王某在绍兴市区9路公交车上，当车途径绍兴文理学院南山校区附近时，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币319元的手包1只，内有价值人民币3445元的黄金手链1条及身份证等物。
当晚，被告人王某在绍兴市区绍兴文理学院南山校区附近被群众抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人王某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币5425元。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪被四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年4月22日被四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑九年。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、杨某的陈述，证人茹某、金某的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见及被告人王某的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执500号
申请执行人：张某某，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省安县人，医务人员，住四川省江油市中坝镇白云路。
被执行人：李某，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省安县人，教师，住四川省安县秀水镇新怡路。
本院在执行张某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2014）安民初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵涣伶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2445号
原告武某某，女，1975年8月1日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1969年12月28日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告武某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以孩子不同意变更抚养权为由，于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年十一月十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1552号
原告：刘燕。
委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，申请回避，调查取证，出庭辩论，参加诉讼全过程，代为承认，放弃，变更诉讼请求，请求和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：铁岭丰达环保锅炉科技开发有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街85号。
法定代表人：吴文冲，系该公司总经理。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为调取，提供相关证据，参加庭审，质证，辩论，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
原告刘燕与被告铁岭丰达环保锅炉科技开发有限公司（以下简称环保锅炉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月28日立案受理，并依法组成合议庭于2016年09月08日公开开庭进行审理。原告刘燕的委托代理人张志玲、被告环保锅炉公司的法定代表人吴文冲及委托代理人左征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原铁法市华银物资经营处（以下简称物资经营处）独自投资人，该经营处2006年取得位于龙山乡后八里村土地使用权及地上房屋，后部分房屋租赁给被告承租，租期为2015年5月31日至2016年5月31日，合同约定下一年继续租赁，需在2016年2月31日至2016年3月31日，与原告续签租赁合同，原、被告不续签下一年合同，被告在租赁期满前返还租赁物，不再另行确定返还租赁物期限，合同约定每日支付租金10%的违约金。被告未在约定期限内与原告签订续租合同，在合同期限届满未迁出租赁房屋，由于原告经营的物质经营处已吊销，该经营处为原告刘燕个人独资企业，吊销后原告刘燕以权力义务承受人身份起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告迁出租赁房屋，并恢复原状；2、从2016年05月31日租赁期届满之日起至迁出之日，被告按合同约定每日支付租金10%的违约金；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意迁出租赁房屋，针对第二诉讼请求，同意按日租金每日支付10%的违约金，被告认为原告主体不适格，根据双方签订的租赁合同，主体是物质经营处，该企业营业执照被吊销，并不代表企业立即消灭，企业法人被吊销营业执照后，应有上级部门清算后，企业才灭失，我认为最高人民法院法经（2000）23、24号函也肯定了这一点，即企业被吊销营业执照后至注销登记前原则上具有诉讼主体资格，应该以其名义参与诉讼。本案租赁合同纠纷，出租方和承租方请求法庭予以核实，其自然情况及法人身份，对租赁物享有所有权应提供证明。
原告举证如下：
1、国有土地使用证复印件、证明（证明原告的主体资格，对所租赁房屋的所有权）
被告对证明材料真实性无异议，证明营业执照被吊销。土地证真实性无异议，可以证明物资经营处是权利人。
2、租赁合同（证明原、被告双方间的租赁关系及依据合同第二条乙方应于2016年2月31日至同年3月31日期间内与甲方续签合同，及违约金约定）
被告对真实性没有异议，但证明目是合同履行期限，年租金1.8万元，如发生违约按日租金10%支付违约金。
以上证据客观真实，能反映案件基本事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明案件事实如下：物资经营处系个人独自企业，投资人为本案原告刘燕。物资经营处系龙山乡后八里村002-0075号土地的土地使用权人。2015年07月07日，物资经营处同环保锅炉公司签订租赁合同，将上述土地上附着的部分房屋出租与环保锅炉公司，合同约定：“租赁期限为2015年5月31日至2016年5月31日，年租金18000元。下一年乙方（环保锅炉公司）需在2016年2月31日至2016年3月31日期间与甲方（物资经营处）签订合同，原、被告不续签下一年合同，被告在租赁期满前返还租赁物，不再另行确定返还租赁物期限；双方如发生违约，每日按租金的10%支付违约金。”合同履行完毕后，双方未续签租赁合同，被告方继续使用租赁物并未支付租金。
另查明，物资经营处已于2011年04月06日之前被调兵山市工商局吊销营业执照。又经本院核实，被告已于2016年11月25日搬出租赁房屋，返还租赁物。
本院认为，个人独资企业系一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，物资经营处已被吊销，刘燕作为投资人以其个人名义提起诉讼，本院予以支持，被告辩称原告主体不适格一项，本院不予支持。本案中，2016年05月31日租赁合同到期后至2016年07月28日原告提起诉讼前，应视为双方之间签订不定期租赁合同，租金参照原租赁合同确定为50元/天计算57天，共计2850元。2016年07月28日原告向本院提起诉讼之日起至被告于2016年11月25日搬离租赁房屋之日止，被告继续占有租赁物的行为应为违约，应向原告承担违约责任。本案中，双方对违约金一项作出明确约定：年租金18000元。如发生违约，每日按租金的10%支付违约金。被告辩称上述违约金计算数额过高，本院认为，违约金数额超出造成损失数额30%的，可适当减少。本案中，原告无证据证明被告违约对其造成的损失数额，损失宜按照原合同约定租金50元/天计算117天，共计5850元，故违约金数额宜确定为7605（5850*130%）。原告主张判令被告迁出租赁房屋，并恢复原状一项，因被告已搬离租赁房屋，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。）、第二百三十二条（当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。）、第二百三十六条（租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条（当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。）之规定，判决如下：
被告铁岭丰达环保锅炉科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘燕10455元（租金2850元、违约金7605元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费250元（原告预交），由被告铁岭丰达环保锅炉科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（收款单位：中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号：06794101049200005。并在汇款用途中注明“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一七年二月六日
书 记 员 庞 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第197号
罪犯何琼珍，女，1964年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年7月13日作出（2010）广利州刑初字第89号刑事判决，以被告人何琼珍犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年12月4日止于2013年12月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯何琼珍在服刑期间认罪服法；�真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何琼珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何琼珍予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 唐欣欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第679号
上诉人（原审被告）郝建武，男，汉族，1973年6月30日出生，山西省山阴县人，山阴县供电支公司职工。现住山阴县X镇X村。
被上诉人（原审原告）刘旺隆，男，汉族，1969年1月28日出生，山西省繁峙县人，大同铁路车辆段职工。住大同市城区*楼*单元*号。
上诉人郝建武因租赁合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第947号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告王传为，男，1959年9月12日生人，汉族，农民。
被告王传成，男，1965年8月7日生人，汉族，农民。
被告王传振，男，1986年11月24日生人，汉族，农民。
被告孟凡芹，女，1972年1月1日生人，汉族，农民。
被告贾英蓉，女，1966年5月18日生人，汉族，农民。
原告莘县农村信用合作联社诉被告王传为、王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告王传为到庭参加诉讼，被告王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告莘县农村信用合作联社撤回了对被告王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉的起诉。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告王传为、王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉和案外人王传滔、王云奇、熊会如与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订了最高额联合保证借款合同，组成联保体，以相互担保的形式从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款。合同有效期至2012年3月17日。2010年4月11日，被告王传为依据合同从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款30000元，借款到期日为2011年4月10日，借款月利率为8.4075‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王传为不予偿还。请求法院依法判令被告王传为偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告王传为辩称，原告所诉贷款属实，钱借给他人用了，将尽快还款。
经审理查明，2010年3月18日，被告王传为、王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉与案外人王传滔、王云奇、熊会如签订联保协议，以相互担保的方式申请从莘县农村信用合作联社朝城信用社借款。莘县农村信用合作联社朝城信用社同意后，与被告王传为、王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉和案外人王传滔、王云奇、熊会如签订（莘）农信联保借字80590110037号最高额联合保证借款合同。双方约定，借款人王传为、王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉、王传滔、王云奇、熊会如自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年3月18日起至2012年3月17日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起2年。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告王传为的最高贷款额为人民币30000元。2010年4月11日，莘县农村信用合作联社朝城信用社根据被告王传为的申请及合同约定，通过被告王传为在该社开立的个人账户向其发放了贷款30000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2010年4月11日起至2011年4月10日止，贷款月利率为8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王传为于2013年7月25日在债务逾期催收通知书上签字，至今仍未偿还借款本息。原告于2013年9月17日诉至我院，请求依法判令被告王传为偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
上述事实由原告提交的联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王传为、王传成、王传振、孟凡芹、贾英蓉与案外人王传滔、王云奇、熊会如之间签订的联保协议及上述八人与莘县农村信用合作联社朝城信用社签订的最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社朝城信用社已经按照合同约定向被告王传为发放了贷款30000元，被告王传为应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。莘县农村信用合作联社朝城信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王传为于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元及利息（自2010年4月11日起至2011年4月10日止按照贷款期内月利率8.4075‰计算，自2011年4月11日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率8.4075‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王传为负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 王子强
人民陪审员 刘庆革
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3389号
原告：郑永芳。
委托代理人：周一军。
被告：陈仕信。
本院在审理原告郑永芳与被告陈仕信民间借贷纠纷一案中，因原告郑永芳在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 王伟侃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1251号
原告巩义市孝义街道办事处西沟村委会第一村民组。
诉讼代表人，白建国，该村民组组长。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告李应东，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告巩义市孝义街道办事处西沟村委会第一村民组诉被告李应东物权保护纠纷一案中，原告巩义市孝义街道办事处西沟村委会第一村民组于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市孝义街道办事处西沟村委会第一村民组申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市孝义街道办事处西沟村委会第一村民组撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市孝义街道办事处西沟村委会第一村民组负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年四月十四日
书记员 董凤梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1804号
原告陈开心。
委托代理人陈乐星，代理权限：特别授权。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告程时军。
被告陈春芳。
原告陈开心与被告程时军、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开心及其委托代理人陈乐星、杨春际，被告程时军到庭参加了诉讼，被告陈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开心诉称：2015年10月1日，被告以做工程缺乏周转资金为由，向我借款人民币150000元，约定月利率2%。事后，我多次向被告催讨借款本息无果，故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，至2017年4月30日止的利息57000元，2017年4月30日之后的利息按照月利率2%计算至还款之日止。
被告程时军辩称：原告所述不属实，我没有做工程。2015年10月1日我也没有向原告借款100000元。我2014年12月1日向原告借过100000元，这100000元没有还。我只是差欠原告100000元。
被告陈春芳未答辩。
经审理查明：原告陈开心与被告程时军曾有经济往来，被告程时军因向原告陈开心借款向原告支付了至2015年9月底为止的利息。2015年10月1日，经双方结算，被告程时军重新向原告出具借条，借条载明：今借到陈开心150000元整，月息2分。该款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告程时军曾向原告陈开心借款并支付利息，经双方结算后，被告向原告重新出具借款150000元的借条，该节事实原、被告均予认可，本院予以认定。由于借条未约定偿还时间，原告可随时主张权利，故被告应当偿还原告借款本金150000元。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求从2015年10月1日起按月利率2%支付原告至2017年4月30日止的利息57000元，并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告程时军、陈春芳婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。被告程时军辩称其于2014年12月1日向原告借过100000元未还，只差欠原告100000元的辩解意见，没有证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程时军、陈春芳在本判决生效之日起七日内偿还原告陈开心借款人民币150000元，从2015年10月1日起至2017年4月30日止的利息57000元，合计人民币207000元；
并从2017年5月1日起，依借款本金150000元，按月利率2%标准支付原告利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2203元，由被告程时军、陈春芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月四日
书记员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1804号原告陈开心。委托代理人陈乐星，代理权限：特别授权。委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告程时军。被告陈春芳。原告陈开心与被告程时军、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开心及其委托代理人陈乐星、杨春际，被告程时军到庭参加了诉讼，被告陈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈开心诉称：2015年10月1日，被告以做工程缺乏周转资金为由，向我借款人民币150000元，约定月利率2%。事后，我多次向被告催讨借款本息无果，故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款本金150000元，至2017年4月30日止的利息57000元，2017年4月30日之后的利息按照月利率2%计算至还款之日止。被告程时军辩称：原告所述不属实，我没有做工程。2015年10月1日我也没有向原告借款100000元。我2014年12月1日向原告借过100000元，这100000元没有还。我只是差欠原告100000元。被告陈春芳未答辩。经审理查明：原告陈开心与被告程时军曾有经济往来，被告程时军因向原告陈开心借款向原告支付了至2015年9月底为止的利息。2015年10月1日，经双方结算，被告程时军重新向原告出具借条，借条载明：今借到陈开心150000元整，月息2分。该款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告程时军曾向原告陈开心借款并支付利息，经双方结算后，被告向原告重新出具借款150000元的借条，该节事实原、被告均予认可，本院予以认定。由于借条未约定偿还时间，原告可随时主张权利，故被告应当偿还原告借款本金150000元。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求从2015年10月1日起按月利率2%支付原告至2017年4月30日止的利息57000元，并从2017年5月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告程时军、陈春芳婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。被告程时军辩称其于2014年12月1日向原告借过100000元未还，只差欠原告100000元的辩解意见，没有证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程时军、陈春芳在本判决生效之日起七日内偿还原告陈开心借款人民币150000元，从2015年10月1日起至2017年4月30日止的利息57000元，合计人民币207000元；并从2017年5月1日起，依借款本金150000元，按月利率2%标准支付原告利息至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2203元，由被告程时军、陈春芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄开文二〇一七年九月四日书记员  余丽丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初355号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]329号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、魏宝山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月3日11时许，被告人李某某驾驶鲁Q1XX**号轻型普通货车沿莒大线由西向东行驶至沂南县大庄镇查旧庄村路段，驶入道路北侧，与沿该公路由东向西行驶的朱某某驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某某及电动三轮车乘车人盛某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经沂南县交警大队事故认定书认定，李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候。2016年6月9日，双方就民事达成赔偿人民币120万元（含保险）协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄承存的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶车车发生事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人李某某有自首情节，已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 扬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1917号
原告：杨伯欢。
委托代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：吴泉新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，组织机构代码证号83717898-6。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
原告杨伯欢诉被告吴泉新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员高攀适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨伯欢及其委托代理人蔡丽燕、被告保险公司的委托代理人苏怀斌到庭参加诉讼。被告吴泉新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯欢诉称：2014年5月6日21时许，被告吴泉新驾驶苏D×××××轿车沿通江路由北向南行驶至月星以北，撞上我的电动自行车，导致我受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告吴泉新承担事故的全部责任，我无责。该车在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币72795.1元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴泉新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告已经先期赔付原告27195.84元，包括医疗费18137.84元、住院伙食补助费198元、后续医疗费1000元、误工费5000元、交通费400元、护理费2460元。我司认为该案已经处理完毕，原告再次起诉主张无法律依据。被告的伤残鉴定系单方委托，我方不认可，请求重新鉴定。对医疗费的证据的真实性无异议，但我司认为事故已经处理完毕，与本案无关。对误工证明及营业执照不予认可，原告已达法定退休年龄，应有退休金。
经审理查明：2014年5月6日21时，被告吴泉新驾驶苏D×××××轿车由北向南行驶至事故地点，遇原告杨伯欢骑电动自行车行至此，两车相撞，致两车受损、原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告吴泉新承担事故全部责任，原告杨伯欢不负事故责任。
事故发生后，原告孟洁被送至常州市第四人民医院治疗，于2014年5月17日出院，住院11天，原告通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2015年7月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费用2500元。
另查明：苏D×××××轿车系被告吴泉新所有。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为500000元。
再查明：原告与被告吴泉新达成赔偿协议，由被告吴泉新赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、车辆损失等共计28255.84元，该款已经由被告保险公司支付给原告。协议约定原告同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与被告吴泉新无涉，由原告负担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告孟洁提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告吴泉新承担事故全部责任，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担全部赔偿责任。被告保险公司仅以原告系单方鉴定为由申请重新鉴定，本院不予采纳。原告虽与被告吴泉新达成赔偿协议，但后原告申请鉴定并构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金48084.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，本院予以支持。原告主张其余费用因与被告已达成协议，并实际履行完毕，故本院不予支持。上述损失合计55584.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨伯欢交通事故损失人民币55584.4元。
二、驳回原告杨伯欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费628元，本院减半收取314元，由原告杨伯欢负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担114元（此款已由原告杨伯欢预交，原告杨伯欢同意被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高 攀
二〇一五年九月九日
书记员 戴晓婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1917号
原告：杨延丽，女，汉族，1978年7月25日出生。
被告：毛石华，男，汉族，1983年6月24日出生。
被告：常留涛，男，汉族，1980年5月20日出生。
原告杨延丽诉被告毛石华、常留涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨延丽到庭参加了诉讼，被告毛石华、常留涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告毛石华以经营需流动资金为由，向我借款10万元，并出具借条一张，被告常留涛对该借款提供担保，借款期限为两个月，我将10万元现金交付给被告毛石华，借款到期后，被告迟迟不予归还，为维护我的合法权益，现诉至本院，请求依法判令二被告立即归还我的借款本金10万元及利息。
被告毛石华缺席未进行答辩。
被告常留涛缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告毛石华以资金周转困难为由，向原告杨延丽借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨延丽现金拾万圆整（￥100000.00），期限两个月。”被告常留涛作为该笔借款的担保人在借条上签署自己的名字。当日，原告杨延丽以钱不够为由，实际给被告毛石华了5万元现金，并当即扣除利息5000元。该笔借款到期后，被告推托不还，原告诉至本院。
本院认为：被告毛石华向原告杨延丽借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。借款到期后，因被告毛石华未及时偿还借款，原告持被告给其出具的借条诉至本院，要求被告毛石华偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；关于借款的数额，因借款合同属于实践性合同，借款数额应以实际履行为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案中被告借原告款项的实际数额应为45000元。被告未按约定时间还款，给原告造成损失，原告要求利息，本院依法予以支持，因双方借条上对利息未作出约定，故该利息应从原告起诉之日即2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告常留涛作为该借款合同的担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告常留涛应对该笔借款的连带责任保证人。因该合同未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款期限为两个月，到期时间为2015年2月1日，债权人应当在2015年8月1日前向担保人主张担保责任，而原告起诉主张担保人还款的时间是2015年8月27日，已超出法律规定的借款到期后六个月，且原告也未举证证明其在担保期限内向担保人常留涛主张过权利，故原告要求被告常留涛对该债务承担连带还款责任的诉求，本院依法不予支持。被告毛石华、常留涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛石华于本判决生效后五日内偿还原告杨延丽借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告杨延丽的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告杨延丽负担1200元，被告毛石华负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 韩青秀
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1917号
原告王朋，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告杨川川，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告杨贝贝，男，1983年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告王朋与被告杨川川、杨贝贝民间借贷纠纷一案中，王朋于2015年12月28日向向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王朋撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 妍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第97号
原告李某某，男
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁某某，男
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某，男
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告李某某与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取624.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 谢云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹丰璠
校对责任人：王志打印责任人：邹丰璠