wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终字第3603号
上诉人（原审被告）：邝梅然，女，汉族，1962年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邝成然，男，汉族1975年6月13日出生，住南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋兴芝，女，汉族，1957年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人邝梅然因与被上诉人蒋兴芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邝梅然上诉称：第一，一审判决事实认定不清，被上诉人的损伤并非上诉人所致。第二、一审判决适用法律不当，致判决不公，即便被上诉人的损伤确系8月9日中的抓扯所致，也应当由被上诉人承担全部责任。1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：
被上诉人蒋兴芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原告蒋兴芝一审起诉称：原、被告系同村村民。2015年8月9日下午5时左右，因相邻土地排水问题，原、被告先是发生口角，在争吵中被告出手揪住原告的头发，将原告摔倒在地将原告打伤。原告受伤后被家人送往马鹿塘卫生院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：“软组织挫伤、腰椎滑脱”。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失5462.29元【其中:1、医疗费1922.29元；2、护理费480元（6天×80元/天）；3、误工费480元（6天×80元/天）；4、住院伙食补助费600元（30天×100元/天）；5、交通费800元；6、营养费180元（6天×30元/天）；7、精神损害抚慰金1000元】。
被告邝美然一审答辩称：2015年8月9日晚7点左右，被告家的狗在大门外猛咬，被告出门查看。被告刚打开大门，原告就破口大骂被告，并用手中的锄头打了下来。被告立即让开，并和原告抢锄头，原告就紧紧的抱住被告的手腕用嘴咬住不放，在抢锄头的过程中，被告被原告用脚绊倒在地上压住不放。被告的手被原告咬出了血流在被家大门前的地板上。事后，被告向村小组、村委会、派出所报过案。因此，本案是原告主动打上被告家的门，诬告被告，被告不愿意赔偿原告的损失，请法院给予公正调查处理。
一审法院确认本案如下法律事实：原、被告系同一村委会邻村村民。2015年8月9日下午7时左右，因原告发现有水冲到自家的地里，就顺着水源查看。为了流水的事，在被告家的大门外，原、被告先是发生口角，在争吵中双方发生揪扯，在揪扯中双方各有所伤。受伤后，原告前往马鹿塘卫生院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：“软组织挫伤、腰椎滑脱”。用去医疗费1558.29元，到禄劝忠受医院门诊检查，用去检查费364元。
一审法院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方系村乡邻里，本应和睦相处，正确处理相邻关系。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，双方为了土地流水问题，没有用正确的途径解决，而是发生抓打，导致原告身体受到伤害，给原告造成了经济损失，被告的行为已构成民事侵权。因此，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。但原告对引起事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告主张的医疗费1922.29元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费600元，符合相关法律的规定。一审法院予以确认;对原告主张的交通费800元，虽然原告没有提供有效证据证实，但原告住院治疗及检查，确实需要支付交通费，一审法院结合实际确认200元;对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告没有提供证据证实其精神受到了损害，故不予支持。因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费1922.29元、误工费480元、护理费480元、伙食补助费600元、交通费200元，合计3682.29元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邝梅然于判决生效后15日内赔偿原告蒋兴芝医疗费等经济损失3682.29元的60%，即2209.37元。二、驳回原告蒋兴芝的其余诉讼请求。
二审中，上诉人邝梅然针对一审确认的事实，持如下异议：1、2015年8月9日事发时双方发生争执撕扯，仅有我受伤，对方并未受伤；2、对马鹿塘卫生院出具的诊断证明不认可,应至县级以上医院住院治疗才符合规定；3、被上诉人事发后隔了许多天才去马鹿塘卫生院检查，说明伤情与我无关。被上诉人蒋兴芝对一审确认的事实无异议。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人邝梅然是否应对被上诉人蒋兴芝所受损害承担相应的赔偿责任？
本院认为：第一，本案已查明双方当事人确于2015年8月9日因琐事发生口角后，进而矛盾升级产生肢体冲突。而被上诉人蒋兴芝提交的医院诊断书所载内容（软组织挫伤，腰椎滑脱）亦符合肢体冲突后的伤情状况。上诉人邝梅然虽认为蒋兴芝在双方冲突后事隔多日才就诊治疗，该伤情与双方冲突无关联；并以马鹿塘卫生院级别较低为由不认可该院出具的诊断证明，但其并未对蒋兴芝伤势系因其他原由所致提出相应证据予以证明；并且马鹿塘卫生院作为乡镇卫生院，系农村“三级预防保健网”的中枢机构，享有合法行医诊疗资质，所出具的诊断证明在无相反证明推翻的前提下，本院予以采信。故蒋兴芝伤情符合客观实际，且与邝、蒋二人之间的冲突有直接关联性，邝梅然应对该损害后果承担相应的赔偿责任；第二，一审法院根据当事人冲突原因、事发经过及双方过错大小，认定邝、蒋二人承担六、四开的责任，公平合理，并无不当。所计算费用正确有据，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做处理得当，本院予以维持；上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邝梅然承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终字第3603号上诉人（原审被告）：邝梅然，女，汉族，1962年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：邝成然，男，汉族1975年6月13日出生，住南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋兴芝，女，汉族，1957年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人邝梅然因与被上诉人蒋兴芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人邝梅然上诉称：第一，一审判决事实认定不清，被上诉人的损伤并非上诉人所致。第二、一审判决适用法律不当，致判决不公，即便被上诉人的损伤确系8月9日中的抓扯所致，也应当由被上诉人承担全部责任。1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人蒋兴芝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告蒋兴芝一审起诉称：原、被告系同村村民。2015年8月9日下午5时左右，因相邻土地排水问题，原、被告先是发生口角，在争吵中被告出手揪住原告的头发，将原告摔倒在地将原告打伤。原告受伤后被家人送往马鹿塘卫生院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：“软组织挫伤、腰椎滑脱”。为此，请求判令被告赔偿原告经济损失5462.29元【其中:1、医疗费1922.29元；2、护理费480元（6天×80元/天）；3、误工费480元（6天×80元/天）；4、住院伙食补助费600元（30天×100元/天）；5、交通费800元；6、营养费180元（6天×30元/天）；7、精神损害抚慰金1000元】。被告邝美然一审答辩称：2015年8月9日晚7点左右，被告家的狗在大门外猛咬，被告出门查看。被告刚打开大门，原告就破口大骂被告，并用手中的锄头打了下来。被告立即让开，并和原告抢锄头，原告就紧紧的抱住被告的手腕用嘴咬住不放，在抢锄头的过程中，被告被原告用脚绊倒在地上压住不放。被告的手被原告咬出了血流在被家大门前的地板上。事后，被告向村小组、村委会、派出所报过案。因此，本案是原告主动打上被告家的门，诬告被告，被告不愿意赔偿原告的损失，请法院给予公正调查处理。一审法院确认本案如下法律事实：原、被告系同一村委会邻村村民。2015年8月9日下午7时左右，因原告发现有水冲到自家的地里，就顺着水源查看。为了流水的事，在被告家的大门外，原、被告先是发生口角，在争吵中双方发生揪扯，在揪扯中双方各有所伤。受伤后，原告前往马鹿塘卫生院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：“软组织挫伤、腰椎滑脱”。用去医疗费1558.29元，到禄劝忠受医院门诊检查，用去检查费364元。一审法院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告双方系村乡邻里，本应和睦相处，正确处理相邻关系。然而，原、被告均不能冷静的处置事态，双方为了土地流水问题，没有用正确的途径解决，而是发生抓打，导致原告身体受到伤害，给原告造成了经济损失，被告的行为已构成民事侵权。因此，被告应承担相应的民事侵权赔偿责任。但原告对引起事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告主张的医疗费1922.29元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费600元，符合相关法律的规定。一审法院予以确认;对原告主张的交通费800元，虽然原告没有提供有效证据证实，但原告住院治疗及检查，确实需要支付交通费，一审法院结合实际确认200元;对原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告没有提供证据证实其精神受到了损害，故不予支持。因此，本案原告的赔偿范围为：医疗费1922.29元、误工费480元、护理费480元、伙食补助费600元、交通费200元，合计3682.29元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邝梅然于判决生效后15日内赔偿原告蒋兴芝医疗费等经济损失3682.29元的60%，即2209.37元。二、驳回原告蒋兴芝的其余诉讼请求。二审中，上诉人邝梅然针对一审确认的事实，持如下异议：1、2015年8月9日事发时双方发生争执撕扯，仅有我受伤，对方并未受伤；2、对马鹿塘卫生院出具的诊断证明不认可,应至县级以上医院住院治疗才符合规定；3、被上诉人事发后隔了许多天才去马鹿塘卫生院检查，说明伤情与我无关。被上诉人蒋兴芝对一审确认的事实无异议。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人邝梅然是否应对被上诉人蒋兴芝所受损害承担相应的赔偿责任？本院认为：第一，本案已查明双方当事人确于2015年8月9日因琐事发生口角后，进而矛盾升级产生肢体冲突。而被上诉人蒋兴芝提交的医院诊断书所载内容（软组织挫伤，腰椎滑脱）亦符合肢体冲突后的伤情状况。上诉人邝梅然虽认为蒋兴芝在双方冲突后事隔多日才就诊治疗，该伤情与双方冲突无关联；并以马鹿塘卫生院级别较低为由不认可该院出具的诊断证明，但其并未对蒋兴芝伤势系因其他原由所致提出相应证据予以证明；并且马鹿塘卫生院作为乡镇卫生院，系农村“三级预防保健网”的中枢机构，享有合法行医诊疗资质，所出具的诊断证明在无相反证明推翻的前提下，本院予以采信。故蒋兴芝伤情符合客观实际，且与邝、蒋二人之间的冲突有直接关联性，邝梅然应对该损害后果承担相应的赔偿责任；第二，一审法院根据当事人冲突原因、事发经过及双方过错大小，认定邝、蒋二人承担六、四开的责任，公平合理，并无不当。所计算费用正确有据，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做处理得当，本院予以维持；上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邝梅然承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一六年九月三十日书 记 员  石 瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第69号
申请人：张家成，男，1958年2月14日出生，汉族。
被申请人：褚伟，男，32岁。系鲁DDM1**号小型轿车车主及驾驶人。
申请人张家成与被申请人褚伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁DDM1**号小型轿车。第三人曹跃以其所有的鲁D53A**号轿车为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人褚伟驾驶的鲁DDM1**号小型轿车；
二、查封曹跃所有的鲁D53A**号轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00247号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘春有，男，36岁。
被告赵超超，男，37岁。
被告许冰，男，36岁。
被告孔德强，男，41岁。
被告马强，男，37岁。
被告刘志强，男，35岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强等金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月5日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月5日-10月15日，本院分别向被告刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告刘春有、孔德强、马强、刘志强到庭参加了诉讼。被告赵超超、许冰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年9月8日，被告刘春有因购煤在该社贷款40万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年9月8日起至2010年9月8日），担保人赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强以及李光才等承担连带保证责任。2010年9月8日贷款到期后，被告刘春有不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收诸被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告刘春有偿还贷款40万元及利息，由被告赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告刘春有辩称，被告赵超超是煤场的老板，自己为其打工。赵超超进煤得用钱让其去信用社签名。自己填了表签了名字，直接办了个存折和卡。办好后被告赵超超直接将钱取走了。该笔借款自己没有收到，也没有用，所以不同意还款。
被告孔德强辩称担保属实，借款到期原告百间房信用社应当通知大家。当时借款人还有还款能力，这么多年还以为已经还过了，不同意还款。
被告马强辩称不同意还款，自己就没有接触钱，谁用钱找谁要！原告百间房信用社没有催收，当时借款人或许还有还款能力。
被告刘志强辩称其与原告百间房信用社的职工张东关系好，张东要求走个形式签个字，不会有啥事，因此自己就签了个字。担保自己不知情，这一圈人也都不认识。
被告赵超超、许冰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告百间房信用社是否履行了向刘春有支付借款的义务，被告刘春有是否应当返还借款及利息；2、被告刘志强的担保是否成立；3、是否超过担保期间，担保人是否应当承担担保责任。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、存款凭条。被告刘春有、孔德强、马强、刘志强质证后未表异议。
被告刘春有、孔德强、马强、刘志强均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同、存款凭条等均属于书证，其真实性可以确定，内容与本案争议相关，来源及形式合法，具有证据资格和证明能力，经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年9月8日，原告百间房信用社、被告刘春有签定保证担保借款合同，借款金额40万元，用途购煤，借款期限自2009年9月8日至2010年9月8日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。双方约定若逾期从逾期之日起按日万分之四点九五计收利息。被告赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强以及李光才（已死亡）对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签定合同当日，原告百间房信用社向被告刘春有交付了借款40万元。借款到期后，被告刘春有并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2010年9月21日前的利息已经结清），被告赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强以及李光才也未履行担保责任。2012年2月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强等之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告刘志强具有完全之民事行为能力且自愿提供担保，现其辩称原告百间房信用社职工骗取担保缺乏证据佐证，不能成立。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告刘春有作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强等作为保证人应当承担连带保证责任。被告刘春有已经认可自己在借据、存款凭条中的签名，其辩称未实际收取借款缺乏证据佐证，不能成立。依照双方约定，保证期间于2012年9月8日届至。被告孔德强、马强作为担保人应当明知该担保期间。但原告百间房信用社先前已经于2009年5月4日向本院起诉主张了上述债权，并未超过担保期间。同时原告百间房信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。因此原告百间房信用社的起诉并未超过担保期间，且原告百间房信用社也无向担保人支付借款的义务，被告孔德强、马强抗辩意见不能成立。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春有于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款40万元并支付利息（利息自2010年9月22日起按日万分之四点九五计算至判决所确定返还之日）。
二、被告赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取即3650元，由被告刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费7300元予以退还，履行时由被告刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十日
书记员 郝筱月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第06号
原告：深圳市捷驰工贸有限公司。
法定代表人：范家惠，该公司董事长。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
被告：珠海路桥建设有限公司。
法定代表人：林宗宜，该公司董事长。
被告：福建省东安交通工程有限公司。
法定代表人：陈粽生，该公司董事长。
委托代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告：王广兵，系福建东安交通工程有限公司业务部长。
本院在审理原告深圳市捷驰工贸有限公司与被告珠海路桥建设有限公司、福建省东安交通工程有限公司及王广兵建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市捷驰工贸有限公司于2014年7月25日以当事人庭外达成和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市捷驰工贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市捷驰工贸有限公司撤回起诉的申请，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷驰工贸有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费18685元，应减半收取9342.50元（退回9342.50元），由原告深圳市捷驰工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 耀 军
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 吕 平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1882号
原告：李华刚，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳杰视奇科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：翁凯东。
原告李华刚诉被告深圳杰视奇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。审理过程中原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交2300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年十月八日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00989号
原告李洪浩。
委托代理人潘志兵。
被告张祥宏。
被告涟水县联运服务公司，住所地，涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人徐海，该公司总经理。
本院在审理原告李洪浩与被告张祥宏、涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪浩于2014年8月22日向本院提出对被告张祥宏、涟水县联运服务公司的撤诉申请。
本院认为，原告李洪浩申请撤回对被告张祥宏、涟水县联运服务公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪浩撤回对被告张祥宏、涟水县联运服务公司的起诉。
审判员 战传福
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 晨
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更963号
罪犯贺建兵，男，1973年9月17日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）益法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人贺建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218109.40元。在湖南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）湘高法复字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1615号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺建兵自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务2次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余368分。该犯原判民事赔偿人民币218109.4元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更307号
罪犯方善花，女，1976年5月16日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）威刑二初字第11号刑事判决，认定被告人方善花犯走私、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第878号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯方善花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，太范洙吸毒成瘾后，为支付高额吸毒费用，遂产生贩卖毒品、以贩养吸之念。2008年底，太范洙得知其弟方善花能够通过其妹妹从朝鲜低价购得冰毒后，指使方善花与朝鲜贩毒人员联系冰毒货源。自2009年3月至7月，太范洙出资伙同方善花先后3次到长白县中朝边境，从朝鲜购买冰毒521.303克，带回威海后太范沬将部分冰毒予以贩卖，从中获利。2008年底，崔长日吸毒成瘾，有时在方善花提供的威海市环翠区杭州街一租房内吸食冰毒。2009年6月，崔长日得知方善花在延吉市被遣返回朝鲜后，私自将方善花存放在租房内的60克冰毒取走占有。同年9月24日，崔长日被抓获，在其住处查获毒品0.73克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。方善花系主犯。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得记功1次，2013年度获得监狱积极分子2次，2014年度获得记功1次，2015年度获得记功1次，获得考核积分11.9分。本次考核期内，狱内月均消费人民币59.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方善花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯方善花减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00244号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1987年3月15日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被石柱县公安局刑事拘留，2015年9月29日被石柱县公安局决定监视居住。经本院决定，于2015年11月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月2日晚，被告人秦某某进入石柱县南宾镇一居民楼二楼客厅内，将谭某某放在茶几上的OPPO牌手机盗走。之后，秦某某又来到该居民楼底楼行窃，并在停放于此的小轿车内盗得现金700元、戒指一枚、手提包一个。
2015年9月25日，公安机关将被告人秦某某抓获归案，并在其身上查获被盗的OPPO牌手机及手提包。2015年10月25日，公安机关将查获的手机及手提包发还被害人谭某某。
经石柱县价格认证中心鉴证，谭某某被盗的OPPO牌手机价值人民币775元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押清单、扣押决定书、发还清单，价格鉴证意见书，辨认笔录，被害人谭某某的陈述，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚；综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对被告人秦某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月3日止，已扣除原被羁押的5日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清心
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5231号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
被告：吴陈冲。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴陈冲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡波新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金29422元以及利息和滞纳金11141.34元，合计40563.34元（截至2016年7月26日利息5738.52元、滞纳金5402.82元，之后的利息和滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之标准，计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡名称为牡丹信用卡普卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为53099000620463XX的牡丹信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年7月26日，被告尚欠信用卡透支本金29422元，利息5738.52元、滞纳金5402.82元未归还原告，故原告诉至法院。
被告吴陈冲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交工商银行信用卡申请表（含章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、催收情况表、工行牡丹卡账户明细表、工行牡丹卡账户查询记录的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告吴陈冲向原告申领信用卡。被告在《工银信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的相关规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10％的总和。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。
原告经审核后，向被告发放了卡号为53099000620463XX的信用卡。被告使用该信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按约履行还款义务，原告遂诉至法院。截至2016年7月26日，被告结欠原告信用卡透支本金29422元、利息5738.52元、滞纳金5402.82元。
庭审中,原告明确滞纳金每月最高不超过500元。
本院认为，原、被告双方之间达成的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金29422元，支付利息5738.52元、滞纳金5402.82元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，之后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由被告吴陈冲负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001386360）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5231号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
被告：吴陈冲。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴陈冲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2011年8月16日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月15日由盐池县公安局取保候审。因在取保候审期间多次传讯未到案，2011年10月19日由盐池县人民检察院批准逮捕，2014年3月6日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人李净，系宁夏奋进律师事务所律师。
被告人焦某某，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2011年10月19日因涉嫌盗窃罪由盐池县人民检察院批准逮捕，2014年3月7日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人闫林森，系宁夏盐池县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人冯某某、焦某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人李净、被告人焦某某及辩护人闫林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月5日下午，被告人冯某某提议与时任长庆采油三厂红井子作业区池1-92号油井看井工的贺某某（已判决）共同盗窃该油井原油，贺某某答应。当日23时许，被告人冯某某、焦某某与贺某某里应外合，共同从该油井井场盗窃原油0.425吨，价值349元。
2011年7月17日下午，被告人冯某某提议与贺某某共同盗窃池1-92号油井原油，贺某某答应。当日23时许，被告人冯某某与焦某某、苗某某（另案处理）等人与贺某某里应外合，共同从该油井井场盗窃原油5.436方，盗窃价值8683元。被告人冯某某、焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人冯某某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人焦某某起次要作用，系从犯。
被告人冯某某、焦某某对以上犯罪事实及罪名均不持异议。被告人冯某某的辩护人认为在量刑方面被告人冯某某系初犯且盗窃数额不大，并有向受害单位退赔、当庭自愿认罪情节，建议适用缓刑。被告人焦某某的辩护人认为在量刑方面被告人焦某某系初犯且为从犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。
上述事实，被告人冯某某、焦某某及二辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、红井子采油作业区证明、原油交接化验单、盐池县价格认证中心价格认证报告、鉴定结论通知书、扣押、返还物品文件清单、证人吴某甲、曹某某、吴某乙的证言、被告人冯某某、焦某某的供述及辩解、同案犯贺某某的供述及辩解、判决书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、焦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃公司财物，价值9032元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、焦某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某具有从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见，因被告人冯某某在取保候审期间外逃，悔罪态度较差，不予认定。被告人焦某某的辩护人提出被告人焦某某具有从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯某某在盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人焦某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人冯某某、焦某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人
民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止）。
二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第83号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年5月14日，汉族，初中文化，四川省盐亭人，农民。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2014年8月27日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年7月24日21时50分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶其川BCZ9**小轿车搭乘其妻李某某，从盐亭县今世缘酒店前往南街，经过寺垭粮站外路段时，与同向而行的杜某驾驶的电瓶车相撞，造成杜某受伤和车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所检测，刘某某血液中乙醇含量为188MG／100ML。经盐亭县公安局交警大队认定，刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘某某已与杜某达成了民事赔偿协议并全部履行。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、协议等证据在卷佐证，审理中被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能坦白认罪并积极赔偿受害人，本院决定对刘某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗维
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第83号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人廖付村，绰号“廖九咡”，男，生于1973年11月18日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住云南盐津县（现住云南盐津县大河街）。曾因犯运输毒品罪于2004年9月16日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000.00元，2012年1月18日被裁定假释，假释考验期为2012年1月18日至2015年3月28日。因本案于2014年3月20日被盐津县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2014〕84号起诉书指控被告人廖付村犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派代理检察员王强、梁春莉出庭支持公诉，被告人廖付村到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人廖付村为达到以贩养吸的目的，于2014年正月分别在中和镇的一家旅馆内以200元之价卖肖某奎0.5克海洛因，在普洱镇新区桥上以2000元之价卖蒋某英4克海洛因。2014年3月19日晚上23时30分左右，被告人廖付村盐津县镇新区桥头贩卖肖某奎2克海洛因。约半小时后，当被告人廖付村在普洱镇新区桥头准备再次出售海洛因肖某奎时，被公安机关当场抓获，并肖某奎身上缴获毒品海洛因二包；随即，在廖付村家中缴获海洛因二包，合计净重9.7克。上述事实，被告人廖付村在庭审过程中亦无异议，且有被告人廖付村的供述，证蒋某英肖某奎李某会廖某芝等人的证言，抽样提取笔录、毒品称量记录、毒品检验报告书、扣押笔录及清单、提取物证、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及刑事判决书，随案移送的物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖付村为牟取利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量达14.2克，侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人廖付村曾犯运输毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人廖付村在庭审过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人廖付村在假释期内犯罪，应撤销其假释，前罪未执行完毕的剩余刑期与新罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十六条、第七十一条、第五十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人廖付村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000.00元。二、撤销被告人廖付村原运输毒品罪假释，未执行完毕的刑罚三年二个月十天，并处没收个人财产10000.00元，与新罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，没收个人财产10000.00元，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年3月20日起至2024年3月19日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、随案移送的作案工具苹果手机一部、铁盒一个、电子秤一把、黑色塑料袋四个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒甫春审判员  王 俊审判员  罗冬毅二〇一四年十一月九日书记员  卢 青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终21号
上诉人（原审被告）：罗昭燕，女，1995年10月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：伍芳芳，女，1988年10月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省杭州市西湖区，
原审被告：梅国文，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
上诉人罗昭燕因被上诉人伍芳芳与原审被告梅国文、上诉人罗昭燕不当得利纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初3030-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗昭燕上诉称，1.原审裁定适用法律错误，对返还财产的当事人有扩大理解；2.原审裁定认定事实错误，直接认定上诉人应该承担责任，侵犯了上诉人对被告梅国文的抗辩权，即使梅国文处分行为的无效，并不必然导致上诉人立刻向被上诉人承担返还财产的法律责任，还应受到其他法律关系的约束；3.本案确认之诉审理范围应该是梅国文有无权利进行财物处分，而不是财物处分给了谁，如何处分的。且即使没有确认之诉的结果，也不妨碍上诉人成为给付之诉的被告，所以上诉人不是确认之诉的被告；4.本案中被上诉人第二项诉讼请求要求上诉人返还财产，梅国文并不是该诉讼请求的被告，所以本案中的给付之诉在梅国文的户籍所在地起诉，违反了管辖原则。综上，被上诉人强行将与确认之诉无关的上诉人列为确认之诉的被告，无论确认之诉的结果如何，上诉人依旧是给付之诉的被告。原审法院将本案的案由定为不当得利之诉，而被上诉人又只要求上诉人一人承担给付之诉的责任，所以本案应该由上诉人户籍所在地法院管辖。
被上诉人伍芳芳未作答辩。
本院经审查认为，本案涉及的确认之诉及给付之诉均由原审被告梅国文为上诉人罗昭燕购置房产之一行为所引起，且给付之诉为对确认之诉的法律后果进行后续处理，故被上诉人伍芳芳将原审被告及上诉人一并起诉、原审法院一并进行审理并无不妥。本案被告之一梅国文的住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对于上诉人罗昭燕是否应承担返还财产的责任须经实体审理才能确定，在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年三月二日
书记员 丁金捡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第121号
申请执行人王军，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人朱学强，男，1973年8月11日出生，汉族。
本院在执行王军与朱学强民间借贷纠纷一案过程中，申请人王军申请被执行人给付101150元。经查询，被执行人朱学强现在监狱服刑，无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人王军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第171号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭芊兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5548号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。
被告张岩松，男，1978年7月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张岩松信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员张燕生、人民陪审员李晓华参加的合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告张岩松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年9月27日，张岩松向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。张岩松使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张岩松：1.偿还截至2014年5月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用7920.29元，并按照领用合约的规定，支付自2014年5月29日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张岩松身份证复印件。
被告张岩松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张岩松未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月18日，张岩松向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：张岩松保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张岩松的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张岩松因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张岩松账户内直接记收，张岩松承担还款责任；张岩松在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张岩松提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张岩松未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张岩松已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张岩松未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张岩松若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张岩松承担赔偿责任，建设银行有权将张岩松在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了张岩松的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付张岩松使用。截至2014年5月28日，张岩松因信用卡透支产生信用卡欠款7920.29元。
本院认为，建设银行与张岩松之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张岩松作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张岩松既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张岩松在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张岩松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张岩松于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千九百二十元二角九分及自二○一四年五月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定支付）。
被告张岩松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告张岩松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 月
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执159号
刑事附带民事原告：刘爱儿。
刑事附带民事原告：王永红。
刑事附带民事原告：王永林。
刑事附带民事原告：栗毛朴。
被执行人：白利则（又名百利军），现在服刑。
被执行人：尹小永，小名五牛，现正服刑。
刑事附带民事原告刘爱儿、王永红、王永林、栗毛朴与被执行人白利则、尹小永抢劫罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）吕刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人白利则、尹小永未自动履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，经本院刑一庭移送，依法立案执行。
在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白利则、尹小永名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人白利则、尹小永名下无房产、车辆登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。
2.上述执行信息，本院通过法庭谈话的形式告知了刑事附带民事原告，并要求提供财产线索，刑事附带民事原告明确表示无财产线索可提供。
3.刑事附带民事原告刘爱儿、王永红、王永林、栗毛朴于2016年11月20日向本院提出司法救助申请，本院报请吕梁市政法委审批后，已向刑事附带民事原告救助24000元。
4.刑事附带民事原告向本院提供救助申请书，书面同意司法救助后本案执结。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，刑事附带民事原告也不能明确提供被执行人的财产信息，经本院司法救助后其同意本案执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 高佩佩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第793号
罪犯雷永辉，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。曾因盗窃于2011年被行政拘留7日。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月17日以（2012）丰刑初字第203号刑事判决书，认定被告人雷永辉犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期自二〇一一年六月十日起至二〇一四年九月九日止。宣判后，2012年9月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷永辉服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月3日至6月10日，被告伙同他人在北京市丰台区、通州区，盗窃作案5起。价值人民币22106元。
罪犯雷永辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷永辉自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初520号
原告：鞍山市铁东区新华都家具销售处。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张春宇，系该销售处经理。
被告：辽宁嘉鲜农业科技股份有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：李敏镇，系该公司经理。
原告鞍山市铁东区新华都家具销售处诉被告辽宁嘉鲜农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原、被告签订购买办公家具的书面合同，被告给付原告定金4万元被告收到原告提供的办公家具货款14.316万元，扣除被告预付的4万元，被告欠原告货款9.652万元未结清。故诉至法院，要求被告立即给付货款9.652万元及经济损失3000元。
本院认为：民事案件的起诉应有明确被告。因原告所起诉的被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市铁东区新华都家具销售处的起诉。
案件受理费1145元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐晓鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第65号
曾艳梅：
本院受理的申请人曾艳梅申请执行被申请人一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年五月三日
书记员 吴俊达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2473号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：杨健平，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省英德市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨健平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金21732.03元和零售利息、滞纳金和杂费（截止至2016年10月11日的零售利息为49181.37元，滞纳金8650.37元、杂费3601.19元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计83164.96元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××55）截止至2016年10月11日的欠款共计83164.96元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月10日，被告累计透支本金21632.03元，零售利息49181.37元，计算至2016年12月31日的滞纳金8650.37元，杂费（指超限费）3601.19元，合共83064.96元。从2017年1月1日起已经不再产生滞纳金，故不再主张2017年1月1日起的滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明被告欠款情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月10日尚欠的拖欠信用卡透支本金21632.03元，利息49181.37元、计算至2016年12月31日的滞纳金8650.37元、杂费（超限费）3601.19元及以本金21632.03元从2017年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的零售利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨健平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21632.03元，计至2017年1月10日的利息49181.37元、计至2016年12月31日的滞纳金8650.37元、超限费3601.19元及以本金21632.03元从2017年1月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取939.56元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年四月十四日
书记员 邓志恒
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00206号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月31日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路尚城时代小区门口处时，追尾碰撞到同方向在前孟某驾驶的苏K×××××号轿车，致被告人徐某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为218.3mg／100ml。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人徐某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人孟某的陈述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00206号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审313号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市塘下特密机械配件厂，住所地瑞安市。
投资人徐作虎。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）88号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出瑞环罚字（2015）88号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出的瑞环罚字（2015）88号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00789号
申请执行人许先虎。
被执行人翟高领。
许先虎与被执行人翟高领民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）新民初字第0438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人翟高领纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的600000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十日
书记员 乔毓涵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第574号
申请人崔相文。
被申请人迟敬敬。
本院受理的申请人崔相文诉被申请人迟敬敬道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人迟敬敬驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年九月十四日
书记员 李 秋 蓉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第128号
原告王宏瑞，男，1977年3月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告雷向阳，男，1970年5月25日出生，汉族，现住兰西县。
原告王宏瑞与被告雷向阳转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王宏瑞到庭参加诉讼，被告雷向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宏瑞诉称，2014年9月11日，被告雷向阳在原告王宏瑞处借人民币30，000.00元，用于兑红肠店。被告给原告出一张借据，原告多次索要，被告以无钱为由拒付。原告向法院申请要求被告给付借款本金及利息34，800.00元，诉讼费由被告承担。
被告雷向阳未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间转让合同的订立过程、约定及履行情况；2、原告要求被告偿还金额、利息的数额及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告雷向阳出具的欠据一张，证实内容为2014年9月11日，被告雷向阳兑原告红肠店，欠款30，000.00元，约定还款日期年末，其中5，000.00元10月1日后还。
证据二、证人刘某某证实，证人与原告是朋某某关系，被告雷向阳是证人的连襟。2014年9月11日被告雷向阳兑原告在沈阳的红肠店，约定价格是30，000.00元，当时因为原告是证人朋某某，雷向阳是通过证人认某某的原告才兑的店。兑店当时证人没在场，后雷向阳和证人说当时没有给原告现金，是给原告出的欠据，当时出了30，000.00元的欠据，后来给了5，000.00元，现在还差25，000.00元没有给。原告也始终找证人，因为是通过证人认某某的被告，证人也帮着一直找被告要这笔钱。当时出据的时候证人不在场，但是原告找证人向某某的时候，原告拿出欠据证人在场，而且雷向阳也承认这张欠据。证人当庭辩人欠据属实。
被告雷向阳未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了被告雷向阳兑原告红肠店欠款30，000.00元的事实，双方约定的还款时间。证据二、证实了证据一的真实性，虽证人在出具欠据时没有在场，但证人与被告系亲属关系，且在原告索款时见过欠据，并证实被告承认欠据的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告欠原告兑店款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年9月11日，被告兑原告在沈阳经营的红肠店，当时约定价格是30，000.00元，因当时被告没有交付现金，给原告出具欠据一张，约定在2014年10月1日给付5，000.00元，余款在当年年末还齐。此欠据出具后被告按约定给付了5，000.00元，余款25，000.00元经多次索要被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金25，000.00元，利息4，800.00元。
本院认为，原告主张要求被告偿还兑店款本金25，000.00元，向法庭举证了被告出具的欠据，及证人刘某某证实欠款事实和欠据的真实性，可以认定原、被告之间转让合同成立。原告主张被告偿还兑店款本金25，000.00元，理由充分，应予支持。原告主张被告偿还欠款利息4，800.00元，因原、被告之间的欠款系转让合同产生的欠款，双方并约定在2014年年末还齐，利息可按本金25，000.00元自2015年1月1日至2015年10月26日，按同期银行贷款利率5.60%计算为1，263.95元。综上，被告应偿还欠原告兑店款本息合计26，263.95元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还欠原告兑店款本金25，000.00元，利息1，263.95元，本息合计26，263.95元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费670.00元由原告负担213.40元，被告负担456.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨伟志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林至达，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林至达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林至达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29062.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29062.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初771号
原告：王荣水，男，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：张希春，男，汉族，居民，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：临邑县鑫泰运输有限公司，住所地：山东省临邑县饲料公司院内，统一社会信用代码：91371424562504884U。
法定代表人：赵艳峰。
被告：安邦财产保险股份�限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州德城区东方红路5号。统一社会信用代码913714006705271515。
负责人：李波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告王荣水与被告张希春、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月20日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王荣水向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣水负担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张田田
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第20号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人王某，男，1986年5月22日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人赖某，女，1989年5月17日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人王某的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11127号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11127号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某与被执行人赖某系夫妻关系，2009年5月25日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2014年2月13日生育一男孩，2014年3月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人王某、赖某多生育一孩行为，于2014年12月28日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11127号《征收社会抚养费告知书》，于2015年1月5日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11127号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11127号征收社会抚养费决定确定：对被执行人王某、赖某给予征收社会抚养费人民币56082元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年1月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年4月15日向被执行人王某、赖某发出霞计生征催字（2014）第1101号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人王某、赖某作出的霞计生征决（2014）第11127号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人王某、赖某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王某、赖某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11127号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1680号
原告：殷长银，男，1967年3月23日出生，，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告：肖卉，女，1982年1月27日出生，，汉族，户籍地泰州市海陵区。
原告殷长银与被告肖卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷长银及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告肖卉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告殷长银向本院提出诉讼请求：1.判令肖卉向其归还借款本金40000元及该款自2016年11月19日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由肖卉负担。事实和理由：其与肖卉系老乡，经人介绍相识。2016年10月，肖卉以装修需要资金为由向其借款。其与肖卉于2016年10月18日签订借款合同，并于当天向肖卉转账40000元。款项出借后，肖卉分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖卉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、转账凭证1份、委托代理合同1份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月18日，殷长银与肖卉签订借款合同1份约定，殷长银向肖卉出借40000元，借款汇入“6228483429320391574”的账号，借期为1个月；借期内利息为年利率1%，逾期利息按借款本金总额每天千分之一计算。合同第六条约定，本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息……律师费……等。同日，借款合同指定收款账号收到款项40000元。2.2017年3月3日，殷长银为提起本案诉讼与江苏中智律师事务所签订委托合同1份，约定一审律师代理费为4600元。
本院认为：债务应当清偿。肖卉向殷长银借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。肖卉未按约还款，应当按约承担逾期付款利息，现殷长银要求以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算自2016年11月19日至实际清偿之日的逾期还款利息，低于双方约定且于法无悖，本院予以支持。借款合同虽约定债务包括律师费，但未明确约定律师费由借款人负担，故本院对殷长银要求肖卉承担律师费的诉讼请求不予支持。肖卉经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖卉于本判决生效后10日内向殷长银归还借款本金40000元并承担该款自2016年11月19日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
二、驳回殷长银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计诉讼费用1420元，由殷长银负担145元，肖卉负担1275元（殷长银同意其预交案件诉讼费用由肖卉直接给付，本院不再退回。肖卉应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付殷长银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第480号
申请执行人刘建梅。
被执行人钟升。
被执行人贺群飞。
申请执行人刘建梅与被执行人钟升、贺群飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第58号民事判决书的确认，由被执行人钟升偿还申请执行人刘建梅人民币140000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第210号
上诉人（原审被告）：步新德，职工。
被上诉人（原审原告）：郭崇印，居民。
原审被告：步台田，个体。
原审被告：孙恒泰。
上诉人步新德因与被上诉人郭崇印及原审被告孙恒泰、步台田民间借贷纠纷一案�不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人步新德、被上诉人郭崇印、原审被告步台田到庭参加诉讼。原审被告孙恒泰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年1月12日，被告步台田向原告郭崇印借款40000元，被告孙恒泰、步新德为该笔债务提供连带责任担保，双方签订担保借款合同书，约定借款期限为10日，月利率2%，保证期为还款之日起两年。被告步台田向原告出具借据一份。该款项至今未还。
原审法院认为，原、被告双方的民间借贷行为系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告步台田应当依照合同约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张借款利息为每�2%，符合法律规定，其诉请依法应予支持。被告步新德主张被告步台田已将该40000元借款及利息偿还给原告，被告提交的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，故对被告抗辩主张不予采信。被告步新德、孙恒泰作为连带责任保证人，应依照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：一、被告步台田于判决生效后五日内偿还原告郭崇印借款40000元及利息（利息按照月息2%，从2012年1月12日计算至判决书确定的履行期限届满之日）；二、被告孙恒泰、步新德承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告步台田追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告步台田、孙恒泰、步新德负担。原告已预交，被告在履行时增付1220元给原告。
上诉人步新德不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，涉案借款的实际出借人是被上诉人郭崇印和案外人常桂银，原审被告步台田已将涉案借款偿还给常桂银，涉案借款已清偿完毕，上诉人不应再承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭崇印答辩称：上诉人的上诉请求无事实根据，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
原审被告步台田陈述意见称：上诉人是涉案借款的担保人，涉案40000元是步台田借的，且已经偿还完毕，上诉人不应再承担担保责任。
原审被告孙恒泰未陈述意见。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，2012年1月12日，原审被告步台田向被上诉人郭崇印借款40000元，原审被告孙恒泰、上诉人步新德为该笔借款提供连带责任保证，有步台田出具的借据及担保借款合同书、承诺书为证，本院依法予以确认。上诉人步新德上诉称涉案借款的实际出借人是被上诉人郭崇印和案外人常桂银，原审被告步台田已将涉案借款偿还给常桂银，涉案借款已清偿完毕。经审查，涉案借款担保借款合同书中出借人处载明是被上诉人郭崇印，无案外人常桂银，且上诉人步新德未提交证据证明涉案借款的实际出借人是被上诉人郭崇印和案外人常桂银，亦未提交证据证明原审被告步台田已将涉案借款清偿完毕。对其上诉请求，本院不予采信。
综上，原审判决认定�实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人步新德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩 蕊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1900号
原告张宪，男，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告张伟云，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
代表人王黎明，该中心支公司总经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，该中心支公司职员。
本院在审理原告张宪与被告张伟云、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称联合财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪于2015年12月29日以愿意与被告联合财险益阳公司达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张伟云的起诉申请。
本院认为，原告张宪以愿意与被告联合财险益阳公司达成和解协议为由申请撤回对被告张伟云的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宪撤回对被告张伟云的起诉。
审判员 叶久万
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷 璇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1900号
原告刘晓晶，女，生于1985年4月30日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
委托代理人代书琼，女，生于1959年10月5日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被告黄春蓉，女，生于1979年8月30日，汉族，住四川省甘孜州九龙县。
原告刘晓晶与被告黄春蓉商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓晶诉称：被告张贴广告出售位于石棉县滨河路574号希望小学对面（红河宾馆旁）六楼住房。2015年9月19日，原告到被告家看房后，原、被告双方约定房款为33万元，原告给付被告定金1万元，被告出具收条，并约定如反悔双倍退还定金。此后，被告有事回家处理，原告积极准备房款，还同家人一起到银行办理借款事宜。但被告在此期间将房子卖给他人，严重违约。原告要求被告退还定金，但被告不退还。被告的行为违背了诚实信用原则。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告双倍定金2万元；2、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘晓晶诉状所列被告黄春蓉的身份信息等均系他人的身份信息，原告刘晓晶起诉的被告不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓晶的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘月琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第259号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园*幢***号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：苏岳丰。
被告：麻崇琴。
被告：苏海滨。
被告：杜迎春。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告苏岳丰、麻崇琴、苏海滨及杜迎春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，冻结了被告杜迎春与其丈夫吴旭锋共有的登记在吴旭锋名下的青岛伟峰纤维有限公司部分股权。本院于2014年9月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人麻仙里到庭参加诉讼，另一代理人朱千里未到庭；被告苏岳丰、麻崇琴、苏海滨及杜迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月25日，被告苏岳丰以资金周转为由向原告申请借款，后经审核同意，原告于当日与被告苏岳丰以及担保人苏海滨、杜迎春签订保证借款合同。合同约定：被告苏岳丰向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年4月25日起至2014年7月21日止，月利率14‰，还款方式为利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告按约定向被告苏岳丰的农行卡上转账支付人民币100万元。借款到期后，被告苏岳丰违背诚信，拒不履行偿还义务，被告苏海滨、杜迎春也没有履行应有的担保责任。被告苏岳丰、麻崇琴系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身权益，请求法院判令：1、被告苏岳丰、麻崇琴立即支付所拖欠的借款本金100万元及利息及逾期利息（利息按月利率14‰，从2014年4月25日起计算至2014年7月21日止；逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年7月21日起计算至法院确定的履行完毕止）；2、被告苏海滨、杜迎春对上述款项负连带保证责任。
在庭审中，原告将逾期利息的起算时间变更为2014年7月22日。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、身份信息共四份，以证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明一份，以证明被告苏岳丰、麻崇琴系夫妻关系的事实；
4、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告苏岳丰向原告借款的事实及担保人苏海滨、杜迎春在合同签名的事实；
5、转账支付凭证复印件一份，以证明原告向被告苏岳丰转账支付人民币100万元。
被告苏岳丰、麻崇琴、苏海滨及杜迎春均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告苏岳丰和麻崇琴于1989年5月27日登记结婚。2014年4月25日被告苏岳丰以购货为由向原告申请借款。经原告审查同意后，于当日签订一份保证借款合同。合同约定：借款100万元，借款用途购货，借款期限为2014年4月25日至2014年7月21日，借款月利率为14‰，约定还款方式是利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告苏海滨、杜迎春作为连带责任保证人，在保证借款合同上签字，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订之后，原告按约履行了出借义务。借款到期后被告苏岳丰未偿还借款本金及支付利息，被告苏海滨、杜迎春也未承担连带责任先于偿还。
本院认为：原告与被告苏岳丰、苏海滨及杜迎春签订的保证借款合同（除约定的罚息外）主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。被告苏岳丰未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因此原告起诉要求被告苏岳丰立即偿还借款100万元及相应的利息、罚息（即逾期利息），理由正当，予以支持。借款发生在被告苏岳丰与麻崇琴夫妻关系存续期间，应为该两被告夫妻共同债务，因此原告要求被告麻崇琴共同偿还100万元及相应利息、罚息，理由正当，予以支持。被告苏海滨、杜迎春作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏岳丰、麻崇琴于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息按月利率14‰计算，从2014年4月25日起计算至2014年7月21日止；罚息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年7月22日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告苏海滨、杜迎春对上述款项（含案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元由被告苏岳丰、麻崇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／