wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审108号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人杨长春，男，1970年8月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月25日，铜山国土局向杨长春作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：杨长春于2015年10月未经批准，非法占用刘集镇冯王村集体土地7260平方米建设钢结构厂房，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，杨长春的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨长春作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的7260平方米土地退还给刘集镇冯王村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的7260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的7260平方米土地处以15元/平方米的罚款，计108900元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月16日，铜山国土局向杨长春作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令杨长春立即停止并改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年3月16日，铜山国土局给杨长春做的询问笔录，证明杨长春于2015年10月份未经批准违法占用刘集镇冯王村集体土地建设钢结构厂房；
3、2016年3月29日、5月30日，铜山国土局制作的现场勘测照片、现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明杨长春非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2016年6月29日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对杨长春违法用地行为进行立案查处；
5、2016年6月30日，铜山区国土局规划科出具的《关于杨长春违法用地情况的说明》，证明杨长春违法占用的7260平方米土地，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2016年8月18日，铜山国土局向杨长春作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知杨长春拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向杨长春送达《行政处罚决定书》；
8、2017年3月20日，铜山国土局向杨长春作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用刘集镇冯王村7260平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”杨长春非法占用7260平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人杨长春作出的行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人杨长春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审108号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人杨长春，男，1970年8月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年5月3日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月25日，铜山国土局向杨长春作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：杨长春于2015年10月未经批准，非法占用刘集镇冯王村集体土地7260平方米建设钢结构厂房，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，杨长春的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨长春作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的7260平方米土地退还给刘集镇冯王村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的7260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的7260平方米土地处以15元/平方米的罚款，计108900元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月16日，铜山国土局向杨长春作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令杨长春立即停止并改正违法占地行为，听候处理；2、2016年3月16日，铜山国土局给杨长春做的询问笔录，证明杨长春于2015年10月份未经批准违法占用刘集镇冯王村集体土地建设钢结构厂房；3、2016年3月29日、5月30日，铜山国土局制作的现场勘测照片、现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明杨长春非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2016年6月29日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对杨长春违法用地行为进行立案查处；5、2016年6月30日，铜山区国土局规划科出具的《关于杨长春违法用地情况的说明》，证明杨长春违法占用的7260平方米土地，在刘集镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2016年8月18日，铜山国土局向杨长春作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知杨长春拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向杨长春送达《行政处罚决定书》；8、2017年3月20日，铜山国土局向杨长春作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用刘集镇冯王村7260平方米集体土地建设钢结构厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”杨长春非法占用7260平方米土地系一般农用地，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人杨长春作出的行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人杨长春负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年五月二十五日书 记 员  祁 欢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00326-1号
被执行人刘江，男，1982年7月20日生，汉族，中专文化，户籍地合肥市瑶海区，因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
被执行人刘江因犯非法吸收公众存款罪被本院（2014）肥东刑初字第00256号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。现判决已经发生法律效力。但被执行人刘江至今未上缴罚金及违法所得。本案在审理时本院于2015年1月8日以（2014）肥东刑执字第00256号查封令，查封了被执行人刘江享有34%产权份额的，位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1408办公用房一套（产权证号：合产81100933**）。以及以被执行人刘江及其配偶吴兰兰名义购买的位于肥东县撮镇镇先锋社居委义之和商业街公建6#2区S59-1/59-2/59-3/59-4和6#2区S57-1/57-2/57-3/57-4门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条之规定裁定如下：
查封被执行人刘江享有34%产权份额的，位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1408办公用房一套（产权证号：合产81100933**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一七年一月五日
书记员 王 卫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2714号
申请执行人：刘培新，男，汉族，1963年5月15日出生。
被执行人：白旭鹏，男，汉族，1982年10月18日出生。
被执行人：陈新治，男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人：郑州金戈器材服务有限公司。
关于申请执行人刘培新申请执行被执行人白旭鹏、陈新治、郑州金戈器材服务有限公司的侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白旭鹏、陈新治、郑州金戈器材服务有限公司的银行存款3340元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00084号
申请复议人（异议人、被执行人）浏阳市太平桥出口烟花厂，住所地湖南省浏阳市太平桥镇太平居委会。
负责人叶志锋，厂长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
申请执行人浏阳市长兴烟花化工原料经营部，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易6区1栋37号。
业主肖正平，经营部负责人。
委托代理人周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被执行人叶志锋，男，1981年8月1日出生，汉族。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇柏树村桥湾组。
法定代表人李希明，执行董事。
申请复议人浏阳市太平桥出口烟花厂（以下简称太平桥烟花厂）不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2013）浏执裁字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。异议人太平桥烟花厂系被执行人叶志锋依法投资成立的个人独资企业，被执行人叶志锋作为投资人，依法对其财产享有所有权，执行法院将太平桥烟花厂的财产作为被执行人叶志锋的财产予以执行合理合法。故太平桥烟花厂的异议请求，执行法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回浏阳市太平桥出口烟花厂要求撤销（2013）浏执字第01578-2号执行裁定书的异议申请。
申请复议人太平桥烟花厂称：法律规定只有投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，而没有企业财产对投资人债务承担连带责任的规定，故被执行人叶志锋所负之连带清偿的债务与申请复议人无关，申请复议人没有清偿的法律义务，请求依法撤销（2013）浏执字第01578-2号执行裁定书。
本院查明，浏阳市长兴烟花化工原料经营部（以下简称长兴烟花经营部）与叶志锋、浏阳市大汉出口烟花制造有限公司（以下简称大汉烟花公司）债务转移合同纠纷一案，执行法院于2013年9月20日作出（2013）浏民初字第1811号民事判决：一、限叶志锋、浏阳市大汉烟花制造有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内共同支付浏阳市长兴烟花化工原料经营部669210元，且叶志锋与浏阳市大汉烟花制造有限公司相互间承担连带责任；二、驳回浏阳市长兴烟花化工原料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由叶志锋、浏阳市大汉烟花制造有限公司共同负担。
叶志锋、大汉烟花公司逾期未履行生效判决确定的义务，长兴烟花经营部向执行法院申请强制执行。执行法院于2013年12月3日作出（2013）浏执字第01578-2号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人叶志锋的个人独资企业浏阳市太平桥出口烟花厂在中信银行长沙浏阳支行的7402310184000007470账户上的存款60万元；二、冻结期限为6个月，自2013年12月3日至2014年6月2日止。太平桥烟花厂不服该裁定，于2013年12月23日向执行法院提出书面异议。执行法院于2014年1月13日作出（2013）浏执裁字第39号执行裁定，太平桥烟花厂不服该裁定，向本院申请复议，复议请求如前所述。
另查明，太平桥烟花厂系叶志锋以个人名义投资的个人独资企业。
本院认为，本案中被执行人大汉烟花公司将其欠申请执行人长兴经营部的债务转移给被执行人叶志锋的行为，经（2013）浏民初字第1811号民事判决确认合法有效，且现该民事判决已经依法发生法律效力，被执行人叶志锋应当依法承担生效民事判决确定的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。申请复议人太平桥烟花厂系被执行人叶志锋依法投资成立的个人独资企业。个人独资企业由投资人承担无限责任，叶志锋对太平桥烟花厂享有所有权。因企业财产与个人财产并不严格区分，个人独资企业的财产可用于偿还投资人所欠的债务，法院对个人独资企业的财产采取财产保全或者强制执行并无不当。故申请复议人太平桥烟花厂提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人浏阳市太平桥出口烟花厂的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第997号
原告：黄学智。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：陈方平，该公司总经理。
被告：冯文建。
被告：代朝芹。
本院在审理原告黄学智诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、冯文建、代朝芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学智撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年九月十八日
书记员 茅 丹
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督133号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：彭波，男，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费294元、卫�费56元，共计350元。要求被申请人彭波给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费294元、卫生费56元，共计350元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理费294元、卫生费56元，共计350元。
申请费17元，由被申请人彭波负担。
被申请人彭波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6003号
原告：原告重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄英，重庆道简律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告：四川宏圣建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红花街30号31幢1单元5层10号。
法定代表人：张红，职务不详。
原告重庆正能实业有限公司与被告四川宏圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆正能实业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正能实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。
案件受理费2617元，由原告重庆正能实业有限公司负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雅妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3742号
原告尚文国，男，汉族，1964年10月8日出生，住长垣县蒲东区。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王新立，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告尚文国诉被告王新立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理过程中，尚文国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚文国撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由尚文国负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月十八日
书记员 侯依萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3620号
原告吴某，女，汉族，1986年1月4日出生，延安市宝塔区人。
被告罗某某，男，汉族，1984年7月10日出生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告吴某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3050元，原告已预交，减半收取，实际由原告吴某承担1525元。
审判员 刘森虎
二〇一七年八月十六日
书记员 高琼英
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初933号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：买建新，男，回族，1973年4月6日出生，青海省门源县村民。公民身份证号：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告买建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判长刘延林
二〇一七年十二月一日
书记员郝园林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初933号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：张晓霞，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：买建新，男，回族，1973年4月6日出生，青海省门源县村民。公民身份证号：×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告买建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判长刘延林二〇一七年十二月一日书记员郝园林
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1225号
原告任麦香，女，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人张存庄。
被告焦作市锦华建材有限公司，住所地：温县，（1-1）。
法定代表人程世江。
委托代理人程辉，男，1971年10月14日出生，汉族。系该公司职工。
被告王国军，男，1957年9月11日出生，汉族。
被告程辉，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告任麦香诉被告焦作市锦华建材有限公司、王国军、程辉民间借贷担保纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告焦作市锦华建材有限公司、王国军、程辉送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任麦香的委托代理人张存庄、被告焦作市锦华建材有限公司、王国军、程辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告任麦香诉称，2014年9月4日，被告焦作市锦华建材有限公司借原告现金200000元，约定月息2分。并由被告王国军、程辉进行担保。到期后，经三方协商进行延期。后于2015年5月5日偿还了50000元，下余150000元未付。后原告向被告催要，被告一直推脱不予偿还，为此，请求法院判令被告焦作市锦华建材有限公司偿还借款本金及利息、王国军、程辉承担连带清偿责任。
被告焦作市锦华建材有限公司辩称，原告诉状中陈述属实。但暂时不能确定还款时间。
被告王国军、程辉辩称，对原告的诉称事实不持异议。
原告提供了被告焦作市锦华建材有限公司的借据、被告王国军、程辉的担保书予以证明。对证据的真实性，被告均不持异议。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作市锦华建材有限公司借原告任麦香款150000元本金及利息，有被告焦作市锦华建材有限公司给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告焦作市锦华建材有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国军、程辉对该笔借款进行了担保，应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告王国军、程辉承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以采信。对原告要求被告焦作市锦华建材有限公司支付利息月息2分的请求，因双方在借款合同中约定了借款期限且双方对约定利息月息2分的事实无争议，故原告要求利息按月息2分主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、限被告焦作市锦华建材有限公司在判决生效后十日内偿还原告任麦香款150000元本金及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月4日至款项还清之日止）。
二、被告王国军、程辉对上述焦作市锦华建材有限公司承担的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告焦作市锦华建材有限公司、王国军、程辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年六月十二日
书记员 郭文兴
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1554号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：阮正中，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告阮正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1554号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：阮正中，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告阮正中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8744号
原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017
法定代表人闫某，行长。
委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。
被告刘某，女，1983年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1980年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告宋某，男，1978年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市。
原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告刘某、李某、宋某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人王某，被告宋某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘某、李某签订的借款合同，由被告刘某、李某偿还借款本金51676元，支付结至2016年11月8日的利息2586.4元，并继续支付2016年11月9日至借款还清之日止的利息；2、被告宋某对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告刘某、李某签订借款合同1份，约定被告刘某、李某自原告处借款100000元，借款期限8个月，月利率16‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告宋某与原告签订保证合同，被告宋某为被告刘某、李某的此笔借款提供连带责任保证担保。但刘某、李某并未按约定履行还款义务，至2016年11月8日，尚欠本金51676元，利息2586.4。故诉至法院，诉请如前。
被告宋某辩称，我为被告刘某、李某担保属实，但借款应当由借款人刘某、李某偿还，不同意承担担保责任。
被告刘某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，被告刘某、李某未出庭质证，视为放弃质证权利，被告宋某对上述证据未提出异议，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，被告宋某的答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月26日，原告与被告刘某、李某签订借款合同1份，约定被告刘某、李某自原告处借款100000元，借款期限8个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告宋某与原告签订保证合同，被告宋某为被告刘某、李某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告刘某发放了贷款100000元，但刘某、李某并未按约定履行还款义务，自2016年8月26日后，未再向原告偿还利息。至2016年11月8日，尚欠本金51676元，被告宋某亦未履行担保责任。2016年11月9日，原告诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，根据原告的申请，于2016年11月17日作出（2016）内0404民初8744号民事裁定书，裁定将被告宋某在在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内存款54200元予以冻结。原告为此支付财产保全费562元。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告刘某、李某签订的借款合同及与被告宋某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告刘某、李某提供了100000元贷款，但该二被告仅偿还了部分贷款本金，自2016年8月26日后，未再向原告偿还利息。至2016年11月8日，尚欠原告本金51676元，因原告与被告刘某、李某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2016年11月9日起诉时，要求解除原告与被告刘某、李某签订的借款合同，被告刘某、李某偿还借款本金51676元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告刘某、李某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告刘某、李某应自2016年8月27日起按月利率20‰向原告支付利息。被告宋某为被告刘某、李某提供保证担保，保证期间2年，原告于2016年11月9日向本院起诉，被告宋某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告宋某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告刘某、李某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金51676元，并自2016年8月27日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
二、被告宋某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，财产保全费562元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何茂欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1927号
申请执行人：张青召。
被执行人：严挺。
申请执行人张青召与被执行人严挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严挺未按判决书确定的义务履行，申请执行人张青召于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人严挺履行支付执行款966700元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费12067元。2015年5月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人严挺发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，申请执行人张青召与执行担保人严根芳、吴姣芬于2015年10月19日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款本金950000元及利息，承担诉讼代理费10000元，诉讼费6700元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1927号案终结本次执行程序。如执行担保人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第105号
申请执行人张某某，男，1982年12月13日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组
负责人宋某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第111号民事判决书，申请执行人张某某于2015年4月10日向本院申请执行,本院查询了被执行人夏县瑶峰镇大洋村第八组在银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 解 德 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第105号
申请执行人王军，男，1971年10月17日出生，汉族，兰州铁路局银川电务段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴风彩，女，1952年6月16日出生，汉族，宁夏银川市西夏区小博士幼儿园退休职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王军与被执行人吴风彩合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的27862元，执行费318元。执行过程中，本院依法向被执行人吴风彩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴风彩向申请执行人王军履行执行款2000元，剩余债务至今未履行。现查明，被执行人吴风彩无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 宁 波
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7391号
罪犯梁积冲，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年6月20日作出（2012）清佛法刑初字第56号刑事判决，以被告人梁积冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁积冲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁积冲在本次考核期间（2012年7月2日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁积冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁积冲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7533号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：周绍梅，女，1969年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李小林，男，1965年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告周绍梅、李小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚会
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4554号
原告：袁芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁晨、徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。
被告：许芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁芳与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁芳的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告许芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告41600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月25日，被告向原告借款41600元，并出具了借条。后原告向被告多次催讨，原告以各种理由拒不归还。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的借条系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告曾以生活困难需要资金为由向原告借款。双方经结算，被告于2016年3月25日出具借条一份，确认向原告借到现金41600元。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了被告出具的借条证实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许芳于判决生效之日起十日内归还袁芳借款41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由许芳负担。
原告袁芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许芳于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年七月二十七日
书记员 任波
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执898号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
孙立莲，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇卫星村。
谢宝存，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇卫星村。
双峰县卫生和计划生育局申请孙立莲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4025号
原告：刘余，男，1975年5月14日生，汉族，住睢宁县。
原告：王华，女，1971年2月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘余，其丈夫。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q,住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告刘余、王华与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余、王华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘余、王华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金38880元（暂计至2017年6月31日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园楼盘16幢1单元803室住宅，涉案房屋价格为480000元，原告已经支付完毕。根据购房合同第八条、第九条之约定，原告要求继续履行合同，被告应当从合同约定的交房期限第二天，按照每日万分之1.5支付违约金。为维护原告的权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告刘余、王华向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买其开发的坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园16幢1单元803号房屋，并签订《商品房买卖合同》（合同号：SN62756），商品房价款为480000元。涉案房屋买卖合同第八条第一款约定，被告应于2015年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付给原告。上述合同第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年9月1日，原告刘余、王华向被告徐州嘉南房地产开发有限公司全额支付购买商品房款项480000元。2015年2月13日，原告刘余、王华缴纳涉案房屋契税7200元。经庭审查明，涉案房屋主体工程已经完工，但是附属设施未有到位，房屋至今未有交付。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘余、王华向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的全部价款及相关税费，被告应当按照合同约定全面履行义务。关于原告要求被告交付取得商品住宅交付使用批准文件的涉案房屋，经庭审查明，涉案房屋已届至交付期限，但该房屋仍不具备竣工验收条件，被告应积极履行合同义务，尽快取得涉案商品房商品住宅交付使用批准文件。其次，因被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告以480000元为基数，按照每日万分之1.5，支付从2016年1月1日起至被告实际交付已经验收合格的涉案房屋之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待涉案房屋取得商品住宅交付使用批准文件后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于十日内向原告刘余、王华交付坐落于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园16幢1单元803号房屋一套；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以480000元为基数，按照每日万分之一点五，支付原告刘余、王华从2016年1月1日起至被告向原告实际交付已经验收合格的涉案房屋之日止的违约金。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半486元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张玉洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初3037号
原告：林绍象，男，汉族，1979年12月25日生，小学文化，浙江省文成县人。
委托诉讼代理人：周乐雅、艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李生茂，男，汉族，1972年1月1日生，大专文化，浙江省温州市人。
原告林绍象与被告李生茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）云0802民初1194号民事判决书后，被告李生茂不服判决，上诉至普洱市中级人民法院。普洱市中级人民法院于2017年11月6日将本案发回本院重新审理。本院重新对本案审理过程中，原告林绍象以其与被告李生茂已经自行达成和解协议为由，申请撤回对被告李生茂的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍象撤回起诉。
原审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元,由原告林绍象负担。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年十一月三十日
书记员 查方艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5241号
原告：邵月婵，女。
委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金子源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨丽娟、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告邵月婵与被告山西金子源房地产开发有限公司（以下简称金子源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵月婵的委托诉讼代理人谢虎钢、李方鑫，被告金子源公司的委托诉讼代理人杨丽娟、姚杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月婵向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年4月20日签订的2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》无效。2、判令被告双倍返还原告定金40万元。3、判令被告返还原告购房款30万元及违约利息（利息自2014年4月20日起，按月息2分计算至款付清之日止）及赔偿损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告签订了2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号、××1号商铺。合同签订后，原告向被告交付了50万元的款项，其中有20万元购房定金和30万元购房款。后经原告了解，被告对其开发的金源（今日步行街）地下商业街项目并未取得房屋预售许可证，本案所涉商铺根本不能合法出售。且被告未经原告同意的情况下将该2间商铺租赁给他人使用。现要求判如所请。
原告提供证据为：
1、《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，证明原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号、××1号商铺，每间商铺价款均为119.04万元。合同约定在签订协议时，原告就该2间商铺应向被告共计交付20万元的购房定金等内容。
2、收据2份、银行付款凭证，证明截止2014年9月1日，被告收到了原告××号、××1号商铺的购房定金20万元，购房款30万元的事实。
被告金子源公司辩称，1、原、被告所签订的《认购意向书》是双方真实意思表示，相关内容没有违反法律的规定，原告认为该认购意向书无效的理由不能成立。2、双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，而是双方为担保原告能够在被告出售意向书所约定的商铺时，原告有权购得该房屋。该认购意向书没有就商品房的交付使用日期等重要内容进行约定，所以该意向书不应认定为商品房买卖合同。3、原告要求返还购房款的理由不能成立，原告要求支付违约利息没有约定、不符合法律规定，该项请求及计算方法不予认可。4、被告共计收取原告50万元属实，但该款项并不包含定金，被告没有收取过原告的定金，没有义务双倍返还定金。5、商品房销售必备的五证被告已取得三证，施工许可证、预售（销售）许可证尚未办理。办证需要向政府相关部门申请，所以本案涉及的相关问题是行政审批问题，被告作为开发商在已具备三证的情况下是非常希望能尽快办下剩余两证，因所有的商品房需要及时收回购房款来减轻开发商的投资压力，所以剩余两证没有办理下来，并非被告的主观意愿。
被告提供证据为：
国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明被告已经办理了商品房销售的上述手续，其他手续正在积极办理中。
原告对被告提供证据的真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告签订了2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号、××1号商铺，原告在签订协议书时交付定金共计20万元，被告为原告保留该商铺，并对商铺面积、单价、总价款、付款方式、产权办理事宜、双方的违约责任等内容进行了预定。合同签订后，原告于2014年4月21日向被告汇款20万元，2014年9月1日汇款30万元，原告共计支付了××号、××1号商铺的房款50万元。被告在与原告签订《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》后，将该××号、××1号商铺进行了经营。截至本案法庭辩论终结前，被告取得金源（今日步行街）地下商业街的国有土地使用证、建设用地使用证、建设工程规划许可证，未取得建设用地工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》包括了商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、产权办理事宜、面积差异的处理方式、违约责任等内容，该份认购意向书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定该份认购意向书为商品房买卖合同。被告认为双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，不应认定为商品房买卖合同。理据不足，本院不予采纳。因被告未取得商品房预售许可证明，依法应当认定原、被告签订的该份认购意向书系无效合同，故对原告要求确认该份认购意向书无效的诉讼请求本院予以支持。该份认购意向书因被告未取得商品房预售许可证导致无效，原告依法可以要求被告返还已付购房款项及利息。故对原告要求被告返还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息应自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张从2014年4月20日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据原、被告在认购意向书中的约定，定金应为立约保证金，属于担保性质。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。认购意向书系无效合同，作为从合同的定金条款亦无效，故原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、原告邵月婵与被告山西金子源房地产开发有限公司于2014年4月20日签订的2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》为无效合同；
二、被告山西金子源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告邵月婵购房款50万元及利息（利息从2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止）；
三、驳回原告邵月婵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告山西金子源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6384号
罪犯冯红伟，男，汉族，高中文化，1983年3月10日出生于山东省潍坊市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院院于2005年4月21日作出（2005）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人冯红伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0576号刑事裁定，将罪犯冯红伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第47号刑事裁定，将罪犯冯红伟的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第989号刑事裁定，对罪犯冯红伟减去有期徒刑二年（刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯红伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯红伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00342号
原告：卞某甲，女，1961年4月11日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1951年4月15日出生，汉族，农民。
原告卞某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告卞某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1993年农历2月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育长女卞某乙，1998年7月22日生育次女卞某丙，因原、被告婚前相互了解不够，婚后感情不和，经常生气吵架，现双方已分居生活10年有余，夫妻感情确已破裂，无和好的余地。为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及两女儿的身份；
2、村委会证明复印件1页，证明原、被告于1993年2月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记的事实。
被告朱某某对原告提供的证据无异议。
被告朱某某辩称：我不同意离婚。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1993年经他人介绍相识，同年农历2月21日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，1995年12月25日生育长女卞某乙，1998年7月22日生育次女卞某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告同居于1993年农历2月21日，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，且双方均符合结婚实质条件，已构成事实婚姻，原、被告共同生活二十余年，夫妻感情一般，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告卞某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00342号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00342号
原告：丁仕柱，男，1965年11月25日生，汉族，个体工商户，住滁州市南谯区。
被告：滁州市公路运输发展有限责任公司，组织机构代码证：15262342-6。
法定代表人：徐雪松，公司总经理。
委托代理人：朱守君（公司职工），男，1978年5月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，组织机构代码证：71171277-6。
负责人：陈明峰，公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：支伟伟，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告丁仕柱诉被告滁州市公路运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁仕柱于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州市公路运输发展有限公司。
本院认为，原告丁仕柱的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁仕柱撤回对被告滁州市公路运输发展有限公司的起诉。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马杨娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00342号
原告：张定宝，男，汉族，1966年10月14日出生，住南陵县。公民身份号码3402231966********。
被告：钱金，男，汉族，1985年3月1日出生，住南陵县。公民身份号码3402231985********。
本院于2014年2月24日受理原告张定宝诉被告钱金民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告张定宝到庭参加了诉讼，被告钱金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定宝诉称：因被告父亲欠我13000元，2012年2月24日，被告钱金向我出具了一张13000元的欠条，承诺此款由被告于年底付清。经我多次催讨，被告一直未支付，特诉至贵院，请求判令：1.被告钱金归还人民币13000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告钱金未答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告钱金因其父亲欠原告13000元，向原告张定宝出具欠条一张，承诺由其在年底付清，但至今未归还。现原告张定宝诉至法院，要求被告归还欠款本金并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、欠条、工山镇村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审举证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告为替其父亲还债，承诺13000欠款由其归还，并向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩应视为对欠款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金于本判决生效后十日内归还原告张定宝欠款人民币13000元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告钱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年四月十日
书记员 王平平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初154号
原告湛�安康房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区金城路81-99号。
法定代表人陈康兰。
被告谢国敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
第三人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，地址：湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
原告湛江安康房地产开发有限公司诉被告谢国敏、第三人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费2866元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江安康房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初154号原告湛�安康房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区金城路81-99号。法定代表人陈康兰。被告谢国敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。第三人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，地址：湛江市霞山区解放西路27号。负责人黄朝滨，行长。原告湛江安康房地产开发有限公司诉被告谢国敏、第三人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费2866元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江安康房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月十七日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2241号
申请执行人刘宽标。
被执行人盱眙县欣颖服装制造有限公司，住所地盱眙县工业园区工九路、工十路之间。
法定代表人尹永明，执行董事
原告刘宽标与被告盱眙县欣颖服装制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2012）盱民初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县欣颖服装制造有限公司欠原告刘宽标工程款40万元，定于2012年6月10日前付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未执行到位。尚未执行到位402000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1674号
原告苏州全成机械制造有限公司。
法定代表人刘全火，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人RAFFAELLOCESTARO。
原告苏州全成机械制造有限公司（以下简称“全成公司”）诉被告帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司（以下简称“帝王公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员顾凌燕独任审理，因被告帝王公司下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员顾凌燕、人民陪审员王宏荣、费珊组成合议庭，顾凌燕任审判长进行审理。本院根据原告申请，于2013年9月16日作出（2013）园商初字第1674-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司名下财产采取了保全措施。本案于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告全成公司的委托代理人刘某某、杜某某到庭参加诉讼。被告帝王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全成公司诉称：原告与被告素有加工业务往来，被告在还款协议到期后未按约支付定作款项，故诉至法院，要求：1、判令被告帝王公司立即支付欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝王公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，原告为被告加工定制模具等物，被告尚欠人民币20000元未付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的江苏增值税专用发票、协议等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告全成公司为被告帝王公司加工定定制产品，被告帝王公司应支付相应报酬，现被告帝王公司尚余人民币20000元未支付，故原告全成公司要求被告帝王公司支付人民币20000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告帝王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州全成机械制造有限公司加工款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，合计人民币990元，由被告帝王金刚石切割设备（苏州工业园区）有限公司负担。此款项已由原告苏州全成机械制造有限公司预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈悦丽
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初666号
原告董泗国，男，生于1971年12月21日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日。济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告王春刚，男，生于1968年11月17日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人索化云，女，生于1970年6月10日，汉族，住济南市长清区。（系被告之妻）
原告董泗国与被告王春刚相邻纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员侯金朋独任审判，于2016年2月26日、3月11日公开开庭进�了审理。原告董泗国及其委托代理人李军，被告王春刚的委托代理人索化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泗国诉称，原告与被告新宅南北相邻，原告在北，被告在南，被告在其房屋墙边堆放土石，影响原告的通行及排水，为此，诉至法院请求依法判令被告排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告王春刚辩称，被告堆放土石是围护墙，并未妨碍原告通行。
经审理本院认定，原、被告均系济南市长清区五峰山街道办事处纸房村村民。被告王春刚于2000年修建房屋院落一处，该房屋院落的建筑面积为125.63㎡，被告王春刚提供的长房权证五私字第058**号房屋所有权证证实，该房屋四至为北至空闲，南至道，东至道，西至空闲。2001年被告王春刚又在上述宅院东侧修建房屋院落一处，该济房权证长字第0298**号房屋所有权证证实，建筑面积106.02平方米，北至空闲地，南至空闲地，东至空闲地，西至道。被告王春刚两处房产之间留有东北至西南走向的巷道，两房之间的距离为2.94米，南出口宽3.46米。原告董泗国的房屋院落，与被告王春刚2001年修建的院落南北相邻，原告居北，被告居南。后被告以流水冲击其两处房屋的墙壁为由，在其东边院落的西墙根修葺宽0.8米的护墙水泥台，在西边院落东墙跟堆砌宽0.89米的石块。导致现在该通道实际宽度为1.25米。原告董泗国因出行不方便，于2014年农历2月3日在在场人房泽明、董庆美，被告之妻索化云、刘学明、董超、张卫东的监督下，与被告之子王振达成协议，并签订协议书，该协议书约定，“协议书为王振建房与董泗国门前铺路经协商达成协议如下：一、道路自王振老院东南大门墙角新院东北墙角根可竖壹25公分厚石块护墙角石块以外及老院东边石墙以外杂物石�清理干净保证畅通。二、董泗国大门前铺地面时可铺到王振小石墙根，但墙根要高于地面墙根不能存水，如存水王振可自行护理。三、董泗国将院南空闲地圪针杂物清理干净以保证王振正常施工。四、双方各执一份，签字生效，自觉遵守。董泗国王振在场人房泽明董庆美索化云刘学明董超张卫东古2014年2月3日”。协议签订后，被告王春刚未按该协议约定履行。现原告依法诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、协议书，被告提供房屋所有权证，法院现场勘验笔录和现场图，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告提供房屋所有权证能够证实，被告两处房产之间隔一条东北至西南走向的道路，老宅居西，西宅居东，原告的房屋与被告的新宅南北相邻，被告以流水冲击其院墙为由，在其老宅的东墙根堆积石块和新宅西墙根修葺水泥台，从而侵占道路，使得该道路原宽2.94米的的出口仅剩1.25米，被告该行为造成原告的出行不便，原、被告曾就此事达成过协议，但被告未能按协议约定履行义务，因此，被告的行为侵害原告的合法权利，故原告要求被告排除妨碍的请求，合理合法，本院应予支持。协议中约定被告可以竖石块护墙，但不得超过25公分。案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告王春刚于本判决生效之日起三十日内排除妨碍，将其在两处房屋墙边堆放的石块和修葺的水泥台予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春刚承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二十四日
书记员 车 菲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2269号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路42号。
负责人：李景涛，主任。
被告麦兆江，男，1952年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告麦兆江金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 水
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2269号原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路42号。负责人：李景涛，主任。被告麦兆江，男，1952年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告麦兆江金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 水二〇一七年九月二十七日书记员 徐中阔
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00876号
原告湖北京山宏盛施救有限公司，住所地湖北省荆门市京山县永兴镇苏佘畈村。
法定代表人廖大斌，该公司总经理。
被告樊晓东。
被告河南平安运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路与建设路交叉口北50米路东。
法定代表人司明海，总经理。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人张卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人王向阳。
本院在审理原告湖北京山宏盛施救有限公司诉被告樊晓东、河南平安运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告湖北京山宏盛施救有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山宏盛施救有限公司撤回对被告樊晓东、河南平安运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
案件受理费1100元，由原告湖北京山宏盛施救有限公司负担。
审判员 樊友清
二〇一四年六月九日
书记员 何萌萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4195号
原告李万法，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告李万法与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李万法诉称，2015年3月26日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到泰国工作。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李万法的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执663号
申请执行人:高海旭，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：陈亮，男，职员，其他情况不详。
本院在执行高海旭与陈亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04872号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告李军，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1299号
上诉人（原审被告）：金丹，女，汉族，1984年2月22日出生，住江苏省，
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省南安市，
原审被告：黄志斌，男，汉族，1983年6月18日出生，住江苏省，
上诉人金丹因与被上诉人黄晓明、原审被告黄志斌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。
金丹上诉称，本案双方并未约定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，其及黄志斌的住所地均在江苏省镇江市润州区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人黄晓明起诉要求上诉人金丹、原审被告黄志斌偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人的住所地虽为江苏省镇江市润州区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初273号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙新强，男，1987年2月10日生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被临朐县公安局取保候审；2017年8月31日被临朐县人民检察院取保候审；2017年9月5日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人孙新强犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人孙新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日16时45分许，被告人孙新强无驾驶资格驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿山东省道32712KM东临朐县冶源镇谭家小崔村东西大街由西向东行驶至村内十字路口处左转弯至2#村变A1-01线杆南5.5米处时，与坐在路边乘凉的谭某丙、谭某乙、谭某丁、牛某碰撞，致谭某丙、谭某丁、牛某受伤，谭某乙受伤后经抢救无效于2016年8月16日死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人孙新强负事故的全部责任。
刑事立案后，被告人孙新强经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙新强赔偿被害人谭某乙近亲属的损失，并取得谅解；被告人孙新强已与被害人谭某丙、谭某丁、牛某达成协议，并赔偿上述被害人的损失。
审理过程中，被告人孙新强对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人王某、谭某甲的证言，被害人谭某丁、牛某、谭某丙的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙新强应予刑罚。刑事立案后，被告人孙新强经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人孙新强自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孙新强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孙新强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 曼
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更55号
罪犯于小红，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，山西省蒲县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯于小红因犯逃税罪、非法买卖爆炸物罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）临刑终字第00108号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出(2015)长刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余406分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于小红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于小红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更55号罪犯于小红，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，山西省蒲县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯于小红因犯逃税罪、非法买卖爆炸物罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）临刑终字第00108号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日,本院作出(2015)长刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于小红在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬7次，余406分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于小红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于小红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄荫东［绰号：“大hen（音）”、“十弟”］，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人黄荫有（绰号：“十二”），男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月24日被藤县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人黄荫东、黄荫有犯妨害公务罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄荫东、黄荫有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年5月19日16时许，被告人黄荫东、黄荫有的父亲黄某成因为参加赌博，被公安民警传唤到藤县公安局宁康派出所接受调查。当天17时30分左右，被告人黄荫东、黄荫有一起到宁康派出所拍门、叫喊。民警开门后，被告人黄荫东、黄荫有进入宁康派出所并要求正在办案的民警立即放走黄某成，在遭到正在办案的民警拒绝后，黄荫东、黄荫有用言语威胁并出手推搡正在办案民警喻某龙、李某林，致使尚在接受调查的黄某成在黄荫东和黄荫有的帮助下离开了宁康乡派出所，逃避处罚。
另查明，2013年5月22日，藤县公安局决定对本案立案侦查，次日，被告人黄荫东、黄荫有主动到公安机关投案，如实供述了其在宁康派出所内妨害办案民警依法执行职务的事实。黄某成也主动到藤县公安局宁康派出所承认错误，接受处理。
上述事实，被告人黄荫东、黄荫有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人温某峰、温某新、李某劲、吴某秋、郭某莲、黄某成、李某珍、欧某兰证言，被害人喻某龙、李某林的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，监控录像视频截图，被告人黄荫东、黄荫有的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荫东、黄荫有以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄荫东、黄荫有犯妨害公务罪罪名成立。被告人黄荫东、黄荫有均有妨害国家机关工作人员依法执行公务的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄荫东、黄荫有互相配合，积极参与实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄荫东、黄荫有的犯罪事实虽被办案机关掌握，但在尚未受到调查谈话、讯问前，向公安机关投案，是自动投案，其又如实供述妨害公安机关依法执行公务的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄荫东、黄荫有请求本院从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑，但请求适用缓刑的意见，综合本案的犯罪事实、情节和危害程度等，本院不予采纳。为了维护国家机关正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄荫东犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止。）
二、被告人黄荫有犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年九月三日
书记员 梁栋凯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1347号
申请人：陈某。
申请人：陈某某。
被申请人：湘阴县文星镇南泉社区树山组。
地址：湘阴县文星镇南泉社区树山组。
负责人：李林甫，该组组长。
本院在审理申请人陈某、申请人陈某某诉被申请人湘阴县文星镇南泉社区树山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人陈某、陈某某于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湘阴县文星镇南泉社区树山组存放在银行的存款8万元（组上征收款存于文星镇财政账户上，账户：湘阴县文星镇财政所社区帐镇代管，账号：***，开户行：中国邮政储蓄银行湘阴县旭东路支行），申请人陈某和陈某某为申请财产保全向本院交纳了1万元保证金。
本院经审查认为，申请人陈某、申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘阴县文星镇南泉社区树山组存放在银行的存款8万元。
案件申请费820元，由申请人陈某和申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 军
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 黄 利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1970号
原告：梁秉仁，男，1953年3月8日出生，汉族，市民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告：敖金如，男，1964年2月22日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
原告梁秉仁与被告敖金如土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁秉仁于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秉仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任红玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1395号
申请执行人固原市原州区头营镇人民政府。
住所地：固原市原州区。
法定代表人李成祺，系该镇镇长。
委托代理人王富成，男，回族，生于1977年8月15日，宁夏固原市人，大学文化，系固原市原州区司法局头营司法所所长，住固原市原州区。
被执行人白辉利，男，汉族，生于1967年1月18日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人固原市原州区头营镇人民政府与被执行人白辉利不当得利纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原市原州区头营镇人民政府于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的106170元、案件受理费1212元、执行费1511元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白辉利长期不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。在执行过程中，本院请求当地公安机关协助查找被执行人白辉利，也没有找到。本院亦将被执行人白辉利纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白辉利长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1395号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 王艳秀
二〇一六年四月十二日
书记员 马富成
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初404号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王德圣，男，1965年11月28日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，务农，住莱芜市莱城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人王德圣犯危险驾驶罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人王德圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年2月18日14时20分许,贾和洋驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿县道002线由东向西行驶，当行至莱城区苗山镇医院路口东侧一公里路段，与前方王某驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型货车追尾，导致王某驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型货车又与被告人王德圣醉酒驾驶的无牌森林消防用小型客车追尾碰撞，致三车受损。经莱芜市公安局交警支队第一大队认定，王德圣不承担事故责任。公安机关于当日16时42分，在莱芜市人民医院市中分院抽取其静脉血，并于2017年2月27日进行检验。经检测，送检的王德圣血液中乙醇含量为302.4mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王德圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人贾和洋和王某的书面证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、驾驶证复印件、涉案的森林消防用小型客车信息、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德圣在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王德圣驾驶无牌机动车发生交通事故，血液中酒精含量达302.4mg/100m1，依法应从重处罚。归案后,如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家人代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王德圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。