福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司沙县支行），住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
负责人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，汉族。
被告陆德流，男，1973年10月10日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
被告林花英，女，1975年4月16日出生，汉族，住沙县，系被告陆德流妻子（未到庭）。
被告孟宪勤，男，1975年10月26日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
被告罗宗章，男，1960年4月24日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
被告朱英鋆，男，1963年2月17日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
被告林文星，男，1977年8月15日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与陆德流、林花英、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储沙县支行委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告陆德流、林花英、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储沙县支行诉称，2011年12月8日，被告陆德流向其贷款50000元（人民币，下同），被告孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星为该笔借款提供连带保证。贷款期限届满后，被告陆德流仅支付了部分利息，偿还部分贷款本金，截止至2015年6月1日止尚欠原告借款本金37725.51元、利息24090.98元。经原告多次催讨，借款人未承担还本付息的责任，担保人也未承担保证责任。被告林花英系陆德流的妻子，对夫妻关系存续期间形成的共同债务亦负有还款责任。据此，请求判令被告陆德流、林花英偿还借款本金37725.51元、利息24090.98元及2015年6月2日起至还清借款之日止的利息（利率按借款合同的约定）；被告孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星承担连带清偿责任；六被告承担本案的诉讼费用。
被告陆德流、林花英、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星应诉均未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告邮储沙县支行与被告陆德流、孟宪勤、罗宗章三人成立的联保小组签订了《小额贷款联保协议书》，协议内容主要是约定了：联保小组的任一成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等等。同日，被告朱英鋆、林文星作为被告陆德流、孟宪勤、罗宗章三人联保小组的连带责任保证人及被告陆德流、孟宪勤、罗宗章与原告签订《联保小组借款保证合同》，《联保小组借款保证合同》约定：原告向联保小组内的每个成员发放贷款的额度均为50000元；期限为2011年12月8日至2012年12月8日；年利率为14.4%；归还贷款的方法为阶段性等额本息还款法，即：贷款前八个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后的每月偿还贷款本息12881.98元；贷款人未按时偿还本金和利息的，借款方有权对逾期部分的本金和利息按合同约定的贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息。同是当日，被告陆德流向原告申请贷款50000元，并与原告签订了《小额联保借款合同》，原告依约向被告陆德流发放贷款50000元。之后，合同约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆德流仅偿还部分贷款本金和利息，被告孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星也未承担保证责任。2013年12月31日，原告曾向本院起诉要求六被告偿还借款本息，本院立案受理，并于2014年1月20日依原告的申请，裁定准许原告撤回起诉。截止至2015年6月1日，被告陆德流尚欠原告借款本金37725.51元、利息24090.98元，合计61816.49元。
另查明，被告林花英与被告陆德流系夫妻关系。
上述事实有原告提交的营业执照，组织机构代码证，代表人身份证明书，被告陆德流、林花英、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星的身份证，被告陆德流、林花英的结婚证，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，联保小组借款保证合同，邮储沙县支行存折，小额贷款借据，个人贷款放款单，借款本金及利息计算清单，本院（2014）沙民初字第87号受理案件通知书及民事裁定书及原告委托代理人张玉明的当庭陈述等证据予以证实。被告陆德流、林花英、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，2011年12月8日，被告陆德流、孟宪勤、罗宗章三人共同与原告签订的《小额贷款联保协议书》；被告陆德流、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星与原告签订的《联保小组借款保证合同》及被告陆德流与原告签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效合同，各方当事人均应履行。依合同的约定，截止至2015年6月1日，被告陆德流尚欠原告借款本金37725.51元、利息24090.98元，合计61816.49元。被告陆德流依法应予偿还并还应按合同约定的利率支付给原告从2015年6月2日起至还清借款本息之日止的利息。被告林花英系陆德流的妻子，对夫妻关系存续期间形成的共同债务依法应与被告陆德流承担共同还款责任。被告孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星为被告陆德流的借款提供连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆德流、林花英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币37725.51元。
二、被告陆德流、林花英应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款利息人民币24090.98元（计至2015年6月1日止）。
三、被告陆德流、林花英还应继续按原借款合同约定的罚息利率支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行从2015年6月2日起至还清借款本息之日止的利息。
四、被告孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星对本判决一至三项所确定的被告陆德流、林花英应支付的款项承担连带清偿责任。
本案受理费1345元（原告垫付），适用简易程序审理减半收取672.50元，由被告陆德流、林花英、孟宪勤、罗宗章、朱英鋆、林文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。