襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00738号
原告朱某某，
被告段某某，
被告某公司
原告朱某某与被告段某某、某公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王立君，被告段某某，被告某公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月4日22时17分左右，被告段某某驾驶鄂FH01**号小型普通客车沿襄阳市七里河路由东向西行至襄阳市七里河干休所对面路段左转弯时，与沿襄阳市七里河路由西向东行驶的朱某某无驾驶证且饮酒后驾驶的鄂SG46**号二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定原告与被告段某某负此次交通事故的同等责任。原告住院治疗出院后，经鉴定其伤情构成9级伤残。另被告段某某驾驶的车辆在被告某公司处投保了交强险及商业险。故请求依法判令被告某公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分的损失数额由被告段某某赔偿。原告主张的具体赔偿明细为（原损失按2013年《道标》计算，现要求变更为2014年标准）：医疗费16578.75元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2320元、营养费6800元、护理费6056.25元、误工费20554.93元、残疾赔偿金91624元、鉴定费1500元、交通费900元、精神抚慰金10000元，合计168333.93元；本案诉讼费由被告负担。
被告段某某辩称：因被告系无证且醉驾，此次交通事故原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告积极要求与原告调解，但原告提出过高的费用，且拒不提供保险理赔的依据，因此案件诉讼费用应由原告承担。原告主张的费用过高，其主张的赔偿应先由保险公司先行理赔。另被告车辆受损，应由原告予以赔偿。
被告某公司辩称：原告主张的损失数额过高，应依法予以核减。保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费。
原告朱某某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证。证明原告的身份情况。被告段某某经质证对该证据无异议。被告某公司经质证对该证据无异议，但认为原告系农村户口。本院对该证据的真实性予以认定。
二、襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书。用于证明2013年11月4日22时17分左右，被告段某某驾驶鄂FH01**号小型普通客车沿襄阳市七里河路由东向西行至襄阳市七里河干休所对面路段左转弯时，与沿襄阳市七里河路由西向东行驶的朱某某无驾驶证且饮酒后驾驶的鄂SG46**号二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，负此次事故的同等责任；认定朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，负此次事故的同等责任。被告段某某对该证据所载明的侵权事实无异议，但认为其只应承担次要责任。被告某公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性及其载明的侵权事实予以采信。
三、被告段某某的机动车驾驶证、鄂FH01**号小型普通客车的行车证及被告段某某驾驶的车辆购买的交强险的保险单。用于证明被告某公司应在交强险理赔范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告段某某承担赔偿责任。被告某公司和被告段某某对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
四、湖北华光医院出具的出院记录、检查报告单、诊断证明、长期医嘱、医疗费票据、每日清单。用于证明原告于2013年11月4日至2013年12月3日在中国人民解放军第四七七医院住院治疗29天，该医院出院记录记载的出院诊断为：1．左髋关节脱位；2．左髋臼骨折。出院医嘱为：1．可拄拐下床活动，3月内避免患肢负重；2．每2周来我院复查，在医师指导下行进一步功能锻炼；3．建议继续口服促骨质生长药物。原告为此支付各项医疗费共计16578.75元。被告某公司及被告段某某经质证对该组证据的真实性无异议，但认为非医保用药费用，保险公司不予赔付，且医疗机构无原告需要护理和加强营养的医疗意见。本院对该组证据的真实性认定。
五、2012年5月20日，襄阳广运物流与原告签订的劳动合同书、襄阳广运物流的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证及其出具的工资明细、居住证明、误工证明。用于证明原告在襄阳广运物流工作，居住在该单位，其损失赔偿标准应按襄阳市城镇赔偿标准予以赔偿。被告某公司及被告段某某经质证明确表示需在1个工作日内核实，如逾期未提出异议，即是对该组证据无异议。截止目前，二被告均未对该组证据提出异议。本院认为，原告提供的劳动合同、居住证明及工资发放表形成了较完整的证据链，足以证实其工作、居住及工资收入情况，本院对此予以采信。另对原告主张按城镇标准计算损失的意见本院对此予以确认。
六、2014年3月25日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第210号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某某伤残程度已构成《道标》9级伤残；自受伤之日起、误工损失日为150日，护理时间为70日，护理期间需加强营养；二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币12000元，二期手术误工损失日为30日，护理时间为15日，护理期间需加强营养。原告支付鉴定费1500元。被告某公司及被告段某某经质证对鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的伤残级别、误工时间、护理时间、后续治疗费有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，二被告对原告的伤残程度虽提出异议，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请并提供证据证实该鉴定意见不应被采纳的事实依据，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，对伤残等级的鉴定依据充分，本院予以采信；鉴定意见关于原告的后期治疗费与原告所住医院出具的诊断治疗意见内容相印证，故本院对鉴定意见中关于原告需后期治疗费12000元的鉴定意见予以采信；对于原告的误工天数应参照法律法规的明确规定予以确定，本院依法核定原告的误工天数为141天，即自受伤之日起至2014年3月24日（定残日的前一天）；对于鉴定意见确定的护理天数为85天（含二期手术后的护理时间），因原告提供的医院出具的出院小结中载明了“可拄拐下床活动，3月内避免患肢负重”的医疗意见，表明原告出院后在基本生活上可以自理，加之二期手术尚未进行，应视原告二期手术情况方能确定第二次的护理时间，故鉴定意见书确认的护理时间为85天的意见，本院不予采纳。对于鉴定意见确定的护理期间需加强营养的意见，无医疗机构的医疗意见相佐证，本院不予采纳。
七、交通费票据。用于证明原告支出交通费900元。二被告对交通费的支出无异议，请求人民法院核定。本院认为，原告因交通事故确需支出交通费用，本院对此依法核定原告交通费为600元。
被告段某某向本院提交以下证据：
医疗费票据。用于证明被告为原告垫付医疗费209.80元、120救护车抢救费用200元（未包含在原告主张的医疗费之中）。另垫付医疗费3500元（含在原告已主张的医疗费中）和支付给原告生活费500元。原告及被告某公司均无异议，本院对被告段某某陈述的该节事实予以采信。
经审理查明：2013年11月4日22时17分左右，被告段某某驾驶鄂FH01**号小型普通客车沿襄阳市七里河路由东向西行至襄阳市七里河干休所对面路段左转弯时，与沿襄阳市七里河路由西向东行驶的朱某某无驾驶证且饮酒后驾驶的鄂SG46**号二轮摩托车相撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。依据上述事实，公安交警部门认定段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，负此次事故的同等责任；认定朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，负此次事故的同等责任。原告受伤后于2013年11月4日至2013年12月3日在中国人民解放军第四七七医院住院治疗29天，该医院出院记录记载的出院诊断为：1．左髋关节脱位；2．左髋臼骨折。出院医嘱为：1．可拄拐下床活动，3月内避免患肢负重；2．每2周来我院复查，在医师指导下行进一步功能锻炼；3．建议继续口服促骨质生长药物。原告为此支付各项医疗费共计16578.75元（含被告段某某垫付的医疗费3500元），被告另支付医疗费209.80元、120救护车抢救费用200元（未包含在原告主张的医疗费之中）。同时，被告段某某向原告支付生活费500元。
2014年3月25日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第210号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某某伤残程度已构成《道标》9级伤残；自受伤之日起、误工损失日为150日，护理时间为70日，护理期间需加强营养；二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币12000元，二期手术误工损失日为30日，护理时间为15日，护理期间需加强营养。原告支付鉴定费1500元。
本院另查明：原告在襄阳广运物流工作，居住在该单位宿舍。
本院还查明：被告段某某驾驶的鄂FH01**号小型普通客车在被告某公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元。未投保商业险。
本院认为：被告段某某在左转弯时未让直行车辆的情形下酿成此次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，应负此次事故的同等责任。原告无证饮酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，亦负此次事故的同等责任。交警部门依据现场勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据作出的交通事故责任认定书，程序合法，依据充分，故本院对此予以认定。因此被告段某某因其过错行为侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告段某某承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告段某某驾驶的车辆在被告某公司处投保了交强险，原告要求被告某公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失，先由被告某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例由被告段某某赔偿。
原告主张赔偿的医疗费共计16578.75元，加上被告支付的医疗费409.80元，系原告因此次交通事故所产生的实际损失，证据充分，本院予以认定。原告主张赔偿的后续治疗费数额为12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张赔偿的住院伙食补助费数额为2320元，符合襄阳市地区标准，本院予以认定。原告主张赔偿的营养费数额为6800元，因医疗机构并未出具原告需要加强营养的医疗诊治意见，故本院不予认定。原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为91624元，因原告的收入来源于城镇且在城镇生活消费，应按城镇标准计算原告的损失，另原告于2014年4月诉至本院，核定原告的伤残赔偿依据，应按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入标准，故应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下误工费、护理费的计算参照该标准），原告主张赔偿的残疾赔偿金数额为91624元，符合法定赔偿标准，本院予以认定。原告主张赔偿的误工费数额为20554.93元，对于原告的误工天数应参照法律法规的明确规定予以确定，本院依法核定原告的误工天数为141天，即自受伤之日起至2014年3月24日（定残日的前一天）。再者原告主张按交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入计算其误工损失，低于其固定工资标准，本院尊重原告的权利选择，故本院依法核定原告的误工费为17565.12元（45470元／月÷365天×141天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的护理费数额为6056.25元，因原告提供的医院出具的出院小结中载明了“可拄拐下床活动，3月内避免患肢负重”的医疗意见，表明原告出院后在基本生活上可以自理，加之二期手术尚未进行，应视原告二期手术情况方能确定第二次的护理时间，故鉴定意见书确认的护理时间为85天的意见，本院不予采纳。加之，医疗机构对原告出院后未出具原告需要护理的医疗意见，本院以原告的住院时间29天确定原告的护理时间。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工人均年平均工资收入的居民服务业标准计算其护理费，本院依法核定为2066.38元（26008元／年÷365天×29天），超出部分，本院不予认定。原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额为10000元，考虑到被告驾驶车辆的过错程度及其侵权行为造成的后果，本院依法酌定为4000元，超出部分，本院不予认定。另本院依据当事人的陈述及对证据的审查，已审核认定原告的交通费为600元、鉴定费为1500元。据此，原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费16988.55元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2320元、护理费2066.38元、误工费17565.12元、残疾赔偿金91624元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计148664.05元。
综上，由被告某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出赔偿责任限额部分为21308.55元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的损失为110000元，超出赔偿责任限额部分为5855.50元。因鉴定费不属于交强险及商业险的赔偿范围，故原告主张的鉴定费1500元，再加上超出交强险部分的损失27164.05元，共计28664.05元，由被告段某某承担50%的赔偿责任，数额为14332.02元。扣除被告段某某支付给原告的费用4409.80元，被告段某某还应向原告赔偿9922.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失共计120000元；
二、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失共计9922.22元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元依法减半收取，由被告段某某负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年七月八日
书记员 张露露