湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民再1号
申请再审人（原审被告）：刘克安，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文华，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1949年1月19日出生，汉族，农民。
申请再审人刘克安因与被申请人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）洞民初字第545号民事判决，向洞口县人民法院申请再审，洞口县人民法院于2016年4月20日作出（2015）洞民申字第6号民事裁定，指定本案由本院另行组成合议庭再审；本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘克安及其委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被申请人ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克安申请再审称，1、2012年7月19日，虽然双方发生了扭打，当日下午，被申请人搭乘金龙卫生室唐章智的两轮（电动）摩托车至白鸡岭路段时，被竹市镇秀峰村林××的三轮摩托车撞伤，法院却将其因交通事故致伤的有关检查及治疗费用一并判决由再审申请人承担。2、2014年1月29日，双方又发生了扭打，被申请人起诉时，只要求再审申请人赔偿故意伤害其所致的医药费、误工费、车旅费等开支七千三百零八元四角八分，松树费六百元，可法院却将“被告放任被告家的狗将原告咬伤”的费用，一并判决由再审申请人承担，明显超出了被申请人的诉讼请求。综上，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第545号民事判决违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项的规定，请求人民法院依法对本案再审，以撤销洞口县人民法院（2015）洞民初字第545号民事判决，支持再审申请人无需承担的赔偿责任。
被申请人ＸＸＸ未予书面答辩。
ＸＸＸ向本院起诉称，2012年7月14日，原审被告砍了原告六根松树，并据为己有。2012年7月19日，原审原告与原审被告理论反遭原审被告殴打，原审原告受伤后在竹市医院和金龙卫生室治疗，花医药费用1294.28元，车费200元，误工44天。经多次调解，原审被告仍拒不赔偿，2014年1月29日原审原告去原审被告家索赔，原审被告又打伤原审原告头部，原审被告放任原审被告家的狗将原审原告咬伤。原审原告花医药费1414.2元。原审原告向原审被告索赔未果。原审原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原审被告赔偿原审原告各项经济损失7908.48元，并由原审被告承担诉讼费。
本院原审认定的事实：原、被告系本村组村民，又系同一家族的刘姓人。2012年7月14日，被告砍了原告六根松树，并据为己有。2012年7月19日，原告与被告理论反遭被告殴打，原告受伤后在竹市医院和金龙卫生室治疗，花医药费1294.28元。经多次调解，被告仍拒不赔偿。2014年1月29日，原告去被告家索赔，被告又打伤原告头部，被告放任被告家的狗将原告咬伤，原告花医药费1414.2元。后因被告拒不赔偿医药费，原告诉至本院，故酿成了本案纠纷。
本院原审认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为本村组的村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告发生争执后，不能本着协商和互谅互让的态度，导致矛盾升级，被告刘克安对原告ＸＸＸ的身体造成了损害，依法应当承担民事赔偿责任。但由于原告未能妥善处理与被告之间的矛盾，导致矛盾升级，也具有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，故本案以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告的损失认定为：1、医药费2708.48元;2、原告虽未住院，但去医院治病，实际会发生误工损失，误工费酌情认定为12天×64.2元/天=770.4元；3、交通费400元；原告主张其他损失赔偿，因未能提交证据证明，本院不予支持。原告的损失合计为3878.88元，被告承担70%的责任即3878.88元×70%=2715.22元。被告刘克安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘克安赔偿原告ＸＸＸ的医药费、误工费、交通费等经济损失共计2715.22元,限本判决生效后10日付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。本案诉讼费350元，由原告ＸＸＸ承担100元，被告刘克安承担250元。
本院再审查明双方两次纠纷及扭打的起因，经过及原审原告ＸＸＸ受伤的情况与一审相同。
另根据再审申请人刘克安的请求，及其委托诉讼代理人对唐章智的调查记录，本院亦对唐章智进行核查，形成调查记录1份，拟证明2012年7月19日，ＸＸＸ与刘克安发生扭打受伤后，去唐章智处治疗，尔后又搭乘唐章智的电动摩托车离开诊所途中，行至白鸡岭里程牌处时，与林××驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，三人去洞口县人民医院检查治疗,林××为ＸＸＸ支付了检查及治疗费用1000元。在复查听证阶段，ＸＸＸ对当日发生交通事故的事实予以承认，但不承认林××为其支付检查及治疗费的事实，本院再审根据再审申请人提供的证据及本院核查的证据，确认当天发生交通事故，林××为ＸＸＸ支付检查及治疗费1000元。同时本院再审对ＸＸＸ提交的检查治疗费票据进行审查，2012年7月19日ＸＸＸ受伤后的检查及治疗费为1152.80元（含林××支付的1000元），2014年1月29日，ＸＸＸ受伤后的检查及治疗费为1042.42元（含犬疫苗费270元）。故ＸＸＸ两次受伤后的检查及治疗费为2195.22元,扣除林××支付的1000元,ＸＸＸ实付1195.22元。
本院再审认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。再审申请人及被申请人均不能正确对待双方之间的矛盾纠纷，导致矛盾升级，刘克安对ＸＸＸ的身体造成伤害，依法应当承担民事赔偿责任，但由于ＸＸＸ本人也有一定的过错，可以减轻刘克安的赔偿责任。原审确认ＸＸＸ承担30%的责任，刘克安承担70%的责任并无不当，本院再审予以认可。但因原审对ＸＸＸ的医疗费计算有误，没有剔减林××因交通事故支付的1000元，故本院再审予以纠正。原审确定ＸＸＸ的误工费为770.4元，交通费400元，本院再审亦予以确认。故本院再审确定ＸＸＸ在双方纠纷中的经济损失为：1、医疗费1195.22元，2、误工费770.4元，3、交通费400元，合计2365.62元。再审申请人刘克安承担70%的责任，即2365.62×70%=1656元，再审申请人还提出，ＸＸＸ因刘克安家狗咬伤的费用属超诉请判决，经审查，原审原告ＸＸＸ在诉状中已明确提出此项损失，而按有关法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故原审将疫苗费纳入处理是正确的。原判第一项赔偿数额有误，应予撤销。被申请人ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）洞民初字第545号民事判决书第一项；维持本院（2015）洞民初字第545号民事判决第二项；
二、由再审申请人刘克安赔偿被申请人ＸＸＸ因伤所致的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1656元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被申请人ＸＸＸ承担100元，再审申请人刘克安承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 王东毅
审 判 员 马水湘
二〇一六年十一月六日
代理书记员 付永波