广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第690号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李波，男，1972年12月14日出生，出生地重庆市渝北区，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市渝北区。2009年7月24日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月7日刑满释放。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人阳某，男，1966年9月11日出生，出生地重庆市长寿区，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市长寿区。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人何某，男，1976年10月21日出生，出生地重庆市长寿区，汉族，文化程度高中，无业，住重庆市长寿区。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人白某，男，1973年12月2日出生，出生地重庆市渝北区，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市渝北区（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年3月12日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人尹远、雷艳萍，均系广东尹远律师事务所律师。
被告人王某，绰号：黑娃，男，1984年11月28日出生，出生地四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人黄某，绰号：黄三，男，1969年9月3日出生，出生地重庆市长寿县，汉族，文化程度初中，无业，住重庆市綦江区。因本案于2014年2月19日被羁押并刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人蒋崇涛，系广东尹远律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人李波、阳某、何某、白某、王某、黄某犯敲诈勒索罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李波、阳某、何某、白某、王某、黄某及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年2月14日晚上，被告人李波在本区南岗西约大街17巷5号之一102房内因故与李某发生争执，继而双方发生推打，在此过程中，被告人李波的项链断裂（随即全部被其捡回），后李某离开现场。被告人李波因心生不忿，遂通过电话等通知被告人阳某、何某、白某、王某、黄某到达上址，共同要求在场的被害人杨某（系李某的亲戚）寻找李某回来赔偿损失，后因李某表示不愿意回来，被告人李波、阳某、何某、白某、王某、黄某遂通过言语威胁等方式先后在本区南岗西约大街34号一楼、本区南岗西约大街50号“鑫旺饭店”内逼迫被害人杨某代为赔偿，并最终迫使被害人杨某签下欠被告人李波12000元的欠条。同月18日中午，被告人李波、阳某、何某与被害人杨某及李某相约在上述饭店内商谈赔偿事宜，但因李某表示不愿意赔偿，被告人李波遂基于被害人杨某签下的欠条而要求被害人杨某承担赔偿责任，被害人杨某被迫向被告人李波支付现金5000元。当日，被告人李波、阳某、何某、王某被公安机关抓获。次日，被告人黄某到公安机关投案。同年3月12日，被告人白某到公安机关投案。案发后，公安机关将缴回的赃款5000元发还被害人杨某。
对于上述指控，公诉机关出示了辨认照片、手机通话记录清单等书证，宣读了被害人杨某的陈述、证人李某、周某等的证言、各被告人的供述等证据证实，据此认为，六名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，同时建议对被告人李波判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人阳某、何某、白某、王某、黄某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李波、何某、王某、黄某、白某对公诉机关指控的罪名均无异议，但白某辩称其没有威胁被害人，也没有带刀；阳某则辩称其当时是劝架，没有参与谈赔偿的事，其行为不构成犯罪。
被告人白某的辩护人提出，白某系从犯，具有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出，黄某具有自首情节，没有前科，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日晚上，被告人李波到本区南岗西约大街17巷5号之一102房内，因欲参与被害人杨某及其妻弟李某等人的赌局受阻而与李某发生争执，继而引发打斗。在此过程中，被告人李波的金项链断裂，遂叫在场的被告人阳某将其小孩带回家并电话纠集在其家中的被告人何某、白某、王某、黄某携带工具到达上址，被告人阳某到达被告人李波家后亦将被告人李波与李某打架的事告知了上述被告人，并随同上述被告人一起前往。到达上述地点后，因李某逃离现场，被告人李波遂要求被害人杨某代李某赔偿其所谓损失，被告人阳某、何某、白某、王某、黄某亦在旁附和，并跟随被告人李波将被害人杨某先后带到被害人家中和位于南岗西约大街50号的鑫旺饭店内逼迫被害人杨某代为赔偿，迫使被害人杨某签下欠被告人李波12000元的欠条。同月18日中午，被告人李波、阳某、何某与被害人杨某及李某相约在上述饭店内再次商谈赔偿事宜，后谈妥赔10000元。随后，被告人李波在接收被害人杨某先行支付的5000元时，被接警后赶来的公安人员当场人赃并获，所获得的5000元已由公安机关发还了被害人，被告人阳某、何某亦一同被抓。随后，公安人员又抓获了被告人王某。同年2月19日和3月12日，被告人黄某、白某先后到公安机关投案并基本如实供述了案发经过。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的控方提供的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：被害人杨某于2014年2月17日到公安机关报案称其被敲诈勒索，公安机关受理后于2月19日立案侦查。
2、书证，其中手机通话记录证实：被告人李波号码为186××××3097手机与被告人何某号码为139××××2565的手机在2014年2月14日、18日的案发时间段相互有通话；被告人阳某号码为136××××1119的手机在2014年2月18日09：31、09：53、10：26、10：27、11：21与被害人杨某号码为158××××5549的手机有5次通话记录。
香港周六福珠宝黄埔专营店出具的《证明》及《保证单》证实：编号14010236的千足金项链在2014年2月2日销售，2月15日全天没有销售。
3、证人证言及辨认笔录，其中李某证实：2014年2月14日晚上18时许，其和杨某心、孙某树、杨某等人在周某家玩牌赌钱。后来李波进来就把杨某心摆在台面上的几百元拿在手里，说要下注1000元押注在杨某心那份牌上，但并没拿钱出来，杨某和其就说不接受下注，开牌出来杨某心的那份大，李波就要杨某给1000元，杨某说开牌前不接受下注，所以不会给钱，当时其劝李波说算了，李波就打了其两巴掌，这时有人将李波拉了出去，李波出到门口还在说1000元不是杨某给就要其给，并用脚踢了其腹部和背部，其还手殴打了李波，其他人把其和李波分开了，并叫其快点走，说李波打了电话叫人来，其害怕马上就跑走了。第二天，听杨某说李波逼他写了一张欠12000元的欠条。
经过辨认，指出被告人李波就是因赌钱的事与其发生矛盾继而发生冲突的人。
周某证实：2014年2月14日晚上18时许，其老乡李某、杨某心、孙某树、杨某等人在其家玩牌赌钱，李波说要下注1000元（没拿出钱来，只是口头说的），杨某和李某就说不接受李波下注，李某对孙某树说了几句话，意思是继续玩，不要理会李波，李波就打了李某两巴掌，李波和李某拉扯在一起，李某没还手就被其他人隔开了，有人把李波拉到屋外，李波就打电话叫人带刀过去，说要砍死李某。李某可能害怕就跑出去，李波拿了一块砖头追。李波没追到回来说他的金项链不见了，其帮忙找到一节已经断了的金项链交给李波，李波接过去后和“黑娃”走了，其他人也走了。当天晚上其听杨某说李波逼他写了一张欠12000元的欠条。李某是杨某的妻弟，所以李波找不到李某就找杨某写欠条。
经过辨认，指出被告人李波就是因赌钱的事与李某发生冲突的男子；被告人王某就是“黑娃”，王某在李波和李某发生冲突后赶到其家里。
孙某（孙某树）证实：在2014年2月14日晚8时左右，其在南岗西约明苑楼一楼看杨某和李某、杨某心、晏某全和付某等人打牌。后来李波进来就把杨某心放在桌面的几百元拿走了，杨某心就走了。杨某和李某、晏某全和付某等人就叫其和他们继续打牌，杨某是庄家，当杨某派好牌，李波说他要押1000元在其那份牌上，杨某说他不接受，并说没有这么多钱赔，而且李波也没有拿钱出来。这时李某就跟李波说了一句人家不同意。李波就说李某没有资格说话，并伸手打了李某两巴掌，李某没有还手。看到这情形后就把牌收了不打准备走，李波不让李某走，其劝李波算了，大家都是老乡，但他不听劝。接着，李波又冲过去打李某，李某准备还手，李波就把自己脖子上的金项链扯断放进衣袋，当时还掉了一小段在地上，其妹妹周某帮忙捡了起来后还给李波了。后来其妹夫刘某桥过来把李波和李某他们两个人分开。然后李波打电话叫了何某、杨某心、白某、“黄三”和“黑娃”他们五个人过来，并且叫他们要把刀带过来，当何某、杨某心、白某、“黄三”和“黑娃”他们五个人过来后，李波就问何某有没有带刀过来，何某就拍了一下自己右上衣，示意有带，但当时其没有看见有人拿出刀来。这时李某已经提前走了，他们找不到李某就找杨某说，他现在的金项链掉了，要杨某帮李某赔偿他掉了的金项链，而且他的金项链是用12000元买回来的，有发票。当时杨某身上没钱，就想叫其担保，其不同意。后来李波他们要杨某带着他们去找杨某的妻弟李某。
经过辨认，指出被告人李波、何某就是在2014年2月14日参与敲诈勒索的男子；被告人王某就是“黑娃”，在2014年2月14日参与敲诈勒索；被告人阳某就是“杨某心”。
龚某信证实：2014年2月14日晚上，在其经营的鑫旺饭店准备收档时，其老乡李波和六七名男子过来了，其以为他们是来吃饭的，就给他们倒了一壶开水。他们当中有一个人在其店里拿了一支签字笔和一张纸，不知他们写什么内容，其就到厨房干活。约三十几分钟，其出来看到李波拿着一张写好字的纸在看。那些人中除李波外，还有“黄三”、“黑娃”，其他几个不知道叫什么名字。
经过辨认，指出被告人李波、阳某、何某就是2014年2月14日晚上约22时到其饭店的男子；被告人王某就是“黑娃”；被告人黄某就是“黄三”。
谢某斌证实：其在黄埔区南岗生活区香港周六福珠宝店当管理员，2014年2月15日下午，有一男子拿着一条断了两节的黄金项链到店里要求维修，其帮他维修接回，没有收他的维修费，因那名男子的项链是从其连锁店买的。
经过辨认，指出被告人李波就是2014年2月15日下午拿着断成两截的黄金项链到其店里要求维修的男子。
4、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实：2014年2月14日晚，其在南岗西约明苑楼一楼与李某、杨某心、孙某树等人在玩牌。玩了一会儿，李波进来把杨某心摆在台面上的300多元拿在手里，说要出1000元来玩，其和李某就说不干，李波打了李某两巴掌，李某没还手就离开牌桌，过了一会，李波再进到屋里又踢了李某几脚，李某就和李波拉扯起来，其把李波拉到屋外，李波打电话叫人带刀过来，说要砍死李某。很快何某、白某、黄三、“黑娃”过来了，李波问带刀没有，何某拍了一下夹在腋下的一把刀，看到何某的腋下露出刀柄，李某在李波叫人过来的时候就跑了。李波说李某把他的项链扯断了，要李某赔偿，然后叫何某写了一张欠条，要其帮李某赔12000元，并逼着其在欠条上签名，不赔钱，就要对其和李某不客气，并不让其离开，李波跟何某、白某、黄三、杨某心、“黑娃”押其到其住的地方叫其拿钱给他们，其说没钱，他们就一直在其家呆了两个多小时，不停地逼迫其签名，又把其带到鑫旺饭店，被他们逼得没办法在欠条上签名。欠条的内容大概是其欠李波12000元。2月18日上午，杨某心打电话给其说李波叫其到李波的住处谈上述事情，其就跟杨某心说要到鑫旺饭店里面谈。随后其和李某就到鑫旺饭店里等他们，一会儿杨某心和李波就到了鑫旺饭店。后来何某也去了。杨某心说要谈金项链丢失的赔偿问题，后来他们谈妥赔10000元。当时他们没有在言语或其他方面威胁的行为。然后李波就要李某拿钱给他，李某说他现在没钱，其说找人先借钱给李波，后来其找老乡借了5000元，在南岗宏和兴超市门口给了李波，李波写了一张收条给其。李波正在数钱的时候被公安机关带回调查。
经过辨认，指出被告人李波在2014年2月14日参与敲诈勒索，并在2月18日拿了其5000元；被告人何某参与敲诈勒索；被告人阳某就是“杨某心”，参与了敲诈勒索；被告人王某就是“黑娃”，参与了敲诈勒索；被告人黄某就是“黄三”，参与了敲诈勒索。
5、被告人供述及辨认，其中李波证实：2014年2月14日19时许，其到黄埔区南岗西约大街17巷5号之一102房，和李某及他姐夫杨某以打三公的方式赌博，其赢了钱，但他们不给，其就打了李某一耳光，李某还手并卡住其脖子，还把其脖子上的一条金项链扯断后跑开，其在地上捡到一段金项链，当时在现场的孙兰也帮其捡到另一段，项链没有丢失，但其没有告诉其他人。其很气愤，就打电话给何某说其被李某打了叫他带上刀并带人过来，还叫在现场的阳某将其小孩抱回去并叫人过来。过了一会儿，在其家里打牌的白某、何某、王某、黄某及阳某到场。当时其还问带了打架的工具没有，白某拍了一下他自己的腰部示意带了。其等就要杨某找李某回来，但杨某就说不关他的事，不肯找李某回来，其又提议要杨某带路去他家找李某，李某还是没有回来，后来逼杨某打电话给李某，杨某就打了两通电话给李某，但李某不肯回来。这时其就很生气，要求杨某负责解决，不然的话就用刀砍他，不让他走。何某他们五个人也在场帮忙说让杨某负责解决。其让杨某写欠条，表明他愿意负责这件事，因为他家里没有纸和笔，大家又一起带着杨某去到饭店，在饭店里杨某说他不会写欠条，其就让何某写了一张欠条，叫杨某照着写一张，然后让他离开了。直到2月18号上午，阳某说李某回来了，正和杨某在饭店等其谈赔钱的事，其让阳某打电话叫他们来其家里谈，但他们说要在饭店谈。于是其就和阳某去到饭店，当时杨某说能不能赔少一点，并说其已经找回了一截项链，其就答应少赔2000元，让他在年底还清，之后李某和杨某离开了。当其和杨某他们在饭店谈赔偿的事时，何某也有来到饭店，因为之前和他约好一起吃饭，但来到后没有参与谈赔偿的事。其和阳某、何某一起吃完饭后走到超市附近，这时杨某塞给其5000元，说先还一部分，其就收下了，这时就有民警把其三个人抓了。
经过辨认，指出被告人王某就是“黑娃”，被告人黄某就是“黄三”，与其一起要杨某写欠条；也辨认出被告人何某、阳某。
阳某证实：2014年2月14日19时许，李波带着他的小孩在南岗西约大街17巷5号之一102房赌博，在赌博的过程中和李某因为赌资的问题发生打架。当时李波就叫其将他小孩抱回家。随后，其抱着他小孩回到他家里，看见白某、何某、黄某、王某在他家打牌，就说李波那边有点事，其一个人出于好奇心又回到士多店想看看李波他怎么样了。刚到一分钟左右，何某、白某、王某、黄某紧跟着也来到了士多店，不知道是谁通知他们来现场的，也没有看见他们带刀到场。到达现场后没有看见李某，李波说李某把他脖子上的项链扯断了，还差一截，要李某赔，但李某不在，而杨某是李某的亲戚，就要杨某赔偿。当晚，其六人先后在南岗西约大街17巷5号之一102房、南岗西约大街34号一楼、南岗西约大街50号鑫旺饭店，以李某已跑开且李某与杨某是亲戚为由，通过围住杨某不让其走和李某不回来将用刀砍死李某等方式，要杨某在何某拟好内容“今借到李波现金12000元，2014年年底还清”的欠条上签名，直至杨某在该欠条上签名后才允许离开。其六人在上述三处地点都是一直在场，但没有殴打杨某。去到杨某家时，只有李波和杨某进去，后来杨某从家里出来时说他愿意先替李某还钱，但他身上没有钱，希望孙某树能帮他担保，但孙某树不愿意，所以杨某说只能先给李波写欠条，李波同意后就去饭店写欠条。去到饭店后，杨某说不会写字，何某就写了一张欠条让杨某签名。到了2月18日上午，杨某打电话说他在其家楼下想和其谈谈赔钱的事情。其到楼下，杨某说李某回来了，问其能否帮忙约李波出来谈谈少赔点钱。其答应后就去李波家里找李波，跟他说李某回来了，李某和杨某都想找他谈谈赔钱的事情，并说他们已经在饭店等他了。于是李波就和其一起到了饭店。到了饭店，李波、杨某、李某坐在一张桌子边谈，其在旁边站着。当时李某说能不能少赔一点，李波说可以少2000元。李某当时说还是太多不愿意赔，李波就对杨某说如果李某不赔就要杨某赔，因为杨某写了欠条。杨某听后就生气走了，之后其也走了，李波和李某还在饭店里谈。当时李波和杨某、李某他们谈赔钱的中途何某也来到饭店，并劝杨某、李某他们赔钱。其离开饭店后回到家里吃饭，后来其从家里出来经过超市门口时见到杨某，李波、何某也来到了超市门口，其看到杨某拿了5000元给李波。李波收下钱后就有警察上来把其几个抓了。
经过辨认，指出被告人李波就是叫杨某写了一张12000元的欠条，并收了5000元的人；被告人黄某就是“黄老三”，与李波等人一起让杨某写欠条的人；被告人何某就是与李波等人一起让杨某写欠条的人；被告人王某就是“黑娃”，与李波等人一起让杨某写欠条。
何某证实：2014年2月14日晚上，其和白某、“黄老三”还有一个叫不出名字的男人在李波家打麻将，当时“黑娃”也在场看。在打牌过程中，阳某抱着李波的小孩回来说李波在“毛子”家里打牌和李某打架。过了一会，李波打电话说叫其带上东西赶快过去他那里，其问他要带什么东西，李波说带西瓜刀，白某就在李波家里找出一把西瓜刀带上，别在腰间，用衣服盖着，就和其、“黑娃”“黄老三”一起从李波家出来，白某说他带着西瓜刀不好看就从另一条巷子走过去，比其三个人迟点到现场。到现场时，没见到白某拿西瓜刀出来。李波说他的项链被李某弄断了，还打了他一拳，并拿出大约七八公分的一小节项链给大家看，说另一节被别人拿走了。因为李某当时跑掉了，就要他亲戚杨某带路去他家找李某，在去的路上，李波还问其西瓜刀带来没有，其说白某带上了。因李某一直不肯回来，李波就威胁要杨某替李某赔钱，其和王某、黄某、白某、阳某都在旁边站着，以人多的气势来逼杨某解决。后来杨某就答应赔钱给李波，其六人带着杨某去到饭店，从饭店老板要来笔和纸张，杨某说不会写，李波就让其写张欠条给杨某签名，其就写了内容为“今借到李波现金12000元（壹万贰千元），2014年年底还清”的欠条，杨某签名后就放了他。2月18日10时许，李波打电话叫其去鑫旺饭店一起吃饭。后来其到达后看见阳某、李波、杨某在饭店内谈还钱的事，听到李某说了一句“钱太多了，只愿意赔5000元”，李波就说不行，李某和杨某没有谈妥就离开了。其和李波、阳某及其他老乡一起在饭店吃饭。吃完饭之后，其和李波、阳某一起想回李波的家里打牌，但走出饭店李波发现他手机没拿，其就去饭店帮李波拿手机，结果在路上其被警察抓了。后来其看到李波和阳某也被抓了。
经过辨认，指出被告人李波就是2014年2月14日晚上让其帮杨某写一张借条承认借李波12000元的人；被告人黄某就是“黄三”，被告人王某就是“黑娃”，与被告人阳某均在案发现场。
白某证实：2014年2月14日晚饭后，其和何某、黄某（外号叫黄三）等老乡在李波家玩麻将，王某（外号“黑娃”）在旁边看。大约19时许，阳某抱着李波的小孩回来说李波在“毛仔”那里和李某打架了，随后何某听了李波打来的电话，说李波在“毛仔”那里出事了，大家就没有打牌了。王某、何某、阳某、黄某和其一起过去，当时何某没有叫其带上西瓜刀，其也没有从李波家带西瓜刀到现场。到了后，听到他们说李波的黄金项链被李某弄断了，当时在现场没看到李某。后来要求在现场的杨某带大家到杨某家找李某，在他家里没有看见李某，杨某打电话给李某，但李某说不肯回来。这时李波就要杨某赔偿，而杨某说不关他的事，他不肯赔。其就对杨某说这件事已经发生了，李某不肯回来，你就解决一下这件事情，和李波谈好就没事了。当时何某他们几个人也帮忙跟杨某说让杨某解决这件事情，但杨某都不肯。这时何某站在旁边，看见他拿出了一把刀在划路边的树木。没过多久，何某他们先走了，其后来也走了，就剩下李波和杨某继续在那里谈。后来其去了附近一个饭店喝茶，发现何某他们也在那里喝茶，过了十多分钟，李波带着杨某来到了饭店，这时听到李波说杨某愿意写一张欠条来解决这件事，杨某当时还叫何某将欠条写好由他自己来签名，写完欠条之后大家就离开了。
经过辨认，指出被告人李波就是2014年2月14日晚在南岗西约快餐店拿走杨某欠条的人；被告人何某就是写欠条的人；被告人黄某就是“黄三”，当时在书写欠条的现场；被告人阳某当时在书写欠条的现场；被告人王某就是“黑娃”，当时也在书写欠条的现场。
王某证实：2014年2月14日19时许，其和白某、黄某、何某等人在李波家打牌时，李波打电话给何某，何某说李波被李某打了，并叫白某带上小刀后一同到南岗西约街17巷5号之一102房。刚说完，阳某抱着李波的小孩回来说李波被李某殴打了，叫大家过去帮忙。于是其五人到场，但没有看见李某。李波说李某把他脖子的项链拿走了，杨某是李某的亲戚，要杨某赔偿。当时其和白某、何某、黄某、阳某站在旁边看热闹。由于李波一直在找李某，所以杨某就说回家看看李某回来没有，于是杨某就带着其等人一起去杨某家。去到杨某家，只有李波和杨某进到家里谈，他们大概谈了十几分钟就出来了，李波说杨某愿意替李某赔钱，杨某当时也表示愿意写欠条，于是李波和杨某就去到饭店，在场的人也跟着一起去了饭店。在饭店，杨某和李波就叫何某帮忙写欠条，何某写好欠条后杨某签名，之后大家就离开了。
经过辨认，指出被告人李波、阳某于2013年2月14日晚上在南岗西约一间快餐店里参与敲诈勒索李某姐夫的钱；被告人何某写了一张12000元的欠条给李某的姐夫签名；被告人黄某就是“黄三”，当时在现场。
黄某证实：2014年2月14日，其到李波家里和何某、白某，还有李波的妹夫玩麻将。晚上20时左右，阳某到李波家里说李波在别人家里因打牌的事情和别人发生纠纷了，何某、白某、阳某就先过去李波他们争吵的地方，其后来也跟着过去了。到了后就听大家说，李波的项链因为杨某的舅子弄断了，而且不见了一节，不知道被谁拿走了，当时杨某的舅子不在现场，李波就要杨某负责赔偿，并要杨某带着去他家找杨某的舅子，杨某的舅子不在家，等了好久他也没回来，其当时就问李波项链多少钱，李波说几千元，其说大家都是老乡没必要搞那么大，叫杨某先跟他小舅子打电话，叫他小舅子赶快回来和李波处理好这事，能处理就处理，不能处理就报警，让警察处理。还听到李波叫杨某打电话给李某叫他回来，但李某还是不肯回来。后来在杨某家门口听到李波和杨某说写欠条的事，接着李波、何某、白某、阳某、“黑娃”带着杨某到了老乡的一间快餐店里写借条，其顺便去那里看热闹。在那里杨某写了一张12000元的欠条，欠条是由何某写的，再由杨某签名。因杨某说不会写字，李波就叫何某代写。其只对杨某说要他抄一下。
经过辨认，指出被告人李波就是2014年2月14日晚让杨某在一张“杨某借李波12000元”借条上签名的人；被告人何某就是李波让其写借条的人；被告人阳某是在现场的人；被告人王某就是“黑娃”，也是在现场的人。
7、现场勘验照片及笔录证实：被告人李波、阳某、何某、白某、王某、黄某对打架的地点、让被害人杨某签写欠条的地点及收取被害人杨某交付5000元赃款的地点进行了指认。
8、搜查笔录、扣押发还物品清单证实：公安机关从被告人李波处搜出5000元并发还了被害人杨某。
9、归案经过证实：各被告人归案的时间、经过。
10、户籍材料及前科材料证实：各被告人的身份基本信息及被告人李波于2009年7月24日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月7日刑满释放。
关于被告人阳某提出其当时只是劝架，没有参与谈赔偿的事，其行为不构成犯罪的辩解意见，根据其他被告人的供述及被害人的陈述，均证实其将被告人李波打架的事告知了其他被告人，且至始至终参与其中，在获知李某回来后还积极联络被害人与被告人李波继续商谈赔偿事宜，故对该不符合事实的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人白某提出其没有带刀的意见，从证人孙某的证言和被告人李波、何某的供述、被害人的陈述中可知，李波的确是通过电话召集本案被告人并通知把刀带过来的，白某在现场也表示自己带了刀，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。
本院认为：根据查明的事实和认定的证据，应认定广州市黄埔区人民检察院指控本案六名被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人李波以非法占有为目的，以赔偿其损失为由，纠集被告人阳某、何某、白某、王某、黄某采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人李波是提议者、纠集者和主要实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与指挥的全部犯罪处罚，被告人阳某、何某、白某、王某、黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人白某、黄某能够主动投案，基本如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。关于辩护人提出的“白某系从犯，具有自首情节”、“黄某具有自首情节，没有前科”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2015年3月17日止），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人阳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2015年1月17日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
三、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2015年1月17日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
四、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年1月11日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
五、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2015年1月17日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
六、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2014年12月18日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜莉莎
代理审判员 张春节
人民陪审员 陆海峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蓝章湖
李轩
邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。