上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12999号
原告唐林。原告陈吕蓉。两原告的共同委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。两原告的共同委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司。法定代表人秦文军，董事长。委托代理人孙书楠，男，上海奉贤巴士公共交通有限公司工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐林、陈吕蓉与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，同年9月20日、10月11日两次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人董婉馨、被告上海奉贤巴士公共交通有限公司的委托代理人孙书楠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了第一次庭审，两原告的共同委托代理人徐卫红、被告上海奉贤巴士公共交通有限公司的委托代理人孙书楠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告唐林、陈吕蓉诉称，2016年4月22日，案外人苏某某驾驶号牌为沪BXXX**的大型普通客车在上海市奉贤区航塘公路、青伟路路口处与驾驶电动自行车的受害人唐明俊发生交通事故，致受害人唐明俊受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定案外人苏某某负事故的主要责任。号牌为沪BXXX**的大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，该机动车登记在被告上海奉贤巴士公共交通有限公司名下。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失人民币（币种，下同）960,299.20元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告上海奉贤巴士公共交通有限公司按责承担赔偿责任。被告上海奉贤巴士公共交通有限公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时，案外人苏某某系受被告上海奉贤巴士公共交通有限公司雇佣从事指定工作，相应的赔偿责任由被告上海奉贤巴士公共交通有限公司承担，在事故发生后向原告垫付了医疗费42,116.70元，其他钱款60,690元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：原告请求的律师费过高，不认可住宿费，其余项目与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定意见与被告上海奉贤巴士公共交通有限公司一致，号牌为沪BXXX**的大型普通客车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为200,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；家属处理丧葬事宜的误工费按照最低工资标准3人次，计算15天；死亡赔偿金、丧葬费由法院依法确定；精神损害抚慰金认可40,000元；家属处理丧葬事宜的住宿费无依据，不认可；交通费认可800元；衣物损认可200元；车辆维修费认可500元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年4月22日7时18分许，案外人苏某某受被告上海奉贤巴士公共交通有限公司雇佣驾驶号牌为沪BXXX**的大型普通客车，在上海市奉贤区航塘公路、青伟路路口处与驾驶电动自行车的受害人唐明俊发生交通事故，致受害人唐明俊死亡。事故发生后，被告上海奉贤巴士公共交通有限公司向原告垫付了102,806.70元,交警部门认定案外人苏某某承担事故主要责任，受害人唐明俊承担事故次要责任。嗣后，原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉至本院。另查明，牌号为沪BXXX**的大型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为200,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。再查明，受害人唐明俊在事故发生前长期居住在城镇地区，且以在上海麦宝实业有限公司工作为其收入来源。受害人唐明俊的父、母亲均已先于受害人唐明俊死亡，受害人唐明俊生前与原告陈吕蓉系夫妻关系，原告唐林系受害人唐明俊的唯一子女。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、证明、工资清单、死亡医学证明、亲属关系证明、个人信息查询单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人苏某某受被告上海奉贤巴士公共交通有限公司雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人唐明俊发生交通事故，致受害人唐明俊死亡，现经交警部门认定案外人苏某某负事故的主要责任，受害人唐明俊负事故的次要责任，故被告上海奉贤巴士公共交通有限公司应对原告因亲属死亡经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为42,116.70元；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月计算，按照原告请求的本市2016年度职工最低工资标准每月2,190元计算，确定为3,285元；死亡赔偿金以2015年度城镇居民人均年可支配收入52,962元计算20年，确定为1,059,240元；精神损害抚慰金按责，酌定为40,000元；对于丧葬费，本院按照本市2015年度月平均工资标准计算6个月，确定为35,634元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,200元；对于住宿费，原告系外地来沪务工人员，办理丧葬事宜的住宿费亦是合理损失，本院酌情确定为2,700元；对于衣物损，本院酌情确定为200元；车辆维修费，原告提供的证据不足以证明该项损失的金额，故按被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认可的金额，确定为500元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，按票据确定为10,000元（不再按事故责任比例分担）。综上，原告因亲属死亡造成的损失共计1,194,875.70元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、误工费和交通费，属第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目的为医疗费，属第三者责任强制保险财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和700元，共计120,700元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付200,000元，由被告上海奉贤巴士公共交通有限公司赔偿661,340.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈吕蓉、唐林因亲属死亡造成的损失120,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈吕蓉、唐林因亲属死亡造成的损失200,000元；三、被告上海奉贤巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吕蓉、唐林因亲属死亡造成的损失661,340.56元（被告上海奉贤巴士公共交通有限公司已支付102,806.70元，尚需实际支付558,533.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,302元，减半收取计6,651元，被告上海奉贤巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。