wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第17号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被辉县市公安局取保候审，2014年12月23日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月9日22时40分许，被告人张某醉酒后持C3型驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市赵固乡聂桥路由北向南行驶时，与被害人郭某无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，张某血液中乙醇含量为154.1mg／100ml。经道路事故认定书认定，被告人张某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆检验意见书、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第963号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危险驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李名燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保232号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曹庭发，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人林红，女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人冉应全金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1208号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦九楼。
法定代表人赵义臣，总经理。
委托代理人陈玮，该公司员工。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王芸超。
本院于2015年6月19日立案受理了原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王芸超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月一日
书记员 张林林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1208号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人韦娜，该公司总经理。特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告邹海滨，男，1979年4月14日出生，住所地广西防城港市港口区，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告邹海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告邹海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××房，于2012年6月8日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年7月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费940.16元、生活垃圾费75元、电公摊396.20元和滞纳金1108.39元（从2014年4月1日至2015年4月30日止），共计2636.46元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用2636.46元；二、被告承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。被告邹海滨未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2013年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区3栋303号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年六月十六日书 记 员  罗艺文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2530号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：吴冠春，农民。
被告：苏秀娟，农民。
原告东风汽车财务有限公司与被告吴冠春、苏秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人刘同进、被告吴冠春到庭参加诉讼，被告苏秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司提出诉讼请求：1.依法解除我公司与被告签订的《汽车贷款合同》；2.判令被告吴冠春一次性还清所有未结贷款本金共计人民币16648元，被告苏秀娟承担连带清偿责任；3.要求�告吴冠春支付违约金6000元，被告苏秀娟承担连带清偿责任。事实与理由：我公司与被告吴冠春于2014年5月29日签订了汽车贷款合同，被告吴冠春向我公司借款55000元用于购买东风牌汽车，汽车贷款合同对贷款期限、利率、还款时间、还款方式及逾期还款责任都进行了明确的约定，被告苏秀娟、申文全为前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告吴冠春将贷款所购车辆（鲁R×××××)向我公司进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，我公司依合同约定发放了贷款，但被告吴冠春却严重拖欠还款，被告苏秀娟也未履行保证责任。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告吴冠春辩称：合同是我签的，原告说的是事实，但我没有见到车，我见到车就还钱。
被告苏秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6�21日原告东风汽车财务有限公司与被告吴冠春签订汽车贷款合同及机动车抵押合同各一份。合同约定：被告吴冠春为购车向原告东风汽车财务有限公司贷款75000元，每月的15日前还款2084元，贷款期限36个月；借款人还款逾期，贷款人决定解除合同提前收回贷款的，借款人除按合同约定承担逾期罚息外，还须向贷款人支付不少于6000元的违约金。上述合同还约定，被告苏秀娟为被告吴冠春履行上述合同承担连带保证责任，保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）、及依约定应由借款人支付的费用。合同签订后，被告吴冠春按照每月偿还贷款2084元的约定只偿还原告28个月（自2013年7月15日起至2015年10月15日止）到期贷款共计58352元，尚欠贷款16648元至今未还。
本院认为：原、被告于2013年6月21日签订的汽车贷款合同，系双方真实意思表示，且不违�法律规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。在履行合同期间，被告履行28个月还款义务后，并未按照合同的约定按期偿还借款，被告吴冠春已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，提前收回被告下欠的全部借款，并由被告承担违约责任的理由及请求，既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院应予以支持。被告苏秀娟对该笔借款的偿还提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告吴冠春签订的汽车贷款合同。
二、被告吴冠春于判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款共计16648元，并支付违约金6000元。被告苏秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏秀娟承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告吴冠春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延了才行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告吴冠春、苏秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 河
代理审判员 张 保 山
人民陪审员 吴 建 德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 �科科
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初400号
原告：陶帮叶，男。
被告：陈超，男。
原告陶帮叶与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶帮叶、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶帮叶诉称：被告多次在原告处购买不锈钢材料，共计欠款3221元，且被告在原告的欠账单上签字确认欠款数额。后原告向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。故诉请法院判令：一、被告给付原告货款3221元；二、本案诉讼费用由被告承担。
陈超辩称：被告在原告处购买不锈钢材料属实，但被告已经将货款支付给了原告的妻子。
经审理查明：2015年6月7日至8月6日期间，陈超在陶帮叶处够买不锈钢材料等，并在陶帮叶的笔记本上分别载明：“6月7日欠759元”、“6月14日欠1302元”、“8月2日欠633元”、“8月4日欠汽1瓶75元”、“8月6日欠452元”，共计3221元。现陶帮叶起诉要求陈超支付货款。
以上事实，有陶帮叶、陈超的陈述及陶帮叶提供的身份证复印件、欠账单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：陈超在陶帮叶处购买不锈钢材料等，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈超向陶帮叶购买货物后未支付货款，应承担相应的民事责任。故陶帮叶的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈超辩称其已将货款支付给陶帮叶的妻子，但未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内给付原告陶帮叶货款3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第166号
原告：冯天成，住成都市武侯区。
委托代理人：冯群，四川金领律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯亮，住德阳市旌阳区。
委托代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李艳，住德阳市旌阳区。
委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托代理人：袁晓靖，该公司职员（特别授权代理）。
原告冯天成诉被告冯亮、李艳、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2015年1月30日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。原告冯天成的委托代理人冯群，被告冯亮的委托代理人杨志勇，被告李艳的委托代理人李明丰，被告保险公司的委托代理人袁晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天成诉称：2014年8月2日14时许，被告冯亮驾驶川AL67**小型轿车由什邡红白方向沿北京大道向方亭方向行驶，行驶至北京大道43KM＋400M处时，与相对方向由冯天成驾驶的川A928**小型轿车相撞，造成两车受损、原告等多人受伤的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：冯亮承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任。原告冯天成受伤后被送至什邡市人民医院救治，共产生医疗费416.5元。另查悉：被告李艳系川AL67**小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生时均在保险有效期内。因此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告冯亮、李艳连带赔偿原告因本次交通事故身体受伤所产生的医疗费416.5元、交通费500元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯天成为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了身份证、被告冯亮的常住人口基本信息及驾驶证、被告李艳的身份证及川AL67**小型轿车行驶证和保险单、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2014）第1242号《道路交通事故认定书》、什邡市人民医院医疗费票据加以证明。
被告冯亮辩称：冯亮对原告所诉此次交通事故发生的情况、后果和责任认定均无异议。本次事故发生时，冯亮系无偿帮李艳驾驶川AL67**小型轿车，川AL67**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者责任险，因此，原告所主张的各项损失应由被告保险公司在保险责任内赔偿。
被告冯亮在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告李艳辩称：李艳对原告所述本次交通事故发生的经过、后果及责任认定无异议；事故发生时冯亮系无偿帮李艳驾驶车辆；川AL67**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应依证据和法律规定由保险公司在保险责任内赔偿。
被告李艳没有提供证据。
被告保险公司辩称：保险公司对原告所述本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川AL67**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险没有异议；原告所主张的医疗费、交通费应根据相关票据确定，诉讼费不应由保险公承担。
被告保险公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提交的证据经庭审出示并说明，各被告均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的证据客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2014年8月2日14时许，被告冯亮驾驶被告李艳所有的川AL67**小型轿车由什邡红白方向沿北京大道向方亭方向行驶，行驶至北京大道43KM＋400M处时，与相对方向由原告冯天成驾驶的川A928**小型轿车相撞，造成冯亮、冯天成及川AL67**小型轿车乘车人李艳、李祥科、何大琼和川A928**小型轿车乘车人白兰香、郭文林、郭菁受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：冯亮驾驶机动车通过同方向只有一机动车道的道路时，行驶速度超过每小时70公里，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项的规定，应承担事故的全部责任；冯天成、李艳、李祥科、何大琼、白兰香、郭文林、郭菁无违法行为，不承担事故责任。原告冯天成受伤后被立即送至什邡市人民医院门诊救治，共产生医疗费416.5元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.事故发生时，被告冯亮为被告李艳无偿驾驶川AL67**机动车；2.川AL67**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者保险。
本院认为：本次交通事故导致原告身体受伤的后果是由于被告冯亮的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告冯亮应当对造成原告因本次交通事故受伤所产生的损失承担赔偿责任。因被告冯亮系为被告李艳无偿驾驶机动车，但被告冯亮在事故中存在重大过失，故对原告的损失，被告冯亮和李艳应当承担连带赔偿责任。
原告因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失应为：
（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，结合本案医疗费票据应为416.5元；
（2）交通费，原告未提供票据，根据原告就医地与其家庭住所地之间往返所需乘坐一般交通工具的情况，酌定150元；
以上各项损失合计566.5元。
由于本次交通事故发生时原告相对川AL67**小型轿车属于第三者，但在该车的第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿金已经赔偿完毕。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以及川AL67**小型轿车商业第三者责任保险合同的约定，原告因本次交通事故身体受伤所产生的各项损失566.5元应由被告保险公司在川AL67**小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿。
据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内，在川AL67**小型轿车商业第三者险责任限额内一次性赔偿原告冯天成因本次交通事故产生的各项损失566.5元；
二、驳回原告冯天成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告冯亮和被告李艳连带负担（此款原告冯天成已预交，被告冯亮和被告李艳于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告冯天成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一五年一月三十日
书记员 黄丽丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第00731号
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负现人徐伟，总经理。
委托代理人薛文隆（特别授权），该公司员工。
被告相中堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姚伟龙（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告相中堂、中国人民财产保险股份有限公司泰�支公司保险追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1175元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘军
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第599号
原告胡义伟，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林祥建，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告胡义伟诉被告林祥建民间借贷纠纷一案中，原告胡义伟于2014年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡义伟以被告林祥建已自动履行还款义务为由而向本院提出撤诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡义伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告胡义伟负担。
审判员 陈海华
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘旺兴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1315号
申请执行人：裴春胜。
被执行人：吴和平。
被执行人：吴在云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人2000元，承担诉讼费957元、本案执行费50元，合计人民币3007元及逾期付款利息（以2000元为及基数，自2016年3月12日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴和平、吴在云在银行帐户上的存款人民币3007元及逾期付款利息（以2000元为及基数，自2016年3月12日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 堃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01741号
原告王倩妮，女，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市巴南区。
被告邱杨春，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王倩妮诉被告邱杨春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王倩妮于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩妮自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王倩妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩妮负担。
审判员 何跃清
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08082号
罪犯刘俊，男，汉族，1982年8月9日生，大专文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年10月19日作出（2012）郎刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2245号
上诉人（原审原告）信阳市锦湖假日酒店有限公司。
法定代表人蔡成旺，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）岳照华，男，汉族，1956年8月8日出生，住信阳市息县。
上诉人信阳市锦湖假日酒店有限公司与被上诉人岳照华劳动争议纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商城县供电有限责任公司以达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信阳市锦湖假日酒店有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许信阳市锦湖假日酒店有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元减半收取5元，由上诉人信阳市锦湖假日酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段凤娇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第127号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王琳琳。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王琳琳犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪，被告人王琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月某日，吸毒人员王某甲通过电话联系被告人王琳琳欲购买冰毒，并约定由吸毒人员王某甲安排其朋友许某某前去与被告人王琳琳交易。后在金州区碧海商城地下停车场附近，被告人王琳琳以300元人民币的价格将0.7克冰毒贩卖给许某某。
2、2013年10月某日22时许，被告人王琳琳欲向吸毒人员王某甲借钱，王某甲得知其有冰毒后，便让被告人王琳琳携带冰毒打车来到王某甲位于大连开发区金石滩的海产品加工厂。后在该加工厂门岗内，被告人王琳琳以700元人民币的价格将总重0.9克的两包冰毒贩卖给吸毒人员王某甲。
3、2013年11月中旬某日，被告人王琳琳再次来到吸毒人员王某甲经营的海产品加工厂将一包重0.6克的冰毒交给吸毒人员王某甲，以折抵其数日前所借400元欠款。后又将另一包重0.4克的冰毒以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某甲。
4、2013年11月26日20时许，吸毒人员王某甲为配合公安机关工作，电话联系被告人王琳琳称欲购买毒品，并约定在大连市金州区消防队楼下的公路旁进行毒品交易，后公安侦查人员在双方交易的过程中将被告人王琳琳当场抓获，并当场缴获白色晶体2包。之后公安侦查人员又对被告人王琳琳的暂住地金州区明仕公寓B座2单元906房间进行了搜查，查获白色晶体2包、电子秤1台、冰壶及玻璃锅3个以及塑料袋若干。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王琳琳被抓获时缴获的2包白色晶体共净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人王琳琳的住处查获的2包白色晶体共净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王琳琳的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人王琳琳对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明、证人王某甲、崔某某证言、被告人王琳琳供述和辩解（附讯问视频录像光盘1张）、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心所作理化检验鉴定报告、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认笔录、搜查笔录（附指认毒品、电子秤以及吸毒工具照片）、被告人王琳琳指认尿样毒品检测试剂盒照片及毒品交易地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳琳明知是毒品而多次贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琳琳到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。最后一节犯罪系犯意引诱，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年十一月二十七日起至二О一六年十一月二十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第127号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天中午，被告人李某在潍坊高新区歌尔声学股份有限公司三期A区611职工宿舍内，盗窃该公司职工钟某的CN205型白色金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币440元。
2、2014年1月12日凌晨，被告人李某窜至潍坊市经济开发区吉祥花园小区，盗窃居民张某甲的绿色东风雪铁龙富康汽车一辆。经鉴定，被盗汽车价值人民币3000元。
3、2014年4月11日下午，被告人张某窜至潍坊高新区专家公寓3号楼1单元501室内，盗窃居民王某的K43T型深棕色华硕笔记本电脑一台、T43P型黑色IBM笔记本电脑一台、钱包一个，钱包内有现金人民币1500余元以及身份证等物品。经鉴定，被盗二台笔记本电脑合计价值人民币2000元。
4、2014年4月14日凌晨，被告人张某驾驶被告人李某盗窃的富康轿车，窜至潍坊高新区东方路北头歌尔声学股份有限公司门口，盗窃居民闫某BJ7250型白色北京吉普汽车（车牌号鲁V×××××）一辆。经鉴定，被盗汽车价值人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人张某、李某的行为已构成盗窃罪，二被告人有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
上述被盗CN205型白色金立牌手机一部、东风雪铁龙富康汽车一辆、BJ7250型白色北京吉普汽车（车牌号鲁V×××××）一辆、K43T型华硕笔记本电脑一台、T43P型IBM笔记本电脑一台均已被公安机关扣押，并发还了被害人。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆及其他物品照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、办案说明，被害人钟某、张某甲、王某、闫某陈述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书二份，被告人张某、李某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，分别秘密窃取他人私有财物，数额较大，二被告人的行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人张某、李某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人张某、李某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，被告人李某盗窃赃物已全部追缴，被告人张某盗窃款物已大部分追缴，可对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张培泉
二〇一四年八月七日
书记员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第127号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市开平区矿西路马家沟。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，2014年4月2日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年2月25日22时许，被告人李某某随身携带冰毒驾驶黑色凯美瑞轿车，由开平区运输至迁安市供他人贩卖。行驶至唐山市高速公路东出口时，被唐山市公安局开平区分局执勤民警当场抓获并在其车内收缴三袋白色晶体物品重22.34克及一袋红色粉末状物品重0.38克，均检出甲基苯丙胺成分，在红色粉末状物品中同时检出咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、证人证言、鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，自称是受郭金辉指使将毒品运输至迁安。
被告人李某某的辩护人辩称，1、被告人李某某在执勤民警盘查过程中，积极主动供述自己运输毒品的事实，属于自首，且认罪态度好，主观恶性小。2、被告人李某某运输毒品数量较少，成分不高，且系初犯，社会危害性不大。3、被告人李某某患有肺结核病，身体状况欠佳。综上，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚，判处七年有期徒刑以下刑罚。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人李某某携带冰毒驾驶冀BXXX**黑色凯美瑞轿车，行驶至唐山市高速公路东出口时，被唐山市公安局开平区分局执勤民警当场抓获，在其车内收缴三袋白色晶体物品重22.34克及一袋红色粉末状物品重0.38克。经鉴定，上述四袋物品均检出甲基苯丙胺成分，在红色粉末状物品中同时检出咖啡因成分。公安机关另查扣了冀BXXX**黑色凯美瑞轿车一辆、黑色酷派平板手机一部和藏匿毒品的烟盒、面巾纸，用于吸食毒品的烟锅、铝箔纸。经查，冀XXXX**黑色凯美瑞轿车系李某某从唐山市丰南区皓宇汽车租赁行租用的车辆，现该车已发还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，公安机关查扣的烟锅、铝箔纸、冰毒、麻古疑似物、手机等扣押物品清单，被告人李某某对查扣物品的辨认照片，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2014）30号理化检验报告，冀BXXX**黑色凯美瑞轿车扣押清单，证人李某的证言，汽车租赁合同、驾驶证等相关书证，被告人李某某的银行转账单，通话记录，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍驾驶车辆运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某主动投案，构成自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十六日起至二○二一年十二月二十五日止）
二、对公安机关查扣的黑色酷派平板手机一部，烟盒、面巾纸、烟锅各一个，铝箔纸一卷予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判长 王新蕊
审判员 金永士
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李晓旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第127号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人车某，1966年9月5月，原烟台开发区医院保安，现无业。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人车某于2014年2月17日17时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿烟台开发区淮河路由西向东行驶，至黄山路交叉路口处时，与ＸＸ强驾驶的鲁F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，车某的血液中乙醇含量为207.14mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，车某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人车某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被告人车某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区淮河路由西向东行驶，至黄山路交叉路口处时，与ＸＸ强驾驶的鲁F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，车某负事故全部责任。经检验，被告人车某的血液中乙醇含量为207.14mg／100ml。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ强的证言，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、机动车销售发票、到案经过、户籍证明及被告人车某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发时，被告人车某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。同时考虑到被告人车某归案后能自愿认罪、悔罪，且已赔偿了对方车辆的经济损失，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王运华
人民陪审员 李春伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第127号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人童某某，男，住贵州省开阳县。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年2月6日晚，被告人童某某在开阳县“紫江浴都”更衣间将被害人王某放在钱包内的两张邮政储蓄卡盗走。2014年2月8日，被告人童某某持盗得的银行卡到开洲大道贵阳银行自动取款机进行密码猜试，未能成功。次日9时许，被告人童某某再次到贵阳银行自动取款机尝试，成功猜试出其中一张卡的密码，随即取走卡内现金5000元。
案发后，公安机关追回被盗银行卡一张及现金3900元并发还被害人王某。
被告人童某某因犯盗窃罪于2013年10月18日因被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人童某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处七个月以上一年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人童某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人王某的报案笔录、活期明细、接受证据清单、扣押及发还物品清单、贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第248号刑事判决书及释放证明书、现场辨认笔录、现场指认笔录及图片、被告人童某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年9月8日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、未追回的赃款1100元继续追缴，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年六月五日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第127号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人马占超，男，1987年出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月27日被开封县公安局取保候审。
辩护人李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马占超犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人马占超及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日19时50分，被告人马占超驾驶豫AB95**号小型普通客车，沿永定219省道由南向北行驶至永定省道219省道195KM＋405M处，因见被害人金某某由西向东步行横过公路时，采取措施不当，驶入逆行，与金某某发生相撞，事故发生后，被告人马占超用手机给“120”和“110”打电话，被害人金某某受伤后经医院抢救无效死亡。同时该事故造成小型客车损坏。经开封县公安局交警部门责任认定：马占超负事故全部责任。
现被告人马占超和被害人金某甲亲属达成协议，被告人共赔偿各项损失共计二十万元。被害人亲属对马占超予以谅解。
上述事实，被告人及其辩护人马占超当庭均不持异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查、检查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告、到案证明、协议书、、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马占超无有效驾驶证件驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人马占超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马占超自动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马占超已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人马占超当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马占超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第555号
上诉人（原审被告）赵廷忠，男，1957年11月10日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）李轶楠，女，1979年10月25日生，汉族，住郑州市。
原审被告上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人赵廷忠。
上诉人赵廷忠因与被上诉人李轶楠借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第330号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告之一，住所在郑州市金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,双方当事人签订的《借款合同》第十条约定，因履行本合同发生的争议，甲乙双方应首先协商解决。协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明签订地郑州市二七万达广场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效。合同签订地郑州市二七万达广场在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初301号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：顾卫平，男，1970年8月8日，汉族，住广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告顾卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告顾卫平已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告顾卫平的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费1494元，减半收取计747元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何玉玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审104号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：楚丽文（大连市金州区格兰西点二部经营者）。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年7月7日以被申请人拖欠缴纳劳动者王树和2013年1月至2014年12月社会保险费共计36450.72元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金人社理字（2015）1257号行政处理决定，限被申请人楚丽文（大连市金州区格兰西点二部经营者）十五日内缴纳劳动者王树和2013年1月至2014年12月社会保险费共计36450.72元（其中：单位缴费部分26321.04元；个人缴费部分10129.68元）。滞纳金和利息自2013年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2015年7月7日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年1月11日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字（2015）1257号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者王树和2013年1月至2014年12月社会保险费共计36450.72元（其中：单位缴费部分26321.04元；个人缴费部分10129.68元）。滞纳金和利息自2013年1月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2015）1257号行政处理决定中，缴纳劳动者王树和2013年1月至2014年12月社会保险费共计36450.72元（其中：单位缴费部分26321.04元；个人缴费部分10129.68元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2013年1月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙志萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2844号
原告：梁天一，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：吴来胜，男，1977年1月24日出生，住江西省余干县，现住义乌市。
原告梁天一与被告吴来胜加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一七年七月三日
书记员 胡双英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1430号
申请执行人陈国飘。
被执行人张君毅。
申请执行人陈国飘与被执行人张君毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十二日
书记员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1430号
申请执行人刘先宝，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人李真汉，男，1985年12月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人张李银，女，1987年3月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘先宝、黄桥荣与被执行人李真汉、张李银民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）永民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年08月15日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李真汉、张李银的银行存款计34436元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 郑世杰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1430号
申请执行人赖德豪，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖德豪与被执行人孔令斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1521号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人赖德豪向本院申请强制执行。本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔令斌送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人孔令斌无财产可供执行。本案标的200000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1521号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1430号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1396号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人朱峰，系该信用社主任。
委托代理人李惠民，系该信用社信贷员。
被告赵爱丰。
被告李小东。
被告李红俊。
被告王耀山。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社（以下简称东丰县黄河信用社）与被告赵爱丰、李小东、李红俊、王耀山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠民及被告李小东到庭参加诉讼，被告赵爱丰、李红俊、王耀山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社起诉称：2009年12月26日，被告赵爱丰在我社借款本金5万元，并由李小东、李红俊、王耀山、孙守业提供担保。此款到期后，我社多次向被告及保证人催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告赵爱丰及保证人偿还借款本金及利息（利息按照双方签订的保证借款合同约定结算）。
被告赵爱丰、李小东、李红俊、王耀山未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月26日，被告赵爱丰、李小东、李红俊、王耀山与原告东丰县黄河信用社签订了农户联保借款合同，被告赵爱丰向原告借款人民币5万元，被告李小东、李红俊、王耀山提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2009年12月26日至2011年12月26日，借款利息按照月利率9.923‰计算，如借款到期后被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收40%利息。借款到期后，被告于2011年12月29日偿还原告借款利息人民币8900元，没有偿还借款本金，现原告诉讼来院要求被告偿还借款并给付剩余利息，并要求担保人承担连带给付责任。
在质证过程中，原告向本院提交了农户联保借款合同一份。
本院认为，原告东丰县黄河信用社与被告赵爱丰、李小东、李红俊、王耀山签订农户联保借款合同，被告赵爱丰向原告借款5万元，被告李小东、李红俊、王耀山提供连带保证担保事实清楚。借款到期后，被告赵爱丰未能还清欠款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告李小东、李红俊、王耀山亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵爱丰于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2009年12月26日至2011年12月26日按照月利率9.923‰计算利息；从2011年12月27日至本判决生效时止，按照月利率9.923‰的1.5倍计算利息，减去赵爱丰已偿还的利息8900元），被告李小东、李红俊、王耀山承担连带给付责任。
案件受理费1525元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由被告赵爱丰负担，被告李小东、李红俊、王耀山承担连带给付责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第1396号 原告赵继岭，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇小赵村。 被告赵继秋，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇小赵村。 原告赵继岭与被告赵继秋相邻通路纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵继岭到庭参加诉讼，被告赵继秋在庭审中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告诉称:被告赵继秋于2013年麦后在我使用的通路上建筑起一砖水泥平台，妨碍了我的通行，要求法院判令被告清除该水泥平台，恢复我的道路通行。 被告辩称：我是为了防止雨水冲刷我房屋的后墙，才建筑起一砖水泥平台，且该平台占用的是伙路，故不同意原告诉求。 审理查明，被告赵继秋与原告赵继岭是前后错门邻居，中间是原告使用的东西方向伙路，原告在被告墙后向西通行。该伙路宽度3.30米，由原伙路1.60米加原告宅基地退让1.70米组成。2013年麦后，被告赵继秋以防止雨水冲刷其房屋后墙为由，在原告使用的通路上建筑起一处宽1.10米、中间高0.3米、长16.50米的砖水泥平台，妨碍了原告的通行。原告请求小赵村委会调解此事未果。 另查明，原告拥有合法的宅基地使用证。本院（1989）东法刘民初字第65号生效民事判决书认定，原被告两邻间有宽1.60米的东西通路一条。 庭审中，因被告赵继秋无正当理由中途退庭，致法庭调解无法进行。 以上事实的主要证据有:1、庭审中原、被告的陈述；2、原告提交的宅基使用证一份、本院（1989）东法刘民初字第65号民事判决书一份；3、勘验笔录一份。 本院认为，原告赵继岭使用的通路是在长期生活中形成的，且是原告现在唯一能够通行之路，其享有合法的通路权利。被告赵继秋以防止雨水冲刷其房屋后墙为由，在原告使用的通路上建筑起一处砖水泥平台，妨碍了原告通行，侵犯了原告的通路权利，被告应拆除该平台，恢复道路通行状态。被告辩称其建筑砖水泥平台是为了防止雨水冲刷其房屋后墙，但被告的建筑已明显超出其防水的需要，故对被告该辩称之理由，本院依法不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵继秋于本判决发生法律效力后15日内清除在原告赵继岭使用的通路上建筑的砖水泥平台一处，恢复道路原通行状态。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈万全 陪审员  刘广泗 陪审员  崔同群 二〇一三年十一月十日 书记员  张在胜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初384号
原告：郭群凤，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：苏小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：苏素仪，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住藤县。
原告郭群凤与被告苏小娟、苏素仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告郭群凤到庭参加诉讼。被告苏小娟、苏小仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏小娟、苏素仪归还给原告郭群凤借款本金100000元和支付利息(从2015年3月13日起按银行贷款利率4倍计息)，现利息变更为从2015年3月13日起至全部还清本息时止，按月利率2％计息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告苏小娟因经营藤县博皇家具城急需资金周转，遂向原告郭群凤借款人民币100000元，借款期限为3个月，按月利率10％计息并每月结息一次。当日，原告郭群凤从卡号为62×××72的账号转账100000元到被告苏小娟卡号为62×××75的账号上，用途一栏注明为借周转金。后原告郭群凤因急需资金用，便向被告追讨还款，但被告苏小娟至今没有返还借款和支付利息给原告郭群凤。
被告苏小娟、苏素仪不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏小娟、苏素仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告郭群凤提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告郭群凤提交的借条、转账凭证的证据及原告郭群凤陈述的案件事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月13日，被告苏小娟因经营藤县博皇家具商场，急需资金周转遂向原告郭群凤借款人民币100000元，借款期限为3个月，按月利率10％计息并每月结息一次，用藤县博皇家具城的家具作抵押，但没有办理抵押登记相关手续。当日，原告郭群凤从卡号为62×××72的账号转账100000元到被告苏小娟卡号为62×××75的账号上，用途：借周转金。被告苏素仪作担保。被告苏小娟在2015年6月13日以月利率10％支付利息20000元给原告郭群凤，其中在被告苏小娟偿还20000元中按月利率3％计息，偿还利息9000元，余下偿还本金11000元，尚欠借款本金89000元。被告苏小娟向原告郭群凤借款到期后，经原告郭群凤多次催收，被告苏小娟至今没有返还尚欠借款和支付利息给原告郭群凤。
本院认为，被告苏小娟向原告郭群凤借款100000元，有原告郭群凤向本院提供《借条》和《转账凭证》为凭。被告苏小娟、苏素仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款和支付利息给原告郭群凤，故本院对原告郭群凤主张的事实予以确认。被告苏小娟向原告郭群凤借款人民币100000元中，双方约定年利率120％，被告苏小娟按月利率10％支付20000元利息给原告郭群凤，其中按月利率3％计息，偿还利息9000元，余下偿还本金11000元，尚欠借款本金89000元。现原告请求逾期利息按年利率24％计，理据充分，本院予以支持。被告苏素仪作为被告苏小娟向原告郭群凤借款的担保人，在借条上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，保证期限为主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但债权人在主债务履行届满之日起六个月内即在2015年12月13日以前没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告郭群凤请求被告苏素仪承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告郭群凤请求被告苏小娟返还借款89000元和支付利息，按年利率24％计息，本院予以支持，但请求被告苏素仪承担保证责任，因已过保证期限，故对原告郭群凤请求被告苏素仪承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏小娟应当偿还借款本金89000元及利息给原告郭群凤(利息计算办法：借款本金89000元从2015年6月13日起至全部还清借款本息时止，按年利率24％计息)；
二、驳回原告郭群凤的其他诉讼请求。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费2300元(原告已交)，由被告苏小娟负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄柱森
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第75号
原告：张航。
被告：洪巧雅。
被告：周利亚。
原告张航与被告洪巧雅、周利亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，原告张航经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十月九日
代书 记员 吴剑飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7607号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：谭连钢，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谭连钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因谭连钢拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金44571.78元，利息834.8元，滞纳金10182.2元，合计55588.78元（暂计至2016年3月15日止），之后的利息、滞纳金、按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行中山分行变更第一项诉讼请求：截至2016年7月6日，被告谭连钢尚欠本金44571.78元，利息3723.01元，滞纳金19056.47元，合计67351.26元。
被告谭连钢未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××70。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年6月10日，中国银行中山分行与谭连钢签订中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议，授信额度93700元，分24期偿还。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取,
最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年7月6日，谭连钢尚欠中国银行中山分行信用卡本金44571.78元，利息3723.01元，滞纳金19056.47元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。谭连钢向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并承诺遵守中国银行信用卡领用合约的约定。双方签订的中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭连钢使用该卡进行消费，却未按约定偿还信用卡透支款，该行为已构成违约，中国银行中山分行有权要求谭连钢提前偿还个性化分期所有借款。谭连钢应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单予以证实，且谭连钢没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告谭连钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭连钢于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月6日的信用卡透支本金44571.78元、利息3723.01元、滞纳金19056.47元，合计67351.26元，以及从2016年7月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭连钢负担（被告谭连钢负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 滕云龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初774号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住芷江侗族自治县凯旋路，组织机构代码:67359758-5。
负责人：余某，系该支行行长。
委托代理人：曾焱，女，汉族，职工。
被告：刘某某，男，，侗族，农民。
被告：杨某某，女，侗族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。
审判员 胡国平
二〇一六年九月二十三日
书记员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4401号
原告：叶长明。
委托代理人：张景东，河北滕邦律师事务所律师。
被告：徐佳文。
被告：郭东辉。
被告：张淑凤。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
法定代表人：张金宇，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，
原告叶长明与被告徐佳文、郭东辉、张淑凤、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶长明委托代理人张景东、被告徐佳文、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英和到庭参加诉讼。被告郭东辉、张淑凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶长明诉称：2015年8月27日10许，被告徐佳文驾驶冀B×××××号小型轿车，沿102国道由北向南行驶至丰润区卢各庄路街里时，与由北向南行驶左转弯的叶长明驾驶的蒙A×××××（临牌）号小型轿车刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4号）第167号道路交通事故认定书认定，原告与被告徐佳文均承担事故同等责任。此事故给原告造成财产损失508941元，被告郭东辉系冀B×××××号小型轿车所有权人，以被告张淑凤为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付赔偿款508941元，并承担本案诉讼费。
被告郭东辉、张淑凤未提出辩论意见。
被告徐佳文辩称：该车投保了全险，郭东辉是该车车主，郭东辉是老板的女儿，我是给老板开车的，保险人张淑凤是老板娘，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告车辆的行驶证、驾驶证经审验合法有效并且无法定和约定减免责任的情况下，对原告有证据证实的合理合法损失，在保险限额内承担合理赔偿责任，据我司调查了解，原告所有的车辆交强险是在事故发生的第二天生效，按规定不能上路行驶及取得临时牌照，且事故发生当时，原告车辆逆行，我司应承担次要赔偿责任，比例不超过10%，诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2015年8月27日10时许，徐佳文驾驶冀B×××××号小型轿车，沿102国道由北向南行驶至丰润区卢各庄街里时，与由北向南行驶左转弯的叶长明驾驶的蒙A×××××（临牌）号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，徐佳文与叶长明负此事故同等责任。原告叶长明所有的蒙A×××××（临牌）号小型轿车经交警第九大队委托唐山市丰润区价格认定中心评估车损999882元，支出认证费10000元，委托沈阳机动车事故司法鉴定所进行碰撞速度鉴定，支出鉴定费6000元，被告徐佳文系司机，被告郭东辉系车主，被告张淑凤系投保人，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原被告负此事故同等责任。运用法律正确，本院予以采信，此事故的赔偿主体系车主郭东辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩诉及质证意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采信，此事故给原告造成的损失有：车损999882元、认证费10000元、鉴定费6000元，合计损失为1015882元，原告损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，余额部分1013882元的50%即506941元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿50万元，其余6941元，由被告郭东辉赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故财产损失502000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告郭东辉赔偿原告交通事故财产损失6941元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，减半收取4045元，由被告郭东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十三日
书记员 张方军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4401号
原告：叶长明。
委托代理人：张景东，河北滕邦律师事务所律师。
被告：徐佳文。
被告：郭东辉。
被告：张淑凤。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
法定代表人：张金宇，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师,
原告叶长明与被告徐佳文、郭东辉、张淑凤、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶长明委托代理人张景东、被告徐佳文、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英和到庭参加诉讼。被告郭东辉、张淑凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶长明诉称：2015年8月27日10许，被告徐佳文驾驶冀B×××××号小型轿车，沿102国道由北向南行驶至丰润区卢各庄路街里时，与由北向南行驶左转弯的叶长明驾驶的蒙A×××××（临牌）号小型轿车刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4号）第167号道路交通事故认定书认定，原告与被告徐佳文均承担事故同等责任。此事故给原告造成财产损失508941元，被告郭东辉系冀B×××××号小型轿车所有权人，以被告张淑凤为被保险人在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付赔偿款508941元，并承担本案诉讼费。
被告郭东辉、张淑凤未提出辩论意见。
被告徐佳文辩称：该车投保了全险，郭东辉是该车车主，郭东辉是老板的女儿，我是给老板开车的，保险人张淑凤是老板娘，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告车辆的行驶证、驾驶证经审验合法有效并且无法定和约定减免责任的情况下，对原告有证据证实的合理合法损失，在保险限额内承担合理赔偿责任，据我司调查了解，原告所有的车辆交强险是在事故发生的第二天生效，按规定不能上路行驶及取得临时牌照，且事故发生当时，原告车辆逆行，我司应承担次要赔偿责任，比例不超过10%，诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2015年8月27日10时许，徐佳文驾驶冀B×××××号小型轿车，沿102国道由北向南行驶至丰润区卢各庄街里时，与由北向南行驶左转弯的叶长明驾驶的蒙A×××××（临牌）号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，徐佳文与叶长明负此事故同等责任。原告叶长明所有的蒙A×××××（临牌）号小型轿车经交警第九大队委托唐山市丰润区价格认定中心评估车损999882元，支出认证费10000元，委托沈阳机动车事故司法鉴定所进行碰撞速度鉴定，支出鉴定费6000元，被告徐佳文系司机，被告郭东辉系车主，被告张淑凤系投保人，在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原被告负此事故同等责任。运用法律正确，本院予以采信，此事故的赔偿主体系车主郭东辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩诉及质证意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采信，此事故给原告造成的损失有：车损999882元、认证费10000元、鉴定费6000元，合计损失为1015882元，原告损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，余额部分1013882元的50%即506941元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿50万元，其余6941元，由被告郭东辉赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告交通事故财产损失502000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告郭东辉赔偿原告交通事故财产损失6941元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，减半收取4045元，由被告郭东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十三日
书记员 张方军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00515号
原告：谭武权。
原告：查双桃。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：许照林。
委托代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王永宁。
原告谭武权、查双桃诉被告许照林、王永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭武权和查双桃的委托代理人池洪、被告许照林及其委托代理人、被告王永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年3月30日，被告许照林因挂靠舒城县鹏基房地产开发有限公司开发舒城县城关镇花桥路宜秀园小区资金周转从原告谭武权处借款330万元，口头承诺一个月后归还，并出具两张150万元借条和一张30万元借条。2010年8月25日，原告对其中另外一笔150万元提起诉讼。在诉讼期间，两被告找到原告达成还款计划，约定2010年10月30日，前还款200万元，2010年11月30日还款120万元，以及30%的违约金。被告仅还58万元。2010年12月31日，经舒城县人民法院主持调解，双方达成一致意见，即被告许照林、许金龙、许蔓于2011年元月31日前归还原告92万元。被告许照林仅分期归还70万元，至今仍欠22万元。现原告诉至法院要求被告许照林、王永宁偿还另一笔150万元借款。
两原告提供以下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况；
2、证明一份。证明许照林挂靠舒城县鹏基房地产开发有限公司开发舒城县城关镇花桥路宜秀园小区商住房；
3、借条一张。证明被告许照林借款事实；
4、还款计划。证明原、被告曾就330万元借款达成还款计划，并约定30%违约金；
5、民事调解书一份。证明原告与被告许照林等已就另外一笔150万元下剩的92万元达成调解协议；
6、手机短信一条。证明被告许照林对借款事实予以认可。
被告许照林辩称：查双桃不是出借人，查双桃无诉权。
150万元借条中有88万元本金和62万元利息。330万元借款条据是换据后形成的三张新据，当时约定9分利息，利息达到148.9万元。还款计划中的违约金不能成立，计划没有约定生效日期，对双方均没有约束力，其实原告没有撤诉也存在违约。
被告提供以下证据：
1、房地产测绘委托书三份。证明2008年11份宜秀园小区已测绘，2010年3月销售殆尽，无需巨额资金，没有借款必要；
2、安徽舒城农村合作银行的进账单和中国银行的客户回单各一份。证明查双桃应当借款和谭武权的部分借款本息已归还，查双桃在本案中无诉权；
3、2009年6月26日借条反面内容。证明原告是借款房贷。
4、许照林的2009年7月7日、7月31日、8月17日借条三张。证明借款月利率为9分及330万元是由三张借据的金本金212万元加利息构成，本案中150万元中包含62万元利息；
5、谭武权2010年4月10日、4月22日收条两张。证明许照林已还2万元；
6、调解书一份。证明原告未撤诉，违约金的条件不成立。
被告王永宁辩称：许照林向谭武权借过钱，我听许照林说借款的月利率为九分。2010年9月份左右，我给许照林和谭武权调解过，但我与谭武权、查双桃没有债务关系，不应列我为被告。
被告王永宁没有提供证据。
原、被告双方质证意见如下：
被告许照林对两原告提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但并非是当天就借了150万元，这个条子是换据形成的，150万元当中包括62万元利息，借条上无期限无利息，是违反常理的；证据4真实性不持异议，但内容的合法性和真实性不予认可。这个还款计划的前提是原告撤诉，但原告未撤诉，被告不存在承担违约责任；证据5真实性无异议；证据6只能证明有还钱意思，不是认可愿意归还150万元。
被告王永宁对两原告提供的证据同意许照林代理人质证意见。
两原告对被告许照林提供的证据的质证意见为：证据1、2真实性无异议，但与本案无关联性；证据3借条反面内容有异议，是许照林自己写的；证据4三张借条添加的内容有异议，是许照林自己写的，不予认可；证据5无异议，但与本案无关联性；证据6真实性无异议，证明目的有异议，违约金是当时还款的约定的，违约金过高，已作出下调，是合法的。
被告王永宁对被告许照林提供的证据无异议。
本院认证意见如下：
两原告提供的证据1、2、3、5具有证据三性，两被告没有提出实质性意见，经审查予以确认；证据4具有真实性，但原、被告均有违约行为；证据6具有真实性，但关联性。
被告许照林提供的证据1、2具有真实性，但无关联性；证据3、4中添加的内容，两原告不予认可，经审查不予确认；证据5、6具有证据三性，两原告的质证意见不成立，经审查予以确认。
本院查明事实如下：
2010年3月30日，许照林向谭武权出具三张借条，借条分别载明许照林向谭武权借款150万元、150万元、30万元，合计330万元。2010年8月25日，原告对其中一笔150万元提起诉讼。2010年9月19日，经被告王永宁在庭外调解，许照林与谭武权就上述330万元借款达成还款计划，约定：2010年10月30日前还款200万元，2010年11月30日还款120万元，谭武权撤诉，许照林如不按计划执行应承担30%的违约金。但此后许照林仅归还谭武权58万元，谭武权亦未撤诉。2010年12月31日，该案经本院主持调解，双方对余下的92万元达成还款协议，即被告许照林、许金龙、许蔓于2011年元月31日前归还原告92万元。后被告许照林仅分期归还70万元，至今仍欠22万元。2011年5月26日，谭武权就另外一笔150万元借款向本院提起诉讼，要求许照林、王永宁立即归还欠款。另查明，2010年4月10日和4月22日谭武权计收到许照林的还款2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。许照林向谭武权借款150万元是事实，应当及时向谭武权清偿债务。2010年4月10日和4月22日，谭武权已收到许照林的还款2万元，但不能证明是许照林归还它笔借款，应从150万元借款中抵消。许照林辩称150万元中有88万元本金和62万元利息，但其未提供充分证据予以证明，不予采信。由于许照林与谭武权对2010年9月19日的还款计划均有违约行为，故谭武权要求许照林承担违约金的主张，不予支持。查双桃不是债权人，没有诉权，故查双桃的诉请不予支持。王永宁不是债务人，也不是保证人，不应承担还款责任。故谭武权、查双桃要求王永宁归还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条之规定，判决如下：
一、被告许照林于判决生效后三个月内归还原告谭武权148万元；
二、驳回原告谭武权其他诉讼请求；
三、驳回原告查双桃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元，由被告许照林负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年八月一日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第47号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年10月24日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，户籍地：宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市金凤区。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年1月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年1月2日2时00分许，被告人徐某醉酒后驾驶宁A6A6**号小型轿车沿育林巷由北向南行驶至育林巷“德甫茶楼”门口路段时，与被害人于某某停放在育林巷“德甫茶楼”门口路段的宁AR38**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为123mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，徐某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，提出对被告人判处四个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人徐某赔偿被害人经济损失23000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、证人刘宇、孙鹏证言、被害人于某某陈述、被告人徐某供述、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后能主动投案，供述犯罪事实的，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共6页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1862号
申请执行人：李栋，男，1937年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：唐依仙，女，1947年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄金霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人李栋、唐依仙与被执行人黄金霞、黄孝昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李栋、唐依仙于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告�违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人黄孝昌采取司法拘留强制执行措施，被执行人已归还申请执行人人民币15000元。本院已依法裁定冻结被执行人黄孝昌所有的位于连江县凤城镇XX小区XX结构X层楼房XX1及杂物间的财产权益（房屋所有权证号L200XXXX5），但短期内无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初776号
原告张某，女，1992年5月5日出生，汉族，个体工商户，住址：河南省，现住河南省上蔡县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人陈留京，河南豫太律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1990年5月26日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人吴成连、陈留京、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年相识后同居，××××年××月××日生育章子吴亮亮，××××年××月××日生育长女吴静静。后因为孩子上户口办理结婚登记。由于被告性格粗暴，经常对原告实施殴打。因此，从2014年原告回娘家生活分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不负担抚养费。
被告吴某辩称，原告所诉不是事实，被告没有殴打、谩骂过原告。分居时间对，但原告是在娘家做生意，被告外出打工才分居的，每年过年原、被告都回家住。不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育长子吴亮亮，××××年××月××日生育长女吴静静，二子女一直随被告父母生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。2014年，原告在娘家上蔡县东洪镇开设一服装店，一直在此经营，被告长期在外打工。每逢过年，原、被告均回被告家居住。2017年春节后，原告找被告协商离婚事宜时发生肢体冲突，原告面部受伤。原告诉称是被告殴打所致，被告不予认可，称是原告自己撞到桌子上造成的。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表、户口本、证人证言、照片等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的标准。原、被告已经结婚多年，且生育有两个子女，原、被告虽分居多年，但不是因感情不和而分居。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未确已破裂，仍有和好可能。因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 宋卫华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00248号
申请人魏某某。
被执行人栗某某。
本院在执行申请执行人魏洪海与被执行人栗秀萍为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第248号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终142号
上诉人（原审原告）司金青。
委托代理人王明凯，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东英吉多××产业有限公司。
法定代表人魏茂昌，董事长。
委托代理人虞海升，山东德衡律师事务所律师。
上诉人司金青与被上诉人山东英吉多××产业有限公司（以下简称英吉多公司）公司盈余分配纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2062号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉，本院于2016年1月7受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员王晋主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2016年1月12日进行了审理。上诉人司金青的委托代理人王明凯，被上诉人委托代理人虞海升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司金青在一审中诉称：2006年5月，原山东英吉多运动器材有限公司更名为山东英吉多××产业有限公司，并在公司章程中对利润分配做了详细规定。英吉多公司向司金青发放股权证，载明原告持股比例5%。同年，司金青被任命为公司董事会董事至今。2008年1月8日，因股权变化，英吉多公司发放股权证，载明司金青持股比例为4.25%。2006年至2012年，英吉多公司分配红利的方式为经董事会口头决定，从每年利润中拿出二、三百万元，按股权证记载的持股份额分配，司金青领取分红至2012年，但2013年和2014年英吉多公司没有向司金青分红。要求英吉多公司支付2013年、2014年股份分红24万元，并承担本案诉讼费用。
英吉多公司在一审期间答辩称：英吉多公司为合资企业，只有两个法人股东，司金青并非公司股东，也没有证据证明曾分配过利润；司金青作为英吉多公司的董事会顾问，未经英吉多公司同意，擅自到与英吉多公司经营同类业务的企业任高管，违反了竞业禁止义务，给英吉多公司造成了巨大的损失，保留追究其法律责任的权利。
一审法院经审理查明：1995年，山东省文教体育用品进出口有限公司（以下简称山东省文教公司）与台湾有瑞工业股份有限公司（以下简称台湾有瑞公司）共同出资成立山东英吉多运动器材有限公司，投资总额260万美元，注册资本200万美元。2000年，股东台湾有瑞公司变更为台湾声林企业有限公司。2005年，灏运公司受让取得台湾声林企业有限公司持有的山东英吉多运动器材有限公司45%的股权，福星公司取得山东省文教公司持有的山东英吉多运动器材有限公司55%的股权。2006年，山东英吉多运动器材有限公司名称变更为山东英吉多××产业有限公司。2008年1月，英吉多公司为司金青颁发股权证，载明司金青持股比例为4.25%。2011年，英吉多公司投资总额由260万美元增至2500万元人民币，注册资本由200万美元增至2000万元人民币。公司章程规定合营双方为福星公司和灏运公司，利润分配方式为合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的利润，按照双方在注册资本中的出资比例进行分配。
另查明，福星公司成立于2005年，原告为福星公司的股东。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，本案的焦点问题为司金青向英吉多公司主张的24万元分红有无事实和法律依据。庭审中，司金青主张其为英吉多公司的股东，应按公司章程约定的利润分配方案进行分红。但英吉多公司章程中并无司金青作为股东的登记，公司登记股东为两名法人股东，其相关利润分配的约定是对于登记股东而言。虽然司金青持有英吉多公司发放的股权证明，但并没有有效证据证实其有权分得英吉多公司的利润及相关的分配方式或分配方案，因此司金青主张24万元分红证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司金青的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由司金青负担。
宣判后，司金青不服，上诉至本院。
上诉人司金青上诉称：一审法院未能查清事实，英吉多公司历年均是以现金方式进行分红，并记载于公司财务账簿。该证据属于当事人无法调取的证据范围，上诉人提出调取证据申请书，但一审法院未准许。该证据是关键性证据，被上诉人拒绝提供导致法院无法查清事实，裁判依据不足。请求二审法院撤销原判决或依法改判，两审诉讼费由被上诉人英吉多公司承担。
被上诉人英吉多公司答辩称：一、上诉人司金青并非英吉多公司的股东，英吉多公司是合资企业，司金青作为中国国籍自然人不可能成为股东。英吉多公司股东为两法人股东且出资到位。司金青没有向英吉多公司缴纳过出资，也没有证据证明其与两法人股东之间有委托代持股协议。二、司金青申请法院调取的证据无必要。只有股东才享有利润分配请求权，司金青要求分红首先应当确认其为股东，不是股东则无权要求分红。根据公司法规定，股东享有股东知情权，如果司金青是股东其自然享有权利查阅账簿。综上，因司金青并非公司股东，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：英吉多公司章程第五十二条约定“合营公司每年分配利润一次，每个会计年度后三个月内公布利润分配方案及各方应分的利润额。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人司金青主张英吉多公司支付分红的诉讼请求基于其股东身份。本案中，双方当事人对于司金青股东身份的争议属于公司内部争议，应当着重审查出资等实质性要件，司金青仅凭其所持有的股权证明不足以证明其履行了出资义务并享有股东身份。现有证据显示，英吉多公司章程以及工商登记中载明的股东均非司金青本人，本案中司金青要求英吉多公司分红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。且根据英吉多公司的章程规定，公司分红均制作利润分配方案，司金青也未能提交证据证明英吉多公司制订上述利润分配方案及向其发放分红的事实。综上，上诉人司金青的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，其判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4900元，由上诉人司金青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 恬
书 记 员 王润之
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第203号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年10月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日上午，被告人韩某某进入巩义市杜甫路街道办甫新巷被害人郅某某家中二楼，趁二楼客厅无人之际，将茶几上书中夹着的八十元现金盗走后花掉。公诉机关认为韩某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郅某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即从2014年4月14日起至2014年11月5日止；罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）
二、赃款追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹 瑾