重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02776号
原告吴远安。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆恒康汇众运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，组织机构代码73398646-0。
法定代表人张玉明，董事长。
委托代理人何世斌，公司员工（特别授权）。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
负责人文敏，经理。
委托代理人谢英，公司员工。
原告吴远安诉被告重庆恒康汇众运输有限公司（以下简称重庆恒康公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴远安及其代理人蒋敦高、被告重庆恒康公司的代理人何世斌、被告安诚财保万州中心支公司的代理人谢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远安诉称，2014年9月19日，张军驾驶被告重庆恒康公司所属的渝FE97**小型客车，沿北滨大道行驶至北滨大道拦河坝时，与原告吴远安驾驶的摩托车相撞，造成原告吴远安受伤，两车受损的交通事故。驾驶员张军承担全部责任，原告吴远安无责任。被告安诚财保万州中心支公司承保了渝FE97**小型客车的交强险和商业保险。请求判令二被告方支付残疾赔偿金50432元、误工费63466.67元、护理费11300元、住院伙食补助费3390元、交通费1000元、营养费6090元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费3500元、后续治疗费9000元、康复费3000元、医疗费4200元、被扶养人生活费46853.4元，共计207232.07元。
被告重庆恒康公司辩称，重庆恒康公司是渝FE97**小型客车的实际车主，驾驶员张军与其公司签订了劳动合同，是其公司员工。对事故事实及交警部门责任认定无异议，渝FE97**小型客车在被告安诚财保万州中心支公司投保交强险及商业三者险，没有投保不计免赔险种。原告吴远安的医疗费除原告主张的4200元外已由重庆恒康公司垫付，其公司自行到保险公司理赔，不需要在本案中处理，对康复费和营养费不认可，鉴定费认可2000元。
被告安诚财保万州中心支公司辩称，渝FE97**小型客车在其公司投保交强险及商业三者险（五十万），但并未投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。对原告的主张，其公司对残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗费无异议；误工费、护理费标准过高，天数也不认可；因被扶养人系多人，被扶养人生活费应不超过一个人的赔偿标准；交通费、精神抚慰金请求法院酌情认定；伤残鉴定费无异议，但不由其公司负担；不认可营养费、康复费。
经审理查明，2014年9月19日19时46分，被告重庆公司的员工张军驾驶车牌号为渝FE97**的小型客车沿北滨大道行驶至北滨大道拦河坝时，与原告吴远安驾驶的车牌号为渝FFB6**的普通摩托车碰撞，致吴远安及摩托车乘客黄佐清受伤，两车受损的交通事故。2014年9月19日，重庆市万州区交巡警支队和平广场平台出具事故责任认定书，认定张军负本次事故全部责任，吴远安、黄佐清无责任。同日，原告吴远安被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节脱位；3、左腓骨上段骨折；4、左手3掌骨近端骨折；5、颅脑外伤：轻型脑伤、头皮裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤。医嘱为：1、回外院行骨折手术治疗；2、我院骨科随访。2014年9月24日原告转院至重庆市万州区中医院住院治疗，2014年12月19日治疗终结出院，出院中医诊断为：全身多处骨折（气滞血瘀型），出院西医诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折术后。2014年12月22日受原告吴远安委托，重庆市渝东司法鉴定中心出具渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴远安左下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人吴远安后期手术取出左胫骨平台骨折内固定物的住院手术医疗费用预估玖仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人吴远安本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人吴远安本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。5、被鉴定人吴远安本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。
另查明，1、原告吴远安系农村居民家庭户口，现居于重庆市万州区沙河花园路19号3单元5-2，在国基建设集团有限公司从事木工工作；2、原告吴远安的父亲吴应兵、母亲张定秀是城镇居民家庭户口，且只生育原告吴应兵一个子女；3、原告吴远安与妻子黄佐清的未成年子女吴素素、吴玲玲、吴红灵均系农村居民家庭户口，且生活在农村；4、渝FE97**的小型客车在被告安诚财保万州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（五十万），但未投保不计免赔险种，保险期间自2014年1月11日起至2015年1月10日止，事故发生在保险期限内；5、庭审过程中，被告重庆恒康公司承诺原告主张的4200元医疗费待其公司到保险公司理赔后直接支付原告，原告同意不要求在本案中处理医疗费；6、被告安诚财保万州中心支公司请求重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。
以上事实有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、收条及中医院预收医疗款收据、收入证明、鉴定费发票、护理费收据及护理人员身份证明、居住证、租房合同、天城资产经营公司收据、疾病诊断书等病历材料、吴远安身份证复印件、吴远安家庭成员户口页复印件、吴远安父母计生奖励的银行记录、云阳县耀灵乡协力村民委员会出具云阳县耀灵乡人民政府行章的家庭成员关系证明和被告提供的交强险、商业三者险保单复印件等经过质证的证据及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应赔偿责任。被告重庆恒康公司因其员工违反交通规则导致发生原告受伤及两车受损的交通事故，应承担相应责任。被告安诚财保万州中心支公司应在交强险及商业三者险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。因本案交通事故涉及多个被侵权人，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，确定黄佐清的交强险医疗费用项下赔偿限额为1500元，死亡伤残项下赔偿限额为15000元；原告吴远安的交强险医疗费用项下赔偿限额为8500元，死亡伤残项下赔偿限额为95000元。对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：1、残疾赔偿金，虽然原告系农村居民家庭户口，但居住在城镇且有正当收入来源，原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算为50432元（25216元／年×20年×10%）；父亲吴应兵、母亲张定秀都为城镇居民家庭户口且都在领取每月80元的社保金，在二人的被扶养人生活费中予以品除，其被扶养人生活费计算为42135元［（17814－960）元／年×11年×10%＋（17814－960）／年×14年×10%］；原告吴远安与妻子黄佐清的未成年子女吴素素、吴玲玲、吴红灵均系农村居民家庭户口，且生活在农村，其被扶养人生活费计算为2318.4元（5796元／年×2年×10%÷2＋5796元／年×2年×10%÷2＋5796元／年×4年×10%÷2）；共计94885.4元（50432元＋42135元＋2318.4元）。2、误工费，原告提供的收入证明不足以证明其收入金额，根据原告请求按2013年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资标准35666元／年计算至定残前一日，共计9185.22元（35666元／年÷365天×94天）。3、护理费，原告主张100元／天的护理费标准高于本地护工劳务报酬标准，结合本地护工费水平对在重庆三峡中心医院住院期间护理费标准认定为80元／天，在重庆市万州区中医院住院期间护理费标准认定为70元／天，共计7960元［80元／天×5天＋70元／天×（87＋21）天］。4、住院伙食补助费3390元［30元／天×（92＋21）天］，本院予以支持。5、交通费，原告未提交相关证据予以证明，但鉴于转院治疗事实存在，本院酌情认定为400元。6、营养费，因医疗机构医嘱中并未要求加强营养，本院不予支持。7、精神抚慰金，事故已造成原告伤残，给今后的工作和生活造成了一定影响，根据侵权人的过错程度、原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情认定为4000元。8、伤残鉴定费3500元，该项系合理支出，本院予以支持。9、后续治疗费9000元，本院予以支持。10、康复费3000元，本院予以支持。以上十项费用，合计135320.62元。因被告重庆恒康公司的员工在张军负本次事故全部责任，渝FE97**小型客车商业三者险中未投保不计免赔险种，因此被告安诚财保万州中心支公司在商业三者险责任范围内享有20%的免赔权。由被告安诚财保万州中心支公司赔偿原告吴远安残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费、康复费等损失合计128956.50元，其中在交强险医疗费用项下赔偿8500元，在交强险死亡伤残赔偿项下95000元，在商业险责任范围内赔偿25456.50元［（135320.62-8500-95000）元×80%］。由被告重庆恒康公司赔偿原告吴远安6364.12元［（135320.62-8500-95000）元×20%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴远安残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费、康复费、被扶养人生活费等损失合计135320.62元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿128956.50元，由被告重庆恒康汇众运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿6364.12元。
二、驳回原告吴远安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告重庆恒康汇众运输有限公司负担538元，由原告吴远安负担186元。原告吴远安已经垫付724元，由被告重庆恒康汇众运输有限公司迳付原告538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱玉林