四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1999号
原告曾桂先。
被告宋玉芳。
委托代理人贾红，女，汉族，住四川省双流县，系被告宋玉芳之女。
原告曾桂先与被告宋玉芳身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张翼龙适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾桂先、被告宋玉芳的委托代理人贾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂先诉称，2013年4月20日上午11时，被告到原告所在的双流县煎茶镇沿溪村一个体洗衣厂找老板还钱，当天老板不在厂里，原告和其他10多个雇佣工人在厂里务工，被告找不到洗衣厂老板便乱骂且关闭工厂电源，原告好意上前劝说，被告不听劝并对原告肆意辱骂、大打出手，将原告打到在地，致全身多处受伤。因被告未赔偿原告各种损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种损失共计8737.34元。
被告宋玉芳辩称，被告与原告发生纠纷时间短，且被告体弱多病，不可能造成原告休克的后果；原告请求判令被告赔偿原告8千多元纯属讹诈被告；原告的各项主张不符合法律规定。
经审理查明，2013年4月20日上午，被告宋玉芳到双流县煎茶镇沿溪村村委会对面洗涤厂内找该厂厂长催收到期借款，因该厂厂长没有在厂里，被告将洗涤厂的水阀关闭，要求停止生产，正在该厂务工的原告及其他工人过去和被告理论，双方因此发生口角。被告用脏话辱骂原告，原告回了被告一句脏话，然后被告动手揪原告的嘴，双方发生抓扯，被告把原告推倒在地，致原告受伤。现场群众向成都市公安局天府新区分局煎茶派出所报警。公安局出警后，将原告送往双流县第二人民医院治疗。原告在双流县第二人民医院住院治疗11天，花去医疗费共计3591.34元。双流县第二人民医院在曾桂先住院病人出院病情证明书上载明：“出院诊断：1、脑震荡；2、左额面部、颈部等处软组织挫擦伤。诊疗小结：患者于入院前2＋小时在工地上洗衣服时被人打伤，原发昏迷约3＋小时，醒后感左侧额面部、右前臂、右膝疼痛，颈部、右前臂、右膝部分皮肤破损，少许渗血，否认恶心呕吐、大汗、皮肤湿冷、四肢抽搐大小便失禁，否认呼吸困难及心悸，否认胸背腰腹部疼痛，否认四肢活动障碍。伤后即到我院就诊，急诊行相关检查后以“多处软组织伤”收入住院。入院查体：神清，查体合作，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3cm，对光反射灵敏，左额面部压痛，右肘、右膝关节活动正常，胸廓挤压实验阴性，腹软，无明显压痛、反跳痛及肌紧张。辅助检查：CT：目前颅内未见明显挫伤及血肿改变，目前胸部CT平扫未见明显液气胸及肺挫伤征象，上腹部CT平扫未见异常。随机血糖6.5mmol／L。患者肝肾功电解质血尿常规血凝三项基本正常。诊疗计划：中西医结合科科护理常规，观察病情变化。活血化瘀，行气消肿镇痛对症治疗，高压静电理疗。完善入院检查。向患者及家属讲清目前病情及可能预后，表示理解。出院时情况：患者诉伤处疼痛基本缓解，轻微头晕头痛，无恶心呕吐，无视物旋转，查体合作，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3cm，对光反射灵敏，左额面部压痛，左面部淤青，左膝左肘轻微肿胀压痛，右颈部、右前臂、右膝皮肤擦伤已结痂。颈部活动正常，脊柱无明显叩压痛，右肘、右膝关节活动正常，胸廓挤压实验阴性，腹软，无明显压痛、反跳痛及肌紧张。四肢活动感觉无异常。出院医嘱及建议：1.院外继续治疗，不适随访，必要时复查；2.注意休息，调整睡眠，必要时神经内科及脑外科门诊随访。”
之后，原告门诊检查，花去医疗费共计942元。原告伤愈后至今未获得相应赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4523.34元、住院伙食补助费220元、护理费600元、误工费1333元、营养费1000元、交通费1000元；以上共计8737.34元。
另查明，洗衣厂老板于原告住院期间支付原告1400元。
以上事实有原、被告的一致陈述、双流县第二人民医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、成都市公安局天府新区分局煎茶派出所接处警登记表、成都市公安局天府新区分局煎茶派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告到洗涤厂内要求厂长偿还欠款，采用关闭水阀的行为，造成洗涤厂内工人不能正常工作，原告和其他工人一道询问被告关闭水阀原因，原告行为正当、合理。在原、被告理论过程中，被告先用脏话辱骂原告，原告也同样用脏话还击被告，被告在听到原告的辱骂后，先出手揪原告嘴巴，是该纠纷产生的主要原因；原告在遭到被告辱骂后，没能采取合理、合法及谨慎的语言或行为阻止势态的扩大，反而采取辱骂的还击方式，造成矛盾扩大，是该纠纷产生的次要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，根据以上规定和本院查明的事实，被告应当对该纠纷造成的后果承担70%的民事赔偿责任，原告应当自行承担30%的民事赔偿责任。本院对原告因此次纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费，被告认为原告治疗期间的用药及CT检查部分与本案无关，是原告讹诈被告；本院认为，被告并未举出相应的证据否定医院的治疗及用药情况，且放弃申请医疗费与该纠纷致伤治疗的关联性鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实施有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩解，本院不予采信；本院结合双流县第二人民医院住院病情证明及成都市公安局天府新区分局检查派出所的询问笔录，认定原告因此次纠纷造成4533.34元的医疗费损失；2、住院伙食补助费，双方均无异议，本院确认为220元（11天×20元／天）；3、护理费根据住院天数及当地护工报酬确认为660元（11天×60元／天）；4、住院期间误工费，本院根据四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资确认为713.16元（23664元／年÷365天×11天）；但原告仅主张473元，不违反法律规定，本院根据原告的主张确认为473元；5、住院后误工费，原告没有举出相关证据材料证明其出院后持续误工，故本院对原告的该项主张不予确认；6、营养费，原告没有举出相关证据材料证明需要加强营养，本院对原告的该项主张不予确认；7、交通费，本院根据原告治疗次数，酌情确认为50元。
综上，原告因此次纠纷造成的损失共计5936.34元（4533.34元＋220元＋660元＋473元＋50元）。根据原、被告双方的过错程度，被告应当承担4155.44元（5936.34元×70%）的民事赔偿责任；原告自行承担1780.9元（5936.34元×30%）的损失。被告认为洗涤厂厂长已给付原告医疗费1400元，应当减轻被告相应的赔偿责任；本院认为，被告并未举出该款系洗涤厂厂长代为被告支付的相关证据材料，故被告应当根据其过错程度承担其相应的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋玉芳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾桂先医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计4155.44元。
二、驳回原告曾桂先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曾桂先负担7元，由被告宋玉芳负担18元（此款原告曾桂先已预交，被告宋玉芳在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一四年五月九日
书记员 韩志伟