大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7291号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路。
负责人李东华，系该支行行长。
委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告齐爱坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市中山区润景园。
被告于茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住大连市中山区润景园.
被告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路53号40-1-1-4。
法定代表人毕静，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告齐爱坤、被告于茜、被告大连瑞盈信用担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告齐爱坤、被告于茜、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告齐爱坤与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），在该合同中约定被告向大连亿鑫汽车销售服务有限公司购买宝马牌汽车一辆，原告向被告提供贷款280000元人民币，被告分36期偿还，并用所购买车辆向原告提供抵押担保，双方在合同中详细约定了双方的权利义务。被告于茜自愿承诺作为共同还款人共同还款。被告大连瑞盈信用担保有限公司为上述主合同承担全程连带责任保证并签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2017年5月9日，被告已连续逾期20个月未按时偿还贷款。至今拖欠本金104432元、应收利息50783.34元，应收费用13120.04元。原告曾多次联系被告催款，被告均找各种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判令二被告立即偿还原告本金104432元，；逾期还款利息50783.34元、滞纳金13120.04元（自2014年4月9日计算至2017年5月9日，计算方式：按信用卡领用合约约定方式计算），以上合计168335.38元；判令二被告给付原告律师费2812元；判令被告大连瑞盈信用担保有限公司对上述款项及相关费用承担连带偿还责任；判令原告对辽BF51**牌宝马车享有优先受偿权。
被告齐爱坤、被告于茜、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告齐爱坤与被告于茜夫妻关系。2012年10月30日原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行（现更名为中国银行股份有限公司大连中山支行）与被告齐爱坤签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定，被告齐爱坤向原告借款280000元购买宝马牌汽车，分36期偿还，每期为一个月，贷款手续费为28000元，其中信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款中第六条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担。信用卡领用合约中第三条利息和收费中约定，甲方到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息万，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。同日，原告与被告齐爱坤签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告齐爱坤用所购买的宝马牌轿车向原告提供抵押担保，并于2013年4月3日办理了抵押登记。2012年10月30日，原告与被告大连瑞盈信用担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，本合同的主合同是原告与被告齐爱坤签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息），违约金，损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用，保证方式为全程连带责任保证，对合同主债务承担担保责任。其中第四条约定“若果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他抵押物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利的履行”。同时又向原告出具担保推荐函，承诺为被告齐爱坤提供不可撤销的连带责任保证。2012年10月23日，被告于茜向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告齐爱坤与原告签订的借款合同项下的全部债务常丹两袋共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告齐爱坤发放贷款。截至2017年5月9日，被告已连续逾期20个月未按时偿还贷款，拖欠本金104，432元、应收利息50，783.34元，应收费用13，120.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、担保推荐函、配偶抵押声明、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告齐爱坤、被告大连瑞盈信用担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告齐爱坤向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。被告齐爱坤与被告于茜在贷款期间系夫妻关系，且向原告出具了共同还款承诺书，故应对贷款承担共同还款责任。截至2017年5月9日，被告已连续逾期20个月未按时偿还贷款，拖欠本金104，432元、应收利息50，783.34元，应收费用13，120.04元，构成违约。现原告要求被告齐爱坤、被告于茜共同偿还尚欠贷款本金104，432元及截止2017年5月9日止的应收利息50，783.34元、应收费用13，120.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告齐爱坤、被告于茜自2017年5月10日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算应收利息和应收费用一节，因原告已经要求解除与被告齐爱坤签订的合同，并要求收回全部本金，说明原、被告双方均已经不再履行借款合同的各项条款，原告要求被告按照贷款合同的约定给付应收利息、应收费用也应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告齐爱坤、被告于茜共同承担本案律师费2812元一节，符合合同约定，亦不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押物宝马牌小型轿车享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告大连瑞盈信用担保有限公司承担抵押担保责任一节，因双方签订的保证合同中明确约定了被告的保证责任，故对原告的该项请求，本院亦应予支持。被告齐爱坤、被告于茜、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由均未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告齐爱坤于2012年10月30日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》;
二、被告齐爱坤、被告于茜共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行贷款本金104，432元；
二、被告齐爱坤、被告于茜共同给付原告截至2017年5月9日的应收利息50，783.34元，应收费用13，120.04元；
四、被告齐爱坤、被告于茜自2017年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按原告与被告齐爱坤所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利率共同给付原告应收利息、应收费用；
五、被告齐爱坤、被告于茜共同给付原告律师代理费2812元；
上列二至五项中被告齐爱坤、被告于茜共同应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告齐爱坤、被告于茜以其所有的抵押物宝马牌小型轿车对上列二至五项中二被告应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
六、被告大连瑞盈信用担保有限公司对被告齐爱坤、被告于茜应偿还上列二至五项中二被告应偿付原告之款项承担连带清偿责任。
诉讼费3770元（含公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于颖超