江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0165号
原告李以臣。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告南通恒基建筑材料有限公司，住所地江苏省如东县苴镇蔡桥村十八组，组织机构代码：78909275-7。
法定代表人沈时聪，该公司董事长。
原告李以臣与被告南通恒基建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李以臣的委托代理人李康到庭参加诉讼。被告南通恒基建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李以臣诉称：2012年9月28日，被告将其公司盛装混凝土的筒体、筒腿及搅拌楼腿等油漆工程发包给原告施工。原、被告双方签订了合同一份。合同签订后，双方就工程又增加了部分内容（包括料支带及仓料、码头皮带输送机等）。上述工程于2012年9月30日进场施工，施工期间又增加了对搅拌车辆的油漆。全部工程于2013年5月9日竣工并经验收后交付使用。总工程款为123000元，到目前为止仅支付40000元，尚欠工程款83000元。后虽然经原告多次催讨，被告均以暂时资金困难为借口久拖不付。被告行为侵害了原告的切身利益，为此提起诉讼，要求法院判令：1、被告给付工程款83000元及违约金20000元，共计103000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告南通恒基建筑材料有限公司未答辩。
经审理查明：原告系昆山市巴城蜘蛛侠高空安装防腐施工队个体业主。2012年9月2日，原告以昆山市巴城蜘蛛侠高空安装防腐施工队名义作为承包方、乙方与被告作为发包方、甲方签订承揽合同一份，由原告向被告提供混凝土设备油漆涂装业务。该合同载明：一、施工内容：筒体（大的）：4只×8000元／只=3.2万元、筒体（小的）：4只×6000元／只=2.4万元、筒腿：8套×2000元／套=1.6万元、搅拌楼腿：2套×3000元／只=0.6万元，计7.8万元，优惠后价格为5万元，加上以前余款1万元，合计价格为6万元；二、承包方式：包工包料，施工工期一年，工程地址：南通市如东县苴镇镇新光蔡桥村；三、付款方式：工程结束后付1万元，余款在2012年10月30日付清，款至昆山市巴城蜘蛛侠高空安装防腐施工队账号（略）；四、甲方全权委托现场负责人为：姓名：沈总、手机：158××××0111；五、合同流程：双方现场签订或乙方把签字或者盖章的合同传真给甲方，甲方签字或者盖章后回传给乙方，这样传真合同都视为有效，甲方更改及后加的条款内容无效，还按原合同内容执行，乙方业务员到甲方单位后甲方主动的交给业务员盖好红章的合同；六、纠纷处理：发生争议双方友好协商，协商解决不成时，向乙方所在地法院诉讼，因诉讼所产生一切费用由败诉方承担；七、违约责任：合同一经盖章或者签字后生效，任一方违约以上任何一条协议付给对方余款全部及贰万元作为惩罚性违约金，造成一切后果由违约方承担一切责任。该合同同时约定有其他相关事项。合同甲方由被告法定代表人沈时聪署名，原告加盖昆山市巴城蜘蛛侠高空安装防腐施工队合同专用章。基于上述合同，双方此后又签订了补充协议一份，具体为：“1、伙食以上次每人每天10元，完工按实结算；2、保质期仍为二年，留壹万待无产生质量问题到期付清；3、明确施工期限20个工作日，雨天顺延；4、完工后不留乙方标记；5、余款四万元在2012年11月30日前支付；6、南通恒基四个大字白底红字大小按照原一样；7、安全方面、其他任何问题责任由乙方自负；8、搅拌车整车油漆贴字及修补每辆车为伍仟伍佰元正（不开票），约6辆。补充：根据友好协商决定料支带及料仓包括码头皮带输送机油漆还施工一下，价格为3万元整（叁万元整）”。上述补充协议被告方同样由其法定代表人沈时聪署名，并加盖被告公司公章。此后，原告依约施工。2012年10月8日，原告出具票额50000元的建筑业统一发票一张并于同年12月10日交付被告。2013年5月9日，原告承揽的油漆工程经被告公司竣工验收。由于被告未能及时付款，原告又催款未果，遂诉诸本院。
审理中，原告自认被告仅支付其40000元，余欠83000元至今未付。
上述事实由原告提供的承揽合同一份（含补充条款）、工程验收单一份、建筑业发票记账联一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据并经庭审，本院认定：被告总应支付原告承揽价款人民币123000元，扣除原告自认的被告已付款40000元，被告应当支付原告承揽价款为83000元；同时，由于双方同时约定“保质期仍为二年、留壹万待无产生质量问题到期付清”，故10000元质保金需根据承揽合同履行完毕之日起算。本案被告实际于2013年5月9日验收原告的油漆工程，也即本案所涉油漆工程竣工日为2013年5月9日，质保期两年应当从2013年5月10日起计算至2015年5月9日，故原告目前无权主张上述承揽总价款中的质保金10000元该价款。综上，被告迄今尚欠原告承揽价款当为73000元（123000－40000－10000）。本案由于被告结欠承揽价款未及时支付，引发纠纷，错在被告，被告就其应付价款部分承担民事责任。
至于违约金，原告主张20000元。双方约定，合同生效后任一方违约付给对方余款全部及贰万元作为惩罚性违约金。原告损失相当于逾期付款的利息损失，因此双方约定的违约金明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，本院依法酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍较为合理，计算方式：以73000元为本金从2013年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒基建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李以臣承揽欠款73000元并偿付相应违约金（计算方式：以73000元为本金从2013年5月10日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告李以臣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2176元，公告费690元，合计2866元，由原告负担557元、被告公司负担2309元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。