温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第656号
原告：徐某。
委托代理人：潘A。
被告：金某。
被告：潘B。
被告：甘某。
原告徐某诉被告金某、潘B、甘某民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人潘A，被告金某、甘某均到庭参加诉讼，被告潘B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告金某因资金周转需要，于2011年8月24日向原告借款150万元，由被告潘B、甘某为该笔借款提供担保，并向原告出具一份借款借据，约定：利息按月利率2%计算，如逾期归还，违约逾期另加收借款金额每日万分之六违约金；根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证准时还本付息，不得以任何借口到期不归还，违约承担法律责任；如果借款期限到期时，产生纠纷并协商不成，约定向出借人住所地的人民法院提出诉讼；以上借款（本金与利息）承保人承担连带责任，保证按期归还，保证期限为两年。原告于2011年8月25日向被告金某指定账户转入150万元。嗣后，原告多次要求被告金某归还借款，并要求被告潘B、甘某履行担保责任，但三被告均以各种理由推脱。原告已履行了出借款项义务，但被告金某未按期偿还借款本息，应承担违约责任，被告潘B、甘某作为承保人，理应对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告为维护其自身合法权益，请求：1.判令被告金某偿还原告借款本金为150万元并支付利息（利息按每月2%，自2011年8月24日起计算至被告实际履行之日为止，现暂算至2013年8月23日利息为72万元；逾期违约金按每日万分之六，从起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2.被告潘B、甘某共同对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用均由三被告承担。
为证明上述事实，原告徐某在举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2.借款借据原件一份，证明2011年8月24日，被告金某向原告徐某借款150万元及被告潘B、甘某提供担保的事实。3.银行卡账户交易明细复印件一份，证明原告于2011年8月25日向被告账户转入借款150万元的事实。4.被告金某婚姻登记证明复印件一份，证明被告金某、甘某系夫妻关系。5.证人林某的证言，证明林某代为原告向被告潘B交付部分借款本金100万元。
被告金某辩称：一、本案借款是被告潘B向原告所借，实际使用人为被告潘B，且款项并未汇入被告金某的账户。至于借款借据中最下面一行的字“借款人金某同意将上笔借款打入承保人潘B农行卡号：62×××17”，是被告潘B借款不久后下落不明，原告找被告金某协商时叫其添加的。二、据被告潘B所述，其依照月利率7%向原告支付了一个月的利息105000元。三、被告潘B下落不明后，被告金某曾多次与原告协商将被告潘B实际所有的登记在被告甘某名下的房产（当时市场价值300万元，向银行抵押贷款150万元）抵债给原告并由原告代为清偿银行贷款，但由于原告不肯受让而拖延至今。综上，被告金某不应承担还款责任。
被告甘某辩称：同意被告金某的答辩意见，另补充如下：被告潘B系被告甘某嫂子，登记在被告甘某名下的一处房产实际系被告潘B所有，以前被告潘B向银行贷款时都是由被告金某、甘某办理抵押手续。本案中，被告潘B也是告知其是履行贷款抵押手续，被告甘某也以为是跟原来贷款签字一样，因此并非以担保人的名义在借据中签字的，所以被告甘某也不用承担连带偿还责任。
被告金某、甘某未在举证期限内向本院提供证据。
被告潘B未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告徐某提供的证据1-5，因被告潘B未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告金某、甘某经质证，对证据1、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2形式上的真实性没有异议，但被告金某作为借款人、被告甘某作为担保人不是其真实意思表示，系受被告潘B所骗；对证据3的真实性无法核实；对证据5不清楚。本院认为，原告提供的证据1-5，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，能够形成证据链互相印证其待证事实，本院依法均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告潘B系朋友关系，被告金某与被告甘某系夫妻关系，被告甘某与被告潘B系亲戚关系。2011年8月24日，被告潘B因资金周转需要向原告提出借款，并由被告金某作为借款人、由被告潘B、甘某作为承保人，与原告徐某签订了借款借据一份，借款借据约定：被告金某向原告借款150万元，月利率2%，如果借款期限到期时产生纠纷并协商不成，向出借人所在地的人民法院提出诉讼；违约逾期另加收借款金额每日万分之六违约金。被告金某在借款借据中抬头“借款人（单位）”及左下方“借款人”一栏均签字并摁指印，在借款借据底部书写了文字“借款人金某同意将上笔借款打入承保人潘B农行卡号：62×××17”，并签字、摁指印。被告潘B、甘某均在借款借据中左上方“承保人（单位）”签字并摁指印。借款借据中右下方“承保人”一栏上面有打印形成的文字“本人（单位）愿为：以上借款（本金与利息）承担连带责任，保证按期限归，保证期限为两年”，被告潘B在该“承保人”一栏处签名、摁指印，并书写落款时间2011年8月24日；被告甘某在此处未签名、摁指印。2011年8月25日，原告徐某通过其农行账户向被告潘B的农行账户汇入50万元，林某通过其农行账户代为原告徐某汇入被告潘B农行账户100万元，原告徐某向被告金某指定的农行账户合计交付借款150万元。被告金某借款后，既未还本亦未付息，被告潘B和被告甘某也未承担连带责任保证，原告徐某催讨无果后诉至本院。
另查明，借款借据中未书面约定归还期限，本案审理过程中原告徐某主张与被告口头约定借款的还款宽限期为二年，即至2013年8月24日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款借据系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。被告金某作为借款人向原告出具借款借据，系当事人的真实意思表示，原告徐某依约通过银行转账的方式向被告金某指定的银行账户交付借款150万元后，原、被告双方的借贷关系成立，被告金某应当依约偿还借款。关于利息，原、被告双方约定为月利率2%，原告同时又主张按照每日万分之六计算逾期违约金，两者相加超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为依照月利率1.8%计算利息，对逾期违约金不予支持。综上，原告徐某有权请求被告金某偿还借款本金150万元并支付利息，利息依照月利率1.8%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告潘B、甘某的保证责任问题。本案借款借据中未约定还款期限，但原告徐某作为债权人可以随时要求履行，原告在审理过程中主张双方口头约定还款宽限期为二年，本院予以采纳，而借款借据约定保证期限为两年，故约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即截止2014年2月23日。本案原、被告双方约定保证人对债务人的借款本金与利息承担连带责任，为连带责任保证，而被告金某作为债务人没有依约履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告甘某虽未在借款借据的右下方“承保人”一栏处签字、摁指印，但综合审查被告甘某在借据左上方“承保人”一栏签字并摁指印的事实，可以确认被告甘某系作为担保人在借款借据签字。综上，原告徐某在法律规定的保证期间内请求被告潘B、甘某对被告金某的上述所负债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告金某辩称的其不是借款人且被告潘B依照月利率7%支付了一个月利息及被告甘某辩称的其系认为办理银行贷款手续而在借款借据中签字的意见，均未提供充分、有效的证据证明其反驳对方的事实，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告潘B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金150万元并支付利息（利息依照月利率1.8%，按借款本金150万元自2011年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘B、甘某均对被告金某的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，公告费420元，合计24980元，由原告徐某负担797元，由被告金某、潘B、甘某负担24183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 黄玉章