安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初288号
原告：张明全，男，1952年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工任者。
被告：张广青，男，1971年3月28日出生，汉族，安徽省萧县人，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告张明全诉被告张广青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员孙莉、人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。审理中，被告张广青向本院提出管辖权异议申请。本院作出（2016）皖1282民初288号民事裁定书，裁定驳回被告张广青对本案提出的管辖权异议。被告张广青不服裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）皖12民终105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告张明全另向本院提出财产保全申请，请求冻结张广青的银行存款270000元。本院作出（2016）皖1282民初288号之一民事裁定书，裁定冻结张广青的银行存款270000元。本案于2017年3月31日公开开庭审理，原告张明全及其委托诉讼代理人苗军，被告张广青的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼。庭审中，因被告张广青要求延期举证，本院于2017年5月2日第二次公开开庭进行了审理。原告张明全及其委托诉讼代理人郭伟群、苗军，被告张广青的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元，后变更诉讼请求为除偿还250000元借款本金外，要求被告张广青支付自2013年8月4日至还清250000元借款之日止、按年利率6%资金占用期间的利息；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系界首市颍泉洒厂负责酒精采购的副厂长，被告长期向界首市颍泉酒厂供应酒精。原、被告于2013年前相识，系多年朋友关系。因双方私人交情较厚，被告常常以优惠价格向原告负责的酒厂供应酒精。2013年8月4日，被告在与原告洽谈业务时，主动将所供应的酒精价格降为每吨5420元，并同时提出向原告借款250000元。碍于双方多年的关系，原告个人将250000元借给被告，被告出具的欠条，言明4个月以后归还。还款期至，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告张广青辩称，被告认可借款250000元的事实，但是没有口头承诺约定4个月之后归还，也未约定利息。该笔借款在之后被告已经还清，现不欠原告的任何钱。
当事人围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，为了审明案件事实，本院调取了（2015）阜民一终字第01700号民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对真实性均无异议的下列证据，本院予以确认，并在卷佐证：1、原告提供的张明全的身份证复印件；2、欠条及中国工商银行个人业务凭证复印件；3、中国平安财产保险股份有限公司保函及保费发票。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告张广青提供的、中国工商银行铜山区支行（卡号为×××××24、持卡人许某甲）银行往来账单，该账单能够与原告张明全提供的中国工商银行界首影剧院支行（卡号为×××××60，持卡人张明全）借记卡历史明细清单当日的款项往来相互印证。原、被告提供的银行账单、历借记卡历史明细清单，均系金融机构出具，亦符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院予以认定。2、对本院调取的（2015）阜民一终字第01700号民事判决书，被告张广青异议认为，该判决审理的主体与本案无关，是公司之间的买卖合同关系，与本案的民间借贷没有关联性。原告张明全认为，该生效判决在法院查明后认定2014年5月8日至2014年8月9日在此期间的买卖合同纠纷，不包含2013年8月5日至2014年3月5日之间的买卖关系。原、被告的买卖关系中，以收条结算而不是以欠条结算，本案被告出具的欠条与双方的买卖合同无关。本院分析认为，该终审判决具有客观真实性，判决内容虽然解决的是徐某长青化工有限公司与界首市颍泉酒厂之间的买卖合同关系纠纷。但该判决中亦涉及本案的原、被告双方当事人，故本院对该判决书予以认定。
根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，张广青向张明全出具欠条，欠条载明：“今欠张明全现金贰拾伍万元整（250000）酒精5420／吨张广青20**年8月4日”。2013年8月5日，张明全通过自己在中国工商银行界首影剧院支行（卡号为×××××26），向张广青指定的许某甲账户（卡号为×××××92）汇款250000元。被告张广青对本案的借贷事实不持异议。2014年1月25日，许丽在中国工商银行铜山区支行账户（卡号×××××24）向张明全账户（卡号×××××26）汇款200000元。但自双方借贷250000元的事实发生后，2013年8月9日至2014年3月21日，张明全通过其卡号为×××××60的账户，向许某甲卡号为×××××92的账户汇款25笔计款6869400元。被告张广青提供的中国工商银行铜山支行许某甲卡号×××××92向许某甲卡号×××××24银行转账记录显示：2014年1月6日，转入388400元；2014年1月12日转入250000元；2014年1月16日转入300000元；2014年2月17日150000元。能够与张明全在此期间，通过其×××××60号，当日向许某甲×××××92汇款的时间、数额相一致。张明全在中国工商银行股份有限公司界首影剧院支行的账户（账号×××××02）上，张明全持有卡号为×××××26和卡号为×××××60两张银行卡。2003年以来，由徐某长青化工有限公司的职员被告张广青与界首市颍泉酒厂的副厂长原告张明全相互联系，由界首市颍泉酒厂购买徐某长青化工有限公司的酒精。双方根据颍泉酒厂的汇款及二联收条算账，至2014年4月26日，界首市颍泉酒厂在徐某长青化工有限公司经结算有未供货余款196600元。自2014年4月27日至2014年7月4日期间，界首市颍泉酒厂分八次向徐某长青化工有限公司支付货款3490000元，以上货款合计3686600元。2014年5月8日至2014年8月9日期间，徐某长青化工有限公司共向界首市颍泉酒厂送来19车酒精，计645余吨，价款3399791.17元。尚有283101.83元的货款在徐某长青化工有限公司处。对此买卖合同纠纷，本院作出（2015）界民一初字第00101号民事判决，判决徐某长青化工有限公司返还界首市颍泉酒厂货款283101.83元；驳回界首市颍泉酒厂的其他诉讼请求。判决后，徐某长青化工有限公司不服判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第01700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为被告张广青是否偿还的原告张明全的250000元借款。民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告张广青对双方借贷的基本事实予以认可，依法应当对其已偿还借款的事实承担举证责任。被告张广青向本院提供的2014年1月25日，许丽在中国工商银行铜山区支行账户（卡号×××××24）向张明全账户（卡号×××××60）汇款200000元，该转款是许某甲向张明全的转款，原告不予认可。该汇款如为张广青向张明全的汇款，则原告应当承担举证证明责任。因许某甲账户是原、被告所在企业在2003年至2014年4月26日期间买卖合同的交易习惯账户，因此，被告应当说明此200000元汇款不包含在2014年4月26日以前买卖合同结算账目中。另外，被告称已清偿借款，但既然已对账结算，为什么欠条还一直在张明全手中，被告张广青并未收回。庭审中，被告张广青称已偿还了250000元借款，但仅提供了200000元的汇款清单。本院要求其提供50000元的还款凭证，但至第二次开庭时被告亦未提供。综合以上分析，被告张广青提供的证据不足以证明已偿还了原告张明全的250000元借款，应当承担举证不能的不利后果。对原告诉请判令被告张广青偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。
对原告所举证的其向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险保费1850元，不同于法律规定的当事人预交的财产保险费用，该费用是原告与平安财产保险股份有限公司基于保险合同关系产生的费用，且双方当事人未约定债务人应当承担实现债权的费用，亦未有法律规定由债务人承担。原告在请求数额中亦未请求，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张广青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明全借款250000元以及自2013年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按年利率6%资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1870元，由被告张广青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以共分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
11、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。