呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第103号
原告呼和浩特市威实信息科技有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路富邦商厦A幢七层。
法定代表人闫珩，经理。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦南路5号。
法定代表人马文奎，总经理。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告呼和浩特市威实信息科技有限公司与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市威实信息科技有限公司的法定代表人闫珩及其委托代理人王德刚、王向东，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司的委托代理人周兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市威实信息科技有限公司诉称，原告与被告于2010年9月3日签订了《无线座机包销协议》，约定由原告包销被告的无线座机销售，原告出资购买被告指定的无线座机，被告负责开卡及资费匹配，同时协议中对包销任务量及酬金发放标准等进行了约定。协议签订后，原告即筹集资金1000余万元，进行了话机采购、开卡及销售工作。现对已完成销售部分，被告在支付部分酬金后，剩余的酬金却拒绝支付。故请求人民法院依法判令1、被告给付酬金4366742.83元；2、支付利息至酬金履行完毕日（从2011年11月8日起至2014年8月7日为720512.6元）。
被告中国移动通信集团内蒙古有�公司呼和浩特分公司辩称：首先，对于原告诉讼请求答辩人部分不予认可，被答辩人在合同履行过程中存在严重违约行为，依约答辩人可以从其酬金中直接扣除相应罚金，因此不存在答辩人欠款事实，也不存在支付利息的情形，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。鉴于被答辩人的违约行为造成答辩人巨大的经济损失，答辩人将依法向贵院另行提起诉讼，主张合法权益。在协议履行过程中，答辩人依约履行了全部合同义务，分三次向被答辩人支付了2583982.28元酬金（包括代办费、话费提成等）。被答辩人存在违约行为1、未办理过户，违规操作26317部，按协议约定单笔罚值50元，应付罚金1315850元；2、在网前三个月语音通话费不足15元，违规操作37900部，按协议约定单笔罚值30元，应付罚金1137000元；3、100元充值卡未充值到用户，违规操作1506部，按协议约定单笔�值200元，应付罚金301200元；4、所售无线座机连续三个月累计通话费少于0.3元且未办理过户的11876部，应付罚金1628887.83元；合计付罚金4382937.83元。两项相抵答辩人应付被答辩人酬金1952200.94元，已付2583982.28元，多付631781.34元。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月3日，原告呼和浩特市威实信息科技有限公司（乙方）与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司市场部（甲方）签订《无线座机包销协议》，协议约定：“一、交200元无线座机购机款送400元话费（从次月起空返上月消费50%，返完为止）＋无线座机一部＋100元充值卡。二、无线座机包销任务量及酬金发放：1、11月30日前未完成15000部无线座机发展，给70＋10%话提酬金；2、11月30日前完成15000部无线座机发展，给90＋10%话提酬金；3、11月30日前完成25000部及以上无线座机发展，给110＋10%酬金；4、11月30日前完成30000部及以上无线座机发展，给120＋10%酬金；三、酬金发放规则及话提发放规则：分70元、90元、110元、120元发放规则；四、违规处罚：1、100元充值卡必须当场充值到无线座机中，违规一部处罚金200元；2、必须为一对一上门服务，严禁直销队将无线座机发放到渠道及门面中销售，违规每部处罚金100元；3、预开户无线座机开户名必须为指定名字（威实公司），不得使用其他开户名，违规一部罚款30元；4、已销售到用户手中无线座机，必须在一周内办理过户手续，如查实已销售但一周内未过户者，每部处罚金50元，如使用假身份证每部处罚30元；5、发展无线座机在网期间每月语音通信费要求：在网期间前3个月语音通话费不得小于15元，违规一部处罚30元。6、如发现乙方不管以任何方式套取代办费，甲方扣除所有代办费并处罚金。五、协议说�：1、100元充值卡为必须赠送物品，不得替换。2、所处罚金从直销队代办费中扣除，不足部分从渠道押金中扣除。”在履行合同过程中，原告在2010年12月31日前共包销无线座机4****部，按110元对应档酬金发放金额为4737700元，话提酬金额为1597438.77元，合计6335138.77元。被告分三次向原告支付酬金2583982.28元（包括代办费、话费提成等），剩余酬金3751156.49元被告认为原告在合同履行过程中存在未办理过户、在网前三个月语音通话费不足15元、100元充值卡未充值到用户、所售无线座机连续三个月累计通话费少于0.3元且未办理过户的违约行为，按照合同约定应从酬金中扣减罚金。原告认可截止2011年8月17日止，总计办理过户15347个号码，通过营业部过户485个号码，合计过户15832个号码，截止目前仍有26317个号码未办理过户手续。2013年11月，原告因被告拒付酬金一事曾向内蒙古自治区信访办反映情况未予解决，故原告诉至我院。
本院认为：原告呼和浩特市威实信息科技有限公司与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司市场部签订《无线座机包销协议》内容合法有效。在履行合同过程中，原告按照合同约定履行销售义务，但合同履行过程存在瑕疵。被告抗辩理由认为原告销售后，未及时办理过户26317个号码，每部扣减50元、三个月通信费小于15元37900个号码，每部扣减30元的违约事实存在，共计扣款2452850元，本院对抗辩予以支持。截止2011年3月，原告累计充值金额小于100元的用户数量为1506个，造成上述情况是因被告充值拖延等原因所致，故被告应按照合同约定支付原告合理酬金。根据合同约定第四条第六项之规定，“如发现乙方不管以任何方式套取代办费，甲方扣除所有代办费并处罚金”双方未就套取代办费的具体情形和标准作出约定，对于套取代办费的行为本院无从认定，故被告对原告酬金的扣减行为欠妥，被告该抗辩本院不予支持。原告请求的延期支付利息从2011年11月8日起，因该时间是被告通知原告不予付款的时间，被告从通知发出次日起即对原告构成迟延付款，原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公
司支付原告呼和浩特市威实信息科技有限公司酬金1298306.49元及利息（从2011年11月8日期开始计算至实际给付之日止）按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、驳回原告呼和浩特市威实信息科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
诉讼费：案件受理费47411元，由原告呼和浩特市威实信息科技有限公司30926.24元，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特分公司承担16484.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫 婧