wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初7号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张龙，男，1981年12月31日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路老二运住宅楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2018年1月8日被逮捕，同年1月10日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年10月14日20时许，被告人张龙酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车沿依明公路由南向北行驶至依明公路3公里处时，被执勤民警当场查获。经检测：张龙静脉血中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml。经查询，张龙具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。案发当日，张龙被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证：黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车（照片）；书证：机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明；被告人供述和辩解：被告人张龙的供述；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）1226号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院判处被告人张龙一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月15日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年一月十二日
书记员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6392号
原告：王子兰，女，1947年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王福友，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，黑龙江省鹤岗市人，现居住安徽省利辛县。
本院于2017年12月1日立案受理原告王子兰诉被告王福友健康权纠纷一案，原告王子兰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子兰撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年十二月四日
书记员 孙晓宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢449号
被执行人黄成辉，地址双峰县。
被执行人朱仁礼，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄成辉、朱仁礼借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2008)双民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄成辉、朱仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄成辉、朱仁礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄成辉、朱仁礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄成辉、朱仁礼新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3302号
原告邵代利，女，汉族，1975年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520100214485285K。
住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
法定代表人丁建强，系该公司董事长。
本院在2016年6月29日立案受理了原告邵代利诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵代利撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告邵代利自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡潜力
文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3302号原告邵代利，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强，系该公司董事长。本院在2016年6月29日立案受理了原告邵代利诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵代利撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告邵代利自愿承担。（此页无正文）审判员  税新素二〇一六年七月二十七日书记员  胡潜力
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5817号
原告：蒋杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张小军，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月16日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回对被告张小军的起诉。
案件受理费免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 卢洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11102-11106号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A033A。
经营者郭少锋,男,汉族,1972年3月18日出生，身份证住址福建省福安市。
被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长兼总经理。
委托代理人肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。
原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层，组织机构代码697138754。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3930-3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了五案，现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行的上诉请求为：被上诉人提供的证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司的二审答辩意见为：上诉人在涉案商行销售侵害被上诉人知识产权的商品已经过公证的证据予以认定，在没有相反证据推翻公证书所认定的事实之前，公证书所认定的事实应予以确认。上诉人称不知道所销售的产品侵害了被上诉人的知识产权，其没有侵权的主观恶意，并非法定的免责事由，其作为合法经营的商业主体，对销售的产品是否侵害他人的知识产权应尽到合理的尽责义务。
原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司的二审答辩意见为：涉案公证书没有对涉案的商铺进行拍照、视频等方式的取证，不能证明购买的商品是来源于上诉人的商铺；公证书中没有购买商品的发票或收款收据等凭证，无法证明公证书中的委托代理人购买商品行为的真实性；公证人员对涉案商品的封存不是在购买商品的现场进行的，而是将产品拿回去以后时隔七天才封存，有可能存在错漏、偷换等情况因此我方认为公证书存在重大瑕疵，请法院对公证书的真实性作出客观评判。另外，我方认为原审判决对于我方的判决是正确的，请二审予以维持。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽上诉人表示其无法确认被控侵权商品系其所销售，但根据深圳市南山公证处（2015）深南证字9469号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，且公证书详细记录了涉案侵权商品的购买过程及对商品的封存情况。虽然上诉人及原审被告均主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但上诉人及原审被告并未申请撤销公证书，亦未提供相关证据，证明公证书记载的情况与事实不符。故上诉人及原审被告关于公证书不能作为认定案件事实的意见不成立，本院不予采纳。根据本案相关证据及查明的事实，本院认定上诉人销售了涉案的侵权商品。上诉人未经涉案著作权人，即被上诉人的许可，销售侵权商品的行为侵犯了被上诉人对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。五案中，原审法院在考虑涉案五幅美术作品类型和知名度、上诉人的侵权行为的性质、后果及被上诉人在五案中共同的维权支出等因素，酌定五案赔偿金额共计人民币15000元，符合法律规定，判赔金额适当，本院予以确认。上诉人关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审案件受理费人民币175元，由上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11102-11106号上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行，经营场所深圳市宝安区。经营者郭少锋，身份证住址福建省福安市。被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长兼总经理。委托代理人肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，经营场所广东省深圳市宝安区。法定代表人黄坚雄。委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3930-3934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了五案，现已审理终结。上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行的上诉请求为：被上诉人提供的证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司的二审答辩意见为：上诉人在涉案商行销售侵害被上诉人知识产权的商品已经过公证的证据予以认定，在没有相反证据推翻公证书所认定的事实之前，公证书所认定的事实应予以确认。上诉人称不知道所销售的产品侵害了被上诉人的知识产权，其没有侵权的主观恶意，并非法定的免责事由，其作为合法经营的商业主体，对销售的产品是否侵害他人的知识产权应尽到合理的尽责义务。原审被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司的二审答辩意见为：涉案公证书没有对涉案的商铺进行拍照、视频等方式的取证，不能证明购买的商品是来源于上诉人的商铺；公证书中没有购买商品的发票或收款收据等凭证，无法证明公证书中的委托代理人购买商品行为的真实性；公证人员对涉案商品的封存不是在购买商品的现场进行的，而是将产品拿回去以后时隔七天才封存，有可能存在错漏、偷换等情况因此我方认为公证书存在重大瑕疵，请法院对公证书的真实性作出客观评判。另外，我方认为原审判决对于我方的判决是正确的，请二审予以维持。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽上诉人表示其无法确认被控侵权商品系其所销售，但根据深圳市南山公证处（2015）深南证字9469号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，且公证书详细记录了涉案侵权商品的购买过程及对商品的封存情况。虽然上诉人及原审被告均主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但上诉人及原审被告并未申请撤销公证书，亦未提供相关证据，证明公证书记载的情况与事实不符。故上诉人及原审被告关于公证书不能作为认定案件事实的意见不成立，本院不予采纳。根据本案相关证据及查明的事实，本院认定上诉人销售了涉案的侵权商品。上诉人未经涉案著作权人，即被上诉人的许可，销售侵权商品的行为侵犯了被上诉人对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。五案中，原审法院在考虑涉案五幅美术作品类型和知名度、上诉人的侵权行为的性质、后果及被上诉人在五案中共同的维权支出等因素，酌定五案赔偿金额共计人民币15000元，符合法律规定，判赔金额适当，本院予以确认。上诉人关于原审法院判决赔偿金额过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。五案二审案件受理费人民币175元，由上诉人深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月二十日书 记 员  刘绍君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第365号
原告夏吉丽，居民。
被告王亚州，居民。
本院在审理原告夏吉丽诉被告王亚州民间借贷纠纷一案中，因原告夏吉丽未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第365号
原告夏吉丽
被告王亚州
本院在审理原告夏吉丽诉被告王亚州民间借贷纠纷一案中，因原告夏吉丽未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第113号
申请执行人李艳宝，男，汉族。
被执行人苏占存，男，汉族。
本院在执行申请执行人李艳宝与被执行人苏占存民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第113号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月二十九日
书记员 王富峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1044号
原告蒋某，女，1980年7月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告蒋某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员陈善规独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2003年11月10日登记结婚，2004年2月15日生育男儿王某甲。婚后因家庭琐事两人经常争吵，感情日渐恶化，且被告不履行家庭义务，不承担孩子学费和生活费，对小孩不管不顾。原、被告从2012年正月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养。
被告王某某没有到庭也未予答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，于2003年11月10日经婚姻登记机关登记结婚，2004年2月15日生育男儿王某甲。原、被告婚后因家活琐事发生过矛盾，且被告不履行家庭义务，导致夫妻感情出现裂痕，2012年农历正月开始，原、被告分居生活至今，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产�无共同债权债务。
上述事实，有原告蒋某提供的婚姻登记证明，原、被告的户籍证明及原告本人的当庭陈述，可以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，为了维护现有家庭的相对稳定及婚生小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈善规
二〇一三年十一月一十三�
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1041号
申请执行人张淑彦，住吉林省吉林市。
被执行人王成彬，住吉林市。
申请执行人张淑彦与被执行人王成彬借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2009）昌民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑彦于2017年09月02日向本院申请执行，本院于2017年09月02日立案，要求被执行人王成彬给付欠款本息合计人民币10000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王成彬名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产；申请执行人表示无法提供被执行人的准确地址和财产线索。因本案暂无可供执行的财产，本院应终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢1041号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1041号申请执行人张淑彦，住吉林省吉林市。被执行人王成彬，住吉林市。申请执行人张淑彦与被执行人王成彬借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的（2009）昌民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人张淑彦于2017年09月02日向本院申请执行，本院于2017年09月02日立案，要求被执行人王成彬给付欠款本息合计人民币10000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王成彬名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产；申请执行人表示无法提供被执行人的准确地址和财产线索。因本案暂无可供执行的财产，本院应终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执恢1041号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十一日书记员  庄碧瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终110号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙二林，男，1986年5月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县。2015年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2015年5月因非法侵入他人住宅行为被处行政拘留十五日；2015年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年9月5日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人杨志勤，男，1986年5月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤台县。2006年4月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2009年3月因吸毒行为被处行政拘留五日；2011年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2011年11月26日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨志勤、孙二林犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日作出（2017）沪0115刑初4286号刑事判决，对被告人杨志勤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；对被告人孙二林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
原审被告人孙二林对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙二林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙二林、原审被告人杨志勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙二林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第390号
原告：龚柳生，男，汉族，1968年12月15日出生，庐山市人。
被告：杨仕鹏，男，汉族，1990年8月7日出生，庐山市人。
原告龚柳生诉被告杨仕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告龚柳生到庭参加诉讼，被告杨仕鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告龚柳生诉称，一是要求判令被告偿还原告借款人民币55000元整；二是本案诉讼费用由被告负担。
被告杨仕鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告杨仕鹏因开电动机厂需要资金周转，向原告龚柳生借款人民币57000元整，并于同日向原告龚柳生出具借条，注明：“今借到龚柳生人民币伍万柒仟元整，今借人杨仕鹏，2012年10月12日”，双方未书面约定借款利息及借款期限。之后，经原告多次催讨，被告杨仕鹏仅在2013年3月5日归还借款2000元，2014年底归还借款3000元，对其他借款未及时归还，原告龚柳生遂起诉至法院要求被告归还借款。
上述事实，有原告龚柳生提交的被告杨仕鹏出具的借条一份及原告龚柳生庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仕鹏向原告龚柳生借款并出具借条，借款后经原告龚柳生多次催讨，原告龚柳生自认被告杨仕鹏仅归还原告借款5000元，其余借款被告杨仕鹏仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告龚柳生要求被告杨仕鹏归还借款人民币52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，该借款视为无息借款。被告杨仕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告龚柳生借款52000元；
二、驳回原告龚柳生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1175元由原告龚柳生承担65元，被告杨仕鹏负担1110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊中楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5216号
原告：姚潘静，女，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。
负责人：洪胜，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。
负责人：徐建平，主任。
被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。
法定代表人：陶乃生，董事长。
原告姚潘静（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组（下称南湖13组）、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（下称南湖村委）、杭州余杭南湖股份经济合作社（下称南湖合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自出生落户××××组，系南湖××组村民小组成员，且享有承包经营土地。2016年9月14日，余杭区人民政府以2016年第13号征收土地方案公告对南湖××组所有土地实施征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局以杭土资余（安）（2016年）139号文件发布征收集体所有土地补偿安置方案，确认征收土地及安置标准。2017年1月，南湖××组根据上述征地公告及补偿安置方案对征地补偿款进行分配，分配标准按每人平均分得39550元。但原告作为南湖××组的集体经济组织成员，未能分得相应款项，南湖××组也未出示任何法律依据。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令南湖××组支付原告土地征用补偿款39550元，并承担本案的诉讼费用；判令南湖村委、南湖合作社对上述请求承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告各1份，证明南湖××组土地被依法征收的事实。
2、征用款分配会议记录1份，证明南湖××组未将款项分配给原告的事实。
3、征地款分配清单1份，证明南湖××组每人分配金额为39550元的事实。
4、农村土地承包经营权证1份，证明原告自1996年1月1日起在南湖××组享有土地承包经营权的事实。
4、户口本1份，证明原告的户口一直在南湖××组，从未有迁移过的事实。
5、股权证1份，证明原告在南湖合作社拥有股份的事实。
南湖××组答辩称：分配方案是经小组开会讨论通过的，并不是组长一人决定。原告在银行上班，从学校毕业后即是非农户口。在没有土地征用前，虽然原告是享有土地承包经营权，但根据分配方案，原告不享受土地征用款的分配。
南湖××组未向本院提供证据。
南湖村委答辩称：原告在银行上班，有养老保险和住房公积金，原告是非农户口，其他与南湖××组答辩意见相同。
南湖村委向本院提交的证据有征用款分配会议记录复印件1份，证明根据分配方案，非农户口是没有分配的。
南湖合作社答辩称：需要有土地承包权证的，那才有分配。
南湖合作社未向本院提供证据。
对于原告及南湖村委所举证据，经庭审质证，原告及三被告均没有异议，本院确认上述证据具有相应证明力。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明：原告出生申报户籍时登记为农业家庭人口，2004年8月，原告因就读大中专学校，户籍关系就地办理了农转非。但根据农村土地承包经营权证和农村股份经济合作社股权证的记载，原告仍一直系南湖××组农村土地承包经营权共有人之一，也拥有与其他农业家庭人口相同的经济合作社股份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告出生并××在××组，自然取得该组的集体经济组织成员资格。虽然原告因就读大中专学校户籍关系农转非，并已正常就业，但原告在南湖××仍一直享有土地承包经营权，在南湖合作社也拥有与其他农业人口相同的经济联合社股权，其在南湖××组的集体经济组织成员资格并未改变。故在土地征收补偿费分配方面，原告应享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求南湖××组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南湖村委、南湖合作社对南湖××组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组支付原告姚潘静土地征收补偿费39550元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元（已减半收取），由杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组负担，由被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1546号
申请执行人青岛银行莱西支行。
被执行人王贵平、宋美英、毛成海、王顺英、于雷、庄玲风。
本院在执行申请执行人青岛银行莱西支行与被执行人王贵平、宋美英、毛成海、王顺英、于雷、庄玲风借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3828号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初2号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘佳颜（曾用名刘万幸），男，1972年4月6日出生，住林口县。2003年11月20日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月31日刑满释放；2008年7月25日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年10月16日刑满释放；2013年4月9日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月27日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年8月8日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2017年11月16日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘佳颜犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人刘佳颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控，2016年3月上旬，被告人刘佳颜先后两次在夜间乘林口县青山煤矿被害人蔡某某家无人之机，从蔡某某家前窗户入室盗窃，盗得现金人民币7500余元、两瓶酒、一盒烟及一枚金戒指，后刘佳颜将非法所得财物全部挥霍。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘佳颜盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时被告人又系坦白，可从轻处罚。被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法的规定数罪并罚。故请依法追究其刑事责任。
被告人刘佳颜对上述指控无异议，无辩解。
经审理查明,被告人刘佳颜于2016年3月上旬，先后两次在夜间乘林口县青山煤矿被害人蔡某某家无人之机，从蔡某某家前窗户入室盗窃，在被害人家室内及冰柜内盗得现金人民币7500余元，盗得两瓶酒、一盒烟及一枚金戒指，后刘佳颜将非法所得财物全部挥霍。
2017年11月16日被告人刘佳颜因犯故意伤害罪，被林口县人民法院判处有期徒刑五年六个月，在对被告人宣判后羁押在林口看守所期间，2017年11月27日，因他人举报被告人刘佳颜有盗窃嫌疑，经公安机关侦查，确认青山煤矿的这两起被盗案系被告人所为，使此案告破。
另查明，刘佳颜2003年11月20日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月31日刑满释放；2008年7月25日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年10月16日刑满释放；2013年4月9日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月27日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年11月16日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证，抓获经过、破案经过、被告人的户籍证明信、现实表现证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刘佳颜2016年行动轨迹、检举信及来源说明、情况说明等，证实了被告人到案的经过，还证实了被告人前科情况、被告人的身份情况。
二、现场勘查笔录、指认现场照片、现场图等，证实盗窃现场等情况。
三、证人李某某、谭某某的证言，证实检举揭发情况以及被告人于2016年4月份左右住店等情况。
四、被害人蔡某某的陈述，证实被盗等情况。
五、被告人的供述与辩解，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人刘佳颜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法的规定数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。关于被告人刘佳颜所犯故意伤害罪，其民事部分已由（2017）黑1025刑初116号刑事附带民事判决书作出了判决，故本案不予赘述。根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘佳颜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与犯故意伤害罪所作出的有期徒刑五年六个月的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 侣秋菊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执375号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限责任公司
法定代表人王彬。
被执行人杨金明，男，1966年4月13日出生
被执行人杨金生，男，1964年2月12日出生
河北南皮农村商业银行股份有限责任公司申请杨金明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00745号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限责任公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00745号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年七月二十六日
书记员 范金健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16470号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告覃粟刚，男，1978年12月1日出生，瑶族，住广西象州县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告覃粟刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月10日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：45×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币78194.52元（暂计至2015年8月21日，其中本金49879.57元，利息及其他费用28314.95元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告覃粟刚于2006年11月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××76的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金49879.57元超过还款日期未予还款，截至2015年8月21日共产生利息和其他费用28314.95元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃粟刚于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49879.57元，利息、滞纳金等费用28314.95元，合计78194.52元（暂计至2015年8月21日，自2015年8月22日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告覃粟刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1839号
原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。
被告：缪振杰，自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告缪振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1839号原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，系赤峰百顺物业服务有限公司员工。被告：缪振杰，自然情况不详。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告缪振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一八年三月二十七日书记员江北
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执439号
郑金忠，男，1956年8月20日出生，住所地南皮县××东大街城东兴华居小区，联系电话157××××4662
崔治喜，男，1974年7月10日出生，住所地南皮××××路精诚线切割门市
许兵，男，1970年9月19日出生，住所地南皮县冷库
郑金忠申请崔治喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮�人民法院作出的（2016）冀0927民初1002号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑金忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1002号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年九月二十三日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1639号
原告肖珍摇，男，汉族，1965年8月10日出生，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄萍萍，女，汉族，1989年8月2日出生，住南安市。
原告肖珍摇诉与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖珍摇的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖珍摇诉称，被告黄萍萍以急需资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定一年内还清，被告出具借条一张交原告收执。嗣后，被告分文未付还。现已逾期，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币6万元并自2016年9月21日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息（暂计至2017年2月为1490元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄萍萍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄萍萍因资金周转需要，于2015年9月20日向原告肖珍摇借款现金人民币60000元，约定借款期限12个月，但在借条上没有明确约定借款利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告黄萍萍出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄萍萍向原告肖珍摇借款60000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。被告黄萍萍依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄萍萍应于本判决生效后10日内偿还原告肖珍摇借款60000元及利息（利息自2016年9月21日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告黄萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年四月十三日
书记员 卢小琳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初95号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人高明亮，男，1968年7月5日出生，汉族，住大同市城区。2011年因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，2013年10月29日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处拘役六个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被大同市公安局城区分局监视居住。2017年4月10日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人高明亮犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳、李雁军出庭支持公诉，被告人高明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日17时许，被告人高明亮骑摩托车来到大同市馨泰花园菜市场伺机行窃。被告人高明亮从被害人耿某某衣兜内盗走华为手机一部。
当日17时30分许，被告人高明亮又骑摩托车来到大同市银豪嘉园菜市场内，从被害人陈某某的上衣兜内盗走OPPO手机一部。盗窃后，被告人高明亮在离开时，被巡特警支队民警抓获。民警从其处扣押失窃的华为手机一部、OPPO手机一部及白色摩托车一辆、医用镊子一把。经鉴定，华为手机价值1080元、OPPO手机价值1890元，已分别发还被害人耿某某、陈某某。
上述事实，被告人高明亮在庭审中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被盗手机照片、扣押的作案工具、估价鉴定结论书、工作说明、领条、抓获经过材料、现场检测报告书、网上比对工作记录、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明亮在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具白色摩托车一辆及医用镊子一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
二、扣押在案的白色摩托车一辆，予以没收，上缴国库；医用镊子一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 尚 皓
葛亚慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2797号
原告：王海霞，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：彭效龙，男，1996年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王海霞诉被告彭效龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告彭效龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海霞诉称，2015年10月3日21时许，被告彭效龙驾驶无牌机动二轮摩托车沿胜利街由南向北行驶至事故地点，与由同向行驶的原告王海霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字（2015）第621号道路交通事故认定书，认定被告彭效龙承担事故的全部责任。因赔偿问题未达成协议，故诉请法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、鉴定费等共计3万元。
被告彭效龙未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日21时50分许，被告彭效龙驾驶无牌机动二轮摩托车沿胜利街由南向北行驶至事故地点，与由同向行使的原告王海霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字（2015）第621号道路交通事故认定书，认定被告彭效龙承担事故的全部责任。被告驾驶的机动二轮摩托车未在保险公司投保交强险和商业险。原告王海霞受伤后于2015年10月3日至12日在郓城诚信医院住院治疗9天，花去医疗费12214.67元。于2015年10月12日至19日在郓城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4016.09元。原告住院期间为其丈夫一人护理，原告及护理人员均系农民无固定收入证明。根据原告提交的证据，可以确定其有以下损失：1、医疗费16233.76元。2、误工费：16天×117元/天=1872元3、护理费：16天×80元/天=1280元。4、住院伙食补助费为：16天×50元/天=800元。5、交通费酌定320元。以上合计：20505.76元，其中交强险限额内为13472元。交强险外为7033.76元。原告在住院期间，被告支付原告医疗费2000元。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2015）第621号道路交通事故认定书，郓城县人民医院及郓城诚信医院住院结算单各一份、用药清单各一份、诊断证明各一份，郓城县公安局常住人口登记卡2页，结婚证复印件等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险的，应当由投保义务人在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。因本次事故被告承担事故的全部责任，应由肇事车辆所有人在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告王海霞请求被告彭效龙在交强险分项限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13472元的主张，应予支持。原告要求被告在交强险外赔偿7033.76元，因被告负事故全部责任应予支持。被告应实际支付原告：13472元+7033.76元-2000元=18505.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭效龙赔偿原告王海霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计18505.76元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费550元，保全费320元，由被告彭效龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 马廷霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终578号
上诉人（原审原告）：俆寿山，男，1971年9月23日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：徐如宝，男，1942年5月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人俆寿山因与被上诉人徐如宝买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6483号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人俆寿山上诉称，被上诉人徐如宝的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人徐如宝答辩称，我的住所地在新疆沙湾县柳毛湾镇呼克路38号，故新疆沙湾县人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，徐如宝的户籍所在地为新疆沙湾县柳毛湾镇呼克路38号，上诉人俆寿山上诉称徐如宝居住在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，我院前往乌鲁木齐市沙某巴克区环卫南路社区调查核实。经查，至俆寿山起诉时，徐如宝在乌鲁木齐市沙依巴克区居住尚不满一年，故该住所不能作为徐如宝的经常居住地，本案应以徐如宝的户籍所在地确定管辖法院，新疆沙湾县人民法院对本案具有管辖权。上诉人俆寿山的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00545号
原告王某甲，男，生于1973年10月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡以平，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告陶某，女，生于1980年11月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员冉龙华、任文生组成合议庭，适用普通程序于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡以平到庭参加了诉讼，被告陶某经本院2014年3月28日公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相认恋爱，2000年12月19日，双方在石柱土家族自治县原王场乡人民政府登记结婚。因被告不能生育，2007年2月28日收养儿女王某乙。原本幸福的家庭，但2012年被告在福建省泉州市打工，因被告有外遇，就与原告争吵，经被告家人劝说，被告就回老家，在家一个月，于2012年7月3日不辞而别，从忠县方向跑了，不知去向，之后经原告多方寻找，但无音迅，下落不明。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、养女王某乙由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告陶某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月19日在石柱土家族自治县原王场乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2007年2月25日收养女儿王某乙，但未办理收养手续。婚后，原、被告感情尚好。2012年7月3日，被告带着养女王某乙外出未归，现下落不明。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。从原告提供的证人证言来看，均证明原、被告婚后感情很好，表明原、被告婚后是建立起了真正的夫妻感情。被告于2012年7月3日带养女外出未归，下落不明的事实，其原因不明，原告应尽力寻找，即便是因感情的原因，至原告起诉之日双方分居亦未满二年，不符合离婚的法定条件。原告诉称被告有外遇，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告请求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费300.00元，共计540.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初228号
原告杨美玲，女，1954年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被告杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住址。
原告杨美玲诉被告杨朝霞、谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨美玲的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告杨朝霞、谢坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨美玲诉称，2014年7月9日、2014年9月30日，被告杨朝霞分别二次向原告借款人民币60000元、人民币80000元，被告杨朝霞向原告出具了二张借条，均约定月利率1.8%。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。之后，经原告催讨，两被告尚未还款。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币140000元及相应利息。
被告杨朝霞、谢坚在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告杨美玲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证明两被告于2004年12月13日登记结婚。
证据三、借条原件二张，证明被告杨朝霞向原告借款人民币140000元的事实。
经庭审质证和审查，被告杨朝霞、谢坚因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告杨朝霞、谢坚于2004年12月13日登记结婚。2014年7月9日、2014年9月30日，被告杨朝霞分别二次向原告借款人民币60000元、人民币80000元，被告杨朝霞向原告出具了二张借条，均约定月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，两被告尚未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告杨朝霞亲笔书写并签名，以此证明被告杨朝霞向原告借款的事实。被告杨朝霞对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告杨朝霞应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告主张被告杨朝霞借款时，两被告系夫妻关系，被告谢坚虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨朝霞、谢坚应对借款承担共同还款责任，被告谢坚对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告杨朝霞、谢坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告杨美玲借款本金人民币140000元及相应利息（其中借款本金人民币60000元的利息从2014年7月9日起；借款本金人民币80000元的利息从2014年9月30日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元由被告杨朝霞、谢坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年××月××日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第485号
申请执行人瑞安市工商行政管理局。
法定代表人金建中。
被执行人张安平。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2014年9月10日作出瑞工商处字（2014）328号行政处罚决定，并于2014年9月15日送达被执行人张安平，要求被执行人张安平自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款50000元，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月13日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人张安平交纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2014年9月10日作出的瑞工商处字（2014）328号行政处罚决定中责令被执行人张安平交纳罚款50000元的处罚及加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第94号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人方俏雄，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄容，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭059号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年12月结婚，2008年10月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭059号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭059号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭059号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人方俏雄、黄容应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
�建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3295号
原告陈作裕（死者陈永浩父亲），男，1936年10月7日出生，汉族，住罗源县。
原告林端美（死者陈永浩妻子），女，1956年11月28日出生，汉族，住罗源县。
原告陈言江（死者陈永浩长子），男，1977年4月10日出生，汉族，住罗源县。
原告陈言英（死者陈永浩次子），男，1982年1月27日出生，汉族，住罗源县。
原告陈玉钗（死者陈永浩长女），女，1979年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
以上五位原告的委托代理人黄禄粦、肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师�
被告福建正义保安有限责任公司长乐分公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园26号店。
负责人黄家楷，系公司总经理。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院审理原告陈作裕、林端美、陈言江、陈言英、陈玉钗与被告福建正义保安有限责任公司长乐分公司劳动争议一案中，本院作出（2014）长民初字第463号民事判决，驳回原告陈作裕、林端美、陈言江、陈言英、陈玉钗的诉讼请求，原告陈作裕、林端美、陈言江、陈言英、陈玉钗不服上诉。福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第811号民事裁定，撤销本院（2014）长民初字第463号民事判决，发回本院重审。审理中，原告陈作裕、林端美、陈言江、陈言�、陈玉钗于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作裕、林端美、陈言江、陈言英、陈玉钗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈作裕、林端美、陈言江、陈言英、陈玉钗负担。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 苗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3295号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告张某，男，1949年8月21日生，汉族。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2007年11月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1379号
原告于红刚。
被告毕建波。
被告王慧君。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王伟建
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1920号
原告：徐X
被告：关X
本院在审理原告徐X与被告关X离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年八月十五日
书记员 钱琨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1918号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
被告黄某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某偿还借款本金7984.77元，以及从借款开始日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。事实与理由：黄某某于2015年06月22日在我行办理额度为0.8万元贷计卡一张，卡号62×××25，在使用过程中，黄某某对信用额度申请提升，截止到2017年6月22日，累计欠我行本金7984.77元。现被告黄某某的债务未能如期偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提供的被告黄某某的家庭住址及联系方式均为无效地址和电话。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年七月十四日
书记员 曾臻
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2128号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄文智，广东登丰律师事务所律师。
被告：深圳市皇室太古实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场*座*单元**层***号房。
法定代表人：何宝珠。
被告：何汉才，男，1955年8月20日出生，香港特别行政区永久性居民。
被告：李凤娇，女，1961年7月2日出生，香港特别行政区永久性居民。
本院在受理原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告深圳市皇室太古实业有限公司、何汉才、李凤娇保证合同纠纷一案后，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告深圳市皇室太古实业有限公司、何汉才、李凤娇的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤回对被告深圳市皇室太古实业有限公司、何汉才、李凤娇的起诉。
案件受理费人民币50539元，减半收取人民币25269.5元，由原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司负担，本院多预收的案件受理费25269.5元，退还原告。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一八年一月十二日
书记员 王琪玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02064-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。
法定代表人陈东明。
委托代理人朱子贵，男，汉族。
被执行人薛义山，男，汉族。
被执行人吕忠爱，女，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与薛义山、吕忠爱公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第178号执行证书，于2015年8月13日向被执行人薛义山、吕忠爱发出执行通知书，责令被执行人薛义山、吕忠爱向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还借款261595.35元及利息（截至2015年6月9日逾期利息为9440.6元，从2015年6月10日起至款付清之日止的利率按年利率9%计算）；二、负担申请执行费3960元。本院依法于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明，在此公证债权文书所涉《个人担保借款合同》订立时，被执行人薛义山、吕忠爱夫妇自愿将其名下的位于榆林市榆阳区西沙王家楼芹政巷5排9号的房产一处（土地证号：榆市国用2006第109**号；房产证号：榆林市房权证2006字第00251**号）、位于榆林市榆阳区西沙崇礼巷1号的房产一处（土地证号：榆市国用2004第070**号；房产证号：榆房权证榆林市字第00626**号）抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，现因上述两处房产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 尤 斌
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00412号
原告李宣明，男，生于1949年10月21日，汉族，陕西汉台人。
原告丁玉珠，女，生于1955年2月4日，回族，陕西汉台人。
被告王仁钧，男，生于1951年12月18日，汉族，陕西汉台人。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告米月华，女，生于1956年12月11日，回族，陕西汉台人。
原告李宣明、丁玉珠诉被告王仁钧、米月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宣明、丁玉珠、被告王仁钧及其委托代理人门涛、被告米月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣明、丁玉珠诉称，被告王仁钧和米月华系夫妻关系，2004年被告方在五一路经营电器门市部期间，因需要资金，2004年7月由被告米月华出面向原告借款8万元，约定利息每万元1200元／年。2005年5月2日被告王仁钧向原告李宣明又借款10万元，约定年息1.2万元。2007年1月，被告王仁钧将2004年7月借的8万元本金归还，所计利息2.32元打了张欠条。10万元那一笔借款因被告借口资金紧张本息均未偿还。后经原告多次上门催要，被告才从2008年11月1日起开始偿还本金，偿还11期，共计1.1万元。后又分多次归还了其余本金8.9万元。截止2013年12月，被告又不偿还其余款项。原告认为，其双方借款行为真实有效，约定的借款利息应受法律保护。因此根据未还款项计算出的本息共五笔，第一笔为10万元本金2005年5月至2008年11月产生的利息4.2万元；第二笔为第一笔4.2万元利息从2008年11月至2013年12月，按当地银行同等利率0.69%计算出的利息1.51万元；第三笔为2004年7月原告所借8万元本金产生的利息2.32万元；第四笔为第三笔2.32万元利息从2007年1月至2013年12月，按当地银行同等利率0.69%计算出的利息1.169万元；第五笔为10万元本金从2008年11月1日起至2013年12月在零星还款过程中产生的利息2.533万元，以上合计11.732万元，被告应该归还给原告。
被告王仁钧辩称，被告向原告借款10万元属实，10万元本金从2005年5月至2008年11月，按照约定利息计算4.2万元利息及2008年11月1日至2013年5月零星还款期间产生2.533万元利息真实合法，对这两部分利息予以认可。但原告将4.2万元利息再次计算利息系复利计算，依法不应支持。2.32万元欠条产生的经过是在借款10万元后，原告一直催促被告还款的情况下所书写，仍然系10万元借款的利息，原告已经对10万元本金进行了利息计算，这部分不应再予以计算。虽然原告提出该2.32万元系另一笔8万元的借款，然而其并没有证据证明，也没有证据反驳被告陈述该欠条上所记金额系10万元的利息。被告认为其向原告借款10万元，应当支付合法的利息，然而原告诉讼请求中部分系复利计算。因此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，复利部分不应予以支持。
被告米月华辩称，借款是其本人经手，还款也是其交至原告家中，借款的具体数额因时间久远已经记不清楚。但是其与王仁钧于2007年7月6日协议离婚，夫妻共同债务在协议上已约定由王仁钧承担，且原告李宣明、丁玉珠部分利息属于复利计算得出，不合理。
经审理查明，2005年5月2日，被告王仁钧、米月华夫妇因生意周转向原告李宣明、丁玉珠夫妇借款10万元，双方约定利息为1.2万元／年，因被告经营不善未能及时偿还本金及利息。2007年7月6日，王仁钧与米月华协议离婚，双方约定婚姻存续期间的债权、债务均由王仁钧承担。后经原告李宣明多次催要，被告王仁钧于2008年11月1日起开始分期偿还10万元借款本金，截止2013年12月将本金10万元全部清偿。
另查明，2007年1月4日被告王仁钧向原告丁玉珠出具内容为“欠行息2.32万元”的欠条一张，原、被告双方对该欠条真实性无异议，但对关联性争议较大。
审理中，被告王仁钧对原告主张的10万元本金从2005年5月至2008年11月产生的利息4.2万元及在还款过程中按约定产生利息2.533万元，合计6.733万元，表示认可。本院曾主持调解，因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议、被告方出具借条、被告方书写还款计划、还款保证等证据在卷佐证，并经当庭辩证、质证，足以认定。
本院认为，民间借贷属于民事范畴，原则上尊重当事人双方达成的合意，对于原、被告所约定的利率，只要不违反法律、行政法规，即认定有效。对于原、被告双方认可的4.2万元、2.533万元两笔利息本院予以支持。4.2万元利息产生的1.51万元利息系复利，本院不予支持。
对于本案争议较大的2.32万元欠条，该欠条上写明是行息，落款为2007年1月4日。被告王仁钧与米月华均表示，之前8万元借款确实存在，但本金已经全部归还，还剩几千元利息尚未归还，因原告不停催要，就将这几千元利息和10万元借款从2005年5月至2007年1月产生的利息合在一起打了这张总欠条。由于该欠条形成于10万元债务产生后，原告也无法进一步举证证明其全部为8万元债务的约定利息，故本院将被告方认可的部分利息析出，为3200元，其余部分不予支持。原告主张该笔欠款产生的利息1.169万元也不予支持。被告王仁钧与米月华虽然已于2007年7月6日离婚，但债务产生于夫妻共同生活期间，故被告米月华应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁钧偿还原告李宣明、丁玉珠借款利息70530元。
二、被告米月华对上述债务承担连带责任。
上述判决第一项，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告王仁钧承担1323元，米月华承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 王长伟
人民陪审员 赵艳华
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2614号
被执行人王锦峰。
被执行人王锦峰犯盗窃罪一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰兴刑初字第507号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人王锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；6月25日向被执行人发出执行通知书；12月3日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人生活困难，暂无条件履行罚金义务；12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第507号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00735号
原告：李红梅，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司员工。
本院在审理原告李红梅诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李红梅承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）怀行初字第00063号
原告：易红，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：易和君，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：怀远县公安局。住所地：怀远县禹王路中段。
法定代表人：卫兵，局长。
委托代理人：乔勇之，怀远县公安局法制室主任。
委托代理人：李伟，怀远县公安局法制室科员。
第三人：常二云，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：屠思坛，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住怀远县。（系原告常二云丈夫）
原告易红不服被告怀远县公安局公安行政处罚决定，于2012年9月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告易红诉称:被告对其作出的处罚决定程序违法、认定事实错误。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案报案与受理的时间是2011年11月9日，2012年4月24日原告才收到被告2012年4月13日签发的行政处罚决定书。本案不属案情重大复杂，被告办案超过法律规定的处罚期限，程序违法，处罚无效。第三人母女打原告父亲，原告只是去现场问一句为什么，没有殴打她们，是她们两人打原告一个，其是被冤枉的。为此，要求撤销被告对其作出拘留十日，罚款五百元的怀公（常）决字[2012]第678号公安行政处罚决定。
本院认为，原告易红在诉状中及庭审时均称收到被告对其作出的处罚决定书是2012年4月24日，故原告从知道该具体行政行为作出之日起至其提起诉讼2012年9月17日已超过三个月，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告易红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈秀明
审判员 宋海灵
审判员 郭 祥
二〇一二年十月三十日
书记员 常 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
关于原告易红不服被告怀远县公安局公安行政处罚决定一案的审理报告
（2012）怀行初字第00063号
一、案件的由来和审理经过
原告易红不服被告怀远县公安局公安行政处罚决定，于2012年9月17日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
二、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
原告：易红，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：易和君，男，1942年9月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：怀远县公安局。住所地：怀远县禹王路中段。
法定代表人：卫兵，局长。
委托代理人：乔勇之，怀远县公安局法制室主任。
委托代理人：李伟，怀远县公安局法制室科员。
第三人：常二云，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人：屠思坛，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住怀远县。
三、被告行政行为和当事人争议的事实、原告的诉讼请求
被告怀远县公安局于2012年1月18日作出怀公（常）决字[2012]第678号公安行政处罚决定。该处罚决定认定，2011年11月9日9时许，在怀远县常坟镇老法庭院内，常坟镇牛王村村民常二云与易和君因诉讼代理费发生纠纷，后发生打架，易红得知后赶到现场对常二云进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项，决定对常红拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原告易红诉称:被告对我作出的处罚决定程序违法、认定事实错误。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案报案与受理的时间是2011年11月9日，2012年4月24日原告才收到被告2012年4月13日签发的行政处罚决定书。本案不属案情重大复杂，被告办案超过法律规定的处罚期限，程序违法，处罚无效。第三人母女打我父亲，我只是去现场问一句为什么，我没有殴打她们，是她们两人打我一个，我是被冤枉的。为此，要求撤销被告对我作出拘留十日，罚款五百元的怀公（常）决字[2012]第678号公安行政处罚决定。
四、处理意见和理由
主审人认为：原告易红诉讼和庭审时均称收到被告对其作出的处罚决定书是2012年4月24日，故，原告从知道该具体行政行为作出之日起至其提起诉讼已超过三个月，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告易红的起诉。
主审人：宋海灵
2012年10月30日
关于原告易红不服被告怀远县公安局公安行政处罚决定一案的审理报告
时间：2012年10月30日
地点：行政庭
合议庭组成人员：审判长：陈秀明
审判员：郭祥宋海灵
记录人：常玲
案由：原告易红不服被告怀远县公安局公安行政处罚决定
案情：（略）
主审人宋海灵意见：原告易红诉讼和庭审时均称收到被告对其作出的处罚决定书是2012年4月24日，故，原告从知道该具体行政行为作出之日起至其提起诉讼已超过三个月，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告易红的起诉。
陈秀明：同意主审人意见。
郭祥：同意主审人意见。
合议庭一致意见：驳回原告易红的起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初348号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人染细兴，曾因赌博，2011年6月4日被涟源市公安局罚款五百元，又因交通肇事，2015年1月29日被涟源市公安局行政拘留五日，还因赌博，2015年2月9日被涟源市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月27日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押在娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人染细兴犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人染细兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月26日15时许，被告人染细兴饮酒后驾驶车牌号为湘K×××××的白色东风牌轻型仓栅式货车从涟源三甲收费站上高速前往冷水江市潘桥镇。同日17时10分，染细兴行驶至娄底至怀化高速公路78KM冷水江收费站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人染细兴血液中酒精含量为112.9mg/100ml。
被告人染细兴到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人染细兴违反交通运输管理法规，醉洒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人染细兴对犯罪事实供认不讳，可认定坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人染细兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪。
经审理查明，2016年7月26日15时许，被告人染细兴饮酒后（驾驶证号码为××，准驾车型为C1）驾驶车牌号为湘K×××××的白色东风牌轻型仓栅式货车从涟源市三甲收费站上高速前往冷水江市潘桥镇。同日17时10分，被告人染细兴驾车行驶至娄底至怀化高速公路78KM处冷水江收费站时，被公安民警查获。经娄底市星光司法鉴定中心鉴定，被告人染细兴血液中酒精含量为112.9mg/100ml。
被告人染细兴到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人染细兴认可和庭审质证的被告人染细兴的户籍资料、查获经过说明、被告人染细兴的供述、机动车信息查询结果、呼吸式酒精测试仪结果、提取笔录、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某的证人证言、车某、交通强制措施凭证、娄底市星光司法鉴定中心鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人染细兴违反国家交通管理规定，驾驶机动在道路上行驶时血液中酒精含量为112.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人染细兴到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人染细兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月25日起至2017年1月24日止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 颜 盼
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03551号
原告黄志林农村土地承包经营户。
代表人黄志林，男，1965年9月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告黄志林农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄志林农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志林农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄志林农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 �何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00649号
申请执行人邓立红。
被执行人魏奇。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05727号民事判决书，已向被执行人魏奇发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人魏奇至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏奇的银行存款总计人民币157038.5元；或扣留、提取其应得收入人民币157038.5元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7229号
原告：佛山市华建物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区影荫路22号二座206房。注册号：440600000005371。
法定代表人：温影华。
委托诉讼代理人：符妙青，女，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。系原告公司职员。
被告：何景烺，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周凤玲，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市华建物业管理有限公司与被告何景烺、周凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。审理中，原告于2016年10月13日书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市华建物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取299元，由原告佛山市华建物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十月十三日
书记员 李树欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1809号
原告丁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告卢某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告丁某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1994年8月17日登记结婚。1995年8月26日生育一女，取名卢某某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常为家庭琐事吵架。现双方分居已达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告卢某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年9月17日登记结婚。1995年8月26日生育一女，取名卢某某。在婚后共同生活期间，双方为家务琐事和经济问题时有争吵。2006年10月，原、因琐事争执后，原告离家到娘家居住。2012年10月原告诉讼离婚，同年12月被甘州区法院判决驳回。此后，原告仍在娘家或亲戚家居住，至今未回家和被告共同生活。双方分居已9年有余，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，需要双方的共同经营与呵护。在共同生活期间，夫妻之间应当和睦相处，互相包容，互相尊重。婚姻能否维系，主要以有无夫妻感情为前提。人民法院审理离婚案件，是否准予当事人离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为标准的。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原、被告在婚后为家务琐事及经济问题时有矛盾，这些小矛盾虽不致造成夫妻感情破裂，但对夫妻感情有一定程度的伤害。2006年原、被告因家务琐事分居后，夫妻感情逐渐淡漠。2012年原告诉讼离婚被法院判决驳回后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情不仅没有改善，反而随着分居时间的延续逐渐淡漠。现原、被告分居已9年有余，夫妻感情确已破裂，双方无共同生活的基础和可能，夫妻关系名存实亡。故对原告离婚的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告丁某某与被告卢某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年三月十六日
书记员 张 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执746号
申请执行人张学雷。
被执行人吴雪芳。
申请执行人张学雷与被执行人吴雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00212号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、吴雪芳归还张学雷借款220000元，于2015年12月15日前归还100000元，于2016年3月8日前归还120000元（如采用转账方式支付，请汇入张学雷指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、若吴雪芳未按期足额还款，张学雷有权就全部借款220000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2300元，由张学雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，本案立案标的计人民币220000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查询未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币220000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施俊杰