wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1228号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告任焱廷，男，1982年1月1日生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告任焱廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告任焱廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9350元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月25日起至2013年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2004年12月22日、2005年10月19日、2007年1月9日向被告发放借款共计人民币9350元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告借款本金9350元、利息4411.15元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金9350元、利息4411.15元（暂计算至2014年7月26日），本息合计共计人民币13761.15元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告任焱廷原就读于贵州大学，2004年11月26日，原告与被告任焱廷签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款12350元，借款期限自2004年11月26日至2013年11月26日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告分别于2004年12月22日、2005年10月19日、2005年10月20日、2007年1月9日向被告任焱廷发放了借款，共计9350元。截止2014年8月15日，被告任焱廷尚欠原告贷款本金人民币9350元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任焱廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币9350元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告任焱廷承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执978号
申请人建宁县五星粮食加工有限责任公司，住所地建宁县濉溪镇下坊街6号。
法定代表人梅宗燕，总经理。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，汉族。
被执行人黄喜忠，男，1978年11月04日出生，汉族。
委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，汉族。系被告黄喜忠的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽0430民初1153号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月12日作出的（2016）闽0430民初1153号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第819－1号
原告张丽。
被告徐迎君。
被告武丽娥。
本院在审理原告张丽诉被告徐迎君、武丽娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告徐迎君、武丽娥银行帐户存款55000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王丰光所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐迎君、武丽娥银行帐户存款55000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十日
书记员 侯静静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第21765号
原告王某某。
被告陶某某。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告王某某未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董正军
二〇一四年六月二十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第855-1号
原告李婷，居民。
被告徐岩，居民。
被告张宗林，居民。
本院在审理原告李婷与被告徐岩、张宗林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告徐岩、张宗林50000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐岩、张宗林50000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张甜甜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00482号
原告：刘某，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1979年3月24日生，汉族，木工，住安徽省宿松县。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贺学仕、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某乙，改建住宅楼两间一层。婚前嫁妆有三组柜一套，梳妆台一张，大木箱两只，大小盆六个，海信冰箱一台，海信29寸彩电一台，电视柜一台，取暖器一台，五组木沙发一套，被条五床，脱水机一台。原、被告2012年以前夫妻关系一般，2013年农历正月开始，被告与其女姓朋友张某甲有不正当关系，之后被告虽被张某甲丈夫揪打过，仍与张某甲长期异地同居，且对家庭一直未履行义务，与原告尚无共同生活并无联系，夫妻关系明存实亡。现原告起诉要求依法判令离婚；婚生子跟随原告生活，被告按月支付抚养费；共同财产平均分割。
被告周某甲辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实，婚生子于2007年农历9月26日出生。原告所述嫁妆、共同财产都没有。原告所述被告外遇、家暴、不给原告钱的情况均不属实。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
原告刘某为证明其诉讼主张向本院提交的证据、被告质证意见及本院认定如下：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。被告表示分不清真假。该证据经本院核实，予以采信。
证据二、结婚证1份。证明原、被告合法夫妻关系。被告表示分不清真假。该证据系宿松县民政局出具，能证明原、被告合法夫妻关系，本院予以采信。
证据三、原告娘家邻居陈某证人证言1份，证人出庭作证。证明被告有外遇、原告结婚时有嫁妆、婚生子现由被告抚养。被告认为证人所述都是听说而来，不具有真实性。本院认为该证据系孤证，且系传来证据，不能证明原、被告之间的真实情况，故不予采信。
被告周某甲未向本院提交证据。
因原、被告均未提供婚生子周某乙的身份信息，故本院依职权调取了周某乙的户籍证明。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，现婚生子周某乙随被告生活。婚初，夫妻感情一般，近年来因感情不和，双方发生矛盾。现原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方从相识到结婚至今历时近十年，育有一子，已建立了较为深厚的夫妻感情。近年来虽因生活琐事等原因，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，相信只要原、被告双方相互谅解，加强沟通和交流，仍能够重新建立起真挚的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2187号
原告：许成,男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被告：李帅帅,男，1988年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告许成与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许成到庭参加诉讼，被告李帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告称需要资金周转向原告借款8万元，约定还款日为一个月，并出具借条一张，到期后被告未能按期归还，经原告催要，被告还款61300元，2016年6月3日在原告多次向被告催要下，被告再次写下欠条，承诺剩余的18700元于2016年10月10日还清，但是到期后被告只归还5000元，剩余的13700元至今未归还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了欠条2张、短信截图37张、通话录音45段、转账记录截屏1张，拟证明被告欠款事实。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，对证明目的予以认可。
被告在应诉时辩称，对欠款事实、欠款数额没有异议，但现阶段没有能力偿还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许成与被告李帅帅系朋友关系，原告称被告为李帅。2014年5月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款8万元。原告将银行卡交予被告，被告自行取款8万元，并于当日为原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后被告陆续还款，截止到2016年6月3日，尚欠18700元。被告又为原告出具欠条一张，载明：“今欠许成现金18700元，2016年6月3日，李帅帅，于2016年10月10日还清，还清之后2014年5月8日8万元欠条无效，欠条有许成保管”。该欠条到期后，被告偿还5000元，剩余13700元未偿还，现原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告李帅帅拖欠原告许成借款13700元的事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述及被告应诉时答辩予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。被告李帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效后十五日内偿还原告许成借款人民币13700元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01184号
申请执行人顾燕平。
被执行人黄树和。
申请执行人顾燕平与被执行人黄树和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）大民初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄树和暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0620号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00093号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人胡和平，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月23日对被申请执行人胡和平作出的夏土资规执罚字（2013）95号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）95号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年4月，被申请执行人胡和平未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道勤劳村八组的5.42亩集体土地，新建养鸡场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月23日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）95号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的5.42亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道勤劳村八组。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.42亩集体土地上新建的1948.17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.42亩（折合3615.64平方米）共计人民币72312元。被申请执行人胡和平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人胡和平的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）95《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4733号
罪犯李晓东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月13日作出（2013）台路刑初字第996号刑事判决，以被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第681号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人翁某某，无业。2001年6月29日因犯强奸罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年。2015年2月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份期间，被告人翁某某分别在在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留曹某某（已判决）、鲁某（已行政拘留）、王某（女，另案处理）及一女性朋友（身份未落实）吸食毒品共计5次12人。
公诉机关认为，被告人翁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月份的一天9时许，被告人翁某某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留并与曹某某、鲁某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月份的一天14时许，被告人翁某某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留并与曹某某、鲁某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月份的一天9时许，被告人翁某某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留并与曹某某、鲁某共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月末的一天，被告人翁某某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留并与鲁某、王某及一女性朋友共同吸食甲基苯丙胺。
20I5年1月末的一天，距前次几日后，被告人翁某某在其位于青岛市黄岛区的暂住处内，容留并与鲁某、王某及一女性朋友共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人翁某某容留他人吸毒5次12人次。
上述事实有受案登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证、证人证言，被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人翁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人翁某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2017年2月13日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊 潇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第25号
原告：周联欢。
被告：伊灵敏。
被告：郑雪莲。
原告周联欢为与被告伊灵敏、郑雪莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周联欢到庭参加诉讼，被告伊灵敏、郑雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周联欢起诉称：2013年12月18日，两被告因象山国民村镇银行还贷需要，共同向原告借款30万元，并出具借条一份。同日，原告将30万元汇入被告伊灵敏账户。此后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款30万元；本案诉讼费由两被告承担。
原告周联欢为证明所诉事实，向本院提供借条及存款回单各一份。
被告伊灵敏、郑雪莲未提出答辩。
被告伊灵敏、郑雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2013年12月18日，被告伊灵敏、郑雪莲向原告周联欢出具借条一份，载明：“今借周联欢人民币叁拾万整（300000.-）用于国民银行还贷。借款人：伊灵敏、郑雪莲”。同日，原告将30万元汇入被告伊灵敏于象山国民村镇银行的账户中。借款至今，两被告未归还原告借款。2014年2月24日，原告以该借条为主要依据向本院起诉。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告伊灵敏、郑雪莲向原告周联欢借款30万元事实，有原告提供的借条和存款回单为凭。现原告要求两被告归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊灵敏、郑雪莲在本判决生效之日起十五日内归还原告周联欢借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告伊灵敏、郑雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈琦
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初199号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人万红录，男，生于1990年6月28日，甘肃省玉门市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人万红录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人万红录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人万红录在玉门市花海镇条湖村路边，在明知是赃车的情况下，仍以3000元的低价从一个回民小伙处购买”轻骑”牌金锋锐200型黑色两轮摩托车一辆。购买后，被告人万红录将车漆涂改为白色。2016年7月该车被公安机关查获。经鉴定，该摩托车价值6045元。经查，该二轮摩托车系被害人石某被盗车辆。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人万红录在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万红录明知系他人盗窃所得财物，仍低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人自用而掩饰隐瞒犯罪所得，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人万红录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二日
书记员 冉 祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1043号
原告李磊，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告揣玉满，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
原告李磊与被告揣玉满合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告揣玉满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告租赁我的钩机挖矿石，2014年11月7日完工后共计欠我租赁费46，700.00元，并于当日为我出据了一张欠条。要求被告给付租赁费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告签名并按印的欠条一张，用以证明被告揣玉满欠原告租赁费46，700.00元。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的被告揣玉满签名并按印的欠条客观、真实，并与本案有关联性，能够证明被告揣玉满欠原告租赁费46，700.00元，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年5月份租赁原告李磊的钩机挖矿石，截止到2014年11月7日止共计欠原告租赁费46，700.00元。因被告当时资金紧张未能给付租赁费，于当日给原告出据了欠条一张。欠条内容为：今欠李磊勾机工时费肆万陆仟柒佰元整（46700元整）。后经原告多次催要，被告一直没有给付，原告为要求被告给付租赁费诉至本院。
本院认为，被告揣玉满拖欠原告李磊租赁费46，700.00元事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告揣玉满于本判决生效后十�内给付原告李磊租赁费46，700.00元。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由被告揣玉满负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费960.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年六月三日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按960.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第884号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邱×，男，1978年6月21日出生。因涉嫌故意伤害2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李海军，北京市世纪律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2015]755号起诉书指控被告人邱×犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人邱×及辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邱×伙同徐×2、罗×3等人（均已判刑）于2012年11月20日10时许，在北京市大兴区×镇×公司内因琐事与范×4发生争执后将范×4打伤，经鉴定为重伤二级。被告人邱×于2015年5月5日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人范×4的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人邱×和罗×3、徐×2共同赔偿被害人范×4经济损失人民币333000元（已实际给付），被害人范×4表示谅解被告人邱×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤鉴定意见书及补充说明、调解协议书及收条、谅解书、报案材料、工作说明、刑事判决书、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被告人具有自首情节，当庭认罪悔罪；第二，被告人积极赔偿被害人损失并得到对方的谅解；第三，被告人在共同犯罪中处于从属地位，属从犯；第四，被告人系初犯偶犯，没有前科；第五，被告人家中经济困难，综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邱×结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邱×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邱×案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成刑事和解并赔偿其经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第三点辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人邱×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 韩俊敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00521号
上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司。
法定代表人李文杰，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人张正伟，北京康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄广龙。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称“兰华公司”）与被上诉人黄广龙因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄广龙在兰华公司从事产品设计工作，期间因兰华公司经营困难，每月仅发部分工资作为生活费，其余由公司出具欠条，2011年1月20日，2011年3月21日，2011年4月21日兰华公司分别向黄广龙打欠条三张，欠黄广龙2010年12月，2011年2月，2011年3月工资各400元。三份欠条均加盖兰华公司公章及财务专用章，并约定一年内付清。
2013年4月12日黄广龙诉至法院称，其在兰华公司工作，期间兰华公司拖欠其三个月工资合计1200元，承诺从拖欠之日起一年内支付，并出具欠条加盖单位公章和财务章。现兰华公司承诺的支付期限早已届满，但兰华公司无人处理此事，故请求法院依法判令兰华公司支付其工资1200元，本案诉讼费由兰华公司承担。
兰华公司辩称，黄广龙的起诉程序违法，应先申请劳动仲裁，人民法院应当驳回其起诉。黄广龙与其公司之间不存在劳动关系，其公司已于2009年7月经股东会决议终止经营进行清算，因股东间的纠纷正在人民法院诉讼，故一直未清算完毕，双方不可能在2011年建立劳动关系，我方更不可能欠黄广龙工资。黄广龙主张欠薪的时间段正好是龙有富等人非法经营公司期间伪造了大量的借据、工资欠条，损害了公司的利益，这些借据、公司欠条等都是虚假的，不具有客观真实性。故请求人民法院依法驳回黄广龙的诉求。
原审法院经审理认为，黄广龙的诉讼请求仅为追索劳动报酬，未涉及劳动关系争议，其与兰华公司之间的纠纷属普通民事欠款纠纷，无需经过劳动仲裁的前置程序。兰华公司辩称黄广龙举证的欠条是在龙有富等人非法经营公司期间形成，因兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，黄广龙举证的欠条加盖了兰华公司的公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄广龙人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
宣判后，西安兰华传感器有限责任公司不服，向本院提起上诉称：龙根刚利用保管公章的便利，自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，一审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，个人应承担的责任判令由兰华公司承担是错误的并认为原审法院适用法律错误且程序违法，请求撤销原判，驳回黄广龙要求兰华公司支付其工资1200元的请求。
黄广龙辩称，其所提供的欠条加盖了兰华公司的财务章与公章，说明了兰华公司欠其1200元的事实清楚，请求驳回上诉，上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，黄广龙提供了兰华公司的欠条，该欠条加盖了兰华公司的公章及财务专用章，证明兰华公司欠黄广龙1200元工资的事实成立。兰华公司上诉称，其公司职员龙根刚利用保管公章的便利自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，原审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，请求驳回黄广龙要求兰华公司支付其工资1200元的请求。因兰华公司所述系其公司的内部管理及经营行为，不应成为兰华公司拒付欠款的理由。综上，兰华工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司预交的二审案件受理费50元，由西安兰华传感器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一四年五月十六日
书 记 员 陈 歆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第139号
原告叶某，农民。
委托代理人蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告沈某甲（又名沈树来），农民。
原告叶某为与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于1984年底经人介绍认识，认识不到一个月，在双方家属的劝压下，于农历1984年12月24日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日在原陈岭乡政府登记结婚。1986年1月29日生下女儿沈某乙，××××年××月××日生下儿子沈某丙。二个子女目前已成年。由于当时原告就不同意与被告结婚，再加上双方性格、志趣等不同，导致双方经常吵架。双方自2006年农历4月起开始分居。2008年4月，原告曾起诉离婚，贵院以（2008）仙民一初字第505号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。2009年，原告叶某再次起诉要求离婚，在子女的劝压下，原告无奈撤诉，2009年6月4日，仙居人民法院制作有（2009）台仙民初字第499号民事裁定书。然后夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情已破裂。现起诉要求准予原告叶某与被告沈某甲离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原陈岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙，两子女均已成年独立生活。2008年4月原告曾起诉离婚，本院作出（2008）仙民一初字第505号判决书驳回原告的诉讼请求，2009年再次起诉离婚，后原告申请撤诉。2013年7月24日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、判决书、裁定书以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽结婚二十余年，并育有子女，但从两次起诉离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告沈某甲离婚；
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终737号
上诉人（一审原告）：马玉涛，女，1979年1月11日出生，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市聚鑫汽车销售服务有限公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：郭晓晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：成驰，该公司销售总监。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：一汽-大众销售有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：张丕杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘力，该公司职员。
上诉人马玉涛因与被上诉人辽源市聚鑫汽车销售服务有限公司（以下简称聚鑫公司）、一汽-
大众销售有限责任公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告马玉涛因与聚鑫公司达成和解协议，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马玉涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经聚鑫公司及大众公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1195号民事判决；
二、准许马玉涛撤回起诉。
一审案件受理费4,923.00元，减半收取2,461.5元，由马玉涛负担。二审案件受理费4,923.00元，减半收取2,461.50元，由马玉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1939号
原告胥黎明。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告周稳友。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文。
本院于2015年12月7日立案受理原告胥黎明诉被告周稳友、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告胥黎明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥黎明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥黎明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告胥黎明负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵纯碧
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第647号
原告：李斌，男，汉族。
原告：马虹宇，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告李斌、马虹宇诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李斌、马虹宇、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌、马虹宇诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室住房；房屋所有权证已于2011年11月9日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原告购买了被告开发的宜良绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室，并于2011年11月9日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李斌、马虹宇到土地管理部门办理绿洲花园小区A3-2幢x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-1-
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人山东海安特安全科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海斌，总经理。
被执行人济南海安特恒德酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海斌。
被执行人山东海安特消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海斌。
被执行人曹海斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人肖庆云，女，1969年12月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨江，男，1971年7月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人王建，男，1980年1月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人董爱春，女，1953年6月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨秀珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人房玉婷，女，1971年9月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人山东海安特安全科技发展有限公司、济南海安特恒德酒店有限公司、山东海安特消防工程有限公司、曹海斌、肖庆云、杨江、王建、董爱春、杨秀珍、房玉婷金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请恢复执行。本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第145号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 李雅洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3109号
原告：唐湘桥，男，1965年2月12日出生，，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告：屈国利，女，1969年10月14日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
两原告共同委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张立欣，男，1963年3月19日出生，，土家族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住广东省东莞市。
被告:姚新平，女，1964年10月1日出生，，土家族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住广东省东莞市。
原告唐湘桥、屈国利与被告张立欣、姚新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐湘桥及原告唐湘桥、屈国利的共同委托诉讼代理人王真平到庭参加了诉讼。被告张立欣、姚新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐湘桥、屈国利向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金850000元及利息493000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告张立欣向两原告借款70万元，双方约定借款年利率30%。借款当天，原告唐湘桥通过建行张家界市分行向被告张立欣转账支付50万元，2015年3月17日由原告屈国利通过农行张家界永定支行向被告张立欣转账支付20万元；2016年10月14日被告张立欣向原告唐湘桥借款5万元，2016年10月17日被告张立欣向原告唐湘桥借款10万元，四次借款共计85万元。借款后，被告张立欣、姚新平于2015年3月向原告偿还了借款50万元的利息5万元，没有向两原告偿还借款本金。经两原告多次催讨本息未果。
被告张立欣、姚新平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月25日，被告张立欣因在东莞开设植绒厂购置设备向原告借款70万元，借款当天，被告张立欣与两原告签订借款合同一份，双方约定借款年利率为30%，借款期限为一年。借款当天，原告唐湘桥通过建行张家界市分行向被告张立欣转账支付借款50万元，2015年3月17日由原告屈国利通过农行张家界永定支行向被告张立欣转账支付借款20万元。2016年10月14日被告张立欣又向原告唐湘桥借款5万元，该笔借款通过农行转账支付，2016年10月17日被告张立欣再次向原告唐湘桥借款10万元，该笔借款通过农商银行转账支付。后两笔借款被告张立欣没有出具借款手续，口头承诺借款年利率为30%。上述借款本金共计85万元。借款后，被告张立欣、姚新平于2015年3月向原告偿还了借款50万元的利息5万元，没有向两原告偿还借款本金。两原告遂提起诉讼，要求两被告偿还借款本金850000元及按年利率24%支付利息493000元。庭审中，通过电话与被告张立欣核实，被告张立欣对上述借款本金及利息均予以认可。
另查明，原告唐湘桥、屈国利系夫妻关系，被告张立欣向原告唐湘桥、屈国利借款时与被告姚新平系夫妻关系。
上述事实，有当事人（原告）的陈述，借款合同、中国建设银行股份有限公司张家界市分行个人活期明细查询单一份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份、湖南省农村商业银行个人业务存款凭证一份、中国农业银行湖南省分行卡卡转账一份以及被告张立欣、姚新平户籍资料一份在卷予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，被告张立欣因做生意需要资金向原告唐湘桥、屈国利借款85万元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告张立欣个人的名义所借，但该笔债务系被告张立欣、姚新平在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。故原告唐湘桥、屈国利要求被告张立欣、姚新平偿还借款本金850000元及利息493000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立欣、姚新平于本判决生效后五日内共同偿还原告唐湘桥、屈国利借款本金850000元及利息493000元，本息共计1343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元，由被告张立欣、姚新平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03148号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所事务所律师。
被告戴安全，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告戴安全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志、被告戴安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年12月30日，戴安全向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡申请表》，并签订了领用合约。嗣后，交行重庆分行按约向戴安全发放了信用卡，并核准信用额度为20000元。2012年1月19日，戴安全开始使用上述贷记卡。截止2013年11月5日戴安全共透支6221.97元，利息3687.92元及费用1030.5元，以上合计10940.39元。此款，戴安全至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、戴安全立即偿还交行重庆分行借款本金6221.97元，支付截止2013年11月5日的利息3687.92元、费用1030.5元，以上合计10940.39元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止，以未清偿的本金为基数，按每日万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由戴安全承担。
被告戴安全辩称：1、该信用卡不是本人激活，自2012年1月19日起至2012年1月21日止消费的19819元也不是本人所消费。2012年2月初本人拿到卡时，信用卡里的透支金额仅剩下100余元了，帮其提交材料办卡的朋友说是他的亲戚（刷卡人）使用了该信用卡，刷卡人承诺一周内还款，本人同意了。2012年2月7日，戴安全因车祸住院后，无心也无能力处理该信用卡的事情，所以该信用卡一直处于欠款状态。2、戴安全现在经济状况很差，靠政府低保维持生活，无能力偿还该笔欠款，现准备去公安机关报案，让刷卡人偿还债务。
经审理查明，2011年12月30日，戴安全向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。戴安全在主卡申请人处签名确认。该申请表后附有交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，该领用合约第七条第四款约定，戴安全如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额的，交行重庆分行将对戴安全按收费表规定的利率计收从交行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定：戴安全未能在到期还款日偿还最低还款额的，交行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。该领用合约的收费表载明了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向戴安全发放了信用卡一张，并授予信用额度为20000元。该信用卡从2012年1月19日开始被使用，自2012年1月19日至2012年1月20日该信用卡共被透支消费19799元，之后，戴安全通过自助设备清偿了部分透支消费金额。截止2013年11月5日，戴安全尚欠交行重庆分行本金6221.97元、利息3687.92元、费用1030.5元，以上合计10940.39元。此款，戴安全至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴安全与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向戴安全发放了信用卡，戴安全使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求戴安全偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。至于戴安全辩称的该信用卡不是其本人激活也不是其本人使用的意见，本院认为，戴安全没有证据证明该信用卡不是其本人激活并使用。退一步说，假使该信用卡不是戴安全本人激活并使用，从戴安全的陈述可以看出刷卡人的透支消费行为获得了戴安全本人的同意，戴安全的还款行为也表明戴安全本人知晓刷卡人的透支消费行为，且履行了一定的还款义务。故本院对戴安全的辩论意见不予采纳，戴安全应当履行还款义务。综上交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴安全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6221.97元，支付截至2013年11月5日的利息3687.92元、费用1030.5元，以上合计10940.39元；并支付从2013年11月6日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费37元，由被告戴安全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阳文敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执75号
申请执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司，住所地：武陟县红旗路与朝阳一街交叉处西北角。
法定代表人刘雷，总经理。
被执行人宋小喜，男，汉族，1978年8月6日出生，住武陟县太平街文明胡同**号附*号。身份证号：4108231978********。
武陟县世纪蓝钻商业有限公司申请执行宋小喜租赁合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年1月4日作出（2016）焦仲裁字第127号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2017年1月4日作出的（2016）焦仲裁字第127号裁决书由武陟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜丹妮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00397号
原告李晓军（曾用名李军），男，住焦作市修武县。
被告张有顺，男，住焦作市高新区。
本院在审理原告李晓军与被告张有顺民间借贷纠纷一案中，原告李晓军在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓军撤诉处理。
审判员 孙东东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第287-1号
原告李杨。
被告张永军。
本院在审理原告李杨与被告张永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杨于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李杨的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费75元，共计100元，由原告李杨负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈学欣
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第120号
原告吴某某，女，生于1972年10月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某甲，男，生于1968年11月，汉族，住科学城。
委托代理人张峰春，科学城华丰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告吴某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判。因原告吴某某生病，本案中止诉讼。本院于2015年11月10日不公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人米勇，被告郑某甲及其委托代理人张峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告郑某甲于2013年7月26日登记离婚，离婚协议约定婚生子郑某乙由男方抚养，女方用科学城某区的住房折抵郑某乙的生活费。双方离婚后不久，从2014年1月起，郑某乙即由她抚养，并随她共同生活，被告没有依照国家标准足额给付郑某乙的生活费。她认为双方离婚后改变了对子女的抚养关系约定，被告应当依国家标准按月足额给付郑某乙的生活费，并承担相应的教育费、医疗费。故提起诉讼，请求人民法院确认郑某乙的抚养关系从2014年2月起已变更由原告抚养，判令被告从2014年2月起依国家标准按月给付郑某乙的生活费，至其独立生活时止，判令被告按学期承担郑某乙的教育费、医疗费的50%，至其独立生活时止。
原告提交了如下证据：（1）原被告离婚协议1份，以证明双方离婚的事实和对孩子抚养问题的约定情况；（2）乘坐飞机、火车的登机牌、火车票、发票等，以证明郑某乙的开支情况；（3）（2015）科民初字第73号、74号民事判决书、裁定书，以证明相关案件处理情况。
被告郑某甲没有提交答辩状，在法庭审理中辩称原告所诉不成立，原告擅自变更孩子抚养关系，应当自行承担责任。
被告郑某甲提交了郑某乙书写的说明2份，以证明他对孩子的抚养情况。
原告申请法院调查被告的工资收入情况。本院审查后依法进行了调查。
法庭审理中，双方当事人、委托代理人进行了举证、质证，发表了法庭辩论意见。根据庭审情况，确认本案基本事实如下：
原告吴某某与被告郑某甲于1997年5月5日在科学城民政局登记结婚，2000年2月19日生育1子郑某乙。2010年7月26日，双方在科学城民政局登记离婚。
离婚协议约定科学城某区58栋的住房归被告所有，富临原山某栋的住房归原告所有，双方各自保管的存款归各自所有，富临原山住房的贷款由原告偿还；孩子郑某乙由男方监护和抚养，孩子可以自由选择和任何一方生活，双方均应尊重孩子的自由选择权；女方不再支付孩子的生活费给男方，“因为某区的房产给了男方”；除生活费之外，孩子上学期间的学费和医药费，凭票据由双方均担，直至孩子18周岁；任何一方不得以任何借口阻止对方探视孩子；若男方对孩子不能很好地尽到监护、抚养义务，女方有权向法院提出变更孩子的抚养权和监护权。
双方离婚后，原告仍然居住在科学城某区的住房中，和被告共同照顾孩子的生活、学习。2014年初，原告搬到富临原山居住。2014年2月，新学期开学伊始，被告为郑某乙交纳了住校的费用，郑某乙到学校住校。但因孩子提出对住校生活不习惯，没有继续住校，晚上到富临原山居住，随原告生活。被告考虑到为了孩子的健康成长和创造一个好的学习环境，对此没有提出异议，并每月给付郑某乙500元的生活费，后来增加至每月600元。原告每周有在单位有值夜班1至2天的情况，郑某乙遇此即到被告处生活。郑某乙目前在科学城一中就读高中一年级，要在学校上晚自习，被告遇此情况即开车到学校门口接郑某乙，然后送到富临原山原告家中。
2015年4月，原告起诉被告，要求被告按照国家标准给付孩子生活费。后申请撤诉，法院裁定准许撤诉。
本院认为，原被告离婚协议约定郑某乙由被告监护和抚养，其中对监护权的约定不合法，夫妻离婚后除了依法剥夺监护权的以外，父母对未成年子女仍然有监护权，因此，原被告作为郑某乙的父母亲，对郑某乙都有监护权。双方离婚协议约定孩子可以自由选择和任何一方生活，双方均应尊重孩子的自由选择权，不违反法律规定，合法有效。郑某乙从2014年2月以后即主要随原告生活，主要由原告照顾孩子的日常起居饮食，尽到了对郑某乙的抚养义务。被告作为孩子的父亲，也在以自己的方式抚养孩子。
关于原告诉请的第一项，本院认为，孩子现在的生活方式符合孩子的生活习惯，也是孩子的自由选择，有利于保障孩子的健康成长，有利于孩子的学习，既符合双方离婚协议的约定，也不违反法律规定，应当予以维持。
关于原告诉请的郑某乙的生活费问题，应当以孩子的名义提起诉讼，原告起诉要求被告给付孩子生活费在程序上不合法，需要另案解决。本院另以裁定形式处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
确认郑某乙从2014年2月起即随原告吴某某共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴天涯
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第120号
原告吴某某，女，生于1972年10月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑某甲，男，生于1968年11月，汉族，住科学城。
委托代理人张峰春，科学城华丰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告吴某某诉被告郑某甲抚养费纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判。因原告吴某某生病，本案中止诉讼。本院于2015年11月10日不公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人米勇，被告郑某甲及其委托代理人张峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告郑某甲于2013年7月26日登记离婚，离婚协议约定婚生子郑某乙由男方抚养，女方用科学城某区的住房折抵郑某乙的生活费。双方离婚后不久，从2014年1月起，郑某乙即由她抚养，并随她共同生活，被告没有依照国家标准足额给付郑某乙的生活费。她认为双方离婚后改变了对子女的抚养关系约定，被告应当依国家标准按月足额给付郑某乙的生活费，并承担相应的教育费、医疗费。故提起诉讼，请求人民法院确认郑某乙的抚养关系从2014年2月起已变更由原告抚养，判令被告从2014年2月起依国家标准按月给付郑某乙的生活费，至其独立生活时止，判令被告按学期承担郑某乙的教育费、医疗费的50%，至其独立生活时止。
原告提交了如下证据：（1）原被告离婚协议1份，以证明双方离婚的事实和对孩子抚养问题的约定情况；（2）乘坐飞机、火车的登机牌、火车票、发票等，以证明郑某乙的开支情况；（3）（2015）科民初字第73号、74号民事判决书、裁定书，以证明相关案件处理情况。
被告郑某甲没有提交答辩状，在法庭审理中辩称原告所诉不成立，原告擅自变更孩子抚养关系，应当自行承担责任。
被告郑某甲提交了郑某乙书写的说明2份，以证明他对孩子的抚养情况。
原告申请法院调查被告的工资收入情况。本院审查后依法进行了调查。
法庭审理中，双方当事人、委托代理人进行了举证、质证，发表了法庭辩论意见。根据庭审情况，确认本案基本事实如下：
原告吴某某与被告郑某甲于1997年5月5日在科学城民政局登记结婚，2000年2月19日生育1子郑某乙。2010年7月26日，双方在科学城民政局登记离婚。
离婚协议约定科学城某区58栋的住房归被告所有，富临原山某栋的住房归原告所有，双方各自保管的存款归各自所有，富临原山住房的贷款由原告偿还；孩子郑某乙由男方监护和抚养，孩子可以自由选择和任何一方生活，双方均应尊重孩子的自由选择权；女方不再支付孩子的生活费给男方，“因为某区的房产给了男方”；除生活费之外，孩子上学期间的学费和医药费，凭票据由双方均担，直至孩子18周岁；任何一方不得以任何借口阻止对方探视孩子；若男方对孩子不能很好地尽到监护、抚养义务，女方有权向法院提出变更孩子的抚养权和监护权。
双方离婚后，原告仍然居住在科学城某区的住房中，和被告共同照顾孩子的生活、学习。2014年初，原告搬到富临原山居住。2014年2月，新学期开学伊始，被告为郑某乙交纳了住校的费用，郑某乙到学校住校。但因孩子提出对住校生活不习惯，没有继续住校，晚上到富临原山居住，随原告生活。被告考虑到为了孩子的健康成长和创造一个好的学习环境，对此没有提出异议，并每月给付郑某乙500元的生活费，后来增加至每月600元。原告每周有在单位有值夜班1至2天的情况，郑某乙遇此即到被告处生活。郑某乙目前在科学城一中就读高中一年级，要在学校上晚自习，被告遇此情况即开车到学校门口接郑某乙，然后送到富临原山原告家中。
2015年4月，原告起诉被告，要求被告按照国家标准给付孩子生活费。后申请撤诉，法院裁定准许撤诉。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。但是，向法院提起诉讼，要求给付子女抚养费的诉请，应当以未成年的子女的名义起诉。本案原告以自己名义起诉，要求被告给付孩子抚养费，在程序上不合法。
关于原告诉请的确认孩子抚养关系问题，本院另以判决形式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某要求被告郑某甲给付郑某乙抚养费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴天涯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3797号
原告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告中天空港（北京）建设工程总队（曾用名空军第一建筑安装工程总队），注册地北京市房山区长阳万兴路86号D-116，经营地北京市丰台区南苑机场95996部队。
法定代表人张继沐，总队长。
委托代理人王振琪，中天空港（北京）建设工程总队清欠办主任。
委托代理人王文清，中天空港（北京）建设工程总队项目经理。
本院在审理原告森德（中国）暖通设备有限公司与被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森德（中国）暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 孙严妍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00026号
申请执行人杨利。
申请执行人陈金娥。
被执行人杨志学。
杨利、陈金娥申请执行杨志学刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2005）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决书，执行标的39320元。本院于2015年3月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨志学暂无履行能力亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00026号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1957号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈国裕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈国裕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初90号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁某某，女，1989年8月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月31日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月下旬的一天，被告人丁某某在上蔡县东大街玉华服饰广场趁营业员不注意，将店内1件红白相间的SEVEIV牌女式秋衣盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗物品价值79元。
2、2015年8月30日上午，被告人丁某某在上蔡县东大街玉华服饰广场趁营业员不注意，将店内的1件黑色鑫衣秀牌上衣、1件黑色丰雪儿牌上衣、1件黑白相间品派牌上衣、1件红色巴里衣柜牌上衣盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的黑色鑫衣秀牌上衣价值69元、黑色丰雪儿牌上衣价值79元、黑白相间品派牌上衣价值59元、红色巴里衣柜牌上衣19元。
3、2015年8月30日下午，被告人丁某某欲将玉华服饰广场店内的1件金利美牌裤子盗走，因其女儿哭闹未能将磁扣去掉而未盗走。后被告人丁某某将该店内的1件红色鑫衣秀牌上衣的磁扣去掉，在离开时被营业员发现。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的金利美牌裤子价值69元、鑫衣秀牌上衣价值69元。
另查明，案发后，公安机关被盗物品将红白相间的SEVEIV牌女式秋衣、黑色鑫衣秀牌上衣、黑色丰雪儿牌上衣、黑白相间品派牌上衣、红色巴里衣柜牌上衣、红色鑫衣秀牌上衣、金利美牌裤子追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、程某、刘某的证言、现场指认照片、被盗衣服照片、搜查笔录、提某、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、监控录像、蔡都派出所抓获情况说明、上价证鉴（2015）121号价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币443元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人，可以对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊翠丽
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第17号
申请执行人俎艳平，农民。
被执行人郭阿君。
本院在执行俎艳平与郭阿君民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭阿君死亡，需要等待其继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）岚民初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 陈少伟
审判员 王 珏
二〇一五年三月二十六日
书记员 牛建明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00753号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人纠某某，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被神木县公安局刑事拘留，同年9月17日被神木县人民检察院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第557号起诉书指控被告人纠某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人纠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纠某某于2014年9月9日20时许酒后驾驶陕K347**号“奇瑞”牌小轿车由东向西行驶至神木镇惠泉路中段时与同向行驶的杨凡驾驶的陕KYS9**号“帕萨特”牌小轿车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人纠某某进行血醇检验，其血液酒精含量为200.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人纠某某负此次事故的全部责任。民事部分已经神木县公安局交警大队调解处理。
上述事实，被告人纠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印，血样提取登记表，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场图，事故认定书，当事人陈述材料，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纠某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纠某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 项晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00371-1号
原告：唐义峰，男，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴晓娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告唐义峰诉被告戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告戴晓娟、成红新下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第557号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1287号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1287号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第79号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐道敬，
被申请人裴娅丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14150号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14150号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14150号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐道敬、裴娅丽缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00004号
申请执行人黄某某，女，汉族，生于1999年7月18日。
法定代理人柯某某，女，汉族，生于1972年10月7日，系申请执行人黄某某母亲。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1973年11月5日，初中文化，居民。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出（2008）汉民初字第62号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄某某未履行法定义务，申请执行人黄某某遂向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付2014年1月至12月份抚养费共计2400元。
本案在执行过程中，被执行人黄某某已履行了本案申请执行的全部款项，本院已将该款支付给申请执行人黄某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2008）汉民初字第62号民事判决书的本次执行。
本案执行费50元，由被执行人黄某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1483号
上诉人（原审原告）：桐庐迎春卫生所。
法定代表人：汪学增。
被上诉人（原审被告）：李莉。
上诉人桐庐迎春卫生所为与被上诉人李莉劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李莉于2014年5月10到桐庐迎春卫生所工作，后因对桐庐迎春卫生所拟定的劳动合同有异议而离职，工作至2014年8月31日，期间双方未签订书面的劳动合同。2014年5至8月，桐庐迎春卫生所支付李莉的工资数额分别为1380元、2000元、2370元和1500元。桐庐迎春卫生所为李莉缴纳了2014年7月、8月的社会保险。
2014年10月15日，李莉向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求：1、桐庐迎春卫生所支付未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；2、桐庐迎春卫生所补缴2014年5月、6月的社会保险；3、桐庐迎春卫生所支付拖欠的工资6082元。桐庐迎春卫生所在仲裁过程中提出反诉请求：1、李莉支付自动离职的违约金1000元；2、李莉支付因自动离职给桐庐迎春卫生所造成的损失10000元。2014年12月31日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出如下仲裁裁决：一、桐庐迎春卫生所于裁决生效之日起五日内支付李莉双倍工资中未支付的另一倍工资3816元。二、桐庐迎春卫生所于裁决生效之日起十五日内为李莉补缴2014年5月、6月的社会保险（标准由社会保险经办机构核准，个人承担部分由本人承担）。三、驳回李莉的其他仲裁请求。四、驳回桐庐迎春卫生所的反诉请求。桐庐迎春卫生所因对该仲裁裁决不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为：桐庐迎春卫生所、李莉在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，故桐庐迎春卫生所应支付李莉自用工之日起满一个月的次日即2014年6月10日起至李莉认可的桐庐迎春卫生所要求其签订劳动合同的时间即2014年8月20日止的未订立书面劳动合同的另一倍工资。桐庐迎春卫生所主张已于2014年6月将劳动合同交于李莉签订，但桐庐迎春卫生所对此未提供证据证明，该院对该意见不予采信。因仲裁裁决确认的另一倍工资数额3816元符合相关法律规定，故该院予以认定。桐庐迎春卫生所在用工期间仅为李莉交纳了2014年7月、8月的社会保险，未交纳2014年5月、6月的社会保险，故桐庐迎春卫生所应依法为李莉补缴。但因生育保险、工伤保险、失业保险依据现有政策无法补缴，故桐庐迎春卫生所应为李莉补缴2014年5月、6月的养老保险和医疗保险。桐庐迎春卫生所主张李莉支付自动离职违约金1000元，于法无据，不予支持。桐庐迎春卫生所主张李莉赔偿因自动离职给桐庐迎春卫生所造成的损失10000元，无事实和法律依据，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，该院于2015年4月7日作出如下判决：一、桐庐迎春卫生所于判决生效之日起十日内支付李莉未签订劳动合同的另一倍工资3816元。二、桐庐迎春卫生所于判决生效之日起十日内为李莉补缴2014年5月、6月的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。三、驳回桐庐迎春卫生所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费10元，减半收取为5元，由桐庐迎春卫生所负担(已交纳)。
宣判后，上诉人桐庐迎春卫生所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认为因桐庐迎春卫生所未与李莉签订劳动合同需支付李莉双倍工资牵强，不符合《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条的规定。李莉于2014年5月10日进入桐庐迎春卫生所工作，从事注射室、理疗室、中西医药房收费处岗位，约定劳动合同期限三年，试用期二个月，月基本工资为1800元/月，月薪1800元不参于甲方劳务工资考核，另根据门诊业务和工作表现在月度和年终给予适当的奖励。年薪第一年不低于40000元，续签合同薪资按《护士药房低年制职工薪资差异化管理规定》执行。第二年不低于45000元、第三年不低于50000元，工作满三年另加补贴5000元。试用期2个月工资2000元每月。乙方试用期后甲方给予缴纳养老、医疗等社会保险金，如中途乙方需提前解聘按每月500元作为违约金赔偿至解聘当月，最高不超过6000元，且须提前2个月告知甲方。桐庐迎春卫生所交与李莉两份劳动合同，要求签订劳动合同，但李莉拒绝签订劳动合同。仲裁裁定对此《劳动合同》也予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，劳动合同实际已经订立。李莉在上班期间不遵守单位的工作制度，不能胜任中西药房、收费、理疗岗位，不能保质保量完成相关岗位工作，甚至和病人发生争吵事件，给单位和病人造成恶劣影响。并于2014年9月1日起擅自旷工，致使桐庐迎春卫生所不能正常运营，造成桐庐迎春卫生所在没有护士的情况下无法正常开展输液治疗等多种损失，至少造成直接经济损失10000多元。因桐庐迎春卫生所是医疗服务单位，每个岗位均需要一定的技术职称要求，招聘人员需要一定的时间。且李莉老公曾闹事严重扰乱桐庐迎春卫生所正常的经营秩序，造成其无法正常开展诊疗活动。2014年5-6月的社会保险李莉自行正常缴纳的，无需桐庐迎春卫生所进行补交。综上，请求撤销原审判决；改判李莉支付因自动离职支付违约金1000元(500元/月*2)；改判李莉支付因自动离职造成的各项损失10000元。
被上诉人李莉答辩称：李莉未与桐庐迎春卫生所签订劳动合同，所以不存在违约金的情形。自动离职的时候，李莉已经说明工作到2014年8月，所以李莉不承担自动离职造成的损失，而且桐庐迎春卫生所对其辞职是同意的。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。另，按照约定，桐庐迎春卫生所应该给李莉工资12667元，李莉实际收到7250元，桐庐迎春卫生所还应支付5417元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，桐庐迎春卫生所与李莉存在事实劳动关系的事实清楚，李莉于2014年5月10日进入桐庐迎春卫生所工作，但双方至今未能签订书面劳动合同，桐庐迎春卫生所未能提供有效证据证明其已于2014年6月将书面劳动合同交付李莉，要求其签订，且桐庐迎春卫生所关于书面劳动合同已经生效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院判决桐庐迎春卫生所应支付李莉自用工之日起满一个月的次日起至李莉认可的桐庐迎春卫生所要求其签订劳动合同时止未订立书面劳动合同的另一倍工资并无不当。桐庐迎春卫生所上诉主张李莉支付自动离职违约金缺乏合同依据和法律依据，本院不予采纳。桐庐迎春卫生所上诉要求李莉赔偿因自动离职给其造成的损失，无相应证据支持，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桐庐迎春卫生所负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年七月六日
书记员 何英杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第405号
罪犯赵野，男，1962年4月14日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年12月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2009）松刑初字第92号刑事附带民事判决，认定赵野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年2月3日以（2010）吉刑一核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵野在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵野在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵野无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第388-1号
原告熊友祥，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告云浮市好世界石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人李木南。
本院在审理原告熊友祥诉被告云浮市好世界石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊友祥于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，认为原、被告已自行协商解决纠纷，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊友祥以原、被告已经自行协商解决为由，申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊友祥撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为2777元（原告已预交2777元），由原告熊友祥负担。
审判员 张来喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岑绮文
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第107号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，任该社理事长。
被执行人李志，男，1982年2月5日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人胡秀娜，女，1985年2月14日出生，汉族，现住枣强县，系被告李志之妻。
被执行人胡金辉，男，1961年5月23日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人李美菊，女，1963年11月19日出生，汉族，现住枣强县，系被告胡金辉之妻。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人李志、胡秀娜、胡金辉、李美菊金融借款合同纠纷一案，本案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的499336.56元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 清 亮
执行员 赵志强执行员关西勇
二〇一五年十一月五日
书记员 许 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00064号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人黎某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黎某某与王某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00036号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1115号
申请执行人宋增欣。
被执行人山东省蒙阴县经济贸易公司。
法定代表人马云祥，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2215号民事调解书，依法向被执行人山东省蒙阴县经济贸易公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省蒙阴县经济贸易公司对XXX的债权110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 公维军
二〇一四年七月四日
书记员 张晓华
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初425号
原告：李志忠，男，汉族，农村居民。
被告：陕西广源建筑有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区刘湾办事处静泉村（商丹园区管委会办公大楼）。
法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
原告李志忠与被告陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源建司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李志忠，被告广源建司的委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商南县金福湾13、14号楼所欠工程款56000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包被告金福湾13、14号楼通风设备工程，后经过工程量结算，总工程款106000元，被告已支付50000元，下欠56000元至今未付。
被告广源建司辩称，被告与原告不存在合同关系，原告所诉的金福湾13、14号楼项目工程是张维明借用被告公司资质中标承建，工程款支付情况被告公司并不知情，也未进行确认，现原告起诉金额事实不清，且原告所诉涉及的工程至今未进行结算及审计，原告起诉依据不足。另外工程款未进行利息约定，原告主张利息无依据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1.金福湾13、14号楼工程量结算单一份，证明总工程款为10万元的情况；
2．14号楼门牌照片一张，证明13、14号楼承建单位为被告广源建司，张维明为负责人的情况；
被告质证认为，结算单为张维明与原告签订，被告并不知情，且工程未进行验收，故对该结算单不予认可。对原告提交的照片认可，金福湾13号楼14号楼门牌一致，但对原告的证明目的不予认可，张维明并非被告公司职工，不能代表公司行使权力。
被告广源建司向本院提交的证据材料有：金福湾13、14号楼建设工程承包合同复印件一份，系被告公司与张维明签订，证明该工程实质系张维明借用被告公司资质所承包。
原告李志忠质证认为，对该合同的真实性予以认可，但只能证明被告公司与项目部系上下级关系，项目部为公司的分支机构。
对原、被告提交的上述证据材料，对方当事人对真实性认可的部分，本院予以确认，但证明目的需结合证据材料内容及双方当事人陈述综合认定，认定详见本院查明的案件事实及对本案处理意见的分析。对于原告提交的工程量结算单一份，其中对工程名称及总价款做了明确记载，由李志忠与金福湾13、14号楼负责人张维明签字确认，本院予以认可。
本院经审理查明的案件事实如下：被告广源建司中标承建商南县金福湾保障性住房小区13、14号楼工程后，于2011年9月24日与商南县金福湾保障性住房小区13#、14#楼项目部签订《建设工程项目内部合同》，张维明以该项目部代表人的名义在该合同中签字。合同中约定由该项目部包工包料承建招标合同范围内的所有工作，按单位工程决算价的4%向广源建司上交款项。该合同同时对公司及项目部的其他权利义务做了明确约定，其中合同5.2.2条约定项目部负责实施工程项目的质量、安全、进度、文明工地和施工现场的人、财、物的管理……合同第5.2.7条约定项目部在工程施工过程中，代表公司完成与建设单位及各个供货商签订的施工合同中的各项条款……该工程建设过程中，原告李志忠承揽了该两栋楼的通风设备购买及安装工程，2013年11月18日，张维明以该工程主管的名义与李志忠签订工程量结算单，确认该通风设备总款项为100000元，其中对付款期限及利息均未予约定。
本院认为，本案争议焦点主要为：1.被告广源建司是否为该工程款的支付义务主体；2.尚欠工程款金额如何确定；3.原告主张的利息是否应予计算。针对第一个争议焦点分析如下：金福湾13#、14#楼建设工程承建中标单位系被告广源建司，该工程对外公示的承建单位亦为被告广源建司，被告广源建司与项目部签订的内部合同不能对抗第三人，其对项目部对外签订的结算单仍应承担相应的法律后果，仍应作为该工程责任主体对原告履行款项支付义务。针对第二个争议焦点分析如下：原告李志忠提供工程量结算单一份，金额共计100000元，款项支付义务主体即应按结算单金额向权利人支付。李志忠陈述该款项其已获支付50000元，被告广源建司对该款项的支付情况应具备举证能力且有义务进行举证，但其未进行举证，仅以不知情为由并不足以对抗原告对该笔工程款尚未支付部分的请求权，故对原告要求被告支付剩余工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述其在该工程结算单出具后，又提供6个风机风管的设备及安装服务费，费用共计6000元，但未提供任何证据予以证实其提供了结算单工程量以外的设备及服务，且其对主张的价款如何确定亦未提供任何证据予以证明，故对原告主张提供风机风管设备及安装费用共计6000元的诉讼请求，本院不予支持。针对第三个争议焦点分析如下：原告主张被告支付利息，结算单中未约定工程款给付期限及利息，被告即应在结算单出具后向原告支付该笔工程款，未予支付部分应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项执行清结之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陕西广源建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李志忠支付工程款50000元，并自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项执行清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李志忠负担150元，由被告陕西广源建筑有限责任公司负担1050元。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
代理审判员 徐 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李强阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初216号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日21时许，被告人周某酒后驾驶苏NDR75**小型面包车，行驶至沭阳县“军杰”服饰厂时，与杨某2发生纠纷，后报警。在派出所处警过程中，发现被告人有酒后驾车嫌疑，经出勤民警对被告人进行酒精呼气检测，结果为173mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某血样中的酒精含量为143mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某1、杨某2等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十一日起至二○一八年五月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0611号
原告封某。
被告缪某。
本院在审理原告封某与被告缪某离婚纠纷一案中，封某于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对缪某的起诉。
本院认为，原告封某向本院申请撤回对被告缪某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许封某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（封某已预交），由封某负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨淼苗