wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2540号
原告青岛圣保禄国际贸易有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人郑乐平，总经理。
被告青岛聚胜华工贸有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人黄文胜，经理。
原告青岛圣保禄国际贸易有限公司与被告青岛聚胜华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准备的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛圣保禄国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费518元（原告已预交），退还原告518元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2540号
原告青岛圣保禄国际贸易有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人郑乐平，总经理。
被告青岛聚胜华工贸有限公司，住所地xxxxxx。
法定代表人黄文胜，经理。
原告青岛圣保禄国际贸易有限公司与被告青岛聚胜华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准备的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛圣保禄国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费518元(原告已预交)，退还原告518元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一三年十二月十七日
书记员 张晓鹏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7109号
原告乔宽宽，男。
被告王建平，男。
原告乔宽宽于2015年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王建平所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）；对被告王建平所有的福田牌重型半挂牵引车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告王建平所有的中集牌重型罐式半挂车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）。原告乔宽宽提供担保人黄美艳、乔宽宽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告乔宽宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王建平所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元）。
二、对被告王建平所有的福田牌重型半挂牵引车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
三、对被告王建平所有的中集牌重型罐式半挂车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
四、对担保人黄美艳、乔宽宽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 连淑敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方士昌，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海营，男，农民。
再审申请人方世昌因与被申请人于海营排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方士昌申请再审称，在2015年春季，于海营将砖块、碎石等杂物堆放，直接影响了我的经营，减少了我的收益，所以损失是存在的。原审未判决于海营赔偿2000元经济损失是错误的，请求对本案进行再审，于海营应按全国平均工资计算给予赔偿。
本院经审查认为，方士昌与于海营排除妨害纠纷一案，法院已判决于海营清除堆放在慰家沟处的砖块，碎石等杂物，关于是否应当赔偿损失，方士昌应举证证明于海营堆放杂物造成的具体损失。本案中，经本院原办案人员现场查看，砖块、碎石等杂物占地范围不大，且方世昌也无经济损失的具体证据，故方世昌要求于海营赔偿经济损失的主张，本院未予支持并无不当。本次审查期间，方士昌也未提供新的证据证明具体损失，故对其再审请求，本院不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方士昌的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方士昌，男，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海营，男，农民。再审申请人方世昌因与被申请人于海营排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终490号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方士昌申请再审称，在2015年春季，于海营将砖块、碎石等杂物堆放，直接影响了我的经营，减少了我的收益，所以损失是存在的。原审未判决于海营赔偿2000元经济损失是错误的，请求对本案进行再审，于海营应按全国平均工资计算给予赔偿。本院经审查认为，方士昌与于海营排除妨害纠纷一案，法院已判决于海营清除堆放在慰家沟处的砖块，碎石等杂物，关于是否应当赔偿损失，方士昌应举证证明于海营堆放杂物造成的具体损失。本案中，经本院原办案人员现场查看，砖块、碎石等杂物占地范围不大，且方世昌也无经济损失的具体证据，故方世昌要求于海营赔偿经济损失的主张，本院未予支持并无不当。本次审查期间，方士昌也未提供新的证据证明具体损失，故对其再审请求，本院不予支持。原判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方士昌的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年二月十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4105号
原告:金华台海融资担保有限公司，经营地址：义乌市工人北路1063号。
法定代表人：颜文玲，董事长。
委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：陈清潭。
被告：季惠芳。
被告：陈文辉。
被告：季仙成。
被告：罗晓娜。
原告金华台海融资担保有限公司诉被告陈清潭、季惠芳、陈文辉、季仙成、罗晓娜追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、第二被告共同归还原告代偿其在民泰银行的本金及利息计人民币306052.79元整，并支付原告从代偿之日起利息（按月利率2%从2014年3月5日暂算至2016年3月4日，具体数额计算至实际履行之日止），共计约452958元。2、第一、第二被告支付原告律师费等各项原告为实现债权而支出的合理费用。3、第三、第四、第五被告对第一、二项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张博深到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一、第二被告系夫妻关系，在2013年8月，向原告申请其在民泰银行借款担保，并于2013年8月13日在原告公司签订担保合同和反担保合同，反担保人为陈文辉、季仙成和罗晓娜三人。2013年9月6日，由原告替第一、第二被告在浙江民泰商业银行义乌分行做担保，在2013年9月6日由浙江民泰商业银行放款，放款合同编号：浙民泰商银保借字第DK090113001612号。借款合同约定借款本金30万元及利息于2014年3月1日之前归还，而实际到归还时间被告未予归还该笔借款。最后由原告予以代偿本息共计306052.79元。代偿后经原告多次催讨，被告至今本金与利息都没有归还。为此，原告于2015年3月15日诉至本院并花去律师代理费用11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清潭、季惠芳于本判决生效后十日内归还原告金华台海融资担保有限公司代偿款306052.79元整并支付利息（按月利率2%从2014年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用11000元。
二、被告陈文辉、季仙成、罗晓娜对上述债务及被告陈清潭、季惠芳负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告陈清潭、季惠芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8094元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄雨辰
湖南省常德市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1197号
原告中国农业银行股份有限公司常德某某支行
委托代理人吕某某
被告祝某某
被告熊某某
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德某某支行与被告祝某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德某某支行于2014年10月8日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回对熊某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德某某支行撤回对被告熊某某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 丁丽斌
二〇一四年十月八日
代理书记员 伍 扬
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1934号
原告：候超奇，男，1955年4月15日出生，住陕西省旬阳县。
被告：候超宝，男，汉族，1959年3月26日出生，住陕西省旬阳县。
原告候超奇诉被告候超宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告候超奇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告候超奇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告候超奇负担。
审判员 高爱辉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 潇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第600号
原告周某某，女。
被告蒋某某，男。
原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院已于2015年5月18日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案受理费100元，退还原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年五月二十日
书记员 陈兰芳
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第70-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人侯传强，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用徐家楼下水泉村集体土地建房，占地面积258.73平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1016号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1016号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1016号行政处罚决定书；
二、被执行人侯传强必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人侯传强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3288号
罪犯韦若打，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2013年4月9日作出（2013）象刑初字第39号刑事判决，以被告人韦若打犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第428号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦若打在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦若打提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦若打能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月获奖励分93.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦若打在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦若打在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦若打减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6258号
原告：黄孝金，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：黄忠清，系黄孝金之父。
被告：陈兰平，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省福州市，
原告黄孝金与被告陈兰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告黄孝金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄孝金撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由黄孝金负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 施水旺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6258号原告：黄孝金，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：黄忠清，系黄孝金之父。被告：陈兰平，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省福州市，原告黄孝金与被告陈兰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告黄孝金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝金自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄孝金撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由黄孝金负担。审判员 黄 艳二〇一七年八月二十五日书记员 施水旺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初895号
原告王某某，男，住喀左县公营子镇。
被告郭某某，男，住喀左县水泉乡。
被告安某某，男，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告郭某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告郭某某、安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年7月18日，被告郭某某从原告处借款6000元，被告安某某作为担保人。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求二被告偿还借款6000元及利息（利息按2分计算）。
被告郭某某、安某某未提交答辩。
经审理查明，被告郭某某于2015年7月18日在原告处借款6000元，被告安某某为其担保，借款当日被告郭某某为原告出具了欠条，被告安某某在担保人处签字捺印。当时双方口头约定月利息5%。借款后郭某某给付3个月利息至2015年10月18日。后经原告催要，二被告未给付。
本院所查明的上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某某向原告王某某借款的事实清楚，被告安某某为担保人，应承担连带偿还义务。原告要求二被告偿还借款本金6000元及按月2%给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元及从2015年10月19日起至给付之日止的利息（利率按月2%计算），被告安某某承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林大勇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1692号
申请执行人王双华。
被执行人杭州开泰实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人朱亦秋。
王双华与杭州开泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）杭经开民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人王双华于2015年10月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人杭州开泰实业有限公司名下土地已被杭州中院首封，正在处置，经了解处置该土地需要较长时间。现申请人申请本院对该案予以终结执行，待财产处置变现后继续恢复执行参与分配。
杭州开泰实业有限公司至今尚欠案款162067.60元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行，待财产处置变现后继续恢复执行参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1692号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘洁颍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执148号
申请执行人:钟某1，男，1980年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：钟某2，男，2013年5月7日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人：钟某1（系钟某2的父亲）。
被执行人:刘延春，男，1975年5月4日出生，汉族，原伊图里河林业局职工，现被羁押。
本院在执行刘延春故意伤害一案中，依法执行被执行人刘延春住房公积金17000元；并对被执行人刘延春位于牙克石市××里房屋进行了查封。经查被执行人刘延春无银行存款、无机动车辆及其它可供执行的财产。被执行人刘延春现因刑事犯罪被羁押。申请执行人钟某1也提供不出被执行人刘延春有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人钟某1、钟某2未实现的债权为261725.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月十八日
书记员 刘晓丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2278号
原告：晏益发，男，1954年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：叶德光，男，1938年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原告晏益发与被告叶德光排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告晏益发向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告对原告的自留山停止侵害、排除妨害；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告系龙游县社阳乡楼下村村民，因农村实行双层经营承包责任制长期承包坐落于社阳乡楼下村33亩的山林。该山四至为：东至社阳水库，南至村庄，西至石塔山顶，北至洼坑。被告祖籍龙游县社阳乡楼下村，2000年占用原告的自留山进行建房并建造围墙，因此发生纠纷，双方遂于2000年2月22日签订了“关于楼下村叶德光户建造围墙占用本村晏益发户自留山补偿问题的协议”，该协议书中的内容明确了被告建造围墙占用了林地，侵犯了原告林地使用权的事实。本案审理中，被告叶德光向本院提交了屋基赠送协议书、关于楼下村叶德光户建造围墙占用本村晏益发户自留山补偿问题的协议、收条、农村××建房用地呈报表、社阳乡单位（××）建围墙申请表、集体土地建设用地使用证各一份。
本院经审查认为，根据本案现有证据，被告叶德光所建的坐落于社阳乡楼下村的围墙已于2000年2月29日、2000年10月9日依照法律规定经龙游县社阳乡人民政府批准建造，并取得了集体土地建设用地使用证。原告晏益发主张被告所建围墙占用土地侵害了原告的土地使用权，涉及对被告建造围墙的审批手续是否合法的审查，该事项不属于人民法院受理民事案件的范围，应由审批机关先行处理，故本案原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晏益发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一六年十月二十日
书记员 张 勋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李云辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李云辉金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初404号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，被告人陈某在福清市城头镇东垣村上中山30号的家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车往福清市城头镇新桥街方向行驶。至福清市城头镇新街东元家具城附近路段时，遇同向川S×××××中型自卸货车由路右侧驶入车道，摩托车右后视镜外端与货车左侧后部加装照灯及车厢左侧底边梁后部相碰撞，造成两车不同程度受损，被告人陈某受伤的损害结果。事故发生后货车驾驶员报警，并将被告人陈某送往医院治疗。2016年1月14日，被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶未上牌的机动车上路通行时未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，负本起事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为148.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 怡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1054号
申请执行人杨蕾，女，满族，住九台区。
被执行人九台区建筑工程有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人杨蕾与被执行人九台区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1805号判决书中确定的期限履行给付3015400.00元之义务。在执行过程中，查明被执行人九台区建筑工程有限公司在长春市高新区人民法院有做为申请执行人的执行案件，本院已裁定、协助予以扣留执行款3015400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 程
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初454号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人高强，男，1988年4月16日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省台安县。因犯诈骗罪，于2015年2月13日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，于2016年6月2日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2017年2月12日被公安机关抓获归案，于2017年2月13日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高强犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人高强于2017年2月7日22时20分许，在海城市永安路1号楼楼下中国农业银行ATM取款机屋内，持刀抢劫张某（被害人，女，18岁）人民币100元。
2、被告人高强于2017年2月10日22时许，在海城市永安路1号楼楼下中国农业银行ATM取款机屋内，持刀抢劫董某（被害人，女，18岁）人民币100元。
3、被告人高强于2017年2月11日22时许，在海城市永安路1号楼楼下中国农业银行ATM取款机屋内，持刀抢劫周某（被害人，女，20岁）人民币300元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人高强使用暴力多次抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人高强对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：1、2017年2月7日22时许，被告人高强在海城市永安路1号楼楼下中国农业银行ATM取款机屋内，持刀抢劫张某人民币100元。
2、2017年2月10日22时许，被告人高强在海城市永安路1号楼楼下中国农业银行ATM取款机屋内，持刀抢劫董某人民币100元。
3、2017年2月11日22时许，被告人高强在海城市永安路1号楼楼下中国农业银行ATM取款机屋内，持刀抢劫周某人民币300元。
综上，被告人高强抢劫作案三起，抢劫财物价值共计人民币500元。案后，赃款被其挥霍。2017年2月12日，被告人高强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐某、谢某的证言，被害人张某、董某、周某的陈述，被告人高强的供述与辩解，受案登记表、常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，辨认笔录，视听资料光盘，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，多次使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关建议对被告人高强依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高强的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2029年2月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第421号
罪犯王仁平，男，1974年11月28日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）莱州刑初字第49号刑事判决，以被告人王仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王仁平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王仁平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王仁平确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月2日起至2021年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初63号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人路某，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前租住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年2月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2016年11月15日18时许，被告人路某饮酒后（经检验血中乙醇浓度为57.57mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至二十四倾地村牌楼西430米处，遇前方同向行驶的苏某驾驶五征牌无号牌三轮车车后用钢丝绳牵引由苗六十五驾驶的时风牌无号牌三轮车，被告人路某所驾车辆前部与苗六十五所驾驶车辆尾部发生碰撞，使苗六十五所驾车辆前部与苏某所驾车辆尾部发生碰撞，致苗六十五受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交管支队土默特右旗交管大队认定，被告人路某负该起事故的主要责任。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人路某犯交通肇事罪的证据材料如下：现场勘验、检车照片、尸体检验照片；扣押物品清单、机动车行驶证、户籍信息、道路交通事故认定书，情况说明；证人苏某的证言；被告人路某的供述与辩解；血中乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；
公诉机关认为，被告人路某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现依法提起公诉。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日18时许，被告人路某饮酒后（经检验血中乙醇浓度为57.57mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿土默特右旗萨托公路由东向西行驶至二十四倾地村牌楼西430米处，遇前方同向行驶的苏某驾驶五征牌无号牌三轮车车后用钢丝绳牵引由苗六十五驾驶的时风牌无号牌三轮车，被告人路某所驾车辆前部与苗六十五所驾驶车辆尾部发生碰撞，使苗六十五所驾车辆前部与苏某所驾车辆尾部发生碰撞，致苗六十五受伤，经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、车辆损坏之道路交通事故。经包头市公安局交管支队土默特右旗交管大队认定，被告人路某负该起事故的主要责任。
案件在我院审理期间，被告人路某家属与被害人家属达成民事调解协议，且被害人家属对被告人路某予以谅解，希望法庭能对路某从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：现场勘验、检车照片、尸体检验照片，证实侦查机关对事故现场拍照固定证据、车辆检查及被害人苗六十五尸检的相关情况；
2、书证：扣押物品清单、机动车行驶证、户籍信息、道路交通事故认定书，情况说明，证实了被告人的车辆扣押情况、行驶证查询情况、被告人路某的自然身份状况、本案的责任划分及其他相关情况；
3、证人苏某的证言，证实了本案交通事故发生的时间、地点、过程及相关情况；
4、被告人路某的供述与辩解，证实了被告人对自己犯罪行为的供述情况；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，证实了被害人苗六十五死亡的诊断分析情况、被告人路某的血中酒精检测情况；
6、勘验笔录：现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故发生时现场状况及车辆碰撞情况。
上述公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。
法庭依职权出示书证：刑事附带民事调解书、谅解书，欲证明被告人与被害人家属达成民事调解协议，被告人得到了被害人家属的谅解。上述证据经当庭与公诉人及被告人质证，均无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，且被害人家属对被告人路某予以谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年六月九日
书 记 员
刘星宇
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建国者工程机械有限公司。住所地：河北省鹿泉市昌盛大街**号。
法定代表人：徐冲，该公司董事长。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李勇。
再审申请人石家庄建国者工程机械有限公司因与被申请人李勇买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄建国者工程机械有限公司申请再审称：本案二审送达法律文书环节严重违法，导致我公司诉讼权利被剥夺，要求撤销（2013）石民四终字第00599号民事裁定，恢复申请人诉讼权利。
本院认为：本案二审中，法院按照上诉人石家庄建国者工程机械有限公司确认的地址，以法院专递方式向其送达开庭传票，邮政公司回单证明该件已妥投。由于该公司未按开庭传票规定的时间到庭，二审法院裁定按其撤回上诉处理，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，依法有据，并无不当。石家庄建国者工程机械有限公司主张邮政邮政员“误将传票送交他处”的理由不成立。
综上，石家庄建国者工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄建国者工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6272号
原告：高俊菊，女，1976年8月5日出生，汉族，住德惠市。
被告：张小帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住德惠市。
原告高俊菊与被告张小帅排除妨害纠纷一案，本院于
2016年12月2日作出(2016)吉0183民初989号民事判决，宣判后，高俊菊提出上诉。长春市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)吉01民终1799号民事裁定，撤销本院(2016)吉0183民初989号民事判决；本案发回本院重新审理。本院于2017年9月13日立案，原告高俊菊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高俊菊撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由高俊菊负担。邮寄送达费112.00元，返还高俊菊。
审 判 长 赵希毛
代理审判员 王立乾
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 艳 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5549号
原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市华生医院经营管理有限公司，住所：佛山市南海区。注册号：440682000129742。
法定代表人：黎南庆。
原告佛山信捷房地产有限公司诉被告佛山市华生医院经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1221元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤丽华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初1096号
原告：李念清，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托诉讼代理人：刘启新，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
原告李念清诉被告宜宾诚展建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李念清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李念清申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李念清撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告李念清负担。
代理审判员 喻婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14643号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：任玲，女，1979年01月11日出生，住安徽省临泉县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告任玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：请求法院判令被告偿还原告本金44978.69元、期内利息2864.61元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，�违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金44978.69元、借款利息2864.61元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以44978.69元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告任玲负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告任玲于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-1-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初第2078号
原告：宁波盐阜钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330211561271134F），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号C座429-13。
法定代表人：秦虎城，该公司总经理。
被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211674704311U），住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。
法定代表人：何振江。
原告宁波盐阜钢铁有限公司（以下简称盐阜公司）与被告宁波盛特高强度紧固件有限公司（以下简称盛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐阜公司的法定代表人秦虎城到庭参加诉讼，被告盛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐阜公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款357351.23元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款336885.73元。事实和理由：原告以被告拖欠货款为由，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材。经双方对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款633482.73元。后原告于2016年6月24日向被告开具金额分别为30785元、115112元、55941元、2065元，合计203903元的增值税专用发票四份，经查询，上述增值税专用发票被告均已认证抵扣。2016年1月25日至2016年6月29日期间，被告共向原告支付货款500500元，尚欠336885.73元货款未支付。
以上事实由原告提供的对账单一份、增值税专用发票四份、收据四份、银行交易凭证六份、本院依职权调取的增值税专用发票查询单二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告盛特公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当依约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波盛特高强度紧固件有限公司支付原告宁波盐阜钢铁有限公司货款336885.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由被告宁波盛特高强度紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴燕丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初614号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:张晶，女，1984年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告:蓝天，男，1975年3月5日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告张晶、蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月十日
书记员 李梦轩
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第122号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，系本案被害人。
被告人王某某。
附带民事诉讼被告人王某甲，1992年9月24日出生，汉族，农民，家住靖远县糜滩乡碾湾村四社**号。
委托代理人王某乙。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人王某某骑自行车去靖远县糜滩乡碾湾村四社王某甲家，当行至王某甲家大门口时，王某某准备左转弯，被后面骑电动车的贾某某撞倒，王某某起身跑进王某甲家取了半截木棒，朝贾某某头部左侧和左肩部各打了一棒，王某甲出来劝架时朝贾某某身上踹了一脚，致贾某某受伤住院。白银市第一人民医院诊断贾某某的伤情为：1、左肩关节软组织损伤；2、左肩锁关节轻度脱位。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、被告人王某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被害人对本案的发生有一定过错，被告人王某某已赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚，故建议对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年一个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称，2015年4月16日19时许，在碾湾村四社被告人王某某持木棒打其头部、左肩部、王某甲在其胸部踢了两脚致其受伤，其向派出所报案后，在靖远县人民医院、靖远县中医院进行了检查，后去白银市第一人民医院就诊，诊断为“左肩锁关节脱位”，住院治疗12天，休息至今，其伤情经鉴定为轻伤二级。因二被告人的犯罪行为给其造成巨大的经济及精神损失，现请求法院在追究被告人王某某和王某甲故意伤害罪的同时，依法判令由二被告人赔偿其损失：医疗费14142.41元，误工费36000元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费500元，伤残赔偿金41603元，后续治疗费5000元，共计98205.41元。其当庭提交了医疗票据6张计14204.61元、身份证复印件一份。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，愿意认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，其愿意赔偿原告人损失25000元，包括已给付的5100元。
附带民事诉讼被告人王某甲的委托代理人辩称，其家庭困难，没有能力对原告人进行赔偿。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人王某某骑自行车去本村四社王某甲家，当行至王某甲家大门口时，王某某准备左转弯，被后面骑电动车的贾某某撞到，王某某起身跑进王某甲家，取了半截木棒，朝贾某某头部左侧和左肩部各打了一棒，王某甲出来劝架时朝贾某某身上踹了一脚，致贾某某受伤住院。白银市第一人民医院诊断贾某某的伤情为：1、左肩关节软组织损伤；2、左肩锁关节轻度脱位。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某给付被害人贾某某医疗费5100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人贾某某的陈述、证人王某甲、樊某某、张某某、丁某某、杨某某的证言、靖远县人民医院的诊断证明、白银市第一人民医院的病历及出院记录、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人贾某某的伤情及影像片照片、人身检查笔录及照片、靖远县公安局糜滩派出所靖公（糜）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人贾某某受伤后，于2015年4月17日在靖远县人民医院进行了检查，医院诊断其伤情为：左肩关节软组织损伤，左肩关节轻度脱位。次日贾某某到白银市第一人民医院住院治疗，住院12天后出院，出院医嘱：1、继续行左肩关节康复训练；2、定期复查，门诊随诊；3、3月内避免左上肢过度负重。
由于被告人王某某与附带民事诉讼被告人王某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的物质损失为：医疗费14204.61元，误工费9141.25元（4月16日19时许受伤，4月17日在靖远县人民医院检查，4月18日住院，住院12天，根据出院医嘱，误工时间考虑103天，其职业为农民，103天88.75元=9141.25元），住院伙食补助费480元（住院12天，每天40元，12天40元=480元），共23825.86元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的医院诊断证明、病历及出院记录、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某与附带民事诉讼被告人王某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某某请求赔偿的误工费，按照其受伤时间、住院天数、出院医嘱、其从事的农业行业标准工资进行计算；其请求的住院伙食补助费符合规定，予以支持；其请求的营养费因治疗机构没有出具加强营养的证明，故不予支持；其请求交通费，但没有提交任何交通费票据，故对该项主张不予支持；其请求的伤残赔偿金不属于本案造成的物质损失，故不予支持；其未提交继续治疗的费用票据及证明，故对该主张不予支持。鉴于被告人王某某在案发后能赔偿被害人的部分物质损失，其亲属能积极交纳其他赔偿款，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某某物质损失23825.86元，已付5100元，下余18725.86元于判决生效后当即付清。被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某甲承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨淑淋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第122号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年5月14日以靖检诉刑诉（2015）124号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年3月5日19时许，被告人吴某某在南靖县某镇的老家中与严某某等人喝酒后，驾驶闽E×××××1号小型普通客车沿金山镇某村村道由某村往某村方向行驶至某村溪某路段，于路左与交会方向由邹某某驾驶的闽E×××××8号小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，吴某某醉酒后驾车至肇事路段未紧靠路右行驶的行为及过错是造成本事故发生的原因，应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，吴某某于2015年3月5日19时许被抽取的血液中乙醇含量为266.3mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。案发后，吴某某明知他人报警仍在现场等候处理，并于2015年3月6日主动到南靖县公安局金山派出投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2015年4月13日，被告人吴某某赔偿邹某某经济损失人民币890元，邹某某对吴某某的行为表示谅解。在本案审理期间，吴某某向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、吴某甲、严某某、林某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人口基本信息表、机动车驾驶证查询结果、投案证明书、南靖县公安局金山派出所出具的归案说明、协议书、谅解书、本院标的款票据、被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶汽车发生交通事故并负事故的全部责任，可以从重处罚；犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年六月三日
书记员 赖惠贞
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第122号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人冯某（外号“猴子”），无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因犯抢劫罪，2002年被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪，2015年9月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月16日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年8月18日4时许，被告人冯某在靖州县飞山中路“旺旺网吧”内，趁吴长树熟睡之机，盗走吴长树钱包里的人民币2700元。
2015年9月1日18时许，被告人冯某在靖州县马场口出租屋内被靖州县公安民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提出被告人冯某具有盗窃数额2700元，如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人冯某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受理登记表、立案决定书、刑事判决书、到案经过、说明、户籍证明、现场检测报告及尿样提取检测结论告知笔录等书证、钱包物证（照片）、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、视听资料、证人杨某、朱某、张某的证言、被害人吴某陈述、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某犯有前科，酌情从重处罚；被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人冯某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2016年4月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫肇波。
被执行人：莫肇光。
被执行人：莫肇明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫肇波、莫肇光、莫肇明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫肇波、莫肇光、莫肇明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫肇波、莫肇光、莫肇明的银行存款、其他资金、财产合共人民币52718.25元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第827号
原告李飞，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告王政才，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年1月14日立案受理原告李飞与被告王政才民间借贷纠纷一案。原告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李飞自动撤诉处理。
案件受理费275元，退还原告李飞。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 葛晓梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1576号
原告：王辉，男，住浙江省临海市永丰镇。
委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：彭某某，男，住济南市天桥区。
被告：翟某某，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郭连君，山东康桥律师事务所律师。
原告王辉与被告彭某某、被告翟某某债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广新、被告翟某某的委托诉讼代理人郭连君到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销彭某某和翟某某于2014年8月20日签订的离婚协议书中第2条关于财产的约定；2、本案的律师费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2015年4月，彭某某分四次向原告借款后到期未还。原告起诉后，经法院调解作出（2015）天民四初字第727号民事调解书。后彭某某未履行调解书义务，原告申请强制执行，执行款未到位。2017年4月初，原告得知两被告于2014年8月20日签订离婚协议，将夫妻共有的坐落于济南市天桥区某的房产、彭某某名下坐落于济南市历城区某的房产，夫妻共有的鲁A某号本田思铂睿汽车均转移给翟某某所有。原告认为，被告以离婚为由将夫妻共有财产无偿转移，侵害债权人的合法权益，应当予以撤销。
彭某某未答辩。
翟某某答辩称，1、一年的撤销权除斥期间已过，原告撤销权已经消灭，因为原告在与彭某某另案调解之前就已经知道两被告离婚的事实和离婚协议的内容；2、两被告的离婚协议不存在可撤消的事由；3、离婚之前彭某某对王辉的欠款在2014年10月12日已届清偿期；4、王辉与彭某某之间的债权债务关系已经通过另案调解书重新约定，即王辉对彭某某的债权只能以调解书为依据，不可能涉及翟某某。原告因调解书确定的债权不可能因为一年多之前债务人的离婚协议受到侵害；5、彭某某偿还王辉借款的方式包括低价出售通过离婚协议取得的房产，而且买受人是经王辉介绍，购房款直接支付王辉，如果离婚协议被撤销，也必然影响到王辉已接受房屋变价款的效力。
经审理本院认定事实如下：2015年11月9日，王辉以民间借贷纠纷为由在本院对彭某某提起诉讼，要求其返还借款120万元并支付为违约金。同年11月13日，王辉以翟某某与彭某某于2014年8月20日申请离婚，彭某某向王辉的借款30万元是在彭某某和翟某某婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务为由，申请追加翟某某为被告。本院准许后，王辉于2016年1月7日，以翟某某与彭某某已离婚，翟某某与本案无利害关系为由，申请撤回对翟某某的起诉和财产保全。本院准许王辉撤回对翟某某的起诉后，王辉与彭某某于2016年1月7日达成和解，并由本院作出（2015）天民四初字第727号民事调解书。民事调解书载明：经审理查明，2013年12月12日，被告彭某某以做生意为由向原告王辉借款289500元，原告通过农业银行账户向被告彭某某转账支付了上述借款。2014年4月12日，被告彭某某与原告王辉补签借款金额为30万元的借款合同一份，约定借款期限自2014年4月12日至2014年10月12日。2014年10月10日，被告彭某某又向原告王辉借款274500元，原告通过农业银行账户向被告彭某某支付了借款。2014年10月12日被告彭某某与原告签订借款金额为30万元的借款合同，约定借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日。2015年4月22日，被告彭某某与原告王辉签订借款合同两份，借款金额均为30万元，借款期限均为2015年4月22日至2015年5月22日。原告通过中国农业银行账户向被告彭某某支付30万元，通过广发银行账户向被告彭某某支付27万元。借款到期后，被告彭某某偿还原告借款本金13万元及部分利息，尚欠借款本息107万元。现原告王辉诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计107万元。案经审理，原、被告均同意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某某分五次偿还原告王辉借款本金及利息共计100万元，即2016年1月30日前偿还20万元；2016年3月30日前偿还20万元；2016年4月30日前偿还20万元；2016年5月30日前偿还20万元；2016年6月30日前偿还20万元。二、如被告彭某某未按上述约定的任意一期履行还款义务，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、原、被告基于本次民间借贷纠纷，别无其他争议。
王辉称民事调解书发生法律效力后，彭某某未按约定履行，王辉就该民事调解书申请法院强制执行，款项未执行到位。王辉提交2014年8月20日《离婚协议书》1份，主要载明：彭某某与翟某某因感情不和自愿离婚，并对财产处理约定为，坐落于济南市天桥区某的房产（房产证号：天**）、坐落于济南市历城区某的房产（房产证号：历城**），鲁A某号本田思铂睿汽车均归女方翟某某所有。上列房屋、车辆已过户至翟某某名下。王辉认为彭某某离婚过程中放弃夫妻共有财产中属于自己的份额的行为，侵害了王辉30万元的债权。
另，彭某某与翟某某于2014年8月20日离婚。王辉未就其主张的损失律师费提交证据。
本院认为，本案中王辉明确知道彭某某与翟某某的离婚事实，并在彭某某与翟某某离婚后撤回对翟某某的起诉，与彭某某就全部债权债务达成协议，并由我院作出（2015）天民四初字第727号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王辉与彭某某之间的民事调解书，系双方对债权债务重新达成的协议，系对双方对自身权利义务的处置，且形成于彭某某与翟某某离婚之后。彭某某与翟某某离婚并处置双方共有财产的行为，未侵害到王辉因与彭某某达成（2015）天民四初字第727号民事调解书所取得的债权。王辉主张撤销彭某某和翟某某离婚协议书中第2条关于财产的约定和赔偿律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。采纳翟某某辩称，王辉与彭某某之间的债权债务关系已经通过另案民事调解书重新约定，王辉对彭某某的债权只能以调民事解书为依据，不可能涉及翟某某，王辉因调解书确定的债权不可能因为一年多之前债务人的离婚协议受到侵害的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回王辉的全部诉讼请求。
案件受理费18150元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马文
人民陪审员 龚蕊
人民陪审员 孙忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金宛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民保字第00007号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地：安庆市迎江区迎江工业园内环西路2号。
法定代表人：郭玉贵。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地：安庆市迎江区迎江工业园内环南路北2号。
法定代表人：史一松。
本院在审理原告安庆西航机械设备制造有限公司诉被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司返还原物纠纷一案中，原告安庆西航机械设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司的银行存款人民币1760万元或者查封同等价值的财物，并提供担保。
经审查，本院认为原告安庆西航机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司的银行存款人民币1760万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 书 庆
审判员 马军审判员叶武
二〇一三年十二月二十日
书记员 方 正
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）历民初字第859号
原告济南环山物业管理有限公司，住济南市。
法定代表人李平美，董事长。
委托代理人张振华，山东府前律师事务所律师。
被告王振美，女，汉族，1941年3月27日出生
原告济南环山物业管理有限公司与被告王振美租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南环山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南环山物业管理有限公司撤回对被告王振美的起诉。
案件受理费人民币7160元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一一年七月十九日
书记员 李倩影
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初206号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韦世芳，农民。
委托代理人韦振恩，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员覃名适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦庆礼，被告韦某乙及其委托代理人韦世芳、韦振恩，证人韦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，由父母包办，于2010年2月1日按农村风俗办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月26日生育女儿韦某丁。原告曾于2014年8月1日以双方感情不和为由向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，东兰县人民法院作出（2014）东民初字第433号民事判决书，判决不准双方离婚。过后，双方仍未能修复婚姻感情，原告于2015年4月24日又向人民法院提起诉讼，又请求判令双方离婚，经办案法官多次调解未果，原告同意撤回诉讼，如今，双方感情仍未能弥合，已无和好之可能。原告认为，原、被告之间无感情基础，虽育有一女，然而双方感情不和，自2014年8月提出离婚诉讼后，双方各居一方，感情已无修复希望，现夫妻感情确已彻底破裂，原告因此第三次诉至人民法院，请求判准原、被告离婚；女儿韦某丁随原告生活，由原告抚养，被告韦某乙每月支付生活费200元；分割共同财产。
原告韦某甲在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证人韦某丙出庭作证，证明原告在坐月期间被告韦某乙未能照顾，双方感情开始出现裂痕，2014年8月，原告提出离婚诉讼后，双方无任何联系，现感情已彻底破裂；2、结婚证复印件1份，证明原、被告的合法夫妻关系；3、原、被告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份及生育情况；4、（2014）东民初字第433号民事判决书、法律文书生效证明、询问笔录复印件各1份，用以证明原告曾先后两次向人民法院提起离婚诉讼，过后双方感情仍未能修复，现夫妻感情已彻底破裂。
被告韦某乙辩称，原、被告于2008年经熟人介绍认识，之后双方在互联网上经常沟通交流，确定恋爱关系。被告因此前往广东与原告一同务工，双方经自由恋爱，开始同居生活。双方于2010年2月1日按农村风俗办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月26日生育女儿韦某丁。被告认为，原、被告自由恋爱，建立深厚的感情基础。原告外出务工期间，因另有新欢，而提起离婚诉讼，其主张双方感情破裂的证据不足，请求驳回原告的离婚诉请。
被告韦某乙在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对证人韦某丙出庭作证的内容有异议，认为原告在被告坐月期间确实因外出务工，未能亲临照顾原告，但被告之母已代为照顾，不能因此证实双方在此期间感情开始出现裂痕。认为证人韦某丙是原告之胞姐，其证明原、被告之间自2014年8月之后无联系与事实不符。本院认为，被告韦某乙在庭审期间，认可双方自2014年8月之后，各居一方务工，仅有电话上的联系，未在一起共同生活，故对证人证明的内容予以确认；被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认；对原告提供的证据4的真实性与合法性无异议，认为该证据不能证明原、被告之间的感情已破裂。因该证据属于人民法院生效的法律文书，具有真实性、合法性与关联性，其证明的内容，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2010年2月1日按农村风俗办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月26日生育女儿韦某丁。2013年3月起，原告韦某甲到广东务工，女儿韦某丁跟随被告韦某乙的父母在农村生活。原告于2014年8月1日以双方感情不和为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第433号民事判决书，判决不准双方离婚。过后，双方各居一方务工，仅有通信上的联系，未共同生活。原告于2015年4月24日再次向本院提起诉讼，因原告在该案诉讼期间缺乏相关证据，故向本院申请撤回起诉。之后，原、被告仍未能加强沟通，消除隔阂。原告于2016年3月16日再向本院提起诉讼，引起本案。
另查明，原告韦某甲在庭审中表示自愿放弃婚姻存续期间双方共同的如下财产：电冰箱、洗衣机各一台；衣柜一套；原、被告及被告父母共同于2012年12月期间在板甲村拉那屯建成砖混结构楼房一栋。原、被告无共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？婚生女儿韦某丁应随谁生活？由谁抚养？
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻应当互相忠诚，互相尊重。原、被告相识、恋爱，办理结婚登记后生育女儿韦某丁，证明双方有较好的感情基础。但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通，相互谅解，致使双方感情出现裂痕。原告韦某甲自2014年8月提起离婚诉讼后，双方仍未能加强沟通，消除隔阂，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。现原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，且双方自2014年8月后开始分居至今，未各自履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认定原、被告感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法照准。
二、关于婚生女儿韦某丁应随谁生活，由谁抚养的问题。韦某丁自2013年3月起一直随被告韦某乙的父母在农村生活，已建立较好的感情基础，被告韦某乙主张女儿韦某丁随其生活，由其抚养，符合常情，有利于韦某丁的成长，本院予以支持。现原告韦某甲靠外出务工维持生活，无固定的居所和生活来源，且自2013年3月后，原告韦某甲并未跟韦某丁共同生活，母女感情已有所疏远，故其主张女儿韦某丁随其生活，由其抚养，本院不予支持。原告韦某甲作为韦某丁之母，对韦某丁负有抚养义务，但其主张每月支付韦某丁的生活费200元过低，依照当地农村村民的日常消费性支出，应适当提高至400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某丁随被告韦某乙生活，由被告韦某乙抚养至韦某丁能够独立生活时止；原告韦某甲从2016年5月起，每月给付女儿韦某丁的生活费400元，每年6月30日、12月30日前各支付一次。
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产电冰箱、洗衣机各一台；衣柜一套；以及原、被告及被告父母共同于2012年12月期间在板甲村拉那屯建成砖混结构楼房一栋，原告韦某甲放弃分割，归被告韦某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担75元，被告韦某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃 名
二〇一六年五月三日
书记员 牙曼媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更626号
罪犯袁现雷，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省安阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）安少刑初字第27号刑事判决，认定被告人袁现雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。于2009年1月7日送河南省焦作监狱服刑改造。该犯于2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止。2015年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2011年7月20日起至2030年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁现雷减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁现雷于2006年9月至2007年8月，伙同他人先后在安阳市龙安区、殷都区等地抢劫作案15起（其中1起未遂），致2人轻伤，2人轻微伤，抢得财物价值9万7千余元；2006年秋至2007年12月15日，被告人袁现雷参与盗窃作案42起（其中一起未遂），盗得财物价值235万余元。在共同犯罪中，被告人袁现雷系主犯。被告人袁现雷能积极赔偿被害人经济损失，与附带民事诉讼原告人已达成调解协议。
罪犯袁现雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,监狱积极分子2次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁现雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁现雷准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2949号
原告谢军利。
委托代理人刘龙飞，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西长大博源公路养护科技有限公司。住所地：西安市高新区高新五路2号创拓大厦217室。
法定代表人徐雨，该公司董事长。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨栋梁。
本院在审理原告谢军利诉被告陕西长大博源公路养护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢军利撤回对被告陕西长大博源公路养护科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告负担2900元。
审 判 长 吕志成
代理审判员 宋 亮
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 鲜 明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1033号
原告薛某某，女，汉族，生于1958年12月12日。
被告王某某，男，汉族，生于1951年9月20日。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年12月，原、被告经人介绍相识，当时原告�到法定婚龄，在父母的催逼下与被告登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。原、被告于1982年生育一子王平，1985年生育一子王波。自2004年6月起，被告无端猜疑原告与其他男人有不正当男女关系，常唆使两个儿子对原告使用暴力予以，致使夫妻感情破裂，双方分居生活至今。2009年、2013年，原告先后两次诉至南充市高坪区人民法院，要求与被告离婚。高坪区人民法院认为原、被告夫妻感情能和好为由判决不准原、被告离婚。原、被告自2004年起就分居生活，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有好转，反而视如仇人，互不往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚，2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、南充市高坪区青松街道办事处白羊坪村村委会证明，拟证明原、被告自2004年起及分居生活至今；
二、四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1269号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年向人民法院提起过诉讼要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍一年后结婚，共同生活34年，婚生两子并抚养长大成人，证明夫妻感情好。原告所说不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，认为第一组证据不具有真实性。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：原告薛某某与被告王某某于1980年冬月经人介绍相识，双方于1981年12月自愿在南充市高坪区青松乡人民政府登记结婚。婚后生育两子，现已成人。原、被告婚后感情一般。自2004年起，原告薛某某外出务工，双方疏于�系，致使夫妻感情失和。2009年7月，原告薛某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院作出（2009）高坪民初字第737号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2013）高坪民初字第1269号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未在一起共同生活。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告有夫妻共同财产位于南充市高坪区青松乡白羊坪村3组住房一座。案在审理中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的承续应以感情为基础，确定是否解除原、被告婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽然结婚三十多年，且生育两个子女，但自2004年以来，原告薛某某外出务工，双方疏于联系，影响了夫妻关系，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通；原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，虽然判决不准原、被告离婚，但双方关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于南充市高坪区青松乡白羊坪村3组住房一座归被告王某某所有。
案件受理费260元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年六月三日
书记员 张曼玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1033号
原告薛某某，女，汉族，生于1958年12月12日。
被告王某某，男，汉族，生于1951年9月20日。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年12月，原、被告经人介绍相识，当时原告未到法定婚龄，在父母的催逼下与被告登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷。原、被告于1982年生育一子王平，1985年生育一子王某。自2004年6月起，被告无端猜疑原告与其他男人有不正当男女关系，常唆使两个儿子对原告使用暴力予以，致使夫妻感情破裂，双方分居生活至今。2009年、2013年，原告先后两次诉至南充市高坪区人民法院，要求与被告离婚。高坪区人民法院认为原、被告夫妻感情能和好为由判决不准原、被告离婚。原、被告自2004年起就分居生活，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有好转，反而视如仇人，互不往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚，2、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、南充市高坪区青松街道办事处白羊坪村村委会证明，拟证明原、被告自2004年起及分居生活至今；
二、四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1269号民事判决书，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年向人民法院提起过诉讼要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告经人介绍一年后结婚，共同生活34年，婚生两子并抚养长大成人，证明夫妻感情好。原告所说不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性不持异议，认为第一组证据不具有真实性。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：原告薛某某与被告王某某于1980年冬月经人介绍相识，双方于1981年12月自愿在南充市高坪区青松乡人民政府登记结婚。婚后生育两子，现已成人。原、被告婚后感情一般。自2004年起，原告薛某某外出务工，双方疏于联系，致使夫妻感情失和。2009年7月，原告薛某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，本院作出（2009）高坪民初字第737号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2013）高坪民初字第1269号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未在一起共同生活。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告有夫妻共同财产位于南充市高坪区青松乡白羊坪村3组住房一座。案在审理中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻关系的承续应以感情为基础，确定是否解除原、被告婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽然结婚三十多年，且生育两个子女，但自2004年以来，原告薛某某外出务工，双方疏于联系，影响了夫妻关系，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通；原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，虽然判决不准原、被告离婚，但双方关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于南充市高坪区青松乡白羊坪村3组住房一座归被告王某某所有。
案件受理费260元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一四年六月三日
书记员 张曼玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执504号
申请执行人张爱华。
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司。
法定代表人陆霄。
被执行人陆霄。
本院在执行张爱华与钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初96号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍志平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10538号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺�展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00296号
申请执行人：韦转娣，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李家财，男，住安徽省宣城市宣州区沈村镇。
申请执行人韦转娣与被执行人李家财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宣民一初字第03858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘正宏工资款人民币4710元。本案受理费25元、执行费50元，由被执行人李家财承担。
本案在执行中，被执行人外出务工，下落不明，本院未查到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03858号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月八日
书记员 叶亚平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第681号
原告沈新华（身份证号码3326031970********），男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇粮库路**号。
被告张春跃。
原告沈新华诉被告张春跃为民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新华到庭参加诉讼，被告张春跃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈新华诉称，2012年4月16日，被告张春跃向原告沈新华借款人民币20000元并亲笔出具借条一张给原告，后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，请求：一、要求被告立即偿还原告借款人民币2万元及其自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告沈新华、被告张春跃身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告张春跃于2012年4月16向原告沈新华借款人民币20000元的事实。
三、提供民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求被告还款，被告主动找原告说愿意归还本金，原告于2013年4月15日到法院撤回诉讼，但最后被告仍未还款的事实。
被告张春跃未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告张春跃未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈新华与被告张春跃自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张春跃尚欠原告沈新华借款本金人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告沈新华请求被告张春跃偿还借款本金人民币20000元及自2014年11月10日起的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春跃于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈新华借款本金人民币20000元及自2014年11月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由被告张春跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 郑仁仁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7374号
原告马晓茜，女，1979年8月24日出生，汉族，职工，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，总经理。
原告马晓茜与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓茜到庭参加诉讼，被告济南正大建业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓茜诉称，2011年2月27日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买被告济南正大建业发展有限公司开发的正大城市花园14号楼3单元1203室商品房一套，合同约定该商品房总价为553486元。根据合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%赔偿买受人的损失。”因房屋为现房交易，签订合同的同时即办理了房屋交付手续，时至今日，被告济南正大建业发展有限公司仍然没有为我办理房地产权属证书，特提起诉讼。请求：1、按合同第15条的规定赔偿损失费8302.29元；2、因延迟办理房产证严重影响我办理抵押贷款、房产交易及出国等相关手续，赔偿损失费5000元；3、房产中的有线电视、宽带等线路存在问题，至今仍无法使用，要求被告济南正大建业发展有限公司赔偿损失费3000元；4、诉讼费用由被告济南正大建业发展有限公司承担。
被告济南正大建业发展有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月27日，原告马晓茜与被告济南正大建业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告马晓茜购买位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园二期14号楼3单元1203室的涉诉房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。原告马晓茜已支付购房款553486元。被告济南正大建业发展有限公司于2011年2月27日交付涉诉房屋。
本院认为，原告马晓茜与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。根据该合同第十五条第二款关于产权登记违约责任的约定，被告济南正大建业发展有限公司至今未履行其相应义务，应依法承担违约责任。本院认为原告马晓茜提交购房发票能够证实其支付购房款为553486元，被告济南正大建业发展有限公司应按照已付房价款的1.5%向原告马晓茜支付违约金，即553486元×1.5%=8302.29元。原告马晓茜主张因延迟办理房产证而产生的抵押贷款、房产交易及出国等相关手续而产生的损失费5000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告马晓茜主张因有线电视、宽带等线路存在问题而影响使用产生的损失费3000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马晓茜支付违约金8302.29元。
二、驳回原告马晓茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一七年二月二十日
书记员 李军燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0732号
原告米某，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告何某，居民，工作单位沭阳县信访局。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十八日
书记员 戴媛媛