江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2124号
原告金寿于，男，汉族，1950年7月10日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告沈孝银，男，汉族，1979年3月21日生。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人丁朋、邵龙雷，该公司员工。
原告金寿于与被告沈孝银、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法适用普通程序，分别于2014年2月24日、4月4日和4月23日三次公开开庭进行审理。在第一次庭审中，原告金寿于的委托代理人张居宽，被告沈孝银，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人周海清、陈国锋到庭参加诉讼。2014年3月14日，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤销周海清、陈国锋的授权委托，委托该公司员工丁朋、邵龙雷作为本案的委托代理人。在第二、三次庭审中，原告金寿于的委托代理人张居宽，被告沈孝银，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寿于诉称：2011年12月25日11时许，被告沈孝银驾驶苏HJXX**小型轿车由西向东行驶至金湖县戴楼镇加油站东侧交叉路口时，与由东向西左转弯向南过公路原告驾驶的电动自行车相撞，两车不同程度损坏，酿成交通事故。经金湖县交警大队认定，被告沈孝银负事故的主要责任。原告受伤后在医院进行住院治疗。被告沈孝银驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者责任险。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费49712.25元、住院伙食补助费36天×18元／天=648元、营养费90天×10元／天=900元、护理费90天×50元／天=4500元、残疾赔偿金32538元／年×（20-3）年×0.3=165943.80元、精神抚慰金15000元、误工费32538元／365天×180天=16046元、交通费3000元、鉴定费3219元，合计258969.20元。上述损失由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由原告承担20％，其余部分由两被告承担，即要求被告赔偿原告损失231607.30元，其中被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告沈孝银辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对原告的伤残鉴定不予认可，因原告行走正常，与鉴定结论相悖。事故发生后已为原告垫付医疗费33900元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告沈孝银驾驶的苏HJXX**小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔）事实，保险公司愿意在保险范围内赔偿保险责任。对原告主张的医疗费，因从原告的住院经过可以看出原告在事故发生时右锁骨骨折内固定在位，说明原告在发生事故前就锁骨内固定在位，原告的锁骨骨折不是因交通事故造成的，因此第二、三次住院与本起交通事故无关，故保险公司对这两次费用不予承担，保险公司只认可原告第一次住院费用及事故发生时的急诊费用，同时还应扣除20％的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费认可第一次住院天数，计算标准没有异议；原告年龄已超过60周岁，原则上不认可原告的误工损失，即使存在误工费，从原告提供的证据可以看出，原告既不是失地农民，也未长期在城镇居住生活，原告主张的收入是1500元／月，参照城镇居民标准计算误工费依据不足；对原告主张的残疾赔偿金的计算年限没有异议，但对原告的伤残等级有异议，需要重新申请鉴定；原告主张精神抚慰金15000，因原告负事故的次要责任，保险公司认可每个伤残等级3000元；因原告提供的三张交通费发票均是2014年的，与原告治疗无关，故对原告提供的交通费3000元不认可；对原告主张的营养费、护理费没有异议，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2011年12月25日11时40分许，被告沈孝银驾驶苏HJXX**小型轿车由西向东行驶至金湖县戴楼镇加油站东侧交叉路口时，与由东向西左转弯向南过公路原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2012年1月8日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈孝银应负此事故的主要责任，原告金寿于应负此事故的次要责任。原告因交通事故受伤后先后在金湖县中医院住院治疗三次，共住院36天，共花去医疗费49712.25元，其中被告沈孝银支付了33900元。2014年1月25日，淮安市第二人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1312579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金寿于此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍已构成交通事故八级伤残；2、被鉴定人金寿于其休息期限按180日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90计算为宜。原告在鉴定时花去鉴定费用3219元。2014年2月24日，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为淮安市第二人民医院司法鉴定所不具备精神伤残鉴定资质申请重新鉴定。同日，原、被告通过协商选择盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月24日，盐城市第四人民医院司法鉴定所根据本院的委托，作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第2949号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人金寿于因交通事故致左颞顶叶挫伤、右颞顶骨骨折等，后遗颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度），构成交通事故VIII（八）级伤残。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在鉴定时花去鉴定费用1680元。
另查明：原告金寿于出生于1950年7月10日，其原有4.89亩责任田，2007年被工业集中区征用2.3亩，剩余2.59亩于2013年4月份经土地流转承包给他人，且原告所居住的区域于2010年被戴楼镇规划为工业集中区，原告在出事故前除种责任田外，还出去打零工，并以打工收入为其主要收入来源，其在受伤前在金湖县卡萨布兰卡工地做保安，月工资1500元。被告沈孝银驾驶苏HJXX**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，未投保不计免赔，免赔率为15％），交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2011年1月7日至2012年1月6日，交通事故发生在保险期间内。被告沈孝银与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告的医疗费用按10％的比例扣除非医保用药，且该部分由被告沈孝银承担达成了一致意见。
上述事实有当事人当庭陈述、金湖县国土资源局戴楼分局、戴楼镇人民政府、戴楼镇戴楼村村委会、戴楼镇工业集中区管委会的证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、出院记录、用药清单、强制保险单和商业险保险单、车损评估单、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。原告金寿于因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆于2011年12月25日发生的交通事故，金湖县公安局交通巡逻警察大队经勘验出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本院对其证据效力予以确认，被告沈孝银承担本起事故的主要责任，原告金寿于承担本起事故的次要责任。被告沈孝银驾驶苏HJXX**小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，未投保不计免赔，免赔率为15％），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应依保险合同在保险限额内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司关于原告在事故发生时右锁骨骨折内固定在位，说明原告在发生事故前就锁骨内固定在位，原告的锁骨骨折不是因交通事故造成的，因此第二、三次住院与本起交通事故无关，故保险公司对这两次费用不予承担，保险公司只认可原告第一次住院费用及事故发生时的急诊费用的辩解，原告因交通事故受伤后入院治疗并因治疗需要进行相关的手术，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司虽提出异议，但对原告的治疗过程与交通事故的关联性不申请鉴定，故对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的辩解意见，本院不予采纳。两被告虽对原告的伤残等级有异议，但均未能提供足以推翻两次司法鉴定结论的证据，且第二次鉴定机构是原、被告共同协商选择的鉴定机构，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。因两次鉴定对原告的伤残等级结论一致，故由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请重新鉴定而产生的鉴定费用1680元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1、被告对原告主张的营养费900元、护理费4500元没有异议，本院予以认定。2、关于原告主张的医疗费49712.25元，两被告虽提出异议，但未能提供证据予以证明，且对原告的三次治疗过程与交通事故的关联性不申请鉴定，而原告的三次治疗均因交通事故受伤后因治疗所实际发生的，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，本院认定原告因交通事故受伤的医疗费为49712.25元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告沈孝银关于原告的医疗费扣除10％的非医保用药达成一致意见，且被告沈孝银同意扣除部分由其承担，本院予以认可，故本院认定被告沈孝银应承担的非医保用药费用为（49714.25-10000）×80%×10%＝3176.98元。3、原告主张住院伙食补助费为36天×18元／天＝648元，被告辩称认可第一次住院期限25天，因原告三次住院天数为36天，被告虽对原告的后两次住院有异议，但未能提供相关证据以证明，且明确表示不申请鉴定，故本院认定原告的住院伙食补助费为36天×18元／天＝648元。4、关于原告主张的误工费32538元／365天×180天=16046元，原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其除了种植责任田外，还在外打零工，有一定的收入，其因本次交通事故造成的误工损失是客观存在的。因原告提供的证据证明其在事故发生前的收入为1500元／月，故原告按城镇居民人均可支配收入32538元／年主张误工费明显不当，本院不予支持。因根据司法鉴定意见，原告的休息期限按180日计算为宜，故本院认定原告的误工费为1500元／30天×180天＝9000元。5、原告主张残疾赔偿金为32538元／年×（20-3）年×0.3=165943.80元，因原告居住地已被规划为城镇工业集中区，且原告以其打工收入为其主要收入来源，故对被告关于原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为32538元／年×（20-3）年×0.3＝165943.80元。6、原告主张交通费3000元过高，原告虽然未提供相关交通费票据，但根据原告住院治疗的期限和鉴定情况，本院认定原告的交通费为400元为宜。7、根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，原告主张精神抚慰金15000元过高，被告关于原告的精神抚慰金认可每个等级3000元即9000元偏低，本院认定原告的精神抚慰金为10000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费49712.25元、住院伙食补助费648元、营养费900元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金165943.80元、精神抚慰金10000元、交通费400元，合计241104.05元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、护理费4500元、误工费9000元、精神抚慰金10000元、交通费400元、残疾赔偿金86100（110000-4500-9000-10000-400）元，合计120000元；下余121104.05元，原告应承担20%即24220.81元，余款96883.24元中由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿79650.32（（96883.24-3176.98）×85%）元，被告沈孝银赔偿17232.92（3176.98＋（96883.24-3176.98）×15%）元，被告沈孝银已支付给原告的33900元应予以冲抵。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告金寿于医疗费用、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金计120000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内赔偿原告金寿于医疗费用、残疾赔偿金计79650.32元。
三、被告沈孝银赔偿原告金寿于损失17232.92元，与其已向原告支付的33900元冲抵，原告金寿于尚应返还被告沈孝银16667.08元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，鉴定费4899元，合计6457元，原告金寿于负担1106元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1680元，被告沈孝银负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。