江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3420号
原告：王丽君，女，1956年6月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师，执业证号：360103195606233848。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘杨国，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告王丽君诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人盛逸春、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称：原告系被告员工，受被告宣传鼓动，原告先后多次出借款项给被告下设的九江分公司、宜春分公司、萍乡分公司、共计出借款项1210000元整。具体出借款项情形如下：1、2009年8月18日，出借给九江分公司350000元；2、2008年11月4日、2008年12月30日、2009年11月2日、2010年4月13日、2010年7月22日分别出借给宜春分公司30000元、100000元、130000元（原告受让陈玉玲转让的宜春分公司的130000元借款债权形成的）、200000元（原告受让肖芳艳转让的对宜春分公司的200000元借款债权形成的），共计出借给宜春分公司500000元整；3、2010年10月22日、2011年1月6日、2011年1月11日分别出借给萍乡分公司140000元、120000元、100000元，共计出借给萍乡分公司360000元。原告将相应的出借款项交付至借款的分公司财务人员（九江分公司的罗淑灵、宜春分公司龚云淋、萍乡分公司的胡玲），各分公司出具了收到出借款项的收据并加盖了各借款分公司的印章。原告受让的陈玉玲、肖芳艳的借款债权，也经宜春分公司确认并更换了出借人为原告的收据。上述被告的三家分公司借款后，都是按1.5%月息的利率标准支付利息，分别支付到2013年、2014年，各分公司先后出现欠付利息情形。经原告多次催收，被告仅就宜春分公司的欠款于2015年7月、2016年3月先后偿还借款190000元，其余分公司未还借款本金。各分公司欠利息具体情形如下：1、九江分公司从2014年5月21日欠付利息，至起诉日止欠息152250元。2、宜春分公司的欠款情形：1、30000元的借款和130000元的借款部分，自2013年2月21日起欠付利息，至起诉日止欠息92332.8元；2、100000元的借款部分，自2013年3月21日起欠付利息，至起诉日止欠息56177元；3、200000元的借款和40000元的借款部分，自2013年1月21日起欠付利息，至起诉日止欠息143464.8元。3、萍乡分公司欠款的情形：1、140000元借款部分，自2014年7月22日起欠付利息，到起诉日止欠息56700元；2、120000元和100000元借款部分，自2014年7月1日起欠付利息，至起诉日止欠息91300元。上述三家分公司拖欠原告借款本金和利息，拒不偿还，已经严重损害了原告的合法权益。三分公司均是被告下设分支机构，其民事责任应由被告承担。分公司印章使用范围是一建公司内部管理规定，对外没有对抗效力。被告多次推脱敷衍，原告特此向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1020000元并支付利息（利息按月息1.5%从欠付利息日起计算至被告还清借款本金利息日止，其中计算至起诉日的利息为592005元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据一、收据9张、银行户头交易信息。证明一建下属九江分公司、宜春分公司、萍乡分公司从2008年至2011年期间先后向原告借款共计1210000元。一建于2015年、2016年分两次偿还本金190000元；
证据二、银行户头交易信息。证明原告向上述三分公司的财务人员罗淑灵、龚云淋、胡玲交付了出借款项资金；
证据三、南昌市第一建筑工程公司职工养老保险缴费花名册、（2015）洪民四终字第528号民事判决书、（2015）西民初字第578号民事判决书。证明罗淑灵、龚云淋、胡玲都是一建公司的员工，原告向该三人账户转账、交款实为向上述三分公司交付出借资金；
证据四、银行户头交易信息、一建党政联席会议纪要。证明：1、被告及其下属分公司向职工借款按月息1.5%的利率支付利息已形成了交易习惯；2、九江、宜春、萍乡分公司至起诉日止分别欠原告借款350000元及利息152250元、310000元及利息291974.6元、360000元及利息1480000元。
证据五、南昌市第一建筑工程公司关于一年一度聘中层职务续聘通知、公司内部架构图。证明上述三分公司是一建下属分支机构。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：原告诉请的借款，实际借款人均是三个分公司的经理的个人借款，并未用于我方公司的项目，依法应由其实际借款人承担还款义务。分公司不具对外融资的资格。公司印章管理的规定，印章不能对外签订合同、融资等事项。所有借款未进入我方账目，应当追加实际借款人，才能查明实际借款金额，是否归还多少借款等相关问题。关于利息，被告认为借款利息是没有明确约定，银行还款凭证不能证实实际借款人偿付了利息，也不能根据以前支付的利息来确定将来的利率水平。
被告举证如下：
证据一、章金云的情况说明复印件，证明章金云对外融资的借款系其个人借款，其承诺了个人归还；
证据二、2014年11月21日分公司印章移交承诺书复印件、2014年9月24日邹远路九江分公司印章移交承诺书复印件，证明分公司印章不能用于借贷融资等对外借款义务。
经审理查明，原告王丽君系被告公司员工。原告于2009年8月18日，出借给被告下属九江分公司350000元；于2008年11月4日出借给宜春分公司30000元、2008年12月30日100000元、2009年11月2日130000元（原告受让陈玉玲转让的宜春分公司的130000元借款债权形成的，于2010年1月8日向陈玉玲转账130000元）、2010年4月13日40000元、2010年7月22日200000元（原告受让肖芳艳转让的对宜春分公司的200000元借款债权形成的，于2010年7月22日、23日向肖芳艳分别转账160000元、40000元），共计出借给宜春分公司500000元整；于2010年10月22日出借给萍乡分公司140000元、2011年1月6日120000元、2011年1月11日100000元，共计出借给萍乡分公司360000元。原告向上述三分公司的财务人员罗淑灵、龚云淋、胡玲交付了出借款项资金，三分公司各自向原告出具了收款收据。九江、宜春、萍乡分公司分别欠原告借款本金350000元、310000元、360000元。被告于2015年7月、2016年3月就宜春分公司的欠款先后偿还借款140000元、50000元，其余分公司未归还借款本金。截至2016年10月21日，被告尚拖欠本金1020000元及利息592224元。
上述事实，有借款收据、银行户头交易信息、职工养老保险缴费花名册、判决书和原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，合法借贷法律关系受法律保护。借款收据、银行户头交易信息已经清楚表明原告将诉称借款借给了被告下属九江、宜春、萍乡三分支机构，三公司未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，被告对分支机构的责任承担民事责任，在各分公司没有还款情况下，被告应当承担还款责任。分公司负责人与被告关于借款的内部约定，对外没有对抗效力。原告要求被告偿还借款本金1020000元，合法合理，予以支持。各分公司实际履行情况与一建公司文件规定的融资利息吻合，两者相互印证。原告要求利息按月息1.5%从欠付利息日起计算至被告还清借款本息日止，予以确认和支持。对被告关于分公司印章的真实性不确定的问题，被告不能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽君借款本金1020000元及利息（截至2016年10月21日利息为592224元，2016年10月22日起的利息按月息1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19310元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 周美珍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁