内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第353号
原告姚玉香，女，1957年02月03日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告包民华，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李连红，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人徐春玲，经理。
委托代理人孙洋，阳光财产保险股份有限公司扎兰屯支公司查勘员。
原告姚玉香与被告包民华、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，因案情需要，于2014年5月29日依法裁定将简易程序转为普通程序审理。本案依法组成由审判员孙丽丽担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚玉香及其委托代理人丁岚峰，被告包民华及其委托代理人李连红，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉香诉称，2013年9月5日9时35分许，在扎兰屯市明月街北苑小区门前路段，被告包民华驾驶蒙EC59**号轻型普通货车与原告姚玉香驾驶的二轮电动车发生刮撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告姚玉香与被告包民华应承担事故的同等责任。原告受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折、头部、左膝部、左踝部挫擦伤，住院治疗91天，支出医疗费11151.24元。原告治疗期间被告包民华支付了10000元医疗费。原告的损伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残，住院期间大部分护理依赖，需2人护理，出院后无需护理，营养期限为12周。参照医疗终结相关规定，伤后6个月可医疗终结。故原告姚玉香请求被告赔偿下列损失：医疗费11151.24元、住院伙食补助费3640元（40元／天×91天）、营养费3360元（40元／天×84天）、误工费22808.40元（91.60元／天×249天）、护理费13336.96元（91天×2人×91.60元／天×80%）、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3850元、鉴定交通费800元、存车费210元、修车费180元，合计108636.60元。因被告包民华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险，故上述损失应由保险公司在交强险限额内赔偿96635.36元，剩余损失由被告包民华赔偿50%，即6000.62元，并承担本案诉讼费用。
原告姚玉香向本院提交道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、诊断证明书、住院票据、门诊票据、费用清单、鉴定费和鉴定检查费收据、出租车发票、存车费收据、修理费收据、齐齐哈尔医学院司法鉴定意见书予以证明。
被告包民华辩称，对于原告主张的合理、合法费用，答辩人愿意赔偿，但因答辩人驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告保险公司予以赔偿。原告主张的误工费不应支持，因其年满50周岁，已经退休；结合原告的病历、长期医嘱，其存在挂床情况，属于有意扩大损失，并且，原告的诊断书中没有加强营养的医嘱，因此，营养费不应支持；护理费，医院已经收取护理费用，该项请求亦不应支持；原告主张的交通费过高，不同意赔付。此外，答辩人已经为原告垫付了10000元医疗费，应在赔偿额中扣除。
被告包民华向本院提交交强险保险单正本一份予以证明。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称，对本案发生交通事故的事实以及责任认定没有异议；对于原告的损失是否应在保险限额内赔偿以及具体赔偿多少结合原告举证情况确定。对于误工费，因原告系退休工人，答辩人不同意赔付；对于护理费以及营养费，因鉴定意见与原告的医嘱不一致，不同意依据鉴定意见赔付，申请重新鉴定。此外，鉴定费、鉴定检查费、交通费和诉讼费不予赔付；请求法院依法判决。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据道路交通事故认定书、住院、门诊票据、费用清单、鉴定费和鉴定检查费收据以及被告包民华提交的证据交强险保险单无异议，本院依法予以采信。
各方当事人对原告提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、病历，证明原告因此次交通事故造成的伤害情况以及住院治疗91天的事实。被告包民华质证对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告的长期医嘱里没有加强营养和需要护理的记载。被告阳光保险公司质证意见与被告包民华一致。因该组证据系医疗机构所出具，并且形式正规、内容客观，本院予以采信。对于二被告的质证意见将结合原告伤情等案件事实以及司法鉴定意见综合认定。
二、出院诊断书、诊断证明书，证明原告住院91天后，好转出院，不是痊愈出院，但是需要休息，随诊一个月。被告包民华质证对证据本身没有异议，但是对证明的问题有异议，诊断书上并没有加强营养，需要休息的建议。被告阳光保险公司质证意见与被告包民华一致。本院对该组证据的真实性予以采信，对于二被告的质证意见，因其符合客观实际，故予以支持。
三、出租车发票，证明从扎兰屯市打车去齐齐哈尔市鉴定的往返费用。被告包民华质证认为费用过高，应坐火车或者是客车，无需打车。被告阳光保险公司质证意见与被告包民华一致。本院对该证据的真实性予以采信，但认为原告的该项支出不符合客观实际，不具有合法性，故对二被告的质证意见予以支持。
四、存车费收据和修理费收据，证明交警队存车费用210元，电动车损坏修理费用180元。被告包民华质证认为不是正规收据，真实性无法考证，不予认可。被告阳光保险公司质证意见与被告包民华一致。因该组证据的形式要件不合法，本院不予采信。
五、齐齐哈尔医学院司法鉴定意见书，证明原告姚玉香为十级伤残，需两人护理，加强营养，伤后6个月才能痊愈。被告包民华质证对该证据的真实性没有异议，但认为原告的出院诊断书和长期医嘱都没有注明需两人护理以及伤后12周内需增补营养，故不予认可。被告阳光保险公司质证不认可鉴定意见，申请重新鉴定。对被告阳光保险公司的质证意见，本院已经在庭审中进行释明，因其并未提出符合重新鉴定的法律依据，故对其申请不予准许；对被告包民华的质证意见，本院认为，原告的诊断书及病历中关于护理和营养情况的医嘱，更加客观和真实，而鉴定机构出具的鉴定意见具有一定的概括性和普遍性，两者不相一致时，应以医疗机构的意见为准，故对被告的质证意见予以支持。
被告阳光保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月5日9时35分许，在扎兰屯市明月街北苑小区门前路段，原告姚玉香驾驶富士达牌两轮电动车由南向东右转弯时，与被告包民华驾驶的由西向东行驶的蒙EC59**号轻型普通货车发生刮撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字（2013）第256号道路交通事故认定书认定：姚玉香未取得机动车驾驶证驾驶机动车，借道通行时未让所借车道内行驶的车辆先行，包民华驾驶机动车对道路观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方过错相当，应承担事故的同等责任。原告姚玉香受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折、头部、左膝部、左踝部挫擦伤，实际住院治疗91天，支出门诊检查费1347.95元，住院治疗费9803.29元，合计11151.24元。原告姚玉香于2013年12月5日出院，出院诊断书中注明出院后要求和注意事项为：1、定期复查；2、不适随诊。原告治疗期间被告包民华为其支付10000元医疗费。
另查明，经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2014年5月12日对原告姚玉香的伤残、护理以及营养等情况进行鉴定，并于5月14日作出齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚玉香因车祸所受损伤评定为伤残十级。住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后无需护理。营养期限为伤后12周。参照医疗终结相关规定，伤后6个月可医疗终结。原告姚玉香支出鉴定费3500元，鉴定检查费350元，合计3850元。
又查明，被告包民华驾驶的蒙EC59**号轻型普通货车车辆登记所有人为闫洪伟，该车在被告阳光保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2012年11月3日0时起至2013年11月2日24时止，本案事故发生在保险期间。
还查明，原告姚玉香系造纸厂退休工人，月工资约2千多元，其户口性质为非农业户口。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定原告姚玉香与被告包民华承担此起交通事故的同等责任，对此责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由被告包民华承担50%的赔偿责任，由原告姚玉香自行承担50%的损害责任。依据法律规定，原告姚玉香所受损失应优先由被告阳光保险公司在其交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告包民华依其应负担的责任比例予以赔偿。
对于原告姚玉香因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费11151.24元和住院伙食补助费3640元，因有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，并且符合相关规定，本院予以维护。对于二被告关于原告存在挂床现象的辩称意见，因没有专业部门或权威机构的明确意见，并且未提供相关证据佐证，故不予支持。营养费，原告主张3360元（40元／天×84天），虽然有鉴定机构的相关意见，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，因原告的住院病历以及诊断书并无相关医嘱，故本院不予维护；误工费，原告主张22808.40元（91.60元／天×249天），因原告姚玉香系退休工人，领取退休工资，并且未提供收入减少的相关证据，该项损失本院不予维护；护理费，原告主张的该项费用为13336.96元（91.60元／天×91天×2人），但未提供护理人员收入情况的证据，故参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第十五项2014年度的赔偿标准，同时，结合原告伤情以及医疗机构的意见，维护其护理费为9212.84元（101.24元／天×91天×1人）；残疾赔偿金，原告主张46300元（23150元×20年×10%），未超过法律规定，予以维护；精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，予以维护；鉴定及鉴定检查费3850元，有相关票据在卷证实，予以维护；鉴定交通费800元，因该项支出超出法律规定的范围，故本院结合相关事实，酌情维护200元；存车费210元和电动车修理费180元，因没有提供有效证据予以证实，不予维护。综上，原告姚玉香的各项损失合计77354.08元，对于其主张的超出部分不予维护。上述各项损失中的68512.84元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，应由被告阳光保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；超出交强险理赔范围的8841.24元，应由被告包民华赔偿50%，即4420.62元；由原告姚玉香自行负担4420.62元。因被告包民华已经为原告姚玉香垫付了10000元，故原告姚玉香应返还被告包民华5579.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚玉香各项损失68512.84元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告包民华赔偿原告姚玉香各项损失合计4420.62元；（因被告包民华已经先行支付10000元，故原告姚玉香应在获得保险赔偿后返还其差额部分5579.38元。）
三、驳回原告姚玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告姚玉香负担790元（已交纳），由被告包民华负担1613元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丰 琳
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。