wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第144号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］106号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月17日，被告人朱某某驾驶闽B****轿车到莆田市荔城区某店以补轮胎的名义骗取被害人王某的信任后，以朋友吃饭没钱买单为由骗取被害人王某人民币700元（以下货币均指人民币）。次日，被告人朱某某又以买材料为由骗取被害人王某1400元。同日，被告人朱某某驾驶同一辆轿车到莆田市天妃路某花圃以买花的名义骗取被害人林某甲信任，以买家具钱不够为由骗取被害人林某甲800元。
2、2012年11月26日，被告人朱某某经陈某甲介绍驾驶闽B*****轿车到莆田市仙游县被害人吴某甲家，以租房子的名义骗取被害人吴某甲的信任后，以买窗帘钱不够为由骗取被害人吴某甲300元。同日，被告人朱某某谎称被害人吴某甲的房子要做窗帘以取得被害人陈某甲的信任后，以进货钱不够为由骗取被害人陈某甲600元；谎称要从莆田运针车到被害人吴某甲家，取得被害人吴某乙的信任后，骗取被害人吴某乙2000元。
3、2013年10月9日，被告人朱某某驾驶闽B*****轿车到秀屿区被害人王某甲家，以租房子的名义骗取被害人王某甲信任后，以买家具钱不够为由骗取被害人王某甲4500元。同日，被告人朱某某谎称租被害人王某甲的房子要做窗帘以骗取被害人林某乙信任后，以买家具钱不够为由骗取被害人林某乙1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、林某甲、陈某甲、吴某乙、王某甲、林某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某甲、肖某某的证言、指认笔录及照片，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人指认诈骗用车辆及诈骗地点照片，公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的借据、营业执照、汽车租赁专用合同、租赁中心车辆交接表、驾驶证、租用车辆记录结算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物价值共计11300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某在判决生效之日起五日内退出违法所得一万一千三百元，其中退还给被害人王某二千一百元，退还给被害人林某甲八百元，退还给被害人吴某甲三百元，退还给被害人陈某甲六百元，退还给被害人吴某乙二千元，退还给被害人王某甲四千五百元，退还给被害人林某乙一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月19日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年10月21日14时许，被告人张某某与几个朋友在桂林市临桂县裕丰米厂食堂吃饭，席间饮用了约半斤散装白酒。当日22时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车搭载马桂秀、张城成，沿桂林市秀峰区机场路由东往西向临桂县行驶，当行驶到桂林市秀峰区东莲菜市路口时，因刹车不及与陈某某驾驶的由西往东左转的小型普通客车相撞，造成张某某、马某某受伤的交通事故，被交警查获。
案发后，经解放军第一八一医院对被告人张某某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为238.66mg／dl。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、指认车辆照片；解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及通知书和被告人张某某的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年八月十二日
书记员 蒙鹏燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01846号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：吴金喜，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡欣倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1106号
罪犯张加周。
上海市奉贤区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）奉刑初字第800号刑事判决，以被告人张加周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张加周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较�成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张加周在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张加周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月9日始至2022年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒�的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1741-1号
申请人何国林，男，汉族，住乌鲁木齐市七道湾工业园振业街。
被执行人李广才，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天调确字第50号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李广才的存款、收入79648.55元（其中本金78570元，执行费1078.55元）；
二、被执行人李广才迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2014）天执字第1741号
李广才：
你们与申请执行人何国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）天调确字第50号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何国林于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人李广才向申请执行人何国林支付款项78570元；
二、被执行人李广才向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、申请执行费4634.30元。
特此通知
二○一四年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1741-1号 申请人何国林，男，汉族，住乌鲁木齐市七道湾工业园振业街 被执行人李广才，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。 本院依据已发生法律效力的（2014）天调确字第50号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李广才的存款、收入79648.55元（其中本金78570元，执行费1078.55元）； 二、被执行人李广才迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  陈磊 二〇一四年十月二十五日 书 记 员  陈军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1906号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：南宁市南百超市有限公司，住所地：南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春。
两被告共同委托代理人：青丽红，女，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市。
被告：海南椰岛酒业发展有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷一横路1号，统一社会信用代码：914601005892595320。
法定代表人：洪河。
委托代理人：黄尧，男，1990年10月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，该公司法务。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年4月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元,由原告谢志胜负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月四日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢119号
申请人徐国忠，男。
被执行人吕爱斌，男。
西平县人民法院执行徐国忠与吕爱斌交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，有车辆（暂无法处理））。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑仁君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终12号
上诉人（原审被告）陈�，女。
上诉人（原审被告）吕江涛，男。
上诉人（原审被告）吕湘涛，男。
被上诉人（原审原告）陕县融星典当有限公司。
法定代表人杨良民，该公司董事长。
上诉人陈敏、吕江涛、吕湘涛因与被上诉人陕县融星典当有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1546号民事裁定，以“虽双方签订的个人借款合同中有关于管辖问题的约定，但该份合同陕县融星典当有限公司没有签章，在法律意义上，双方对管辖的约定不发生法律效力。上诉人对双方的借款行为成立，不予否认，但对管辖权的约定是借款行为以外的非实体权利义务，必须有双方的合意才发生法律效力。退一步讲，即便借款合同中具有关于管辖权的约定条款，但该合同仅有上诉人陈敏一人的签字，对上诉人吕江涛、吕湘涛不具有约束力，并结合格式合同解释应不利于合同提供方的法律精神，故请求将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人陕县融星典当有限公司起诉上诉人陈敏、吕江涛、吕湘涛偿还其借款，而引起的借款合同纠纷。被上诉人陕县融星典当有限公司为接收货币方，其住所地在河南省陕县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，河南省陕县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地陕县人民法院对本案具有管辖权。上诉�的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴世勋
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00518号
申请人王某某，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住彬县新民镇。
被执行人王某甲，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住彬县新民镇东坡村。
申请人王某某与被执行人王某甲健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00903号民事调解书及执行申请书，于2013年11月4日立案受理。申请人要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计3000元。经本院依法执行，被执行人已经全部履行，申请人已领回全部案款。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00903号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨�凯
代理审判员 王 建 锋
人民陪审员 赵 日 明
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜 遥
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第44号
原告张鹏，男，1989年3月17日出生，汉族。
委托代理人祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告侯海全，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告马冠星，男，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告张鹏诉被告侯海全、马冠星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人祝卫青、鲍岩峰到庭参加诉讼，被告侯海全、马冠星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2013年12月1日，原告出借2万元给被告马冠星、侯海全，双方约定于2013年12月4日下午5点还清。借款到期后，原告要求被告还钱，被告拒不偿还，后刘雪峰为被告马冠星、侯海全提供担保，并在被告出具的借条上签了字，按了手印。后经原告多次向被告主张权利无果。时至今日，被告毫无还款诚意。无奈原告请求法院判如所请。请求：1、被告立即归还原告本金20000元及利息（自2013年12月5日至还清之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告侯海全未到庭，亦未答辩。
被告马冠星未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告张鹏向法庭提交借条一张，内容为“借条，今2013年12月1号借到张鹏现金贰万元整（20000），于2013年12月4号下午5点还清贰万元整（20000），借款人马冠星、侯海全，2013年12月1号，担保人刘雪峰”。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条一张，请求被告返还借款本金20000元，应于支持；请求利息，应从2013年12月5日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯海全、马冠星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鹏人民币20000元及利息（利息应从2013年12月5日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯海全、马冠星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 萌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2426号
原告张春烈，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告张兵，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，公司总经理。
委托代理人宁宝泉，该公司员工。
原告张春烈诉被告张兵、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险股份四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春烈及其委托代理人罗林春、被告张兵、被告浙商财险股份四川分公司的委托代理人宁宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春烈诉称，2013年5月10日8时许，被告张兵驾驶川AB7M**号小型普通客车沿双楠大道从双流县方向往成都方向行驶至蛟龙路口时，与其行驶方向左侧从蛟龙大道往双楠大道左转弯时由原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损、原告张春烈受伤。双流县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了事故证明。（2014）双流民初字第991号调解书对原告前期产生的损失按同等责任已经赔付完毕，但没有对后续治疗费（颅骨缺损修补术）进行处理。2014年5月4日，原告张春烈在华西医院成都上锦院区进行了颅骨缺损修补术，住院22天。2014年6月12日，原告因术后感染再次入院治疗，住院48天。原告张春烈诉请本院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计60234.82元。
被告张兵辩称，这个案件在去年已经处理完毕，原告现在产生的治疗费与我无关了。
被告浙商财险股份四川分公司辩称，对事故责任无异议，医疗费应扣除30%的自费药；原告的部分主张过高，我公司只在剩余的商业第三者限额内按50%进行赔付。
经审理查明，2013年5月10日8时许，被告张兵驾驶川AB7M**号小型普通客车沿双楠大道从双流县方向往成都方向行驶至蛟龙路口时，与其行驶方向左侧从蛟龙大道往双楠大道左转弯时由原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损、原告张春烈受伤。双流县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了事故证明。（2014）双流民初字第991号调解书按同等责任对原告张春烈的前期损失进行了赔偿，后续治疗费（颅骨缺损修补术）待其实际发生后另行主张。川AB7M**号车在被告浙商财险股份四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告浙商财险股份四川分公司已经履行了赔偿金额226441.54元，保险限额金额剩余193558.46元。
2014年5月4日，原告张春烈在华西医院成都上锦院区进行了颅骨缺损修补术，住院22天。2014年6月12日，原告因术后感染再次入院治疗，住院48天。产生医疗费共计105006.35元，原告张春烈已通过新农合报销了12013.2元，剩余医疗费92993.15元。另有颅脑修复计算机费3000元。
以上事实有张春烈身份证复印件；张兵驾驶证复印件；川AB7M**号车车行驶证复印件及车辆保险合同；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；成都上锦南府医院病情证明书、成都上锦南府医院情况说明及医疗费票据、住院医疗费清单等以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
原告张春烈、被告张兵同意医疗费扣除30%的自费药由其双方按5：5的责任比例自行承担。
另外，因（2014）双流民初字第991号调解书已对原告原告张春烈的其它各项损失包括残疾赔偿金进行了赔付，残疾赔偿金即是对原告张春烈受伤致残后收入减少的补偿，故对原告张春烈本次的误工费不再予以计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿的相关规定，根据原告的诉讼主张，本院确认本案中原告因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费92993.15元；另产生自费项目3000元。
2.住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）。
3.营养费没有医嘱不予认可。
4.护理费5600元（80元／天×70天）。
5.交通费酌定300元。
以上各项损失共计103993元。扣除其中的自费药30898元（92993.15×30%＋3000元），剩下部分73095元由被告浙商财险股份四川分公司在商业第三者限额内承担50%，即36547元，直接支付给原告张春烈。被告张兵自行承担自费药的50%，即15449元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告张春烈赔偿款36547元。
二、被告张兵在本判决生效之日起三十日内支付原告张春烈赔偿款15449元。
三、驳回原告张春烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告张春烈负担327元，被告张兵负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 汤薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1030号
邓绍明：
本院于2016年8月9日立案执行的你与邓绍荣、邓绍群、邓四清、邓国香人格权纠纷一案，已于2016年9月19日结案。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00066号
上诉人（原审原告）：武汉益嘉投资开发有限公司
被上诉人（原审被告）：武汉德利实业发展有限公司
被上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司
上诉人武汉益嘉投资开发有限公司因与被上诉人武汉德利实业发展有限公司、四川易园园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00551—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉益嘉投资开发有限公司的上诉请求及理由：本案诉争的是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程属于武汉市东西湖区，且本案第一被告武汉德利实业发展有限公司也在武汉市东西湖区。被上诉人四川易园园林集团有限公司武汉办事处的住所地虽在武汉市武昌区，但约定管辖不能违反专属管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案仍由武汉市东西湖区人民法院管辖。
经查，2006年6月25日，四川易园集团有限公司武汉办事处（甲方）与武汉益嘉投资开发有限公司（乙方）签订一份《关于联合开发武汉地区绿化工程（项目）共同经营的合作协议》，合同第3条约定，任何一方在受到违约方损害时，引发的争议，可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。2013年8月26日，武汉益嘉投资开发有限公司以武汉德利实业发展有限公司、四川易园园林集团有限公司、武汉桥建集团有限公司为被告，以《关于联合开发武汉地区绿化工程（项目）共同经营的合作协议》为起诉依据，要求三被告共同支付工程款130万元。2013年9月2日，武汉益嘉投资开发有限公司撤回对第三被告武汉桥建集团有限公司的起诉。
另根据四川易园集团有限公司驻武汉办事处的组织机构代码证记载，该办事处的地址为：湖北省武汉市武昌区中北路XX号。
本院经审查认为，本案系因合作协议结算纠纷提起的诉讼，应按合同关系确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人武汉益嘉投资开发有限公司在原审人民法院起诉时，将四川易园集团有限公司驻武汉办事处与武汉益嘉投资开发有限公司签订的《关于联合开发武汉地区绿化工程（项目）共同经营的合作协议》作为起诉的主要依据。根据该协议约定，任何一方在受到违约方损害时，引发的争议，可向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。鉴于武汉益嘉投资开发有限公司起诉的标的符合本市基层人民法院受理案件标准，且双方的上述约定也未违反专属管辖的规定。因此，合同双方当事人对本案管辖的约定依法应认定有效。四川易园集团有限公司驻武汉办事处的住所地在武汉市武昌区，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院受理本案后，经审查确认该院对本案不享有管辖权，并依据约定管辖将本案裁定移送武汉市武昌区人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 汤学良
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执827号
申请执行人刘博，住黑龙江省讷河市。
被执行人张文明，原住内蒙古自治区大杨树镇（已经判处死刑）。
被执行人李关生原住静冈县柞岗乡（已经判处死刑）。
被执行人刘金宝，原住克山县金城乡（判处死缓服刑）。
关于申请执行人刘博与被执行人张文明、李关生、刘金宝刑事附带民事赔偿一案，齐齐哈尔人民中级人民法院作出（2014）齐刑二初字第12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。齐齐哈尔人民中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，未能查到三被执行人的财产，齐齐哈尔人民中级人民法院决定对申请人刘博予以司法求助。
本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执827号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执827号申请执行人刘博，住黑龙江省讷河市。被执行人张文明，原住内蒙古自治区大杨树镇（已经判处死刑）。被执行人李关生原住静冈县柞岗乡（已经判处死刑）。被执行人刘金宝，原住克山县金城乡（判处死缓服刑）。关于申请执行人刘博与被执行人张文明、李关生、刘金宝刑事附带民事赔偿一案，齐齐哈尔人民中级人民法院作出（2014）齐刑二初字第12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。齐齐哈尔人民中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，未能查到三被执行人的财产，齐齐哈尔人民中级人民法院决定对申请人刘博予以司法求助。本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执827号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十日书记员  杨维权
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第306-3号
申请执行人：扈忠强，男，汉族。
被执行人：刘爱农，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2012）利民初字第771号民事判决书，向被执行人刘爱农发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱农在利津农商行××支行账号为×××的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年七月六日
书记员 刘维收
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初562号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人于某某。户籍所在地灌云县。被告人于某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月24日经该局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5月2日晚7时许，被告人于某某驾驶电动三轮车至灌云县东王集乡元帮村锐远农机厂路段时，与右前方行人常某1发生刮碰，致常某1受伤经抢救无效死亡事故，且事发后，被告人于某某驾车逃逸。
公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车致一人死亡，负事故全部责任,且逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年5月2日晚7时许，被告人于某某驾驶电动三轮车，沿灌云县东王集乡元帮工业区一水泥路，由南向北行驶至连云港市锐远农业装备科技有限公司门前路段时，与右前方行人常某1发生刮碰，致被害人常某1受伤，造成事故。事发后，被告人于某某驾车逃逸。被害人常某1经送医院抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定：常某1符合因严重颅脑损伤死亡。该事故，被告人于某某应承担事故的全部责任。
另查，被告人于某某于2017年5月12日主动到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实。
2017年5月22日，被告人于某某与被害人常某1近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人常某1的近亲属对被告人于某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人常某2、王某、单某1、于某、严某、单某2、葸青、周某、徐某的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，道路车辆通行视频截图，被告人指认肇事车辆照片，车检照片，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，道路交通事故认定书、情况说明，交通事故调解书、谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某某违反交通运输管理法规，驾车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人于某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人常某1的近亲属对被告人于某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4565号
原告：史新征，男，汉族，1984年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告史新征与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总�款311298元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3112.98元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款311298元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定�助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因�告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告史新征至今无法取得房地产权属证书，因此，原告史新征要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告史新征要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3112.98元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告史新征不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告史新征支付违约金。现原告史新征已经将全部房款311298元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告史新征要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3112.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有�公司于本判决生效后三十日内协助原告史新征办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史新征违约金3112.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
�记员孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4565号
原告：史新征，男，汉族，1984年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告史新征与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01021号
原告邢文治，农民。
被告东光县灯明寺镇周安乐村民委员会。
法定代表人周立青，职务村主任。
原告邢文治与被告东光县灯明寺镇周安乐村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程晓明适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邢文治依法到庭参加了诉讼，被告东光县灯明寺镇周安乐村民委员会法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢文治诉称，原告在2002年左右经营新开饭店，被告多次在原告处就餐，共计欠原告饭费1525元。原告每年数次催要，被告均以无钱为由百般推脱。2015年5月20日，原告再次向被告催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告支付饭费1525元并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提交了证明一份，内容为“欠到新开饭店款1525壹仟伍佰贰拾伍元整到2000年1月30号止欠邢文治款欠款人：周庄村委会2000年2月1号”，签章为东光县灯明寺镇周安乐村民委员会。
被告东光县灯明寺镇周安乐村民委员会未作答辩。
经审理查明，2000年左右，原告曾经营饭店，被告多次在原告处就餐。2000年2月1日被告给原告出具证明一张，共欠原告饭费1525元，上有被告的公章和周庄村委会的签字落款。原告每年数次催要，被告至今未还款。以上事实由庭审原告陈述及原告提供的证明一份证实。
因被告未到庭致本案未能主持调解。
本院认为，原告经营饭店，被告在原告处就餐，双方间形成事实餐饮服务合同。被告欠原告餐饮费1525元未付，有被告出具证明一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿。对原告要求被告偿还饭费1525元的诉讼主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东光县灯明寺镇周安乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邢文治饭费1525元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 程晓明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1377号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：姚松定，成年，住浙江省象山县。
被告：姚威宇，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告姚松定、姚威宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十四日
代书记员 余郑勇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第104号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人季某，农民，住浙江省建德市。2015年2月10日因所驾驶车辆未悬挂机动车号牌被建德市公安局交通警察大队罚款人民币200元。因本案于2015年2月10日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日中午，被告人季某醉酒后（血液中乙醇含量93.8mg／100ml）驾驶无号牌燃油机驱动二轮轻便摩托车沿本市梅城镇工农路由南向北行驶。13时许，途经工农路40号路段时，被民警当场查获。
被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、涉案驾驶人及机动车信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，乙醇检验报告、鉴定报告，现场摄录照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年二月十五日
书记员 黄阳明
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第326号
原告杨某，女，1976年4月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，小学文化，农民，住贵州省三都县。
被告韦某，男，1975年1月15日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。
委托代理人韦永林（系三都县周覃镇心合村民委员会推荐），男，1970年3月4日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人韦正全（系三都县周覃镇心合村民委员会推荐），男，1950年2月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告杨某诉被告韦某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员韦亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韦某及其诉讼代理人韦永林、韦正全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，1994年4月原被告按照农村习俗办酒后共同生活，至今未补办结婚登记。1995年11月生育长子韦兴端，现已成年外出打工；2001年5月生育次子韦兴奎，现在三都县第三中学就读初一。在共同生活中，双方于2012年在廷牌镇甘坤村上水旧组建有砖混结构平房两楼一底三间（现价值16万元）。此外，双方无其他共同财产，也无其他共同债权、债务。现原告因被告不管家，不关心原告，原告不愿意与被告继续共同生活下去，双方已实际分居7年有余。为此，向法院提起诉讼，请求判令：婚生子韦兴奎（2001年6月10日生）归原告杨某抚养，每月由被告韦某承担400元子女抚养费至韦兴奎满18周岁时止；位于三都县廷牌镇甘坤村上水旧组砖混结构平房三间两楼一底（价值16万元）归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，用以证明原告的身份情况及原被告家庭情况。被告质证：没有异议。
被告韦某书面答辩称，原告所诉与事实不符，2006年5月28日，被告父亲去世，收礼得大米2700斤，卖得现金2700元，原告带上现金及其随身衣服，离家出走。2008年4月，原告来家看小孩一晚，次日出走至今已达7年多。在这期间，儿子韦兴奎的读书、生活费用都由被告开支，原告应承担儿子这几年的抚养费22637.16元。因韦兴奎一直随被告生活，应由被告继续抚养为宜，原告应按月给付子女抚养费直到韦兴奎年满18周岁时止。另外，位于廷牌镇甘坤村上水旧组的房屋系被告个人筹资修建，所有权应归被告所有。该房屋自2012年3月初八动工，至2012年10月14日完工。在此期间，原告离家出走，该房屋系被告一人修建。建房费用共计73267元系被告每年过完端节后到广西、广东砍甘蔗所得，加上被告向堂哥韦永耸借得5万元、向舅舅韦平珍借得1万元后修建起来的。因此，该房屋不属于双方同居生活期间的共同财产，其所有权应归被告个人所有。
被告在举证期限内提交的证据及原告的质证意见：
证据1，证人韦永耸证言（出庭）。用以证明韦某在2012年4月20日向其借得5万元，借款的目的是建房子。原告质证：不认可，建房子的钱是原告出的。
证据2，证人韦瑞保证言（出庭）。用以证明韦某跟韦永耸借了5万元，借钱的时间是在早上。原告质证：对证言真实性有异议，不认可。
证据3，证人韦平珍证言（出庭）。用以证明2012年4月8日（农历己亥日）韦某向韦平珍借1万元钱用于建房。原告质证：不认可。
证据4，证人韦天勋书面证言。用以证明韦天勋在2012年4月至2012年10月14日为韦某修建房屋的事实。原告质证：不认可。建房子时原告在家，修建房子的不是韦天勋。
证据5，证人韦永佐书面证言。用以证明2007年原告外出至今，该房子系韦某于2012年一个人修建的。原告质证：不认可。
证据6，证人韦永果书面证言。用以证明该房屋修建时只有韦某在家。原告质证：不认可。
证据7，建房材料费、工价费清单。用以证明该房屋占地面积84.98平方米，及建房费用合计73222元。原告质证：不认可。被告的建房清单原告并不清楚，是原告通过大儿子韦兴端将16万元拿给被告修建房子的。
原告提交的证据，被告质证无异议，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2和证据3，原告均不认可，证人虽出庭作证，但被告未提供其它证据印证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。被告提供的证据4、5和证据6，原告均予以否认，证人均未出庭作证，被告未提供其他证据予以印证，本院不予采信。被告提供的证据7，原告不认可，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于1994年按当地风俗举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居生活期间，于1996年10月15日生育长子韦兴端，现已成年；于2001年6月10日生育次子韦兴奎，现在三都县第三中学七年级4班就读初一。现原告以被告不管家、不关心原告为由向本院提起诉讼。请求判令非婚生次子韦兴奎归原告抚养，每月由被告承担400元子女抚养费；位于三都县廷牌镇甘坤村上水旧组砖混结构两楼一底平房三间归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述及本院认定的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不符合我国婚姻法规定，不受法律保护。现原告因同居期间财产分割及子女抚养问题提起诉讼，本院依法予以受理。原被告的非婚生次子韦兴奎系已满十周岁以上的未成年人，经征求韦兴奎本人意见，综合原被告双方的抚养条件，从有利于孩子健康成长考虑，韦兴奎由被告韦某抚养为宜，故对原告要求韦兴奎由其抚养，每月由被告承担400元子女抚养费的主张，本院不予支持。诉讼中被告韦某表示自愿承担韦兴奎的全部抚养费，本院予以准许。对于双方争议的房屋，该房屋属于不动产，应当依法登记而未登记，原告没有提供证据证明该房屋属于原被告同居期间的共同财产，也未提供证据证明该房屋为原被告双方共同所修建，被告提供的证据不足以证明该房屋系其在双方分居期间个人筹资修建，本院在本案中尚无法确认该房屋的权属。故对位于三都县廷牌镇甘坤村上水旧组砖混结构房屋，本案不作处理，原被告双方可在有充分证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原被告的非婚生子韦兴奎由被告韦某抚养，抚养费由被告韦某自行承担，韦兴奎成年后随父随母任其选择；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦亚平
二〇一五年七月八日
书记员 杨宛德
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第326号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：高某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇系王某某之母。
被告：王某甲，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：景某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。系王某甲之母。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高某某，被告王某甲及委托代理人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年7月经人介绍相识，2011年8月9日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记，因双方均为听力、语言壹级残疾，婚前缺乏了解，生活自理能力差，也无法沟通，双方均需要监护人照顾，婚后未建立起夫妻感情，双方也同意解除婚姻关系。现要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：我同意离婚。
经审理查明：被告王某甲系丧偶再婚。原告王某某与被告王某甲于2011年7月经人介绍相识。2011年8月9日在三台县灵兴镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告王某某于2014年12月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，2009年10月22日由三台县残疾人联合会向王某某颁发了《残疾人证》，《残疾人证》载明：王某某的残疾类别为听力和语言；残疾等级为壹级；王某某的监护人为高某某。2011年8月11日由三台县残疾人联合会向王某甲颁发了《残疾人证》，《残疾人证》载明：王某甲的残疾类别为听力和语言；残疾等级为壹级；高某某为王某甲的监护人。2014年12月29日三台县新德镇某某村民委员会指定景某某为王某甲的监护人。诉讼中，高某某和景某某分别担任王某某、王某甲的委托代理人及手语翻译。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告王某甲婚姻关系存续时间不长，双方均系听力和语言残疾，婚后存在交流障碍，未建立起夫妻感情，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年一月四日
书记员 刘 敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第9号
原告：吴俊。
被告：程诚。
原告吴俊为与被告程诚民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊到庭参加诉讼，被告程诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴俊起诉称：2012年11月26日，被告程诚以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。原告于当天依约向其支付了该项借款。借款后，被告至今未归还借款，虽经原告多次催讨也无果。故原告起诉至法院要求：1、判令被告程诚立即返还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告程诚负担。
被告程诚未到庭应诉答辩。
原告吴俊为证明其主张的事实，当庭出示出具时间为2012年11月26日的借条原件一份，用以证明被告程诚向原告借款100000元并向原告出具借条的事实。
因被告程诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告程诚在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月26日，被告程诚向原告吴俊借款100000元。被告并出具借条一份给原告收执，双方未约定还款期限与利息。借款后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程诚向原告吴俊借款100000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告程诚未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。双方未约定还款期限，原告吴俊可随时向被告程诚主张权利。现原告吴俊要求被告程诚归还借款100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告程诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程诚于本判决生效之日起十五日内返还原告吴俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告程诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 齐 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第586号
上诉人（原审原告、反诉被告）：付学信，男，1942年9月21日出生，住石河子市。
上诉人(原审原告、反诉被告)：付华(付学信之女)，女，1969年1月4日出生，住石河子市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司。住所地：石河子北泉镇石总场石莲糖果厂3小区**栋**号。
法定代表人：马登江，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
上诉人付华、付学信因与被上诉人石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石民初字第4506号民事判决；
二、本案发回疆维吾尔自治区石河子市人民法院重审。
上诉人付学信、付华预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1190号
原告王某某，女，1989年4月27日生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1987年8月2日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年五月九日
代理书记员 赵 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16559号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘则隆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘则隆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,220.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,572.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘则隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,793.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16559号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘则隆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘则隆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,220.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,572.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘则隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,793.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1770号
原告王秀荣，女，1955年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人刘晓永，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。系原告之子。
被告陈术合，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所律师。
原告王秀荣与被告陈术合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方其及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：2008年8月份被告陈术合经朋友介绍找到原告王秀荣称做生意缺少资金周转，需暂借一些钱，于2008年9月1日从原告处借款5万元，于2008年12月6日从原告处借款15万元，并分别出具了借条。当时说好3个月归还，并按银行同期贷款利率给付利息。借款期满后，经原告多次催要，被告以钱紧为由推托，直至2013年4月15日，被告仅偿还了本金8万元，其余借款本金及利息均未偿还。为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金12万元并自2009年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告陈术合辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间并非民间借贷关系，而是双方共同出资做买卖，实为合伙关系，只是被告为原告出具的手续形式上是借条。原告的投资总额为20万元，被告已偿还15万元，其中2010年左右偿还一笔7万元现金，2011年下半年偿还一笔3万元现金，此后陆陆续续通过原告在中国农业银行的银行卡偿还了5万元，现在仅欠原告5万元未还。庭审调查时，被告认可双方之间系民间借贷关系。
经审理查明：被告陈术合于2008年9月1日从原告王秀荣处借款5万元，2008年12月6日被告从原告处借款15万元，有被告为原告出具的借条为证。2009年夏季或2010年左右被告偿还过一笔7万元现金，之后被告又偿还过一笔3万元现金，另通过原告在中国农业银行的银行卡，被告又陆续偿还给原告5万元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，原、被告双方就被告从原告处借款的次数、总金额、还款期限、利息标准及被告尚欠原告的借款金额发生争议：
原告主张：被告曾先后三次向原告借款，其中2008年9月1日借款5万元，2008年12月6日借款15万元，另在2008年9月1日发生的5万元借款前后，具体时间记不清了，被告还从原告处借款7万元，上述三笔借款共计27万元，被告分别为原告出具了借条。每笔借款均约定借款期限为3个月，被告同时承诺给付原告的利息肯定比银行的利息多。大概在2009年夏季，被告一次性偿还原告现金7万元，并将其出具的7万元的借条从原告处撤回。就下欠的20万元借款，被告之后偿还一笔3万元现金，另陆续通过原告在中国农业银行的银行卡偿还了5万元，尚欠12万元本金未付。
被告主张：被告曾先后两次向原告借款，其中2008年9月1日借款5万元，2008年12月6日借款15万元，共计20万元，被告分别为原告出具了借条，被告从未向原告另行借过7万元的借款。每笔借款当时均未约定借款期限及利息。就上述借款，被告曾经偿还过一笔7万元现金、一笔3万元现金，另通过原告在中国农业银行的银行卡偿还了5万元，且在还款过程中从未撤回过借条，现在被告仅欠原告借款本金5万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告陈术合出具的两张借条，其中2008年9月1日的借条内容为：“借条今欠王秀荣现金50000元伍万元整陈术合二00八年九月一日”；2008年12月6日的借条内容为：“借条今借到王秀荣现金壹拾伍万元整（150000）元陈术合2008年12月6日”。用以证明就被告在此两笔借条中借款20万元，并称因另一张7万元借款的借条已在被告偿还7万元现金时由被告撤回，所以不能提供7万元借款的借条。
经质证，被告对两张借条的真实性没有异议，但不认可原告所述被告另外曾借过一笔7万元借款的内容。
2、中国农业银行卡号为×××8617的账户历史明细查询表两张，主要内容为：“卡号：×××8617；起始日期：20121001；终止日期：20130630；交易日期20121112；交易金额6994.50；摘要网银转账；交易日期20130220；交易金额3000.00；摘要网银转账”。用以证明被告通过此银行卡号偿还原告借款共计5万元，其中包括2012年11月12日通过网银转账的6994.50元及2013年2月20日通过网银转账的3000元。
经质证，被告对该证据没有异议。
被告未向法庭提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。被告对原告向法庭提供的两张借条均无异议，故本院对该两份证据予以采信。原、被告双方均认可被告曾经偿还的3万元现金及通过银行卡陆续偿还的5万元，即是偿还的本案两张借条的中借款，故本院对此事实予以确认。被告对原告所述被告还曾另行向原告借款7万元，并在被告偿还给原告7万元现金的同时，已将7万元的借条撤回的内容不予认可，辩称其从未向原告借过7万元的借款，还款过程中也从未撤回过借条，其一次性偿还的7万元现金就是偿还本案两张借条中的借款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据举证责任分配原则，原告应就被告曾向其三次借款及被告已经偿还的7万元现金与本案两张借条无关的主张向法庭提供相关证据予以证明，因本案原告未能举证证明此事实主张，故本院对原告所述被告曾分三次向其借款的主张不予采信。根据原、被告双方当庭陈述，被告曾一次性偿还给原告7万元现金的行为发生于被告为原告出具两张借条的时间之后，在原告未能举证证明此笔7万元现金与本案两张借条无关的情况下，被告所提此笔7万元现金就是偿还的本案两张借条中的借款的抗辩主张，理据充足，本院予以采信。原告向法庭提交的两张借条中对还款期限及利息均无约定，被告对原告所述的借款期限及利息约定又不予认可，原告就其向被告催要借款的具体时间亦未向法庭提供证据予以证明，故原告主张的利息应自起诉之日（2013年4月19日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案中的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈术合于本判决生效后十日内偿还原告王秀荣借款本金5万元及利息，利息自2013年4月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1575元，被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年七月三日
书记员 敖绮姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第708号
原告刘国海。
原告王朝芝。
二原告委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告卢静。
被告吉耀龙。
原告刘国海、王朝芝与被告卢静、吉耀龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，二原告系夫妻关系。二被告分别为吉远亮妻子、儿子。1995年12月25日，原告刘国海与吉远亮签订房契文约一份，约定：吉远亮将其所有的位于沈阳市沈北新区清水街万米三委的房屋以200元价格卖给刘国海。刘国海当时将房款交付给吉远亮。协议签订后未办理更名过户手续。2001年4月4日吉远亮死亡。二被告为吉远亮的继承人，有义务履行房屋买卖合同中卖方的义务。故诉至法院，请求判决被告履行房屋买卖协议，确认二原告为房屋所有权人，被告协助原告办理房屋更名过户手续。
审理中，二原告未能提供房屋所有权人吉远亮继承人的身份信息证明，故无法确定本案的被告，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定：
驳回原告刘国海、王朝芝的起诉。
案件受理费4000元，免于收取，已收取4000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5955号
上诉人（原审原告）：石卫青,男,1981年12月3日出生,汉族，住大丰市。
被上诉人（原审被告）：昆山春秋国际旅行社有限公司园区分公司,组织机构代码33915044-6，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号2层B室。
负责人：王小春。
被上诉人（原审被告）：昆山春秋国际旅行社有限公司,组织机构代码25127259-6，住所地昆山市玉山镇北后街4号。
法定代表人：徐振龙，执行董事。
上诉人石卫青因与被上诉人昆山春秋国际旅行社有限公司园区分公司、昆山春秋国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石卫青公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石卫青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石卫青撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石卫青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月一日
书记员 芮 园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3911号
罪犯王东海，于湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月25日作出(2011)甬鄞刑初字第1309号刑事判决，以罪犯王东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王东海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何锦霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第414号
原告：台州市路桥智博文具有限公司。
法定代表人：潘晓霖。
委托代理人：张永强，浙江星韬律师事务所律师。
被告：宁波辰美国际贸易有限公司。
法定代表人：谢恒省。
原告台州市路桥智博文具有限公司为与被告宁波辰美国际贸易有限公司买卖纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。诉请：被告支付原告货款222513.92元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月26日，原、被告签订《采购合同》一份。约定：被告向原告购买24色蜡笔彩盒装188496套；单价1.52元每套，总价款286513.92元；被告向原告预付14000元，尾款在发货后30天内，凭增值税发票支付；货送上海指定仓库。合同签订后，原告依约供货，被告向原告共支付款项64000元（含预付款14000元），剩余货款一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波辰美国际贸易有限公司支付原告台州市路桥智博文具有限公司货款222513.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4638元，公告费650元，合计5288元，由被告宁波辰美国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张志君
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 许玲燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第791-1号
申请执行人李美平。
被执行人石小燕。
申请执行人李美平依据广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2617号民事判决书，申请执行石小燕财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人石小燕在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第791-1号申请执行人李美平，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人石小燕，女，1988年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。申请执行人李美平依据广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2617号民事判决书，申请执行石小燕财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人石小燕在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月二十一日书记员  李 斌
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第926号
申请执行人赵海洋，男，30岁，汉族，市民。
被执行人张磊，男，32岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1892号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年6月15日立案执行，经查被执行人张磊在平庄矿区医疗集团总医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被告张磊工资贰仟元，直至壹万捌仟贰佰玖拾柒元止。此款由申请人赵海洋凭身份证和裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月十三日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第926号
申请执行人赵海洋，男，31岁，汉族，市民。
被执行人张磊，男，33岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1892号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年6月15日立案执行，经查被执行人张磊在平庄矿区医疗集团总医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被告张磊工资贰仟元，直至壹万捌仟贰佰玖拾柒元止。此款由申请人赵海洋凭身份证和裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年七月十三日
书记员 杨志武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2982号
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：周名民，男，1993年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人周名民、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初530号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候）被执行人赵红梅、张绪源名下位于
淮北市相山区某处房产。
二、查封（轮候）被执行人郑守松名下位于淮北市相
山区某处房产。
三、查封（轮候）被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区长山路东董庄路南土地面积为20198.64平方米〔土地证号：淮土国用（号〕。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年三月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2982号之一
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：周名民，男，1993年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人周名民、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初530号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人郑守松在淮北市龙威置业有限公司名下股权。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季汝成
二〇一七年二月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2982号申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：周名民，男，1993年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。法定代表人：赵红梅，总经理。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人周名民、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初530号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候）被执行人赵红梅、张绪源名下位于淮北市相山区某处房产。二、查封（轮候）被执行人郑守松名下位于淮北市相山区某处房产。三、查封（轮候）被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区长山路东董庄路南土地面积为20198.64平方米〔土地证号：淮土国用（号〕。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十六日书记员  郭行妍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第839号
原告：杨志东，男，1972年7月8日出生，汉族，公务员，现住宁夏银川市。
被告：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告杨志东与被告郭晓锋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨志东到庭参加诉讼，被告郭晓锋下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后被告郭晓锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日，被告向隆德县农村信用合作联社借款30万元，我为担保人之一。后被告未能按期偿还借款。2010年8月4日，隆德县农村信用合作联社向法院起诉，隆德县人民法院作出（2010）隆民商初字第17号民事判决书，判决担保人承担连带清偿责任。2013年2月，隆德县人民法院从我工资中扣划3356.40元，2013年11月，隆德县人民法院从我账户中扣划54200元，后我向法院缴纳诉讼费661.80元、执行费481.80元。现起诉要求判令被告偿还我替其偿还的借款本息57556.40元、诉讼费661.80元、执行费481.80元，共计58700.00元；由被告支付58700元的利息至案件审理结束之日止；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交（2010）隆民商初字第17号民事判决书复印件、（2011）隆执字第95-4号执行裁定书、证明各一份，用以证明被告向隆德县农村信用合作联社借款30万元未偿还，原告作为担保人替其承担连带担保责任偿还借款本金、执行费、诉讼费共计58700元的事实。
被告郭晓锋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年1月22日，被告向隆德县农村信用合作联社借款30万元，期限一年，原告等人为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还。后隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院起诉，2010年8月4日，隆德县人民法院作出（2010）隆民商初字第17号民事判决书，判决郭晓锋偿还借款本金30万元，截止2010年7月26日的利息27878.70元，之后利息按约定利率付至本金还清止，杨志东等人承担连带清偿责任。后隆德县农村信用合作联社申请强制执行，在执行过程中隆德县人民法院扣划原告借款本息57556.40元、诉讼费661.80元、执行费481.80元，共计58700.00元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，按照保证合同的约定，承担保证责任，有权就其承担的部分向债务人即被告追偿，被告应偿还原告代其履行的债务。对原告要求被告偿还其代还借款本息、执行费及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其垫付款项利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭晓锋于判决生效后三十日内偿还原告杨志东代其偿还的隆德县农村信用合作联社借款本息57556.40元、诉讼费661.80元、执行费481.80元，共计58700.00元；
二、驳回原告杨志东其他诉讼请求。
案件受理费1268.00元，由被告郭晓锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 齐 昭
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第839号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 原 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第839号
原告：杨志东，男，1972年7月8日出生，汉族，职工，现住宁夏银川市。
被告：郭晓锋，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
本院于2015年9月16日受理的原告杨志东与被告郭晓锋追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 张辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第621号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2015年6月9日被抓获，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）531号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭某甲于2015年5至6月期间，窜至长沙市岳麓区湖南大学体育场，趁他人不备之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人谭某乙等人价值人民币2908元的手机等物。案发后，追回被盗三星NOTE2手机已发还被害人。其具体事实如下：
1、被告人谭某甲于2015年5月11日左右的一天22时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学体育场，趁无人注意之机，盗得被害人谭某乙放在体育场内足球门框边的双肩包1个，内有价值人民币2417元的三星NOTE2手机1台及眼镜、钱包等物。得手后，被告人谭某甲将该手机留作自用，其他财物被丢弃。案发后，追回被盗三星NOTE2手机1台已发还被害人。
2、被告人谭某甲于2015年6月7日21时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学体育场，趁无人注意之机，盗得被害人陈某放在该体育场内主席台旁边的书包2个，内有价值人民币491元的KINDLE6英寸电子书1台及眼镜、钥匙、水杯等物。经清点包内无其它贵重物品后，被告人谭某甲将书包及包内物品丢弃。
3、被告人谭某甲于2015年6月9日22时许，窜至长沙市岳麓区湖南大学体育场，趁无人注意之机，盗得被害人王某放在该体育场内足球门下的书包1个，内有眼镜、水壶等物。经清点包内无其它贵重物品后，被告人谭某甲将书包及包内物品丢弃。之后，被告人谭某甲返回湖南大学体育场时，被该院保安抓获。所丢弃的书包被找回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人谭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某甲具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；部分赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人谭某甲一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
二、责令被告人谭某甲退赔赃物折合人民币四百九十一元给被害人陈雪莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈虹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加商初字第4号
原告谢振江，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告宋金梅，女，1967年9月15日出生，汉族。
被告白长江，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告谢振江诉被告宋金梅、白长江民间借贷纠纷一案，原告谢振江于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告谢振江到庭参加了诉讼，被告宋金梅、白长江经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谢振江诉称，被告宋金梅、白长江于2012年1月20日因孩子要上学急需要钱，向原告累计借款9800.00元，约定该笔借款于2013年1月20日前还清。现已超过还款期限，二被告至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告宋金梅、白长江给付借款9800.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告宋金梅未出庭，亦未答辩。
被告白长江未出庭，亦未答辩。
为证明自己的主张，原告谢振江提供被告宋金梅、白长江于2012年1月20日向原告谢振江出具的欠条原件一张，证明被告白长江、宋金梅累计向原告谢振江借款9800.00元的事实。
被告宋金梅未提供证据。
被告白长江未提供证据。
经审理查明：被告白长江和被告宋金梅是夫妻关系，2012年1月20日，被告白长江、宋金梅二人向原告谢振江借款6800.00元，同时给原告谢振江出具了欠条一张，双方约定在2013年1月20日前还清借款6800.00元。当日，被告白长江、宋金梅再次向原告借款3000.00元。并在同一张欠条下方出具了借款3000.00元的欠据。被告白长江、宋金梅累计向原告借款9800.00元。原告谢振江多次要求被告宋金梅、白长江还款，但被告宋金梅、白长江至今未给付。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告谢振江主张被告宋金梅、白长江向其借款9800.00元的事实成立，被告宋金梅、白长江应当履行按期偿还借款的义务，故对原告要求被告宋金梅、白长江给付借款9800.00元的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长江、宋金梅于本判决生效后十日内偿还原告谢振江借款本金9800.00元；
案件受理费50.00元（原告谢振江已预交50.00元），由被告白长江、宋金梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 李兰池
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
［键入文字］
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第43号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人何蓥林，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张翠华，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何蓥林、张翠华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人何蓥林、张翠华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106047号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106047号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达被执行人何蓥林、张翠华，被执行人何蓥林、张翠华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何蓥林、张翠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何蓥林、张翠华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106047号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人何蓥林、张翠华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年二月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第43号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人沈从津，男，1981年3月16日出生，农民，住浦城县。
被执行人李昌英，女，1979年8月11日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140808号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140808号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1530号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州武进区湖塘镇定安中路156号，组织机构代码78435900-2。
负责人沈旭东，该行行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告徐亚伟，女，1969年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
被告沈卫中，男，1967年6月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告常州市武进华欣化纤有限公司，组织机构代码73224926-6，住所地常州市武进区湟里镇东安晶鑫路8号。
法定代表人季洪夫，该公司总经理。
委托代理人董敖大，系季洪夫岳父。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉被告徐亚伟、沈卫中、常州市武进华欣化纤有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告以需要补充材料为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3170元，由原告负担。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第604号
罪犯李坤武，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月11日作出（2010）雁江刑初字第57号刑事判决，以被告人李坤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年3月27日止于2014年3月26日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分153分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤武减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川