wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执91号
申请执行人彭金茹，女，住所地无
被执行人汤修富，地址无。
彭金茹与汤修富侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年8月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤修富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金茹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人汤修富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭金茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤修富新的财产线索，申请执行人彭金茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2123号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王文生，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：齐建军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王文生、王强、齐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王文生、王强、齐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金236500元（截至2017年2月20日）及利息136307.92元（截至2010年3月31日），本息合计372807.92元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王文生于2009年11月29日向原告借款236500元，到期日期2010年11月15日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强、齐建军为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王文生发放贷款236500元，合同期满后通过催收，被告王文生至今未能归还原告贷款本息。被告王强、齐建军亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王文生、王强、齐建军未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2009年11月29日与被告王文生、王强、齐建军签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王文生发放贷款236500元，并由保证人王强、齐建军提供连带保证担保，借款用途：借新还旧。贷款利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2009年11月29日起至2010年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2011年8月7日、2013年7月10日、2015年7月10日向三被告下达了贷款催收通知书，被告王文生至今未能归还原告贷款本息，被告王强、齐建军亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止2010年3月31日，借款利息为136307.92元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王文生、王强、齐建军签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王文生发放贷款的义务，被告王文生未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强、齐建军作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金236500元、利息136307.92元，本息共计372807.92元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强、齐建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告王文生承担，被告王强、齐建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十八日
书记员 荆凤波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1199号
原告：沈伟良，男，1966年4月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告：钱强,男,1968年5月31日生,,汉族，住无锡市锡山区。
原告沈伟良与被告钱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈伟良的委托诉讼代理人李伟伟，被告钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟良向本院提出诉讼请求：请求法院判令钱强立即归还借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2015年7月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月25日，钱强向沈伟良借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款10万元，借期暂定一个月，利息为每月4000元。款项实际交付时，钱强说10万元不够，要求借款12万元，故沈伟良实际交付借款12万元，并在借款协议中备注。之后，钱强并未按期归还借款本金，且至今仅支付4个月的利息16000元。因催讨未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告钱强辩称，沈伟良所述的借款事实、借款约定属实，但是目前资金紧张无力归还。
经审理查明，2015年3月25日，钱强向沈伟良借款，双方签订一份借款协议，载明：钱强向沈伟良借款10万元，初定借用时间为一个月，利息为每月支付4000元，按实际使用时间结算，双方约定利息支付形式为先付后用，到期按时返还本金。借款协议落款处，除钱强、沈伟良签名外，另有见证人周某签字。在款项交付时，应钱强要求，沈伟良实际交付借款12万元，双方在借款协议主文结尾处备注“经协商，实际借用资金为12万元”。借款至今钱强仅支付利息16000元，未归还本金。沈伟良因多次催讨未果，诉来本院。
审理中，钱强陈述，借款后并未归还借款本金，仅归还4个月利息16000元。
上述事实，有沈伟良提供的借款协议、情况说明、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱强结欠沈伟良借款本金12万元的事实，有借款协议及证人证言为证，且双方均无异议，本院依法予以确认。借款协议约定借款期限一个月，之后双方虽已对借款期限作宽限，但经沈伟良催讨后钱强应予归还。关于利息，本院认为，按照双方所述，钱强归还了4个月利息16000元，以12万元本金折算相应的年利率即为40%，本院认为，其中超过年利率36%部分的利息约定无效。钱强已支付利息16000元，按照年利率36%计算，则支付了16000÷（120000×36%÷360）=133天，即支付了2015年3月25日至2015年8月4日的利息。自2015年8月5日起的利息，可按沈伟良主张的年利率24%计算。又因双方并未约定逾期利率，本院认为，逾期利率亦可按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、钱强于本判决生效之日起3日内向沈伟良归还借款本金12万元并支付利息、逾期利息（以12万元为基数，自2015年8月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回沈伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由钱强负担（沈伟良同意其预交的诉讼费1806元，本院不再退还，由钱强在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年四月七日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2401号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告购货款116.5元；2、支付原告购货款的十倍赔偿金1165元，两项计共人民币1281.5元；3、负担本案诉讼费用；4、处罚被告100万元人民币归国库。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人袁利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2014年11月4日在被告凤凰北店购买一袋大米，重量10千克，单价每袋116.5元，米袋表面写有“泰王国物产精华”，“孟乍隆苏杏府茉莉香米”（商品条形码上8855180001581），涉案大米原告已全部食用，但未发生食品安全问题。原告李伟常认为，被告销售的大米并非是泰国大米或泰国水稻品种大米，理由是：1、涉案大米没有“孟乍隆”商标注册证及商标持有人、授权人、使用人证书；2、没有涉案商品进口供、收货完备手续；3、没有涉案商品入境货物检验检疫证明与随附合格证明材料。商品不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限值》和食品安全国际GB1354-2009（大米）的要求，因此，被告违反《食品安全法》的食品安全标准。请求判令被告：1、返还其购货款116.5元和支付购货款的十倍赔偿金1165元，两项计共人民币1281.5元；2、负担本案诉讼费用；3、处罚被告100万元人民币归国库。
原告为其主张提供如下证据：1、发票原件一张（发票号为：03827385）；2、涉案产品“孟乍隆苏杏府茉莉香米”的打印件四幅；3、“孟乍隆苏杏府茉莉香米”的包装袋原件一个。
被告认为，涉诉产品“孟乍隆苏杏府茉莉香米”质量符合国家法律法规，并且涉诉产品的标签符合食品安全国家标准，不存在食品安全和标签问题。1、涉诉产品持有中国蛇口出入境检验检疫局签发的卫生证书；2、涉诉产品标签有第三方机构深圳市华测检测技术股份有限公司出具的《食品标签审核报告》；3、涉诉产品具有国家工商行政管理总局商标局颁发的商标注册证，有泰国香米系列产品的中国地区总销售代理授权书；4、涉诉产品由有经营资格的生产商供应。因此，在涉诉产品既不存在产品质量、食品安全问题，也不存在食品标签瑕疵的情形下，原告请求赔偿明显没有事实和法律依据，其要求10倍赔偿的请求，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、营业执照及组织代码；2、卫生证书（编号为：470100114031903）；3、海关进口货物报关单；4、商标注册证（第621296号）；5、深圳市盛宝联合谷物有限公司及深圳市盛宝粮油供应有限公司食品流通许可证各一份；6、深圳市盛宝联合谷物有限公司与深圳市盛宝粮油供应有限公司隶属关系证明；7、华润万家有限公司订货审批单。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条规定：进口的农产品必须按照国家规定的农产品质量安全标准进行检验。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款规定：进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。《进出口食品安全管理办法》第十八条规定：进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。进口的农产品必须经我国出入境检验检疫机构按照我国的农产品质量安全标准进行检验，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，之后才能销售。本案中，涉案产品已经我国出入境检验检疫机构检验合格并经海关验证，亦有有资质的检测机构出具的食品标签审核报告，依法可以销售、使用。原告认为被告销售的“孟乍隆苏杏府茉莉香米”，没有经我国出入境检验检疫机构检验，也没有海关签发的放行证明和检测机构的检测报告，要求判令被告：返还其购货款116.5元和支付购货款的十倍赔偿金1165元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告请求处罚被告100万元人民币归国库所有的问题。本院认为，原告请求事项不属于人民法院主管范围，如果原告认为被告有违法行为的话，可向政府主管部门寻求解决。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十二条、《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟常的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李伟常负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐静梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3235号
罪犯杨庆松，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2010年12月24日作出（2011）古蔺刑初字第4号刑事判决，以被告人杨庆松犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元；被告人杨庆松违法所得4千元予以没收，上缴国库。刑期起于2010年7月16日止于2017年1月15日，判决生效后交付执行。于2011年1月25日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2016年3月15日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨庆松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆松减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4733号
原告：龚桂容，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：张明秀，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告龚桂容与被告魏德昌、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚桂容及其委托诉讼代理人贺愉到庭参加诉讼，被告魏德昌、张明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂容向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款372000元；2、由被告承担资金占用利息损失（以372000元为基数，按照人民银行基准贷款率1.3倍计算，从起诉时起至付清借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述请求明确为：判令二被告共同归还原告借款本金372000元及利息（从2016年12月23日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告原系夫妻关系；在夫妻关系存续期间，被告魏德昌以急需资金购买土地、楼盘等为由，分别于2013年1月3日、同年9月16日、10月27日、2014年4月11日向原告借款10万元、7.6万元、5万元、10万元，共计32.6万元，双方口头约定借款利息为月息2分，并分别约定了还款期限。2014年9月16日借款10万元的借条，是因被告到期未还，重新向原告出具的，其中包含一年的利息24000元。随后，其它借款约定的还款日期陆续到期，于是双方对剩余三笔借款及利息进行结算，被告又重新向原告出具了一份272000元的借条，其中包含之前未付利息22000元。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告魏德昌、张明秀未答辩。
原告龚桂容围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、结婚登记信息及离婚信息各一份、《借条》两份、借记卡历史明细清单一份（3页）及农行活期存折明细清单一份（2页）。因二被告未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2014年9月16日，魏德昌向原告出具的《借条》载明，今借到龚桂容现金壹拾万元整（100000元）。魏德昌在借款人处签名捺印。2015年7月2日，魏德昌向原告出具的《借条》载明，今借到龚桂容现金贰拾柒万贰仟元整（272000元）。魏德昌在借款人处签名捺印。
借记卡历史明细清单一份（3页）及农行活期存折明细清单一份（2页）载明，原告从2013年1月3日至2014年4月11日期间，通过取现或转账方式向被告魏德昌支付借款326000元。
审理中，原告陈述其与原继文系同居关系。上述金额加上之前未付利息46000元，被告魏德昌重新向原告出具两份借条，共计借款金额372000元。并表示自愿放弃之前未付利息46000元的主张要求。
《结婚登记》及《离婚登记审查处理表》载明，魏德昌与张明秀于2010年6月28日登记结婚；于2015年4月23日登记离婚。
本院认为：根据原告提供的《借条》及借记卡历史明细清单及农行活期存折明细清单，并结合其陈述的内容，可以证明双方发生过多次借贷关系，总金额为32.6万元；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借款协议》约定的还款期间已经届满，除原告自认借款本金中包含46000元利息外，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告要求被告魏德昌归还借款本金32.6万元的请求符合双方双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告魏德昌从2016年12月23起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案债务发生在被告魏德昌与张明秀夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故原告主张要求被告张明秀与魏德昌共同承担本案金钱给付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏德昌、张明秀在本判决生效之日起十五内偿还原告龚桂容借款本金32.6万元及利息（并从2016年12月23日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元、公告费900元、保全费2770元，共计10550元，由被告魏德昌、张明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王倩汶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4733号原告：龚桂容，女，1971年10月31日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张明秀，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告龚桂容与被告魏德昌、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚桂容及其委托诉讼代理人贺愉到庭参加诉讼，被告魏德昌、张明秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂容向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款372000元；2、由被告承担资金占用利息损失（以372000元为基数，按照人民银行基准贷款率1.3倍计算，从起诉时起至付清借款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述请求明确为：判令二被告共同归还原告借款本金372000元及利息（从2016年12月23日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：二被告原系夫妻关系；在夫妻关系存续期间，被告魏德昌以急需资金购买土地、楼盘等为由，分别于2013年1月3日、同年9月16日、10月27日、2014年4月11日向原告借款10万元、7.6万元、5万元、10万元，共计32.6万元，双方口头约定借款利息为月息2分，并分别约定了还款期限。2014年9月16日借款10万元的借条，是因被告到期未还，重新向原告出具的，其中包含一年的利息24000元。随后，其它借款约定的还款日期陆续到期，于是双方对剩余三笔借款及利息进行结算，被告又重新向原告出具了一份272000元的借条，其中包含之前未付利息22000元。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏德昌、张明秀未答辩。原告龚桂容围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、结婚登记信息及离婚信息各一份、《借条》两份、借记卡历史明细清单一份（3页）及农行活期存折明细清单一份（2页）。因二被告未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2014年9月16日，魏德昌向原告出具的《借条》载明，今借到龚桂容现金壹拾万元整（100000元）。魏德昌在借款人处签名捺印。2015年7月2日，魏德昌向原告出具的《借条》载明，今借到龚桂容现金贰拾柒万贰仟元整（272000元）。魏德昌在借款人处签名捺印。借记卡历史明细清单一份（3页）及农行活期存折明细清单一份（2页）载明，原告从2013年1月3日至2014年4月11日期间，通过取现或转账方式向被告魏德昌支付借款326000元。审理中，原告陈述其与原继文系同居关系。上述金额加上之前未付利息46000元，被告魏德昌重新向原告出具两份借条，共计借款金额372000元。并表示自愿放弃之前未付利息46000元的主张要求。《结婚登记》及《离婚登记审查处理表》载明，魏德昌与张明秀于2010年6月28日登记结婚；于2015年4月23日登记离婚。本院认为：根据原告提供的《借条》及借记卡历史明细清单及农行活期存折明细清单，并结合其陈述的内容，可以证明双方发生过多次借贷关系，总金额为32.6万元；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借款协议》约定的还款期间已经届满，除原告自认借款本金中包含46000元利息外，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告要求被告魏德昌归还借款本金32.6万元的请求符合双方双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告魏德昌从2016年12月23起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息的请求；符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案债务发生在被告魏德昌与张明秀夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故原告主张要求被告张明秀与魏德昌共同承担本案金钱给付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏德昌、张明秀在本判决生效之日起十五内偿还原告龚桂容借款本金32.6万元及利息（并从2016年12月23日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6880元、公告费900元、保全费2770元，共计10550元，由被告魏德昌、张明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  邹代华人民陪审员  杜智慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  王倩汶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1370号
原告王凤英，女，1955年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区乌审道信通小区1号底店，组织机构代码56419361-0。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人王金泉，该公司员工。
委托代理人陶冶，该公司员工。
第三人范玉婵，1972年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告王凤英诉被告包头市明大房地产开发有限责任公司、第三人范玉婵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托代理人王占玺、被告包头市明大房地产开发有限责任公司的委托代理人王金泉、陶冶到庭参加了诉讼，第三人范玉婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，被告对原告的居住青山区幸福路16号街坊武银福村地段的房屋进行拆迁改造，双方于2012年5月5日签订了《拆迁安置协议书》，协议中关于安置房条款中明确规定回迁房为：明大颐园小区高层（18层）楼中4号楼二单元1404号，面积88.73平米。交付期为2013年12月底。同时双方约定，协议生效后，被告不再收取任何费用，协议签订后，原告如约履行了搬迁义务，被告至今未向原告交付房屋，导致原告只能租房居住，另被告在原告不知情的情况下，已将原本应安置给其的房屋出卖给他人，故诉至法院，请求被告履行与原告签订的《拆迁安置协议书》，向原告交付明大颐园小区4号楼1404号房屋，并与原告网签《商品房买卖合同》，依法判令被告为原告办理明大颐园小区4号楼1404号房屋的所有权登记；判令被告支付原告房租从2014年1月起每月800元直至交房止；诉讼费由被告承担。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订的《拆迁安置协议书》合法有效。回迁房房号确认单变更了协议中约定给原告安置房的房号为2号楼1402号。约定给原告安置住房面积为88.73平米，实际为89.47平米，超出部分0.74平米应按市场售价6746元的价格补齐面积差价4992元。对于原告主张租金每月800元，和别的拆迁户比较明显太高，请求法院调低一些。原告请求办理产权证，我们没有与原告约定办理的具体时间，但依照《商品房买卖合同》第十二条约定：应为交付使用后960天。
第三人范玉婵未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订了一份《拆迁安置协议书》，约定被告拆迁原告的面积为41.87平米住房一套，被告给原告安置明大颐园4号楼1404号房屋一套，面积88.73平米（以验收面积为准）交付时间2013年12月底，超出此期限被告向原告一次性支付每月800元房租。
庭审中，原告表态愿意接受变更后的2号楼1402号房屋作为拆迁安置房。该房面积89.47平米，比约定面积多出0.74平米。该房市场价为6746元。
查明，原告于2014年6月份与被告协商领取安置房钥匙未果。
查明，明大颐园小区4号楼1404号房屋已网签给第三人范玉婵。
查明，第三人范玉婵与本案无利害关系。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置协议书》，是双方当事人意思的真实表示，应受法律保护。因原告同意被告为其安置到明大颐园小区2号楼1402号，故被告应向原告交付明大颐园小区2号楼1402号房屋，并与原告履行网签手续。因2号楼1402号的面积为89.47平米，比约定安置面积88.73多出0.74平米，该面积产生的房价4992元应由原告承担。原告主张租金5600元，应从2014年1月份起至实际能交房时（2014年6月）止每月800元，六个月为4800元。原告主张被告为其办理房屋所有权登记证书，该行为待房屋交付后才具备条件，现在主张条件还不成就。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的《拆迁安置协议书》合法有效，被告于判决书生效后三日内向原告交付明大颐园小区2号楼1402号房屋，并与原告办理网签手续；原告向被告交纳面积差价4992元。
二、被告于判决书生效后三日内支付原告租金4800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告负担。随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十月十日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01008号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托代理人：吕震，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：周小峰，男，汉族。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（简称欣明物业公司）与被告周小峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托代理人吕震到庭参加诉讼。被告周小峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明物业公司诉称：2011年3月26日，原、被告双方签订《商铺租赁（代租）协议》，协议约定，原告将位于马鞍山市花山区花山美居广场12栋负一层XXX号商铺出租给被告，如承租方违反本合同约定，一次逾期在30天内不交清各项费用或者累计三次逾期交纳各项费用的，出租方可以无需承担责任地单方解除合同，且违约方应支付守约方合同租金总额10%的违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告装修并使用，一年合同租期届满后，被告继续长期使用该商铺。但被告在租赁期间，无视协议约定和法律规定，长期拖欠租金，截止目前所欠租金为330360元。综上，被告的行为已经构成根本性违约，应承担相应的责任。现请求法院判令：一、解除原、被告双方租赁合同关系，被告迁出马鞍山市花山区花山美居广场12栋负一层XXX号商铺；二、支付原告租金330360元�自2012年3月26日至2014年3月25日）；三、支付违约金16518元。
周小峰未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年3月26日，原、被告双方签订《商铺租赁（代租）协议》，与诉争有关联的约定是：一、原告将位于马鞍山市花山区花山美居广场12栋负一层XXX号商铺（面积275.28平方米）出租给被告，租赁期限为一年至2012年3月25日止，租金按每月每平方米50元计算，交6个月用12个月。二、如承租方违反本合同约定，一次逾期在30天内不交清各项费用或者累计三次逾期交纳各项费用的，除承担除承担违约责任外，原告可无须承担责任地单方面解除合同。三、如一方违约，违约方应按本合同租金总额的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告将商铺交给被告从事经营。合同期满后，被告继续使用该商铺从事经营，因被告未交纳自2012年3月26日之后的�金，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《商铺租赁（代租）协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方均应严格、全面履行原租赁合同的义务，被告未按合同约定履行支付租金的义务，应承担违约的民事责任，但原租赁合同的租金标准为交6个月用12个月，因此，原告按24个月计算租金，与双方的约定不符，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告周小峰位于马鞍山市花山区花山美居广场12栋负一层XXX号商铺的租赁合同关系；
二、被告周小峰于本判决生效后十日内腾空位于马鞍山市花山区花山美居广场12栋负一层XXX号商铺并返还给原告马鞍山市欣明物业管理有限公司；
三、被告周小峰于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市欣明物业管理有限公司租金165168元（自2012年3月26日至2014年3月25日），并支付违约金16517元；
四、驳回原告马鞍山市欣明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，公告费260元，合计6764元，被告周小峰负担3543元，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 傅 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初134号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何开军，男，1967年2月21日生于四川省珙县，汉族，高中文化，住四川省珙县。因本案，于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月13日被取保候审。
经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人何开军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何开军到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月24日20时50分许，被告人何开军酒后驾驶小型客车经过珙县巡场镇滨河东路紫薇园小区路段时，被珙县公安局民警当场查获。经抽取被告人何开军血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为152.37mg／lOOml，属于醉酒状态。指控认定被告人何开军的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何开军在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查照片、交通违法现场图、现场检查笔录、血样提取登记表、法化检验意见书、被告人何开军的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何开军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 晖
二〇一七年五月三日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初134号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何开军，男，1967年2月21日生于四川省珙县，汉族，高中文化，住四川省珙县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人何开军犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人何开军的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 郑译文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第528号
原告：刘某。
委托代理人：周哲。
被告：张某某。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周哲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：被告自2013年起以个人业务发展需要为由多次向原告借款。2013年11月5日，被告书面确认尚欠原告225万元，并承诺当月15日全部还清。届期，被告未履行承诺。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。现原告诉请判令被告返还借款225万元。
原告刘某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.银行交易明细表一份，证明2013年3月至4月期间，被告陆续向原告借款以及原告向被告汇款的事实。
2.还款说明一份，证明被告承诺于2013年11月15日前将借款225万元归还给原告的事实。
被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告刘某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告张某某曾向原告刘某借款。2013年11月5日，被告向原告出具一份还款说明，确认尚欠原告借款225万元，并承诺在当日归还200万元，余下借款本金及利息在同月的15日全部结清。届期，被告未履行债务。现原告诉至本院要求被告返还借款225万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未按照还款说明的约定履行债务，构成违约。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张某某应于本判决生效后七日内返还原告刘某借款225万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24800元，减半收取计12400元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐升
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈瑜
法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1064号
罪犯排早央，男，1963年12月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年5月5日作出（2014）陇刑初字第29号刑事判决，以被告人排早央犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排早央在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排早央在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系故意危害公共安全、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排早央在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排早央减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5226号
申请人叶某某。
申请人陈某某。
本院于2016年9月23日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
一：财产分割：无襄阳市樊城区前进路瑞泰欣城有住房一套，约120m²，归婚生子叶樊所有。
二：婚生子叶樊，现年21岁，婚生女叶璐，现年26岁，均已成年。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第972号
原告：马丽。
委托代理人：高文彬，系新疆北方律师事务所律师。
被告：刘冬。
委托代理人：段昭云，系新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：隋洪安，系新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告马丽与被告刘冬离婚后财产纠纷一案的过程中，被告刘冬在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其自2013年起3月起一直在乌鲁木齐市头屯河区辖区居住至今，故本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
经审查，本院认为，我国法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告提供了居住证明，证实其自2013年3月起至今，一直在乌鲁木齐市头屯河区艾丁湖路1350号新疆工程学院主校区宿舍居住。该证据具有证明效力，证实被告的经常居住地属头屯河区法院管辖范围。故被告刘冬的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条一款二项之规定，裁定如下：
被告刘冬对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00245号
申请执行人林兵，男，1969年5月28日出生，汉族。
被执行人湖北大盘车辆有限公司。
法定代表人李宏杰，湖北大盘车辆有限公司总经理。
被执行人李宏杰，男，1968年3月13日出生，汉族。
申请执行人林兵与被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00081号民事调解，责令被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰32万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周雁波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3456号
原告王伟。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王伟于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告王伟承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1143号
原告樊永烽，男，1972年7月8日出生，汉族，住修水县，
委托代理人熊彩伊，修水县中心法律服务所法律工作者，执业证号31402112102508。
被告吴俊伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住九江市，
本院在审理原告樊永烽与被告吴俊伟股权转让纠纷一案中，原告樊永烽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永烽在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊永烽撤回起诉。
本案案件诉讼费1743元，减半收取871.5元，原告樊永烽自愿负担。
审判员 姚成龙
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 亮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第976-1号
原告鹤壁市沃尔利通用零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告鹤壁市煤化机械有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王运池，该公司董事长。
委托代理人郭强，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
委托代理人王艳军，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市沃尔利通用零部件制造有限公司与被告鹤壁市煤化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告于2015年11月9日向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于鹤壁市淇滨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告鹤壁市煤化机械有限责任公司的营业执照、组织机构代码证均显示其住所为鹤壁市山城区铁西路15号。本院认为公司营业执照上载明的公司住所，是公司的法定住所，因此本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤壁市煤化机械有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十一月十日
书记员 付利芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第61号
申请执行人陈作平
被执行人徐正龙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第391号，依法向被执行人徐正龙发出执行通知书，责令被执行人徐正龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钟晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第38号
原告：胡某。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告胡某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判决，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告陆某甲经本元合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1998年农历12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，名陆某乙。婚后三、四年，双方感情尚可，在共同生活中，渴望有婚生孩子，故常去杭州和上海检查，被告自卑心理越来越严重，为被告治疗花费不少积蓄。原告不离不弃与被告共同生活，并添置房产。2011年10月，原告怀孕并保胎。被告因受玩笑刺激，精神上出现问题，经常采用暴力折磨、骚扰原告。原告整天担心受怕，怕被告做出偏执行为，故于2014年12月8日回娘家居住。现双方感情已经破裂，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，抚养费各半负担。
被告陆某甲书面答辩称：原、被告婚后感情较好，去年年底起，由于被告思想有压力，心情不开朗，有时自言自语，多言几句，但没有伤害原告母女。现女儿已进入幼儿园，为给其一个良好的机会健康成长，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现在被告处生活。因夫妻感情不和，原告于2014年12月8日回娘家居住，并于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，但原告未能提供证据证明双方存在法定的离婚情形。只要夫妻双方相互关心、体贴、谅解，双方仍有和好可能。为维护社会和家庭的稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 剑
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初874号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某，男，26岁，汉族，中专文化，务工，住厦门市思明区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日4时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为169.36mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初228号
原告：王道华，男，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：侯倩，女，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：吴成峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告王道华与被告吴成峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道华及其委托诉讼代理人侯倩到庭参加诉讼，被告吴成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我工资4000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在周村区正阳路高速路口附件的华泉钢结构开饭店，未进行工商登记。2016年5月11日，我经朋友介绍到被告处从事厨师工作，约定月工资5500.00元。因被告不给我发工资，我干到7月31日就不去了。我工作两个多月，工资共计11000.00元，后被告陆续给我7000.00元，尚欠我工资4000.00元未付清。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴成峰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告吴成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。原告向本院提交欠条一份，证实被告拖欠其工资的事实。本院经审核后认为，原告提交的证据真实、合法、且与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴成峰在周村区正阳路华泉钢结构公司的车间内经营饭店，其未进行工商登记。2016年5月11日，原告经人介绍至被告处从事厨师工作，双方约定月工资5500.00元。因被告拖欠原告工资，原告工作至同年7月31日后离开。期间被告共计拖欠原告工资11000.00元，后被告陆续还款3000.00元。2016年12月9日，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠工资款捌仟元整；欠款人吴成峰”。2017年1月19日，被告又支付原告工资4000.00元，尚欠4000.00元未付清。
本院认为：本案被告吴成峰雇佣原告王道华在其经营的饭店从事厨师工作，双方之间已经形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告有支付劳动报酬的义务。根据认定的有效证据，可以确认被告拖欠原告工资4000.00元的事实。被告吴成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成峰于本判决生效之日起十日内支付原告王道华工资4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初228号
申请人：王道华，男，1964年6月25日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：吴成峰，男，1979年11月29日出生，汉族，现住周村区。
申请人王道华与被申请人吴成峰劳务合同纠纷一案，申请人王道华于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成峰价值8000.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王道华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成峰在各银行账户内的存款8000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费100.00元，由申请人王道华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 胡晋铭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4749号
原告管某。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。
原告管某诉被告侯某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十一月十一日
书记员 单光松
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第152号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人胡某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人胡某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终122号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上诉人（原审被告人）常某。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人李某某、常某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）辽1421刑初55号刑事判决，宣判后，原审被告人李某某、常某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员尚晓施、郑莎莎出庭履行职务，上诉人李某某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，某旅游局2014年与某旅游服务有限公司（签订委托合同，缴纳承包金人民币20000元。旅游局将坐落在高速出口处的旅游咨询服务中心委托给王某的公司经营管理，进行宣传资料发放、旅游咨询服务，导游服务等活动。2015年该公司向旅游局缴纳承包金人民币20000元，因故未能履行相关手续。王某某、刘某某、李某某、常某、王某、韩某某系旅游服务有限公司员工。2015年7月12日16时许，在高速匝道出口200多米处，曹某、王某、李某某举牌子招揽客人时，王某某同王某、韩某某以该路段是他们公司承包为由阻止曹某等人的行为，双方发生争吵，撕扯在一起，被路边的摊贩给拉开。王某某给其父亲打电话，王某给其对象常某打电话，告知此事。王某接电话时与被告人李某某、常某正在其位于花卉市场的超市进行装修。接到电话后，王某开车与李某某、常某赶到现场。当时王某某、王某、韩某某正跟曹某、李某某、王某撕扯在一起。被告人李某某用随车拉的PVC管打王某。王某对其双方进行言语制止，双方就分开了。在分开的过程中李某某对王某进行推搡，李某某、刘某某（另案处理）随机手持PVC管伙同常某打李某某。经鉴定，王某左手背、右膝、左膝受外力后造成软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。李某某右肩背、左肘、右季肌区受外力后造成软组织挫伤，其身体损伤程度为轻微伤。
原判认为，被告人李某某、常某置社会治安管理秩序于不顾，在公共场所持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且属于共同故意犯罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某某、常某不认罪，经查，被告人李某某有用PVC管殴打被害人的事实，被告人常某用拳脚殴打被害人的事实，同案犯刘某某、王某某及证人韩某某、王某都证明被告人李某某、常某殴打被害人的事实存在。故二被告人的辩解理由不予支持。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条之规定处罚，判决：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李某某、常某均以原判量刑过重为由提起上诉。
葫芦岛市人民检察院出庭认为，原判认定李某某、常某犯罪事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据；上诉人常某提供一份谅解书复印件，意证明被害人曹某对其谅解，虽然没有被害人本人的签名，但在原审期间公诉机关已提供了由被害人曹某、王某、李某某签字的谅解协议，故对该份谅解书本院予以采纳。
本院认为，上诉人李某某、常某在公共场所持械随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，依法应受刑罚处罚。上诉人李某某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人李某某、常某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李某某、常某的犯罪事实、对社会的危害程度和积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，对上诉人李某某、常某的量刑适当，故对上诉人李某某、常某的上诉理由，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 刘纪世
二〇一七年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第719-1号
原告唐爱侠。
被告刘鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告唐爱侠与被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐爱侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告唐爱侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费972元，减半收取486元，财产保全费220元，共计706元，由原告唐爱侠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜志伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟胜男
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2669号
原告：张杭信，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省南乐县，系死者张怀顺之子。
原告：赵玲蕊，女，1969年12月13日生，汉族，住址同上，系死者张怀顺之妻。
委托诉讼代理人：赵敬乾，系南郭村村民委员会推荐的人,担任上述二原告的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师,担任上述二原告的共同委托诉讼代理人。
被告：王山根，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。
原告张杭信、赵玲蕊与被告王山根、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告申请撤回对被告王山根的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杭信、赵玲蕊共同委托诉讼代理人赵敬乾、吕俊景，被告保险公司委托诉讼代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，王山根驾驶豫J0M8**号轻型普通货车行驶到南乐县韩张镇南郭村路口时，遇张怀顺驾驶两轮踏板电动车载赵玲蕊行驶相撞，造成两车不同程度损坏，张怀顺死亡、赵玲蕊受伤的交通事故。经交警部门事故认定，王山根负事故主要责任。王山根驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。请求法院依法判令保险公司赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失共计150000元，不足部分原告保留向王山根另行主张的权利，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头以及庭下提交代理词辩称，王山根事故车辆在保险公司仅投有交强险，对原告诉请的合理损失保险公司愿在交强险各分项责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接费用，保险公司不予承担。因王山根未取得机动车驾驶证，且事故后驾车逃逸，保险公司有权在赔偿原告后向王山根追偿，并保留该权利。
经审理查明，2016年9月5日23时20分许，王山根未取得机动车驾驶证驾驶豫J0M8**号轻型普通货车沿卞张路由南向北行驶到南乐县韩张镇南郭村路口时，遇张怀顺驾驶两轮踏板电动车载赵玲蕊由西向东行驶相撞，造成两车不同程度损坏，张怀顺死亡、赵玲蕊受伤的交通事故。事故后王山根驾车逃逸。2016年9月9日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第368号事故认定书，认定王山根负事故主要责任，张怀顺负事故次要责任，赵玲蕊无责任。豫J0M8**号轻型普通货车登记所有人为王山根，该车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，张怀顺生于1957年8月2日，其子张杭信生于1992年10月15日，其妻赵玲蕊生于1969年12月13日，三人均登记为河南省农业家庭户口。张杭信为肢体残疾人，残疾等级2级。赵玲蕊为视力残疾人，残疾等级1级。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、村委会证明、残疾人证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。王山根驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致张怀顺死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王山根负事故主要责任客观适当。依照我国法律有关规定，因生命权遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.死亡赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于死亡赔偿金，原告请求217060元（10853元×20年），并无不当。关于被扶养人生活费，二原告主张其均为张怀顺生前被抚养人，请求157740元(7887元×20年）；本院认为，二原告均为残疾人，需要被扶养客观真实，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合二原告年龄、户籍性质及扶养人数，其请求并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告请求的死亡赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其死亡赔偿金总额应为374800元（217060元+157740元）。
2.丧葬费。原告请求21335元（426270元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费。原告请求1000元。因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告合法损失为：交强险死亡赔偿项下396135元（死亡赔偿金374800元+丧葬费21335元）；另外，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告近亲属张怀顺因在此次事故死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以40000元为宜；原告请求精神抚慰金优先在交强险项下支付，并无不当，故死亡赔偿项下损失共计为436135元（396135元+40000元），首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告110000元，其余部分因原告保留对王山根另行主张的权利而在本案中未请求，本院在本案中不予处理。保险公司辩称，因王山根未取得机动车驾驶证，保险公司有权在赔偿原告后向王山根追偿，符合法律规定，本院予以采纳；保险公司可在赔偿原告后向王山根追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杭信、赵玲蕊各项损失及精神抚慰金共计110000元。
二、驳回原告张杭信、赵玲蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担2500元，原告张杭信、赵玲蕊负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭家鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13322号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人�建军，职务董事长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告邹冰玉与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月31日至被告下属的真北店购买1包“风干牛肉原味30g”，付款人民币15.60元(以下币种均为人民币)，后原告发现该产品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，过期食品因不具备使用和食用价值及商品流通价值应被判为不合格产品，以不合格产品冒充合格产品为欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款15.60元；二、赔偿原告500元；由被告承担本案诉讼费用。被告上海联家超市有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系有异议。由于原告所出示商品在其他超市也有销售，故该商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告对未构成欺诈，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2015年7月31日至被告下属的真北店购买1包“科尔沁风干牛肉”，生产日期为2014年9月23日，保质期为9个月。原告为购买上述食品，付款15.60元。原告以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，经营者提供商�或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原、被告间的买卖关系依法成立。被告虽辩称相关商品不能确定由其出售，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，现被告未提供证据证明其并非欺骗、误导消费者而实施销售行为，故应认定为欺诈。现原告要求被告退还购物款并赔偿500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币15.60元；二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海联家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年六月十五日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初13号
原告：付方北，男，汉族，1968年8月11日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付方北诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付方北起诉。
案件受理费50元，退还原告付方北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第384号
原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代
码：14494931-1）。住所地：宁海县××××号。
代表人：俞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：冯甲。
委托代理人：赖某某。
被告：冯乙。
原告宁海县农村信用合作××店信用社为与被告冯甲、
冯乙保证合同纠纷一案，于2012年2月10日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2012年
3月1日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作××店
信用社的委托代理人胡某某，被告冯甲的委托代理人赖某某到
庭参加诉讼，被告冯乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作××店信用社起诉称：2010年1
2月20日，借款人冯丙向原告借款150000元，双方签订保证借
款合同一份，约定借款期限从2010年12月20日起至2011年12月
18日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为本金在还款期限届
满时一次性归还，按约付息；如逾期还款，则自逾期之日起加
收50%的罚息；借款由被告冯甲作连带责任保证，保证担保范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告冯乙向原告出具保证函，承诺对借款人冯丙的债务
提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人冯丙发放
了150000元贷款。借款到期后，借款人已付清了2011年11月20
日之前的利息，此后利息及借款本金至今没有偿还，被告冯甲
、冯乙亦未承担代为清偿义务。经催讨未果，故诉至法院，要
求判令被告冯甲、冯乙立即归还担保款本金150000元，支付利
息4430.25元（算至2012年1月30日止，此后利息按月利率14.8
5‰算至判决确定的履行之日止），支付原告为实现债权而支
出的律师费用3000元；并承担本案诉讼费用。
原告宁海县农村信用合作××店信用社在本案审理过程
中，举证如下：
1.借款申请书1份，以证明借款人冯丙向原告申请借款的
事实；
2.保证借款合同1份，以证明原告与冯丙、冯甲之间存在
保证借款合同关系，并就各自的权利义务进行了约定，被告冯
甲为冯丙的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的事实；
3.保证函1份，以证明被告冯乙向原告出具保证函，承诺
对债务人冯丙的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的事实。
4.借款借据1份，以证明原告已于2010年12月20日向借款
人冯丙发放了150000元贷款及还款期限为2011年12月18日的事
实；
5.贷款利息清单1份，以证明截止到2012年1月30日止，借款人冯丙尚欠原告利息4430.25元的事实；
6.委托代理协议及律师费发票各1份，以证明原告为实现
债权而支出律师费用3000元的事实。
被告冯甲答辩称：1.双方签订保证借款合同属实，但原
告没有履行付款义务，故被告冯甲无须承担担保责任；2.原告
在起诉之前没有尽到催讨义务，原告主张的借款利息、罚息及
律师代理费均不应由被告冯甲承担。
被告冯甲未举证。
被告冯乙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，除证据3外，被告冯甲对证据的真实
性、合法性均无异议，但认为原告提供的证据不能证明原告已
向债务人冯丙发放了贷款，且贷款到期后，原告没有尽到催讨
义务，利息及律师费都属扩大损失，应由原告自行承担。原告
提供的证据3，不是被告冯甲出具的，真实性无法确认。被告
冯乙未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提
供的证据能证明其待证事实，被告的质证意见不能成立，故本
院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与借款人冯丙、被告冯甲签订的保证借
款合同及被告冯乙向原告出具的保证函，均是当事人的表示意
思真实，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认
定有效。保证借款合同签订后，原告依约向借款人冯丙发放了贷款，但借款到期后，借款人冯丙对2011年11月20日以后的利
息及借款本金至今尚未清偿，其行为已构成违约。被告冯甲作
为连带责任保证人，理应对借款人冯丙的债务承担连带偿付责
任。被告冯乙自愿向原告出具保证函，是其真实意思表示，对
被告冯丙的债务应承担连带清偿的民事责任。被告冯甲、冯乙
承担保证责任后，有权向债务人冯丙追偿。故原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告冯乙经本院合法传唤无正当
理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
判决如下：
一、被告冯甲、冯乙于本判决生效后十日内归还原告宁
海县农村信用合作××店信用社担保款本金150000元，并支付
相应利息（截至2012年1月30日止的利息为4430.25元，2012年
1月30日以后的利息按月利率14.85‰计付至判决确定的履行之
日止）；
二、被告冯甲、冯乙于本判决生效后十日内支付原告宁
海县农村信用合作××店信用社为实现债权而支出的律师费30
00元；
三、被告冯甲、冯乙承担保证责任后，有权向债务人冯
丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告冯甲、
冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 梁业生
二〇一二年三月一日
书记员 王红亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初168号
原告：杜玉霞，女，1973年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙景强，男，1970年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人：宋�龙，经理。
委托代理人：张浩，男，1991年4月5日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告杜玉霞诉被告孙景强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜玉霞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉霞承担。
审判长 陈 同
二〇一七年七月十九日
书记员 张婷婷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00431号
原告高XX，女，1978年5月5日出生，汉族，农民。
被告任XX，男，现年40岁，汉族，农民。
本院在审理原告高XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2015年9月21日向本院以与被告私下和好为由提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告高XX负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 党林县
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄非诉行执字第97号
申请执行人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被执行人江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路267号
江阴市国土资源局（以下简称国土局）于2014年6月6日作出的澄土监罚字【2014】29号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：1、责令江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司退还非法占用的1.51亩集体土地；2、限期内自行拆除在非法占用的1.51亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施。因江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司未自动履行上述义务，国土局向本院申请强制执行，本院经审查于2014年11月4日作出（2014）澄非诉行审字第0077号行政裁定书，对上述行政处罚决定书准予强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司在非法用地上的建筑物属于危险品加工车间，搬迁时间较长，且所在镇政府、村委等证实，国土局目前认为暂不具备强制执行条件，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，发现拆除非法用地上的建筑物难度、成本极高，而且不利于社会稳定，暂不具备强制拆除的条件，申请执行人国土局向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局澄土监罚字【2014】29号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后被执行人江阴市周庄林场不锈钢酸洗有限公司非法用地上的建筑物具备强拆条件后，申请执行人国土局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1024号
申请执行人：张振富，农民。
被执行人：青龙满族自治县七道河乡人民政府，住所地青龙满族自治县青龙镇东街。
法定代表人：汤云晴，该乡乡长。
被执行人：汤云晴，农民。
张振富申请汤云晴等民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1024号
申请执行人：张振富，农民。
被执行人：青龙满族自治县七道河乡人民政府，住所地青龙满族自治县七道河乡七道河村。
法定代表人：汤云晴，该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3896号民事判决书，经原告张振富申请强制执行，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人青龙满族自治县七道河乡人民政府履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青龙满族自治县七道河乡人民政府账户上的存款580000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘向辉
二〇一六年一月六日
书记员 张 鑫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初266号
原告贾文魁，男，1948年12月12日生，汉族，住昌黎县。
被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会,住所地昌黎县荒佃庄镇河南庄村。
法定代理人刘志宽，该村村委会主任。
本院在审理原告贾文魁与被告昌黎县荒佃庄镇河南庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告贾文魁于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文魁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文魁撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告贾文魁负担。
审 判 员 顾永军
二〇一七年一月十五日
代理书记员 蒋建新
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终362号
上诉人（原审起诉人）孙水明，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人浙江省医学会，住所地浙江省杭州市武林广场8号浙江省科协大楼9楼。
上诉人孙水明因与被上诉人浙江省医学会其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初26号行政裁定，于2018年4月25日向本院提起上诉。
上诉人孙水明上诉称，原审法院认为浙江省医学会鉴定行为不应视为行政行为认定错误。原告与浙江省医学会之间的诉讼不属于平等主体间的诉讼，不属民事诉讼受案范围，属行政诉讼受案范围，人民法院应当依法受理本行政诉讼案件。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人孙水明因不服浙江省医学会的医疗损害鉴定意见而提起本案诉讼。因浙江省医学会系全省医学科学技术工作者自愿组成并依法登记成立的学术性、公益性、非营利性法人社团，非属行政机关，亦非系法律法规授权实施行政管理职能的单位，其所作的医疗损害鉴定意见并未对上诉人设定行政法意义上的权利义务，故其不具有行政诉讼的被告主体适格性。上诉人孙水明所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人孙水明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王喜民
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执539号
申请执行人聂琬，女。
被执行人欧阳自强，男。
聂琬申请欧阳自强借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初953号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂琬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初953号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 王利辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义廿三里商初字第405号
原告：浙江津旺化纤有限公司。
法定代表人：杨旭光。
委托代理人：马利峰。
委托代理人：张奕。
被告：浙江百隆针织有限公司。
法定代表人：虞其平。
本院在审理原告浙江津旺化纤有限公司与被告浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江津旺化纤有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 朱向丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3047号
罪犯杨桂平，男，1995年6月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住云南省会泽县三家塘村委会台子上2组111号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出（2013）官刑二初字第491号刑事判决，以被告人杨桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桂平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨桂平予以假释，（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3047号罪犯杨桂平，男,1995年6月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,原住云南省会泽县三家塘村委会台子上2组111号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)官刑二初字第491号刑事判决,以被告人杨桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨桂平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨桂平在刑罚执行期间，确有悔改表现，刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨桂平予以假释，(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4953号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼（住宅）。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
被告：吴晓燕，女，1977年12月13日出生，汉族，住所慈溪市，
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波宇慈物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年五月二十七日
代书记员 杨芳芳
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2252号
原告黄坚荣。
被告卢庆兰。
被告张伟才。
原告黄坚荣与被告卢庆兰、张伟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告黄坚荣到庭参加诉讼，被告卢庆兰、张伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坚荣诉称，2012年7月4日，被告卢庆兰、张伟才因生意资金紧张为由向原告借款100000元，并出具《借条》1张。约定借款期限1个月（自2012年7月4日至2012年8月3日），借款期间以及逾期还款的利息均按同期银行贷款月基准利率的四倍计算支付。借款到期后，原告多次口头催促两被告归还借款，但两被至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告卢庆兰、张伟才共同归还借款本金100000元给原告；2、被告卢庆兰、张伟才共同向原告支付借款逾期利息（利息计算以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍从2012年8月4日起计算至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告卢庆兰、张伟才承担。
原告黄坚荣为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》、《户口薄》复印件各1份，证明原告身份证明；
2、被告的《居民身份证》、《户口薄》、《结婚证》复印件各1份，证明被告的身份情况；
3、《借条》复印件1份，证明被告卢庆兰、张伟才向原告借款100000元；
4、《营业执照》及名片复印件各1份，证明被告卢庆兰、张伟才在横县经商及住江北路479号。
被告卢庆兰、张伟才没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求判令被告卢庆兰、张伟才共同归还原告借款本金100000元以及支付借款逾期利息（利息计算以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准月利率的四倍从2012年8月4日起计算至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告卢庆兰、张伟才以生意资金缺乏为由向原告借款，原告以现金的方式向被告卢庆兰、张伟才交付100000元，被告卢庆兰、张伟才并出具《借条》1张。该借条主要约定，两被告从黄坚荣处借到款100000元，借款期限1个月，即自2012年7月4日至2012年8月3日，借款期间以及逾期还款的利息均按同期银行贷款月基准利率的四倍计算支付。借款后，原告黄坚荣确认被告卢庆兰、张伟才已支付利息2500元。至今，被告卢庆兰、张伟才未归还借款本金100000元及支付相应的利息。庭审中，原告主张借款的逾期利息按年利率24%从2012年8月4日起计至还清借款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供本案被告卢庆兰、张伟才出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告卢庆兰、张伟才，但两被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告卢庆兰、张伟才归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以100000元为基数，按年利率24%从2012年8月4日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢庆兰、张伟才共同偿还借款本金100000元给原告黄坚荣；
二、被告卢庆兰、张伟才共同向原告黄坚荣支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%从2012年8月4日起计至还清借款之日止）。
案件受理费1150元，由被告卢庆兰、张伟才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
审 判 员 孙燎民
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄山桂