湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1458号
原告：唐运阶，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地邵阳县，现租住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：刘明军，男，1983年1月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐超，男，1986年6月9日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳�塘渡口镇双合社区白虎街691号附1号。
负责人：粟宝鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，该公司职工。
原告唐运阶与被告刘明军、唐超、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称中联财保邵阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运阶及其委托诉讼代理人莫万利、被告刘明军、被告唐超及其委托诉讼代理人唐分德、被告中联财保邵阳县支公司的委托诉讼代理人颜顺利等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐运阶向本院提出诉讼请求：1．被告刘明军、唐超连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165496.68元（包括被告刘明军、唐超已支付的医药费14000元）；2．被告中联财保邵阳县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日10时30分，在邵阳县××渡口镇振羽大道石齐学校前路口100米处，被告刘明军驾驶被告唐超所有的车架号为LVZKR31B3GC169894的东风牌轻型货车（未上牌照）撞倒原告驾驶的湘Ｅ×××××普通摩托车，至原告受伤，摩托车受损。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗76天，用去医药费29262.68元。后邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告刘明军负全部责任，原告唐运阶不负责任。另被告唐超所有的该货车于2017年3月27日在被告中联财保邵阳县支公司投保了交强险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日。原告因此次交通事故造成的经济损失共计165496.68元（医药费29262.68元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费11400元、护理费10950元、误工费30000元、交通费2000元、营养费3040元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失3776元，合计165496.68元；被告刘明军、唐超已支付医药费14000元），由被告刘明军、唐超连带赔偿，被告中联财保邵阳县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告刘明军辩称，受被告唐超雇佣为其开车送货发生交通事故属实，但被告已经支付了2000元的赔偿款，请求人民法院依法处理。
被告唐超辩称，被告作为车辆所有人已在被告中联财保邵阳县支公司投保了交强险，被告只能在交强险以外与被告刘明军承担连带责任；原告要求赔偿的数额过高，请求人民法院依法确定；另被告已经支付医药费13900元。
被告中联财保邵阳县支公司辩称，发生交通事故属实，但被告刘明军、唐超应当提供驾驶证、行驶�，否则不承担保险责任；原告主张的数额过高，请求人民法院酌情认定；原告的财产损失应提供正式修理发票；原告主张的鉴定费、诉讼费，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医药费，原告主张医药费为29262.68元，经核实其中包括鉴定费1200元，医药费实为28062.68元；2.关于后期医药费6000元能否认定？原告主张按照“邵云司鉴（2017）临鉴字第418号”司法鉴定意见可确定后期医药费为6000元；三被告认为在该鉴定意见的基础上仍应有医药费发票来证实是否进行了后期治疗，否则不予认可；本院认为原告自鉴定至开庭审理已有一个多月，而原告未提供这一个多月以来的医药费发票，对其实际发生的医药费金额无法确定，故对原告的该项主张在本案中不予支持；3.关于被告中联财保邵阳县支公司对诉讼费、鉴定费是否应当承担赔偿责任？机动车交通事故责任强制保险条款的相关表述为“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该条款并未排除鉴定费，因此原告的鉴定费1200元可以认定，故对被告中联财保邵阳县支公司不赔偿鉴定费的主张本院不予支持；4.护理费，原告主张其护理费按150元/天计算76天为10950元；三被告认为原告的计算方法没有依据，最多只能按“农、林、牧、渔业”标准计算；本院认为，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故其护理费可酌情按“农、林、牧、渔业”标准计算为：34031元/年÷365天×76天＝7086元；5.误工费，原告主张其误工费按200元/天计算150天（前述鉴定意见确定护理期为150天）为30000元；三被告认为原告的计算方法没有依据，只能按同行业上一年度平均工资或按“农、林、牧、渔业”标准来计算，且只能计算到定残日前一天；本院认为，原告提供的证据可以证明其从事室内装修工作，但不能充分证明其收入为200元/天，参照建筑行业上一年度平均工资，计算至定残日前一天，误工天数为82天，故其误工费可计算为：46712元/年÷365天×82天＝10494元；6.交通费，原告主张交通费为2000元，但未提供相对应的交通费票据；三被告认为该交通费过高，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，否则不予认可；考虑到原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗76天的事实，原告的交通费可酌情考虑1500元；7.营养费，原告主张按照每天40元计算76天，为3040元，三被告认为应当有医院关于加强营养的医嘱，否则不予认可，本院根据原告受伤的具体情况酌情考虑营养费2200元；8.住院�食补助费，原告主张按照150元/天计算76天为11400元，三被告认为只能按50元/天计算，本院认为原告的住院伙食补助费可按50元/天计算76天为3800元；9.残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金应计算为：31284元/年×20年×10%＝62568元，三被告认为原告按城镇居民人均可支配收入标准计算证据不足，只能按照农村居民人均可支配收入标准计算；本院认为原告提供的现有证据可以证明原告居住在邵阳县××渡口镇，故对原告的该项主张本院予以支持；10.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告认为原告的主张过高，只能认定2500元，本院认为原告因此次交通事故造成伤残，其精神损害抚慰金可酌情考虑3000元；11.财产损失，原告主张其摩托车损失3776元，三被告认为原告主张证据不足，只能按保险公司定损金额1975元计算；本院认为，原告提供的摩托车损失依据系邵阳县飞达摩托商场的手写清单，不能充分证明其摩托损失为3776元，但可酌情按保险公司的定损金额1975元计算；12.关于被告刘明军、唐超已支付原告多少费用？经核实，原告认可被告刘明军已支付2000元，被告唐超已支付13900元。综上，在此次交通事故中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费28062.68元、住院伙食补助费3800元、护理费7086元、误工费10494元、交通费1500元、营养费2200元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、摩托车损失1975元，合计121885.68元；其中被告刘明军已支付2000元、唐超已支付13900元，合计15900元。
本院认为，被告刘明军为被告唐超开车送货，被告刘明军与被告唐超之间形成个人劳务关系。被告刘明军在开车送货途中撞倒原告，至原告受伤，摩托车受损，系被告刘明军在提供劳务时因劳务所致，根�《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由接受劳务的被告唐超承担侵权责任。邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告刘明军负全部责任，原告唐运阶不负责任，因此，对原告唐运阶的损害后果，应由被告唐超承担赔偿责任。
被告唐超所有的车架号为LVZKR31B3GC169894的东风牌轻型货车（未上牌照）在被告中联财保邵阳县支公司只投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定：1.原告唐运阶的医药费28062.68元、住院伙食补助费3800元、营养费2200元等共计34062.68元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，由被告中联财保邵阳县支公司赔偿10000元；2.原告唐运阶的护理费7086元、误工费10494元、交通费1500元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元等共计85848元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，由被告中联财保邵阳县支公司赔偿；3.原告唐运阶的摩托车损失1975元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内，由被告中联财保邵阳县支公司赔偿；4.原告唐运阶余下的损失金额24062.68元，由被告唐超赔偿，除去在交通事故发生后�支付给原告的13900元，被告唐超还应赔偿10162.68元。另被告刘明军在交通事故发生后支付给原告的2000元应予返还。
综上所述，原告的住院医药费28062.68元、住院伙食补助费3800元、护理费7086元、误工费10494元、交通费1500元、营养费2200元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、摩托车损失1975元，合计121885.68元，由被告中联财保邵阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿97823元，被告唐超赔偿24062.68元，除去在交通事故发生后已支付给原告的13900元，被告唐超还应赔偿10162.68元。被告刘明军在交通事故发生后支付给原告的2000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告唐运阶的住院医药费28062.68元、住院伙食补助费3800元、护理费7086元、误工费10494元、交通费1500元、营养费2200元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、摩托车损失1975元，合计121885.68元，于本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿97823元；被告唐超赔偿24062.68元，除去在交通事故发生后已支付给原告的13900元，被告唐超还应赔偿10162.68元；
二、驳回原告唐运阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告唐超负担。被告唐超应负担的案件受理费已由原告唐运阶预交，被告唐超可在本判决生效后十日内直接支付给原告唐运阶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘伯清
二〇一七年九月十三日
书记员 陈淑媛