湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第577号
原告何某某，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1984年3月12日出生，汉族。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
原告何某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人李浪兵、被告曹某甲及委托代理人邓建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2006年1月，原告经人介绍认识被告，通过几个月的相互了解，于2007年12月26日到永兴县民政局登记结婚。2007年8月3日生男孩曹某乙，由于婚前缺乏了解，加之被告好吃懒做、不务正业、严重的家庭暴力，经常为小事吵打不休。为此，原告为了避免再次受到伤害，只得到永兴县城打工，不料被告不但不理解，反而多疑，导致本来没有感情的婚姻雪上霜。为此，原告曾准备轻生，已经从北大桥跳入河中，不料被巡逻的警察救起，原告求死不能，只得含泪具文起诉，请求公正判处。
被告曹某甲辩称：
一、答辩人与原告何某某的婚姻有感情基础。
答辩人与原告是于2003年9月在广东佛山市打工时经原告老表介绍相识的，不是诉状上所称2006的1月相识。经过长时间了解，双方情投意合，感情一直很好。2006年12月因原告外婆去世，原告回到隆回县家乡。原告父母知道原告和答辩人的关系后不同意原告和答辩人继续交往，坚决不同意原告再返回广东和答辩人在一起。原告对她父母说：死活都要跟答辩人结婚，原告不顾父母的反对，坚持要和答辩人结婚，说明原告对答辩人有很深厚的感情。
二、答辩人勤劳顾家，非常珍惜原告及家庭。
2007年原告怀孕后就没有上班，靠答辩人一人的工资收入维持两人的生活。答辩人一边上班一边照顾原告。答辩人勤劳顾家，非常珍惜原告及家庭。原告诉状上称答辩人好吃懒做、不务正业、严重的家庭暴力等等都是无中生有，不是事实。
三、原告有与第三者同居的事实。
2010年2月双方从广东回到永兴，原告于2010年3月底到永兴扬州足浴上班，从2013年6月起答辩人发现有一男人经常在晚上11点多钟送原告回家。后经了解这个男人是原告在扬州足浴上班时认识的。2014年3月1日原告离开家里，答辩人到处寻找原告，因为担心原告曾多次向城关派出所报案寻找。2014年4月9日上午答辩人发现原告和那个男人一起租居在县戴家东街196号6层一房间，在房间里和阳台上都见到了原告的衣服，那个男人不得不承认和原告已经在这间房住了一个多月时间。原告4月10日下午回到了家里，并对答辩人说：“不再和那个男人在一起了”。
四、关于原告“跳河”的真相。
答辩人非常珍惜原告及家庭，非常痛恨破坏自己家庭的第三者，便对原告说：“要追究破坏自己家庭的那个男人的责任”。2014年4月11日原告为了吓唬答辩人，在北大桥下面往河边走去，是答辩人将原告拉上岸的。诉状上称所谓原告“已经从北大桥跳入河中”完全是歪曲事实。
答辩人与原告何某某的婚姻有感情基础，双方感情并未破裂，原告只是受到了别人的欺骗一时糊涂，只要原告不再犯同样的错误，答辩人可以原谅原告，共同生活在一起，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告的举证、质证以及本院认证。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告之间的夫妻关系。被告无异议。
2、红网通讯，拟证明2014年4月11日原告因家庭纠纷跳下北大桥，被城关派出所民警救上岸。被告认为该内容与事实严重不符，不能作为证据使用。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与他人的短信记录，拟证明原告与第三者以夫妻相称，租房生活在一起。原告对证明的方向有异议，不能证明原告与其他人有不正当关系。
2、第三者的妻子与原告的短信记录，拟证明第三者的妻子知道其丈夫与原告在外同居。
3、照片，拟证明原告与第三者租房的地点在永兴县戴家东路196号。原告质证认为：照片不能证明原告租住在那里，只是把衣服晾在那里。
4、证人曹振华（被告堂弟）的证言，拟证明原告与他人住在一起，还看见原告的衣服挂在那里。
5、证人曹海根（被告之弟）的证言，拟证明原告与他人租住在一起。
6、原告对以上两证人的质证意见是：证人所说的不是事实，曹海根根本没有看到我住在那里，我只是把衣服放在那里，我自己去郴州打工去了。
本院认证：双方无异议的证据本院采信。即原告的证据1、被告的证据1的真实性、证据2的真实性。原告的证据2系红网的通讯报道，通讯报道不能直接作为有效的证据采信，其宣传的方向是公安干警救人的事实，但是如何跳入河中的，无其他证据予以佐证。虽有便江镇驻城关派出所人民调解工作室的认可，但无调查人员的核实，故对双方无异议的事实本院采信，双方有异议的不予采信。被告的证据3照片，所拍的地点不明，不能证实是原告与他人租居此房。证据4、5的证人曹振华、曹海根的证言，曹振华系被告堂兄弟、曹海根系被告弟弟，与被告有明显的利害关系，且其证言并不能证实原告与他人租住一起，故本院不予采信。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的下列事实：
原、被告于2006年1月在广东打工期间经人介绍恋爱并同居，2007年8月3日生一男孩曹某乙。2007年12月26日到永兴县民政局补办结婚证。婚后感情一般，婚后不久，双方一起去广东打工，2009年双方回到永兴租房居住。2011年，原告到永兴扬州足浴打工，后被告怀疑原告不忠实夫妻感情，与他人有不正当的男女关系，双方为此发生争吵，导致夫妻感情疏远。2014年3月1日，双方再次发生争吵，原告离家出走，原告寻找无果，曾向永兴城关派出所报案寻找，后被告发现原告在他人的房间，衣服也晾在他人房间，并发现原告的手机上有暧昧的短信，便怀疑原告与他人同居，双方因此矛盾激化。2014年4月11日，原告因双方的纠纷，走向永兴便江中，被告及110民警共同把原告拖了上来。后原告回到娘家，并于2014年6月3日诉至本院，要求离婚。
本院认为：本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否破裂。阐述如下：
根据《婚姻法》的规定，婚姻应以感情为基础，有感情的婚姻应予以维持。本案的原、被告虽经人介绍，但双方恋爱近两年的时间，且恋爱期间同居，并生有一男孩，后到政府补办结婚证，说明双方的婚姻基础比较牢固。婚后双方共同打工，抚养小孩，双方的感情尚可。双方感情疏远的原因是被告见原告的手机有暧昧的短信，而怀疑原告不忠实夫妻感情。本院认为，信任是夫妻感情的基础，双方应消除误会，坦诚相待，相互关心、爱护、共同担负起家庭的责任，双方是可以和好的。为维护社会主义家庭的稳定，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一四年六月二十日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。