wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告王文瑞，男，1973年2月22日生，汉族，沁水县人。
被告丁小叶，女，1980年9月5日生，汉族，沁水县人。
被告卫国庆，男，1963年10月7日生，汉族，沁水县人。
被告丁春雪，女，1968年5月5日生，汉族，沁水县人。
被告赵龙瑞，男，1974年12月12日生，汉族，沁水县人。
被告张军婵，女，1975年10月25日生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王文瑞、丁小叶、卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋，被告王文瑞、丁春雪、赵龙瑞、张军婵到庭参加了诉讼，被告丁小叶、卫国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，上述被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。之后被告王文瑞于2013年2月22日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告王文瑞借款后于2013年9月22日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金1000元、利息3102.98元，至今仍拖欠原告本金49000元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金49000元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王文瑞辩称，借款是事实，丁春雪是以我的名给她贷过两次款，第一次的贷款丁春雪还了以后，她又让我第二次给她贷款，贷出的钱都是由原告直接给了丁春雪，钱是卫国庆和丁春雪用了，也是他们还的本金和利息，是丁春雪让我去签的字。
被告丁春雪辩称，我找的王文瑞在他名下贷了5万元，贷出钱后，信贷员柳伟伟直接将王文瑞的储蓄本给了我，贷出的钱我花了，本金和利息也是由我还的，因现在赔了钱，没有钱还，有了慢慢还。
被告赵龙瑞、张军婵辩称，我们只是给他第一次的贷款做担保，第一次的贷款已还清，第二次他们贷款，我们不知道，也没再签担保合同，我们不应承担担保责任。
被告卫国庆、丁小叶未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告王文瑞、丁小叶、卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告王文瑞、丁小叶、卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵成立联保小组，从2012年2月17日起至2014年2月17日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年2月22日，被告王文瑞、丁小叶因垫付车加油、维修费、司机工资同原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为王文瑞，金额5万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告王文瑞、丁小叶在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告王文瑞发放了贷款5万元，合同期间被告归还原告本金1000元、利息3102.98元，于2013年8月22日起产生逾期，未能依约还款。现欠原告本金49000元及合同约定的相应利息、罚息。被告赵龙瑞、张军婵、王文瑞、丁小叶亦未承担连带还款责任。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款流水截图、王文瑞、丁小叶、卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵的身份证复印件予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告王文瑞、丁小叶签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告王文瑞、丁小叶发放贷款后，被告王文瑞、丁小叶应当按照约定的期限支付本息。被告王文瑞、丁小叶在2013年8月22日产生逾期时，已构成违约，由于被告王文瑞、丁小叶的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告与被告卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告王文瑞、丁小叶不能依约偿还贷款时，被告卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵应依约承担连带还款责任。被告卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵承担保证责任后，有权向被告王文瑞、丁小叶追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文瑞、丁小叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金49000元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按照年利率加收50%计算，自2013年8月22日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵对被告上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卫国庆、丁春雪、赵龙瑞、张军婵承担保证责任后，有权向被告王文瑞、丁小叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告王文瑞、丁小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔 翠
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第272号
原告针朝晖，男，1964年3月14日出生。
被告李文瑞，男，1958年4月30日出生。
原告针朝晖诉被告李文瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告针朝晖、被告李文瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告针朝晖诉称，2012年2月27日，被告李文瑞因生意需要向原告借款20000元，当时口头约定银行利息为银行利率的3倍，借款期限为两个月，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李文瑞偿还借款20000元，并支付利息及误工费2000元；二、本案诉讼费用被告负担。
被告李文瑞辩称，被告李文瑞经中间人樊永明介绍向原告借款20000元，后来被告将该笔借款给了樊永明，被告认为该笔欠款应由樊永明偿还，因此产生的利息及误工费应当由樊永明承担，故被告不承担偿还责任。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
借条一支，予以证明被告于2012年2月27日向原告借款为20000元，并承诺还款期限为两个月；还款利息为国家标准计算的三倍；借款至今所产生的误工费以及交通费等2000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议，认可借款金额20000元，但对利息及误工费不认可。
被告李文瑞未向本院提供证据。
本院对原告所提交证据作出如下认证结论：因被告对该证据的无异议，故本院对该证据予以证明的被告借原告现金20000元的证明内容予以确认；因该借条并未对借款利息进行约定，故对该证明内容不予确认。
经审理查明，2012年2月27日，被告李文瑞向原告针朝晖借款20000元，借款期限为两个月，并向原告针朝晖出具了欠条一支。2012年3月、4月，被告李文瑞两次向原告针朝晖支付了利息共2400元，剩余借款被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李文瑞在约定的还款期限届满后，应按照约定如期履行还款义务，因被告李文瑞向原告支付的利息2400元，没有超过同期银行贷款利率，故被告还应向原告支付借款20000元。对于原告主张的欠款利息及误工费2000元，因原、被告未对欠款利息进行约定，且并未在举证期限内向本院提供误工证明等相关证据，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告请求欠款利息及误工费的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李文瑞向原告针朝晖支付欠款20000元。于本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告针朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第37号
原告胡太永，经商。
委托代理人鲍金伟。
被告蒋国林，经商。
原告胡太永诉被告蒋国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡太永的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告蒋国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡太永诉称：被告蒋国林分别于1999年11月5日、2000年7月6日、2001年2月20日向原告借款2.6万元、10万元和6万元，共计18.6万元。被告还出具过借条三份。原告多年催讨未果，故诉请判令：被告蒋国林立即归还原告借款本金18.6万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋国林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条三份，证明被告借款的事实。
2、义乌市公安局、苏溪镇胡宅村民委员会的证明一份，证明胡泰永和胡太永系同一人。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告蒋国林分别于1999年11月5日、2000年7月6日、2001年2月20日向原告胡太永（借条中注明为：胡泰永）借款2.6万元、10万元和6万元，共计18.6万元。被告还出具过借条三份。原告多年催讨未果，故原告诉至本院。
另查明：义乌市苏溪镇胡宅村村民胡泰永和胡太永（身份证号：××）系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国林向原告借款的事实清楚，由其出具的借条为凭。因此，被告应当及时还款，逾期不还，系违约行为，需承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋国林于本判决生效后十日内，归还原告胡太永借款本金18.6万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次基准利率从2014年12月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告蒋国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李 秀
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢26号
申请执行人郜长君，男，1972年8月26日生，汉族，农民。
被执行人张国昌，男，1961年10月15日生，汉族，农民。
本院在执行郜长君申请执行张国昌餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人郜长君依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第897号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为19000元、诉讼费137.50元、执行费185元。在执行过程中，本院依职权依法扣划被执行人张国昌烤烟款20619.25元至鸡东县人民法院执行款专户，现已支付给申请执行人郜长君。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第897号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高玉明
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳国强
\\\
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢26号申请执行人郜长君，男，1972年8月26日生，汉族，农民。被执行人张国昌，男，1961年10月15日生，汉族，农民。本院在执行郜长君申请执行张国昌餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人郜长君依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第897号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为19000元、诉讼费137.50元、执行费185元。在执行过程中，本院依职权依法扣划被执行人张国昌烤烟款20619.25元至鸡东县人民法院执行款专户，现已支付给申请执行人郜长君。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第897号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  高玉明二〇一六年一月二十七日书记员  岳国强
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第38号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人易良锋，男，汉族，农民。
被执行人蒋秋姣，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行易良锋、蒋秋姣收社会抚养费一案中（2014）双计征字第38号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人易良锋、蒋秋姣于2015年1月19日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第38号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月十九日
书记员 全生辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1533号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人董寅、刘月波借款合同纠纷一案中，查明被执行人董寅、刘月波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人董寅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4044号
原告金某1，女，1969年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告金某2，男，汉族，住郑州市金水区。
被告金某3，女，汉族，住郑州市金水区。
被告金某4，男，汉族，住郑州市金水区。
原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某1诉称：被继承人金文钦系原被告的父亲，于2004年12月9日因病去世，被继承人李菊华系原被告母亲，于2005年1月10日因病去世，二被继承人相继去世后，留有一套登记在金文钦名下、位于郑州市中原区互助路21号院省地矿局家属院2号楼1单元附1号的房产和抚恤金若干，该房产依法应由原被告共同继承，抚恤金应由原被告共有，但该房产自二被继承人去世后，由被告金某3实际占有并对外出租至今，被告金某3的行为侵害了原告的合法权益，现原告与被告就该房产和抚恤金分割一事产生纠纷，诉至贵院，请求依法分割登记在被继承人金文钦名下位于郑州市中原区互助路21号院省地矿局家属院2号楼1单元附1号的房产；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告起诉的三被告中姓名为“金某2”和“金某4”的二被告，经本院通知，该二被告应诉时向本院提供的二被告的身份证复印件显示为“金学元”和“金郑平”，现原告以“金某2”和“金某4”起诉，系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：梁燕萍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0066。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕萍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币13518.06元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第99号
再审申请人（一审被告）：贺拥军。
被申请人（一审原告）：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
再审申请人贺拥军因与被申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺拥军申请再审称：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催交的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浙江省高级人民法院民一庭《关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十六条第一款物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。被申请人并没有证据证明曾向申请人书面催讨物业费。因此，一审法院直接受理立案，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审时鼎天公司未提供其向贺拥军进行书面催缴物业管理费用的证据，但鼎天公司提供了证人证言，以证明在本次诉讼前确已向申请人追讨过物业费，而本案诉争双方已就同一涉案房产的物业管理费多次进行诉讼。因此，一审法院对本案予以受理，并无不当。
综上所述，贺拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺拥军的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年八月十九日
代书 记员 周维珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4322号
原告宋金霞，女，1959年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，教师，系原告丈夫。
被告白玉青，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告宋金霞诉被告白玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金霞及其委托代理人席国臣、被告白玉青委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告白玉青因搞建筑工程向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未付。为维护原告权益，故起诉要求被告白玉青立即偿还原告借款200000元，并支付2013年1月4日至2015年10月4日期间利息132000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，金额为200000元，月利率为2%。
被告白玉青辩称，被告未与原告有任何形式的经济往来，原告诉讼主体不适格。2013年1月4日，被告向席国臣借款200000元，2013年5月，被告想将此款偿还席国臣，当时席国臣称此款做为被告出资，再由席国臣出资360000元用于承包工程，等工程款回来后再偿还借款。此款系松山区人民法院（2013）松民初字第7040号民事判决书中的标的款。且被告已于2015年1月31日前偿还了原告席国臣借款20000元。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交席国臣收据一枚，金额为人民币20000元。
经审理查明，2013年1月4日，被告白玉青向原告宋金霞借款200000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。原告宋金霞与席国臣系夫妻关系。此款经原告催要，被告白玉青偿还原告20000元，余款本息未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告白玉青向原告宋金霞借款人民币200000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告白玉青除偿还原告20000元外，余款本息未付，原告宋金霞起诉要求被告白玉青偿还借款200000元及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告白玉青未按约定向原告支付利息，被告白玉青偿还原告20000元应视为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白玉青于本判决生效后立即偿还原告宋金霞借款人民币200000元，并按月利率2%支付2013年1月4日起至2015年10月4日止利息（减除已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2170元，合计5310元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金宝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0277号
申请人修奇志。
被执行人林冠丰。
被执行人陈友红，成年。
被执行人江苏强泰机械有限公司
。
修奇志与林冠丰、陈友红、江苏强泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）金商初字第0464号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告林冠丰、陈友红于本判决生效之日起十日内偿还原告修奇志转让债权3000000元；二、被告江苏强泰机械有限公司对被告林冠丰、陈友红上述债务在2000000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年八月一日
书记员 王 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第605号
原告郭某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某丙，男，系被告张某甲之父。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2001年3月13日生一女孩，取名郭某甲，于2006年2月6日生一男孩，取名郭某乙，现均随原告生活。由于婚前接触时间较少，在没有充分了解的情况下，仓促结婚，婚后无法建立其真正的夫妻感情。婚后被告经常不回家居住，对被告不闻不问，有时被告回家后，总是无端找茬与原告吵咯。随着孩子的出生，原告本以为被告会顾念孩子，与原告好好过日子，可是事与愿违，被告多次放着年幼的孩子在家，自己一人外出后不知踪影，被告种种不负责任的行为致使夫妻感情完全破裂，原告曾多次与被告沟通，希望被告可以顾念孩子，与原告好好过日子，但是被告依然我行我素，对孩子和原告不管不问。2012年农历2月份被告离家出走不知所踪，2013年年初被告回其娘家居住，二人实无和好可能，原告曾于2013年5月向法院提起离婚之诉，后无奈撤诉，至今已超过六个月之久，现原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩郭某甲、婚生男孩郭某乙归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
为支持其主张，原告郭某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用于证实其身份；
2、原、被告结婚证复印件一份。用于证实原、被告夫妻关系。
3、河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第845号民事裁定书复印件一份。用于证实原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。
4、证人郭立荣证言：2012年我弟弟郭某说盖房子，找我借钱，我给他汇了50000元钱。现在房子基本盖好了，还没有装修。借钱时被告还没病，她也知道这事。
被告张某甲辩称，原告诉状所述除双方基本情况外，其余均不属实。被告因有疾病，在邢台市桥西区医院住院，在家里吃药的事，原告不是不知情，但原告对被告的病情只字未提。至于说双方感情不和，那是因为被告的病。原告说双方未经充分了解仓促离婚不属实，双方是在十四五岁时订婚，二十几岁时结婚，在一起上学还是同班，怎能说是不了解而仓促结婚？原告说未建立起夫妻感情也不属实，没感情怎么会生育两个孩子？被告家里有事时，原告也很热心地帮忙。现在被告有病是事实，但是原告不能瞎说，不能隐瞒。被告在把病治好之前，绝不同意离婚。现在原告应该一心一意把被告的病治好，之后双方愿意离婚就离婚。
为支持其主张，被告张某甲向本院提交如下证据：
1、邢台市桥西区精神病医院诊断证明书原件一份。用于证实被告张某甲于2013年6月24日经邢台市桥西区精神病医院诊断患有精神分裂症。
2、隆尧县尹村镇屯里村村民委员2014年5月16日证明信原件一份。内容为：我村村民张某甲因患精神疾病，由其父亲张某丙一直管护。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二、三项证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，且被告对该三项证据均无异议，故本院对该三项证据予以采信。证人郭立荣到庭作证，但仅有其证言而无其他证据相互补正，无法证实原告与其之间存在借款事实且被告也对此不予认可，故本院对该项证据不予采信。被告提交的邢台市桥西区精神病医院诊断证明书内容真实、形式合法、与本案具有关联性，且原告对该项证据无异议，故本院对该项证据予以采信。被告提交的隆尧县尹村镇屯里村村民委员证明，经原告质证，原告对该证明中关于张某丙与被告张某甲的关系部分无异议，但对关于被告张某甲由张某丙一直管护部分不予认可，其认为在被告张某甲治病的七八年间一直由其照顾被告，只是在近期才由被告父亲张某丙予以照顾。被告提交的两项证据能够证实被告张某甲婚后患有精神分裂症以及其与张某丙系父女关系，在其病后其父对其予以管护的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2001年3月13日生一女孩，取名郭某甲，于2006年2月6日生一男孩，取名郭某乙，现均随原告生活。被告在2005年患精神分裂症，一直治疗，至今未彻底痊愈。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。被告于2014年农历3月份犯病后从原告家离家出走，经原、被告双方家人共同寻找后找回，此后被告一直在其娘家居住至今。
上述事实原、被告无争议，且有原、被告诉辩、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触较多，有较好的感情基础，自××××年××月××日登记结婚后，双方已经共同生活长达十余年，且在共同生活期间生育两个子女，可见原、被告相互了解，建立了稳定的夫妻感情。从庭审情况可以看出，原要求离婚的原因多是被告对家庭付出较少、对其及子女疏于照顾等，这主要是因为被告身患精神疾病，影响了正常的家庭生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。鉴于被告张某甲尚处于治疗阶段，原告郭某作为丈夫应当给予被告生活上的照顾和情感上的关爱，对被告予以积极治疗，现被告病情尚不稳定，被告的父亲已年逾七十，婚生子女尚且年幼，均难以照顾、监护被告。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告提交的证据也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原告应对被告多加照顾，协助被告积极治疗使其尽早康复，与两个年幼的孩子重建幸福、和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 玫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第571号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年1月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2014年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）796号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日凌晨2时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东升镇G105线兆益路口人行道时，与骑行自行车的被害人陈某某发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某明知被害人陈某某报警后仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人黄某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为206.4mg／100mL。经认定，被告人黄某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、视频资料、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人黄某某的驾驶证信息查询资料、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日至2014年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑炳泉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1267号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈成宗，男，1974年1月2日出生。
被执行人朱雪真，女，1975年11月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈成宗、朱雪真婚后于1998年10月3日生育第一胎女孩，于2004年5月14日生育第二胎女孩，又于2014年3月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）03059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03059号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年8月20日、9月3日分别缴交社会抚养费10000元、15000元，合计缴交25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月20日向被执行人陈成宗、朱雪真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈成宗、朱雪真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈成宗、朱雪真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费47000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费605元，由被执行人陈成宗、朱雪真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月一日
书记员 郑惠玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2783号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告彭丁辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住晋江市陈埭。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告彭丁辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原告与被告彭丁辉签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，用于购车；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，即从2010年2月1日至2013年2月1日。原告依约于2010年2月1日向被告发放了贷款7万元。从2011年8月1日起，被告出现不按期还款的违约情况。上述贷款已到期，但被告截止至2013年3月28日尚拖欠19期。原告现向法院起诉，请求判令：解除原告与被告彭丁辉签订的平银（泉州）个贷字（2010）第RL20100201000029号《个人信用借款合同》；被告彭丁辉立即偿还原告借款本金38931.04元及相应利息、复利（暂计至2013年3月28日尚欠利息8501.8元、复利983.21元，自2013年3月29日起至实际还款之日止的利息、复利按借款合同约定计付）；被告彭丁辉偿付原告因本案诉讼而支出的公告费850元。
被告彭丁辉未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明原告主体资格；
证据2即被告彭丁辉的身份证，以此证明被告彭丁辉主体资格；证据3即贷款申请表，以此证明贷款经被告彭丁辉申请之后办理；
证据4即借款合同，以此证明原告与被告彭丁辉的借款合同关系；
证据5即个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明被告彭丁辉欠款本金、利息明细。
本院经审查认为，被告彭丁辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1、2证明了原、被告的诉讼主体适格；证据3、4、5分别由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告彭丁辉向原告借款7万元，双方对借款期限及相关权利、义务进行了约定，原告依约向被告彭丁辉发放贷款7万元，贷款到期后，被告彭丁辉未能结清本金及利息，截止至2013年3月28日尚欠原告借款本金38931.04元、利息8501.8元、复利983.21元。原告提供的证据具备证据来源的合法性、证据记载的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年1月26日，原告与被告彭丁辉签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2010）第RL20100201000029号的《个人信用借款合同》，约定：被告彭丁辉向原告借款7万元，用于购车；借款期限36个月；利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，被告彭丁辉采用按月等额还本付息方式还款；合同还约定如果被告彭丁辉违约，本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，如被告彭丁辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2010年2月1日依约向被告彭丁辉贷款7万元，履行了合同约定的义务。但在合同履行过程中，被告彭丁辉未能按约定偿还借款本息，在贷款到期后未能结清本金及利息，截止至2013年3月28日尚欠原告借款本金38931.04元、利息8501.8元、复利983.21元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告彭丁辉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是成立有效的。原告依约履行了合同义务，向被告彭丁辉发放贷款7万元，被告彭丁辉却未能按约定履行支付原告本息的合同义务，符合原、被告约定解除合同的条件，该约定也符合法律的规定，故原告有权请求解除合同。合同解除后，被告彭丁辉应偿还尚欠原告的借款本金38931.04元、利息8501.8元、复利983.21元及自2013年3月29日起按中国人民银行规定及合同约定的利息、罚息。被告彭丁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告彭丁辉于2010年1月26日签订的编号为平银（泉州）个贷字（2010）第RL20100201000029号《个人信用借款合同》；
二、被告彭丁辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金38931.04元、利息8501.8元、复利983.21元，并按中国人民银行的规定及合同约定支付自2013年3月29日起至本判决确定支付之日的利息、复利；
三、被告彭丁辉应于本判决生效之日起十日内偿付给原告平安银行股份有限公司泉州分行案件公告费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告彭丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 肖弘亮
附注：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第68号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人丛某某，男，承德市滦平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月29日被承德市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年4月28日20时许，被告人丛某某醉酒后无证驾驶冀HR1B**号豪爵牌两轮摩托车，由东向西行驶至承德市双滦区西地乡下店子村路段时，将前方同向行走行人张某撞伤，经酒精含量检验鉴定，丛某某的血液中酒精含量为118mg／100ml.
案发后，被告人丛某某赔偿了张某医疗费用35000元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液含量检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，赔偿协议以及被告人丛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒无证驾驶机动车并致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一三年九月二十二日
书记员 孙亚男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0477号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人戴鲲。
被告朱乃凤，女，成年，汉族，农民。
被告毛秀平，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告朱乃凤、毛秀平追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 王新媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1727号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：崔磊，男，1969年12月10日出生，住新沂市。
被执行人：钱方，女，1971年11月22日出生，住新沂市。
被执行人：汪明剑，男，1972年1月5日出生，住新沂市。
被执行人：吴成柱，男，1968年11月11日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人崔磊、钱方、汪明剑、吴成柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第176号
上诉人（原审被告）祁林邦，男，1961年3月16日生。
被上诉人（原审原告）张亚海，男，1991年6月7日生。
上诉人祁林邦因与被上诉人张亚海房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月15日，被告未经出租人同意，与原告口头协商将其承租的出租人位于定西市安定区××广场商铺一间转租与原告从事商业经营。租赁期限自2014年9月1日起至2016年3月6日止，租金42000元。合同订立后，被告向原告交付房屋，原告给付被告租金42000元。此后，原告对该房屋进行了装修。同年9月5日，出租人得知上述情况后阻挠原告经营，被告即给原告出具欠款条据1份，载明：“今欠张亚海现金人民币肆万贰仟元整”。后经原告催要未果形成诉讼。认定上述事实的证据有原告的陈述、欠条。
原审认为，法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，由于出租人不同意转租，致原、被告订立的合同不能履行而解除，被告理应退还原告租金。故对原告的主张予以采纳，对原告要求被告赔偿其房屋装修费的主张，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十四条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、解除原告张亚海与被告祁林邦订立的房屋租赁合同。二、被告祁林邦退还原告张亚海租金42000元。该义务限被告祁林邦于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取613元，由被告祁林邦负担。
宣判后，祁林邦不服上诉称：（一）原判程序违法，认定事实错误。上诉人和被上诉人于2014年8月15日口头协商，将上诉人承租的商铺转租给被上诉人，被上诉人知道该房屋系转租的房屋，并未提出异议，上诉人交付了房屋，被上诉人给付了租金42000元。履行过程中也并不存在出租人阻挠上诉人经营的情况。原判认定“出租人得知上述情况后阻挠原告经营”系程序违法，错误认定。（二）被上诉人一直到现在还在使用该房屋，并不存在有任何人阻挠其经营的事实，被上诉人张亚海未提供证据证明出租人阻挠其使用承租的事实。根据《中华人民共和国合同法》第40条、60条规定，被上诉人应继续履行合同。（三）被上诉人为达到不履行合同的目的，逼迫上诉人写了欠条，故应认定该欠条无效。在上诉人书写欠条后，被上诉人并没有腾空房屋，而是持续使用至今。现在被上诉人在生意不好的情况下，还在自己对外转租房屋。综上所述，双方口头约定了合同，且在履行过程中没有出现解除合同的情况，故法院应当依法判决被上诉人继续履行合同，而不应当判决解除合同返还租金。请求撤销原判，依法改判被上诉人和上诉人继续履行合同。
张亚海服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁林邦未经出租人的同意，与被上诉人张亚海达成口头协议，将其承租的房屋转租给被上诉人从事经营。后因出租人不同意转租，致上诉人与被上诉人之间订立的合同不能履行。原审判决由上诉人退还被上诉人房屋租金的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原审程序违法，认定事实错误，被上诉人知道该房屋系转租，其并未提出异议；欠条是逼迫下所写，应认定无效的问题，经查证，仅有其本人陈述未能提供相关证据证实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出要求继续履行合同的问题，经查证，在被上诉人开业的当天，由于出租人（房东）的阻挠，上诉人与被上诉人双方之间产生矛盾，当天，上诉人给被上诉人出具了欠条。该欠条表明双方同意解除房屋租赁合同，上诉人也同意给被上诉人退还房屋租金42000元。现上诉人要求继续履行合同的上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，但实体上未判决由被上诉人向上诉人交付租赁房屋的处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2014）安民二初字第803号民事判决；
二、被上诉人张亚海在判决生效后立即向上诉人祁林邦交付其承租的位于定西市安定区××广场商铺一间。
上诉案件受理费1225元，由上诉人祁林邦负担1000元，被上诉人张亚海负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年一月十三日
书记员 赵雯萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2538号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第2538号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告徐泽，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告徐泽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年7月至2014年3月物业管理费2，335.20元及逾期支付滞纳金700.56元。本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告徐泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐泽系原告所管理的XXXXXXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准：底层建筑为1.05元／平方米、地下室为0.525元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告徐泽房屋建筑面积120.86平方米（含地下建筑面积29.98平方米），其一直未支付2012年7月至2014年3月物业管理费共计2，335.20元，显属违约，现原告要求被告支付并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金酌定250元。被告徐泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2012年7月至2014年3月物业管理费2，335.20元及滞纳金250元，合计人民币2，585.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2660号
原告万景明。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告李学星。
被告李建洪，现在监狱服刑。
被告许道炯。
被告苏仕国。
原告万景明为与被告李学星、李建洪、许道炯、苏仕国追偿权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告万景明及其委托代理人孔晓兵、被告许道炯到庭参加诉讼，被告李学星、苏仕国经本院传票无正当理由拒不到庭，被告李建洪因在服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万景明诉称：2011年5月18日，原被告双方签订了合伙协议书，约定五人合伙投资武汉信德科庄园、华中国际绿色生态观光农业科技园、奋达阳光城等工程，总投资350万元，其中被告李学星投资140万元，占总股份的40%；被告李建洪投资87.5万元，占总股份的25%；被告许道炯52.5万元，占总股份的15%；被告苏仕国投资35万元，占总股份的10%；原告投资35万元，占总股份的10%。由于投资缺资向赵微华、陈丽芳借款，后因投资未成，无力偿还而被两债权人起诉，经瑞安市人民法院审理，判决五人及其配偶偿还债权人赵微华1236800元及利息；偿还陈丽芳1323000元及利息。判决生效后，经执行，原告与债权人达成和解协议，偿还了案款1365600元，远远超过自己合伙应承担的比例。现请求判令：一、被告李学星给付原告垫付款546240元，被告李建洪给付原告垫付款341400元，被告许道炯给付原告代偿款204840元，被告苏仕国给付原告垫付款136560元；二、判决各被告赔偿原告利息损失（按各自承担的金额并按同期人民银行核准的贷款利率从2013年7月31日计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告万景明为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告户籍证明，证明被告身份；3、合伙协议书复印件一份，证明原被告合伙的事实；4、民事起诉状、谈话笔录、执行和解协议、票据、银行明细各一份，证明原告偿还债务1365600元的事实。
被告许道炯辩称：本案所涉案款是被犯罪嫌疑人虚构工程骗取，我于2012年12月20日向武汉市公安局江夏分局报案，现已立案侦查，故本案属刑民交叉案件，应先中止审理；如中止理由不成立，法院审理案件判决生效后，我作为被执行人缴纳案款1467798元，已经超过我应承担的合伙债务，请求驳回原告对我的起诉。
被告许道炯在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、武汉市公安局江夏分局立案告知书复印件一份，证明本案应属刑民交叉的事实；2、法院诉讼费专用票据复印件，证明其已缴纳案款1467798元的事实。
被告李学星、李建洪、苏仕国没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告许道炯表示和解协议自己不清楚，但其知道原告有缴纳136万多元的案款，被告许道炯提供的证据经庭审出示质证，原告对公安局的立案告知书真实性无异议，但表示该证据与本案无关，对法院诉讼费专用票据无异议，被告李学星、李建洪、苏仕国没有答辩，也没有到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据及被告许道炯提供的证据2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该些证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据，而被告许道炯提供的证据1虽内容真实可信，但合伙投资被骗并不影响合伙内部追偿，故该证据与本案不具关联性，不予采纳。
经审理本院认定的事实如下：2011年5月18日，原被告双方签订合伙协议书，约定五人合伙投资武汉信德科庄园、华中国际绿色生态观光农业科技园、奋达阳光城等工程，总投资350万元，其中被告李学星投资140万元，占总股份的40%；被告李建洪投资87.5万元，占总股份的25%；被告许道炯52.5万元，占总股份的15%；被告苏仕国投资35万元，占总股份的10%；原告投资35万元，占总股份的10%。因合伙投资需要，2011年5月15日，原告万景明、被告李学星、许道炯、苏仕国以借款人的名义、被告李建洪以担保人的名义共同向陈丽芳借款150万元；2011年5月18日，原告万景明、被告李学星、许道炯、苏仕国以借款人的名义、被告李建洪以担保人的名义共同向赵微华借款160万元。后陈丽芳、赵微华向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2139号民事判决书确认原告万景明、被告李学星、许道炯、苏仕国需偿还赵微华借款1236800元及利息，被告李建洪负连带清偿责任，五人还需负担诉讼费用23600元；（2011）温瑞商初字第1313号民事判决书确认原告万景明、被告李学星、许道炯、苏仕国需偿还赵微华借款1323000元及利息，被告李建洪负连带清偿责任，五人还需负担诉讼费用19000元。判决生效后，原告万景明及其妻子刘爱钗缴纳案款1365600元，被告许道炯及其妻子郑秀琴缴纳案款1487798元。
本院认为：原告万景明、被告李学星、李建洪、许道炯、苏仕国因合伙投资需要，共同以借款人、担保人名义向案外人借款，由此产生的债务应属五人合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第35条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”，故原告要求其他合伙人按出资比例分担其多承担的合伙债务，于法有据。至于合伙投资是因为被诈骗还是正常亏损，不影响原告在合伙体内部向其他合伙人追偿，故被告许道炯认为本案属刑民交叉应先中止审理理由不能成立，不予采纳。但原告与四被告合伙投资期间尚有其他债权债务发生，故原告还应举证明确每个合伙人应承担的亏损额，以确定其偿还的债务是否超过其应承担的数额以及其他各合伙人按份应分担的数额，现原告仅举证证明其本人已承担的债务数额，故其诉讼请求所依据的事实不足，对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第35条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万景明对被告李学星、李建洪、许道炯、苏仕国的诉讼请求。
本案案件受理费15861元，减半收取7930元由原告万景明负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的7931元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15861元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年九月一日
（代）书记员 陈景隆
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初315号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人梁建山，男，1974年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人梁建山犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人梁建山到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月14日6时30分许，被告人梁建山在本市轨道交通三号线上海南站站站台处，尾随被害人梁某身后趁其上车不备，右手伸进被害人裤袋内，将被害人的乐视牌LetvX501型手机(价值人民币910元)偷出一半时，被被害人察觉。被告人梁建山遂松手，手机回落至被害人的裤袋内，被告人梁建山在逃离时被反扒人员抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人梁某的陈述，证人王某某、陈某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人梁建山归案情况的说明”，《调取证据清单》、《发还清单》、刑事影印件、《刑事判决书》、《释放证明》、户籍证明、上海市价格认证中心《价格认定结论书》等证据，认定被告人梁建山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。梁建山已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法审判。被告人梁建山对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年7月14日6时30分许，被告人梁建山在本市轨道交通三号线上海南站站站台处，尾随被害人梁某身后趁其上车不备，将右手伸进被害人裤袋内，在把被害人的一部乐视牌LetvX501型手机偷出一半时被被害人察觉。被告人梁建山遂松手，手机回落至被害人的裤袋内，被告人梁建山在逃离时被反扒人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币910元。认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述证实，其发现被告人梁建山正在扒窃自己裤袋内的手机，并已将手机偷出口袋一半，被其发现后被告人松手，手机遂回落至裤袋内，以及梁建山被抓获的经过；证人王某某的证言证实，其与陈某执行反扒任务时发现被告人梁建山形迹可疑，对其跟踪观察时目睹梁建山作案的经过及之后抓获梁建山的事实，与被害人的陈述互相印证；证人陈某及公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人梁建山归案情况的说明”，亦证实了梁建山到案的事实。公安机关将赃物手机依法调取且制作了《调取证据清单》，并通过刑事影印件的形式固定在案，上海市价格认证中心《价格认定结论书》证实赃物的价值，《发还清单》反映赃物手机现已依法发还被害人。《刑事判决书》、《释放证明》、户籍证明等证实，被告人梁建山的自然身份及前科劣迹情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人梁建山亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人梁建山以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁建山已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁建山在庭审时能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁建山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 唐轶平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1217号
申请执行人吴国库，男，汉族，司机，户籍地福建省福鼎市。
被执行人冯理新，男，汉族，住广东省阳山县。
被执行人盛辉物流集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘用辉，系该公司董事长。
申请执行人吴国库与被执行人冯理新、盛辉物流集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，经调查，被执行人盛辉物流集团有限公司已自动履行赔偿义务，被执行人冯理新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1025号
罪犯刘晓乐，男，1981年4月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，原住河南省漯河市舞阳县章化乡刘庄村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月四日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第179号刑事判决，以被告人刘晓乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年十二月二十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘晓乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘晓乐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓乐自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓乐在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓乐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第19648号
原告唐×1，女，1956年11月7日出生。
被告金×。
被告唐×2。
被告唐×3。
被告唐×4。
本院在审理原告唐×1（以下简称原告）诉被告金×、被告唐×2、被告唐×3、被告唐×4法定继承纠纷一案中，本院依法通知原告于2015年5月27日上午九时在本院温榆河法庭第三法庭开庭，原告经法院依法传唤，无正当理由未到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告唐×1自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告唐×1负担（已交纳）。
审判员 乔红星
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 颖
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执396号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人欧某，农民。
被执行人戴某欧某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人欧某、戴晚辉征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第600号行政裁定书，向被执行人欧某、戴晚辉发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王树林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00118-1号
申请执行人杜丽莉，女，汉族，荆门市人，无业，住东宝区泉口路13号。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00116号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人杜丽莉租金7653.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款8203.20元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12706号
原告金慧，女，1981年3月27日出生。
原告孙克玲，女，1954年10月29日出生。
二原告共同委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生，汉族，北京市正中天成法律咨询服务中心主任，住该处。
二原告共同委托代理人王博，女，1992年2月21日出生，汉族，北京市正中天成法律咨询服务中心职员，住该处。
被告李万昌，男，1970年4月25日出生，现羁押于顺义区看守所。
委托代理人李桂云（被告之妻），1970年8月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建路北侧，组织机构代码74136512-X。
负责人朱雁，经理。
委托代理人丁亮。
原告金慧、孙克玲与被告李万昌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金慧及二原告之共同委托代理人陈汗、王博，被告李万昌之委托代理人李桂云到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日7时10分，在北京市顺义区顺沙路与高下路交叉口处，金恒仓驾驶普通二轮摩托车由北向东行驶，适遇李万昌驾驶变型拖拉机由东向西行驶，发生交通事故，造成金恒仓受伤，两车损坏。金恒仓经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李万昌负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费56014.50元，误工费4155元，交通费1080元，死亡赔偿金329520元，丧葬费31338元，财产损失费1000元，精神损害抚慰金5万，鉴定费5500元，其他费用3415元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：二被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告李万昌辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。同意依法赔偿。
被告太平洋保险公司书面辩称：死者驾驶摩托车未戴头盔，摩托车未依法年检，是违法行为，事故认定书对事故的认定及责任划分不合理。未对双方驾驶员进行酒精检测，在事实认定上不够全面。
被告太平洋保险公司未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年8月5日7时10分，在北京市顺义区顺沙路与高下路交叉口处，金恒仓驾驶普通二轮摩托车（车号为京BK75**）由北向东行驶，适遇李万昌驾驶变型拖拉机（车号为天津A8****）由东向西行驶，变型拖拉机前部与二轮摩托车左侧相撞，造成金恒仓受伤，两车损坏。金恒仓经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，李万昌驾驶违反装载规定的变型拖拉机违反交通信号灯指示通行，金恒仓驾驶未按规定定期检验的普通二轮摩托车未戴安全头盔，认定李万昌负事故全部责任，金恒仓无责任。金恒仓受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院至2013年8月10日，经抢救无效死亡。原告主张医疗费56014.50元。李万昌给付了原告现金6200元，二原告同意从李万昌应当承担的赔偿责任中直接扣除6200元。
金慧是系金恒仓之女，孙克玲系金恒仓之妻。
车号为天津A8****的车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、死亡医学证明书、火化证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
金恒仓驾驶摩托车未戴头盔，违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。具体比例本院根据本案的实际情况酌情予以确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸体勘验、检查、消毒费、财产损失费属于金慧、孙克玲因此事故造成合理损失的范围。金慧、孙克玲请求的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体勘验、检查、消毒费、财产损失费合理合法，本院予以支持；金慧、孙克玲主张的误工费过高部分，本院根据本案的实际情况予以确定；金慧、孙克玲主张的其他费用属于丧葬费，不应重复主张；金慧、孙克玲因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认金慧、孙克玲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费56286.50元，误工费2505元，交通费1080元，死亡赔偿金329520元，丧葬费31338元，精神损害抚慰金3万元，尸体勘验、检查、消毒费5500元，财产损失费1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
金慧、孙克玲的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由李万昌合理赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告金慧、孙克玲医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金一千元，共计十二万一千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李万昌赔偿原告金慧、孙克玲各项损失费二十九万六千四百零六元五角五分（已扣除履行的六千二百元），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告金慧、孙克玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十五元，由原告金慧、孙克玲负担二百九十五元（已交纳），被告李万昌负担三千九百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1200号
申请执行人常迪，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人常迪与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）外民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。常迪于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人常迪未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1200号案件的本次执行程序（申请执行人常迪如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓青
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第45号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人黄艳春。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行崔大勇土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1086-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：黄娟，女，1974年12月7日出生，住淄川区。
被执行人：刘雷，男，1978年10月22日出生，住淄川区。
被执行人：王延恺，男，1988年4月20日出生，住淄川区。
被执行人：张宝山，男，1981年11月2日出生，住淄川区。
被执行人：陈晓，男，1989年8月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄娟、刘雷、王延恺、张宝山、陈晓金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）川商初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄娟、刘雷、王延恺、张宝山、陈晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1163号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 俏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-133号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第3号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尹良国，男。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人尹良国犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉。被告人尹良国及其辩护人王善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月中旬某日18时许，被告人尹良国在大连市金州区先进街道东山路经济适用房12号楼2单元1-1房间，以每克400元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒3克。被告人尹良国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人尹良国系累犯，应当从重处罚，综上，请求本院依法判处。
被告人尹良国对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人认为，被告人尹良国能如实供述犯罪事实，认罪态度好，贩卖数量小，获利少，毒品没有实物，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月中旬某日18时许，被告人尹良国在大连市金州区先进街道东山路经济适用房12号楼2单元1-1房间，以每克400元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒3克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹良国供述笔录、李某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人尹良国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹良国以非法获取利益为目的，进行毒品贩卖活动，贩卖冰毒3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尹良国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹良国能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见经查予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第3号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1983年5月19日出生。曾因盗窃于2011年5月10日被郑州市公安局二七第三分局处以行政拘留14日；因盗窃于2012年9月23日被郑州市公安局南阳路分局处以行政拘留15日；因盗窃于2012年11月28日被郑州市公安局二七第四分局处以行政拘留8日。因本案于2013年11月8日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年11月15日转刑事拘留，11月22日被取保候审，12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月5日13时许，被告人齐某在郑州市金水区金水路某号某某小区门口北侧变压器箱旁边，趁无人看管之际，使用自带的钥匙将被害人朱某停放在此的一辆爱玛牌粉红色和白色相间的电动车（价值人民币2592元）盗走，现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论、户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押发还清单、行政处罚决定书及刑事判决书等书证，认为被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月5日13时许，被告人齐某在郑州市金水区金水路某号某某小区门口北侧变压器箱旁边，趁无人看管之际，使用自带的钥匙将被害人朱某停放在此的一辆爱玛牌粉红色和白色相间的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2592元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述证实：2013年11月5日9时许，其将其爱玛牌电动车停放在郑州市金水区金水路某号某某小区门口北侧变压器箱旁，并锁好电动车的前轮，当日晚19时许，发现不见了。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电动车价值人民币2592元。
3.被告人齐某指认郑州市金水区金水路某号某某小区门口北侧变压器箱旁即是其盗窃电动车的具体地点，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
4.扣押及发还物品清单证实涉案电动车已发还被害人。
5.到案经过证实：2013年11月7日17时许，郑州市公安局南阳路分局民警巡逻至郑州市金水区金水路南阳路交叉口时，发现被告人齐某骑着一辆红色和白色相间的女式踏板式电动车形迹可疑，遂向其询问电动车来源，该男子说不清电动车来源，遂将其抓获。
6.行政处罚决定书证实：被告人齐某曾因盗窃三次被行政拘留。
7.户籍证明证实被告人齐某的身份情况。
8.被告人齐某对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人齐某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某曾因盗窃被处以行政拘留，酌情予以从重处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2013年11月8日起至2014年3月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月六日
书记员 高丽娟
四川省金川县人民法院
?
?
刑 事 判 决 书
?
?
（2014）金刑初字第3号
?
公诉机关金川县人民检察院。
被告人陈某某。
金川县人民检察院以金检刑诉〔2014〕1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员童兴林、廖学姚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月26日，被告人陈某某与李某甲在沙耳乡丁字街打麻将时，因20元发生争执，李某甲遂离开至李某乙小卖部门口，后被告人陈某某驾车路过小卖部时又停车与李某甲理论，双方发生抓扯。两人一直从李某乙小卖部抓扯到沙耳乡安某某家院坝里，在抓扯打斗的过程中，致李某甲左眼球破裂。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某甲左眼球损伤为轻伤。
在审理过程中，被告人陈某某就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人李某甲达成了赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币120000元，并已当庭给付。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录及受案登记表；证人马某某、姜某某等证人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人伤情照片；四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书；被害人李某甲的陈述；被告人陈某某的户籍证明；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某赔偿了被害人李某甲的经济损失，依法对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某系初犯，认罪态度好，依法对被告人陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月27日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 丁荣双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第3号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某，女，生于1967年12月28日。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金2000元。又因本案于2013年9月25日被刑事拘留。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）219号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日晚，吸毒人员艾某某电话联系被告人李某欲购买毒品，后在本市广厦花园13栋楼前，李某给艾某某贩卖毒品1小包，获毒资100元。艾某某携带毒品返回时被民警抓获，当场从艾某某处扣押毒品可疑物1小包。当日16时许，公安人员将李某抓获，从其携带包内查获毒品可疑物1小包，毒资100元。经鉴定，从被告人李某处扣押毒品可疑物净重0.06克，从艾某某处扣押毒品可疑物净重0.08克。从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且证人艾某某的证言、扣押物品清单、现场指认笔录、刑事照片、理化检验鉴定报告、没收实物收据、物证手机、通话记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人李某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，�据充分，应予支持。被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。考虑其当庭能如实供述，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
二、作案工具手机一部、毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 黄廷英
二〇一四年一月十五日
书�记员沈勤学
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第23号
上诉人（原审被告）：德清县武康皇家娱乐会所。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人德清县武康皇家娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清县武康皇家娱乐会所于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县武康皇家娱乐会所向�院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县武康皇家娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德清县武康皇家娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02344号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：唐诗明农村土地承包经营户。
代表人唐诗明。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终563号
上诉人（原审被告）：陕西秦稷粮业科技集团有限公司。
法定代表人：吴茂盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勃，陕西秦翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西展弘农业科技发展专业合作社。
法定代表人：张玉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许立。
原审第三人：陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司。
法定代表人：张玉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许立。
上诉人陕西秦稷粮业科技集团有限公司因与被上诉人陕西展弘农业科技发展专业合作社、原审第三人陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会研究决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3363号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人陕西秦稷粮业科技集团有限公司预交的二审案件受理费25600元予以退回。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 赵茜儒
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第00002号
原审原告王磊与原审被告刘建新、张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）浦商初字第0052号民事判决书已发生法律效力。张兰花提起申诉，经本院复查后提交本院审判委员会讨论认为，该案在送达程序及实体处理上可能存在错误，符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐风芝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00248号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄世海，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人黄世海曾因犯盗窃罪，2009年9月26日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，2014年3月14日被重庆市九龙坡区公安局抓获，同年3月17日被涪陵区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄世海犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人黄世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月3日7时许，被告人黄世海在重庆市涪陵区人民西路51号宏声桥电器超市附近，趁被害人何某某不备，将其手中的提包夺走，内有人民币7000元和价值人民币212元的华为牌手机一部，以及身份证、驾驶证、银行卡等物。
上述事实，被告人黄世海在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人何某某的陈述；3.辨认笔录及照片；4.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、视频资料；5.证明、估价鉴定意见书；6.被告人黄世海的原刑事判决及释放证明；7.抓获经过说明、户籍证明；8.被告人黄世海的供述及辩解。
本院认为，被告人黄世海以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄世海犯罪的罪名成立。被告人黄世海在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄世海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年7月13日止）。
二、责令被告人黄世海退赔被害人何某某被抢现金和手机损失共计人民币7212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 凌
二〇一四年五月十六日
书记员 胡娅迪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00055号
申请执行人李建峰，男，生于1981年1月3日。
被执行人张小平，男，生于1977年10月18日。
李建峰与张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00669号民事判决书第一项确定：由张小平赔偿李建峰医疗费等经济损失45814.28元，于判决生效后一月内履行完毕。判决生效后张小平未按期履行，李建峰向本院申请强制执行上述款项，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向张小平发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定的期限内未按期履行，本院遂依法强制扣划了张小平银行存款3043.77元，此款申请执行人李建峰已领取。经调查，被执行人张小平在银行再无存款，家庭经济十分困难，无财产可供执行，申请执行人李建峰也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人李建峰同意终结本案的本次执行程序，待被执行人张小平有执行能力时其再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00669号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 王秀洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1426号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博