湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第10号
原告杨通利，男，1978年1月2日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴永森，曾用名吴刚跃，男，1966年4月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨通利与被告吴永森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理.依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨通利到庭参加诉讼，被告吴永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通利诉称：原告杨通利与石万红是同村人，石万红与被告吴永森是好友，原告杨通利经石万红劝说借钱给被告吴永森建房。于是原告杨通利于2013年3月11日支付被告吴永森两笔借款计20500.00元，于2013年4月9日支付给被告吴永森借款37500.00元，并约定该笔借款的偿还期限为2013年9月3日之前。
原告杨通利后因自己需资金周转，曾多次向被告吴永森催还借款，未果后，原告杨通利又于2013年12月21日到被告吴永森家，向其送达书面催款通知单，限被告吴永森于2014年1月4日前还清借款58000.00元。由于被告吴永森至今仍未履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告吴永森偿还原告杨通利借款本金58000.00元，利息2080.00元，合计60080.00元；二、本案案件受理费由被告吴永森承担。
原告杨通利为证明自己的主张，向本院提交如下书证：
1、姓名为“杨通利”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，欲证实原告杨通利的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴永森”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，欲证实被告吴永森的姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《今（借）到》借据原件1组（3页），欲证实：（1）被告吴永森于2013年3月11日向原告杨通利借款2次，分别为12000.00元、8500.00元，合计20500.00元；2013年4月9日向原告杨通利借款37500.00元，以上三次借款共计58000.00元；（2）被告吴永森在该3次借款的《今（借）到》借据中均没有利息约定的内容；（3）被告吴永森在2013年3月11日的2次借款中均没有约定具体的还款期限，在2013年4月9日的《今（借）到》借据中，被告吴永森承诺于2013年9月3日前还清37500.00元借款；
4、《保证书》原件1份，欲证实被告吴永森于2013年4月28日向原告杨通利出具书面《保证书》，保证在出具保证书之后的7日内偿还其于2013年3月11日分别2次向原告杨通利的借款20500.00元的事实。
被告吴永森既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据以证明自己的主张。
对原告杨通利当庭所举的4组书证，经审核，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告杨通利在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨通利与石万红是同村人，石万红与被告吴永森是好友。2012年，被告吴永森在其家乡新建砖混结构住房过程中，因短缺建房资金，向石万红提出帮忙借款请求，石万红于是找到原告杨通利，给被告吴永森借款。原告杨通利在石万红的劝说下于2013年3月11日支付被告吴永森两笔借款计20500.00元；于2013年4月9日支付给被告吴永森借款37500.00元，并约定该笔借款的偿还期限为2013年9月3日之前。
以上3笔借款，被告吴永森均立下《今（借）到》借款凭据，但由于其此后未履行还款义务，原告杨通利经多次催还借款未果后，遂向本院提起本案之诉。
本院认为：被告吴永森因缺少建房资金，经石万红介绍后向原告杨通利借款，原告杨通利依约向被告吴永森交付了出借资金，被告吴永森也向原告杨通利出具了《今（借）到》借款凭据，双方的借贷意思表示真实，民间借贷合法有效。2013年4月9日被告吴永森向原告杨通利借款37500.00元时已经明确约定了此笔借款的还款时间为2013年9月3日之前；2013年3月11日被告吴永森向原告杨通利两次借款共计20500.00元，该两次借款未约定具体还款期限。对未约定还款期限的处理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二项）规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2013年3月11日的《今（借）到》中虽未约定具体的还款期限，但被告吴永森向原告杨通利出具《今（借）到》至原告杨通利向本院提起本案之诉，被告吴永森完全有必要的准备还款时间。因此，被告吴永森未偿还原告杨通利的借款，已属违约，应承担履行偿还原告杨通利借款的民事责任。原告杨通利在其民事诉状中诉请由被告吴永森支付利息2080.00元，经原告杨通利当庭举证，原告杨通利与被告吴永森没有对支付借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告杨通利的该诉讼请求不符合法律规定，但由于原告杨通利在庭审最后陈述中已明确表示放弃要求由被告吴永森支付利息2080.00元的诉讼请求。据此，本院对利息部分不再进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴永森于本判决生效之日起10日内偿还原告杨通利借款本金人民币58000.00元
被告吴永森如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1302.00元，由原告杨通利承担人民币45.00元，被告吴永森承担人民币1257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 粟上格
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙 艳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。