浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初417号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周德林，男，1968年3月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，住吉林省蛟河市。2016年6月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周德林犯敲诈勒索罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人周德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：占某、程启根（已判决）夫妇与楼某等人有债务纠纷。2015年9月14日21时许，楼某等四人至桐庐县桐君街道三清绣苑5幢1单元401室占某夫妇家中讨要欠款，并电话联系了开锁匠徐某。徐某查阅了楼某提供的租房协议和身份证后准备开锁，屋内的范某（已判决）主动将房门打开并电话告知占某有人来要债的情况，占某遂邀当时在一起的被告人周德林同去家中帮忙解决此事。被告人周德林和占某夫妇归家至一楼电梯口时正好遇到下楼离开的徐某，占某夫妇便将徐某推至墙角，连续打了其几个巴掌并进行责问，被告人周德林提出让徐某赔偿人民币2万元。因此时范某叫来帮忙的申某（已判决）等人已到达，被告人周德林与占某夫妇、申某等人先行上楼与楼某等人谈债务问题，并留人将徐某看管在地下车库，稍后又将其强行带至占某家中。次日凌晨2时许，谈妥债务问题后占某等人坚持不让徐某随楼某等人离开，之后被告人周德林与占某、申某等人通过言语威胁的方式，强迫徐某写下自愿赔偿18000元人民币的保证书，同时要求其打电话筹款。后徐某在占某、范某、申某等人的看管和贴身跟随下，通过银行取款等方式被迫交给占某共计人民币19500元，被告人周德林从中获得“辛苦费”1000元。
案发后，赃款已全部被追回和退赔。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、收条等物证、书证；证人陆某、楼某、吴某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人周德林及同案犯占某、申某、范某等人的供述和辩解；辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片等；录音录像刻录光盘及光盘制作说明等证据。认定被告人周德林的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人周德林表示认罪，同时提出其没有敲诈勒索被害人的故意，其只拿到占某支付其的利息900元。
经审理查明：占某（已判决）、程启根夫妇与楼某等人有债务纠纷，楼某为讨要欠款曾两次联系开锁匠徐某至桐庐县桐君街道三清绣苑5幢1单元401室占某夫妇家开锁。2015年9月14日21时许，楼某等四人至占某夫妇家中讨要欠款，并再次联系开锁匠徐某到该处开锁。徐某核对租房协议及身份证件后准备开锁，屋内的范某（已判决）主动将房门打开并电话联系占某告知有人上门要债的情况。占某等人得知消息后赶回家中，当时与占某在一起的被告人周德林亦陪同占某等人回家，至桐庐县桐君街道三清绣苑5幢1单元一楼电梯口时，正好遇到下楼的徐某。得知徐某系开锁匠后，程启根将徐某推至墙角，搜走其手机、汽车钥匙等财物，占某连续殴打徐某几个巴掌并责问，被告人周德林提出让徐某赔偿占某人民币2万元，并留人将徐某看管在地下车库，稍后范某等人又强行将徐某带至占某家中。被告人周德林与占某、申某（已判决）等人通过言语威胁的方式，强迫徐某写下内容为自愿赔偿18000元人民币的保证书，并要求其打电话筹款，后徐某在占某、范某、申某等人的看管和贴身跟随下，通过银行取款等方式，被迫交给占某共计人民币19500元，占某从中支付被告人周德林人民币1000元左右。案发后，所有赃款、赃物均已被追回和退赔。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明其是开锁匠，2015年9月14日21时许，其接到一个客户的电话到桐庐三清绣苑小区5幢401室开锁，其之前曾开过两次该户的锁，对方提供了租房合同和本人身份证，其核对后准备开锁时房门被里面的人打开，里面的人说房子是他姐姐的，其感到状况不对就下楼离开，在电梯口遇到三个男的，对方得知其是开锁匠后将其拽到墙边，随后来了一个胖女人，打了其几个巴掌导致其呕吐，并拿走其手机、车钥匙，以开错门为由索要2万元的赔偿，“光头”让三四个外地人将其拽到地下车库看管，后又要求把其带上楼，其不愿上楼，对方就打其巴掌、用脚踢其腰部，把其拽进电梯上楼进入401室，在胖女人夫妇和胖女人弟弟、“光头”等人的逼迫下其写了赔偿18000元的欠条，之后胖女人驾驶其的速腾轿车，另外4人负责看管其，将其带至ATM取款机取了17800元钱，又至其房间拿了2000余元钱交给他们，胖女人还将其车扣下，2015年9月15日，“光头”电话联系其让其拿钱到桐庐赎车的情况。经其辨认，打其并逼迫其拿钱的女子是占某，看管其的该女子的弟弟是范某，威胁其拿钱并看管其的年轻人是申某，“光头”是被告人周德林。
2、证人陆某的证言，证明其是徐某姐夫，2015年9月14日晚9时40分许，其接到几个电话称徐某开错门，要求赔偿2万元，后其向对方卡号汇了17800元钱，第二天早上徐某打车回到富阳，称车子被对方扣住了的情况。
3、证人李某1、楼某、李某2、李某3的证言、租房合同、承诺书，证明占某、程启根欠楼某8万元钱，占某借款时写过一份租房合同和承诺书，表示如2015年5月底前未还清欠款，则将桐庐三清绣苑5幢1单元401室房屋腾空交楼某使用，后该欠款一直未还清。2015年9月14日晚，楼某、李某1、李某2、李某3至桐庐县三清绣苑5幢1单元401室讨要欠款，因敲门无人开门，李某1打电话叫开锁匠过来开锁，开锁匠到后核对了租房协议和身份证，准备开锁时里面的人把门打开了，楼某等人进入房间等占某，开锁匠下楼离开，后占某等人回家与楼某等人协商还款事宜，过了一个小时的样子一个光头和两个小年轻带着开锁匠回来了，楼某与对方谈好还钱的事情后准备离开，并要求带走开锁匠，占某一方不同意，楼某等人认为占某应该不会打开锁匠，就先行离开的情况。
4、证人方某的证言、收条，证明方某代为赔偿徐某人民币10200元的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证明民警从占某处扣押牌号为浙Ａ×××××的大众速腾轿车一辆、车钥匙一把、人民币10600元、保证书一份，并将轿车及车钥匙、人民币10600元发还被害人徐某的情况。
6、分户明细对账单、监控录像刻录光盘及制作说明，证明2015年9月14日晚，占某、范某、申某等人驾驶被害人徐某的浙Ａ×××××的大众速腾轿车将被害人带至桐庐县桐君街道劳动路农村合作银行ATM机取款17800元，并将该车扣留的情况。
7、现场勘查笔录及照片，证明2015年9月15日18时10分至18时40分，桐庐县公安局城北派出所民警对桐庐县桐君街道三清绣苑5幢地下车库进行勘查，在地下车库楼梯间发现两滩呕吐物的情况。
8、录音刻录光盘、电话内容摘录，证明2016年9月15日18时许，被告人周德林电话联系徐某询问徐某有无支付占某钱款、并让徐某到其处取车的情况。
9、抓获经过，证明被告人周德林系被动归案的情况。
10、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明，证实本案被告人周德林的身份情况。
11、同案犯程启根的供述和辩解及辨认笔录，证明2015年9月14日晚其与妻子占某得知家中有人要债，占某就让当时和他们在一起的被告人周德林陪同他们回家处理，被告人周德林还帮他们叫了两三个人过来。回到小区楼道时遇到开其家门的开锁匠，其将开锁匠控制住，搜走手机、车钥匙等财物，占某打了他几个巴掌，被告人周德林提出要求开锁匠赔偿损失2万元，后被告人周德林与占某、范某等人逼迫开锁匠写下赔偿18000元的保证书，向他索要钱财的情况。
12、同案犯占某的供述和辩解，证明2015年9月14日晚，其得知几个富阳人到其位于桐庐县三清绣苑5幢1单元401室的家中讨债，还叫了开锁匠开锁，其即与其丈夫程启根及当时在一起的被告人周德林一同赶回家中，到家楼下时遇到该开锁匠，就拦住开锁匠，被告人周德林提出让开锁匠赔偿2万元，后其与被告人周德林及申某、范某等人一同逼迫开锁匠写下赔偿18000元的保证书，后与范某、申某等人陪同开锁匠取款18000余元，从中支付被告人周德林1000元钱，后将开锁匠的速腾轿车扣下,次日将车开至嵊州的情况。
13、同案犯范某的供述和辩解，证明2015年9月14日晚，其与占某、申某、“东北林哥”等人将到占某家中开锁的开锁匠关在家中并向其索要钱款，后取得现金人民币19500元，分给“东北林哥”1000元左右，后将该黑色大众轿车扣下要求次日拿钱来赎车的情况。
14、同案犯申某的供述和辩解及辨认笔录，证明2015年9月14日晚，其与金姚、卢雨强等人一起至桐庐县三清绣苑小区占某家帮忙处理逼债事宜，后其帮助占某向开锁匠索要钱财，开锁匠在占某、东北光头等人的逼迫下写了一张赔偿协议，其与占某、范某等人驾驶开锁匠的黑色轿车带开锁匠取钱，后占某给其5000元好处费的情况。
15、同案犯金姚的供述和辩解，证明2015年9月14日晚，其接到范某电话后与申某、卢雨强等人一起至桐庐县三清绣苑小区占某家帮忙处理逼债事宜，到楼下时一个开锁匠蹲在楼道里，边上有两个男的在看管，其等人到达占某家中后申某帮占某处理富阳人讨债的事情，过了20分钟左右，开锁的人被带上楼，富阳人离开后申某、占某、光头东北佬等人以开锁匠把占某家门弄坏了为由要求开锁匠赔偿，并写了一张欠条，后其与申某、范某、卢雨强乘坐占某驾驶的黑色小轿车带开锁匠去取钱的情况。
16、被告人周德林的供述和辩解，证明2015年9月中旬的一天，其在向占某追讨债务时听占某说有人开锁进入了她家中，其与占某、程启根一起到占某家中，还叫了几个人过来，到家中后遇到了开锁匠，占某打了开锁匠几个耳光并将他踢倒在地，其提议让开锁匠赔偿2万元损失并在占某家中参与让开锁匠写赔偿协议，后占某等人带开锁匠出去取钱，回来后占某给其900元钱的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周德林与他人结伙，以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。关于被告人周德林所提其没有敲诈勒索被害人的故意，其只拿到占某支付其的利息900元的辩解。经查，第一，被害人徐某的陈述与同案犯程启根、占某的供述证明被告人周德林从到达现场后即参与对被害人徐某的敲诈勒索并提议要求被害人徐某赔偿2万元钱，被害人徐某的陈述、同案犯程启根、占某、范某、申某、金姚的供述证明被告人周德林参与逼迫被害人徐某写赔偿协议，上述证据足以证明被告人周德林有敲诈勒索被害人徐某的共同故意及共同行为。第二，同案犯占某的供述证明其事后给被告人周德林1000元钱，同案犯范某的供述证明索得钱财后分给被告人周德林1000元左右，被告人周德林供述拿到900元，基本事实并无明显出入，故本院认定被告人周德林取得1000元左右；关于该款项的性质，被告人周德林的供述认可其明知该钱系从被害人徐某处索取得到，同案犯占某的供述证明该钱系给被告人周德林及其叫来的人的好处费，不论该款项的名义为何，均不影响系被告人周德林从敲诈勒索犯罪行为中取得的非法利益的本质。综上，被告人周德林提出的辩解不能成立，不予采纳。被告人周德林当庭自愿认罪，涉案赃款已被追回或退赔，对被告人周德林酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周德林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 范国政
人民陪审员 郑继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈亚平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。