wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1303号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告杨娜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执46号
申请执行人阮瑞凤。
被执行人廖熙杰。目前在北海监狱服刑。
申请执行人阮瑞凤与被执行人廖熙杰故意伤害一案，本院（2015）东刑初字第135号刑事附带民事已发生法律效力。申请执行人阮瑞凤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产来源或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第135号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第135号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年四月十八日
书记员 韦玉华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1065号
原告：禇瑞雪，女，1950年1月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人：李长雨，1974年9月20日出生，原告的儿子。
委托代理人：姜云其，1971年8月15日出生，原告的亲戚。
被告：金伟伟，女，1991年4月24日出生，汉族，住威县。
被告：邱会良，男，1985年03月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。
住所地：邢台市桥东区开元路中段***号***层。
负责人：苗会锋，公司总经理。
委托代理人：冯新源，公司员工。
原告禇瑞雪诉被告金伟伟、邱会良、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称燕赵财险邢台中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇瑞雪的委托代理人李长雨、姜云其、被告燕赵财险邢台中支公司委托代理人冯新源到庭参加了诉讼，被告金伟伟、邱会良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告禇瑞雪的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计54,583元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告燕赵财险邢台中支公司辩称：1、金伟伟驾驶的蒙Ｋ×××××号车在我公司投保交强险一份，原告医疗费已超交强险限额，超限额医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗的费用我公司不予承担；2、原告远超过60岁，根据国家法律规定误工费不予赔付；3、原告护理人员月工资超3,500元，应提供个税完税证明、工资流水以证实实际收入的减少；4、交通费按实际发票赔付；5、诉讼费、保全费属间接费用我公司不予承担。
被告金伟伟、邱会良未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2017年3月19日09时35分，金伟伟驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车沿威县武馆路由北向南行驶至北常屯村街里（王秋梅家）前时，与前方顺行禇瑞雪驾驶的自行车相撞，造成禇瑞雪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2018）第00099号道路交通事故认定书认定金伟伟负主要责任、禇瑞雪负事故次要责任。
2、蒙Ｋ×××××号车车主系被告邱会良，该车在燕赵财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、原告禇瑞雪，1950年1月20日出生，原告受伤后在威县人民医院住院16天，威县人民医院出院诊断：1、左胫腓骨下段骨折；2、头外伤；3、左肩胛骨下角骨折。出院医嘱：1、继续应用药物治疗；2、卧床休息，…；3、定期复查，…；4、骨折临床愈合（一般1年）经医生许可后方可下床负重，…；5、加强营养，加强护理；6、骨折愈合后，需再次手术取内固定物。…。
4、事故发生后，原告方收到蒙Ｋ×××××号车方预付医疗费5,000元。
5、蒙Ｋ×××××号车被保险人是邱新成，邱新成向本院陈述：邱会良是其长子，金伟伟是其二儿媳，该事故发生后都是由其本人参与处理的，预付款及交法院的担保金都是由其代为交纳，其称原告损失应首先由交强险承担，需蒙Ｋ×××××号车应承担部分，同意在给付原告的预付款及交法院的担保金中折扣。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于本案被告应承担的赔偿责任。
原告主张超过交强险限额部分由被告按90%承担赔偿责任，本院认为，本案中，原告禇瑞雪为非机动车驾驶人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；……，故本院根据上述规定，确认由被告方承担80%的赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的相关损失。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为27,967.56元；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，具体数额为800元（50元／日×16天）；
3、营养费：参照原告出院医嘱主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持1,000元；
4、误工费：原告因年近七旬，年龄较大，已远超国家法定退休年龄，其主张误工费不予支持；
5、护理费：根据原告伤情诊断及出院医嘱，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告主张护理期限90日予以支持，护理费数额按实际护理人员误工减少收入计算，数额为14,467.5元（160.75元／日×90日）；
6、交通费：原告主张交通费考虑其实际支出，酌定支持300元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告禇瑞雪损失为医疗费27,967.56元、住院伙食补助费800元、营养费1,000元、护理费14,467.5元、交通费300元(附赔偿项目表)。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失首先由被告燕赵财险邢台中支公司在蒙Ｋ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告禇瑞雪共计24,767.5元(医疗费10,000元、护理费14,467.5元、交通费300元），超出交强险责任限额的19,767.56元（医疗费17,967.56元、住院伙食补助费800元、营养费1,000元），由被告金伟伟承担80%的赔偿责任，即赔偿原告禇瑞雪共计15,814.05元（19,767.56元×80%）。被告金伟伟垫付医疗费5,000元折抵赔偿款。被告邱会良无过错行为，不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在蒙Ｋ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告禇瑞雪共计24,767.5元；
二、被告金伟伟赔偿原告禇瑞雪共计15,814.05元（已垫付5,000元应从中折抵）。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,165元减半收取585元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担300元，被告金伟伟负担200元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一八年六月五日
书记员 王晓楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郭海建，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭海建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭海建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89978.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89978.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终370号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）于2017年5月11日收到王志明通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地项目拆迁计划和拆迁方案复制件”。同年5月25日浦东规土局作出沪浦规土征告（2017）44《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复：经审查，王志明要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）咨询。浦东规土局将《告知书》送达王志明。王志明不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于2017年9月5日作出浦府复决字（2017）第403号行政复议决定书，维持被诉告知并于2017年9月9日向王志明送达。王志明不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。
原审法院认为，浦东规土局具有受理和处理王志明向其提出的政府信息公开申请的法定职责，浦东新区政府具有受理和处理王志明向其提出行政复议申请的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。浦东规土局在收到王志明政府信息公开申请后，经审查，王志明申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉告知，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。王志明请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。浦东新区政府在复议过程中，经受理、补正、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。王志明请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院遂判决驳回王志明的全部诉讼请求。判决后，王志明不服，认为浦东规土局必须获取、保存该项目的拆迁计划和拆迁方案等相关文件，如无法提供，则本次三林楔形绿地征收违法。故上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，王志明申请公开“三林楔形绿地项目拆迁计划和拆迁方案复制件”，浦东规土局经查询，依据上述规定，答复王志明不属于该局公开职责权限范围，并建议向浦东建交委咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。王志明申请行政复议后，浦东新区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，王志明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回王志明的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之十一
申请执行人：吴玲燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道建设路*号。公民身份号码：3307241983********。
被执行人：赵飞龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇马山前村***号。公民身份号码：3307241980********。
被执行人：杨春，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道柳二村*组。公民身份号码：3307251978********。
原告吴玲燕与被告赵飞龙、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0783民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴玲燕于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人赵飞龙、杨春发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人吴玲燕未实现债权600000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4399号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之七
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在浙商银行的62×××27的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之六
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在中信银行省分行的62×××67的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之一
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之八
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014299000009245834的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之十
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016337000008282745的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之二
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之五
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之四
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之九
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6227001463800008007#汇的存款美元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4399号之三
申请执行人吴玲燕
被执行人杨春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币834000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7685号
原告：广州纯简网络科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎溪南路3号501房。
法定代表人：金飞。
委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
被告：王天云，男，1977年12月12日出生，布依族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，
原告广州纯简网络科技有限公司与被告王天云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汉姬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月23日，被告在原告运营的果然优平台注册了商家编号9906048（ID：5037）、商家名称为六盘水新果优品、联系手机和收货电话为133××××9507等商家信息。从2016年11月23日至2017年1月16日期间，被告通过该平台，向原告下订单采购水果，共计货款27357元，原告根据被告订单向被告配送了所有订单水果，被告已支付了部分款项，尚欠原告尾款人民币8287元。因被告尚拖欠原告货款，原告提起诉讼，请求被告向原告支付人民币8287元，并从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息。
被告王天云辩称：无答辩。
经审理查明：原告运营果然优平台，主要经营水果批发业务。2016年11月23日，被告在原告经营的果然优平台注册非法人商家，商家编号为9906048（ID：5037），登陆账号为133××××9507，商家名称为六盘水新果优品，联系手机及收货电话为133××××9507，地址为贵州六盘水市，身份证号码为，银行账号为62×××93。从2016年11月23日至2017年1月16日止，被告以“六盘水新果优品”的名义在原告运营的果然优平台中采购水果，货款及运费共计28362元。原告根据被告下单信息配送发货，被告已付款20075元，尚欠原告8287元未付。2017年1月25日，原告业务员通过微信的方式向被告催收货款，被告无答复。原告主张双方约定被告应在发货后3日内付清货款。
以上事实，有顶级国际域名证书、数字作品版权登记证书、被告身份证截图、果然优平台的主页、商家信息、商家订单页面截图、出货单截图、快递送达记录单截图、对账单、微信聊天记录截图、律师函、快递单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但被告在原告运营的平台上采购水果，原告按被告的要求履行了发货义务，被告应当向原告支付相应价款。原告主张被告尚欠货款并提交了商家订单页面截图、微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以采信。根据商家订单信息及转账记录显示，被告所欠的货款为8287元，原告要求被告支付8287元合法，本院予以支持。关于利息，无证据显示原、被告曾约定货款支付时间及违约责任，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现原告已履行发货义务，被告尚欠8287元未付，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期货款利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告于2017年1月25日催收货款，本院酌定利息自2017年1月26日起计。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王天云于本判决生效之日起十日内向原告广州纯简网络科技有限公司支付货款8287元及利息（以8287元为本金，自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州纯简网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天云负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州纯简网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谭惠芬
人民陪审员 黎艺琼
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁美嫦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保39号
申请人：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：樊改军，女，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人徐家宏2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人樊改军位于舟山市普陀区勾山街道蒲东村蒲东路25号亿擎浅水湾1幢206室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐家宏提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人樊改军位于舟山市普陀区勾山街道蒲东村蒲东路25号亿擎浅水湾1幢206室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2007）字第10-2**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请人徐家宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 业
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初922号
原告：重庆依金物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾8号。
法定代表人：彭凤容。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告重庆依金物流有限公司（以下简称依金物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保财险重庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告依金物流的委托诉讼代理人陈标、被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依金物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿渝B****9号车拖挂渝B***2挂车损失66100元、拖车费2800元，共68900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的渝B****9号车拖挂渝B***2挂车，拖头和挂车都向被告购买了保险。在保险期限内，2016年1月31日，原告驾驶员李金城驾驶该车在湖南省张家界市桑植县南岔村发生侧翻事故。事发后原告向中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司报案，张家界市分公司派员现场查勘，原告把车拖到修车厂花费2800元，保险公司定损66100元，共计68900元。原告根据保险公司的定损价格对车辆进行了维修，原告多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告人保公司重庆分公司辩称，2016年1月31日，原告驾驶员李金城驾驶的渝B****9号车拖挂渝B***2挂车在湖南省桑植县南岔村发生侧翻事故，造成挂车受损的交通事故。经被告核查，出险挂车车架号与主车商业保险条款中特别约定的挂车车架号不一致，为非承保车辆。依据渝B****9号车商业保险条款特别约定“该车为拖挂一体车，视为一体承保，拖头车损320000元，挂车车损140000元，合计460000元，挂车车架号：L***************7，而出险车辆挂车的车架号为L***************6，与约定挂车车架号不一致。故被告予以拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，事故车辆自身受损，保险人在机动车损失保险范围内是否理赔应当以车辆是否购买了相关保险及车辆能否合法上路行驶为理赔要件。虽然本案事故车辆挂车的车架号为L***************6，而渝B****9号车商业保险条款特别约定的挂车车架号为L***************7，但是车架号为L***************6和L***************7的两个挂车所有权人都是重庆依金物流有限公司，均向被告保险公司购买了机动车损失保险。而且本案事故车辆系在合法运行过程中发生的交通事故。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条的规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”因此被告人保财险重庆分公司应当在机动车损失保险14万元限额内赔偿。被告人保财险重庆分公司以事故挂车车架号与主车商业保险条款中特别约定的挂车车架号不一致而主张拒赔的理由，没有法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后5日内赔付原告重庆依金物流有限公司损失费68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民审判员 陈政军
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3017号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地在江苏省邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人肖忠，该支行行长。
被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人张秀华，该公司总经理。
被执行人张秀华，男，1965年9月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人王香梅，女，1960年3月18日生，汉族，住邳州市。
被执行人徐州中原木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇大孙村。
法定代表人韩中元，该公司董事长。
被执行人韩勇，男，1971年12月21日生，汉族，住邳州市。
被执行人徐州三合木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园区内。
法定代表人许利国，该公司总经理。
被执行人吴彬，男，1982年9月20日生，汉族，住邳州市。
被执行人孙云楼，男，1956年12月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人陈凤侠，女，1969年4月7日生，汉族，住邳州市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行诉被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、吴彬、韩勇、孙云楼、陈凤侠借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月27日作出（2015）邳商初字第0620号民事判决书：徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元及利息（截止2015年2月28号利息、复利为260208.52元，此后的利息以500万元为本金按月利率1.053%自2015年3月1日起至实际给付之日止）。徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、吴彬、韩勇、孙云楼、陈凤侠对上述第一项徐州华纳威尔克木业有限公司借款及利息的清偿承担连带责任。其承担责任后，可依法向主债务人追偿。案件受理费49022元，保全费5000元，律师费57200元，合计111222元，由徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、吴彬、韩勇、孙云楼、陈凤侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被他案冻结。
3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押暂时无法处置。
4、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已轮候查封被执行人不动产。
5、2017年1月4日，本院将被执行人徐州华纳威尔克木业有限公司、徐州中原木业有限公司、徐州三合木业有限公司、张秀华、王香梅、吴彬、韩勇、孙云楼、陈凤侠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年1月4日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 峰
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终188号
上诉人（原审原告）：曾文娟，女，1986年2月8日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住该县。
委托诉讼代理人：曾开杰，男，1964年9月26日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，系上诉人的父亲。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋林虎，男，1983年3月15日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住该县。
上诉人曾文娟因与被上诉人蒋林虎租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2017）云0825民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曾文娟于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，在诉讼过程中，上诉人曾文娟的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾文娟撤回上诉。
二审案件受理费765元，减半收取382.5元，由上诉人曾文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坤
审判员 田 田
审判员 邱继娇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初91号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人田某某，男，甘肃省庆城县人，1996年12月6日因盗窃罪、脱逃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑六年；2006年8月13日因贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月23日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人田某某多次窜至庆阳市人民医院门诊部二楼抽血室，趁付某某等人抽血之际，盗走付某某等人随身携带的钱包和现金，共计盗窃作案6起，盗窃价值7400元。指控被告人田某某的行为构成盗窃罪，第6起属盗窃未遂，并提供了相应的证据。建议判处被告人田某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其未实施第5起盗窃作案，第1、2、3、4起盗取现金没有那么多，公诉机关的量刑建议偏高。
经审理查明：
1、2017年9月22日8时许，被告人田某某窜至庆阳市人民医院门诊二楼抽血室，趁患者付某某抽血之际，从付某某上衣口袋盗取钱包一个，内装现金1700元及银行卡等物。
2、2017年10月6日9时许，被告人田某某窜至庆阳市人民医院门诊二楼抽血室，趁患者贺某某抽血之际，从贺某某上衣口袋盗取钱包一个，内装现金900余元及银行卡、会员卡等物。
3、2017年10月7日8时许，被告人田某某窜至庆阳市人民医院门诊二楼抽血室，趁刘某某抽血之际，从刘某某上衣口袋盗取钱包一个，内装现金500余元及银行卡、驾照等物。
4、2017年10月11日8时许，被告人田某某窜至庆阳市人民医院门诊二楼抽血室，趁患者杨某某抽血之际，从杨某某上衣口袋盗取现金2550元。
5、2017年10月16日9时许，被告人田某某窜至庆阳市人民医院门诊二楼抽血室，趁患者杨某甲抽血之际，盗取杨某甲上衣口袋钱包一个，内装现金550元。
6、2017年10月16日9时许，被告人田某某窜至庆阳市人民医院门诊二楼抽血室，趁患者李某抽血之际，欲从李某上衣口袋盗窃1200元时，被群众当场抓获。
综上，被告人田某某盗窃作案6起，盗窃价值7400元。第6起为未遂。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人付某某、贺某某、刘某某、杨某某、杨某甲、李某的陈述，证明其在庆阳市人民医院门诊二楼抽血室抽血时钱包、现金、银行卡等财物被盗等事实。
2、证人证言：（1）杨某乙证明2017年10月16日上午，其陪同父亲杨某甲到庆阳市人民医院门诊看病，其父亲在门诊二楼抽血室抽血时钱包被盗，经其调阅监控发现一中年男子盗取其父亲钱包，后发现该中年男子伸手从一老年人外衣口袋偷东西被其抓获、报警的事实；（2）姚某某证明其系庆阳市人民医院保卫科监控室干部，2017年9月22日至10月16日，共有六名患者在该院二楼采血室财物被盗，被盗患者本人及南街派出所民警来该院保卫科监控室调取监控等事实。
3、接处警工作登记表、受案登记表，证明案发后受害人向公安机关报案的事实；搜查笔录及照片，证明公安民警在被告人田某某租住屋内查获其作案时所穿夹克衫及鸭舌帽；指认笔录及照片，证明被告人田某某对作案现场的指认；辨认笔录、照片，证明付某某、贺某某、刘某某、杨某某、李某通过混杂照片辨认被告人田某某为盗窃其财物之人，杨某乙通过混杂照片辨认被告人田某某为盗窃其父亲财物后又对李某财物进行盗窃之人，姚某某通过混杂照片辨认被告人田某某为多次在庆阳市人民医院门诊二楼采血室盗窃患者财物之人；扣押物品文件清单、随案移送清单，证明从被告人田某某处扣押人民币、银行卡等物并随案移送的事实；付某某被盗建设银行卡取款后台终端记录，证明该卡2017年9月22日被取现时三次PIN不正确。
4、（1996）西刑初字第243号刑事判决书、（2006）庆西刑初字第183号刑事判决书，证明被告人田某某曾因犯罪被判处刑罚；户籍证明，证明被告人田某某的年龄、身份等基本情况。
5、视听资料，证明被告人田某某在庆阳市人民医院门诊二楼采血室曾多次盗窃患者财物及在庆阳西峰区医院自动柜员机取款的事实。
6、被告人田某某的供述与辩解。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田某某实施第6起盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有前科、多次盗窃、在公共场所扒窃、盗窃患者财物，均可酌情从重处罚。被告人田某某辩解其未实施第5起盗窃作案，但与被害人杨某甲的陈述及庆阳市人民医院2016年10月16日9时13分许二楼抽血过道北监控视频显示被告人盗取杨红钱包的事实不符；辩解第1、2、3、4起盗取现金没有那么多，审理认为，案发后，被告人田某某供述其在庆阳市人民医院门诊二楼抽血室趁患者抽血之际伺机盗窃作案，但对于其是否盗取患者财物供述不一，则第1、2、3、4起被盗现金的数额应以被害人的陈述认定。故被告人田某某的上述辩解均不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送被告人的现金，依法应予退被害人；被告人的手机、衣物应退本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）
随案移送现金811.40元，退被害人杨某甲550元、杨某某261.4元；印有VERD字样的黑色夹克衫1件、印有Jeep字样的黑色帽子1顶、海信Hisense手机1部、天翼UIM卡1张退被告人田某某；中国邮政银行卡2张、中国银行卡1张、中国农业银行卡1张、惠仁堂药业会员卡1张备案留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢 千
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初129号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省友谊县，公民身份号码×××2453。因本案于2014年10月31日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人王某甲驾驶粤C×××××号北京现代小轿车，到珠海市前山金鸡路金冠假日酒店大门外侧的停车场，以人民币600元的价格，将1盒红色五叶神烟盒包装的净重1.45克甲基苯丙胺贩卖给李某。当晚22时许，被告人王某甲在其住处珠海市九州假日1栋2205房被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言和辨认笔录，证人王某乙的证言，抓获经过，户籍资料，调取证据清单，开户资料，通话清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，暂不收押通知书，疾病诊断证明书，珠海市慢性病防治中心门诊病历，购物发票，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1826-1号
申请执行人徐泳杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住平南县。
被执行人陈秋兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑福原，男，1973年9月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑志愿，男，1994年5月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郑志锋，男，1998年6月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人徐泳杰与被执行人陈秋兰、郑福原、郑志愿、郑志锋、郑芯如民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款285000元及利息、负担案件受理费3913元、负担申请执行费5900元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1650号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月十七日
书记员 郭德泉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13871号
原告郭广印，男，1978年1月1日出生。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告张旭，男，1974年3月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告郭广印与被告张旭、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6678.16元、医疗费1865.52元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月22日13时20分许，张旭驾驶车辆（车牌号为）在北京市昌平区文华西路龙禧一街路口与周建平驾驶的车辆（车牌号为，内乘郭广印、郭利航、翟长青）发生交通事故，造成周建平、翟长青、郭广�、郭利航受伤，两车受损。经交通部门认定，张旭负事故全部责任，周建平无责任。事故发生后，郭广印于北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为额部开放伤口等。郭广印的各项经济损失，经本院确认为医疗费1865元、误工费100元/天（酌定）×28天=2800元，共计4665元。
另查，张旭驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告郭广印一千八百六十五元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告郭广印二千八百元，共计四千六百六十五元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郭广印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张晓云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执791号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:曾涛,男,1994年8月30日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人曾涛收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初153号
原告：厦门汉泰五金工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇港岩路飞鹏二厂旁，统一社会信用代码91350211761703771G。
法定代表人：蒋屹莛，总经理。
委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。
被告：高宗旺，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
原告厦门汉泰五金工贸有限公司与被告高宗旺劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门汉泰五金工贸有限公司的委托诉讼代理人任林鹏，被告高宗旺及其委托诉讼代理人蔡明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门汉泰五金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销裁决书，原告支付被告高宗旺工资人民币560元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高宗旺2017年5月已经支付人民币2727元的工资，不存在拖欠工资的行为。2017年6月只上6天班，其余均缺勤，不应计发工资，其每月税后工资为人民币2800元，故拖欠的工资应为：2800元÷30天/月×6天=560元。2017年11月22日厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2017]612号裁决书，裁决原告支付被告人民币1660元。现原告对劳动争议仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告高宗旺辩称，1.原告存在不诚信行为，故意进行诉讼拖延时间。2.被告有相应的考勤记录及银行流水单证明双方存在劳动关系，原告否认是违背诚实信用原则。3.被告的工资经过劳动仲裁部门审查核算，是客观公正的，原告提出计算存在错误依据不足。
本院经审理认定事实如下：被告高宗旺于2017年4月6日入职原告厦门汉泰五金工贸有限公司，月均工资人民币2800元。高宗旺认为原告厦门汉泰五金工贸有限公司拖欠其2017年5月-6月份的工资，故与工友一同向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：“1、请求被申请人支付拖欠的工资69233元（个人数额详见厦同劳仲案【2017】612号裁决书附件）”。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会经审理作出厦同劳仲委[2017]612号裁决书，裁决“一、被申请人厦门汉泰五金工贸有限公司应于本裁决生效之日起七日内支付申请人高宗旺等13人共计人民币要万肆仟零伍拾叁元整（￥44053元，各个申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案【2017】612号＜裁决书＞附件》)。二、驳回申请人姜纪周、李红燕、王花妹的所有仲裁请求。”厦同劳仲委[2017]612号裁决书附件中载明“高宗旺工种：针车入职时间：2017.4.6月均工资（元）：2800拖欠月份：2017.5-6请求金额：5900应得工资金额：1660”。该裁决书送达后，厦门汉泰五金工贸有限公司对该裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告高宗旺2017年5月上班25天。原告厦门汉泰五金工贸有限公司已支付被告高宗旺2017年5月份的工资人民币2727元。
审理中，原告举示考勤统计表一份，用以证明被告高宗旺6月份只上班6天。被告高宗旺质证认为考勤统计表不客观真实，是原告经过数据导出后进行改动的。被告高宗旺举示考勤统计表一份，用以证明其6月份上班天数为22天，原告质证认为该统计表系被告单方制作，真实性不认可。
以上事实有原告举示的银行电子回单、考勤记录表、厦同劳仲委[2017]612号裁决书，被告举示的考勤统计表、劳动保障监察调查笔录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告高宗旺2017年6月份的上班天数。本案中，根据双方举示的考勤统计表，二者之间并无出入，可以采信。从双方举示的考勤统计表的内容上看，可以认定被告高宗旺6月份上班天数为22天，原告主张被告6月份上班为6天，本院不予支持。故应支付高宗旺的工资为：2800元/月÷30天/月×（25天+22天）-2727元=1660元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门汉泰五金工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告高宗旺工资人民币1660元；
二、驳回原告厦门汉泰五金工贸有限公司的全部请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门汉泰五金工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一八年四月十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第22号
申请人：梁山铭盛物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：孙明锋，总经理。
被申请人：张立。
被申请人：王杰。
被申请人郝国良。
申请人梁山铭盛物流有限公司与被申请人张立、王杰、郝国良租赁合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人山东恩信特种车辆制造有限公司以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁山铭盛物流有限公司因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立、王杰、郝国良名下的银行存款455483元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人山东恩信特种车辆制造有限公司所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十日
书记员 王岩岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03342号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人樊会丽，居民。
被执行人徐大江，居民。
被执行人王祥文，居民。
被执行人韩宝护，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人樊会丽、徐大江、王祥文、韩宝护金融借款合同纠纷一案，于2014年12月14日作出（2014）赣商初字第01986号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人樊会丽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息；被执行人徐大江、王祥文、韩宝护对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月27日到塔山镇三坡村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执156-1号
申请执行人曹某，女，汉族，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市沣东新城。
被执行人郑某，女，1940年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
第三人邹某，女（已去世，系曹某某母亲）
权利人曹某依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初3019号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立案执行，本案在执行过程中执行回本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初3019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二0一八年元月二十七日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初18号
原告：邱某明，男，瑶族，农民，住广西贺州市八步区。
被告：邱某康，男，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告邱某明与被告邱某康民间借贷纠纷一案，原告邱某明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某明以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某明撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告邱某明负担。
审 判 长 盘家辉
人民陪审员 杨如富
人民陪审员 沈圣贤
二〇一八年二月五日
书 记 员 何世昭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初760号
原告：侯平利，男，汉族，1976年8月31日出生，住西安市未央区。
被告：赵鹏，男，汉族，1977年6月16日出生，住西安市未央区。
本院在审理原告侯平利诉被告赵鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯平利于2018年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯平利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯平利撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4524号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码为74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市永欣纸箱厂（个人独资企业，注册号为330283000103025）。住所地：奉化市西坞街道虎哨刘金水路*号。
法定代表人：孙浩辉，该厂厂长。
被告：孙浩辉，男，1980年10月24日出生汉族，奉化市永欣纸箱厂法定代表人，住奉化市。
原告宁波金腾外贸包装有限公司（以下简称金腾公司）与被告奉化市永欣纸箱厂（以下简称永欣纸箱厂）、孙浩辉定作合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告永欣纸箱厂、孙浩辉需要公告送达，本案于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告永欣纸箱厂、孙浩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾公司以被告永欣纸箱厂未支付价款及被告孙浩辉未履行担保义务为由，诉请判令：一、解除原告与被告永欣纸箱厂的《定作合同》；二、被告永欣纸箱厂支付原告价款20020.48元及支付2016年5月23日前的违约金5105.22元，并支付自2016年5月24起按日万分之五计算至款清之日止的违约金；三、被告孙浩辉对上述第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更请求：一、被告永欣纸箱厂支付原告价款20020.48元及支付2016年5月23日前的违约金5105.22元，并支付自2016年5月24起按日万分之五计算至款清之日止的违约金；二、被告孙浩辉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告永欣纸箱厂、孙浩辉未作答辩。
本案经审理认定以下事实：2014年8月18日，原告与被告永欣纸箱厂签订《定作合同》一份，约定原告为被告永欣纸箱厂定作瓦楞纸板；价格根据市场波动由双方协商决定为准，每月25日开发票，票到60日内结清该笔货款，未结清的，按总货款金额的万分之五计算违约金；被告孙浩辉为涉案价款提供连带担保责任，保证期间为主债务不履行之日起两年等内容。2014年8月25日至2015年10月23日期间，原告分别向被告永欣纸箱厂开具了价款金额为20240.20元、8344.30元、1435.98元的增值税发票（发票号为NO.01592026、NO.03198067、NO.03198602）三份，该三份发票已认证。总价款金额为30020.48元，被告永欣纸箱厂已支付了10000元，现实际尚欠价款20020.48元未付。
另查明，被告永欣纸箱厂系个人独资企业，被告孙浩辉为该企业投资人。
以上事实由原告金腾公司提供的《定作合同》、送货单、增值税发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告永欣纸箱厂未及时全额支付价款，已属违约。现原告变更诉讼请求为要求被告永欣纸箱厂支付尚余价款20020.48元及自2014年12月24日起按日万分之五计付违约金的请求，未损害两被告的合法权益，亦未违反法律法规，且违约金计算得当，本院予以支持。被告孙浩辉承诺为涉案债务提供连带保证担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告奉化市永欣纸箱厂于本判决生效后三日内向原告宁波金腾外贸包装有限公司支付价款20020.48元及2016年5月23日前的违约金5105.22元，并支付以未付价款为基数，自2016年5月24日起按日万分之五计算至款清之日止的违约金。
二、被告孙浩辉对被告奉化市永欣纸箱厂上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费428元，公告费560元，合计诉讼费988元，由被告奉化市永欣纸箱厂、孙浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 华安军
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 罗 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1047号
原告：杨中华，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：蔡福平，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邓先华，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邵梅红，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：王和清，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：邓泽军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：李湘京，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告杨中华与被告邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。杨中华的委托诉讼代理人王平以及邓先华、邵红梅、王和清、邓泽军到庭参加诉讼。邵启兵、蔡福平、李湘京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中华向本院提出诉讼请求：1、判令邵启兵、蔡福平偿还原告借款本金100000元，支付逾期利息30600元（从2015年12月9日起至2017年5月9日止），并按年利率21.6%支付2017年5月10日至借款清偿之日止的后期利息；2、邵启兵、蔡福平承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京为邵启兵、蔡福平的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：2015年7月，邵启兵、蔡福平向原告借款，双方签订借款合同，邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京为邵启兵、蔡福平的该笔借款做担保。至2017年5月9日，被告邵启兵尚欠原告本金100000元，利息30600元。经原告多次催讨，邵启兵、蔡福平拒不偿还借款本息，故请求法院判令被告邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京连带清偿所欠原告借款本息及其他费用。
邓先华辩称：为邵启兵、蔡福平借款担保属实，但仅同意偿还部分借款本金，不同意支付利息等费用。
邵梅红辩称，杨中华所述借款和担保属实，仅同意偿还所欠原告部分借款本金，不同意支付利息等费用。
王和清辩称，为邵启兵、蔡福平的借款担保属实，同意偿还所欠原告部分借款本金，不同意支付利息等费用。
邓泽军辩称，为邵启兵、蔡福平的借款担保属实，同意偿还所欠原告部分借款本金，不同意支付利息等费用。
被告邵启兵、蔡福平、李湘京未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军对杨中华提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，邵启兵、蔡福平以经营缺乏资金为由，与杨中华签订了借款、保证合同，向杨中华借款100000元，由邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京为该笔借款提供担保，约定还款期限为2016年6月9日前，借款月利率1.8%，并承担原告为实现债权的律师费等。合同签订后，杨中华按约向邵启兵、蔡福平支付借款100000元。借款逾期后，邵启兵、蔡福平未按约偿还杨中华的借款本金，利息亦仅支付至2015年12月9日，现尚欠杨中华借款本金100000元，利息30600元（2015年12月9日至2017年5月9日）。经杨中华多次催讨，借款人邵启兵、蔡福平以及担保人邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京均未予清偿。
另查明，杨中华因本案支付律师代理费8000元。杨中华与保证人邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京约定的保证期间为主债务履行届满之日起两年。
本院认为，邵启兵、蔡福平以经营缺少资金为由向杨中华借款，双方签订了借款合同，约定了借款利率、偿还期限、违约责任等事项，杨中华按约向邵启兵、蔡福平支付借款后，邵启兵、蔡福平未按约偿还，应当承担清偿借款本息和支付杨中华为实现债权的律师费等违约责任。对于杨中华要求邵启兵、蔡福平偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。邵启兵、蔡福平向杨中华借款时，邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京自愿对邵启兵、蔡福平向杨中华的借款承担连带担保责任，故邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京对邵启兵、蔡福平所欠杨中华的借款本息及律师费等应当连带清偿。对于杨中华要求邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京对邵启兵、蔡福平的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵启兵、蔡福平偿还原告杨中华借款本金100000元，支付2017年5月9日前尚欠的利息30600元，并按年利率21.6%支付2017年5月10日起至借款清偿之日止的后期利息；
二、被告邵启兵、蔡福平支付原告杨中华为实现债权的律师代理费8000元；
三、被告邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京对被告邵启兵、蔡福平所应偿还原告杨中华的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。
本案受理费2980元，保全费1190，共计4170元，由被告邵启兵、蔡福平、邓先华、邵梅红、王和清、邓泽军、李湘京负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 刘方银
人民陪审员 涂昌荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 董 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保49号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：刘枝，女，1981年4月3日出生，汉族，住菏泽市单县。
被申请人：黄盖中，男，1972年5月18日出生，汉族，住菏泽市单县。
济宁英特力小额贷款有限公司与刘枝、黄盖中借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘枝、黄盖中相应价值40000元的财产进行查封、冻结，申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘枝、黄盖中40000元的银行存款或者相应财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 居 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初24号
原告：镇ＸＸ港科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。
破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。
委托代理人：王从兵、李诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江飞驰商务车有限公司，住所地镇江市京口区金港大道456号。
法定代表人：邵伟一，该公司总经理。
委托代理人：徐畅、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告镇ＸＸ港科技有限公司与被告镇江飞驰商务车有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年2月9日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇ＸＸ港科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取10827元，由原告镇ＸＸ港科技有限公司负担。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d9ef97-f7c6-475a-ad9e-a90b00c67909&imgId=MzNkOWVmOTctZjdjNi00NzVhLWFkOWUtYTkwYjAwYzY3OTA5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年二月九日
书记员 林云清
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初24号	原告：镇ＸＸ港科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。	破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。	委托代理人：王从兵、李诗沁，江苏中坚汇律师事务所律师。	被告：镇江飞驰商务车有限公司，住所地镇江市京口区金港大道456号。	法定代表人：邵伟一，该公司总经理。	委托代理人：徐畅、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。	本院在审理原告镇ＸＸ港科技有限公司与被告镇江飞驰商务车有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年2月9日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告镇ＸＸ港科技有限公司撤诉处理。	案件受理费减半收取10827元，由原告镇ＸＸ港科技有限公司负担。	审判员  陈萍萍	二Ｏ一八年二月九日	书记员  林云清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初182号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张彦斌，男，1972年11月20日生，汉族，中专文化，群众，住大庆市萨尔图区。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，同年5月23日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年6月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人张彦斌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年1月31日23时许，被告人张彦斌酒后驾驶香槟色尼桑轩逸轿车拉着周某某行驶至大庆市萨尔图区世纪大道邮政岗时，与崔某某驾驶的出租车发生剐蹭，双方就修车事项协商未果后一起到大庆市公安局东安分局报警。民警对张彦斌进行呼气酒精含量检测，结果为171mg/100ml。随后张彦斌被公安民警带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定:张彦斌血液中检出乙醇，含量为146.09mg/100ml。张彦斌系醉酒驾驶机动车。大庆市公安交通管理局东安分局于2016年1月31日作出道路交通事故责任认定：张彦斌承担事故的全部责任，崔某某无责任。
上述事实，被告人张彦斌在庭审中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、抽取血样记录、道路交通事故责任认定书、证人周某某证言、被害人崔某某陈述、被告人张彦斌供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。张彦斌具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对张彦斌从轻处罚。被告人张彦斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一六年七月四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1332号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑世超，男，1992年3月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，无固定职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人郑世超犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日19时50分许，被告人郑世超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路由北往南行驶至盛莫路与百丈东路路口时，与由南往西左转弯的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，后被交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人郑世超的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑世超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑世超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑世超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱淑燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2326号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
委托诉讼代理人：艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙、委托诉讼代理人艾金钟、被告王某乙的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告抚养费1000元至原告十八周岁止，被告给付原告拖欠的抚养费39000元（自2014年4月1日起至2016年6月22日止）；2、判令被告给付原告医疗费13489.68元及学费1925元，并负担原告今后的医疗费、教育费的一半；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲王某丙与原告父亲王某乙于2014年4月解除同居关系，关于双方生育女儿王某甲的抚养问题，双方协议：原告由母亲王某丙抚养，被告每月按工资收入的35%—40%支付抚养费。被告王某乙月收入约6000元，完全有能力支付原告的抚养费，但被告自与原告母亲解除同居关系后，一直未支付原告的抚养费。原告为维护自身的合法权益诉至本院。
被告王某乙辩称：1、原告主张被告支付其起诉之前的抚养费39000元，无事实及法律依据，被告不同意给付；2、根据相关法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费可按其月收入的20%—30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告无固定收入，原告主张被告每月支付1500元抚养费，明显高于法律规定，于法无据；3、原告主张的医疗费，属于合理必要范围内的被告同意支付一半的数额。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲系其母亲王某丙与被告王某乙的非婚生女。王某丙与王某乙于2014年年初解除同居关系，关于王某甲的抚养问题，双方于同年4月6日达成协议：原告由母亲王某丙抚养，被告每月按工资收入的35%—40%支付抚养费，最低不得少于500元，抚养费根据工资变动；王某丙生病所产生的费用双方共同承担。被告自与原告母亲解除同居关系后，未支付原告的抚养费及其他费用。被告现在香河县安头屯镇一床垫厂工作。
自2014年年初开始，原告因患××，先后在牡丹江市第二人民医院及XX市人民医院治疗，支出住院医疗费22410.64元，在XX市人民医院支出门诊医疗费2270.55元，原告因复印病历支出复印费30元。此外，原告提供和平村卫生室及和平村卫生二室的医疗费票据五张，总额为4998元。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、抚养权协议书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、新型农村合作医疗住院报销报支单及费用清单、费用明细查询单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告王某乙作为原告的生父，应当按照其与原告母亲的约定按月给付原告抚养费，但因原告未提供被告有固定收入的证据，其主张每月1000元的抚养费过高，按双方最低抚养费的约定，被告每月给付原告500元为宜。被告自2014年4月份起至今未给付原告抚养费，故原告主张被告自上述时间开始给付抚养费，至其十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付医疗费，虽然抚养费中应包括生活费、教育费及医疗费等费用，但原告自2014年开始，因患××已支付医疗费20000余元，该费用已超出被告应负担的抚养费总额，被告给付原告抚养费的数额不能满足原告需要，且被告在与原告母亲的约定中对原告的医疗费同意共同承担，故原告主张被告负担一半医疗费属于合理请求，本院予以支持。原告在XX市人民医院支出的门诊医疗费2270.55元，有该院出具的费用明细证实，本院予以支持，该医疗费系原告自2014年1月1日起至2016年7月28日期间的全部门诊费用，已包括原告提交的全部门诊医疗费票据数额，原告对此不能重复主张；原告支出的住院医疗费22410.64元中包含2014年2月28日支出的2375.26元，被告认为此项费用发生在原告母亲与被告的协议之前，不同意支付，经本院审查，被告的异议成立，本院对该项支出不予确认，故原告的住院医疗费为20035.38元（22410.64元-2375.26元）；原告在和平村卫生室及和平村卫生二室支出的医疗费4998元，未提交诊断证明及费用明细，证据的关联性欠缺，本院不予支持；病历复印费30元不属于医疗费，本院不予支持。以上原告的医疗费总额为22305.93元（20035.38元＋2270.55元），由被告负担一半应为11152.97元。原告主张学费的一半1925元，因其提供的票据非正式票据，证据形式上不具备真实性，证据不足，且被告对此有异议，本院不予支持。
原告主张其今后的医疗费、教育费由被告承担一半，因被告同意今后原告产生的医疗费，待其提供正式票据后，依法负担，且被告在抚养协议中有此项约定，本院对上述原告有关医疗费的主张予以支持；但教育费双方未约定，且根据相关法律规定，抚养费中包括生活费及教育费，本院已确定抚养费数额，原告再单独主张教育费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年4月1日起，被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费500元，至原告年满十八周岁止。于每月的5日之前履行。其中自2014年4月1日起至2016年9月30日的抚养费14000元，被告于判决生效后立即履行。
二、被告王某乙给付原告医疗费11152.97元，于判决生效后立即履行。
三、原告今后的医疗费凭有效票据，在扣除相应医疗保险后由被告负担一半数额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年九月十三日
书记员 马惠玲
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1534号
原告：蔡伟敏，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告蔡伟敏与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告蔡伟敏于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伟敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡伟敏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林嘉瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3158号
原告：陆畅壬，男，1982年3月4日出生，壮族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘海峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤立人，该公司经理。
本院在审理原告陆畅壬诉被告刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆畅壬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆畅壬向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆畅壬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陆畅壬已预交），由陆畅壬负担。
审判员 夏明丰
二〇一八年四月二十日
书记员 陶施佳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2726号
原告：歙县通翔汽车运输有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021590186465M（1-1）。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码91341021704956780K。
负责人：吴学武，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程连�，休宁海阳镇法律服务所工作者。
原告歙县通翔汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员汪朝亮于2017年11月14日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告歙县通翔汽车运输有限公司委托诉讼代理人吴跃庭、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：判决被告在保单的范围承担原告车辆与货物损失共计115550元（以鉴定为准）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告员工驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的重型半挂牵引车，在屯溪区百鸟亭路帅工业园三期沙场作业时，因操作不当导致车辆侧翻，�成车辆以及车上的集装箱等物品全部受损的事故，车辆和货物损失及修理费、施救费等经修理厂评估为115550元。在事故发生前，原告就涉案车辆皖Ｊ×××××曾在被告处投保了81120元机动车损失保险和50000元车上货物责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。出险后双方就赔偿事宜未能达成一致，诉来法院。
被告辩称：事故发生后被告到现场去查勘，受损的单作用液压缸是国产的。车箱是车辆的一个组成部分，不属于货物。被告提供的报案记录显示本车损失，其他没有其他损失，说明车箱不是损失范围。歙县通胜汽车服务有限公司出具的核损表与市场相差太大，不能作为该车辆实际损失的依据。施救费方面，屯溪公安交警不可能安排歙县来施救，明显存在虚假并且偏高。原告的实际损失应该是经过被告认可的损失，对擅自扩大造成的损失应由原告自行承担。对鉴定报告有异议，尤其是残值数额太少。关于诉讼费，保险公司根据原告的实际损失同意赔付，原告无理提起诉讼，应由原告承担，保险公司不予承担。
经审理查明：2017年8月5日，原告员工驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的重型半挂牵引车，在屯溪区百鸟亭路帅工业园三期沙场作业时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆以及车上的集装箱等物品全部受损的事故，车辆和货物损失经安徽宏平保险公估有限公司评估为82950元(已经扣除残值1500元)，双方认可施救费4000元，以上损失合计86950元。原告涉案车辆皖Ｊ×××××出险前在被告处投保了81120元机动车损失保险和50000元车上货物责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、保单、勘验笔�、现场照片、庭审笔录、行驶证、鉴定报告等足以认定。
本院认为：原告员工驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告员工承担本起事故的全部责任，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了车辆损失险、车上货物责任险（含不计免赔险），故应由中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司根据保险合同在车辆损失险、车上货物责任险内予以赔偿。本案车辆是可以随时更换货物容器的平板车，此次事故发生时，该车上的货物为“运输的物品及专用车厢”，被告辩称损失的车厢不属于货物，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有�公司歙县支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告歙县通翔汽车运输有限公司各项损失86950元；
二、驳回原告歙县通翔汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担1005元，原告歙县通翔汽车运输有限公司负担300元；评估费4368.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪朝亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，�险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8068号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020066555020XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴南路**号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺苏钗，女，该公司员工。
被告：王财定，男，1963年11月21日出生汉族，住余姚市。
被告：方调菊，女，1965年7月8日出生汉族，住余姚市。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告王财定、方调菊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。原告请求判令两被告偿还银行垫付款60830元，支付违约金12166元。本案于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人竺苏钗到庭参加诉讼，被告王财定、方调菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月4日，原告与被告王财定、方调菊签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告王财定因购车，原告协助被告王财定向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，原告愿意为被告王财定在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与银行办妥相关手续；如被告王财定未按主合同约定按期足额归还按揭贷款本息、服务费、履约保证金的，原告就其垫付的全部款项有权向被告王财定追偿，并有权要求被告王财定支付按全部按揭贷款总额的20%计算的违约金；被告方调菊承诺对被告王财定的债务承担共同还款责任。2014年9月12日，原告、被告王财定、方调菊与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告王财定向农行海曙支行借款167240元，分36期归还，以王财定所购汽车作为抵押。原告汇丰汽车公司为被告王财定的上述债务向农行海曙支行提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证担保的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。
后被告王财定、方调菊未按约还款，农行海曙支行分别于2015年7月6日、2015年8月5日、2015年9月6日、2015年9月29日、2015年11月6日、2015年12月7日、2015年12月30日、2016年2月26日、2016年3月28日、2016年5月5日、2016年6月6日从原告账户中扣除款项合计60830元，但两被告未将上述垫付的款项归还给原告汇丰汽车公司。
以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、《逾期客户垫付情况说明》等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告王财定向农行海曙支行的债务提供连带责任保证担保，因被告王财定未按约向农行海曙支行偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了本息等款项60830元后，有权根据双方约定及法律规定向被告王财定追偿。被告方调菊与原告约定为被告王财定的债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王财定、被告方调菊于本判决生效后五日内归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款60830元，并支付违约金12166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告王财定、方调菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年一月十八日
代书记员 阮伊菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第281号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
原告赵某某与被告沈某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员杨承意组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人陈吉立，被告沈某委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系合作关系。被告因生产需要，经常向原告购买织带等材料。至2014年5月6日双方确认，被告欠原告货款81447元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告货款81447元及利息6000元并支付自起诉之日起至付清全部货款之日至的利息（按中国银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；
2、销货清单、对帐单，证明双方存在买卖关系及至2014年5月6日双方对帐时被告还拖欠原告货款81447元的事实。
被告沈某辩称，凭原告现有证据不能证实双方存在买卖合同关系，其提供的送货单部分不属实，部分与被告无关。
被告沈某对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为部分销货清单不是被告本人签名，与被告无关。
根据双方当事人举证、质证的情况，本院对证据作如下认证：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，本院认为，原告提供的销货单虽有部分不是被告签名，但该销货单均为联号，且有合计欠款金额，2014年5月6日最后一次销货清单有被告对总欠款金额81447元的认可，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告与被告曾经存在买卖关系，2014年5月6日双方终止买卖关系，被告在销货单合计欠款金额81447元后签名。随后被告未支付上述欠款。酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，对不是被告本人签名的销货单不予认可的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告沈某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款81447元及利息（利息从2014年5用7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1986元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此面无正文)
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 杨承意
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，要履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。