陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03186号原告陈志宁。被告ＸＸ永。被告马瑞。被告叶桂军。被告叶栓成。原告陈志宁与被告ＸＸ永、马瑞、叶桂军、叶栓成民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告马瑞、叶桂军、叶栓成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志宁诉称：2013年4月3日，由被告叶桂军、叶栓成担保，被告ＸＸ永、马瑞因资金周转困难向原告借款人民币20万元，书面约定月利率为3.5%，借款期限为五个月。为此，四被告向原告出具了借据及担保人承诺书。借款条据形成后，被告ＸＸ永向原告清偿利息至2014年5月3日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告ＸＸ永、马瑞立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年5月3日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告叶桂军、叶栓成对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈志宁向法庭提交了以下证据：借据及担保人承诺书各一支，用于证明2013年4月3日，由被告叶桂军、叶栓成担保，被告ＸＸ永、马瑞向原告陈志宁借款20万元，双方书面约定月利率3.5%，借款期限五个月的事实。被告ＸＸ永未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告马瑞辩称：被告ＸＸ永系被告马瑞丈夫。该笔借款系事实，被告ＸＸ永、马瑞先后两次共计向原告借款30万元，并向原告出具借据两支，原告诉请系其中的20万元借款，该笔借款双方书面约定月利率3.5%。借款后，被告ＸＸ永向原告清偿借款本金30万元的利息共计18万元，但被告马瑞对该笔借款利息清偿至何时不清楚，之后被告ＸＸ永、马瑞再未向原告偿还借款本息。2015年3月22日，被告ＸＸ永、马瑞愿意用一批白酒予以抵债，原告从被告ＸＸ永处收取青花贡酒红瓶51箱、兰瓶15箱、金红缘2箱、财之缘8箱，共计76箱酒。每箱有6瓶酒，其中青花贡酒红瓶、兰瓶每瓶368元，其余酒每瓶198元，总计157608元。现被告马瑞同意向原告偿还借款，但应该扣除原告收取的酒钱。被告马瑞向法庭提交以下证据：收条一支，用于证明原告陈志宁于2015年3月22日收取被告马瑞76箱酒的事实。被告叶桂军辩称：借款系事实，被告叶桂军系担保人。现无力承担保证责任。被告叶桂军未向法庭提交证据。被告叶栓成辩称：借款系事实，被告叶栓成系担保人。现无力承担保证责任，被告ＸＸ永、马瑞向原告清偿利息情况不知情。被告叶栓成未向法庭提交证据。经庭审质证，被告马瑞对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目的均无异议；被告叶桂军、叶栓成对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但认为担保人承诺书中担保人名字虽系被告叶桂军、叶栓成签写，但借款时借据中没有“每月清利，利3.5分，延迟2个月。ＸＸ永”这些字迹，该部分字是借款后补签的。被告马瑞向法庭提交的证据，原告对其真实性无异议，认为被告还欠其债务，不能在本案中折抵。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明2013年4月3日，由被告叶桂军、叶栓成担保，被告ＸＸ永、马瑞向原告陈志宁借款20万元，借款时被告ＸＸ永、马瑞未在借据上书写利率的事实。被告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明原告收取被告ＸＸ永、马瑞76箱酒的事实，但被告未提交具体价格及双方合意抵偿债务的协议，故本院对其真实性予以采信，但与本案不具有关联性，对其证明目的不予采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月3日，由被告叶桂军、叶栓成担保，被告ＸＸ永、马瑞向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。为此，被告ＸＸ永、马瑞向原告出具了借据一支，载明：“我ＸＸ永及配偶马瑞因商业周转需要资金，愿以榆林市榆阳区上盐湾镇寨洼村房主（ＸＸ永）房产作抵押，向陈志宁借款人币贰拾万元正，期限：2013年4月3日至2013年7月2日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借金额及其发生的全部费用。每月清利。借款人：ＸＸ永；身份证复印件：612701197801222239；共同借款人（配偶）：马瑞；身份证复印件：612727198606041123；2013年4月3日。被告叶桂军、叶栓成向原告出具担保承诺，载明：“我自愿为ＸＸ永同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：叶桂军；身份证复印件：612701197706292212；担保人：叶栓成；身份证复印件：612701197702062217；2013年4月3日”。借款期限届满后，原告向被告ＸＸ永催要债务，被告ＸＸ永未予偿还，请求该笔借款延期两个月，经原告同意，被告ＸＸ永在借据中批注“延迟2个月。ＸＸ永”，并将“2013年7月2日”改为“2013年9月2日”，同时，原告陈志宁在“延迟2个月。ＸＸ永”前批注“利3.5分”。出具借据后，被告ＸＸ永、马瑞向原告清偿该笔借款利息至2014年9月3日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告ＸＸ永、马瑞立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年5月3日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告叶桂军、叶栓成对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告ＸＸ永、马瑞共同向原告陈志宁借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告ＸＸ永、马瑞依法应承担偿还借款的义务；被告马瑞辩称原告收取被告ＸＸ永、马瑞76箱酒，收取酒时双方对酒的单价予以确定，该部分酒共计折抵债务157608元，原告认可收取被告ＸＸ永、马瑞76箱酒，但对酒的单价及该部分酒折抵债务157608元予以否认，被告马瑞再未提交证据予以证明，因此被告马瑞提交证据仅可以证明原告收取被告ＸＸ永、马瑞76箱酒，未提交具体价格及双方合意抵偿债务的协议，故被告马瑞要求折抵债务157608元的辩称理由不予支持。原告与被告ＸＸ永、马瑞约定还款期限，被告ＸＸ永、马瑞应按约定期限向原告偿还借款，现还款期限届满，故原告诉请被告ＸＸ永、马瑞共同偿还借款20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告ＸＸ永、马瑞承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告叶桂军、叶栓成借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院依法确认被告叶桂军、叶栓成为该笔借款的连带责任保证人。被告叶桂军、叶栓成辩称因被告ＸＸ永、马瑞借款时借据中没有“每月清利，利3.5分，延迟2个月。ＸＸ永”这些字迹，该部分字迹中“利3.5分”系借款后原告陈志宁补充填写的，其余系被告ＸＸ永补充填写的，故被告叶桂军、叶栓成并不知情原告与ＸＸ永、马瑞约定借款月利率3.5%，原告对在借款后在其借据上补充填写的“利3.5分”及被告ＸＸ永补充填写的“延迟2个月，ＸＸ永”的事实；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”原告与被告叶桂军、叶栓成借款时约定“我自愿为ＸＸ永同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任”“担保人共同清偿所借金额及其发生的全部费用”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本院依法确认被告叶桂军、叶栓成的保证期间为该笔借款履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，故原告诉请被告叶桂军、叶栓成对上述借款本金承担连带清偿责任，依法予以支持；但对利息承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十条第一款第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告ＸＸ永、马瑞共同一次性偿还原告陈志宁借款本金人民币20万元及从2014年9月3日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告叶桂军、叶栓成对上述借款本金承担连带清偿责任。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（缓交），由被告ＸＸ永、马瑞、叶桂军、叶栓成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年七月三日书记员 马绥绥