wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第219号
原告张某某，女，汉族，生于1990年9月15日，初中文化，甘肃省民乐县三堡镇任官村人，农民。
被告展某某，男，汉族，生于1987年7月13日，初中文化，甘肃省民乐县三堡镇任官村人，农民。
原告张某某诉被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王琳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告展某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告展某某于2010年1月经人介绍相识，于同年12月29日依法登记结婚，于2012年4月4日生育一男孩，取名展晓。婚后双方感情一直不和，共同生活期间，被告心中稍有不满，便动手打骂原告，几次将原告致伤。2014年4月，被告及其家人因家务琐事再次将原告致伤，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，为此原告多次提出与被告离婚，并于2014年5月提起诉讼，经法院调解和好生活，但被告并为认识到自己的错误，更未悔改的表现，原告也失去了与被告继续生活的信心，双方婚姻关系已无法继续维持，现依法起诉，一、要求与被告离婚；二、要求抚养婚生男孩展晓，被告承担抚养费；三、要求分割夫妻共同财产35000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告展某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月29日依法登记结婚，于2012年4月4日生育一男孩，取名展晓，婚后夫妻关系尚可。在共同生活期间，原、被告不善于沟通，遇事不能冷静处理，常为家庭琐事争吵，甚至打架。2014年4月，被告因家务琐事将原告致伤，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，为此原告于2014年5月起诉离婚，经法院调解和好生活，被告依法撤回起诉。
上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、信任，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。双方结为夫妻关系已近四年之久，且生育了子女，应该互相理解、支持和珍惜夫妻感情。在共同生活期间，因双方遇事缺乏沟通，引起家庭矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告展某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘多禄
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执623号
申请执行人王云峰，男，1952年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王云峰申请执行魏金奎等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十一日
书记员 祁永全
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00773号
原告：白凤兰，女，住辽宁省盘山县。
被告：康鹏，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙英坡，女，住辽宁省盘山县。
原告白凤兰诉被告康鹏、孙英坡返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 王剡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3304号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区宁峰路6号。
代表人徐海同，紫金银行上峰支行行长。
委托代理人曹洪根、刘洋敏，紫金银行上峰支行员工。
被执行人谷成玉，男，1954年1月7日，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人谷成玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第783号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人谷成玉欠申请执行人紫金银行上峰支行借款本金30000元、利息10011.28元（暂计算至2013年8月20日）及后续利息，于2014年1月30日前给付6000元，于同年6月30日前给付10000元，于2015年1月30日前给付10000元，余款14011.28元及后续利息（自2013年8月21日起，按月利率9.2925‰的标准计算至付清之日止）于2015年6月30日前付清。谷成玉负担诉讼费275元。因谷成玉未履行义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息�询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）�宁汤民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三日
见习书记员 徐 涛
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初45号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人鲁某，男，1971年5月9日出生，满族，群众，初中文化，住吉林省通化市，户籍所在地为吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被监视居住。2016年1月18日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉［2016］26号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日12时许，被告人鲁某在沧县汪家铺乡七里淀村韩某2的“爱玛”电动车门市门口盗窃蓝色“阿道夫”牌电动车一辆，经鉴定价值2200元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押及发还清单、照片、到案经过、常住人口数据查询详细信息等书证；证人任某、韩某1、罗某、王某的证言；被害人韩某2的陈述；被告人鲁某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人鲁某当庭自愿认罪，被动退赃，可酌定从轻处罚。
根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初45号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人鲁某，男，1971年5月9日出生，公民身份号码：2205021971********，满族，群众，初中文化，住吉林省通化市铁场镇一心村，户籍所在地为吉林省通化市东昌区老站街张家委三组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被沧县公安局刑事拘留，同年11月5日被监视居住。2016年1月18日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日12时许，被告人鲁某在沧县汪家铺乡七里淀村韩某乙的“爱玛”电动车门市门口盗窃蓝色“阿道夫”牌电动车一辆，经鉴定价值2200元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、扣押及发还清单、照片、到案经过、常住人口数据查询详细信息等书证；证人任某、韩某甲、罗某、王某的证言；被害人韩某乙的陈述；被告人鲁某的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人鲁某当庭自愿认罪，被动退赃，可酌定从轻处罚。
根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3444-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：俞民艰。
被执行人：吴莲花。
中国银行股份有限公司象山支行与俞民艰、吴莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬象石商初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2014年11月11日，本院向被执行人俞民艰、吴莲花发出执行通知及财产申报令，责令被执行人于2014年11月14日前支付执行款人民币1181589.64元及利息，并应承担诉讼费15434元、执行费14215.9元。但被执行人俞民艰、吴莲花未履行生效法律文书确定的付款义务。2015年8月6日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人俞民艰名下的坐落于象山县石浦镇桔场路33号201室的房地产。2015年11月20日，李智臣（公民身份证号码××）在第三次拍卖中以人民币贰拾柒万元（270000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞民艰名下的坐落于象山县石浦镇桔场路33号201室（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2013）第001**号）房地产所有权及相应的其他权利归买受人李智臣（公民身份证号码××）所有；该房地产的财产权自本裁定送达买受人李智臣时转移。
二、解除对俞民艰名下的坐落于象山县石浦镇桔场路33号201室房地产的查封，因该房产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人李智臣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李世进
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2138号
本院在执行珠海市大金鹰纸业发展有限公司申请执行中国建筑第六工程局第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第1086号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第04055号
原告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，凤台县人，高中文化，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法人代表人：刘红浪，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘安，该公司经理。
本院在审理原告刘廷柱诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘廷柱自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘廷柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊长龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执139号
申请执行人：尹佩华，女，1960年3月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。住吉林省桦甸市。
现经营者:肖桂芳，女，1956年3月16日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：肖桂芳，女，1956年3月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人尹佩华与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳劳务合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3664号民事调解书：一、被执行人桦甸市红石镇宏大供热处于2016年12月30日前给付申请执行人尹佩华工资款82000元；二、被执行人肖桂芳承担连带保证责任。案件受理费1850元减半收取925元，由被执行人桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛玲玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第170号
上诉人（原审被告）：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：山东省寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，总经理。
委托代理人：张辉，男，1978年3月6日生，汉族。
委托代理人：岳润德，男，1970年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东皓德威建设有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：郝晓东，董事长。
委托代理人：王文升。
上诉人山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）因与被上诉人山东皓德威建设有限公司（以下简称皓德威公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元鸣公司委托代理人张辉、岳润德，被上诉人皓德威公司委托代理人王文升到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第44号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 康 靖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾宝群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第702号
原告：杨某甲。
原告：徐某。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲、徐某诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某甲、徐某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第180-2号
申请执行人深圳市泰安达纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道瓜子田河东小区一楼，组织机构代码555403487。
法定代表人江德辉。
被执行人深圳市旭晖纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区6号厂房4楼，组织机构代码678576169。
法定代表人林康。
申请执行人深圳市泰安达纸品包装有限公司与被执行人深圳市旭晖纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市旭晖纸品有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市旭晖纸品有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币61398元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十日
书记员 吴泽荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第69号
原告姜春琪，男，汉族。
委托代理人徐志国，男，汉族。
被告神庆辉，男，汉族。
原告姜春琪与被告神庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春琪到庭参加诉讼，被告神庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春琪诉称，被告于2013年4月16日向原告借款45000元，约定利息按每月400元，本金及利息于2013年10月归还。借款到期后，被告迟迟不予归还该笔借款，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款45000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告神庆辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告借款45000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今有神庆辉借姜春琪人民币45000元（肆万伍仟元正）。特立此据，以此凭证。借款人：神庆辉2013年4月16日”，该借条有被告神庆辉的签字，但未约定还款期限及利息。后该款经原告多次催要未果。原告遂于2014年1月3日持上述借条诉至本院主张权利。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神庆辉借原告现金45000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金45000元及利息，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，但被告神庆辉应自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息。被告神庆辉未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神庆辉于本判决发生法律效力后十日内向原告姜春琪偿付借款本金45000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息，自2014年1月3日起至付清全部借款之日止）。
案件受理费925元，保全费520元，由被告神庆辉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1038号
申请执行人李效敏，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人徐清景，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初854号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 木 子
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1038号
申请执行人李效敏，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人徐清景，男，出生日期不详，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初854号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李木子
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3083号
原告吕圣伟，男，1973年3月6日生，汉族，住胶州市。
被告周本开，男，1968年5月31日出生，汉族，住胶州市，
本院在审理原告吕圣伟与被告周本开民间借贷纠纷一案过程中，本案与（2015）胶民初字第2439号合并处理，故该案原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕圣伟撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年七月八日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3083号
原告吕圣伟，男，汉族，住胶州市。
被告周本开，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告吕圣伟与被告周本开民间借贷纠纷一案过程中，本案与（2015）胶民初字第2439号合并处理，故该案原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕圣伟撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年七月八日
书记员 张正功
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1341号
罪犯刘少明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年11月10日以（2003）临刑二初字第44号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月22日减刑二年；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘少明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘少明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第36号
王伏英诉杨军明故意伤害执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军明在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月二十三日
书记员 ：韩振华
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第868号
原告：马宝宝，男，46岁，山西省翼城县。
委托代理人：崔素琴，系原告妻子。
被告：郭有发，男，51岁，山西省翼城县。
原告马宝宝诉被告郭有发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝宝及其委托代理人崔素琴、被告郭有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝宝诉称：2014年9月2日18时许，被告故意寻衅滋事，一行数十人私闯原告家中，被告将原告打伤，造成原告住院治疗，原告的伤情，经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，翼城县公安局依据《治安管理处罚法》第43条之规定，作出（2014）000177号行政处罚决定书。对被告行政拘留十日并处罚五百元罚款。被告的违法行为，造成原告经翼城县人民医院、翼城县中医院、临汾市人民医院、临汾市第四人民医院治疗，现仍在家中养伤，给原告造成医疗费4808.5元，护理费540元，住院伙食补助费500元，误工费6450元，视力下降费5000�，交通费700元，鉴定费245元，精神损害抚慰金5000元，各项经济损失共计23243、5元。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23193.5元并承担本案的诉讼费。
被告郭有发辩称：（一）原告所说不属实，打架的原因是因为原告的妻子和我妹妹发生争吵，我儿子遇见后才砸了原告家中的玻璃。（二）原告的女儿和我外甥闹离婚，我并没有过多参与，后原告的妻子和我妹妹争吵时我质问原告为什么骂我，当时我喝了酒原告也喝了酒才互相打了一拳。（三）打架后我也输液治疗，花费了300多元。
原告向本院提交证据如下：
证据一、县医院、中医院及临汾第四医院等检查结果及在县医院、中医院住院医疗费票据，门诊手册，入院证及出院证。证明原告住院9天期间的病情，花费医疗费共计4808.5元。
证据二、照片15张。证明被告殴打原告的事实。
证据三、公安局作出（2014）000177号行政处罚决定书。证明被告因殴打我被县公安局的行政处罚。
被告郭有发质证意见：当时的事实是我进去他家中，质问了他。我只打了他一拳，没有打他那么重。我只同意赔偿他部分医疗费，其他我一概不认。
被告郭有发没有证据提供。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2014年9月2日18时许，被告郭有发得知其妹郭红萍与原告的妻子崔素琴吵架一事，便找到原告家中，与原告发生冲突，继而将原告打伤。原告被打伤后，于2014年9月2日至2014年9月7日在翼城县人民医院住院治疗五天，支付医疗费2457.73元，病情好转出院。出院后根据医院“上级医院明确视力下降原因”的建议，于2014年9月9日在临汾市人民医院做了眼底造影，支付医疗费636.1元，结论是双眼未见异常。2014年9月13日在临汾市第四人�医院做了超声检查，支付医疗费166元，结论是肝胆脾胰双肾未见明显异常。于2014年9月14日至9月17日住院治疗三天，支付医疗费790.44元。共计支付各项医疗费用4050.27元。2014年9月15日经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤，支付鉴定费245元。2014年9月23日，翼城县公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字（2014）000177号行政处罚决定书，对被告郭有发处以行政拘留10日并处500元罚款的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。被告郭有发因琐事到原告家殴打原告，造成原告身体受到伤害，被告应当承担民事责任。依照法定赔偿项目及标准，本院依法确认原告的经济损失为：（一）住院及检查等各项医疗费4050.27元；（二）护理费540元（参照2013年度居民服务业标准，75�／天×8天为600元，原告要求540元，本院予以支持）；（三）住院伙食住费400元（参照《山西省机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》规定，50元／天×8天）；（四）关于误工费，原告主张自己是矿工，每月工资6450元，但没有提供证据予以佐证，因此本院参照2013年度农、林、牧、渔业标准，确定其误工费为648元（81元／天×8天）；（五）交通费400元（原告主张700元，但只提供了400元的证据，本院按400元认定）；（六）鉴定费245元；（七）关于原告所要求的视力下降费5000元，因不符合法律规定，且在临汾市人民医院做了眼底造影结论是双眼未见异常，因此对于该项请求本院不予支持；（七八）关于原告所要求的精神损害抚慰金5000元，因原告未出示相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。以上原告各项经济损失为6283.27元。应由被告郭有发予以赔偿。故依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭有发于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马宝宝经济损失为6283.27元。
二、驳回原告马宝宝其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郭有发负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一五年一月十二日
书记员 李 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保587号
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处花埠岭村西。
法宝代表人韩金艳。
被申请人马大伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人马大伟借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马大伟的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马大伟的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保587号申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处花埠岭村西。法宝代表人韩金艳。被申请人马大伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人马大伟借款合同纠纷一案中，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马大伟的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马大伟的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年四月十八日书记员  刘洪斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第393号
原告包晓东，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族。
原告包晓东与被告乐图强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告包晓东到庭参加诉讼；被告乐图强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包晓东诉称，被告于2012年1月18日、2012年1月22日、2012年6月30日因资金周转问题分三次向原告借款人民币共计332500元。并承诺如原告需要该款项时，可以随时返还，原告同意将所借款项通过银行转帐给被告。然而上述借款在原告向其催讨后，被告均无偿还。请求判令被告向原告偿还借款332500元及利息（从2012年7月12日起至借款还清止，按银行贷款利率四倍计付）；由被告承担本案诉讼费用。
被告乐图强未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、个人跨行汇款申请书一份，证明：原告于2012年1月18日在中国邮政储蓄银行转给被告19.4万元的事实。证据2、包晓东建设银行对账单一份，证明：原告于2012年1月22日在建设银行转款给被告4.85万元。证据3、借记卡交易明细一份，证明：原告于2012年6月30日在中国农业银行厦门市分行转给被告9万元的事实。以上三份证据证明原告转款被告共计332500元的事实。证据4、借条一张，证明被告于2012年7月12日向原告借款35万元，月利率为3%。被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，原告在中国邮政储蓄银行转给被告19.4万元。2012年1月22日，原告在建设银行转款给被告4.85万元。2012年6月30日，原告在中国农业银行厦门市分行转给被告9万元的事实。以上三笔合计共转款332500元。2012年7月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，被告向原告借款人民币35万元（包括已扣除的利息1.75万元）；借款时间暂定一年；被告承诺前二笔借款25万元为月利率3%；后面一笔10万元为月利率5%。此后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求被告偿还借款332500元及利息（从2012年7月12日至借款还清止，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算支付）。
上述事实，有原告提交《个人跨行汇款申请书》、《建设银行对账单》、《借记卡交易明细》复印件各一份、《借条》一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未到庭，放弃自己的抗辩权利。被告向原告借款有《借条》及转款凭据在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款332500元及利息（从2012年7月12日至借款还清止，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算支付）的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐图强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告包晓东借款人民币33.25万元及利息（从2012年7月12日至借款还清止，按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算支付）。
如果被告乐图强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6288元，公告费300元，均由被告乐图强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第393号
原告马云宇（公民身份号码：×××），男，1983年9月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告刘俊青（公民身份号码：×××），男，1975年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告马云宇与被告刘俊青民间借贷纠纷一案，原告马云宇于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告马云宇到庭参加诉讼。被告刘秀青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马云宇诉称，2012年9月3日，被告刘俊青以为他人还贷款的名义在我手借款80000元，并为我出具欠据两份，欠款人分别为李青和刘文彬，中间人为刘俊青，还款时间为2012年9月17日。2012年9月11日，被告又在我处借款30000元，并为我出具欠据，欠款人为刘俊青，还款时间为2012年9月20日。上述欠款均未约定利息。后经我多次索要，被告未付，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金110000元；2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向法庭提交了下列证据：
1.马云宇身份证复印件一份，拟证实其身份情况；
2.李青、刘文彬于2012年9月3日出具的借条复印件两份；拟证实被告刘俊青借款为李青、刘文彬还贷款；
3．刘俊青于2012年9月11日出具的借据一份，拟证实被告在原告处借款30000元的事实。
被告刘俊青未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，被告刘俊青在原告处借款30000元，并出具欠据，欠款人为刘俊青，还款时间为2012年9月20日；双方未约定利息。借款期满后，原告多次找被告索要，被告推脱拒付。另外，原告庭审中提交2012年9月3日出具的欠据两份，欠据记载内容为“今借马云宇人民币肆万元整。于2012年9月3日至2012年9月17日一次性还清。欠款人李青，中间人刘俊青”、“今借马云宇人民币肆万元整。于2012年9月3日至2012年9月17日一次性还清。欠款人刘文彬，中间人刘俊青”，该两笔借款亦未约定逾期利息。
上述事实，有原告提供的被告刘俊青书写的借据及原告陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款110000元，其中借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应该及时给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；其余的80000元，庭审中，原告称系被告刘俊青为他人偿还贷款所借，并提供了欠款人李青、刘文彬出具的欠据，并称该欠据系刘俊青书写，欠款应由刘俊青偿还。因原告提供的李青、刘文彬出具的欠据不能充分证实该80000元欠款系被告刘俊青所借，故原告主张由被告偿还该80000元的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊青于判决生效之日起十日内给付原告马云宇借款30000元；
二、原告马云宇其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘俊青承担675元；原告马云宇自负1825元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年五月五日
书记员 魏世元
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第41号
原告苑宁。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
原告苑宁与山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年4月11日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告借款100000元，期限一年，月利率0.012元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告苑宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第677号
申请执行人荆建国，男，生于1956年7月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司，住所地河南省陕县。
法定代表人张德伟。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省陕县。
法定代表人张德伟。
关于申请执行人荆建国与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司委托理财合同纠纷一案已判决结案，依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1588号民事判决书，二被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司应在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金55000元及利息（利率为月率1.5％）至2014年10月1日起判决限定履行债务之日止，但二被执行人未按照上述生效法律文书确定的义务履行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人三门峡卓赛置业有限公司银行存款账户，为申请执行人执行回标的款17690元，尚有37310元及利息未能执结。因二被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1588号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐瑞龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初296号
原告：胡长松。
被告：陈平。
被告：王珍。
原告胡长松与被告陈平、王珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长松到庭参加诉讼，被告陈平、王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长松诉称：两被告系夫妻关系，经营生猪贩卖、屠宰生意。2015年被告多次从原告处购买生猪，双方经过结算，被告欠原告猪款300000元。2015年8月17日被告给原告打了260000元欠条，承诺到2015年底付给原告130000元，另有130000元到2016年底还清。还有40000元猪款被告没有打欠条，但被告承诺随时偿还。时至今日，被告不守诚信，经被告多次催要，被告却以各种理由拖延不付。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、被告陈平身份证复印件及原告申请法院调取的被告陈平、王珍婚姻登记证明各一份，证明被告主体资格适格。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告购猪款260000元，被告承诺于2015年底偿还原告购猪款130000元，剩余购猪款130000元于2016年底前清偿，现原告方主张2015年底前被告尚未偿还的购猪款130000元，2016年底前应当清偿的130000元原告方保留诉权。
证据3、原告与被告陈平的通话录音一份，证明被告除欠原告260000元购猪款之外，还欠原告40000元购猪款，且被告未打欠条，通过电话被告明确表示认可另欠原告40000元购猪款，被告口头承诺于农历2016年正月18日前偿还。
被告陈平、王珍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2、证据3形式合法且与本案有关联性，被告缺席视为放弃对原告所举证据的发表质证意见，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，故对原告所举证据的真实性及证明力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告陈平、王珍系夫妻关系，经营生猪贩卖、屠宰生意。2015年8月17日被告陈平给原告胡长松出具了一张欠条：今欠胡长松猪款260000元，经协商还款计划为2015年底还款130000元，余款2016年底还清。另外，被告还欠原告猪款40000元，没有出具欠条。
本院认为：被告陈平、王珍系夫妻关系，对于所欠原告猪款应当承担共同偿还责任。原告主张被告2015年8月17日所出具欠条260000元中到期部分130000元猪款及被告另外所欠猪款40000元，合计170000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈平、王珍应付给原告胡长松猪款170000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年三月七日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执682号
申请执行人：武魁斌，男，汉族，1970年9月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人武魁斌与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2726民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付武魁斌2015年度下半年度租金50522.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执682号申请执行人：武魁斌，男，汉族，1970年9月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人武魁斌与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2726民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付武魁斌2015年度下半年度租金50522.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4045号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告穆秋生
原告诉称，2013年8月份，被告穆秋生在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告穆秋生送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十月七日
书 记 员 薛明军
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00869号
原告冯继荣，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告尚福禄，男，40余岁，汉族，陕西省志丹县人。
原告冯继荣诉被告尚福禄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理期间，原告冯继荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告冯继荣申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯继荣撤诉。
案件受理费150元，予以退还。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文德虎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1176号
原告张咏梅，居民。
委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。
委托代理人李锡群，山东坤都律师事务所律师。
被告王学恩，居民。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
被告：王永珍，居民，系王学恩之妻。
委托代理人张生磊，男，山东一品律师事务所律师。
原告张咏梅诉被告王学恩、王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张咏梅及其委托代理人李洋、李锡群，被告王学恩、王永珍及二被告委托代理人张生磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张咏梅诉称，被告因经营需要，多年来多次向原告借款，至2016年3月10，共欠原告2722000元，被告向原告出具了借据二张，双方约定月息2分，现被告不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2722000元，诉讼费用由被告承担。
被告王学恩、王永珍答辩称，1、被告不存在多年来向原告借款2722000元的事实。2、2016年3月10日被告王学恩在原告家中书写借条两张分别为37000元，2685000元，出具借条后原告没有向被告支付借款。3、书写两份借条，被告王永珍不知情，没到场。4、原告出具的十二份借条复印件反映的借款也是利滚利形成的，十二份借款的本金总额应为86.2万元，利息为30多万元，2016年3月10，十二份借条经结算，尚欠原告本金及利息合计37000元，原告为被告出具了本案原告提交的数额为37000元的借条。综上，原告所诉的事实及理由不成立，其诉讼请求应驳回。
经审理查明，被告王学恩分别于2015年4月16日分两次向原告张咏梅借款390000元和432690元，于2015年7月1日向原告张咏梅借款280980元，于2015年7月8日向原告张咏梅借款89700元，于2015年7月9日向原告借款72828元，于2015年7月13日向原告张咏梅借款335910元，于2015年7月16日向原告张咏梅借款70400元，于2015年12月6日向原告张咏梅借款334098元，于2015年12月9日向原告张咏梅借款329950元，上述九份借款，被告王学恩均为原告张咏梅出具借条各一份，均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告王学恩均在借条上签字捺印予以确认，并代被告王永珍在借款上述签名和捺印。2016年3月10日，针对上述九笔借款，经结算，被告王学恩共计拖欠原告张咏梅借款本金2336556元和利息348795元，本息合计2685351元，被告王学恩为原告张永梅出具总借款条一份，内容：今借张咏梅现金贰佰陆拾捌万五千元，月息贰分，借款人王学恩、王永珍，2016年3月10日。被告王学恩在该借条中签字捺印予以确认。被告王学恩并代被告王永珍在该借条中签字捺印。另查明，2016年12月9日、12月10日、12月20日，被告王学恩还三次向原告张咏梅分别借款537039元、430097元、202598元，被告王学恩均分别为原告张咏梅出具借条各一份，均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告王学恩均在借条上签字捺印予以确认，并代被告王永珍在上述借条上签名捺印。2016年3月10日，针对上述三笔借款，经结算，被告王学恩已偿还借款1100000元，尚欠原告张咏梅借款及利息合计37818元，被告王学恩为原告张咏梅出具借条一份，载明“今借张咏梅现金叁万柒仟元整，月息贰分，借款人王学恩、王永珍，2016年3月10日”。被告王学恩在该借条中签字捺印予以确认。被告王学恩并代被告王永珍在该借条中签字捺印。后原告张咏梅向被告王学恩催要借款，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学恩认可原告提供的2015年4月16日至2015年12月20日的十二份借条复印件的真实性。该十二份借条复印件中前九份借条的本金与利息的总额与原告提供的2016年3月10日数额为2685000元的借条数额相等，能够相互印证，证实被告王学恩拖欠原告张咏梅借款2685000元的事实，本院予以确认。该十二份借条复印件中最后三份借条本金与利息的总额与原告提供的2015年3月10日数额为37000元的借条数额相等，能够相互印证，证实被告王学恩拖欠原告张咏梅借款37000元的事实，本院予以确认。被告王学恩的辩解前后矛盾，其亦未提供相关证据对其主张予以证明，本院不予采信。原、被告对借款已偿还1100000元均无异议，本院予以确认。被告王永珍辩解其对借款不知情，本人未到场，也未签字捺印，因原告认可所有借条中被告王永珍的签字捺印系被告王学恩代为签字与捺印，原告亦未提供证明证明被告王永珍对涉案借款知情且涉案借款被告王学恩用于了与王永珍的家庭共同生活，对被告王永珍的辩解，本院予以采信，被告王永珍不应对涉案借款承担清偿责任。综上，被告王学恩拖欠原告张咏梅借款2722000元，事实清偿，证据充分，原告诉求被告王学恩偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告王学恩偿还原告张咏梅借款2722000元。于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28576元，由被告王学恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年五月九日
书记员 王志浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1176号
原告张*梅，居民。
委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。
委托代理人李锡群，山东坤都律师事务所律师。
被告王*恩，居民。
委托代理人张*磊，山东一品律师事务所律师。
被告：王*珍，居民，系王*恩之妻。
委托代理人张*磊，男，山东一品律师事务所律师。
原告张*梅诉被告王*恩、王*珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张*梅及其委托代理人李洋、李锡群，被告王*恩、王*珍及二被告委托代理人张*磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张*梅诉称，被告因经营需要，多年来多次向原告借款，至2016年3月10，共欠原告2722000元，被告向原告出具了借据二张，双方约定月息2分，现被告不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2722000元，诉讼费用由被告承担。
被告王*恩、王*珍答辩称，1、被告不存在多年来向原告借款2722000元的事实。2、2016年3月10日被告王*恩在原告家中书写借条两张分别为37000元，2685000元，出具借条后原告没有向被告支付借款。3、书写两份借条，被告王*珍不知情，没到场。4、原告出具的十二份借条复印件反映的借款也是利滚利形成的，十二份借款的本金总额应为86.2万元，利息为30多万元，2016年3月10，十二份借条经结算，尚欠原告本金及利息合计37000元，原告为被告出具了本案原告提交的数额为37000元的借条。综上，原告所诉的事实及理由不成立，其诉讼请求应驳回。
经审理查明，被告王*恩分别于2015年4月16日分两次向原告张*梅借款390000元和432690元，于2015年7月1日向原告张*梅借款280980元，于2015年7月8日向原告张*梅借款89700元，于2015年7月9日向原告借款72828元，于2015年7月13日向原告张*梅借款335910元，于2015年7月16日向原告张*梅借款70400元，于2015年12月6日向原告张*梅借款334098元，于2015年12月9日向原告张*梅借款329950元，上述九份借款，被告王*恩均为原告张*梅出具借条各一份，均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告王*恩均在借条上签字捺印予以确认，并代被告王*珍在借款上述签名和捺印。2016年3月10日，针对上述九笔借款，经结算，被告王*恩共计拖欠原告张*梅借款本金2336556元和利息348795元，本息合计2685351元，被告王*恩为原告张永梅出具总借款条一份，内容：今借张*梅现金贰佰陆拾捌万五千元，月息贰分，借款人王*恩、王*珍，2016年3月10日。被告王*恩在该借条中签字捺印予以确认。被告王*恩并代被告王*珍在该借条中签字捺印。另查明，2016年12月9日、12月10日、12月20日，被告王*恩还三次向原告张*梅分别借款537039元、430097元、202598元，被告王*恩均分别为原告张*梅出具借条各一份，均约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告王*恩均在借条上签字捺印予以确认，并代被告王*珍在上述借条上签名捺印。2016年3月10日，针对上述三笔借款，经结算，被告王*恩已偿还借款1100000元，尚欠原告张*梅借款及利息合计37818元，被告王*恩为原告张*梅出具借条一份，载明“今借张*梅现金叁万柒仟元整，月息贰分，借款人王*恩、王*珍，2016年3月10日”。被告王*恩在该借条中签字捺印予以确认。被告王*恩并代被告王*珍在该借条中签字捺印。后原告张*梅向被告王*恩催要借款，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王*恩认可原告提供的2015年4月16日至2015年12月20日的十二份借条复印件的真实性。该十二份借条复印件中前九份借条的本金与利息的总额与原告提供的2016年3月10日数额为2685000元的借条数额相等，能够相互印证，证实被告王*恩拖欠原告张*梅借款2685000元的事实，本院予以确认。该十二份借条复印件中最后三份借条本金与利息的总额与原告提供的2015年3月10日数额为37000元的借条数额相等，能够相互印证，证实被告王*恩拖欠原告张*梅借款37000元的事实，本院予以确认。被告王*恩的辩解前后矛盾，其亦未提供相关证据对其主张予以证明，本院不予采信。原、被告对借款已偿还1100000元均无异议，本院予以确认。被告王*珍辩解其对借款不知情，本人未到场，也未签字捺印，因原告认可所有借条中被告王*珍的签字捺印系被告王*恩代为签字与捺印，原告亦未提供证明证明被告王*珍对涉案借款知情且涉案借款被告王*恩用于了与王*珍的家庭共同生活，对被告王*珍的辩解，本院予以采信，被告王*珍不应对涉案借款承担清偿责任。综上，被告王*恩拖欠原告张*梅借款2722000元，事实清偿，证据充分，原告诉求被告王*恩偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告王*恩偿还原告张*梅借款2722000元。于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28576元，由被告王*恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 付文明
二〇一六年五月九日
书记员 王志浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00080号
申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人温保平，该公司董事长。
被申请人斯琴其木格，女，47岁，蒙古族，住呼和浩特市金桥。
被申请人玉山，男，51岁，蒙古族，住址同上，系夫妻关系。
2010年12月17日，被申请人斯琴其木格、玉山向申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司借款30万元人民币，并签订借款合同，期限1年，至2012年9月17日被申请人未能偿还，申请人与被申请人从新签订借款合同。期限自2012年9月17日至2013年9月16日，至今被申请人仍不偿还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人斯琴其木格、玉山银行存款30万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人魏中嵬所有的用于担保的产权证号为：赤房权证红山区字第＊＊**号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 白 磊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）凌民一初字第553号原告杨某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告王某，农民。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员徐春泉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员梁震宇担任记录。原告杨某及其委托代理人陈洪阳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至4月份，被告王某在广西武鸣县承包桉树种植期间，雇请原告为其种植桉树，包括打坑、施肥种植等工作。双方约定按照每天100元计酬。工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费1500元至今未付。故原告向凌云县法院起诉要求被告支付原告劳务费1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿支付原告杨某劳务费1500元，限于2015年10月30日前一次性付清。原告杨某亦表示同意；案件受理费50元，依法减半收取25元，被告王某自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员徐春泉二〇一五年九月十五日书记员梁震宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初234号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人历某，男，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸食毒品于2016年1月3日被江苏省丰县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。本院于2017年3月29日决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患有疾病为由不予收押，本院于当日对其取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人历某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人历某先后9次在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人历某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人历某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雨轩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第128号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告：王介刚，男，汉族，住庆云县。
被告：刘和峰，男，汉族，住庆云县。
委托代理人：刘波，男，汉族，住庆云县。系刘和峰之弟。
被告：王秀芬，女，汉族，住庆云县。
委托代理人：张立勇，男，汉族，住庆云县。系王秀芬之夫。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告王介刚、刘和峰、王秀芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员王希昌依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告王介刚、被告刘和峰委托代理人刘波、被告王秀芬委托代理人张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月23日，原告与被告王介刚签订个人借款合同，期限1年。2007年9月23日，原告向被告王介刚发放借款24万元，利率10.8300‰，2008年9月22日到期。被告刘和峰、王秀芬为被告王介刚的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行偿还借款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告本金24万元及相应利息、罚息等费用。
被告王介刚对借款事实及原告提供证据无异议，自己确实向原告借了上述款项，因为做生意赔了，现在没有能力偿还。
被告刘和峰对借款事实及原告提供证据无异议，称自己的担保期已过，原告在担保期限内未向自己主张权利，应驳回原告对自己的起诉。
被告王秀芬对借款事实及原告提供证据无异议，称根据担保合同约定，自己的担保期已过，原告在担保期限内未向自己主张权利，应驳回原告对自己的起诉。
经审理查明，2007年9月23日，庆云县农村信用合作联社与被告王介刚签订个人借款合同，借款金额24万元，期限1年。2007年9月23日，庆云县农村信用合作联社与被告刘和峰、王秀芬签订最高额保证合同，约定被告王秀芬、刘和峰为被告王介刚的上述借款提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2007年9月23日，庆云县农村信用合作联社向被告王介刚发放借款24万元，月利率10.8300‰，2008年9月22日到期。现仍欠借款本金24万元及自2008年9月23日起的利息未还，逾期利率16.2450‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原、被告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告的身份证复印件、鲁银监准（2014）531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告王介刚签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，被告王介刚应自觉按约定履行偿还义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告刘和峰、王秀芬与庆云县农村信用合作联社签订的最高额保证合同保证期间为债务履行届满之日起两年，即2008年9月22日至2010年9月22日，而原告未提供证据证明在该保证期间内向二被告主张过权利，因此，被告刘和峰、王秀芬免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王介刚于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息，利息自2007年9月23日起至2008年9月22日按月利率10.8300‰计算，自2008年9月23日起按月利率16.2450‰计算至判决确定履行之日。
二、驳回原告要求被告刘和峰、王秀芬对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告王介刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张景良
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第128号
原告郑伟，男，汉族，1971年4月7日出生。
委托代理人李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告赵传文，男，汉族，1953年10月19日出生。
被告曹砚铭，女，汉族，1963年2月14日出生。
原告郑伟因与赵传文、曹砚铭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理了本案。在本案审理过程中，原告郑伟与被告赵传文、曹砚铭协商一致，达成庭外和解，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑伟以与被告赵传文、曹砚铭达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费85400元，减半收取42700元，由原告郑伟负担。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李美鸥
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1458号
原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌运南路31号畅博怡情弯小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
委托代理人赵冰，女，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
被告聊城鸿新公交有限公司，住所地莘县甘泉路北首路东。
法定代表人杜军，董事长
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告聊城鸿新公交有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰，被告委托代理人张庆申、侯道程到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告聊城鸿新公交有限公司所有的鲁p-43326车辆在我处投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者险，并投保不计免赔特约险。在保险期间内的2014年8月11日10时30分，发生造成受害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告向死者朱秀龙亲属支付165000元赔偿款。后被告向原告索赔，原告支付134802.83元理赔款后，被告以保险合同纠纷一案起诉至东昌府区人民法院，要求原告赔偿其保险款30197.17元。经东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院审理，判决原告在交强险限额内支付精神损害抚慰金30197.17元。
原告认为，东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院确定的精神损害抚慰金为30197.17元，且在交强险限额内优先支付，那么原告应当承担的保险理赔款应当在交强险及商业险限额内重新核定。经核定，原告多支付被告15098.58元的保险理赔款，要求被告返还。
本院认为，本案所涉交通事故已以保险合同纠纷为由向东昌府区人民法院提起诉讼，被告要求原告赔付差额理赔款30197.17元，经东昌府区人民法院依法审理，认定被告与受害方签订的《调解协议》中载明的各项赔偿项目及总数额165000元均在法律规定的合理限度内，并据此作出（2014）聊东商初字第2508号民事判决书，判决原告赔偿被告保险理赔款30197.17元。后原告不服上述判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院依法维持了上述判决。本案已经人民法院实质审理，并作出了生效判决，如原告不服生效判决，应当依法申请再审，原告再次起诉属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋雅慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第176号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘迪，男，1984年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2008年1月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘迪犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人刘迪从“相杰”手中以人民币300元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒，重约1.3克）1袋，并全部被卖掉，具体情况如下：
1.2014年8月至9月间的一天，刘迪在齐齐哈尔市建华区北华小区附近以700元的价格卖给金xx甲基苯丙胺（重约0.5克）1袋。
2.2014年11月至12月间的一天，刘迪在齐齐哈尔市铁锋区新工地药材站小区附近以800元的价格卖给杜xx甲基苯丙胺（重约0.6克）1袋。
3.2015年2月份的一天，刘迪在齐齐哈尔市铁锋区二玻璃附近的兴达驾校以300元的价格卖给孙xx甲基苯丙胺（重约0.2克）1袋。
综上，刘迪贩卖毒品3次，共计约1.3克。
公诉机关建议判处刘迪三至四年有期徒刑，并处罚金，刘迪供认贩卖毒品的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．刑事判决书，证实2008年1月24日，刘迪曾犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。
2.情况说明，证实刘迪供述自己曾于2014年9、10月份卖给白xx甲基苯丙胺约0.5分，公安机关经工作未能找到白xx。
3.户籍证明，证实刘迪个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人金xx的证言，证实其在刘迪处购买甲基苯丙胺约0.5克并吸食的事实。
2.证人杜xx的证言，证实其在刘迪处购买甲基苯丙胺约0.6克并吸食的事实。
3.证人孙xx的证言，证实其在刘迪处购买甲基苯丙胺约0.2克并使用的事实。
（三）被告人供述
被告人刘迪供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘迪系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘迪贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘迪多次贩卖甲基苯丙胺约1.3克，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘迪归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年九月七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从中处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第176号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘迪，男，1984年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2008年1月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人刘迪犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天，被告人刘迪从“相杰”手中以人民币300元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒，重约1.3克）1袋，并全部被卖掉，具体情况如下：
1.2014年8月至9月间的一天，刘迪在齐齐哈尔市建华区北华小区附近以700元的价格卖给金某甲基苯丙胺（重约0.5克）1袋。
2.2014年11月至12月间的一天，刘迪在齐齐哈尔市铁锋区新工地药材站小区附近以800元的价格卖给杜某甲基苯丙胺（重约0.6克）1袋。
3.2015年2月份的一天，刘迪在齐齐哈尔市铁锋区二玻璃附近的兴达驾校以300元的价格卖给孙某甲基苯丙胺（重约0.2克）1袋。
综上，刘迪贩卖毒品3次，共计约1.3克。
公诉机关建议判处刘迪三至四年有期徒刑，并处罚金，刘迪供认贩卖毒品的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．刑事判决书，证实2008年1月24日，刘迪曾犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。
2.情况说明，证实刘迪供述自己曾于2014年9、10月份卖给白凤奎甲基苯丙胺约0.5分，公安机关经工作未能找到白凤奎。
3.户籍证明，证实刘迪个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人金某的证言，证实其在刘迪处购买甲基苯丙胺约0.5克并吸食的事实。
2.证人杜某的证言，证实其在刘迪处购买甲基苯丙胺约0.6克并吸食的事实。
3.证人孙某的证言，证实其在刘迪处购买甲基苯丙胺约0.2克并使用的事实。
（三）被告人供述
被告人刘迪供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人刘迪系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘迪贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘迪多次贩卖甲基苯丙胺约1.3克，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘迪归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年九月七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从中处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第176号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人贾某某，无固定职业。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住，2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年9月10日4时许，被告人贾某某驾驶黑B×××××福田牌重型自卸车，沿佳抚公路自东向西行驶至264公里加675米处（黑龙江省洪河农场平安路与佳抚公路交叉路口），与沿洪河农场平安路自北向南行驶被害人蒋某无证驾驶的豪爵牌两轮摩托车（载乘其妻被害人付某）相撞，事故造成蒋某、付某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：蒋某系道路交通事故中造成颅脑损伤而引起死；付某系道路交通事故中造成颅内及胸内实质性脏器受损而引起死亡。经道路交通事故认定：贾某某在此起事故中负主要责任；蒋某在此起事故中负次要责任；付某在此起事故中无责任。被告人贾某某对被害人近亲属已赔偿并得到谅解。2０15年9月1０日，案发后被告人贾某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾某某违反道路安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人贾某某在交通肇事案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月10日4时许，被告人贾某某驾驶黑B×××××福田牌重型自卸车，沿黑龙江省佳抚公路自东向西行驶至264公里加675米处（黑龙江省洪河农场平安路与佳抚公路交叉路口），与沿洪河农场平安路自北向南行驶被害人蒋某无证驾驶的无牌豪爵牌两轮摩托车（载乘其妻被害人付某）相撞，事故造成蒋某、付某受伤，二被害人经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：蒋某系道路交通事故中造成颅脑损伤而引起死亡。付某系道路交通事故中造成颅内及胸内实质性脏器受损而引起死亡。经道路交通事故认定：贾某某在此起事故中负主要责任；蒋某在此起事故中负次要责任；付某在此起事故中无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：黑B×××××号福田牌重型自卸车碰撞前速度为61.8km／h。黑B×××××号福田牌重型自卸货车右前部与无号牌豪爵牌两轮摩托车左前部存在接触。
案发当日被告人贾某某主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人贾某某与被害人的亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失35万元，被害人亲属对被告人贾某某予以了谅解，请求对被告人贾某某从宽处罚。
上述事实，有书证被告人贾某某常住人口信息、报警记录、案件来源、到案经过、和解协议、收据、谅解书、办案说明等；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定意见书；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人贾某某具有如下量刑情节：被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在三至四年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡昌盛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1521号
申请执行人：阮荣彬，男，1954年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈天俊，男，1956年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：ＸＸ俊，男，1959年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人阮荣彬与被执行人陈天俊、ＸＸ俊借款合同纠纷一案中，申请执行人阮荣彬向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4341号
罪犯龙运华，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月23日作出（2009）东三法刑初字第958号刑事判决，以被告人龙运华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙运华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯龙运华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙运华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙运华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙运华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第284号
申请执行人毛勤梅
被执行人毛仁强，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1243号民事判决书，依法向被执行人毛仁强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛仁强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仁强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仁强（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币25840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月九日
书记员 王建平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1884-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡安龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡安龙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月28日作出（2013）思民初字第4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支欠款3918.02元，计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人中国建设银行账户存款1572.94元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1884号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审25号
申请执行人德州市陵城区市场监督管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人德州乐诚商贸有限公司，住址：德州市陵城区。
法定代表人：蔡吉钊
申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月22日向我院申请执行陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年4月5日调查查明被执行人德州乐诚商贸有限公司在京东商城“乐诚安全座专营店”介绍“鸿贝”儿童安全座椅的广告页面中，使用绝对华用语“顶级”二字，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，已构成发布违法广告的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款之规定，于2016年4月21日作出了陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、责令停止发布违法广告；二、罚款人民币200000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人德州乐诚商贸有限公司于2016年5月6日提出分期缴纳罚没款的申请，并于2016年5月6日缴纳罚没款人民币50000元，剩余罚没款至今未缴纳。
本院经审查认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达给被执行人德州乐诚商贸有限公司，被执行人德州乐诚商贸有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人德州乐诚商贸有限公司必须立即停止发布违法广告行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款150000元、加处罚款67500元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州乐诚商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3162.50元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审25号申请执行人德州市陵城区市场监督管理局法定代表人郭磊，局长。被执行人德州乐诚商贸有限公司，住址：德州市陵城区。法定代表人：蔡吉钊申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月22日向我院申请执行陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年4月5日调查查明被执行人德州乐诚商贸有限公司在京东商城“乐诚安全座专营店”介绍“鸿贝”儿童安全座椅的广告页面中，使用绝对华用语“顶级”二字，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，已构成发布违法广告的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款之规定，于2016年4月21日作出了陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、责令停止发布违法广告；二、罚款人民币200000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人德州乐诚商贸有限公司于2016年5月6日提出分期缴纳罚没款的申请，并于2016年5月6日缴纳罚没款人民币50000元，剩余罚没款至今未缴纳。本院经审查认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达给被执行人德州乐诚商贸有限公司，被执行人德州乐诚商贸有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4053号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人德州乐诚商贸有限公司必须立即停止发布违法广告行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款150000元、加处罚款67500元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人德州乐诚商贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费3162.50元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1559号
原告：黄彩萍。
委托代理人：林岩龙。
委托代理人：曾旭。
被告：黄纪雀。
委托代理人：杨乃柱。
本院在审理原告黄彩萍与被告黄纪雀房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄彩萍于2014年6月11日以双方当事人正进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄彩萍负担。
审 判 长 陈亦满
审 判 员 李正中
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4331号之一
原告：杨小容，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈小毛，男，1966年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：林阿来，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡燕燕，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室）。
主要负责人：郑红，总经理。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所执业律师。
本院在审理原告杨小容与被告陈小毛、林阿来、蔡燕燕、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日适用简易程序立案受理。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小容撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由杨小容负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。