浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1189号
上诉人（原审被告）：姜岚岚，女，1983年12月24日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军国，男，1968年9月10日出生，汉族，住三门县。
原审被告：陈柱正，男，1976年3月21日出生，汉族，住三门县。
上诉人姜岚岚因与被上诉人王军国及原审被告陈柱正民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人姜岚岚上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月16日原审被告因做工程需要请被上诉人帮忙借款，被上诉人向案外人筹集了160万元，当时该笔借款由被上诉人代办相关手续，且该笔借款由案外人ＸＸ担保，上诉人对此不知情。现上诉人得知原审被告于2015年6月19日、7月3日归还了该笔借款160万元，因上诉人与原审被告一直在闹离婚，故在本案诉前根本就不知道该借款的存在。直到2016年下半年，被上诉人要求上诉人帮忙联系原审被告时，才有一点信息，但对借款目的均不知情。事后，上诉人质问原审被告借款相关事宜，原审被告明确告知该笔借款归还。另外，在2016年的5月份因被上诉人胁迫，原审被告曾经写了一份欠条，数额35万元，且讲到与上诉人无关。现被上诉人利用该借条将上诉人作为共同被告诉至法院，而原审被告避而不见，明显是被上诉人与原审被告恶意串通的虚假诉讼。被上诉人在庭审过程中自认，2016年5月14日前因债权人ＸＸ的催讨，其与原审被告结算后，ＸＸ还要30多万元加上利息计35万元，当时在原审被告没有钱归还的情况下，被上诉人借来35万元，代原审被告付清ＸＸ的借款本金及利息，为此，要求原审被告按照原来160万元的借条模式出具借条，原审被告在无奈的情况下出具了本案的借条。但该借条明显有别于原始借条，就算原审被告于2016年5月14日向被上诉人借款35万元是真的，那也是原审被告向被上诉人新的借款，双方建立了新的35万元借贷关系，依法应属于原审被告与上诉人离婚后的个人债务，与上诉人无关。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王军国辩称，借的160万元，一笔一笔还的也有，剩下欠35万元，汇款有依据，借款用于投标对的，后来用于哪里被上诉人也不知道。
原审被告陈柱正未作陈述。
王军国向一审法院起诉请求：1、判令俩被告立即归还原告借款本金35万元，利息自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，被告陈柱正向原告借款160万元，并出具借据一份，借据中约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。后被告陈柱正陆续偿还了部分借款本息，并于2016年5月14日，被告陈柱正在原借条正文下面、借款人栏上面的空隙部分写上“截止2016年5月14日共欠王军国人民币叁拾伍万元整（￥350000元），2016年5月14日前利息已结清”，并换一行签名和捺指印。后被告陈柱正又偿还了3个月的利息，但对剩余借款本金35万元及2016年7月15日起的借款利息，经原告催讨后至今未偿还。
另认定：俩被告于2007年12月登记结婚，于2015年11月登记离婚，上述债务发生于俩被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案诉争的焦点是上述35万元借款是被告陈柱正的个人债务还是俩被告的夫妻共同债务？本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。直到法庭辩论终结前，俩被告均未提供证据证明，故认定为俩被告的夫妻共同债务，被告姜岚岚未履行共同还款义务。故对原告要求俩被告共同偿还借款本金35万元的诉讼请求，认为合法有理，依法予以支持。原告要求俩被告支付自2016年7月15日起按月利率2%计算利息，于法不悖，予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告陈柱正、姜岚岚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王军国借款本金35万元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告陈柱正、姜岚岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，公告费360元，合计7170元，由被告陈柱正、姜岚岚共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、浙江中财管道科技股份有限公司出具的情况说明，用以证明原审被告向被上诉人借款160万元用于招投标保证金，在招投标结束之后款项由浙江中财管道科技股份有限公司全额退还给被上诉人，清偿160万元。证据2、原审被告账户交易明细，用于证明2015年6月19日原审被告收到被上诉人汇款80万元，原审被告没有转账给上诉人，陆续将80万元转账给他人。被上诉人质证：对证据的真实性无异议，被上诉人共汇给原审被告160万元，原审被告还给被上诉人80万元，还有80万元一直没还。本院认证认为，上诉人在二审提交的证据1浙江中财管道科技股份有限公司出具的情况说明、夏国庆银行账户明细、浙江中财管道科技股份有限公司银行账户交易明细，能够证明被上诉人收到浙江中财管道科技股份有限公司汇款160万元，但上诉人的证据2原审被告银行账户交易明细证明被上诉人于2015年6月19日又将80万元转账给原审被告，原审被告仍欠被上诉人借款80万元。上诉人在二审提交的证据可以在一审法院审理时提供而没有提供，而且这些证据不能证明原审被告还清借款，故不具有证明力，不予确认。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，原审被告于2015年6月16日向被上诉人借款160万元，被上诉人按原审被告提示交付160万元，后双方对借款进行结算，原审被告还欠被上诉人借款35万元，事实清楚，有借据和银行账户交易明细为证。上诉人主张原审被告受胁迫出具35万元欠条，但上诉人对此没有提交任何证据佐证，本院不予采信。被上诉人与原审被告存在民间借贷法律关系。由于讼争借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，原审被告借款用于招投标，系生意之用，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定讼争借款为上诉人和原审被告夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任，一审法院对此判决得当。上诉人称讼争借款不是上诉人和原审被告共同债务，没有提交证据证明原审被告借款不是用于家庭共同生活，本院亦不予采信。上诉人主张其不承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6810元，由上诉人姜岚岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
审 判 员 何敏军
二〇一七年七月三日
代书记员 李 萍