wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初321号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张晓功，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，住五河县。被告人张晓功因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月18日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人张晓功犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张晓功到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月24日至27日，被告人张晓功及其配偶吴某在未查验香甜泡打粉供货者的许可证和食品合格证明文件的情况下，在五河县城关镇华天苑小区北门二人经营的“张记老面头包子店”加工包子时掺入香甜泡打粉（配料含硫酸铝铵等）。经安徽国科检测科技有限公司检验，被告人张晓功出售的包子铝残留量为149mg/kg。
检察机关认为，被告人张晓功生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场示意图、现场照片、提取笔录、现场检查笔录；检测报告；行政处罚文书；人口信息、归案经过等证据。
被告人张晓功对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年6月24日至27日，被告人张晓功及其配偶吴某在未查验香甜泡打粉供货者的许可证和食品合格证明文件的情况下，在五河县城关镇华天苑小区北门二人经营的“张记老面头包子店”加工包子时掺入香甜泡打粉（配料含硫酸铝铵等）。经安徽国科检测科技有限公司检验，被告人张晓功出售的包子铝残留量为149mg/kg。
2017年7月21日被告人张晓功主动到五河县公安局投案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张晓功的供述；证人吴某、时某、张某等人的证言；提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；五河县食品药品监督管理局行政处罚文书、案件移送材料、登记证明、营业执照、查封扣押决定书、查封扣押清单�抽样检测单、安徽国科检测科技有限公司铝残留检测报告；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓功生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张晓功的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张晓功的刑事责任。鉴于被告人张晓功案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人张晓功犯生产、销售不符合安全�准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的28袋复配膨松剂香甜泡打粉予以没收销毁。
三、禁止被告人张晓功自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的�处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2597号
原告：刘丽慈，女，1980年1月6日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：黄绍都，男，1984年3月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告刘丽慈诉被告黄绍都民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄绍都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽慈的诉讼请求及理由要点：被告分别于2014年12月11日、2015年2月8日和2015年9月17日向原告借款5000元、15000元和15000元，合共35000元。有被告签名的《借据》为证。原告多次催还，但被告至今分文未还。为保护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款35000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄绍都在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告黄绍都因资金周转困难分别于2014年12月11日、2015年2月8日和2015年9月17日向原告刘丽慈借款5000元、15000元和15000元，合计借款35000元，并签立了《借款合同》三份，立明借款为无息借款，2014年12月11日和2015年2月8日《借款合同》均没有约定还款期限，2015年9月17日《借款合同》约定借款期限至2015年10月17日。另，三份《借款合同》均立明：“签订合同现金已支付乙方”，且均约定被告黄绍都到期不能归还借款，原告刘丽慈可向黄绍都收取利息（按同期银行的四倍贷款支付）。
二、原告刘丽慈在庭审中表示上述借款合共35000元都是通过现金方式交付给被告黄绍都的。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告黄绍都签立的《借款合同》、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。2014年12月11日和2015年2月8日借款合同订立后，原告刘丽慈已通过现金交付方式向被告黄绍都履行了出借义务，被告黄绍都应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原被告在2014年12月11日和2015年2月8日《借款合同》中没有约定还款期限，原告刘丽慈在给被告黄绍都必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，且被告黄绍都未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告刘丽慈要求被告偿还借款本金共20000元的主张予以支持。2015年9月17日借款合同订立后，原告已通过现金交付方式向被告履行了出借义务，被告黄绍都应按照《借款合同》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现该笔借款还款期限已届满，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张予以支持。本案中，原、被告没有约定借期内的借款利息，但约定被告黄绍都到期不能归还借款，原告刘丽慈可向黄绍都收取利息（按银行同期贷款利率的四倍），根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告的上述约定属于对违约金的约定，即约定了违约金自借款日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告刘丽慈主张的利息实质为对违约金的主张，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告刘丽慈主张违约金从起诉之日起即2016年9月8日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付未超过司法解释规定的年利率24%的范围，应予以支持。被告黄绍都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绍都应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽慈借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告黄绍都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十一月四日
书记员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2597号
原告：刘丽慈，女，1980年1月6日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：黄绍都，男，1984年3月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告刘丽慈诉被告黄绍都民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄绍都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽慈的诉讼请求及理由要点：被告分别于2014年12月11日、2015年2月8日和2015年9月17日向原告借款5000元、15000元和15000元，合共35000元。有被告签名的《借据》为证。原告多次催还，但被告至今分文未还。为保护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款35000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄绍都在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告黄绍都因资金周转困难分别于2014年12月11日、2015年2月8日和2015年9月17日向原告刘丽慈借款5000元、15000元和15000元，合计借款35000元，并签立了《借款合同》三份，立明借款为无息借款，2014年12月11日和2015年2月8日《借款合同》均没有约定还款期限，2015年9月17日《借款合同》约定借款期限至2015年10月17日。另，三份《借款合同》均立明：“签订合同现金已支付乙方”，且均约定被告黄绍都到期不能归还借款，原告刘丽慈可向黄绍都收取利息（按同期银行的四倍贷款支付）。
二、原告刘丽慈在庭审中表示上述借款合共35000元都是通过现金方式交付给被告黄绍都的。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告黄绍都签立的《借款合同》、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。2014年12月11日和2015年2月8日借款合同订立后，原告刘丽慈已通过现金交付方式向被告黄绍都履行了出借义务，被告黄绍都应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原被告在2014年12月11日和2015年2月8日《借款合同》中没有约定还款期限，原告刘丽慈在给被告黄绍都必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，且被告黄绍都未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告刘丽慈要求被告偿还借款本金共20000元的主张予以支持。2015年9月17日借款合同订立后，原告已通过现金交付方式向被告履行了出借义务，被告黄绍都应按照《借款合同》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现该笔借款还款期限已届满，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张予以支持。本案中，原、被告没有约定借期内的借款利息，但约定被告黄绍都到期不能归还借款，原告刘丽慈可向黄绍都收取利息（按银行同期贷款利率的四倍），根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告的上述约定属于对违约金的约定，即约定了违约金自借款日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告刘丽慈主张的利息实质为对违约金的主张，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告刘丽慈主张违约金从起诉之日起即2016年9月8日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付未超过司法解释规定的年利率24%的范围，应予以支持。被告黄绍都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绍都应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽慈借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告黄绍都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年十一月四日
书记员 伍丹娜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更628号
罪犯康连军，现在山东省运河监狱服刑。
2002年4月23日，山东省济宁市中级人民法院作出(2002)济刑初字第18号刑事判决，以被告人康连军犯盗窃、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月22日，山东省高级人民法院对罪犯康连军作出裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
2007年10月20日、2010年4月15日、2013年1月25日、2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑六年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯康连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康连军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康连军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯康连军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康连军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月21日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00209-5号
申请执行人：张岩松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王纪成，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据生效的（2014）狮执字第00209号执行裁定书，于2014年5月2日查封了被执行人王纪成所有的位于铜陵市跃进新村8栋107室和8栋307室房产。现安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00022号民事判决书已发生法律效力，申请人张岩松向本院申请强制执行，本院依据生效的法律文书责令被执行人王丽、王纪成立即履行支付赔偿款902405.19元及其迟延履行期间的债务利息，但被执行人王丽、王纪成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王纪成所有的位于铜陵市跃进新村8栋107室和8栋307室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执849号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人魏坤林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3393号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人魏坤林发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏坤林�银行存款或扣留、提取其收入人民币201212.92元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 霖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第25-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人张燕翔。
被执行人马青。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，已给付部份债权人民币10万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第476号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人马青在2015年6月30日前不履行达成和解协议的申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第476号民事调解书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年二月九日
代书记员 蒋冬财
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00075号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，男，2013年10月25日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月18日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局刑事拘留，同年10月17日被长葛市公安局监视居住；2015年3月20日因涉嫌犯赌博罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人张某某，男，2014年9月18日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，2014年9月19日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局取保候审。
被告人黄某某，女，2014年9月30日因涉嫌犯赌博罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某、张某某、张某甲、黄某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李某、张某某、张某甲、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年9月中旬的一天晚上，被告人李某伙同被告人张某某、张某甲、黄某某组织多人在长葛市八一路与市兴街交叉口北100米路东岳某某的茶馆内进行赌博，当晚李某等人抽头渔利2万余元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，李某、张某某、张某甲、黄某某的行为应当以赌博罪追究刑事责任，在共同犯罪中，李某系主犯，张某某、张某甲、黄某某系从犯，张某甲系自首，黄某某亦认定为自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告张某甲、黄某某分别于2014年9月8日、同年9月30日到长葛市公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人李某、张某某、张某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、岳某某、张某乙、谷某证言、指认现场照片、辨认笔录、常住人口基本信息、前科情况查询证明、前科判决书、到案经过、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某、张某甲、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某某、张某甲、黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某甲、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某、张某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。李某有前科记录，可酌情从重处罚。根据张某某、张某甲、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月20日起，原已羁押30日予以折抵，至2015年6月19日止。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 赵明辉
二〇一五年四月二日
书记员 张 瑞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00075号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名李必付，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被长丰县公安局取保候审，同年2月26日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2015年3月3日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人张某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月8日晚，被告人张某甲的妹妹张某乙因怀疑其丈夫鲍勇和王丽有不正当男女关系，到位于长丰县岗集镇前丰社居委王小郢组的王丽奶奶代某家，将代某家的窗户玻璃捣碎。次日下午14时许，被告人张某甲和张某乙到代某家门前，张某乙与王丽的表妹郑某甲发生撕扯。被告人张某甲拿砧板殴打郑某甲。郑某甲父亲郑某乙见状，持铁锹追打被告人张某甲。被告人张某甲从路边捡起一根螺纹钢筋将郑某乙左胳膊打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某乙的左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人张某甲与郑某乙达成民事赔偿协议，并已实际履行，郑某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。2015年1月30日，被告人张某甲经长丰县公安局岗集派出所民警电话通知后，主动到该所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场方位图，螺纹钢筋一根，治安调解协议书，领条，归案经过，户籍证明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某乙的陈述，证人张某乙、代某、王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲、李某、王某丁、王某戊、王某己、付某、朱某、张某丙等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲与郑某乙发生纠纷后，故意伤害郑某乙身体，致郑某乙轻伤一级，被告人张某甲的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年三月十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第01120号
原告：姜绍红，女，1969年9月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区南九马路。
委托代理人：陈宝明。
被告：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路。
被告：战喆，女，1979年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路。
原告姜绍红诉被告薛菲、战喆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜绍红及其委托代理人陈宝明到庭参加了诉讼。被告薛菲、战喆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告向原告借款49万元，并承诺于2014年9月27日前还清，双方口头约定的利息为2分利。后2014年6月，二被告偿还原告借款10万元，但借款到期后，被告却拒绝向原告偿还欠款。因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币39万元。
被告薛菲未答辩。
被告战喆未答辩
经审理查明，2014年3月27日，原告丈夫张鸣代理原告通过银行向被告战喆的帐户转款人民币49万元。2014年6月被告偿还原告借款10万元，后被告薛菲于2014年6月13日为原告出具欠据，欠据写明向原告借款40万元，承诺于2014年9月27日归还，但该欠据未约定利息。后该借款到期，被告并未如约偿还借款，至今仍欠原告借款本金人民币39万元。
另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、欠据一份、原告与张鸣结婚证一份、张鸣的询问笔录一份、张鸣的银行存折一份、张鸣的银行转账凭证一份、二被告婚姻状况证明一份、光大银行存款回单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛菲、被告战喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告与二被告间有欠据及银行转账记录为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告薛菲、战喆借款时为夫妻关系，且原告将借款转至被告战喆的银行账户中，被告薛菲为原告出具了欠据，则应由二被告共同承担还款义务，因此原告请求二被告共同偿还其借款本金人民币390000元之主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告间未约定借款期限，因此，被告应自原告起诉之日起向原告支付借款利息。原告该请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜绍红借款人民币390000元；
二、被告薛菲、战喆于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜绍红借款人民币390000元的利息，利息自2014年9月28日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告姜绍红其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费520元，由被告薛菲、战喆共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执5号
申请执行人于家。
被执行人彭美寿。
申请执行人于家与申请执行人彭美寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰开民初字第00386号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：于家、彭美寿一致确认彭美寿计欠于家借款280000元，此款彭美寿自愿于2015年12月31日前偿还140000元，2016年12月31日前偿还140000元；如彭美寿未能在2016年12月31日前还清上述280000元借款，则于家有权按总额286000元一并申请法院强制执行（被告已偿还部分从中予以扣除），并就未偿还部分向于家收取利息（利息以286000元中未偿还部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部还清借款为止）；彭美寿应于2016年12月31日前给付于家案件受理费2795元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年5月17日，申请执行人于家与被执行人彭美寿及案外人陈桂兰达成和解协议，协议约定：双方一致同意以290000元了结本院作出的（2015）泰开民初字第00386号民事调解书确定的义务，彭美寿保证于2016年12月31日前给付100000元，余款于2017年12月31日前给付；案外人陈桂兰自愿对彭美寿上述协议的履行义务提供担保，如彭美寿未按照本协议履行，则于家有权申请恢复对原调解书的执行，同时陈桂兰与彭美寿一同承担本案未履行部分的连带清偿责任。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李德剑
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保100号
原告：周某某
被告：常宁市湘中南置业有限公司。
住所地:常宁市宜阳办事处常衡路170号。
法定代表人邱明强，董事长。
本院在审理原告周某某诉被告常宁市湘中南置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告周某某于2016年5月3日向本院申请财产保全，要求查封被告常宁市湘中南置业有限公司坐落于常宁市宜阳办事处嵩塘村天子坪的国有土地使用权51802.40平方米【土地使用权证号为：常国用（2010）第001159号】，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其出具保函担保11000000.00元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告常宁市湘中南置业有限公司在常宁市宜阳办事处嵩塘村天子坪地段拥有51802.40平方米国有土地使用权【土地使用权证号为：常国用（2010）第001159号】。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告常宁市湘中南置业有限公司坐落于常宁市宜阳办事处嵩塘村天子坪的国有土地使用权51802.40平方米【土地使用权证号为：常国用（2010）第001159号】，待本案审理后处理；查封期间任何人无权处分该宗土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青去
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 晶
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1307-1号
原告：梁红雨，男，1978年7月19日出生，汉族。
被告：吕飞，男，1985年11月6日出生，汉族。
被告：李兰英，女，1986年2月27日出生，汉族。
被告：李颖，女，1979年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告梁红雨与被告吕飞、被告李兰英、被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁红雨撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告梁红雨承担。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年一月十四日
书记员 孙志鸣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1313号
原告：刘进财。
委托代理人：李看花。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：木孟飞。
被告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业园。
负责人：黄向荣，总经理。
委托代理人：严春科，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告刘进财诉被告木孟飞、金华市龙鼎混凝土有限公司（以下简称龙鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘进财及其委托代理人李看花、徐朱杰，被告木孟飞，被告龙鼎公司的委托代理人严春科，被告太平洋财险的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月23日，木孟飞驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车行驶至金华市金东区××大道与××大道交叉口路段时，与李看花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘进财、李看花受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，木孟飞、李看花负事故的同等责任，刘进财无责任。
三、受害人概况：刘进财系农民进城务工人员，事故发生前一年在金华市万星网络工程有限公司工作。受伤后在金华市中心医院住院42天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：龙鼎公司系浙G×××××号重型特殊结构货车所有人，木孟飞系龙鼎公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车在太平洋财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告家属委托，温州律正司法鉴定所出具鉴定意见：原告脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；与本次事故外伤系直接因果关系；日常活动能力部分受限。金华正路司法鉴定所于2015年9月24日出具鉴定意见：刘进财因交通事故受伤致脑损伤遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；开颅骨窗面积达6平方厘米以上，构成十级伤残；右足多发跖骨骨折遗留右足趾活动受限评定为十级伤残，伤残赔偿指数为24%；后续治疗费建议参考相关医疗机构或按今后实际发生情况确定；误工时限为受伤之日至定残前一日；护理时限为60天，营养时限为90天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：116944.49元（117471.29元-526.8元）。
2、残疾赔偿金：193886.4元（40393元／年×20年×24%）。
3、精神损害抚慰金：7000元。
4、护理费：8676元（150元／天×42天＋132元／天×18天）。
5、住院伙食补助费：1260元（30元／天×42天）。
6、营养费：5580元（93元／天×60天）。
7、误工费：29970元（111元／天×270天原告主张）。
8、交通费：840元（20元／天×42天）。
9、车损：1100元。
10、施救费：160元。
合计：365416.89元。
七、垫付款情况：龙鼎公司为原告垫付了88704.48元（含事故押金50000元）。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令三被告共同连带赔偿原告刘进财各项损失共计409028.396元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、结婚证、被告行驶证、驾驶证、工商登记信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一张、住院预缴款收据二张、费用清单五页、诊治证明书二张、医疗费发票十一张，司法鉴定意见书二份及鉴定费发票三张，修理费发票、评估费发票、施救费发票各一张、价格评估报告书一份，交通费发票八页，万欣网络工程有限公司劳动合同复印件一份、暂住证二本、证明一份，事故现场照片三张。
九、被告的答辩意见及证据：被告木孟飞答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；我是龙鼎公司雇佣的驾驶员，我的工资是公司发的，给原告垫付的钱都是公司的。木孟飞未向本院提交证据。被告龙鼎公司答辩称，木孟飞是我公司雇佣的驾驶员，我司垫付了88700多元，以提交的票据为准。龙鼎公司向本院提交了交警队押金单一张、住院预缴款收据复印件四份。太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故责任无异议；医疗费具体数额由法院审核；误工费、残疾赔偿金按照农村标准；被扶养人生活费无法律依据；精神损害抚慰金过高；日常活动能力部分受限生活费不认可；鉴定费不承担；后续治疗费不认可。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。木孟飞因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故双方的过错程度，本起事故以木孟飞承担60%赔偿责任为宜，因其系龙鼎公司的工作人员，故赔偿责任由龙鼎公司承担。人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准赔偿。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元／天计算。被告太平洋财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费526.8元与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除。原告因伤致残，考虑原告的伤残等级及木孟飞的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。原告主张后续治疗费58000元，本院认为，该项费用应待实际发生后另行主张，本案中不予支持。原告主张的被扶养人生活费及日常活动能力部分受限生活费无法律依据，本院不予支持。原告诉前单方委托产生的鉴定费、评估费由其自行承担。综上本院确定原告刘进财因道路交通事故造成的损失为365416.89元，由太平洋财险在交强险内承担121260元，剩余损失由太平洋财险在商业第三者责任险限额内承担60%计146494.13元，二项合计为267754.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告刘进财各项损失267754.13元，由于被告金华市龙鼎混凝土有限公司已垫付88704.48元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告刘进财179822.65元，退还给被告金华市龙鼎混凝土有限公司87931.48元（已扣除其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（原告刘进财已预交），由原告刘进财负担500元，被告金华市龙鼎混凝土有限公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十二月十四日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1745号
申请执行人：蒋德元，男，1966年6月18日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫海混凝土有限公司。
法定代表人：张锯桥，该公司总经理。
本院执行的申请执行人蒋德元与被执行人永州市鑫海混凝土有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第126号仲裁调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第126号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
附：
承办人：秦飞跃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再16号
再审申请人（原审被告）：段泽光，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
再审申请人（原审被告）：马利辉，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：马逗，湖南翼晨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐石满，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
再审申请人段泽光、马利辉因与被申请人唐石满民间借贷纠纷一案，不服湘潭县人民法院（2017）湘0321民初181号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）湘03民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
段泽光、马利辉申请再审称：一、原审判决程序错误。被申请人唐石满与再审申请人系亲戚，两家庭之间原数年来一直有来往，被申请人对再审申请人的家庭住址、联系方式、再审申请人子女的联系方式清楚，被申请人完全可以联系上再审申请人，且再审申请人家中有两位老人在家，原审法院公告送达不合法，剥夺了再审申请人答辩、质证、辩论及参与庭审的权利。二、原审判决认定事实错误。1、唐石满称其向段泽光转账12万元，但没有提供相关转账凭证，一审法院仅凭一张借条就认定再审申请人负债达二十万元，不符合证据规则的要求；2、2015年10月26日的《借条》和2016年2月7日的还款承诺，段泽光均是被迫出具的；2、段泽光2012年12月份归还了1万元、2015年12月底归还了2万元，因双方未约定利息，上述还款均系归还本金。另外，2016年2月7日归还了1万元，2017年1月28日归还了1万元，这两笔被申请人未告知法院。三、段泽光向唐石满的借款不能认定为夫妻共同债务。1、段泽光与他人合伙成立公司，与马利辉没有任何关系，马利辉因怕失败还极力阻止段泽光成立公司。唐石满主动借款给段泽光，段泽光明确提出不能让马利辉知晓，唐石满及其妻子出于利益的考虑，将该笔借款对马利辉进行了隐瞒。段泽光所借款项全部用于公司，没有用于家庭生活。最高人民法院出台司法解释，明确了夫妻共同债务的认定标准，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常开支所需所负的债务，债权人以属于共同债务主张的，人民法院不予支持。该解释明确指出夫妻共同债务的认定应由债权人负举证责任，如债权人不能证明该债务用于家庭共同支出，则债权人应承担举证不能的不利后果；2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，段泽光对唐石满的债务亦不属于夫妻共同债务。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，改判段泽光偿还唐石满70000元，马利辉不承担任何责任，唐石满承担本案全部诉讼费用。
唐石满辩称：一、送传票的事情是法院去的，我不清楚。二、借款发生前我与段泽光关系挺好的，段泽光在易俗河办五金加工厂，是段泽光向我借款，当时约定了2分的利息，我转账给段泽光有转账凭证可以证明，借款马利辉是知情的。三、因为年限太久，于2015年10月26日要求段泽光重新出具借条，并没有逼迫他。2016年2月7日的还款承诺是大年三十晚上写的，没有限制段泽光的人身自由，只是希望他还钱，但一直没有还款。四、还款情况如下：1、2012年12月底归还了1万元，当时说是半年的利息；2、约2015年底或是2016年初段泽光从朋友那里借了2万元归还给我；3、2016年2月7日没有归还1万元；4、2017年初二的1万元，是我岳父和我老婆为防止我们双方发生冲突，各拿了5000元放在段泽光嫂子手上，他嫂子让我去拿，我拿了，不能算还款。五、该债务应该是夫妻共同债务。
本院认为，本案一审公告送达相关法律文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初181号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
审 判 长 冯海燕
审 判 员 刘 文
审 判 员 何 翔
二〇一八年四月十三日
代理书记员 赵烜呈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00231号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年12月22日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2014年11月24日因涉嫌赌博犯罪被怀远县公安刑事拘留，同年12月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告人关某甲，男，1990年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月8日涉嫌赌博犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月2日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人关某乙，男，1994年8月24日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月8日因涉嫌赌博犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月2日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某甲、关某甲、关某乙犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱五星、石修峰、被告人关某甲、关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月22日、23日晚，被告人陈某甲伙同关某丙（另案处理）以营利为目的，邀集王某、陈某庚等二十余人在怀远县万福镇河南村村民刘某乙家以推牌九方式进赌博，并雇佣被告人关某乙和关某甲在赌场外放风。23日晚，怀远县公安局万福派出所民警在刘某乙家当场抓获参赌人员23人，收缴赌资16000余元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲、关某甲、关某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定追究三被告人的刑事责任。
被告人陈某甲当庭对公诉机关指控无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人陈某甲有坦白情节，认罪态度较好，在共同犯罪过程中所起作用相对较小，建议对其从轻处罚。
被告人关某甲、关某乙当庭对公诉机关指控均无异议。
经审理查明：2014年11月22日、23日晚，被告人陈某甲伙同关某丙（另处）以营利为目的，邀集王某、陈某庚等20余人在怀远县万福镇河南村村民刘某乙家进行赌博，被告人关某乙和关某甲负责在赌场外放风。23日晚，怀远县公安局万福派出所民警在刘某乙家当场抓获参赌人员23人，收缴赌资16000余元。
2015年元月7日，被告人关某甲、关某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲、关某甲、关某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某丙、陈某乙、随学善、王某、陈某丙、徐某、关某丁、关某戊、刘某甲、陈某丁、陈某戊、关某己、陈某己、关某庚、陈某庚、陈某辛、黄某、刘某乙、陈某壬、关某辛、陈某癸、李某、蔡某、随某证言、怀远县公安局行政处罚决定书、户籍证明、怀远县公安局万福派出所出具的关某甲、关某乙的到案经过、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、关某甲、关某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪过程中所起作用相对较小的辩护意见，不予采纳。被告人陈某甲有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人关某甲、关某乙在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法应当从轻处罚，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。对被告人陈某甲的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人关某甲、关某乙的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人关某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。
三、被告人关某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；罚金人民币6000元（已缴纳，上缴国库）。
（被告人关某甲、关某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：关某甲、关某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林培丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林培丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林培丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,281.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,281.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢795号
申请执行人康金修，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭付有，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人赵彬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭富刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李京福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第189号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第189号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢795号申请执行人康金修，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人郭付有，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住尚志市被执行人赵彬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人郭富刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被执行人李京福，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第189号民事判决书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第189号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十五日书记员 司宪武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00415号
原告：陈功
被告：顾纪勇
原告陈功诉被告顾纪勇欠装修材料款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功到庭参加了诉讼，被告顾纪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功诉称：被告顾纪勇在装修美丽家园宾馆期间，原告陈功为被告装修玻璃，共计欠款29000元。2011年6月5日，被告装修莲花百盛茶楼时，原告给被告装修，经结算，被告共欠原告35000元。后经多次催要，由张少俊为被告顾纪勇偿还了13000元，余款至今拒绝偿还。原告遂起诉来院，要求被告偿还装修玻璃款51000元并承担本案诉讼费用。
被告顾纪勇未作答辩亦未举证。
经审理查明：2009年1月22日，被告顾纪勇装修美丽家园宾馆期间欠到原告陈功玻璃装修款21000元，后被告于2010年2月10日还款6000元，2010年11月20日还款2000元，2011年2月份还款2000元。2009年12月2日，被告顾纪勇因美丽家园宾馆二期装修欠到原告玻璃装修款8000元，后于2011年6月3日还款3000元。2011年6月5日，被告装修莲花百盛茶楼欠到原告玻璃装修款35000元。以上三笔欠款被告均出具欠条给原告，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还所欠玻璃款51000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，欠条等在卷佐证，经庭审举证核实，本院予以认定。
本院认为，被告顾纪勇欠款事实清楚，证据充分，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾纪勇偿还原告陈功欠款51000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元由被告顾纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏 敏
二〇一一年十一月九日
书 记 员 赵华勇
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第354号
申请执行人任国秀，女，1972年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县界市镇宏福机砖厂。
法定代表人黄大卫。
申请执行人任国秀依据发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）隆劳人仲案字第006号仲裁裁决，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县界市镇宏福机砖厂支付劳动争议赔偿费83968.72元。
在执行过程中，本院于2015牟6月3日向被执行人隆昌县界市镇宏福机砖厂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院于2015年10月27日对被执行人隆昌县界市镇宏福机砖厂的成品机砖进行了查封、扣押，因暂时不能变现。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2015）隆劳人仲案字第006号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2032号
原告广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号Ａ号商业办公楼1楼。法定代表人李松炎，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告潘荣福，男，1963年8月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。
第三人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
本院在审理原告广西金利桥非融资性担保有限公司与被告潘荣福、第三人广西千里通机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2032号
原告广西金利桥非融资性担保有限公司。
被告潘某某。
第三人广西千里通机械设备有限公司。
本院在审理原告广西金利桥非融资性担保有限公司与被告潘某某、第三人广西千里通机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告广西金利桥非融资性担保有限公司负担。审判长刘�媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄燕宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第158号
申请执行人金昌浩，男，1955年5月21日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省龙井市。
被执行人金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地：吉林省延吉市新兴街。
本院在执行过程中，2014年10月24日，扣划被执行人金银子在中国邮政储蓄银行存款15230元扣划至本院。2014年10月27日，本院支付给申请执行人金昌浩15230元。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第841号
罪犯朱知仁，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月29日作出（2011）温乐刑初字第1074号刑事判决，以被告人朱知仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱知仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱知仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱知仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱知仁准予减刑一年二个月（刑期自2011年04月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第56号
申请人景战锋，男，汉族，1966年9月11日出生，住登封市。
被申请人张龙，男，汉族，1988年7月6日出生，住登封市。
被申请人郝延龙，男，汉族，成年人，住登封市。
申请人景战锋与被申请人张龙、郝延龙发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张龙驾驶的豫A6Q3**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郝延龙所有的豫A6Q3**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人景战锋提供担保的4万元现金予以冻结。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘新宽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执21号
申请执行人：巩某甲。
申请被执行人：巩某乙。
被申请人：巩某丙。
本院在执行申请执行人巩某甲、巩某乙与被执行人巩某丙离婚纠纷一案中，本院穷尽查询执行措施，查明被执行人巩某丙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第911号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张书其
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：王振丙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执21号
申请人巩某甲。
被执行人巩某乙。
本院在执行申请人巩某甲与被执行人巩某乙离婚纠纷一案，被执行人巩某乙未按期履行义务，本院在执行过程中，查明，被执行人巩某乙名下有低速车冀T×××××一辆。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第244条规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第487条规定如下：
将被执行人巩某乙名下冀T×××××低速车一辆，予以查封，查封期限2016年3月7日至2018年3月7日止
本裁定送达后生效。执行员张书其
二〇一六年三月七日
书记员 王振刚
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初390号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人孟庆凯，男，1990年2月3日出生于山西省晋中市祁县，汉族，中专文化，系太原市杏花岭区居民，现住祁县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕，同年10月10日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孟庆凯犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人孟庆凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月21日23时10分，被告人孟庆凯酒后无证驾驶晋Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至新建路与蕴华街交叉口时被晋中市公安局民警查获，现场酒精呼气测试结果为ll8mg/lOOml，后被民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检测，经检测，孟庆凯血液中酒精含量为142.66mg/lOOml，达到醉酒驾驶的标准。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟庆凯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人孟庆凯对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年8月21日23时10分，被告人孟庆凯酒后无证驾驶晋Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至新建路与蕴华街交叉口时被晋中市公安局民警查获，现场酒精呼气测试结果为ll8mg/lOOml，后被民警带至山西省榆次司法鉴定中心抽血检测，经检测孟庆凯血液中酒精含量142.66mg/lOOml，达到醉酒驾驶的标准。
另查明，被告人孟庆凯在被交警查获后，冒用其哥哥孟某的名义逃避检查。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过及查获经过现场视听资料、办案民警刘志远出具的情况说明、晋中市公安局执法办案系统案件更正审批表、晋中市公安局交通警察支队一大队向孟某开具的强制措施凭证，证明2016年8月21日23时10分晋中市公安局交通警察支队一大队民警在榆次区蕴华街例行检查时发现被告人孟庆凯驾驶晋Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至新建路与蕴华街交叉口时涉嫌醉酒驾驶。现场酒精呼气测试结果为ll8mg/lOOml，被告人孟庆凯被查获后未出示有效证件，自称其为孟某并提供了身份证号。民警经过山西人口信息网查询到孟某相貌与孟庆凯极为相似，随后开具了强制措施凭证。后将孟庆凯带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检测，经检测孟庆凯血液中酒精含量142.66mg/lOOml。后孟庆凯未到交警部门接受处理，经两次书面传唤，被告人孟庆凯才与其哥哥孟某到该队接受处理，此时才得知孟庆凯冒用了孟某的身份信息。现案件信息已更正。
2、被告人孟庆凯身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息登记表，证实了被告人孟庆凯的基本身份情况。被告人孟庆凯无违法犯罪记录。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人孟庆凯未办理过驾驶证。
4、晋Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息查询比对。
5、晋中市公安局交通警察支队一大队道路交通安全违法行为处理通知书，证明该大队因被告人孟庆凯无证醉酒驾驶，通知其到该队接受处理。
6、证人孟某的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证查询比对。
7、呼气酒精测试结果确认书，证明被告人孟庆凯现场酒精呼气测试结果为ll8mg/lOOml。
8、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，鉴定意见为：从送检孟庆凯的血液中检出酒精，其酒精含量为142.66mg/lOOml。
9、晋中市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证明被本案酒精呼气测试结果确认书上的签名“孟某”系被告人孟庆凯所写。
10、晋中市公安局城区分局现场检测报告书，证明经公安部吗啡-甲基苯丙胺尿检盒检验，孟庆凯的检测样本结果呈阴性。
11、证人崔某在侦查机关的证言，证明2016年8月21日其和朋友孟庆凯及孟的女友刘彦等六人吃饭、喝酒。孟庆凯喝了一杯白酒，不到一杯啤酒。23时许孟庆凯驾驶晋Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至新建路与蕴华街交叉口时被晋中市公安局民警查获。孟庆凯当时说他有驾驶证。
12、证人孟某在侦查机关的证言，证明其系被告人孟庆凯的哥哥，在接到交警部门的传唤通知书才得知其弟弟孟庆凯因醉酒驾驶被交警部门查获后冒用了其身份信息。
13、被告人孟庆凯在侦查机关的供述，证明2016年8月21日21时左右，其和朋友崔某、勇儿等人吃饭、喝酒。23时许，其驾驶晋Ａ×××××福特蒙迪欧牌小型轿车由东向西行驶至新建路与蕴华街交叉口时被晋中市公安局民警查获，现场酒精呼气测试结果为ll8mg/lOOml，后被民警带至榆次区中医院司法鉴定中心抽血检测，被交警查获后，其冒用其哥哥孟某的名义逃避检查。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟庆凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孟庆凯系无证驾驶，被查获后冒用他人名义逃避检查，本院对其予以从重处罚。被告人孟庆凯在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2018年2月9日止。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初188号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人麦麦提亚森·图尔贡。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人麦麦提亚森·图尔贡犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人麦麦提亚森·图尔贡及翻译人员阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月19日20时许，被告人麦麦提亚森·图尔贡饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车上搭载麦某）上道路行驶至无锡市锡山区石新路金鹰工业园路口西侧路段时，车辆摔倒。
被告人麦麦提亚森·图尔贡明知麦某报警仍留在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人麦麦提亚森·图尔贡血液中的乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人麦麦提亚森·图尔贡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、车辆照片、抽血视频、现场查获视频，证人麦某、彭某、葛某、徐某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于麦麦提亚森·图尔贡血液中乙醇含量的鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人麦麦提亚森·图尔贡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦麦提亚森·图尔贡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人麦麦提亚森·图尔贡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提亚森·图尔贡明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦麦提亚森·图尔贡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初264号
原告：张青海，男，1962年6月6日生，汉族。
被告：宗升升，男，1989年4月11日生，汉族。
委托代理人：宗学文，男，1973年10月5日生，汉族
原告张青海诉被告宗升升排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青海、被告宗升升及其委托代理人宗学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海诉称：我在本村有耕地数亩，被告与他人换地后耕地与我耕地相邻，后被告所换耕地修路时被占用，随后被告便沿路栽种了一排树木，现树木越长越大，已影响到我庄稼收成，我与被告多次协商，被告一直拒绝砍伐树木，严重侵害了我合法权益。现要求被告立即停止侵权、排除妨碍，并赔偿我庄稼减产损失10000元。
被告宗升升辩称：我与其他村民互换耕地后与原告耕地相邻，后村中修路及修河渠时占用了我部分耕地，占用后，我耕地仅剩1米宽，只能种植树木；我种植树木时仅种植了一排且间隔较宽，不可能影响原告庄稼生长；如原告坚持砍伐树木，我愿与原告同等比例换地后砍伐。
经审理查明：原告在村中“园地”处有耕地4亩。2003年左右，被告与同村村民互换耕地与原告耕地相邻，被告在西，原告在东。后村中修路、修渠占用了被告耕地，2007年左右，被告在距原告耕地约1米远距离与原告耕地南北平行栽种了70颗杨树。
审理中，原告申请对被告所栽树木对其庄稼生长是否存在影响进行鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西省襄汾司法鉴定中心出具《晋襄司鉴（2016）农鉴字第5号》司法鉴定意见书：杨树与农作物地下争夺水分和养分，地上遮阴遮光，影响农作物正常生长发育，使产量降低、品质下降。原告支付了4000元鉴定费用。审理中，被告坚持要求原告与其互换一块同等大小耕地后才同意移除树木。上述事实有原、被告陈述，现场勘验笔录，山西省襄汾司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等在案佐证。
本院认为：该案是因种树侵权引发的相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人在行使权利时，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，不得损害相邻方的权利。本案中，被告在原告耕地西侧与原告耕地南北平行栽种的杨树，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，已对原告庄稼生长造成严重影响，原告为此支付鉴定费用4000元，该过错在被告，故被告应赔偿原告庄稼减产损失并承担鉴定费用。
现原告要求被告赔偿10000元庄稼减产损失，但未能提供证据证实损失的数额，被告亦不认可，故本院对此不予支持。对于原告要求被告排除妨害、砍伐树木的诉求，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”，砍伐林木须经国家林业部门批准即砍伐林木的审批权应由国家林业部门行使，不属法院民事案件管辖范围，故应驳回原告诉请。
对被告要求原告与其互换耕地后才同意移除树木的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗升升于判决生效后5日内赔偿原告张青海鉴定费用4000元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 王安宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马俊刚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第48号
原告：张宁，女，汉族，28岁，系沙湾天博生态大酒店员工，住新疆沙湾县。
委托代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被告：陈标，男，汉族，29岁，系湖南省歌舞剧院员工，住湖南省长沙市。
被告：克拉玛依市克拉玛依区七彩阳光文化艺术学校，地址：克拉玛依市红星路22号。
法定代表人：马金文，系该学校校长。
原告张宁诉被告陈标、克拉玛依市克拉玛依区七彩阳光文化艺术学校（以下简称七彩艺术学校）合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人杨海成、被告陈标、被告七彩艺术学校之法定代表人马金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2012年3月19日，原告与被告七彩艺术学校签订了一份股份协议，协议约定原告向被告七彩艺术学校支付66000元现金，即拥有该学校20%股份。原告按被告七彩艺术学校的要求，于2012年12月31日将66000元现金支付给了学校的负责人陈标，支付完66000元现金之后，二被告不提股份之事，更不提退还�告现金的事。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告陈标向原告退还现金66000元，并支付交通损失费600元，被告七彩艺术学校对上述款项承担连带责任。
被告陈标辩称，原告实际于2012年6月6日向其支付66000元，原告陈述其于2012年12月31日将66000元支付给被告陈标的情况并不属实。自2012年6月6日起已经过两年的诉讼时效。原告以66000元购买其20%股份的事实属实，且被告七彩艺术学校也予以认可。原告获得股份之后，是要承担风险，自负盈亏的，现在要求退还现金并无道理，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告七彩艺术学校辩称，自2008年到2012年11月期间，案外人ＸＸＸ系被告七彩艺术学校的法人。2012年年底，现被告七彩艺术学校的法人马金文购买了ＸＸＸ的股份，当时是有三个合伙人，马金文有50%的股份，邓炳江有30%股份，原告张宁有20%股�。后经核实原告张宁虽出资66000元，但其中有30000元系案外人申丽出资，原告张宁实际只有10%的股份，案外人申丽占有另外的10%。原告张宁和案外人申丽因为家庭原因离开克拉玛依后，放弃了被告学校教学的工作。由于学校股东均已离开，学校无法进行正常教学活动，一直处于亏损状态，原告一直得不到收益，故要求退还股份，但原告当初投入资金开办学校是公平自愿的，故其现在要求退还股份并无依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告七彩艺术学校系民办非企业（法人）单位，2009年10月28日，该单位法定代表人由周勇变更为ＸＸＸ。2013年11月18日，该单位法定代表人由ＸＸＸ变更为马金文。2012年3月19日，原告与被告七彩艺术学校签订了《股份转让书》一份，约定原告向被告七彩艺术学校出资66000元，购买该学校20%“股份”。原告按被告七彩�术学校要求于2012年7月前分二次将该笔款项支付给原“股东”陈标，做为被告陈标退出该学校后退回的20%“股份”出资。2012年12月31日，被告陈标向原告出具《收条》一份，载明其收到原告张宁现金66000元。后因被告七彩艺术学校经营不善，原告以未获得相应权利及盈余为由要求二被告返还出资款项未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《股份转让书》原件、《收条》原件、《章程》原件、《民办非企业单位变更登记表》原件、发票原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民办非企业单位是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。本案中的被告七彩艺术学校系公民个人举办的民办非企业单位（法人），其举办人、法定代表人、教职员等工作人员均应�守法律法规和学校章程，履行自己的职责和义务。关于原告张宁主张二被告向其返还出资的诉讼请求，原告认为其与被告七彩艺术学校签订的《股份转让书》违反了法律法规的规定，应属无效合同，被告陈标实际收取了该笔款项，其应当向原告返还，并由被告七彩艺术学校承担连带责任。本院认为，原告出资66000元并签订《股权转让书》的目的在于购买被告七彩艺术学校的“股份”并从中获得回报，该笔款项应由原告向被告七彩艺术学校交付；但因被告陈标退出七彩艺术学校，原告按照被告七彩艺术学校的要求将66000元直接交付给了被告陈标，此种交付方式系原、被告三方之间对款项支付方式的一种具体约定，被告陈标与原告之间并未产生直接的法律关系，被告陈标只是按照约定的交付方式从原告处直接获得了66000元，故原告要求被告陈标向其返还出资的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告与被告七彩艺术学校之间签订的《股份转让书》中虽然出现“股份”等字样与称谓，因被告七彩艺术学校系民办非企业单位，并非《中华人民共和国公司法》所规定的公司或企业主体，其并不存在股权份额的问题，《股份转让书》中关于“股份”的转让亦无相关法律依据，但该《股份转让书》系原告与被告七彩艺术学校真实意思表示，且双方对原告出资66000元的事实均予以认可。根据《民间非营利组织会计制度》第二条规定：“本制度适用于在中华人民共和国境内依法设立的符合本制度规定特征的民间非营利组织。民间非营利组织包括依照国家法律、行政法规登记的社会团体、基金会、民办非企业单位和寺院、宫观、清真寺、教堂等。适用于制度的民间非营利组织应当同时具备以下特征：（一）该组织不以营利为宗旨和目�。（二）资源提供者向该组织投入自愿不得取得经济回报。（三）资源提供者不享有该组织的所有权。”被告作为民办非企业单位（法人），对其单位的资产享有财产权及支配权；民办非企业单位的资源提供者，其投入资源一经民办非企业单位登记，资源提供者即丧失了对民办非企业单位的财产权、支配权，其财产的使用只能通过该单位的决策机构集体决定，并按照章程规定的开展活动。因该笔款项系原告自愿投入至被告七彩艺术学校，故该笔资产一经投入即归被告七彩艺术学校所有。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条之规定，民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。原告投入至被告七彩艺术学校的66000元资金，该部分财产已归被告七彩艺术学校所有，并不能向原告返还，原告要求被告向其返还66000元�诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。由于原告上述诉讼请求依法不能成立，故原告主张其因本案诉讼另发生交通费600元、并要求二被告向其支付该费用的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费733元、其他诉讼费74.80元，由原告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月八日
书记员 刘海峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第439号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告徐凤利，现住依兰县。
被告吕其军，现住依兰县。
被告徐凤春，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告徐凤利、吕其军、徐凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告徐凤利、吕其军、徐凤春经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日被告徐凤利向原告借款50，000.00元，被告吕其军向原告借款50，000.00元，被告徐凤春向原告借款100，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告徐凤利、吕其军、徐凤春自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告徐凤利偿还借款50，000.00元本金及利息，被告吕其军、徐凤春承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告徐凤利与被告吕其军、徐凤春组成一个联保小组，于2011年12月12日向原告借款50，000.00元，借款期限自2011年12月12日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。三被告自愿为彼此贷款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2011年12月14日被告徐凤利在原告处领取借款50，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告徐凤利、吕其军、徐凤春下落不明，无法联系。
被告徐凤利、吕其军、徐凤春经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告徐凤利与被告吕其军、徐凤春组成一个联保小组，于2011年12月12日向原告借款50，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年12月12日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告徐凤利于2011年12月14日领取借款。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告徐凤利偿还借款50，000.00元本金及利息，被告吕其军、徐凤春承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告徐凤利向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告徐凤利应履行还款义务。被告吕其军、徐凤春与被告徐凤利自愿组成一个联保小组，应承担连带保证责任。被告徐凤利、吕其军、徐凤春经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤利于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息从2011年12月14日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告吕其军、徐凤春承担连带责任
案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告徐凤利、吕其军、徐凤春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码67290XXXX。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽。
委托代理人王传圣。
被告白淑华，住黑龙江省依安县。
被告尚永山，住黑龙江省依安县。
被告韩亚丽，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告白淑华、尚永山、韩亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告白淑华、尚永山、韩亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月14日，被告白淑华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告白淑华本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告尚永山、韩亚丽为此款提供担保。2014年1月14日，原告放款给被告白淑华。被告白淑华按约定偿还了部分借款利息款，现被告白淑华尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告白淑华属于违约，因被告尚永山、韩亚丽负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告白淑华在原告处借款本金70000元及此款由被告尚永山、韩亚丽提供担保的事实。
被告白淑华、尚永山、韩亚丽未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告白淑华借款、被告尚永山、韩亚丽提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月14日，被告白淑华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告白淑华在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告尚永山、韩亚丽提供担保。2014年1月14日，原告放款给被告白淑华，被告白淑华签字确认。合同生效后，被告白淑华仅偿还了部分借款利息款，现被告白淑华尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告白淑华发放贷款，被告白淑华申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告白淑华未按约定完全履行义务，被告白淑华已构成违约，本院对原告要求被告白淑华偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告尚永山、韩亚丽承担连带还款责任，因被告尚永山、韩亚丽自愿为被告白淑华的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告尚永山、韩亚丽承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白淑华于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告尚永山、韩亚丽对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告白淑华、尚永山、韩亚丽连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周春生
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第171号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人尚某某，男，1965年12月27日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月3日1时50分许，被告人尚某某酒后持证驾驶车牌号鲁BGM1**号小型客车行驶至威青高速威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人尚某某静脉血中乙醇含量为126.88mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人尚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00190号
原告西安飞洋热工设备有限公司。
法定代表人邱某某，总经理。
被告陕西省建工集团第五建筑工程公司。
法定代表人毛某某，董事长。
被告陕西省建工集团第五建筑工程公司安装分工司。
法定代表人袁某某，经理。
本院在审理原告西安飞洋热工设备有限公司与被告陕西省建工集团第五建筑工程公司、被告陕西省建工集团第五建筑工程公司安装分工司合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准�原告西安飞洋热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元减半收取842.5元由原告西安飞洋热工设备有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一二年十二月十七日
书记员 吕洋波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00882号
罪犯黄超，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年9月19日作出（2012）湟刑初字第165号刑事判决，认定被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减刑五个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第000106号
申请人赵小燕，十堰市行管局退休职工。
申请人李文清，中国建设银行十堰分行职工。
申请人赵小燕与申请人李文清请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2013年11月，申请人李文清以需要资金周转为由，向申请人赵小燕出具借条一份，借款80000元，约定还款时间为2013年12月3日，借款到期后申请人李文清未按约偿还此款，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年11月13日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人李文清于2016年6月30日之前偿还申请人赵小燕借款80000元及利息。（利息自2013年11月4日起按月息2%计算至还清之日止）
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵小燕与申请人李文清达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗丽红
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1863号
申请人海明安，住所地郑州市金水区祭城镇。
被执行人张明，所在地同上。
被执行人程志远，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人海明安与被执行人张明、程志远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4613号(2015)管民初字第02466号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明、程志远在银行的存款67934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第279号
申请执行人谢艳红。
被执行人李荣书。
被执行人徐州舒康卫生材料厂，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
被执行人李蕊。
被执行人付美荣。
申请执行人谢艳红与被执行人李荣书、徐州舒康卫生材料厂、李蕊、付美荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李荣书、付美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢艳红借款本金5万元及利息（利息计算：截止至2014年5月25日的利息为14597元；自2014年5月26日至债务清偿之日的利息，以借款5万元为本金，按年利率18%计算）；二、被告徐州舒康卫生材料厂对以上债务承担连带责任；三、被告李蕊以个人财产对徐州舒康卫生材料厂的上述债务承担无限责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案执行标的为人民币64597元，执行到位标的为人民币26431元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘梦雄