河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第107号
原告袁守芹。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告侯瑞杰。
委托代理人周明强、李晓君，延津县148法律服务所法律工作者。
被告吕红涛。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林兴，任经理。
委托代理人王冬菊，申延喜，该公司职工。
原告袁守芹与被告侯瑞杰、吕红涛、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日16时许，在延津县人民医院门口，被告侯瑞杰驾驶电动车由东向西行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的吕红涛驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成侯瑞杰等受伤，车辆损坏的道路交通事故，经公安机关作出事故认定，认定侯瑞杰负担事故的主要责任，吕红涛负担事故的次要责任，姚雪飞、袁守芹无责任。事故发生后，袁守芹到延津县人民医院住院治疗，2013年12月22日出院，造成各项损失16654.88元。
另查明，肇事车辆豫G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9767.02元，住院伙食补助费210元，误工费2040元，护理费3118.86元，交通费809元、营养费210元、保全费500元共计16654.88元。
被告侯瑞杰辩称：对事故成因及经过无异议，对原告要求的数额依法审查。
被告吕红涛辩称：对事故成因及经过无异议，对原告要求的数额依法审查。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称：对事故认定书无异议，对数额依法审查。
原告向法院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故成因及责任承担。2、诊断证明书两份（原件一份、复印件一份）、病例、出院证各一份，住院费票据两张，证明医疗花费9767.02元。3、交通费票据123张，证明交通费损失809元。4、袁守才的证明一份及木材加工许可证及工资表，5、袁秀飞的工作证、证明、停发工资证明各一份，证明原告误工损失及护理人员袁秀飞损失情况。6、保全费票据复印件一份，证明保全损失。
被告侯瑞杰未向法院提交证据材料。
被告吕红涛向法院提交的证据材料有：保单两份及租赁协议书一份，证明吕红涛所驾驶的车辆豫G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险和第三者责任不计免赔险。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向法院提交证据材料。
审理中，三被告对原告提交的材料1无异议，本院予以确认。对材料2无异议，对材料3有异议，由法院酌定。本院对材料2认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对材料3认为事故发生在延津县人民医院门口，原告又在延津县人民医院住院治疗，原告所提供的票据有连号现象，但考虑到原告出院时需要交通花费，故以200元酌定。对材料4、5有异议，请求法院审查。本院认为原告提交的材料4、5能够形成一个证据链条，对材料4、5的证据效力予以确认。对材料6的真实性无异议。本院予以确认。
其他当事人对被告吕红涛提供的材料保单及租赁协议无异议，经本院审查，与案件有关联，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2013年12月2日16时许，在延津县人民医院门口，侯瑞杰驾驶电动三轮车载姚雪飞、袁守芹由东向西行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的吕红涛驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成侯瑞杰及三轮车上的乘车人姚雪飞、袁守芹受伤，两车损坏的道路交通事故，经公安机关作出事故认定，认定：侯瑞杰负担事故的主要责任，吕红涛负担事故的次要责任，姚雪飞、袁守芹无责任。事故发生后，袁守芹到延津县人民医院住院治疗21天，花去医疗费9767.02元，诊断为头部外伤、左髋部软组织损伤、双膝前软组织损伤。原告要求赔偿医疗费9767.02元，住院伙食补助费210元，误工费2040元，护理费3118.86元，交通费809元、营养费210元、保全费500元共计16654.88元。
另查明，肇事车辆豫G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险及第三者责任不计免赔险。被告侯瑞杰与被告吕红涛各支付给原告袁守芹100元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿合理的医疗费，误工费等损失。本案中，被告吕红涛驾驶机动车在交叉路口时未减速慢行，承担事故的次要责任；被告侯瑞杰驾驶非机动车在转弯掉头时未让直行车辆优先通行，承担事故的主要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。”综合双方因素，侯瑞杰驾驶电动三轮车，系非机动车，在事故中承担主要责任，承担事故的60%，被告吕红涛驾驶的系机动车，在事故中承担次要责任，故承担事故的40%责任。原告的合理损失有：一、医疗费9767.02元；二、住院伙食补助费210元；三、就误工费2040元，因原告有证据证明每日40元，故21天合计840元；四、就护理费3118.86元，因原告提供护理人员袁秀飞的误工证明，每日148.52元，21天计3118.86元，予以支持。五、交通费200元，六、营养费210元，因原告的伤情未进行伤情评定，对此项请求不予支持。以上六项共计14135.88元。因吕红涛所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险和第三者责任不计免赔险，故原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿，余下的损失在第三者责任险和第三者责任不计免赔险内予以赔偿。因该事故造成多人受伤，故赔偿数额应按比例予以分担，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁守芹的医疗费、住院伙食补助费6137.19元，下余医疗损失3839.93在第三者责任险和第三者责任不计免赔险内按吕红涛承担的比例40%予以承担1535.97元。侯瑞杰赔偿原告袁守芹医疗费60%为2303.96元。因侯瑞杰已支付给原告袁守芹100元，从上述数额中予以扣除为2203.96元。关于吕红涛支付的100元，在执行时一并予以扣除。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告袁守芹误工费840元、护理费3118.86元，交通费200元共计4158.86元。案经调解无效，故依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告袁守芹医疗费、住院伙食补助费计6137.19元。伤残赔偿限额内赔偿袁守芹误工费840元、护理费3118.86元，交通费200元共计4158.86元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在在第三者责任险和第三者责任不计免赔险内限额内赔偿原告袁守芹医疗费、住院伙食补助费计1535.97元。
三、限被告侯瑞杰赔偿原告袁守芹医疗费、住院伙食补助费2203.96元。
上述执行内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，保全费500元，被告吕红涛、侯瑞杰各负担357.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一四年三月十四日
书记员 张富民