wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02218号
原告：李某某，女，1973年3月11日出生，汉族。
被告：唐某甲，男，1971年4月17日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年9月经人介绍相识恋爱，1995年5月15日在重庆市荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记，1996年4月3日，原、被告生育一子唐某乙。
婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚；婚后又因被告对家庭不负责任，参加传销活动用光家里积蓄，原、被告双方性格不合，2007年，被告独自外出至今。以上原因导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告于1995年5月15日在重庆市荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记手续，1996年4月3日，原、被告生育一子唐某乙，现已成年。
上述事实，有原告身份证，原、被告结婚证及常住人口登记卡为证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，除原告本人陈述外，原告另提交了一份原告自称为原、被告之子唐某乙的书面证言。原告单方陈述，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，而原告所提交的书面证言，因证人未出庭作证，无法核实证言真实性，故对该份书面证言，本院不予采信。因证据不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吉勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3102号
罪犯廖宁，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月15日作出（2011）珠香法刑初字第1034号刑事判决，以被告人廖宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖宁在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖宁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初294号
原告张志军。
被告余惠天。
被告邓红芳。
原告张志军诉被告余惠天、邓红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张志军到庭参加诉讼。被告余惠天、邓红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，被告余惠天、邓红芳因生产经营所需于2015年4月24日向原告借到现金200000元，约定至2015年12月23日还清，如不还清，被告自愿每天赔偿本金百分之十给原告作为损失赔偿，被告自愿提供信宜市XX花苑AXXX房作抵押担保。借款期限届满，经原告催讨，被告没有按约定还钱，根据约定及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，原告要求被告按年利率24%支付违约金和利息。现特起诉，请求法院判决：1、被告余惠天、邓红芳共同偿还借款本金200000元给原告；2、从2015年12月24日起按年利率24%计算违约金和利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余惠天、邓红芳既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张志军是信宜市瑞诺环保科技有限公司的法定代表人。被告余惠天、邓红芳于2015年4月24日向原告张志军借款200000元，被告余惠天在原告提供的格式借据上填写相关内容、并在借款人栏签名及捺指模，被告邓红芳在借款人栏签名后，交原告收执。该借据主要内容：“邓红芳、余惠天今借到张志军人民币现金（贰拾万元正￥200000.00），限期到2015年12月23日还清，如不还清，我自愿每天赔偿本金百分之10%给张志军作为损失赔偿。特立此据为证。借款人：余惠天、邓红芳。”同日，原告张志军通过开户行为中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行、户名为张志军、卡号为62×××50的账户分四次共转账192000元给被告余惠天，并支付现金8000元给被告。后原告张志军向被告余惠天、邓红芳催还借款无果，便于2016年2月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告张志军提供的原告身份证、借据等证据证实。被告余惠天、邓红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告张志军确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
另查明，原告张志军于2016年2月2日向本院提出书面申请，申请对被告邓红芳的位于信宜市XX花苑AXXX房、证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权予以查封，并提供了其本人的位于信宜市东镇城郊路边村、证号为粤房地证字第C64XXX73号的房屋所有权作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2016年2月3日作出（2016）粤0983民初294-1号民事裁定书，裁定对被告邓红芳所有的上述房屋所有权中210000元的价值范围内及原告张志军提供作为担保的上述房屋所有权予以查封。
本院认为，原告张志军与被告余惠天、邓红芳之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有两被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告张志军确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告余惠天、邓红芳借款使用后，在借款期限届满后原告张志军催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请两被告共同偿还借款本金人民币200000元，据理充分，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期不还清借款则每天赔偿本金10%，应视为双方对借款约定了逾期利息，但该约定违反了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，现原告请求被告从借款逾期之日即2015年12月24日起按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告余惠天、邓红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告余惠天、邓红芳在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币200000元及利息（从2015年12月24日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告张志军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，均由被告余惠天、邓红芳负担（上述款项原告已预付，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年四月二十日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1362号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1992年8月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月18日被羁押，2014年4月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年3月18日4时，被告人王×在北京市丰台区南窑村3号院4号楼2单元416号暂住地，因琐事与女友朱×发生口角，并拨打”110”报警谎称家中被抢，后持刀将朱×挟持到其驾驶的吉利轿车上。北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警出警时，王×驾车将追赶的警车刮蹭损坏并逃离现场。当日8时许，成寿寺派出所民警在本市丰台区南窑村路口对坐在车内的王×进行抓捕时，王×驾车逃离将民警刘×拖拽倒地，致被害人刘×右腕、左膝部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人王×于2014年3月18日在大兴旧宫的八方达驾校门口等待，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警前去将被告人王×抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×在公安机关的供述，被害人刘×陈述，证人郝×、张×、李×、朱×、谢×、陈×证言，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，车辆照片及受伤民警照片，被告人王×的身份信息，调解笔录、收条及谅解书，公安机关出具的”110”接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人认为：被告人王×自愿认罪，有自首情节，积极赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法院对被告人王×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×的辩护人请求对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人王×有自首情节，且有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年七月十一日
书记员 郑 檬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2634号
上诉人（原审原告）青岛星旺橡塑有限公司。
法定代理人赵建华，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路来波。
上诉人青岛星旺橡塑有限公司（以下简称星旺橡塑公司）因与被上诉人路来波劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
星旺橡塑公司在一审中诉称：星旺橡塑公司认为劳动仲裁认定事实不清，路来波右足骨折经医院诊断为陈旧伤，即路来波骨折并不是在星旺橡塑公司上班时造成的。为此，诉请依法判决星旺橡塑公司不支付路来波一次性伤残就业补助金28456元，诉讼费由路来波承担。
路来波在一审中辩称：星旺橡塑公司称其是陈旧伤，理由不成立。应依法支持其一次性伤残就业补助金。
一审法院查明和认定的基本事实是：路来波2012年9月4日到星旺橡塑公司从事操作工工作，双方签订书面劳动合同，路来波工作期间的社会保险星旺橡塑公司已缴纳。2013年4月19日，路来波在星旺橡塑公司工作时被砸伤并烫伤。路来波于2013年4月25日至5月4日在即墨市人民医院住院治疗9天。路来波治疗终结后回星旺橡塑公司继续工作至2015年1月14日。路来波于2015年1月14日辞职，双方劳动合同解除。
2013年5月17日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定路来波为工伤。2014年8月8日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定路来波为伤残十级。
路来波提交工伤认定决定书和青岛市劳动能力鉴定结论通知书。经质证，星旺橡塑公司对证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，路来波受伤部位是陈旧伤，不应认定为工伤，由此鉴定出的结论不成立。
星旺橡塑公司提交路来波出院记录一份，证明路来波受伤部位为陈旧伤。经质证，路来波对真实性无异议，但对证明的事实不认可。
2015年3月30日，路来波向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星旺橡塑公司支付一次性伤残就业补助金28456元。该仲裁委经审理，于2015年4月23日作出即劳人仲案字（2015）第149号裁决书，裁决：星旺橡塑公司支付路来波一次性伤残就业补助金28456元。星旺橡塑公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。路来波在星旺橡塑公司工作时受伤，已经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。星旺橡塑公司诉称路来波右足骨折经医院诊断为陈旧伤，即路来波骨折并不是在星旺橡塑公司上班时造成的。但星旺橡塑公司未提交路来波骨折不是在星旺橡塑公司上班时造成的相关证据，应承担举证不能的责任，而星旺橡塑公司提交的路来波住院病历载明：“主要诊断：右足砸伤。其他诊断：2、第1楔故骨折（陈旧？）。”该病例并未明确诊断为陈旧伤。且即墨市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》未经法定程序被撤销，仍应作为本案审理依据。路来波治疗终结后回星旺橡塑公司继续工作至2015年1月14日，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款规定，星旺橡塑公司应支付路来波8个月青岛市2013年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金28456元（3557元／月×8个月）。综上，依照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，一审判决：一、驳回青岛星旺橡塑有限公司的诉讼请求；二、青岛星旺橡塑有限公司于判决生效后十日内支付路来波一次性伤残就业补助金28456元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛星旺橡塑有限公司负担。
宣判后，星旺橡塑公司不服，上诉至本院。
上诉人星旺橡塑公司上诉称：一审判决认定事实不清，路来波右足骨折经医院诊断为陈旧伤，即路来波的骨折并不是在星旺橡塑公司上班时造成的，星旺橡塑公司不应对此承担责任。请求：撤销一审判决，依法改判不支付路来波一次性伤残就业补助金；一、二审诉讼费由路来波负担。
被上诉人路来波答辩称：星旺橡塑公司的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
二审中，星旺橡塑公司提交书面申请，申请法院委托鉴定机构对路来波右足骨折形成时间进行鉴定。路来波不同意司法鉴定。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，路来波在星旺橡塑公司工作期间发生工伤的事实已被当地劳动行政部门所认定，并进行了伤残等级鉴定，应依法享受相应的工伤待遇。星旺橡塑公司主张路来波右足骨折为陈旧伤，不构成工伤，其该项主张与当地劳动行政部门的工伤认定不符，缺乏事实和法律依据，故本院对其该项主张不予支持。因路来波右足被砸伤已被认定为工伤，星旺橡塑公司现申请对路来波右足骨折形成时间进行鉴定不符合法律规定，故本院对其鉴定申请不予准许。一审判令星旺橡塑公司支付路来波相应的一次性伤残就业补助金并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人星旺橡塑公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛星旺橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1581号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。
被告：杨丽，女，现住宁江区。
被告：常有民，男，现住宁江区。
被告：车思群，男，现住宁江区。
被告：张海军，男，现住宁江区。
被告：曹可心，男，前郭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告杨丽、常有民、车思群、张海军、曹可心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告常有民、车思群、张海军、曹可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2015年5月27日，本行与杨丽签订借款合同，合同约定：杨丽因收购家具向本行借款45万元，借款期限为12个月，从2015年5月27日至2016年5月26日止，合同期内执行年利率为8.67%，逾期执行年利率13.005%，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与常有民、车思群、张海军、曹可心签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。本行按约定向杨丽发放了贷款，杨丽最后一笔还本付息日为2016年6月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令杨丽给付借款本金45万元及利息、罚息等；常有民、车思群、张海军、曹可心承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
常有民、车思群、张海军、曹可心未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，惠民村镇银行与杨丽签订编号为00P1B150527005号个人担保借款合同，主要约定：杨丽向惠民村镇银行借款45万元用于进货（家具），借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮70%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率8.67%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按期付息到期还本。吴太洪（未起诉）、常有民、车思群对此笔借款承担连带责任保证在借款合同上签字，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。（其它内容详见合同书）。同日，惠民村镇银行与张海军、曹可心签订00150527005号保证合同，主要约定张海军、曹可心对惠民村镇银行与杨丽签订的编号为00P1B150527005号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年5月29日向杨丽发放借款45万元，执行月利率7.225‰。现借款合同已届满，尚欠借款本金45万元，此笔借款利息给付截止日为2016年6月21日。因杨丽、常有民、车思群、张海军、曹可心未按合同约定履行给付义务，故而成讼。在诉讼过程中，因杨丽无准确联系方式，惠民村镇银行于2017年10月20日向本院提出申请要求撤回对杨丽的起诉。
上述事实，有惠民村镇银行在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的个人担保借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。常有民、车思群、张海军、曹可心未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，惠民村镇银行与杨丽、吴太洪（未起诉）、常有民、车思群、张海军、曹可心之间签订的个人担保借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向杨丽履行了发放借款义务，杨丽未按合同约定履行还款义务，常有民、车思群、张海军、曹可心亦未按担保合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，惠民村镇银行起诉要求杨丽给付借款本金保证人承担连带责任保证的请求合理合法。因杨丽无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对杨丽的起诉，要求保证人承担全部保证责任，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。常有民、车思群、张海军、曹可心对杨丽的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常有民、车思群、张海军、曹可心于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金45万元，并自2016年6月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行月利率7.225‰上浮50%）计算支付利息。常有民、车思群、张海军、曹可心在承担给付责任后，有权向杨丽追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告承担；剩余4025元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月二十九日
书记员 方兴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第9-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人崔宝田。
被执�人杨金平。
因被执行人崔宝田、杨金平未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔宝田、杨金平在银行的存款38，562元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第9-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人崔宝田。
被执行人杨金平。
因被执行人崔宝田、杨金平未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔宝田、杨金平在银行的存款38562元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执105号
申请执行人吴新春，男，1974年2月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人舒昱其，男，1963年6月10日出生，汉族，教师，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人吴新春与被执行人舒昱其民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）通民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒昱其未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人吴新春于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行后，依法向被执行人舒昱其送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人舒昱其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴新春偿还借款本金50000.00元及利息721.00元，负担案件受理费1050.00元、申请执行费660.81元。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，除依法强制扣划被执行人舒昱其部分银行存款、扣留其部分工资收入外，被执行人舒昱其已没有其他可供执行财产，目前暂无履行能力，不具备执行条件，经申请执行人吴新春书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执105号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十一月八日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00089号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年11月12日生，汉族，小学文化，持C1驾驶证，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、訾鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶陕K749**号白色小轿车，行至神木县神木镇消防队门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某的血液乙醇浓度为146.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，委托鉴定书，鉴定意见通知，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息基本信息，驾驶证行驶证复印件，机动车信息查询结果单，情况说明，报案材料，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人杨某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 王静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第61号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告左永忠，（其他信息未提供）。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与寇中华业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费26元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年元月八日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第61号
原告：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所：广西贺州市步行街1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
委托代理人：钟丽梅、贺鹏，该公司员工。
被告：钱文明。
本院在审理原告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司与被告钱文明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以被告已同意履行付款义务为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司负担。
审判员 江雄青
二〇一五年一月三十日
书记员 姚萌镪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第377号
申请执行人杜会国，男，汉族，1974年7月4日生。
被执行人贺海水，男，汉族，1969年8月15日生。
杜会国申请执行贺海水借贷一案，本院根据杜会国的申请，依据本院（2014）卢民三初字第229号民事调解书进行执行。该案在执行中，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民三初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐卫江
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执429号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地为沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被告孙富生，男，1961年4月12日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：372828196104122137。
被告田立英，女，1964年11月4日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：372828196411042129。
被告张超，男，1976年10月5日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：370304197610054717。
被告刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民，身份证号：382828197007292112。
被告田立先，男，1963年6月19日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。身份证号：372828196306192133。
被告孙永红，女，1988年5月3日出生，�族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：370323198805032044。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执429号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地为沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被告孙富生，男，1961年4月12日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：372828196104122137。被告田立英，女，1964年11月4日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：372828196411042129。被告张超，男，1976年10月5日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：370304197610054717。被告刘明义，男，1970年7月29日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民，身份证号：382828197007292112。被告田立先，男，1963年6月19日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。身份证号：372828196306192133。被告孙永红，女，1988年5月3日出生，�族，沂源县中庄镇黄土崖村村民，身份证号：370323198805032044。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年十月十八日书 记 员  邴 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第290号
上诉人（原审原告）王忠双，男，1970年2月27日生，汉族，个体，住洮北区.
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立群，女，1963年6月2日生，汉族，个体，住洮北区。
上诉人王忠双因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王忠双及委托代理人安娜；被上诉人孙立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月30日，原告王忠双通过被告孙立群在中国工商银行办理的银行卡向被告汇款28000.00元，原告自认被告已给付其13000.00元，尚有15000.00元未还。但现有证据不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。
原审法院审理认为：原告虽提供了给被告的汇款凭证，证明了汇入被告银行卡内28000.00元的事实，但并未提供能够证明原、被告之间存在民间借贷权利、义务法律关系的确凿证据。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及相关法律之规定，判决：驳回原告王忠双的诉讼请求。案件受理费175.00元由原告承担。
宣判后，王忠双不服，提起上诉，上诉理由归纳为一审判决认定事实不清，证据不足，主要是该案由是民间借贷；上诉人已向法院提供了给被上诉人汇款的小票及证人证言、录音资料，能证实被上诉人欠款的事实，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙立群答辩认为，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的借款的事实是否成立。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人王忠双向被上诉人孙立群主张债权的凭证为一张中国工商银行个人业务凭证汇款单，收款人为被上诉人孙立群，被上诉人承认收到该款了，但表示该款已转到某公司账户了，属于投资款，公司已给上诉人王忠双分红了，上诉人否认被上诉人的说法，但承认收到了某公司的分红款。现上诉人以被上诉人向其借款提起上诉，被上诉人否认借款一事，上诉人又不能说明被上诉人借款的用途，也不能提供充分的证据证明双方借款的事实，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人王忠双负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李立群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2933号
上诉人（原审被告）：杨绍银。
被上诉人（原审原告）：章丽娜。
上诉人杨绍银为与被上诉人章丽娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告杨绍银与董海燕原系夫妻关系。2014年11月20日，董海燕向原告借款100000元，并出具借条予以确认。但借条中并未约定还款期和利息。2015年4月22日，董海燕去世。后原告多次向被告催讨，上述欠款至今未予偿还。
原告章丽娜向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息（从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绍银答辩称：原告诉请并非事实，其并未向原告借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：董海燕向原告章丽娜借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在董海燕与被告杨绍银婚姻关系存续期间，鉴于董海燕已经去世，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，该院予以支持。但原告要求从2014年11月20日起计算利息，与法不符，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张其与董海燕并非夫妻关系，与事实不符，该院不予采信。被告杨绍银经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告章丽娜借款本金100000元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告章丽娜其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨绍银负担。
宣判后，上诉人杨绍银不服上述民事判决，上诉称：一、原审法院对本案关键二份证据凭个人主观想象采纳，说理不清、勉强，且其中一份证据上诉人没有收到。1、原审法院对被上诉人提供的借条作出“可以证明董海燕向原告借款的事实”的认定理由，这是一个没有对证据本身所证明事实作出令人信服的说理，明晰属于强词夺理及空洞的认定。如果董海燕还在世，按董海燕缺席为由认可借条证明事实，但董海燕已经死亡，显然不能对借条直接作出认定，原审法院应提取董海燕生前笔迹材料，对照借条进行笔迹鉴定再予定夺。2、上诉人第二次开庭前收到原审法院调取龙港公安局关于杨绍银与董海燕夫妻关系的证明，后公安局感得不妥予以收回，因此至今没有收到原审法院所称“杨绍银与董海燕的身份情况”的证据，这是一种什么样的证据，上诉人没有见到，其实公安部门户籍登记中对夫妻记载简便，不给予审查，难以证明双方是否属于合法夫妻，且事过多年不能反映当事人目前婚姻现状，不能作为夫妻婚姻关系证据。二、法院在审理过程中以董海燕出具借条属于夫妻共同债务为由，对产生债务过程不作任何审查，机械应用法律，造成不符合客观事实的冤案。审理夫妻一方所产生的债务是家庭共同债务或个人债务，应对夫妻双方感情关系及举债合意、家庭经济情况、借款用途等进行必要的审查，这样了解途径不但庭审过程中，而且在庭外对有关人员询问也相当重要，但原审法院一概不问不理，简单依照最高人民赋予《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出判定，其实该法条从出台之日就发生争议，现实证明机械应用该法条已产生许多不合实情的案列。因此，原审判决认定涉案借款为夫妻共同债务显然不妥。三、原审法院在辩论阶段，审判人员误解上诉人的意思，轻易打断上诉人的发言，是上诉人无法发表对本案意见，造成本案草率审理，属于严重程序违法。综上，本案原审法院认定事实不清，证据错误采纳，程序违法，草率审理，导致作出错误的判决，为求得本案的公正处理，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法判决。
被上诉人章丽娜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，在本案中，董海燕向章丽娜借取人民币10万元，事实清楚、证据充分，有董海燕出具借条为凭，应予以确认。现上诉人杨绍银诉称，自己与董海燕不存在婚姻关系，故不应承担涉案债务。原审法院向当地机关调取的“常驻人口登记表”显示，董海燕与户主杨绍银系夫妻关系。二审中杨绍银亦承认自己与董海燕大约于1993年间一起生活并生育一子，在填写工作简历时均填写董海燕为妻子。因此，原审法院认定杨绍银与董海燕系夫妻关系并无不当。涉案债务系董海燕与杨绍银在其婚姻关系存续期间所形成，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属其夫妻共同债务。现借款人董海燕已去世，涉案债务作为夫妻共同债务由杨绍银承担偿还义务，于法有据。故原审法院判决责令杨绍银偿还偿还章丽娜10万元及利息处理正确，应予以支持；上诉人杨绍银上诉理由不成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人杨绍银负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年一月七日
书记员 方如意
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03528号
原告程某，；。
被告冯某，；。
原告程某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告程某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1986年1月生长女冯某甲，1988年4月24日生次女冯某乙，××××年××月生三女冯某丙。婚后被告好赌、好玩、不问家事，双方的感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告冯某辩称，与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1986年1月生长女冯某甲，1988年4月24日生次女冯某乙，××××年××月生三女冯某丙。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、原、被告的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某和被告冯某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03528号原告程某，；。被告冯某，；。原告程某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告程某，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1986年1月生长女冯某甲，1988年4月24日生次女冯某乙，××××年××月生三女冯某丙。婚后被告好赌、好玩、不问家事，双方的感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。被告冯某辩称，与原告有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于1986年1月生长女冯某甲，1988年4月24日生次女冯某乙，××××年××月生三女冯某丙。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有常住人口登记卡、原、被告的结婚证及当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告程某和被告冯某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第491号
罪犯胡海迪。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月3日作出（2014）温龙开刑初字第85号刑事判决，以被告人胡海迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡海迪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡海迪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海迪减去有期徒刑十六日（刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初334号
原告：廖志喜，男，1944年9月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会，住所地：凤凰县筸子坪镇廖家村。
代表人：吴秦贺，该村民委员会主任。
原告廖志喜与被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告廖志喜诉称，该征收地原是荒山，经原告多年经营管理，依照相关规定原告取得垦荒土地的承包经营权，该土地征收补偿费用应支付给原告廖志喜。
被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会未应诉答辩。
本院经审查认为，被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会住所地位于凤凰县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 师孝国
二〇一七年四月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初334号原告：廖志喜，男，1944年9月23日出生，住湖南省凤凰县。委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告：凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会，住所地：凤凰县筸子坪镇廖家村。代表人：吴秦贺，该村民委员会主任。原告廖志喜与被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告廖志喜诉称，该征收地原是荒山，经原告多年经营管理，依照相关规定原告取得垦荒土地的承包经营权，该土地征收补偿费用应支付给原告廖志喜。被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会未应诉答辩。本院经审查认为，被告凤凰县筸子坪镇廖家冲村村民委员会住所地位于凤凰县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省凤凰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  师孝国二〇一七年四月五日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第469号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年9月10日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化。住阳春市春城。因本案于2014年10月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳�市看守所。
辩护人曾庆波，广东星华律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人尹某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人尹某某，辩护人曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月18日中午，两名男青年驾驶一辆无牌的铃木摩托车来到阳春市春城三湖村委会三湖砖厂内，向砖厂里的工人兜售摩托车，被告人尹某某明知该车是赃车，仍以300元购买。被告人尹某某换过摩托车电门锁后自用。2014年10月26日，若某、曾某兵驾驶该辆摩托车经阳春市春城中心广场附近时被公安民警查获。该摩托车是林某生于2014年10月14日晚上，停放在阳春�春城东园路68号出租屋一楼大厅内被盗的摩托车。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值为6536元。缴获的赃车已退给了林某生。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某生陈述，证人若某、曾某兵证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明及被告人尹某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，明知没有合法有效凭证的犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人尹某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，摩托车已发还被害人，未造成损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人曾庆波提出被告人是偶犯、初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的理由成立，予以采纳。公�机关指控被告人尹某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人尹某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓羚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第0903号
原告王益。
委托代理人赵志峰（受王益的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人王萱（受王益的特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告蒋顺芝。
被告徐云芬。
原告王益与被告蒋顺芝、徐云芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，因被告下落不明，于2012年9月18日依法转为普通程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王益的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告蒋顺芝、徐云芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益诉称：被告蒋顺芝因经营需要向其借款，于2012年1月10日，将之前借款加上利息计算为67万元，并出具借条，言明5月30日前归还30万元，6月30日前余款结清，但到期后至今，被告分文未还。被告徐云芬与被告蒋顺芝系夫妻关系。请求判令两被告共同归还借款67万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋顺芝、徐云芬未予答辩。
经审理查明：原告王益与被告蒋顺芝系朋友关系，被告徐云芬与蒋顺芝系夫妻关系。2012年1月10日，蒋顺芝将向王益之前的借款及利息合计为67万元，并向王益出具借条一张，载明：“本人因资金困难借王益人民币计陆拾柒万元正（670000），还款时间伍月30日前付还叁拾万，陆月30日前余款结清。…”此后，蒋顺芝未予还款，王益多次催讨无果后，遂诉至本院。
以上事实，由借条三张、婚姻证明材料及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋顺芝向王益借款后应按约还款，逾期不还应承担违约责任。蒋顺芝向王益出具借条确认借款67万元，并承诺还款，现王益要求蒋顺芝归还借款67万元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因蒋顺芝的债务产生于夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，应由蒋顺芝与徐云芬共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋顺芝、徐云芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还王益67万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费4270元，公告费560元，由蒋顺芝、徐云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈 岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫890号
申请执行人谢志松，男，1972年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人黄美燕，女，1973年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人谢志松、黄美燕与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4812号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当将办理房屋权属需由其提供的资料报产权登记机关备案并支付给申请执行人逾期办证违约金人民币42168元及迟延履行的债务利息、案件受理费338元。执行过程中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因此本案予以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4812号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫890号
申请执行人林慧鸢，男，1965年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人林慧鸢与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4442号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当将办理房屋权属需由其提供的资料报产权登记机关备案并支付给申请执行人逾期办证违约金人民币35670元及迟延履行的债务利息、案件受理费275元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案予以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第341号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年9月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月15日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被登封市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日12时许，被告人朱某某到登封市白坪乡程爻村，翻墙进入被害人王某某家中，用掘头撬开正屋防盗窗后进入屋内，将床头柜内的1300元钱盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱某某的供述；被害人王某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人朱某某到登封市白坪乡程爻村，翻墙进入被害人王某某家中，用掘头撬开正屋防盗窗后进入屋内，将床头柜内的1300元现金盗走。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；登封市公安局物证鉴定室指纹鉴定书；本院刑事判决书、河南省汝州市人民法院刑事判决书、河南省唐河县人民法院刑事判决书及刑满释放证明；公安机关出具的被告人朱某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱某某应在此幅度内量刑。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁大伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1868号
申请人:何某,女,2010年4月26日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:何军峰,男,1977年1月14日出生,40岁,汉族,住成都市金牛区
关于何某申请执行何军峰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币49600元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年二月六日
书记员 赵洪飞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初82号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阮某某，曾用名阮能，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日至6月21日期间，被告人阮某某多次与吸毒人员李某某、邓某某、林某某、蓝某某等人在其登记入住的云浮市云城区欧亚商务酒店606、608、605号房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺等毒品混合物（俗称“开心水”）。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人阮某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月18日至6月21日期间，被告人阮某某多次与吸毒人员李某某、邓某某、林某某、蓝某某等人在其登记入住的云浮市云城区欧亚商务酒店606、608、605号房内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及甲基苯丙胺等毒品混合物（俗称“开心水”）。
案发时，公安机关从被告人阮某某处扣押手机一台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人阮某某的供述与辩解。2、证人李某某、邓某某、林某某的证言。3、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。4、现场勘查笔录及图照、检查笔录、辨认笔录。5、扣押决定书、扣押清单、移交清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、接受证据清单、入住登记表、结账单、微信转账记录截图、行政处罚决定书。
本院认为，被告人阮某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阮某某容留他人吸毒罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
二、已扣押的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年三月十三日
书记员 廖伙谏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第390号
申请执行人ＸＸ义，男，1966年4月20日生，汉族，住山东省桓台县果里镇侯庄村。
被执行人杨威，男，1962年生，汉族，住张店区太平路7号楼东单元5楼西户。
本院在执行ＸＸ义诉杨威债权纠纷一案中，尚有14320元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人�陪审员刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
??沑?
呈
殽
寛
?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.繪.?／?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5瀥5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第390号申请执行人ＸＸ义，男，1966年4月20日生，汉族，住山东省桓台县果里镇侯庄村。被执行人杨威，男，1962年生，汉族，住张店区太平路7号楼东单元5楼西户。本院在执行ＸＸ义诉杨威债权纠纷一案中，尚有14320元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人�陪审员刘方方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊?＊佀＊侜＊弗＋樔，?-?.歓.繪.?／?0?0俄0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5瀥5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00397号
申请执行人：郑佳骏
被执行人：王江明
关于申请执行人郑佳骏与被执行人王江明抚养费纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王江明长年外出务工，无存款，经征求申请执行人法定代理人郑彩新意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2011）泾民一初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年九月十一日
书记员 王连杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15558号之一
原告：中山市国中针织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区菊城大道1号楼。
法定代表人：陈兰芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：幸泽胜，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，系广东洋三律师事务所实习律师。
被告：戴广江，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告中山市国中针织有限公司诉被告戴广江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市国中针织有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15558号原告：中山市国中针织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区菊城大道1号楼。法定代表人：陈兰芳，该公司经理。委托诉讼代理人：幸泽胜，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：戴广江，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中山市国中针织有限公司（以下简称国中公司）与被告戴广江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。国中公司诉称，被告向原告购买内衣服装产品，截止起诉之日，被告共欠原告货款23894元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款23894元并支付逾期付款利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止）。戴广江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，戴广江住所地和合同履行地均在山东省临沂市兰山区，根据法律规定应由戴广江所在地兰山区人民法院管辖。戴广江申请将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方所在地即国中公司住所地中山市为合同履行地，而中山市属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告戴广江所提管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告戴广江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年二月十日书记员 曾方园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5039号
罪犯李小建，男，1977年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月9日作出（2012）龙泉刑初字第036号刑事判决，以被告人李小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年2个月。刑期自2011年12月2日起至2014年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小建减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第343号
原告陆伦云。
委托代理人（特别授权代理）程志高。
被告李云来。
原告陆伦云与被告李云来买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志高到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伦云诉称：2008年被告自己建房向原告购买建筑材料黄沙、石子，尚欠款项19000元。原告多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉，请求判令：一、被告归还材料款19000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李云来未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告开设的上海市松江区新桥镇伦云建材经营部系个体工商户。原告曾向被告供应黄沙和石子等。2008年12月16日，被告出具欠条确认尚欠原告29000元。2009年1月16日，被告支付10000元后确认还欠19000元。该款被告至今未付清，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份、个体工商户营业执照1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供应材料，被告出具欠条确认尚欠材料款，现原告要求被告支付所欠材料款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云来应支付给原告陆伦云材料款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费240元，合计515元，由被告李云来负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁 易
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00563号
罪犯曹洲，男，1954年4月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年3月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯曹洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯曹洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹洲的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年8月19日至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1937号
原告：邵琪，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邵林祥，男，1962年11月7日生，汉族，住江苏省。
被告：张有平，男，成年，汉族，住江苏省姜堰市。
原告邵琪诉被告张有平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邵琪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵琪撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告邵琪负担。
审判员 李铖
二〇一七年八月十八日
书记员 边叙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1030号
原告（被告）：合肥科普电器有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区118号，组织机构代码证74489320-0。
法定代表人：黄正杰，总经理。
被告（原告）：任德珍。
本院在审理原告（被告）合肥科普电器有限公司与被告（原告）任德珍劳动争议纠纷一案过程中，任德珍于2016年3月22日向本院递交财产保全申请，要求对合肥科普电器有限公司限额为190000元的财产予以冻结，同时提供了其自有的房产作为担保。
本院认为，任德珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结合肥科普电器有限公司限额为190000元的银行存款；
查封担保财产：任德珍所有的长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期14幢1906室（权证字号：房地权证长丰字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月二十八日
书记员 李一可
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初1030号
长丰县房产局：
本院审理原告（被告）合肥科普电器有限公司与被告（原告）任德珍劳动争议纠纷诉前财产保全纠纷一案中，于2016年3月28日作出裁定对合肥科普电器有限公司银行存款予以冻结，并对申请人任德珍提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定，请贵单位协助执行如下事项：
对任德珍所有的长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期14幢1906室（权证字号：房地权证长丰字第12900277**号）予以查封，查封期间不得办理产权过户转移或设定他项权利登记手续；
查封期限为2年。
附：（2016）皖0121民初1030号民事裁定书一份。
年月日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第510号
原告张某，男，生于1994年2月4日，汉族，大一学生，平凉市崆峒区居民。
被告张某某，男，生于1972年8月25日，汉族，高中文化程度，平凉市崆峒区城镇居民。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某某系原告父亲，2012年5月30日经法院判决，与母亲杜某某离婚，同时判决原告随母亲生活，由父亲每月支付原告生活费500元至高中毕业。现原告已高中毕业就读于陇东学院，费用过高，母亲收入低，原告又系残疾人，不能独立生活，现起诉要求被告每月支付原告生活费、教育费800元至大学毕业。
原告为证实其主张，当庭提供了（2012）崆民初字第707号民事判决书、陇东学院学生证及残疾人证。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实和提供的证据，但称其现在没有能力支付原告的抚养费。
本院认为，被告张某某承认原告张某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告与前妻离婚后，原告随母亲生活，但不影响其与被告的父子关系，被告仍对原告负有抚养教育的义务。现原告虽系在校就读的成年大学生，但其本人肢体四级残疾，丧失部分劳动能力，除其母亲给付较低工资收入的一部分供其生活上学外，再无其他经济来源，无法维持正常生活，仍需依靠父母共同给付抚养费做为其在校顺利完成学业的经济保障。故被告应继续承担原告抚养费的一部分，对原告要求被告（父亲）支付其生活费、教育费的请求应予支持。但具体数额应根据其父母双方的收入状况、原告在校就读费用的高低等实际合理而定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某自判决生效之日起每月支付原告张某抚养费500元，直至原告大学毕业。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初618号
原告：高银河，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被告：杨鸿发，男，1962年5月4日出生，回族，住河南省嵩县。
原告高银河与被告杨鸿发委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日、7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的赔偿款及案件受理费共计78256.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告高银河和另案原告高换生、范钦武三人同坐一辆三轮摩托车在南闫线121KM＋600M路段，被吕电云驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌货车撞伤。事发后为解决赔偿事宜，原告等三人通过朋友介绍以特别授权的形式委托被告个人到嵩县人民法院诉讼解决。事先原告高银河给付被告案件受理费共计11000元。2014年9月29日，嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第50号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告高银河174254.77元，高银河返还吕电云垫付的现金39998.13元，案件受理费及鉴定费共5200元由吕电云全部承担。判决生效后被告杨鸿发从嵩县人民法院将原告等三人的赔偿款210907元全部领走。被告后仅给付原告80000元用于对原告高银河及高换生、范钦武三人的赔偿，原告给付范钦武3000元，给付高换生（原告父亲）10000元，原告分得67000元。被告至今还欠原告赔偿款及前期给被告的11000元（案件受理费、鉴定费）共计元78256.64元未付。原告后经过多次讨要无果。
被告杨鸿发承认原告高银河主张的2013年3月14日原告发生交通事故后由被告代理诉讼及法院生效判决确认的赔偿数额的事实。但被告认为原、被告当初约定按判决赔偿总额对半分成，被告耗费巨资协调使原告胜诉，并给付原告相应赔偿款。按协议约定，被告还多付原告等三人29967.5元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的（2014）嵩民三初字第50号民事判决书及授权委托书、（2015）嵩民三初字第111号民事调解书、嵩县人民法院转帐支票存根复印件、中国农业银行取款凭条、嵩县人民法院庭前询问笔录；2、被告提供的事故责任认定书、2014年11月18日中国农业银行记帐凭证复印件2份、2014年3月5日借条、诉讼费票据、证人高某和程某出庭证言。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的2013年6月5日原告高银河出具的收到3000元现金的证明条。原告有异议，认为该费用系事故车主吕电云给原告垫付的生活费。本院认为，原告并未提供证据证明该费用系事故车主吕电云垫付，故本院对该证据予以采信。2、被告提供的录音光盘。原告有异议，认为系未经允许偷录，证据形式不合法，内容与证人程某当庭陈述不一致，不能作为定案依据。本院认为，该证据与证人程某当庭陈述不一致，并不能证明被告关于按判决赔偿总额的一半作为代理费的主张，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日20时许，原告高银河驾驶无牌号隆鑫正三轮摩托车行驶至南车线121KM＋600M路段时，被吕电云驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌货车撞翻，致使原告高银河及车上乘员即另案原告高换生、范钦武三人受伤。事发后为解决赔偿事宜，原告高银河及另案原告高换生、范钦武三人通过朋友介绍以特别授权的形式委托被告杨鸿发个人到嵩县公安局交通警察大队处理事故并到本院进行诉讼。2013年4月1日，嵩县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕电云驾驶机动车夜间行驶未降低车速，且遇险时采取措施不当是造成事故的直接原因，应付此事故的全部责任；原告高银河及另案原告高换生、范钦武不负此事故责任。2014年9月29日，本院作出（2014）嵩民三初字第50号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内分别赔偿原告高银河61191.94元、113022.83元共计174254.77元；原告高银河在得到赔偿款后返还吕电云先前垫付的现金39998.13元。判决生效后被告杨鸿发以原告高银河名义领取了原告高银河及另案原告高换生、范钦武三人应得赔偿款共计210907元（已扣除事故车主吕电云先前垫付的费用）。后被告杨鸿发仅给付原告高银河及另案原告高换生、范钦武三人80000元。原告高银河给付范钦武3000元、高换生（原告父亲）10000元，原告分得67000元。被告杨鸿发还应再给付原告高银河赔偿款67256.64元。
另查明：被告杨鸿发代理原告高银河诉讼期间，替原告高银河垫付诉讼费5300元及其他费用2150元，给付原告生活费3000元。
诉讼中，被告杨鸿发承认其系公民个人代理，没有经司法行政机关批准，未经当事人所在村委或居住社区推荐，也非原告高银河近亲属。被告杨鸿发承认其主张的按判决赔偿总额对半分成没有书面协议。
本院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。被告杨鸿发既不是律师又非法律工作者，不具备从事法律服务的资格。被告杨鸿发以公民个人身份代理民事案件，也不符合法律规定。被告杨鸿发应将其占有的原告高银河的赔偿款67256.64元给付原告高银河。被告杨鸿发受原告高银河的委托为原告提供服务实际发生的差旅费用及被告杨鸿发垫付的诉讼费、生活费及其他合理费用，原告应当给付被告。本院酌定被告杨鸿发的差旅费为2000元，被告杨鸿发替原告垫付的差旅费2000元、诉讼费5300元、生活费3000元及其它费用2150元，共计12450元，应从被告占有的原告应得赔偿款67256.64元中扣除，被告杨鸿发应返还原告高银河赔偿款54806.64元。被告杨鸿发主张的原、双方口头约定按判决赔偿总额对半分成作为其代理费的辩称意见，因其没有提供充分、确凿证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告高银河主张的要求被告返还11000元受理费及鉴定费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零四条，《中华人民共和国律师法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿发于本判决书生效后十日内返还原告高银河赔偿款现金54806.64元；
驳回原告高银河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告高银河负担256元，被告杨鸿发负担1500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 兰杏丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第857号
原告庞某，农民。
委托代理人陈家林。
被告李某甲，农民。
原告庞某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员王大军适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞某及其委托代理人陈家林、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识、恋爱而同居生活，××××年××月××日在博白县婚姻登记机关补办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育第一胎男孩李某乙，××××年××月××日生育第二胎男孩李某丙，××××年××月××日生育第三胎男孩李某丁。婚后由于被告有不良嗜习，不务正业，家贫如洗。原告开店经营挣钱养家糊口，被告凝心重，终日怀疑原告有外遇，为了达到不合理的要求，采取各种手段威胁、恐吓，为了摆脱被告的纠缠2012年7月底去广东打工与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某丁跟随原告生活，由原告监护、抚养，学习及生活费用由原告负担；婚生小孩李某乙、李某丙跟随被告生活，由被告监护、抚养，学习及生活费用由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄，证明被告的家庭成员情况；4、广东省居住证，证明原告2013年4月5日-2015年4月5日在广东省中山市石歧镇居住；5、广东省居住证，证明原告2014年6月5日-2016年6月5日在广东省中山市古镇居住；6、租房合同书，证明原告自2013年5月1日至2014年5月1日租房居住的情况；7、收据，证明原告自2013年5月1日至2015年4月30日缴纳房租及水电费的情况。
被告辩称，被告同意离婚，不同意婚生小孩李某丁给原告抚养，要求自己抚养三个小孩李某乙、李某丙、李某丁，原、被告每月支付三个小孩的抚养费至年满十八周岁止。
被告在举证期限内未提供书面证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2014年10月认识并自由恋爱，××××年××月××日在博白县婚姻登记机关补办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育第一胎男孩李某乙，××××年××月××日生育第二胎男孩李某丙，××××年××月××日生育第三胎男孩李某丁。现原告以夫妻感情确已破裂，从2012年7月底分居至今为由，向法院起诉离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人对夫妻感情确已破裂的事实均无异议双方同意离婚，因小孩抚养问题未能达成调解协议。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、婚生小孩应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、债权及债务，如何分割。
本院认为，本案中原、被告在庭审过程中对夫妻感情确已破裂的事实均无异议双方同意离婚，本院不持异议。关于婚生小孩抚养问题，原告主张要求抚养婚生小孩李某丁，抚养费由原告负担，婚生小孩李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。被告则主张婚生三个小孩由自己抚养，抚养费由原、被告共同支付至小孩年满十八周岁止，抚养费多少由法院根据法律规定来判定。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（3）项的规定，本院对原告主张抚养婚生小孩李某丁予以认可，对被告主张抚养三个小孩不予认可。关于抚养费数额，本院结合三个小孩的现状及本地生活水平、双方当事人负担能力等予以酌定；关于夫妻存续期间共同财产、债权及债务问题，原告主张与被告共同出资30000元购买了一块地，其中原告出资10000元。因原告没有向本院提供书面证据予以证明，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第3条第（3）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某丁由原告庞某抚养，抚养费由原告负担；婚生小孩李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由李某甲负担，原告庞某自本判决生效之日起，每月支付200元抚养费至李某乙、李某丙年满十八周岁止；
三、案件受理费150元（已减半收取），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈玉生
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第857号
原告付某甲。
被告崔某。
原告付某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告2008年8月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女付某乙于2012年5月30日出生。由于原被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解；婚后原告发现双方性格差异较大，经常为了家庭琐事发生争吵，且被告经常打骂公婆，原被告双方自2014年2月分居至今，现双方感情已经破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某辩称，被告同意离婚；婚生女付某丙由被告抚养，原告支付抚养费，双方存在共同财产，被告不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告付某甲与被告崔某2008年8月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生女付某乙于2012年5月30日出生，现随被告崔某生活。双方婚后时常发生争吵，2014年2月，原被告发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告付某甲与被告崔某虽系自愿结婚，但双方婚前缺乏了解，感情基础较差；婚后双方时常发生争吵，且双方自2014年2月分居至今，影响了双方的夫妻感情，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。双方婚生女付某乙现随被告崔某生活，且付某乙年龄尚小，从有利于孩子身心健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，付某乙宜由被告崔某抚养，原告付某甲支付抚养费，对于抚养费的数额，综合考虑孩子的实际需要、原被告双方的负担能力并参照2014年山东省农村居民人均年生活消费支出，原告付某甲支付抚养费400元／月至付某乙年满18周岁为止。因原被告双方均未能提交证据证实其财产状况，本院对此无法核实，依法不予涉及，双方可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告崔某离婚；
二、婚生女付某乙由被告崔某抚养，原告付某甲支付抚养费400元／月至付某乙18周岁为止；于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年8月至2015年12月的抚养费2000元，原告付某甲于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩志芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执755号
申请执行人李立峰。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人李立峰依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民高终字第00552号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李立峰于2016年4月18日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执755号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人李立峰撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李立峰撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执755号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初638号
原告李建新。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告李建新诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告李建新向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告李建新超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告李建新的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5973号
原告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永光，该公司职员。
被告：九龙云天集团有限公司，住所地连云港市海州区解放路81-4号。
法定代表人：张宏兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
原告南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）与被告九龙云天集团有限公司（以下简称九龙云天公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通建工公司的委托诉讼代理人陈永光、被告九龙云天公司的委托诉讼代理人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通建工公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投标保证金10万元及同期银行贷款四倍利息（自2015年1月1日起计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告参与被告九龙城市乐园工程项目的招投标，并按招标文件要求于2014年12月4日缴纳10万元投标保证金。招标文件承诺未中标单位的投标保证金于中标单位合同签订后15个工作日内凭招标人开具的投标保证金收据原件以支票或电汇的方式退还。后原告没有中标，依照被告承诺，原告多次要求被告返还招标保证金，但被告一直以各种理由拒不归还。
被告九龙云天公司辩称，该招标工程因特殊情况没有开标，尚未确定中标人，原告要求被告退还投标保证金的条件尚未具备。原告的起诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了招标文件、银行汇款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告自行编制《连云港城市乐园63、64、65、66栋住宅工程土建安装招标文件》，并向社会邀请招标，招标文件载明：工程名称九龙城市乐园63、64、65、66栋住宅工程的土建、水电安装。投标人符合建筑施工总承包二级以上资质。投标人在2014年12月4日11时前以现金支票或电汇的形式向招标人交纳10万元保证金。未中标单位的投标保证金于中标单位合同签订后15个工作日内凭招标人开具的投标保证金收据原件以支票或电汇的方式退还（无息）。开标时间为2014年12月5日，由九龙云天公司自行组织开标。投标截止后60日历天，在此期限内，所有投标书均对投标人有约束力。当年11月27日，被告通过电子邮件的形式向原告发送招标文件、计价原则、施工合同、建筑图纸等资料。当年12月2日，被告通过电子邮件的形式向原告发送招标答疑。原告于当年12月4日8时40分通过网上银行向被告支付10万元投标保证金。但被告至今未组织开标，亦未向原告退还投标保证金。
本院认为，被告采用邀请招标的方式收取了原告的投标保证金，但未能在招投标文件约定的时间组织开标，且时隔近两年的时间依然未组织开标，导致原告交纳投标保证金的目的无法实现，被告应将投标保证金返还原告。因双方针对未能如期开标投标保证金退还时应否支付利息没有明确约定，但原告确因被告的逾期开标产生了损失，该损失为利息损失，故本院将原告主张的利息计算标准确定为中国人民银行同期同档贷款基准利率。原告主张的利息起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求被告退还投标保证金的条件尚未具备，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙云天集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通建工集团股份有限公司投标保证金10万元及利息（自2015年1月1日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行