湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第626号
原告董贵东，农民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告胡钰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地湖南省衡东县城关镇南街。
负责人谢伟，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告董贵东诉被告胡钰、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员郭朋程任审判长与人民陪审员李冬清、许娟依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告董贵东及其委托代理人林彬华、被告胡钰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司的委托代理人刘伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵东诉称：2014年10月6日17：30时许，董贵东骑电动车行驶在衡东县城关镇路上准备左转弯时，对面（即由南往北）车辆很多，董贵东将电动车停在双黄线上避让对方来车，胡钰驾驶湘d小型汽车由南往北越过双黄线逆行强行超车，致湘d小型汽车右侧刮到董贵东的电动车左侧，致原告和电动车倒在双黄线上，人伤车损，而胡钰驾车前行近200米后停下。董贵东左股骨颈骨折，经衡东县人民医院治疗，仍构成八级伤残，需全休1年，后期取内固定需6000元，将来股骨头坏死可能需行全髋骨置换术，手术费约3-10万元。原告认为，被告应对其行为应承担赔偿责任，原告终身残废，心灵造成巨大创伤，被告应赔偿精神抚慰金，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内优先赔偿精神损失3万元；2、共同赔偿经济损失333695元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、事故认定书。证明：事故责任划分，但我方对事故责任划分不服。
证据二、复核申请书。证明：原告不服事故认定书。
证据三、病历资料。证明：原告受伤治疗情况。
证据四、诊断证明书，证明：原告须安装假肢及安装假肢费用。
证据五、用药清单。证明：原告用医疗费36669.59元。
证据六、法医鉴定票据，证明：鉴定费906元。
证据七、法医鉴定书。证明：原告构成八级伤残，误工365天及后期取内固定6000元，全髋骨置换术3-10万元。
证据八、租赁合同及租金收条，证明：原告在城镇居住。
证据九、就学证明及出生证明，证明：被抚养人在城镇生活居住。
证据十、工作证明及银行详单，证明：原告收入来源于城镇。
被告胡钰辩称：对本次事故责任没有异议，我方在中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司购买商业第三者责任险（以下简称三责险），并购买了不计免赔，本案应先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由原、被告按责分摊。我方已经垫付原告36669.59元医药费，在结案时应抵扣返还。
被告胡钰在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据十一、行驶证及保单。证明：投保的情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：对事故责任划分不持异议，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于医疗费应进行医核，对于原告的伤残等级鉴定申请保留重新鉴定的权利。被保险人应提供合格的驾驶证等证件，如果未按时年检，保险公司不承担保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据十二、交强险、三责险条款，证明：保险公司不承担诉讼费和鉴定费赔偿责任；医疗费应医保核定；驾驶证、行驶证不合格，保险公司不承担赔偿责任。
原告在法定期限内申请谷某、刘某出庭作证，本案依法予以准许。
证据十三、证人谷某证言。证明：原告收入来源于城镇。
证据十四、证人刘某证言。证明：原告收入来源于城镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在本院指定的期间内，申请对原告的伤残等级、后期治疗情况等进行司法鉴定，本院依法予以准许。
证据十五、司法鉴定意见书。证明：原告的伤残等级及后期治疗情况。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司对证据一、四、六、十一无异议；对证据二，认为与本案无关；对证据三的三性不持异议，但从出院记录上可以看出休息时间为三个月。对证据五无异议，但是医疗费用应进行非医保用药核定；对证据七的合法性、关联性无异议，但是对其真实性有异议，其误工时间是365天，伤残等级是八级，我方申请重新鉴定，司法鉴定第二项指出后期只是有可能出现股骨头坏死，并不必然发生，对原告提出的后期的这个费用，应待实际发生后再提出请求；对证据八的三性均有异议，首先该证明形式不合法，单位出具证明，应由单位的负责人签字，出租合同应该提供出租方的房屋产权证、出租人的身份证明，单凭出租合同及社区的证明不能证明原告居住在城镇，对租金收条的质证意见同上；对证据九，认为应该有学校负责人包括制表人的签名，还应当提交交纳学费的相关证据及学生的学籍卡来佐证，单凭这个证明不能证明案件事实，对于出生证明不持异议；对证据十的三性均有异议，从事财务工作没有相关证明，应该提供工资收入表及交纳保险的证明，银行详单不能反映假日酒店发工资的情况；对证据十三、十四，两位证人的证言不能证明每个月可以拿到5000多元钱，原告的收入是按提成，不是发工资，两位证人不能证明董贵东在假日酒店工作满一年的事实；对证据十五，未发表质证意见。被告胡钰对证据一至十、十三、十四同被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司质证意见；对证据十二无异议；对证据十五未发表质证意见。原告对证据十一、十二、十三、十四无异议；对证据十五有异议，认为原告应该是构成八级伤残，而不是九级伤残。
结合原、被告的质证意见，本院对本案证据作以下分析认定：庭审中各方当事人对证据一、四、六、十一、十二未提出异议，经审查，此五份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对证据二，因原告未提供衡阳市公安局交警支队受理原告复核及原告向衡阳市公安局交警支队提交了该复核申请书的相关证据，原告不服衡东县公安局交警大队的事故认定书，并不须未提交给复核单位的复核申请书来证明，该证据与本案无关联性，本院不予采信；对证据三，衡东县人民医院的出院医嘱中“左下肢勿下床负重3-6个月”，能说明原告须卧床休息3-6个月，并不能认定原告误工时间为3个月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司的抗辩理由不成立，对该证据本院予以采信；对证据五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司无相关证据证明原告的用药中存在非医保用药，且在法定期间内未申请由司法鉴定部门对非医保用药核查，故本院对该证据予以采信；对证据七、十五，对比两份司法鉴定意见书，南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心（2015）临鉴字第973号司法鉴定意见书，委托程序合法，功能丧失百分比的计算客观详尽，而衡阳市司法鉴定所作出的衡阳光司鉴（2015）临鉴字第108号司法鉴定意见书无功能丧失百分比计算过程，分析认定较为笼统，原告方认为自己应构成八级伤残，未提出具体的理由，综上，本院对证据十五予以采信，对证据七中伤残程度鉴定部分不予采信；对证据八、九、十、十三、十四，能形成较完整的证据链证实原告连续在衡东县城关镇一年以上，且主要收入来源于城镇，其子亦在衡东县城镇生活居住，对该五份证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2014年10月6日18时许，被告胡钰持“c1”型正式驾驶证驾驶湘d小型轿车自衡岳北路由南往北行驶，行至事故地点超越前车时，遇原告董贵东驾驶电动车左转弯横过道路，因被告胡钰驾车未注意避让，造成湘d小型轿车右侧部门与电动车左侧部位在公路中线偏左位置（由南往北方向）相撞，致两车受损，董贵东受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队事故认定，被告胡钰负事故的主要责任，原告董贵东负事故的次要责任。原告受伤后，被送往衡东县人民医院入院治疗，住院80天，用去医疗费36669.59元（该款被告胡钰已垫付）。2015年1月6日，衡东县公安局交通警察大队委托衡阳市阳光司法鉴定所对原告董贵东伤残程度进行鉴定。衡阳市阳光司法鉴定所鉴定意见为：1、董贵东伤残程度鉴定为道路交通事故受伤人员致残评定等级八级伤残。误工损失日365天，后期内固定器材取出费陆千元。住院期间护理壹人。2、后期可能出现股骨头坏死需要行全髋置换术，医师提出3-10万元左右费用只供参考。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司不服原告伤残程度的司法鉴定，申请重新鉴定，本院依法予以准许，经选定司法鉴定机构，委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定。南华大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、左股骨颈骨折（内固定术后，左髋骨功能障碍或左下肢丧失功能26.4%），以上符合车祸伤。2、伤残程度目前评定为ⅸ级。原告董贵东有一名被抚养人，其子董武涵（2009年9月5日生）
湘d小型轿车的登记所有人为彭军，事故发生时，彭军与被告胡钰为夫妻关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险和三责险），并附加了不计免赔特约条款，其中三责险的保险限额为30万元，交强险和三责险的保险期间均为2014年3月18日0时至2015年3月17日24时。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。本院对各方当事人争议的焦点，结合各当事人有异议的证据，作如下分析与认定：
一、关于本案事故责任认定。
原告董贵东不认可衡东县公安局交通警察大队作出的衡公交认字（2014）第00240号道路交通事故认定书，但其在法定期限内未申请复核，且未向本院提交相关证据证实衡东县公安局交通警察大队作出的该事故认定书程序上有瑕疵、实体有偏差，也未向本院提交原告董贵东在该次事故中无过错行为，不应承担事故责任的相关证据，董贵东横过道路时未下车推行走人行横道，是造成该事故的一方面原因，衡东县公安局交通警察大队作出的衡公认字（2014）第00240号道路交通事故认定书认定胡钰承担事故的主要责任，被告董贵东承担事故的次要责任并无不当。本院认定被告胡钰对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告对自身损失自负20%的责任。
二、原告董贵东为农村户口其伤残赔偿金能否适用城镇标准。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定，农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告董贵东系农村户口，但本案证据八、九、十、十三、十四能形成较完整的证据链证实原告连续在衡东县城关镇一年以上，主要收入亦来源于衡东县城镇，对原告请求其伤残赔偿金适用城镇标准计算证据充分、于法有据，本院予以支持。
二、原告董贵东各项赔偿的具体数额的确定。
1、医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司称原告的医疗费中应扣除非医保用药部分，但其未提供相关证据证明原告的用药中存在非医保用药，且在法定的期限内未申请司法鉴定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司应承担举证不能的不利后果，经本院核实原告董贵东住院就医相关的票据，其医疗费为36669.59元；后期治疗费，衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见为：……后期内固定器材取出费陆千元；后期可能出现股骨头坏死需要行全髋置换术，医师提出3-10万元左右费用只供参考，根据该司法鉴定意见股骨头坏死并不必然发生，对该笔费用本院暂不予以认定，如后期原告出现股骨头坏死，可再行起诉。对于后期内固定器材取出需6000元医疗费，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告在衡东县人民医院住院80天，其住院期间伙食补助费8000元（100元／天80天）。3、护理费，原告未提供陪护人员姓名及因陪护原告减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入40520元／年计算。原告住院80天，住院期间的护理费为8881元（40520元／年÷365天80天）；4、伤残赔偿金，原告在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，依南华大学司法鉴定中心鉴定意见，该事故造成原告九级伤残，其伤残赔偿金以湖南省上一年度城镇居民纯收入26570元／年计算20年，伤残赔偿金为106280元（26570元／年20年20%）；5、鉴定费，经本院核实相关票据，确定其鉴定费为906元。6、被抚养人生活费，原告董贵东有一名被抚养人董武涵（原告定残时，已满9周岁），其被抚养人生活费为16501元（18335元／年9年20%÷2）；7、交通费，原告虽未向本院提交相关票据，但考虑到原告的近亲属在原告住院期间往返医院，必然会产生交通费用，对交通费本院酌情认定为800元；8、误工费，衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见为：……误工损失日365天，因原告提交的证据不足以证明其具体收入，原告在宾馆工作，本院依照湖南省上一年度住宿餐饮业平均收入30182元／年计算，其误工费为30182元；9、营养费，衡东县人民医院的出院遗嘱上注明原告须“加强营养”，对于营养费，综合考虑原告伤情，住院及康复周期，本院认定营养费为3000元；10、精神抚慰金，本次事故中造成九级伤残，确实给原告造成了精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认定原告精神抚慰金为10000元。以上总计：227219.59元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期康复费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计120000元。原告的损失超出交强险部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在三责险限额内承担被告胡钰应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在三责险限额内赔偿原告医疗费、后期康复费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计85050.87元［（227219.59元-120000元-800元）80%］。被告胡钰赔偿原告鉴定费728.8元（906元80%），被告胡钰已垫付36669.59元，减去已应赔付给原告的728.8元，应承担诉讼费3822元，对于多垫付的33007.79元，可从保险公司赔付款中扣回返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告董贵东120000元；在三责险限额内赔偿原告董贵东85050.87元；共计赔偿原告董贵东205050.87元。
二、被告胡钰赔偿原告董贵东728.8元。
三、驳回原告董贵东的其他诉讼请求。
上述给付内容限定被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司自判决书生效后七日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6755元，由原告董贵东负担2933元，被告胡钰负担3822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 许 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡炎春