安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1963号
原告：刘德彬，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：李瑞，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告共同委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：刘嘉泽，男，2014年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：刘晓笛，女，2011年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：刘佳琪，女，2013年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
法定代理人：王某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪之母。
被告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥）律师事务所律师。
原告刘德彬、李瑞与被告王某、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德彬及原告共同委托诉讼代理人王华栋、被告王某及被告共同委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德彬、李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪共同支付原告各项经济赔偿金60万元；2、本案的一切诉讼等费用由被告共同负担。事实与理由：被告王某系原告的儿媳，刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪系原告的孙子、孙女。2016年6月30日，原告之子刘某因交通事故死亡，经上海市奉贤区人民法院调解涉案保险公司赔偿刘德彬、李瑞、王某、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪各项损失计人民币1170198元，但对各赔偿人应分别获得的赔偿数额未作明确说明。调解生效后，被告王某持有该赔偿款拒不支付原告应得份额，原告起诉来院。
被告王某、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪辩称，被告把赔偿款取走是为了子女的生活照顾。调解书上的赔偿数额应扣除处理该次交通事故支出的费用请求。被告王某无工作，没有经济来源，且各被告与死者刘某关系较为亲近，原告身体均有劳动能力，被告只同意支付原告各项费用10万元。
经审理查明：2016年6月30日，原告刘德彬、李瑞之子、王某之夫、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪之父刘某发生交通事故，致刘某死亡。刘德彬、李瑞、王某、刘嘉泽、刘佳琪、刘晓笛以上海逸祝恒物流有限公司和中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为被告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告赔偿金共计1902161元（后附清单）2、保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告承担。赔偿清单显示：死亡赔偿金1059240元、丧葬费35634元、精神抚慰金50000元、家属误工费6570元、交通费2000元、住宿费2000元，被扶养人生活费：父母701974元、子女812812元。以上合计2670230元，按责划分后1902161元。上海市奉贤区人民法院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，协议约定：被告保险公司共赔偿各项损失共计1060198.50元，其中交强险内赔付医疗费198.5元、死亡赔偿金75000元、精神抚慰金35000元，计110198.5元，商业险内按70%比例赔付计95万元（死亡赔偿金984240元+被抚养人生活费326698.85元+丧葬费35634元+住宿费2000元+交通费2000元+误工费6570元）×70%。被告上海逸祝恒物流公司赔偿各项损失11万元。2016年12月1日，上海市奉贤区人民法院出具了（2016）沪0120民初20806号调解书，对该调解协议进行了确认。调解书内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年1月5日前在保险理赔范围内赔付原告刘德彬、李瑞、王某、刘嘉泽、刘晓迪、刘佳琪因亲属交通事故死亡造成的损失人民币1060198.50元；二、被告上海逸祝恒物流有限公司于2017年1月5日前赔偿原告刘德彬、李瑞、王某、刘嘉泽、刘晓迪、刘佳琪因亲属交通事故死亡造成的各项损失110000元。调解书生效后，该赔偿款汇入被告王某账户。原、被告双方因分割上述款项发生纠纷多次协商未果，原告起诉来院。庭审后，原告自愿将诉讼请求变更为30万元。
另查明：两原告共有三个子女均已成年，死者刘某为长子。刘某死亡的丧葬费用2万元及因诉讼产生的律师代理费15万元、及因处理交通事故支出的费用6883元，共计176883元已由被告王某支付。刘某的第一顺序法定继承人有其父亲刘德彬、母亲李瑞、妻子王某、长子刘嘉泽、长女刘晓笛、次女刘佳琪。被告刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪现随其母亲王某生活。
本院认为：本案系当事人因对死亡赔偿款的分配问题而引起的纠纷，应按共有纠纷审理。死亡赔偿款不同于遗产，系赔偿义务人因受害人提前死亡对受害人的近亲属所造成的未来收入减少与精神抚慰的混合赔偿。本案中刘某因交通事故死亡之后，其父母、配偶、子女均有权请求分配因其死亡所得的赔偿款。该赔偿款的数额，因原、被告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼调解确认，根据起诉请求数额和调解数额的比例，死者刘某的父母即本案原告在原诉讼中请求抚养费数额为701974元、在原诉讼中死者刘某的子女抚养费请求抚养费数额为812812元，调解结果保险公司赔偿数额为326698.85元，按该比例，原告应分得抚养费151397元，被告应分得抚养费175301.85元。死亡赔偿金在原诉讼中请求数额为1059240元、调解结果保险公司赔偿数额为763968元，两原告作为刘某的父母，有权请求对该笔赔偿金进行分割，但考虑到二人并未丧失劳动能力，且仍有两名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而被告王某无固定收入，且被告刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪尚年幼，其成年之前的生活和接受教育需支出一定费用，被告王某目前独自抚育子女需承受很大的经济压力，被告对该赔偿金的依赖性较强，故二原告应适当少分，本院酌定两原告应获得该笔死亡赔偿金的16%，即122234.8元。精神抚慰金原诉讼主张数额50000元，调解结果保险公司赔偿35000元，按原、被告六人计算，每人应分得5833元，原告应分得11666元。被告王某垫付176883元，扣除原诉讼中上海逸祝恒物流有限公司赔偿的110000元，余款66883元应由原、被告各分担33441.5元。综上，被告应从该赔偿款中返还原告251856.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第九十四条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告王某、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪于判决生效之日起十日内返还原告刘德彬、李瑞赔偿款251856.38元；
二、驳回原告刘德彬、李瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费3530元,由原告刘德彬、李瑞共同负担1032元，由被告王某、刘嘉泽、刘晓笛、刘佳琪共同负担5398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月七日
书记员 张晨露
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。