梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初388号
原告江广韶（反诉被告），男，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人曹怡婷。
被告李节平（反诉原告），男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市梅江区。
负责人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告江广韶（反诉被告）诉被告李节平（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何�珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江广韶（反诉被告）和委托代理人刘海苑律师，被告李节平（反诉原告）、被告保险公司委托代理人王正君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江广韶（反诉被告）诉称，2015年8月8日11时50分许，被告驾驶粤M×××××号小车在江北曾龙岌与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月18日经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告李节平在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往梅州市人民医院门诊治疗，经诊断，原告左桡骨小头线样骨折。医生建议全休3个月，注意保护患肢；营养骨质治疗；定期复查。原告于2015年11月7日到梅州市人民医院复诊，医生医嘱建议全休8周及营养骨质治疗。原告在�次交通事故中造成的损失如下：l、医疗费336.54元；2、误工费27750元；3、营养费5920元；4、交通费460元，上损失合计34466.5元。因各被告拒不承担依法应负的法律责任，原告具状起诉，请求：l、请求法院判令由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币34466.5元，超出部分由被告李节平负担。2、请求本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，l、肇事车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险人按保险约定对事故进行赔偿。2、原告请求的部分费用无依据，不应支持，如误工费、营养费、交通费。3、本案诉讼费不应由保险公司承担，因保险公司不是实际侵权人。
被告李节平辩称，1、答辩人的车辆在被告保险公司处购买了保险，应由被告保�公司承担。2、同意保险公司的答辩意见。
庭审中，被告李节平提起反诉，要求原告赔偿车辆维修费2413元。
反诉被告江广韶辩称，反诉原告的车辆损失应按事故责任比例进行赔偿。
被告保险公司虽不是反诉被告，但认为反诉原告的损失应由反诉被告在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按事故责任划分。
经审理查明，2015年8月8日11时50分许，被告李节平驾驶粤M×××××号小车在江北曾龙岌与原告江广韶驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李节平承担事故主要责任，原告江广韶承担次要责任。事发后，原告当即被送往梅州市人民医院门诊治疗，被诊断为左桡骨小头线样骨折。建议：1、全休3个月，注意保护患肢；2、营养骨质治疗；3、定期复查�。被告李节平垫付了原告的门诊费用340.5元。原告于2015年11月7日返院复查，建议：1、患者左腕部仍有疼痛；2、嘱全休八周；3、注意休息，加强左腕部功能锻炼。此后各方无法就后续赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。被告李节平在庭审中一并提出上述车损反诉请求，反诉被告江广韶则作出如上反诉答辩。
原告江广韶（反诉被告）为证明其本诉请求提供了身份证、收入证明、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、交通费发票、被告李节平的户籍证明。被告李节平（反诉原告）、保险公司质证称：1、对收入证明的真实性、关联性有异议，认为应有法定代表人签名，即使该证明属实，也只能证明原告日工资收入，不能证明原告实际误工损失，且原告应提供相关的工资转账的凭证及社保证明；2、对疾病诊断证明书的真实性有异议，无原件，而根据被告李节平手中的疾病诊断证明书，事故发生当日接诊的医生签名与原告出具的诊断书医生签名不一致，不能采纳原告提交的疾病诊断书中的医嘱建议；不能采纳2015年11月7日的疾病诊断书中所有医嘱建议；3、对交通费发票三性有异议，该票据部分是2012年的发票，与本案无关，且无相应的乘车日期及始发地点、名称。4、对其余证据无异议。
反诉原告李节平（本诉被告）为证明其反诉请求提供了维修费发票2413元。反诉被告江广韶（本诉原告）未有异议。
另查明，原告江广韶属于农业家庭户口，是梅州汽车客运有限公司的驾驶员，事发之后当日至2016年1月9日未上班，发放了病假工资（每月1210元）。肇事粤M×××××号小车的登记车主及事发时的驾驶员均是被告李节平，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告江广韶驾驶的无号牌二轮摩托则未购买保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人身体、财产损害的，应承担相应责任。被告李节平驾驶粤M×××××号小车与原告江广韶驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并负主责，依法应对原告的损失承担赔偿义务。而原告江广韶在事故中负次要责任，同样应当对被告李节平的损失承担赔偿义务。
本诉部分。原告合理损失如下：l、医疗费336.54元。有被告李节平提交的医疗费发票证实门诊费用340.5元，原告自愿请求336.54元，本院准许。2、误工费27750元。两被告均有异议，认为即使收入证明属实，也只能证明日工资收入而不是实际误工损失，且无相关的工资转账凭证及社保证明。经查，虽原告补交的2016年3月26日证明证实2015年8月8日至2016年1月9日未上班，但误工时间应以原告的两张疾病诊断证明书为准，共148天；虽有2015年12月25日的证明证实原告每趟工资167.5元，餐费补助20元／天，但无流水清单及其他证据予以佐证，误工标准参照道路运输业62652元／年，误工费应为19354.20元（62652元／年÷365天×148天-1210元／月×5个月）。3、营养费5920元。因有2015年8月8日的医嘱证实营养骨质治疗，但2015年11月7日的复查医嘱无营养建议，故营养费以20元／天计算91天，应为1820元（20元／天×91天）。4、交通费460元。虽有发票，但无乘车起始地点，酌情以200元为宜。上述损失合计21710.74元，其中医疗费2156.54元（医疗费336.54元、营养费1820元），残疾赔偿金19554.20元（误工费19354.20元、交通费200元）。
因肇事粤M×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（1000000元含不计免赔），故原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任险（1000000元含不计免赔）限额内承担赔偿责任合理。被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担2156.54元，在残疾赔偿金限额内承担19554.20元，合计21710.74元。因事发后被告李节平垫付了原告340.5元，原告在庭审中同意待领取赔偿款后将该340.5元返还给被告李节平，被告保险公司亦无异议，本院准许。
反诉部分。反诉原告李节平请求车辆损失2413元，有维修发票为凭，予以支持。因反诉被告江广韶驾驶的无号牌二轮摩托车无保险，故其应先在交强险财物损失限额内承担反诉原告的车辆损失费2000元，反诉原告交强险不足部分的413元，按事故主次责任认定，由反诉被告江广韶承担124元（413元×30%），合计2124元（2000元＋124元）。
综上，依据《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿交通事故经济损失21710.74元给原告江广韶。
二、反诉被告江广韶应在本判决生效之日起十日内支付车辆损失2124元给反诉原告李节平。
三、驳回原告江广韶的其余本诉讼请求。
四、�回反诉原告李节平的其余反诉请求。
上述款项中，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应将19246.24元（扣除被告李节平垫付的340.5元、车辆损失2124元）付至原告江广韶账户（户名：江广韶，开户行：交通银行，账号：62×××77）；2464.5元（垫付款340.5元、车损2124元）付至被告李节平的账户（户名：李节平；开户行：中国银行；账号：60×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，按规定减半收取250元；反诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，合计275元，由原告江广韶负担120元（反诉被告），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担155元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一六年四月一日
书记员 郑佳裕