湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2327号
原告:宁远县建辉建筑器材租赁部。 地址:宁远县舜陵镇石板塘。
经营者：周检进。
委托诉讼代理人:廖雅平,湖南律言律师事务所律师(特别授权)。 被告:四川玉腾建筑工程有限公司。 住所地:成都市武候区簧门街**号*单元*号。
法定代表人:林筱淞。 委托诉讼代理人:陈金辉、王弼丞,湖南益云律师事务所律师(一般代理)。 被告:欧阳解万,男。
被告:欧阳忠旺,男。
原告宁远县辉建筑器材租赁部诉被告四川玉腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，本院根据原告申请，追加欧阳解万、欧阳忠旺为被告，依法适用普通程序，于2018年1月18日和3月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖雅平、被告四川玉腾建筑工程有限公司的委托代理人陈金辉、王弼丞以及被告欧阳解万到庭参加诉讼，被告欧阳忠旺经传票传唤无正当理由拒不到庭本参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2016年12月30日所欠工程款人民币130000元；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日的赔偿租赁费共计438000元,并支付2016年9月2日起的后续赔偿租赁费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告变更诉讼请求：变更第一项工程款为14万元。原告增加诉讼请求：1、判令被告承担违约金95000元；2、判令三被告对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告于2014年12月9日签订了《钢管外架承包协议书》。合同约定被告四川玉腾建筑工程有限公司因承建“东海华府项目”而将该工程中的钢管脚手架发包给原告宁远县建辉建筑器材租赁部承包,对该工程的承包方式、价格、结算方式等进行了约定。合同签订后,原告严格按合同约定承建该工程,认真履行合同,但被告却未按合同约定支付工程款。截至2016年12月30日止,被告尚须依约支付款项13000元,赔偿金43800元,并支付后续赔偿租赁费。综上，截止2016年12月31日，被告累计应付原告款项共计568000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益,依据我国有关法律,特具状贵院,恳请支持。
原告申请追加欧阳解万、欧阳忠旺为被告的事实与理由：申请人宁远县建辉建筑器材租赁部诉被申请人四川玉膳建筑工程有限公司合同纠纷一案,现已由贵院受理。由于该案涉及事实情况复杂,需追加以上两个被申请人才能核实相关事实情况,现根据有关法律规定,现申请人特向贵院提出增加被告请求的申请,恳请贵院批准。
被告四川玉腾建筑工程有限公司辩称：一、被告与原告从未发生过业务往来,所谓的“东海法府项目”签订我方并不清楚,更未与原告签订过任何协议。二、从原告目前提供的证据及陈述的事实看,钢管外架承包协议属于无效合同,不具法律效力。三、原告诉讼请求无事实和法律依据,请法庭依法予以驳回。
被告欧阳解万辩称：地下室按照合同算给他们的,总的没有结算,之前结算了十六万左右,总的大概在三十万左右,答辩人欠他们的钱是事实,但答辩人也是受害者,应开发商未支付给答辩人，答辩人也没有能力支付给他们。
双方当事人围绕原告提供的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院审核认定如下：对原告提供的《钢管外架承包协议书》，被告欧阳解万无异议，被告四川玉腾建筑工程有限公司提出：“证据的三性均有异议，公司与东海华府项目无任何关系，根据住建部的规定，原告方不具备资质，属无效协议”，《钢管外架承包协议书》加盖有四川玉腾建筑工程有限公司东海华府项目的公章，但没有四川玉腾建筑工程有限公司的合同章或行政章，又无法定代表人签字，签字的欧阳忠旺、欧阳解万并非四川玉腾建筑工程有限公司的职工，且欧阳解万庭审中明确表示是其本人与原告签订的合同，与四川玉腾建筑工程有限公司无关，故本院只认定欧阳解万与欧阳忠旺与原告签订了《钢管外架承包协议书》和《关于终止钢管外架承包书》的协议。
对原告提供的报建材料和施工现场照片，原告拟证明四川玉腾建筑工程有限公司是“东海华府项目”的实际施工单位及具体的施工报建单位，首先从营业执照等相关证据反映的情况来看，四川玉腾建筑工程有限公司的公章并未加盖在证件上书写的内容上，无法确实充分证实四川玉腾建筑工程有限公司对证件上书写的内容予以认可;其次，被告欧阳解万的陈述是以私人名义与原告签订;再次，没有充分证据证实被告四川玉腾建筑工程有限公司是“东海华府项目”的报批报建及向有关部门备案的单位。综上所述，对原告拟证明的事实证据不充分，本院不予采信。
通过以上采信的证据，本院确认如下基本事实：欧阳忠旺及他人以包工包料的方式承建宁远县“东海华府项目”，欧阳解万承包该项目的钢管外架工程，2014年12月9日，以欧阳忠旺、欧阳解万为甲方，原告宁远县建辉建筑器材租赁部为乙方，双方签订了《钢管外架承包协议书》，协议书对承包方式、工程承包内容、承包价格、工期要求、质量要求、付款结算方式、双方责任约定、安全管理、违约责任都进行了约定。合同第三条、第四条约定按工程建筑面积30元/平方米计算，工期要求约定开工日期为2015年5月1日，工期时间壹拾肆个月，若工期延迟，甲方应付给乙方每天每平方米0.12平方米作为给乙方钢管、扣件租金。2015年9月1日，因开发商资金链断裂，“东海华府”项目停工停建。2016年12月30日，欧阳解万与原告的代表张延辉签订了《关于终止<钢管外架承包协议书>》的协议，在该协议上，有手写内容确定施工工程量为一万平方米，欧阳解万已支付原告16万元工程款。
另查明，张延辉与原告宁远县建辉建筑器材租赁部的经营者周检进系亲戚，张延辉在“东海华府项目”钢管外架工程中负责管理和施工。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同双方当事人应根据合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告在施工的一万平方米工程钢架外管工程履行了义务，因“东海华府项目”停工停建，致使原告与被告欧阳解万、欧阳忠旺签订的合同已实际不能全部履行，双方协商终止合同的履行。合同终止后，双方虽未结算，但在终止协议书上已明确工程量为一万平方米，且双方对工程量无异议，应视为双方已经结算。现被告欧阳解万、欧阳忠旺现欠原告140000元工程款应支付给原告。关于被告四川玉腾建筑工程有限公司是否应承担相关责任的问题：一、《钢管外架承包协议书》没有四川玉腾建筑工程有限公司的合同章或行政章，又无法定代表人签字，签名的欧阳忠旺、欧阳解万又非四川玉腾建筑工程有限公司的职工；二、欧阳解万庭审中明确表示是其本人与原告签订的合同，与四川玉腾建筑工程有限公司无关；三、原告没有提供证据证实被告四川玉腾建筑工程有限公司是“东海华府项目”的报批报建及向有关部门备案的单位，据此，原告提供的证据不能充分证实被告四川玉腾建筑工程有限公司是2014年12月19日签订的《钢管外架承包协议书》的义务主体，应承担举证不能的不利后果，对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告欧阳忠旺、欧阳解万是否应支付原告延期租金和违约金的问题：一、《钢管外架承包协议书》没有约定总工程量；二、协议第四条约定的甲方应给付乙方每天每平方米0.12平方米，意思表达不明确，不能证实合同签订双方真实意思的表示；二、《关于终止＜钢管外架承包协议书＞》只确定了完成的工程量，但没有就延期租金、违约金进行结算和协商双方应承担的责任，协议终止后，双方的权利和义务已全面解除，原告无证据证实不放弃追究欧阳解万、欧阳忠旺支付延期租金和违约金的责任。综上所述，因工程总量、延期租金的支付单价，合同终止后，原告与被告是否就延期租金、违约金进行了完全合意的约定等原告均无充分证据予以证实，故对原告此二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳解万、欧阳忠旺在本本判决生效后五日内支付原告宁远县建辉建筑器材租赁部工程款140000元；
二、驳回原告宁远县建辉建筑器材租赁部对被告欧阳解万、欧阳忠旺的其他诉讼请求；
三、驳回原告宁远县建辉建筑器材租赁部对被告四川玉腾建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告原告宁远县建辉建筑器材租赁部承担4480元，被告欧阳解万、欧阳忠旺承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 杨 光 力
人民陪审员 唐 先 明
二〇一八年四月一日
代理书记员 姜 丽 池
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。