wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第194号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，系市长。
委托代理人吕钢，白山市房屋征收经办中心法规科科长。
被执行人徐孝志，男，1964年8月3日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第28号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，因补偿决定中安置房源不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定中安置房源不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市人民政府撤回对白山政房征补（2014）第28号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 新
审判员 李 丹
审判员 花�明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 鑫 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终331号
上诉人（原审被告）：张文生，住广州市天河区。
委托代理人：杨春雁、王宇虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志贤，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：喻玲、黎志锋，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：彭雪珍，住广州市天河区。
原审被告：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张文生。
原审被告：广州市优伟美贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张文生。
原审被告：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：卢俊青。
上诉人张文生因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在广州市天河区中山大道西荷光路119号202房，且被告二、三、四的住所地均在天河区。以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以本案应由广州市天河区人民法院管辖。二、《借款合同》中约定的管辖地是“贷款人所在地人民法院”，《最高额保证合同》中约定的管辖地是“甲方所在地人民法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人对管辖地的约定违反了管辖的唯一性原则。因此本案应由上诉人的住所地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人双方在签订的《借款合同》中约定：“本合同履行期间发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；《最高额保证合同》中约定：“凡有本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼。”；《贷款展期协议》中约定：“本合同项下争议向债权人所在地由管辖权的法院起诉”。上诉的“贷款人”、“甲方”、“债权人”均指向被上诉人周志贤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议》中明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖，且上述约定没有违反级别管辖和和专属管辖，依法有效。被上诉人的住所地是广州市荔湾区长寿大街58号之一，该地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终278号
上诉人（原审被告）：董三奎
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行
被上诉人（原审被告）：甘肃三鑫文化影视传播有限责任公司
被上诉人（原审被告）：王向荣
被上诉人（原审被告）：蒋紫民
上诉人董三奎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、甘肃三鑫文化影视传播有限责任公司、王向荣、蒋紫民借款合同纠纷一案中，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董三奎收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董三奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终278号上诉人（原审被告）：董三奎被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行被上诉人（原审被告）：甘肃三鑫文化影视传播有限责任公司被上诉人（原审被告）：王向荣被上诉人（原审被告）：蒋紫民上诉人董三奎因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、甘肃三鑫文化影视传播有限责任公司、王向荣、蒋紫民借款合同纠纷一案中，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董三奎收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董三奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 张智辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00657号
原告陆建良。
委托代理人罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王秋芳。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告陆建良与被告王秋芳身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年7月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告陆建良的委托代理人罗卫新、被告王秋芳的委托代理人张焕娥到庭参加诉讼。原告陆建良第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建良诉称：原告是苏州市xx汽车美容服务有限公司的员工，同时也是该公司法定代表人朱静燕的表哥。2013年9月15日，朱静燕与被告因为停车纠纷，被被告砸破其洗车店玻璃门，用电瓶车蹭坏其白色威驰轿车（车牌号苏E×××××）。9月16日，原告陪同朱静燕去被告店里理论，要求赔偿，被告不但不予赔偿，反而纠集十来个男女对两人进行殴打，导致原告当场受伤。后原告在苏州大学附属第二医院治疗，诊断为肾挫伤，头挫伤以及多处挫伤，花费了医药费近两千元，医生建议休息两周。原告的名牌衣服也被被告等人扯坏。这些情况经报案后均在姑苏区公安局友新派出所留有笔录，并由派出所调解，但被告始终不愿赔偿，原告故诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费1891元、误工费2520元、营养费和交通费1000元、衣服裤子1500元，共计6911元；判令诉讼费由被告承担。
被告王秋芳辩称：本起诉讼系双方当事人纠纷所致，并且双方当事人均受伤，原告应赔偿被告相应的医疗费、误工费及各项损失，共计11242.15元。
经审理查明：原告陆建良系苏州市xx汽车美容服务有限公司的员工，与该公司原法定代表人朱静燕系表兄妹关系。朱静燕原开设的棋牌室与被告王秋芳经营的棋牌室相邻，均在苏州市劳动路三香福郡南门口。
2013年9月15日朱静燕将自己所有的车牌号为苏E×××××白色丰田轿车停在被告王秋芳经营的棋牌室门口。12时35分被告发现后，认为朱静燕的车辆堵住其门口，欲要求朱静燕挪车，并至朱静燕公司门口推搡玻璃门，之后转身离开。13时07分许，原告陆建良、朱静燕与被告在三香福郡南门口交涉，被告要求朱静燕挪车，双方为此发生争吵，随后被告驾驶电瓶车从朱静燕的车辆与另外一辆车中间来回左右晃动骑行，致使朱静燕车辆的左侧后视镜及左侧车门受损。之后朱静燕报警，民警赶至现场，要求双方协商解决。2013年9月16日下午14：58分许，陆建良陪同朱静燕去王秋芳的店里交涉，要求王秋芳赔偿损失。双方言语不合，发生争执并有肢体冲突，随后朱静燕和陆建良离开王秋芳的店面，王秋芳和其妻子及在棋牌室打麻将的王秋芳的几个朋友随即追出店外，双方再次发生扭打。陆建良、朱静燕、王秋芳均在此次冲突中受伤，陆建良的衣物受损。事发后，原告多次苏州大学附属第二医院进行门诊治疗，共支出医药费1891元，医生诊断为头外伤、多处挫伤、肾挫伤，两次开具病假证明书，分别建议休息3天和2周。原、被告经派出所民警调解不成，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的视频资料、营业执照、病历、医药费收据、检验报告单、病假证明书、行驶证、照片、被告提供的接处警工作登记表、友新派出所对朱静燕、王秋芳、陆建良所作的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。2013年9月15日朱静燕与王秋芳因停车问题发生争执，陆建良应当及时劝阻朱静燕，通过合法、合理的手段维护自身权益。但原告未能理智、冷静地处理朱静燕与王秋芳之间的矛盾，2013年9月16日陪同朱静燕至被告处与被告发生冲突争执，双方采取肢体冲突的过激行为，进一步激化了矛盾，导致原、被告、朱静燕受伤的恶劣后果。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定被告对原告人身的损害后果承担60%的赔偿责任。关于被告要求原告赔偿医药费、误工费等损失的意见，被告可以另循法律途径救济，在本案中本院对此不予理涉。
关于医疗费，结合原告提供的病历、医药费收据，对原告的医药费认定为1891元。
关于误工费，原告向本院提供了苏州市xx汽车美容服务有限公司的劳动合同和工资单，但原告的工资单显示事发后公司并未扣发原告的工资，故本院对误工费不予认定。
关于营养费，因原告不要求对营养期限进行鉴定，故本院对此不予认可。
关于交通费，因原告未提供交通票据予以佐证，故本院对此不予认可。
关于原告主张的衣物损失，原告未提供衣物的发票，考虑到原告在冲突中衣物受损，本院对此酌定为100元。
原告上述损失合计1991元，由被告王秋芳承担60%即1194.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆建良各项损失1194.6元。
二、驳回原告陆建良的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱静燕指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陆建良负担10元，被告王秋芳负担15元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年七月十七日
书记员 费晓青
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00748号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘×，男，42岁（1972年10月12日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人潘×，女，47岁（1967年9月27日出生）。系潘×之姐。
原审被告人谢×，男，44岁（1970年10月20日出生）。1994年9月12日因寻衅滋事被劳动教养二年；2000年12月6日，因赌博被治安拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人潘×提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）朝刑初字第2868号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人谢×没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人潘×不服，提出上诉。本院经审理认为，原判认定的附带民事部分事实不清，于2015年2月13日以（2015）三中刑终字第00076号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事部分发回原审人民法院重新审判。北京市朝阳区人民法院依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理，于2015年8月12日作出（2015）朝刑初字第698号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人潘×诉讼代理人的代理意见，讯问原审被告人谢×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
1998年7月19日10时许，被告人谢×伙同他人在本市朝阳区×乡×村路边，为实施报复，持械对潘×（男，时年26岁，安徽省人）进行殴打，致潘×“出血性休克，双上肢、两侧小腿及左足共5处切割伤，均有肌肉或肌腱断裂，左尺骨中下端、右胫骨骨折，双手裂伤”，经刑事科学技术鉴定潘×所受损伤程度属轻伤二级。被告人谢×后被抓获归案。被告人谢×缴纳赔偿款人民币6000元在案。
附带民事诉讼原告人潘×因被被告人谢×伤害所造成的经济损失包括：医疗费人民币1537.3元、营养费人民币1350元、误工费人民币6240元、护理费人民币4800元、住院伙食补助费人民币1350元，以上经济损失共计人民币15277.3元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：住院医疗费结账单等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。在案之钱款一并予以处理。故判决：一、被告人谢×赔偿附带民事诉讼原告人潘×经济损失共计人民币一万五千二百七十七元三角。二、在案之人民币六千元用于执行主文第一项。
上诉人潘×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均是：原判判决赔偿数额少，请求二审法院对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等予以增加。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人潘×所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，经查，原判根据谢×的行为给潘×造成经济损失的事实及证据，所作出的附带民事部分判决适当，上诉人潘×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告人谢×的犯罪行为确使上诉人潘×遭受了一定的经济损失，应依法予以赔偿。原审人民法院对附带民事部分判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 奥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00498号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告龚丽丽。
被告李勇。
被告杜凤枝。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告龚丽丽、李勇、杜凤枝、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3967号
原告杨春梅，女，生于1982年3月21日，汉族，住广安市广安区。
被告陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，住广安市广安区。
本院在受理原告杨春梅与被告陈发璋民间借贷纠纷一案后，多次通知原告杨春梅预交诉讼费，而原告未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元，由原告杨春梅负担。
审判员 肖世兰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈洪宁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第306号
原告贺XX，男，汉族，山西省临县青凉寺人，住青凉寺村。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
住所地：临县东关街***号。
负责人陈小军，系该公司经理。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
原告贺XX与被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称临县保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟娟、被告临县保险公司的委托代理人薛慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车由北向南行驶至兴县康宁镇任家塔村路段时，因避险占道与由南向北正常行驶的公茂鹏驾驶的鲁QZ67**鲁QJQ**挂车相撞，后原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车失控又与由南向北正常行驶的史军保驾驶的晋KN57**晋KS9**挂车相撞，致三车不同程度受损的交通事故。兴县公安局交警大队兴公交认字第131120号《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车负本起事故的全部责任，其余方无责任。原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车在被告处投保商业机动车损失险，其中陕K966**牵引车机动车损失险为216000元；陕KU4**挂车机动车损失险为86400元。保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日，事故发生时均在保险期内。因本起事故中造成原告车辆损失，被告指定原告在临县临泉镇鼎盛汽修厂维修受损车辆。后原告与临县临泉镇鼎盛汽修厂签订修车协议，修理受损车辆费用为180840元。被告支付原告车辆损失99290元后，再未支付任何费用。为此原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失81550元及交通费3000元。
针对请求，原告提交了七组证据证明其主张：
证据1：贺XX身份证复印件一份；证明：原告主体适格。证据2：机动车驾驶证复印件一份；证据3：陕K966**陕KU4**挂车行驶证复印件一份；证明：原告驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型相符。证据4：道路交通事故认定书复印件一份；证明：原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车负本起事故的全部责任。证据5：保单抄件二份；证明：陕K966**陕KU4**挂车在被告处投保机动车损失险，保险限额为302400元，保险期限2013年10月1日起至2014年9月30日止，事故发生在保险期间内。证据6：协议书一份；证据7：临县保险公司证明一份；证明：事故发生后经被告指定，原告在临县临泉镇鼎盛汽修厂维修陕K966**陕KU4**挂车，并提供发票。证据8：修车协议一份；证据9：维修费及工时费清单一份；证明：维修陕K966**陕KU4**挂车配件费为167950元，工时费为13250元。证据10：发票一支；证明：维修陕K966**陕KU4**挂车的费用为180840元。
被告临县保险公司质证意见为，对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7、8、9有异议，对证据10的真实性无异议，但对金额的存在有异议。理由为被告定过损，应以定损金额为准。对原告主张的交通费因无正规票据，不予认可。
针对答辩，被告无任何证据向本庭提交。
根据原、被告的举证、质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5被告无异议，本院予以确认；对证据6、7、8、9、10被告虽有异议，但是无相应证据予以反驳，因而异议不能成立。
根据以上有效证据证明如下事实：
2013年11月30日，原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车由北向南行驶至兴县康宁镇任家塔村路段时，因避险占道与由南向北正常行驶的公茂鹏驾驶的鲁QZ67**鲁QJQ**挂车相撞，后原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车失控又与由南向北正常行驶的史军保驾驶的晋KN57**晋KS9**挂车相撞，致三车不同程度受损的交通事故。
2013年12月26日，兴县公安局交警大队作出兴公交认字第131120号《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车负本起事故的全部责任，其余方无责任。原告为该事故车辆施救支付费用2000元。
2014年5月16日原告经被告同意将其事故受损车辆（车牌号陕K966**陕KU4**挂车）交由临县保险公司合作的修理厂临县临泉镇鼎盛汽修厂维修。2014年6月16日临县临泉镇鼎盛汽修厂与贺XX就修理事故车签订协议，确认修理项目及其价格为180840元（配件费为167950元，工时费13250元）；修理完后由临泉镇鼎盛汽修厂提供修理清单，且必须注明修理工时费、零配件价格等项目，并经贺XX签字验收后，作为双方结算凭证；修理时间为一个月。车辆修理好后，原告持临县临泉镇鼎盛汽修厂出具的修理项目清单向被告索赔，但是被告以其自行确定的定损金额即配件费100251元，并扣除残值961元，支付给原告99290元车辆维修费及2000元施救费后，再未予以支付其他费用。
原告驾驶的陕K966**陕KU4**挂车在被告处投保商业机动车损失险，其中陕K966**牵引车机动车损失险为216000元；陕KU4**挂车机动车损失险为86400元。保险期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，事故发生时均在保险期内。
本院认为，保险就是根据合同的约定，投保人向保险人缴纳保费，保险人对于保险合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任的保险行为。原告作为投保人，已向被告缴纳保险费，且原告的损失在保险限额内，因而被告对原告的损失应在保险限额内予以赔偿。该起事故造成原告的损失为180840元，不仅有维修项目清单，且有临县国税局出具的纳税发票予以证实，为此本院予以支持；被告支付99290元修理费，剩余的81550元也应予以赔偿；关于交通费，鉴于本起事故的实际发生酌情认定为2000元。本案因被告委托代理人为一般授权人，未能调解。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司临县支公司于本判决生效后十五日内在陕K966**陕KU4**挂号车机动车车辆损失责任保险限额内赔偿原告贺XX83550元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 高锋平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王明琪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第306号
原告：唐爱玲。
委托代理人：王春刚，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：吴保青（曾用名吴宝清）。
被告：唐艳霞。
被告：淄博卓逸养生文化传播有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴保青。
第三人：李胜利。
本院在审理原告唐爱玲诉被告吴保青、唐艳霞、淄博卓逸养生文化传播有限公司、第三人李胜利民间借贷纠纷一案中，原告唐爱玲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐爱玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐爱玲撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告唐爱玲负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐加强
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第306号
原告临桂××物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇××民区××巷××号。
法定代表人李×，该公司总经理。
委托代理人王××，桂林市××法律事务所律师。
被告曹××。
本院在审理原告临桂一高物业服务有限公司诉被告曹石桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂一高物业服务有限公司撤回对被告曹石桂的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第306号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于某年某月某日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年二月二十七日
书记员 申海波
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第306号原告罗锐。被告蒋慧。原告罗锐与被告蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄君其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗锐到庭参加了诉讼，被告蒋慧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐诉称，2014年6月初被告蒋慧到原告所工作的临武县正源汽车贸易有限责任公司购买两台乘龙牌重型自卸车。被告蒋慧当时资金没到位，向原告表示2014年6月15日前资金会到账，向原告借款用于周转几天，为此被告蒋慧于2014年6月11日向原告借款30600元用于为车辆购买购置税和上牌费用，并签订了欠条。欠条上被告蒋慧承诺2014年6月15日前还清原告借款。2014年6月15日起原告多次向被告蒋慧追讨欠款，却一直以各种借口不予偿还。2014年12月20日原告到被告蒋慧家中催款，被告蒋慧通过其母亲还款10000元并承诺2014年年底把欠款全部还清。到期后被告蒋慧仍未按期还款，被告严重丧失诚信，以种种理由推迟还款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金20600元，利息5956元，合计26556元整，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告罗锐向法庭提供了如下证据：欠条一张，拟证明借款金额及承诺还款期限。被告蒋慧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。经本院组织举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对证据认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月初被告蒋慧到原告罗锐所工作的临武县正源汽车贸易有限责任公司购买车辆。被告蒋慧因资金欠缺向原告罗锐借款30600元用于上牌照，向原告罗锐出具欠条一张，承诺2014年6月15日前还清。2014年6月15日起原告罗锐多次向被告蒋慧追讨欠款，2014年12月20日被告蒋慧通过其母亲还款10000元，并口头承诺余款2014年年底还清，但到期后仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法依法处理。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期6个月至1年期贷款年利率为6%，即月利率0.5%（执行到2014年11月22日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗锐与被告蒋慧之间的借贷关系有被告蒋慧出具的书面材料，虽为欠条但实际上是被告蒋慧借款用于上车牌，本案借贷关系属实，本院予以确认。对原告罗锐要求被告蒋慧偿还借款20600元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告罗锐与被告蒋慧未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，逾期未偿还借款的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告蒋慧在约定的还款期限2014年6月15日前未归还借款，因此，该笔借款的利息从2015年6月15日起按银行同期贷款月利率0.5%计算，2014年6月15日至2014年12月15日所产生的利息为918元（30600元×0.5%×6个月），2014年12月15日到2015年5月15日起诉前所产生的利息515元（20600元×0.5%×5个月），利息合计1433元，对超出部分利息，本院不予支持。被告蒋慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告罗锐借款本金20600元，利息1433元，共计22033元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告蒋慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一五年七月二十日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第306号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷**。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告曹某某，男，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告曹某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原临桂某某物业服务有限公司负担。 审判长 粟春平审判员赵生付审判员周道弈 二〇一五年五月六日 书记员 徐      素      珍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1274号
罪犯郭邦丕，男，1992年6月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决书，以被告人郭邦丕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年2月23日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01690号刑事裁定对该犯不予减刑�2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更466号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭邦丕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭邦丕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，�定如下：
对罪犯郭邦丕准予减刑六个月（余刑执行至2021年10月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00864号
原告沈彩英，1955年12月12日。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。
负责人钱永辉，该公司总经理。
本院在审理原告沈彩英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈彩英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈彩英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告沈彩英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元�原告已预交），由原告承担。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴贝贝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1350号
原告沈阳继源通运输有限公司。
法定代表人雷继尧。
被告李致峰。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告李致峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧，到庭参加了诉讼，被告李致峰经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除挂靠关系，要求被告给付挂靠费用2014年7月至2016年5月挂靠费3450元及滞纳金1035元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日原、被告签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定被告自有车牌号为辽Ａ×××××的货车以原告名称登记落户，落户后车辆产权仍属于被告，期限自2011年5月15日至2021年5月15日，原告每月按照国家规定的项目和标准代收代缴车辆税费共计150元；如被告逾期未交纳上述费用，按月计算收取被告欠款总额25%收取滞纳金。自2014年7月至2016年5月被告未缴纳上述费用共计3450元，故原告于2016年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的货运车辆挂靠合同、专用收款收据、收款收据、税收缴款书5张、pos机刷卡记录及原告陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实自愿的意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆提供管理并代缴税、费的义务，而被告在履行了交纳一段时间管理费用后，自2014年7月至2016年5月被告未缴纳上述费用共计3450元，故原告诉请要求被告给付尚欠的各项费用3450元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照未交纳费用的30%给付滞纳金的主张，因属于法律的保护范畴，故本院予以支持。
本案在审理过程中，被告李致峰经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李致峰给付原告沈阳继源通运输有限公司拖欠的管理费3450元；
二、被告李致峰给付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1035元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），均由被告李致峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二０一六年五月三十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1978号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国祥。再审申请人张国祥因诉黑龙江省黑河市人民政府（以下简称黑河市政府）信访事项复核意见一案，不服黑龙江省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）黑高立行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。张国祥1979年调入黑河市爱辉区粮食供应系统粮店工作，后转入爱辉区粮食局粮食供应管理处（以下简称粮管处）工作，1987年经批准被录用为干部。因国家粮食政策调整，粮管处于2000年7月由自收自支事业单位性质转为企业，该处事业编制在职职工全部转入企业编制，并划转到军粮供应站工作，张国祥也由事业编制转为企业编制。2007年6月5日，张国祥与爱辉区军粮供应站签订《职工申请离岗协议书》。2008年10月军粮供应站实行定岗定员，对超编人员进行下岗分流，当时在岗职工11人，定岗定编8人。2008年12月30日，张国祥与爱辉区军粮供应站签订《解除劳动合同协议》，并领取一次性经济补偿金47989.50元。其后张国祥开始上访，要求恢复机关事业编制干部身份，落实相关待遇。2013年2月4日，黑河市爱辉区粮食局作出爱区粮办字（2013）10号《爱辉区粮食局关于张国祥上访问题的答复》（以下简称10号信访答复），认为粮管处2000年改制有政策依据，改制程序合理合法；张国祥要求恢复事业编没有法律和政策依据。张国祥不服申请复查，黑河市爱辉区人民政府（以下简称爱辉区政府）于2013年5月22日作出爱区政信查决字（2013）2号《关于张国祥信访事项复查决定书》（以下简称2号复查决定），维持爱辉区粮食局作出的10号信访答复。张国祥申请复核，黑河市政府于2014年1月27日作出黑市政信复核字（2014）6号《关于张国祥同志信访事项复核意见书》（以下简称6号复核意见），维持爱辉区政府作出的2号复查决定。张国祥于2015年8月5日提起行政诉讼，请求撤销黑河市政府作出的6号复核意见。黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第7号行政裁定认为，黑河市政府依据《信访条例》作出6号复核意见。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，张国祥所诉的行政行为不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。张国祥不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2015）黑高立行终字第40号行政裁定认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，张国祥要求撤销黑河市政府6号复核意见，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持一审裁定。张国祥申请再审称：1、粮食局无权处理事业编制问题，没有作出信访答复的权限。2、《信访条例》规定的信访复核期限是一个月，黑河市政府用了九个月。3、6号复核意见称张国祥为内聘、内录干部，与事实不符。4、本案属于行政诉讼受案范围，应予受理。请求：撤销一、二审裁定，撤销黑河市政府作出的6号复核意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张国祥因事业编转为企业编等事项逐级上访，爱辉区粮食局、爱辉区政府、黑河市政府分别作出信访答复、复查决定、复核意见。被诉的6号复核意见是黑河市政府对张国祥信访事项的重复处理，并未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。张国祥主张本案属于行政诉讼受案范围，没有法律根据。张国祥还主张，申请粮食局无权处理事业编制问题，没有作出信访答复的权限；黑河市政府用了九个月时间作出信访复核意见，违反《信访条例》关于信访复核期限为一个月的规定；6号复核意见称张国祥为内聘、内录干部，与事实不符等，上述申请再审理由，均是有关信访答复意见、信访复核意见实体处理是否合法有效的问题，本案生效裁定系裁定不予立案，相关实体问题不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，张国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张国祥的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  苏 戈二〇一六年九月二十三日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执41号
申请执行人：杨顺莲，女，1963年3月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘力，男，1996年9月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人杨顺莲与被执行人刘力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）安民一初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨顺莲于2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月五日
书 记 员 夏 寒
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：袁必胜，男，1968年3月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：蔡景春，男，1965年4月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：涂新明，男，1967年7月2日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告袁必胜、蔡景春、涂新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁必胜偿还贷款本息53554.27元；2、判令被告蔡景春、涂新明承担连带保证责任。事实和理由：被告袁必胜于2014年2月24日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告袁必胜，保证人为被告蔡景春、涂新明。原告于同日发放贷款50000元至被告袁必胜账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告袁必胜以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人蔡景春、涂新明进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2195号
申请执行人：郎永宏，男，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人许晓峰、范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被执行人：胡德胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人褚淑荣，永康市光明法律服务所法律工作者。
被执行人：金世忠，男，1970年2月4日出生，汉族，住兰溪市（浙江浩凯车业有限公司）。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第1158号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人郎永宏与被执行人胡德胜、金世忠民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人朱建菲、朱建菲至今尚欠借款本金213278.83元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2195号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年九月二十五日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年10月25日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人郎永宏与被执行人胡德胜、金世忠民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第1158号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人郎永宏与被执行人胡德胜、金世忠民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人朱建菲、朱建菲至今尚欠借款本金213278.83元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2195号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执2195号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执2195号
申请执行人：郎永宏，男，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市游埠镇和安北路113号，身份证号33071919710715113X。
委托代理人许晓峰、范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被执行人：胡德胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽周北路51弄3幢4单元501室，身份证号330722197204126452。
委托代理人褚淑荣，永康市光明法律服务所法律工作者。
被执行人：金世忠，男，1970年2月4日出生，汉族，住兰溪市上华街道江边村（浙江浩凯车业有限公司），身份证号330722197002047510。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第1158号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人郎永宏与被执行人胡德胜、金世忠民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人朱建菲、朱建菲至今尚欠借款本金213278.83元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2195号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年九月二十五日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5059号
原告王某某，男
被告胡某某，男
原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告向原告借款19800元，月利率1.5%，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款19800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年3月16日向原告借款19800元，约定月利率1.5%。
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告胡某某于2013年3月16日向原告王某某借款人民币19800元，月利率为1.5%，借款后原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告王某某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款19800元及利息（利息从2013年3月16日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月六日
书记员 贺旺军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1365号
原告陈建辉，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨淑琦，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈建辉与被告杨淑琦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈建辉、被告杨淑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称，原被告于1996年5月19日登记结婚，并育有一子陈伟宗。婚后，被告经常离家出走，每次都是其本人或与亲友、村干部历尽千辛万苦才把被告劝回，但被告屡劝不改，依然离家出走，被告的所作所为已把一个完整的家庭弄得支离破碎。现原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。另，坐落于厦门市集美区灌口镇上头亭社区三组上头亭里222号房屋系原被告夫妻存续期间建设，且有因建房向灌口信用社贷款340000元和欠建房材料款110000元的夫妻共同债务，无夫妻共同债权。综上所述，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈伟宗由原告抚养，与原告共同生活；3、坐落于厦门市集美区灌口镇上头亭社区三组上头亭里222号房屋原被告各分一半；4、灌口信用社贷款340000元和欠建房材料款110000元的夫妻共同债务原被告各承担一半；5、原被告双方无共同债权；6、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑琦辩称，其不同意离婚，因为其与原告的感情并未破裂。
经审理查明，原告陈建辉与被告杨淑琦于1996年5月19日登记结婚，双方于1998年2月16日生育一子取名陈伟宗。另，原被告现已分居一年有余。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应坦诚相待、互相理解，宽容和理性地处理夫妻关系，双方由此建立的夫妻感情才得以更好地维系和巩固。本院认为，离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告陈建辉主张双方感情已经破裂，但原告除了自己单方的口头陈述外并未提供相应证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。且原被告结婚距今已经十八年，双方的夫妻感情应该是稳固的。双方应心怀感恩，相互扶持，通过彼此沟通以及子女、亲属协调来化解隔阂。据此，本院认为，原被告的夫妻感情尚未破裂，只要今后双方更多地为彼此着想，为家庭和睦着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建辉的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初661号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张三合，男，1962年11月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市南开区，户籍地天津市南开区。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2005年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2012年5月25日刑满释放。2016年1月31日因吸毒被行政拘留十五日。2016年2月15日被刑事拘留，2016年3月2日因涉嫌犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人姚某，男，1992年2月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，暂住天津市河西区，户籍地天津市静海区。2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月2日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人张三合犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正、任远出庭支持公诉，被告人张三合、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日15时许，被告人姚某与吸毒人员张某1（另案处理）通过微信商定从被告人张三合处购买毒品事宜，随后张某1通过微信转账的方式向被告人姚某支付毒资人民币1000元，被告人姚某将该毒资交由被告人张三合。2016年1月29日22时许，在天津市西青区某小区房间内，被告人姚某将从张三合处取得的毒品白色晶体四包共计5克送至张某1处，并从中获利部分毒品。后公安人员将被告人张三合、姚某抓获归案，从被告人姚某处查获其获利的毒品白色晶体两包，从张某1处查获毒品白色晶体两包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张某1处查获的毒品白晶体两包共计1.59克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人姚某处查获的毒品白色晶体两包共计1.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年1月29日20时许，在天津市南开区某小区室内，被告人张三合以人民币260元的价格向吸毒人员殷某某（另案处理）贩卖毒品白色晶体一包（约0.8克），而后殷某某将该包毒品进行吸食。公安人员在殷某某家中将盛放该毒品的透明塑料自封袋查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从该透明塑料自封袋中检出甲基苯丙胺成分。2016年1月29日20时许，被告人张三合在其居住的天津市南开区某小区室内，容留姚某、张某2、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经天津市公安局河西分局现场检测，姚某、张某2、沈某、殷某某尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人张三合、姚某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪。且有被告人张三合、姚某的供述，证人张某2、金某某、张某3、殷某某、沈某的证言，天津市公安局毒品检验报告及现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，毒品照片，毒品收缴收据，被告人张三合的前科材料，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三合、姚某目无国家法律，其中，被告人张三合向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，被告人姚某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人贩卖毒品5克系共同犯罪。同时，被告人张三合为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张三合犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。天津市河西区人民检察院指控被告人张三合犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张三合刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止；罚金于判决生效后十日内交付本院。）
三、收缴毒品及冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 葛海云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1173号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人倪晨熙。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与倪晨熙公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第45号执行证书，被执行人倪晨熙应向申请人偿还86.75825万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人倪晨熙所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人倪晨熙名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人倪晨熙尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行86.75825万元，并负担本案申请执行费11075元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证执字第45号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执335号
被执行人赵某某，男，1965年11月1日生，汉族，河南省人。
被执行人郭某某，男，1977年4月9日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人丹某某，男，1982年4月4日生，回族，河南省博爱县人。
被执行人王某某，男，1978年1月2日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人许某某，男，1975年7月6日生，汉族，河南省新乡市人。
被执行人崔某某，男，1976年8月9日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人闪某，男，1985年11月6日生，回族，河南省人。
被执行人丹某某，男，1986年8月19日生，回族，河南省博爱人。
被执行人乔某某，男，1981年12月18日生，汉族，小学文化，农民，河南省博爱县人。
被执行人买某某，男，1989年2月6日生，回族，河南省博爱县人。
被执行人李某某，男，1976年9月26日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人史某某，男，1981年9月29日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人杨某某，男，1976年10月6日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人秦某某，男，1976年3月3日生，汉族，山西省高平市人。
赵某某、郭某某、丹某某、王某某、许某某、崔某某、闪某、丹某某、乔某某、买某某、李某某、史某某、杨某某、秦某某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪一案，本院院于2015年4月7日作出（2014）高刑重字第10号刑事附带民事判决书，判决：一、赵某某判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。二、郭某某判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。三、丹某某判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。四、王某某判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。五、许某某判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。六、闪某判有期徒刑三年，并处罚金三万元。七、丹某某判有期徒刑三年，并处罚金三万元。八、崔某某判有期徒刑三年，并处罚金三万元。九、乔某某判有期徒刑二年，并处罚金二万元。十、买某某判有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。十一、李某某判有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。十二、史某某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。十三、杨某某判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。十四、秦某某判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。该刑事判决书发生法律效力后，由本院刑事审判一庭移送执行，要求对赵某某等人罚金予以执行。执行过程中，经查赵某某在工商银行存款14308.32元，于2016年7月7日扣划至高平市人民法院账户，赵某某在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国农业发展银行、兴业银行、交通银行、中国银行、中国建设银行等银行的账户上均无存款，暂无履行能力，郭某某、丹某某、王某某、许某某、崔某某、闪某、丹某某、乔某某、买某某、李某某、史某某、杨某某、秦某某在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、兴业银行、交通银行、中国银行、中国建设银行等银行的账户上均无存款，暂无履行能力。本院于2016年8月3日将被执行人赵某某、郭某某、丹某某、王某某、许某某、崔某某、闪某、丹某某、乔某某、买某某、李某某、史某某、杨某某、秦某某加入失信被执行人名单。现依法终结本次执行程序，待被执行人赵某某、郭某某、丹某某、王某某、许某某、崔某某、闪某、丹某某、乔某某、买某某、李某某、史某某、杨某某、秦某某有履行能力后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执335号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年八月八日
书记员 吴贝贝
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执731号
申请执行人：上高县福海投资有限公司，地址，上高县建设南路星辉小区，统一社会信用代码：91360923074258522T。
法人代表人：黄毛苟，该公司总经理。
被执行人：晏忠华，男，1972年11月20日生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县，
被执行人：张卫群，女，1970年2月20日生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县，（系晏忠华妻子）
上高县福海投资有限公司申请晏忠华、张卫群借款合同纠纷一案，上高县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上高县福海投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上高县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易 敏 然
审判员 黄 光 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚定）龚定
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1980号
原告：绍兴市越城区亮洁保洁服务部。
经营者：徐兆兰。
委托代理人：周小军。
被告：浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人：潘亚敏。
本院立案受理了原告绍兴市越城区亮洁保洁服务部诉被告浙江金昌房地产集团有限公司服务合同纠纷一案后，原告绍兴市越城区亮洁保洁服务部于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市越城区亮洁保洁服务部申请撤回对被告浙江金昌房地产集团有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区亮洁保洁服务部撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告绍兴市越城区亮洁保洁服务部负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5167号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告白龙白某，男，汉族，1984年3月21日生，住广西南宁。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行诉被告白龙白某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第204号
上诉人（原审原告）李冬梅。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府，住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该政府区长。
委托代理人张涌涛。
委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人李冬梅因诉兰州市安宁区人民政府房屋行政征收一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，申请人李冬梅以已与兰州市安宁区十里店街道办事处、甘肃远达房地产置业有限公司达成拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人李冬梅自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李冬梅撤回上诉；
二、准许原审原告李冬梅撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人李冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 扬
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第538号
原告翟爱菊，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告齐永梅，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张广存，男，1957年2月20日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告翟爱菊诉被告齐永梅、张广存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，同一笔借款，原告翟爱菊于起诉前向邹城市公安局以诈骗报案，且已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟爱菊的起诉。
案件受理费免收（原告预交4020元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年八月十八日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第538号原告姚雪芹，女，1969年12月16日生，汉族。委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。被告邹平佰郑棉业有限公司。法定代表人郑庆群，该公司经理。原告姚雪芹诉被告邹平佰郑棉业有限公司（以下简称佰郑棉业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雪芹委托代理人谢玉仁到庭参加了诉讼，被告佰郑棉业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪芹诉称，原、被告工伤赔偿纠纷一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出邹劳人仲案字（2013）第293号仲裁裁决书，裁决被告依法支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费共计98099元，但对原告所请求的停工留薪期待遇未予支持。原告认为此裁决实属错误，特诉至贵院，请求依法判令被告支付工伤保险待遇共计121560.38元；诉讼法由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：邹平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、滨劳鉴字（2013）第350号劳动能力鉴定结论通知书一份、住院病案首页复印件一份（原件在劳动仲裁委）、鉴定费单据一张、仲裁裁决书一份、仲裁决定书一份、滨人社发（2014）5号滨州市人力资源和社会保障局文件复印件一份，证明原告姚雪芹此次受伤被劳动部门认定为工伤；原告姚雪芹的劳动能力障碍程度为八级；原告姚雪芹受伤后住院25天；原告姚雪芹因劳动能力鉴定支付鉴定费250元；原告姚雪芹与被告的劳动争议已经由邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁；关于转发人社部发（2013）34号文件明确工伤保险工作若干问题的通知，建议用人单位应根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，为工伤职工确定停工留薪期，未按规定办理的，停工留薪期可延续至劳动能力鉴定结论作出之日。被告佰郑棉业公司未到庭应诉未答辩。经审理，本院认定以下事实，2012年2月原告姚雪芹到被告处从事仓库保管员工作。2012年8月20日，原告姚雪芹上班期间被本公司的叉车撞伤。2013年6月26日，邹平县人力资源和社会保障局邹人社工伤认（2013）295号工伤认定决定书认定原告姚雪芹为工伤。2013年10月14日，滨州市劳动能力鉴定委员会滨劳鉴字（2013）第350号劳动能力鉴定结论通知书鉴定原告姚雪芹为劳动功能障碍程度八级，无生活自理障碍。事故发生后，原告姚雪芹在济南军区第一四八医院住院治疗25天。原告姚雪芹主张月平均工资为1700元。后因支付工伤保险待遇问题形成纠纷，原告姚雪芹向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、解除与被告的劳动关系；2、被告依法支付原告停工留薪期待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等各项损失共计126674元。2014年1月17日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2013）第293号裁决书，裁决被告佰郑棉业公司支付原告姚雪芹一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费共计98099元；驳回原告的其他仲裁请求。该裁决书于2014年2月25日送达原告，原告姚雪芹对该仲裁裁决不服于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工伤保险待遇共计121560.38元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告姚雪芹在被告佰郑棉业公司处工作时受伤，被确认为工伤，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇。原告姚雪芹的劳动功能障碍程度为八级，且其在仲裁程序中提出解除与原告的劳动关系，依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，并参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”之规定，被告佰郑棉业公司应支付原告姚雪芹一次性伤残补助金18700元（1700元×11个月）、一次性工伤医疗补助金30240元（3024元×10个月）、一次性伤残就业补助金48384元（3024元×16个月）、住院伙食补助费525元、劳动能力鉴定费250元，共计98099元。原告姚雪芹要求被告佰郑棉业公司支付停工留薪期待遇，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告佰郑棉业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第十条、第十一条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平佰郑棉业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姚雪芹一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费共计98099元；二、驳回原告姚雪芹的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹平佰郑棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李凤禹人民陪审员  王 燕二〇一四年四月九日书 记 员  孙玉颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02666号
原告：林淑香，女。
委托代理人：徐祥钰，系丹东振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：关铁钢，男。
被告：关集文，女（二被告系父女关系）。
委托代理人：关铁钢，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地丹东振兴区六纬路石油小区*号楼。
负责人：宋立，系该公司经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告林淑香诉被告关铁钢、关集文、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑香的委托代理人徐祥钰、被告暨被告关集文的委托代理人关铁钢、被告中保公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑香诉称：2014年1月3日，被告关铁钢驾驶辽F66T**号小轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告关铁钢负事故的全部责任，原告伤情经鉴定为玖级伤残。辽F66T**号小轿车车主为被告关集文，保险公司系被告中保公司。故原告医疗费13459.50元、护理费6987.52元、伙食补助费960元、交通费128元、伤残补助费25578元、精神抚慰金15346.80元、鉴定费880.90元，合计63340.72元，要求被告赔偿。
被告关铁钢、关集文辩称：同意按法律规定赔偿。
被告中保公司辩称：对原告合理损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但1、超医保用药及非交通事故产生的治疗数额，保险公司不承担赔偿责任。2、护理费应按城镇收入计算。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月3日12时30分，被告关铁钢驾驶辽F66T**号小型轿车，在凤城市绸厂街路段非机动车道内倒车时，与后方行人原告林淑香相撞，造成原告林淑香受伤的交通事故。2014年1月3日至3月8日，原告在凤城市骨科医院治疗，住院64天，二级护理64天，出院诊断：1、左胫骨外科颈骨折；2、高血压痛；3、支气管炎。原告住院期间由其女婿丁佐敏护理，丁佐敏在凤城市佳诚精密仪器有限公司工作，计件工资，2013年10、11、12月工资分别为3324元、3261元、3241元，平均日工资为109.18元。
2014年1月13日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因：关铁钢驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，是事故发生的全部原因。双方过错及责任：被告关铁钢负事故的全部责任，原告林淑香无事故责任。
2014年3月28日，丹东江城法医司法鉴定所经凤城市公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：林淑香左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节功能障碍，左上肢丧失活动功能达35％。评为玖级伤残。
另，辽F66T**号小型轿车车主为被告关集文，该车在被告中保公司承保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
原告以上合理损失有：医疗费13459.50元、伙食补助费768元（12元×64天）、护理费6987.52元（109.18×64天）、交通费128元、精神损害赔偿金15346.80元、残疾赔偿金25578元（25578元×5年×20％）、鉴定费880.90元、合计63148.72元。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病历、出院诊断书、丹东江城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车保险单、误工证明、工资表及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，故原告林淑香的各种损失被告中保公司应予赔付。关于被告中保公司提出超医保用药不承担赔偿责任之观点，被告中保公司所提超医保用药及非交通事故产生的治疗数额，属其对原告治疗的必要性和合理性所持的异议，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告未能提供证据反驳原告治疗及用药的必要性和合理性，应承担举证不能的后果，故被告之抗辩观点，本院不予支持。关于被告中保公司所提护理费问题，因原告所提供工资证明，可以证明原告护理人员的收入状况和误工事实，故被告抗辩观点，本院不予支持。关于被告所提诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围之观点，因诉讼费属于因诉讼所支出费用，根据谁败诉谁承担原则，由本院决定各方当事人各自负担的数额。鉴定费880.90元，由被告关铁钢承担。被告关集文虽是该机动车所有人，但对该起交通事故并无过错，故不承担赔偿责任。综上，原告主张涉案的合理经济损失中医疗费13459.50元、伙食补助费768元、护理费6987.52元、交通费128元、精神损害赔偿金15346.80元、残疾赔偿金25578元、合计62267.82元，以上损失均在交强险和商业三者险赔偿限额内，被告中保公司应向原告林淑香赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内给付原告林淑香赔偿款62267.82元；
二、被告关铁钢于本判决生效后10日内给付原告林淑香鉴定费880.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司承担1260元，被告关铁钢承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张亚光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 璐
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对本次的执行程序。审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1411号
申请执行人凌俊猛，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：湖南省××市××村掌山组××号。
被执行人深圳市黑马视觉文化发展有限公司。
申请执行人凌俊猛与被执行人深圳市黑马视觉文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市黑马视觉文化发展有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7521号
原告：李广法，男，1963年2月21日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：邵耀仪，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告李广法与被告邵耀仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李广法委托代理人张木洋到庭参加诉讼，被告邵耀仪经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告李广法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60万元及借款利息。事实和理由：2016年7月6日被告邵耀仪因经营急需资金周转向原告借款40万元，借款时被告承诺借款的利息为月息6000元，借款期限为半年。2016年7月26日被告邵耀仪又以宾馆装修为由向原告借款20万元。借款时被告承诺在2016年10月26日之前归还，逾期不归还则以邗江区众信缘商务宾馆全权资产装修抵押。但借款期限届满后被告一直没有归还原告上述两笔计60万元借款及利息。鉴于上述情况原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邵耀仪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年7月6日被告邵耀仪出具借条一份，内容为：“今借到李广法人民币肆拾万元整，每月付利息陆仟元整，借期为半年，半年后分次归还，此据终身有效。”同日原告李广法将34万元通过银行转帐方式给付被告邵耀仪。2016年7月26日被告邵耀仪出具借条一份，内容为：“今借到李广法人民币贰拾万元整，于2016年10月26日之前归还，逾期不归还愿从邗江区众信缘商务宾馆全权资产装修抵押。”同日原告李广法将20万元通过银行转帐方式给付被告邵耀仪。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条两张、转帐凭条两张在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵耀仪向原告借款,通过银行转账54万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张6万元是通过现金支付，因被告未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，且6万元数额现金支付也符合一般生活常理，故对此本院予以支持。对于原告主张的借款利息：40万元借款自借款之日起按每月给付利息6000元计算至被告实际还款之日止；20万元借款自2016年10月27日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止，因不违反法律规定，本院予以支持。被告邵耀仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵耀仪于本判决生效之日起十日内归还原告李广法借款本金60万元并支付利息（40万元借款利息自2016年7月6日起按每月利息6000元计算至被告实际还款之日止；20万元借款利息自2016年10月27日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由被告邵耀仪负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿春波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5002号
罪犯巫健，男，1994年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月17日作出（2013）中二法刑初字第328号刑事判决，以被告人巫健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）中中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯巫健在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年7月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫健予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁�沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初42号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘颖，系沈阳市刨花板厂退休工人。因涉嫌诈骗罪于2015年6月10日被抓获，2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人刘颖犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人刘颖为购买彩票并偿还欠款，以能超低价格供奶为由骗取经营超市的被害人张某信任，在沈阳市和平区三好街和安达路的“�又多”超市等地，骗得被害人张某预付的购奶款共计人民币128400元。被告人刘颖在仅向被害人张某供应辉山纯牛奶（纸袋小枕）1950箱（每箱发货价人民币22元）后，将其余货款挥霍。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人高某甲、谢某、刘某甲、刘某乙、杨某、高某乙的证言，订奶合同、支付证明、协议、欠条、案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录，被告人刘颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。念被告人刘颖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月10日起自2018年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘颖退赔被害人张世军人民币八万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 冉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00790号
原告武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林贤友，系该公司董事长。
委托代理人郭佳丽、李磊，系湖北今天律师事务所律师。
被告宁康，男，1993年9月6日出生，汉族。
被告宁平，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告杨银娥，女，1969年9月20日出生，汉族。
原告武汉大陆桥投资开发有限公司与被告宁康、被告宁平、被告杨银娥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员张爱珍、人民陪审员王汉云参加的合议庭，并于2015年4月2日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉大陆桥投资开发有限公司的委托代理人郭佳丽到庭参加诉讼，被告宁康、被告宁平、被告杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉大陆桥投资开发有限公司诉称，2013年12月18日，被告宁康与中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行签订了《个人借款担保合同》，约定向工行借款50万元用于购买服装，贷款时间为12个月，利率为7.8%，还款方式为分次还款，原告为该笔借款提供了保证担保。贷款发放后，工行分别于2014年9月21日发函告知原告，被告已逾期归还贷款，要求原告承担连带保证责任。原告多次与被告联系，被告不予还款，2014年10月13日，工行扣划原告478391.69元。原告起诉来院，请求法院判令：1、要求被告宁康立即偿还垫付的贷款本息478391.69元；2、要求被告宁康向原告支付自2014年10月14日起至实际清偿之日止以478391.69元为本金按同期中国人民银行贷款利率计算的损失；3、要求对被告宁平、被告杨银娥所有的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005号房享有优先受偿权；4、要求被告宁康承担本案诉讼费用。
原告武汉大陆桥投资开发有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《个人借款／担保合同》，证明被告于2013年12月18日同中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行提供签订了《个人借款／担保合同》（编号为经字工行汉口支行2013年1001004号），约定工行同意向被告发放50万元个人经营性贷款，用于购买服装，贷款金额为12个月，利率为7.8%、还款方式为分次还款，原告为其上述贷款提供了连带责任保证担保。
证据二、《中国工商银行股份有限公司个人逾期货款催收通知书》，证明2014年9月21日，工行发函告知原告，被告截止到2014年9月21日已连续4期逾期还款，要求原告催促被告偿还货款或者承担连带保证责任。
证据三、《中国工商银行股份有限公司担保贷款告知书》、《中国商银行划款凭证》，证明2014年10月8日，工行发函告知原告，被告截止到2014年10月8日已逾期还款478391.89元，现已解除与被告的借款合同，清收借款，要求原告承担连带保证责任，并已从原告账户中划扣了478391.89元偿还被告贷款。
证据四、《反担保抵押合同》，证明被告杨银娥、被告宁平与原告签订反担保抵押合同，同意用位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005号房地产为被告宁平的借款承担担保责任，原告享有该房屋的优先受偿权。
被告宁康、被告宁平、被告杨银娥未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年12月18日，被告宁康与中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行签订了《个人借款担保合同》，约定由被告向工行借款50万元用于购买服装，贷款时间为12个月，年利率为7.8%，还款方式为分次还款，原告作为保证人在合同上盖章，为该笔借款提供了保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行发放贷款后，被告宁康未按期还款，2014年9月21日，中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行向原告发放《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，2014年10月8日，中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行向原告发放《中国工商银行股份有限公司担保贷款告知书》，通知解除合同，提前收回贷款本息，并要求原告催促被告宁康还款或承担连带保证责任。2014年10月13日，中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行直接从原告账户扣划478391.69元用于偿还被告宁康差欠的贷款本息。
另查明，被告宁平与被告杨银娥系夫妻关系，被告宁康系被告宁平与被告杨银娥之子，2013年10月10日，原告与被告宁平、被告杨银娥签订一份《反担保抵押合同》，约定被告宁平、被告杨银娥将其所有的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005号房屋为被告宁康的借款提供抵押担保责任，原告享有该房屋的优先受偿权，但未办理房屋抵押登记。
本院认为，原告、被告宁康与中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行签订的《个人借款担保合同》是三方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告宁康应按期还付贷款本息。因被告宁康未及时还付贷款，原告作为保证人已代为其履行了全部的还款义务，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法享有向被告宁康追偿的权力。原告与被告宁平、被告杨银娥签订一份《反担保抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、有效，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的抵押权在登记时设立，由于双方没有到房屋管理部门办理抵押物登记手续，原告的抵押权依法未设立，原告不能对被告杨银娥所有的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005号房地产享有优先受偿权，被告宁平、被告杨银娥未及时办理抵押登记手续，导致抵押权未有效设立，应承担违约责任，即以房屋价值为限按合同约定的担保范围对担保的债务与债务人承担连带偿还责任。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告宁康、被告宁平、被告杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告宁康于本判决生效后十日内支付原告武汉大陆桥投资开发有限公司代偿款478391.69元及利息，利息从2014年10月14日起至付清之日止按中国人民同期银行贷款利率计算。
二、被告宁平、被告杨银娥以位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005号房屋价值为限对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告武汉大陆桥投资开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8512元、保全费3020元，合计11532元由被告宁康承担，此款原告已垫付，由被告宁康在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王汉云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00790号
原告武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林贤友，系该公司董事长。
委托代理人郭佳丽、李磊，系湖北今天律师事务所律师。
被告宁康，男，汉族，1993年9月6日出生。
被告宁平，男，汉族，1969年1月7日出生。
被告杨银娥，女，汉族，1969年9月20日出生。
本院在审理原告武汉大陆桥投资开发有限公司诉被告宁康、被告宁平、被告杨银娥担保追偿权纠纷一案中，原告武汉大陆桥投资开发有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宁康银行存款50万元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告武汉大陆桥投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁康银行存款50万元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 王汉云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 雄
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6831号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人：杨德强，系该支行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：于呈宪，男，1988年10月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于呈宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告再未能提供其他地址以便法院送达，导致无法按原定的开庭时间进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费296元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵少馥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保88号
申请人曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人田荣伦，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人孙宗珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人曹伟与被申请人田荣伦、孙宗珍因民间借贷产生纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人田荣伦、孙宗珍价值149.708万元的财产采取强制性保护措施，重庆裕沣融资担保有限公司自愿为申请人曹伟申请非诉财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人田荣伦、孙宗珍价值149.708万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 瑶