广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初754号
原告罗小菊，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××2784。
原告凌秀娥，女，汉族，1953年6月9日出生，住广东省龙川县车田镇叶塘村委会杨梅山村18号，公民身份号码442529195306094465。
上述两位原告共同委托代理人骆伟理，男，汉族，住广东省龙川县。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
上述三位原告的法定代理人罗小菊，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××2784。系三位原告的母亲。
被告陈运坚，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××2317。
委托代理人谢志毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省和平县。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区1.13商业街东3排南2栋10-11卡。
负责人叶志水，总经理。
原告罗小菊、陈某乙、陈某甲、陈某丙、凌秀娥诉被告陈运坚、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆伟理，被告陈运坚及其委托代理人谢志毅到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五位原告共同诉称，2016年6月29日上午，被告陈运坚驾驶粤P×××××小型轿车从和平县阳明镇往龙川县佗城镇方向行驶，9时37分度，行至线××＋200M路段时，与从右侧路口驶入道路的由原告罗小菊丈夫陈新田驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈新田受伤，送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡，二车损坏，构成重大交通事故。2016年7月6日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2016）第B-034号《交通事故认定书》，认定被告陈运坚与死者陈新田承担此事故的同等责任。事故发生后，陈新田被送至龙川县人民医院抢救，后抢救无效死亡，用去抢救费7128.31元。该事故造成五原告的经济损失费用达385978.46元。被告陈运坚为事故车辆粤P×××××在被告天安财产保险股份有限公司河源市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上，原告诉至法院请求：1、判令被告陈运坚支付五原告的各项损失218850.15元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司支付五原告各项损失117128.31元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：诉讼保全费用1000元及住宿费用860元由被告承担。
被告陈运坚辩称：一、龙川县公安局交通警察大队于2016年7月6日作出的龙公交认字（2016）第B-034号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运坚、死者陈新田负此交事故的同等责任明显不当，此交通事故应由死者陈新田负主要责任，被告陈运坚负次要责任。二、五位原告请求损失部分赔偿数额过高，部分不属于交通事故损失的赔偿范围，不符合相关法律规定，应予以调整。三、被告陈运坚驾驶的粤P×××××小型轿车，在天安财产保险股份有限公司河源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，五位原告请求的各项合理合法的损失，应先由保险公司在保险限额赔偿范围内赔偿五位原告117128.31元后，剩下的各项合理合法的损失才由被告陈运坚按责任比例进行赔偿，即由陈运坚赔偿原告30%的损失。交通事故发生后，陈运坚当天给付了抢救费3000元及交警保证金50000元，总共53000元应从陈运坚赔偿的总额中扣除。
被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称：一、本公司对于起诉状的事实与理由没有意见，事故发生后本公司没有垫付任何费用。二、粤P×××××车辆在天安财产保险股份有限公司单独购买了交强险，保险期为：2015年7月14日—2016年7月13日，事故发生在保险期限内。三、本公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月29日上午，被告陈运坚驾驶粤P×××××小型轿车从和平县阳明镇往龙川县佗城镇方向行驶，9时37分度，行至线××＋200M路段时，与从右侧路口驶入道路由原告罗小菊的丈夫陈新田驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈新田受伤，送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，构成重大交通事故。事故发生后，陈新田被送至龙川县人民医院抢救，后抢救无效死亡，用去抢救治疗费7128.31元。原告为处理后事用去住宿费1700元，资料复印费120.5元。2016年7月6日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2016）第B-034号《道路交通事故认定书》，认定被告陈运坚与死者陈新田承担此事故的同等责任。被告陈运坚为事故车辆粤P×××××在被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2015年7月14日起至2016年7月13日止。被告陈运坚在事故发生后总共支付给了五位原告53000元。在诉讼过程中，原告为申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付了1000元，该公司出具了保函。
另查明，原告凌秀娥共生有三个儿子：陈新田（在本次事故中死亡）、陈新堂、张水堂。原告罗小菊与陈新田于2009年1月5日登记结婚，婚后生有三个小孩：陈某甲、陈某乙、陈某丙。
以上事实，有原告提供的身份证及常住人口登记卡，结婚证，道路交通事故认定书，车田镇叶塘村委会证明，车田派出所证明，入院记录，出院证明书，××案，死亡记录，住院费用结算单，医疗费发票，龙川县佗王药业有限公司佗王药品超市销售发货单，被告陈运坚的机动车驾驶证、行驶证、身份证，机动车交通事故责任强制保险单（副本），住宿费用发票，保全费发票，陈新田驾驶证，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对龙川县公安局交通警察大队作出的龙公交认字（2016）第B-034号道路交通事故认定书未提出异议，本院依法确认该认定书的证明力。本案双方争议焦点为：一、此次的交通事故应当由谁承担民事责任，责任如何承担；二、原告的各项诉讼请求是否合法有据。
关于第一个争议焦点：此次的交通事故应当由谁承担民事责任，责任如何承担。本案中，被告陈运坚驾驶车辆行至有路口的村庄路段时，没有保持安全车速，没有注意从前方右侧路口驶出摩托车的行驶动态，对应当发现的危险情况没有及时发现，临危措施不当，其交通行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定；陈新田驾驶无号牌二轮摩托车从路口驶入道路借道通行时，没有让直行车优先通行，其交通行为违反了《道路交通安全法》第八条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定。本院认为，陈运坚、陈新田两人的交通违法行为过错在此交通事故中所起的作用相当，应负此交通事故的同等责任。
被告陈运坚为事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本次事故发生在保险合同约定的保险期限内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应当按合同约定履行保险义务。本案中，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应当赔偿的保险金为：死亡伤残赔偿限额110000元及抢救治疗费7128.31元，共计117128.31元。对于超出保险金赔偿限额的费用，按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由被告陈运坚承担50%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点：原告的各项诉讼请求是否合法有据。本院依法对原告提出的各项诉讼请求逐一进行分析核定：1.在龙川县人民医院的抢救治疗费7128.31元，原告提供有医疗费票据，被告未提出异议，本院予以认可。2.误工费。原告要求按照6人每天200元／人计算15天，被告则认为应按3人每天95元／人计算7天，本院认为被告的主张比较合理，予以采纳。故原告的误工费为：95元／天×7天×3人＝1995元。对原告超出该数额的误工费请求不予支持。3.住院伙食补助费。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费100元／天，陈新田住院1天，100元／天×1天=100元。对原告超出该数额的住院伙食补助费请求不予支持。4.死亡赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金为267200元（13360元／年×20年）。5.住宿费。原告提供票据共1700元，被告陈运坚没有异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。原告要求50000元，被告陈运坚没有异议，本院予以确认。7.被抚养人生活费原告主张266144.8元，被告未提出异议，本院予以确认。8.丧葬费原告主张32395元，被告未提出异议，本院予以确认。9.交通费。原告主张交通费4000元，但其未提供交通费票据，考虑到原告处理本次事故确实需要支付交通费，本院酌情认定原告的交通费为2000元。对原告超出该数额的交通费请求不予支持。10.资料复印费120.5元，原告提供了正式票据，且属实际需要，本院予以认可。11.在诉讼过程中，原告为申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付的1000元，属于为本次事故支出的合理费用，本院予以认可。核实原告以上各项诉讼请求金额合计629783.61元。
关于原告上述各项诉讼请求金额629783.61元如何承担的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，本院对此作如下处理：1.先由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告117128.31元。2.余下512655.3元（629783.61元－117128.31元）按照交通事故责任划分，由被告陈运坚赔偿50%即256327.65元；因被告陈运坚已先给付53000元，故被告陈运坚仍应赔偿原告203327.65元。3.对原告超出前述数额的诉讼请求予以驳回。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司河源中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗小菊、陈某乙、陈某甲、陈某丙、凌秀娥因本次交通事故造成的各项损失共629783.61元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司河源中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给前述五位原告117128.31元，由被告陈运坚赔偿给前述五位原告256327.65元（因被告陈运坚已先给付53000元，故被告陈运坚仍需赔偿给原告203327.65元）。（均在本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
二、驳回原告罗小菊、陈某乙、陈某甲、陈某丙、凌秀娥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3169.84元，财产保全费1520元，共4689.84元（原告已预交），由五位原告共同负担1563.28元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司河源中心支公司负担1563.28元，被告陈运坚负担1563.28元。被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司河源中心支公司、被告陈运坚应在履行上述判决时将所负担的诉讼费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共10页