wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第983号
原告李代艳，男，42岁。
被告熊爱群，女，43岁。
本院在审理原告李代艳与被告熊爱群离婚纠纷一案中，原告李代艳于2014年6月3日以两人已庭外协商在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李代艳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代艳撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李代艳负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年六月三日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初523号
原告杨彦军。
被告孙如意。
原告杨彦军诉被告孙如意民间借贷纠纷一案，原告以私下解决为由，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨彦军负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年三月十日
书记员 张晓菊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5742号
原告：崔冲寒，男，1978年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。
被告：韩霄，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告崔冲寒与被告韩霄民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告韩霄邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔冲寒及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告韩霄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
崔冲寒向本院提出诉讼请求：1.判令韩霄偿还借款本金17万元；2.诉讼费用由韩霄承担。事实和理由：崔冲寒诉称，其与韩霄系发小及同学。2013年1月，韩霄以资金周转困难为由向崔冲寒借款，崔冲寒分多次向其出借现金17万元，后韩霄于2014年2月10日出具了借条，约定借款期限2年。但借款期限届满后，韩霄未按约偿还借款，为此崔冲寒诉至法院，请求判如所请。
韩霄未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，韩霄向崔冲寒出具借条和收到条各一份，其中借条载明借崔冲寒现金17万元整，借期为24个月，自2014年2月10至2016年2月10日，并特别注明此款以现金形式收到；收到条亦载明收到借款17万元。
就上述借条、收到条中反映的借款，崔冲寒主张系韩霄以做生意资金周转为由，自2013年初开始陆续所借，至2014年2月10日，借款金额累计17万元，故由韩霄向崔冲寒出具了上述借条及收到条。对于借款的支付，崔冲寒主张除有5万元系由其妻崔丽艳银行账户向韩霄转账支付外，其余均是在崔丽艳账户内取款后以现金支付，崔冲寒就此提交了崔丽艳名下中国工商银行定期一本通、齐鲁银行活期存款账户交易明细、齐鲁银行账户交易历史查询单等证据一宗，据以证明其陈述的取现及转账情况。
诉讼中，经本院向崔丽艳核实，崔丽艳明确其知晓自其账户中取款及转账并以崔冲寒名义向韩霄出借款项的事实。
上述事实，有崔冲寒提交的借条、收到条、崔冲寒与崔丽艳的结婚证、崔丽艳名下中国工商银行定期一本通、齐鲁银行活期存款账户交易明细、齐鲁银行账户交易历史查询单等证据，本院对崔丽艳的调查笔录，以及崔冲寒及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，韩霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。
合法的债权债务关系应受法律保护。崔冲寒主张韩霄向其借款，有韩霄出具的借条、收到条为证，结合崔冲寒提交的银行取现及转账记录，足以证实双方之间的借贷事实，本院对此予以认定。韩霄向崔冲寒借款后，应在其承诺的借款期限届满后及时偿还借款。现已逾借条中载明的借款期限，故崔冲寒主张韩霄偿还借款17万元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩霄偿还原告崔冲寒借款本金17万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1420元，共计5120元，由被告韩霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执119号
申请执行人缪奕，男，1965年10月18日生，汉族，住常州市。
委托代理人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人是协忠，男，1969年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人缪奕诉被执行人是协忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第00481号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、是协忠于判决发生法律效力之日起十日内归还给缪奕借款130000元及利息（其中借款30000元，自2014年11月30日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算；借款100000元，自2015年2月11日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由是协忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪奕的申请，本院于2016年01月14日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初15号
原告：吉林大学，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1962年3月27日出生，住长春市。
被告：吉林大学南岭就业服务中心，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人：郑铁军，经理。
原告吉林大学与被告李艳秋、吉林大学南岭就业服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
吉林大学向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《经营协议无效》；2、判令被告李艳秋赔偿原告占用体育器材裙房损失105万元（审理中原告变更该项诉请为：返还因出租体育场裙房不当得利105万元）；3、判令被告吉林大学南岭就业服务中心赔偿原告租金损失14万元；4、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告吉林大学南岭校区体育场于2000年12月末竣工，被告李艳秋以原告建设体育场施工方拖欠其部分工程款为由，占用原告体育场周围用于存放体育器材的裙房至今，并将裙房改成20余间商铺占为己有，后来还将商铺出租给他人进行经营。被告李艳秋的行为不仅给原告校园带来了安全隐患，还对校园环境造成了严重破坏，对此，原告曾多次找被告李艳秋协商腾迁，均遭到无理拒绝。2013年3月，原告再次找被告李艳秋限期腾迁，李艳秋向原告出示了其在2013年3月15日与被告吉林大学南岭就业服务中心签订的《经营协议》。原告认为，被告吉林大学南岭就业服务中心无权将原告的房屋出租给被告李艳秋，二被告签订的经营协议应为无效协议，故诉至法院。
本院经审查认为，吉林大学南岭就业服务中心系原告吉林大学的下属集体企业，归属吉林大学后勤资产经营公司管理，以出租吉林大学名下的商业用房为收入来源，综合以上情节，可以认定李艳秋有理由相信吉林大学南岭就业服务中心有权代表吉林大学对外签订合同，出租涉案房屋。现吉林大学以自身名义提起诉讼，要求主张合同权利，属诉讼主体不适格。关于吉林大学主张吉林大学南岭就业服务中心返还其租金14万元的主张，因吉林大学南岭就业服务中心系吉林大学的下属集体企业，两者不具有平等主体地位，故该纠纷不属于人民法院民事受案范围，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林大学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁文怡
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10617号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵志海，男，1970年11月17日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
被告：杨丽英，女，1971年12月20日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告赵志海、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告赵志海、杨丽英的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2927号
原告：黄益健，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨炳江，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄益健诉被告杨炳江票据纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓瑜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款160000元及利息（其中本金50000元从2016年10月31日起计利息，本金50000元自2016年12月1日起计利息，余下本金60000元自2016年12月31日起计利息，均按年利率6%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人何世伟有经济往来，被告曾开具一张中国农业银行支票（支票号为39141180）给何世伟。因何世伟欠原告借款，何世伟又将被告开具的支票交付给原告用于归还借款。原告持该支票到银行承兑被退票。退票后，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告款项160000元，并承诺于2016年12月30日前还清。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
原告在诉讼中提供支票、退票理由书复印件各一份（有被告在复印件签注“已收原件”）及欠条一份，用于证明主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
原告黄益健曾取得一张由被告杨炳江开具的中国农业银行支票，开具时间为2015年8月30日，票面金额为160000元。后因该支票被退票，杨炳江出具《欠条》确认，杨炳江与何世伟有经济往来，杨炳江于2014年开具一张金额为160000元的支票给何世伟，因何世伟有向黄益健借款，2015年2月底，何世伟将该支票交付给黄益健以抵部分借款。黄益健于2015年9月2日拿上述支票到银行承兑，银行以账户余额不足退票。现黄益健同意将该支票原件退回给杨炳江，杨炳江确认上述人民币160000元欠款的事实，并自愿承担该笔欠款的还款责任，于2016年10月30日前支付50000元，11月30日前支付50000元，12月30日前支付60000元。但杨炳江此后并没有偿还上述款项。
本院认为，被告作为出票人签发支票，即应承担保证该支票承兑和付款的责任。根据原告提供的欠条，原告合法取得案涉支票，被告在支票被银行退票后未能按约定的期限向原告偿还支票款项，应承担相应的违约责任。对于被告所欠的支票款160000元，被告未按约定的分期付款方式清偿，造成原告损失，原告要求对各期分期付款分别从逾期之日起计付利息合法有理，即其中本金50000元从2016年10月31日起计利息，本金50000元自2016年12月1日起计利息，余下本金60000元自2016年12月31日起计利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨炳江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄益健支付支票款160000元及利息（利息的计算方法：其中本金50000元从2016年10月31日起计利息，本金50000元自2016年12月1日起计利息，余下本金60000元自2016年12月31日起计利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1773元（原告已预交），由被告杨炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈秋莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1553-1号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路181-183号。组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长
委托代理人施俊明、王萼，该公司员工。
被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司，住所地昆山开发区长江南路666号楼1901号，组织机构代码66328496-4。
被告江苏金桥投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐北路500号5楼，组织机构代码76240704-2。
被告昆山新红旗包装制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧，组织机构代码79610907-8。
被告赵建刚。
被告米指剑。
被告邱月明。
本院在审理原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司�被告被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司、江苏金桥投资担保有限公司、昆山新红旗包装制品有限公司、赵建刚、米指剑、邱月明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以被告已归还结欠的贷款及相应利息、费用为由向本院递交了申请，撤回对上述六被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回对被告昆山市绿叶环保科技发展有限公司、江苏金桥投资担保有限公司、昆山新红旗包装制品有限公司、赵建刚、米指剑、邱月明的起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，由原告负担。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡小青
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执476号
申请执行人彭俞，曾用名彭继（纪）付，男，汉族，1955年10月8日出生，住四川省屏山县。
被执行人屏山县社会保险局，住所地：屏山县屏山镇行政中心2号楼2楼。
法定代表人王民忠，局长。
申请执行人彭俞与被执行人屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，四川省屏山县人民法院作出的（2017）川1529行初35号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人彭俞向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人屏山县社会保险局自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
(2016)川1529行初35号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 文 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03884号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴洪玉，女，汉族。
被告聂启碧，女，汉族。
被告李浩，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴洪玉、聂启碧、李浩追偿权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员骆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心的委托代理人夏伟军，被告吴洪玉、聂启碧、李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年4月6日晚，李青自驾驶自有的渝FEG1**号二轮摩托车搭乘陈代琼由万州区分水去高升。行至318国道万州区境内1883KM＋600M处，因违反交通规则与行人文启富相撞，造成李青自及文启富死亡、陈代琼受伤、车辆受损的后果。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00082号交通事故认定书，认定李青自承担事故主要责任，文启富承担事故次要责任，陈代琼无事故责任。事故发生后，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队机动大队向我中心发出了丧葬费用垫付通知书。2012年7月4日，我中心向吴洪玉垫付文启富丧葬费用3900元。现请求被告支付我中心垫付的丧葬费用3900元。
被告吴洪玉辩称，发生交通事故是事实，不清楚李青自是否死亡，没有人通知我。文启富死亡后，没有钱安葬，警察说可以申请救助基金，我就申请了19597元，实际只付了3900元。原告应该找肇事方李青自追偿，我们也是受害者。
被告聂启碧辩称，我几十岁了，没有钱还。
被告李浩辩称，我才刚满十八岁，父亲李青自抢救花了四、五万，这个钱就没有还，父亲也没有留下什么财产，等我上班了挣钱再还。
经审理查明：2012年4月6日晚，李青自驾驶自有的渝FEG1**号二轮摩托车搭乘陈代琼由万州区分水向高升方向行驶，19时40分许，车行驶至318国道万州区境内1883KM＋600M处，因对路面交通情况观察不足，撞倒行人文启富，从而造成李青自及文启富经抢救无效死亡、陈代琼受伤、车辆受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00082号交通事故认定书，认定李青自承担事故主要责任，文启富承担事故次要责任，陈代琼不负事故责任。交通事故认定书下达后，吴洪玉未提出书面的复核申请。文启富与被告吴洪玉系夫妻，吴洪玉负责文启富的安葬事宜。2012年7月3日，吴洪玉向原告申请垫付丧葬费用19597元，2012年7月4日，原告通过重庆银行电汇给吴洪玉3900元丧葬费。2013年2月26日，原告向吴洪玉发出垫付费用偿还通知书，吴洪玉至今未偿还该款。李青自所有的渝FEG1**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告李浩是李青自的儿子，被告聂启碧是李青自的母亲，李青自离婚多年，李浩、聂启碧是李青自第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的渝公交认字（2012）第00082号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、FEG190号二轮摩托车未保险情况说明、万州公物鉴（尸检）字（2012）第53号鉴定书、殡葬费用收据、万州区分水镇川兴村民委员会证明、万州区公安局分水派出所证明、丧葬费用垫付申请书、电汇凭证、垫付告知书、垫付费用偿还通知书、户口信息表、道路交通事故尸体处理通知书、文启富火化证、20120406事故简要情况说明，与当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2012）第00082号交通事故认定书，认定李青自承担事故主要责任，文启富承担事故次要责任，对该事故认定结论本院予以采信。李青自负事故的主要责任，并且李青自未对其所有的FEG190号二轮摩托车投保交强险，原告要求返还垫付的丧葬费用的主张成立。对原告要求被告吴洪玉返还垫付款的问题，因丧葬费属于交强险的理赔范围，被告李青自未对其所有的车辆投保交强险，对交强险责任限额内的费用应由李青自赔偿，吴洪玉不负返还义务。李青自已经去世，其相应的责任由其第一顺序的继承人聂启碧、李浩在其继承的遗产范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告聂启碧、李浩在继承死者李青自遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心3900元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告吴洪玉承担责任的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂启碧、李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆 勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈伟伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初618号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
负责人：王程宇，系该行行长。
被告：张强，男，1983年9月20日出生，彝族，个体，住弥勒市。
被告：杨白丽，女，1988年1月8日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：张荣庆，男，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住弥勒市。
被告：张世英，女，1958年11月8日出生，彝族，退休职工，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司与被告张强、杨白丽、张荣庆、张世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。
审判员 马曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 周梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初618号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该行行长。被告：张强，男，1983年9月20日出生，彝族，个体，住弥勒市。被告：杨白丽，女，1988年1月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告：张荣庆，男，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住弥勒市。被告：张世英，女，1958年11月8日出生，彝族，退休职工，住弥勒市。原告中国银行股份有限公司与被告张强、杨白丽、张荣庆、张世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。审判员  马曦二〇一七年三月二十九日书记员  周梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更29号
罪犯余明玉，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年3月17日作出（2015）黔盘刑初字第166号刑事判决，认定被告人余明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）黔六中刑三终字第78号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2019年10月22日。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余明玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，于2017年4月转换为3个表扬；2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余明玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明玉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1890号
原告：黄荣斌，男，1980年2月29日出生，壮族，住南宁市，广西恒泰贸易有限公司职员。
委托代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。
被告：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市。
被告：刘茵，女，1982年8月27日出生，汉族，住南宁市。
上述两被告的共同委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告黄荣斌与被告刘佳斌、刘茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄荣斌向本院提出诉讼请求：一、被告刘佳斌向原告偿还借款本金450000元，支付借款利息72000元（按月息2%计，自2016年8月17日起计付，暂计至2017年4月16日，应计至被告向原告清偿债务本息之日），支付违约金135000元，支付律师费29280元，合计686280元；二、被告刘茵对被告刘佳斌清偿原告上述债务承担连带清偿责任；三、原告对变卖被告刘佳斌、刘茵名下位于南宁市所得款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告刘佳斌、刘茵以其需要变卖刘佳斌名下位于南宁市产，因该房产已在柳州银行有贷款需要资金垫资解押为由，向原告借款45万元，并承诺以上述房产作为借款抵押物，待房产变卖并由买方办理银行按揭贷款后归还原告的45万元借款。当日，原告与两被告一同至广西东博公证处办理了公证，由两被告共同委托原告办理该房产的解押、过户及银行再抵押贷款的手续。2016年8月19日，原告领取了公证书后，与被告刘佳斌(借款人)签订了一份《借款合同》，合同约定刘佳斌向原告(贷款人)借款45万元用于抵押房产的垫资解押，资金占用费(即利息)为月3.5％，借款期限自2016年8月19日至2016年12月18日，刘佳斌以出售位于南宁市屋的所得房款中直接偿还借款；合同还约定，当借款人未能按本合同约定足额偿还贷款人本息时，借款人除归还借款和利息外，如逾期超过20日的，违约金按借款总金额的30％计算，借款人并承担贷款人追偿的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同履行过程中产生纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由合同签订地人民法院判决。合同签订后当日，原告即用自己的农行卡通过网银将45万元转账至刘佳斌开户于柳州银行的银行卡上，当日，刘佳斌将该45万元转入刘茵名下的柳州银行卡，再由刘茵用于归还银行贷款。2016年8月22日，当原告去南宁市房产局办理该房产的解押手续时，才发现该房产已经被南宁市兴宁区人民法院查封(经查，系因原告陈杰诉被告刘佳斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院应原告陈杰的申请，对该房产采取了查封的诉讼保全措施)，致使该房产无法进行买卖，导致原告至今通过买卖该房产无法收回借款及借款利息，被告刘佳斌、刘茵也没有在合同约定，按时向原告归还借款本金及支付利息。
被告刘佳斌、刘茵共同答辩称：原告主张的利息、违约金和律师费过高，总计超过年利率24%，超过部分没有法律依据，2016年8月至2016年12月被告刘佳斌通过银行转账、支付宝方式向原告还款28500元，应该扣除还款部分再计算；刘茵不是本案适格被告，原告要求刘茵连带清偿本案债务没有事实及法律依据；本案借款利息应从2016年8月19日起算，不是2016年8月17日；不动产抵押以登记作为生效要件，本案抵押尚未生效，原告对被告名下房产没有优先受偿权；本案属于一般民间借贷，系双方意思表示真实，不存在原告主张的刑事责任。
本院认为：被告刘佳斌在向原告隐瞒了南宁市园湖南路4号A楼2单元404号房已经被法院查封的情况下，仍以该房屋为抵押担保与原告签订借款合同，其行为目的有骗取原告借款的可能，该行为性质已涉嫌合同诈骗，属于刑事案件处理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告黄荣斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘孙丽
二〇一七年七月五日
书记员 黄嘉斯
附法律条文：
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1426号
原告：冯现楼，男，1946年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王从叶，男，1950年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石得凤，女，1946年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯现楼与被告王从叶、石得凤民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，先依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯现楼及被告王从叶两次均到庭参加诉讼。被告石得凤经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照月利率3%计算，自2015年1月18日至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告王从叶、石得凤向原告借款12万元，用于养猪并口头约定用期一年零六个月。借款到期后经原告多次催要，但被告王从叶、石得凤一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告王从叶辩称，借款属实，但是2001年最初借款金额为5万元，12万元系利息按照月利率1.5%转的利息后重新结算的结果。我已经偿还了16000元，没有明确说偿还的利息还是本金。
被告石得凤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告王从叶认可该份证据的证明力，石得凤未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王从叶因养猪需要向原告借钱，2015年1月18日，双方经过结算，被告王从叶及石得凤向原告出具12万借条一份，载明“借条2015年元月18号王从叶借冯现楼现金120000大写壹拾贰万元正利息3分抵压北湖白果树西湖白果树南湖白果树宅机地猪圈房屋猪借款人王从叶担保人石得凤2015.元月18号”。后因二被告未及时履行还款义务，原告遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告自认被告王从叶双方重新结算后偿还利息6005元并同意在本次诉讼请求中予以扣除。
另查明，双方约定的房产及树木未办理抵押登记手续。
本院认为，被告王从叶作为借款人向原告借款，后双方经过结算，被告王从叶重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。
一、关于借款本金及利息。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。故原告要求被告王从叶偿还借款本金12万元，不违反法律规定，可以予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，关于原告主张按照借条中约定的月利率3%的利息，超过法律规定，本院调整为按照月利率2%。关于借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此原告要求被告还款付息的主张可以支持，因原告自认已经收回利息6005元，故应当扣除已经偿还的利息6005元。
二、关于担保人承担是否担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告石得凤作为担保人在借条上签字确认，但未明确约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。因借条中未约定还款期限且原告未提供证据证明何时向被告主张权利，本院认为起诉之日视为向被告主张权利之日，故被告石得凤在借款人王从叶未履行还款义务的情形下对其所担保的借款本金及利息承担连带保证责任未超过保证时效，应予以支持。被告石得凤承担保证责任后，有权向主债务人王从叶追偿。被告石得凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从叶于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现楼借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年1月18日至实际给付之日止，扣除已经支付的利息6005元）；
二、被告石得凤对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向主债务人王从叶追偿；
三、驳回原告冯现楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王从叶、石得凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 吴 尧
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初68号
原告杜加行，男，汉族，1951年1月21日出生，住东阳市。
委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告东阳市江北街道办事处，住所地东阳市江北街道翠竹路*号。
法定代表人马宗强，主任。
委托代理人韦炜，系工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，市长。
委托代理人郑津远，系工作人员。
原告杜加行不服被告东阳市江北街道办事处行政命令，向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告杜加行及其委托代理人胡江榕，被告东阳市六石街道办事处的负责人蒋国剑及委托代理人韦炜、马旭芳，被告东阳市人民政府的委托代理人郑津远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东阳市国土资源局于2013年7月9日作出东土资罚字(2013)192号行政处罚决定书，并向东阳市人民法院申请强制执行，后东阳法院作出（2013）东行审字第254号行政裁定书。2013年12月，原告配合相关部门拆除了决定书及裁定书中要求拆除的违章建筑部分，并经政府人员现场检查验收。但被告东阳市江北街道办事处又向原告作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》。故诉至本院请求撤销被告东阳市江北街道办事处作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》的行政行为。
被告东阳市江北街道办事处辩称，其根据东阳市人民法院作出的（2013）东行审字第254号行政裁定书组织实施强制拆除违法建筑。被告作出的通知行为不属于行政诉讼受案范围，原告诉称的其已于2013年12月拆除了处罚决定以及法院裁定书要求拆除的违章建筑部分与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告东阳市人民政府辩称，其所作东政复字[2017]7号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，东阳市国土资源局于2013年7月9日作出东土资罚字（2013）192号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1913.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1913.5平方米土地上新建的房屋。本院于2013年10月31日作出（2013）东行审字第254号行政裁定书，裁定对申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）192号行政处罚决定中的2、限期拆除在非法占用的1913.5平方米土地上新建的房屋，准予强制执行。由东阳市江北街道办事处组织实施，东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》，责令杜加行于2017年3月5日16时前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告不服，向东阳市人民政府提起行政复议，东阳市人民政府于2017年3月10日予以受理，于2017年6月8日作出东政复字[2017]7号行政复议决定书，决定维持被告东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》的行政行为。
另查明：原告杜加行的违法建筑未完全拆除完毕。东阳市江北街道办事处[2017]第0006号《限期拆除通知书》中要求原告自行拆除的违法建筑系指东土资罚字（2013）192号行政处罚决定中第3项中认定的违法建筑。
本院认为，讼争的《限期拆除通知书》系被告根据本院（2013）东行审字第254号行政裁定作出，对原告的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜加行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初68号原告杜加行，男，汉族，1951年1月21日出生，住东阳市。委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。被告东阳市江北街道办事处，住所地东阳市江北街道翠竹路*号。法定代表人马宗强，主任。委托代理人韦炜，系工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。被告：东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。法定代表人姚激扬，市长。委托代理人郑津远，系工作人员。原告杜加行不服被告东阳市江北街道办事处行政命令，向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告杜加行及其委托代理人胡江榕，被告东阳市六石街道办事处的负责人蒋国剑及委托代理人韦炜、马旭芳，被告东阳市人民政府的委托代理人郑津远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东阳市国土资源局于2013年7月9日作出东土资罚字(2013)192号行政处罚决定书，并向东阳市人民法院申请强制执行，后东阳法院作出（2013）东行审字第254号行政裁定书。2013年12月，原告配合相关部门拆除了决定书及裁定书中要求拆除的违章建筑部分，并经政府人员现场检查验收。但被告东阳市江北街道办事处又向原告作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》。故诉至本院请求撤销被告东阳市江北街道办事处作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》的行政行为。被告东阳市江北街道办事处辩称，其根据东阳市人民法院作出的（2013）东行审字第254号行政裁定书组织实施强制拆除违法建筑。被告作出的通知行为不属于行政诉讼受案范围，原告诉称的其已于2013年12月拆除了处罚决定以及法院裁定书要求拆除的违章建筑部分与事实不符，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告东阳市人民政府辩称，其所作东政复字[2017]7号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，东阳市国土资源局于2013年7月9日作出东土资罚字（2013）192号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1913.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1913.5平方米土地上新建的房屋。本院于2013年10月31日作出（2013）东行审字第254号行政裁定书，裁定对申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）192号行政处罚决定中的2、限期拆除在非法占用的1913.5平方米土地上新建的房屋，准予强制执行。由东阳市江北街道办事处组织实施，东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》，责令杜加行于2017年3月5日16时前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告不服，向东阳市人民政府提起行政复议，东阳市人民政府于2017年3月10日予以受理，于2017年6月8日作出东政复字[2017]7号行政复议决定书，决定维持被告东阳市江北街道办事处于2017年1月20日作出江北[2017]第0006号《限期拆除通知书》的行政行为。另查明：原告杜加行的违法建筑未完全拆除完毕。东阳市江北街道办事处[2017]第0006号《限期拆除通知书》中要求原告自行拆除的违法建筑系指东土资罚字（2013）192号行政处罚决定中第3项中认定的违法建筑。本院认为，讼争的《限期拆除通知书》系被告根据本院（2013）东行审字第254号行政裁定作出，对原告的合法权益未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告杜加行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  叶春录人民陪审员  张均寅二〇一七年八月二十四日代书 记员  陈英芝【附注】本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12450号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告司长立，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告司长立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月17日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币12310.96元（暂计至2015年8月23日，其中本金7277.51元，利息及其他费用5033.45元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告司长立于2012年9月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7277.51元超过还款日期未予还款，截至2015年8月23日共产生利息和其他费用5033.45元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司长立于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7277.51元，利息、滞纳金等费用5033.45元，合计12310.96元（暂计至2015年8月23日，自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告司长立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初305号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李迅，男，1975年2月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李迅犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员温怀举出庭支持公诉，被告人李迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月16日16时许，被告人李迅酒后驾驶两轮摩托车，车载被害人鄢某、葛某1均，沿本市南坪乡三号公路由北向南行驶，车辆行驶至柏杨坝镇欢乐大世界门前公路时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、鄢某受伤的交通事故。经鉴定，李迅血液中的乙醇含量为89.2mg/100ml。
上述事实，被告人李迅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、无犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、利川市柏杨坝镇卫生院诊断证明书、户籍信息；证人范某、葛某1均、沈某的证言；被害人刘某、鄢某的陈述；恩施州公安局司法鉴定中心物证检验报告、利川市公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人李迅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李迅醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人李迅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人李迅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人李迅所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李迅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1240号
原告：胡小明，男，1963年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：陆松明，男，1973年6月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡小明与被告陆松明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡小明到庭参加诉讼。被告陆松明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款82647元及利息（按人民银行贷款利率计息，自起诉之日起至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告在南昌市桑海开发区三分场创办电池组装厂，因资金短缺，2013年6月10日被告向原告借人民币捌万贰仟陆佰肆拾柒元整（82647元），当日被告向原告出具了一份借条。当时被告口头向原告承诺1个月归还欠款，然而到期被告以诸种理由搪塞原告。
被告陆松明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2013年6月10日，被告陆松明向原告胡小明借款82647元，并出具借条一份，内容为：借条今借到胡小明人民币捌万贰仟陆佰肆拾柒元。（￥82647）借款人：陆松明2013.6.10。
上述事实，有原告的居民身份证、被告的户籍信息、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆松明向原告胡小明借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告陆松明向原告胡小明出具的借条中未对借款期限作出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还借款82647元，本院依法予以支持。关于起诉之日至还清之日止的利息，根据相关法律规定，按照年利率6%计算。被告陆松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆松明于本判决生效之日起十五日内返还原告胡小明借款82647元及利息（以82647元为基数，从2017年10月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1867元，公告费600元，合计2467元，由被告陆松明负担。原告胡小明已预交，被告陆松明于上述履行期限内一并支付给原告胡小明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐海铭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2722号
原告：徐鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省。
被告：王庆朋，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告徐鹏与被告王庆朋身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐鹏与被告王庆朋的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1,921元、医疗费158元、营养费240元，合计2,319元。事实和理由：2016年11月10日早8点40分，在公司开晨会时因被告未提交设备维修台账记录及11月设备维修备件清单发生过争执。晨会结束后，原告与其他同事讨论工作事宜，被告开始摔东西并骂脏话，原告上前与被告理论，被告直接抡起羊角榔头向原告砸来，原告后背被砸中，原告在周围同事帮助下将被告制止。事后，原告因后背与颈椎不适，于2016年11月11日早前往上海市第一人民医院急诊创伤外科就医，检查后确诊为软组织挫伤。原告于2016年11月14、15、16日连续三天请假，误工费1,121元，还因此事的负面影响，公司扣除原告工资800元，并产生医疗费158元、营养费240元，上述共计2,319元。
被告王庆朋辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间纠纷属于同事之间工作摩擦，被告主观恶性小，客观危害小。原、被告间纠纷发生在工作时间和地点，属于工伤申报范畴，应当申报工伤。原告自述其诊断为软组织受伤，但是被告未看到医疗费票据，原告检查的是颈椎，这是由长期坐姿站姿不正确导致的慢性疾病；至于误工费，原告未提供病假单及银行交易明细以证明误工损失。公司处罚不公，明显加重了对被告的处罚，原、被告之间的纠纷是因原告语言挑衅所致，原告仅被公司处分，但被告被开除明显不公。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系上海天臣防伪技术股份有限公司员工。2016年11月10日上午8时40分左右，原告与被告在工作期间发生争执，后被告持榔头与原告扭打，用榔头击中原告，原告因后背与颈椎不适就医，共支付医疗费158元。2016年11月24日，上海天臣防伪技术股份有限公司因原、被告斗殴事件，对被告予以辞退处理，并要求被告赔偿原告受伤医疗费，对原告给予记过处分，罚款800元。
以上事实，有通知、情况说明、就诊记录册、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人对本案所涉肢体冲突均存在过错，故本院酌情确定被告承担60%的过错责任。
关于医疗费，原告因本案所涉肢体冲突支出医疗费158元，本院予以确认。关于误工费，根据原告提供的证据无法证实其实际误工损失，故本院难以支持。关于罚款800元，系原告所在单位上海天臣防伪技术股份有限公司对作为劳动者的原告的违规行为的处罚，与本案无关。关于营养费，本院酌情按照每天20元的标准计算3天，计60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王庆朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鹏医疗费158元、营养费60元，共计218元的60%，计130.80元。
二、驳回原告徐鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆朋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年五月三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初175号
原告：黄建能，男，壮族，1975年7月7日出生，住南宁市良庆区。
被告：韦作明，男，壮族，1966乃12月1日出生，住南宁市良庆区。
被告：吴金芬，女，壮族，1967年5月7日出生，住南宁市良庆区。
原告黄建能诉被告韦作明、吴金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月日立案。原告黄建能于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建能的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建能撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告黄建能负担。
审 判 长 马宇清
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭 靖
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5048号
原告：云南省医师协会。
法定代表人：杨万泽。
住所：昆明市人民西路***号。
统一社会信用代码：51530000767077257U。
委托诉讼代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，1985年11月24日出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
原告云南省医师协会诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告云南省医师协会委托代理人陈先波、沈玲，被告李某某及其委托代理人郎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月-11月，被告李某某在原告处从事出纳工作，但自入职以来，被告多次违反单位纪律、缺乏责任心，不能胜任出纳工作，并存在将单位财产据为己有的严重违法行为。2017年初，原告在进行2016年度财务账审计时，审计发现协会会计所做收入与开票税控盘收入数据不符，要求协会账务重新核对收入与开票税控盘数据，在核对过程中发现原出纳李某某有3笔已开具发票并已收现金未存入原告账户。分别为:1、2016年6月17日收肾脏内科医师分会培训费合计3200元，银行进账应存3200元，但被告2016年6月21日存进原告账户的银行进账单上只存了2400元；2、2016年7月28日收儿科医师分会培训费，被告开具发票号03798134#800元是正常发票，但7月29日存款单及交会计做账发票联中都没有该发票记账联，被告私自将发票记账联抽走，收取的800元没有存入原告账户；3、2016年9月28日收针灸推拿医师分会培训费，被告开具发票号11350704#500元是正常发票，但存款单及交会计做账发票联中都没有该发票记账联，被告私自将发票记账联抽走，收取的500元没有存入原告账户，以上金额合计2100元。被告作为单位出纳，在收取单位现金后未如数入账，私自将单位的财产据为己有，并通过抽走发票记账联的方式掩盖其违法行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告财产现金2100元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告李某某辩称：原告的起诉违反法律程序，法院的立案案由是错误的，履行劳动合同期间的争议属于劳动争议，本案的案由应该定为劳动争议纠纷；发生劳动争议，当事人不同意劳动仲裁部门裁决的才可以起诉至法院，本案尚未经过劳动部门裁决，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组：1、2016年6月30日记账凭证；2、2016年6月21日入账凭证；3、2016年6月17日、20日开具的发票（4张）；
第二组：1、2016年7月30日记账凭证（7200元）；2、2016年7月30日记账回单；3、2016年7月29日开具的发票（7张）；4、2016年7月30日记账凭证（19200元）；5、2016年7月29日入账凭证；6、2016年7月28日、29日开具的发票（21张）；7、开票系统截图及系统存根；
第三组：1、2016年9月30日记账凭证；2、开票系统截图及系统存根。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据材料：
1、云南省劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份；
2、出纳交接清单。
综上，根据庭审时双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，确认本案如下法律事实：被告李某某2016年6月1日至原告云南省医师协会处工作，岗位为出纳，同年11月17日双方办理交接工作后被告离职。2017年1月原被告双方发生劳动争议，后2月24日经云南省劳动人事争议仲裁院仲裁，原告云南省医师协会支付了被告李某某两倍工资差额及经济补偿。庭审中，原告陈述被告李某某6月17日开具发票号03797633（800元）、6月20日开具发票号03797634（800元）、03797635（800元）、03797636（800）元，以上金额合计3200元，但被告李某某仅入账2400元，尚欠800元未存入原告银行账户；同年7月28日开具的发票号03798134（800元）、9月28日开具的发票号11350704（500元），上述两张发票记账联均被被告抽走，共计1300元被告私自侵占未存入原告银行账户内；被告当庭予以否认。
本院认为：民法是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律。本案中，被告李某某曾系原告云南省医师协会的工作人员，其作为公司出纳开具发票及接收相关培训费用的行为系履行职务行为，所涉内容为公司内部财务自治问题。云南省医师协会与李某某不是平等民事主体，原告云南省医师协会主张返还财产2100元非民法调整范围，不应作为民事案件审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省医师协会的起诉。
案件受理费25元，依法退还给原告云南省医师协会。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 普茜茜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2109号
原告：张晓富，男，生于1962年，汉族，住四川省大竹县。
原告：敖志久，男，生于1955年，汉族，住四川省大竹县。
被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：周厚全，该公司总经理。
诉讼代表人：四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人，住所地：大竹县。
负责人：许正平。
委托诉讼代理人：叶臻绿、洪楚航，系四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人工作人员。
原告张晓富、敖志久与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张晓富、敖志久，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人叶臻绿、洪楚航到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：请求确认原告竞买所得达州市邮政局通川区技工校土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及地上建筑【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】产权属于原告。事实与理由：2006年12月30日，原告竞买了达州市邮政局通川区技工校土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及地上建筑【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】，但原告开发资质不够，不能办理营业执照，因而和被告协商，双方于2006年12月8日签订了挂靠协议，将该地段开发权挂靠在被告公司。该房产、土地市场估价85万元。但由于种种原因，原告未能实施开发。2017年6月16日，原告收到被告交来的《告知函》（2017）竹管函字第26、27号，建议我们向大竹县人民法院提起确认之诉，否则，会将上述资产纳入债务人资产。上述土地和房产由原告出资，和被告没有关系，现原告起诉来院，提出如上诉请。
被告辩称：被告代理人向被告的法定代表人周厚全进行了确认，周厚全认可原告诉称的事实，如果法院判决，愿意配合过户。
根据原、被告的诉辩意见，结合双方提交的证据及质证意见，本院确定本案事实如下：2006年12月16日，原告张晓富、敖志久与案外人陈文参加对达州市邮政局通川区技工校房屋及土地的拍卖，成交价66万元，由陈文与四川恒达拍卖有限责任公司签订成交确认书。2006年12月30日，原告竞买了达州市邮政局通川区技工校土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及房屋【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】。同日，二原告（乙方）与陈文（甲方）签订《协议》，约定：“一、乙方同意甲方提出的退出竞买所得的达州市邮政局通川技工校房屋及土地使用权的资格。甲方为竞买该资产所发生的一切费用，由乙方负责付清给甲方。二、该资产产权过户等费用由乙方承担，甲方协助乙方办理产权过户手续。其今后该资产开发建设使用与甲方无关，该资产的房产、土地使用权、所有权都由乙方所有。”2006年12月8日及2007年6月8日，原告（协议中的乙方）与被告（协议中的甲方）签订了两份《协议》，约定：“一、乙方自愿将竞买所得的达州市邮政局通川区技工校宗地国有土地使用权及该宗地上的房屋和建构筑（附属）物的所有权过户到甲方即四川竹凌房地产开发集团有限公司名下，以甲方的名义进行房地产开发建设，其国有土地使用权宗地上的房屋和建构筑（附属）物的所有权归乙方所有。二、甲方为乙方此宗地的开发建设提供企业资质，营业执照等相关证件（复印件）为乙方办理开发建设的相关手续提供方便。”2007年1月16日，二原告以陈文的名义与达州市邮政局（合同中的甲方）签订《资产出让合同》，合同约定：“一、出让资产所处位置、名称、数量：达州市邮政局通川区技工校房屋及土地；二、资产出让方式：甲方依照资产现状采用公开拍卖方式对资产进行现状出让；三、出让价格：人民币660000元。”2007年9月28日，陈文向达州市邮政局缴纳了房屋销售款66万元。原告与被告签订协议后，2017年10月，诉争的达州市邮政局通川区技工校土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及地上建筑【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】登记在被告名下,房产证载明：房屋所有权人：四川竹凌房地产开发集团有限公司，房屋坐落于达州市箱子梁十一大队生产队1至4幢房【权证号为：达州市房权证自权字第**号】及5.6.8幢房【权证号为：达州市房权证自权字第**号】。后原告未能实施开发。2017年1月15日，大竹县人民法院裁定受理四川竹凌房地产开发集团有限公司破产重整一案，并于2017年2月15日指定泰和泰律师事务所担任管理人。2017年6月16日，四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人向原告发送（2017）竹管函字第26、27号《告知函》），管理人认为登记于被告名下的土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及地上建筑【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】可能存在权属争议，建议原告向大竹县人民法院提起确认之诉。2017年7月10日，原告起诉来院，请求确认达州市邮政局通川技工校权证号为：达州市国用（2007）第xx号]的土地及地上建筑【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】的产权归原告。
同时查明：原告竞买所得的原达州市邮政局通川区技工校土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及地上建筑位于达州市箱子梁十一大队生产队，1至4幢房权证号为：达州市房权证自权字第**号，5.6.8幢房权证号为：达州市房权证自权字第**号。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《协议》、《资产出让合同》、《竞买协议》、付款发票、房权证复印件、四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人向原告发出的《告知函》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋及土地为二原告以陈文名义出资竞买所得，为取得开发资格，挂靠在被告名下，房屋所有权证上的所有权人及土地使用权人登记为被告，被告对原告是诉争房屋及土地的实际产权人无异议，原告提供的证据也能够证实其主张，对原告要求确认原达州市邮政局通川区技工校，现地址为达州市箱子梁十一大队生产队的土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及地上建筑【权证号为：达州市房权证自权字第**号、第**号】产权属于原告的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
位于达州市通川区箱子梁的土地[权证号为：达州市国用（2007）第xx号]及坐落于达州市箱子梁十一大队生产队1至4幢房【权证号为：达州市房权证自权字第**号】、5.6.8幢房【权证号为：达州市房权证自权字第**号】的产权归原告张晓富、敖志久所有。
案件受理费12300元，因适用简易程序，本院减半收取计6150元，由原告张晓富、敖志久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一七年十月十一日
书记员 程 天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00014-4号
申请执行人：高进元，男，1950年9月16日出生，汉族，河南省唐河县人，系襄樊市化工厂工人，住湖北省襄樊市樊城区人民路**号。
被执行人：叶志钢。
被执行人：黄世明。
原告高进元与被告叶志钢、黄世明等人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2007）阳民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高进元向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第282号民事判决书确定的由被告向原告共同赔偿人民币119112.05元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人叶志钢、黄世明有银行存款，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划黄世明银行存款人民币20万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵静雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初503号
原告孙兰荣，女，1963年4月25日生，汉族，住德惠市龙德盛世城B21-2门***室。
被告刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住德惠市东风路一道街。
被告程广忠，男，1956年12月16日生，汉族，住德惠市和平小区**号楼3门***室。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告孙兰荣诉被告刘志荣、被告程广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰荣、被告程广忠的委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告刘志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙兰荣诉称，2014年5月18日，被告刘志荣向我借款39万元，约定2014年11月18日还款，被告程广忠承担保证责任，同时被告程广忠又提供了房产担保，经多次向二被告催要此款，二被告未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请求判令刘志荣还原告借款39万元及逾期利息，被告程广忠承担保证责任。
被告刘志荣未提出答辩。
被告程广忠辩称，我为刘志荣担保向原告借款39万元属实，但程广忠作为担保人不应承担责任。程广忠提供的房产证和土地使用证，应当到房屋和土地管理部门办理他项登记，否则没有法律效力。加之，担保人担保期限是还款期限6个月，而且是除斥期间，不存在中断，所以担保人担保责任已超过担保期限，担保责任已解除，请法院驳回原告对程广忠的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年5月18日，被告刘志荣在原告孙兰荣处借款39万元，当时被告刘志荣给原告出具借据一枚，该借据注明：“借孙兰荣人民币叁拾玖万元，￥390,000元，定于2014年11月18日还款，压金物为程广忠位于胜利街厂房及土地证，借款人：刘志荣，担保人：程广忠，2014年5月18日”。借款当时，程广忠将其所有的位于德惠市胜利街六委二组的平房房屋所有权证及土地使用证交付给原告作为担保。未到房屋及土地管理部门办理相关抵押登记手续。借款到期后，原告向二被告要借款未果，遂诉至本院，请求刘志荣立即偿还借款39万元并给付逾期还款利息，并由程广忠承担保证责任。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借据、房屋所有权证、土地使用证等在卷为凭。
本院认为，被告刘志荣在法律规定的期限内未提出答辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的刘志荣给其出具的借据，应认定真实有效，本院予以采信。借据虽未约定逾期还款利息，原告要求刘志荣给付逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告程广忠在借款时，以其房屋及土地使用证作为刘志荣借款提供担保，但未到房屋及土地管理部门办理相关抵押登记手续，属无效担保。加之，被告为刘志荣提供担保，已经超过担保法规定的保证期限，故原告要被告程广忠承担偿还借款保证责任的诉讼请求，依法不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志荣于本判决生效后立即偿还原告孙兰荣借款本金39万元，并自2014年11月19日起至执行完毕止，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息；
二、被告程广忠不承担保证责任；
三、驳回原告孙兰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元及邮寄费168元由被告刘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 童
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第247号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月1日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月4日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月26日20时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为豫GX60**的灰色福田牌小型轿车，沿新乡市经六路由北向南行驶至新区饭店门口时，与沿经六路由北向南行走的被害人杨小菊相撞，造成杨小菊受伤的道路交通事故；经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，冯某某承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇定量检测为310.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人冯某某的户籍证明、照片、前科证明、现场图、现场照片、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书等书证；证人冯某红证言；被害人杨小菊的陈述；被告人冯某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日20时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为豫GX60**的灰色福田牌小型轿车，沿新乡市经六路由北向南行驶至新区饭店门口时，与沿经六路由北向南行走的被害人杨小菊相撞，造成杨小菊受伤的道路交通事故；经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，冯某某承担事故的全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，冯某某血液中乙醇定量检测为310.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某某的照片、户籍证明、前科证明证实被告人冯某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、现场照片、车辆照片证实案发现场的基本情况。
4、血样提取登记表证实被告人冯某某于2014年3月26日进行了血样提取。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人冯某某驾驶车辆的基本信息及冯某某有C1驾驶证。
6、协议书证实被告人冯某某与被害人杨小菊达成了赔偿协议，由冯某某一次性赔偿杨小菊5950元，杨小菊不再追究冯某某的法律责任。
7、证人冯某红的证言证实2014年3月26日晚，其约了冯某某及其他几个人在四季同达生态园吃饭，期间冯某某喝了大概四两白酒，晚上九点左右散场了，冯某某一个人开着他的灰色福田牌轻型小货车离开了。
8、被害人杨小菊的陈述证实2014年3月26日20时50分许，其下班后步行沿经六路由北向南走至新区饭店门前时突然被一辆小货车右边后视镜撞上左上臂并把其撞倒在地，随后小货车离开了现场，路边群众就报警了，路边有人对其说该车的车号后四位是6005，大概过了30分钟，有两个骑电动车的过来和其说刚才交通事故的事情，没有谈成，一会儿警察就来了。
9、被告人冯某某供述与辩解证实2014年3月26日晚其和朋友在四季同达生态园吃饭，期间其喝了大概半斤白酒，饭后其驾驶着自己的车牌号为豫GX60**的小型货车沿着经六路回家，因为喝多了酒，当时其不清楚发生了交通事故，其到家几分钟后冯宗玉来家对其说其开车把人挂翻了，其检查车，发现右边的倒车镜碎了，才意识到自己撞人了，随后其和冯宗玉骑电动车赶到事故现场找到那个被撞倒的女的，其正在和她商量赔偿的事情，警察赶到现场把其带走到医院抽血检测酒精含量。
10、道路交通事故认定书新公（纬五）认字（2014）第20140326号证实经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队认定，冯某某承担事故的全部责任，杨小菊不承担事故责任。
11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第489号证实经检测，冯某某血液中乙醇定量检测为310.56mg／100ml。
12、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场的基本情况。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 李睿涵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第247号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人宋召龙，男，汉族，生于1987年7月10日，初中文化程度，甘肃省兰州市人，系兰州市红古区“唐会娱乐会所”经理，住兰州市七里河区，捕前暂住兰州市红古区。2014年7月28日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人田莉、窦占国，兰州五环律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋召龙犯绑架罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人宋召龙及其辩护人田莉、窦占国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日14时许，被告人宋召龙提出犯意并伙同吴某某（另案起诉）预谋后，将被害人张某某骗至兰州市红古区海石湾镇旋子路“唐会娱乐会所”后院宿舍内，被告人宋召龙用被害人张某某手机向被害人之父亲张某某发信息，称被害人张某某欠其本金及利息30000元，并限张某某于次日中午12时前将赎金存入户名为石某某，卡号为6210610000801406308的甘肃省农村信用社银行卡内。在此期间，被告人宋召龙伙同吴某某持钢管、砍刀控制被害人张某某，并威胁其不准逃跑、报案，并强迫被害人张某某向其二人书写分期借石某某30000元的欠条。后张某某经与被告人宋召龙电话联系商量，将20000元赎金存入被告人宋召龙提供的银行卡内，钱到账后，被告人宋召龙伙同吴某某挟持被害人张某某乘坐出租车，在兰州市红古区花庄镇农村信用社将赎金取出后，又将被害人张某某挟持至兰州市内。被告人宋召龙与吴某某在兰州市内购买手机、吃饭挥霍赃款10000元，剩余10000元被告人宋召龙存入自己的银行卡内。2014年7月26日17时许，被告人宋召龙将被害人张某某挟持至兰州市红古区海石湾镇，在被害人张某某答应不报警后将被害人释放。案发后，追回赃款10000元及手机二部，均已发还张某某。
上述事实，被告人宋召龙及其辩护人田莉、窦占国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；被害人张某某、张某某陈述材料；被告人宋召龙供述材料；同案犯吴某某供述材料；证人李某某、吴某证言；辨认笔录及照片；收条；现场勘验笔录及照片；扣押清单及发还清单；通话记录；抓获经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋召龙无视法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为符合绑架罪的构成要件，构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋召龙与吴某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋召龙起主要作用，系主犯。被告人宋召龙及其辩护人关于在绑架被害人期间，并未对被害人实施殴打、侮辱等人身伤害行为，且取得赎金后主动释放被害人的犯罪事实本院予以认定，但辩称应认定为犯罪情节较轻的辩护意见本院不予采纳。，被告人宋召龙系公安人员于2014年7月27日14时许在“唐会娱乐会所”包厢内布控抓获，该事实有抓获经过予以证实，故辩护人关于被告人宋召龙有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋召龙的行为依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，综合本案案情及被告人宋召龙的认罪态度，本院认为对被告人宋召龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宋召龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2024年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关 锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第247号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年8月28日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市巴林左旗。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人李某某伙同郭某某（在逃）在红山区东郊红山小铺附近被害人夏某某家中，盗窃被害人夏某某交通银行信用卡1枚，于2014年1月5日16时许，在红山区大栅栏东冠装饰材料经销处用POS机刷卡套现人民币14000元。
案发后，公安机关从被告人李某某处追缴赃款200元，并发还给被害人夏某某。2014年7月30日被告人李某某的亲属与被害人夏某某达成赔偿协议，赔偿夏某某现金14000元，被害人夏某某表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人冯志全在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表，被害人夏某某陈述，证人刘某甲、刘某乙、李某某、韩某某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，农业银行交易明细，交通银行卡复印件，户籍信息、在逃人员登记表，办案说明，归案情况说明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取夏某某信用卡，利用POS机套现人民币14000元，数额较大，其行为侵犯了被害人夏某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，因同案犯郭某某在逃，现有证据不能证明被告人李某某在共同犯罪中起次要或辅助作，因此对辩护人的上述观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜聪明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1306号
罪犯由福和，男，1960年10月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梨刑初字第307号刑事判决，认定由福和犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元。本院于2015年11月对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2012年7月21日至2021年7月20日。截止2017年6月1日余刑为4年1个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由福和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯由福和在服刑期间能认罪服法，认真认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由福和减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00158号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元由原告刘某负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 张 晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 思
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1843号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告周峰
被告周加育
被告覃锦升
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告周峰、周加育、覃锦升借款合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告周峰、周加育、覃锦升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年8月22日，被告周峰、周加育、覃锦升与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告周峰向原告借款30000元，月利率6.3‰，上浮50%，借款期限为2008年8月22日起至2011年8月22日止，被告周加育、覃锦升为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告周峰没有按时还清借款本息，被告周加育、覃锦升也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告周峰尚欠原告本金16950.95元、利息12342.83元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告周峰偿还原告借款本金16950.95元及利息12342.83元，逾期利息按合同约定计付；被告周加育、覃锦升对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告周峰、周加育、覃锦升在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年8月22日，被告周峰、周加育、覃锦升与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告周峰向原告借款30000元，月利率6.3‰，上浮50%，借款期限为2008年8月22日起至2011年8月22日止。被告周加育、覃锦升在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告周峰发放了贷款。借款期限届满后，被告周峰没有按时还清借款，被告周加育、覃锦升也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告周峰尚欠贷款本金16950.95元、利息12342.83元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告周峰、周加育、覃锦升在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、催收贷款通知书、被告尚欠本金及利息的清单、来宾市兴宾区迁江镇乐英村民委的证明、三被告的身份证复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周峰发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告周峰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周加育、覃锦升作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告周峰、周加育、覃锦升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金16950.95元。
二、被告周峰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金16950.95元的利息12342.83元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告周加育、覃锦升对被告周峰的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费532元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费532元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1843号
原告常转娥，女，1967年4月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告余全斌，男，1965年2月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐通和，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告常转娥与被告余全斌债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李淑萍适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告常转娥及其委托代理人李凯，被告余全斌及其委托代理人徐通和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常转娥诉称，因陶某某欠原告58000元，被告余全斌因与陶某某系同居关系，其于2013年1月9日给原告出具欠条，愿意替陶某某还58000元，还款期限为2013年12月31日。到期后原告多次向被告催要，被告均推拖不还。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余全斌辩称，被告给原告写欠条时，原告隐瞒了陶某某诈骗原告的事实真相，被告是在被欺骗的情况下书写的欠条，是无效的。陶某某与原告之间发生的是非法借贷关系，不是正常的民间借贷，原告应向警方报案，按刑事案件处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余全斌与陶某某原系同居关系。陶某某因涉嫌诈骗2012年12月26日被拘留，2013年1月31日被批准逮捕，2013年9月10被兴庆区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年，在该刑事案件中余全斌代陶某某退赔受害人的全部经济损失。2013年1月9日，被告余全斌给原告出具欠条，载明：“今因陶某某欠常转娥借款办事款伍万捌仟元整，现转嫁本人代为还款，还款期限为2013年12月31日止，同时陶某某所打欠条废止。代欠人：余全斌，时间：2013年1月9日，电话138××××1911”。到期后原告多次找到被告余全斌要求还钱，被告余全斌未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有被告给原告出具的欠条，被告和原告的谈话录音光盘及录音整理资料、（2013）兴刑初字第463号刑事判决书、原告与被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，被告余全斌以自己名义给原告出具欠条，自愿承诺替陶某某归还原告借款，该承诺意思表示明确、具体、债权债务清楚，内容不违反法律规定，亦不损害他人和社会利益，该民事行为合法有效，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告做出该承诺是在陶某某羁押期间，且在陶某某的刑事案件中余全斌代陶某某退赔了受害人的全部经济损失，所以被告余全斌辨称是在被欺骗的情况下做出的承诺，该辩解理由不能成立。自被告向原告做出承诺，原告接受后，该债务转移至被告名下，被告应当诚实守信，按其承诺归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告余全斌于本判决生效之日起十日内偿还原告常转娥欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告余全斌负担（该费用原告常转娥已预交，被告余全斌随上述欠款一并给付原告常转娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一四年六月十九日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5696号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号，统一社会信用代码：91350981572978944K。
法定代表人：凌瑞发。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：陈惠容，女，汉族，1975年10月25日出生，住福建省福安市。
被告：陈平，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告福安市广都物业管理有限公司与被告陈惠容、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年8月21日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福安市广都物业管理有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初115号
原告:史顺海，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
被告：刘芳丽，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告史顺海与被告刘芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付利息；3、判令被告向原告支付购物借款2236元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，他与被告在网上相识，2016年2月，被告向他借款10000元，他通过微信转账10000元给被告，2016年2月26日，双方一起去长沙奥特莱斯购物，被告共计花费他2236元，后经他多次催款，被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。
被告刘芳丽辩称，她与原告是通过陌陌软件认识的，双方之后成为男女朋友，双方在长沙奥特莱斯时是原告主动为她购物，她并未向原告借钱，原告微信转账10000元给她，是说要孝敬她父母。后来两人关系闹僵了，原告又提出要她归还那10000块钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告史顺海于2016年2月3日、2月4日，多次通过微信转账10000元给被告，2016年2月26日，双方在长沙奥特莱斯广场购物，被告共计花费2236元。之后，原告多次找被告催收这两笔款项，被告一直未支付，为此酿成纠纷。原告起诉至法院后，被告已于2017年3月20日、3月22日分三次归还了原告10000元。
本院认为，原告史顺海于2016年2月3日、2月4日，多次通过微信转账10000元给被告，被告刘芳丽在双方的通话中承诺要归还该笔款项，被告应该按照承诺归还借款。被告已归还的10000元应予以冲抵。原告与被告系朋友关系，被告在购物时，被告为其刷卡付款，应属于赠与行为，不是民间借贷关系，被告可不予返还。
综上所述，因被告已清偿借款10000元，可以抵销原告的请求，本院不再予以处理；购物款不是被告对原告的借款，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告史顺海的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告史顺海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一七年四月七日
代理书记员 李英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1623号
罪犯陈钟南。
上海市杨浦区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）杨刑初字第534号刑事判决，以被告人陈钟南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年。被告人陈钟南不服，提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）沪二中刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钟南在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈钟南能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈钟南在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟南减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月8日始至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。