wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1597号
原告海原县海团机砖厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷虎，该厂厂长。
被告马宗付，男，生于1964年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志忠，男，生于1964年11月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告海原县海团机砖厂（以下简称海团机砖厂）诉被告马宗付、杨志忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告海团机砖厂法定代表人张廷虎，被告杨志忠到庭参加了诉讼，被告马宗付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海团机砖厂诉称，被告马宗付因建房需砖，由被告杨志忠担保在原告机砖厂购买机砖4万块欠款10400元，在原告的多次催要下，被告一直推拖不支付，现请求判令：1.二被告连带支付原告砖款10400元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条一份，拟证明被告马宗付2009年7月10日欠原告砖款10400元至今未支付的事实。
被告马宗付缺席未答辩，亦未质证。
被告杨志忠辩称，被告只是介绍被告马宗付在原告机砖厂购买机砖，自己并没有承担担保责任，也没有购买使用原告的机砖，因此不承担担保责任。
被告杨志忠对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，被告马宗付经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条是被告出具给原告的欠款凭据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告杨志忠系海原县高崖乡人民政府工作人员，2009年7月8日被告杨志忠给原告出了一张便条，要求原告给被告马宗付拉砖4万块。2009年7月10日被告马宗付购买原告海团机砖厂机砖4万块，欠款10400元，被告马宗付给原告出具了欠条。后经原告催要被告马宗付至今未支付该款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告海团机砖厂已将4万块机砖交付给了被告马宗付用于建房，应视为履行了合同义务。被告马宗付应按时向原告海团机砖厂支付砖款，被告马宗付将砖款10400元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告马宗付出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告杨志忠给原告出具了一张便条让原告给被告马宗付拉转4万块，未言明承担担保责任，原告主张由被告杨志忠承担担保责任，因其提供的证据不能证明原告的这一主张，其主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马宗付于本判决生效后10日内支付原告海原县海团机砖厂砖款10400元；
二、被告杨志忠不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，被告马宗付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年十月十七日
书记员 李建和
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4374号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行。住所地：许昌市天平街。
负责人：马宏雨，任行长。
被告：海涛，男，回族，1975年1月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：丁亚娟，女，回族，1977年7月7日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行诉被告海涛、丁亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈文方
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执743号
被执行人蔡冬华。
关于被执行人蔡冬华罚金一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）通刑二初字第0104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡冬华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行10000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人蔡冬华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡冬华暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0104号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第105号
原告王保德，男，1965年4月18日出生，汉族。
被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王福生，执行董事。
本院在审理原告王保德与被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司为股东知情权纠纷一案中，原告王保德于2015年7月3日自愿向本院提出撤回对被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保德撤回对被告闻喜县红星汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王保德负担。
审判员 葛晓霞
二〇一五年七月三日
书记员 裴家生
荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4140号
原告河南林泰汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区，
诉讼代理人王富彦，律师。
被告马千里，男，1969年10月15日，地址：荥阳市豫龙镇晏曲村，
被告许昌兆通汽车销售服务有限公司，地址：长葛市，
法定代表人霍洪超。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理河南林泰汽车销售有限公司马千里、许昌兆通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南林泰汽车销售有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告河南林泰汽车销售有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告河南林泰汽车销售有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 赵丽娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴永蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4140号
原告：河南林泰汽车销售有限公司。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富彦，河南博正律师事务所律师。
被告：许昌兆通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：霍洪超，该公司总经理。
被告：马千里，男，1988年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南林泰汽车销售有限公司诉被告许昌兆通汽车销售服务有限公司、马千里追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南林泰汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵丽娟
二〇一六年九月十二日
书记员 柴永蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3857号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告白音木仁（木仁），男，1983年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告姜铁玉诉被告白音木仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁玉到庭参加诉讼，被告白音木仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉诉称，被告白音木仁于2014年4月5日从我赊购种子、化肥欠款11800.00元，约定月利率为2%，定于2013年12月30日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款11800.00元及利息2124.00元，合计13924.00元。
被告白音木仁未答辩。
经审理查明，被告白音木仁于2014年4月5日从原告赊购种子、化肥欠款11800.00元，约定月利率为2%，定于2013年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款11800.00元及利息2124.00元（11800.00元×0.02元×9个月，2014年12月30日至2015年9月18日止），合计13924.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告白音木仁向原告姜铁玉出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音木仁自本判决生效之日起十日内偿还原告姜铁玉欠款11800.00元及利息2124.00元，合计13924.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.10元，因本案适用简易程序审理，减半收取74.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十二月三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第432号
原告李忠荣，男，1955年12月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡五香村四队。
被告曹占虎，男，1962年11月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡五香村三队。
被告陈学玲，女，1968年5月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县通伏乡五香村三队。
原告李忠荣与被告曹占虎、陈学玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李忠荣、被告曹占虎、陈学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告在原告的农资店赊欠农药2973元，当时被告给原告出具2张欠条，约定利息为月息0.012元，被告承诺秋收后将赊欠农药款本息还清，现原告多次催要被告还款，被告以诸多不正当理由推辞不予清偿，故诉至法院：1、请求依法判令被告立即偿还赊欠农药款2973元，利息249元，合计3222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实从原告那里拿过农药，但是这笔欠款
的具体数字我记不清楚了。利息我没有给原告注明，原告说的千分之十二我不承认，原告要求的农药款我不愿意支付。
我欠原告农药款是属实，但是没有原告说的那么多。并且我也没有给原告承诺逾期支付利息这件事情，所以对原告要求的利息我不负担。我们是从原告那里购买了农药并且没有付款，但是原告卖给我的农药都是假药，我的农田遭受了损失。并且我的农田受损失以后我去找过原告说他的药是假药，希望原告和我一起去地里看看，但是原告不去。原告的妻子知道此事也说可以给我换药，但是后来就变卦了。
原告为证实自己的主张能够成立，向法庭出示了证据欠条1张，赊欠农药的记账单1份，证明被告2014年5月9日从我家商店购买农药240元的事实。记账凭证2张，证明被告从我家购买农药共计3249元的事实。
上述证据经被告进行质证。被告曹占虎认为该组证据上没有自己的签名。被告陈学玲对签名表示认可，认为是自己所签。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院综合评议后认为：2014年5月9日由被告陈学玲签字的欠条1张，系原告打印的格式欠条，能够证明被告陈学玲从原告处购买240元农药的事实。欠条上没有约定付款时间，有并付其欠款12%的违约金的文字表述，手写注清是开路生20瓶。陈学玲质证表示是自己所签，故该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对于原告提交的记账凭证2张，由陈学玲签字赊购。证明被告从原告处购买农药共计3249元的事实，部分价格注明，部分没有注明，但合计3249元的价格在记账中注明，能够证实被告赊欠原告农药的事实，被告陈学玲对签名表示认可，认为是自己所签。故该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系对门邻居，原告李忠荣系经营农资个体户，被告多次在原告李忠荣的农资店赊购农药，2014年5月至6月份，其中2014年5月9日由被告陈学玲签字的欠条1张，赊购的农药款240元，系原告提供的打印格式欠条，欠条上没有约定付款时间，有并付其欠款12%的违约金的文字表述，手写注清的农药是开路生20瓶。其它赊购的农药在2张记账凭证中记载：其一、主要内容为2014年5月12日8瓶仲丁灵（7两）；2014年5月14日毒死蜱（半斤）加3个仲丁灵（7两）；2014年5月22日赊欠稻杰1箱（1斤）20瓶×155＝3100、苄口蜜磺隆150斤×1.8＝225，﹤退12瓶﹥稻杰；2014年6月3日吡口密（隆）80袋；2014年6月4日乐斯本小瓶25个、大瓶2个。退小瓶7瓶、大瓶2瓶，合计3249元，均由被告陈学玲签曹占虎的名字。其二、5月7日6两仲丁灵6两1箱，由陈学玲签字。现原告要求被告还款，被告未予清偿，故诉至法院。
本院认为，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告从原告处赊购农药，并给原告出具欠条和在记账单上签字确认，由此形式成立的买卖合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。本案被告在原告处赊购农药，没有与原告及时清结，所形成债权债务关系应受法律保护。该债务系二被告为共同从事家庭生产、经营活动所负的共同债务。二被告应按照其所欠货款履行支付货款的义务。从记账凭证注清合计货款为3249元，欠条是欠到原告化肥、种子、农药款是240元。记账凭证所记载的品种、数量、农药品牌合计价款远大于欠条上面反映款额，原告所诉请的货款为2973元，故本院对原告所诉请的货款2973元予以支持；对于原告主张的利息249元，从2014年5月9日由被告陈学玲签字的欠条1张，农药款240元，系原告提供的打印格式欠条，有并付其欠款12%的违约金的文字表述，手写注清是开路生20瓶的证据来看，没有约定付款时间；记账凭证是以流水账的方式记账的，没有约定付款时间和违约金，应视为未约定违约金的合同。据此，经结算并出具欠条时，双方对还款时间未作约定，属于未定履行期限的债务，应按照《合同法》第62条4项的规定确定，只有在债权人催告后而与合理期间债务人仍未履行的债务情况下，债务人构成违约，始承担违约责任，原、被告既为约定违约金又未约定付款时间，故对原告主张违约金的诉请本案不予支持；对被告辩称的利息我没有给原告注明，原告说的千分之十二我不承认，原告要求的农药款我不愿意支付，卖给我的农药都是假药，我的农田遭受了损失的陈述。涉及到质量问题，被告对此未诉请，在本案中不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹占虎、陈学玲于判决生效后十日内返还原告李忠荣货款2973元；
二、驳回原告李忠荣其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹占虎、陈学玲负担25元，由原告李忠荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一五年四月八日
书记员 闫 静
附件一民事判决书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应给对必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附件二：当事人在诉讼中的权利
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第432号
原告李聪龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张文艺，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林炳松，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。
上列三原告委托代理人赖振雄。
被告赖炫宏（曾用名赖水旗），男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人平和县开思宇七彩虹网吧，住所地福建省平和县安厚镇市场小区。
法定代表人陈晨光。
本院在审理原告李聪龙、张文艺、林炳松与被告赖炫宏、第三人平和县开思宇七彩虹网吧企业承包经营合同纠纷纠纷一案中，原告李聪龙、张文艺、林炳松于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪龙、张文艺、林炳松以现原告自愿与被告赖炫宏通过庭外和解方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聪龙、张文艺、林炳松撤回起诉。
案件受理费人民币1387元，减半收取693.50元，由原告李聪龙、张文艺、林炳松负担。
审 判 长 邱德利
代理审判员 黄伟兵
人民陪审员 张荣川
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 斌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第432号
原告丁明武，男，生于1973年10月12日，羌族，住四川省平武县。
委托代理人杨秋荣，男，汉族，住四川省平武县。
被告重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州市。
法定代表人颜静宁，该公司董事长。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人杜善体，该公司职工。
被告马骁，男，生于1986年5月20日，回族，住四川省平武县。
本院在审理原告丁明武与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁建筑施工合同纠纷一案中，原告丁明武因证据不足，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明武可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁的建筑施工合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丁明武撤回起诉。
本案受理费3332元，减半收取1666元，本院决定予以免交。
审判员 陈 东
二〇一五年十月十一日
书记员 刘洪川
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第432号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人李吉良，村主任。
委托代理人凌泽祥，男，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告李传军，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告李传军房屋租赁合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回对被告李传军的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告平阴县民委员会承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第432号
原告康某某，住平泉县。
被告孙某某。
本院适用简易程序在审理原告康某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告康某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告康某某承担。
审判员 李靖刚
二〇一五年一月十六日
书记员 李自明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01341号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年1月生，项城市。
被告赵丰，男，汉族，1979年生，住项城市.
被告秦香丽，女，汉族1979年生，住址同上.
被告刘长城，男，汉族，1968年生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告赵丰、秦香丽、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告赵丰、秦香丽、刘长城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告赵丰、秦香丽于2011年6月9日在我社借款本金40000元，借款期限一年，并有刘长城作借款担保。利息清至2011年8月25日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息。
被告赵丰、秦香丽、刘长城在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵丰、秦香丽于2011年6月9日在原告处借款本金40000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有刘长城作借款担保。个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。后经原告多次催要，被告将利息清至2011年8月25日，下欠借款本金40000元及利息都未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息（从2011年8月26日至还清本息之日止）。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款借据、个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰、秦香丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2011年8月26日至还清本息之日止）。
二、被告刘长城承担连带保证还款责任。
案件受理费800元，由被告赵丰、秦香丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱宏伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第228号
申请执行人：黄某。
被执行人：陈某。
本院在执行黄某申请执行陈某关于离婚纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第228号案的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第204号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶 原
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00341号
原告：王向东，男，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨传欣，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告王向东与被告杨传欣承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告王向东到庭参加诉讼，被告杨传欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王向东诉称：王向东与杨传欣于2013年11月约定在325地质队安装电动门和自行车棚。王向东安装完毕后，杨传欣共计欠款22000元，杨传欣向王向东出具欠条，并承诺年前付清，但至今仍未支付下欠款项。起诉要求杨传欣付清欠款22000元，承担诉讼费。
杨传欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：王向东作为承揽人与作为定作人的杨传欣于2013年11月3日在位于淮北市杜集区的325地质队工地签订关于电动门的承揽合同，合同价款18800元；同年11月27日，双方又签订了关于自行车棚的承揽合同，合同价款26000元。经双方结算，2015年2月3日，杨传欣向王向东出具欠条，内容为：欠王向东车棚款（制作安装）贰万贰仟元整，年前结清。因杨传欣未按约定支付下欠款项，王向东起诉来院。
以上事实，有王向东提供的承揽合同、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：王向东与杨传欣之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，承揽合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。杨传欣与王向东已就承揽安装费用欠款情况进行了结算，并出具了欠条，杨传欣理应履行及时给付款项的义务。王向东诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传欣于本判决生效之日起10日内给付原告王向东欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨传欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 石 赟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3174号
罪犯黄明叁，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年3月16日作出（2000）百中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄明叁犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄明叁不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月6日作出（2001）桂刑复字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年6月6日起。判决发生法律效力后于2001年6月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第667号刑事裁定，将罪犯黄明叁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第990号刑事裁定，将罪犯黄明叁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月日止。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10575号刑事裁定，对罪犯黄明叁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯黄明叁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯黄明叁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第700号刑事裁定，对罪犯黄明叁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明叁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明叁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明叁因犯故意伤害罪致1人死亡，1人轻微伤。在服刑期间，罪犯黄明叁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分71.69分；获2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，原判附带民事赔偿6650元，该犯在原案件审理期间赔偿1500元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明叁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明叁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案罪犯黄明叁因犯故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济形势政策的若干意见》第三十四条第二款的规定：“对于因故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。”，因此，综合考虑罪犯黄明叁犯罪的具体情节、主观恶性、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明叁减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3669号
申请执行人：李木宝。
被执行人：吴洪朗。
申请执行人李木宝与被执行人吴洪朗民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月28日制作的（2015）金永调确字第100号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年6月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1444号
申请执行人刘百明。
被执行人陆旭良。
原告刘百明与被告陆旭良建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东南商初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘百明于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月30日向被执行人陆旭良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年4月30日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人刘百明同意被执行人陆旭良于2014年4月30日支付60000元，于2014年5月5日前支付30000元，于2014年5月20日前支付27000元。如被执行人按期付款，申请执行人自愿免除利息，案件即执行完毕。目前，申请执行人刘百明已实现债权60000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1444号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十二日
代书 记员 徐青青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4115号
原告：贡指军，男，1977年6月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王耀武，男，1972年7月13日出生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被告：王小云，女，1979年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：江苏常新电梯工程有限公司，组织机构代码证号：05351653-7，住所地：丹阳市开发区丹桂园北区4-101室。
法定代表人：王耀武，该公司总经理。
被告：江苏云耀电梯有限公司，组织机构代码证号：57258147-X，住所地：丹阳市开发区丹桂园北区4-101�。
法定代表人：王小云，该公司总经理。
原告贡指军与被告王耀武、王小云、江苏常新电梯工程有限公司、江苏云耀电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贡指军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡指军撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4170元，合计9820元，由原告贡指军负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛梦凡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3716号
罪犯徐洪涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2004）广刑初字第97号刑事判决，以被告人徐洪涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪涛减去有期徒刑一年。（刑期自2004年9月9日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12871号
原告刘有华，男，1970年9月16日出生。
委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告刘有华与被告北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称领秀俱乐部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有华的委托代理人祝鹏到庭参加诉讼。被告领秀俱乐部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘有华诉称：2013年10月7日，被告装修其位于北京市朝阳区大屯里118号华悦国际A座101美国连锁红门国际女子会所，将其中的玫瑰金门花、玫瑰金装饰条、天花板、扶手等定作安装工作交由原告完成，被告员工张礼亚在原告的结算单上签字，确认原告完成了价款97836元的工作。原告多次找被告结算，被告支付了50000元，尚欠47836元。后原告多次催收，被告一直拖欠未付。故要求被告支付欠款47836元及迟延支付利息（自2013年10月7日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年6.1%计算），承担诉讼费用。
被告领秀俱乐部未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月，刘有华为领秀俱乐部在北京市朝阳区大屯里118号华悦国际A座101号的会所制作安装玫瑰金门花、玫瑰金大门、玫瑰金扶手、玫瑰金装饰条、玫瑰金天花板等。2013年10月7日，领秀俱乐部员工张礼亚在结算单上签字，确认刘有华制作安装的项目共计价款97836元。后领秀俱乐部支付刘有华款项50000元，尚欠47836元。
上述事实，有原告刘有华提供的结算单、证人证言，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘有华与被告领秀俱乐部之间的事实承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了制作安装义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华加工款四万七千八百三十六元。
二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付刘有华上述款项的利息（自二○一三年十月七日起至款付清之日止，以四万七千八百三十六元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 温迎福
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第104号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业。2012年12月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日23时许，被告人李某甲借住在其亲戚郑某家（贵阳市花溪区榕筑南溪绿园21栋1单元101号），趁郑某及其家人熟睡后盗走郑某E派牌V8手机两部，红色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定被盗财物总价值4520元。
案发后，被告人李某甲家属已代为赔偿郑某5000元，取得郑某谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人郑某的陈述、鉴定结论、现场辨认笔录、接受证据清单、情况说明、抓获经过、收据、郑某书写的申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年9月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年二月二十八日
书记员 李颜伶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00563号
原告铜陵市万达设备制造有限公司。
法定代表人王晓友，该公司总经理。
委托代理人曹俊平。
委托代理人施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人王安陵。
原告铜陵市万达设备制造有限公司（以下简称万达公司）诉被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司委托代理人曹俊平、施伟到庭参加诉讼。被告晟王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：原、被告于2011年6月21日签订两份保温炉及真空罐等买卖合同，合同价款为1550000元。原告按约交付了货物，然而被告拖欠货款255000元迟迟未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款255000元。
被告晟王公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日，原告与铜陵晟王铁路机械制造有限责任公司（现名称变更为铜陵晟王铁路装备股份有限公司，即本案被告）签订工业品买卖合同两份，约定由原告向被告提供135t固定式保温炉及保温炉二次燃烧室钢结构制作、真空罐、旋转真空过滤机、水冷结晶槽等设备，总计价款1550000元。合同同时约定货到验收合格后支付总价款的90%，剩余10%作为质量保证金在质保期满后无息付清。原告按约向被告提供了上述设备。截至2014年3月25日，被告共计支付货款1294500元，余欠255500元一直未予支付。
上述事实，有当事人陈述，原告万达公司提供的买卖合同两份、补充协议一份、被告付款凭证一组、原告开具的增值税发票一组在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款事实清楚，现原告要求被告支付余欠货款，于法有据，本院予以支持。被告晟王公司在本案审理过程中未提出任何抗辩意见，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市万达设备制造有限公司支付货款255000元。
本案受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年九月十八日
书记员 王园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初990号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，现住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：周启贵，男，成年人，现住楚雄开发区。
本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告周启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任�司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月十二日
书记员 王宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1380号
原告东莞市鼎兴实业有限公司。
法定代表人戴中柱，总经理。
委托代理人王莹，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告朗锋家具（深圳）有限公司。
法定代表人陈钦超。
委托代理人吴保先，广东深兴律师事务所律师。
原告东莞市鼎兴实业有限公司与被告朗锋家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎兴实业有限公司的委托代理人王莹、曾桂张到庭参加诉讼。被告朗锋家具（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告曾于2011年9月至2012年7月，在原告出订购防霉贴、干燥剂、防潮珠等产品，交易方式为被告根据自身生产需要向原告下达采购单，原告按照被告采购单的指示给被告供货，结算方式为月结30天。被告在收到货物后，以各种借口拒付原告货款，截至原告起诉之日止，共拖欠原告货款75,925元，原告多次催收未果。被告的行为己严重违反合同约定，依法构成违约，且被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款75,925元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，2011年9月开始被告向原告出具采购单，订购防霉贴、干燥剂、防潮珠等产品，原告收到采购单后依照约定向被告送货，至2012年6月30日止，原告共向被告送货共计85,952元，双方在采购单上约定月结30天。原告提交了采购单、销售单、对帐明细表等证据予以证实。经查，采购单与销售单载明的产品数量一致，对帐明细载明的数量、产品、金额、单价与采购单一致。对账后原告向被告出具增值税发票。原告起诉时主张被告仅支付货款1万元，目前尚欠货款75,952元，原告要求被告支付上述货款75,952元。
以上事实，有当事人陈述、采购单、对帐明细、销售单、增值税发票书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已依约交付货物，被告应及时按时向原告支付货款，被告未足额向原告支付货款，目前尚欠原告75,952元，原告起诉要求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是其对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朗锋家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市鼎兴实业有限公司货款75,952元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费849元，由被告朗锋家具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页，共4页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第90号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年7月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审，本院于2015年3月25日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月17日0时15许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区趵突泉南路由北向南行驶至中段时，与杨某某驾驶的出租车发生碰撞事故，李某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某的证言；被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型汽车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通警察支队历下区大队第1400584号道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队历下区大队第20141117号交通事故双方协商私了案件登记表；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）4132号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某负此次交通事故的全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年四月十四日
书记员 周红芬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第660号
原告：张国良（公民身份号码：3302061948********），男，1948年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张祺军，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（组织机构代码：71391912-1），住所地：安徽省淮北市濉溪县沱河路中段。
代表人：冯建军，该公司负责人。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
原告张国良与被告无锡南湖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保财险濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告无锡南湖运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张祺军到庭参加诉讼，被告人保财险濉溪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良起诉称：2010年7月22日8时40分，原告骑人力三轮车由进港路自东向西行至北仑新村时，因车子链条脱落，在路右侧装链条，这时无锡南湖运输有限公司驾驶员吕武计驾驶该公司的车辆从后面撞到原告，导致原告头部受伤，三轮车受损。经北仑区交通警察大队认定，吕武计负全部责任。原告因该起事故造成的损失有医疗费3378.80元、三轮车修理费135元等合计3513.80元。后原告多次与肇事方联系理赔未果。原告认为，被告人保财险濉溪公司作为涉案车辆保险单位，理应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费3378.80元、三轮车修理费135元等合计3513.80元。
原�张国良提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、修理费票据等证据以证所诉事实。
被告人保财险濉溪公司书面答辩称：如果该肇事车辆确系在保险公司投保，保险公司可以在交强险责任限额及分项内对原告的合理损失予以赔偿，且是在不存在法定免赔事由的情况下进行赔付。原告要求的三轮车修理费属于车辆损失，应由相关价格鉴定评估结论予以支持确认，但原告并未提供相关的鉴定结论予以证明，单凭修理费票据并不能证明其损失程度，故该项费用应不予支持。诉讼费用不应由保险公司承担。
被告人保财险濉溪公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告人保财险濉溪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年7月22日8时40分许，吕武计驾驶皖Ｆ×××××号货车在宁波市北仑区进港路北仑新村门口未按规定让行，与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、人力三轮车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕武计未按规定让行且原告无过错，吕武计负事故全部责任。原告受伤后到宁波市北仑区宗瑞医院门诊治疗多次。皖Ｆ×××××号货车所有权人系无锡南湖运输有限公司，被告人保财险濉溪公司系该车辆交强险保险人。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。吕武计驾驶机动车与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞致使原告遭受损害，经交警部门认定，吕�计应负事故全部责任。被告人保财险濉溪公司作为肇事机动车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告人保财险濉溪公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费3378.80元，根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院予以认定。关于原告主张的三轮车修理费135元，被告虽然认为原告未提供相关鉴定评估结论予以证明，但事故发生后，被告作为涉案肇事车辆承保人并未对原告的三轮车损失进行定损，其责任并不在于原告。根据原告提供的修理费票据，原告主张三轮车修理费135元并无不妥，本院酌情予以认定。被告人保财险濉溪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张国良因本起交通事故造成的医疗费3378.80元、三轮车修理费135元等合计3513.80元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××60
143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年五月二十七日
代书记员 王萍辉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防东路*号。
主要负责人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人：刘素哲。
被告：崔旭光，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：安兴瑞，女，1983年5月19日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、崔旭光、安兴瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一七年五月十日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初975号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防东路*号。主要负责人：齐涛，该行行长。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。法定代表人：刘素哲。被告：崔旭光，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：安兴瑞，女，1983年5月19日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、崔旭光、安兴瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。审判长  赵永会审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一七年五月十日书记员  王晓红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第334号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人杨某某，女，汉族，1953年6月3日出生，初中文化，云南省昆明市人，职工。现住云南省昆明市西山区昆明发电厂生活区**栋*单元***室。
诉讼代理人李某，云南云誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告人晏某某，曾用名晏某某，男，汉族，1954年4月9日出生，云南省昆明市人，。2013年9月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人晏某某�重婚罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年4月22日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人李某、被告人晏某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人晏某某未申请回避，本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人晏某某与杨某某于1977年6月28日登记结婚，并于1978年生育一子晏某，晏某于2004年到大连上学失踪至今未果。2011年10月份被告人晏某某与王某某认识，二人于2012年4月份开始同居，2012年8月份至今住在本市碧鸡街道办事处猫猫菁社区碧苑山庄。2013年2月6日被告人晏某某与王某某在昆明市西山区人民医院生育一男孩，被告人晏某某以丈夫的名义签字确认。
公诉机关认为，被告人晏某某的上述行为构成重婚�，应以重婚罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人晏某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人晏某某出示以下证据予以证实：被告人晏某某供述、被害人杨某某的陈述、证人王某某、晏某某、范某某、周某某、黄某某等证言、证人王某某分娩小孩住院书证、被告人晏某某与被害人杨某某结婚证及户籍资料等证据。
被害人杨某某及其诉讼代理人对公诉机关出示的指控证据均不持异议，但请求法院追究被告人晏某某的刑事责任。
被告人晏某某对公诉机关出示上述证据证实其犯重婚罪事实不持异议，但辩称其与被害人杨某某夫妻感情一直较好，后因双方小孩下落不明，且被害人杨某某已不能生育，其才触犯法律，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间�成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：1977年6月28日，被告人晏某某与杨某某登记结婚，1978年生育一子，取名晏某。2004年，晏某到辽宁大连求学后失去联系。2011年10月，被告人晏某某与离异女子王某某认识。期间，王某某同意为被告人晏某某再生一个小孩。2012年4月，被告人晏某某与王某某开始同居，同年8月，二人开始以“夫妻名义”居住在本市碧鸡街道办事处猫猫菁社区碧苑山庄。2013年2月6日，被告人晏某某与王某某在昆明市西山区人民医院生育一男孩，被告人晏某某以丈夫的名义签字确认。2013年5月2日，被告人晏某某诉至本院要求与被害人杨某某解除婚姻关系。2013年6月14日，被害人杨某某诉至本院要求追究被告人晏某某重婚罪的刑事责任。本院受理后，以证据不足移送公安机关补充侦查。2013年9月25日，经公安机关电话传唤，被告人晏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人晏某某与被害人杨某某婚姻存续期间又与离异女王某某以“夫妻关系”共同生活，被告人晏某某上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，破坏我国“一夫一妻制”婚姻关系，构成重婚罪。故公诉机关指控被告人晏某某犯重婚罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某接到公安机关电话通知后，到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，符合我国刑法第六十七条规定自首条件，以自首论，故被告人晏某某请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院综合被告人晏某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关、被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决�下：
被告人晏某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗思源
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第846号
申请执行人韦光伟。
被执行人钟星学。
被执行人刘平。
本院在执行韦光伟与钟星学、刘平关于承揽合同纠纷一案中，现被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）荔民初字第365号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月八日
书记员 廖群山
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第846号
被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。
被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇缴纳罚金人民币一万元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字767号
上诉人（原审被告）郑艳涛，女，1972年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海生，男，1967年11月1日出生，汉族。
委托代理人杨俨。
原审被告胡永强，男，1969年12月28日出生，汉族。
上诉人郑艳涛与被上诉人王海生、胡永强房屋买卖合同纠纷一案，郑艳涛不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑艳涛、被上诉人王海生及其委托代理人杨俨、原审被告胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王海生作为乙方与被告胡永强、郑艳涛作为甲方于2008年4月14日签订购房合同，约定：“甲方自愿将地址为文峰区东大街街道办事处号，面积14.4平方米的房屋卖给乙方，房产证号为：11**，售价人民币壹万伍仟伍佰，小写15500元；乙方如过户，甲方必须提供所需手续，并协助办理，过户费乙方承担；乙方于2008年4月13日一次性交清购房款，甲方同日交付房产权证和其他必须证件，并于2008年5月13日搬清；甲方必须保证该房产无抵押，无一房二卖，无经济纠纷，合同生效后一切经济事务与甲方无关，由乙方负责；违约责任：任何单方违约必须赔付对方违约金5000元人民币……。”同日，被告胡永强收到原告购房款15500元，并向原告出具收条，并将买卖房屋的房产证及二被告的结婚证一同交于原告处。二被告于1996年9月25日登记结婚，文峰区东大街街道办事处号房屋于2005年3月31日登记在被告郑艳涛名下，后于2009年7月7日办理离婚手续，并签订离婚协议书。被告郑艳涛辩称，购房合同上郑艳涛的签字并非其本人签字。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告胡永强在与原告王海生签订购房合同并收取15500元房款后，将房产证及结婚证交于原告处，原告称被告郑艳涛的签字系被告胡永强称回家让其签署，并不确认是其本人所签，但原告有理由相信被告胡永强与原告签订购房合同及收到原告房款的行为，为夫妻双方共同意思表示，被告胡永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故该房屋买卖协议的真实性应予以认可，被告郑艳涛辩称不知道该协议且协议上的签字不是被告所签，且二被告已经离婚并签有离婚协议，但该证据系二被告对共同财产进行的自愿协商，仅在二被告之间有对内效力，被告郑艳涛该辩称理由亦不能对抗善意第三人，故不予认可。现因被告胡永强违约未配合原告办理房屋过户手续，原告要求二被告协助原告办理文峰区东大街街道办事处号的房屋过户手续，并承担一切费用，但根据原告与被告胡永强签订的购房合同约定，被告胡永强应协助原告办理房屋过户手续，过户费用应由原告承担；由于该购房合同签订时二被告仍系夫妻关系，且该房屋为夫妻共同财产，故被告郑艳涛亦应承担协助原告办理房屋过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告胡永强、郑艳涛于本判决生效之日起三十日内协助原告王海生办理被告郑艳涛名下位于文峰区东大街街道办事处号房屋的过户手续，过户费用由原告王海生承担。案件受理费150元，由被告胡永强及郑艳涛负担。
郑艳涛上诉称：上诉人对房屋买卖不知情，房屋买卖协议不是上诉人签字，应属无效协议。争议房屋所有权未转移，一审判决上诉人协助办理过户手续，违反法律规定。请求改判。
王海生答辩称：本案购房合同真实有效，被上诉人有充分理由相信是夫妻双方共同意思表示。一审判决适用法律正确。请求维持原判
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：处分共有的不动产，应当经全体共有人同意。本案案涉房屋共有权人郑艳涛并不同意出售该房屋情况下，胡永强作为共有权人对案涉房屋处分不符合法律规定条件。被上诉人王海生请求继续履行合同，协助办理房屋过户手续，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第813号民事判决。
二、驳回王海生的诉讼请求。
一、二审案件受理费各150元由被上诉人王海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周利芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第373号
申请执行人田大伟，男，1980年3月3日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人：赵洋
本院在执行田大伟申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田大伟依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第271号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的47667.20元及迟延履行期间债务利息、执行费615元。本案在执行中，申请执行人田大伟与被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司于2015年9月30日前给付申请执行人田大伟执行款39000元，剩余执行款8667.20元及本案迟延履行期间债务利息申请执行人田大伟自愿放弃，执行费615元由被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第271号仲裁裁决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年九月十日
书记员 窦 磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1574号
申请执行人：高剑峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高扬凯，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周钦，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人高剑峰与被执行人高扬凯、周钦民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初2295号民事判决书]，当事人双方达成还款计划，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1574号申请执行人：高剑峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高扬凯，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周钦，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人高剑峰与被执行人高扬凯、周钦民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初2295号民事判决书]，当事人双方达成还款计划，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年九月二十七日书记员  施 晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00033号
申请人赵亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人张素怀，女，1956年5月12日出生，汉族，原住重庆市大渡口区八桥乡。
申请人赵亮申请宣告张素怀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵亮诉称，其与被申请人张素怀系母子关系，张素怀于1981年无故失踪，至今未归。后申请人向公安机关报案母亲失踪，并多方长期寻找，查无音信。现被申请人下落不明已达三十多年。根据法律规定，现向法院提出申请宣告张素怀死亡。
经查，被申请人张素怀，女，1956年5月12日出生，汉族，原住重庆市大渡口区八桥乡，与申请人赵亮系母子关系，于1981年失踪，至今未归。申请人赵亮于2010年3月向公安机关报案母亲失踪，并与家人多方找寻未果，遂向本院申请宣告张素怀死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月20日在《法制日报》上发出寻找张素怀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张素怀仍然下落不明。
上述事实，有户籍卡、报警回执、居委会证明等证据载卷为凭，证据充分，足以认定。
本院认为，被申请宣告死亡人张素怀已失踪30余年，至今仍下落不明，现其子赵亮申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张素怀死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶 华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3500号
原告：刘志强，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：郭越超，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
原告刘志强与被告郭越超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人王进余、被告郭越超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，2014年7月15日19时许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区鲁各庄西郑八庄道口路段时，与第一被告驾驶的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，被告郭越超负主要责任。事故发生后，原告被送至唐山利康医院住院治疗16天，开支医疗费27000余元。经调查了解，第一被告所有的冀B×××××号车在第二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉，要求第二被告赔偿原告各项损失费用65312.52元，不足部分由第一被告承担补充赔偿责任。
被告郭越超辩称，我已投了保险，应由保险公司向原告赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，
被告郭越超为事故车辆在我司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，在本次事故中，对原告造成的合理损失同意在保险限额内根据保险条款的约定承担保险责任，本案诉讼费和鉴定费非保险公司赔偿范围，应由原告负担。
经审理查明，2014年7月15日19时许，被告郭越超驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区鲁各庄西郑八庄道口路段时，与由东向西原告刘志强驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭越超承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至唐山利康医院住院治疗16天，开支医疗费27205.21元。2015年5月13日，原告至唐山市丰润区人民医院进行复查，开支医疗费144.10元。原告住院期间由其儿子刘春杨护理。2015年5月13日，丰润司法医学鉴定中心接受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对原告伤情、内固定取出费用及误工期限作出丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第157-1号、157-2号、157-3号临床鉴定为：未达到伤残评定标准，内固定取出费用9000元，误工损失日时间为自受伤之日起至评定之日止。原告开支鉴定费2000元。原告称事故发生前其系唐山市丰润区占华氧气分装厂装卸工，主张事故发生前三个月平均工资3124元，并称其儿子刘春杨亦在该厂上班，月平均工资3450元，但二被告对此不予认可，称原告及其儿子刘春杨事故发生前均系在家务农，原告提交了唐山市丰润区占华氧气分装厂开具的证明及工资明细表，但未提交工资银行明细予以佐证。另查明，原告及其护理人员均系农村居民。另外，原告主张交通费1500元。被告保险公司认为原告误工损失日鉴定天数过多，内固定取出费用鉴定结论过高、依据不足，要求法院委托鉴定机构重新鉴定，但就其主张未提交证据予以证实。
另查明，冀B×××××号车的车主为被告郭越超，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、临床鉴定、住院收费收据、门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为，原告关于误工期限和内固定取出费用的鉴定结论系交警部门委托有资质的鉴定部门作出，程序合法、客观真实，予以采信，被告保险公司对其重新鉴定的主张未提交证据予以证实，对其主张不予支持。关于原告主张事故发生前三个月的月平均工资数额，因未提交充足的证据予以证实，对原告的误工标准本院按农林牧渔业标准计算。护理标准按居民服务行业标准计算。原告主张交通费1500元，该项费用系原告住院、出院、复查、鉴定等客观、必要开支，但其主张数额过高，本院合理支持500元。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费36349.31元（27349.31元＋内固定物出费9000元）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、误工费12708.22元（农林牧渔业标准42.22元／天×301天）、护理费1404.80元（居民服务行业标准87.80元／天×16天）、交通费500元、鉴定费2000元，合计53282.33元。
被告郭越超驾驶冀B×××××号车发生交通事故致原告受伤，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任。本事故属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失有：医疗费、住院伙食补助费，计36669.31元，超出该项下10000元的赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下损失有：误工费、护理费、交通费，计14613.02元，未超出该项下110000元的赔偿限额，由被告保险公司赔偿原告14613.02元。交强险不足部分的损失，应由被告郭越超依其过错责任承担70%的赔偿责任，因其已投第三者责任保险，被告保险公司应依第三者责任险合同约定代被告郭越超承担该赔偿责任。原告超出交强险的其余损失的70%，即20068.52元，应由被告保险公司在三者险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘志强24613.02元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘志强20068.52元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告郭越超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾浩（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3500号
原告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，职务董事长。
委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：王敬媛，河北弘诚律师事务所律师。
被告：马秀珍。
被告：董志军。
被告：董桂萍。
原告北京城建道桥建设集团有限公司与被告马秀珍、董志军、董桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京城建道桥建设集团有限公司的委托代理人槐伍一、王敬媛和被告马秀珍、董志军、董桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建道桥建设集团有限公司诉称，2015年7月25日上午8：30原告在承建唐曹公路改建工程LM-1标段K7＋600-K9＋800孟庄路段右幅摊铺施工中，被告马秀珍在被告董志军（为马秀珍之子）、被告董桂萍（为马秀珍之女）的指使下拦截施工车辆阻碍原告方施工。期间经丰南区支重办、西葛镇政府相关工作人员协调均无果情况下，原告于7月25日下午13：30拨打110报警，110民警到现场经协调后，由120救护车将被告马秀珍送至丰南区医院。至此被告马秀珍的侵权行为造成当天原告施工现场停工7个小时，机械设备全部停滞，并使13车沥青混合料全部废弃，造成工期计划全部延误并且给原告造成很大经济损失，以上损失共计334738.8元。被告阻碍原告方施工属违法行为，侵犯了原告的合法权益，应向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院请求赔偿原告经济损失334738.8元。
被告马秀珍、董志军、董桂萍均辩称，马秀珍没有阻碍施工，马秀珍到场半个小时后原告就将马秀珍腿弄折了。董志军和董桂萍也没有指使马秀珍阻碍施工。原告没有证据证明董志军和董桂萍指使马秀珍阻碍施工，也没有证据证明马秀珍阻碍施工7个小时，所以不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日上午十时许至下午十四时三十分许，被告马秀珍在原告所承建的唐曹公路改建工程LM-1标段K7＋600-K9＋800孟庄路段右幅摊铺施工中，静坐于施工车辆前方，造成该期间现场停工。原告以三被告阻碍施工为由诉至法院，要求赔偿原告各项经济损失共计人民币334738.8元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的2015年7月25日由西葛派出所做的报案笔录一份、视频资料四段、原告出具的关于LM-1标段孟庄段阻工损失的索赔报告、原告出具的唐曹公路总共损失费用统计、沥青厂出料单十三张、施工现场照片九张以及原告的营业执照、组织机构代码证、工商注册信息以及三被告常住人口数据查询详细信息、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交的证据虽然能够证实被告马秀珍静坐于施工现场的事实，但是原告未能提供证据证明被告董志军、董桂萍有指使马秀珍的行为，也不能证实在被告马秀珍静坐期间，施工现场因此而造成停工的范围及程度。此外，原告所提交的索赔报告、损失费用统计均系原告自行出具，而未经评估机构进行评估；且原告所提交的十三张沥青厂出料单上未加盖出具单位的印章，票据上所标注的“废”字系原告自行标注，故以上书面证据均缺乏客观真实性，本院不予采信。因此，对本案中原告所主张共造成价值人民币334738.8元的损害结果本院不予认定。此外原告就所主张的损害结果与被告马秀珍实施的侵权行为之间是否具有因果关系，亦未能提供证据予以证实，综上本院对原告的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币6240元，由原告北京城建道桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈宇阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2543号
原告：廖翔，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡廷昌，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金山江大道山水绿城鑫杰座。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告廖翔诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司（以下简称：鲁能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖翔的委托代理人胡廷昌、任震，被告鲁能公司的委托代理人樊学峰、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，出卖人将位于宜宾市南岸房产出售给买受人，合同中第十四条以及第十五条还对智能安保等系统以及向办理产权登记机关报送备案资料的时间、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告交清了购房款和递交了办理产权登记的相关资料。被告于2006年6月28日交房，但智能系统一直不能正常使用，被告应按约承担迟延交付使用智能系统的违约责任，自2006年6月30日至2013年8月30日的违约金216975元；出卖人应当在2006年9月28日前向买受人交付房产证，但其实际交付时间为2007年11月18日，迟延416天，应当支付违约金34477元。对于被告应承担违约责任问题，双方一直在协商处理中，2013年2月5日被告主动向山水庭院业主发出和解要约，内容是每户业主补偿200元后就放弃追求其违约责任等，原告没有接受其要约。现请求人民法院依法判决被告：1、立即给付因买卖商品房迟延交付房产证权属证书违约金34477元；2、向原告支付违约金216947（2006年6月30日至2013年8月30日）及直至为原告完善智能系统之日止，并继续履行合同安装完善智能系统交付原告使用；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效；2、被告已经与原告达成《和解协议》，该协议明确约定双方之间的商品房买卖纠纷已协商和解解决，原告不再以任何形式要求被告承担违约、赔偿、补偿等责任；3、原告认为其应在商品房交付后90日内取得《房屋所有权证书》，系对法律、法规及司法解释的错误理解。按照相关法律、法规及司法解释的规定，买卖双方对办证期限有特殊约定的，从其约定。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2006年2月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南岸房屋，建筑面积149.25平方米，套内建筑面积131.84平方米，双方约定按套内建筑面积计算，单价为每平方米2095.43元，房屋总价款为276261元。第八条对“交付期限”约定为：出卖人应当在2006年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对“出卖人逾期交房的违约责任”约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十四条对“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定为：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：详见附件七；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：按本合同第九条执行。第十五条对“关于产权登记”约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之三的违约金（买受人在商品房交付365日内未提办理权属登记资料的除外）。商品房买卖合同后还附：附件七（小区公用配套设施）。被告在附件七（小区公用配套设施）中第一条约定：一、智能系统；（一）安全防范系统；1、住宅报警系统：含红外报警器、煤气泄露报警器和紧急求助按钮；2、联网型对讲系统：每户可与单元门口机、物业管理中心双向对讲；……。
合同签订后，原告按约付清了购房款276261元。2006年6月28日，原告签订“收楼书”，载明“本人于2006年6月28日与宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司共同对本人购买的进行验收。经查验认为，该物业符合购房合同的标准，现同意收楼。”后原告入住该房屋。
另查明：2007年9月20日，房管部门就原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》及附件、《收楼书》、房屋产权证书、发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及所含附件均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告诉请被告支付逾期办理房产证违约金，根据本案查明的事实，原告于2006年6月28日收房，并且自认于2007年11月18日领取房产证，原告在领取房产证后应知晓房产证办理是否逾期。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据该规定，原告应于2009年11月18日之前主张房产证违约金，但原告实际于2013年7月29日向本院主张权利，且其未提供证据证明该期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告该主张已过诉讼时效，对该诉请本院不予支持。原告诉请被告支付未能完善智能系统违约金和继续完善智能系统的义务，原告在收楼书中已认可本案诉争房屋符合购房合同的标准，并同意收楼，现原告未提供证据证明智能系统不能正常使用系交房时即存在问题，故对该诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖翔的诉讼请求。
案件受理费5072元，由原告廖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 龙 科
人民陪审员 汪增文
二〇一四年三月六日
书 记 员 张璐蕾
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第107号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1953年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县马铺乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年10月15日18时42分，被告人何某甲未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从（云霄县马铺乡）马埔圩沿乡道枧石线往客寮村方向行驶至3KM处，该无牌摩托车前部碰刮前方同向步行的高某某肩上所挑的废品袋，造成高某某受伤，经送医院抢救无效于2013年10月16日死亡，无牌普通二轮摩托车局损的交通事故。交通肇事后何某甲驾车逃逸。经云霄县公安局交管大队认定，何某甲应承担本事故的全部责任。
另查明，案发后被告人某甲经通知在家等待云霄县公安局调查，并主动交代自己的犯罪事实。其家属积极与被害人家属达成经济赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币70100元，取得谅解。
以上事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，户籍证明，机动车发票、机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局交管大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，云霄县公安局出具的前科查询表、道路交通事故到案情况说明，协议书、证明、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车未查明前方路面情况安全驾驶，致摩托车碰刮前方行人所挑的物品，造成一人死亡、摩托车局部损坏的重大交通事故，肇事后为逃避法律追究驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属逃逸。检察机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人何某甲的刑事责任。被告人何某甲无机动车驾驶证驾驶无牌机动车肇事，应酌情从重处罚。案发后，被告人何某甲经通知在家接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某在法庭上自愿认罪，同时还能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人何某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年五月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01519号
原告熊宣德。
被告江培超。
本院在审理原告熊宣德诉被告江培超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告江培超所有的与诉讼标的相应的银行存款及其他财产予以查封、冻结，并提供麻城市房权证龙池字第11000187**号房屋所有权证作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告江培超与诉讼标的相应的（100000元）银行存款及其他财产。
二、对担保物麻城市房权证龙池字第11000187**号房屋所有权证户名为熊宣德、彭晓萍所有的位于麻城市将军路28号隆盛名城5栋1单元4层402号商品房进行查封，在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年九月三十日
书记员 李永平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1370号
申请执行人柯来，男，1978年10月25日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人段炼，男，1973年6月8日生，汉族，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
申请执行人柯来与被执行人段炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月26日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01266号民事判决书，被执行人段炼应给付柯来101150.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋和车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任笑玉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00708-1号
申请执行人郭志忠。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
关于郭志忠与石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第339号裁决书已发生法律效力。权利人郭志忠于2015年11月16日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第339号裁决书一案指定石家庄市长安人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新胜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第104号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人耿某，农民。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日13时22分许，被告人耿某酒后驾驶鲁G×××××号北京现代牌轿车沿寿光市侯镇乡路由东向西行驶至寿光市侯镇医院东1公里处时，被执勤交警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人耿某的血中乙醇浓度为112.15mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝建芬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初192号
原告刘某甲，男，1949年9月20日生，汉族。
被告刘某乙，男，1973年11月10日生，汉族。
被告刘某丙，女，1975年10月27日生，汉族。
被告刘某丁，女，1978年生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案中原告刘某甲的起诉按撤诉处理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初192号原告唐某某，女，1950年1月2日生，汉族。委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。被告刘某甲，男，1973年11月10日生，汉族。被告刘某乙，女，1975年10月27日生，汉族。被告刘某丙，女，1978年生，汉族。原告唐某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，原告唐某某于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周大峰、被告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告唐某某与刘庭祥共生育三个子女，分别为儿子刘某甲、长女刘某乙、次女刘某丙，现原告年老体弱，疾病缠身，又无生活来源，三个子女均成家立业，有赡养能力。要求三被告每人每月向原告支付生活费600元（生活费按年支付），医疗费及原告去世后的丧葬费由三被告均摊。被告刘某甲对原告唐某某的诉讼请求无意见。被告刘某乙、刘某丙均未提供书面答辩意见。经审理查明：原告唐某某与刘庭祥共生育三个子女，儿子刘某甲、大女儿刘某乙、二女儿刘某丙。现原告年老体弱，丧失劳动能力，原告每月有养老金60元，无其他生活来源。上述事实由原告及被告刘某甲的陈述予以证明，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，三被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况，本院确定被告刘某甲、刘某乙、刘某丙每人每月给付原告生活费180元；原告因病治疗支出的费用及原告去世后的丧葬费，三被告各负担三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙于判决生效当月起每人每月给付原告唐某某生活费180元，每年6月30日前付清当年的生活费；二、原告唐某某今后生病住院的治疗费用，凭票据由三被告各负担三分之一；三、原告唐某某去世后的丧葬费，由三被告各负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某甲负担16.8元，被告刘某乙、刘某丙各负担16.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一六年四月二十三日书 记 员  陈尚尚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2824号
原告：高明景，女，1987年1月16日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：王福利，男，1987年2月20日生，住吉林省长岭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区汇金广场对面。
本院在审理原告高明景与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明景撤回起诉。
诉讼费2491元，减半收取1245.5元，由原告负担；剩余1245.5元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帆
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第296号
原告季克宇，城镇居民。
被告枣庄市平安旅行社有限公司。
法定代表人周广芬，经理。
本院在审理原告季克宇诉被告枣庄市平安旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告季克宇于2014年4月22日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季克宇撤回起诉。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告季克宇负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 佳