黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第21号
原告鲍桂友，男，1965年6月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人李云生，黑龙江省鼎圆盛律师事务所律师。
被告许贵生，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业。
原告鲍桂友因与被告许贵生农业承包合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理。原告鲍桂友及委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告许贵生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原、被告签订合同，约定原告将位于黑龙江省建设农场的四块水稻田转包给被告种植管理，因承包面积较大，原告允许被告秋后给付租金并为被告贷款400000元帮助被告种植水稻，2014年12月15日进行结算，原告可先行收回租金、贷款及利息，剩余产品归被告自行处理。后原告又为被告追加贷款80902元。原告合计为被告投入资金1073440元，只收回678159元。现起诉要求被告继续履行合同，给付原告土地租金及贷款395281元。
被告许贵生未提交书面答辩意见。
原告鲍桂友为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据一，土地委托种植合同及原告投入明细表（被告欠条）各1份。证实原、被告委托合同成立以及原告投入款项明细。
证据二，被告欠条1组29份。证实原告为被告贷款本金372675元，其中部分贷款月利率为2%的事实。
证据三，票据1组11页。证实出售水稻11车，价款628159元，用于偿还欠原告投入款的事实。
证据四，土地承包合同3份。证实刘建、刘文峰依法取得土地经营权的事实。
证据五，授权委托书1份。证实刘建授权鲍桂友全权负责涉案土地的管理、经营事宜。
被告许贵生在法定期限内未提交证据，并无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其当庭陈述、答辩、举证、质证、辩论等相关权利的放弃。
本院的认证意见为：原告提交的证据内容真实可信，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月20日刘建、刘文锋（刘建之子）共同与黑龙江省建设农场签订了土地承包合同。2014年2月5日，刘建授权鲍桂友全权负责水田地的经营管理。同年4月26日鲍桂友与许贵生签订土地委托种植合同，合同约定鲍桂友将位于黑龙江省建设农场10区斗一、斗二、11区斗二、13区斗二的四块水稻田，共计113.7垧以每垧4000或4500元不等的价格委托许贵生种植管理，租金493150元，委托种植期限为2014年1月1日至2014年12月30日。鲍桂友为许贵生垫付给农场的费用执行银行贷款利率，结算时间为2014年12月15日。合同约定鲍桂友为许贵生提供贷款400000元。在实际履行过程中鲍桂友实际为许贵生提供贷款共29笔，本金为372675元，约定其中280000元本金按银行贷款利率计算利息，另92675元本金按月利率2%计算利息，贷款实际交付的时间自2014年4月19日起至2014年6月1日止不等。合同履行期间鲍桂友为许贵生垫付管理区费用108262元（其中：旋地费14400元、保险费14962元、水费39900元、大棚使用费39000元）。秋收时许贵生仅收割部分水稻，其余部分由鲍桂友组织收割，发生费用56020元。2014年11月水稻累计出售资金为628159元，均由鲍桂友收取。
另查明，鲍桂友为许贵生贷款29笔利息为21383元（具体计算明细附后）、垫付农场费用利息为5002元（2014年4月26日-2014年12月15日），合计26385元。鲍桂友实际为许贵生投入资金为1053342元。庭审中鲍桂友主张以诉状中要求许贵生偿还395281元为准，其余部分放弃诉讼请求。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，鲍桂友与许贵生签订土地委托种植合同，是双方对土地承包流转过程中权利、义务的约定，故本案的案由应为农业承包合同纠纷。该合同系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，并且已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，依法受法律保护。”的规定。许贵生应当按合同约定对承包期间鲍桂友为其垫付的款项履行还款义务。所以，对原告鲍桂友要求被告许贵生给付土地租金、贷款及利息、垫付管理费及利息的主张，因双方在合同中有约定，且约定条款不违反法律规定，本院依法予以支持。关于鲍桂友要求水稻收割费的问题。虽然鲍桂友未向本院提交相关票据，因收割水稻确需费用，故本院对鲍桂友的主张予以支持；关于鲍桂友要求给付6000元大棚卡子款及支付整地费用50000元的问题，因其未提供相关证据证实其主张成立，本院不予支持。鲍桂友为许贵生垫付的款项经本院核算为1053342元，扣除水稻出售所得款项628159元。鲍桂友要求许贵生偿还395281元的请求低于许贵生实际欠款425183元金额，对鲍桂友的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贵生给付原告鲍桂友395281元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告许贵生承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 陶 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 佟 飞
许贵生借款清单统计
时间金额利息备注
1、2014.6.58085.00元2分利息许贵生签名
2、2014.6.413000.00元2分利息许贵生签名
3、2014.5.2515000.00元许贵生签名
4、2014.5.2715000.00元许贵生签名
5、2014.4.2620000.00元许贵生签名
6、2014.5.640000.00元许贵生签名
7、2014.4.1910000.00元许贵生签名
8、2014.5.610000.00元许贵生签名
9、2014.6.67900.00元2分利息许贵生签名
10、2014.6.63500.00元2分利息许贵生签名
11、2014.6.72000.00元2分利息许贵生签名
12、2014.6.710270.00元2分利息许贵生签名
13、2014.6.72300.00元2分利息许贵生签名
14、2014.6.76120.00元2分利息许贵生签名
15、2014.6.6500.00元2分利息许贵生签名
16、2014.6.814000.00元2分利息许贵生签名
17、2014.6.815000.00元2分利息许贵生签名
18、2014.5.410000.00元许贵生签名
19、2014.6.710000.00元2分利息许贵生签名
20、2014.5.2120000.00元许贵生签名
21、2014.5.2420000.00元许贵生签名
22、2014.5.2315000.00元许贵生签名
23、2014.5.2915000.00元许贵生签名
24、2014.5.2815000.00元许贵生签名
25、2014.5.3015000.00元许贵生签名
26、2014.5.3120000.00元许贵生签名
27、2014.6.120000.00元许贵生签名
28、2014.5.2010000.00元许贵生签名
29、2014.5.1910000.00元许贵生签名
合计本金372675.00元。
其中280000.00计算银行贷款利息
92675.00元计算2分利。
贷款利息计算明细
日期票据金额截止日期计算标准利息
6.41张13000元12.152分利1387.00元
6.51张8085元12.152分利857.00元
6.63张11900元12.152分利1269.00元
6.75张30690元12.152分利3235.00元
6.82张29000元12.152分利3055.00元
小计12张92675.00元9821.00元
5.61张40000元12.15银行利息1752.00元
4.191张10000元12.15银行利息472.00元
4.261张20000元12.15银行利息916.00元
5.41张10000元12.15银行利息442.00元
5.251张15000元12.15银行利息600.00元
5.271张15000元12.15银行利息594.00元
5.281张15000元12.15银行利息591.00元
5.291张15000元12.15银行利息588.00元
5.301张15000元12.14银行利息585.00元
5.311张20000元12.14银行利息780.00元
6.11张20000元12.15银行利息776.00元
日期票据金额截止日期计算标准利息
5.161张10000元12.15银行利息418.00元
5.191张10000元12.15银行利息412.00元
5.201张10000元12.15银行利息410.00元
5.211张20000元12.15银行利息816.00元
5.231张15000元12.15银行利息606.00元
5.241张20000元12.15银行利息804.00元
小计17张280000.00元11562.00元
合计29张372675.00元21383.00元
管理区费用108262.00元
利息5002.00元（2014.4.26-2014.12.15）