北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17248号
原告陈英，女，1973年2月10日出生，职业不详。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告甘露，女，1981年7月21日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告袁晓东，男，1973年10月8日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠门66号院19号楼1层。
原告陈英与被告甘露、袁晓东、中国平安财产保险公司有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈英的委托代理人关玮，被告甘露、袁晓东的委托代理人李伟，被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈英诉称：2014年4月8日，被告甘露驾驶车号为京PN2J**车辆在北京市通州区台湖镇董村内处由南向北行驶，适逢原告由南向北行走，人车相撞，原告受伤。此次事故经交管部门认定，甘露负事故全部责任。事发后我被送往医院进行治疗，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费9755.93元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费3250元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12875.35元、误工费15500元、护理费13305元、交通费835元、财产损失973元、鉴定费2250元，以上共计146586.28元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内，对事故责任认定认可。我公司同意在交强险保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。对于原告的误工证明不认可，经我方调查，事发后原告经营一家理发店，收入不固定，与原告提交的英华针织厂不符，原告也没有财产损失，不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告甘露、袁晓东辩称：事发后我方积极履行义务，并垫付了医疗费56728.96元。对于事实，事发当时我方处于起步状态，有人倒地，我方出于人道主义将原告送至医院，所以对于责任认定有待商榷。对于误工情况不认可，对于财产损失不认可。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，在北京市通州区台湖镇董村内，甘露驾驶车号为京PN2J**车辆由南向北行驶时，与陈英发生交通事故，造成陈英受伤。此次事故经交管部门认定，甘露为全部责任，陈英无责任。事发后，陈英被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，分别自2014年4月8日至同年4月25日、自2014年7月14日至同年7月19日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右踝关节骨折伴脱位等。医院建议原告注意休息、需人陪护、加强营养。陈英的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，伤残赔偿指数为10%。陈英的母亲曾桃花（1954年2月14日出生）、父亲陈桂元（1952年10月11日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，陈桂元夫妇有四名子女。陈英的户籍性质为非农业户口，陈英父母的户籍性质为农业户口。原告提交了其误工证明以及爱人陈国根的收入证明，旨在证明误工及护理情况。
另查，甘露驾驶的车牌号为京PN2J**车辆的登记所有人系袁晓东，甘露与袁晓东系夫妻关系。肇事车辆在平安保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业第三者保险以及不计免赔，商业三者险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除被告袁晓东、甘露为原告垫付的医疗费54081.21元外，原告陈英的合理损失为医疗费9755.93元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费12875元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3250元、误工费13500元、护理费11805元、交通费600元、财产损失200元、鉴定费2250元。袁晓东、甘露另向原告陈英支付现金1000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以相应的赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，甘露驾驶车辆与陈英发生交通事故，造成陈英受伤，甘露负全部责任，因此甘露、袁晓东夫妇应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于陈英主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于陈英主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于陈英主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于陈英主张的残疾赔偿金，由本院按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。关于陈英主张的被抚养人生活费，由本院根据2013年北京市农村居民人均消费支出水平、被抚养年限、抚养人人数等确定。关于陈英主张的精神损害抚慰金，由本院根据原告的伤残等级予以确定。关于陈英主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于陈英主张的护理费，由本院根据陈英的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准等予以确定。关于陈英主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于陈英主张的财产损失，原告并未提交有效证据证明手机损坏，故本院不予支持；关于衣物损失，由本院根据本案实际情况酌情支持。关于陈英主张的残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。袁晓东、甘露已经支付的现金1000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告陈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币十二万零二百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业三者险范围内给付原告陈英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万九千六百二十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告袁晓东、甘露赔偿原告陈英鉴定费人民币二千二百五十元，扣除已经支付的现金一千元外，被告袁晓东、甘露再赔偿原告陈英人民币一千二百五十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十六元，由原告陈英负担六十八元（已交纳），由被告袁晓东、甘露负担一千五百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 迎