wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终309号
上诉人(原审原告)吴颂华，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地上海市静安区，住上海市静安区。
委托代理人吴登灿(吴颂华父亲)，男，汉族，住所地上海市静安区，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海�。
委托代理人范亚玲。
上诉人吴颂华因不予受理房屋拆迁裁决申请一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴颂华的委托代理人吴登灿，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)的委托代理人范亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴颂华经营的上海市闸北区登灿出租汽车客运服务部经营场所为流动，联系地址在芷江中路XXX号。2014年3月19日吴颂华户与上海中瀚置业有限公司(以下简称“中瀚公司”)就芷江中路XXX号房屋签订上海市房屋拆迁补偿协议，2016年10月8日静安房管局收到吴颂华的行政裁决申请书，要求对中瀚公司因拆迁房屋造成吴颂华(个体工商经营户)经济�失按《闸北区青－12(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案》(以下简称《补偿安置方案》)相关规定进行补偿。静安房管局认为其申请不符合受理裁决申请的情形，于2016年10月11日作出不予受理通知书，告知吴颂华其提出的行政裁决申请属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第(三)项不予受理的情形，决定对吴颂华的裁决申请不予受理，并于2016年10月18日邮寄吴颂华。吴颂华不服，遂起诉至原审法院，请求法院撤销静安房管局于2016年10月11日作出的不予受理通知书。
原审认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第一款的规定，静安房管局有权作出不予受理通知书。吴颂华经营的上海市闸北区登灿出租汽车客运服务部联系地址在芷江中路XXX号，吴颂华依此并不能证明该房屋为非居住房屋，故吴颂华向静安房管局申请裁决的�由不足，静安房管局作出不予受理通知书并无不当。但是，2016年10月8日静安房管局收到吴颂华的行政裁决申请书后，虽然于2016年10月11日作出不予受理通知书，却于2016年10月18日才将不予受理通知书邮寄吴颂华，违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》(建设部建住房[2003]252号)第八条第二款：“对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人。”及《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第二款：“对裁决申请不予受理的，裁决机关应当自收到申请之日起5日内书面通知申请人。”之规定，即违反了对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当书面通知申请人的法定期限。本案中，静安房管局自收到裁决申请之日到邮寄不予受理通知书的日期明显违反了上述规定，行政行为程序轻微违法。静安房管局应在以�的行政行为中予以规范。故原审法院于2017年4月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项之规定，判决确认静安房管局于2016年10月11日对吴颂华作出的不予受理通知书违法。案件受理费50元，由静安房管局负担。判决后，吴颂华不服，上诉于本院。
上诉人吴颂华上诉称，向静安房管局申请对个体工商户营业执照给予补贴的行政裁决是人民法院立案庭立案程序所需。不予受理通知书既违背《中华人民共和国行政复议法》第十九条的有关规定，更有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的相关规定。不予受理通知书所适用法律、法规错误，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》已被《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等废止。上诉人对《补偿安置方案》坚决拥护，上诉人的裁决申请书有明确的申请事项，事实清楚，证据完整，理由充分。因此，不予受理通知书并不是轻微违法，而是严重违法。对上诉人维护合法权益产生实际影响。请求法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称，上诉人已与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议，根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款的规定，属于裁决机关不予受理裁决申请的情形，故上诉人不符合申请房屋拆迁行政裁决的条件。上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人申请行政裁决要求适用的《补偿安置方案》中，有关“执照补贴”一项规定：对持有合法有效的营业执照(必须注册在被拆迁房屋内)的个体经营者，给予100,000元�证补贴。有关“非居住房屋(个体工商户)搬迁奖励标准”一节明确：非居住房屋(个体工商户)搬迁奖励不包含在补偿安置协议中，在被拆迁人、公有房屋承租人填报空房单并搬迁后另行签订搬迁奖励协议。
本院认为，根据本市房屋拆迁管理的有关规定，被上诉人静安房管局作为区房屋拆迁主管部门，依法具有对辖区内的房屋拆迁裁决申请作出处理的法定职责。本案中，上诉人吴颂华系上海市闸北区登灿出租汽车客运服务部个体工商经营者，其个体工商户营业执照载明经营场所：流动(联系地址：芷江中路XXX号)。而芷江中路XXX号系私有居住房屋，该处既不是非居住房屋，也不是上诉人营业执照的注册经营地。因此，上诉人的个体工商经营户并非中瀚公司拆迁范围内的被拆迁人，依照《补偿安置方案》也非应予奖励补偿的对象。且上诉人等就芷江中路XXX号房屋拆迁补偿安置事宜，已于2014年3月19日与拆迁人中瀚公司签订了上海市房屋拆迁补偿协议，并已履行完毕。现上诉人向被上诉人申请行政裁决，要求对中瀚公司因拆迁房屋造成上诉人(个体工商经营户)经济损失按当时拆迁地块适用的《补偿安置方案》相关规定进行补偿。被上诉人经审查，认定上诉人的申请属于《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款规定的不予受理的情形，遂作出不予受理决定，认定事实清楚，依据充分。上诉人要求对其个体工商户营业执照应按《补偿安置方案》给予补贴的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
原审经审查，认定被上诉人收到上诉人的行政裁决申请后，未在《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第二款、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第二款规定的期限内，将不予受理决定通知上诉人，构成行政程序轻微违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项之规定，判决确认被上诉人于2016年10月11日对上诉人作出的不予受理通知书违法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决无不当之处，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴颂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六�人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2449号
原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人：张彦伟，该中心主任。
委托代理人刘旸，该中心工作人员。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告：朱建勇，男，1991年8月1日出生，汉族，住济源市。
原告济源市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告朱建勇合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托代理人刘旸、姚虎成到庭参加诉讼，被告朱建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源住房公积金管理中心向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原被告之间签订的合同，并责令被告朱建勇归还贷款本金236253.77元及利息（利息及罚息按合同约定的利率计算至实际还款之日止）。2、确认原告对被告朱建勇名下的位于济源市××西段尚品国际7号楼2单元12层1204号房产具有优先受偿权，对所折价或拍卖、变卖房屋的价款优先支付原告的本金和利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告朱建勇因购房向其提出用公积金贷款，经其同意后，2015年1月30日被告与其签订了“济源个人住房公积金借款合同”、“济源个人住房公积金借款抵押合同”，约定被告向其贷款24万元，同时被告朱建勇以其名下的位于济源市××西段尚品国际7号楼2单元12层1204号房产向原告抵押。双方于2015年1月30日签订了房地产抵押合同，并于2015年2月2日在济源房地产产权管理处办理了房屋预告登记手续。后原告委托的银行向被告朱建勇账户转款4万元，向被告朱建勇指定的账户转款20万元，但被告收到借款后并未履行合同约定的每期按时还款义务，尚欠贷款本金236253.77元及利息未还。
被告朱建勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了6份证据，被告朱建勇未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院除对原告起诉所陈述的事实予以认定外，另认定事实如下：2015年1月30日，被告朱建勇与原告签订了济源个人住房公积金借款合同，合同中约定：借款期限为360个月;借款利率为月息3.54‰（如遇国家利率调整，按调整后利率执行）；借款期间连续5次或累计10次逾期还款的，原告可以提前终止借款合同。2015年1月30日被告朱建勇与原告签订了房地产抵押合同，并于2015年2月2日在济源房地产产权管理处办理了房屋预告登记手续。截止2017年2月25日，被告在合同约定的还款期内累计拖欠13期。
本院认为：原告与被告朱建勇签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应系有效。被告朱建勇未按合同约定还款，累计拖欠13期借款，已构成违约，并符合合同约定的提前终止条件，原告依据合同约定行使解除权并要求被告提前还款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱建勇以其名下的位于济源市××西段尚品国际7号楼2单元12层1204号房产向原告抵押并履行了相应的抵押登记手续，原告要求对该房产享有优先受偿权，对该房产所折价或拍卖、变卖房屋的价款优先支付原告的本金和利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济源市住房公积金管理中心与被告朱建勇于2015年1月30日签订的济源市个人住房公积金借款合同。
二、被告朱建勇应于判决生效后十五日内归还原告济源市住房公积金管理中心借款本金236253.77元及利息（利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
三、若被告朱建勇到期不能履行上述第二项义务，原告济源市住房公积金管理中心有权对被告朱建勇名下的位于济源市济水大街西段尚品国际7号楼2单元12层1204号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告朱建勇继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由被告朱建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 闫志红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第51号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月17日出生于山东沂南县，汉族，小学文化，农民，2010年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）17号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年1月20日提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年8月份一天中午13时许，被告人周某与他人结伙驾驶摩托车窜至沂南县界湖南村，窃取包某放在大门口外的小鸟牌电动车一辆，价值1580元。
2、2009年9月份一天中午13时许，被告人周某与他人结伙驾驶摩托车窜至沂南县界湖东村，窃取宋某放在该村李某家大门口外的爱玛牌电动车一辆，价值940元。
以上被告人周某参与盗窃2起，共计价值2520元。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述、照片、临沂南价鉴字（2010）212号山东省涉案物品价格鉴定书、沂水县公安局发还物品清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭认罪，并已赔偿被害人损失，综合以上情节，可对被告人周某酌定从轻处罚并适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一一年二月十日
书记员 田晓音
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第991号
上诉人（原审原告）王秀卿，男，1954年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市司法局。
法定代表人周顺杰，该局局长。
上诉人王秀卿与被上诉人郑州市司法局劳动争议纠纷一案，王秀卿于2015年4月20日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令郑州市司法局履行法定职责，恢复与王秀卿的劳动人事关系；2.郑州市司法局支付王秀卿自2000年3月份至判决履行完毕时的基本工资、生活费（按上年郑州地区平均收入计算）共336900元；3.郑州市司法局履行法定义务，补缴或者支付王秀卿社保金、医保金、公积金（自2000年3月份以来按事业单位工作人员标准计算）共36万元；4.郑州市司法局按照国家的法律、法规和政策为王秀卿办理事业编制内人员的退休手续和应享受的福利。河南省郑州市中原区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中民一初字第860号民事裁定书。上诉人王秀卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀卿向原审法院诉称：1996年9月5日，郑州市劳动人事局把王秀卿从荥阳市劳动人事局调往郑州市司法局，郑州市司法局带编把王秀卿分配到下属二级机构性质为事业单位的郑州四维律师事务所工作。根据2000年国务院办公厅、司法部先后下发的文件，郑州四维律师事务所进行改制，王秀卿属于文件规定的安排对象，但挂靠单位郑州市司法局一直没有给王秀卿安排工作。
原审法院认为：王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王秀卿的起诉。
宣判后，王秀卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1996年9月5日，由郑州市劳动人事局把王秀卿从荥阳市劳动人事局调往郑州市司法局，司法局带编把王秀卿分配到下属二级机构性质为事业单位的郑州四维律师事务所工作。从此，王秀卿没公务员职称，成了实业单位的编制内人员。根据2000年国务院办公厅、司法部先后下发的文件，郑州四维律师事务所进行改制，王秀卿属于文件规定的安排对象，但挂靠单位郑州市司法局一直没有给王秀卿安排工作。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持王秀卿的原审诉讼请求。
本院认为：原审法院认定王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第991号
上诉人（原审原告）王秀卿，男，1954年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市司法局，住所地：郑州市中原区桐柏路中段。
法定代表人周顺杰，该局局长。
�诉人王秀卿与被上诉人郑州市司法局劳动争议纠纷一案，王秀卿于2015年4月20日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令郑州市司法局履行法定职责，恢复与王秀卿的劳动人事关系；2.郑州市司法局支付王秀卿自2000年3月份至判决履行完毕时的基本工资、生活费（按上年郑州地区平均收入计算）共336900元；3.郑州市司法局履行法定义务，补缴或者支付王秀卿社保金、医保金、公积金（自2000年3月份以来按事业单位工作人员标准计算）共36万元；4.郑州市司法局按照国家的法律、法规和政策为王秀卿办理事业编制内人员的退休手续和应享受的福利。河南省郑州市中原区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中民一初字第860号民事裁定书。上诉人王秀卿不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王秀卿向原审法院诉称：1996年9月5日，郑州市劳动人事局把王秀卿从荥阳市劳动人事局调往郑州市司法局，郑州市司法局带编把王秀卿分配到下属二级机构性质为事业单位的郑州四维律师事务所工作。根据2000年国务院办公厅、司法部先后下发的文件，郑州四维律师事务所进行改制，王秀卿属于文件规定的安排对象，但挂靠单位郑州市司法局一直没有给王秀卿安排工作。
原审法院认为：王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王秀卿的起诉。
�判后，王秀卿不服原审裁定，向本院提起上诉称：1996年9月5日，由郑州市劳动人事局把王秀卿从荥阳市劳动人事局调往郑州市司法局，司法局带编把王秀卿分配到下属二级机构性质为事业单位的郑州四维律师事务所工作。从此，王秀卿没公务员职称，成了实业单位的编制内人员。根据2000年国务院办公厅、司法部先后下发的文件，郑州四维律师事务所进行改制，王秀卿属于文件规定的安排对象，但挂靠单位郑州市司法局一直没有给王秀卿安排工作。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持王秀卿的原审诉讼请求。
本院认为：原审法院认定王秀卿所诉事项涉及事业单位改制过程中人员安置的问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回其起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 盼
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1372号
原告新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人闫磊，任总经理。
委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人李现超，该公司员工。
被告张欣平，女。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告新乡市起重运输机械厂有限公司诉被告张欣平劳动争议纠纷一案中，原告新乡市起重运输机械厂有限公司于2016年2月19日以同意按延劳人仲字（2015）第002号仲裁裁决书执行为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告新乡市起重运输机械厂有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市起重运输机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1372号
原告：张德，男，汉族，沈阳民航东北凯亚有限公司长春分公司职员。
被告：朱安敏，女，汉族，无职业。
本院在审理原告张德与被告朱安敏之间离婚后财产纠纷一案中，原告张德于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），共计1150元由原告张德负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 花
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第80号
原告：张黎亚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市。
本院在审理原告张黎亚与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张黎亚于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎亚撤回起诉。
案件受理费157元由原告张黎亚负担。
审判员 韩泽谦
二〇一五年二月十三日
书记员 李艳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张松，男，1971月10月29日出生，住所地青岛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,081.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,081.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1633号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨宗伟，男，苗族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨宗伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨宗伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006300号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初733号
原告：赵某某，女，汉族，2001年1月18日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：汤某某，女，汉族，1978年8月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：潘某甲，男，汉族，现年16岁，学生，住宁夏回族自治区隆德县。
法定代理人：潘某乙，男，汉族，1975年12月4日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
原告赵某某与被告潘某甲健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。
审判员 杨志华
二〇一七年四月十三日
书记员 王海红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1866号
原告徐涛，现住五常市。
被告刘利，现住五常市。
被告叶金玲，现住五常市。
本院在审理原告徐涛诉被告刘利、叶金玲买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十二月三日
书记员 杨金明
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第140号
原告林某某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人梁启富，男，汉族，住信宜市。
被告黄某某，女，汉族，住信宜市。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人梁启富到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2009年3月13日，经人介绍原告与被告相识。当日，被告的母亲即带被告到原告家里相亲，并将被告留在原告家里。次日，原、被告一同到信宜市民政局办理结婚登记手续。2010年1月2日生育女孩林某甲，2011年10月14日生育男孩林某乙。由于双方互不了解即仓促结婚，双方婚后未能建立夫妻感情。平时，被告沉默寡言，懒惰成性，常常是睡饱则食。不干活，也不理会孩子，不尽为人母的责任。孩子自生下来后，即由原告和原告的父母照顾，直至现在。2009年2月，由原告的父母出资建造了楼房一层（两个套间），由原告以及父母、弟弟等全家人居住，原告和弟弟分别成家后至今仍与父母一起同住该楼房。近年来，被告常与原告的母亲争吵打架，致婆媳关系紧张。2013年原、被告与父母分家各食。因建屋和为父母治病用去大笔资金，分家时给原、被告负责偿还的债务4万元（其中，欠姑妈林珍2万元，欠舅父李恒海2万元）至今未还。为了养家糊口和偿还债务，原告长年在外打工，独力苦苦支撑。鉴于被告的所作所为，原告曾多次对被告进行劝导令其改正，以最大限度的容忍力求维持没有感情的婚姻。但被告依然我行我素，没有丝毫悔改之意，双方确实难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。特起诉请求法院判决：1、准予原告林某某与被告黄某某离婚；2、婚生子女林某甲、林某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同债务4万元，由原告林某某和被告黄某某各负责偿还2万元；4、案件受理费由原告负担。
被告黄某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2009年3月13日经人介绍相识谈婚，同年3月14日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方在2010年1月2日生育女孩林某甲，2011年10月14日生育男孩林某乙。婚后原告长期在外打工，被告则在家与两个孩子一起生活，被告在家有时与原告的母亲因生活琐事发生矛盾。由此，原告认为被告造成婆媳关系紧张、没尽到家庭责任，遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，婚后生育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好该份婚姻。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因原告在外打工，双方没有在一起共同生活，缺少沟通和交流所致。只要双方今后多进行沟通和交流，互谅互让，是可以和好下去的。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年十二月十日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执663号
申请执行人：林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人：李怀增，任董事长。
被执行人：王晋朝。
本院在执行申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人王晋朝合同纠纷一案中，申请执行人林州建总建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执663号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年五月八日
书记员 郭艳芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第465号
罪犯王张子规，男，彝族，1974年3月14日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二O一二年六月十八日作出（2012）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人王张子规犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一二年八月二十九日作出（2012）云高刑复字第294号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王张子规的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 嘉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00215号
原告孙某某。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2004年登记结婚。2004年9月26日，生育一男孩张某。由于婚前缺乏了解，双方性格悬殊较大，婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵打架。2008年以来，被告外出经商，两人长期分居，导致感情破裂。2013年12月9日，双方在夏邑县民政局办理了离婚登记。离婚后，被告多次找到原告，要求复婚。原告考虑孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，原告同意了的被告要求，于2014年5月8日办理了结婚登记。复婚后，被告没有丝毫改变，反而变本加厉，对家庭和孩子不管不问，按揭房屋的月供以及家庭生活费用都不再支付。被告这种对家庭孩子极不负责的行为严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩张某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证各一份。以此证明，原告诉讼主体适格，原、被告于2014年5月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、户口本一份。以此证明，原、被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子张某。
3、原、被告的离婚证一份。以此证明，原、被告于2013年12月9日因感情不和在夏邑县民政局办理离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权作出的公文书证，内容真实，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并同居，于2004年6月登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一男孩张某。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因被告外出经商，两人长期分居，影响了夫妻感情，原、被告于2013年12月9日办理了离婚登记。离婚后，原、被告又和好，于2014年5月8日办理了复婚登记。现因被告外出务工，对家庭和孩子照顾较少，原、被告为此产生隔阂，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告虽曾协议离婚，但半年后又和好复婚，可见双方有一定的感情基础，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原告以被告对家庭不尽责任为由要求与被告离婚，但该理由并不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 崔志品
二〇一五年二月十日
书 记 员 欧阳贺
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1032号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县石安镇。2013年3月5日因犯交通肇事罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年6月12日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月16日23时许，被告人陈某到福州市仓山区浦上大道某超市停车场内，将被害人胡某某的一辆酷6牌鬼火三代型电动自行车盗走，后销赃得人民币1000元。次日10时许被告人陈某在福州市仓山区金祥路金山公交总站附近因形迹可疑被公安民警盘问，尔后协助公安机关追回被盗电动自行车。被盗电动自行车经鉴定价格为人民币2850元，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某某的证言；被害人胡某某的陈述；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、电动车指认照片、暂扣财物收据；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某经公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的被告人陈某的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林萍萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初450号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人闵某，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月4日刑满释放。因本案于2016年1月14日投案，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人闵某于2014年12月15日凌晨1时许，在本区松台街道隔岸路百好沐浴会所，因琐事殴打被害人李某并致伤。经鉴定，被害人李某左耳鼓膜穿孔（6周未愈合），右臀部4.8cm缝合创，躯干及四肢多处软组织损伤，其伤势程度评定为轻伤二级。案发后，被告人闵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与被害人李某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失计人民币20000元，获得被害人的谅解。鉴于被告人闵某系累犯，但具有自首，已赔偿被害人经济损失、适用速裁程序等法定从重、从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以故意伤害罪判处被告人闵某有期徒刑六个月至一年。
被告人闵某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人章魁衡提出被告人闵某具有自首及已赔偿、适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人闵某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为：被告人闵某的行为已构成故意伤害罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终34号
上诉人（原审原告）马炎飞，女，1971年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会，住所地：嵊州市嵊州经济开发区环区西路88号。
法定代表人陈炎根，主任。
委托代理人周利雅、李赛赛，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人李超均，男，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会工作人员。
上诉人马炎飞因其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，嵊州市供电公司非被告下属机关，故被告于2016年4月28日致嵊州市供电公司的《函》仅是被告为后续强制拆除行为向嵊州市供电公司提出的实施断电的一个建议性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马炎飞的起诉。
上诉人马炎飞上诉称：1.一审法院对上诉人在一审诉状中的诉讼请求存在错误理解和认识，以致作出错误涉案裁定。上诉人在一审诉求是依法确认被上诉人向嵊州市供电公司发《函》的行政行为本身违法。被上诉人无权向“嵊州市供电公司”发《函》要求其停止供电。２.一审法院认定事实不清导致适用法律错误。该发《函》行为导致了停电结果的产生，对上诉人权利义务产生损害，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会答辩称：１.被上诉人向嵊州市供电公司发《函》的行为不具有可诉性，仅为一个建议性行为。２.上诉人经营之加工场所是未经合法审批的违章建筑，无相关规划许可证，属违法建筑。３.上诉人主体不适格。本案适格主体应为嵊州市三江街道剡东金属切削加工场，马炎飞应列为个体工商户经营者。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定，单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理。故供电单位不得为违法建筑办理供电手续系地方性法规规定的义务。被上诉人以上诉人所建钢棚厂房未经合法审批为由，向嵊州市供电公司出具的《函》系建议性质的通知行为，对原告的权利义务不直接产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐海莲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人慕某，男，汉族，1982年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体经营者，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2013年12月18日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人慕某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2012年以来，被告人慕某在其经营的位于哈尔滨市呼兰区东直路的兴洋通讯店内，为他人复制淫秽视频文件牟利。2013年12月18日9时许，慕某在其店将42个淫秽视频文件以10元钱的价格卖给哈尔滨市香坊区居民顾某某时被公安机关当场抓获，公安机关在慕某的电脑内发现淫秽视频文件563个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。
被告人慕某于2013年12月18日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人慕某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人慕某对检察机关指控犯复制淫秽物品牟利罪的事实全部供认，无辩解意见，同时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人慕某在其经营的位于哈尔滨市呼兰区东直路的兴洋通讯店内，为他人复制淫秽视频文件牟利。2013年12月18日9时许，慕某在其店将42个淫秽视频文件以10元钱的价格卖给哈尔滨市香坊区居民顾某某时被公安机关当场抓获，公安机关在慕某的电脑内发现淫秽视频文件563个，视频文件经公安机关鉴定为淫秽电影视频文件。
被告人慕某于2013年12月18日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2013年12月18日，哈尔滨市公安局在工作中发现，位于哈尔滨市呼兰区东直路第二百货楼下兴洋通讯店内，一男子（慕某）为顾客复制、下载淫秽电影视频文件牟利，当场将被告人慕某传唤到案。
2、户籍证明及现实表现：慕某，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。慕某无前科。
3、证人陈某的证言：2013年12月18日上午9时许，一个女顾客（顾某某）来到她的兴洋通讯店里，顾客怎么跟她丈夫（慕某）要求复制、下载淫秽电影视频文件她没听见，是她丈夫为顾客复制、下载的淫秽电影视频文件过程中，她要用电脑玩游戏，看到她爱人把复制、下载的淫秽电影视频文件放到后台复制，所以她才知道她爱人为顾客复制、下载淫秽电影视频文件的，下载完后她将顾客的U盘从电脑上拨下来给女顾客的。
4、证人顾某某的证言：2013年12月18日9时许，她去呼兰逛街，溜达到呼兰区东直路第二百货商店楼下兴洋通讯店内，她朋友给她打电话让她帮忙复制、下载淫秽电影视频文件，她把电话转交给男老板（慕某）接听，然后她就给男老板一张U盘让男老板帮她复制、下载淫秽电影视频文件，男老板在复制过程中，一个好像是老板妻子（陈某）的女子来到电脑前玩游戏，下载完后男老板把装着淫秽电影视频文件的U盘交给她，她付给男老板10元钱，然后她和这名男子还有他妻子就被传唤到公安机关了。
5、被告人慕某的供述：他在呼兰区东直路第二百货商店楼下开了个兴洋通讯店，他以前在顾客的电子设备中看到过淫秽电影视频文件，他就偷偷复制到自己的电脑中，然后开始为顾客复制、下载淫秽电影视频文件后牟利，至今共牟利约200余元。2013年12月18日9时许，一名女顾客（顾某某）来到他的兴洋通讯店内，顾客给一个人打了电话后让他接听，电话中的男子让他复制、下载淫秽电影视频文件，然后由女顾客付钱，于是他就为这名女顾客复制、下载了大约20个淫秽电影视频文件，复制过程中，他妻子（陈某某）要用电脑玩游戏，他就将淫秽电影视频文件拉到幕后进行复制，下载结束后，他妻子将U盘从电脑中拨出并交给女顾客，他收取了女顾客10元钱，然后就被传唤到公安机关了。
6、哈尔滨市公安局扣押物品清单、收缴淫秽物品收据及照片等。
7、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书。
被告人慕某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人慕某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人慕某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 宫世丽
审判员 郝振生
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋博宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1555号
原告王洪伟，男，汉族，1980年8月3日出生，住郑州市。
被告郭卫超，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省滑县。
委托代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
原告王洪伟诉被告郭卫超委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告郭卫超及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭卫超偿还原告王洪伟14000元及利息（自2016年3月28日到实际偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郭卫超是一个讨债公司的负责人，2016年3月28日，在接手王洪伟的山东省郓城县永强纺织有限公司欠款的事情后，被告没有及时履行自己的义务，要回来原告的所有欠款。被告曾承诺，如果没有按时讨回欠款，被告答应退回原告的所有佣金14000元。然而，期限届满，被告却以各种理由推脱，迟迟不还原告。经多次协商未果，故原告诉至本院。
被告郭卫超辩称，本案是原告委托被告向第三方催要欠款、原告支付劳务费用的纠纷，而非借款纠纷、欠款纠纷等。被告经原告同意，向第三方催要欠款，原告同意第三方以将近1吨的棉纱折抵70000元给原告,原告也接收了该批棉纱，上述情况在双方后来签订的协议中也有体现。该协议约定，原告愿意按照棉纱实际成交价的20%作为佣金支付给被告，现棉纱至今没有出售，系原告自身原因导致。原告要求被告退回14000元的佣金及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月28日，王洪伟在郭卫超的协助下，向山东某纺织厂催要欠款，该厂给王洪伟0.8吨左右的羊毛纱，用于抵偿欠款。王洪伟支付郭卫超14000元的费用。郭卫超向王洪伟出具收据一张，载明：今收到办事费用14000元。保证事情负责到底，如果没有负责到底，此费用如数退还。羊毛纱收回后，由王洪伟保管并寻找销路。
2016年8月16日，王洪伟作为甲方与郭卫超作为乙方签订《代催欠款协议》，约定经甲、乙双方平等协商达成如下协议，山东某纺织厂于2015年1月12日欠甲方货款贰拾叁万陆仟叁佰玖拾元整（236390.00）。甲方多次催要无果，于2016年3月28日在乙方的协助下，该纺织厂给甲方羊毛纱0.8吨左右，抵偿欠款柒万元整。下余欠款壹拾叁万元左右（以欠条实际金额为准），乙方收取甲方佣金壹万肆仟元整（14000.00）。现乙方承诺：1、自2016年8月17日起至2016年9月16日止，乙方负责追回全额某纺织厂所欠甲方欠款余额，期间所追回欠款百分之二十的佣金由甲方在本协议到期时给付乙方。乙方之前所收取的壹万肆仟元佣金按照棉纱实际交易金额的百分之二十计算佣金，多余佣金部分乙方退还给甲方。2、若乙方在期间内不能全额追回欠款，则甲方按照所追回实际欠款金额的百分之二十给付乙方佣金；乙方按照2016年3月28日该纺织厂抵偿七万元欠款的羊毛纱的实际交易金额的百分之二十收取甲方佣金，3月28日所收取甲方的壹万肆仟元佣金的多余部分退还给甲方。3、乙方催要欠款期间所产生的一切费用由乙方负担，甲方概不负责。协议另对乙方催要欠款过程中的法律责任作出约定。
协议签订后，郭卫超未按约定将原、被告所称的山东某纺织厂所欠原告的剩余欠款收回。在王洪伟销售羊毛纱的过程中，因王洪伟认为买家出价太低，且郭卫超建议先不要出售，待全部欠款要回再把棉纱退回纺织厂等原因，至今羊毛纱尚未交易变现，现羊毛纱已受损。原、被告因催讨剩余欠款、郭卫超已收报酬的返还等问题发生纠纷，故原告诉至法院。
上述事实，有收据、《代催欠款协议》、原、被告之间的通话录音、原、被告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的除外。本案中，王洪伟与郭卫超签订《代催欠款协议》，委托郭卫超向山东某纺织厂代催欠款，约定自2016年8月17日起至2016年9月16日止，郭卫超负责追回全额该纺织厂所欠郭卫超欠款余额……郭卫超之前收取14000元“佣金”，应收取“佣金”按照棉纱实际交易金额的20%计算，多余佣金部分郭卫超退还给王洪伟，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议。该《代催欠款协议》是对2016年3月28日郭卫超承诺的“保证事情负责到底，如果没有负责到底，此费用如数退还”的变更，原、被告双方均应按该协议约定全面履行各自的义务。郭卫超虽履行了部分委托事务，但未按照委托人王洪伟的指示和双方约定，积极、妥善处理委托事务，有过错，应退回一部分报酬，退回报酬的数额本院酌定为7000元。王洪伟在郭卫超协助下向第三方要回0.8吨左右的羊毛纱后，未尽到妥善保管和积极销售羊毛纱的义务，导致羊毛纱至今未交易变现，对此，王洪伟有过错，故王洪伟要求郭卫超全额退还14000元报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告王洪伟庭审中提出其受郭卫超欺骗、胁迫，同意郭卫超代催欠款，并在郭卫超胁迫下支付郭卫超14000元报酬，但证据不力，且双方于2016年8月16日签订《代催欠款协议》，对代催欠款的时限、报酬等作出明确约定，故王洪伟的该诉称意见，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭卫超于判决生效后十日内返还原告王洪伟7000元；
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭卫超负担37.5元，由原告王洪伟负担37.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年五月十六日
书记员 周旭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初11号
原告：秦某，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告：孙某甲，住太原市杏花岭区。
原告秦某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割：（1）位于杨家峪街道办东沟村东秀苑小区6号楼2单元303号房产一套、诊所一间、大电动车一辆归原告所有。（2）位于迎春街X号X幢X层X号房产一套、小电动车一辆归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2002年底经人介绍认识，由于父母催促结婚，也没有深入了解，就登记结婚。婚后被告因工作原因经常出差在外地，对原告态度冷谈，长期没有夫妻生活，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。最近因为开诊所的事情，两个人产生矛盾。我和葛姓男子合作开诊所，我也告知过被告，手续办好后，他又要赶走葛姓男子，而且经常来诊所打扰我，还让我家里人攻击我，导致我对被告已经心寒。目前没有和好可能，要求与被告离婚。
孙某甲辩称,原告称婚后被告因工作原因经常出差在外地，对原告态度冷谈，长期没有夫妻生活，不符合实际，因工作的需要我经常出差，但并没有忽略对原告的关心，每次出差回来对原告也是疼爱有加，细心关心她各个方面。离婚的主要原因是原告开诊所，因葛姓男子说自己没有钱，只是办手续，也不懂医，而且要平分利润，我坚决不同意，后来无法和原告进行交流，就把这件事情就告诉了其弟弟和父母，目的是需要其家人和其沟通。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2002年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一女孙某乙，现就读于太原X中学。原、被告夫妻感情较好，婚后因开办诊所发生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告感情较好，婚后虽因开办诊所发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解还是可以继续生活的。草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年二月十六日
代书记员 杨俊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3698号
申请执行人周立辉
被执行人吴又春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00817号，依法向被执行人吴又春发出执行通知书，责令被执行人吴又春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴又春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴又春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3698号申请执行人周立辉被执行人吴又春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00817号，依法向被执行人吴又春发出执行通知书，责令被执行人吴又春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴又春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴又春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王建国
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第738号
申请执行人顾秀清，女，汉族，住四川省射洪县。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋
被执行人遂宁市小康畜禽养殖专业合作社，地址：遂宁市船山区。
法定代表人：李仕光
本院受理顾秀清申请执行四川颐康实业有限公司、遂宁市小康畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1864号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款384450元，并负担本案执行费5665元。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1864号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢165号
申请执行人：李波，女1962年9月14日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人：李春平，男，1973年12月19日生，汉族，公务员，住通化县.
本院在执行申请执行人李波与被执行人李春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢165号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢165号申请执行人：李波，女1962年9月14日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人：李春平，男，1973年12月19日生，汉族，公务员，住通化县.本院在执行申请执行人李波与被执行人李春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢165号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十日书记员  李云雷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
雁民申字第1号
再审申请人（一审被告）：王XX。
委托代理人：覃XX，广西漓江律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：罗XX。
委托代理人：廖X，广西嘉宸律师事务所律师。
一审被告：桂林市宏丰装饰有限责任公司。
法定代表人：唐XX，该公司经理。
一审被告：唐XX。
委托代理人：张XX，广西春良律师事务所律师。
再审申请人王XX因与再审被申请人罗XX及一审被告桂林市宏丰装饰有限责任公司、唐XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雁民初字第707号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 胡 琳
审 判 员 刘 云
二〇一四年十二月十八日
代书记员 田春慧
第1页共2页
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第167号
原告：王某，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月六日
书记员 史小虎
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初688号之一
原告：翟锡瑞，男，1966年7月22日出生，，民族，住阜城县。
被告：倪玉军，男，1975年10月3日出生，，民族，住阜城县。
被告：邵建祥，男，1959年1月24日出生，，民族，住吉林省通化市二道江区。
原告翟锡瑞与被告倪玉军、邵建祥合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
翟锡瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的转让协议书；2.被告连带赔偿违约金1000万元。事实和理由：2016年12月5日原被告签订协议书一份，约定被告邵建强将其在俄罗斯马加丹州设立的西南矿业有限公司、南方矿业有限公司、中俄矿业控股有限公司的全部股权转让给原告，转让费一亿元，并于协议签订后30个工作日内到俄罗斯办理股权变更手续；被告倪玉军承担股权变更前的债务；如一方违约，应按转让费的10%承担违约金并赔偿损失。协议签订后原告履行了协议约定义务，但被告邵建祥拒不前往俄罗斯办理股权股户手续，因此二被告应当按照合同约定承担违约责任。
本院经审查认为，本案标的物在中华人民共和国领域外，认定为涉外民事案件，本院没有管辖权，因此原告翟锡瑞的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翟锡瑞的起诉。
案件受理费元，退还原告翟锡瑞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年六月十五日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初688号
申请人：翟喜瑞，男，1966年7月22日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：邵建祥，男，1959年1月24日出生，，汉族，住吉林省通化市二道江区。
申请人翟喜瑞与被申请人倪玉军、邵建祥合同纠纷一案，申请人翟喜瑞于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪玉军、邵建祥的存款1050万元，或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人翟喜瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪玉军、邵建祥的存款1050万元，冻结期限一年；或查封同等价值的财产，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人翟喜瑞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年四月十四日
书记员 倪晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4378号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告刘兰，女，46岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1945号之一
原告陆苗军与被告周燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0283民初1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆苗军于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周燕红去向不明，本案依法查封了登记在被执行人奉化市溪口镇诚信路2号6号楼304室的房产，该房产设有抵押，本案标的较小，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陆苗军不能提供被执行人周燕红的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人周燕红尚欠申请执行人陆苗军案款12141.27元及相应利息，承担案件受理费67.50元，执行费83.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1945号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1945号
申请执行人陆苗军
被执行人周燕红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01403号，依法向被执行人周燕红发出执行通知书，责令被执行人周燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币12208.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 贞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1152号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，该行行长。
委托代理人冯涛，男，1987年4月8日出生，汉族。
被告李宗福，居民。
被告李现菊，居民。
被告孙虹，居民。
被告姜怀文，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗福、李现菊、孙虹、姜怀文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗福于2013年10月29日与原告签订借款合同一份，约定借款80000元，期限为2013年10月29日至2014年10月27日，被告于2013年10月29日从原告处得到借款80000元。到期日为2014年10月27日，月利率为11.5000‰。被告李现菊、孙虹、姜怀文担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告李宗福偿付借款80000元并支付相应利息，被告李现菊、孙虹、姜怀文负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告李宗福与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同，约定向原告借款80000元，月利率为11.5000‰，还款日为2014年10月27日。被告李宗福于2013年10月29日从原告处取得借款80000元。当日，被告李现菊、孙虹、姜怀文与原告签订保证合同，对上述借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告李宗福偿还借款本金人民币80000元及利息，被告李现菊、孙虹、姜怀文承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告李宗福签订的借款合同、与被告李现菊、孙虹、姜怀文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗福借原告现金人民币80000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李宗福偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李现菊、孙虹、姜怀文应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李现菊、孙虹、姜怀文对被告李宗福的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗福于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李现菊、孙虹、姜怀文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 耿庆军
人民陪审员 吕义东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第680号
原告冯某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年7月17日、11月18日公开开庭进行审理。原告冯某及其诉讼代理人樊鹏生，被告许某及委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告系同村相邻，经人介绍相识。于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。登记结婚前依农村习俗给付被告现金6万元及三金，因给付彩礼给原告及家人巨大的经济压力，所借亲友款项至今未还，婚后不久，原告和被告一起外出打工，在此期间，在上海检查，查处被告患有××，对此原告不能接受和理解，双方产生矛盾，原告曾于2014年起诉到法院要求判决离婚，2014年9月法院判决不准离婚，现双方仍未和好，感情彻底破裂，因此再次起诉请求：一、判决离婚。二、返还彩礼现金6万元及三金。
被告许某辩称：原被告夫妻感情一直很好，感情尚未破裂，坚决不同意离婚，原告系和被告恋爱三年才结合在一起，结婚后，双方互敬互爱，感情融洽。同居生活期间性格相近，爱好相同，婚前婚后均能和睦相处。为此原被告一起到上海打工，共同吃苦，就是为了建立一个幸福美满的家庭。答辩人和原告之间感情尚未完全破裂，虽然原告第二次起诉，但双方分居时间不满两年，不同意离婚。2014年6月，答辩人在孕检中发现感染××，患病期间，原告本应对被告进行扶住，但原告将答辩人送回娘家，不闻不问。花费的医疗费也均是答辩人父母支付。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，2011年定亲，原告曾按农村习俗给付被告部分彩礼，后双方开始有同居生活，2013年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在邳州市民政局补办理结婚登记手续。同年一起到上海务工。共同生活期间，双方一直没有生育子女。2014年6月被告许某经检查感染“××”，双方随后因此产生矛盾，开始分居，原告随后起诉，2014年9月22日，邳州市人民法院作出（2014）邳铁民初字第986号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，原告再次起诉要求判决离婚，并返还彩礼款及三金。
另查明，被告陪嫁物品在原告处的还有组合柜（木质）一套、梳妆台及椅子一把、一对木板箱（带衣柜）、餐桌（木质）、六把木椅、玻璃茶几一个、海尔39寸液晶彩电一台、海尔统帅冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台、煤气灶及罐一套、六床棉被、一床太空被、四件套两件。原告认可上述财物，同意返还。
上述事实，有当事人陈述、（2014）邳铁民初字第986号民事判决书、谈话笔录、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系经他人介绍相识，婚后未生育子女，其婚姻基础一般。双方在2014年6月被告被查出感染了××后就产生了矛盾，并至此长期分居，互相不履行夫妻义务，原告已经是第二次起诉要求离婚。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。对原告要求返还彩礼的请求，本院认为，双方已经缔结了婚姻，且在彩礼给付之后，双方已经共同生活多年，原告称因给付彩礼致其生活困难，但没有证据证明，因此原告的该项主张不符合法律规定的返还彩礼的法定情形，对该项主张难以支持。关于被告陪嫁的财物，系被告婚前个人财产，应归被告所有，且原告亦同意返还，故可在双方离婚后，由被告取回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告许某离婚。
二、被告许某陪嫁物品在原告处的还有组合柜（木质）一套、梳妆台及椅子一把、一对木板箱（带衣柜）、餐桌（木质）、六把木椅、玻璃茶几一个、海尔39寸液晶彩电一台、海尔统帅冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电磁炉一台、煤气灶及罐一套、六床棉被、一床太空被、四件套两件。归被告所有，被告可于本判决生效后十五日内予以取回，原告应予以协助如原告拒绝返还，原告可申请执行。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石玉峰
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00650-2号
申请执行人金坛市新华新型润滑材料制造有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇河口村委花茅路东侧。
法定代表人朱云程，总经理。
委托代理人史卫华，江苏金虹律师事务所律师。
被执行人段绪齐。
申请执行人金坛市新华新型润滑材料制造有限公司与被执行人段绪齐买卖合同纠纷一案，金坛市人民法院于2011年8月2日作出的（2011）坛朱民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，段绪齐应于该判决生效后10日内给付金坛市新华新型润滑材料制造有限公司货款36000元，并承担逾期违约金5400元及诉讼费417元。因被执行人段绪齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省金坛市人民法院申请执行。本院于2012年7月9日接受江苏省金坛市人民法院的执行委托，2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明除被执行人有1处位于高邮市水岸英伦花苑的房产且有抵押并被本院查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人的提交的申请，本院暂时冻结了被执行人段绪齐在其配偶苏丽名下的银行存款20000元，并拟将被执行人段绪齐纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市人民法院（2011）坛朱民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 钱宗模
执行员 葛维强
二〇一五年七月七日
书记员 王 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何毅，男，1960年01月08日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,345.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,345.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何毅，男，1960年01月08日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,345.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,345.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第228号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年10月13日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2012年12月12日因本案被取保候审，期间因涉嫌犯非法经营罪被山东省郓城县公安局逮捕至2015年3月2日释放，2015年3月2日被取保候审，现于居住地候审。
辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人章某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）湖吴刑二初字第516号刑事判决。被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月11日19时10分许，被告人章某酒后驾驶号牌为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市市区外环北路新华路、外环东路路口至新市陌路路口时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为96mg／100ml，当日19时45分许，被告人章某在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为157mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：证人周某的证言，人口信息、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过及查获现场照片、前科资料查询单、郓城县公安局取保候审决定书、看守所释放证明等书证，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人的供述和辩解等。原判认为被告人章某如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人章某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人章某及其辩护人提出，上诉人章某犯罪情节轻微、有悔罪表现，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人章某在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，原判事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原判根据上诉人章某的坦白情节，已依法对其从轻处罚。原判根据上诉人章某犯罪的事实及曾因酒后驾驶被行政处罚的劣迹，上诉人章某犯罪后的悔罪态度，所处量刑并无不当。上诉人请求免予刑事处罚或适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈 蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3194号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：曹砚东原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告曹砚东物业服务合同纠一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告曹砚东给付物业费864元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告曹砚东给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终727号
上诉人（原审原告）贾福强，男，1973年1月26日出生，藏族，住四川省泸定县。
上诉人（原审原告）刘孟高，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省泸定县。
上诉人（原审原告）高开健，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸定县人民政府。住所地：四川省泸定县政府街**号。
法定代表人祝邦文，县长。
上诉人贾福强、刘孟高、高开健因诉泸定县人民政府（以下简称泸定县政府）政府信息公开一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
泸定县政府于2015年12月31日作出《政府信息公开答复书》，其主要内容：“1.泸定县泸桥镇团结村五里沟组雅康高速公路建设工程征收或征用土地、房屋拆迁及补偿标准、发放、使用情况的政府信息已通过政府网站、电视等方式进行了公开；2.涉及泸定县泸桥镇团结村五里沟组雅康高速公路建设工程征收或征用土地、房屋拆迁补偿标准的信息由我府存档，由我府邮寄给你；3.泸定县泸桥镇团结村五里沟组雅康高速公路建设工程征收或征用土地、房屋拆迁补偿的发放、使用情况，由泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）存档，可向泸桥镇政府获取”。
一审法院经审理查明:2015年6月17日，原告贾福强、刘孟高、高开健等向被告泸定县政府提交了《政府信息公开申请书》，要求公开四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组雅康高速公路建设工程征收或征用土地、房屋拆迁的补偿标准及发放、使用情况。被告收到后未给予答复及公开原告申请的事项，原告依法提起诉讼，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院依法审理后判令被告限期予以答复。2015年12月31日，被告泸定县政府向三原告作出《政府信息公开申请答复书》，并于2016年1月4日邮寄送达三原告人。三原告人不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告泸定县政府具有作出信息公开答复的法定职责。本案中，泸定县政府依照《政府信息公开条例》规定，对三原告要求公开的信息明确告知了由泸桥镇政府保存，并告知了原告获取的渠道及联系方式，其行为并无不当。同时，原、被告双方均未提供相关证据证实原告申请的信息由被告保存。川办发[2010]88号通知中虽然明确市（州）、县（市、区）人民政府是铁路和高速公路征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，但并未确定其征用土地、房屋拆迁及补偿费的具体发放工作。故原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贾福强、刘孟高、高开健负担。
贾福强、刘孟高、高开健不服，上诉称：一审判决称，当事人双方没有提供证据证明上诉人所申请的信息由泸定县政府保存。根据法律规定，被上诉人应对该信息存在何处负有举证责任。被上诉人仅仅以上诉人所要求公开的信息在泸桥镇政府为由，将法律规定应属于其重点公开的信息推给泸桥镇政府，是典型的慵政懒政。泸定县政府作为泸桥镇政府的上级机关应也可以责成泸桥镇政府依法向行政相对人提供政府信息。在被上诉人拒绝提供政府信息而又不提供拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人依法公开雅康高速公路建设工程政府拆迁安置补偿费在泸定县泸桥镇团结村五里沟组发放的原始凭证。
泸定县政府为证明其主张，向一审法院提交如下证据：
1.（2015）甘行初字第3号行政判决书；
2.《政府信息公开答复书》、文书送达回证及国内挂号信函收据。拟证明依法对贾福强、刘孟高、高开健作出了答复并送达；
3.照片、询问笔录。拟证明泸桥镇政府已实际公开了贾福强、刘孟高、高开健申请的信息。
贾福强、刘孟高、高开健为证明其主张向一审法院提交如下证据：《政府信息公开答复书》。拟证明泸定县政府未按其申请要求作出答复。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，川办发[2010]88号通知中虽然明确市（州）、县（市、区）人民政府是铁路和高速公路征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，但并未确定市（州）、县（市、区）人民政府承担征用土地、房屋拆迁及补偿费的具体发放工作。同时，上诉人与被上诉人双方均未提供相关证据证实上诉人申请的信息由被上诉人保存。泸定县政府依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2015年12月31日对上诉人作出了《政府信息公开答复书》。该答复明确告知上诉人其所要求公开的信息由泸桥镇政府保存，并告知了上诉人获取的渠道及联系方式。因此，该答复并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾福强、刘孟高、高开健的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾福强、刘孟高、高开健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋澄宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第37号
上诉人（原审原告）：嘉兴市曙光时装有限公司。
法定代表人：张美芳。
被上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。
法定代表人：陆林华。
上诉人嘉兴市曙光时装有限公司因建设建设施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀泾民初字第145号民事判决，于2013年11月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市曙光时装有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀泾民初字第145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢金侃
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1858号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：许善君，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
许善君罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许善君未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的45000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人许善君的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人许善君名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：方砉，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人许建华、徐郡因与被申请人方砉借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终676号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建华申请再审称：一、本案起因系案外人邓志华欠许建华700万元，故三方商定以许建华名义向方砉借款，邓志华作担保，借款本息由邓志华承担，借款用以归还邓志华欠许建华的债务。二、本案一、二审判决认定许建华与方砉存在借贷关系错误。1.本案借条虽系许建华出具，但各方已经达成口头协议，明确实际借款人为邓志华。2.邓志华曾向许建华出具对账单，在欠许建华的款项数额中扣减了本案300万元。3.许建华没有向方砉借款的必要。4.方砉第一次起诉许建华、邓志华的案件中，邓志华因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，邓志华也明确其系本案实际借款人。5.邓志华在公安机关的陈述也证明其系本案的实际借款人。三、本案一、二审认定事实错误。1.邓志华已经归还方砉本金100万元和利息107.6万元，该款应在借款总额中扣除。2.方砉认为邓志华另向其借款200万元，但其提供的借条并非原件，且邓志华案的刑事判决书中对该事实也未认定，故不应予以认定。三、本案审理程序违法，适用法律错误。本案邓志华刑事案件尚在侦查阶段，方砉再次提起诉讼，一审法院迳行审理并作出判决，明显违反先刑后民原则。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
徐郡向本院申请再审称：一、本案中许建华仅是名义借款人，邓志华是实际借款人。结合《反担保协议》和邓志华出具的证明，以及邓志华已经还款6万元的事实，上述事实足以证明。二、即使许建华被认定为本案借款人，徐郡亦不应承担还款责任。本案借款并未用于其和许建华婚姻关系存续期间的共同生活。且徐郡和许建华均系再婚，婚姻关系存续时间短，徐郡对于许建华和其儿子许超起诉邓志华的700万元债权亦不享有任何权利，相应地也不应对债务承担责任。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
再审审查中，方砉未陈述答辩意见。
本案中，各方当事人均没有提交新的证据材料。对于原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案借款人的认定。案涉借条明确载明借款人为许建华，邓志华系保证人，案涉300万元款项亦是由出借人方砉以银行转账形式直接交付给许建华，故方砉与许建华之间的借贷关系合法成立。许建华主张案涉借款的实际借款人为邓志华，并认为该款用于归还邓志华欠许建华的借款，但许建华提供的其与邓志华等人签订的《反担保协议》以及邓志华出具的证明，仅能证明借款人和保证人之间关于款项归还的约定，不能用以对抗借条证明的借款合同和出借人。二、关于案涉借款是否还清。许建华并未归还借款，其称邓志华已共计归还207.6万元。但是根据一审查明的事实，2013年5月22日，方砉曾就本案纠纷起诉许建华、邓志华等人，该案庭审中，邓志华的委托代理人认可2012年11月5日邓志华另向方砉借款200万元。且邓志华在2014年1月22日建德市公安局的讯问笔录中亦承认其于2012年11月5日向方砉借款200万元。因此，许建华称案涉借款已经归还的理由不能成立。三、关于程序问题。因没有证据表明本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故一审直接审理并无不当。四、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在许建华、徐郡夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，徐郡应就本案借款属于夫妻一方个人债务承担举证责任，在其举证不足的情况下，原审判决判令其对本案债务承担共同还款责任并无不当。
综上，许建华、徐郡的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许建华、徐郡的再审申请。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人)：方砉，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人许建华、徐郡因与被申请人方砉借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终676号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建华申请再审称：一、本案起因系案外人邓志华欠许建华700万元，故三方商定以许建华名义向方砉借款，邓志华作担保，借款本息由邓志华承担，借款用以归还邓志华欠许建华的债务。二、本案一、二审判决认定许建华与方砉存在借贷关系错误。1.本案借条虽系许建华出具，但各方已经达成口头协议，明确实际借款人为邓志华。2.邓志华曾向许建华出具对账单，在欠许建华的款项数额中扣减了本案300万元。3.许建华没有向方砉借款的必要。4.方砉第一次起诉许建华、邓志华的案件中，邓志华因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，邓志华也明确其系本案实际借款人。5.邓志华在公安机关的陈述也证明其系本案的实际借款人。三、本案一、二审认定事实错误。1.邓志华已经归还方砉本金100万元和利息107.6万元，该款应在借款总额中扣除。2.方砉认为邓志华另向其借款200万元，但其提供的借条并非原件，且邓志华案的刑事判决书中对该事实也未认定，故不应予以认定。三、本案审理程序违法，适用法律错误。本案邓志华刑事案件尚在侦查阶段，方砉再次提起诉讼，一审法院迳行审理并作出判决，明显违反先刑后民原则。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。徐郡向本院申请再审称：一、本案中许建华仅是名义借款人，邓志华是实际借款人。结合《反担保协议》和邓志华出具的证明，以及邓志华已经还款6万元的事实，上述事实足以证明。二、即使许建华被认定为本案借款人，徐郡亦不应承担还款责任。本案借款并未用于其和许建华婚姻关系存续期间的共同生活。且徐郡和许建华均系再婚，婚姻关系存续时间短，徐郡对于许建华和其儿子许超起诉邓志华的700万元债权亦不享有任何权利，相应地也不应对债务承担责任。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。再审审查中，方砉未陈述答辩意见。本案中，各方当事人均没有提交新的证据材料。对于原审认定的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案借款人的认定。案涉借条明确载明借款人为许建华，邓志华系保证人，案涉300万元款项亦是由出借人方砉以银行转账形式直接交付给许建华，故方砉与许建华之间的借贷关系合法成立。许建华主张案涉借款的实际借款人为邓志华，并认为该款用于归还邓志华欠许建华的借款，但许建华提供的其与邓志华等人签订的《反担保协议》以及邓志华出具的证明，仅能证明借款人和保证人之间关于款项归还的约定，不能用以对抗借条证明的借款合同和出借人。二、关于案涉借款是否还清。许建华并未归还借款，其称邓志华已共计归还207.6万元。但是根据一审查明的事实，2013年5月22日，方砉曾就本案纠纷起诉许建华、邓志华等人，该案庭审中，邓志华的委托代理人认可2012年11月5日邓志华另向方砉借款200万元。且邓志华在2014年1月22日建德市公安局的讯问笔录中亦承认其于2012年11月5日向方砉借款200万元。因此，许建华称案涉借款已经归还的理由不能成立。三、关于程序问题。因没有证据表明本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故一审直接审理并无不当。四、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在许建华、徐郡夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，徐郡应就本案借款属于夫妻一方个人债务承担举证责任，在其举证不足的情况下，原审判决判令其对本案债务承担共同还款责任并无不当。综上，许建华、徐郡的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许建华、徐郡的再审申请。审 判 长  裘剑锋代理审判员  郑恩亮代理审判员  储宁玉二〇一七年三月十六日书 记 员  章 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，812.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，812.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00537号
原告杜珍和，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告段志勇，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告任彩霞，女，1977年10月7日出生，汉族，无业，现住武川县。
原告杜珍和诉被告段志勇、任彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜珍和到庭参加诉讼，被告段志勇、任彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告段志勇向原告借款10000元，月息2分，约定2015年5月左右归还借款。借款时被告段志勇称其妻子任彩霞有事，被告段志勇将事先写好的借条给原告。后原告要求被告归还借款时，被告段志勇已经不知下落，诉至法院，请求判令被告段志勇、任彩霞归还原告借款本金10000元，利息800元（利息起止时间为2015年2月13日至2015年6月19日）。
被告任彩霞辩称，对于该笔借款不知情，因为是被告段志勇向原告借款，借条上的签字并不是我签的，是被告段志勇签的，被告段志勇于去年离开家后一直没有回来，我不清楚他借钱的用途是什么，我不替他还钱。
原告杜珍和为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据借条一张，证明两被告在2015年2月13日向原告借款10000元，约定月息2分。
被告未提供证据。
本院认证意见，原告杜珍和的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告段志勇、任彩霞向原告借款10000元，约定月息2分，并且被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杜真和现款壹万元整（10000），月利2分，借款人：段志勇任彩霞，2015年2月13日。”其中借条中的“杜真和”与本案原告杜珍和系同一人。借款时被告段志勇将事先写好的借条给原告。后原告要求被告归还借款时，被告段志勇已经不知下落，一直未予归还原告借款。故原告诉至法院，请求判令被告段志勇、任彩霞归还原告借款本金10000元，利息800元（本金10000×月利率2%×4个月）。
另查明，被告段志勇与被告任彩霞系夫妻关系。
本院认为，原告杜珍和与被告段志勇、任彩霞之间的借款合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律的保护。被告任彩霞辩称借款系被告段志勇所借，借条上的签字不是她所签，但被告任彩霞放弃对其笔迹进行鉴定，是对抗辩权的放弃，对于被告的该项抗辩理由不予支持。对于被告任彩霞辩称借款系段志勇所借，她不知借款用途，不能归还借款，由于被告任彩霞并未提供证据证明段志勇借款系其个人债务，被告任彩霞应对被告段志勇的借款承担共同的返还责任。综上，对于原告杜珍和主张被告段志勇、任彩霞共同归还借款本金10000元，支付利息800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告段志勇、任彩霞共同归还原告杜珍和借款本金10000元，支付利息800元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告段志勇、任彩霞共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。