江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00689号
原告李永明。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告薛明军。
委托代理人田长明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告李永明诉被告薛明军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2014年10月29日、12月11日公开开庭进行了审理。原告李永明的委托代理人季琴、被告薛明军的委托代理人田长明、被告人保财险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永明诉称：2013年11月8日18时左右，被告薛明军驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至328国道96KM＋470M处右转弯时，与由东向西蒋永兵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致蒋永兵及该车乘坐人原告李永明受伤，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：薛明军负交通事故的主要责任，蒋永兵负次要责任。另苏K×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿各项损失合计125263元，并承担本案诉讼费。
被告薛明军辩称：对事故发生和责任没有异议。事故发生后，被告薛明军垫付了医疗费20000元，同时其也有车辆损失9500元，施救费、停车费350元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险公司辩称：对事故发生和责任没有异议。本起事故发生在保险期限内，肇事车辆在其公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。对原告的各项损失有异议。公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年11月8日18时左右，被告薛明军驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至328国道96KM＋470M处右转弯时，与由东向西蒋永兵驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致该车乘坐人原告李永明受伤。后原告被送至扬州市江都人民医院治疗，进行了左肩锁关节脱位切开复位内固定手术，住院共18天，被确诊为：左肩、左胸外伤，左肩锁关节脱位及左侧肋骨骨折等。2013年11月22日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，在此事故中，被告薛明军负主要责任，蒋永兵负次要责任，原告不负责任。2014年8月2日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，原告此次损伤，其中左上肢丧失功能10%构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，且后续治疗费用约需6000元。事故发生后，被告薛明军垫付了20000元。现当事人为赔偿事宜发生争议，引发诉讼。
另查明，被告薛明军为苏K×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔30万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，原告变更诉讼请求，撤回对上肢伤残赔偿及后续治疗费用的主张。
以上事实有事故认定书、保单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采信。被告薛明军驾驶苏K×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告薛明军理应承担侵权责任。苏K×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。关于被告薛明军主张的车辆损失和施救费、停车费等，与本案系不同法律关系，本案中不予一并处理，当事人可另行主张。
经过庭审举证、质证，本院认定原告的损失为：
1、医疗费，原告主张17340.15元（768元＋16572.15元），提供医疗发票、用药清单、门诊发票及出院记录为证。被告人财保险公司对金额无异议，但要求被保险人承担15%的非医保用药。本院核实后，对17340.15元医疗费予以认定，同时因治疗用药不是受害人和肇事者所能决定，而是由医生根据治疗需要所确定，扣减非医保用药明显不公，故对保险公司上述主张不予支持。
2、伙食补助费，原告主张360（20元／天×18天）。被告人保财险公司认可18天，并要求按18元／天计算。本院确认其为324元（18元／天×18天）。
3、营养费，原告主张1080元（108天×10元／天），提供出院记录为证。被告人保财险公司认可480元（48天×10元／天）。本院认为，根据原告伤情、手术情况、结合医嘱并参照相关三期标准，营养期以60天为宜，故营养费为600元（60天×10元／天）。
4、护理费，原告主张6840元（住院18天×80元／天＋出院休息90天×60元／天），提供出院记录为证。被告人保财险公司认可1460元（住院18天×50元／天＋出院休息14天×40元／天）。本院认为，根据原告伤情、手术情况、结合医嘱并参照相关三期标准及当地护理行情，护理期以50天为宜，护理费为2360元（住院18天×60元／天＋出院32天×40元／天）。
5、误工费，原告主张26712元（168天×159元／天），提供了证据：江苏阿波罗花木市场发展有限公司停发工资证明、事故前三个月工资表及单位营业执照。被告人保财险公司质证，要求参照一般保安工资标准计算，并认可误工期限90天。本院认为，根据原告伤情、手术情况、结合医嘱并参照相关三期标准，误工期以100天为宜，参照服务业行业标准，误工费为12800元（46721元／365天×100天）。
6、残疾赔偿金，原告主张71583.6元，提供南京金陵司法鉴定所鉴定意见书等证据。被告人保财险公司质证，认为工资表不认证明原告存在非农收入，并对锁关节十级伤残不予认可，对肋骨骨折请求法院根据报告依法认定。本院认为，原告左侧四根肋骨骨折，有检查报告为证，其伤残等级应可予以认定，而左上肢伤残赔偿请求，原告已撤回，故本案不予理涉。同时，原告证据能证明其从事非农职业，故确认残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张8000元。本院根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为4500元。
8、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费票据为证。被告人保财险公司认为不在保险赔偿范围。本院认为，其已实际发生，理应得到赔偿，同时因原告只主张肋骨骨折造成的伤残，故本院酌定该费用为900元。
9、交通费，原告主张800元。被告人保财险公司认可200元。本院依据原告就诊等实际情况，酌定为400元。
10、车辆维修费，原告主张1400元，提供发票一份。本院认为，该损失并非原告产生，故不予支持。
11、施救、停车、作业费，原告主张160元，提供发票为据。本院认为，该损失并非原告产生，故不予支持。
原告因本次交通事故，产生的损失合计104300.15元。
综上所述，被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失96036元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费900元）。而原告的剩余损失8264.15元，因侵权人薛明军负主要责任，蒋永兵负次要责任，且双方系机动车与机动车发生交通事故，故此损失应由被告薛明军赔偿70%即5785元。又因苏K×××××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了不计免赔的30万元商业三责险，故被告薛明军应承担的5785依法应由被告人保财险公司赔偿原告。故而，被告人保财险公司应计赔偿原告101821元（96036元＋5785元）（小数取整）。被告薛明军垫付的费用20000元，在被告人保财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告李永明因交通事故产生的损失101821元（其中支付给原告李永明81821元，支付给被告薛明军20000元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告李永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为515元，由原告李永明负担97元，被告薛明军负担418元。被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆 兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王竹筠