wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4088号
原告：王银全，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省。
委托代理人：吴晓兰，四川博思律师事务所律师。
被告：邓传伟，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师
被告：绵阳市公共交通有限责任公司，住所地：绵阳涪城区。
法定代表人：杨锦林，该公司总经理。
委托代理人：罗彪、彭冬梅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市。
负责人：吉文忠，该支公司经理。
原告王银全诉被告邓传伟、绵阳市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王银全、被告邓传伟、被告绵阳市公共交通有限责任公司的委托代理人罗彪、彭冬梅到庭参加诉讼，被告平安财保绵阳支公司经本院依法传唤未到院参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日10时46分许，被告邓传伟驾驶川B4XX**号车，行至绵阳市涪城区实验高中地段与王银全驾驶的川T6XX**号车相撞。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由邓传伟承担此次事故的全部责任，王银全无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告车辆贬值损失45200元、车辆维修费18980元、交通费、生活费、住宿费3000元、鉴定评估费1200元，合计68380元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓传伟辩称：我是公交公司驾驶员，在履行职务行为中侵权，损失不应由我赔偿，事故发生属实。原告车辆损失及维修未经保险公司定损，其损失不客观。贬值损失未发生，不应支持。
被告公交公司辩称：本案事故发生属实，但原告修理车辆应经保险公司定损，并就受损部位进行维修。原告车辆贬值损失尚未发生，且其评估也是在事发五个月之后进行，很难确认有无二次事故。我公司投保了交强险和商业三者险，原告的车辆经保险公司定损为2600元，此次事故发生后经人民调解委员会调解已达成协议，应按该协议履行。
被告平安财保绵阳支公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日10时46分许，被告公交公司的驾驶员邓传伟驾驶该公司的川B4XX**号车，行至绵阳市涪城区实验高中地段，与王银全驾驶的川T6XX**号车相撞，致二车受损。2013年7月2日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：邓传伟承担此次事故的全部责任，王银全无责任。
原告的车辆受损后送往四川新双立汽车销售服务有限责任公司维修，同月7日该公司出具发票载明金额18980元，结算单载明工时费4500元，材料费14480元。绵阳众益二手车评估有限公司接受四川博思律师事务所委托后，于2013年12月30日作出评估报告载明“以2013年12月17日为评估基准日，以为律师事务所协助当事人非诉调解或诉讼提供参考依据为目的，未考虑本次评估鉴定诱因后至评估基准日间二次事故受损损失及将来可能存在瑕疵等可能追加付出的价值对鉴定评估结果的影响，该车辆贬值损失为45200元”。
被告邓传伟所驾车辆在被告平安财保绵阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
交通事故第一调解委员于2013年7月2日组织邓传伟和王银全调解，双方达成如下协议：两车车损以保险公司定损为准，除交强险赔付外，剩余部分由邓传伟承担全部责任。庭审中，被告公交公司认可该协议。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、发票、结算单等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：被告邓传伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与王银全发生交通事故致原告的车辆受损，其行为经交通管理部门认定邓传伟应当承担全部责任、王银全无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保绵阳支公司在作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔付责任，对于交强险不足的部份，由被告邓传伟赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告邓传伟在履行职务行为过程中发生的侵权行为，应由被告公交公司承担。
王银全与邓传伟于2013年7月2日达成的协议，被告公交公司虽未参与调解，但已当庭追认，该协议对其应具有约束力。对于原告的损失，双方未约定具体的定损保险公司，也无保险公司对原告车辆定损，对原告的损失应根据原告出具的结算单和修理发票确定，被告未举证证明原告修理部位不属本案交通事故所致，对原告的修理费本院应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失侵害人并应当赔偿损失”之规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告主张的修理费用18980元本院应予支持。原告主张的贬值损失无法律依据本院不予支持。原告主张的交通费用可酌情支持1000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民当通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王银全2000元。
二、被告绵阳市公共交通有限责任公司赔偿原告王银全交强险未赔偿部份17980元。
前述款项限于本判决生效后二十个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费743元，由被告绵阳市公共交通有限责任公司承担300元，原告王银全承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第947号
罪犯王春波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月1日以（2009）临刑三终字第40号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王春波有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王春波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春波准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第947号
罪犯郭振林，男，1970年10月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，住山西省垣曲县东峰山新建南区**栋3门***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年5月23日作出（2011）垣刑初字第39号号刑事判决，认定被告人郭振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年12月19日起至2022年12月18日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭振林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名保洁工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬五次，嘉奖三个，2012年度获监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年12月19日执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初798号
原告：许芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国营鲁山林场（以下简称鲁山林场），住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村，组织机构代码48617831-8。
法定代表人：石汜建，鲁山林场场长.
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告许芳与被告安徽省明光市国营鲁山林场人事争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芳及其委托诉讼代理人王健，被告鲁山林场的委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间存在人事关系。事实和理由：原告于1986年被被告录用为全民所有制合同制工人，并建立人事关系，且纳入编制。原告在被告处从事伐木工作，由于被告原因，通知原告在家待岗。2016年12月底，原告听说鲁山林场改制，于是到被告处了解情况，并要求被告给予相应的解决办法，但被告一直没有给出合理的解决方案。原告因此提起诉讼。
被告鲁山林场辩称：1、被告处没有原告的档案材料，原被告之间不存在人事关系；2、即使存在人事关系，原告已离岗16年之久，原告的人事仲裁申请已超过一年期的仲裁时效。
原告向法庭提交的证据、相应的证明目的及被告的质证意见如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格适格。
被告：无异�。
二、明光市劳动人事争议仲裁委员会（明）劳人仲不受字[2017]第9号仲裁案件不予受理通知书，证明原被告之间的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告：无异议。
三、原告方申请本院向明光市林业局调取的材料：明光市林业局《全民职工转正报告表》、《1986年补充自然减员职工子女审批表》，证明原被告自1986年11月起就已经建立了人事关系。
被告：对这两份表的真实性无异议，认为仅能证明原告曾经是被告的职工，但后来双方的人事关系已经解除。
四、原告出示林其飞书证一份，证明原告一直是被告的职工。
被告：不认可。
被告向法庭提交情况说明一份，证明被告处无原告的人事档案，双方不存在人事关系。原告对被告出示的情况说明不认可。
综上，本院认证如下：原告出示的证据一、二、三，被告无异议，对其效力予以采信。
对原告出示的证据四被告虽不认可，但与其他证据相印证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：1986年11月份起，原告被被告录用为全民所有制合同制工人，双方建立劳动人事关系。现原告认为其应享受人事关系相关权利，向明光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，明光市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间存在人事关系。
本院认为：1986年11月起，原被告建立人事关系的事实清楚，证据充分，本院确认。被告无证据证明原被告之间的人事关系已经解除，故认定原被告之间的人事关系存在至今。被告辩称被告处无原告档案材料，以此否定原被告之间存在人事关系，该辩称不能成立。被告辩称原告申请人事仲裁已经�过一年时效，未能提供相应证据证实，不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
确认原告许芳与被告鲁山林场自1986年11月起至今存在人事关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁山林场负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书记员 周红
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15024号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张欣，男，1984年6月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员武丕显、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月9日，张欣向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。张欣承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张欣开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告张欣偿还北京银行信用卡欠款本金1895.29元、利息747.49元、滞纳金和费用1895.46元，上述金额合计4538.24元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张欣承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、张欣身份证复印件。
被告张欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张欣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年8月9日，张欣向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，张欣声明在申请书上所有的记载均属实；同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对张欣的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张欣在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张欣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。张欣超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；张欣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，张欣还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张欣偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。张欣未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知张欣的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了张欣的申请，将卡号为×××的信用卡交付张欣使用。截至2014年2月8日，张欣尚欠北京银行本金1895.29元、利息747.49元、滞纳金和费用1895.46元。
本院认为，北京银行与张欣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与张欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张欣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张欣在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张欣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款四千五百三十八元二角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄秋平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第304号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。
负责人：汪有华。
委托代理人（特别授权）：胡明道、潘建白。
被告：赵星虎。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告赵星虎物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 剑
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第187号
原告胡某某，男，住太康县。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告位某某，女，住柘城县。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
原告胡某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张颖、被告位某某及其委托代理人沈祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识订婚，被告向原告索要彩礼、购车款和上车礼共计115000元及价值2500元的电动自行车一辆。因感情不和，双方结婚不到一个月便分居至今，后原告起诉离婚，被告为达到占有原告财产的目的，故意拖延离婚时间。被告索要彩礼及购车款等行为，给原告方家庭生活带来极大的困难，请求判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼17500元、购车款10万元和利息，诉讼费用由被告承担。
被告位某某辩称，婚后原、被告没有吵架，被告常年在外打工，夫妻分居是正常的，故不同意离婚。原告按当地习俗送给被告彩礼11000元、上车礼4000元及电动车一辆，并非被告索要；购车款10万元是原告的母亲生前承诺给付的，没有买车是因为原、被告无固定工作，钱已花费一部分，剩余部分应属双方的共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，被告应否返还原告彩礼、上车礼、购车款共117500元及购车款利息。
原告胡某某向本院提交的证据有：1、（2013）柘民初字第863号民事判决书一份；2、2014年1月6日胡某甲调查笔录一份；3、2014年2月22日位某甲调查笔录一份；4、2014年3月27日杨某证言一份；5、2014年3月26日太康县某某镇陈集行政村村民委员会证明一份；6、位某乙录音一份；7、2014年3月27日胡某乙调查笔录一份；8、2014年1月6日胡某丙调查笔录一份；9、2014年3月27日胡某丁调查笔录一份。以上证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告交给被告彩礼17500元及购车款10万元；10、2014年1月18日太康县某某镇陈集行政村村民委员会证明一份，证明原告的婚前给付行为导致原告生活极其困难。
被告位某某未向本院提交证据材料。
被告代理人对原告提交的第1－4份证据无异议，对其它证据均有异议，认为1、原、被告一起外出打工，夫妻感情较好，胡某丙对原、被告的感情状况并不了解；2、谈话录音在原告第一次起诉离婚时已经提供，不属于新证据，不予质证；3、胡某丁的证言可能是事实，但与本案无关。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1－9份证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。第10份证据未经当地政府部门确认及相关证据印证，不予认定。
经审理查明：原告胡某某与被告位某某经人介绍相识，2010年腊月26日原告送给被告彩礼款11000元，2011年送电动车一辆，2012年腊月3日应被告的要求，送购车款10万元，2012年腊月16日双方举行结婚仪式，原告又给付被告上车礼4000元，2013年正月9日原、被告在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后二人因生活琐事发生纠纷，被告外出打工不回，双方开始分居生活，2013年6月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活。被告婚前个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、梳妆台一张、十字绣一幅、台灯一个、沙发一套、三组合条几一套、音响一套、餐桌两张、鞋架两个、立柜三组、大椅子六把、小凳子六把、被子十二条；现在原告处。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不久因生气一直分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因双方依法办理了结婚登记并同居生活，原告要求被告返还彩礼，于法无据，不予支持。10万元购车款属于原告婚前个人财产，应归原告所有。但其要求支付利息，于法无据，不予支持。被告辩称已花去部分购车款，因双方共同生活时间较短，分居后被告一直在外地打工，且被告未能提供开支项目与数额，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告位某某离婚；
二、被告位某某的婚前个人财产归被告位某某所有；
三、被告位某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某购车款10万元人民币；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 方
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初951号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，40岁。2016年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日1时许，被告人陈某某在本市湖里区安兜天桥上，酒后无故掰坏厦门市公安局湖里分局安装在该处的“信陆威智能一体机”1台（损失价值人民币23400元﹤币种下同﹥）。
同年7月19日17时许，被告人陈某某接民警电话通知后主动至厦门市公安局禾山派出所投案，到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人陈某某的家属代为赔偿了被害单位经济损失23400元。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、预算总价、工程量清单报价表、委托书、收条，价格鉴定结论书，监控录像截图、作案现场照片，户籍证明、现场监控视频内容说明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后任意毁损公私财物，价值人民币23400元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从处罚。被告人能积极赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年七个月至二年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1882号
申请执行人:陈若彪，男，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王荣、席红云的银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 柳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00493号
申请人：邵家才
被执行人：纪德满
申请人邵家才与纪德满买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00851号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪明悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第119号
原告贾武兴。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳鑫万顺货运代理有限公司。
法定代表人林向前，系该公司经理。
本院在审理原告贾武兴诉被告沈阳鑫万顺货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1346号
原告：富阳市通用机电设备有限公司。
法定代表人：闻瑜红。
委托代理人：朱柳英。
被告：杭州法保曼玻璃机械有限公司。
法定代表人：陈永清。
原告富阳市通用机电设备有限公司（以下简称通用公司）诉被告杭州法保曼玻璃机械有限公司（以下简称法保曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼，被告法保曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司起诉称：原、被告自2011年6月下旬开始至今一直有业务往来，截止2015年2月15日，双方经对账，确认被告法保曼公司尚欠原告通用公司货款73652.90元。原告通用公司经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告法保曼公司支付原告通用公司货款73652.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告通用公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
对账单1份，以证明被告法保曼公司尚欠原告通用公司货款73652.90元的事实。
被告法保曼公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告通用公司提供的证据，被告法保曼公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月下旬开始，被告法保曼公司向原告通用公司购买轴承及配件等机电设备。2015年2月15日，双方经对账，确认被告法保曼公司尚欠原告通用公司货款73652.90元。因被告法保曼公司未支付欠款，故原告通用公司诉至法院。
本院认为：原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。双方未约定付款期限，被告法保曼公司应在原告催讨后的合理期限内及时支付尚欠货款73652.90元，其拖欠货款不付的行为已属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告通用公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告法保曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州法保曼玻璃机械有限公司支付原告富阳市通用机电设备有限公司货款73652.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，保全费760元，合计1580.50元，由被告杭州法保曼玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2184号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州调确字第00053号
申请人于建彬。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。
法定代表人陈宗良，总经理。
委托代理人熊胜桥。
申请人于建彬、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年12日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向于建彬借款93000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：
一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人于建彬借款93000元并承担借款的约定利息13679元，本息合计：106679元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人于建彬支付。
二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于建彬、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月七日
书记员 陈晓红
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第84号
申请执行人马琳
申请执行人郝爱英
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第481号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年七月七日
书记员 魏衍豪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢195号
申请执行人：张廷建
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行张廷建与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，李江江已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]486号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第819号
原告闻某某，女，住敦化市。
被告韩某某，女，住敦化市。
本院在审理原告闻某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱延林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2195-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行。
被执行人贺伟。
被执行人西安幸福田园实业有限公司。
中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与贺伟、西安幸福田园实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人贺伟名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件成就时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯梅丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01587号
原告：钱万银，男，汉族，1954年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李光东。
被告：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱万银诉被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钱万银撤回起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一初字第01587号 原告：钱万银，男，汉族，1954年8月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室，组织机构代码：68688479-4。 法定代表人：李光东。 被告：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告钱万银诉被告芜湖市中正工程建设有限公司、李光东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告钱万银撤回起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十五日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18538号
原告周金章，男，1958年1月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人周世强（原告周金章之子），1988年9月20日出生，户籍地河北省泊头市。
被告孙瑞，男，1997年11月5日出生，公民身份号码×××。
被告时光杰，男，1985年10月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告高贵群，男，1978年9月2日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告周金章与被告孙瑞、时光杰、高贵群、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金章之委托代理人周世强、被告时光杰之委托代理人陈锡美、被告孙瑞、被告太平洋保险公司之委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告高贵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金章诉称：2015年10月17日11时50分许，被告孙瑞驾驶被告高贵群所有的车号为×××小轿车在北京市顺义区南法信汽配城门口由西向东行驶，未确保安全，将行人周金章撞伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙瑞负事故全部责任。经查，孙瑞所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费3106.59元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1500元，交通费2200元，护理费6000元，误工费32000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔偿；2.不足部分，由其他被告赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告孙瑞辩称：孙瑞系时光杰店里的学徒。事发时高贵群去时光杰店里配车钥匙。孙瑞去高贵群车上采集钥匙信息，因该车停放位置挡路，高贵群让孙瑞挪车过程中发生的本次事故。孙瑞没有赔偿能力，请法院依法处理。
被告时光杰辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险，事发在保险期间内。司机孙瑞没有驾驶资格，根据交强险保险条款第九条，该公司不同意承担赔偿责任。
被告高贵群既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年10月17日11时50分，在北京市顺义区南法信汽配城门口东侧，被告孙瑞驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：被告高贵群）由西向东行驶，适有周金章由西向东行走，小客车前部与周金章身体接触后，小客车右侧又与路边墙墩相撞，造成周金章受伤，小客车及墙损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙瑞在行人通行范围内刮碰行人及无证驾驶，负事故全部责任。
2015年10月17日至10月23日期间，原告周金章在北京市顺义区医院急诊留观，其伤情被诊断为车祸伤，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，皮肤挫伤，软组织损伤，膝关节多处韧带损伤。10月28日，该医院出具诊断证明书载明周金章留观期间由一人陪护。为治疗上述伤情，周金章自行花费医疗费3106.59元，被告时光杰为周金章垫付医疗费2480.08元。
原告周金章主张受伤后由亲属护理4个月，主张护理费6000元，但未提交相关证据。
原告周金章主张误工4个月产生误工费32000元，提交了工资收入证明一张。
车号为×××小客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事发在保险期间内，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高贵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，鉴于原告周金章损失未超出交强险责任限额，故本院确定由被告太平洋公司在交强险责任限额内予以赔偿。因孙瑞未取得驾驶资格驾驶机动车，太平洋保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。关于被告时光杰垫付的医疗费，考虑孙瑞无证驾驶在本次事故中负全部责任，保险公司亦可向侵权人主张追偿权，并且原告诉讼中亦未包含上述垫付费用，故本院对时光杰垫付部分不予处理，其可另行解决。
原告周金章的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院结合原告急诊留观天数予以确定。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院根据原告就医情况予以酌情支持。关于护理费的诉讼请求，本院结合原告伤情予以酌情支持。关于误工费的诉讼请求，原告主张的误工费标准明显高于个人所得税起征点且不能提交完税凭证，本院参照个人所得税起征点并结合原告伤情予以确定误工费。关于后续治疗费的诉讼请求，尚未实际发生且原告未就此提交任何证据，宜待实际发生后另行主张，故本案中不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告周金章因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3106.59元，住院伙食补助费600元，交通费400元，护理费3000元，误工费14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周金章医疗费费用赔偿金三千七百零六元五角九分、死亡伤残赔偿金一万七千四百元，以上共计二万一千一百零六元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告周金章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由原告周金章负担二百八十三元（已交纳），由被告孙瑞负担二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑秋萍
浙江省临海市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第696号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月四日
代书记员 陈慧敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第491号
上诉人（原审原告）长春达稳泰克汽车部件有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人崔勝爀，总经理。
委托代理人朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长春尼特固汽车部件有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人大野武司，总经理。
委托代理人吕玉崧，上海开泽律师事务所律师。
上诉人长春达稳泰克汽车部件有限公司因与上诉人长春尼特固汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春达稳泰克汽车部件有限公司的委托代理人朱大勇、金玲辉，上诉人长春尼特固汽车部件有限公司的委托代理人吕玉崧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第363号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
上诉人长春达稳泰克汽车部件有限公司预交的二审案件受理费4523元，退还长春达稳泰克汽车部件有限公司；上诉人长春尼特固汽车部件有限公司预交的二审案件受理费207元，退还长春尼特固汽车部件有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李蓬勃
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1589号
原告赵继红，住湖南省张家界市永定区。
被告张家界市商业大楼有限责任公司，住所地张家界回龙路88号。
法定代表人王家明，董事长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年8月25日立案受理了原告赵继红与被告张家界市商业大楼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年11月20日，原告赵继红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继红提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵继红撤回起诉。
案件受理费1512元，撤诉减半收取756元，由原告赵继红负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1589号
原告赵某，男，土家族，46岁。
被告张家界市商业大楼有限责任公司，住所地张家界回龙路88号。
法定代表人王家明，董事长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院于2015年8月25日立案受理了原告赵某与被告张家界市商业大楼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年11月20日，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1512元，撤诉减半收取756元，由原告赵某负担。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更129号
罪犯郭建国，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年4月14日，吉林省天桥岭林区基层法院作出（2008）天刑初字第5号刑事判决，认定郭建国犯脱逃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年一个月十四天。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯郭建国的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯郭建国的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极或能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭建国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郭建国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第972号
原告张某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人杜耀辉、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后因脾气性格不合、无共同语言经常吵架生气。近几年，被告更加粗暴，稍有�顺就对我实施家庭暴力，致感情破裂，故要求与被告离婚，共同财产位于永宁花园三号楼六层房屋一套（价值约15万元）依法分割。
被告刘某在法定期间内未提交答辩状。庭审时辩称，我与被告之间没有矛盾，夫妻感情很好，故不同意离婚。我们有夫妻共同财产位于永宁花园三号楼的商品房一套，价值40余万元，已首付15万元，每月月供2002元。有夫妻共同债务56万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1991年5月9日生大女儿刘某甲，1994年1月5日生二女儿刘某源，现均成年。近几年来，双方在共同生活中为家庭琐事偶有争吵，原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，经法庭做工作撤回起诉。原告称因夫妻感情破裂自第一次提起离婚诉讼后与被告一直分居生活，而被告称原告只是在外打工，打工回家后我们还在一起生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，为生活琐事偶有争吵在所难免，原告虽于2013年2月提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，但未提交确切的证据证明双方夫妻感情确已破裂，尚未达到法定的离婚条件，且被告坚决不同意离婚，故原告离婚之诉不予支持。双方应摒弃前嫌，互谅互让，共同维护家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 王剑珑
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第972号
原告孔某。
委托代理人张静。
被告陈某。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张静、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告都是再婚，登记后我带着4岁的女儿在被告家生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告不习惯有孩子的生活，经常无故与我吵闹。我与被告没有建立起夫妻感情，几个月的婚姻生活使我身心疲惫。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告陈某辩称，我不同意离婚。既然走到结婚这一步，说明我们的感情还不错。现在产生了矛盾，主要是因为在原告女儿的教育和生活问题上我们有分歧。但我们的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告带着与前夫的女儿在被告家生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后有时产生矛盾、吵闹。原告认为双方未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，于2014年7月22日诉来本院要求与被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
本院认为，原、被告双方认识后有一定了解才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活了一段时间，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。且原、被告均系再婚，应当更加珍惜来之不易的家庭生活。今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫 海
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第592号
原告：李余辉，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告：欧阳锦敏，男，1985年1月8日出生，汉族。
原告李余辉诉被告欧阳锦敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍于2011年7月14日向原告借款4万元，月利率5%。但2013年1月至今被告以生活困难为由一直未还款。经多次催还未果，原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（按月利率5%，自2012年12月14日起算计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告确实向原告借款4万元，但没有约定利息，本金分20期归还，每月归还2000元，然后再另外支付4000元作为茶水费。本案本金已还清，仅茶水费未付。
经审理查明：被告因生意需要资金，经朋友介绍于2011年7月14日向原告借款40000元，原告现金付予被告40000元。被告出具借条，载明“本人欧阳锦敏现向李余辉借款40000元正（肆万元正）三月后返还”。
原、被告一致确认自2011年7月起至2012年12月共18个月，被告每月向原告支付2000元，共计36000元。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告因经营需要向原告借款40000元，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。
被告出具的借条未约定利息，原告主张双方约定月利率5%但未提供相应证据材料予以证明，故本院采信被告关于本案借款未约定利息的抗辩意见。因双方未约定利息，故被告自2011年7月起至2012年12月期间向原告支付的36000元应视为归还本金。而被告抗辩其已清偿本金，但其未就此提供相应的证据材料予以证明，故本院对被告已清偿借款本金的抗辩意见不予采纳。综上，被告至今尚欠原告本金4000元（40000元-36000元），现借款期限已至，被告仍拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还本金，有事实和法律依据，本院在尚余借款本金4000元的范围内予以支持。至于逾期利息，可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2012年12月14日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳锦敏于本判决生效之日起七日内向原告李余辉返还借款本金4000元及相应逾期利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2012年12月14日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李余辉的其他诉讼请求。
如果被告欧阳锦敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李余辉负担360元，由被告欧阳锦敏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏映霞
黄东梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第287号
原告郭某，男，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张某，女，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立波及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，未能建立起夫妻感情。本院于2014年6月23日作出（2014）冠民初字第377号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告无法与被告共同生活。原告要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方互不了解，未能建立夫妻感情。本院于2014年6月23日作出（2014）冠民初字第377号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告无法与被告共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。婚后，双方未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、第一次庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭扶着的态度，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求予以支持。原告主张的个人财产无法勘验与确认，对原告的该项请求，待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 陈明海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李家国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第967号
上诉人（原审被告）江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢1楼。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市中山北路124号。
负责人顾生，该分行行长。
原审被告南京苏派服装有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善村。
法定代表人王云，该公司董事长。
原审被告王云，男，1963年7月24日生，汉族。
原审被告张春香，女，1962年3月11日生，汉族。
上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信担保公司）因被上诉人交通银行股份有限公司江苏省分行、原审被告南京苏派服装有限公司、王云、张春香金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人鑫信担保公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 存
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执841号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者。
申请执行人陈某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0302民初128号民事判决书，已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某于2016年11月30日将劳务费4500元、诉讼费25元及自2016年7月8日起至付清劳务费之日为止期间的加倍部分债务利息112元给付�请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 忠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第649号
原告廖某某，男，生于1990年9月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，生于1994年1月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员顾永萍适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，于2014年2月19日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，双方因性格不合于2014年9月25日起分居至今，现双方的夫妻关系已名存实亡，现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告廖某某针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告身份信息，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，用以证明原被告为夫妻关系；
3、调查证人廖从惠的笔录，用以证明原、被告夫妻关系及子女生育情况，婚前财产状况及婚后共同财产状况；
4、调查证人黄清安的笔录，用以证明原、被告夫妻关系及子女生育情况，婚前财产状况及婚后共同财产状况；
5、调查证人廖荣清的笔录，用以证明原、被告为夫妻关系、婚后无子女；
6、调查证人廖崇碧的笔录，用以证明原、被告为夫妻关系、婚后无子女；
7、财产清单，用以证明原、被告双方财产状况。
被告尹某某辩称，原告所述的离婚事实不存在，原、被告夫妻感情并未破裂，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护家庭稳定、社会和谐。
被告尹某某针对自己的答辩意见提交了如下证据：
调查证人廖从惠、黄清安、冉爱平、陈中前的笔录，用以证明原、被告订婚、结果的过程，证明原、被告没有共同财产以及原、被告感情很好。
经审理查明，2012年腊月26日原、被告经人介绍相识并订婚，2013年1月20日举行结婚仪式并同居生活，2014年2月19日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年9月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告回到娘家居住。原告廖某某于2015年3月10日起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告廖某某与被告尹某某婚后夫妻关系一般，虽因家庭生活琐事致夫妻之间产生矛盾，但双方矛盾不大，原告廖某某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告廖某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告尹某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一五年四月十三日
书记员 褚登宇
1
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第98号
原告姜某，女，1986年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市龙召镇前程村三王泡屯。身份证号220822198604113467
被告张某，男，1984年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县什花道乡青海村前兴隆屯。身份证号220822198406032512
委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县开通镇天程小区。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告张某及其委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日和被告登记结婚，婚后感情不和，经常口角吵架，被告不忠于夫妻感情，现在双方感情破裂，要求与被告离婚，我要求抚养孩子，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，我同意离婚，我也要求抚养孩子。
根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：
一、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；
二、婚生子女由谁抚养，子女抚养费如何承担；
三、原、被告夫妻共同财产、债务如何确定和分割？
围绕案件争议焦点，原告未提供证据。
围绕案件争议焦点，被告提供机动车登记证书一份，证明旗云轿车所有权人是其父亲。
原告质证后称该车系原、被告出资购买的。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
被告提交的机动车�记证书，是机动车的权属登记证明，符合证据规则的规定，被告质证后虽提出异议，但未提交相反的证据证实其主张，故此，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
原告姜某与被告张某于2007年12月26日登记结婚，婚后生育一女张某某，7岁。
根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原、被告于2007年12月26日登记结婚，婚后生育一女。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，2014年2月，原、被告发生争吵，原告离家，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，虽经本院调解，但和好无望，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育一女，7岁，现随原告一起生活，在大安市龙召镇上学前班，。根据有利于子女成长的原则和原、被告的经济条件的具体情况，确定孩子随原告一居生活，考虑本地实际生活水平及双方的负担能力，确定子女抚育费每月为400元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告无婚前财产，婚后共同财产五征22型四轮车双方协商价格为5000元，应由原、被告平均分割。另原告主张有旗云轿车一台，五只羊，债权3000元是夫妻共同财产，但被告予以否认，且旗云轿车机动车登记证书记载所有权人为被告父亲，原告不能举证证明羊是共同财产，也未能提供证据证实有债权3000元，故此，本院对原告的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告张某离婚；
二、婚生女张靖雨随原告一居生活，被告自2014年4月起至子女18周岁止，每月给付子女抚育费400元，每半年给付一次。
三、原、被告夫妻共同财产五征22型四轮车一台（价值5000�）归被告所有。被告给付原告财产折款2500元。
四、本人衣物归本人所有。
案件受理费150元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛 蕾
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初326号
原告：韩灯亮，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：张锟，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告韩灯亮与被告张锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩灯亮到庭参加诉讼，被告张锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锟立即偿还原告韩灯亮借款本金22万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告张锟因资金周转向原告借款22万元，被告张锟收到借款后向原告出具了借款单一份。借款后，经多次催讨，被告未向原告归还借款。
被告张锟没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借款单、证人证言，本院对证据和事实认定如下：2013年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款22万元，并出具了借款单一份交原告收执。借款单上没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，因被告没有归还借款，原告经催讨无果后向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借款单为证，证据充分，本院予以确认。借款时，双方虽没有约定还款期限，但按照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，经原告催收，被告至今未归还借款，故原告要求被告张锟归还借款本金22万元，理由正当，予以支持；对于借款的利息问题，因借款时双方没有约定利息，现原告要求被告张锟从起诉之日（即2016年7月8日）起按年利率6﹪计付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锟应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩灯亮借款本金22万元及利息（利息按年利率6﹪从2016年7月8日起计至本判决指定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告张锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 赵晓莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00652号
申请执行人杜晓丽。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司。
申请执行人杜晓丽与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第331号裁决书，已发生法律效力。申请人杜晓丽于2015年10月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年9月28日作出的石裁字（2015）第331号裁决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十一月三日
书记员 李海伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1107号
原告：吕长英，农民。
被告：李玉全，农民。
被告：肖月芝，农民。
委托代理人：梁长静、袁志林，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告吕长英与被告李玉全、肖月芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕长英自愿于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕长英自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕长英撤诉。
案件受理费50元，由原告吕长英负担。
审判员 鹿伟
二〇一四年七月三十日
书记员 陈洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1107号
原告覃良英，女，1963年10月10日出生，汉族。
被告覃元得，男，1950年3月5日出生，汉族，。
原告覃良英与被告覃元得生命权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告覃良英于2014年8月22日以与被告覃元得于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃良英与被告覃元得于庭外协商解决，现原告要求撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃良英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃良英负担。
审判员 陈春喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 张红芬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3739号
原告林某，女，1965年2月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1942年9月3日出生，美国国籍，原住美国马里，现住址不详。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年12月18日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告张某经人介绍认识后，于2001年12月18日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回美国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告林某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告林某与被告张某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执839号
被执行人姜坤，男，汉族，1989年4月1日出生，小学毕业，农民，住太康县板桥镇董张行政村姜庄。居民身份证号码412724198904014039。
本院在执行被执行人姜坤犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人姜坤在河南太康农村商业银行股份有限公司板桥支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜坤在河南太康农村商业银行股份有限公司板桥支行（账号为6230591374004775670001）存款人民币2000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十月十日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执839号本院在执行被执行人姜坤犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人姜坤有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将姜坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2117号
申请人黄兆辉，男，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人襄阳市参果生物科技有限责任公司（以下简称参果公司），住所地：南漳县。
法定代表人：徐顺涛，执行董事兼总经理。
申请人黄兆辉与被申请人参果公司、徐茂平借款合同纠纷一案，申请人黄兆辉于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人参果公司酒窖内基酒250吨及储酒罐体。案外人王东自愿为申请人黄兆辉提供其享有的位于湖北省襄阳市南漳县九集镇古林坪村三组的林地使用权（林权证号：南漳政林证字（2015）第000044号，面积500亩）作为担保，并同意法院对该担保林权采取查封措施。
本院经审查认为，申请人黄兆辉的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人参果公司酒窖内基酒250吨及储酒罐体；
二、查封案外人王东享有的位于湖北省襄阳市南漳县九集镇古林坪村三组的林地使用权（林权证号：南漳政林证字（2015）第000044号，面积500亩）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟 阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1741号
原告：何某，男，汉族，1995年7月5日生，住正阳县。
被告：凡某，女，汉族，1995年8月7日生，住正阳县。
被告：凡某，男，汉族，1970年4月28日生，住正阳县。
被告：肖某，女，汉族，1962年3月10日生，住正阳县。
原告何某诉被告凡某、凡某、肖某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告凡某、凡某、肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，原告与被告凡某经人介绍建立婚约关系，相识期间，三被告借婚约向原告索要彩礼80000元及“四金”价值20000元。2014年农历1月8日，原告与被告凡某典礼同居，同居期间被告借故不与其同居，并不与原告办理结婚登记手续，现和好无望。原告要求要求三被告返还彩礼款80000元及“四金”20000元。
三被告辩称：原告花费100000元属实，但原告所述与事实不符，不同意退还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2012年经媒人介绍认识，于2014年2月7日（农历1月8日）典礼同居，没有办理结婚登记手续，同居后无子女。典礼前，被告凡某向原告要办被告凡某在娘家婚礼的费用30000元，原告给付被告凡某现金50000元，2014年2月7日，原告在正阳县“老凤祥”上海珠宝首饰店给给被告凡某购买金手镯、金项链、金耳环、金戒指，花费20164元。同居生活期间，原告与被告凡某因生活琐事产生矛盾，被告凡某离开原告家与原告分居至今。被告辩称对典礼前给付的30000元，是按照风俗用于女方筹备婚礼款待、宴请亲友，属于原、被告共同支出的消费性费用，女方没有实际取得，不应退还；原告给付的50000元现金系共同共有的财产，被告凡某在上海治腿和引产已经花费一部分，被告凡某承认购买“四金”，只承认保管现有“两金”（金耳环、金戒指），其它两金在原告家中。被告凡某带去的个人财产有电脑一台、洗衣机一台、电子表一只。原告与被告凡某分居后，原告诉来我院，请求判决三被告返还彩礼款80000元及“四金”20000元。
上述事实有当事人陈述和相关证人的证言及其它证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求被告凡某、凡某、肖某退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为将来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，彩礼款产生矛盾需要退还，接受彩礼款的一方子女，因没有办理结婚登记，还是该家庭成员，彩礼款应作为家庭债务共同偿还。本案中，原告与被告凡某典礼同居后，没有办理结婚登记手续，同居前给付的现金80000元和购买的价值20164元的“四金”，应认定为彩礼款性质。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告凡某已经与原告共同生活一段时间，被告凡某、凡某、肖某酌情退还原告彩礼款53000元。被告凡某辩称现自己保管只有“两金”（金耳环、金戒指），其它“两金”在原告家中，原告否认该事实，被告凡某无其它证据辅助证明，同时，因“四金”系原告为被告凡某购买专属使用，保管责任在被告凡某，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。三被告其它辩称理由，无法律依据，本院不予采纳；被告凡某的个人财产，归被告凡某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凡某、凡某、肖某于本判决生效后三日内退还原告何某彩礼款53000元；
二、被告凡某的个人财产电脑一台、洗衣机一台、电子表一只，原告何某于本判决生效后三日内返还被告凡某；
三、驳回原告何某的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担800元，三被告承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十二月二十一日
书记员 朱 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1803号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。组织机构代码68675265-2。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告于绍楠。
被告张瑞云。
被告张振志。
原告诉称，被告于绍楠、张瑞云于2013年7月29日与原告签订借款合同，约定向原告借款300000元。被告张振志提供担保。借款到期后，被告一直未还清借款。请求法院判令被告偿还借款及利息、违约金、律师费等共计258473.65元并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5177元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月十四日
书记员 王程程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢75号
申请执行人：张秀荣，女，1955年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行张秀荣与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款4620元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第890号、（2017）黑0103执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第19号
罪犯杨博，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，云南省陆良县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出了（2010）普中刑初字第219号刑事判决书，以被告人杨博犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月13日起至2024年8月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨博不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月7日作出了（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日，罪犯杨博送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第19号减刑建议书，提请本院对罪犯杨博减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨博的表扬审批表、超分记录和罪犯杨博个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨博因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地云南省陆良县马街社区居民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨博系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨博在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯杨博因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1495号之一
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告丛福昌。
本院于2016年5月23日立案受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告丛福昌金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址未能找到被告丛福昌，邮寄回执显示被告丛福昌户口已迁移，原告不能提供被告丛福昌的其它送达信息，且不同意公告送达。
本院认为，由于原告未能提供被告丛福昌准确的送达地址，且不同意公告送达，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告丛福昌的起诉。
案件受理费5211元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年六月十六日
代理书记员 高 颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1495号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职工。
被告丛福昌。
被告魏立辉。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告丛福昌、魏立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年6月12日自愿申请撤回对被告魏立辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回对被告魏立辉的起诉。
审 判 员 郑学英
二〇一六年六月十二日
代理书记员 高 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第767号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
王晓滨，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：××。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告王晓滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员唐艳影组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理，因原告佛山市绿茵物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤诉处理。
本案按原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤诉处理，受理费减半收取25元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 周信斌
人民陪审员 唐艳影
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘明珠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2693号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王怀良，男，农民。
被执行人：李冬玲，女，农民，系被申请人张池之妻。
被执行人：张池，男，农民。
被执行人：王子现，男，农民。
被执行人：谢正元，男，农民。
被执行人：王怀成，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张池、焦某、王子现、王怀良、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人王怀良、李冬玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的7511.92元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王子现、张池、谢正元、王怀成对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王子现、张池、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被执行人王怀良、李冬玲追偿的权利。张池、焦某、王子现、王怀良、谢正元、王怀成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2270号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2693号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王怀良，男，农民。被执行人：李冬玲，女，农民，系被申请人张池之妻。被执行人：张池，男，农民。被执行人：王子现，男，农民。被执行人：谢正元，男，农民。被执行人：王怀成，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张池、焦某、王子现、王怀良、谢正元、王怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人王怀良、李冬玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付的7511.92元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王子现、张池、谢正元、王怀成对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王子现、张池、谢正元、王怀成承担还款责任后，依法享有向被执行人王怀良、李冬玲追偿的权利。张池、焦某、王子现、王怀良、谢正元、王怀成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2270号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执207号
�请执行人常士喜，男，1974年4月15日出生。
被执行人李万有，男，1959年2月1日出生。
本院于2016年2月18日受理申请执行人常士喜与被执行人李万有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2142号民事调解书，向申请执行人常士喜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李万有财产状况的线索。逾期，申请执行人常士喜未能提供被执行人李万有可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人常士喜如发现被执行人李万有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1076号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告高建国，男，1977年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告高建国、高建华小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，被告已履行完毕。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯玉晶
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初224号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1981年8月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)211号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人黄某甲在租住的顺昌县解放弄XXX幢XXX室出租屋内多次容留陆某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月8日23时许，被告人黄某甲在租住的顺昌县解放弄XXX幢XXX室出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陆某、张某吸食毒品。
2、2016年8月10日2时许，被告人黄某甲在租住的顺昌县解放弄XXX幢XXX室出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留陆某、吴某吸食毒品。
3、2016年8月12日1时许，被告人黄某甲在租住的顺昌县解放弄XXX幢XXX室出租屋内，提供吸毒工具，容留陆某、侯某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某甲因吸毒于2016年8月17日被顺昌县公安局抓获归案，供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪查询情况说明等，证人陆某、吴某等人的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，顺昌县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。