湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初790号
原告：邱雁峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族。
被告：周新林，男，汉族。
被告：曾小安，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕成，湖南天戈律师事务所律师。
被告：汤小红，女，汉族。
原告邱雁峰与被告王军、周新林、曾小安、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱雁峰的委托诉讼代理人王斌、被告王军、周新林、曾小安到庭参加了诉讼，被告汤小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱雁峰向本院提出诉讼请求：1、王军偿还邱雁峰借款本金100万元及利息264666.67元（暂计算至2016年6月20日，请求计算至实际清偿之日止）；2、周新林、曾小安、汤小红对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月28日，邱雁峰与王军签订一份《民间资本借款合同》，约定王军向邱雁峰借款40万元，借款期限为2015年2月28日至2015年5月31日，月利率2%，按月付息。同日，邱雁峰与周新林、曾小安分别签订《借款保证担保合同》，约定周新林、曾小安对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邱雁峰以银行转账方式向王军支付50万元，其中40万元是支付此次借款，10万元是预先支付下一笔借款。2015年3月4日，邱雁峰与王军又签订一份《民间资金借款合同》，约定王军向邱雁峰借款60万元，借款期限为2015年3月4日至2015年6月3日，月利率2%，按月付息。同日，邱雁峰与周新林、曾小安又分别签订《借款保证担保合同》，约定周新林、曾小安对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邱雁峰以银行转账方式向王军支付50万元，其中10万元已于前次借款预先支付。2015年5月31日后，王军不再支付邱雁峰利息，亦未归还本金。
王军辩称：借款属实，已经偿还部分借款，对原告诉请的金额有异议。
周新林辩称：借款的利息过高，并且利息在借款前已经预先扣除了。
曾小安辩称：担保属实，但曾小安于2015年6月3日支付王军30万元，由王军将该30万元偿还给了邱雁峰，2016年2月1日曾小安偿还邱雁峰5万元。
被告汤小红未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱雁峰提交了当事人身份信息、户籍信息、银行卡、两份借款合同、两份保证担保合同、银行转账凭证，庭后补交了50万元借条,王军提交了银行交易清单，曾小安提交了银行交易清单，上述证据因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，邱雁峰与王军签订一份《民间资本借款合同》，约定王军向邱雁峰借款40万元，借款期限为2015年2月28日至2015年5月31日，月利率2%，按月付息。同日，邱雁峰与周新林、曾小安分别签订《借款保证担保合同》，约定周新林、曾小安对王军的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邱雁峰以银行转账方式向王军支付50万元，其中40万元是支付此次借款，10万元是预先支付下一笔借款。2015年3月4日，邱雁峰与王军又签订一份《民间资金借款合同》，约定王军向邱雁峰借款60万元，借款期限为2015年3月4日至2015年6月3日，月利率2%，按月付息。同日，邱雁峰与周新林、曾小安又分别签订《借款保证担保合同》，约定周新林、曾小安对王军的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邱雁峰以银行转账方式向王军支付50万元，另10万元已于前次借款预先支付。
另查明，王军先后于2015年2月28日，王军支付邱雁峰2.25万元；2015年3月4日，支付邱雁峰2.25万元；2015年3月31日分两次共计支付邱雁峰4.5万元；2015年4月24日支付邱雁峰0.84万元；2015年5月4日支付邱雁峰4.5元；2015年5月13日支付邱雁峰2万元；2015年6月2日支付邱雁峰8万元；2015年6月3日支付邱雁峰22万元；2015年6月18日支付邱雁峰4.8万元。综上，王军共计支付邱雁峰51.14万元。
2015年6月3日，曾小安向王军转账支付30万元。2016年2月1日，曾小安向邱雁峰支付5万元。
又查明，曾小安与汤小红系夫妻关系。
本院认为：本案争议的焦点为王军尚欠邱雁峰借款本息的金额以及周新林、曾小安、汤小红是否应承担连带偿还责任。
关于王军尚欠邱雁峰借款本息的金额，本院认定如下：
王军于2015年2月28日、同年3月4日分别向邱雁峰支付2.25万元。该两笔款项的支付时间与两份借款合同的签订时间相同，邱雁峰对该两笔款项支付无异议，本院认为，该两笔款项应当在借款本金中扣除，故2015年2月28日的借款本金为37.75万元（40万元-2.25万元），2015年3月4日的借款本金为57.75万元（60万元-2.25万元），王军共计借款本金为95.5万元。
邱雁峰对王军于2015年3月31日至2015年5月13日期间共计偿还其11.84万元无异议，但对王军2016年6月2日支付邱雁峰8万元，同年6月3日支付邱雁峰22万元，同年6月18日支付邱雁峰4.8万元，共计34.8万元有异议，认为该34.8万元系偿还另外一笔50万元借款，为支持该主张，邱雁峰向本院补充出具该笔借款的借条，时间为2015年5月12日，内容为：“今借到邱雁峰现金人民币伍拾万元整，借期自2015年5月12日至2015年8月11日止。立借据人王军”。王军主张该34.8万元系偿还本案借款。本院经审查认为，从本案两笔借款的时间和借款期限（2015年2月28日至2015年5月31日；2015年3月4日至2015年6月3日），结合2015年5月12日借条借款的时间和借款期限（2015年5月12日至2015年8月11日）以及曾小安转账王军30万元的时间（2015年6月3日）等事实分析，本院认定该34.8万元应为偿还本案的借款。
截至2015年6月18日，邱雁峰两笔借款共产生的利息为6.8493万元（37.75万元×24%×110天/360天+57.75万元×24%×106天/360天），王军已偿还邱雁峰46.64万元，扣除利息6.8493万元，王军已偿还邱雁峰的借款本金为39.7907万元（46.64万元-6.8493万元），还需偿还邱雁峰借款本金55.7093万元（95.5万元-39.7907万元）。
2015年6月19日至2016年2月1日期间两笔借款的利息为8.4307万元（55.7093万元×24%×227天/360天），曾小安于2016年2月1日支付邱雁峰5万元，该5万元应认定为偿还利息，故截至2016年2月1日，王军应偿还邱雁峰借款本金55.7093万元及利息3.4307万元（8.4307万元-5万元）。
综上，王军应偿还邱雁峰借款本金55.7093万元及利息3.4307万元并按年利率24%支付自2016年2月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。
关于周新林、曾小安、汤小红是否应承担连带偿还责任。
邱雁峰分别与周新林、曾小安签订了《借款保证担保合同》，周新林、曾小安应依约对王军的借款承担连带保证责任，因此对邱雁峰请求周新林、曾小安对邱雁峰的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。邱雁峰主张曾小安的配偶汤小红共同承担保证责任，但未提供证据证明曾小安的保证行为被汤小红认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，邱雁峰应承担举证不能的法律责任，故汤小红不应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后10日内偿还原告邱雁峰借款55.7093万元及利息3.4307万元，并按年利率24%支付自2016年2月2日起至借款付清之日止的利息；
二、被告周新林、曾小安对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱雁峰其他诉讼请求。
如被告王军、周新林、曾小安未按本判决指定日期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16182元，保全申请费5000元，共计21182元，由原告邱雁峰负担10435元，由王军、周新林、曾小安共同负担10747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。