wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告崔福泰、被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第106号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：刘继良，行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：崔福泰，男，1968年4月21日出生，汉族，吉林农村商业银行河南街支行信贷员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区金色家园9号楼1层15号网点。
法定代表人：秦廷选，经理。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告崔福泰、被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉称：2002年8月1日，原告与二被告签订了《住房抵押贷款合同》，我行为被告崔福泰提供住房抵押贷款34万元，用于购买被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司开发的瑞丰大厦商住楼。合同约定，贷款期限20年（240期），利率为4.2%，将上述房产为抵押物（已办理抵押登记），被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。2002年9月18日，原告贷款发放后，被告崔福泰连续偿还88期贷款。2010年2月起，被告不再偿还贷款，至2013年3月29日，已连续38期未归还我行贷款，尚欠本息103，379.53元。经我行多次催收至今仍未归还。根据《住房抵押贷款合同》第十三条约定：“如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。”故诉请：1、判令二被告连带偿还贷款截止到2013年3月29日拖欠的本金47，656.23元，利息42，875.46元，罚息12，847.84元，本息合计103，379.53元；2、判令二被告偿还自2013年3月30日至贷款到期日的全部未到期本金208，955.89元；3、拍（变）卖抵押房屋实现抵押权。
本院认为：原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2013年以同一诉讼请求，对被告崔福泰、被告吉林市瑞丰房地产开发有限责任公司进行了起诉。该案因涉嫌经济犯罪二〇一四年五月十四日，本院作出了（2013）吉高新民二初字第174号民事裁定书，驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的起诉，并将该案移送公安机关处理，现无结论。在公安机关对该案作出结论之前，原告以同样的诉讼请求、同样的被告再次起诉，不符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据此规定，本案应驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的起诉。
案件受理费5985元，退回原告中国银行股份有限公司吉林市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一四年十月十日
代理书记员 张译方
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第55号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人徐军，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人姚云花（现居住人刘松林），女，1955年6月7日出生，汉族，住九台市。
申请执行人九台市人民政府申请强制执行被执行人姚云花（现居住人刘松林）房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台市人民政府于2015年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人姚云花（现居住人刘松林）的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市人民政府撤回对被执行人姚云花（现居住人刘松林）房屋征收补偿决定强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 齐艳秋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3246号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永洲，滨海金川物业服务有限公司员工。
被告：李鸿斌。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告李鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告李鸿斌已主动履行了支付物业费义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出对被告李鸿斌的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告李鸿斌�起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李鸿斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇 惠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第158号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月中旬某日晚，被告人周某在其暂住的象山县丹东街道步行街的海纳宾馆302室内，与马某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年10月中旬某日晚，被告人周某在其租住的象山县丹东街道塔山路26弄8号302室的租住房内，与马某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年10月下旬某日晚，被告人周某在其租住的象山县丹东街道塔山路26弄8号302室的租住房内，与马某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年10月28日晚，被告人周某在其租住的象山县丹东街道塔山路26弄8号302室的暂住房内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、顾某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 王萍女
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执711号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县县城东环。
法定代表人：李风山，任董事长职务。
被申请执行人：张迎国，男，1971年7月12日出生，汉族，住盐山县。
被申请执行人：张涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人张迎国、张涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人盐山县农村信用联社股份有限公司向本院申请撤回对被执行人张迎国、张涛的执行申请。经查，申请人盐山县农村信用联社股份有限公司撤回对二被执行人的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结本院对（2015）盐民初字第2379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨龙飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第473号
原告吴廷晓，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人董秀花，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的妻子。
被告王德秋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告吴廷晓与被告王德秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴廷晓到庭参加诉讼，被告王德秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋被告雇佣原告粘墙砖，2008年12月14日经结算，被告共欠原告工资款7450元，并由被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请法院判令被告立即给付原告工资款7450元，并承担诉讼费用。
被告王德秋未答辩。
经审理查明，原告吴廷晓给被告王德秋粘墙砖，被告王德秋欠原告吴廷晓工资款7450元，被告于2008年12月14日给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条青岛海利尔工地吴廷晓70天欠7450元杨秀远56.5天欠5495元＋505545元＋7450元计12995王德秋2008.12.14号”。此款至今未付，原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告王德秋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告吴廷晓与被告王德秋之间债权债务关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告王德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款7450元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王德秋缺席，判决如下：
被告王德秋给付原告吴廷晓工资款人民币7450元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德秋负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 元
-2-
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1693号
原告林某甲，男，1990年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林某乙（系原告姑妈），女，1950年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告江某某，女，1989年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告叶某某，女，1965年出生，汉族，住福建省永泰县。
二被告委托代理人胡某某（系被告江某某表姐），女，1955年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林某甲与被告江某某、叶某某婚约财产纠纷一案中，原告以有新证据要收集提供为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的婚约财产纠纷，现因原告有新证据需要收集提供，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1724号
罪犯叶国荣，男，1982年11月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年5月17日作出（2012）瓯刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人叶国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）南刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国荣在考核期内，曾于2013年3月因生产质量不合格被扣1分、当月又因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年2月因劳动不服从分工被扣2分，共扣4次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年6月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国荣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月17日至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2867号
原告陈甲。
被告吴某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告吴某、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加
了诉讼。被告吴某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，要求两被告原告借款25万元及利息（利
息自立案之日至实际履行日止按银行贷款利率计某）。
被告吴某、陈乙均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年9月9日，被告
吴某向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向陈甲
先生借到人民币贰拾伍万元整（250000元），今年年底前归还
。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
吴某拖欠原告借款25万元的事实，有其出具的借条为凭，本院
予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告吴某、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款25万元及利息（从2011年10月31日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计某至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年四月十九日
书 记 员 楼伊丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6号
原告郑永良，男，1970年9月15日出生。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人凌青，广东中安律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
原告郑永良与被告陕西开元置业有限公司（以下简称开元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永良的委托代理人凌青，被告开元公司的委托代理人杨师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永良诉称，2015年2月，原、被告双方�订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九号以南朱宏路以东的开元•第一城8幢1单元1层10103号房屋一套，房屋总价款为2083392元。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。但时至原告起诉，被告一直未将合同约定的商品房交付原告。现起诉请求判令：1、被告依《商品房买卖合同》约定立即交付开元第一城（第8幢1单元1层10103号）房产给原告，并向原告出具上述房产相应金额的购房发票；2、被告依法承担逾期交房违约金125211.86元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期交房违约金计算至被告实际交房之日止）及其他损失90012元（暂计算至2016年11月22日，以后损失计算至被告实际交付房屋之日止）；3、被告依《商品房买卖合同》约定上述房�的产权登记到原告名下并承担逾期办证违约金48751.37元（暂计算至2016年11月22日，以后逾期办证违约金计算至被告实际办理权属登记证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告开元公司辩称，原、被告之间并非真实的商品房买卖关系，被告只是为原告的它案债权提供担保而签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》并未实际履行，故原告诉请无事实和法律依据。退一步说，即使按照《和解协议》的以物抵债约定，原告也无权直接取得被告的19套商铺所有权。本案商品房在2014年已经抵押给厦门农村商业银行股份有限公司，被告相应的债务尚未还清，未经抵押权人同意，原告无权取得诉争商品房。原告的它案债权已由厦门市中级人民法院受理执行，原告恶意进行一事多诉的虚假诉讼，企图非法获得被告的财产，严重违反诚信原则，应依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月10日，原告郑永良与案外人曾燕利及被告开元公司因股权转让合同纠纷一案达成《和解协议》，案外人曾燕利确认截止该协议签订之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认针对曾燕利前述债务对郑永良承担连带责任，曾燕利及开元公司提出以开元公司名下开发的位于西安市凤城九路与朱宏路十字路口“开元第一城”房地产项目相应的部分未售房产19套房屋按照该协议约定的方式进行抵债，房总面积共计2661.16平方米，抵债金额为人民币3700万元。双方确认抵债方式为，被告开元公司将协议约定的19套房产网签备案至原告郑永良名下，办理网签备案后，被告开元公司应按照总价人民币3700万元向原告郑永良开具收款收据。办理网签备案后，被告开元公司应当与原告郑永良办理上述房屋的交房手续，但双方确认，被告开元公司不实际将上述房屋交付给原告。由于上述抵债房产已经抵押予厦门农商行，由被告开元公司负责协调办理法定解除抵押手续，使上述房屋可以办理网签备案手续。在上述抵债房产登记予原告郑永良名下之日起一年半内，曾燕利可以回购，一年半期限届满，曾燕利未能按照协议第五条之约定回购或者对外销售上述19套房产的，被告开元公司应在收到原告郑永良通知之日起五个工作日内向原告郑永良开具相应金额的购房款发票，并将上述房屋交付给原告郑永良。2015年2月11日，原、被告双方签订包括涉案房屋在内的19份《商品房买卖合同》。2015年2月12日，原告郑永良与曾燕利、开元公司股权转让纠纷一案，经福建省厦门市中级人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、�燕利确认截止调解协议签订日之前，共计尚欠郑永良股权转让款3700万元整及利息137万元；开元公司确认对曾燕利的前述债务对郑永良承担连带还款责任。二、曾燕利和开元公司应于调解协议签订之日起一年半内偿还上述本金3700万元及利息137万元。三、曾燕利另外自愿向郑永良支付补偿金163万元，该款项应于调解协议签订之日起一年半内付清。开元公司对曾燕利自愿承诺的上述补偿金不承担任何责任。四、曾燕利和开元公司关于上述调解协议第二、三条的偿还方式由各方另行签订和解协议确定。五、各方就本案再无其他争议。六、本案的案件受理费减半收取80000元，由郑永良负担。福建省厦门市中级人民法院出具（2015）厦民初字第299号民事调解书。2016年8月16日，原告郑永良向厦门市中级人民法院申请执行（2015）厦民初字第299号民事调解书，请求事项为：强制被执�人开元公司、曾燕利立即履行厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第299号民事调解书，责令被执行人给付款项人民币4000万元；其中开元公司为3837万元、曾燕利为163万元及被执行人迟延履行金及利息；责令被执行人承担本案的全部执行费用。福建省厦门是中级人民法院于2016年8月29日出具（2016）闽02执638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开元公司、曾燕利的所有银行存款人民币4400万元为限；或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《和解协议》、《民事调解书》、《民事执行申请书》、《执行裁定书》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告郑永良与被告开元公司签订的《商品房买卖合同》实为原告郑永良与案外人曾燕利、被告开元公司（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件债务履行的担保。当事人在债务未履行清偿期之前约定以房抵债，并明确约定债务清偿后可以回赎，且双方根据约定已办理了房屋产权转移手续的，债务人未履行债务，债权人根据以房抵债协议请求确认其对房屋享有所有权的，应当先行清算。且，原告郑永良就其债权与案外人曾燕利、被告开元公司所形成的（2015）厦民初字第299号股权转让纠纷案件已进入执行阶段，原告郑永良不能就同一债权再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永良的起诉。
案件受理费5260元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 娟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第111号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告刘建红，男，1975年9月2日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告刘建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告刘建红因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.08‰，到期日期为2012年3月12日，贷款到期后。经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息25345元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告刘建红因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.08‰，到期日期为2012年3月12日，贷款到期后。经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息25345元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
本院认为，被告刘建红向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建红应偿还原告新干县农村信用合作联社借款50000元及利息25345元（计算至2014年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第111号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人曾源，三湖信用社负责人。被告刘建红，男，1975年9月2日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告刘建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月12日，被告刘建红因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.08‰，到期日期为2012年3月12日，贷款到期后。经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金50000元及利息25345元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年3月12日，被告刘建红因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款50000元，约定月利率为8.08‰，到期日期为2012年3月12日，贷款到期后。经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金50000元及利息25345元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。本院认为，被告刘建红向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金50000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建红应偿还原告新干县农村信用合作联社借款50000元及利息25345元（计算至2014年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年七月十七日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3380号
罪犯张文国，男，1970年4月20日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年9月3日作出（2012）龙刑初字第57号刑事判决，认定被告人张文国犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币540000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张文国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年3月29日因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，该犯于2008年8月至10月间，通过其朋友介绍结识被害人，以做煤炭生意为由，先后骗取被害人30万元汇票一张，现金人民币21万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分404分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币688元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成大额经济损失不能弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2440号
原告付某，河南省商丘市柘城县胡襄镇祁楼村委会前祁楼东组061号。
被告刘某。
原�付某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告付某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻间经常吵架，感情不和。被告在家什么也不干，没有任何经济收入。为了养家糊口，我只好出去想法挣钱，但当我一出门被告便打电话、发短信对我进行谩骂，语言不堪入耳。我觉得我与被告之间没有共同语言，更没有夫妻感情可言，在一起生活只会给我带来痛苦，为此，提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费、教育费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月×�日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2011年3月8日生一女儿，取名刘芯蕊，现随原告生活。
本院认为：原、被告2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并于2011年3月8日生一女儿，且原、被告均系再婚家庭，双方应当更加珍惜彼此，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，和睦相处，为了孩子能健康地成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 刘红燕
二〇一三年十一�十八日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4834号
罪犯黄家民，男，1972年3月26日出生，汉族，安徽省六安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出（2009）杭江刑初字第222号刑事判决，认定黄家民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第8120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄家民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄家民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家民减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00169号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月23日马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年10月10日上午，被告人杨某途径马鞍山市花山区金字塘公园门口时，看见其母亲张某因菜摊摆放问题与城管队员高某发生拉扯，遂冲上前用拳头对高某的面部进行殴打，致高某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年10月10日上午，被告人杨某途径马鞍山市花山区金字塘公园门口时，看见其母亲张某因菜摊摆放问题与城管队员高某发生拉扯，遂冲上前用拳头对高某的面部进行殴打，致高某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某的亲属赔偿被害人高某经济损失5000元，高某对杨某加害行为表示谅解。
另查明：被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪被马鞍山市公安局花山分局杨家山派出所网上追逃，2014年3月19日被厦门市公安局思明分局刑事侦查大队在厦门市湖里区吕-
路东北菜馆抓获。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明，被害人高某的陈述，伤情鉴定意见，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，且积极赔偿被害人高某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊树琴
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 陶 琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初528号
被告人
基本情况
姓名
徐某某
出生日期
一九八〇年八月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍所在地江苏省赣榆县，现住山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月6日被取保候审。
辩护人
ＸＸ
山东康耀律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】480号
指控事实
2017年2月28日20时50份许，被告人徐某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至青岛市黄岛区太行山路与富春江路路口处被执勤民警查获，民警到达现场后发现被告人徐某某有饮酒嫌疑，经抽取血样检测，被告人徐某某的血样中乙醇含量为137.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人徐某某经主动到案，并如实供述其犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告徐某某人自愿认罪，未给社会造成危害，系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金。
判决理由
本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条条。
判决结果
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年四月十九日
书记员高颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04080号
原告：胡小刚，男，汉族，1983年7月1日出生。
委托代理人：张某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：郭永辉，男，汉族，1983年10月23日出生。
被告：澄城县古徵汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县南新街北段。
法定的代表人：李文清，该公司总经理。
被告：澄城县天宇隆汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街九路南西侧。
法定代表人：王宪仓，该公司总经理。
本院在审理原告胡小刚与被告郭永辉、澄城县古徵汽车销售服务有限公司、澄城县天宇隆汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡小刚于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小刚撤回起诉。
本案案件受理费7382元，减半后由原告胡小刚承担3691元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第49号
原告张煜东。
被告王飞。
被告王中福。
本院在审理原告张煜东与被告王飞、王中福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张煜东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张煜东负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7575号
原告：陈新元，男，1966年6月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈亚蓉，女，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县
被告：陈清金，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈新元与被告陈清金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新元的委托代理人陈亚蓉到庭参加诉讼。被告陈清金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新元诉称，2012年至2013年间，被告向原告购买石材干挂扣件，双方于2013年2月9日进行结算，被告结欠原告货款105000元。被告出具欠条一份为据。后经原告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告货款105000元。
被告陈清金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款105000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买干挂扣件，双方于2013年2月9日结算，被告结欠原告货款105000元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂扣件，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款105000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠货款105000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清金应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新元货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈清金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7575号
原告：陈新元，男，1966年6月28日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈亚蓉，女，1977年7月24日出生，汉族，住惠安县
被告：陈清金，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠安县，
原告陈新元与被告陈清金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新元的委托代理人陈亚蓉到庭参加诉讼。被告陈清金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新元诉称，2012年至2013年间，被告向原告购买石材干挂扣件，双方于2013年2月9日进行结算，被告结欠原告货款105000元。被告出具欠条一份为据。后经原告催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告货款105000元。
被告陈清金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款105000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买干挂扣件，双方于2013年2月9日结算，被告结欠原告货款105000元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂扣件，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款105000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠货款105000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清金应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈新元货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈清金负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1935号
原告肖庆宣。
被告罗金虎，（未出庭）。
被告任福菊，（未出庭）。
原告肖庆宣与被告罗金虎、任福菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖庆宣到庭参加了诉讼，被告罗金虎、任福菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年7月4日二被告因资金紧张为由向原告借款100000元，二被告并于当日给原告出具借据一张，借据载明还款日期为2013年10月4日，后二被告又于2014年4月14日再次向原告借款72000元，并于当日给原告出具借据一张，两次共计向原告借款172000元。后原告多次找二被告索要该借款未果，故原告起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款172000元；2.本案的诉讼费用由二被告担负。
被告罗金虎、任福菊经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金紧张，于2013年7月4日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一张，借据载明还款日期为2013年10月4日，后二被告又于2014年4月14日再次向原告借款72000元，并于当日给原告出具借据一张，二被告两次共计向原告借款172000元。二被告未偿还原告借款，后原告多次找二被告催要借款未果，故成诉。
上述事实，有原告肖庆宣当庭�述，借据等证据证明属实。
本院认为，原告肖庆宣与被告罗金虎、任福菊之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为二被告提供借款172000元，二被告理应及时偿还原告借款，二被告借故拖欠的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告要求二被告偿还借款172000元的请求证据充分，本院予以支持。鉴于被告罗金虎、任福菊经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗金虎、任福菊于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告肖庆宣借款172000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1870元，由被告罗金虎、任福菊担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年五月七日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1935号
原告陈芳，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告陈芳与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款230000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，因被告无力还款，被告于2014年4月17日向原告出具290000元的借条一张。2013年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款180000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，因被告无力还款，被告于2014年5月9日向原告出具240000元的借条一张。后经双方核算，被告于2015年8月9日重新向原告出具了金额为530000元落款时间为2014年5月1日的借条一张，并约定该笔借款自2014年5月2日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金530000元，并自2014年5月2日起以借款本金530000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2014年5月1日向原告出具的借条原件1份、银行交易明细单1份、被告分别于2013年4月17日、2013年5月9日向原告出具的借条复印件各1份，拟证明被告分别于2013年4月17日在原告处借款230000元，于2013年5月9日在原告处借款180000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款230000元，约定借期1年，利息为年利率25%。借款到期后，因被告无力还款，被告于2014年4月17日向原告出具290000元的借条一张。2013年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款180000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，因被告无力还款，被告于2014年5月9日向原告出具240000元的借条一张。后经双方核算，被告于2015年8月9日重新向原告出具了金额为530000元落款时间为2014年5月1日的借条一张，并约定该笔借款利息自2014年5月2日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告陈芳借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”被告于2013年4月17日向原告借款230000元，于2014年4月17日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。该笔借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为55200元（23000024%），故至2014年4月17日止该笔借款可以认定的后期借款本金为285200元（230000+55200），对该笔借款被告应以285200元为基数自2014年5月2日起按照原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。但该笔借款本息给付的数额依法不能超过2013年4月17日最初借款本金230000元与以该最初借款本金230000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告于2013年5月9日向原告借款180000元，于2014年5月9日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。该笔借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为43200元（18000024%），故至2014年5月9日止该笔借款可以认定的后期借款本金为223200元（180000+43200）。对该笔借款被告应以223200元为基数自2014年5月9日起按照原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。但该笔借款本息给付的数额依法不能超过2013年5月9日最初借款本金180000元与以该最初借款本金180000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈芳借款本金285200元，并自2014年5月2日起以借款本金285200元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金230000元与以该最初借款本金230000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈芳借款本金223200元，并自2014年5月9日起以借款本金223200元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金180000元与以该最初借款本金180000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1935号
原告黄某甲，2015年12月16日死亡。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告黄某戊。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、韦某甲、韦某乙继承纠纷一案中，因原告黄某甲于2015年12月16日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄某甲负担。
审判员 陆晓明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韦 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9320号
原告：徐建波，男，1976年7月20日出生，�族，住余姚市城区。
被告：於军红，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地：舟山市岱山县，现住杭州下沙经济开发区（杭州奥普卫厨科技有限公司）。
被告：梁碧连，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地：舟山市岱山县，现住宁波市鄞州区（殷家花园大门正对面）。
原告徐建波为与被告於军红、梁碧连民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告於军红、梁碧连共同归还原告借款145000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年11月19、2013年1月9日、5月24日、8月7日、2014年11月19日，被告於军红分五次向原告共借款145000元，该借款经原告多次催讨，被告於军红至今未归还。另查明，被告於军红与被告梁碧连于2011年2月1日登记结婚。以上事实由原告陈述及其提交的银行客户回单、�水及原告与被告於军红之间的电话录音及岱山县民政局婚姻登记处复函等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告於军红、梁碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於军红、梁碧连共同归还原告徐建波借款145000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执�款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告於军红、梁碧连共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十一月一日
代书记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初9320号原告：徐建波，男，1976年7月20日出生，�族，住余姚市城区。被告：於军红，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地：舟山市岱山县，现住杭州下沙经济开发区（杭州奥普卫厨科技有限公司）。被告：梁碧连，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地：舟山市岱山县，现住宁波市鄞州区（殷家花园大门正对面）。原告徐建波为与被告於军红、梁碧连民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：被告於军红、梁碧连共同归还原告借款145000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年11月19、2013年1月9日、5月24日、8月7日、2014年11月19日，被告於军红分五次向原告共借款145000元，该借款经原告多次催讨，被告於军红至今未归还。另查明，被告於军红与被告梁碧连于2011年2月1日登记结婚。以上事实由原告陈述及其提交的银行客户回单、�水及原告与被告於军红之间的电话录音及岱山县民政局婚姻登记处复函等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告於军红、梁碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告於军红、梁碧连共同归还原告徐建波借款145000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执�款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告於军红、梁碧连共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受�费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年十一月一日代书记员 施椿波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00174号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李兵、代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2007年4月经人介绍相识，2008年4月9日在东宝区民政局登记结婚。2009年3月7日生育一子，取名陈某甲。因草率结婚，被告于2013年2月外出未归，从未与原告及家人联系，至今下落不明。原告为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养。
原告马某某针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、结婚证原件一份，证明原、被告为夫妻关系；
A2、2015年6月8日荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告陈某某因与原告感情不合于2013年2月外出，至今下落不明；
A3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子陈某甲的基本情况。
被告陈某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审核，原告马某某提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年4月9日在荆门市东宝区民政局登记结婚，2009年3月7日生育一子，取名陈某甲，现为荆门市东宝区青山小学学生。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年2月外出后至今下落不明，原、被告双方自被告外出后分居至今，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，婚生子陈某甲现一直由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后即因家庭琐事经常发生纠纷，感情已现裂痕。被告抛妻弃子离家外出，从此对家庭不管不顾，可见夫妻双方缺少依恋，家庭生活基础缺乏。被告离去后，原、被告分居已近三年，夫妻感情确已破裂，故原告马某某诉请与被告陈某某离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子陈某甲一直随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，且被告至今下落不明，也难尽到抚养职责，故本院认为婚生子陈某甲由原告抚养较为适宜。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚；
二、原告马某某与被告陈某某的婚生子陈某甲由原告马某某抚养。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周崇洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2579号
原告：王永超，男，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：昆明轩庆生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区民办园十号地块。
法定代表人：张健。
委托诉讼代理人：周进，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王永超与被告昆明轩庆生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2017年5月8日，原告王永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王永超自动撤诉处理。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告王永超负担（已交纳）。
审判员 林健
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书记员 何沛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8059号
原告：肖都怀，男，1954年8月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。
被告：陕西新兴建筑工程有限公司。
法定代表人：童强，本公司总经理。
被告：周昭，男，出生年月不详，汉族，陕西新兴建筑工程有限公司第七项目部经理。
本院在审理原告肖都怀与被告陕西新兴建筑工程有限公司，周昭劳务合同纠纷一案中，因原告肖都怀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖都怀的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖都怀撤回起诉。
案件受理费7051元，退还给原告肖都怀。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨小玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1609号
原告陈琳彬，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈琳彬诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈琳彬诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈琳彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 张端宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1609号
原告梁月英，女，汉族，1981年7月25日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁月英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁月英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01065号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已在民政局办理离婚登记手续为由，于2015年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月三日
书记员 印莉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第73号
原告黄小华，居民。
委托代理人肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。
被告谢为宏，农民。
第三人袁相塘，农民。
原告黄小华诉被告谢为宏、第三人袁相塘建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称，被告谢为宏因土地征收补偿取得遂川1**国道北侧返拨地第13号宗地的国有建设用地使用权。2009年2月13日，被告将第13号宗地使用权转让给原告与第三人，并签订了《协议书》。2010年5月25日，被告、袁相塘与原告协商一致，袁相塘的权利义务全部转移给原告。双方协议约定了转让总金额，并约定在签订协议后，原告即向被告支付定金，待被告为原告办好土地使用权转让审批手续（即过户），定金抵作转让金，余款一次性付清，开具收据为凭。另约定：双方不得以任何理由抬高或降低转让金，且被告不得向原告要求支付其他任何费用。签订协议之日，以第三人名义支付了定金（此款系原告交由第三人转交给被告）。办理过户前，应被告要求，原告委托岳母郭才香付清了全部转让金。同时被告将该宗地交付给原告占有使用。原告于2011年开始施工建房，2012年竣工。期间，原告一直催促被告办理过户手续。被告以价钱太低要求加价为由拒不协助，严重违反了其应当履行的义务。为此起诉，要求被告将遂川1**国道北侧返拨地第13号宗地的使用权过户给原告。
被告谢为宏未到庭答辩。
第三人袁相塘未到庭陈述诉讼意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及被告的身份信息；2、《协议书》，拟证明被告转让涉案土地给原告的事实，宗地面积147m2，可建面积77m2，总价24.89万元。协议约定签章后付定金4万元，余款过户后一次性付清；3、土地登记卡，拟证明被告取得转让宗地的使用权，土地权利证书号为遂国用（2011）第614号。土地权属性质为国有建设用地使用权个人所有，使用权类型为出让，面积77m2。4、第三人申明，拟证明2010年5月25日，第三人与原、被告协商一致，第三人退出土地受让交易，合同权利义务移转给原告承受。5、收条，拟证明原告已支付转让款32.36万元给被告，原告已履行付款义务；5、照片，拟证明原告已在受让的土地上建设房屋的事实。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，放弃抗辩权，本院予以采信。
经审理查明，被告谢为宏因土地征收补偿取得遂川1**国道北侧返拨地第13号宗地的国有建设用地使用权。2009年2月13日，被告将第13号宗地使用权转让给原告黄小华与第三人袁相塘，并签订了《协议书》。协议约定了转让总金额为24.89万元；在签订协议后，原告即向被告支付定金，待被告为原告（包括原告今后指定人员）办好土地使用权转让审批手续（即过户）后，定金抵作转让金，余款一次性付清，开具收据为凭；双方不得以任何理由抬高或降低转让金，且被告不得向原告要求支付其他任何费用。签订协议之日，原告以第三人名义支付了定金40000元（此款系原告交由第三人转交给被告）。2010年5月25日，被告、袁相塘与原告协商一致，袁相塘的权利义务全部转移给原告。办理过户前，应被告要求，原告委托岳母郭才香付清了全部转让金。同时被告将该宗地交付给原告占有使用。原告于2011年开始施工建房，2012年竣工。原告现要求被告按协议配合过户，遭被告拒绝。
本院认为，原、被告签订的《协议书》属双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。第三人袁相塘经原、被告同意将其权利义务全部转移给原告，符合《协议书》的约定，其转让行为有效。原告依约付清了土地转让款，并在该土地上建房，被告有义务协助原告办理土地使用权过户手续。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢为宏于判决生效之日起10日内将座落在遂川县泉江镇105国道北侧卜村返拨地13号、土地权利证书号为遂国用（2011）第614号的国有土地使用权过户至原告黄小华名下。
本案受理费5034元，减半收取2517元，由被告谢为宏负担。原告已预交，限被告在判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年二月十三日
书记员 肖婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第374号
原告李雪金，女，1969年4月8日出生，新加坡人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈少涌、杨虹，福建海山律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
第三人福州市房屋登记交易中心，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林京洪，主任。
第三人李峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李雪金诉被告福州市住房保障和房产管理局履行房屋行政登记的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，本案现已审理终结。
原告李雪金诉称，2004年原告与福建国邦房地产有限公司协商，买受了位于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号“泉塘新城”的诉争房，因与福建国邦房地产有限公司实际控制人严晓琳关系良好，双方当时并未签署书面商品房买卖合同，2004年12月24日福建国邦房地产有限公司将诉争房交与原告使用，后原告多次催促办理房产证，但开发商以各种理由拖延。2010年福建国邦房地产有限公司的法定代表人骆劲通知原告交付余下购房款，但仍未办理房产证。2012年原告得知福建国邦房地产有限公司因资金紧张，已将诉争房登记在第三人李峰名下以获取贷款，第三人李峰与严晓琳还对诉争房的归属、处分进行书面约定。第三人李峰已将诉争房的转让手续公证委托给严晓琳，2012年9月17日原告与严晓琳向第三人福州市房屋登记中心递交房产变更登记的资料后，第三人福州市房屋登记中心向原告出具了编号为2012260458号交易受理单，通知原告领取房产证日期为2012年10月8日，但原告于指定日期去领房产证时，第三人福州市房屋登记中心告知原告无法领取。故原告诉至法院，请求被告依法向原告颁发福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号泉塘新城2座703单元《房屋所有权证》；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉请实际涉及被告对福州市仓山区人民法院（2013）仓执行字第1561-4号《协助执行通知书》的协助执行问题，根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。…”之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张 力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7017号
罪犯张东亮，男，1990年6月12日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人张东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）粤高法刑三终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张东亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年7月29日因违反生产工艺流程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第866号
罪犯翟毅硕，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化。2009年11月10日因盗窃罪被四川省谢洪县人民法院判处拘役六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）红刑初字第541号刑事判决，以被告人翟毅硕犯盗窃罪，�处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟毅硕在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翟毅硕在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，2013年度考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分348.2分，记功5次。
本院认为，罪犯翟毅硕在服刑期间确有悔改表�，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟毅硕减去有期徒刑九个月，刑期改为2012年5月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2210号
原告时某，农民。
被告齐某，农民。
本院于2016年5月5日立案受理了原告时某诉被告齐某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告时某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告时某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年六月一日
书记员 李梦梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1621号
原告郝庭云，男，回族，1973年10月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人郝廷保，男，回族，1968年1月20日出生，某局干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告彭浩博，男，汉族，1976年8月25日出生，某局干部，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告郝庭云与被告彭浩博民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝庭云及其委托代理人郝廷保到庭参加了诉讼，被告彭浩博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庭云诉称，2014年8月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为3%，被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，支付利息6000元（按月利率2%计算利息，自2015年3月8日至2015年6月8日），按月利率2%计算并支付2015年6月9日起至判决确定的给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告郝庭云向法庭提交借条一张。证明2014年8月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%的事实。
被告彭浩博未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年8月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月息3分，即借款月利率3%，被告给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到郝庭云现金￥100000元（壹拾万整）月息3分整（叁分整）借款人：彭浩博日期：2014年8月8日”。原告自认，被告按月利率3%，向原告支付利息至2015年3月11日，下剩借款本息被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故被告应当向原告偿还下欠借款。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，自2014年8月8日至2015年3月11日止，利息为13255.89元［10万元×（5.6%×4倍÷365天）×216天）］，被告已付的2万元，超出法律规定部分的利息为6744.11元冲减本金，下剩借款本金为93255.89元。以93255.89元为基数，自2015年3月12日起至2015年6月8日，利息为5093.56元（93317.26元×（5.6%×4倍÷365天）×89天）］，故被告应向原告支付利息5093.56元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浩博于本判决生效后三日内向原告郝庭云偿还借款本金93255.89元，支付利息5093.56元，本息合计98349.45元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算支付2015年6月9日起至判决确定的给付之日止期间的利息；
二、驳回原告郝庭云其他诉讼请求。
被告彭浩博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告彭浩博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 马 燕
人民陪审员 李海敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1621号
原告谭某甲，广东省东莞市横沥镇居民。
委托代理人潘颂宇，广东历维永盛师事务所律师。
委托代理人黄兰，广东历维永盛师事务所律师。
被告吴某，广西灵山县伯劳镇居民。
原告谭某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员杨斌负责记录。原告谭某甲及其委托代理人黄兰到庭参加诉讼，原告谭某甲的委托代理人潘颂宇不到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2009年8月，原、被告因同在一家工厂工作时相识，随后相恋并开始同居。同居期间，双方在未办理结婚登记手续的情况下于2012年6月27日生育女儿谭某乙。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告于2013年2月离开原告家，至今杳无音信。女儿谭某乙一直随原告生活，由原告独自抚养和照顾，被告一直未尽到抚养义务。因此，为了女儿的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告非婚生女儿谭某乙由原告抚养；2、由被告一次性支付女儿的抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谭某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于2012年6月27日生育女儿谭某乙的事实；
2、东莞市横沥镇某社区居民委员会出具的《证明》复印件1份，证明被告于2013年2月离开东莞市，原、被告的女儿谭某乙一直随原告生活，由原告抚养，被告一直未尽抚养义务的事实。
被告吴某书面答辩称，同意女儿谭某乙由原告抚养，但因自己工作不稳定，无法支付抚养费。
被告吴某在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能证明原、被告同居期间生育女儿谭某乙的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据2是基层组织出具的证明，作为基层组织的证明形式上应有经办人署名，但该证据未有经办人署名，不具备证据的合法形式，对该证据的证明效力，本院不予采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2009年8月，被告吴某在广东省某镇务工时与原告谭某甲相识交往，后相恋并同居生活。在未办理结婚登记手续的情况下于2012年6月27日生育女儿谭某乙。现女儿谭某乙随原告生活。双方在同居生活期间常因生活琐事发生争吵，被告于2013年2月离开原告家至今，双方互不联系，互不来往。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告非婚生女儿谭某乙由原告抚养；2、由被告一次性支付女儿的抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告未登记结婚而同居生活，在同居期间生育的女儿谭某乙，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告均有抚养教育谭某乙的义务。谭某乙于2012年6月27日出生，年幼尚小，原则上应由母亲抚养，但谭某乙出生后一直在原告家随原告一起生活，且被告离开原告家多年，现外出务工，从有利于女儿的健康成长角度考虑，并从原、被告的现状及经济能力等综合因素来分析，本院认为原、被告共同生育的女儿谭某丙。故原告请求抚养女儿谭某乙，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告一次性支付抚养费的问题。本案中，目前被告外出务工，且原告提供的证据也不足以证实被告有一次性支付女儿抚养费的经济能力，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。但根据我国婚姻法的规定，被告作为谭某乙的母亲，有抚养子女的义务，应负担女儿一定的抚养费。从被告的现状及经济能力等条件来看，本院认为被告每月应支付女儿谭某乙的抚养费500元为宜，直至其年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭某甲和被告吴某共同生育的女儿谭某乙，随原告谭某甲生活。
二、被告吴某每月支付女儿谭某乙的抚养费人民币500元给原告谭某甲，直至女儿年满十八周岁止。
案件受理费人民币50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3122号
罪犯张某，男，1994年9月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年11月5日作出（2012）肇四法少刑初字第36号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年3月获得表扬。服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执270号
申请执行人：孙世平。
被执行人：沈玉生。
本院在执行申请执行人孙世平与被执行人沈玉生买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人沈玉生应当给付申请执行人孙世平货款102800元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费1178元，被执行人于2016年9月30日前给付孙世平5万元，2016年12月31日前付清余款。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00742号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执270号申请执行人：孙世平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人孙世平与被执行人沈玉生买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人沈玉生应当给付申请执行人孙世平货款102800元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费1178元，被执行人于2016年9月30日前给付孙世平5万元，2016年12月31日前付清余款。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院(2015)当民二初字第00742号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月三日书记员  吴学飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2803号
申请执行人何新年。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
本院在执行申请执行人何新年申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人长沙维多利购物中心已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 胜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00093号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告王文国，个体工商户。
原告老凤祥股份有限公司与被告王文国侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙志丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2857号
罪犯王岩庆，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月25日作出（2010）北新刑初字第294号刑事判决，以被告人王岩庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王岩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯王岩庆获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩庆减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月19日起至2018年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执339号
申请执行人刘红喜，男，1976年9月15日出生，汉族,农民，住安徽省界首市西城办事处汪庄行政村刘腰庄**号。
被执行人周海振，男，1978年11月13日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户。
申请执行人刘红喜与被执行人周海振建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1014号民事调解已发生法律效力，责令周海振支付刘红喜177000元，但周海振未履行。
本院在执行过程中，申请执行人刘红喜自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1014号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第494号
起诉人朱虹名，男，汉族，农民。
2015年1月10日，本院收到起诉人朱虹名的起诉状，其认为杨美与朱红林同居时，未到法定婚龄，事后亦未补办结婚证书。朱红林在2012年9月13日因工死亡后，杨美持与朱红林涂改多处的结婚证书（该结婚证书发证时间1999年6月20日）获得了工亡赔偿金。因民政部门无杨美与朱红林的婚姻登记档案和信息资料，故申请宣告被申请人杨美与朱红林的其婚姻关系无效。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条规定，“有权依据婚姻法第十条规定就已办理结婚登记申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人未到法定婚龄者的近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，因朱虹名并非本案的当事人或直接利害关系人，故朱虹名申请宣告杨美与朱红林婚姻关系无效的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对朱虹名的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第494号
起诉人朱红林，男，汉族，农民。
2015年1月10日，本院收到起诉人朱红林的起诉状，其认为杨美与朱红林同居时，未到法定婚龄，事后亦未补办结婚证书。朱红林在2012年9月13日因工死亡后，杨美持与朱红林涂改多处的结婚证书（该结婚证书发证时间1999年6月20日）获得了工亡赔偿金。因民政部门无杨美与朱红林的婚姻登记档案和信息资料，故申请宣告被申请人杨美与朱经林的其婚姻关系无效。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条规定，“有权依据婚姻法第十条规定就已办理结婚登记申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人未到法定婚龄者的近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，因朱虹名并非本案的当事人或直接利害关系人，故朱虹名申请宣告杨美与朱红林婚姻关系无效的主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对朱虹名的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初311号
原告：李敏刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
原告李敏刚与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告汪学强下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初311号原告：李敏刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶。原告李敏刚与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告汪学强下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  张 明人民陪审员  张 瑜二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓 薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1814号
原告：烟台七洲进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付199-3号。
法定代表人：曲学谦，该公司总经理。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告烟台七洲进出口有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台七洲进出口有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……