广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第193号
原告韦仕艳，女，壮族，住马山县白山镇。
被告黄桂泉，女，壮族，住马山县白山镇。
被告黄清茂，男，壮族，住马山县白山镇。（系被告黄桂泉之夫）
原告韦仕艳诉被告黄桂泉、黄清茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦仕艳、被告黄清茂到庭参加诉讼；被告黄桂泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦仕艳诉称，被告黄桂泉以资金周转困难为由，分别于2012年10月18日、2012年11月21日、2012年11月25日各向原告借款20000元，双方约定被告黄桂泉对三笔借款共计60000元应于2013年5月30日前一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催还，被告黄桂泉均以种种理由拒绝归还借款本金及利息。因二被告系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还该笔债务。特起诉至法院，请求法院依法判决被告黄桂泉、黄清茂共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算：从2013年6月1日起至还清借款之日止以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提供被告黄桂泉于2012年11月25日向其出具的《借条》1份，用以证明被告黄桂泉前后三次向其借款共计60000元的事实。
被告黄清茂辩称，二被告系夫妻关系是事实，但由于被告黄桂泉借款时原告并未通知其，其对本案借款不知情，本案的债务与其无关，因而不同意共同偿还本案的借款。
被告黄清茂未向本院提交任何证据。
被告黄桂泉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告黄桂泉、黄清茂系夫妻关系。被告黄桂泉先后于2012年10月18日、2012年11月21日、2012年11月25日以资金周转困难为由分三次各向原告借款20000元，共计60000元。前两笔借款在每笔借款交付时被告黄桂泉均出具借条给原告收执，第三次借款时被告黄桂泉将包括前两笔借款的金额整合成一张《借条》交给原告收执，该《借条》的内容为：“本人黄桂泉分别三次向韦仕艳借款人民币共计陆万元整（60000.00元）。分别于：2012年10月18日借人民币贰万元整（20000.00元）；2012年11月21日借人民币贰万元整（20000.00元）；2012年11月25日借人民币贰万元整（20000.00元）。定于2013年5月底前一次性还清韦仕艳所有欠款。”借款时，双方口头约定借款利息按月利率为5%计算。2012年11月18日被告黄桂泉按月利率为5%向原告支付了第一笔借款20000元的利息1000元，同年12月21日和12月25日被告黄桂泉亦先后按月利率为5%向原告支付了第二笔、第三笔借款的利息各1000元。此后，被告黄桂泉未能按照约定逐月向原告支付借款利息。借款期限届满，被告黄桂泉亦未能依约还本付息。后经原告催偿，被告黄桂泉于2014年10月16日向原告支付借款利息1000元，同年11月13日再向原告支付借款利息1000元。2015年2月4日，原告向本院起诉，提出如前述之诉讼请求。
另查明，2012年4月30日，中国人民银行公布的一年至三年金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（即月利率0.5125%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄桂泉约定，由被告黄桂泉向原告借款，到期返还借款，双方之间已形成了借贷合同关系。合同签订后，原告已向被告黄桂泉支付借款，被告黄桂泉应按照约定履行还本付息义务。被告黄桂泉在还款期限届满后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，双方约定的月5%借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出部分不予保护。经核算：2012年11月18日被告黄桂泉向原告支付以2012年10月18日借款20000元本金为基数的应付利息为20000元×2.05%×=410元；2012年12月21日被告黄桂泉向原告支付以2012年11月21日借款20000元本金为基数的应付利息为20000元×2.05%×=410元；2012年12月25日被告黄桂泉向原告支付以2012年11月25日借款20000元本金为基数的应付利息为20000元×2.05%×=410元，超出上述标准支付的利息为1770元（3000元-410元×3），应当抵扣本金。抵扣后，被告尚欠原告的借款本金应为58230元。因此，对原告要求两被告返还借款60000元并以此本金为基数支付逾期利息，本院不予支持；本院支持58230元并以此为本金基数计算逾期还款利息。
对于原告主张逾期利息的问题。被告黄桂泉向原告借款时，双方对借款数额、借款期限及借款利率进行了约定，对于逾期还款利息虽未约定，但被告黄桂泉未能依约还本付息，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告黄桂泉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
关于本案借款本金及利息是否应由两被告共同向原告偿还的问题。最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在被告黄桂泉与黄清茂婚姻关系存续期间，因被告黄清茂未能举出证据证实原告与被告黄桂泉在借款时约定该债务为黄桂泉的个人债务，或举证证明其与被告黄桂泉在婚姻关系存续期间实行约定财产制，故本院认定本案债务为黄桂泉与黄清茂的夫妻共同债务。依照上述法律规定，被告黄清茂对被告黄桂泉在本案中所负债务应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂泉、黄清茂共同向原告韦仕艳偿还借款本金58230元及其利息（利息计算：自2013年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄桂泉、黄清茂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆厚程
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。