广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第585号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，系万丰百货仓库主管。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月21日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。
辩护人杨运强，广东中深律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，务工人员。曾因非法限制人身自由，于2011年5月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留七日。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
被告人赵华明，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，务工人员。曾因犯抢劫罪，于2008年8月8日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年5月27日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于深�市福田区看守所。
辩护人郭云安，广东王芬律师事务所律师。
被告人杨某，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，系华安酒店员工。曾因阻碍执行职务，于2011年6月24日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2013年11月30日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月16日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人扈林，广东王芬律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，务工人员。曾因吸食毒品，于2012年7月25日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2013年11月30日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月16日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人奉慕明，广东联睿律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲、赵华明、杨某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月6日、9月11日、12月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人吴某甲、张某甲、赵华明、杨某、刘某甲及辩护人罗灼尧、杨运强、雷涛、郭云安、扈林、奉慕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日，被告人吴某甲（系万某百货仓库主管）指使员工将木棒、刀具等犯罪工具放置在位于本市福田区南园路万某百货仓库内。同年11月12日16时许，被告人赵华明、张某甲、杨某、刘某甲和程某甲、冯某（均另案处理）等人在万某百货仓库卸货区等候，部分人员穿上由被告人吴某甲提供的印有“万某百货”字样的红色短袖，见胡某甲（另案处理）与被害人上官某、翁某丙等人来到万某百货，分别持前述木棒、刀具上前围殴上官某、翁某丙等人，致使上官某、翁某丙被打伤（经鉴定，上官某所受损伤属轻伤）。随后被告人赵华明、张某甲、杨某、刘某甲等人将使用的砍刀和棍棒扔在了万某百货的仓库内，被告人吴某甲又指使员工将刀具、木棒隐藏。
同年11月21日，被告人吴某甲被抓获归案。同年12月11日，被告人张某甲、赵华明被抓获归案。同年12月16日，被告人杨某、刘某甲被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某甲、张某甲、赵华明、杨某、刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人吴某甲否认公诉机关的指控，辩称其没有指使他人打架斗殴，也没有参与打架斗殴或提供作案工具、工衣，其上班期间没有与他人结怨，不认识其他四名被告人，对法医鉴定有异议，请求法庭给予公平公正的判决。
辩护人罗灼尧辩称：公诉机关指控吴某甲为第一被告人结伙故意伤害事实不清、证据不足，本案真正的肇事者没有绳之以法，办案机关选择性起诉，没有追究查封超市的责任，本案被告人吴某甲是公司仓管，对事情的来龙去脉其不清楚，该事件万某百货及员工多次投诉至派出所，但派出所置之不理，纵容真正闹事的人逍遥法外，希望办案人员客观了解事实真相，做出公正合理的判决。提供了投诉材料、万某百货非正常停业期间损失明细、病历、调查笔录、证明、情况说明书作为证据，传唤了证人苏某出庭作证。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人雷涛辩称：1、被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极配合公安机关调查；2、被告人张某甲无犯罪前科，系初犯，被他人打电话叫去现场，并非与被害人有矛盾；3、本案发生前，被害人等曾多次到附近闹事，有明显过错，是本案的诱因；4、被告人张某甲愿意进行赔偿，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人赵华明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人郭云安辩称：1、被告人赵华明归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；2、本案犯罪情节轻微，且事出有因，法庭应当以教育为主，适当惩戒，体现罪行相适应原则；3、被告人赵华明愿意积极赔偿，属于从轻量刑情节；4、被害人等到附近闹事激化矛盾导致本案斗殴，有明显过错，应当依法减轻被告人的处罚；5、被告人赵华明的意图是维护商场秩序，因意外发生斗殴；6、被告人赵华明没有指使他人参与斗殴，受人电话邀请维持秩序，是从犯，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人扈林辩称：1、被告人杨某及其家属向被害人表达歉意；2、被告人杨某自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人杨某社会危害性较小，是从犯，没有伤害的意图；3、被告人杨某案发前有正当职业，一贯表现良好，主观恶性不深；4、被告人杨某归案后主动交代犯罪事实并自愿认罪，请求法庭以教育为主、惩罚为辅，给其改过自新的机会从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人奉慕明辩称：1、本案被害人等几次过激行为导致本案发生，有重大过错，因此可对本案被告人减轻处罚；2、被告人刘某甲是从犯，在本案中起次要作用，应当减轻处罚；3、被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日，位于深圳市福田区南园路的万某百货公司被人强行关门，前后卷闸门均被焊死，致使无法正常经营。2013年11月9日，万某百货公司纠集了多名外来人员撬开被焊死的卷闸门后重新营业，后在收货部岗亭、仓库等位置准备了砍刀和棍棒，准备与前来滋事的人员打架。被告人吴某甲系万某百货公司仓库主管，受公司委托负责接待，在明知众多外来人员准备刀棍会对他人造成伤害及社会秩序造成严重影响的情况下，积极为准备打架人员提供休息场所及工衣、手套，藏匿作案工具。
2013年11月12日，被告人张某甲、赵华明、杨某、刘某甲等二十多名外来人员受邀在万某百货公司摆场，当日16时许，被害人上官某、翁某丙、胡某丙等人来到万某百货公司，双方立即发生冲突，被害人上官某、翁某丙被上述外来人员用砍刀和棍棒围殴打伤（经法医鉴定，上官某所受损伤属轻伤）。打完架后，所使用的砍刀和棍棒被扔在万某百货公司仓库内，被告人吴某甲指使员工将刀棍收拾藏匿。
2013年11月21日，被告人吴某甲被抓获归案。2013年12月11日，被告人张某甲、赵华�被抓获归案。2013年12月16日，被告人杨某、刘某甲被抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）被告人身份材料：①深圳市福田区看守所送押回执、换押凭证；②正、侧面照片；③人员指纹卡；④人口信息表；⑤前科劣迹查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明；⑥入所健康检查表。
（2）民警出具的抓获经过三份。
（3）深圳市公安局福田分局扣押清单一份；法医学人体损伤程度鉴定书一份；调取视听资料说明书三份；调取证据通知书三份。
（4）手机号码为139××××2766的开户资料及2013年11月1日至2013年11月20日通话记录。
（5）手机号码为137××××6770、134××××5552、139××××6123、136××××8695、136××××3466、137××××3299、139××××7388、137××××6770在2013年10月1日至11月25日的通话记录。
（6）手机号码为135××××7888在2013年11月1日至11月20日的通话记录。
（7）行政处罚决定书。
（8）情况说明材料：①万某百货一楼监控录像被人为删除，技术部门未能恢复视频资料；②在侦办该案过程中，万丰百货超市方前往深圳市公安局进行信访，状告办案人员徇私枉法、对证人采取逼供诱供，后监察科工作人员对证人宋某乙进行了询问，证实没有对其逼供诱供，证人汤某乙已经离职无法联系；③证人陈某乙已经离职。
2.证人证言
（1）证人汤某乙的证言证实，其是万某超市负责配送的员工，因万某超市老板与另一股东发生纠纷，双方都请了一帮人过来帮忙，仓管老吴叫其在卸货区帮忙招呼几天，主要是负责帮忙打扫卫生、擦桌子等杂活。2013年11月10日有一帮人过来到万某超市，看见他们带了二捆木棒和一捆刀，其中一捆木棒放在收货部的岗亭，另外一捆木棒和刀放在棚布上盖住，老吴就叫其将一捆木棒搬到仓库里面去。
2013年11月12日下午16时许有人来超市闹事，那些人就从楼上下来在收货区集合，每人抽一根木棍和戴手套，其也帮忙分发手套，手套是老吴某乙从仓库提出来的，刀是他们自己人拿出来在靠近大铁门那边发，然后他们哄了一声从大铁门那边冲出去了。外面打架的情况其没有看到，大概过了5分钟他们打完就四处逃窜，后来其看到有个被打的男子躺在地上，头部流血。老吴某乙拿油纸进来把刀包起来，是其和老吴、宋某乙一起把刀包好的，一共六七把刀，其把刀从铁梯那搬到篷布上面，之后是老吴和宋某乙上去把刀藏好的，具体用什么藏其不清楚。
其辨认出被告人吴某甲即老吴，辨认出涉�的木棒、监控录像截图、万某超市的工衣。
（2）证人宋某乙的证言证实：其是在万某百货卸货区的小岗亭负责安全工作的，2013年11月12日10点多，其看到万某百货卸货区的大铁门有几名男子将一些木棍和刀搬进来，放在卸货区的地板上。下午4点左右，其看到有很多男子来到了卸货区，其还看到仓管（经辨认为吴某甲）拿了工衣发给那些身份不明的男子。之后其看到那些穿工衣和未穿的男子每人戴了一副白色的手套，拿着木棒和刀冲出卸货区的铁门，往商场门口跑了出去。大约过了5分钟，那些手持木棒和刀的男子又跑回卸货区，将木棒和刀随手扔在地上，仓管老吴某丙将那些木棒捡起来放在一起，当时其看到木棒沾了血，仓管叫其一起到仓库，其看到仓库的地上有五六把带手柄的砍刀，仓管叫一个姓汤的男子从外面拿来一块油布，让其二人把砍刀包起来�之后仓管让姓汤的男子把刀抱到外面的一个小台阶上，过了一会仓管又让其把刀藏在洗手间。可是过了十几分钟警察走了之后，仓管让其把刀拿出来藏在一楼宿舍的床底下，到了第二天还是第三天，那些不明身份的男子把刀带走了。那些不明身份的男子打完架跑回来后就在卸货区把工衣脱掉扔在地上，仓管随便捡起来扔在一边。
其辨认出被告人吴某甲（即上述姓吴的仓管）、辨认出涉案的监控录像截图。
证人宋某乙在监察机关谈话记录中称：案发后其被带回派出所协助调查，没有民警对其恐吓威胁或者殴打，也没有看到其他人被民警殴打。
（3）证人吴某丁的证言证实：其是万某百货防损部的主管兼安全主任，主要负责超市的消防、防损、防盗等安全工作，证实2013年11月12日从监控室看见发生械斗。当天有二三十名不明身份的男子到万某百货超市待在仓库卸货区那一块，有一些到二楼和三楼的办公室，应该是吴某甲负责接待他们，让他们在办公室休息喝茶，其看见货运部的汤某乙给他们送水和纸巾，应该是吴某甲叫汤某乙做的。
其辨认出涉案的监控录像截图。
（4）证人陈某丙的证言证实：2013年11月12日从监控室看见发生械斗。有多名男子到万某百货维持秩序，商场的仓管吴某甲在接待他们，带他们到二楼和三楼的办公室并一起聊天。
其辨认出涉案的监控录像截图。
（5）证人黄某海的证言证实：其是万某百货的电工。万某百货有两个老板有经济纠纷。2013年11月12日7时许其在上班的时候发现超市来了一些不明身份的男子，他们都换上了万某百货超市的红色工衣，谁提供的衣服其不清楚。早上其去监控室拿水看到有三四个不认识的男子在看监控，他们穿着万�百货的红色工衣，但不是万某百货的员工，其拿完水就走了。下午四点多吃饭时，其听万某百货的员工说又打架了，然后看到很多警察和巡防员在那里。
其辨认出涉案的监控录像截图。
（6）证人曾某乙的证言证实：2013年11月12日16时许，其在万某超市上班，听超市的员工说有三四个男子拉了几桶粪便过来放在超市的门口，那些收银员很害怕就把钱收了跑了，其一直在超市一楼上二楼的楼梯上不敢出去，后来有两个人过来提着粪便往超市的前台、收银台倒，超市二楼也被泼了粪，警察和巡防员拦也拦不住，那些人泼完粪就走了。
（7）证人郑某乙的证言与证人曾某乙的证言基本一致。
（8）证人胡某丙的证言证实：2013年11月12日16时许，其叔叔徐某打电话让其去万某百货看看是否开业，当时上官某、许某乙、翁某丙刚好在其茶庄�茶，其就让他们一起到万某百货看看。其等在16时05分许一起步行到福田区南园路万某百货门口人行道，忽然从万某百货侧门冲出十几名男子（有的男子穿万某百货的工衣）、手持砍刀，对上官某就砍，当时其站在一旁观看，没有劝阻也没有动手。其看到上官某当场被砍倒在地，头部、手部都被砍伤皮破流血，没有看到许某乙、翁某丙被人殴打或砍伤，其他群众报警，持刀砍人的十几名男子迅速离开。很快民警到场。其很生气，看到万某百货一楼门口有一个白色的塑料桶（内有疑似粪便的污物，不知道是谁放的），就提起该塑料桶往万某百货店内泼洒，其是往店内的地板泼洒的，泼完才知道是粪便。其被民警制止后离开现场，21时许，其和翁某丙自行到派出所协助调查。
其辨认出涉案的木棒、监控录像截图。
（9）证人许某乙的证言与证人胡某丙的证言基本一致，
殴打上官某的都是一些年轻男子，有一些人穿着万某超市的员工服装，有些男子穿的是平常的衣服。
（10）证人徐某的证言证实：其是万某百货的股东之一，其和张某乙庆各持百分之五十的股份，张某乙庆负责经营万某百货。刚开始其和张某乙庆说好由张某乙庆先经营三年，但是三年后张某乙庆一直找各种理由推脱，两人一直在闹矛盾。2013年11月12日那天其打电话给胡某丙，让他去看看万某商场的门有没有锁好，其怕门没有锁好里面的东西被盗，其不清楚胡某丙和谁一起去的，第二天胡某丙告诉其他们在商场门口被张某乙庆叫的人打伤了。胡某丙没有告诉过其他往万某百货里面泼粪的事情。
（11）证人刘某乙证言证实，2013年11月12日下午16时许，有几个男子过来要万某百货超市关门时，二三十名左右的不明身份的男子从万某百货卸货区拿着刀棍出来打那几名男子，其中一名男子因未逃掉而被围攻，伤势严重。
其从现场截图辨认出身穿红衣服万某员工衣的男子就是在超市门口打架的人。
（12）证人黄某证言与证人刘某乙的证言基本一致。
（13）证人于某乙证言证实，2013年11月12日下午16时许，其见到一名男子捂着流血的头部往公交站台走去，后其在看到一群二三十个手持刀棍的男子从沙埔村走出来往公交站走去。同时，其闻到一股难闻的味道。
（14）证人高某乙的证言于证人于某乙的证言基本一致。
3.被害人陈述
（1）被害人上官某陈述：：2013年11月12日13时许，其到胡某丙的茶庄喝茶，到16时许，胡某丙对其和“阿某甲”、“佳明”说一起到万某百货看看有没有开门营业，其等人同意了，于是胡某丙带着其等人从福田区松岭路步行道南园路万某百货，走到万某百货门口的人行道时，从万某百货侧门冲出来三十几名男子手持刀、木棍在殴打，有一名男子手持砍刀过来砍其的头部，其感觉头部被砍后就用手护着头部，其的手指也被砍伤，然后其就被砍倒在地，神志不清。其和胡某丙只是朋友关系，和万某百货没有纠纷，也没有任何关系。
（2）证人翁某丙的证言：当天和胡某丙“伟哥”、“阿某乙”、和“伟哥”的一个朋友在一起玩，其中胡某丙收到电话，说许老板要他去万某超市看有没有开门，“伟哥”要我们一起去。其等在16时05分许一起步行到福田区南园路万某百货门口人行道，忽然从万某百货侧门冲出十几名男子（有的男子穿万某百货的工衣）、手持砍刀，对“阿某乙”就砍，“伟哥”和他的朋友跑掉了，自己也被打了几木棍，后趁乱跑了，当时十几人围着“阿某乙”，有人用刀砍，有人用木棍打。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人吴某甲辩解称：其在万某百货负责管理仓库的货物，是收货部主管，负责来货，其负责管理的仓库在万丰百货后面的沙埔头村东2栋一楼，上班时间是每天早上8、9点到下午6、7点。万某百货的经营情况不好，因为2013年11月份的时候有人往商场泼粪，后来商场生意就不好了，是谁泼的其不清楚。11月12日下午16时许在万某百货门口发生的持械斗殴事件其是后来听别人说的，当天其不在商场，其在仓库清点货品，所以其对该事件的情况不清楚。不清楚在万某百货卸货区的一些上面还带有血迹的木棒，也没有提供万某百货的红色上衣提供给不明身份的人。对于在案发时间前后在万丰百货超市卸货区、办公室是否出现不明身份的人都不清楚。
其辨认出万某百货的工衣。
其在审查起诉阶段否认故意伤害，辩称其没有帮助被告人准备作案工具。
（2）被告人张某甲供述：2013年11月12日下午13时许，其接到阿某丙（真实姓名不详，不是其工地的人）的电话，让其到南园路的万某百货帮忙摆个场。大约16点多其在万某百货听到楼下有人喊说对方的人过来了，在门口有人发木棍，白手套是放在木棍旁边的，其等人自己拿了戴上，其当时没有戴某手套。其看见好像有穿万某百货工作服的人也在，其这边的人有拿刀具的，对方具体几个人其也不清楚，双方发生了械斗，其这边的人把对方的一个人打倒了，但是其就是用木棍捅了几下，由于人多其也打不上，后来对方的人跑了，其这边的人就去追。打完架后其把木棍扔路边打的离开，后来阿某丙让小磊给其人民币2200元的好处费，其不知道其他人有无收到。其工地参与打架的有和尚、大军、小磊、阿砖、亚明、小马、阿某丁、雷某、大栋、杰哥等人。其称2013年11月11日早上7点多，阿某丙让其到万某百货摆场，下午1点多的时候阿某丙说对方今天可能不来了，就让其等人先回去了，那天在场的人基本上就是参与11月12日械斗的人。听其工友说在11月11日之前他们去了一次，但是那次没有打架，说对方有人拿枪过来，但是其只是听说，其没有参与。
其辨认出被告人范某（杰哥）、赵华明（阿砖）、杨某（和尚）、程某乙（亚明）、程某甲（大栋）、刘某甲（小磊）、武新军（大军）、冯某（雷某）都参与了当天械斗以及涉案的监控录像截图。
其在审查起诉阶段否认故意伤害，辩称其就是用木棍捅了几下，其没有打到对方。
（3）被告人赵华明供述：2013年11月9日上午其工友雷某打电话让其到南园路的万某百货，说是万某百货两个老板�矛盾，让其帮一方老板摆场，有好处费，当天14时许，对方叫了三四十个人来到万某百货，其这边有十个人左右，看到对方人多就没有动手，对方把其等人赶了出来并把万某百货的大门、后门全部都锁了，不让万某百货营业。11月11日上午八九点雷某打电话叫其过去万某百货，有二三十人，其认识的有鲶鱼、阿某戊、和尚、大军，其中阿某戊换上了万某百货的红色工衣。当天情况与11月9日无异。11月12日8、9点，雷某和阿某己也叫了二三十个人到万某百货。到了下午16时许，有人说对方的人进来了，其等人在万某百货卸货区集合并有人发了木棍、手套和刀，其领了一副手套和一把刀，手套后来其没有带好掉了，然后大军下令并带头从卸货区黑色大铁门那边出发，对方见其这么多人冲出来就开始跑，其中一个没有跑掉，被其这边的人逼到万某百货门口的栏杆树下，其称很�人围着那名男子打，但自己在外围，没砍到。后来其又返回万某百货，把刀扔回卸货区地上，其他人用的手套、刀、木棍等都被丢回大铁门里面卸货区地上了，然后其在南园路边一个人打的离开了，事后雷某叫阿某戊转交给了其人民币1200元的好处费，其不知道其他人分了多少钱。
其辨认出参与械斗的被告人冯某（雷某）、武新军（大军）、程某乙（阿某戊）、刘某甲（小磊）、张某甲（鲶鱼）、杨某（和尚）、程某甲（大栋）、范某（杰哥）参与当天械斗以及涉案的监控录像截图。
其在审查起诉阶段否认故意伤害，辩称其因围着的人多，没有砍到对方。
（4）被告人杨某供述：2013年11月8日，其和雷某、大军、刘某甲、亚明、阿某丁、小马等人在东莞喝酒，雷某说有个商场被人收保护费，过去帮忙摆场，其等人从东莞坐车直接来到深�市福田区南园路万某百货，一个潮州男子接待了其等人。到了下午三点多商场外面来了三四十个人，把其等人挤到商场内，其中一名男子拿出一把类似手枪的东西，警察来后，没有发生打斗。11月10日和11月11日也没有发生打斗。到了11月12日下午16时许，其和雷某等人在商场门口看见来了几名男子，雷某和大军说收保护费的男子又来了，把他们赶走，不走就打。于某甲等人进到大铁门里面，其看到一个人力三轮车上放着一些木棍和一些长刀、白色手套，其等人便每人拿起一双手套戴上，然后持木棍和砍刀冲出去殴打那几名来收保护费的男子，但有几名男子跑掉了，只有一个穿花色上衣的男子被其等人围殴，其他人手持木棒、砍刀追打逃跑的几名男子，最后其等人返回商场卸货区，将木棍、砍刀扔在地上逃跑了。当时其手持一根木棍，但由于人太多，其站在外围并没有殴打。打完架之后其让同事小马找雷某和大军领了2800元，算是其的好处费。
其辨认出参与械斗的被告人冯某（雷某）、武新军（大军）、程某乙（阿某戊）、刘某甲（小磊）、张某甲（鲶鱼）、赵华明（阿砖）、程某甲（大栋）、范某（杰哥）及涉案的监控录像截图。
其在审查起诉阶段否认故意伤害，辩称其没有打对方。
（5）被告人刘某甲辩解：2013年11月10日16时许有很多人过来万某百货门口，差不多有三十个人，拿着木棍，还有些人用手推车拉着大粪过来，有四五箱大粪，其看到那么多人就走了。11月12日下午自己来到万某百货，在门口看见其工地的雷某和大军、亚明、鲶鱼、大栋、和尚、杰哥、阿某丁、小马、阿砖等人，突然有人说那边的人过来了，从万某百货超市旁边的大铁门一下冲出来很多人来，其也在大铁门边上捡了一根木棍一起冲上去，但是其没有打对方，后来其打的走了，事后其也没有收取好处费，只是11月11日那天其在公司向雷某借了人民币2000元去买手机。
其辨认出自己有参与打斗。
其辨认出被告人冯某（雷某）、武新军（大军）、程某乙（阿某戊）、赵华明（阿砖）、张某甲（鲶鱼）、杨某（和尚）、程某甲（大栋）、范某（杰哥）及涉案的监控录像截图。
其在审查起诉阶段否认故意伤害，辩称其没有打对方。
5.鉴定意见
（1）经鉴定，被害人上官某所受损伤属轻伤。
（2）经深圳市价格认证中心鉴定，涉案刷卡器价值人民币53元，平台条码扫描器价值人民币1092元，票据打印机价值人民币428元，总共价值人民币1573元。
6.勘验、检查笔录
深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2013年11月12日17时18分至2013年11月12日18时58分对案发现场深圳市福田区南园路万某百货东北侧人行道进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录。
深圳市公安局福田分局南园派出所于2013年11月20日14时25分至14时50分对深圳市福田区南园路万丰百货监控室进行搜查时形成的搜查笔录。
7.视听资料
现场监控录像及其截图。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲、赵华明、杨某、刘某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。
指认被告人吴某甲接待外来打架人员的证人有汤某乙、吴某丁、陈某乙，指认被告人吴某甲提供工衣、手套、藏匿作案刀棍的证人有汤某乙、宋某乙，本院予以认定。辩方提出证人在派出所协助调查期�被民警逼供，并出示投诉材料、病历、调查笔录、证明，申请传唤证人苏某作证。本院认为，投诉材料并非证据形式，对该复印件的真实性及关联性均无法确认；病历复印件的真实性无法确认，记载的伤情与本案关联性无法确认，且证人汤某乙在侦查阶段有多份笔录，包括病历形成之后，该线索不足以否认其证言效力；调查笔录、证明及苏某的证言均指向证人宋某乙被逼供，但调查笔录中的陈某甲勇、证明材料中的荆某生以及苏某均表示系听说，为传来证据，而纪检监察部门于2014年2月26日对宋某乙进行谈话记录，其明确表示在派出所协助调查期间没有被恐吓威胁或殴打，该谈话记录证明效力更高，故辩方提供的证据本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人吴某甲起辅助作用，被告人张某甲、赵华明、杨某、刘某甲起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚�被告人张某甲、赵华明、杨某、刘某甲当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年12月11日起至2015年1月10日止。）
三、被告人赵华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年2月10日止。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年1月15日止。）
五、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。