江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4893号
上诉人（原审被告）：汤月松，男，1972年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启东，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
原审被告：陈锐，女，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人汤月松因与被上诉人黄启东、原审被告陈锐民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤月松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄启东的全部诉讼请求，并承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.汤月松向黄启东实际借款金额不是171.4万元，5张借条中含有高额利息，尤其是2014年9月3日的11万元借条均为利息。一审法院仅凭借条不足以认定双方成立171.4万元的借贷关系。2.自2014年至2015年期间，汤月松、陈锐经银行转账累计还款95.2万元，一审法院对此未予认定。3.汤月松与黄启东自2013年至2015年期间合伙经营“南京河西金陵装饰城卓远瓷砖专卖店”项目，在汤月松、陈锐偿还大部分借款后，汤月松与黄启东达成了将所欠借款转为双方合作经营项目的投资款的合意，因此汤月松自2015年6月始不再偿还债务。4.2016年3月30日的借据并非汤月松本人真实意思，黄启东控制了双方经营期间的账册，汤月松为索回账册，被迫出具了此“借据”，故该借据不能作为定案的主要依据。5.双方并未约定利息，五张借条均亦无利息约定，一审法院却判令汤月松承担13万元的利息属适用法律错误。
黄启东辩称：1.汤月松于2016年3月30日出具的借据是双方对以往借款本金、利息的结算，即确认汤月松尚有借款本金171.4万元、利息13万元未清偿。该事实与前述总金额171.4万元的5张借条相互印证。2.汤月松所称的95万余元还款均发生于2015年前，与双方结算后形成的借据不符，其所称的款项与借款不是同一法律关系，而是双方合作经营项目之间的资金往来。汤月松如对此有争议，应另案解决。3.双方从未协商将借款转化为经营项目投资款，更不存在黄启东胁迫汤月松出具借据确认债务的事实。在2016年3月30日借据中明确记载了13万元利息未清偿，汤月松不承担利息的上诉理由缺乏依据。故请求驳回上诉，维持原判。
陈锐同意汤月松的上诉意见。
黄启东向一审法院起诉请求：汤月松、陈锐共同偿还184.4万元及利息（自起诉之日起至实际还清时止，按照银行同期贷款基准利率标准）并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年9月3日，汤月松出具借条载明“今借到黄启东11万元”；2014年9月3日，汤月松出具借条载明“今借到黄启东120万元”；2014年10月20日，汤月松出具借条载明“今借到黄启东8万元”；2015年3月9日，汤月松出具借条载明“今借到黄启东17.4万元”；2015年6月25日，汤月松出具借条载明“今借到黄启东15万元”。
2016年3月30日，汤月松出具借据载明“兹有汤月松与黄启东对账确认：一、汤月松欠黄启东184.4万元，本金171.4万元，利息13万元；二、汤月松承诺于2016年5月15日归还黄启东15万元；三、汤月松承诺按照上述约定办理，如未按照上述约定可起诉南京市建邺区人民法院，汤月松承担一切诉讼所产生的费用，之前所有借据作废”。后汤月松未能归还。
一审另查明，汤月松、陈锐系夫妻关系，于2009年12月14日登记结婚。
一审法院认为，借款人应当按约归还借款。汤月松未能按约及时还款，应当承担违约责任。黄启东要求汤月松归还借款184.4万元及利息（自起诉之日起至实际还清时止，按照银行同期贷款率标准计算），该184.4万元中本金171.4万元，利息13万元，故对于13万元利息部分不再重复计算利息，对本金171.4万元从起诉之日起即从2016年6月21日起按中国人民银行贷款基准利率标准计付至实际履行之日止利息的诉讼请求，一审法院予以支持。陈锐与汤月松系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名义所负债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：一、汤月松、陈锐于判决生效后十日内共同归还黄启东借款184.4万元及利息（以本金171.4万元为基数从2016年6月21日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行之日）。二、驳回黄启东其他诉讼请求。一审案件受理费21400元，由汤月松、陈锐共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。
另查明：就案涉借款本金，自2013年9月7日至2014年10月30日期间，黄启东向汤月松、陈锐夫妻银行卡账户转款22笔，金额合计172.5万元，其中向汤月松转款122.6万元，向陈锐（农业银行卡号：62×××11）转款49.9元（详见表一）。
汤月松二审中陈述其实际借款122.6万元，嗣后其又改称借款金额不足100万元；就还款金额，汤月松称其已还款95.2万元，此后又以时间长已对还款情况记不清楚了；就利息问题，汤月松二审中陈述按月息2个点计算。
再查明，汤月松（甲方）、黄启东（乙方）、吴冬梅（丙方）三方就共同经营“南京河西金陵装饰城卓远瓷砖专卖店”项目签订《合作协议》（日期不详）一份，约定：甲方为南京市卓越瓷砖总代理商、负责店面租赁、装饰等前期工作……，乙方为项目的总负责人，项目总经理，南京卓远河西分销商……，丙方将以培训师的身份出现，以管理人才入股……。汤月松（承租方）与南京新丽华置业有限公司签订《金陵国际家居摊位租赁合同》一份，约定，汤月松承租南京市江东中路88号金陵国际家居2楼B8321－B8323、B8224摊位，用于经营卓远品牌陶瓷产品，租赁期自2013年7月25日起至2014年9月24日止。汤月松、陈锐与黄启东银行卡账户之间有数十笔资金往来。
上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、交易流水等证据予在卷为凭。
本案二审归纳的争议焦点为：出借金额及利息如何认定。
本院认为，借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据予以推翻。本案中，黄启东提供的五张借条、银行卡账户交易流水，以及具有债务结算性质的借据充分证明其与汤月松之间171.4万元的借贷关系成立，理由如下：1.2016年3月30日的借据由债务人汤月松出具，其记载“兹有汤月松与黄启东对账确认：一、汤月松欠黄启东人民币184.4万元，本金171.4万元、利息13万元；二、汤月松承诺于2016年5月15日归还……”，该借据系双方对以往借贷事实及债务人汤月松所欠借款本金及利息数额的确认。汤月松称其是在受到胁迫情形下出具的借据，并非其本人真实意思表示，但未能提供证据加以证明，故该借据应认定系汤月松真实意思表示。黄启东对以往双方发生的借贷事实亦提供了五张借条及银行卡账户交易流水等证据，其中账户流水记录能够直接证实黄启东向汤月松、陈锐夫妻合计转款172.5万元的事实。黄启东本案提交的证据之间能够相互印证，结合当事人陈述，黄启东出借本金171.4万元具有事实和法律依据，一审就此认定并无不当，本院予以维持。2.汤月松上诉主张难以支持。从其提供的证据分析，其与黄启东等人还存在合作经营瓷砖专卖店项目。在合作经营期间除双方借贷往来以外，还有经营资金的往来。汤月松虽主张截至2015年其与陈锐已归还借款95万余元，但其未能举证证明该款项是案涉借款的还款。并且该项主张与其在2016年3月30日借据中确认174.1万元借款本金和利息13万元未清偿的事实相矛盾。结合二审汤月松对借款金额、利息陈述反复不一，以及债权凭证仍由债权人黄启东持有等因素，本院综合判断，汤月松关于其业已偿还95万元的主张，本院不予支持。汤月松关于黄启东与其已达成将未清偿的借款转为合作经营项目的投资款的主张，因缺乏证据证明，故本院不予支持。2016年3月30日的借据业已对以往借贷本金及利息13万元予以确认，汤月松否认13万元利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，黄启东与汤月松之间的借贷关系成立，合法有效，汤月松应按一审判决履行义务。
综上，汤月松上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费21400元，由上诉人汤月松负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 夏奇海
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽玲
附：表一
序号时间借条收款人收款金额银行卡号
（后三位）12013.09.07汤月松10000011722013.09.08汤月松10000011732013.09.16汤月松15000011742013.09.22汤月松15000011752014.02.25陈锐5000041162014.03.01汤月松15000067872014.03.04汤月松5000067882014.03.05汤月松5000067892014.04.02汤月松24000678102014.04.02汤月松70000117112014.04.09陈锐110000411122014.04.21陈锐100000411132014.05.16汤月松50000678142014.05.16陈锐50000411152014.06.09陈锐80000411162014.08.30陈锐35000411172014.09.31200000182014.09.3110000192014.09.05汤月松40000117202014.09.15汤月松80000678212014.09.18汤月松112000117222014.09.20汤月松100000117232014.10.09陈锐45000411242014.10.2080000252014.10.30陈锐29000411262015.03.09174000272015.06.25150000合计17140001725000