wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2095号
原告：龚风秀，女，汉族，1957年5月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县，。
被告：吴华平，男，汉族，1963年2月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县，。
原告龚风秀与被告吴华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚风秀到庭参加了诉讼，被告吴华平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚风秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华平归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告吴华平向原告借款40000元，并说借一个月就归还。原告考虑被告是进贤县七里乡的干部，就借给了被告。借款到期后，被告一直推脱不还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告吴华平未答辩，亦未提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证，用于证明原告主体资格；证据二，借据，用于证明被告于2015年3月2日向原告借款人民币40000元。由于被告吴华平未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告龚风秀与被告吴华平系朋友关系。2015年3月1日，被告吴华平以其老婆生病急需用钱为由向原告借款人民币30000元。原告因一时身上无钱便向好友黄国秀借。第二天，原告龚风秀带被告吴华平到黄国秀处，被告吴华平又称30000元不够用，要求再借10000元，于是黄国秀从银行再取10000元后将借款人民币40000元给了吴华平，被告吴华平向黄国秀出具了借条，并约定借期一个月。当时原告龚风秀口头承诺被告吴华平若未归还黄国秀借款就由龚风秀担保归还。借款到期后，被告吴华平并未归还黄国秀，原告龚风秀就依约归还了人民币40000元给黄国秀。之后，原告找到被告吴华平，被告吴华平既出具了一张借据给原告。此后原告多次催要借款未果，故诉至法院，并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华平经原告龚风秀介绍向黄国秀借款人民币40000元，原告龚风秀为借款作了担保，借款到期后，被告吴华平未履行还款义务，原告龚风秀作为担保人履行了担保义务向黄国秀归还了借款。之后被告吴华平对原告履行了担保义务进行了确认并向原告另行出具了借据。据此，原、被告之间的关系依法转为借贷关系。故原告主张被告归还其借款人民币40000元之诉请，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴华平于本判决生效之日起十五日内向原告龚风秀归还借款人民币40000元整。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付春燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡婧婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1196号
原告：李海丰，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤刚，男。
委托诉讼代理人：曹艳杰（王凤刚之妻），女。
被告：曹艳杰，女。
原告李海丰与被告王凤刚、曹艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海丰及其委托诉讼代理人张军，被告曹艳杰（亦是王凤刚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海丰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本息合计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年起，被告因生意用款以原告的名义到横道河子乡农村信用社贷款7万元，2014年又以原告名义向八道河子农行贷款2万元。被告于2016年5月份为原告出具欠条一份，证明两被告截止到2016年5月5日共计欠原告10万元。原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王凤刚、曹艳杰辩称，对欠款事实及欠款金额10万元无异议，同意给付,当时是通过原告在银行贷款，由王凤刚、曹艳杰使用，经过结算王凤刚、曹艳杰为原告出具的欠条，10万元中包括银行贷款本金及利息。现在经济能力有限，需要给付时间。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告王凤刚、曹艳杰为原告李海丰出具欠条一份，载明：“人民币：壹拾万元整，￥100000元整，上款系：王凤刚用李海丰贷款钱。事由：八道河子农行贰万贰仟元整，横道河子信用社柒万捌仟元整，借款人王凤刚、曹艳杰。王凤刚与曹艳杰系夫妻关系。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，李海丰提供的王凤刚、曹艳杰为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，李海丰要求王凤刚、曹�杰偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告王凤刚、曹艳杰于本判决生效之日给付原告李海丰借款10万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王凤刚、曹艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶春丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第350号
申请执行人蓝瑛，女，1972年5月28日出生，住上林县。
被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人蓝瑛与被执行人谭雅文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第575号民事判决书，向被执行人谭雅文发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项70000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年六月五日
书 记 员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第350号
申请执行人蓝瑛。
被执行人谭雅文。
本院在执行申请执行人蓝瑛与被执行人谭雅文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第575号民事判决书，向被执行人谭雅文发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项70000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年六月五日
书 记 员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第350号申请执行人蓝瑛，女，1972年5月28日出生，住上林县。被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。本院在执行申请执行人蓝瑛与被执行人谭雅文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第575号民事判决书，向被执行人谭雅文发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付款项70000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  卢盛忠审 判 员  覃启学代理审判员  欧晓元二〇一六年六月五日书 记 员  周义杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4487号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，原告公司职工，住该公司职工宿舍。
被告杨林，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨林电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自�的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年六月三日
书记员 蔡 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2308号
申请执行人马军五。
被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人李俐萤。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人侯树林，主任。
本院在执行申请执行人马军五与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 叶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第328号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬二路玉兰苑**幢***号铺。
代表人：何建民，该支行行长。
委托代理人：张亚萍，该支行职员。
委托代理人：马玥，该支行职员。
被告：ＸＸ强。
被告：金昕丽。
被告：杨阿四。
被告：张小萍。
被告：董国荣。
被告：陶菊妹。
委托代理人：董国荣。系被告陶菊妹丈夫。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告ＸＸ强、金昕丽、杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行城东支行于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判。2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告湖州吴兴农村合作银行城东支行的委托代理人张亚萍、马玥，被告ＸＸ强，被告董国荣并作为被告陶菊妹的委托代理人到庭参加诉讼，被告金昕丽、杨阿四、张小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行诉称：2014年3月13日，被告ＸＸ强因购白卡纸之需向原告借款90万元，并由被告杨阿四、张小萍夫妻，被告董国荣、陶菊妹夫妻共同提供担保，被告金昕丽作为被告ＸＸ强之妻承诺承担共同还款责任。但被告ＸＸ强、金昕丽未能按约支付利息，借款到期后也未能按约归还本金；被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹也未能自动履行担保义务。原告催讨无着，故请求判令：一、被告ＸＸ强立即归还借款本金人民币90万元及借款利息28089.04元（利息暂计算至2015年3月16日，要求追索至本金清偿之日止）；二、被告金昕丽对被告ＸＸ强的上述债务承担共同还款责任；三、被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹对被告ＸＸ强的上述债务承担连带清偿责任；四、上述被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：《借款申请书》及《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告ＸＸ强经被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹担保向原告借款，并约定在2014年3月13日至2016年1月25日期间在借款限额90万元内可循环使用，同时对借款利率、逾期利息、还款方式、保证方式、保证期间及保证担保的范围作了相应的约定等事实；
证据2、《共同还款责任确认书》及《结婚证书》各一份，证明被告金昕丽作为被告ＸＸ强之妻向原告承诺，愿与被告ＸＸ强共同承担本笔借款的还款责任；
证据3、《借款借据》及《丰收创业贷款临柜发放借款申请书》各一份，证明2014年3月13日，被告ＸＸ强向原告借款90万元，借款期限为2014年3月13日至2015年1月25日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为8.7125‰等事实；
证据4：《欠息证明》一份，证明截止2015年3月16日，被告ＸＸ强共欠原告借款利息及逾期利息28089.04元的事实。
被告ＸＸ强、董国荣、陶菊妹在庭审中均答辩称：原告所述属实，但均未向本院提交证据。
被告金昕丽、杨阿四、张小萍均未作答辩，也未向本院递交证据。
对原告提交的上述证据，被告ＸＸ强、董国荣、陶菊妹经当庭质证均无异议。因被告金昕丽、杨阿四、张小萍未到庭，故视为其放弃质证的权利。本院经审核认为上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案借款、担保以及所欠本、息数额之事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年3月13日，被告ＸＸ强因购白卡纸之需，经被告杨阿四与张小萍、被告董国荣与陶菊妹担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告ＸＸ强于2014年3月13日至2016年1月25日期间在90万元贷款限额内可向原告循环借款使用；合同项下贷款月利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档次的基准利率上浮70%确定；还款方式为按季结息，到期还本；如逾期归还，则逾期利息在原借款利息的基础上加收50%；被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹为被告ＸＸ强的上述借款提供连带责任方式的保证，并约定保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。被告金昕丽作为被告费ＸＸ强的配偶承诺与被告ＸＸ强承担共同的还款责任。同日，被告ＸＸ强向原告借款90万元，并约定借款期限为2014年3月13日至2015年1月25日，借款月利率为8.7125‰。同日，原告依照合同的约定将90万元贷款发放至被告ＸＸ强的丰收卡账户上。但取得借款后，被告ＸＸ强、金昕丽未能按照合同的约定及时履行还本付息的义务。截至2015年4月2日，被告ＸＸ强先后11次归还利息及逾期利息共计94421.52元，尚欠原告借款本金90万元、逾期利息15514.68元。被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹也未能自动履行担保义务。原告催讨无着，故诉至法院。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告ＸＸ强、杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹之间签订的保证借款合同以及被告金昕丽出具的《共同还款责任确认书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，故应认定有效，受法律保护。被告ＸＸ强、金昕丽取得借款后未能按时归还，已构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任；被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹未能自动履行保证义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任。现原告湖州吴兴农村合作银行城东支行要求被告ＸＸ强、金昕丽立即归还尚欠之借款本金并按双方约定支付借款逾期利息以及要求被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。为维护金融秩序，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、金昕丽应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金90万元、支付逾期利息15514.68元（逾期利息计算至2015年4月2日），合计本息为915514.68元，2015年4月3日至本判决确定的履行付款日止的逾期利息按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内给付；
二、被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹对被告ＸＸ强上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13081元，减半收取6541元，财产保全费5000元，合计诉讼费11541元，由被告ＸＸ强、金昕丽负担，被告杨阿四、张小萍、董国荣、陶菊妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 姚颖燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第139号
申请执行人：孟庆民，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李述宪，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：谢华，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘晓青，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟庆民与被执行人苏培芳、李述宪、谢华、刘晓青民间借贷纠纷一案，申请执行人孟庆民依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第341号民事判决书于2014年4月14日向本院提出恢复强制执行申请�要求执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已对被执行人李述宪房产予以查封，进入评估拍卖阶段，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 董兴柱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁永权，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年3月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5101号起诉书指控被告人梁永权犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年7月13日7时许，被告人梁永权伙同“死肥仔”（在逃）去到佛山市顺德区某市场附近一间出租屋门口的楼梯位置，将被害人曾某停放在此的一辆黑色男装电动车盗走。被告人梁永权因此被处以行政拘留十五日。
2.2015年8月19日18时许，被告人梁永权去到佛山市顺德区某出租屋门口，将被害人陈某停放在楼梯间的一辆黑色男装电动车盗走。被告人梁永权因此被处以行政拘留十五日。
3.2015年9月20日8时许，被告人梁永权伙同小强（在逃）去到佛山市顺德区某网吧，将被害人吴某停放门口右边的停车位上的一辆黑色女装电动车盗走。
综上，被告人梁永权共盗窃三次，涉案车辆均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人曾某、陈某、吴某的报案笔录，被告人梁永权的供述、对作案现场、监控截图的指认笔录，无法核价证明，现场勘查记录，行政处罚决定书，被告人梁永权的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人梁永权无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁永权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人梁永权有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁永权对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁永权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，被告人梁永权因本案第一宗盗窃被行政拘留十六日（2015年7月18日至同年8月2日）、因本案第二宗盗窃被行政拘留十六日（2015年9月26日至同年10月11日）。
本院认为，被告人梁永权无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人梁永权的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永权犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁永权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁永权的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁永权的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁永权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。先行行政拘留的32日已经折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年一月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第199号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人冯某，男，云南省师宗县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年6月4日被罗平县公安局刑事拘留，2014年6月17日被执行逮捕。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年4月9日18时许，被告人冯某在罗平县阿岗镇故兴石料厂工房宿舍内，拿室友黄某的射钉枪指向窗外玩弄，击发出的子弹打伤正在工房场院上接水的李某的胸部，造成李某受伤。法医鉴定，李某的损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处三年零一个月至四年零一个月有期徒刑。
辩护人朱丽平提出，被告人冯某的行为构成过失致人重伤罪，不构成故意伤害罪，如果民事赔偿达不成协议，建议法庭对其判处拘役刑罚。
经审理查明，2014年4月9日18时许，被告人冯某在罗平县阿岗镇故兴石料厂工房宿舍内，拿室友黄某的射钉枪指向窗外玩弄，击发出的子弹打伤正在工房场院上接水的李某的胸部，造成李某受伤。经法医鉴定，李某的损伤为重伤二级。被告人冯某于2014年4月16日主动向罗平县公安局阿岗派出所投案自首。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人冯某赔偿了被害人李某经济损失人民币109000元（含已支付的医药费9000元）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在宿舍内玩弄他人的枪支，应当预见会导致伤害他人身体的后果，由于疏忽大意的过失，枪走火击发出的子弹致伤他人，造成重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成过失致人重伤罪。虽然被告人冯某在事发前被李某殴打过，但相距时间较长，没有充分证据证实冯某报复李某的犯罪动机。根据被告人冯某的供述，他玩弄黄某的枪，枪响后听见外面有人喊叫，但是打伤谁他不知道，后黄某打电话告知，其才知道枪打伤李某，证明被告人冯某主观上没有伤害李某的故意，造成李某重伤的后果，属于被告人冯某疏忽大意的过失行为所致，其主观上想伤害李某的证据不足。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名不能成立，依法应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人冯某在案发后逃离现场，后又主动向公安机关投案自首，在李某治疗期间，主动支付了部分医疗费，庭审过程中积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱丽平提出的被告人冯某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见成立，本院予以支持，建议对被告人冯某判处拘役刑罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 静
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第199号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年4月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月9日被罗山县公安局取保候审；2014年11月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日15时许，在罗山县城关镇大十字街TMI专卖店内，被告人刘某某趁被害人何某某帮助别人选购衣服之机，将其放在专卖店收银台内的黑色手提包盗走，包内有人民币2000元及一部白色三星7100型NOTE2手机等物品。经鉴定，被盗三星7100型NOTE2手机价值人民币2448元。2014年4月9日，刘某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，刘某某将被盗手机退还给何某某，并赔偿其经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述，证人曾某某证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，提取物证笔录及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无前科证明，到案经过，领条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后刘某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，并退赔了被害人的经济损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一四年十二月五日
书记员 胡向东
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00003号
申请执行人镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人朱坚，系该支行行长。
委托代理人祁和生，系该银行职员。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
申请执行人镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与镇江市亨利达轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）徒辛商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江市亨利达轴承有限公司欠镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行的借款2629463.62元及利息103644.68元于该判决书生效后十日内给付。案件受理费14330元，保全费5000元，合计19330元，由镇江市亨利达轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付2772732.80元，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的2772732.80元，未执行到位，执行费30127元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月十二日
书记员 李 丹
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00009号
原告龙小庆（曾用名葛小庆），教师。
委托代理人葛发新，男，汉族，1959年8月4日出生。系原告龙小庆之父，代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市城乡居民养老保险局，住所地：钟祥市郢中镇长寿路8号，组织机构代码：42174209-6。
法定代表人张军，局长。
原告龙小庆诉被告钟祥市城乡居民养老保险局行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龙小庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙小庆承担。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年四月七日
书 记 员 李前梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第949号
上诉人（原审原告）梁秀云，女，1965年6月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人梁秀云因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1411号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年11月18日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2902.05元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告梁秀云于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2905.95元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告梁秀云的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁秀云负担。
该判决书宣判后原告梁秀云不服向本院提起上诉。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1984年11月18日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人梁秀云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3262号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：杨明远。
委托代理人：张敬义。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告杨明远劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告杨明远的委托代理人张敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2224.48元（2944.48元-720元）。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2012年至2014年暖气费2224.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告杨明远系原告冶建公司退休职工。其住房面积为66.92平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第690号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告杨明远）支付2012年至2014年暖气费2224.48元（2944.48元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第690号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告杨明远系原告单位退休职工，要求按住房面积支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年暖气费2224.48元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告杨明远2012年至2014年暖气费2224.48元（2944.48元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1754号
原告任庆涛，男，生于1981年7月20日，汉族，无业，住阳谷县。
委托代理人张应生（特别授权代理），济南市甸柳法律服务所法律工作者。
被告山东顺泰投资有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告任庆涛与被告山东顺泰投资有限公司合同纠纷一案中，原告任庆涛以被告诉讼主体错误为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任庆涛自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任庆涛撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告任庆涛负担。
审 判 员 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹园园
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：陈果，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省宣汉县。
被告：王妮，女，汉族，生于1990年6月7日，住四川省宣汉县。
被告：陈旭，男，汉族，生于1988年8月29日，住四川省宣汉县。
被告：周佩，女，汉族，生于1988年8月1日，住四川省宣汉县。
被告：陈力，男，汉族，生于1984年7月12日，住四川省宣汉县。
被告：向利君，女，汉族，生于1987年9月9日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈果、王妮、陈旭、周佩、陈力、向利君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 吕百跃
二〇一五年十一月十七日
书记员 周明旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2709号
原告茅红丽，女，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王莹，陕西尚文律师事务所律师。
被告谭静，女，1986年11月10日出生，汉族。
原告茅红丽与被告谭静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅红丽的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告谭静经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆续向被告供应布料，至2016年6月20日双方结算时，被告仍欠原告货款44000元，就此欠款被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院。
被告谭静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人就其主张提交了证据，本院组织了庭审。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陆续向被告供应布料，至2016年6月20日双方结算时，被告仍欠原告货款44000元，就此欠款被告向原告出具了欠条，载明：“欠茅红丽布料款44000元整，2016年6月20日，谭静。”原告诉至法院，主张该欠款至今未归还。
本院认为，原、被告达成的口头供货协议，系双方自愿达成，合法有效，合同双方应按照合同全面履行自己的合同义务。原告履行了供货义务，双方已就货款进行了结算，被告应当在合理期限内支付相应欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谭静于本判决生效之日起十日内支付原告茅红丽货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董志阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第745号
申请执行人胡光辉，男。
被执行人庄庆挺，男。
被执行人张启创，男。
申请执行人胡光辉与被执行人庄庆挺、张启创机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1511号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人庄庆挺支付70759.42元、被执行人张启创支付47172.62元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并依法扣划被执行人张启创名下银行存款人民币47172.62元，现该款47172.62元已支付给申请执行人。另，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人庄庆挺的财产进行了查询。经查，被执行人庄庆挺在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人庄庆挺可供执行财产线索。
本院认为，被执行人庄庆挺在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庄庆挺有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1511号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明七月二十七日
书记员 杜 文 生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3528号
原告许芳。
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被告张扑（曾用名张三超）。送达地址：东海县牛山镇火车站对面水晶城一楼西厅18排8号“梦艺水晶”。
被告江玉平（系张扑妻子）。
原告许芳与被告张扑、江玉平债权转让合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许芳的委托代理人王静，被告张扑到庭参加了诉讼，被告江玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许芳诉称，2012年11月19日，因家庭经营需要，被告张扑向张德祥借款8万元，约定利息自借款之日起按银行同期贷款利息的五倍计算。2013年12月2日张德祥将上述债权本息一并转让给原告许芳，并已通知被告，原告多次向被告张扑催要，被告张扑拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，被告江玉平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故请求法院判令给付欠款8万元及利息（自2012年11月29日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息）。
被告张扑辩称，借款是事实，没有约定利息，打算分期偿还。
被告江玉平未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告张扑向张德祥借款8万元，双方约定自借款之日起按银行同期贷款利息的五倍给付利息。
2013年12月2日，张德祥与许芳达成债权转让协议，协议约定的主要内容是张德祥对被告张扑享有的债权8万元及自2012年11月29日起按同期银行贷款利率五倍计算的利息一起转让给原告许芳，并于12月3日通过顺丰速运公司以书面方式将该节债权转让的事实通知了被告张扑，被告张扑收到了债权转让通知书。之后，原告许芳多次要求被告偿还上述款项，但被告未偿还。
另查，被告张扑与被告江玉平系夫妻关系。
上述事实，有原告许芳的委托代理人王静、被告张扑的当庭陈述、原告举证的借款收据、债权转让协议书、债权转让通知书及顺丰速运邮件等证据予以证明。
本院认为，被告张扑向债权人张德祥借款8万元，有被告张扑出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分。张德祥自愿将对被告张扑享有的债权（借款本金8万元及约定的利息）转让给原告许芳，并已履行了通知义务，债权转让的行为符合合同法的规定，已经发生法律效力，被告张扑应当及时偿还债务。被告张扑与债权人张德祥约定自2012年11月29日起按同期银行贷款利率五倍计算给付利息，该约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江玉平亦应承担归还的民事责任。被告张扑抗辩没有约定利息的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扑、江玉平于本判决生效之日起10日内给付原告许芳人民币8万元及利息（自2012年11月29日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全申请费1100元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3528号
原告许某某。
委托代理人王静。
被告张某某。
被告江某某。
原告许某某与被告张某某、江某某债权转让合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王静，被告张某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年11月19日，因家庭经营需要，被告张某某向张甲借款8万元，约定利息自借款之日起按银行同期贷款利息的五倍计算。2013年12月2日张甲将上述债权本息一并转让给原告许某某，并已通知被告，原告多次向被告张某某催要，被告张某某拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，被告江某某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故请求法院判令给付欠款8万元及利息（自2012年11月29日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息）。
被告张某某辩称，借款是事实，没有约定利息，打算分期偿还。
被告江某某未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告张某某向张甲借款8万元，双方约定自借款之日起按银行同期贷款利息的五倍给付利息。
2013年12月2日，张甲与许某某达成债权转让协议，协议约定的主要内容是张甲对被告张某某享有的债权8万元及自2012年11月29日起按同期银行贷款利率五倍计算的利息一起转让给原告许某某，并于12月3日通过顺丰速运公司以书面方式将该节债权转让的事实通知了被告张某某，被告张某某收到了债权转让通知书。之后，原告许某某多次要求被告偿还上述款项，但被告未偿还。
另查，被告张某某与被告江某某系夫妻关系。
上述事实，有原告许某某的委托代理人王静、被告张某某的当庭陈述、原告举证的借款收据、债权转让协议书、债权转让通知书及顺丰速运邮件等证据予以证明。
本院认为，被告张某某向债权人张甲借款8万元，有被告张某某出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分。张甲自愿将对被告张某某享有的债权（借款本金8万元及约定的利息）转让给原告许某某，并已履行了通知义务，债权转让的行为符合合同法的规定，已经发生法律效力，被告张某某应当及时偿还债务。被告张某某与债权人张甲约定自2012年11月29日起按同期银行贷款利率五倍计算给付利息，该约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告江某某亦应承担归还的民事责任。被告张某某抗辩没有约定利息的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、江某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某人民币8万元及利息（自2012年11月29日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全申请费1100元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第870号
原告曾华龙，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒋凤莲，女，汉族，1969年11月5日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
被告四川昂博投资股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人蒋凤莲，该公司负责人。
本院在审理原告曾华龙诉被告蒋凤莲、四川昂博投资股份有限公司承揽合同纠纷中，原告曾华龙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华龙撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华龙撤回对被告蒋凤莲、四川昂博投资股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6601元由原告曾华龙负担。（此款原告曾华龙已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 黛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1031号
申请执行人吴庆龙，男，1989年12月9日生，汉族。
被执行人张永，男，1981年12月20日生，汉族。
吴庆龙与张永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日做出的（2014）浦江民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张永于判决生效后十日内赔付原告吴庆龙1048995.9元；案件受理费5746元，公告费600元，合计6346元，由原告吴庆龙负担109元，由被告张永负担6237元。因被执行人张永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆龙向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张永现下落不明，且名下无银行存款，亦无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人张永纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1055232.9元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1031号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张永目前下落不明，未查找其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第1031号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人张永纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十四日
书记员 王 君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1031号
申请执行人吴江市华春彩板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。
法定代表人吕益新，该公司总经理。
委托代理人周小平，该公司业务员。
被执行人淮安龙兴热力有限公司，住所地淮安市清浦工业园诚意路18-18号。
吴江市华春彩板活动房厂与淮安龙兴热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）浦商初字第0122号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安龙兴热力有限公司欠吴江市华春彩板活动房厂货款919022.5元，于2015年5月30日前偿还30万元，2015年6月30日前偿还30万元，剩余货款319022.5元于2015年7月30日前一次性付清；如淮安龙兴热力有限公司未按照上述任一日期付款，吴江市华春彩板活动房厂有权申请强制执行货款919022.5元中的未履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中查明，2015年6月23日，淮安龙兴热力有限公司以其不足以清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2015年7月2日作出（2015）浦商破（预）字第0001号民事裁定书，裁定受理淮安龙兴热力有限公司的破产清算申请。为此，2015年10月19日申请执行人吴江市华春彩板活动房厂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴江市华春彩板活动房厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 张细平
二〇一五年十月二十六日
书记员 许东杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1031号
申请执行人刘晓平，男，1966年04月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人王建华，男，1966年03月08日出生，汉族，教师，住浦城县。
被执行人李冠菁，女，1966年01年07日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘晓平与被执行人王建华、李冠菁民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1031号申请执行人李文华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人李文华与被执行人林淑强民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林淑强确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十二月八日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1671号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州金马布艺有限公司。
法定代表人：马国伟。
被告：马国伟。
被告：陆素芳。
被告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告杭州金马布艺有限公司（以下简称金马公司）、马国伟、陆素芳、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告金马公司、马国伟、陆素芳、金桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、金马公司返还借款896693.61元、支付自2015年5月21日起按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至债务清偿之日止的利息（罚息、复利）；2、金马公司支付律师代理费5000元；3、金马公司承担本案诉讼费；4、拍卖或变卖金马公司提供的抵押物即编号为余房他证字第121535**号、第12153504号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，所得价款就上述1至3项债务在最高限额2151万元范围内由建设银行余杭支行依法优先受偿；5、拍卖或变卖金马公司提供的抵押物即编号为余房他证字第142352**号房屋他项权证项下房产及房产项下土地，所得价款就上述1至3项债务在最高限额7962100元范围内由建设银行余杭支行依法优先受偿；6、马国伟、陆素芳分别在本金余额最高额2300万元及相应利息（罚息、复利）和建设银行余杭支行为实现债权的诉讼费等费用范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任；7、金桥公司在本金余额最高额100万元及相应利息（罚息、复利）和建设银行余杭支行为实现债权的诉讼费等费用范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：金马公司；
贷款金额：100万元；
贷款期限：2014年7月14日起至2015年7月13日；
合同执行利率：年利率7.5%；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
保证人：马国伟、陆素芳、金桥公司；
保证方式：连带责任保证；
抵押情况：金马公司提供位于杭州市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘48号房产作为抵押；他项权证号：余房他证字第121535**号、第12153504号、第14235277号。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款896693.61元；
二、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行自2015年5月21日计算至判决确定履行之日按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（罚息、复利）；
三、被告杭州金马布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费5000元；
四、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州金马布艺有限公司提供的抵押物编号为余房他证字第121535**号、第12153504号房屋他项权证项下的房屋在最高限额2151万元范围内享有优先受偿权；
五、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州金马布艺有限公司提供的抵押物编号为余房他证字第142352**号房屋他项权证项下的房屋在最高限额7962100元范围内享有优先受偿权；
六、被告马国伟、陆素芳、浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12817元，减半收取6409元，由被告杭州金马布艺有限公司负担，被告马国伟、陆素芳、浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12817元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一五年九月十七日
书记员 徐锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第28号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告原从事保险代理工作，故结识原告。被告称经济困难，在2012年9月21日、9月24日向原告分别借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10，000元、22，000元，并约定了还款期限，被告收到钱款后也出具借条两张。借款到期之后，被告一直没有归还，原告催讨无着，现在只能诉至法院，要求被告立即归还原告借款32，000元，并支付2013年1月1日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告于2012年9月21日向原告借款10，000元，约定在2012年10月30日归还，并立下借据。2012年9月24日，被告又向原告借款22，000元，约定在2012年12月归还，也立下借据。之后，被告没有按时履行还款义务，原告经催讨无着，于2013年12月26日诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，证明双方借贷关系成立，被告未按时履行还款义务，现原告要求被告归还借款并支付利息，本院应当予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款人民币32，000元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款人民币32，000元的利息，从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第28号
原告陈雪芳。
被告杨忠丽。
原告陈雪芳诉被告杨忠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪芳到庭参加诉讼。被告杨忠丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪芳诉称，被告原从事保险代理工作，故结识原告。被告称经济困难，在2012年9月21日、9月24日向原告分别借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10，000元、22，000元，并约定了还款期限，被告收到钱款后也出具借条两张。借款到期之后，被告一直没有归还，原告催讨无着，现在只能诉至法院，要求被告立即归还原告借款32，000元，并支付2013年1月1日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告杨忠丽未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告于2012年9月21日向原告借款10，000元，约定在2012年10月30日归还，并立下借据。2012年9月24日，被告又向原告借款22，000元，约定在2012年12月归还，也立下借据。之后，被告没有按时履行还款义务，原告经催讨无着，于2013年12月26日诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，证明双方借贷关系成立，被告未按时履行还款义务，现原告要求被告归还借款并支付利息，本院应当予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪芳借款人民币32，000元；
二、被告杨忠丽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪芳借款人民币32，000元的利息，从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告杨忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01499号
原告：孙某甲。
被告：刘某。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2014年3月9日生女儿欣怡，现未上户口。被告父母重男轻女思想严重，因原告生一女孩，常挑拨被告和原告生气。2014年8月原告曾起诉离婚。后原告撤回起诉。原告撤诉后双方未能和好，继续分居。故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩欣怡由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿取名孙某乙，现随原告生活。2014年4月12日原告回娘家居住，双方开始分居生活。2014年11月27日原告曾起诉离婚，后原告申请撤诉，2014年12月29日大名县人民法院作出（2014）大民初字第1776号民事裁定书，裁定准许原告孙某甲撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好，继续分居生活。
另查明：原告当庭放弃了要求分割夫妻共同财产和要求被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）大民初字第1776号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。2014年4月12日双方开始分居生活。2014年11月27日原告曾起诉离婚。后原告申请撤诉。2014年12月29日大名县人民法院作出（2014）大民初字第1776号民事裁定书，裁定准许原告孙某甲撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，显见原被告双方感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生女儿孙某乙不满两周岁，在哺乳期内，且一直随原告生活，为孩子健康成长考虑，不应该变孩子的成长环境，婚生女儿某由原告抚养。原告申请撤回要求分割夫妻共同财产和要求被告支付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由原告孙某甲自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一五年九月十七日
书记员 阮晓晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01499号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，美洁物业公司总经理。
委托代理人谢国强，美洁物业公司副总经理。
委托代理人陈应松，美洁物业公司办公室主任。
被告刘军，男，汉族。
被告孙亚芹，女，汉族。
本院在审理原告美洁物业公司与被告刘军、孙亚芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年七月三日
书记员 杨美华（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第15号
申请人柴兵志。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司，住址邢台市郭守敬大道819号。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
申请人柴兵志于2015年2月6日向本院提出申请，要求对河北金大地房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月六日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第15号
申请人庞跃林，男，汉族，住山东省东明县。
法定代理人庞卫建，男，汉族，住山东省东明县。
申请人任昊，男，汉族，住山东省东明县。
法定代理人任永民，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人穆香玲，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年3月14日17时许，穆香玲驾驶鲁RY01**号小型轿车沿渔沃乡街内南北公路由北向南行驶至肇事地点处时，与沿渔沃乡街内东西公路由东向西姚苏朋驾驶的鲁RJX5**号两轮摩托车发生事故，致使姚苏朋及乘坐两轮摩托车的庞跃林、任昊受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，穆香玲负此事故的主要责任，姚苏朋负此事故的次要责任，庞跃林及任昊无事故责任。申请人庞跃林、任昊为保护其合法权益，要求扣押被申请人穆香玲驾驶的鲁RY01**号小型轿车，并提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人庞跃林、任昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人穆香玲驾驶的鲁RY01**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月三十日
书记员 杨俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第15号
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴北仑大道149号。
法定代表人马伟平。
被申请人陆善梅。
被申请人黎永东。
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人陆善梅、黎永东合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封扣押被告陆善梅名下的凯迪拉克牌“粤A×××××”小轿车小轿车及奥迪牌A4“桂A×××××”小轿车，或冻结被申请人陆善梅、黎永东名下的银行存款，查封价值270万元。申请人东兴国民村镇银行有限责任公司自愿以其自有资产作为担保，担保价值270万元。
本院认为：申请人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、条第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陆善梅名下的凯迪拉克牌“粤A×××××”小轿车小轿车、奥迪牌A4“桂A×××××”小轿车，查封期限两年；冻结被申请人陆善梅、黎永东名下的银行存款，冻结期限一年。上述财产查封价值共270万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年七月七日
书记员 吴 琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第15号
申请人郭士琪。
被申请人郭斗谦。
申请人郭士琪因与被申请人郭斗谦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郭斗谦所有的冀G×××××号轿车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭斗谦所有的冀G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵芬芳
四川省眉�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第110号
原告李祥桂，女。
委托代理人陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被告杨炳伟，男。
本院在审理原告李祥桂与被告杨炳伟抵押合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告李祥桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥桂撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告李祥桂负担，本院决定免交。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 毕旭齐
人民陪审员 林益贵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李龙宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01179-1号
原告：ＸＸ刚，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：刘胜喜，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告刘胜喜民间借贷纠纷一案中，因被告刘胜喜无法联系，相关诉讼材料无法送达，依法应公告送达相关诉讼材料，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈习习
二〇一五年九月十四日
书记员 王家琦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00727号
原告冯某某。
被告罗某某。
本院在审理原告冯某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨旺青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00515号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至神木县大柳塔镇烟草公司岔路口时，与由北向南李某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某某血液酒精含量检测，结果为92.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交通警察大队认定被告人张某某负事故全部责任，后双方就车辆损失达成调解协议，双方车损自行负责维修。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询，行政强制措施凭证、户籍信息、当事人陈述材料、谅解书、被害人李某某的陈述、呼气酒精检验结果单、血醇检验报告、事故责任认定书、事故现场图、现场勘查记录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且事故轻微，双方就车辆损失达成自行负责维修的调解协议，受害人亦出具对被告人张某某的谅解书。故可对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月30日起至2015年7月29日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 赵海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第484号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月15日16时20分许，被告人黄某某醉酒驾驶豫R962**号小型轿车沿南阳市奥博陶瓷卫浴城自南向北行驶进入信臣路时，与�信臣路自西向东行驶的丁某某驾驶的豫R82E**号小型轿车相撞，造成两车受损。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队交通事故认定，黄某某醉酒驾驶机动车辆进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，且遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范行驶，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为126.04mg／100ml，案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月15日16时20分许，被告人黄某某醉酒驾驶豫R962**号小型轿车沿南阳市奥博陶瓷卫浴城自南向北行驶进入信臣路时，与沿信臣路自西向东行驶的丁某某驾驶的豫R82E**号小型轿车相撞，造成两车受损。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队交通事故认定，黄某某醉酒驾驶机动车辆进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，且遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范行驶，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为126.04mg／100ml。
另查明，被告人黄某某与被害人丁某某在2014年2月15日达成交通事故赔偿协议书，被告人黄某某一次性赔偿丁某某相关损失共计人民币伍仟元（5000元）。上述赔偿已全部履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人黄�某的供述：
2014年2月15日中午，我驾驶朋友的豫R962**号黑色丰田牌小轿车赴宴，期间我喝有三两白酒，饭后我驾车去了信臣路奥博市场的仓库，大概16时许我驾车自南向北从奥博市场大门出来，右转弯驶入信臣路时，在路北与一辆沿信臣路自西向东行驶的轿车相撞。事故发生后对方报警，警察来后就将我和对方带到医院抽血，并将我们传唤至事故大队。
2、被害人丁某某陈述：
2014年2月15日16时许，我驾驶我的豫R82E**号骊威牌轿车从邢庄路口出来左转弯驶入信臣路自西向东行驶，刚行驶大约十几米，从路南奥博陶瓷卫浴城大门出来一辆黑色丰田轿车，由南往北朝着我车的右侧撞了过来，两车均受损。事故发生后我报警了，警察来后就将我和对方带到医院抽血，并将我们传唤至事故大队。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0240号血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的黄某某血液中检出乙醇成分，其含量为126.04mg／100ml。
证明黄某某系醉酒驾驶机动车。
4、现场检查勘验笔录
证明案发现场有关情况。
5、物证
案发现场及事故车辆照片。
6、书证
（1）被告人黄某某常住人口基本信息
证明被告人黄某某的年龄等基本情况，说明被告人黄某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人黄某某无前科。
（3）到案经过
证明2014年2月15日，民警到信臣路与北京路交叉口勘察完现场后将黄某某带回进行调查。
（4）强制措施凭证
（5）机动车驾驶证、行车证信息查询单
证明涉案驾驶证、行车证及车辆的信息。
（6）南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC083号交通事故认定书
证明黄某某醉酒驾驶机动车辆进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行，且遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范行驶，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任。
（7）南阳市公安局110案件登记表
（8）协议书、收条、谅解书
证明被告人黄某某与丁某某达成协议，赔偿丁某某修车款5000元，取得谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人黄某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪性质、后果、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿情况及取得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一四年八月二十六日
书记员 张涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8831号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥安路南国际城南区物业办公室。
法定代表人：马世杰，董事长。
委托诉讼代理人：李亚婷，女，1989年3月16日出生，汉族，现住河南省新郑市，系公司员工。
委托诉讼代理人：张焕令，女，1984年3月6日出生，汉族，现住河南省渑池县，系公司员工。
被告：魏世永，男，1963年12月9日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告魏世永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张 豪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2909号
原告：邳保佳，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：白万臣，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告邳保佳与被告白万臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年4月17日，邳保佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按邳保佳撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，由邳保佳负担。
（此页无正文）
审判员 杨志强
二〇一八年四月十七日
书记员 李秀东
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑美，女。
委托代理人：张跃来。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：宓保全，男。
被告：孙伟峰，男。
被告：李雪松，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告宓保全、孙伟峰、李雪松借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告宓保全、孙伟峰、李雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年1月7日，被告宓保全向我行借款80000元，由被告孙伟峰、李雪松提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金17105.64元及利息。
被告宓保全、孙伟峰、李雪松均未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，三被告（乙方）孙伟峰、宓保全、李雪松向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2013年1月7日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年1月7日起至2015年1月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年12月27日，被告宓保全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进铝合金及太阳能为由向原告申请借款80000元。2013年1月7日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告宓保全借款50000元，借款期限为12个月，从2013年1月7日至2014年1月7日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将50000元贷款汇入被告宓保全开立的个人结算账户，被告宓保全于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告宓保全付还部分本息，现尚欠原告借款本金17105.64元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告宓保全从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款50000元，现尚欠本金17105.64元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告孙伟峰、李雪松作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宓保全于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金17105.64元及相应利息，利息按合同约定计算至判决生效之日；
二、被告孙伟峰、李雪松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告宓保全、孙伟峰、李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 王亮民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1413号
原告：麻文靖，女，1987年10月6日出生，住五家渠市。
原告：杨雷光（系麻文靖的丈夫），男，1984年3月12日出生，住五家渠市。
共同委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。
法定代表人：杨龙芳，该公司经理。
委托代理人：方涛，该公司办事员。
被告：王志明，男，1968年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告麻文靖、杨雷光与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判。2016年8月6日，被告泓建公司对本案提出管辖权异议，本院于8月11日作出驳回被告泓建公司管辖权异议申请的裁定。被告泓建公司对该裁定不服，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。本案于2016年11月24日、12月29公开开庭进行了审理。原告杨雷光及其委托代理人周丽、被告泓建公司的委托代理人方涛、被告王志明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告麻文靖、杨雷光向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓建公司支付材料费614688元，延期付款利息36881元（614688元×6%×1年），合计651569元，被告王志明承担连带付款责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告麻文靖与原告杨雷光系夫妻关系。2013年7月9日，被告泓建公司、被告王志明与原告麻文靖签订《购销合同书》，由原告为被告泓建公司承包的金科廊桥水乡工程提供建筑模板、松木方。被告支付部分货款后，剩余614688元货款未支付，故原告起诉至法院。
被告泓建公司辩称，被告泓建公司与原告之间不存在劳务合同关系，被告王志明不是被告泓建公司在乌鲁木齐市办事处的负责人，亦不是公司的负责人，被告王志明无权代表被告泓建公司出具对账单，故请求法院驳回原告对被告泓建公司的起诉。
被告王志明辩称，其是被告泓建公司在新疆的负责人，该付款责任应当由被告泓建公司承担。
经审理查明，2013年7月9日，原告麻文靖与被告王志明在廊桥水乡别墅区临时办公室中签订《购销合同书》一份，被告王志明在合同上加盖“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章。合同约定，原告向被告供应木模板，其中建筑模板每张60元、松木方每根24元，货款按实际发生量结算。付款方式根据被告每月报计划发货，每批货到付货款的70%，所发货款每月月底前付清当月全部货款，如被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款。
2013年7月11日至7月30日，原告麻文靖向被告泓建公司供应模板价值共计878688元，2013年8月1日至8月29日，原告麻文靖向被告泓建公司供应模板价值24000元。被告王志明陆续向原告支付部分货款，剩余货款614688元未支付。2016年7月4日，被告王志明向原告杨雷光出具对账确认单，确认尚欠杨雷光货款614688元。
另查明，原告杨雷光与原告麻文靖于2016年2月29日登记结婚。被告王志明借用被告泓建公司的资质，挂靠于被告泓建公司，承建金科廊桥水乡项目。2013年、2014年被告泓建公司在疆负责人为王志明。2015年8月至2016年12月31日，被告泓建公司在疆负责人为朱某某，被告泓建公司并未向王志明出具解除在疆负责人的通知书。2012年被告王志明即私刻“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，该公章并未在相关部门备案即由被告王志明在新疆对外从事民事行为。2015年5月，被告王志明私刻的该印章被江苏省东台市公安局收缴。2016年1月28日，江苏省东台市公安局对王志明涉嫌伪造公司印章案进行立案侦查，现尚未提起公诉。
上述事实，有原告提交的《购销合同书》、对账确认单、送货单、对账单、结婚证、被告泓建公司提交的立案告知单及原、被告的陈述以及本院依职权调取的新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅的证明及调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王志明虽然私刻被告泓建公司的印章对外从事民事行为，但《购销合同书》的签订地点为被告泓建公司的临时办公室，在签订合同时，被告王志明为被告泓建公司在疆负责人，该工程确为被告泓建公司所承建，以上客观形式要素可以推定原告麻文靖在主观上善意且无过失的相信被告王志明具有代理权，被告王志明代理被告泓建公司的行为有效，被告泓建公司作为被代理人应当对该代理行为承担民事责任，代理人王志明在本案中不承担民事责任。
因原告麻文靖与原告杨雷光为夫妻关系，原告杨雷光代原告麻文靖结算，故原告麻文靖与原告杨雷光对该债权享有共同债权。被告王志明对原告杨雷光供应货物价款核定后，确认欠原告货款614688元，有被告王志明出具的确认单为证，故该付款责任应当由被告泓建公司承担，对原告要求被告泓建公司承担支付货款614688元的请求，本院予以支持。被告泓建公司未按约定向原告支付货款，应当承担违约责任，合同约定每月月底前付清当月全部货款，如被告没有按时支付货款，原告有权要求被告按照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全部货款，但原告主张按照2014年短期贷款利率年利率6%的标准计算自2014年8月31日至2015年9月1日期间的违约责任，其余利息均放弃，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对原告的该计算标准本院予以支持，故被告应当支付原告利息36881元（614688元×6%×1年）。对原告要求被告王志明承担连带付款责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款614688元、利息36881元，合计651569元。
二、驳回原告麻文靖、杨雷光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元（已减半收取，原告已预交)，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1413号
原告：麻文婧，女，29岁。
原告：杨雷光，男，32岁。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳。
被告：王志明，男，48岁。
本院受理原告麻文婧、杨雷光与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告麻文婧、杨雷光诉称，原告麻文婧、杨雷光系夫妻关系。2013年7月9日，被告泓建公司、王志明与原告麻文婧签订《购销合同书》，由原告为被告泓建公司承包的五家渠金科廊桥水乡工程提供建筑模板、松木方。被告泓建集团已付原告部分款项，尚欠614688元货款未付。因原告向被告索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款614688元。
被告泓建集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泓建集团的住所地在江苏省东台市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的《购销合同书》第八条约定：“……如有纠纷双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖裁决”，故本案应当由甲方即原告麻文婧住所地管辖，因麻文靖的住所地在五家渠市新肯木业小区1栋2单元202室，故五家渠市（垦区）法院对该案具有管辖权，对被告泓建公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 房慧灵