山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1411号
原告：宁春荣，女，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住聊城经济开发区。
委托代理人：傅爱霞，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，系被告王磊之妻。
委托代理人：高秀风，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，系被告王磊之母。
被告：河北省邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人：邵建锋，经理。
被告：张占国，男，1980年8月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省宜阳县。
被告：河南省洛阳市天顺运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐汽车销售市场内。
法定代表人：宋跃进，经理。
委托代理人：张占国，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路90号。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。
被告：张银荣，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：李爱丽，女，1964年8月27日出生，汉族，住址，系被告张银荣之妻。
委托代理人：张银荣，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段南侧26号粮食局一楼。
委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：李志中，男，1971年4月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省睢县。
委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州正弘货运有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市万山南路新3**汽车南站。
法定代表人：张光宇，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：岳力，男，1968年8月20日出生，汉族，该公司职工。
被告：徐伟坡，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张志娟，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：王涛，总经理。
原告宁春荣与被告王磊、河北省邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称邯郸运销公司）、张占国、河南省洛阳市天顺运输有限公司（洛阳天顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人财洛阳分公司）、张银荣、李爱丽、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（太平洋三门峡支公司）、李志中、郑州正弘货运有限公司（正弘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿商丘支公司）、徐伟坡、张志娟、中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司（人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告王磊之委托代理、被告张占国、被告洛阳天顺公司之委托代理人、被告人财洛阳分公司之委托代理人、被告张银荣、被告李爱丽之委托代理人、被告太平洋三门峡支公司之委托代理人、被告李志中之委托代理人、被告人寿商丘支公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告邯郸运销公司、正弘公司、徐伟坡、张志娟、人寿郑州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日7时18分许，原告乘坐被告王磊驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型平板半挂车，在河南省连霍高速公路北半幅899KM＋150M处自西向东行驶的过程中，撞击了前方因道路事故堵车停车等待通行的张占国驾驶的豫C×××××号重型仓栅式货车并和张银荣驾驶的豫M×××××号小型轿相撞，致原告受伤，此次事故经交警部门认定王磊负主要责任，张银荣、张占国分别负次要责任。上述事故发生后7分钟，被告李志中驾驶豫A×××××号重型货车沿原告乘坐车辆行驶方向从其后方撞击了被告徐伟坡驾驶的豫A×××××号重型仓栅货车和原告乘坐的冀D×××××／冀D×××××挂重型平板半挂车相撞，致原告受伤，此次事故经交警部门认定李志中负事故主要责任，徐伟坡、王磊各负次要责任。本案原告所受伤情系两次关联事故所致，各方车辆均是原告所受伤害的侵权责任主体，诉请法院判令各被告在各自所应承担的范围内承担赔偿责任。并承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，交通事故发生属实，王磊不是原告受伤的侵权人，原被告之间是好意搭乘法律关系，王磊无过错不同意承担责任。
被告邯郸运销公司辩称，答辩人不是实际车主，不承担交通事故的赔偿责任，事故车辆投有保险，应由保险公司在责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由实际车主傅振强承担，原告诉求费用无法律依据的部分应予以驳回。
被告人财洛阳分公司辩称，1、公司同意在豫C×××××号车所投保交强险各分项限额内赔付原告的合法损失，不足部分依据其所投保的商业险条款予以赔付；2、河南省灵宝市人民法院已判决公司因本次事故支付了交强险内2000元的财产损失及商业险的8503.35元，对本案赔付时应扣除以上数额；3、本次事故有多名无责人员，计算原告总损失时应扣除上述无责车辆的限额；4、公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张占国、洛阳天顺公司的答辩意见同人财洛阳分公司。
被告张银荣、李爱丽辩称，事故发生时，被告王磊说想使用我车所投交强险，出于人道主义，就同意承担次要责任，实际我车无责任不应赔偿原告的损失。
被告太平洋三门峡支公司辩称，请法院在本公司被保车辆交强险限额内给予合理分配责任，不承担本次事故产生的诉讼费、鉴定费。
被告李志中辩称，按事故责任比例承担各自责任，在交强险限额内承担合理合法的损失，超出部分按比例责任分担，本次事故的无责车辆应在交强险限额内承担责任。
被告正弘公司辩称，豫A×××××号车实际车主是李志中，我公司未实际经营、管理、控制该车辆，亦未获得运营收益，不应承担赔偿责任，该车在人寿商丘支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在承保范围内应予理赔，剩余数额由实际车主李志中承担赔偿责任。
被告人寿商丘支公司辩称，该起事故系多车连环追尾造成多人多车受损，公司不承担无责车辆所投保保险公司的费用，河南省灵宝市人民法院已判决我公司赔偿原告114441.62元，该部分应予扣除，在交强险部分应预留其他受害人的赔偿数额，超出交强险部分按事故责任比例承担，商业险按合同约定予以赔付，不承担本案诉讼费。
原告宁春荣提交的证据有：1、道路交通事故认定书两份，证明事故发生的经过、双方责任划分及原告在本次事故中不承担责任的情况；2、诊断证明及住院病历三份，证明原告受伤后分别就医于河南省三门峡市中医院、聊城市国际和平医院、聊城市脑科医院住院治疗情况；3、医疗费单据一宗计十张；4、河南省灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第266号民事判决书一份，结合证据3证明原告的医疗花费为138275.81元，同时证明原告在灵宝法院已主张了住院期间的误工、护理及部分医疗费（医疗费扣除交强险10000元×70%）；5、鉴定意见书二份，证明原告因本次事故造成的伤情鉴定情况；6、被抚养人身份证、户口本及所在地村委会证明、离婚证一份，证明原告之夫宁连友及原告儿子女儿的身份情况；7、鉴定费单据三张，计款3100元；8、护理人宁春国、王春凤的身份证、户口本及宁春国名下的营业执照副本各一份，证明护理人员的身份情况及所从事的职业；9、原告身份证、户口本及营业执照副本各一份，证明原告的身份情况及所从事的职业；10、2013年山东省国民发展统计公报一份，证明我省各行业收入水平标准。
被告人财洛阳分公司对上述证据的意见为：1、对医疗费有异议，应以生效判决书确定的医疗费为准，且医疗费中含有非医保用药，不属保险公司赔偿范围；2、鉴定结论属原告单方委托不予认可，护理时间应为2年；3、鉴定费单据非正规发票，不属于理赔范围；4、山东省国民发展统计公报系复印件，应以法院认定的收入标准为准；5、原告户口本显示其居住农村，应依据农村标准赔偿，原告的营业执照不能证明其从事该项职业；6、证据8不能证明护理人员的误工情况。
被告王磊、张占国、洛阳天顺公司、张银荣、李爱丽、太平洋三门峡支公司对上述证据的意见同上。
被告李志中对上述证据的意见为：非医保用药属于保险合同中的格式条款，且属实际支出，保险公司应于赔偿。对其他证据的质证意见同上。
被告人寿商丘支公司对上述证据的意见为：原告的营业执照未年检。对其他证据的质证意见同上。
原告主张的损失有：1、医疗费38482.74元（原告在河南省灵宝市人民法院主张医疗费后产生的费用）；2、误工费16254.73元（127日×127.99元／日）；3、护理费966836.46元（127日×127.99元／日×2＋20年×365日／年×127.99元／日）；4、残疾赔偿金565280元（28264元／年×20年×100%）；5、二次手术费14000元；6、康复治疗费21900元（30月／日×2×365日）；7、营养费21900元（30元／日×2×365日）；8、精神损害抚慰金60000元；9、被抚养人生活费165416元（17112元＋17112元／年×5÷3＋17112元／年×5÷2）；10、鉴定费3100元；11、交通费3000元。
被告王磊对上述损失的意见为：不承担任何费用。
被告人财洛阳分公司对上述损失的意见为：1、医疗费不应支持，误工费应按农村居民纯收入标准计算，护理费标准亦应按照农村居民纯收入1人护理期限2年计算。2、残疾赔偿金应按农村标准计算，计算系数待重新鉴定后确定，二次手术费、康复治疗费亦应在重新鉴定结论作出后确定。3、营养费因无相关医嘱记载不应支持，精神损害抚慰金不应超过30000元。4、原告均将被抚养人生活费的年数多计算了1年，应按农村居民标准计算。5、灵宝法院已对交通费做出了判决，不应再支持。6、本案原告受伤是两起事故导致一个结果，故张占国应承担本案责任的7.5%，并扣除我公司已支付的数额。
被告张占国、洛阳天顺公司、张银荣、李爱丽、太平洋三门峡支公司对上述损失的意见同上。
被告李志中对上述损失的意见为：对整个赔偿数额承担不超过30%的责任，其他意见同上。
被告人寿商丘支公司对上述损失的意见为：原告的伤情主要是第一次事故造成，应由王磊承担70%的责任，剩余30%按事故责任比例承担。其他意见同人财洛阳分公司。
被告王磊提交的证据有银行交易明细3张计款95940元，证明给原告垫付医疗费63000元及其他花费的汇款情况。
原告对上述证据的质证意见是核实后回复法庭。
被告人财洛阳分公司、张占国、洛阳天顺公司、张银荣、李爱丽、太平洋三门峡支公司、李志中、人寿商丘支公司的质证意见为：与己无关，无异议。
被告人财洛阳分公司提交的证据有：（2013）灵民二初字第377号判决书，证明公司因本次事故已支付8954元及1549.35元，洛阳天顺公司除在我公司投保交强险外，还投保了100000元的商业三者险，该两起事故均无人身损伤。
原告对上述证据无异议。
被告张占国、洛阳天顺公司、张银荣、李爱丽、太平洋三门峡支公司、李志中、人寿商丘支公司对上述证据无异议。
被告张银荣、李爱丽提交的证据有：2013年6月29日协议书一份，证明为了让保险公司在交强险限额内赔偿第三者损失，与被告王磊、张占国协商达成的协议，其实被告张银荣在本次事故中无责任。
原告对上述证据的质证意见是：根据协议出具的时间在交警部门出具的事故认定书之后，可以认定该协议不具有效力。
被告太平洋三门峡支公司对上述证据的质证意见是：根据该协议，公司应在无责交强险限额内承担赔偿责任。
被告王磊对上述证据的质证意见是：不清楚。
被告张占国、洛阳天顺公司对上述证据无异议。
被告人财洛阳分公司对上述证据的质证意见是：对事故责任划分已由事故认定书及灵宝法院判决书认定，其三人内部约定是其内部追偿问题，与本案无关。
被告李志中对上述证据不予质证。
被告人寿商丘支公司对上述证据的意见同原告及人财洛阳分公司的质证意见。
被告人寿商丘支公司提交的证据有：河南省灵宝县人民法院（2013）灵民二初字第265、266、267号民事判决书各一份，证明我公司已赔偿其他受害人及原告的数额。
原告对上述证据无异议。
被告王磊对上述证据的意见为不清楚。
被告人财洛阳分公司对上述证据的意见为：原告的损失已获赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋三门峡支公司的质证意见为：如判决已生效，我公司无异议。
被告张占国、洛阳天顺公司、张银荣、李爱丽、李志中、人寿商丘支公司对上述证据无异议。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2013年4月24日7时18分，被告王磊驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型平板半挂车沿连霍高速公路自东向西行驶至899KM＋150M处，撞击前方因道路堵塞停车等待通行的被告张占国驾驶的豫C×××××重型仓栅式货车和被告张银荣驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号车驾驶员王磊、乘车人宁春荣受伤，上述三车不同程度受损的道路交通事故。
2013年5月5日，三门峡市公安局交通管理高速交警第二大队作出三公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书，认定王磊承担事故主要责任，张占国、张银荣承担事故次要责任，宁春荣无责任。
2013年4月24日7时25分，被告李志中驾驶豫A×××××重型仓栅式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至899KM＋150M处，撞击前方因道路事故堵塞停车等待通行的徐伟坡驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车和王磊驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型平板半挂车相撞，造成豫A×××××号车驾驶人李志中，乘车人杨红霞受伤，冀D×××××号车驾驶员王磊、乘车人宁春荣受伤，上述三车不同程度受损的道路交通事故。
2013年5月5日，三门峡市公安局交通管理高速交警第二大队作出三公交认字（2013）第0009号道路交通事故认定书，认定李志中承担事故主要责任，徐伟坡、王磊承担事故次要责任，乘车人杨红霞、宁春荣无责任。
另查明，被告王磊驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型平板半挂车登记车主为邯郸运销公司，实际车主为王磊，二者系挂靠经营关系。被告张占国驾驶的豫C×××××号重型仓栅式货车登记所有人为洛阳天顺公司，实际车主为张占国，该车在被告人财洛阳分公司投保交强险及商业三者险（第三者责任险限额为100000元）各一份，保险期间均为2012年6月6日至2013年6月5日。被告张银荣驾驶的豫M×××××号小型轿车所有人为被告李爱丽，该车在太平洋三门峡支公司投保交强险，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日，被告张银荣与被告李爱丽系夫妻关系。被告李志中驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车登记的所有人为被告正弘公司，实际车主是被告李志中，二者系挂靠经营关系，该车在被告人寿商丘支公司投保交强险和商业三者险（第三者责任险限额为300000元）各一份，保险期间均为2012年8月23日至2013年8月22日。被告徐伟坡驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车登记所有人为高纪增，实际车主为被告张志娟，该车在被告人寿郑州支公司投保交强险。
还查明，河南省灵宝市人民法院对两次事故中的受损方的损失做出了部分判决。（2013）灵民二初字第241号民事判决书载明人财洛阳分公司赔偿李爱丽8954元；（2013）灵民二初字第243号民事判决书载明太平洋三门峡支公司赔偿张占国2000元；（2013）灵民二初字第265号民事判决书载明人寿商丘支公司赔偿张志娟31512元；（2013）灵民二初字第267号民事判决书载明人寿商丘支公司赔偿王磊48202元，人寿郑州支公司赔偿王磊2000元；（2013）灵民二初字第377号民事判决书载明人财洛阳分公司赔偿王磊1549.35元。以上判决载明的赔偿款均系财产损失。（2013）灵民二初字第266号民事判决书载明人寿商丘支公司赔偿原告宁春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费114441.62元，人寿郑州支公司赔偿原告宁春荣5000元。（2013）灵民二初字第1928号判决书载明人寿郑州支公司赔偿李志中29051.96元，赔偿乘车人杨红霞1000元。
2013年11月7日，原告委托聊城法衡司法鉴定所对原告宁春荣出院后误工期限、护理期限、二次手术费用及二次手术期间误工、护理期限、康复治疗费用进行鉴定。该所于2013年11月18日出具聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第678号鉴定意见书，鉴定意见为：出院后误工时间为长期，护理时间为长期，二次手术费两处壹万肆仟元左右，康复费用每天叁拾元，康复时间为2年。2013年12月9日，原告委托聊城法衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年12月12日出具了聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁春荣截瘫并大小便失禁，属于一级伤残；8根肋骨骨折，属于九级伤残。
本院认为，该两起交通事故，系连环追尾造成，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。被告王磊在第一次事故中负事故主要责任，被告张占国、张银荣负事故次要责任，被告李志中在第二次事故中负事故主要责任，被告徐伟坡、王磊负事故次要责任。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。对于原告所受的损失，本院认为，各肇事方均应根据所负事故责任比例及原因力大小予以承担，具体到本案，被告王磊对原告的各项损失应承担40%民事责任，被告张银荣、张占国、徐伟坡各自承担10%的民事责任，被告李志中承担30%的民事责任。因徐伟坡系被告张志娟的驾驶员，故该项民事责任由实际车主张志娟承担。被告李志中所有车辆挂靠于正弘公司，正弘公司对原告的损失与李志中负连带赔偿责任；被告张占国所有车辆挂靠于洛阳天顺公司，洛阳天顺公司对原告的损失与张占国负连带赔偿责任；被告王磊所有的车辆挂靠于邯郸运销公司，邯郸运销公司对原告的损失与王磊负连带赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金565280元、被抚养人生活费165416元、误工费16254.73元、护理费966836.46元，数额计算于法有据，本院予以支持。医疗费38482.74元、二次手术费14000元、康复治疗费21900元系实际发生及确定发生，本院予以支持。根据原告受伤住院及转院情况，交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为30000元。对于原告主张的营养费21900元的问题，根据医疗部门加强营养的医嘱，并结合原告实际受伤情况，酌定营养期限暂为一年，参照相关规定，费用酌定为10950元（30元／日×365日）。
对于被告王磊提出的其与原告之间是好意搭乘法律关系，无过错不应承担责任的抗辩，本院认为，被告王磊在本案前次事故中因为过错负事故主要责任，原告宁春荣对于事故的发生不存在过错，根据侵权责任法的相关规定，对于原告受伤所受损失，王磊应该依据其过错承担相应的民事赔偿责任，故对王磊的抗辩，本院不予采纳。
对于被告张银荣、李爱丽提出的出于人道主义，同意承担次要责任，实际无责任不应赔偿原告损失的抗辩，本院认为，交警部门出具事故认定书的时间在张银荣、王磊、张占国三人所签协议时间之前，应认定事故认定书的效力高于三人所签协议的效力，且三人所签协议内容如属实，则显然系串通骗取保险公司保险金，应属无效协议。本院对上述抗辩理由不予采纳。
对于被告李志中提出对司法鉴定书进行重新鉴定的问题，本院认为，被告李志中未提交证据对司法鉴定书的鉴定结论予以反驳，故对其重新鉴定的申请不予采纳。
综上，原告宁春荣的损失有：医疗费38482.74元、二次手术费14000元、康复治疗费21900元、残疾赔偿金565280元、被抚养人生活费165416元、误工费16254.73元、护理费966836.46元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、营养费10950元，共计1831119.93元。
被告张占国驾驶的豫C×××××号重型仓栅式货车在被告人财洛阳分公司投保交强险及商业三者险（第三者责任险限额为100000元），本次事故发生在保险期间，人财洛阳分公司应在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；被告张银荣驾驶的豫M×××××号小型轿车在被告太平洋三门峡支公司投保交强险，该公司应在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；被告张志娟所有的豫A×××××重型仓栅式货车在被告人寿郑州支公司投保交强险，该公司应在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4000元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金80948.04元；被告李志中所有的豫A×××××重型仓栅式货车在人寿商丘支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。以上医疗费计29000元，残疾赔偿金计410948.04元，共计439948.04元。
剩余1391171.89元，由被告王磊承担556468.76元（1391171.89元×40%），因王磊垫付了63000元，故王磊还应赔偿原告493468.76元；被告李志中应承担417351.57元（1391171.89元×30%），因其在人寿商丘支公司投保商业三者险，故被告人寿商丘支公司在商业三者险合同约定内赔偿原告112844.38元（300000元-48202元-29512元-109441.62元），故李志中还应赔偿原告304507.19元；被告张志娟承担139117.19元（1391171.89元×10%），被告张银荣承担139117.19元（1391171.89元×10%），被告张占国承担139117.19元（1391171.89元×10%）元，因其在人财洛阳分公司投保商业三者险，故被告人财洛阳分公司在商业三者险合同约定内赔偿原告91496.65元【（100000元-6954元-1549.35元）】，故被告张占国还应赔偿原告47620.54元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告宁春荣医疗费、残疾赔偿金120000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁春荣医疗费、残疾赔偿金120000元；
被告中国人寿财产保险股份股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁春荣医疗费4000元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金80948.04元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁春荣医疗费5000元，在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宁春荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计91496.65元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宁春荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计112844.38元；
七、被告王磊赔偿原告宁春荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计493468.76元；
八、被告李志中赔偿原告宁春荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计304507.19元；
九、被告张占国赔偿原告宁春荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47620.54元；
十、被告张志娟赔偿原告宁春荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计139117.19元；
十一、被告张银荣赔偿原告宁春荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、康复治疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计139117.19元；
十二、被告河北省邯郸市长通汽车运销有限公司对上述第七项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
十三、被告郑州正弘货运有限公司对上述第八项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
十四、被告河南省洛阳市天顺运输有限公司对上述第九项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
十五、驳回原告宁春荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21166元，由被告王磊、河北省邯郸市长通汽车运销有限公司承担8466元，被告李志中、郑州正弘货运有限公司承担6350元，被告张占国承担2116.66元，被告张志娟承担2116.66元，被告张银荣承担2116.66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 褚中华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王苗苗