wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第79号
申请人吕红梅，女，1965年7月23日出生，汉族，中国联通职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，山东三联城市建设有限责任公司职工。
申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕红梅的房款本金68.675万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕红梅80%的利息损失（以68.675万元为基数，自吕红梅交纳房款的第二天即2007年7月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第79号
申请人吕红梅，女，1965年7月23日出生，汉族，中国联通职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕红梅的房款本金68.675万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕红梅80%的利息损失（以68.675万元为基数，自吕红梅交纳房款的第二天即2007年7月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕红梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第13号
原告：徐遵凤。
被告：徐功勋。
被告：徐爱香。
原告徐遵凤诉被告徐功勋、徐爱香相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐遵凤、被告徐爱香到庭参加诉讼，被告徐功勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐遵凤起诉称：被告在下大元责任田西侧，原有一条生产队为方便生产放出的长31.5米，宽0.6米的田间通道。2011年8月，被告擅自把上述通道改为0.15米宽，使他人不能通行。2011年8月25日，经村两委调解未果，村两委作出处理决定，要求被告放出道路，但被告置之不理。经原告请求，后由威坪镇人民调解委员会主持调解达成协议，被告同意恢复原有通道，不得设置障碍，但一直到2012年7月份都未执行协议，于是原告向法院起诉，在开庭之前，被告拆除障碍物，原告本着和睦的精神撤诉，可被告在原告撤诉之后并没有按协议要求恢复通道，而是把通道改为0.5米宽并钉下木桩妨碍通行，为此原告非常不满。原告认为，被告为一己私利，出尔反尔，不讲信用，严重侵害了原告的相邻通行权，理应承担相应的法律责任，故原告起诉要求：1、判令被告履行协议，拆除通往田间道路的全部障碍物，使道路达到协议要求（长31.5米，宽0.6米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、厚屏公社厚屏大队三生产队责任土地清册复印件一份，拟证明原先生产队放出的田间通道实际应为长31.5米，宽0.6米的事实。
2、威坪镇厚屏村徐遵凤和徐功勋下大元责任田道路纠纷处理决定复印件（加盖村委公章）一份，拟证明2011年8月25日，淳安县威坪镇厚屏村村两委作出处理决定，要求被告放出道路的事实。
3、2012年1月12日人民调解协议书原件一份，拟证明原、被告就此纠纷所达成的协议的事实。
4、照片4张，证明现在原、被告的户田的2012年8月至10月的现场情况。
被告徐爱香答辩称：那条路有没有被告是不知道的。对路的事情原告曾起诉过，原本定在2012年8月9号开庭的，开庭之前被告跟儿子商量过，把桩拔掉让原告走，后来桩也拔掉了。之所以重新钉很高的木桩是因为原告在路上钉桩，被告才又在路上钉桩了。原告的要求被告不同意。
被告徐爱香未提供证据。
被告徐功勋未答辩亦未提供证据。
证据的分析与认定：
被告对原告所提供的证据1质证后认为：该土地清册复印件是对的，原件在现在的会计处，但是有点异议，上面关于除路的内容是原告跟老会计吕建生加上去的，吕建生现已去世，对该份证据本院将结合其他证据予以认定。对证据2其真实性无异议，认为该份决定除了徐建美以外，其他人是徐红献逼他们签字的，但被告未提供证据予以反驳，本院对该份证据的真实性予以确认。对证据3无异议，本院予以确认。对证据4真实性无异议，说明一点有水泥砖块旁的桩被告已拔掉，其他的桩还是放在那里的，本院对该份证据予以确认。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。原、被告两家的责任田相邻，原告需经被告位于土××下××责任田西侧××田间××路进行生产作业。2011年被告将该路改为0.15米宽，使他人不方便通行。2011年8月25日淳安县威坪镇厚坪村两委经调查做出决定：“徐功勋农户须放出道路，使徐遵凤农户便于生产劳动，便于行走”，但被告未按村两委决定留出通道。后经原告请求，2012年1月12日由威坪镇厚屏村人民调解委员会主持调解达成协议：1、徐功勋和徐遵凤双方均同意将原生产队责任土地清册上徐功勋户上的长31.5米，宽0.6米的路面积划除；2、徐功勋同意在责任田西侧留出长31.5米，宽0.6米的路给徐遵凤行走，徐功勋不得在路上设置任何障碍；3、本次调解后，双方本着以和为贵的原则，不得为此事再发生任何纠纷。2012年6月土地清册上路的面积已划除，但被告未履约留出通道。原告遂向法院提起诉讼，开庭前经法院主持调解，被告自愿拆除障碍物，将协议中的路放出，原告为避免以后再次发生纠纷在宽0.5米处的路面上钉了三根长约10厘米（露出地面）的桩作为界址，以分清界限，故原告撤回起诉。之后被告以原告在路上钉桩为由，将桩拔出，同时在路中设置了障碍，妨害了原告的通行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻关系其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展和限制。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性，难免发生抵触，使彼此对自己不动产的使用感到不便，产生了种种纠纷。本案中被告将木桩钉在原告进行劳动生产需通行的田间通道中，妨害了原告的通行，应承担排除妨碍的民事责任。被告的相关抗辩意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方曾因通行问题先后经村、镇、司法机关等部门组织协商并自愿达成了人民调解协议，均因故未能践约，实属不该，双方应反省自身的不足，宽以待人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐功勋、徐爱香于本判决生效之日起十日内在被告徐功勋（位于淳安县威坪镇厚屏村土名下大元）责任田西侧留出长31.5米，宽0.6米的田间通道便于原告徐遵凤通行，同时一并清除该通道上木桩等障碍物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐功勋、徐爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 田 丰
二〇一三年三月十五日
书记员 孙夏飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执535-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李永刚与李付钦民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李付钦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某甲，无业，；因本案于2015年6月3日被刑事拘�，同年7月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告人俞某乙，农民，；因盗窃于2008年5月19日被行政拘留十日；因犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年6月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2015年2月27日被行政拘留十日；因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人曹钢、被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月26日左右的一天中午，被告人俞某甲以向被害人陆某讨要高利借款为由，在杭州市萧山区北干街道金城路与通惠路交叉口的伟泰烟酒店内，强行将被害人陆某带离，并伙同被告人俞某乙，先后在杭州市萧山区城厢街道育才路428号欣美客房一房间、城厢街道南门社区杜家桥村18号501房间等处，对被害人陆某进行看管、殴打。直至2015年5月初，被害人陆某的父亲出面承诺还清欠款，被告人俞某甲、俞某乙才让被害人陆某离开。经鉴定，被害人陆某左眼部挫伤，左眼球结膜出血，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人俞某甲、俞某乙归案后如实供述了自己的非法拘禁事实。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人高某、汤某、翁某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，扣押笔录，扣押决定书，手机1只，调取证据通知书，住宿记录，案发经过，情况说明，本院（2015）杭萧刑初字第1159号刑事判决书，被告人俞某甲、俞某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲、俞某乙结伙，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案非法拘禁具有殴打被害人的情节，对被告人应从重处罚。被告人俞某乙在缓刑考验期限内，被发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案之罪作出判决，两罪并罚。被告人俞某甲、俞某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七�七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
二、被告人俞某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2015）杭萧刑初字第1159号刑事判决对被告人俞某乙判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起，扣除先行羁押的22日，至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年一月七日
书记员 胡乐铭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁X志，男，1979年1月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住鹿寨县××社区××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人梁X志犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人梁X志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日，被告人梁X志与兰X（另案处理）在鹿寨镇XX路XX小区X栋X单元楼梯间盗窃被害人陈X花电动车电瓶一组（共四个），经物价部门评估，被盗电瓶共价值人民币864.5元。目前被盗电瓶已经公安部门发还被害人。
本院另查明，2013年7月17日，鹿寨县公安局城南派出所在鹿寨镇XX路XX宾馆门前将梁X志抓获经审讯，梁X志如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶已经公安机关发还被害人陈X花。在2012年11月27日，梁X志伙同罗强在鹿寨县鹿寨镇XX村X屯盗窃黄栀子81斤，被处以行政拘留五日。同年6月30日，梁X志伙同兰东在鹿寨镇飞鹿大道盗窃王X军的液化气一罐，被处以行政拘留5日。
上述事实，被告人梁X志在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、户籍证明、被盗电瓶照片、行政处罚告知书、扣押及发还清单，证人罗某的证言，被害人陈X花的陈述，被告人梁X志的供述及同伙兰X的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X志因盗窃行为被行政处罚后一年内又伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币864.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃时，同伙兰X提供作案工具并撬车盗窃电瓶，梁X志负责望风，因此梁X志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。梁X志如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据梁X志犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年12月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蔡敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1934号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：周国芳，女，1943年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告周国芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3184号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告何萍，女，汉族，农民。
被告李冬，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何萍、李冬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第513号
原告：吴某某，女，汉族，生于1973年12月1日，住四川省旺苍县。
委托代理人：梁泽福，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省旺苍县。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁泽福到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告杨某某自由恋爱后于1994年登记结婚，婚后生育一女杨某。被告从事销售工作，长期在外，与原告经常吵架。被告杨某某自2008年外出，至今未归，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚；婚生女随原告吴某某生活，被告每月支付抚养费、学费；夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某于1993年相识并恋爱，1994年5月11日在旺苍县尚武镇人民政府登记结婚，女到男家生活。1996年10月10日生育一女，取名杨某（现在南充市读书）。婚后初期，被告杨某某在砖厂从事销售工作。2005年，夫妻同到北京务工。2007年，原告吴某某继续在北京务工，被告杨某某到广元务工，双方分开生活至今。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述请求。
以上事实，有当事人自认的事实及结婚证予以证明。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某自由恋爱、自愿登记结婚，有很好的感情基础。在近二十年的共同生活中，双方建立起了夫妻感情。夫妻双方因务工而分居生活，不属于法律规定的应当离婚的情形，不能以此认定感情破裂。据此，原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 吴达昌
人民陪审员 庞利忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00737号
原告孙正勤，男，1959年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告彭小三，男，1970年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告孙正勤与被告彭小三买卖合同纠纷一案中，原告孙正勤于2015年11月20日向本院申请撤回对被告彭小三的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙正勤自愿撤回对被告彭小三的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正勤撤回对被告彭小三的起诉。
案件受理费11476元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 芹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1911号
原告丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司
法定代表人李江辉，该公司经理。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路。
委托代理人：张铁柱，该公司法律顾问。
被告孙亚军。
原告丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司（以下简称京北房地产有限公司）与被告孙亚军排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人，被告孙亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年4月27日，通过丰宁满族自治县国土资源局土地使用权挂牌出让，取得了编号为（2012）第06号地块的使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同，该地块座落于大滩镇大滩村，丰宁满族自治县人民政府于2012年5月22日下发了《丰宁满族自治县人民政府关于国有建设用地使用权出让的批复》（丰政出让字{2012}06号）。取得土地使用权后我公司多次组织人员进场施工，但由于大滩村村民阻挠导致我公司一直无法进行围挡及其他施工前准备活动。2014年10月25日我公司发现有大滩村村民孙亚军在我公司所属地块内进行新建房屋行为，我公司多次派人员进行阻止，并和土地监察部门、大滩镇、大滩村相关部门组织协调，但孙亚军态度蛮横，强行进行施工。无奈我公司诉至法院，请求判令被告孙亚军停止在我公司所属地块上的非法建设行为，移除所占地块上的物品并恢复土地原貌，排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县规划审批委员会办公室文件，丰规条字{2011}026号。用以证明争议地块已经丰宁满族自治县规划委员会规划，按规划条件进行出让。
2：国有建设用地使用权出让合同书一份。出让人为丰宁满族自治县国土资源局，受让人为丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司。用以证明争议地块的权属来源。
3：2012年4月27日丰宁满族自治县土地交易中心成交确认书，宗地图，丰宁满族自治县人民政府批复（丰政出让字{2012}06号），河北省国有土地出让金专用票据。用以证明原告经挂牌出让方式取得争议地块的土地使用权。
4：光盘一张。用以证明争议地块的座落及现状，即被告孙亚军的侵权状态。
被告孙亚军辩称：在2000年我就在该地块上放置了石头，当时的情况是老百姓谁先占是谁的，2003年向村里申请建房，村里已将该地块批给了我，并且经镇党委书记同意，有村里的章。原告的村民代表大会同意是假的，村民代表没有签字。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：居民建房占地申请书一份。用以证明在争议地块上被告已在2003年申请建房，村委会已批准。但乡镇政府意见处为空白。
2：证人马某某、夏某某、刘某甲等签名的书证一份、组长贾永利签名的书证一份、孙亚军书写的证言内容，证人孙某甲等83人签名的书证一份。用以证明在2003年经组里审核批准孙亚军已在争议地块建地基，不知此地已被国家收储。
3：大滩村民委员会会议记录一份、2002年7月15日的大滩村民代表关于京北房地产有限公司征用大滩村土地会议纪要一份。用以证明会议记录及会议纪要上的签名是假的。
4：证人武某某的书证6份，有的书证上说明会议纪要没签字，有的说会议纪要上签了字，互相矛盾。
5：证人候某某、孙某乙、刘某乙、裴某某、王某某的书证各一份。主要内容为证人当某某，就李江辉征地事，2002年在银鹰酒店吃饭时在会议纪要上签的字。有的证言注明喝多了签的字。
6：证人李某某、孟某某、刘某丙的书证各一份。主要内容为李某某、孟某某书证反映2002年在银鹰酒店在会议纪要上签过字，喝多了，自己不是村民代表等，刘军书证反映自己没在会议纪要上签字。
7：大滩村委会书证。主要内容为2002年村民代表情况及李江辉征地村没有会议记录等。
经审理，根据有效证据查明：丰宁满族自治县国土资源局经收储程序，收储了大滩镇大滩村慧丰路两侧未利用土地17858.57平方米，原告于2012年4月27日，通过丰宁满族自治县国土资源局土地使用权挂牌出让，取得了编号为（2012）第06号地块的使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同，该地块座落大滩镇大滩村慧丰路两侧（即本案争议地块），丰宁满族自治县人民政府于2012年5月22日下发了《丰宁满族自治县人民政府关于国有建设用地使用权出让的批复》（丰政出让字{2012}06号）。批准原告取得挂牌土地的使用权，年限为70年。取得土地使用权后原告多次组织人员进场施工，但由于大滩村村民阻挠导致原告一直无法进行围挡及其他施工前准备活动。2014年10月25日原告发现有大滩村村民孙亚军在原告已取得土地使用权的地块内进行新建房屋行为，原告随即派员进行阻止，并和土地监察部门、大滩镇、大滩村相关部门组织协调，但孙亚军继续施工，以致诉讼。
本院认为：原告依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，依法定程序取得了位于大滩镇大滩村慧丰路两侧（即本案争议地块）17858.57平方米的土地使用权，该权利受到法律保护，任何侵害原告土地使用权的行为均应该予以制止并排除妨碍。本案被告孙亚军无任何合法依据在原告依法取得土地使用权的土地上建房的行为为违法行为，原告诉请判令被告孙亚军停止在原告取得土地使用权的地块上的非法建设行为，移除所占地块上的物品并恢复土地原貌，排除妨碍的诉讼请求本院依法应予以支持。被告孙亚军抗辩在2003年自己向村里申请建房，村里已将该地块批给了孙亚军，并且经镇党委书记同意，自己取得了该地块的使用权。但通过被告提交的证据看该申请没有取得审批部门的批准，村委会无权对土地使用权进行审批，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。被告孙亚军同时抗辩认为国土部门在收储该地块时程序上有瑕疵，村民代表会议没召开，会议纪要造假等，一方面审查收储行为是否合法是行政诉讼的范畴，但该行政诉讼并某某立案，一方面从原告提交的证据看，证人并某某出庭作证，从证言的内容上看，同一个证人所某某的证据互相矛盾，大多数证人证明在会议纪要上签了字，只是有的证人辩称喝多了酒，有的证人陈述不是村民代表，从原被告双方提交的证据上综合分析本院对其抗辩亦不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条、三十七条之规定判决如下：
一：被告孙亚军立即停止在原告丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司取得土地使用权的地块上（座落于大滩镇大滩村慧丰路两侧）的违法建房行为。
二：被告孙亚军立即移除在原告丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司取得土地使用权的地块上（座落于大滩镇大滩村慧丰路两侧）的物品，将所建的房屋地基等建筑物拆除并恢复土地原貌。
案件受理费500元，由被告孙亚军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1911号
原告杨某，农民。
被告葛某，农民。
原告杨某与被告葛某探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月3日离婚，自离婚后被告不允许原告探视儿子杨浩哲，每次打电话与被告商量探视儿子，被告一概拒绝。自离婚至今被告一次也不同意原告探视儿子。为保护原告的合法权利不受侵犯，故原告起诉，要求被告允许原告每月探视婚生子杨浩哲两次，并赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告葛某辩称，并未不让原告探望孩子，只是原告未及时给付孩子抚养费，如果及时给付抚养费，肯定让原告探望孩子，不承担原告主张的精神抚慰金。
经审理查明，原、被告于2008年间登记结婚，婚生子杨浩哲（2009年12月17日出生）。因夫妻感情破裂，原、被告于2013年5月3日被丰南区人民法院判决准予离婚。丰南区人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决书确定：杨浩哲随被告葛某生活，原告按月支付抚养费。因抚养费给付及其它琐事，原、被告间发生矛盾，被告自2014年4月至今未让原告探望杨浩哲。
上述事实有原、被告陈述及唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第87号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养孩子的父或母享有探望子女的权利，另一方负有协助义务。本案中，并无证据证明原告行使探望权不利于子女身心健康，被告不应因其它原因阻止原告探望杨浩哲。原告主张探望权，本院予支持。关于原告精神抚慰金的主张，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某自判决生效之月起，于每月第二个星期及最后一个星期间行使探望权，被告葛某负责协助。
案件受理费人民币100元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 董立超
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1911号 原告：刘芳，女，1978年5月18日生，汉族，居民，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：唐山市大陆实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道29号。 法定代表人：陆之孝。 委托诉讼代理人：程晓娜，该公司员工。 被告：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：程晓娜。 被告：宗瑞红，女，1967年9月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘芳与被告唐山市大陆实业有限公司（以下简称大陆实业）、陆之孝、宗瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰润区人民法院审判员李宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告大陆实业及被告陆之孝的委托诉讼代理人程晓娜到庭参加诉讼，被告宗瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘芳诉称，原告刘芳与被告陆之孝、宗瑞红于2014年1月9日签订了编号为HR-2014-X1借款合同，借款金额500万元，借款利率为月利率4%.借款和还款期限为自2014年1月9日起至2014年2月8日止。合同到期后，经双方协商，原借款合同展期两次，还款期限至2014年4月8日，被告唐山市大陆实业有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围：借款本金500万元及利息。借款人应支付的违约金（包括罚息），赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、公证费、评估费、鉴定费、交通费、通讯费），保证期限为本合同所涉及借款到期之次日起两年。现上述借款期限早已届满，被告拒不还本付息，为维护自身合法权益，诉到法院，要求判令三被告偿还借款本金500万元及利息，并按借款数额的日千分之四支付违约金。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金500万元，利息自2014年5月9日至本息付清之日止按照年息24%支付利息，放弃关于违约金的诉讼请求。 被告大陆实业辩称，1、原告自2012年起与我公司发生业务往来，我公司共支付利息1078万元，均是按照月息4分计算的。按照法律规定，我方应扣除多付的545万元的利息。原告在2014年1月份签订的本案合同，是与我方延续业务发生而来的，可见我方500万元的本金已经予以抵扣了，所以原告主张偿还500万元借款，我方不予认可。2、按照年息24%计算利息更无从查证。3、本案案件受理费我方不予支付。 经审理查明，被告陆之孝为进行生产经营活动，于2014年1月9日与原告刘芳签订了借款合同，约定借款金额为500万元，月利率4%。约定借款期限为2014年1月9日至2014年2月8日，借款期限均为一个月。签订借款合同当日，原告刘芳与被告大陆实业签订了担保合同，约定由大陆实业为上述借款合同提供连带保证责任担保。保证担保的范围：借款本金人民币伍佰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息），赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、公证费、评估费、鉴定费、交通费、通讯费），保证期限为本合同所涉及借款到期之次日起两年。当日，被告宗瑞红、陆之孝分别为原告刘芳出具了承诺书，承诺自愿以本人拥有的全部财产为上述借款向刘芳提供连带责任担保，同时，宗瑞红、陆之孝作为大陆实业的股东，召开了股东会并形成了决议，就大陆实业为上述借款提供连带责任保证担保事宜进行了表决。签订借款合同当日，原告通过银行转账方式向被告陆之孝指定的王丽娟帐户转帐500万元。陆之孝为刘芳出具了确认收到借款500万元的确认书。被告偿还了自2014年1月9日至5月8日期间4个月的借款利息，利息按月利率4%计算，共计80万元。此后的借款本金及利息均未偿还不。被告大陆实业、陆之孝对上述事实予以认可，但主张超出法律规定的利率部分折扣本金。 以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、承诺书、股东会决议及银行转账凭证、收款确认书等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陆之孝签订的借款合同、原告与大陆实业签订的保证合同及陆之孝、宗瑞红为原告出具的承诺书均系当事人双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告陆之孝出借了500万元借款，被告陆之孝应当按约偿还原告借款本金500万元及借款利息，宗瑞红和大陆实业应当承担连带保证责任。 现原告主张自2014年5月9日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告陆之孝应当按年利率24%向原告支付利息。由于原告与被告陆之孝约定的借款月利率4%超过年利率36%，被告大陆实业和陆之孝主张将超付借款利息折抵为借款本金，但考虑到三被告尚未清偿原告借款所产生的利息，故已实际给付原告的利息中超出年利率36%的部分应予以抵扣为利息。由于原告与被告陆之孝并未约定逾期利息，现原告诉请被告陆之孝按照法律规定的利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院确定逾期利息按年利率24%支付。原告与被告陆之孝均认可自2014年5月9日以后的利息未付，故被告陆之孝应自2014年5月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆之孝于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金500万元及利息（利息自2014年1月9日至5月8日按年利率36%计算、自2014年5月9日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算，计算后扣除已付利息80万元）。 二、被告唐山市大陆实业有限公司、宗瑞红对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告陆之孝、宗瑞红唐山市大陆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一六年十二月十二日 书记员 吴国辉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第49号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某甲，原系文成县百丈漈镇西里村村委会主任。因本案于2014年1月14日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用公款罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年6月至2013年9月期间，被告人黄某甲在担任本县百丈漈镇西里村村委会主任期间，利用协助人民政府从事土地征用补偿款管理的职务便利，先后两次挪用西里村土地征用补偿款共计人民币280000元归个人使用，进行营利活动，具体事实如下：
1、2011年5月3日，被告人黄某甲向潘某借款300000元，并将其中280000元用于缴纳文成县百丈漈镇腾飞小区商业街地块的竞标保证金。
2011年6月29日，被告人黄某甲与西里村村出纳黄某乙取出百丈漈镇政府下拨的西里村养殖小区土地征用补偿款505917.6元，并吩咐黄某乙从该笔土地征用补偿款中拿出230000元归其个人使用，以偿还其向潘某的欠款，剩余土地征用补偿款交由厉玉准用于发放给村民。
几日后，被告人黄某甲先后分三次将上述230000元土地征用补偿款还给厉玉准用于发放给村民。
2、2012年7月10日，被告人黄某甲与黄某乙取出小流域治理征地补偿款335486.4元，并交由时任西里村村委会委员的叶某发放。在叶某发放土地征用补偿款的过程中，被告人黄某甲吩咐叶某从该笔土地征用补偿款中拿出50000元归其使用，先后用于吴某的杨梅种植贷款周转及其本人的个人资金周转。
被告人黄某甲分别于2012年8月、2013年9月分二次将上述50000元土地征用补偿款还给叶某用于发放给村民。
2014年1月14日，被告人黄某甲主动到文成县人民检察院投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人黄某甲的供述和辩解；证人潘某、孔某、黄某乙、厉玉准、叶某、吴某等人的证言；居民身份证复印件、户籍证明、证明、预算拨款凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及相关原始凭证、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及相关原始凭证、中国建设银行个人活期明细信息及相关原始凭证、关于要求将文成县百丈漈生猪标准化规模养殖小区新建项目予以立项的请示、文成县农业用地审批表、关于文成县百丈漈山区小流域农业生态工程可行性研究报告的批复、百丈漈镇腾飞小区招投标及建设相关证明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事西里村土地征用补偿款的管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已将挪用款项全部归还，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第九十三条第二款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴乐笑
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8896号
原告崔博浩，男，1991年5月29日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告崔博浩与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告崔博浩诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，崔博浩起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。崔博浩不符合领取生活补助的条件，就是否发放崔博浩等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意崔博浩的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，崔博浩与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔博浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第466号
申请执行人：杨某。
被执行人：济宁市蓝钻餐饮娱乐有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第466号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1619号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人黄建国，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄长英，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人崔永春，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人崔永春、黄长英、黄建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行�申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1575-1号
申请执行人刘强。
被执行人杨卉。
申请执行人刘强与被执行人杨卉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月3日作出的（2012）新民初字第97号民事判决书已于2012年10月21日发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的110000元及利息、迟延履行金、案件受理费2500元、保全费1700元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1191号
原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：冯建峰。
被告：楼树根。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告楼树根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司法定代表人冯建峰到庭参加诉讼；被告楼树根经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称：2015年3月2日，被告因交通便利需要向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方签订租赁合同一份。租赁期自2015年3月2日至2015年6月20日（共110天），每天租赁价格为700元，共计租金77000元。被告在租赁期已支付35000元及租车押金5000元，共计支付40000万元，尚欠原告37000元。之后原告多次与被告协商催讨无果，现诉请判令被告支付汽车租赁租金37000元。
被告楼树根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，双方在租赁合同中约定租赁价格每天为700元（每月21000元），租赁从2015年3月2日开始，被告支付租车押金5000元。2015年6月20日被告归还租赁车辆，车辆实际租赁时间为3个月零19天，共计租金76300元，扣除被告在租赁期已支付租金35000元及押金5000元，尚欠租金36300元，被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的汽车租赁合同、行驶证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约定支付租金等费用，应承担相应的违约责任。合同中同时约定日租金与月租金，因此整月租金应优先按月租金21000元计算，原告诉请按110天计算租金不妥，应予以调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼树根于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司汽车租金人民币36300元。
二、驳回原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告楼树根负担350元，原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 贝康婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00561号
本院2015年11月16日对原告蔡红玉与被告崔丽萍房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）溧天民初字第00561号民事判决书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文中七处内容为“崖丽萍”应改为“崔丽萍”。
代理审判员 易阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张倩
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初562号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某鲜，男，1979年1月6日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］500号起诉书指控被告人杨某鲜犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人杨某鲜在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区陈店镇陈仙路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某鲜血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人杨某鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某鲜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某鲜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某鲜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初562号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某鲜，男，1979年1月6日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人杨某鲜犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨某鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年9月22日20时许，被告人杨某鲜在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经汕头市潮南区陈店镇陈仙路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某鲜血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人杨某鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某鲜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某鲜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某鲜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第125号
罪犯杨光，男，1982年12月13日出生于黑龙江省海林市，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2011年11月4日作出（2011）海刑初字第189号刑事判决书，认定被告人杨光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年9月19日起至2014年9月18日止。判决生效后，罪犯杨光于2011年11月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，2012年8月15日因打架被扣除有效奖分6分，各项累计有效奖分104分，其中当年获有效奖分47分。罚金未予缴纳。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表，减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪服法，曾于2012年8月15日因违反监规纪律被处罚后，能够吸取教训，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01241号
上诉人（原审被告）房×，男，1971年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）明×，女，1972年8月27日出生。
上诉人房×因与明×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，明×诉至原审法院称：我和房×是经人介绍认识，于2010年8月16日登记结婚，婚后感情一般，双方因为地域、性格上的差异，房×经常对我撒谎，总是发短信恐吓，我精神上、身体上受到很大打击，后我无奈起诉过一次要求和房×离婚，有（2013）通民初字第4621号民事判决书为证，现双方夫妻感情确已完全破裂，为了维护我的合法权益，故将房×再次诉至法院，请求法院解除我与房×的婚姻关系，并要求房×承担诉讼费。
房×在原审法院辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。
原审法院经审理认为：夫妻关系应以感情为基础。明×与房×于2010年结婚，婚后虽感情尚可，但婚后双方因买房等生活琐事发生矛盾，明×于2011年12月份离开房×与之分居至今，并且此前明×已经起诉过房×要求与之离婚，由此可见双方夫妻感情已经破裂，故对明×要求与房×离婚的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2013年11月判决：明×与房×离婚。
原审法院判决后，房×不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回明×原审诉讼请求。明×同意原审法院判决。
经审理查明：明×与房×于2010年8月16日登记结婚，明×系再婚，房×系初婚，婚后双方未生育子女。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。双方婚后因购房等生活、经济事务产生矛盾，于2011年12月分居至今。明×此前于2013年3月曾向通州区人民法院提起诉讼，要求与房×离婚，2013年3月28日通州区人民法院作出（2013）通民初字第4621号民事判决书，判决驳回了明×的诉讼请求。
上述事实，有北京市通州区马驹桥镇大杜社村村民委员会证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、（2013）通民初字第4621号民事判决书、生效确认书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础。根据本院审理查明事实，明×与房×结婚后因琐事生隙，矛盾渐深，于2011年12月即已离家分居，时至今日已逾两年。另，明×曾以感情破裂为由于2013年3月提起离婚诉讼，被驳回诉请后，双方感情并无增进。综合考虑以上情形，双方缺乏共同生活的感情基础，现矛盾不能调和致双方婚姻难以维系，感情破裂致夫妻关系无以为续，故明×起诉要求离婚，应予支持。房×的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由房×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由房×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2893号
上诉人（原审原告）：广州远城拉链有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗凤鑫，该公司总经理。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙吉敢，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：尹湘锋，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人广州远城拉链有限公司因与被上诉人龙吉敢纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州远城拉链有限公司支付龙吉敢一次性伤残补助金22309元、一次性伤残就业补助金12748元、一次性工伤医疗补助金3187元、住院伙食补助费210元。二、于本判决生效之日起五日内，广州远城拉链有限公司支付龙吉敢停工留薪期工资11606.89元。三、驳回广州远城拉链有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州远城拉链有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金22309元、一次性伤残就业补助金12748元、一次性工伤医疗补助金3187元、住院伙食补助费210元、无需支付停工留薪期工资11606.89元。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
原审判决查明事实属实。
本院另查明，上诉人支付被上诉人工资为：2014年1月1600元，2月1487元，3月1757元，4月2034元，5月1800元，6月1932元。被上诉人二审庭审中对此予以确认。
本院经审理认为：关于上诉人主张被上诉人的伤害不属于工伤，而属于医疗事故损害的问题，因上诉人未举出充足证据证实其该主张，故本院对此主张不予采纳。关于上诉人主张《工伤认定书》未送达的问题，经原审法院核查，广州市白云区人力资源和社会保障局已经向上诉人邮寄送达《工伤认定书》，上诉人以签收人卢某只是公司员工并非法定代表人为由否认送达缺乏法律依据，本院对其该主张不予接纳。关于上诉人主张在停工留薪期已经支付工资，不应再支付的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据劳动能力鉴定委员会的鉴定，被上诉人的停工留薪期为2013年11月29日至2014年5月6日，无论被上诉人是否恢复工作，在此期间，其均可享受停工留薪期工资。虽然被上诉人在此期间曾回上诉人处工作一段时间，但停工留薪期工资与工伤职工提供劳动所获得的工资同时兼得没有法律依据，故对此期间上诉人已支付的工资应予扣除，按上诉人的主张应扣除7226元（1600＋1487＋1757＋2034＋348）。上诉人主张不应再支付停工留薪期工资亦缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，除上诉人已支付的2014年1月至5月6日的工资应从停工留薪期工资中扣除外，上诉人其余请求不能成立。原审认定事实清楚，除对停工留薪期工资处理不妥本院予以纠正外，其余判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第515号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第515号民事判决第二项为广州远城拉链有限公司于本判决生效之日起五日内支付龙吉敢停工留薪期工资11606.89元，扣除已支付的7226元，尚应支付4380.89元；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第515号民事判决第三项为驳回广州远城拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州远城拉链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖利旋
高亚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第43号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李某永，男，1972年3月9日出生。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某永涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人李某永驾驶新B7B0**号小型普通客车沿阜康市准东工业园阳煤集团新建厂区门前新修道路由东向西行驶，行驶中违反交通运输管理法规未安全驾驶，与被害人梁某成发生碰撞致梁某成受伤，被害人梁某成经医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人梁某成符合颅脑损伤而死亡。
经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某永承担事故全部责任，梁某成无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某永辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日20时00分许，被告人李某永驾驶新B7B0**号小型普通客车，由东向西行驶至阜康市准东工业园阳煤集团新建厂区门前处，将行人梁某成撞到，事故发生后，被害人梁某成被送至阜康市人民医院抢救，经抢救无效死亡。
经法医学鉴定，被害人梁某成符合颅脑损伤而死亡。
经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某永承担事故全部责任，梁某成无责任。
另查明，案发后被告人赔偿受害人家属192000元，并取得受害人家属的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）公安交通事故行政强制措施凭证1份、发还扣留车辆通知书1份、肇事车辆照片3张，证明2014年10月28日20时许，被告人李某永驾驶新B7B0**号小型普通客在准东工业园阳煤集团门前发生交通事故，阜康市公安局交警大队将肇事车辆予以扣留，同年11月20日检验、鉴定结束后将肇事车辆发还李某永。
（2）机动车行驶证1份、机动车信息查询结果单1份，证明新B7B0**号小型普通客车所有人为王红华（被告人妻子），该车在检验有效期内。
（3）驾驶人员信息查询结果单1份，证明被告人李某永具有机动车驾驶证，准驾车型C1，驾驶证在有效期内，驾驶证号412×××0931。
（4）证人袁某某的证言，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被害人梁某成当时受伤的情况。
（5）证人梁某某的证言，证明交通事故发生的时间、地点、经过及当时被害人梁某成的受伤情况和肇事车辆的外部特征。
（6）被告人的供述与辩解，证明被告人李某永驾驶新B7B0**号小型客车在准东阳煤集团新建厂区门前路段发生交通事故经过，以及案发后采取的措施。
（7）法医学尸体检验鉴定意见书1份，文号：（阜）公（物）鉴（尸检）字（2014）115号，附鉴定人资格证书3份、鉴定机构资质证书1份，证明梁某成符合颅脑损伤而死亡。
（8）道路交通事故认定书1份，文号：阜公交认字（2014）第34号，证明被告人李某永承担事故的全部责任，梁某成无责任。
（9）道路交通事故现场勘查笔录1份，附交通事故现场现场照片4张，证明交通事故发生的地点、肇事现场道路情况、现场遗留痕迹等情况。
（10）人口信息查询结果单1份，证明被告人李某永案发时已达到刑事责任年龄。
（11）抓获经过1份，证明被告人不具有自首情节。
（12）赔偿协议书1份、谅解书一份、收条一份，证明被告人李某永与死者家属达成赔偿协议，李某永向死者家属赔偿192000元，并取得死者家属的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一五年三月三十日
书记员 徐新红
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第43号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人甄少雄，无业，无户籍。2014年4月22日因犯抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。同年7月9日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人甄少雄犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人甄少雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时30分许，被告人甄少雄趁被害人韩某停车上厕所之际，将韩某停放在阜平县阜平镇桥西街“和和玉器”商店门口的一辆冀F×××××号荣威350轿车盗走，后在民警追捕过程中，甄少雄弃车潜逃。2015年2月4日，甄少雄被公安机关抓获。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币68765元。被盗车辆已向失主发还。
针对以上犯罪事实，被告人甄少雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人潘某、齐某、杨某、甄某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、（2014）定刑初字第76号刑事判决书、释放证明、发还物品清单、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄少雄曾因犯罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后不足一年又着手实施犯罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。被告人甄少雄认罪，赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年8月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第43号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陈某。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日7时许，被告人陈某驾驶冀T×××××号低速货车，沿千武线由东向西行驶至阜城县崔庙镇中心幼儿园时，与前方同向行驶的由被害人刘某丙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某丙受伤，送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经阜城县交警大队认定，被告人陈某负全部责任，被害人刘某丙无责任。
另查明，被告人与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、道路交通经济赔偿凭证、民事赔偿、刑事谅解书及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一五年五月八日
书记员 殷聪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第910号
原告：沈英，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区）3单元，2号，现住蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
原告沈英诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈英及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈英诉称：2009年5月26日，沈英、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月26日至2011年11月26日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房。依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费27850元，沈英应支付新房结算款21964.9元，另外，沈英预交购房款8000元，中兴公司应给付沈英差价款27850元，沈英多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，沈英无奈，只好诉诸法律，请求判令：中兴公司给付沈英房屋拆迁安置差价款27850元。
原告沈英为证明其诉请向本院提交以下证据：
1、身份证，证明沈英的主体资格；
2、企业信息表，证明中兴公司的主体资格；
3、房屋拆迁补偿安置协议，证明沈英、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；
4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；
6、报告，证明沈英多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。
被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告沈英提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年5月26日，沈英与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对沈英所有的坐落于本市涂山路682号1-5-22号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，沈英向中兴公司预交了购房款8000元。2013年1月15日，沈英领取坐落于本市天鹅居1号楼1单元702室安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付沈英房屋拆迁安置差价款27850元。沈英向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。沈英与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付沈英房屋拆迁安置差价款27850元，中兴公司应及时将该款项支付给沈英，故沈英要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款27850元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告沈英房屋拆迁安置差价款27850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费860元，合计1356元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏春丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台温行初字第31号
原告温州某某盐业进出口有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被告某某市盐务管理局。
法定代表人叶某某，局长。
委托代理人（特别授权）尉某。
第三人台州某某制革有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
原告温州某某盐业进出口有限公司诉被告某某市盐务管理局盐业行政强制一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因台州某某制革有限公司与本案的审理结果存在法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知其作为本案的第三人参加诉讼。2013年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告温州某某盐业进出口有限公司的法定代表人徐某某，被告某某市盐务管理局的法定代表人叶某某以及委托代理人尉某到庭参加诉讼。第三人台州某某制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月10日，被告某某市盐务管理局对台州某某制革有限公司作出（某某）盐政登（2013）第8号盐政执法先行登记保存物品通知书，该通知载明：你公司因违法购进盐产品的行为，涉嫌违反了《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款的规定。为此，根据《行政处罚法》第三十七条第二款的规定，决定对你公司厂区内存放标有“镇江江南化工有限公司”849包规格型号为50kg＋1kg工业盐（副产）予以先行登记保存。
原告温州某某盐业进出口有限公司起诉称，2013年5月3日，原告运销给台州某某制革有限公司45吨工业盐用于制革生产。5月10日，以原告运销的工业盐是违法物品为由，将台州某某制革有限公司厂区内42吨工业盐强行扣押运往他处，去向不明。被告在扣押过程中没有主动出示任何证件，也未在现场留下单据。被告的这一违法强制扣押工业盐的具体行政行为，认定事实、适用法律错误，程序违法，请求人民法院判决撤销被告无单扣押货物的行政强制措施。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告认为第三人违反《浙江省盐业管理条例》第二十二条第二款的规定，向第三人出具先行登记保存物品通知书，并将通知中记载的先行登记保存物品进行保存，该行为与原告之间不具有行政法意义上的利害关系。原告与第三人之间存在的购销关系，不属于本案的审查范围。故原告不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州某某盐业进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王达云
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 芬
本裁定所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终180号
上诉人（原审被告）杨久群，女，汉族，生于1983年2月6日，住四川省武胜县。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段毅，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省武胜县。
委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
上诉人杨久群因与被上诉人段毅房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张学明担任审判长，与助理审判员成琪、蒋濒组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨久群的委托代理人林萌、被上诉人段毅及委托代理人乔红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月18日，段毅（作为甲方）与杨久群（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于武胜县沿口镇千福丽景小区建筑面积1000平方米的二楼营业用房，租期从2010年10月18日起至2019年10月17日止。租金按年为壹期支付，第一期租金为288000元正，该期租金于2010年10月16日以前付清，以后每期租金在上一期租金的基础上递增10%，且每期租金在每年的10月18日前缴纳，乙方均应以转账或现金的形式支付给甲方，如乙方逾期支付租金超过七天，则每天以当期租金的0.3%支付滞纳金；如乙方逾期支付租金超过十天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋并追究乙方的违约责任，合同还规定了其他事项。协议生效后，段毅按约定将房屋交付给杨久群经营使用。杨久群支付租金至2015年4月18日（注：2014年10月18日前，仅支付了2014年10月18日至2015年10月18日应付租金的一半，即210830元）。
2015年3月21日，杨久群向段毅发出解除合同的《通知书》，以市场经济下滑、生意十分不景气为由要求解除房屋租赁合同。段毅收到通知书后于当月24日向杨久群发出《通知书》，对解除合同的请求予以拒绝。2015年3月26日，段毅提起诉讼，请求判决杨久群发出的解除合同的《通知书》无效，并要求继续履行合同。武胜县人民法院于2015年6月8日作出（2015）武胜民初字第843号民事判决，判决确认杨久群发出的解除合同的《通知书》无效，双方继续履行合同。该判决生效后，杨久群仍未支付2015年4月18日至2015年10月17日的租金210830元。段毅再次起诉，要求法院判决杨久群继续履行合同，并支付2015年4月18日至2015年10月17日的租金210830元及滞纳金132822元。
原审认为，双方签订的房屋租赁合同意思表示真实，合法有效。合同双方当事人均应诚信、全面履行合同约定的义务。段毅诉请杨久群继续履行合同，并曾于2015年3月26日起诉请求判决杨久群继续履行合同，武胜县人民法院（2015）武胜民初字第843号民事判决，支持了该项请求，该判决现已生效。段毅再次以同一事实和请求提起诉讼，属于重复诉讼，本案对该项请求不再作处理。杨久群辩称，其已于2015年3月向段毅明确表示不愿继续承租房屋，要求解除合同，并要求按合同上第四条第二款约定“如乙方逾期支付租金超过十天，则视为乙方自动退租”执行，视为双方自动解除合同，该抗辩意见已被生效判决所否定，故杨久群的抗辩理由不成立，不予支持。合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据合同约定，杨久群应于2014年10月18日前付清2014年-2015年度的租金。因此，段毅请求支付2015年4月18日至2015年10月17日的租金210830元，有事实根据和法律依据，应予支持。合同约定逾期支付租金，按当期租金的0.3%支付滞纳金，应视为双方约定的违约金计算方法，段毅要求杨久群支付违约金应以受到的损失为限，其请求支付132822元过高，确定由杨久群支付的违约金从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率计算，超过银行同期贷款利率的部分不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、杨久群支付段毅2015年4月18日至2015年10月17日的租金210830元及违约金，违约金从2015年4月19日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；二、驳回段毅的其他诉讼请求。案件受理费6454元，减半收取3227元，由杨久群负担。
宣判后，杨久群不服，上诉称：合同约定的“乙方逾期支付租金超过十天，则视为乙方自动退租”。因此，应当认定杨久群已经退租，解除了租赁合同。租赁合同解除后，被上诉人不收回租赁物是被上诉人的权利，但不能对抗已经解除租赁合同的事实。被上诉人请求支付2015年4月18日至2015年10月17日期间的滞纳金，没有请求支付2014年10月19日至2015年4月18日期间的滞纳金，一审判决上诉人从2014年10月19日支付违约金，超出了被上诉人的诉讼请求。因此，一审认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，公正判决。
被上诉人段毅答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法有效的合同，非因合同约定的解除条件成就或有法律规定的解除情形存在，合同当事人不得解除合同。双方在《房屋租赁合同》中约定了“乙方逾期支付租金超过十天，则视为乙方自动退租，构成违约，甲方有权收回房屋并追究乙方的违约责任”。该约定赋予的甲方即出租人的解除权，而非赋予的乙方即承租人的解除权。在合同履行过程中，是否需要解除合同，则由权利人即本案的出租人决定。因此，在出租人没有向承租人明确表示解除合同之前，承租人仍应当继续履行合同义务。承租人履行合同义务不当则应当根据法律规定承担违约责任。一审法院先前判决违约金从2014年10月19日起算，但在二审期间，一审法院对此笔误已予以补正。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨久群的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4462元由杨久群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 蒋 濒
代理审判员 成 琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00436号
原告王某。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告王某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨立成�庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于年月举行婚礼结婚，于1991年9月21日生一女孩戴某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，被告经常因生活琐事与原告进行争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于年月按农村风俗举行结婚仪式，于1991年9月21日生一女戴某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、射阳县盘湾镇新华村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告没领取结婚证，但在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚实质要件，故属事实婚姻。双方结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月十七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第221号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯某（曾用名：冯某），男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人冯某分别于2014年4月13日16时许、4月14日19时许、4月15日14时许在其位于惠阳区淡水街道办白云二路XX号港惠公寓XX房的住处内容留吸毒人员翁某（另案处理）吸食毒品“冰毒”。2014年4月15日20时许，公安民警根据线报在惠阳区淡水街道办土湖景盛网吧内将冯某、翁某抓获，并在被告人冯某位于惠阳区淡水街道办白云二路XX号港惠公寓XX房住处缴获吸毒工具一批，经当场使用甲基安非他明检测，被告人冯某和吸毒人员翁某的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人冯某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人冯某承租于惠州市惠阳区淡水街道办白云二路XX号港惠公寓XX房，2014年4月13日至15日，冯某在该房内容留翁某吸食毒品三次，2014年4月15日20时许，公安人员抓获冯某及吸毒人员翁某，在该房内缴获吸毒工具冰壶1个及锡纸1块，经检测，冯某和翁某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员翁某的证言；证人周某逢的证言；现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；租赁合同书；被告人冯某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 钟晓玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4514号
原告：徐旺生，男，1957年12月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：龚裕辉，男，1963年8月2日生，汉族，户籍地启东市。
原告徐旺生与被告龚裕辉劳务合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐旺生及其委托诉讼代理人朱红亚到庭参加了诉讼，被告龚裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旺生向本院提出如下诉讼请求：要求被告龚裕辉给付原告运输劳务费1800元。事实与理由：2013年5月起，原告为被告承包的工地运输混泥土，至2016年1月1日，被告结欠原告劳动报酬1800元，原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告龚裕辉未作答辩。
经审理查明，被告系从事建筑工程的包工头，2013年5月起，被告雇请原告在其承包的海复镇工地、近海鸡场上为被告运输工程所需混泥土。截止2016年1月1日，被告结欠原告运输劳务费1800元，为此，被告向原告出具欠条，“欠条龚裕辉欠徐旺生劳务费壹仟捌佰元证1800元到2016年1月25日还一半，余下到2016年5月还清。龚裕辉2016年1月1号”后被告未能付款。为维护其自身权益，原告徐旺生遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬1800元的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉请，本院予以支持。被告龚裕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐旺生劳务费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龚裕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 陆向红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆梦娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9871号
原告邓尧雪，女，汉族，2012年9月4日出生，住新乡市。
法定代理人王贵杰，女，汉族，1979年8月30日出生，住址同上，系原告邓尧雪之母。
被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街7号、郑州市康复前街**号。
法定代表人张小安，系该院院长。
委托代理人张帆、李苑（实习），河南信行律师事务所律师。
原告邓尧雪诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邓尧雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币742045元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原告到被告脑瘫科进行治疗，医生诊断后认为原告系混合性脑瘫，并采取了穴位封闭治疗。在封针治疗了两个疗程后，原告病情加重，肢体扭曲变形，出现异常姿势。医生经过再次诊断出具的结果是原告系不随意运动脑瘫，而这种类型的脑瘫是不能采用穴位封闭治疗的，被告的错误诊断对原告身体造成极大伤害。被告在诊疗过程中存在明显错误，导致原告身体受到伤害，应当赔偿原告由此造成的一切损失。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。本案医疗损害责任纠纷已于2015年10月10日经本院（2015）二七民一初字第3321号民事调解书予以处理。该民事调解书显示，在本院审理过程中，双方当事人自行达成调解协议，由被告郑州大学第三附属医院一次性赔偿原告邓尧雪50000元，原被告无其他争议。2015年10月10日原告邓尧雪母亲王贵杰从被告处领取赔偿款50525元，王贵杰向被告出具承诺书，认可因原告邓尧雪在被告处治疗脑瘫病情治疗效果不好，与被告发生纠纷，原告与被告已经协商调解，因此事引起的其他纠纷，由王贵杰承担、负责后果。现原告邓尧雪又就该事项起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓尧雪的起诉。
如不服本案判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9871号原告邓尧雪，女，汉族，2012年9月4日出生，住新乡市。法定代理人王贵杰，女，汉族，1979年8月30日出生，住址同上，系原告邓尧雪之母。被告郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街7号、郑州市康复前街**号。法定代表人张小安，系该院院长。委托代理人张帆、李苑（实习），河南信行律师事务所律师。原告邓尧雪诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告邓尧雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币742045元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，原告到被告脑瘫科进行治疗，医生诊断后认为原告系混合性脑瘫，并采取了穴位封闭治疗。在封针治疗了两个疗程后，原告病情加重，肢体扭曲变形，出现异常姿势。医生经过再次诊断出具的结果是原告系不随意运动脑瘫，而这种类型的脑瘫是不能采用穴位封闭治疗的，被告的错误诊断对原告身体造成极大伤害。被告在诊疗过程中存在明显错误，导致原告身体受到伤害，应当赔偿原告由此造成的一切损失。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。本案医疗损害责任纠纷已于2015年10月10日经本院（2015）二七民一初字第3321号民事调解书予以处理。该民事调解书显示，在本院审理过程中，双方当事人自行达成调解协议，由被告郑州大学第三附属医院一次性赔偿原告邓尧雪50000元，原被告无其他争议。2015年10月10日原告邓尧雪母亲王贵杰从被告处领取赔偿款50525元，王贵杰向被告出具承诺书，认可因原告邓尧雪在被告处治疗脑瘫病情治疗效果不好，与被告发生纠纷，原告与被告已经协商调解，因此事引起的其他纠纷，由王贵杰承担、负责后果。现原告邓尧雪又就该事项起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓尧雪的起诉。如不服本案判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王泽清人民陪审员  蒋成梅二〇一六年十二月九日书 记 员  闫 涵
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第156号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人孙国峰，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）沅民督字第12号支付令，限被申请人孙国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金25000元及利息17915元，合计42915元，并承担申请费290.96元。现该支付令已经发生法律效力。因被执行人孙国峰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人孙国峰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍文毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第770号
原告李某某，女，1977年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
被告王某某，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
原告李某某与被告王某某同居子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，审理过程中，原告李某某以双方系合法夫妻关系为由申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告李某某以双方系合法夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年五月五日
书记员 刘剑钦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1684号
原告：倪强，男，汉族，1995年3月8日生，住安徽省肥西县。
被告：汪文东，男，汉族，1996年1月28日生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
原告倪强与被告汪文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告倪强负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月九日
书记员 胡慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5297号
上诉人（原审被告）：陈蕴珍，女,1954年12月9日生,居民身份证号码3205041954********,汉族,住苏州市姑苏区佳安别院**幢***室。
上诉人（原审被告）：殷孟和,男,1949年10月20日生,居民身份证号码3205031949********,汉族,住苏州市姑苏区佳安别院**幢***室。
被上诉人（原审原告）：宁振兴,男,1975年4月4日生,居民身份证号码3205241975********,汉族,住苏州市相城区水韵花都家园**幢****室。
委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所实习律师。
上诉人陈蕴珍、殷孟和因与被上诉人宁振兴民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈蕴珍、殷孟和上诉称：上诉人曾在2013年8月和9月出借150万元给被上诉人，年利率24%，被上诉人到2015年分期归还了上述借款，根据约定被上诉人应当支付给上诉人借款利息50万元，被上诉人在2015年12月1日以转账方式支付了50万元给陈蕴珍，但被上诉人以要和殷孟和年底结算为由，诱骗陈蕴珍在其写好的所谓“借条”上签名，事实上，该50万元不是借款，是被上诉人支付给上诉人的利息。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求。
宁振兴辩称：上诉人在上诉状中的陈述均为捏造，没有依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁振兴向一审法院起诉请求：判令陈蕴珍、殷孟归还借款50万元并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止以50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，宁振兴以转账方式向陈蕴珍账户付款50万元。同日，陈蕴珍向宁振兴出具借条一份，载明借款金额为50万元，并承诺于2015年12月31日前归还。现因借款到期后，陈蕴珍未能按时还款，故宁振兴诉来一审法院，提出前述诉请。
一审法院另查明：殷孟和、陈蕴珍二人系夫妻关系，于1974年12月5日登记结婚。
以上事实，有中国建设银行苏州分行“苏银通”业务交易凭条、银行卡交易查询单、借条、结婚申请书、当事人陈述等在卷予以证实。
一审法院认为，2015年12月1日陈蕴珍向宁振兴出具的借条作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。宁振兴依约出借款项，借款人理应及时还款。诉争借款发生于殷孟和、陈蕴珍夫妻关系存续期间内，双方是否约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有未对外明示，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。宁振兴要求殷孟和、陈蕴珍归还借款本金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。宁振兴要求殷孟和、陈蕴珍支付自逾期之日即2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。殷孟和、陈蕴珍经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈蕴珍、殷孟和于判决生效之日起7日内归还宁振兴借款本金人民币50万元，并支付宁振兴自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，适用简易程序减半收取4421元，由陈蕴珍、殷孟和负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈蕴珍于2015年12月1日向宁振兴出具的《借条》载明了借款金额、还款日期等内容，同时宁振兴向陈蕴珍账户转账50万元，双方之间借贷关系成立。陈蕴珍、殷孟和上诉称该借款系之前宁振兴应支付的利息并诱骗陈蕴珍在《借条》上签名，未提供证据证明，本院不予采信。一审法院以陈蕴珍、殷孟和夫妻关系存续期间双方是否约定所得财产归各自所有未对外明示，判令陈蕴珍、殷孟和归还宁振兴借款本金人民币50万元并支付逾期利息，符合法律规定。综上，上诉人陈蕴珍、殷孟和的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8842元，由上诉人陈蕴珍、殷孟和负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨乐婷