wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02565号
原告唐某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人杨丽萍，女，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冯某，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
原告唐某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人桂海啸、杨丽萍，被告冯某及其委托代理人王虹入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与冯某于2013年3月认识恋爱，2013年6月25日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合经常争吵，纠纷不断，导致夫妻感情破裂。我于2014年6月向江北区法院提起过一次离婚请求。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。请求判决准予我与冯某离婚。
被告冯某辩称，我同意离婚，但要求对孩子的抚养权进行处理，由我抚养婚生女唐某乙，原告每月支付抚养费3000元。唐某甲所述不属实，我们双方关系不和的主要原因是原告在婚姻关系存续期间与其他女性有不正当的关系。我们双方无夫妻共同财产、共同债权、债务。因原告有过错，要求其支付我5万元损害赔偿金。
经审理查明，唐某甲与冯某于2013年2月经人介绍认识恋爱，2013年6月25日登记结婚，2014年1月28日生育一女，取名唐某乙。2014年6月20日，唐某甲向本院起诉要求与冯某离婚，本院于2014年7月21日裁定驳回唐某甲的起诉。庭审中，双方均同意解除婚姻关系，双方共同确认无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。经本院主持调解，唐某甲与冯某未能达成一致意见。
庭审中，冯某举示视频资料、照片等证据，并申请证人出庭作证，拟证明唐某甲在婚姻关系存续期间与其他女性有不正当的关系，对其造成了伤害，要求损害赔偿。唐某甲质证认为，冯某举示的证据不能证明其有过错，冯某要求的损害赔偿不应得到支持。
以上事实，有结婚证等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。人民法院审理离婚案件，如果夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。唐某甲与冯某结婚后因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且双方均同意解除婚姻关系，故唐某甲要求与冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权及抚养费问题，结合本案的实际情况，婚生女唐某乙由冯某抚养较为适宜，唐某甲应负担唐某乙必要的抚养费。综合唐某甲的经济能力及唐某乙的实际生活需要，本院酌情主张唐某甲每月支付抚养费800元。关于冯某要求唐某甲支付5万元损害赔偿金的问题，本院认为，冯某举示的证据可以认定唐某甲在婚姻关系存续期间与其他女性存在不正当交往情形，唐某甲的行为违反了相关法律规定，也与我国的道德规范相悖。但对于无过错方有权请求损害赔偿的情形，我国婚姻法有明确规定，即重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员四种情形。冯某举示的证据不足以证明唐某甲具有上述法定情形，其要求唐某甲支付损害赔偿金5万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女唐某乙由被告冯某抚养，原告唐某甲自2015年7月起每月15日前支付唐某乙抚养费800元。
本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 向芸瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1211号
罪犯张曹龙，男，汉族，小学文化，1982年9月15日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月19日作出（2012）启刑二初字第0184号刑事判决，以被告人张曹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月27日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张曹龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张曹龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张曹龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯流窜盗窃作案十九起，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张曹龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1211号罪犯ＸＸ福，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省辰溪县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）鲤刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元（已履行）。罪犯ＸＸ福于2011年7月12日入监服刑，本院于2013年12月16日作出（2013）宁刑执字第787号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2018年4月1日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1134号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ福予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ福自减刑以来，曾违规三次被扣4.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖、惩审批表；3、（2011）鲤刑初字第98号刑事判决书、（2013）宁刑执字第787号刑事裁定书及执行通知书等。本院认为，罪犯ＸＸ福减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励和省级奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5460号
原告长融金诺（北京）投资有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人何青泉，居民。
被告江苏沙明食品股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代理人李刚，该公司经理。
被告徐州金色大地商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇。
法定代理人潘珍科，该公司经理。
被告沙明，居民。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融公司）与被告江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、徐州金色大地商贸有限公司（以下简称金色大地商贸）、沙明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告沙明食品偿还借款本金8499658.24元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年3月21日合计76483.8元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、被告鑫坤食品、金色大地商贸、沙明承担连带保证责任；3、拍卖被告金色大地商贸的房产抵押物，所得价款由原告优先受偿；4、被告负担诉讼费。事实和理由：被告沙明食品与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订三份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定借款2000000元、6000000元、500000元，借款期限分别为自2014年5月29日至2015年5月20日、自2014年9月30日至2015年9月24日、自2014年11月21日至2015年11月20日，年利率分别为7.5%，逾期上浮50%。其他被告提供最高额连带责任保证及抵押担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款，被告未按约还款。2015年12月，贷款人将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后长城公司又转让给原告。原告多次催收未果。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案先后两次债权转让中第一次转让时于《江苏经济报》发布了联合公告，但第二次转让时并未通过任何方式通知债务人，故对债务人不发生效力，原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。另，原告所诉包含多个借款合同，各借款合同的期限、金额等均不相同，相互独立，系多个独立的法律关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告仍坚持一案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费71833元，原告长融金诺（北京）投资有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1158号
原告毛太光，男，1976年10月29日出生。
被告王静，男，1985年12月22日出生。
原告毛太光与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛太光到庭参加诉讼，被告王静经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛太光诉称，2014年6月30日，被告王静向原告毛太光借款人民币10万元，约定借款利息月息2分，借款期限为3个月，2014年9月30日偿还，被告王静向原告出具借据以及收款条。原告于借款当天，预扣利息6000元，一次性以现金方式支付被告借款94000元。借款到期后，被告拒不偿还原告本金及利息，拒接原告电话，不与原告见面。现原告请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元，支付原告从2014年7月至2014年11月的借款利息10000元（已支付利息6000元）。
被告王静未到庭，亦无答辩。
原告毛太光为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《借据》一份，载明：今借到毛太光现金人民币10万元，借款期限3月，于2014年9月30日返还，借款利息月息2分。借款人王静，身份证号41060319851222453X，落款日期2014年6月30日；
2、《收款条》一份，载明：今收到毛太光现金人民币10万元，收款人王静，身份证号41060319851222453X，落款日期2014年6月30日。
原告毛太光以上述两份证据证明被告向其借款10万元的事实。
被告王静未到庭，亦未质证。
本院对原告毛太光提交的上述证据审查认为，该两份证据形式来源合法，能够客观反映被告王静借用原告款项的事实，与本案具有关联性，对该两份证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年6月30日，被告王静向原告毛太光借款人民币10万元，约定借款利息月息2分，借款期限3个月，2014年9月30日偿还。被告王静向原告出具借据以及收款条。原告于借款当天，预扣6000元利息，以现金方式一次性支付被告借款94000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王静借用原告毛太光款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告毛太光的合法权益应当受到法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告在向被告支付借款时，预先扣除利息6000元，实际借款数额为94000元，故被告王静应当偿还原告的本金为94000元。
借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原被告双方约定借款期限3个月，借款利息为月息2分，被告王静应当支付原告毛太光自2014年6月30日至2014年9月30日的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告王静在双方借款到期后，未按期支付原告借款本金及利息，原告毛太光要求被告支付2014年10月、2014年11月的逾期利息依法应当予以保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。本案原被告双方约定借款利息为月息2分，根据同期银行同类贷款年利率5.6%计算，原被告双方有关利息的约定超出了同期银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故被告王静依法应当支付原告毛太光借款利息8773元（94000元×（5.6%÷12×4×5个月）】。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后七日内偿还原告毛太光借款本金94000元；
二、被告王静于本判决生效后七日内偿还原告毛太光借款利息8773元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛太光的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告毛太光负担280元，被告王静负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1158号
原告：曹梅艳，居民。
委托代理人：王大力。
被告：周长允，居民。
原告曹梅艳与被告周长允民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹梅艳的委托代理人王大力、被告周长允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梅艳诉称：2005年12月22日，被告周长允向其借款20000元并出具借据，约定月息1分2厘。后经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告周长允偿付借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告周长允辩称：借款属实，没钱偿还。
经审理本院认定：2005年12月22日，被告周长允向原告曹梅艳借款20000元并出具借据，约定月息1分2厘。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告曹梅艳与被告周长允间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款20000元并自借款之日起按月息1分2厘付息，直至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周长允于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告曹梅艳借款20000元及利息（自2005年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按每元每月1分2厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周长允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙丽华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8651号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：孙力，该支行员工。
被告：郑龙太，
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告郑龙太信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
经本院审查认为，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月8日，被告郑龙太尚欠信用卡本金人民币45674.95元。经原告多次催收后，被告郑龙太仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币470元，退回中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 孙彧闱
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00569号
原告张某某，女，1941年11月2日出生，汉族，初中文化。
委托代理人贾某某，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王某，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，1948年9月14日出生，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾某某、王某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告王某某系叔嫂关系，1999年以前共同居住在祖传的老宅，被告王某某有2个男孩，村上给其2个孩子分别划分了新的宅基地，且已盖好并居住，但被告王某某一直没有腾出以前占有的老宅基地，现原告诉至法院，请求法院判令被告王某某拆除老宅基地上的旧房，将老宅基地交由原告使用。
原告张某某向法庭递交的证据有：
1、2008年7月8日，韩城市嵬东乡桃李村村民委员会证明一份，用于证明：（1）王某甲是原告张某某的丈夫；（2）王某甲与被告王某某系同胞兄弟，原告张某某与被告王某某是叔嫂关系；（3）原告张某某与被告王某某曾住在一个院内，老宅基地使用权曾为原、被告共同使用，现应归原告张某某；（4）被告王某某家已经划分了两份新的宅基地。被告王某某质证称，这是村上的意见，我没签字，不同意，不生效。
2、1982年9月25日，陕西省渭南地区中级人民法院，渭地法民上字（82）第151号民事判决书一份，用于证明：（1）原告张某某的丈夫王某甲与被告王某某系同胞兄弟；（2）原、被告曾共同居住在同一院内；（3）原告张某某的丈夫王某甲与被告王某某曾因房产继承纠纷诉至法院，后法院判决该宅基地上南房西边两间（东边大梁连同两根柱子在内）归王某甲继承；南房其余部分及北大房一间归王某某继承；前后门道二人出路通行，产权属王某某；东房4间，西房4间无争议。被告王某某质证后对之无异议。
3、1994年10月2日，韩城市村民宅基地申请表一份，用于证明：（1）被告王某某曾以“因老兄弟俩在一个院子，儿子们都大了，住不开”为由向嵬东乡人民政府申请新的宅基地，并得到韩城市国土资源局的批准，获得了新的宅基地；（2）被告王某某在申请划分新宅基地时对其老宅基地的处置方式为“新基划后1年自愿将其归兄王某甲”即原告家使用。（3）按照其承诺，被告王某某应该在1995年将其占用的老宅基地归其兄王某甲，即原告家使用。被告王某某质证称，我不知道，这是我儿子花钱给他弄的宅基地。
4、韩城市嵬东乡人民政府，嵬政发1994第35号文件一份、韩城市人民政府韩政函字（2014）67号批复一份；用于证明：（1）在1994年嵬东乡向市国土资源局申请的报告中明确被告王某某在划分新宅基地后将其旧宅基地归其兄，即原告丈夫王某甲；（2）韩城市人民政府在2014年作出批复，确认韩土庄字（1994）6号批复名单中被告王某某的旧宅基地归属为“归兄”即原告丈夫王某甲。被告王某某质证称，文件是真实的，但我不认可。
5、原、被告所在的桃李村二组村民意见一份，用于证明：被告王某某已经划了两份新的宅基地及在申请宅基地时曾明确表示自愿将占用的老宅基地归原告张某某使用，很多村民都知情。被告王某某质证称，村民的意见，我不认可。
6、老宅基地照片一张，用于证明：被告王某某至今未将其在老宅基地上的旧房拆除，未将老宅基地交原告张某某使用。被告王某某质证称，照片是真实的，但我现在住着呢。
被告王某某辩称，我父亲卧床8年，母亲双目失明，我把老人养老送终，我没地方住，在嵬东街上做生意，后来回到老宅基地居住，这老宅基地是老人留给我的，我儿子的宅基地都是自己买的。
被告王某某向法庭递交的证据有：
1、户口本一份，用于证明：我与老伴独立成户，在老宅基地上居住着。原告张某某质证称，对户口本的真实性无异议，但不能证明其要证明的对象。
2、证人王巧能、王文侠、王换能、王换各证明一份并出庭作证，用于证明：1979年7月份前，母亲在世时留有遗言，将南房5间和老宅基地归王某某所有。原告张某某质证称，该证据不真实，不符合实际情况。
经审理查明：原告张某某与被告王某某系叔嫂关系，共同居住在祖传的老宅。被告王某某于1994年10月2日申请新的宅基地，在嵬东乡和韩城市国土资源局办理了相关手续，并在申请的宅基地上盖好房屋并居住，但被告王某某并未拆除其在老宅基地上的房屋，没有将老宅基地交给原告张某某使用，原告张某某遂诉至本院。
另查明，被告王某某1994年申请新宅基地时，对其老宅基地的处置方式为“新基划后1年自愿将其归兄王某甲”。韩城市人民政府在2014年7月11日作出批复，确认韩土庄字（1994）6好批复名单中被告王某某的旧宅基地归属为“归兄”即原告丈夫王某甲。
上述事实有当事人的陈述和相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村一户村民只能拥有一处宅基地。本案被告王某某已向有关部门申请了新的宅基地，经批准已投入使用，原来的老宅基地按照有关部门的批复应交由原告张某某使用。原告要求被告拆除老宅基地上的房屋，将老宅基地交由原告使用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告的辩解与事实不符，依法不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起6个月内拆除其老宅基上的房屋，将宅基地交由原告张某某使用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王延红
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00569号
原告张梅英，女，1941年11月2日出生，汉族。
被告王三德，男，1948年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告张梅英诉被告王三德排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王一同
二〇一四年六月六日
书 记 员 王延红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特49号
申请人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山金辉大道。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人黄仁财与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人黄仁财工资款50565.1元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄仁财与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1045号之四
申请人：姚向山，男，1948年11月17日出生，汉族。
被执行人：田和平，男，1958年3月11日出生，汉族。
本院在执行姚向山与田和平附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人田和平的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1045号
申请人：姚向山，男，1948年11月17日出生，汉族。
被执行人：田和平，男，1958年3月11日出生，汉族。
本院在执行姚向山与田和平刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人田和平有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田和平在中国邮政储蓄银行尾号为7037账户的存款360000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1045号之三
申请人：姚向山，男，1948年11月17日出生，汉族。
被执行人：田和平，男，1958年3月11日出生，汉族。
本院在执行姚向山与田和平刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人田和平有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田和平在中国农业银行尾号为2312账户的存款360000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初110号
原告何幼文，女，1948年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建成，男，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
委托代理人金红，系办事处工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
第三人杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。
法定代表人裘国平，该公司董事长。
委托代理人徐佩华，浙江天册律师事务所。
原告何幼文、沈建成不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）拆迁行政命令，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年8月14日立案受理，于同年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告沈建成及两原告委托代理人张忠尝，被告城厢街道委托代理人金红、徐狄卿，第三人杭州萧山国有资产投资有限公司（以下简称萧山国资公司）委托代理人徐佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何幼文、沈建成诉称：沈晓云是原萧山饮食服务公司职工，原告何幼文、沈建成分别是沈晓云妻子和儿子。两原告在沈晓云去世后一直在萧西路××号居住至今。2017年6月5日，原告看到被告贴在房门上的“腾房通知”，要求在6月30日前腾房，逾期对室内物品作无主处理。原告此前并没有听到或看到关于被告为拆迁所作的宣传或公告，也没有与被告签订拆迁安置协议，被告的拆迁行为违反了相关法律规定。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令确认被告2017年6月5日作出的腾房通知无效。
被告城厢街道辩称：第三人萧山国资公司系萧山区城厢街道萧西路93-95号房屋的所有权人。2017年6月，因彩虹大道建设需要，经与第三人协商达成一致，第三人同意将上述房屋交由被告拆除。据被告掌握的证据材料显示，沈晓云无权占有第三人上述门牌号为××的房屋，被告与第三人遂共同催告腾房。2017年07月20日，第三人将上述房屋腾空后移交给被告予以拆除。被告并未对两原告作出行政行为，第三人向被告交付房屋的行为亦未损害两原告的权利，故两原告并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人萧山国资公司述称：一、第三人对案涉房屋拥有合法的所有权。萧山区城厢街道萧西路93-95号房屋原属于萧山饮食服务公司。2006年4月26日，萧山饮食服务公司将该房屋移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后者于2010年5月28日移交给杭州市萧山区国有资产经营总公司，并最终无偿划转给第三人，相关移交手续合法，第三人由此取得该房屋了所有权。二、原告的主体资格不适格。沈晓云虽系原萧山饮食服务公司员工，但早已下岗，无论是两原告还是沈晓云在案涉房屋所有权转移后并未与第三人签订租赁合同，也未缴纳租金，故案涉房屋拆迁并未损害两原告利益。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：沈晓云系原浙江省萧山市饮食服务公司职工，何幼文、沈建成分别系沈晓云妻子和儿子。工作期间，沈晓云从工作单位分得位于萧山区××街道××的房屋（即案涉房屋）用于居住。现沈晓云已去世。2006年4月26日，浙江省萧山市饮食服务公司将案涉房屋产权移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后者又于2010年5月28日移交给了杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，经杭州市萧山区财政局萧财国资〔2014〕592号批复，案涉房屋等资产又无偿划转给萧山国资公司，并重新办理了房屋产权登记。沈晓云、何幼文及沈建成均未与萧山国资公司等签订过房屋租赁合同。2017年6月5日，城厢街道和萧山国资公司共同作出腾房通知一份，并张贴于案涉房屋的门上，通知内容为：萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”何幼文、沈建成对该腾房通知不服，遂诉至本院。
本院认为：案涉房屋是沈晓云在原单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由沈晓云居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至沈晓云，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至第三人名下。沈晓云与案涉房屋转移后的历次产权人都没有关于房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系，两原告作为沈晓云的亲属，与案涉房屋更不具有任何法律关系。被诉腾房通知是被告与案涉房屋产权人第三人在征迁过程中共同发出的，内容是要求原使用人（户）腾空案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何幼文、沈建成的起诉。
案件受理费50元，退还原告何幼文、沈建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 熠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第28号
申请人：长城新盛信托有限责任公司。
法定代表人：周礼耀。
委托代理人：曾碧佳、胡凯为。
被申请人：浙江临安中�置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
申请人长城新盛信托有限责任公司于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陆宗亮进行了审查。
申请人长城新盛信托有限责任公司称，2013年7月9日，被申请人浙江临安中都置业有限公司与申请人长城新盛信托有限责任公司签订了《信托贷款合同》【合同编号GWXS（2013）-XT019-02】，该合同约定申请人向被申请人提供贷款5000万元，贷款期限为18个月，自贷款发放日起算。贷款利率为年利率15%，按日计息，如逾期不归还贷款，则应按照贷款利率上浮50%的标准支付罚息，并按贷款本金10%的标准支付违约金。同时，如被告未按约定支付利息，需按贷款利率计收复利。该合同同时进一步约定，被申请人出现违约事件时，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及�到期贷款的本金、利息及其他费用。随后，申请人又与被申请人签订了《信托贷款之抵押合同》【合同编号为GWXS（2013）-XT019-03】，约定被申请人将其名下位于临安市青山湖街道林泉流韵68-73、75-80幢整幢的在建工程抵押给申请人，作为上述贷款的抵押担保物。双方办理了抵押登记手续。申请人与被申请人明确约定：出现主合同约定的主债权实现受到严重影响或者威胁，申请人要求信托贷款提前到期，以及抵押财产被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施，或者发生危及、损害申请人权利、权益或者利益的其他事件等情形的，申请人有权立即行使抵押权。上述合同签订后，申请人依约一次性发放了5000万元贷款，但在贷款期限内被申请人未能及时清偿到期的利息，违反了贷款合同的约定，并且申请人及其大股东、实际控制人的经营状况、财务状况恶化，已卷入了大量的诉讼纠纷，且实际控制人已经失联，严重影响了申请人的权益。综上，申请人认为被申请人未及时根据合同约定清偿申请人的贷款本息，已构成合同约定的违约事由，依法应偿还借款本息、罚息、复利、违约金和承担申请人实现债权的费用。申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人名下位于锦城街道中都青山湖畔林泉流韵68幢整幢、69幢整幢、70幢整幢、71幢整幢、72幢整幢、73幢整幢、75幢整幢、76幢整幢、77幢整幢、78幢整幢、79幢整幢、80幢整幢的在建工程及该在建工程占用范围内的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长城新盛信托有限责任公司对变价后所得款项在借款本金49900000元、借款利息和复利1402744.44元（利息和复利暂计算至2014年6月23日，从2014年6月24日起至裁定生效之日的利息和复利按《信托贷�合同》约定的标准继续计算）、违约金5000000元、实现债权和抵押的费用750000元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人长城新盛信托有限责任公司与被申请人浙江临安中都置业有限公司之间签订的《信托贷款合同》和《信托贷款之抵押合同》的意思表示真实，内容合法有效。被申请人为案涉贷款提供了抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人在贷款期间内未按约定支付利息，已构成违约，申请人有权提前解除合同，要求被申请人提前归还贷款本息，并且申请人有权按合同约定故申请人有权依照《信托贷款之抵押合同》的约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人主张的违约金加上利息、复利后的总金额折算后的实际利率超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于申请人主张违约金数额，本院依法予以调整。由于本案适用的是实现担保物权的特别程序，并非疑难复杂案件，故申请人主张的律师费代理费金额过高，本院酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江临安中都置业有限公司名下位于锦城街道中都青山湖畔林泉流韵68幢整幢、69幢整幢、70幢整幢、71幢整幢、72幢整幢、73幢整幢、75幢整幢、76幢整幢、77幢整幢、78幢整幢、79幢整幢、80幢整幢的在建工程及该在建工程占用范围内的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长城新盛信托有限责任公司对变价后所得款项在借款本金49900000元、借款利息和复利3284006.70元（利息和复利暂计算至2014年8月20日，从2014年8月21日起至裁定生效之�的利息和复利按《信托贷款合同》约定的标准继续计算）、违约金3518134.96元、实现债权和抵押的费用5000元的范围内优先受偿。
二、驳回申请人长城新盛信托有限责任公司的其他申请。
案件申请费163532元，财产保全申请费5000元，合计168532元，由申请人长城新盛信托有限责任公司负担864元，被申请人浙江临安中都置业有限公司负担167668元。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆宗亮
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第�人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00125号
原告：刘玉强，男，1986年2月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市经济开发区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告刘玉强诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00125号之一
原告：刘玉强，男，1986年2月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市经济开发区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘玉强诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉强于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉强2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告刘玉强负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第324号
罪犯盖冬冬，男，汉族，1977年1月6日出生，初中文化，山西省翼城县人。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2011年9月2日作出（2011）翼刑初字第60号刑事判决书，以被告人盖冬冬因犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月5日起至2015年6月4日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盖冬冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯盖冬冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯盖冬冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盖冬冬减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00132号
原告于建中，男，1980年出生，汉族，住项城市团结路秣陵镇。
委托代理人于海领，男，1957年出生，汉族，住项城市秣陵镇。
被告王凯，男，1962年出生，汉族，住项城市团结路。
本院在审理原告于建中与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解、原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建中撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，退回150元。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹金林
甘肃省华亭县人民法院
唐 某 诉 赵 某 某 赡 养 费 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1197号
原告唐某，甘肃省华亭县人。
被告赵某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告唐某与被告赵某某赡养费纠纷一案中，原告唐某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐某负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年九月十日
书记员 李亚亚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1933号
原告建瓯市鸿兴建设有限公司，住所地建瓯市胜利路
法定代表人黄仁驿，董事长。
委托代理人吴天国，男，57岁，系原告公司员工。
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市中国
法定代表人吴佐成，董事长。
原告建瓯市鸿兴建设有限公司与被告南平市雅虎金日电工导体有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴天国到庭参加诉讼，被告南平市雅虎金日电工导体有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因需要在建瓯市城东工业区D区5-1-2#地块搭建钢构厂房及其他土建工程的施工，于2012年11月30日与原告签订了《建设工程施工补充协议》。合同签订后，原告即开始进行施工。上述补充协议书项下的钢构厂房及土建施工工程在2013年4月12日通过了验收。经过双方对施工量的决算，2#、4#、5#、6#钢构厂房的造价为1029345元，土建施工的工程款545257元，共计人民币1574602元，除被告已经向原告支付的925337元外，尚有工程款648383元（据前述数据加减应为649265元）和利息至今分文未付。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由不予支付，为此，诉请判令：被告立即清偿拖欠原告的工程款648383元，并按月利率2%支付所欠工程款从2013年9月12日起至款项还清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、《工程施工补充协议书》。证明双方公司签订建设施工合同，原约定预算造价1453960元，合同约定工程完工后没有验收前先付50%，工程验收后一个月内付45%，剩下5%做质量保证金，一年后无质量问题再支付；2、2013年4月12日的《竣工签证单》。证明涉案工程已经被告和监理单位验收竣工；3、《建设工程决算书》。证明工程经过决算实际造价是1029345元，土建工程款为545257元，由被告公司施工员吴国梁审核；4、被告法定代表人吴佐成与原告代理人吴天国的《协议书》（协议书上仅有被告公章和吴佐成）。证明工程是2013年3月份完工，经过验收、整改，2013年4月12日竣工验收，双方验收合格后，工程造价1574602.48元，其中包括钢构厂房1029345元，土建545257.48元，竣工验收后已经分期付工程款85万元，并约定工程款在2013年9月12日前付清剩余款项，利息按月利率3%顺延。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的上述证据材料予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年11月30日，原、被告双方签订了《建设工程施工补充协议书》。合同约定由原告承建被告厂区内的2#、4%、5#、6#钢构厂房及其土建工程。预算工程造价为1453960元，工期为90天，合同约定工程完工后一个月内如未验收，则先预付总造价50%，工程验收后一个月内付45%，剩下5%做质量保证金，一年后无质量问题退还承建方。工程款如未按期支付则按2%的月利率支付利息。合同签订后，原告即开始进行施工。2013年4月12日，工程通过了验收。经过双方对实际施工量进行决算，2#、4#、5#、6#钢构厂房的造价为1029345元，土建施工的工程款为545257元，共计人民币1574602元。此后，被告向原告支付了925337元的部分工程款和利息，尚有工程款649265元和2013年9月12日后的利息未再支付。原告催款无果，为此诉至本院。
另查明，原告在起诉时，另有主张零星工程款208732元，因《零星工程合同》系吴天国个人与被告签订，与本案《建设工程施工补充协议书》的合同主体不同，故原告在法庭调查阶段申请撤回该部分诉请，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。现原告已按照协议的约定完成了工程，并经验收竣工。而被告却未按合同的约定支付工程款，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。原告主张工程款的数额略低于通过其主张的其他数据计算得出的数额，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市鸿兴建设有限公司支付工程款人民币648383元，并按2%的月利率支付所欠工程款从2013年9月12日起至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元，减半收取5092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6949号
原告朱丹。
委托代理人蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
被告姜桃红。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1177号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县东丰镇锦绣街326号。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告杨树贤，男，1959年4月20日生，汉族，住东丰县。
被告李大军，男，1968年6月7日生，汉族，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村商业银行股份有限公司与被告杨树贤、李大军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取131元（原告已付）。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 路 遥
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执113号
被执行人：林执胜，男，汉族，住江门市新会区。
本院作出的（2015）江海法刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林执胜拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金2000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执113号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2273号
罪犯吴振青，
河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）保刑初字第60号刑事判决，以被告人吴振青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴振青及同案被告人吴立彬不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）冀刑一终字第126号刑事判决，驳回吴振青上�，维持一审对吴振青的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振青在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢252号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：王正永。
被执行人：张乐起。
被执行人：赵雪峰。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王正永、张乐起、赵雪峰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢252号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：王正永。被执行人：张乐起。被执行人：赵雪峰。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王正永、张乐起、赵雪峰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十八日书记员 张志友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1394-1号
申请执行人邓立川，男，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇文化西街。
被执行人张朝艳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1404号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张朝艳的存款、收入209193元（其中本金206200元；执行费2993元）；
二、被执行人张朝艳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1394-1号
申请执行人李安泉。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
上列申请执行人李安泉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险纠纷一案，于2015年8月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金11788.56元，延迟支付利息185元（按日万分之一点七五计算，从2015年9月8日起暂算至2015年12月7日止）本案受理费50元，执行费80元，以上共计12103.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的银行存款12103.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十二月七日
书记员 叶心玫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7494号
原告天津乡村丰金银花种植专业合作社，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内2号楼229室。
法定代表人孙维，理事长。
委托代理人危新营，农民。
被告何佳，农民。
原告天津乡村丰金银花种植专业合作社诉被告何佳劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津乡村丰金银花种植专业合作社的委托代理人危新营、被告何佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告收到蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓟劳人仲字〔2015〕第98号仲裁裁决书。原告认为，被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告向被告支付双倍工资及经济补偿金的裁决缺乏事实及法律证据，故原告起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；原告不向被告支付双倍工资14069元；原告不向被告支付经济补偿金3000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意仲裁裁决的意见。原、被告构成事实上的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在蓟县生活网看到原告发布的招聘信息后与原告取得了联系。2014年7月10日，被告开始到原告处从事收购、烘干金银花以及指导农民种植金银花等工作。双方约定每月出勤满26天则工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年12月25日，原告告知被告由于暂时没有工作要做，先行放假，之后就没有给原告发放过工资。2015年3月5日，原告公司的经理危新营即本案原告代理人在QQ群留言通知被告另谋职业。2015年3月12日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系；由原告向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资30000元；由原告为被告补缴自2014年7月10日至2015年3月12日的社会保险；由原告支付被告经济补偿金3000元。2015年5月8日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出蓟劳人仲字〔2015〕第98号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系；原告支付被告双倍工资14069元；原告支付被告经济补偿金3000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案原、被告双方未签订劳动合同，双方当事人争议焦点在于原、被告双方是劳动合同关系还是劳务合同关系。通过仲裁前置程序，现有证据即工资明细表、考勤表等，可认定原告与被告已形成事实劳动关系。原、被告双方对原告于2014年7月10日开始在被告处工作予以认可，本院予以认定。原告对被告提交的工资表不予认可，又未能提交被告的工资表，根据双方在庭审中的陈述，双方均认可被告月工资为3000元，对此本院予以认定。2015年3月5日，原告公司的经理即本案原告代理人以QQ留言的方式告知被告另谋职业，此时双方劳动关系终止，但被告当庭表示同意按照仲裁裁决执行，即要求原告给付2014年8月10日至2014年12月25日期间的双倍工资14069元，本院照准。由于原告未及时足额支付劳动报酬亦未及时为被告缴纳社会保险费，故原告应向被告给付经济补偿金，原告2014年7月10日参加工作至2015年3月5日双方解除劳动合同时，工作已满六个月，原告应支付被告一个月工资的经济补偿金即3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告何佳双倍工资14069元，于判决生效之日起10日内执行；
二、由原告天津乡村丰金银花种植专业合作社给付被告何佳经济补偿金3000元，于判决生效之日起10日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00787号
原告蒋远林，女，1992年2月9日出生，汉族。
被告危达英，女，1979年8月19日出生，汉族。
第三人阳泽云，男，1974年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告蒋远林与被告危达英及第三人阳泽云房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋远林于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋远林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋远林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋远林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告蒋远林负担。
审判员 刘维波
二〇一四年十月十一日
书记员 谢 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第163号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汪某。因吸食毒品海洛因，于2009年9月被原吴江市公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年1月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月4日下午，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇万福大厦一单元一楼电梯口，采用推车、搭线等方式窃得被害人徐某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值1560元。
2、2014年1月6日晚，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇医院内，采用推车、搭线等方式窃得被害人周某停放在该处的绿驹牌电动车1辆，价值918元。
3、2014年1月7日晚，被告人汪某伙同他人至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路195号安踏运动专卖店门口，采用推车、搭线等方式窃得被害人杨某停放在该处的闪亮牌电动车1辆，价值1200元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据、防盗备案信息详情、防盗备案登记卡、行政处罚决定书、证人殷某证言、被害人徐某、周某、杨某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某能如实供述，可从轻处罚。被告人汪某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高媛媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00591号
原告邹国祥，农民。
被告程伟，农民。
本院立案受理了原告邹国祥诉被告程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹国祥到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹国祥诉称，2015年2月1日下午，在汉川市城隍镇“兄弟包子店”门口，原、被告因琐事发生争执，被告用汤勺将原告头部打伤，原告受伤后，即被送往汉川市中医医院住院治疗，住院13天，用去医疗费2683.19元。2015年4月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告不具备受残等级，误工损失日为30天，后期治疗费1000元。2015年4月3日，被告因故意伤害被汉川市公安局行政拘留5日。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失共计8770.19元。
原告邹国祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邹国祥的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：住院病历、出院小结、诊断证明及医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费情况；
证据三：交通费发票，证明原告发生的交通费用；
证据四：鉴定费发票，证明原告鉴定所用的费用；
证据五：法医鉴定书；证明原告的损伤程度；
证据六：汉川市公安局行政拘留决定书一份，证明被告因故意伤害行为被予以行政拘留。
被告程伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，上述证据一、二、四、五、六来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。证据三因被告未到庭质证，具体数额本院将依法予以酌定。
经审理查明：2015年2月1日下午，在汉川市城隍镇“兄弟包子店”门口，原、被告因琐事发生争执，被告用汤勺将原告头部打伤，原告受伤后，即被送往汉川市中医医院住院治疗，住院13天，用去医疗费2683.19元。2015年4月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告不具备受残等级，误工损失日为30天，后期治疗费1000元。2015年4月3日，被告因故意伤害被汉川市公安局行政拘留5日。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。经庭审核实，原告邹国祥在本次事故中的经济损失核定为：医疗费2683.19元（凭票据）、后期治疗费1000元（按法医鉴定结论）、误工费2154元【农、林、牧、渔业26209元／年÷365天／年×30天】、护理费1023元【居民服务和其他服务业28729元／年÷365天／年×13天】、住院伙食补助费650元（按国家工作人员出差标准50元／天×13天）、鉴定费560元（凭票据）、交通费150元（酌定），共计8220.19元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条之规定，判决如下：
一、被告程伟赔偿原告邹国祥各类经济损失8220.19元，并于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邹国祥的其它诉讼请求。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告程伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 付正文
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00591号
原告邹国祥,男,汉族,汉川市人,农民,住湖北省汉川市。
被告程伟，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
本院立案受理了原告邹国祥诉被告程伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭,于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹国祥到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹国祥诉称,2015年2月1日下午,在汉川市××隍镇“兄弟包子店”门口，原、被告因琐事发生争执，被告用汤勺将原告头部打伤，原告受伤后，即被送往汉川市中医医院住院治疗，住院13天，用去医疗费2683.19元。2015年4月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告不具备受残等级，误工损失日为30天，后期治疗费1000元。2015年4月3日，被告因故意伤害被汉川市公安局行政拘留5日。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失共计8770.19元。
原告邹国祥为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一:原告邹国祥的居民身份证复印件，证明原告的身份情况;
证据二:住院病历、出院小结、诊断证明及医疗费收据，证明原告受伤后住院治疗情况及医药费情况；
证据三：交通费发票，证明原告发生的交通费用；
证据四：鉴定费发票，证明原告鉴定所用的费用；
证据五：法医鉴定书；证明原告的损伤程度；
证据六：汉川市公安局行政拘留决定书一份，证明被告因故意伤害行为被予以行政拘留。
被告程伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，上述证据一、二、四、五、六来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。证据三因被告未到庭质证，具体数额本院将依法予以酌定。
经审理查明:2015年2月1日下午,在汉川市××隍镇“兄弟包子店”门口，原、被告因琐事发生争执，被告用汤勺将原告头部打伤，原告受伤后，即被送往汉川市中医医院住院治疗，住院13天，用去医疗费2683.19元。2015年4月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告不具备受残等级，误工损失日为30天，后期治疗费1000元。2015年4月3日，被告因故意伤害被汉川市公安局行政拘留5日。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。经庭审核实，原告邹国祥在本次事故中的经济损失核定为：医疗费2683.19元（凭票据）、后期治疗费1000元（按法医鉴定结论）、误工费2154元【农、林、牧、渔业26209元/年÷365天/年×30天】、护理费1023元【居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×13天】、住院伙食补助费650元（按国家工作人员出差标准50元/天×13天）、鉴定费560元（凭票据）、交通费150元（酌定），共计8220.19元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条之规定，判决如下：
一、被告程伟赔偿原告邹国祥各类经济损失8220.19元，并于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告邹国祥的其它诉讼请求。
如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元,由被告程伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 付正文
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第18号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男，1958年1月23日生，汉族，小学文化，因本案于2013年9月3日被取保候审，2014年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月25日16时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶轻型货车行驶至大连市甘井子区沙岗子信号灯处左转弯，与张某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，又与张某甲驾驶的大型客车相撞。造成三车受损，姜某某受伤。经检测：姜某某血液酒精含量为177.83mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人姜某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月25日16时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶轻型货车行驶至大连市甘井子区沙岗子信号灯处左转弯，与张某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，又与张某甲驾驶的大型客车相撞。造成三车受损，姜某某受伤。经责任认定，姜某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经检测，姜某某血液酒精含量为177.83mg／100ml。
案发后，被告人赔偿了张某甲经济损失人民币1000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人姜某某的供述，证人张某某、张某甲的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、保单复印件、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议、情况说明、收条，交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告，现场图及勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第18号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙XX，女。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月21日14时许，被告人孙XX来到甘南县购物中心一楼被害人李XX经营的百货饰品店，趁李XX不注意，将柜台内李XX的一部黑色苹果牌4S-16G型手机盗走后逃跑。经鉴定：被盗手机价值人民币4430元。2013年7月29日8时，孙XX到甘南县公安局自首，并向李XX退赔人民币4430元。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发还清单；证人赵X、白X、白X的证言；被害人李XX的陈述；被告人孙XX的供述和辩解；甘南县价格认证中心鉴定结论书；甘南县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对孙XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙XX主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；孙XX主动退赃，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。孙XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 齐丽明
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第18号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人李某，男，28岁。2009年12月7日，因犯盗窃罪和职务侵占罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间，因确有悔罪表现，2012年9月25日被凉山州中级人民法院裁定予以假释。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2013年9月20日18时许，被告人李某窜至甘洛县疾控中心四楼、五楼办公室内，将办公室内五台电脑显示器及主机配件盗走卖给他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定：五台电脑价值人民币14352.00元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及领条，手印鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人陈某某、阿某某某、王某某的证言，刑事裁定书、罪犯假释通知书，被盗物品的价值鉴定意见书，户籍证明，情况说明，被告人的供述与辩解等证据证实，证据来源合法、相互关联、互为印证，足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取甘洛县疾控中心五台电脑及配件，盗窃价值人民币14000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在假释期间又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。在庭审中，被告人认罪态度较好，量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销凉山州中级人民法院（2014）川凉中刑执监字第136号刑事裁定书；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元；原判刑罚尚未执行一年五个月另四天，并处罚金人民币3000.00元，前后两罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决书生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晓 瑛
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 木乃克都
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日白折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01402号
原告郝xx，女，1982年8月12日出生，汉族。
被告陶xx，男，1978年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告郝xx诉被告陶xx离婚纠纷一案中，因原告郝xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郝xx负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张学甫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01402号
原告郝XX，女，1982年8月12日出生，汉族。
被告陶XX，男，1978年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告郝XX诉被告陶XX离婚纠纷一案中，因原告郝XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郝XX负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张学甫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5351号
原告高振东，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告宋小力，男。
被告张成斌，男。
被告某某保险公司。代表人杨东刚，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告高振东与被告宋小力、张成斌、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告高振东委托代理人郑毅、被告宋小力、张成斌及被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日15时15分，被告宋小力驾驶辽FBA5**轿车与原告驾驶的辽FH27**二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告宋小力负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费69127.44元、伙食补助费1320元（15元／天×88天）、误工费6977.08元（13195元／年÷365天×193天）、护理费8437.44元（95.88元／天×88天）、交通费552元、残疾赔偿金18941.40元（10523元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定及检查费1186.30元、车辆损失1800元、拖车费300元，合计112641.66元。因涉案辽FBA5**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险，故请求被告某某保险公司在该险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告宋小力、张成斌连带承担。经计算，诸被告应承担的损失金额为87452.17元。
被告某某保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：原告未举证证明其第二次住院与本起事故间存在因果关系，故不同意承担第二次住院所发生的相关费用，但不就此申请相关司法鉴定；部分诊断书编号及时间先后矛盾，对应的误工天数不予认可；对原告请求的残疾赔偿金、车辆损失、拖车费及误工费、护理费的计算标准无异议；交通费同意按每天4元计算；伙食补助费应按每天12元计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告宋小力辩称，同意赔偿原告交强险以外的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司。
被告张成斌辩称，本起事故中我并没有驾驶涉案车辆，故不同意承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司。
经审理查明，2014年3月23日15时15分，在新兴区八棵树村砖厂路口，被告宋小力驾驶其借用被告张成斌实际所有的辽BA5**号轿车与原告驾驶的辽FH27**二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：宋小力负事故主要责任，高振东负事故次要责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院住院治疗67天、21天，合计88天，出院医嘱休治15周。原告身体损伤经本院委托丹东江城法医司法鉴定所作出的（2014）第457号意见书认定：高振东左股骨干骨折切开复位内固定、左髌骨骨折保守治疗，左下肢活动受限，日常活动能力轻度受限，综合评定为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费1186.30元。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费69127.44元；
2、伙食补助费1056元（12元／天×88天）；
3、误工费6976.95元（36.15元／5天×193天）；
4、护理费8437.44元（95.88元／天×88天）；
5、交通费352元（4元／天×88天）；
6、残疾赔偿金18941.40元（10523元／年×18年×10%）；
7、车辆损失1800元；
8、拖车费300元，
以上合计106991.23元。
另查明，被告宋小力已给付原告13000元。涉案辽FBA5**号车辆在被告某某保险公司投保交强险。
本案在审理过程中，原告申请对存放在东港市公安交通警察大队的押金7000元予以冻结、申请对涉案辽BA5**号轿车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宋小力驾驶车辆上道路行驶左转弯时，疏忽大意、未让直行车辆先行，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；高振东驾驶机动车未在机动车道内行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，被告宋小力应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告主张被告张成斌承担赔偿责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告对原告第二次住院与本起事故间是否存在因果关系持有异议，并不同意承担相关费用一节，因其均表示不申请进行相关司法鉴定，故本院对其抗辩意见不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元略高，本院依法调整为3000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金37707.79元（6976.95＋8437.44＋352＋18941.40＋3000），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失及拖车费2000元，以上合计49707.79元。被告宋小力应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失及拖车费29198.41元［（69127.44＋1056＋1800＋300-
10000-2000）×70%-13000）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及拖车费合计49707.79元；
二、被告宋小力于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失及拖车费29198.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告宋小力、某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、保全费370元、鉴定费1186.30元，合计2546.30元，由原告承担460.30元，被告宋小力承担2086元。此款原告已预交，被告宋小力承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5351号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，该单位员工。
委托代理人张国新，该单位员工。
被告陶宝亮。
委托代理人刘玉珍（被告之母），退休工人。
原告天津市顺通热力有限公司诉被告陶宝亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜、张国新，被告陶宝亮的委托代理人刘玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供热，被告欠付2012－2014年度供热费共计3170元，现原告起诉要求被告支付所欠供热费及承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、营业执照一份；
2、企业机构代码证一份；
3、供热办证明信一张；
4、测温记录三份。
被告辩称，原告供热不达标，测温记录没有达到18度，只有16度，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告为被告座落天津市河东区汇贤里XXXX房屋供热，被告住房供热建筑面积为63.4平方米，2012-2014年度每平方米收费25元，全年应交纳供热费1585元。现被告拖欠2012-2014两年度供热费共计3170元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订供用热力合同，但原告已经实行供热，被告未提出停止用热的申请而形成事实用热，应当交纳供热费，庭审中被告称2012-2014年度供热温度未达标准，原告作为供热单位未能提供测温记录，用于证明供热温度已达标准，被告抗辩具有一定的合理性，且原告当庭承认供热温度不达标，因此酌情减免2012-2014年度供热费3170元的40%，即被告应给付原告2012-2014年度供热费共计1902元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陶宝亮给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2014年度供热费1902元；
二、驳回原告天津市顺通热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶宝亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终224号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠诚，男，1974年6月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2001年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2008年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元；2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；2015年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2016年5月17日被释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘忠诚犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）辽0111刑初37号刑事判决，认定被告人刘忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；责令被告人刘忠诚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某某经济损失人民币一千七百六十八元；退赔被害人曹某经济损失人民币一千零五十元；退赔被害人刘某某经济损失人民币一千七百八十元。原审被告人刘忠诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘忠诚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠诚撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠诚撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 宫 程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1209号
原告：张广现，男，1962年8月30日出生，汉族,住河南省中牟县。
原告：张建周，男，1974年6月14日出生，汉族,住河南省中牟县。
原告：张大妮，女，1967年11月7日出生，汉族,住河南省中牟县。
原告：张二妮，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所实习律师。
被告：马松，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路。
负责人：王新峰，该公司部门经理。
委托诉讼代表人：朱伟伟，男，该公司员工。
委托诉讼代表人：韩振良，男，该公司员工。
原告张广现、张建周、张大妮、张二妮与被告马松、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人朱书芳、王战魁、被告保险公司委托诉讼代理人朱伟伟、韩振良到庭参加诉讼，被告马松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张广现、张建周、张大妮、张二妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司向四原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，被告马松驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车沿102省道行至吴村时，与由北向南步行的郑小任相撞发生交通事故，致使郑小任死亡。由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告马松负事故全部责任。被告保险公司为豫Ａ×××××号长安牌小客车承保有交强险，事故发生后原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，在排除免赔拒赔情形后，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合法合理的损失；原告提交的被告马松的行驶证系复印件，无法核实其车辆是否在年检有限期内；原告提交的死者郑小任的尸检报告系复印件，无法证明其真实性；原告未提交其在交警队与被告马松达成的谅解协议，无法证实其真实性；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对2017年2月22日被告马松驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车致郑小任死亡的交通事故的事实和责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处吴村村民委员会出具的证明、原告张广现、张建周与死者郑小任系母子关系、原告张大妮、张二妮与死者郑小任系母女关系、郑小任的火化证、死亡证明及销户证明，原、被告方均无异议，本院予以确认。
另查明，被告马松与四原告于2017年3月8日达成的交通事故赔偿协议书中载明：“一、豫Ａ×××××号长安牌小型客车驾驶员马松一次性补偿受害人郑小任家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币肆拾万元整（￥400,000.00元），其中贰拾玖万元整（￥290,000.00）由马松一次性支付，剩余的拾壹万元整（￥110,000.00元）由受害人郑小任家属向保险公司主张，诉讼费用由马松另行承担。”。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告马松驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第七十条的规定，在通过十字路口时未减速慢行，未让行人先行，发生事故后未停车，未保护现场，驾车逃逸，此事故的全部责任，根据其过错程度，其应当对原告的损全部的民事赔偿责任。被告马松驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告保险公司在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告马松予以赔付。
就原告张广现、张建周、张大妮、张二妮主张各项损失，本院认定如下：1.郑小任的死亡赔偿金，根据户籍信息显示，郑小任死亡时为78周岁，其户籍系城镇户口，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入27233元/年的标准计算为136165（27233元/年×5年）元；2.丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资45920元/年计算为22960（45920÷12×6）元；3.精神损害抚慰金，根据被告马松在本次事故中造成在郑小任死亡的事实，结合受诉法院所在地经济发展水平，依法认定四原告主张的精神损害抚慰金为50000元。
综上，四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计209125（136165+22960+50000）元，已超出被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故应当由被告保险公司在交强险下赔偿四原告110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告张广现、张建周、张大妮、张二妮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以上各项损失共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张一曼
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽02刑申67号
梁菊芳：
你因犯故意伤害罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第240号刑事附带民事判决和本院（2014）大刑二终字第99号刑事附带民事裁定，以原裁判认定你构成故意伤害罪证据不足，鉴定意见书不应被采信，应当重新鉴定，审判程序违法，未依法采用证据，被害人陈述前后矛盾，故你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为侵犯了公民的人身权利，据此一审判决、二审裁定以故意伤害罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你故意伤害罪的认定，有被害人陈述、鉴定意见及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉主张原鉴定意见书不应被采信，应当重新鉴定的意见，经审查，案涉鉴定程序合法，检材符合法律规定，且在二审期间鉴定部门出具了补充鉴定及说明，原一、二审采信该鉴定意见书并无不妥，你申请重新鉴定依据不足。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽02刑申67号梁菊芳：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西刑初字第240号刑事附带民事判决和本院（2014）大刑二终字第99号刑事附带民事裁定，以原裁判认定你构成故意伤害罪证据不足，鉴定意见书不应被采信，应当重新鉴定，审判程序违法，未依法采用证据，被害人陈述前后矛盾，故你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为侵犯了公民的人身权利，据此一审判决、二审裁定以故意伤害罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你故意伤害罪的认定，有被害人陈述、鉴定意见及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉主张原鉴定意见书不应被采信，应当重新鉴定的意见，经审查，案涉鉴定程序合法，检材符合法律规定，且在二审期间鉴定部门出具了补充鉴定及说明，原一、二审采信该鉴定意见书并无不妥，你申请重新鉴定依据不足。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1972号
原告：郭永法，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：牛建青，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郭永法与被告牛建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告郭永法于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭永法撤诉。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，予以免收。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 李军伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曲志鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初477号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人田某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月22日被延吉市公安局刑事拘留，于2016年6月23日由延吉市公安局监视居住，于2016年7月13日被延吉市人民检察院重新监视居住。本院于2016年8月1日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日18时20分许，被告人田某某、许磊（另行处理）酒后，在延吉市新兴街水上市场江源道练歌厅内，因许磊将练歌厅包间内的玻璃桌子损坏之事与练歌厅工作人员发生争执，而后警察赶到。在警察陈某某、协警朴某甲执行公务的过程中，被告人田某某以抱腿、谩骂、试图抢出警人员腰部佩戴的手枪等方式，许磊以推拽、手打、脚踢的方式阻碍出警人员执行公务，致使人民警察陈某某脸部、胸部、腿部，协警朴某甲手部不同程度的损伤。待增员民警赶到现场，将被告人田某某和许磊带至延吉市公安局新兴派出所。被告人田某某和许磊于2016年7月14日向民警道歉，并取得谅解。
上述事实，有被告人田某某的供述和辩解，同案许磊的供述和辩解，执法记录录像，被害人陈某某、朴某甲的陈述，证人李某某、徐某某、王某某、朴某乙的证言，延吉市公益性岗位用工协议，赔偿损失凭证，悔改书，情况说明，门诊医疗病志，伤情照片，抓获经过及破案经过，身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人，暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在法庭上自愿认罪，取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李妍颖