wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑初95号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人柳兆亮，男，1982年11月30日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省龙口市。因涉嫌非法持有毒品于2017年4月6日至2017年4月14日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人王英，河南首航律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人柳兆亮犯运输毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘远荣、王留建出庭支持公诉。被告人柳兆亮及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院起诉书指控，2017年4月4日下午，被告人柳兆亮通过体内藏毒的方式携带毒品从昆明乘航班至郑州，在郑州新郑机场下飞机时被公安机关查获，后其从体内排出50个黄色颗粒，经称重该50个黄色颗粒内的白色粉末净重274.32克。经鉴定，送检的白色粉末均检出海洛因成分，海洛因成分含量为34.0%。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人柳兆亮供述、鉴定意见、物证及其它书证等证据材料。公诉机关认为，被告人柳兆亮的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人柳兆亮对公诉机关指控事实无异议。柳兆亮及其辩护人辩解、辩护辩称，柳兆亮去云南时并不知道是运输毒品，是在受他人指使、雇佣、胁迫的情况下运输毒品。柳兆亮无犯罪前科，系初犯，到案后能够如实供述自己罪行，运输的毒品未流入社会，请求对柳兆亮从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日下午，被告人柳兆亮通过体内藏毒的方式携带毒品从昆明乘航班至郑州，在郑州新郑国际机场下飞机时被公安机关查获，后其从体内排出50个黄色颗粒，经称重该50个黄色颗粒内的白色粉末净重274.32克,公安机关将查获的白色粉末送检、鉴定。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色粉末均检出海洛因成分。经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，送检的海洛因成分含量为34.0%。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人柳兆亮供述。案发前，柳兆亮通过qq群聊天认识陈哥，知道陈哥是安排人运送毒品的，因柳兆亮欠别人钱，就想通过运送毒品赚钱还账。2017年3月15日左右，柳兆亮从山东乘飞机到昆明，经陈哥安排偷渡到缅甸。在缅甸小勐拉陈哥和柳兆亮见面，陈哥让柳兆亮住青树酒店等候安排运送毒品。同年4月4日凌晨5点左右，陈哥和另外两个男的安排柳兆亮运送毒品。经商议，柳兆亮把该批毒品运到国内获8000元到10000元报酬。按照陈哥安排，柳兆亮把用塑料薄膜包好的50粒毒品颗粒吞到肚子里，陈哥又安排人把柳兆亮送到边境，柳兆亮从西双版纳乘飞机经昆明于当天下午6点左右到达郑州新郑国际机场，被警察查获。
2.视听资料、关于称量毒品情况说明。证明柳兆亮到案后从体内排出毒品颗粒共50粒，经称量毒品净重共274.32克。有视频制作说明、称量笔录、柳兆亮指认其体内排出毒品称重照片在卷佐证。
3.扣押决定书、扣押清单。证明侦查机关扣押柳兆亮体内排出的毒品颗粒50粒，并有柳兆亮指认扣押的毒品颗粒照片在卷为证。
4.鉴定意见
（1）郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字[2017]148号理化检验报告确认，侦查机关送检的柳兆亮体内排出的白色粉末274.32克中均检出海洛因成分，有送检六包白色粉末照片在卷佐证。
（2）河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字[2017]38号检验报告确认，侦查机关送检的检材白色粉末中检出海洛因成分，含量为34.0%。
5.到案经过。证明2017年4月4日下午，新密市公安局牛店派出所接郑州市公安局禁毒支队线报，在郑州新郑国际机场将腹内携带毒品的被告人柳兆亮抓获。
6.关于尿检情况说明。证明柳兆亮尿检呈阴性，其本人未吸毒。
7.行政处罚决定书、拘留所出具的证明。证明柳兆亮因涉嫌非法持有毒品，于2017年4月6日被执行行政拘留。
8.被告人柳兆亮照片、户籍证明、无犯罪记录证明。证明柳兆亮达到完全刑事责任年龄，案发前无犯罪记录。
9.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书。证明2017年4月4日，经郑州市公安局指定管辖，新密市公安局受理该案，并于同年4月5日立案。
本院认为，被告人柳兆亮明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予判处。河南省郑州市人民检察院指控被告人柳兆亮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
关于柳兆亮去云南时并不知道是运输毒品，是在受他人指使、雇佣、胁迫的情况下运输毒品的辩解、辩护意见，经查，被告人柳兆亮在侦查机关多次供述及侦查机关查获的毒品等证据证明，柳兆亮为了通过运输毒品挣钱还债而去云南，并偷渡越境到缅甸，在与贩毒人员约定运输毒品的报酬后，按照贩毒人员要求，明知贩毒人员给其的胶囊内装有毒品而吞服50粒，后经贩毒人员安排，入境后乘飞机到郑州新郑国际机场被公安机关抓获。上述事实和证据足以证明其去云南的目的是通过运输毒品方式挣钱还债，明知是毒品而在贩毒人员指使下运输入境。故关于柳兆亮去云南时并不知道是运输毒品，是在被他人胁迫的情况下运输毒品的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳；关于柳兆亮运输毒品系受他人指使、雇佣的辩解、辩护意见成立，予以采纳。关于柳兆亮无犯罪前科，系初犯，到案后能够如实供述自己罪行，运输的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求对柳兆亮从轻处罚的辩解辩护意见，经查，本案没有证据证明柳兆亮在案发前有违法犯罪行为，其到案后能够如实供述自己罪行，所运输的毒品已被侦查机关全部查获，可对其从轻处罚，故该辩解、辩护意见成立，予以采纳。
我国刑法规定，运输海洛因五十克以上的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人柳兆亮运输海洛因274.32克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。鉴于其系受他人指使运输毒品，且系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，所运输的毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳兆亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2032年4月5日止。）
二、扣押在侦查机关的涉案毒品海洛因274.32克，由侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 白凯丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1037号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告李伟伟。
被告李永杰。
被告赵志和。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告李伟伟、李永杰、赵志和为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告李伟伟、李永杰、赵志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，被告李伟伟因购车于2014年5月27日与其签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，被告李永杰自愿用二人共同财产共同承担责任，被告赵志和提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告李伟伟、李永杰未按时足额还款，被告赵志和也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。请求：1、责令被告李伟伟、李永杰共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计229572元以及2014年12月23日之后的利息、滞纳金；2、被告赵志和对上述还款责任承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、申请表、领用合约一份，证明被告李伟伟未按时还款产生的本金及利息；2、2014年5月27日被告李伟伟和原告签订的信用卡分期付款合同及抵押合同，证明贷款金额及还款计划，约定如被告李伟伟60日未还，原告有权要求被告将剩余款项一次性还清，被告将车辆抵押给原告；3、保证合同，证明赵志和承担连带保证责任；4、李永杰出具授权委托书及同意抵押声明，证明愿意对借款承担连带责任及同意将车辆抵押；5、信用卡刷卡凭条，证明2014年5月29日原告实际发放贷款；6、李伟伟欠款明细，证明截止到2014年12月23日，被告李伟伟所欠本金及利息。
被告李伟伟、李永杰、赵志和均未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2014年5月27日，被告李伟伟与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（2014年HDYFQ字221号），合同主要约定：被告李伟伟向原告银行借款229000元，用于购买奥迪A6型汽车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一“信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告李伟伟还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告李伟伟将名下的奥迪A6型汽车抵押，作为其与原告签订的编号为2014年HDYFQ字221号合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过229000元。同日，原告与被告赵志和签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人李伟伟与原告签署的编号为2014年HDYFQ字221号合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告赵志和）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任……。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告李伟伟办理了“专项分期付款”额度为229000元的信用卡，被告李伟伟用于购买汽车。被告李伟伟已将2014年7月10日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。截至2014年12月23日，被告李伟伟共拖欠原告借款本金225688元。
另查明，2014年5月12日，被告李永杰向原告出具授权委托书，内容：“我同意李伟伟贷款229000元，购买奥迪A6型汽车一辆，并用二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李伟伟在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告李伟伟、李永杰未付，显属违约，应当立即支付；被告赵志和亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟伟、李永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金人民币225688元及利息、滞纳金（依照借款合同约定的标准计算，期限自2014年7月10日至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告赵志和对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4744元，由被告李伟伟、李永杰、赵志和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2621号
原告吴建芳。
被告杨建国。
本院在审理原告吴建芳与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告吴建芳于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建国的起诉。
本院认为，原告吴建芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建芳撤回对被告杨建国的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告吴建芳负担。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁小龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00471号
原告：王海艳，女，1973年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王海艳与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5468号
原告黄某。
委托代理人杨某某。
被告刘某。
上列原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年2月10日登记结婚，2004年10月28日生育一子，取名刘某甲，2008年7月生育一女，取名刘某乙。婚后俩人感情不好，主要是被告生活作风有问题，经常在外干一些不忠于夫妻义务的事情，双方经常为此事发生矛盾。原告认为孩子年幼，为了小孩考虑原告一直包容被告，被告却无端猜疑原告，并用限制人身自由的方式对原告进行约束。被告的种种行为使原告及其家人身心受到严重伤害，现已无法继续共同生活下去，故起诉我院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，婚后共同财产归原告所有。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年2月10日在阆中民政局登记结婚，2004年10月28日生育一子刘某甲，2008年7月生育一女刘某乙。双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方登记结婚至今已有十多年，并生育子女，应当建立了真实的夫妻感情。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李汶思
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第414号
原告刘诗琴，女。
被告姜卓超。
原告刘诗琴诉被告姜卓超定金合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘诗
琴到庭参加诉讼，被告姜卓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告经李小琴介绍向被告姜卓超购买位于贵港市塔山花园小区6幢1单元102室的商品房，双方经协商确定该商品房总价为38万元，原告必须预
先支付被告姜卓超定金2万元。原告于当日将2万元订金交付给被告后，被告立写了收款收据给原告收执，但其一直没有与原告办理购房相关手续。2014年11月7日，被告姜卓
超与原告签订《退款保证书》，约定因被告原因导致原告购房落空，被告保证于2014年12月7日将2万元定金全部退还给原告。被告于2014年12月11日退还原告
6000元，余款14000元至今分文未付。原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拒不归还，其已构成违约，按定金罚则被告应双倍返还定金即28000元给原告。为此，原
告诉至法院，请法院依法判决：1、被告返还原告购房定金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，原告刘诗琴经朋友李小琴介绍向被告姜卓超购买位于贵港市塔山花园小区6幢1单元102号商品房，约定房屋总价款为38万元，原告预先支付
被告定金2万元。同日，原告现金支付被告定金2万元，被告立具收款收据交由原告收执。后被告一直未与原告办理房屋买卖相关手续，原告遂要求被告退还2万元定金。2014年
11月7日，被告出具一份《退款保证书》，承诺因其自身原因导致原告购房落空，定于2014年12月7日退还原告2万元定金。2014年12月11日，被告退还原告
6000元，余款14000元至今尚未归还。原告多次向被告追讨余款未果遂诉至本院。
上述事实，有身份证、收款收据、退款保证书、收条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一
方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告达成房屋买卖意向，被告在收取原告支付的定金后，至今
未与原告办理房屋买卖相关手续，未按约履行相应义务，故其应当向原告承担相应的违约责任。根据上述法律规定，原告诉请被告双倍返还定金28000元（14000元×2），
本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜卓超双倍返还原告刘诗琴定金28000元。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告姜卓超负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟
延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第414号
原告刘诗琴，女。
被告姜卓超，男。
原告刘诗琴诉被告姜卓超定金合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘诗琴到庭参加诉讼，被告姜卓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告经李小琴介绍向被告姜卓超购买位于贵港市塔山花园小区6幢1单元102室的商品房，双方经协商确定该商品房总价为38万元，原告必须预先支付被告姜卓超定金2万元。原告于当日将2万元定金交付给被告后，被告立写了收款收据给原告收执，但其一直没有与原告办理购房相关手续。2014年11月7日，被告姜卓超与原告签订《退款保证书》，约定因被告原因导致原告购房落空，被告保证于2014年12月7日将2万元定金全部退还给原告。被告于2014年12月11日退还原告6000元，余款14000元至今分文未付。原告多次向被告追讨，但被告以种种理由拒不归还，其已构成违约，按定金罚则被告应双倍返还定金即28000元给原告。为此，原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告返还原告购房定金28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月7日，原告刘诗琴经朋友李小琴介绍向被告姜卓超购买位于贵港市塔山花园小区6幢1单元102号商品房，约定房屋总价款为38万元，原告预先支付被告定金2万元。同日，原告现金支付被告定金2万元，被告立具收款收据交由原告收执。后被告一直未与原告办理房屋买卖相关手续，原告遂要求被告退还2万元定金。2014年11月7日，被告出具一份《退款保证书》，承诺因其自身原因导致原告购房落空，定于2014年12月7日退还原告2万元定金。2014年12月11日，被告退还原告6000元，余款14000元至今尚未归还。原告多次向被告追讨余款未果遂诉至本院。
上述事实，有身份证、收款收据、退款保证书、收条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告达成房屋买卖意向，被告在收取原告支付的定金后，至今未与原告办理房屋买卖相关手续，未按约履行相应义务，故其应当向原告承担相应的违约责任。根据上述法律规定，原告诉请被告双倍返还定金28000元（14000元×2），本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜卓超双倍返还原告刘诗琴定金28000元。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告姜卓超负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 农燕新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03130号
申请执行人洪年发。
被执行人王振良。
洪年发与王振良民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00038号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王振良结欠洪年发借款本金12000元及利息3000元，合计15000元，该款由被告王振良于2015年5月20日前、2015年8月20日前、2015年9月30日前各支付洪年发5000元，如王振良有任意一期逾期履行，则需另外支付洪年发违约金1000元，案件受理费88元，由王振良负担。王振良未按调解书规定期限履行义务。根据洪年发的申请，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的12088元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位12088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月五日
书记员 黄 斌
文书名称：原告黄岩与被告刘超民间借贷纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01138号
原告：黄岩，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘超，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告黄岩与被告刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄岩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄岩负担。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 王丹
人民陪审员 任丽
二〇一五年九月十一�
书 记 员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第348号
原告王冠军。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所，律师。
被告徐宗忠。
委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告王冠军与被告徐宗忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冠军的委托代理人徐萌、被告徐宗忠的委托代理人翟安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠军诉称，2011年8月19日，被告向原告借款100000元，约定月息二分，未约定还款期限。此后，被告仅支付原告一年利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告归还以上借款100000元及利息58000元（2012年8月19日起至起诉之日止按月息二分计算），剩余利息自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按照月息二分计算。诉讼费由被告承担。
被告徐宗忠辩称，原告所诉属实，但是我经济困难，暂时无力偿还，希望与原告协商解决。
经审理查明，2011年8月19日前，原告给被告送建筑材料，止于2011年8月19日，被告下欠原告建筑材料款100000元。被告于2011年8月19日向原告立下借王冠军人民币100000元，借款按月息二分计算的借据一份。后被告支付原告2012年8月19日前的利息。下欠原告以上借款本金100000元及2012年8月19日至今的利息至今未支付原告。以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告同意归还原告本金100000元，利息计算方法按人民银行同期贷款利率计算，双方意见分歧，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，被告徐宗忠向原告借款100000元至今未归还，2012年8月19日至今的利息亦未支付原告，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还以上借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息应予调整，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告称利息计算方法应按人民银行同期贷款利率计算不妥，因原、被告约定的利率高于人民银行同期贷款利率，故被告的该辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告徐宗忠自本判决生效之日起三日内归还原告王冠军人民币100000元，并赔偿原告经济损失（自2012年8月19日起至本判决确定付款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 赵维海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第348号原告王某，男，汉族，1976年3月11日生，住岱岳区。委托代理人许萌，山东公允律师事务所，律师。被告徐某，男，1973年5月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人徐萌、被告徐某的委托代理人翟安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年8月19日，被告向原告借款100000元，约定月息二分，未约定还款期限。此后，被告仅支付原告一年利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告归还以上借款100000元及利息58000元（2012年8月19日起至起诉之日止按月息二分计算），剩余利息自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按照月息二分计算。诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，原告所诉属实，但是我经济困难，暂时无力偿还，希望与原告协商解决。经审理查明,2011年8月19日前，原告给被告送建筑材料，止于2011年8月19日，被告下欠原告建筑材料款100000元。被告于2011年8月19日向原告立下借王某人民币100000元，借款按月息二分计算的借据一份。后被告支付原告2012年8月19日前的利息。下欠原告以上借款本金100000元及2012年8月19日至今的利息至今未支付原告。以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告同意归还原告本金100000元，利息计算方法按人民银行同期贷款利率计算，双方意见分歧，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告徐某向原告借款100000元至今未归还，2012年8月19日至今的利息亦未支付原告，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还以上借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息应予调整，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告称利息计算方法应按人民银行同期贷款利率计算不妥，因原、被告约定的利率高于人民银行同期贷款利率，故被告的该辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告徐某自本判决生效之日起三日内归还原告王某人民币100000元，并赔偿原告经济损失（自2012年8月19日起至本判决确定付款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  赵维海二〇一五年三月二十五日书 记 员  毕研超
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第259号
公诉机关肇东市人民检察院。
被某某陆某某，男，1972年4月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化�农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］266号起诉书指控被某某陆某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案,依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被某某陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年11月22日18时许，被某某陆某某与屯邻杨某某在屯中石某某利家食杂店玩扑克时因琐事发生口角，后被其他屯邻劝散。
半小时后，其二人在屯中王某某家门前相遇后再次发生口角并厮打，期间，被某某陆某某将王某某�院门上铁制扎枪头掰下扎伤杨某某后逃走。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情构成重伤。
2015年6月8日陆某某主动到肇东市公安局宣化派出所投案，并如实供述其涉嫌犯罪的主要事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被某某陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；是自首，建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被某某陆某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被某某陆某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，2013年11月22日18时许，肇东市宣化乡宣化村张唐屯村民被某某�某某与同村村民杨某某在屯中石某某利家食杂店玩扑克时发生口角，后被村民劝止。
半小时后，其二人在村民王某某家门前相遇后再次发生口角进而厮打，期间，被某某陆某某用尖刀将杨某某腹部、左前臂扎伤，致脾破裂。陆某某作案后潜逃。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤属于重伤二级。
案发后，陆某某的近亲属与被害人杨某某于2013年12月19日就民事赔偿问题和解达成协议，赔偿杨某某医疗费等损失人民币151000元，被害人表示谅解。
公安侦查机关于2014年1月16日对被某某陆某某上网通缉。2015年6月8日陆某某主动到肇东市公安局宣化派出所投案，并如实供述其涉嫌犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述证实被某某陆某某故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
2、证人石某某和的证言证实被某某陆某某故意伤害涉嫌犯罪的主要事实情节。
3、证人郑某某、王某某、潘某某的证言证实被某某陆某某故意伤害涉嫌犯罪的相关事实情节。
4、肇东市公安局法医鉴定中心【2015】156号法医学活体检验鉴定书证实被害人杨某某损伤属于重伤二级，伤后三个月医疗终结。
5、在逃人员登记信息表证实被某某陆某某因涉嫌故意伤害犯罪被肇东市公安局上网通缉。
6、常住人口详细信息、户籍证明证实被某某陆某某的刑事责任年龄。
7、公安�关出具陆某某投案情况的说明证实被某某陆某某的归案情况。
8、和解协议书证实被害人与被某某近亲属就民事赔偿和解及对被某某表示谅解的事实。
9、被某某陆某某供述与其他证据相印证，进一步证实其故意伤害犯罪的事实情节。
本院认为，被某某陆某某故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被某某陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陆某某投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。陆某某承担了相应的民事责任，得到被害人谅解，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一�、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被某某陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 崔喜龙
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第259号
被某某陆某某，男，1972年4月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被某某陆某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被某某陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年11月22日18时许，被某某陆某某与屯邻杨某某在屯中石某某利家食杂店玩扑克时因琐事发生口角，后被其他屯邻劝散。
半小时后，其二人在屯中王某某家门前相遇后再次发生口角并厮打，期间，被某某陆某某将王某某家院门上铁制扎枪头掰下扎伤杨某某后逃走。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情构成重伤。
2015年6月8日陆某某主动到肇东市公安局宣化派出所投案，并如实供述其涉嫌犯罪的主要事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被某某陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；是自首，建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被某某陆某某判处三年以上十年以下有期徒刑。
被某某陆某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经审理查明，2013年11月22日18时许，肇东市宣化乡宣化村张唐屯村民被某某陆某某与同村村民杨某某在屯中石某某利家食杂店玩扑克时发生口角，后被村民劝止。
半小时后，其二人在村民王某某家门前相遇后再次发生口角进而厮打，期间，被某某陆某某用尖刀将杨某某腹部、左前臂扎伤，致脾破裂。陆某某作案后潜逃。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤属于重伤二级。
案发后，陆某某的近亲属与被害人杨某某于2013年12月19日就民事赔偿问题和解达成协议，赔偿杨某某医疗费等损失人民币151000元，被害人表示谅解。
公安侦查机关于2014年1月16日对被某某陆某某上网通缉。2015年6月8日陆某某主动到肇东市公安局宣化派出所投案，并如实供述其涉嫌犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述证实被某某陆某某故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
2、证人石某某和的证言证实被某某陆某某故意伤害涉嫌犯罪的主要事实情节。
3、证人郑某某、王某某、潘某某的证言证实被某某陆某某故意伤害涉嫌犯罪的相关事实情节。
4、肇东市公安局法医鉴定中心（2015）156号法医学活体检验鉴定书证实被害人杨某某损伤属于重伤二级，伤后三个月医疗终结。
5、在逃人员登记信息表证实被某某陆某某因涉嫌故意伤害犯罪被肇东市公安局上网通缉。
6、常住人口详细信息、户籍证明证实被某某陆某某的刑事责任年龄。
7、公安机关出具陆某某投案情况的说明证实被某某陆某某的归案情况。
8、和解协议书证实被害人与被某某近亲属就民事赔偿和解及对被某某表示谅解的事实。
9、被某某陆某某供述与其他证据相印证，进一步证实其故意伤害犯罪的事实情节。
本院认为，被某某陆某某故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被某某陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陆某某投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。陆某某承担了相应的民事责任，得到被害人谅解，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被某某陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 崔喜龙
人民陪审员 温中印
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 龙
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第56号
原告：深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司
法定代表人：杭羽，该公司总经理。
委托代理人：余功超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市建筑工程股份有限公司。
法定代表人：江炳坤。
本院在审理上述原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司诉被告深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方当事人已就争议事项达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司撤回对被告深圳市建筑工程股份有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币5987.5元，由原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司负担。原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司已预交案件受理费人民币23950元，除其应负担的部分外，其余人民币17962.5元本院退回原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司。
审判员 陈 柳 波
二〇一四年三月十日
书记员 刘锐（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴玲玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴玲玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，863.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，863.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1002号
罪犯黄常勇，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了（2010）普中刑初字第402号刑事判决书，以被告人黄常勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄常勇服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯黄常勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄常勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1011号刑事裁定，对罪犯黄常勇共减刑9个月（刑期至2019年7月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1002号减刑建议书，提请本院对罪犯黄常勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄常勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄常勇的表扬审批表、超分记录和罪犯黄常勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄常勇应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯黄常勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄常勇在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯黄常勇全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄常勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终977号
上诉人（原审原告）：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
负责人：周会耀，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：陈晓兰，女，该公司清算组成员。
委托诉讼代理人：贾坤，男，该公司清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：南京利民机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。
法定代表人：许长荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡士香，江苏上元律师事务所律师。
上诉人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）因与被上诉人南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）合作开发房地产合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6740号民事判决；
二、发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
江宁城开公司预交二审案件受理费80198元，由本院退还。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙雪松
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第14号
申请执行人：孙XX
被执行人：马XX
本院在执行孙XX与马XX财产损害赔偿纠纷（2013）靖民一初字第107号民事判决一案中，申请执行人孙XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第14号
申请执行人：孙洪石
被执行人：马新刚
本院在执行孙洪石与马新刚财产损害赔偿纠纷（2013）靖民一初字第107号民事判决一案中，申请执行人孙洪石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一四年二月十日
书记员 李晓光
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更456号
罪犯庄云生，男，汉族，1975年2月5日出生于山东省沂南县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2009年2月20日作出（2009）勃刑初字第17号刑事判决，以被告人庄云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月13日入监。2014年12月8日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年10月24日起至2017年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯庄云生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯庄云生减刑一年。
经审理查明，罪犯庄云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄云生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯庄云生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄云生减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更456号罪犯庄云生，男，汉族，1975年2月5日出生于山东省沂南县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2009年2月20日作出（2009）勃刑初字第17号刑事判决，以被告人庄云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月13日入监。2014年12月8日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年10月24日起至2017年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯庄云生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯庄云生减刑一年。经审理查明，罪犯庄云生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄云生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯庄云生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庄云生减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十八日书记员  徐桂波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第404号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢志磊，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2013年8月19日在被告处投保了保险，2014年7月15日，原告雇佣的司机葛进良驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线昱程加油站门口时操作不当翻入路边绿化带中，将王瑞新头西尾东停放的摩托车砸坏，造成两车及周满江负责管理的绿化带受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对本次事故认定：葛进良负本次事故全部责任，周满江、王瑞新无责任。冀B×××××号车辆损失公估为140315元、绿化带损失公估为17782元。冀B×××××号车公估费4210元、绿化带公估费890元，摩托车损失费5500元、冀B×××××号车施救费5000元，合计173697元。另查明，于2013年8月19日在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24日止。本次事故发生在2014年7月15日8时许，被保险人为原告邢志磊，此次交通事故发生在保险期间。冀B×××××号车在中国重汽财务有限公司存在消费贷款且至2014年7月17日不欠月还款，中国重汽财务有限公司同意本次交通事故赔偿款由车主邢志磊领取。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应依保险合同约定和法律规定全面履行义务，对原告邢志磊在此次事故中所造成的合理损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费均为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的答辩意见本院不予采信。对于原告对三者摩托车所有人及绿化带所有人的赔偿，是经过唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队调解进行的赔付，本院予以确认。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢志磊保险金173697元（冀B×××××号车辆损失140315元＋绿化带损失17782元＋冀B×××××号车公估费4210元＋绿化带公估费890元＋摩托车损失费5500元＋冀B×××××号车施救费5000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：对于本车公估报告定损140315元，被上诉人当庭未提交拆解照片，亦未提交修车发票，不能认定被上诉人的实际损失支出。三者损失不能认定得到了实际赔偿。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号车出具的公估报告书载明，冀B×××××号车需要更换配件52项，且列明需更换配件的名称及每一项需要更换配件的价格；同时列明了修理项目10项及修理项目工时费。通过核算，河北博亿保险公估有限公司认定冀B×××××号车车辆损失为140315元。虽然被上诉人当庭未提交车辆拆解照片，亦未提交修车发票，但是上诉人不能提交证据否认河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号车车辆损失作出的认定。因此，一审法院根据河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××号车出具的公估报告书认定该车的价格并无不妥。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故赔偿凭证能够证实三者损失得到了实际赔偿。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 迪
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1240号
上诉人（原审原告）王明荣，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路。
法定代表人郭慧强，区长。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
王明荣诉金华市婺城区人民政府房屋行政答复一案，金华市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙07行初64号行政判决。王明荣不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日组织双方当事人进行了庭询。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院查明：1987年，原告王明荣在金华市××××号修建房屋，并于1989年以建筑面积38.77平方米申报房屋所有权登记，但未取得相应权证。1994年，原告该处房屋被公布为违章建筑，后被拆除。原告该房屋被拆除后，一直保留空基。2014年10月25日，金华市婺城区人民政府依法对婺城区二七区块作出房屋征收决定，王明荣上述空基位于征收范围之内。2014年10月，原告向房屋征收部门提交报告，申请对上述被拆除房屋及土地使用权进行补偿。2016年8月19日，金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部向原告作出《关于王明荣要求“违章被拆”房屋补偿的答复》，认为原告申请不符合法律规定及征收政策，不能认定和补偿。原告对该答复不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告王明荣于上世纪80年代在金华市××××号修建房屋，1994年因该房屋被公布为违章建筑后强制拆除，该处房屋被拆除后一直保留空基的事实清楚。原告主张上述空基位于婺城区二七区块征收范围之内，故请求对该处空基进行认定和补偿。但原告所称的征收补偿范围内并无建筑物，不符合二七区块相关征收补偿条件的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称条例）第二十四条规定，市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据前述规定，结合原告王明荣所称的房屋此前被认定为违法建筑的事实，金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部经调查核实，作出《关于王明荣要求“违章被拆”房屋补偿的答复》，对王明荣提出的补偿请求，作出不能认定和补偿的答复意见并无不当。该《答复》意见对原告的权利、义务具有实质性影响，依法属于行政诉讼的审查范围。作出该《答复》的金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部系被告金华市婺城区人民政府设立的临时机构，其行为后果应由金华市婺城区人民政府承担。因此，对于被告主张涉案《答复》只是政策性解释和答复且二七拆迁指挥部不是具有行使行政职权的行政机关等答辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原告认为其房屋的强制拆除行为违法的主张，并非本案审查范围。综上，原告诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王明荣的诉讼请求。
王明荣上诉称：一、原审法院认定上诉人的房屋未取得相应权证错误。1987年10月，上诉人向金华市规划局、杭州铁路分局金华建筑段打报告，请求拆修房屋。1989年9月11日向金华市房屋登记办公室提交《申请报告》，请求对上述35平方的房屋办证。同年9月22日向金华市房地产管理局缴纳了登记费20元，确认的面积为35.55平方并收到登记部门的办证收据。1989年10月16日，经审核，房屋登记部门确认上诉人申请登记的房屋在二七新村第三居委会郑岗山路23号，且证件齐全，手续完备、符合实际，面积为38.77平方（附图尚有16平方米未登记）。上述事实，足以证明上诉人的房屋权属已经得到政府有关部门的确认，是合法的。因上诉人的工作单位在水利水电十二局，常年在外工作，而忘记领证，但并不能因此否定上诉人房屋的合法性。二、原审法院认定1994年上诉人的房屋被公布为违法建筑，后被拆除。但是否为违法建筑，原审法院却以非本案审查范围予以回避。三、上诉人的房屋被违法拆除后，一直保留着空地。上述空地政府一直未按照法律程序收回，上诉人的合法登记也未注销。因而，上诉人还是合法的权利人。请求二审法院撤销一审判决及金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部作出的《关于王明荣要求“违章被拆”房屋补偿的答复》。
婺城区人民政府答辩称：上诉人王明荣在1987年在其住房金建台2**（原标地址为：郑岗山路23号）旁边搭建房屋，此后一直未取得合法的土地使用权证和房屋产权证。1994年12月6日，金华市政府为创建文明城市，由金华市建委、金华市规划局、杭州铁路分局金华建筑段等三部门在金华日报上发布公告，对包括上诉人位于郑岗山路23号在内的铁路二七新村片区62户进行违章建筑拆除。1995年5月，金华市政府组织相关部门会同城管、城北街道等单位对未自行拆除的违章建筑进行了拆除。之后上诉人未提出过申诉、行政诉讼等，也没有进行重建。为了对危旧房集中、基础设施落后的二七区块旧城区实施改造之公告利益需要，改善居民居住条件和生活环境，根据条例第四条、第八条、第九条等规定，金华市婺城区人民政府依法于2014年10月25日作出对本案所涉区块的征收决定，并于次日予以公告。在拆迁入户调查时，上诉人提出要求其已被拆除建筑进行赔偿。经调查，上诉人提出赔偿要求的建筑所在位置目前是一块空地，土地使用权也不属于上诉人，不符合房屋征收的认定规定。据此，金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部向上诉人作出《关于王明荣要求“违章被拆”房屋补偿的答复》，明确对上诉人要求的郑岗山23号空基，不能认定和补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，条例第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，上诉人王明荣于上世纪80年代在金华市××××号修建房屋，1994年因该房屋被公布为违章建筑后强制拆除。上诉人的上述房屋被拆除后，一直保留空基。以上诉人提出补偿请求时为判断时点，涉案土地上并不存在相关建筑，故其请求不符合上述条例设定的补偿条件。被上诉人金华市婺城区人民政府设立的金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部，经调查核实后作出被诉《答复》，认为上诉人申请不符合法律规定及征收政策，不能认定和补偿，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王明荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年三月十二日
书记员 韦若莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更657号
罪犯成露，男，1990年1月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决，以被告人成露犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成露自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯成露在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成露减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第9号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人银某青，曾用名银蓝某，男，1986年8月18日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪，2009年10月15日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人银某青犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月18日本院依法公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员兰洛宾出庭支持公诉，被告人银某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年10月28日21时，被告人银某青在罗城仫佬族自治县城区沿江路西门桥附近被罗城仫佬族自治县公安民警抓获，后公安民警在被告人银某青外裤左边口袋内查获包装好的一袋毒品海洛因，经称净重为14.34克。
罗城仫佬族自治县人民检察院针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人银某青明知是毒品海洛因，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人银某青被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人银某青对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月28日21时，罗城仫佬族自治县公安局民警在罗城仫佬族自治县沿江路西门桥附近对被告人银某青进行检查时，在其外裤左边口袋内查获包装好的一袋毒品海洛因14.34克。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人银某青的身份情况及其已达刑事责任年龄。
2、到案经过材料，证实2013年10月28日21时40分许，罗城仫佬族自治县公安民警在罗城仫佬族自治县东门镇沿江路西门桥附近发现一疑似吸毒人员，遂将其传唤至城关派出所，经查该男子名叫银某青，在调查中发现银某青身上携带毒品海洛因疑似物，后银某青如实供述自己的犯罪事实。
3、扣押清单，证实2013年10月29日罗城仫佬族自治县公安局依法扣押银某青身上携带的毒品海洛因疑似物14.34克。
4、刑事判决书，证实2009年10月15日，银某青因犯贩卖毒品罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实银某青于2013年10月29日被罗城仫佬族自治县公安局决定行政拘留15日，2013年11月13日被罗城仫佬族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（二）被告人的供述和辩解
银某青的供述和辩解，证实其曾于2009年因犯贩卖毒品罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年10月27日11时，其在罗城仫佬族自治县东门镇大潘村附近的二环路与一个自称“阿毛”的男子购买30个小包毒品海洛因，后将该毒品和之前与“阿毛”购买吸食剩的毒品混同放进一大袋子里。2013年10月28日21时许，其在罗城仫佬族自治县东门镇沿江路西门桥附近因吸毒被公安民警查获，公安民警在其身上查获毒品海洛因，经称重其所携带的毒品海洛因净重14.34克，公安民警当其面提取其中的0.68克毒品海洛因作为送检样品。
（三）鉴定意见
河池市公安局河公（刑）鉴（理化）字（2013）393号物证检验报告，证实罗城仫佬族自治县公安局将在被告人银某青身上查获的白色颗粒约0.68克送检，后河池市公安局从所送的检材中检出海洛因。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查笔录、称重提取笔录及照片，证实2013年10月29日罗城仫佬族自治县公安局民警在银某青外裤左边口袋内查获一袋毒品海洛因疑似物，次日经称重净重为14.34克，并从中提取0.68克作为送检样品。
本院认为，被告人银某青违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因14.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人银某青的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人银某青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人银某青在被公安机关传唤后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人银某青犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人银某青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人银某青非法持有毒品海洛因14.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银星贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 覃永扬
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第9号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1987年5月2日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，住四川省罗江县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月9日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日20时许，被告人李某驾驶普通两轮摩托车沿罗桂路由罗江县万安镇向鄢家镇方向行驶，当行驶至鄢家镇万安村万安加油站路段时发生车辆受损、被告人李某受伤的单车事故，经罗江县公安局交警大队认定，被告人李某夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，遇紧急情况操作不当，负此次事故全部责任。后被告人李某经抽取血样送检，经检测酒精含量为166.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、归案情况、被告人供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明、出院病情证明、摩托车行驶证、被告人常住人口登记卡、人口信息登记表、血检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。、
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01605号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告罗鹏，男，1984年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）诉被告罗鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告罗鹏下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月29日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BE08**号货车一辆挂靠在原告处自主经营，被告应于每月20日至次月3日内向原告交纳服务费。被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。若被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除合同。被告应于2013年6月1日进行年审、购买保险，并向原告交纳服务费，原告多次催收未果。被告的违约行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告向原告支付服务费3500元；3、判令被告支付违约金10000元。
被告未到庭，无答辩意见，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，2008年5月29日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：被告将其购买的的欧曼牌货车（发动机号1507L340731）挂靠于原告处经营，以原告名称上户，车辆产权归被告，车辆证照所有权归原告；合同自2008年5月29日起生效，至按国家规定报废为止有效；被告向原告缴纳规费2200元／年（含服务费、养路费等）；本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同还约定，合同生效后任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金壹万元。合同签订后，原告将被告所挂靠的车辆以原告名义上户，牌照为渝BE08**号。双方合同履行中，被告每月实际向原告缴纳服务费500元。现被告未按合同约定向原告缴纳2013年6月至2013年12月的服务费3500元（500元／月×7个月）。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的车辆挂靠经营合同、行驶证、欠费清单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳服务费的行为，属违约行为，应当承担支付服务费及违约金的民事责任。原告请求被告支付2013年6月至2013年12月的服务费3500元及违约金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同之目的，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告罗鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告罗鹏于2008年5月29日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告罗鹏于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付服务费3500元；
三、被告罗鹏于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆强汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告罗鹏负担（此款已由原告垫付110元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第357号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年9月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）324号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年8月24日21时许，被告人唐某窜至桂林市象山区环城西二路，趁四周无人注意之机，将失主全某停在该处的一辆天马牌助力车（价值人民币2700元）盗走。破案后，被盗车辆已追缴并发还失主。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人唐某户籍证明等有关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2012年6月24日止。）如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘先勇二〇一一年十一月十六日书记员李思亲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1055号
申请执行人重庆xx合成化工有限公司。
被申请执行人四川x**印务包装有限公司。
申请执行人重庆xx合成化工有限公司与被执行人四川x**印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2012）成华民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川x**印务包装有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆xx合成化工有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人四川x**印务包装有限公司的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人重庆xx合成化工有限公司。申请执行人重庆xx合成化工有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）成华民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
被执行人四川x**印务包装有限公司在具备执行条件时，申请执行人重庆xx合成化工有限公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人重庆xx合成化工有限公司再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月五日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1055号
申请执行人重庆xx合成化工有限公司。
被申请执行人四川x**印务包装有限公司。
申请执行人重庆xx合成化工有限公司与四川x**印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2012）成华民初字第1887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川x**印务包装有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆xx合成化工有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）成华民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月五日
书记员 倪海娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12820号
原告史治永，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告宓宓，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告史治永诉被告宓宓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员田文岩、祖淑芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史治永的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告宓宓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史治永诉称：原、被告经人介绍认识，2015年8月，被告以资金紧张为由从原告处借现金50000元，约定2015年12月归还，被告为原告出具借据一张。被告不履行约定，迟迟不予还款，2016年1月30日，被告为原告更换借条一张，同时承诺2016年5月30日之前还清欠款。此后经原告多次催要，但被告一直以无款为由拖欠至今。为保护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告给付原告借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告宓宓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告因向原告借款5万元，于2016年1月30日为原告出具借条一张，载明“今有宓宓本人向史治永处借用人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2016年1月30日至2016年5月30日止，到期全部归还”。被告在借条落款处签字确认。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓宓于本判决生效后十日内归还原告史治永借款五万元。
二、被告宓宓于本判决生效后十日内支付原告史治永逾期利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年六月一日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费三百元，由被告宓宓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 田文岩
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 双
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第172号
申请执行人章军国
被执行人童素君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00571号，依法向被执行人童素君发出执行通知书，责令被执行人童素君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童素君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童素君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第172号
申请执行人章军国
被执行人蒋增伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第00571号，依法向被执行人蒋增伟发出执行通知书，责令被执行人蒋增伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋增伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋增伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第664号
罪犯刘石根。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬仑刑初字第201号刑事判决，以罪犯刘石根犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘石根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘石根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘石根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘石根提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘石根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00771号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人刘炜。
被执行人张霞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01643-1号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人刘炜、张霞履行判决书确定的义务：1、被执行人刘炜、张霞偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款267834.62元；2、被执行人刘炜向申请执行人偿还罚息13702.66元（计算至2013年9月11日），2013年9月11日以后的利、罚息，以借款本金267834.62元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、被执行人刘炜支付申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失14376元；3、被执行人刘炜、张霞给付诉讼费用5659元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘炜、张霞送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用4508元，但被执行人刘炜、张霞至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘炜、张霞的银行存款或收入计人民币311739元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16660号
上诉人（原审被告、原告）安投资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层06B／01A。
法定代表人李乃华，总经理。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，男，1989年9月21日出生。
被上诉人（原审原告、被告）卢爱云，女，1981年10月3日出生。
委托代理人靳红霞，北京大成律师事务所律师。
上诉人安投资本控股有限公司因与被上诉人付利军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安投资本控股有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安投资本控股有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安投资本控股有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由安投资本控股有限公司负担5元（已交纳）。
二审案件受理费5元，由安投资本控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 高 娜
代理审判员 朱小皙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第625号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：王秀芹。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王秀芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第625号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：程新，男，1977年12月23日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区13#楼1-4-3号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告程新供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 帅
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初25号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，男，出生于1996年9月28日，汉族，初中肄业，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月18日被新安县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被新安县公安局取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2015］249号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年10月10日晚上10点许，被告人张某窜至新安县石井镇山头岭村公路旁的住户张某1家门前，趁无人之机，翻墙进入张某1家院内，用院内杂物间和厨房内存放的扳手、切面刀等工具将张某1家房屋西窗户防护网撬坏，进入房屋内，将屋内的毛毯、被子、银镯子一对、小自行车一辆、摩托车一辆等物品盗走。
2、2015年10月12日晚上8时许，被告人张某窜至新安县石井镇山头岭村住户李某家，趁无人之机，翻墙进入李某家院内，利用开锁工具和院内的铁棍将李某房屋门锁打开，进入屋内，将屋内的银首饰一串、书本、照片等物品盗走。
3、2015年10月14日晚上8时许，被告人张某窜至新安县石井镇山头岭村高家腰组基督教堂东的住户陈某家，趁无人之机，翻墙进入陈某家院内，使用院内的木棍和铁棍将陈某家房屋窗户防护网撬坏，进入房屋内实施盗窃，翻出纪念币、手机等物品，并在受害人陈某家中居住两天，期间曾外出过，曾用其家中电饭锅蒸米饭使用。后于2015年10月16日下午6时许，当陈某看到家中被盗后到门外报警，张某趁机出来上到房顶上逃跑。其从陈某家中盗走一元钱纪念币一个。
4、2015年10月15日晚上8时许，被告人张某窜至新安县石井镇山头岭村高家腰组基督教堂东隔壁的住户高某家，趁无人之机，翻墙进入高某家，用院内的一把折叠刀将高某房屋门玻璃砸坏打开房门，进入屋内，将屋内的小型自行车一辆、户口本、银行卡等物品盗走。
经鉴定，以上被盗物品价值合计2917元。案发后，以上被盗物品被公安机关追退并发还被害人，张某的行为取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，被告人张某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值合计2917元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被盗物品被公安机关追退并发还被害人，张某的行为取得四被害人的谅解且被告人张某在庭审中能够自愿认罪，系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初25号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1996年9月28日，汉族。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月18日被新安县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被新安县公安局取保候审，于2016年1月5日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年10月10日晚上10点许，被告人张某某窜至新安县石井镇山头岭村公路旁的住户张某甲家门前，趁无人之机，翻墙进入张某甲家院内，用院内杂物间和厨房内存放的扳手、切面刀等工具将张某甲家房屋西窗户防护网撬坏，进入房屋内，将屋内的毛毯、被子、银镯子一对、小自行车一辆、摩托车一辆等物品盗走。
2、2015年10月12日晚上8时许，被告人张某某窜至新安县石井镇山头岭村住户李某某家，趁无人之机，翻墙进入李某某家院内，利用开锁工具和院内的铁棍将李某某房屋门锁打开，进入屋内，将屋内的银首饰一串、书本、照片等物品盗走。
3、2015年10月14日晚上8时许，被告人张某某窜至新安县石井镇山头岭村高家腰组基督教堂东的住户陈某某家，趁无人之机，翻墙进入陈某某家院内，使用院内的木棍和铁棍将陈某某家房屋窗户防护网撬坏，进入房屋内实施盗窃，翻出纪念币、手机等物品，并在受害人陈某某家中居住两天，期间曾外出过，曾用其家中电饭锅蒸米饭使用。后于2015年10月16日下午6时许，当陈某某看到家中被盗后到门外报警，张某某趁机出来上到房顶上逃跑。其从陈某某家中盗走一元钱纪念币一个。
4、2015年10月15日晚上8时许，被告人张某某窜至新安县石井镇山头岭村高家腰组基督教堂东隔壁的住户高某某家，趁无人之机，翻墙进入高某某家，用院内的一把折叠刀将高某某房屋门玻璃砸坏打开房门，进入屋内，将屋内的小型自行车一辆、户口本、银行卡等物品盗走。
经鉴定，以上被盗物品价值合计2917元。案发后，以上被盗物品被公安机关追退并发还被害人，张某某的行为取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某甲等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，被告人张某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值合计2917元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被盗物品被公安机关追退并发还被害人，张某某的行为取得四被害人的谅解且被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 晴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第643号
上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于兆丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：范涛，男。
上诉人五莲县联兴建材有限公司因与被上诉人范涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县联兴建材有限公司于2015年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县联兴建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县联兴建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1334号
上诉人（原审原告）：吕淑娟，女，1968年5月10日生，汉族，工人，现住集安市。
被上诉人（原审原告）:吕在学，男，1971年3月2日生，汉族，现住集安市集安市。
上诉人吕淑娟因与被上诉人吕在学同居关系析产纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1096号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，吕淑娟以“服从一审判决”为由，于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕淑娟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人吕淑娟撤回上诉。
二审案件受理费337元（已减半收取），由上诉人吕淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十一月七日
书记员 张 楠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1648号
申请人:于勇，男，1975年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：姜广路，男，1974年3月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人于勇与被执行人姜广路民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月十六日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1648号申请人:于勇，男，1975年10月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：姜广路，男，1974年3月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人于勇与被执行人姜广路民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年三月十六日书记员  于 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06846号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人刘兵，职务系经理。
委托代理人李淑杰，女，1964年7月10日出生，汉族，系该公司物业经理，现住沈阳市于洪区南阳湖街7-1号142室。身份证号：210114196407100346
委托代理人邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：210281198102013449
被告：王光杰，女，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号152室。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王光杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1665号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：张长瑶，女，汉族，1965年5月4生，住长春市。
中海物业管理有限公司长春分公司与被告张长瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1665号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街****号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：张长瑶，女，汉族，1965年5月4生，住长春市。中海物业管理有限公司长春分公司与被告张长瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2527号
原告许木焕。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告徐梅珍。
本院在审理原告许木焕诉被告徐梅珍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许木焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许木焕负担。
审判员 童华辉
二〇一五年六月三十日
书记员 许理帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1120号
原告吴文生，男，1957年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告吴文生与被告重庆宏睿物业管理有限公司劳动争议一案中，原告吴文生于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴文生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文生撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年三月四日
书记员 叶俊利
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00087号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人吴光义，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0220号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0220号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保534号
申请人：李畔信，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人李畔信与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人李畔信于2016年8月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，申请查封价值22000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，查封价值22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第900号
罪犯相克华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第68号刑事判决，以被告人相克华犯招摇撞骗、诬告陷害、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币240000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯相克华假释。本院依法组成合议庭，对罪犯相克华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯相克华的悔改表现，有罪犯相克华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯相克华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相克华准予假释（假释考验期限至2017年7月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第21号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，总经理。
被告：王建国。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告王建国著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年二月四日
书记员 易青