wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00537号
原告巩建平。
代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告杨玉兴。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告魏孔琪。
原告巩建平与被告杨玉兴、魏孔琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩建平及其代理人王昕，被告杨玉兴及其代理人朱彦荣到庭参加诉讼，被告魏孔琪经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巩建平诉称，2014年8月初，原告到被告杨玉兴承包的皋兰县什川镇魏孔琪家的两层住宅楼的修建工程的工地打工，原告的工作是贴瓷砖。8月16日，原告贴瓷砖的工作全部完工。当天，被告杨玉兴又让原告把所建修房屋里的线路接头连接，承诺接完就支付工钱。但是，原告在帮忙接线时，从二楼楼梯上摔下，当场昏迷不醒。被告当即将原告送到当地卫生院救治，得知卫生院无力治疗后，将原告送到兰州大学第二医院救治，被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折。在原告治疗期间，被告杨玉兴支付了大约10万元。原告经多次入院治疗，至今仍未痊愈，多次找被告协商赔偿事宜，被告杨玉兴均予以拒绝。被告杨玉兴欠原告工资2640元至今未付。综上所述，原告在被告的工地上干活期间受伤，被告负有赔偿义务。另外，被告魏孔琪将工程发包给没有资质的杨玉兴，其应当承担民事责任。为此诉请：1、依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失341104.7元，2、依法判令被告杨玉兴支付原告工资2640元。
原告提交的证据有1.医疗费票据（兰大二院四次，武都区第一人民医院二次、西京医院一次、门诊换药费票据，白蛋白9600元）；2.病历；3.伤残鉴定书及鉴定费票据，交通、住宿费票据；4.证人黎林平证言；5.工资欠条2640元。
被告杨玉兴辩称，原告确实是跟答辩人去给魏孔琪家修建房屋的。原告受伤当天已经停工不干活了，准备回家，不知什么原因却跑到房主魏孔琪家喝酒，是原告私自和魏孔琪商量好接完电线魏孔琪就给结算工钱，原告是喝完酒之后背着答辩人私自接电线的，结果自己从二楼楼梯摔下来受伤。原告被送去卫生院治疗时，医务人员说原告酒喝大了。答辩人出于同情替原告垫付了122500多元的医疗费。答辩人认为，1.原告自己有重大过错，要承担所有损失的大部分责任。2.原告受伤应当由魏孔琪和原告共同承担责任，跟被告无关，答辩人已经替被答辩人垫付的119000多元的医疗费，原告应当予以返还。3.抛开承担责任主体，单从赔偿数额方面讲，原告主张的费用要有正规发票和依据。4.本案是提供劳务者受害责任纠纷，支付工资的请求与本案无关应当予以驳回。
被告杨玉兴提交的证据有，身份证，收据三张，证人杨兹平证言。
被告魏孔琪未答辩，经询问，其表示与被告杨玉兴之间有书面合同，原告受伤与其无关，不承担该案件责任。
经审理查明，2014年被告杨玉兴承包了皋兰县什川镇上车村魏孔琪家的住宅楼（两层）修建工程，同年8月，原告巩建平到工地去贴瓷砖。8月16日，原告巩建平贴瓷砖的工作完工。当天，巩建平向被告杨玉兴讨要工钱欲回家，为给房子接电，巩建平与另一工友抬桌子到二楼去时，因当时楼梯没有扶手，在二楼平台拐角处，巩建平被桌子从二楼顶下，当场昏迷不醒。被告当即将原告送到当地卫生院，因伤情严重卫生院未接收，继而又转到兰州大学第二医院救治，原告被诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折。原告于2014年8月17日-9月10日在兰大二院进行颅脑损伤手术治疗，住院24天，医疗费88260.25元，医保报销26478元。2014.9.11-10.13在武都区第一人民医院高压氧治疗，医院32天，医疗费22207.9元。2014年12月10日-12月25日在兰大二院进行颅骨修补手术，住院15天，医疗费66300元，医保报销19890元。2015年1月20日-2月9日在兰大二院因颅骨修补术后右侧手术切口积液、肿胀，进行钛网取出术，住院20天医疗费29735.12元，报销8920元。2015年5月14日-5月21日在兰大二院进行额部创面抗感染治疗住院7天，医疗费1792.8元报销537.8元。2015.5.22-6.30，原告在原医疗机构建议下，在西京医院进行治疗39天，医疗费17678元，报销5303元。原告治疗期间为137天，医疗费合计225974元，报销61128.8元，门诊费用1553.2元，被告杨玉兴支付医疗费121500元。经原告申请，甘肃中泰司法鉴定所于2015年8月14日做出的鉴定意见为，巩建平伤残等级为八级。
另查明，被告杨玉兴欠原告工资2640元至今未付。被告杨玉兴承包的建房工程为包工包料，还包括用电电路的接入。被告杨玉兴辩称是原告和发包人魏孔琪私下协商后进行接电，原告及魏孔琪予以否认，被告杨玉兴未提交证据证明。被告杨玉兴辩称原告在酒后进行接电，原告巩建平否认，被告魏孔琪称施工干活的人有喝酒的习惯，事发当天原告是否喝酒其不清楚，被告杨玉兴未提交证据证明。
上述事实有原告提交的住院病历；医疗费票据，门诊换药费票据；伤残鉴定书及鉴定费票据，交通、住宿费票据；工资欠条。被告杨玉兴提交的收据三张；当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告巩建平为被告修建房屋提供劳务，被告杨玉兴支付报酬，双方构成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动时受到伤害的，雇主应当承担责任，但雇员存在过错的应根据各自的过错承担相应的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》规定，参照甘肃省2015年度交通事故及人身损害赔偿有关费用计算标准，原告的医疗费225974元，门诊费用1553.2元，减去医保报销61128.8元，剩余166398元；伤残赔偿金按照农村居民人均年纯收入计算为5736元20年30%（八级伤残）=34416元；误工费参照农、林、牧、渔业年工资标准计算为31950元365362天（8月14日定残）=31675元；护理费参照误工费标准乘以住院天数137天为11987.5元；住院伙食补助费40元137天=5480元；鉴定1500元；住宿360元，交通392元有票据予以支持，以上合计252209元。由于原告在提供劳务过程中，未充分注意安全而发生事故，其自身有一定的过错，故适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻原告25%的赔偿责任。根据以上所有费用计算被告杨玉兴应承担25220975%=189157元，减去其已经承担的121500元，还应承担67657元。被告杨玉兴拖欠原告巩建平工资2640元未付，原告请求被告杨玉兴支付，应予支持。被告杨玉兴辩称原告和被告魏孔琪私下协商并在酒后接电，原告及魏孔琪否认，被告杨玉兴未提交证据证明，对杨玉兴的辩解不予采信。被告魏孔琪虽为建筑的发包人，但无证据证实其存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。据此，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十一条第一款、第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内由被告杨玉兴赔偿原告巩建平误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计67657元。
二、限本判决生效之日起30日内由被告杨玉兴支付原告工作2640元。
三、驳回原告巩建平其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告杨玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
代理审判员 何 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王菊云
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第980号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：冯祝开，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告冯祝开一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年11月29日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘开程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1637号
上诉人（原审被告）：柳占梅，女，1985年1月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：张海斌，男，1978年11月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人柳占梅因与被上诉人张海斌追偿权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院(2017)鄂2823民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
柳占梅上诉请求:请求将本案发回巴东县人民法院重新审判。事实与理由：原审判决认定2011年12月24日被上诉人张海斌在原巴东县信用合作联社（现为巴东县农村商业银行）贷款50000元属于夫妻共同债务错误，此贷款系张海斌之兄张海广以张海斌的名义贷的款，实际使用人是张海广，其本金及利息亦是张海广偿还的。原审法院判决由上诉人偿还被上诉人哥哥张海广的贷款显失公平。
张海斌辩称，一审法院认定的事实有巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第01807号民事判决书和张海斌在原巴东县信用合作联社的还款记录证实，一审法院认定事实清楚，判决合理合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
张海斌向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告代其偿还的巴东县信用合作联社货款本息41045元（自2011年12月14日至2017年2月15日止计息），并自2017年2月16日起至该款清偿之日止按信用社同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告于2002年6月5日登记结婚，婚姻期间原、被告在巴东县信用合作联社贷款50000元，2012年11月23日巴东县人民法院判决原、被告离婚，同时判决对该债务各承担偿还2.5万元本金及利息的还款义务。判决生效至今，被告未履行还款义务，2017年2月15日原告代被告向巴东县信用合作联社偿付本息合计41045元，原告代偿后向被告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，恳请法院公正判决。
一审法院认定事实：原告张海斌与被告柳占梅于2006年6月5日登记结婚，2011年12月14日原告张海斌在原巴东县农村信用合作联社借款50000元。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告柳占梅向法院起诉要求与原告张海斌离婚，巴东县人民法院于2012年11月23日以（2012）鄂巴东民初字第01807号民事判决书（该判决已发生法律效力），判决准予被告柳占梅与原告张海斌离婚，同时认定原告张海斌于2011年12月14日在原巴东县农村信用合作联社借款本金50000元及利息为双方的夫妻共同债务，判决由原告张海斌与被告柳占梅分别偿还本金25000元及该部分本金所产生的利息。2012年11月30日原告张海斌偿还了原巴东县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息6415.25元。现原告张海斌诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，原告张海斌于2011年12月14日在原巴东县农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息，已经本院生效判决认定为原告张海斌与被告柳占梅的夫妻共同债务，并判决由原告张海斌与被告柳占梅各自承担偿还本金25000元及相应的利息，现原告张海斌已于2012年11月30日偿还了借款本金50000元、利息6415.25元，根据本院生效判决确定的义务，被告柳占梅应承担偿还本金25000元、支付利息3207.63元的义务，现原告张海斌已代被告柳占梅偿还了借款本息，原告张海斌享有向被告柳占梅追偿的权利。原告张海斌主张的其他部分利息，系原、被告离婚后产生的债务，不属于原、被告夫妻共同债务，原告张海斌要求被告柳占梅承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告柳占梅辩称原告张海斌主张的2011年12月14日的借款本息不属于夫妻共同债务，没有提交证据证实，且主张的理由与本院生效判决认定的事实不符，本院不予支持。原告张海斌主张自2017年2月16日起至清偿之日止按信用社贷款利率支付利息，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告柳占梅支付原告张海斌代其清偿的债务本金25000元及利息3207.63元，限判决生效后15日内履行；二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张海斌负担110元，被告柳占梅负担300元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人柳占梅与被上诉人张海斌在夫妻关系存续期间以张海斌的名义在原巴东县信用合作联社借款50000元，双方在巴东县人民法院离婚时已认定为夫妻共同债务，并判决由柳占梅与张海斌分别偿还借款本金25000元及该部分所产生的利息。现张海斌偿还了借款本金50000元及相应利息后，基于生效的判决向柳占梅主张追偿，应得到支持。上诉人柳占梅主张以张海斌的名义在原巴东县信用合作联社借款50000元不是夫妻共同债务，不应由其偿还的上诉理由与巴东县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂巴东民初字第01807号民事判决所认定的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人柳占梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人柳占梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 江开德
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1684号
申请执行人郑荣娜
被执行人祝钱海，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民巡初字第00191号，依法向被执行人祝钱海发出执行通知书，责令被执行人祝钱海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝钱海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5672.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第146号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告周瑶仙，成年。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告周瑶仙物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年七月十六日
书记员 沈越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初242号
原告佛山市南海区嘉润良工业皮带有限公司。住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码914406055608687215。
法定代表人潘润欢，总经理。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司。住所地广东省清远市。注册号441800000001228。
法定代表人刘信江。
本院受理原告佛山市南海区嘉润良工业皮带有限公司（下简称嘉润良公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（下简称蓝谷公司）票据追索权纠纷一案。原告主张被告向其开具支票，此后向中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行申请兑现遭退票，要求被告支付票据款。
经查明，讼争支票票号为10204430／50913136，出票人为被告蓝谷公司，出票日期为2015年10月31日，付款行为工行广东清远分行东江支行。被告蓝谷公司委托中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行进行收款，该行于2015年11月6日出具退票理由书，以该账户分户账已冻结为由退票。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，讼争票据的退票理由书出具人虽为中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行，但该行系根据原告的委托收款申请而出具上述凭证，不代表该行系票据支付行。因此，讼争票据支付行应为工行广东清远分行东江支行，即票据支付地及被告住所地均为清远清城区，故本院对本案无管辖权，依法应当将案件移送至清远市清城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送清远市清城区人民法院管辖。
审判员 蔡 珊
二〇一六年一月十八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00050号
申请执行人黄兆禄。
申请执行人彭晓芳。
被执行人陈薪卫。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书，由被执行人陈薪卫给付申请执行人彭晓芳、黄兆禄赔偿款6820.99元，负担执行费50元，一审诉讼费142元一案中，被执行人陈薪卫外出务工，家里无可供执行的财产，现无法执行，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第00014号民事判决书第三项陈薪卫给付赔偿金的部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年七月八日
书记员 杨 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4893号
原告曹晨。
委托代理人曹雅平。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告曹晨与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告曹晨于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年六月一日
书记员 王小波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00466号
申请执行人张某某，女，1953年5月15日出生，汉族。
被申请人王某某，男，1981年2月7日出生。
本院在执行张某某申请执行王某某侵权纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01240号民事判决书中确定的王某某所承担的案件款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十四日
书记员 王权社
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1594号
申请执行人：陈德梅，女，1960年3月19日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D。住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人：姜皓，该公司董事长。
本院在执行陈德梅与盱眙鑫沃酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈德梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十四日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初18号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇、闵寰庆，该公司员工。
被告邱海中。
被告高正香。
被告夏士方。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告邱海中、高正香、夏士方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托代理人闵寰庆、被告邱海中到庭参加诉讼，被告高正香、夏士方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行诉称，被告邱海中、高正香向原告申请35万元经营性贷款，2014年5月8日，原告珠江银行与被告邱海中、高正香签订了个人借款合同，约定被告邱海中、高正香向原告珠江银行贷款35万元。当日，原告向被告发放35万贷款，借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日，还款方式为按月等额还本付息，月利率为15‰。逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。另，原告珠江银行与被告夏士方于2014年5月8日签订了保证合同，约定被告夏士方对被告邱海中、高正香借款35万元及其他费用承担连带保证责任。合同履行过程中，被告便开始拖欠利息，原告多次进行电话催收，被告未按期偿还本息。现请求法院依法判令：1、被告邱海中、高正香偿还原告珠江银行借款本金146476.28元及利息；2、被告夏士方承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邱海中辩称，借款是事实，尚欠借款本金146476.28元及利息也是事实，目前没有能力偿还，希望分期偿还。
被告高正香夏士方未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告珠江银行与被告邱海中、高正香签订个人借款合同，约定被告邱海中、高正香向原告珠江银行借款35万元，借款期限为24个月，自2014年5月8日至2016年5月8日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款月利率为15‰。对借款人不按合同约定的期限归还借款本息的（含提前实现债权），自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。双方另约定借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，贷款人有权收回尚未到期的贷款本息。同日，被告夏士方与原告珠江银行签订保证合同，约定由被告夏士方为被告邱海中、高正香在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期届满之日包括债权人宣布债务提前到期之日。
合同签订后，原告珠江银行于2014年5月8日向被告邱海中、高正香发放贷款35万元，借款借据载明，借款金额为35万元，借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日，还款方式为按月等额还本付息，月利率为15‰。借款发放后，被告按期偿还利息至2015年8月11日，2015年9月份偿还利息89.95元。之后本金及利息均未尝还。现被告邱海中、高正香共欠原告珠江银行借款本金146476.28元及2015年8月12日后的相应的利息未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款业务凭证、还款明细表、三被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告邱海中、高正香签订的个人借款合同以及原告珠江银行与被告夏士方签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告邱海中、高正香在取得原告珠江银行发放的贷款后应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告邱海中、高正香自2015年8月12日起未按合同约定按月还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告根据合同约定要求提前收回尚欠的全部贷款本金146476.28元及利息的请求，本院予以支持。在被告邱海中、高正香未能按期偿还借款本息时，被告夏士方作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海中、高正香于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金146476.28元及利息（自2015年8月12日起按合同约定月利率15‰计算至2016年5月8日；2016年5月9日以后的利息在月利率15‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告夏士方对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告邱海中、高正香、夏士方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢193号
申请执行人株洲市一汽运有限责任公司，住所地株洲市人民中路818号。
法定代表人彭军，该公司董事长。
被执行人袁竹兰，男，汉族，1963年8月1日出生。
我院于2017年10月18日立案受理的申请执行人株洲市一汽运有限责任公司与被执行人袁竹兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年10月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执982号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：夏旭
被执行人：樊华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人夏旭、樊华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）建朱民初字第02384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第982号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第12号
原告毛玉洁，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会，住所地沈阳市东陵区。
负责人马志勇，系主任。
原告毛玉洁与被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月10日，被告为修村道路两边的过水桥洞向原告借砖12，000块。事后原告多次找村干部要求解决此事，但至今未解决。2014年11月27日，现任村主任马志勇对此事予以确认，但仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告12，000块红砖或支付价款人民币6，960元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、2003年3月21日杨春芳出具的证实，证明2003年被告向原告借红砖12，000块，并承诺要砖给砖要钱给钱；
2、2004年5月10日曲春成、杨春芳出具的证明，证明2003年被告向原告借红砖12，000块，现任村主任马志勇于2014年11月27日确认借砖属实。
被告未提交任何书面证据也未到庭应诉。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2003年3月21日，被告为修过水桥洞向原告借红砖12，000块，并承诺要砖给砖要钱给钱，结算时给最高价，对此当时的村主任杨春芳出具了证明。2004年5月10日，被告再次向原告出具证明确认此事，经手人曲春成在证明上签字、村主任杨春芳在证明上加盖个人签章，并且现任村主任马志勇于2014年11月27日在该证明签字确认被告借砖属实。因被告一直未偿还原告砖，也未支付砖款，现原告诉至法院。
另查明，本院依法对被告村委会主任马志勇进行询问，其承认被告向原告借红砖的事实，并认可原告主张的红砖价格。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，虽然名义上为被告借用原告红砖，但因所借红砖是用于修理过水桥洞，实际上不可能返还原物，因此被告使用原告红砖的行为并非借用，应为买卖。因被告当时承诺结算时按最高价，但一直未给原告结算，而且原告要求被告按人民币0.58元／块支付砖款，符合目前市场价格，故对于其主张被告支付砖款人民币6，960元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告毛玉洁支付砖款人民币6，960元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢利利
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11498号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭拂晓，男，1991年1月24日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人彭拂晓劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11084号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天冕书记员高赫男
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1031号
原告：李力，男，1992年11月4日出生，汉族，遂川县人，住会昌县，。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘瑞生，男，1962年8月9日出生，汉族，住会昌县，。
被告：刘永亮，男，1987年8月5日出生，汉族，住址同上，。
原告李力与被告刘瑞生、刘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月14日以双方的纠纷已自行协商处理为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已自行协商处理，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李力撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 许琼香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹丽敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更320号
罪犯欧杰，个体劳动者。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯欧杰因犯强奸罪，于2013年7月4日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第367号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯欧杰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯欧杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更320号罪犯欧杰，个体劳动者。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯欧杰因犯强奸罪，于2013年7月4日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第367号刑事判决，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯欧杰减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯欧杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00199号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王启国，男，汉族，1989年11月20日出生于江苏省邳州市，农民，住江苏省邳州市。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人刘会，江苏义缘律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月20日14时42分许，被告人王某甲无证驾驶苏C×××××小型面包车，由东至县香隅镇华山村驶往香隅镇化工园方向，行至S327线20Km＋900m处由公路右侧变更车道时，撞倒江某乙和驾驶的皖R×××××普通两轮摩托车，造成江某乙和受伤及其车乘坐人江友进当场死亡。事故发生后被告人王某甲驾驶车逃离现场。东至县公安局民警根据事故现场遗留的车牌号，查找到肇事车辆及被告人王某甲。
2015年8月25日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，江友进系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年8月27日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定王某甲负本起事故的全部责任，江某乙和、江友进无责任。2015年10月22日，经东至县公安局刑事科学技术室对江某乙和损伤初检，认定江某乙和左股骨髁间粉碎性骨折（开放性）已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人刘会提出如下辩护意见：被告人王某甲系初犯，偶犯，主观恶性小；王某甲积极悔罪认罪，其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解。建议法院对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人王某甲家属就民事赔偿事宜与被害人江某甲的近亲属、被害人江某乙和达成了协议，被害方表示对王某甲的过失行为予以谅解，并请求司法机关对王某甲从轻从宽处罚。
受本院委托，江苏省邳州市社区矫正工作领导小组对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；证人郑某、王某乙、韩某、袁某、杜某、程某、何某等人的证言；被害人江某乙和的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，东至县公安局刑事科学技术室关于江某乙和损伤初检意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属就民事赔偿事宜与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解，对王某甲又可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00199号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某甲于2015年2月25日12时50分许，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县苴镇九阳村三十二组水泥路路段时，被如东县公安局交通警察大队开发区中队民警当场查获。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人冯某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙的证言笔录，呼出气体酒精含量探测器测试检定证书，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表，机动车驾驶证信息查询结果单，被告人冯某甲的常住人口信息及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人冯某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00199号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，女，1972年8月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2014年4月17日，在本市东城区“××童装店”内，以人民币98元的价格向杨×出售“绝世猛男”保健品一盒，后被北京市公安局东城分局安定门派出所民警查获，并在其店内查获“德国增大延时丸”五盒、“绝世猛男”一盒。经鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人杨×、张×的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录，起赃经过、扣押物品清单，赃证物照片，被告人王×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送之保健品七盒，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 岳 玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3593号
原告：赵爱玲，澳门特别行政区居民，女，1958年10月18日出生，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市横荷大有。
法定代表人：曹雷。
被告：曹雷，男，1973年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告赵爱玲诉被告广东龙联药业有限公司、曹雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱玲撤回起诉。
案件受理费10464元、财产保全费5000元，合共15464元，由原告赵爱玲负担。
审判长 杨向晖
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴欣彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第428-1号
申请执行人李风林。
被执行人李风云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎开民一初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李风云与马俊洪为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人或被执行人之夫的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之夫相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月四日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第428-1号
申请执行人李风林。
被执行人李风云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎开民一初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李风云与马俊洪（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人或被执行人之夫的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之夫相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月四日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第428-1号申请执行人李风林。被执行人李风云。本院依据已经发生法律效力的（2011）奎开民一初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李风云与马俊洪（公民身份号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条�一款之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人或被执行人之夫的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之夫相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年一月四日代书记员 郭慧敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第84号
原告王某某，女，1970年10月24日生。
委托代理人张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1965年6月21日生。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张长凯、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年2月29日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告没有共同语言，在婚后共同生活中也未能建立起真正的夫妻感情。原告虽然积极投入到共同生活中，然而被告仍然延续传统的封建观念，无故阻止原告与孩子正常沟通交流，致夫妻感情不和。婚后不到半年时间，被告就因生活琐事殴打原告。为避免身体造成进一步伤害，原告于2012年11月离开被告，外出打工生活。自此，原、被告分居至今。要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。如果原告把彩礼钱退还被告，被告就同意离婚。
查明，原、被告于2012年2月29日经政府登记结婚，婚后无子女。原告于2015年1月6日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好；在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第84号
原告袁某某，女，汉族，生于1989年4月3日。
被告许某某，男，汉族，生于1985年3月9日。
本院在审理原告袁某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告袁某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万建军
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 业
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：肖雪源签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第492号
原告潘某，男，回族，1981年5月21日出生，住正阳县。
被告刘某，女，1983年4月30日出生，住址同上。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告潘某向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一三年四月二十四日
书记员 贺 娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人何其兵，男，1986年6月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002309002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月22日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002309002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002309002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1677号
原告牟碧连，男，生于1962年4月8日，汉族，住达州市通川区。
被告杨吉成，男，生于1953年9月20日，住达州市通川区。
第三人柏在双，男，生于1970年7月18日，住达州市通川区。
第三人杨开勇，女，生于1973年6月21日，住址同上，系第三人柏在双之妻。
本院在审理原告牟碧连与被告杨吉成，第三人柏在双、杨开勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟碧连于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟碧连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟碧连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牟碧连负担。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1677号
原告牟碧连，男，生于1962年4月8日，汉族，住达州市通川区。
被告杨吉成，男，生于1953年9月20日，住达州市通川区。
第三人柏在双，男，生于1970年7月18日，住达州市通川区。
第三人杨开勇，女，生于1973年6月21日，住址同上。
本院在审理原告牟碧连与被告杨吉成，第三人柏在双、杨开勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟碧连于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟碧连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟碧连撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牟碧连负担。
审 判 长 楚 军
审 判 员 李京锦
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执160号
申请执行人上海银行股份有限公司成都支行。
负责人王志强。
被执行人葛金勇。
申请执行人上海银行股份有限公司成都支行与葛金勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川国公证字第87591号《公证书》、（2015）川国公证执字第453号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人葛金勇向申请执行人上海银行股份有限公司成都支行支付欠款人民币8109803.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人葛金勇的银行存款；扣留、提取被执行人葛金勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人葛金勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币8177752.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹仁才
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初814号
原告：董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李淑萍，女，1964年3月20日出生，汉族，龙州水电公司退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告董忠宏与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董忠宏到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董忠宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计8000元（其中借款本金5000元，利息3000元，利息按月息2%暂计至2016年8月1日，该日起另计利息直至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李淑萍于2014年3月1日向原告借款5000元并亲笔写下一张借条交由原告收执。借条约定2014年9月1日前还清借款，同时按月利率3%支付利息。还款期限到期后，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息，为维护原告合法利益，特向法院起诉。
被告李淑萍没有作答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李淑萍不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告董忠宏提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告李淑萍以急用钱为由向原告董忠宏借款5000元并亲笔写下一张借条交由原告收执。借条约定2014年9月1日前还清借款，同时按月利率3%支付利息。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑萍向原告董忠宏借款5000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。借款合同既约定了借期内的利率，也约定了还款期限为2014年9月1日，借款合同约定的利率已超过年利率24%，现原告要求被告按照月息2%支付借期内利息和逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李淑萍于本案判决生效之日起十日内偿还原告董忠宏借款本金5000元及支付利息（利息以5000元为基数，按照月利率2%从2014年9月2日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
人民陪审员 赵洪海
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第2402号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人薛峰，该社法律顾问。
被告司亚飞，男，1981年11月29日出生，汉族，现住清丰县。
被告刘瑞民，女，1979年2月17日出生，汉族，住址，系司亚飞之妻。
被告韩亚飞，男，1987年5月16日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告司亚飞、刘瑞民、韩亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、薛峰，被告司亚飞、刘瑞民、韩亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告司亚飞、刘瑞民共同偿还贷款本金50000元及利息5942元（利息暂计算至2016年6月24日，2016年6月24日之后的利息另行计算），本息合计55942元；2、请求判令被告韩亚飞负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月9日，被告司亚飞、刘瑞民、韩亚飞与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。司亚飞为借款人。被告刘瑞民承诺与司亚飞共同承担借款的偿还义务，被告韩亚飞为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将50000元支付给了被告司亚飞。在履行合同过程中，被告司亚飞利息付至2015年11月30日。截至2016年6月24日，被告司亚飞仍欠本金50000元及利息5942元。
被告司亚飞辩称，对借款事实无异议。
被告刘瑞民辩称，对与被告司亚飞共同偿还借款的事实无异议。
被告韩亚飞辩称，对担保事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告司亚飞因进料资金紧张，向原告清丰农信社申请借款。2014年11月9日，原告清丰农信社与被告司亚飞签订了个人借款合同，借款金额：5万元；借款用途：进料；借款期限：12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。被告刘瑞民向原告清丰农信社出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告司亚飞共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告韩亚飞与原告清丰农信社签订了保证合同，担保金额为50000万元，债务履行期为2014年11月13日至2015年11月13日；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年11月13日，原告清丰农信社向被告司亚飞发放了贷款。被告司亚飞利息付至2015年11月30日。截至2016年6月24日，被告司亚飞仍欠本金50000元及利息5942元，本息合计55942元。
上述事实，被告司亚飞、刘瑞民、韩亚飞身份复印件、申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书及贷款开户凭证在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰农信社与被告司亚飞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告刘瑞民自愿与被告司亚飞共同偿还该笔借款，被告韩亚飞自愿为被告司亚飞提供担保，合法有效，予以确认。合同签订后，原告清丰农信社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告司亚飞未按照合同约定及时、完全履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告清丰农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告司亚飞、刘瑞民于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金本金50000元及利息5942元（利息暂计算至2016年6月24日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计55942元。
被告韩亚飞对被告司亚飞的上述给付义务承担连带清偿责任。被告韩亚飞承担保证责任后，有权向被告司亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告司亚飞、刘瑞民、韩亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1345号
申请执行人叶左峰。
被执行人彭文星、庄小梅。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1781号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭文星、庄小梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 吴创业
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第301号
原告贾长禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李国成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王雪梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告贾长禄与被告李国成、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告贾长禄于2015年8月4日以被告李国成、王雪梅下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾长禄撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49元，由原告贾长禄负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00382号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年8月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月17日10时20分左右，被告人何某驾驶苏J×××××号中型普通货车，沿斗沙线由东向西行驶至盐城经济技术开发区步凤镇三龙村路段时，与同向被害人柏某（女，1973年12月23日生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致柏受伤，电动自行车损坏，被害人柏某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后被告人何某驾车离开现场。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人何某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人柏某符合因交通事故致全身严重损伤引起创伤性休克死亡。
案发后，被告人何某经公安人员电话通知后，在盐城经济技术开发区步凤镇前进路附近等候公安人员处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人何某、车辆所有人及保险公司共同赔偿被害人近亲属各项费用计人民币518000元；被害人近亲属出具谅解书对被告人何某表示谅解。
以上事实，被告人何某无异议，并有证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队某的交通事故现场勘查笔录、出具的某足可认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇有情况措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年九月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第432号
原告：于艳丽，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告于艳丽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第432号
原告：于艳丽，女。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告于艳丽诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三终字第1288号
上诉人（原审原告）姚树立。
委托代理人王海伟，安阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市贸易信托总公司。
被上诉人（原审被告）安阳市农副产品贸易中心。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师（二被上诉人共同委托）。
上诉人姚树立因与被上诉人安阳市贸易信托总公司（以下简称贸易信托总公司）、安阳市农副产品贸易中心（以下简称农副产品中心）劳动争议纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚树立及其委托代理人王海伟、被上诉人贸易信托总公司、农副产品中心委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系被告贸易信托总公司员工，2012年12月7日，原告申请自愿与被告贸易信托总公司解除劳动关系，不再向被告贸易信托总公司追索任何经济要求。2012年12月7日，原告（乙方）与被告贸易信托总公司（甲方）签订一份解除劳动合同协议书，该协议书约定：“根据《劳动合同法》第三十六条，经甲、乙双方协商一致，达成本《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：一、甲方对乙方在单位期间的社保金按最低缴费基数补至2012年12月，以后社会保险金由个人全部承担，其他方面甲方不再给予经济补偿、、、、、、。”协议书签订后，被告贸易信托总公司向安阳市社会保险事业管理局补缴原告的养老保险至2012年12月份。2012年12月2日，被告农副产品中心下发农贸字（2012）17号“关于解除姚树立等6位同志劳动合同的通知”的文件，该文件内容为“安阳市失业职工管理中心：根据《劳动合同法》第三十六条规定，经双方协商一致，决定解除姚树立等六位同志的劳动合同，并转移失业职工管理中心。附名单：姚树立张萍李世杰张天顺董兆臣段小蕊”。后原告的人事档案被转移至失业职工管理中心。2013年11月29日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审过程中，原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，原告原为被告贸易信托总公司的员工，其与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告贸易信托总公司按照协议约定为原告补交了2012年12月之前的养老保险，并就其他方面“不再给予经济补偿”。待岗生活费是从原告待岗时起，单位应为待岗职工发放的生活费。原告在待岗期间没有主张自己的权利，在与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书中，又放弃自己除“养老保险金”以外其他方面的权利。故原告要求的待岗生活费214272元，不予支持。我国劳动法及相关的法律中规定了解除合同经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金。对于解除劳动合同经济补偿金，劳动者提出解除劳动合同，且与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；对于违法解除劳动合同的赔偿金，用人单位违反《劳动合同法》解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出与被告贸易信托总公司解除劳动合同，双方协商一致解除，符合法律规定，故原告要求被告贸易信托总公司支付解除合同经济赔偿金62000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明，其在法定期间内也未行使撤销权，故原告的抗辩理由，不能成立。原告虽然提供了被告农副产品中心与其解除劳动关系的文件，原告与被告贸易信托总公司均认可双方存在劳动关系，而原告未提供证据证明被告贸易信托总公司与被告农副产品中心存在关联，也未提供证据证明原告在同一时期还在为被告农副产品中心提供劳动，故原告仅凭被告农副产品中心出具的解除劳动关系的文件，就要求被告农副产品中心支付其待岗生活费和解除合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告姚树立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚树立负担。
姚树立不服原审判决上诉称，解除劳动合同协议书系被上诉人胁迫上诉人签订，且未依法给付经济补偿金，应为无效合同，被上诉人也未实际履行该协议书。社保金包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险和住房公积金，被上诉人仅为上诉人缴纳了养老保险和失业保险，其它未予以缴纳。经济补偿金、待岗生活费被上诉人应当依法给付。待岗期间，上诉人多次向公司要生活费，公司领导以种种理由推托至今，原审判决认定上诉人未主张权利错误。贸易信托总公司、农副产品中心合并重组，二者应当共同承担责任。
贸易信托总公司、农副产品中心答辩称：1、上诉人系贸易信托总公司的职工，为贸易信托总公司提供劳动，受贸易信托总公司的管理，从贸易信托总公司取得劳动报酬。农副产品中心从2011年开始代管贸易信托总公司，工商登记仍是两个不同的法人，上诉人与农副产品中心不存在劳动关系。2、上诉人申请自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求，并签订解除劳动合同协议书。贸易信托总公司已按约定及社保部门的规定为上诉人缴纳养老保险和失业保险。住房公积金依法不属于社保金的范围，工伤保险、生育保险是在职工发生工伤或生育的情况下才享有的待遇，上诉人不属于这两种情况。贸易信托总公司为上诉人缴纳了失业保险金后，失业保险基金已为上诉人缴纳了基本医疗保险费，上诉人主张贸易信托总公司未完全履行解除劳动合同协议书约定的义务不能成立。3、经上诉人申请，双方协商一致解除劳动合同，不符合法律规定的解除劳动合同支付经济补偿金的条件。根据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定，待岗生活费应当由当地政府按有关规定支付，安阳市没有规定集体企业职工享受待岗生活费，且上诉人明确表示不再追索任何经济补偿。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，本案中，上诉人姚树立在解除劳动关系申请中明确表示自愿与贸易信托总公司解除劳动关系，走失业，不再向贸易信托总公司追索任何经济要求。且双方就解除劳动合同进行了约定，贸易信托总公司承诺为上诉人补交社会保险金至2012年12月，并将档案移交失业管理中心，上诉人同意其他方面不再给予经济补偿。上述协议内容是双方协商解除劳动合同的约定，贸易信托总公司之后亦按双方协议履行。因上诉人在申请和协议中明确表示放弃其他经济补偿，又未诉讼要求撤销或确认该协议无效，故原审以上诉人自愿放弃其他任何经济补偿为由不予支持其诉请并无不当。上诉人称受胁迫情况下签订协议，但未提供证据。上诉人要求给付经济赔偿金不符合法律规定。上诉人是与贸易信托总公司形成劳动关系，与农副产品中心未形成劳动关系，故起诉要求农副产品中心给予经济补偿缺乏法律依据，原审未予支持正确。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人姚树立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 悦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执259号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：江君晖，男，1976年1月15日出生。
本院在执行江君晖罚金一案中，经查被执行人江君晖应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人江君晖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执259号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：江君晖，男。
本院在执行江君晖罚金一案中，经查被执行人江君晖应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人江君晖暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1743号
原告王国平。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告李桂华，女，住蓟县穿芳峪镇半壁山村。
被告王祺，男，住蓟县穿芳峪镇半壁山村。
被告李金红，女，住蓟县穿芳峪镇半壁山村。
本院在审理原告王国平与被告李桂华、王祺、李金红健康权纠纷一案中，原告王国平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王玉超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第441号
原告顺昌县农村信用合作联社。
法定代表人陈茂泉，理事长。
委托代理人廖孙兴，男，1966年3月10日出生。
被告刘政，男，1966年7月7日出生。
被告刘青，女，1971年2月24日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘政、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖孙兴到庭参加诉讼，被告刘政、刘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘政于2013年12月23日向原告申请借款4000000元，用于购杉木原材料，双方签订一份《抵押借款合同》。合同约定：借款利息按月利率9.48‰计算，若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日；被告刘政、刘青自愿以其共有的林地为该笔借款提供抵押担保。原告于2013年12月24日向被告刘政发放贷款。被告刘政借款后，未按借款合同约定按期履行还款义务。请求法院判令：1、被告刘政、刘青共同偿还原告借款本金4000000元及利息（截止2015年3月20日的利息为417813.04元，以及后续利息按合同约定标准计付）；2、被告未能还款，请求依法处置抵押物，所得价款原告优先受偿；3、本案受理费由被告负担。
被告刘政、刘青均未作答辩。
经审理查明，被告刘政、刘青系夫妻关系。2013年12月20日，由被告刘政作为借款申请人、抵押人，被告刘青作为抵押人、借款共同还款人共同向原告信用联社洋口信用社申请贷款，并签订个人贷款面谈面签配偶承诺书。2013年12月23日，被告刘政与原告信用联社签订一份《抵押借款合同》。该合同约定，原告向被告刘政发放贷款4000000元；用于被告刘政购杉木原材料；借款期限自2013年12月23日起至2014年12月22日止；贷款月利率按固定利率9.48‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；被告刘政以其所有的林权证为［顺林证字（2011）第0XXXX号、顺林证字（2011）第0XXXX号、顺林证字（2011）第0XXXX号、顺林证字（2006）第2111XXXX号］4宗林地为该笔贷款设定抵押，并于2013年12月23日在林业主管部门办理了抵押登记，抵押登记号为［顺林抵登（2013）第038号］。被告刘青作为抵押物的共同抵押人在《抵押借款合同》上签字确认。2013年12月24日，原告向被告刘政发放贷款4000000元，汇入被告刘政持有的6221XXXXXXXXXXXXXX银行卡中。借款到期后，被告刘政逾期未按合同约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人贷款面谈面签记录表》、《抵押借款合同》、《借款借据》、《林权抵押登记证明书》、《林权抵押登记抵押物状况表》、《森林资源林木资产评估项目摘要》等证据证实。
本院认为，原告信用联社与被告刘政签订的《抵押借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘政逾期未偿还借款，已构成违约，原告依据合同约定，收取逾期加收的利息为必要费用。被告刘青自愿签署《配偶承诺书》，承诺与被告刘政共同偿还原告贷款，应依约履行还款义务。两被告向原告借款时设定了林权抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告依约有权要求以处置抵押物所得价款对抵押担保范围内的债权优先受偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘政、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政、刘青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顺昌县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（截止2015年3月20日的利息为417813.04元，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告刘政、刘青未履行本判决第一项确定的还款义务，原告顺昌县农村信用合作联社有权以处置抵押物［顺林证字（2011）第0XXXX号、顺林证字（2011）第0XXXX号、顺林证字（2011）第0XXXX号、顺林证字（2006）第2111XXXX号4宗林地］所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42143元，适用简易程序审理减半收取21072元，由被告刘政、刘青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第441号
原告秦凤荣，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地顺城区会元乡康乐村。
代表人刘鑫，女，1976年12月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区，顺城区会元乡康乐村村民委员会主任。
原告秦凤荣诉被告抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我家3口人，于2001年1月18日同发包方抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会签订了土地承包合同，家庭承包土地总面积4.47亩口粮田，承包期为30年，自2001年1月1日始至2030年12月31日止。我丈夫刘连生因病于2003年1月3日去世，被告于2005年3月17日收回我家承包的位于康乐村南台沟0.75亩土地给别人耕种，现诉至法院要求被告返还并赔偿各项经济损失。
本院认为，原告所承包的土地被发包方收回0.75亩，因发包方已将收回的承包地另行发包给第三人耕种，故原告应以发包方和第三人为共同被告，请求确认发包方与第三人所签订的土地承包合同无效，返还承包地0.75亩并赔偿损失。因此，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，待明确被告后另行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦凤荣的起诉。
案件受理费50元退回原告秦凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年八月三日
书记员 杨 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1364号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：肖琪英，女，1955年8月26日出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告肖琪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年六月十六日
书记员 龙仲夏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人宋某（曾用名：沈宋某），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日由北海市公安局海城分局取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年6月18日0时30分许，醉酒后的被告人宋某驾驶桂E×××××号轻型普通货车沿北海市海城区四川路由南往北逆向行驶至宝谊商厦路口时，与何凤清沿四川路由北往南驾驶的桂E×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何凤清报警，被告人宋在现场等侯处理。同日2时5分许，公安人员将被告人宋某带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人宋某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人宋某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人宋某血液中检出乙醇，乙醇含量为195.8mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人宋某在事故中承担事故全部责任，何凤清不承担事故责任。
归案后，被告人宋某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、抓获经过、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林桂强醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人宋某具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月八日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名：沈ＸＸ），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月2日由北海市公安局海城分局取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年6月18日0时30分许，醉酒后的被告人ＸＸ驾驶桂E×××××号轻型普通货车沿北海市海城区四川路由南往北逆向行驶至宝谊商厦路口时，与何凤清沿四川路由北往南驾驶的桂E×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何凤清报警，被告人宋在现场等侯处理。同日2时5分许，公安人员将被告人ＸＸ带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人ＸＸ的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人ＸＸ血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人ＸＸ血液中检出乙醇，乙醇含量为195.8mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人ＸＸ在事故中承担事故全部责任，何凤清不承担事故责任。
归案后，被告人ＸＸ如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、抓获经过、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林桂强醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人ＸＸ具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月八日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第316号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人耿某，男，1986年11月18日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，文盲，个体户。2005年4月22日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月26日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）第1095号起诉书指控被告人耿某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人耿某为替其老乡赵某甲（另案处理）出气而伙同他人窜至厦门市海沧区新垵村南片77号405室，敲开房门后，径直入内并殴打被害人刘某乙、雷某，致被害人刘某乙双眼挫伤，且眶周及颅顶部皮下水肿，致被害人雷某前额受伤。经鉴定，被害人刘某乙、雷某的伤情均为轻微伤。
2013年12月31日，被告人耿某在海沧区新垵村被民警抓获，提取的通联工具手机一部随案移送。
上述事实，被告人耿某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的手机等物证，结账单、通话清单等书证，证人赵某甲、刘某甲、赵某乙证言，被害人刘某乙、雷某陈述，被告人耿某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人耿某伙同他人，未经同意强行侵入他人住宅并实施暴力殴打，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某对二被害人实施暴力殴打致轻微伤，可酌情从重处罚。被告人耿某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年6月30日止。）
二、缴获的作案工具手机1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月九日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。