福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第163号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房，组织机构代码证74096878-9。
法定代表人周彦斌，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人陈甚，女，1947年11月5日出生，系死者王某辉之母。
原审附带民事诉讼原告人许春惠，女，1979年9月15日出生，系死者王某辉之妻。
原审附带民事诉讼原告人王馨悦，女，2002年10月13日出生，系死者王某辉之女。
法定代理人许春惠，系王馨悦之母。
原审附带民事诉讼原告人王俊捷，男，2007年12月11日出生，系死者王某辉之子。
法定代理人许春惠，系王馨悦之母。
原审附带民事诉讼原告人陈长庚，男，1953年9月24日出生，系死者陈某砌之父。
原审附带民事诉讼原告人吴淑媛，女，1959年12月17日出生，系死者陈某砌之母。
原审附带民事诉讼原告人颜素花，女，1980年9月10日出生，系死者陈某砌之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈锡佑，男，2008年11月5日出生，系死者陈某砌之子。
法定代理人颜素花，系陈锡佑之母。
原审附带民事诉讼原告人陈思婕，女，2003年12月20日出生，系死者陈某砌之女。
法定代理人颜素花，系陈思婕之母。
上述五原告人共同诉讼代理人许火狮、赖育升，福建康泽律师事务所律师。
原审被告人陈某坎，男，1984年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某客，男，1979年11月18日出生，系涉案车辆鲁Q081**／鲁Q90**驾驶人。
原审附带民事诉讼被告人临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米路西，组织机构代码证55786244-1，系涉案车辆鲁Q081**／鲁Q90**登记车主。
法定代表人魏永超，系该公司总经理。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某坎犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年4月2日作出（2014）鼎刑初字第17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。上诉期限内，原审被告人陈某坎未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月29日7时38分许，被告人陈某坎驾驶车牌号为闽CFV6**号轻型普通货车，内载被害人王某辉、陈某砌从福鼎市往晋江市方向行驶，途经高速公路沈海线A道1929KM＋400Ｍ路段时，车头碰撞由附带民事诉讼被告人刘某客所驾驶的车牌号为鲁Q081**／鲁Q90**挂号重型半挂牵引车尾部，造成车内人员王某辉当场死亡，陈某砌受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队交通事故责任认定，被告人陈某坎负本起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人刘某客负本起事故的次要责任，王某辉、陈某砌不负事故责任。案发后，被告人陈某坎已赔偿死者陈某砌家属经济损失总计220000元并取得对方谅解，赔偿死者王某辉家属经济损失总计280000元并取得了谅解。
另查明，附带民事诉讼被告人宏恩公司为附带民事诉讼被告人刘某客驾驶的鲁Q081**（牵引车）／鲁Q90**号（挂车）的登记所有人。鲁Q081**（牵引车）的交通事故强制责任险与商业第三者责任险（保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日），均于2013年4月16日投保于附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司，已投保不计免赔特约险，交通事故强制责任险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险责任限额为500000元。鲁Q90**号（挂车）商业第三者责任险（保险期间为2013年4月19日至2014年4月18日）于2013年4月16日投保于附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司，保险责任限额为500000元，已投保不计免赔特约险，未投保交通事故强制责任险。
死者王某辉的户籍地及住所地均为厦门市翔安区。附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷的损失以2013年厦门市人身损害赔偿标准计算，确定如下：死亡赔偿金，以城镇居民人均可支配收入37576元／年为标准以20年计确定为751520元。被抚养人生活费以城镇居民人均消费支出24922元／年为标准，陈甚以十五年计，王馨悦以八年计，王俊捷以十三年计；扣除陈甚另一子王松之的扶养义务份额，扣除王某辉之妻许春惠的抚养义务份额，扣除年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分，被抚养人生活费确定为348908元。计入死亡赔偿金后，确定死亡赔偿金为1100428元。丧葬费按城镇单位在岗职工平均工资3842元／月为标准以6个月计确定为23052元。误工费、交通费酌定为2000元。综上，原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷的损失合计为1125540元。
被害人陈某砌与被害人王某辉因同一侵权行为死亡，依法可按相同标准确定死亡赔偿金、被扶养人生活费。附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕的损失确定如下：死亡赔偿金确定为751520元。被扶养人生活费的计算，陈长庚以二十年计，陈锡佑以十四年计，陈思婕以九年计；扣除陈长庚之女陈秀碟的抚养义务份额，扣除颜素花的抚养义务份额，扣除年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分，被抚养人生活费确定为423674元。计入死亡赔偿金后，确定死亡赔偿金为1175194元。丧葬费确定为23052元。误工费、交通费酌定为2000元。综上，原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕的损失合计为1200246元。
肇事牵引车和挂车第三者责任保险限额各为500000元，总限额为1000000元。根据该《机动车第三者责任保险条款》第二十条：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”及第十五条第二款第四项：“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”的规定，附带民事诉讼被告人刘某客所驾驶被保险车辆经交警部门认定为装货超载并负次要责任，除去10％的第三者责任保险免赔率，太平洋财保临沂支公司应在本次事故所造成的损失总额30%责任比例内在机动车第三者责任保险限额900000元内承担赔偿责任。
认定上述事实的有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
证人刘某客证言，证实案发当时，其驾驶挂车在沈海高速上行驶，被一小货车追尾发生事故，其便马上报警，后交警前来处理时，其方知事故中有两人死亡。同时被告人陈某坎在事故发生后，有要求其及时报警，并积极抢救被害人。
2、证人藏某田证言，证实案发当时，其乘坐刘某客驾驶的挂车在沈海高速上行驶，被一小货车追尾发生事故，后得知事故中有两人死亡，该小货车驾驶室旁还站着一个人。
福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第B116、B117号法医学鉴定意见书，证实被害人陈某砌、王某辉的的伤情及死因。
4、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）霞（高）车检字第13、14号车辆鉴定检验报告书，证实相关涉案车辆的鉴定情况。
5、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）霞（高）车检字第13-1、14-1车辆行驶速度检验报告书，证实涉案车辆在案发时的行驶速度。
6、机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，证实被告人陈某坎已依法取得准驾车型为A2的机动车驾驶资格。
7、谅解书、收条，证实案发后陈某坎家属已赔偿死者陈某砌的亲属220000元，赔偿死者王某辉亲属280000元，并取得陈某砌、王某辉亲属的谅解。
8、福建省霞浦福宁医院疾病诊断证明书、死亡医院证明书，证实被害人陈某砌诊断情况。
9、福鼎市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关的相关扣押物品及返还情况。
10、沈海高速霞浦收费站的监控截图及称重结果证实涉案车辆事故后出该高速路口的车辆总重量为58108公斤。
11、车辆路试笔录，证实交警部门对鲁Q081**／鲁Q90**在装载货物进行相关路试的情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片及被害人尸体照片，证实案发现场及涉案损坏的车辆、尸体等情况。
13、福建省公安厅交警总队宁德高速支队二大队闽公交宁高二认字（2013）第16号道路交通事故认定书，证实本次事故中被告人陈某坎驾驶载人数超员的机动车在高速公路上行驶，未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致临近措施不及而追尾碰撞前车，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，刘某客驾驶载货超载的机动车在高速公路上低速行驶，其行为是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任，王某辉、陈某砌不负本起事故责任。
14、破案经过，证实被告人陈某坎到案情况。
15、户籍证明，证实被告人陈某坎涉嫌犯罪时已届刑事责任年龄。
16、被告人陈某坎供述，证实其系闽CFV6**号轻型普通货车的驾驶员，案发当日其驾车与王某辉、陈某砌从晋江上高速到福鼎，途经事发路段时因注意力不集中，采取制动措施不及，追尾前方一部挂车。事发后，被追尾的挂车司机下车报警，其参与抢救伤者，并在现场配合交警部门调查。
17、附带民事诉讼原告人陈甚等还当庭提供身份证、户口簿、结婚证、厦门市翔安区人民政府文件、厦门市翔安区新店镇衍厝社区居委会出具的证明、发票、常住人口登记表、户籍注销证明、火化证、收款收据。附带民事诉讼原告人陈长庚等还当庭提供出生医学证明、结婚证、户口簿、身份证、组织机构代码证、询问笔录、车辆信息查询单、常住人口登记表。附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司还当庭提供神行车保系列产品保险单、投保单、保险条款单。
原判认为，涉案车辆鲁Q081**重型半挂牵引车向附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司投保了交强险，鲁Q081**重型半挂牵引车及鲁Q90**挂车向附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司投保了商业险，且事故发生在保险期间，王某辉和陈某砌系闽CFV6**号轻型普通货车乘客，因事故死亡，可视为第三者，依法先由附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司在主车交强险死亡限额110000元内按造成王某辉和陈某砌损失比例向原告人直接承担赔偿责任，二方附带民事诉讼原告人主张各为55000元，予以准许。附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷其余损失1070540元（不含鉴定费2700元）及附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕的其余损失1145246元，根据事故责任认定，附带民事诉讼被告人刘某客对事故负次要责任，故对二附带民事诉讼原告人除交强险赔偿以外的因交通事故所受的损失，确定由附带民事诉讼被告人宏恩公司承担30%的赔偿责任，因附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司当庭表示愿意在交强险、商业险责任限额内赔付，故可依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由附带民事诉讼被告人太平洋财保临沂支公司在两车商业险总额900000元内先行予以赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告人陈某坎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷死亡赔偿限额项下人民币55000元；赔付附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕死亡赔偿限额项下人民币55000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内先行赔付给附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷经济损失人民币321144元。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内先行赔付附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕经济损失人民币343573.8元。五、附带民事诉讼被告人临沂市宏恩汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷鉴定费人民币2700元。六、驳回附带附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷及附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，原判计算商业第三者险赔付扣除超载10%免赔率有误，请求撤销判决第三、四项，予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某坎交通肇事造成王某辉、陈某砌死亡，致原审附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷经济损失共计1125540元，原审附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕经济损失共计1200246元的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，予以确认。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的原判计算商业第三者险赔付扣除超载10%免赔率有误，请求撤销判决第三、四项，予以改判的意见。经查，涉案车辆与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司约定的《机动车第三者责任保险条款》第十六条第二款第四项、第二十条、第二十一条规定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿；发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿金额）X事故责任比例低于事故赔偿限额时，赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）X事故责任比例X（1-事故责任免赔率）X（1-绝对免赔率）。原审附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷一方第三者损失金额为1070540元，原审附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕一方第三者损失金额为1145246元。各自扣减机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿金额55000元后再乘以事故责任比例30%，分别为304662元和327073.8元，均低于事故赔偿限额50万元。原审附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷一方的赔款=（1070540-55000）X30%X（1-10%）=274195.8元；原审附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕一方的赔款为以同样方式计算为294366.42元。原判对商业第三者险赔付扣除超载10%免赔率计算确有误，应予纠正。该上诉意见成立，予以采纳。
本院认为，原判认定原审被告人陈某坎交通肇事造成王某辉、陈某砌死亡，致原审附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷经济损失共计1125540元，原审附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕经济损失共计1200246元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在主车交强险死亡限额110000元内向二方原审附带民事诉讼原告人各赔偿55000元，原审附带民事诉讼被告人临沂市宏恩汽车运输有限公司赔偿原审附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷鉴定费人民币2700元。原判对此认定并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，但原判对商业第三者险赔付扣除超载10%免赔率的计算有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
维持福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第17号刑事附带民事判决第二、五、六项。
撤销福建省福鼎市人民法院（2014）鼎刑初字第17号刑事附带民事判决第三、四项。
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内先行赔付给原审附带民事诉讼原告人陈甚、许春惠、王馨悦、王俊捷经济损失人民币274195.8元。
四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内先行赔付原审附带民事诉讼原告人陈长庚、吴淑媛、颜素花、陈锡佑、陈思婕经济损失人民币294366.42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；