wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王益佩，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市顺利压铸件厂，住所地：宁波市奉化区尚田镇工业开发区甬临线**号。
负责人：王益佩。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告王益佩、王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王益佩归还贷款本金165万元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年2月21日为7416.75元，2017年2月22日起按合同约定利率计算至款清日止）；2.原告有权对被告王维波所有的位于宁波市江东区姚隘路11号的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权；3.被告王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年9月15日，被告王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂出具担保承诺书，自愿为王益佩向原告在2015年9月15日至2018年10月31日期间发放的贷款提供连带责任保证，保证范围：包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金以及实现债权的费用等。
2015年9月30日，原告与被告王益佩、王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂签订一份最高额担保个人借款合同，约定，自2015年9月30日至2018年9月29日，被告王益佩可在240万元额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限在一年以内，适用固定利率。由被告王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂提供连带保证责任。同时，被告王维波、胡淑君以位于宁波市江东区姚隘路11号房产作抵押。该房产于2015年10月8日办理了抵押登记。同日，原、被告又签订一份最高额担保个人借款合同补充协议，上述借款合同的借款额度为175万元。
2016年10月9日，被告王益佩向原告申请借款170万元，借款期限12个月，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％，按月结息，支付方式为受托支付，收款人为奉化市兴申机械厂。2016年10月17日，原告汇给奉化市兴申机械厂165万元，到期日为2017年10月16日，执行利率为5.22％。被告借款后，未按约付息。截止2017年2月21日，被告王益佩尚欠原告借款本金165万元，利息7416.75元。
以上事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同补充协议、同意共同还款、抵押承诺书、同意房产抵押承诺书、担保承诺书、借款申请书、借款凭证、他项权证、欠款证明予以证明。
本院认为：原、被告之间签订最高额担保个人借款合同及补充协议系各方当事人真实意思表示合法有效。被告王益佩向原告借款，理应支付约定的利息。未按约付息显属违约。现借款到期，被告王益佩理应归还，并支付相应的利息。被告王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂作为连带保证人应对被告王益佩尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告王益佩向原告借款并以登记在被告王维波名下位于宁波市江东区姚隘路11号的房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王益佩、王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益佩于本判决生效后五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款165万元，利息7416.75元,并支付按合同约定利率按本金165万元自2017年2月22日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以被告王维波抵押的位于宁波市江东区姚隘路11号的房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19717元，财产保全费5000元，合计24717元，由被告王益佩、王维波、胡淑君、奉化市顺利压铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛益春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第447号
上诉人（原审被告）吴刚，男，汉族，1959年4月29日出生。
上诉人（原审被告）吴康琳，女，汉族，1953年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）中讯邮电咨询设计院有限公司，住所地。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
上诉人吴刚、吴康琳因与被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴刚、吴康琳，被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第42号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人吴刚、吴康琳。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄会苹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初26号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘发金，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无业，户籍地吉林省洮南市野马乡金山村金山屯，现住长春汽车经济技术开发区顺通花园*期**栋3门*楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘发金犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘长和于2016年4月8日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人刘长和与被告人刘发金达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员林佳孜出庭支持公诉。被告人刘发金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日13时许，在长春汽车经济技术开发区锦程大街与长青路交汇处的汽车厂宿舍100栋楼下，被告人刘发金酒后让同在劳务市场打工的被害人刘长和为其买烟，刘长和予以拒绝，双方遂发生争执。刘发金先用拳头殴打刘长和，在被工友拉开后其又在地上捡起水泥块砸向刘长和头部，刘长和用手抵挡时手指被砸伤。经鉴定，刘长和右手中指中节粉碎性骨折已构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人刘发金与被害人刘长和达成和解协议。刘发金赔偿刘长和各项损失共计人民币二万元（钱款已给付完毕）。刘长和对刘发金的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘发金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、在逃人员登记撤销表、住院病案及伤情照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人王兆辉、王长江、刘发波证言；被害人刘长和陈述；被告人刘发金供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人刘发金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初26号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省洮南市人，户籍地吉林省洮南市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙于2016年4月8日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人刘某甲达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员林佳孜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日13时许，在长春汽车经济技术开发区锦程大街与长青路交汇处的汽车厂宿舍100栋楼下，被告人刘某甲酒后让同在劳务市场打工的被害人刘某乙为其买烟，刘某乙予以拒绝，双方遂发生争执。刘某甲先用拳头殴打刘某乙，在被工友拉开后其又在地上捡起水泥块砸向刘某乙头部，刘某乙用手抵挡时手指被砸伤。经鉴定，刘某乙右手中指中节粉碎性骨折已构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成和解协议。刘某甲赔偿刘某乙各项损失共计人民币二万元（钱款已给付完毕）。刘某乙对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、在逃人员登记撤销表、住院病案及伤情照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人王某甲、王某乙、刘某丙证言；被害人刘某乙陈述；被告人刘某甲供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳松
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第506号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该银行董事长。
委托代理人黄毅，该银行职员。
被告青布和，男，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告青布和的兄嫂。
被告阿诗玛，女，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告阿诗玛的兄嫂。
被告郝贵斌，男，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告郝贵斌的姐姐。
被告莫日根吉雅，女，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告莫日根吉雅的大姑姐。
被告那仁其其格，女，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告那仁其其格的弟媳。
被告特古斯布音，男，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告特古斯布音的弟媳。
被告宋润明，男，汉族，个体户。
委托代理人乌云，被告宋润明的弟媳。
被告乌仁巴拉，女，蒙古族，个体户。
委托代理人乌云，被告乌仁巴拉的弟媳。
被告王永强，男，汉族，个体户。
本院于2015年2月9日立案受理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告青布和、阿诗玛、郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员朱阿诗玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄毅及被告青布和、阿诗玛、郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉的委托代理人乌云到庭参加了诉讼。被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月27日原告与被告青布和、阿诗玛签订借款合同，约定被告向原告贷款65万元，借款期限从2013年12月28日至2014年12月7日，月利率9.75‰，被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强承担连带保证责任。借款后，被告青布和、阿诗玛将利息给付至2014年2月20日，本金分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告青布和、阿诗玛偿还贷款本金65万元及利息，被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强承担连带保证责任。
被告青布和、阿诗玛、郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉辩称，原告的诉称属实，只是现在没钱偿还。
被告王永强未到庭也未提交答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、保证合同五份、借款借据一份，证明原告所述属实。
被告青布和、阿诗玛、郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉对该证据认可，无异议。被告王永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2013年12月27日原告与被告青布和、阿诗玛签订借款合同，约定被告向原告贷款65万元，借款期限从2013年12月28日至2014年12月7日，月利率9.75‰，贷款逾期后月利率为14.625‰，被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强承担连带保证责任。借款后，被告青布和、阿诗玛将利息给付至2014年2月20日，贷款到期后被告未按期偿还本金。
本院认为，被告青布和、阿诗玛与原告签订了借款合同，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按双方约定向被告青布和、阿诗玛支付了借款，但被告青布和、阿诗玛未按期返还借款本金并按月支付利息，已构成违约。故对原告请求判令被告青布和、阿诗玛返还借款及其至本金还完为止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强与原告约定的保证方式为连带保证，应为被告青布和、阿诗玛的借款承担连带保证责任。被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强承担了保证责任后可以向借款人青布和、阿诗玛追偿。原告未提供其产生律师费的相应证据，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告青布和、阿诗玛欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及其利息（约定利息从2014年2月20日至2014年12月7日按月利率9.75‰计算，逾期利息从2014年12月8日起按月利率14.625‰计算至本金还清为止），此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告青布和、阿诗玛追偿。被告青布和、阿诗玛应于被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强履行上述债务后三日内，向被告郝贵斌、莫日根吉雅、那仁其其格、特古斯布音、宋润明、乌仁巴拉、王永强清偿其已实际履行的债务。
三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，减半收取5516元，由被告青布和、阿诗玛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年五月一日
书 记 员 赵永海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6363号
原告：徐存银，男，1983年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告：潘黎明，男，1985年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林余，男，1985年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐存银与被告潘黎明、林余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告潘黎明、林余无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告徐存银的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。被告潘黎明、林余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘黎明偿还原告徐存银借款本金10万元整并支付2017年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；2.判令被告林余负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告潘黎明经原告朋友陈挺介绍向原告借款10万元，由被告林余提供担保，双方约定借款利息按月利率3分计算，借款期限为2017年3月23日到2017年8月23日。原告交付款项后，被告潘黎明、林余向原告出具了一份借条。借款到期后，被告潘黎明并未按约归还借款本金10万元，仅支付了借款利息至2017年10月15日，被告林余未履行担保责任。现原告多次催讨，但被告潘黎明、林余以各种理由推脱。故提起诉讼。
诉讼过程中，原告自认被告潘黎明于借款后至2017年10月9日期间已支付款项36000元，自愿将超于利息约定部分的款项在本金中扣减，故变更第一项诉讼请求为：被告潘黎明偿还原告借款本金84000元并支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。
被告潘黎明书面辩称，1.借款属实；2.借款未约定利息，本案系无息借款，借�中的“月息为3%计付”中的3系原告事后添加；3.我于2017年5月7日至2017年10月9日期间通过支付宝转账方式已支付原告48500元款项，应在本金中扣减。
被告林余未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘黎明、林余未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，被告潘黎明经人介绍向原告借款100000元，由被告林余提供担保，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：兹借款人�黎明因生意周转资金紧缺，今向出借人共借人民币大写拾万元整（100000），利息按月支付，月息为3%。借款期限为2017年3月23日至2017年8月23日。被告潘黎明在借条的借款人处签名并按指印确认，被告林余在借条的担保人处签名并按指印确认。借条未载明担保方式、担保期限。同日，原告通过银行转账方式向被告潘黎明交付50000元款项。借款后至2017年10月9日期间，被告潘黎明陆续支付原告款项共36000元，剩余借款本金及利息至今未还，被告林余亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告徐存银与被告潘黎明之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告潘黎明作为借款人，依法负有及时、足额返还原告借款的义务。借款到期后，被告潘黎明未按约还本付息，其行为显属违约，依法应承担返还原告剩�借款本金并支付利息的违约责任。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告潘黎明辩称从2017年5月7日至10月9日已向原告偿还本案借款48500元，原告自认被告潘黎明于借款后至2017年10月9日期间陆续支付原告款项36000元系偿还本案借款本金及利息，原告该自认行为未违反法律规定，且减轻被告的负担，本院予以采信，原告称另外12500元系偿还原告与被告潘黎明之间的其他借款，与本案无关联，被告潘黎明亦未提供证据证明自己的主张，故本院对该部分辩称不予采纳。被告潘黎明辩称本案借款未约定利息，原告主张双方约定借款利息按月利率3%计算。本院认为，原告与被告潘黎明关系一般，被告潘黎明辩称本案为无息借贷并不符合常理，结合民间借贷习俗、当地民间借贷的利率水平及被告潘黎明支付原告部分款项的规律性情况，原告的主张较为合理，综合考虑，本院认定该笔借款利息按月利率3%计算，该利率约定超出法律规定许可范围的部分，本院不予支持，现原告要求被告潘黎明支付从2017年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，予法有据，本院予以支持。被告林余自愿为本案借款提供担保，意思表示真实，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该担保至起诉之日止尚在保证期间内，故被告林余对上述款项应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告潘黎明返还借款本金84000元并支付利息（利息自2017年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），及要求�告林余对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘黎明于本判决生效之日起十日内返还原告徐存银借款本金84000元并支付逾期利息（利息自2017年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告林余对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告潘黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金景月
二〇一八年三月二日
书 记 员 戴深新
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226执保210号
申请人安振东，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王金龙，住黑龙江省绥棱县。
申请人安振东因与被申请人王金龙之间存在买卖合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金龙所有的存放在靠山乡双合村的建筑使用木材（其中支撑柱3000根、木方450立方米）、搅拌机两台、配料机两台、前翻一台、后翻一台、胶板600张，150米电缆，料斗二台，电砂机三台予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安振东为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王金龙所有的存放靠山乡双合村的建筑使用木材（其中支撑柱3000根、木方450立方米）、搅拌机两台、配料机两台、前翻一台、后翻一台、胶板600张，150米电缆，料斗二台，电砂机三台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月七日
书记员 刘振威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0122号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
被告周长波，农民。
被告周长柱，农民。
被告周长勇，农民。
被告周绪强，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告周长波、周长柱、周长勇、周绪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠，被告周长波、周长柱、周长勇到庭参加诉讼，被告周绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告周长波于2013年12月30日与原告签订了90000元借款合同，约定年利率为13.8%，贷款到期日为2014年12月15日，同日原告将该笔款项支付给被告周长波，被告周长柱、周长勇、周绪强为担保人。借款到期后，借款人周长波未偿还本息，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告周长波偿还借款本金90000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年12月30日计算至实际还清之日），被告周长柱、周长勇、周绪强对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周长波辩称：答辩人认可借款的事实，也承认未按时偿还借款本息，答辩人愿意偿还该笔借款，但由于手中没有充足的资金，无法及时偿付。
被告周长柱辩称：答辩人只是涉案借款合同的担保人，该笔借款答辩人并未使用，应由借款人周长波偿还，答辩人不应当偿还。
被告周长勇的答辩意见同被告周长柱的答辩意见。
被告周绪强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年12月30日，被告周长波、周长柱、周长勇、周绪强与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定，被告周长波向原告借款90000元，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年12月15日，被告周长柱、周长勇、周绪强为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。被告周长波、周长柱、周长勇、周绪强于签订贷款合同的同日向原告出具了自然人客户地址确认书一份，并表示其签署的该确认书适用于诉讼事宜。2013年12月30日，原告向被告周长波支付90000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、自然人客户地址确认书、债权催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告周长波应否偿还原告借款并支付利息，被告周长柱、周长勇、周绪强应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告周长波向原告借款90000元，事实清楚，被告周长波应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的最高额个人担保借款合同，被告周长柱、周长勇、周绪强为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告周长柱、周长勇、周绪强对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本息的基础上，现要求以90000元为基数，按照约定年利率13.8%，自2013年12月30日至2014年12月15日计算借款期间的利息；按照年利率17.94%，自2014年12月16日至借款实际还清之日计算逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告周绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长波于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（以本金90000元为基数，自2013年12月30日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算）；
二、被告周长柱、周长勇、周绪强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告周长柱、周长勇、周绪强承担保证责任后有权向被告周长波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周长波、周长柱、周长勇、周绪强负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1726号
申请执行人：李显林，男，1946年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显林与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6824号
原告：温州市金中梁置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象曙东路**号。统一社会信用代码：913303005835974690。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄秀玲，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。
被告：王大雄，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。
原告温州市金中梁置业有限公司与被告黄秀玲、王大雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告温州市金中梁置业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金中梁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费45280元，减半收取22640元，由原告温州市金中梁置业有限公司负担。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林梦祥
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00290号
申请执�人：孙玉军
被执行人：迟真
申请执行人孙玉军诉被执行人迟真劳务合同纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第554号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第554号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年五月十二日
书记员 ：张彤峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第110号
原告：刘益成，男，宜宾市翠屏区人。
被告：聂友彬，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘益成诉被告聂友彬民间借贷纠纷一案中，原告刘益成于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂友彬所有的价值108000元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告刘益成的申请符合法律规定，为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告聂友彬的收入108000元。
申请保全费1060元由原告刘益成承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一四年四月二十二日
书记员 童 梅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保1-2号
申请人袁彬强，男，汉族，系鑫绿驹二轮电动车驾驶人。
申请人袁富茂，男，汉族，系袁彬强之父。
被申请人秦双明，男，汉族，系湘AOSM**号小轿车驾驶人。
申请人袁彬强所驾驶电动车与被申请人秦双明所驾驶的小轿车发生碰撞，造成袁彬强受伤，两车受损的交通事故，申请人袁彬强、袁富茂于2017年1月4日向本院提出申请，请求本院对被申请人秦双明驾驶的湘AOSM**号小轿车采取财产保全措施。本院于2017年1月4日依法裁定对被申请人秦双明驾驶的湘AOSM**号小轿车予以扣押，申请人袁彬强、袁富茂于2017年1月12日向本院提出申请，因其与秦双明已达成协议，故请求本院解除对被申请人秦双明驾驶湘AOSM**号小轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人袁彬强、袁富茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人秦双明驾驶的湘AOSM**号小轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 华
审判员 高泽留
审判员 田加强
二〇一七年一月十二日
书记员 董 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3675号之一号
原告:李茂友，男,1964年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李茂友与被告何广正劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李茂友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂友的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茂友负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3675号
原告:李茂友，男,1964年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人:王成胜,滁州市法律援助中心律师。
被告:何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年10月25日立案受理了原告李茂友与被告何广正劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现被告何广正下落不明。本院认为，该案不易适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨子成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第129号
原告王某某，云南省马关县人，家住马关县。
被告张某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告王某某起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 周永野
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尹晨梦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第672号原告张金格，农民。委托代理人马占国，一般代理。被告马召弟，农民。被告马焕玲，农民。委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。原告张金格诉被告马召弟、马焕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金格及其委托代理人马占国、被告马焕玲及二被告的委托代理人刘祥等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金格诉称，2014年4月，原、被告因承包地发生口角，被告殴打原告，清河县公安局王官庄派出所对二被告进行了治安处罚。原告无故被打，在清河县医院治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、等共计3，000元。被告马召弟、马焕玲辩称，因为原告去被告承包地种植树苗，引发矛盾，原告本人对案件发生有一定过错。经审理查明，2014年4月15日10时许，原告张金格和被告马召弟、马焕玲因承包地纠纷发生口角，马召弟、马焕玲殴打张金格。2014年5月23日，清河县公安局作出行政处罚决定书，决定对马焕玲罚款300元，对马召弟罚款200元。原告在清河县人民医院住院治疗4天，医疗费总计1，202.3元。另查明，2014年河北省农林牧渔业职工年平均工资15，410元。上述事实，有行政处罚决定书、医疗费单据、病历复印件、双方陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方因承包地纠纷发生矛盾，二被告未能正确处理，而是将原告打伤，二被告存在过错，侵害了原告的人身权，原告因此受伤害造成的相关损失应由二被告赔偿。二被告赔偿原告损失的项目和数额为，医疗费1，202.3元，误工费15，410元／年÷365天×4天=169元，护理费15，410元／年÷365天×4天=169元，住院伙食补助费50元／天×4天=200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告马召弟、马焕玲于本判决生效后三十日内赔偿原告张金格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1，558.3元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长楚中亮审判员林书臣人民陪审员周新乾二〇一五年八月十一日书记员邱延宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第83号
原告×××，男，汉族，19XX年X月XX日出生。
被告×××，女，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，原、被告1988年4月经人介绍相识，于19XX年XX月XX日在兰州市安宁区十里店乡政府登记结婚，结婚证号：242号。婚后于19XX年XX月XX日生育一女××，19XX年XX月XX日生育一子×××。由于原、被告认识时间短，没有感情基础，婚后双方也未建立起真挚的夫妻感情，被告经常跟原告无理取闹，更为恶劣的是被告不顾原告脸面，跑到原告单位闹事，给原告造成了很坏的影响，致使原告工作的驾校与原告解除劳动关系。由于夫妻感情恶化，原、被告已分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（自建房150平方米，价值8万元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告×××辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情并未破裂。自结婚后，被告承担了家庭的全部责任和义务，照顾生病多年的公婆，照顾两个儿女及原告的生活。多年来的劳碌，致使被告身体多病。现在子女均未成家，且儿子在缓刑期间，需要父母共同承担监管责任。原、被告相守了二十多年，最艰难的日子都一起走过来了，现在条件好了，原告反而提出离婚，是因为原告有了外遇，一是冲动才提出离婚的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年4月17日登记结婚，结婚证号为：242号。婚后于19XX年XX月XX日生育一女××，19XX年XX月XX日生育一子×××。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为双方虽存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚申请书1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互敬互爱、互谅互让。原、被告虽因琐事产生矛盾，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。婚姻系人生大事，夫妻双方均应慎重对待，负起对婚姻、家庭的责任。原、被告一起生活多年，有一定的感情基础，在今后的生活中，原、被告如能多沟通，遇事冷静处理，仍可继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告×××与被告×××离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 棣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第83号
原告剡某某。
被告杜某某，女，汉族，住址同原告。
原告剡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告1988年4月经人介绍相识，于1989年4月17日在兰州市安宁区十里店乡政府登记结婚，结婚证号：2**号。婚后生育一女剡某，生育一子剡某某。由于原、被告认识时间短，没有感情基础，婚后双方也未建立起真挚的夫妻感情，被告经常跟原告无理取闹，更为恶劣的是被告不顾原告脸面，跑到原告单位闹事，给原告造成了很坏的影响，致使原告工作的驾校与原告解除劳动关系。由于夫妻感情恶化，原、被告已分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（自建房150平方米，价值8万元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情并未破裂。自结婚后，被告承担了家庭的全部责任和义务，照顾生病多年的公婆，照顾两个儿女及原告的生活。多年来的劳碌，致使被告身体多病。现在子女均未成家，且儿子在缓刑期间，需要父母共同承担监管责任。原、被告相守了二十多年，最艰难的日子都一起走过来了，现在条件好了，原告反而提出离婚，是因为原告有了外遇，一是冲动才提出离婚的，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年4月17日登记结婚，结婚证号为：2**号。婚后生育一女剡某，生育一子剡某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告认为双方虽存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚申请书1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告应珍惜夫妻感情,在共同生活中互敬互爱、互谅互让。原、被告虽因琐事产生矛盾,但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告也未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。婚姻系人生大事，夫妻双方均应慎重对待，负起对婚姻、家庭的责任。原、被告一起生活多年，有一定的感情基础，在今后的生活中，原、被告如能多沟通，遇事冷静处理，仍可继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告剡某某与被告杜某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告剡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 棣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00230号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梅某甲（曾用名梅盈凤），女，汉族，1975年5月5日出生，湖北省随州市人，初中文化，无业，户籍地随州市曾都区。2014年11月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告人梅某乙，男，汉族，1978年4月20日出生，湖北省随州市人，初中文化，无业，户籍地随州市曾都区。2014年11月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王武，安徽世茂律师事务所律师。
辩护人邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人梅某甲及其辩护人邓家法、被告人梅某乙及其辩护人王武、邓传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年5月份，被告人梅某甲经涂某甲介绍在合肥市包河区滨湖新区加入名为“资本运作”（又称“连锁经营”）的传销组织，发展被告人梅某乙以及涂某乙作为其直接下线。被告人梅某乙自2013年1月加入传销组织后又发展邹某某作为直接下线，均从事传销活动。该传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对所购份额按比例逐级瓜分，以伞状不断发展人头并从中获利。该“资本运作”组织分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总，组织内部有一定的管理方式和发展方式。至案发，两被告人在传销组织中均系老总级别，下线人员均已达三十人以上。
另查明：被告人梅某甲、梅某乙因其下线人员杨某某等人向其索还传销款未果，遂将两被告人送至公安机关。案发后，被告人梅某甲、梅某乙的亲属主动退还杨某某等人传销损失合计20万元，并分别代为退赔梅某甲、梅某乙的违法所得10000元至本院。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据：传销人员网络图，两被告人银行卡交易明细，协议保证书、转帐凭据，证人杨某某、唐某某、吴某某、许某某、冯某、张某某的证言，两被告人的供述和辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
被告人梅某甲的辩护人对指控的罪名和事实均不持异议，提出：被告人梅某甲自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；梅某甲在本案中仅是积极参与者，且没有限制、殴打下线人员；梅某甲系被骗误入传销，不是明知犯罪而为之，其本人也是受害者，主观恶性较小；自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代为退赔下线人员的损失20万元。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人梅某乙的辩护人对指控的罪名和事实均不持异议，提出：梅某乙在本案中起次要、辅助作用，非法获利较少，可比照从犯对其量刑；系上当受骗误入传销，浪费了时间、金钱，也伤害了家庭、亲情、友情，主观恶性及社会危害性较小；如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，已部分退赔下线人员的经济损失20万元。梅某乙因从事传销，负债累累，家庭经济陷入困境，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人梅某甲、梅某乙以“资本运作”、“连锁经营”为名，不断引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，实行“五级三晋制”激励传销人员积极发展下线，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，发展下线成员均已超过三十人，所处层级均为三级以上，两被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。论罪�处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲在本次犯罪中，所起作用相对较大，根据其所起具体作用区别量刑。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，真诚悔罪，自愿认罪，两被告人的亲属已代为退赔部分下线人员的经济损失，以及两被告人的部分违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并综合两被告人各自量刑情节等，本院决定对两被告人均予从轻处罚。两被告人的辩护人提出与以上的辩护意见，本院予以采纳；但被告人梅某甲的辩护人提出梅某甲具有自首情节的辩护意见，因梅某甲系被动到案，不具有到案的主动性，故本院不予采信；被告人梅某乙的辩护人提出对梅某乙可比照从犯予以量刑的辩护意见，于法无据，本院�予采信；两辩护人关于分别对梅某甲、梅某乙适用缓刑等的量刑意见，鉴于本案的案情、性质以及各自具有的量刑情节等，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月18日止），并处罚金十万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人梅某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止），并处罚金八万元，于判决生效后十日内缴纳。
三、在案退缴的赃款，予�没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2798号
申请执行人姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人张四清，男，1964年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人廖瑞平，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。
被执行人廖文军，男，1972年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人陈冬梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民。
关于申请执行人姜颐元与被执行人张四清、廖瑞平、廖文军、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初1815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人姜颐元于2018年4月12日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2798号执行案件中对被执行人张四清、廖瑞平、廖文军、陈冬梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年五月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初370号
原告：砀山瑞业钢构有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：邵喜梅，该公司经理。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨长雨，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王颖，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
二被告共同的委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告砀山瑞业钢构有限公司与被告杨长雨、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告砀山瑞业钢构有限公司法定代表人邵喜梅及委托代理人彭兵，被告杨长雨、王颖共同的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山瑞业钢构有限公司诉称：二被告系夫妻。2013年上半年，被告杨长雨承建济祁高速马良项目部，从我公司购买夹芯板房。支付了5万元预付款后，对于剩余板房款165000元，被告杨长雨于2014年1月25日给我公司打了一张欠条。欠条出具后，被告于2014年1月28日还款50000元，下余板房款115000元经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决二被告偿还欠款115000元及相应利息。
杨长雨、王颖辩称：本案案由应为加工承揽合同纠纷。原告起诉被告欠115000元及相应利息没有依据。在165000元欠款中应扣除50000元的预付款及2014年1月28日已给付的50000元后被告应欠原告65000元，该欠款不属于夫妻共同债务，法院查封冻结被告王颖的账户错误。原告为被告加工的板房存在质量问题，给被告造成了损失，应承担赔偿责任。
经审理查明：杨长雨、王颖系夫妻。2013年上半年，被告杨长雨承建济祁高速马良项目，从砀山瑞业钢构有限公司购买夹芯板房。被告杨长雨支付了50000元预付款后，对于剩余板房款165000元，被告杨长雨于2014年1月25日给砀山瑞业钢构有限公司出具了欠条。欠条内容：“今欠板房款拾陆万伍仟元正（165000.00）。”同时杨长雨在该欠条上注明：“预付款伍万不在欠条内。”被告杨长雨于2014年1月28日还款50000元，下余板房款115000元经多次催要未果。为此，砀山瑞业钢构有限公司特提出诉讼，要求杨长雨、王颖偿还欠款115000元及相应利息。
上述事实，由经过当庭质证的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。根据庭审中双方当事人的诉辩意见及质证意见，可以认定被告杨长雨于2014年1月25日欠砀山瑞业钢构有限公司剩余板房款165000元。扣除被告杨长雨于2014年1月28日还款50000元，被告杨长雨尚欠原告砀山瑞业钢构有限公司板房款115000元。被告杨长雨称结算时没有扣除预付款50000元。因被告杨长雨给付预付款50000元的时间是2012年10月13日，结算并出具欠条的时间是2014年1月25日，这说明预付款在前，结算并出具欠条在后，根据交易习惯，买卖双方结算时应当先扣除预付款。故被告杨长雨称结算时没有扣除预付款50000元不符合交易习惯，本院不予采纳。被告杨长雨、王颖称该欠款不属于夫妻共同债务，法院冻结被告王颖的账户错误。因该笔债务发生在杨长雨、王颖夫妻关系存续期间，且被告杨长雨、王颖不能举证证明是杨长雨的个人债务，故杨长雨所欠该笔债务应当认定为杨长雨、王颖的夫妻共同债务，其辩解没有证据注明，本院不予采纳。被告杨长雨、王颖称原告砀山瑞业钢构有限公司为其加工的板房存在质量问题，因其购买时间已超过二年，且购买时未提出质量问题，现以板房存在质量问题要求赔偿损失，无法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原告要求被告杨长雨、王颖共同偿还板房款115000元。符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求利息问题，由于出具欠条时，双方未约定利息，故原告要求偿付相应利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨长雨、王颖于判决生效之日起10日内偿还原告砀山瑞业钢构有限公司板房款115000元。
二、驳回砀山瑞业钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨长雨、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7444号
申请执行人王满臣，男，1960年5月20日出生。
被执行人戴动，男，1956年6月2日出生。
王满臣与戴动合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）丰民初字第14208号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告戴动于本判决生效后三十日内支付原告王满臣货款十四万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费三千一百元，由被告戴动负担。权利人王满臣于2014年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴动送达执行通知。经查，被执行人戴动名下无可供执行的财产。被执行人戴动无可供执行的财产，申请执行人王满臣亦未能向本院提供被执行人戴动可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人戴动无可供执行的财产，申请执行人王满臣亦未能向本院提供被执行人戴动可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7444号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第264号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1973年7月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×2，男，1975年7月27日出生。因涉嫌抢劫于2008年4月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，后于2008年5月6日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×1，女，1981年6月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人黎×，女，1984年9月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3340号起诉书指控被告人冯×、张×2、张×1、黎×犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人冯×、张×2、张×1、黎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人黎×、张×1、冯×、张×2经预谋分工后，于2013年9月7日10时许，在本区双桥铁路桥东侧路边，以“捡钱分钱”的方式，骗取被害人李×（女，44岁，安徽省人）的包1个，内有人民币1500元及中国邮政储蓄银行卡1张，后从银行卡中取款人民币18900元。
二、被告人黎×、张×1、冯×、张×2经预谋分工后，于2013年9月11日9时许，在本市大兴区团河农场邮政银行旁路边，以“捡钱分钱”的方式，骗取被害人胡×（女，34岁，河南省人）的白色手包1个，内有人民币1000余元、白色天宇牌移动电话机1部及银行卡3张，后从中国邮政储蓄银行卡中取款人民币12500元。被告人黎×、张×1、冯×、张×2后被抓获归案。案发后部分赃物已被起获发还被害人。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、书证等证据材料，公诉机关认为被告人冯×、张×2、张×1、黎×之行为已构成诈骗罪，且诈骗数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对四被告人依法惩处。
被告人冯×、张×2、张×1、黎×对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
一、被告人冯×、张×2、张×1、黎×经预谋后于2013年9月7日10时许，在本区双桥铁路桥东侧路边，以“捡钱分钱”的方式，骗取被害人李×（女，44岁，安徽省人）的包1个，内有人民币1500元及中国邮政储蓄银行卡1张，后从银行卡中取款人民币18900元。
二、被告人冯×、张×2、张×1、黎×经预谋后于2013年9月11日9时许，在本市大兴区团河农场邮政银行旁路边，以“捡钱分钱”的方式，骗取被害人胡×（女，34岁，河南省人）的白色手包1个，内有人民币1008元、白色天宇牌移动电话机1部及银行卡3张，后从中国邮政储蓄银行卡中取款人民币12500元。被告人冯×、张×2、张×1、黎×后被抓获归案。现所骗款物已被起获并发还被害人胡×。另从被告人冯×处扣押人民币2900元、从被告人张×2处扣押人民币140元、从被告人张×1处扣押人民币2600元、从被告人黎×处扣押人民币5300元均在案；现随案移送冥币1捆。
上述事实，被告人冯×、张×2、张×1、黎×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、胡×的陈述，辨认笔录，书证及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×、张×2、张×1、黎×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗公民钱款，且诈骗数额较大，四被告人之行为已构成诈骗罪，均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×、张×2、张×1、黎×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×2、张×1归案后如实供述自己的作案事实，且被告人冯×、张×2、张×1、黎×当庭自愿认罪，有悔罪表示，故对被告人张×2、张×1所犯诈骗罪，依法予以从轻处罚；对被告人冯×、黎×所犯诈骗罪，酌情予以从轻处罚。在案之款、物一并处理。根据被告人冯×、张×2、张×1、黎×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人冯×、张×2、张×1、黎×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人张×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年10月10日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
三、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
四、被告人黎×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
五、责令被告人冯×、张×2、张×1、黎×退赔人民币二万零四百元（含在案之人民币10940元），发还被害人李×。
六、在案之冥币一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 栾 荟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第264号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月26日00时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶黑色红旗小轿车，沿本市朝阳区隆礼路由西向东行驶至百汇街交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为：168.52mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第264号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月26日00时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶黑色红旗小轿车，沿本市朝阳区隆礼路由西向东行驶至百汇街交汇处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为：168.52mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵若愚
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执233号
南水龙、李国红：
本院执行的南水龙申请执行李国红劳务合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年四月十一日
书记员 张庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3111号
原告：范胜强，男，1975年1月4日出生，住湖南省宁乡县。
被告：喻伏云，男，1967年2月4日出生，住湖南省宁乡县。
原告范胜强诉被告喻伏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范胜强到庭参加了诉讼，被告喻伏云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范胜强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元，支付利息10500元，共计20500元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年底，被告喻伏云，因搞运输时起车的大梁坏了，以需要资金修理为由向原告借款。出于朋友关系，原告于2006年12月27日向其出借现金10000元，并由被告出具借条一份且约定了利息。之后几年原告找被告催要，被告均以各种理由推诿。现原告为维护合法权益特向法院起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年被告因运输车辆大梁损坏急需资金维修，便向原告要求借款周转。被告当时在超也摩托车店内向原告出具借条一份，该借条注明“今借范胜强人（民）币10000元整（壹万）1分的利息06.12.27”，欠条上“壹万”和“喻伏云”的签名均由被告亲笔书写，双方口头约定了还款期限为两个月，原告随即给付了被告现金10000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝还款。原告当庭确认，当时约定的利率为月利率1分，诉讼请求中10500元的利息是自2006年12月27日算至起诉之日止。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原告亦给付了借款，双方借贷关系依法成立，应予保护。被告喻伏云应当按照约定履行还款的义务，其未到庭参加诉讼，亦未对借款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。因借款已经到期，被告应依约履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告喻伏云在本判决生效之日起三日内偿还原告范胜强尚欠本金10000元，并支付利息10500元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告喻伏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺劲松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第222号
申请人执行人王远航
被执行人程会营
被执行人程素琴
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司
被执行人焦作市日欣电子有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第000551号民调解决书，于2013年11月25日向被执行人送达执行通知书责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封焦作市日欣电子有限公司位于高新区永兴路南侧10000平方的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏志方
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初537号
原告：刘某，女。
被告：苑某某，男。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 孙晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终501号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庾翔，男，1987年8月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，广西银海铝业股份有限公司员工，户籍地柳州市城中区，暂住柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年10月13日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2016年10月25日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人庾翔犯危险驾驶罪一案，于2016年10月28日作出（2016）桂0205刑初383号刑事判决。原审被告人庾翔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料及上诉材料、讯问上诉人庾翔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日5时许，被告人庾翔饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌普通小轿车沿柳州市柳北区跃进路由北往南行驶至广西金嗓子有限责任公司门前路段时，因酒后操作不当，轿车车头部分与道路中心隔离栏发生碰撞，造成轿车和隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，庾翔拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理。出勤民警在处理该事故时，发现庾翔涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到医院提取血液样本，并将该血液样本送到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检验。经检验，庾翔血液中酒精含量为106mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，庾翔负此次事故的全部责任。
2016年8月1日，庾翔主动到公安机关接受处理，并于2016年8月3日被采取取保候审的强制措施。案发后，庾翔赔偿了其撞坏道路中心隔离栏造成的经济损失。
原判认定的上述事实，被告人庾翔在庭审中无异议，并有受案登记表、现场检查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、查获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、接处警记录登记表、被告人庾翔的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实。
原判认为，被告人庾翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。庾翔在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，且在归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庾翔赔偿了其造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人庾翔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：
被告人庾翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
庾翔上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判为拘役一个月并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人庾翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判在量刑时已经考虑到庾翔有自首及赔偿经济损失的法定、酌定从轻处罚情节，量刑适当。庾翔醉酒驾驶机动车造成交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故庾翔上诉请求再予以从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄小哲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异29号
案外人：高少雷。
委托诉讼代理人：高少华。
申请执行人：潘启华。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被执行人：扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人：高少明，该公司总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：董国祥。
被执行人：高少明。
在本院执行潘启华与扬州运东建筑材料有限公司(以下简称运东公司)、高少明买卖合同纠纷一案中，案外人高少雷于2017年5月2日对执行车牌号为苏Ｋ×××××混凝土泵车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月18日举行了听证，案外人高少雷的委托诉讼代理人高少华、申请执行人潘启华及委托诉讼代理人赵启富、被执行人扬州运东建筑材料有限公司的委托诉讼代理人董国祥到庭参加了听证，并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人高少雷称，我于2011年10月21日与扬州中集通华专用车有限公司签订了购车合同及补充协议，合同明确该车为我个人购买，如我不能按期偿还贷款，银行可根据该协议抵押本车。后我与运东公司达成租赁合同，按公司要求将本车挂靠在运东公司名下，公司则答应为我的按揭款提供反担保，嗣后，我因未能履行按揭义务被扬州中集通华专用车有限公司起诉至扬州经济技术开发区人民法院，法院判决我必须偿还按揭，同时明确我是本车的买受人，运东公司为反担保人，该泵车购买时，我担任运东公司的法人代表并缴纳该车的首付及按揭，后我因一些缘故离开运东公司并不再担任该公司法人代表及股东，没有及时将该车的行驶证变更为我个人。宝应县人民法院查封了属于我个人但早已抵押给江苏银行扬州梅岭支行的苏Ｋ×××××混凝土泵车是错误的，请求予以解除查封。
申请执行人潘启华称，苏Ｋ×××××混凝土泵车登记在被执行人运东公司名下，该车应属该公司所有，法院予以查封完全合法。
被执行人运东公司称，苏Ｋ×××××混凝土泵车虽登记在我单位名下，但是所有权人为异议人高少雷。
被执行人高少明未提供辩解意见。
本院查明，依据（2015）宝民初字第1709号民事判决书，申请人潘启华于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人运东公司给付350000元并支付相应利息，被执行人高少明承担连带保证责任。依据本院委托，宝应县价格认证中心于2015年9月21日作出宝价认法字（2015）18号价格鉴定结论书，2016年12月5日，宝应县价格认证中心对苏Ｋ×××××混凝土泵车价格修正为1302560元。
另查，苏Ｋ×××××混凝土泵车于2011年12月26日抵押给扬州市商业银行股份有限公司梅岭支行，2014年12月3日被本院查封，该车辆机动车销售统一发票注明购货单位为被执行人运东公司，机动车行驶证载明该车所有人为被执行人运东公司。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。讼争车辆苏Ｋ×××××混凝土泵车登记在被执行人运东公司名下，故案外人高少雷的异议于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人高少雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 殷玉龙
人民陪审员 瞿小俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 华 菁
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第383号
原告成都市社会保险事业管理局。住所地：成都市金牛区二环路北一段*号。
法定代表人刘锋，局长。
委托代理人吴世晓，男，汉族，1960年1月25日出生，住成都市金牛区人民北路一段25号1栋1单元10号，系该局工作人员。
委托代理人赵峰，男，汉族，1968年6月12日出生，住成都市武侯区新南路44号28栋3单元4号，系该局工作人员。
被告胡秀英，女，汉族，1968年10月11出生，住四川省南部县碑院镇鱼池村*组。
被告王宗俊，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省南部县谢河镇黑竹林村**组**号。
原告成都市社会保险事业管理局（以下简称成都社保局）与被告胡秀英、王宗俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告成都社保局的委托代理人吴世晓、赵峰，被告胡秀英、王宗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都社保局诉称，2008年12月15日，二被告租用原告位于成都市武侯区致民路太平横街97号附1号房屋，用于茶铺经营。2010年12月，按成都市委的通知安排，原告将前述房屋移交给成都市经济和信息化委员会，作为致民路离休干部管理站的活动场地。原告在到期前通知了二被告，说明了合同到期后不能再续租的原因。2010年12月31日，租用合同到期后，二被告却拒绝退还房屋，致原告不能按市委要求移交房屋。故原告诉请人民法院判令：1.二被告退还原告位于成都市武侯区太平横街97号附1号房屋；2.二被告补缴2011年1月至2012年11月房租27600元及逾期利息1470元，合计29070元；3.二被告支付原告误工费、交通费、误餐费等4000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡秀英、王宗俊辩称，租期到期后，二被告愿意续租，但原告不同意。二被告曾将租金交由原告工作人员，但原告工作人员又将租金退还给二被告，故原告提出的利息、误工费、交通费、误餐费等不应支持。
经审理查明，本案诉争房屋系原成都客车厂在该厂位于武侯区太平横街97号临街道搭建的自行车棚改建而成，自编房号临01号。2002年成都客车厂改制成立成都客车股份有限公司，需将企业离退休人员移交原告成都社保局。根据上级部门协调，决定将成都客车股份有限公司位于武侯区太平横街97号房屋1-1、1-2、1-3以及自行车棚改建房共计132平方米房屋移交给成都社保局，作为离退休人员活动用房。2008年12月15日，原告与二被告签订《房屋租用合同》，约定原告将本案诉争太平横街97号临01号房屋出租给二被告，用于棋牌经营，租金每月1200元，按季度收取。合同有效期从2009年1月1日至2010年12月31日。2010年12月7日，成都市委办公厅作出成委办（2010）51号《关于市属退管工作站管理的破产改制企业离休干部移交相关区和市级有关部门管理的意见》（以下简称《意见》），其中第二条第（二）项要求，将原告管理的包括涉案房屋在内的武侯区太平横街97号房屋4间共计132平方米的资产移交给市经信委，作为市经信委管理的离休干部的活动场地。原告遂通知二被告，说明租赁期满后就收回房屋。租赁期届满后，原告通知二被告退还房屋，但二被告均要求续租或要求赔偿为由，拒绝搬出，原告遂诉至法院。
以上事实，有《房屋租用合同》、《关于原成都客车厂位于武侯区太平横街97号宿舍单身楼1-1、1-2、1-3三间房屋移交成都市社保局的情况说明》、《成都市社保局请求解决划拨退管站房屋产权归属的报告》、《各主管部门移交破产企业房地产建立退管站办证情况汇总表》、《意见》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告因国有企业改制，接受了成都客车厂移交的包括诉争房屋在内的房屋共计132平方米，之后原告将涉案房屋90平方米出租给二被告经营棋牌。因此，原告与二被告之间签订的《房屋租用合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，租赁期限从2009年1月1日至2010年12月31日止。根据相关部门文件要求，原告必须将从成都客车厂接受的132平方米房屋（包括诉争房屋）移交其他部门管理，原告遂在租期届满前将该情况通知了二被告，故在租期届满后，二被告应当及时腾退并返还其承租的房屋。原告要求二被告退还租赁房屋的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。租期届满后，二被告在原告不同意其继续租赁的情况下，仍然继续使用诉争房屋而拒绝返还的行为系属于违约行为，应承担因其违约而给原告造成的损失。鉴于原告收回房屋后应按照上级要求移交其他部门用于离退休人员活动用房，而不是用于经营性使用，故根据本案实际情况，本院酌情考虑，由二被告承担3个月房租，即3600元（1200元／月×3月）为宜。故原告要求被告承担租金损失的诉讼请求，在3600元以内部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求二被告承担误工费、交通费、误餐费4000元的诉请，因既双方无合同约定，也无法律依据，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡秀英、王宗俊在本判决生效之日起7日内将其租赁的位于成都市武侯区太平横街97号自编房号临01号（原自行车棚改建房）房屋腾退给原告成都市社会保险事业管理局；
二、被告胡秀英、王宗俊在本判决生效之日起7日内赔偿原告成都市社会保险事业管理局租金损失3600元；
三、驳回原告成都市社会保险事业管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由原告成都市社会保险事业管理局负担100元，被告胡秀英、王宗俊负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一三年三月十五日
书记员 孟玲恋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执258号
申请执行人刘俊，男，汉族，生于1968年10月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1535号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1535号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人刘俊尚未实现的债权31981.18元、案件受理费233元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告苏东荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住郁南县。
被告苏剑冰，男，1973年8月8日出生，汉族，住郁南县。
被告陈开芬，女，1983年12月28日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告苏东荣、苏剑冰、陈开芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费25.48元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘麟继
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执352号
申请执行人：黄德全，男，1964年6月13日出生，汉族。
被执行人：卢顺全，男，1976年8月9日出生，汉族。
本院在执行黄德全与卢顺全承揽合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1906号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调解，申被双方达成和解协议，申请执行人黄德全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人卢顺全未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年六月八日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执352号申请执行人：黄德全，男，1964年6月13日出生，汉族。被执行人：卢顺全，男，1976年8月9日出生，汉族。本院在执行黄德全与卢顺全承揽合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1906号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经调解，申被双方达成和解协议，申请执行人黄德全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人卢顺全未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年六月八日书记员  沈鼎盛
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1418号
申请执行人千平安
被执行人千继豪
被执行人千本立
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人千继豪、千本立未自觉履行法律文书确定的义务，申请人千平安于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人千继豪、千本立名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1418号申请执行人千平安被执行人千继豪被执行人千本立上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人千继豪、千本立未自觉履行法律文书确定的义务，申请人千平安于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人千继豪、千本立名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年四月二十八日书记员  张波涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审115号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林宝献，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴小英，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1021401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月12日作出新罗计生征决字（2015）第1021401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林宝献、戴小英于2005年1月结婚，于2005年9月30日生育第一孩（女），于2010年9月17日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月30日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林宝献、戴小英征收社会抚养费78040元，限于2015年7月11日前履行。该决定书已于2015年6月12日依法送达给被执行人林宝献、戴小英。送达后，被执行人林宝献、戴小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林宝献、戴小英征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1021401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宝献、戴小英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林宝献、戴小英征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3431号
原告：胡某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：葛某1，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告胡某诉被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人郑中华和被告葛某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子葛某2由被告抚养，原告承担子女抚养费每月300元至孩子满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子取名葛某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事争吵，2015年元月，原告离开原来居住地同被告分居至今。原告于2017年1月向法院起诉要求与被告离婚，同年2月16日，法院判决不予离婚。此后，被告仍然我行我素，毫无挽回夫妻感情的诚意。为此，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
被告葛某1辩称，同意原告的离婚请求；因我没有固定职业，我和前妻尚有一女儿现随我一起生活，故葛某2我没办法抚养，应由原告抚养。
审理查明：原、被告系自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子取名葛某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。自葛某2出生后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2017年元月，原告诉讼来院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，此后，夫妻关系并未改善。2017年9月，原告再次诉讼来院要求离婚。
另查，原告目前在合肥美的公司上班，住集体宿舍，月薪3000元。被告与父母亲在一起共同生活，葛某2一直由被告父母照料。庭审中，原告要求婚生子葛某2由被告抚养，原告每月同意支付抚养费800元至葛某2独立生活时止。
上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、（2017）皖0121民初65号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，胡某提出离婚，葛某1表示同意，本院依法应予准许。由于胡某现在外打工，无固定居所，加之葛某2一直随葛某1及祖父母生活，若改变其生活环境，对其成长不利。从有利于子女成长角度考虑，葛某2应判随葛某1生活为宜，胡某愿意每月支付800元子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。家庭一辆摩托车是胡某与葛某1分居后，葛某1个人出资购买，应属葛某1的个人财产归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告葛某1离婚；
二、生育一子葛某2由葛某1抚养，胡某自2017年11月份起每月支付抚养费800元直至葛某2独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执287号
申请执行人：江海华，男，汉族，1976年6月生，住福建省长汀县。
被执行人：付基火，男，汉族，1973年11月生，住福建省长汀县。
被执行人：王秀菊，女，汉族，1975年3月生，住址同上。
申请执行人江海华与被执行人付基火、王秀菊民间借贷纠纷一案，福建省长汀县人民法院审理作出（2015）汀民初字第3102号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人付基火、王秀菊未自觉履行义务。申请执行人江海华申请执行，福建省长汀县人民法院委托本院代对被执行人付基火、王秀菊在云南省腾冲市中房国际购物中心1栋x号商铺进行评估、拍卖。本院立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人付基火、王秀菊位于被执行人云南省腾冲市中房国际购物中心1栋x号商铺并进行了司法评估。因需对该栋商铺进行拍卖处置，经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年四月一日
书记员 樊兴亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初587号
原告孔某。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告郭某。
本院在审理原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏凡峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审657号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人闫伟华，男，1982年11月11日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李圆圆，女，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－073号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年7月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河�计征字第（2016）B4－073号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－073号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人闫伟华、李圆圆系河间市留古寺镇后留古寺村居民，于2006年登记结婚，2007年10月9日生育第一胎一女孩，又于2012年7月1日生育第二胎一女孩，又于2016年7月14日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计征字第（2016）B4－073号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人�与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费55545元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－073号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生�局作出的河卫计征字第（2016）B4－073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00495号
申请人罗桂菊。
申请人王寿平。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍