wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第536号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月16日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2014年11月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪、抢夺罪；被告人侯某某犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。被告人侯某某因患有疾病，不能到庭参加诉讼，本院于2015年11月20日裁定对其中止审理。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月28日5时许，被告人邹某某、侯某某驾驶车辆拉载被害人聂某某行驶至某区某街道某村附近时，采取暴力手段，劫取聂某某小米手机一部、现金700元，并要取聂某某银行卡及密码分六次从ATM机取款人民币13000元。经鉴定，小米手机价值人民币500元。
2014年10月10日14时许，被告人邹某某伙同宣某某（另案处理）驾驶车辆拉载被害人罗某某行驶至某市某街道大市场附近，宣某某趁罗某某不备夺取其脖子上的项链，拽断后抢到14克项链驾车逃跑，整条项链重22克。经鉴定，被抢的一段金项链价值人民币3612元。
2014年10月16日10时许，公安机关在某区某街道某村附近将邹某某、侯某某抓获到案。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人宣某某等人的证言；被害人聂某某等人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，已构成抢劫罪、抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人邹某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日5时许，被告人邹某某、侯某某驾驶车辆拉载被害人聂某某行驶至某区某街道某村附近时，采取暴力手段，劫取聂某某小米手机一部、现金700元，并要取聂某某银行卡及密码分六次从ATM机取款人民币13000元。经鉴定，小米手机价值人民币500元。
2014年10月10日14时许，被告人邹某某伙同宣某某（另案处理）驾驶车辆拉载被害人罗某某行驶至某市某街道大市场附近，宣某某趁罗某某不备夺取其脖子上的项链，拽断后抢到14克项链驾车逃跑，整条项链重22克。经鉴定，被抢的一段金项链价值人民币3612元。
2014年10月16日10时许，公安机关在某区某街道某村附近将邹某某、侯某某抓获到案。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、（2013）金刑初字第420号刑事判决书、大公（开）诉字（2013）131号起诉意见书、（2013）开刑初字第352号刑事判决书、大公（保）诉字（2015）5号起诉意见书、（2015）开刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、银行对帐单、销货单、质量保证单、现场及物品指认照片、暂不收押通知书，证人宣某某等人的证言，被害人聂某某等人的陈述，被告人的供述与辩解，大甘价认刑（2014）401号、（2015）2号、（2015）9号、（2015）11号价格鉴定结论书，罗某某辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邹某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，上述犯罪均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某犯数罪，应予并罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币13700元，赃物小米手机一部继续予以追缴并返还被害人聂某某；赃物金项链一段继续予以追缴并返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 丛凌苓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0730号
原告徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市环城路坝子街9号。
法定代表人王成锋，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职工。
委托代理人司浩，该公司职工。
被告朱永召。
被告刘莲。
原告徐州市住房置业担保有限公司与被告朱永召、刘莲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟、司浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市住房置业担保有限公司诉称：2012年，被告朱永召、刘莲为购买位于徐州市XXX房产的需要，向徐州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）申请住房公积金贷款，经公积金管理中心审查同意，委托中国建设银行股份有限公司徐州永安支行与两被告办理具体贷款手续，约定：借款金额40万元，自2012年2月15日起连续300个月还清。原告作为担保方，为两被告的还款义务承担连带保证责任，两被告以所购房产向原告提供反担保，三方签订了住房公积金个人住房担保借款合同及徐州市房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续。合同生效后，中国建设银行股份有限公司徐州永安支行向两被告发放贷款40万元，但两被告违反约定，至2014年7月24日累计拖欠借款本息10436.69元。根据公积金管理中心的要求，原告于2014年7月24日代两被告偿还欠款本息10436.69元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本息10436.69元；2、两被告承担诉讼费。
被告朱永召、刘莲未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、住房公积金个人住房委托贷款合同一份，证明两被告公积金贷款40万元，原告为两被告的还款义务提供连带责任保证。
2、住房公积金个人住房贷款反担保合同一份，证明原告为两被告的借款合同义务提供保证，两被告以其名下的位于徐州市华辰丽景2-2-802室房产向原告提供抵押反担保。
3、借款凭证一份，证明中国建设银行股份有限公司徐州永安支行向两被告发放公积金贷款40万元。
4、徐州市住房公积金个人贷款还款书一份，证明原告于2014年7月24日代两被告垫付借款本息10436.69元。
对于原告的举证，本院认证如下：住房公积金个人住房委托贷款合同证明原告与两被告存在公积金借款合同关系，两被告借款40万元的事实；住房公积金个人住房贷款反担保合同证明原告为两被告的贷款提供连带责任保证，两被告将其名下的房产抵押原告，作为贷款反担保的事实；借款凭证证明中国建设银行股份有限公司徐州永安支行向两被告发放贷款40万元的事实；徐州市住房公积金个人贷款还款书证明原告代两被告偿还拖欠的借款本息的事实；上述证据均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2012年2月15日，两被告（合同乙方）与原告（合同丙方）、公积金管理中心（合同甲方）、中国建设银行股份有限公司徐州永安支行（合同丁方），签订住房公积金个人住房委托贷款合同一份，合同约定：乙方借款金额40万元，用于购买座落于徐州市XXX房产；借款期限为35年（300月），从2012年2月15日起至2037年2月15日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延；借款月利率为4.083‰；本合同项下贷款发放后，借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率规定；借款人自愿按照等额本息还款法归还贷款本息；乙方未按本借款合同履行还款义务，由丙方承担连带保证责任；丙方承担保证责任的范围是乙方借款本息、罚息、违约金和实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；保证期间为本合同生效之日起到所担保的债务全部到期后的二年以内；乙方应提供丙方认可的财产抵押给丙方，作为丙方提供连带责任保证的反担保；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方可直接向丙方要求偿还乙方所欠的贷款本息，丙方应在接到甲方签发的履行还款保证责任通知书的五个工作日内履行还款义务，否则甲方可以随时扣划丙方存入甲方银行账户中的担保保证金，直至乙方转为正常还款状态或甲方债权全部实现时止；乙方应在合同约定的期限内按月归还借款本息，逾期归还借款本息的，按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率支付逾期利息；乙方未履行还款义务累计达三个月的，甲方有权解除合同，并依法要求违约方赔偿损失。
同日，两被告与原告签订住房公积金个人住房借款反担保合同，以其位于徐州市XXX房产（设定抵押额度40万元）抵押原告，作为该借款保证的反担保，但至今未办理房屋他项权证。
合同履行中，两被告未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定返还借款本息，2014年7月24日，原告向中国建设银行股份有限公司徐州永安支行支付贷款本息10436.69元。现原告诉至本院，要求两被告偿还垫付的借款本息。
本院认为：原告与两被告、徐州市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司徐州永安支行签订的住房公积金个人住房委托贷款合同，原告与两被告签订的住房公积金个人住房贷款反担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。有效合同对各签订人均具有法律约束力。
两被告未按照住房公积金个人住房委托贷款合同的约定偿还借款本息，构成违约，公积金管理中心依照合同的约定，有权要求原告承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，依法取得了向两被告追偿的权利。故对原告主张两被告偿还垫付的借款本息10436.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告朱永召、刘莲一次性偿还原告徐州市住房置业担保有限公司垫付款人民币10436.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元（原告已预付），减半收取人民币30元，由被告朱永召、刘莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币60元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 唐晓红
二〇一五年三月十六日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2714号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人：李公涛，行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：王德龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告：孙敬桂林，女，1993年4月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：尹波，男，1986年3月28日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴邮储银行）与被告王德龙、孙敬桂林、尹波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告平阴邮储银行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王德龙、孙敬桂林、尹波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告王德龙、孙敬桂林归还借款本金67036.77元及利息（截至2016年10月8日，利息为1671.35元，之后的利息按合同约定计算），被告尹波承担保证责任；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告王德龙、孙敬桂林向原告贷款8万元，借款年利率为13.5%，期限为12个月，被告尹波为该笔借款提供连带保证责任。被告王德龙前7个月正常归还借款本息，第8个月只归还贷款利息75.97元，至2016年10月8日，被告累计拖欠原告借款本金67036.77元，利息和罚息1671.35元。经多次催要未果，现诉至来院。
被告王德龙、孙敬桂林、尹波均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告王德龙及其配偶孙敬桂林向原告申请贷款8万元。2015年12月30日，原告(甲方)与被告王德龙（乙方）签订编号为3797675Q115121505089的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款金额8万元，年利率13.5％，期限自2015年12月至2016年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。被告孙敬桂林作为乙方配偶在该借款合同中签字。
同日，原告平阴邮储银行（债权人、甲方）与被告尹波（保证人）签订编号为3797675Q615123821441的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定尹波愿意为上述主合同项下债务提供连带责任保证，债务本金为8万元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年12月30日至2016年12月30日，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年1月1日，原告平阴邮储银行依约向借款人王德龙发放借款8万元，借款借据载明的借款到期日为2017年1月1日，年利率为13.5%。被告王德龙前6个月正常归还利息，第7个月只归还利息75.97元。截至2016年10月8日，借款人王德龙名下贷款结清金额为68708.12元，包�拖欠本金和剩余本金67036.77元，正常利息和拖欠利息1671.35元。原告于2016年10月18日起诉来院。
本院认为，原告平阴邮储银行与借款人王德龙签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、与被告尹波签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系各方真实意思表示，为有效合同。被告王德龙未按期归还借款本息，原告有权强制提前收回贷款，故涉案借款到期日为2017年1月1日，原告于2016年10月18日起诉来院，并不违反合同约定。现借款人王德龙欠原告借款本金67036.77元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在孙敬桂林与王德龙夫妻关系存续期间，且孙敬桂林对该笔借款知情并认可，故被告孙敬桂林应与被告王德龙共同承担还款责任。被告尹波作为该笔借款的连带责任保证人，理应对被告王德龙的偿还义务承担连带清偿责任。被告尹波承担保证责任后，有权向被告王德龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王德龙、孙敬桂林于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金67036.77元；
被告王德龙、孙敬桂林于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（利息暂计算至2016年10月8日为1671.35元；自2016年10月9日起至本借款还清之日，以合同约定的年利率13.5%加收30%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告尹波对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告尹波承担偿还责任后，有权利向被告王德龙追偿。
如被告王德龙、孙敬桂林、尹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费759元，由被告王德龙、孙敬桂林、尹波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十二月一日
书记员 张姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5702号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门亿众博电子有限公司，住所地厦门市湖里工业区27号厂房第三层西侧。
法定代表人柯勇。
被执行人柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人林育婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈虹，女，1981年5月3日出生，汉族。
被执行人陈素珍，女，1950年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门晟亿正电子有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼9层901单元A区109室。
法定代表人陈虹。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15628号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门亿众博电子有限公司、柯勇、林育婷、陈虹、陈素珍、厦门晟亿正电子有限公司所有的银行存款人民币1143196元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人柯勇、林育婷、陈素珍共有的址于厦门市思明区湖滨六里229号1202室房产，申请执行人黄青青有权并就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2234号
罪犯张国强，男，汉族，1985年8月6日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）西刑初字第390号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人张国强不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1192号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认�遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2234号
罪犯张国强，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）西刑初字第390号刑事判决，以被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国强不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1192号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2196号
原告何某某，女，1981年11月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告椎名某某，男，1969年10月6日出生，日本国人，住日本国群马县。
原告何某某与被告椎名某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告椎名某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年4月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告椎名某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年4月29日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告椎名某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告椎名某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告何某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 垚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第185号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2日出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城业主，经营场所济南市历下区茂陵山路2号，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈士刚著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00455号
原告：张小龙，男，汉族，1987年5月15日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：乐传民。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰。安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市政务文化新区。
负责人：左勇，总经理。
委托代理人：杨超，公司员工。
原告张小龙诉被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利杰与被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日04时许，张小龙驾驶皖K×××××号重型普通货车沿快速通道由赵桥方向前往殷港方向行驶，途径快速通道六郎镇附近路段时，因未按规范安全驾驶，致使车辆驶出道路，造成张小龙受伤及车辆损坏的保险事故。经交警部门认定，张小龙负本起事故的全部责任。皖K×××××号重型普通货车挂靠在安徽省阜阳市宏远物流有限公司名下，其实际所有人为原告张小龙，并在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投有车上乘客责任险、车辆损失险（足额且附加不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告作为保险人，按照保险合同，应承担保险赔偿责任。现请求法院判令被告支付原告保险赔款75699元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证、情况说明，证明原告诉讼主体资格适格；
2.机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.道路交通事故认定书，证明本案的保险事故及事故责任；
4.门诊病历、检查报告单，证明原告因伤住院进行治疗的事实；
5.医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费用；
6.车辆损失价值评估报告书、修理费发票，证明皖K×××××号重型普通货车因保险事故造成的车辆损失；
7.吊车费、拖车费发票，证明原告为施救车辆及货物支付的施救费用；
8.评估费发票，证明原告为确定车辆损失支付的评估费用。
被告辩称：原告在我公司投保商业车险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故真实和责任划分没有异议。原告诉请部分过高部分不合理。
被告未向本院举证。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一需要核对驾驶证原件。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四、五无异议。对证据六、我公司已经申请重新鉴定，原报告不合理，请求按重新鉴定结果计算。对证据七、发票真实性无异议，但施救费过高。货物搬运费不应给付。对证据八、发票真实性无异议，但评估费是鉴定费，保险公司不承担。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2015年7月15日04时许，张小龙驾驶皖K×××××号重型普通货车沿快速通道由赵桥方向前往殷港方向行驶，途径快速通道六郎镇附近路段时，因未按规范安全驾驶，致使车辆驶出道路，造成张小龙受伤及车辆损坏的保险事故。经交警部门认定，张小龙负本起事故的全部责任。张小龙经医院诊治用去医药费1558.94元，并对皖K×××××车评估，车损为60040元，支付评估费4200元、车辆施救费9400元。皖K×××××号重型普通货车挂靠在安徽省阜阳市宏远物流有限公司名下，其实际所有人为原告张小龙，并在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投有车上乘客责任险、车辆损失险（足额且附加不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。原告认为，被告作为保险人，按照保险合同，应承担保险赔偿责任。
同时查明，本案审理中，被告要求对原告车损重新鉴定，本院经芜湖市中级人民法院委托芜湖启程二手车评估有限公司评估，车损为55465元。
本院认为：原被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按约定赔偿。关于车辆损失，因被告提出重新评估，本院按程序委托有资质的评估机构进行了重新评估，结论应予采信。关于被告辩称施救费过高、搬运费不予给付的问题：事故发生后，原告确已支付了相关施救费（包括吊机费、施救费）、货物搬运费也是事故后必然产生的费用，因此对被告这一辩解不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十五日内给付原告张小龙保险赔偿款66923.94元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由原告张小龙负担180元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担700元。重新评估费2500元由原告张小龙负担1000元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年一月十一日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初377号
原告：王某，女，1991年10月13日出生，汉族，无业，住山西省晋城市陵川县。
被告：薛某，男，1988年12月1日出生，汉族，无业，住太原市。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。事实和理由：原告与被告是自由恋爱，于2012年6月25日登记结婚，由于原告家无男孩，双方商定，婚后男方随女方一起生活，在婚后的八个月时间双方的夫妻感情较好，同年10月14日生育儿子王羿博，在同年八月底左右，被告因玩耍不小心把腿摔伤致使骨折，当时就医住院，几天后出院在家休养。在我家休养两天后，以我县医疗条件差为由返回古交市梭峪乡，之后就很少回我家，即便回家几天也是吵吵闹闹。2014年12月份的一天，被告说是外出打工，双方未发生任何矛盾，之后就再无回家，至今已两年有余，在此期间，家中妻儿不管不顾，生活费、抚养费分文不交，无奈，只得向人民法院提出离婚，被告无任何正当理由离家出走，应当履行的法定义务而不履行，原告的婚姻及孩子的权益受法律保护，敬请人民法院本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，依法判令双方离婚并承担孩子的抚养费，依法维护原告的合法权益。
被告薛某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月25日办理了结婚登记手续。婚后于2012年10月14日生育一个儿子，取名王羿博。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡慧卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2576号
原告陶诺，女，汉族，1980年2月24日生。
委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。
被告周正文，男，汉族，1975年7月21日生。
第三人毛成钢，男，汉族，1973年4月13日生。
原告陶诺诉周正文、第三人毛成钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶诺委托代理人邓果、第三人毛成钢到庭参加诉讼，被告周正文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶诺诉称，原告为被告供货商，原告长期为被告超市供货。2015年12月间，原告向被告超市供欧贝斯价值64306元，被告向原告开具有收据。2015年9月，原告向毛成钢超市供洗化货物一批价值17000元，毛成钢向原告出具有欠条，被告承诺代毛成钢支付此货款。原告供货后，被告经催要未向原告支付货款。故依法起诉，请求法院：1、依法判令被告支付原告货款81036元并承担诉讼费。
被告周正文未到庭应诉也未提出答辩。
第三人毛成钢述称，我收原告17000元货物属实，被告欠我159330元，被告同意替我还我欠原告的17000元货款来抵扣他欠我的钱款。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年被告曾开办世纪华联超市。牛朋辉及刘海英为该店员工，原告为被告供货商。2015年7月21日，原告向被告供应品牌为欧贝斯洗化用品价值54471元，牛朋辉向原告出具了收据；2015年11月26日，原告向被告供应品牌为欧贝斯洗化用品价值3572元；2015年12月29日，原告又向被告供应品牌为欧贝斯的洗化用品价值5993元，由刘海英分别就该两次供货向原告出具了收据。2015年9月，原告向毛成钢超市供洗化货物一批价值17000元，毛成钢向原告出具有欠条，因被告周正文欠毛成钢借款未还，被告周正文曾与原告及毛成钢三方在场承诺代毛成钢支付此货款。后被告经催要未向原告支付货款。原告诉于法院。2016年5月19日，原告到被告家中要求还款，被告对上述事实均予以认可。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.牛朋辉、刘海英分别出具的收据3份；2、2015年9月27日毛成钢欠货条一份；3.2015年8月2日周正文向毛成钢出具借条一份（毛成钢出示后收回原件）；4.牛朋辉证人证言；5、周正文与刘海英结婚证及户口本；6、原告及代理人与被告周正文谈话影像资料一份。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告周正文员工刘海英、牛朋辉代其收到货物，其予以认可，其欠第三人毛成钢债务，原被告及第三人三方均同意该款项由被告偿还，被告在原告催告期限内未予还款，故本案原告请求被告支付欠款81036元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正文于本判决生效之日起十日内支付原告陶诺货款81036元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，诉讼保全费830元，由被告周正文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 斐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1916号
原告火久东。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告刘亚华。
原告火久东诉被告刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告火久东的委托代理人王建辉、被告刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火久东诉称，请求依法判令被告支付原告运费6487元。
被告刘亚华辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘亚华向原告火久东出具欠款收据一份载明：甘B050**号车辆运费11487元，已付5000元，下欠6487元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其运费的事实及金额，且庭审中被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚华支付原告火久东运费6487元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初260号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钟喜兵，男，1969年2月14日出生于武汉市硚口区，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品于2016年11月8日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人钟喜兵犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人钟喜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月8日15时许，被告人钟喜兵在武汉市汉阳区朱家亭唯美旅馆附近，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色药丸状毒品3颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给李某1，后被公安民警当场抓获，又从被告人钟喜兵身上搜出透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、透明塑料袋装白色晶体粉末毒品2包、红色药丸状毒品1颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，贩卖及搜缴的红色药丸状毒品4颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒2包均为甲基苯丙胺，经称重，共净重2.59克；收缴的透明塑料袋装白色晶体粉末2包均为氯胺酮，经称重，共净重1.43克。
上述事实，被告人钟喜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人李某1、李某2的证言，毒品、封包、毒资等照片，提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录等笔录，人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，毒品检验鉴定书等鉴定意见及被告人钟喜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟喜兵明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而予以贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为2.59克、毒品氯胺酮的数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟喜兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟喜兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟喜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年四月五日
书记员 余 依
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第6-2号
申请人赵真生。
被申请人张明聪。
本院于2015年1月27日作出（2015）湛坡法立保字第6-1号财产保全的裁定，现因被申请人张明聪提供其存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的50000元存款作反担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张明聪驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤GWZ8**号东风日产牌小型轿车一辆的扣押；
二、冻结被申请人张明聪所有的存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款50000元。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁晶晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第180号
罪犯姚珍洪，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月14日作出（2004）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人姚珍洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，附带民事赔偿10000元。2004年3月8日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终生改为十年。2009年2月18日经永本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治十年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治十年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯姚珍洪到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姚珍洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚珍洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯姚珍洪减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚珍洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保271号之一
申请人：许学珍，女，1946年8月29日生，汉族，住泸县。
申请人：张江明，女，1973年9月13日生，汉族，住泸县。
申请人：张江会，女，1976年9月9日生，汉族，住泸县。
被申请人：张江荣，男，1970年6月5日生，汉族，住泸县。
申请人许学珍、张江明、张江会根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3548号民事裁定书，与同日向本院申请保全，请求对被申请人张江荣所有的价值480000元的财产实施保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许学珍、张江明、张江会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被申请人张江荣之妻兰大琴所有的存于中国邮政储蓄银行泸县支行的存款280000元予以冻结；
二、冻结期限为一年（2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十二月七日
书记员 向 轲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保271号
申请人：许学珍，女，1946年8月29日生，汉族，住泸县。
申请人：张江明，女，1973年9月13日生，汉族，住泸县。
申请人：张江会，女，1976年9月9日生，汉族，住泸县。
被申请人：张江荣，男，1970年6月5日生，汉族，住泸县。
申请人许学珍、张江明、张江会根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初3548号民事裁定书，与同日向本院申请保全，请求对被申请人张江荣所有的价值480000元的财产实施保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许学珍、张江明、张江会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、将被申请人张江荣所有的存于中国邮政储蓄银行泸县支行的存款200000元予以冻结；
二、冻结期限为一年（2016年11月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐盛棱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向 轲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1912号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨康弟，董事长。
委托代理人江京如。
被告古蔺长源矿山物资供销有限公司，住所地四川省。
法定代表人梅亮。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告古蔺长源矿山物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江京如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉称：2012年3月24日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买规格型号为SRC－330SAB／8KG双螺杆变频空压机1台，货款为人民币328，000元，交货地为四川省古蔺县石宝镇可贝村一社兴旺煤矿；合同签订2个工作日内付98，400元，货到现场付213，200元，调试合格机器正常运行付16，400元，同时开具17%的增值税发票，货到所在地后原告须在1个月内安装调试完毕，如因被告原因造成无法调试，被告须在货到30日内付完全部余款。上述合同签订后，原告于2012年4月底委托运输公司将涉案货物运送到被告指定地点，并于同年5月调试合格。2013年8月28日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款129，600元。同年10月17日，原告向被告开具价税总额为328，000元的增值税发票。但被告至今未能支付余款129，600元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款129，600元；2、被告偿付原告以129，600元为基数，从2013年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、原、被告于2012年3月24日签订的买卖合同，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票1张，证明原告向被告开具了价税总额为328，000元的增值税发票。
3、2013年8月28日的营销往来核对单、回执，证明截至2013年8月28日，被告尚欠原告货款129，600元。
被告古蔺长源矿山物资供销有限公司未作答辩。
鉴于被告古蔺长源矿山物资供销有限公司未到庭应诉，本院对原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但被告仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款129，600元及从2013年9月29日起算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古蔺长源矿山物资供销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司货款129，600元；
二、被告古蔺长源矿山物资供销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司以129，600元为基数，从2013年9月29日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，892元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 严 丹
二〇一六年一月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第51号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向某某，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被通江县公安局取保候审。
辩护人屈俊禹，四川别致律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏婉琳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年3月24日，被告人向某某酒后驾驶川YS08**号小型客车，由通江县诺江镇红军广场方向往西门桥方向行驶，19时50分许，该车行至通江县诺江镇通江中学路段时，撞上路边行人闫某某，后该车继续向前行驶，又分别撞上孔某某、吴某某及川YX29**号轻型货车左前侧，造成闫某某、孔某某、吴某某受伤及川YX29**号轻型货车受损的道路交通事故。经侦查人员对向某某现场吹气检测，其血液中的酒精浓度为187mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，案发时向某某血液中乙醇浓度为258mg／100ml。
案发后，被告人向某某与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人向某某无异议，且有经庭审质证的立案决定书、受理案件登记表、取保候审决定书、血样提取登记表、吹气式酒精检测结果单、现场照片、被告人向某某供述与辩解、证人闫某某、孔某某、吴某某、杨某某、赵某某、胡某某的证言、鉴定意见及告知书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人向某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生了交通事故，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年六月八日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第51号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月14日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日14时30分，被告人张某某酒后驾驶豫BHW6**号轻型货车沿通许县行政路由东向西行驶至与上海路交叉口时被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为191.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李兰兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07015号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人邓勇，该行石家分理处主任。
被告黄远东，男，生于1958年8月，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄远东金融借款合同纠纷一案中，本立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李延中，系该单位客户经理。
被执行人张井全，男，1954年9月12日生，汉族，农民。
被执行人刘明彦，男，1958年7月12日生，汉族，农民。
被执行人车文财，男，1970年4月24日生，汉族，农民。
被执行人尚元利，男，1963年12月2日生，汉族，农民。
被执行人许凤华，女，1971年10月9日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张井全、刘明彦、车文财、尚元利、许凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第350号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的257653.36元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)隆刑初字第211号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人桑某，男，1995年11月17日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]170号起诉书指控被告人桑某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、抢夺的事实 2013年11月9日2时45分许，被告人桑某乘坐他人驾驶的一辆红色二轮摩托车经本区永昌小学以北约50米处，看见被害人罗某在路边行走，当摩托车从罗某侧后方超过时，桑某趁罗某不备，将罗某的手提包抢走。 2013年12月19日23时45分，被告人桑某乘坐由他人驾驶的一辆红色二轮摩托车到本区商贸园区卫生局门口处，当摩托车经过站在路边的被害人蒋某面前时，桑某趁蒋某不备，伸手将蒋某的粉红色手提包抢走，包内装有人民币20元。所抢现金被桑某等人挥霍，其余物品被丢弃。 2013年12月23日9时许，被告人桑某乘坐由他人驾驶的一辆黄色轰烈牌二轮摩托车到本区，看见被害人李某驾驶一辆电动车在道路上行驶，当摩托车从李某左侧超过时，桑某趁李某不备，伸手将李某的挎包抢走，包内有一部价值749元的联想牌手机。现手机已追回并发还被害人。 二、抢劫的事实 2014年1月5日19时45分许，被告人桑某乘坐由他人驾驶的一辆红色二轮摩托车到本区，当摩托车从行走的被害人杨某1后方驶过时，桑某趁杨某1不备，伸手抢夺杨某1的黑色提包，但因杨某1挣脱而未能得逞，桑某便下车手持跳刀威胁杨某1并抢走其提包，提包内有人民币90元。所抢现金被桑某等人挥霍，其余物品被丢弃。 2014年1月13日21时18分，公安民警在本区瓦房乡北冲源宾馆将被告人桑某抓获。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人桑某15岁辍学，长期离家外出并与社会不良人员接触，其父母忙于劳作，不能对其进行有效监管。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某1、李某、蒋某、罗某的陈述、证人左某、杨某2、张某、腾某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书及通某、扣押及发还物品清单、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，价值达90元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人桑某以非法占有为目的，伙同他人一年内三次乘人不备、公然夺取他人财物，价值达769元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人桑某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人桑某在实施第一次抢夺行为时未满十八周岁，属未成年人犯罪，对其抢夺犯罪在一定幅度内依法应从轻处罚。被告人桑某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。通过审理查明的事实及本院了解的情况，被告人桑某法律意识淡薄，且监护人对其疏于管教，是导致其犯罪的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人桑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴未被查获的赃款、赃物后发还被害人。扣押的作案工具摩托车1辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪建斌 审判员  杨 超 审判员  万聪志 二〇一四年八月二十八日 书记员  李富双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3260号
原告：王春福，男，1972年2月19日出生。
被告：高丽娟，女，1983年7月21日出生。
原告王春福诉被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王春福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春福撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月二十八日
书记员 柴也婧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第344号
原告龚梦辉。
被告谌为国。
原告龚梦辉（以下简称原告）与被告谌为国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚梦辉与被告谌为国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年11月12日至2013年10月31日先后向原告借款49000元，口头约定月利息2分。原告经多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金49000元及其利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款属实，但被告已偿还了原告借款19000元，被告还款后，原告未将借条退还给被告。被告承认还欠原告借款25000元（其中含陈慧的借款20000元）。同意按月息2分计算利息。
经审理查明，被告因资金周转困难于2011年11月12日向原告借款10000元，2013年7月27日向原告借款14000元，2013年10月31日向原告借款5000元，被告向原告借款应为29000元。另外，2013年10月31日，被告向陈慧借款20000元（陈慧系原告的嫂子，原告未提供陈慧债权转让的证据）。在庭审中，被告主张2011年11月12日向原告借的10000元已经归还，只是借条未收回，2013年7月27日借款14000元已归还原告现金9000元，尚欠5000元，还款后被告不但没有将原借条收回，反而在2013年10月31日又向原告出示了一张5000元的借条。原告对被告提出还款和借条未收回的事实不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。原告以被告未归还原告借款及利息为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份信息，被告书写的借条4张及当事人的当庭陈述在卷，予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立且合法有效。原告要求被告偿还的借款中有20000元属于陈慧所有，而原告未提供陈慧债权转让的证据，对该笔借款，本院不予确认。被告实借原告借款应为29000元。被告提出的所欠借款已经归还19000元，只是借条未收回的抗辩理由，因原告否认，且无相关证据佐证，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定的借款月利息2分，被告予以认可，不违反有关法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谌为国自本判决生效之日起十日内偿还原告龚梦辉借款本金29000元及利息（1、10000元的借款从2011年11月13日起计算；2、14000元的借款从2013年7月28日起计算，3、5000元的借款从2013年11月1日起计算。三笔借款均按月息2分计算至本判决确定的被告给付之日止）；
二、驳回原告龚梦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，减半收取为585元，原告龚梦辉承担285元，被告谌为国承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月十八日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第203号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月25日被金华市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月22日凌晨，被告人陈某甲至金华市婺城区解放东路259号西华广场中国珠宝店，趁四周无人注意之际，利用路边捡来的石块将该店外墙的透明展柜砸碎，并将该展柜内的青花瓷杯具一套、陶瓷银杯一个、龙凤汤勺一对、龙凤银碗一对、空心花筷子二双、镀金银碗一对盗走。后经金华市价格认证中心价格鉴定，涉案物品共计价值6900元。
2014年11月25日，公安机关在金华市阿土仔网吧内将被告人陈某甲传唤归案。涉案物品均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、接警单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、接受证据材料清单、登记资料，资质认定书附表、贵金属饰品检验证书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片，监控的视频光盘，证人陈某乙、钟某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲使用破坏性手段窃取他人财物，可酌情从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年三月二日
书记员 吴卓恬
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2202号
原告王恩祥，农民。
被告孙世军，无职业。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告王恩祥诉被告孙世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月19日因急需用钱，向原告借款200000元，借款期限为一个月，原告于当日将200000元交付被告。2014年12月18日借款期限到期后，被告无力偿还，双方约定被告再借一个月，并且为原告出具借据1份，现被告尚未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其确于2014年11月19日向原告借款，但原告实际交付被告的金额为194000元，同意按照实际交付的借款金额偿还，但现在没有经济能力偿还。
原告提交如下证据：
证1、借条和收条原件各1张，证明被告向原告借款200000元。
证2、银行对帐单1份，证明原告通过银行转账的方式将174500元交付被告。
证3、现金支票及个体工商信息卡各1张。
经当庭质证，被告孙世军证1的真实性无异议，但认为借款金额应以实际交付为准。对证2无异议。关于证3中的现金支票，不清楚是否是被告交付给原告的；对证3中的个体工商信息卡无异议。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性予以认定。
被告孙世军未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年11月19日，被告向原告借款200000元，同日原告通过银行转账的方式交付被告174500元，又以现金方式交付被告20000元，共交付194500元。2014年12月18日，被告为原告出具借条1张，载明借款金额为200000元，并为原告出具金额为200000元的收条。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的签有被告孙世军名字的借条及收条，可以证实原告与被告孙世军之间存在借贷关系。关于借款的具体数额，根据原、被告的陈述，可以证实原告向被告孙世军实际提供的借款金额为194500元，应认定被告孙世军向原告借款194500元。原告作为该194500元的债权人有权要求被告偿还该笔债务，故被告应偿还原告借款人民币194500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军于本判决生效后三日内偿还原告王恩祥借款人民币194500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担55元，由被告承担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初938号
原告：绍兴八方纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道工业区，统一社会信用代码：913306217200965064。
法定代表人：钱建荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴新捷纺织品有限公司，住所地：绍兴袍江（财富中心）昌明街411号5区416室，统一社会信用代码：91330600MA28839239。
法定代表人：傅建刚。
被告：傅建刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
原告绍兴八方纺织有限公司（以下简称八方公司）为与被告绍兴新捷纺织品有限公司（以下简称新捷公司）、傅建刚买卖合同纠纷一案,于2018年1月16日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告新捷公司、傅建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八方公司起诉称：2016年9月20日，被告绍兴新捷纺织品有限公司因需向原告购买纺织布料，双方签订购销合同一份。至2016年10月31日，被告绍兴新捷纺织品有限公司结欠原告货款591231.09元。事后，被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款311231.09元。另查明，被告绍兴新捷纺织品有限公司系由被告傅建刚个人独资设立。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告绍兴新捷纺织品有限公司支付给原告货款311231.09元及逾期付款利息损失17000元（利息暂计算至2018年1月31日，自2016年11月1日起到判决履行之日止按银行同期贷款利率计算），被告傅建刚对被告绍兴新捷纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告新捷公司、傅建刚未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告新捷公司因需向原告八方公司购买人棉气流纺坯布，双方于2016年9月20日签订《购销合同》一份，合同对交易货物品名、数量、单价等进行了载明，并约定货款结算方式及期限为“10月8日付15万，10月20日之前再付15万，其余货款必须在10月底全部付清”。后八方公司依约向新捷公司交付货物，新捷公司于2016年10月31日对账确认截止2016年10月30日欠八方公司货款591231.09元，而后新捷公司陆续支付了其中的280000元，至今尚余311231.09元未付。就上述剩余货款，八方公司自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，被告新捷公司由被告傅建刚一人投资设立。
以上事实由原告八方公司提供的购销合同、对账函、绍兴新捷纺织品有限公司章程及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：本案系一买卖合同纠纷，原告与被告新捷公司之间的买卖关系系双方自愿建立，未违反相关法律规定，应确认有效并受法律保护。根据新捷公司签具的对账函以及原告对被告已支付货款的自认，本院对被告尚余311231.09元货款未付的事实予以确认，原告诉请要求继续支付并结合合同付款期限约定进行利息损失赔偿主张，理由正当，本院依法予以支持，考虑到判决生效后存在两被告进行支付而使剩余货款得以减少之可能，本院明确减少部分不应继续计算利息损失。新捷公司系被告傅建刚一人投资设立，属一人有限责任公司，现未有证据证明两者财产独立，根据我国公司法的相关规定，傅建刚应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴新捷纺织品有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴八方纺织有限公司货款311231.09元，并赔偿该款自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（若被告在判决生效后对上述货款进行支付的，支付部分自支付次日起不再计算利息损失）；
二、被告傅建刚对被告绍兴新捷纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年三月五日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02373号
原告：徐劲松，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡青松，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘阳，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐劲松与被告蔡青松、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，徐劲松于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘阳所有的皖A×××××号重型专项作业车，并已提供担保。
本院认为：原告徐劲松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押刘阳所有的皖A×××××号重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年七月八日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02373号原告：徐劲松，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蔡青松，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘阳，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告徐劲松与被告蔡青松、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，徐劲松于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘阳所有的皖Ａ×××××号重型专项作业车，并已提供担保。本院认为：原告徐劲松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押刘阳所有的皖Ａ×××××号重型专项作业车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年七月八日书记员  王永波
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00156号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
法定代表人鲍尔.克劳斯、里得希尔格.若根。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告李公友，系张家港市金港镇港区新世纪百货商场业主。
原告彪马欧洲公司与被告李公友侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告彪马欧洲公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告李公友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告彪马欧洲公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第240号
原告王宝军。
被告刘富有。
原告王宝军诉被告刘富有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加了诉讼，被告刘富有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘富有系朋友关系。原告在怀安县太平庄乡陡坡村开小食品店，被告从2011年6月份至2012年8月15日期间，陆续向原告赊食品累计10000元，经原告多次催要，被告再三推诿，未偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还10000元。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告王宝军与被告刘富有是朋友关系。原告在怀安县太平庄乡陡坡村开小食品店，被告从2011年6月份至2012年8月15日期间，陆续向原告赊食品累计10000元，被告在2012年8月15日向原告打了欠条，内容为：今有刘富有欠王宝军货款10000元整（壹万元整）。经原告多次催要，被告至今未归还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘富有拖欠原告10000元食品款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘富有于判决生效后十日内偿还原告王宝军欠款10000元。
案件受理费50元，保全费50元，由被告刘富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
人民陪审员 王本清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 党 建
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00194号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1980年2月10日出生，安徽省舒城县人，初中文化，个体工商户，住安徽省舒城县。因涉嫌犯赌博罪于2010年7月18日经舒城县公安局决定取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月8日经舒城县公安局决定取保候审，2014年3月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月31日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪、赌博罪一案，于2014年7月8日作出（2014）舒刑初字第00121号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、聚众斗殴事实
2007年2月28日晚，被告人金某、朱某某（已判刑）等人与周甲（已判刑）在舒城县城关镇“快乐老家”歌厅发生冲突，周甲电话告知何某甲，金某、朱某某则纠集被告人陈某甲等人。随后，何某甲、何某乙（均已判刑）组织人员赶至现场，并指挥陈某乙、周甲、王某甲、俞某某、宋某、方某某、王某乙、郑某某、许某某、付某、陈丙（均已判刑）等人持钢管与金某、朱某某、陈某甲一方人员互殴，双方数十人持械参与，殴斗中致陈某甲头部受伤。
二、赌博事实
2010年6月，被告人陈某甲伙同谈某某、胡某、王某丙（均已判刑）组织多人多次以麻将推“二八杠”的方式聚众赌博。在舒城县城关镇七星村周庄组周某乙家聚众赌博三场、九溪江南小区园中园4栋1单元102室聚众赌博两场、千人桥镇鲍桥村李某某经营的乡情农家饭店聚众赌博两场、南港镇龙潭村大桥娱乐城聚众赌博一场、千人桥兴丰村黄某某经营的龙虾养殖场聚众赌博一场。被告人陈某甲伙同谈某某等人抽头渔利，其个人得款近30000元。
另查明：被告人陈某甲因涉嫌赌博罪自动投案，如实供述犯罪事实，于2010年7月18日被取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，于2012年11月8日被取保候审。在审查起诉阶段，被告人陈某甲违反取保候审的相关规定，舒城县公安局于2013年9月23日对陈某甲办理刑事拘留强制措施，上网追逃。被告人陈某甲于2014年3月25日再次向舒城县公安局投案。
原判依据户籍信息、舒城县人民检察院书面函、舒城县公安局书面函，证人金某、朱某某、张某某、谈某某、胡某、王某丙、汤某某等证言，被告人陈某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人陈某甲等人结伙在公共场所持械与他人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；陈某甲以营利为目的，组织多人进行多次赌博活动，其行为构成赌博罪。陈某甲犯聚众斗殴罪、赌博罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，何某甲、周甲等人有明显过错，可对陈某甲酌情从轻处罚。陈某甲在赌博罪、聚众斗殴罪立案后，均自动投案，如实供述了犯罪事实，但在取保候审期间违反规定被上网追逃，于2014年3月再次投案，并能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元；追缴被告人陈某甲违法所得30000元，上缴国库。
陈某甲上诉称原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明：上诉人陈某甲聚众斗殴及组织多人进行多次赌博的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人陈某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某甲等人结伙在公共场所持械与他人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；陈某甲以营利为目的，组织多人进行多次赌博活动，其行为构成赌博罪。陈某甲犯聚众斗殴罪、赌博罪，依法应当数罪并罚。陈某甲积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。陈某甲具有自首情节，在聚众斗殴犯罪中又系从犯，依法对其聚众斗殴罪减轻处罚，对其赌博罪从轻处罚。原判已根据陈某甲的犯罪情节对其犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯赌博罪从轻处罚，故陈某甲关于原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第846-1号
申请执行人：潍坊华展叉车属具销售有限公司。
被执行人：昌邑市富民食用菌农民专业合作社。
本院在执行潍坊华展叉车属具销售有限公司与昌邑市富民食用菌农民专业合作社买卖合同欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊华展叉车属具销售有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第385号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 张志友
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第754号
原告胡某某，女，汉族，1973年10月17日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，1968年10月12日出生，锡林浩特市万亩基地职工，住锡林浩特市。
原告胡某某诉被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王清玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人薛淑霞，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年11月21日在锡市婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，由原告抚养（10周岁）女儿高某乙，被告每月给付抚养费500元，至孩子独立生活止；婚后有位于锡市住房，三间大房，七间牛棚，12150平米大院，原、被告与女儿高某乙大房各一间、牛棚原、被告各两间、女儿高某乙三间，12150平米（有土地证）大院原、被告和女儿高某乙每人4050平米。无债权债务。某甲苏木有五间大房、20只羊、3头牛、存款4万余元未与其分割。离婚后，家庭全部生活用品新买的电视机、冰箱、冰柜、新夏利、农用四轮车、二轮摩托车原告均留在家中，只带了日用的衣物就带女儿回娘家居住，被告一直占用全部房屋和大院，孩子的抚养费也分文不付。在被告占用期间，被告将我们大院东南院外出售给他人，现购买人已盖房、扩院。原告找被告协商分割房、院，被告百般刁难。原、被告的院落东面没有院墙，在有土地证的地外向东又用网围栏扩圈实际占用了一万多平米，发展空间大修路可走。西面院落没外扩比东面小很多，但地面好，有路，三间房也略微靠西，原告带孩子上下学比较便利。故，本着照顾女方和孩子的原则原告要求分得西面的房、地、牛棚。属于孩子的房、地、牛棚挨着原告分，以便于孩子成年之前代为监管。孩子抚养费被告每月必须按时支付，现孩子只包车和补课费每月就六、七百，开销很大，被告必须补齐从我们离婚后至今孩子的抚养费。故诉至法院，请求：1、依法判令被告履行原被告双方签订的离婚协议；2、判令被告依协议约定给付女儿高某乙（10周岁）抚养费每月500元，至孩子独立生活止；3、被告依协议给原告分得位于西面的大房一间、大院4050平米、牛棚两间；4、被告依协议分给女儿高某乙的一间大房、大院4050平米、牛棚三间挨原告的房、地分割后由原告监管；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，这个房子是我为了孩子才给原告的，我同意按照协议书上的内容履行，羊是我们2012年11月20日离婚后买的，剩余4万元是我给原告看病时候用了，家里还有其他债务，牛也是离婚后买的，还欠牛钱8000元，配种费3000元，饲料钱10000多元，钱是我给孩子留下的，房子和地我当时分的是最东边的地和房子，地是从后面分割的，离婚后我还种树了。离婚后我是一直都没给付孩子的抚养费，我同意给付抚养费，但是孩子的房屋我来监管，房子和土地横向分割，我要南边。
经审理查明，原告胡某某与被告高某甲于2012年11月21日在民政部门自愿协议离婚，对子女抚养、财产分割及债权债务处理等项达成协议如下：1、子女抚养：婚后生育一女（高某乙，10周岁）由女方抚养，男方每月支付抚养费500元，至孩子独立生活止；2、家庭财产分割：婚后有位于锡市住房，三间大房、七间牛棚、12150平米大院，男女双方及女儿高某乙每人一间大房；牛棚男、女双方每人两间，女儿高某乙叁间，12150平米大院男、女双方及女儿高某乙每人4050平米。3、债权债务：婚后无债权、债务。双方婚生女高某乙2002年10月20日出生，现年12周岁。原告出示国有土地使用证一份，土地使用者为高某甲，坐落于某乙养殖区，用途为养殖用地，使用权面积壹万贰仟壹佰伍拾点平方米。在盖土地上盖件的房屋有三间大房、七间棚圈。
另查明，因《离婚协议》中未对分割房屋的具体位置做明确约定，现原、被告双方产生分歧。
上述事实，有《离婚协议》一份、离婚证一份、户口复印件一份、国有土地使用证一份以及双方当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查具有法律效力。
本院认为，原告胡某某与被告高某甲于2012年11月21日签订的离婚协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当依照协议内容完全履行义务。被告应按照协议约定给付子女抚养费每月500元。在协议中约定，原、被告双方及女儿高某乙每人一间大房；牛棚原、被告双方每人两间，女儿高某乙叁间，12150平米大院原、被告双方及女儿高某乙每人4050平米，协议中房屋的具体位置双方未做明确约定，因西面房屋及院落地理位置相对优越，且婚生女由原告胡某某抚养，系未成年人，与原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，以照顾子女和女方权益的原则，西面的大房一间、大院4050平米的土地使用权、西侧牛棚两间归原告所有，分给女儿高某乙的一间大房、大院4050平米的使用权、牛棚三间挨原告的房、地分割，后由原告监管，东面的大房一间、大院4050平米的土地使用权、东面牛棚两间归被告所有。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告高某甲继续履行与原告胡某某签订的《离婚协议》。
二、被告高某甲依照协议约定每月给付女儿高某乙抚养费500元，自2012年12月1日起至其女独立生活止，于每月5号前付清。
三、原告胡某某分得位于锡林浩特市的房屋及土地中西面的大房一间、大院4050平米的土地使用权、西面牛棚两间；被告高某甲分得东边的大房一间、大院4050平米的使用权、东面牛棚两间。
四、婚生女高某乙分得的大房一间、大院4050平米的土地使用权、牛棚三间挨原告胡某某的房、地分割，由原告胡某某监管。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 清 玫
二〇一四年十二月三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1807号
原告：汪冬雷，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王德宇，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告汪冬雷与被告王德宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月13日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬雷到庭参加诉讼，被告王德宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王德宇于2013年1月28日向原告汪冬雷借款12000元并出具借据一份，借款当时承诺一年后还款，但借款到期后经原告多次催要未果。
被告王德宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日被告王德宇向原告汪冬雷借款12000元并出具借条一份，借条载明：“今借到汪冬雷现金壹万贰仟元正￥12000借款：王德宇2013年1月28”。
本院认为，被告王德宇作为借款人应当按照约定期限向出借人即原告汪冬雷偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王德宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪冬雷支付借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王德宇负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1451号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人何锦胜，男，1976年10月1日出生，汉族。
被执行人温小花，女，1984年2月7日出生，汉族。
被执行人陈松玉，女，1978年1月5日出生，汉族。
被执行人肖家斌，男，1988年7月18日出生，汉族。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人何锦胜、温小花、陈松玉、肖家斌公证债权文书纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已发生法律效力的（2015）陕证执字第252号执行证书于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为549189.13元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1451号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1544号
罪犯文甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2014）浦刑初字第213号刑事判决，认定文甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯文甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯文甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯文甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯文甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文甲减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月13日起至2015年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查�属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不�减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第160号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
委托代人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告张全基，男，生于1973年8月20日，汉族，农民。
被告程蓉，女，生于1975年11月4日，汉族，农民。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告张全基、程蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿以被告下落不明、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费22544元，减半收取11277元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王定东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王普塬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04397号
原告姜翠，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄生立，男，1964年4月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告文兴梅，女，1964年7月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告姜翠与被告黄生立、文兴梅民间借贷纠纷一案中，原告姜翠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜翠撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），公告费520元，合计3420元，由原告姜翠负担。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 珣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第154号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李海深。
委托代理人赖敬忠，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××2716。
被告朱集明，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4713。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告朱集明返还原物纠纷一案的过程中，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何洪标
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第154号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人李海深。
委托代理人赖敬忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告朱集明，男，1954年9月29日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告朱集明返还原物纠纷一案的过程中，原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何洪标
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初68号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴勇，男，1969年10月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月1日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年2月28日22时许，被告人吴勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至潢川县城关沿河路东方半岛转弯处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吴勇体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为250.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴勇能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获情况说明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场笔录及被告人呼气、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年三月二十日
书记员 王登辉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第88号
申请执行人张万斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住高唐县芙蓉苑小区*号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ星，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，原住高唐县赵寨子镇高寨子村***号。现下落不明。
被执行人ＸＸ祥，男，1975年12月26日出生，汉族，高唐县广播电视局合同制工人，住高唐县赵寨子镇高寨子村363号。
申请执行人张万斌与被执行人ＸＸ星、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）高民一初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张万斌于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ星现下落不明，ＸＸ祥在高唐农行的工资账户已被冻结。二被执行人暂无其他财产可供执行。该案执行标的本金27088元及利息（待计算），全部未履行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他财产可供执行后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年三月四日
书记员 刘善勇