wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3377号
原告孙景玉，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
被告邹红阳，男，1997年6月6日出生，汉族，辅警，现住扶余市。
原告孙景玉诉被告邹红阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景玉到庭参加诉讼，被告邹红阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙景玉诉称，原、被告系朋友关系，2017年9月7日，被告因偿还他人欠款，在原告处借款人民币20000元整，并给原告出具借据一枚，口头约定七日后还款（2017年9月14日到期）。该借款到期后，被告只偿还原告人民币11000元整，剩余借款9000元经原告多次催要，被告均无理由拒不给付，故请求人民法院依法判令被告给付借款9000元，诉讼费由被告负担。
原告孙景玉向本院提交以下证据:
1、借据一枚。内容：“今在孙景玉处借款人民币贰万元整20000.00元。借款人邹红阳，2017年9月7日。”
2、邹红阳借款时的照片两张。
3、证人王玉玲、梁铁超、钟耀全的出庭证言。证明被告邹红阳从原告孙景玉处借款。
被告邹红阳未到庭、未答辩、未举证。
本院认为原告提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院确认以下事实：2017年9月7日，被告邹红阳向原告孙景玉借款人民币贰万元整20000.00元，口头约定七日后（2017年9月14日）还款，双方未约定利息，被告邹红阳给原告孙景玉出具借据一枚。借款到期后，被告邹红阳返还原告借款11000元，尚有9000元借款未还。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邹红阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原、被告之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告邹红阳返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红阳于本判决书生效后十日内偿还原告孙景玉借款9000元。
如果被告邹红阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕相峰
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02545号
原告：贾超，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：孙洪双，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：秦晓明，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告贾超与被告孙洪双、秦晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾超及其委托代理人宋在宏、被告孙洪双的委托代理人朱敬文、卢洁到庭参加诉讼。被告秦晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾超诉称：原被告系朋友关系。被告孙洪双以投资种植树木资金困难为由，2014年7月31日向原告借款1000000元，并由被告孙洪双出具借条，由秦晓明承担担保，借款期限6个月，约定利息4分。到期后被告承诺再借用1个月，并由孙洪双和担保人秦晓明重新出具借条。2015年3月到期后原告多次向被告索要借款，但被告总以暂时没钱为由不还。请求判令两被告偿还借款本金1000000元及利息（自2014年7月31日开始按月率4分计算利息至利随本清时止），诉讼费、保全费由被告承担。
孙洪双辩称：一、原被告并不认识，是通过常振认识，2014年7月31日被告向常振出具了一张1000000元的借条，担保人是秦晓明，2015年1月31日通过结算，又重新出具借条，向贾超出具了一张1000000元的借条，常振将原先的借条归还了孙洪双。二、双方在重新出具借条之后没有约定了利息。三、同意偿还原告的借款本金1000000元，因为双方没有约定利息，不同意偿还利息。
秦晓明未作答辩。
经审理查明，孙洪双以投资种植树木资金困难为由，于2014年7月31日向贾超借款1000000元，并由孙洪双出具借条，秦晓明签字担保，借款期限6个月。到期后孙洪双承诺再借用1个月，并由借款人孙洪双和担保人秦晓明重新出具借条，借条载明：“今借到贾超人民币壹佰万元整，小写1000000元整借款期限1个月，到期还款日2月28日借款人孙洪双2015年1月31日担保人秦晓明2015年1月31日”。到期后贾超多次向孙洪双、秦晓明索要借款无果。
以上事实有本院认定的借条等证据予以证实。
本院认为：贾超与孙洪双之间借贷关系合法、有效，贾超要求孙洪双偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。贾超要求孙洪双偿还借款1000000元利息的诉讼请求。因贾超、孙洪双之间对借款期限内的利率未有约定，故对贾超要求借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持，但对自借款逾期之日即2015年3月1日起至本判决确定之日止的利息予以支持，应按年利率6％计算利息。秦晓明作为担保人，未约定保证方式，应对孙洪双承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告孙洪双于本判决生效之日起十日内偿还原告贾超借款1000000元及利息（从2015年3月1日起至本判决确定之日止按年利率6％计算利息），被告秦晓明对上述还款责任承担连带责任；
二、驳回原告贾超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，保全费6520元，合计15243元，由原告贾超负担723元，被告孙洪双、秦晓明负担14520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年九月九日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执252号
申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行，住所地浦江县郑宅镇芦溪村8区128号，组织机构代码:123456789。
法定代表人金丽芳。
被执行人楼明涛，男，1971年10月16日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县郑宅镇金辰布行与楼明涛（2017）浙0726执252号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00610号调解书已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人楼明涛支付执行款8500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执252号申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行，住所地浦江县郑宅镇芦溪村8区128号，组织机构代码:123456789。法定代表人金丽芳。被执行人楼明涛，男，1971年10月16日出生，住浦江县。本院在执行浦江县郑宅镇金辰布行与楼明涛（2017）浙0726执252号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00610号调解书已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人楼明涛支付执行款8500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月二十五日代书记员 黄天行
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4281号
原告：王军海，男，1976年10月12日生，汉族，经理，住睢宁县。
被告：全玉民，男，1972年10月21日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告王军海与被告全玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军海到庭参加诉讼，被告全玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付酒款25350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告全玉民从原告处赊购酒水，共计欠款25350元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。现起诉至法院，请求判如前请。
全玉民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告全玉民未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告全玉民从原告王军海内购买酒水，因25350元货款未付清，被告向原告出具欠条一。经原告催要未果，现原告遂诉至法院，请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王军海与被告全玉民达成买卖合意是双方真实意思表示，应受法律保护，原告已将标的物交付被告，被告应将价款支付给原告。现被告拒付货款的行为已构成违约，故原告诉讼请求本院依法予以支持。全玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全玉民于本判决生效后十日内给付原告王军海货款25350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告全玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年八月十一日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6160号
原告漳州市远福包装有限公司。
法定代表人郑贵秀，经理。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告许元龙，男，汉族，1972年1月25日出生。
委托代理人杨宏文、李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
原告漳州市远福包装有限公司与被告许元龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许元龙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订《购销合同》，合同主要内容有：甲方（原告）根据乙方（被告）的订单要求生产纸箱，结算方式：月结30天付款，付款方式：现金或银行转账。如乙方未按约定期间支付货款，甲方有权停止供货，依法还应按所欠总货款付每月2%的违约金给甲方。由此产生诉讼的，则乙方还应承担全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。如合同发生争议时，双方尽量协商调解，如无法协商调解形成诉讼时，由甲方法人所在地人民法院管辖。合同生效后，原告依合同履行义务，2013年12月至2014年2月期间，原告向被告提供价值301593元的纸箱，但被告截止至2015年2月仅支付了货款116000元，扣除2014年2月份的运费及卸车费1676元，至今尚欠原告货款共计183917元。请求依法判令被告支付原告货款人民币183917元及截止2015年2月17日止的违约金45940.88元，并以183917元为基数支付从2015年2月18日起至款项实际付清之日止按每月2%计算的违约金；被告承担本案律师费7400元；本案受理费及保全费由被告承担。
被告辩称，一、原告提供的大葱纸箱存在质量缺陷，原告生产的纸箱由答辩人销售给大葱种植户等客户，客户发货后纷纷反映纸箱抗压性不强，导致造成投诉，客户不仅拒绝支付甚至提起索赔。至今为止，客户结欠答辩人货款约20万元。答辩人认为本案是三角债务，答辩人之所以拖欠原告货款是由于客户拖欠答辩人货款所致，答辩人愿意协助原告向客户讨款，但不能将全部责任强加给答辩人。现在原告生产的纸箱尚有部分存放在答辩人处无法处理，原告应同意按退货处理。二、前面提到由于原告纸箱存在质量问题，答辩人的损失远远多于原告，不仅答辩人因此受累无法回收货款，而且答辩人的生意也失败，店面被关闭，负债累累。紧接下来，答辩人的儿子又患重病，从治疗到死亡花费了40万元医疗费用，答辩人全家陷入困境，家庭无经济收入。答辩人并非不愿意处理债务，确实是无能力支付。答辩人所说的情况均属事实，原告也可以申请调查。三、原告主张的违约金等损失答辩人认为不应支持。答辩人于2014年4月25日在对账单签名，上面未约定违约金计算，这与原告在起诉状中提到的违约金计算时间不符，假设应按合同计算违约金也应从2014年5月25日起计算。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，购销合同，证明结算方式：月结30天付款，付款方式：现金或银行转账。如乙方未按约定期间支付货款，甲方有权停止供货，依法还应按所欠总货款付每月2%的违约金给甲方。由此产生诉讼的，则乙方还应承担全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。如合同发生争议时，双方尽量协商调解，如无法协商调解形成诉讼时，由甲方法人所在地人民法院管辖。
证据二，对账单，证明截止2014年4月25日被告累计欠原告货款206917元。
证据三，委托合同、律师费发票、律师费收费标准，证明原告为实现本案债权产生的律师费7400元。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：
证据一，纸箱照片，证明本案的纸箱存在质量问题。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年12月19日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定（摘要）：甲方（原告）根据乙方（被告）的订单要求生产纸箱，结算方式：月结30天付款，付款方式：现金或银行转账。如乙方未按约定期间支付货款，甲方有权停止供货，还应按所欠总货款付每月2%的违约金给甲方。由此产生诉讼的，则乙方还应承担全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2014年4月25日双方对账，确认从2013年12月至2014年2月期间，原告向被告提供价值301593元的纸箱。被告截止至2015年2月支付给原告货款116000元，扣除2014年2月份的运费及卸车费1676元，被告至今尚欠原告货款共计183917元及截止于2015年2月17日止的违约金45940.88元。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请裁定保全被告的财产。
综上所述，本院认为，原、被告双方之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，有其确认的对账为凭，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告货款183917元及支付截止于2015年2月17日止的违约金45940.88元、并以183917元为基数支付从2015年2月18日起至款项实际付清之日止按每月2%计算的违约金，原告的请求，有合同依据，合法有据，应予支持。因被告逾期偿还货款，导致本案的诉讼，被告应支付原告律师费7400元。被告的抗辩理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许元龙应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市远福包装有限公司货款183917元及支付截止于2015年2月17日止的违约金45940.88元，并以实际拖欠货款为基数支付从2015年2月18日起至款项实际付清之日止按每月2%计算的违约金；
二、被告许元龙应于本判决生效后十日内支付原告漳州市远福包装有限公司律师费7400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4874元，减半收取2437元，财产保全费1711元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2910号
原告余华秀，女，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区尖山村827号。
被告谭周林，女，汉族，农民，住盐亭县毛公乡章邦东光村5组。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告余华秀与被告谭周林排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告余华秀承担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 于 红
代理审判员 杨丽玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨涵月
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2910号
原告余华秀，女，汉族，农民。
被告谭周林，女，汉族，农民。
委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告余华秀与被告谭周林排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告余华秀承担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 于 红
代理审判员 杨丽玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0659号
申请执行人李金廷，农民。
被执行人邳州市港上镇王李庄村民委员会，住所地邳州市。
法定代表人李金阁，该村主任。
申请执行人李金廷与被执行人邳州市港上镇王李庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月12日作出（2013）邳铁民初字0971号民事判决书，其判决书主文载明：“被告邳州市港上镇王李庄村民委员会支付原告李金廷违约金6万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告邳州市港上镇王李庄村民委员会负担。”
2015年10月22日，申请执行人李金廷以被执行人邳州市港上镇王李庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0659号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第136号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人贾立伟，男，汉族，1985年6月11日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化，宁夏金海永和泰化工有限公司保卫队长。2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留�同年9月4日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人贾立伟犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人贾立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年1月份至6月份，被告人贾立伟谎称为他人办理机动车驾驶执照考试团体报名优惠200元的方式，先后诈骗了张某2860元、马某甲2860元、郑某某2910元、谷某某2910元、薛某2910元、马某乙2910元、苏某2910元、牛某甲2910元、冯某2910元、牛某乙2910元、黎某2710元、魏某某2710元，合计34420元。被告人贾立伟将34420元非法占为己有。案发后，被告人贾立伟近亲属将诈骗款退还各被害人。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，并认为被告人贾立伟虚构事实，诈骗他人现金人民币34420元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但被告人贾立伟在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人贾立伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人贾立伟系石嘴山市龙达驾驶员培训有限公司惠农龙达检测分公司客服员。2014年1月至6月，被告人贾立伟谎称为他人办理机动车驾驶执照考试报名能优惠200元，先后诈骗了张某2860元、马某甲2860元、郑某某2910元、谷某某2910元、薛某2980元、马某乙2980元、苏某2910元、牛某甲2910�、冯某2800元、牛某乙2800元、黎某2710元、魏某某2710元，合计34340元。被告人贾立伟将上述款项非法占为己有并挥霍。案发后，被告人贾立伟的亲属将赃款34340元退还各被害人。
认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、常住人口详细信息、劳动合同、解除劳动关系通知、证人证言、归案经过、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾立伟无视国家法律，虚构能为他人办理机动车驾驶执照考试报名优惠的事实，多次实施诈骗行为，诈骗金额34340元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾立伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人贾立伟诈骗数额为34420元，但当庭出示的被害人陈述、扣押�定书、扣押清单、发还清单等证据能够相互印证，证实被告人贾立伟诈骗的数额为34340元，故本院认定被告人贾立伟诈骗的数额为34340元。被告人贾立伟多次实施诈骗犯罪行为，应酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿真诚悔罪，积极退赃，未给各被害人造成经济损失，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人贾立伟判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3321号
申请执行人：王亚荣，女，1978年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：余明友，女，1975年7月24日出生，汉族，住成都市简阳市。
被执行人：刘新强，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市简阳市岳阳镇兴安路***号*幢*单元***号。
王亚荣与余明友、刘新强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初9809号民事调解书已经发生法律效力，权利人王亚荣于2016年9月27日向本院申请执行，执行费500元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，经审查发现被执行人余明友、刘新强去向不明，申请执行人也未能按照生效法律文书履行完毕义务，本院不能依职权向相关部门送达协助执行通知书，强制将被执行人余明友、刘新强所有的房屋过户到申请执行人王亚荣名下。本院将执行情况告知申请执行人王亚荣，申请执行人王亚荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 璞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执578号
申请执行人：夏德文，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈秀忠，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖05民终112号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秀忠的银行存款人民币7060.61元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1181号
原告王立聚，1974年7月22日出生，。
被告刘东委，1982年10月14日出生。
原告王立聚与被告刘东委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立聚、被告刘东委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立聚诉称，原、被告双方于2014年3月1日签订房屋买卖协议，约定被告将其位于兰山区银雀山办事处某村×号的房屋一套转让给原告，原告向其支付房款500000元，并约定15日内双方到房屋登记部门办理过户手续。合同签订后，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及产权证。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户手续，但被告拒绝。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告刘东委辩称，对双方签订房屋买卖合同的事实无异议，没有办理过户手续的原因是原告没有按双方约定的时间支付购房款。
经审理查明，2014年3月1日，原告王立聚（乙方）与被告刘东委（甲方）签订房屋买卖协议书一份，协议主要内容为：甲方房屋坐落于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村（原临沂市兰山区银雀山办事处某村）×号；房屋价格为500000元；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金50000元，剩余450000元于2014年3月30日前付清；乙方如未按约定时间付款，甲方有权追究违约责任，乙方每逾期一天，按累计应付款10‰向甲方支付违约金；甲方负责办理房屋产权人更名手续，过户费用由一方承担；甲方保证上述房产没有产权纠纷；协议经双方签字之日起生效。原、被告于协议签订当日在协议中签字并摁手印。协议签订当日，原告依约支付被告购房定金50000元，2014年3月30日，原告再次支付被告购房款400000元，被告收到上述款项后向原告交付了房屋，后因被告未协助原告办理房产过户手续，原告为此于2014年7月8日诉至本院。本案审理过程中，原告于2014年7月17日支付被告剩余购房款50000元。
上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告王立聚与被告刘东委于2014年3月1日签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于协议签订当日签字并摁手印后，协议生效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告刘东委未按协议约定履行协助原告办理房产过户手续，构成违约，应当承担违约责任。原告要求确认双方签订的房屋买卖协议书有效，要求被告履行过户义务，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王立聚与被告刘东委于2014年3月1日签订的房屋买卖协议为有效合同；
二、被告刘东委于本判决生效后十日内协助原告王立聚办理本案争议房屋的房屋产权过户手续，过户费用由原告王立聚负担。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由被告刘东委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1181号
原告王立聚。
被告刘东委。
本院在审理原告王立聚与被告刘东委买卖合同纠纷一案中，原告王立聚于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘东委位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0018号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第xxx**号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘东委位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇西墩村0018号的房产一处（房产证号为：临房权证兰山区字第xxxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 徐 浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第557号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，董事长。
委托代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：汤雪琴，系该单位项目部经理。
被上诉人（原审原告）：淄博宏明不锈钢销售有限公司。住所地：山东省淄博市周村区龙马不锈钢市场西区*号。
法定代表人：花自香，经理。
委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：王家荣。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏沪武建设集团有限公司的委托代理人韦福田、汤雪琴，被上诉人淄博宏明不锈钢销售有限公司的委托代理人孟港到庭参加诉讼。原审被告王家荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月10日，原告淄博宏明不锈钢销售有限公司与被告王家荣签订工矿产品购销合同一份，约定由被告王家荣购买原告淄博宏明不锈钢销售有限公司钢板、焊管等材料用于唐山工地。合同约定：货物名称、材质、规格、数量、单价及金额按实际用货量进行结算；交货方式为需方自提，运费方式及到达港和费用由需方负担结算方式及期限由供方垫付一个月资金，违约每月按总欠款的3%计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并在被告要求下将货物运至河北唐山工地。被告王家荣将从原告处购买的材料用于河北龙成煤综合利用有限公司的膜式除尘器内部安装工程。2014年1月10日，原告与被告王家荣对账确认，被告王家荣共欠原告货款及运费2437938.90元。
另查明，江苏沪武建设工程有限公司与案外人河北龙成煤综合利用有限公司签订《河北龙成煤综合利用有限公司膜式除尘器内部安装工程施工合同》一份，合同约定江苏沪武建设工程有限公司承包河北龙成煤综合利用有限公司的膜式除尘器内部安装工程，工程地点为河北省唐山市曹妃甸经济开发区。合同明确载明王家荣为江苏沪武建设工程有限公司项目经理。再查明，江苏沪武建设工程有限公司已变更名称为江苏沪武建设集团有限公司。
原审法院认为，被告江苏沪武建设工程有限公司承接了河北龙成煤综合利用有限公司的膜式除尘器内部安装工程，被告王家荣作为江苏沪武建设工程有限公司项目部经理承接了上述膜式除尘器内部安装工程。被告王家荣在上述工程施工过程中从原告处购买钢板、焊管等材料，尚欠原告材料款及运费共计2437938.90元，事实清楚，证据确凿，原审依法予以确认。被告王家荣作为项目部经理购买材料用于被告江苏沪武建设工程有限公司承接的工程，系被告王家荣履行职务的行为，该材料款应由江苏沪武建设工程有限公司支付，因被告江苏沪武建设工程有限公司更名为江苏沪武建设集团有限公司，其权利义务应由江苏沪武建设集团有限公司承担，又被告王家荣自愿承担还款责任，故对原告要求被告江苏沪武建设集团有限公司、王家荣偿还材料款2437938.90元的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称其涉案材料款部分未经过江苏沪武建设集团有限公司许可，系王家荣个人行为的答辩理由，因《河北龙成煤综合利用有限公司的膜式除尘器内部安装工程施工合同》中明确载明王家荣系江苏沪武建设集团有限公司项目经理，王家荣的行为原告有理由相信系代表公司行为，被告江苏沪武建设集团有限公司证据不足以证实原告公司知晓江苏沪武建设集团有限公司不同意双方之间的二份协议，故对被告辩称不予采信。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因购销合同中明确约定结算方式是供方垫付一个月资金，违约每月按总欠款的3%计算，计算为1389625.17元，但原告仅主张自2014年1月10日至2015年8月9日按日万分之二点一计算的经济损失294381.00元，予以支持。对于原告要求被告承担申请诉讼保全保险费16345.00元的诉讼请求，因系其自愿支付保险费用于其保全，且保险不是提供保全担保的唯一方式，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏沪武建设集团有限公司、王家荣于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宏明不锈钢销售有限公司货款2437938.90元；二、被告江苏沪武建设集团有限公司、王家荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博宏明不锈钢销售有限公司经济损失294381.00元；三、驳回原告淄博宏明不锈钢销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28789.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计33789.00元，由原告淄博宏明不锈钢销售有限公司负担200.00元，由被告江苏沪武建设集团有限公司、王家荣负担33589.00元。
一审宣判后，上诉人江苏沪武建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未授权原审被告王家荣购买不锈钢产品，王家荣不是公司员工，其购买不锈钢行为无论真假及是否欠款应该由其本人承担责任。退一步讲，上诉人与河北龙成煤公司所签订的合同不锈钢用量为39.216吨，价款862752元，王家荣已经付款500000元，欠款仅322752元，另两份合同上诉人从未认可，欠款多少与上诉人无任何关联。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人淄博宏明不锈钢销售有限公司答辩称：王家荣系上诉人河北唐山市项目的负责人，其在该项目中购买钢材行为产生的法律后果应当由上诉人承担。即使王家荣签订补充协议未经上诉人同意，其行为符合表见代理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江苏沪武建设集团有限公司与河北龙成煤综合利用有限公司签订的施工合同明确载明王家荣系上诉人项目经理，从法律意义上讲，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，负责整个工程的建设和施工。被上诉人有理由相信王家荣在负责工程施工过程中，有权代表公司进行材料采购。虽然王家荣认可其中144.24吨材料没有用于上诉人工地，但王家荣购买被上诉人材料时对于材料用途没有向被上诉人释明，工地具体收料人员在给被上诉人出具销货清单时也未进行区分，被上诉人依据同一合同向同一工地送货，善意无过失，王家荣的行为构成表见代理，上诉人与王家荣之间的关系不能对抗被上诉人，上诉人承担责任后可依据与王家荣之间的协议另行主张权利。
综上，上诉人江苏沪武建设集团有限公司的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28789.00元，由上诉人江苏沪武建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张青晓
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢1018号
申请执行人张玉国，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人陈德庆，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人朱卫红，女，1967年1月15日出生，�族，住重庆市江北区。
关于张玉国申请执行陈德庆、朱卫红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初10773号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年8月21日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金665712.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 袁 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3885号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告覃运江，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告覃运江物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月二日
书记员 李真
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初729号
原告焦软软，女，1969年12月1日出生，汉族，现住山西省泽州县。
被告李新兵，男，49岁，汉族，现住焦作市马村区。
原告焦软软（以下简称原告）诉被告李新兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦软软到庭参加了诉讼，被告李新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，当时口头约定待工程款结算后立即偿还，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告以种�理由推托未偿还。由于借款时间较长，2014年12月10日，原告再次找到被告讨要借款，并要求被告重新出具借条，被告于当日给原告重新出具借条一份，并承诺尽快还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告李新兵立即偿还原告借款30000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从起诉之日起计算至被告还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告李新兵未答辩、未到庭。
庭审中原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：原告的身份证复印件一份、借条一份，证明原告的诉讼主体资格适格，并证明被告2008年9月21日借原告款30000元，后于2014年12月10日被告重新给原告出具借条，至今被告分文未还。要求被告立即偿还本金并支付相应利息。
被告李新兵未举证。
关于原告所举证据，形�合法，内容客观真实，能够证明被告李新兵向原告借款30000元的事实存在，与本案有关联性，该证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年9月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，当天给原告出具借条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推托未偿还。2014年12月10日，原告再次找到被告讨要借款，并要求被告重新出具借条，被告于当日给原告重新出具借条一份，并承诺尽快还款，但被告至今未履行还款义务。原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李新兵向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李新兵作为借款人应当偿还原告的借款并支付利息。对于原告要求被告李新兵立即归还借款30000元的主张，本院予以支持；对原告主张的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从起诉之日起计算至被告还款之日止），因双方借款时未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求支付的利息过高，过高部分不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新兵于本判决生效后十日内偿还原告焦软软借款30000元及相应利息（利息自2016年12月14日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；
驳回原告焦软软的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告李新兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一七年三月八日
书 记 员 安 婷
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第78号
原告罗寿萍，女，生于1984年5月10日。
被告李旺文，男，生于1970年4月3日。
原告罗寿萍与被告李旺文离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗寿萍、被告李旺文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寿萍诉称，我与被告于2000年2月经人介绍认识后同居生活。2001年生育一女李朝鑫，2005年11月25日补办结婚登记手续，2006年生育一子李朝龙。因为是包办婚姻，年龄差距较大，婚后夫妻感情一直不好。2012年4月19日，曾向西畴县人民法院起诉离婚。但考虑到当时小孩小和为了家庭的和睦，经法院调解和好，但经过两年的时间，被告仍没有悔改的表现。因此认为双方之间无共同语言，无法建立夫妻感情，属名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚；子女李朝鑫、李朝龙由被告抚养，夫妻关系存续期间的共同财产折抵部分抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李旺文辩称，原告起诉的结婚时间、生育情况，以及曾经起诉法院离婚都是事实。但是我和原告的夫妻感情一直很好，并不像原告说的夫妻感情已经破裂，我们虽是经人介绍后同居，但是原告和我同居时，是先到我家中看过满意后才结婚的。现在原告要求离婚是因为其有了外遇，但是为了家庭和小孩我可以既往不咎。希望原告回心转意回去共同搞好家庭生活，现原告提出与我离婚，我坚决不同意。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
针对上述争议焦点，原告罗寿萍为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、全户成员信息查询结果列表一张（复印件）。证明原、被告家庭成员的基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份（复印件）。证明原、被告于2005年11月25日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、西畴县人民法院结案报告一份。证明2012年4月19日，曾向西畴县人民法院起诉离婚，经法院调解双方和好的事实。
4、证人廖某某出庭证实，原被告双方是经人介绍认识并同居生活的，婚后夫妻感情一直很好，最近这几年双方闹离婚的原因就不清楚了。
经质证，被告李旺文对原告罗寿萍提供的1、2、3、4号证据均无异议。
被告李旺文未向法院提供证据。
经双方当事人质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2000年2月，原告罗寿萍与被告李旺文经人介绍认识后未办理结婚登记手续同居生活。2001年6月30日，生育一女李朝鑫后，原、被告于2005年11月25日补办结婚登记手续。2006年4月13日双方生育一子李朝龙。2012年4月19日，原告罗寿萍曾向西畴县人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方共同生活至今。原、被告夫妻感情尚好。2014年5月22日原告罗寿萍认为原、被告之间无共同语言，无法建立夫妻感情，属名存实亡的夫妻关系，被告长期不信任、猜疑原告，夫妻感情已彻底破裂，因此请求法院判决原、被告离婚；子女李朝鑫、李朝龙由被告抚养，夫妻关系存续期间的共同财产折抵部分抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告罗寿萍与被告李旺文婚后夫妻感情尚好，原告罗寿萍认为原、被告之间无共同语言，被告长期不信任、猜疑原告，夫妻感情已彻底破裂的理由不充分。双方可通过加强沟通改善关系，增进夫妻之间的信任，改善夫妻关系。且对于原告提出夫妻感情确已破裂请求离婚的诉讼主张，没有提供证据证明，本院不予支持。为维护家庭团结和睦，促进社会稳定和谐，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗寿萍与被告李旺文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗寿萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一四年六月十日
书记员 骆昱忻
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第78号
原告王鸿飞
委托代理人田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
被告刘景海
被告魏思源
原告王鸿飞与被告刘景海、魏思源民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王鸿飞的委托代理人田晓亮，被告魏思源到庭参加了诉讼，被告刘景海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告刘景海向原告借款115000元，双方约定还款日期为2011年11月25日。被告魏思源作为保证人承担连带清偿责任，保证期限为借款到期日起两年之内。2011年10月26日，原告通过银行转账给付被告刘景海100000元，交付现金15000元，合计115000元，被告刘景海、魏思源向原告出具借据。还款期限届满后，原告多次催要，被告刘景海、魏思源均未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告刘景海偿还本金115000元及逾期付款利息（利息自还款期限届满之日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算），被告魏思源承担连带保证责任。
被告魏思源辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告刘景海出借款项实际数额为100000元，原告所述以现金形式出借给被告刘景海的15000元并未实际交付。原告已经就本案所涉借款向法院起诉并经法院另案审理。被告刘景海共向原告借款两次，第一次即是本案原告起诉的借款，第二次向原告借款7万元，这两次借款魏思源均作为担保人承担连带清偿责任。后被告将这两次借款汇总向原告出具一张总借条，原告依据该总借条已经向法院起诉并审理终结。
被告刘景海未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月26日，被告刘景海向原告王鸿飞借款100000元，承诺于2011年11月25日前归还。被告魏思源为该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证期限为该笔借款到期之日起两年。被告刘景海、魏思源共同向原告出具借据一份。借款到期后，被告刘景海、魏思源均未履行偿还借款的义务。
上述事实，有原告提交的借据、个人活期明细信息及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王鸿飞与被告刘景海、魏思源的借款担保合同合法有效，各方均应该依据约定履行义务。原告向被告刘景海履行了出借款项100000元的义务，而被告刘景海到期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘景海偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据中载明的借款金额是115000元，其中100000元通过转账支付，原告主张剩余15000元采用现金交付，但未提供相应证据证明，而被告对剩余15000元采用现金支付一节又予以否认，认为没有给付，故本院对原告该部分主张不予支持。被告刘景海未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。被告魏思源作为保证人，应当对前述借款本息承担连带清偿责任。被告魏思源提出原告已经就本案所涉借款向法院起诉并经法院另案审理的辩解，未提供相应的证据予以佐证，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景海于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿飞借款100000元及利息（利息自2011年11月26日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告魏思源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担340元，被告刘景海、魏思源连带负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 申扬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第78号
原告马某某，女，1980年9月出生，宁夏西吉县人，住西吉县火石寨乡。
被告马某，男，1976年6月出生，宁夏西吉县人，住西吉县吉强镇。
原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历腊月底，我和被告按回族习俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活。两个月后我跟随被告去了新疆。打工期间，我不但要在工地上挣钱还要照顾被告生活。2012年6月，被告及其兄弟将我打伤并拉走所有的生活用品，自此被告没有任何音讯。2013年8月23日，我听说被告回了西吉老家便回去找被告，但被告家人将我打伤。被告的行为已给我的生活造成极大的影响，无法继续共同生活，现要求解除原、被告的同居关系；分割同居期间的共有钱款10800元；返还原告的陪嫁物品；由被告给付原告生活帮助费20000元；诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我和原告同居后一起生活了四个月，双方的关系早已解除了，在同居期间双方没有共有财产，我也不付给原告生活帮助费，而且要求原告返还彩礼。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月16日原告马某某与被告马某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。被告给付原告彩礼款18000元，原告的陪嫁品为被子、毛毯等生活用品。同居期间原、被告一同在新疆打工生活。2012年5月23日原、被告因琐事发生矛盾后原告遂离开被告，双方分居生活。原、被告同居期间无共有财产。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求分割共有财产，但庭审中查明原、被告同居期间无共有财产，故对原告的该项请求不予支持；原告要求返还陪嫁物品，考虑到所陪物品均为生活消费用品，无返还价值，故对其该项诉讼不予支持；原告要求给付生活帮助费，因原、被告系同居关系，其诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求均不予支持。对被告辩解不给付生活帮助费的理由予以采信，但对其要求返还彩礼的意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一四年一月十四日
书记员 马阿宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第78号原告陈盘根，男，1940年10月3日出生，汉族，住西平县。被告李凤五，男，1966年8月20日出生，汉族，住西平县。原告陈盘根与被告李凤五加工承揽合同纠纷一案，原告陈盘根于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈盘根、被告李凤五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盘根诉称，2011年七八月份，被告让我给他加工拖斗，约定：被告提供7根5×5公分的角铁，实际拉来5根。因为角铁不够，我给他配上两根角铁，喷漆时是被告自己喷的，然后被告将拖斗拉走了。加工拖斗的工钱是2600元，被告当时给了我2000元后，余款600元，被告说他把破拖斗卖了后再给我。我向被告追要600元余款，被告拒不给付，拖欠至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1.被告向我给付欠款600元。2.被告承担本案诉讼费用。被告李凤五辩称，原告把其提供的材料调换了，加工的拖斗质量有问题，应当赔偿其经济损失。经审理查明：2011年夏，被告李凤五让原告陈盘根给其加工拖斗，约定：加工拖斗的工钱是2500元，被告李凤五给了原告陈盘根2000元加工费后，余款500元，被告以原告给其加工的拖斗质量出现问题为由，拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、调解笔录等证据存卷为证。本院认为，原告陈盘根按照被告李凤五的要求加工拖斗，被告李凤五提供材料，拖斗加工完毕后，由原告交付给被告。被告给付了原告部分加工费，将拖斗拉走，双方形成加工承揽关系。被告应当及时支付原告劳动报酬。被告李凤五将加工的拖斗拉走后，未结清原告陈盘根加工费，酿成纠纷，应当承担全部责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告李凤五辩称，原告把其提供的材料调换了，加工的拖斗质量有问题，应当赔偿其经济损失。其主张与本案不是同一种法律关系，被告主张的经济损失可作为另一种法律关系，另行主张权利。原告陈盘根诉称，双方约定加工费用是2600元，因没有提供其他证据支持，且被告李凤五辩称加工费用是2500元，故本院认定加工费用为2500元，被告已支付给原告2000元，下欠500元被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百〇九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李凤五于本判决生效之日起五日内，给付拖欠原告陈盘根加工费500元。二、驳回原告陈盘根的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第78号原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路560号。法定代表人李国强，董事长。委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。被告赵书波，男，1978年9月4日生，身份证号：210203197809044771，汉族，住大连市西岗区胜利路56号丙一1—1号。被告赵玉玲，女，1960年2月28日生，身份证号：210204196002281487，汉族，住大连市沙河口区星海广场B2区32号1—6—1。原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司与被告赵书波、赵玉玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告大连中升汇驰汽车销售服务有限公司的委托代理人张静，被告赵书波、赵玉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月18日与原告签订了汽车以租代购合同，约定租赁期限为2012年4月18日起至2015年4月17日止，每月租金为20304.19元，合同第三条第4项约定，“每月15日前为租金支付日，至付满全额租金为止，逾期交付租金，除交付当月租金外，每逾期一天，向甲方缴纳2000元的违约金。逾期超过10天，甲方有权提前收回第一条项下所列的车辆，且不予退还第三条第2款所列的押金。”合同约定后，原告如约将车辆交付给被告，被告却只支付了押金和部分租金，自2013年7月起至今没有支付租金，原告多次催要无果，因此，为维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告赵书波辩称，不同意原告的诉讼请求。一、汽车以租代购合同被告的雇主是路铁东，被告与路铁东是雇佣关系，对被签订以租代购合同受雇主指而签订书面协议。二、协议生效后，路铁东实际占有该车辆并以该车辆办理贷款给被告造成经济损失，应由雇主路铁东承担民事过错责任。三、雇主路铁东给被告造成一定的经济损失，被告无工作，无经济来源，无财产替雇主路铁东偿还债务，被告虽在以租代购合同上签字，存在相应的过错，但签字不是被告的真实意思表示故不应承担雇主路铁东给被告所造成的经济损失。四、原告起诉被告时应追加雇主路铁东为被告，才能查明事实，才能实际挽回经济损失。综上，被告与原告签订以租代购合同不是被告的真是是意思表示，占有该车辆是雇主路铁东，故请法院查明事实，予以公断。被告赵玉玲同意被告赵书波的答辩意见。经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订汽车以租代购合同，约定。被告魏思源为该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证期限为该笔借款到期之日起两年。被告刘景海、魏思源共同向原告出具借据一份。借款到期后，被告刘景海、魏思源均未履行偿还借款的义务。上述事实，有原告提交的借据、个人活期明细信息及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告王鸿飞与被告刘景海、魏思源的借款担保合同合法有效，各方均应该依据约定履行义务。原告向被告刘景海履行了出借款项100000元的义务，而被告刘景海到期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘景海偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据中载明的借款金额是115000元，其中100000元通过转账支付，原告主张剩余15000元采用现金交付，但未提供相应证据证明，而被告对剩余15000元采用现金支付一节又予以否认，认为没有给付，故本院对原告该部分主张不予支持。被告刘景海未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息的诉讼请求，对超出部分，本院不予支持。被告魏思源作为保证人，应当对前述借款本息承担连带清偿责任。被告魏思源提出原告已经就本案所涉借款向法院起诉并经法院另案审理的辩解，未提供相应的证据予以佐证，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景海于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿飞借款100000元及利息（利息自2011年11月26日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告魏思源对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担340元，被告刘景海、魏思源连带负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员  赵新二〇一四年二月十四日书 记 员  申扬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3557号
原告：孙俊密，男，1962年3月28日出生，住唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告：尚桂军，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省迁安县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：计学范，男，1964年10月10日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
原告孙俊密与被告尚桂军、被告计学范合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告孙俊密于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊密撤回起诉。
本案受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告孙俊密负担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 孙利娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马文莉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第432号
原告赵某甲。
被告谷某，农民。
原告赵某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。由于原、被告婚前并不了解，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，2014年10月1日分居至今。2015年4月18日原、被告再次因琐事吵闹，被告带其娘家数人去原告家把原告家的车和东西砸坏，经双方长辈劝说无果，故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告谷某辩称，第一，自己不同意离婚；第二，孩子从小是自己养大的，如果原告非要离婚，孩子都要跟自己；第三，共同财产因原告已经转移，所以原告要给被告赔偿200万。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，以上事实原、被告均无异议。原告赵某甲诉称，由于婚前俩人了解不多，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原、被告自去年十月一分居至今。被告谷某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告外面有第三者，所以原告才提出离婚，不认可原告所说分居时间，原、被告一直生活至原告起诉。原告赵某甲诉称，外面的不是第三者，是普通朋友，被告在家经常砸东西，还骂其家人。被告谷某辩称，原告所述不属实，没有经常砸东西，上次砸车是因为原告在车上给原告所谓的朋友打电话，矛盾激化后才砸的车，当时就自己和原告，后来原告父亲去了，原告父亲拿起地上的砖头让自己去砸。原告赵某甲诉称，共同财产有在石家庄房产一套，交了24万首付，
有一辆全顺汽车和一辆比亚迪S6汽车，全顺汽车是自己和韩勇买的，韩勇是公司老板小舅子，一人出了一半买的，比亚迪S6是2012年买的，两辆车登记在原告名下，两辆车在2015年4月18日之后卖的，卖的钱都用于还个人欠账了，因为做业务欠钱了，借了自己妹妹、于国明、韩勇、张彦辉四个人的钱，卖了车之后把钱还给这四个人了，无共同债务。
被告谷某辩称，对石家庄房子无异议，原告名下有一辆全顺汽车和一辆比亚迪S6汽车，原告还在上海买了辆车，无共同债务。原告赵某甲诉称，上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，婚后又生育了两名子女，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 秦春霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5798号
原告吴文忠，男，1959年1月16日出生，汉族，住安溪县。
被告叶水源，男，1984年3月30日出生，汉族，住南安市。
原告吴文忠诉被告叶水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告叶水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称，被告叶水源分两次向原告借款共计人民币200000元，第一次被告于2014年2月27日向原告借款人民币100000元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并约定于2014年4月30日还清，有被告出具借条为凭；第二次被告于2014年4月20日向原告借款人民币100000元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并约定于2014年4月30日还清，有被告出具借条为凭。综上，原告与被告叶水源之间借款是合法有效的，被告叶水源经原告多次催讨，至今分文未还。诉讼请求：判决被告叶水源偿还原告借款人民币200000元及利息（其中2014年2月27日的借款100000元按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2014年2月27日起计算到还清款项之日止；另一笔2014年4月20日的借款100000元按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2014年4月20日起计算到还清款项之日止）。
被告叶水源未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶水源因经商需要资金周转而向原告借款，被告于2014年2月27日向原告借款10万元，双方书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并约定被告应于2014年4月30日还清借款，被告于借款当日出具借条一份交原告收执；被告又于2014年4月20日向原告借款10万元，双方未书面约定借款利息，但约定被告应于2014年4月30日还清借款，被告同样于借款当日出具借条一份交原告收执。被告出具借条后，未按双方约定的还款期限偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶水源因经商需要资金周转而分两次共向原告吴文忠借款20万元，有其出具给原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，双方书面约定被告叶水源应于2014年4月30日还清两笔借款，但被告并未依约按时偿还借款，现还款期限已届满，故原告诉请要求被告立即偿还借款20万元，合理合法，本院予以支持。双方对2014年2月27日的借款10万元约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该约定合理合法，故原告要求被告按双方约定的利率计付该笔借款自2014年2月27日起至还清款项之日止的利息，依法有据，应予支持。原告主张被告于2014年4月20日借得的10万元借款双方有口头约定借款月利率为2%，但并未提供任何证据予以证明，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能按时偿还借款，给原告造成损失，被告应支付相应的逾期付款利息，故对于2014年4月20日的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，并自2014年5月1日起计算至还清款项之日止。被告叶水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文忠借款人民币200000元并支付相应的利息（其中借款100000元的利息自2014年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；另一笔借款100000元的利息自2014年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告吴文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告叶水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5798号原告吴文忠，男，1959年1月16日出生，汉族，住安溪县。被告叶水源，男，1984年3月30日出生，汉族，住南安市。原告吴文忠诉被告叶水源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告叶水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文忠诉称，被告叶水源分两次向原告借款共计人民币200000元，第一次被告于2014年2月27日向原告借款人民币100000元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并约定于2014年4月30日还清，有被告出具借条为凭；第二次被告于2014年4月20日向原告借款人民币100000元，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并约定于2014年4月30日还清，有被告出具借条为凭。综上，原告与被告叶水源之间借款是合法有效的，被告叶水源经原告多次催讨，至今分文未还。诉讼请求：判决被告叶水源偿还原告借款人民币200000元及利息（其中2014年2月27日的借款100000元按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2014年2月27日起计算到还清款项之日止；另一笔2014年4月20日的借款100000元按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2014年4月20日起计算到还清款项之日止）。被告叶水源未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告叶水源因经商需要资金周转而向原告借款，被告于2014年2月27日向原告借款10万元，双方书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并约定被告应于2014年4月30日还清借款，被告于借款当日出具借条一份交原告收执；被告又于2014年4月20日向原告借款10万元，双方未书面约定借款利息，但约定被告应于2014年4月30日还清借款，被告同样于借款当日出具借条一份交原告收执。被告出具借条后，未按双方约定的还款期限偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借条》两份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶水源因经商需要资金周转而分两次共向原告吴文忠借款20万元，有其出具给原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，双方书面约定被告叶水源应于2014年4月30日还清两笔借款，但被告并未依约按时偿还借款，现还款期限已届满，故原告诉请要求被告立即偿还借款20万元，合理合法，本院予以支持。双方对2014年2月27日的借款10万元约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该约定合理合法，故原告要求被告按双方约定的利率计付该笔借款自2014年2月27日起至还清款项之日止的利息，依法有据，应予支持。原告主张被告于2014年4月20日借得的10万元借款双方有口头约定借款月利率为2%，但并未提供任何证据予以证明，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该笔借款利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能按时偿还借款，给原告造成损失，被告应支付相应的逾期付款利息，故对于2014年4月20日的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，并自2014年5月1日起计算至还清款项之日止。被告叶水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶水源应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文忠借款人民币200000元并支付相应的利息（其中借款100000元的利息自2014年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；另一笔借款100000元的利息自2014年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告吴文忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告叶水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一五年十二月九日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00620号
原告王高章。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区埠子镇渠北村村民委员会，住所地宿迁市宿城区埠子镇渠北村。
法定代表人秦敬东，该村委会书记。
原告王高章与被告宿迁市宿城区埠子镇渠北村村民委员会（以下简称渠北村）建设施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王高章的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告渠北村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高章诉称：2010年，被告渠北村将铺设道路工程发包给原告王高章。工程结束后，被告仍欠原告工程款8800元。原告多次向被告索要该款，被告渠北村于2012年11月28日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到捌仟捌佰元整，用途：2010年度铺水泥路，宿迁市宿城区埠子镇渠北村村民委员会，2012年11月28日”。被告至今为支付上述款项，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款8800元及损失（以8800元为基数，自2012年11月29日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告渠北村未作答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的建设施工合同，因原告未取得相应的建筑施工企业资质违反法律、行政性法规强制性规定，该合同无效。又因该道路已经竣工并投入使用，故原告主张被告渠北村支付工程款8800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区埠子镇渠北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王高章支付工程款8800元及利息（以8800元为基数，自2012年11月29日起计算至实际旅行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告宿迁市宿城区埠子镇渠北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡天宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4714号
罪犯杨小辉，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）佛刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）粤高法刑四终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨小辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小辉系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯、严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00396号
原告：朱运龙，男，1980年10月26日生，汉族，住开原市新城街新创雅苑F幢铁东街**号***室。
被告：范金玲，女，1985年8月26日生，满族，住址同上。
原告朱运龙与被告范金玲物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告朱运龙到庭参加诉讼，被告范金玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱运龙诉称：其与被告范金玲于2012年1月5日在开原市婚姻登记处办理了离婚手续，将未取得房照的分期贷款的楼房一套归原告所有，现要求法院确认该楼房所有权为原告所有。
被告范金玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告朱运龙向本院提交以下证据：
1、离婚证复印件一份，证明原告与被告于2012年1月5日在开原市婚姻登记处办理了离婚。
2、离婚协议书一份，证明原告与被告离婚时，住房新创雅苑F幢653室，58.12平方米分期贷款楼房归原告所有，买卖归原告。
3、认购书一份，证明2008年8月28日购买楼房一套，价款110428.00元，交定金17428.00元。
4、商品房买卖合同、补充协议各一份，旨在证明该楼房为分期贷款购买的楼房。
5、销售不动产统一发票一张，于2014年2月25日开具的，购房金额110428.00元。
6、初始登记（房权证）证，所有人辽宁新创集团房地产开发有限公司，房屋坐落新城街新创雅苑F幢铁东街10号653室，面积58.120平方米。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告朱运龙与被告范金玲于2008年8月购买一分期贷款楼房，坐落新创雅苑F幢653室，面积58.12平方米。2012年1月5日，原告与被告经开原市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书中：长女朱凌云、次女朱凌月由原告抚养，被告不承担抚养费；住房新创雅苑F幢653室，58.12平方米分期贷款楼房一套归原告所有，买卖归原告。现原告已取得该楼房的初始登记证（房证号新城街字第20140302329号），而被告不配合原告办理产权过户手续，而诉至本院，要求确认该楼房所有权。
本院认为：原告朱运龙与被告范金玲办理了离婚手续，双方达成离婚协议，房屋分割即楼房一套归原告，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认楼房产权归其所有的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
座落在开原市新城街新创雅苑F幢铁东街10号653室，面积58.120平方米，房证号新城街字第20140302329号的楼房一套归原告朱运龙所有。
诉讼费100.00元，由原告朱运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 黄淑静
二〇一四年九月十一日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第466号
原告：黄河妹，住贺州市。
原告：周子期，现住贺州市。
被告：周发东，住贺州市。
原告黄河妹诉被告周发东所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。因周子期与本案有法律上的利害关系，依据周子期的申请，本院依法追加周子期为原告参加诉讼。2014年8月19日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告黄河妹、周子期和被告周发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河妹诉称：原告黄河妹与被告周发东于2011年9月19日签订了离婚协议书，该协议书第二条规定，婚后购置一栋楼房，座落在八步区建设东路1-2号，建筑面积680平方米，归女方（原告黄河妹）和儿子（原告周子期）共同所有，男方（被告周发东）自愿放弃分割权。双方离婚后，原告黄河妹多次要求被告履行该协议未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令八步区建设东路1-2号房屋属于被告周发东的份额归原告黄河妹所有，被告周发东应在判决生效后30日内协助原告黄河妹办理房屋过户登记相关手续。
原告黄河妹对其主张向法庭提交的证据：
1、离婚协议书和离婚证，证明原告黄河妹与被告周发东于2011年9月19日达成离婚协议，约定婚后购置的座落于八步区建设东路1-2号房产归原告黄河妹、周子期共同所有。
2、户口本，证实原告黄河妹的身份情况。
3、房屋所有权证，证明贺州市建设东路1-2号房屋现登记房屋所有人为被告周发东，房产共有人为原告周子期。
原告周子期诉称，原告周子期是贺州市建设东路1-2号房屋的共有人。
原告周子期对其主张未向法庭提供证据。
被告周发东辩称，被告周发东是贺州市建设东路1-2号房屋的登记所有人，原告周子期是共有人。被告周发东占房屋份额的10%，原告周子期占房屋份额的90%。离婚协议是被告周发东的大女儿写的，协议约定被告周发东的份额转给黄河妹，但只有房屋10%的份额。
被告周发东为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，原告周子期及被告周发东对原告黄河妹提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告黄河妹与被告周发东于1982年结婚。婚后生育儿子原告周子期及两个女儿，现三个子女均己成年。2006年，被告周发东购置贺州市建设东路1-2号房屋，房屋所有权证号为“贺房权证八步字第（2006）00031285号”。房屋登记所有人为被告周发东，房产共有人为原告周子期。2011年9月19日，原告黄河妹与被告周发东签订了离婚协议书，并于当日办理了离婚登记。离婚协议约定：婚后购置的座落于贺州市建设东路1-2号房屋归原告黄河妹和周子期共同所有，被告周发东自愿放弃分割。此后，被告周发东未将座落于贺州市建设东路1-2号房屋权属变更登记于原告黄河妹、周子期的名下。为此，原告提起诉讼。
本院认为，座落于贺州市建设东路1-2号房屋是原告黄河妹与被告周发东在婚姻关系期间购置的房产，原告周子期是该房屋的共有人。原告黄河妹与被告周发东在离婚协议书中约定该房屋归原告黄河妹、周子期共同所有，被告周发东自愿放弃分割。该约定系原告黄河妹与被告周发东的真实意思表示，未损害原告周子期及其他第三人的利益，合法有效，本院予以确认。原告黄河妹与被告周发东离婚后，被告周发东未将房屋过户到原告黄河妹和周子期名下，显然违约，原告黄河妹、周子期请求确认贺州市建设东路1-2号房屋归原告黄河妹、周子期共同所有，本院予以支持。被告周发东主张其只占房屋10%的份额，其份额转让给原告黄河妹后，原告黄河妹也仅占该房屋10%的份额，但被告周发东未举证证明诉争房屋为按份共有，对被告周发东的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
贺州市建设东路1-2号房屋［房屋所有权证号为：贺房权证八步字第（2006）00031285号］归原告黄河妹、周子期共同所有；被告周发东于本判决生效后三十日内协助原告黄河妹、周子期办理房产过户手续。
本案受理费100元（原告黄河妹己预交），由被告周发东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱鸿媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1313号
申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼店面104室，组织机构代码：553524226。
法定代表人：宋震方，该公司总经理。
被执行人：喻国良，男，1975年11月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
本院在执行江西吉晟典当有限公司申请执行喻国良典当纠纷一案中，本院于2015年7月21日作出的（2015）西桃民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人喻国良确认拖欠申请执行人江西吉晟典当有限公司当金25万元及当期内费用70500元，合计320500元，被执行人喻国良同意于2015年11月30日之前一次性归还上述320500元。申请执行人在被执行人全部归还上述320500元后，于当日返还被执行人喻国良当物赣Ｍ×××××沃尔沃轿车，并办理解除上述车辆的抵押登记手续。二、如被执行人喻国良不能按期全部归还上述320500元，则被执行人喻国良同意以当金25万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率的四倍向申请执行人支付利息，且申请执行人有权就被执行人喻国良提供抵押的赣Ｍ×××××沃尔沃轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。且根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明双方已达成执行和解协议，且被执行人喻国良已经履行完毕和解协议所约定的全部还款义务，现申请执行人江西吉晟典当有限公司向本院申请撤回对本案的执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 琳
审判员 黄中秋
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月九日
书记员 ：杨柳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第1313号 申请执行人袁梅太。 被执行人刘建春。 本院在执行杨长梅与刘建春劳务合同纠纷一案中，被执行人刘建春无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务工资5840元，诉讼费25元，执行费50元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）西民一初字第749号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文宽 审判员  刘 云 审判员  马元梅 二〇一六年四月二十九日 书记员  陈国正
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初4096号
原告：严国怡，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨桂锦，广东经纶律师事务所律师。
被告：许国武，男，汉族，1984年12月17日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告严国怡诉被告许国武民间借贷纠纷一案中，原告严国怡于2017年2月24日以被告已自行向原告支付拖欠款项，所诉纠纷已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严国怡撤回�诉。
案件受理费1195元，由原告严国怡负担。
审判员 黄豪新
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执532号
申请执行人：黄建光，男，汉族，1967年9月17日生。
被执行人：广汉市众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
黄建光申请执行广汉市众鼎工程项目管理有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1970760元，现因被执行人广汉市众鼎工程项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2311号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2733号
原告胡一明，居民。
被告耿玉龙，居民。
原告胡一明诉被告耿玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡一明到庭参加诉讼，被告耿玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告向原告借款20000元，约定三个月后还款，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款20000元及利息，利息以20000元为本金，从2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，未约定利息，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到胡一明贰万元整期限叁个月借款人：耿玉龙2013.10.23”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定。被告欠原告款20000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可自借款到期之日起要求被告按照银行同期贷款利率标准给付利息。被告耿玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉龙于本判决生效后十日内归还原告胡一明借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执322号
申请执行人：谢镇钟，女，1997年3月5日，汉族，广西玉林市玉州区。
委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被执行人范远寿，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区，证件号码452501197107062596。
申请执行人谢镇钟与被执行人范远寿机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1863号民事判决书第四项内容已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，申请标的1875元，于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人范远寿交缴在玉林市中级人民法院的1875元至本院执行账户，已由本院支付给申请执行人。申请执行人谢镇钟领取上述款项后，自愿放弃利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1863号民事判决书第四项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月四日
书记员 周梦韵
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1190号
原告王守红，男，1980年8月18日出生，汉族，大学毕业，现住邢台市桥西区。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师。
被告邓飞，男，1988年1月5日出生，汉族，高中毕业，现住邢台市桥西区。
原告王守红诉被告邓飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守红的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守红诉称，被告租赁王薇位于邢台市桥西区公园东街富水B区1号楼（538#）门市用于经营服装生意，2013年4月25日，原告给被告说自己想在被告经营的门市附近租赁一个门市经营茶馆，被告表示自己的门市准备转让，如原告同意支付1万元的转让金即可将该门市转让给原告经营，被告说原告向其支付1万元的转让金后即让原告和房主王薇见面，并向原告保证被告有转租权，房主也会同意原告继续租赁该门市。原告于2013年4月25日和26日共向被告支付了10000元的门市转让金。后原告见到房主王薇，但王薇却拒绝把门市租赁给原告经营茶馆，并出示了其与被告签订的房屋租赁合同，该合同显示：被告的租赁期限为2012年11月1日至2013年3月30日，租期为五个月，由于被告已经交了1个月的房屋押金，房主同意被告延期至2013年4月30日，逾期双方不续签新的租赁合同，双方租赁关系终止，合同还约定了出租人不允许承租人转租租赁房屋。被告在租赁期限将到房主禁止其转租的情况下，向原告隐瞒事实，原告无法实现自己与被告订立房屋租赁协议的合同目的。要求解除与被告之间的房屋转租协议，被告返还原告10000元转让费并承担本案诉讼费用。
被告邓飞辩称，我收的1万元是转让金，不是转租金，房主王薇也知道转让这个事，不应该返还10000元，这次转让也给我造成了一定的经济损失。
经审理查明，被告邓飞与出租人王薇签订《房屋租赁合同》，合同约定被告邓飞租赁位于邢台市桥西区富水B区公园东街538#房产，租赁期限从2012年11月1日至2013年3月30日，租期为五个月，月租金为2800元，出租人王薇另外收取被告押金2800元，该合同第七条约定：在租期内，出租人不允许承租人转租租赁房屋。被告租赁上述房屋期限合同约定于2013年3月30日到期，出租人王薇同意将押金2800元抵交一个月的房租，房屋租赁期限延期至2013年4月30日到期。2013年4月份，原告王守红与被告邓飞达成了上述房屋口头转让协议，被告邓飞将房屋转让给王守红，原告向被告支付10000元的费用，原告王守红于2013年4月25、26日分两次向被告邓飞共计支付10000元，被告邓飞对收到原告10000元的该项事实无异议。原告支付了10000元费用后，出租人王薇不同意将房屋转租给原告王守红。
本院认为，被告邓飞与出租人王薇签订的租赁协议于2013年3月30日到期后，出租人王薇未提出异议，被告交付的2800元押金抵交一个月的房租，双方租赁合同期限延长至2013年4月30日到期，系双方合意且符合法律规定应予认定。被告邓飞持有的《房屋租赁合同》第七条明确约定：“在租期内，出租人不允许承租人转租租赁房屋。”在2013年4月份被告邓飞与原告王守红达成了口头转让协议，而被告邓飞在此租赁期内无权对租赁房屋进行转让，事后也未能得到出租人王薇的追认，所以原告王守红和被告邓飞于2013年4月份达成的口头转让协议无效，无效的转让协议不应受法律的保护，原告王守红按口头转让协议向被告邓飞支付的共计10000元的转让费用依法应予返还，故对原告要求返还10000元房屋转让金的请求，本院予以支持。被告邓飞对因为本次转让的行为给自己也造成了损失的主张未提出反诉，且无任何证据支持，故对被告邓飞的该项主张，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告王守红和被告邓飞于2013年4月份达成的房屋转让协议无效。
二、被告邓飞于本判决生效之日起七日内返还原告王守红的转让费用10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 张 博
人民陪审员 张晓燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1190号
原告王守红，男，1980年8月18日出生，汉族，大学毕业，住邢台市桥西区。
委托代理人孙志强，河北冀凯律师事务所律师。
被告邓飞，男，1988年1月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住邢台市桥西区。
原告王守红诉被告邓飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守红的委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守红诉称，被告租赁王薇位于邢台市桥西区公园东街富水B区1号楼（538#）门市用于经营服装生意，2013年4月25日，原告告诉被告自己想在被告经营的门市附近租赁一个门市经营茶馆，被告表示自己的门市装备转让，如原告同意支付1万元的转让金即可将该门市转让给原告经营，被告说原告向其支付1万元的转让金后即让原告和房主王薇见面，并向原告保证被告有转租权，房主也会同意原告继续租赁该门市。原告于2013年4月25日和26日共向被告支付了10000元的门市转让金。后原告见到房主王薇，王薇拒绝把门市租赁给原告经营茶馆，并出示了其于被告签订的房屋租赁合同，该合同显示：被告的租赁期限为2012年11月1日至2013年3月30日，租期为五个月，由于被告已经交了1个月的房屋押金，房主同意被告延期至2013年4月30日，逾期双方不续签新的租赁合同，双方租赁关系终止，合同还约定了出租人不允许承租人转租租赁房屋。被告在租赁期降到却房主禁止其转租的情况下，向原告隐瞒事实，原告无法实现自己与被告订立房屋租赁协议的合同目的。
被告邓飞辩称，我收的1万元是转让金，不是转租金，房主王薇也知道转让这个事，不应该返还10000元，这次转让也给我造成了一定的经济损失。经审理查明，被告邓飞与出租人王薇签订《房屋租赁合同》，合同约定被告邓飞租赁位于邢台市桥西区富水B区公园东街538#房产，租赁期限从2012年11月1日至2013年3月30日，租期为五个月，月租金为2800元，出租人王薇另外收取被告押金2800元，该合同第七条约定在租期内，出租人不允许承租人转租租赁房屋。被告租赁上述房屋期限于2013年3月30日到期，出租人王薇同意将押金2800元抵交一个月的房租，房屋租赁期限延期至2013年4月30日到期。2013年4月份，原告王守红与被告邓飞达成了上述房屋口头转租协议，被告邓飞将房屋转租给王守红，原告向被告支付10000元的费用，原告王守红于2013年4月25、26日分两次向被告邓飞共计支付10000元，被告邓飞对收到原告10000元的该项事实无异议。原告支付了10000元费用后，出租人王薇不同意将房屋转租给原告王守红。
本院认为，被告邓飞与出租人王薇签订的租赁协议于2013年3月30日到期后，出租人王薇未提出异议，被告交付的2800元押金抵交一个月的房租，双方租赁合同期限至2013年4月30日到期，签订的《房屋租赁合同》第七条明确约定：“在租期内，出租人不允许承租人转租租赁房屋。”在2013年4月份被告邓飞与原告王守红达成了口头转租协议，而被告邓飞在此租赁期内无权对租赁房屋进行转租，事后也未能得到出租人王薇的追认，所以原告王守红和被告邓飞于2013年4月份达成的口头转租协议无效，无效的转租协议不应受法律的保护，原告向被告共计支付的10000元转租费用依法应予返还，故对原告要求返还10000元房屋转租金的请求，本院予以支持。被告邓飞主张因为本次转租的行为给自己也造成损失，但是被告未提供任何证据支持，故对被告邓飞的该项理由，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告王守红和被告邓飞于2013年4月份达成的房屋转租协议无效。
二、被告邓飞于本判决生效之日起七日内返还原告王守红的转租费用10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 张 博
人民陪审员 张晓燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 石树勋