江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2890号原告：张桂连，男，1950年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：焦红光，江苏灌河法律服务所法律工作者。被告：徐才广，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市青年中路**号青年苑商办综合楼*******室。法定代表人：朱文林，总经理。委托诉讼代理人：李来同，公司员工。原告张桂连与被告徐才广、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦红光、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司委托诉讼代理人李来同到庭参加诉讼，被告徐才广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂连向本院提出如下诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等198937.92元，事实和理由：2015年12月1日17时10分，徐才广驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿345省道南半幅路面由西向东行驶至第5道口丁字路口处时，撞击前方同向行驶向北左转弯由张桂连驾驶的电动自行车，造成张桂连受伤，两车损坏，事故经灌南县公安局交警大队处理，作出灌公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书，认定徐才广负事故的主要责任，原告张桂连负事故的次要责任；徐才广驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，原告张桂连受伤后，被送往灌南县人民医院住院治疗，经诊断，重型颅脑损伤、脑干出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、椎体左侧横突骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、胃肠功能紊乱、腹水、低蛋白血症、脾挫裂伤。2015年12月30日转至淮安市第一人民医院住院治疗，行“右小腿扩创，胫腓骨骨折切开复位，外固定支架更换+植骨术”，2016年1月25日出院，2016年3月19日因腹腔大量积液再次至淮安市第一人民医院住院治疗，2016年3月31日出院，2017年1月15日，原告张桂连到淮安市第一人民医院住院治疗，行“外固定支架取出术”，2017年1月18日出院，原告四次住院治疗共住院73天；原告在治疗期间，保险公司给付了10万元，徐才广给付了4万元。原告的损伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理期限为伤后270日，营养期限为伤后90日。现要求两被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用总计198937.92元。被告徐才广辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定也无异议，我已经给付40000元，且我的车辆已经投保了强制险和第三者责任商业险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，我个人不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及其责任认定无异议，对原告的治疗情况也无异议，但原告的医药费中应当扣除10%的非医保用药，医药费票据中有一张姓名不是原告的医药费票据，应当剔除；原告为农村村民户籍，有关赔偿标准应当按照农村居民标准计算，我公司在事故发生后已经支付100000元，该费用应当从赔偿款中扣除。鉴定报告采用确定伤残程度标准错误，鉴定认定护理期限、营养期限过长，并申请重新鉴定。因被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、营养期进行评定。2018年2月10日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2018）鉴字第113号鉴定意见书，认定张桂连颅脑损伤致精神障碍、日常活动能力部分受限评定为九级伤残；护理期120日、营养期90日为宜。对该鉴定意见书，在第二次开庭中，原被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人双方争议的焦点为；一、赔偿标准究竟应该按照城市居民标准还是农村居民标准；二、对原告伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费等损失计算标准如何确定；原告对其主张向本院提供了下列证据，1、灌南县新安镇曹庄村村民委员会证�，该证明记载，三口镇李庄村一组张桂连夫妇于2013年8月20日在王树梅家租房居住，为便于小孩读书，当时小孩在二实小读书，该证明加盖村委会印章，灌南县公安局桥西派出所在该证明上载明，经警务平台查询，此人在我辖区办暂住记录，加盖了派出所印章，2、租房合同，该合同为张桂连与房东王树梅签订租房合同，房屋地点为新安镇曹庄村五组。租赁期限为2013年8月20日至2016年8月20日，3、灌南县第二实验小学幼儿园证明，该证明证实张子涵（原告孙女）2013年—2014年在第二实验小学幼儿园大三班就读，张子健（原告孙子）2014—2016年在幼儿园读三年。证明加盖了幼儿园学校印章，学校老师汪丽签名。对原告所举证据，被告保险公司质证认为,关于原告所举证原告居住在灌南县城的有关证据不是事实，根�保险公司工作人员与原告之子张亚洲及原告侄儿张树奎谈话笔录，证实张桂连常住灌南县，家有自建住房，有五亩多地，应按照农村居民标准计算有关损失；本院认为，原告主张原告在发生交通事故时已经长期居住在县城，提供了村委会及其当地派出所证明，证明原告为带孙子读书在灌南县城租房居住，也提供了房屋租赁合同及其孙子所在学校的证明，原告提供的证据相互印证，形成完整的证明体系，被告所提供的两份证词，系保险公司工作人员按照格式问话方式制作，笔录中，仅询问原告常住地，家有几亩地，家里有无自建房屋，并没有询问原告在发生事故时经常居住地等问题，故本院对原告主张在发生事故时原告长期居住于灌南县县城并已经超过一年，有关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算的主张予以支持。原告主张的�失及其计算依据为；1、医药费；原告所提供的医药费票据金额共计227993.25元，对医药费总额，保险公司没有异议，但陈述其中一张票号为0009897549，金额为77.80元的发票上姓名不是原告张桂连，该张票据金额应从总额中扣除，总额应为227915.45元，且已经支付100000元，徐才广陈述自己也先行支付了40000元；原告对两被告的陈述予以认可；2、残疾赔偿金；原告的损伤经司法鉴定，构成九级伤残，依法应当赔偿残疾赔偿金130866元（43622元*15*20%）；3、精神损害抚慰金8000元；4、护理费9600元（120天*80元）；5、伙食补助费1825元（25元*73天）；6、营养费1800元（20元*90天）；7、交通费803元；上述第1、5、6项损失共计231540.45元，属于强制险中医疗险范围，保险公司应当承担10000元，超出部分进入商业险赔偿范围；第2、3、4、7项损失共计149269元，均属交强险中伤残险项中。应当由�险公司赔偿110000元，超出部分进入商业险赔偿范围，原告主张的电动车损失没有向法院提供修理票据，本院不予理涉。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（不计免赔）。本院认为，被告徐才广驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张桂连受伤住院，根据灌南县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定徐才广在该事故中承担主要责任，原告张桂连负事故的次要责任，被告徐才广驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制险及第三人责任商业保险（不计免赔），保险公司对原告的损失应当在保险责任范围内承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�相关规定，保险公司应先在交强险责任限额内先行赔偿。超出交强险责任范围的损失适用商业险原则赔偿，根据查明事实，原告各项损失总额为380809.45元，在交强险范围由保险公司赔偿120000元。超出交强险限额损失为260809.45元，应由保险公司赔偿80%，即208647.56元，原告自己承担20%的责任，应自负52161.89元。对于鉴定费用，该事故在公安机关处理时，委托了鉴定机构对伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定费用是处理事故确定赔偿数额必须支出的费用，保险公司应当承担赔偿责任，保险公司申请重新鉴定，新的鉴定结论没有改变原鉴定结论关于伤残等级、营养期限鉴定结论，对护理期限虽进行了调整，仅是期限从270日调整为120日，对此，本院酌定第一次鉴定费用4000元，由保险公司承担3500元，原告负担500元，第二次鉴定费用5060元，由被告保险公司负担4560元，原告负担500元，故保险公司应给付原告鉴定费3000元，保险公司应当承担的费用为328647.56元，保险公司提出医药费中要扣除10%非医保用药，未向本院举证，本院不予采信；因保险公司及徐才广已经垫付140000元，保险公司尚应赔偿188647.56元，徐才广垫付的费用与保险公司另行结算，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十条之规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告张桂连各项损失188647.56元，承担鉴定费3000元，合计191647.56元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告徐才广负担，原告已预交，被告徐才广于本判决书生效后7日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4278元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行�业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周四新人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一八年五月七日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，…。第四十八条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。（三）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过�程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。（六）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定予由侵权人赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。