福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初973号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王尔康，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为四川省彭州市，聋哑人。2014年5月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放；2014年12月18日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月24日刑满释放；2016年2月2日，再因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人王尔康犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人王尔康及其辩护人吴晨楠和手语翻译人员林玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年9月23日至2016年3月28日间，被告人王尔康先后三次窜至厦门市思明辖区实施盗窃。具体如下：
1、2015年9月23日凌晨，被告人王尔康窜至厦门市思明区美湖路27号的路边，盗得被害人宋某停在路边的闽D×××××小车内的一台价值人民币1242元的“联想”牌昭阳K26型笔记本电脑。
2、2016年3月27日中午，被告人王尔康窜至厦门市思明区莲岳路东方明珠橘子涵美容养生会所，盗得被害人胡某放在前台的一部价值人民币4692元“苹果”牌Iphone6plus型手机。
3、2016年3月28日凌晨，被告人王尔康窜至厦门市思明区东坪二里331号店面前，盗得被害人张某停在路边的闽D×××××小车内的一箱生姜。
2016年3月30日，被告人王尔康在厦门市思明区湖滨北路广电中心门口附近因形迹可疑被巡逻民警带回公安机关审查。到案后，被告人王尔康能够如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人王尔康并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人宋某、胡某、张某的陈述，辨认笔录，监控录像及截图之视听资料，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，被告人王尔康的到案经过、户籍资料、前科材料、公安机关情况说明等其他证据材料，认为被告人王尔康以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币5934元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王尔康为又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人王尔康系累犯，依法应当从重处罚；被告人王尔康案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款及第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王尔康对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对盗窃控罪不持异议，同时认为被告人王尔康系聋哑人，且具有自首情节，依法可予从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年3月间，被告人王尔康先后窜至本市思明区美湖路等地盗窃作案三次，所盗财物的可估价值合计人民币5934元。具体事实如下：
1、2015年9月23日凌晨，被告人王尔康窜至美湖路27号附近，从停放在该处路边的闽D×××××号小车内盗走宋某的一台“联想”昭阳K26型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1242元）。
2、2016年3月27日中午，被告人王尔康窜至莲岳路“橘子涵美容养生SPA”会所内，从该店前台桌上盗走胡某的一部“苹果”6plus型手提电话（经鉴定，价值人民币4692元）。
3、2016年3月28日凌晨，被告人王尔康窜至东坪二里331号店面前，从停放在该处的闽D×××××号小车内盗走张某的一箱生姜（无法估价）。
2016年3月30日凌晨，被告人王尔康在本市思明区湖滨北路广电中心门口附近因形迹可疑被巡逻民警带回公安机关审查，主动交代了其实施的上述三起盗窃事实。案发后，被告人王尔康所盗财物均已无从追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王尔康的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片反映：其在涉案时间、地点先后盗窃作案三次，盗得笔记本电脑、手机及生姜等物的基本经过。
2、被害人宋某、胡某、张某的陈述分别反映其在案涉时间、地点被盗相关财物的基本情况。
3、提取在案的现场监控录像及其截图（经被告人王尔康辨认，该盗窃行为人系其本人）体现了被告人王尔康在“橘子涵美容养生SPA”会所内盗窃作案的基本过程。
4、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2016）565号《价格鉴定结论书》和厦价认定（2016）122号《价格认定结论书》证明了案涉笔记本电脑、手机失窃时的市场实有价值。
认定本案事实的证据还有公安机关关于到案经过及其侦查工作的说明和被告人王尔康的疾病证明材料（诊断为双耳极重度聋）、犯罪前科材料（包括相关的指纹检验意见）及其被采取强制措施的法律手续。
本院认为，被告人王尔康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，涉案金额计人民币5934元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人多次盗窃，当予从严惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法还应从重处罚。被告人王尔康系又聋又哑之人，依法可予从轻处罚；又鉴于其仅因形迹可疑被盘查即能主动交代自己的盗窃罪行，依法可认定为自首并予从轻处罚。综上量刑意见，本院决定对被告人王尔康从轻处罚；辩护人相应的量刑意见可予采纳。本院同时责令被告人王尔康退赔被害人宋某、胡某相应的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王尔康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王尔康应退赔给被害人宋丽芳经济损失人民币一千二百四十二元，退赔给被害人胡坤翠经济损失人民币四千六百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （郑志勇）
人民陪审员 （王 婕）
人民陪审员 （杨敏凤）
二〇一六年九月二十九日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。