湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第154号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人彭某某，男，1994年10月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月25日经湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2013年11月21日下午6时许，在湘潭市岳塘区某学院男生宿舍，彭某忠在其朋友丁某某的房间内玩电脑。被告人彭某某（丁某某的同学）因电脑声音过大的问题与彭某忠发生了争执并产生肢体冲突。被告人彭某某持刀威胁彭某忠，不准其再到该寝室。2013年11月24日15时许，彭某忠来到该寝室找丁某某，被告人彭某某再次与其发生争执。彭某忠见被告人彭某某在打电话，遂叫来被害人刘某某、梁某、曾某某等人欲�彭某某理论。在争执的过程中，被告人彭某某持刀将刘某某的手臂划伤；被害人曾某某、梁某持椅子等欲阻止时，曾某某胸口被彭某某持刀捅伤；梁某手臂被划伤。被告人彭某某在冲突中受轻微伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某所受损伤评定为轻伤；被害人梁某、刘某某所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人彭某某主动向公安机关报警投案；其家属赔偿了被害人曾某某各项损失13800元，取得其谅解。公诉机关认为被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人彭某某的刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年11月21日下午6时许，在湘潭市岳塘区某学院男生宿舍，彭某忠在其朋友丁某某的房间内玩电脑。被告人彭某某（丁某某的同学）因电�声音过大的问题与彭某忠发生了争执并产生肢体冲突。被告人彭某某持刀威胁彭某忠，不准其再到该寝室。2013年11月24日15时许，彭某忠来到该寝室找丁某某，被告人彭某某再次与其发生争执。彭某忠见被告人彭某某在打电话，遂叫来被害人刘某某、梁某、曾某某等人欲找彭某某理论。待被害人刘某某、梁某、曾某某等人到来后，双方便发生了肢体冲突。被告人彭某某见对方来了多人，便拿出瑞士多功能刀挥舞防卫，被害人刘某某怕被告人持刀伤人便上前抱住了被告人彭某某，但还是被挥舞的刀划伤手臂。被害人曾某某、梁某见被害人刘某某受伤，便持椅子砸向被告人彭某某，被告人彭某某见状便持刀将被害人曾某某胸口捅伤、将被害人梁某手臂划伤。被告人彭某某在冲突中受轻微伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某所受损伤评定为轻伤；被害人梁某、刘某某所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其家属赔偿了被害人曾某某各项损失13800元，取得其谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；2、被害人曾某某的陈述，证实其与刘某某、梁某等人因彭飞忠与被告人彭某某的争执，应彭某忠的请求欲找彭某某理论，结果双方再次发生肢体冲突，在争执过程中，其被被告人彭某某用刀刺伤，刘某某、梁某也分别受伤的事实；3、被害人梁某的陈述，证实其与刘某某、曾某某等人因彭某忠与被告人彭某某的争执，应彭某忠的请求欲找彭某某理论，结果双方再次发生肢体冲突，在争执过程中，其被被告人彭某某用刀划伤，刘某某、曾某某也分别受�的事实；4、被害人刘某某的陈述，证实其与梁某、曾某某等人因彭某忠与被告人彭某某的争执，应彭某忠的请求欲找彭某某理论，结果双方再次发生肢体冲突，在争执过程中，其被被告人彭某某用刀划伤，梁某、曾某某也分别受伤的事实；5、证人彭某忠的证言，证实2013年11月21日其在彭某某宿舍玩同学丁某某的电脑，因声音过大与被告人彭某某发生争执，11月24日其再次到彭某某宿舍去找丁某某玩时又一次与彭某某发生了争执，于是其电话叫来了刘某某、梁某、曾某某等人欲找彭某某理论，在刘某某等人到来后，双方又发生了肢体冲突，在冲突过程中，刘某某、梁某、曾某某及被告人彭某某均受伤的事实；6、证人丁某某的证言，证实2013年11月21日傍晚，同学彭某忠在其宿舍玩电脑，因声音过大影响到了被告人彭某某睡觉，双方发生了肢体冲突，彭某某不准彭某忠再来宿舍，11月24日下午，彭某忠再次来到其宿舍，与彭某某再次发生了争执，彭某忠见彭某某打电话以为在叫人，遂叫来了刘某某、梁某、曾某某等人来与彭某某理论，待上述人员到后，双方又一次发生了肢体冲突，刘某某、梁某、曾某某及彭某某在争执过程中受伤的事实；7、证人张某某、吴某某的证言，证实其二人与刘某某、梁某、曾某某等人因彭某忠与被告人彭某某的争执，应彭某忠的请求欲找彭某某理论，到宿舍后，其二人站在门外，刘某某、梁某、曾某某到了宿舍内与彭某某理论，结果双方再次发生肢体冲突，在争执过程中，刘某某、梁某、曾某某分别受伤的事实；8、鉴定文书，证实被害人曾某某所受损伤评定为轻伤，被告人彭某某、被害人刘某某、梁某所受损伤均评定为轻微伤的事实；9、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证实被告人彭某某实施故意伤害的作案工具瑞士多功能刀一把被公安机关扣押的事实；10、抓获经过，证实被告人彭某某的到案情况；11、协议书、刑事谅解书，证实案发后被告人彭某某家属已经与被害人曾某某达成和解协议，赔偿了被害人曾某某各项损失13800元，取得了被害人曾某某的谅解；12、在校表现情况证明，证实被告人彭某某系湖南电气职业技术学院在校学生，在校期间表现良好的事实；13、被告人彭某某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人彭某某家属与被害人曾某某达成了刑事�解协议，积极赔偿被害人曾某某的损失13800元，并取得了被害人曾某某的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。本案中，被害人方对本案矛盾的激化具有一定的过错，且也造成了被告人彭某某轻微伤，同时被告人彭某某系在校学生，故本院决定酌情对被告人彭某某从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响；湖南省宁乡县司法局出具调查评估意见书建议对被告人彭某某实行社区矫正，本院予以认可，决定对被告人彭某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、�最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳审 判 员  段凤皇人民陪审员  罗淑芬二〇一四年六月十八日书 记 员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与�害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。