wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2305号
原告：天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。
法定代表人：李文义，经理。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津联创混凝土有限公司（以下简称联创公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人李桂娟、被告保险公司的委托代理人李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告财产损失135,500.4元（包含车损180,642元、评估费9,030元、拆解费500元和施救费5,400元）。事实和理由：2016年9月11日12时许，案外人杨亚涛驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型罐式半挂车（以下简称保险车辆），沿宝坻唐通公路由北向南行驶时，遇到西幅道路封闭施工。杨亚涛驾驶保险车辆沿唐通公路中心隔离带东侧第一条车道逆向行驶至30公里处时，遇到对行胡士平驾驶的津Ａ×××××解放牌重型普通货车（以下简称事故解放货车）沿唐通公路中心隔离带东侧第二条车道驶入第一条车道，保险车辆与事故解放货车前部相撞，造成两车受损，杨亚涛、高志龙（事故解放货车的乘客）受伤，胡士平、张前德（事故解放货车的乘客）死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：杨亚涛负事故的主要责任，胡士平负事故的次要责任。保险车辆经鉴定估损：主车的损失156,188元、评估费7,808元，挂车的损失为24,454元、评估费1,222元，拆断气刹费500元，施救费2,900元、吊装费2,500元。原告在被告处投保了主车车损险168,757元、挂车车损险113,025元和不计免赔险。上述损失，按照70%的责任比例，应由被告保险公司赔偿135,500.4元。原告索赔未果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定和投保情况没有异议。因保险车辆主车、挂车的损失系原告单方委托，被告保险公司不认可。施救费、吊装费过高，应按照天津市救援标准进行确定。拆断气刹费和评估费，不具有合理性，且不属于保险公司责任范畴，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的投保情况，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1．保险车辆的损失。原告天津联创混凝土有限公司提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的保险车辆主车、挂车专业鉴定报告合法、客观、有效，被告未提交证据予以反驳，本院对鉴定结论予以采信。据此，本院认定保险车辆主车的损失为156,188元、挂车损失为24,454元。2．施救费的合理数额。原告主张的施救费2,900元、吊装费2,500元，符合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，本院予以确认。
本院认为，原告天津联创混凝土有限公司与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。保险车辆的车损险受益人天津市益玺运输有限公司出具单位证明，放弃保险金受领权，据此，被告保险公司应将保险金直接赔付本案原告。
原告支付的保险车辆主车评估费7,808元、挂车评估费1,222元，车辆施救费2,900元、吊装费2,500元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张拆断气刹费500元，但并未就该费用产生的必要性和合理性进行合理解释，本院对该项费用不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：156188＋24454＋7808＋1222＋2900＋2500＝195,072元。
上述损失，先行扣除事故解放货车的交强险财产损失赔偿限额2,000元后的70%为135,150.4元，在被告保险公司承保的车损险范围内，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告天津联创混凝土有限公司保险金135,150.4元；
二、驳回原告天津联创混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,010元（原告已缴纳），减半计取1,505元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王渊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终61号
上诉人（原审原告）：李丽华，女，汉族，黑龙江省城市行政管理执法局退休干部。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：曹洪涛，职务行长。
上诉人李丽华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称农行鹤岗分行）保管合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人李丽华到庭参加诉讼，被上诉人农行鹤岗分行经本院依法传唤未出庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李丽华上诉请求：一、撤销（2017）黑0403民初771号判决；二、判令被上诉方赔偿丢失的物品计1828元；三、损失费、刻碟、照片计50元，复印费10元；四、承担所有诉讼费。事实及理由，我于2016年6月6日租被上诉方保险箱。不幸的是在使用过程中两次被盗。第1次被盗时，开始被上诉方让我看我开箱的所有监控，当我去看监控时，被上诉方百般刁难，不让看监控……从那以后我每次开箱时都用手机拍照。关箱时我再用手机拍照。所以当我第二次被盗就有证据证明我被盗的真凭实据。就是2017年5月8日关箱时的拍照，和最后1次2017年6月26日我开箱时的拍照图片对比有多处不一样，假如没有人盗窃，我关箱和开箱的拍照图像应该是一样的。所以这个铁的事实证明保险箱被盗事实。我提交证据10份，相互认证，已形成一条证据链，足以证明我保险箱被盗的真凭实据。而被上诉方没有完成任何一项有效的举证责任，可是一审法官却不顾事实和法律，枉法裁判。原审法院不采信我的证据，故意错判原因。依据上述事实、理由、证据，依据《合同法》第60条、369条、374条，及保险箱合同第14条之规定，特此上诉，敬请中院撤销（2017）黑0403民初771号判决，判令被上诉方赔偿1888元，并承担所有诉讼费，以维权益。
被上诉人农行鹤岗分行未出庭应诉答辩。
李丽华向一审法院起诉请求：一、赔偿纪念邮票100张计1500元，光碟3片计30元，银耳钉一对298元，计1828元；二、赔偿损失费洗照片50元，复印10元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告李丽华于2016年6月6日在被告中国农业银行股份有限公司鹤岗分行租了一个保险箱。并同被告签订了保管箱租用合同。合同约定：租用期间为一年，租金为898.00元。其中第五条第2款约定，被告方除负责保管箱的安全性、完整性并按约定身份识别方式核实身份开启及关闭保管箱库门和陪同开启保管箱外，对客户存放物品的质量和数量等其他事项不承担责任。保管箱内存放物品因其自身性质而变质、损坏或因不可抗力而损坏的，被告方不承担责任。2017年6月26日原告去被告处退保险箱，据原告说，开箱后她发现保险箱曾被盗，丢失纪念邮票100张、光盘3张、银耳钉1副。原告要求看被告的监控视频，看完监控视频后，原告认为：“被告给其看的不是原始视频，被告造假，不承认被盗的事实。”现原告李丽华诉讼来院，要求被告赔偿原告丢失纪念邮票100张的损失1500.00元、丢失光盘3张的损失30.00元、丢失银耳钉一副的损失298.00元、洗照片5张的费用50.00元、复印费10.00元，总计1888.00元。案件受理费由被告负担。一审法院认为，原、被告签订的保管箱租用合同是有效的。原告提出被告单位被盗并造成原告保管物品丢失，并要求赔偿的主张，因原告李丽华现提供的证据不能证实这期间被告单位存在被盗的情形，也就不存在原告所述保管物品丢失的问题，原告主张理由不成立，故驳回原告李丽华要求赔偿的诉讼请求。判决：驳回原告李丽华的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人李丽华与被上诉人农行鹤岗分行签订的保管箱租用合同第六条约定：乙上诉人李丽华（乙方）办理开箱业务时须携带有效身份证件和保管钥匙（或磁卡），按约定识别方式经被上诉人（甲方）确认身份后方可办理。保管箱的开启、锁闭及物品的存入、去除，均由乙方自行操作。乙方办理完开箱业务后应及时锁闭保管箱，乙方忘记锁闭保管箱而造成的损失由乙方自行承担。二审中，上诉人就其上诉主张未提交新证据。
本院认为，上诉人李丽华与被上诉人农行鹤岗分行签订的保管箱租用合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人李丽华上诉称其存入被上诉人农行鹤岗分行保管箱的物品丢失，可能为多年来有人故意对其偷盗所为，但上诉人李丽华未能就其上诉主张提交证据予以证实，而根据保管合同约定尚不能确定被上诉人农行鹤岗分行在履行合同中存在违约或侵权的责任，故上诉人李丽华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人李丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第914号
原告：陈水运，。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：陈强运。
委托代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：陈土金。
原告陈水运诉被告陈强运物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈水运起诉认为，1988年4月，原告所在黄杰村委会召开全体村民大会公开处理南木浪岭的土地，大会决定将土地分成几十标，由全体村民于同年4月20日公开抽签承包。当日，原告通过公开抽签承包了第二标签桩位的土地，面积约195平方米，承包费为1270元，并经原告父亲陈德文手向黄杰村委会交清了承包费。后来，由于茂名市名湖水厂建设需要，征用了原告上述土她的一部分，约95平方米，剩余ioo平方米土地继续由原告使用02015年国庆期间，被告偷偷在原告该土地上建起一层房屋，侵占了原告土地。后经原告多次要求被告被告立即停止侵占原告土地，将位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村东至明湖水厂地界边；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边，约ioo平方米土地归还给原告，并清除该土地上建筑物，恢复原状，但被告一直没有停止侵占。为此特向法院起诉，请求判令被告立即停止侵占原告土地，将位于茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖村东至明湖水厂地界边；南至梁霞地边；西至茂苍公路边；北至陈钦文地界边，约100平方米土地归还给原告，并清除该土地上建筑物，恢复原状；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈水运在庭审中陈述本案的涉案土地的使用权是由原告陈水运的父亲陈德文中标取得，原告陈水运庭审中亦承认其父亲陈德文尚健在，原告陈水运并未能提供证据证明其已经取得本案涉案土地的使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，原告陈水运与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈水运的起诉。
因适用简易程序减半收取的案件受理费50元（原告陈水运已预交），退还原告陈水运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周晋锋
速录员 杨志新
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执恢字第16号
申请执行人陈福明，男，黎族，系死者陈龙的父亲。
申请执行人韦玉金，女，黎族，系死者陈龙的母亲。
被执行人洪玉梅，女，黎族。
申请执行人陈福明、韦玉金与被执行人洪玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第622号民事判决书，责令被执行人洪玉梅履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈福明、韦玉金支付赔偿款136094.60元，但被执行人至今未履行给付上述义务。
本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，被执行人同意先一次性给付申请执行人陈福明、韦玉金赔偿款15000.00元，余款则通过分期分批来偿还，直至还清所有赔偿款为止。另外，在执行中，申请人未能提供被执行人目前可供执行的且价值较大的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全审判员黎文洪
二〇一五年十一月六日
书记员 文 靖 精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟。
委托代理人：金绍佐，系辽宁森杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅晓红。
再审申请人杨伟因与被申请人傅晓红合同纠纷一案，不服本院（2012）大民三终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨伟于2015年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨伟撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保14号
申请执行人：黄祥英。
申请执行人：李茂华。
被执行人:蒋杭军。
被执行人:陈华。
申请执行人黄祥英、李茂华与被执行人蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初164号民事裁定进行保全。2016年1月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人蒋杭军名下的车辆2辆；查封了被执行人蒋杭军名下位于德阳市旌阳区庐山北路的房屋1套；查封了被执行人蒋杭军名下位于德阳市旌阳区岷江西路的房屋2套；查封了被执行人陈华名下位于德阳市旌阳区长江西路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初164号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2486号
原告：廖某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：宾学友，中法县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人宾学友；被告王某甲及其委托代理人周瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，为了改善家庭环境，避免与被告发生矛盾我到成都务工并与被告分居生活，后来被告也前往外地务工。双方无法继续共同生活，望法庭调解或判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们双方婚前基础好婚后也未打过架。望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2001年1月17日在三台县凯河镇人民政府办理了结婚登记，同年5月10日生育女孩王某乙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，双方各自外出务工。2014年3月21日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于性格差异各自外出务工，双方分多聚少，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干夫妻》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 升
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16266号
原告戴馨，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告裴莹，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告夏于波，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告戴馨、裴莹与被告夏于波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘海兵于2015年9月29日和2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后双方申请庭外和解一个月。原告戴馨、裴莹的委托代理人朱磊，被告夏于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴馨、裴莹诉称：2014年8月17日，原告和被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告通过贷款方式购买原告所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX房屋。合同签订后原告于2014年12月19日将房屋递件过户到被告名下，并于当日收到被告支付的首付款257000元。按照合同约定剩余的房款480000元由贷款银行支付到原告账户内，但由于被告的原因，申请的银行贷款未获批准，造成原告无法取得剩余房款，为此原告和被告签订了两份补充协议，对逾期支付房款的违约责任进行了约定。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违约金13530元、误工费10000元。
被告夏于波辩称：原、被告签订的买卖合同没有约定付款时间，后面是应原告的要求签订的补充协议，补充协议与主合同有冲突，应属无效，即使有效，也应当以2015年4月22日签订的补充协议为准，按照该补充协议，被告不应向原告支付违约金和误工费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将位于渝北区XX街道XX号房屋出售给乙方，成交价为757000元，乙方在签订合同当日支付定金20000元，乙方用按揭贷款的方式支付房款，具体付款方式及期限的约定见补充协议。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆尹诚房地产经纪有限公司（丙方）签订《过户、按揭代理合同》及《补充协议》，约定过户递件完成后当日内，乙方将首付款257000元交付给甲方，乙方委托丙方代办银行按揭贷款480000元，由房贷银行直接交付给甲方，实际贷款金额和放款时间以银行通知为准。
2015年4月1日，原告（卖方）和被告（买方）签订《关于合同（编号MM2103847）的补充协议》，约定：1、该房屋已经于2014年12月19号办理完过户递件手续，但是由于买方信用卡有借款以及抵押贷款一直未归还，导致银行一直不肯给卖方房款，中途买方承诺还款，但无果，故买卖双方就此事宜协商如下：（1）买方承诺在2015年4月20日以前还清自己信用卡以及富悦阳光房屋的抵押贷款，若到期未还导致银行还是不肯放款给卖方，则买方需要将该房屋在银行解除抵押5个工作日内重新过户到卖方名下，并由买方承担再次过户所产生的所有费用；（2）若买方2015年4月20日前未还清自己信用卡以及富悦阳光房屋的抵押贷款，除履行以上第（1）项内容外，还应赔偿卖方误工费用10000元，同时卖方之前已收到的定金不予退还；2、买方同意从2015年1月19日起到卖方收到尾款后的当天，这期间的时间里，买方每天向卖方支付66元的违约金作为赔偿。
2015年4月22日，原告（卖方）和被告（买方）又签订了一份《关于合同（编号MM2103847）的补充协议》，双方约定：1、因买方原因导致银行未放款给卖方，双方协议如下：（1）买方承诺在2015年5月1日前还清自己信用卡的借款以及富悦阳光房屋的抵押贷款，并在2015年4月23日当日内支付卖方损失费用10000元，若买方在2015年5月1日前还清前述款项，则卖方退还已收取的损失费用中的一部分3000元给买方；（2）（3）项内容与2015年4月1日签订的补充协议中第1条第（1）（2）项内容基本一致，只是将买方归还信用卡借款以及富悦阳光房屋的抵押贷款的时间变更为2015年5月1日前。
2015年8月13日原告收到本案出售房屋的尾款。原告陈述被告没有支付2015年4月22日补充协议中约定的10000元，被告陈述已经支付。
庭审中，被告举示了信用卡账单明细查询，其内容为：被告名下的卡号为622166004811的信用卡2015年4月13日产生取现借记调整费0.44元，2015年4月22日产生短信服务费3元，拟证实其于2015年5月1日归还了信用卡贷款；被告另举示了重庆市两江新区长运小额贷款有限公司出具的贷款结清证明，证实被告于2015年5月7日结清贷款本息，同时在该证明中一名经办人（被告称该人为公司员工）证实：被告于2015年4月30日来公司还款，因被告到公司时间较晚，又逢周末放假，因此未能到房交所解押，经协商于4月30日还本金10万元，于5月6日还清余下10万本金。被告拟据此证实其于2015年5月1日前还清房屋抵押贷款。原告对被告举示的该两份证据的证明目的不予认可。本院认为，被告举示的信用卡账单明细查询不能证明被告归还信用卡贷款的事实，举示的贷款结清证明证实被告于2015年5月7日结清房屋抵押贷款，经办人的说明没有公司盖章，且经办人也证明被告没有在2015年5月1日结清按揭贷款，故该份证据不能达到被告的证明目的。
上述事实，有《重庆市房屋买卖合同》、补充协议、信用卡账单明细查询、贷款结清证明、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《重庆市房屋买卖合同》以及2015年4月1日、2015年4月22日签订的补充协议均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。2015年4月22日签订的补充协议对2015年4月1日签订的补充协议关于被告“归还信用卡借款和富悦阳光房屋的抵押贷款”的时间作了变更，应当以签订在后即2015年4月22日的补充协议的约定为准，即被告应当在2015年5月1日前归还信用卡借款和富悦阳光房屋的抵押贷款，否则应当赔偿原告误工费用10000元。被告举示的证据不足以证明其在2015年5月1日前履行了上述义务，故被告应当赔偿原告误工费用10000元。2015年4月1日双方签订的补充协议第2条约定的“买方同意从2015年1月19日起到卖方收到尾款后的当天，这期间的时间里，买方每天想卖方支付66元的违约金作为赔偿”内容属于违约金条款，双方在2015年4月22日的补充协议里又约定了“2015年4月23日当日内支付卖方损失费用10000元”，因违约金的主要功能在于弥补损失，故2015年4月22日的补充协议中关于10000元损失费用的约定可以视为2015年4月1日补充协议关于违约金条款的变更，被告不应再按照每天66元的标准向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏于波在本判决生效之日起五日内向原告戴馨、裴莹支付误工费用10000元；
二、驳回原告戴馨、裴莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告戴馨、裴莹负担100元，由被告夏于波负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字534号
原告：张某甲，女，1968年12月21日生，汉族，住桓台县。
被告：张某乙，男，1968年5月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告张某甲于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 石琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 张旭
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第441号
上诉人（原审原告）赵远才。
委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张怀君。
委托代理人王彦（系张怀君女婿）。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵远才因与被上诉人张怀君农村建房施工合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵远才及其委托代理人廖永华，被上诉人张怀君的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年2月，赵远才与张怀君签订《建房合同》，约定由赵远才为张怀君建盖位于临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区长青路（大青树村）的居住房屋一幢。赵远才包工不包料，每平方米以380元计算，其中包括：水，电，室内地板砖及墙体瓷砖（卫生间、楼梯、外墙、地板砖），墙体做砖，墙体基本挂墙（抹灰，普通瓷砖），室外外墙基本挂墙（抹灰，普通瓷砖），外墙正面贴砖，建化粪池一个。双方在合同中约定了建房的其他相关事宜。2014年8月，工程主体框架完工；同年9月份，工程全部完工。赵远才单方面进行测量房屋面积为195平方米，计74100元，化粪池一个9.45平方米，计1260元，扣减已支付的50000元外，张怀君还需支付赵远才工程款25360元。但因为房屋建好后出现墙体开裂、阳台积水、卫生间漏水等问题，张怀君要求赵远才整改相关问题后才支付工程余款。
另查明，赵远才无建房资质，承接张怀君的住宅建设后，赵远才请了工人共同建盖房屋，赵远才负责地坪、浇灌、墙面，工钱由赵远才向张怀君收取后支付给其他工人。2015年5月5日，张怀君已搬入该房屋居住生活。
原审法院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。根据建设部《关于加强城镇建设工程质量安全管理的若干意见》和《中华人民共和国建筑法》的规定，“自建低层住宅”是指两层（含两层）以下的住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅不需要承建方具有从业资质，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方必须具备相应建筑从业资质。本案中，原告为被告承建的是三层住宅，这就需要原告具备相应的资质，而原告赵远才不具有从事建筑施工的相关资质，其为被告张怀君承建住宅房屋而与被告签订的《建房合同》违反了法律强制性规定，应当认定为无效合同，被告张怀君找没有资质的施工人员承建住房，其本人亦有过错。通常情况下，原告基于无效合同为被告建造的房屋已交付被告实际管理使用，被告应当支付建房的相应对价。但本案原、被告未对建好的房屋进行过共同测量和结算，对发现的房屋质量问题也未形成一致的整改意见。经原审法院释明，双方均不申请司法鉴定。故原审法院对原告单方测量的房屋面积及计算的建房工程款不予认可，其诉讼请求缺乏事实根据，原审法院不予支持。根据法律规定，提出主张的一方对其所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十八条、第二百八十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵远才的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人赵远才不服，向本院提起上诉称：一、一审判决以上诉人的诉讼请求缺乏事实依据为由判决驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审判决违背事实和法律规定。上诉人有充分证据证实被上诉人欠上诉人25360元工程款。上诉人按被上诉人的要求为被上诉人建好了房屋，房屋面积经上诉人测量为195平方米，测量房屋面积时被上诉人在场。房屋建好后被上诉人找各种理由拒绝支付工程款。二、一审判决对举证责任的评判违背法律规定。本案房屋面积和房屋质量问题是被上诉人提出的抗辩理由，被上诉人依法应承担举证责任，被上诉人不举证或不能举证应承担不利后果。一审判决将房屋面积和质量问题的举证责任推给上诉人明显不公，明显违法。三、被上诉人己实际投入使用上诉人所建盖的房屋，应视为上诉人所建房屋质量、数量符合合同约定，被上诉人应支付工程款。故一审判决驳回上诉人诉讼请求违背事实和法律规定，且适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人立即支付上诉人工程款25360元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张怀君答辩称：到目前为止被上诉人不知道房屋的建筑面积，也不知道上诉人如何计算出的七万多元。上诉人说没有图纸不是事实，在开始建房的时候就已经提供给上诉人图纸。房屋建盖好后出现质量问题，多次让上诉人进行修复，上诉人都不来，所以工程款也没有支付的理由。
针对诉讼双方当事人的诉讼主张，本案二审争议的焦点为：被上诉人是否应该支付上诉人工程款25360元。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决确认的法律事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认，不再赘述。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：
本院认为，因上诉人赵远才没有取得建房资质，上诉人赵远才与被上诉人张怀君签订的《建房合同》无效，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，上诉人赵远才与被上诉人张怀君所签订的《建房合同》无效后，支付工程款的前提条件是工程必须经验收合格，通过查明的事实来看，涉案工程并未经双方验收，双方认可工程存在质量问题，且上诉人赵远才所请求支付的工程款系其单方结算，并未经发包人确认。对于房屋面积的举证责任在履行义务人赵远才一方，故上诉人要求支付工程款没有充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立，对上诉人赵远才要求被上诉人张怀君支付工程款25360元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵远才的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人赵远才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李 佳
审判员 保 红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许子文
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）界执字第00312号
本院在执行申请执行人赵松与被执行人张铁骑买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张铁骑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第877号
申请人王雅潇申请执行卫辉市协和实业发展有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第774号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第774号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0321号
原告申可会，居民。
委托代理人翟彬，个体工商户。
被告潘冲，农民。
被告韩洪强，个体工商户。
原告申可会诉被告潘冲、韩洪强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告申可会的委托代理人翟彬到庭参加诉讼；被告潘冲、韩洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申可会诉称：张某因经营之需，于2011年10月5日向原告借款6万元，约定月利率3%，使用期限6个月，由被告潘冲、韩洪强提供连带责任担保。借款到期后，债务人均未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2011年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告潘冲、韩洪强均未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，案外人张某向原告申可会借款6万元，约定月利率3%，用期6个月，于2012年4月5日归还，逾期每日支付3‰的违约金，并由被告潘冲、韩洪强提供连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款到期后，债务人均未偿还借款，原告曾于2013年12月24日诉至本院，后撤诉。
以上事实有借款借据、民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告申可会借款给张某使用，由被告潘冲、韩洪强提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告潘冲、韩洪强在借据上签字，约定担保时效还清为止，保证期间为借据约定的还款期限届满之日起2年，因此，原告起诉在保证有效期内，被告潘冲、韩洪强应承担连带保证责任。被告潘冲、韩洪强承担保证责任后，有权向借款人张某追偿。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中原告主张本金6万元，并按照月利率2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘冲、韩洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘冲、韩洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告申可会借款本金6万元及利息（自2011年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘冲、韩洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 孙 立
二〇一五年六月十一日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初133号
原告孙某。
被告边某。
原告孙某诉被告边某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于2013年4月起在被告承包的万全县上营屯新民居建筑工地干活，日工资180元。至今被告仍欠我工资12000元未给付。请求法院判令被告给付我工资12000元。
被告边某未提出答辩。
经审理查明，原告向被告提供劳务，截至2014年1月29日，被告共欠原告工资12000元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠孙某12000元整，壹万贰佰元整，上营屯万全新民居，边某，2014.1.29（手印）”。因被告未支付原告工资，原告于2016年1月20日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告工资12000元的事实存在。原告要求被告支付报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某于判决生效之日起十日内支付原告孙某工资款12000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初133号
原告孙万武，男，1953年3月16日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告边建军，男，1974年9月22日生，汉族，住张家口市万全区，现下落不明，。
原告孙万武诉被告边建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万武到庭参加诉讼，被告边建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万武诉称，我于2013年4月起在被告承包的万全县上营屯新民居建筑工地干活，日工资180元。至今被告仍欠我工资12000元未给付。请求法院判令被告给付我工资12000元。
被告边建军未提出答辩。
经审理查明，原告向被告提供劳务，截至2014年1月29日，被告共欠原告工资12000元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠孙万武12000元整，壹万贰佰元整，上营屯万全新民居，边建军，2014.1.29（手印）”。因被告未支付原告工资，原告于2016年1月20日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2016年3月15日在被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告工资12000元的事实存在。原告要求被告支付报酬的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建军于判决生效之日起十日内支付原告孙万武工资款12000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告边建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张学强
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第40号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人徐建东。系常州市豪艺工艺木门厂业主。
常州市武进区环境保护局于2014年8月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出武环罚字（2014）157号行政处罚决定书，认定被申请人从事的木门制造项目生产地点及生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且与之相配套的大气污染防治设施未经验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止木门制造项目的生产，并处罚款4万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求法院强制执行责令被申请人立即停止木门家具制造项目的生产并缴纳罚款4万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）157号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）157号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐惠丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6495号
原告：王立林，男，1988年8月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：张桂彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：左淑珍，女，1965年9月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告王立林与被告张桂彬、左淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立林到庭参加诉讼，被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立林向本院提出诉讼请求：被告张桂彬、左淑珍偿还原告借款70000元及逾期利息。事实和理由：原告与被告张桂彬系朋友关系，被告张桂彬与左淑珍是夫妻关系。被告张桂彬于2016年8月2日向原告借款70000元，双方约定于2016年9月2日偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告总以无钱为由推脱，至今未偿还。
被告张桂彬缺席未答辩。
被告左淑珍缺席未答辩。
本案审理调查的重点是：1、被告是否应偿还原告借款70000元。原告王立林提供了被告张桂彬于2016年8月2日为其出具的借据1张。内容为“今借现金王立林柒万元整。70000元。于2016年9月2号全部归还”。原告称2016年8月2日，被告张桂彬以美丽乡村建设为由向原告借款，该笔借款其中63000元是原告妻子汪金伟通过银行转账方式支付给被告张桂彬，剩余7000元是现金给付。为此原告王立林提供了中国建设银行客户回单一份，内容为：“汇款人全称：汪金伟，汇款人账号62×××75，收款人全称：张桂彬，收款人账号62×××71，汇款数额￥63000元”。原告提供了其与汪金伟的结婚证书1份，证明汪金伟与原告王立林是夫妻关系。原告还提供了被告张桂彬与被告左淑珍于1996年3月20日在河北省黄骅市周青庄补办的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系，该借款是二被告的夫妻共同债务。为查明案件事实，本院依法调取黄骅市婚姻登记处的婚姻登记记录，载明：2015年1月29日张桂彬与左淑珍办理过补发结婚登记类业务；2016年11月2日张桂彬与左淑珍办理过离婚登记类业务。借款时二被告系夫妻关系。
2、二被告是否应偿付原告利息9000元，保全费770元，公告费560元。原告称，当时被告借款时口头约定：如被告逾期还款，按月息2分付息，从逾期之日至开庭之日应为9000元，据此利息计算至借款全部还清之日。借据中双方没有约定利息，原告主张的月息2分没有提供相关证据，原告主张保全费770元，提供了本院出具的诉讼费专用发票1份，公告费560元，在南大港邮政局交付，公告已在人民法院报刊出。
本院认为，被告张桂彬向原告王立林借款70000元，并为原告出具了借据，债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告左淑珍系张桂彬之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
原告主张，其与被告张桂彬口头约定月利息2分，未提供相关证据，不予采信。关于逾期利息的请求，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二被告已逾期偿付，应按年利率6%计算利息自2016年9月3日起至借款全部还清止。原告交纳的保全费和公告费应由被告支付。
综上所述，原告王立林请求被告张桂彬、左淑珍偿还借款70000元，本院予以支持。被告未按期偿付借款，应承担违约责任，应按年利率6%支付原告利息，从借款逾期之日起至借款全部还清之日止，并按照该利率计算至借款全部还清之日。原告请求被告给付保全费770元和公告费560元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张桂彬、左淑珍在判决生效后三日内偿付给原告王立林借款本金70000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月3日起至借款全部还清之日止的利息；
二、被告张桂彬、左淑珍在判决生效后三日内支付给原告王立林诉讼保全费770元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张桂彬、左淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 石玉全
审 判 员 李超男
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋俐锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02086-1号
申请执行人：江伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张玲，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人江伟与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张玲名下位于乳山市的某处房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第02205号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第642号
申请执行人衡水祥元电子商务有限公司。
被执行人段某。
本院在执行衡水祥元电子商务有限公司申请执行被执行人段某债权转让合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第41号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十二日
书记员 刘月红
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初771号
原告：杨义永。
原告：孔祥滨。
被告：李光灿。
被告：马广明。
被告：张志超。
本院在审理原告杨义永、孔祥滨与被告李光灿、马广明、张志超民间借贷纠纷一案中，原告杨义永、孔祥滨于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义永、孔祥滨的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨义永、孔祥滨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨义永、孔祥滨负担。
审判员 宋成元
二〇一六年五月二十五日
书记员 王亚楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2759号
原告：温州和合拉链有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道398号。
法定代表人：黄松桂。
委托代理人：李兴友，系原告公司职员。
被告：温州同臻鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期58号地块四层西首。
法定代表人：胡周全。
原告温州和合拉链有限公司与被告温州同臻鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款89600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生产销售各种拉链、拉头及服装辅料的有限责任公司，在2015年6月15日、2015年8月17日向被告提供共计价值89600元的拉链等鞋材，并经被告原财务人员林建新签字确认。遂原告分别于2015年6月23日、2015年9月16日向被告开具金额为64600元、25000元的增值税专用发票。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州同臻鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州和合拉链有限公司货款89600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费650元，合计2690元，由被告温州同臻鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘鹏武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1219号
原告：沈阳金厦房地产信息科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：迟妍，该公司总经理
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：五矿置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。
法定代表人：孙开友，该公司总经理。
委托代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司诉被告五矿置业（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司委托代理人李福平，被告五矿置业（沈阳）有限公司委托代理人刘金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得利益100491元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月10日签订《2016秋季房交会资源互换合作协议》，双方约定：原告为被告提供包含秋季房交会免费展位在内的四项服务及宣传推广，被告提供20套房源进行“价格补贴”优惠。原告履行了提供免费展位等四项服务及网络、报纸等媒体宣传义务。截至2017年1月18日，被告尚有19套房源未进行刷单。并且被告未在其售楼处提供位置摆放原告制作的优惠政策宣传品。被告的上述行为属于严重违约，根据合同第七条违约责任的约定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告五矿置业（沈阳）有限公司辩称，一、被答辩人诉称答辩人尚有19套房源未进行刷单，其责任不在答辩人。原因如下：双方在《2016秋季房交会资源互换合作协议》中明确约定，“引导会员购房服务”由被答辩人通过房交会平台向答辩人征集有真实需求的购房会员，被答辩人通过发放百姓购房卡的方式引导会员到售楼处购房，帮助答辩人提升到访量、提高成交率。从该条款可以看出，引导百姓购房卡会员前来购房的义务在于被答辩人。从房交会现场接待情况也能看出，被答辩人没有引导足够数量的百姓购房卡会员前来购房，购房者亦没有表明是从被答辩人处获取的房源信息。因此，导致成交量无法达到约定标准的原因在于被答辩人没有引导会员前来购房。故，答辩人不存在违约事实，不应支付被答辩人应得利益。二、合同未履行完毕，答辩人不应支付被答辩人应得利益。《2016秋季房交会资源互换合作协议》第四条约定，百姓购房卡会员购买合作楼盘未达到20套的，协议有效期延续至成交量达到20套为止。既然楼盘未刷满20套，该合同就没有履行完毕，应当继续履行。综上所述，被答辩人主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《2016秋季房交会资源互换合作协议》，约定：被告以位于沈河区文化东路20号的五矿紫晶御府项目楼盘58平方米-148平方米全部可售房源与原告开展合作，给予原告百姓购房款会员20套房源购房价格补贴优惠，协议有效期从合同签订之日起至2016年12月31日止；原告免费为被告提供免费参展服务、引导会员购房服务、免收佣金服务、植入房交会契税补贴服务，被告为20名百姓购房卡会员提供合作楼盘商品住房同期最优惠的销售价格；百姓购房卡会员购买合作楼盘未达到20套的，本协议有效期自动延续至百姓购房卡会员购买合作楼盘商品住房成交达到20套为止；违约责任：被告有下列情形之一的，原告有权要求被告立即纠正并按原告应得收益的双倍给予赔偿，被告拒不改正的，原告有权单方终止合作，并要求被告给予原告应得利益的双倍赔偿，同时向被告追索已发生的项目的推广及宣传费用：（一）被告以其他优惠形式代“价格补贴”导致会员成交而原告未收到优惠购房服务费的；（二）以任何方式诱导持百姓购房卡的会员放弃使用百姓购房卡购房的；（三）原告会员购房后，提出价格补贴不是合作楼盘当期最优惠，原告要求被告纠正而被告拒不纠正的；（四）其它违背房交会补贴购房规则规定造成会员上访的。
庭审中，原、被告双方均认可有1名持有百姓购房卡会员在被告处持卡购房。
上述事实，有当事人陈述、2016秋季房交会资源互换合作协议、报纸、会刊等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《2016秋季房交会资源互换合作协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。依据合同约定，原告免费为被告提供房交会四项服务，通过百姓购房卡会员向原告交纳优惠购房服务费赚取合同收益。原告依据合同中约定的违约责任条款约定向被告主张应得利益，因其未提供证据证明被告存在合同中违约责任条款中约定的违约行为，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1155元（已减半收取），由原告沈阳金厦房地产信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十八日
书记员 杨元元
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00291-3号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行。
法定代表人：葛再球，董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被执行人：刘胜莉，女，1969年2月出生，汉族。
被执行人：王世斌，男，1967年3月出生，汉族。
被执行人：滁州蔚然深秀饮品有限公司。
法定代表人：孙宗发，经理。
安徽全椒农村合作银行申请执行刘胜莉、王世斌、滁州蔚然深秀饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00326号
原告王么妹。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告王么妹与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王么妹的委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王么妹诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资3461元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬3461元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告王么妹于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告王么妹从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜与淮安市怡丰箱包厂负责人张绍江以及管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为1472元、1996元、905元、788元，已经支付工资1700元，尚欠劳动报酬3461元。
2014年8月29日，原告王么妹向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告王么妹陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告王么妹的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告王么妹要求两被告支付拖欠的工资3461元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告王么妹工资3461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告王么妹。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1206号
原告：赵晖。
被告：林正纲（曾用名：林力）。
原告赵晖诉被告林正纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加诉讼，被告林正纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称：2014年1月6日至2月26日，原告陆续到被告处购买石子，并分4次将货款共计30万元汇入被告账户。但被告仅交付原告小部分石子，计货款17120元。其余石子被告既没有提供，亦拒绝返还原告已付货款282880元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告偿还原告货款282880元及利息（自2014年2月起至货款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林正纲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份核查情况、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、中国农业银行转账凭证、录音记录及当事人陈述为证。
本院认为：原告赵晖与被告林正纲之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约支付货款，被告林正纲未履行交付货物的合同义务，根据法律规定，原告有权解除合同，要求被告返还货款并赔偿损失。现原告未能提供证据证实其已通知被告解除合同，故应以本案起诉状副本送达被告之日即2014年10月27日为通知到达之日，即原、被告之间的买卖合同于2014年10月27日起解除，被告应自合同解除之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告要求自2014年2月起按月利率1.5%计付利息损失，于法无据，本院不予支持。
被告林正纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正纲于判决生效之日起十日内偿付原告赵晖货款282880元及逾期付款利息（自2014年10月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。
案件受理费5543元，减半收取2771.50元，保全费1934元，合计4705.50元，由被告林正纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费5543元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 温胜洁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1737号
申请执行人李彩仙。
被执行人陈乾里。
申请执行人李彩仙与被执行人陈乾里为效忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）台仙民初字第641号民事判决：“被告陈乾里自判决生效之日起十日内赔偿给原告李彩仙各项经济损失合计58681.6元（含已付的16000元）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出有关线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年五月二十五日
代理书记员 朱微微
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1047号
原告黎某某（曾用名黎某甲），女，汉族，1989年8月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告丁某甲，男，汉族，1988年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黎某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原被告于2011年3月15日结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子丁某乙，婚后被告对原告漠不关心，原告住院生产用去4000多元，被告仅支付300元，原告在月子中用去奶粉等费用均由原告娘家支付，原告在月子中生病，被告一家均不管不问，原告怀第二胎流产用去4000多元，被告分文未予支付。2013年原被告共同到广东佛山打工，被告经常打骂原告，一次仅为没有给被告买刮胡刀，被告将原告打伤并把原告的工作辞退，2013年3月被告写好离婚协议要求原告签字离婚，在被告父亲的阻止下双方离婚未果，2014年原被告双方各自外出打工，被告从未过问原告的工作及生活，原告打电话给被告，被告以没有时间为由结束通话，双方没有共同言语交流沟通，原被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女丁某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告丁某甲未到庭应诉答辩。
原告黎某某为了证明自己的主张向本院提交了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2011年3月在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告之间系合法夫妻关系；2、户籍登记证明，拟证明原被告生育子女丁某乙的基本情况；3、凤冈县某某镇某某村村民委员会证明，拟证明2014年7月起原被告分居，原告居住在娘家的事实；4、QQ聊天记录，拟证明原被告之间感情不和的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户籍登记证明，因系相关职能部门依法出具，本院对真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的凤冈县某某镇某某村村民委员会证明本院对于真实性予以确认，但不能证明原被告夫妻感情破裂的事实，对原告提供的网名为“樱花”与“回家的爱”的聊天记录，即便是原被告之间聊天的记录，但不明证明原被告之间夫妻感情破裂的事实。
审理查明，原被告通过网络聊天认识，双方于2011年3月在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育一子丁某乙，原告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。现原告以被告对其生活起居不管不问，2014年7月双方各自外出打工，没有共同言语沟通交流，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚；原被告生育的子女丁某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告在庭审中未能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某甲经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年四月三十日
书记员 吴永莎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第147-2号
申请执行人王小永。
被执行人山东侨牌集团有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：马晟轩，董事长。
本院在执行申请执行人王小永与被执行人山东侨牌集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东侨牌集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高民初字902号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月十日
书记员 李 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00685号
申请执行人高某某，男，1967年2月6日生，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司某某分公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第02151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9126.88元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款9126.88元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02151号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年六月三日
书记员 刘晓菊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6134号
原告龙小云，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省。委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告上海纳镁服饰有限公司，注册地上海市虹口区，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。本院受理原告龙小云与被告上海纳镁服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园红普北路XXX号XXX楼。原告亦同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海纳镁服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6134号原告龙小云，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省。委托代理人党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告上海纳镁服饰有限公司，注册地上海市虹口区，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈刚。委托代理人沈文哲，浙江六和律师事务所律师。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。本院受理原告龙小云与被告上海纳镁服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。本院经审查认为，被告主要办事机构所在地在浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园红普北路XXX号XXX楼。原告亦同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海纳镁服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院《关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告屈凤莲，女，1978年9月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈凤莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屈凤莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,055.97元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,055.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00829号
申请执行人：李若言，男，1969年3月24日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：五河县鸿翔汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：赵多见，经理。
本院在执行李若言与五河县鸿翔汽车运输有限公司纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00273号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初882号
原告谢某，男，1980年12月10日生，汉族，居民，住广东省河源市连平县。
被告张某，女，1985年12月29日生，汉族，居民，住广西永福县。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，到公安机关调取了被告张某身份证信息，发现被告张某结婚证信息与身份证信息不一致。
本院经审查认为，被告张某结婚证信息与身份证信息不一致，属于被告不明确，不符合立案条件。对于原告谢某的起诉，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 孟明权
二〇一六年十月八日
代理书记员 冯玉平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1454号
原告王某某，男，1990年08月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年01月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈自乾，被告张某某及其委托代理人唐彦岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经人介绍，原告于2013年4月16日与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，父母做主，草率结婚，婚后才知双方性格不合，感情难以建立。被告向原告索要十几万元彩礼，只与原告生活不到三个月就离原告而去，原告及家人到被告娘家叫过多次，被告大吵大闹，再也不回来。被告与原告毫无夫妻诚意，婚姻关系名存实亡。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，原、被告是在彼此相互了解并建立了一定的婚姻基础上自愿办理的结婚手续，并非父母做主草率结婚，婚后也能相互体谅，从没有生过气吵过架，因此被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告必须返回被告的婚前财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，婚后原、被告在一起共同生活时间较短。2013年年底因生气被告回娘家居住，原告及家人多次叫而未归。为此，原告于2014年6月25日向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。
另查明：被告婚前共接收原告彩礼款10.1万元，在原告处有被告名下的比亚迪英伦轿车一辆，车牌号为鲁RDXX**。经对原告住所进行勘验，没有见到被告提交的财产清单上的财物。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、勘验笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，且因家庭琐事生气后被告回娘家居住，原告及家人多次叫而不归，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院应予准许。被告接收原告彩礼款十万余元，给原告生活带来一定困难，应当酌情返还；在原告处的被告名下的比亚迪英伦轿车一辆归被告所有。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、由被告张某某返还原告王某某彩礼款20000元，于本判决书生效后十日内付清；
三、在原告处的被告张某某名下的比亚迪英伦轿车一辆，（车牌号为：鲁RDXX**）归被告所有，于本判决书生效后十日内由原告交付被告
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年九月十六日
书记员 刘凤玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5932号
原告：徐少定，女，1963年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告徐少定诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐少定的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少定诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年4月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到1999年5月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年4月起至1999年5月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告徐少定与被告广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至1999年5月止存在劳动关系，原告徐少定在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告徐少定补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
徐少定主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至1999年5月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
徐少定于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，徐少定遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且徐少定并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故徐少定的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，徐少定提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对徐少定要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐少定的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐少定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8153号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告郑一峰。
原告上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）与被告郑一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告郑一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费1，745.70元及滞纳金。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告郑一峰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。
另查明，2013年1月至2013年11月期间，被告郑一峰系本市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为96.18平方米，被告未按时交纳上述时间内的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、房地产买卖合同以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告静安新成公司与被告郑一峰所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以1，745.70元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑一峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费1，745.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑一峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审147号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰、张华，该局工作人员。
被执行人卞士禄，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善卫医罚〔2017〕034号行政处罚决定中的罚款80000元。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕034号行政处罚决定认定的事实为：被执行人卞士禄在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自四、五年前至2017年4月1日利用其本人的浙Ｆ×××××小型普通客车和租用嘉善县魏塘街道魏中村吉祥路3幢2单元101室及其车库擅自开展诊疗活动。2017年4月1日，申请执行人现场查获被执行人用于开展诊疗活动的甲硝唑氯化钠注射液10瓶、一次性使用输液器46套、尼莫地平1瓶、感冒清热颗粒1盒、一次性使用配药注射器80支等药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕032号）。由于就诊人不愿意配合调查，以及被执行人在开展诊疗活动期间不开处方，没有门诊日志，没有相关收入记录，故违法所得无法认定。2017年4月1日，申请执行人制作并送达了《卫生监督意见书》（编号：2017-040），责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。另，被执行人在2017年3月30日曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请执行人行政处罚（详见善卫医罚〔2017〕018号行政处罚决定书）。
申请执行人认为被执行人卞士禄的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年5月10日作出善卫医罚〔2017〕034号行政处罚决定：1、没收现场查获的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2017〕032号）；2、罚款人民币80000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年11月10日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款80000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕034号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的善卫医罚〔2017〕034号行政处罚决定中的罚款80000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 韬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1583号
罪犯梁丽仁，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年8月6日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯梁丽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币34881.01元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。刑期至2019年12月18日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁丽仁在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1248.5分。违纪一次，未履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽仁减去有期徒刑四个月。（刑期至二○一九年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第751号
罪犯黎某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）普刑（知）初字第7号刑事判决，认定黎某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2014）沪�狱白减字第384号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黎某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑二个�。
（刑期自2012年8月27日起至2015年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不�少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执506号之一
申请执行人薛丽云，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人智国彪，男，汉族，住伊川县，特别授权代理。
被执行人张志锋，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第819号民事判决书，向被执行人张志锋公告发出执行通知书和报告财产令，限令其在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务并报告个人财产情况，但被执行人张志锋至今既不履行生效法律文书确定的义务，亦未向人民法院报告个人财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张志锋名下位于汝阳县城人民路“润安第一城”福顺居一单元1601户（房产证号：汝房权证城关镇字第2011006**号）房产一套。查封期限为三年。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年九月十五日
书记员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执506号
薛丽云、张志锋：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）豫汝民初字第819号民事判决书受理薛丽云与张志锋债权转让合同纠纷一案，本案现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3609号
原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，董事长。
被告：天津市长业房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦12层。
法定代表人：杨长甫，董事长。
第三人：王琪琳，男，1982年1月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
第三人：天津市玉森基础工程有限公司，住所地天津市北辰区津围公路宜兴埠工业园区。
法定代表人：朱铁军，经理。
长业建设集团有限公司与天津市长业房地产开发有限公司、王琪琳、天津市玉森基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 周 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02545号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：马里，男，1984年9月29日出生，汉族，无业
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告马里经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2006年11月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768380003218。截至2014年5月10日止，被告累计欠款本息共计34242.35元未给付原告。原告自2011年1月10日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计34242.35元（截止2014年5月10日，欠款本金31654.13元，利息981.37元，费用1606.85元）；自2014年15月11日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告马里未答辩。
经审理查明，被告于2006年11月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768380003218。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2014年5月10日止，累计下欠原告本息共计34242.35元未给付（其中欠款本金31654.13元，利息981.37元，滞纳金1606.85元）。原告自2011年1月10日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年5月10日的信用卡欠款本息、并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2014年5月11日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马里于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31654.13元、利息981.37元、滞纳金1606.85元，共计34242.35元。2014年5月11日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费656元，由被告马里负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 牛 媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第276号
罪犯厉良辉，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第226号刑事判决，以被告人厉良辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月23日起至2019年12月22日止）。并处罚金500000元（交15800元），追缴违法所得5000元（已交）。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯厉良辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉良辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。2012年12月至2014年12月累计达标分14.8分。
另查明，罪犯厉良辉原判并处罚金500000元（判前交13000元本次减刑交2800元），追缴违法所得5000元（判前已交），考核期内个人每月平均消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯厉良辉减刑的异议。
本院认为，罪犯厉良辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。因罚金未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯厉良辉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00927号
上诉人（原审原告）：王传新，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范记云，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：熊新成，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二被上诉人共同的委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人王传新因与被上诉人范记云、熊新成民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人王传新及其委托代理人董效毛、被上诉人范记云、熊新成及其共同的委托代理人王洪涛均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案中，双方合同第三项中约定的“此保证金交付后，工程竣工验收后（以质量监理验收签字为准），一次性返还乙方（指王传新）原借五十万元，及给付补偿金八十万元”。因工程竣工能否验收，质量监理是否予以签字是一种不确定的事实，该约定属于附条件的民事法律行为。双方就杨王新村工程能否进行质量验收存在争议，上诉人王传新称不属于质检范围，被上诉人范记云、熊新成称能通过质检验收，且质保金也已交给了涡阳质检站。涉案工程能否经质量验收关系到上述条件是否有效，应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00765号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十二月十二日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰执委字第00006号
申请执行人谢新亮，男，汉族，生于1952年8月18日，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人楚长亮。
委托代理人杨长后。
被执行人湖北省咸丰县人民政府。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人：杨皓，该县县长。
申请执行人谢新亮申请执行湖北省咸丰县人民政府买卖合同纠纷一案，谢新亮依据河南省商丘市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2013）商民再终字第14号民事判决书，于2013年8月12日向河南省商丘市睢阳区人民法院申请执行，河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年8月15日委托本院执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，河南省高级人民法院于2016年12月23日撤销（2013）商民再终字第14号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰执委字第00006号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年二月二十日
书记员 黄白鹭