湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第743号
原告周小女，女。（系范某某妻子）
原告蒋桂荣，女。（系范某某母亲）
原告范明凤，女。（系范某某长女）
原告范小女，女。（系范某某次女）
原告范玲玉，女。（系范某某三女）
上述五原告的共同委托代理人范前意，男。
原告范前意，男。（系范某某儿子）
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
代表人罗仁坤，男，该公司经理。
委托代理人胡雨霖，男，该公司员工。
原告周小女、蒋桂荣、范明凤、范前意、范小女、范玲玉与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告范前意及原告周小女、蒋桂荣、范明凤、范小女、范玲玉的共同共同委托代理人范前意，被告永州中华联合财保公司的委托代理人胡雨霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年9月27日19时30分许，杨某驾车沿G207线由南向北行驶，当车行至G207线2925KM＋700M处时，与同方向行走在道路上的范某某相撞，造成范某某当场死亡、杨某因抢救无效死亡的重大交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，杨某负此次事故的全部责任。杨某驾驶的车辆在被告永州中华联合财保公司购买强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，请求法院判令被告永州中华联合财保公司在交强险范围内赔偿原告损失共计110000元。
六原告为支持其诉讼主张，在庭审中向本院递交了下列证据：
1、江公交认字（2014）第09515号道路交通事故认定书，拟证明杨某负事故的全部责任，范某某因本次交通事故死亡；
2、户口注销证明，拟证明范某某因交通事故死亡，其户口于2014年9月29日被注销；
3、交强险保单，拟证明湘M589**两轮摩托车在被告永州中华联合财保公司投保了交强险；
4、（江）公（法）鉴（尸）字（2014）S48号法医学尸体检验鉴定报告，拟证明范某某系因车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。
被告永州中华联合财保公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告永州中华联合财保公司辩称：一、湘M589**两轮摩托车是在被告永州中华联合财保公司投保了交强险，因杨某系无证驾车，被告不承担直接赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告只承担垫付责任并有权向致害人追偿。二、被告不承担本案诉讼费用。
被告永州中华联合财保公司未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告已递交的证据作如下认证：
因被告永州中华联合财保公司对原告提供的4份证据均无异议，该4份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本案查明如下法律事实：
2014年9月27日19时30分许，杨某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘M589**两轮摩托车并搭乘杨磊、吴东旭沿G207线由南向北行驶，当车行至G207线2925KM＋700M处时，与同方向行走在道路上的范某某相撞，造成范某某当场死亡，杨某因抢救无效死亡，杨磊、吴东旭受伤，湘M589**两轮摩托车部分机件受损的重大交通事故。2014年9月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局作出（江）公（法）鉴（尸）字（2014）S48号法医学尸体检验鉴定报告，其检验意见：范某某系因车祸造成闭合性颅脑损伤死亡。2014年10月14日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2014）第09515号道路交通事故认定书认定，杨某负此次事故的全部责任，范某某、杨磊、吴东旭不负事故责任。湘M589**两轮摩托车的所有人是杨某，该车在被告永州中华联合财保公司购买强制保险，保险期限从2014年1月21日至2015年1月20日。事故发生后，因被告永州中华联合财保公司未予理赔，原告遂诉至本院，要求判令被告永州中华联合财保公司在交强险范围内赔偿原告损失共计110000元。
另查明，2013年度湖南省城镇居民人均纯收入为8372元。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实与本院查明的事实相符，本院对该认定书予以采信，即杨某负此次事故的全部责任，范某某不负事故责任。因杨某所有的湘M589**两轮摩托车在被告永州中华联合财保公司购买了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告要求被告永州中华联合财保公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失110000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告永州中华联合财保公司辩称的杨某无证驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告只承担抢救费用的垫付责任而不是赔偿责任的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是作为下位法的《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，而本院适用的《中华人民共和国道路交通安全法》是上位法，根据上位法优于下位法适用的原则，如果《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不一致时，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小女、蒋桂荣、范明凤、范前意、范小女、范玲玉损失110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告周小女、蒋桂荣、范明凤、范前意、范小女、范玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄代平
审 判 员 韦良香
人民陪审员 邓凡帅
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。