广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第775号
原告金子雄，男，1967年9月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸、何泳宏。
被告赖军庆，男，1981年10月15日出生，住广东省高州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。
负责人彭辉。
委托代理人曾镍聪。
原告金子雄诉被告赖军庆、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令合计赔偿原告393682.07元，被告保险公司在交强险范围优先赔付，剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赖军庆承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赖军庆的答辩意见：我为车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司直接赔偿原告。事故发生后，我向原告垫付了12241元。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险300000元并不计免赔。原告部分诉讼请求不合理。1、对于被扶养人生活费，金振刚至原告定残之日年满10.5周岁，被抚养年限应为7.5年。2、对于医疗费，原告提供的2014年8月12日金额为280.7元的医疗票据无病历或用药清单佐证，我司不予认可；按照交强险条款第十九条及三者险条款第十四条的规定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%。3、对于住院伙食补助费、护理费，原告住院18天，应以18天计算。4、对于营养费，综合考虑原告伤情等情况，主张营养费过高，请求法院酌定。5、对于交通费，原告未提供相关票据，其主张依据不足，我司不予认可。6、对于医疗用品费，未见医生医嘱证明，原告提供的票据显示的项目并非住院必然产生的费用，我司不予认可。7、对于鉴定费，我司根据交强险条款约定不应承担；8、对于误工费，误工时间计算至定残前一日应为105天；原告未提供工作情况证明，更未提供受伤期间收入减少证明，我司认为应当按照佛山市最低工资标准1310元／月计算误工费损失。9、对于拖车费，该费用为间接损失，我司根据保险条款约定不应承担。10、对于精神抚慰金，我司认为残疾赔偿金已含有精神抚慰金性质，不应再主张。11、对于诉讼费，我司根据交强险条款约定不应承担。
案件事实
2014年6月1日18时30分许，在高明大道孔堂村综合市场路段，被告赖军庆驾驶粤E×××××号小轿车自西往东方向，因违规变更车道，与原告驾驶粤E×××××号摩托车自西往东行驶时发生碰撞，碰撞部位为轿车右侧与摩托车左前侧，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖军庆承担全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，当日被送到佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：锁骨骨折、多发性肋骨骨折、颧骨骨折、脑震荡，住院4天，产生医疗费18652元。2014年6月5日，原告转至佛山市中医院继续治疗，当日在佛山市中医院服务部购买防水垫、护理垫、大便盆等用品，支出89.5元。住院14天于2014年6月19日出院，产生医疗费17209.11元，医嘱为：1、出院后一周回院复查，定期复诊，不适随诊；2、注意休息和营养；3、加强功能锻炼；4、住院期间陪护一人，建议全休一个月；5、出院后继续卧床休息，泌尿外科、口腔科、骨科门诊随诊。2014年6月24日、7月1日、7月22日、8月12日，原告返回佛山市中医院复诊，分别产生医疗费437.4元、828.1元、617.6元、284.7元；9月26日，原告在佛山市高明区人民医院复诊，产生医疗费137元。经原告申请，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2014年9月15日，该所作出鉴定意见：被鉴定人金子雄胸7、8椎压缩骨折评定为道路交通事故八级伤残；致右侧第3-7肋骨骨折评定为十级伤残；因右锁骨骨折致肩关节活动障碍评定为十级伤残；后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2100元。
原告系粤E×××××号摩托车的车主，车辆受损后产生拖车费70元，经佛山市高明区广联摩托车汽车配件销售维修中心实际维修产生维修费1800元。
原告为佛山市高明区户籍，与陈连凤于2004年3月6日生育儿子金振刚。
被告赖军庆系粤E×××××号小轿车的登记车主和实际支配人，为车辆在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（保险限额300000元），本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告赖军庆已为原告垫付医疗费12241元。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费38165.91元。本院根据病历、医疗票据、费用明细清单确认医疗费38165.91元与本次交通事故有关，予以支持。虽然2014年8月12日金额为280.7元的医疗票据没有费用明细清单佐证，但是有金额为4元的挂号收费收据佐证，且该次门诊所挂科别、医师名均与6月24日、7月22日门诊一致，结合门诊复诊的医嘱，本院认定该费用与事故有关，不采纳被告保险公司的抗辩意见。
二、后续治疗费8000元。原告确有拆除内固定物的需要，且有鉴定结论佐证，本院支持该项主张。
三、医疗用品费89.5元。该费用为原告因住院产生的合理费用，本院予以支持，不采纳被告保险公司的抗辩意见。
四、营养费1000元。医嘱证明原告需要加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持1000元。
五、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照100元／天计算住院伙食补助费为1800元，超出部分不予支持。
六、护理费1260元。原告住院18天，医嘱证实陪人1人，期间应计算护理费；原告没有举证证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理报酬70元／天计算护理费为1260元，超出部分不予支持。
七、交通费800元。原告存在转院治疗、多次门诊治疗、伤残鉴定等情况，确实需要产生交通费，本院酌情支持800元。
八、误工费4585元。原告仅提供佛山市高明区荷城建星门业经营部的个体工商户营业执照及工作证明拟证明受伤前在该经营部从事泥水杂工，并无劳动合同、社保证明、工资签收表、工资流水等证据佐证。本院认为该组证据的证明力较弱，不能充分证明原告的工作及收入情况，故不予采信，对原告主张以建筑业在岗职工年平均工资41217元计算误工费的请求不予支持。鉴于原告具有劳动能力，本院酌定参照佛山市最低工资标准1310元／月计至定残前一日的误工费为4585元（1310元／月÷30天×105天），超出部分不予支持。
九、残疾赔偿金269422.7元（含被扶养人生活费）。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，受害人只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故残疾赔偿金按照佛山市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算；原告被评定为一个八级伤残、两个十级伤残，伤残系数为36%，残疾赔偿金计算20年为234710.64元（32598.7元／年×36%×20年）。至原告定残之日，金振刚年满10周岁，被抚养年限为8年，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为34712.06元（24105.6元／年÷2人×8年×36%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为269422.7元。
十、伤残鉴定费2100元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故本院予以支持。
十一、精神抚慰金35000元。事故造成原告多处骨折伤残，严重影响其生活和工作，确实给原告带来较大的精神损害，本院酌定精神抚慰金为35000元，过高部分不予支持。
十二、财产损失1870元，本院根据车辆维修费发票及拖车费发票予以认定。
以上合计364093.11元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同承担赔偿责任。交强险中，原告的医疗费、医疗用品费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计超出医疗费用赔偿限额，被告保险公司应先予赔偿10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计亦超出死亡伤残赔偿限额，先予赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金）；财产损失未超赔偿限额，先予赔偿1870元，合计121870元。超出交强险的242223.11元（364093.11元-121870元），由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告赖军庆无需承担赔偿责任。被告赖军庆垫付的12241元，视为代被告保险公司在商业三者险垫付，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿229982.11元（242223.11元-12241元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿121870元给原告金子雄；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿229982.11元给原告金子雄；
三、驳回原告金子雄的其他诉讼请求。
本案受理费7205元，因适用简易程序减半收取3602.5元（缓交），由原告金子雄负担360.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担3242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭青容