安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00449号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋邦会，男，1962年9月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：刘正传，男，1974年1月1日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（一审被告）：刘奇，男，1978年4月6日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州公司）因与被上诉人蒋邦会、刘正传、刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泗民一初字第01610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋帮会一审起诉称：2014年4月1日12时45分，刘正传驾驶刘奇所有的太保宿州公司承保的皖L×××××号中型货车，在303省道11KM＋795M时，撞到蒋邦会停放在路边的三轮摩托车，造成蒋邦会受伤及三轮车损毁的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘正传负事故全部责任。蒋邦会先后在泗县人民医院、南京军区总医院住院治疗，支出医疗费65801元，出院医嘱：加强营养，卧床休息2个月，3个月后复查。请求判令：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、财产损失、施救费等合计89881元；2、保留后续治疗、残疾赔偿金等诉权；3、承担本案诉讼费用。
太保宿州公司一审答辩称：1、同意在保险合同约定限额内承担蒋邦会的合理损失，医疗费应扣除20%的非医保用药；2、蒋邦会应提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证；3、本次事故有一方无责任车辆未起诉，应扣除无责任赔偿限额12000元；4、蒋邦会的各项诉请过高；5、不承担诉讼费。
刘正传一审答辩称：请求依法判决。
刘奇一审未答辩。
一审法院查明：2014年4月1日12时45分，刘正传驾驶登记车主为刘奇的皖L×××××号中型货车，在303省道由西向东行驶至事故地点，追尾撞到前方同方向准备左转弯由杨维磊驾驶的皖L×××××号轿车后又撞到蒋邦会驾驶的无牌正三轮摩托车，造成车辆损坏、蒋邦会受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，刘正传负事故全部责任，杨维磊、蒋邦会不负事故责任。蒋邦会先后在泗县人民医院、南京军区总医院住院治疗23天，支付医疗费65983.78元。临床诊断：左膝关节后交叉韧带损伤。出院医嘱：加强营养，卧床休息2个月，3个月后复查。皖L×××××号中型货车在太保宿州公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔第三者责任。事故发生后，蒋邦会支付交通费1000元，施救费300元。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、蒋邦会的医疗费是否应扣除20%的非医保用药；2、蒋邦会的各项请求是否符合法律规定；3、杨维磊驾驶的皖L×××××号轿车承保的保险公司是否应承担无责任限额12000元。
一、关于蒋邦会的医疗费是否应扣除20%的非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，太保宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故太保宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由不予采信。
二、关于蒋邦会的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故蒋邦会要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求予以支持。蒋邦会的损失为：医疗费65983.78元；参照医嘱卧床休息2个月，误工费为4914.43元【（23天＋60天）×59.21元／天】；护理费为7131.36元【（23天＋60天）×85.92元／天】；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费2490元【（23天＋60天）×30元／天】；交通费1000元；施救费300元，合计82509.57元。因皖L×××××号中型货车在太保宿州公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔第三者责任，太保宿州公司承保的车辆驾驶员承担事故全部责任，故太保宿州公司在保险合同约定限额内赔偿蒋邦会各项损失82509.57元。
三、关于杨维磊驾驶的皖L×××××号轿车承保的保险公司是否应承担无责任限额12000元。泗县公安局交警大队（2014）第131号事故认定书认定，刘正传驾驶的皖L×××××号中型货车在303省道由西向东行驶至事故地点，追尾撞到前方同方向准备左转弯由杨维磊驾驶的皖L×××××号轿车后又撞到蒋邦会驾驶的无牌正三轮摩托车。蒋邦会的损害后果与杨维磊驾驶的皖L×××××号轿车无因果关系，故杨维磊驾驶的皖L×××××号轿车承保的保险公司不应承担无责任限额12000元，太保宿州公司的辩解理由不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太保宿州公司于判决生效后十日内赔偿蒋邦会各项损失82509.57元；二、刘奇、刘正传在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘奇负担。
太保宿州公司不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审判决另一无责车方不承担赔偿责任错误；2、蒋邦会已经提供了用药清单，用药清单中载明了医保用药种类及费用，太保宿州公司已根据清单提出应扣除非医保用药，一审认定医疗损失全部由太保宿州公司承担错误。
刘正传答辩称：车辆有保险50万元，且不计免赔，蒋邦会的损失应由保险公司承担。
蒋邦会、刘奇二审未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案中另一无责车方是否应当承担交强险中的无责任赔偿责任；2、太保宿州公司是否应当承担蒋邦会医药费中的非医保用药费用。
本案是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，刘正传驾驶车辆先追尾撞击杨维磊驾驶的车辆，后又撞击蒋邦会驾驶的三轮摩托车，根据车辆撞击的作用力，蒋邦会的三轮摩托车被撞，与刘正传先追尾杨维磊的车辆有一定的因果关系。蒋邦会和杨维磊在本起事故中不负事故责任，故对于蒋邦会造成的损失，无责方杨维磊应在交强险内承担无责的赔偿责任。太保宿州公司此点上诉理由成立，本院予以采纳。对于太保宿州公司是否应当承担非医保用药费用问题，保险公司对于非医保用药的范围承担举证责任，蒋邦会提供了药品费用清单，但太保宿州公司没有举证证明非医保用药的范围，一审判决没有扣除非医保用药费用正确，对于太保宿州公司的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定蒋邦会在本起事故中造成的总损失数额正确，太保宿州公司除医疗费项下的赔偿外，其余的部分没有超过交强险限额范围，一审判决太保宿州公司承担误工费、护理费、交通费数额适当。而医疗费项下赔偿数额超过了交强险应承担的限额，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，一审判决太保宿州公司在商业三者险中赔偿不当，应予扣除，由于蒋邦会没有起诉无责车方，故本院不作处理，故太保宿州公司应在交强险及商业险中赔偿蒋邦会各项经济损失81509.57元。
综上，太保宿州公司的部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01610号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人蒋邦会各项经济损失共计81509.57元；
三、驳回被上诉人蒋邦会的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，减半收取1025元，由刘奇承担；二审案件受理费404.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担304.9元，由蒋邦会承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任、机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应该承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。