安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01990号
原告：方健，男，1990年9月28日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：吴文兵，男，1978年4月9日出生，汉族，项目经理，住安徽省桐城市。
被告：向娟，女，1980年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
原告方健诉被告吴文兵、向娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方健、被告向娟及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告吴文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方健诉称：被告吴文兵与被告向娟系夫妻关系。被告吴文兵因承揽工程需缴纳工程保证金，2014年8月25日出具借条向原告借款100万元。原告根据约定将借款转账汇入被告吴文兵账户。被告借款后没有按期归还，利息付至2015年2月。后被告多次承诺还款，但均未兑现承诺。为此，原告诉至法院，要求两被告立即清偿借款本金100万元及利息（利息按月利率3%，自2015年3月起计算至借款还清之日）；并要求两被告承担本案诉讼费、保全费。后原告当庭变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计算。
被告吴文兵未予答辩。
被告向娟及其代理人当庭辩称：1、我与被告吴文兵早就已经离婚，我们之间的财产已经分割：房产归我和孩子、车子和所有的债权债务归他；并且被告吴文兵还欠我个人31万元的债务；被告吴文兵在离婚协议中承诺的生活费、房贷款至今没有支付。我与被告吴文兵离婚的原因不是为了逃避债务，而是由于被告吴文兵长期不归家，每次我打电话给他，他都说和曹总在一起；他对孩子不负责任，经常对我实施家庭暴力。2、我与原告素不相识，借条上我没有签字，被告吴文兵借款的事情我不清楚。3、被告吴文兵与原告之间的承诺书侵害了我的权益。我们购置房产的时间在被告吴文兵借款之前，并且被告吴文兵招投标时向我借款31万元，说明我们之前的经济状况良好，有存款无外债。原告申请法院查封本人房产，属于侵权行为。4、原告方健不是本案适格的被告，转账支付凭证上记录的资金转移人是曹为民和戴燕，虽然被告吴文兵向原告方健出具了借条，但原告没有提供其自己的转账凭证。由于曹为民和戴燕没有到庭主张权利，本案存在虚假诉讼，法院应当驳回原告诉讼请求。5、即使该笔借款是真实的，也是被告吴文兵个人行为，该笔借款没有用于共同生活，可能是赌博之债，该债务应当由被告吴文兵自行承担；并且该笔借款约定的月息三分，借款人已经支付7个月利息21万元，原告获得高利息收入就应当承担风险。综上，请求法院驳回原告对被告向娟的诉讼请求。
经审理查明：被告吴文兵与被告向娟曾系夫妻关系，2015年4月27日，双方在桐城市民政局协议离婚。在两被告夫妻关系存续期间，2014年8月25日，被告吴文兵出具借条向原告方健借款100万元，借条注明：“今借到方健人民币壹佰万元整。借款用途为：工程保证金（农田复垦）。借款利率为月息3分；利息给付方式为：月付。借款期限：8个月即2015年4月25日到期。”等内容。同日，原告通过曹为民（原告岳父）账户向被告吴文兵账户转账71万元，通过戴燕（原告岳母）账户向被告吴文兵账户转账29万元。被告吴文兵按照借条约定按月支付利息至2015年2月。后被告未按照借条约定还本付息。2015年4月28日，被告吴文兵向原告作出承诺，自愿将其名下盛景花园车库于2015年4月29日转让过户给原告，余款以现金方式归还。后被告吴文兵未按其承诺履行。经原告多次催讨，两被告拒不偿还欠款。原告遂于2015年8月6日诉至本院，要求两被告立即还清欠款本金100万元及利息，并当庭要求利息按月利率2%，自2015年3月起计算至借款还清之日。
审理中，原告方健申请本院对被告吴文兵、向娟名下房产及车库进行查封。本院于2015年8月10日作出（2015）桐民一初字第01990号民事裁定书，对上述财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、被告户籍证明、被告出具的借条、承诺、原告提供的转账凭证、说明、被告离婚证、离婚协议书、被告出院记录、保证书、购房票据、个人住房贷款保函、婚内财产协议、投保保证金通知单、转账凭证、借条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告吴文兵出具的借条及原告亲属的转账凭证，证明被告吴文兵向其借款100万元的事实，本院予以认定。对于被告向娟辩称，本案涉嫌虚假诉讼的抗辩意见，由于被告未提供事实依据予以证明，且利用他人银行账户转款，系出借人筹集出借款的一种方式，不违反法律规定，而被告仅以转账凭证的付款人不是原告本人提出异议，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。鉴于被告吴文兵借款时，两被告系夫妻关系，故对于原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向娟既未提供证据证明原告与被告吴文兵之间明确约定该债务为被告吴文兵的个人债务，又未提供证据证明其与被告吴文兵之间关于财产的约定已经提前告知了原告，且两被告在离婚协议中关于财产和债务的约定仅对两被告具有约束力，不能对抗第三人，故对于被告向娟辩称，其与被告吴文兵已经离婚，且双方在离婚协议中已经约定了财产分割和债务承担，其不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。原被告双方在借条中约定，利率按月息3分计算，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。对于原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原被告双方对被告已经按照月利率3%支付利息至2015年2月的事实均不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2015年3月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文兵、向娟于本判决生效后二十日内偿还原告方健借款本金1000000元并按月利率2%支付自2015年3月26日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费2020元，合计15820元，由被告吴文兵、向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈梅章
审判员 刘敏华
审判员 周玲菊
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。