天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5001号
原告曲福忠，个体经营者。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告胡冬冬，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人吴英明，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陈星宇，该公司职员。
原告曲福忠与被告胡冬冬、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福忠的委托代理人胡淑敏，被告胡冬冬，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人吴英明，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福忠诉称，2015年8月23日9时30分，胡冬冬驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南行驶至距轻纺大道交口100米处，遇曲福忠持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的彪牌蓝色正三轮摩托车，在胡冬冬驾驶车辆的前方顺行向左变更车道，胡冬冬驾驶车辆的左前部与曲福忠驾驶的摩托车后部发生碰撞，造成曲福忠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，胡冬冬承担事故的主要责任，曲福忠承担事故的次要责任。另查，胡冬冬驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费74369.81元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、误工费8354.47元、护理费15570元、交通费2000元、电动车损失3500元、其他财产损失3000元，共计114294.28元。由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿70%，再不足的由被告胡冬冬承担；2.诉讼费由被告承担。
原告曲福忠就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，胡冬冬承担事故的主要责任，曲福忠承担事故的次要责任。
证据2、天津市第一中心医院诊断证明5张，证明原告的主要伤情为右头部皮肤缺损、可见约6cm×8cm全层头皮缺损，建议休息至2015年11月30日。
证据3、天津市第一中心医院门诊记录1张，证明医院建议外购用药。
证据4、天津市第一中心医院住院病案1份，证明原告主要伤情为右头部皮肤缺损，于2015年8月23日至2015年10月17日住院治疗55天。
证据5、医疗费票据27张及用药明细1份，证明原告花费医疗费74368.21元。
证据6、天津市鸿华劳务服务有限公司发票、营业执照、护工协议各1份，证明原告花费护理费10000元。
证据7、销售票据1份，证明原告购买电动车花费3500元。
证据8、交通费票据1份，证明原告花费交通费2000元。
被告胡冬冬辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。事故发生后，胡冬冬为原告垫付医疗费11460.05元，胡冬冬同意等原告二次治疗后由原告一并返还。原告电动车及其他财产损失同意在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿1800元后，再自愿支付2000元。
被告胡冬冬就其主张未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。误工费同意支付90日，按照每天92.8元的标准，时间从8月23日计算，后续再诉误工费的，重复部分应当扣除。护理费只同意住院期间，按照居民服务业标准计算。交通费因有救护车，出院后的交通费同意支付200元。电动车损失经评估为1800元，同意赔付。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。但医疗费应扣除10%的非医保用药费用。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年8月23日9时30分，胡冬冬驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港海景大道由北向南行驶至距轻纺大道交口100米处，遇曲福忠持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未登记的彪牌蓝色正三轮摩托车，在胡冬冬驾驶车辆的前方顺行向左变更车道，胡冬冬驾驶车辆的左前部与曲福忠驾驶的摩托车后部发生碰撞，造成曲福忠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，胡冬冬承担事故的主要责任，曲福忠承担事故的次要责任。
另查，胡冬冬驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为右头部皮肤缺损、可见约6cm×8cm全层头皮缺损等。原告在天津市第一中心医院住院治疗55天。原告共花费医疗费74368.21元，其中被告胡冬冬垫付11460.05元，包含在原告诉讼请求中，被告胡冬冬同意待原告二次诉讼时由原告一并返还。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费票据及用药明细、护理费发票、护理协议、护理单位营业执照等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡冬冬驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，胡冬冬承担事故的主要责任，曲福忠承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告胡冬冬应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡冬冬驾驶冀J×××××号“起亚”牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。据此，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失。不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的，由被告胡冬冬承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费74369.81元。原告提交医疗费票据及明细加以证实。上述证据，各被告对其真实性无异议，但被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认为应扣除10%非医保用药费用。本院认为，原告证据足以证实其医疗费花费情况，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽认为应扣除非医保用药费用，但未就扣除比例的依据、扣除项目等进行举证，故其主张，本院不予支持。本院依法支持原告医疗费医疗费74369.81元。2.住院伙食补助费5500元。原告提交住院病案加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费5500元。3.营养费2000元。原告提交诊断证明、住院病案加以证实，上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告治疗期间医嘱加强营养，故本院结合原告伤情及治疗情况、恢复情况，酌情支持原告营养费2000元。4.误工费8354.47元。原告主张90日，标准为2014年天津市居民服务业标准。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司同意按照每天92.8元的标准，赔偿90日。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的赔付标准符合2014年天津市居民服务业标准，故本院依法支持原告2015年8月23日至2015年11月21日共计90天的误工费8352元。5.护理费15570元。原告主张雇佣护工护理花费10000元，原告家属护理产生护理费5570元。原告提交天津市鸿华劳务服务有限公司发票、营业执照、护工协议加以证实。上述证据，被告胡冬冬及被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均无异议，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告护理费标准过高，只同意按照天津市居民服务行业计算。本院认为，原告主张两人护理无医嘱或司法鉴定意见，故本院依法支持其护理人数为1人。因原告出院后无加强护理的医嘱，故本院依法支持原告住院期间共计55天的护理费。原告提交的护理费发票、护工协议、护理单位营业执照足以证实其雇佣护工护理50天花费护理费10000元；被告华安财产保险股份有限公司天津分公司虽只同意按照天津市居民服务业赔偿，但未提交证据证实其主张，故原告此部分的护理费10000元，本院予以支持。原告护理期间不足部分即5天的护理费，因其未提交证据证实护理人收入及扣发情况，故本院按照2014年天津市居民服务业标准，依法支持此部分护理费464元。故本院支持原告护理费共计10464元。6.交通费2000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据，但难与其就诊及复查时间、次数、距离相对应，故本院依法支持原告交通费800元。7.电动车损失3500元、其他财产损失3000元。本案审理过程中，原告与被告胡冬冬、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司达成一致意见，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿1800元，被告胡冬冬自愿赔偿2000元。上述意见系自愿达成，本院予以确认，双方对此部分损失再无争议。
以上本院支持原告损失共计105285.81元。由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费8352元、护理费10464元、交通费800元、电动车损失1800元，共计31416元。由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费64369.81元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元，共计71869.81元的70%即50308.9元。由被告胡冬冬赔偿原告财产损失2000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失31416元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失50308.9元人民币；
三、本判决生效后十日内，被告胡冬冬赔偿原告损失2000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元人民币，由原告承担28元人民币，由被告胡冬冬承担323元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。