wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5785号原告：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张世民，总经理。委托诉讼代理人：蒋英明。被告：周志宏，身份情况不详。原告上海房朝房地产经纪有限公司与被告周志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告上海房朝房地产经纪有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房朝房地产经纪有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李嶔操二〇一七年五月三日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第124号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人罗光某，男。
辩护人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人罗光某犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人罗光某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初，被告人罗光某持手锯到黎平县茅贡乡的世行林场“白泥塘”林场中的“枞树岭”坡盗伐杉木。经鉴定，被告人罗光某盗杉木原木材积2.351立方米，折合杉立木蓄积3.5567立方米，造成木材价值损失人民币1410.6元。盗伐的林木已被追回。另查明，案发后，林业工作站的工作人员通知被告人罗光某到现场核查情况，罗光某主动到现场配合林业工作人员核查有关砍树情况。
上述事实，被告人罗光某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，杉原木现场检尺码单，证明，关于盗伐林木去向的说明，证人徐俊某、杨大某、徐世某、陈�某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、刑事照片，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗光某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗光某在立案侦查前，林业工作站的工作人员通知其到现场核查有关砍树情况时，罗光某主动到现场配合林业工作人员调查核实有关情况并如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗光某在庭审中认罪态度较好，且盗伐的林木已被追回其辩护人提出对被告人罗光某从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗光某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月26日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴朝益（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2617号
原告：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程官平，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：朱双胜，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，安徽省东至县。
原告汪九龙与被告朱双胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告汪九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪九龙撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许桂红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第274-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜凯。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜凯借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜凯价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2670号
原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。
法定代表人王建平。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告蔡步川。
被告蔡春微。
原告西安市小微企业民生金融促进会与被告蔡步川、蔡春微追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与两被告签订《综合授信合同》，约定民生银行西安分行给两被告提供最高授信额度200万元，额度使用期限为2014年4月18日至2016年4月18日。同时其向民生银行西安分行出具《互助合作基金担保确认函》，自愿承担担保责任。2014年4月23日，民生银行西安分行依据合同约定及被告蔡步川的借款申请向被告蔡步川发放了借款，借款金额200万元，期限1年（自2014年4月23日至2015年4月23日），借款年利率7.8%，罚息利率11.7%，违约金为债权金额的5%。然该借款到期后，两被告均拒绝还本付息，致其按合同约定于2015年9月29日代替两被告偿还了借款本息共计1790611.02元。现依法向两被告追偿，故诉至法院，请求判令：两被告归还代偿款1790611.02元，支付待偿款利息85680.74元（暂计至2016年12月7日，要求计算至实际清偿之日），并承担因实现债权而支出的全部费用及本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。
案件受理费21686元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹英萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2670号原告西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市二环南路西段**号。法定代表人王建平。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。被告蔡步川。被告蔡春微。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告蔡步川、蔡春微追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与两被告签订《综合授信合同》，约定民生银行西安分行给两被告提供最高授信额度200万元，额度使用期限为2014年4月18日至2016年4月18日。同时其向民生银行西安分行出具《互助合作基金担保确认函》，自愿承担担保责任。2014年4月23日，民生银行西安分行依据合同约定及被告蔡步川的借款申请向被告蔡步川发放了借款，借款金额200万元，期限1年（自2014年4月23日至2015年4月23日），借款年利率7.8%，罚息利率11.7%，违约金为债权金额的5%。然该借款到期后，两被告均拒绝还本付息，致其按合同约定于2015年9月29日代替两被告偿还了借款本息共计1790611.02元。现依法向两被告追偿，故诉至法院，请求判令：两被告归还代偿款1790611.02元，支付待偿款利息85680.74元（暂计至2016年12月7日，要求计算至实际清偿之日），并承担因实现债权而支出的全部费用及本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。案件受理费21686元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹英萍二〇一七年三月十六日书记员  杨 惠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01659号
原告：邱某某，女，1970年1月17日出生，汉族。
被告：张某某，男，1958年5月23日出生，汉族。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，其与被告婚前了解不够草率登记结婚，婚后性格不合无共同语言，经常因家庭生活琐事争吵。且被告对其不关心体贴，经常酒后对其实施家庭暴力，给其在身体上和精神上造成巨大的压力和痛苦。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚，婚初感情尚可。近年来双方因性格上有所差异，缺少沟通交流，导致双方感情出现了隔阂，但夫妻感情并未完全破裂属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可。近几年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使双方感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡梦姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1935号
申请人刘某，女，1971年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人范某，男，1970年12月12日出生，汉族，住江岸区。
申请人刘某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）岸民初字第01760号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币40，000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币40，000元，执行费人民币500元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）岸民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2010）岸民初字第01760号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石权胜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第7号
异议人（案外人）陈刚。
申请执行人山东广富集团有限公司。住所地：邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，该公司董事长。
被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地：邹平县城黄山三路***号。
法定代表人张仁平，该公司董事长。
被执行人邹平东升商城开发有限公司。住所地：邹平县城黄山三路中段。
法定代表人张玉才，该公司董事长。
异议人陈刚不服滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报（2015）第022号资产评估报告，于2015年4月20日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈刚异议称，滨海评报（2015）第022号资产评估报告中涉及的C1幢105号、106号房产系异议人陈刚所有，上述房产所有权不属于被执行人邹平东升商城开发有限公司。因此，请求撤销滨州四环五海资产评估事务所出具的滨海评报（2015）第022号资产评估报告结论。
本院查明，山东广富集团有限公司与山东梁邹东升集团有限公司、邹平东升商城开发有限公司民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年3月3日作出（2014）滨仲裁字第006号裁决书。内容为：一、被申请人山东梁邹东升集团有限公司于收到本裁决书起十日内偿还申请人山东广富集团有限公司本金2375万元及利息（自2009年5月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日）；二、被申请人邹平东升商城开发有限公司承担连带清偿责任；三、驳回申请人的其他请求。2014年3月31日，山东广富集团有限公司向本院申请执行。2014年5月8日，本院依法立案执行。
另查明，本院于2014年10月27日作出（2014）滨中执字第111-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房产。滨州四环五海资产评估事务所受本院委托对涉案房产进行了评估，并于2015年2月10日出具了滨海评报字（2015）第022号资产评估报告。
同时查明，滨海评报（2015）第022号资产评估报告中涉及的C1幢105号、106号房产产权登记权利人为陈刚。2014年11月14日，执行人员询问异议人陈刚并制作询问笔录壹份，内容为询问其是否购买过涉案C1幢105号、106号房产，异议人陈刚称上述房产在什么地方都不清楚，不是其购买的。本案审查期间，异议人陈刚未提交相关证据证明其主张。
本院认为，异议人陈刚提出的拟拍卖房产虽登记在其名下，但异议人陈刚在本案审查期间未向本院提交其合法取得涉案房产的证据，针对涉案房产前后矛盾的主张也未向本院作出合理解释。因此，异议人的异议理由不能成立。本案中，异议人陈刚对评估报告有异议，同时亦对执行标的物主张所有权，根据法律规定，应当按照案外人异议审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭颖颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢541号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人文继承。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人文继承信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2135号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1774-3号
申请执行人济宁恒续建安劳务有限公司，住所地济宁市任城区任城大道翠都国际C座01-2409，统一社会信用代码913708307871832763。
法定代表人杨崇，经理。
被执行人济宁市天兴房地产有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧，组织机构代码××。
法定代表人李双东，董事长。
本院在执行申请执行人济宁恒续建安劳务有限公司申请执行被执行人济宁市天兴房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经强制执行被执行人济宁市天兴房地产有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2683号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白林杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢友好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9870号
罪犯范成荟，女，1962年5月17日出生，汉族，云南省临沧地区人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第157号刑事判决，以被告人范成荟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5544号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范成荟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范成荟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范成荟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范成荟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年2月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0499号
原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司，住所地天津市宝坻区津围路26号。
法定代表人阮文海，经理。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告刘印广，农民。
原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司与被告刘印广买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振鹏及被告刘印广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营彩钢加工、制作、销售、安装业务的公司，被告自2011年4月3日至2012年11月8日期间从原告处赊购彩钢板，合款23981元，并为原告出具了5张欠条，此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告立即给付所欠货款23981元。
被告刘印广辩称，其已给付原告货款3000元，剩余的20981元货款未给付，对原告所述的其他事实理由均没有异议。
经审理查明，原告从事彩钢结构加工、销售等业务，被告多次从原告处购买彩钢板，但未及时结清货款，累计拖欠原告货款23981元，并为原告出具欠据5份。上述货款，经原告催要，被告已给付3000元，尚欠20981元至今未给付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款20981元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据5份予以证实。
本院认为，被告向原告购买彩钢板，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款20981元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘印广于判决生效后立即给付原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司货款20981元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘印广负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0499号
原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司，住所地天津市宝坻区津围路26号。
法定代表人阮文海，经理。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告刘印广。
原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司与被告刘印广买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振鹏及被告刘印广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营彩钢加工、制作、销售、安装业务的公司，被告自2011年4月3日至2012年11月8日期间从原告处赊购彩钢板，合款23981元，并为原告出具了5张欠条，此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告立即给付所欠货款23981元。
被告刘印广辩称，其已给付原告货款3000元，剩余的20981元货款未给付，对原告所述的其他事实理由均没有异议。
经审理查明，原告从事彩钢结构加工、销售等业务，被告多次从原告处购买彩钢板，但未及时结清货款，累计拖欠原告货款23981元，并为原告出具欠据5份。上述货款，经原告催要，被告已给付3000元，尚欠20981元至今未给付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款20981元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据5份予以证实。
本院认为，被告向原告购买彩钢板，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款20981元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘印广于判决生效后立即给付原告天津市众鑫源轻钢彩板有限公司货款20981元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘印广负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年一月七日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2338号
原告宋阳光，居民。
被告闫炎，居民。
被告王玮，居民。
被告祁文忠，居民。
被告秦寅，居民。
原告宋阳光与被告闫炎、王玮、祁文忠、秦寅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋阳光到庭参加了诉讼。被告闫炎、王玮、祁文忠、秦寅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋阳光诉称，2012年6月16日，被告闫炎向原告借款50000元，出具借据一张。被告王玮、祁文忠、秦寅为借款担保。后经原告多次催要，被告未还借款。现请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。
被告闫炎、王玮、祁文忠、秦寅未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日被告闫炎向原告宋阳光借款50000元，出具借款保证书一份。约定借期二个月，于2012年8月16日前还清，如果未按时还款，愿从借款之日起按日千分之三加付利息。被告王玮、祁文忠、秦寅为借款提供担保。约定担保至还清借款本息为止。后该款未有偿还。原告于2013年5月24日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款保证书一份在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫炎向原告宋阳光借款50000元。借款事实清楚，证据充分。被告闫炎应当偿还借款。借款约定，如未按时付款，将从借款之日起计算利息。因约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告王玮、祁文忠、秦寅自愿为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋阳光借款50000元及利息（自2012年6月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王玮、祁文忠、秦寅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告闫炎、王玮、祁文忠、秦寅承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月三十日
书记员 戴静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第915号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。经本院批准，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人马某乙，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。经本院批准，于2015年10月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，建议对被告人马某甲、马某乙处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月31日凌晨，被告人马某甲、马某乙、沙马拉机、海来木机（后二人另案处理）经事先商谋，采用撬窗方式进入绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村村委前面的孙怡超市，窃得人民币900余元及老版硬壳利群香烟9包、软壳玉溪香烟4包、硬壳南京香烟7包、硬壳芙蓉王香烟4包等物，合计价值人民币1250余元。
2、2015年3月31日凌晨，被告人马某甲、马某乙、沙马拉机、海来木机经事先商谋，采用撬窗方式进入绍兴市上虞区崧厦镇西朱沥路54号王某甲家，窃得老作坊白酒1瓶、红酒1瓶、王老吉12瓶、人参1支、金华老朱牌火腿1只，合计价值人民币392元。
3、2015年4月8日凌晨，被告人马某甲、马某乙、沙马拉机、海来木机经事先商谋，采用撬窗的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇建新修理厂沙县小吃店二楼，窃得人民币1000元左右。
4、2015年4月10日凌晨，被告人马某甲、马某乙、沙马拉机、海来木机经事先商谋，采用撬窗方式进入绍兴市上虞区崧厦镇西华村西门394号王某乙家，窃得人民币1050元左右。
2015年5月5日，被告人马某甲、马某乙被绍兴市上虞区公安局电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲、马某乙供述，被害人王某甲、穆某、徐某清、王某乙陈述，监控视频及视频截图，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人马某甲、马某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲、马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；多次盗窃，夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一五年五月五日起至二O一六年五月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一五年五月五日起至二O一六年五月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人马某甲、马某乙退赔被害人穆牧人民币一千二百五十元、退赔被害人王芝芬人民币三百九十二元、退赔被害人徐忠清人民币一千元、退赔被害人王军芳人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00251号
原告：代健，女，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：郑成会，男，汉族，农民，住所地：海城市。
原告代健诉被告郑成会离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告代健、被告郑成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年10月18日登记结婚，婚生男孩郑泽元（现年20岁），已独立生活。共同生活期间双方因性格不合经常口角、打仗，并对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂，且双方于2013年5月分居至今，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产归被告；3、个人衣物归个人；4、案件受理费由原告承担。
被告郑成会辩称：我与原告感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月18日办理结婚登记手续，婚生男孩郑泽元，现年20岁。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告代健离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告代健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月三十日
书记员 董国森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10189号
原告：薛秀彩，女，1965年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处刘家岛社区。
法定代表人：刘传军，主任。
委托诉讼代理人：张新红、陈军，山东倡通律师事务所律师。
原告薛秀彩与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀彩撤回起诉。
案件受理费13800元，减半6900元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2797号
原告李朋良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告宋超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告李朋良与被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告李朋良于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朋良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李朋良负担。
审判员 孙福建
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7154号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
注册号：110108004426855。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被告李宏涛，男，1953年10月10日出生，其他情况不详。
身份证号：×××。
原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告李宏涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼，被告李宏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司于2006年7月7日受北京海开房地产股份有限公司委托，为天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务，一直持续至今。海淀区天秀花园澄秀园1号楼4单元601室房屋为李宏涛购买，2007年5月28日，李宏涛办理了入住收楼手续，根据前期物业服务合同的约定，李宏涛应该按照1.3元／月·平方米的标准于每年1月15日前交纳物业服务费，并约定如逾期交费，我公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用万分之二的滞纳金。李宏涛收楼后，未完全按期交付物业费，自2008年7月1日起，截止到2013年12月31日止，累计欠付物业费人民币9300.99元，虽经多次催交，但其至今未付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令李宏涛向我公司支付2008年7月1日至2013年12月31日的物业费9300.99元；2、判令李宏涛支付我公司滞纳金1800元；3、本案诉讼费用由李宏涛承担。
被告李宏涛未提交答辩意见。
经审理查明，李宏涛是北京市海淀区天秀花园澄秀园1号楼4单元601室房屋（建筑面积为106.48平方米）的产权人，于2007年5月28日入住该房屋，根据北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订的天秀花园·澄秀园前期物业服务合同，北京海开房地产股份有限公司委托安居物业公司对小区进行物业管理，物业管理费为1.3元／月·平方米，李宏涛不按约定交费的，安居物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用万分之二的滞纳金。李宏涛拖欠2008年7月1日至2013年12月31日的物业费9300.98元（含每年30元的垃圾清运费165元）。
上述事实，有原告安居物业公司的陈述及其提交的房屋入住通知单、前期物业服务合同在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安居物业公司根据与北京海开房地产股份有限公司签订的前期物业服务合同，对李宏涛所在的小区提供物业管理服务，双方由此形成事实上的物业服务关系。根据现有法律规定，李宏涛针对安居物业公司实际提供的物业服务，应当支付相应对价即相应的物业服务费，李宏涛理应交纳拖欠的物业服务费及滞纳金。安居物业公司物业费计算有误，以本院核实的9300.98元为准。安居物业公司要求李宏涛支付滞纳金1800元数额过高，本院酌减为900元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宏涛于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一三年十二月三十一日物业费人民币九千三百元九角八分；
二、李宏涛于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司滞纳金人民币九百元。
如果李宏涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由李宏涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由李宏涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 漫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1690号
申请执行人李淑英。
申请执行人葛娇。
被执行人魏万彬。
被执行人李洪和。
被执行人纪景彬。
本院在执行申请执行人李淑英、葛娇与被执行人魏万彬、李洪和、纪景彬交通肇事纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721刑初156号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人魏万彬、李洪和给付264330元，被执行人纪景彬给付223284.32元。本案在执行过程中，被执行人李洪和给付40000元，被执行人纪景彬给付25000元。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初156号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5125号
原告：董文珍。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告董文珍与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文珍的委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文珍向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬3895元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工84.5天。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬3895元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后，将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证明，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的”工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬3895元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董文珍的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初782号
原告：邓某某，女，1985年5月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告：宋某某，男，1985年10月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告邓某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至宋某甲成年。事实与理由：原、被告于2010年4月29日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续，2010年11月17日共同生育一子宋某甲。婚后，原、被告因性格不合，常为家务琐事吵闹，双方无共同语言，无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告宋某某辩称，原告起诉的事实基本属实，但原、被告结婚以来夫妻感情一直很好，且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告宋某某离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，且婚前已经同居，足以证实原、被告双方夫妻感情尚可。目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告邓某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告邓某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 金艳宁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 石平莉
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第232号
原告付某，女，汉族，农民，1942年7月12日出生。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1987年11月21日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人姚某，该公司员工。
原告付某诉被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告赵某委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年2月14日，被告赵某驾驶豫JG50**号车辆沿台前县金水南路由南向北行驶到事故地点时，与驾驶自行车的付某发生交通事故，致使付某受伤，豫JG50**号车辆在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计73739元，庭审时变更为90312元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王共国辩称，1、被告在保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、在原告受伤住院期间被告垫付费13600元，应在交强险赔偿数额中予以扣除返还。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，依据交强险条例，我公司同意对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，按照交强险条文规定，不承担案件的诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明，2013年2月14日13时分，被告赵某驾驶豫JG50**号车辆沿台前县金水南路由南向北行驶到刘桥路口北时，与骑自行车的原告付某发生交通事故，致使原告付某受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安局交警大队认定，被告赵某承担事故的全部责任，原告付某无责任。事故发生后，原告付某被送往聊城市人民医院住院治疗49天，产生医疗费41345元，救护车费800元。原告付某伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定其构成一处九级伤残，一处十级伤残，其牙齿安装费约需4000元，鉴定费1400元。在原告付某住院期间，被告赵某为其垫付医疗费5000元。
另查明，豫JG50**号车辆登记车主为崔某某，事故发生时驾驶人为被告赵某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，该事故发生在保险有效期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告付某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JG50**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司优先在交强险责任限额122000元内承担。本院根据庭审情况及质证意见，支持原告诉请如下：1、医疗费41345元，本院予以认定。2、营养费，10元／天×49天＝490元。3、住院伙食补助费，50元／天×49天＝2450元。4、交通费，20元／天×49天＝980元。5、护理费，按照原告主张认定为50元／天，计算49天，为2450元。6、残疾赔偿金7524.94元／年（农村居民人均纯收入）×9×30%＝20317元。7、鉴定费1400元。8、精神抚慰金本院酌定为10000元。9、牙齿安装费4000元。以上共计83432元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告付某83432元，于本判决生效后十日内付清。
原告付某返还被告赵某垫付费用5000元，于原告付某收到被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日起付清。
驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费2058元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1886元，由原告付某承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第232号
原告贾某。
被告韩某。
原告贾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2003年6月份经他人介绍我与被告相互认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在枣庄市台儿庄区婚姻登记部门办理了结婚登记手续，随后按旧俗举行了婚礼。2004年8月24日生一子取名贾某某。婚前无财产，婚后也没有共同财产，没有债权债务。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告韩某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2003年6月，原告贾某与被告韩某经他人介绍认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。随后按旧俗举行了婚礼。2004年8月24日生一男孩取名贾某某。现原告贾某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告贾某与被告韩某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月三日
书 记 员 狄阿敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执576号
申请执行人：贺安榕，女，汉族，1955年9月1日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：龙星辉，男，汉族，1953年8月7日出生，住湖南省道县。
本院在执行贺安榕与龙星辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执576号申请执行人：贺安榕，女，汉族，1955年9月1日出生，住邵阳市双清区。被执行人：龙星辉，男，汉族，1953年8月7日出生，住湖南省道县。本院在执行贺安榕与龙星辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年十月二十二日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第36号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金焕，男，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人李金焕因不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法立民终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 青
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00031号
原告冯小艳，女，1980年1月6日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告马喜红，男，1986年5月16日出生，汉族，甘泉县石门乡关河峪村村民。
委托代理人梁秀梅，女，1974年3月15日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告马凤莲（系被告马喜红之妻），女，1984年3月14日出生，汉族，甘泉县石门乡关河峪村村民。
原告冯小艳为与被告马喜红、马凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯小艳与被告马喜红及其委托代理人梁秀梅到庭参加诉讼，被告马凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小艳诉称，2012年8月2日，被告马喜红向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1个月。2013年1月10日，被告向原告支付利息3000元。2014年7月，原告与马福兵共同向被告马喜红催要借款本息，马喜红表示三个月内清偿30000元，剩余的20000元及利息随后清偿，但被告马喜红至今未向原告清偿借款本息。故原告向人民法院起诉，要求被告方共同清偿原告借款50000元及利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、电话录音光盘1张、通话记录4份，证明原告先后于2014年8月25日、2014年8月29日、2014年12月31日向原告催要借款本息的事实；
2、证人马某某出庭作证，证明原告借给被告现金50000元，被告仅清偿利息3000元的事实。
被告马喜红辩称，原告诉称我借其50000元属实，但双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。原告向我提供借款后，我向原告出具借条1张。2013年10月28日，原告称借条损毁，要求我重新出具借条。同年11月4日，我向原告重新出具了借条。同年年底，我向原告清偿款项3000元，2014年5月，原告向我索要借款本息，我于同年7月向原告清偿借款本金30000元，并更换了借条。2014年9月底，我向原告清偿借款本金20000元及利息5000元，并抽回了借条。经算账，我共欠原告利息16000元，请求人民法院依法判决。
被告马喜红未向本院提交证据。
被告马凤莲未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院为查明事实，依法调取了被告马喜红与被告马凤莲的结婚登记证明1份，证明被告马喜红与被告马凤莲于2006年3月28日在甘泉县民政局登记结婚的事实。
经本院庭审质证，被告马喜红对原告冯小艳提交的第1、2组证据有异议，认为原告提交的第1组证据不符合证据的形式要件，该证据不能证明原告向被告马喜红催要借款本金50000元，并表示对该证据的证明目的不予认可；被告对原告提交的第2组证据不予认可，认为证人马某某与原告系朋友关系，该证人证言没有证明力。本院认为，原告提交的第1组证据不符合证据的形式要件，不能证明原告于2014年8月、2014年12月向原告通过电话索要借款本金50000元的事实，故被告的异议成立，对该证据不予认定；原告提交的第2组证据，结合被告的当庭陈述可以证明原告于2014年5月曾向被告索要借款本息的事实。原告冯小艳与被告马喜红对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。
本院根据上述认证及原告与被告马喜红的当庭陈述查明以下事实，2012年8月2日，被告马喜红借原告冯小艳现金50000元，并向原告出具借条1张，双方约定利息按月利率1.5%计算，双方没有约定借款期限。经原告催要，被告马喜红先后三次向原告清偿借款本金50000元及部分利息，剩余的利息16000元未付。
另查明，被告马喜红与被告马凤莲于2006年3月28日在甘泉县民政局登记结婚，被告马喜红借原告现金在其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯小艳向被告马喜红提供借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合有关法律规定。被告马喜红在原告催要后，理应在合理期限履行清偿借款本息的义务，被告马喜红不予清偿剩余利息16000元构成违约，应承担相应的民事责任。被告马凤莲系被告马喜红之妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告马凤莲应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜红于本判决生效后十五日内清偿原告冯小艳借款利息16000元。被告马凤莲承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，由原告冯小艳负担850元，由被告马喜红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖 娜
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意后者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初271号
原告：肖代金，女，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘某，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：遂川县公共交通有限责任公司。住所地：遂川县。
法定代表人：陈梦雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，男，系该公司员工。
原告肖代金与被告遂川县公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘某，被告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资2832元；2、偿还原告保证金3000元。事实和理由：2012年原告应聘到被告处上班，当时被告要原告缴纳工作保证金3000元，承诺辞工不做时予以全部退还，原告每天工资10小时，每月休息2天，2014年工资每月2500元，2015年12月4日原告提出辞职，而被告未将11月和12月
4天的工资结算给原告，保证金也未退还。
被告遂川县公共交通有限责任公司辩称：该公司于2014年12月5日解除了与原告的劳动合同，原告起诉其欠2832元工资不是事实。原告起诉没有经过劳动仲裁，程序违法且己过法定诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方争议的主要事实，一是原被告间劳动合同关系终止的时间。原告自己陈述是2015年12月5日主动向公司辞职。被告提供了劳动合同、安全责任状、终止劳动合同通告，认为原告是2014年12月5日离职的。原告对被告终止劳动合同通告真实性有异议。由于被告未提供将终止劳动合同通告已送达给原告或己张贴的证据相佐证，本院对被告提供的终止劳动合同通告不予认定，本院认定原告陈述的辞职时间为双方劳动合同终止的时间；二是被告是否收取了原告3000元保证金。原告提供了收款收据、协议书，证明被告收取了原告3000元保证金。被告质证认为与本案无关。本院认为原告提供的证据能够相互印证，予以认定，证明被告收取了原告3000元保证金。
本院认为，原告认为被告拖欠其工资，应在其与被告终止劳动关系之日起一年内，向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，其逾期一年之后才申请劳动仲裁，己过仲裁法定时效，其要求被告支付拖欠的工资，本院不予支持。被告违法收取原告3000元风险金，原告在2016年冬天向被告要求退还被拒，才知道其权利受到侵害，该部分诉讼请求并没有超过诉讼时
效，被告收取原告保证金，违反法律规定，依法应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告遂川县公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖代金3000元。
二、驳回原告肖代金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第799号
罪犯郭圆圆，外号“袁世凯”，男，1989年11月26日出生，汉族，文盲，湖南省邵阳县人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月5日作出（2012）融刑初字第853号刑事判决，以被告人郭圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月3日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月17日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭圆圆能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子2012年12月至2014年1月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭圆圆减去有期徒刑五个月，刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1307号
原告邹海珍，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告徐海燕，女，1983年12月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告熊林猛（系被告徐海燕之夫），男，1979年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告邹海珍与被告徐海燕、熊林猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱凤的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告徐海燕、熊林猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元及利息（自2015年4月5日起至2016年10月5日利息22800元及还款之日止按月息1200元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐海燕是10多年的同事关系，2014年11月5日，被告徐海燕向原告借款5万元，说其夫妇做生意要用，原告同意了借款给被告徐海燕，当日原告从家中拿款5万元交付给被告徐海燕，被告徐海燕即向原告出具了借条并约定每月利息按1200元计算，被告借款后只给付了四个月，之后以无款为由一直未给付。
被告徐海燕、熊林猛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证，并在卷佐证。被告徐海燕、熊林猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邹海珍提供的借条一份、原、被告身份信息及被告系夫妻关系的婚姻登记材料，符合合法性、真实性、关联性的证据要素，且对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月5日，被告徐海燕出具一张借条给原告邹海珍，内容是：今借到邹海珍伍万元整，利息每月1200元。借条上未约定还款期限。原告邹海珍自述被告借款后只支付了四个月利息。
另外，被告徐海燕与被告熊林猛于2007年2月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告徐海燕出具借条向原告邹海珍借款5万元，原告邹海珍提供了借条一份予以证明，双方民间借贷关系依法成立。根据借条内容，原告邹海珍与被告徐海燕约定的利息按月1200元计算，超过年利率24%的法律规定，故超过年利率24%支付利息的约定不予支持，本院以年利率24%计算利息。原告邹海珍自述被告给付了4个月利息4800元，本院予以认定，即认定被告支付利息期间为2014年11月5日至2015年3月5日利息计4800元。因5万元以每月利息1200元支付未超过年利率36%，故被告已经支付的4个月利息不予返还。据此本院认定被告尚有借款本金5万元及从2015年3月6日以后的利息未予偿还的事实予以认定。因双方未约定还款期限，原告有随时主张被告偿还借款的权利，但是应当给予必要的还款时间。被告徐海燕与被告熊林猛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐海燕、熊林猛应当共同偿还原告邹海珍借款及利息。被告徐海燕、熊林猛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海燕、熊林猛于本判决生效后十五日内共同偿还原告邹海珍借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月6日开始至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告徐海燕、熊林猛负担。原告邹海珍已预交，被告徐海燕、熊林猛于上述给付时间一并给付到原告邹海珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3461号
申请执行人：商丽云,女，1975年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：林丹宇,,男，1981年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人商丽云与被执行人林丹宇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林丹宇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，均未发现有财产可供执行。在另案执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人林丹宇所有的坐落在福州市××鼓东街道井××路××号柒星佳寓905单元的房屋（权证号：Ｒ字第××号），优先发还另案申请执行人福建省和利典当有限公司后，剩余拍卖款项依法按比例退赔给申请执行人，但不足偿还本案的执行款项。现被执行人林丹宇无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。并同意裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104刑初353号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年十月十六日
书记员 廖汉鹏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00076号
申请执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区建国路。
被执行人浙江正见建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区城南通安路。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路。
青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司与浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第88号民事判决书判令：一、维持本院（2013）宁民一初字第22号民事判决的第一、三、四、五、六项，即：“一、浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司交付和谐家园项目13号、14号住宅楼工程完整的竣工资料和工程备案手续”；“三、浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司工程质量整改、修复费用1025623.29元”；“四、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司工程款7987931.13元”；“五、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司欠付工程款利息688432.8元”；“六、驳回浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司的其他反诉请求”；二、变更本院（2013）宁民一初字第22号民事判决第二项为：浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司逾期竣工违约金895000元；上述款项相互折抵后青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司给付浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司6755740.64元。由于被执行人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，该案系行为的执行案件，申请执行人给付被执行人工程款，被执行人交付申请执行人完整的竣工资料和工程备案手续，申请执行人申请执行该案后，向本院账户转入执行款200万元，随后，被执行人也向本院申请强制执行，要求申请执行人支付工程款675万余元，期间，“和谐家园”项目13号、14号住宅楼地下室出现渗水，经监理部门查验，需要修复，根据双方及监理单位甘肃金建工程建设监理有限责任公司青海分公司参加的会议纪要，被执行人对地下室渗水进行维修，经被执行人对地下室渗水进行维修后，直至现在维修后的地下室仍然有渗水点，经征询监理部门，地下室是竣工验收的必验项，这项工作必须完成，只有完成该项工作方可向质检部门呈报竣工验收报告，由于该案执行条件尚未成就，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第88号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00076号
申请执行人：韦忠柱，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人韦忠柱与被执行人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01434号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一五年一月十四日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00076号申请执行人：韦忠柱，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：骆本能，公司副总经理。申请执行人韦忠柱与被执行人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01434号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人王海军无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第01434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  汪 冰二〇一五年一月七日书记员  晋 军
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终80号
申请人门金仓，男。
被执行人王磊，男。
被执行人李海荣，女。
本院在执行申请人门金仓与被执行人王磊、李海荣民间借贷纠纷一案，因申请人于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2015）涞民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 帅
二〇一六年六月二十三日
书记员 党钰杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第0031号
原告淮安兴港建材有限公司。
法定代表人陈俊萍，该公司董事长。
委托代理人陈志新，男，汉族，1978年7月17日生，该公司销售经理。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏摩天建工集团公司。
法定代表人卢磊，该公司总经理。
委托代理人陆小燕，女，汉族，1970年4月1日生，该公司法务主任。
委托代理人王向红，女，汉族，1969年9月26日生，该公司经理。
原告淮安兴港建材有限公司（以下至判决主文前简称兴港公司）诉被告江苏摩天建工集团公司（以下至判决主文前简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告兴港公司的委托代理人陈志新、孙智华，被告摩天公司的委托代理人陆小燕、王向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴港公司诉称，2012年11月23日，原、被告签订商品砼销售合同，约定原告为被告承建的涟水国际文化商贸城1号楼供应商品砼。合同签订后，原告依约向被告提供了商品砼。2013年8月24日，被告工程停工，原告供应商品砼8732方，被告累欠货款2386460元加同期贷款利率57275元，共计2443735元。请求判令被告立即给付商品砼款2386460元，并按同期贷款利率标准支付从2013年9月24日至本案判决书生效之日的违约金。
被告摩天公司辩称，我公司没有向原告购买材料，不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涟水县康驰置业有限公司（以下简称康驰公司）与摩天公司签订协议书一份，约定由摩天公司承建涟水国际商贸城1#楼，王荣贵在该合同尾部摩天公司委托代理人处签名。2012年11月23日，兴港公司作为乙方与订购方表述为摩天公司的甲方签订预拌商品混凝土定购合同一份，约定甲方向乙方定购预拌混凝土，工程名称涟水国际文化商贸城1号楼，自2012年11月28日供货至2013年12月30日，合同尾部盖有摩天公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部印章，并由王荣贵签名。
2013年4月8日、6月1日、6月30日、7月31日对账单中，杜勇均对送货方量予以确认，王荣贵亦在2013年6月30日、7月31日对账单签名。此外，杜勇还在2013年8月24日两张发货单上签名。
2013年7月18日，摩天公司复函康驰公司，称摩天公司于2012年11月1日开始施工后，目前工程主体已到四层，只收到60万元工程款，合同无法实行，通知康驰公司终止建设工程施工合同。
2013年8月13日，兴港公司法定代表人打电话给摩天公司王向红，在通话中陈俊萍称王老板挂靠摩天公司，请王向红来一趟见面把事情处理一下。兴港公司称康驰公司在2013年8月13日才告知兴港公司王荣贵与摩天公司是挂靠关系。
摩天公司在庭审中陈述王荣贵挂靠摩天公司施工，不认可2012年11月23日买卖合同中项目部印章的真实性，主张真实的项目部印章中有“担保赊账合同借欠款无效”字样。兴港公司在庭审中主张王荣贵签订合同行为是职务行为，还提供混凝土浇筑报审表、设备进场使用报验单证明存在项目部资料专用章。
以上事实有原告兴港公司提供的2012年11月23日预拌商品混凝土定购合同、2013年4月8日、6月1日、6月30日、7月31日对账单、2013年8月24日发货单、混凝土浇筑报审表、设备进场使用报验单、2013年7月18日复函；被告摩天公司提供的2012年8月12日签收印章责任函、2013年8月13日通话录音；双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为，原、被告之间是否存在买卖合同法律关系，如存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款数额是多少。
本院认为：康驰公司与摩天公司签订的涟水国际商贸城1#楼协议书中虽然有王荣贵签名，但该协议书仅能证明王荣贵有权代表摩天公司与康驰公司签订建设工程施工合同，不能证明王荣贵有权代表摩天公司与兴港公司签订买卖合同。2012年11月23日预拌商品混凝土定购合同中虽然盖有摩天公司涟水国际商贸城1#楼公寓项目部印章，但兴港公司未能举证证明该项目部印章由摩天公司刻制并授权王荣贵使用。兴港公司未能提供摩天公司授权王荣贵负责涟水国际商贸城1#楼施工的证据，相反，兴港公司最迟在2013年8月13日已经知晓王荣贵与兴港公司是挂靠关系，故兴港公司根据该项目部印章认定王荣贵与其签订2012年11月23日预拌商品混凝土定购合同行为构成职务行为证据不充分，本院不予采信。综上所述，原告所举证据不足以证明其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安兴港建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费26350元，由原告淮安兴港建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈加雷
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13794号
原告:徐某。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员朱明适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王佳、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后不久，就于××××年××月××日，在海南省万宁县侨黎族、苗族乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日（身份证上显示为1991年6月23日）及1991年9月23日分别生育大儿子吴川江及小儿子吴某乙，现均已成年。结婚以来，原告也想好好经营家庭，但更多的是无助，以至于绝望。被告性情暴躁，还经常酗酒，酒后又有暴力倾向，原告也多次遭到被告的侵害，甚至于不敢回家居住。此外，被告嗜赌成性，十赌九输，把夫妻仅有的积蓄都办理得精光。但被告并不知悔改，依然成迷于赌桌，这让原告没有了正常家庭生活的安全感，也彻底失去了同被告共同生活下去的信心，久而久之，原告除了对被告满怀的失望，乃至绝望以外，已没有任何的情感，也想早点结束这段多年苦苦经营的婚姻，但以前考虑到儿子未成年，离婚会给儿子带来不好的影响，不利于儿子的成长，所以才一直将就，甚至于委曲求全，现在儿子都已成年，原告也没有了后顾之忧，不愿意再与形同陌路的被告共同生活下去。原告请求法院判令原告与被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告陈述不真实的，原告说我有暴力行为是不对的，我不可能打女人的，有时会喝酒，夫妻间争吵是有的。在原告面前我脾气不暴燥的，酒是会喝，但是不会喝醉，平时偶尔是会打麻将，都是小打小闹，上千的输赢都没有。我们是经人介绍认识，从我们在一起之后买菜烧饭都是我干的。性格有可能不好，但这是无法改变的，父母生出来就这样了。我们也没有互殴，没有什么原则上的问题，我到现在都不明白原告为何要起诉离婚，我大错是没有小错是有，我们都有两个孙子了，已经五岁了。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，均已成年，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2016年8月18日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 朱向丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第861号
罪犯章永赟，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鲤刑初字第631号刑事判决，以被告人章永赟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯章永赟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章永赟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年十一月至二0一五年三月累计获得达标分十一点二分，二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章永赟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章永赟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3117号
原告王云翔，住福建省晋江市。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告王长函，住福建省晋江市。
被告王玲珍，又名王珍珍，住福建省晋江市。
原告王云翔与被告王长函、王玲珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人穆海燕、被告王长函到庭参加诉讼，被告王玲珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人苏培芳、被告王长函、王玲珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王云翔诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营需要向其购买布料，2013年12月18日经与王长函结算，共欠货款199700元。嗣后二被告陆续支付25000元。请求判令两被告立即支付原告货款174700元及利息（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王长函辩称，欠款174700元属实，货款系其本人所欠与其妻子王玲珍没关系。
被告王玲珍未作答辩。
原告对其主张提供证据1.身份证明二份，以证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.户籍二份，以证明二被告的诉讼主体资格及基本情况；3.被告王长函出具的欠一份，以此证明王长函、王玲珍于2013年12月18日拖欠原告货款199700元，后陆续还款尚欠174700元事实；4.晋江市新塘街道社区居民委员会出具的证明一份，以证明两被告系夫妻关系，本案货款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担付款责任。
被告王长函质证认为，对原告提供的1.2.3.4项证据的真实性并无异议，但对证据4项证明目的有意见，认为欠条凭据由其本人签名，应由个人承担还款责任。
被告王玲珍第一次开庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对证据1.2.3项自愿放弃相应诉讼权利；第二次开庭对原告提供证据4项质证认为，对证据4项真实性无异议，但对证据证明目的有意见，认为其与王长函两夫妻虽共同生活在一起，但买卖关系发生在原告与王长函之间，与其没关系。本院认为，原告提供的证据1.2.3.4.项据证均能证明原告与两被告的身份及被告王长函有欠原告货款的事实。本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在共同生活期间因生意需要，向原告购买布料，共拖欠原告货款174700元。双方未约定付款期限和逾期付款的利息。后经原告催讨，两被告未能付款，原告于2015年4月2日提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条虽由被告王长函一人签名，但该买卖关系是发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应属夫妻共同债务。原告请求两被告共同支付货款174700元，于法有据，应予支持；双方未约定付款期限和逾期付款的利息，但两被告在原告主张付款后未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求两被告支付自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王长函、王玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告王云翔货款174700元及自2015年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，因适用简易程序减半收取1897元，由被告王长函、王玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年六月二日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3117号原告陆秀清，女，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。委托代理人刘宜军，福建元一律师事务所律师。被告黄月云，女，住福建省闽清县。被告陈其锋，男，住福建省闽清县。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所律师。本院在审理原告陆秀清与被告黄月云、陈其锋民间借贷纠纷一案中，经查，本案被告黄月云、陈其锋住所地均在福建省闽清县，且双方间已有借贷纠纷案件正在福建省福州市闽清县人民法院审理中，被告陈其锋亦提出管辖权异议，为节约诉讼资源及厘清双方的债权债务关系，本案由福建省福州市闽清县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省福州市闽清县人民法院管辖。代理审判员徐光智二〇一五年九月十一日书记员游秀琴
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第62号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人张厚安。
申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请执行人张厚安经本院通知，到庭参加了听证。本院审查查明：2012年5月，被申请执行人张厚安未经县级以上人民政府土地主管部门依法批准，擅自在安乡县深柳镇（原城关镇）老拦河坝联建房屋，土地使用权面积为242.7㎡，符合土地利用总体规划。被申请执行人上述行为属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。安乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款7200元。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定。
二、限被申请执行人张厚安于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资罚字（2014）第6号行政处罚决定书所确定的义务，即上缴已被没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款7200元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被申请执行人张厚安承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8699号
原告：某公司张掖分公司。
被告：吴某，男，汉族，本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告吴炳成、赵林追偿权纠纷一案中，因原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2017年9月29日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李维佳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第404号
原告任志英，男，1960年11月17日出生，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告山西潞安鑫垚科技种植有限公司。
法定代表人甄志鹏。
被告牛建忠，男，约38岁，住潞城市史回乡垂阳村。
本院在审理原告任志英诉被告山西潞安鑫垚科技种植有限公司、牛建忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告任志英于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任志英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任志英负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 安永亮
人民陪审员 王淑芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 师露霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7672号
罪犯邓树权，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年3月21日作出（2013）兴刑初字第28号刑事判决，以被告人邓树权犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年八个月。被告人邓树权及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）来刑二终字第26号刑事判决，维持一审判决对被告人邓树权的判决。刑期自2012年5月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1037号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓树权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓树权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓树权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分92.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓树权在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓树权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树权减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3651号
原告王宗荣，农民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心工作者。
被告刘本祥，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告王宗荣与被告刘本祥、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗荣委托代理人赵遵红、被告刘本祥、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗荣诉称，2015年9月6日16时20分许，被告刘本祥驾驶鲁Q×××××号小型客车沿南坦公路由北向南行驶至朱家庄村南时，将顺行的杨士富的老年助力车撞倒，造成作为乘车人的原告头部、左手腕部受伤，原告遂被送往岱崮医院治疗。该事故经蒙阴交警大队进行认定，被告刘本祥负事故的次要责任，被告刘本祥驾驶的鲁Q×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费2890.62元、伙食补助8天X30元=240元、误工费（45天＋8天）X54.37元=2881.61元、护理费（个体经营户）8天X（54.37元＋80.06元）／2=537.72元（取城镇与农村户口平均数），交通费400元，法医鉴定费600元，车辆维修费450元，施救费582.52元，共计8582.47元。因为原告现在伤情复发，在医院住院治疗，其他损失待日后另行主张。
被告刘本祥辩称，车辆投保了保险，按保险规定来办。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，需核实事故车辆在被告处投保是否属实，若投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，对于原告的损失在保险范围内依法予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2015年9月6日16时20分许，被告刘本祥驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿南坦公路由南向北行驶至大朱家庄村路口时，与从西侧路口驶入南坦公路左转弯的杨士富驾驶的无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车相撞，造成无号牌“世纪风牌”正三轮摩托车乘车人王宗荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王宗荣受伤后，被送往岱崮医院住院治疗8天，自2015年9月6日至2015年9月14日共支付诊疗费2890.62元。2015年10月16日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对其原告王宗荣的伤情进行了鉴定，为此原告支出鉴定费600元，该鉴定报告的鉴定结论为：王宗荣的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出了临公交蒙认字（2015）第201509061206号道路交通事故认定书，认定事故责任如下：被告刘本祥承担该事故的次要责任。杨士富承担该事故的主要责任，原告王宗荣无责任。
同时查明，被告刘本祥持A2证，具有驾驶事故车辆的资格。被告刘本祥在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在上述交强险的保险期间。
另查明，被告刘本祥为原告王宗荣预付医疗费500元。原告王宗荣与驾驶人杨士富系夫妻关系。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费票据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘本祥驾车未按操作规范安全驾驶，承担该事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。因杨士富承担该事故的主要责任，故应按照事故责任比例减轻被告刘本祥的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
结合本案实际情况，原告王宗荣的损失如下：1、医疗费：共计2890.62元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细等予以佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所的鉴定报告，可确定其误工损失日为45天，对原告的误工费应确认为45天X54.37元=2446.65元；3、护理费：原告在岱崮医院住院8天，故其护理费应为8天X54.37元=434.96元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费为8天X30元=240元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持100元交通费；6、鉴定费600元：该项费用系原告为证实自己的伤情支出的必要费用，对此本院予以支持。7、车辆损失费：驾驶人杨士富的“世纪风牌”正三轮摩托车维修后花费450元，本院对该费用予以确认；8、施救费：“世纪风牌”正三轮摩托车经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救后支出施救费582.52元，该费用系正三轮摩托车系该车权利人为减少和减少车辆损失所支出的必要合理费用，本院对此予以确认。
因原告王宗荣与杨士富系夫妻关系，“世纪风牌”正三轮摩托车为两人的共同财产，故原告王宗荣主张“世纪风牌”正三轮摩托车的车辆损失价值及施救费用符合相关法律规定。综上，原告王宗荣的各项经济损失为：医疗费2890.62元、误工费2446.65元、护理费434.96元、伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费600元、车辆损失450元，施救费582.52元，共计7744.75元。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王宗荣的各项经济损失共计7744.75元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿6562.23元（其中医疗费2890.62元、误工费2446.65元、护理费434.96元、伙食补助费240元，交通费100元、车辆损失450元）。
二、原告王宗荣的剩余经济损失1182.52元（施救费582.52元，鉴定费600元），由被告刘本祥赔偿其中的354.76元（1182.52元X30%）。
三、驳回原告王宗荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年十二月二日
书记员 孙国华