wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2119号
原告周厚容，女，1972年10月13日生，汉族，贵州瓮人，小学文化，务农，住瓮安县瓮水办事处。
被告杨吉，男，1976年2月12日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，务农，住瓮安县雍阳镇环南路。
原告周厚容诉被告杨吉确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宗家富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周厚容到庭参加了诉讼，被告杨吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告之父杨永才（2013年9月3日病故）口头协商共同合作建房，口头协议约定待房屋修好后二楼属于原告居住所有，一楼属于杨永才居住所有。双方各自按协议出资出力将房屋修建完毕，原告依约住进该房二楼。2011年4月10日双方补签了《协议书》。2012年5月9日被告之父隐匿与原告订立的协议，独自将与原告共同修建的位于住瓮安县雍阳镇（现更名为瓮水办事处）广场社区环南路157号7栋2号房屋向瓮安县房地产管理局登记给被告所有。而引发了被告诉原告的侵权之诉，原告接到法院的应诉材料后才知道此情况，经法院一、二审，最终驳回了被告的诉讼请求。为此，原告只得依照生效的法律文书另案主张合同权益，依法起诉，请求确认原告与被告之父杨永才签订的协议有效；判决原告依协议取得位于住瓮安县雍阳镇广场社区环南路157号7栋2号房屋归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、协议书，用以证明原告与杨永才签订的协议，位于住瓮安县雍阳镇广场社区环南路157号7栋2号房屋归原告所有；
2、证实材料的证明共7份，用以证明修房屋的资金是原告出资及曾经为房屋向社区申请解决过的情况；
3、法院一、二审民事判决文书，用以证明该房屋应属原告所有，被告曾向法院主张该屋权益，被法院驳回。
被告杨吉未到庭答辩和提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的所有证据，经本院审查，证据来源合法、证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明：2009年原告与被告之父杨永才（2013年9月3日病故）协商在瓮安县雍阳镇（现更名为瓮水办事处）广场社区环南路157号7栋2号共同合作建房，同年底完工，原告即入住该房。2011年4月10日被告之父和原告就所建的房屋由杨广执笔订立协议：“甲方杨永才，乙方周厚容，关于甲乙两方共建房屋两楼，以甲乙共同协商，达成以下协议，以下简称甲方、乙方；1、甲方1楼（地面平方使用及管理115平方米，除楼梯过道共同使用），2、乙方2楼（2楼及2楼以上建筑，甲方得干涉）；3、甲方不得无故损害乙方财产，乙方不得无故损害甲方财产；4、甲方所有的债权、债务自协议签订日起，由甲方自行负责，乙方不得干涉，并与乙方无关；5、乙方所有的债权债务自协议签订日起，由乙方自行负责，甲方不得干涉，并与甲方无关；6、欠杨永建土地使用款1万元正，由杨永建出租甲方1楼，乙方不得干涉，3年后杨永建收租金满后，向双方共同提供土地使用合同；7自协议签订日起，甲乙双方无任何来往。”协议订立后，原告按协议对房屋二楼进行了占有管理使用。2012年5月9日被告之父隐匿与原告订立的协议，独自将与原告共同修建的房屋向瓮安县房地产管理局登记给被告所有。而引发了被告诉原告的侵权之诉，原告接到法院的应诉材料后知道此情况，经法院一、二审审理，最终判决驳回了被告的诉讼请求。现原告以前述理由诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，原告与被告之父签订建房协议，是双方真实意愿，其内容不违反法律规定，被告之父将已取得的建房用地用与他人合作建房的行为，应视为转让不动产物权的行为，依法予以确认。且原告已实际占有管理使用了该房，被告曾主张该房归其所有的诉讼请求被法院驳回，原告取得该房屋属于合法占有，故原告请求确认原告与被告之父杨永才签订的协议有效；原告依转让性质的合作建房协议取得位于住瓮安县雍阳镇广场社区环南路157号7栋2号房屋应归原告所有的理由充分，符合《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周厚容与被告杨吉之父杨永才于2011年4月10日签订的协议书有效；
二、位于瓮安县雍阳镇（现更名为瓮水办事处）广场社区环南路157号7栋2号的房屋归原告周厚容所有。
案件受理费减半收取人民币2330元，由原告周厚容自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日通过本院预交上诉费（上诉费按照不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 宗家富
二〇一四年十二月八日
书记员 游 雯
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初157号
原告李某甲。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年原被告经人介绍认识，开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因琐事吵闹。自女儿出生后，被告独自回娘家居住，后双方无联系，因给女儿解决户籍一事，方知被告现已在项庄村居住。诉讼请求为：1、解除原被告同居关系；2、非婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体。
2、李某丙出生医学证明复印件1份，用以证明李某丙于××××年××月××日出生。
被告李某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年原被告经人介绍认识，开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随原告李某甲生活。自女儿李某丙出生后，被告李某乙独自回娘家居住，原被告分居至今。
以上事实有原告诉状、庭审笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙，未办理结婚登记而同居生活，并生育一女，属同居关系。原被告分居后，李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙没有对李某丙尽抚养义务；如果改变李某丙的生活环境，对其健康成长不利；原告李某甲诉至法院要求抚养非婚生女李某丙，被告既不应诉答辩，又不参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告要求抚养非婚生女李某丙的诉讼请求，本院予以支持。李某丙的抚养费，应由被告李某乙依法承担，参照河北省统计局公布的2015年度相关数据，被告每年应承担的抚养费数额为农村居民人均可支配收入10，186元的25%即2，547元，至非婚生女李某丙年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲和被告李某乙的同居关系；
二、非婚生女李某丙由原告抚养，抚养费由被告李某乙承担。被告应于每年的12月30日前向原告支付对李某丙的抚养费2，547元，至李某丙十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月二日
书记员 简 铮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1478号
原告乔国清，男，1951年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告常二根，男，1976年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告乔国清与被告常二根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告乔国清、被告常二根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国清因被告常二根未返还向其借款6350元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告常二根返还借款6350元及利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，并由被告承担诉讼费用、因要债产生的往返路费等其他费用300元。
本院基于查明的事实认为，2015年5月2日，被告常二根欠原告乔国清代其垫付的蘑菇货款，被告给原告出具了借据1份，金额为6350元，其中250元约定是原告乔国清向被告常二根催要欠款从临河往返前旗花费的路费，欠据中未约定月利率，还款时间为2015年6月1日。被告常二根至今未给付欠款。对于原告请求判令被告常二根偿还货款6350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告从2015年6月1日起支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息按法律规定应从逾期之日（2015年6月2日）起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告常二根于本判决生效之日起三日内返还原告乔国清欠款6350元并支付违约金，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告乔国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常二根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00131号
原告太原市杏花岭区敦化坊经济服务中心，住所地太原市胜利街87号。
法定代表人王建忠，主任。
委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。
被告太原市杏花岭玖玖机械厂，住所地太原市杏花岭区敦化北路26号。
法定代表人王俊安，厂长。
本院在审理原告太原市杏花岭区敦化坊经济服务中心与被告太原市杏花岭玖玖机械厂租赁合同纠纷一案中，原告太原市杏花岭区敦化坊经济服务中心于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市杏花岭区敦化坊经济服务中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区敦化坊经济服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，原告太原市杏花岭区敦化坊经济服务中心负担。
审判员 贾凝琴
二〇一五年九月十一日
书记员 史 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初672号
原告刘元伟，男，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告刘武学，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告刘元伟诉被告彭宽军、刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元伟及其委托代理人张飞、刘四军，被告刘武学，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告彭宽军在新郑市郑新快速通道旁华商汇工地干活，2015年5月7日经结算，彭宽军的监工刘武学出具结算单一份下欠劳务款12465元。结算单我以大工标准计算工资，总工时为76小时，我领取了300元，仍下欠1980元。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款1980元。
被告刘武学辩称，刘武学是给彭宽军当监工的，刘武学负责记工，出具收据是经过彭宽军认可的。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。四、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。刘武学为彭宽军指定的工地记工人员；刘元伟为彭宽军雇佣人员，在上述工地工作，经刘武学核算得到彭宽军认可，彭宽军欠原告1980元。刘元伟虽后一直催要但一直未能得到工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款1980元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、刘武学出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告付出劳务后，刘武学为彭宽军委派的工地负责人员，其所作出的结算单对彭宽军有效，原告依法可以此证据直接以普通民事案件起诉，河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理，本院不予支持。彭宽军拖欠原告劳务报酬，由此形成劳务债权，理应及时清偿。刘武学出具结算单为职务行为，其本人不承担清偿责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工资质的组织和个人的，应承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，依法应与彭宽军对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭宽军应于本判决生效后五日内支付原告刘元伟劳务款1980元。
二、被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告刘元伟对于被告刘武学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执87号
申请执行人彭仁杰，男，1957年11月15日生，汉族。
被执行人王世德，男，1962年5月22日生，汉族。
申请执行人彭仁杰与被执行人王世德机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）商民初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭仁杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第890号民事判决书，已向被执行人王世德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月十五日
书记员 曾福森
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执580号
申请执行人：师宁，男，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人：刘周燕，男，1991年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人师宁与被执行人刘周燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘周燕下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执580号申请执行人：师宁，男，1987年7月13日出生，汉族。被执行人：刘周燕，男，1991年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人师宁与被执行人刘周燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘周燕下落不明且暂无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2847号
上诉人（原审被告）：黄晓燕。
被上诉人（原审原告）：李世丁。
原审被告：郑有寿。
上诉人黄晓燕为与被上诉人李世丁、原审被告郑有寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄晓燕经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄晓燕经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月四日
代书记员 项道德
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2673号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托代理人：王少利、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：毛舒一。
法定代表人：魏冬雪。
原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告毛舒一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丽君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1653号
原告：赵文平，男，1949年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告赵文平与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：2014年3月22日，刘平驾驶原告所有的冀B907**号轿车在乐亭县西黄口村西由于操作不当，驶入逆行与孟宪斌驾驶的冀B8U2**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘平负事故的全部责任，孟宪斌无责任。因此次事故造成三者车辆损失23811元，鉴定费710元，施救费2000元，共计26521元，原告已赔付三者损失26500元。原告的车辆损失为55244元，施救费2000元，鉴定费1657元，共计58901元。原告的车辆在被告处投保了交强险和三者商业险及自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金85401元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告及三者车辆的车损数额过高，是单方定损，价格认证中心违反鉴定程序的规定，没有通知被告保险公司到场，程序违法，鉴定人员应当出庭说明理由，请法院不予采纳。车损鉴定费是原告自行增加损失，被告公司不予认可。原告没有提供修车费发票应扣除17%的增值税和工时费。施救费过高，根据施救费收费标准施救费每辆车不应超过300元。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年3月22日13时许，刘平驾驶冀B907**号轿车在西黄口村西由于操作不当，驶入逆行与孟宪斌驾驶的冀B8U2**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘平承担事故的全部责任，孟宪斌无责任。原告赵文平系刘平驾驶冀B907**号轿车的车主。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B907**号轿车的车损为55244元，冀B8U2**号小型普通客车的车损为23811元。现原告赵文平已赔付孟宪斌冀B8U2**号小型普通客车的损失（含施救费2000元、鉴定费714元）26500元。原告赵文平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B907**号轿车车损55244元，鉴定费1657元，施救费2000元；赔偿孟宪斌冀B8U2**号小型普通客车的损失（含施救费、鉴定费）26500元，共计85401元。原告赵文平的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）、车辆损失险（赔偿限额136160元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘平承担事故的全部责任，孟宪斌无责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵文平系刘平驾驶冀B907**号轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，故对原告赵文平因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀B8U2**号小型普通客车交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余经济损失85301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告赵文平保险理赔款85301元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担969元，由原告赵文平负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月二十一日
书记员 於垚旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1211号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人李某在临沂市兰山区奥斯卡小区内，作案2起，窃取步步高牌X3L手机一部、苹果6手机一部，价值共计4000元。案发后，手机追回被害人。具体分述如下：
1、2015年3月初的一天上午，被告人李某与同事周某彬在临沂市兰山区奥斯卡小区巡逻时，趁其不备，窃取周某彬掉落在巡逻车脚踏板处的步步高X3L手机一部，价值600元。案发后，手机追回退还被害人。
2、2015年4月底的一天，被告人李某在临沂市兰山区奥斯卡小区保安室内，趁无人之机，窃取同事邵某的苹果6手机一部，价值3400元。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、周某彬的陈述，鉴定意见，扣押、发放物品清单，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且被盗的赃物已追回返还给被害人，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年九月二十八日
书记员 史继梦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0985号
原告陈某。
被告唐某。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告唐某及其委托代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2006年1月23日在射阳县民政局登记结婚，2008年5月10日分居至今，期间被告于2008年6月5日和2009年3月24日两次起诉原告，要求离婚。原告为了能给女儿一个完整的家，未答应与被告离婚，令原告不能容忍被告于2008年5月10日偷偷将孩子带走，经原千多次劝说，被告不让原告看女儿，还坚持跟原告离婚，原告只好答应与被告于2011年6月离婚。但至今被告不让原告探望女儿，还打骂原告。因被告常年在外打工，孩子随被告的妈妈生活，被告的妈妈年岁已高，无法照应孩子的生活与学习，如今原告已有稳定的工作，有足够的能力抚养女儿，故特具状诉请法院判决变更女儿的抚养权归原告。
被告唐某辩称：小孩随答辩人生活是原告在离婚时与答辩人自愿达成的协议；答辩人有固定住所，且小孩适应在答辩人处的学习和生活环境；答辩人有足够的抚养能力，小孩随答辩人生活比较有利。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告唐某于2006年1月23日登记结婚，婚后共同生活在安徽省淮北市，2006年12月18日婚生一女孩唐某某。2008年5月10日被告唐某带女儿唐某某回射阳生活。2011年5月17日，原告陈某向我院提起离婚诉讼，经本院调解，双方达成一致意见：原、被告双方婚姻自愿离异；婚生女孩唐某某随唐某生活，唐某自愿放弃要求陈某贴补小孩抚养费的请求。2014年6月25日，原告陈某向本院提起诉讼，要求女儿随自己生活。
本院认为：原、被告婚生女儿唐某某自2008年10月5日起与被告唐某生活在一起，2011年调解离婚时，明确女儿唐某某随被告唐某生活，现唐某某已读小学三年级，改变生活环境不利于其身心教育和健康成长，原告要求变更女儿唐某某的抚养关系，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年八月七日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初335号
原告吴卫卫。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告周天云。
委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所，特别授权代理。
被告周志明。
被告代鹏伟。
委托代理人周志明。
原告吴卫卫与被告周天云、周志明、代鹏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫卫及其委托代理人朱明杰，被告周志明，被告周天云及其委托代理人刘艳，被告代鹏伟的委托代理人周志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴卫卫诉称：2014年8月14日，被告周志明邀约代鹏伟、周俊、许忠、熊立等人帮父亲周天云向原告讨债。双方在协商过程中发生口角，代鹏伟将原告左眼打伤，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度是轻伤。2014年8月20日，上述三被告为取得原告的谅解与原告订立《和解协议》一份，双方约定上述三被告共同承担原告全部医疗费、误工费、住院期间的营养费。上述三被告先行支付2万元，其余费用待原告治疗结束后由三被告一次性付清。2015年6月24日，原告自行委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。请求法院依法判令上述三被告立即向原告支付伤残赔偿金49704元、医疗费3057.95元、误工费35414元、住院伙食补助费160元、营养费400元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计92535.95元。扣减三被告已支付的2万元，合计72535.95元。本案诉讼费用由上述三被告全部承担。
被告周天云、周志明、代鹏伟辩称：对原告的伤残补助金有异议，申请对其伤残程度重新进行鉴定，医疗费希望法院核实，误工费没有依据，误工费的计算标准也没有证据，不应该由被告承担，住院伙食费我们认可，营养费没有依据，鉴定费应由原告自己承担，精神抚慰金不应该由被告承担。
经审理查明：2014年8月14日8时许，被告周志明邀约被告代鹏伟等人帮父亲周天云向原告吴卫卫讨债。双方因言语不合发生口角，代鹏伟打了吴卫卫左脸两耳光致使吴卫卫左眼受伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，吴卫卫的身体损伤程度为轻伤。2014年8月20日，原告吴卫卫与被告周天云、周志明、代鹏伟等人达成“和解协议”，载明由被告周天云、周志明、代鹏伟等人承担原告吴卫卫全部医疗费、误工费、住院期间的营养费。被告方先行支付2万元，其余费用待原告方治疗结束后一次性付清。……”协议签订后，被告方先行向原告支付了20000元。2015年6月2日，宜昌市伍家岗区人民检察院对被告代鹏伟作出《不起诉决定书》，决定对代鹏伟不起诉。
同时查明，原告受伤后前往宜昌市中心人民医院住院治疗8天，于2014年8月22日出院，住院期间和出院后复查原告共支付医疗费3057.95元。2016年6月24日，宜昌仁和司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级进行鉴定，并于2016年6月25日确定吴卫卫的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费800元。本案在审理过程中，被告周天云当庭申请要对原告的伤残等级进行重新鉴定，后于2016年5月13日申请不重新鉴定。另查明，原告系非农业户口，自营一家公司，为私营业主，其受伤期间公司正常经营，原告未向法庭提供证据证明其误工损失情况。原告主张的营养费未举出相应医嘱证明。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，不起诉决定书，和解协议，出院记录，住院、门诊收费票据及病历，户口簿，司法鉴定意见书，鉴定费票据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，被告周天云、周志明、代鹏伟侵害原告吴卫卫的身体并造成伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。根据原、被告双方于2014年8月20日所达成的“和解协议”，被告方仅支付了20000元赔偿金，现原告诊疗已结束并定残，被告方应根据协议内容对其身体损伤而导致的其他损失进行赔偿。根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告吴卫卫的损失确定如下：1、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；2、医疗费3057.95元；3、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；4、鉴定费800元；5、精神抚慰金1000元（酌定）。被告周天云、周志明、代鹏伟应赔偿原告吴卫卫各项损失共计54721.95元，减去三被告前期已支付的20000元，还应向原告赔偿34721.95元。原告未举证证明其误工损失，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的营养费无相应的病历记载或医嘱，故本院对营养费亦不予支持。被告周天云主张“和解协议”系被人胁迫所写，未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周天云、周志明、代鹏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴卫卫各项损失共计34721.95元。
二、驳回原告吴卫卫的其他诉讼请求。
本案受理费263元，由原告吴卫卫负担133元，由被告周天云、周志明、代鹏伟共同负担130元。
如果被告周天云、周志明、代鹏伟未按本判决指定的期间向原告吴卫卫履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 付晓满
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初584号
原告：陈香招。
委托代理人：徐嘉微，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：顾志文。
被告：胡慧星。
原告陈香招与被告顾志文、胡慧星民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈香招、被告顾志文到庭参加诉讼；被告胡慧星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈香招起诉称：2015年9月25日，被告顾志文由被告胡慧星担保向原告借款20000元，并由两被告出具借条1份，载明借款及担保的事实，并约定月利率为2%，借款人负责债权人为实现法律权利而形成的律师代理费等内容。该款被告顾志文在原告向法院起诉后归还10000元，余款及利息未付。请求判令被告顾志文返还借款20000元，并支付利息（从2015年9月25日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算）及律师代理费2000元；被告胡慧星负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告顾志文返还借款10000元，并支付利息（从2015年9月25日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算）及律师代理费2000元；被告胡慧星负连带责任。
被告顾志文答辩称：借款属实，但该借款为高利贷，利息为30元／天，并不是借条上所约定的月利率2%，且其已经向原告支付了三个月的利息，大概为5400元。
被告胡慧星未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了借条和浙江增值税普通发票各1份，拟证明被告顾志文由被告胡慧星担保向原告借款20000元，并约定月利率为2%，由借款人负责债权人为实现法律权利而形成的律师代理费等内容，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元的事实。被告顾志文对借条真实性无异议，但认为双方约定的利息为30元／天，并非借条上所约定的月利率2%；对浙江增值税普通发票有异议，认为其不应当承担该费用。
被告顾志文在庭审中出示了收条1份，拟证明被告顾志文于2016年1月31日向原告返还借款10000元的事实。原告对
该证据无异议，并表示已经对诉讼请求进行了相应的变更。
被告胡慧星在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核证据后认为，原告及被告顾志文的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告顾志文由被告胡慧星担保向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告顾志文在起诉后归还原告借款本金10000元，尚欠原告本金10000元及利息（利息按本金10000元自2015年9月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）的事实清楚，被告胡慧星作为涉案借款的担保人，应对上述债务承担连带责任。被告顾志文答辩称本案借款利息为每天30元及其已经支付给原告利息约为5400元，但不能提供证据相佐证，故本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾志文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈香招借款本金10000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本
金10000元自2015年9月25日起至判决履行完毕之日止按月
利率2%计算）及律师代理费2000元；被告胡慧星负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告顾志文、胡慧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王佳梦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第311号
申请执行人曾纪明，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人王明英，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾纪明、王明英于2015年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐亚兵、黄建琼无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐亚兵、黄建琼名下无房产。申请执行人曾纪明、王明英也不能向本院提供被执行人唐亚兵、黄建琼可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第311号
申请执行人曾纪明，男，汉族，初中文化，住遂宁市船山区北固乡龙兴村。
申请执行人王明英，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡龙兴村。
被执行人唐亚兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
被执行人黄建琼，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第503号民事调解书，依法向被执行人唐亚兵、黄建琼发出执行通知书，责令被执行人唐亚兵、黄建琼立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐亚兵、黄建琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人唐亚兵有长城牌轻型普通货车一辆、被执行人黄建琼有别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐亚兵所有的长城牌轻型普通货车予以查封、对被执行人黄建琼所有的别克牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年四月三日
书记员 陶应才（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02775号
原告刘某某，女，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告胡某某，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴俊，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1992年按农村习俗举办仪式并同居生活，1996年7月15日补办结婚登记，1993年7月22日生育一子，名卢某某，1995年3月3日生育女儿卢某甲，2006年5月25日共同购买奉节县永安镇房屋一套。由于双方性格不和，原、被告双方经常发生纠纷，2009年起感情恶化程度和矛盾进一步升级，被告对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。时至今日被告不仅未改正自己的错误，反而多次殴打原告，现夫妻感情确已破裂，我向法院起诉后，被告到我工作的场所，对我实施殴打，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：我们夫妻关系好，我去原告的工作场所是叫原告回家带孙子，原告举示的证据不能说明我打了原告，不同意离婚。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：原告的身份证复印件，被告及其子女的户口登记复印件，结婚证，证明婚姻关系和生育子女的事实；（2014）奉法民初字第03434号民事判决书，送达回证复印件，证明原告曾于2014年7月向法院起诉的事实；报警登记，奉节县中医院诊断证明，视听资料，证明被告在原告起诉后到原告工作场所殴打原告，夫妻感情确已破裂。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
本院审查认为：原告所举示的证据，被告无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年按农村习俗举办仪式并同居生活，1996年7月15日补办结婚登记，1993年7月22日生育一子，名卢某某，1995年3月3日生育女儿卢某甲。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。原告再次起诉要求离婚后，被告到原告工作场所与原告发纠纷，并殴打原告。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告之间经常发生纠纷，原告二次向法院起诉要求离婚，至少说明其夫妻感情很差，被告在收到本院送达的起诉状副本后，不是思考如何改善夫妻关系，而是到原告工作场所与原告发生纠纷，并殴打原告，其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一五年八月六日
书记员 陈沙沙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初70号
原告：李更奎，农民。
被告：丽水冉屹文教用品有限公司。
法定代表人：应勇君，该公司负责人。
原告李更奎与被告丽水冉屹文教用品有限公司（以下简称冉屹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2016年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李更奎、被告冉屹公司法定代表人应勇君到庭参加诉讼。
原告李更奎起诉称：2014年11月16日，被告冉屹公司以缺乏购买钢材资金为由向原告借款10000元，约定借期为一周。借款后，被告未按约归还借款。
现原告起诉要求被告冉屹公司归还借款本金10000元，并从2014年11月24日起按月利率0.5%计付本金10000元的利息至款还清日止。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证一份，待证原告身份情况；
2、被告公司工商登记查询表一份，待证被告身份情况；
3、借条一张，待证被告向原告借款的事实。
被告冉屹公司答辩称：对原告所主张的借款事实有异议，原告提供的借条不真实，它只加盖了被告公司的公章，而没有经手人签字，故被告无需归还原告借款。
被告冉屹公司未提供证据。
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，但对证据3借条有异议，认为该借条不真实，只加盖了被告公司的公章，而没有经手人签字，不应认定。本院认为，证据1、2，被告无异议，且符合证据三性，予以确认；证据3，被告质证意见不成立，虽然该借条确实没有经手人签字，但被告对该借条上加盖的公司公章的真实性并无异议，该借条符合证据三性，予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及确认的有效证据，认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告理应按约定期限向原告归还借款，现原告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款10000元并支付从违约之日（2015年11月24日）起按月利率0.5%计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告丽水冉屹文教用品有限公司于本判决生效之日即归还原告李更奎借款本金10000元，并从2015年11月24日至款还清之日止按月利率0.5%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水冉屹文教用品有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年二月二日
代书记员 应其宏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第448号
申请执行人王志辉，男，1971年8月10日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇下津大道汪家巷82号。
被执行人王海加，男，1967年10月9日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇陈河水路23号。
被执行人夏龙华，女，1966年3月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系王海加之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00912号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的义务。现被执行人王海加自愿将其所有的本田锋范小轿车（牌照号：鄂L4G6**）一辆以双方当事人协商的价格人民币63000元抵偿给申请人执行人王志辉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人王海加所有的本田锋范小轿车（牌照号：鄂L4G6**）一辆以双方当事人协商的价格人民币63000元抵偿给申请人执行人王志辉所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 战
二〇一四年十一月十八日
书记员 李宪龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第115号
原告杨某某，男，生于1971年2月3日，汉族，高中文化，农民。
被告王某某，女，生于1973年11月20日，汉族，高中文化，农民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告王某某结婚后，因性格不和，两人经常为琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和睦。2000年2月，被告王某某独自外出，至今杳无音讯。请求人民法院依法判令我与被告王某某离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某1990年2月在沈阳市务工时经人介绍相识订亲，1994年11月24日在原巴中市恩阳区花丛镇人民政府登记结婚，领取结婚证。共同生活中于1994年9月11日生育一子杨某甲。2000年2月，被告王某某与原告杨某某发生纠纷后独自外出，至今杳无音讯，原、被告分居生活至今。原告诉至本院。
同时查明：原告杨某某与被告王某某婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口本复印件，花丛镇土寨村村委会证明，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案被告王某某于2002年2月外出务工后便杳无音讯，与原告杨某某分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告杨某某请求与被告王某某离婚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 袁绍军
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋黎明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0320号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被盱眙县公安局取保候审，同年7月14日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年7月16日经本院决定继续对其取保候审，2014年7月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人冯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月23日16时45分左右，被告人冯某酒后驾驶牌号为苏A×××××银灰色面包车沿盱眙县铁山寺快速通道由东向西行驶，至铁山寺杉树林与藏獒园中间道路处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某被查获时血液中乙醇浓度为253mg／100ml。
案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、史某的证言，被告人基本信息查询，机动车行驶证及驾驶证复印件，酒精呼气测试单，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3499号
原告杨某某，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
委托代理人胡宇飞，一般代理。
被告郑某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人邹明刚，特别授权。
原告杨某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后。依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡宇飞，被告郑某某及其委托代理人邹明刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年8月原被告在外打工时相识，并于2009年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告双方于XXXX年XX月XX日生育一女儿取名郑某乙，现在学前班读书。孩子出生后，原被告在一起生活了差不多有两年之后因感情问题开始分居，自此，孩子虽有短暂离开但都一直随原告共同生活至今。此期间被告对孩子抚养问题不管不问，只拿过少量生活费（总共不到一万元）。现原告与被告已分居多年，双方早已谈不上什么感情，至今已不存在补办结婚登记的可能。为此，特诉至法院，请求依法判决子女郑某乙由原告抚养，被告支付子女迄今为止4年的抚养费38000元（按每月2000元的二分之一计算，即由被告承担1000元，减去被告四年来已支付的10000元），同时判令被告按月支付子女的抚养费、教育费等各项费用1000元。
被告郑某某辩称，原告所述同居并生育子女是事实，但子女郑某乙出生后一直到2012年年初是与原被告一起共同生活的，所有家庭开支均是被告负担。2012年初至2013年2月期间原被告商量好请原告的父母帮忙带孩子，每月共计支付1000元给原告的父母，原被告就一起出去打工，但原告未与被告商量就独自离家出走，执意不与被告共同生活；2013年2月份，被告把孩子接到贵阳自己带，同时共计支付给原告的父母子女抚养费12000元；2013年9月原告到贵阳来看小孩，未告知被告就把郑某乙带走了，2014年6月间，原告把孩子送到贵阳，因被告上班去了，原告又未经被告同意把孩子带走，故被告不同意支付原告在这期间的抚养费。因原告没有固定收入，无力抚养子女，被告在贵阳有稳定的工作，工资待遇3000元以上，有经济条件抚养子女，故要求法院判决子女由被告抚养，不需要原告支付子女抚养费。
本案无争议的事实是原被告同居生活后于XXXX年XX月XX日生育一女儿郑某乙。
本案争议的焦点是原被告生育的子女郑某乙由谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有1、户口本复印件，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育子女郑某乙的基本情况，2、某某乡某某村委会证明，拟证明郑某乙系原告所生，是母女关系，子女郑某乙系由杨某某一直抚养。
被告对原告提供的证据户口本复印件无异议，可以证明原被告双方于2009年8月16日生育子女郑某乙的基本情况，本院予以确认；对原告提供的证据某某乡某某村委会证明有异议，认为不能证明子女郑某乙一直由原告杨某某抚养，因原被告双方均认可子女出生后的开始两年由原被告双方共同抚养，故该村委会证明子女郑某乙一直由原告杨某某抚养，本院不予采信。
被告向本院提交了户口本复印件，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育子女郑某乙的基本情况。
原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，原被告在外打工期间认识后于2009年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居后于XXXX年XX月XX日生育女儿取名郑某乙，现跟随原告杨某某一起生活，现在学前班读书。现原告杨某某以被告郑某某对子女抚养问题不管不问，只拿过少量生活费，原告与被告已分居多年，双方没有感情，没有补办结婚登记的可能为由诉至本院，请求判决原告杨某某与被告郑某某共同生育的子女郑某乙由原告抚养，被告支付子女迄今为止4年的抚养费38000元，同时判令被告按月支付子女的抚养费、教育费等各项费用1000元。
另查明，原被告双方在庭审中明确表示均愿意抚养子女，均不需要对方支付子女抚养费。
本院认为，关于原被告双方共同生育的子女郑某乙归谁抚养的问题，由于子女郑某乙现已随原告杨某某一起生活并在原告处就读学前班，再加上子女郑某乙系女孩，跟随母亲生活对子女的生活和成长教育较为合适，同时原告杨某某强烈要求抚养子女郑某乙，可以不需要被告支付子女抚养费，虽然被告在庭审中称自已在贵阳有稳定的工作，工资待遇在3000元以上，有经济条件抚养子女，同时不需要原告支付子女抚养费，但被告未在庭审中提供证据证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女郑某乙由原告杨某某抚养，因原告明确表示子女郑某乙如判决归自己抚养，可以不需要被告支付原告子女抚养费，对原告的此意见本院予以采纳。对于原告要求被告支付子女迄今为止四年的子女抚养费38000元的问题，因被告不认可子女郑某乙在这四年中是由原告自己单独抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在庭审中未提供证据证明子女郑某乙在这四年中是由原告自己单独抚养，且原被告双方对子女均有抚养教育的义务，故对原告要求被告支付子女迄今为止四年的子女抚养费38000元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原被告共同生育的子女郑某乙由原告杨某某抚养至子女年满十八周岁止，被告郑某某不支付原告杨某某子女抚养费。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年十二月七日
书记员 吴永莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第49号
原告乔光前。
被告巨鹿县农村信用合作联社
原告乔光前诉被告巨鹿县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光前到庭参加诉讼，被告巨鹿县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔光前诉称，1997年张德凯将我的房产证抵押在被告处用于贷款。1999年被告将我和张德凯诉至法院，要求我和张德凯共同偿还信用社借款及利息。2000年4月12日，巨鹿县人民法院作出（1999）巨经初字第288号民事判决书，判决张德凯偿还信用社贷款本金和利息，驳回了信用社的其他诉讼请求。判决生效后，我多次找被告要求返还我的房产证，可被告拒不给付。请判令被告返还我的房产证一本（房产证号巨房县城字××号）。
被告巨鹿县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，被告巨鹿县农村信用合作联社的下属单位巨鹿县信用合作联合社城镇分社1999年以张德凯从该社贷款用乔光前的房地产抵押向巨鹿县人民法院提起诉讼，要求判令张德凯、乔光前偿还贷款本息。2000年4月12日，巨鹿县人民法院作出（1999）巨经初字第288号民事判决书，认定抵押未办理登记不生效，乔光前不承担担保责任，判决张德凯偿还信用社贷款本金和利息，驳回了信用社的其他诉讼请求。乔光前的房产证现在被告处，房产证号为巨房县城字××号。上述事实有原告陈述及巨鹿县人民法院（1999）巨经初字第288号民事判决书、房地产抵押物清单、乔光前的房产证（复印件）证实。
本院认为，张德凯用乔光前的房产证作抵押贷款，被告的下属单位巨鹿县信用合作联合社城镇分社提起诉讼后，巨鹿县人民法院认定乔光前不承担担保责任，判决驳回了要求乔光前承担还款责任的请求。被告占有原告的房产证已没有合法依据，原告要求被告返还房产证，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县农村信用合作联社返还原告乔光前的房产证一本（房产证号巨房县城字××号）。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告巨鹿县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年三月十日
书记员 马晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01420号
原告徐金利，居民。
委托代理人姜林。
被告刘长春，居民。
原告徐金利与被告刘长春劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐金利及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告刘长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金利诉称：2013年11月份，原告从被告处分包了钢管架子劳务。2014年4月2日，经结算被告欠原告工资款152500元，被告当时承诺此款于2014年端午节付清，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告支付该款项，被告先后给付110000元，余款至今未付。现请求法院判决被告偿还工资款42500元及逾期利息2400元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行贷款利率自2015年端午节起计算至起诉之日止
被告刘长春未作答辩。
经审理查明：2013年11月份，原告从被告处分包了耿车循环车间建设工程的钢管架子劳务。2014年4月2日，被告刘长春向原告徐金利出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐金利架子工工资壹拾伍万贰仟伍佰元正（￥152500），耿车循环车间21#楼，（注4月底付肆万元正余款端午节付清）。欠款人：刘长春2014年4月2日。”此款被告未能及时给付，由案外人张迪春代为向原告支付11万元，张迪春系发包涉案工程给被告的发包人，上述11万元张迪春分别于2014年端午节给付5万元，中秋节给付5万元，2015年端午节给付1万元。欠条中余款42500元，经原告索要，被告未能给付，原告因而提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐金利为被告刘长春提供劳务，刘长春应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告自认案外人张迪春代为被告刘长春已向其支付的11万元未在欠条中予以扣除，故对原告徐金利要求被告刘长春给付在欠条项下扣除11万元后的工资款42500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行贷款利率自2015年端午节起计算至起诉之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后十日内给付原告徐金利工资款42500元及逾期利息（以42500元为基数自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月14日止）。
案件受理费减半收取462元，由被告刘长春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 徐敏俐
二〇一五年九月六日
书记员 张 茹
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第32号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆云河专用汽车有限公司。住所地：乌苏市东工业园区。
法定代表人：郭云河，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：哈利比亚提，男，哈萨克族，1974年2月26日出生，系新疆云河专用汽车有限公司员工，住乌苏市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆云强，男，1975年1月12日出生，汉族，驾驶员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：齐静，女，1970年5月6日出生，个体工商户，住址同上，系陆云强的妻子。
上诉人新疆云河专用汽车有限公司因与被上诉人陆云强返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆云河专用汽车有限公司的委托代理人哈利比亚提、被上诉人陆云强及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告自2012年为被告新疆云河专用汽车有限公司拉运乙炔、氧气、二氧化碳，由原告按照被告所需将气体灌满运往被告处，被告使用完毕后将空罐返还原告。庭审中经双方重新结算，被告尚欠原告容量为40L的氧气瓶13个，并称同意返还。另查明，氧气瓶每个价值800元。
原审认为，原告所有的13个氧气瓶被被告无权占有的事实，经双方确认，故对于原告要求返还氧气瓶的诉讼请求应予支持。遂判决：一、被告新疆云河专用汽车有限公司应于本判决生效后三日内返还原告陆云强容量为40L的氧气瓶13个（总价值10400元）；二、驳回反诉原告新疆云河专用汽车有限公司的诉讼请求。原审案件受理费200元，减半收取100元，反诉费25元，投递费64元，合计189元，由被告新疆云河专用汽车有限公司负担132元，由原告陆云强负担67元。
新疆云河专用汽车有限公司上诉称，我公司的库管员孙某某与送气员内外勾结骗取上诉人公司财物。上诉人认为只有经上诉人指定的库管员签收的货物才是合法有效的。另对气瓶的价格原审认定错误，该气瓶每支100元至400元不等，且是使用过的旧瓶，原审认定每支800元价格较高。
陆云强答辩称，双方在原审中已确认氧气瓶的数量为13支。上诉人认为答辩人与其库管员内外勾结应当提供证据，不能任意诬陷。而且实际缺少的氧气瓶数量不止13支，应当是20支，被上诉人对此未上诉。
二审审理过程中上诉人新疆云河专用汽车有限公司提供传真件《询价单》二份。由奎屯金号角气体有限公司作出，证实氧气瓶新瓶每支500元，旧瓶每支360元。被上诉人陆云强不认可，认为真实性无法认定，且无公司公章。
本院对该证据审查认为：《询价单》系传真件，真实性无法确定，证明单位未加盖公司印章。且该《询价单》不能作为物品价格认定的依据，不予采信。
其他事实与原审查明的相一致。
本院认为，关于诉争的氧气瓶的交接问题。上诉人新疆云河专用汽车有限公司与被上诉人陆云强在原审及二审过程中均认可采用在登记簿上签字登记的方式来确认交接氧气瓶，即由被上诉人陆云强交付对方充满气体的瓶体，与此同时上诉人新疆云河专用汽车有限公司归还空瓶。双方同时在登记簿上签字确认。案外人孙某某系上诉人的员工，若其认为有串通行为应当提供相应的证据予以证实。对此请求上诉人新疆云河专用汽车有限公司未提出任何证据，本院不予支持。
对于氧气瓶的价格问题。上诉人新疆云河专用汽车有限公司在二审过程中提供了奎屯金号角气体有限公司出具的《询价单》以证实氧气瓶的价格。经本院审查该证据系传真件，且未加盖单位公章，无法核对其真伪，依法不予认可。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，投递费130元，合计638元，由上诉人新疆云河专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 学 琳
审 判 员 叶尔扎提
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 惟 天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1969号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：程丹惠。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人程丹惠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 孙泽兵
代理审判�王五洋
二〇一六年六月一日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第295号
原告阮木祥。
被告邹平。
原告阮木祥诉被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告阮木祥到庭参加诉讼，被告邹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮木祥诉称，邹平于2013年12月25号左右，经张某介绍经常找到我向我借款，用于向上饶浦发银行申请贷款前期费用，办好事后在2014年元月10日归还。我于2013年12月27日借给邹平人民币10万元，借款到期后，我向他催收，开始会接我电话，后来连电话都不接。十多个月以来一直向他催收，无果，特向法院起诉，请求判决被告归还借款10万元及其利息，承担诉讼费用及相关费用。
被告邹平未进行答辩。
在审理中，原告阮木祥向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，被告身份信息，证明原、被告主体资格；
2、由被告邹平书写的借条一张，载明借到阮木祥人民币10万元；
3、银行卡客户交易查询，证明原告于2013年12月27日通过建设银行转账5万元给邹平；
4、证人张某出庭作证证词，证明通过张某介绍，阮木祥借钱给邹平，并且证明邹平在电话中说到已收到阮木祥的10万元。
被告邹平未提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据，能相互印证，且经庭审质证，本院予以采纳。
经审理查明：经张某介绍，邹平找到阮木祥借款。2013年12月27日，阮木祥通过建设银行ATM机转了5万元给邹平的卡上，另外给了5万元现金给邹平，共计10万元，为此邹平出具了一张借条，载明，今借到阮木祥人民币10万元，于2014年元月10日准时归还。借款到期后，原告阮木祥多次催收未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，据以查明的事实，可以确认被告邹平向原告阮木祥借款10万元，原、被告间的借贷关系明确，被告应当按照约定的时间偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。由于借条中并未约定利息，因而本案中原告请求要被告支付约定利息的请求不予支持，但可以从原告催告时起算按人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平于本判决生效后五日内偿还原告阮木祥借款10万元；且按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月27日起计付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告邹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 章少兰
人民陪审员 程洁平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘小宾
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1181号
原告：王玉信，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：黄立武，男，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：杨艳霞，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：张廷宝，男，1980年5月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告王玉信与被告黄立武、杨艳霞、张廷宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告王玉信、被告黄立武、杨艳霞、张廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉信向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月13日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黄立武、杨艳霞共同偿还借款本金50000元及利息12000元（利息自2017年6月13日起，按照月利率2%计算至2018年6月13日止为12000元），2018年6月14日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；被告张廷宝对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2017年6月13日，被告黄立武、杨艳霞因做木耳菌缺少资金向原告借款50000元，被告张廷宝提供担保。各方约定月利率2分，并将2017年6月13日至2018年6月13日止的利息12000元计入本金，并出具借据一份。该借据主要载明，“今有王玉信借给黄立武62000元。2017年6月13日到2018年6月13日还清。如借款人到期不还，按月利息2分计算，由担保人来还清。黄立武、杨艳霞在借款人一栏签字并摁手印，张廷宝在担保人一栏签字并摁手印。”到期后，三被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。
黄立武承认原告的全部诉讼请求。
杨艳霞承认原告的全部诉讼请求。
张廷宝承认原告的全部诉讼请求。
王玉信为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明：2017年6月13日，被告黄立武、杨艳霞向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1年。被告张廷宝并提供连带保证责任。
本院认为，原告出具的借据系三被告出具，三被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄立武、杨艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉信借款本金50000元及利息12000元（利息自2017年6月13日起，按照月利率2%计算至2018年6月13日止为12000元），2018年6月14日以后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；
被告张廷宝对第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄立武、杨艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年七月六日
书记员 耿长虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02807号
原告：任某。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.50元，由原告任某负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 嫚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1691号
原告牛东山。
委托代理人何晓娜。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民。
原告牛东山与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛东山的委托代理人何晓娜到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛东山诉称，因天然公司拖欠其2014年、2015年部分月份工资共计13532.33元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资13532.33元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：牛东山原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，牛东山遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠牛东山2014年5月工资804.53元、8月工资2413.60元、10月工资2381.60元、11月工资2946.60元，2015年1月工资2722元、2月工资2264元，合计13532.33元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，牛东山遂诉至本院。
上述事实，有银行卡交易明细、《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠牛东山2014年5月、8月、10月、11月以及2015年1月、2月共计13532.33元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于牛东山的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付牛东山工资13532.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元（已由牛东山预交），由天然公司负担。（牛东山同意其预交的案件受理费70元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给牛东山。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1691号
原告：李军霞，女，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
被告：洛阳锦域置业有限公司，住所地：新安县洛新工业园区九洲路。组织机构代码：68711777-3。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：周俊超，男，1967年10月5日出生，汉族。系被告法律顾问。
本院在审理原告李军霞诉被告洛阳锦域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军霞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军霞的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下。
准许原告李军霞撤回起诉。
本案受理费减半收取1629元，由原告李军霞承担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 韩青秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00846号
罪犯张立新，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年8月23日作出（2006）石刑初字第161号刑事判决，以被告人张立新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）冀刑二终字第149号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2014年2月获得的单项记功与考核表扬内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2025年12月11日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第193号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，女，1987年1月7日出生，汉族，本科文化。2012年12月21日因本案被南京市公安局取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人马某、辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月8日4时18分许，被告人马某驾驶苏A×××××号轿车沿浦口区江北大道由北向南行驶至南钢卷板厂路口时，撞上陈某驾驶的由东向西行驶的重型自卸货车的右后侧轮胎，造成交通事故。公安机关处警时发现被告人马某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，马某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为111.4毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、娄某、姬某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的查获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，谅解书、情况说明，被告人马某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人马某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人沈立明提出“被告人马某具有坦白情节，也表示愿意接受罚金刑，系初犯，无前科劣迹。综上所述，请求法庭对被告人适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 莹
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1448号
原告刘某某，女，生于1975年11月12日，汉族。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告唐某某，男，生于1971年12月15日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以与被告提出庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年九月二日
书记员 阳玉婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00262号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：凤兆磊，男，汉族，1987年10月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江庆庆，女，汉族，1987年7月15日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00301号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人凤兆磊、江庆庆发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费89950元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凤兆磊、江庆庆银行存款91200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00262号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。组织机构代码00322584-6。
被执行人：凤兆磊，男，汉族，1987年10月16日出生，现住安徽省六安市裕安区石婆店镇青龙村。公民身份证号码：342401198710163256。
被执行人：江庆庆，女，汉族，1987年7月15日出生，住同上。公民身份证号码：341503198707153222。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00301号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人凤兆磊、江庆庆发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费89950元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凤兆磊、江庆庆银行存款91200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月七日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00262号申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：凤兆磊，男，汉族，1987年10月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：江庆庆，女，汉族，1987年7月15日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00301号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人凤兆磊、江庆庆发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费89950元、执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤兆磊、江庆庆银行存款91200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十二月七日书记员  李晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更859号
罪犯贾福荣，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2007年7月2日作出（2007）万刑初字第61号刑事判决，以被告人贾福荣犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2007年2月11日起至2024年2月10日止。2012年6月26日本院以（2012）晋市法刑减字第893号裁定对贾福荣减刑一年七个月，减刑后刑期至2022年7月10日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第294号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾福荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，各项考试成绩合格。2012年4月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯贾福荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾福荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪，一人犯数罪，罚金未交纳，在减刑上应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福荣予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢299号
申请执行人：张少莲，女，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00051号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币4507元（含工资款4440元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1025号
上诉人（原审被告）谭丽丽。
委托代理人吴春明。
被上诉人（原审原告）胡奎明。
委托代理人郁翔。
上诉人谭丽丽因与被上诉人胡奎明追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第0156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人谭丽丽及其委托代理人吴春明、被上诉人胡奎明及其委托代理人郁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，谭丽丽将苏G×××××号摩托车卖给胡奎明，胡奎明将涉案车辆修理后又卖给杜加明。后杜加明在驾驶上述车辆过程中发生交通事故，造成杨如芳受伤。后杨如芳诉至法院，2013年3月17日，经原审法院（2013）新民初字第0060号民事判决书认定：“苏G×××××号二轮摩托车登记车主为谭丽丽，谭丽丽在明知该车系应当报废车辆、未投保交强险的情况下，将该车以600元的价格转让给胡奎明，胡奎明购买该车稍加修理后又转让给杜加明，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任，人民法院应予支持”。后该案判令杜加明赔偿杨如芳22346.5元，谭丽丽、胡奎明承担连带赔偿责任。
上述判决生效后，杜加明、胡奎明、谭丽丽均未履行生效判决确定的给付义务。2014年5月27日，胡奎明被法院依法执行款项22590元，其中243.5元为利息。
原审法院认为，经原审法院（2013）新民初字第0060号民事判决书认定胡奎明、谭丽丽对杜加明的22346.5元的赔偿责任承担连带赔偿责任，后上述三人均未履行给付义务，2014年5月7日，原审法院依法从胡奎明的账户中扣款22590元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本案中，胡奎明、谭丽丽对杜加明的债务承担连带给付责任，胡奎明被法院依法扣划执行款22590元，胡奎明有权要求谭丽丽偿付其应当承担的份额22590元／2=11295元。原审法院遂判决：谭丽丽于判决生效后十日内给付胡奎明款项11295元。
上诉人谭丽丽不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决结果不当。1、（2013）新民初字第0060号民事判决虽认定胡奎明、谭丽丽、杜加明三人承担连带责任，但此连带责任是相对交通事故受害人杨如芳，对外承担的责任形式。而在胡奎明、谭丽丽、杜加明三人内部，应该是按份责任，该按份责任应当根据各责任人对交通事故损害后果发生的过错大小以及对于造成交通事故发生的原因力进行划分。2、行使追偿权的前提是各承担连带责任人内部有明确的责任限额以及责任范围。一审判决未对胡奎明、谭丽丽、杜加明三人在交通事故中造成损害后果的过错大小、应当承担的过错比例进行划分的前提下，依据胡奎明的诉讼请求直接作出判决，适用法律错误。3、上诉人谭丽丽对于交通事故发生是没有责任的。上诉人在出售摩托车给买受人胡奎明时，主观上不存在过错，其只是以废品的形式出售给胡奎明，并没有想到胡奎明会将已经报废的，形同废品的摩托车作为交通工具使用，更不会预知到胡奎明会将车辆进行改装后再出售。买受人胡奎明作为买摩托车的一方，其以600元的低价买入，应当知道车辆已经报废，只是一堆废品，而胡奎明在明知的情况下将摩托车作为交通工具使用，并私自对摩托车进行改造后作为交通工具车辆进行出售，其对于交通事故的发生也存在重大的过错。事故直接侵权人杜加明在肇事后弃车逃逸，被交警部门认定负全部责任，杜加明对于交通事故的发生存在重大过错，应承担事故的全部责任。退一步说，即使上诉人对于事故的发生存在过错，其过错也是很间接的过错，对于事故发生的原因力是很小的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。
被上诉人胡奎明答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人谭丽丽的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院生效判决已确认谭丽丽、胡奎明作为报废摩托车的转让人、受让人，对驾驶报废车辆的肇事者杜加明致杨如芳遭受的经济损失22346.5元承担连带赔偿责任，胡奎明在全额赔偿受害人杨如芳的经济损失后，其有权按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，向谭丽丽、杜加明追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于报废机动车的转让人和受让人对肇事人致受害人的损失承担连带责任的立法目的，在于保护无过错的受害人，转让人、受让人和肇事人对受害人承担连带责任后，其内部责任划分应当根据各责任人对交通事故损害后果发生的过错大小以及对于造成交通事故发生的原因力进行划分，承担按份责任。侵权人杜加明明知涉案摩托车系报废车，仍驾驶上路，且在肇事后弃车逃逸，对交通事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。受让人胡奎明明知车主谭丽丽出售的是报废车，其仍予以购买，并出具其他事宜与原车主谭丽丽无关的证明，且在购买后又加以改装再出售他人，其购买、改装并出售报废车谋利的故意明显，对存在严重安全隐患的报废车上路行驶和涉案交通事故的发生存有一定的过错，应承担次要责任。谭丽丽作为报废摩托车的车主，应将报废车辆交指定的车辆报废公司回收，但其却向无回收报废车资质的个人胡奎明出售报废摩托车，出售该报废车辆时明知报废车可能上路行驶，却报有侥幸心理，对涉案交通事故的发生存有轻微过错，应承担相应责任。本院酌定杜加明、胡奎明和谭丽丽对涉案事故承担责任比例为7：2：1。上诉人谭丽丽的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第0156号民事判决；
二、谭丽丽于本判决生效后十日内给付胡奎明款项2259元；
三、驳回胡奎明的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元（胡奎明已预交），由胡奎明负担72元，由谭丽丽负担8元；二审案件受理费80元（谭丽丽已预交），由胡奎明负担72元，由谭丽丽负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第154-3号
原告蓬莱金鑫铜业有限公司。
法定代表人曲以亮，任总经理。
被告江阴世林博尔冷热设备有限公司。
法定代表人殷飞，任总经理。
本院在审理原告蓬莱金鑫铜业有限公司与被告江阴世林博尔冷热设备有限公司买卖纠纷一案中，被告江阴世林博尔冷热设备有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送被告所在地即江苏省江阴市人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查2013年12月6日，原、被告签工业产品买卖合同，被告购买原告的铜管，该合同第八条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向签约地人民法院起诉。而该合同标明合同的签订地为蓬莱。2014年4月24日被告为原告出具欠条，尚欠原告货款255038.72元，之后原告索款未果起诉至本院。
本院认为，原被告签订的合同明确了解决纠纷的方式可以向签约地人民法院（蓬莱市人民法院）起诉，因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江阴世林博尔冷热设备有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 珍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初595号
原告：边境，男，1979年12月13日生，汉族，住吉林省双辽县辽北街东风村二屯。
被告：唐卫东，男，1973年4月5日生，汉族，住长春市南关区东四马路万龙花园6栋3门。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰，经理。
本院在审理原告边境诉被告唐卫东、被告长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告边境撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 范思峰
二〇一六年五月九日
书记员 马世超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7556号
原告王利，女，1960年4月12日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人施明海，男，1987年7月25日出生，金诚亿家公司职员。
原告王利与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（下称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王利到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2013年5月23日，原告与被告签订《北京市房屋出租代理合同》，月租金5000元，房屋地址是丰台区2204号。2014年2月23日被告应最后一次支付季度租金15000元但至今未付。现请求判令终止合同、收回房屋，判令被告支付原告租金15000元，支付违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，王利（出租方、甲方）与金诚亿家公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定王利将位于北京市丰台区2204室房屋交付金诚亿家公司代为出租；出租代理期限自2013年5月23日至2014年5月22日；月租金为5000元；按季支付；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，王利按合同约定将上述房屋交付给金诚亿家公司。合同履行期间，金诚亿家公司自2014年2月23日起开始拖欠租金。此后，金诚亿家公司未能履行向王利支付租金的义务。
以上事实，有王利与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王利与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，王利按合同约定履行了向金诚亿家公司交付出租房屋的义务。合同履行期间，金诚亿家公司未能全面履行支付租金的义务。现王利要求终止合同、收回房屋，并要求金诚亿家公司支付拖欠租金及违约金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告王利与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租代理合同》。
二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内将位于北京市丰台区2204室房屋腾退给原告王利。
三、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告王利房屋租金一万五千元。
四、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司向原告王利支付违约金一万元，判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年六月二十日
书记员 张英帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第4号
原告刘某，农民。
被告谭某。
原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长、代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚初期双方感情尚可，但2004年原告发现被告常外出饮酒、赌博、对原告打骂，原告多次劝告被告仍不改。从2005年起，原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告已结婚。
被告谭某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告谭某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告刘某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于2001年期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，因性格不合及家庭琐事双方偶有争吵。原、被告结婚至今未生育有子女。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。因被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能进行调解工作。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后双方共同生活多年，可见原、被告双方确实建立了一定的夫妻感情。虽因家庭生活琐事，原、被告在家庭生活中产生了一些矛盾，未能及时沟通解决，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方能够多点沟通，互相尊重和信任，互相关心和体贴，仍然能够维持和睦的家庭。原告主张双方从2005年起分居生活至今，但未能提供证据予以证实，现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
代理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁炉丹