河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初668号原告：李立典，男，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。。委托代理人：田素柳，女，1969年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。（系原告之妻）委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。被告：郭静，男，1987年6月3日出生，汉族，现住河北省定州市。。被告：贾志强，男，1978年11月22日出生，汉族，现住河北省定州市北城区，。原告李立典与被告郭静、贾志强机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日受理后，因原告需要做“三期”鉴定，本案于立案之日起中止审理。原告“三期”鉴定做出后，依法变更诉讼请求，本案于2017年8月23日恢复审理。现依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李立典及委托代理人田素柳、孙志保，被告郭静、贾志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月10日18时20分，李立典驾驶无牌二轮摩托车沿040线西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至17公里处，与前方逆向停驶的郭静无证驾驶的拼装车发生碰撞，造成车辆损坏、李立典受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交(衡)认字[2017]第131122201700525号交通事故认定书认定：郭静负此事故的主要责任，李立典负此事故的次要责任。被告郭静系拼装车驾驶人、所有人。现原告因此事故造成的损失医疗费39591.01元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费19800元、护理费9000元、交通费700元、鉴定费600元、车辆损失费700元共计：75291.01元。按照对方承担主要责任的事实，要求被告方赔偿64833.71元；本案诉讼费由被告方承担。原告已构成伤残，还需二次手术，原告的伤残赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费将来另行起诉。被告郭静：因为我车是停着的，我也是打工的，具体雇主不清楚。被告贾志强：郭静按照法律规定应当赔偿原告的合法损失我愿意依法予以赔偿。郭静是我雇佣的工人，事故发生时也在雇佣期间内。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案交通事故认定书认定的事实及责任的划分以及郭静驾驶的肇事车辆未投保交强险。根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告李立典因此事故造成的本次诉讼的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告代理人述称：医疗费39591.01元、误工费19800元（180天×110元/天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2200（100元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费700元、鉴定费600元、摩托车车损700元共计75291.01元。被告方应赔偿64833.71元。提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间地点，事故成因，当事人责任等。2、原告李立典身份证，证明原告的主体资格。3、衡水市第四人民医院诊断书一份、病历一份26页，证明原告交通事故受伤后伤情情况及住院治疗情况以及出院后需要休息、护理、加强营养情况。4、衡水市第四人民医院病人费用明细清单5页，医疗收费收据17张，证明原告交通事故受伤后花费医疗费的情况。5、李立典与田素柳单位误工证明各一份，二人单位工资表5张，单位营业执照1份，证明原告的误工损失情况及护理人员的护理费情况。6、法医鉴定书一份，证明原告李立典受伤后护理期限90日、误工期限180日、营养期90日。7、鉴定费票据一份，证明原告鉴定费花费。被告贾志强对原告提供上述证据的质证意见是：医疗费以票据为准。误工费按照相关规定来确定。伙食补助费过高,要求按照国家规定。对责任划分我们最多承担60%。提交的工资表不认可。伤残鉴定按照结果依法赔偿。对其他证据要求法院依法核定。没有证据提交。被告郭静对原告提供上述证据的质证意见是：没有什么要说的，赔偿数额太高。没有证据提交。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1、2、3、4、6、7均真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。被告方对原告提供的证据5有异议并提出了质证意见，因原告未提供与工作单位之间的劳动合同或者银行打款记录来证实原告与所在工作单位存在合法劳动关系，但是结合社会实际情况，确认其误工费按照河北省上一年度农业年平均工资21987元确定；护理费标准应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算为98元/天适宜。对原告主张的交通费，虽未提交任何证据，但是结合实际情况，根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告交通费为500元适宜。综上，确认原告李立典因此事故造成的本次诉讼的合理合法损失是：医疗费39591.01元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费10843元（21987元/天×180天）、护理费8820元（98元/天×90天）、交通费500元、“三期”鉴定费600元共计65254.01元。本院经审理查明：2017年4月10日18时20分，李立典驾驶无牌二轮摩托车沿040线西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至17公里处，与前方逆向停驶的郭静无证驾驶的拼装车发生碰撞，造成车辆损坏、李立典受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出冀公交(衡)认字[2017]第131122201700525号交通事故认定书认定：郭静负此事故的主要责任，李立典负此事故的次要责任。被告郭静系拼装车驾驶人；被告贾志强自愿作为被告依法承担赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗22天，已经支付医疗费39591.01元；其伤情经鉴定需要误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，为此支付鉴定费600元。原告主张已构成伤残，还需二次手术，原告的伤残赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费将来另行起诉。本院认为：原告李立典因此次交通事故造成人身损害，被告郭静在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告郭静驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告要求其按照交强险限额依法先行赔付的意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持。被告郭静与被告贾志强均未提交任何证据证实二者之间的实际关系；而且贾志强自愿作为被告依法承担赔偿责任，故对于被告郭静应承担的赔偿责任，被告贾志强应予连带赔偿。故被告郭静、贾志强应首先按照交强险限额赔偿原告李立典医疗费10000元、误工费10843元、护理费8820元、交通费500元共计30163元。其次，被告郭静、贾志强应按照事故责任赔偿原告李立典超出交强险部分的损失医疗费29591.01元（39591.01元-10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、“三期”鉴定费600元共计35091.01元的70%即24563.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭静、被告贾志强连带赔偿原告李立典损失54726.7元（30163元+24563.7元），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李立典本次诉讼的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由原告李立典负担35元，由被告郭静、被告贾志强连带负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一七年九月二十六日书记员  楚志超