wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执462号
申请执行人：杨仁芝
被执行人：姜永龙
上述双方当事人因健康权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海东民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的总额为4249元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为4249元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执462号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执462号
申请执行人杨仁芝于2016年3月2日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人姜永龙健康权纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海东民初字第436号民事判决书,执行标的为4249元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨仁芝与被执行人姜永龙健康权纠纷[（2015）海东民初字第436号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
负责人黄明惠，支行行长。
委托代理人刘雪峰，支行员工。
被告罗平芬，女，汉族，1974年11月3日出生。
被告欧永东，男，汉族，1973年1月8日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1973年8月25日出生。
被告虞栋梁，男，汉族，1973年1月20日出生。
被告卢木琼，女，汉族，1967年6月27日出生。
被告欧晓明，男，汉族，1969年2月24日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告罗平芬、欧永东、ＸＸ、虞栋梁、卢木琼、欧晓明金融借款合同纠纷一案中，原告邮储荣县支行于2014年10月15日以前述被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邮储荣县�行撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费715元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 李志强
二〇一四年十月十五日
书记员 曾昭君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1692号
原告：马燕飞，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：师云景，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。
原告马燕飞诉被告师云景买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日起诉来院,本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初1692号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马燕飞到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日起至2015年12月5日期间，被告向原告购买服装面料共计货款936,618.40元，被告仅支付305,000元，尚欠631,618.40元未付。2016年11月15日，被告出具欠条一份，承诺于2016年11月25日前支付货款30万元，12月25日前支付货款331,618.40元，若未按时付款，被告应承担总金额的20%作为违约金。出具欠条后，被告仍未付款，截止起诉日，被告仍欠原告631,618.40元未付，故起诉要求：判令被告支付货款631,618.40元及违约金126,323.68元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在服装面料买卖合同关系。2016年11月15日，被告向原告出具欠条一份，确认2015年10月3日至12月5日期间，被告向原告购买服装面料共计价值936,618.40元，被告已支付305,000元，尚欠631,618.40元，被告承诺于2016年11月25日前支付30万元，12月25日前支付货款331,618.40元，若未按时付款，应承担总金额的20%作为违约金。上述货款631,618.40元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然，被告在欠条中承诺逾期付款按总金额的20%支付违约金，而原告已经自愿调整为按未付款的20%计算，但本院认为，原告自愿调整后的违约金仍然较高，且原告也无其他证据证明因被告违约造成其除利息损失之外的其他损失，故为衡平双方当事人的利益，本院酌情调整按未付款的银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师云景应支付给原告马燕飞货款631,618.40元，并支付其中300,000元自2016年11月26日起、其中331,618.40元自2016年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马燕飞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,379元，财产保全申请费4,520元，合计15,899元，由原告负担2,021元、被告负担13,878元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初89号
原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。
诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。
管理人负责人：戴时飞。
被告：还桂林，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告还桂林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民初89号原告：江苏中天奥康置业有限公司，住所地江苏省盐城市大庆中路99号中天阳光雅居。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人，住所地江苏省盐城市盐马路20号华兴嘉园1-108室。管理人负责人：戴时飞。被告：还桂林，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏中天奥康置业有限公司因与被告还桂林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产企业管理人诉购房人商品房买卖合同纠纷案件，破产企业管理人要求购房人支付剩余购房款及违约金，应当属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。且我院于2017年5月11日受理本案，尚未开庭，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定。为便于当事人诉讼和破产案件整体推进，现将本案交破产企业所在地法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年九月十九日书 记 员  甫 明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初925号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆冬敏，男，汉族，该支行职工。
被告：徐州撷秀棉业有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1#-1-1106号。
法定代表人：程倩，该公司经理。
被告：徐州鑫华纺织有限公司，住所地徐州大鹏镇沙塘村。法定代表人：程磊，该公司经理。
被告：程磊，男，1978年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州撷秀棉业有限公司、徐州鑫华纺织有限公司、程磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经庭审审查相关证据，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，且原告申请将本案移送至公安局经侦大队处理。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉。
二、本案移送徐州市公安局鼓楼区分局处理。
案件受理费43620元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十一月七日
见习书记员 梁 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：王为贤，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许林，女，1989年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行诉被告王为贤、许林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤诉。
案件受理费1565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
审 判 长 张志贤
审 判 员 杨远慧
审 判 员 刘亚军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
委托代理人黎轶雄，该行职员。
委托代理人傅景廉，该行职员。
被告郑志诚，住茂名市茂南区。
被告郑福，住茂名市茂南区。
被告苏钟梅，住茂名市茂南区。
被告梁亚郁，住茂名市茂港区。
被告梁亚女，住茂名市茂港区。
被告潘土元，住茂名市茂港区。
被告林彩霞，住茂名市茂港区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的委托代理人黎轶雄到庭参加诉讼。被告郑福、苏钟梅、郑志诚、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉称：被告郑志诚于2010年7月28日向原告申请农户小额贷款，并与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度／可循环借款额度为人民币五万元，原告在额度有效期（自2010年7月28日至2013年7月27日）内向被告郑志诚提供借款，被告郑志诚可随借随还，单笔借款期限不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还款按约还息。借款到期后，被告郑志诚未能按约偿还贷款本息，至2014年2月20日止，被告郑志诚结欠原告贷款本金41860.60元，利息707.45元。被告的行为已构成了严重违约。被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞自愿为被告郑志诚的该笔贷款作保证担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名确认，故应对被告郑志诚的该笔债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告郑志诚立即偿还拖欠原告贷款本金41860.60元，利息707.45元（暂计至2014年2月20日止）及后续利息（按照合同约定另计）；判令被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞承担连带偿还责任；判令被告承担该案诉讼有关费用。
被告郑志诚不作答辩。
被告郑福不作答辩。
被告苏钟梅不作答辩。
被告梁亚郁不作答辩。
被告梁亚女不作答辩。
被告潘土元不作答辩。
被告林彩霞不作答辩。
经审理查明：2010年7月29日，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告郑志诚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号No：44020620100001464）一份，该合同约定：第一条借款，借款金额／可循环借款额度伍万元，借款用途购化肥，贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；第二条借款利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第三条还款，按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。第五条借款担保，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞为上述借款提供连带责任担保。
被告郑福、苏钟梅、郑志诚、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞于2010年7月25日出具一份《多户联保承诺书》给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，承诺被告中任何一个人向原告借款时，其余人及配偶同时为该借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2010年7月28日将借款50000元存入了被告郑志诚的存款账户，被告郑志诚在《中国农业银行记账凭证》上签名确认，并确定该笔借款利率为6.903%，超期利率为10.3545%。借款到期后，被告郑志诚分别于2013年7月24日和2013年12月31日偿还借款本金702.85元和7436.55元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，计算至2014年2月20日止，尚欠原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行借款本金41860.60元，利息707.45元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《共同还款责任确认书》、《多户联保承诺书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、被告郑福、苏钟梅、郑志诚、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞的身份证复印件及常住人口登记卡以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同。被告郑志诚借款后至今仍未按约定履行还款义务。因此，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行起诉要求被告郑志诚偿还借款本金41860.60元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中国农业银行农户贷款借款合同》和《中国农业银行记账凭证》约定，利息在借款期限内按年利率6.903%计算，逾期利率为年利率10.3545%计算。被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞为本债务的连带责任保证人，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41860.60元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、被告郑志诚于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金41860.60元的利息（利息计算至2014年2月20日止为707.45元，从2014年2月21日起至还清借款本金时止按年利率10.3545%计算）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
三、被告郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告郑志诚、郑福、苏钟梅、梁亚郁、梁亚女、潘土元、林彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月三日
书记员 李志豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2359号
原告天津腾泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港海兴路133号。
法定代表人张树和，该公司经理。
委托代理人刘茂非、刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业区蠡河路11号。
法定代表人蒋奇，该公司经理。
委托代理人许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人裴新元，该公司职员。
原告天津腾泰混凝土有限公司（以下简称腾泰公司）与被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告腾泰公司的委托代理人刘锡广，被告诺伏公司的委托代理人裴新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾泰公司诉称：天津福顺泰混凝土有限公司（以下简称福顺泰公司）因租赁其厂房而向其背书支付商业承兑汇票一张。汇票到期后，他公司请求付款行付款，付款行以诺伏公司账户余额不足为由拒绝付款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：诺伏公司立即支付商业承兑汇票款50万元并赔偿汇票金额自2016年1月20日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告诺伏公司辩称：根据票据法第36条的规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。福顺泰公司明知案涉汇票无用，仍背书给他人，福顺泰公司应当承担汇票责任，请求法院驳回腾泰公司对他公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日，诺伏公司开具金额为50万元的商业承兑汇票（票号：00100062／20115456）一张，付款人为诺伏公司，付款人开户行为农行宜兴陶都支行，收款人为福顺泰公司，汇票到期日为2016年1月10日。诺伏公司在汇票的出票人及承兑人签章处加盖有诺伏公司财务专用章及其法定代表人私章，载明该汇票已经承兑并承诺到期无条件付款。后福顺泰公司为支付厂房租赁费用将该汇票背书给腾泰公司。上述背书均未记载背书日期。
2016年1月7日，腾泰公司委托天津银行大港支行向诺伏公司的开户行农行宜兴陶都支行提示付款，农行宜兴陶都支行于2016年1月12日向腾泰公司出具退票专用传票，退票理由为账户余额不足。为此，腾泰公司于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有商业承兑汇票、托收凭证、退票专用传票及庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，诺伏公司为证明其无需承担汇票责任，提供了其于2015年7月10日与福顺泰公司签订的购货合同及购销终止合同协议书各一份、提出其与福顺泰公司已经解除了购货合同并约定案涉承兑汇票于签订日失效作废。腾泰公司质证后对上述证据均不予认可，提出票据行为具有无因性，不因合同行为而导致票据权利无法行使，诺伏公司提出的票据法36条的规定，指的是银行的承兑行为，而非合同约定行为。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
本案中，腾泰公司依法取得涉案承兑汇票，为合法持票人，依法享有汇票权利，其有权请求出票人付款。虽然诺伏公司提出其已与福顺泰公司作出了涉案承兑汇票作废的约定，但诺伏公司并无证据证明腾泰公司是在明知票据作废的情况下而取得的票据，故诺伏公司不能以此来对抗腾泰公司。况且，诺伏公司提出的票据法36条规定的情形与本案情形也不相符。
综上，诺伏公司作为出票人，签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，因此持票人腾泰公司要求诺伏公司立即支付商业承兑汇票款50万元并承担相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第十九条、第二十六条，第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
宜兴诺伏电工材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天津腾泰混凝土有限公司承兑汇票款50万元及该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
诺伏公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元减半收取4840元，由诺伏公司负担，该款已由腾泰公司垫付，诺伏公司于本判决发生法律效力之日10日内向腾泰公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1249号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年5月29日作出（2013）城刑初字第371号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初201号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：安淑丽，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告安淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费540.91元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城12号楼3单元401室的所有权人（面积为70.96平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年三月七日
书记员 栾 天 娇
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第10号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人宋丹尼，女，1979年4月3日出生，苗族，初中文化，农民，云南省河口瑶族自治县人，住云南省蒙自市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月19日被云南省蒙自市看守所羁押，2013年9月27日被康保县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宋丹尼犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人宋丹尼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋丹尼以给其妹宋丽娜（已判决）和李朝芬（已判决）找对象为名，两次共骗取他人人民币94200元。具体犯罪事实如下：
2012年10月份，被告人宋丹尼联系其妹宋丽娜预谋到河北省康保县行骗，由宋丽娜充当婚嫁女，以找对象要“彩礼”之名骗取他人钱财，骗到钱后赃款二人平分。2012年12月份，被告人宋丹尼与宋丽娜来到康保县某村，宋丽娜以与被害人明某某结婚为名，骗取了被害人明某某“彩礼”款47600元，被告人宋丹尼携款逃跑，后宋丽娜以“妻子”之名与被害人明某某同居生活，2013年2月20日离开康保县，不知去向。
2012年12月份，被告人宋丹尼联系、策划并与宋丽娜、李朝芬预谋，以李朝芬充当婚嫁女到康保县行骗，骗到钱后三人平分。2013年1月2日左右，李朝芬按照事先预谋来到康保县通过宋丽娜以要“彩礼”的名义骗取康保县被害人刘某人民币46600元，骗到钱后宋丽娜携款逃跑，2013年3月1日被告人李朝芬假借回云南老家取户口薄为名离开被害人刘某而不知去向。
上述事实，有被告人宋丹尼的供述，被害人刘某的陈述，证人宋丽娜、李朝芬、明某、明某某、苏某某、杨某某、李某某、某某的证言，康保县公安局辨认笔录、抓获经过，康保县公安局关于宋丹尼羁押情况说明，被告人宋丹尼的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋丹尼伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宋丹尼与宋丽娜、李朝芬共同诈骗，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋丹尼策划、组织，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人宋丹尼在法庭上辩解，她未参与李朝芬诈骗案。经查，同案犯宋丽娜、李朝芬的供述均证实，李朝芬诈骗是由被告人宋丹尼和宋丽娜策划、安排，并与李朝芬共谋，由李朝芬充当婚嫁女以找对象的方式到康保县诈骗钱财，骗来的钱财三人平分，且实际骗取了被害人刘某的人民币46600元。被告人宋丹尼与宋丽娜、李朝芬具有共同诈骗故意，其参与了此次诈骗，故其辩解无事实依据，不予采信。公诉机关建议对被告人宋丹尼判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月。经查，被告人宋丹尼当庭认罪，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑偏重，对该量刑建议不予采纳。综上，根据被告人宋丹尼的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋丹尼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人宋丹尼诈骗的财物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岳永莹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第10号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌交通肇事一案于2013年10月17日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员董姝君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日20时，被告人刘某醉酒驾驶辽AZPX**号轿车，沿203线由北向南行至590公里加30米公路处时，操作不当驶出公路右侧与路灯杆相撞后翻车。造成被告人刘某、车内乘员齐某受伤，齐某经抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经康平县交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、齐某某的证言，交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，处理交通事故案件登记表，被告人刘某身份证明、驾驶证、车辆信息、车辆保险单复印件，死者齐某身份证明、死亡证明，收条和赔偿协议，法医学尸体检验意见书，现场勘查材料，交通事故现场车辆照片，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，由被告人刘某与被害人达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币21万元，并已给付。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自首，赔偿被害人家属经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李嘉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0563号
申请人房广雨，居民。
被申请人万友绪，居民。
房广雨与万友绪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1333号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线�并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0563号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2619号
申请执行人刘家玮，男，1983年5月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行李萍，女，1970年7月1日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘家玮与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李萍所有的号牌为蒙GS****号奥迪Q5越野车一辆。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈景德
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初185号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因饮酒驾驶机动车，于2013年4月16日被重庆市公安局渝中区分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]74号起诉书指控，2016年8月28日16时许，被告人郭某酒后驾驶川Ｓ×××××吉利美日牌小型轿车行驶至重庆市九龙坡区石坪桥立交桥路段时，与唐某驾驶的渝Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。对方报警后，郭某在现场等待民警处理。民警赶到现场后发现郭某有酒后驾车嫌疑，遂对郭某抽血送检。经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为171.9mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，郭某承担事故的全部责任。案发后，郭某赔偿了唐某的经济损失，并取得了唐某的谅解。
被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。被告人郭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月二日
书 记 员 高浩耘
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初92号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年11月13日到东源县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2015年11月19日被执行逮捕，于同月24日被取保候审。经本院决定，于2016年4月26日继续被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲在东源县上莞镇经营国辉电器商店，其在2012年2月份至8月份期间与一姓李男子以3%的税点购买广东省国家税务局通用机打发票，并将这些发票开具给购买家电的客户。之后，将这些开具给客户的发票向东源县上莞镇财政所申请家电下乡补贴。经调取由上莞镇国辉电器商店开具的申请家电下乡补贴的广东省国家税务局通用机打发票共有220份，开票金额1033593元。经广东省东源县国家税务局鉴定，该220份发票是不明来历的伪造发票。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，调取证据通知书、发票复印件、发票鉴定书，证人曾某甲、陈某乙、陈某丙、廖某某、陈某丁、陈某戊、曾某乙、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、罗某某证言，现场勘验记录，个体户机读档案登记资料，查询记录、情况说明、抓获经过，被告人供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且持有伪造的广东省国家税务局通用机打发票220份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人陈某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年五月九日
书记员 彭碧桃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2447号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘哲阳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘哲阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月24日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16116.71元（暂计至2014年5月23日，尚欠本金9708.24元，利息及复息5845.76元，滞纳金476.71元，其他费用86元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提�答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9708.24元，利息及复息5845.76元，滞纳金476.71元，其他费用86元，以上各项欠款暂计至2014年5月23日，合计欠款总额为16116.71元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘哲阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9708.24元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月23日，利息及复息5845.76元，滞纳金476.71元，其他费用86元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.91元，由被告刘哲阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林�钦
代理审判员 张 翼 飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初657号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：汪尧，男，1985年12月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告汪尧侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王迎腾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第350号
罪犯吴展周，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）怀中刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴展周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第954号刑事裁定，将被告人吴展周刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2026年7月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴展周在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯吴展周确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴展周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，2012年减刑后至2013年先后有三次违反监规纪律，但能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分120分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴展周在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但鉴于多次违反监规纪律，且未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴展周减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1085号
申请人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：汪俐，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：石智慧，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人程峻峰申请执行被执行人汪俐、石智慧民间借贷纠纷一案中，查封被执行人汪俐名下位于吾悦华府XX幢X单元XXXX室房产，现因申请执行人程峻峰申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪俐名下位于吾悦华府XX幢二单元XXXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00614号
申请执行人：孙晓燕，女，1977年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张标，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为13300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第01811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00614号
张标：
你与孙晓燕抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第01811号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑
三年，并处罚金四千元，2002年9月1日刑满释放。因本案于20
13年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市
江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
38号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童
某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于201
3年6月2日凌晨，爬窗进入位于杭州市××××室，窃得被害
人丁某的东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1850元）、被
害人施某的“硬盒中华”香烟3条及“阳某某群”香烟1条（
价值共计人民币1700元）。2013年6月3日凌晨，被告人胡某又
以相同方式进入上述地点实施盗窃时，因被保安发现而逃离现
场。案发后，被告人胡某退赔被害人丁某、施某各人民币
1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并
有发生情况报告表，被害人丁某、施某的陈述，证人凌某、李某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，收条，
现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证
明材料，抓获经过，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人胡某认罪态度较好且退赔被害人部分经济损失，
可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至201
3年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2002年9月1日刑满释放。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2013年6月2日凌晨，爬窗进入位于杭州市江干区新塘路99号的凤起时代大厦501室，窃得被害人丁某的东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1850元）、被害人施某的“硬盒中华”香烟3条及“阳光某”香烟1条（价值共计人民币1700元）。2013年6月3日凌晨，被告人胡某又以相同方式进入上述地点实施盗窃时，因被保安发现而逃离现场。案发后，被告人胡某退赔被害人丁某、施雪某人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人丁某、施某的陈述，证人凌某、李某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，收条，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明材料，抓获经过，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好且退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 顾 理
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初275号
原告：陈汉云，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈汉云诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告陈汉云于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈汉云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈汉云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈汉云负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓啸
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第20号
原告舒茂芬。
被告翁最波。
本院在审理原告舒茂芬与被告翁最波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒茂芬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告翁最波负担。
代理审判员 王成挺
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐增学
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3030号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第886号
罪犯钱永江，男，1967年10月20日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月21日作出了（2014）湖吴刑初字第1355号刑事判决，以被告人钱永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2014年12月2日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯钱永江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯钱永江在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永江减去拘役十五日（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大东执裁字第38号
案外人：秦娟，女，1973年8月14日出生，汉族，住址：沈河区西滨河路**号4-13-1，身份证号：2103191973********。
申请执行人：刘大丰，男，1978年9月4日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区黎明街道新世纪花园**幢***室，身份证号：3303241978********。
委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：高晖，系律汇安康宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街27-5号万和俪景小区11号191。
法定代表人：叶文北，职务：董事长。
委托代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，系沈阳万和顺景房地产开发有限公司办公室职员，住址：辽宁省本溪满族自治县田师付镇大东街2号1-5-1，身份证号：2105211985********。
本院在执行申请执行人刘大丰与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）民间纠纷一案中，案外人秦娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦娟称：2007年12月份我与被执行人万和顺景公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-11-1室，房屋面积102.26平方米，总价款为396257.5元，2007年12月9日交付全部房款并于2010年8月5日办理入住，因该房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-11-1室房屋的查封手续。
本院经审查查明，申请执行人刘大丰与被执行人万和顺景公司民间纠纷一案中，本院于2012年3月29日作出（2012）大东民三初字第406号民事判决书，判令万和顺景公司返还刘大丰借款226万元并给付利息。该民事判决书生效后，万和顺景公司未履行义务，刘大丰向本院申请执行。在执行过程中，本院预查封了被执行人名下座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-11-1室（建筑面积为102.26平方米）的房产。
另查明，2007年12月案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-11-1室，房屋建筑面积102.26平方米，总价款396257.5元，2007年12月9日案外人交付全部购房款并于2010年8月5日办理入住。
再查明，被执行人自认由于该公司的原因，案外人与被执行人签订商品房买卖合同至今没有备案，该房屋尚登记在被执行人名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已支付全部购房款购买涉案房产，而且办理入住手续，已经实际占有该房产，虽然该房产未办理过户登记手续，但其原因为出卖人即万和顺景公司未将双方所签商品房买卖合同备案，对此买受人即案外人秦娟并无过错。因此，对案外人秦娟的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街31-2号1-11-1室（建筑面积为102.26平方米）房产的预查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 臧 妍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张姝萌
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初287号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余育炎，男，1960年06月08日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被取保候审。2017年12月15日经本院决定由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人余育炎犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人余育炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日15时30分许，被告人余育炎酒后无证驾驶灯光不全的无号牌宗申牌二轮摩托车，从大田县文江乡文江街的路口驶入县道管大线公路拟往文江乡方向行驶，适遇被害人余某驾驶无号牌三鑫牌二轮摩托车沿县道管大线公路由大田县文江乡方向行驶，造成两车相撞，造成余某、余育炎受伤及两车损坏的道路交通事故。后余某、余育炎被送往文江乡卫生院、三明市第一医院治疗。民警接警后至三明市第一医院，对余育炎抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余育炎血样中检出乙醇浓度为99.74mg/100ml。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余育炎承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。
被告人余育炎明知他人报警仍在医院等候，到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
案发后，被告人余育炎与被害人余某达成调解协议并赔偿余某各项损失计人民币8500元，并取得被害人余某的书面谅解。
上述事实，被告人余育炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某证言，被害人余某陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场勘验照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、刑事谅解书，福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》、大田县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》以及到案经过、破案经过等证据证实，被告人余育炎亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人余育炎在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余育炎无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应酌情从重处罚；鉴于被告人余育炎具有自首情节，可依法予以从轻处罚；被告人余育炎赔偿被害人余某并取得余某的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余育炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十二月十五日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南�田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1749号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：张晓天，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张晓天物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1173号
原告：刘玉肖。
委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区南大郭正大法律服务所法律工作者。
被告：赵为杰。
被告：邢台县春风快捷酒店，住所地：河北邢台市邢台县南小郭村。
负责人：孔雪强。
原告刘玉肖与被告赵为杰、邢台县春风快捷酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉肖及其委托诉讼代理人宋秀花、被告赵为杰到庭参加诉讼，被告邢台县春风快捷酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉肖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还货款31200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2016年7月31日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告赵为杰代表邢台县春风快捷酒店向原告购买价值66200元的木门木地板，当月被告先后支付30000元定金，被告提货验收。之后原告向被告索要货款，赵为杰于2016年1月再次偿还原告5000元。此后，原告再次索要欠款，被告赵为杰于2016年1月31日为原告出具欠条，邢台县春风快捷酒店股东霍沿云在欠条上签名认可。之后被告未支付剩余欠款。
被告赵为杰辩称，货物是在原告处定的，对原告起诉的欠款数额没有异议，但之后邢台县春风快捷酒店把债务汇总后，协商由酒店直接支付原告欠款，而且快捷酒店也在欠条上盖章了，不应当再由我支付。
被告邢台县春风快捷酒店未做答辩。
原告刘玉肖围绕其诉讼请求提交了一张欠条。被告赵为杰提交了6张欠条和一份《春风快捷酒店施工报表》。
被告对原告提交的欠条无异议，本院予以认定。原告对赵为杰提交的证据称不知情。赵为杰提交的欠条显示为邢台县春风快捷酒店出具，该欠条以及《春风快捷酒店施工报表》与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵为杰因承建邢台县春风快捷酒店装修工程向原告购买木地板和门。2016年2月4日，二被告共同为原告出具一张欠条，载明：“今欠门、木地板31200元，今定准2016年7月30日前结清”。该欠条显示有霍沿云的签字及邢台县春风快捷酒店的印章。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告赵为杰虽称已经将欠原告的31200元债务转让给邢台县春风快捷酒店，但未能证明经过原告同意，对其答辩意见本院不予采纳，赵为杰作为买受人应当向原告偿还31200元，被告邢台县春风快捷酒店与赵为杰共同为原告出具欠条的行为，应视为其承诺与赵为杰共同偿还欠款。因二被告未按约定的期限偿还欠款，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。因邢台县春风快捷酒店未到庭，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵为杰、邢台县春风快捷酒店于判决生效后十日内共同偿还原告刘玉肖31200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月31日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 陈 丽
审判员 刘小霞
审判员 刘 聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 李春巧
杭州市滨江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1019-1号
申请执行人袁忠钦。
被执行人杭州泓石科技有限公司。
法定代表人：赵银方。
本院作出的（2015）杭滨民初字第242号民事判决书已生效，并立案执行。被执行人应支付申请执行人案款及利息54009元，并承担执行费701元。经强制执行，被执行人还有案款2703.34元未履行。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1019号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡 骁 天
本件与原本核对一致二〇一五年六月二十九日
书 记 员 虞 浙 斌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第1188号
原告：广东省工业设备安装有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：金卫东，职务董事长。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习律师。
被告：广州钻石车胎有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：刘会春。
本院于2015年11月6日受理原告广东省工业设备安装有限公司诉被告广州钻石车胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日以因被告已向原告提出还款计划并请求原告撤诉，原告谅解并接受该还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成还款协议，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费312元由原告广东省工业设备安装有限公司负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年十二月十八日
书记员 林艺燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第147号
上诉人（原审被告）：申起民。
委托代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋明歌。
上诉人申起民因物权保护纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第553号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年三月四日
书记员 王维治
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执307号
申请执行人深圳市伟创自动化设备有限公司，住所深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B2-2。
法定代表人林伟通，董事长。
被执行人天津北国置业有限公司，住所天津市和平区和平路239-243号7001室。
法定代表人苏守信，董事长。
本院在执行深圳市伟创自动化设备有限公司与天津北国置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执307号申请执行人深圳市伟创自动化设备有限公司，住所深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼B2-2。法定代表人林伟通，董事长。被执行人天津北国置业有限公司，住所天津市和平区和平路239-243号7001室。法定代表人苏守信，董事长。本院在执行深圳市伟创自动化设备有限公司与天津北国置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  郑雅琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  王长泰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2032号
原告刘庆堂，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
本院受理原告刘庆堂诉被告王娟排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月十日
书记员 卢秋晨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终110号
上诉人（原审被告）：王少双，女，1976年6月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：胡剑，男，1987年10月19日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
上诉人王少双因确认合同无效纠纷一案，不服横峰县人民法院（2017）赣1125民初581号民事裁定书，向本院提起上诉。
王少双上诉称，请求二审法院依法撤销横峰县人民法院（2017）赣1125民初581号民事裁定书，将本案移送至上饶市信州区人民法院进行审理。事实和理由，1、原审认定合同履行地在横峰县，存在事实认定错误。原审法院认为，上诉人与被上诉人签订合同后，转押车辆由被上诉人在横峰县保管，以此得出了合同履行地在横峰县的结论，混淆了保管标的物与交付标的物的概念。合同履行地应当按照交付标的物所在地来认定，并不能按照保管标的物所在地来认定，故原审法院认为合同履行地在横峰县，明显存在认定事实错误。2、原审法院认为本案仅仅为被上诉人接受货币，故对其具有管辖权，存在适用法律错误。原审法院认为，本案主要争议标的是要求被告返还原告转押款235,000元及利息，属于给付货币；并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为，本案不存在合同无效情形，因此不能认定为确定合同无效纠纷，而应按转质权纠纷处理，所以争议标的不能简单地认为是给付货币，何况被上诉人与上诉人在签订转押协议时未约定管辖法院，因上诉人经常居住地上××××区区，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至上饶市信州区人民法院管辖。另外，原审法院还在裁定书中裁定上诉人承担受理费100元，明显违背了诉讼费交纳办法的强制性规定。
本院认为，本案被上诉人胡剑诉请是确认合同无效并要求返还财产，案件的性质仍是合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的有关法律规定确定管辖法院。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就被告住所地而言，本案上诉人（原审被告）的住所地上××××区区，因此，上饶市信州区人民法院对本案有管辖权。对于合同履行地来说，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在车辆转押协议当中并没有约定合同履行地，因此，只能按照上述司法解释的规定来确定。本案被上诉人胡剑诉请法院解决的标的是双方签订的车辆转押协议的效力问题，其诉讼请求虽有要求上诉人王少双返还价款的事项，但这并不是双方争议的标的，而是一项具体的诉讼请求，因此，在确定管辖法院时不能简单地把被上诉人胡剑要求上诉人王少双返还价款请求等同于争议的标的为给付货币，从而认定被上诉人胡剑的所在地即横峰县人民法院对本案享有管辖权。本案双方争议的标的既不是给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的。对于该其他标的的履行义务一方所在地如何确定，应结合上诉人与被上诉人签订的车辆转押协议的内容进行综合分析，由于质押合同的主要义务系质押人向质权人交付质押物。就本案而言，也即上诉人王少双向被上诉人胡剑交付质押车辆，上诉人王少双属于履行义务的一方，因此，其所在上××××区区为合同履行地，上饶市信州区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审法院以本案争议的标的是给付货币进而以接受货币被上诉人胡剑的住所地在横峰县为由认定对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正，上诉人王少双的上诉请求成立，本院予以支持。此外，原审裁定驳回王少双的管辖权异议并由上诉人王少双承担100元诉讼费符合国务院的《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，但本院二审裁定上诉人王少双的管辖权异议成立，原审法院收取该案件受理费缺乏依据，未收取不再收取，已收取应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初581号民事裁定书；
二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年七月四日
书记员 丁金检
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终110号上诉人（原审被告）：王少双，女，1976年6月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：胡剑，男，1987年10月19日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上诉人王少双因确认合同无效纠纷一案，不服横峰县人民法院（2017）赣1125民初581号民事裁定书，向本院提起上诉。王少双上诉称，请求二审法院依法撤销横峰县人民法院（2017）赣1125民初581号民事裁定书，将本案移送至上饶市信州区人民法院进行审理。事实和理由，1、原审认定合同履行地在横峰县，存在事实认定错误。原审法院认为，上诉人与被上诉人签订合同后，转押车辆由被上诉人在横峰县保管，以此得出了合同履行地在横峰县的结论，混淆了保管标的物与交付标的物的概念。合同履行地应当按照交付标的物所在地来认定，并不能按照保管标的物所在地来认定，故原审法院认为合同履行地在横峰县，明显存在认定事实错误。2、原审法院认为本案仅仅为被上诉人接受货币，故对其具有管辖权，存在适用法律错误。原审法院认为，本案主要争议标的是要求被告返还原告转押款235,000元及利息，属于给付货币；并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为，本案不存在合同无效情形，因此不能认定为确定合同无效纠纷，而应按转质权纠纷处理，所以争议标的不能简单地认为是给付货币，何况被上诉人与上诉人在签订转押协议时未约定管辖法院，因上诉人经常居住地上××××区区，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至上饶市信州区人民法院管辖。另外，原审法院还在裁定书中裁定上诉人承担受理费100元，明显违背了诉讼费交纳办法的强制性规定。本院认为，本案被上诉人胡剑诉请是确认合同无效并要求返还财产，案件的性质仍是合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的有关法律规定确定管辖法院。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就被告住所地而言，本案上诉人（原审被告）的住所地上××××区区，因此，上饶市信州区人民法院对本案有管辖权。对于合同履行地来说，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在车辆转押协议当中并没有约定合同履行地，因此，只能按照上述司法解释的规定来确定。本案被上诉人胡剑诉请法院解决的标的是双方签订的车辆转押协议的效力问题，其诉讼请求虽有要求上诉人王少双返还价款的事项，但这并不是双方争议的标的，而是一项具体的诉讼请求，因此，在确定管辖法院时不能简单地把被上诉人胡剑要求上诉人王少双返还价款请求等同于争议的标的为给付货币，从而认定被上诉人胡剑的所在地即横峰县人民法院对本案享有管辖权。本案双方争议的标的既不是给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的。对于该其他标的的履行义务一方所在地如何确定，应结合上诉人与被上诉人签订的车辆转押协议的内容进行综合分析，由于质押合同的主要义务系质押人向质权人交付质押物。就本案而言，也即上诉人王少双向被上诉人胡剑交付质押车辆，上诉人王少双属于履行义务的一方，因此，其所在上××××区区为合同履行地，上饶市信州区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审法院以本案争议的标的是给付货币进而以接受货币被上诉人胡剑的住所地在横峰县为由认定对本案享有管辖权属适用法律错误，应予纠正，上诉人王少双的上诉请求成立，本院予以支持。此外，原审裁定驳回王少双的管辖权异议并由上诉人王少双承担100元诉讼费符合国务院的《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，但本院二审裁定上诉人王少双的管辖权异议成立，原审法院收取该案件受理费缺乏依据，未收取不再收取，已收取应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初581号民事裁定书；二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年七月四日书记员  丁金检
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00544号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人任国建，男，1968年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1992年因盗窃被收容劳动教养一年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年因吸毒被收容劳动教养二年；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年12月15日刑满释放；2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因患疾病，未收监执行。因涉嫌盗窃犯罪，2013年3月22日被抓获并刑事拘留，因患疾病，同日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人任国建犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人任国建到庭参加了诉讼�现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月22日凌晨5时许，被告人任国建携带手电筒进入长沙市开福区徒岭支路52号长沙市天一装订厂内的被害人郑某甲，趁被害人郑某乙熟睡之机，盗得被害人郑某乙放在客厅木柜上的电动车钥匙，将停放在客厅内的红色立马牌电动车推到室外，驾驶该电动车逃离现场时被被害人郑某乙抓获并报警。2013年4月8日，经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定意见为：该车于2012年9月以旧换新购得，价值人民币2340元。
2013年6月1日15时许，被告人任国建在长沙市开福区伍家岭沙湖桥菜市场二楼，趁被害人李某不备，扒得被害人李某右肩背包内一台深蓝色佳能PC1585数码相机后逃离现场。
2013年6月3日21时许，被告人任国建在长沙市开福区留芳岭流芳花园餐厅员工宿舍内欲实施盗窃时被群众当场抓获并报警，公安民警从被告人任国建携带的挎包内查获被害人李某被盗的数码相机。2013年6月14日，经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定意见为：被盗的数码相机价值人民币700元。
2013年6月24日13时许，被告人任国建在长沙市开福区湖南省工艺美术大楼17楼，趁无人之机进入一简易房内，用随身携带的剪刀将房间内，将一台连着电脑的AOCE2250型22寸电脑显示器线剪断，装入随身携带的红色购物袋中，在逃离现场的途中被该大楼保安抓获并报警。2013年6月24日，经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定意见为：被盗的显示器价值人民币827元。
案发后，被告人任国建如实供述了自己的犯罪事实；被盗的数码相机已追回并巳发还给被害人李某。
上述事实，被告人任国建在开庭审理过程中亦无异议，且有价格证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，证人余某的证言，被害人郑某乙、李某的陈述，被告人任国建的供述及辩解，刑事判决书，情况说明，疾病诊断证明，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任国建犯盗窃罪的罪名成立。被告人任国建被抓获后，能如实供述其实施的犯罪行为，依法可从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，且被盗赃物巳追回并发还给被害人，酌情可从轻处罚。被告人任国建系多次盗窃，且入户盗窃和扒窃，其中两次盗窃系被告人任国建意志之外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任国建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，依法应当从重处罚。本案系被告人任国建犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪；应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，适用数罪并罚，酌情决定执行的刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款、第二款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任国建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚�人民币三千元；合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十一月六日
代理书记员 蒋 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3763号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：杨鲁群。
被执行人：林海峰。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2003号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与杨鲁群、林海峰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2176540元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3763号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：杨鲁群。被执行人：林海峰。本院执行的（2015）甬慈商初字第2003号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与杨鲁群、林海峰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2176540元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十二日代书 记员  施淑芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00025-4号
申请执行人葫芦岛市中级人民法院。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街2甲。
法定代表人杜俊峰，该院院长。
被执行人丁凤君，女，1964年9月19日出生，汉族，大学文化，因刑事犯罪正在服刑。
被执行人丁凤君因贪污罪、滥用职权罪一案，本院（2014）葫刑二初字第00002号刑事判决书中判决对被执行人丁凤君所有的兴城市兴电家园小区9幢2-4东住宅、葫芦岛市高新西四街101-2号楼1单元802室及中联重科股票予以没收，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00012号刑事裁定书生效后，本院刑事案件承办部门移送执行。执行中，对被执行人丁凤君所持有的中联重科股票进行了变卖，变卖款为64.589759万元；对没收房屋依法进行评估并经三次拍卖，兴城市兴电家园小区9幢2-4东住宅拍卖成交款为37.7598万元，葫芦岛市高新西四街101-2号楼1单元802室因无人竞买而流拍，函告财政机关后，财政机关要求对未能成交的葫芦岛市高新西四街101-2号楼1单元802室以第三次流拍价34.0684万元予以接收。股票及房屋成交总款为102.349559万元，扣除房屋评估费2万元、拍卖公告费1500元、被执行人丁凤君应承担的兴城市兴电家园小区9幢2-4东住宅陈欠的税金、滞纳金、物业费计9484.86元，余款99.251073万元予以上缴财政机关；对被执行人丁凤君所有的葫芦岛市高新西四街101-2号楼1单元802室（所有权证号201014623、面积143.87㎡）予以上缴财政机关。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2015）辽二终字第00012号刑事裁定书所确定的没收财产部份内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初763号
原告何兴碧，女，1975年5月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；。
被告周鸿，男，1972年11月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇西街36号。
法定代表人陈卫，公司经理。
本院在审理原告何兴碧诉被告周鸿、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兴碧以被告主体不适格为由，于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何兴碧申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何兴碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何兴碧承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪庭银
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初229号
原告：吴相勤，女，汉族，1977年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍杰，河南华豫律师事务所（实习）律师。
被告：李记华，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
原告吴相勤与被告李记华不当得利纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相勤及其委托诉讼代理人伊灿，被告李记华及其委托诉讼代理人胡厚锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法判令被告向原告返还出租车油补款15693.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月1日，原、被告之间签订豫Ｎ×××××号出租车买卖协议及油补款领取补充协议。买卖协议约定原告所有的豫Ｎ×××××号出租车转让于被告，补充协议约定该车辆转让之前产生的油补款由原告领取，现政府已将2015-2016年期间的出租车燃油补偿款发放完毕，被告已实际领取该款。原告多次要求被告返还该油补款，被告拒绝返还。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告李记华辩称，原告所述与事实不符，依据2017年3月1日原、被告在商丘市金运汽车出租有限公司签订的出租车买卖协议书约定，买卖协议书签字生效后以前或以后的油补款归被告领取，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证及出租公司备案表复印件各一份，证明原告主体适格。2015年至2017年3月1日涉案车辆原告实际运营；2、出租车买卖协议及补充协议各一份，证明原告的出租车在2017年3月1日转让给被告，补充协议约定该车转让前的油补款由原告领取；3、油补款发放明细2份，证明2015年、2016年豫Ｎ×××××号出租车两年油补款发放完毕，均被被告领取。
被告向法庭提供的证据有：2017年3月1日豫Ｎ×××××号出租车转让协议一份，证明在出租公司备案的该车转让协议约定，转让前后该车油补款均归被告领取。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月1日，原、被告之间签订豫Ｎ×××××号出租车买卖协议一份，约定协议了车辆违章的处理及事故责任的承担。对豫Ｎ×××××号出租车油补款约定均归被告领取。因当时2015年、2016年两年的油补款均没有发放，当日双方补充协议规定原告只领一次，下次被告李记华领取。后在发放2015年油补款8374.75元和2016年油补款7318.35元时均由被告李记华领取。原告认为是一次，均应由其领取，被告认为2015年、2016年的分开支付的应是两次，双方因此发生纠纷而诉至法院。
本院认为，原告吴相勤与被告李记华签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，对该车辆产生的油补款属于车辆的随附义务。豫Ｎ×××××号出租车在2017年3月1日双方达成协议并交付后，协议已经生效，对协议约定的油补款的领取及归属不违反法律规定。根据习惯，油补款按年发放，且本案也是将2015年与2016年两年的分开发放，应视为两次的油补款，2015年在前，2016年在后，因此被告李记华应将2015年油补款8374.75元返还给原告吴相勤，原告吴相勤以两年的油补款计为一次的主张不予支持。依照《中人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李记华于本判决生效后5日内返还原告吴相勤2015年油补款8374.75元；
二、驳回原告吴相勤的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告李记华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年一月十五日
书记员 宋大成
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00236号
赵幸花：
你因诉郑州市管城回族区人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑行终字第6号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你诉郑州市管城回族区人民政府不履行法定职责，一、二审法院均支持了你的诉讼请求，对此你可依法申请强制执行。你要求郑州市管城回族区人民政府赔偿损失，缺乏事实和法律依据。郑州市中级人民法院二审判决正确，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第557号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某，职业理发师，住湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2014年7月28日9时许，到广州市南沙区广隆村积善街刘某某、周某的住处，使用套筒、自制钥匙打开门上挂锁，实施入室盗窃，盗得被害人人民币100元及白色iphone4S手机一台（价值人民币2411元），后因被害人发现而未能得逞。经被害人报警，公安机关随即将被告人蒋某抓获，并从被害人身上缴获挂锁一把、钥匙一把、人民币100元，从现场缴获“L”型套筒二把、钥匙三把。挂锁、人民币100元已发还被害人。公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，有被害人周某和刘某某的陈述、证人宋某的证言、现场勘查笔录、现场照片、缴获的赃物和作案工具、价格鉴定结论书、痕迹鉴定书、被告人人口信息资料、抓获经过及被告人供述等证据证实。被告人蒋某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某在着手实施盗窃后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人卢翠玲提出被告人蒋某是犯罪未遂，又当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人蒋某从轻处罚，判处拘役五个月的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具套筒二把、钥匙四把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1274号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花（当事人所在单位推荐），女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘军，男，1991年9月5日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：张晶晶，女，1988年8月30日出生，汉族，现住山东省庆云县。
原告韩振海与被告刘军、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海的委托诉讼代理人吴金花到庭参加诉讼，被告刘军、被告张晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振海向本院提出诉讼请求：1、责令刘军、张晶晶偿还原告借款20000元及利息、违约金；2、诉讼费由刘军、张晶晶承担。事实与理由：2017年7月6日被告刘军因资金困难向原告借款20000元，约定于2017年7月8日还款。由被告张晶晶作为担保人承担连带偿还责任。到期后，经韩振海多次催要未果，故诉至法院。
刘军、张晶晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘军于2017年7月6日向韩振海借款20000元，约定到2017年7月8日偿还，逾期每日交纳千分之五违约金，并由张晶晶提供担保承担连带偿还责任。刘军、张晶晶对以上借款至今未还。
本院认为，韩振海与刘军之间的借贷关系合法有效，事实清楚，故韩振海要求刘军给付借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张晶晶在涉案借款合同上担保人处签字捺印，则应作为担保人一并对涉案借款合同承担担保责任。韩振海主张逾期利息按年利率24%计算至借款付清之日止符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效之日起十日内偿还韩振海借款20000元，并自2017年7月9日起至借款实际付清之日止按年利率24%支付利息；
二、张晶晶对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由刘军、张晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐宁宁
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）冀0930民初1274号
韩振海，男，41岁，1976年6月15日，地址：孟村县新县镇疃庄村，
张晶晶，女，29岁，1988年8月30日，地址：山东省庆云县渤海路街道办事处齐家村048号，
刘军，男，26岁，1991年9月5日，地址：山东省庆云县渤海路街道办事处信家村096号，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐宁宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1690号
罪犯赖家华，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2009年11月17日作出（2009）荣法刑初字第371号刑事判决，以被告人赖家华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01082号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年7月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖家华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赖家华，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖家华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖家华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜