wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第671号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申道田，别名申志勋，男，1973年11月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住河南省滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，2014年5月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，同年6�3日被滑县公安局取保候审。2014年7月14日被滑县人民检察院决定取保候审。
被告人申占顺，男，1977年2月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住河南省滑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，2014年5月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，同年6月3日被滑县公安局取保候审。2014年7月14日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）620号起诉书，指控被告人申道田、申占顺犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人申道田、申占顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3至6月份，滑县小铺乡长虹坡工地�申庄村北地堤外修路。期间，被告人申道田、申占顺利用申道田的小型汽车停在路上以拦车堵路的手段多次向运送砂石料的被害人李某2、刘某2、杜某、孙某、申某3强行抽取费用，否则不让被害人向工地进料卸料。被害人无奈之下同意被抽取每车30元至50元不等的费用。二被告人分别向被害人申某3、刘某2、孙某、杜某、李某2强制抽取费用人民币5400元、1800元、4000元、3000元、1260元，合计人民币12460元。案发后二被告人将上述钱款全部退还被害人。
上述事实，被告人申道田、申占顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申道田、申占顺的常住人口基本信息，无前科证明、收到条、账本、谅解书、情况说明、证人魏某、张某、刘某1、申某1、胡某、申某2、李某1的证言，被害人李某2、杜某、刘某2、申某3、孙某的陈述，被告人申道田、申占顺的供述等证据在�证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申道田、申占顺以非法占有为目的，以要挟的方法向被害人强行索取钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，滑县检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且已将赃款退出，具有酌定的从轻处罚情节。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申道田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申占顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又�个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第671号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申某某，男，1973年11月10日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，2014年5月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，同年6月3日被滑县公安局取保候审。2014年7月14日被滑县人民检察院决定取保候审。
被告人申某甲，男，1977年2月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，2014年5月29日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，同年6月3日被滑县公安局取保候审。2014年7月14日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）620号起诉书，指控被告人申某某、申某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人申某某、申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3至6月份，滑县小铺乡长虹坡工地在申庄村北地堤外修路。期间，被告人申某某、申某甲利用申某某的小型汽车停在路上以拦车堵路的手段多次向运送砂石料的被害人李某某、刘某某、杜某某、孙某某、申某乙强行抽取费用，否则不让被害人向工地进料卸料。被害人无奈之下同意被抽取每车30元至50元不等的费用。二被告人分别向被害人申某乙、刘某某、孙某某、杜某某、李某某强制抽取费用人民币5400元、1800元、4000元、3000元、1260元，合计人民币12460元。案发后二被告人将上述钱款全部退还被害人。
上述事实，被告人申某某、申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某、申某甲的常住人口基本信息，无前科证明、收到条、账本、谅解书、情况说明、证人魏某某等六人的证言，被害人李某某、杜某某、刘某某、申某乙、孙某某的陈述，被告人申某某、申某甲的供述等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某、申某甲以非法占有为目的，以要挟的方法向被害人强行索取钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，滑县检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且已将赃款退出，具有酌定的从轻处罚情节。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人申某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第626号
原告黄秀月。
委托代理人ＸＸ，广西南宁市良庆区法律事务中心法律服务者。
被告莫宁飞。
被告黄幼玲，女，1982年2月21日出生，壮族，住广西田东县平马镇庆平街***号。
原告黄秀月与被告莫宁飞、黄幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员郑德教适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀月及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告莫宁飞、黄幼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀月诉称，2014年6月7日，被告莫宁飞向原告借款100000元，并当场出具借条给原告，约定每月利息为2000元，按季度支付利息，所产生的利息至被告还清该笔借款之日止，并约定借期一年。但被告在支付一个季度的利息后，就和原告失去联系。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元以及至2015年7月6日所产生的利息20000元共计120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述提供的证据有：1、被告身份证复印件及借条，证明被告身份信息和向原告借款100000元的事实；2、原告邮政储蓄银行交易明细记录，证明原告是当天从银行提现以现金方式借给被告；3、婚姻登记记录，证明被告莫宁飞、黄幼玲系夫妻关系。
被告莫宁飞、黄幼玲未作答辩亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告莫宁飞、黄幼玲系夫妻关系。2014年6月7日，被告莫宁飞向原告黄秀月借款100000元。同日，原告从其邮政储蓄银行储蓄卡中取现100000元，在被告出具借条后将100000元现金交付被告，双方订立的《借条》内容载明：“今借到黄秀月人民币壹拾万（100000）整，借期壹年，特立此据。时间：2014年6月7日—2015年6月1日止，利息2分，即2000元／月，按季度支付利息，已付第一季度。……”，被告在《借条》落款“借款人”处签名，并提供其身份证复印件。按照约定，被告向原告支付了第一季度（即从2014年6月7日至9月7日）利息共6000元。2015年6月1日，借款期限届满，经原告多次追偿未果，原告遂向本院提起给付之诉，提出前述请求。
本院认为，原告黄秀月所持有的、与被告莫宁飞于2014年6月7日订立的《借条》，明确记载了借款金额、还款时间、借款利息等内容，原告陈述以现金方式交付借款，并提供银行存款交易明细为证，上述证据可证明被告向原告借款100000元的事实。在被告未提供相反证据的情况下，原告所提供的证据可证明被告向原告借款的事实，双方形成了合法有效的借贷关系，现借款期限已届满，被告应向原告及时履行还款义务并支付相应的利息。《借条》中原、被告对借款期限内每月2000元利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付了第一季度（即从2014年6月7日至9月7日）的利息共6000元。被告莫宁飞、黄幼玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫宁飞、黄幼玲向原告黄秀月偿还借款本金100000元并支付利息20000元（利息以双方约定2000元／月计算，从2014年9月7日起至2015年6月7日止）共计120000元。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告莫宁飞、黄幼玲负担，此款原告黄秀月已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑德教
二〇一五年九月十四日
书记员 苏丽飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第146号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男。因本案，于2011年4月12日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人段某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2011年11月21日作出（2011）深宝法刑初字第4288号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月28日开始，被告人段某租住在宝安区XX街道XX居委会XX街X号XX房。2011年4月8日，吸毒人员黄某某在深圳市宝安区强制戒毒所戒毒期间举报被告人段某出售毒品。2011年4月12日凌晨开始，吸毒人员王某某、姜某某、胡某某、於某某等人和段某一起，在段某出租屋内吸食毒品。22时左右，公安机关在段某的租住屋内抓获吸毒人员王某某、姜某某、胡某某、於某某等人，并在租住屋的客厅电视柜、茶几桌内、主卧室电脑桌上、主卧衣柜内、床下纸箱、阳台角落等处，查获粉末状的疑似毒品2包，颗粒状的疑似毒品1包和酒精灯、恒温炉、烧杯等吸毒工具。经鉴定粉末状的疑似毒品重58.8克、含有氯胺酮成分，颗粒状的疑似毒品重13.8克、含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
原审证明上述事实的证据有被告人段某的供述及辩解；证人王某某、姜某某、胡某某、於某某、陈某某、黄某某的证言及辨认笔录；交代书、深圳市居住人口信息登记表复印件、检查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、收缴追缴物品清单、抓获经过、证人黄某某书写的检举信、被告人身份证明材料、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、毒品照片、吸毒工具照片、犯罪工具照片、辨认笔录等物证书证材料，现场勘查笔录和照片，鉴定结论等证据证实。
原审人民法院认为，被告人段某无视国家法律，在自己的租住屋内藏匿含甲基苯丙胺成分毒品13.8克和含有氯胺酮成分毒品58.8克，并且伙同王某某、姜某某、胡某某、於某某，在自己出租屋内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判处被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；总和刑期二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。缴获含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品13.8克，含有氯胺酮成分58.8克的毒品依法予以销毁。缴获的酒精灯、恒温炉、烧杯等吸毒工具予以收缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人段某上诉提出，其一直居住在东莞，没有参与他们聚众吸毒；房子其曾经租过，但事发前二个月其已经把房子转租给王某某，房间内的东西不是其的，请求查明事实。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人段某无视国家法律，在其住处藏匿含甲基苯丙胺成分毒品13.8克和含有氯胺酮成分毒品58.8克，且容留他人在其租用的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法数罪并罚。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判认定上诉人段某容留他人吸毒及非法持有毒品的犯罪事实，不仅上诉人本人曾多次供述其多次与他人在其租用的房屋内吸食毒品，现场抓获的吸毒人员王某某、姜某某、胡某某、於某某亦一致证实其均在上诉人出租屋内吸食了毒品，且尿检报告单也印证了几名被抓的吸毒人员被抓前刚吸食过毒品；此外，上诉人多次供述被抓的现场系其租住的房屋，证人陈某某亦证实涉案的出租屋系上诉人向其租赁居住；公安机关在抓获上诉人同时在其住处缴获了含甲基苯丙胺成分毒品13.8克和含有氯胺酮成分毒品58.8克。综合评判全案证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年三月六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第777号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：陈观添。。
被告：杨小红。
被告：陈康彬。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈观添、杨小红、陈康彬借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区蒙源路XXX号
法定代表人李康康，行长。
被执行人衣恩伶，女，1983年3月19日生，住黑龙江省哈尔滨市。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衣恩伶未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人衣恩伶名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第366号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1097号
原告常某某，女，1947年1月10日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴南村三组。
被告王某某，男，58岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东宣化村三组。
被告马某某，男，1954年11月14日生，汉族，农民，住陕西省荆姚镇宣化村一组。
本院在审理原告常某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
代理审判员 高娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚珊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第330号
原告：赵某甲，男。
被告：樊某。
原告赵某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼、被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2005年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在湖北潜江市办理结婚登记手续。2005年10月13日在看庄镇举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩赵某乙。婚后被告好吃懒做，什么活都不做，对孩子也照顾不好。经我指正，被告拒不理会、更不改正。因此矛盾加剧，冲突加大。2012年11月，被告家人到我家大吵大闹，砸坏太阳能及物品，随后离家出走，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、原被告婚姻登记查处表,证明原、被告的身份及原被告系夫妻关系。
3、2015年2月3日邹城市看庄镇金山庄村村民委员会出具的证明一份，证明：原被告因感情不和，被告于2012年11月离家出走下落不明。
经审理本院认定，2005年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在湖北潜江市民政局婚姻登记处登记结婚。2005年10月13日在邹城市看庄镇金山村举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩赵某乙随原告生活，现在邹城市看庄镇前圪小学上二年级。2012年11月原被告因生活琐事发生矛盾被告离家出走，经多次查找，至今下落不明。2014年4月，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，后原告撤诉。2015年1月8日原告再次诉至本院，以“被告长期离家出走，现下落不明，夫妻感情破裂”为由请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育一子，但被告于2012年11月因感情不和离家出走已达俩年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，依法应予准许。婚生男孩一直随原告生活，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，独自抚养婚生子，并无不当依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告樊某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某乙（2005年10月13日出生）由原告抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00308号
原告王某某，男，1950年7月15日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区
被告唐某某，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 白兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 林琳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦法商清算字第1号
申请人胡庆柳，男，1969年5月18日生，汉族。
委托代理人余栋华，海军指挥学院法律顾问处律师。
被申请人南京脉迪森医药科技有限公司（下称脉迪森公司），住南京市浦口区高新经济技术开发区星火路10号A座701室。
法定代表人朱元玖，董事长。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
�算组中兴华富华会计师事务所有限责任公司江苏分所，住所地在南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1-16层。
负责人许建辉。
本院在审理申请人胡庆柳申请被申请人脉迪森公司清算一案中，依法指定中兴华富华会计师事务所有限责任公司江苏分所为本案清算组，清算组在清算过程中，申请人胡庆柳于2015年7月5日申请撤销清算。
本院经审查认为，申请人胡庆柳申请撤销清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条的规定，裁定如下：
终结脉迪森公司清算程序。
本案案件受理费80元，由申请人胡庆柳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 莉
审 判 员 程 萍
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 乔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01564号
罪犯刘宗富，男，1972年1月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年9月7日作出（2010）长中刑一初字第0072号刑事判决，以被告人刘宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宗富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗富减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第291-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李明鑫，男，1970年1月15日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人孙妍，女，1973年3月21日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人刘大卫与被执行人李明鑫、孙妍纠纷一案,由于被执行人李明鑫、孙妍未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13318号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14103号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13318号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14103号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第291-1号申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人李明鑫，男，1970年1月15日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人孙妍，女，1973年3月21日生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人刘大卫与被执行人李明鑫、孙妍纠纷一案,由于被执行人李明鑫、孙妍未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13318号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14103号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第13318号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第14103号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵红飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18061号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：赵建权，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵建权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告赵建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵建权立即偿还信用卡透支本金173916.1元，截至2016年8月17日的利息5708.02元、滞纳金4175.31元、费用4391.14元；2.赵建权立即支付利息和复利（自2016年8月18日起至欠款付清时止，利息以本金173916.1元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年7月26日，赵建权向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵建权在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵建权发放了信用卡。赵建权于2010年9月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月17日止，赵建权尚欠建行信用卡透支本金173916.1元，利息5708.02元，滞纳金4175.31元，费用4391.14元。
被告赵建权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，赵建权向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人赵建权为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对赵建权相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。赵建权于2010年9月17日起开始透支消费。截至2016年8月17日，赵建权尚欠建行透支本金173916.1元、利息5708.02元、滞纳金4175.31元、费用4391.14元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵建权办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵建权偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建权于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金173916.1元，支付截止2016年8月17日的利息5708.02元、滞纳金4175.31元，费用4391.14元；
二、被告赵建权于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2032元，由被告赵建权负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵建权于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00307号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人刘强，男，生于1995年8月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗昭书，女，生于1964年3月5日，汉族，住址同刘强。（系刘强母亲）
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年11月27日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2014）13号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人刘强作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）13号），于2014年5月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2014年10月30向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，�请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）13）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 周 群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执989号
申请执行人：冯小琼
被执行人：四川渝邻汽车零部件有限公司
本院立案执行的申请执行人冯小琼与被执行人四川渝邻汽车零部件有限公司劳动争议一案，经本院执行，已于2017年12月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第36号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被申请执行人宋某某，男，无职业，住浑江区。
被申请执行人田某某，女，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）44号关于对宋某某、田某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）44号关于对宋某某、田某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人宋某某、田某某在征收区域内拥有砖木有照房屋三处面积为33.6平方米、14.07平方米、18平方米；无照房屋一处面积为14.07平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋三处面积为33.6平方米、14.07平方米、18平方米，每平方米1600元，共计105072元；无照房屋一处面积为14.07平方米，每平方米720元，计10130元；停产停业损失（10130×6‰×3个月）=182.34元；以上合计115384.34元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）44号关于对宋某某、田某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋三处面积为33.6平方米、14.07平方米、18平方米，每平方米1600元，共计105072元；无照房屋一处面积为14.07平方米，每平方米720元，计10130元；停产停业损失（10130×6‰×3个月）=182.34元；以上合计115384.34元。由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：（1）、产权调换房屋的地点在白山市通沟B5区地块内16号楼2单元602室面积为50.86㎡；原面积征一还一，不结算楼层差价款；（2）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（3）60平方以里扩大面积款（9.26㎡×1700元／㎡）=22622元，小计29502元；（4）、原有照面积18平方米、14.07平方米征一还一，不结算楼层差价款；（5）、优惠8㎡面积款（8㎡×860元／㎡）=6880元；（6）、60平方以里扩大面积款（12.2㎡×1700元／㎡）=27620元；小计34500元，以上合计64002元。（7）、应支付被征收人款项无照房屋补偿10130元；无照房屋一处面积为14.07平方米，每平方米720元，计10130元；停产停业损失（10130×6‰×3个月）=182.34元；搬迁补助4000元；越冬补助3000元；住房补助10元／月×65.67㎡×18个月=11820.60元，小计29132.94元（回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准。逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时安置补偿费）。（8）、被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，被征收人应缴房款34869.06元（被征收人应缴款项64002元减应支付被征收人款29132.94元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征（2013）44号关于对宋某某、田某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，虽然在补偿决定中未按规定支付被征收人搬迁费补偿，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年8月20日作出的浑江房征补（2013）44号关于对宋某某、田某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第36号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人宋洽财，男，住浑江区。
被执行人田凤兰，女，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被申请执行人达成安置补偿协议为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第44号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月八日
书记员 杨鑫明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保156号
申请人：董伊凡，男，1979年10月27日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人：西安远诚机电科技有限公司，住所地西安市高新区创汇路25号301室。
法定代表人：祁阿维。
被申请人：上海俊采贸易有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路600号（1-5）幢1601-5室。
法定代表人：戴东民。
被申请人：蒋洪霞，女，1968年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：祁阿维，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
申请人董伊凡因借款合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出申请，称2015年11月5日申请人与被申请人西安远诚机电科技有限公司签订借款合同，约定被申请人向申请人借款200万元，借款期限5个月，借款利息月息1.45%，被申请人应于2016年4月4日前偿还借款并支付利息。同时，申请人与被申请人上海俊采贸易有限公司、蒋洪霞、祁阿维签订公司保证合同和个人保证合同，自愿向申请人提供连带责任保证担保，在被申请人西安远诚机电科技有限公司未还款时，申请人有权直接要求保证人履行保证责任。借款合同约定还款期限届满后，被申请人并未履行还款义务，保证人也未履行担保责任。截止2017年10月5日，尚欠借款本金200万元、利息417000元。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人西安远诚机电科技有限公司名下位于西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元25层22501号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人董伊凡的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人西安远诚机电科技有限公司名下位于西安市××新区××路高山流水和城第5幢2单元25层22501号房屋（初始登记号：1050102005-1-5-22501,备案登记号：X14058594）一套。
以上财产查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2925号
原告：余学珍，女，汉族，1970年1月5日出生，公民身份号码5125271970********，住四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。
被告：张朝轩，男，汉族，1973年11月28日出生，公民身份号码5125271973********，住四川省宜宾县观音镇大同村一心组**号。
原告余学珍与被告张朝轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学珍的委托诉讼代理人欧炳君到庭参加诉讼，被告张朝轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余学珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，利息6432元。事实与理由：被告张朝轩在2016年7月之前以做生意为由先后向原告余学珍几次借款，数额均不超过20000元，因数额较小且能准时归还，所以未打借条，。取得原告信任后，于2016年7月9日在原告处借走现金15000元口头承诺几天归还，7月12日借走现金35000元，8月2日下午借走20000元，晚上又以生意急需为由要原告帮忙借走10000元，因原告8月5日家中需用钱，被告承诺会在8月5日偿还。8月5日被告联系被告，被告即关机。直到8月24日原告在宜宾县柏溪镇遇到被告，抓其到当地派出所解决，被告称无钱，原告同意让被告出具借条一张，保证在2017年8月24日前归还借款。但至今无法联系被告归还借款，借条上利息写得不清楚，被告口头说按银行利息支付，但从未支付过利息。。
被告张朝轩未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张朝轩先后于2016年7月9日至8月2日以做生意急需资金为由向原告余学珍借款，共计80000元。原告分别以现金和转账形式向被告出借。2016年8月24日经当地派出所协调，被告向原告补充出具借条一张，借条载明：因生意周转，向余学珍借款80000元。借款期限2016年8月24日至2017年8月24日。利息按每月6.7%计算。保证按时归还，如违约，按银行贷款607倍利率承担违约金等。如有纠纷，约定由宜宾县人民法院管辖。借条出具后，原告至今无法联系被告归还借款，诉至本院。
庭审中，原告余学珍变更利息请求为要求被告张朝轩自2017年8月25日按年利率6%计算支付逾期利息至本金付清为止。
以上事实，有原告向本院提交的原被告的身份信息材料、被告张朝轩于2017年8月24日向原告余学珍出具借条一张、农商行转账凭据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张朝轩向原告余学珍借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告余学珍按约履行了出借义务，被告应按约偿还到期债务。因借条利息约定不明，庭审中，原告余学珍变更利息的诉讼请求符合法律关于逾期利息的规定，原告诉请被告偿还借款本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝轩于本判决生效后10日内偿还原告余学珍借款本金80000元及利息。利息计算方法：从2017年8月25日起以借款本金80000元为基数，按年利率6%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告张朝轩未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张朝轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月六日
书记员 杨力
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第794号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 员 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2422号
原告：韩双正，男，1984年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：侯学利，男，1992年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：徐章秀，男，1992年4月20日出生，汉族，住临海市。
原告韩双正为与被告侯学利、徐章秀民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩双正到庭参加诉讼。被告侯学利、徐章秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯学利归还原告借款本金10000元及利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2.判令被告徐章秀承担连带担保责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：令被告侯学利归还原告借款本金10000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月9日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：2017年1月17日，被告侯学利因资金周转向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告。被告徐章秀以担保人身份在借条上签字。双方未约定利息和还款期限。后催讨未果。
原告韩双正向本院提交借条1张。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告韩双正与被告侯学利之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人侯学利仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐章秀在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带方式承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯学利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双正借款本金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月9日起计算至履行完毕之日）；
二、被告徐章秀对上述债务承担连带清偿责任。徐章秀承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯学利、徐章秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶彬彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4614号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：朱容正，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告朱容正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告朱容正的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十月十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4614号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。被告：朱容正，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告朱容正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告朱容正的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年十月十七日书记员刘辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4543号
原告翁某某，女，1980年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福清市。
被告俞某某，男，1978年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告翁某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告翁某某承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈少融
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1369-1号
原告：杨海城，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：颜美林、刘世龙，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：赵鲁江，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市海滨区，
被告：何伟，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院受理原告杨海城诉被告赵鲁江、何伟民间借贷纠纷一案，被告何伟在答辩期间提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十一条，以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，原告杨海城应向被告何伟所在地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼。
查明：被告赵鲁江于2013年5月27日书面同意“在杨海城与赵鲁江因垫付股权款事宜引起的借款纠纷，若发生纠纷，双方同意在中山市海成汽车贸易有限公司所在地法院管辖。”而中山市海成汽车贸易有限公司住所地为中山市东区长江北路白沙湾工业园8座。
本院经审查认为：民事诉讼管辖权应当依照当事人诉因及诉讼请求所依据的基础法律关系进行确定。本案中，原告杨海城是基于被告赵鲁江未清偿75万元借款义务而向本院提出起诉的，且提供了付款方户名为杨海城、收款方户名为赵鲁江的中国工商银行股份有限公司珠海翠香支行的转帐记录以及广发银行中山分行营业部的取款回单，显示赵鲁江在广发银行中山分行营业部的帐户收到上述款项并进行支取。另外，赵鲁江书面同意若与杨海城基于垫付股权款事宜引起的借款纠纷由中山市海成汽车贸易有限公司住所地法院管辖。表明杨海城与赵鲁江达成借款的合意即合同签订地在中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，杨海城根据约定选择合同签订地人民法院即本院提起诉讼，不违反法律关于管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。被告何伟提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何伟对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告何伟负担（被告何伟于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一二年十二月十日
书 记 员 雷绮婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第923号
申请执行人中国建设银行西安市建国支行，住所地本市和平路东四道巷*号。
负责人高贵林。
被执行人陕西杨虎城进修学院，住所地西安市兴庆南路*号。
法定代表人李印生。
本院受理申请执行人中国建设银行西安市建国支行与被执行人陕西杨虎城进修学院借款纠纷一案，本院（2001）碑经初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的100万元及迟付款利息57330元，执行费16569元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第923号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特790号
申请人：深圳市利源泰精密模具有限公司。
法定代表人：徐浩。
委托诉讼代理人：高虎威。
被申请人：罗亮，住所地：四川省宜宾县。
申请人深圳市利源泰精密模具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出的深光劳人仲案[2016]149号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市利源泰精密模具有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：
一、光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，适用法律错误，本案裁决事项不属于终局裁决范围。1、本案属于工伤保险待遇纠纷，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，工伤保险待遇范围内的工伤医疗费裁决金额不超过当地月最低工资标准12个月金额的案件才适用终局裁决。光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事项为一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，并不属于上述法条规定的适用范围，裁决金额也超出了规定的金额标准，劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，明显错误。若以仲裁裁决理解，工伤医疗费有金额限制，而其他工伤待遇反而无金额限制，这样不仅不符合立法逻辑，且将导致适用上的混乱，该裁决无疑是不适当地扩大了终局裁决的适用范围，与有限终局的立法原则不符。2、罗亮任职期间深圳市利源泰精密模具有限公司已为其依法参加了各项社会保险，缴纳了社会保险费，罗亮受伤后经社会保险行政部门认定为工伤，并已依法作出工伤保险待遇决定，罗亮也已领取，也并未提出任何异议。社会保险是专业性非常强的领域，社会保险费的缴纳受政策的影响也非常大，深圳市利源泰精密模具有限公司缴纳的社会保险费也是经社会保险行政部门同意的，具体缴费金额的确认属于社会保险行政部门的职能，应当由社会保险机构来认定。社会保险行政部门对单位缴费的情况有监督检查并强制征缴的职能，劳动者对用人单位的有关缴费的违法行为有权举报，社会保险行政部门应及时查处。本案罗亮自参保期间至领取工伤保险待遇期间从未向社会保险行政部门提出过异议或举报，未提供由社会保险行政部门认定的深圳市利源泰精密模具有限公司未足额缴纳社会保险费的证据。劳动人事争议仲裁委员在本案审理期间，也未向社会保险行政部门调查取证或征求意见，就如此简单的认定深圳市利源泰精密模具有限公司未足额缴纳社会保险费，与社会保险行政主管部门认定并同意的缴费金额存在矛盾，显属适用法律、法规错误，也违反法定程序。
二、《离职证明》是罗亮离职后，为方便其日后找工作，请求深圳市利源泰精密模具有限公司帮忙出具并给予好评，该证明的内容明确体现出这种意图。深圳市利源泰精密模具有限公司为证明罗亮在职期间的实际工资数额，向劳动人事争议仲裁委员会提供了由罗亮签名确认的每月工资表及银行代发工资的转账清单，罗亮对该组证据予以确认。该组证据相互映证，足以证明罗亮每月工资实际为4500元左右，并非其主张的每月7000元。罗亮提供的《离职证明》属于单一证据，无其他证据予以辅助，不足以支持其主张，不能作为认定案件事实的依据，劳动人事争议仲裁委员会以此孤证来认定事实，支持了罗亮的主张，违反了《证据规则》的有关规定，存在明显错误。
罗亮答辩称：一、根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定，本案争议属于终局裁决事项。二、深圳市利源泰精密模具有限公司将工伤保险待遇等同于工伤医疗费，属于混淆概念。三、工伤保险待遇是由社保局和用人单位共同承担的，对于深圳市利源泰精密模具有限公司应承担的一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金（差额）部分，深圳市利源泰精密模具有限公司拒绝承担，罗亮为此申请劳动仲裁。四、足额缴纳工伤保险费是用人单位的责任，深圳市利源泰精密模具有限公司未足额缴纳，应承担相应的法律责任。五、开具离职证明的目的是申请一次性医疗补助金，离职证明是深圳市利源泰精密模具有限公司开的，应承担相应的法律责任。六、罗亮的工资是银行转账加现金发放，月工资标准是7000元。对于现金发放的工资，罗亮在仲裁提交了视频等证据证明。综上，请求驳回申请。
本院认为，关于本案的仲裁事项是否属于终局裁决事项，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议属于终局裁决事项。本案中罗亮请求深圳市利源泰精密模具有限公司向其支付因降低其缴纳社会保险费的工资标准而产生的一次性伤残补助金差额以及按照国家规定标准向其支付一次性伤残就业补助金，均属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，依法应属于终局裁决事项。仲裁裁决对此作出终局裁决，适用法律并无不当。
关于深圳市利源泰精密模具有限公司主张的工资标准问题，因仲裁裁决对罗亮工资标准的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，深圳市利源泰精密模具有限公司以仲裁裁决对罗亮工资标准认定有误为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市利源泰精密模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市利源泰精密模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初363号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告陈保忠，男，1976年4月19日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告陈保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保忠偿还原告借款本金16000元及自2008年12月22日至2016年11月30日的合同期内利息1887.28元、逾期利息17699.04元，本息共计：35586.32元。并自2016年12月1日起按借款日利率万分之5.1支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止；2、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2008年12月22日，被告陈保忠在原告处贷款16000元，期限12个月，于2009年12月22日到期。后申请展期一年，于2010年12月21日到期。原告依约发放贷款后，被告陈保忠仅归还利息2029.52元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息，现被告仍欠原告贷款本金16000元，截至2016年11月30日共计利息19586.32元，本息合计：35586.32元。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈保忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈保忠从原告处贷款16000元，约定借款期限自2008年12月22日至2009年12月22日；月息10.2‰；该合同第2款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，原告依约放款16000元至被告陈保忠在原告处开设的银行账户内。2009年12月22日，被告陈保忠申请展期还款，经原告审查同意，被告该笔贷款展期至2010年12月21日。2009年12月26日，被告向原告清偿了2009年12月31日之前的利息2029.52元，但未清偿借款本金。自2010年1月1日起，被告再未向原告清偿借款本金16000元和利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示。合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈保忠作为借款人于2008年12月22日在原告处借款16000元，被告陈保忠在借款期内仅偿还利息2029.52元，至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保忠于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年1月1日起计算至借款本金16000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙伟博
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3131号
原告马瑞瑞，女，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告张培松，男，汉族，住杞县。
原告马瑞瑞诉被告张培松借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马瑞瑞及其委托代理人张培民，被告张培松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间是亲属关系，2015年2月27日被告因修建敬老院资金紧张为由向我借款4万元。双方口头约定利息2分。后经多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告给付本金4万元及2015年3月27日之后的逾期利息。
被告张培松辩称：借款是事实，但是没有利息。不同意给付原告利息。
经审理查明：2015年2月27日被告张培松向原告借款，并为原告出具收据一份，内容为：“收据2015年2月27日兹收到马瑞瑞现金肆万元整（40000）元2月27日开始收款人张培松”。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具收据，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据未约定利息，被告应支付逾期利息，应从逾期之日按年息6%计算。逾期之日应从起诉之日计算，即2017年8月17日至付清之日。原告要求被告张培松逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张培松于判决书生效后十日内偿还原告马瑞瑞借款40000元及逾期利息（利息按年息6%计算，从2017年8月17日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告张培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00290号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人门某某，男，1963年2月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月13日被无为县公安局取保候审。2013年8月22日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人门某某及其辩护人李福林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年6月8日14时10分，被告人门某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由无为县开城镇往襄安街道方向行驶，行至开襄路8KM＋900M处时不慎翻入路边水沟，致门某某本人受伤和车辆受损。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，事发时门某某血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、翟某某的证言，书证：人口信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，芜疾控检字（2013WW）第084号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人门某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人门某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年九月六日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5410号
原告：台州银行股份有限公司，住所地，台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：朱建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈建设，男，1975年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告朱建军、陈建设为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱建军偿还本金99181.89元及利息12710.58元、滞纳金17500元、费用160元，并支付自2016年3月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈建设对被告朱建军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱建军、陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月26日，被告朱建军与原告签订了大唐信用卡领用合约，约定：被告朱建军支取或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应付利息外，还应偿付百分之五的滞纳金次月10日，被告领取了信用额度为5万元的大唐信用卡。2013年3月18日，原告追加被告陈建设为该信用卡担保人，并签订了一份保证合同，约定：被告陈建设为持卡人在5万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。2013年6月4日，被告朱建军申请调增信用额度至10万元，由陈建设继续为其提供担保，原告予以批准。截至2016年3月20日，被告朱建军尚欠原告本金人民币99181.89元、利息12710.58元、滞纳金17500元、费用160元，被告陈建设亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币99181.89元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月20日，利息为12710.58元、滞纳金为17500元、费用160元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈建设对第一项确定的朱建军偿还义务承担连带责任，被告陈建设在承担保证责任后，有权向被告朱建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，由被告朱建军负担，被告陈建设负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十一月三日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5410号原告：台州银行股份有限公司，住所地，台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、郑建，该行职员。被告：朱建军，男，1970年8月3日出生，汉族，住临海市。被告：陈建设，男，1975年11月6日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告朱建军、陈建设为信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱建军偿还本金99181.89元及利息12710.58元、滞纳金17500元、费用160元，并支付自2016年3月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈建设对被告朱建军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱建军、陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年5月26日，被告朱建军与原告签订了大唐信用卡领用合约，约定：被告朱建军支取或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应付利息外，还应偿付百分之五的滞纳金次月10日，被告领取了信用额度为5万元的大唐信用卡。2013年3月18日，原告追加被告陈建设为该信用卡担保人，并签订了一份保证合同，约定：被告陈建设为持卡人在5万元的授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保。2013年6月4日，被告朱建军申请调增信用额度至10万元，由陈建设继续为其提供担保，原告予以批准。截至2016年3月20日，被告朱建军尚欠原告本金人民币99181.89元、利息12710.58元、滞纳金17500元、费用160元，被告陈建设亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币99181.89元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月20日，利息为12710.58元、滞纳金为17500元、费用160元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告陈建设对第一项确定的朱建军偿还义务承担连带责任，被告陈建设在承担保证责任后，有权向被告朱建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，由被告朱建军负担，被告陈建设负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶 帆人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  朱秀君二〇一六年十一月三日代书 记员  林 芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执729号
被执行人饶云富，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第148号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人饶云富在（2017）浙1125执729号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人饶云富银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月八日
书记员 尚 靖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初221号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人马铭君。
委托代理人王柏清。
被告杜心红。
被告鞠春燕。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告杜心红、鞠春燕、山东高密大华橡胶制品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人马铭君、王柏清到庭参加诉讼，被告杜心红、鞠春燕、山东高密大华橡胶制品有限公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告杜心红、鞠春燕以购买原材料为由向原告借款100万元整，约定年利率为24%，期限为2014年5月14日至2014年12月30日止，并由山东高密大华橡胶制品有限公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判令被告杜心红、鞠春燕偿还借款100万元及利息，被告山东高密大华橡胶制品有限公司为该笔借款承担连带担保责任。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告杜心红、鞠春燕以购买原材料为由向原告借款100万元整，期限为2014年5月14日至2014年12月30日止，借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告杜心红、鞠春燕在借款合同的借款人处签名。
当日，原告又与被告山东高密大华橡胶制品有限公司签订保证合同，约定为被告杜心红、鞠春燕的借款100万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告山东高密大华橡胶制品有限公司在保证合同的保证人处盖章。
借款、保证合同签订后，原告按借款合同约定于2014年5月14日以网上银行转账方式通过高密市交运天然气有限公司向被告杜心红支付借款本金50万元。
被告杜心红、鞠春燕借款后本金未付，利息付至2015年7月19日。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、网上银行电子回单为证，足以认定。
本院认为，被告杜心红、鞠春燕、山东高密大华橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告与杜心红、鞠春燕签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，杜心红、鞠春燕应当偿还原告借款本金100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方付逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。双方在借款合同当中约定的逾期利率超出法律规定，本院不予支持。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司对杜心红、鞠春燕的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故杜心红、鞠春燕应当对因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜心红、鞠春燕于判决生效后十日内共同偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（本金100万元，利息自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
被告山东高密大华橡胶制品有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告杜心红、鞠春燕追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 张保龙
二〇一七年四月一十七日
书 记 员 于凌雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初221号原告高密市交运小额贷款股份有限公司。委托代理人马铭君。委托代理人王柏清。被告杜心红。被告鞠春燕。被告山东高密大华橡胶制品有限公司。原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告杜心红、鞠春燕、山东高密大华橡胶制品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铭君、王柏清到庭参加诉讼，被告杜心红、鞠春燕、山东高密大华橡胶制品有限公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，被告杜心红、鞠春燕以购买原材料为由向原告借款100万元整，约定年利率为24%，期限为2014年5月14日至2014年12月30日止，并由山东高密大华橡胶制品有限公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院依法判令被告杜心红、鞠春燕偿还借款100万元及利息，被告山东高密大华橡胶制品有限公司为该笔借款承担连带担保责任。三被告均未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，被告杜心红、鞠春燕以购买原材料为由向原告借款100万元整，期限为2014年5月14日至2014年12月30日止，借款利率实行固定利率，年利率为24%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告杜心红、鞠春燕在借款合同的借款人处签名。当日，原告又与被告山东高密大华橡胶制品有限公司签订保证合同，约定为被告杜心红、鞠春燕的借款100万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告山东高密大华橡胶制品有限公司在保证合同的保证人处盖章。借款、保证合同签订后，原告按借款合同约定于2014年5月14日以网上银行转账方式通过高密市交运天然气有限公司向被告杜心红支付借款本金50万元。被告杜心红、鞠春燕借款后本金未付，利息付至2015年7月19日。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、网上银行电子回单为证，足以认定。本院认为，被告杜心红、鞠春燕、山东高密大华橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告与杜心红、鞠春燕签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，杜心红、鞠春燕应当偿还原告借款本金100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方付逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。双方在借款合同当中约定的逾期利率超出法律规定，本院不予支持。被告山东高密大华橡胶制品有限公司对杜心红、鞠春燕的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故杜心红、鞠春燕应当对因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜心红、鞠春燕于判决生效后十日内共同偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（本金100万元，利息自2015年7月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；被告山东高密大华橡胶制品有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告杜心红、鞠春燕追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  郑立华人民陪审员  张保龙二〇一七年四月一十七日书 记 员  于凌雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1492号
原告兰州天佑商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
被告郑卫星，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住西宁市。
原告兰州天佑商贸有限公司诉被告郑卫星买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州天佑商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告兰州天佑商贸有限公司承担。
审判员 郭万军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋梅花
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初41号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人赵贺春，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住。2016年12月21日因无证驾驶被行政拘留十五日。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2018年1月26日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人赵贺春犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人赵贺春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日21时许，被告人赵贺春在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶冀Ｒ×××××小型面包车行驶至固安县市民活动中心往东1公里处时，与汪某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经廊坊市公安局物证鉴定所对赵贺春血液进行酒精浓度鉴定，其血样中检出酒精成分含量为138.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2017年1月12日赵贺春赔偿汪某损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人赵贺春的供述，证人汪某的证言，酒精检验鉴定报告，道路交通事故勘查笔录及照片，血样照片，机动车及驾驶员信息查询结果单、协议书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贺春在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶,酌情予以从重处罚;鉴于被告人认罪态度较好，并与对方达成和解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的酒精含量、事故程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵贺春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一八年二月五日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行终77号
上诉人（原审原告）常德市武陵区大兴福利厂，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村*组**号。
法定代表人曾亚芳，厂长。
委托代理人李小军，男，1963年2月26日出生，汉族，系该厂职工，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街***号。
法定代表人胡建华，主任。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人武建议，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人常德市武陵区大兴福利厂（以下简称武陵区大兴福利厂）因与被上诉人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、原审第三人武建议房屋征收补偿协议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
武陵区大兴福利厂诉称，2003年以来，武陵区大兴福利厂承租常德市振兴福利综合厂（以下简称常德市振兴福利厂）的部分房屋从事工业金刚石加工及销售，该房屋位于常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村4组，具体联系人为武德广。2016年4月，武德广病故，武陵区大兴福利厂将租金交给武德广之子武建议至2016年6月。2015年11月9日，常德市武陵区人民政府作出《关于人民路西延线（金丹路-
新河渠）改扩建工程项目房屋征收的决定》（常武征决[2015]13号），武陵区大兴福利厂承租的房屋在征收范围内。2016年6月17日，武建议作为常德市振兴福利厂的代理人与武陵区征补办签订《房屋征收补偿协议》。武陵区大兴福利厂不服该《房屋征收补偿协议》，诉至法院，请求：1、确认2016年6月17日武陵区征补办和常德市振兴福利综合厂签订的《房屋征收补偿协议》无效；2、确认武陵区大兴福利厂实际承租的全部房屋建筑面积计入停业损失的补偿范围并足额计算武陵区大兴福利厂投入的装饰装修费及搬迁费。
原审法院认为，武陵区大兴福利厂作为被征收房屋的承租人，没有作为被征收人与武陵区征补办签订房屋征收补偿协议，不是2016年6月17日签订的《房屋征收补偿协议》的相对方。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人、或者其它组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼”。行政协议相对方之外的第三人提起主张房屋征收补偿协议无效的诉讼，不在行政案件的受案范围之内。故武陵区大兴福利厂提起主张武陵区征补办与武建议签订房屋安置补偿协议无效的诉讼，不是行政案件的受案范围。如武陵区大兴福利厂合法权益受到了实际侵害，可另行寻求救济。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回武陵区大兴福利厂的起诉。已收取受理费50元退还给武陵区大兴福利厂。
上诉人武陵区大兴福利厂不服，向本院提起上诉称：武陵区征补办向原审法院递交答辩状后，原审法院未在五日内向武陵区大兴福利厂送达答辩状，并且未开庭审理即作出驳回起诉的裁定，剥夺了当事人的各项诉讼权利，原审程序违法。武陵区征补办和常德市振兴福利厂签订的房屋征收补偿协议包括停业损失补偿和装饰装修补偿，武陵区合成机械厂虽不是协议的相对方，但属房屋征收补偿行为的利害关系人，原审裁定认为房屋被征收人才有请求确认协议无效的诉讼主体资格，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，支持原审的诉讼请求。
被上诉人武陵区征补办在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”以及第二十五条第一项“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”的规定，武陵区征补办征收过程中只对房屋所有权人予以补偿，并与之签订补偿协议。武陵区大兴福利厂不是涉案房屋的所有权人，武陵区征补办无需与其签订征补协议。武陵区大兴福利厂与武建议之间是房屋租赁关系，属民事法律关系，其对征收补偿协议提起行政诉讼不具备原告主体资格。武陵区大兴福利厂认为其权利受损，应当通过其他途径解决。
另外，武陵区征补办在答辩期内未向原审法院递交答辩状，原审法院未向武陵区大兴福利厂送达答辩状副本并无不当。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回武陵区大兴福利厂的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定。武陵区大兴福利厂认为原审法院程序违法的主张不能成立。
综上所述，武陵区大兴福利厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定说理不当，适用法律不准，但裁定驳回武陵区大兴福利厂的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初462号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王增信，男，1968年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年11月8日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王增信犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王增信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日20时许，被告人王增信在霞浦县盐田乡浒屿村97号王某3家一楼厨房内，因在酒桌上吃饭时与彭某1发生口角争执，被人劝开后，双方又在霞浦县盐田乡浒屿村村委楼前的空地上继续争吵，后双方发生扭打。期间，被告人王增信拳击彭某1鼻子等部位，致彭某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某1的伤情属轻伤二级。
2017年10月24日，被告人王增信已赔偿被害人彭某1经济损失人民币50000元，并取得被害人彭某1的谅解。2017年10月26日，被告人王增信主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王增信在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人伤情照片、查询违法犯罪记录情况说明、收条、谅解书、被告人王增信户籍证明等书证，证人王某1、吕某、王某2、王某3证言，被害人彭某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增信因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王增信犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王增信在案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，并结合考虑本案系因民间纠纷引发及审前社会调查情况，对被告人王增信可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王增信犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5680号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李正利。
原告王伟与被告李正利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告李正利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金157000元整及利息10730元，共计167730元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款本金157000元及利息15940元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年10月，被告因资金周转紧张向原告借款，2009年10月15日、16日，原告分两次共借给被告50000元，双方约定月利息1%。后被告承包蔡家坡西宝高速拓宽工程，原告在工地担任管理职务，项目施工过程中，原告替被告垫付材料费及拉土车费用共计107000元。2009年12月项目结束后，原告与被告核算确定被告欠原告107000元，后被告于2011年10月5日向原告出具欠条一份，约定年利率12%。从2010年至今，被告陆续向原告支付利息128500元。因原告向被告出借的157000元系从银行取得的贷款，被告向原告支付的利息原告均用于偿还银行贷款利息，现贷款本金仍未偿还。原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱不还，原告为维护合法权益故诉至法院。
被告李正利经本院传票传唤未到庭，但其在本院谈话笔录中表示，其因资金周转向原告借款50000元属实，但并未约定利息。原告向其说过垫付材料费及拉土车费用，但具体金额其并不清楚，后其向原告出具了100000元的欠条，该欠条并非其自愿书写。当时其和原告约定材料费及拉土车费用以欠条约定的金额为限，剩余账务与其无关，且欠条上并未约定利息。其已向原告支付了不止130000元，双方一直未重新核算债务。原告向银行贷款一事与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告李正利系朋友关系。被告李正利因资金周转向原告王伟借款，原告王伟分别于2009年10月15日借给被告李正利20000元、于2009年10月16日借给被告李正利30000元，被告李正利分别向原告王伟出具了借条。后被告李正利承包工程，由原告王伟在工程工地担任管理职务，工程施工期间，原告王伟替被告李正利垫付了部分工程款。工程结束后，原告王伟与被告李正利核算，确定被告李正利欠原告王伟工程款107000元。2011年10月5日，被告李正利向原告王伟出具欠条，上载：“暂欠王伟工程款壹拾万另柒仟元利息计壹份令算李正利2011年10月5日”。后被告李正利陆续向原告偿还了部分款项，但双方一直未对债权债务进行核算。原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告推脱不还，原告故诉至法院。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖，本院经审查后认为被告李正利提出的管辖权异议不成立，依法予以裁定驳回。被告李正利对该裁定未上诉，该裁定生效。庭审中，原告王伟承认被告李正利自2010年至今陆续向其偿还128500元，但认为被告李正利偿还的128500元属于利息。因被告李正利未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，借条，欠条，银行账户明细，银行借款借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李正利分别于2009年10月15日、10月16日向原告王伟借款共计50000元，并出具借条，双方已形成了合法的债权债务关系。原告王伟要求被告李正利偿还借款本金50000元于法有据，依法应予支持。原告王伟主张双方就该50000元借款约定月利息1%一节，被告李正利向原告出具的借条上并无利息约定，且被告李正利否认双方约定了利息，原告王伟未提供相应证据佐证，故本院对原告王伟就该50000元的利息主张不予支持。原告王伟替被告李正利垫付工程款107000元，后被告王伟就该107000元工程款向原告出具了欠条确认，原告王伟要求被告李正利偿还工程款107000元于法有据，依法应予支持。被告李正利虽辩称其书写欠条并非自愿，但并未提供相关证据证明，且被告李正利此后陆续多次向原告偿还款项，可推定被告李正利对其出具的107000元欠条是认可的，故本院对被告李正利的答辩意见不予采纳。原告王伟主张该107000元工程款的利息（按月息1%，从2009年12月15日计算至2017年6月15日）一节，双方在欠条中约定月息1%，该利息计算标准未超过法律规定民间借贷的利息标准，本院予以采纳，但被告李正利向原告王伟出具欠条的时间是2011年10月5日，应从该时间点起算计算至2017年6月15日，利息经计算为72043元。原告王伟承认被告李正利已偿还128500元，应先清偿利息再清偿本金，扣减后被告李正利还应偿还原告王伟工程款50543元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正利于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金50000元；
被告李正利本于判决生效后十日内偿还原告王伟剩余工程款50543元；
驳回原告王伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，原告王伟已预交，由原告王伟承担1460元，由被告李正利承担2195元，被告李正利于本判决生效后直接支付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵彦衡