wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第867号
原告王家庆。
委托代理人赵晨，系沈阳市城市管理行政执法局工作人员。
被告冯利群。
被告王小丰。
原告王家庆诉被告冯利群、王小丰健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员程静组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告王家庆的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告冯利群、王小丰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王家庆诉称，2012年7月4日15时20分左右，原告在沈阳市皇姑区陵北街67号“宏利铝塑门窗”执法时，被该店的两被告打伤右胸部级膝关节，造成右胸部及右膝关节挫伤。原告于当日报警后到沈阳市公安医院入院治疗，花去费用1230元，并据医嘱休息一周。2012年9月14日，皇姑公安分局三台子公安派出所立案调查后，分别对两被告作出“行政拘留五日，罚款二百元”的行政处罚决定。案发至今，两被告未向原告支付医疗费及其他赔偿，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告鉴定费1230元、误工费700元，诉讼费由被告承担。
被告冯利群、王小丰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月4日15时40分，在沈阳市皇姑区陵北街67号楼下的宏利铝塑门窗加工店门前，皇姑区行政执法局机动大队的工作人员尹峻、赵鹏、王家庆、关生久、朱裕宽等5人在正常执法的时候遭到该门市的工人阻拦，并遭到该门市的工人殴打，造成行政执法队员五人身体损伤。原告当天到公安医院治疗，被诊断为右胸部挫伤、右膝关节挫伤，原告累计发生门诊医药费350元、鉴定费880元。
2012年9月14日，沈阳市公安局皇姑分局做出公安行政处罚决定，给予被告冯利群、王小丰各行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告因向被告主张各项赔偿未果，故诉至来院。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗票据、鉴定费收据、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。关于原告伤情是否由被告造成，根据公安行政处罚决定书认定的事实以及武警辽宁总队公安医院门诊病历的记载，被告冯利群、王小丰对原告王家庆实施了侵权行为，并造成原告王家庆右胸部及右膝关节伤害，根据侵权责任法第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成原告损害的，应当承担连带责任，故对于原告由此发生的损失，侵权人冯利群、王小丰应该承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告给付医疗费一事，经查原告支付的医疗费350元为正规医疗费票据，与其所提供门诊病历所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以认定，被告冯利群、王小丰应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费880元一事，该费用确系因被告行为所导致必然发生之费用，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费700元一事。误工费应根据误工人员的收入状况和误工期限确定。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其误工费的主张未提供证据予以证明，其应承担不利后果，故对于原告该项主张，因其证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告冯利群、王小丰连带赔偿原告王家庆医疗费350元。
二、被告冯利群、王小丰连带赔偿原告王家庆鉴定费880元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由被告冯利群、王小丰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 高文君
人民陪审员 程 静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第960号
原告谭淼，男。
被告朱建军，男。
原告谭淼诉被告朱建军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭淼到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭淼诉称：朱金河因资金紧张，于2014年10月6日向原告借款2万元用于投资工地，并出具借条，借条内容为：今欠到现金贰万元（20000.00元）是实，于2014年10月24日上午归还，如未能按时归还，发生一切事情由朱金河负责。原告依约向朱金河提供了2万元借款后，朱金河还了6000元，其余款经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝，拖至今日仍未支付。因被告承诺为朱金河向原告借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印，故被告应承担还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元及自2014年10月24日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。
被告朱建军未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月，朱金河因承包工程需资金周转，向原告借款50000元，承诺于2014年7月连本带息归还60000元，并向原告出具借条。原告同意借款，并向朱金河交付了50000元现金。至2014年10月，朱金河陆续归还原告30000元借款，未依约支付利息，尚欠原告20000元借款。2014年10月6日，原告找到被告，要求被告还款，被告无钱归还，遂向原告出具20000元欠条一张，承诺于2014年10月24日归还剩余20000元借款，并撕毁了原来的借条。被告当场同意对朱金河的债务提供保证，并在欠条担保人处签名捺印。原、被告未对保证方式作出约定。周文对此过程进行了见证，并在欠条见证人处签名。2014年12月，朱金河向原告归还6000元，此后再未还款，至今仍欠原告借款14000元。
上述事实有原、被告和朱金河的身份资料、欠条、证人周文的证言以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告对朱金河的债务提供保证，有证人周文的证言、朱金河出具的欠条、以及被告在欠条担保人处的签名为凭，据此可以认定原、被告之间形成合法有效的保证合同关系。因原、被告对保证方式没有约定，故被告对朱金河的债务承担连带保证责任。朱金河借款后，陆续归还原告借款36000元，尚欠原告借款14000元。原告要求被告承担保证责任，连带偿还借款并自2014年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款本金偿还之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效后五日内偿还原告谭淼借款本金14000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第960号原告谭淼，男。被告朱建军，男。原告谭淼诉被告朱建军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭淼到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭淼诉称：朱金河因资金紧张，于2014年10月6日向原告借款2万元用于投资工地，并出具借条，借条内容为：今欠到现金贰万元（20000.00元）是实，于2014年10月24日上午归还，如未能按时归还，发生一切事情由朱金河负责。原告依约向朱金河提供了2万元借款后，朱金河还了6000元，其余款经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝，拖至今日仍未支付。因被告承诺为朱金河向原告借款提供担保，并在借条担保人处签名捺印，故被告应承担还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元及自2014年10月24日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。被告朱建军未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月，朱金河因承包工程需资金周转，向原告借款50000元，承诺于2014年7月连本带息归还60000元，并向原告出具借条。原告同意借款，并向朱金河交付了50000元现金。至2014年10月，朱金河陆续归还原告30000元借款，未依约支付利息，尚欠原告20000元借款。2014年10月6日，原告找到被告，要求被告还款，被告无钱归还，遂向原告出具20000元欠条一张，承诺于2014年10月24日归还剩余20000元借款，并撕毁了原来的借条。被告当场同意对朱金河的债务提供保证，并在欠条担保人处签名捺印。原、被告未对保证方式作出约定。周文对此过程进行了见证，并在欠条见证人处签名。2014年12月，朱金河向原告归还6000元，此后再未还款，至今仍欠原告借款14000元。上述事实有原、被告和朱金河的身份资料、欠条、证人周文的证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告为原告对朱金河的债务提供保证，有证人周文的证言、朱金河出具的欠条、以及被告在欠条担保人处的签名为凭，据此可以认定原、被告之间形成合法有效的保证合同关系。因原、被告对保证方式没有约定，故被告对朱金河的债务承担连带保证责任。朱金河借款后，陆续归还原告借款36000元，尚欠原告借款14000元。原告要求被告承担保证责任，连带偿还借款并自2014年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款本金偿还之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告朱建军于本判决生效后五日内偿还原告谭淼借款本金14000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  李舟二〇一五年六月二十九日代理书记员  刘亚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2033号
申请执行人王法海，居民。
被执行人任立冬，成年，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2429号民事判决书，已立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人任立冬银行存款41000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年六月二日
书记员 张晓华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3638号
原告：袁永珍，女，1959年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市腾启房地产开发有限公司。住所地：成都市府青路三段**号。
法定代表人：李文俊，成都市腾启房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晋茹，女，系成都市腾启房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
本院在审理原告袁永珍与被告成都市腾启房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁永珍于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永珍撤回起诉。
本案案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告袁永珍负担。
审判员 张 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃雪梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2806号
原告李俊岐，无业。
被告郑强，无业。
本院受理原告李俊岐诉被告郑强车辆租赁合同纠纷一案，因原告起诉被告主体有误，故原告于2016年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李俊岐承担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦志强
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第99号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月1日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，曾因盗窃被阳泉市公安局城区分局治安拘留15日。又因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2014年6月30日10时30分左右，被告人王某某在三矿赛鱼街某饭店对面马路边，发现正在买菜后整理东西的被害人张某某左侧裤口袋里的百元钞票外露，便用随身携带的镊子将其裤口袋中的300元现金窃取，随即被张某某发现并当场抓获。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料、被告人王某某的供述、抓获经过等证据予以证明。并发表公诉意见认为：被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。辩称：盗窃数额应为100元现金。
经依法审理查明：
2014年6月30日10时30分左右，被告人王某某在三矿赛鱼街某饭店对面马路边，发现正在买菜后整理东西的被害人张某某左侧裤口袋里的百元钞票外露，便用随身携带的镊子将其裤口袋中的300元现金窃取，随即被张某某发现并当场抓获。
认定上述事实的证据有：
①被害人张某某的报案询问笔录证实：2014年6月30日上午10时30分，我在赛鱼街买完菜走到某饭店对面路边，我将手里提着的袋子放在路边的摩托车上，整理袋子准备回家，这时候我感觉有人从我身后掏我的左侧裤口袋。当时我以为是熟人和我开玩笑，扭头看见一个不认识的男子用银色长镊子从我口袋里面迅速拨出来，把我口袋里面的300元现金镊出来散落在地上，随后我就赶紧捡起钱来报了案。
②公安机关的抓获经过证实：2014年6月30日上午10时30分许，我所民警接到报警在三矿赛鱼街某饭店对面马路边，有人正在扒窃，已经被报警人抓住，接报后我所民警立即赶到现场将涉嫌盗窃的王某某控制并带回派出所。
③被告人王某某的供述证实：2014年6月30日上午10时左右，我在赛鱼三矿医院背后某饭店旁的赛鱼街市场上，看见有个年轻人买完菜以后准备骑摩托车离开，发现那人的钱在裤口袋中露着一点，我就用镊子将他的钱从裤口袋中偷了出来，我偷出钱后被丢钱的那个人发现，那人就报了警，后来公安民警到现场，将我带回了派出所。
④照片证实：被告人王某某所盗窃的300元赃款已追回。
⑤公安机关行政处罚决定书证实：被告人王某某因盗窃被阳泉市公安局城区分局治安拘留15日。
以上证据均经当庭质证，均以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于被告人王某某的辩解，因有当场追回的赃款为证，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金1200元。
所判罚金于判决生效后即交付本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶 华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第99号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年7月29日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2013年12月19日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人尚君，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人高某某及其辩护人尚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日7时许，被告人高某某驾驶车牌号为晋BG2**号江淮牌小型普通客车，沿校北街逆向由北向南行至本区同煤技校西门路段处时，在道路东侧与由南向北驾驶二轮助力车的张某某发生碰撞，被告人高某某驾车逃离事故现场，张某某经同煤总医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告高某某负该起事故的全部责任。2013年12月3日被告人高某某到大同市公安局交警五大队投案。庭审中，就附带民事诉讼赔偿部分被告人高某某的亲属与受害人张某某亲属达成了赔偿协议，本院出具了附带民事调解书，并以实际履行。且被告人高某某的过失犯罪行为得到了被害人一方的谅解。
被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及犯罪事实及罪名亦无异议。辩护人认为被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪时主观恶性较小，且又有自首情节，其家人事发后积极赔偿受害人各项损失，望法院给其一个改过自新，重新做人机会，从轻处罚。判处缓刑。
上述事实，有被告人到案经过，交通事故认定书及尸体检验报告、同煤总医院急诊病历、鉴定结论、书证、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、被告人高某某在侦查期间的认罪供述，协议笔录、附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。依法从轻处罚。庭审中被告人高某某家人与受害人家人达成了和解协议，赔偿受害人各项损失十万元，并已实际履行，且得到被害人家人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 王 忠
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00125号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）白贞志。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人白贞志、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）修理合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人白贞志的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
白贞志在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付拖欠车辆修理费用4550元。
一审法院认定：2012年间，天顺石材公司所属的运输车辆在白贞志处维修及更换零配件，其经办人称待年终时统一结算。2012年12月11日，白贞志找到天顺石材公司请求支付费用，天顺石材公司声称经济困难，并为白贞志出示欠条一张计4550元，该证明条上加盖的有天顺石材公司的财务公章。后经多次索要未果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：白贞志与天顺石材公司之间形成事实上的修理合同关系，白贞志为天顺石材公司车辆进行修理及更换零部件，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付修理费用的义务。白贞志以天顺石材公司出具的欠条向天顺石材公司主张支付修理费用的诉请，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对白贞志承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，白贞志与陈志仑之间形成修理合同关系的理由，不予支持。白贞志主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付白贞志修理费用4550元。二、驳回白贞志对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起30日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日，我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
白贞志答辩称：我与天顺石材公司修理合同关系成立。天顺石材公司多次在我处修理汽车，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期与天顺石材公司存在维修关系，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司存在维修合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、白贞志和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务。故陈志仑承包经营天顺石材公司期间产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。白贞志为天顺石材公司维修汽车，双方形成事实上的修理合同关系，天顺石材公司应当按约定支付修理费。一审判决依据白贞志提供的天顺石材公司出具的修理费欠条确认天顺石材公司支付白贞志修理费4550元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3928号
罪犯陈玉焕，男，1979年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人陈玉焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯�玉焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其犯罪事实及财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉焕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月24日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第70号
申请执行人郭苏敏，女，1966年11月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张路生，男，1979年10月6日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
申请执行人郭苏敏与被执行人张路生买卖合同纠纷一案，邢台经济开发区人民法院于2014年1月23日作出（2013）邢东开民初字第689号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本案的执行标的为4.015万元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人郭苏敏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邢东开民初字第689号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书记员 李西蝶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6367号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该行行长。
委托代理人：朱莉，浙江震瓯（温州经济开发区）律师事务所律师。
被告：温州市华峰人造皮有限公司，住所地：温州市温州机场大道666号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：姜国祯，董事长。
被告：温州市和丰革基布有限公司，住所地：温州市浙江温州工业园区镇江路6号。
法定代表人：张德强，董事长。
被告：浙江同丰革基布有限公司，住所地：丽水市同丰经济技术开发区水阁工业区。
法定代表人：胡寿锋，董事长。
被告：温州市侨业经济开发有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区雁荡西路35号。
法定代表人：项光奇，董事长。
被告：姜国桢。
被告：吴恺碧。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州市华峰人造皮有限公司、温州市和丰革基布有限公司、浙江同丰革基布有限公司、温州市侨业经济开发有限公司、姜国桢、吴恺碧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市华峰人造皮有限公司立即偿还原告借款本金1500万元并支付利息按贷款合同约定的年利率6.72%自2014年11月24日计算至2015年11月24日为100.8万元。2.判令被告温州市华峰人造皮有限公司立即偿还原告逾期利息和复利，其中以本金1500万元为基数，按约定的逾期年利率10.08%计算逾期利息至实际偿还之日止；以利息100.8万元为基数按约定的逾期年利率10.08%计算逾期复利至实际偿还之日止。3.判令被告温州市和丰革基布有限公司、浙江同丰革基布有限公司、温州市侨业经济开发有限公司、姜国桢、吴恺碧在《最高额保证合同》范围内对上述一、二款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告温州市华峰人造皮有限公司向原告借款本金1500万元。双方签订了合同编号（2014）信银温贷字第008398号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：贷款金额1500万元；以贷还贷，用于归还（2013）信银温贷字第007596号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款。贷款期限自2014年11月24日至2015年11月24日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%计算，即贷款年利率为6.72%；贷款利率采取固定利率；采取一次性还本付息的还款方式；若未能按合同约定偿还本金，根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；若未能按时支付利息，根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。
2013年11月29日，原告与被告温州市和丰革基布有限公司签订了编号为2013信银温最保字第006012-1号《最高额保证合同》，原告与被告浙江同丰革基布有限公司签订了编号为2013信银温最保字第006012-2号《最高额保证合同》，原告与被告温州市侨业经济开发有限公司签订了编号为2013信银温最保字第006012-3号《最高额保证合同》，原告与被告姜国桢签订了编号为2013信银温人最保字第006012号《最高额保证合同》，分别为被告温州市华峰人造皮有限公司与原告于2013年11月29日至2015年11月29日期间发生的一系列债权承担保证责任，担保的主债权最高额度为人民币2400万元。以上《最高额保证合同》的担保和保证范围都包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
被告吴恺碧作为被告姜国桢的配偶在编号为2013信银温人最保字第006012号《最高额保证合同》上签字确认，已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
合同签订之日，原告依约发放了全部借款，被告未依约履行合同。截止2016年4月12日，被告温州市华峰人造皮有限公司欠本金1500万元、利息1005904.79元、期内利息的复利39672.09元、逾期利息588000元。
本院认为，被告吴恺碧并非作为保证人在合同上签字，其作为被告姜国桢的配偶确认知晓被告姜国桢提供的担保，原告主张其承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华峰人造皮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行本金1500万元、利息1005904.79元、逾期利息、复利（截止2016年4月12日期内利息的复利39672.09元、逾期利息588000元，之后的逾期利息、复利分别以本金1500万元、利息1005904.79元为基数，按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市和丰革基布有限公司、浙江同丰革基布有限公司、温州市侨业经济开发有限公司、姜国桢分别对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013信银温最保字第006012-1号《最高额保证合同》、编号为2013信银温最保字第006012-2号《最高额保证合同》、编号为2013信银温最保字第006012-3号《最高额保证合同》、编号为2013信银温人最保字第006012号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过2400万元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117848元，由被告温州市华峰人造皮有限公司、温州市和丰革基布有限公司、浙江同丰革基布有限公司、温州市侨业经济开发有限公司、姜国桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2472号
原告钱兰芳。
委托代理人黄帅。
被告马竞芳。
被告绍兴凤盛绣品有限公司。
法定代表人陈凤娟。
原告钱兰芳诉被告马竞芳、绍兴凤盛绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，次日原告申请对两被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第2472-1号民事裁定。同年8月13日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱兰芳的委托代理人黄帅、被告马竞芳到庭参加诉讼。被告绍兴凤盛绣品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱兰芳诉称：2012年4月12日，被告马竞芳因资金短缺向原告借款2000000元，为此双方订立借款合同一份。借款合同约定，借款期限自2010年4月12日起至2011年12月31日止，利息为月息1.5%；如未按期归还，支付未归还部分借款按日千分之三计算的违约金；款项交付方式为，借款由原告从杭州萧山宇通物资有限公司划入被告绍兴凤盛绣品有限公司；被告绍兴凤盛绣品有限公司为被告马竞芳上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款出借之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼、代理费）。合同签订当日，原告按约交付借款。但借款到期后，两被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告马竞芳返还原告借款2000000元，并支付自2010年4月12日起至2011年12月31日止按约定月息1.5%计算的利息615000元，支付自2012年1月1日起至实际履行日止按日千分之三计算的违约金；2.被告马竞芳承担原告支出的律师费60000元；3.被告绍兴凤盛绣品有限公司对上述第1.2项内容承担连带责任。
被告马竞芳辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议，打算在两年内还清所有款项。
被告绍兴凤盛绣品有限公司未作答辩。
原告钱兰芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明被告马竞芳向原告借款2000000元，由被告绍兴凤盛绣品有限公司提供担保，并对利息、违约金、还款日期等约定的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书1份，证明原告按借款合同约定将借款2000000元汇入被告绍兴凤盛绣品有限公司的事实；3.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告支出律师代理费60000元的事实。
上述证据，被告马竞芳质证无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告马竞芳、绍兴凤盛绣品有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告因本案支出律师代理费60000元。
本院认为：原告与被告马竞芳之间的民间借贷关系及原告与被告绍兴凤盛绣品有限公司之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告马竞芳未按约还本付息，被告绍兴凤盛绣品有限公司亦未承担担保之责，均应承担相应民事责任。原告主张按日千分之三计算违约金，本院认为过高，本院调整为按月利率1.8%计算。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴凤盛绣品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、马竞芳在本判决生效后十日内返还钱兰芳借款2000000元，并支付利息615000元及2000000元借款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的违约金；
二、马竞芳在本判决生效后十日内支付钱兰芳律师代理费60000元；
三、绍兴凤盛绣品有限公司对上述第一、二项内容承担连带责任；
四、驳回钱兰芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28680元，减半收取14340元，财产保全申请费5000元，合计19340元，由马竞芳负担，绍兴凤盛绣品有限公司负连带责任。钱兰芳同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郑洪良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2439号
原告张家军。
被告无锡市新潮科技有限公司胜丰分公司，住所地无锡市钱桥街道胜丰村。
负责人方敏慧，该公司总经理。
委托代理人刘明星（受无锡市新潮科技有限公司胜丰分公司特别授权委托），无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家军诉被告无锡市新潮科技有限公司胜丰分公司（以下简称新潮公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告张家军于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家军自愿向本院申请撤回对被告新潮公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张家军负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱佳莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2439号原告王聪文，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住惠安县。原告王聪文与被告王清文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪文的委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告王清文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王聪文诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2012年6月2日、2012年7月2日各向原告借款100000元，合计借款200000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。被告王清文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告王清文分别于2012年6月2日、2012年7月2日各向原告借款100000元，合计借款200000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王清文以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由，分别于2012年6月2日、2012年7月2日各向原告借款100000元，合计借款200000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款200000元及自起诉之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清文应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王聪文借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年五月五日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第332号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年2月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日20时50分许，被告人刘某甲无证驾驶浙04109**拖拉机沿320国道由东向西行驶至99KM＋600M处时，与周某驾驶的浙F×××××重型半挂索引车后牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某乙、张某的证言，司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，驾驶人查询信息，车辆查询信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月二十四日
书记员 娄佳萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初453号
原告：薛蕊迎。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：薛鹏，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：薛磊，该小组组长。
原告薛蕊迎与被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛蕊迎、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组经合法传唤到庭参加了诉讼,被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告给原告分配2015年1月所发放的征地款25000元；2、二被告给原告分配2015年1月发放的租�款2051元、2016年1月所发的租地款1167元，共计3218元；3、诉讼费由二被告承担。原告自出生户籍登记在被告村组,系合法村民。被告小组于2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给原告分配。
被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组辩称，过去没有给原告分过，现在小组也没有钱分，类似的情况比较多，无法解决。
经审理查明，原告出生后户籍登记在被告村组，系被告村组在册村民，原来享有承包地。2003年原告与黄党卫举行结婚仪式后共同生活，后于2004年9月28日生育女儿黄欣妍，2005年12月29日，原告与�党卫办理了婚姻登记手续。2007年3月13日黄欣妍户口随母登记在被告村组。自2009年开始，被告镐京一组将小组土地统一收回并整体出租，2011年被告小组部分土地被征用，自2009年起该组给每位村民发放租地款。其中，被告小组于2015年1月给每位村民发放租地款2051元，2016年给每位村民发放租地款1167元，2015年1月给每位村民发放征地款25000元,但未给原告分配。查明，原告在被告村组办理有合疗、养老手续。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、合疗、养老手续、（2014）长安民初字第05828号民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为，原告户口自出生后落户于被告村组，目前户籍仍然登记在被告村组，具有该村村�成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告镐京一组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告镐京村村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告薛蕊迎征地款25000元、租地款3218元，共计28218元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告薛蕊迎已预交，本院减半收取252.50元，由被告西安市安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年二月六日
书记员 寇爽爽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青行审字第65号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙慧，中华人民共和国黄岛海关缉私分局民警。
委托代理人庞川峰，中华人民共�国黄岛海关缉私分局民警。
被申请人青岛盛玄工贸有限公司。
法定代表人金成浩，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年10月11日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛盛玄工贸有限公司于2013年4月15日作出的黄关缉违字（2013）061号行政处罚决定。
本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日在第27法庭举行听证会，对黄关缉违字（2013）061号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙慧、庞川峰到庭参加听证，被申请执行人经公告传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年4月15日作出黄关缉违字（2013）061号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛盛玄工贸有限公司。被申请人青岛盛玄工贸有限公司在法律规定的期间内�申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2013年4月15日作出的黄关缉违字（2013）061号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2013年4月15日作出黄关缉违字（2013）061号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第161号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日23日40分左右，被告人崔某某饮酒后驾驶号牌为川RASx**的小型轿车沿西河大桥由嘉陵区往顺庆区方向行驶，当车行驶至西河大桥300米处时，将道路中心隔离护栏撞毁又撞上正常行驶的川RT0x**号出租车，造成两人受伤、两车及市政设施受损的交通事故。后南充市公安局交警支队直属一大队的执勤民警赶到现场，将其查获。经南充市公安局物证鉴定所检验、鉴定：被告人崔某某静脉血液中乙醇含量为164.5mg／100ml。
在审理过程中，被告人崔某某赔偿了交通事故部分被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录，事�现场照片，查获经过，约束强制措施记录，证人青某某、李某某、郭某甲、郭某乙的陈述，辨认笔录，崔某某的机动车驾驶证，南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书，收条及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人崔某某归案后，认罪态度较好，赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。对被告人崔某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一四年五月十九日
书记员 李春梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00282号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈春桥，无业。2004年12月8日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月；2008年11月7日因犯诈骗罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑7个月；2011年12月15日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年8个月；2014年12月21日犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年8月15日因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈春桥犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年5月25日，被告人陈春桥在孝感市孝南区广场街九真村八组一家还建房小区麻将馆内打麻将时，谎称可以帮助介绍到孝感市长途客运公司担任售票员，骗取了被害人刘某、舒某夫妻及胡某、熊某的信任。当月26日上午9时许，被告人陈春桥邀约被害人胡某、熊某、舒某乘坐出租车至孝感市孝南区车站街一超市门口，以签合同招录售票员收取押金的名义，骗取被害人胡某、熊某、舒某共计人民币9000元（每人3000元）后逃离现场。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人的陈述；证人刘某、葛某的证言；辨认笔录；相关书证；被告人陈春桥的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈春桥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈春桥对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月25日，被告人陈春桥在孝感市孝南区广场街九真村八组一家还建房小区麻将馆内打麻将时，谎称可以帮助介绍到孝感市长途客运公司担任售票员，骗取了被害人刘某、舒某夫妻及胡某、熊某的信任。当月26日上午9时许，被告人陈春桥邀约被害人胡某、熊某、舒某一起乘坐出租车至孝感市孝南区车站街一超市门口，以签合同招录售票员收取押金的名义，骗取被害人胡某、熊某、舒某共计人民币9000元（各3000元）后逃离现场，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人陈春桥在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人胡某、熊某、舒某的陈述；证人刘某、葛某的证言；证人熊某、葛某及被害人胡某、熊某、舒某的辨认笔录；武汉市武昌区人民法院（2011）武区刑初字第00796号刑事判决书及（2014）鄂武昌刑初字第01123号刑事判决书；被告人陈春桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春桥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人陈春桥当庭认罪，依法酌情从轻处罚；被告人陈春桥曾因诈骗犯罪多次被判刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。对被告人陈春桥所得赃款，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人陈春桥的违法所得人民币9000元予以继续追究，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡望清
审判员 池卫安
审判员 魏克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晏 飞
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初546之一号
原告何钢，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆联搜科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D幢16-7#。
法定代表人简艳。
被告简艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李东，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代成涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告何钢与被告重庆联搜科技有限公司、被告简艳、被告李东、被告代成涛合同纠纷一案中，原告何钢于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钢自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何钢撤回起诉。
本案减半收取诉讼费400元，由原告何钢负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3325号
原告：吴爱匀，男，1939年3月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：姚宏庆，男，1952年4月8日出生，汉族，住高邮市。
原告吴爱匀与被告姚宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴爱匀的委托诉讼代理人沈文亮到庭参加诉讼，被告姚宏庆经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴爱匀向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款55000元及约定利息59367元，合计114367元（利息计算至2016年6月30日，延期顺加），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年2月15日、2008年3月31日分两次向原告分别借款35000元、2万元，并分立借据两份，同时约定，定期一年，利息13%。到期后，原告拟向被告索要该借款，竟发现被告已下落不明。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月15日、2008年3月31日分两次向原告分别借款35000元、2万元，并向原告出具借据两份，均约定利息为年息13%。现被告下落不明，至今未能归还借款。现原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的金额分别为35000元、2万元的借据两份和高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明一份在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受应法律保护。被告欠原告借款55000元，有被告向原告出具的借据两份予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担全部还款责任。原告主张分别自2008年2月15日、2008年3月31日按年利率13%计算还款利息，原告所主张的利息符合原、被告双方的约定，且不违反相关法律规定，本院对原告方所主张的利息依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏庆应于本判决生效后十日内归还原告吴爱匀借款55000元及利息（利息计算方式为：以本金35000元自2008年2月15日按年利率13%计算至债务清偿之日止，以本金2万元自2008年3月31日按年利率13%计算至债务清偿之日止）。
如被告姚宏庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告姚宏庆负担，此款原告吴爱匀已预交，被告姚宏庆应在履行上述款项时一并给付原告吴爱匀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 员 董文彬
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第51号
原告侯银爱。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告周二军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
法定代表人（负责人）崔少波。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平县分所律师。
原告侯银爱与被告周二军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯银爱委托代理人、被告周二军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日16时50分，被告周二军驾驶冀DXXX**号小型轿车至定魏线由南向北行驶至广平县军营村路口时未保持安全车速，遇情况处理不当，与驾驶电动车由北向南行驶至广平县军营村路口向东左转弯的原告发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后原告被及时送往广平县人民医院就诊。该事故经广平交警大队出具的交通事故认定书认定原告与被告周二军负事故的同等责任。被告周二军驾驶的车辆在保险公司投有交强险及综上被告周二军的行为已对原告造成了极大的伤害及物质损失，原告现为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院依法判令：1、被告周二军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失等各项费用共计52391.56元。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告周二军辨称，我的车辆上投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，我已经向原告垫付了2000元医疗费，希望保险公司将该款予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委辩称，对事故发生的事实和事故车辆的投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内承担不足部分由商业险承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年12月02日16时50分，被告周二军驾驶冀DXXX**号小型轿车沿定魏线由南向北行驶至广平县军营村路口时未保持安全车速，遇情况采取措施不当，与侯银爱驾驶的电动车由北向南行驶至广平县军营村路口向东左转弯的原告发生交通事故，致使侯银爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告侯银爱与被告周二军承担此次事故的同等责任。原告父亲侯国林现年81周岁，共育有3个子女，为侯银爱的被抚养人。事故发生后原告被送往广平县人民医院就诊治疗。共住院15天，花费医疗费9358.81元。事故发生后被告周二军向原告垫付了2000元医疗费。治疗终结后经广平司法医学鉴定中心鉴定原告侯银爱的伤残等级评定为十级壹处，护理期限为陆拾天。本次事故给原告造成以下损失：医疗费9358.81元、营养费225元、住院伙食补助费750元、误工费785元（13664元÷12月÷21.75日×15日）、护理费7951.95元（护理期限60日，住院15日为两人护理）、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、被抚养人生活费1022.33元（6134元÷3×10%×5年）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费酌定为500元，以上损失共计43297.09元。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和商业险。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定被告周二军与原告侯银爱负此次事故同等责任。事故车辆冀DXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分按照双方的责任大小及过错程度由保险公司在在商业第三者险范围内按照合同赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经广平县交警大队交通事故责任认定书认定被告周二军与原告侯银爱负此次事故同等责任。本院认为被告在交强险之外赔偿原告70%的损失较为适宜故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32963.28元【误工费785元（13664元÷12月÷21.75日×15日）、护理费7951.95元（护理期限60日，住院15日为两人护理）、伤残赔偿金19226.33元（其中含被抚养人生活费1022.33元）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费酌定为500元】，以上共计赔偿原告42963.28元（其中含被告周二军垫付的2000元医疗费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告233.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担915元，由原告承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1071号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁某.辩护人周荣华，上海玺荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月22日凌晨，被告人丁某在本市闵行区X路X路路口酒后呕吐时与被害人李某、陈某某发生口角，后伙同薛辉庆(已判决)对李、陈二人进行殴打，致使李某右胸第5-6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；陈某某因外伤致右眉弓内侧皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。2016年3月23日，被告人丁某被公安机关抓获，后拒不供认上述犯罪事实，但在本院审查起诉阶段又能如实供述。案发后，被告人丁某的家属对两名被害人赔偿共计人民币6万元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、马某某的证言及相关辨认笔录，同案犯薛辉庆的供述，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况，案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，相关刑事判决书，相关谅解书，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行且有赔偿情节，依法可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白、赔偿、认罪等为由，请求本院对被告人丁某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督68号
申请人：付源合，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁健。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人付源合于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月8日被申请人向申请人借款800000元，2014年3月16日借款2300000元，2015年3月28日借款6000000元（现欠5100000元），共计8200000元。二被申请人向申请人出具《借据》3份。现申请人要求二被申请人共同归还借款8200000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人付源合归还借款8200000元。
申请费23066元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十五日
书记员代 小 均
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1197号
原告刘书豪，男，1990年10月23日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾庆斌，男，1985年9月16日出生，汉族，务工，住全南县。
被告刘诗诵，男，1990年2月8日出生，汉族，务工，住全南县。
原告刘书豪诉被告曾庆斌、刘诗诵民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘书豪的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告曾庆斌、刘诗诵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2013年8月3日，被告一因生意资金周转向原告借取现金40000元，借期到2015年3月3日，被告二作了担保，有借款协议和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后原告多次向二个被告追取，均没有结果。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币肆万元（40000）元，并承担自2014年2月3日起至还清日止的2分利息；2、本案诉讼费等应由被告方承担。
被告曾庆斌、刘诗诵未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告曾庆斌因资金周转向原告刘书豪借款人民币40000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（刘书豪）借给乙方（曾庆斌）现金人民币（大写肆万元整￥：40000元），借款期限自2013年8月3日至2015年3月3日止，借款人利息为月利息3%；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告曾庆斌、刘诗诵在《借款协议书》中的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告刘书豪按照《借款协议书》的金额支付了现金给被告曾庆斌，被告曾庆斌还出具了一张《收款收据》给原告刘书豪。借款到期后，被告曾庆斌支付了2015年2月3日前的利息，借款本金40000元及之后的利息，原告刘书豪多次向被告曾庆斌、刘诗诵催取，被告曾庆斌、刘诗诵却至今分文未付。为此，原告刘书豪诉至本院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币肆万元（40000）元，并承担自2015年2月3日起至还清日止的2分利息；2、本案诉讼费等由应被告方承担。
上述事实，有原告刘书豪提供的原、被告签订的《借款协议书》和被告曾庆斌出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾庆斌向原告刘书豪借款人民币40000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告曾庆斌出具的《收款收据》予以证明，因此，原告刘书豪与被告曾庆斌之间的借贷法律关系明确。被告曾庆斌本应积极归还原告刘书豪的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告刘书豪主张被告曾庆斌归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘书豪主张被告曾庆斌的借款利息按月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对原告刘书豪主张被告刘诗诵对被告曾庆斌的借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款协议书》中被告刘诗诵对被告曾庆斌的借款及利息承担连带责任保证，同时保证期间为2015年3月4日始至2015年9月5日止，虽然原告刘书豪于2015年11月13日向本院起诉并向被告刘诗诵主张权利，超过了保证期间，但原告刘书豪提供了证据证明其在保证期间内向被告刘诗诵主张过权利，故被告刘诗诵的保证责任不能免除，因此，原告刘书豪主张被告刘诗诵对被告曾庆斌的借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆斌应当归还原告刘书豪借款人民币40000元及利息（利息从2015年2月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告曾庆斌于本判决生效后10日内支付给原告刘书豪。
二、被告刘诗诵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、两次公告费560元，合计人民币1360元，由被告曾庆斌、刘诗诵承担，限被告曾庆斌、刘诗诵连同上述款项一并支付给原告刘书豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 谭洪考
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第282号
原告：佘柏成。
被告：林义英。
原告佘柏成为与被告林义英民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佘柏成到庭参加诉讼；被告林义英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告佘柏成起诉称，被告因经营所需于2014年2月15日向原告借款20000元，至今未归还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元及支付自起诉之日即2014年4月23日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告林义英未作答辩。
原告佘柏成为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明被告林义英于2014年2月15日向原告借款20000元的事实。
被告林义英在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告林义英未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2014年2月15日被告林义英向原告佘柏成借款20000元，至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林义英向原告佘柏成借款20000元，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应承担归还借款的民事责任。现原告佘柏成要求被告林义英归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义英于本判决生效之日起十日内归还原告佘柏成借款20000元及支付自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林义英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 欢
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4859号
原告:骆俊鹏，住广州市从化区。
法定代理人：骆榕辉，住广州市从化区。
被告：曾云芳，住湖北省天门市。
被告：曾彩霞，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区。
负责人：禤志雄。
原告骆俊鹏与被告曾云芳、曾彩霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆俊鹏的法定代理人骆榕辉到庭参加了诉讼。被告曾云芳、曾彩霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆俊鹏诉称：2016年6月26日14时30分，曾云芳驾驶粤A×××××号轿车沿G105线由北往南方向逆向行驶至佛岗村委对出路段时，适遇骆某驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客骆俊鹏沿105线由往北方向行至，结果两车发生碰撞，造成骆某、骆俊鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广州市从化区公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾云芳承担本次事故的全部责任；骆某、骆俊鹏不承担事故的责任。事故发生后，原告被送入从化区中医医院进行治疗，住院9天后于2016年7月5日出院，出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强补钙，住院期间留陪护1名，建议全休1个月。2、继续加强全身多处伤口换药至伤口愈合，不适随诊。3、出院带药。原告出院后多次与被告协商赔偿问题未果，另查明，曾云芳驾驶粤A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险以及第三者商业保险。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告曾云芳、曾彩霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司共同连带赔偿11157.65元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾云芳、曾彩霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年6月26日14时30分许，被告曾云芳驾驶粤A×××××轿车沿G105线由北往南方向逆行至佛岗村委对出路段时，遇骆某驾驶无牌二轮摩托车（车架56515）搭乘原告骆俊鹏沿G105线由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成骆某、原告骆俊鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。经过广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾云芳承担事故全部责任，骆某、原告骆俊鹏无责任。
另查明，被告曾云芳驾驶A0CS30轿车的登记车主为被告曾彩霞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费4332.65元。根据原告提交的收费收据、明细清单、医院病历等证据，本院认定医疗费为4332.65元。
二、住院伙食补助费，原告主张住院9天，按100元/天计算住院伙食补助费为900元，本院予以确认。
三、护理费，原告主张住院9天，按80元/天计算护理费720元，本院予以确认。
四、误工费，原告主张住院9天，全休30天，按照95元/天计算，误工费为3705元。本院结合原告为在校生，没有固定工作的情况，对于原告主张的误工费，本院不予支持。
五、交通费，原告主张交通费500元。本院结合原告住所地至医疗机构所在地的公共交通工具的收费标准，酌情认定原告交通费为100元。
六、营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合病历、诊断证明、原告具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费200元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为6252.65元，其中医疗费损失为4332.65元，其他损失为1920元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾云芳承担事故的全部责任，骆某、原告骆俊鹏无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本次事故造成骆俊鹏、骆某两人受伤，骆某已另案起诉，案号为(2016)粤0184民初4858号。骆俊鹏、骆某确认交强险部分由骆俊鹏优先获赔，若有剩余，再由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿给骆某，本院予以确认。
关于交强险赔偿限额的认定问题，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在交强险的医疗费限额范围内赔偿4332.65元给原告，死亡伤残限额范围内赔偿1920元给原告骆俊鹏。
被告曾云芳、曾彩霞、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿4332.65元给原告骆俊鹏；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1920元给原告骆俊鹏；
三、驳回原告骆俊鹏的其他诉讼请求。
本案受理费39元（原告已预交），由原告骆俊鹏负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 蔚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2405号
原告:茆来明，男，1958年11月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师；
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：闻连金，男，1986年10月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告茆来明与被告闻连金欠款纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵强、薛程明到庭参加诉讼。被告闻连金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告茆来明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款6720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告到被告承包的工地进行装修业务。2016年2月7日经结算，被告向原告出具10720元的欠据一份，承诺2016年7月前付清该款，但未如约履行，仅支付4000元，尚欠6720元未支付，故原告诉至法院。
被告闻连金未答辩。
本院认为，被告闻连金因拖欠原告工资而于2016年2月7日出具金额为10720元的欠据一份，并承诺于2016年7月前结清，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能按约定履行全部支付义务，仅支付4000元，尚欠6720元未能支付，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。被告闻连金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻连金应于本判决生效后十日内，偿还原告茆来明工资款6720元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闻连金承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2008号
上诉人（原审被告）：易思怀，男，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，现住广东省中山市，
委托代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴增，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈生，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所。
上诉人易思怀因与被上诉人陈生劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月27日，陈生受雇于易思怀，从事工程预算工作。当日，易思怀（甲方）与陈生（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为两年；乙方根据甲方工作需要从事工作；甲方每月以货币形式足额支付乙方工资，工资为15000元/月，年终奖保底为10万元起（2013年终奖为2万元，发放时间为每年12月），如乙方在深圳顺丰工地没有承接到安装工程，其年终奖为深圳顺丰工地安装工程增加签证总造价的1%（但保底为10万元）；合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同还约定了其他事项。该合同一共两页，双方在合同的第二页上签名，未在第一页上签名。合同签订后，陈生开始为易思怀提供劳务，一直到2015年2月。易思怀已按15000元/月的标准向陈生支付每月的劳务报酬，但未向陈生支付2014年度年终奖。
2015年10月23日，陈生（申请人）以易思怀为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该会出具中劳人仲不字[2015]778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2015年10月26日，陈生向原审法院提起诉讼，请求判令：1.易思怀向陈生支付2014年度的保底年终奖10万元；2.易思怀承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳务合同纠纷。双方签订的合同名义为劳动合同，实际为劳务合同。易思怀对陈生提供的劳动合同第二页的真实性均予以确认。该页的内容包括合同第四条第二款、第五条、第六条、第七条的规定。合同第七条载明，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。由此可见易思怀手中尚执有合同一份。易思怀有关“只有陈生手上有一份，易思怀手上没有合同”的陈述，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，易思怀持有另外一份劳动合同，能够向法院提供而拒不提供，原审法院采信陈生提供的劳动合同的真实性，从而认定双方在合同中有“年终奖保底为10万元”的约定。陈生2014年度已全年为易思怀提供劳务，符合享受年终奖10万元的条件，易思怀未向陈生支付年终奖10万元，已构成了违约，依法应承担违约责任。陈生要求易思怀支付2014年度的保底年终奖10万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：易思怀于原审判决生效之日起七日内向陈生支付2014年度保底年终奖10万元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（陈生已预交），由易思怀负担（易思怀于原审判决生效之日起七日内迳行支付给陈生）。
宣判后，易思怀不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定只适用于待证事实的证据仅掌握在一方当事人手中，而该方当事人拒不提供从而妨碍作证时，法官才能作出此推定。本案中，作为证据的劳务合同也掌握在被上诉人陈生手中，并非只掌握在上诉人易思怀一方手中，因此，原审法院不能适用该规定。而被上诉人陈生并未提供任何充分的证据证实其主张，陈生提供的劳务合同中与本案有关的10万元年终奖部分并无双方签名确认，不能作为证据使用，完全达不到举证责任转移的证明力度。陈生随意提供一张无双方签名的所谓合同纸就将举证责任转移到易思怀一方，原审法院显然错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条。综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人易思怀无须支付陈生2014年度保底年终奖10万元，一审、二审诉讼费用由陈生承担。
被上诉人陈生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。陈生原审提交的证据已充分证明双方约定2014年保底年终奖10万元的事实，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审庭审期间，易思怀的代理人陈述，双方仅签了一份劳动合同，由陈生打印给易思怀签名，合同由陈生持有，易思怀手上没有合同。现在只记得合同内容有约定支付陈生每月15000元的工资，其他内容不记得了。现在陈生提交的合同第一页是其单方制作，没有其本人签名，对该页内容不予确认。易思怀对上述陈述未提交证据佐证。
原审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。陈生提交一份劳动合同，拟证明其与易思怀存在劳务合同关系，合同第一页第四条约定“年终奖保底为10万元起”，据此向易思怀主张10万元年终奖。易思怀确认劳动合同第二页上为其本人的签名，但否认第一页的内容，认为该页没有其的签名，为易思怀单方制作，陈生主张10万元年终奖无合同依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈生已提交劳动合同证明双方存在劳务合同关系，易思怀确认合同上为其本人签名，否认第一页内容，认为陈生替换了合同第一页，但对其反驳陈生诉讼请求的主张未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院认定陈生提交的劳动合同的真实性并无不当。易思怀上诉认为原审法院举证责任分配不当，理据不足，本院不予采信。易思怀未按合同约定支付陈生10万元年终奖，已构成违约，原审法院判令易思怀支付陈生10万元年终奖，于法不悖，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人易思怀的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人易思怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易嘉璇
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终386号
上诉人(原审原告)倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人王健，男。
委托代理人刘秀琼，女。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
上诉人倪文春因交通行政强制措施及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初380号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年6月3日9时50分许，上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)执勤民警在本市河南中路南京东路路口南侧，发现倪文春驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车，实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，且未按照规定安装非机动车号牌。执勤民警予以拦停并查验倪文春的相关证件，告知其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，以及《上海市非机动车管理办法》第二十七条第一款关于驾驶已经登记上牌的非机动车上道路行驶的，应当随车携带行车执照，并按照规定安装非机动车号牌的规定。根据《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款的，可以扣留其非机动车。因倪文春拒绝接受罚款，民警当场作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政强制措施决定，认定倪文春实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，以及未按照规定安装非机动车号牌的违法行为，且拒绝接受罚款，根据《道路交通安全法》第八十九条之规定，决定对其采取行政强制措施，扣留其非机动车。倪文春不服，向上�市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)申请行政复议，要求撤销黄浦交警支队所作上述行政强制措施决定。黄浦公安分局于2017年6月12日受理，于6月14日向黄浦交警支队送达行政复议受理通知书。黄浦交警支队于6月19日提交行政复议答复意见书及证据、依据。黄浦公安分局经审查认为，黄浦交警支队所作行政强制措施决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2017年6月21日作出沪公(黄)复决字(2017)第156号行政复议决定，维持黄浦交警支队所作上述行政强制措施决定。倪文春仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦交警支队所作行政强制措施决定及黄浦公安分局所作行政复议决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》的有关规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。另根据《上海市非机动车管理办法》的有关规定，驾驶�经登记上牌的非机动车上道路行驶的，应当随车携带行车执照，并按照规定安装非机动车号牌。本案中，倪文春实施非机动车违反禁令标志指示行驶及未按照规定安装非机动车号牌的违法行为，因倪文春拒绝接受罚款，黄浦交警支队民警依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，当场对其采取扣留非机动车的行政强制措施，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。黄浦公安分局受理倪文春的行政复议申请后，审查了黄浦交警支队提交的证据和依据，遂作出维持原行政行为的复议决定，复议程序合法，适用法律正确。倪文春要求撤销被诉行政强制措施决定及行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回倪文春的诉讼请求。判决后，倪文春不服，上诉于本院。
上诉人倪文春上诉称：被上诉人黄浦交警支队所作被诉行政强制措施错误，妨碍了上诉人的正常工作。被诉行政强制措施决定及行政复议决定违法，请求二审法院撤销原判，撤销被诉行政强制措施及被诉行政复议决定。
被上诉人黄浦交警支队辩称：被上诉人所作被诉行政强制措施认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度合理，执法程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄浦公安分局辩称：其于2017年6月12日受理上诉人的行政复议申请，依法对黄浦交警支队所作行政强制措施决定进行了审查。黄浦交警支队对上诉人违反禁令标志和未按规定安装非机动车号牌的违法行为，采取扣留非机动车的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法。黄浦区政府所作行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判�
本院经审理查明，原审认定事实由上诉人、被上诉人在原审中提供的执勤民警工作情况、现场视听资料及文字记录、照片、被诉行政强制措施凭证，行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及其送达回证、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及其送达回证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦交警支队具有作出行政强制措施的职权。根据黄浦交警支队提供的执勤民警工作情况、现场视听资料及文字记录、照片、被诉行政强制措施凭证等证据，能够证明以下事实：2017年6月3日9时50分许，黄浦交警支队执勤民警在本市河南中路南京东路路口南侧，发现倪文春驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车，实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，且未按照规定安装非机动车号牌。上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《�海市非机动车管理办法》第二十七条第一款的规定。因上诉人拒绝接受处罚，黄浦交警支队民警遂根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对上诉人采取扣留非机动车的行政强制措施。被诉行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被上诉人黄浦公安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持黄浦交警支队所作行政强制措施，复议程序合法。综上，两被上诉人所作被诉处罚决定、行政复议决定并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪文春负担。
本判决为终审判�。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……