天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3249号
原告韩继玲。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李杰，厨师。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路96号。
代表人季风柏，总经理。
委托代理人史全花，该公司员工。
原告韩继玲与被告李杰、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继玲的委托代理人吴天全、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人史全花到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩继玲诉称，2016年2月21日20时10分许，被告李杰驾驶鲁J号小客车，沿东丽区华瑞路由南向北行驶至该路与津汉公路交口时，闯信号灯通过路口，遇原告韩继玲驾驶粤B号小客车沿津汉公路由东向西驶来。李杰车辆右侧与韩继玲车辆前部发生碰撞，造成韩继玲、李杰及其车上乘车人聂有海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李杰承担事故全部责任，聂有海及原告韩继玲无责任。故原告起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、施救费及车辆损失费，总计81160.24元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市第五中心医院医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、机动车行驶证、销售发票、完税证明、购车协议及身份证明，证明原告系事故受损车辆的实际所有人。
四、天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，证明原告车辆损失费情况。
五、鉴定费、施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告李杰辩称，事故车投保保险，应由保险公司予以理赔。
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费。
经审理查明，2016年2月21日20时10分许，被告李杰驾驶鲁J号小客车，沿东丽区华瑞路由南向北行驶至该路与津汉公路交口时，闯信号灯通过路口，遇原告驾驶粤B号小客车沿津汉公路由东向西驶来。李杰车辆右侧与韩继玲车辆前部发生碰撞，造成韩继玲、李杰及其车上乘车人聂有海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李杰承担事故全部责任，聂有海及原告韩继玲无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸部外伤，原告发生医疗费1314.24元。
2016年5月24日，经天津信正机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失费为74906元。原告为此发生鉴定费3740元、施救费1200元。
另查，2016年1月7日，原告韩继玲从案外人陈婷处购买粤B号小客车，但双方未办理车辆过户手续。
事故车辆鲁J号小客车驾驶人系被告李杰。该车在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费1314.24元。
关于车辆损失费，原告提供的天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书具有真实性与关联性，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费74906元。
关于鉴定费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此予以认定。
原告的合理经济损失：医疗费1314.24元、车辆损失费74906元、鉴定费3740元、施救费1200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李杰作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告李杰无需承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩继玲医疗费1314.24元、车辆损失费2000元，总计3314.24元。
二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩继玲车辆损失费72906元、鉴定费3740元、施救费1200元，总计77846元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩继玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取308元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年七月七日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。