wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第168号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年7月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，无业，住四川省泸州市纳溪区龙车镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月14日被泸县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人王某甲驾驶川ECX7**号小型面包车从泸县万定往兆雅方向行驶，13时25分许当其驾车行驶至泸县合牛路40KM+500M处时，车辆右侧反光镜将路边行人贾某甲撞倒，造成贾某甲受伤，川ECX7**号小型面包车损坏的道路交通事故。贾某甲于2015年3月25日医治无效死亡，经认定王某甲承担该交通事故的全部责任。经法医学鉴定贾某甲系重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王某甲主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲以交通肇事罪予以判处。
被告人王某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称其在案发后分三次垫付了医疗费、丧葬费共62900元；虽然民事判决已经生效，若被害方对其行为表示谅解，愿意在民事判决之外额外补偿被害方二万元；其家庭经济也不宽裕，有十六万元房贷需要偿还，女友现怀有身孕，还有二个月就要生产了，请求从宽判处。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，贾某甲受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗168天，于2015年2月11日出院，于2015年3月25日死亡。案发后，被告人王某甲垫付医疗费、丧葬费共62900元，中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称保险公司）垫付医疗费50000元。2015年4月8日，贾某甲的四名继承人贾某乙（父亲）、王某乙（配偶）、贾某丙（女儿）、贾某丁（儿子）与被告人王某甲在泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织下达成人民调解协议。2015年5月7日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定贾某甲系重型颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡，2014年8月28日的车祸系贾某甲死亡的直接原因，参与度90%。2015年6月13日，泸县人民法院以（2015）泸泸民初字第1215号民事判决书判决如下：一、原告贾某乙、王某乙、贾某丁、贾某丙因贾某甲发生交通事故死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计327087.96元，扣除被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司垫付费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司赔偿四原告214187.96元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告贾某乙、王某乙、贾某丁、贾某丙的其他诉讼请求。民事诉讼原告贾某乙、王某乙、贾某丁、贾某丙和被告王某甲未上诉，上述判决已生效。但贾某甲之子贾某丁要求按照泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会确定的损失405348.26元获得赔偿，扣除保险公司赔偿金额后剩余部分均应由被告人王某甲负担且被告人王某甲垫付的费用不再返还，并拒不向保险公司提供领款账号，保险公司至今无法向其支付理赔款。被告人王某甲于2015年4月14日被泸县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，共被羁押15天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2015年4月13日）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍证明、被告人到案情况说明；证人唐某某、贾某丁的证言；道路交通事故认定书；被告人王某甲的机动车驾驶证和行驶证复印件、扣押物品清单（王某甲机动车驾驶证）；被告人驾驶的车辆车表检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告；四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人病历资料；中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；泸县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2015）编号13号人民调解协议书、四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1215号民事判决书、被害人之子贾某丁出具的收到王某甲垫付款的收条复印件；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某甲主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲根据本院（2015）泸泸民初字第1215号民事判决书所确认事实，已足额履行其应承担的赔偿责任，并当庭表示愿意再给予被害方亲属适当的经济补偿，后因补偿数额与被害人亲属的要求相差过大而不能达成一致，未取得被害人亲属的谅解，但仍可就其履行义务情况酌情对被告人王某甲从轻处罚。对被告人王某甲的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人王某甲从轻处罚，被告人王某甲从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月24日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2007号
上诉人（原审被告）陈美芳，女，1982年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄金蝉，女，1979年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈敬招，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建文，男，1980年1月3日出生，汉族。
上诉人陈美芳因与被上诉人黄金蝉、陈建文民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄金蝉向原审法院提起诉讼，请求判令：陈建文、陈美芳向黄金蝉偿还借款2万元。
原审判决查明，2013年12月17日，陈建文向黄金蝉借款2万元，黄金蝉于当日通过银行转账方式将2万元转入陈建文账户。陈建文与陈美芳借款时系夫妻关系，后于2014年1月20日离婚。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，陈建文向黄金蝉借款2万元有转款记录为据，陈建文亦当庭予以认可，借款事实清楚，证据充分，陈建文至今未向黄金蝉偿还借款，故黄金蝉要求陈建文偿还借款的诉求，予以支持。陈建文与陈美芳在借款时系夫妻关系，陈建文所负上述债务是在双方婚姻关系存续期间发生的，该债务为夫妻共同债务，陈美芳应共同承担偿还责任。陈美芳主张对该借款不知情且借款未用于家庭生活，因其未提供证据予以证明，故对该主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陈建文、陈美芳应于判决生效之日起十日内向黄金蝉偿还借款2万元。
宣判后，陈美芳不服，向本院提起上诉。
上诉人陈美芳上诉称，讼争的2万元借款全部由陈建文赌博挥霍，系陈建文个人债务，与陈美芳无关，原审认定为夫妻共同债务错误。陈建文是在陈美芳完全不知情的情况下向黄金蝉借款，用于赴澳门赌博。陈美芳的日常生活开支均用自己的合法收入自行承担，陈建文没有承担相关费用。借款发生时夫妻双方正处于感情决裂期间，陈建文不可能将借款给予陈美芳用于补贴陈美芳的生活。至目前为止，陈建文并未支付离婚调解书约定的婚生女的生活费，更不可能将借款用于家庭生活。陈美芳不认识黄金蝉，也不知道陈建文借款一事。请求撤销原审判决，改判驳回黄金蝉的诉讼请求。
被上诉人黄金蝉辩称，陈美芳无法证明借款明确约定为陈建文的个人债务。陈建文从事海鲜买卖，黄金蝉经常向其购买海鲜，也认识陈美芳。陈建文在向黄金蝉借款时称，是因为出海捕捞渔船被扣需要缴交保证金。双方并未约定是陈建文的个人债务。黄金蝉有充分的理由相信，借款是陈建文出于工作、家庭生活需要所借。陈美芳没有证据证明借款被陈建文用于赌博。原审认定借款为夫妻共同债务是正确的。
被上诉人陈建文辩称，对陈美芳的上诉没有意见。
经审理查明，庭审中各方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审庭审过程中，陈美芳提交：1、陈建文的港澳通行证，显示陈建文2013年12月17日至2013年12月21日在澳门；2、陈建文银行卡交易明细，显示陈建文于2013年12月17日收到黄金蝉转账支付的2万元，当日消费约2万元；3、陈美芳银行卡交易明细，用以证明陈美芳自行负担家庭费用；4、2014年1月20日陈美芳与陈建文离婚调解书。黄金蝉认为上述证据不属于新的证据，对证据表面真实性没有异议，但认为无法证明本案借款用途，也不能证明陈建文在澳门期间赌博，陈美芳的银行交易明细不足以证明其自行承担家庭费用；借款发生在陈美芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。陈建文对上述证据没有意见，并称当时确实是去澳门赌博，但是以厦门的船被扣为由向黄金蝉借钱，借钱时不敢说是要赌博，也没有将借款一事告知陈美芳。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在陈美芳与陈建文夫妻关系存续期间，陈美芳主张为陈建文个人债务，应当承担举证责任。并无证据表明陈建文与陈美芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所举证据也不足以证明陈建文与黄金蝉明确约定2万元借款为陈建文个人债务。关于陈建文借款的用途，陈建文在借款时系以生产经营需要为由向黄金蝉借款，黄金蝉对陈建文的实际借款用途并不知情。因此，陈美芳的主张证据不足，原审判决认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。陈美芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由陈美芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十一月四日
书记员 庄维旸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4184号
申请人：赵厦。
被申请人：付军。
本院在审理原告赵厦与被告大连亿义塑料制品有限公司、付军民间借贷纠纷一案中，原告赵厦于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付军名下银行存款26万元或查封其等值财产，并已提供担保人邹德友、宿美华共有的位于大连市沙河口区某号房屋提供担保。
本院认为，原告赵厦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付军名下银行存款26万元或查封其等值财产。
查封担保人邹德友、宿美华共有的位于大连市沙河口区某号房屋的产籍。
案件申请费1820元，由申请人赵厦预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年八月十五日
书记员 凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4184号原告：赵厦，住锦州市。被告：大连亿义塑料制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：付军。被告：付军,住大连市沙河口区。原告赵厦与被告大连亿义塑料制品有限公司、付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵厦到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵厦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息6万元。事实和理由：原告与第二�告系朋友关系，付军因单位资金周转困难，向原告借款。2015年11月23日，原告与二被告签订了《借款协议书》，协议约定自2015年11月23日至2016年1月23日，由原告向第二被告提供借款20万元整，借款方自借款之日起两个月后向原告还款本息共计23万元，若被告违约，则按约定利息的双倍付给原告。协议书签订后，原告于2015年11月23日以银行转账方式付给被告付军现金20万元，二被告至今未按约还款，故诉至法院。被告大连亿义塑料制品有限公司、付军未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款协议书、民生银行对账单等组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�原告的婆婆与被告付军是朋友关系，经介绍，原告将200000元借予被告，2015年11月23日，原告与二被告签订了《借款协议书》，出借方为原告赵厦，借款方为被告大连亿义塑料制品有限公司、付军，协议书约定自2015年11月23日至2016年1月23日，由出借方向借款方提供借款计人民币贰拾万元整；借款方自借款之日起两个月后向出借方还款本息共计贰拾叁万元。若借方违约，按出借方所获利息的双倍付给借款方。原告赵夏在出借方处签字，被告付军在借款方处签字并加盖被告大连亿义塑料制品有限公司及法人付军印章。同日，原告赵厦通过其中国民生银行账号以手机转账方式向付军的银行账户转入200000元。二被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订借款协议书，并将出借款项转入被告付军的银行账户，双方形成了民间借贷的法律关系。原告按照约定履行给付出借款项的义务，二被告作为共同借款人理应依约按时还款，不偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的数额，因为依据双方约定偿还的利息计算得出的借款利率，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定法律所保护的利率，本院予以调整，即自出借款项给付之次日起按照年利率24%计算利息至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连亿义塑料制品有限公司、付军于本判决生效之日起10日内共同给付原告赵厦借款本金200000元，并自2015年11月24日起按借款本金20万元、年利率24%计算支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费600元（原告均已预交），均由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖人民陪审员  张 欣人民陪审员  周新香二〇一七年十一月三十日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2533号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人傅第凰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李永胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川银川嘉泰物业服务有限公司诉被告李永胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 郝康康
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1263号
原告：林培法，经商。
委托代理人：林敏洁，公务员。
被告：青田良正精锻汽配有限公司。
法定代表人：张爱英。
原告林培法与被告青田良正精锻汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款计人民币112500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林培法及其委托代理人林敏洁到庭参加诉讼，被告青田良正精锻汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告青田良正精锻汽配有限公司因生产经营需要，在2013年3月至12月期间陆续向原告林培法购买煤炭。原告送货后，被告方出具“浙江良正精锻汽配有限公司入库凭证”客户联交原告收执。被告共计结欠原告货款112500元。原告在2014年7月之后陆续向原告法定代表人张爱英进行短信催讨（张爱英电话号码136××××8585）。2015年11月26日，原告向张爱英发送短信“爱英，你精锻公司欠我的煤款112500元，你打算怎么安排？”张爱英回复“我没法安排，让法院安排”。
以上事实有入库凭证、原告出具的煤款明细单、双方短信图片、手机机主身份信息、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告青田良正精锻汽配有限公司向原告购买货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告青田良正精锻汽配有限公司应当及时支付货款。虽本案原告提供的入库凭证较为模糊，但是被告在收到原告的诉状副本及证据副本后，均未提出异议，且在起诉后，原告向其法定代表人张爱英催讨货款时，张爱英对货款数额112500元亦未表示异议。故对原告起诉的要求被告支付货款112500元的请求，本院予以支持。被告青田良正精锻汽配有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林培法货款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告青田良正精锻汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵 迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1263号
原告：林培法，经商。
委托代理人：林敏洁，公务员。
被告：青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村工业区。
法定代表人：张爱英。
原告林培法与被告青田良正精锻汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款计人民币112500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告林培法及其委托代理人林敏洁到庭参加诉讼，被告青田良正精锻汽配有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告青田良正精锻汽配有限公司因生产经营需要，在2013年3月至12月期间陆续向原告林培法购买煤炭。原告送货后，被告方出具“浙江良正精锻汽配有限公司入库凭证”客户联交原告收执。被告共计结欠原告货款112500元。原告在2014年7月之后陆续向原告法定代表人张爱英进行短信催讨（张爱英电话号码136××××8585）。2015年11月26日，原告向张爱英发送短信“爱英，你精锻公司欠我的煤款112500元，你打算怎么安排？”张爱英回复“我没法安排，让法院安排”。
以上事实有入库凭证、原告出具的煤款明细单、双方短信图片、手机机主身份信息、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告青田良正精锻汽配有限公司向原告购买货物，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告青田良正精锻汽配有限公司应当及时支付货款。虽本案原告提供的入库凭证较为模糊，但是被告在收到原告的诉状副本及证据副本后，均未提出异议，且在起诉后，原告向其法定代表人张爱英催讨货款时，张爱英对货款数额112500元亦未表示异议。故对原告起诉的要求被告支付货款112500元的请求，本院予以支持。被告青田良正精锻汽配有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林培法货款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告青田良正精锻汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵 迪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2197号
原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告方阿福，男，1958年1月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方亚坤与被告方阿福民间借贷纠纷一案中，原告方亚坤于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亚坤以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告方亚坤负担。
代理审判员 汤明智
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤丹凤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9446号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街335号。
法定代表人王茂军，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生。
被告杨ＸＸ，男，1971年1月12日出生。
原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告杨ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振福到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年4月18日，原告与被告杨ＸＸ签订《合同书》，约定被告杨ＸＸ将自行购买的车牌号为京PT0Q**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告杨ＸＸ每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，由被告杨ＸＸ自行承担。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告杨ＸＸ拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求解除双方签订的《合同书》，被告杨ＸＸ给付第一年免费的1500元，2014年度车辆挂靠服务费1500元，会员费600元，二保1000元，车船使用税480元及违约金6000元，并由被告杨ＸＸ承担本案诉讼费用。
被告杨ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告杨ＸＸ签订《合同书》，约定被告杨ＸＸ将车辆牌号为京PT0Q**的福田牌货车登记在原告名下，被告杨ＸＸ为车辆的实际所有人。合同有效期自2011年4月18日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。原告协助被告杨ＸＸ办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由被告杨ＸＸ承担。原告为被告杨ＸＸ办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告杨ＸＸ承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告杨ＸＸ每年度向原告支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护）上述各项而产生的交通费、通讯费合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。被告杨ＸＸ车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元），其他险种由被告杨ＸＸ自行选择，被告杨ＸＸ应在保险到期前一个月向原告交齐下一年的保险费用。若被告杨ＸＸ拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴款总额50%的违约金。自合同签订之日起交费不满四年被告杨ＸＸ若终止合同，需向原告交纳违约金三千元至六千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
审理过程中，原告要求解除双方签订的《合同书》，将车辆过户至被告杨ＸＸ名下，并要求被告杨ＸＸ交纳2011年签订合同时免费的1500元，2014年度的费用包括2014年的服务费1500元，会员费600元，二保费用1000元，车船使用税480元。
关于违约金，原告主张按照合同约定的每日支付欠款总额的50%的标准计算，要求被告杨ＸＸ给付违约金6000元。审理过程中，原告同意按照法律规定调整违约金的计算标准。
另，本院于2015年5月11日向被告杨ＸＸ寄送起诉书副本及向证据材料，被告杨ＸＸ于2015年5月13日签收。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告杨ＸＸ之间就车辆挂靠达成一致意见后签订《合同书》，原告按约为被告杨ＸＸ提供相应挂靠管理服务，被告杨ＸＸ理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告杨ＸＸ未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同履行期间，被告杨ＸＸ尚欠2014年度的管理费1500元未予交纳，原告要求被告杨ＸＸ交纳该费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的2014年度的会员费、二保费用、车船使用税未能提供相应票据予以证明其实际支出及相应数额，本院不予支持。原告要求被告杨ＸＸ交纳2011年签订合同时免费的1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告杨ＸＸ所有，理应及时过户至被告杨ＸＸ名下。原告要求被告杨ＸＸ按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京泰鑫进达商贸有限公司解除合同的行为有效，双方于二〇一一年四月十八日签订的《合同书》已于二〇一五年五月十三日解除；
二、被告杨ＸＸ于判决书生效之日起十日内将车牌号为京PT0Q**的福田牌货车过户至其名下，原告北京泰鑫进达商贸有限公司予以协助，过户费由被告杨ＸＸ承担；
三、被告杨ＸＸ给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司二〇一四年度服务费一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告杨ＸＸ给付原告北京泰鑫进达商贸有限公司违约金五百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京泰鑫进达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担十四元（已交纳）；由被告杨ＸＸ负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年六月二日
书 记 员 王虹茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14955号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告杨国贵，男，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告杨国贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭紫晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1027号
原告汇绿园林建设发展有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18。
法定代表人李晓伟。
被告浙江供销技工学校，住所地绍兴市延安路524。
负责人陈德泉。
被告浙江农业商贸职业学院，住所地绍兴市世纪东街770。
负责人周文根。
本院在审理原告汇绿园林建设发展有限公司与被告浙江供销技工学校、浙江农业商贸职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汇绿园林建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12828元，由原告汇绿园林建设发展有限公司负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 严莺飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01801号
原告：鲍加全，男，1965年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：代本会，男，1969年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县总铺镇姜庙村小蒋组36号，身份证号码3423261969********。
原告鲍加全与被告代本会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲍加全到庭参加了诉讼、被告代本会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
鲍加全诉称：2014年12月7日，代本会向鲍加全借款人民币120000元，当日代本会向鲍加全出具120000元一份借条。后经索要借款，代本会总以种种理由推诿、逃避，拒绝偿还借款。请求判令代本会偿还鲍加全借款人民币120000元及相应利息（利息自2015年7月28日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），代本会并承担本案诉讼费用。
鲍加全为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、鲍加全身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年12月7日，代本会向鲍加全出具的120000元借条一份。证明2014年12月7日，代本会向鲍加全借款人民币120000元的借款事实。
代本会未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：鲍加全提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月7日，代本会向鲍加全借款人民币120000元，当日代本会向鲍加全出具120000元一份借条。2015年7月28日鲍加全以代本会未偿还其借款为由诉讼来院。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案代本会向鲍加全出具120000元一份借条，该借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。代本会欠鲍加全借款120000元，理应依法偿还。鲍加全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代本会于本判决生效后十日内偿还原告鲍加全借款人民币120000元及相应利息（利息自2015年7月28日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费2700元，由被告代本会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01801号
原告：赵某，男，1976年8月生，汉族，农民。
被告：童某，女，1975年7月生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁亚运
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01404号
原告：六安市裕安区某免烧砖厂。
负责人：张某，该合伙企业厂长。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被告：郁某，男，汉族，1971年9月30日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：赵晖。
被告：六安某房地产开发有限公司。
法定代表人：闫某，该公司董事长。
原告六安市裕安区某免烧砖厂与被告郁某、六安某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区某免烧砖厂特别授权委托代理人陈素健到庭参加了诉讼，被告郁某特别授权委托代理人赵晖到庭参加诉讼，被告六安某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告六安某房地产开发有限公司在六安市裕安区城南镇投资开发滨河家园项目，被告郁某承包了部分工程的施工。2013年10月28日原告与二被告签订了订货合同，约定原告向二被告提供免烧砖30.4万块，用于上述项目建设，二被告均在合同上签名和加盖了项目部印章。后原告按合同约定向二被告送货，每次送货均由被告工地负责人签收，现因被告六安某房地产开发有限公司法定代表人外逃，原告的砖款迟迟不能支付，经结算共欠原告砖款173580元，按约定被告还应承担每月2分的利息。为此，请求判令被告郁某、六安某房地产开发有限公司支付原告货款173580元并支付至起诉时的利息24301.2元，承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：1、原告组织机构码、营业执照，证明原告的主体情况；2、订购合同，证明了供货单位是被告六安某房地产开发有限公司、订货单是被告郁某签订、相关货物情况、接收情况、被告郁某是工程承包人、被告六安某房地产开发有限公司是认可此欠款的事实；3、结算单，证明余仕发接受货物欠款173580元的事实；5、收货单据105张，证明余仕发收到货物的数量及价款。
被告郁某辨称，原告主体不适格，从签订的合同来看，签字方是汪某；原、被告就该货款未进行结算，仅有证明人余仕发证明了货物总量；被告郁某不是适格被告，从合同签订看，被告郁某是代表被告六安某房地产开发有限公司，同时按照合同约定付款期限未到。
被告郁某未向本院提供证据。
被告六安某房地产开发有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郁某对原告提供的证据1证明目的有异议，认为原告不是适格主体，本院认为原告六安市裕安区某免烧砖厂系订货合同方，系本案适格主体；被告郁某对原告提供的证据2的真实性、合法性均有异议，认为该份合同并没有被告郁某的签名，郁某的签字是复印件，甲方的签字也非原告，合同中约定的工程也未竣工，原告主张的未到主张期限，本院认为原告提供的订货合同上有六安某房地产开发有限公司项目部签章且与原告提供的证据5能够相互印证，本院对其三性予以认可；对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为此证明仅能证明砖的数量，砖的型号与订购合同不一致，不能作为原、被告的结算依据，本院认为原告提供的证据3、4能够证明原告供货及被告郁某拖欠货款的事实，本院对原告提供的证据3、4予以认可。
经审理查明：2013年10月22日，原告六安市裕安区某免烧砖厂与被告城南滨河家园3、6、7号项目部郁某签订订货合同，合同约定六安市裕安区某免烧砖厂向郁某提供规格390×190×190的免烧砖7.4万块，出产价格为2.5元每块，提供规格为53×18×120的免烧砖23万块，出产价格为0.28元每块；合同约定付款方式为第一次付款，六安市裕安区某免烧砖厂向郁某供砖数量达到3万块时，郁某向六安市裕安区某免烧砖厂支付货款80%；第二次付款，六安市裕安区某免烧砖厂向郁某供砖数量达到6万块时，郁某向六安市裕安区某免烧砖厂支付货款80%，若不能按合同付款，六安市裕安区某免烧砖厂有权停止供货；郁某不得从第三方购砖，否则郁某承担违约金两万元，并付清全部所欠款项；第三次付款，合同数量全部完成后郁某承建项目竣工3个月内须付清全部款项，郁某若不能按期付款，必须承担违约责任同时承担欠款总额2%的利息，并承担相关经济法律责任。2013年10月24日，六安某房地产开发有限公司工程部在订货合同上加盖专用章。合同签订后，原告六安市裕安区某免烧砖厂即向被告郁某供货，每次供货至被告工程处，均由被告处工人验货签收。截至2013年11月14日，原告六安市裕安区某免烧砖厂向被告郁某提供规格为390×190×190的免烧砖5.14万块，规格为53×18×120的免烧砖16.1万块，双方并未进行总结算，被告郁某也未支付原告六安市裕安区某免烧砖厂砖款。
本院另查明，原告六安市裕安区某免烧砖厂与被告郁某签订订货合同中，代表原告六安市裕安区某免烧砖厂签字的汪某系原告六安市裕安区某免烧砖厂负责人张某的妻子，汪某在六安市裕安区某免烧砖厂从事管理工作。
本院认为：原告六安市裕安区某免烧砖厂与被告郁某2013年10月22签订的订货合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合同约定履行合同义务。后双方在履行合同中的行为系对第一次订立合同的变更，应按原告实际供货数目进行计算货款总额，被告应在原告供货全部完毕后再支付原告货款。庭审中被告郁某辨称货款未经结算，不能确定付款数额，本院认为原告提供的售货单以及订货合同、相关证明人的证明可以确定货款数目，计算出砖款总额，砖款的总额为173580元［（51400块×2.5元／块）＋（161000块×0.28元／块）］。被告郁某所欠货款事实清楚，债务应当清偿。庭审中被告郁某辨称被告承建的项目工程未竣工，货款还没有到支付期限，本院认为被告城建项目至今未竣工，不能作为被告不支付原告货款的理由，被告理应在原告供货完毕后的合理期限支付原告货款。本院六安市裕安区某免烧砖厂主张支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告某房地产开发有限公司不是合同当事人，且合同后签章系六安某房地产开发有限公司工程部，该工程部不能代表公司从事民事法律行为，原告要求被告某房地产开发有限公司承担还款责任的要求，本院不予支持。原告主张的利息的计算时间应从起诉之日起按银行同期利息予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市裕安区某免烧砖厂173580元及逾期利息（自2014年7月31日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
二、驳回原告对被告某房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01689号
申请执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号，组织机构代码：18408874-7。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人彭天落，男，1963年4月2日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区），组织机构代码：73053830-4。
法定代表人沈定湘，总经理。
本院（2014）岳民初字第03339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙华湘房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司的银行存款7616612元；或扣留、提取其应得收入7616612元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年六月三十日
书记员 吴紫丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1410号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人张某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生）。原、被告因感情不和于2013年11月12日在三河市民政局协议离婚。庭审中被告对协议离婚的事实认可。离婚协议约定婚生之子王某乙随王某甲一起生活。2014年2月24日原、被告复婚，并领取结婚证。复婚后原、被告仍不珍惜夫妻之间的感情，导致夫妻之间不能和睦相处。原告主张婚生子王某乙由原告抚养，不用被告支付抚养费。被告主张原告有第三者对子女身心××不利，但未提供证据证明。原、被告复婚后，无共同财产，无债权债务。
一审法院认为，我国《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和于2013年11月12日在三河市民政局协议离婚后，由于不注意感情的培养和未能处理好家庭关系，导致夫妻之间仍不能和睦相处，夫妻之间的感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以维护。原、被告在三河市民政局离婚时协议婚生子王某乙随王某甲一起生活，原、被告复婚时间不长，改变环境对子女身心××不利，故婚生子王某乙随原告一起生活更适宜。被告主张原告有第三者对子女身心××不利，没有证据证明，本院不予采信。原告主张不用被告支付抚养费，是原告对实体权利的放弃，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某离婚。二、原、被告婚生之子王某乙随原告王某甲一起生活，被告张某不负担抚养费。案件受理费100元，由原告王某甲负担（已预交）。
上诉人张某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判婚生子王某乙由上诉人抚养。其上诉理由是：上诉人与被上诉人第一次协议离婚后，上诉人并没有离家，一直在被上诉人处居住，接送孩子上学，辅导孩子功课，照顾孩子生活。而被上诉人自复婚后不久就离家在外居住常年不回家，没有给过家里生活费。由被上诉人抚养孩子不利于孩子的××成长。上诉人经济收入不低，有能力抚养孩子。孩子一直随上诉人生活，改变其生活环境对孩子不利。请二审法院支持上诉人的上诉理由。
被上诉人王某甲答辩称，被上诉人在农村有住房，孩子由被上诉人抚养更有利于孩子的××成长。一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，婚生子张薪鹏自2014年12月以来一直随上诉人生活，生活起居、学习等均由上诉人予以照顾。且经本院征求张薪鹏意见，张薪鹏表示愿意随母亲生活。本院认为，张薪鹏虽未满10周岁，但也已年满8周岁，就自己的情感喜好已具备一定的识别判断能力，故可作为本院判决的依据。
本院经审理查明的其他事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，虽上诉人与被上诉人在2013年11月12日在三河市民政局协议离婚时，约定王某乙随王某甲一起生活。但该协议签订后，王某乙一直随母亲张某生活，王某甲并未按协议约定履行对孩子的抚养义务。故不宜改变王某乙的生活环境，婚生子王某乙随张某生活更为适宜。另外，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑孩子的实际需要、王某甲的给付能力以及当地的平均生活水平等因素，本院酌定王某甲每月给付王某乙抚养费500元，至其独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌定王某甲每月可探望王某乙一次，探视时间为每月最后一个周末，张某应给予协助。
综上所述，原审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2015）三民初字第87号民事判决书第一项（准予原告王某甲与被告张某离婚）；
二、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第87号民事判决书第二项（原、被告婚生之子王某乙随原告王某甲一起生活，被告张某不负担抚养费）；
三、婚生子王某乙随上诉人张某一起生活，被上诉人王某甲每月给付抚养费500元，至王某乙独立生活时止；
四、被上诉人王某甲可在每月最后一个周末对婚生子王某乙进行探望，张某应给予协助。
一审案件受理费100元由被上诉人王某甲承担；二审案件受理费100元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寇兴伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第330号
原告冯长海，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张龙，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区土地收购储备中心，住所地：石嘴山惠农区北大街北兴胡同（安全防范大队五楼）。
法定代表人王成，石嘴山市惠农区土地收购储备中心主任。
本院在审理原告冯长海与被告石嘴山市惠农区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯长海于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯长海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯长海撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告冯长海负担。
审判员 徐小燕
二〇一五年三月十三日
书记员 武 汉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4141号
原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文强，总经理。
委托代理人�辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告厦门富裕服饰箱包有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人叶崇化，总经理。
本院在审理原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被告厦门富裕服饰箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1434号
上诉人（原审被告）：陈冠宇。
上诉人（原审被告）：施雪莉。
被上诉人（原审原告）：周永行。
原审被告：应琛。
上诉人施雪莉、陈冠宇为与被上诉人周永行、原审被告应琛民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。但施雪莉、陈冠宇上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按施雪莉、陈冠宇自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1683号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年九月三日
代书记员 张青青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1019号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：李延岭
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人李延岭物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀隆0525行审2号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县。
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，该局××监察股股长。
被执行人韩志彬。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2015年11月17日作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定书。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2015年11月17日作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对韩志彬作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀隆0525行审2号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县。
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人张志宏，该局××监察股股长。
被执行人韩志彬。
申请执行人隆尧县国土资源局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2015年11月17日作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定书。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2015年11月17日作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对韩志彬作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2015）第105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任靖国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1987号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢映生，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告谢映生供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初336号
原告：张士坤，男，1980年10月26日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张其合（系原告之父），男，1955年10月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：刘宗山，该公司董事长。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。
负责人：张强，该公司经理。
第三人：ＸＸ平，男，1968年7月24日出生，汉族，住和景新区。
第三人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
第三人：张建伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住南和县。
原告张士坤与被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司、第三人ＸＸ平、张振强、张建伟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告张士坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠第三人工程款中的366000元直接支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开民初字第748号民事判决书，判决第三人支付原告钩机使用费366000元。现原告对第三人的债权早已到期，而第三人拒不履行支付义务。第三人在被告处分包的威县工业大道、工业二路、三路工程，根据合同约定早已应支付完毕，但被告现仍拖欠第三人部分工程款。第三人明知被告拖欠工程款的情况下，怠为行驶自己的债权，损害了原告债权的实现。为保护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其是本案适格原告，故其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张士坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第499号
原告哈尔滨东源经贸有限公司。
法定代表人刘海涛，总经理。
被告宁伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东源经贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日至5月30日，被告宁伟向原告购买价值共计415，155.99元钢材，双方约定如逾期付款，按日千分之四支付违约金。被告提走钢材后，仅支付130，000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告为原告出具欠据，对上述款项予以确认。诉讼请求：1、要求被告给付货款285，155.99元；2、要求被告给付违约金（按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年6月30日计算至欠款给付之日止）。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单5份，证明：原、被告之间具有买卖关系，原告已经按合同约定发货；
证据二、欠据，证明：被告尚欠原告货款285，155.99元。
被告宁伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告宁伟分别于2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年5月13日、2012年5月30日向原告哈尔滨东源经贸有限公司购买价值共计415，155.99元钢材，双方约定付款时间分别为2012年3月31日、2012年4月31日、2012年5月17日、2012年5月31日、2012年6月30日，逾期付款违约金均为日千分之四。被告宁伟提走钢材后，仅支付130，000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告宁伟为原告哈尔滨东源经贸有限公司出具欠据，对上述款项予以确认。
本院认为，原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟签订的哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单真实、合法、有效，被告宁伟在原告处购买钢材，应按照协议约定及在欠条中的承诺支付货款，被告宁伟逾期支付货款，应按协议约定支付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金。因双方约定违约金计算标准过高，原告当庭将违约金计算标准降低至银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故本院对原告哈尔滨东源经贸有限公司要求被告宁伟支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司货款285，155.99元；
二、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，以货款285，155.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年7月1日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第499号
原告哈尔滨东源经贸有限公司。
法定代表人刘海涛，总经理。
被告宁伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东源经贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日至5月30日，被告宁伟向原告购买价值共计415，155.99元钢材，双方约定如逾期付款，按日千分之四支付违约金。被告提走钢材后，仅支付130，000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告为原告出具欠据，对上述款项予以确认。诉讼请求：1、要求被告给付货款285，155.99元；2、要求被告给付违约金（按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月7日计算至欠款给付之日止）
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单5份，证明：原、被告之间具有买卖关系，原告已经按合同约定发货；
证据二、欠据，证明：被告尚欠原告货款285，155.99元。
被告宁伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告宁伟分别于2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年5月13日、2012年5月30日向原告哈尔滨东源经贸有限公司购买价值共计415，155.99元钢材，双方约定付款时间分别为2012年3月31日、2012年4月31日、2012年5月17日、2012年5月31日、2012年6月31日，逾期付款违约金均为日千分之四。被告宁伟提走钢材后，仅支付130，000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告宁伟为原告哈尔滨东源经贸有限公司出具欠据，对上述款项予以确认。
本院认为，原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟签订的哈尔滨东源经贸有限公司刚才协议购销单真实、合法、有效，被告宁伟在原告处购买钢材，应按照协议约定及在欠条中的承诺支付货款，被告宁伟逾期支付货款，应按协议约定支付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，故本院对原告哈尔滨东源经贸有限公司要求被告宁伟支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司货款285，155.99元；
二、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，以货款285，155.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年5月20日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第499号
原告哈尔滨东源经贸有限公司。
法定代表人刘海涛，总经理。
被告宁伟。
原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东源经贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日至5月30日，被告宁伟向原告购买价值共计415，155.99元钢材，双方约定如逾期付款，按日千分之四支付违约金。被告提走钢材后，仅支付130，000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告为原告出具欠据，对上述款项予以确认。诉讼请求：1、要求被告给付货款285，155.99元；2、要求被告给付违约金（按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年3月7日计算至欠款给付之日止）
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单5份，证明：原、被告之间具有买卖关系，原告已经按合同约定发货；
证据二、欠据，证明：被告尚欠原告货款285，155.99元。
被告宁伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告宁伟分别于2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年5月13日、2012年5月30日向原告哈尔滨东源经贸有限公司购买价值共计415，155.99元钢材，双方约定付款时间分别为2012年3月31日、2012年4月31日、2012年5月17日、2012年5月31日、2012年6月31日，逾期付款违约金均为日千分之四。被告宁伟提走钢材后，仅支付130，000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告宁伟为原告哈尔滨东源经贸有限公司出具欠据，对上述款项予以确认。
本院认为，原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟签订的哈尔滨东源经贸有限公司刚才协议购销单真实、合法、有效，被告宁伟在原告处购买钢材，应按照协议约定及在欠条中的承诺支付货款，被告宁伟逾期支付货款，应按协议约定支付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，故本院对原告哈尔滨东源经贸有限公司要求被告宁伟支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司货款285，155.99元；
二、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，以货款285，155.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年5月20日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，575元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第499号原告哈尔滨东源经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号6栋2层623号。法定代表人刘海涛，总经理。被告宁伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东源经贸有限公司到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月7日至5月30日，被告宁伟向原告购买价值共计415,155.99元钢材，双方约定如逾期付款，按日千分之四支付违约金。被告提走钢材后，仅支付130,000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告为原告出具欠据，对上述款项予以确认。诉讼请求：1、要求被告给付货款285,155.99元；2、要求被告给付违约金（按人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年6月31日计算至欠款给付之日止）原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单5份，证明：原、被告之间具有买卖关系，原告已经按合同约定发货；证据二、欠据，证明：被告尚欠原告货款285,155.99元。被告宁伟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。结合�审情况本院对原、被告证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：被告宁伟分别于2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月7日、2012年5月13日、2012年5月30日向原告哈尔滨东源经贸有限公司购买价值共计415,155.99元钢材，双方约定付款时间分别为2012年3月31日、2012年4月31日、2012年5月17日、2012年5月31日、2012年6月31日，逾期付款违约金均为日千分之四。被告宁伟提走钢材后，仅支付130,000元货款，剩余货款未予支付。2013年5月20日，被告宁伟为原告哈尔滨东源经贸有限公司出具欠据，对上述款项予以确认。本院认为，原告哈尔滨东源经贸有限公司与被告宁伟签订的哈尔滨东源经贸有限公司钢材协议购销单真实、合法、有效，被告宁伟在原告处购买钢材，应按照协议约定及在欠条中的承诺支付�款，被告宁伟逾期支付货款，应按协议约定支付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金。因双方约定违约金计算标准过高，原告当庭将违约金计算标准降低至银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，故本院对原告哈尔滨东源经贸有限公司要求被告宁伟支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司货款285,155.99元；二、被告宁伟自本判决生效后立即给付原告哈尔滨东源经贸有限公司违约金，以货款285,155.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年7月1日计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  王婷婷人民陪审员  郭俊男二〇一六年一月十三日书 记 员  高 超
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法刑二终字第49号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦华东，男，1977年2月2日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2014年7月11日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于吴川市看守所。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人麦华东犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）湛吴法刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人麦华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、抢劫事实
2014年6月25日0时许，被告人麦华东在吴川市梅录街道解放路509车站路段搭乘叶某某的摩托车回振文镇麦屋村。当叶某某搭载麦华东行驶到振文镇水口渡村委会后面的梅西小卖部路段时，麦华东持一把小刀对叶某某实施抢劫。麦华东在与叶某某纠缠过程中，持小刀刺中叶某某右边大腿，叶某某反抗用摩托车头盔砸打了一下麦华东背部，麦华东即逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，叶某某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃事实
1、2014年6月30日21时许，被告人麦华东到吴川市振文镇水口渡星桥橡胶厂走廊处，将刘某某的一辆黑色绍源牌电动车盗走，后经“国庆”（身份未明）销赃得款人民币500元。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，刘某某被盗窃的黑色绿源牌电动车值款人民币1640元。
2、2014年7月2日凌晨2时许，被告人麦华东再次到吴川市振文镇水口渡星桥橡胶厂，在厂内的停车场将梁某某的一辆黑色台铃牌电动车盗走，后又经过“国庆”销赃得款人民币500元。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，梁某某被盗窃的黑色台铃牌电动车值款人民币1280元。
3、2014年7月3日下午，被告人麦华东到吴川市振文镇水口渡三泰羽绒厂办公室门口，将林某某的一辆银灰色本铃牌电动车盗走，后再次经“国庆”销赃得款人民币600元。经吴川市物价局价格认证中心鉴定，林某某被盗窃的银灰色本铃牌电动车值款人民币1760元。
原判认定上述事实，有被害人叶某某、刘某某、梁某某、林某某的陈述，证人麦某某、陈某某的证言，检查笔录，扣押物品清单，购买收据，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过，办案说明材料，户籍资料等证据证实，被告人麦华东在庭审中亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人麦华东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人麦华东以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物共值款4680元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人麦华东持械抢劫致一人轻微伤，依法可从重处罚，但未抢劫到财物，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人麦华东二年内盗窃他人财物三次，应认定为多次盗窃，依法可从重处罚，且被盗赃物未能追缴，可酌情从重处罚。被告人麦华东归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人麦华东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人麦华东上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人麦华东犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人麦华东所提的意见。经查，上诉人麦华东持械抢劫致一人轻微伤，未抢得财物，是犯罪未遂；其又多次盗窃，共值款4680元，数额较大，且被盗赃物未能追缴；其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。原判根据以上量刑情节，对上诉人麦华东所犯抢劫罪已减轻处罚、所犯盗窃罪已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人麦华东所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人麦华东以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其又以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物共值款4680元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。上诉人麦华东持械抢劫致一人轻微伤，未抢劫到财物，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其多次盗窃，且被盗赃物未能追缴，可从重处罚。上诉人麦华东归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人麦华东所提的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1103号
申请人通化市东昌区人民法院。
被执行人李大伟
申请人通化市东昌区人民法院申请李大伟罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经�询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初251号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月七日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1103号
被执行人李大伟
申请人通化市东昌区人民法院申请李大伟罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初251号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月七日
书记员 邱振全
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3700号
原告潘连武与被告宋宣文、杨露花合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00518号判决书已发生法律效力。申请执行人潘连武于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人宋宣文、杨露花支付50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨露花退休工资已被冻结，每天年底进行提取，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3700号案终结执行。申请执行人潘连武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1178号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告李东斗缴纳拖欠的水费75元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告李东斗的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1178号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告李东斗缴纳拖欠的水费75元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告李东斗的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第469号
原告周淑敏。
被告孙恕。
原告周淑敏与被告孙恕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑敏、被告孙恕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑敏诉称，2014年12月30日上午10时许，原告在钱旺镇工业园中部拾荒，手里捡到一个易拉罐。在另外一边同样拾荒的被告过来就从原告的手中将易拉罐抢走。原告同被告理论，被告对原告破口大骂，随后对原告大打出手。最后将原告打得仰翻在地，造成原告腰部严重受伤，身上多处软组织损伤。原告被家人送往香河县人民医院救治，现在伤情基本稳定。针对原告的经济赔偿问题，原、被告双方经过香河县钱旺派出所调解，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1000元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计8500元；诉讼费用由被告承担。
被告孙恕辩称，被告不同意原告的赔偿请求，被告没有打原告，而是原告用铁物将被告嘴角致伤，但被告没有进行治疗。
审理中，原告周淑敏为证明自己主张，举证如下：
证据一、香河县人民医院医药费票据3张。证明原告在香河县人民医院支出医疗费情况。
证据二、交通费票据50张，金额500元。证明原告支出交通费情况。
依原告申请，本院从香河县公安局钱旺派出所调取了对原告周淑敏、被告孙恕的询问笔录各1份、香河县人民医院向原告出具的诊断证明1份。证明被告将原告致伤的事实。
经质证，被告对证据一、二的真假不清楚，认为原告支出的费用与其无关。原告对其本人所做的询问笔录以及诊断证明无异议，对被告笔录中不承认殴打原告，以及是原告自己倒地的陈述有异议。被告对其本人所做的询问笔录无异议，对原告笔录中陈述被告将其致伤的陈述有异议。对香河县人民医院针对原告出具的诊断证明的真实性不清楚。
经审查，原告提供的证据一是由医疗部门开具，证据二是合法有效的正规发票，故对原告提交的证据一、二的真实性予以确认。对于本院从钱旺派出所调取的询问笔录，原、被告双方对各自的笔录均无异议，故对于双方发生身体接触的这一事实予以确认。原告的诊断证明，因系医疗部门开具，故对其真实性予以确认。
被告孙恕未提交证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年12月30日上午10时许，原、被告在钱旺镇工业园捡拾废品过程中发生争执，以致双方发生身体接触。后原告到香河县人民医院进行治疗，经该院诊断为“腰部软组织损伤，L2.3，L3.4，L4.5，L5.5突出，建议休息贰周”。原告未住院，共支出医疗费892.24元。此事经香河县钱旺派出所调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均年龄较大，双方仅因捡拾废品小事，未能合理解决，继而发生纠纷，故双方对此次纠纷的发生均有过错。根据双方过错，以被告承担70%，原告承担30%为宜。原告主张医疗费1000元，而其实际提供的票据金额为892.24元，故本院以票据金额为准，认定原告支出的医疗费数额。原告提出误工费1000元、护理费1000元，因原告并未实际住院治疗，故其提出护理费缺乏依据，不予支持。鉴于原告系农业户口，其在香河县人民医院诊断证明中有医嘱建议休息两周，故本院认定其误工费应为518元（37元／天×14天）予以支持。对于原告主张交通费500元，虽其提供相应票据，但本院认为其交通费用支出缺乏合理性，本院酌定支持200元。对于原告主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予维护。综上，原告的上述损失共计1610.24元，由被告孙恕赔偿70%，即1127.17元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙恕赔偿原告周淑敏医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1127.17元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周淑敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），原告周淑敏负担10元，被告孙恕负担15元（被告孙恕应负担部分，待判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 郭建红
二〇一五年三月三日
书记员 高 原
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执906号
房县昴欣布业有限责任公司、俞美燕：
你们与刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
房县昴欣布业有限责任公司、俞美燕偿还刘雪玲借款530万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月13日起至债务还清之日止）。
案件受理费48900元，减半收取24450元，执行费54022元由房县昴欣布业有限责任公司、俞美燕承担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年五月二十日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘智达，员工。
被告马文志，（未出庭）。
原告农行河北支行与被告马文志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告马文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金19999.54元，产生利息、滞纳金及其他费用5357.77元，合计25357.31元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月23日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告马文志未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月24日，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号62×××29的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户20000元。截止到2014年12月23日止，被告累计拖欠原告账户本金19999.54元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用5357.77元，合计25357.31元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××29的金穗贷记卡，本院应按原、被告之间存在借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告马文志返还原告农行河北支行账户本金19999.54元并支付利息、滞纳金及其他费用5357.77元，合计25357.31元（截止到2014年12月23日止）；
二、判决生效后五日内，被告马文志按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，向农行河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1388号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖财全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告肖财全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告肖财全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告肖财全未答辩。
经审理查明：被告肖财全居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.88元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告肖财全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖财全负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告肖财全在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1388号
原告：陈亮，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告陈亮与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年3月8日原告在被告单位工作，每月工资4000元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资10047元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告陈亮以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠陈亮工人工资（2014年8月至10月）总计小写：10047元（壹万零肆拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈亮工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告陈亮曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈亮工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告陈亮支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈亮工资款人民币10047元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1388号
原告陈春琴。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告冯亚丽。
本院在审理原告陈春琴与被告冯亚丽买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一五年十一月六日
书记员 李志平
�北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00796-3号
申请执行人湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
被执行人裴元文。
被执行人黄正凤。
本院在执行农商行与裴元文、黄正凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人裴元文、黄正凤无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳民三初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人裴元文、黄正凤有可供执行财产时，申请执行人农商行可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 �杜金龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄 树 国
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂枣阳执字第00796-3号
申请执行人刘自兰。
被执行人齐启强。
本院在执行刘自兰与齐启强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人齐启强无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂枣阳民一初字第00192号民事判决的本次执行程序。
在被执行人齐启强有可供执行财产时，申请执行人农商行可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更732号
罪犯黄元升，男，1974年10月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年7月19日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人黄元升犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元升能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元升在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元升减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第945号
申请执行人谢静静。
被执行人舟山市定海区宝联投资管理有限公司。
本案在执行过程中，被执行人已歇业，公司法人代表下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第945号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月十七日
书记员 ＸＸ芳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第147号
原告冯某某，女，汉族，应县人。
被告方某某，男，汉族，应县人。
原告冯某某诉被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某花到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。2005年9月30日生育一子，取名方某某1，一直随原告生活，现在应县城镇一小上学。同居后，原、被告双方性格不合，被告成天在外不回家，不尽丈夫和父亲义务，从不关心妻子和孩子。2011年被告因吸毒被劳教二年。为了生存原告在外打工谋生，孩子一直由原告抚养供读上学，双方无任何感情，为此诉讼，请求判令非婚生子方文岐随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年农历5月初八，原、被告经人介绍同居，一直未领取结婚证。2005年9月30日生育一男孩方某某1，现随原告生活。2011年被告因吸毒被强制戒毒二年，戒毒期满后，原、被告未在一起生活。同居期间无共同财产、无债务。原告要求抚养子女方文岐，暂不要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间生育子女原告要求抚养，并且不要求被告承担子女抚养费，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女方某某1随原告冯某某生活，十八周岁成人后随父随母自便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2588号
罪犯王金成，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年2月20日作出（2002）安刑一初字第118号刑事判决，认定被告人王金成犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年2月20日起。于2003年7月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月11日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月10日减刑一年六个月；2010年1月28日减刑一年八个月，2012年10月12日减刑一年十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金成减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王金成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年5月至2001年11月，王金成利用职务便利，先后15次挪用公款425000元给田兆文使用，2000年3月王金成挪用银行库款15000元给张连合使用，2001年12月王金成伙同高军、张焱挪用银行库款40000元给高军使用等，综上该犯共参与挪用公款515.1万元。同时认定被告人王金成系主犯。
经审理查明，罪犯王金成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年7月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第117号
申请执行人张元宝，农民。
委托代理人李政龙。
被执行人程元普，农民。
本院执行申请执行人张元宝与被执行人程元普建筑设备租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王秋平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执442号
申请执行人周冠仁，男，1957年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘满发，男，1968年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周冠仁与被执行人刘满发买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周冠仁于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款85000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执442号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执442号
申请执行人周冠仁，身份证号2323021957********，男，1957年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区**栋*单元***室。
被执行人刘满发，身份证号2301041968********，男，1968年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街39-1号通达小区*栋*单元*层*号。
申请执行人周冠仁与被执行人刘满发买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周冠仁于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款85000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗�人民法院（2016）黑0103执442号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张璐瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01344号
原告熊文辉，个体工商户。
委托代理人邓明发。
被告王鹏，个体经商。
被告李小静（王鹏之妻），自由职业。
二被告的委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
本院在审理原告熊文辉与被告王鹏、李小静租赁合同纠纷一案中，原告熊文辉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊文辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊文辉负担。
审判员 王继东
二〇一四年十一月五日
书记员 黄燕妮