广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3089号
原告：江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：朱启平。
委托代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：英德市泰晟贸易有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：梁惠文。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：付兴雷，该公司员工。
原告江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司（以下简称瑞翔公司）诉被告英德市泰晟贸易有限公司（以下简称泰晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托代理人钟耀能、吕炜泉，被告泰晟公司的委托代理人黄学军、付兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞翔公司诉称：原告与案外人英德市海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）签订销售合同，约定原告向海螺公司供应硫铁矿渣，每月约3000吨，含税每吨77元，为了履行合同，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购硫铁矿渣，每吨28元，原告为履行合同做了大量工作，经过多次催促，被告仍未履行，导致原告未能向海螺公司供应硫铁矿渣并承担了相应违约责任，给原告造成巨大损失，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告赔偿履约保证金50000元、投标保证金70000元、利润损失382200元、退回货款96105.72元，合计598305.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞翔公司向本院提供的证据有：工商登记资料、营业执照、产品购销合同、地采混合材合同、商务洽谈记录、采购计划调整通知书、五月份混合村采购函、招标资格预审结果通知书、银行专用回单。
被告泰晟公司辩称：一、被告不存在违约行为，原告要求被告赔偿损失没有事实依据。原告未能向海螺公司供应硫铁矿渣与被告无关，原告自动退出海螺公司的销售业务，并签订《赔偿协议》，而原告与被告签订的《产品购销合同》没有约定供货数量。海螺公司没收了原告的履约保证金50000元、投标保证金70000元，但案外人广东新创环保科技有限公司已向原告支付了赔偿金15万元，包含了上述12万元，原告现又再次向被告主张该12万元，没有事实依据。二、被告没有欠原告货款，相关款项已经结算清楚。原告两次接收硫铁矿渣合计3165.04吨，每吨28元，每吨运费27元，合计每吨55元，另加码头加班费300元，合计174377.2元，原告已预付货款283000元，被告应向原告退回货款108622.8元，因被告已向原告退回货款108622.8元，因此被告没有欠原告任何货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告泰晟公司向本院提供的证据有：英德市泰晟贸易有限公司客户对账单、微信对话的记录、证明、送货单、广东新创环保科技有限公司货物计量单56张、运输协议、授权委托书2份、收据、交通银行广州东圃支行明细交易3份、《产品购销合同》、调价确认通知书、赔偿协议书、农业银行个人明细对账单、广东新创环保有限公司股东会决议、证明、核准变更登记通知书。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告签订《产品购销合同》约定原告向被告购买硫铁尾矿渣，单价为28元/吨，合同有效期至2016年12月31日，提货数量：由签订合同起三个月内提货数量以实际发货数量为准，三个月后双方协定签订补充保供。付款及结算方式：原告先支付货款和船运费，原告收到被告的17%增值税发票在五个工作日内，待验票确定无误后，原告在两个工作日内支付17%增值税税金，月度结算以新创公司出货单及海螺公司实际收货榜单结合进行核准对账。原告共向被告预付货款283000元。
2016年4月1日，原告与案外人海螺公司签订《地采混合材合同》，约定海螺公司向原告购买硫铁矿渣，供货数量3000吨/月，合同期限为2016年4月1日至2016年6月30日。2016年3月31日，原告向海螺公司转账支付履约�5万元。2016年4月19日，原告向海螺公司转账支付投标保证金7万元。
2016年4月1日，原告与被告签订《运输协议》约定被告承担原告的尾矿渣运输业务，货物起运地点：广东新创环保科技有限公司，货运方式：船运，收货地点：海螺公司，运输费用：27元/吨，数量30000吨。
2016年4月2日，被告委托韶关市水航船务有限公司运输硫铁矿渣1177.42吨，船运费27元/吨。船运费经核算为31790.34元。
2016年4月3日，被告委托清远市千里达船务有限公司运输硫铁矿渣1987.62吨，船运费27元/吨。船运费经核算为53665.74元。
2016年4月1日，韶关市水航船务有限公司和清远市千里达船务有限公司委托陈国峰向被告收取船运费197001元，其中包含上述硫铁矿渣运费85456.08元。
2016年4月22日，被告作出《英德市泰晟贸易公司客户对账单》确认货物数量为3165.04吨，合计金额174077.2元。备注：船2306另加海螺码头费300元。即合计金额为174377.2元。2016年5月18日，原告工作人员向被告工作人员通过微信方式发送已经原告盖章确认的《英德市泰晟贸易公司客户对账单》，但被告称未收到该对账单的原件。
2016年5月3日，广东新创环保科技有限公司与原告签订《赔偿协议》约定：1、原告自动退出广东大区的海螺水泥有限公司的尾矿渣销售业务，并于3日内完成通知厂家，退标等事宜；2、原告全部退出广东大区海螺水泥有限公司的业务后，广东新创环保科技有限公司支付原告投标押金、前期市场扩展费壹拾伍万元整，并3个工作日转账到原告账户；3、广东新创环保科技有限公司有责任协调好被告与原告的业务结算。
2016年5月12日，被告向原告转账退还货款108622.8元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《产品购销合同》、《运输协议》，其内容没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同享受权利，履行义务。结合双方当事人的诉辩观点及证据，本案争议焦点：一、原告主张被告返还货款96105.72元是否有事实依据；二、原告主张被告赔偿履约保证金50000元、投标保证金70000元及合同利润损失382200元是否有事实依据。本院作如下分析：
一、原告主张被告返还货款96105.72元是否有事实依据。
判断被告是否欠原告货款，应当先查清原告收取的硫铁矿尾渣的数量，原告主张其收取的硫铁矿尾渣为2795.41吨，但未提交相应证据予以佐证，相反，被告主张原告已收取的硫铁矿尾渣为3165.04吨，并提交了相应对账单、送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，原告在未提交�反证据予以推翻的情况下，本院对被告的主张予以采信，则原告收取的硫铁矿尾渣为3165.04吨。原告已收取硫铁矿渣共3165.04吨，每吨货款28元及运费27元，则每吨费用共55元，费用共174077.2元，另外船2306码头费为300元，则总费用共174377.2元。原告预付货款为283000元，抵销后，被告应向原告退回货款108622.8元，由于被告已于2016年5月向原告退还该货款，因此被告并未欠原告货款，原告主张被告退还货款96105.72元没有事实依据，本院不予支持。
二、原告主张被告赔偿履约保证金50000元、投标保证金70000元及合同利润损失382200元是否有事实依据。
原告主张被告赔偿损失理由为被告未按时提供货物，导致案外人海螺公司没收原告已支付的履约保证金、投标保证金并导致利润损失。本院认为，第一，根据被告提交的《赔偿协议》注明是原告自动退出海螺公司硫铁矿渣的销售业务，且海螺公司亦同意支付投标押金等费用，根据《赔偿协议》的内容可知原告终止与海螺公司合作是其主动退出，并非因被告未按约定供应硫铁矿渣所致；第二，原告与被告签订的《产品购销合同》并未明确约定供应硫铁矿渣的具体数量，且双方事后亦未达成相应的协议，即使被告在供应硫铁矿渣3165.04吨后停止供应，原告主张被告违反合同约定亦没有相应的事实依据，况且原告与海螺公司签订的《地采混合材合同》中约定供应的数量仅为3000吨，被告已足额供应，原告主张已与海螺公司协商变更至5000吨，其为原告与海螺公司的合同关系，对被告不具有约束力，且被告主张的5000吨为混合陶瓷粉，并未有证据显示混合陶瓷粉与硫铁矿渣为同一物的不同名称，因此原告主张被告违约应当赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费4891.53元，保全费5000元，由原告江门市蓬江区瑞翔实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）