wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初966号
原告：大丰市景升肥料厂，统一社会信用代码91320982140699589H，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇裕东路88号。
投资人：陈洪飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱亚多，该厂法律顾问。
被告：周彩明，男，1969年7月18日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。
原告大丰市景升肥料厂（以下简称景升肥料厂）与被告周彩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员许继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚多及被告周彩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景升肥料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币8700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周彩明系个体工商户，自2011年元月5日至2013年10月19日间，被告周彩明分五次共购得我厂磷肥40.5吨，计货款人民币23770元。后被告给付了部分货款，现仍欠我厂货款人民币8700元，经我厂多次追索未果。特提起诉讼，请求法院支持我厂上述诉请。
被告周彩明辩称：我欠原告货款8700元是事实。我2010年也曾购得原告的磷肥，因质量问题曾找过原告，但原告至今未处理，故我不同意给付此款。
本院经审理认定事实如下：2011年元月5日至2013年10月19日，被告周彩明五次向原告景升肥料厂共购得磷肥40.5吨，计货款人民币23770元，并向原告出具欠条五份。2011年元月5日欠条载明：今欠大丰市景升肥料厂14颗粒普通磷肥壹拾叁吨，单价530元／T，合计人民币﹤大写﹥陆仟捌佰玖拾元正，￥：6890元，今欠人：周彩明，2011年元月5日；2012年6月12日欠条载明：今欠大丰市景升肥料厂14普通磷肥壹拾贰吨，单价620元／T，合计人民币﹤大写﹥柒仟肆佰肆拾元正，￥：7440元，今欠人：周彩明阮永平，2012年6月12日；2012年10月15日欠条载明：今欠大丰市景升肥料厂14颗粒磷肥五吨，单价600.00，合计人民币﹤大写﹥叁仟元整，￥：3000元，今欠人：周彩明，2012年10月15日；2013年6月9日欠条载明：今欠大丰市景升肥料厂14颗粒磷肥柒吨，单价620，合计人民币﹤大写﹥肆仟叁佰肆拾元，￥：4340元，今欠人：周彩明阮永平，2013年6月9日；2013年10月19日欠条载明：今欠大丰市景升肥料厂14颗粒磷肥叁点伍吨，单价600，合计人民币﹤大写﹥贰仟壹佰元，￥：2100元，今欠人：周彩明，2013年10月19日。嗣后，被告仅给付了15070元，尚欠原告货款人民币8700元。原告多次追索未果，遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、被告周彩明出具的欠条原件等在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周彩明与原告景升肥料厂间的肥料买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周彩明向原告景升肥料厂出具欠条，明确载明了磷肥的数量、价款。被告周彩明理应按照约定承担给付货款义务，经原告追索，被告周彩明仍未给付，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告周彩明主张的2010年向原告购买的磷肥存在质量问题，因其提出的产品质量异议已超过法定期限，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周彩明给付原告大丰市景升肥料厂货款人民币8700元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩明负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年三月十四日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执210号
申请执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，临县三交镇后陡泉村人。
被执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日生，临县三交镇后陡泉村人。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执210号申请执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月X日生，临县三交镇后陡泉村人。被执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日生，临县三交镇后陡泉村人。本院在执行申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2012号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人阮涛，该行行长。
委托代理人邱同文，男，1979年3月12日出生，汉族，山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行客户经理，住滕州市。
被告殷现义，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵曰莲，女，1957年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告殷勇，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告付桂铭，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告陶文明，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告付桂华，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
以上第三至第六被告共同委托代理人殷现义，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行（以下简称农商银行西岗支行）与被告殷现义、赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱同文和被告殷现义、赵曰莲及被告殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行西岗支行诉称，2014年3月31日，被告殷现义与原告签订借款合同一份，其向原告借款100万元，并约定了利息，被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仅履行了部分还款义务，下欠借款本金997431.08元及利息拒不偿还，故诉请法院依法判令被告殷现义偿还借款本金997431.08元及相应利息；被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告殷现义辩称，原告所述属实，当时贷款贩卖煤炭，因为生意不好亏赔300多万元，现同意分期分批偿还借款本金，没有能力偿还利息。
被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华均辩称，为被告殷现义在原告处贷款提供担保属实，同意承担连带责任。
经审理查明，2014年3月31日，借款人殷现义与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2014）年第03040-1号个人借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华与原告签订滕州农商银行西岗支行保字（2014）年第11035-2号最高额保证合同，该合同载明被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华自愿为原告与借款人殷现义签订滕州农商银行西岗支行个借字（2014）年第03040-1号个人借款合同形成的债权提供担保，担保的债权最高余额1500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年3月31日，被告殷现义在第018697018号贷转存凭证（借款借据）上签名捺印，确认原告农商银行西岗支行已将借款1000000元转至借款人本人账户（帐号为XXXXX）上，月利率为11.25‰。借款到期后，被告殷现义未按合同约定全额清偿借款本金及利息，被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华亦未履行担保义务。原告遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，截至2016年6月30日被告殷现义拖欠原告农商银行西岗支行借款本金997431.08元、借款利息（包括罚息）376491.08元，合计1373922.16元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、身份证复印件及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告殷现义签订的借款合同及与被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人即被告殷现义履行了给付借款1000000元的义务，逾期被告殷现义仅履行了部分还款义务，未按合同约定时间全额偿还借款本金和约定利息，应当承担违约责任；被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华作为连带保证责任人因未约定各自的保证份额，依法应当在担保的债权最高余额1500000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告殷现义追偿。保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，债务人殷现义履行债务的最后决算期限是2015年3月27日，故保证期间应从2015年3月28日起至2017年3月27日止。现原告在保证期间内向六被告主张权利，要求判令被告殷现义偿还原告借款本金997431.08元及相应利息，被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷现义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金997431.08元和2016年6月30日之前的借款利息376491.08元；并支付2016年7月1日之后的约定利息（以借款本金997431.08元为基数，从2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰上浮50%计算）；
二、被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华对上述第一项债务在1500000元的范围内互负连带清偿责任；
三、被告赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华承担保证责任后，有权向被告殷现义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告殷现义、赵曰莲、殷勇、付桂铭、陶文明、付桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闵 凯
河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初23号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某某，男，汉族，系被害人陈某某之夫。
附带民事诉讼原告人庞某甲，女，汉族，系被害人陈某某之女。
附带民事诉讼原告人庞某乙，男，汉族，系被害人陈某某之子。
以上三原告人诉讼代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被告人葛某某，男，汉族，小学文化，农民，2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司山西大同支公司。
法定代理人吕建邦，该公司经理。
诉讼代理人陈跃莲，女，系该公司员工。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某某、庞某甲、庞某乙向本院提起附带民事诉讼，本案依法由审判员张慧芳适用简易程序公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某乙及诉讼代理人宁长春、被告人葛某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司山西大同支公司（以下简称中国人民财产保险公司）的诉讼代理人陈跃莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年12月24日9时50分许，被告人葛某某驾驶晋Bxxx**、晋Bzzzzz挂重型半挂车沿112国道由北向南行驶至涞源县狮子峪村路段，在超越前方车辆时与由北向东转弯行驶的庞某某驾驶的二轮摩托车相撞，致该摩托车上乘车人陈某某死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经认定，葛某某负本次事故的主要责任，经法医鉴定，陈某某符合创伤性失血性休克死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庞某某等三人要求依法追究被告人葛某某的刑事责任的同时，判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在肇事车投保交强险责任限额内直接向三原告人赔付人民币11万元。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。但对民事赔偿部分辩称，其与原告人庞某某、庞某甲、庞某乙在诉前调解中心达成调解协议，已赔偿了全部经济损失，有调解书为证。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司提出，被告人葛某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，且被告人葛某某与三原告人就法定的赔偿项目已达成赔偿协议，协议数额包含了三原告人的全部损失，不存在三原告人所诉交强险限额不在调解范围内，故三原告人的诉求属重复主张，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月24日9时50分许，被告人葛某某驾驶晋Bxxx**、晋Bzzzzz挂重型半挂车沿112国道由北向南行驶至涞源县狮子峪村路段，在超越前方车辆时与由北向东转弯行驶的庞某某驾驶的二轮摩托车相撞，致该摩托车上乘车人陈某某死亡，两车损坏，造成重大交通事故。经法医鉴定，陈某某符合在交通事故中致创伤性失血性休克死亡。涞源县公安交警大队经认定，葛某某负本次事故的主要责任，庞某某负事故的次要责任，陈某某无责任。本案在侦查阶段，在本院诉前调解中心主持下，被告人葛某某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿庞某某、庞某甲、庞某乙因陈某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金及庞某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车车损等费用共计315000元，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某、杨连旺的证言，河北省道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，驾驶人信息查询结果单（庞某某），保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2015）392号法医学尸体检验意见书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，被害人陈某某的户籍证明、调解书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人葛某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对于三原告人要求被告中国人民财产保险公司在肇事车投保交强险范围内直接赔偿经济损失11万元的主张，经查，事故发生后，被告人葛某某与原告人庞某某、庞某甲、庞某乙经本院主持调解就法定的赔偿项目已达成赔偿协议，并全部履行，有调解书及被告人供述证实，故三附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险范围内进行经济赔偿的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、驳回附带民事诉讼原告人庞某某、庞某甲、庞某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 闫 潇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1790号
原告：王瑞金，住敦化市。
被告：宋庆财，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告诉称：2015年被告宋庆财租用原告的铲车和翻斗车为被告宋庆财承包的翰章乡鸿瑞石场运输石料，截止2016年6月23日，被告累计欠运输费301500元。要求被告尽快给付拖欠运输费301500元。
本院认为，被告宋庆财不是本案的�格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞金的起诉。
案件受理费5823元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一六年七月十八日
书记员 郎 静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第244号
被执行人：王某某，男，生于1964年12月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年5月6日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第50号刑事判决书对王某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 冰
二〇一四年五月九日
书记员 李莉萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1752号
原告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区A-5号，统一社会信用代码91340800060821070G。
法定代表人：汪秀春，董事长。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
法定代表人：施亚东，总经理。
原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月五日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1246号
罪犯陆俊卿。
上海市普陀区人民法院于2013年1月11日作出了（2012）普刑初字第1023号刑事判决，以被告人陆俊卿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十五万元。被告人陆俊卿不服，提出上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）沪二中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆俊卿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆俊卿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆俊卿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊卿减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月6日始至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1092号
申请执行人:张秀菊，女，汉族，1972年9月28日出生，湖北省麻城市人。
被执行人:王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行申请执行人张秀菊与被执行人王国际民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀菊于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并于同年10月21日向被执行人王国际送达执行通知书，传票等相关文书，责令其在三日内给付义务：即一、王国际向张秀菊偿还本金35万元及相应利息。二、王国际负担诉讼费6550元，执行费5150元。在执行过程中，申请执行人鲍满萍与被执行人王国际达成和解协议。申请执行人鲍满萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 江 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2599号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
被告：杨凯。
被告：朱阳。
被告：冯基波。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨凯、被告朱阳、被告冯基波追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年10月31日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告杨凯为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告朱阳、被告冯基波自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。2013年10月31日，被告杨凯与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告杨凯向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金117338元以支付购车款和相关服务费、透支资金，被告杨凯分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨凯的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告杨凯的违约行为，宣布被告杨凯的透支资金债务于2014年8月19日提前到期，并要求原告作为保证人代位清偿被告杨凯的透支资金债务。2014年9月19日，原告代为被告杨凯清偿了122072.14元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还原告的代偿款。请求判令：1.被告杨凯立即向原告返还代偿款122072.14元（2014年3月25日代偿本金18674.08元，2014年8月25日代偿本金103381.6元，2014年9月19日代偿本金16.46元）；2.被告杨凯向原告支付利息5366.56元（按代偿款本金18674.08元和月利率2%，暂从2014年3月26日计算至2014年10月9日止，计2402.73元，代偿款本金103381.6元和月利率2%，暂从2014年8月26日计算至2014年10月9日止，计2963.61元，代偿款本金16.46元和月利率2%，暂从2014年9月19日计算至2014年10月9日止，计0.22元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱阳、被告冯基波对被告杨凯的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.分期购车履约保证合同，证明被告杨凯为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告朱阳、被告冯基波自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2.公证书，证明2013年10月31日，被告杨凯与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3.承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细、代偿证明及交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
三被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告为被告杨凯向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告杨凯作为主债权人未及时向银行返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向银行归还了款项122072.14元，按照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追讨，故对原告要求被告杨凯归还其向银行所垫付的122072.14元的诉讼请求依法予以支持。双方在汽车按揭服务合同中约定了被告杨凯未按时向银行归还贷款造成原告垫付的，应向原告支付垫付金额每日千分之一的占用费。现原告自愿降低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期垫付之日起计算至判决所确定的履行期限届满之日止，原告该利息请求不违反有关法律规定，本院予以支持。被告朱阳、被告冯基波就被告杨凯与原告之间的债权债务提供了连带责任保证反担保，故对原告要求被告朱阳、冯基波对被告杨凯的偿付款项义务承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凯于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款122072.14元并支付原告相应的资金占用费（资金占用费按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从各期垫付之日起计算至判决所确定的履行期限届满之日，其中垫付款18674.08元的资金占用费从2014年3月25日起计算，其中垫付款103381.6元的资金占用费从2014年8月25日起计算，垫付款16.46元的资金占用费从2014年9月19日起计算）。
二、被告朱阳、被告冯基波对被告杨凯上述第一项中的付款义务承担连带责任。
三、被告杨凯、被告朱阳、被告冯基波于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，财产保全费1220元，合计4070元，由被告杨凯负担，被告朱阳、被告冯基波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年三月十九日
代书 记员 董 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00390号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年8月11日出生，汉族，无业，住本市田家庵区。2013年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2012年12月17日到公安机关投案，同日因犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2014年4月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2015年4月15日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年7月30日凌晨30分许，被害人杨某与朋友张群、刘某等人与被告人姚某某等人均在本区公园南门“玛伯酒吧”喝酒。在喝酒过程中，张群和刘某因琐事发生争吵，张群拿起酒瓶向地上摔，导致碎玻璃片崩到姚某某等人的桌子上，双方发生争执，随后姚某某等人拿起酒瓶等物对杨某进行殴打，导致杨某头部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤程度为轻伤。
2012年12月17日，被告人姚某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人姚某某伙同他人故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月30日凌晨30分许，被害人杨某与朋友张群、刘某等人与被告人姚某某等人均在本区公园南门“玛伯酒吧”喝酒。在喝酒过程中，张群和刘某因琐事发生争吵，张群拿起酒瓶向地上摔，导致碎玻璃片崩到姚某某等人的桌子上，双方发生争执，随后姚某某等人拿起酒瓶等物对杨某进行殴打，导致杨某头部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨某头部损伤程度为轻伤。
2012年12月17日，被告人姚某某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人姚某某与被害人杨某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，杨某对被告人姚某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某、蔡某、李某的证言、淮南市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、社区评估意见书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、撤案申请，以及被告人姚某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人姚某某自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；姚某某刑满释放后被发现漏罪，案发后其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1327号
申请执行人孙卓。
被执行人王杨。
申请执行人孙卓与被执行人王杨刑事附带民事纠纷一案。申请执行标的11553.6元，已执行标的927元，未执行标的10626.6元。本案在执行过程中，被执行人现在狱中服刑且暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
审 判 员 刘杰
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐阳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2299号
原告肖茂文，男，1948年7月2日出生，汉族，四川茂文集团董事长，住成都市青白江区。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告成都市强亨实业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人佘本成，总经理。
被告佘本成，男，1952年7月13日出生，汉族，强亨实业有限公司总经理，住成都市青白江区。
被告涂忠模，男，1957年9月9日出生，汉族，区委统战部工作人员，住成都市青白江区。
三被告委托代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。
原告肖茂文与被告成都市强亨实业有限公司、佘本成、涂忠模民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖茂文的委托代理人贺庆、三被告的委托代理人胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂文诉称，2014年5月28日，原告与被告成都市强亨实业有限公司、佘本成签订借款合同，约定：原告出借人民币50万元给被告成都市强亨实业有限公司，作为短期资金周转，借款期限为2个月，利率按月利率4.3%计算。同日，被告佘本成、涂忠模出具保证承诺书，承诺对借款承担连带保证责任。原告以转账方式将本金50万元转入被告成都市强亨实业有限公司，被告成都市强亨实业有限公司、佘本成出具收条。借款到期后，被告成都市强亨实业有限公司仅支付了半年的利息12.9万元。经原告多次催收未果，遂起诉要求被告成都市强亨实业有限公司偿还借款本金50万元，并从2014年11月29日起至付清全款时按银行同类贷款利率四倍计算利息；被告成都市强亨实业有限公司支付违约金5万元；被告佘本成、涂忠模对借款本息、违约金承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告成都市强亨实业有限公司辩称，借款是事实。双方约定的利率超过24%，对超过部分应从本金中扣除。违约金不应得到支持。
被告佘本成、涂忠模辩称，借款是事实，具体金额由法院认定。愿意承担保证责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告成都市强亨实业有限公司因资金周转紧张，向原告借款50万元。双方签订借款合同，约定借款期限2个月；借款期内利率按月利率4.5%计算；逾期未归还，除按月利率4.3%支付利息外，还应按总借款金额的千分之五支付滞纳金。被告佘本成承诺对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，并在借款合同的担保人处签名。同日，被告佘本成、涂忠模分别出具保证承诺书，对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，原告将本金50万元交付给被告成都市强亨实业有限公司，被告成都市强亨实业有限公司出具收条一张。借款到期后，被告成都市强亨实业有限公司未按约履行还款义务。经原告催收，被告成都市强亨实业有限公司按约定的月利率4.3%支付了6个月利息12.9万元。
以上事实有原告身份证、被告成都市强亨实业有限公司组织机构代码证及营业执照、被告佘本成身份证、被告涂忠模的户籍证明、借款合同、收条、保证承诺书及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告成都市强亨实业有限公司之间的借贷关系成立，受法律保护。被告成都市强亨实业有限公司借原告的款理应归还。双方约定的借期内和逾期利率均超过年利率36%，超过部分无效，原告应予退还。故被告成都市强亨实业有限公司辩称超过部分从本金中扣除的意见，本院予以采纳。被告成都市强亨实业有限公司已支付的12.9万元，是其按约定月利率4.3%支付6个月的利息，故本金应为：50-（12.9-50×3%×6）=46.1万元。2014年11月29日起的年利率按24%计算。原告要求被告成都市强亨实业有限公司支付违约金，因约定的利息和违约金的总和超过年利率24%，故不予支持。被告佘本成、涂忠模作为保证人，应按约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市强亨实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖茂文借款本金46.1万元及利息，利息计算方式：从2014年11月29日起按年利率24%计算至付清全款时止；
二、被告佘本成、涂忠模对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖茂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元由由原告肖茂文负担363元，被告成都市强亨实业有限公司、佘本成、涂忠模负担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 许春月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特107号
申请人沈景辉，男，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人微沸网络科技(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郭威，职务总经理。委托代理人王润娣。本院于2016年6月6日受理了申请人沈景辉与微沸网络科技(上海)有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人沈景辉与微沸网络科技(上海)有限公司因支付劳动报酬纠纷，于2016年5月30日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、微沸网络科技(上海)有限公司以银行转账方式支付沈景辉人民币19,530元(壹万玖仟伍佰叁拾元)；二、双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈景辉与微沸网络科技(上海)有限公司于2016年5月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王百勤
二〇一六年六月六日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第735号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，住胶州市。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2009年夏天，钟某（已判刑）因琐事与朱某甲发生肢体冲突，其感觉吃了亏便怀恨在心。2009年12月15日下午15时许，被告人宋某在钟某纠集下伙同王某、朱某某（均已判刑）至胶州市某村朱某甲的家中，无故对朱某甲、朱某乙等人进行殴打，致使朱某甲、朱某乙受伤。经法医学鉴定，朱某乙的伤情为轻微伤，朱某甲的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、法医学鉴定书及补充说明、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年夏天，钟某（已判刑）因琐事与朱某甲发生肢体冲突，其感觉吃了亏便怀恨在心。2009年12月15日下午15时许，被告人宋某在钟某纠集下伙同王某、朱某某（均已判刑）至胶州市某村朱某甲的家中，无故对朱某甲、朱某乙等人进行殴打，将朱某甲、朱某乙打伤。经法医学鉴定，朱某乙的损伤程度为轻微伤，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某与被害人朱某甲、朱某乙已就赔偿问题自行达成协议并已履行。朱某甲、朱某乙对宋某的行为表示谅解，书面表示不追究宋某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、法医学鉴定书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋某到案后如实交代自己的犯罪事实，并赔偿了造成的经济损失，且其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年八月四日
书记员 陈 勇
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初92号
原告宁某。
原告张某甲。
原告张某乙。
以上原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告高某。
被告许某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
法定代表人陈世珍，总经理。
地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号
委托代理人张珂，公司员工。
原告宁某、张某甲、张某乙诉被告宁某、高某、许某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人张素花，被告大同中心支公司的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告高某、许某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失640728元；2、诉讼费用由被告负担。
被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故的发生和责任认定及投保情况无异议。原告的诉求合理部分先在交强险赔偿，超出部分在商业三者险内按50%进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不承担。在事故认定书中可以看出，标的车存在超载情况，根据保险条款规定，增加免赔率10%,其他质证时发表意见。
被告高某、许某在答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼；
经审理查明：2015年12月27日20时许，被告高鑫彪驾驶冀G×××××（冀G/KG2持）号超载的重型半挂货车，沿109国道由北向南行驶至112国道（化稍营镇正合台）交叉路口处，与沿112国道由东向西行驶进入路口的驾驶人张朋无证醉酒后驾驶的御捷马牌观光四轮车（车内乘员：王举英、刘洪江）相撞，造成张朋、王举英当场死亡，刘洪江受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人高鑫彪和驾驶人张朋负事故的同等责任，王举英、刘洪江无事故责任。
另查明：被告高某驾驶冀G×××××（冀G/KG2持）号重型半挂货车在大同中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内。被告高某为原告方垫付款10000元。
原告方（死者张朋）的损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金221020元(原告主张死亡赔偿金523040元，按河北省2015年人均可支配收入26152元计算20年，认为死者虽系农村户口，但在化稍营镇居住和生活一年以上。证据有：租房协议一份、出租人的身份证明一份、化稍营镇一村的居住证明、死亡销户证明、尸检报告。被告对死亡销户证明无异议，尸检报告复印件不认可，租房协议系张某乙，不能证明是张朋，村委会证明没有派出所证明，工作收入在农村，应按农村居民标准计算。本院认为，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，故应按河北省2015年农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即：11051元×20年＝221020元)。
2、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金30000元。被告认为过高，法院酌定。本院根据有关规定，酌定精神抚慰金30000元）。
3、丧葬费26204.5元（原、被告认可，本院予以确认）。
4、交通费800元（原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，有2000元出租车票据证实。被告不认可，票据联号，无法证明与本次事故的相关性。本院根据本案实际，支持交通费800元）。
5处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费4500元，按3人15天，每天每人100元计算，无票据。被告不认可，要提供误工证明。本院根据当地风俗习惯，支持3人7天，每天每人100元，计2100元）。
6、被抚养某生活费11278.8元（原告主张被抚养某系死者母亲杨某，已75岁以上，抚养5年，有4个子女，按城镇居民标准计算为21983元，证据有：子女关系证明、被抚养某户口本。被告不认可按城镇居民标准赔偿，是否有其他收入，请法院核实。本院认为，原告主张被抚养某生活费符合法律规定，应予以支持，因被抚养某生活在农村，故应按农村居民标准计算被抚养某生活费，即：9023元×5年/4人＝11278.8元）。
7、车辆损失18000元（原告主张观光电动车一辆损失33000元，购车时登记在郝志全名下，实际车辆所有人为张朋，具体损失以保险公司定损为准。被告保险定损18000元，本院采信被告主张，支持观光电动车一辆损失18000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于原告刘洪江和王举英的亲属及另案张朋的亲属属同一事故受害人，故应由被告高某投保交强险的大同中心支公司按各方损失比例在交强险限额内赔偿。被告大同中心支公司称：标的车存在超载情况，根据保险条款规定，增加免赔率10%,由于被告大同中心支公司在庭审中没有提供尽到明确提示、告知义务的证据，故对其主张不予采信。原告方宁某的损失共计309403.3元，另案死者王举英的损失共计136461.5元，（在交强险限额内按比例在残疾赔偿金项下赔偿精神抚慰金27172元），另案原告刘洪江损失共计147430元，（在交强险限额内按比例赔偿医药费项下10000元，精神抚慰金6600元，护理费、误工费等24804.5元，共计34804.5元）。故大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁某等人60023.5元（在交强险限额内残疾赔偿金项下赔偿精神抚慰金30000元及死亡赔偿金等58023.5元、财产损失2000元）。剩余损失249379.8元，由于被告高某和张朋负事故的同等责任，故大同中心支公司在三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告宁某等人124689.9元。原告宁某收到赔偿款后，返还被告高某垫付款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险内赔偿原告宁某等人60023.5元。在商业三者险限额内赔偿原告宁某等人124689.9元，共计184713.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3990元，减半收取1995元，被告高某负担997.5元，被告宁某负担997.5元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月八日
书记员 张志
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执779号
申请执行人李伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人朱飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人佘倩，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第775号民事调解书，于2016年6月29日立案执行申请执行人李伟申请执行被执行人朱飞、佘倩民间借贷纠纷一案。执行标的489920元。
本案在审理过程中，裁定查封了被执行人佘倩在崇州市XX镇XXX路XXX号X栋X单元XX楼X号住房1套。执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人佘倩在崇州市崇阳镇蜀州中路152号D栋1单元3-4楼3号住房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘文学
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00227号
原告郑小趁，女，1963年出生，汉族。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告郑大喜，又名郑小喜，男，1959年出生，汉族。
被告郑东亮，男，1992年出生，汉族。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
本院在审理原告郑小趁诉被告郑大喜、郑东亮排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小趁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑小趁负担。
审判员 周长军
二〇一四年八月七日
书记员 宋旷哲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更457号
罪犯朱庆峰，男，汉族，1979年7月6日出生，小学文化，户籍所在地河北省博野县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月17日作出（2013）回刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人朱庆峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿1382.4元。刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。判决生效后，于2013年7月17日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱庆峰在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱庆峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱庆峰系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内半年消费183.7元，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆峰减去有期徒刑五个月二十五天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执353号
申请执行人：大理古城中成村镇银行股份有限公司。
地址：大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。
统一社会信用代码：91532900077632751P。
法定代表人：曾建勇，董事长。
被执行人：杨应琼，女，1969年7月10日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：俞开兴，男，1956年10月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住大理市。
被执行人：俞海，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理展榕经贸有限公司。
地址：大理市下关小关邑村北水厂路。
注册号：532901100033538。
法定代表人：杨应琼，总经理。
关于大理古城中成村镇银行股份有限公司申请执行杨应琼、俞开兴、俞海、大理展榕经贸有限公司借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云2901民初2446号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨应琼、俞开兴、俞海、大理展榕经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理古城中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1200000元及利息、律师代理费48000元、案件受理费8073.5元。本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已将执行款1275746.51元（含借款本金1200000元、利息48673.01元、案件受理费8073.5元、律师代理费19000元）直接支付给申请执行人，被执行人已按生效法律文书履行完毕。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执353号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一八年四月十二日
书记员 马伊莎
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第81号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人李洪明，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4018号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人李洪明未经批准，于2012年4月非法占用济南市村民委员会集体土地625.94平方米（其他农用地359.99平方米、未利用地265.95平方米）建设厂房，2012年6月建成一层厂房1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第4018号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李洪明将非法占用的14.11平方米集体土地退还给济南市村民委员会。2、限李洪明15日内自行拆除在非法占用的济南市村民委员会14.11平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收李洪明在非法占用的济南市村民委员会611.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。4、对李洪明非法占用济南市村民委员会14.11平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计282元；对其非法占用济南市村民委员会农用地（其他农用地）345.88平方米行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计6225元；对其非法占用济南市村民委员会265.95平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3989元；以上共计10496元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4018号土地行政处罚决定，于2013年7月17日依法送达给被执行人李洪明，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款10496元，但其在非法占用的14.11平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的14.11平方米集体土地未退还给济南市村民委员会；非法占用的611.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施未依法被没收。申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4018号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4018号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4018号土地行政处罚决定第一项，即责令李洪明将非法占用的14.11平方米土集体土地退还给济南市村民委员会；第二项即拆除在非法占用14.11平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、限被执行人李洪明于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人李洪明在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
没收：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4018号土地行政处罚决定第三项即没收李洪明在非法占用的611.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收李洪明在非法占用的611.83平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月十三日
书记员 李宝新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3111号
申请执行人张文相，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王增陆，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈小红，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01315号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人张文相与被执行人王增陆、陈小红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王增陆、陈小红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王增陆、陈小红缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费13800元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执�人王增陆、陈小红的财产情况，发现被执行人王增陆、陈小红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，登记在被执行人王增陆名下的坐落于苍南县金乡镇城北新村58号房屋，已被本院另案中查封，第三人向本院提起异议之诉，尚在审理中。申请执行人也未向本院提供被执行人王增陆、陈小红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2524号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王增陆、陈小红有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第191号
原告周某，女，1986年09月14日生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告黄某，男，1985年07月08日生，汉族，汨罗市长乐人，住汨罗市。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年04月09日以同意再给被告黄某一次机会，以能和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿，向本院申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 王光星
二〇一四年四月十日
书记员 易 佳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第191号
原告�某，女，1986年09月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告黄某，男，1985年07月08日出生，汉族，汨罗市长乐人，住汨罗市。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黎某于2014年04月09日以双方协商，原告周某同意给被告黄某一次机会，以能和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 王光星
二〇一四年四月十日
书记员 张 岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4138号
原告：马绪江，男，1975年1月27日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告马绪江与被告孙述松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告马绪江的委托诉讼代理人吕延军、被告孙述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息14800元（自2014年3月16日起计算至2017年4月16日止），并给付原告支出的代理费1500元。事实与理由：被告孙述松于2014年3月16日从原告处借款20000元，并约定了利息给付标准及还款时间。后原告多次向被告孙述松索款未果。
被告孙述松辩称：我于2014年3月16日从原告处借款20000元、约定月利息400元属实，但在2014年11月份，原告将我价值15300元的肥料及籽种卖掉，其扣除了3300元作为借款的利息，仅给付了我12000元。2016年11月份，我与原告及案外人马小霞合伙期间，原告将属于我的4000元好处费拿走，作为20000元借款的利息。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告孙述松从原告处借款20000元，约定每月利息400元，借款期限至2015年3月16日，如逾期，借款人还应承担律师费等费用，并由被告孙述松出具借条一张给原告。后被告孙述松未能归还原告借款，原告为提起诉讼，于2017年3月24日与沭阳县城东法律服务所签订委托代理合同，并支出代理费1500元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款20000元，事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告孙述松归还借款20000元及利息14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付其支出的代理费1500元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩解原告已从被告处拿走利息3300元、4000元，原告予以否认，被告仅提供了其自己书写的记账材料，无其他证据印证，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙述松于本判决生效之日起十日内归还原告马绪江借款20000元及利息14800元；
二、原告马绪江支出的代理费1500元，由被告孙述松负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告孙述松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费540元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执39号
申请执行人吴昌旭
被执行人严钧标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03932号，依法向被执行人严钧标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严钧标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严钧标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严钧标（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑烜
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申9号
原审被告人贾吉粉故意杀人一案，河北省行唐县人民法院于2013年3月12日以（2013）行少刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人贾吉粉犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人石某因伤造成的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11894.31元。宣判后，贾吉粉、石某提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月2日以（2013）石少刑终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，贾吉粉及其丈夫李某心就原判刑事部分提出申诉。河北省高级人民法院于2016年1月26日以（2016）冀刑申字19号通知，驳回申诉。贾吉粉及其丈夫李某心遂以原判在认定罪名和自首问题上确有错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判将被告人贾吉粉因邻里纠纷而故意伤害被害人石某并致石某轻伤的行为认定为故意杀人未遂，将被告人贾吉粉及其丈夫李某心案发后及时主动报案并在家中等待的行为不认定为自首，均属适用法律错误，且已导致量刑明显不当。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(三)项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案刑事部分进行再审。
二〇一七年四月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第814号
原告韩某。
被告李某甲。
原告韩某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的暴力倾向，对原告经常恶言恶语，并且动不动就拳脚相加。有了孩子之后这种情况一直持续，没有好转的迹象。多次经人劝说，每次被告都说一定会改过的，但这种情况不但没有好转，反而变本加厉，打骂比以前更严重，致使原告身心受到极大伤害。为此原告曾于2012年5月份向贵院起诉离婚，但贵院认为夫妻吵架属于正常情况，于2012年7月作出了（2012）金民一初字第1856号判决不准离婚。此后，原告便回洛阳上班居住，原告与被告一直分居，连续长达36个月，从此没再联系过，原、被告没有任何和好之可能。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无任何和好可能，维持这样的夫妻关系，对双方都是一种痛苦，更对孩子的健康成长不利。请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供举证如下：
1、结婚登记记录证明1份；2、（2012）金民一初字第1856号民事判决书一份；3、报警证明1份；4、住院病历和新生儿出生记录1份。
被告辩称：不同意离婚。
被告未举证。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
原告曾以双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年7月18日作出（2012）金民一初字第1826号民事判决书，该判决查明原、被告双方于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙。该判决认定原告的举证不能证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形。判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月21日再次诉至本院，遂成本案纠纷。
另查明：庭审中，原告称原、被告双方从2012年3月份开始分居，被告于2012年8月将李某乙接走，随被告一起生活。被告称原告中间回来过一回。
本院认为，家庭是社会的细胞，感情是家庭生活中夫妻关系存在的基础，夫妻没有了感情正如无源之水，无本之木。本案原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，但双方在随后的日子里未能修复彼此的感情，未能建立起继续共同生活的感情基础，现原告再次起诉离婚，且综合双方的诉辩意见及庭审陈述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，由于婚生子李某乙现随被告共同生活，维持现有的生活环境对子女的成长较为有利，故本院认为婚生子李某乙随被告共同生活为宜，原告每月承担抚养费300元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲共同生活。原告韩某每月支付抚养费300元（自2015年8月起至李某乙年满18周岁止，每月的15日前支付当月应付抚养费）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 盛梦杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第814号
原告张世平，男，汉族。
被告乔登福，男，汉族。
原告张世平与被告乔登福劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加了诉讼，被告乔登福经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告给被告拉水，当时被告承诺完工后一次性付清运费。经原告多次追讨，被告写下欠据一张，钱一分未付。现要求被告支付欠款10000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告张世平给被告乔登福拉水，当时运费未支付。2015年2月27日，被告写下欠据一张，写明欠原告拉水运费10000元，此后被告未支付该款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原告张世平给被告乔登福提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告乔登福支付原告张世平劳务费10000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年八月十七日
书记员 李雪梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6342号
申请执行人李静，女，1989年10月24日出生。
被执行人北京鑫鼎久旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区看丹路10号2号楼6单元10号。
法定代表人蔡金来，职务�理。
李静与北京鑫鼎久旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出的京丰劳仲字2013第2061号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鑫鼎久旺商贸有限公司于本裁决生效之日起三日内支付李静2013年6月工资2500元、2013年7月1日至2013年7月4日工资436元；二、北京鑫鼎久旺商贸有限公司于本裁决生效之日起三日内支付李静2012年8月23日至2013年7月4日未签订劳动合同二倍工资差额24432元。权利人李静于2014年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京鑫鼎久旺商贸有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫鼎久旺商贸有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫鼎久旺商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李静亦未能向本院提供被执行人北京鑫鼎久旺商贸�限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京鑫鼎久旺商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人李静亦未能向本院提供被执行人北京鑫鼎久旺商贸有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6342号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3878号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告林国付，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡梅琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡凤明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡吓伯，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告林国付、蔡梅琴、蔡凤明、蔡吓伯金融借款合同纠纷一案中，原告以被告林国付已偿还全部借款本息为由于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1078元，减半收取为539元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执294号
申请执行人刘伢楠，住荣成市。
被执行人张伟，住荣成市。
申请执行人刘伢楠与被执行人张伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1024号民事判决书确定:张伟向刘伢楠支付11443元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016）鲁1082民初1024号民事调判决书执行完毕。
执行费70元，由被执行人张伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 于士超
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终75号
上诉人（原审原告）胡泽翠，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。住所地嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）嘉兴市道路运输管理局，住所地嘉兴市洪兴路1197号。
法定代表人陈连根，局长。
上诉人胡泽翠因诉嘉兴市道路运输管理局道路运输行政处罚一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）浙0411行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月13日上午7时许，胡泽翠驾驶浙Ｆ×××××车辆从嘉兴市亚中路988号嘉兴斯达半导体载客三人到嘉兴市正大培训中心，嘉兴市道路运输管理局（以下简称嘉兴运管局）执法人员在巡查时发现该车辆正在下客，经检查，乘客反映与胡泽翠并不相识，是乘客通过滴滴打车软件平台发布打车信息，胡泽翠在打车软件平台抢到订单后主动联系乘客。胡泽翠根据滴滴打车软件上所显示的金额向乘客收取运费33.10元，乘客已经通过微信账户支付给原告。经查，胡泽翠未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，浙Ｆ×××××车辆未取得《道路运输证》。嘉兴运管局认为，胡泽翠的行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。嘉兴运管局于2016年7月22日作出嘉运罚告字[2016]第3304004116100492号行政处罚事先告知书、责令停止（改正）违法违章行为通知书，并于当日以邮寄的方式向胡泽翠送达。2016年8月11日，嘉兴运管局作出嘉运罚决字[2016]第3304004116100492号行政处罚决定（以下简称492号处罚决定），根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令胡泽翠立即改正并决定处以罚款人民币20000元，没收违法所得33.10元，并于当日以邮寄的方式向胡泽翠送达。2016年8月12日，收到该处罚决定书。胡泽翠不服嘉兴运管局作出的492号处罚决定，提起行政诉讼。
原判认为，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条的规定，未取得经营许可证、车辆营运证从事出租汽车客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下罚款。因此，嘉兴运管局对辖区内违反道路运输管理的行为具有予以查处的法定职责。嘉兴运管局在作出行政处罚前，向胡泽翠送达了行政处罚告知书，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。在作出行政处罚决定后也向胡泽翠进行了送达。被诉行为符合《中华人民共和国行政处罚法》关于外部程序的规定。胡泽翠诉称，嘉兴运管局作出被诉行政处罚决定未经集体讨论决定，属程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，区分不同情况，分别作出决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案嘉兴运管局决定对胡泽翠作出罚款人民币20000元，没收违法所得33.10元的行政处罚，应属较重的行政处罚，根据上述规定，应当由行政机关的负责人集体讨论决定。嘉兴运管局辩称，本案是召开行政执法责任制会议集体讨论过的，只是认为讨论内容不属于公开范围，而未在举证期限内作为证据提交。嘉兴运管局在庭审结束后提交了相应的讨论记录。嘉兴运管局提交的会议记录能证明对涉案非法营运行为进行过集体讨论，结合全案情况分析，被诉行为事实清楚，嘉兴运管局在执法过程中按照规定进行了集体讨论，集体讨论的决定意见同作出的行政处罚意见一致。据此，虽然嘉兴运管局未在举证期限内提供负责人集体讨论记录等内部文件，致双方对是否及时地履行了该行政执法的内部程序存有争议，但该问题不足以影响被诉行为整体的合法性，应认定在举证上存在瑕疵。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款中的“七日内作出处理决定”针对的是“先行登记保存的证据”，胡泽翠认为嘉兴运管局作出处罚决定超过七日的法定期限，系对该法条理解有误。嘉兴运管局作出的492号处罚决定，事实清楚，其举证中存在的瑕疵不影响被诉行为整体的合法性，适用法律正确，量罚得当。胡泽翠要求撤销嘉兴运管局作出的行政处罚决定书之诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回胡泽翠的诉讼请求。
胡泽翠上诉称，上诉人收受费用的事实不清，被上诉人作出处罚决定无集体讨论环节，而一审法院在没有对此进行质证的情况下，就认定行政程序合法错误。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的492号处罚决定。
被上诉人嘉兴运管局答辩称，一审法院审理查明的事实清楚，证据充分。嘉兴运管局在一审时提供的证人证言及收费微信记录能证实上诉人收款的事实。内部集体讨论记录属于行政内部程序流程，作为内部流程的会议记录无需作为诉讼证据提交，且被告已经在案件调查报告中明确要召开执法会议讨论，至于会议讨论记录则属于行政机关内部资料。因此上诉人认为被上诉人违反法定程序于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，上诉人未提交新的证据材料。关于上诉人提出的收费事实不清的问题，一审时被上诉人提交的证据四滴滴打车软件、微信支付凭证等照片打印件能证实上诉人收取33.10元的事实。上诉人亦在一审庭审质证确认该证据的真实性。故上诉人上诉提出收费事实不清的主张与证据不符，不予采信。本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人嘉兴运管局对辖区内违反道路运输管理的行为具有进行查处的法定职责。上诉人在未取得经营许可证、车辆营运证等行政许可的情况下，从事客运经营，嘉兴运管局对上诉人作出没收违法所得并处2万元的罚款，符合《浙江省道路运输条例》第七十一条的规定，认定事实清楚，适用法律正确，罚款金额在法律规定的范围内，量罚适当。嘉兴运管局一审时提交的证据13调查报告“负责人审批意见”栏中有“同意召开行政执法责任制会议，集体讨论研究决定”的意见，嘉兴运管局亦在一审庭审后向原审法院提交了进行集体讨论的记录。行政机关对相对人作出行政处罚决定是以处罚决定书为处罚的直接依据，人民法院亦是对处罚决定书的内容进行司法审查。至于行政行为作出前经行政机关负责人集体讨论时行政机关负责人的意见属于行政机关内部决策过程性内容，如果向行政相对人公开，则不利于保证行政决策的民主性，该集体讨论的过程性内容不属于行政机关应当向法院提交证明被诉行政行为合法的证据。492号处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，原审判决驳回胡泽翠的诉讼请求正确。上诉人胡泽翠的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡泽翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 朱静雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02480号
原告张明磊，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山乡泉河村委西泉河。
被告杨恒涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇井湾村委乔庄。
本院在审理原告张明磊与被告杨恒涛离婚纠纷一案中，原告张明磊于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明磊提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明磊撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张明磊负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02480号
原告张某，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月十四日
书记员 焦明建
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第593号
申请执行人陈长洪，男，土家族，1964年2月27日出生。
被执行人黄逢春，男，汉族，1976年11月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人7827元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第593号
申请执行人郑旭
被执行人张强
被执行人曲艳
申请执行人郑旭与被执行人张强、曲艳民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2015）沙民初字第1064号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第593号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第593号
本院在执行申请执行人郑旭与被执行人张强、曲艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑旭申请将被执行人张强、曲艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张强、曲艳违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张强、曲艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第593号申请执行人:新疆腾飞房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：唐新德。被执行人：罗某某（曾用名罗贵崇），男，1967年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某某，女，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1506号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗贵懋、吴某某的存款、收入1200721.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人罗贵懋、吴某某负担执行费14407.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一五年三月二十五日书记员  王建华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法民二初字第48号
原告李世耀，男，汉族。
委托代理人周其岗，男，××年××月××日出生，汉族。
被告冯新强，男，汉族，住。
委托代理人陈国盛，广宁县圣禾律师事务所律师。
被告梁泽洪，男，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告李世耀诉被告冯新强、梁泽洪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李世耀于2013年4月15日申请要求对诉讼标的物进行鉴定和评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓 平
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 邓金火
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 邝伟婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第25号
上诉人（原审被告）中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王志军，男，汉族，1976年8月22日出生，现住河北省临城县。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。中国十五冶金建设集团有限公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。理由为：原审认定事实及适用法律均错误。2010年7月1日、2011年3月、2011年8月，其分别与案外人临城兴业矿产资源有限公司签订《建筑施工合同》，约定由其负责该公司涉案建设项目的施工。嗣后，起将部分工程的土建项目分包给湖北兴鑫建筑有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司，分包合同约定的管辖地为其住所地人民法院。分包合同履行过程中，湖北兴鑫建筑有限责任公司与湖北金瑞建筑工程有限公司分别从被上诉人处采购建筑材料，之间存在事实上的买卖合同关系，被上诉人起诉其明显属于对象错误。本案诉争标的为剩余货款，故根据原告就被告的普通管辖规定以及分包合同关于管辖地的约定均应由其住所地人民法院管辖。被上诉人王志军未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人中国十五冶金建设集团有限公司作为本案被告，其住所地湖北省黄石市西塞山区人民法院具有本案管辖权。由于被上诉人王志军未提供临城县系合同履行地的相关证据，且上诉人中国十五冶金建设集团有限公司也不予认可，因此，原审裁定以合同履行地在临城县确定管辖不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第611号民事裁定；
二、本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尚文佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00900号
原告鲁某某，女，1977年11月5日出生。
被告燕某，男，1975年8月1日出生。
原告鲁某某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告燕某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年冬季经人介绍与被告认识，2013年确定恋爱关系。2014年2月13日登记结婚。婚后无小孩。原告与被告结婚后发现被告从言行、生活举止非常自私，原告与被告结婚后，本来就聚少分多，偶尔到一块儿，被告常为一点小事对原告发脾气，对原告生活上从不关心过问，被告对原告讲收入各挣各花，AA制。被告事实上也是这样去做的。因原告与被告的结合系经人介绍，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，现已无和好的可能，故原告特向人民法院提起与被告的离婚诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告和被告离婚；2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。
被告燕某邮寄书面答辩状答辩：原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词。我们都是家庭小事，妇（夫）妻感情没有破（裂）。因本人不同意离婚，答辩人请求合议庭根据事实，辅以耐心细致的说服工作，帮助我们迈过这道槛（坎），�护我们这个不该解体的家庭。综上所述，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一，结婚证，证明原告鲁某某和被告燕某于2014年2月13日在襄阳高新技术产业开发区民政局进行婚姻登记，原告和被告系合法夫妻关系。
证据二，居委会证明，2015年7月1日XXX居民委员会出具的证明，证明原告鲁某某现寄居在父母家，其父母家位于XX小区。原告以此证明原告和被告目前处于分居状态。
证据三，收据，2014年1月3日XXX物业管理有限公司收据，物业公司收取装修房子的装修押金1000元、施工押金200元收据各一张。原告以此证明被告婚前按揭贷款购房，婚后还贷，还贷部分是夫妻共同财产。
被告未到庭，未质证，未向法庭举证。
人民法院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据一，该证据具有合法性、真�性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据二，具有真实性，但是不能证明因感情不和导致夫妻分居，本院不予支持。对原告提供的证据三，具有真实性，但不能证明系夫妻共同财产，本院不予支持。
经审理查明：原告鲁某某于2012年冬季经人介绍与被告燕某认识，2013年确定恋爱关系。2014年2月13日登记结婚。婚后无小孩。原告认为因原告与被告的结合系经人介绍，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，现已无和好的可能，故原告特向人民法院提起与被告的离婚诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告书面答辩不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然原、被告为生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系并非不可缓和，并未导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解，树立正确的家庭责任观，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是可以和好如初的。现原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定、社会的和谐，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第475号
罪犯黎运强，男，1956年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）阳中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黎运强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级�民法院复核，于2008年10月14日以（2008）粤高法刑四复字第86号裁定，核准判处罪犯黎运强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎运强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎运强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎运强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月�得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎运强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第638号
申请执行人广西电网公司桂林培训中心，住所地桂林市象山区沙河路1号。
负责人韦江海，该中心主任兼书记。
被执行人刘科，现在桂林监狱八监区服刑。
申请执行人广西电网公司桂林培训中心依据本院（2014）临民初字第692号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行刘科侵权责任纠纷一案，申请执行标的为366796.9元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘科发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人刘科有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刘科现在桂林监狱八监区服刑，暂无收入来源。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第692号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚 钟 光
代理审判员 杨 云
代理审判员 �利平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 桂 琼
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第638号
申请执行人邵炳坤。
被执行人冯志军。
申请执行人邵炳坤申请执行冯志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为129195元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2038元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第811号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第638号
临澧县顺达旅客运输有限责任公司：
申请执行人临澧县顺达旅客运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第360号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第638号
中国太平洋财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人临澧县顺达旅客运输有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第360号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初349号
原告唐翠香，1970年1月5日生，女，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇东顺城社区服务小区十组
被告蔡昌军，1964年1月29日生，男，汉族住哈尔滨市道里区。
本院受理原告唐翠香与被告蔡昌军民间借贷纠纷一案，经审查，该案被告所在地为道里区顾乡新城花园3号楼5单元402室，此案不应当由南岗区人民法院审理，故将此案移送至道里区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周洋洋
广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核对：
主办单位及拟稿人：民二庭
事由：民事裁定书
附件：
发送：双方当事人
校对：
份
数
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第195-1号
原告：黄婵清，身份证住址：广州市番禺区。
原告：陈金丰，身份证住址：广州市番禺区。
两原告的共同委托代理人：郭嗣彦，系广东品智律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：刘少媚，系广东品智律师事务所律师助理。
被告：黄勇，户籍地址：广东省化州市，现住广州市番禺区。
被告：姚赵子，身份证住址：广东省化州市，现住广州市番禺区。
本院在审理原告黄婵清、陆金丰诉被告黄勇、姚赵子合同纠纷一案中，原告黄婵清、陆金丰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婵清、陆某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄婵清、陆金丰撤回起诉。
本案受理费4867元，由原告黄婵清、陆金丰共同负担。
审判员 林英女
二〇一五年三月三十日
书记员 沈志明