广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初717号
原告刘秋梅，女，汉族，1976年11月6日出生，住广东省紫金县。
委托代理人罗静雯、赖微珠，系广东九韬律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市东江公共汽车运输第三有限公司，统一社会信用代码：91441302052468457J。住所：惠州市江北48号小区9-16。
法定代表人陈思广。
委托代理人吕静英，系该公司员工。
被告二中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300795407508H。
法定代表人何永鸿住所：广东省深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌广场**楼**房。
原告刘秋梅诉被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘秋梅的委托代理人罗静雯、赖微珠，被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司的委托代理人吕静英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘秋梅的诉讼请求：被告一、被告二应赔偿原告医疗费68925元、住院伙食补助费1900元、护理费29067元、后继治疗费20600元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活43235元、精神抚慰金10000元、误工费23217元、住宿费1000元、交通费2000元、营养费3000元、评残费3200元，以上费用合共275658元，其中被告三中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交强险范围及第三者商业险责任范围内向原告承担先行赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告275658元；2、判令被告二在机动车交强险范围及第三者商业险责任范围内，对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告庭审时增加诉讼请求为：精神抚慰金在交强险中先行赔付。
被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司辩称，1、鉴定报告的费用和评残金应由责任比例划分。2、伙食补助费由法院标准计算。3、护理费的费用，其中19天的护理费由医院的证明来赔付护理费，对90天以外的的护理费不予认可，4、对误工费的真实性不予认可。5、交通费过高且没有票据证明我方不予认可，6、住宿费也无票据证明，我方不予认可。7、营养费，无医嘱证明所以不予认可。8.精神抚恤费也应按责任比例划分。9、子女的户口信息和居住情况请法院核实确认。10、原告说的90天外的误工费的真实性我方不予认可。11、诉讼费也应按责任比例划分。
被告二中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明，2016年8月24日12时45分，原告刘秋梅驾驶无号牌摩托车行至博罗榕溪路和兴家园小区门口路段，因追尾与由郑继粼驾驶的粤Ｌ×××××号大型专用校车发生碰撞。该事故经交警部门处理后认定郑继粼负次要责任，原告负主要责任。粤Ｌ×××××号大型专用校车的车主是被告一，该车在被告二处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，当日花费医疗费477.8元。又于2016年8月24日至同年9月12日到博罗中医院住院治疗，共住院19天，住院费共61535.39元。在博罗中医院的复诊费用为602元，补牙费用6310元，总医疗费为68925.19元。出院医嘱：门诊随诊，休息三个月。
2016年11月28日，原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系分析、伤残等级进行评估。该所于2016年12月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残，后续治疗费需20600元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。此次鉴定产生鉴定费3200元。
原告提供博罗罗阳镇城东区社区居民委员会提供的《证明》、《商铺租赁合同》、《租金收据》及《营业执照》等证据，证实其于丈夫巫伟宏于2014年5月15日至事发发生时居住在博罗县××××村龙溪排洪渠东边星河湾A023号并同时该A023号经营商铺，商铺名称为博罗罗阳镇信得过商行，经营范围为批发、零售预包装食品、粮油、卷烟、酒、日用百货。
原告另提供紫金县公安局附城派出所出具的《亲属关系证明书》，证实其父亲刘百方，1939年7月2日出生；母亲刘许招，1943年12月7日出生；儿子巫海山，2003年2月28日出生；女儿巫海茹，2004年9月2日出生；女儿巫海璇，2012年1月18日出生；原告有一个弟弟刘增生。均为农业户口。
再查明，因郑继粼已死亡，故原告撤回对郑继粼的起诉。郑继粼是被告一的员工。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由原告负事故主要责任（需承担事故损失70%），郑继粼承担事故次要责任（需承担事故损失30%）。因为粤Ｌ×××××号大型专用校车在被告二处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在粤Ｌ×××××号大型专用校车的交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿30%；仍有不足的，由被告二负责赔偿。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费为68925.19元,原告主张68925元，予以支持。
2、关于后续治疗费，《司法鉴定意见书》虽是原告自行委托，但被告一庭审时明确不申请重新鉴定，因该鉴定人员具有鉴定资质，故本院采纳《司法鉴定意见书》的部分鉴定意见，因原告需行内固定物取出术，故必然产生后续医疗费用，《司法鉴定意见书》鉴定后续医疗费用评估为20600元，本院予以支持。
3、关于营养费，《司法鉴定意见书》鉴定营养期评定为90日，对该《司法鉴定意见书》的营养期本院不予采纳，结合原告伤情及医生医嘱，原告诉请3000元过高，本院酌情支持800元。
4、关于住院伙食补助费，原告诉请1900元，符合法律规定，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金，原告提供博罗罗阳镇城东区社区居民委员会提供的《证明》、《商铺租赁合同》、《租金收据》及《营业执照》等证据，证实其于丈夫巫伟宏于2014年5月15日至事发发生时居住在博罗县××××村龙溪排洪渠东边星河湾A023号并同时该A023号经营商铺，故对原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，为69514元。
6、关于误工费，对《鉴定意见书》评定的误工期本院不予采纳，参照医嘱出院后休息三个月，本院计算误工期为109天，原告与其丈夫共同经营博罗罗阳镇信得过商行，故其误工费应参照国有同行业在岗职工年平均工资中批发和零售业每年64100元的标准计算，但原告主张按每月3500元计算，符合法律规定，故原告的误工费为12716.7元。
7、关于护理费，对《司法鉴定意见书》评定的护理期本院不予采纳，无医嘱证明出院期间需人护理，故护理费应按住院天数计算，按当地聘请护工费用标准计算，为100元/天，护理费为1900元。
8、关于交通费，原告诉请2000元符合法律规定，本院酌情支持500元。
9、关于精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，结合原告伤残等级及原告在本次事故中承担主要责任，本院予以支持6000元。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害，本院予以支持。
10、鉴定费3200元。
11、住宿费，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。
12、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告需扶养的人共有5人，因原告没有提供其被抚养人在城镇生活居住的证据，故被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。巫海璇7402元（11103元/年÷12个月×160个月×10%÷2人）、巫海茹3377.2元（11103元/年÷12个月×73个月×10%÷2人）、巫海山2498元（11103元/年÷12个月×54个月×10%÷2人）、刘百方2775.8元（11103元/年×5年×10%÷2人）、刘许招3886.1元（11103元/年×7年×10%÷2人）。
以上损失合计205994.8元。该款首先由被告二在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿赔偿限额范围内予以赔偿原告110000元；不足部分85994.8元，因为郑继粼负事故次要责任，被告一需承担30%，即25798.44元，由被告二在粤Ｌ×××××号大型专用校车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告25798.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，合计120000元给原告刘秋梅。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿25798.44元给原告刘秋梅。
三、驳回原告刘秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元（缓交），由原告负担717元，由被告惠州市东江公共汽车运输第三有限公司负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨慧娟