福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1565号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民，住南安市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年4月29日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年10月16日作出（2015）南刑初字第1071号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：蔡先翻与被告人陈某甲因民间借贷纠纷，于2013年1月7日向南安市人民法院起诉被告人陈某甲，南安市人民法院于2013年3月26日判决被告人陈某甲应偿还欠蔡先翻的借款人民币810000元及利息。被告人陈某甲提起上诉，经泉州市中级人民法院审理后维持原判，该判决于2013年7月18日发生法律效力。2013年9月22日，蔡先翻向南安市人民法院申请执行，南安市人民法院立案后，依法向被告人陈某甲送达执行通知书、申报财产令，后因被告人陈某甲未能按时履行判决书确定的偿还义务，南安市人民法院于2013年12月30日依法查封被告人陈某甲位于南安市英都镇坂头村路顶48号的自建房，期限两年。2014年5月，被告人陈某甲将被查封的自建房拆毁，并在原地翻建，后以被告人陈某甲的儿子陈清兵的名义申请危房改造。现原自建房已翻建成一栋三层楼的房屋。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某乙的证言，证实2013年底，其父亲陈某甲因与大舅蔡先翻的经济纠纷被告到法院，他们位于英都坂头村路顶48号的房屋被法院查封。后他们申请危房改造，英都镇政府审批通过后，陈某甲说要翻建房屋，就把封条拆了，其与兄弟姐妹共出资约23万元于2014年5、6月将新楼建好。
2、执行立案审批表、执行案件衔接表、强制执行申请书，证实蔡先翻于2013年9月22日就其与陈某甲的民间借贷纠纷的判决向南安市人民法院申请强制执行，南安市人民法院于当日立案。
3、（2013）南民初字第564号民事判决书、（2013）泉民终字第1639号民事判决书、（2014）闽民申字第708号民事裁定书、法律文书生效证明，综合证实2013年3月26日，南安市人民法院判决陈某甲应归还向蔡先翻借款人民币810000元及利息，2013年7月15日经泉州市中级人民法院驳回陈某甲的上诉，维持原判。2014年6月18日，福建省高级人民法院驳回陈某甲的再审申请。2013年9月17日，泉州市中级人民法院证明（2013）泉民终字第1639号民事判决书已发生法律效力。
4、南安市人民法院执行通知书、申报财产令，证实2013年9月24日，南安市人民法院以挂号信函送达陈某甲该文书，要求陈某甲履行生效判决，如未执行，应于2013年9月29日向该院执行局申报财产。
5、南安市人民法院（2013）南执行字第3366号执行裁定书，证实2013年11月18日，南安市人民法院因陈某甲未能履行生效法律文书确认的义务，裁定冻结、划拨陈某甲银行存款81万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产。
6、协助执行通知书，证实2013年12月23日，南安市人民法院要求南安市国土资源局协助执行：禁止陈某甲名下的英都镇坂头村08组的土地使用权及占用范围内的地上建筑物的过户、变更、抵押登记手续，查封期两年。
7、送达回证，证实南安市人民法院于2013年12月24日、30日分别将执行裁定书送达南安市国土资源局及陈某甲、蔡先翻
8、查封房屋照片，证实南安市人民法院于2013年12月30日查封陈某甲在英都镇坂头村的房屋，并在大门上贴南安市人民法院封条。2014年9月9日，南安市人民法院在原地拍照陈某甲翻建的房屋。
9、南安国土资源局档案查询单，证实南安市英都镇坂头村8组的集体土地使用权的权利人是陈某甲。
10、个人住宅翻建申请表，证实陈清兵于2014年5月26日填写农村个人住宅翻建申请表，已于2014年6月6日经坂头村委会签批并盖印，村镇规划建设部门、国土部门、乡镇人民政府等栏目均未签批。
11、石结构房屋改造用地与建设申请审批表，证实陈清兵于2015年5月26日填写用地与建设申请审批表，5月27日坂头村委会同意申请，6月2日经英都镇党政联席会研究同意翻建。但该审批表没有国土管理部门与市规划主管部门的审批。
12、文件通知、补助资金发放表，证实2014年6月26日南安市农村危房改造领导小组发布的《关于做好2013年第二批造福工程危房改造对象办理审批、资金补助等工作的通知》，该通知体现经领导小组确认，全市2013年第二批造福工程危房改造115个村的139户符合验收要求。同意对验收合格的造福工程危房改造贫困户给予办理相关审批、资金补助等手续。其中包括英都镇陈清兵，6人，补助金额18000元。
13、南安市人民法院移送公安机关侦查函，证实南安市人民法院于2014年11月28日行文，认为陈某甲的行为已构成非法处置查封的财产罪，移送公安机关侦查。
14、户籍证明，证实被告人陈某甲的基本身份信息。
15、抓获经过，证实被告人陈某甲于2015年4月29日13时许在昆明官渡区东聚汽配城东区11栋15号商铺内被当地公安机关抓获。
16、录像光盘，证实南安市人民法院执行局于2014年9月9日10时20分到被执行人陈某甲的家中录制的录像，录像中体现了陈某甲翻建的房屋的情况，陈某甲的妻子蔡草表示该房屋于2014年4月份重建。
17、被告人陈某甲对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人陈某甲的行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈某甲诉称：其重建的房屋在被法院查封前已被认定为危房，其翻建系申请和获批在先，翻建后的申请仅是依程序办理手续；其归案后如实供述，认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，具备适用缓刑的条件。请求二审法院依法对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出所翻建的房屋被法院查封前已被认定为危房，其翻建系申请和获批在先，翻建后的申请仅是依程序办理手续的意见。经查，证人陈某乙的证言、南安市农村个人住宅翻建申请表、南安市石结构房屋改造用地与建设申请审批表，均证实上诉人陈某甲的自建房系在被法院查封后才申请危房改造，并进行翻建，故该诉、辩意见与查明的事实及证据不符，不能成立。
查封是法律赋予人民法院的一项职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除查封，任何组织（包括非查封的人民法院）或者个人均不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。
本院认为，上诉人陈某甲明知其自建房被司法机关查封后，仍在查封期内故意毁损该财产，妨害了司法秩序，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。上述法定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人陈某甲及其辩护人请求对其减轻处罚并宣告缓刑的理由与其罪责不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。