福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初704号原告：漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内。统一社会信用代码：91350603671910961T。法定代表人：巫升柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：福建省鸿冠工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区。组织机构代码：05231143-3。法定代表人：杨锦池，该公司总经理。原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告福建省鸿冠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由审判员李芹生适用简易程序于2016年4月14日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告漳州路桥翔通建材有限公司委托诉讼代理人吴坤荣、被告福建省鸿冠工贸有限公司法定代表人杨锦池于2016年4月14日到庭参加诉讼。原告漳州路桥翔通建材有限公司委托诉讼代理人许忠辉、被告福建省鸿冠工贸有限公司法定代表人杨锦池于2016年10月28日、2016年12月26日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州路桥翔通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令福建省鸿冠工贸有限公司向漳州路桥翔通建材有限公司支付货款640211.5元及从2014年10月28日起按月利率2%计算至起诉之日的违约金211270元，并从起诉之日起按月利率2%计付违约金至还清货款之日止。2、本案诉讼费由福建省鸿冠工贸有限公司承担。事实和理由：2013年6月25日，福建省鸿冠工贸有限公司因承建自有2#、3#车间工程的需要，与漳州路桥翔通建材有限公司签订一份《商品混凝土销售合同》，合同签订后，漳州路桥翔通建材有限公司依约向福建省鸿冠工贸有限公司提供混凝土，但福建省鸿冠工贸有限公司却未按约支付相应货款。经双方结算后确认，截止2015年12月9日，福建省鸿冠工贸有限公司共结欠漳州路桥翔通建材有限公司货款640211.5元。违约金从2014年10月28日起按月利率2%计算，至起诉之日为640211.5元×2%×16.5个月=211270元。经漳州路桥翔通建材有限公司多次催讨，福建省鸿冠工贸有限公司至今仍未偿还。福建省鸿冠工贸有限公司辩称，漳州路桥翔通建材有限公司提供的结算表中的购货单位是福建省博兴市政园林建设有限公司，与福建省鸿冠工贸有限公司无关。该结算表不能作为与福建省鸿冠工贸有限公司结算的依据，漳州路桥翔通建材有限公司没有与福建省鸿冠工贸有限公司结算过。漳州路桥翔通建材有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《商品混凝土销售合同》，以证明漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司之间签订的买卖合同合法有效。2、2015年8月26日结算表，以证明确认人是合同中约定的签字字样的人员。3、2015年11月21日至2015年12月7日销售结算表，以证明经结算，福建省鸿冠工贸有限公司结欠漳州路桥翔通建材有限公司货款640211.5元。4、砼试快强度检验报告，以证明漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司存在买卖合同关系。5、漳州路桥翔通建材有限公司预拌砼交验单（结算凭证），以证明邹忠俊是福建省鸿冠工贸有限公司的员工，负责现场检验。6、2014年11月21日至2014年12月20日的结算表，以证明邹忠俊作为福建省鸿冠工贸有限公司员工在结算单中签字。7、录音资料，以证明郑文明是福建省鸿冠工贸有限公司员工，负责现场检验。8、律师函，以证明漳州路桥翔通建材有限公司向福建省鸿冠工贸有限公司催告相关事项。9、中国工商银行业务回单（收款），以证明漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司存在买卖关系，福建省鸿冠工贸有限公司通过其法定代表人杨锦池向漳州路桥翔通建材有限公司支付部分货款。10、银行承兑汇票及中国工商银行业务回单（收款），以证明漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司存在买卖关系，福建省鸿冠工贸有限公司向漳州路桥翔通建材有限公司购买商品混凝土并多次支付货款。11、22张销售结算表，以证明庄航海、邹忠俊、郑文明是福建省鸿冠工贸有限公司员工。漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司签订的《商品混凝土销售合同》约定庄航海、邹忠俊有权对福建省鸿冠工贸有限公司购买的混凝土进行结算。福建省鸿冠工贸有限公司的质证意见：1、对证据1无异议。2、证据2、证据3的购货单位是福建省博兴市政园林建设有限公司，与福建省鸿冠工贸有限公司无关，确认人也不是福建省鸿冠工贸有限公司的员工。3、对证据4的真实性无法确定，对其证明内容有异议。4、对于证据5，订货单位都是福建省博兴市政园林建设有限公司，邹忠俊是福建省鸿冠工贸有限公司的员工，但不能证明福建省鸿冠工贸有限公司欠漳州路桥翔通建材有限公司货款。5、对于证据6，结算单的收货单位与福建省鸿冠工贸有限公司的名称不符，均与福建省鸿冠工贸有限公司无关。6、证据7的录音内容模糊，无法确认。7、证据8中的名称与福建省鸿冠工贸有限公司不符，与福建省鸿冠工贸有限公司无关。8、证据9无法证明福建省鸿冠工贸有限公司欠漳州路桥翔通建材有限公司货款。9、银行承兑汇票无法证明漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司之间的买卖关系，银行承兑汇票中没有体现漳州路桥翔通建材有限公司，与漳州路桥翔通建材有限公司无关；对中国工商银行业务回单（收款）的真实性无异议，但无法证明双方存在买卖关系。10、对于证据11，购货单位均不是福建省鸿冠工贸有限公司，与福建省鸿冠工贸有限公司无关。福建省鸿冠工贸有限公司针对漳州路桥翔通建材有限公司的起诉，提供了以下证据：律师函，以证明漳州路桥翔通建材有限公司已向福建省博兴市政园林建设有限公司发出律师函，该货款与福建省鸿冠工贸有限公司无关。漳州路桥翔通建材有限公司的质证意见：对律师函的真实性、合法性、关联性无异议，合同中约定福建省鸿冠工贸有限公司挂靠福建省博兴市政园林建设有限公司，故漳州路桥翔通建材有限公司出具律师函是合法有据的。本院对上述证据认定如下：1、福建省鸿冠工贸有限公司对漳州路桥翔通建材有限公司提供的证据1无异议，故本院对该证据1予以采信。2、对于漳州路桥翔通建材有限公司提供的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10中的中国工商银行业务回单（收款）、证据11，由于漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司在《商品混凝土销售合同》中约定福建省鸿冠工贸有限公司因自有工程需要挂靠福建省博兴市政园林建设有限公司，漳州路桥翔通建材有限公司出具材料资料与开具合法税务发票名称单位为福建省博兴市政园林建设有限公司，且福建省鸿冠工贸有限公司未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10中中国工商银行业务回单（收款）、证据11予以采信。3、对于漳州路桥翔通建材有限公司提供的证据7，由于未能提供相应的证据予以印证，故本院对该证据不予采信。4、对于漳州路桥翔通建材有限公司提供的证据10中的银行承兑汇票，由于银行承兑汇票出票人、收款人、被背书人均不是漳州路桥翔通建材有限公司，且未能提供相应的证据予以印证，故本院对该证据不予采信。5、漳州路桥翔通建材有限公司提供的证据8与福建省鸿冠工贸有限公司提供的律师函一致，故本院对漳州路桥翔通建材有限公司提供的证据8与福建省鸿冠工贸有限公司提供的律师函予以采信。根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月25日，福建省鸿冠工贸有限公司作为需方（为甲方）与漳州路桥翔通建材有限公司作为供方（为乙方）签订一份《商品混凝土销售合同》，约定向漳州路桥翔通建材有限公司购买预拌混凝土。合同约定了工程名称为福建省鸿冠工贸有限公司2#、3#车间，建设单位为福建省博兴市政园林建设有限公司，合同预计数量约10000立方，预拌混凝土强度等级、数量、单价、总金额，混凝土交货期限、地点及验收，预拌混凝土质量、技术要求、交货检验及验收资料交接，使用泵送混凝土，订货与发货方式，甲方责任，不可抗力条款，合同争议解决方式，合同有效期，送达条款等。其中合同第六条约定预拌混凝土结算及付款方式，其中第一款约定：“货款结算：本工程预拌混凝土货款按月结算，每月23日至30日乙方根据甲方现场签认的交货验收单，编制当月《砼销售结算表》（四张）提供给甲方，作为货款结算依据，甲方应根据委托的现场施工代表签收的交货单，对上月砼的供货数量及标号进行对账，按合同价格确定金额。确定无误后由甲方委托的现场施工代表人、受托人签字、或项目章，在次月5日前交（两张）给乙方，否则逾期视为确认。签字字样:(签认结算表适用的签字样本)庄航海、邹忠俊。印章样本：。”第二款约定：“付款方式：1.合同签订后，混凝土款项按以下条约执行：结算日为当月20日（即上月21日至当月20日为一个结算周期）。根据双方对账结果，付款时间为：从使用混凝土之日起每个月为一次结算周期，在第二个月30日前支付上个月所使用的混凝土款的80%。余款在单幢主体封顶后二个月内结清所有砼款。2.甲方如果按上述月结方式进行结算付款，乙方每立方混凝土单价按合同条款二单价基础上减10元。”第三款约定：“如果由于甲方原因造成工程停止用料二个月以上，则从第三个月起十日内结清所欠砼款；违约金逾期每日按逾期款项总额的千分之一计算。”合同第九条约定乙方责任，其中第七款约定：“乙方在确认混凝土数量、金额及确认《商品混凝土结算表》后，向甲方开具合法税务发票，发票不作为已收款的依据。”第八款约定：“甲方因自有工程需要挂靠福建省博兴市政园林建设有限公司，乙方出具材料资料与开具合法税务发票名称单位应为：福建省博兴市政园林建设有限公司。”合同签订后，漳州路桥翔通建材有限公司依约向福建省鸿冠工贸有限公司供应预拌混凝土。经双方结算确认，截止2015年12月7日，漳州路桥翔通建材有限公司共向福建省鸿冠工贸有限公司供应预拌混凝土9536.6立方米，货款合计为2881211.5元，福建省鸿冠工贸有限公司已付漳州路桥翔通建材有限公司货款2241000元，尚欠漳州路桥翔通建材有限公司货款640211.5元。至今，福建省鸿冠工贸有限公司尚欠漳州路桥翔通建材有限公司货款640211.5元未还。本院认为，漳州路桥翔通建材有限公司与福建省鸿冠工贸有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。漳州路桥翔通建材有限公司根据《商品混凝土销售合同》、福建省鸿冠工贸有限公司确认的漳州路桥翔通建材有限公司材料销售结算表，主张福建省鸿冠工贸有限公司支付货款640211.5元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。福建省鸿冠工贸有限公司作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于漳州路桥翔通建材有限公司要求福建省鸿冠工贸有限公司支付自2014年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金的主张。漳州路桥翔通建材有限公司认为双方在合同中约定余款在单幢主体封顶后二个月结清所有砼款，而封顶时间为2014年9月，故违约金起算日应从2014年10月28日起算，因漳州路桥翔通建材有限公司未能提供证据证明单幢主体封顶时间为2014年9月，且漳州路桥翔通建材有限公司在2015年11月21日至2015年12月7日期间，仍向福建省鸿冠工贸有限公司供应货物，2015年11月21日至2015年12月7日的销售结算表中亦记载购货商确认的时间为2015年12月9日。故该主张缺乏依据，本院不予支持。因双方在合同中约定：“如果由于甲方原因造成工程停止用料二个月以上，则从第三个月起十日内结清所欠砼款；违约金逾期每日按逾期款项总额的千分之一计算。”2015年12月7日之后，福建省鸿冠工贸有限公司未再向漳州路桥翔通建材有限公司购买混凝土，且从第三个月起十日内福建省鸿冠工贸有限公司未向漳州路桥翔通建材有限公司结清所欠货款。且双方在合同约定结算日为当月20日。故漳州路桥翔通建材有限公司可主张福建省鸿冠工贸有限公司支付自2016年3月21日至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。福建省鸿冠工贸有限公司辩解漳州路桥翔通建材有限公司提供的结算表中记载的购货单位是福建省博兴市政园林建设有限公司，该结算表不能作为与福建省鸿冠工贸有限公司结算的依据，漳州路桥翔通建材有限公司没有与福建省鸿冠工贸有限公司结算过。因在本案中，福建省鸿冠工贸有限公司为需方，漳州路桥翔通建材有限公司为供方；双方在合同中约定福建省鸿冠工贸有限公司因自有工程需要挂靠福建省博兴市政园林建设有限公司，漳州路桥翔通建材有限公司出具材料资料与开具合法税务发票名称单位为福建省博兴市政园林建设有限公司；合同指定的签字人庄航海、邹忠俊在结算表的购货商确认处签名。且福建省鸿冠工贸有限公司未能提供证据证明福建省鸿冠工贸有限公司未欠漳州路桥翔通建材有限公司货款，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”t”_blank?)〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336059”t”_blank?)规定，判决如下：一、福建省鸿冠工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠漳州路桥翔通建材有限公司的货款640211.5元及自2016年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、驳回漳州路桥翔通建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12315元，由漳州路桥翔通建材有限公司负担2112.9元，福建省鸿冠工贸有限公司负担10202.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李芹生人民陪审员  严丽玲人民陪审员  吴伟彬二〇一七年六月十四日书 记 员  陈春梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。