广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第666号
原告：黄格林，男。
委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
被告：万仁璐，男。
委托代理人：高革命。
被告：河源市宇和小汽车出租有限公司。地址：河源市建设大道北边广晟四季花园综合楼***房**室。
法定代表人：詹小晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“太平洋财保河源中心支公司”）。地址：河源市源城区建设大道***号金色领地旁。
法定代表人：卢少栓。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄格林委托代理人骆福平、被告万仁璐委托代理人高革命到庭参加了诉讼，被告河源市宇和小汽车出租有限公司、太平洋财保河源中心支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，被告万仁璐驾驶粤PXT0**号小型轿车行驶至大同路丁香居路段变更车道时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故形成的主要原因是被告万仁璐驾驶机动车变更车道掉头时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。根据河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认定被告万仁璐承担事故的主�责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在河源长安医院接受治疗共92天，花去医疗费28800.3元。治疗结束后，经公安局交警支队江北大队委托广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告为九级伤残。另查明，被告万仁璐驾驶粤PXT0**号小型轿车的所有人为被告河源市宇和小汽车出租有限公司，且被告河源市宇和小汽车出租有限公司为肇事车辆粤PXT0**号小型轿车在被告太平洋财保河源中心支公司购买了交通事故责任强制险及第三者责任险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告太平洋财保河源中心支公司作为保险人，在被保险人出现事故或者造成他人伤亡时，按照保险合同的约定支付保险金，是保险公司履行职责的体现。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法�：一、判令被告万仁璐、河源市宇和小汽车出租有限公司共同连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计166889.7元。二、判令被告太平洋财保河源中心支公司在交强险责任范围内11万元先行赔付原告的各项损失（191271元），不足部分再由商业第三责任险予以直接赔偿。三、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告万仁璐驾驶证复印件；3、车辆粤PXT0**机动车行驶证；4、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司企业信息；5、道路交通事故认定书；6、房地产权证复印件；7、收入证明；8、个体营业执照复印件；9、《病历》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》复印件；10、户口簿复印件；11、学习证明；12、黄春烂身份证复印件；13、黄春烂收入《证明》；14、伤残等级司法意见书；15、伤残等级司法鉴定发票；16、房地产权档案查询答复书；17、居住证明。
被告万仁璐辩称：对原告的诉讼请求都没有异议，但是全部赔偿费用应由保险公司在保险限额内承担。在本案中答辩人驾驶粤PXT0**小车，答辩人是实际使用人和承租人，是挂靠在河源市宇和小汽车出租有限公司的。原告医疗费28800.3元是答辩人直接支付的，请求法院在交强险1万元赔偿范围内剩余的应该认定事故责任在原告的赔偿范围内扣除30%。答辩人认为车辆是在被告太平洋财保河源中心支公司处购买了全保，此次事故答辩人承担的赔偿责任应该全部由被告太平洋财保河源中心支公司在赔偿范围内承担，包括本案的诉讼费也应该由保险公司承担。
被告万仁璐提供如下证据：医疗收费票据。
被告河源市宇和小汽车出租有限公司未答辩，也未提供证据。
被告太平洋财保河源中心支公司辩称：1、原告仅提供黄春烂公司开具的工资证明，无银行流水信息、社会保险缴纳证明等其他作为佐证，要求赔偿护理费7973元依据不足，应该按照当地护理标准50元／天计算，总共4600元；2、按照最新交通事故人身伤赔偿标准，伙食费应按照赔偿标准50元／天计算，原告提出100元／天不合理；3、原告提供工资证明，无银行流水信息、社会保险缴纳证明等其他作为佐证，要求赔偿误工费100元／天依据不足，应该按照54元／天农村户口标准计算误工费。原告要求的误工期153天过长，因原告已经进行伤残鉴定，因此误工期应该计算至定残日共108天。因此误工费共54元／天×108天=5832元；4、原告在未通知答辩人的情况下自行鉴定，鉴定的结论答辩人不认可，且答辩人认为原告无固定工作及稳定的收入来源，工作证明与答辩人查勘描述不符，而且原告的户口是农村户口，理应按照农村户口标�计算伤残赔偿金；5、未经答辩人事先书面同意的鉴定费，答辩人不负责赔偿；6、虽然医院出具的出院诊断证明有加强营养的医嘱，但是营养费具体费用难以确定，原告要求营养补助153天不合理，请法院酌情判决；7、交通费根据是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告提供的交通费发票，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8、后续治疗费属于期待利益，尚未发生，待产生后凭正式医疗收据再向我司提出索赔；9、保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。而且答辩人并非实际侵权人，对原告造成的损失并无过错，因此答辩人对于精神损害抚慰金不负赔偿。二、诉讼费用属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义�。
被告太平洋财保河源中心支公司未提供证据。
本院查明：2014年2月8日，被告万仁璐驾驶粤PXT0**号小车行驶至大同路丁香居路段变更车道时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送至河源长安医院接受治疗，于2014年5月11日出院，共住院92天，共花去医疗费28800.3元。后经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告为“右胫腓骨下段粉碎性骨折评定为九级伤残”。
对于此次交通事故，河源市公安局交警支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认为事故形成的主要原因是被告万仁璐驾驶机动车变更车道掉头时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。故此认定被告万仁璐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，被告万仁璐驾驶粤PXY0**号小型轿车的所有人为被告河源市宇和小汽车出租有限公司，该车在太平洋财保河源中心支公司购买了交通事故责任强制险（保险限额为12.2万元）及第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间内。
原告黄格林于1973年8月9日出生，其虽是农业户口，但其在2010年4月购买了河源市新市区白岭头下村太湖洋肚地段205国道西边明源华庭B栋B2-304房居住至今。原告在河源市区唯美门窗店工作，月工资3000元。原告的被抚养人有：原告儿子黄哲，于1997年11月18日出生，现在河源市源城区二九二学校读书。原告妻子黄春烂在河源市山峰金属制品有限公司工作，月工资2600元。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出的河公交（江北）认字（2014）第C00040号《道路交通事故认定书》，认定被告万仁璐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要�任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告购买了位于河源市源城区白岭头下村太湖洋肚地段205国道西边民源华庭B栋B2-304房房屋一套且与其妻子黄春烂及原告儿子黄哲在该房居住至今，原告及其妻子黄春烂均在河源市区工作，符合“在城市居住一年以上且有固定收入”的规定标准，因此在计算原告及其妻子黄春烂的赔偿数额时应按城镇居民标准计算。原告儿子黄哲现在河源市源城区二九二学校读书，其生活、消费均在城市，等同于城市居民，因此在计算其赔偿数额时也应按城镇居民标准计算。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的的经济损失有：1、后续治疗费：7000元；2、住院伙食补助费：50元／天×92天=4600元；3、护理费（按月�均工资计算）：妻子黄春烂2600元／月÷30天×92天=7973元；4、误工费（计至定残前一天）：3000元／月÷30天×109天=10900元；5、残疾赔偿金（按上一年度城镇居民人均可支配收入计算）：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6、被抚养人生活费（按上一年度城镇居民人均消费性支出计算）：儿子黄哲24105.6元／年÷12个月×15个月×20%÷2=3013.2元；7、鉴定费：1800元；8、营养费：原告主张4590元，本院酌定2000元；9、交通费：原告主张2000元，本院酌定1000元；10、精神损害抚慰金：支持原告的请求10000元。以上各项总计169193.04元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保河源中心支公司应在强制保险限额内赔偿117000元给原告，对于不足部分169193.04元-117000元=52193.04元，由于被告万仁璐承担该事故的主要责任，因此被告万仁璐、河源市宇和小汽车出�有限公司仍应赔偿原告：52193.04元×70%=36535.12元，因该车在被告太平洋财保河源中心支公司投保了第三者责任险（保险限额为100万元），因此被告太平洋财保河源中心支公司应在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告36535.12元。被告万仁璐多支付给原告的费用，可以依据保险合同的约定向该保险公司索赔。被告河源市宇和小汽车出租有限公司、太平洋财保河源中心支公司未到庭，视为均放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股�有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告黄格林因交通事故的经济损失117000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告黄格林因交通事故的经济损失36535.12元。
三、驳回原告黄格林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱利奇