wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00022号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：王群，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：莫书林，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00723号民事判决书，做出查封裁定，查封了被执行人王群名下的位于安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦2单元603室，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王群所有的位于安庆市大观区集贤南路258号花亭大厦2单元603室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00022号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：王群，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：莫书林，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县金牛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王群、莫书林银行存款427662元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05057号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张亚珍，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张亚珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2431号
罪犯周晓伟，男，1971年10月5日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市中级人民法院于2002年11月22日作出（2007）九刑初字第221号刑事判决，认定周晓伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月27日为罪犯周晓伟减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓伟，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓伟减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第149号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月27日生，汉族，高中文化程度，中共党员，1984年4月至2012年9月任通渭县襄南乡黑石头村文书，2012年9月至今任通渭县襄南乡黑石头村党支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年10月26日被取保候审。
被告人王某某甲，男，1955年12月2日生，汉族，初中文化程度，通渭县襄南乡第十八届人大代表，1980年3月至2015年12月任通渭县襄南乡黑石头村村委会主任。因涉嫌贪污罪，2015年10月23日被取保候审。
被告人王某某乙，男，1950年1月7日生，汉族，初中文化程度，中共党员，1985年5月至2012年9月任通渭县襄南乡黑石头村党支部书记，因涉嫌贪污罪，2015年10月26日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某、王某某甲、王某某乙犯贪污罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某甲、王某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某乙、王某某甲、刘某某于2009年分别担任通渭县襄南乡黑石头村党支部书记、村委会主任、村文书。三人利用职务之便，共同商议后，在各自亲属名下虚报耕地190.19亩，领取2009年4月至2015年8月粮食补贴、农资综合补贴、良种补贴、草原补偿费等62782.36元，据为己有。其中被告人王某某乙领取其妻子孙某某名下（虚报51.2亩）各类补贴资金17021.08元；被告人王某某甲领取其妻子杨某某名下（虚报34亩）和儿子王某某丙名下（虚报35亩）各类补贴资金22624.88元；被告人刘某某领取其妻子王某某丁名下（34.55亩）和侄媳樊某名下（虚报35.44亩）各类补贴资金23136.4元。破案后，被告人王某某甲退缴赃款22624元；被告人刘某某退缴赃款23136元；被告人王某某乙退缴赃款17021元。
上述事实，各被告人在开庭审理中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人樊某的证言、黑石头村2008年-2010年补贴资金发放签名表、2011年-2015年黑石头村粮食补贴及农资综合补贴发放表、通渭县农村信用联社客户交易清单、扣押款物清单、现金交款单、通渭县襄南乡人民代表大会证明、通渭县襄南乡人民政府证明、中国共产党襄南乡委员会证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某甲、王某某乙身为村级组织负责人，负有本村公共事务管理职能，属村组织中从事公务的人员，应以国家工作人员论处；三被告人利用职务之便，弄虚作假，骗取国家粮食补贴、农资综合补贴、良种补贴、草原补偿费等共计62782.36元据为己有，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立；三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的所有犯罪追究刑事责任；三被告人在接受检察机关调查（立案前）时，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；且在被提起公诉前积极退赃，可从轻处罚；扣押在通渭县人民检察院的涉案赃款应当没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
被告人王某某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元；
被告人王某某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、检察机关追回的赃款62781元，由扣押机关待判决生效后一月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 路晨芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田丽君
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第149号
公诉机关四川省通江县人检察院。
被告人何某某，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年9月29日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院爱理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年7月30日6时许，被告人何某某去至通江县民胜镇刘家沟村3社王某甲家附近，见王某甲家附近的一秧田内拴着一头黄母牛无人看管，遂起意盗窃。被告人何某某秘密将该耕牛牵到民胜镇长兴街道旁藏匿，然后在长兴街道准备找车将该耕牛运至平昌县得胜镇销赃时，被当地群众发现准备报警。被告人见事情败露，弃牛逃走。经鉴定，何某某盗窃的该耕牛价值5000元人民币。
2015年9月16日何某某被北京铁路公安局西站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人何某某无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人何某某的供述与辩解、证人王某甲、刘某某、许某某、冯某、邹某某、王某乙、王某丙等询问笔录、鉴定意见及通知书、扣押清单、辨认笔录及照片、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第149号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月24日生，因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年5月11日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为豫BW99**的轻型货车沿通许县七孙公路由西向东行驶至通许县看守所附近时，被执勤交警查获。经鉴定，王某某静脉血液中的乙醇含量为152.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第149号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，19岁（1995年10月28日出生）。2011年1月24日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留五日（不执行）。2011年5月10日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留七日（不执行）。2011年6月14日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留七日（不执行）。2011年9月16日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日（不执行）。2013年5月2日，因盗窃被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日。2014年7月29日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月9日1时许，被告人韩×携带盗窃工具，到本市通州区马驹桥镇×村×号门前的车棚内，盗窃李×（男，30岁）停放在此处“雷克”牌两轮摩托车1辆，后被抓获；同年12月9日，经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗摩托车价值3680元（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人韩×在开庭审理中无异议，并有被害人李×的陈述，证人张×、高×的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，价格评估结论书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、公安行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩×曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人韩×盗窃所得的赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具锯条一个、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李红伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02912号
原告高建华。
委托代理人周玮，男，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人祝小宁，女，陕西律师农民工维权工作总站实习工作人员。
被告西安鸿华肠衣有限公司。住所地：西安国际港务区新筑街办杨贺村。
法定代表人丁俊峰，该公司董事长。
委托代理人丁为民。
原告高建华诉被告西安鸿华肠衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2014年12月12日进行了开庭审理。原告高建华及委托代理人周玮、祝小宁、被告西安鸿华肠衣有限公司的法定代表人丁俊峰的委托代理人丁为民到庭参加诉讼。后原告申请变更一项诉讼请求，本院于2014年12月29日组织双方发表了意见。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，原告于2012年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年5月31日，原告妻子在被告处发生工伤事故，被告让原告去照顾妻子，可后来被告违法解除与原告的劳动关系不让原告去上班，被告未支付原告2014年5月工资3886.44元，原告离职前平均工资为3685元，原告申请仲裁，现不服仲裁，提起诉讼，请求：1、补发2014年5月份工资3886.44元；2、被告支付经济补偿金14740元；3、返还1500元押金。
被告西安鸿华肠衣有限公司辩称，双方签订有两份劳动合同，原告不愿意在被告处办理社保，原告的2014年5月工资3886.44元，是原告不来领取，同意支付；原告要求经济赔偿金或补偿金没有依据，是原告不来上班，不是被告解除劳动关系；原告要求返还押金1500元，没有此事，被告从来没有押职工的工资作为押金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月20日到被告处工作，双方于2012年2月20日签订一份劳动合同，期限从2012年2月20日至2014年2月19日，双方于2014年2月20日签订一份劳动合同，期限从2014年2月20日至2015年2月19日。被告未给原告办理社会保险手续并缴纳费用。2014年5月31日原告离开被告处，之后再未到被告处上班。被告未支付原告2014年5月份工资3886.44元。原告离职前12个月的平均工资为3685元。
以上事实，有原告提供的灞劳人仲案字（2014）223号裁决书、被告提供的两份劳动合同书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告未支付原告2014年5月份工资3886.44元，被告同意支付，本院予以支持；原告认为是被告违法解除与原告的劳动合同，被告称是原告不来上班，并未解除与原告的劳动合同，但原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，因被告未给原告缴纳社会保险费用，原告离职要求解除劳动合同的经济补偿金，与法有据，本院予以支持，原告在被告处工作2年3个月，应以原告工资的2.5倍支付原告经济补偿金，3685元X2.5=9212.5元；原告未提供被告扣其押金的证据，故原告要求被告返还押金1500元（2014年3月至5月，每月500元）的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告西安鸿华肠衣有限公司于本判决书生效之日起十日支付原告高建华2014年5月工资3886.44元；
二、被告西安鸿华肠衣有限公司于本判决书生效之日起十日支付原告高建华解除劳动合同的经济补偿金9212.5元；
三、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯薛涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更601号
罪犯张某，男，1976年3月19日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）东刑公初字第25号刑事判决。认定张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年11月29日起至2016年6月28日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑1个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7834号
原告谭亮，住德惠市。
被告战胜，成年人，住德惠市。
本院在审理原告谭亮与被告战胜民间借贷纠纷一案中，因原告谭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜成龙
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异19号
异议人泌阳县天源电子科技有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人刘兴丽，任该公司法人。
申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行，住所地泌阳县。
法定代表人张科，任该行行长。
被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人万建党，任该公司法人。
被执行人万建党，男，1973年6月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行与被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党金融借款合同一案过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）豫1726执1016号民事裁定书，裁定查封被执行人河南瑞腾模具有限公司名下位于泌阳县花园路西段南侧一西环路西侧综合办公楼房产一处。案外人泌阳县天源电子科技有限公司于2017年4月14日不服该裁定向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人泌阳县天源电子科技有限公司称，裁定查封被执行人河南瑞腾模具有限公司名下位于泌阳县花园路西段南侧一西环路西侧综合办公楼房产一处系异议人泌阳县天源电子科技有限公司实际租赁的，并且已经支付了实际使用期限的租金。异议人认为，法院裁定查封、拍卖行为影响了异议人的合法权益，请求法院停止拍卖被执行人河南瑞腾模具有限公司名下位于泌阳县花园路西段南侧一西环路西侧综合办公楼房产一处及相关的土地使用证。
本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行与被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党金融借款合同一案过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）豫1726执1016号民事裁定书，裁定查封被执行人河南瑞腾模具有限公司名下位于泌阳县花园路西段南侧一西环路西侧综合办公楼房产一处。案外人泌阳县天源电子科技有限公司于2017年4月14日不服该裁定向本院提出执行异议，请求法院停止对上述房产的拍卖。
本院认为，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泌阳支行与被执行人河南瑞腾模具有限公司、万建党金融借款合同一案过程中，本院于2017年1月4日作出（2016）豫1726执1016号民事裁定书，裁定查封被执行人河南瑞腾模具有限公司名下位于泌阳县花园路西段南侧一西环路西侧综合办公楼房产一处。案外人泌阳县天源电子科技有限公司于2017年4月14日不服该裁定向本院提出执行异议，请求法院停止对上述房产的拍卖。为此异议人提供了其与泌阳县人民政府在2016年11月16日签订的租赁协议，但是我院认为，这既不是对我院执行行为违法提出异议也不是对执行标的享有所有权提出异议，不符合民事诉讼法第百二十五条或者第二百二十七条规定条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议各复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人泌阳县天源电子科技有限公司的异议。
案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一七年五月八日
书记员 张松礼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第544号
原告：董某，务工。
被告：胡某甲，务工，具体地址不详。
原告董某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，现跟随原告生活。2014年6月23日，原、被告经文成县人民法院调解离婚，达成如下协议：一、原告董某与被告胡某甲自愿离婚；二、儿子胡某乙由被告胡某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告自行承担。双方离婚后，被告即出境至意大利务工生活，儿子胡某乙一直跟随原告生活，平时生活开支及教育费用均由原告负担，被告并未尽到抚养责任。现请求依法判决儿子胡某乙变更为由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告胡某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2014年6月23日，双方经本院调解自愿离婚，儿子胡某乙由被告胡某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告胡某甲自行承担。此后儿子胡某乙一直跟随原告生活至今。2015年4月28日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、（2014）温文民初字第350号民事调解书、儿子胡某乙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有对子女抚养和教育的权利与义务。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理；对于十周岁以上的未成年子女的抚养，应考虑子女的意见。本案原、被告的儿子胡某乙现跟随原告一起生活，经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告董某生活，且被告现在意大利务工，客观上无法对儿子进行有效的照顾，故对原告要求变更儿子抚养权的诉请，本院予以支持。对于子女抚养费，原告要求由其自行承担，与法不悖，本院予以准许。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
儿子胡某乙于本判决生效之日起变更为由原告董某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告董某自行承担。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，均由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 施丽丽
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱一茹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00530号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人万宇，该公司经理。
委托代理人王昭龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）楚连涛，男，生于1976年10月3日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县文峰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵卫占，男，生于1974年9月10日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）牛亚平，女，生于1973年1月12日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华泰财险河南分公司”）与被上诉人楚连涛、牛亚平、赵卫占为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年3月6日作出（2013）唐民一初字第2239号民事判决。原审被告华泰财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月24日22时，牛亚平雇佣赵卫占驾驶车辆接学生，赵卫占驾驶豫R／798**号小型轿车沿唐河县城区解放路自西向东行驶至中段时，与其相向楚连涛驾驶的豫RSZ7**号摩托车相撞，致车辆损坏，楚连涛受伤。唐河县交警大队作出唐公交认字（2013）第634号认定书，认定赵卫占负事故的主要责任，楚连涛负事故的次要责任。
楚连涛受伤后，被送往唐河县中医院治疗。诊断为：（1）左腓骨骨折；（2）右小腿挤压伤拌皮肤裂伤。住院治疗30天，支出医疗费8895.77元。伤残程度经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，其在此交通事故中所受损伤构成Ⅹ级伤残。
牛亚平所有的豫R／798**号轿车在华泰财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日，该事故发生于保险期间内。
诉讼中，楚连涛从唐河县交警队已领取医疗费8900元。
楚连涛长子楚汶奇生于2005年2月3日，次子楚汶菲生于2013年3月20日系非农业户口。楚连涛之父楚志普生于1949年3月16日，之母高显芝生于1949年8月17日，系农业户口。楚连涛有兄妹四人。
原审认为：赵卫占驾驶豫R／798**号轿车与楚连涛驾驶的豫RSZ7**号摩托车相撞致楚连涛撞伤。赵卫占负事故的主要责任，楚连涛负事故的次要责任，事实清楚。牛亚平雇佣赵卫占驾驶车辆，发生交通事故作为车辆实际所有人应承担赔偿责任，并且在诉讼中牛亚平也自愿要求承担赔偿责任，楚连涛撤回对赵卫占的诉讼，予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。牛亚平所有的豫R／798**号普通两轮摩托车在华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此华泰财险河南分公司应在强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。楚连涛因伤治疗支出的医疗费为8895.77元；误工费按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一天，数额为104天×70元／天＝7280元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院30，住院期间按二人护理，数额为30天×2人×70元／天＝4200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，数额为30天×30元／天＝900元；营养费每天20元，数额为30天×20元／天＝600元；楚连涛系非农村户口，残疾赔偿金依据河南省2012年度城镇居民纯收入20442.62元，自定残之日起计算20年，楚连涛系Ⅹ级伤残，数额为20442.62元／年×20年×10％＝40885.24元；被抚养人生活费，楚连涛长子楚汶奇现年8岁，生活费数额为13732.96元／年×10年÷2人×10%＝6866.48元；次子楚汶菲现年1岁，生活费数额为13732.96元／年×17年÷2人×10%＝11673.01元；父亲和母亲现年均64岁，其有子女四人，生活费数额为5032.14元／年×16年×10%÷4人×2人＝4025.70元（被抚养人生活费已计入残疾赔偿金）；交通费请求2000元，酌定为500元；该次交通事故造成楚连涛伤残，在精神上给楚连涛造成严重的伤害，结合过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上楚连涛请求合理部分共计90826.20元，予以支持。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：
华泰财产保险股份有限公司河南公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内直接赔偿楚连涛各项损失90826.20元（含牛亚平已支付的8900元）。
案件受理费2110元，鉴定费1200元，合计3310元。由被告牛亚平负担。
华泰财险河南分公司上诉称：1、原审超出机动车强制险医疗费分项限额判决上诉人赔偿，违背交强险条例；2、被上诉人楚连涛在治疗不足三个月的情况下进行伤残鉴定，鉴定结果不客观，应重新鉴定。请二审改判或发还。
楚连涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额范围内赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。2、被上诉人楚连涛的伤残鉴定是在其治疗终结后，原审法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所出具的，程序合法；上诉人上诉称被上诉人楚连涛在治疗不足三个月的情况下进行伤残鉴定，鉴定结果不客观，应重新鉴定，理由不足，不予采信。因此，上诉人华泰财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金波
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年七月八日
书记员 陈 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告胡永全。
被告曹若尧。
被告汪兵。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告胡永全、曹若尧、汪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡永全、曹若尧、汪兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡永全于2011年10月25日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告曹若尧、汪兵组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年10月24日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告胡永全偿还贷款本息共计45192.14元（利息、逾期利息计算至2014年6月25日止），由被告曹若尧、汪兵承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告胡永全在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告胡永全之间存在借款合同关系，且被告曹若尧、汪兵系共同连带担保人。
被告胡永全、曹若尧、汪兵未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的三组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年10月25日与被告胡永全签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年10月24日；被告曹若尧、汪兵作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后三被告均未向原告偿还本息，至2014年6月25日止尚欠原告本金40000元及利息、逾期利息5192.14元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告胡永全作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告曹若尧、汪兵以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告胡永全偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息5192.14元（利息、逾期利息算至2014年6月25日止），共计45192.14元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告曹若尧、汪兵对被告胡永全贷款本息45192.14元的偿还承担连带责任；
三、被告曹若尧、汪兵在承担保证责任后，有权向被告胡永全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告胡永全、曹若尧、汪兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤某，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告胡某。
被告曹某。
被告汪某。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告胡某、曹某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某、曹某、汪某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某于2011年10月25日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告曹某、汪某组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年10月24日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告胡某偿还贷款本息共计45192.14元（利息、逾期利息计算至2014年6月25日止），由被告曹某、汪某承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告胡某在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%；
3、借款合同，拟证明原告与被告胡某之间存在借款合同关系，且被告曹某、汪某系共同连带担保人。
被告胡某、曹某、汪某未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的三组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年10月25日与被告胡某签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为9.184%，逾期利率为11.9392%，到期日期为2012年10月24日；被告曹某、汪某作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后三被告均未向原告偿还本息，至2014年6月25日止尚欠原告本金40000元及利息、逾期利息5192.14元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告胡某作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告曹某、汪某以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息5192.14元（利息、逾期利息算至2014年6月25日止），共计45192.14元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告曹某、汪某对被告胡某贷款本息45192.14元的偿还承担连带责任；
三、被告曹某、汪某在承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告胡某、曹某、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执558号
申请执行人周舍玉等
被执行人胡美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常民初字第00373号，依法向被执行人胡美仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡美仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十一日
书记员 郑岚岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8970号
原告韦某某。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被告柏某某。
委托代理人包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人李某某。
原告韦某某与被告柏某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张丽、刘怡彬，被告柏某某的委托代理人包蓉芬、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告与钱惠芬于1986年9月结婚。韦宇华及韦宇静系钱惠芬与前夫所生子女。原告系韦宇华的姑姑。顾杏仙系钱惠芬母亲。2011年4月钱惠芬去世，之后顾杏仙于同年去世。2013年6月，韦宇华去世。顾杏仙位于上海市共和路XXX号的私房于2002年动迁，分得上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室、103室、602室三套房屋，其中101室房屋承租人为韦宇华，户口也为韦宇华一人，韦宇华对房屋享有财产权益。2013年6月15日，韦宇华立下遗嘱，将101室房屋遗赠给原告。然在韦宇华去世后，被告将自己变更为101室房屋的承租人并购买了产权。故起诉要求被告支付原告101室房屋一半折价款，房屋价值按照90万元计算。
被告柏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。101室的户籍人口及实际居住人均为被告。101室房屋是公有住房，是国家财产，不能继承，所以遗嘱无效。
经审理查明，被告与钱惠芬于1986年9月结婚，系再婚夫妻。韦宇华及韦宇静系钱惠芬与前夫所生子女。原告系韦宇华的姑姑。顾杏仙系钱惠芬母亲。2011年4月钱惠芬去世，之后顾杏仙于同年去世。2013年6月，韦宇华去世。
2002年3月，顾杏仙位于上海市共和路XXX号的私房动迁，分得上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室、103室、602室三套房屋。被告与钱惠芬被安置到103室房屋，住房调配单载明新配房租赁户名为钱惠芬，韦宇华被安置到101室房屋，住房调配单载明新配房租赁户名为韦宇华，顾杏仙与韦宇静被安置到602室房屋，住房调配单载明新配房租赁户名为韦宇静。上述人员取得房屋后，由被告和钱惠芬入住101室房屋，韦宇华入住103室房屋。2007年4月16日，韦宇华的户口由101室房屋迁入103室房屋。2009年10月14日，被告的户口迁入101室房屋。2011年3月31日，被告离开101室房屋。
2011年7月20日，柏某某起诉韦宇华要求上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋由柏某某居住使用【（2011）宝民三（民）初字第1052号案件】，之后法院判决柏某某对101室房屋享有居住使用的权利。
2013年6月15日，韦宇华书写字据一份，内容为：“我韦宇华将不久于人世，故此决定将位于宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室、103室的房产留给我的姑姑韦某某。口说无凭，立此为据。”字据下方另书写：“如果柏家不同，就把103给他们，切记103室花坛不要去动，那里有东西碰不得。”
2013年11月，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人变更为被告，2013年12月，被告购买该房屋产权，于2014年1月核准登记于被告名下。
以上事实，有民事判决书、《租用居住公房凭证》申请受理审批单，房屋状况及产权人信息等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，韦宇华去世时，上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋系使用权房，不得继承，故原告以继承韦宇华遗产为由要求分得101室房屋财产权益无法得到支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《上海市房屋租赁条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求被告柏某某支付上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋一半折价款的诉讼请求。
案件受理费减半收取为4，025元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年一月二十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：
（一）出租人死亡或者依法终止的，由房屋所有权的继承人或者继受人继续履行租赁合同。
（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。
（三）非居住房屋承租人死亡或者依法终止的，租赁合同依法变更或者终止。
（四）租赁当事人依法分立、合并的，由变更后的当事人继续履行租赁合同。
前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。
租赁关系变更后，原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异39号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：赵俊丽，女，汉族，1974年10月21日出生，左权县人，农民，现住左权县。
被执行人：杨明瑞，女，汉族，1986年5月3日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王婷，女，汉族，1987年8月30日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，左权县人，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与赵俊丽、杨明瑞、王娟、王婷、刘美珍借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2015）左民初字第871号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人赵俊丽、杨明瑞、王娟、王婷、刘美珍的债权13828元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民初字第871号《民事调解书》确定的该社对赵俊丽、杨明瑞、王娟、王婷、刘美珍的债权13828元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 菲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执506号
申请执行人李世龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人申劲松，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人张自瑾，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区紫。
申请执行人李世龙与被执行人申劲松、被执行人张自瑾民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）里民二商初字第445号民事判决书，且已发生法律效力。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院将案件移送本院执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执506号
本院在执行申请执行人李世龙与被执行人申劲松、被执行人张自瑾民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人申劲松、被执行人张自瑾无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人申劲松、被执行人张自瑾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执506号申请执行人李世龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人申劲松，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人张自瑾，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区紫。申请执行人李世龙与被执行人申劲松、被执行人张自瑾民间借贷纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）里民二商初字第445号民事判决书，且已发生法律效力。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院将案件移送本院执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年九月十八日书 记 员  高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终490号
上诉人（原审被告）：好孩子好妈咪零售有限公司。
法定代表人：宋郑还。
被上诉人（原审原告）：宁波英孚婴童用品有限公司。
法定代表人：程文，该公司总经理。
上诉人好孩子好妈咪零售有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0206民初3035号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人在2014年度签署的合同中有一份授权委托书，写明“乙方对甲方的授权自2014年1月1日起直至货品售完为止”，此授权书表明购销合同并非在2014年底就完全失效。本案双方当事人之间存在由口头约定、商业惯例等组成的非纸质合同，该合同对履行地是有明确约定的，即交货地点包括上海、北京和昆山，却没有宁波。故宁波市北仑区即不是被告住所地也不是合同履行地，原审法院也不是双方约定的管辖法院；而江苏省昆山市人民法院既是双方合同约定的管辖法院，也是被告住所地人民法院，还是合同的履行地法院之一。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人宁波英孚婴童用品有限公司答辩称：即便有上诉人所称的货物销售授权委托书，该授权委托书也并非是对商品采购合同的合同期限约定的修改，授权期限不等同于合同期限。协议管辖和合同履行地的约定必须是书面协议，并非上诉人所称的口头合同或者商业惯例。本案双方当事人没有书面管辖约定，也没有对合同履行地作出约定，故原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律完全正确。请求予以维持原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《Mothercare商品采购合同》有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止，该合同中的授权书对授权期限虽有约定，但与该合同的有效期限无关，故该合同中关于约定管辖的条款对双方之后发生的买卖合同关系并无约束力。根据被上诉人诉称和提供的证据，其主张的涉案款项为2015年发生交易中上诉人未支付的货款及利息，故本案不受上述合同中约定管辖条款的约束，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付利息损失等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 袁勤哲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02018号
原告李某甲，男，汉族，居民。
被告潘某，女，汉族，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员魏光清独任审判，于2015年11月4日、11月9日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告潘某及其委托代理人师忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年底原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某乙。因原被告草率结婚，婚后未注重夫妻感情培养，双方性格差异较大，经常因琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；无财产分割。
被告潘某辩称，原告说的婚姻过程属实，被告同意离婚。婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。被告陪嫁的财产归被告所有。
经审理查明，2011年底原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某乙，现跟随被告生活。原被告一致陈述夫妻感情不好，没有和好的可能，被告同意原告的离婚请求。另查明：被告结婚时陪嫁的财产有海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视柜一个、八扇实木衣柜一组、餐桌一个、茶几一个、三组合沙发一套、被子六床。原被告无婚后共同财产、无存款、无债权债务。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
一、关于婚姻问题。
原被告双方经人介绍认识后草率结婚，婚后未注重培养夫妻感情，双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵。原告李某甲起诉要求离婚，被告潘某庭审中明确表示同意离婚，虽经本院主持调解，但双方离婚态度坚决，已无和好的余地。应当认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告李某甲离婚的诉讼请求，本院应当支持。
二、关于子女抚养权及抚养费问题。
原、被告双方婚后生育一女李某乙。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有××，或者其他有不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的”。本案中，原、被告双方均要求婚生女随其生活，经法庭调解未能达成一致意见。因婚生女李某乙现随被告生活，从有利于子女身心××成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，被告潘某抚养李某乙较为合适。故对原告主张抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告每月承担抚养费600元亦不违反法律规定，应当支持。原告李某甲在不影响婚生女李某乙正常生活、学习的情况下，可随时探视。
三、关于财产问题。
原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告要求结婚时陪嫁的嫁妆归原告所有不违反法律规定，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女李某乙由被告潘某抚养，原告李某甲每月承担抚养费600元。原告李某甲在不影响婚生女李某乙正常生活、学习的情况下，可随时探视。
三、被告结婚时陪嫁的海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台、电视柜一个、八扇实木衣柜一组、餐桌一个、茶几一个、三组合沙发一套、被子六床归被告所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏光清
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有××，或者其他有不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第298号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。
委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。
被执行人洪天教，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人郑晓燕，女，1976年6月30日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪天教、郑晓燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪天教、郑晓燕于2003年2月14日登记结婚，2004年9月27日生育第一胎（男），2013年11月28日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第693号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪天教、郑晓燕征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月31日依法送达上述决定书给被执行人洪天教、郑晓燕，于2014年4月1日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费57000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪天教、郑晓燕在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不自行履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第693号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费24018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月八日
书记员 许珊俐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1245号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张文丰，男，1982年05月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘梅，女，1985年04月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月15日以被执行人张文丰、刘梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定书，于2015年04月27日依法送达给被执行人张文丰、刘梅，被执行人张文丰、刘梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张文丰、刘梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张文丰、刘梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人张文丰、刘梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人张文丰、刘梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执23号
申请执行人隋振明，男。
被执行人佟浩，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）辽宏民一初字第00034号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月27日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人佟浩有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟浩的银行存款19794.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年七月十四日
书记员 于 岩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1823号
原告：任炳强。
被告：谢立洪。
本院在审理原告任炳强诉被告谢立洪合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对谢立洪的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任炳强撤回对被告谢立洪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费50元，合计575元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一四年十月九日
书记员 林乐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第454号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邹某，务工人员。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人邹某犯强奸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日23时许，被告人邹某预谋强奸后至冉某的房间内，捂堵冉某嘴并摸其下体及胸部，后因冉某强烈反抗，邹某逃离现场。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邹某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人邹某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
经审理查明，2015年6月20日23时许，被告人邹某预谋强奸后，至青岛市李沧区东李村1066号居民院地下室冉某的房间内，该捂堵冉某嘴并摸其下体及胸部，后因冉某强烈反抗，邹某害怕被人发现遂逃离现场。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，户籍证明；证人晏某的证言；被害人冉某的陈述及辨认笔录；被告人邹某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。
本院认为，被告人邹某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邹某犯强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在强奸过程中，由于被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚；该到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00054号
原告XX县xx白灰厂。
法定代表人李XX，系该厂厂长。
委托代理人梁XX，系辽宁XX事务所律师。
委托代理人叶XX，男。
被告XX县xxx镇人民政府。
法定代表人张XX，系该镇镇长。
委托代理人赵XX，男。
委托代理人于XX，男。
原告XX县xx白灰厂诉被告XX县xxx镇人民政府土地征用补偿费分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年10月25日通过征用取得了原位于XXX乡xx村xx组的0.0778亩荒山的使用权用作白灰厂的厂地。于2008年1月1日又与xx村委会签订了承包合同，用作白灰厂占地，承包期限至2028年1月。2011年原告的白灰厂被建兴高速征用，除给付原告地上附属物的补偿款外，对于征用的场地转让费未给付，每亩15000元，经原告多次催要被告未给付。无奈之下诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，要求法院依法撤销原告的诉讼请求，不真实，镇政府该付的都付完了，现在不给付。增加51万元与政府没关系。
经审理查明，因修建建兴高速征占了原告XX县xx白灰厂及其它地上附着物，2013年1月22日XX县高速公路征地动迁办公室与原告XX县xx白灰厂签订了动迁补偿协议书，编号：JCQY012，补偿给原告人民币319374.60元，协议签订后原告已得到此补偿款，因原告认为被告XX县xxx镇人民政府未给付其厂地转让费每亩15000元，共计17年。因而诉至本院要求被告给付厂地转让费51万元。诉讼中，经原告申请本院调取了葫芦岛市高速公路工程征地动迁办公室的相关协议，其协议内容与原告提交给本院的动迁协议内容相同。
本院所确认的上述事实有原被告陈述、原告提交的动迁协议书及本院调取的XXX市动迁办的相关协议等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告已经得到了协议上所列的补偿款项，原告要求厂地转让费的证据不足，本院无法支持其诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费170元由原告XX县xx白灰厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第146号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，初中文化，土默特左旗某单位科员。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住呼和浩特市回民区。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、范欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年7月23日16时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙AGT6**号轻型普通货车沿110国道由东向西行驶至544千米＋700米处，在倒车时与后方同向行驶的由赵某某驾驶的蒙AVD2**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）1555号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为286.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年7月23日16时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙AGT6**号轻型普通货车沿110国道由东向西行驶至544千米＋700米处，在倒车时与后方同向行驶的由赵某某驾驶的蒙AVD2**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）1555号血液酒精含量检验报告认定，被告人张某某的血液酒精含量为286.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询、身份证信息等书证，证人赵某某的证言，被告人张某某供述，道路交通事故现场照片，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶车辆，并发生交通事故，均应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年九月十一日
书记员 恒靖松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02087号
罪犯尹端青，男，1970年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省来风县人民法院于2009年6月25日作出（2009）来刑初字第59号刑事判决，认定尹端青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。尹端青不服，提出上诉。湖北省高级恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）恩中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尹端青的刑罚，经本院于2014年1月10日减刑1次，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹端青减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹端青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹端青在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯尹端青在服刑期间，积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹端青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹端青在服刑期间，积极缴纳罚金人民币1000元。执行机关报请减刑幅度适当，但其主刑剩余刑期已不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹端青减去主刑剩余刑期。原判罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初639号
原告：郭伟，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东省地矿测绘院，住所地济南市解放路**号。
法定代表人：周世海，经理。
被告：尹纪稳，男，成年，住蒙阴县。
被告：何胜利，男，成年，住蒙阴县。
原告郭伟与被告山东省地矿测绘院、尹纪稳、何胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告郭伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵露露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00290号
罪犯李华洋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月19日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第001号刑事判决，认定李华洋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年8月4日至2016年10月3日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第82号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李华洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李华洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李华洋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华洋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2142号
原告陈萍霞，女，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭淑霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘伙平，男，汉族，1981年1月9日出生，住泉州市泉港区。
被告庄伟兰，女，1985年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈萍霞与被告郭淑霞、刘伙平、庄伟兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告庄伟兰的起诉。
本院认为，原告陈萍霞以其欲与被告郭淑霞、刘伙平庭外协商解决并不要求被告庄伟兰承担保证责任为由，申请撤回对被告庄伟兰的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍霞撤回对被告庄伟兰的起诉。
审判员 欧建平
二〇一五年九月十四日
书记员 钟伟科
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4131号
上诉人（原审原告）莆田腾立鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高田墩。
法定代人徐建华，董事长。
委托代理人ＸＸ、郑新平，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建福日实业发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区M9511厂房。
法定代表温春旺，董事长。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
上诉人莆田腾立鞋业有限公司因与被上诉人福建福日实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第821号民事判决；
二、本案发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
预收本案二审案件受理费5402元，退还上诉人莆田腾立鞋业有限公司。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王亚珊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。
被告韩美鼎，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。
被告李桂荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩美鼎、韩顺魁、李桂荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告韩顺魁，男，1958年3月25日出生，汉族，住夏津县。
被告韩美鼎，男，1973年6月30日出生，汉族，住夏津县。
被告李桂荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩美鼎、韩顺魁、李桂荣借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3790号
原告张碧琼，女，1970年8月7日生，汉族，南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司法定代表人，住南充市高坪区。
原告王思淑，女，生于1990年5月8日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
被告杨建国，男，1973年3月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告姜彬，男，1974年4月29日生，住南充市高坪区高坪区。
本院�理原告张碧琼、原告王思淑诉被告杨建国、被告姜彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张碧琼、王思淑诉称，二被告以项目建设需要资金周转为由向原告请求借款，2013年12月9日双方签订了借款合同，合同中约定，原告张碧琼分期提供合计最高借款金额为人民币20万元的借款，借款期限为3个月，每月按1.6％计算利息，若被告未按时偿还借款，按合同约定利息的2倍承担违约金。还约定二被告承担借款合同项下的有关费用的支出，包括有关聘请律师的费用。合同签订后因原告张碧琼资金紧张，在张碧琼的介绍下原告王思淑向二被告出借了一定款项，被告出具借条。被告在约定的还款期限届满后至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判令二被告偿还�告借款20万元及利息并承担违约金；2、判令被告承担原告聘请律师代理费2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经查，2013年12月9日，原告张碧琼以案外人南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司出借人代表的名义与二被告签订借款合同进行借款，现南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2016年4月6日立案侦查。
本院认为，二原告起诉的20万元借款是通过南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司居间融资，案涉20万元借款与南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张碧琼、原告王思淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理�判员邓毅怀
二〇一五年五月九日
书记员 杜晓玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第44号
申请执行人何强只，男，1989年9月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第91号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款1826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十六日
书记员 杜银涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1186号
原告李跃彬
委托代理人易遵礼
被告陈义
被告韦宇
原告李跃彬诉被告陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃彬的委托代理人易遵礼到庭参加了诉讼，被告陈义、韦宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告李跃彬诉称：2014年11月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于X的房屋，建筑面积为616.85㎡的营业房出租给被告，被告将租赁房屋用于开设医院。合同约定：租期为10年，从2015年1月1日起至2014年12月31日止，租金第一个周期15元／㎡／月（一个周期为2年），合同签订后被告一次性支付3个月房租，并应交押金3万元，任何一方违反合同的，应支付违约金5万元。另还约定：自2014年11月28日至2014年12月31日为被告的装修期。该租赁房屋系原承租人胡方贵转租给被告，并约定于2014年11月28日由胡方贵将租赁房屋交付给被告。合同签订后，被告却拒绝交租金及保证金，且拒绝与胡方贵办理租赁房屋的交接事宜。原告及胡方贵多次催促被告履行合同义务未果，被告已构成根本性违约，故原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；请求判决被告向原告支付租金40095元（暂计算至2015年4月10日，应计算至合同解除之日止）；请求判决被告支付原告违约金5万元；请求由被告承担本案诉讼费。
被告陈义、韦宇未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告李跃彬与被告陈义、韦宇签订《房屋租赁合同》，原告将位于X的房屋，建筑面积为616.85㎡的营业房出租给被告，被告将该房屋用于开设医院。合同约定租赁期限为2015年1月1日至2024年12月31日，租金第一周期按15元／㎡／月（注：一个周期为2年），租房押金为人民币30000元，合同签订之日起被告一次性交付三个月租金，第一期租金于2014年12月20日交付27750元，第二周期2015年3月20日交纳27750元，以此类推，逾期每天收取应交房租10%的滞纳金，超过30天，原告有权单方解除本协议并收回房屋。若任何一方违约则承担违约金5万元。协议还对其他事项进行了详细的约定。
同时查明，涉案租赁房屋系承租人胡方贵转让与被告陈义，次日，房屋所有权人李跃彬与陈义、韦宇签订了《房屋租赁合同》，经原告及胡方贵催促，被告未按约定交租金及押金，也未接收房屋。故原告诉至法院，请求法院判决解除原被告签订的房屋租赁合同；请求判决被告向原告支付租金40095元（暂计算至2015年4月10日，应计算至合同解除之日止）；请求判决被告向原告支付违约金50000元；请求由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。协议签订后，原告如约履行了房屋交付使用的义务，而被告未按约定支付房屋租金、给付保证金，也未接收房屋，被告的行为违反了合同约定，应承担相应违约责任，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。但被告承担的违约责任应与原告的实际损失相当。被告没有接收房屋，给原告造成的损失即为租金损失。因此对原告要求另行支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李跃彬与被告陈义、韦宇于2014年11月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告陈义、韦宇于本判决生效后五日内支付原告李跃彬房屋租金（租金以双方约定的面积616.85㎡计算按每月15元／㎡计价，从2015年1月1日起至本判决书生效之日止期间的房租）。
三、驳回原告李跃彬的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由被告陈义、韦宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00065号
申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行，住所地：咸阳市中华路华安三区。
法定代表人李社辉，该行行长。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人咸阳福鑫面粉有限公司，住所地：咸阳市秦都区钓台镇西张村南。
法定代表人高养社，该公司总经理。
被执行人高养社。
被执行人徐敏宁。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦1栋7层709号。
法定代表人景军，该公司总经理。
申请执行人中国农业发展银行咸阳市分行与被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁、陕西秦文融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00176号民事调解书，已向被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁、陕西秦文融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸阳福鑫面粉有限公司、高养社、徐敏宁限期归还借款本金8011859.6元及相应的利息等（陕西秦文融资担保有限公司对借款本金4361000元承担连带责任）。
在执行过程中，被执行人陕西秦文融资担保有限公司支付权利人50000元。对被执行人咸阳福鑫面粉有限公司名下的财产正在处置中。其他被执行人现无财产可供执行。经权利人同意，终结本案的本次执行程序。权利人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01422号
原告郑州华亿物业管理有限公司。
法定代表人涂志友，该公司经理。
委托代理人林建国，男，该公司副经理。
委托代理人吕关辉，男，该公司行政专员。
被告方圆，男，1980年10月28日出生。
委托代理人陈斐，女，系被告方圆妻子。
原告郑州华亿物业管理有限公司诉被告方圆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州华亿物业管理有限公司的委托代理人吕关辉、被告方圆的委托代理人陈斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州华亿物业管理有限公司诉称，被告作为郑州市管城回族区城东路94号1号楼2单元13楼东户的业主，在原告提供相应物业服务后，被告尚未支付2013年7月20日至2015年5月1日期间的物业服务费3877元。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费3877元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方圆辩称，一、物业在知道我的房屋漏水后未通过电话或上门等方式催缴物业费；二、物业在2014年底变更法人后，于2015年上半年突然向被告发出律师函，在我收到律师函后与原告进行协商，对方不予理睬；三、我在2013年到2015年期间多次与开发商联系协商未果；四、按法律条款规定，物业费是物业产权人或使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备等项目进行日常维护、修缮、整治等服务所收取的费用，我认为物业没有尽到合同义务，我不应缴物业费。
经审理查明，被告方圆为郑州市管城回族区城东路94号世纪之星城市花园小区1号楼2单元13楼东户房屋的所有权人，房屋建筑面积为175.84平方米。原告为被告该房屋的物业服务企业。被告入住该小区后，一直以每月1.05元／平方米的价格向原告缴纳物业服务费，双方形成事实上的物业服务合同关系。2014年农历7月份，被告房屋的卧室、客厅、阳台窗户处因密封胶老致使致下雨时外墙通过密封胶向屋内漏水，导致壁纸翘皮。被告在向原告报修无果的情况下自行请人进行了维修；此由证人张海心出庭作证及本院对现场核证予以证实。被告因此自2013年7月20日至2015年5月1日未向原告缴纳物业服务费。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告的涉案房屋提供物业服务，被告入住原告提供物业服务的世纪之星城市花园小区后，一直以每月1.05元／平方米的价格向原告缴纳物业服务费，双方形成事实上的物业服务合同关系。依据原告提供的郑州市管城区发展改革和统计局下发的管价费函﹤2015﹥003号通知和被告之前认可的交付情况，本院确认原告依照高层建筑按每月1.05元／平方米的价格收取物业服务费并无不妥。故对被告称原告收费标准过高的辩解，本院不予采纳。
同时，原告为被告提供的物业服务项目与服务质量应当与约定的服务标准相一致。本案审理中，被告提供证据证明及本院对现场的核证可以证明原告在履行物业服务中存在较大瑕疵，故本院认定原告对被告的服务未能达到其质量标准，依据我国合同法中合同当事人权利和义务相一致的原则，本院酌情扣减被告需要交付的物业管理费。诉讼中，被告对其损失未提起反诉，其权利可另行主张。
依据被告原来以每月1.05元／平方米的价格向原告缴纳物业服务费情况，结合被告的房屋建筑面积为175.84平方米，被告自2013年7月20日至2015年5月1日期间的物业服务费为3938.8元；本院酌情扣减被告需要交付的物业管理费的20%，故被告方圆还须向原告支付物业服务费3151元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：
被告方圆于本判决生效后十日内支付原告郑州华亿物业管理有限公司自2013年7月20日至2015年5月1日期间的物业服务费3151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告郑州华亿物业管理有限公司负担30元，由被告方圆负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛利丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00040号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：黄友霞，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款52.049万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐华强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2386号
罪犯陈全。
天津市和平区人民法院于2008年6月4日作出（2008）和刑初字第122号刑事判决，以被告人陈全犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，刑期起止为2007年12月18日起至2014年6月17日止。2008年7月17日，本院作出（2008）一中刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月11日，本院作出（2010）一中刑执字第3187号刑事裁定，对罪犯陈全减刑一年，刑期自2007年12月18日起至2013年6月17日止。
天津市津西监狱于2012年5月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月6日，获2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 裴振宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2635号
上诉人（原审被告）颜辉曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）厦门海湘贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1101室之6。组织机构代码：56283046-0。
法定代表人黄联生，该公司经理。
上诉人颜辉曦因与被上诉人厦门海湘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人颜辉曦未预交二审受理费，本院于2014年6月23日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费4584元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜辉曦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年七月三十日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第938号之一
申请执行人武玉良，男，1956年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人张瑞成，男，1963年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王凤兰，女，50岁，汉族，现住址、职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1208号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张瑞成、王凤兰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张瑞成、王凤兰至今未履行。现查明被执行人张瑞成在杭锦后旗陕坝镇盛裕家园有住房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑞成在杭锦后旗陕坝镇盛裕家园A5号楼4单元301室住房一套，房屋产权证：杭锦后旗字第1050214009**号。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一六年三月二日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第938号
申请执行人武玉良，男，1956年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人张瑞成，男，1963年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王凤兰，女，50岁，汉族，现住址同上，系被告张瑞成妻子，系退休职工。
本院在执行武玉良申请执行张瑞成、王凤兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人武玉良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月七日
书记员 索梦礼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2456号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：陈术林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟