wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第317号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日至同年11月23日间，被告人夏某以营利为目的，先后在本市兰江街道影城商务宾馆302、201房间内，以“冲击麻将”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。
2013年11月23日晚，被告人夏某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住宿登记信息、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人傅某、叶某、李某、冯某、陈某、董某、黄某的证言，辨认笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年二月八日
代书记员 诸张琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特61号
申请人（原仲裁被申请人）：壹美集团有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫阳，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：储成芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人壹美集团有限公司因与被申请人储成芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会象劳仲案字[2016]第590-3号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2017年4月13日立案。审查过程中，申请人壹美集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。壹美集团有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壹美集团有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴佳易
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1555号
罪犯卢九一，男，1991年3月27日出生，穿青人族，出生于贵州省织金县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于二0一0年九月七日作出（2011）仓刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人卢九一犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，承担连带赔偿民事诉讼原告人人民币174960元。宣判后，被告人卢九一不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一0年十二月十四作出（2011）榕刑终字第935号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人卢九一犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9765元，并对经济损失总额174960元负连带赔偿责任。宣判后，被告人卢九一不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出（2011）榕刑终字第621号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一一年十月二十五日交付闽西监狱执行。刑期执行至2019年6月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢九一在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员吴福钒，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯卢九一到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院认为罪犯卢九一有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯卢九一在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年六月累计获得达标分二十三分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯卢九一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其有民事赔偿履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢九一予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00778号
原告汤杰。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告港闸区天炜海鲜大酒店，住所地在南通市港闸区永和路***号*幢*层。
经营者缪冶平。
原告汤杰诉被告港闸区天炜海鲜大酒店（以下简称“天炜大酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程�，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤杰的委托代理人陈文清到庭参加诉讼，被告天炜大酒店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汤杰诉称，其至被告处从事厨师长工作，2015年8月3日经结算，被告尚欠原告2015年6、7月份工资11280元。后经原告催要，被告承诺于2015年8月31日前全部支付完毕，并出具了欠条一份。欠款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告支付劳动报酬11280元。
被告天炜大酒店未到庭应诉。
本院认为，原告汤杰主张的事实清楚，其要求被告天炜大酒店支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二�之规定，判决如下：
被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告汤杰支付所欠工资11280元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年九月二十三日
书记员 许媛媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第47号
申请人屈素歌，女，汉族，1972年2月6日生，住河南省禹州市。
被申请人常德义，男，汉族，1983年10月24日生，住登封市。
被申请人河南联大置业有限公司，住址登封市。
申请人屈素歌与被申请人常德义、河南联大置业有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人常德义驾驶的豫A5C7**号小型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人河南联大置业有限公司所有的豫A5C7**号小型普通货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人屈素歌提供担保的5万元现金予以冻结。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月九日
书记员 刘新宽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初161号
原告：李亚凯，男，汉族，身份证号码：×××0051，住韶关市浈江区。
被告：李朝格，男，汉族，身份证号码：×××0071，住韶关市武江区。
原告李亚凯诉被告李朝格民间借贷纠纷一案，原告李亚凯于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告李亚凯到庭参加了诉讼。被告李朝格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚凯诉称：被告于2015年10月30日向原告借款15000元并立下借据一份，逾期至今被告仍未归还。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李朝格未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年10月30日，被告李朝格向原告借款15000元。当日，被告立下借据给原告收执。借据中约定还款期为2015年12月3日，双方未约定借款利息。逾期，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有被告出具的借据为凭，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告将款项出借给被告后，被告未按约定如期归还，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李朝格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝格欠原告李亚凯借款本金人民币15000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告李亚凯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李朝格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年三月十六日
书记员 李子仪
第3页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04374号
原告余磊，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人马之林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，该公司员工，住重庆市万盛区。
本院在审理原告余磊诉被告重庆新金航船务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余磊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告余磊负担（原告已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 樊雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第59号
原告：莒南县金瑞纸制品厂。
法定代表人：崔英田，厂长。
被告：山东华纶化纤有限公司。
法定代表人：蒋洪军，董事长。
委托代理人：庄欠国，男，该公司职工。
原告莒南县金瑞纸制品厂与被告山东华纶化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔英田，被告的委托代理人庄欠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，我与被告签订销售合同一份，约定：被告委托原告加工、生产纸管700000个，总计货款2030000元；付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，双方依约履行。在结算货款时，被告给付银行承兑汇票一张（票号为4020005124809402），出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司。我持该汇票向银行兑付时，银行告知该汇票已被湖北省十堰市张湾区人民法院做出了（2013）鄂张湾民催字第00007号停止支付通知书，致使我无法承兑。为此，请求法院依法判令被告给付我货款100000元。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告委托原告加工、生产纸管700000个，单价为每个2.9元，总计货款2030000元；发货日期为2013年10月31日以前；付款方式为银行承兑汇票或银行电汇。合同签订后，双方依约履行。在结算货款时，被告给付原告银行承兑汇票一张：票号为4020005124809402，出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票人账号为×××0382，付款行全称十堰农商行张湾支行，出票金额100000元。原告持该汇票向银行兑付时，银行告知该汇票已被湖北省十堰市张湾区人民法院做出了（2013）鄂张湾民催字第00007号停止支付通知书，致使原告无法承兑。原、被告协商未果。2014年2月13日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。签约双方应严格按照合同内容全面履行自己的权利、义务。被告给付原告的银行汇票，因已被湖北省十堰市张湾区人民法院做出了（2013）鄂张湾民催字第00007号停止支付通知书，致使原告无法承兑，从而无法实现自己的债权，对此，被告也予以认可。原告要求被告给付货款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东华纶化纤有限公司于本判决生效后三日内给付原告莒南县金瑞纸制品厂货款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年二月十三日
书记员 靳如洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执509号
申请执行人单运娥，女，1963年10月21日出生，汉族。
被执行人李季芳，女，1954年3月10日出生，汉族。
申请执行人单运娥（以下简称申请执行人）诉被执行人李季芳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03665号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金10000元及利息304.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息61.25元（暂计算至2016年4月13日），负担本案受理费、公告费共计610元，申请执行费67元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李季芳存款或其它收入11042.32元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李季芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初423号
原告：霍建华，女。
被告：徐明阳，男。
被告：李东，男。
原告霍建华与被告徐明阳、李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告霍建华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建华撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告霍建华负担。
审判员 王子君
二〇一八年三月二十六日
书记员 王秀金
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2575-1号
申请执行人万邦国。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人胡黎红。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第25号民事判决书，于2015年5月19日立案执行申请执行人万邦国与被执行人胡黎红民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人胡黎红长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，没扣划必要，座落在乐清市雁荡镇溪南路25弄3号的房产己被本院依法查封，因该房产地处偏僻农村又多案轮候查封，一时难以处理，申请执行人万邦国也不要求提交拍卖该房产，无车辆登记记录，无其他可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款9万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2575号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1845号
原告张某甲，农民。
委托代理人李广民，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李广民、刘立强，被告张某乙及其委托代理人翟立龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月5日生一长子，取名张洪钊，现随被告一起生活；于2011年3月31日生一次子，取名张宏尧，现随原告一起生活。原被告双方婚前了解不深，婚后无法沟通，经常发生吵咯。被告有酗酒的不良嗜好，原告多次规劝其戒酒，被告均无法改正。加上被告生活懒散，导致家庭生活困难，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，经调解后撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍然无法戒酒，双方未能和好。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生长子张洪钊由被告抚养，婚生次子张宏尧由原告抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产（三处宅院、电视一台、电脑一台）；本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原被告双方结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚的时间。2、隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第471号民事裁定书、（2014）隆民初字第997号民事裁定书各一份，证明因原被告双方感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚。3、原被告双方于2013年4月24日签订的协议书一份，证明在原告第一次起诉离婚时，被告曾承诺若原告半年后再次起诉离婚，则被告承认夫妻感情破裂并同意离婚。
被告张某乙辩称，被告确有喝酒的不良嗜好，但被告现正在积极戒酒，并曾于2015年12月16日至2015年12月24日在解放军白求恩国际和平医院住院治疗，进行戒酒，足见被告改正的决心。原告虽多次起诉离婚，但均经人调解，撤回起诉，可见离婚并不是原告的真实意愿。况且在本次离婚诉讼中，原告经人调解已经于2015年农历腊月二十六日与被告和好，并回到家中与被告共同生活，故原被告双方夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因婚生长子张洪钊已年满十周岁，关于孩子的抚养问题由法院在征求孩子意见的基础上酌情判决即可。原告所主张的夫妻共同财产，仅一台电脑、一台电视属实，对于三处宅院实际为两处老宅、一片空宅基地，均属被告父母所有，不是夫妻共同财产。因给被告治病，曾借谢贵萍16000元、借张雪丽6000元，上述借款属于夫妻共同债务，应依法分担。
被告张某乙为证明其主张，向本院提交了解放军白求恩国际和平医院出具的诊断证明书及住院病历，证明被告正在积极戒酒。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月5日生一长子，取名张洪钊，现随被告一起生活；于2011年3月31日生一次子，取名张宏尧，现随原告一起生活。原告因双方感情问题曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，经人调解后均撤回起诉。现原告以被告仍无法戒酒、夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，对此原告提供了隆尧县人民法院作出的民事裁定书、原被告双方签订的协议书为证。被告承认其有嗜酒的不良习惯，但正在积极戒酒，否认夫妻感情已经破裂，不同意离婚，并提供了解放军白求恩国际和平医院出具的诊断证明书及住院病历为证。被告称在本次离婚诉讼中，双方经人调解已经和好，且原告已经回到家中与被告共同居住生活。原告承认现已回被告家居住，但是是为了孩子考虑，原被告双方也是分院居住，对此原告未提供证据。原告主张夫妻共同财产有三处宅院、一台电视、一台电脑，要求依法分割。被告对一台电视、一台电脑予以认可，但称三处宅院系被告父母所有，不属于夫妻共同财产，对此原告未提供证据。被告主张夫妻共同债务有欠谢贵萍借款16000元、张雪丽借款6000元，原告否认，被告未提供证据。
另查明，因原被告双方婚生长子张洪钊已年满十周岁，本院在庭前依法对张洪钊进行了询问，其称2015年农历腊月二十七日原告回到被告家中并与被告共同居住生活至今，并表明若法院判决原被告离婚，其愿随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、原被告提交证据、询问笔录及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方以夫妻关系共同生活已长达十年有余，且生育了两个儿子，双方具有深厚的感情基础。原告虽多次起诉离婚，但均经人调解和好。在本次离婚诉讼中，原被告经他人调解已经和好，且原被告已经共同居住生活，足见原告具有与被告继续共同生活的意愿，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔莹莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1845号
原告王金良，住隆化县。
委托代理人武朝霞（系原告妻子），户籍地隆化县，现住围场县。
委托代理人，姜海山，工作单位：隆化县众望法律服务所。执业证号：30307111104802。
被告谢成虎，住隆化县。
本院在审理原告王金良与被告谢成虎排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金良负担。
审判员 王秉会
二〇一五年九月二十二日
书记员 付焕楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第177号
原告：郑建稳。
被告：金建洋。
原告郑建稳与被告金建洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告金建洋归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告金建洋负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2008年11月4日，被告金建洋向原告郑建稳借款10000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金建洋于本判决生效后十日内归还原告郑建稳借款10000元。
如果被告金建洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年六月十一日
代书 记员 邬珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第786号
上诉人（原审被告）于永爱，昌乐县濠景海岸小区13号楼东单元301室。
委托代理人滕祖峰。
被上诉人（原审原告）高树峰。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
原审被告于兰孝。
上诉人于永爱因与被上诉人高树峰、原审被告于兰孝民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐�人民法院（2014）乐城民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月28日，于兰孝与高树峰签订借款合同一份。合同约定：于兰孝向高树峰借款200000元，用于企业发展，年息25%，即每年利息50000元，双方还约定了其它的权利义务。同日，于兰孝收款后为高树峰写下收到条一份。于兰孝与于永爱系夫妻关系。
原审确认的上述事实，有借条、收到条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，于兰孝与高树峰签订的借款合同，系当事人真实意思关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。于兰孝与于永爱系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。于永爱关于借款没有用于家庭共同生活的辩解意见，没有提供证据加以证实，不予采信。高�峰依双方约定主张利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于兰孝、于永爱于判决生效后十日内偿还高树峰借款本金200000元及利息100000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由于兰孝、于永爱负担。
宣判后，于永爱不服原审判决，上诉称：借款人于兰孝已于2012年失踪，因此无法确定被上诉人提交的借款合同是否为于兰孝亲自书写；被上诉人未提供转款证明或者提款记录，原审仅凭借条认定借款已经实际交付是错误的；原审查封错误，希望二审法院予以解封。综上所述�原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人高树峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告于兰孝未陈述答辩意见。
二审查明，被上诉人高树峰二审审理中提交的其中国农业银行尾号21618银行卡交易明细载明：2012年1月13日，从该卡中分四次，每次支取现金49800元，共支取199200元。高树峰称按照银行的有关规定，每次取款超过5万元（含5万元）现金，必须经过银行特别授权后方可提取，故每次支取不足5万元，其在在签订合同当日将200000元现金给付了于兰孝。上诉人于永爱质证称，取款时间与借款时间相差两个多月，上述证据不能证明被上诉人交付了涉案借款。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的银行卡交易明细虽与本案借款时间相差二个多月，但能够证明被上诉人有相应的200000元借款的现金支付能力，结合原审认定的借款合同、收到条等证据，可以认定2012年3月28日原审被告于兰孝向被上诉人高树峰借款200000元的事实。上诉人于永爱对借款合同、借款交付事实提出异议，但其未提供反驳证据予以证明，其异议不成立，本院不予支持。上诉人还对原审财产保全问题提出异议，依照法律规定，其应在法定的期间内向原审法院申请复议，本案二审依法对此不予处理。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人于永爱负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李昱萱
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第177号
申请执行人：张传刚。
被执行人：孔祥德。
被执行人：崔文龙。
被执行人：张顺
申请人张传刚申请执行孔祥德、崔文龙、张顺债权纠纷一案，本院于2013年9月20日做出的（2013）成民初字第1147民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人一直下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年五月五日
书记员 王 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1927号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：詹惠妹，行长。
被执行人：福建省艺达木业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：钟林其，董事长。
被执行人：宁德市南雄机电设备有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：郑振松，董事长。
被执行人：钟林其，男，1970年12月30出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人：吴秀菊，女，1977年8月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：郑振松，男，1954年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郑兴妹，女，1964年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郑振柏，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：郑爱琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省艺达木业有限公司、宁德市南雄机电设备有限公司、钟林其、吴秀菊、郑振松、郑兴妹、郑振柏、陈爱琴金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）榕仲裁字第106号裁决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1927号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：詹惠妹，行长。被执行人：福建省艺达木业有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：钟林其，董事长。被执行人：宁德市南雄机电设备有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：郑振松，董事长。被执行人：钟林其，男，1970年12月30出生，畲族，住宁德市蕉城区，被执行人：吴秀菊，女，1977年8月9日出生，汉族，住寿宁县，被执行人：郑振松，男，1954年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：郑兴妹，女，1964年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：郑振柏，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人：郑爱琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省艺达木业有限公司、宁德市南雄机电设备有限公司、钟林其、吴秀菊、郑振松、郑兴妹、郑振柏、陈爱琴金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第1003号民事判决书，经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第498号
罪犯梁锦春，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）贵南刑初字第85号刑事判决，以被告人梁锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币一万元。服刑期间该犯获减刑一次，减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年10月23日止，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯梁锦春在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁锦春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度改造积极分子，近期累计奖励分102.70分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁锦春在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦春减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年5月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3395号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人傅东幸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01837号，依法向被执行人傅东幸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅东幸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅东幸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅东幸（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币2496344.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5818号
原告：高继新，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告：孟昭侠，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：魏述弟，北京亚森律师事务所律师。
被告：侯淑明，女，1962年5月17日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告高继新与被告孟昭侠、侯淑明确认合同无效纠纷一案中，原告高继新于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继新撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许高继新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 彭继军
二〇一七年八月三日
书记员 赵 锐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执937号
申请执行人：丛金龙，男，1976年9月29日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：时君，男，1971年2月13日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行丛金龙申请执行时君民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛金龙依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1681号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的40000元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人时君送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人时君有工资本院依法冻结，申请执行人向本院表示用被执行人工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人时君有其他可供执行财产。申请执行人丛金龙对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人时君纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00009号
原告蒙琴书，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
原告蒙琴书诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因双方和解，现原告蒙琴书向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
本院认为，原告蒙琴书要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒙琴书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒙琴书负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 龚思国
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑终252号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某，男，1975年2月6日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2006年2月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月。2009年11月20日因盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年2月16日因吸毒被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2013年5月30日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月。2015年5月11日因吸毒被乌鲁木齐县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年。2017年6月7日因本案被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
一看守所。
乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年8月29日做出（2017）新0121刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现
原判认定，
原判认定，
1.2015年4月19日21时许，被告人杨某在乌鲁木齐县旺客隆超市内趁店主不备，将超市内两瓶五粮液白酒盗走并变卖，经物品估价鉴定
252元。
2.2015年4月23日被告人杨某在乌鲁木齐县来超市趁店主不备，将超市内一瓶茅台白酒盗走并变卖，经物品估价鉴
被告人杨某经网上追逃，并经规劝于2017年6月7日到乌鲁木齐站派出所投案，赃款已全部退赔。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人杨某在侦查机关的供述、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人杨某刑事处罚记录、发还物品、文件清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因盗窃受过处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，且家属退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人杨某二审提出，其于2015年5月9日因本案被抓获，到案后侦查机关以其吸毒为由进行强戒，两年强戒期满其于2017年6月经侦查机关电话传唤主动到案，此次原审法院又因刑事案件对其判处有期徒刑七个月，其实际被关押二年零七个月，不仅违反了刑事优先的原则，还违反了执行期合并吸收的原则，请二审法院予以纠正。
经本院审理查明,原判认定上诉人杨某窃取被害人价值2181元白酒的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2181元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨某提出的上诉意见和理由，本院认为，“刑事优先”虽是司法的一般原则，但其是针对同一违法行为同时触犯刑法与其他法律时的适用规则。对于本案而言，上诉人杨某实行了盗窃和吸毒两种违法行为，并不适用“刑法优先”原则，故司法机关在其强制戒毒期满后处理其盗窃案，并无不当，故不存在羁押期折抵的问题。上诉人杨某于2015年5月10日因盗窃被传唤到案，次日即被强戒，强戒期满后回原籍，其在没有任何强制措施的情况下，于2017年6月7日经电话传唤主动到案，如实供述其罪行，属自首。原审法院未对上诉人盗窃罪认定自首情节，本院予以纠正。上诉人杨某提出原审违反“刑事优先”原则的理由不成立，本院不予采纳；但提出其主动到案的事实属实，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。但因未认定上诉人杨某有自首情节，未体现自首可以从轻或减轻处罚的量刑原则，本院应适当对上诉人杨某予以从轻处罚。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初96号刑事判决书中对被告人的定罪部分；
二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初96号刑事判决书中对被告人的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）新01刑终252号原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某，男，1975年2月6日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2006年2月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月。2009年11月20日因盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年2月16日因吸毒被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2013年5月30日因盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月。2015年5月11日因吸毒被乌鲁木齐县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒2年。2017年6月7日因本案被抓获，同年6月9日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。一看守所。乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年8月29日做出（2017）新0121刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现原判认定，原判认定，1.2015年4月19日21时许，被告人杨某在乌鲁木齐县旺客隆超市内趁店主不备，将超市内两瓶五粮液白酒盗走并变卖，经物品估价鉴定252元。2.2015年4月23日被告人杨某在乌鲁木齐县来超市趁店主不备，将超市内一瓶茅台白酒盗走并变卖，经物品估价鉴被告人杨某经网上追逃，并经规劝于2017年6月7日到乌鲁木齐站派出所投案，赃款已全部退赔。原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述、被告人杨某在侦查机关的供述、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人杨某刑事处罚记录、发还物品、文件清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因盗窃受过处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，且家属退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。上诉人杨某二审提出，其于2015年5月9日因本案被抓获，到案后侦查机关以其吸毒为由进行强戒，两年强戒期满其于2017年6月经侦查机关电话传唤主动到案，此次原审法院又因刑事案件对其判处有期徒刑七个月，其实际被关押二年零七个月，不仅违反了刑事优先的原则，还违反了执行期合并吸收的原则，请二审法院予以纠正。经本院审理查明,原判认定上诉人杨某窃取被害人价值2181元白酒的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2181元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人杨某提出的上诉意见和理由，本院认为，“刑事优先”虽是司法的一般原则，但其是针对同一违法行为同时触犯刑法与其他法律时的适用规则。对于本案而言，上诉人杨某实行了盗窃和吸毒两种违法行为，并不适用“刑法优先”原则，故司法机关在其强制戒毒期满后处理其盗窃案，并无不当，故不存在羁押期折抵的问题。上诉人杨某于2015年5月10日因盗窃被传唤到案，次日即被强戒，强戒期满后回原籍，其在没有任何强制措施的情况下，于2017年6月7日经电话传唤主动到案，如实供述其罪行，属自首。原审法院未对上诉人盗窃罪认定自首情节，本院予以纠正。上诉人杨某提出原审违反“刑事优先”原则的理由不成立，本院不予采纳；但提出其主动到案的事实属实，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。但因未认定上诉人杨某有自首情节，未体现自首可以从轻或减轻处罚的量刑原则，本院应适当对上诉人杨某予以从轻处罚。据此，依照>第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初96号刑事判决书中对被告人的定罪部分；二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121刑初96号刑事判决书中对被告人的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  包旭霞审判员  陈 卫审判员  杨 明二〇一七年十一月十六日书记员  文 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第59号
申请执行人：周春燕，女现住桂林市七星区七星路17号4单元103室
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司现住桂林市环城南二路
本院在执行周春燕申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1704民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第59号
申请执行人：周春燕
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司
本院在执行周春燕申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1704民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1878号
原告邱某某，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告许某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告邱某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿与被告另行协商处理，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告邱某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年五月十日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1878号
原告郑清，男，汉族，住浦城县。
被告黄林，男，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告郑清与被告黄林买卖合同纠纷一案中，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑清撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告郑清承担。
审判员 徐 虹
二〇一五年十月二十九日
书记员 林光辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执468号
陈清、王玲：
你们与郑翠红民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民二初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.陈清、王玲共同偿还郑翠红借款81100元及利息（利息分两部分：第一部分，以本金80000元，自2012年2月1日起至2014年12月3日止，按月息2分计付利息；第二部分，以本金1100元，自2013年12月19日起至2014年12月3日止，按银行同期贷款利率计付）；
2.诉讼费2642元，由陈清、王玲承担；
3.承担案件执行费1156元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初57号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省建宁县。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年11月1日17时20分许，被告人陈某某驾驶闽G318**的旅游大客车由泰宁县杉城镇若九天酒店往大金湖方向行驶，行至泰宁县南会村路段三叉路口时，左转弯欲进入道路南侧南会村家庭宾馆前停车场时，与相对方向由吴某某驾驶的闽G0P4**的二轮摩托车（后载刘某某）发生碰撞，事故造成吴某某当场死亡、刘某某受伤及两车不同程度损坏的后果。被告人陈某某负本起事故的全部责任，当事人吴某某、刘某某不负事故责任。
事故发生后，被告人陈某某主动报警，积极救助受伤人员，在现场等候并积极配合交警调查。
案发后，被告人陈某某与被害人吴某某亲属、被害人刘某某达成赔偿协议；并支付吴某某亲属全部赔偿款1159200元，支付刘某某全部赔偿款102650.7元，取得了被害人吴某某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人傅某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，闽中联司鉴字（2015）256、257号车辆技术鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所（2015）法鉴定第128号法医学尸体检验鉴定书、福建新时代司法鉴定中心（2016）法鉴定第253号临床法医学司法鉴定意见书、泰公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、归案经过、赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚；被告人与被害方达成赔偿协议，已支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的被告人陈某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的控辩意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00787号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：赵承
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与赵承金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵承名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十四日
书记员 郭行妍
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第19号
申请人济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人郭林，该局执法科工作人员。
委托代理人李明，该局执法科工作人员。
被申请人绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人金成发，董事长。
申请人济南市市中区城市管理行政执法局申请执行济城执（市中）处字（2014）第020038号行政处罚决定书一案，申请人于2014年10月31日向本院提起强制执行的申请。在审查过程中，申请人济南市市中区城市管理行政执法局向本院提出撤回申请的请求。
经审查，本院认为，申请人济南市市中区城市管理行政执法局请求撤回�请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人济南市市中区城市管理行政执法局撤回申请。
审判长 王利民
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一四年十一月五日
书记员 刘双双
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0680号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仁某，务工。被告人仁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被刑事拘留（6月4日被羁押），同年6月18日被取保候审。2014年8月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人仁某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月4日凌晨，被告人仁某在其位于苏州市吴江区盛泽镇某村的租房内，容留沈某、李某、叶某3人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人仁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仁某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人仁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人仁某提出的辩解是：当日民警至租房将其查获，经尿检其系阴性，民警让其回去。后民警打电话让其到派出所接受调查，其主动到派出所后交代容留他人吸毒的事实。
经审理查明：
2014年6月4日凌晨，被告人仁某在其位于苏州市吴江区盛泽镇某村的租房内，容留沈某、李某、叶某3人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人仁某经公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、行政处罚决定书及下列证据予以证实：
1、发破案经过及情况说明，证实了2014年6月4日接到张某均报警称因债务纠纷被几名男子带至盛泽某村一租房。民警至现场发现仁某、李某、沈某、叶某等人有吸毒嫌疑，后对4名男子进行尿检。发现仁某并无吸毒行为，将其释放。后对李某、沈某、叶某进行询问后，发现仁某的行为有构成容留他人吸毒的嫌疑。后联系仁某，告知其到派出所接受调查。仁某自行到派出所接受调查。
2、收缴物品清单，证实现场扣押冰壶、锡纸、吸管予以收缴的情况。
3、现场检测报告书及照片，证实了甲基安非他明检测中，仁某尿液呈阴性，李某、叶某、沈某尿液呈阳性。
4、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实了送检的0.1克白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分，并予以收缴。
5、现场检查笔录及称量笔录，证实了在盛泽某村一租房内发现锡纸等吸毒工具，租房内被子下面的硬中华香烟盒内查到一包毒品疑似物、一张锡纸、两根吸管；在租房床上的被褥下面查到三张锡纸；在租房冰箱旁的柜子内找到一个水瓶做的冰壶。涉案毒品疑似物重量为0.49克。
6、证人沈某、叶某、李某的证言，证实当日晚上，在仁某租房吸毒的情况。
7、证人张某的证言，证实2014年6月3日晚上10点，其被张飞等人带到坛丘某的一间租房，看到几个人吸毒后其报警了。
8、证人顾某的证言，证实了其将租房租给仁某，住了快一年了。
9、被告人仁某的供述，证实了6月3日晚上10点多钟，其、李某、叶某、沈某、张飞去找张某均要钱，后将张某带到其租房。李某提出吸毒并拿出冰壶，其拿出冰毒。后李某、叶某、沈某轮流吸毒。租房是其2013年6、7月份租的。
本院认为，被告人仁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于被告人仁某提出的其构成自首的辩解，经查，被告人仁某在接到公安机关的电话后，主动到公安机关后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚，对上述辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘成文
人民陪审员 洪永洋
人民陪审员 张明观
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丁维
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初134号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梁某，男，33岁。因本案，于2017年1月22日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某与被害人林某系表亲关系。2016年12月26日13时许，被告人梁某与林某因经济纠纷产生口角，继而在遂宁市船山区兴旺小区3栋的楼梯间发生打斗。打斗过程中，被告人梁某用刀将林某刺伤。尔后，被告人梁某委托妻子报案至公安机关。经鉴定，林某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币41000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、归案说明、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人梁某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人梁某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初751号
原告：邵忠志，男，1977年11月23日出生，汉族，住延津县。
被告：左宏伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住延津县。
原告邵忠志与被告左宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵忠志、被告左宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告左宏伟偿还原告借款25000元，并自借款之日起至本金还清之日止支付利息4300元，总计29300元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款25000元并按照年息8%支付原告自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，被告借原告现金10000元，为原告出具了编号为6015827的收据一份；2016年11月11日，被告借原告两笔现金，借款金额均为10000元，为原告出具收据两份。2016年11月11日，被告偿还原告借款5000元，下余借款经原告催要未予偿还，原告诉至法院。
左宏伟辩称，被告欠原告钱是事实，已偿还原告5000元，愿意偿还剩余借款2500元，但现在经济能力有限，同意按照年利率8%支付原告自借款之日起至借款还清之日的利息，诉讼费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份收据均客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告左宏伟借原告邵忠志现金10000元；2016年5月6日，被告又借原告现金20000元。以上30000元借款，被告为原告出具收据共三份，并约定月息0.005元年息8%，收据上的借款金额均为10000元。2016年11月11日，被告偿还原告2016年5月6日这笔借款本金5000元，下余借款25000元经原告催要一直未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告左宏伟向原告邵忠志借款30000元，已偿还借款本金5000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，对下余借款本金25000元及未付利息，被告应负清偿责任。原告要求被告按照年利率8%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邵忠志借款10000元，并按照年利率8%支付原告邵忠志自2016年2月21日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告左宏伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邵忠志借款15000元，并按照年利率8%支付原告邵忠志自2016年5月6日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告左宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月九日
书记员 程相潜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1888号
罪犯王强,男，1983年11月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年10月9日作出（2014）甘刑初字第622号刑事判决，以罪犯王强犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年9月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实,有罪犯王强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1041号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人肖晚华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖晚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1041号执行通知书确认：责令肖晚华在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息363069.51元；二、负担案件受理费980元，申请执行费5385元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人肖晚华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖晚华自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖晚华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二日
代理书记员 钟 志
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第686号
原告：吴某某。
被告：徐某某。
被告：周某某。
原告吴某某为与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
施春茶独任审判，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原
告吴某某到庭参加诉讼；被告徐某某、周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告双方
为邻里关系。2009年7月5日至2010年元月11日期间，被告徐某
某陆某某原告借去人民币426万元，并分别出具了借条。嗣后
，原告无数次要求被告徐某某归还借款，但被告均未还款。原
告请求法院依法判令：1．由两被告返还原告借款本金426万元
、支付利息244.20万元（利息口头约定月利3%计算，自借款之
日起计息，原告自愿降息至月息2.5%计算至起诉日，此后的利
息仍按月利2.5%计算至判决确定还款之日止），本息合计670.
20万元；2．由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告吴某某向本院提交的证据有：
1．原、被告的身份证复印件二份，用以证明原告及被告
徐某某的诉讼主体资格。2．借条十张，用以证明被告徐某某向原告借款426万元
的事实。
3．金穗借记卡明细对帐单一份，用以证明原告方的支出
总数。
4．短信若干，用以证明被告徐某某承认，向原告的借款
利息自借款之日起按月息两分五计算，并承诺在2011年10月17
日归还借款300万元，其余本息在2011年11月底前还清。
被告徐某某、周某某未作答辩，也未向本院提交证据材
料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据形式合法，内
容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方
某未提出异议，对其证明力，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的法庭陈述，本院
认定以下事实：
被告周某某、徐某某系夫妻关系。被告徐某某自2009年7
月5日至2010年元月11日期间陆某某原告借款，并向原告出具
了10份借条，共计借款426万元。其中：2009年7月5日借款6万
元，约定借款期限7天；同月8日借款62万元，约定借款期限20
天；同月9日借款80万元，约定期限时间10天；同月13日借款8
7万元，未约定借款期限；2009年8月24日，借款97万元，约定
借款期限一个月，同月27日借款35万元，约定期限时间二个月
，同月28日借款15万元，未约定借款期限；2010年1月8日借款
4万元、同月11日借款7万元，均未约定借款期限。借款到期后
，被告并未向原告归还借款。2011年11月16日被告徐某某发给原告的短信中显示，被告徐某某承认，向原告的借款利息自借
款之日起按月息两分五计算，并承诺在2011年10月17日归还30
0万元，其余本息在2011年11月底前还清。但被告仍未向原告
归还借款本息。
本院认为，原告向法庭提交的、由被告徐某某出具的10
份借条显示，被告共向原告借款元，被告应按约定的时间将借
款归还给原告，并支付借款利息；被告徐某某承认借款利息按
月息二份五厘计算，该约定合理，本院应予以支持。被告徐某
某向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提
交证据证明，本案的借款是被告徐某某的个人债务，故应认定
本借款是两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任
。因此，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生
的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条等规定，判决如下：
由被告徐某某、周某某于本判决生效之日起三日内共同
归还给原告吴某某借款本金426万元，并支付利息244.20万元
（利息已计算至2011年7月12日，此后利息仍按月息25‰计算
至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告徐某某、周某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58714元（原告已预交），由被告徐某某、周
某某共同承担58714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 王芯育
二〇一一年十二月二十二日
代书 记员 苏芹娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1020号
申请执行人：丁二影，女，1987年1月17日生，汉族。
被执行人：李欣，男，1983年4月28日出生，汉族。
本院在执行丁二影申请执行李欣离婚纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）单民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月三十日
书记员 张 超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第146号
罪犯谭某某，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省凉山彝族自治州雷波县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月6日作出（2013）晋刑初字第2280号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币2000元，个人退赔5140元，共同退赔10790元。罪犯谭某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）132号提请减刑建议书，建议对罪犯谭某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某归案后能自愿认罪，入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成各项劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡，分级管理定级表，生活账目表；3、（2013）晋刑初字第2280号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯谭某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月零十四天（即减刑后刑期自2012年11月28日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第146号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉纪云海危险驾驶罪一案，本院于2014年5月27日作出（2014）宁刑初字第228号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第228号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第217号
原告司某甲，女，1981年5月24日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告任某甲，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告司某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某甲负担。
审判员 李俊永
二〇一四年四月四日
书记员 丁兴魁
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1020号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月12日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日18时许，被告人陈某去到本市天河区石牌西路“展望数码广场”一楼的正门处，趁被害人梁某拉着装载有笔记本电脑的手拉车途经该处不备之机，盗走其放置在手拉车上的宏基笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3599元）逃离现场并销赃。2014年2月27日，公安人员经侦查后在本市天河区棠东将被告人陈某抓获归案。案发后上述赃物未能缴回。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某表示愿意赔偿被害人的经济损失，后其家属已代为赔偿被害人梁某经济损失人民币3360元，被害人梁某表示愿意谅解被告人陈某的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的被害人梁某的陈述，案发现场照片、抓获地点照片，案发现场监控录像及截图，涉案物价格鉴定结论及涉案赃物销售单据、《受理报警登记表》、《抓获经过》、《破案报告》、相关赔偿谅解材料以及被告人陈某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为积极赔偿被害人梁某的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人陈某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2014年9月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一四年六月六日
书记员 吴晓晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第527号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月26日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第379号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日22时许，被告人马某某在武威市凉州区东大街南关中路武运司4队家属院内，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因净重4.83克，同时查获毒资人民币2500元（侦查机关垫付）、作案工具“中兴”牌黑色直板手机一部。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品可疑物包中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年1月25日止）。
二、随案移送的作案工具“中兴”牌黑色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张新朋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3088号
罪犯孙好超。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）慈刑初字第92号刑事判决，以被告人孙好超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙好超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分53.8分。本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙好超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙好超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙好超减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执109号
申请执行人：罗金刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住址广西巴马县。
法定代理人：刘凤油，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住址广西巴马县。
被执行人：巴马瑶族自治县职业教育中心，住所地广西巴马县巴马镇文化街754号。
法定代表人：龙宝文，.主任。
本院在执行（2016）桂1227执109号案中，被执行人巴马瑶族自治县职业教育中心因无履行能力，其作为机关事业单位已经主动向自治县人民政府打报告要求拨款支付判决书确定的义务210692.50元（包括负担一、二审案件受理费5546元），并自愿承担申请执行费2977元。至此，本案第一期案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）河市民一终字第131号民事判决书中第四项“本次限于本判决生效之日起三十日内一次性支付给罗金刚各项损失共计205146.50元”内容的执行。二、终结（2014）河市民一终字第131号民事判决书中被执行人巴马瑶族自治县职业教育中心承担一、二审案件受理费共计5546元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄绍新
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗秋玉
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执362号
申请执行人刘言香，女，汉族，1985年4月5日出生，住址：湖南省祁东县。
委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。
法定代表人：李寿添。
关于申请执行人刘言香与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执362号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡远洋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初214号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人白某某，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2016年3月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某与张某甲、张某乙（均已判决）于2014年4月11日14时30分许，在海城市某镇丰田转盘金马潮歌KTV门前路上，因琐事与王某（被害人，男，29岁）发生口角，后将王某打伤。经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定：王某右上颌窦前臂骨折鉴定为轻伤二级，面部多处软组织挫裂伤鉴定为轻微伤。
另查，被告人白某某就民事赔偿部分与被害人王某达成了和解协议，赔偿被害人王某经济损失人民币一万五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某某、张某丙、吕某的证言，同案张某甲、张某乙的供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定意见书，住院病志及照片，刑事判决书，释放证明，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，且有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 马小晴
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第828号
申请执行人姬大梅。
被执行人王贺。
姬大梅与王贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年5月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬大梅于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王贺给付借款本金74000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王贺的财产进行了查证：经查询王贺无车辆、存款、股权、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姬大梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贺新的财产线索，申请执行人姬大梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催4号
申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。
法定代表人王保玉，系该公司执行董事。
申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日受理，依法于2017年2月11日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告山西蓝焰煤层气集团有限责任公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2016年3月17日，到期日2016年9月17日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005122999370，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8547号
原告：方立彦，女，1981年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告方立彦与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立彦到庭参加诉讼，被告西城汇公司、嘉财公司经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方立彦向本院提出诉讼请求：1.被告西城汇公司按照原有协议向原告支付自2015年7月31日至2017年1月30日租金，共计54531元（商铺总价款565900元×年租金6%计算=33954元+18177元），并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2.被告共同承担案件受理费用。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定，原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇×区×号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.3平方米，总额为565900元。同日，原告与被告嘉财公司双方签订了商铺使用权转让补充协议，协议约定，原告购买的商铺交由嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%向原告支付年收益，该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。2014年1月25日，西城汇公司才与原告续签了新的委托代管协议，期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金参照临近商铺当期租金综合推算，原告收到2014年租金36354元（12个月租金），2015年租金18177元（6个月租金），然而，被告西城汇公司在2015年提前收取了租户2016年租金的前提下，不支付原告2015年下半年及2016年整年的租金，反将租金私吞。在原告多次催要下，西城汇公司以各种理由推脱，后电话告知原告不支付2016年的租金，而改为延期2年的商铺使用权。原告明确表示不接受增加商铺2年延期的抵销，西城汇公司一意孤行，拒不支付2015年和2016年租金。原告认为西城汇公司严重违背了商铺委管协议，因此请求法院判定西城汇支付原告应得的2015年下半年和2016年租金及利息。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以嘉财公司应承担责任，与西城汇公司为共同债务人。
被告西城汇公司、嘉财公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
原告方立彦围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年4月30日，方立彦与嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》及《商铺使用权转让补充协议》，合同约定：方立彦从嘉财公司处购买位于哈尔滨市南岗区学府路（二一一医院门前至学府四道街）【西城汇（暂定名）】×区×号商铺的使用权，期限为40年，转让价款为565900元。嘉财公司代方立彦管理上述商铺，期限自2011年1月31日至2014年1月30日，每年给付方立彦租金。2014年1月25日，原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，协议约定，方立彦将涉案商铺全权委托西城汇公司代管，代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，在委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺档期租金综合推算。《商铺委托代管协议》签订后，西城汇公司陆续向原告支付了部分租金，原告自认西城汇向其支付了2014年1月31日至2015年1月30日期间的租金34234元及第二年上半年租金18722元。后西城汇公司未向原告支付第二年下半年及最后一年租金，原告向被告索要未果。
本院认为，原告与嘉财公司签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权转让补充协议》及原告与西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。西城汇公司支付部分租金后未支付后续租金系属于违约，应当承担继续履行及违约责任。原告请求西城汇公司支付尚欠租金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张尚欠租金按照商铺使用权转让金额565900元的年利率6%标准计算年租金，标准低于西城汇公司已经给付的第一年租金标准，不损害被告利益，本院予以准许。关于原告请求嘉财公司承担责任的诉讼请求，因2014年1月31日至2017年1月30日期间的《商铺委托代管协议》系原告与西城汇公司签订，原告无权要求嘉财公司向其支付商铺委托收益及损失，其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方立彦商铺租金50931元（商铺转让款565900元×年利率6%×1年+商铺转让款565900元×年利率6%×0.5年）；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方立彦上款利息（自2015年8月1日起计算至给付日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告方立彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2060号
原告：王翠莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告王翠莲与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日前，原告（卖方）先后将四批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2012年8月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款4186元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月期间，原告王翠莲（卖方）先后将四批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告王翠莲找到被告晶鑫物流索要代收款4186元，被告拒不支付。
以上事实有运单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王翠莲委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款4186元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告王翠莲代收货款4186元。
以上款项4186元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2060号原告：王翠莲，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告王翠莲与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月17日前，原告（卖方）先后将四批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2012年8月，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款4186元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月期间，原告王翠莲（卖方）先后将四批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告王翠莲找到被告晶鑫物流索要代收款4186元，被告拒不支付。以上事实有运单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王翠莲委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款4186元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告王翠莲代收货款4186元。以上款项4186元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
辽宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01411号
原告刘某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 王二治
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4756号
原告：陕西金鹰玻璃有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路8080号。
法定代表人：王廷发，该公司总经理。
委托代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西海润物业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路6号。
法定代表人：魏维，该公司总经理
委托代理人：张培刚，男，1969年9月27日出生。
本院在审理原告陕西金鹰玻璃有限公司诉被告陕西海润物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西金鹰玻璃有限公司自愿撤回起诉，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金鹰玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金鹰玻璃有限公司撤回起诉。
诉讼费5076元予以免交。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘多