湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1903号
原告：文建兵，男，1975年11月5日生，汉族，住沅江市。
原告：文建君，女，1971年11月14日生，汉族，住沅江市。
原告：张小香，女，1946年5月21日生，汉族，住沅江市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书、申请执行等。
被告：李群芳，女，1979年9月18日生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址在长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、庭外和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告文建兵、文建君、张小香与被告李群芳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人卜志明、被告长沙保险公司的委托诉讼代理人邢春风到庭参加了诉讼，被告李群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年5月14日8：55，被告李群芳驾车行驶过程中，与三原告的近亲属文孝其驾驶的载有张力红、文涛武、文方的电动三轮车相撞，造成车辆受损、文孝其与文涛武当场死亡、张力红受伤的重大道路交通事故。事故发生后，李群芳支付了7万元赔偿款，并承诺该款不计算在正常赔偿范围内，现因三原告与李群芳协商赔偿事宜未果，且李群芳所驾驶的车辆在被告长沙保险公司投保了交强险及商业三责险，故提起诉讼要求判令两被告赔偿三原告因文孝其死亡造成的各项损失共计289860元（其中丧葬费25000元、死亡赔偿金219860元、生活费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元）。
三原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2016年6月20日作出的益公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、李群芳的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件。
3、李群芳所驾车辆的交强险及商业三责险保险单。拟证明李群芳所驾车辆在长沙保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2016年3月26日起至2017年3月25日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔。
4、常德市常价司法鉴定所于2016年6月10日作出的[2016]速鉴字第Y242号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书》。拟证明事故发生时，李群芳所驾车辆行驶速度约为47.5KM/H，文孝其所驾车辆行驶速度约为21.4KM/H。
5、沅江市公安司法鉴定中心于2016年5月16日作出的（沅）公（法）鉴（病）字[2016]37号《法医学尸体检验意见书》，载明“文孝其符合交通事故致颅脑损伤而死亡”。
6、户籍证明。拟证明张小香系文孝其的妻子，文孝其与张小香育有文建兵、文建君两个子女；文孝其出生于1941年3月9日，户籍所在地在沅江市××××号，系农业家庭户籍。
7、《关于李群芳与文建兵等四人机动车道路交通事故责任纠纷一案正常赔偿标准以外的补偿协议》。拟证明事故发生后，李群芳与张力红及事故中死亡的文孝其、文涛武的近亲属签订了补偿协议，约定在正常赔偿标准以外，李群芳补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失14万元（其中补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失各7万元），其他赔偿项目（标准以内的赔偿）由双方通过民事诉讼途径以法院确认的赔偿金额为依据，不在本协议范围内。
被告李群芳未到庭质证。
被告长沙保险公司对三原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7无异议。对证据2，因李群芳未到庭，无法认定。补充说明，三原告应当提供死亡证明与亲属关系证明。
被告李群芳未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告长沙保险公司辩称，对发生的交通事故及交警部门所作的责任划分无异议；本案交通事故中两死一伤，交强险应进行分摊，超出部分按责任赔偿；保险公司不承担鉴定费与诉讼费；李群芳负事故主要责任，已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金损失不在保险公司理赔范围内。对三原告的诉求，文孝其的死亡赔偿金应当按照其年龄来计算，不应存在与文涛武同命同价的问题；生活费没有法律依据，存在重复计算的问题，应当计算在丧葬费项目中；交通费应当提供票据。综上，要求依法判决。被告长沙保险公司未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对三原告张力红提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的其他证据，缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年5月14日8：55，被告李群芳驾驶湘Ａ-×××××小型普通客车从沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖区方向行驶，行至大通湖区××阳罗洲镇跃进村时，遇情况占道超速行驶，与相向行驶的由三原告的近亲属文孝其驾驶的载有文涛武、文方、张力红的“爱玛”牌电动三轮车相撞，造成两车受损、张力红受伤、文孝其和文涛武死亡的重大道路交通事故。2016年6月20日，沅江市公安局交通警察大队作出益公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定李群芳驾车上路行驶，遇情况处理措施不当、会车占道、超速行驶（限速40KM/H），是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；认定文孝其无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载人，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；认定张力红、文涛武、文方乘坐电动三轮车，不承担事故责任。2016年5月16日，沅江市公安司法鉴定中心于作出（沅）公（法）鉴（病）字[2016]37号《法医学尸体检验意见书》，载明“文孝其符合交通事故致颅脑损伤而死亡”。事故发生后，李群芳支付三原告赔偿款7万元，后因三原告与李群芳就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
李群芳所驾车辆在被告长沙保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2016年3月26日起至2017年3月25日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔。
2016年6月10日，经常德市常价司法鉴定所作出[2016]速鉴字第Y242号《交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书》，结论为事故发生时，李群芳所驾车辆行驶速度约为47.5KM/H，文孝其所驾车辆行驶速度约为21.4KM/H。
原告张小香系文孝其的妻子，文孝其与张小香育有原告文建兵、文建君两个子女；文孝其出生于1941年3月9日，户籍所在地在沅江市××××号，系农业家庭户籍。
另查明，案外人张力红在事故中受伤，案外人文涛武在事故中死亡，张力红及文涛武的继承人就赔偿纠纷已另案提起诉讼，其中张力红的损失为280531.04元（其中医疗费用损失为156763.11元、其他费用损失为123767.93元）、文涛武死亡造成的损失为284122.5元（其中无医疗费用损失、其他费用损失为284122.5元）。事故发生后，李群芳与三原告、张力红及事故中死亡的文涛武的近亲属签订了《关于李群芳与文建兵等四人机动车道路交通事故责任纠纷一案正常赔偿标准以外的补偿协议》，约定在正常赔偿标准以外，李群芳补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失14万元（其中补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失各7万元），其他赔偿项目（标准以内的赔偿）由双方通过民事诉讼途径以法院确认的赔偿金额为依据，不在本协议范围内。
本院于2016年9月30日作出（2016）湘0981刑初第208号刑事判决书，就李群芳所犯的交通肇事罪作出判决，现已发生法律效力。
本院审理案外人张力红与两被告机动车交通事故责任纠纷案中，经张力红申请，本院作出裁定，长沙保险公司已先行支付张力红医疗费10万元。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、文孝其死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书所认定的事实，被告李群芳驾车上路行驶，遇情况处理措施不当、会车占道、超速行驶（限速40KM/H），是造成此次事故的主要原因，主要过错导致交通事故，应承担事故的主要责任；文孝其无机动车驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，违反规定载人，是造成此次事故的次要原因，次要过错导致交通事故，应承担事故的次要责任；故对文孝其死亡造成的损失，李群芳应承担70%的赔偿责任，其余部分由三原告自负。因李群芳所驾车辆在被告长沙保险公司投保了交强险与商业三责险，且本次事故为一次事故，在造成文孝其死亡的同时，造成了案外人张力红受伤、文涛武死亡，张力红及文涛武的继承人就赔偿纠纷已另案提起诉讼，故对文孝其、文涛武死亡与张力红受伤造成的各项损失中应由李群芳承担的部分，先由长沙保险公司在其交强险责任限额范围内予以分摊，超过责任限额的部分再由长沙保险公司在其承保的商业三责险范围内予以分摊，不足部份再由李群芳承担。长沙保险公司已支付的10万元应从其赔偿总额中剔除；因李群芳与张力红及事故中死亡的文孝其、文涛武的近亲属签订的《关于李群芳与文建兵等四人机动车道路交通事故责任纠纷一案正常赔偿标准以外的补偿协议》约定李群芳在正常赔偿标准以外补偿因文孝其、文涛武死亡造成的损失14万元，其他赔偿项目（标准以内的赔偿）由双方通过民事诉讼途径以法院确认的赔偿金额为依据，不在该协议范围内，该协议系各方的真实意思表示，合法有效，故李群芳所支付给三原告的7万元不纳入本案中计算。
2、文孝其的死亡赔偿金如何确定的问题。本次事故为一次事故，在造成文孝其死亡的同时，造成了案外人文涛武死亡。事故发生时，案外人文涛武年满5周岁，系农业家庭户籍，故其死亡赔偿金应按农村户籍标准计算20年。文孝其同系农业家庭户籍，虽在事故发生时年满75周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，故文孝其的死亡赔偿金应按文涛武的死亡赔偿金数额来确定。
3、三原告提出的赔偿项目的问题。文孝其系农村家庭户籍，其各项相关损失应按城镇户籍性质的标准进行计算。三原告所提出的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金予以依法计算；文孝其死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用客观存在，对其交通费与生活费的诉求，本院酌情认定为10000元。
二、文孝其死亡造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
文孝其死亡造成造成的损失为：284122.5元。
1、丧葬费24262.5元。根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区在岗职工年平均工资为48525元,据此文孝其的丧葬费为48525元/年÷12月×6月＝24262.5元。
2、死亡赔偿金219860元。根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10993元,据此文孝其的死亡赔偿金为10993元/年×20年＝219860元。
3、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元。
4、精神损害抚慰金30000元。
综上，张力红受伤的损失为280531.04元（其中医疗费用损失为156763.11元、其他费用损失为123767.93元），文孝其、文涛武死亡造成的损失均为284122.5元（其中均无医疗费用损失、其他费用损失均为284122.5元）。
张力红、文孝其、文涛武的医疗费用损失为156763.11元（其中张力红的医疗费用损失为156763.11元，文孝其、文涛武均无医疗费用损失），张力红在交强险医疗费用赔偿限额中获赔额为10000元。张力红、文孝其、文涛武的其他费用损失为692012.93元（其中张力红的其他费用损失为123767.93元，文孝其、文涛武的其他费用损失均为284122.5元），张力红在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔比率为17.89%（123767.93元/692012.93元），获赔额为19679元（110000元×17.89%）；文孝其的继承人、文涛武的继承人在交强险死亡伤残赔偿限额中获赔比率均为41.055%（284122.5元/692012.93元），获赔额均为45160.5元（110000元×41.055%）。张力红在交强险限额中获赔总额为29679元，文孝其的继承人、文涛武的继承人在交强险限额中获赔总额均为45160.5元。
张力红受伤、文孝其与文涛武死亡造成的损失中超出交强险部分为728776.04元，其中张力红的损失中超出交强险部分为250852.04元（即280531.04元－29679元）、文孝其与文涛武死亡造成的损失中超出交强险部分均为238962元（即284122.5元－45160.5元），由李群芳承担70%即510143.23元（分别承担张力红受伤的损失175596.43元、文孝其死亡的损失167273.4元、文涛武死亡的损失167273.4元），其商业三责险保险金额为50万元，张力红在商业三责险中获赔比率为34.42%（175596.43元/510143.23元），获赔额为172100元（50万元×34.42%）；文孝其的继承人、文涛武的继承人在商业三责险中获赔比率均为32.79%（167273.4元/510143.23元），获赔额均为163950元（50万元×32.79%）。文孝其死亡后的余下损失由李群芳承担3323.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文建兵、文建君、张小香因文孝其死亡造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内承担45160.5元、在商业三责险范围内承担163950元，合计209110.5元；
二、原告文建兵、文建君、张小香因文孝其死亡造成的其他损失由被告李群芳承担3323.4元；
三、驳回原告文建兵、文建君、张小香的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43×××89，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告李群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 徐 浪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。