wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1331号
罪犯陈常有，男，汉族，1965年3月12日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）大中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈常有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈常有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈常有系病犯，现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年9月24日止。罪犯陈常有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常有减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5451号
申请执行人：ＸＸ业，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：刘长青，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人ＸＸ业与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ业支付欠款13448元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明。2017年4月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5451号
本院在执行申请执行人ＸＸ业与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初7108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘长青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5451号申请执行人：ＸＸ业，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：刘长青，男，1979年12月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人ＸＸ业与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ业支付欠款13448元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人目前下落不明。2017年4月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二日书 记 员  陈鹏宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第916号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1965年12月30日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告王晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园20#2-2，面积为120.34平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币4,190元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的采暖费人民币4,190元；由被告承担的诉讼费用。
被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园20#2-2，面积为120.34平方米的房屋由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元向被告收取采暖费。由于被告2004年10月21日至2005年4月15日期间的采暖费未付，现原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、物业管理委托合同、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证明、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书、办公室文件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2004年10月21日至2005年4月15日期间采暖费共计人民币4,190元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 勇
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第36号
驳 回 申 诉 通 知 书
郭庆江：
你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第31号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。
本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。你是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将你的土地补偿款于同日提存、2013年5月16日将《催促领取征地补偿款通知书》张贴在你家门上并对此行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日作出了长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》、2013年5月26日向你的亲属于女士送达了该决定书、2013年6月15日在《长春日报》上亦向你公告送达该决定书。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。
依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。
前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。
综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第36号驳 回 申 诉 通 知 书郭庆江：你因诉长春市国土资源局土地行政决定一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长经开行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日作出了驳回上诉、维持原判的（2014）长行终字第31号行政判决。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：二审法院开庭审理准备工作违背《中华人民共和国民事诉讼法》第128条，侵害了你知情权，依照规定，二审应使用裁定书，但实际使用的是判决书，违背了法律程序。承包的耕地没有到承包期限，二审判决没有依法保护承包耕地的合法权益。吉林省国土资源厅没有经过你同意变卖你的耕地，违反《宪法》第10条第3项规定，吉林省国土资源厅第59号批复没有人大常委会的批准和农业部的备案是非法的。长春市国土资源局的决定超越宪法和法律职权，侵害你的农村土地承包经营权。本院认为，你是因要求撤销长春市国土资源局对你作出长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》而提起本案的行政诉讼。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2011年5月6日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2011）59号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六的批复》，同意长春市呈报的2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案三十六。你是长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村李家洼子组村民，你承包的5.25亩土地在上述征收范围内。长春净月经济开发区管理委员会等相关政府机构及职能部门分别于2011年5月13日在五四村发布了长净管公告（2011）6号征收土地公告和征地补偿安置方案公告、2011年12月25日与五四村就被征收土地按照《长春净月经济开发区征地区片综合地价实施办法》确定的该地段每平方米75元的标准签订了补偿协议、2012年1月6日将土地补偿款存入长春净月经济开发区新立城镇农村经济管理服务中心在中行净月支行开立的账户并将你的土地补偿款于同日提存、2013年5月16日将《催促领取征地补偿款通知书》张贴在你家门上并对此行为进行了公证。鉴于你拒绝交出土地，长春市国土资源局分别于2013年5月25日作出了长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》、2013年5月26日向你的亲属于女士送达了该决定书、2013年6月15日在《长春日报》上亦向你公告送达该决定书。并且，2011年11月10日，五四村李家洼子组召开每户一名代表参加的按1997年调整土地人口平均分配征地面积减去农村土地承包合同面积后多余土地补偿款的村民会议，包括你在内的村民均同意分配方案并签字领取了土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款规定，国家有依法征收农民集体所有土地的权力及被征收土地的所有权人、土地承包经营权人亦享有依法获得补偿、安置的权利。吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）59号的批复与上述条款内容及其他相关的法律、政策精神并不矛盾。前述事实表明本案所涉及土地的征收方案已获吉林省国土资源厅吉国土资耕发（2011）59号批复批准，长春净月高新技术产业开发区管理委员会、长春市国土资源局等相关政府机构及职能部门依据法律规定的程序组织实施了征地行为。你无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。据此，长春市国土资源局对你作出《责令交出土地决定书》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定。另外，本院二审开庭前，已经依法向你送达了开庭传票，开庭时亦向你宣布了合议庭组成人员，以上操作符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关程序规定。综上，一审判决维持长春市国土资源局作出的长国征（净）字（2013）1号《责令交出土地决定书》正确，本院二审以判决形式予以维持符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……”的规定。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第557号
罪犯巴音巴图，男，1981年2月11日出生于新疆乌苏市，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆乌苏市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）乌刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人巴音巴图犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事赔偿原告人经济损失。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴音巴图在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯巴音巴图在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴音巴图在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴音巴图减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年6月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00129号
原告段永登。
委托代理人黄希，系特别授权。
被告鲍磊，曾用名鲍士磊。
被告刘晶。
原告段永登诉被告鲍磊、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员黄某担任审判长、人民陪审员蔡某、陆某参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告段永登的委托代理人黄希到庭参加诉讼，被告鲍磊、刘晶经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告段永登诉称，被告鲍磊、刘晶系夫妻关系，其俩人在夫妻关系存续期间在上窑财富广场开办磊峰酒行时，因缺乏资金周转，由被告鲍磊出面向原告借款。原告考虑到上述被告是夫妻关系，且租用原告的店铺从事商品经营业务，所以原告于2012年2次分别借给原告94000元、109000元，并分别约定了借款利率，被告同意于2013年上半年还清，可到期后，经原告多次催讨仍然拖延不还。其中，被告所借的94000元债务已通过诉讼解决。现仅对被告所借的109000元款项，再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金109000元，赔偿利息损失（从2012年8月10日至判决确定给付之日期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告段永登为支持其主张，向本院提供了以下主要证据：
证据一：工商查询信息，拟证明被告刘晶系西塞山区磊峰酒行的经营者。
证据二：居民身份证、公民身份登记资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据三：借条两张，拟证明被告向原告借款的相关事实。
证据四：商铺租赁合同，拟证明被告刘晶租用原告门面，开办磊峰酒行的事实。
证据五：结婚登记资料，拟证明被告鲍磊、刘晶是夫妻关系，其债务系夫妻存续期间的共同债务，应连带偿还债务。
证据六：居委会证明。拟证明被告刘晶系下陆孔雀苑社区的常住居民。
被告鲍磊、刘晶在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告段永登提交的证据一、证据二、证明五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告段永登提交的证据四，本院认为，该证据与本案事实无关联性，故本院依法不予采信。对原告段永登提交的证据三，本院认为该证据的真实性无法核对，系被告鲍磊所签，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年8月10日，鲍某甲向段永登借款，并出具了借条一张，其内容为：借段永登人民币壹拾万零玖仟元整（109000.00元整），月息5分。2014年12月，原告段永登曾以此借条向本院提出诉讼，本院认为被告鲍磊、刘晶在未出庭的情况下，该签名又不能进行笔迹或指纹鉴定，无法核实名为鲍某甲的签名，实为鲍磊所签，故本院对该证据不予采信，告知原告另行起诉。现原告段永登再次以上述借条为凭据向本院提出诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款109000元并支付从2012年8月10日至判决给付之日期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准。诉讼中，本院对该借条上的借款人签名为鲍某甲与本案中的被告鲍磊是否是同为一人进行核对。根据原告段永登提供的原告鲍磊的信息，本院调取了鲍磊及鲍某甲的基本情况信息，经核对鲍磊，曾用名鲍某乙，男，1984年5月6日出生，户籍登记地址：安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区2组173号，居民身份证号码：××。姓名为鲍某甲的人，居住地为安徽省地区有四人，均为女性，与原告段永登所诉的被告鲍某甲不一致，原告段永登随后向本院申请对借条上的指纹进行鉴定，因其指纹鉴定必须被鉴定指纹的当事人到现场进行现场提取指纹，而本案中被告鲍磊下落不明无法到现场进行提供指纹，后原告段永登又提出申请要求进行笔迹鉴定，因其笔迹鉴定需提供被鉴定人当事人的亲笔笔迹5份，即鲍磊或鲍某甲的5份笔迹，否则，鉴定结论有风险。原告段永登由于无法提供被鉴定人鲍磊或鲍某甲的5份亲笔笔迹，上述指纹、笔迹鉴定均无法进行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告段永登提交的借条中的借款人签名为鲍某甲，原告段永登陈述鲍磊与鲍某甲系同一人，而原告段永登提交的证据不能证明鲍磊与鲍某甲系同一人，通过原告段永登提供的信息，本院调取了鲍磊及鲍某甲的基本信息，也无法确认鲍磊与鲍某甲为同一人。因原告段永登无法提供借条上签名为鲍某甲的人实为被告鲍磊，原告段永登应承担举证不能的不利后果，故本院对原告段永登提出要求被告鲍磊、刘晶偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段永登的全部诉讼请求。
本案受理费用2480元，公告费600元，共计人民币3080元，由原告段永登承担（判决书公告费300元于领取判决时交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月六日
书 记 员 彭雅彬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第160号原告张文平，男。被告漯河市第一建筑工程有限公司。法定代表人武莉粉，董事长。本院在审理原告张文平与被告漯河市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告张文平负担。审判员 陈  晓  凤二〇一五年三月十八日书记员 宋海燕（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4856号
原告杨世金，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路83号。
法定代表人李大彬，董事长。
委托代理人宋继慧，居民，系该单位职工。
委托代理人刘金飞，系该单位职工，居民。
被告樊建声，居民。
原告杨世金与被告连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公（以下简称弘兴公司）、樊建声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨世金的委托代理人陈西飞，被告弘兴公司的委托代理人宋继慧、刘金飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法追加被告樊建声参与诉讼，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨世金的委托代理人陈西飞，被告弘兴公司的法定代表人李大彬、委托代理人宋继慧到庭参加诉讼，被告樊建声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世金诉称，2011年3月26日，原告杨世金挂靠在连云港兴榆建筑安装工程有限公司（以下简称兴榆公司）名下与原赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司签订了《施工承包合同》，由赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司承建的福阳新村小区五期20号、21号楼以大包清工方式分包给原告施工，后原告依照合同约定保质保量施工完毕，经验收合格。2014年1月8日，双方经过结算，总计人工费为276万元，扣除已付的234万元，尚欠42万元未付，约定于2014年1月26日前付清，如逾期付款则按月利息3分计算利息。2014年12月15日，赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司更名为连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司。被告拖欠原告42万元人工费至今未付，请求依法判令被告支付工程款42万元及利息。
被告弘兴公司辩称，答辩人只认可兴榆公司的施工，不认可原告个人施工。对于被告樊建声与原告所签订的施工合同答辩人不认可，答辩人不同意支付工程款，并且工程尚未结算，是否欠工程款答辩人也不清楚。
被告樊建声未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告弘兴公司与赣榆县住房制度改革领导小组办公室签订《建设工程施工合同》，约定由被告弘兴公司承包福阳新村小区五期20、21号楼土建等工程项目。2011年3月26日，被告弘兴公司的原法定代表人樊建声以“赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司樊建声项目部”的名义与原告挂靠的兴榆公司签订《施工承包合同》，约定被告弘兴公司将其承包的福阳新村小区20、21号楼以大清包工的方式分包给原告进行施工，工程约定了工程范围、工程价款等内容。合同签订后，原告实际进行了施工。2012年12月18日，原告与被告樊建声签订协议一份，内容为：“甲方（赣榆县弘兴建筑公司樊建声项目部）在县房改办福阳新村承包20、21号楼经济适用房工程，由乙方（杨世金）负责大清包，现施工已到后期，经双方协商竣工验收后由房改办拨付工程款给甲方，甲方再付给乙方承包费肆拾万元整。经审计后，房改办拨款给甲方，甲方根据合同拨付给乙方一次性付清。”工程完工后，2014年1月8日，原告与被告樊建声就涉案工程进行结算，原告所干工程总价款为276万元，已付款为234万元，余款42万元，双方约定于2014年1月26日前付清，如未付清，按3分利息计算。庭审中，原告提供由兴榆公司出具的书面证明一份，内容为：“2011年3月26日，杨世金挂靠在连云港兴榆建筑安装工程有限公司名下从原赣榆县弘兴建筑安装工程公司处承包了福阳新村小区五期20、21号楼工程（大包清工），杨世金是福阳新村小区五期20、21号楼工程的实际施工人，工程款归杨世金个人所有，由杨世金个人直接向连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司（原赣榆县弘兴建筑安装工程公司）主张权利。”
另查明，被告樊建声与原告签订施工合同时尚为被告弘兴公司的法定代表人。2011年4月22日，被告弘兴公司的法定代表人由被告樊建声变更为董兴奇。2014年12月15日，赣榆县弘兴建筑安装工程公司更名为连云港赣榆弘兴建筑安装工程有限公司。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述笔录，原告提供《建设工程施工合同》、《施工承包合同》、协议书、结算单、工商登记信息等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告杨世金挂靠被告兴榆公司，与被告弘兴公司法定代表人樊建声以弘兴公司樊建声项目部名义签订《施工承包合同》，承包福阳新村小区20、21号楼的工程。该份《施工承包合同》因违反我国法律法规的强制性规定，应属无效合同。原告杨世金虽依该份《施工承包合同》对涉案工程进行了实际施工，但根据合同相对性原则，原告杨世金无权依据该份《施工承包合同》直接向被告弘兴公司以及被告樊建声主张工程款。故原告杨世金以其个人名义提起本案诉讼，主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐雪妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00575号
申请执行人沈曼。
被执行人向巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币101，170元及利息，执行费1，418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向巍的银行存款人民币102，588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 余敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3693-2号
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
被执行人吴凯明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3263号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人吴凯明发出执行通知书，责令被执行人吴凯明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凯明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凯明在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××81）存款人民币3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二日
书记员 李合权
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：杜银秀，该行行长。
被执行人：胡永平，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建忠，男，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：赵生，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与胡永平、马建忠、赵生（2014）青民商初字第173号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费595元、申请费765元。现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪 海
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第280号
申请执行人孟宪芹。
被执行人杨国涛。
申请执行人孟宪芹与被执行人杨国涛买卖合同纠纷一案的（2012）青法商初字笫756号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字笫756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：杜银秀，该行行长。被执行人：胡永平，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建忠，男，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：赵生，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与胡永平、马建忠、赵生（2014）青民商初字第173号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费595元、申请费765元。现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  洪 海
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2788号
申请执行人摩托罗拉商标控股有限责任公司。
法定代表人DavidC.Carroll。
被执行人文芬，女，汉族，1983年2月24日出生。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第171号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人文芬应于判决生效之日起十日内支付申请执行人摩托罗拉商标控股有限责任公司经济损失共计148000元，并赔偿为制止侵权的合理开支2000元，同时承担案件受理费8800元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨学全
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2524号
原告：朱正凤，女，1969年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱正凤诉被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正凤的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼。被告周军、秦志刚经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱正凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即给付原告工资6557元、误工费8470元，合计15027元及；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告周军与被告秦志刚系合伙关系。2016年3月，两被告聘用原告朱正凤到其合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂从事毛纱并线生产工作。2016年4月16日，原告在上班期间胳膊受伤，两被告支付了医疗费，并同意原告休息至2016年7月3日，同时承诺按110元/天支付原告误工工资。2016年7月4日，原告继续上班至2016年9月。两被告拖欠原告工资6557元、误工费8470元，合计15027元。现原告无法与两被告取得联系，建湖县公安局庆丰派出所对此事作了书面调查。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周军、秦志刚未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱正凤提交的证据：1.建湖县公安局庆丰派出所对被告周军妻子刘成妹所作的询问笔录，证明被告周军、秦志刚欠原告工资6557元的事实；2.2016年3月至9月的工资发放表，证明被告周军、秦志刚欠原告工资6557元和误工工资8470元，合计15027元。
周军未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的建湖县公安局庆丰派出所对被告周军妻子刘成妹所作的询问笔录的内容和2016年3月至9月的工资发放表中记载的工资项下原告的工资6557元金额相一致，本院予以确认。但由于工资发放表中记载的工人工资项下的笔迹与最后两行记载的工伤误工项下的笔迹不一致，而原告未能说明工资发放表中记载的工伤误工项下的笔迹是谁书写，故原告主张的误工工资8470元，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱正凤自2016年3月起至2016年9月在周军、秦志刚合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂（未领取工商营业执照）从事毛纱并线生产工作，双方未订立书面劳动合同。期间，周军、秦志刚拖欠朱正凤工资6557元。后朱正凤向周军、秦志刚追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，朱正凤为周军、秦志刚合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂提供劳动，因建湖县庆丰镇星源纱线厂未领取工商营业执照，故合伙人周军、秦志刚应当支付朱正凤相应的劳动报酬。朱正凤要求周军、秦志刚支付工资6557元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱正凤要求周军、秦志刚支付误工工资8470元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周军、秦志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱正凤工资6557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱正凤其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，经本院依法决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄金鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2524号原告：朱正凤，女，1969年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱正凤诉被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正凤的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼。被告周军、秦志刚经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱正凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即给付原告工资6557元、误工费8470元，合计15027元及；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周军与被告秦志刚系合伙关系。2016年3月，两被告聘用原告朱正凤到其合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂从事毛纱并线生产工作。2016年4月16日，原告在上班期间胳膊受伤，两被告支付了医疗费，并同意原告休息至2016年7月3日，同时承诺按110元/天支付原告误工工资。2016年7月4日，原告继续上班至2016年9月。两被告拖欠原告工资6557元、误工费8470元，合计15027元。现原告无法与两被告取得联系，建湖县公安局庆丰派出所对此事作了书面调查。请求人民法院支持原告的诉讼请求。周军、秦志刚未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱正凤提交的证据：1.建湖县公安局庆丰派出所对被告周军妻子刘成妹所作的询问笔录，证明被告周军、秦志刚欠原告工资6557元的事实；2.2016年3月至9月的工资发放表，证明被告周军、秦志刚欠原告工资6557元和误工工资8470元，合计15027元。周军未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的建湖县公安局庆丰派出所对被告周军妻子刘成妹所作的询问笔录的内容和2016年3月至9月的工资发放表中记载的工资项下原告的工资6557元金额相一致，本院予以确认。但由于工资发放表中记载的工人工资项下的笔迹与最后两行记载的工伤误工项下的笔迹不一致，而原告未能说明工资发放表中记载的工伤误工项下的笔迹是谁书写，故原告主张的误工工资8470元，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正凤自2016年3月起至2016年9月在周军、秦志刚合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂（未领取工商营业执照）从事毛纱并线生产工作，双方未订立书面劳动合同。期间，周军、秦志刚拖欠朱正凤工资6557元。后朱正凤向周军、秦志刚追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，朱正凤为周军、秦志刚合伙经营的建湖县庆丰镇星源纱线厂提供劳动，因建湖县庆丰镇星源纱线厂未领取工商营业执照，故合伙人周军、秦志刚应当支付朱正凤相应的劳动报酬。朱正凤要求周军、秦志刚支付工资6557元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱正凤要求周军、秦志刚支付误工工资8470元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周军、秦志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱正凤工资6557元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告朱正凤其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，经本院依法决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年十月十六日书 记 员  黄金鑫附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初6号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月20日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。1992年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2006年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2007年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2009年6月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。2011年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零四个月。2013年9月13日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2017年4月28日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2017年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。
辩护人霍春林、张婵，大沧海律师事务所律师。(安阳市法律援助中心指派律师）。
被告人于某某，男，1983年4月27日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。2012年6月22日因犯合同诈骗罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币250000元。2016年11月9日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，于2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，于2017年10月1日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王某某、于某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张婵、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月3日4时30分许，被告人王某某、于某某到安阳市北关区团结路１号楼３单元门口，将被害人张某停放此处的一辆比德文牌电动自行车盗走。后王某某将该车放至安阳市文峰区三官庙大街八方居旅社门口，被张某发现后追回。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币2780元。
2、2017年8月14日2时40分许，被告人王某某、于某某到安阳市北关区大公房5号楼西单元门口，将被害人康某停放此处的一辆建设牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币4664元。
3、2017年8月25日3时30分许，被告人王某某到安阳市北关区热电厂家属院６号楼１单元门口南侧，将被害人李某停放此处的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币3303元。
2017年9月1日，公安机关在安阳市北关区人民大道沃尔玛停车场将被告人于某某抓获。9月2日，通过于某某的协助，公安机关在安阳市文峰区三官庙大街附近将被告人王某某抓获。
综上，被告人王某某的盗窃数额为10747元，被告人于某某的盗窃数额为7444元。
上述事实，被告人王某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证T型锥一把、钥匙十把；二被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押发还物品文件清单、被盗现场照片等书证；被害人陈述；搜查、辩认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某某盗窃财物价值数额10747元，于某某的盗窃财物价值数额为7444元，均系数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某、于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某、于某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某某、于某某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。于某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，并能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。王某某自愿认罪，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某某、于某某退赔被害人康林林损失人民币4664元；责令王某某退赔被害人李敬忠损失人民币3303元。
四、作案工具T型锥一把、钥匙十把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书
的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一八年二月九日
书 记 员 付艳霞
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第10号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人陈启军，男，1981年12月21日出生汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人梁桂仙，女，1993年11月22日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人陈启军之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年10月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的思人口征决（2014）0000421号《征收社会抚养费决定书》，决定对陈启军、梁桂仙夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈启军、梁桂仙夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000421号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘加凯
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初403号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人韩某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因本案于2016年8月17日被汝州市公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2017年1月25日被汝州市公安局取保候审，同年5月7日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人王某1，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因本案于2016年8月17日被汝州市公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2017年2月1日被汝州市公安局取保候审，同年5月7日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人焦某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因本案于2016年8月17日被汝州市公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2017年2月1日被汝州市公安局取保候审，同年5月7日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人韩某、王某1、焦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人韩某、王某1、焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人韩某、王某1、焦某及其朋友在汝州市纸坊镇车渠村魏三烧烤摊吃饭期间，因韩某的朋友在离开时不慎将陈某的二轮摩托车碰倒引起陈某与韩某等人发生争吵，继而韩某伙同王某1、焦某殴打陈某，致陈某受伤。经法医学鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月24日，被告人韩某赔偿陈某各项损失共计50000元。
2017年2月1日，被告人王某1、焦某赔偿陈某各项损失共计50000元。
2017年1月25日，被告人韩某向汝州市公安局投案。
2017年2月1日，被告人王某1、焦某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人韩某、王某1、焦某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某2、魏某、王某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书、到案经过、调解协议书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人韩某、王某1、焦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、王某1、焦某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。三名被告人在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三名缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人刘光新。
被执行人魏长城。
被执行人刘海波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人刘光新等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第443号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1202号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王根华、赵杰、崔民金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额79447元未能执行。现查明被执行人王根华、赵杰、崔民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王根华、赵杰、崔民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1202号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王根华、赵杰、崔民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月七日
书记员 周美静
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初124号
起诉人王荣，女，汉族，1975年11月1日生，陕西省咸阳市渭城区。
本院收到起诉人王荣诉咸阳市人民政府、渭城区人民政府请求行政赔偿一案，起诉人称：1、2015年6月，渭城区请示咸阳市关于《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》中五（一）4.（1）征收公告发布前已出嫁的不得作为安置人口这一条侵犯了起诉人的人身权利和应得的财产权利。2、陕西省咸阳市中院（2017）陕04行初28号文件已撤销被告咸阳市渭城区人民政府2015年6月30日所作出的《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》中第五条第（一）项4（1）的规定。3、陕西省高院、中院均认定该文件违法。4、起诉人与前夫许整社离婚，经法院判决儿子随起诉人生活。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案所涉渭城区人民政府制定的《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》中五（一）4.（1）（即“征收公告发布前已出嫁的，不得作为安置人口”）的规定，已经本院（2017）陕04行初28号行政判决书予以撤销，现起诉人依据该判决起诉赔偿义务机关行政赔偿的前置程序是应先向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关不予赔偿或超过法定期限不予处理的，人民法院予以受理，而起诉人无证据证明已向赔偿义务机关提出申请，亦无证据证明赔偿义务机关在法定期限不予处理，故不符合单独提起行政赔偿的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十二日
书记员 刘 媛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00070号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，扬州市体育运动学校学生。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年10月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日晚，被告人冯某在扬州市开发区施桥镇偏爱咖啡厅，乘被害人徐某不备，窃得苹果5手机一部，经估价鉴定价值人民币2590元。
案发后，侦查机关追回苹果iphone5手机一部并发还被害人徐某；被告人冯某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人徐某的陈述、价格鉴定意见书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人冯某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十一月四日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民金初字第13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
代表人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：崔红念，男，汉族，1954年8月23日生。
被告：郭晓伟，女，汉族，1984年12月8日生。
被告：崔少锋，男，汉族，1983年12月21日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告崔红念、郭晓伟、崔少锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2014年4月21日以被告崔红念已偿还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔红念、郭晓伟、崔少锋的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请撤回对被告崔红念、郭晓伟、崔少锋的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告崔红念、郭晓伟、崔少锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行承担。
审判员 张汉宗
二〇一四年四月二十一日
书记员 张国钦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1386号
原告：张怀莉，女，1969年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄市多博塑业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园（广进路12号）。
法定代表人：韩强，总经理。
原告张怀莉与被告枣庄市多博塑业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀莉到庭参加诉讼。被告枣庄市多博塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年10月至2016年2月的工资共计12796元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年10月到被告处从事裁布工作，一直对工作兢兢业业，任劳任怨。被告自2015年10月开始，工资每月往后拖，现被告已拖欠了原告5个月工资。被告拖欠工资的行为严重违反了劳动法律规定。原告因本纠纷申请仲裁，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳仲案字【2017】第85号决定书，以“一事不再理”为由不予受理。原告不服该决定，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告枣庄市多博塑业有限公司未出庭，未答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告张怀莉自2011年10月至2016年2月在被告枣庄市多博塑业有限公司缝纫车间从事裁布工作。原告张怀莉2015年10月份的应发工资为4413元，被告枣庄市多博塑业有限公司仅支付了1500元，剩余2913元未付。原告2015年11月份的应发工资2935元、12月份的应发工资2879元、2016年1月份的应发工资2791元、2月份的应发工资1061元，被告亦未支付。后原告张怀莉以被告拖欠劳动报酬为由，向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2016）第156号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2017年9月28日，原告再次向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳仲案字【2017】第85号决定书，以“一事不再理”为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，自原告张怀莉到被告枣庄市多博塑业有限公司工作时起，双方之间即建立了劳动关系。原告在向被告提供劳动后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。原告为证明被告拖欠其工资，举证了被告缝纫车间自2015年10月份至2016年2月份的工资表等证据。根据原告所举证的证据可以证实被告共拖欠原告工资的数额应为12579元，而非原告主张的12796元，对此本院予以支持。被告枣庄市多博塑业有限公司经本院合法传唤，既不出庭应诉，亦未提交任何答辩，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枣庄市多博塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张怀莉工资12579元；
二、驳回原告张怀莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市多博塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王潇涵
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执802号
常某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第125号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年七月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保369号
申请执行人河北新创恒网络工程技术有限公司，住所地：衡水市，统一社会信用代码：91131102780837548W。
法定代表人：陈强，该总经理。
委托代理人李杰，河北凌坤律师事务所。
被执行人衡水腾淏建筑安装工程有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：何世兵，该总经理。
被执行人何世兵。
被执行人胡美霞。
本院执行的申请执行人河北新创恒网络工程技术有限公司申请执行被执行人衡水腾淏建筑安装工程有限公司、何世兵、胡美霞追偿权纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2216号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第602号
原告：张某。
委托代理人：章魁者。
被告：王某甲。
委托代理人：冯小燕。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于江苏省淮安市中学。双方婚前了解不深，原告不知被告有赌博恶习，在婚姻存续的20年间，因被告赌博而导致家庭一无所有。双方到江苏省淮安市开店经商，被告依旧我行我素，一直参与赌博，导致原告对被告心灰意冷，双方感情已彻底破裂，无和好可能。双方夫妻共同财产有：温州市龙湾区新城街56号房屋、该房后的工业用房80平方米、本村三产安置房一套130平方米、淮安市五金市场店面中的库存。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子王某丙由原告抚养，被告负担部分抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.户口本，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.户口本，以证明生育子女情况。
被告王某甲辩称：1.被告不同意离婚。双方婚前感情基础深厚，婚后并没有出现被告经常赌博致家庭一无所有的事实。只要原告珍惜夫妻感情，双方有和好可能。2.如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费。综上，请驳回原告诉请。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现就读于江苏省淮安市中学。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年九月五日
书记员 王梅玉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1167号
申请执行人程月海。
被执行人王国涛。
本院在执行程月海申请执行王国涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第726号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐依笑
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第412号
原告：颜奕君。
原告：吴美金。
上列原告委托代理人：温作让。
被告：林运兴。
被告：林长怀。
本院在审理原告颜奕君、吴美金诉被告林运兴、林长怀买卖合同纠纷一案过程中，原告颜奕君、吴美金于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜奕君、吴美金在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜奕君、吴美金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由颜奕君、吴美金承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十一月十二日
代书记员 苏义杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第506号
申请执行人南宁豪骏贸易有限责任公司，地址：南宁市西乡塘区秀安路。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所：武宣县武宣镇城东路。
申请执行人南宁豪骏贸易有限责任公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人南宁豪骏贸易有限责任公司于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司立即履行生效法律文书确认的义务，但被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行。本院依法对被执行人广西金竹源纸业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第165号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文军
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃意兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初901号
原告李某某，男，生于1985年4月3日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人李晓荣,宣汉县渡口法律服务所法律服务工作者。
被告龚某某，女，生于1989年7月14日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人沈建红,宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年农历3月28日在广州务工相识同居生活。2010年4月7日，原、被告在宣汉县渡口乡民政办补办结婚登记。2009年4月6日，原、被告生育一子取名李某甲。原、被告从结婚到2010年前夫妻感情一般。从2010年起由于被告好吃懒做、行为不端、在外经常鬼混、自己没有头脑、长期听别人的话，并且被告从2015年8月6日在广州分居至今，互不联系，导致原告一般的感情彻底破裂。故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告依法给予子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李某某向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告李某某陈述一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情及共同财产情况；
4、证明一份，拟证明被告龚某某常住在宣汉县渡口乡常乐社区；
5、调查谢林玉（原告母亲）笔录一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情、共同财产及债权债务等情况。
被告龚某某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，原、被告有良好的感情基础，且婚后生育一子李某甲。不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
为证明其主张，被告龚某某向本院提供了以下证据：
1、被告龚某某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，生育子女、婚后夫妻感情情况，共同财产、共同债权债务情况；
2、调查陈昌珍（被告母亲）笔录一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、婚后夫妻感情情况，共同财产、共同债权债务情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3、5中原告陈述内容与被告陈述内容一致的事实予以承认，对其余事实因与原告有利害关系表示有异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告对小孩子是不闻不问，未尽到母亲责任；对证据2中关于夫妻关系平时小打小闹认可，对其余事实予以否认。
本院对原、被告提供的证据审核认证为，对原告提供的证据1、2、4无异议，予以采信；对原告提供的证据3、5原告陈述内容与被告陈述内容一致的事实予以承认，对其余事实不予采信。对被告提供的证据1、2中与原告陈述的事实一致的地方予以采信，对其余内容不予认定。
经审理查明，2008年农历3月22日，原、被告经人介绍相识后订婚，同月28日原、被告一起到广州务工后开始以夫妻名义共同生活。2010年4月7日，原、被告在宣汉县渡口乡民政办补办结婚登记。2009年4月6日，原、被告生育一子李某甲。原告以婚后原、被告常因生活琐事产生矛盾，自2015年8月6日后分居至今为由，于2016年3月22日起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告龚某某于2008年农历3月22日经人介绍相识，并于同月28日一起到广州务工后开始以夫妻名义共同生活。2009年4月6日，原、被告生育一子李某甲。2010年4月7日，原、被告在宣汉县渡口乡民政办补办结婚登记。原、被告从相识至办理结婚登记历经2年，且婚后原、被共同生育并抚养一子李某甲，其相互认识深刻，了解充分，其婚姻感情较好。原告诉称被告脾气不好，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告龚某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一六年五月四日
书记员 刘 杨
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00305号
尚桂莲：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第550号刑事判决，以原判认定事实错误，以你公司进行体验式营销的经营模式没有违反国家金融管理法规，且销售的磁疗产品具有真实内容，你的行为不符合相关司法解释的规定，不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件；原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了你伙同他人违反国家金融管理法规，通过高额返利的方式面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第76号
原告唐文华，男，1986年9月29日生，汉族，初中文化。
被告林早梅，女，1977年12月17日生，汉族，初中文化。
原告唐文华诉被告林早梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文华到庭参加了诉讼，被告林早梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告需要资金周转，向我借款20000元，并出具了借条。双方口头约定每月1000元的利息，被告支付了半年的利息6000元后，便不再支付利息和偿还本金，我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。
在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：
《借条》1份，用以证实林早梅向原告唐文华借款2万元的事实。
被告林早梅未作答辩。
在举证期限内，被告林早梅未向法庭提交证据。
经审理查明：原告唐文华与被告林早梅系朋友。2012年11月29日，被告林早梅向原告唐文华借款20000元，并向原告唐文华出具了自己签名捺印的借条。双方在借条中未对还款日期进行约定，口头约定利息为每月1000元，被告林早梅借款后支付了6个月的利息，即2012年11月29日至2013年5月29日的利息共计6000元。之后便没有支付过利息和本金，原告唐文华多次向被告林早梅催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林早梅向原告唐文华借款，有原告的陈述和被告出具的《借条》相互印证，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告理应偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原告请求利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合规定，本院予以支持，但被告于2012年11月29日至2013年5月29日期间支付给原告的利息中，超出法律规定部分本院不予支持，超出部分应视为偿还本金。2012年11月29日至2013年5月29日，中国人民银行贷款基准年利率为6.15%，被告应支付利息为20000元X（6.15%X4）／年X0.5年=2460元，原告收到被告6000元，超出部分3540元应视为偿还本金，至2013年5月29日，被告尚欠原告本金16460元，之后计算利息的本金应为16460元，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林早梅偿还尚欠原告唐文华的借款本金16460元，并支付从2013年5月29日起至履行完毕之日止产生的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。定于判决书生效10日内一次性履行。
驳回原告唐文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告林早梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40035号
原告杜大伟。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被告高维成。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
原告杜大伟诉被告高维成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人苑庆明，被告及委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日上午，被告在位于青岛市市南区香港中路17号青岛市水利局的办公室内将原告打伤，原告到医院诊断为鼻骨骨折、鼻中断偏曲，入院治疗9天，现仍未痊愈，需后续观察治疗。原告多次找被告协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14143元、住院伙食补助费180元、护理费1067元、残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费22060元、误工费1448元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费500元，上述共计110949元。
被告高维成辩称，被告没有造成原告诉状中所称的伤害事实，原告无权就该伤害向被告索赔。原、被告在办公室发生争执，是原告先攻击被告在先，应该由原告承担主要责任。原告所在单位未扣除原告因伤休息的工资，原告没有误工事实，无权主张误工费。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告原同系青岛市水利局工作人员。2014年6月13日上午，被告在青岛市香港中路17号青岛市水利局19楼的司机办公室内沙发上休息。9时20分许，原告进入上述办公室时使用不文明的言语与被告开玩笑，后被告亦使用不文明语言与原告对话，原告情绪失控，先动手将被告脸部划破出血，后被告用拳头将原告脸部打伤，导致原告左眼上睑肿胀，皮下淤血，左侧鼻骨骨折、左眼眶周围软组织肿胀。上述原告的伤情经青岛市公安局市南分局物证鉴定中心的（青）南公（刑）鉴（伤）字〔2014〕0675号及（青）南公（刑）鉴（伤）字〔2014〕0533号法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤。
上述纠纷发生后，原告到山东大学齐鲁医院（青岛）进行治疗，后原告于2014年7月1日在该院住院，入院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，原告经治疗后于2014年7月10日出院，出院诊断同入院诊断。上述原告住院治疗花费9418.89元，门诊治疗花费4555.55元（含病员服费用50元）。上述原告花费的医疗费共计13974.44元。现原告主张医疗费14143元。另外，原告根据上述住院9天的情况，按照每天20元主张住院伙食补助费180元，按照青岛市2013年城镇居民平均工资主张住院9天期间的护理费1067元，主张误工费1448元，主张交通费100元，主张后续治疗费500元。
庭审中，原告提交青岛即墨中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告鼻骨骨折损伤已达到十级伤残，据此原告主张残疾赔偿金70454元，同时结合上述鉴定意见，原告提交青岛市即墨路派出所证明一份，证明父亲杜宝仁、母亲杨成香婚后生育两个子女，年事已高，需要赡养，故主张两人的被扶养人生活费共计22060元。主张精神损害抚慰金1000元。
另外，原告提交复印费收据一张，证明原告复印病历花费17元，提交齐鲁鑫购物凭证一份，证明购买小便器、浴巾及抽纸花费90元。现原告主张上述的费用。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告双方原系同事，发生矛盾纠纷时，双方应本着互谅互让，相互理解的态度处理其之间的矛盾。现双方因在办公室中的不文明的玩笑而引发矛盾，导致发生肢体冲突，最终原告受伤的严重后果，双方对于原告的受伤均存在一定过错。其中原告首先对被告使用不文明的言语开玩笑，且在被告也采取同样不文明言语开玩笑的情况下首先动手将被告脸部抓破流血，应当认定是原告自身导致的纠纷的发生及激化了矛盾，故自身应当对自己的损失首先自担相应的责任。另外，被告在听到原告的不文明语言时没有采取克制的态度，而是自己也使用不文明语言激怒了原告，且在原告抓伤其后没有采取理性的态度处理纠纷，在原告没有再动手的情况下将原告脸部打伤，其应对后续处理矛盾纠纷不冷静的行为承担相应的责任。综上根据上述事情发生的起因、经过及原、被告受伤的情况，本院依法酌情认定原、被告双方对于原告的受伤承担同等责任。对于原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，剩余的损失由原告自担。
根据上述本院对被告的责任认定，结合法律的规定，对于原告的诉请，本院认定如下：
1、医疗费原告主张14143元。经查原告花费的医疗费为13974.44元，对于上述费用本院依法予以确认。对于原告计入医疗费的复印费17元及超市购买物品的90元，上述费用非为医疗费，且原告无证据证明系治疗的必要支出，本院依法不予支持；2、误工费原告主张1448元，原告因伤检查及住院9天，其按照2013年青岛市社评工资主张误工费符合法律规定，数额合理，本院依法予以确认；3、护理费原告主张1067元，住院伙食补助费原告主张180元。原告因伤住院9天，住院期间需人护理及主张住院伙食补助费符合法律规定，且原告主张数额合理，本院依法予以确认；4、交通费原告主张100元。原告住院治疗及复诊时交通费系必然支出，因原告未提交票据，但根据原告的住院时间及复诊次数，其主张的交通费100元符合情理，本院予以确认；5、残疾赔偿金原告主张70454元。原告因该次纠纷导致鼻骨骨折构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认；6、后续治疗费500元。因上述费用尚未产生，故本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张；7、被扶养人生活费原告主张22060元。原告提交的证据能够证明其父母年事已高。但本院认为，给付被扶养人生活费是基于其受伤后其扶养能力下降而由致害人应当承担的费用，但根据原告仅伤及鼻骨的情况，其提交的证据并不能证明鼻骨骨折会对原告赡养父母的能力产生影响，故对于原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；8、精神损害抚慰金原告主张1000元。原告鼻部受伤构成十级伤残，给其精神带来一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，且原告主张数额合理，本院依法予以支持。
上述本院确认的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计87223.44元，由被告按照50%的赔偿比例赔偿原告43612元，上述本院支持的精神损害抚慰金1000元，由被告直接赔偿原告。故被告赔偿原告的各项损失共计44612元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高维成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜大伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44612元；
二、驳回原告杜大伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告负担1469元，被告负担1050元。因上述费用原告已预交，由被告负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁德智
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06059号
上诉人（原审原告）董斌，男，1990年7月7日出生。
委托代理人王欣，北京市明诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿晨洁，女，1989年8月24日出生。
上诉人董斌因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董斌之委托代理人王欣、被上诉人鹿晨洁到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人董斌于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董斌申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人董斌撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费一审案件受理费150元，由董斌负担（已交纳）；二审案件受理费300元，减半收取，由董斌负担150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 何江恒
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王若净
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初902号
原告覃勇，男，生于1985年2月15日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
被告陈聪明，男，生于1988年10月24日，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。
原告覃勇与被告陈聪明民间借贷纠纷一案，原告覃勇于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃勇申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告覃勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃勇负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 谭仁丕
二〇一六年六月一日
书 记 员 王平才
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00067号
上诉人（原审原告）：杨苏珍，女，1965年5月29日出生，汉族，务农。
委托代理人：何桂山，湖北荆利维律师事务所律师。
委托代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金平，男，1964年2月28日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审第三人）：张桂林（曾用名张桂连），女，1948年11月1日出生，汉族。
委托代理人：彭汉生，荆州市复兴法律服务所法律工作者。
上诉人杨苏珍因与被上诉人胡金平、被上诉人张桂林确认合同无效纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨苏珍及其委托代理人何桂山、朱幼怀，被上诉人胡金平、被上诉人张桂林及其委托代理人彭汉生到庭参加诉讼。
本院认为：被上诉人张桂林一审中针对一审原告杨苏珍的诉讼请求答辩称，杨苏珍自始至终参与了房屋买卖，并提交两份证人证言以印证其作为当事人的陈述的真实性。两位证人与本案各方当事人均无利害关系，且均出庭作证。一审法院应当结合本案实际情况对证人证言予以认证，以查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01919号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 李 静
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐君玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00541号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陶志，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日释放。因涉嫌本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人陈某甲，无业。曾因寻衅滋事于2013年9月28日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，8月13日被释放，次日被取保候审。
被告人孙某，华宇物流公司职工。因涉嫌本案于2014年7月15日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人陶志、陈某甲、孙某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人陶志因朋友顾某甲与被害人贾某及邵某矛盾一事而纠集被告人陈某甲等人至太仓市沙溪镇永久广场魅惑酒吧门口，采用拳打脚踢的手段对被害人贾某及邵某进行殴打，致被害人贾某左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陶志、陈某甲、孙某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶志、陈某甲、孙某均系主犯。被告人陶志系累犯，应当从重处罚。被告人陶志、陈某甲、孙某均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人陶志、陈某甲、孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月12日晚，被告人陶志因朋友顾某甲与被害人贾某及邵某矛盾一事而受顾某甲指使纠集被告人陈某甲、孙某、朱某（另案处理）至太仓市沙溪镇永久广场魅惑酒吧门口，被告人陶志、陈某甲、孙某、朱某采用拳打脚踢的手段对被害人贾某及邵某进行殴打，致被害人贾某左侧锁骨骨折。
经法医鉴定，被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人陶志、陈某甲、孙某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人贾某、邵某陈述；未到庭证人顾某甲、朱某、陈某乙、王某、冯某、顾某乙、宗某证言及部分证人的辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、相关视频、协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料；被告人陶志、陈某甲、孙某的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陶志、陈某甲、孙某在庭审中均无异议。
本院认为，被告人陶志、陈某甲、孙某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陶志、陈某甲、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人陶志在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某甲曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人陶志、陈某甲、孙某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，对三被告人从轻处罚。据此，对被告人陶志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人陈某甲、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年10月9日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月2日止，已扣除先前被羁押的35天）。
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02279号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告游淑君，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告游淑君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十三日
书记员 张露
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审637号
申请人温州市龙湾区质量技术监督局，住所地温州市龙湾区高新大道158号。
法定代表人王星云，局长。
委托代理人邵赛娜，温州市龙湾区质量技术监督局工作人员。
被申请执行人温州魔力数码有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路117弄16号，注册号330303000111094。
法定代表人王和伟。
申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2017年6月26日向法院申请执行温龙质监罚字[2016]67号行政处罚决定书确定的被申请执行人温州魔力数码有限公司履行缴纳加处罚没款共计50682元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人温州市龙湾区质量技术监督局于2016年10月8日作出温龙质监罚字[2016]67号行政处罚决定，并于2016年10月8日送达给被申请执行人温州魔力数码有限公司，要求被申请执行人于2016年10月23日前履行缴纳罚没款共计50682元。2017年5月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区质量技术监督局作出的温龙质监罚字[2016]67号行政处罚决定中缴纳加处罚没款共计50682元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年七月七日
书记员 李榆枋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第205号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人廖宏澄，男，汉族，1953年11月24日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人廖国栋，男，汉族，1976年4月4日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人廖宏澄、廖国栋未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.拆除北侧阳台外沿墙体（面积为3.49平方米）；2.拆除北侧卧室窗户及窗下墙体（面积为4.22平方米）；3.紧邻北侧客厅搭盖遮阳板（面积为6.21平方米）；4.紧邻北侧卧室搭盖遮阳板（面积为8.56平方米）；5.拆除南侧阳台玻璃墙（面积为3.02平方米）；6.在房屋南侧搭盖雨披（面积为8.45平方米）；7.将北侧客厅、卧室和阳台、南侧卧室和阳台改成店面（经营总面积为85.35平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2015年1月19日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）97号责令改正违法行为决定书，并于同年同月22日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人廖宏澄、廖国栋的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）97号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人廖宏澄、廖国栋应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状和功能。
三、被执行人廖宏澄、廖国栋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01285号
原告：六安市金祥运输服务车队。机构代码79013050-3.
法定代表人：梅玉，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：陈昌福，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金祥运输服务车队诉被告陈昌福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告陈昌福经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月13日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为八年，被告交付了八年的管理费。现《车辆挂户协议》已到期，被告未与原告续签《车辆挂户协议》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆挂户协议》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告陈昌福（皖N74**号车）与原告六安市金祥运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告陈昌福负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00058号
起诉人陈兆明。
起诉人都燕萍。
本院收到起诉人陈兆明、都燕萍的起诉状，以无锡市规划局为被告、无锡蠡园经济开发区发展总公司为第三人，要求确认被告发出的《建设项目选址意见书》违法。
经审查，本院认为，陈兆明、都燕萍诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案，本院已作出（2008）锡滨行初字第0040号行政判决，驳回陈兆明、都燕萍的诉讼请求，陈兆明、都燕萍再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对陈兆明、都燕萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2560号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告李孩，男，1969年11月2日，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李孩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。经本院催缴，原告于2017年5月29日明确表示不再缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年五月二十九日
书记员 王亚丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第369号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙盼征、孙桂树、孙建秋、孙龙兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙盼征、孙桂树、孙建秋、孙龙兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙盼征、孙桂树、孙龙兴、孙建秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日