wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3308号
原告：延吉市丰圣电子科技有限公司。
法定代表人：郭晓丹，该公司经理。
委托代理人：郭晓杰，该公司职员。
被告：史国明，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告延吉市丰圣电子科技有限公司与被告史国明承揽合同纠纷一案中，申请人丰圣公司于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，1、要求冻结史国明名下位于延吉市公园路126号5006号及位于延吉市公园路126号5007号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结史国明名下位于延吉市公园路126号5006号房屋（房屋所有权证号：590403号、面积154.33㎡）及5007号房屋（房屋所有权证号：590404号、面积226.55㎡）的产籍手续。
二、冻结担保人郭晓杰名下位于延吉市局子街民防小区3号楼2单元501（房屋所有权证号为：470301、建筑面积：131.55平方米，房屋编号5-4-414-2单元501）的产籍手续。
冻结期限为三年。
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金光锡二○一五年十月十二日
书记员 金 梅 花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3308号原告中国电信股份有限公司南平分公司。法定代表人徐福生，总经理。委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。被告南平市东岭汽车仓储有限公司。法定代表人陈志建。原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告南平市东岭汽车仓储有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告南平市东岭汽车仓储有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年七月二十八日书记员陈程
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2246号
原告：张某，女。
被告：孟某，男。
原告张某与被告孟某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月12日原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：滦南县倴城镇北环路物资局家属楼3-3-302归原告所有。原告曾多次找被告要求办理过户手续，但被告拒绝协助办理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求确认滦南县倴城镇北环路物资局家属楼3-3-302归原告所有；被告协助原告办理过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告孟某辩称，不同意将该楼房给原告，因该房产属于我婚前个人财产，在我们协议离婚时为照顾孩子才同意把房子给了原告，我们离婚后，我们的婚生女孩随原告一起生活，但原告将孩子撵走，至今孩子由我抚养，故我不同意把楼房给原告。
在本院规定的举证期限内，原告向本院提交原、被告于2013年12月12日签订的离婚协议书一份，内容为：“婚生女孟赛君，2002年12月1日出生，归女方抚养，男方不出抚养费。坐落滦南县北环路物资局家属院3-3-302家74平米楼房一处归女方所有，坐落唐海县鹤祥家园小区2号楼5-402家124.61平米楼房一处（其中包括车库一个，地下室一个）归男方所有，购楼房贷款由男方偿还，债权2万元归男方所有；购买二手雪弗莱轿车一辆（手续未办清），归男方所有”。
经本院组织庭审质证，被告孟某对原告张某提交的离婚协议书无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2002年12月1日婚生一女孩孟赛君。2013年12月12日双方在滦南县民政局协议离婚，协议内容为：“婚生女孟赛君，2002年12月1日出生，归女方抚养，男方不出抚养费。坐落滦南县北环路物资局家属院3-3-302家74平米楼房一处归女方所有，坐落唐海县鹤祥家园小区2号楼5-402家124.61平米楼房一处（其中包括车库一个，地下室一个）归男方所有，购楼房贷款由男方偿还，债权2万元归男方所有；购买二手雪弗莱轿车一辆（手续未办清），归男方所有。”同日双方办理了离婚登记手续。2014年5月3日被告孟某将孩子接至被告处。原告张某要求被告孟某协助办理滦南县倴城镇北环路物资局家属楼3-3-302室楼房的过户手续，被告孟某拒绝协助办理。
本院认为，原、被告在滦南县民政局达成的离婚协议书双方均无异议，合法有效，本院予以确认。离婚协议中双方因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。原、被告应按协议的约定履行义务，被告孟某应协助原告张某办理滦南县倴城镇北环路物资局家属楼3-3-302室楼房的过户手续。被告所辩理据不足，本院不予支持，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：
滦南县倴城镇北环路物资局家属楼3-3-302室楼房归原告张某所有，被告孟某协助原告张某办理过户手续。
案件受理费40元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张亚萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更640号
罪犯徐隆胜，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年12月22日作出（2009）城刑初字第524号刑事附带民事判决，认定被告人徐隆胜犯某罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿4297.65元（未缴纳）。2014年1月减刑1年6个月，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯徐隆胜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐隆胜的悔改表现，有罪犯徐隆胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐隆胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐隆胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第189号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××2018，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年9月1日7时许，被告人刘某驾驶粤H×××××号二轮摩托车从莫村往永丰方向行驶至S265线72公里980米处时，与前方由何某驾驶的粤H×××××号轿车发生碰撞，造成自己受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定被告人刘某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某人体血液乙醇含量为334.0mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年9月1日7时许，被告人刘某驾驶粤H×××××号二轮摩托车从莫村往永丰方向行驶至S265线72公里980米处时，与前方由何某驾驶的粤H×××××号轿车发生碰撞，造成其本人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人刘某承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。经依法进行毒物检验鉴定，被告人刘某人体血液乙醇含量为334.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍资料、赔偿协议等证据证实，被告人刘某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，危险驾驶罪罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁 潇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第87号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯重婚罪，2015年2月14日被单县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张中华，山东能化律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯重婚罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月18日，被告人张某某与成武县白浮图镇白浮图行政村北街村村民贾坤圣在成武县民政局登记结婚并共同生活。2005年2、3月份，被告人张某某离开贾坤圣，一直未归。2014年年初，经人介绍，被告人张某某和单县李新庄镇修庄行政村曹庄村民曹某某相识。同年4月份，被告人张某某与曹某某举行结婚仪式，公开以夫妻名义同居生活了三个多月。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、贾某某、孟某某、曹某甲、吴某某、刘某某、贾某某、张某某的证言，结婚证复印件、婚姻登记记录证明，单县公安局北关派出所出具的抓获证明、前科查询证明，常住人口详细信息、登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一五年五月二十八日
书记员 高巧华
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第150号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈双全，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈双艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈双全、陈双艳未履行攸计生征字[2013]第0564号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0564号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈双全、陈双艳于2013年11月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈双�、陈双艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对陈双全、陈双艳作出攸计生征字[2013]第0564号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈双全、陈双艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈双全、陈双艳作出的攸计生征字[2013]第0564号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈双全、陈双艳在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，�未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0564号征收社会抚养费决定，由被执行人陈双全、陈双艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0564号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费430元，由被执行人陈双全、陈双艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01293号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人龚东良。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
被执行人徐敏亚。
被执行人姚文朴。
苏州银行股份有限公司常熟支行与江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐敏亚、姚文朴金融借款合同一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）熟商初字第01572号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，江苏梦格瑞丝家纺有限公司至2014年12月10日结欠苏州银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款600万元、利息279600元，于2014年12月30日前归还，并支付自2014年12月11日起至实际履行日止按月利率9‰计算的利息；苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖、变卖江苏梦格瑞丝家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇珍门珍南路12号1-4幢房屋在最高额600万元内（第二顺位抵押权）优先受偿本案债务；姚文朴与徐敏亚对江苏梦格瑞丝家纺有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取27984元，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司承担。因江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐敏亚、姚文朴未按调解书履行付款义务，根据苏州银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为垫款600万元及利息等。
执行过程中查明，江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐敏亚、姚文朴涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。江苏梦格瑞丝家纺有限公司已倒闭，该公司资产（包括本案抵押物）在其他案件中进行了处置，但未能成交，相关执行案件亦已程序终结。此外，本院未能查获江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐敏亚、姚文朴其他可供执行的财产。
本院向申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商调确字第01572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1898号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，公司副总。
委托代理人周忠山，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张涛，男，该公司员工，住济南市。
被告王雪霞，女，1983年8月13日生，汉族，住济南市
委托代理人肖玮、山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王雪霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 董文燕
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第961号
原告宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。
法定代表人黄丽玉，会长。
委托代理人张华根，男，宁化县泉上镇老人长寿协会副会长。
委托代理人汤有华，男，宁化县泉上镇老人长寿协会监事。
被告陈启平，男，1985年9月23日出生。
被告易才香，女，1985年10月22日出生。
本院在审理原告宁化县泉上镇老人长寿协会与被告陈启平、易才香民间借贷纠纷一案中，原告宁化县泉上镇老人长寿协会于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县泉上镇老人长寿协会以借款债务已清偿，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县泉上镇老人长寿协会撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁化县泉上镇老人长寿协会负担。
审判员 王飞凤
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第961号
原告：宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司。住所地：宁县县城滨河路1号。
法定代表人卞智新，该公司董事长。
委托代理人：张永安（该公司办公室主任），男，汉族。
被告：肖旭，男，汉族。
本院在审理原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司诉被告肖旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司负担。
审判员 张虎年
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第961号
原告王运飞。
被告曹建卫。
本院在审理原告王运飞与被告曹建卫民间借贷纠纷一案中，原告王运飞于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运飞撤诉。
案件受理费1150元由原告王运飞负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冶朋哲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第741号
原告广东恒基物业管理公司四会分公司，住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人林粤，系该公司总经理。
委托代理人许俊杰。
委托代理人吴卫海。
被告张荣坤，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××2832。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司四会分公司与被告张荣坤物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取36元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴汝昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00002号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某贤，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人李某贤犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉。被告人李某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月至2014年6月间，被告人李某贤盗窃作案3次，窃得财物价值人民币（下同）4743元。
1.2013年10月16日下午，被告人李某贤和他人钻窗进入无锡市锡山区东港镇湖塘桥村屈某租住处，窃得女式手表1块（未能估价）。
2.2013年10月16日下午，被告人李某贤和他人钻窗进入无锡市锡山区东港镇湖塘桥村孙某租住处，窃得现金人民币200元及24K黄金项链1条（物品价值3443元）。
3.2014年6月30日下午，被告人李某贤和闫某（另案处理）钻窗进入河南省郑州市管城区塔湾街王某家，窃得神舟EF13型笔记本电脑1台、索尼HX100E型相机1台，物品价值1100元。案破后，赃物已追缴。
被告人李某贤归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关《现场勘验检查工作记录》，被害人屈某、赵某、孙某、王某的陈述，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案24K黄金项链等物品的价格鉴证结论书》，郑州市管城回族区价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，相关辨认笔录及照片，李某贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某贤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人李某贤予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一五年一月七日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初541号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，该公司副总理。
被告周在华，男，生于1963年12月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区石壕镇万隆村*组，公民身份号码5102231963********。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告周在华劳动争议纠纷一案，因被告周在华对同一仲裁裁决不服，于2016年1月12日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江县长宏煤业有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2016）渝0110民初429号案件合并审理。
本案案件受理费10元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担。
审判员 陈纪
二〇一六年一月二十日
书记员 王姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2094号
罪犯朱永寿，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。40904青海省大通县法院作出（2012）大刑初字第4号刑事判决，认定罪犯朱永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱永寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永寿减刑八个月（刑期至2021年02月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2127号
上诉人（原审被告）：漳浦凯旋电子有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623567326554N。
法定代表人：林赞花，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码91350623705255118K。
法定代表人：李宝斌，总经理。
上诉人漳浦凯旋电子有限公司因与被上诉人漳浦县黄仓建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人漳浦凯旋电子有限公司未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦凯旋电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2127号上诉人（原审被告）：漳浦凯旋电子有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623567326554N。法定代表人：林赞花，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：漳浦县黄仓建设发展有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码91350623705255118K。法定代表人：李宝斌，总经理。上诉人漳浦凯旋电子有限公司因与被上诉人漳浦县黄仓建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人漳浦凯旋电子有限公司未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人漳浦凯旋电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年九月五日书 记 员  陈舒婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初209号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人查贵宝，男，1970年9月12日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被南陵县公安局监视居住，2017年2月17日经安徽省南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行监视居住。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人查贵宝犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人查贵宝及其辩护人童刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年7月19日晚19时许，被告人查贵宝在南陵县籍山镇茗桂华庭小区三期工地值班看守工地，其发现被害人王某在28号楼内，被告人查贵宝误以为王某在盗窃，双方发生争吵，查贵宝用拳脚殴打王某，造成王某右胫腓骨骨折。经南陵县公安局物证鉴定室鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人查贵宝现已赔偿被害人王某医药费17000元。
被告人查贵宝接民警电话通知后，自行到城西派出所投案。
查贵宝辩护人提出被害人对矛盾引发具有过错，被告人系初犯，主动投案，属自首，要求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月19日晚19时许，被告人查贵宝在南陵县籍山镇茗桂华庭小区三期工地值班看守工地，因误以为王某在28号楼内实施盗窃，与王某发生争吵，继而被告人查贵宝对王某实施殴打，造成王某右胫腓骨骨折，经南陵县公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人查贵宝接民警电话通知后，自行到城西派出所投案。
另：被害人王某于2017年7月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，本院制作调解书后已送达双方。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
户籍资料、归案经过,证实被告人户籍和归案经过。
被害人病历资料，证实王某伤情及治疗情况。
3.调解协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿情况及已取得被害人谅解。
4.证人罗某的证言，证实案发当晚，查贵宝在案发工地与被害人发生冲突的情况。
5.证人石某的证言，证实查贵宝在案发工地从事看管工地的工作。
6.被害人王某的陈述，证实其于事发当晚，在案发工地28号楼内捡瓶子，被被告人王某发现打伤。
7.被告人查贵宝的供述和辩解，证实其在籍山镇茗桂华庭三期工地负责看工地，2016年7月19日晚，发现有人进入工地，怀疑盗窃，与对方发生言语冲突并动手打了对方。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某的损伤程度为轻伤一级。
本院认为：被告人查贵宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。被告人经公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述所犯罪行，虽对行为性质有所辩解，不影响其自首情节认定，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被害人具有一定过错的理由不能成立。被告人查贵宝等人已与被害人达成调解协议，查贵宝已实际履行完毕，结合被告人当庭自愿认罪，本院采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的意见。综上，本院结合被告人具体犯罪行为、情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人查贵宝予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 晔
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 金婷婷
书 记 员 钟 慜
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1773号
原告：王玉兰，女，1968年6月13日出生，汉族，教师。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，男，该公司经理。
原告王玉兰与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告黑河恒立信典当有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告偿还原告本金63万元整及利息18.27万元，合计81.27万元整；2、由被告承担诉讼费；3、请求法院判决被告支付原告因依法维权产生的费由。事实与理由：原告共分为六次向被告提供借款63万元，其中30万元约定的利率为年利率为15%，33万元约定的利率为年利率18%，现六笔借款均已到期但被告未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告黑河恒立信典当有限责任公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黑河恒立信典当有限责任公司分别于2015年5月2日、2015年7月8日、2015年9月4日、2015年9月25日、2015年11月4日、2015年11月13日向原告借款共计63万元，均出具了收条及�款协议书。其中2015年5月2日借款约定利率为年利率15%，其余五笔借款约定利率均为年利率18%。上述借款均已超过还款期限，被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑河恒立信典当有限责任公司向原告借款63万元的事实清楚，有收条及借款协议予以证实，上述六笔借款，双方约定利率均未超过年利率24%，因此被告应按约定偿还借款本金及利息。原告主张要求被告支付原告因依法维权产生的费由，但未能提供该费用的依据及具体数额，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告黑河恒立信典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告王玉兰借款本金63万元，利息18.27万元（1、以30万元为基准，自2015年5月2日到2017年5月2日按年利率15%计算；2、以2万元为基准，自2015年7月8日到2017年5月8日按年利率18%计算；3、以2万元为基准自2015年9月4到2017年5月4日按年利率18%计算；4、以6万元为基准自2015年9月25日到2017年5月25日按年利率18%计算；5、以10万元为基准自2015年11月4日到2017年5月4日按年利率18%计算；6、以13万元为基准自2015年11月13日到2017年5月13日按年利率18%计算。），以上合计81.27万元，于本判决生效之日�10日内履行完毕；
二、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,927元，减半收取后计5,963.5元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年八月十八日
书记员 石莹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00089号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人董战江，男，该单位职工。
被告赵占军，男，汉族，1969年9月17日出生，住所：博爱县。
被告王焦生，男，汉族，1973年11月11日出生，住所：博爱县。
被告张高红，男，汉族，1973年1月5日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵占军、王焦生、张高红借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6995元，减半收取3497.50元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 栗静静
人民陪审员 赵志绮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 仝 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第559号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戴某，无业。2008年3月7日因赌博被杭州市公安局萧山分局行政拘留15日。因本案，于2012年3月13日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）728号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于2012年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日12时28分许，被告人戴某驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区南环路与萧然西路路口（立交桥南500米）处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，驾驶员信息查询，车辆信息，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，公安行政处罚决定书，呼吸酒精检测单，现场照片，扣押及发还物品清单；证人戴吾荣的证言，情况说明，查获经过；被告人戴某的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某曾因行政违法行为受到过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人戴某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人戴某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月二十日
书记员 王利琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15973号
原告：邹景郁，住上海市浦东新区。
被告：梅树玲，住河南省。
原告邹景郁与被告梅树玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹景郁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹景郁撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年六月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第112号
原告：曾丽霞，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告曾丽霞与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路某房产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审171号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6�
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘进金，男，1969年10月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤华英，女，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘进金、尤华英行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘进金、尤华英于2009年11月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月6日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1237号征收社会抚养费决定书，决定对潘进�、尤华英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月7日、2015年6月2日向潘进金、尤华英依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1237号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第359号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘进金、尤华英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行�符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘进金、尤华英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审171号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘进金，男，1969年10月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤华英，女，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘进金、尤华英行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘进金、尤华英于2009年11月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月6日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1237号征收社会抚养费决定书，决定对潘进金、尤华英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月7日、2015年6月2日向潘进金、尤华英依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1237号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第359号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘进金、尤华英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘进金、尤华英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02665号
原告王洪良，男，生于1956年8月21日，汉族，个体建筑户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱土家族族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告李海生，男，生于1977年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉华明，男，生于1973年10月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王万清，男，生于1958年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告宋华平，男，生于1970年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年9月22日立案受理原告王洪良诉被告李海生、冉华明、王万清、宋华平合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理。本院在审理原告王洪良诉被告李海生、冉华明、王万清、宋华平合同纠纷一案中，原告王洪良于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪良申请撤回对被告李海生、冉华明、王万清、宋华平的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪良撤回起诉。
案件受理费5075.00元，减半收取2537.50元，由原告王洪良负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 余露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第656号
原告张殿祥，男，生于1964年1月3日。
原告苗海春，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告张殿祥与被告苗海春买卖合同纠纷一案中，原告张殿祥于2014年12月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张殿祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 于永祥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执157号
申请执行人何某某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司
法定代表人古某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）053号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人何某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）053号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）053号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月七日
代书记员 苏延华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第440号
罪犯魏学巍，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月22日作出了（2007）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯魏学巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2007年6月27日入监服刑。2010年1月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏学巍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国》第七十八条、裁定如下，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，
对罪犯魏学巍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月4日至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1877号
原告：杨永超，男，1984年5月14日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。
负责人：王岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于云涛，该公司职员。
原告杨永超与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永超及其委托诉讼代理人陈井秋、被告平安公司委托诉讼代理人于云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永超向本院提出诉讼请求：1.要求平安公司立即给付赔偿款18982元。事实和理由：我自有一辆速腾牌轿车（车牌号为吉GNN9**号）。2016年6月30日，我将该机动车在平安公司处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险等。2016年9月4日，我的机动车在大安市建行西侧行驶时，因路面水较深，造成发动机进水损坏，我立即向平安公司报案并索赔。2016年9月28日，平安公司告知我因行车证逾期未年检拒赔。按照法律规定，我的机动车系免检车辆，所以平安公司的拒赔理由不成立。因此起诉，请依法审理。
平安公司辩称，杨永超的保单起止时间是2016年8月26日至2017年8月25日，签订保单时我们把保险条款及免责条款给杨永超了。根据机动车商业保险条款、机动车损失险责任免除第三条第一款相关规定，出险时杨永超车辆行车证属于逾期未年检状态，因此拒赔。杨永超的车辆去白城汇众服务站维修，我公司与服务站最后确定损失的金额是14611元，我公司已经向杨永超下达了拒赔通知书，因行驶证逾期未年检，我公司拒赔。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月1日，杨永超在平安公司为大众轿车（车牌号吉GNN9**）投保机动车综合商业保险，保险期间为2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止；承保险种包括机动车损失险、发动机涉水损失险等，其中发动机涉水损失险保险限额/责任限额为107684.80元；2.2016年9月4日，杨永超投保的大众牌轿车（吉GNN9**号）发动机进水，造成损坏。2016年9月28日，平安公司下发了机动车辆保险拒赔通知书，载明拒赔原因为行车证逾期未年检；3.杨永超投保的大众牌轿车（吉GNN9**号）发动机损坏后，在白城汇众汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费修理费17682元，另产生由大安市路捷畅通汽车道路救援队收取的拖车费1500元；4.在《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除条款项下第八条第三款用黑体字注明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的；5.平安公司提交的机动车辆保险定损报告上载明吉GNN9**号车辆总计工料费人民币14611元，该报告上甲方平安公司、乙方白城汇众汽车销售服务有限公司、丙方车方均未签字确认。
本院认为，杨永超与平安公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。在合同履行期间，杨永超的被保险车辆因进水造成发动机损坏，在送往指定维修厂家修理后，共花费相关费用19182元。对此费用平安公司应按保险合同的约定予以赔偿，但因杨永超诉请的数额为18982元，故赔偿数额应以杨永超的诉请数额为准。平安公司辩称的出险时杨永超车辆行车证属于逾期未年检状态，因此拒赔的抗辩事由，不符合相关法律规定。虽然在《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除条款中规定了未按规定检验或检验不合格的属于责任免除事项，并且也用黑体字注明，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条不产生效力。对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条进行了明确的解释，该解释第十三条规定了保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，同时对该解释第十一条作了进一步阐述。结合上述法律及司法解释，可以认定平安公司在本案保险合同中只是履行了提示义务，其并未举证证明履行了明确说明义务。故平安公司的抗辩事由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后七日内在保险限额范围内给付原告杨永超保险理赔款18982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 朱云升
二〇一七年一月五日
书记员 张立卫
——
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1551号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
法定代表人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位法律顾问。
被告：王廷智。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉被告王廷智供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 勇
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审404号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人谢志娣，女，1955年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]41号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年6月27日作出奉土行罚[2007]41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人谢志娣作如下处罚：退还非法占用的532平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的532平方米米建筑物和其它设施，恢复土地原状,处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计26600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款26600元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的532平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的532平方米米建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]41号行政处罚决定中对被执行人谢志娣退还非法占用的532平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的532平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审404号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人谢志娣，女，1955年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]41号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年6月27日作出奉土行罚[2007]41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人谢志娣作如下处罚：退还非法占用的532平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的532平方米米建筑物和其它设施，恢复土地原状,处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计26600元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年6月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款26600元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的532平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的532平方米米建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]41号行政处罚决定中对被执行人谢志娣退还非法占用的532平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的532平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3273号
原告陈某甲，女，1974年10月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1970年8月29日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月27日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后，于2014年2月27日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、被告陈某乙身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某甲陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某甲与被告陈某乙草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初153号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张守杰，男，1986年1月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年10月11日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2017年4月18日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张守杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月的一天晚上，被告人张守杰容留石某、岳某、成某在其登记入住的泗阳县众兴镇万源宾馆B10房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人张守杰在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、岳某、成某、熊某、谷某的证言，旅馆登记住宿记录表，辨认笔录，指认笔录，照片，行政处罚决定书，发破案及抓获情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守杰明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张守杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守杰归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00157号
罪犯谢贤晓。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年1月14日作出（2016）浙0303刑初46号刑事判决，以被告人谢贤晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢贤晓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢贤晓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤晓减去拘役九日（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月六日
书记员 李熙熙
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更177号
罪犯刘伟,男，1970年12月5日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月23日作出（2013）玛刑再初字第1号刑事判决，认定被告人刘伟构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又二个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其系第二次犯罪，本次犯贩卖毒品罪，社会危害性较大，罚金未全部缴纳，故本院对执行机关昌吉监狱提请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民破12号
申请人王晓，男，1965年6月10日出生。
被申请人北京通审软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院4号楼6门102室（住宅）。
法定代表人赵永清。
申请人王晓以被申请人北京通审软件技术有限责任公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对北京通审软件技术有限责任公司进行破产清算。本院通知了北京通审软件技术有限责任公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，北京通审软件技术有限责任公司于1998年4月30日经北京市工商行政管理局海淀分局核准成立，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，投资人为北京智穗科技有限公司、王晓、赵永清。2014年10月21日，北京通审软件技术有限责任公司出具借条，记载：“因北京通审软件技术有限责任公司资金周转困难，经公司总裁办公会议同意特向股东王晓先生借款人民币四十万元整，借款期限为2014年10月21日至2014年12月31日。”2014年12月5日，北京通审软件技术有限责任公司再次出具借条，记载：“因北京通审软件技术有限责任公司资金周转困难，经公司总裁办公会议同意特向股东王晓先生借款人民币五十万元整，借款期限为2014年12月5日至2014年12月31日。”
本院认为，王晓以北京通审软件技术有限责任公司债权人身份，对北京通审软件技术有限责任公司提出破产清算申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理王晓对北京通审软件技术有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴 国
审 判 员 邹玉玲
代理审判员 赵 曦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄妍妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8587号
原告:董入安，居民。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:褚克会，居民。
原告董入安与被告褚克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员熊传明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董入安的委托诉讼代理人�彬、被告褚克会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董入安向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚克会偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月12日，被告褚克会以经营渔船捕捞缺乏资金为由向原告董入安借款10000元，并出具借条一张交原告持有，后经原告多次索要，被告分文未还。
被告褚克会辩称，答辩人确实向原告董入安借款10000元，借条也确实是答辩人所书写，但答辩人已于2007年分多次向原告董入安还清10000元欠款，只是在向原告偿还欠款时，未要求原告出具收条，也未要求原告将原借条返还给答辩人，实际答辩人现已不欠原告借款。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告褚克会向原告董入安借款10000元并出具借条，经原告多次索要未�归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告虽辩称已于2007年分多次向原告董入安还清10000元借款，但并未向法庭提交证据，且原告对被告的辩称不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，对原告董入安要求被告褚克会偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：
被告褚克会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董入安借款10000元及利息（利息自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告褚克�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告褚克会负担。
审判员 熊传明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李淑晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码:×××。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宪军，男，汉族，该支行客户经理，住甘南县。
被告：于刚，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：王跃君，男，汉族，农民，住甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告于刚、王跃君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宪军到庭参加诉讼，被告于刚、王跃君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、被告于刚偿还借款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元；2、从2017年3月7日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；3、被告王跃君承担担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告于刚、王跃君签订借款合同，约定：被告于刚在原告处贷款100,000.00元，贷款到期日2017年3月6日，利率6.525%，由王跃君提供担保。借款到期后，经原告催收，被告于刚未按照约定时间偿还借款。截至2017年3月6日，被告于刚尚欠借款本金100,000.00元，利息6,900.00元，本息合计106,900.00元。
被告于刚未向本院提交书面答辩意见。
被告王跃君未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，借款真实，手续是王跃君办的，字是王跃君签的，王跃君没钱还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、于刚、王跃君身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证各一份，本院于2017年3月27日对王跃君的调查笔录各一份。本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与王跃君的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告甘南县农行与被告于刚、王跃君订立农户贷款借款合同，合同约定：被告于刚在原告处申请贷款100,000.00元，还款期限为2017年3月6日，被告王跃君提供连带责任还款保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款利率为7.395%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在合同签订当日，原告如约发放了贷款。贷款到期后，被告于刚未履行还款义务。截至2017年3月6日，被告于刚尚欠借款本金100,000.00元，利息6,778.75元，本息合计106,778.75元。
本院认为：原告甘南县农行与被告于刚订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告于刚未按照约定履行偿还借款义务，原告甘南县农行有权要求被告于刚按照借款合同约定承担违约责任。原告甘南县农行主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告王跃君在借款合同中约定，对被告于刚的债务承担连带责任保证，债权人甘南县农行要求保证人王跃君在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于刚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金100,000.00元，利息6,778.75元，本息合计106,778.75元；
二、被告于刚于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以100,000.00元为基数计算的自2017年3月7日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王跃君对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,438.00元，减半收取1,219.00元，由被告于刚、王跃君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十五日
书记员 张 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武催字第7号
申请人唐山紫光智能电子有限公司。
法定代表人：齐联
申请人唐山紫光智能电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10200052/24240932、票面金额人民币30万元、出票人浙江柯蓝工贸有限公司、收款人浙江创达工贸有限公司、持票人唐山紫光智能电子有限公司、出票日期为2014年10月28日、汇票到期日2015年4月26日、支付人中国工商银行股份有限公司武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山紫光智能电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，由唐山紫光智能电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张君妃
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执157号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人黄见阳、史冬月等4人对外追收债权纠纷一案，被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕,被执行人黄见阳、史冬月无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为235297.46元及息，执行到位0元，未履行235297.46元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执157号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：浙江保利进出口有限公司，组织机构代码：78640737-0，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，组织机构代码：74054171-8，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。法定代表人：黄见阳。被执行人：黄见阳，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：史冬月，女，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人黄见阳、史冬月等4人对外追收债权纠纷一案，被执行人浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司已停产歇业，其名下的房产本院它案已全部处置完毕,被执行人黄见阳、史冬月无银行存款、车辆等其他可供执行财产，且下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为235297.46元及息，执行到位0元，未履行235297.46元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审980号
申请执行人珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路132号，组织机构代码00699438-xxx4。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人黄锡和，民警。
委托代理人张进寿，民警。
被执行人珠海市鸿翔包装材料有限公司，住所地广东省珠海市珠海市斗门区乾务镇乾南工业区一字桥，统一社会信用代码91440400661543010W914xxx0W。
负责人黄欣诠，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的斗公防（消）行罚决字（2016）06002号行政处罚决定书，申请执行标的10000元。本院于同月17日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第二款之规定，现决定对珠海市鸿翔包装材料有限公司的厂房存在未进行消防设计备案的行为处五千元罚款、未进行竣工消防备案的行为处五千元罚款，合并对珠海市鸿翔包装材料有限公司处一万元罚款。执行方式和期限收到处罚决定书之日起，珠海市鸿翔包装材料有限公司于十五日内到珠海市华润银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法强制执行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。”申请执行人于2016年3月28日，依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市公安局斗门分局作出的斗公防（消）行罚决字（2016）06002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴悦媚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1437号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、王昊，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：胡尧杰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告胡尧杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡尧杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7379.06元（截至2013年3月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币7379.06元（本金3310.72元，利息等费用4068.34元）（截至2013年3月14日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告胡尧杰未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告胡尧杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告胡尧杰未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月14日止的信用卡透支款本息合计7379.06元（包括本金3310.72元、利息2008.28元、滞纳金1859.46元、超限费200.6元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡尧杰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7379.06元（计算至2013年3月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡尧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第333号
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
民事裁定书
原告：朱艳军，男，1988年1月2日生，汉族，个体业主，住吉林市。
被告：陈淑云，女，1949年9月11日生，汉族，无职业，吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
本院在审理原告朱艳军诉被告陈淑云合同纠纷一案中，原告朱艳军于2015年1月20日提出撤回起诉的申请，本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱艳军撤回起诉。
案件受理费437.5元由原告朱艳军承担。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年二月五日
代理书记员 高千惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03350号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔蓉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第389号
原告谢秀华，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林玉华，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告谢秀华与被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢秀华到庭参加诉讼。被告林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢秀华诉称，2013年9月22日，被告以经商需要资金为由向原告借款15000元，借期一年。借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告林玉华未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告以经商需要资金为由向原告借款15000元，借期一年。借款后，被告于2014年5、6月间还款1000元。借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件一份在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款14000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉华限于本判决生效之日起十日内向原告谢秀华偿还借款14000元；
二、驳回原告谢秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告谢秀华负担12.50元，被告林玉华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年四月八日
书记员 林丽平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初115号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年11月27日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月4日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员�春莺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人黄某虚构黄某1在其所承包的东山县康美镇怡民小区停车场管理期间，移动摩托车不慎摔倒致左股骨粉碎性骨折到东山县医院及漳州175医院住院治疗的事由，骗取东山县新型农村合作医疗管理中心于2015年11月10日报付的补偿款人民币13240元。后经举报，县新型农村合作医疗管理中心要求被告人黄某返还，2016年3月16日被告人黄某返还该款。
被告人黄某经口头传唤，于2016年8月4日到东山县公安局投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，黄某1系被告人黄某的父亲，黄某1的伤情系被黄某2故意伤害所致，该事实已由本院（2015）东刑初字第92号刑事判决所确认，黄某1因他人伤害发生的医疗费用不属于新农合补偿范围。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托了东山县司法局对被告人黄某进行审前社会调查。经调查，被告人黄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有东山县新型农村合作医疗管理中心关于黄某1医疗费用超范围补偿的报案材料、中国人民解放军第一七五医院病历、住院收费清单、收费票据、新型农村合作医疗外伤及其他事故就医调查表等申报住院补偿材料、东山县新型农村合作医疗住院补偿审核表、本院（2015）东刑初字第92号刑事判决书、东山县新型农村合作医疗管理中心要求黄某1返还补偿款13240元的通知及黄某缴交13240元的凭证、被告人户籍证明、归案情况说明、审前社会调查评估报告，证人谢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构受伤事由，隐瞒不属于新农合补偿范围的受他人伤害的真相，骗取新农合医疗费用补偿款人民币13240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人即时返还所骗取的补偿款，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴�）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年十月十一日
书记员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第162-2号
原告：苏玉琴，女，汉族。
被告：苏雷生，男，汉族。
被告：宁天亮，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告苏玉琴诉被告苏雷生、宁天亮确认合同无效纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔慧燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，女，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年9月6日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人廖某在鹿寨县鹿寨镇水塔街21号“某棋牌室”内接“六合彩”单进行赌博活动。2015年6月9日晚，公安机关查获该场所，部分赌徒被公安机关抓获并被行政处罚。2015年6月12日，被告人廖某于主动到公安机关投案，如实供述其接“六合彩”单的犯罪事实。至案发当日，被告人廖某共接单6期。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辩认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、证人韦某等八人的证言、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人廖某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某是初犯，主动交纳罚金，具备缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 吕晶晶