甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初678号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：高文智，庆城县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：户某某。
被告：巢某某。
被告：苏某某。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高文智、韩振洋及被告苏某某、巢某某到庭参加诉讼,被告户某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求，1.请判令三被告赔偿原告住院医疗费40799.71元、误工费15192元、陪员费4220元、一次性伤残赔偿金41616元、后期医疗费15000元、伙食费1600元、营养费1600元、交通费654元（其中54元有票据，另外600元无票据）、案件受理费100元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、血费3000元、执行费110元。总计：130891.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年4月20日原告在给苏某某家挖窑洞时，窑口突然塌方，砸中原告的左腿及腰部，致原告重伤，住院治疗40天，花去医疗费40799.71元。由于原告受户某某、巢某某雇佣为苏某某家修挖窑洞，在提供劳务中受伤，三被告应当承担相应的赔偿责任。
苏某某辩称，原告于2016年4月20日给其家挖窑时受伤住院属实。但其将挖窑洞的活承包给了户某某和巢某某二人，其与户某某有书面协议，安全责任由承包方负责。原告受伤当日其曾叮咛干活时要小心，原告受伤后其又先后已垫付医疗费5600元，故不再承担任何费用。
巢某某辩称，原告于2016年4月20日给苏某某挖窑时受伤住院属实。2016年农历3月10日左右，其与户某某去苏某某家协商挖窑洞时没有达成协议。后户某某与苏某某达成了协议，其受户某某雇佣，由户某某支付工钱。故不应承担本案的赔偿责任。
户某某未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了质证，巢某某、苏某某对原告提交的身份证复印，诊断证明，住院病历，住院费用清单，司法鉴定意见书，伤残鉴定费收据，医药费票据，交通费票据（54元），照片及先予执行费收据等证据无异议，本院予以确认在案佐证。
潘某某、巢某某、苏某某对法庭出示的下列证据无异议，本院予以确认在案佐证。1.本院于2016年4月28日向巢某某做的调查笔录、2016年4月28日向户某甲做的调查笔录、2016年4月29日向户某某做的调查笔录、2016年6月1日向边某某做的调查笔录、事故发生现场照片；2.公安机关于2016年4月23日询问潘某某的笔录、2016年4月21日询问巢某某的笔录、2016年4月21日询问户某某的笔录、2016年4月20日询问苏某某的笔录、2016年4月20日询问户某甲的笔录、苏某某预交医疗费的条据。
潘某某对法庭出示的苏某某提交给公安机关的证明提出异议，认为该证明系苏某某个人书写，不能作为定案依据。本院认为，该份证明确系苏某某个人书写，且无其他证据印证，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月苏某某与户某某、巢某某达成承揽协议，苏某某将其家挖窑洞的工程承包给巢某某和户某某，之后二人雇佣了原告。2016年4月20日在挖窑过程中，窑体部分墙土脱落，塌伤原告。事故发生后原告被送往庆城县人民医院救治，当日转院至庆阳市人民医院住院治疗40天，诊断为1.右侧股骨上端粉碎性骨折；2.腰3、4椎体骨折；3.胸8-11右侧横突骨折；4.腰1-4右侧横突骨折；5.胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，6.右肾周挫伤；7.右肾周血肿；8.右侧腰大肌挫伤；9.失血性贫血；10.肺炎；11.胆囊炎；12.右侧臀部囊肿。2016年9月14日甘肃立明司法所作出司法鉴定意见：伤残程度属八级伤残；后期医疗费约为1.5万元；不构成护理依赖。
另查明，2016年4月29日本院向户某某调查时户某某陈述：“活是我和巢某某联系的，苏某某给我们工钱，我们再给潘某某付钱。”
事故发生后，苏某某给原告支付医疗费2300元。2016年4月28日原告申请先予执行，并交纳执行费110元，本院于2016年5月27日作出(2016)甘1021执保字20号裁定并执行，三被告分别先予支付原告医疗费3000元。
本院认为，本案争议的焦点：1.涉案工程的承揽主体的认定；2.事故的责任主体的认定；3.原告损失的认定及赔偿。
本院认为，关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张户某某、巢某某共同承揽了苏某某家挖窑的工程，与被告苏某某的当庭陈述一致，亦与户某某本人在调查笔录中陈述的“活是我和巢某某联系的，苏某某给我们工钱，我们再给潘某某付钱。”的内容能够相互印证。巢某某否认自己系承揽人之一，对此负有举证义务，由于巢某某未提供证据证实其受雇于户某某从事劳务，应当承担举证不能的法律后果。据此本院认定，户某某、巢某某系涉案工程的共同承揽人。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，苏某某，应当知道户某某、巢某某无合格安全生产条件，而将工程发包给此二人，其行为具有过错，应在户某某、巢某某承担的责任范围内负连带赔偿责任。苏某某称其与户某某书面合同约定安全责任方面由承包方负责，但未提交相应证据，且该约定即便存在，也不对抗第三人，故苏某某不承担赔偿责任的理由不能成立。原告在施工时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其受伤致残，其自身也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，由户某某、巢某某承担70%的赔偿责任。
原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，并参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定。由于原告对损伤的发生具有过错，对其精神损失费的主张不予支持；原告未提交支出血费的证据，故对此诉请亦不予支持。原告所诉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费及先予执行费均在赔偿项目内，其中交通费按原告其提交车票的数额核定，营养费以每天20元计算，超出部分不予支持，其他诉请数额合理，本院予以支持。原告合理的损失即为，医疗费40799.71元、误工费15192元（105.5元×144天）、护理费4220元（105.5元×40天）、伙食补助费1600元(40元×40天)、营养费800元(20元×40天)、交通费54元、伤残赔偿金41616元（6936元×20年×30%）、后续医疗费15000元、鉴定费2000元，先予执行费110元，共计121391.71元，其中由户某某、巢某某负担84974.20元（121391.71元×70%），其余部分由原告自理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、户某某、巢某某赔偿潘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费及先予执行费84974.20元（含已付的6532元），苏某某负连带赔偿责任；
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费754元，由原告潘某某负担226元，被告户某某、巢某某负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付良东