wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执550号申请执行人：四川省铁路建设有限公司，统一社会信用代码91510000201828074P。住所地：四川省成都市二环路西二段88号。法定代表人：周刚，总经理。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：峨眉山市金马建筑工程有限公司，注册号511181000001728。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路附1号。法定代表人：邹金富，执行董事。被执行人：峨眉山市金马房地产开发有限公司，注册号511181000030774。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路附1号。法定代表人：邹金富，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初第1413号民事判决书,受理四川省铁路建设有限公司申请执行峨眉山市金马建筑工程有限公司、峨眉山市金马房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为由峨眉山市金马建筑工程有限公司给付申请执行人损失赔偿款3158051元及利息（从2013年6月8日起以1892704元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；从2014年2月21日起以1223075元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；从2014年12月8日起以42272元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；被执行人峨眉山市金马房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费35278元、公告费600元，负担执行费41512元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，本院依申请执行人申请决定将被执行人峨眉山市金马建筑工程有限公司、峨眉山市金马房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，查明本院在诉讼中依申请执行人申请对被执行人金马房地产开发有限公司位于峨眉山市的两宗国有土地使用权予以查封。其中位于一宗目前由本院在另案中予以处置，另一宗地现暂不具备处置条件；此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月六日书记员 陈财富
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字4940号
原告曾庆林，男，汉族，生于2002年8月8日，住南阳市卧龙区。
法定代理人曾显志，男，汉族，生于1976年7月15日，住址同上，系原告父亲。
委托代理人王晓谦，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被告樊博，男，户籍。
被告李明洲，男，户籍。
被告申志鹏，男，生于2005年7月5日，住南阳市高新区。
法定代理人申付强，系被告父亲，住址同上。
被告范兴菲，男，户籍。
被告李嘉俊，男，生于2003年8月22日，住南阳市卧龙区。
法定代理人李民，住址同上，系被告父亲。
原告曾庆林与樊博、李明洲等五被告健康权纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，原告不能提供被告樊博、李明洲、范兴菲的准确住址，本案系被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆林的起诉。
诉讼费50元，退还原告曾庆林。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董晓天
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22008号
原告吴某甲，男。
委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。
被告崔某某，女。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
原告吴某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈伟萍、被告崔某某及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月确定恋爱关系，同年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育女儿吴某乙。原、被告性格差异较大，且价值观也有所不同，因未婚先孕，彼此了解不够的前提下匆忙结婚，故婚后为琐事经常发生争执，仅共同生活一个月，被告就回娘家居住，双方分居至今。生育女儿后，原、被告之间经常为生活琐事发生争执，一旦发生争执，被告就不理不睬。原告多次劝说被告带孩子回家居住，均遭被告拒绝。夫妻间也不履行权利义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，被判决驳回。判决后，被告丝毫没有任何和好表示，双方也没有联系，互不关心，也不履行夫妻间的义务，被告的种种行为表明双方已无任何感情可言。现原告起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）；三、双方婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，双方的矛盾都是因为家庭琐事，真正的矛盾是因为原告在2014年10月瞒着被告辞职。原告所述被告没有和好表示、双方没有联系，与事实不符。原告回老家，被告就在父母家住，原告到上海，双方就在一起，双方一直保持联系，为了孩子的未来，双方也在协调。现在原告正处于事业的低谷期，但被告还是给原告鼓励和支持，并承担家中的开销，只要原告愿意，被告可以搬回去居住，双方共同生活，以便改善夫妻感情，也能给孩子一个完整的家庭。双方夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告崔某某经人介绍相识，于2012年4月确立恋爱关系，同年x月x日登记结婚，原告系再婚。20xx年x月x日，原、被告生育一女取名吴某乙。婚后不久，为使被告得到更好照顾，被告回娘家居住。之后，双方因生活琐事和原告辞职等问题产生矛盾。原告曾于20xx年x月x日至本院起诉要求与被告离婚，后未获支持。目前，双方仍处于分居生活的状态。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、（20xx）闵民一（民）初字第xxxx号民事判决书、聊天记录、录音以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异和生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，并育有一女，理应建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾。夫妻关系的现状源于双方对生活中遇到的问题未能进行积极有效的沟通。虽然双方目前分居生活，但并不构成因感情不和分居满二年的法定解除婚姻关系的情形。被告有意愿进一步改善夫妻关系，且双方所生之女年纪尚幼，也需要父母双方共同抚育和照顾，夫妻离婚不利于子女的教育和成长。若双方能够在今后的生活中相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有挽回的可能。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执364号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初644号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人姚虎昌，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省德阳市中江县，来厦暂住湖里北片。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人姚虎昌犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年8月15日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人姚虎昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日5时许，被告人姚虎昌无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从本市湖里区鑫阿发海鲜大排档门口起步后由西往东行驶，碰撞前方正在万州烤鱼店门口吃烤鱼的吴某、林某、羊某、卢某四人及万州烤鱼店物品，造成吴某、林某、羊某、卢某受伤及万州烤鱼店物品、车辆损坏的后果，事故后姚虎昌弃车逃离现场。经鉴定，吴某所受损伤为重伤二级，羊某及卢某所受损伤为轻微伤。
2016年1月15日14时许，被告人姚虎昌至湖里交警大队投案自首，其到案后如实供述自己的上述行为。经交警部门认定，被告人姚虎昌负本事故的全部责任。
上述事实，被告人姚虎昌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、羊某、卢某等人的陈述、证人胡绪东等人的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、扣车单、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、监控录像、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、“110”接处警登记表、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚虎昌违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤、二人轻微伤的重大交通事故，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚虎昌自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚虎昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年7月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 何玉莲
人民陪审员 郭前进
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初644号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人姚虎昌，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省德阳市中江县，来厦暂住湖里北片。2016年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人姚虎昌犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年8月15日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人姚虎昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日5时许，被告人姚虎昌无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从本市湖里区鑫阿发海鲜大排档门口起步后由西往东行驶，碰撞前方正在万州烤鱼店门口吃烤鱼的吴某、林某、羊某、卢某四人及万州烤鱼店物品，造成吴某、林某、羊某、卢某受伤及万州烤鱼店物品、车辆损坏的后果，事故后姚虎昌弃车逃离现场。经鉴定，吴某所受损伤为重伤二级，羊某及卢某所受损伤为轻微伤。2016年1月15日14时许，被告人姚虎昌至湖里交警大队投案自首，其到案后如实供述自己的上述行为。经交警部门认定，被告人姚虎昌负本事故的全部责任。上述事实，被告人姚虎昌于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、羊某、卢某等人的陈述、证人胡绪东等人的证言、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、现场照片及现场图、扣车单、道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、监控录像、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、“110”接处警登记表、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚虎昌违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤、二人轻微伤的重大交通事故，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚虎昌自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚虎昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年7月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古汉民人民陪审员  何玉莲人民陪审员  郭前进二〇一六年八月三十一日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第99-1号
申请执行人傅锡济，男，汉族，1949年10月23日出生，住合浦县。
申请执行人张传娟，女，汉族，1949年11月14日出生，住合浦县。
申请执行人傅某1。
申请执行人傅某2。
申请执行人傅某3。
法定代理人陈梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住合浦县，同系申请执行人傅某1、傅某2、傅某3的法定代理人。
被执行人庞耀光，男，汉族，1949年10月29日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人傅锡济、张传娟、傅某3、傅某2、傅某1与被执行人庞耀光人身损害赔偿纠纷一案过程中，已依法冻结了被执行人庞耀光名下建行62×××02账户内的存款25000元。此外，经“网络四查”，均未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下的银行账户已被我院冻结，待期满即可划拨至本院以清偿债务，短期内无法执行结案，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执442号
申请执行人于积文
被执行人毛巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04065号，依法向被执行人毛巧玲发出执行通知书，责令被执行人毛巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛巧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛巧玲（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾向峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第134号
原告王某某，男，1980年12月10日出生。
被告马某某，女，1978年11月18日出生。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2000年9月13日按民族习俗举行结婚仪式。2003年3月11日生育一女孩，取名黄某某。同年10月17日领取结婚证。婚初感情尚好，由于双方缺乏了解，在共同生活期间，因家庭关系处理不当，经常争吵。2009年11月3日因家庭琐事发生争执，导致我们夫妻分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费自理。
原告王某某提供结婚证书（原件）、身份证及孩子户籍证明（复印件）等证据。
被告马某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，2000年9月13日按民族习俗举行结婚仪式。2003年3月11日生育一女孩，取名黄某某。同年10月17日领取结婚证。婚初感情尚好。2009年11月3日因家庭琐事发生争执，导致原、被告分居至今。
另查，被告婚前个人财产有创维牌29寸电视机一台、容声牌电冰箱一台、音响一个、电视柜一个、小衣柜一个。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证书，证明原、被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本复印件，证实原告、孩子身份及年龄的事实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻间应齐心协力，互相关心、维护平等、和睦的婚姻家庭关系。由于原、被告在生活中不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，致妻长期分居，矛盾加深无法共同生活，婚姻关系已经破裂，现原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩黄某某现已满十周岁，一直随原告生活，生活状况相对稳定，其表示愿意随父亲继续生活。对原告王某某主张抚养权的诉讼请求予以支持，被告理应承担相应的抚养费，鉴于原告自愿承担孩子的抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某某离婚，依法予以准许。
二、婚生女孩黄某某（2003年3月11日出生）由原告王某某抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某某享有探望孩子的权利，具体时间、方式自行协商；
四、被告马某某婚前个人财产：创维牌29寸电视机一台、容声牌电冰箱一台、音响一个、电视柜一个、小衣柜一个归被告马某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一四年六月十日
书记员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保15号
申请人：叶选成，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地：广西靖西市。
委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司经理。
被申请人：八冶建设集团有限公司桂西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路二期桥头45号（2-3楼）。
负责人：刘谦，该分公司经理。
被申请人：八冶建设集团有限公司西南分公司，住所地：广西南宁市安吉大道13号怡和园5栋5-1号。
负责人：刘谦，该分公司经理。
申请人叶选成与被申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司桂西分公司、八冶建设集团有限公司西南分公司民间借贷纠纷，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值11092500元财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人八冶建设集团有限公司开设在中国建设银行甘肃省金昌市分行账号为62×××19的存款人民币10000元进行冻结；
二、对被申请人八冶建设集团有限公司开设在中国建设银行金昌金川路支行账号为62×××56的存款人民币10000元进行冻结；
三、对被申请人八冶建设集团有限公司开设在中国建设银行金昌金川路支行账号为62×××56的存款人民币10000元进行冻结；
四、对被申请人八冶建设集团有限公司桂西分公司开设在中国工商银行靖西市支行营业室账号为21×××55的存款人民币62500元进行冻结；
五、对被申请人八冶建设集团有限公司西南分公司开设在招商银行南宁分行高新区支行账号为77×××06的存款人民币6000000元进行冻结；
六、对被申请人八冶建设集团有限公司西南分公司开设在中国建设银行南宁安吉路支行账号为45×××88的存款人民币5000000元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 管星明
审判员 伍振康
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宁春满
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第91号
原告：冯妙福。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈洪强。
被告：闻祥慧。
原告冯妙福为与被告沈洪强、闻祥慧民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯妙福的委托代理人谢俊到庭参加诉讼，被告沈洪强、闻祥慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯妙福起诉称：2014年6月14日，被告沈洪强以做生意需要为由向原告借款人民币50000元。在达成合意后，原告与被告沈洪强签订了借款协议一份，约定借款金额为50000元，于2014年7月13日前还清。同时还约定如被告沈洪强逾期还款，则应按逾期未偿还金额的30%支付原告违约金，如因被告沈洪强逾期未偿还所借款项引起诉讼，则原告因此发生的差旅费、律师代理费等费用按实际金额由被告沈洪强承担。借款协议签订后，原告将50000元现金交付给被告沈洪强，并由被告沈洪强出具收条予以确认。原告认为，被告沈洪强向原告的借款已逾期归还，理应立即归还原告借款并承担相应的违约责任，因涉案借款发生在被告沈洪强、闻祥慧夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此被告闻祥慧应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告沈洪强、闻祥慧返还借款人民币50000元，支付违约金15000元；二、被告沈洪强、闻祥慧承担原告因本案支出的律师费3000元；三、被告沈洪强、闻祥慧承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告沈洪强、闻祥慧返还借款人民币50000元，并支付违约金9359元（按本金50000元、按年利率5.6%的四倍，自2014年7月24日计算至2015年5月14日）。
原告冯妙福为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议及收条各一份，用以证明被告沈洪强向原告借款50000元及约定催讨费用等由被告承担的事实。
2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）及证明各一份，用以证明被告沈洪强、被告闻祥慧系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻登记存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案委托代理人并支付律师代理费3000元的事实。
被告沈洪强、闻祥慧未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯妙福提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定被告沈洪强与被告闻祥慧于2009年9月9日登记结婚，原告冯妙福因本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告沈洪强之间的借款关系合法有效，被告沈洪强取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付违约金的民事责任。借款协议约定逾期还款由被告沈洪强承担原告因诉讼而支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。被告沈洪强在与被告闻祥慧婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告闻祥慧对该债务应负共同清偿义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪强、闻祥慧于本判决生效后十日内返还原告冯妙福借款50000元；
二、被告沈洪强、闻祥慧于本判决生效后十日内支付原告冯妙福违约金9359元；
三、被告沈洪强、闻祥慧于本判决生效后十日内支付原告冯妙福因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1359元，由被告沈洪强、闻祥慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1359元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡晓明
调兵山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2392号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已经和解，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告王某某25元，原告王某某自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱梦迪
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00598号
申请复议人张青，女，1975年7月9日出生。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
申请复议人张青不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）2015年4月9日作出的（2015）东执字第1511号罚款决定，向本院提出复议申请，请求撤销该罚款决定。申请复议人张青称其不存在恶意不履行生效判决的行为，期间因故回老家，并未收到东城法院的执行通知书，于2015年4月11日才签收东城法院于2015年4月9日作出的《执行裁定书》、《罚款决定书》及传票，不能因此认定其主观上不履行生效法律文书确定的义务。故请求撤销东城法院作出的（2015）东执字第1511号罚款决定。
经审查，黄伟与张青共有纠纷一案，东城法院于2月4日作出（2015）东民初字第00113号民事判决，判决黄伟与张青于判决生效后30日内共同到房产权属登记机关办理北京市×××房屋产权变更登记，将该房屋的产权登记由张青所有变更为黄伟、张青共同所有。因张青未履行生效法律文书确定的义务，黄伟向东城法院申请执行，东城法院以（2015）东执字第1511号立案执行。执行过程中，东城法院责令张青履行生效法律文书确定的义务，张青未履行。
本院认为，被执行人张青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，东城法院据此决定对其罚款人民币五千元符合法律规定。张青所称未有拒不履行的故意的复议理由，与事实不符，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第二款之规定，决定如下：
驳回张青的复议申请，维持原决定。
二〇一五年四月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5875号
上诉人（原审原告）：刘俊丽,女,1971年11月28日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万宝盛华人力资源（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号。
负责人：张锦荣,总经理。
委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区临埠街6号。
法定代表人：ERICANTOLIN，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，该公�员工。
上诉人刘俊丽因与被上诉人万宝盛华人力资源（中国）有限公司苏州分公司（以下简称“万宝盛华苏州分公司”）、哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称“哈金森公司”）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘俊丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违法解除劳动合同，导致上诉人无法进行复查鉴定，严重损害劳动者合法权益。
被上诉人万宝盛华苏州分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人哈金森公司辩称：一审法院认定事实清楚�适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
刘俊丽向一审法院起诉请求：要求判令1、万宝盛华苏州分公司、哈金森公司支付刘俊丽工伤医疗费31230.67元；2、还存在劳动关系，依法对刘俊丽的劳动能力进行复查鉴定，判令万宝盛华苏州分公司、哈金森公司办理或协助办理复查鉴定的相关手续，待鉴定完毕确定刘俊丽告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，暂按照九级伤残认定金额共计103800元，具体由法院委托鉴定为准；3、万宝盛华苏州分公司、哈金森公司向刘俊丽支付交通费970元；4、万宝盛华苏州分公司、哈金森公司向刘俊丽支付劳动能力鉴定费800元；5、本案诉讼费由万宝盛华苏州分公司、哈金森公司承担。
一审法院认定事实：刘俊丽与万宝盛华苏州分公司签订劳动合同，约定从事操作工工作，期限自2013年12月12日至2015年12月11日止，刘俊丽在职期间被派遣至哈金森公司工作，万宝盛华苏州分公司为刘俊丽缴纳社会保险。后双方签订劳动合同变更情况表，双方的劳动合同期限变更至2016年3月11日止。2016年3月24日，万宝盛华苏州分公司向刘俊丽发出《终止劳动合同通知书》，通知双方的劳动合同于2016年4月30日到期终止，到期后不再续签劳动合同，支付经济补偿金8346.78元。刘俊丽确认收到上述通知书及经济补偿金。
一审另查明：2015年5月21日，苏州工业园区劳动和社会保障局出具工伤认定决定书，认定刘俊丽2015年1月29日下班途中发生的车祸外伤为工伤。2015年11月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定刘俊丽的车祸外伤伤残等级不达级。2015年12月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具江苏省劳动能力鉴定结论通知书，认定刘俊丽被鉴�时的伤残情况致残程度不达级，并明确该鉴定结论为最终结论。
一审庭审中，刘俊丽陈述，通知过去工伤部门理赔，没有时间去；其向公司交了病假条，请假条不是本人书写，请假条上其写了工伤两个字，但单位提供的没有这两个字，说明单位将其请假条改了，解除劳动合同时假条还没到期，工伤期间单位违法终止合同。万宝盛华苏州分公司陈述，医药费、鉴定费、交通费应当由工伤保险待遇支付，刘俊丽工伤未达级，鉴定费应由其自行承担，医疗费、鉴定费多次联系刘俊丽去工伤部门理赔，刘俊丽不予配合。
一审再查明：刘俊丽于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求万宝盛华苏州分公司、哈金森公司支付工伤医疗费31230.67元、依法对劳动能力进行复查鉴定，待鉴定完毕，确定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金�一次性就业补助金、支付交通费970元、劳动能力鉴定费800元。该仲裁委员会于2017年1月10日不予支持刘俊丽的全部仲裁请求。刘俊丽对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
以上事实，有劳动合同书、劳动合同变更情况表、终止劳动合同通知书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、苏园劳仲案字[2017]第98号仲裁裁决书及一审当事人陈述、一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于刘俊丽主张的工伤医疗费、交通费、劳动能力鉴定费，刘俊丽受伤时，万宝盛华苏州分公司已为刘俊丽缴纳社会保险，故刘俊丽主张的工伤医疗费、交通费、劳动能力鉴定费，应由工伤保险基金支�，一审法院不予理涉。
关于刘俊丽主张的与万宝盛华苏州分公司存在劳动关系、要求依法对刘俊丽的劳动能力进行复查鉴定，首先，刘俊丽在申请仲裁时并未提出与万宝盛华苏州分公司存在劳动关系的请求，且一审法院受理的（2016）苏0591民初6484号案件刘俊丽要求恢复与万宝盛华苏州分公司的劳动关系，与本案中提出的与万宝盛华苏州分公司存在劳动关系，系同一事由，故一审法院在另案中一并处理，本案中不予理涉；其次，劳动能力复查鉴定并非人民法院的受案范畴，故刘俊丽的该项请求，一审法院不予理涉。
关于刘俊丽主张的暂按九级计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，刘俊丽经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为刘俊丽被鉴定时的伤残情况致残程度不达级，并明确该鉴定结论为最终结论，故刘俊丽的�述主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十八条、第三十条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘俊丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘俊丽负担。
本院二审期间，各方没有提供新证据。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘俊丽上诉称万宝盛华苏州分公司违法解除与其的劳动关系从而导致刘俊丽无法进行复查鉴定，但刘俊丽的该项诉讼请求已在另一案件中提出，故本院对该同一事由在本案中不予理涉。
综上所述，刘俊丽上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘俊丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1305-1号
反诉原告（本诉被告）：惠阳志通集装箱运输实业有限公司，住所地：惠阳区淡水人民五路88号。
法定代表人：罗智辉。
反诉被告（本诉原告）：肖水云。
反诉被告（本诉原告）：刘小生。
反诉被告（本诉原告）：刘晓勇。
反诉被告（本诉原告）：刘爱贞。
反诉被告（本诉原告）：刘爱连。
本院在审理原告肖水云、刘小生、刘晓勇、刘爱贞、刘爱连诉被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司、被告李锦兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告惠阳志通集装箱运输实业有限公司提出反诉，请求判令原告肖水云、刘小生、刘晓勇、刘爱贞、刘爱连按照刘华茂的事故责任比例向其赔偿车辆维修费、拖车费、停车费3865元。
本院认为：反诉与本诉应属同一法律关系，且反诉的目的应当是吞并、抵销本诉。本案中，反诉被告即使是应当对反诉原告承担赔偿责任，也是在继承刘华茂的遗产范围内赔偿反诉人的损失，反诉原告的反诉并不会起到吞并或者抵销本诉的作用。反诉原告的反诉不符合反诉条件，依法应予驳回。反诉原告可以通过另案起诉来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告惠阳志通集装箱运输实业有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年九月九日
书记员 何晓华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23074号
罪犯艾路，男，1977年3月17日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人艾路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月四日以（2007）云高刑终字第618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾路减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23074号罪犯艾路，男，1977年3月17日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）保中刑初字第179号刑事判决，以被告人艾路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月四日以（2007）云高刑终字第618号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾路在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾路减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月26日起至2015年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第193号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人吴文新。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴文新犯运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人吴文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月30日9时许，被告人吴文新携带从他人处购买的麻古，在云南省昆明市乘坐长途客车回四川省安岳县，途经宜宾市毒品检查站（宜水高速公路宜宾县冠英收费站）时被公安机关查获。经称重，该麻古疑似物净重103克。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，该麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴文新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴文新辩解称，毒品是买来本人吃的，他的行为不是运输毒品而是非法持有毒品。
经审理查明，2015年3月30日上午，被告人吴文新携带从他人处购买的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在云南省昆明市乘坐长途客车回四川省安岳县，该车途经四川省宜宾市毒品检查站（宜水高速公路四川省宜宾县冠英收费站）时被民警查获。经称量该麻古疑似物净重103克。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，该麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以上证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案因公安机关当场查获而案发。
2、被告人吴文新的供述，称2015年3月20日左右，他问在游戏厅认识的杨二哥能不能买点麻古，因为他3月30日要回家看得了胃癌的父亲。杨二哥说买得到，22元一颗，叫他29日晚到官渡广场去找他。他买麻古自己吸食点，能卖就卖点。29日晚他到官渡广场，用2.4万元买了1100颗麻古。他把麻古带回出租房的路上，买了4袋欧亚牌纯牛奶，他把其中一袋的外包装袋剪了，把牛奶倒掉，然后把刚买的毒品放了进去，用打火机把袋子封上。30日早上，他赶从昆明到岳池的大巴车，到了宜宾毒品检查站，看见有警察在检查，他就把装有麻古的欧亚牛奶包丢进了座位旁边的垃圾桶里。民警发现了毒品后，通过排查觉得他有嫌疑，在民警的盘问下他承认了毒品是他携带的。他是从过年前开始吸食毒品的。购买毒品的钱是打牌赢的。
3、证人蒋某某的证言，证实他是昆交集团恒立公司驾驶员。2015年3月30日，他驾驶长途客车从昆明北部客运站出发，晚上8点半经过冠英客运站，公安要求乘客把自己的行李拿到大厅进行检查，此时，对车辆进行检查的公安人员走到大厅，说在车上搜出毒品疑似物，随后对乘客进行排查。他看见公安把一名身穿淡黄色外套和牛仔裤的男乘客带到大厅，同时把从最后一排垃圾桶内搜出的毒品疑似物带到了大厅。公安打开印有欧亚纯牛奶字样的塑料袋，里面是白银色塑料袋，再里面是红色小药丸，听公安说是麻古。接着公安当着他和梁某两名驾驶员以及全车乘客和嫌疑人的面，将麻古进行称重，毛重是105.5克，净重是103克。
4、证人王某的证言，证实他是昆明至岳池长途客车的乘客。2015年3月30日晚上，客车在冠英收费站接受检查，一名公安在客车最后一排中间的垃圾桶内查获了毒品，民警对所有乘客进行排查，在对一名35岁左右的男子进行检查时，觉得该男子可疑，就带他去做尿液检测，结果是阳性，后这名男子承认垃圾桶内的毒品是他扔的。公安将垃圾桶内的毒品称重，净重为103克。
5、证人梁某（该车驾驶员）、雷某某（乘客）的证言，证实他们看见民警查获被告人吴文新的过程。
6、提取笔录、抽样笔录、理化检验意见书及鉴定意见通知书，证实民警在冠英毒品检查站对从昆明开往岳池的长途客车进行检查，民警在客车上的21号-22号通道的垃圾桶内，看见一个“欧亚纯牛奶”的软包装袋，内有冰毒片剂疑似物。在见证人刘某及嫌疑人吴文新在场的情况下，提取2克送检。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。2015年6月12日将鉴定结论通知了吴文新。
7、称重笔录及指认照片，证实毒品冰毒片剂疑似物毛重105.5克，净重103克。
8、辨认笔录及照片，证实蒋某某、王某、雷某某、梁某均辨认出了携带毒品的人员是被告人吴文新。
9、户籍信息，证实被告人吴文新生于1975年11月2日，住资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路92号三幢一单元101号。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴文新违反国家对毒品的管理制度，携带甲基苯丙胺片剂从云南到四川安岳县的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴文新在公安机关供述称其无业，购买毒品的钱是打牌赢的，携带的毒品准备吸食一部分，卖一部分；在法庭上吴文新又辩称其开设了茶馆，购买毒品的钱是开设茶馆所得；携带的毒品全部用于本人吸食，其行为是非法持有毒品罪不是运输毒品罪。经查，被告人吴文新携带毒品在乘车从云南到四川安岳的途中被查获，其已经实施了运输毒品的行为，且其携带毒品的重量达103克，明显超出了吸毒人员正常的吸食量，不管其购买毒品的钱来自何处，都应当认定其行为是运输毒品。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吴文新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人吴文新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2030年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
代理审判员 王士雨
代理审判员 彭乃松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 母小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冰，女，汉族，1948年8月16日出生。
委托代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿南一巷*号附*号附*号。
法定代表人：王乐先，该公司董事长。
委托代理人：卢志敏，四川东升律师事务所律师。
审申请人刘冰因与被申请人成都市贸易有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00574号
罪犯周长江，男，1945年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年8月17日作出（2010）枣刑一初字第0146号刑事判决，认定被告人周长江犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2013年12月经本院裁定二次共减刑一年二个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周长江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周长江的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16548号
原告：万良盛，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘隽，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告万良盛与被告刘隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万良盛及委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告刘隽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万良盛诉称，2016年8月1日被告以生意周转为由向原告借款8万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币8万元及逾期利息(以本金8万元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息三倍计算)；2诉讼费、律师费(8,000元)由被告承担。
被告刘隽未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日被告向原告出具借条协议，向原告借款8万元，于2016年8月10日前归还，利息按银行利息的三倍计算。如果长期拖欠不付，甲方向法院起诉，所有律师费用由借款人承担。
审理中，原告表示2016年8月5日支付宝转给被告朋友周杰1,000元，8月4日支付宝转账给被告5,000元，8月3日支付宝转给被告1,000元、4,000元，剩下的69,000元是现金给被告的。
以上事实，有借条协议、转账凭证、律师费发票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款8万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款8万元及支付相应利息、律师费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘隽于本判决书生效之日起十日内归还原告万良盛借款8万元；
二、被告刘隽于本判决书生效之日起十日内支付原告万良盛利息(以8万元为基数，自2016年8月11日至判决生效日止，按银行同期贷款利率的三倍计算)；
三、被告刘隽于本判决书生效之日起十日内支付原告万良盛律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告刘隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 张玉英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初153号
原告:翁翠丽，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
本院在审理原告翁翠丽与被告天津市宝通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告翁翠丽于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告翁翠丽撤回起诉。
案件受理费110元，由原告翁翠丽负担。
审判员 刘继原
二〇一七年二月十日
书记员 刘相楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14885号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许城锁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许城锁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,865.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,863.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许城锁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,729.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14885号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许城锁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许城锁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,865.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,863.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许城锁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,729.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初577号
原告余见平，男，汉族，1981年9月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡高新区。
法定代表人钟山，董事长。
原告余见平诉被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告余见平到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余见平诉称：2012年4月26日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司工作。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助费用向原告出具了《所欠工资及补助清单》。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示在2016年4月底前付清所有工资等所欠费用。但被告公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资4325.55元，保险补助费用1800元，合计6125.55元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告余见平针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.《所欠工资及补助清单》一份，拟证明被告公司拖欠原告工资及保险补助的金额；
2.《解决方案》复印件一份，拟证明被告公司未按时支付原告工资及保险补助。
被告新东方铸业公司未提交证据。
经审查，原告余见平提交的上述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年4月26日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司从事电焊工作。在此期间，因被告公司未给原告购买社保，故每月给予原告保险补助。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助，向原告出具了《所欠工资及补助清单》，载明截至2015年12月31日原告余见平的工资及保险补助共计6125.55元。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示“余下所欠工资在2016年4月底前发放完毕”。但期满后被告新东方铸业公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告催收未果诉至法院。
2016年7月20日本院与被告新东方铸业公司办公室主任孙祥电话沟通，孙祥表示被告公司拖欠原告余见平工资及保险补助费用属实，对其诉讼请求无异议，但被告公司目前生产经营困难无履行能力。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新东方铸业公司向原告出具《所欠工资及补助清单》，表明被告公司认可拖欠原告余见平的工资及保险补助的事实和金额。被告公司提出《解决方案》，表明被告公司承诺了支付工资的期限，应当按照承诺时间履行。被告公司未为原告余见平购买社保，而以保险补助作为替代，并在每月工资中一并发放，应将保险补助视为原告余见平工资收入的一部分。故原告余见平主张被告公司支付拖欠的工资及保险补助费用6125.55元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余见平工资及保险补助共计6125.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00181号
原告：刘海瑞，男，汉族，1993年3月25日生，住长春经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区。
代表人：王立国，该公司负责人。
被告：刘晓雨,男，汉族，1988年10月1日生，住吉林省德惠市。
被告：郑来富，男，汉族，住吉林省德惠市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘海瑞诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、刘晓雨、郑来富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘海瑞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘海瑞负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年四月十日
书 记 员 王思琦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌商初字第2385号
原告茌平县农村信用合作联社。
住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人孔令杰，男，1971年2月20日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。
委托代理人梁洪峰，男，1976年10月23日，汉族，茌平县农村信用合作联社城中信用社，职工。
被告：王乃泉，男，1965年5月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔维强，男，1967年7月8日出生，汉族，住茌平县。
被告；张建辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔维恒，男，1962年4月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：王公提，男，1963年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙立志，男，1982年5月5日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社诉被告王乃泉、崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志借款保证合同纠纷一案，原告于2011年9月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令杰、梁洪峰到庭参加诉讼，被告王乃泉到庭参加诉讼，被告崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2008年2月2日王乃泉由崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志担保与我社分别签订借款合同、保证合同，借款金额87000元，于2009年1月2日到期，虽多次催收至今未还。上述借款到期后，信用社多次催收未果，借款人王乃泉、保证人崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志均未归还，为维护信贷资金安全，我社特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判被告人王乃泉归还所欠我社借款本金87000元级到偿还日的利息。被告崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志承担相应的还款连带责任，并承担本案的诉讼及相关费用。
被告王乃泉辩称：无答辩意见。
被告代付仁在法律规定的期间内未答辩。
被告崔维强在法律规定的期间内未答辩。
被告崔维恒在法律规定的期间内未答辩。
被告孙立志在法律规定的期间内未答辩。
被告王公提在法律规定的期间内未答辩。
经审理查明，贷款人即本案原告茌平县农村信用合作联社与借款人即本案被告王乃泉于2008年2月2日签订借款合同书一份，为确保上述借款合同切实履行与保证人即本案被告崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志签订保证合同一份。借款合同书约定：王乃泉向茌平县农村信用合作联社借款87000元，月息11.8275‰，借款期限为11个月，自2008年2月2日起至2009年1月2日止。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。担保合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证。第六条约定：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签署后，贷款人茌平县农村信用合作联社履行了向王乃泉出借87000元的义务；合同到期后借款人王乃泉未能履行还款付息义务，担保人崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志也未履行合同规定的义务，原告茌平县农村信用合作联社多次向借款人、担保人催要未果。原告茌平县农村信用合作联社于2011年9月2日诉来本院。
以上事实有原告茌平县农村信用合作联社提交的以下证据为证：
借款合同、借款凭证复印件一份。
担保合同复印件一份。
借款逾期催收通知书一份。
王乃泉、崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志身份证复印件各一份。
开庭笔录。
本院认为，本案审理过程中，被告崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告王乃泉到庭参加诉讼并对原告全部诉求予以认可。原告茌平县农村信用合作联社所提交的借款合同书及相关借据的证据效力应予认定。原告茌平县农村信用合作联社与作为借款人的被告王乃泉所签订的借款合同书，与作为保证人的崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志签订的保证合同书，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案中，被告王乃泉理应按照借款合同书中相关条款的约定承担还款责任，原告茌平县农村信用合作联社要求被告王乃泉偿还借款87000元并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔维强、张建辉、崔维恒、王公提、孙立志亦应按保证合同约定承担连带保证责任。起诉后原告撤回对被告张建辉的起诉，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乃泉于本判决生效后十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款87000元及利息（利息借款之日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告崔维强、崔维恒、王公提、孙立志对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告崔维强、崔维恒、王公提、孙立志对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人王乃泉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王乃泉承担，被告崔维强、崔维恒、王公提、孙立志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁保昌
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一一年十月二十五日
书记员 段莹莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3818号
原告济宁万通管道防腐技术有限公司，组织机构代码05496097-1，驻济宁市任城区唐口街道杜屯社区。
法定代表人谢宝明，经理。
委托代理人王传征、王琰，山东晟成律师事务所律师。
被告杜全房。
委托代理人李四新。
原告济宁万通管道防腐技术有限公司与被告杜全房确认租赁房屋合同无效纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告济宁万通管道防腐技术有限公司法定代表人谢宝明及其委托代理人王传征、王琰、被告杜全房及其委托代理人李四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁万通管道防腐技术有限公司诉称，2014年2月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于唐口街道杜屯社区的自建厂房租赁给原告使用，租赁期自2014年8月16日至2017年8月16日止，租金为每年15万元。合同签订后，原告了解到被告的自建厂房属于违法临时建筑，随时有被拆除的可能，为不影响原告的正常生产经营活动，特起诉至法院确认双方2014年2月11日签订的租赁合同无效。
被告杜全房辩称，同意确认该份合同无效，因为这份合同本来就是应原告要求多签的一份合同。因为在原告作为公司成立之前，原告的法定代表人谢宝明就安排他的亲戚也是原告的工作人员陈鹏伟在2012年8月7日就与我签订了一份厂房租赁合同，租金为每年15万元，租期自2012年8月16日至2017年8月16日，该份租赁合同已正常履行了两年。2014年2月11日�原告法定代表人谢宝明找到我说为了规范他的公司驻址，以原告名义与我又签订了一份租赁合同，就是原告要求确认无效的合同。原告之所以起诉，真正的用意并不是确认合同无效，而是因为原告经营不善，不能按时缴纳租金，还不想承担违约金，才到法院确认合同无效。我的厂房用地是通过杜屯社区合法承包而来，我自行建成，土地承包手续齐备，并且也缴纳了相应的税费，如果原告不想租赁我的厂房了，只要将所欠的房租和我的损失付清，我完全同意原告离开。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告杜全房签订租赁合同一份，合同约定自2014年8月16日起，原告租赁被告位于济宁市任城区唐口街道杜屯社区的房屋，租赁期间三年，第一年租金为15万元，后两年租金根据市场价格双方进行协商。该份合同未载明房屋四邻及相应面积。2014年8月18日，原告以�告的房屋无建设规划手续为由，诉至本院要求确认双方于2014年2月11日签订的租赁合同无效。
在本案审理过程中，本院向被告释明证实租赁合同标的房屋是否取得建设工程规划许可的举证责任应由被告承担，被告在法庭辩论终结前及在本院规定的举证期限内，均未能向本院提交作为双方于2014年2月11日签订的租赁合同的标的房屋的建设工程规划许可手续或主管部门批准建设的相关证据材料，故本院推定双方于2014年2月11日签订的租赁合同的标的房屋尚未取得建设工程规划许可手续。另查，被告在庭审中提交的土地承包协议、杜屯村委会的证明以及耕地占用税完税凭证均不能证实本案争议房屋取得了建设工程规划许可的事实。
另查，本院于2014年9月16日向证人陈鹏伟进行了调查核实，陈鹏伟对被告主张的陈鹏伟与被告之间签有租赁合同的事实予以认可，但同时表示其本人是受谢宝明委托在2012年8月与被告签订的租赁合同，自己并未见过原告与被告之间的租赁合同，但知情。被告方对证人陈鹏伟的证言的质证意见是被告与陈鹏伟签订的租赁合同真实有效，但与本案无关。
上述事实由双方当事人的陈述、2014年2月11日原、被双方签订的租赁合同、陈鹏伟的证言及其与被告之间的合同在案予以佐证，足以认定。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可手续建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告以此为由，要求本院确认其与被告订立的租赁合同无效的诉求符合相关规定，本院予以支持。被告辩称要求原告应支付实际占有使用房屋的费用非本案确认之诉所涉法律关系，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
确认原告济宁万通管道防腐技术有限公司与被告杜全房于2014年2月11日订立的租赁合同无效。
案件受理费100元，由被告杜全房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十月三十日
书记员 田本鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00079号
申请执行人程堃，男。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人史国超，男。
本院在执行程堃申执史国超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00996号民事判决书，被执行人史国超应给付申请执行人程堃执行案款174270元（其中包含借款172200元、案件受理费2070元），并应承担执行费2469元。案件执行过程中，被执行人史国超主动履行9000元，并缴纳了执行费2469元。就余款165270元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人史国超自2015年3月始，每月月底前给付3000元直至本案执行标的履行完毕止，其他权利申请执行人方自愿放弃，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00079号执行案本次执行程序终结；
二、被执行人若未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请执行人程堃受偿9000元，未受偿165270元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年三月九日
书记员 刘江涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第610号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人颜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人颜某某经事先电话联系，于2014年2月26日21时35分许，在本市虹口区邢家桥北路XXX号门口处，以人民币200元的价格将1包净重1克的甲基苯丙胺贩卖给周甲，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周甲、于某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人颜某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2501号
罪犯高德发，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月23日作出（2012）大刑初字第274号刑事判决，以被告人高德发犯消防责任事故罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高德发能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯高德发在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高德发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市云阳县社区矫正管理局调查评估，建议将罪犯高德发纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高德发予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月二十八日二○一六年六月二十八日二○一六年六月二十八日
书 记 员 何燕芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00319号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈宏亮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2687号
申请执行人许有请。
被执行人肖丽满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5383号民事调解书依法启动执行程序后，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，责令其于2014年9月15日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人至今未自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖丽满应当履行义务部分的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖丽满应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一四年十月十四日
书记员 黄鹤鹤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第423号
原告高军翔，男。
被告彭雄徕，男。
被告高二招，女。
原告高军翔与被告彭雄徕、高二招民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员彭华珍、吴锦熙组成合议庭进行审理。由于被告彭雄徕、高二招下落不明，本院通过公告送达方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告高军翔到庭参加诉讼，被告彭雄徕、高二招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军翔诉称：原告高军翔与被告高二招系亲姐弟。2012年7月1日，被告彭雄徕、高二招以做防盗门生意为由向原告高军翔立据借款80000元，当时他们才15岁的儿子彭政也在借条上签名。借款到期后，原告高军翔多次向被告彭雄徕、高二招催讨，被告均以各种理由拖延至今。请求法院判令被告彭雄徕、高二招偿还原告高军翔借款80000元，并支付逾期利息5760元（按月利率0.6%计算，2014年7月1日后利息另计）。
原告高军翔为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告高军翔的基本情况；
2、被告彭雄徕、高二招的户籍信息，拟证明被告彭雄徕、高二招的基本情况及两被告系同户人员，高二招是户主彭雄徕妻子的事实；
3、2012年10月3日的欠条1份，拟证明被告彭雄徕、高二招于2012年7月1日向原告高军翔借款80000元的事实。
被告彭雄徕、高二招未予答辩也未提供证据。
根据原告高军翔的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告彭雄徕、高二招系夫妻关系，原告高军翔系被告高二招之弟。被告彭雄徕、高二招以做防盗门生意需资金周转为由于2012年7月1日向原告高军翔借款80000元，并于2012年10月3日补写了一份《欠条》，约定2013年7月1日还清。被告彭雄徕、高二招的未成年儿子彭政也在《欠条》中签名。借款到期后，原告高军翔多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2013年7月中国人民银行公布的1至3年基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告彭雄徕、高二招向原告高军翔借款时约定了借款期限，二被告未按约定返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告彭雄徕、高二招应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以主张逾期利息，但应当参照银行同期同类贷款利率计算。现原告高军翔主张按月利率0.6%计算逾期利息，该利率标准超出了法律规定，因此，本院认定该笔借款的逾期利息自2013年7月2日至2014年7月1日为4924.8元（80000元×0.513%×12个月），后期逾期利息按月利率0.513%另计；被告彭雄徕、高二招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄徕、高二招在本判决生效后五日内返还原告高军翔借款80000元，支付自2013年7月2日至2014年7月1日止的逾期利息4924.8元（后期逾期利息按月利率0.513%另计），合计自84924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告彭雄徕、高二招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第423号
原告高军翔，男，1972年11月17日出生，汉族。
被告彭雄徕，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告高二招，女，1986年4月16日出生，汉族，系彭雄徕之妻。
原告高军翔与被告彭雄徕、高二招民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员彭华珍、吴锦熙组成合议庭进行审理。由于被告彭雄徕、高二招下落不明，本院通过公告送达方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。本案于同年12月5日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任记录。原告高军翔到庭参加诉讼，被告彭雄徕、高二招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军翔诉称：原告高军翔与被告高二招系亲姐弟。2012年7月1日，被告彭雄徕、高二招以做防盗门生意为由向原告高军翔立据借款80000元，当时他们才15岁的儿子彭政也在借条上签名。借款到期后，原告高军翔多次向被告彭雄徕、高二招催讨，被告均以各种理由拖延至今。请求法院判令被告彭雄徕、高二招偿还原告高军翔借款80000元，并支付逾期利息5760元（按月利率0.6%计算，2014年7月1日后利息另计）。
原告高军翔为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告高军翔的基本情况；
2、被告彭雄徕、高二招的户籍信息，拟证明被告彭雄徕、高二招的基本情况及两被告系同户人员，高二招是户主彭雄徕妻子的事实；
3、2012年10月3日的欠条1份，拟证明被告彭雄徕、高二招于2012年7月1日向原告高军翔借款80000元的事实。
被告彭雄徕、高二招未予答辩也未提供证据。
根据原告高军翔的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告彭雄徕、高二招系夫妻关系，原告高军翔系被告高二招之弟。被告彭雄徕、高二招以做防盗门生意需资金周转为由于2012年7月1日向原告高军翔借款80000元，并于2012年10月3日补写了一份《欠条》，约定2013年7月1日还清。被告彭雄徕、高二招的未成年儿子彭政也在《欠条》中签名。借款到期后，原告高军翔多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2013年7月中国人民银行公布的1至3年基准贷款年利率为6.15%，则月利率为0.513%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告彭雄徕、高二招向原告高军翔借款时约定了借款期限，二被告未按约定返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告彭雄徕、高二招应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可以主张逾期利息，但应当参照银行同期同类贷款利率计算。现原告高军翔主张按月利率0.6%计算逾期利息，该利率标准超出了法律规定，因此，本院认定该笔借款的逾期利息自2013年7月2日至2014年7月1日为4924.8元（80000元×0.513%×12个月），后期逾期利息按月利率0.513%另计；被告彭雄徕、高二招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雄徕、高二招在本判决生效后五日内返还原告高军翔借款80000元，支付自2013年7月2日至2014年7月1日止的逾期利息4924.8元（后期逾期利息按月利率0.513%另计），合计自84924.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告彭雄徕、高二招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1156号
原告：鞠传发，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李秀珍，汉族，农民，住址同原告。
被告：王坤，男，汉族，住吉林市船营区。
原告鞠传发与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠传发委托代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠传发诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，先后三次向原告借款，并出具欠条三份，其中，2010年7月1日借款28，560.00元，约定2011年7月1日还清；2012年4月11日借款202，160.00元，约定2012年5月还款；2013年1月16日借款5万元，利息2分，约定2013年底还清。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款共280，720.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王坤未提交答辩意见亦未提供证据。
原告鞠传发为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2010年7月1日、2012年4月11日、2013年1月16日欠条各1份，证明被告一共向原告借款280，720.00元；
2、2012年11月4日欠条1份，证明被告王坤如不能还款用其房屋偿还，房屋产权归原告鞠传发所有；
3、证人董伟出庭证言1份，证明在2013年1月16日，证人和被告去白山监狱附近的食杂店向鞠传发借款5万元现金。
本院对原告鞠传发所举证据，因来源合法、本院对真实性予以确认。
本院对下列事实予以确认：王坤于2010年7月1日向鞠传发出具借条一份，载明：“今从鞠传发手中借人民币贰万捌仟伍佰陆拾元正，借款人，王坤，2011年7月1日还款”。2012年4月11日，王坤向鞠传发出具欠条一份，载明：“今欠鞠传发人民币贰拾万零贰仟壹佰陆拾元正（202，160.00元），欠款人，王坤，还款日期5月份”。2013年1月16日，王坤向鞠传发出具欠欠据一份，载明：“今由王坤从鞠传发借人民币伍万元正，利息2分，到2013年底还清，借款人王坤”。2014年8月21日，鞠传发告诉来院，要求王坤还款并承担诉讼费。
本院认为：王坤向鞠传发出具借条三份，双方当事人之间借贷关系成立、有效。王坤应当按照约定履行还款义务，王坤未按照约定还款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对于鞠传发要求王坤还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内返还原告鞠传发借款280，720.00元。
被告王坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，511.00元、公告费360.00元由被告王坤负担（原告鞠传发已预交），于本判决生效之日起五日内直接给付原告鞠传发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 田佳冬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1156号
原告：鞠传发，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李秀珍，汉族，农民，住址同原告。
被告：王坤，男，汉族，住吉林市船营区。
原告鞠传发与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠传发委托代理人李秀珍到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠传发诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，先后三次向原告借款�并出具欠条三份，其中，2010年7月1日借款28，560.00元，约定2011年7月1日还清；2012年4月11日借款202，160.00元，约定2012年5月还款；2013年1月16日借款5万元，利息2分，约定2013年底还清。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款共280，720.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王坤未提交答辩意见亦未提供证据。
原告鞠传发为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2010年7月1日、2012年4月11日、2013年1月16日欠条各1份，证明被告一共向原告借款280，720.00元；
2、2012年11月4日欠条1份，证明被告王坤如不能还款用其房屋偿还，房屋产权归原告鞠传发所有；
3、证人董伟出庭证言1份，证明在2013年1月16日，证人和被告去白山监狱附近的食杂店向鞠传发借款5万元现金。
本院对�告鞠传发所举证据，因来源合法、本院对真实性予以确认。
本院对下列事实予以确认：王坤于2010年7月1日向鞠传发出具借条一份，载明：“今从鞠传发手中借人民币贰万捌仟伍佰陆拾元正，借款人，王坤，2011年7月1日还款”。2012年4月11日，王坤向鞠传发出具欠条一份，载明：“今欠鞠传发人民币贰拾万零贰仟壹佰陆拾元正（202，160.00元），欠款人，王坤，还款日期5月份”。2013年1月16日，王坤向鞠传发出具欠欠据一份，载明：“今由王坤从鞠传发借人民币伍万元正，利息2分，到2013年底还清，借款人王坤”。2014年8月21日，鞠传发告诉来院，要求王坤还款并承担诉讼费。
本院认为：王坤向鞠传发出具借条三份，双方当事人之间借贷关系成立、有效。王坤应当按照约定履�还款义务，王坤未按照约定还款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对于鞠传发要求王坤还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起五日内返还原告鞠传发借款280，720.00元。
被告王坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，511.00元、公告费360.00元由被告王坤负担（原告鞠传发已预交），于本判决生效之日起五日内直接给付原告鞠传发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 田佳冬
二〇一五年五月五日
代理书记员 闫俊辰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1104号
原告：张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：张红亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：张立萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：王德鹏，男，1971年10月15日出生，汉族，住济阳县。
原告张新与被告张红亮、张立萍、王德鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人崔长新，被告王德鹏到庭参加了诉讼，被告张红亮、张立萍经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金100000元，利息25200；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2014年4月24日，三被告与杨延革共同向原告借款200000元，约定月息0.014元。借款到期后经多次索要，被告仅偿还了部分利息。后原告与杨延革达成协议，由其偿还其中本金100000元和相应利息。剩余部分，三被告拒不偿还。为此，诉至法院。
被告张红亮、张立萍未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
被告王德鹏辩称，本案借款中我是介绍人，不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行交易明细、本院对杨延革的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，经被告王德鹏介绍，被告张红亮向原告借到现金200000元，约定月息一分四厘，借款以银行转账方式支付到了被告张红亮账户，由被告杨延革提供担保，被告王德鹏在张红亮出具的借条上签字但并未表明身份。2014年11月份之后，原告与被告王德鹏共同找到被告张立萍，由被告张立萍在2014年4月24日被告张红亮向原告出具的借条上签字，但并未表明身份。同时，被告王德鹏在该份借条上自己签名前添加了“介绍人”字样，原告当时并未提出反对。经原告催要，被告张红亮共计偿还借款利息16800元。后经原告与杨延革协商，杨延革自愿承担该笔借款50%的本金（100000元）及利息的偿还责任。剩余本金100000元及相应剩余利息，三被告均未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告张红亮向原告借款200000元，事实清楚，逾期未还，其理应承担偿还责任并按约定支付利息。根据本院查明的事实，本案借款人系被告张红亮、担保人系杨延革。被告王德鹏、张立萍虽然先后在借条上签字，但并未表明借款人或担保人身份，原告亦无证据证明被告王德鹏、张立萍系借款人或者担保人，为此，原告要求被告王德鹏、张立萍承担偿还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款本金100000元；
二、被告张红亮于本判决生效之日起十日内支付原告张新借款利息25200元；
三、驳回原告张新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费800元，由被告张红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1034号
申请执行人唐伟明。
被执行人袁兵锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁兵锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初911号
原告：陈某，女，1972年2月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：李某，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈某与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告陈某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月九日
书记员 谭炳愉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保151号
申请人：刘维海，男，1975年10月3日出生，汉族，住桓台县。
申请人：朱经光，男，1967年7月30日出生，汉族，住桓台县。
两申请人的委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。
被申请人：淄博晨坤吊装工程有限公司，住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：9137032149358009X2。
法定代表人：魏荣荣。
被申请人：淄博贵通吊装工程有限公司，住所地：桓台县索镇五里桥钢材市场。统一社会信用代码：91370321556735803X。
法定代表人：魏林。
申请人刘维海、朱经光于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博晨坤吊装工程有限公司、淄博贵通吊装工程有限公司银行存款800000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博晨坤吊装工程有限公司、淄博贵通吊装工程有限公司银行存款800000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押。
案件申请费4520元，由申请人刘维海、朱经光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年七月五日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密少民初字第18号
原告王一霖，男，汉族，2003年4月9日出生。
法定代理人王智敏，男，汉族，1975年10月29日出生。系原告父亲。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告新密市金丰园商业有限公司，住所地河南省新密市东大街6号。
法定代表人郑福生，该公司董事长。
被告新密市供电公司，住所地河南省新密市北密新路18号。
被告新密市电影发行放映有限责任公司，住所地河南省新密市农业路9号。
法定代表人刘二卿，该公司经理。
本院在审理原告王一霖诉被告新密市供电公司、被告新密市金丰园商业有限公司、被告新密市电影发行放映有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一霖撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取为362元，由原告王一霖承担。
审 判 长 段占奎
审 判 员 钱文明
人民陪审员 梁铁山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李金蔚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1866号
申请执行人：禹化彪。
被执行人：李昉。
本院在执行申请执行人禹化彪与被执行人李昉买卖合同纠纷（2016）鲁0982执1866号一案中（本案执行标的本金人民币200000元及利息等），于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，法院已轮候查封了被执行人名下的房产一套，轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛宝宣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）玉中刑执字1399号
罪犯刀建春，男，1984年6月1日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刀建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年11月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯刀建春共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀建春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀建春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀建春减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03476号
原告王微，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王微与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王微撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第408号
申请执行人：吕志彬，农民。
被执行人：马振华，农民。
申请执行人吕志彬与被执行人马振华债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年07月15日作出的（2015）菏开民初字第709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人马振华与申请执行人吕志彬达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第408号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王秋平