wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初428号原告：姚培龙，男，1965年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。被告：邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告姚培龙与被告邱剑雄、张志梅因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚培龙的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告邱剑雄、张志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚培龙向本院提出诉讼请求：判令邱剑雄、张志梅偿还货款26900元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款损失；庭审中，姚培龙变更诉讼请求为：判令邱剑雄、张志梅偿还货款16900元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款损失。事实与理由：邱剑雄自2013年起多次向原告赊购45#钢铁板，截至2015年2月10日止，共结欠原告货款26900元。尔后，邱剑雄仅支付给原告货款10000元，尚欠姚培龙货款16900元未还；邱剑雄、张志梅系夫妻关系，该债务属于其共同债务，应对所欠的货款共同承担偿还责任。邱剑雄、张志梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，邱剑雄多次向姚培龙赊购45#钢铁板。2015年2月10日，双方经结算，邱剑雄共结欠姚培龙45#钢铁板货款26900元，邱剑雄于当日向姚培龙出具欠条一份为凭。2015年2月18日，邱剑雄支付给姚培龙货款5000元。2017年1月24日（农历2016年12月27日），邱剑雄又支付给姚培龙货款5000元。余下的货款16900元，邱剑雄至今仍未支付。又查明，邱剑雄、张志梅于2008年7月25日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由被告出具的欠条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，姚培龙与邱剑雄间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。邱剑雄作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，姚培龙要求其支付所欠的货款16900元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，姚培龙可以随时向邱剑雄主张权利，并要求其承担自起诉之日（2017年1月13日）起的逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故姚培龙要求邱剑雄按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准（年利率4.35%×1.5＝6.525%）支付逾期付款损失，是符合法律规定的，本院予以支持；邱剑雄与张志梅系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，张志梅未举证证明该债务系邱剑雄的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由邱剑雄、张志梅共同承担偿还责任。邱剑雄、张志梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱剑雄、张志梅应在判决生效之日起十日内偿还姚培龙货款16900元，并自2017年1月13日起至还清欠款之日止按年利率6.525%支付逾期付款损失。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元，减半收取111.5元，由邱剑雄、张志梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年二月十六日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00987号
原告：梁爱华，女。
被告：朱周国，男。
被告：李霞，女。
本院在审理原告梁爱华诉被告朱周国、李霞民间借贷纠纷一案中，原告梁爱华于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱周国、李霞所有的位于马鞍山市花山区团结路XX幢XX号、马鞍山市花山区团结路XX幢XX号房屋各一套，并已提供担保。
本院认为：原告梁爱华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱周国、李霞所有的位于马鞍山市花山区团结路XX幢XX号、马鞍山市花山区团结路XX幢XX号房屋各一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1121号
原告：陈淮飞。
被告：陈龙。
被告：陈平，女，1978年11月23日出生，身份号码3325261978********，汉族，住缙云县五云街道仙都路****号*单元***室。
原告陈淮飞与被告陈龙、陈平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈龙归还借款本金80000元，支付利息25600元，并从2016年4月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金80000元的利息；二、被告陈平对前项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，原告与被告陈龙、陈平签订保证借款合同一份，约定被告陈龙向原告陈淮飞借款80000元，利息按月利率2.5%计算，款以转账的方式交付，并由被告陈平提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、诉讼费等。借款后，被告陈龙仅支付了4个月的利息，剩余借款本息未归还。自2016年12月16日起至2016年4月15日止按月利率2%计算的利息为25600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日即归还给原告陈淮飞借款本金80000元，支付利息25600元，并从2016年4月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金80000元的利息。
二、被告陈平对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈龙、陈平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶民初字第61号
原告韩廷风（又名韩廷凤），女，汉族，1965年10月7日生，住胶州市。
委托代理人张振法，男，1967年5月13日生，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告安太文，男，汉族，47岁，住胶州市。
被告安乐芳，男，汉族，1972年11月23日生，住胶州市。
被告安乐彩，男，汉族，1962年9月20日生，住胶州市。370224196209205318
被告青岛世福新型建材有限公司，住所地胶州市张应镇西安家沟村。
法定代表人安太文，董事长。
原告韩廷风诉被告安太文、安乐芳、安乐彩、青岛世福新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩廷风的委托代理人张振法、被告安乐芳、安乐彩到庭参加诉讼。被告安太文、青岛世福新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷风诉称，被告安乐芳、安太文、安乐彩、青岛世福新型建材有限公司于2007年10月12日共同借原告之夫杜振德人民币20000元，约定利息为年息15%，2008年4月杜振德病故，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以种种理由拒不还款。请求法院判令被告归还借款20000元及利息6250元。
被告安乐彩、安乐芳辩称，原告所诉借款属实，当时是青岛世福新型建材有限公司从杜振德处借款20000元，被告安乐彩、安乐芳当时是该公司的股东，所以当时公司的法定代表人安太文让被告安乐彩、安乐芳在该协议上签字，只是以证明人的身份签的，被告安乐彩、安乐芳个人并不是借款人，当时青岛世福新型建材有限公司还给杜振德出具一份20000元的收款收据。因此该欠款应由被告青岛世福新型建材有限公司偿还。
被告青岛世福新型建材有限公司、安太文未答辩。
经审理查明，原告韩廷风与杜振德系夫妻关系，婚后无子女，杜振德的父母均已去世。2008年4月杜振德病故。2007年10月12日四被告给杜振德出具一份借款协议，在该协议中注明：“今借杜振德现金贰万元整，利息按15%计，到时连本带息一次付清。借款单位青岛世福新型建材有限公司（加盖公章）、借款人安乐芳、安太文、安乐彩（签字并摁手印）2007.10.12.证明人赵德。”因该20000元借款至今未还，原告于2009年12月1日诉至法院要求偿还借款及利息。
庭审中被告安乐芳、安乐彩对原告主张的借款20000元及利息6250元均无异议。但被告安乐芳、安乐彩主张该借款协议中落款处安乐芳、安太文、安乐彩签字前的“借款人”三个字系后来添加的，他们只是证明人，不是借款人。被告安乐芳、安乐彩主张实际该款是因被告青岛世福新型建材有限公司缺钱，该借款是用于公司的。被告安乐彩、安乐芳为证实其主张，向法庭提交被告青岛世福新型建材有限公司的会计账目凭证1本，主张其中0001158号收款收据能够证明该20000元的借款在公司账上，时间也是2007年10月12日，因此该借款应由公司偿还。同时，被告安乐彩、安乐芳为证明其主张还申请证人周某出庭为其作证，证人周某出庭证明周某当时是青岛世福新型建材有限公司的出纳，该借款协议当时是周某写的，该借款协议上落款处的“借款人”三个字是在安乐芳、安太文、安乐彩签完字后安太文让他添加上的，但周某主张对于该“借款人”三个字的添加时间记不清楚了。对于被告安乐彩、安乐芳的抗辩理由及提交的相关证据，原告主张按照借款协议四被告系共同借款人，无论该借款是由被告青岛世福新型建材有限公司还是其他人使用，四被告均应对该借款承担共同偿还责任。对周某的证人证言原告亦不予认可，主张在无其他证据的前提下不能仅凭证人含糊不能确定的证言就证明“借款人”三个字系后添加的。庭审中经征询原告及被告安乐彩、安乐芳是否对该借款协议上的“借款人”三个字是否系后添加的申请笔迹鉴定，但原告及被告安乐彩、安乐芳均明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的借款协议1份、胶州市公安局张应派出所和胶州市张应镇西安家沟村村委出具的证明1份、被告提交的会计凭证收款收据及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，对被告安乐芳、安乐彩主张的该借款协议中落款处的“借款人”三个字系后来添加的抗辩理由，因被告安乐彩、安乐芳明确表示不申请笔迹鉴定，因此仅凭周某的证人证言不能证实被告的主张，因此被告安乐彩、安乐芳应承担举证不能的责任。另，虽然被告能够提交被告青岛世福新型建材有限公司的会计凭证，证实该借款在公司账上，实际借款使用人系青岛世福新型建材有限公司，但根据借款协议的约定，借款人为青岛世福新型建材有限公司、安乐芳、安太文、安乐彩，至于该借款如何使用及实际使用人是谁，并不能对抗债权人向四位借款人主张权利，因此青岛世福新型建材有限公司、安乐芳、安太文、安乐彩对该借款应共同承担偿还责任。因债权人杜振德已去世，原告作为其合法的继承人向四被告主张权利，要求四被告偿还借款20000元及利息6250元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛世福新型建材有限公司、安乐芳、安太文、安乐彩偿还原告韩廷风借款20000元及利息6250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告青岛世福新型建材有限公司、安乐芳、安太文、安乐彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年七月二十日
书记员 刘伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初47号
申请人：宋银华，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：江西省第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪都南大道108号，社会统一信用代码：913600001582602245。
法定代表人：张卫星。
被申请人：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告宋银华与被告江西省第三建筑有限责任公司、罗素良、许东华建设工程分包合同纠纷一案，申请人宋银华于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗素良、许东华在南昌市中级人民法院的执行款860000元。案外人汪晓兰提供其自有的坐落在红谷滩新区绿茵路799号红谷世纪花园B区15栋1单元501室（第5层）（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失，愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，但其申请财产保全的数额为860000元，超过其诉讼请求数额840000元，超过部分，本院不予准许。同时，查封案外人汪晓兰提供担保的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗素良、许东华在南昌市中级人民法院的执行款840000元。
二、查封案外人汪晓兰提供的坐落在红谷滩新区绿茵路799号红谷世纪花园B区15栋1单元501室（第5层）（房产证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 李国辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 付晓明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2563号
原告李娇，女，生于1989年8月15日，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川继峰房地产开发有限公司。
住所地江油市纪念碑街中段***号上海城名人苑*期北商*号楼*****号。
注册号510781000037924。
委托诉讼代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李娇与被告四川继峰房地产开发有限公司（简称继峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理,于2017年6月16日由审判员刘蓉适用简易程序公开进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人李文霞，被告继峰公司的委托诉讼代理人钟宇、敬宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇诉称：原告于2013年9月29日购买了被告开发的位于江油市（上海广场名仕新苑）15幢1单元9层6号住房一套，总价款423364元，同日签订了商品房买卖合同，约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总价款的千分之一承担违约金，同时约定交房时间为2015年5月30日。2016年2月20日，原告向被告预交代办房产证、土地证的税费等相关费用共计10600元。但从交房至今，原告多次找到被告要求办理不动产证及土地使用证，但被告均以种种理由推脱至今未办理，被告不按时给原告办理房屋所有权证书是违约行为，应承担违约金。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违约金847元（违约金每年按总房款的千分之一承担，直至原告取得不动产权证时止）；2、被告承担原告交付的办证费10600元的逾期资金利息，从2016年2月21日起至取得不动产权证时止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告继峰公司辩称：一、认可被告的行为违约，原因是缺乏被告与施工方的结算资料，施工方故意拖延结算，针对结算我们多次找施工协调。经向四川省建设厅咨询，结算资料不是法律规定的办证强制要求，作为被告方，我们在积极地协调办理相关的产权证；违约金应按合同约定即购房总金额的千分之一计算，原告方主张两年的金额不符合约定。二、原告交付的办证费不会产生利息，原告要求被告按年利率24%支付代收税费的利息，被告不予认可。原告对违约金及利息不能同时主张，且原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：2013年9月29日，原告李娇与被告继峰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李娇购买继峰公司开发的位于江油市（上海广场名仕新苑）15幢1单元9层6号住房一套，建筑面积115.61平方米，总价款为423364元；出卖人于2015年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按总房款的千分之一承担违约金。
合同签订后，原告按约支付了购房款，于2016年2月20日向被告预交了代办房产证、土地证等相关费用共计10600元。2016年2月22日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明，未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、公告、接房验收记录表、收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记。根据合同约定，被告于2016年2月22日向原告交付房屋，就应于2017年2月22日前为原告办理房屋权属转移登记，但由于被告原因，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，被告该行为违约，且被告认可违约，愿意按约定承担违约责任，因此，被告应根据双方约定以总房款的千分之一承担违约金。根据相关法律规定，违约金的性质是“补偿为主，惩罚为辅”，双方约定的违约金数额不能弥补原告的实际损失时，原告可以要求被告按实际损失承担责任，但原告未举证证明其实际损失超出违约金数额，据此，原告在主张违约金的同时，其主张利息损失不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下:
、被告四川继峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李娇支付逾期办理商品房权属登记的违约金423元。
二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川继峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 段竹西
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初33号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1983年11月26日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。被告人叶某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2007年5月16日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元，2014年1月26日减余刑释放。被告人叶某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月6日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人祝某某，女，汉族，1989年7月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人祝某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2017年12月5日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审，同年1月19日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
辩护人叶泥，江苏金政律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人叶某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人叶某，被告人祝某某及其辩护人支伟炜、叶泥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日0时许，被告人祝某某、叶某伙同吕某（已判决）等人从滁州市琅琊区星秀丽KTV出来乘坐电梯时，祝某某无故用零食袋砸被害人张某，两人发生争吵后被人拉开。出电梯后，祝某某为泄愤打了张某脸部一巴掌，张某的同伴被害人韩某及李某劝架时，吕某、叶某上前殴打韩某、李某，祝某某撕扯李某头发，吕某还对张某实施殴打，致使韩某胸部双侧四根肋骨骨折，张某眼面部多处受伤。后祝某某、叶某、吕某逃离现场。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：韩某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，张某面部挫伤及眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人祝某某、叶某接公安机关电话通知后接受调查，调查期间又拒不到案，公安机关于2017年8月24日抓获祝某某，于同年10月5日抓获叶某。
另查明：吕某、叶某共同赔偿被害人韩某50000元；祝某某赔偿被害人张某18000元、李某5000元，并取得韩某、张某、李某的谅解。
上述事实，被告人叶某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某、祝某某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某、祝某某到案后如实供述所犯罪行，案发后积极赔偿被害人，祝某某还取得被害人谅解，依法从轻处罚。对被告人祝某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人祝某某辩护人提出祝某某系从犯、情节显著轻微、主观恶性不大、建议适用缓刑的辩护意见，经查，祝某某无故挑起事端，并率先动手殴打被害人张某，在犯罪中所起作用较大，不能认定为从犯；祝某某等人的犯罪行为导致一人轻伤、一人轻微伤，犯罪情节恶劣，犯罪后果较重，社会危害性较大，对祝某某不适用缓刑，对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年12月4日止）。
二、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 孙继红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10128号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路713号，组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张运勇，男，汉族，1988年10月26日出生，身份证住址：广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司与被告张运勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××80，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年9月3日，欠款金额已达81384.8元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币81384.8元（欠款暂计至2015年9月3日），其中本金35202.45元、利息15062.7元、滞纳金30396.7元、分期手续费722.95元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年9月4日起计付至所有欠款清偿之日止）2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年9月3日，共产生透支本金35202.45元、利息15062.7元、滞纳金30396.7元、分期手续费722.95元，合计81384.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张运勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35202.45元、分期手续费722.95元、利息和滞纳金（截至2015年9月3日止，利息15062.7元、滞纳金30396.7元；自2015年9月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告张运勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫诗咏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2805号
原告：严利女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴宏亮男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告严利与被告吴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严利到庭参加诉讼，被告吴宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元并支付利息67000元（截至2017年6月底的利息55000元，自2017年7月1日起至2017年10月31日止的利息按月利率1.5％计算为12000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告叔叔严先其系朋友关系，且双方在深圳合股办公司。2013年1月21日，被告因经营需要向原告叔叔严先其借款30万元。因严先其手头没有资金，便介绍原告出借资金给被告。经双方协商，原告通过中国银行银行汇给严先其30万元，再由严先其通过银行汇给被告。当时口头约定月利率1.5％，按月付息，但被告未�具借条给原告。嗣后，被告按期支付原告利息至2015年11月。期间，被告归还原告借款本金10万元，剩余借款本金20万元未归还。2017年6月底，因被告长期未支付利息，经双方协商，被告出具借条一张交由原告收执。借条明确截止到2017年6月份，被告欠原告借款本金20万元及利息55000元，共计255000元。经原告多次催索，被告未归还借款本金及支付利息。2017年10月9日，原告诉至本院，诉求如前。
被告吴宏亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。
综上所述，原告严利与被告吴宏亮之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告吴宏亮作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告要求被�归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宏亮归还原告严利借款200000元，并支付利息67000元，合计267000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由被告吴宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2805号原告：严利女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴宏亮男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告严利与被告吴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严利到庭参加诉讼，被告吴宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元并支付利息67000元（截至2017年6月底的利息55000元，自2017年7月1日起至2017年10月31日止的利息按月利率1.5％计算为12000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告叔叔严先其系朋友关系，且双方在深圳合股办公司。2013年1月21日，被告因经营需要向原告叔叔严先其借款30万元。因严先其手头没有资金，便介绍原告出借资金给被告。经双方协商，原告通过中国银行银行汇给严先其30万元，再由严先其通过银行汇给被告。当时口头约定月利率1.5％，按月付息，但被告未�具借条给原告。嗣后，被告按期支付原告利息至2015年11月。期间，被告归还原告借款本金10万元，剩余借款本金20万元未归还。2017年6月底，因被告长期未支付利息，经双方协商，被告出具借条一张交由原告收执。借条明确截止到2017年6月份，被告欠原告借款本金20万元及利息55000元，共计255000元。经原告多次催索，被告未归还借款本金及支付利息。2017年10月9日，原告诉至本院，诉求如前。被告吴宏亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。综上所述，原告严利与被告吴宏亮之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告吴宏亮作为借款人，负有偿还借款本息的义务。对原告要求被�归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宏亮归还原告严利借款200000元，并支付利息67000元，合计267000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2653元，由被告吴宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年十月二十五日法官助理 叶玲玲书 记 员 徐栋艇?*MERGEFORMAT?3?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4629号
原告：张海霞，女，1979年1月14日生，汉族，住址：松原市宁江区。
被告：杨作富，男，1960年2月13日生，汉族，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：都秀芝，女，1963年7月18日生，汉族，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张海霞诉被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2017年1月12日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张海霞诉称：2014年9月23日，杨作富、都秀芝因其粮米加工厂收粮需要资金，向我借款人民币10万元。约定月利率为1.2分，但经索要至今，称没钱还款。故诉来法院要求二被告偿还借款及利息。
被告杨作富、都秀芝未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年9月23日，杨作富、都秀芝因其粮米加工厂收粮需要资金，向张海霞借款人民币10万元。约定年利率为1.2分，杨作富、都秀芝为张海霞出具借据一枚。但经索要至今，杨作富、都秀芝称没钱还款。
本院认为：被告杨作富、都秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉请的抗辩权。原告为证明其主张出具的借据一枚，对原告的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即偿还原告张海霞借款本金100000元及利息（自2014年9月23日起按与月利率1.2计息至偿还完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨作富、都秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年二月二十日
书记员 刘翠彤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保108号
申请执行人：邢发光。
被执行人：袁灿松。
本院执行邢发光与袁灿松民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凌宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初601号
原告：张刘嘉，男，1990年10月16日生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：刘东宁，女，1967年4月1日生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市台江区。
原告张刘嘉与被告刘东宁所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刘嘉的委托诉讼代理人陈湘霖、陈江、被告刘东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认福州市××大道××信城××＃楼409房屋归原告所有；2.被告履行离婚协议，办理福州市××大道××信城××＃楼××的房屋所有权证书，并协助原告办理上述房屋过户至原告名下的登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲张浩清与母亲刘东宁于1989年4月在福州市仓山区民政局登记结婚，婚后于1990年10月育一子张刘嘉。由于原告的父亲张浩清与被告刘东宁婚后感情不合，双方自愿于2009年2月23日到福州市仓山区民政局办理离婚手续，双方就子女抚养问题及财产分割问题达成协议，离婚协议约定：夫妻双方共有的位于福州市××大道××信城××＃楼××归婚生子张刘嘉所有。该离婚协议经双方签字后，经婚姻登记机关确认效力，并发放了离婚证。次年，被告再婚并搬离上述房屋。该房屋具备办理房屋所有权登记的条件后，原告多次要求被告办理房屋所有权登记手续并协助原告办理上述房屋过户登记手续，但被告均以种种理由拒绝办理。2016年1月原告父亲张浩清已按协议约定将诉争房屋的贷款还清。以上事实有离婚协议书、房屋买卖合同等证据可以证实。原告认为，被告刘东宁与张浩清离婚时协议将其共有的坐落于福州市××大道××信城××＃楼××归婚生子张刘嘉所有，该行为是被告刘东宁真实意思表示，合法有效。被告应当履行赠与合同，协助原告办理房屋过户登记手续。
被告辩称，被告与原告的父亲张浩清于2009年2月23日协议离婚，离婚时，约定将福州市××大道××信城××＃楼××房屋赠与给原告，但是被告可以出入且需要时可以自由入住。被告没有一直推脱不配合过户，只要求办理公证留一间房间给被告居住，但原告拒绝说要去起诉。原告平常极其不尊重母亲，忤逆不孝，经常谩骂母亲。原告不愿意留一间房屋给被告居住，原告不考虑母子亲情，被告心灰意冷。因此被告不愿意将上述房屋属于自己名下的份额赠与给原告。作为不动产（房屋）赠与，以过户为生效要件，被告有权撤销赠与。另外该房屋第一道产权尚未办理，该房屋为无产权房，根本无法赠与，离婚协议赠与内容无效。且离婚时原告已成年，被告与原告也未签订赠与协议也未做赠与公证，被告完全可以撤销赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、购买商品房产权登记申请表真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.被告提交的衣服无法证明其待证内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的父亲张浩清与被告刘东宁于1989年登记结婚，婚后于1990年10月16日生育一子张刘嘉即原告。2005年12月27日，被告与福州融信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于福州市××大道××号绿色金山二期（融信第一城）××#楼××单元房屋。2009年2月23日，张浩清与刘东宁办理离婚登记手续，双方于离婚协议书中约定：“融信第一城××#楼××单元产权写女方刘东宁名字，此产权系双方共同财产，现将融信第一城××#楼××单元的房产归儿子张刘嘉所有，父亲张浩清和母亲刘东宁可以出入且需要时可以自由入住。父亲张浩清、母亲刘东宁如果与他人结婚不能入住到融信第一城××#楼××单元；融信第一城16#楼409单元的贷款月供和装修借的60000元及民生银行欠10000元由男方张浩清还清”。另查明，讼争房屋现已可办理权属登记但尚未办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张浩清与刘东宁签订的离婚协议中将讼争房屋赠与给原告，该离婚协议经民政部门备案登记，被告未能举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告关于可撤销赠与的抗辩，本院不予支持。原告诉请确认讼争房屋归原告所有，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，讼争房屋尚未办理产权登记，原告对讼争房屋暂不享有物权，其要求确认讼争房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。庭审中被告确认讼争房屋现已可以办理产权登记，故原告诉请被告办理讼争房屋的房屋所有权证书并协助过户至原告名下，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
一、被告刘东宁于判决生效之日起十日内办理坐落于福州市××大道××号绿色金山二期（融信第一城）××#楼××单元房屋权属证书，并于取得权属证书后十日内协助原告将房屋的权属变更登记至原告张刘嘉名下；
二、驳回原告张刘嘉的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告张刘嘉负担5900元，被告刘东宁负担5900元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年八月四日
书 记 员 林彦琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第131号
原告：张某，农民。
委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
被告：戴某甲，农民。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某及其委托代理人陈露珍、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年原、被告相识恋爱。××××年××月××日因原告怀孕，原、被告双方在江山市廿八都镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年15岁，就读于福州市福清西山学校。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告大男子主义严重，不务正业，还经常酗酒、发酒疯，无故殴打原告，具有严重的家庭暴力倾向和行为，原告常因被告的家庭暴力而打110报警求助；除此之外，被告还和其他女子有着不正当的男女关系。2014年9月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由向江山市人民法院起诉离婚，后法院确认原、被告经常因琐事争吵，并有打架的现象，但以夫妻感情可以通过互谅、互让而得以弥合的理由驳回原告的诉讼请求。转眼间半年多过去了，原、被告夫妻关系并未得到丝毫改善，夫妻情感也无任何弥合的可能。2015年4月份，在夫妻共有的坐落在江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室的房屋转让出售，所得房款经双方平分后，再采取协议离婚的方式和平解除夫妻关系。同年6月份，经过中介该房屋以143万元的价格转让出售，支付银行按揭贷款8万元后还有135万元，然而被告仅支付给原告30万元，就私自将剩余的105万元占为己有，经原告多次催要，均未果。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告共同生活，被告每个月支付抚养费500元，直到孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（被告支付原告房屋转让款37.5万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、台州市玉环县人民医院病历、玉环县玉城派出所接处警情况登记表、江山市城中派出所接警单及保证书各一份，拟证明被告具有家庭暴力并多次借故殴打原告、且在外有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，存在严重过错的事实。
三、（2014）衢江民初字第1145号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告戴某甲辩称：原告陈述相识、恋爱、结婚时间及婚生子戴某乙的情况属实，原告诉状陈述被告有家庭暴力倾向和行为并不属实，原告只要一吵架就会报警。被告没有和他人有不正当男女关系。2014年9月25日原告曾起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实属实。上次法院判决不准离婚后，原告还曾与被告共同生活在一起。2015年4月，原、被告将坐落于江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室的房屋转让，转让价格为143万元，其中定金32万元中的2万元用于被告的信用卡还款，剩余30万元被告提现金给了原告，其他款项111万元归还以前被告向戴金仙（音）等人的借款共53万元及信用卡还款13万元，2015年7月本人购买一个古董香炉32万元，现剩余23万元。被告不同意离婚，因为原告在当时转让房屋时对被告的态度很好，好像回到了原来谈恋爱的时光，被告觉得两人还是有感情的，因此不同意离婚。被告在本院指定的期间内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一、三均无异议，故本院对于原告提供的证据一、三的证据效力予以确认。对于原告提供的证据二中两份报警清单因被告对其真实性无异议，法庭对其真实性予以确认。对于原告所提供的保证书，由于被告并不否认该保证书上的签名，因此本院对该保证书的真实性予以确认。对于原告提供的病历，因该病历仅能证明原告因伤就诊情况，而不能证明该伤情系被告所致伤，其证明对象不能成立，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年在温州打工期间自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿到江山市廿八都镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙，现在福州市福清西山学校念书。2002年双方到浙江省玉环县经营理发店至2011年止。婚姻关系存续期间双方于2011年购置了大众速腾轿车一辆（现在原告处），原、被告曾于2008年购置的坐落在江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室房屋于2015年转让他人，转让款为143万元。现原告处尚有银行存款30万元，被告处有银行存款23万元。原被告结婚后经常因家庭琐事争吵，2014年9月原告曾向本院诉请离婚但未获准许。2015年6月26日，原告又诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自行相识恋爱，婚姻基础较好且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因沟通不畅，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情以及子女的生活成长环境，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告庭审中并未提供关于夫妻感情已经完全破裂的证据证明夫妻感情已经破裂，因此原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年八月十八日
书记员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第131号原告：张某，农民。委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。被告：戴某甲，农民。原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某及其委托代理人陈露珍、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1995年原、被告相识恋爱。××××年××月××日因原告怀孕，原、被告双方在江山市廿八都镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年15岁，就读于福州市福清西山学校。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告大男子主义严重，不务正业，还经常酗酒、发酒疯，无故殴打原告，具有严重的家庭暴力倾向和行为，原告常因被告的家庭暴力而打110报警求助；除此之外，被告还和其他女子有着不正当的男女关系。2014年9月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由向江山市人民法院起诉离婚，后法院确认原、被告经常因琐事争吵，并有打架的现象，但以夫妻感情可以通过互谅、互让而得以弥合的理由驳回原告的诉讼请求。转眼间半年多过去了，原、被告夫妻关系并未得到丝毫改善，夫妻情感也无任何弥合的可能。2015年4月份，在夫妻共有的坐落在江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室的房屋转让出售，所得房款经双方平分后，再采取协议离婚的方式和平解除夫妻关系。同年6月份，经过中介该房屋以143万元的价格转让出售，支付银行按揭贷款8万元后还有135万元，然而被告仅支付给原告30万元，就私自将剩余的105万元占为己有，经原告多次催要，均未果。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告共同生活，被告每个月支付抚养费500元，直到孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（被告支付原告房屋转让款37.5万元）；4、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。二、台州市玉环县人民医院病历、玉环县玉城派出所接处警情况登记表、江山市城中派出所接警单及保证书各一份，拟证明被告具有家庭暴力并多次借故殴打原告、且在外有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，存在严重过错的事实。三、（2014）衢江民初字第1145号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚后被判决驳回诉讼请求的事实。被告戴某甲辩称：原告陈述相识、恋爱、结婚时间及婚生子戴某乙的情况属实，原告诉状陈述被告有家庭暴力倾向和行为并不属实，原告只要一吵架就会报警。被告没有和他人有不正当男女关系。2014年9月25日原告曾起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实属实。上次法院判决不准离婚后，原告还曾与被告共同生活在一起。2015年4月，原、被告将坐落于江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室的房屋转让，转让价格为143万元，其中定金32万元中的2万元用于被告的信用卡还款，剩余30万元被告提现金给了原告，其他款项111万元归还以前被告向戴金仙（音）等人的借款共53万元及信用卡还款13万元，2015年7月本人购买一个古董香炉32万元，现剩余23万元。被告不同意离婚，因为原告在当时转让房屋时对被告的态度很好，好像回到了原来谈恋爱的时光，被告觉得两人还是有感情的，因此不同意离婚。被告在本院指定的期间内未向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一、三均无异议，故本院对于原告提供的证据一、三的证据效力予以确认。对于原告提供的证据二中两份报警清单因被告对其真实性无异议，法庭对其真实性予以确认。对于原告所提供的保证书，由于被告并不否认该保证书上的签名，因此本院对该保证书的真实性予以确认。对于原告提供的病历，因该病历仅能证明原告因伤就诊情况，而不能证明该伤情系被告所致伤，其证明对象不能成立，故本院对该证据不予采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年在温州打工期间自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿到江山市廿八都镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙，现在福州市福清西山学校念书。2002年双方到浙江省玉环县经营理发店至2011年止。婚姻关系存续期间双方于2011年购置了大众速腾轿车一辆（现在原告处），原、被告曾于2008年购置的坐落在江山市鹿溪南路365幢时代广场1109室房屋于2015年转让他人，转让款为143万元。现原告处尚有银行存款30万元，被告处有银行存款23万元。原被告结婚后经常因家庭琐事争吵，2014年9月原告曾向本院诉请离婚但未获准许。2015年6月26日，原告又诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告系自行相识恋爱，婚姻基础较好且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因沟通不畅，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立起的夫妻感情以及子女的生活成长环境，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告庭审中并未提供关于夫妻感情已经完全破裂的证据证明夫妻感情已经破裂，因此原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年八月十八日书记员 陈佳昱
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初420号
原告马群英，女，1969年12月25日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地本市黄浦区。
法定代表人杨杰。
委托代理人程勤，男，该分局工作人员。
委托代理人陈琲，女，该分局工作人员。
第三人徐元耀，男，1958年11月9日生，汉族，住本市黄浦区。
原告马群英诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称：黄浦公安分局)户口审批决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马群英，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、陈琲，第三人徐元耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2017年1月16日作出黄XXXXXXXXX户口类审批意见决定书，对原告马群英申办的户口事项作出决定：经审查，原告申办事项不符合沪公发(2013)166号文第四条第七项之规定，审批决定为不同意。
原告马群英诉称，原告与前夫经法院离婚解除事实婚姻，双方所生女儿由前夫抚养。原告和第三人结婚至今超过十年并没有生育小孩，故原告并无非婚生育情况，被告却不同意原告户口迁入的申请，其所依据的文件不公平。为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告的上述户口类审批意见决定书。
被告黄浦公安分局辩称，被告收到原告的申请后，经审查认为原告有违反计划生育的情况，不符合户口迁移的相关规定，故被告所作的被诉审批决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐元耀述称，同意原告的诉讼请求，意见同原告一致。
经审理查明，原告马群英于2016年12月7日向被告黄浦公安分局下属外滩派出所提出申请，要求将原告户口从江苏省大丰市大中镇海丰村四组243号按夫妻投靠迁入以原告之夫第三人徐元耀为户籍户主的本市石潭弄57弄17号，原告同时提交了申报材料。外滩派出所同日受理后上报，被告经对原告的申报材料进行审查后，查明原告和案外人邵某1在1994年10月3日生育一女邵某2，而原告和邵某1于2005年11月24日作为原、被告在上海市虹口区人民法院的抚养关系纠纷案中达成的生效民事调解协议的第一项为：“自2005年11月起，双方非婚生女儿邵某2随原告邵某1生活，被告马群英不负担抚育费，至孩子满18周岁止；”另原告和第三人在2006年申请结婚登记时签名声明及经审查确认的原告婚姻状况为未婚。被告据此认定，原告违反计划生育政策，不符合户口投靠迁移政策的规定，遂于2017年1月16日作出黄XXXXXXXXX户口类审批意见决定书，内容如前所述。原告不服，诉至法院。
另查明，沪公发(2013)166号《上海市公安局关于执行本市投靠类户口迁移政策的若干规定》第四条第(七)项规定，本规定的夫妻投靠政策只适用于外省市配偶是农业户口人员，或非农业户口的无业人员，或按国家法定年龄退休，或男性年满60周岁、女性年满55周岁的人员。但申请人违反计划生育政策的不得投靠。
以上事实，由申报户口事项申请表、户口类审批受理回执单、黄XXXXXXXXX户口类审批意见决定书、证明、上海市租用居住公房凭证、身份信息、同意接受申请人入户意见书、户口簿、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、(2005)虹民一(民)初字第3782号民事调解书、出生证明、婚育情况证明、情况说明，和《中华人民共和国户口登记条例》、《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》、沪府〔2009〕70号《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移的若干实施意见的批复》、沪公发(2013)166号《上海市公安局关于执行本市投靠类户口迁移政策的若干规定》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告具有主管户口登记和审批户口申报事项的行政职权。本案中，对原告提出的户口申办事项，被告经审查认定，原告的非婚生育情形违反计划生育政策，不符合户口投靠迁移政策的规定，被告据此作出的被诉户口类审批意见决定书，其认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规和政策依据正确、程序合法。原告提出其通过法院办理离婚手续解除事实婚姻的主张，没有任何证据佐证，且与现有证据及法院生效调解书的内容相悖，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马群英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告马群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
院。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6587号
原告李金祥，男。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B—1单元。
法定代表人沈众，董事长。
本院在审理原告李金祥与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金祥撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 仝 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢472号
申请执行人李涛，男，1958年3月24日出生，汉族，菏泽市邮政局职工，住菏泽市。
被执行人徐延云，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李涛与被执行人徐延云买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2003）金民二初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8328号
申请人：刘艳，女，1969年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
原告刘艳诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘艳于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款96054.34元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人刘艳以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋1304号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0140115号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款96054.34元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人刘艳所有的位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓4栋1304号房屋的产权变动手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8328号之一
原告：刘艳，女，1969年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院
本院在适用简易程序审理原告刘艳诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第5号
原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）房七贵，外号“友某”，男，于广东省连南县，瑶族，小学文化，农民，住连南县。因本案于2014年7月15日被拘留，同年8月20日被�捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人房七贵犯抢劫罪一案，于2014年11月28日作出（2014）清南法刑初字第50号刑事判决。原审被告人房七贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日下午，被告人房七贵与房某（另案处理）驾驶一辆摩托车去到××镇准备偷摩托车，在寻找作案目标时看到被害人曾某独自一人驾驶一辆红色五羊本田牌男装摩托车，二人就决定抢劫曾某的摩托车。二人尾随曾某到连南县××镇××村公路约500米处，房某搭载房七贵驾驶摩托车加速追上，房某驾驶摩托车将曾某逼到路边，房七贵用脚踢曾某驾驶的摩托车，致使曾某摔倒。房七贵见曾某摔倒后，便下车扶起曾某的摩托车打着火驾车逃跑�将该车抢走，房某也随即驾车逃跑。事后，房七贵与房某商定，房七贵给1000元房某，抢得的摩托车归房七贵所有。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币4995元。
原判认定上述事实有扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等书证，证人房某的证言，被害人曾某的陈述，被告人房七贵的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人房七贵以非法占有为目的,伙同他人使用暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人房七贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人房七贵归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被抢的摩托车已被起回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人房七贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人房七贵以原判量刑过重为由提出上诉。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人房七贵上诉提出的意见，经查，上诉人房七贵伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，事实清楚、证据确实充分，依法应承担刑事责任，一审对其量刑并无不当。上诉人房七贵上诉提出原判量刑过重的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人房七贵以非法占有为目的,伙同他人使用暴力的�段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邵其威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特68号
申请人：李倩倩，女,汉族,系青岛九州通医药有限公司职工，住所地青岛市李沧区。
申请人：潘振业，男,汉族,个体业主，住所地青岛市李沧区。
本院于2017年6月20日立案受理申请人李倩倩与申请人潘振业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李倩倩与申请人潘振业因民间借贷纠纷，于2017年6月14日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
申请人潘振业于2017年7月31日前一次性支付申请人李倩倩19688元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李倩倩与申请人潘振业于2017年6月14日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初321号
原告朱艳红，女，1979年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告卫春旭，男，1986年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告朱艳红诉被告卫春旭借款合同纠纷一案中，原告朱艳红经本院合法传唤无正当理由未于2017年9月5日开庭审理时到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱艳红于2017年9月5日无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告朱艳红负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡凡丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第406号
申请执行人沈振勇，男，45岁，汉族，干部，住双辽市辽南街白市委十组。
被执行人王晓光，男，45岁，汉族，干部，住双辽市郑家屯街邮政局家属楼。
沈振勇与王晓光民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年四月十八日作出的（2013）双民一初字第81号民事调解书，由被执行人王晓光给付申请执行人沈振勇借款本金62880.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王晓光暂无可供执行财产，申请执行人沈振勇向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人沈振勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十三日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第406号
房6申请执行人李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，双阳区朝辉化肥经销处业主，住长春市双阳区奢岭街道新村5社。
被执行人刘铁龙，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇广生村4社。
本院在执行申请执行人李朝辉与被执行人刘铁龙买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第406号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟 诚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第87号
申请执行人肖兴国，男，1954年6月29日出生，汉族。
被执行人刘斌，男，1965年8月4日出生，汉族。
被执行人黄勇国，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人吕时康，男，1947年2月4日出生，汉族。
本院在执行肖兴国与刘斌、黄勇国、吕时康借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘斌、黄勇国、吕时康暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第87号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区立新路49号。
被执行人：吴杰成，
本院在执行柳州市国土资源局申请执行吴杰成关于行政处罚决定纠纷一案中，在执行过程中，本院已到被执行人经营所在地张贴公告，由于本案需要强制执行被执行人吴杰成返还土地，目前尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市国土资源局作出的柳国土北执罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年七月三十日
书记员 梁加灵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第87号
申请执行人祁效杰，男，汉族。
被执行人刘文胜，男，汉族。
申请执行人祁效杰与被执行人刘文胜劳务合同纠纷执行一案，北屯市人民法院于2014年3月10日作出（2014）北民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁效杰于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行标的22355元，执行费235.32元。现在执行中查明，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2014）北民初字第195号民事调解书的执行。
二、申请执行人祁效杰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第87号
申请执行人吴平平，女，汉族。
被执行人李铁柱，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴平平与被执行人李铁柱喷绘制作费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第290号民事调解书，责令被执行人李铁柱履行给付义务。在执行过程中，申请执行人吴平平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年十二月八日
书记员 王鹤丹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第87号申请执行人陈庆针，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人陈庆针与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第87号申请执行人肖兴国，男，1954年6月29日出生，汉族。被执行人刘斌，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人黄勇国，男，1975年4月24日出生，汉族。被执行人吕时康，男，1947年2月4日出生，汉族。本院在执行肖兴国与刘斌、黄勇国、吕时康借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘斌、黄勇国、吕时康暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第87号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执793号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
吴秋卉申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1756号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执793号
申请执行人:吴秋卉，女，1990年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
吴秋卉申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的5669元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执793号申请执行人:吴秋卉，女，1990年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。吴秋卉申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的5669元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25580号
原告黄某某，女，1943年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告杨某某，男，1937年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案期间，原告黄某某于2015年12月10日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4488号
原告：陈大江，男，1982年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，
被告：邓永芬，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告陈大江与被告邓永芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大江到庭参加诉讼，被告邓永芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓永芬偿还原告陈大江欠款本金人民币33000元；2、判决被告从2015年9月13日起至还清之日止按月利率1%向原告支付逾期付款占用费（暂计算至2017年7月12日）7260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房于2013年向原告购买建筑材料，共欠原告货款33000元，原告多次催要，被告迟迟未给付，2015年9月13日，被告出具欠条一份，并要求延期至2015年10月30日还款，欠条约定逾期利息按每月1%计算。至今被告仍未支付原告货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告邓永芬未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告购买建筑材料，共欠原告货款人民币33000元。2015年9月13日，被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年10月30日还款，逾期还款按每月1%计算利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告购买建筑材料，共欠原告货款人民币33000元，被告向原告出具的欠条，足以证明被告与原告之间形成买卖合同关系，并欠款的事实。双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行义务之后，被告应当按照约定给付货款。原告要求被告支付货款人民币33000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因原被告双方在欠条中约定逾期还款按月利息1%计算利息，被告未按时还款，应按约定支付给原告利息，但原告主张的利息计算有误，截止2017年7月12日，被告应支付原告的利息为6732元。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓永芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈大江货款人民币33000元及利息人民币6732元，合计人民币39732元；自2017年10月21日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以未偿还的借款本金人民币33000元为基数，按月利率1%计算利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币808元，由被告邓永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13517号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼二楼。
法定代表人：齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司员工。
被告：顾晓东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告顾晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保9号
申请人：周传义，男，生于1968年5月19日，汉族。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司。
法定代表人：钟兴贵，该公司总经理。
申请人周传义于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司的银行存款6450000元予以冻结，或者冻结被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司在通江县力迅交通建设有限责任公司的应收工程款6450000元（含保证金、工程款）。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为申请人周传义申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险，责任保险赔偿限额6450000元。
本院经审查认为，申请人周传义的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司的银行存款6450000元；或者冻结被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司在通江县力迅交通建设有限责任公司的应收工程款6450000元（含保证金、工程款）。期限为一年。
案件申请费5000元，由周传义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月六日
书记员 刘 坚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保9号之一
复议申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原名称为：四川广安佳霖建筑工程有限公司）。
法定代表人：钟兴贵，该公司总经理。
被申请人：周传义，男，生于1968年5月19日，汉族。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
复议申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称广安佳霖公司）与被申请人周传义申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川1681财保9号财产保全民事裁定书，复议申请人不服，于2017年7月7日向本院提出复议申请。
复议申请人广安佳霖公司复议称，请求撤销（2017）川1681财保9号民事裁定书，解除对复议申请人的银行存款6450000元和在通江县力迅交通建设有限责任公司应收工程款（含保证金、工程款）6450000元的冻结。事实和理由，被申请人于2017年7月5日向华蓥市人民法院提出对复议申请人银行存款和在通江县力迅交通建设有限责任公司应收工程款的冻结,是没有事实依据和法律依据的，因为复议申请人与被申请人从不认识，也未发生任何合同关系，也不存在其他债权债务关系。因此，被申请人提出的诉前财产保全不符合我国《民事诉讼法》关于财产保全的相关规定，华蓥市人民法院作出的（2017）川1681财保9号民事裁定书侵害了复议申请人的合法权益，复议申请人请求华蓥市人民法院撤销保全裁定书，解除对复议申请人的财产保全。
本院经审查认为，被申请人向本院申请诉前财产保全是因被申请人与案外人景晨光、景骁等人的债务纠纷，该债务纠纷已经重庆仲裁委员会仲裁裁决，并已生效。因要求案外人景晨光、景骁等人履行仲裁裁决书，被申请人已准备诉讼案外人景晨光、景骁等人及复议申请人。为了避免被申请人的合法权益遭受损失，使将来的判决得以执行，被申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了相应价值的财产担保，符合我国《民事诉讼法》关于财产保全的相关规定。因被申请人与案外人景晨光、景骁等人的债务纠纷款项汇入了复议申请人，涉及到通江县力迅交通建设有限责任公司发包的，由复议申请人承包的《通江县火（炬）杨（柏）县道公路建设项目》。被申请人申请冻结复议申请人的银行存款不当，本院根据被申请人的申请作出的（2017）川1681财保9号民事裁定书中冻结复议申请人的银行存款的裁定也有不当之处，应予以变更。但案外人景晨光、景骁等人和复议申请人与《通江县火（炬）杨（柏）县道公路建设项目》有利害关系，被申请人申请冻结复议申请人在通江县力迅交通建设有限责任公司的应收工程款并无不当，符合相关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结复议申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司（原名称为：四川广安佳霖建筑工程有限公司）在通江县力迅交通建设有限责任公司的应收工程款（含保证金、工程款）6450000元。期限为一年；
二、撤销本院（2017）川1681财保9号民事裁定书中冻结被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司的银行存款6450000元的裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 坚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3282号
上诉人（原审被告）：北京城建一发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三旗建材城西路32号，统一社会信用代码：91110000722602417R。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷兴成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：牛玉坤，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：北京怡美新装饰有限公司。住所地：北京市丰台区石榴庄南里17号院，组织机构代码：66694837-5。
法定代表人：俞香亭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军71315部队。
法定代表人：姬世峰，该部队部队长。
委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁（实习），河南君盟律师事务所律师。
上诉人北京城建一发展有限公司因与被上诉人牛玉坤、北京怡美新装饰有限公司、中国人民解放军71315部队建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京城建一发展有限公司于2017年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京城建一发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建一发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人北京城建一发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田英杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7314号
原告：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。
法定代表人：黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：罗顺金，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2018年6月4日立案受理了原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告罗顺金劳动争议一案。经查，罗顺金已于同日向本院提起诉讼，本院已以案号（2018）闽0582民初7245号立案受理。
本院认为，晋江恒达陶瓷有限公司作为用人单位与劳动者罗顺金均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：
本案合并于（2018）闽0582民初7245号案件中审理。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年六月五日
书记员 吴燕真
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1373号
原告:王生湖,男,住天祝县某某镇。
被告:包信林，男，住天祝县某某镇。
原告王生湖与被告包信林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王生湖于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生湖撤诉确系自愿，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王生湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生湖负担。
审判员 李广泰
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁旦春
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审361号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
被执行人苏小亮，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年9月7日向本院递交了修国土资申字［2017]第55号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人听证会提交的证据有：1、接受调查通知书及送达回证。2、责令停止矿产资源违法行为通知书及送达回证。3、询问笔录。4、告知书及送达回证。5、听证通知书及送达回证。6、处罚决定书及送达回证。7、催告书及送达回证、照片。8、案件主办人张小明的执法证原件。9、《中华人民共和国款产资源法》第三十九条、《河南省实施<中华人民共和国款产资源法>办法》第五十四条第一款，《河南省<中华人民共和国款产资源法>及其配套法规行政处罚裁量标准》。
被执行人郝苏小亮对申请人出示的证据1、证据2、证据3证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均无异议。
经审查查明，2016年12月12日，被执行人苏小亮在七贤镇沙墙村西南非法开采砂石，共开采1500方，每方售价6元，销售所得9000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。2016年12月20日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施<矿产资源法>办法》第五十四条第一款和《河南省〈中华人民共和国矿产资源法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定：1、责令立即停止非法开采行为；2、没收违法所得9000元；3、并处以违法所得的20%罚款1800元；
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审361号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。被执行人苏小亮，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，现住修武县。修武县国土资源局于2017年9月7日向本院递交了修国土资申字［2017]第55号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人听证会提交的证据有：1、接受调查通知书及送达回证。2、责令停止矿产资源违法行为通知书及送达回证。3、询问笔录。4、告知书及送达回证。5、听证通知书及送达回证。6、处罚决定书及送达回证。7、催告书及送达回证、照片。8、案件主办人张小明的执法证原件。9、《中华人民共和国款产资源法》第三十九条、《河南省实施办法》第五十四条第一款，《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》。被执行人郝苏小亮对申请人出示的证据1、证据2、证据3证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9均无异议。经审查查明，2016年12月12日，被执行人苏小亮在七贤镇沙墙村西南非法开采砂石，共开采1500方，每方售价6元，销售所得9000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。2016年12月20日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施办法》第五十四条第一款和《河南省〈中华人民共和国矿产资源法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定：1、责令立即停止非法开采行为；2、没收违法所得9000元；3、并处以违法所得的20%罚款1800元；本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第54号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十月十八日书 记 员  秦 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01820-1号
申请人高福祥。
被执行人贾炜。
被执行人孙梦黎。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第00492号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年10月13日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币300000元，诉讼费7562元，执行费4400元，总计311962元及逾期利息（以140000元本金为基数，按年利率6.65%的四倍计算，从2012年7月4日至2013年6月28日止；以160000元本金为基数，按年利率6.65%的四倍计算，从2012年7月5日至2013年6月28日止；以300000元本金为基数，按年利率6.65%的两倍计算，从2013年6月29日至2014年8月31日止；以300000元元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾炜、孙梦黎在银行帐户上的存款311962元及逾期利息（以140000元本金为基数，按年利率6.65%的四倍计算，从2012年7月4日至2013年6月28日止；以160000元本金为基数，按年利率6.65%的四倍计算，从2012年7月5日至2013年6月28日止；以300000元本金为基数，按年利率6.65%的两倍计算，从2013年6月29日至2014年8月31日止；以300000元元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3806号
罪犯杨某，男，1972年11月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月13日作出（2012）侯刑初字第126�刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 舟