安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初286号
原告：朱宙园，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：丁云波，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
第三人：杨守国，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
原告朱宙园与被告丁云波、第三人杨守国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。朱宙园及其委托代理人胡明、丁云波及其委托代理人张军、第三人杨守国及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宙园诉称：原告与第三人杨守国是夫妻关系，2006年购买了无为县无城镇同心小区X幢Y室的房屋，该房产虽登记在第三人名下，但属于原告夫妻共有财产，用于家庭基本生活。另外，被告与第三人系合伙纠纷，由此产生的债权债务与原告无法律关系，且合伙有几百万元的收益未分割。故此，原告对本院强制执行案涉房产提起异议，本院（2015）无执异字第00015号执行裁定书以被告与第三人已经对合伙事务进行了结算，无证据证明有合伙利润未分割为由驳回了原告的异议，属于认定事实错误，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、撤销本院对案涉房屋的拍卖裁定，停止执行并解封；二、在庭审中，朱宙园追加确认位于无为县无城镇同心小区X幢Y室房屋归朱宙园和杨守国共同所有的请求；三、本案诉讼费由被告承担。
丁云波辩称：一、应驳回原告第一项诉讼请求；二、原告当庭增加的诉讼请求不应纳入本案诉讼；三、法院裁判已生效，强制执行符合法律规定。
杨守国庭审时述称：一、同意原告的诉请理由和事实；二、被告与第三人系合伙关系，执行夫妻共同财产违反法律规定。
原告朱宙园为支持其主张，向本院提交以下证据：1、朱宙园、丁云波、杨守国的身份证复印件，证明各当事人的主体身份；2、（2015）无执异字第00015号《执行裁定书》，证明原告提起诉讼的依据；3、《安徽省政华建筑劳务有限公司承诺书》、《工程造价咨询服务报告书》、付款凭证、资质证书、《工程承包合同》，证明被告与第三人是合伙关系，并且合伙收益未分割完毕，人民法院完全可以从未领取的工程款中予以强制执行；4、赫店镇苏塘村民委员会出具的《证明》一份，证明杨守国在农村的房屋并不是杨守国个人私有房屋，而是弟兄三人共同继承的祖传房屋（共60平米），不能作为其个人财产。
对于原告提交的证据，被告丁云波发表质证意见如下：1、证据一，无异议；2、证据二，（2015）无执异字第00015号《执行裁定书》符合法律规定，同时原告也没能提供证据证明合伙利润未用于家庭生活及合伙利润未分割；3、证据三都是复印件，劳务公司是杨守国和兄弟开的，真实性不予认可；4、赫店镇苏塘村民委员会出具的证明没有经办人签字，不符合单位证明的形式要求，不能对抗法院去村庄核实的情况。
第三人杨守国对原告提供的证据发表质证意见如下：1、证据一，无异议；2、证据二，法院的裁定书内容是错误的，没有举行听证就裁决了；3、证据三是被告申请法院调取的证据，来源合法，合伙利润没有分割事实清楚；4、证据四，无异议。
被告丁云波没有提供证据。
第三人杨守国为支持其主张，向本院提供芜湖市中级人民法院民事判决书一份，证明：1、被告与第三人进行了结算；2、被告于2012年离开公司，第三人继续工程维修，后续产生的费用不便于结算。
原告对第三人提供的证据无异议。
被告对第三人提供的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对上述证据作以下认证：
一、对于原告所提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二，被告和第三人都无异议，本院予以认定；证据三，被告对其关联性不予认可，因本案系执行异议之诉，原告所提供的该组证据与本案审理范围无关联性，本院不予认定；证据四，赫店镇神墩村委会出具的证明不符合单位证明的形式要求，且与本案审理范围无关联性，本院不予认定。
二、对于第三人杨守国提供的（2015）芜中民一终字第00269号《民事判决书》，因系生效的判决书，本院予以认定，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告朱宙园与第三人杨守国于1993年结婚，1998年3月23日补办了婚姻登记。2014年，被告丁云波与杨守国因合伙纠纷诉至本院，案经芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00269号判决，确定杨守国一次性给付丁云波人民币541590元。由于杨守国未在规定的时间内主动履行给付义务，丁云波遂申请本院强制执行。本院在执行过程中，作出（2015）无执字第00562-1号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人杨守国名下位于无为县无城镇同心小区X幢Y室的房产。对此，案外人朱宙园提出执行异议，请求终止拍卖、停止执行，本院依法组成合议庭审查了原告的执行异议，于2015年12月8日作出（2015）无执异字第00015号《执行裁定书》，驳回了朱宙园的异议。朱宙园遂以上述诉称理由提出执行异议之诉，请求撤销本院对案涉房产的拍卖裁定，停止执行并解封，庭审中，原告增加请求确认其对案涉房屋享有共有权。
另查明：位于无为县无城镇同心小区X幢Y室房屋购于2009年11月3日，登记在杨守国名下。
本院认为：本案系执行异议之诉，执行异议之诉的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。因此，本案争议的焦点应为原告对案涉房屋是否享有共同的所有权以及该共有权能否排除本院的强制执行。关于第一个问题，原告和杨守国1998年3月23日办理结婚登记，而案涉房屋购于2009年11月3日，虽登记在杨守国一人名下，但根据婚姻法及相关规定，该房屋在其夫妻关系存续期间取得，原告在庭审中追加请求确认其对该房屋享有共有权符合法律规定，本院予以支持，案涉房屋应认定为原告朱宙园和杨守国的夫妻共同财产。关于第二个问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，申请执行人还可以代位提起析产诉讼，因此，案涉房屋虽然为第三人杨守国和原告朱宙园的共同财产，但人民法院可以对其进行查封及强制执行，原告主张撤销本院的查封、拍卖裁定，停止执行的请求，于法无据，不予支持。至于原告主张被告与杨守国的债务系合伙纠纷，合伙尚有收益未分割以及案涉房屋系用于家庭基本生活，系对执行行为的异议，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、三百一十二条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、位于无为县无城镇同心小区X幢Y室房屋属原告朱宙园和第三人杨守国共同所有。
二、驳回原告朱宙园要求撤销本院对位于无为县无城镇同心小区X幢Y室房产拍卖裁定和停止执行并解封的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 马继峰
人民审判员 曹振霖
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。