wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3057号原告杨景桐，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：1202241952********，住天津市宝坻区牛道口镇高各庄村1区*排*号。委托代理人杨秀静（原告之女），农民。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告杨景柱，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：1202241957********，住天津市宝坻区牛道口镇高各庄村2区*排*号。第三人杨智慧，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：1202241965********，住天津市宝坻区岳家园小区**号楼2门***号。第三人杨建明，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：1202241971********，住河北省三河市南城滨河东区半壁街**排*号。原告杨景桐与被告杨景柱、第三人杨智慧、杨建明所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景桐撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年六月七日书记员  韩晓霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初164号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王兆星，该行董事长。
委托代理人韩青春，男，1966年3月1日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告常明玉，男，1964年9月28日生，汉族，住济阳县
被告李英，女，1965年6月15日生，汉族，住济阳县
被告王吉海，男，1968年10月6日生，汉族，住济阳县
被告张光荣，男，1979年11月25日生，汉族，住济阳县
被告李宝潮，男，1973年4月12日生，汉族，住济阳县
被告张广海，男，1966年1月4日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告常玉明、李英、王吉海、张光荣、李宝潮、张广海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对以上六被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 张健超
二〇一六年二月十四日
书记员 张丽萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0502号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告赵静。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月21日，赵静与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定赵静向南京银行贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48个月。南京银行按约发放了贷款，但赵静未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、赵静立即归还南京银行贷款本金92201.11元及相应利息、罚息（截至2014年10月19日利息为8991.58元、罚息为396.3元，自2014年10月20日起至实际清偿之日，按借款合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由赵静承担。
被告赵静未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月8日，赵静向南京银行提交“购易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年8月20日，南京银行与赵静签订《借款合同》1份，约定：赵静向南京银行借款15万元，借款用途为室内装修，借款期限自2012年8月21日至2016年8月21日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赵静按等额本息还款法按月偿还借款本息；若赵静发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求赵静赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，赵静未按约支付借款本息，截至2014年10月19日，已结欠借款本金92201.11元，利息8991.58元、罚息396.3元。
上述事实，有《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、欠款说明、个人贷款还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京银行与赵静签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现赵静未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求赵静立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵静于本判决发生法律效力之日起10日内归还南京银行贷款本金人民币92201.11元及利息、罚息（计算至2014年10月19日利息为8991.58元、罚息为396.3元，自2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》的约定计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1075元（已由南京银行预交），由赵静负担，赵静在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0502号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（组织机构代码：24968275-6）。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告赵静。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年8月21日，赵静与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定赵静向南京银行贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48个月。南京银行按约发放了贷款，但赵静未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、赵静立即归还南京银行贷款本金92201.11元及相应利息、罚息（截至2014年10月19日利息为8991.58元、罚息为396.3元，自2014年10月20日起至实际清偿之日，按借款合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由赵静承担。
被告赵静未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月8日，赵静向南京银行提交“购易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年8月20日，南京银行与赵静签订《借款合同》1份，约定：赵静向南京银行借款15万元，借款用途为室内装修，借款期限自2012年8月21日至2016年8月21日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；赵静按等额本息还款法按月偿还借款本息；若赵静发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求赵静赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，赵静未按约支付借款本息，截至2014年10月19日，已结欠借款本金92201.11元，利息8991.58元、罚息396.3元。
上述事实，有《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、欠款说明、个人贷款还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京银行与赵静签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现赵静未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求赵静立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵静于本判决发生法律效力之日起10日内归还南京银行贷款本金人民币92201.11元及利息、罚息（计算至2014年10月19日利息为8991.58元、罚息为396.3元，自2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》的约定计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1075元（已由南京银行预交），由赵静负担，赵静在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11381号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：谭亚玲，女，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，谭亚玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：谭亚玲归还透支借款本金419.31元以及截至2016年9月24日的透支利息206.47元、滞纳金907.98元，并支付从2016年9月25日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金419.31元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：谭亚玲于2013年1月14日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即谭亚玲以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向谭亚玲发放了信用卡，谭亚玲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月24日，谭亚玲尚欠透支借款本金419.31元、透支利息206.47元、滞纳金907.98元未清偿。工行重庆分行多次催收未果。
谭亚玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
谭亚玲未质证、未举证。
本院认为，谭亚玲自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：谭亚玲于2013年1月14日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（谭亚玲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，谭亚玲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向谭亚玲发放了信用卡。谭亚玲从其信用卡账户中透支，截至2016年9月24日，谭亚玲尚欠透支借款本金419.31元、透支利息206.47元、滞纳金907.98元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与谭亚玲之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及谭亚玲向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向谭亚玲发放了信用卡后，谭亚玲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但谭亚玲未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求谭亚玲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求谭亚玲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭亚玲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金419.31元以及截至2016年9月24日的透支利息206.47元、滞纳金907.98元，并支付从2016年9月25日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金419.31元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告谭亚玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字643-1号
申请人陈瑞琴，女，汉族，1960年4月17日出生，现住翁牛特旗。
被执行人王金华，女，汉族，49岁，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第538号民事判决书（案由追偿权纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王金华在翁牛特旗毛山东乡沟门村南三家组有正在收获的黍子。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人王金华在翁牛特旗毛山东乡沟门村南三家组正在收获的黍子扣留7813斤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨延军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0335号
罪犯王小涛，男，1981年5月5日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）郸刑初字第13号刑事判决，以被告人王小涛犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2012年8月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后，2013年2月12日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王小涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯任磊、吕朝营的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王小涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01264号
原告骆某某。
被告苗某某。
本院在审理原告骆某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2011年3月23日以其与被告苗某某分居不满二年、未达法定离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 韩 军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4237号
上诉人（原审原告）：白振军，男，1982年12月11日出生，蒙古族，无业，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：昆仑银行股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道7号。
法定代表人蒋尚军，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
上诉人白振军因与被上诉人昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白振军上诉请求：撤销（2016）京0102民初7111号民事判决，确认2014年5月4日至2015年9月18日期间与昆仑银行存在无固定期限劳动关系。白振军主张昆仑银行存在提交伪证的行为，其对昆仑银行提交的劳动合同续订书真实性不予认可。
昆仑银行辩称，同意一审判决，不同意白振军的上诉请求。
白振军向一审法院起诉请求判决：1.昆仑银行与其补签2014年5月4日至2015年9月18日期间无固定期限劳动合同；2.昆仑银行支付自2013年5月4日至2015年6月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额727331.91元；3.案件诉讼费由昆仑银行承担。随后，白振军撤回了要求昆仑银行支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额727331.91元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年5月4日白振军入职昆仑银行，2010年6月28日双方签订了期限自2010年5月4日至2013年5月3日的劳动合同，试用期为6个月，自2010年5月4日至2010年11月3日。同日，双方签订岗位协议书及保密协议书，约定白振军在信息科技部专业类岗位工作，白振军从事的岗位为涉密岗位，期限自2010年5月4日至2013年5月3日。
白振军提交了《昆仑银行员工劳动合同期内履职考核鉴定表》打印件，称系昆仑银行在2014年1月22日通过电子邮件发出，征求白振军意见是否同意续订，白振军同意，并将结果反馈给昆仑银行。昆仑银行对真实性不认可，认可白振军确实是在2014年1月22日填写履职考核鉴定表。昆仑银行提交了《昆仑银行员工劳动合同期内履职考核鉴定表》打印件，员工签字处有“白振军”签字，日期为2014年1月22日。白振军对该证据真实性认可，证明目的不认可，称该件落款日期是2014年1月22日，此时按照昆仑银行提供的证据，2013年5月4日双方已经签订劳动合同，与常理不符，2014年1月22日已经包含在续签期限内，不符合逻辑，证明劳动合同续订书不真实。
昆仑银行提交了劳动合同续订书，该件乙方（签字）处有“白振军”字样，内容为“本次续订劳动合同期限类型为固定期限劳动合同，生效日期：2013年5月4日，终止日期：2016年5月3日。”白振军对该证据真实性不认可，在本案仲裁庭审中白振军对该证据上的“白振军”签名字迹是否为白振军本人所签申请笔迹鉴定。2015年11月13日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴［2015］文鉴字第230号北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书，鉴定意见为检材上的“白振军”签名字迹与样本上的“白振军”签名字迹是同一人书写。白振军对上述证据真实性不认可，但称对鉴定中心资质没有异议，因昆仑银行委托诉讼代理人杜琨不具有代理资格，鉴定工作可能受到其影响。
昆仑银行提交了2013年1月至2015年6月期间白振军的工资支付记录，主张以此证明白振军在2013年5月前后工资构成及工资标准没有变化，双方以同等条件续订了劳动合同并实际履行。白振军对上述证据真实性认可，称基本工资、绩效、提成、津贴构成均属于其工资组成部分，但昆仑银行提交的工资支付记录不完整，只是显示了打入卡内的一部分工资，现金部分未统计。
白振军提交了二审判决书、仲裁庭审笔录、西城法院受理案件通知书、司法局回函复印件、网站公示、生效判决书等证据，证明昆仑银行委托诉讼代理人杜琨违反相关规定代理案件。昆仑银行对上述证据的证明目的不予认可。
本案诉讼前，白振军曾以昆仑银行为被申请人申请仲裁，要求：1.确认2013年5月4日至今双方存在劳动关系；2.昆仑银行立即与其补签无固定期限劳动合同；3、支付自2013年5月4日至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额727331.91元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出京西劳人仲字［2015］第2136号裁决书，裁决驳回白振军的仲裁请求。
一审法院认为，关于白振军要求昆仑银行立即与白振军补签2014年5月4日至2015年9月18日期间的无固定期限劳动合同的请求，首先，昆仑银行提交了期限自2013年5月4日至2016年6月3日期间的劳动合同续订书，白振军在仲裁阶段就对该续订书乙方签字处“白振军”签字不予认可，并对该签字提出了笔迹鉴定申请，北京法源司法鉴定中心作出（京）法源司鉴［2015］文鉴字第230号北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书，鉴定意见为建材上的“白振军”签名字迹与样本上的“白振军”签名字迹是同一个人书写。其次，订立书面劳动合同需要当事人意思表示一致，由劳动者与用人单位平等协商，以确定合同期限、工作内容、劳动报酬等事项。双方就劳动合同必要条款不能达成一致的，法院直接判令双方订立书面劳动合同有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容和申请强制执行。在法院向白振军释明是否变更诉讼请求为确认双方在上述期间存在劳动关系，白振军仍坚持要求昆仑银行与白振军签订无固定期限劳动合同，综上，对白振军要求昆仑银行与其补签2014年5月4日至2015年9月18日期间的无固定期限劳动合同的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年1月判决：驳回白振军的诉讼请求。
本院二审期间，白振军补充提交2016年3月31日西城区仲裁委劳动争议庭审笔录一份，主张以此证明昆仑银行在劳动仲裁阶段的委托诉讼代理人参与案件违反法定程序。昆仑银行对上述庭审笔录真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性，不认可证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，白振军主张2013年5月4日至2015年9月18日其向昆仑银行提供劳动期间昆仑银行未与其续签书面劳动合同，并要求昆仑银行与其补签2014年5月4日至2015年9月18日期间的无固定期限劳动合同；昆仑银行辩称双方在前份劳动合同期满后已经续签了劳动合同，同时提交劳动合同续订书证明双方续订劳动合同期限为2013年5月4日至2016年5月3日，上述劳动合同续订书已经司法鉴定确认确系白振军本人所签，且白振军并未提交足以推翻鉴定结论的证据，故一审法院采信司法鉴定意见，对白振军提出的补签劳动合同的诉讼请求未予支持，并无不当。白振军上诉提出要求确认2014年5月4日至2015年9月18日期间与昆仑银行存在无固定期限劳动关系，该项请求与其在劳动争议仲裁及本案一审阶段的诉讼请求均不相同，因该项请求并未经过仲裁前置程序及一审程序审理，本院在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白振军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 曈
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第133号
上诉人（原审被告）余海。
被上诉人（原审原告）杨海玉。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
上诉人余海因民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院（2014）武民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月24日被告余海通过其弟余青松在原告处借款15000元，并向原告出具了借条，内容为：借到，杨海玉人民币壹万伍千元整，时间一个月，出具人余海，2009年4月24日。此后，原告向被告催讨此款，被告以偿付其弟为由拒不偿还，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告余海在原告杨海玉处借款15000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依法偿还原告该笔欠款。被告抗辩称已经偿还原告弟弟一部分款项，原告不予认可，被告也无相关证据证实偿还了该笔借款，故对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条之规定，判决：被告余海在判决生效后三日内偿还原告杨海玉借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
余海不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人通过其弟弟余青松介绍向被上诉人杨海玉借款15000元属实，但该款上诉人已经陆续归还余青松了。
被上诉人杨海玉服从一审判决。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人余海向被上诉人杨海玉借款15000元，有借款借条为凭，对此事实双方均无异议，借款到期上诉人应当履行还款义务。本案款项的出借人为被上诉人杨海玉，上诉人现上诉提出借款陆续偿还其弟弟余青松，与本案无关，上诉人该上诉理由不能免除其偿还被上诉人欠款的民事责任。上诉人上诉无理，本院不予以支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人余海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一四年十二月十日
书记员 洪 严
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第415号
申请执行人王秀全与被执行人董仁平建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2000）天经初字第722号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王秀全申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2000）天经初字第722号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月二十日
书记员 王嘉超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3824-3826号
上诉人（原审原告）肖贤金，男。（3824号）
上诉人（原审原告）宁小佑，男。（3825号）
上诉人（原审原告）周天赐，男。（3826号）
共同委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司（原名称深圳市信强混凝土有限公司）。
法定代表人薛命侬，经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
上诉人肖贤金、宁小佑、周天赐因与被上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称东大洋公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第112-114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系肖贤金等三人是否与东大洋公司存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，肖贤金等三人主张其与东大洋公司之间存在劳动关系，仅提交了肖贤金与东大洋公司签订的《水上起粉协议》以及《终止协议书》作为证据，上述协议书中并未约定肖贤金或宁小佑、周天赐与东大洋公司存在劳动关系。肖贤金等三人主张《水上起粉协议》是东大洋公司为了规避劳动法律责任签订，不具有法律效力。对此，本院认为，该协议约定肖贤金以自己以及肖贤金所雇用的人员的劳力，独立完成起粉工作，东大洋公司虽然对肖贤金等人的工作进行必要的监督检查，但东大洋公司并不对起粉工作中的具体工作进行安排以及管理，起粉的款项系按照起粉吨数计算，即按照工作成果支付报酬。东大洋公司不对肖贤金等人进行考勤、奖惩，因此，肖贤金等人不受东大洋公司的规章制度、人事管理的制约。综上，原审认定肖贤金等三人与东大洋公司不存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。肖贤金等三人基于劳动关系要求东大洋公司支付未签劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的赔偿金、带薪年休假工资，均缺乏依据，本院不予支持。关于2014年1月1日至1月30日、2014年9月1日至10月30日的工资问题，因肖贤金等三人与东大洋公司不存在劳动关系，肖贤金与东大洋公司签订了《水上起粉协议》，约定了起粉报酬，肖贤金等三人可另循法律途径解决，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，肖贤金等三人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各10元，分别由上诉人肖贤金、宁小佑、周天赐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3824-3826号
上诉人（原审原告）肖贤金，男。（3824号）
上诉人（原审原告）宁小佑，男。（3825号）
上诉人（原审原告）周天赐，男。（3826号）
共同委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司（原名称深圳市信强混凝土有限公司）
法定代表人薛命侬，经理。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
上诉人肖贤金、宁小佑、周天赐因与被上诉人深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称东大洋公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第112-114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系肖贤金等三人是否与东大洋公司存在劳动关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，肖贤金等三人主张其与东大洋公司之间存在劳动关系，仅提交了肖贤金与东大洋公司签订的《水上起粉协议》以及《终止协议书》作为证据，上述协议书中并未约定肖贤金或宁小佑、周天赐与东大洋公司存在劳动关系。肖贤金等三人主张《水上起粉协议》是东大洋公司为了规避劳动法律责任签订，不具有法律效力。对此，本院认为，该协议约定肖贤金以自己以及肖贤金所雇用的人员的劳力，独立完成起粉工作，东大洋公司虽然对肖贤金等人的工作进行必要的监督检查，但东大洋公司并不对起粉工作中的具体工作进行安排以及管理，起粉的款项系按照起粉吨数计算，即按照工作成果支付报酬。东大洋公司不对肖贤金等人进行考勤、奖惩，因此，肖贤金等人不受东大洋公司的规章制度、人事管理的制约。综上，原审认定肖贤金等三人与东大洋公司不存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。肖贤金等三人基于劳动关系要求东大洋公司支付未签劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同的赔偿金、带薪年休假工资，均缺乏依据，本院不予支持。关于2014年1月1日至1月30日、2014年9月1日至10月30日的工资问题，因肖贤金等三人与东大洋公司不存在劳动关系，肖贤金与东大洋公司签订了《水上起粉协议》，约定了起粉报酬，肖贤金等三人可另循法律途径解决，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，肖贤金等三人的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各10元，分别由上诉人肖贤金、宁小佑、周天赐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04187-3号
申请执行人王世刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓萍，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼振平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王世刚依据本院（2015）神民初字第05005号民事判决书申请执行刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款43万元及利息，承担案件受理费2570元、执行费6390元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人刘晓萍、呼振平夫妻共有的房屋一套，，暂不宜处置。后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05005号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年五月二十二日
书记员 张惠恒
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第75号
原告李某某，女，壮族，1971年5月2日生，云南省文山市人。
委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
被告邬某某，男，汉族，1968年11月27日生，云南省西畴县人。
本院在审理原告李某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑到家庭和睦，再给被告一个改正的机会为由，于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年三月一日
书记员 杨 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3745号
原告彭莹莹，女，汉族，住胶州市。
被告金万根，男，朝鲜族，住胶州市。
原告彭莹莹与被告金万根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭莹莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00159号
原告侍秀梅，居民。
被告袁爱兵，居民。
本院在审理原告侍秀梅与被告袁爱兵债权转让纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侍秀梅申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告侍秀梅负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年二月十日
书 记 员 李先宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某甲，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某乙，女，汉族，1962年1月10日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某丙，女，汉族，1959年10月14日出生，住福建省永安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某丁，男，汉族，1971年3月13日出生，住河北省保定市秀兰城市。
再审申请人邢某甲因与被申请人邢某乙、邢某丙、邢某丁遗产继承纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某甲申请再审称，（一）原审认定以2011年4月3日邢玉声遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的形式要件和证据不足为由，认定遗嘱无效是错误的。理由：1、邢玉声遗嘱产生于继承法颁布实施十六年后的2011年4月3日，在电脑已成为日常书写工具的今天，如果还将“亲笔书写”认定必须“用笔书写”的方式，显然是不符合客观实际的。2、该份遗嘱是立遗嘱人邢玉声老人的真实意思表示，其在二审提供的录制邢玉声签署该份遗嘱的录像中也可以真切地表明，邢玉声老人确认该份用打字机打印的遗嘱中的文字表述是其真实意思表示，并以“签名、捺印”来确认。该份遗嘱应为有效遗嘱。3、该遗嘱的内容与父亲邢玉声一贯的意思表示相一致，无血缘关系的子女无继承其财产的权利，是立遗嘱人邢玉声在遗嘱中的再次表示。（二）根据2003年8月4日邢某乙在邢玉声病重期间的《郑重声明》可证明，邢某乙已自愿放弃对邢玉声的财产继承权。综上，请求再审本案。
本院认为，关于被继承人邢玉声于2011年4月3日签名、捺印的“遗嘱”是否合法有效的问题。遗嘱是要式法律行为，遗嘱人必须按照法律规定的遗嘱形式和有效条件设立遗嘱，才能于遗嘱人死后发生执行的效力。根据《中华人民共和国继承法》第17条规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中邢某甲所提交的“遗嘱”虽为被继承人邢玉声亲笔签名、捺印，但内容为邢某甲用电脑打印，不属于自书遗嘱。邢某甲作为打印“遗嘱”内容的代书人，与本案遗产继承有直接利害关系，且“遗嘱”上无其他见证人签名，不符合代书遗嘱的形式要件，不具有法律效力。邢某甲提供的邢玉声签署“遗嘱”过程的录像光盘，当时在场人员除一名护工外均与本案有直接利害关系，不符合两个以上无利害关系的见证人在场见证的形式要求。由于继承开始时，被继承人已不在世，因此法律规定的遗嘱比一般法律文书有更为严格的形式要件，确保该遗嘱是被继承人立遗嘱时的真实意思表示。邢某甲所提交的邢玉声的“遗嘱”不符合法律规定的形式要件，原审认定“遗嘱”无效并无不当。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后遗产分割前作出。故再审申请人邢某甲主张邢某乙于2003年8月4日已自愿放弃对邢玉声的财产继承权，不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条规定。
综上，邢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢某甲的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱培阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04170号
罪犯黄祖明，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年2月23日作出（2009）闸刑初字第116号刑事判决，以被告人黄祖明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2011年11月10日本院依法裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄祖明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执571号
申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司
被执行人：任伟
被执行人：宋金涛
被执行人：邴宏亮
金塔县人民法院（2015）金民二初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人宋金涛在中国农业银行金塔支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1160号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黎伟华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7395.76元（暂计至2014年4月8日，卡号：6228370072336XXX拖欠本金1597.50元、利息726.08元、滞纳金93.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号：6228370072336XXX拖欠本金3217.00元、利息1560.12元、滞纳金186.73元、超限费0.00元、其他费用15.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370072336XXX、6228370072336XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4814.5元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告卡号：6228370072336XXX人民币利息726.08元、滞纳金93.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号：6228370072336XXX人民币利息1560.12元、滞纳金186.73元、超限费0.00元、其他费用15.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4814.5元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币卡号：6228370072336XXX人民币利息726.08元、滞纳金93.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号：6228370072336XXX人民币利息1560.12元、滞纳金186.73元、超限费0.00元、其他费用15.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎伟华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4814.5元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币卡号：6228370072336XXX人民币利息726.08元、滞纳金93.33元、超限费0.00元、其他费用0.00元；卡号：6228370072336XXX人民币利息1560.12元、滞纳金186.73元、超限费0.00元、其他费用15.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黎伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第128号
原告张某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1979年8月24日出生，汉族，农民。
原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告张某及其委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年12月结婚，婚后生育一女张某某。因婚前不够了解，婚后两人由于性格不合常发生纠纷。2008年被告担任村妇女主任后，夫妻间矛盾加剧。2011年被告离家外出，此后杳无音信。原告遂诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至其能独立生活时止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证1本，拟证实原、被告于2000年12月31日登记结婚的事实。
常住人口登记卡1张，拟证实原、被告于2001年8月15日生育一女张某某的事实。
芷江侗族自治县木叶溪乡木叶溪村村民委员会、芷江侗族自治县木叶溪乡人民政府出具的证明1份，拟证实被告已离家出走已两年多，至今杳无音信的事实。
被告蒋某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告张某与被告蒋某某于2000年12月31日登记结婚，于2001年8月15日生育一女张某某。2011年被告离家外出后至今未归。
本院认为：原、被告婚前相互了解，已结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚主张，本院不予支持。被告蒋某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一三年十一月八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00177号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区；被告人朱某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年7月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年9月1日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年3月18日13时许，被告人朱某某在滁州市创业路清流西苑工地门口因琐事与被害人郑某某发生厮打，在此过程中郑某某的鼻子被朱某某打伤。经鉴定，被害人郑某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月18日13时许，被告人朱某某在滁州市琅琊区创业路清流西苑工地门口因琐事与被害人郑某某发生厮打，在此过程中将郑某某的鼻子打伤。2014年4月2日，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查：案发后，被告人朱某某赔偿被害人郑某某各项损失计4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第207号
申请执行人大连乐庭电线工业有限公司。
被执行人明宇电子（威海）有限公司。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第198号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人已于2014年1月10日就本案向本院申请执行，本院已立（2014）威经技区执字第44号执行案件执行，且该案正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区执字第207号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十日
书记员 徐华颖
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0117刑更10号
罪犯陈前，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
2017年11月14日，本院作出（2017）渝0117刑初689号刑事判决。判决书主文第五项确认被告人陈前犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯陈前的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯陈前在缓刑考验期限内，于2017年11月26日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，2018年1月4日凌晨1时许，罪犯陈前与两名男子在重庆市合川区南津街街道办事处铜梁洞采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年1月19日10时许被公安机关查获，经尿检甲基安非他明结果呈阳性。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]17号决定书处予其五百元罚款。2018年3月29日20时许，罪犯陈前在重庆市合川区南津街街道办事处铜合路铜梁洞路段上山公路一空地处采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月4日10许被公安机关查获。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]101号决定书处予其拘留十四日，期限从2018年4月4日起至2018年4月18日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈前撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈前在缓刑考验期限内，因于2018年1月4日凌晨1时许在合川区南津街街道办事处铜梁洞采取烤吸方式吸食冰毒，被重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]17号决定书处予其五百元罚款的行政处罚；2018年3月29日20时许，罪犯陈前又在合川区南津街街道办事处铜合路铜梁洞路段上山公路一空地采取烤吸方式吸食冰毒，重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]101号决定书处予其拘留十四日，期限从2018年4月4日起至2018年4月18日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。
上述事实，有（2017）渝0117刑初689号刑事判决、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、合川公（南津街）行罚决字[2018]17号《行政处罚决定书》、合川公（南津街）行罚决字[2018]101号《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈前在缓刑考验期限内，因吸食毒品，于2018年1月19日被公安局机关处予罚款的行政处罚，后又于2018年4月4日因吸食毒品，被公安局机关处予拘留十四日的行政处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初689号刑事判决中对罪犯陈前宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯陈前收监执行原判拘役四个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 俊
书 记 员 杨蕊绮
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0117刑更10号罪犯陈前，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年11月14日，本院作出（2017）渝0117刑初689号刑事判决。判决书主文第五项确认被告人陈前犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年4月16日书面建议本院撤销对罪犯陈前的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯陈前在缓刑考验期限内，于2017年11月26日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，2018年1月4日凌晨1时许，罪犯陈前与两名男子在重庆市合川区南津街街道办事处铜梁洞采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年1月19日10时许被公安机关查获，经尿检甲基安非他明结果呈阳性。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]17号决定书处予其五百元罚款。2018年3月29日20时许，罪犯陈前在重庆市合川区南津街街道办事处铜合路铜梁洞路段上山公路一空地处采取烤吸方式吸食冰毒，于2018年4月4日10许被公安机关查获。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]101号决定书处予其拘留十四日，期限从2018年4月4日起至2018年4月18日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈前撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈前在缓刑考验期限内，因于2018年1月4日凌晨1时许在合川区南津街街道办事处铜梁洞采取烤吸方式吸食冰毒，被重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]17号决定书处予其五百元罚款的行政处罚；2018年3月29日20时许，罪犯陈前又在合川区南津街街道办事处铜合路铜梁洞路段上山公路一空地采取烤吸方式吸食冰毒，重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2018]101号决定书处予其拘留十四日，期限从2018年4月4日起至2018年4月18日。并当即被送至合川区拘留所执行行政拘留。上述事实，有（2017）渝0117刑初689号刑事判决、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正告知书、社区矫正宣告书、合川公（南津街）行罚决字[2018]17号《行政处罚决定书》、合川公（南津街）行罚决字[2018]101号《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈前在缓刑考验期限内，因吸食毒品，于2018年1月19日被公安局机关处予罚款的行政处罚，后又于2018年4月4日因吸食毒品，被公安局机关处予拘留十四日的行政处罚。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初689号刑事判决中对罪犯陈前宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯陈前收监执行原判拘役四个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈道兵人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一八年四月二十日书 记 员  李 俊书 记 员  杨蕊绮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保2号
申请人张三民。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被申请人薛刚。系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。
2015年12月7日05时09分许，被申请人薛刚驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿老邯大路由北向南行驶，当行驶至老邯大路北堡杨村村口处时撞上打扫马路卫生的环卫工人申请人张三民，造成申请人张三民受伤的交通事故。肇事后被申请人薛刚驾驶肇事车辆逃逸。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550715号道路交通事故认定书，认定薛刚负此事故的全部责任，张三民无责任。申请人张三民于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薛刚驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其�价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛刚驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币1万元。
二、扣押申请人张三民缴纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月六日
书记员 常晓军
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执70号
申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，住所地湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码913604295560180039。
法定代表人方真，该公司执行董事。
被执行人九江黑五类食品有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园区，组织机构代码079005954。
法定代表人贺永锋，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司与被执行人九江黑五类食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额19787.50元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额19787.50元。在执行过程中，本院已将被执行人九江黑五类食品有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司，因被执行人九江黑五类食品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县同兴混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 玮
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复199号
复议申请人谷全国，男，1968年2月20日出生，汉族，平山县住房和城乡建设局局长,现住平山县。
复议申请人谷全国不服河北省石家庄市藁城区人民法院2017年8月31日作出的（2017）冀0109执942-947号之一罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人谷全国提出,依法撤销藁城区人民法院（2017）冀0109执942-947号之一决定书。申请事由为石家庄珠光工贸有限公司申请执行申请人借款合同纠纷一案，因被执行人为国家行政管理机关，自2007年起供热事宜又划归平山县集中供热办公室管理，被执行人并无营业收入和其他拨款来源，实在无力偿付以上六案件借款，并非有履行能力而拒绝不履行生效法律文书所确定的义务。我单位接通知后，已积极查找相关资料并积极向平山县人民政府汇报，以争取相应资金归还相关案款，故藁城区人民法院的决定书明显属认定事实不清，请求依法撤销。
经审查查明：关于平山县东回舍农村信用合作社、平山县三汲农村佶用社、平山县柏坡农村信用合作社、平山县温塘农村信用合社、平山县苏家庄农村信用合作社、平山县大吾农村信用合社分别与河北方舟热力有限公司借款合同六个案件，平山县人民法院作出的（2006）平民初字第34-39号六个民事判决均已发生法律效力，河北方舟热力有限公司应当给付六个信用社借款本金594万元及利息等。因河北方舟热力有限公司未主动履行判决确定的义务，六个信用社于2006年11月9日向该院申请强制执行。在执行过程中，平山县人民法院于2008年12月22日作出（2006）平法执字第248-253号民事裁定：一、本院执行的（2006）平法执字第248-253号六个执行案件的申请执行人变更为平山县农村信用合作联社。二、追加平山县建设局为（2006）平法执字第248-253号六个执行案件的被执行人。三、本院作出的（2006）平民初字第34-39号六个民事判决确定的给付义务，除2006年4月30日以前的利息外，限平山县建设局立即直接向平山县农村信用合作联社履行。
2016年3月30日石家庄珠光工贸有限公司与平山县农村信用联社股份有限公司（原平山县农村信用合作联社）达成“债权转让协议”，受让上述债权。债权转让进行了公告。平山县建设局更名为平山县住房和城乡建设局。石家庄珠光工贸有限公司申请变更自己为有关六个案件的申请执行人。2016年6月29日平山县人民法院作出（206）平法执字第248-253号裁定，本院执行的（2006）平法执字第248-253号六个执行案件的申请执行人变更为石家庄珠光工贸有限公司；被执行人变更为平山县住房和城乡建设局。
2017年6月20日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01执监150号执行裁定，将该执行案件指定藁城区人民法院执行。
2017年8月31日石家庄市藁城区人民法院作出（2017）冀0109执942-947号之一决定书，本院在执行过程中，查明被执行人平山县住房和城乡建设局主要负责人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定对谷全国罚款5万元。复议申请人不服，向本院提出复议申请。
另查明，2017年8月31日石家庄市藁城区人民法院作出（2017）冀0109执942-947号执行决定书，将被执行人平山县住房和城乡建设局纳入失信被执行人名单（法定代表人：谷全国）。2017年8月31日石家庄市藁城区人民法院作出（2017）冀0109执942-947号决定书，决定对平山县住房和城乡建设局罚款30万元。
被执行人平山县住房和城乡建设局于2017年8月31日、9月21日向平山县政府提交关于处理原县城集中供热项目执行问题的请示，县政府至今没有批复。
本院经审查认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案人民法院依法作出判决，已发生法律效力。在执行过程中申请执行人申请依法变更平山县住房和城乡建设局为被执行人，其应当履行法律文书确定的义务，被执行人虽为国家行政管理机关，称其无营业收入和其他拨款来源，实在无力偿付以上六案件借款，且接通知后，已积极查找相关资料并积极向平山县人民政府汇报，以争取相应资金归还相关案款，但是，既然被依法确定为被执行人就应当承担相应的法律责任，该案自2006年已向法院申请强制执行，被执行人没有正当理由却至今未能履行，应当说没有引起高度重视积极解决，其复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院依法对其单位及其主要负责人予以罚款符合法律规定。该罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，决定如下：
驳回谷全国的复议申请，维持石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109执942-947号之一罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02568号
原告牟某某，女，1971年12月11日出生，汉族。
被告秦某某，男，1968年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告牟某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告牟某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐巧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第100号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被刑事拘留（同年7月28日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人肖某，男，1981年11月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被刑事拘留（同年7月28日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人郑某，男，1984年1月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被刑事拘留（同年7月28日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人程某，男，1981年12月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被刑事拘留（同年7月28日被抓获），同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人刘某、肖某、郑某、程某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人刘某、肖某、郑某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人刘某伙同被告人肖某、郑某、程某在沈阳市皇姑区沈阳军区现代干部管理学院106房间内，以营利为目的，组织那某、魏某等十余人利用扑克牌进行赌博，并抽头渔利人民币12800余元。2014年7月28日20时许，公安机关在上述地点将被告人刘某等人抓获，并当场缴获赌资人民币4000余元。
上述事实，被告人刘某、肖某、郑某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有证人那某、魏某、徐某、郭某、李某甲、李某乙的证言；搜查笔录；扣押物品清单；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人肖某、程某、郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人刘某、肖某其主要作用，均系主犯；被告人程某、郑某起辅助次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、肖某、程某、郑某均能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
罚金依法上缴国库。
二、违法所得人民币一万二千八百元依法追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终6号
上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张腊红，男，汉族。
上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、张腊红因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣秀娥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 王国燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6386号
罪犯张虎，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月28日作出（2011）深福法刑初字第1369号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）深中法刑二终字第1055号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎在本次考核期间（2011年12月30日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年11月06日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币6000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第402号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘中强、陈小兰、被告张某某及其委托代理人黄冬日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年3月间，原告经人介绍认识了被告，即确定恋爱关系，于2013年1月4日在梅州市梅江区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为“XX”。双方由于性格等原因无法共同生活下去，于2015年7月初协商离婚事宜，于2015年7月底原告回娘家，从此双方分居至今。2015年8月7日，原告草拟了《离婚协议书》给被告，被告同意离婚，但因为一些细节问题未签字。目前，双方均认为感情确己彻底破裂，同意离婚。在协商未果的情况下，原告唯有向法院起诉离婚。双方婚后有一男孩，生于2015年1月X日，名字叫张XX，一直由原告抚养、照顾，依照法律的规定，应由原告抚养，被告可依法探视。婚后，夫妻双方共有财产有某套房及车位（房产证号：**）约87万元和车辆（粤M**）约10万元（套房、车辆的价值以协商或评估为准），债务有购房公积金贷款至2015年7月29日余额176915.82元。还有金银首饰一批约3万元。根据我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定，双方的婚姻关系应当解除。因此，原告请求：1、依法判令双方准予离婚；2、婚生小孩张XX由原告抚养，被告承诺承担抚养费人民币50万元；3、依法分割夫妻共同财产约100万元（以协商或评估为准）；4、诉讼费按照法律规定承担。
被告张某某辩称：被告本人不同意离婚，依法驳回原告的诉讼请求。理由是，作为被告与原告于2012年经人介绍认识，认识后确定了恋爱关系，双方的感情成熟沉稳，并且双方登记了结婚，被告与原告的感情浓厚，婚生男孩张XX2015年1月31日出生，被告与原告一家人非常高兴，被告对原告更加甜爱，原告时常因为家庭小事对被告发脾气，被告还是体惜爱情来之不易的结晶，被告常常压制自己的脾气，2015年7月份底原告独自带着小孩回娘家居住。原、被告的婚姻关系需要双方的珍惜和呵护，应该相互尊重，相互体谅，才能解决双方的矛盾。现在小孩未满周岁，如果双方离婚不利于小孩的健康成长。上述可以看出双方的夫妻感情并未破裂，因此被告本人不同意离婚。因此对婚姻关系存续期间双方名下的财产：坐落于某套房及车位，以及汽车的财产现不予处置。梅州市梅江区某套房属于被告的婚前财产，是由被告的父母出资所买；车位在2013年2月8日购买，该车位购买的款项是被告借公司的款项所购买。粤M**号车辆一辆登记在被告名下，但是是被告向其阿叔借款购买车辆，因此该车辆不属于夫妻共同财产。婚生男孩张XX由谁抚养，应当由被告抚养较为合适，小孩从出生之后就对小孩精心呵护。
经审理查明，原、被告在2012年3月间双方经人介绍认识，于2013年1月4日在梅江区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2015年1月31日生育一男孩张XX。婚后双方感情一般，由于因家庭琐事引发矛盾，致使原告于2015年6月带着小孩回娘家居住生活。原告在离家后认为被告不闻不问、缺乏关心，遂于2015年9月22日向本院提起离婚诉讼。被告作上述答辩。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻关系尚未破裂，且小孩正处在需要父母教育的期间，不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为：原、被告在2012年3月间双方经人介绍认识，于2013年1月4日在梅江区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2015年1月31日生育一男孩张XX。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，共同面对目前存在的问题，正确处理好家庭关系，这些困难都是可以克服的，尤其是小孩目前还小，需要父母的共同关爱和教育。被告张某某也向本院提出申请，希望能有机会挽救家庭，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告肖某某与被告张某某互相珍惜和维护夫妻感情，多考虑家庭实际和加强沟通，被告张某某也应该在发生家庭矛盾时多谅解原告，担当起家庭责任。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告肖某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2592.28元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 城
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第118-1号
申请执行人葛小娥，女，汉族，1941年9月10日出生，河北省邢台市南和县人。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人代立果，女，汉族，1968年1月23日出生，河北省邢台市南和县人。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人孙晓达，男，汉族，1987年8月25日出生，河北省邢台市南和县人。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人孙晓文，男，汉族，1995年9月8日出生，河北省邢台市南和县人。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被执行人陈玉红，女，汉族，1945年6月15日出生，甘肃省兰州市七里河区居民。
本院于2014年12月9日作出的（2014）皋忠民初字第91号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定被执行人陈玉红赔偿申请执行人葛小娥等4人各项经济损失116662.20元，并承担案件受理费1760元。被执行人陈玉红未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人葛小娥等4人于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人陈玉红还应承担本案执行费1676元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月2日扣划被执行人陈玉红银行存款123683.43元（含迟延履行期间债务利息3585.23元，迟延履行期间为2015年1月10日至2015年7月2日，执行费1676元）。2015年7月8日向被执行人陈玉红送达执行通知书及执行裁定书，其对迟延履行期间债务利息无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋忠民初字第91号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 高 风
二〇一五年九月八日
书记员 杨 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8789号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜德华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00260号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，农民。因本案于2014年11月15日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日4时45分许，被告人何某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的的普通两轮摩托车，搭载童某超过规定时速沿长沙市雨花区沿河大道由北往南行驶至朝晖路口以北300米处时，所驾摩托车前轮与道路中心隔离护栏相撞，摩托车左侧倒地后与地面刮擦，造成被告人何某某及被害人童某受伤。被害人童某经抢救无效死亡。长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定被告人何某某负事故全部责任。
案发后，被告人何某某的亲属已赔偿被害人童某的亲属人民币60000元，余款人民币40000元分4年付清。被害人童某的亲属对被告人何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告，车辆痕迹鉴定，证人王某、黄某、唐某的证言，道路交通事故责任认定书，到案经过材料，被告人何某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的的罪行，可从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 金世祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1302号
原告：杨封文，男，1954年08月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘用令，男，1972年02月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
原告杨封文与被告刘用令提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨封文的委托诉讼代理人付海平、涂鹏，被告刘用令的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨封文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告护理费、鉴定费、残疾配具费共计349902元。二、本案诉讼费由被告刘用令负担。事实和理由：原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在起诉时未对护理依赖进行鉴定致该部分损失没有主张，而原告因伤残导致生活不能自理，且随时需要有人护理。法院作出判决后，2017年10月23日，安义安正法医学司法鉴定所对其护理依赖进行了鉴定，原告2016年3月3日因高坠伤致颅脑损伤，致右侧肢体瘫痪，其日常生活活动能力明显受限，需护理依赖，依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》关于躯体伤残日常生活活动能力项目评定要求，评定分值累计30分，在40-21分之间，为大部分护理依赖。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现因原告在第一次起诉时未对护理依赖进行鉴定致该部分损失没有主张，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》及相关法律法规规定，特针对这部分损失向法院另行提起诉讼。
原告杨封文提供证据有：一、原告的身份信息和户籍信息，证明原告的主体资格；二、判决书两份，证明原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在起诉时未对护理依赖进行鉴定致该部分损失没有主张；三、安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一份、医院相关病历8份，证明原告2016年3月3日因高坠伤致颅脑损伤，致右侧肢体瘫痪，其日常生活活动能力明显受限，而护理依赖，依据GB/T31147-2014《人身损豁护理依赖程度评定》关于躯体伤残日常生活活动能力项目评定要求，评定分值累计30分，在40-21分之间，为大部分护理依赖；四、残疾配具发票三份，证明残疾配具费为2800元。
被告刘用令辩称，原告属于重复起诉，应驳回原告诉讼请求。被告年龄64周岁，根据身体状况护理期限应为2-3年，护理费标准按每日30元计算，购买气床垫发票只能注明品名才能考虑，且要经鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨封文与被告刘用令提供劳务受害责任纠纷案，原经本院审判，于2017年2月22日作出（2016）赣0123民初462号民事判决书，原、被告不服判决上诉于南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)赣01民终731号终审判决，维持原审判决。本院（2016）赣0123民初462号判决已对原、被各方责任已认定，对原告杨封文除后续护理费用未作处理外对原告损失均作了处理。2017年10月23日，江西魁星律师事务所委托申请安义安正法医学司法鉴定所对原告杨封文护理依赖进行司法鉴定，同日，该所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨封文2016年3月3日因高坠伤致颅脑损伤，致右侧肢体瘫痪，其日常生活活动能力明显受限，需护理依赖，依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》关于躯体伤残日常分值累计为30分，在40分-21分之间，为大部分护理依赖，鉴定费900元。原告杨封文于2017年11月6日在安义县康尔寿大药房购买气垫床一张,价格2800元。
本院认为，原（2016）赣0123民初462号判决已生效，原判认定事实、责任对本案同样适用。原判认定原告杨封文、被告刘用令各承担损失30%和70%责任，本案按此责任认定。原、被对护理依赖鉴定结论双方没有异议，鉴定结果客观合法，本院予以确认。护理费计算，护理期限，原告要求按20年计算，被告要求按2至3年计算，双方差距较大，鉴于原告杨封文已到64岁及身体状况等，酌定8年护理期。若原告对此案认定的护理期限到后再需护理，可另行主张。护理标准，原告杨封文妻子已到退休年龄，是否适应护理任务，护理人员不能确定，不能确定护理人员为固定工资，参照原判决认定城镇私营单位居民服务业标准计算，本案应是2016年城镇私营单位居民服务业标准31010元/年，护理费损失为31010×8×0.8=198464元。原告杨封文购买一张气垫床，用三张发票开出，经本院庭后调查属实，该床对原告杨封文恢复身体有一定好处，同时考虑金额2800元不算很高，该费用可计为配具费。原告本案损失为201264元，原告自己承担60379.2元，被告刘用令承担140884.8元。被告辩称本案是重复诉讼应驳回起诉，因本案原告提供证据是新的证据，新的诉讼请求，新的事实和理由，不是重复诉讼，被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘用令于判决生效后十日内赔偿原告杨封文损失140884.8元。
二、驳回原告杨封文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，鉴定费900元，共计4175元，由原告杨封文负担1000元，被告刘用令负担3175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹梦林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10465号
原告：陈爱清，男，汉族，1955年5月18日生，，住宜兴。
原告：邹秀平，女，汉族，1963年11月16日生，，住宜兴。
委托诉讼代理人：储文彬（受陈爱清、邹秀平共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码：77688830-X。
法定代表人：王建益，该村委主任。
委托诉讼代理人：金阳岗（受该村委特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告陈爱清、邹秀平与被告宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案，原告陈爱清、邹秀平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈爱清、邹秀平向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈爱清、邹秀平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由陈爱清、邹秀平负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 史留生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第239号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人王准，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人韩佳锦，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行韩佳锦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市国土资源局于2014年7月4日以韩佳锦未经市国土行政主管部门批准，擅自于2013年2月占用九龙办事处迟家屯村，非法占用218平方米土地建设房屋为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十七条之规定，作出胶国土罚字（2014）第420号土地违法案件行政处罚决定书，决定对韩佳锦处罚如下：责令退还非法占用218平方米土地，并拆除非法占用土地上的建筑物及其附属设施。
本院经审查认定，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第420号土地违法案件行政处罚决定书已于2014年7月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第420号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第420号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 振
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2824号
原告陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告何荔勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告陈俊华诉被告何荔勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊华的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告何荔勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊华诉称，被告何荔勇于2013年12月21日向原告借款人民币20000元，借款利息为月利率2%。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。借款借出后，被告至今分文未还，现原告向被告主张还款及逾期违约利息，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及自2013年12月21日起按月利率2%计至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何荔勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1借条复印件一份，拟证明被告何荔勇于2013年12月21日向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计的事实;2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份和诉讼主体适格。
在本案审理过程中，被告何荔勇未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告何荔勇无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告何荔勇于2013年12月21日向原告陈俊华借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份交由原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2015年8月28日诉至本院，经本院合法传唤，被告何荔勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告何荔勇向原告陈俊华借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，上述事实有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告陈俊华要求被告何荔勇归还借款20000元及自2013年12月21日起按月利率2%计至借款实际还清之日止的利息是合法的，本院予以支持。被告何荔勇经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荔勇应在本判决生效之日起五日内归还原告陈俊华借款人民币20000元，并支付以该款为基数自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由被告何荔勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 郑海鹰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保106号
申请人：李来泉，男，1966年11月17日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县银三角管委会横岗村高坊自然村**号，身份证号：3601211966********。
被申请人：九江海正房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼。统一社会信用代码：91360400769756683G。
法定代表人：周日成，该公司负责人。
申请人李来泉与被申请人九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人九江海正房地产开发有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押被申请人九江海正房地产开发有限公司相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人李来泉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九江海正房地产开发有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押被申请人九江海正房地产开发有限公司相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二○一六年十二月二十二日书记员尧丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1208号
上诉人（原审被告）杨建春，男，汉族，1964年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金丽央，女，汉族，1978年8月20日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人林乐义，住浙江省乐清市，系金丽央配偶。
上诉人杨建春因与被上诉人金丽央产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、杨建春应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款40800元予金丽央；二、驳回金丽央的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元（金丽央已预交），由金丽央负担1372元，杨建春负担410元。杨建春负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予金丽央，法院不另收退。
上诉人杨建春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对部分事实认定不清。原审判决认定“双方经调解委员会调解达成协议更换货物，双方应相互协助以履行协议。双方没有按协议实际履行更换货物，且均不能举证全部归责于对方”，而事实上，《纠纷调解书》第5条特别注明“乐从发货到浙江的货运部由投诉方提供，被投诉方不承担物流运输产生的问题”，至本案上诉日止，金丽央一直未向杨建春提供可以发货的货运部。尽管一审开庭时金丽央的代理人林乐义提出曾口头要求发顺丰物流乐从公司，但该物流公司根本不存在，所以未履行协议的责任完全在金丽央一方。原审判决对此未予认定欠妥。
二、双方的家具买卖合同在履行过程中虽存在错发不同型号产品等问题，但并非所有的产品都存在问题，且存在的问题完全可以通过更换予以解决，以维护交易的稳定性。更何况该合同也不符合法定解除条件，故原审法院判令杨建春退还货款予金丽央理据不足。
三、即使判令杨建春退还货款予金丽央，也应同时判令金丽央返还货物给杨建春，否则将会显失公平，另增讼累。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项，改判双方按在佛山市顺德区乐从镇专业市场人民调解委员会达成的调解协议更换货物；2.本案一、二审诉讼费用由金丽央承担。
被上诉人金丽央答辩称：一、原审判决正确，程序合法，应予维持。金丽央提起本案诉讼完全是因杨建春不讲商业诚信所致。杨建春以次充好销售商品给远在千里之外的金丽央，使金丽央原本买家具准备开心过年的好心情被杨建春这种不当行为完全破坏并造成巨大损失，金丽央除了支付给杨建春的货款外，还要重新在浙江购买家具。杨建春述称其发错货，结合本案事实可以认定杨建春确实存在以不同型号的低价商品冒充高价商品出售给金丽央，造成金丽央无法正常使用的事实。金丽央的合同目的已经不能实现，杨建春应承担相应的赔偿责任。虽然原审法院没有判决杨建春赔偿金丽央三倍购货价款，但毕竟维护了金丽央的部分合法权益，惩治了杨建春的不诚信行为，金丽央对此服判而不再上诉要求支持全部诉讼请求，目的在于息诉，相信法院是公正的。但杨建春提出上诉，说明其毫无认错之心，恳请二审法院维持原审判决。
二、双方的代表虽然曾签订《纠纷调解书》，但该调解书因杨建春单方不同意履行并撕毁而无效，金丽央不得已才向原审法院提起诉讼，以保护自己的合法权益。正如调解书所提到的，之前金丽央多次找杨建春协商，想通过协商方式解决纠纷，但都因杨建春态度恶劣而未能成功。此后在金丽央作出更大让步的前提下才达成协议，但杨建春还是把调解书原件撕毁，现杨建春又称要按调解书履行，金丽央认为，正是杨建春的行为迫使金丽央提起诉讼，金丽央当然不同意再按原来方案履行。但基于解决矛盾出发，金丽央还是愿意作出一定让步，同意在原审判决的基础上进行协调并当场履行，以免增加诉累。
三、原审判决未支持退还货物是避免金丽央的损失进一步扩大。金丽央为了维权，几次到广东，支出大量费用。原审法院虽然支持了金丽央的部分诉求，但也不能完全弥补金丽央的全部损失，何况部分货物已经损坏不能使用，如果再退还货物，势必又无端增加了当事人的经济损失。所以，原审法院判定不再退还货物是正确的。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于杨建春应否向金丽央退还案涉货款的问题。杨建春与金丽央经调解委员会调解，于2014年12月9日签订《纠纷调解书》一份。根据该《纠纷调解书》，金丽央负有向杨建春退还损坏和错发部分货物的义务，杨建春负有向金丽央交付用于调换的货物的义务，但并未约定履行期限。至今双方均没有履行更换货物的义务。对此，杨建春提出是因金丽央未依约指定货运部而无法发货，金丽央则提出杨建春单方反悔不发货，并将《纠纷调解书》撕毁。经审查，杨建春、金丽央均未能提供相应证据证明其主张，结合双方亦无法提供《纠纷调解书》原件的情况，本院认定双方在履行该协议的过程中产生争议且未能重新协商一致，导致协议无法履行。现杨建春请求继续按《纠纷调解书》的约定进行更换货物，但金丽央明确表示不同意，且杨建春提出该主张时已经超过了合理的履行期限，故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判令杨建春向金丽央返还货款，并无不当。杨建春上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元（上诉人杨建春已预交3564元），由上诉人杨建春负担。上诉人杨建春多预交的案件受理费2744元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年七月十日
书 记 员 车 驰