wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第117号
原告保定通用热力有限公司，住所地保定市东风中路1818号。
法定代表人刘福仓，该公司总经理。
委托代理人王雅铮、刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郎秀岩，女。
本院在审理原告保定通用热力有限公司与被告郎秀岩供用热力合同纠纷一案，现原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定通用热力有限公司撤回对被告郎秀岩的起诉。
案件受理费182元，由原告保定通用热力有限公司负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年五月八日
书记员 闫 爽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第72号
申请执行人卜照伟，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人卜照伟与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第387号民事判决书已发生法律效力，权利人卜照伟于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为24400元，执行费为266元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人卜照伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第72号
本院在执行金生德与金福训附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人金福训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金福训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第72号公诉机关山东省龙口市人民检察院。附带民事诉讼被告人金福训，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住龙口市。龙口市人民检察院以龙检刑诉（2009）257号起诉书指控被告人金福训犯故意伤害罪的(2009)龙刑初字第329号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5459号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4790号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时许，被告人周某某至上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号院内，采用搭线发动的方法，窃得被害孙某停放于该处的三斯牌TDR927Z电动自行车1辆（价值人民币850元）。该车已被扣押并发还被害人。
2014年9月5日，被告人周某某因形迹可疑到案后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的劳动教养决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初842号
原告韩那申德力格尔，男，1970年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白图力古尔，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告韩那申德力格尔诉被告白图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告韩那申德力格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月七日
书 记 员 王志红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1646号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平安东大街三号。
负责人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：付清华，系该单位员工。
被申请人：郭建贞，住址：德州市。
被申请人：耿胜军，住址：德州市。
被申请人：耿祥举，住址：德州市。
申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人郭建贞、耿胜军、耿祥举金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人名下银行存款2万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建贞、耿胜军、耿祥举名下银行存款2万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年八月三十日
书记员 霍晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00687号
原告：亳州市亿名汽车贸易有限公司。住所地：亳州市。
负责人：张岗，职务：经理。
被告：魏灵，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市亿名汽车贸易有限公司诉被告魏灵买卖合同纠纷一案中，因原告亳州市亿名汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1004元，由原告亳州市亿名汽车贸易有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月九日
书记员 李从杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5002号
上诉人（原审原告）：北京博福特工程科技有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号2层211。
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：崔亮，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铭基电子技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦E2二层。
法定代表人：赵钢，董事长。
委托诉讼代理人：徐政，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京博福特工程科技有限公司（以下简称博福特公司）因与被上诉人铭基电子技术（北京）有限公司（以下简称铭基公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博福特公司的委托诉讼代理人崔亮、被上诉人铭基公司的委托诉讼代理人柳玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博福特公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。事实和理由：博福特公司签订《结算协议》是基于对铭基公司应付款项共计257745.63元的认可，现铭基公司主张其错算了已付款数额，导致应付款数额的变化，博福特公司不予认可。
铭基公司同意一审判决，请求维持。
博福特公司向一审法院起诉请求：1.铭基公司支付合同款257745.63元；2.铭基公司支付利息（以257745.63元为基数，自2016年2月6日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.铭基公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月8日，铭基公司作为甲方与乙方博福特公司签订了《设备购销及技术服务合同》，约定工程名称为廊坊万达学院楼控、安防、无线对讲工程，合同总价为927726元；合同还约定了其他条款。
2011年12月12日，铭基公司作为甲方与乙方博福特公司签订了《建筑安装工程劳务承包合同》，约定工程名称为廊坊万达学院楼控、安防、无线对讲工程，工程承包总价为163604元。
2015年12月21日，铭基公司作为甲方与乙方博福特公司签订《结算协议》，约定甲乙双方之前签订的《劳务施工合同》合同金额163604元，最终结算金额为163604元；甲乙双方之前签订的设备采购合同，合同金额927726元，最终结算金额为839687.63元，扣除甲方前期付款金额745546元，甲方还应向已方支付94141.63元；甲乙双方对上述结算价格无任何异议，待本结算协议签订后，甲方把应付款项共计257745.63元于2016年2月6日前支付给乙方，至此，甲方就廊坊万达学院楼控、安防、无线对讲分包工程的所有应付款项全部向乙方付清，甲乙双方为本工程所签合同及协议全部结束。
诉讼中，铭基公司提交了付款记录及发票，博福特公司认可收到了前述漏算的163700元。
一审法院认为：博福特公司与铭基公司签订的《设备购销及技术服务合同》、《建筑安装工程劳务承包合同》、《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。根据已查明的事实，《结算协议》中反映的铭基公司已付款金额计算有误，铭基公司尚欠款项为94045.63元，博福特公司关于要求铭基公司支付此部分款项及利息的主张，铭基公司不持异议，法院予以确认。
据此，一审法院判决：
一、铭基公司于判决生效之日向博福特公司支付合同款94045.63元及利息（以94045.63元为基数，自2016年2月6日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回博福特公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：博福特公司与铭基公司签订的《设备购销及技术服务合同》、《建筑安装工程劳务承包合同》以及《结算协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行。
本案的争议焦点是，如何理解博福特公司在《结算协议》中签章的行为。当事人在合同落款处签章，应视为对该合同全文的认可。综合该协议的全部内容，第1、2条是对劳务施工合同和设备采购合同的合同金额、结算金额、已付款金额的确认，基于该内容，得出第3条约定的应付款金额。该协议的前后三条有逻辑上的关联关系，不能孤立地理解。现铭基公司主张第2条中已付款金额存在笔误，遗漏了已付款163700元，该事实双方当事人均已认可，因此相应的应付款金额亦应进行调整，一审判决并无不当，本院应予维持。博福特公司上诉主张无论已付款数额如何变化，其签章行为仅表示其认可《结算协议》第3条所确定的应付款金额，是错误的，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，由北京博福特工程科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付辉
审 判 员 蒋巍
审 判 员 曾彦
二〇一七年四月二十一日
法官助理 田晔
书 记 员 胡潇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1522号
原告河南省天利工业炉有限公司。
被告谷城县钟氏实业有限公司。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告长葛市军发机械厂买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年十二月四日
书记员 耿 立
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00125号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年1月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市铁西区。因本案于2014年12月14日被辽中县公安局刑事拘留；同年12月25日被辽中县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至11月间，被告人郭某某在其承包的锅炉房内容留章某吸食毒品两次，容留邵某某吸食毒品一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、尿样检验单、情况说明等书证，证人章某、邵某某的证言，被告人郭某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00248号
申请执行人秦红然，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人湖北中红实业有限公司。
法定代表人刘诗辉，该公司董事长。
申请执行人秦红然与被执行人湖北中红实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日立案执行。本院于2015年11月2日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付欠款人民币35万元，并负担案件诉讼费10140元、申请执行费5150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结湖北中红实业有限公司在中国工商银行股份有限公司红安支行账户181409012920＊＊＊＊896的金额370000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00248号
申请执行人秦红然，男，1973年3月15日出生，汉族。
被执行人湖北中红实业有限公司。
法定代表人刘诗辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民二终字第00050号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币35万元，并负担案件诉讼费0元、申请执行费5150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北中红实业有限公司在中国工商银行股份有限公司红安支行账户181409012920＊＊＊＊896的金额200000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭胜利
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一撤初字第1号
原告东莞市日佳二手车贸易有限公司。
法定代表人郑良兴，该公司经理。
委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告李东华。
被告邹飞莲。
本院在审理原告东莞市日佳二手车贸易有限公司诉被告李东华、邹飞莲第三人撤销之诉纠纷一案中，原告东莞市日佳二手车贸易有限公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，�定如下：
准许原告东莞市日佳二手车贸易有限公司撤回对被告李东华、邹飞莲的起诉。
案件受理费为人民币25元，由原告东莞市日佳二手车贸易有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 张 彬
审判员 孙 小 玲
审判员 马 东 梅
二〇一五年十月十四日
书记员 何家纬（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1051号
原告：广州荣誉酒业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王德建，职务：总经理。
委托代理人：陈永坚，系该公司职员。
被告：庄锦彬，住广东省普宁市。
原告广州荣誉酒业有限公司（以下简称荣誉酒业公司）诉被告庄锦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告荣誉酒业公司的委托代理人陈永坚到庭参加诉讼。被告庄锦彬经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣誉酒业公司诉称：2013年5月被告庄锦彬在我司下订单，并向原告口头承诺月结30天结清上月的货款。但被告拿货后没有履行自己的承诺付清5月货款，原告多次向被告追讨，均遭被告无理回绝。直至9月份，被告找到原告协商付款方案并再次下订单，承诺9月份的货款连同5月份的共计46176元一次性付清。但原告向被告交付9月份订单的货后，被告仍没有履行承诺，迟迟未付清5月及9月份的货款，原告多次向被告追讨，均遭被告无理回绝。被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉请法院判令：被告庄锦彬向原告支付货款人民币46176元。
被告庄锦彬无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：庭审中，荣誉酒业公司称庄锦彬曾是公司业务员，离职后庄锦彬向荣誉酒业公司购买酒并自行对外销售。对外庄锦彬仍以荣誉酒业公司业务员的名义进行销售，但实际上双方之间并不存在劳动合同关系，亦未签订任何劳动合同。庄锦彬分别于2013年5月、9月向荣誉酒业公司订购酒，并口头约定货款按月结算。但庄锦彬收取货物后未能按照约定支付货款，荣誉酒业公司多次催收未果，至今庄锦彬共拖欠货款人民币46176元未付。对上述主张，荣誉酒业公司提供日期分别为2013年5月15日、5月17日、9月2日、9月3日、9月4日、9月15日的荣誉酒业公司销售单原件六份予以证实。上述销售单金额合计为46176元，荣誉酒业公司称六份销售单收货人处签名均由庄锦彬本人所签，其中9月15日的销售单所载金额因公司行政部人员计算错误而进行了更改。
本院认为：本案中，荣誉酒业公司与庄锦彬虽未签订书面的买卖合同，但荣誉酒业公司提供了销售单原件六份，并称收货人签名处签名均是庄锦彬本人所签，庄锦彬无答辩或提供反证，故本院对荣誉酒业公司的陈述予以采信。荣誉酒业公司向庄锦彬提供货物，庄锦彬予以签收，故荣誉酒业公司与庄锦彬之间的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现荣誉酒业公司要求庄锦彬按照销售单所载金额支付所欠货款46176元，合理合法，本院予以支持。
庄锦彬经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄锦彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州荣誉酒业有限公司支付货款46176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，公告费560元，由被告庄锦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄佩仪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第641号
申请执行人福建省玉成建设工程有限公司，住所地：福州市保税区。
法定代表人黄玉梅，总经理。
被执行人三明市天润房地产开发有限公司，住所地：沙县。
法定代表人张昌潮，总经理。
本院在执行申请执行人福建省玉成建设工程有限公司与被执行人三明市天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付质量保修金（人民币，下同）900000元及相应利息、代垫受理费1077.5元。在执行过程中，被执行人经车辆、船舶、银行、工商、国土查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第641号之一
申请执行人沙河市万隆陶瓷有限公司，地址：沙河市金百家工业区东端，组织机构代码：79268875-4。
法定代表人高功枢，该公司董事长。
被执行人郑飞，男，1985年8月3日出生，汉族，沙河市人，
申请执行人沙河市万隆陶瓷有限公司与被执行人郑飞为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第983号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行�程中，已执行债权0元，剩余债权20000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第983号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第641号
申请执行人杨万佳，男，生于1980年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初�文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
申请执行人杨万佳与被执行人宁夏新月建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第871号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请强制执行，申请标的为231969元，执行费3380元，共计235349元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿231969元。经向各金融机构、公安局车辆管理所、房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏新月建筑有限公司无存款、车辆及房屋登记信息。因被执行人宁夏新月建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人宁夏新月建筑有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁淑丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第641号
申请执行人盛强，住大连市甘井子区。
被执行人黄丹，住大连市沙河口区。
申请执行人盛强与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月4日作出（2014）沙民初字第3172号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第641号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第440号
原告：黄胜，男，1969年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱胜利，男，1971年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄胜诉被告朱胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月10日至2010年12月7日之间，被告陆续向原告借款385000元。其中，2010年11月10日借款12万元，没有约定利息；2010年11月20日借款17万元，约定月利率2.5%，被告已支付4个月利息；2010年12月7日借款95000元，约定月利率2.5%，大概支付了半年利息。被告从2011年10月10日起没有按约向原告支付利息。现原告要求被告归还借款，但被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金385000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据三份，证明被告向原告借款的事实。
4、收条一份、银行交易单据三份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告朱胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月10日，被告向原告借款12万元，并由被告出具借据一份，双方没有约定利息和还款期限。被告在借条上注明“转朱某卡47000元，收现金73000元”，并签字确认。同日，原告通过中国农业银行向案外人朱某转账47000元。2010年11月20日，被告向原告借款17万元，并由被告出具借据一份，双方书面约定利息按月利率2.5%计算，并指定案外人朱某账户为收款账户。同日，原告通过案外人戴某账户向被告指定的朱某账户转账142500元，并由被告出具一份收条，载明收到银行转账款142500元、现金27500元。被告已按照约定利率支付该笔借款的4个月利息。2010年12月7日，被告向原告借款95000元，并由被告出具一份借款借据，双方没有书面约定利息和还款期限，指定案外人朱某账户为收款账户。同日，被告通过银行账户向指定收款账户转账95000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱胜利向原告黄胜借款的事实清楚，由被告出具的借据及书面确认收到借款的凭证为凭，双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方对其中一笔17万元的借款约定月利率2.5%，已经违反相关法律规定，对于超出同期银行贷款基准利率4倍的利息应作为本金扣除。现原告不主张借款的利息，因被告仅支付4个月利息，作为本金扣除的部分不足以弥补尚未支付的利息，故原告要求被告归还借款385000元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜利于本判决生效之日起三日内归还原告黄胜借款385000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月二十三日
代书记员 黄 炜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第77号
原告陈纪惠，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告翁小琛，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杜清仁，男，1968年8月25日出生，汉族，住址同翁小琛（系翁小琛丈夫）。
原告陈纪惠诉被告翁小琛、杜清仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪惠及其委托代理人魏文禄、被告翁小琛、杜清仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪惠诉称，被告翁小琛以做生意缺乏资金为由，分别三次向原告借款29万元。其中2012年7月20日向原告借款现金9万元，2012年10月20日借款15万元，2012年10月23日借款5万元，约定月息均为2分。被告杜清仁系被告翁小琛的丈夫，其妻子在婚姻存续期间对外借债，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。之后经原告多次催讨，但俩被告久拖不还。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金29万元及自借款之日起至还款之日止月息2％的相应利息。
被告翁小琛、杜清仁辩称，2013年10月10日下午4时9分，我（翁小琛）叫我弟翁剑锋通过网银转账原告帐户258887元，由于这笔款项是本人替翁剑锋向原告借款20万元，由本人分两笔向原告出具二张借条（分别为11万元和9万元），时间为2012年7月17日和2012年7月20日，由于原告催讨，所以翁剑锋才通过网银转帐还原告本息共计258887元。第二天原告说9万元不急用，所以原告又将9万元本金和利息26400元又转到我的帐户共计116400元，我于2013年10月11日向原告出具了一张9万元的借条，落款时间是2012年7月20日。一个多月后，原告又打电话说9万元借款别人想讨回，于是我于2013年11月22日汇款本金9万元和利息28920元到原告帐户，汇款时还用手机短信说明该款项是还2012年7月20日的借款。原告收到款项后也回复了短信收到谢谢等。由于原告是我妹夫，又因一时疏忽，没有及时向原告拿回借条，故造成现在原告又将这笔借款向我催讨。另外的20万元借款本金及利息均未偿还。请求驳回原告9万元本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告翁小琛与被告杜清仁系夫妻关系，被告翁小琛以经营生意缺乏资金为由分别于2012年7月20日、10月20日和10月23日向原告借款9万元、15万元和5万元，被告翁小琛分别出具了三张借条，约定月利息均为2％。2013年11月22日被告通过银行汇款到原告帐户118920元（其中本金9万元，利息28920元），其余借款及相应利息均未偿还。
本院认为，被告翁小琛向原告陈纪惠借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原告主张被告所偿还的9万元本金及相应利息，是用于偿还原、被告之间另外一次20万元的借款中的9万元，但未能提供相应的证据予以佐证，对原告的该主张本院不予采信。被告杜清仁与被告翁小琛系夫妻关系，被告翁小琛向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告杜清仁对该借款应负连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告翁小琛、杜清仁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈纪惠借款本金20万元以及月利率2％的相应利息（其中本金15万元的利息自2012年10月20日起，本金5万元的利息自2012年10月23日起分别计至本院确认的还款之日止）。
二、驳回原告陈纪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元减半收取3425元，诉讼保全费2520元，由原告陈纪惠负担1189元，由被告翁小琛、杜清仁负担4756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一四年三月七日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更79号
罪犯何诗瑶，女，1992年7月31日生，汉族，出生地四川省三台县，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）绵涪刑初字第119号刑事判决，以被告人何诗瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年12月1日起至2017年11月30日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑11个月，刑期至2016年12月30日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何诗瑶减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何诗瑶减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何诗瑶在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何诗瑶在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分143.6分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子，并于2013年5月29日向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何诗瑶在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何诗瑶减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三调确字第7号
申请人王文军
申请人王义德
本院于2015年6月2日受理了申请人王文军与申请人王义德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文军与申请人王义德财产损害赔偿纠纷，于2015年5月19日经肃州区铧尖乡人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、王义德自愿赔偿王文军300元；
二、王文军自愿接受王义德赔偿的300元；
三、鱼池中的树木有王文军自行处理。
本院现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者为全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卢彩玲
二〇一五年六月二十日
书记员 王 权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第678号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小辉，农民。2005年2月因为赌博提供条件被象山县公安局决定行政拘留七日。2006年8月因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，与原判并罚决定执行有期徒刑二年九个月，2010年6月8日刑满释放。2012年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被象山县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人蔡永福，农民。2011年6月因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2011年12月因犯聚众斗殴罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被象山县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人乐军辉，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被象山县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人周小辉、蔡永福、乐军辉犯开设赌场罪一案，于2014年10月21日作出（2014）甬象刑初字第831号刑事判决。原审判决：一、被告人周小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人蔡永福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人乐军辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人周小辉、乐军辉的违法所得人民币17000元、被告人蔡永福的违法所得人民币1800元予以追缴，上缴国库。被告人周小辉尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。原审被告人周小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周小辉申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小辉撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周小辉撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 曹灵婵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：冯阳，男，1991年6月14日出生，汉族，现住吉林首德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3631号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
被执行人吴小妹。
本院在执行义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与吴小妹（2014）金义执民字第3631号小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第3631的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 楼冬锦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第573号
原告：金花淑，女，1954年2月22日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：朴明淑，女，1955年12月7日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告金花淑诉被告朴明淑不当得利纠纷一案中，原告金花淑于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金花淑以与被告朴明淑已经达成和解并实际给付为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金花淑撤回起诉。
案件受理费2，760.00元，减半收取。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年七月三日
代理书记员 高亚红
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00322号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯华，男，1962年10月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）616号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）616号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）616号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）616号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00190号
上诉人（原审原告）蔡晓莉，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村仁义组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张玉翠，女，1939年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇祥塬村仁义组。
上诉人（原审被告）翟晓斌，男，1969年2月20日出生，汉族，系蒲城县电信局职工，住蒲城县电信局家属楼。
上诉人（原审被告）翟威力，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县电信局家属楼。
上诉人（原审被告）翟甜宇，女，1995年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县电信局家属楼。
上诉人（原审第三人）翟师录，男，1938年7月6日出生，汉族，退休职工，住蒲城县城关镇祥塬村仁义组。
五上诉人共同委托代理人安小玲，陕西恒济律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人蔡晓莉诉与上诉人张玉翠、翟晓斌、翟威力、翟甜宇、翟师录分家析产纠纷一案，双方均不服蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00048号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00048号民事判决。
2、发回蒲城县人民法院重申。
二审案件受理费共计1118元，退还上诉人蔡晓莉100元，退还上诉人张玉翠、翟晓斌、翟威力、翟甜宇、翟师录1018元。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年七月三日
书记员 杨 蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1469号
罪犯纪光，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月24日以（2010）临兰刑初字第895号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯纪光有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯纪光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执903号
被执行人王七狗，男，1974年8月15日生，汉族，榆次区修文镇北要村村民，住。
本院在执行王七狗罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保43号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭振安，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振安的存款74280元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彩云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00776-1号
申请执行人：张强，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：许昊，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张强与被执行人许昊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01041号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因已扣留被执行人的工资收入，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马智群
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1750号
申请执行人刘淑华，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇富强村*组。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市西南街六委讷河市城投公司综合楼台。
负债人李广金，职务经理。
关于申请执行人刘淑华与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司讷河支公司人寿保险合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初3025号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。
本院认为，当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281民初3025号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1750号申请执行人刘淑华，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇富强村*组。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省讷河市西南街六委讷河市城投公司综合楼台。负债人李广金，职务经理。关于申请执行人刘淑华与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司讷河支公司人寿保险合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初3025号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。本院认为，当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281民初3025号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月十八日书记员  杨维权
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 钱 宪 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
（2016）吉0721民初2163号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：钱宪义。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告钱宪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告钱宪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月15日，被告钱宪义在我单位吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月14日，约定月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告钱宪义偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
钱宪义未到庭、未提出答辩。
经审理查明：2013年12月11日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属吉拉吐支行（原吉拉吐信用社）与被告（借款人）钱宪义签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币3万元。借款额度有效期间自2012年12月17日至2015年12月16日。在借款额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。年利率为在起息日基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年12月15日按约定向被告钱宪义发放借款3万元，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，月利率为10.733334‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告钱宪义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告钱宪义签订的《农户额度借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告钱宪义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告钱宪义应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱宪义于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘阳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00133号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，绰号“大胡佬”，男，1969年3月24日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月20日经东至县森林公安局决定被刑事拘留，因病未能羁押；同年5月21日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］128号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日，东至县木塔乡横山村新屋组为筹集维修水堰资金，将本组集体公益林“程家坑”山场林木以人民币38000元的价格出售给被告人汪某。双方约定，采伐许可证由汪某办理。2015年1月初，汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托林木塔乡佘狮村村民盛剑文，雇请木塔乡大田村村民方根和等人使用油锯和刀，将上述山场林木全部砍伐，一部分林木由盛剑文使用自家农用车运至木塔乡横山村，以人民币15000余元的价格出售给方根久的木材加工厂；另一部分林木以人民币28000余元的价格出售给来本地收树的江西人。
东至县木塔乡林业站在巡查中发现横山村新屋组“程家坑”山场被汪某无证采伐后，于2015年3月6日将本案移送东至县森林公安局官港森林派出所。汪某接官港森林派出所办案民警的电话通知后，于2015年4月8日9时20分自动来到官港森林派出所接受询问，并如实供述了自己的罪行。
2015年4月8日，经东至县森林资源调查队鉴定：“程家坑”山场共计采伐林木蓄积227立方米，其中阔叶树225立方米，杉树2立方米。通过走访调查，该山场在出售给汪某时，山场上只有阔叶树，无杉树和松树，因此认定汪某共计滥伐林木蓄积225立方米。
案发后，汪某向东至县森林公安局官港森林派出所退交非法所得55000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实被告人汪某在开庭审理过程中，均无异议，且有东至县木塔乡林业站的报案报告、东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表、东至县森林公安局的立案决定书、扣押清单、官港森林派出所出具的“关于本案中林木收购情况的查处说明”及“归案记录”、安徽省政府非税收入专用收据、木塔乡横山村新屋组与汪某签订的协议书、新屋组给横山村委会的报告、林权证复印件、汪某与盛剑文签订的运输合同、东至县看守所出具的“暂不予收押告知书”、汪某的人口信息等书证；汪榜文、盛剑文、方根和、方根久、汪雨林等人的证言；被告人汪某的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、汪某指认采伐现场及采伐现场照片、调查图、调查照片、样圆伐根检尺记录；东至县森林资源调查队出具的“程家坑”山场采伐林木案鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木蓄积225立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某接公安机关电话通知后，自动到官港森林派出所接受询问，并如实陈述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；积极退赃，依法又可酌情从轻处罚。根据汪某在案发后的悔罪表现，结合东至县司法局对他的社区影响评估意见，对汪某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人汪某的违法所得人民币五万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00133号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年7月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月2日被取保候审，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人崔某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日18时许，被告人崔某某接到彭某某（已判刑）的电话，彭某某在电话中告诉被告人崔某某王某某（已判刑）被人打了，让被告人崔某某到东港市新兴管理区“长安大串”集合，帮王某某打仗。被告人崔某某来到“长安大串”门前与王某某等十余人集合后，十余人在王某某的带领下手持镐把等器械来到“非尝辣炒”小吃部对面的“亚洲网吧”四部，发现王某甲等人站在网吧门前，在向王某某确认站在网吧门前的人就是要打仗的人之后，王某某一伙持镐把等冲向王某甲、范某某等人，将王某甲、范某某、吕某某等人追打至“亚洲网吧”内，被告人崔某某也持镐把伙同王某某等人进入该网吧内，但未殴打他人，王某甲、范某某、吕某某三人被王某某、彭某某等人打伤。经法医鉴定，吕某某右耳损伤程度为重伤；范某某左尺骨骨折、左掌骨骨折均为轻伤；王某甲头皮血肿及头皮创伤均为轻微伤。
案发后，王某某、彭某某等人已另案赔偿了被害人王某甲、范某某、吕某某的经济损失。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、范某某的陈述、证人王某某、彭某某、高某某、李某某、赵某某、范某甲、衣某某、杜某某、顾某某、葛某某、刘某某、董某某的证言、人体伤害程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、住院病历、视听资料、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、询问笔录、刑事判决书及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在他人的纠集下持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于王某甲、范某某、吕某某的经济损失已得到赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00133号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人斯×，男，1978年5月14日出生。因吸毒，于2008年1月被行政拘留十日，后被强制戒毒六个月及延长强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
维语翻译热×，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人斯×犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人斯×及翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日20时许，被告人斯×在北京市大兴区枣园路便道旁正欲以人民币2500元的价格向李×贩卖海洛因，被民警当场抓获，并起获海洛因两包（共计6.31克）、甲基苯丙胺一包（0.2克）。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，起赃经过，证人杨×、晏×、李×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作说明，通讯记录，赃物照片及通讯照片，扣押清单，收缴清单，鉴定意见，视听资料，网上比对工作记录，劣迹材料，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯×无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具手机一部未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石 魏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复9号
复议申请人李阳，女，1976年6月23日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市。
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，银川市地方税务局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，银川市金凤区国家税务局干部，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，原银川市实验中学工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人李阳不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，涉案借款系李阳与闵利夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻双方共同承担，李阳无证据证明涉案债务为赌博债务及高息，故追加李阳为被执行人并冻结、划拨其名下的银行存款62374.83元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，李阳所提异议理由不能成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李阳的异议。
复议申请人李阳复议称，1.兴庆区法院追加李阳为被执行人错误，是以执代审，侵害了李阳的合法权益。由于李阳是仲裁案件的案外人，未经庭审、质证等审理程序，未参加抗辩、也无法申请撤销仲裁裁决而丧失了救济渠道。希望通过复议能够改变追加夫妻关系另一方为被执行人的事实。2.兴庆区法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，未经审判程序追加李阳为被执行人程序违法。3.仲裁案卷收集车晓兰提供的借条中明确载明涉案借款49000元系独立借款，在无相反证据证明的情况下只能作出对李阳有利的解释。借据中的共同借款人是陈文军、闵利，无李阳，故该借款属闵利的个人借款，不应追加李阳为被执行人。4.车晓兰向仲裁庭隐瞒交付人民币的重要证据，严重影响仲裁裁决结果，法院应裁定不予执行。5.在执行程序中，执行法官不考虑实际交付款项这一关键点，只是进行形式审查，就裁定追加复议申请人为被执行人错误。6.闵利在外欠账200多万元已逃匿，要李阳偿还未用于家庭生活的债务实属冤枉。故请求贵院撤销兴庆区法院（2014）兴执字第2758-1号和（2015）兴执异字第120号执行裁定。
经审查查明，车晓兰与闵利、陈文军民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年9月15日作出（2014）银仲裁字第132号仲裁裁决书，裁决闵利、陈文军向车晓兰支付借款本金49000元及利息8087元。银川仲裁委员会裁决据以认定事实的借条系格式化借据，借据首部载明借款人夫闵利、妻李阳，借款人夫白涧、妻陈文军；结局内容本笔借款属独立借款等内容。借据落款部分有闵利、陈文军的签名。借据首部与落款部分借款人署名不一致。兴庆区法院在执行该生效裁决过程中，于2015年10月27日作出（2014）兴执字第2758-1号执行裁定，裁定认定涉案债务产生于闵利与李阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李阳应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定追加李阳为被执行人。
另查明，李阳与闵利于2002年11月10日登记结婚，2015年8月13日在银川市金凤区民政局办理离婚手续，双方无子女。离婚协议约定：女方名下的存款归女方所有，吉利美日汽车归女方所有，女方付给男方补偿款人民币1万元整，位于金凤区房屋、车位及地下室归女方所有，剩余银行贷款由女方全部自行偿还；男方名下的存款归男方所有，位于进宁北街房屋归男方所有。
本院认为，兴庆区法院依据银川仲裁委员会（2014）银仲裁字第132号仲裁裁决书作出（2014）兴执字第2758-1号执行裁定，认定涉案借款系闵利与李阳夫妻共同债务并追加李阳为本案被执行人，因本案执行依据确定的借款人仅有闵利、陈文军二人，未确定闵利妻子李阳承担还款义务，且申请执行人车晓兰提供的借据明确约定属独立借款，该事实属审判程序对证据如何采信、认定的待证事实，该待证事实是执行案件能否追加夫妻一方为被执行人的前提条件。为此，兴庆区法院适用相关法律规定裁定借款为夫妻共同债务并追加李阳为本案被执行人事实不清。故李阳提出的部分复议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴执字第2758-1号执行裁定；
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第120号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1570号
上诉人（原审被告）：中山西门娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄铨明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建祝，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：欧文展，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：黄铨明，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山西门娱乐管理有限公司（以下简称西门公司）因与被上诉人陈建祝、原审被告欧文展、黄铨明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西门公司上诉请求：撤销一审判决,改判西门公司无需向陈建祝支付工程款232000元。事实与理由：西门公司未委托陈建祝承接涉案工程。涉案工程未经验收，工程量未经西门公司确认，工程款是不确定的。欠条是在陈建祝威胁跳楼的情况下被迫签订的，由此形成的欠条不具有法律效力。一审时西门公司也未委托律师处理本案，一审法院让律师参与诉讼程序违法。
被上诉人陈建祝辩称，欠条是2016年7月20日签订的，当时不存在跳楼的情况。2016年9月16日工人领不到工资才发生想跳楼的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈建祝向一审法院起诉请求：欧文展、黄铨明、西门公司连带向陈建祝支付工程款249000元。
一审法院认定事实：西门公司是黄铨明投资于2015年12月1日成立的一人有限责任公司。2016年3月20日，陈建祝（乙方）与欧文展（甲方）签订合同书，约定由乙方承接三角镇商业广场西门KTV剩余部分木工工程（不包括水、电、不锈钢、硬包、软包、油漆、ICI、玻璃），工程款为27万元，工期为45天。按工程量支付18万（大约每个星期3-4万），剩余工程款开业一个月后按每月2万元支付，最迟年底付清，若甲方不按时支付工程款，乙方有权停止施工。西门公司前期木工工程也是陈建祝施工，签订上述合同时，尚有19万元前期工程款未付。陈建祝施工至合同约定工程量的60%至70%时，因收不到工程款，遂于2016年4月20日停止施工。事后，欧文展将剩余工程交由第三人施工。2016年7月20日，陈建祝作为甲方与乙方欧文展签订欠条一张，欠条记载“中山市三角镇商业广场西门KTV欠木工工程款为2.9万元，在7月31日之前支付给木工……”。同日，陈建祝作为乙方与甲方欧文展、黄铨明还签订了另一张欠条，欠条记载“中山市三角镇商业广场西门KTV欠木工工程款共计22万元整，经甲、乙方协议……：1.8月31日前甲方支付给乙方的工程款为2万元整；2.10月31日前甲方支付给乙方的工程款为7万元整；12月31日前甲方支付给乙方的工程款为7万元整；2017年1月31日前甲方支付给乙方的工程款为6万元整。甲方不按时支付乙方的工程款，乙方要求甲方按月息计算（8%），如果说甲方连工程款和月息没有按时支付给乙方，乙方有权上告法院，由法院出面解决”。欠条签订后，黄铨明于2016年9月7日向陈建祝支付了3000元，于9月14日支付了10000元。第一次庭审后，西门公司向陈建祝支付了17000元。
一审法院认为，陈建祝为西门公司提供木工装修施工的事实，双方均无异议，依法予以认定。装修过程中，因西门公司拖欠工程款，陈建祝停止施工，事后欧文展将剩余工程交由第三人施工，并向陈建祝出具欠条确认欠工程款249000元，由此导致涉案工程未经验收的过错不在陈建祝，西门公司认为工程未经验收，因陈建祝上演跳楼而出具欠条，不应以欠条确认工程款的意见，不予支持。西门公司未按合同书约定时间支付工程款，已构成违约，由此导致工程停工，事后又未按欠条约定时间支付工程款，其行为已构成严重违约，现陈建祝起诉要求西门公司一次性支付工程款232000元，符合法律规定，依法予以支持；因西门公司已支付工程款17000元，故陈建祝主张超出一审法院上述认定部分，依法应予驳回。黄铨明是西门公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，黄铨明未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故陈建祝要求黄铨明对西门公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。欧文展主张其是西门公司的员工，但与陈建祝签订合同时，未主动披露其身份，且以合同一方当事人的名义与陈建祝签订合同书，事后在陈建祝催讨工程款时，又以付款方的名义在欠条签名，确认欠款并拟定还款计划，故认定欧文展自愿对西门公司的涉案债务承担清偿责任，陈建祝要求欧文展承担涉案债务的清偿责任，依法予以支持。欧文展主张签订合同书、欠条的行为属职务行为，其不是本案适格被告的意见，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、西门公司、欧文展于判决发生法律效力之日起三日向陈建祝支付工程款232000元；二、黄铨明对西门公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由陈建祝负担131元，西门公司、黄铨明、欧文展负担2387元。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：一审中，西门公司答辩确认涉案工程由陈建祝承建。一审期间，西门公司签订授权委托书，委托广东雅商律师事务所律师陈德文、律师助理冯艺洪参与本案诉讼，该所也出具了相应的所函确认委托事宜。陈德文、冯艺洪作为西门公司的委托诉讼代理人参加诉讼，履行职务。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。一审中西门公司确认涉案工程由陈建祝承建，陈建祝提供的合同书及欠条也佐证该事实，现西门公司上诉否认陈建祝承接涉案工程缺乏理据，本院不予采纳。本案没有证据显示欠条是在胁迫的情况下签订的，西门公司应将欠条确认的工程款支付给陈建祝。一审中西门公司委托律师参与诉讼手续齐全，一审法院让西门公司委托律师出庭不属程序违法。现西门公司上诉否认委托事宜缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人西门公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5036元（中山西门娱乐管理有限公司已预交），由上诉人中山西门娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛焕彬
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄燕红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2153号
原告沈忠和，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人吕刚，职务不详。
原告沈忠和与被告成都仁康现代农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈忠和到庭参加诉讼。被告成都仁康现代农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈忠和诉称，被告在青白江区姚渡镇光明村8组承包农田种植葡萄，原告帮其耕地。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬23680元，后经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬23680元，本案诉讼费由被告承担。
被告成都仁康现代农业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年、2014年，原告用拖拉机为被告承包的青白江区姚渡镇光明村8组的农田进行耕地、犁田、碎草作业。双方约定耕地80元／亩、犁田60元／亩、碎草50元／亩。在原告作业后，双方于2015年2月10日进行了结算，被告尚欠原告2013年劳动报酬7000元、2014年2月至4月劳动报酬3440元、2014年10月劳动报酬13240元，合计23680元，被告向原告出具了欠款凭据3份。后经原告催收未果。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠款凭据、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告用拖拉机为被告承包的农田进行耕地、犁田、碎草作业，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告应当向原告及时支付劳动报酬而至今未付，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都仁康现代农业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈忠和支付劳动报酬23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都仁康现代农业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年八月十九日
书记员 张雯静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2153号
原告沈忠和，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人吕刚，职务不详。
原告沈忠和与被告成都仁康现代农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈忠和到庭参加诉讼。被告成都仁康现代农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈忠和诉称，被告在青白江区姚渡镇光明村8组承包农田种植葡萄，原告帮其耕地。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬23680元，后经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬23680元，本案诉讼费由被告承担。
被告成都仁康现代农业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年、2014年，原告用拖拉机为被告承包的青白江区姚渡镇光明村8组的农田进行耕地、犁田、碎草作业。双方约定耕地80元/亩、犁田60元/亩、碎草50元/亩。在原告作业后，双方于2015年2月10日进行了结算，被告尚欠原告2013年劳动报酬7000元、2014年2月至4月劳动报酬3440元、2014年10月劳动报酬13240元，合计23680元，被告向原告出具了欠款凭据3份。后经原告催收未果。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠款凭据、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告用拖拉机为被告承包的农田进行耕地、犁田、碎草作业，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告应当向原告及时支付劳动报酬而至今未付，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成都仁康现代农业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈忠和支付劳动报酬23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都仁康现代农业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一五年八月十九日
书记员 张雯静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第279号
上诉人（原审被告）王晓义，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人（原审被告）朱万国，男，现住陕西省紫阳县。
二上诉人委托代理人刘红霞，乌拉特前旗司法局法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）刘和海，又名刘二，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人王晓义、朱万国为与被上诉人刘和海买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，于同年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓义、朱万国及二上诉人委托代理人刘红霞、被上诉人刘和海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2009年11月17日，被告王晓义与朱万国向原告方赊欠柴油，至2009年11月17日，二被告共欠原告柴油款45455元，并于当日打下欠据二份，其中一张内容为：欠条，今欠到刘二油款壹万捌千贰百柒拾元，（￥18270元）利息2分，签名朱万国、王晓义，时间2009年11月17日。另一份欠据为：今欠到，刘二柴油款贰万柒千壹百捌拾伍元，（27185.00元），利息2分，15天还清，如15天还不清，刘二有权卖欠款人全部淘金设备及附件，欠款人不得以任何理由阻拦，如果设备无人购买，刘二可要求欠款人尽快还清。签名王晓义、朱万国，时间2009年11月17号。打下欠条后，经原告多次催要，被告朱万国于2010年6月27日给原告汇款10000元整。其余欠款至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金45455元，偿还利息41860元，并承担本案的诉讼费用。
乌拉特前旗人民法院审理认为，被告王晓义、朱万国向原告刘和海赊购柴油，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王晓义、朱万国作为开矿淘金的经营者，未支付赊欠的柴油款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王晓义、朱万国给原告出具了欠条，并有二被告本人的签字，被告王晓义也与原告刘和海形成了债权债务关系，故二被告应承担给付责任。被告王晓义辩称其只是担保人而并非实际欠款人，因欠条上只有二被告的签名，而并未标注被告王晓义是担保人，关于被告王晓义认为原告诉讼时效已过的辩称，因被告王晓义对此未能提供证据证明，故被告的辩驳理由不成立，本院不予支持。对原告诉请的偿还欠款45455元，符合法律规定，本院予以支持。但被告朱万国已于2010年6月27日通过银行汇款偿还欠款10000元，此款应从被告欠原告的总欠款中予以核减。对原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条中双方约定的利息的计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告王晓义、朱万国于本判决生效后五日内给付原告刘和海柴油款35455元及利息（利息按月利率2%计算，其中45455元的利息从2009年11月17日计算至2010年6月27日止，35455元的利息从2010年6月28日计算至给付之日止）。
二、驳回原告刘和海的其他诉讼请求。
上诉人王晓义、朱万国不服一审判决上诉称，上诉人朱万国的经常居住地是身份证上的地址，并不是下落不明人员，一审法院采用公告送达方式送达法律文书，致使朱万国无法参与法庭审理，属于程序违法。其次，本案的实际欠款人是朱万国和陈某某，王晓义是朱万国与陈立军雇佣的管理人员，王晓义在欠条上签字只是作为一个证明人而已，王晓义并不是欠款人。第三，被上诉人举证的欠条是在2009年11月17日出具的，双方明确约定在15天还清，显然该欠条已经超出法律规定的两年诉讼时效，被上诉人已丧失胜诉权。综上，原审法院查明事实不清，要求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均无新证据提供。
二审查明的事实与原审认定一致，另查明，上诉人朱万国从2013年4月份开始至今，一直在江苏省，居住在宾馆，期间没有在居住地居住。
本院认为，当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人刘和海对自己的主张提供了由上诉人王晓义、朱万国签名的欠条两张，该欠条可以证明二上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护，二上诉人应按照约定承担给付责任。上诉人王晓义主张其只是证明人而非欠款人，但未提供任何证据加以证实，对其主张不予支持。二上诉人辩称已过诉讼时效，但欠条明确写有“如果15天还不清，刘二有权卖欠款人全部淘金设备及附件，如果设备无人购买，刘二可要求欠款人尽快还清”的约定，故二上诉人在15天之内没有还款的情况下，诉讼时效期间继续延续，所以本案并没有超过法定的诉讼时效，二上诉人的主张不能成立。上诉人朱万国认为一审法院以公告送达方式属程序违法，而根据一审法院对上诉人王晓义的询问笔录以及朱万国在二审中的陈述，可以证实上诉人朱万国从2013年4月份至今一直没有在其家中居住，一审审理该案时采用公告送达程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1983元，由上诉人王晓义、朱万国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马瑞阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00672号
原告：刘冬，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律顾问。
被告：汤德武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王忠贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘冬诉被告汤德武、王忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人郑晓东、被告汤德武到庭参加诉讼。被告王忠贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称：2014年7月7日，被告汤德武以资金周转为由，向原告借款20万元，被告王忠贵自愿对上述借款承担连带还款责任，当日，原告的朋友王金炼在银行取现金交给被告，被告出具借条一份。现原告向被告催要该款项，两被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告汤德武归还原告借款本金20万元，被告王忠贵对上述借款承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款及担保的事实；
3、招商银行户口交易明细表原件一份，证明原告借款的来源及交付被告的方式。
被告汤德武辩称：借款20万是我和王忠贵两人所借（我拿了12万，王忠贵拿了8万），借款20万的利息均是我付的，当时约定月利息是5分，利息我付到原告起诉之日，其中有一个月是按月利息4分计算，给付了原告8000元利息；王忠贵将其住房的房产证给了原告，王忠贵的住房拆迁时，我提示了原告。
被告汤德武未向本院提交证据材料。
被告王忠贵未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证，对原告提交的证据1、2、3，被告汤德武经质证对其真实性无异议。
本院认证如下：被告王忠贵无正当理由未到庭，视为放弃质证权；对原告提交的证据1、2、3，被告汤德武经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月7日被告汤德武向原告刘冬出具借条一份，借款人民币20万元。双方未约定归还期限。被告王忠贵在借条的担保人处签名。
本院认为:一、本案借款人系被告汤德武，还是被告汤德武和被告王忠贵。被告汤德武辩称该20万元借款系其和被告王忠贵共同向原告的借款，但并未提交证据予以印证；原告提交的借条中的借款人系被告汤德武一人，因此对被告汤德武的上述辩称，本院不予采信。二、关于被告王忠贵的保证责任，因被告王忠贵与原告之间未约定保证范围、保证方式，依法被告王忠贵应对本案全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤德武归还原告借款20万元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王忠贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告汤德武承担，被告王忠贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第27号
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之一。
法定代表人张炜，董事长兼总经理。
委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙岩鑫恒电梯有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路163号富山国际10层1030室。
法定代表人黄海蓉，董事长。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告龙岩鑫恒电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司委托代理人王欢、被告龙岩鑫恒电梯有限公司委托代理人杨晓谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司诉称，原、被告分别于2011年3月4日、2011年5月5日、2011年10月8日签订了三份《电梯销售合同》。合同对标的、价格、违约条款均作了明确约定。其中第10.1条款约定，因合同履行产生的诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，原告依约履行合同义务交付合同标的，但被告并未按约支付货款，截至约定的最终付款日共计拖欠货款471020元。2014年5月7日，原告就上述债权向法院起诉，要求被告支付尚欠的货款。案件受理后，被告主动向原告要求进行和解，经双方结算，扣除原告应支付给甲方的服务费、安装费及维保费等费用后，被告尚欠原告货款38万元。双方于2014年6月9日签订《协议》，约定被告应于2014年7月10日前支付20万元，2014年8月20日前支付18万元。协议签订后，原告向法院撤诉，但被告仅于2014年7月29日向原告支付了3万元，之后再未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的电梯设备购销款共计35万元，并支付该款自2014年5月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费5000元。
被告龙岩鑫恒电梯有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，因资金周转困难，希望原告同意分期归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告龙岩鑫恒电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司电梯设备款35万元，并支付该款自2014年5月7日起至本判决指定的期间届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩鑫恒电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司因本案诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取为3410元，由被告龙岩鑫恒电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴琳婷（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第737号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖。
委托代理人郜韵。
被告邵曼，女，1983年12月13日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告邵曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告邵曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2007年10月16日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××49。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不来清偿，截止2013年1月6日已发生欠款本息4921.77元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息4921.77元。
被告邵曼未应诉答辩。
经审理查明，被告于2007年10月1日填写了中信银行信用卡申请表一份，签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2014年10月6日，被告卡号为40×××49的信用卡累计欠款本金、滞纳金及利息合计4921.77元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金、滞纳金及利息4921.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告邵曼负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月八日
见习书记员 秦 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00061号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人史X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系丹东市X公司员工，户籍所在地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人史X犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠、邢辉出庭支持公诉，被告人史X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2014年10月16日，被告人史X在丹东市振兴区青年大街X号丹东市X总公司二楼总经理办公室内，将办公室的防盗门及室内物品故意毁坏，损坏财物有：一扇可视对讲防盗门、一台苹果电脑一体机、两个玻璃水杯、三个玻璃烟缸、一个工艺摆件、一块玻璃和两处沙发划痕。经丹东市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币6350元。
2014年11月12日，被告人史X再次在该公司，持刀将一楼保卫处的门踹坏、墙上的镜子打碎；用刀将二楼孟X办公室防盗门的可视对讲器砍坏；将三楼劳资处的门踹坏、桌子上的玻璃砸碎。经丹东市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币480元。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人史X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人史X犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当依法从轻处罚。
被告人史X自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年10月16日，被告人史X在丹东市振兴区青年大街X号丹东市X总公司二楼总经理办公室内，将办公室的防盗门及室内物品故意毁坏，损坏财物有：一扇可视对讲防盗门、一台苹果电脑一体机、两个玻璃水杯、三个玻璃烟缸、一个工艺摆件、一块玻璃和两处沙发划痕。经丹东市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币6350元。
2014年11月12日，被告人史X再次在该公司，持刀将一楼保卫处的门踹坏、墙上的镜子打碎；用刀将二楼孟X办公室防盗门的可视对讲器砍坏；将三楼劳资处的门踹坏、桌子上的玻璃砸碎。经丹东市价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币480元。
案发后，被告人史X已赔偿丹东市X总公司经济损失一万元，并取得该公司谅解。
上述事实有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人史X系被抓获的事实。
⑵证人吴X、姜X、孟X、尹X、师X、罗X的证言共同证实：2014年10月16日，史X到丹东市振兴区青年大街65号丹东市自来水总公司二楼总经理办公室内，将办公室的防盗门及室内物品毁坏。同年11月12日，史X再次在该公司，持刀将一楼保卫处的门踹坏、墙上的镜子打碎；用刀将二楼孟凡平办公室防盗门的可视对讲器砍坏；将三楼劳资处的门踹坏、桌子上的玻璃砸碎。
⑶物证照片、丹东市自来水总公司证明材料、户籍证明材料、电话查询记录、公安行政处罚决定书、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）241号、269号鉴定意见、谅解书等证据分别证实本案的相关事实。
⑷被告人史X的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人史X故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人史X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；其已赔偿丹东市自来水总公司全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人史X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚 瑶
-4-
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00061号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2013年10月16日被取保候审。
辩护人杨某霞，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金航宇、马杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某在经营管理兴城市元台子加油站期间，以低价购进10吨93#不合格汽油掺入原有的93#汽油中，后将该10吨冒充合格汽油予以出售，销售金额为人民币99575.1元。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：依据GB18351-2010车用乙醇汽油标准检验，研究法辛烷值（RON）不符合标准规定。
另查明，被告人刘某经公安机关传唤到案；公安机关扣押被告人刘某违法所得10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某珠的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达99575.1元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处罚金10万元。
二、依法追缴被告人刘某违法所得99575.1元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 门晓芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00061号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人田某某，男，1964年6月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，系盘锦鼎翔旅游开发有限公司司机。因本案于2014年9月9日被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年2月4向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年8月19日14时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区新生街鼎翔集团旅游公司鸟乐园景区内，被告人田某某与被害人穆某某因琐事发生争执，随后互相殴打，被告人田某某用拳头将穆某某的面部打伤致其鼻骨骨折，双眼挫伤。2014年9月4日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，穆某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日，被告人田某某到盘锦市双台子区陆家派出所接受询问。案发后双方达成和解协议，被告人家属赔偿被害人穆某某各项经济损失人民币5.2万元，穆某某不再追究田某某民事责任，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，证人徐某某、齐某某证言及证人身份证明，案件来源及抓捕经过，情况说明，盘锦鼎翔旅游开发有限公司出具的证明，常住人口详细表，户籍证明信，行政处罚决定书，解除拘留证明书，和解协议书，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷，被告人田某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙胜男