wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第166号
罪犯王明，男，1987年12月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年9月19日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月29日起至2015年4月28日止。判决生效后交付执行。罪犯王明于2011年11月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明在服刑期间已全部缴纳罚金。系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服刑期间已全部缴纳罚金，确有悔改表现。是累犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期执行至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第166号
罪犯王明，男，1987年12月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年9月19日作出（2011）临刑初字第141号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月29日起至2015年4月28日止。判决生效后交付执行。罪犯王明于2011年11月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明在服刑期间已全部缴纳罚金。系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服刑期间已全部缴纳罚金，确有悔改表现。是累犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期执行至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第892号
原告ＸＸ文，男，住普安县三板桥镇。
被告郭礼燕，女，住普安县盘水镇。
原告ＸＸ文诉被告郭礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼；被告郭礼燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称，2015年4月24日，被告向原告借款7000元，约定月息3%，两个月归还，至今已有五个月，被告一直未履行还款义务，按照约定，被告除返还本金外，还应支付利息7000×3%×5=1050.00元，合计8050元。原告诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金7000元，利息1050元，合计8050元，并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ文为证明自己的主张在举证期限内向本院提交证据借条原件一份，拟证明被告向原告借款7000元，刘平在场作证的事实。
被告郭礼燕经本院依法传票传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告郭礼燕于2015年4月24日出具借条向原告ＸＸ文借款7000元，借条约定：“利息3%，为期两个月”，被告郭礼燕于2015年8月底偿还原告2000元。后被告未履行该笔借款的还本付息义务，原告诉至我院请求判令被告偿还借款本金7000元及利息5期1050元，本息共计8050元。
以上事实，有原告提交的借条原件以及本院的庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭礼燕向原告ＸＸ文借款，并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原、被告约定的利息为月息3%，已超出法律规定的保护范围，故对原、被告的借款利息依法按月息2%进行支持。被告于2015年4月24日向原告借款，后于2015年8月底偿还2000元，该笔资金未明确表明为借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中应先扣除利息后折抵为本金。借款4个月利息为7000元×2%×4=560元，剩余资金计算为原告偿还的本金，至2015年8月底被告尚差欠原告借款本金为7000＋560-2000元=5560元。本案约定的借款期限至2015年6月，现原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务，从2015年8月底至判决之日止，该笔借款利息为5560元×2%×2=222.4元，本息共计5782.4元。被告郭礼燕经本院传票传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭礼燕于判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ文借款本金人民币5560元及利息222.4元，本息共计5782.4元。
案件受理费25元，由被告郭礼燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄才敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第131号
罪犯王兴科，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月16日作出（2009）思刑初字第186号刑事判决，以被告人王兴科犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2008年8月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币7000元，与同案犯共同退赔被害人人民币63293元、单独退赔被害单位人民币3297元。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月18日作出（2012）厦刑执字第796号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2014年8月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议对罪犯王兴科减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月到2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标8个、二级达标6个、三级达标4个、四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯改造�极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王兴科在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2013年11月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2012年被评为监狱改造积极分子。2012年4月16日向本院缴清罚金人民币7000元。因家庭经济困难，未能履行退赔款义务，于2014年1月17日缴交退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地云南省镇雄县司法局母享司法所及镇雄县母享镇陇东村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王兴科在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王兴科的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2008年8月6日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5362号
原告：卢军利，男，1958年6月28日生，住址西安市长安区。
委托代理人：李金忠，系陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张玮东，系陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：翟武涛，男，1985年9月11日生，住址西安市周至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址西安市。
负责人：雷兴权，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司员工。
原告卢军利诉被告翟武涛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本院在审理过程中，原告申请自行委托鉴定，原告卢军利于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军利申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢军利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告卢军利已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一七年九月七日
书记员 殷丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保407号
申请人：侯圣安，男，1962年1月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：成云庆，男，1971年7月18日生，汉族，住新泰市。
申请人侯圣安于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号三轮摩托车，保全金额1万元，侯伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号三轮摩托车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人侯圣安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十日
书记员 张琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第438号
原告钱栋所，住荣成市。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会。
法定代表人钱国壮，村委会主任。
被告钱栋涛，住荣成市。
本院在审理原告钱栋所与被告荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会、钱栋涛不当得利纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱栋所撤回起诉。
案件受理费3255元，由原告钱栋所负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 涛
-1-
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1306号
申请执行人唐世江，男，1983年4月14日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告唐世江与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70080元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人唐世江、周莉秀（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币162039元（其中唐世江70080元、周莉秀91959元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层168号车位抵上述债务给申请执行人唐世江、周莉秀，合同权属登记在申请执行人唐世江、周莉秀名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人唐世江、周莉秀同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2330元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2743号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初67号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘云燕，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。2012年6月30日至2012年7月10日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日。2016年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月9日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘云燕犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人刘云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月15日左右的一天晚上、9月下旬的一天晚上、10月3日左右的一天下午、10月21日左右的一天晚上，被告人刘云燕在其租住的合肥市包河区某民房内四次同时容留汪某、王某二人吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人刘云燕多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘云燕的犯罪事实成立。
上述事实有公诉机关提供经庭审质证的被告人刘云燕的供述和辩解，证人汪某、王某、徐某的证言，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押清单，现场指认笔录及照片，毒品检测报告，现场勘验材料，归案经过、户籍证明、劣迹材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人刘云燕多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘云燕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘云燕归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘云燕有因吸毒被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9179号
原告马涛。
被告魏立华，女，1976年3月4日出生，汉族，现住高碑店市白沟镇魏庄村。身份证号：1324041976003041320
原告马涛与被告魏立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告魏立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2010年开始，被告从原告处购买纸箱，2013年6月5日，原、被告双方结算，被告尚欠纸箱款12500元，被告为原告写下欠条一张。从2013年7月至2015年5月，原告多次找被告催要箱包款，被告一直拒付，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款12500元；诉讼费由被告承担。
被告魏立华未提交答辩。
经审理查明，被告魏立华从2010年开始与原告有纸箱业务往来。2013年6月5日将双方结算，被告魏立华尚欠原告马涛12500元，并为原告写下欠条一张。后原告多次催要此借款，被告至今拖延未给付。上述事实，有原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提供的欠条真实、合法、有效。本院应予认定。被告应给付原告的货款共计12500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏立华于判决书生效后10日内给付原告马涛货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元57元（已减半收取），由被告魏立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年六月十日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字3838号之一
申请人宋国海，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙廷军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3467号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曹文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹文在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字3838号
申请人宋国海，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹文，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙廷军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院执行宋国海与曹文、孙廷军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3467号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曹文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹文在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社的一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月三日
书记员 任鹤飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非执字第00011-1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷某，该局局长。
被执行人张某。
被执行人徐某。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年5月14日作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人张某、徐某夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费35268元；二、交纳执行费400元；”。在执行过程中，查明被执行人张某、徐某夫妇一直下落不明，且被执行人张某、徐某夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
审判员 金必高
二〇一五年六月八日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非执字第00011-1号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷某，该局局长。
被执行人张某。
被执行人徐某。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年5月14日作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂安陆行非审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，2015年1月7日依法立案执行并向被执行人张某、杨清青夫妇发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、交纳社会抚养费35268元；二、交纳执行费400元；”。在执行过程中，查明被执行人张某、杨清青夫妇一直下落不明，且被执行人张某、杨清青夫妇在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 刘显泽
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴军平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3873号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：陈兆新，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈兆云，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈兆新、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈兆新、陈兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈兆新立即偿还原告借款本金18000元、利息13419元（截止2012年3月20日），本息合计31419元；2、本案诉讼费用由被告陈兆新承担；3、依法责令被告陈兆云对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。诉讼过程中，八门城支行辩称诉讼请求为：1、依法责令被告陈兆新立即偿还原告借款本金10000元，利息13419元；2、诉讼费用由被告陈兆新承担；3、被告陈兆云对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月21日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈兆新为借款人，陈兆云为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，陈兆新偿还了10000元本金，尚欠10000元借款本金。之后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈兆新、陈兆云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，八门城支行与陈兆新、陈兆云签订保证担保借款合同，陈兆新为借款人，陈兆云为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。陈兆新于2015年间偿还借款本金2000元，于2017年5月12日偿还借款本金8000元，现陈兆新尚欠借款本金10000元，至2012年3月20日累计拖欠利息13419元。八门城支行在保证期间内未要求陈兆云承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与陈兆新、陈兆云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈兆新、陈兆云未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向陈兆云主张过权利，应承担举证不能的法律后果，陈兆云的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求陈兆新返还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求陈兆新支付利息13419元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求陈兆云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈兆新、陈兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈兆新于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年3月20日的利息13419元，本息合计23419元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、减半收取293元，由被告陈兆新负担（此款原告已预交，被告陈兆新于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月六日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3873号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：陈兆新，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈兆云，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈兆新、陈兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告陈兆新、陈兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈兆新立即偿还原告借款本金18000元、利息13419元（截止2012年3月20日），本息合计31419元；2、本案诉讼费用由被告陈兆新承担；3、依法责令被告陈兆云对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。诉讼过程中，八门城支行辩称诉讼请求为：1、依法责令被告陈兆新立即偿还原告借款本金10000元，利息13419元；2、诉讼费用由被告陈兆新承担；3、被告陈兆云对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月21日，原告与二被告签订保证担保借款合同，陈兆新为借款人，陈兆云为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。借款合同履行期间及到期后，陈兆新偿还了10000元本金，尚欠10000元借款本金。之后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈兆新、陈兆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，八门城支行与陈兆新、陈兆云签订保证担保借款合同，陈兆新为借款人，陈兆云为连带保证人。借款本金为20000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养猪，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金20000元义务。陈兆新于2015年间偿还借款本金2000元，于2017年5月12日偿还借款本金8000元，现陈兆新尚欠借款本金10000元，至2012年3月20日累计拖欠利息13419元。八门城支行在保证期间内未要求陈兆云承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与陈兆新、陈兆云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈兆新、陈兆云未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向陈兆云主张过权利，应承担举证不能的法律后果，陈兆云的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求陈兆新返还借款本金10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求陈兆新支付利息13419元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求陈兆云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈兆新、陈兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈兆新于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年3月20日的利息13419元，本息合计23419元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、减半收取293元，由被告陈兆新负担（此款原告已预交，被告陈兆新于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月六日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4719号
原告：沈国忠。
被告：孙兆祥。
原告沈国忠与被告孙兆祥运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告向原告借款20000元。双方约定2013年10月10日还款，被告为原告出示欠据一枚。还款到期后经原告多次向被告索要，被告至今拒不偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告为被告运送砂石，尚欠原告运费20000元，2013年1月4日被告孙兆祥为原告沈国忠出具了20000元欠据一枚，约定2013年1月10日还清。此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付欠款20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠据一枚（原件）及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告为被告运送砂石，双方成就运输合同，所产生的费用，被告理应履行合同义务，况且其为原告出具欠据凭证并约定了还款期限，现原告要求被告支付承运砂石所欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆祥在本判决生效后十日内支付原告沈国忠所欠运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙兆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 张昌明
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初159号
原告：李建伟，男，1958年2月8日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告李建伟与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李建伟申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告李建伟负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初369号
原告：郭小弟。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：曹方军。
本院受理原告郭小弟与被告曹方军房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案的案由系房屋租赁合同纠纷，应参照适用不动产专属管辖。现涉案不动产在东阳市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至东阳市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月二日
代书记员 陈玉梅
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初369号原告：郭小弟。委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：曹方军。本院受理原告郭小弟与被告曹方军房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案的案由系房屋租赁合同纠纷，应参照适用不动产专属管辖。现涉案不动产在东阳市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至东阳市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一六年三月二日代书记员  陈玉梅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第34号
原告肖爱国，男，汉族，住邢台市南和县。
原告仇同斌，男，汉族，住邢台市桥东区。
原告王志安，男，汉族，住邢台市南和县。
原告王冠军，男，汉族，住邢台市南和县。
原告肖力江，男，汉族，住邢台市南和县。
原告肖阳，男，汉族，住邢台市南和县。
原告刁泽林，男，汉族，住邢台市南和县。
被告南和县住房和城乡建设局，住所地南和县。
法定代表人薛贵波，男，汉族，局长。
肖爱国等七原告诉被告南和县住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》等相关规定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明南和县住房和城乡建设局于2009年7月28日作出南拆许字（2009）第9号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至兴和路、南至南环路、西至开元路、北至府前街以南，肖爱国等七原告均系南和县城关镇西内村村民，其房屋位于拆迁范围内，分别于2011年10月份同南和县和阳镇人民政府签订征收补偿协议书。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁房屋的基本程序是先由建设机关依拆迁人单位的申请作出房屋拆迁许可并同时公告相关内容，然后拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋协商达成安置协议。在房屋拆迁程序各环节中，拆迁当事人双方如已达成补偿协议的，原由建设主管机关与拆迁当事人之间所形成的行政法律关系转化为由拆迁当事人双方经协商达成的拆迁补偿安置协议这一民事合同法律关系。对被拆迁人而言，这一民事合同法律关系的达成，已非拆迁许可证行为所能决定，而是以补偿安置协议为最终决定的依据。故当被拆迁人就其房屋的拆迁事宜在与拆迁人达成补偿协议后，其对原拆迁许可证行为提起诉讼的，原告资格已不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的条件。本案中，肖爱国等七原告分别于2011年10月份同南和县和阳镇人民政府签订补偿协议书后，已不具备对拆迁许可证的颁发行为提起诉讼的资格，故肖爱国等七原告同被告2009年7月28日作出南拆许字（2009）第9号房屋拆迁许可证的具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。综上，肖爱国等七原告在本案中无诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回肖爱国等七原告的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第467号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李现华，男，1975年2月1日生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州勐海县看守所。
指定辩护人侯毅，云南海度律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李现华犯运输毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第409号刑事判决。李现华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李现华，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日，被告人李现华携带毒品从勐海县打洛镇前往景洪市。当日20时许，李现华乘坐云K071**号客车行至214国道新公路景洪至勐海33公里处时，遇西双版纳州公安边防支队勐海情报站公开查缉，执勤人员当场从其所穿的一双标有“M”字样的棕色休闲鞋鞋底夹层内分别查获毒品甲基苯丙胺各1包，共计净重504克，并将李现华抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李现华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺504克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人李现华以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人对一审定性不持异议，但提出李现华系初犯、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年4月21日，上诉人李现华穿着藏有毒品的休闲鞋，在乘车运输过程中被民警人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：
1.公安机关出具的抓获经过材料及抓获现场照片共同证实：2014年4月21日20时许，执勤人员在214国道新公路景洪至勐海33公路处对一辆由打洛方向开往景洪方向，牌照为云K071**的客车进行检查时，当场从坐18号座位的李现华所穿棕色休闲鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物2包，并将李现华抓获。
2.公安机关出具的检查笔录及提取笔录证实：从李现华所穿标有“M”字样的棕色休闲鞋鞋底查获毒品可疑物2包，从李现华裤兜内查获于2014年4月21日乘坐云K071**客车的车票一张。3.公安机关出具的辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告共同证实：查获的2包毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重504克。
4.证人何某的证言证实：在214国道新公路景洪至勐海33公里处，武警从我驾驶的云K071**班车上一名男子所穿的棕色鞋子夹层内查到毒品，该男子坐18号座位。
5.上诉人李现华的供述：2014年4月，我由重庆市经昆明市来西双版纳打洛镇玩。4月21日中午，一个陌生男子让我帮他送点东西去景洪市，可以给我5000元钱报酬。在一个橡胶林，陌生男子拿给我这双棕色的鞋，让我穿去景洪市，他会在景洪车站等我。当天18时左右，我买了车票，上车后坐18号座位，20时左右，在班车接受检查时，民警从我所穿的棕色鞋里查获毒品。
上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李现华无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。关于李现华所提原判量刑过重的上诉理由，经审查，不能成立，不予采纳。关于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，因原判量刑时已加以考虑，本院不再予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 栗
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯靖然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00851号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年1月15日出生于陕西省子长县。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、王一崴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年3月20日，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院4楼东侧妇产科护士站，盗走被害人张某的蓝色iphone5c手机一部，价值3092元。
2、2014年4月，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院8楼西侧内分泌科护士站，盗走被害人郝某某的iphone4s手机一部，（价值323元）后以100元的价格卖给冯某某。（手机已追回并返还失主）
3、2014年5月中旬，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院9楼西侧消化内科护士站，盗走被害人刘某的白色三星sch-959手机一部（价值2240元）后以900元的价格卖给付某某。（手机已追回并返还失主）
4、2014年5月中旬，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院8楼西侧内分泌科护士站，盗走被害人白某某的黑色华为手机一部（价值406元）后以110元的价格卖给冯某某。（手机已追回并返还失主）
5、2014年7月20日，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院6楼东侧心血管内科护士站，盗走被害人马某某的黑色小米牌红米手机一部（价值639元）后以200元的价格卖给冯某某。（手机已追回并返还失主）
6、2014年7月29日，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院7楼大厅内，盗走被害人王某的白色三星939D手机一部（价值1800元）后与三星7278白色直板手机一起以300元价格卖给冯某某。（手机已追回并返还失主）
7、2014年7月29日，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院8楼西侧神经外科护士站的栏杆上，盗走被害人李某某的白色加多米手机一部（价值156元）后被告人薛某某留着自用。（手机已追回并返还失主）
8、2014年7月29日，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院4楼东侧妇产科护士站，盗走被害人杨某的白色三星GT-S7568手机一部（价值160元）后以100元的价格卖给付某某。（手机已追回并返还失主）
9、2014年6月中旬，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院8楼西面护士站，盗走黑色直板海信HS-U8手机一部（价值230元）后以80元的价格卖给冯某某（手机已追回）
10、2014年6月上旬，被告人薛某某在榆林市高新区榆林第一医院6楼护士站的电脑旁，盗走白色三星GT-S7278S手机一部（价值230元）后同白色三星939D手机一起以300元价格卖给冯某某。（手机已追回并返还失主）
综上，被告人薛某某盗窃作案十次，总计价值人民币9276元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查阶段的供述、被害人张某、郝某某、刘某、白某某、马某某、王某、李某某、杨某的陈述、证人冯某某、付某某的证言、被告人薛某某对证人冯某某及犯罪现场的辨认笔录及照片、证人冯某某对被告人薛某某的辨认笔录及照片、提取笔录及领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人薛某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 楠
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第69号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人林绵远，男，38岁，汉族。
被执行人庄娇男，女，39岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21向本院申请执行被执行人林绵远、庄娇男其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人林绵远、庄娇男夫妇违反规定多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第75号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林绵远、庄娇男社会抚养费67490元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出元人口征决字（2015）第75号《征收社会抚养决定书》，于2015年4月30日送达被执行人，至今未超过其可以向人民法院提起行政诉讼的六个月的起诉期限。申请人于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
准予申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年十月十四日
书记员 艾建花
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3277号
原告:李庆朋，男，1978年1月21日出生,汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：李海焦，男，1980年8月20日出生,汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告李庆朋与被告李海焦民间借贷利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李庆朋委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告李海焦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元。事实和理由：被告于2016年8月23日因做生意从原告借款3万元。被告当时言明借款几个月，但被告不守信用，未能偿还。
被告李海焦未答辩。
根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：
被告李海焦于2016年8月23日从原告李庆朋借款3万元并出具借据一份，借据注明借款期限至2016年9月23日，月息2分，借款用途为做生意。借款到期后，被告李海焦未能偿还。
本院认为，被告经传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃辩论权利，本院根据原告的证据对案件事实予以确认。被告欠原告3万元借款，有借据予以证明，本院予以确认。借款期限已届满，被告有义务清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李海焦于本判决生效之日起10日内偿还原告李庆朋借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1,350元，由被告李海焦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王一好
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第560号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告牟晓刚。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告牟晓刚物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高洪良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王清洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第547号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告郭欣。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告郭欣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告郭欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元；被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，845.34元，对外经贸信托公司为此于2012年8月7日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人郭欣签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告郭欣偿还担保款24，845.34元；2、被告郭欣支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告郭欣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告郭欣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告郭欣及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，845.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，845.34元；
二、被告郭欣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告郭欣若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521.10元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告郭欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱建国
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1061号
原告:汪国安,男,1957年1月10日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉�，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪国安与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪国安的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国安向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失522.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油53.8斤、麻油4.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、�秀娟赔偿原告经济损失522.4元（菜油53.8斤，市场价8元/斤，折价人民币430.4元；麻油4.6斤，市场价20元/斤，折价人民币92元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪国安为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系�妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告汪国安在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年11月30日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量4.6斤、菜油量53.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪国安将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪国安有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪国安522.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付�保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2609号
原告彭连顺，男，汉族，居民。
被告杨国林，男，汉族，居民。
本院于2014年7月30日立案受理了原告彭连顺与被告杨国林买卖合同纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭连顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1852号
原告徐小红，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人廖锦华，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路261号25E。
法定代表人刘海英。
委托代理人林正林，公司职员。
原告徐小红与被告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司（下称民族旅行社厦门分公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托代理人廖锦华，被告民族旅行社厦门分公司的委托代理人林正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称，2014年4月被告作为旅游专线将部分旅游路线的地接事宜委托武夷山港中旅徐小红落地实施，双方为此签订了合同。合同期间双方于2014年4月、5月、6月陆陆续续共发生地接旅游团款共计28078元。2014年7月18日原被告签订了还款协议，约定该笔团款于2014年8月20日前结清。2014年8月20日后原告催促被告还款，被告一直予以推脱。现被告已还款13000元，仍欠15078元未支付。故原告诉请法院判令被告支付原告接待旅游团款15078元并支付利息（以15078元为基数，按银行同期贷款利率计，自2014年8月20日起计至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告民族旅行社厦门分公司辩称，对欠款10078元无异议，另外5000元需再核对，且被告并非恶意拖欠，因2014年7月发生意外导致款项拖后支付，希望利息部分可以协商。
经审理查明，2014年2月1日，被告民族旅行社厦门分公司与案外人武夷山港中旅国际旅行有限公司签订一份《国内地接委托协议书》，将部分旅游路线的地接事宜委托武夷山港中旅落地实施。合同期间双方于2014年4月、5月、6月共发生地接旅游团款共计28078元。因具体事宜由武夷山港中旅从业人员徐小红即本案原告负责，故2014年7月18日原被告达成了还款协议，由被告向原告出具《欠条》一份，载明被告共欠原告地接旅游团款28078元，定于2014年8月20日前结清。2014年8月20日后，被告分两次分别向原告支付8000元、5000元两笔欠款，尚欠15078元未支付。以上事实，有原告提交的《国内地接委托协议书》、《欠条》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未能依约按期足额付款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠款项15078元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张尚欠的15078元中已经支付了5000元，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐小红支付15078元并支付逾期付款利息（以15078元为基数，自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付款之日止）；
本案案件受理费88元，由被告中国民族旅行社有限责任公司厦门分公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1862号
原告曹红堤。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告曹红堤与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告曹红堤的委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红堤诉称，原告受被告鑫澳公司雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及室内停车场，被告共结欠原告工资24000元，已经支付12000元，尚余12000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年3月26日出具证明一份，承诺收到租金后支付工资款。被告至今未支付原告剩余款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资12000元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2011年3月至2011年7月，原告曹红堤等人为被告鑫澳公司提供劳务，提供劳务的内容包括搭建交易区临时设施及地坪、搭建钢结构移动房、改建化粪池及停车场等。2014年3月26日，被告鑫澳公司向原告曹红堤出具《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》一份，载明原告曹红堤工资24000元，已付工资12000元，余款为12000元，同时被告鑫澳公司向原告曹红堤出具证明一份，载明鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后支付工资款。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告曹红堤于2014年5月13日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了结欠工人工资表，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告曹红堤诉至本院。
上述事实，有原告曹红堤提供的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》、证明、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的结欠工人工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付曹红堤劳务费12000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告曹红堤的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹红堤劳务费12000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告曹红堤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1491号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人苏晓裕，男，1993年5月16日出生汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李黎黎，女，1988年6月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30114号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏晓裕、李黎黎未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25422元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人苏晓裕、李黎黎有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30114号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第311号
上诉人（原审原告）：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，董事长。
委托代理人：管峰。
上诉人福建七匹狼实业股份有限公司因与被上诉人山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建七匹狼实业股份有限公司以已与被上诉人山东新星集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人福建七匹狼实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石 青
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初252号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人姜克宏，男，1972年3月12日出生于河南省商城县，汉族，高中肄业，郑州圆通房地产有限公司员工，户籍地河南省郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月4日被潢川县公安局取保候审，2017年6月21日被潢川县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人姜克宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人姜克宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月29日0时15分许，被告人姜克宏酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿潢川县航空路由北向南行驶至航空路消防队路口处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人姜克宏体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为118.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜克宏到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人呼气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜克宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出：被告人姜克宏系坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。鉴于被告人姜克宏系初犯，认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜克宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王登辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3591号
原告：刘麦兰。
委托诉讼代理人王涛（刘麦兰之子）。
委托诉讼代理人李富勃。
被告：庆阳万通汽车有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：张存斌，该公司董事长。
被告：张存斌。
被告：张存敏。
三被告共同委托诉讼代理人敬治田。
原告刘麦兰与被告庆阳万通汽车有限公司、张存斌、张存敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘麦兰的委托诉讼代理人王涛、李富勃、三被告的共同委托诉讼代理人敬治田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麦兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同归还借款本金91.09万元及2017年7月17日起至归清本金之日止按月利率2%的利息。2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年8月月29日，被告庆阳万通汽车有限公司的法定代表人张存斌、张存敏以需要资金周转为由向原告借款100万元，约定借期2个月，月息2万元，被告张存敏书写了借据并加盖了庆阳万通汽车有限公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，三被告共计归还利息9万元，用“马自达”轿车抵顶利息14.27万元，归还借款本金8.91万元。对于下剩的借款本金三被告至今未还。原告认为该笔借款系庆阳万通汽车有限公司所用，张存斌、张存敏系该公司的法定代表人和股东，万通汽车有限公司及其张存斌、张存敏应当共同归还原告借款及利息。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称：原告所讲借款属实，借据由张存敏签字并加盖公司公章，支付的利息及归还的本金数额均属实。
本院经审理认定事实如下：张存斌系庆阳万通汽车有限公司的法定代表人。2016年8月29日，张存斌、张存敏因经营的庆阳万通汽车有限公司需资金周转为由，向刘麦兰借款100万元。张存敏给刘麦兰书写借据一张，内容为：“今借到刘麦兰现金（大写）壹百万元整，（小写）1000000元，期限贰个月，月息贰万元。借款人：庆阳万通汽车公司、张存敏，2016年8月29日。”该借条借款人处加盖庆阳万通汽车有限公司的印章及张存敏私章。借款手续签订后，原告向庆阳万通汽车有限公司的账户通过中国建设银行打款100万元。随后，三被告共计归还利息9万元，用“马自达”轿车抵顶利息14.27万元，归还借款本金8.91万元。此后，各被告再未付息还本，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照100万元月息2万元支付利息，可算出月利率为2%即年利率为24%，故原告主张被告偿还借款剩余本金91.09万元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率24%计算至本息还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告庆阳万通汽车有限公司、张存斌、张存敏归还原告刘麦兰借款本金91.09万元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月17日起至归还之日止）。限本判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12909元，保全费2020元，由被告庆阳万通汽车有限公司、张存斌、张存敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑亚妮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张潇潇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8527号
原告：张宏海，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张宏海与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年5月31日在被告处购买木牙签YQ2232一盒，单价10.5元，结账后发现该商品生产日期为2013年5月30日，保质期3年，已超过保质期，找到服务台不予处理。超市在明知该商品过期的情况下仍在销售，违反了消费者权益保护法的规定，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告500元、退回货款10.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。退款赔偿问题。由于不是被告销售的，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年5月31日在被告塔湾店超市处购买“双枪木牙签”一盒，花费10.5元，该商品外包装标注生产日期：2013年5月30日，保质期：三年。原告购买后尚未使用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过保质期的商品，应当属于欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“双枪木牙签”一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告张宏海退货后退还原告张宏海购货款10.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宏海赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2782号
原告：沈远征，女，1958年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：董洪，男，1958年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告沈远征丈夫。
被告：冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：武岩，女，1985年5月22日出生，汉族，住址同上，系被告冯涛妻子。
原告沈远征诉被告冯涛、武岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈远征的委托诉讼代理人董洪、被告冯涛到庭参加诉讼。被告武岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯涛因投资房地产向原告借款1500000元。于2014年7月18日双方签订了借款合同。合同约定了借款本金及利息计算方式。被告冯涛保证正常履行还款义务，自愿用位于睢阳区文化东路××绿色家园××Ａ户房产抵押给原告，作为履行本合同的担保。借款到期后经原告催要，被告都以无钱为由推脱不归还借款。为维护原告的合法权益。请求依法判令二被告返还借款本金1500000元；请求依法判令二被告支付借款利息及违约金共计800000元；请求依法确认原告对被告名下商丘市房权证2012字第××号房屋享有优先受偿权。
被告冯涛辩称：欠钱是事实，但是现在没有能力偿还，有钱的时候一定偿还借款。
被告武岩未答辩、未向本院提交证据、亦未参加庭审。
原告沈远征向本院提交的证据有：1、借款借据一份。证明被告向原告借款的事实。2、还款协议书两份及房屋他项权证一份。证明被告承诺向原告还款的计划及继续用其名下的商丘市房权证2012字第××号房产进行抵押。
本院对原告所举证据作如下分析认定：被告冯涛对原告证据均无异议。被告武岩未到庭进行质证，是其放弃对证据质证的权利。原告举证证据与本案存在直接关系，本院予以确认。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院确定以下事实：二被告系夫妻关系。被告冯涛、武岩于2014年7月17日向原告借款1500000元，并签订了借款合同。被告冯涛用其名下位于商丘市文化东路××绿色家园××Ａ户的房产作为借款抵押并办理了他项权证（他项权证号：商丘市房他证2014字第000686**号）。借款到期后经原告催要，被告冯涛于2015年3月18日为原告出具了清算及还款协议书。2015年12月18日被告冯涛、武岩又为原告出具一份还款协议书。还款协议到期后，经原告催要被告未偿还借款，双方形成纠纷。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告冯涛、武岩向原告沈远征借款并出具借款借据，事实清楚，证据充分，原告沈远征与被告冯涛、武岩双方构成民间借贷关系。原告沈远征依约履行了借款义务，被告冯涛、武岩有义务依约履行还款义务。对原告沈远征要求被告冯涛、武岩偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2015年3月18日签订有清算及还款协议书，约定了还款期限为2016年12月18日，并同时约定了逾期还款违约金。对原告沈远征要求被告冯涛、武岩支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据清算及还款协议书，双方利息应分段计息。自2014年7月17日至2016年12月18日，利息应按双方约定的月息15‰进行计算。2016年12月19日至借款还清之日止的借款利息及违约金，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，按年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯涛、武岩偿还原告沈远征借款本金1500000元及利息（2014年7月17日至2016年12月18日利息按月息15‰计算。从2016年12月19日起至借款还清之日止的利息及违约金按年利率24%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告沈远征对被告冯涛名下商丘市房权证2012字第××号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告沈远征的其他诉讼请求。
一审案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告冯涛、武岩负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾中原
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1041号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，男。因本案于2014年4月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日21时许，被告人唐某某酒后驾驶粤CTP9**号牌小桥车，行至珠海市拱北港昌路交港三路路段，与一辆粤C116**号牌车发生碰撞。交警现场对被告人唐某某进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中乙醇含量为125.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人唐某某体内血液乙醇含量为167.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月5日被告人唐某某向粤C116**号牌的车主邝某某赔偿款项人民币一千元并取得了邝某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某某、邝某某的证言和辨认笔录，交通肇事车辆放行呈批表、返还物品凭证、行驶证复印件、身份证复印件，查获经过，户籍资料，行政处罚告知笔录，交通事故处理通知书，驾驶人信息查询结果表，违法犯罪记录查询，谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人唐某某没有犯罪前科，归案后确有悔罪态度，根据其犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李宇涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2339号
原告：唐某某，男，1958年12月16日出生，汉族，住连江县。
被告：王某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 溶
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧阳永红
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执847号
申请执行人义县百丰农资销售有限公司，住所地义县。
法定代表人王某某，公司经理。
被执行人王某某，男，1967年6月25日生，住义县。
被执行人金某某，女，1968年9月23日生，住义县。
被执行人义县农业生产资料公司白庙子化肥站，住义县。
法定代表人王某某，该公司负责人。
本院在执行义县百丰农资销售有限公司与王某某、金某某、义县农业生产资料公司白庙子化肥站买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执847号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 辉
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第79号
原告邓丽枝，女，汉族，23岁，住四川省南部县。
委托代理人邓均全，男，汉族，46岁，住四川省南部县，系原告邓丽枝父亲。
被告魏向奎，男，汉族，38岁，住四川省泸定县。
原告邓丽枝诉被告魏向奎民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，因被告魏向奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年4月22日公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人邓均全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽枝诉称，2011年10月原、被告因工作关系认识，2012年2月3日被告以承包工地急需用钱为由在原告处借现金50000元，并出具借条一份，承诺在2014年12月之前全部还清。现借款已到期，被告仍拒不支付。请求泸定县人民法院依法判令：1、被告偿还原告50000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。另，原告在庭审中陈述在被告处借款600元，并向被告出具了欠条，原告自愿在被告所欠的50000元里进行折抵。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借据，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告魏向奎在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告魏向奎在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条，拟证明原告向被告借款60000元的事实。
原告于2015年1月15日向本院申请对被告提交的证据（即欠条一份）进行司法鉴定。原、被告在法院主持下经协商选定鉴定机构，四川求实司法鉴定所于2015年3月17日作出文书鉴定意见书。原告对意见书无异议。
经审理查明，2012年2月3日被告以承包工地急需用钱为由在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺在2014年12月之前全部还清。该欠条由被告魏向奎签名，欠条中未约定还款期限以及欠款利息。借款到期后原告多次催要，但被告至今未支付该款，故原告向本院提起诉讼要求被告归还欠款50000元。
另查明：1、四川求实司法鉴定所于2015年3月17日作出文书鉴定意见书载明：“①借款人：邓丽枝《欠条》内容中第一行的“60000元”中后的2个“00”，第二行的前个的“6000？”中后“0？”、后一个的“60000元”中的第2个“0”和后个的“0”，是添加形成。②《欠条》添加的“0”与原欠条字迹不一致。”；
2、原告对其还欠被告600元的事实予以认可，自愿从被告欠其的50000元内予以扣减。
认定上诉事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
借据，欠条，司法鉴定意见书等证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行义务。原、被告之间形成的债权债务系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且“2012年2月3日的借据”已明确体现了借款人为魏向奎，并有魏向奎的签名和捺印，魏向奎在提交的证据及申请鉴定的过程中均未否认欠原告50000元的事实，故该借据合法有效，本院依法予以确认。民商事案件遵循的是当事人意思自治原则，庭审中，原告对其欠被告600元的事实予以自认，且自愿在被告欠其50000元中予以抵扣，本院对此予以确认。对原告要求被告按照银行同期贷款利率计算借款50000元的利息的诉请，因原、被告双方在借据中并未对借款利息部分进行约定，故本院对原告要求被告归还借款50000元，扣除其应支付被告借款600元，实际还应支付其借款49400元的诉请依法予以支持，对原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏向奎在本判决生效后二十日内向原告邓丽枝归还借款49400元。
二、驳回原告邓丽枝的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元，由被告魏向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本。
审判员 袁贤琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 周海霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执2号
申请执行人杨显珍，女，1945年1月18日出生，住新晃侗族自治县鱼市镇。
申请执行人张静，男，1988年6月14日出生，住新晃侗族自治县鱼市镇。
被执行人黄文银，男，1964年3月15日出生，住新晃侗族自治县晃州镇。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初63号民事调解书申请执行人杨显珍、张静与被执行人黄文银民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）百中执字第9-4号
申请执行人广西华宇建工有限责任公司。
被执行人广西桂鑫金属有限公司。
本院依据已经发生法律的（2011）百中民一初字第2号民事判决，于2014年9月15日依法裁定拍卖被执行人广西桂鑫金属有限公司所有的位于隆林县新州镇迎宾路段土地使用证号为隆国用（2005）第029号、地号为21-33-002的4406.80㎡的土地使用权。2015年3月27日，广西南宁东方拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖。竞买人潘少媚以玖佰玖拾陆万叁仟元（9963000元）的最高价竞买成交。竞买款已全额转入我院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西桂鑫金属有限公司位于隆林各族自治县新州镇迎宾路西段土地使用证号为隆国用（2005）第029号、地号为21-33-002的4406.80㎡的土地所有权及相应的其他权利归买受人潘少媚所有，财产权自本裁定送达买受人潘少媚时起转移。
二、买受人潘少媚可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海钢
审判员 侯成林
审判员 雷炳华
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨晓艳