wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6304号
原告：刘得平，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告：张德忻，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住济南市
原告刘得平与被告张德忻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日、2016年11月25日两次公开开庭进行了审理，原告刘得平的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告张德忻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费14679元、交通费72.10元；2.诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日20时30分许，被告醉酒后驾驶冀A011**汽车在历城区铁骑路由南向北行驶时，与同向行驶的原告驾驶的车辆鲁A963**追尾相撞，造成原告车辆严重受损，被告发生事故后，弃车逃逸，被围观群众扭送回现场，后经历城交警大队事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告多次与被告协商车辆维修的事宜，被告承诺给原告修车，但迟迟不予支付维修费用，被告未投保交通事故责任强制险，无奈，原告自行将车辆送往山东金大友汽车销售有限公司维修，支付维修费用14679元，给原告造成极大的经济损失，为此请求法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告张德忻（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月26日20时30分许，被告张德忻驾驶冀A011**小型汽车沿铁骑路由南向北行驶至铁骑路赵家铁路桥北侧时，与同方向行驶的原告刘得平驾驶的鲁A963**小型汽车首尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年8月31日经济南市公安局交通警察支队历城区大队委托，济南市公安局交通物证鉴定所作出济公交物鉴化字[2016]8999号道路交通物证检验鉴定文书，鉴定意见为：张德忻静脉血中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml；刘得平静脉血中未检出乙醇成分。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2016年9月6日作出济（历城）公交认字[2016]第00657号道路交通事故认定书，认定张德忻醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张德忻承担事故全部责任，刘得平不承担事故责任。且被告张德忻车辆未投保机动车交通强制保险。
2016年9月3日，原被告达成汽车维修费用协议，该协议约定：2016年8月26日20点30分于恒大城附近张德忻驾驶冀A011**面包车与刘得平驾驶鲁A963**发生追尾，张德忻担负事故的全部责任。承担刘得平车辆维修费用。
因被告张德忻未对原告车辆进行维修，原告自行将车辆送往山东金大友汽车销售有限公司维修，2016年9月26日，山东金大友汽车销售有限公司出具委托维修结算单一份，该结算单内容为：维修车辆车主：刘得平，车牌：，维修内容：1.钣金工时3；2.后杠-
整块面漆喷涂-2层标准或金属漆+清漆；3.行李箱盖/后车门-整块底漆喷涂-1层标准面漆（有或无清漆）；4.后围板喷漆；5.右后翼子板-
整块底漆喷涂-2层标准或金属漆+清漆。维修费用合计：工时费用：3103元，零件费用：11576元，总计：14679元。2016年9月27日，山东金大友汽车销售有限公司向原告开具了14679元的维修费发票。
上述事实，有原告刘得平提供的道路交通事故认定书、道路交通物证检验鉴定文书、原被告协议、委托维修估价单、委托维修结算单、维修费发票及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张德忻醉酒后驾驶机动车且未与前车保持安全距离的过错行为，导致本案交通事故的发生并致使原告刘得平车辆受损。原告刘得平据此主张被告承担车辆维修费的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。关于原告主张的其为处理该事故及维修车辆而支付的交通费用，因原告未能提供正式票据等，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德忻于本判决生效之日起十日内支付原告刘得平车辆维修费14679元。
二、驳回原告刘得平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张德忻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年一月四日
书记员 姚东利
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第138号
申请执行人秦守礼，男。
被执行人范长松，男。
被执行人王琳，女。
本院在执行申请执行人秦守礼与被执行人范长松、王琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人唯一可供执行财产房屋已经处理完毕，与另案当事人共同分配，剩余部分待发现可供执行财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2924号民事调解书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 伟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松民执字第1号
申请执行人张瑞，女，汉族，1969年7月26日生，无职业，住北京朝阳区。身份证号码×××。
申请执行人牛琳，女，汉族，1992年7月23日生，无职业，住前郭尔罗斯镇镇南村镇南屯。身份证号码×××。
委托代理人郭荣江，男，汉族，1954年10月18日生，无职业，住吉林省松原市宁江区新城乡联合村，身份证号码×××。
被执行人张臣，男，汉族，1972年7月24日生，无职业，住吉林省松原市前郭县镇南村镇南屯。身份证号码×××。
被告张井方，男，汉族，1942年4月21日生，无职业，住前郭县镇南村镇南屯。身份证号码×××。
本院在执行上列当事人承包地补偿费用分配一案中，于2015年2月26日做出（2015）松民执字第1-1号执行裁定书，裁定扣划了被执行人张臣的银行存款480980.43元，该款用于支付申请执行人张瑞本金322580元、利息3986.10元；支付申请执行人牛琳本金137500元及利息1699.08元，支付诉讼费8205.25元给申请执行人张瑞、牛琳；用于交纳执行费7010元。申请行人张瑞、牛琳的权利全部得到实现，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）松民二重初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一五年三月九日
书记员 包琦石
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第18号
申请人沙云星。
申请人黄琳玲。
被申请人南通开元汽车运输服务有限公司，住所地：南通市港闸区城港路264号
请求事项：请求法院对被申请人所有的苏F606**重型自卸货车（价值大约15万元）采取诉前保全措施。
事实和理由：2014年3月5日9时38分左右，陈卫东驾驶苏F606**号重型自卸货车沿如皋市长江镇红星小区南区道路由西向东行驶至经五路交叉路口，与沿经五路由北向南行驶的由李锋驾驶的苏F2GF**号普通二轮摩托车（后载黄建华）相撞，致李锋、黄建华受伤，车辆损坏，黄建华经抢救无效当日死亡，李锋经抢救无效次日死亡，陈卫东负有事故责任。现本起事故在公安机关处理中。申请人沙云星和黄琳玲为防止被申请人转移财产，于2014年4月1日向本院申请诉前保全被申请人所有的苏F606**重型自卸货车（价值大约15万元），并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人南通开元汽车运输服务有限公司的苏F606**重型自卸货车（价值大约15万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月一日
书记员 刘娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1393号
原告抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人汪克，抚州农村商业银行股份有限公司崇岗支行行长。
委托代理人华桂东，抚州农村商业银行股份有限公司风险资产清收部客户经理。
被告张新生。
被告毛东红。
原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告张新生、被告毛东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司委托代理人汪克到庭参加诉讼，被告张新生、毛东红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月3日被告张新生在崇岗信用社借款30000元，约定还款期限为12个月，于2014年6月2日到期，后经我社员工多次上门催收无果，截止2014年7月16日止欠贷款及利息共计30814.46元，故请求判令被告张新生和连带责任人毛东红共同向被告偿还贷款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张新生未作答辩。
被告毛东红未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，被告张新生和其配偶被告毛东红向原告抚州农村商业银行股份有限公司下属的崇岗支行申请借款30000元，抚州农村商业银行股份有限公司崇岗支行经审核于2013年6月3日向张新生发放贷款30000元，张新生在一份农户小额信用借款凭证上签名，借款凭证载明借款金额30000元，借款月利率6‰，结息方式为按季结息，还款期限12个月，从借款日2013年6月3日至2014年6月2日。抚州农村商业银行股份有限公司崇岗支行公示告知逾期还款在原利率基础上加算50%的罚息。截至2014年7月16日止被告张新生尚欠贷款30000元及利息814.46元未付。
以上事实有原告抚州农村商业银行股份有限公司陈述、两被告身份证、常住人口登记卡、江西省农村信用社农户小额信用贷款需求调查表、农户小额信用借款凭证、被告张新生个人贷款本息明细表、凤岗村委会出具的证明一份，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：被告张新生向原告抚州农村商业银行股份有限公司下属的崇岗支行申请借款30000元，抚州农村商业银行股份有限公司崇岗支行经审核向张新生发放贷款30000元，张新生在借款凭证上签名，原、被告双方成立了金融借款合同法律关系。原告依约向被告张新生发放了30000元贷款，被告张新生在借款期限届满前未偿还借款本息，应承担违约责任。被告毛东红系被告张新生妻子，应与被告张新生对借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院要求被告张新生和被告毛东红连带偿还原告借款本金30000元和截至2014年7月16日之前的利息814.46元以及2014年7月17日至还清时止按每月利率6‰并加算50%罚息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新生在本判决生效后三日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2014年7月16日之前的利息814.46元以及2014年7月17日之后按每月利率9‰计算至还清时止）。
二、被告毛东红对被告张新生上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费570元减半收取285元，由被告张新生、被告毛东红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年九月三日
书记员 吕杨
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1393号
原告：王成林，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇高堆村第八居民组。
被告辛雷，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，临猗县庙上乡城西村第三居民组居民，现住址不详。
原告王成林与被告辛雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼，被告辛雷经公告送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王成林诉称：2013年4月9日被告借我现金10000元用于购买汽车，并言明当年10月份归还，随后被告给我出具书面欠据一份。归还期限届满，我多次找被告索要，但被告一直推托不还。无奈诉至法院，请求判令被告归还我现金10000元整及利息。
被告辛雷未答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
王成林身份证复印件一份，用以证实原告身份。
书面欠据一份，用以证实原、被告之间欠款情况。
被告未提供证据。
综合原告陈述、举证及庭审查明情况，可确认以下事实：
2012年11月17日，原告之弟王成武以自己名义从李晓飞处购得汉威13米旧机动车一辆（车牌号为晋M681**），该机动车由原告之弟王成武和被告辛雷共同经营。同年11月28日原告之弟王成武因交通事故去世，原告在处理完该起交通事故后，原、被告商议：被告给付原告10000元，原告将其弟王成武生前与被告共同经营的汉威13米机动车（车牌号晋M681**）所有权归被告所有。原、被告之间的协议达成后，被告得到了汉威13米机动车（车牌号晋M681**）的所有权，2013年4月9日被告给原告出具了书面欠据一份，载明：今欠到王成林壹万元正，十月份归还，借款人辛雷。还款期限届满后，被告辛雷一直未按欠条约定向原告王成林履行还款义务，2014年8月12日原告诉至本院，要求被告归还其现金10000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计付，自起诉之日算至本案终结之日）。本院受理后，依照法定程序，向被告公告送达了相关应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告既未到庭，亦未提交答辩，放弃了自己的抗辩权利。
本院认为，本案被告与原告自愿达成协议，将与原告之弟共同经营�车辆归属被告所有，被告给付原告车款10000元，并就该所欠车款被告给原告出具书面欠据一份，在该欠据上被告注明了还款日期，现被告已将车辆占为己有，还款期限届满并未偿还原告欠款，被告的违约行为已对原告的权利造成侵害，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告未在欠据上注明，但原告向法院提起诉讼已表明其开始主张权利，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持，对于原告主张利息按照信用社同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛雷于本判决生效后十日内一次性归还原告王成林10000元及利息（利息从2014年8月12日起按信用社同期同类贷款利率计付利息，算至归还之日）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴文华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1393号
原告：石云芳，居民。
被告：青州惠泽新材料科技有限公司。住所地：青州市邵庄镇。
法定代表人：魏先俊，总经理
被告：山东中文实业集团有限公司。住所地：青州市庙子镇。
法定代表人：段文博，总经理
被告：段文博。
本院在审理原告石云芳诉被告青州惠泽新材料科技有限公司、山东中文实业集团有限公司、段文博民间借贷纠纷一案中，原告石云芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石云芳撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，诉讼保全费5000元，由原告石云芳负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 徐 岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4889号
原告：广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：玉某，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：丁某，女，1983年11月23日出生，汉族，现住广西忻城县。
原告广西鑫世达机械设备有限公司与被告玉某、被告丁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取664.50元，由原告广西鑫世达机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1263号
原告:项小慧，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，�，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡桥，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告项小慧与被告胡桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小慧到庭参加诉讼，被告胡桥经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡桥偿还借款250000元并要求利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止，2、要求被告胡桥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告因需要资金周转，向原告借款30万元，当日原告通过农业银行转账方式把借款转到被告的银行账户，被告向原告出具借条，并约定月息三分，2017年6月25日，被告偿还借款本金5万元，并结清利息，同日被告向原告出具25万元借条，�息按月息三分支付到2017年10月止，后经多次催讨无果，故起诉至法院。
被告胡桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告项小慧提交的证据虽为复印件，但与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月20日，胡桥因需要资金周转，向项小慧借款300000元。并向项小慧出具“今借到项小慧人民币叁十万元整（300000元），月息叁分（9000元）。”的借条。2017年6月25日，被告偿还借款本金5万元，并结清利息，又向原告项小慧出具“今借到项小慧人民币贰拾伍万元整（250000元）。”的借条。出具借条后，被告胡桥没有偿还任何借款，原告项小慧多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，一、被告胡桥向原告项小慧借款250000元，有其出具的借条为证，应予认定，胡桥下欠的250000元应予偿还；二、原告项小慧主张要求利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡桥在本判决生效之日起十日内偿还原告项小慧借款250000元，利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 陈楫彬
二〇一八年六月八日
书记员 桂 舟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03242号
原告吴秀华，女，1928年12月26日出生，汉族，住商丘市梁园区京港小区。身份证号码：4123011928********。
被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇平台村***号。身份证号码：4123221963********。
被告孙嘉佳，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4123221968********。
被告商丘泓森置业有限公司。住所地睢县富民路东侧。
法定代表人李景民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛子运、孙嘉佳、商丘泓森置业有限公司银行存款31440元或查封同等价值财产，并以其牛颖颖所有的位于睢阳区南京路南侧应天花园18号楼2单元1层西户（房产证号商丘市房权证2005字第C0166**号）房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告薛子运、孙嘉佳、商丘泓森置业有限公司银行存款31440元或查封同等价值财产；
查封牛颖颖位于睢阳区南京路南侧应天花园18号楼2单元1层西户（房产证号商丘市房权证2005字第C0166**号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03242号
原告吴秀华，女，1928年12月26日出生，汉族，住商丘市梁园区京港小区。身份证号码：412301192812260589。
被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇平台村641号。身份证号码：412322196301181811。
被告孙嘉佳，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412322196803101826。
被告商丘泓森置业有限公司。住所地睢县富民路东侧。机构代码证号59760974-X。
法定代表人李景民，职务董事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 宁
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03242号
原告吴秀华，女，1928年12月26日出生，汉族，住商丘市梁园区京港小区。身份证号码：412301192812260589。
被告薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告孙嘉佳，女，1968年3月10日出生，汉族。
被告商丘泓森置业有限公司。住所地睢县。机构代码证号××。
法定代表人李景民，职务董事长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张 宁
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑佳金
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第359号
原告王＊＊
委托代理人王德民，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告郑＊＊
原告王＊＊诉被告郑＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王＊＊及其委托代理人王德民、张洪立、被告郑＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于1999年9月27日登记结婚，至今无子女。婚后不久，原告因非法拘禁于2000年6月入狱服刑，此时被告已怀孕4个月，其在未通知原告的情况下流产。2002年6月原告刑满释放后，原、被告就很少联系，二人于2008年正式分居至今。原告于2013年4月16日提起离婚诉讼，经审理后于2013年5月24日驳回原告的诉讼请求。诉讼期间，�、被告仍然分居，双方感情不和满2年应判决离婚，现双方已分居6年，感情已完全破裂，故起诉要求原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.中国农业银行理财产品申购委托书、理财产品及风险客户权益说明书（复印件），证明共同财产90000元在被告名下。2.婚姻登记记录证明。3.房屋租赁协议，证明原告在外租房居住的情况。4.民事判决书。
被告郑＊＊辩称，不同意离婚，我没有地方居住，我也没有亲人，没人管我，我和原告结婚十几年，不同意离婚，如原告要离婚得给我办户口解决我5年的房租。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据1有异议，表示是老乡练习填写单子，没有申购；对证据2、3、4均无异议。
经审理查明：1998年原、被告相识恋爱，1999年9月27日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系初婚，婚前感情一般。双方婚后居住在原告父亲承租的公产房屋内，2011年原告离开上述房屋，双方分居至今。原告于2013年4月16日起诉要求离婚，后本院于2013年5月24日判决驳回，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已十余年，具有深厚的婚姻基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，根据婚姻法的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。原告虽表示双方分居已满二年，但未就双方分居系因感情不和提供证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的诉讼请求�
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年六月五日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第94号
申请执行人：梁代文，男，汉族，生于1963年9月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，农民。
委托代理人（特别授权）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被执行人：沐川众和煤业有限公司。住所地：沐川县新凡乡五马坪。
法定代表人：成志勇，系该公司董事长。
申请执行人梁代文依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第164号民事调解书于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人沐川众和煤业有限公司给付赔偿款100000.00元。本院于2014年8月14日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法于2014年11月17日查封了被执行人沐川众和煤业有限公司所有的车牌号为川LDZ8**、川LDZ8**小型汽车各一辆。经本院查明，被执行人沐川众和煤业有限公司现暂无其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年一月七日
书记员 刘 香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06050号
原告：李永祥，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李希睿，女，汉族，1990年5月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李永祥诉被告李希睿股权转让纠纷一案中，因因原告李永祥逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一五年八月六日
书记员 李本豪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00201号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年9月11日出生。
被告人杨某某，男，1966年10月18日出生。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人耿某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人耿某某、杨某某、辩护人司高兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日11时许，被告人耿某某驾驶鲁RBXX**水泥罐车往南漳镇川里村施工工地送料，离开时，由于民用电线过低，车辆无法通过时，被告人杨某某作为施工工地负责人，让工人蔡某某在没有任何安全措施的情况下，上至水泥罐车车顶上挑高电线，被告人耿某某驾驶水泥罐车行驶电线下方时，没有停车，更没有和车顶上的蔡某某进行沟通，而是直接开车通过，将电线挂断，造成蔡某某当场触电身亡，造成重大责任事故。
另查明，2015年11月25日，二被告人已于被害人家属就民事部分达成调解，被告人耿某某赔偿被害人家属各项损失共计13万元，并取得被害人家属谅解；被告人杨某某赔偿被害人家属各项损失共计11万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人耿某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、死亡证明、2015兰民初字第02782号民事调解书、收到条二份、亲属关系证明一份、询问笔录一份、谅解书二份、证人杨某甲、雷某某、李某某、程某某、杨某乙、闫某某、宋某某、李某甲证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、杨某某在工程作业中违反有关管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨某某不构成重大责任事故罪，经审理查明的事实，及庭审认定的证据，足以证明本案事实。关于辩护人认为杨某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予以支持。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，对被告人杨某某决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿某某的刑期自2015年7月26日起至2016年1月25日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨峰卫
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00201号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪经兰考县人民检察院批准，在2015年8月8日被兰考县公安局逮捕。
被告人杨某某，男，1966年10月18日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年8月18日被兰考县公安局刑事拘留，2015年8月28日被兰考县公安局取保候审，2015年9月22日被兰考县人民检察院决定取保候审。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人耿某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月7日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人耿某某、杨某某、辩护人司高兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日11时许，被告人耿某某驾驶鲁Ｒ×××××水泥罐车往南漳镇川里村施工工地送料，离开时，由于民用电线过低，车辆无法通过时，被告人杨某某作为施工工地负责人，让工人蔡某某在没有任何安全措施的情况下，上至水泥罐车车顶上挑高电线，被告人耿某某驾驶水泥罐车行驶电线下方时，没有停车，更没有和车顶上的蔡某某进行沟通，而是直接开车通过，将电线挂断，造成蔡某某当场触电身亡，造成重大责任事故。
另查明，2015年11月25日，二被告人已于被害人家属就民事部分达成调解，被告人耿某某赔偿被害人家属各项损失共计13万元，并取得被害人家属谅解；被告人杨某某赔偿被害人家属各项损失共计11万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人耿某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、死亡证明、2015兰民初字第02782号民事调解书、收到条二份、亲属关系证明一份、询问笔录一份、谅解书二份、证人杨某1、雷某、李某1、程某、杨某2、闫某、宋某、李某2证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、杨某某在工程作业中违反有关管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨某某不构成重大责任事故罪，经审理查明的事实，及庭审认定的证据，足以证明本案事实。关于辩护人认为杨某某不构成犯罪的辩护意见，本院不予以支持。二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，对被告人杨某某决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿某某的刑期自2015年7月26日起至2016年1月25日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨峰卫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第136号
原告吴涛。
委托代理人费宁荣、费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告句容市粮食局直属粮库。
法定代表人顾仁明，系该粮库主任。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告上海海宝特种电源有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路39号4楼。
法定代表人沈维新，系该公司执行董事。
委托代理人王桂园，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告吴涛与被告句容市粮食局直属粮库、上海海宝特种电源有限公司财产损害纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 窦雪娇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保311号
申请执行人：樊宝权。
被执行人：吴淑华。
樊宝权与吴淑华不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初616号民事裁定书，樊宝权依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴淑华在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2066号
原告汤培建，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告吴建平，男，1971年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告汤培建诉被告吴建平民间借贷纠纷一案中，原告汤培建于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤培建以已与被告吴建平在庭外就还款方式达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤培建撤回起诉。
本案受理费人民币470元，撤诉减半收取人民币235元，由原告汤培建负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2066号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告葛黎丽，女，1984年3月2日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告葛黎丽物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 沈为东
人民陪审员 杨诗云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2066号
原告季寿武。
原告朱兰珍。
委托代理人李琨。
被告季成梅。
本院在适用简易程序审理原告季寿武（伍）、朱兰珍为与被告季成梅解除收养关系纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告季寿武负担。
审判员 程军
二〇一四年五月二十二日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02704号
原告：郭某，女，1986年7月9日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋。
被告：陶某甲，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。现在四川省崇州监狱服刑。
原告郭某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。郭某及其委托代理人余海洋，陶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告自行相识，2008年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩陶某乙。原被告由于婚前了解较少，婚后发现被告染有许多不良习气，为此，二人经常生气。2011年4月，被告因涉嫌盗抢被判处有期徒刑14年，目前羁押在四川省崇州监狱。被告所为严重伤害了夫妻感情。现时隔四年，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
陶某甲辩称：现在孩子还小，离婚对孩子不好，如果离婚，孩子随原告生活过不好，我不同意离婚。
经审理查明：郭某和陶某甲于2003年上半年在江苏打工期间相识，同年下半年确立恋爱关系，2008年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好。××××年××月××日生儿子陶某乙。2010年11月以来，陶某甲组织、教唆陶光泉等人在成都市温江区、崇州市等地多次实施盗窃、抢劫的违法犯罪活动。2012年2月8日，陶某甲因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。陶某甲现在四川省崇州监狱服刑。
本院认为：郭某和陶某甲结婚后，婚后感情较好，并共同生育儿子陶某乙。2010年11月以来，陶某甲多次进行违法犯罪活动，并被判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四。陶某甲的行为，严重伤害了夫妻感情，郭某要求和陶某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶某甲在监狱服刑，不能抚养儿子，儿子陶某乙随郭某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、准许原告郭某和被告陶某甲离婚。
2、原告郭某和被告陶某甲之子陶某乙由原告郭某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一五年八月二十日
书记员 高慧慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更245号
罪犯陈权安，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂州法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈权安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年11月5日至2024年12月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈权安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈权安在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第四季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈权安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈权安减去有期徒刑十个月。
﹙刑期自2010年11月5日至2024年2月4日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初5号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年12月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月23日被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日凌晨，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县人民路中医院路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人丁某血液中的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年一月七日
代书 记员 杜海红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第155号
罪犯李招全，男，生于1971年06月05日，汉族，文盲，四川省绵阳市高新区人。2009年11月12日因犯盗窃罪被判刑三年，并处罚金4000元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字17号刑事判决，以被告人李招全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，合并前罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元；判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2015年11月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年07月累计标准考核分109分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李招全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李招全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2496-2号
原告：渑池县金杯贸易有限公司。
法定代表人：秦爱军。
委托代理人：金培培、王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：安阳市豪业钢铁有限公司。
法定代表人：燕齐。
被告：安阳市福瑞商贸有限公司。
法定代表人：赵勇杰。
委托代理人：董士忠，夫沧海律师事务所律师。
本院在审理原告渑池县金杯贸易有限公司（以下简称渑池金杯公司）与被告安阳市豪业钢铁有限公司（以下简称安阳豪业公司）、安阳市福瑞商贸有限公司（以下简称安阳福瑞公司）票据返还请求权纠纷一案中，被告安阳豪业公司、安阳福瑞公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，称本案原告主张的是票据返还请求权，系非票据权利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将案件移送至俩被告住所地所在地法院即河南省安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请要求判令票号为3130005131566700的银行承兑汇票的票据权利归原告所有，本案系票据返还请求权纠纷案件，该请求权属于非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第七条规定“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案俩被告安阳豪业公司、安阳福瑞公司住所地均在河南省安阳市殷都区，故本案应当由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。综上，被告安阳豪业公司、安阳福瑞公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
被告安阳市豪业钢铁有限公司、安阳市福瑞商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周静
二〇一五年一月十五日
书记员 陈璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第133号
原告：伍玉林（又名伍煜霖）。
被告：营山县龙伏乡新村村民委员会。
负责人：罗映普，系该村民委员会主任。
本院2013年12月18日收到原告伍玉林与被告营山县龙伏乡新村村民委员会林地承包合同纠纷一案的起诉状，原告请求被告返还原告的树木3.5万株并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告与被告林地承包合同纠纷一案，已经由我院处理，于1999年8月12日作出（1998）营经初字第221号民事判决书。该判决作出后，原告不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2000年3月22日作出（1999）南中法经终字第269号民事判决书，该判决为终审判决。后原告仍不服，继续申诉，南充市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）南中法民监字第55号通知书，驳回了原告的再审申请。故此案属人民法院已经作出生效裁判的案件。现原告虽变更了诉讼请求，仍是就同一诉讼标的、同一案件事实、同一理由再行起诉，在法院已经告知原告不予受理此案的情况下仍坚持起诉，为了维护已经发生法律效力的判决的权威性，本院裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
对原告伍玉林与被告营山县龙伏乡新村村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日起十日内，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谭忠光
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第817号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人孙维尧。
被执行人孙淑芬。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人孙维尧等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第499号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第474号
原告（反诉被告）李旭凯，男，生于1976年8月2日，汉族，灵石县夏门镇庄立村人，现住晋中市榆次区郭家堡梅苑小区*号楼*单元***室。
原告（反诉被告）赵静，女，生于1983年11月20日，汉族，灵石县段纯镇下峪村人，现住晋中市榆次区郭家堡梅苑小区*号楼*单元***室。
二原告（反诉被告）委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被告（反诉原告）王锐，男，生于1981年7月17日，汉族，现住灵石县城建路原五金厂宿舍底商海洋水族门市。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
原告（反诉被告）李旭凯、赵静诉被告（反诉原告）王锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李旭凯及其委托代理人丁保杰，被告（反诉原告）王锐的委托代理人孙劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月，原告向晋中永晨腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）预定房屋一套，2012年7月，原告与腾飞公司正式签订《商品房买卖合同》，原告购得腾飞公司开发的畅青苑小区4号楼1单元1503号房屋，并支付首付款236000元。后因原告欲移居榆次区，决定将畅青苑小区4号楼1单元1503号房屋出售。2014年4月7日，原告与被告经协商签订了《购房协议书》，约定被告向原告支付50000元定金，余款于2014年6月1日前付清。被告在支付50000元定金后，原告将《商品房买卖合同》原件、交款收据二份及银行按揭保单收据交付被告。但被告在2014年6月1日前未能支付余款，原告要求被告返还《商品房买卖合同》原件、交款收据二份及银行按揭保单收据，被告则不予返还，双方形成纠纷。现原告诉至法院，请求依法解除原告与被告签订的《购房协议书》并判令被告返还《商品房买卖合同》原件、交款收据二份及银行按揭保单收据。
被告辩称，被告与原告签订《购房协议书》是事实，但原告承诺帮助被告在开发商处将房屋买卖合同上的名字变更为被告王锐。在合同履行过程中，被告经与开发商沟通，发现未能将房屋买卖合同上的名字变更为被告王锐，且该案所涉房屋在银行办理了按揭贷款，银行拥有抵押权，在未取得银行同意的情况下，原告将房屋转让给被告应为无效。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告系朋友关系。反诉原告发现未能将房屋买卖合同上的名字变更为王锐，且该房屋在银行办理了按揭贷款，反诉被告与反诉原告签订的《购房协议书》系无效协议，反诉被告应返还已经收取的定金50000元并支付利息损失。
反诉被告辩称，反诉被告与反诉原告并非朋友关系，反诉被告也未承诺将房屋买卖合同上的名字变更为王锐。在反诉原告与反诉被告协商购房时，反诉被告已经告知反诉原告该房屋办理了抵押的事实，双方也共同去银行咨询了银行的工作人员，反诉被告认为，只要反诉原告及时付清房款后，反诉被告即可及时偿还该房屋的按揭贷款，并不会损害抵押权人的利益；综上，应驳回反诉原告诉请。
经审理查明，2012年7月，原告与腾飞公司签订了《商品房买卖合同》，原告购得腾飞公司开发的畅青苑小区4号楼1单元1503号房屋，并支付首付款236000元，余款在银行办理了按揭贷款。2014年4月7日，原告与被告经协商签订了《购房协议书》，约定被告向原告购买畅青苑小区4号楼1单元1503号房屋价款为500000元。协议言明：甲方为二原告，乙方为二被告。一、房产的交易价款为500000元，本合同签订之日乙方向甲方支付定金50000元，到2014年6月1日付清余款，至此，房屋产权归乙方所有，甲方收到房款后为乙方出具收据。二、甲方收到定金的同时，将辅助文件证书交与乙方，由甲方配合乙方办理房屋的变更手续。三、甲乙双方买卖活动属于自愿行为，本协议自签订之日起生效，双方不得违约，如甲方违约，需支付给乙方违约金5000元。如乙方违约，甲方不给退回购房定金。四、协议生效后，银行按揭与乙方无关。乙方只负责协议生效后的其它费用。落款，原、被告签字捺印。(详见协议书)。协议签订当日，被告支付原告50000元定金，原告将《商品房买卖合同》原件、交款收据二份及银行按揭保单收据交付被告。至2014年6月1日，合同约定期满后，被告未能付清二原告购房款。2015年7月，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的《购房协议书》，并要求被告返还《商品房买卖合同》原件、交款收据二份及银行按揭保单收据，而被告提起反诉，请求确认原告与被告签订的《购房协议书》无效，并要求原告返还定金50000元及相应利息损失。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《房屋买卖协议书》、《购房协议书》、证人证明材料、被告提供的定金收条及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》是在双方自愿协商的基础上，达成一致意见的协议，该协议并未违背法律政策、法规条例，应为有效协议。协议履行中，原告履行了协议规定行为，被告未予履行协议规定，明显违约责任是被告违约导致该协议无法履行，责任在被告一方，因此，原告请求解除《购房协议》本案予以支持。被告王锐应返还原告《商品房买卖合同》原件一份、交款收据二份及银行按揭保单收据一份，定金不予返还。对于被告反诉该“协议无效”,庭审查证，本案二原告是取得该房产购买权,虽属分期付款，房屋亦抵押在银行，但法律并未强制性禁止转让规定，且被告事前对房屋抵押知情，若被告付清房款后二原告完全可以还清按揭贷款，故被告反诉房屋买卖无效与法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：判决如下：
一、原告李旭凯、赵静与被告王锐签订的《购房协议书》依法解除；
二、被告王锐于本判决生效后十日内返还二原告《商品房买卖合同》原件一份、交款收据二份及银行按揭保单收据一份；
三、驳回二原告与被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费575元，共计675元，由被告承担（其中案件受理费100元，原告已预交，执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝 蓓
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第32号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局被取保候审，2015年1月23日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2011年9月23日21时30分许，被告人陈某驾驶冀J×××××号现代伊兰特轿车沿沧州市海河路由东向西行驶至海河路与永安大道交叉路口时，与由北向南骑电动自行车的张某发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏，陈某弃车逃逸。经法医鉴定，张某所受伤情为重伤；经交警部门认定，陈某负此事故全部责任，张某无责任。为此，指控被告人陈某的行为触犯《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并当庭列举证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月23日21时30分许，被告人陈某驾驶冀J×××××号现代伊兰特轿车沿沧州市海河路由东向西行驶至海河路与永安大道交叉路口时，与由北向南骑电动自行车的张某发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏，陈某弃车逃逸。经法医鉴定，张某所受伤情为重伤；经交警部门认定，陈某负此事故全部责任，张某无责任。2014年8月19日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人张某达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人张某各项损失580000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车体痕迹检验报告，道路交通事故认定书，沧州市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，和解协议书及收条，谅解书，到案经过，被告人陈某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第13263号
原告程少松，男，1963年7月18日出生。
委托代理人王政，北京理道律师事务所律师。
被告北京市通州区永乐店成人文化技术学校，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人徐卫民，校长。
委托代理人孙德明，男。
原告程少松（以下简称原告）诉被告北京市通州区永乐店成人文化技术学校（以下简称被告）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年8月被北京市国营农场管理局所属的国营永乐店农场招工录用，担任国营永乐店农场成人教育中心代课教师。1988年9月原告农转非，为全民合同制职工。1998年9月，北京市通州区城乡体制改革，国营永乐店农场成人教育中心划归北京市通州区成教局管辖，后国营永乐店农场成人教育中心更名为被告，并于2003年5月由北京市通州区教育委员会直属管辖，属于正科级事业单位。根据由企业单位调到事业单位的固定工管理规定，原告按视同固定工管理，不存在个人缴纳社会保险统筹资金的问题。但自1998年9月被告划归为事业单位起至今，被告一直扣缴原告社会保险的个人缴费共计53000元，此种行为明显违法。另外，1982年8月至1992年9月期间的原告为视同缴费年限，故现被告坚持要求原告补缴上述期间养老保险，无法律依据，实属无视国家法律法规。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告自1982年8月至1992年9月期间的工龄为视同缴费年限；2、被告停止扣缴原告社会保险的个人缴费部分并退还自1998年9月至今扣缴原告的保险费用共计53000元。
本院认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，关于原告要求确认工龄为视同缴费年限、停止扣缴社会保险以及退还已缴社会保险费用的诉请，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应通过相关行政部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程少松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更656号
罪犯陈仕进，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月28日作出(2013)甬北刑初字第265号刑事判决，以被告人陈仕进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈仕进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仕进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕进减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异8号
案外人杨丽爽，公民身份证号码×××，住延寿县。
委托代理人赵艳萍，公民身份证号码×××，住延寿县。
申请执行人邹德宝，1966年8住大庆市东风新村广元小区A-3和4单元302室。
被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇同仁路北。
法定代表人韩晶职务经理。
本院在执行申请执行人邹德宝与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，案外人杨丽爽查封了被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼4号商服，案外人杨丽爽以该楼房系其所有为由提出书面异议，要求解除该商服的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨丽爽称，2013年6月13日，案外人购买黑龙江天盛房地产开发有限公司开发的坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼4号商服，面积193.16平方米，价款869，220.00元。案外人已交清全部房款，并与该公司签订商品房买卖合同1份。异议人认为安达法院查封异议人全款购买的商品房明显有误，故请求安达法院撤销查封裁定，返还该商品房给异议人。
本院查明：2013年6月13日，案外人杨丽爽与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司商定以其开发的坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼4号商服，面积193.16平方米，每平方米4，500.00元，价款869，220.00元。当日双方签订商品房买卖合同1份，案外人杨丽爽以被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司的欠款抵顶部分房款，不足的部分390，000.00元以现金支付。该商品房交付后案外人杨丽爽将该商品房装修后出租。该商品房既未过户又未办理预告登记。2013年12月4日，绥化中院裁定对该楼房予以查封。2015年12月4日，安达市人民法院作出（2015）安法指执字第1号民事裁定书，继续查封被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司坐落于林甸县林甸镇同心街同心路阳光公寓小区8号楼4号商服。
以上事实有商品房买卖合同及收据复印件、（2015）安法指执字第1号民事裁定书和笔录在卷证实。
本院认为，案外人杨丽爽购买的4号商服被查封，虽然装修后出租，但未办理产权手续，所有权仍然在开发商的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，该商服不是用于居住。案外人要求解除查封不予执行的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽爽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑世刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
委托代理人罗明安，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告李英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员黄树新参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告特别授权委托代理人罗明安到庭参加诉讼。被告李英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告李英2009年3月29日在蒙山县支行申请办理一张贷记卡（卡号：62×××32），初始授信额度35000元。依据双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，贷记卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。该卡于2009年4月21日第一次消费，消费金额15000元，之后陆续以刷卡消费和取现方式使用本贷记卡，至今共欠本金43228.19元。自2013年8月29日起，被告未能依约按时还款，该贷记卡透支未还部份于2011年4月4日开始计息，至2015年1月20日止应计利息14852.49元，自2013年8月29日至2013年10月28日应计滞纳金2573.48元和应付其他费用516.06元。该贷记卡透支款项逾期后，经原告多次催收未果，至2015年1月20日，被告透支余额61170.22元。为此，诉至法院请求：1、判令被告李英立即归还其透支款项61170.22元。其中：透支本金43228.19元、透支利息14852.49元（利息计至2015年1月20日止）、滞纳金2573.48元、其他费用516.06元及此后至还清日止该项债权产生的利息；2、被告承担原告实现本债权所需的案件受理费、公告费等一切费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照、行长任职文件、行长身份证（复印件）各1份，证明原告的身份和资格、负责人身份和权限及发放贷款的资格；
2、持卡人身份证（复印件）1份，证明持卡人提供办卡申请的相关信息；
3、金穗贷记卡申请表（复印件）1份，证明被告向原告申请办理金穗卡和其提供的相关信息；
4、持卡人信息明细（复印件）1份，证明持卡人民事行为能力和住址等信息；
5、贷记卡调查审查审批表（复印件）1份，证明原告同意给持卡人开卡；
6、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明债权债务关系依法成立；
7、贷记卡账户信息明细（复印件）1份，证明债权债务关系依法成立和持卡人使用该卡消费；
8、账户交易历史查询结果（复印件）1份，证明持卡人使用该卡消费的历史交易事实；
9、金穗贷记卡透支催收通知书（复印件）1份，证明原告向被告催收还款情况。
被告李英没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告与被告李英签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人在平等、自愿、公平的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按信用卡领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未如期归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告李英偿还尚欠原告信用卡透支本金43228.19元、透支利息14852.49元、滞纳金2573.48元、其他费用516.06元，共计61170.22元（利息、滞纳金、其他费用计至2015年1月20日，以后产生的利息按约定的利率另计至还清欠款之日止）。事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还信用卡透支本金43228.19元，透支利息14852.49元、滞纳金2573.48元、其他费用516.06元，共计61170.22元（利息、滞纳金、其他费用计至2015年1月20日，以后产生的利息按约定的利率计收至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1329元，公告费700元，共计2029元，由被告李英负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 黄树新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏朝臣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01455号
原告中寨镇人民政府，住址岷县。
法定代表人王宇，职务：镇长。
委托诉讼代理人陈永奋，职务：副镇长。
被告后志平，男，1966年3月14日生，住岷县。
原告中寨镇人民政府与被告后正平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告中寨镇人民政府于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中寨镇人民政府申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中寨镇人民政府撤诉。
案件受理费30元由原告中寨镇人民政府负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一六年九月十四日
书记员 张宏乾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2030号
原告南平华创建材厂。
法定代表人陈修华，总经理。
被告范建良，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告福建弈棋建筑工程有限公司。
法定代表人刘映辉。
被告福建省沙县诚丰电气有限公司。
法定代表人余碧玉。
本院在审理原告南平华创建材厂与被告范建良、福建奕祺建筑工程有限公司、福建省沙县诚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平华创建材厂于2014年9月19日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平华创建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平华创建材厂撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取349.5元。由原告南平华创建材厂负担。
审判员 曹德鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 李冰倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第671号
原告谭广强，男，汉族，农民。
被告魏连军，男，汉族，农民。
原告谭广强诉被告魏连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭广强到庭参加诉讼，被告魏连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告在原告处借款50000元用于家庭生活，约定按月利率2%计息。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉，请求判决被告魏连军偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告在原告处借款时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年12月9日，被告在原告处借款50000元，用于家庭生活，约定按月利率2%计息。经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具欠据，双方之间借贷关系成立。所约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款义务。虽然借据中未约定还款时间，经原告催要后被告未还款，应视为借款到期。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏连军于本判决生效后10日内偿还原告谭广强借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2013年12月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年六月十一日
书记员 卢冰鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1666号
申请执行人：吕爱美。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人吕爱美与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕爱美于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第438号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4540号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地浙江省乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：施海宇，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘小琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：施晓欧，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告施海宇、刘小琴、施晓欧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施海宇、刘小琴共同偿还原告借款本金228384.36元、期内利息3400.16元、逾期利息（截至2016年8月12日为30928.35元；之后逾期利息以228384.36元为基数，自2016年8月13日起按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告施晓欧对以上债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告施海宇、刘小琴、施晓欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施海宇、刘小琴系夫妻关系。2015年1月13日，原告作为贷款人，被告施海宇作为借款人，签订了《个人循环借款合同》（合同号：8561120150002580），合同约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月13日起至2016年1月12日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款期限在一年（含）以下的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定；单笔借款期限超过一年的，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮99%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年1月13日，原告作为债权人，被告施晓欧作为保证人，签订了《最高额保证合同》（合同号：8561320150001180），合同约定：保证人同意为债权人向债务人施海宇自2015年1月13日至2016年1月12日融资期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年1月13日，被告刘小琴向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告施海宇与原告签订的合同号8561120150002580的《个人循环借款合同》（借款额度为30万元，额度期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止）项下的债务及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告依约于2015年1月13日向被告施海宇发放30万元贷款，由被告施海宇在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额为30万元、借款月利率为9.70736‰、借款日期为2015年1月13日、借款到期日为2016年1月12日。经计算，该笔借款应付的期内利息为35334.79元。后被告陆续支付期内利息32031.7元、本金71615.64元。截至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金228384.36元、期内利息3303.09元、逾期利息30928.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海宇、刘小琴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金228384.36元、期内利息3303.09元、逾期利息（截至2016年8月12日为30928.35元；剩余逾期利息以本金228384.36元为基数，自2016年8月13日起按月利率14.56104‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告施晓欧对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8561320150001180）项下所有融资债权的清偿总额以最高保证金额30万元为限；被告施晓欧承担保证责任后，有权向被告施海宇、刘小琴追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5239元，由被告施海宇、刘小琴、施晓欧负担。公告费300元，由被告施晓欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0381号
申请执行人管建平。
被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区汪湾北路常熟出口加工区B5幢。
法定代表人高铭灿。
管建平与台宝电子科技（常熟）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第140号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：台宝电子科技（常熟）有限公司应在裁决书生效之日即时支付管建平工资48485元、支付经济补偿金11391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第129号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，该信用社主任。
被告刘俊喜，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告姚朝根，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告刘俊喜、姚朝根借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月25日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏到庭参加诉讼，被告刘俊喜、姚朝根经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年12月3日签订农户互保借款合同。被告刘俊喜、姚朝根分别向原告借款本金50000.00元，约定月利率分别为9.24‰、9.66‰，还款期限至2015年2月10日。至2015年3月24日，刘俊喜、姚朝根分别拖欠原告借款本息57524.44元、56293.17元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告均未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告分别给付借款本息，并要求被告人之间对偿还原告借款承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘俊喜、姚朝根均无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月3日签订农户互保借款合同。被告刘俊喜、姚朝根分别向原告借款本金为50000.00元，约定月利率分别为9.24‰、9.66‰，还款期限至2015年2月10日。至2015年3月24日，刘俊喜、姚朝根分别拖欠原告借款本息57524.44元、56293.17元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款分别交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告人之间应按互保借款合同约定，对偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘俊喜、姚朝根于本判决生效后十日内，分别给付原告借款本息57524.44元、56293.17元（利息计算至2015年3月24日，自2015年3月25日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告刘俊喜、姚朝根之间对偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元，减半收取，由被告刘俊喜、姚朝根负担1288.00元，被告人之间承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年六月十日
书记员 李丽平
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1845号
原告韦某，农民。
委托代理人，龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
被告林某，农民。
原告韦某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员何俊强适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人龙汉涛、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子林文海，××××年××月××日生育次子林文华。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常为家族的事情争吵，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚这么多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告于2013年5月份离开被告，回到原告老家柳州市柳北区随同父母生活，双方分居至今，2014年11月19日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方亦无任何交流，关系继续恶化，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩林文华由原告抚养，林文海由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院（2014）博民初字第2307号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、汇款收据3张，证明原告通过中国邮政储蓄银行给被告汇款3次，共支付小孩抚养费3000元；
5、柳州市巾帼家政（连锁）用工协议书1份，证明原告与柳州市巾帼家政服务部于2013年10月28日签订了家政用工协议，原告有固定的工作和稳定的收入；
6、柳州市柳北区石碑坪镇泗角村民委员会证明1份，证明原告于2013年6月至今随父母共同生活，原、被告分居至今。
被告林某辩称，被告不同意离婚，假如离婚，由于原告不关心小孩，且暴力打过小孩，二个小孩均由被告抚养，原告须归还被告存款12万元。
被告向本院提交的证据有：
1、被告居民身份证，证明被告的身份；
2、被告户口簿，证明婚生小孩的身份；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户名为韦某的广西农村信用社卡折对账单1份、银行活期明细2份，证明原、被告有夫妻共同存款；
5、博白县顿谷镇石坪村委会证明1份，证明原告于2013年6月份离家出走的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5、6的真实性有异议；原告对被告提交的证据4之一即银行活期明细2份有异议，认为该证据没有银行盖章，真实性不予认可，对证据1、2、3、5的真实性均无异议，对证据4之一即户名为韦某的广西农村信用社卡折对账单1份的真实性亦无异议，但认为被告汇款给原告的34000多元，有一部分原告已支付了小孩的抚养费，一部分用于原告治病费用，至今还剩下16000元左右。本院对上述双方均无异议的证据的真实性予以确认。对原告提交的证据4、5、6，虽然被告对其真实性有异议，但是被告没有足以反驳的相反证据，因此，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据4之一即银行活期明细2份，由于没有盖有银行印章，而原告又不予认可，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦某与被告林某于2005年7月在柳州认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子林文海，××××年××月××日生育次子林文华，现均就读于博白县顿谷镇石坪小学。婚后初期夫妻感情尚可，原、被告一直在被告家生活。2013年6月份，原告离开被告回娘家生活，双方分居至今，期间被告多次到原告娘家寻找原告，但原告不愿意与被告回家共同生活。2014年11月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）博民初字第2307号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
另查明，原、被告夫妻共同财产有原告韦某名下存款16000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原告韦某与被告林某自愿结婚，生有二子，双方婚后初期感情较好，后因家务琐事未能相互沟通和相互包容，从而双方产生较深矛盾，现双方已经分居二年多，原告韦某再次起诉离婚，可以证明夫妻感情已经破裂，故原告韦某此次要求离婚，本院应予准许。对于双方子女抚养问题，应本着有利于子女生活成长的原则进行处理，由于婚生小孩林文海、林文华出生以后一直在被告家中生活，原、被告分居后亦随被告生活，现均在被告家乡读书，如改变生活环境可能对小孩的健康成长不利，因此，孩子由被告林某抚养为宜。至于抚养费，参照2015年广西农业行业月平均工资收入标准，按不超过月总收入50%的比例，酌定原告应负担的小孩抚养费为每月700元。关于夫妻共同财产，原告陈述其名下有存款16000元左右，而被告主张有12万元左右，在只有本人陈述，无其他证据印证的情况下，本院依法认定原、被告夫妻共同财产有存款16000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
1、准许原告韦某与被告林某离婚；
二、婚生小孩林文海、林文华由被告林某抚养，从2015年12月份起，原告韦某每月给付小孩抚养费700元，至小孩林文华年满18周岁为止；
三、夫妻共同财产存款16000元，原、被告各半所有，原告韦某支付8000元给被告林某。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴华保
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第398号
申请执行人钟山县人民法院，住所地：钟山县兴钟南路23号。
法定代表人陈卫国，该院院长。
被执行人陆祥有。
本院于2015年9月9日立案执行钟山县人民法院申请执行陆祥有责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第79号刑事判决书，被执行人陆祥有应支付申请人钟山县人民法院执行款18000元。在执行过程中，经过本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，且经过申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第398号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审判�邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3666号
上诉人（原审原告）：卢芹，女，1966年11月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市丰瑞纺织有限公司，住所地河北省正定县朱河村。
法定代表人：赵利华。
上诉人卢芹因与被上诉人石家庄市丰瑞纺织有限公司其他债务纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢芹收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2322号
罪犯王河柱，现在天津市津西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月7日作出（2010）宝刑初字第477号刑事判决，以被告人王河柱犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（未缴纳）。刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止。本院以（2012）一中刑执字第3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期起止为2010年7月14日起至2015年5月13日止。
天津市津西监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王河柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王河柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王河柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月14日起至2014年7月13日止），并处罚金五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第489号
原告曾××。
被告温州××××服饰有限公司，住所地温州市鹿城区
××工业区××三、四层
法定代表人：夏××
本院在审理原告曾××与被告温州××××服饰有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告曾××在本院指定期限内未交纳
案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依
照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条
第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 苾
二〇〇九年二月十七日
书记员 何栩栩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3346号
申请执行人孙某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某某保证合同纠纷一案中。在依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，一次性履行案件款52000元，剩余案件款申请人自愿放弃，现案件款已全部兑付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 高 歌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1236号
原告张某甲，男，1961年4月24日生，汉族，江西省泰和县人，务工，住泰和县。
被告王某，女，1966年1月30日生，汉族，江西省泰和县人，务工，住址同上。
委托代理人王某某，男，1969年1月13日生，汉族，江西省泰和县人，务工，住泰和县，系王某弟弟，一般代理。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其委托代理人王荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告王某于1985年11月21日自愿在泰和县澄江镇人民政府登记结婚。1986年生育男孩张某乙（已成家）。婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情很好，为了家庭的完整，不同意离婚。
原告张某甲为支持其诉请，向法庭提交了身份证、结婚证各一份，证明原告身份情况及与被告系合法夫妻。经当庭质证，被告王某无异议，本院予以采信。
被告王某向法庭提交身份证一份，证明被告身份情况；井冈山大学附属医院疾病证明书、出院记录一份，证明被告身体虚弱。经当庭质证，原被告张某甲无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于1985年11月21日自愿在泰和县澄江镇人民政府登记结婚。1986年生育男孩张某乙（已成家）。双方没有共同财产，没有存款，没有共同债权。婚后由于双方性格不合，经常吵架，导致夫妻关系紧张，原告遂向法院起诉，请求判决离婚。
本院认为，夫妻应当共同承担家庭责任，努力建立幸福美满的家庭。原告张某甲与被告王某结婚三十年，且婚生小孩张某乙已经成家，双方应具有牢固的感情基础。双方并没有明显矛盾，其夫妻感情没有破裂。只要夫妻双方多加沟通和理解，进一步培养夫妻感情，其夫妻关系是完全可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1236号
原告李某，女，汉族，1979年9月27日生。
委托代理人李素华。
被告陈某，男，汉族，1977年9月3日生。
委托代理人周福俊。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2001年12月16日生女儿陈宜，婚后夫妻感情尚可，后因被告与另一女人产生婚外情，导致夫妻关系产生矛盾。被告曾于2011年10月13日向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，被告遂与第三者离家出走，音讯全无，至今未归，原被告间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准许原被告离婚并依法分割财产。
被告陈某辩称，原告所诉被告产生婚外情不是事实，因原被告原来没有工作，在被告父亲出事后，被告才外出打工。2011年被告起诉离婚也是因为家庭发生了变故，原告对家庭采取冷漠态度，但经法院判决不准离婚后，双方和好如初，因女儿上初中，接近中考，希望原告珍惜家庭和夫妻感情，放弃离婚念头，故被告不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原告李某与被告陈某于2000年10月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，2001年12月16日生女儿陈宜。原被告婚后夫妻感情尚可，自2011年起，双方因家庭琐事发生矛盾，被告陈某于2011年10月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。后双方再次因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2011）泰民初字第1321号民事判决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方于婚后建立了一定的夫妻感情，且长时间内的夫妻感情尚可，近年来只因家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，原告就其主张的被告有婚外情的事实也未能提供证据证明，因此，只要原被告双方摒弃猜忌思维，相互信任，增强沟通，从小孩和家庭利益考虑，克服各自的缺点，彼此之间相互关怀，双方和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶海恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0919号
原告候某某，女，汉族，1971年12月7日生。
委托代理人姚雪生。
被告薛某某，女，汉族，1964年8月4日生。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1950年5月8日生。
原告候某某与被告薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某之委托代理人姚雪生，被告薛某某之委托代理人吴闽到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛某某于2013年3月15日向原告候某某借款50000元，并书面约定月利率为1.2%，用期一年，到期本息结清，同时由被告王某某进行担保。到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准二被告共同偿还原告借款50000元及利息9600元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告薛某某出具的借条一份，借条内容：“今借到候某某现金伍万元正（50000）。年利率为壹份贰厘，期限壹年，到期结清本息。具借人：薛某某，2013年3月15日。担保人：王某某，2013年3月15日。”
被告薛某某辩称，被告向原告借款50000元是事实，但被告只能按照借款约定的年利率1.2%给付利息。
原告对借款利率解释，双方当时约定的利率是月息1.2%，按照民间习俗，个人之间的借贷利息远远高于银行的存款利息，如果利息是年利率1.2%，不符合常理。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年3月15日被告薛某某向原告借款50000元，并出具借条一份，该借款由被告王某某担保。借款到期后原告多次催要被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告薛某某向原告候某某借款50000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。关于被告王某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。现原告要求被告薛某某还款，被告王某某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，因借条书面约定利率为年利率1.2%，原告又无其他证据证明自己的主张，故借款利息应按双方书面约定的年利率1.2%计算。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告候某某借款人民币50000元及利息813元（自2013年3月15日起至2014年7月16日止）。
二、被告王某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告候某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一四年九月九日
书记员 陈萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0744号
原告张新宽。
被告南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。
法定代表人蒋国良。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告张新宽与被告南通市龙腾纤维有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日以“与被告公司另行协调解决”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宽撤回对被告南通市龙腾纤维有限公司的起诉。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告张新宽负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王智勇