wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执406号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦、郭春花，均为该行员工。
被执行人：福建诚德商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：李金姬。
被执行人：潘碧云，女，1962年10月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：李宏彬，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地福安市。
被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建诚德商贸有限公司、潘碧云、李宏彬、李金姬、郑玉春金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，查明坐落于福州市马尾区登龙支路X号沁园春二期X区-
XXXX#楼整座房屋系被执行人李金姬所有；坐落于福州市仓山区建新镇金山大道XXX号金山明星XX#XXX复式单元系被执行人郑玉春所有；坐落于福州市台江区瀛洲街道老药洲XX号南台商都X#楼XXX单元系被执行人潘碧玉所有；目前上述房产均有人居住、使用，短期内无法处置。又查明，被执行人潘碧玉所有的AXXXXX小型汽车，但因该车辆下落不明，查找不到，暂时无法处置。
本院认为，由于被执行人李金姬所有的坐落于福州市马尾区登龙支路X号沁园春二期X区-
XXXX#楼整座房屋；被执行人郑玉春所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道198号金山明星XX#XXX复式单元的房屋；被执行人潘碧玉所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道老药洲XX号南台商都X#楼XXX单元的房屋目前均有人居住，短期内无法处置。被执行人潘碧玉所有的AXXXXX小型汽车，但因该车辆下落不明，查找不到，暂时无法处置，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄炳浩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执994号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司。
法定代表人：付俊华，董事长。
委托代理人曾国旗，该公司员工，代理权限，一般代理。
被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人王启良，董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第53号民事判决书确认，由被执行人王文华偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第53号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执994号申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司。法定代表人：付俊华，董事长。委托代理人曾国旗，该公司员工，代理权限，一般代理。被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人王启良，董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王文华、王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第53号民事判决书确认，由被执行人王文华偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王启良、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第53号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十五日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4827号
原告：宋武杰，男。
委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告宋武杰与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武杰的委托诉讼代理人姚保林、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋武杰提出的诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月27日签订的《商品房认购合同》无效；被告向原告返还购房款77320元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月31日起付至房款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告就被告斯杰房地产公司开发的运城义乌小商品城二期的商品房签订了一份《商品房认购合同》。房屋编号为×，建筑面积为12.67平方米。原告于签订合同当日向被告付清房款77320元。根据合同约定，被告应于2014年8月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，但被告至今未向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告宋武杰为证明其主张提交的证据有：1、《商品房认购合同》一份，证明原、被告于2013年3月27日签订了《商品房认购合同》，房屋编号为×，合同同时约定房屋面积、价款、交付期限及违约金计算方法的事实。2、收款收据一份，证明被告斯杰房地产公司收到原告宋武杰的房款77320元的事实；
经质证，被告斯杰房地产公司对原告宋武杰提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告提交的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，原告宋武杰与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告宋武杰购买被告斯杰房地产公司开发建设的，位于运城空港新区的运城义乌小商品城三层的商品房，房号为×，面积为12.67平方米的商铺一套，商铺的每平米单价为6102.60元，房屋总价款为77320元。合同同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等二十三条内容。商品房认购合同书上有原告的签名及按捺手印、被告斯杰房地产公司的公章和法定代表人的名章。合同签订当日，原告向被告交纳购房款77320元，被告向原告出具了一份收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。合同签订后，因被告斯杰房地产公司未按合同约定交付房屋。原告故诉至法院，要求1、确认原、被告于2013年3月27日签订的《商品房认购合同》无效；被告向原告返还购房款77320元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年8月31日起付至房款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。同时查明：被告斯杰房地产公司至今未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：依据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认购合同》，被告至今未取得该房屋的预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款77320元及利息，利息按年利率6%计算，自2014年8月31日起至房款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告宋武杰与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年3月27日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告宋武杰购房款77320元及利息（按年利率6%计算，自2014年8月31日起付至房款付清之日止）；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 原亚伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4093号
原告：任永军，男，1982年11月25日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1972年6月15日出生，职工，汉族。
被告：乌桂珍，女，1967年3月14日出生，汉族，个体。
被告：史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体。
原告任永军与被告王旭东、乌桂珍、史海军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永军的委托诉讼代理人郑志杰、被告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌桂珍、史海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令对涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅许可执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴林左旗人民法院在执行任永军与乌桂珍、史海军劳务合同纠纷一案中，案外人王旭东于2017年7月7日向法院提出书面执行异议，法院经书面审查，于2017年8月1日作出（2016）内0422执3233号之一《民事裁定书》，认为案外人王旭东对涉案楼房享有优先受偿权，裁定中止对涉案楼房的执行。原告认为法院根据案外人被告对该案执行标的提出执行异议而作出的”中止对××区号商厅的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据，依法应予纠正。即便案外人王旭东对涉案楼房享有优先受偿权，但巴林左旗人民法院也不应中止对涉案楼房的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿权后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。据此，原告申请查封并申请强制执行涉案楼房具有法律依据，人民法院应当恢复对涉案楼房的执行，即将涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅拍卖、变卖所得价款之后，由王旭东优先受偿，余额部分用于清偿原告的债权。综上，巴林左旗人民法院（2016）内0422执3233号之一《民事裁定书》明显错误，依法应予纠正，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王旭东辩称，巴林左旗人民法院2016年3月30日作出的（2016）内0422民初3233号民事裁定，查封××区号商厅，此厅是史海军、乌桂珍欠我钱于2016年1月19日抵顶给我的，我们当时就签订了买卖合同并在巴林左旗房产局进行了预告登记，所以该商厅我有优先受偿权并有巴林左旗人民法院（2016）内0422执3233号之一的民事裁定书。此厅所有权是我的。而原告对此裁定书有异议，提起诉讼是没有法律依据的，请法院支持我的主张。
被告史海军、乌桂珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对原告任永军提供的（2016）内0422民初1844号裁定书一份，本院予以确认。2.对被告提供的（2016）内0422执3233号之一裁定书一份，预告登记一份，本院予以确认；对被告提供的商厅买卖合同书一份，收据一份，将结合本案其他证据及案情参考使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任永军与被告乌桂珍、史海军劳务合同纠纷一案，原告任永军于2016年3月29日提起诉讼，并于当日提出财产查封申请，巴林左旗人民法院于2016年3月30日依该申请作出了（2016）内0422民初3233号民事裁定，查封了被告史海军的的财产位××旗房一处。后经巴林左旗人民法院审理，于2016年5月20日作出（2016）内0422民初1844号民事判决，判项如下：一、被告乌桂珍、史海军在本判决生效后10日内给付原告任永军劳务费143300元。宣判后，被告乌桂珍、史海军不服上诉于赤峰市中级人民法院，后经二审维持原判。该判决生效后，原告任永军依法向法院申请执行，在执行过程中，王旭东向本院提出案外人执行异议称：巴林左旗人民法院2016年3月30日作出的（2016）内0422民初3233号民事裁定，查封位于××旗号商厅，是史海军、乌桂珍欠案外人王旭东的款，史海军、乌桂珍在2016年1月19日抵顶给案外人王旭东的，我们签订商厅买卖合同后，在巴林左旗房产管理局进行了预告登记。所以该商厅的所有权归我所有，请求巴林左旗人民法院解除对该商厅的查封。本院审查后认为：案外人王旭东所述情况属实，商厅虽然登记在被执行人史海军名下，但王旭东对该商厅进行了预告登记，王旭东有优先受偿权，所以案外人王旭东的异议理由成立，并于2017年8月1日作出了（2016）内0422执3233号之一民事裁定书，裁定中止对××区号商厅的执行。原告任永军对该裁定不服，向法院提起诉讼，请求人民法院判令对涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅许可执行。
本院认为，原告任永军因劳务合同纠纷在2016年3月29日起诉被告史海军、乌桂珍且提出财产查封申请，法院于2016年3月30日查封了被告史海军的的财产位××旗号商厅，后经法院一、二审判决被告乌桂珍、史海军给付其劳务费143300元。原告任永军对涉案商厅的保全系为实现其债权的保全。而被告王旭东所举证据”商厅买卖合同书一份，收据一份”，显示这两份证据形成时间均是2016年1月19日，所举证据”预告登记一份”，登记时间为2016年1月20日。被告王旭东所举的这三份证据形成的时间均早于原告任永军起诉时间和保全时间。并且被告王旭东所举的三份证据形成了证据链条，能够证实其基于以物抵债而取得了对系争商厅的物权期待权和抵押权登记的请求权。亦即被告王旭东所举证据能够证实在原告任永军申请人民法院查封系争商厅之前已与被告史海军、乌桂珍签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，实际占有系争商厅。对于原告所述”被告王旭东的预告登记已经能够进行正式登记而至今未登记...”的辩解理由，因其未能举证证明被告王旭东存在过错，故本院不予支持。故对于原告请求人民法院判令对涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅许可执行的诉请，本院不予支持。被告乌桂珍、史海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告任永军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长池勇海
审判员王晓林
审判员苏亚楠
二〇一七年九月三十日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4093号原告：任永军，男，1982年11月25日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王旭东，男，1972年6月15日出生，职工，汉族。被告：乌桂珍，女，1967年3月14日出生，汉族，个体。被告：史海军，男，1968年7月8日出生，汉族，个体。原告任永军与被告王旭东、乌桂珍、史海军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永军的委托诉讼代理人郑志杰、被告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌桂珍、史海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令对涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅许可执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴林左旗人民法院在执行任永军与乌桂珍、史海军劳务合同纠纷一案中，案外人王旭东于2017年7月7日向法院提出书面执行异议，法院经书面审查，于2017年8月1日作出（2016）内0422执3233号之一《民事裁定书》，认为案外人王旭东对涉案楼房享有优先受偿权，裁定中止对涉案楼房的执行。原告认为法院根据案外人被告对该案执行标的提出执行异议而作出的”中止对××区号商厅的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据，依法应予纠正。即便案外人王旭东对涉案楼房享有优先受偿权，但巴林左旗人民法院也不应中止对涉案楼房的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿权后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。据此，原告申请查封并申请强制执行涉案楼房具有法律依据，人民法院应当恢复对涉案楼房的执行，即将涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅拍卖、变卖所得价款之后，由王旭东优先受偿，余额部分用于清偿原告的债权。综上，巴林左旗人民法院（2016）内0422执3233号之一《民事裁定书》明显错误，依法应予纠正，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王旭东辩称，巴林左旗人民法院2016年3月30日作出的（2016）内0422民初3233号民事裁定，查封××区号商厅，此厅是史海军、乌桂珍欠我钱于2016年1月19日抵顶给我的，我们当时就签订了买卖合同并在巴林左旗房产局进行了预告登记，所以该商厅我有优先受偿权并有巴林左旗人民法院（2016）内0422执3233号之一的民事裁定书。此厅所有权是我的。而原告对此裁定书有异议，提起诉讼是没有法律依据的，请法院支持我的主张。被告史海军、乌桂珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对原告任永军提供的（2016）内0422民初1844号裁定书一份，本院予以确认。2.对被告提供的（2016）内0422执3233号之一裁定书一份，预告登记一份，本院予以确认；对被告提供的商厅买卖合同书一份，收据一份，将结合本案其他证据及案情参考使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告任永军与被告乌桂珍、史海军劳务合同纠纷一案，原告任永军于2016年3月29日提起诉讼，并于当日提出财产查封申请，巴林左旗人民法院于2016年3月30日依该申请作出了（2016）内0422民初3233号民事裁定，查封了被告史海军的的财产位××旗房一处。后经巴林左旗人民法院审理，于2016年5月20日作出（2016）内0422民初1844号民事判决，判项如下：一、被告乌桂珍、史海军在本判决生效后10日内给付原告任永军劳务费143300元。宣判后，被告乌桂珍、史海军不服上诉于赤峰市中级人民法院，后经二审维持原判。该判决生效后，原告任永军依法向法院申请执行，在执行过程中，王旭东向本院提出案外人执行异议称：巴林左旗人民法院2016年3月30日作出的（2016）内0422民初3233号民事裁定，查封位于××旗号商厅，是史海军、乌桂珍欠案外人王旭东的款，史海军、乌桂珍在2016年1月19日抵顶给案外人王旭东的，我们签订商厅买卖合同后，在巴林左旗房产管理局进行了预告登记。所以该商厅的所有权归我所有，请求巴林左旗人民法院解除对该商厅的查封。本院审查后认为：案外人王旭东所述情况属实，商厅虽然登记在被执行人史海军名下，但王旭东对该商厅进行了预告登记，王旭东有优先受偿权，所以案外人王旭东的异议理由成立，并于2017年8月1日作出了（2016）内0422执3233号之一民事裁定书，裁定中止对××区号商厅的执行。原告任永军对该裁定不服，向法院提起诉讼，请求人民法院判令对涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅许可执行。本院认为，原告任永军因劳务合同纠纷在2016年3月29日起诉被告史海军、乌桂珍且提出财产查封申请，法院于2016年3月30日查封了被告史海军的的财产位××旗号商厅，后经法院一、二审判决被告乌桂珍、史海军给付其劳务费143300元。原告任永军对涉案商厅的保全系为实现其债权的保全。而被告王旭东所举证据”商厅买卖合同书一份，收据一份”，显示这两份证据形成时间均是2016年1月19日，所举证据”预告登记一份”，登记时间为2016年1月20日。被告王旭东所举的这三份证据形成的时间均早于原告任永军起诉时间和保全时间。并且被告王旭东所举的三份证据形成了证据链条，能够证实其基于以物抵债而取得了对系争商厅的物权期待权和抵押权登记的请求权。亦即被告王旭东所举证据能够证实在原告任永军申请人民法院查封系争商厅之前已与被告史海军、乌桂珍签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，实际占有系争商厅。对于原告所述”被告王旭东的预告登记已经能够进行正式登记而至今未登记...”的辩解理由，因其未能举证证明被告王旭东存在过错，故本院不予支持。故对于原告请求人民法院判令对涉案楼房盛汇国际小区1号楼1014号商厅许可执行的诉请，本院不予支持。被告乌桂珍、史海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告任永军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长池勇海审判员王晓林审判员苏亚楠二〇一七年九月三十日书记员张佳伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保8号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
委托代理人梁秀荣，系该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权代理。
被申请人黄景辉，男，1973年5月17日生。
被申请人黄景远，男，1977年11月17日生。
被申请人黄景青，女，1969年8月16日生。
被申请人童中文，男，1971年1月2日生。
本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0682财保8号民事裁定。现因被申请人黄景青、童中文向本院提出财产保全复议申请，申请解除对被申请人黄景青、童中文的银行存款310万元的查询、冻结。经审查，2013年8月1日，申请人与被申请人黄景青、童中文签订的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人为黄景辉提供最高金额为79.5万元的债权抵押担保；将登记在被申请人黄景青、童中文名下的位于老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层101-104室、1单元2-3层201-202、301-302室的房屋（建筑面积605.3平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）办理了抵押物登记。
本院认为，申请人与被申请人黄景青、童中文签订的《个人最高额抵押合同》合法有效。按合同约定，被申请人黄景青、童中文作为抵押人以登记在其名下的位于老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层101-104室、1单元2-3层201-202、301-302室的房屋（建筑面积605.3平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）办理了抵押物登记作为债权担保，抵押财产的范围以登记的财产为准，抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。被申请人黄景青、童中文仅限于在抵押物的范围内承担民事法律责任，申请人申请冻结被申请人黄景青、童中文的银行存款超出了被申请人黄景青、童中文抵押物的范围，故被申请人黄景青、童中文提出的复议申请理由成立，本院作出的（2016）鄂0682财保8号裁定，冻结被申请人黄景青、童中文银行存款的裁定不当，应予变更。依照《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将本院作出的（2016）鄂0682财保8号民事裁定书裁定查询、冻结被申请人黄景辉、黄景远、黄景青、童中文的银行存款310万元，或查封登记在被申请人黄景远名下的位于老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第111-112间营业房（建筑面积109.4平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号），老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第2单元2层202室房屋一套（建筑面积169.55平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号）、老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层105-110室、2-3层201-202、301-302室房屋（建筑面积845.14平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号），被申请人黄景青、童中文名下的位于老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层101-104室、1单元2-3层201-202、301-302室的房屋（建筑面积605.3平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）的等值财产。变更为：查询、冻结被申请人黄景辉、黄景远的银行存款310万元，或查封登记在被申请人黄景远名下的位于老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第111-112间营业房（建筑面积109.4平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号），老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第2单元2层202室房屋一套（建筑面积169.55平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号）、老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层105-110室、2-3层201-202、301-302室房屋（建筑面积845.14平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号），被申请人黄景青、童中文名下的位于老河口市某某镇洪山咀村联建楼1层101-104室、1单元2-3层201-202、301-302室的房屋（建筑面积605.3平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）的等值财产。
二、解除对被申请人黄景青、童中文银行存款310万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 卢圣全
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
被申请人黄景辉，男，1973年5月17日生。
被申请人黄景远，男，1977年11月17日生。
被申请人黄景青，女，1969年8月16日生。
被申请人童中文，男，1971年1月2日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人黄景辉、黄景远、黄景青、童中文金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人黄景辉、黄景远、黄景青、童中文名下的银行存款310万元，或查封被申请人黄景远所有的分别位于老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第111-112间营业房（建筑面积109.4平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号），老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第2单元2层202室的房屋一套（建筑面积169.55平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号）、老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层105-110室、2-3层201-202、301-302室房屋（建筑面积845.14平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）；被申请人黄景青、童中文共同共有的位于老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层101-104室、1单元2-3层201-202、301-302室的房屋（建筑面积605.3平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人黄景辉、黄景远、黄景青、童中文的银行存款310万元，或查封登记在被申请人黄景远名下的位于老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第111-112间营业房（建筑面积109.4平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号），老河口市某某路南侧光化办1号综合楼第2单元2层202室房屋一套（建筑面积169.55平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX2**号）、老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层105-110室、2-3层201-202、301-302室房屋（建筑面积845.14平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号），被申请人黄景青、童中文名下的位于老河口市洪山咀镇某某村联建楼1层101-104室、1单元2-3层201-202、301-302室的房屋（建筑面积605.3平方米，房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX2**号）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 李启飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初389号
原告：吴贵廷，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会。
法定代表人：吴连廷。职务：村主任。
原告吴贵廷与被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵廷到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2年负责给村民吃水井开、关工作的工资人民币3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年至2006年经村委会研究决定，安排原告负责村民吃水井开、关工作，每年工资：即2005年工资1800元，2006年工资1500元合计3300元。以上事实有被告及前任党支部书记和村主任开据的凭证、证明为证。但被告从2005年至今以无钱为由，从未给付原告2005年至2006年负责村民吃水开井、关井的工资，多年来原告不间断的找被告及前任、现任书记、村主任以及唐坊镇有关领导，要求给付工资都未能解决。因此诉至贵院。请依法判决。
被告无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2005始经被告安排原告负责村民吃水井开、关工作。截止到2006年被告尚欠原告2005年劳动报酬1800元，2006年劳动报酬1500元未给付。经原告多次索要，被告至今未给付原告2005年至2006年的劳动报酬3300元。
以上事实有原告的陈述及其提供的相关证明予以证实。
本院认为，2005年至2006年被告安排原告负责村民吃水井开、关工作证据确凿，本院予以确认，被告未给付原告2005年至2006年劳动报酬事实清楚证据确凿，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区唐坊镇张山庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴贵廷劳动报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年一月十八日
书记员 张 浩
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督11号
申请人陈克龙，男，汉族，1983年1月14日出生，海南州共和县沙珠玉乡扎不达村农民。
被申请人桑永刚，男，汉族，1986年11月13日出生，德令哈市尕海镇东升村农民。
申请人陈克龙与被告桑永刚申请支付令一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月2日发出的（2018）青2802民督11号支付令，限令被申请人桑永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人桑永刚自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青2802民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陈克龙负担。
审判员图孟巴雅尔
二0一八年三月二十六日
书记员李君
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）青2802民督11号
申请人陈克龙，男，汉族，1983年1月14日出生，海南州共和县沙珠玉乡农民。
被申请人桑永刚，男，汉族，1986年11月13日出生，德令哈市尕海镇农民
申请人陈克龙于2018年2月23日申请支付令，申请人陈克龙称，2016年11月20日被告以家中有急事为由向申请借款8000元，双方约定2016年年底一次性还钱，时至今日多次催要，被申请人拒不支付，2018年2月23日补写借条一份。现判令被申请人向申请人支付借款8000元；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人桑永刚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈克龙支付借款8000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人桑永刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员图孟巴雅尔
二0一八年三月二日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）青2802民督11号申请人陈克龙，男，汉族，1983年1月14日出生，海南州共和县沙珠玉乡农民。被申请人桑永刚，男，汉族，1986年11月13日出生，德令哈市尕海镇农民申请人陈克龙于2018年2月23日申请支付令，申请人陈克龙称，2016年11月20日被告以家中有急事为由向申请借款8000元，双方约定2016年年底一次性还钱，时至今日多次催要，被申请人拒不支付，2018年2月23日补写借条一份。现判令被申请人向申请人支付借款8000元；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人桑永刚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈克龙支付借款8000元整。本案案件受理费17元，由被申请人桑永刚承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员图孟巴雅尔二0一八年三月二日书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民督11号申请人陈克龙，男，汉族，1983年1月14日出生，海南州共和县沙珠玉乡扎不达村农民。被申请人桑永刚，男，汉族，1986年11月13日出生，德令哈市尕海镇东升村农民。申请人陈克龙与被告桑永刚申请支付令一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月2日发出的（2018）青2802民督11号支付令，限令被申请人桑永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人桑永刚自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）青2802民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈克龙负担。审判员图孟巴雅尔二0一八年三月二十六日书记员李君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3025号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人赵自卫，男，1967年6月25日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告王利庄，男，1978年11月27日生，汉族，住滑县。
被告高海飞，男，1980年5月10日生，汉族，住滑县。
被告王利峰，男，1977年1月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社），与被告王利庄、高海飞、王利峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵自卫到庭参加诉讼，被告王利庄、高海飞、王利峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告王利庄从原告处借款人民币50000元，由被告高海飞、王利峰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王利庄立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告高海飞、王利峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王利庄、高海飞、王利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月30日，原告慈周寨信用社与被告王利庄签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元。贷款期限为12个月，自2013年3月30日起至2014年3月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告高海飞、王利峰签订《保证合同》，约定被告高海飞、王利峰为被告王利庄的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年3月30日，原告慈周寨信用社向被告王利庄发放借款人民币50000元，借款到期后，下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告高海飞、王利峰亦未履行担保责任。
另查明，2015年12月14日，原告慈周寨信用社向被告王利庄发放《贷款催收通知书》一份，被告王利庄的父亲王世楷签字按印；原告慈周寨信用社分别于2014年4月10日、2015年12月14日向被告王利峰发放《贷款担保人催收通知书》一份，被告王利峰签字按印；于2015年3月30日，原告慈周寨信用社向被告高海飞发放《贷款担保人催收通知书》一份，王利妮签字按印，王利妮与被告高海飞系夫妻关系；2016年9月26日，原告慈周寨信用社对被告王利庄、高海飞、王利峰向本院起诉，因原告提供的被告地址无法找到被告，2016年10月18日，本院裁定驳回原告起诉。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款担保人催收通知书》、《贷款催收通知书》、（2016）豫0526民初5551号民事裁定书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告王利庄签订的《个人借款合同》、与被告高海飞、王利峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月30日，原告向被告王利庄发放借款人民币50000元，被告王利庄未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王利庄偿还下余借款本息合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告慈周寨信用社于保证期间内向被告高海飞、王利峰催收，故被告高海飞、王利峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王利庄追偿。被告王利庄、高海飞、王利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利庄于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2013年3月30日起至实际清偿之日止）；
二、被告高海飞、王利峰对被告王利庄上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高海飞、王利峰承担保证责任后，有权向被告王利庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王利庄、高海飞、王利峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十三日
书记员 黄靖静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17201号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘鹏程，男，1987年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨舒平
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4072号
原告:梁鹏,男,1987年9月27日出生,汉族,住本市海州区。
原告：刘艳芳,女,1988年3月24日出生,汉族,住本市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告梁鹏、刘艳芳与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高照适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁鹏、刘艳芳到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁鹏、刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担延迟办理产权登记的违约金共计7608.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，原、被告签订编号为LYGSPF2013392191的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼一单元1903室房屋，总价款为760884元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，没有按照约定期限内办理房产证。原告认为：被告未在合同约定的期限内办理房产证，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订编号为LYGSPF2013392191的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第46号楼一单元1903室房屋，总价款为760884元，房屋面积120.07平方米。该合同第八条约定被告于2015年10月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该房屋建筑面积实际为119.74平方米，房屋总价为758792元。被告于2015年11月3日向原告交付房屋，该房屋于2017年8月10日办理不动产登记证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房屋购房发票、合同补充协议、交房清单、房屋不动产登记证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金7587.92元（758792元X1%=4163.30元）。原告仅主张逾期办证违约金4163元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁鹏、刘艳芳逾期办证违约金7587.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高照
二〇一八年六月二十一日
法官助理 展昊
书 记 员 张力
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6050号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：王爱华，女，1961年12月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张黛琳
书 记 员 赵斌燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保24号
申请人：张新，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张丽侠，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人张新于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽侠名下所有的位于亳州市谯城区二里铺亳州农副产品综合批发市场21#楼A115号（合同编号：xx）不动产进行财产保全，保全价值18万元。申请人张新已向本院提供其名下的坐落在亳州市谯城区文化新村30-2号（房地权证：亳字第××号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张丽侠名下所有的位于亳州市谯城区二里铺亳州农副产品综合批发市场21#楼A115号（合同编号：xx）不动产，期限为三年；
查封申请人张新名下的坐落在亳州市谯城区文化新村30-2号（房地权证：亳字第××号）不动产，期限为三年。
案件申请费1420元，由张新申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十一日
书记员 谭政东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3501号
原告：安凤德，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住敦化市秋犁沟镇永强村*组。
委托诉讼代理人：赵玉红，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住敦化市秋犁沟镇永强村*组（系原告妻子）。
被告：安凤乐，男，其他自然情况不详，汉族，农民，住敦化市秋犁沟镇永强村*组。
原告安凤德诉被告安凤乐不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告安凤德于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安凤德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安凤德负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张大为
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14783号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：林耿锋，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林耿锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告林耿锋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告林耿锋向原告清偿信用卡欠款本金11556.10元、利息700.40元、滞纳金572.47元、手续费107.76，合计12936.73元（暂计至2016年9月7日，从2016年9月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告林耿锋向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年9月3日止，之后没有收取违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告林耿锋向原告清偿截至2017年11月15日信用卡透支本金11556.10元、利息700.40元、滞纳金572.47元、手续费107.76元，合计12936.73元，以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告林耿锋向原告支付律师费1446元。
因被告林耿锋下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林耿锋在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：2017年11月15日信用卡贷后管理系统截屏图显示，截至当日，林耿锋尚欠信用卡透支本金11556.10元、利息700.40元、滞纳金572.47元、手续费，合计12936.73元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。
本院认为，林耿锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林耿锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，林耿锋拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且林耿锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求林耿锋支付律师费1446元,现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定林耿锋应支付律师费800元。
林耿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林耿锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月15日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计12936.73元，以及从2017年11月16日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告林耿锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元,由被告林耿锋负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告林耿锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14783号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：林耿锋，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林耿锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告林耿锋拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告林耿锋向原告清偿信用卡欠款本金11556.10元、利息700.40元、滞纳金572.47元、手续费107.76，合计12936.73元（暂计至2016年9月7日，从2016年9月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告林耿锋向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年9月3日止，之后没有收取违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告林耿锋向原告清偿截至2017年11月15日信用卡透支本金11556.10元、利息700.40元、滞纳金572.47元、手续费107.76元，合计12936.73元，以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告林耿锋向原告支付律师费1446元。因被告林耿锋下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林耿锋在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：2017年11月15日信用卡贷后管理系统截屏图显示，截至当日，林耿锋尚欠信用卡透支本金11556.10元、利息700.40元、滞纳金572.47元、手续费，合计12936.73元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。本院认为，林耿锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林耿锋使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，林耿锋拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且林耿锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求林耿锋支付律师费1446元,现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且没有实际支付其余的律师费，故本院认定林耿锋应支付律师费800元。林耿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林耿锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月15日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计12936.73元，以及从2017年11月16日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告林耿锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元,由被告林耿锋负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告林耿锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月二日书 记 员  黄燕旋周晓文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初836号
原告：刘小兵，男，汉族，1981年8月18日生，住赣州市宁都县。
委托代理人：罗小标，江西公仁律师事务所律师。
被告：广州市莲众物流有限公司，公司住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1311A号。
法定代表人：刘光荣，系该公司执行董事。
被告：郭小东，男，汉族，1972年11月19日生，住吉安市遂川县。
原告刘小兵诉被告广州市莲众物流有限公司（以下简称莲众物流）、郭小东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托代理人罗小标到庭参加诉讼，被告广州市莲众物流有限公司、郭小东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：因生产经营需要，原告于2016年4月17日向广东佛山市南海区湘军机械经营部购入机床一台，总价款46000元。随后，原告通过网络查询并与相关人员取得联系，同意把该设备交于被告广州市莲众物流有限公司承运。双方约定：货物运输到江西省××经济技术开发区迎宾大道××路，运费为2500元，保价10万元，保险费300元，合计费用为2800元，付款方式为到付。被告广州市莲众物流有限公司在履行合同过程当中，将该设备交予被告郭小东具体运输，车牌号为赣Ｂ×××××。2016年4月21日9时20分左右，被告郭小东在运输至赣州市章贡区杨公路滩儿上路交叉口时发生侧翻的交通事故，造成车上设备损坏。经赣州市公安局交警支队直属大队作出事故认定书，认定在该事故中被告郭小东承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次找被告广州市莲众物流有限公司及被告郭小东协商处理相关事项，均未果。另，因本次事故导致原告的经营及信誉受到了严重的影响，造成很大的经济损失。综上所述，原告为了维护自身的权益能得到保障，依据《合同法》、《民诉法》等法律及相关司法解释的规定，特向贵院具状起诉，请求依法判决被告广州市莲众物流有限公司向原告赔偿货物损失46000元；判决被告广州市莲众物流有限公司承担因货物损坏导致原告的经营性收入等损失10000元；判决被告郭小东对以上损失承担连带赔偿责任；本案受理费由被告承担。
被告广州市莲众物流有限公司、郭小东未作答辩。
经审理查明：2016年4月17日，原告刘小兵在佛山市南海区湘军机械经营部购买CW6180E×1.5米车床一台，单价46000元。同日，原告刘小兵将该车床交给被告莲众物流运输至赣州开发区迎宾大道章贡王路，双方约定：运费2500元，保价100000元，保险费300元，合计费用2800元，付款方式为到付。后被告莲众物流又将该车床交由被告郭小东运输。2016年4月21日，货物运输到赣州市章贡区杨公路与滩儿上路交叉路口时，发生交通事故，经赣州市公安局交通警察支队直属大队适用简易程序作出事故认定书，认定郭小东应该承担此事故的全部责任。因购买的机床属于精密机床，事故后已处于损毁状态。事故发生后，原告与两被告协商未果，遂向本院起诉，请求两被告连带赔偿原告货物损失46000元、营性收入等损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告郭小东系赣Ｂ×××××轻型普通货车事故时的驾驶员，且系该车的车主。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的身份证、收据、佛山南海湘军机械经营部工商信息、公路货物运单、广州莲众物流有限公司工商信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故图现场等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告刘小兵委托被告莲众物流运输车床，双方已形成运输合同关系，被告应当将原告委托运输的货物安全的运输到目的地，被告在运输途中因交通事故至使原告委托运输的货物损坏，应当承担赔偿责任。被告郭小东对事故负全部责任，对因交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告莲众物流将运输事宜转委托给被告郭小东，未经原告刘小兵同意，受托人莲众物流应当对转委托被告郭小东的行为承担责任。原告主张由被告赔偿货物损失46000元，提供了收据、佛山南海湘军机械经营部工商信息等证据证明，本院对原告该主张予以支持。原告主张的经营性收入等损失10000元，未提供证据进行证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告莲众物流、郭小东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市莲众物流有限公司应于本判决生效十日内赔偿原告刘小兵货物损失计人民币46000元；
被告郭小东对被告广州市莲众物流有限公司承担连带责任。
三、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告广州市莲众物流有限公司、郭小东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘宝珠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02061号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人束兰根，行长。
委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州禄创钢铁物资有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人陈景禄,总经理。
被执行人候前姐。
被执行人陈景禄。
被执行人陈景金。
被执行人苏州逸顺担保投资有限公司,住所地苏州市相城区。
法定代表人陈武强，总经理。
被执行人陈武强。
被执行人阮学萍。
被执行人杨忠。
被执行人陈少玲。
被执行人陈洪。
被执行人阮圣留，
被执行人林敬金。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州禄创钢铁物资有限公司、候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相商初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州禄创钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金2999545元、利息17810.63元，合计人民币3017355.63元，并承担以本金2999545元为基数自2012年6月22日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率9.66%计算）。二、被告候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金对苏州禄创钢铁物资有限公司上述债务（含诉讼费）在330万元内承担连带清偿责任。被告候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金承担连带清偿责任后有权向被告苏州禄创钢铁物资有�公司追偿。三、案件受理费收取为34590元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币40190元，全部由被告苏州禄创钢铁物资有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行,本院于2015年7月13日立案受理。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月31日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人�及企业均受影响而相继停业，个人下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。
另查，本院涉及被执行人为苏州禄创钢铁物资有限公司、候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金的案件较多，均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)相商初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年七月四日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02061号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。负责人束兰根，行长。委托代理人缪雪、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州禄创钢铁物资有限公司,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人陈景禄,总经理。被执行人候前姐。被执行人陈景禄。被执行人陈景金。被执行人苏州逸顺担保投资有限公司,住所地苏州市相城区。法定代表人陈武强，总经理。被执行人陈武强。被执行人阮学萍。被执行人杨忠。被执行人陈少玲。被执行人陈洪。被执行人阮圣留，被执行人林敬金。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州禄创钢铁物资有限公司、候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)相商初字第00638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州禄创钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金2999545元、利息17810.63元，合计人民币3017355.63元，并承担以本金2999545元为基数自2012年6月22日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率9.66%计算）。二、被告候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金对苏州禄创钢铁物资有限公司上述债务（含诉讼费）在330万元内承担连带清偿责任。被告候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金承担连带清偿责任后有权向被告苏州禄创钢铁物资有�公司追偿。三、案件受理费收取为34590元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币40190元，全部由被告苏州禄创钢铁物资有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行,本院于2015年7月13日立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年7月31日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。后本院在执行相关案件时已依法冻结被执行人陈武强、杨忠、陈洪在苏州逸顺担保投资有限公司的股权，冻结被执行人陈武强在苏州市高丽房产开发有限公司股权。经查,近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，本案被执行人�及企业均受影响而相继停业，个人下落不明。另经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产等可供执行财产。另查，本院涉及被执行人为苏州禄创钢铁物资有限公司、候前姐、陈景禄、陈景金、苏州逸顺担保投资有限公司、陈武强、阮学萍、杨忠、陈少玲、陈洪、阮圣留、林敬金的案件较多，均未得到有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)相商初字第00638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月四日书记员  李晓波
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执581号
申请执行人吴小庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人周信文，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人冯录佳与被执行人李长锁民间借贷纠纷一案，2017年12月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10707号民事调解书确定，周信文于二〇一七年十二月三十日前偿还吴小庆借款一万五千元。案件受理费八十八元，由周信文负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执�申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的1．5088万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票等法律文书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至6月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无房产、银行存款较少但已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益。因被执行人去向不明，2018年3月19日前往其户籍所在地查找，亦未查找到其本人和可供执行的财产。根据申请执行人吴小庆提供的被执行人周信文之妻情况，2018年3月27日经与周信文之妻了解情况，其与周信文于2018年1月15日离婚，周信文去向不明。现申请执行人尚有1．5088万元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月28日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索,且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10707号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十日
书记员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执581号申请执行人吴小庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人周信文，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人冯录佳与被执行人李长锁民间借贷纠纷一案，2017年12月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10707号民事调解书确定，周信文于二〇一七年十二月三十日前偿还吴小庆借款一万五千元。案件受理费八十八元，由周信文负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执�申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的1．5088万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票等法律文书。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至6月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无房产、银行存款较少但已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益。因被执行人去向不明，2018年3月19日前往其户籍所在地查找，亦未查找到其本人和可供执行的财产。根据申请执行人吴小庆提供的被执行人周信文之妻情况，2018年3月27日经与周信文之妻了解情况，其与周信文于2018年1月15日离婚，周信文去向不明。现申请执行人尚有1．5088万元债权未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月28日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索,且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10707号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十日书记员  孙鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3207号
申请执行人：苏志儒，住所地广州市海珠区。
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被执行人：陈伟锋，住所地广东省高要市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3358号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人陈伟锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟锋所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。
二、责令被执行人陈伟锋必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何嘉欣
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执39号
被执行人毛荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人毛荣妨害公务罪、赌博罪一案，我院于2013年7月19日作出的（2013）安刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人毛荣在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛荣在银行的存款计人民币12万元或提取、扣留被执行人毛荣与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人毛荣与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执39号被执行人毛荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住安义县。被执行人毛荣妨害公务罪、赌博罪一案，我院于2013年7月19日作出的（2013）安刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人毛荣在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛荣在银行的存款计人民币12万元或提取、扣留被执行人毛荣与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人毛荣与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十日书 记 员  夏 寒
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢274号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：郑利宏、毛晓珍
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7904号
原告：赵国辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告：贺宝山，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告赵国辉与被告贺宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵国辉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤诉。
案件受理费379元，减半收取计190元，由原告赵国辉负担。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 亚
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初218号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，中国农业银行股份有限公司丰城市支行员工。
被告：李飞翔，男，1984年11月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李飞翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金19996.92元、利息741.06元、违约金916.84元、手续费469.96元，合计22124.78元（截止到2017年12月7日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度20000元。截止到2017年12月7日，被告的卡透支本息合计22124.78元。现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 史少华
二〇一八年三月一日
书记员 吕江雁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01202号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人刘凤柱、贾铁刚、刘凤鸣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01202号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终170号
上诉人（原审被告）:上海宝山石油机械厂，住所地上海市宝山区罗店镇毛家路***号。
法定代表人：方小芳，总经理。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人：陈廷生，总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
上诉人上海宝山石油机械厂（以下简称宝山机械厂）因与被上诉人江苏海晟涂料有限公司（以下简称海晟公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宝山机械厂上诉请求：1、撤销原审法院（2017）苏1182民初2683号民事判决；2、改判或发回重审；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年11月15日被上诉人供应上诉人涂料一批，双方没有签订合同，属即时结清的买卖合同。2013年9月7日上诉人收到被上诉人开具上述涂料产品增值税发票102700元，此时债权成立。2014年1月23日上诉人用汇票支付货款10万元，被上诉人退回5万元汇票，造成上诉人欠款52700元，诉讼时效应从次日起算。一审法院认为没有超过诉讼时效错误，请求二审法院公正裁判。
海晟公司辩称，双方对于合同款项的支付没有约定具体的付款时间，诉讼时效应当从权利人主张权利时或者债务人明确拒绝履行债务时开始计算，故本案没有超过诉讼时效，请求驳回上诉人的上诉。
海晟公司向一审法院提出诉讼请求：判令宝山机械厂支付所欠合同价款52700元并承担逾期付款利息10000元及本案诉讼费用。事实和理由：宝山机械厂于2013年至2014年期间分两次向其购买油漆涂料，截至起诉之日尚欠油漆款52700元。经催要，宝山机械厂未付款，故诉至法院请求依法判决。
一审法院认定事实：海晟公司于2012年11月15日向宝山机械厂供应油漆等产品合计4100KG，并于2013年9月7日开具给宝山机械厂增值税专用发票，金额为102700元。宝山机械厂于2014年1月付款5万元，余款未付，引起本案诉讼。
案件审理中，海晟公司主张利息自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，债务应当清偿。宝山机械厂向海晟公司购买油漆等产品，有送货清单及增值税专用发票为凭，经当庭审核，其内容真实可信，依法予以认定。宝山机械厂已支付货款5万元，故尚欠货款52700元。因双方未约定还款期限，且宝山机械厂亦未能提供证据证明其明确拒绝支付货款，故宝山机械厂的辩解意见无法律依据。据此一审法院判决：宝山机械厂应支付海晟公司货款52700元，并承担自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
本院二审期间双方当事人均未举证新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。另根据双方当事人的陈述，本院补充查明：2014年1月23日，宝山机械厂给付海晟公司一张10万元的汇票用于支付货款，海晟公司同时给付了宝山机械厂5万元汇票一张。
本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方当事人之间系买卖合同关系，因未签订书面合同，关于支付货款的期限双方各持一词。从宝山机械厂给付海晟公司一张10万元的汇票用于支付货款，海晟公司同时给付宝山机械厂5万元汇票一张的事实经过来看，理解为海晟公司当时同意宝山机械厂先给付5万元货款更为合理，不应认为此时海晟公司即知道或者应当知道其权利被侵害。宝山机械厂认为本案诉讼时效应从此时起算的上诉理由，不能成立。上诉人宝山机械厂的上诉请求，本院不予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人上海宝山石油机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年三月十八日
书记员 柳婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执319号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李军，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00586546号裁决书于2017年6月27日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00586546号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3323号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告陈荣，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告朱翠兰，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告陈荣、朱翠兰物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初3323号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告陈荣，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被告朱翠兰，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告陈荣、朱翠兰物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一八年四月二十六日书记员  周 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王留军，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王留军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3884号
原告：卢小芡，女，1990年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马守义，男，1944年7月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马某2，男，1986年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：刘子兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：马某1，女，2010年2月22出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某2，系马某1的父亲。
本院在审理原告卢小芡诉被告马守义、马某2、刘子兰、马某1所有权确认纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告卢小芡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月十三日
书记员 白燕妮
�江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3139号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人周尚尉，男，1973年10月23日出生，住义乌市。
被执行人何小燕，女，1977年7月5日出生，住义乌市。
被执行人周军英，女，1973年10月31日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑明正，男，1976年2月3日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江�州商业银行股份有限公司与被执行人周尚尉等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月二�四日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3139号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人何小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1929号，依法向被执行人何小燕发出执行通知书，责令被执行人何小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币827643.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3139号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人周尚尉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1929号，依法向被执行人周尚尉发出执行通知书，责令被执行人周尚尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周尚尉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币827643.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3139号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人周尚尉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1929号，依法向被执行人周尚尉发出执行通知书，责令被执行人周尚尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周尚尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周尚尉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币827643.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 蒋彩萍
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初62号
申请人：李波，女，1971年11月14日生，汉族，住江西省。
被申请人：江晓，女，1981年10月21日生，汉族，住江西省。
申请人李波与被申请人江晓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江晓的银行存款205000元或查封其他相当于人民币205000元的财产。申请人李波以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江晓的银行存款或其他相当于人民币205000元的财产。
案件申请费1545元，由申请人李波先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陆彦秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12585号
原告：韦淑华，1959年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：蔡福斌，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告韦淑华与被告蔡福斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦淑华到庭参加诉讼，被告蔡福斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2017年1月2日，被告以工程结束需要缴纳税款为由向原告借取6000元，并承诺10日内偿还款项。但经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡福斌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、存折等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年1月2日，被告蔡福斌向原告韦淑华出具《借条》，内容为：借到韦淑华人民币6000元整。被告在《借条》下方书写自己的身份证号码以及“十天内付”的字样。
案件审理过程中，原告陈述，其与被告通过加微信好友认识，认识一年多后被告帮助其解决家庭纠纷，后称因搞工程需要缴税，向其借款10万，但原告并没有这么多钱，遂于2017年1月2日在本市汉中路278号的一家汤包粉丝店给付被告6000元现金，原告儿子当天亦在场；6000元系原告前两天从银行取出。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告陈述、借条、照片及存折等证据，足以证实原告韦淑华与被告蔡福斌之间就6000元成立民间借贷关系，且款项实际交付。现期限届满，被告未归还任何款项，原告向其主张借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告蔡福斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡福斌自本判决生效之日起七日内一次性返还原告韦淑华6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，公告费300元（以实际发生为准），由被告蔡福斌负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 李雅文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢467号
申请执行人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。
被执行人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙志国与被执行人朱洪利借款合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已发还申请人9786246.85元，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5551号
原告王绍玉，男，1956年10月25日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告王绍玉诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍玉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保51号
申请人：张某，女，1993年3月21日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省松原市宁江区。
申请人：高英楠，女，2009年5月11日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省松原市宁江区。
申请人：高俊鹏，男，2017年8月13日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：张某，女，1993年3月21日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省松原市宁江区。
申请人：于桂芳，女，1964年10月26日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：北京吉宇顺达物流有限公司，住所地：北京市丰台区南苑乡新宫村新宫路828号。统一社会信用代码：9111010658581405XT。
法定代表人：段传禄，该公司经理。
申请人张某、高英楠、高俊鹏、于桂芳于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的京Ｑ×××××轻型厢式货车进行扣押，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人所有的京Ｑ×××××轻型厢式货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫建芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 石晓靖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1714号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:佘永森，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告佘永森电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑜瑜
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1366号
原告余露斌，男，1988年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告童亚夫，男，1985年6月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告余露斌诉被告童亚夫民间借贷纠纷一案过程中，原告余露斌以自行行使处分权为由，于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余露斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余露斌撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告余露斌负担。
审判员 张成柱
二〇一八年三月十六日
书记员 赵东东