wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3396号
申请执行人刁俊波，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
刁俊波与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人刁俊波人民币9396元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人刁俊波按34%的比例受偿3203元。至此，本案未执行到位6193元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱培虹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢776号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王海丰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王海丰贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第48号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王海丰的银行存款14000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢776号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王海丰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王海丰贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人王海丰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海丰的银行存款人民币14000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审�长贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1913号
罪犯贾某某。
上海市虹口区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）虹刑初字第983号刑事判决，以被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人贾某某不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）沪二中刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯贾某某。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起，至2015年6月14日止。）
贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特338号
申请人文尚菊，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周治国，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月9日受理了申请人文尚菊与申请人周治国机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人文尚菊因与申请人周治国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由文尚菊承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人文尚菊与申请人周治国达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月九日
书记员 关璐璇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执921号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人黄立武，男，1968年12月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人黄立武借款合同纠纷一案，湖南�武冈市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘0581民初1334号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄立武的银行存款及其他财产进行查询，未发现有财产可供执行。现申请人向本院表示，自行与被执行人协商处理该案，自愿撤回对（2016）湘0581民初1334号民事调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月八日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1119号
罪犯程刚，男，1972年1月8日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）漯刑二初字第14号刑事判决，以程刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2008年6月5日交付执行。执行期间，2011年7月5日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定自2004年11月份以来，被告人程刚积极参加以袁文辉为首的黑社会性质组织，在该组织实施的犯罪中，参与绑架他人一次，勒索财物37800元，参与故意伤害二次，致轻伤二人。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因吸食毒品被劳动教养一年。
罪犯程刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯程刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯程刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次实施违法犯罪行为被追究刑事和行政责任，但仍不思悔改，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年2月13日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初623号
原告：刘仁年，男，1968年1月5日出生,汉族，现住焉耆回族自治县。
委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：马红强，男，1988年11月16日出生，回族，现住焉耆回族自治县。
原告刘仁年与被告马红强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁年及其委托代理人刘亚新、被告马红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付辣椒苗款10625元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，被告从原告处购买辣椒苗1250盘，价款10625元，并出具欠条一张，欠款经原告多次催要，被告至今不付，故诉至法院。
被告马红强辩称，原告陈述属实，但我不应当支付欠款，因为原告提供的辣椒苗质量不行，直接影响了我的产量。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告马红强为从原告刘仁年处购买辣椒苗，向原告预付定金2500元。2016年4月间，被告从原告处赊购了辣椒苗1250盘，每盘价格8.5元。被告马红强因此于2016年5月2日向原告出具金额为10625元的欠条一张。因被告至今未付货款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原告与被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款10625元的诉讼请求，因原、被告双方对已经支付的定金2500元均无异议，定金应当在货款中予以扣除，本院对此支持8125元。被告辩称原告的辣椒苗存在质量问题，对此被告未能提供相应的质量方面以及由此造成损失的证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马红强于本判决生效之日起十日内向原告刘仁年支付辣椒苗款8125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.63元，减半收取计32.81元，由原告刘仁年负担7.81元，被告马红强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17767号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2694号
原告：曾新篇，男，1971年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市
法定代表人：彭家华，董事长。
原告曾新篇与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新篇到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新篇向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M21号房，建筑面积16.27平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月21日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M21号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积16.27平方米，该商铺单价为每平米39827.9元，一次性现金全部付款648000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年9月21日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M21号商铺，总计价款648000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款648000元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M21号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告曾新篇办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M21号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告曾新篇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 安治宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执恢6号
申请执行人：游敏，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张敬修，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的洞口县人民法院（2015）洞民初字第1993号民事调解书，于2017年06月06日向被执行人张敬修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬修的银行存款人民币126093.75元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年六月六日
书记员 刘煊熔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10898号
原告：刘佳，女，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
原告：彭雅悦，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市南岳区，
两原告共同委托诉讼代理人：吴梅，广东凯成律师事务所律师。
被告：广州市贤庄房地产开发有限公司，住所地广州市白云区同和贤庄南湖山庄。
法定代表人：符朝华。
本院审理原告刘佳、彭雅悦与被告广州市贤庄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘佳、彭雅悦于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘佳、彭雅悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳、彭雅悦撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告刘佳、彭雅悦负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周倩如
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第16号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人任某（曾用名任志名），个体经商。2013年12月12日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月21日因生产、销售不符合安全标准的食品被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人孙某甲，个体经商。2013年12月12日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月18日因生产、销售不符合安全标准的食品被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人任某、孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人任某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月12日，被告人任某、孙某甲在廊坊市广阳区某小区某室加工猪蹄等熟食过程中非法添加食品添加剂亚硝酸钠后到廊坊市广阳区某综合市场其熟食店内出售。经廊坊市食品质量安全监督检验中心抽样检验，其加工、销售的猪蹄样品按GB2726-2005要求检验，判定为不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、穆某的证言，辨认笔录，廊坊市食品质量安全监督检验中心出具的检验报告，中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告，公安机关制作的生产熟食现场、亚硝酸钠和出售熟食场所的照片，廊坊市广阳区疾病预防控制中心出具的材料，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、孙某甲违反食品卫生管理法规，在生产熟食过程中擅自添加亚硝酸钠，足以造成严重食物中毒事故，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人任某、孙某甲均积极主动，均系主犯。被告人任某、孙某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3915号
原告：李秀英，女，1969年10月17日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市世华建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告李秀英与被告哈尔滨市世华建筑安装工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告李秀英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀英撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由李秀英负担（李秀英预交案件受理费125元，另100元返还李秀英）。
（此页无正文）
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁绍晨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初113号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人韩伟，男，1988年8月29日出生，,汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。2017年9月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]43号起诉书起诉指控被告人韩伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年8月中旬，被告人韩伟与被害人田某通过“探探”交友平台认识，并发展成男女朋友关系。2017年8月31日7时许，被告人韩伟在其租住的本市武侯区“美好时光”小区房屋内，趁田某熟睡之际，使用无意间看到的田某手机开机密码，打开田某手机获取了田某的身份证照片，并在田某的包内找到田某支付宝绑定的银行卡，通过找回密码的方式，成功修改了田某的支付宝支付密码。后韩伟通过田某支付宝内的“蚂蚁借呗”、“招联放款”、“来分期”借款人民币26400元至田某支付宝绑定的银行卡内。韩伟分三次将其中23401元通过田某的支付宝转账到自己支付宝后，发现田某的支付宝达到转账限额，无法再进行转账。随后韩伟查看田某的微信，发现田某微信和支付宝绑定的是同一张银行卡，于是韩伟通过同样的方式将田某的微信支付密码修改，并再次通过田某微信向自己的微信转账3000元。韩伟将相关转账记录删除后离开，并将全部赃款用于归还自己的信用卡欠款和个人借款。田某发现欠款被盗后报警，民警于2017年9月5日在本市武侯区“锦庭网咖”内将被告人韩伟挡获。案发后，被告人韩伟积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人韩伟的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人韩伟判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人韩伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述，5、案件照片、手机截图，6、转账记录、银行流水，7、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，8、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人韩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩伟归案后如实供述其罪行，当庭认罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管异初字第00111号
原告刘然，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市江北区嘉陵三村。
被告重庆腾辉控股管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，组织机构代码证73980019-6。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人邓勇（特别授权），重庆志平律师事务所律师。
本院受理本院原告刘然、唐玲诉被告重庆腾辉控股管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆腾辉控股管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。
经审查，原告刘然、唐玲于2014年3月19日起诉来院，要求被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担逾期办证违约金，与此同时，另有23案原告也基于相同案由要求被告承担逾期办证违约金，上述23案仅为同类型案件，且各案所主张的逾期办证违约金额均较小，大部分均在两万元左右。故本院认为，本案不属于人数众多，案情复杂，影响较大的案件。另查明，被告住所地以及诉争房屋坐落均为南岸区，故本院对此有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆腾辉控股管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆腾辉控股管理有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 文 青
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5730号
原告：王梅，女。
被告：高秀芳，女。
原告王梅诉被告高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告高秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月8日被告因经营资金紧张向原告贷款30万元，贷款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告高秀芳未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月8日，被告高秀芳向因资金周转向原告借款30万元，未约定利息，双方约定借款期限为2013年9月8日前。借款后，被告高秀芳分文未还。
另查明，本院于2017年7月31日做出（2017）陕0821民初5730号之一民事裁定书，对被告高秀芳在神木农村商业银行兴城支行的卡号为6230271000004178512账户予以冻结。
本院认为，原告王梅与被告高秀芳在平等、自愿的基础上达成借款合同，且原告履行了出借义务，故原告要求被告偿还借款30万元的请求本院予以支持。被告高秀芳未到庭答辩，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告指控事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款30万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元由被告高秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月三日
书记员 贾彩婷
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5730号之一
申请人：王梅，女。
被申请人：高秀芳，女。
申请人王梅与被申请人高秀芳民间借贷纠纷一案，申请人王梅于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高秀芳在神木农村商业银行兴城支行6230271000******12工资卡予以冻结。并由担保人张雄向本院提供其所有的陕K3G1**思域牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人高秀芳在神木农村商业银行兴城支行开设卡号为6230271000******12账户予以冻结。
二、对担保人张雄所有的陕K3G1**思域牌轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人王梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾彩婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保49号
申请人：新源县国家税务局，地址：新疆新源县。
法定代表人：安晓东，该局局长。
被申请人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，地址：新疆伊宁市滨河路斯大林街一巷一号。
法定代表人：马秀江，该公司总经理。
申请人新源县国家税务局于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司名下价值800余万元的财产（即位于新疆新源县XXX号，不动产证号：新（2017）新源县不动产权第XXXXXX号，面积4943.10㎡的土地及附着物）。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供价值800万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司名下价值800余万元的财产（即位于新源县XXX号，不动产证号：新（2017）新源县不动产权第XXXXXX号，面积4943.10㎡的土地及附着物）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ川
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市宏升汽车运输有限公司。法定代表人：张继潮，该公司执行董事。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中利，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
再审申请人漯河市宏升汽车运输有限公司因与被申请人王中利买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏升公司申请再审称：王中利于2007年6月5日交纳的91000元是为其兄王顺利购车所交的款项，其本人并没有向宏升公司交款购车，原审判决宏升公司返还王中利91000元购车款错误，依法请求再审。
本院认为：2007年6月5日，王中利向宏升公司交款91000元，宏升公司为其出具收款收据一份，收据载明：“今收到王中利人民币玖万壹仟元整，系付购车款”，上述事实王中利与宏升公司均表示认可，但宏升公司主张上述款项是王中利为其兄王顺利交纳的购车款，并提供了王顺利购车的相关证据予以证明。从宏升公司提供的证据看，并不能证明王顺利购车款项中含有王中利交纳的91000元购车款，也没有其他证据能够印证王中利交纳的91000元购车款就是为其兄王顺利交纳的购车款。王中利向宏升公司交纳91000元的事实清楚，王中利提供的书证证据优势明显大于宏升公司提供的证据，宏升公司占有该91000元没有依据，故原审判决宏升公司返还王中利91000元购车款并无不当。
综上，宏升公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漯河市宏升汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 豆中银
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1706号
案外人：张海，男，1956年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
本院在执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷（2005）沈法执字第70号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈中执字第70号。在执行中，本院于2008年11月7日轮候查封了被执行人辽宁中国城股份有限公司位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产，并于2017年9月26日作出公告，拟对上述房产进行评估、拍卖。案外人张海请求解除对该房产的执行。理由：1995年10月12日，案外人与被执行人签订了长期摊位租赁协议。当年是市政府退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳了入场经营保证金并经营至今，案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有对该房产的使用权，现在摊位正常经营，不能腾房，请求解除对该房产的执行。
本院查明，1999年11月17日，辽宁中国城股份有限公司将沈阳市铁西区景星南街X段X里的二层西部3948平方米，卷号为外股X-
X房产设定他项权利，权利人为中国建设银行沈阳皇姑支行。
本院2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市铁西区景星南街X段X里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务，财产权自裁定送达中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行时起转移。该裁定书送达中国建设银行股份有限公司的时间为2012年6月7日。
另查明，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表记载，辽宁中国城股份有限公司名下卷号为外股X-
X房产的旧址为沈阳市铁西区景星街X段X里，新址为沈阳市铁西区南九中路X号。
再查明，本案在审查期间，本院执行局于2017年12月1日作出公告，内容为：位于沈阳市铁西区南九中路X号，面积3948平方米，卷号为外股X-
X房产已经不属于本案被执行人辽宁中国城股份有限公司所有，故对该房产不再进行处置。
本院认为，虽然本案发出公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。但因（2008）沈中执字第119号执行裁定书，将案涉房产权属转移至中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行所有。故本院执行局再次发出公告，对案涉房产不再进行处置。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封效力问题的批复》的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭。因首封法院已对案涉房产进行全部处分，因此本案对案涉房产已不能再作出任何执行行为。故对案外人的请求，本院不再进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人张海的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09190号
罪犯葛磊，男，生于1989年10月22日，汉族，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）花刑初字第00010号刑事判决，以被告人葛磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛磊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛磊减去自裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4649号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区振兴路5号3号楼215室，注册号330184000288951。
法定代表人：臧传美，该公司总经理。
委托代理人：姜良，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，该公司副总经理。
本院在审理原告吴伟洪诉被告杭州高茂贵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2016年12月16日以原、被告达成庭外和解协议，且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：吴伟洪的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，因此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑菁华
杜晓嘉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民抗6号
抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。
原审原告：刘爱英，女，1959年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
原审被告：黄喜生，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
原审原告刘爱英因与原审被告黄喜生民间借贷纠纷一案，不服黄冈市红安县人民法院(2013)鄂红安上民初字第00012号民事判决书，向黄冈市人民检察院申请监督。黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黄检民（行）监[2017]42110000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省黄冈市红安县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十九日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第234号
原告瑞X实业（深圳）有限公司。
法定代表人R＊＊＊RS＊＊＊ELSSON。
委托代理人柴某佳。
委托代理人杨某。
被告王某洪。
委托代理人朱某银。
原告瑞X实业（深圳）有限公司（以下简称“瑞X公司”）诉被告王某洪劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴某佳、杨某，被告的委托代理人朱某银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年10月23日到原告处工作，职务为印刷技术员，离职前工资为每月1600元。2009年7月20日，被告等员工在工作时间内不服工作安排，以要求原告公司涨工资为由，进行罢工。被告的行为严重扰乱了原告公司的正常生产秩序，原告根据《员工手册》的相关规定及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定于2009年7月29日解除与被告的劳动关系。原告与被告的劳动关系的解除属于合法解除，无须向被告支付解除劳动合同的赔偿金或经济补偿金。因此，原告不服深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）第1XX8号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1XX8号仲裁裁决正确，请本院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、入职时间：2006年10月23日。
2、岗位：印刷技术员。
3、签订劳动合同情况：原告与被告共签订三份劳动合同，期限分别为：2006年10月23日至2007年1月30日，2007年2月1日至2008年1月31日，2008年2月1日至2011年1月31日。
4、仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金人民币8400元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币11200元；3、原告向被告支付未提前三十天通知解除劳动合同的一个月工资人民币2800元。
5、仲裁裁决：1、原、被告双方劳动关系于2009年7月29日终止；2、原告在裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金16800元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
关于双方争议的事实：1、被告是否参与了罢工，原告主张被告参与了罢工，其提供了罢工现场照片为证。被告表示其没有参与罢工，是接公司主管要求到现场劝解罢工员工的。2、被告离职前月平均工资，原告主张为1600元，被告主张为2800元。
另查明，2009年7月29日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，以被告参与罢工为由，与被告解除劳动合同。据原告陈述，该公司共有员工300人左右，2009年7月20日上午，约120人参与了罢工，后原告对少数员工作出了开除处理。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于原、被告解除劳动合同的情况，原告因被告参与罢工而解除劳动合同，原告提供的照片只是证明被告在罢工现场，并不足以证实被告参与了罢工，且原告对参与罢工的大部分员工并没有作开除处理，因此，原告解除劳动合同不符合法律规定，应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的月平均工资，原告作为用人单位，应当提供经员工签收的工资清单，原告未提供相关证据，应当承担举证不足的法律后果，因此，本院采纳被告主张其月平均工资为2800元，根据被告的工作年限，本院确定原告应支付被告的赔偿金金额为16800元（2800元×3个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条、第三十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，判决如下：
原告瑞X实业（深圳）有限公司须在本判决生效之日起五日内一次性支付被告王某洪违法解除劳动合同赔偿金人民币16800元。
本案受理费5元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第222号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人郭庆山，男，住吉林省九台市。
被执行人张玉梅，女，住吉林省九台市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郭庆山、张玉梅借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1049号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初753号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月15日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省渑池县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月30日被河南省渑池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案，于2017年2月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张世梅、被告人ＸＸ及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人ＸＸ在郑州高新技术产业开发区谦祥万和城某单元某楼楼道内，趁无人之机，将郑某停放在此处的一辆蓝色森地牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1620元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ的供述；被害人郑某的陈述；户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、情况说明；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据,据此认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人ＸＸ罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月一日
书记员 李小杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初758号
原告：安阳宏昌商砼有限公司，住所安阳市龙安区龙泉镇楼庄村东406米路南。
法定代表人：董志明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：河南豫科龙盛空冷设备有限公司，住所安阳市龙安区马投涧乡龙康大道南。
法定代表人：牛红伟，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高文玲，系该公司员工。
原告安阳宏昌商砼有限公司与被告河南豫科龙盛空冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳宏昌商砼有限公司及其委托诉讼代理人姬晓亮、刘嘉，被告河南豫科龙盛空冷设备有限公司委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳宏昌商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款267706.1元；2、依法判令被告支付工程款的利息74957元（按照月息二分计算至2017年4月6日），并支付至全部清偿完毕混凝土款日止。事实与理由：2013年8月31日，原告同被告签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土。在合同中约定了混凝土的型号及供应方式，并且还约定了计量方式和结算方式。合同签订后，原告按照约定保质保量按时向被告供应了混凝土累计2669.41方，但被告不能按照合同约定支付货款，2016年2月6日被告最后一次支付10万元之后，就不再支付混凝土款，截止起诉之日止，被告尚欠原告混凝土款267706.1元。
被告河南豫科龙盛空冷设备有限公司辩称，对混凝土款没有异议，对于二分的利息不认可，对按照日千分之五计算也不认同，希望法院站在公平、公正立场判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：合同第十二条：违约责任，12.1甲方延迟付款的，乙方有权终止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同，甲方不再享有本合同的优惠，价格按同期市场指导价执行。本条未对欠款的利息进行约定。
本院认为，原、被告对欠款267706.1元的事实没有异议，故对原告要求被告支付欠款267706.1元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，合同中未对利息进行约定，故原告要求按照二分的利率计算利息的诉请，本院不予支持。但考虑到合同的性质及商业活动内容，本院酌情利息应以267706.1元为本金，从2016年2月7日至本判决限定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南豫科龙盛空冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安阳宏昌商砼有限公司混凝土款267706.1元及利息（以267706.1元为本金，从2016年2月7日至本判决限定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安阳宏昌商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，保全费2270元，共计8710元，由被告河南豫科龙盛空冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初758号
申请人:安阳宏昌商砼有限公司，住安阳市龙安区龙泉镇楼庄东600米路南，统一社会信用代码：91410500058771844M。
法定代表人：董志明，董事长。
被申请人:河南预科龙盛空冷设备有限公司，住安阳市龙安区马投涧乡龙康大道南。统一社会信用代码：91410500066484503Q。
法定代表人：牛红伟，执行董事兼总经理。
申请人安阳宏昌商砼有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人河南预科龙盛空冷设备有限公司财产35万元，并由张小飞将名下的豫Ｅ×××××沃尔沃小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南预科龙盛空冷设备有限公司名下银行存款35万元或同等价值的财产。
二、查封张小飞名下的豫Ｅ×××××沃尔沃小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王献堂
二〇一七年五月八日
书记员 靖永良
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初540号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月1日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车沿沛县东环路由南向北行驶，当行驶至沛县六号卡口处时被沛县公安局执勤民警当场查获，遂将被告人张某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成分，含量为147.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的查获经过、到案经过，户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第230号刑事判决书，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]158号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人孙某、刘某、黄某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其有前科，有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1433号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告闫猛，男，1992年3月14日生，汉族。
被告徐州闽冶物资贸易有限公司。
法定代表人杨振峰，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告闫猛、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2013年12月9日书面向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对闫猛、徐州闽冶物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 原誉中
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3465号
原告：陈学礼，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：钱进，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：重庆市光银汽车运输有限公司长寿分公司。
负责人：范延年，公司经理。
地址：重庆市长寿区凤城长寿路99号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人：龙保勇，公司总经理。
地址：重庆市渝中区沧白路40号。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：王新科，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗毅，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县顺泰汽车运输有限公司。
法定代表人：李太勤，公司经理。
地址：古蔺县古蔺镇崇文社区景苑小区一号楼二单元201室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市古蔺支公司。
法定代表人：涂勇，公司经理。
地址：古蔺县古蔺镇迎宾大道天立一品上城小区3号楼1-1层。
原告陈学礼与被告钱进、重庆市光银汽车运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王新科、罗毅、古蔺县顺泰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州市古蔺支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈学礼于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学礼撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告陈学礼负担。
审判员 王 钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓林海
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1745号
申请执行人：怀远县人民法院包集法庭。
被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王颖与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙会华已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4963号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十月十日
书记员 石修峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3882号
原告：苏庆群，女，1968年11月25日生，汉族，沂南县砖埠镇双河村人，住临沂市兰山区。
被告：李伟，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李君，女，1973年1月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付大裕，男，1994年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告苏庆群与被告李伟、李君、付大裕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏庆群到庭参加诉讼，被告李伟、李君、付大裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏庆群诉称，2015年9月份原告受雇于三被告合伙开的船长饺子楼（未办理营业执照），原告职务为面点师，双方约定工资为月工资3200元。2015年12月10日原告经被告同意离职。原告离职前，被告自2015年11月1日至2015年12月10日期间的工资未支付给原告。原告到兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告合伙开的船长饺子楼主体不适格为由，不予受理原告的劳动仲裁。原告现诉至法院，请求法院依法判决三被告支付原告工资4500元，诉讼费由被告承担。
被告李伟、李君、付大裕未答辩。
经审理查明，原告苏庆群原系临沂市兰山区船长饺子楼的面点师，该饺子楼并未进行工商登记，2015年12月11日，原告因个人原因离职。2016年3月9日，原告等人申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的工资，该委于同日作出不予受理通知书，原告等人不服并诉至本院。庭审中，原告提交了考勤表及其他同事与被告方的通话录音等证据，并主张其月工资3200元，饺子楼由三被告合伙开办，三被告拖欠2015年11月至2015年12月10日期间的工资共计4500元。
上述事实，主要依据考勤表、通话录音及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金”，原告在临沂市兰山区船长饺子楼工作，该饺子楼虽然未按法律规定进行工商登记，但其仍应按法律规定向原告支付劳动报酬。原告主张该饺子楼系由三被告合伙开办、原告月工资3200元、三被告拖欠其2015年11月及12月10天的工资，三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，应承担对其不利的法律后果，故三被告应共同支付拖欠原告一个月零十天的工资4267元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、李君、付大裕于本判决生效后十日内支付原告苏庆群2015年11月至2015年12月10日期间的工资4267元；
二、驳回原告苏庆群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李伟、李君、付大裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一七年二月四日
代书 记员 徐小婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审460号
申请执行人苍南县国土资源局。
�定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人蔡万宗，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章华西，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章华先，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人邓孝都，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章国永，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章秀秀，女，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章华朝，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]137号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出苍土资执罚[2016]137号行政处罚决定，并于2016年9月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还各自非法占用的土地，土地面积286.9平方米（其中蔡万宗和章华朝各土地面积42.38平方米，其余人各土地面积40.42平方米）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用的土地上建设的房屋。2017年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月15日作出苍土资执罚[2016]137号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县矾山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执恢字第00024-2号
申请执行人李某1（曾用名戚某），女，生于1999年10月17日，汉族，农民，住宜城市。
法定监护人李某2，女，生于1973年6月6日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人戚红华，男，生于1973年4月9日，汉族，农民，住宜城市。
第三人鲁小平，男，生于1963年10月17日，汉族，住宜城市。
2014年8月5日，申请执行人李某1依据已发生法律效力的（2006）宜民刘初字第45号民事判决书向本院申请执行要求被执行人戚红华从2007年起依据当年总收入的30%给付抚养费。本院立案后，于2014年8月10日，依法向被执行人戚红华送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人戚红华即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，本院于2015年9月18日，扣划了戚红华在金融部门存款90000元，2015年11月2日，申请执行人领取了30000元，2016年5月6日，被执行人戚红华再婚后生育二女，二女儿戚书语年仅二岁，患有先天性喉软骨发育不良，脑部血管瘤急需钱治病为由向本院申请退付30000元，第三人鲁小平书面保证等再审结果完后，如果戚红华被法院扣划款30000元不足于支付的话，自愿担保偿还。现再审已有结果，被执行人戚红华被法院扣划款30000元不足于支付，故保证人鲁小平应承担保证责任。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
第三人鲁小平在保证责任范围内对申请执行人李欣杰承担30000元的清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年一月十五日
书记员 胡卫星
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01356号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人罗喜，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告唐永洪，男，1971年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告唐永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2265号
原告虞城县京九墙体材料厂，住所地：虞城县。
法定代表人寇长青，职务：厂长。
委托代理人孙玉生，原告股东。
被告徐扬，男，1984年3月21日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告虞城县京九墙体材料厂与被告徐扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员丁旭独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人寇长青、委托代理人孙玉生，被告徐扬委托代理人葛磊、谢彩营到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年春天，被告在原告处购买红砖共795790块，按照当时每块红砖0.355元的价格计算，被告支付部分砖款后，下欠13.25万元砖款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。
被告辩称，购买原告795790块红砖属实，已支付原告砖款15万元，当时约定的砖价是0.255元，而不是0.355元。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，被告向原告购买红砖时的价格。
原告为支持自己的主张，向本院提的证据有：1、马义峰、徐扬出具的收到795790块红砖收条一张。2、虞城县百盛新型墙体材料厂出具的证明一份、出库单二份。3、原告2013年的部分记账单4张。4、证人黄某证言一份。据此证明其诉请成立。
被告徐扬向本院提交的证据有：原告法定代表人寇长青为被告徐扬出具的收到砖款15万元的收条一张。证明其已向原告支付部分砖款。
被告代理人对原告提交的证据1：马义峰、徐扬出具的收到795790块红砖收条无异议。对证据2、3、4有异议，认为虞城县百盛新型墙体材料厂与本案的原告没有可比性，且价格与原告主张的价格不一致。原告2013年的部分记账单价格不能确定真实性，即使是真实的，也是一人一价。对证人黄某的介绍人身份不认可，其陈述的价格不认可。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据的效力分析认定如下：对原告提交的证据1及被告提交的证据，双方当事人均无异议，与本案有关联，本院确认为有效证据。被告对原告提交证据2、3、4的异议，本院认为，虞城县百盛新型墙体材料厂与原告属同类企业，生产同类产品，其同时期的产品价格，具有参考价值。红砖出库单的价格不包括运费，不是送到工地的价格；原告2013年的部分记账单，确实存在部分价格不一的现象，但上下差距并不大，属合理的企业经营行为；庭审中，被告没有说明其购买原告红砖的过程，也没有证明黄某不是原被告买卖红砖的介绍人，被告提出购买原告红砖价格为每块0.255元的主张，没有提交任何证据予以支持。综上，被告对原告提交的证据2、3、4的异议，不能成立。原告提交的证据，与本案有直接或间接的关联，能够说明本案的事实，本院认定为有效证据。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2013年春天，被告徐扬在梁园区周集乡老粮库建筑工地的收料员马义峰（被告徐扬岳父），让证人黄某介绍砖厂购买红砖。经证人黄某介绍，原告向被告工地供砖，并约定每块红砖送到工地的价格为0.355元，每送够10万块红砖结账一次。原告共向被告工地供砖795790块，被告徐扬于2014年元月26日支付原告砖款15万元后，下欠砖款13.25万元一直未付，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖行为，属合法民事行为。被告未按约定履行支付砖款，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告给付13.25万元砖款的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方没有约定违约责任如何承担，应按照有关法律法规的规定，自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐扬自本判决生效之日起十日内，支付原告虞城县京九墙体材料厂砖款13.25万元及利息（利息自2016年3月23日起至砖款实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元、诉讼保全费1220元，由被告徐扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁旭
二〇一六年五月五日
书记员 李昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2265号
原告虞城县京九墙体材料厂，住所地虞城县。
法定代表人寇长青，职务：厂长。
被告徐扬，男，1984年3月21日出生。
原告虞城县京九墙体材料厂诉被告徐扬买卖合同纠纷一案，原告虞城县京九墙体材料厂于2016年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告徐扬14万元的银行存款或查封同等价值的财产，原告法定代表人寇长青提供其名下豫N×××××号大众牌途观越野车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐扬14万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封原告法定代表人寇长青名下豫N×××××号大众牌途观越野车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02550号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码：70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 培
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第462号
罪犯柳定权，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省荣昌县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月30日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第320号刑事判决，认定罪犯柳定权犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯柳定权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教�改造，该犯是外科六级伤残，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为73分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳定权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳定权予以减刑九个月。
刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执975号
申请执行人何亚钢。
被执行人张先乔。
申请执行人何亚钢与被执行人张先乔民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初838号民事判决书，申请执行人何亚钢于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查：被执行人张先乔无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张先乔尚欠申请执行人何亚钢94000元及延期付款利息。
如申请人何亚钢发现被执行人张先乔有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4292号
申请执行人刘莲莲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘莲莲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5086号
原告马某。
被告曹某。
本院在审理原告马某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年七月二十一日
书记员 董小翠
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初733号
原告：吴秋林，男，汉族，住武宁县。
被告：陈义发，男，汉族，住九江县。
原告吴秋林与被告陈义发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员程章汶适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴秋林到庭参加了诉讼，被告陈义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金25000元，并按月息2分的利率承担自2015年2月1日起至2016年8月29日的利息3046.25元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告以绿化需要周转金为由，向原告借款现金25000元，并约定一个月内即可归还，被告因此出具了书面借条。但一个月后，被告未能归还，原告多次催讨，被告均借故推托，至今分文未还，请求法院查明事实，依法判令被告立即还钱，并请求判令被告承担逾期占款期间的利息。
被告陈义发未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告方提交的借条，因原告方向本院出示了借条原件，经审查，该份借条符合证据的形式要件，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告陈义发因绿化需要资金周转，向原告吴秋林借款25000元，并向原告吴秋林出具了借条，借条主要内容为：“今借到吴秋林人民币贰万伍仟元正（￥25000.00），绿化周转借用，今借人：陈义发，归还日期，2015年元月前，2015年元月1日）。”借条出具后，被告未按约定归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告方请求判令被告立即归还借款本金25000元的诉请，因原告方在庭审中向本院出示了借条原件，被告方经本院送达诉状后也未书面或到庭对该笔借款提出异议，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求法院判令被告按月息2分的利率支付自2015年2月1日起至2016年8月29日的利息3046.25元的诉请，因原、被告双方在欠条中并未约定有利息，原告方也未提交其他证据证明双方之间约定有利息，故本院对原告方请求月利率2分的诉请不予支持，但被告陈义发在借条中已承诺借款的归还日期为2015年元月前，原告方请求支付自2015年2月1日起至2016年8月29日止的逾期利息的诉请符合法律规定，但利率只能按年利率6%进行计算，综上所述，以借款本金25000元自2015年2月1日至2016年8月29日止按年利率6%计算的逾期利息为2367.12元，故本院对原告方的该项请求支持2367.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈义发偿还原告吴秋林借款本金25000元，并支付利息2367.12元，以上两项合计27367.12元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告吴秋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告陈义发承担489元，由原告吴秋林承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程章汶
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 慧
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初534号
原告：曾昌盛，男，1980年出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：曾毛仔，男，1969年出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：余雪珍，女，1974年出生，汉族，南丰县人。特别代理。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别代理。
原告曾昌盛诉被告曾毛仔相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告曾昌盛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昌盛撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元,由原告曾昌盛负担。
审 判 长 李文俊
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17169号
原告：付加琪，男，1997年3月18日生，汉族。
被告：朱逊，男，1997年11月25日生，汉族。
原告付加琪与被告朱逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告付加琪到庭参加诉讼，被告朱逊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加琪向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款19000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系大学同学兼室友关系，原告向被告出借20600元，归还1600元，剩余19000元经催要无果，故诉至法院。
被告朱逊未应诉答辩。
经审理查明：2017年9月25日，被告朱逊向原告付加琪出具欠条，载明欠原告23298元，并约定了分期付款的期限，于2017年12月31日前全部还清。庭审中，原告提交了支付宝付款记录，自认其实际向被告支付借款20600元，并收到被告偿还的借款1600元。
被告朱逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有支付宝转账记录、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借款项20600元后，被告未依约按期足额还款，应承担纠纷责任。故对原告要求被告偿还剩余借款的诉请，本院予以支持。被告朱逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱逊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付加琪偿还借款19000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取191元，由被告朱逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一八年一月九日
书记员 王欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第213号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，系大连双海橡塑机配件厂法定代表人。因本案于2014年4月14日被取保候审。
辩护人刘瑶，辽宁正良律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第351号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务。上诉人徐某某、辩护人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月至2013年12月，时任大连市西岗区站北街道劳动保障所所长的刘某某另案处理）利用职务便利，与被告人徐某某合谋，在大连双海橡塑机配件厂采取空挂下岗失业人员、制作虚假审核材料、垫付下岗职工保险等手段骗取国家的再就业补贴款差额人民币179070.28元。案发后，被告人徐某某上缴赃款人民币50000元。
另查，2014年4月14日，被告人徐某某主动到大连市西岗区人民检察院投案自首，如实供述伙同刘晓卿贪污的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单，证人证言笔录，被告人徐某某的供述笔录等。
原审法院认为，被告人徐某某与国家工作人员勾结，伙同贪污，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，属共同犯罪，已构成贪污罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人徐某某犯贪污罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已被追缴，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以贪污罪判处被告人徐某某有期徒刑三年。
上诉人徐某某的上诉理由是不构成贪污罪。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉徐某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐某某与国家工作人员勾结，伙同贪污，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。原审法院以贪污罪对上诉人徐某某定罪，考虑赃款已被追缴，认定上诉人徐某某系从犯和自首，依法减轻处罚均无不当。关于上诉人徐某某和辩护人提出上诉人不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐某某明知刘晓卿为了骗取国家再就业补贴，积极为刘晓卿提供帮助，其行为符合贪污罪构成要件，故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙国红（代）
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初456号
原告帅华英，女，1953年1月30日，地址：永修县。
被告甘洪宇，男，1994年11月9日，地址：永修县。
本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅华英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告帅华英撤回起诉。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月十九日
书记员 周滋冰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第912号
原告徐守兴，男，54岁。
被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会，建宁县客坊乡湾坊村村部。
法定代表人徐仁木，村主任。
原告徐守兴与被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告徐守兴到庭参加诉讼，被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐守兴起诉称，1983年原告接受被告的委托，给被告村里符合条件的儿童打疫苗，双方签订合同一份。原告按约定给被告村里的儿童打了疫苗，被告应按合同约定支付原告防疫费及儿童保偿金共计1700元，同时被告承诺在五年之内付清该款，但期满后被告未履行按时付款的承诺。被告分别于2001年1月22日、2002年1月25日开具两张收款收据给原告，两张收据载明原告尚欠被告防疫费及儿童保偿金共计1700元，被告出具收据后就把原合同收回。此后原告多次向被告催讨该款，被告于2005年12月26日支付原告200元，剩余1500元至今未付。2013年12月28日，原告到被告村部填写了两张领款单要求被告支付该笔费用1500元，村支部书记谢忠印在领款单上签字证明，但被告至今仍未支付原告防疫费及儿童保偿金1500元。诉讼请求：1、判令被告支付原告防疫费及儿童保偿金1500元，并支付自1983年起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、收款收据两张，证明被告至今仍欠原告防疫费及儿童保偿金1500元；2、领款单两张，证明建宁县客坊乡湾坊村党支部书记谢忠印确认被告至今仍欠原告1500元。经审查，原告提供的收款收据及领款单具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告至今仍欠原告防疫费及儿童保偿金1500元属实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告为被告村里的儿童打疫苗，双方之间形成的合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐守兴按约定给被告村里的儿童打了疫苗，被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会也应按约定支付原告防疫费及儿童保偿金。合法的债权受法律保护，原告徐守兴要求被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会支付防疫费及儿童保偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐守兴要求被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会支付自1983年起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，因原告同意被告在五年内付清所欠的防疫费及儿童保偿金，因此该逾期利息应于1988年1月1日起计算。被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告徐守兴防疫费及儿童保偿金1500元。
二、被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告徐守兴逾期利息（该逾期利息自1988年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告徐守兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院�行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告建宁县客坊乡湾坊村民委员会应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更242号
罪犯吴均昌，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年4月15日作出（2013）金刑初字第26号刑事判决，以被告人吴均昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人吴均昌退赔犯罪所得赃款共计人民币307150元给被害人伍文慧等人，刑期自2012年3月30日起至2017年4月29日止，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第48号提请减刑建议书提出，罪犯吴均昌在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴均昌减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴均昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手，自2013年8月起至2015年11月底止，共获奖励分108.79分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴均昌在执行期间，悔改表现突出，虽未履行罚金附加刑，但其提交了相关部门证明证明实其家庭困难，暂无能力履行支付罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴均昌减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4100号
原告：郑晓敏，女，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑鸣芳，系郑晓敏父亲。
被告：黄洪炳，男，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑晓敏诉被告黄洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郑晓敏于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄洪炳的起诉。
本院认为，原告郑晓敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晓敏撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由郑晓敏负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佳佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第306号
原告：邵伟建。
委托代理人：沈学峰。
被告：许连江。
原告邵伟建诉被告许连江运输合同纠纷一案，原告邵伟建于2013年8月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵伟建的委托代理人沈学峰、被告许连江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵伟建诉称：原、被告之间长期存在运输业务往来。截止2011年，被告许连江欠原告运输款170400元，后经原告多次催讨，被告于2013年2月8日向原告出具170400元的欠条一份，但至今未付分文。现原告诉请法院判令如下：1.被告立即支付运费170400元，并支付逾期付款利息22356.48元（按银行同期贷款年利率6.56%计算2年）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告许连江尚欠原告运费170400元。
被告许连江辩称：1.欠款170400元属实，该运费是由2011年、2012年两年累计的，但原告主张利息缺乏道理；2.被告现在经济较为困难，自己有大笔货款在浙江虹桥控股集团有限公司未能收回；3.许连江当时在李家巷惹了些麻烦，是被告出面宴请大家的，花了有三四千元。
被告许连江未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，交被告许连江质证，并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告邵建伟、被告许连江之间长期存在有运输业务往来，原告根据被告的需求为其运输石子、石粉等材料。后在2013年2月8日，被告许连江出具欠条一份，言明尚欠原告2011年运输费170400元，经原告催要，被告至今未付分文，故纠纷成诉。
本院认为：原告邵伟建与被告许连江之间形成的运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现原告已按被告要求完成工作，并已交付工作成果，被告许连江应履行支付运费170400元的义务。对原告要求被告支付运费170400元的主张，本院予以支持。被告许连江未按约定支付运费，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，对原告主张的逾期付款利息，本院酌情调整为以170400元为本金，按日利率万分之二点一从2013年2月9日计算至2013年9月16日，合计7836.7元。对于原告诉请不当部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告许连江给付原告邵伟建170400元，逾期付款利息7836.7元，合计178236.7元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邵伟建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4155元，减半收取2077.5元，财产保全费1520元，合计3597.5元，由被告许连江承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告邵伟建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄诗怡