wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保24号
申请人：ＸＸ瑞，女，1960年6月8日出生，汉族，住南召县。
被申请人：董少华，男，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人：河南名城房地产开发有限公司，住所地南召县城关镇伏山路101号。
组织机构代码：05878824-0。
法定代表人：董少华。
申请人ＸＸ瑞于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人董少华银行存款350万元。申请人以曹传瑞（共有人李梦瑶）所有的位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场房产五处（房产证号分别为1201007727-1、1201007721-1、1201007724-1、1401007109-1、1201007726-1）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董少华在中国建设银行南召支行存款150万元，账号为62×××66。冻结期限为七个月。
案件申请费5000元，由被申请人董少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张豪
二〇一七年五月十八日
书记员 李斐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1561号
上诉人（原审被告）：黄佳，男，1986年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。
法定代表人：张佑，董事长。
上诉人黄佳因与被上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人黄佳未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1561号上诉人（原审被告）：黄佳，男，1986年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：湖南中鑫天府投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房。法定代表人：张佑，董事长。上诉人黄佳因与被上诉人湖南中鑫天府投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人黄佳未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年三月二十三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00048号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘德峰，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘鹏，男，1995年4月11日出生，汉族，学生，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）盖素芳，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请再审人刘德峰、刘鹏因与被申请人盖素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）锦民二终字第00660号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，刘德峰、刘鹏仍不服，以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为理由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘德峰、刘鹏申请再审称，一、二审法院认定事实不清，运用法律不当，判决存在严重的片面性、虚伪性、袒护性及枉法性，令申请再审人丝毫不能接受。申请再审人拥有土地15.5亩，从1999年耕种至今。申请再审人与被申请人有块土地相壤，2013年申请再审人在与被申请人相邻的地块种植花生13条垅，被申请人同样种了22条垅花生。2013年9月21日早六点半，申请再审人及妻子到地里起花生，发现自家种植的花生被被申请人无端的偷起了一条垅（垅长220米），因此申请再审人与被申请人的丈夫发生争执，后撕扯在一起，申请再审人的妻子前来拉架，也遭到了被申请人丈夫的暴力袭击。此时，被申请人的丈夫把被申请人从地那头喊过来帮忙，被申请人从地的另一头过来后直奔申请再审人，想打申请再审人，申请再审人一躲，由于其用力过猛，身体失去平衡，自己栽到了沟里，起来后，被申请人夫妻便离开了。被申请人一审起诉讲受伤时间是2013年10月8日8时许，申请再审人与被申请人因土地发生争议的时间是2013年9月21日，17天后被申请人意外受伤与申请再审人无关。申请再审人与被申请人没有身体接触，是其自己摔伤，且受伤时间是2013年10月8日，请求再审，撤销一、二审判决，改判或发回重审。
被申请人盖素芳答辩称，我受伤时间是2013年9月21日，10月8日报的案，起诉状是别人代写的，时间写错了，是笔误。张晓翠、孙绍良等5个证人均证实了案发情况，在公安机关有笔录证明，同意一、二审法院的判决结果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条又规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，关于申请再审人提出其与被申请人没有发生撕扯，被申请人是自己摔伤，与其无关的申请再审理由，经查，根据原审卷宗所载公安机关的询问笔录，张晓翠、孙绍良、孟宪禄、杨素芝、赵桂荣五人均证实申请再审人与被申请人两家因起花生而发生打架的事实存在，黑山县中医院出具的被申请人的住院病历，证实被申请人在纠纷当天因多发软组织挫伤而住院治疗的事实亦存在。虽然申请再审人在有关公安机关的询问笔录和庭审中均陈述未与被申请人发生身体接触，但从现有证据看，证明申请再审人和被申请人间发生打架的事实、被申请人因此住院治疗的事实的证据明显优于申请再审人陈述的双方没有身体接触的事实的证据，且事后有关公安机关对申请再审人刘德峰实施了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，申请再审人并未提出行政复议或行政诉讼，应视为申请再审人对其侵权事实予以认可，故一、二审法院根据上述事实及法律规定，结合公安机关的行政处罚决定书和双方当事人在本起事件中的过错程度，作出的一、二审判决并无不当，故对申请再审人提出的此申请再审理由，本院不予支持；关于被申请人受伤时间问题一节，一审起诉状被申请人确实表述是2013年10月8日，但病历记载是2013年9月21日，被申请人辩称由他人代写是笔误，合乎常理，故对申请再审人提出的是10月8日受伤与其无关的主张，本院亦不予支持。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德峰、刘鹏的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第121号
原告：侯国芳。
委托代理人：谢文元。
被告：宋新荣。
原告侯国芳为与被告宋新荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴微独任审判。后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，本院于同年5月11日依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢文元到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告侯国芳起诉称：被告宋新荣因资金周转需要向原告借款9.5万元，后经原告催讨，仅归还了1万元，并于2014年9月28日出具借条确认欠款8.5万元，并约定2014年12月底前归还。原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币8.5万元并按银行同期贷款利率的150%支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋新荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告侯国芳为支持其诉请，向本院举证如下：
1、借条1份，用以证明被告宋新荣向原告借款8.5万元，于2014年9月28日出具借条并约定于同年12月底前还款的事实。
2、转账凭条2份，用以证明原告侯国芳于2014年8月28日、8月30日分两次向被告出借9.5万元借款的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。经本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2014年8月28日、8月30日，被告宋新荣因资金周转需要向原告侯国芳借款计9.5万元。经原告催讨，被告归还1万元后，于2014年9月28日出具借条一份，约定同年12月底前归还余款8.5万元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告侯国芳与被告宋新荣之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款后，应承担按约还款的义务。经原告催讨，被告至今未返还全部借款，显属违约，依法应当承担民事清偿责任。原告在庭审中主张被告按银行同期贷款利率的150%计付自2015年1月1日起计算至实际清偿日止的逾期利息，超出法定标准，本院在法定限额内予以调整，即原告逾期利息损失应自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋新荣于本判决生效之日起十日内返还原告侯国芳借款人民币8.5万元，并按年利率5.6%支付自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行日止的逾期利息（其中暂计算至2015年8月17日的利息为人民币2973.37元）。
二、驳回原告侯国芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2037元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币2687元，由原告侯国芳负担人民币44元，被告宋新荣负担人民币2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 方大毛
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑期鸣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第308号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第607号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年11月1日向永利公司提供货值108894元的轴承，双方于2011年10月29日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述轴承，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币28688元（以货款108894元为基数，自2011年11月2日始至2014年6月23日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费518元，减半收取为259元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏伟（又名李红卫、李红伟），洛阳市涧西区
委托代理人：任延萍，河南兴达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新蒲建设集团有限公司三分公司。
负责人：郭晓林，该公司经理。
委托代理人：张长海，该公司员工。
再审申请人李宏伟因与被申请人新蒲建设集团有限公司三分公司（以下简称新蒲公司三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏伟申请再审称：（一）新蒲公司三分公司不具有法人资格，其民事责任由新蒲公司承担，本案程序违法，缺少必要的当事人参加诉讼；（二）李宏伟不仅对合同中约定的厂外污水管道进行施工，对厂内的雨水管道、污水管道和其他增加的工程签证工程进行了施工，一、二审对厂内施工的工程量没有认定错误；（三）双方所签订的工程项目内部承包合同实为工程违法转包合同，应为无效。李宏伟不是合法的经营单位，不应扣除营业税、经营税和所得税。新蒲公司三分公司明知李宏伟没有资质而将工程非法转包，按照法律规定不能收取管理费；（四）新蒲公司三分公司支付的工程款是针对李宏伟全部施工工程支付的，并非针对污水处理厂厂外污水管道工程支付的，在新蒲公司三分公司欠付200多万元工程款没有支付的情况下，一、二审判决李宏伟返还工程款416513.2元错误；（五）李宏伟代新蒲公司三分公司支付的阀门款10万元已支付给王香婷，一、二审未予扣除错误。请求依法再审。
新蒲公司三分公司提交意见称：李宏伟的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于程序问题。新蒲公司三分公司是经过注册登记的企业分支机构，依法具有诉讼主体资格，本案涉及合同的签订和款项支付均是以新蒲公司三分公司名义进行，因是新蒲公司三分公司起诉主张权利的诉讼，不涉及其承担责任的问题，故新蒲公司三分公司作为原告起诉李宏伟，程序上并无不妥。（二）关于合同效力问题。2007年8月28日新蒲公司三分公司与李宏伟签订了工程项目内部承包经营管理合同，将新蒲公司三分公司与业主签订的工程合同中淅川县污水处理厂厂外污水管道上九路段Φ1000砼管道顶管工程建设项目交由李宏伟承包施工。该内部承包经营管理合同系双方协商的结果，合同内容不违反法律的规定，原审确认该合同为有效合同并无不当。（三）关于管理费、经营费、营业税及所得税问题。双方签订的合同中明确约定新蒲公司三分公司提取李宏伟施工项目总造价12%的管理费、经营费、营业税及所得税等相关事宜，双方均应按合同约定自觉履行，新蒲公司三分公司起诉要求李宏伟返还上述费用依据充分，原审予以支持正确。（四）关于李宏伟施工的工程量及新蒲公司三分公司是否超付工程款的问题。李宏伟于2007年8月28日与新蒲公司三分公司签订内部承包经营管理合同，同年10月25日，李宏伟将其承包的工程交与他人负责完成，本案审理中，依李宏伟的申请，一审法院委托河南精诚工程造价咨询有限公司对李宏伟施工的部分工程造价进行了鉴定，经鉴定，李宏伟施工的污水管网工程3＋720-4＋139.66（SJ55-SJ64井位）段工程总造价为697496.88元，原审予以确认并无不当。李宏伟称其实际施工有合同外的其他工程，但缺乏充分证据证明，新蒲公司三分公司也不予认可，对李宏伟主张的合同外工程，原审已释明李宏伟可在补足证据后另行主张相关权利。本案新蒲公司三分公司已支付李宏伟工程款63万元，代付民工工资35万元，各项税费计134010.08元，共计1114010.1元，减去工程总造价697496.88元，原审判令李宏伟应返还新蒲公司三分公司超支工程款416513.2元适当。（五）关于10万元阀门款的问题。李宏伟称该款系新蒲公司三分公司委托其代付的，但李宏伟没有提供证据证明代付的事实，原审对该10万元没有扣除适当。本案审查期间，李宏伟提交2008年5月28日王香婷的收条一份，用以证明该10万元阀门款已支付给王香婷，新蒲公司三分公司经质证认为不属于新证据。审查认为该收条在原审庭审期间已客观存在，李宏伟应予提交而未提交，不属于法律规定的新证据范畴，故其该项再审申请理由本院不予支持。
综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宏伟的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 豆中银
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3918号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳国成，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告欧阳金和，男，1956年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳国成、欧阳金和借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费190元减半为95元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第151号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社，住所地鸡西市鸡冠区兴国路***号。
法定代表人马忠华，该联社理事长。
被执行人郑百桢，男。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行郑百桢借款合同纠纷一案中，被执行人郑百桢自动履行了执行款20394元，现已履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 张立军
二〇一四年九月十五日
书记员 张露露
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更30号
罪犯李维东，男，汉族，1985年12月7日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定李维东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿304044元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2013年7月16日至2032年10月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年7月，获记监狱表扬6次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李维东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维东减去有期徒刑1年（刑期至2031年10月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初507号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰。
原告中宇建材集团有限公司与被告永泰开成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3091号
申请执行人李学飞，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的10633元，执行费59元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3091号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01138号
罪犯谢瑜，男，出生四川省威远县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年11月14日作出（2008）盐刑初字第350号刑事判决，认定其犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑1年6个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢瑜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢瑜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑜减刑五天（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第527号
申请执行人戴春仙，女，汉族，1968年1月7日出生。
被执行人宋利华，女，汉族，1958年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1292号民事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第111号民事判决书，因被执行人宋利华至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋利华银行存款14609.59元（案款13700元、迟延履行期间的债务利息9.59元、一审案件受理费110元、二审案件受理费220元、申请执行费570元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 许艳红
二〇一五年八月十九日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第78号
申请执行人吴明霞。
被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吕孝珍。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄民初字第96号民事判决书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民冻结或查封被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司价值192755.30元的银行存款或其等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年一月二十九日
代书记员 王 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第168号
原告：江西晨升电器有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：马建平，系该公司董事长。
委托代理人：吴桂江、巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州斌翔电子照明有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道金家渡中路1-6号。
法定代表人：吴金华，系该公司总经理。
委托代理人：徐新华，系该公司员工。
被告：杭州临安灵光照明电器有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇花戏村。
法定代表人：张一飞，系该公司总经理。
委托代理人：武勇，系该公司员工。
原告江西晨升电器有限公司（以下简称晨升公司）为与被告杭州斌翔电子照明有限公司（以下简称斌翔公司）、杭州临安灵光照明电器有限公司（以下简称灵光公司）买卖合同纠纷一案于2015年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴桂江、巫晓军，被告斌翔公司委托代理人徐新华，被告灵光公司委托代理人武勇到庭参加诉讼。
原告晨升公司起诉称：原告向被告供货，货款到期后，被告未能及时清偿货款。经原告催讨，两被告于2014年6月21日向原告出具付款承诺书一份，承诺欠原告的2710000元货款分期支付，第一期500000元在2014年7月30日前支付，其余款项按7个季度平均分配支付。然至今两被告分文未付。两被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告立即支付货款2710000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：供货商付款承诺书一份，证明两被告尚欠原告货款2710000元，两被告承诺共同归还该笔欠款的事实。
被告斌翔公司、灵光公司均答辩称：原告陈述的是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
两被告均未向本院提供证据。
被告斌翔公司对原告提供的证据没有异议；被告灵光公司对原告提供的证据本身真实性没有异议，但认为付款承诺书中虽然提到的以灵光公司的土地、厂房进行抵押，但该土地、厂房均是租赁的，无法抵押。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告晨升公司与被告斌翔公司之间存在买卖合同关系，被告斌翔公司尚欠原告货款2710000元的事实清楚、证据充分，被告斌翔未按约定的还款计划进行支付，应承担相应的民事责任。被告灵光公司在付款承诺书上作出同意以公司厂房、土地进行抵押的意思表示，但未办理合法的抵押登记手续，抵押并未真正设立，但被告灵光公司对原告要求其承担共同付款责任的诉讼请求没有异议，故本院对原告要求被告灵光公司共同支付货款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州斌翔照明电子照明有限公司、杭州临安灵光照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西晨升电器有限公司货款2710000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28480元，减半收取14240元，由被告杭州斌翔电子照明有限公司、杭州灵光照明电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28480元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年二月十一日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第996号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗玉波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人罗玉波犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人罗玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日9时30分许，被告人罗玉波在成都市金牛区天回镇明月村天龙桥街“曾记串串”斜对面卖肉处，使用镊子盗走被害人何某放在左边裤包内的现金人民币104元。被告人罗玉波被当场抓获。公诉机关认为，被告人罗玉波的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人罗玉波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某的陈述，证人张某、李某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场图及照片，作案工具及赃款照片、到案经过、被告人罗玉波的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗玉波是累犯，应当从重处罚。被告人罗玉波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗玉波盗窃的赃款已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人罗玉波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十一日起至二〇一三年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月二十二日
书记员 郝逍潇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终110号
上诉人（原审原告）：张建华，男，1977年6月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：刘彩芹，女，1973年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩先进，男，1976年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：蔡长水，男，1973年7月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：徐海伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人张建华因与被上诉人刘彩芹、韩先进、蔡长水、徐海伟申请人执行异议之诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建华于2017年3月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡丽媛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人丁伍营，该支行行长。
诉讼代理人李建勇，男。
诉讼代理人史海涛，男。
被告孙小马，男。
被告黄保才，男。
被告黄喜才，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告孙小马、黄保才、黄喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人李建勇、史海涛到庭参加了诉讼；被告孙小马、黄保才、黄喜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2014年7月8日，被告孙小马由黄保才、黄喜才担保在我行贷款5万元，用途购苗木，期限一年，利率9.00%。2015年7月7日贷款到期后，经我行人员多次向被告催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，遂诉至法院，请求判令被告孙小马立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告黄保才、黄喜才承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；3、农户贷款借款合同一份；4、借款凭证一份；5、贷款放款通知单一份。
被告孙小马、黄保才、黄喜才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙小马、黄保才、黄喜才未提供相关证据。
因被告孙小马、黄保才、黄喜才未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年7月8日，原告农行鄢陵支行与被告孙小马签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告孙小马为借款人，被告黄保才、黄喜才为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2014年7月8日至2015年7月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月8日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告孙小马指定的账户中。借款到期后，被告孙小马、黄保才、黄喜才未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告孙小马订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告孙小马未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告孙小马偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄保才、黄喜才自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告黄保才、黄喜才承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小马于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年7月8日至2015年7月7日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2015年7月8日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告黄保才、黄喜才为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄保才、黄喜才在承担本判决连带保证责任后，有权向被告孙小马追偿。
如果被告孙小马、黄保才、黄喜才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙小马、黄保才、黄喜才负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 靳欢欢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02618号
原告郑某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月19日立案受理原告郑某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告刘某某及其委托代理人彭定辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年10月认识恋爱，于2010年9月26日补办结婚证。后双方因被告于2012年5月6日去见网友而婚姻僵化，被告从此离家出走不曾回来。原告与被告认识时，被告不幸身患梅毒，原告出于同情出钱救治，并为此花去救治费用3万左右。原、被告双方相识时，被告已怀有身孕，出于对生命的尊重被告认下了原告腹中的孩子。即使没有血缘关系，作为养父原告一直当其为亲生儿子对待。而被告作为孩子的母亲离家后至今不曾问候小孩，也没有支付任何费用。现在小孩已8岁，原告要求被告补偿其从2012年离家后至今孩子的抚养费共计3.6万元，并且以后没有支付小孩生活费用800元，并根据小孩疾病、成长，生活水平递增。审理过程中，原告又称只要被告在南川找工作，能够照顾到孩子，原告愿意不离婚。
被告刘某某辩称，原告关于被告患病、不抚养孩子等诉称不属实，自己坚决不同意离婚。如果原告能够及时无条件归还自己的亲生儿子并赔偿五万元精神损失费，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识恋爱并开始共同生活，后于2010年9月26日登记结婚。2007年4月25日被告刘某某生育一子，取名郑某乙，目前郑某乙随原告郑某甲共同生活，但原、被告双方均表示郑某乙非原告郑某甲的亲生子。2015年5月19日，原告向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口证明等书证以及双方当事人的陈述和辩解，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，且根据原告自己的说法，双方是在原告知道被告已经怀孕的情况下认识并共同生活，且原告一直共同负担抚养孩子，可见其夫妻感情基础较好。庭审中，原告也表示只要被告能够在本地工作，能够照顾到孩子，自己可以不离婚。虽然被告称在原告满足其条件的情况下同意离婚，但却提出了相对原告而言比较苛刻的条件，而且被告最后明确表示不愿意离婚。由此看来原、被告之间其实并无大的矛盾分歧，仅只是双方对被告见网友的行为及被告的工作地点有不同的看法。那么，如果在以后的生活中，双方本着对自己、子女、家庭负责的态度，加强夫妻间的沟通交流，合理安排家庭事务，做到相互尊重、关心、体贴，是能够家庭和睦、夫妻和谐的。综上，对被告不同意离婚的意见，本院予以采信；对原告离婚之主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告郑某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡 娟
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第104号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1958年3月11日出生，初中文化，籍贯：吉林省安图县，现住安图县，无业。2014年5月6日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被白河森林公安局刑事拘留，2014年5月16日经白河林区检察院不批准逮捕，被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人马XX犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年4月17日，被告人马XX为了开通往自家农地的拖拉机道，在白河林业局二道林场施业区35林班3小班内，故意砍伐明知是国家重点保护植物水曲柳树3棵。所砍伐的水曲柳被白河林业局宝马林场回收。
上述事实被告人马XX在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、鉴定证明、木材去向证明、现场勘验笔录、照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，水曲柳系国家级重点保护植物，被告人马XX，违反刑法对国家重点保护植物的规定，非法采伐水曲柳，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年，并处罚金人民币6000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李锡钢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02472号
罪犯黄建国，男，1973年12月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月23日作出（2010）鸠刑一初字第00196号刑事判决，以强奸罪判处被告人黄建国有期徒刑三年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。被告人黄建国不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00772号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月8日起至2015年12月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年8月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金回单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄建国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄建国自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月8日起至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第164号
原告：骆小平。
被告：李建武。
被告：许园凤。
二被告共同委托代理人：姚正洪。
本院在审理原告骆小平诉被告李建武、许园凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告骆小平于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆小平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告骆小平负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘明明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初741号
原告韩城市西庄镇西庄村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村民委员会主任。
被告高某甲，女，生于1964年11月1日，汉族。
原告韩城市西庄镇西庄村村民委员会诉被告高某甲林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告韩城市西庄镇西庄村村民委员会与被告高某乙、第三人杨某某林业承包合同纠纷一案，业经渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00173号民事判决书判决，解除原告与高某乙1997年1月1日西庄大队林场租用合同，但高某乙之妻高某甲在二审判决书生效后拒不腾出原告林场。故原告现起诉要求判令被告高某甲立即腾出原告林场土地30余亩。
在本案审理期间，高某乙的继承人高某甲等不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一中字第00173号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经审理做出（2016）陕民申199号民事裁定书，裁定：一、本案指定渭南市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。
本院认为，因原告韩城市西庄镇西庄村村民委员会与被告高某乙、第三人杨某某林业承包合同纠纷一案，已被陕西省高级人民法院指令再审，该案渭南市中级人民法院所做出的（2015）渭中民一终字第00173号民事判决书中止执行，故对原告的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩城市西庄镇西庄村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年五月十九日
书记员 王延红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2420号
申请人温绪英，女，汉族，1957年3月17日出生，住济宁市高新区。
被申请人李飞，男，汉族，1985年11月20日出生，住济宁高新区。
被申请人高洪雨，男，汉族，1981年6月18日出生，住山东省汶上县。
本院受理申请人温绪英与被申请人李飞等民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款69万元或查封相应价值的财产，申请人温绪英以区冠亚星城C10东三单元10层东户房产（房权证济宁市中区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人温绪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款69万元或查封相应价值的财产;
二、查封申请人温绪英以区冠亚星城C10东三单元10层东户的房产一处（房权证济宁市中区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年九月十八日
书记员 许 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执338号
被执行人孟学勇，男，1967年1月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被执行人孟学勇危险驾驶罪一案，本院（2015）狮刑初字第1571号刑事判决书已发生法律效力。判处孟学勇附加刑罚金人民币6000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人孟学勇有可供执行的财产。被执行人尚有罚金6000元未履行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟学勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执338号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2149号
申请执行人王彬彬。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司�住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人王彬彬与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街496号，统一社会信用代码91450124675003672P。
代表人覃线香,该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告陆国发，男，1969年12月15日出生，壮族，住马山县。
被告农金利，女，1974年7月18日出生，壮族，住马山县。（系被告陆国发之妻）
被告农正宏，男，1974年10月27日出生，壮族，住马山县。
被告徐宝力，女，1977年12月25日出生，壮族，住马山县。（系被告农正宏之妻）
被告凌方，男，1978年11月2日出生，壮族，住广西大新县。
被告李宝利，女，1986年12月29日出生，壮族，住马山县。（系被告凌方之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告陆国发、农金利、农正宏、徐宝力、凌方、李宝利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二○二○一六年十二月八日
书记员 林志焕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5559号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋丙治，男，1958年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告史景奎诉被告宋丙治为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告史景奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史景奎撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执327号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
被执行人：张某
本院在执行上述当事人追偿权纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第102号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00363号
原告杨新法。
被告鲁素玲。
原告杨新法与被告鲁素玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨新法到庭参加诉讼，被告鲁素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新法诉称：2013年4月5日，被告向原告借款3000元，当时被告承诺一个月归还，有借条为证。到期后，被告不予归还，经无数次催要，被告推拖不付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付借款3000元及利息。
被告鲁素玲未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具了借条一张。借条内容为：“今借杨新发现金3000元，花期一个月。借款人鲁素玲，2013年4月5日。”到期后，经原告索要，被告至今未还。上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的借条在案为证。
庭审中，原告要求被告自借款之日起按照银行贷款利率给付利息。
本院认为，被告向原告借款3000元，由鲁素玲出具的借条为证，应予认定。原、被告之间构成借款合同关系，被告应当按照约定期限归还借款。原、被告没有约定借款期间给付利息，视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起给付利息，不予支持。但是被告没有按照约定的期限返还借款，应当自借款期满之日（2013年5月5日）起至归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁素玲于本判决生效后三日内偿还原告杨新法借款3000元，并自2013年5月5日起至归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁素玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00363号
原告杨新法，行唐县东
更差更取村人。
被告鲁素玲。
原告杨新法与被告鲁素玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨新法到庭参加诉讼，被告鲁素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告向原告借款3000元，当时被告承诺一个月归还，有借条为证。到期后，被告不予归还，经无数次催要，被告推拖不付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付借款3000元及利息。
被告鲁素玲未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月5日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具了借条一张。借条内容为：“今借杨新发现金3000元，花期一个月。借款人鲁素玲，2013年4月5日。”到期后，经原告索要，被告至今未还。上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的借条在案为证。
庭审中，原告要求被告自借款之日起按照银行贷款利率给付利息。
本院认为，被告向原告借款3000元，由鲁素玲出具的借条为证，应予认定。原、被告之间构成借款合同关系，被告应当按照约定期限归还借款。原、被告没有约定借款期间给付利息，视为不支付利息。原告要求被告自借款之日起给付利息，不予支持。但是被告没有按照约定的期限返还借款，应当自借款期满之日（2013年5月5日）起至归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁素玲于本判决生效后三日内偿还原告杨新法借款3000元，并自2013年5月5日起至归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁素玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 马文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初806号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王国富，男，1974年11月5日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵井丽，女，1976年2月28日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王绍才，男，1968年4月30日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：周桂香，女，1970年3月23日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨显升，男，1976年3月7日生，住潍城区。
被申请人：刘桂霞，女，1980年7月24日生，住潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款231000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年三月八日
代书记员 王 珺
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1297号
原告范某，女，1987年5月7日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人徐雨江，东阿姚寨法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年6月6日出生，汉族，住东阿县，农民。
监护人王某，男，汉族，农民，系孙某姥爷。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人徐雨江到庭参加诉讼，被告孙某因身体原因无法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在东阿县民政局登记结婚，同年11月20日迎娶。原告为肢体四级残疾，无生活能力。2011年被告遭遇车祸，大脑遭遇重创，不能自理。原、被告二人均无法自理，为此，原告提出离婚，一为减轻被告的沉重负担，二为原告本身自谋生路。请求判令双方离婚，财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告孙某未提供答辩意见。
2014年11月27日，本院对被告孙某的监护人王某进行了调查，其称“范某于2013年正月初七离家走的，说出门去打工，以后就没有回来，如果原告承担一半的债务，我们就同意离婚。”
经审理查明：2009年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在东阿县民政局登记结婚，2010年腊月初六举行结婚仪式。2011年，被告孙某因交通事故受伤，造成残疾，2014年6月18日被聊城市残疾人联合会定为智力二级残疾。原告范某于2009年8�3日被聊城市残疾人联合会定为肢体四级残疾。2013年正月初七，原、被告开始分居。原告有如下陪嫁物品：洗衣机一台、冰箱一台、被子十床，以上物品都在被告家中。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、范某残疾人证、孙某残疾人证、王某调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告在明知原告身体有残疾的情况下，仍自愿与之登记结婚，说明二人有较好的感情基础。现被告不幸遭遇车祸，导致智力残疾，正需要妻子在身旁照顾，且被告的监护人王某正四处筹钱给被告治疗，在被告身处困难的时刻，原告更不应舍弃被告而去。原、被告分居不足两年，且分居的原因不是夫妻感情出现矛盾，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互扶持，共度难关。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一五年一月五日
书 记 员 张岩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1297号
原告：吴某。
委托代理人：金明清、陈蓝蓝。
被告：杜某。
原告吴某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陈蓝蓝、被告杜某到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2013年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2014年年初，双方争吵后，开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告吴某向本院提供结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杜某在庭审中口头答辩称：原、被告的夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。
被告杜某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年原、被告经人介绍认识，于2013年年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情。只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互相体谅，多作沟通，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1297号
原告：杜某，男。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：高某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告杜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告2012年9月3日登记结婚，2013年3月26日生一女孩杜某某，2014年春节期间分居至今。双方婚前感情一般，婚后发现被告性格暴躁，经常打闹，夫妻感情已完全破裂。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告高某提交书面答辩状辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，双方经过充分了解后登记结婚，夫妻感情尚可，只是原告做事没有主见，只听其父母安排，有时还存在家暴。只要双方多沟通交流，还能继续生活。婚生女孩现在一岁多，还患有先天性心脏病，在原告起诉前一直随被告生活，孩子住院期间的医疗费及生活费，原告不管不问，极其没有责任心，孩子应随被告生活。双方在东平鑫海山庄有房产一处且共同装修，应按夫妻财产依法分割。综上，请法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日登记结婚，2013年3月26日生一女孩杜某某，现随原告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月21日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有两年多的时间，婚后并无大的矛盾，且生育了一女孩，双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯召伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1390号
申请执行人:马涛,男,1981年6月25日出生,住新沂市。
被执行人：苗新浦,男,1976年9月19日出生,住新沂市。
被执行人:盛菲,女,1982年2月6日出生,住新沂市。
申请执行人马涛与苗新浦、盛菲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马涛于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人苗新浦、盛菲给付人民币22100元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。5.上述
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款22100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 琛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2156号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人许薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01833号，依法向被执行人许薇发出执行通知书，责令被执行人许薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许薇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币5184057.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00337号
原告段xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xx镇。
被告冯xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住所大荔县xx镇。
委托代理人亢xx，大荔县xx法律服务所法律工作者。
委托代理人冯xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县xx镇，系被告之父。
原告段xx与被告冯xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告段xx到庭参加了诉讼，被告冯xx未到庭，被告代理人亢xx、冯xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段xx诉称：她与被告于2006年11月20日经人介绍结婚，20x年x月xx日补办了结婚登记，20xx年x月x日生有一女，取名冯xx。双方婚前不了解，草率结婚，婚初夫妻感情一般。此后被告不安心过日子，经常白天睡觉、晚上打牌，加之性格差异较大，双方时常为琐事争吵打闹。2013年5月27日，她曾向法院起诉请求判决与被告离婚，后经法院调解，考虑孩子，她申请撤诉。撤诉之后，被告仍未改变，依然我行我素，且对她施以家庭暴力。故又诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女冯xx由她抚养，抚养费她自愿全部承担。
被告冯xx辩称：双方于2006年11月20日经人介绍结婚，20xx年x月xx日生有一女，取名冯xx。婚初夫妻感情尚好。此后原告经常外出或进城，不履行家庭义务。2013年7月29日双方因琐事发生争吵后，原告曾不顾小孩外出40天。他现在不同意离婚。如要离婚，婚生女冯xx由他抚养，原告每月给付抚养费200元，至孩子18岁止；婚后共同贷款20000元及利息由双方依法分担；欠他父亲53800元（推地款16600元，果树15.9亩1240棵，每棵30元共37200元）依法偿还。
庭审中，原告段xx为证明自己的诉讼主张，提交了结婚证一份，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告冯xx的委托代理人对原告提交的结婚证的真实性无异议。
庭审中，被告冯xx为了证明自己的辩称主张，提交以下证据：
一、张xx的证明，证明给被告之父冯xx在xx五组平整土地15小时每小时200元共计3000元；
二、雷xx的证明，证明给被告之父冯xx去xx五组栽树三天；
三、王xx的证明，证明借王xx5000元；
四、雷xx的证明，证明给被告之父冯xx在xx五组平地40天；
五、王xx的证明，证明借王xx5000元。
原告段xx对被告所提交的上述书证的质证意见为：证据证明的内容均不是事实，不予认可。
因原、被告对原告提交的结婚证的真实性无异议，故本院对结婚证予以认定。对于被告提交的五份书证，原告不予认可，因证人未出庭，且被告没有其他证据佐证，故本院对被告提交的五份书证不予认定。
经审理查明，原、被告于2006年11月20日经人介绍举行结婚仪式，20xx年x月xx日进行了结婚登记。20xx年x月x日生有一女，取名冯xx。两人婚后夫妻感情尚可。此后在共同生活中，因家庭琐事双方曾发生过争执，但事后亦能和好。2013年5月27日原告向法院提起离婚之诉，后撤诉。2013年10月左右，双方再次发生纠纷后，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间应相互尊重，相互扶持，出现纠纷后，应共同协商解决。本案中，原被告因家庭琐事时常发生纠纷，但事后亦能和好，现双方虽从2013年10月左右开始因纠纷分居，但并未导致夫妻感情破裂，亦有和好之可能，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告段xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一四年三月二十四日
书记员 李军峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更781号
罪犯曹淑玲，女，1965年8月10日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）陕刑一终字第125号刑事判决，以被告人曹淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第143号刑事裁定，对该刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第601号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2026年2月14日止），剥夺政治权利减为七年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第633号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2023年12月14日止）；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1041号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2021年10月14日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹淑玲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯曹淑玲在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹淑玲准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月14日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01375号
原告：张静思，男，汉族。
委托代理人：赵家松，男，汉族。
被告：马克风，男，汉族。
原告张静思诉被告马克风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵家松，被告马克风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告因资金周转从原告处借款220000元，借款时约定还款日期为2013年8月13日，借款利息为月息5分。借款后，被告一直拖欠本息，无奈，原告诉请至法院，要求被告立即返还原告本金220000元，利息44000元（按月息2分暂计算至2015年4月29日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可借款220000元的事实，但实际借款人为被告外甥王亚虹且款项是汇至其账户。另认为约定的利息过高，要求按照银行的同期贷款利率计算利息，且已由王亚虹给付了半年的利息。
原告张静思为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告于2013年6月29日向原告借款220000元，并约定利息按照月息5分计算的事实；
证据3、个人账户明细表两张，证明张静思与王亚虹之间的往来账务。
被告马克风对原告提交的证据予以认可，且无证据提交。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：2013年6月29日，马克风以需要资金为由向张静思借款220000元并出具借条一张，约定利息按照月利率5%计算，还款期限为2013年8月28日，后款项汇至马克风外甥王亚虹账户。借款到期后，张静思催要无果，起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马克风对曾向原告张静思借款220000元的事实予以认可，原、被告之间的借贷关系应依法确认有效，对于原告张静思要求被告马克风归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马克风辩称该借款实际借款人为王亚虹且已由其支付了部分利息，但无证据予以证明，对于该主张本院不予支持。原告张静思要求按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告马克风于本判决生效后十日内清偿原告张静思借款本金220000元及利息（按照月利率2%，自2013年6月29日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告马克风负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 左小娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2093号
申请执行人王梅，女。
被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2093号
申请执行人王梅,女。
被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司。
法定代表人：黄通敏。
本院执行申请人王梅申请执行陕西望山旅游养老发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第313号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王梅于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为39928元及补偿金2850元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人陕西望山旅游养老发展有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2093号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2093号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第309号
原告：黄某红，男。
被告：莫某娜，女。
委托代理人：吴某某，海南宏顺律师事务所律师。
原告黄某红诉被告莫某娜离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某红，被告莫某娜及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某红诉称：原、被告经朋友介绍认识不久后，于1993年3月在琼海市博鳌镇人民政府办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，家庭琐事等原因经常发生争吵。双方共同生活至今未生育小孩。被告一直在酒店打工很少回家，双方相处的时间很少，彼此没有沟通和交流，原告从没有感受到家庭的温馨。双方分居生活已有五年之久，夫妻生活有名无实。原告去年在家中无意发现被告的体检报告单，发现被告竟患有宫颈重度糜烂妇科病。原告彻底丧失了与被告共同生活下去的信心。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决原告、被告离婚。
被告莫某娜辩称：不同意离婚。原、被告结婚后，虽然没有生育孩子，但双方已经一起生活了十几年。事情不是原告说的婚前了解不够、性格不合、经常争吵。恰恰相反，十几年来双方的感情很好，并经过共同奋斗购置了一辆农用四轮拖拉机、一辆小轿车、一辆铲车及在东坡五队安置区建起了一栋二层的楼房，可以讲婚姻生活一直是和和美美。今年春节前双方因一点生活琐事争吵过一次，加上被告在酒店忙接待和博鳌年会的准备工作，所以这段时间与原告沟通是少了点。但被告认为原告是一时之气，过段时间双方就会和好如初。综上所述，被告认为，双方的感情还是很深的。无论从法定的要件来讲还是从实际情况来评判，双方夫妻感情都没有破裂，因此请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍认识，并于同年3月在琼海市博鳌镇人民政府办理结婚登记手续。双方在婚后共同生活的过程中，夫妻感情尚好，偶尔会因家庭琐事发生争吵。双方未生育有子女。由于被告平时工作较忙，致使原、被告之间缺乏沟通交流；且原告认为未能生育孩子是被告身体的原因，及发现被告患有妇科病后无端猜疑被告在外有第三者而导致双方发生隔阂，夫妻感情因此变得疏远。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证明书、液基宫颈细胞学TBS图文报告单、液基细胞学检查报告单，以及原、被告的庭审陈述笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告黄某红与被告莫某娜自愿登记结婚，虽未生育子女，但双方在一起共同生活至今已有22年之久，应该说双方的婚姻构成是有一定的感情基础的。现由于原、被告双方未能正确处理好家庭矛盾，被告因工作忙，再加上原告无端猜疑，致使夫妻间缺少沟通交流及产生隔阂。但在庭审中，被告认为其对原告还有感情，显见夫妻感情尚未完全破裂。为此，只要双方珍惜夫妻感情，本着家庭和睦着想，加强沟通，努力改善夫妻关系，特别是原告要积极带被告去检查及治疗，不要无端猜疑，相信原、被告夫妻间的矛盾是能够化解的。现原告主张夫妻感情破裂，但未能提供有效证据且也没有事实予以证明。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某红与被告莫某娜离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王崇豪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第372号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吴春生，男，1983年1月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关洪利，男，1977年6月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴彦桥，男，1962年9月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵艳凤，女，1974年4月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告穆忠国，男，1976年12月18日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吴春生、关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吴春生、关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告吴春生发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吴春生尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，043.76元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴春生、关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吴春生户口登记簿复印件一份。证明借款人吴春生身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人吴春生借款29，500.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与吴春生、关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人吴春生发放贷款29，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吴春生从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人吴春生尚欠本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吴春生未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吴春生未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春生于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，543.76元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，043.76元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元减半收取，由被告吴春生负担，被告关洪利、吴彦桥、赵艳凤、穆忠国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1232号
罪犯齐素岩，曾用名齐泰庭，男，1993年11月29日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年5月12日作出（2014）阜刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人齐素岩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。附带民事诉讼原告人张某、被告人齐素岩及同案被告人齐某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）保刑终字第295号刑事附带民事裁定，撤销原决，发回重审。河北省阜平县人民法院于2014年9月11日作出（2014）阜刑初字第76号刑事判决，以被告人齐素岩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐素岩在2017年1月25日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐素岩减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年9月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执466号
申请人蒋田海，男，生于1951年11月2日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，保险公司员工。
申请人蒋田海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初226号民事判决书。该判决书中载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告蒋田海经济损失39176.20元、在商业三责险范围内赔偿原告经济损失13435.13元，共计52611.33元。（其中给付原告蒋田海36829元，给付被告刘婷15782.33）
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人蒋田海亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一六年六月七日
书记员 王思凡
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第7号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨文钊。
被告云南中远机械租赁有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地区云南海归创业园1幢3楼322-16号，住所地云南省昆明市世纪城华春苑18栋1单元1101室。
法定代表人杨文钊。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司的银行存款744000元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司的银行存款744000元予以冻结或等值财产予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00244号
原告黄某某，女，汉族。
法定代理人黄行建（原告黄某某之父），汉族。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告张克兵，男，汉族。
被告杨洪贵（被告张克兵之妻），汉族。
本院于2014年1月13日立案受理了原告黄某某与被告张克兵、杨洪贵共有物分割纠纷一案。依法适用简易程序由审判员何凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄行建及其委托代理人张勇、被告张克兵到庭参加了诉讼，被告杨洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告之母张立仙在交通事故中死亡，经彭水县人民法院调解，赔偿本案原、被告双方各项经济损失450000元，现二被告已收到赔偿款230000元。请求人民法院将已兑现的赔偿款项扣除费用后依法分割并对未兑现的赔偿款项也依法分割，原告共计应分得230012元。
被告张克兵辩称，同意在原告黄某某成年后将58005元的被扶养人生活费分给原告，不同意分割死亡赔偿金。
被告杨洪贵无答辩意见。
经审理查明：原告之母、二被告之女张立仙于2013年3月12日在交通事故中死亡。张立仙死亡前已与原告黄某某之父黄行建离婚。张立仙死亡后，本案原、被告共同向彭水苗族土家族自治县人民法院提起附带民事诉讼，请求判决由肇事方及中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司共同赔偿因张立仙死亡产生的死亡赔偿金459360元、丧葬费21225.9元、被扶养人生活费143322.38元（其中张克兵40149.12元、杨洪贵451**.76元、黄某某58005.5元）、死者亲属误工费1474元、交通费2826元，共计628208.28元。该起交通事故赔偿案件经彭水苗族土家族自治县人民法院调解，由肇事方赔偿黄某某、张克兵、杨洪贵各项损失400000元，中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司赔偿50000元。张克兵、杨洪贵现已获得赔偿款230000元，其余220000元，肇事方在2016年8月26日前支付。
审理中，双方同意按20000元计算张克兵、杨洪贵在交通事故赔偿案件中支付的代理费、出庭生活费、交通费等。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《彭水苗族土家族自治县人民法院刑事附带民事调解书》等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄某某之母、被告张克兵、杨洪贵之女张立仙在交通事故中死亡，原告黄某某与被告张克兵、杨洪贵作为共同的赔偿权利人，对已经获得的赔偿款在分割前属于双方共有。对被告张克兵、杨洪贵已经获得的赔偿款230000元，原告黄某某依法享有请求分割支付的权利。肇事方因履行期限未到而未支付的赔偿款220000元，被告张克兵、杨洪贵并未实际获得，原告黄某某不能在本案中请求分割支付。张克兵、杨洪贵已获得的赔偿款230000元，可在减除其实际支出费用后按照相应的比例并参照继承法的规定进行分割。张克兵、杨洪贵的实际支出费用为45525.9元（丧葬费21225.9元＋死者亲属误工费1474元＋交通费2826元＋代理费、出庭生活费、交通费20000元）。在交通事故赔偿案件中，经调解确定的赔偿数额减除实际支出费用后的余额为404474.1元，占本案原、被告在交通事故赔偿案件中主张赔偿的被扶养人生活费、死亡赔偿金的比例为67.11%【（450000元－45525.9元）÷（143322.38元＋459360元）】，照此比例计算，黄某某的被扶养人生活费应为38927.49元（58005.5元×67.11%），张克兵的被扶养人生活费应为26944.07元（40149.12元×67.11%），杨洪贵的被扶养人生活费应为30312.08元（45167.76元×67.11%），死亡赔偿金应为308290.46元（404474.1元－38927.49元－26944.07元－30312.08元）。由于张克兵、杨洪贵已收取的230000元在减除实际支出费用后只剩余184474.1元，因此，只能对剩余款项184474.1元重新计算比例进行分割。剩余款项占前述按照比例计算的被扶养人生活费、死亡赔偿金的比例为45.61%（184474.1元÷（38927.49元＋26944.07元＋30312.08元＋308290.46元）】，照此比例，原告黄某某应分得被扶养人生活费17754.83元（38927.49元×45.61%），被告张克兵应分得被扶养人生活费12289.19元（26944.07元×45.61%）、被告杨洪贵应分得被扶养人生活费13825.34元（30312.08元×45.61%），被扶养人生活费分配后的其余款项140604.74元为死亡赔偿金，死亡赔偿金参照法定继承的规定平均分割。综上，张克兵、杨洪贵已获得的赔偿款减除实际支出费用后，黄某某应分得64623.07元，张克兵应分得59157.44元，杨洪贵应分得60693.59元。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因张立仙死亡现已获得的赔偿款230000元，由被告张克兵、杨洪贵在本判决生效后10日内支付原告黄某某64623.07元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2375元（已减半），由被告张克兵、杨洪贵负担670元，原告黄某某自行负担1705元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 凯
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁瑶进