云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑞民一初字第211号
原告郭广瑞，男。
委托代理人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龙思均，男。
委托代理人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张支友，男。
被告王光义，男。
委托代理人李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般授权。
被告德宏众合建筑有限责任公司
法定代表人杨长忠，董事长。
委托代理人李嘉军，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭广瑞诉被告龙思均、张支友、王光义、德宏众合建筑有限责任公司（以下简称众合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后依法由审判员雷丹、黄丽仙、人民陪审员荣丽榆组成合议庭进行审理。本案经鉴定程序并依原告申请于2013年12月19日至2014年4月14日期间中止审理。本案分别于2013年12月19日、2014年5月29日两次公开开庭进行审理，原告郭广瑞及其委托代理人刘雪鸽、被告龙思均的代理人ＸＸＸ、被告张支友、被告王光义及其委托代理人李国云、被告众合公司的委托代理人李嘉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广瑞诉称：2012年10月12日原告受分包方即被告王光义雇佣，从事架木工作，工资为一天100元，由王光义按月支付。该建设项目工程的总承包方为被告龙思均，木工活项目的承包方为被告张支友。2012年11月17日原告与被告王光义、工人韦仕林在瑞丽鑫盛时代家园五楼搭架子时，原告发现施工地点一至五层都没有配备安全网、竹夹板，原告及其他工人向安全管理部门的李师提出应当配备安全措施，也向总承包方龙思均、木工活承包方张支友、分包方王光义反映该问题，原告还自行停工几天。在原告停工期间，被告龙思均、张支友、王光义命令原告要如期完成工作，否则追究其停工责任。在该情况下，原告与其他工人只能于2012年11月20日被迫重新开工，由于没有安全措施保护，原告在工作中从五楼跌至二楼。被告王光义作为雇主，因未提供劳动安全保护，对雇员原告的受伤，具有不可推卸的责任。被告龙思均作为总承包方、被告张支友作为木工活的承包方，明知分包方王光义没有资质及安全生产条件，应当与被告王光义承担连带赔偿责任。被告众合公司作为被挂靠单位，也应当对原告的损失承担共同赔偿。原告受伤后至芒市创伤骨科医院住院治疗，诊断为L1椎体爆裂性骨折并双下肢不全性截瘫，全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗后，原告又至中国人民解放军昆明总医院复查，复查结果与芒市骨科医院诊断结果一致。现原告腰部还有钢板，需继续进行治疗。这次受伤对原告的生活产生重大影响，其中三被告虽支付了52000元（被告王光义支付2000元、被告张支友支付8000元、被告龙思均支付了42000元），但拒不支付其他赔偿费用，经协商无果后请求法院判令：一、四被告支付原告住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、护理费12300元（43天×50元／天×2人）＋（160天×50／天）、交通费1792元、伙食费4515元、住宿费200元、精神抚慰金5万元，共计73107元；二、四被告赔偿伤残赔偿金61410元、后续治疗费8000元、误工费34000元、营养费4500元、鉴定费2050元；三、诉讼费由四被告承担。
被告龙思均答辩称：一、瑞丽鑫盛时代家园建设项目是众合公司向瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司承包的工程建设施工项目，答辩人只是接受工程承包方的聘请，担任该项目的负责人。答辩人不是本案的适格被告。二、原告系被告王光义直接雇佣的工人，二者之间存在雇佣关系。王光义与被告张支友间存在工程承揽关系，张支友与众合公司存在工程分包的承揽关系，众合公司与发包人之间存在工程总承包关系。答辩人系众合公司聘请的工程项目负责人，对外代表公司行使工程项目管理职责，由此产生的后果应由众合公司承担。答辩人与被答辩人并不存在法律关系，答辩人对被答辩人的意外伤害不承担法律责任。被告王光义应承担雇主赔偿责任，如张支友与众合公司存在过错，且过错与原告受伤有因果关系，二者应承担相应的过错责任。三、众合公司为项目上工作的工人投保保险，保险公司应履行赔付。综上，答辩人不是本案的适格被告，应驳回对答辩人的起诉。
被告张支友口头答辩称：我负责木工组，但只是负责带工人来做工，不负责工人在工作时候的安全问题，原告是被告王光义叫来的。
被告王光义答辩称：一、被答辩人陈述的部份事实答辩人不认可。首先答辩人与被答辩人之间根本不存在雇佣关系。被答辩人要求答辩人介绍活一起做，答辩人作为被答辩人姑公答应帮忙，因此被答辩人中途加入搭架子项目，一起做工。被答辩人的工资并非由答辩人支付，而是由老板龙思均发放给张支友，张支友又交给答辩人，答辩人再代发工资给被答辩人，答辩人仅是代发且不扣除任何费用。二、答辩人虽是该木工活的老师傅，但也与其他工人包括被答辩人一起干活，发现没有安全措施时，答辩人与工友一同向木工活承包方张支友反映过该情况。答辩人只是一起干活的工人，不可能命令或威胁被答辩人开工，且事实上被答辩人在整个做工过程中根本没有停过工，被答辩人陈述的部份事实有误。二、答辩人不认可被答辩人的诉讼请求。因二者间不存在雇佣关系，答辩人不是本案适格主体，没有赔偿责任。对答辩人提出的伤残赔偿金、后续治疗费等请求，答辩人不予认可。请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告众合公司答辩称：首先，答辩人承包的瑞丽鑫盛时代佳园建设项目由龙思均负责项目管理，其招聘的管理人员及施工人员均应到答辩人处进行备案登记。被答辩人未经备案，并不是答辩人的施工人员，双方间不存在任何法律关系。被答辩人在提供劳务过程中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任，与答辩人无关。其次，被答辩人主张的各项损失及费用，应当真实、合法、有据。护理期限及护理人数应以医疗机构出具的证明予以确定；交通费、住宿费应是被答辩人及其必要的护理人员因就医或转院治疗发生的，应当与就医地点、时间、人数及次数相符合；伙食费缺乏依据；司法鉴定意见书关于休息期、营养期及护理期缺乏依据；误工费应根据被答辩人的误工时间和收入状况确定；营养费应参照医疗机构意见确定；精神抚慰金过高。如被答辩人自身对损害发生有过错，应当根据其过错程度减轻或免除赔偿义务人的精神损害赔偿责任。请求依法驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求并由被答辩人承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告因该事故而产生的损失范围。二、四被告与原告有何种法律关系，四被告间又存在何种法律关系。三、原告在工作过程中是否存在过失。四、四被告对原告损失应否承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
现场照片五张，欲证实原告发生事故当天的施工现场二楼至五楼没有配备安全网、竹夹板等安全措施。
被告张支友、王光义质证后对该组证据无异议，被告龙思均、众合公司质证后对该组证据关联性有异议。
本院认为，被告王光义当庭陈述该组照片系事故发生后其与其他工人共同拍摄，被告张支友也认可建筑工地上没有安全措施；被告众合公司作为建筑项目的承包人、被告龙思均作为项目经理未向法庭提供工地上有安全设备的相关证据，对该组照片的真实性及证明力本院予以采信。
瑞丽市人民医院出院记录一份、芒市创伤骨科医院病情证明书一份、昆明总医院病历一份，欲证实原告于2012年11月20日在瑞丽市人民医院住院治疗一天；2012年11月20日至2013年1月2日在芒市创伤骨科医院住院治疗，并被确诊为L1椎体爆裂性骨折并双下肢不全性截瘫，全身多处皮肤软组织挫伤；医院要求住院期间为2人陪护，出院全休半年需一人陪护；昆明总医院同样确诊原告为L1椎体爆裂性骨折并双下肢不全性截瘫，全身多处皮肤软组织挫伤。
被告众合公司对该组证据关联性有异议，其余三被告质证后对该组证据无异议。
本院认为，被告众合公司虽对该组证据关联性有异议，但根据各医院出具的证明时间上具有延续性、内容也能相互印证，证实原告受伤后的治疗过程；结合被告龙思均、张支友、王光义的质证意见，对该组证据的真实性本院给予以采信。
医疗费收据一组，欲证实原告在瑞丽市人民医院花费医疗费1038.34元；在芒市创伤骨科医院花费医疗费38714.04元；在龙陵县龙江区勐外坝卫生所、勐糯镇卫生院花费医疗费2005.6元；医疗费共计41757.98元，已由被告龙思均、张支友、王光义支付；在昆明总医院产生门诊费用单据已遗失，费用已由三被告支付。
被告龙思均、众合公司对该组证据中各医院出具的医疗收据真实性无异议，对其他收据真实性不认可；被告张支友、王光义对该组证据真实性无异议。
本院认为，原告诉讼请求并未涉及医疗费用问题，该组证据与本案不具有关联性，对证据的真实性本院不予评价。
交通费发票及收据一组，欲证实原告在治疗期间产生交通费共计1792元，其中事发当天在瑞丽的出租车费140元；2013年2月5日、3月12日从龙陵勐外坝包车到芒市复查各一次，每次300元；另为到瑞丽协商处理事故，从勐外坝包车到瑞丽300元，从瑞丽返回龙陵110元，从龙陵包车至勐外坝150元；其余为做鉴定往返于龙陵县勐外坝至芒市发生的费用。
四被告质证后对该组证据中涉及自然人出具的收条真实性不予认可。
本院认为，原告在瑞丽受伤并在芒市进行住院治疗，出院后回到位于龙陵县勐外坝休养，休养期间还涉及到芒市复查、鉴定，确有交通费用支出；但原告采用包车方式前往瑞丽协商赔偿并非因此事故导致的直接损失，对该组证据中合理部份本院予以采纳。
收款收据一份，欲证实原告及陪护人员在芒市住院43天期间产生伙食费4515元。
四被告对该组证据的真实性有异议，并认为护理人员已主张护理费用，伙食费用属重复计算。
本院认为，合理的护理费用应予支持，但护理人员在护理期间的生活费系其自行支出，不应与护理费用重复计算；对该组证据的证明力本院不予采纳。
收据一份，欲证实原告为协商赔偿在瑞丽华桥旅社花费住宿费200元。
四被告质证后认为该收据并非正式发票，对该组证据的真实性有异议。
本院认为，原告为协商赔偿问题而产生的住宿费用并非因事故导致的直接损失，对该组证据的关联性不予采纳。
德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见书及发票各一份，欲证实原告伤残等级为六级，后续治疗费需8000元，休息期为340日、营养期为90日、护理期为160日，共花费鉴定费用2050元。
被告龙思均、众合公司对三期的鉴定结论有异议；被告张支友、王光义对该组证据的真实性无异议。
本院认为，鉴定中心出具的休息期、营养期、误工期鉴定意见因无法律依据，对其证明力不予采纳；鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费的鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，对该意见予以采纳，对该二项鉴定产生的鉴定费用予以确认。
被告龙思均为证实其抗辩主张，向法庭出示以下证据：
一、瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司与德宏众合建筑有限责任公司签订的《建设工程施工合同》一份、《聘书》一份，欲证实龙思均系被告众合公司聘任的项目负责人，不是本案适格主体。
众合公司与泰康人寿保险股份有限公司云南分公司签订的《团体保险合同》及保险费发票复印件各一份，欲证实众合公司就瑞丽鑫盛时代家园建设项目向保险公司投保了工程施工人员团体意外伤害保险及团体医疗保险，众合公司才是本案的适格主体。
原告及其余三被告质证后对被告龙思均出具的二组证据真实性无异议，但认为龙思均是建筑项目的实际承包人。
结合原告及被告张支友、王光义、众合公司的质证意见，本院确认该二组证据的真实性。
被告王光义为证实其抗辩主张，向法庭申请证人韦仕林出庭作证。
证人韦仕林陈述：我到保山期间郭广瑞到工地来做工，他是王光义的亲戚，吃住都在王光义家里；我与王光义按每平方21元从张支友那里承包木工活，结帐时也由我和王光义一起与张支友对帐，结算的钱先开点工人工资，开完后再由我们按技术好坏来分，王光义多分点是因为他技术好；郭广瑞是小工，他的工钱由我们定。
原告质证后对郭广瑞居住在王光义家及工作由王光义安排无异议，对其他内容均有异议；被告龙思均、张支友、王光义对证人证言无异议；被告众合公司对证人证言内容不清楚，不发表质证意见。
本院认为，证人由被告王光义申请出庭作证，结合原、被告的质证意见，本院对证人证言的真实性予以采信。
经审理查明：2012年11月20日，原告郭广瑞在瑞丽市鑫盛时代家园建筑工地从事搭架子工作时，从五楼摔至二楼，工地上没有配备安全网、竹夹板等安全措施。事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院救治；同日，原告被送往芒市创伤骨科医院住院治疗，于2013年1月2日出院，共住院治疗43天。芒市创伤骨科医院诊断原告伤情为L1椎体爆裂性骨折并双下肢不全性截瘫，全身多处皮肤软组织挫伤；要求住院期间两人陪护；建议院外全休半年，需1人陪护并每月复查、不适随诊。2013年5月14日，原告到中国人民解放军昆明总医院进行门诊就诊，诊断结果与芒市创伤骨科医院一致。2013年10月31日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为六级，后期治疗费需8000元，花费伤残等级鉴定费700元、后期医疗费用评估费用600元及工本费50元。
事故发生后，被告龙思均支付给原告42000元、被告张支友支付给原告8000元、被告王光义支付给原告2000元，用于支付原告医疗费用及其它费用。
被告众合公司与瑞丽市鑫盛时代房地产开发有限公司签订有《建设工程施工合同》，众合公司系工程承包方并聘任被告龙思均为项目负责人。被告张支友以25元／平方米的价格承包了该项目的木工工程，又以21元／平方米的价格转包给被告王光义等人。原告系王光义的学徒工，为其打杂，工作内容由王光义安排，报酬为120元／天，但需扣除在王光义家吃住生活费用20元／天。
本院认为，原告郭广瑞在提供劳务过程中受伤，产生相应损失，有权获得赔偿。原、被告对郭广瑞在瑞丽市鑫盛时代家园工地上务工时受伤事实无异议，本院予以确认。被告众合公司明知张支友作为自然人没有承包建筑项目的资质，还违法拆分项目中的木工工程并分包给被告张支友，施工过程中劳务人员出现受伤致残情况，被告众合公司作为该建筑项目的承包人，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张支友再次将木工工程违法转包给没有施工资质的被告王光义等人，其也应与雇主承担连带赔偿责任。被告王光义组织原告郭广瑞进行施工，并决定原告工作内容与报酬，与原告形成雇佣关系，应根据其与原告各自的过错承担相应的赔偿责任。原告郭广瑞系成年人，其在工地上从事杂工工作，并非技术要求高的工种，在工作过程中未尽到谨慎注意义务而致本人受伤，应自行承担部份责任。被告龙思均系被告众合公司聘请的项目经理，其在履行职务过程中的行为应由众合公司承担对外责任，两者间内部协议不具有对抗第三人的效力，龙思均个人不承担对外赔偿责任，原告对被告龙思均的诉讼请求本院不予支持。结合原告方的诉请范围，原告的损失有：一、住院伙食补助费2150元。原告住院治疗43天，其住院伙食补助费应为43天×50元／天=2150元。二、护理费12300元。原告住院期间需两人护理，出院后全休半年期间需一人护理，其要求的50／天的护理费在合理范围内，护理费应为（43天×50元／天×2人）＋（180天×50元／天），其主张的12300元护理费应予支持。三、交通费1100元，原告在瑞丽受伤后至芒市进行治疗，出院后回位于龙陵县勐外坝的家中休养，其治疗、复查、鉴定确有交通费用支付，本院酌情支持其交通费1100元。四、残疾赔偿金54170元原告伤残等级为六级，受伤时间是2012年11月20日，其为农业人口，残疾赔偿金应为54170元（5417元×20年×50%）。五、后续治疗费8000元。原告伤情仍需后续治疗，经鉴定其仍需8000元的后续治疗费，应予支持。六、营养费2500元。鉴于原告实际伤情及需半年全休情形，本院酌情支持营养费2500元。七、鉴定费1350元。原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定，共花费1350元，该支出系其实际损失，应予支持；对休息期、营养期、误工期的鉴定意见本院不予采纳，原告关于此的鉴定费支出由其自行承担。八、误工费34000元。原告发生事故前日收入为120元／天，结合其伤情、全休时间及从事体力劳动情况，其主张误工期340天、误工费34000元在合理范围，本院予以支持。九、精神抚慰金20000元。原告正当盛年，遭此事故致身体残疾，精神上遭受重大打击，酌情支持其精神抚慰金20000元。原告还主张护理人员在住院期间的伙食费用4515元及为协商解决赔偿问题而花费的住宿费200元；因护理人员已计算护理费用，伙食费用不能重复支持，对该请求本院不予支持；住宿费并非因事故导致的直接损失，不在法定赔偿范围内，对该诉请本院亦不支持。原告诉讼请求中不涉及医疗费用部份，其主张医疗费用已由被告龙思均、张支友、王光义垫付了52000元，根据“不告不理”原则，在本案不处理医疗费用问题，如有争议，可另行诉讼解决。综上，原告郭广瑞因此次事故导致各项损失共计135570元，超出该金额的诉讼请求本院不予支持。根据本案实际情况，原告应自行承担10%的经济损失即13557元，其余90%的损失即122013元应由被告王光义、张支友、众合公司承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部份或者全部连带责任人承担责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；承担赔偿责任的连带责任人认为他人亦应承担连带赔偿责任的，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王光义、张支友、德宏众合建筑有限责任公司连带赔偿原告郭广瑞各项经济损失122013元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭广瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告郭广瑞承担472元，被告张支友承担314元，被告王光义承担314元，被告德宏众合建筑有限责任公司承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费1415元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄丽仙
人民陪审员 荣丽榆
二〇一四年九月十日
书 记 员 吞 咩
第1页