沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3586号
原告沈阳军胜驾驶员培训有限公司。
法定代表人张猛，系该公司校长。
委托代理人王东平。
被告北京北辰汽车租赁有限公司。
法定代表人宋一凡。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人张丽华，系该公司总经理。
委托代理人王微，系该公司员工。
原告沈阳军胜驾驶员培训有限公司与被告北京北辰汽车租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳军胜驾驶员培训有限公司委托代理人王东平、被告保险公司委托代理人王微到庭参加诉讼。被告北京北辰汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，王洪日驾驶被告北京北辰汽车租赁有限公司所有的京N9DL**号车辆，行驶至沈北路道义大街西一公里处时，与王崇驾驶的原告所有的辽A32**学号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此事故经交警部门认定王洪日负事故全部责任，王崇无责任。经鉴定原告车辆损失为56428元，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失56428元、鉴定费2559元。被告承担诉讼费。
被告北京北辰汽车租赁有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，京N9DL**号车辆是被告保险公司承保车辆，在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，三者商业险赔偿限额为50万元，含不计免赔。2015年6月9日被告保险公司接到报案称，京N9DL**号车辆发生交通事故，被告保险公司仅索取到部份事故照片。本次事故发生在2015年6月9日，原告的起诉已超过诉讼时效。对原告方主张的损失，被告保险公司不予承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。鉴定报告非被告保险公司与原告共同委托，鉴定结论不予认可，鉴定报告中出现明显错误，2015年6月9日日期有误，事故发生是2015年6月9日23时39分，对鉴定结论中的计算公式及最后结论均不予认可。鉴定费票据真实性认可，不属于保险承担范围。鉴定报告中显示原告车辆全新购置价为62000元，附加税5140元，但原告未提供购车发票及附加税完税证明及车辆其他相关信息，对鉴定报告中鉴定价格不予认可，原告应提供上述证据材料，用以辅证，原告车辆使用期限的界定，鉴定报告是参照家用车进行核算，事实上原告车辆使用性质为教练，其使用性质应参照营运车辆，使用年限计算定为10年较为合理，而不应适用于家用车报废年限一致，该驾校使用车辆，非专人使用，其用途在于教学使用，车辆磨损程序应大于同类型其他用途车辆，对鉴定报告中成新率的计算，不予认可。关于车辆残值处理问题，如法院判决被告保险公司赔偿，在判决赔偿同时应注明原告在办理相应过户手续且该车辆现在状况保持在事故发生时车辆状况，车载物品完全存在，无其他损坏，根据相应的规章制度，原告应协助被告保险公司办理完过户手续后，被告公司才能赔偿该款项。
经审理查明，2015年6月9日，王洪日驾驶被告北京北辰汽车租赁有限公司所有的京N9DL**号车辆，行驶至沈北路道义大街西一公里处时，与王崇驾驶的原告所有的辽A32**学号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此事故经交警部门认定王洪日负事故全部责任，王崇无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估原告车辆损失为51479元（包含车载专用设备）。
另查，肇事车辆京N9DL**号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，肇事车辆京N9DL**号车辆登记所有权人为被告北京北辰汽车租赁有限公司。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定报告及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告北京北辰汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。故本院推定肇事车辆驾驶人王洪日驾驶肇事车辆系职务行为。公民合法的财产权益受法律保护。被告北京北辰汽车租赁有限公司作为车主及雇主，对原告的合理合法损失应承担民事赔偿责任。因京N9DL**号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。对于超出保险限额范围的部分，被告北京北辰汽车租赁有限公司应予以赔偿。沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行的鉴定结论，系有权机构依据法定程序做出，本院予以认定。现被告保险对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，本院对被告保险公司的抗辩，不予采信。故对原告的车辆损失51479元及鉴定费2559元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告沈阳军胜驾驶员培训有限公司车辆损失51479元；
二、被告北京北辰汽车租赁有限公司赔偿原告沈阳军胜驾驶员培训有限公司鉴定费2559元；
上述款项，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告北京北辰汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。