湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5936号
原告：卢某某。
原告：卢某。
原告：卢某。
三原告委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴某某。
被告：益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，地址：安化县梅城镇东正街。
负责人：蒋朝辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹤跃，系该公司职员。
委托诉讼代理人：熊德尧，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
被告：彭某红。
委托诉讼代理人：彭某，男，1977年7月16日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇通益社区一环西路兴园巷同兴花园**栋***室（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
原告卢某某、卢某、卢军诉被告吴某某、被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司（以下简称湘运梅城分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）、被告彭某、彭某红、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某、卢某、卢军的委托诉讼代理人喻明峰、被告湘运梅城分公司的委托诉讼代理人熊德尧、刘鹤跃、被告人保财险益阳分公司的委托诉讼代理人贺振武、被告彭某、被告彭某红的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告吴某某、被告人保财险长沙分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某、卢某、卢军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴某某、被告湘运梅城分公司赔偿原告经济损失85777.84元，按同等责任赔偿，应赔42888.92元。二、请求判令被告人保财险益阳分公司在保险范围内赔偿原告卢某某的上述经济损失。三、请求判令被告吴某某、被告湘运梅城分公司、被告彭某赔偿三原告因颜秀中交通事故死亡的经济损失633178.40元，原告承担对半责任还应赔偿三原告经济损失共计377589.24元。四、请求判令被告湘运梅城分公司、被告人保财险益阳分公司、被告彭某、被告彭某红、被告人保财险长沙分公司在保险范围内赔偿三原告的上述经济损失。五、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日19时40分许，被告湘运梅城分公司雇请吴某某驾驶湘H916**号中型客车沿省道S209线由东向西行驶，行驶至省道S209线36KM+380M宁乡县双凫铺镇敬老院路段，遇卢某某驾驶湘AXXX**号二轮摩托车搭乘颜秀中沿省道S209线自西往北左转弯，因卢某某驾驶摩托车左转弯时未让直行车先行，吴某某驾驶中型客车超过限速标志标明的最高时速行驶，湘HXXX**中型客车右侧油箱部分与湘AXXX**二轮摩托车右侧面相撞，后湘HXXX**中型客车越过道路中心线掉头驶入相对向机动车道内，湘HXXX**中型客车右前部与相对方向由西往东方向行驶的湘A9FT**号轻型普通货车左侧后部相碰撞，发生致湘HXX**号中型客车、湘AXXX**号轻型普通货车、湘AXXX**号二轮摩托车三车受损，湘AXXX**号二轮摩托车上驾驶人卢某某、乘员颜秀中受伤，颜秀中经宁乡县人民医院抢救无效于当日21时死亡的道路交通事故。长沙市公安局宁乡县交警大队认定卢某某承担此次道路交通事故的同等责任，吴某某承担此次道路交通事故的同等责任，彭某在此次道路交通事故中无责任。颜秀中在此次道路交通事故中无责任。另查明，湘H916**号同心牌车主系益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司。湘AXXX**号北京牌BJ1021MMT54轻型普通货车，车主系湖南省宁乡县流沙河镇洪塘村五组彭某红，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司。原告卢某某受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗。2015年6月5日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定其伤残构成十级，伤后休息90天，护理20天。被告彭某、被告彭某红、被告人保财险长沙分公司应在无责任赔偿中按交强险承担12200元，其余损失按照法律规定依法由五被告予以赔偿。
被告彭某，彭某红对原告的起诉无意见。
被告人保财险益阳分公司辩称：1、被告吴某某与原告承担同等责任，原告卢某某驾驶车辆违规，原告在本案中应该承担70%的责任。2、被告彭某驾驶的车辆购买了交强险，应该承担无责分担的相应责任。3、交强险部分涉及卢某某和颜秀中的比列分担，应在交强险中合理分担。4、原告卢某某、颜秀中的部分费用不符合法律规定，医药费应核减非医保用药；住院伙食费、护理费不符合规定；误工费不予支持。颜秀中生前一直居住在老家宁乡县双凫铺镇，死亡赔偿金应按农村标准计算；现场施救费不支持；伤残赔偿金计算19年，护理费按照实际住院天数计算，伙食费计算60元每天；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告湘运梅城分公司同意人保财险益阳分公司的意见。
被告人保财险长沙分公司提交书面答辩状称：1、根据交通事故认定书，答辩人的被保险人彭某在本案中不承担责任，而卢某某与吴某某共同承担同等责任。2、答辩人按照被保险人投保的机动车交通事故责任强制保险及合同条款的约定,在交强险无责赔偿限额内承担理赔责任。3、答辩人不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的保险单、责任认定书、住院病历资料、司法鉴定书、票据、证明材料及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年2月24日19时40分许，被告湘运梅城分公司雇请的驾驶员被告吴某某驾驶湘HXXX**号中型客车沿省道S209线由东向西行驶，行驶至省道S209线36KM+380M宁乡县双凫铺镇敬老院路段，遇原告卢某某驾驶湘A94P**二轮摩托车搭乘颜秀中沿省道S209线自西往北左转弯，因原告卢某某驾驶摩托车左转弯时未让直行车先行，被告吴某某驾驶中型客车超过限速标志标明的最高时速行驶，湘HXXX**中型客车右侧油箱部位与湘AXXX**二轮摩托车右侧面相撞，后湘HXXX**中型客车越过道路中心线掉头驶入相对方向机动车道内，湘HXXX**中型客车右前部与相对方向由西往东方向行驶由被告彭某驾驶的湘AXXX**号轻型普通货车左侧后部相碰撞，发生致湘HXXX**号中型客车、湘AXXX**号轻型普通货车、湘AXXX**号二轮摩托车三车受损，湘AXXX**号二轮摩托车上驾驶人卢某某受伤、颜秀中经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月2日，长沙市公安局宁乡县交警大队认定原告卢某某承担此次道路交通事故的同等责任，被告吴某某承担此次道路交通事故的同等责任，被告彭某在此次道路交通事故中无责任，颜秀中在此次道路交通事故中无责任。原告卢某某受伤后，在宁乡县人民医院、宁乡县第三人民医院住院治疗19天。2015年6月5日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，原告卢某某的伤情构成十级伤残，伤后休息90天，护理20天。
另查明：1、湘HXXX**车辆车主系益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，被告吴某某系被告湘运梅城分公司雇请的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2014年6月11日至2015年6月10日，事故发生在保险期限内。2、湘AXXX**号轻型普通货车车主系被告彭某红，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和的商业三责险，保险期限自2014年12月27日至2015年12月26日，事故发生在保险期限内。3、原告卢某某系退休工人。4、颜秀中生于1953年9月29日，生前居住在宁乡县双凫铺镇余新村板屋组。5、被告湘运梅城分公司与原告协商同意，双方均摊事故的施救费520元、运尸费2400元、测速和酒精鉴定费5000元、尸检费1500元。
此次交通事故中，原告卢某某、卢某、卢军的损失如下：医疗费8748元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费600元、护理费2000元（100元/天×20天），丧葬费26940元（4490元/月×6个月），伤残赔偿金49024元（28838元/年×17年×10%）、死亡赔偿金208867元（10993元/年×19年），交通费2000元，精神损害抚慰金34000元（4000元＋30000元），鉴定费1709元，共计335028元。被告湘运梅城分公司已支付原告120000元，支付事故处理费用9420元（其中分担事故处理费用4710元，为原告垫付4710元），共计已支付124710元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告吴某某承担50%的责任，原告卢某某承担50%的责任。被告吴某某系被告湘运梅城分公司雇请的驾驶员，故被告吴某某在此事故中的责任由被告湘运梅城分公司承担。被告彭某红将车辆交由彭某驾驶并无过错，故被告彭某红在本案中不应承担责任。原告方的医疗费确认为8748元，鉴定费确认为1709元。原告主张的住院伙食补助按60元/天标准计算19天为1140元。原告主张的营养费本院酌定为600元。原告主张的护理费按100元/天标准计算20天为2000元。原告卢某某系退休工人，其主张的伤残补偿金按28838元/年标准计算17年为49024元；颜秀中生前系农业户口，居住在农村，故原告主张的死亡赔偿金按10993元/年计算19年，为208867元。原告主张的丧葬费按4490元/月标准计算6个月，为26940元。原告卢某某主张的误工费因无误工收入减少的证明，不予支持。原告卢某某因交通事故受伤致残、家人因交通事故死亡，给原告方造成巨大的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持34000元。原告主张的交通费本院酌定为2000元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告吴某某驾驶的湘HXXX**号中型客车在被告人保财险益阳分公司投保交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告彭某驾驶的湘AXXX**号轻型普通货车在被告人保财险长沙分公司投保交强险和的商业三责险，且事故发生在保险期限内。故原告卢某某、卢某、卢军在本次事故的损失先由被告人保财险益阳分公司和被告人保财险长沙分公司在保险限额内赔偿。原告卢某某、卢某、卢军的损失由被告人保财险益阳分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿9535元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；由被告人保财险长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿953元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元。原告的剩余损失203540元，由被告湘运梅城分公司按事故责任比例承担50%，即101770元。原告卢某某自行承担50%，即101770元。被告湘运梅城分公司承担的部分由被告人保财险益阳分公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除鉴定费854元（1709元×50%）后，赔偿原告100916元。被告湘运梅城分公司赔偿原告854元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢某某、卢某、卢军119535元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告卢某某、卢某、卢军100916元，合计220451元，限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司直接支付原告卢某某、卢某、卢军97796元，支付被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司122655元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢某某、卢某、卢军11953元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清；
三、由被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司赔偿原告卢某某、卢某、卢军854元（被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司已支付原告卢某某、卢某、卢军124710元，应承担诉讼费1201元，故原告卢某某、卢某、卢军应返还被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司122655元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司代为支付）；
四、驳回原告卢某某、卢某、卢军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年二月七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。