南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第202号
原告李文瑜，女，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府马群办事处，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号。
法定代表人杜官磊，该办事处主任。
委托代理人卞阳，江苏方德律师事务所律师。（已撤销委托）
委托代理人宋遥，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人王丹，江苏方德律师事务所实习律师。
原告李文瑜与被告南京市栖霞区人民政府马群办事处（以下简称马群办事处）健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告李文瑜及其委托代理人江来文，被告马群办事处的委托代理人卞阳（第一次庭审）、宋遥（第二次庭审）、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文瑜诉称，2014年6月15日上午7时许，原告至被告马群办事处开办的“马群某某（临时）农贸市场”买菜，在菜场内突有一条黄狗从原告身后将原告扑倒，原告因受伤严重无法移动，黄狗将原告扑倒后离开。原告向周围人员求助后被送至医院治疗。经医院检查，原告左髌骨粉碎性骨折。随后原告遵循医嘱住院9天，并进行了系列治疗，共花费医疗费用12897.4元（不含医保报销部分），购买轮椅花费1280元，购买医疗用粘性胶带及粘性绷带支付227.7元。原告认为，被告系菜场的所有权人，应对菜场进行管理，禁止宠物或流浪动物入内，保障在菜场内客户的人身财产安全，被告的管理缺位与原告受到伤害之间存在因果联系，应承担赔偿责任。原告在受伤后，曾与被告进行沟通，希望其赔偿原告损失并承担相应费用未果。故具状起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计118193.9元的50%即59096.95元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告马群办事处辩称：一、经被告了解，2014年6月15日“马群某某（临时）农贸市场”并未发生动物伤人的意外事件。二、原告受伤结果不必然是“黄狗扑人”导致。三、被告不存在未尽安全保障义务的情况，依法不应承担责任。四、原告提交的对侵权行为及因果关系的举证，提交了四份谈话笔录，被告对该证据的真实性无法核实，所以不能达到原告的证明目的。原告仅凭其某一次摔伤骨折治疗的相关凭证，要求被告为不确定是否发生、不确定在何时何地发生的，非被告饲养或管理的动物致人受伤事件承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原告对于其受伤的经过陈述模糊不清，不能排除其它致害责任，即使原告陈述属实，根据侵权责任法关于饲养动物损害的相关规定，原告应当向动物的饲养人主张权利，不应当由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日上午7时许，原告李文瑜至马群某某（临时）农贸市场买菜时，被背后袭来的一只黄狗扑倒在地，致原告受伤无法站立行走，在菜场内一位摊主及一位买菜的女士帮助下找凳子坐下，并联系家人。后原告丈夫姚某的同事曹某到场，将原告送至南京军区南京市总医院治疗。原告的伤情被诊断为：左髌骨骨折，共住院治疗9天，之后又多次到该医院及鼓楼医院、江苏省人民医院等复诊，共支出医疗费13491.9元（已扣减医保报销部分）；另，原告购买医疗辅助器械：轮椅1280元、胶带绷带227.7元，以上合计支出14609.1元。
审理中，根据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。2015年10月30日，该所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李文瑜左髌骨骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.李文瑜误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。该次鉴定费用为1560元。
另查明，原告李文瑜于2011年10月1日与南京市某某总公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.劳动期限为2011年10月1日至2016年9月30日；2.工作内容为在工人岗位从事操作工作；3.工作时间为每天8小时，每周休息两天；4.月薪为每月1930元，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算；5.公司应当根据单位的经济效益增长等情况合理增加李文瑜工资。
审理过程中，南京市公安局栖霞分局马群派出所出具接警证明一份，载明：“2014年7月3日，姚某到所报警称其妻子李文瑜于2014年6月15日7时许在马群菜场被一只狗从身后撞倒导致受伤，当时并未报警，且并不知道狗主人是谁。民警对此情况进行登记”。南京市12345督查中心亦出具说明一份，载明：1.2014年9月6日13851875287号码（原告手机）反映，机主于2014年6月15日早上去马群菜场买菜时，被狗扑倒导致骨折，要求菜场赔偿；2.处理部门：栖霞区马群街道；3.答复：反映的问题时间已过很久，因当时未告知菜场管理方，所以管理方并不知情，现无法找到狗主人是谁，是否需要赔偿及如何赔偿，建议通过法律途径解决。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告李文瑜举证的证人证言、病历、休假单、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书及费用发票、劳动合同书、招商银行账户明细、南京市12345督查中心出具的说明、接警证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李文瑜于2015年6月15日在马群某某（临时）农贸市场被狗扑倒受伤的事实，除原告陈述外，另有证人证言予以证实，及原告当日至医院治疗的相应病历资料予以佐证，再结合原告事后报警以及向南京市12345督查中心投诉的情形，能够相互印证，本院予以认定。
对于被告是否有赔偿义务问题。本院认为，从查明的事实来看，被告马群办事处的农副科负责规划和指导农贸市场的管理及运作，故应认定被告为马群某某（临时）农贸市场管理人，其应承担相应的安全保障义务。现原告在菜场内买菜时，被菜场内的狗扑倒致伤，应当认为被告未尽到安全保障义务，被告应当承担侵权责任。但本案原告系被动物（狗）致伤，一般而言应先由狗的饲养人或管理人承担侵权责任，而原告在事故发生时，未及时报警或积极向被告反映情况，致被告无法有效查找到狗的饲养人或管理人，现本院亦无法进一步查明，致无法确定该赔偿义务人，应当认为该部分侵权责任主体无法找到的主要责任在原告，原告应承担相应的责任。综上，本院酌情确定，对于原告因伤产生的损失，由被告承担25%的赔偿责任，原告自行承担75%的损失。
根据原告提交的有效证据及相关标准，本院对原告主张的赔偿项目及金额作如下认定：
1.医药费：原告主张医疗费13491.9元（已扣减医保报销部分）、轮椅费1280元、胶带及绷带227.7元合计14609.1元，有病历资料、医疗费票据、收据等证据予以证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：180元（9天×20元／天）；
3.护理费：原告主张10800元（120元／天×90天），因原告未能充分举证证明护理人员的误工损失，本院根据其伤情及双方认可的护理时间，酌情认定为7200元（80元／天×90天）；
4.营养费：900元（60天×15元／天）；
5.误工费：原告主张参照其对比前一年底减少的收入计算为16062.3元，其中含奖金等收入的减少，本院认为该计算无法律依据，结合鉴定意见书认定的误工时间，本院酌情确定按原告的劳动合同上载明的基本工资计算其误工损失，即11580元（1930元／月×6个月）；
6.残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；
7.精神抚慰金5000元。
上述损失合计108161.1元，由被告马群办事处承担25%的赔偿责任，即27040.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告南京市栖霞区人民政府马群办事处于本判决生效之日起三日内赔偿原告李文瑜各项损失合计27040.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费1560元，合计2050元，由原告李文瑜负担1025元，被告南京市栖霞区人民政府马群办事处负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
代理审判员 陈 培
人民陪审员 管信平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴绮珩