wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2444号
上诉人（原审被告）：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路34号。
法定代表人：陆勤标，总经理。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺家明。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
上诉人合肥市君安房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）瑶民一初字第05380号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人合肥市君安房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥市君安房地产开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市君安房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费23280元，减半收取11640元，由上诉人合肥市君安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐园园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3404号
原告：延吉市某某和某某建设局，住所为延吉市。
法定代表人：李某，局长。
委托代理人：朱某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：朱某，该局职员。
被告：宋某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王某某，男，汉族，延吉市某某店职员，现住延吉市。
被告：孙某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延吉市某某和某某建设局（以下简称住建局）诉被告宋某某、王某某、孙某某之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告住建局的委托代理人张树阁、被告王某某、孙某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月20日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理。原告住建局变更后的委托代理人朱春燕、被告宋某某、王某某、孙某某到庭参加了诉讼。2015年6月3日，本院第三次公开开庭对本案进行了审理。原告住建局的委托代理人朱某、被告宋某某、王某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住建局诉称：2014年3月27日11时，延吉市宏丰嘉园5#楼东侧主墙下堆放物品发生火灾，烧毁了堆放的儿童玩具车、厨房用具等，通过这些物品的燃烧将小区外墙上亮化景观等设施全部烧毁。经延吉市公安消防大队认定，起火位置位于三被告存放的玩具车北侧与垃圾堆相邻处距离西侧外墙1.2-6.6米范围内，可排除用火不慎、烟囱飞火、生产作业、燃放鞭炮等因素引发火灾，但不能排除遗留火种和蓄电池故障引发火灾的可能。三被告堆放物导致火灾发生，故诉至法院要求三被告连带赔偿因火灾造成的原告经济损失56569元。
被告宋某某未到庭答辩。
被告王某某辩称：被告被烧毁的物品中有玩具电瓶车，原告没有告诉我将小区内的物品搬走，要求法庭按实际损坏面积计算损失。
被告孙某某辩称：被告的物品也是玩具电瓶车，其他意见同被告王某某的意见一致。
原告住建局向法庭提供了如下证据：
证据1.原告的组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.协议书复印件一份，证明原告火灾烧毁的壁画是2012年7月23日延吉市某某和某某建设局与吉林省凯宏光电科技有限公司签订的施工内容。合同总造价为1792万元，烧毁的LED壁画也是工程的一部分。
证据3.工程量确认单复印件一份，证明原告烧毁的壁画是延吉市亮化工程第一标段的位置。
证据4.三张图片，证明壁画被烧毁后的状态，壁画已经全部报废，三被告对这次火灾承担法律责任。
证据5.延吉市公安消防大队火灾事故认定书，证明此次火灾是位于延吉市宏丰嘉园5号楼东侧外墙地面堆放物品发生火灾，起火原因可排除用火不慎，烟囱飞火，生产作业，燃放鞭炮等因素引发火灾，不能排除遗留火种和蓄电池故障引发的可能。
证据6.延吉市价格认证中心出具价格鉴定书，证明外墙及附属设施维修费用为56569元及评估费收据1000元。
被告王某某向法庭提供了如下证据：
涉案墙体维修预算清单一份。证明建设局亮化办在事故发生后向被告2提供过一份维修预算清单，清单中的维修项目及维修造价与鉴定结论不相符，并且内容中铝板明确备注为部分需要更换。
被告宋某某、孙某某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、3、4、5，被告王某某、孙某某均无异议，因被告宋某某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告王某某、孙某某对证据2真实性无异议，证明目的有异议，主张与本案无关。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告宋某某、孙某某对证据6真实性无异议，证明目的有异议，主张烧毁的亮化壁画鉴定价格过高。被告王某某对证据6真实性无异议，证明目的有异议，主张1、鉴定结论是完全按照原告所提供的单位工程投标总价表作出的，该价格表为原告单方制作，结论中没有任何鉴定机构的专业性评估，缺乏公平性；2、投保总价单中招标人与投标人均没有盖章，因此该鉴定是否生效并不确定，不能以此作为依据；3、价格鉴定应以侵权行为发生时原告的实际损害情况作出价格评估。该价格明细系2012年的工程造价，并非侵权行为发生时造价。其次，该总价中的价格鉴定是受损标的全部重新更换并且施工的价格，但本案中受损标的处于三楼以上并没有因燃烧导致直接灭失，实际受损面积不是全部受损面积，也并不需要对全部工程进行更换、维修。因此2012年时的全部施工价格不能使用本次受损价格。因此鉴定结论我方不予认可。并要求鉴定机构出庭或以书面形式对受损面积更换及修理的必要性进行说明。本院认为，该证据来源合法，客观真实，三被告的质证意见不成立，本院对该证据予以采信。原告对被告王某某提供的证据真实性有异议，主张该份预算不是原告给被告出具的，故对于原告没有效力。鉴定结论是依法对市场价格进行的鉴定有充分依据，而这份预算没有任何事实与法律依据。另外工程价值部分维修主要是灯，对于铝板部分更换我方不予认可。被告与亮化设计安装公司如果能达成一致修复，原告也予以认可。被告宋某某、孙某某对该证据无异议。本院认为，该证据无法证明系原告出具给被告王某某，本院对该证据不予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告宋某某、王某某、孙某某所有的电动玩具车、厨具等堆放在延吉市宏丰嘉园5号楼外墙东侧地面。2014年3月27日11时，三被告堆放的物品发生火灾，烧毁儿童玩具车、厨房用具、宏丰嘉园5号楼外墙、外墙上LED亮化设施及附属设施毁损。经延吉市公安消防大队事故认定，起火部位位于存放的玩具车北侧与垃圾堆相邻处距西侧外墙1.2-6.6米范围内，可排除用火不慎、烟囱飞火、生产作业、燃放鞭炮等因素引发火灾，但不能排除遗留火种和蓄电池故障引发火灾的可能。本案在审理过程中，原告向本院申请对涉案外墙上LED亮化设施及附属设施价格鉴定，本院委托延吉市价格认证中心作出价格鉴定，结论为外墙及附属设施维修费用为56569元及评估费1000元。
本院认为，三被告将其所有的电动玩具车、厨具等堆放在延吉市宏丰嘉园5号楼外墙东侧地面上，因管理不善失火至5号楼外墙上LED亮化设施及附属设施毁损，给原告造成损失理应由三被告赔偿。根据延吉市公安消防大队作出的火灾事故认定“可排除用火不慎、烟囱飞火、生产作业、燃放鞭炮等因素引发火灾，但不能排除遗留火种和蓄电池故障引发火灾的可能”。三被告未能举证证明火灾是其他原因引起的情形下，对原告损失应当承担连带赔偿责任。故原告住建局要求三被告连带赔偿外墙上LED亮化设施及附属设施的损失56569元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告宋某某、王某某、孙某某于本判决发生法律效力后立即给付原告延吉市某某和某某建设局涉案外墙上LED亮化设施及附属设施的损失56569元。
如果被告宋某某、王某某、孙某某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、其他费用80元、鉴定费1000元（均由原告预交），由被告宋某某、王某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 姜慧娟
审判员 刘 瑶
二〇一五年六月十五日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3404号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告孙某，女，1953年2月2日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫瑞霖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11128号
原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部。住址天津市宝坻区广川路东段北侧。
经营者ＸＸ，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王春成，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告吴乃超，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部与被告王春成、吴乃超租赁合同纠纷一案中，因被告王春成、吴乃超下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王春成、吴乃超准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市宝坻区吉平汽车租赁部的起诉。
案件受理费379元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 董非
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王珑
河南省渑池县人民法院
民事裁定�
（2015）渑民初字第1477号
原告李某某，女，1966年8月15日生，汉族。
被告李某甲，男，1967年6月15日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵年法
二〇一五年八月三日
书记员 周 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第522号
原告毛文俊，男，汉族，52岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告广汉九天高分子材料有限公司，住所地广汉市南兴镇南兴村五社。
法定代表人邓志贵。
原告毛文俊诉被告广汉九天高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文俊的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼、被告广汉九天高分子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛文俊诉称：被告广汉九天高分子材料有限公司改建镀锌车间，同时聘请杨贤贵召集民工为其完成该项工程，民工工价为每人160元／天，由被告直接支付给民工。2014年2月原告在被告镀锌车间土建维修项目施工现场作业时，因土方塌方导致原告肋骨骨折，后原告被送往彭州市第二人民医院住院治疗，并于2014年3月24日出院。2014年6月21日，原告与被告达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性支付原告工伤赔偿款共计15055.55元，扣除被告垫付的医疗费4000元，被告于2014年7月20日前向原告支付剩余款项11055.55元。后被告因经营不善，濒临倒闭，原告多次向被告催要工伤赔偿款未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付工伤赔偿款11055.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广汉九天高分子材料有限公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年2月原告在被告镀锌车间土建维修项目施工现场作业时，因土方塌方导致原告肋骨骨折，后原告被送往彭州市第二人民医院住院治疗，并于2014年3月24日出院。2014年6月21日，原告与被告达成工伤赔偿协议，约定由被告一次性支付原告工伤赔偿款共计15055.55元，扣除被告垫付的医疗费4000元，被告于2014年7月20日前向原告支付剩余款项11055.55元。后原告多次向被告催要此赔偿款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人身份信息证明、工伤事故一次性赔偿协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告毛文俊与被告广汉九天高分子材料有限公司签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告因工伤遭受人身损害后已与被告就赔偿事宜达成协议，被告应按协议履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告广汉九天高分子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛文俊工伤补偿款11055.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告广汉九天高分子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年二月六日
书记员 彭清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3715号
原告宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张旭，系该公司总经理。
被告吴军，男，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏百汇机械物贸有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，且被告已履行了付款义务，故原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百汇机械物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告宁夏百汇机械物贸有限公司负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00015号
原告沈锡贺，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告沈阳城鑫市政有限责任公司。
法定代表人陆军，系该公司经理。
委托代理人庞云鹏，男，1977年4月2日出生，汉族，系该公司经理。
原告沈锡贺诉被告沈阳城鑫市政有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然独任审判，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈锡贺、被告沈阳城鑫市政有限责任公司的委托代理人庞云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清2009年拖欠的货款180384元及利息。
被告答辩称，欠款属实我公司没有能力给付货款，等上级部分给我公司拨款后，我公司同意支付原告货款。
经审理查明，2009年原告沈锡贺为被告沈阳城鑫市政有限责任公司项目供货，供货产品为黄昏道砖、水泥小边石、荷兰砖等。经结算，被告单位材料科员工ＸＸ生为原告出具了结算单一张，内容为“荷兰砖等材料款共计240384元，09.11.5”。此货款尚欠180384元未给付，故原告沈锡贺于2014年12月16日诉至我院。
上述事实，有结算单原件、工商部分机读卡片及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据双方当事人的陈述及原告提供的结算单，能够证明原告曾经为与被告公司提供过边石等建筑材料，双方之间的买卖合同关系成立。根据双方结算，被告公司尚欠货款180384元，经原告催要尚未全部给付属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款180384元及利息的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳城鑫市政有限责任公司给付原告沈锡贺货款180384元。
二、被告沈阳城鑫市政有限责任公司给付原告沈锡贺货款180384元的利息（自2009年11月5日起至给付之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（原告已预交），减半收取，退回原告1805元，由被告沈阳城鑫市政有限责任公司承担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年一月二十九日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，使适用本法第六十一条、第六十二条二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第789号
申请人孙锡义。
被申请人杜洪泽。
申请人孙福义与被申请人杜泽洪租赁合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人的银行的存款7万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李秋蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01481号
罪犯臧军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年3月1日作出（2012）亭刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人臧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，继续向其追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0512号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯臧军的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯臧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯臧军确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1986号
原告高琴，女，汉族。
委托代理人江海峰，男，汉族。
被代告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地大丰市名都广场B-2079。
法定代表人朱桂芹，该公司经理。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告杨程，男，汉族。
原告高琴与被告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）、杨程排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琴的委托代理人江海峰，被告一鑫物业公司的委托代理人束必林到庭参加诉讼。被告杨程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高琴诉称，原告将位于大丰市名都广场F区1016室门面房出租给陈亚红用于生意经营，被告杨程系居住在该门面房楼上的住户，仅为一层楼板之隔。今年8月份，陈亚红发现其所承租的室内顶部有渗水现象，并逐渐扩大，造成房屋内的装饰物、地板变形，墙面发霉，严重影响了陈亚红的使用，至今仍处于渗漏状态。原告多次找到被告杨程，并联系被告一鑫物业公司，并经一鑫物业公司发函要求被告杨程维修，但被告杨程未予理睬。现请求判决被告杨程修理、修缮其卫生间地漏防水防漏设备，受损部分恢复原状；被告一鑫物业公司对被告杨程的上述义务承担连带赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由两被告共同承担。
被告一鑫物业公司辩称，原告与被告杨程之间因为房屋相邻产生的漏水，造成原告高琴的房屋受损，经我公司的工作人员到现场查看，与我公司无关。我公司基于物业公司的管理职责曾经发函给被告杨程要求其积极配合原告处理好卫生间的防漏问题，但被告杨程未予理睬。综上，请求法庭依法处理。
被告杨程未答辩、未举证。
经审理查明：原告高琴系大丰市区人民南路名都广场F区3号楼1016号门市房屋所有权人，于2004年10月9日和11月3日分别登记领取了房屋所有权证和国有土地使用权证。2014年7月20日，原告高琴（甲方）与陈亚红（乙方）签订了房屋租赁协议书一份，约定：“一、甲方将位于名都广场F区1016室门面房出租给乙方使用，乙方自愿承租。二、该房建筑面积34.62平方米。三、租赁期限：自2014年8月1日至2016年7月31日。四、租赁费用：年租金27000元。租金一年一缴，于每年7月31日前由乙方支付给甲方。租赁期间，物业管理费和水电费由乙方承担，乙方同时缴纳甲方物业管理费和水电费保证金2000元等”。协议签订后，原告高琴依约将房屋交付陈亚红使用。后陈亚红在使用过程中发现屋顶存在渗水现象。经原告高琴向该区域内的物业管理公司反映，2014年8月16日，被告一鑫物业公司向被告杨程发出物业管理联系函一份，载明：“名都广场F3-201室业主：根据F1016业主反映，其室内顶部渗漏，经物业公司到现场查看多次，发现贵业主卫生间管根渗漏，望您接到联系函后，积极尽快配合处理好卫生间的防漏，否则造成的一切后果自负。”因被告杨程拒收，后被告一鑫物业公司留置于被告杨程住所。因被告杨程未能修缮，2014年10月14日，原告高琴及陈亚红向本院提起诉讼。审理中，陈亚红申请撤回了要求被告杨程赔偿其损失16000元的诉讼请求。
审理中，经本院委托，东南建设工程安全鉴定有限公司对名都广场F区1016门面房、1单元201室房屋漏水原因进行了鉴定。2015年4月28日，该公司作出第SF201504027号鉴定报告，结论为：名都广场F区1016门面房渗漏原因为201室卧室卫生间地面未做防水处理或防水层的防水功能失效。另外，不能排除201室卧室卫生间西北角被封闭包管内的2根排水立管自身损坏漏水。原告为此支付鉴定费14000元。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁协议书、物业管理联系函、照片、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告高琴享有所有权的名都广场F区3号楼1016门面房与被告杨程享有所有权的名都广场F区3号楼201室房屋系楼下、楼上的相邻房屋，原告主张被告杨程修理、修缮其卫生间地漏防水防漏设备，并就受损部分恢复原状，经法定机构鉴定，原告门面房渗漏的原因确为被告所有的房屋卧室卫生间地面未做防水处理或防水层的防水功能失效所致，故本院对原告的该项请求应予支持。原告主张被告一鑫物业公司承担连带责任，因被告一鑫物业公司既非侵权房屋的所有权人，亦非实际侵权人，故本院对原告的该项主张不予支持。被告杨程经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨程对其名下人民南路名都广场F区3号楼201室卧室卫生间地面防水进行修缮，并就受损部分恢复原状。于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告高琴对被告一鑫物业公司的诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费14000元，合计14200元，由被告杨程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1986号
原告郭某，农民。
委托代理人陈冰，大城县司法局法律援助中心工作人员。
被告马某甲，农民。
委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。
原告郭某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人陈冰；被告马某甲及委托代理人张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子马某乙。由于婚前接触较少，婚后因被告脾气暴躁，双方性格不合，未能建立起良好的夫妻感情。由于被告经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚、返还原告的个人财产并分割共同财产、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，希望与原告和好如初。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子马某乙。2014年11月9日双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，原、被告婚后育有一子，有一定的感情基础。偶有矛盾并未造成夫妻感情彻底破裂。且被告在庭审中要求得到原告方的谅解。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一四年十二月四日
书记员 司惠敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6127号
上诉人（原审被告）：朱厉锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托诉讼代理人：谢子建，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省玉山县。系义乌市旺彩装饰材料有限公司员工。
上诉人朱厉锋因与被上诉人义乌市旺彩装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱厉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱厉锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱厉锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金巧芳
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6127号上诉人（原审被告）：朱厉锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。法定代表人：张小安，执行董事。委托诉讼代理人：谢子建，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省玉山县。系义乌市旺彩装饰材料有限公司员工。上诉人朱厉锋因与被上诉人义乌市旺彩装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱厉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱厉锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱厉锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 范继军二〇一七年十二月二十日代书记员 金巧芳·??-2-?··??-1-?·
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第697号
原告南京全拓机电设备有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人邵泳密，南京全拓机电设备有限公司总经理。
被告南京中德家具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
本院在审理原告南京全拓机电设备有限公司与被告南京中德家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京中德家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京全拓机电设备有限公司撤回对被告南京中德家具有限公司的起诉。
本案案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告南京全拓机电设备有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 孙俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00328号
上诉人（原审原告）江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人郁江清，董事长。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩道林。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
上诉人江苏奔球制管有限公司（以下简称“奔球公司”）因与被上诉人韩道林工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩道林于2011年2月进入奔球公司工作，奔球公司为其缴纳了城镇职工工伤保险。
2013年9月22日韩道林在工作时受伤，被送至张家港广和中西医结合医院有限公司住院治疗，至同年9月30日出院。2013年10月16日韩道林回奔球公司上班，奔球公司已支付韩道林停工留薪期工资1538元。
2013年10月18日张家港市人力资源和社会保障局认定韩道林所受伤为工伤，2014年4月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定韩道林伤残程度为九级。
2014年5月9日韩道林书面通知奔球公司解除劳动关系，其解除劳动关系前12个月月平均工资为4047.08元。奔球公司尚未支付韩道林2014年4、5月工资。
韩道林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求奔球公司支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金81173元、一次性伤残就业补助金38416元、停工留薪期工资4800元、护理费480元、鉴定费400元、2014年4月、5月工资5000元。仲裁委员会认为韩道林已参加城镇职工工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金拨付。2014年7月30日仲裁委员会裁决：一、双方于2014年5月9日解除劳动关系；二、奔球公司支付韩道林住院期间护理费480元、停工留薪期工资差额1564.76元、一次性伤残就业补助金38416元；三、奔球公司应支付韩道林2014年4月、5月工资1467.90元；四、奔球公司履行完毕上述给付义务并协助韩道林取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。奔球公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的第一、三、四项没有争议，对第二项中的护理费480元、一次性伤残就业补助金38416元亦无争议。
奔球公司认为韩道林治疗、休息24天，其停工留薪期工资应为最低工资标准的80%。韩道林对停工留薪期限无异议，但要求按照4047.08元／月计算。
由于奔球公司拒绝调解，本案无法调解。
奔球公司在原审中的诉讼请求为：韩道林发生工伤后，公司已足额向其支付停工留薪期工资等待遇，仲裁裁决有误，请求法院依法判决。
原审法院认为：对双方没有争议的部分予以确认。
按照《工伤保险条例》第三十三条的规定，韩道林的停工留薪期工资差额为4047.08元／月×0.8个月-1538元=1699.66元，该数额高于韩道林认可的1564.76元，以1564.76元为限。
依照《工伤保险条例》三十条、第三十三条、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、江苏奔球制管有限公司与韩道林于2014年5月9日解除劳动关系。二、江苏奔球制管有限公司支付韩道林住院期间护理费480元、停工留薪期工资差额1564.76元、一次性伤残就业补助金38416元。三、江苏奔球制管有限公司应支付韩道林2014年4月、5月工资1467.90元。上述第二、三项合计41928.66元，限江苏奔球制管有限公司于判决生效后10日内履行。四、江苏奔球制管有限公司履行完毕上述给付义务并协助韩道林取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止。五、驳回江苏奔球制管有限公司诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，奔球公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其已足额支付韩道林停工留薪期工资，不存在差额；且其已足额发放了韩道林2014年4、5月的工资。一审判决错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者发生工伤的，用人单位应足额发放停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。韩道林解除劳动关系前12个月月平均工资为4047.08元，韩道林治疗、休息24天，期间奔球公司应支付韩道林停工留薪期工资为4047.08元／月×0.8个月=3237.66元，奔球公司实际已支付1538元，还应支付1699.66元。奔球公司主张其已足额支付停工留薪期工资没有事实和法律依据，本院不予支持。一审中，奔球公司对仲裁裁决的韩道林2014年4月、5月工资1467.90元未提异议，原审法院据此认定奔球公司应支付韩道林2014年4月、5月工资1467.90元并无不当，二审中奔球公司虽主张其已足额发放了韩道林2014年4、5月的工资，但并无证据予以证实，本院对原审判决奔球公司应支付韩道林2014年4月、5月工资1467.90元予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏奔球制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第317号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖某，农民。2011年因盗窃被行政拘留五日；2013年3月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）278号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人肖某于2014年3月7日凌晨6时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院住院楼8楼8病区妇瘤4科，趁被害人吴丽梅熟睡之机，采取溜门入室的手段，盗得其放在床上价值人民币1450元的三星牌I9070型、联想牌A828T型手机各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人肖某于2014年3月9日凌晨6时许，窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院住院楼13楼23病区，采用相同的手段，盗得被害人刘国庆、田锦丽放在3、4号床之间的床头柜上的手机2台。被害人刘国庆的蓝色杂牌手机无法估价，被害人田锦丽的白色易富宝牌手机价格部门不予鉴定。
2014年3月10日上午8时许，被告人肖某再次窜至长沙市岳麓区湖南省肿瘤医院伺机盗窃时，被布控的公安民警抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人吴丽梅的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤及指认现场经过、被告人肖某的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2013）字052号劳动教养决定书、被害人吴丽梅、刘国庆、田锦丽的陈述、被告人肖某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）53号价格鉴定意见书、公安机关的照片、视听资料：被告人肖某盗窃作案时的监控视频及讯问被告人肖某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或者其亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖某有劳教劣迹，且所盗赃物未追回。被告人肖某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月10日起至2014年10月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十日
书记员 徐娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00248号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月25日被酉阳县公安局取保候审.
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年2月至9月期间，被告人陈某某在五福乡农村商业银行后面小地名“油坊沟”处搭建临时木棚开设赌场，组织参赌人员以“八搭二”的方式进行赌博，从中抽头渔利18000元左右。
被告人陈某某于2015年9月24日主动到酉阳县公安局投案自首。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人田某某、易某某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控事实与罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月至9月期间，被告人陈某某在五福乡农村商业银行后面小地名“油坊沟”处搭建临时木棚开设赌场，组织参赌人员以“八搭二”的方式进行赌博，从中抽头渔利18000元左右。
另查明，2015年9月24日，被告人陈某某主动到酉阳县公安局，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人陈某某退赃18000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，现场照片，赌资收缴情况说明，退赃缴款书，证人周某、易某某、田某某、陶某某、石某某、袁某某、章某某、王某、孙某某、王某某、董某、胡某某、胡某甲、罗某某、张某某、彭某某、林某某、李某某、庄某某、田某甲、杨某某、陶某甲、鞠某某、张某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利18000余元，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某某犯赌博罪的罪事实及罪名成立。被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈某某的违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庹骊骅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1962号
申请执行人:王俭，男，1970年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：张建东，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,汉族,住北京市延庆区。
王俭与张建东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俭于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张建东给付人民币七千一百零五元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张建东送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张建东名下相关财产信息，发现张建东名下无银行存款。被执行人名下亦无房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张建东，均未发现被执行人张建东下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张建东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张建东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王俭释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵迎晓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2796号
申请执行人：刘春临，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牛振林，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘春临与被执行人牛振林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘春临以本院（2015）莱州沙民初字第368号民事判决书已经发生法律效力、被执行人牛振林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛振林的存款5800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市天乐房地产开发有限公司。住所地：梧州市龙圩区龙圩镇西南大道***号。
法定代表人：吴小敏，该公司执行董事。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘振旺。
再审申请人梧州市天乐房地产开发有限公司（以下简称天乐公司）因与被申请人潘振旺财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天乐公司申请再审称，潘振旺铺面停业与管道堵塞无关，排污管堵塞系因潘振旺私自改装排污管道引起，并非天乐公司的责任。天乐公司有充足的证据证明其工程质量合格，桂林市正诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。原审法院凭四份无法确认真实性的租赁合同复印件判决天乐公司赔偿潘振旺停业经营损失89287.44元依据不足。一审、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误等情形。潘振旺购买了天乐公司开发的夹层商铺后，使用中一层及夹层的卫生间蹲厕经常出现污水倒涌现象，潘振旺曾多次向天乐公司反映，天乐公司也曾经派人处理，但污水涌出问题一直未得到彻底解决，商铺内的装饰被污水长期浸泡、侵蚀，导致损毁不能使用，造成潘振旺经济损失，这些均为客观事实，有充分证据佐证。在诉讼中，一审法院依法定程序委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构已经过现场勘验，鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，可以作为本案的定案依据。天乐公司交付的商铺虽通过整体的工程质量验收，但排污管道客观存在质量的缺陷，应当对商铺造成的各项损失向潘振旺承担赔偿责任。原审法院判决天乐公司赔偿潘振旺排除及修复商铺及现场勘验开挖和复原的费用共17000元正确，由于污水倒灌致不能正常使用商铺，原审法院参照同一地段商铺租金平均价格计算经济损失并无不当，且二审通过调查核实，潘振旺提供的4份租赁合同的复印件与原件是一致的，因此可以作为认定损失的参考依据。原审判决不存在认定事实及适用法律错误的情形。
综上，天乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梧州市天乐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 麦 青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵小柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第89号
罪犯马旭，男，回族，1975年1月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年3月11日作出（2013）新刑初字第92号刑事判决，认定马旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑中，经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日2016年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯马旭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯马旭在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减余刑。
经审理查明，罪犯马旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年2月、5月、9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马旭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第89号罪犯马旭，男，回族，1975年1月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年3月11日作出（2013）新刑初字第92号刑事判决，认定马旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑中，经本院2014年裁定减刑一年。现刑期止日2016年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯马旭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯马旭在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减余刑。经审理查明，罪犯马旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年2月、5月、9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马旭在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 艾 克 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初619号
原告何俊杰，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牛亚文，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告何俊杰诉被告牛亚文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王学良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18083号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告石文卜，男，1984年9月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石文卜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告石文卜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2013年8月2日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年10月21日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计13264.29元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计13264.29元（截至2015年10月21日，本金9623.16元，利息3641.13元，费用0.00元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告石文卜未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月31日，石文卜填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石文卜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石文卜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据石文卜的资信状况有权决定是否批准石文卜的领卡申请；交通银行可以根据石文卜的书面申请决定是否同意向石文卜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日石文卜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石文卜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为石文卜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；石文卜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石文卜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石文卜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石文卜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石文卜太平洋卡的使用；石文卜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石文卜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石文卜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对石文卜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，石文卜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；石文卜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了石文卜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付石文卜使用。石文卜开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计13264.29元（截至2015年10月21日，本金9623.16元，利息3641.13元）。
本院认为：石文卜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石文卜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石文卜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石文卜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。石文卜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向石文卜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求石文卜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石文卜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一五年十月二十一日的信用卡欠款本息一万三千二百六十四元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石文卜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告石文卜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00145-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人李军，男，1977年5月14日出生，汉族，居民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李军未自觉履行法律文书确定的义务。2014年9月26日，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，2015年4月24日上海市浦东新区人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院于2015年8月18日向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，停止办理了被执行人李军名下的鄂C×××××、鄂C×××××二辆汽车的过户登记手续。虽然车辆从形式上已被查控，但被查控车辆法院尚未能实际控制，不能进行处分。除上述车辆外，被执行人李军暂无其它可供执行的财产，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司未受偿数额为69642.94元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈亚男
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1996号
上诉人（原审原告）冯XX。
被上诉人（原审被告）李X。
上诉人冯XX因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告冯XX与被告李X系夫妻关系，二人于1994年相识后，于1996年1月24日登记结婚。原、被告婚后于1997年4月17日生育一子李XX，现年18周岁。在原、被告夫妻共同生活期间的2011年，被告将原告的脾踢伤，2011年11月份，原告与被告分开居住，至今二人未在一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，建有蔬菜大棚2个、猪棚1个。2013年12月27日被告李X为李X在河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行担保贷款20，000.00元，贷款期间为2013年12月27日至2014年12月26日。2014年8月1日被告在河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行贷款80，000.00元，贷款期间为2014年8月1日至2015年7月30日。
另查明，2011年5月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解�撤诉；2013年5月23日原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，后本院做出（2013）滦民初字第1863号民事判决，未准予原、被告离婚；此次起诉为原告第三次起诉。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，原、被告夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原告冯XX与被告李X结婚后，因被告将原告踢伤一事，二人自2011年11月份分开居住，至今已二年有余；且原告曾向本院两次提出与被告离婚的诉讼请求，经撤诉、驳回请求后，再一次要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情未见好转、确已破裂，故对原告冯XX要求与被告李X离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告就夫妻共同财产的分割达成一致协议，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李X于2014年8月1日从河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行贷款80，000.00元，系在原、被告夫妻关系存续期间从金融机构所借，被告冯XX虽不认可，但其未对其反驳理由提供证据加以证实，故该80，000.00元贷款，应由原、被告共同分担。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据证实的，其主张不予支持，被告李X称尚欠李XX15，000.00元，但其未提供证据予以证实，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告提交的其为李X在河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行担保的贷款20，000.00元，与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决：一、准予原告冯XX与被告李X离婚；二、原、被告夫妻共同财产蔬菜大棚两个、猪棚一个、土地承包经营权平均分割；三、原、被告夫妻共同债务欠河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行的80，000.00元，由原、被告平均分担；四、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
宣判后，冯XX不服，提起上诉的主要理由：一、一审法院认定2014年8月1日被上诉人向河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行贷款80000.00元为夫妻共同债务既无事实依据也无法律依据。l、一审时，被上诉人向法庭提交的借款合同为复印件，该复印件无法与原件核对，无法确认该合同的真实性。同时，该份合同系被上诉人一人所签订，上诉人并没有在借款合同上签字，故上诉人并没有与被上诉人形成共同举债的合意，相关的债权人也未向�诉人主张该债务为夫妻共同债务，故一审法院对无法与原件核对无异的复印件进行采信，对夫妻关系存续期间一方所借的债务一概推定为夫妻共同债务的做法显然违背法律的规定。2、被上诉人称从滦平农村商业银行王营子支行的借款80000.00元用于2010年建设猪棚及蔬菜大棚，但根据被上诉人提供的与河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行所签订的借款合同复印件显示，该借款合同签订日期为2014年8月1日，被上诉人借款时猪棚与蔬菜大棚已经建设完毕，被上诉人声称借款用于夫妻共同生产生活的说法显然与事实不符，该笔借款并没有用于夫妻共同生产生活，该笔借款究竟用于何处上诉人不得而知，故不能认定为夫妻共同债务。3、据一审法院查明，上诉人与被上诉人于2011年11月份便开始分居至今（一审法庭辩论终结前）二人未在一起共同生活，且上诉人分别于2011年5月份、2013年5月份，2015年4月份三次向法院起诉要求离婚，而被上诉人2014年8月份向银行借款，此时正值上诉人与被上诉人分居闹离婚期间，被上诉人向银行借款的这一举动显然是存在恶意，不排除该借款系被上诉人单方所欠的恶意债务。综上，被上诉人既没有举证证明其借款的真实性，也没有举证证明其借款用于夫妻共同生产生活，根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，而一审法院简单认为夫妻关系存续期间一方所借债务就是夫妻共同债务，判决由上诉人与被上诉人共同偿还是对法律的简单理解，故请二审法院予以改判。
被上诉人未答辩。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年11月份便开始分居至今，二人未在一起共同生活，且上诉人分别于2011年5月份、2013年5月份，2015年4月份三次向法院起诉要求离婚，夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。上诉人与被上诉人就夫妻共同财产的分割在原审法院已达成一致协议，双方亦应按协议履行。上诉人上诉主张被上诉人于2014年8月1日向银行借款80000.00元，此时正值上诉人与被上诉人分居闹离婚期间，该笔银行借款并未用于夫妻之间共同生产、生活，应属于被上诉人个人债务。本院认为，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更】之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第804号民事判决第一项、二项、四项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第804号民事判决中第三项；
三、由被上诉人李X偿还欠河北滦平农村商业银行股份有限公司王营子支行的80000.00元债务。上诉人冯XX不承担该笔债务的偿还责任。
一审案件受理费人民币100.00元、二审案件受理费人民币200.00元，合计300.00元，由上诉人冯XX承担100.00元，被上诉人李X承担200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人解瑞强，上海范勇律师律师事务所律师。
被告人徐某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4171号起诉书指控被告人杨某、罗某某、徐某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员顾乙、朱乙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日下午，被告人杨某为向朱甲索取债务，纠集被告人罗某某、徐某至朱甲位于本区老港镇农民街的暂住处，将其强行带走并限制其人身自由，后被告人杨某又纠集被告人张某某共同对朱甲进行看管，逼迫其筹钱还款，先后将其带至本市闸北区、长宁区及本区各地筹借钱款。直至同月26日下午，经被告人罗某某介绍，朱甲借得高利贷用于还清被告人杨某的债务后方被释放。
2014年7月21日、22日，被告人杨某、徐某先后被公安机关抓获；8月1日，被告人张某某主动至公安机关投案，但未能立即如实供述基本犯罪事实；8月4日，被告人罗某某主动至公安机关投案；四名被告人到案后先后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，四名被告人向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人杨某、罗某某、徐某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录，被害人朱甲的陈述及辨认笔录，证人顾甲的证言及辨认笔录，公安机关的境内旅客查询详细信息、羁押证明、案发及抓获经过，上海市宝山区人民法院刑事判决书、执行通知书，上海市公安局宝山分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某某、徐某、张某某为索取债务，结伙非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、徐某、张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人罗某某能自动投案，如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。四名被告人能积极赔偿，可以分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某、罗某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，两罪并罚。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人杨某、罗某某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。）
四、撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1703号刑事判决中对被告人张某某宣告缓刑的执行部分；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第497号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邱某，农民工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人魏丽、石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人邱某、王某及被告人邱某的辩护人魏丽、石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日21时许，被告人邱某在临沂市兰山区临西九路天源物流公司A16区2-12号正昶托运站，趁无人之机，将监控摄像头扭转后，用口罩遮掩面部，驾驶叉车窃取托运站大棚内的重926.7公斤铜托一件，价值39940.77元。后被告人邱某将铜托运至兰山区临西十一路被告人王某的废品收购点销售。被告人王某明知该铜托系犯罪所得，仍以26000元的价格收购并于次日8时许转卖给一姜姓男子（另案处理），获利2000余元。案发后，被告人王某的妻子刘某某将涉案赃款28000元退回，被告人邱某亲属将涉案剩余赃款12000元退回。
上述事实，有被害人隽某某的陈述，证人刘某某的证言，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立，均应予惩处。被告人邱某的辩护人提出“被告人积极供述自己犯罪事实”的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人邱某、王某归案后认罪态度较好，均积极缴纳罚金，且二被告人将涉案赃款全部退回，对被告人邱某、王某可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人邱某、王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 群
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第363号
申请执行人：张俊生，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李新珍，住吉林省舒兰市。
申请执行人：张茗博，住吉林省舒兰市。
被执行人：李中山，住吉林省扶余县。
被执行人：龙希超，住吉林省扶余县。
申请执行人张俊生、李新珍、张茗博与被执行人李中山、龙希超机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月1日作出了（2013）舒民一初字第1139号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法委托吉林省扶余县人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案结案若干问题的意见》第十五条第（八）项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1139号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一五年一月二十日
书记员 刘鳕湾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第937号
原告：公某某，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。
被告：田某某，女，1973年6月21日出生，汉族。
委托代理人：田某阳，男，汉族，生于1946年9月5日。系田某某父亲。
原告公某某诉被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公某某及其委托代理人冯全利、吕伯梅，被告田某某及其委托代理人田某阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年4月份通过我村张某某介绍相识，2002年底按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2003年1月9日在新安县铁门镇政府补办结婚登记手续（被告属再婚，带有一个七岁女儿），由于我的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，加之被告以及介绍人当时隐瞒被告结婚前精神抑郁症病情，结婚之后，我才发现被告精神不正常，但考虑到父母为抄办婚事花去父母多年省吃俭用积蓄，心想只要对被告精心照顾，会感化被告的。可结婚这么多年，俩人没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。照顾被告女儿，都是我一人承担。十几年来，被告没有尽到一个做妻子的责任、义务。2013年5月前后，由于家庭琐事之间发生矛盾后，被告无故带着自己女儿回到娘家居住至今。为此，诉至贵院，请求依法判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告和我是2002年4月份经人介绍相识，生活一段之后才办的结婚证，说明原告与我之间是相互了解的。我得病是在结婚后，2005年7月份因经济产生纠纷生气才得病，后到洛阳五院检查诊断为精神分裂症。当时原告拿钱给我看了病，但原告把经济控制的很紧，药吃一段停一段，后导致病情加重。2013年5月份原告把我赶出家门，完全不管我和女儿，我买药看病花去了二千多元，女儿上学已花去五千多元，因我有病没有劳动能力，花钱全靠娘家父母和亲朋帮助。总之，如果离婚必需先解决我的实际困难，即先支付我已产生的医疗费和女儿的生活费用；另外我和原告共同生活期间的财产应给我分割一部分，并适当给我补偿一些生活费用。
经审理查明：原、被告于2002年4月份经人介绍相识，2002年底举行了婚礼仪式，2003年1月9日在新安县铁门镇政府补办了结婚登记手续。被告属再婚，带有一个七岁女儿，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案被告系再婚并带有一个孩子，原、被告建立婚姻关系都是经过慎重考虑的，又共同生活了十几年，说明原、被告有一定的夫妻感情。虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方的感情彻底破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告公某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 赵平利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第937号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告郭金华。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告郭金华物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭金华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第937号原告田某。被告吕某。本院在审理原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取，由原告田某负担100元。审 判 长  田 丰审 判 员  郭 健人民陪审员  刘佳璐二〇一四年十月十六日书 记 员  王海涛
安徽省东至县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1633号
原告：江毛头，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵池区。
原告江毛头与被告桂仲双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江毛头到庭参加诉讼，被告桂仲双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江毛头向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽贵池区人，2013年被告在东至县移动公司上班期间，原告妻子也在移动公司上班，二者是办公室同事关系不错。被告说做生意需资金周转，原告见被告是大学生又是妻子同事，于是答应借钱�被告，原告分两次以现金方式借给被告100000元，2013年9月1日被告出具100000元借条一张给原告。因被告手头紧张，一直未还款，故于2015年9月1日重新出具借条一张。现被告已离开东至县移动公司，并回避还款的问题。故具状人民法院，依法维护合法权益。
被告桂仲双未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年9月1日桂仲双向江毛头借款100000元，并出具借条，内容大致为：今借到江毛头人民币100000元，借款期限一年，约定到期还款。江毛头称2013年4月份给付现金30000元，当时出具了30000元的借条，2014年8月27日在舜帝花园边的邮政储蓄中心给了50000元，合计80000元，当时被告就将第一次30000元和这次50000元合并在一起出具了100000元的借条，后被告未还款，便于2015年9月1日重新出具了借条，实际借款本金是80000元，另外20000元应该是利息，但当时没有约定利息。现桂仲双到期未还款，原告为维护自身权利，特此起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条为证，本院足以认定。因原告实际借款80000元给被告，应当按照实际借款数额确定，又因双方未约定利息，利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。
《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂仲双自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江毛头借款本金80000元及利息（利息自2016年9月1日起以本金80000元按照年利率6%计算至本判决确定�付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告桂仲双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第318号
原告熊某甲，农民。
被告农某，农民。
原告熊某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告农某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2005年5月间原告与被告在外打工时相识并恋爱，至××××年××月××日生育儿子熊某乙、××××年××月××日生育女儿熊某丙，夫妻感情很好。××××年××月××日双方领取结婚证，两个月后一同外出打工。2010年原告回家建房，被告一人在外打工，期间，被告与异性朋友有不正当关系，被告吵过离婚，但在被告家人的劝说下双方和好了。2011年8月，原告房屋建成，被告只回家住了两晚就离开原告家至今，2011年9月原告打电话给被告询问其去向，被告不愿意告知并再次提出离婚。2012年初起，再没有被告的任何音讯，原、被告感情确已彻底破裂。请求法院准许离婚，婚生子熊某乙、女熊某丙由原告抚养。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口基本信息表及户口迁移呈批表，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明原告与被告婚后共同生育有子熊某乙、女熊某丙；4、广平镇河口村民委员会证明，证实被告自2012年初至今外出未回家的事实。
被告农某没有向法庭提出书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年5月，原告熊某甲与被告农某在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙，××××年××月××日双方自愿登记结婚。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2012年初，被告离开原告家外出至今，双方互不往来，也无电话通讯等联系。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，被告自2012年初离开原告家，双方互不往来，也无通讯联系，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告农某离婚；
二、婚生子熊某乙、女熊某丙随原告熊某甲生活，并由原告熊某甲承担抚养费。
本案案件受理费300元、公告费700元，均由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄浩光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第318号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告向素英，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告向素英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1452号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2226号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日晚上11时30分许，被告人代某饮酒后驾驶号牌为浙C×××××的小型普通客车，途经嵊义线78km＋500m处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人代某血样中检出乙醇成分，含量为84毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月25日，被告人代某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取照片、公安民警出具的抓获经过及被告人代某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘剑萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1094号
原告姚晓兰，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××经典家园××22A。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王冬梅
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异38号
申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地左权县城万寿西街银鑫嘉苑4号楼101商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：韩彦飞，任经理职务。
委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。
申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街71号。
原法定代表人：刘东文，任主任职务。
被执行人：王婷，女，汉族，1987年8月30日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：杨明瑞，女，汉族，1986年5月3日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，左权县人，现住左权县。
被执行人：刘美珍，女，汉族，1964年1月15日生，左权县人，现住左权县。
被执行人：赵俊丽，女，汉族，1974年10月21日出生，左权县人，农民，现住左权县。
申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与王婷、杨明瑞、王娟、刘美珍、赵俊丽借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》一份、《开户许可证》一份，左权县人民法院（2015）左民初字第864号《民事调解书》一份。
本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司。本息截止2016年12月31日共计28108281元人民币。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人王婷、杨明瑞、王娟、刘美珍、赵俊丽的债权10196元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。
本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民初字第864号《民事调解书》确定的该社对王婷、杨明瑞、王娟、刘美珍、赵俊丽的债权10196元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请
人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 菲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00033号
原告唐雁鹏，男，1960年4月26日生，汉族，住正定县.
委托代理人康秋山，男，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告韩荣环，女，1974年2月3日生，汉族，住正定县.
委托代理人韦金芬，女，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告刘拥军，男，1973年11月26日生，汉族，住灵寿县.
原告唐雁鹏（以下简称原告）与被告韩荣环、刘拥军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康秋山与被�韩荣环及委托代理人韦金芬，被告刘拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识，2008年1月被告需周转资金，提出借款，原告同意。2008年1月8日双方签订了《抵押协议书》。原告给了被告现金150000元。借款到期后，被告未清偿。此款经催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益。故依法诉至贵院，请依法判被告偿还借款150000元及利息。
被告韩荣环辩称：1、2008年原告出借150000元，由二被告和康明辉共用，一人用50000元，一年的时间，康明辉将50000元归还被告韩荣环，韩荣环想还给原告，但原告拒绝接受。原告要求将150000元一起还清。另外50000元是刘拥军使用至今，期间三人共同偿还利息80000元。2、2008年1月8日双方签订的协议书，房产抵押部分属于无效抵押。3、双方约定的日息1500元属于高息。依法不应支持。4，基于借款事实，被告刘拥军应偿付50000元本金及相应利息部分。
被告刘拥军辩称：2008年1月份伙同被告韩荣环向原告借款150000元，当时还有康明辉，每人用款50000元。康明辉还了50000元，当时被告没有能力偿还。
经审理查明：被告韩荣环、刘拥军2008年1月8日借原告现金150000元，并用被告韩荣环自己坐落在正定恒山小区2-2-201的房产抵押。原告并提供了2008年1月8日原、被告签订的抵押协议书。该抵押协议书载明“甲方：唐雁鹏，乙方：韩荣环，经甲乙双方协商达成了以下协议，因乙方资金周转不灵，甲方愿借给乙方现金壹拾伍万元整（150000）用于周转，乙方把自己正定恒山小区2-2-201的房产抵押给甲方，乙方把房产权证交压甲方收存，限期一个月还清，如到期不逾归还，甲方有权让乙方更改房屋产权，房屋交由甲方负责。此协议经甲乙双方同意均无议意，签字生效。此协议一式双份，各自保留。经双�协商，期满可续用。日息1500元，一天一清。甲方唐雁鹏，乙方韩荣环、刘拥军，2008年1月8日”。原被告对该协议书和借款的真实性无异议。但原告称，2008年1月8日签订的抵押协议书，甲方是原告，乙方是被告韩荣环，不涉及刘拥军。二被告称该协议书的前半部分是韩荣环一个人，下半部分是二被告。
另查明：被告刘拥军称，我们三人每天给付原告500元利息，给付了不到两个月。大概给付了80000元左右，原告对被告刘拥军说的不认可。被告刘拥军没有提供给付利息的证据。上述由原告提供的抵押协议书和庭审笔录为证。
本院认为，2008年1月8日被告韩荣环用房产抵押借原告现金150000元，被告韩荣环对借款事实认可，本院予以确认。对原告称的该借款是被告韩荣环一人所借之说不妥。因为1、该抵押协议下半部分有二被告签字并按手印；2、二被告认可该借款是二被告共同借用。本院应视为二被告共同借款150000元。关于被告刘拥军庭审中称的，我们三人每天给付原告500元利息，给付了不到两个月。大概给付了80000元。原告对被告说的不认可，被告没有提供给付利息的证据，本院不予采信。关于该协议中日息1500元不妥，已超出中国人民银行贷款利率的四倍，本院不予支持。该利息应按照中国人民银行贷款利率的四倍支付。综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内被告韩荣环、李拥军偿还原告唐雁鹏借款150000元。利息从借款之日按银行同期贷款利率四倍支付至付清之日止。
二、被告韩荣环、刘拥军互负连带清偿责任。
本案受理费3304元，由被告韩荣环、刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何国勇
代理审判员 尹玉俭
代理审判员 刘宏亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 恒
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3043号
原告：林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。
被告：余永义，男，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文春与被告余永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。林文春的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼，余永义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文春向本院提出诉讼请求：判令余永义立即偿还林文春借款5万元、4万元、2万元、3万元，共计14万元，并承担分别自2016年1月17日、9日、7日、21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：余永义因生意需要，分别于2014年10月17日、12月9日、2015年1月6日、2016年1月20日向林文春借款5万元、4万元、2万元、3万元，双方约定按月利率4%计息，并由余永义出具借条给原告收执。后经林文春多次催讨，余永义拒不偿还借款本息。
余永义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林文春在本院指定的举证期限内提供借条四份。欲证明余永义分四次向林文春借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
余永义在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林文春提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余永义因经营生意需要，分别于2014年10月17日、12月9日、2015年1月6日、2016年1月20日向林文春借款5万元、4万元、2万元、3万元，共计14万元，并由余永义出具借条四份给林文春收执。双方对上述四笔借款均未约定借款期限，但均明确约定按月利率4%计息。庭审时，林文春自认上述借款余永义按月利率4%支付利息至2015年2月，按月利率3%分别支付利息至2016年1月16日、8日、6日、20日。后经林文春催讨，余永义拒不偿还借款本息，林文春遂向本院起诉，要求判令余永义偿还借款本息。案经审理，因余永义缺席，致本案无法调解。
本院认为，余永义向林文春借款14万元未还，有余永义出具的四张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林文春要求余永义归还借款14万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率4%计息，林文春在起诉时自愿降低利息计算方式，要求余永义支付自利息未支付之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。余永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
余永义应在本判决生效之日起5日内支付给林文春借款14万元，并承担拖欠期间按月利率2%计算的利息（其中以5万元为基数自2016年1月17日起至还款之日止；以4万元为基数自2016年1月9日起至还款之日止；以2万元为基数自2016年1月7日起至还款之日止；以3万元为基数自2016年1月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取计1690元，由余永义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3648号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该行员工。
被申请人：薛立娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带领区永胜社区39组
身份证号码：230713197511210021
被申请人：于宝国，
身份证号码：××
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告薛立娟、于宝国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛立娟、于宝国名下银行存款人民币458037.93元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛立娟、于宝国名下银行存款人民币458037.93元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈福军
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5190号
原告：上官子恒。
被告：安居朝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋宝成，该分公司经理。
原告上官子恒与被告安居朝、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上官子恒于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上官子恒的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官子恒撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告上官子恒承担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月十四日
书记员 安 霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第265号
罪犯吴筱玲，女，1960年1月22日出生于台湾省，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）西刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴筱玲犯间谍罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年8月24日止），附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴筱玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯吴筱玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴筱玲准予减刑二年（余刑执行至2017年8月24日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1189号
原告苗杰，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。
被告汪江，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
原告苗杰与被告汪江民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告苗杰到庭参加诉讼，被告汪江经传票传唤无故未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苗杰诉称：2015年4月30日，被告汪江因资金短缺，向原告借款2.4万元，被告给原告出具一张借条，双方约定2015年7月30日前还款，到期后经原告催要被告推拖不还。现起诉被告，要求其偿还上述借款。
被告汪江缺席未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告汪江因资金短缺，向原告借款2.4万元，被告给原告出具一张借条，约定2015年7月30日前还款，到期后经原告催要被告推拖不还。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告与被告形成借款合同关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求借款人汪江履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪江偿还原告苗杰借款2.4万元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十月十六日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。