大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第41号
原告：王明月。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告：曲渤宇（曾用名曲天翼）。
法定代理人：王明月。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告：杨云秋。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：邵万敏。
被告：大连蓝发水产养殖有限公司
法定代表人：庞统，系公司总经理。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
原告王明月、曲渤宇、杨云秋（以下简称三原告）诉被告邵万敏、大连蓝发水产养殖有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院2015年3月20日立案，后依法追加杨云秋、曲渤宇为本案共同原告。本院依法公开开庭进行了审理，原告王明月、杨云秋、曲渤宇及原告方委托代理人于连河、被告大连蓝发水产养殖有限公司委托代理人王喆到庭参加诉讼，被告邵万敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：曲大有受被告邵万敏雇佣，在其经营管理的“辽庄渔51029”号渔船上工作。2014年1月1日，被告邵万敏开始为被告大连蓝发水产养殖有限公司经营的海域装载投放袋装海蛎子壳，2014年1月5日，“辽庄渔51029”号渔船再次从金州新区正明寺港装运约1400袋海蛎子壳，次日凌晨被告大连蓝发水产养殖有限公司的三名工人上船，将上航次未投放的30余袋海蛎子壳转移到船上，在船舶准备航行至指定的投放海域时，突然发生船舶倾斜翻扣，原告的丈夫曲大有溺水死亡。事故发生后，原告与被告邵万敏、大连蓝发水产养殖有限公司未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告邵万敏、大连蓝发水产养殖有限公司共同赔偿三原告死亡赔偿金604760元，丧葬费27414元，被抚养人生活费297161元，并承担诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据：王明月与曲大有的结婚证；王明月、曲大有、曲渤宇、杨云秋的户口；曲大有的户籍证明；曲大有母亲的居民身份证、两份介绍信，证明原告王明月、杨云秋、曲渤宇身份、年龄以及与死者曲大有的近亲属关系、曲大有自身的户籍情况。根据上述情况，按照城镇标准计算赔偿。
第二组证据：海事证明、大连渔港监督局出具的事故调查情况及曲大有的居民死亡医学证明书（死亡日期为2015年3月17日）。证明事故发生的主要原因系船舶严重超载、船舶转向操纵不当，是一起安全责任事故，从该经过来看，被告大连蓝发水产养殖有限公司的船员对经过长时间航行至其处的船上加载了海蛎子壳，已经可以说明对该起事故发生存在过错。30余袋海蛎子壳重量达到1000余斤，是引起翻沉的原因之一。
被告邵万敏未作答辩，亦未提交证据。
被告大连蓝发水产养殖有限公司辩称不同意原告诉讼请求。具体意见如下：
被告大连蓝发水产养殖有限公司不是本案的适格主体，贵院应当依法驳回原告对被告大连蓝发水产养殖有限公司的诉讼请求。被告大连蓝发水产养殖有限公司与受害人曲大有之间不存在任何法律关系，与曲大有即不存在雇佣关系，也不存在劳动合同关系。
2、被告大连蓝发水产养殖有限公司对曲大有不存在任何的侵权行为，曲大有的溺水死亡系涉案船舶倾覆所致，而被告大连蓝发水产养殖有限公司既非船舶所有权人或管理人，也并不实际操控驾驶船舶，即被告大连蓝发水产养殖有限公司对船舶的倾覆不存在任何过错。
3、被告邵万敏作为曲大有的雇主，应当就雇员在从事雇佣合同中遭受的人身损害承担赔偿责任，与被告大连蓝发水产养殖有限公司无关。
4、受害人曲大有对于本案的发生具有过错，依法应当减轻侵害人相应责任。曲大有在驾驶涉案船舶时，并不具有驾驶资质，而涉案船舶的倾覆，恰恰是船舶在行驶过程中未能凭借良好的船艺保持船舶的平衡所致，根据我国民法通则以及侵权责任法等有关规定，受害人曲大有对于损害的发生具有过错，应当依法减轻侵害人的民事责任。
5、根据我国法律规定，身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效从知道或应当知道之日起计算，本案诉讼时效的起算时间应为2014年1月6日，而本案案号为（2015）大海事初字41号，本案的应诉通知书签发时间为2015年3月20日，故蓝发公司认为原告的起诉有可能已经超过诉讼时效。具体请法院查明。
被告大连蓝发水产养殖有限公司未提交证据。
本院为进一步查明事实，依职权调取的证据：
大连市渔港监督局出具的庄河市“1.06”辽庄渔51092号渔船翻扣较大事故调查报告。证明事故发生经过及原因。
经审理查明：死者曲大有受被告邵万敏雇佣，在其经营管理的“辽庄渔51029”号渔船上从事驾驶工作。2013年12月30日，被告邵万敏与被告大连蓝发水产养殖有限公司达成口头协议，由被告邵万敏经营管理的“辽庄渔51029”号渔船（捕捞渔船）从金州新区大李家正明寺港分批运载物资（10万余袋海蛎子壳），拟投放到被告大连蓝发水产养殖有限公司所属养殖海域。2014年1月1日至1月5日，“辽庄渔51029”号渔船由曲大有（无证人员、邵万敏雇佣）驾驶开始为被告大连蓝发水产养殖有限公司经营的海域装载投放袋装海蛎子壳。2014年1月5日15时许，“辽庄渔51029”号渔船再次从金州新区正明寺港装运约1400袋海蛎子壳，次日凌晨被告大连蓝发水产养殖公司的三名工人上船，将上航次未投放的30余袋海蛎子壳转移到船上，在船舶准备航行至指定的投放海域时，突然发生船舶倾斜翻扣，原告王明月的丈夫曲大有溺水死亡。事故发生后大连市渔港监督局立即与辽宁省渔港监督局、大连市安全生产监督局组成调查组对事故进行调查处理出具调查报告。报告分析事故直接原因为“辽庄渔51029”号渔船违规装运物资且严重超载、配载不合理，致使船舶稳定性削弱；加之该船无证驾驶人员（曲大有）在船舶受较强涌流作用下，转向操作不当（产生横倾力矩）致使渔船发生倾覆、翻扣。间接原因1、船舶经营人非法改变船舶作业性质。2、船舶经营人安全生产责任落实不到位。3、船舶驾驶人员不具备安全航行操作技能。4、大连蓝发水产养殖公司法定代表人安全生产意识淡薄。报告将此次事故定性为较大安全责任事故。
另查，曲大有1974年11月14日出生，住辽宁省黑山县段家乡刘家村109号，农村户口，其父亲曲永发已故，原告杨云秋是曲大有母亲现年63岁（农村户口）需扶养，曲大有是其父母独子。原告王明月与曲大有系夫妻关系，双方育有一子原告曲渤宇（农村户口）现年5岁需要扶养。曲大有2015年3月17日由长海县人民医院出具死亡证明，证明其死亡。
以上事实有原告提供的两组证据，法院依职权调取的大连市渔港监督局出具的庄河市“1.06”辽庄渔51092号渔船翻扣较大事故调查报告及庭审笔录在卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。
另外，本院在审理过程中经过释明，原告选择依据《中华人民共和国侵权责任法》，要求被告邵万敏、大连蓝发水产养殖有限公司承担侵权责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依照中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，三原告有权提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵万敏雇佣无证人员曲大有担任“辽庄渔51029”号渔船驾驶员，并私自改变其船舶作业属性，违规将不具备船舶检验部门核定的渔业辅助运输船舶营运资格的“辽庄渔51029”号当作渔业运输船舶使用，造成较大安全隐患。被告邵万敏在导致曲大有死亡事故的发生中应当承担主要责任。被告大连蓝发水产养殖有限公司安全生产意识淡薄与被告邵万敏建立口头托运协议，租用不具备相关资质的捕捞渔船“辽庄渔51029”号进行运输，对事故发生的也具有过错，在曲大有的死亡事故上也应当承担责任。被告大连蓝发水产养殖有限公司称自己不是适格的被告，与死者曲大有不存在雇佣、劳动关系，也不存在侵权行为，对曲大有的死亡不存在过错的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曲大有作为一个完全民事行为能力人，在明知自己没有取得相关资格证书，且不具备操作船舶的技能的情况下却操作“辽庄渔51029”号渔船进行运输作业，在遇到涌流时操作不当，对事故的发生和自身的死亡亦有过错，本院酌定为30%的责任为宜。被告大连蓝发水产养殖有限公司辩称曲大有对于本案的发生具有过错，依法应当减轻侵害人相应责任，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年。虽然原告王明月已于2014年9月10日向我院提起诉讼，但我院经审查后要求原告王明月其补充曲大有的死亡证明，否则无法证明损害事实，也无权提起诉讼，故一直未予立案。后原告王明月按要求补充曲大有死亡证明后，我院依法予以立案。死者曲大有的居民死亡证的出具时间是2015年3月17日，也就是从法律上此时曲大有才真正死亡，损害结果才发生，三原告才能以近亲属的身份提起诉讼，故诉讼时效应从此时起算。被告大连蓝发水产养殖有限公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予认可。
被告大连蓝发水产养殖有限公司辩称被告邵万敏作为曲大有的雇主，应当就雇员在从事雇佣合同中遭受的人身损害承担赔偿责任，与被告大连蓝发水产养殖有限公司无关。本案中原告在法院充分释明的情况下选择适用《中华人民共和国侵权责任法》，要求被告邵万敏、大连蓝发水产养殖有限公司承担侵权责任，不要求被告邵万敏承担雇佣合同中的雇主赔偿责任，是其对自己权利的正当行使，不违反法律的规定。故被告大连蓝发水产养殖有限公司的抗辩不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担侵权责任。结合本案，对于事故的发生导致曲大有的死亡，除曲大有本人外、被告邵万敏、大连蓝发水产有限公司都存在过错，根据过错大小，扣除由曲大有本人承担30%的责任，确定由被告大连蓝发水产养殖有限公司承担10%的赔偿责任，被告邵万敏承担60%的赔偿责任。
对于原告可获得的赔偿款项，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合本案原告的诉请，本院作如下认定：
死者曲大有、其母杨云秋、其子曲渤宇均为农业户口，按照已公布的2013年大连市农民人均纯收入和职工月平均工资标准计算，曲大有的死亡赔偿金应为17717元／年×20年=354340元，原告主张按照城镇标准计算赔偿金额没有事实与法律依据，本院不予支持；原告主张曲大有丧葬费27414元，符合法律规定本院予以认可；死者母亲杨云秋的抚养费8871元／年×17年=150807元，原告计算符合规定，本院予以认可；死者儿子曲渤宇的抚养费应为8871元／年×13年÷2=57661.5元，以上合计590222.5元。扣除曲大有本人承担的30%责任，原告可获得赔偿额为413155.75元，其中被告邵万敏承担354133.5元；被告大连蓝发水产养殖有限公司承担59022.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明月、杨云秋、曲渤宇应得赔偿413155.75元（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费），被告邵万敏承担354133.5元，被告大连蓝发水产养殖有限公司承担59022.25元，于本判决生效之日起十日内向原告王明月、杨云秋、曲渤宇给付完毕。
二、驳回原告王明月的其他诉讼请求。
案件受理费13093元，由原告王明月、杨云秋、曲渤宇负担5846元，被告邵万敏与被告大连蓝发水产养殖有限公司分别负担4989元和2258元，与上述判决款项一并给付原告王明月、杨云秋、曲渤宇。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 应劲峰
代理审判员 苏 航
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 光