wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2000号
原告：傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：高海波，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告傅贤锋诉被告高海波民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高海波立即归还原告借款本金1万元，并从2017年3月3日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告高海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告高海波于2011年3月20日向原告借款1万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为1万元。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告高海波出具《借条》确认向原告借到1万元款项，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，故对原告要求被告高海波归还借款本金1万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告高海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅贤锋借款本金人民币1万元，并支付上述借款自2017年3月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海波负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月三日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3411号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：徐邦旭，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告：陈玉琼，女，1966年8月26日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告徐邦旭、陈玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告徐邦旭、陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日在原告处贷款50000元，用途建筑建材，于2017年3月23日到期，到期后经原告派员多次催收无果。
被告徐邦旭、陈玉琼未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2015年3月24日，被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请金额50000元，用途建筑建材，期限24个月，申请人徐邦旭、陈玉琼（签名捺印）。同日，以原告为贷款人（乙方），被告徐邦旭为借款人（甲方），签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，载明：借款额度为人民币50000元；其中第五条（二）罚息利率第2项还约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对专门贷款发放账户、结息方式等进行了约定，被告徐邦旭、陈玉琼在该合同甲方处签名捺印。合同签订后，原告即向被告发放借款50000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）伍万圆整，执行利率：月8.625‰，借款日期2015年3月24日、借款到期日2017年3月23日，借款用途建筑建材。被告徐邦旭、陈玉琼在借款借据上的借款人处签名捺印。原告出具《利息清单查询结果》一份，载明截止2017年9月4日被告尚欠借款本金50000元、利息和罚息7297.20元。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、利息清单查询结果和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意二被告的借款申请，与二被告签订《农户小额信用循环借款合同》，二被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向二被告确定的专门贷款发放账户发放了贷款50000元，二被告与原告形成了借款关系。因二被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，二被告依法应承担违约责任，原告要求二被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告徐邦旭、陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
被告徐邦旭、陈玉琼于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金50000元、利息和罚息7297.20元及基于借款本金50000元从2017年9月5日起至付清之日止按合同约定月8.625‰的1.5倍计付的逾期利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐邦旭、陈玉琼承担。原告江油市农村信用合作联社贯山分社同意用预交的诉讼费垫付，由被告徐邦旭、陈玉琼在偿还借款时一并支付原告江油市农村信用合作联社贯山分社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年九月四日
书记员 王宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申111号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海英，女，1973年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人郭海英因与被申请人钟光荣所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭海英申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。郭海英于2016年8月2日取得了泊政发[2015]41号文件，证实泊于水库工程的清点工作是具有不动产所有权权属登记性质的，因此该登记具有确权性，应该按照登记的内容来判断所有权权属。第二、本案双方当事人诉争的是果树所有权，但原判决却审理果树所有权和土地承包权，甚至在土地征收补偿款没有确定和发放的情况下，违法裁判将土地补偿款以具体数额的形式进行了判决。第三、郭海英在二审中提交了六份新证据（其中五份为复印件），但二审对上述证据没有进行质证，判决书上对上述证据也没有进行论述。第四、郭海英二审提交的泊政发[2015]41号文件，因无法取得原件，书面申请二审法院调查，二审法院置之不理，也没有给予答复。第五、泊于水库工程系2010年11月开始正式通告至2013年3月实施清点等工作，期间各级政府和村委会再三强调需要本人进行登记，不准代签或委托。至2014年5月进行清点复核确认，历时近4年时间，钟光荣作为本村村名，既不主张也不参与，与常理不符。钟光荣与钟光明于2002年完成土地承包经营权流转，其时《农村土地承包法》尚未颁布实施，因此本案不能按照上述法律规定进行审理，亦即钟光荣与钟光明之间的流转虽然没有办理相关手续，但已经是客观事实。第六、钟光荣起诉要求确认果树所有权，但原判决在当事人没有变更和增加诉讼请求的情况下，变更了钟光荣的诉讼请求，变成了土地承包权和土地补偿款，实际上征收土地补偿款根本没有发放给个人。需要说明的是，被征收的果树补偿款是根据株数和果园设施投入来确定计算补偿款的，而非以土地的亩数来确定，与判决中的土地补偿款无关。
本院经审查认为，郭海英二审提交六份证据，拟证实涉案补偿款属于青苗及地上附着物的补偿，不是土地补偿，以及补偿事宜几年前即已公示，钟光荣质证表示对上述证据事实认可。钟郭海英再审提交的泊政发[2015]41号文件在二审中已经提交，本院不作新证据进行审查。该证据结合清点调查统计表是对征收土地上果树及其他附着物的清点记录，但不具有确权性质，也不能证明土地流转情况，因此郭海英关于涉案土地已经由钟光荣流转给钟光明的主张不成立。原判决将涉案补偿款表述为土地补偿款虽有瑕疵，但所列补偿款均系涉案土地青苗及地上附着物补偿款数额，并未影响判决结果的公证，亦未超出诉讼请求，郭海英关于本案超出诉讼请求的主张亦不成立。郭海英的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海英的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭海英，女，1973年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟光荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人郭海英因与被申请人钟光荣所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海英申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。郭海英于2016年8月2日取得了泊政发[2015]41号文件，证实泊于水库工程的清点工作是具有不动产所有权权属登记性质的，因此该登记具有确权性，应该按照登记的内容来判断所有权权属。第二、本案双方当事人诉争的是果树所有权，但原判决却审理果树所有权和土地承包权，甚至在土地征收补偿款没有确定和发放的情况下，违法裁判将土地补偿款以具体数额的形式进行了判决。第三、郭海英在二审中提交了六份新证据（其中五份为复印件），但二审对上述证据没有进行质证，判决书上对上述证据也没有进行论述。第四、郭海英二审提交的泊政发[2015]41号文件，因无法取得原件，书面申请二审法院调查，二审法院置之不理，也没有给予答复。第五、泊于水库工程系2010年11月开始正式通告至2013年3月实施清点等工作，期间各级政府和村委会再三强调需要本人进行登记，不准代签或委托。至2014年5月进行清点复核确认，历时近4年时间，钟光荣作为本村村名，既不主张也不参与，与常理不符。钟光荣与钟光明于2002年完成土地承包经营权流转，其时《农村土地承包法》尚未颁布实施，因此本案不能按照上述法律规定进行审理，亦即钟光荣与钟光明之间的流转虽然没有办理相关手续，但已经是客观事实。第六、钟光荣起诉要求确认果树所有权，但原判决在当事人没有变更和增加诉讼请求的情况下，变更了钟光荣的诉讼请求，变成了土地承包权和土地补偿款，实际上征收土地补偿款根本没有发放给个人。需要说明的是，被征收的果树补偿款是根据株数和果园设施投入来确定计算补偿款的，而非以土地的亩数来确定，与判决中的土地补偿款无关。本院经审查认为，郭海英二审提交六份证据，拟证实涉案补偿款属于青苗及地上附着物的补偿，不是土地补偿，以及补偿事宜几年前即已公示，钟光荣质证表示对上述证据事实认可。钟郭海英再审提交的泊政发[2015]41号文件在二审中已经提交，本院不作新证据进行审查。该证据结合清点调查统计表是对征收土地上果树及其他附着物的清点记录，但不具有确权性质，也不能证明土地流转情况，因此郭海英关于涉案土地已经由钟光荣流转给钟光明的主张不成立。原判决将涉案补偿款表述为土地补偿款虽有瑕疵，但所列补偿款均系涉案土地青苗及地上附着物补偿款数额，并未影响判决结果的公证，亦未超出诉讼请求，郭海英关于本案超出诉讼请求的主张亦不成立。郭海英的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海英的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年九月十二日书记员  苏成喜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第54号
原告冯秀峰，男，汉族，1967年1月2日出生。
被告王春留。
本院在审理原告冯秀峰与被告王春留买卖合同纠纷一案中，原告冯秀峰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀峰负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年二月十八日
书记员 孙志敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第238号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑志明，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2014年4月21日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月27日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人郑志明犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人郑志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日下午，被告人郑志明到饶平县钱东镇车站附近向“乌弟”（另案处理）以100元价格购买毒品海洛因重0.1克，回到澄海区东里镇樟林三角点路口时遇到吸毒人员陈某钿，在陈某钿的要求下将一小包重0.05克海洛因贩卖给陈某钿，从中获利20元。
上述事实，被告人郑志明在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某钿的证言，汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人郑志明犯罪后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年八月二十三日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第683号
原告王守涛，、。
原告王文中。
原告王跟彪。
原告王守彬，
原告王守安。
被告张峰。
被告王珍。
原告王守涛、王文中、王跟彪、王守彬、王守安诉被告张峰、王珍不当得利纠纷一案，各原告于2015年7月17日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守涛、王文中、王跟彪、王守彬、王守安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守涛、王文中、王跟彪、王守彬、王守安撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王守涛、王文中、王跟彪、王守彬、王守安负担。
审判员 俎 彤
二〇一五年七月十七日
书记员 刘梦歌
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行（以下简称邮政银行汉川市支行）。住所地：汉川市仙女山街道办事处。
法定代理人肖显德。行长
委托代理人陈胜，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告张汉学，农民。
被告邓乔林，农民。系被告张汉学之妻。
被告张汉平，农民。
被告王凤玲，农民。系被告张汉平之妻。
被告徐继祥，农民。
被告张秀芳，农民。系被告徐继祥之妻。
原告邮政银行汉川市支行诉被告张汉学、邓乔林、张汉平、王凤玲、徐继祥、张秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜及被告张汉学、邓乔林、王凤玲、徐继祥、张秀芳到庭参加诉讼，被告张汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行汉川市支行诉称：2012年4月11日，被告张汉学、邓乔林、张汉平、王凤玲、徐继祥、张秀芳用联保方式，以做生意缺乏资金为由，向原告贷款150000元，双方分别签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，逾期按约定利率的50%加收罚息，还款期限为24个月。此后，被告张汉平偿还了部分本息，尚下欠贷款本金147643.70元及部分利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求六被告偿还下欠贷款本息。
原告邮政银行汉川市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告与六被告签订的《小额联保借款合同》三份，证明借款的事实；
证据二：六被告的身份证及户口簿复印件，证明他们的身份。
被告王凤玲辩称，此贷款是我丈夫张汉平经手办的，具体情况我不清楚，但欠原告的贷款是事实，我们想办法变卖房屋，偿还此贷款。
被告张汉学、邓乔林、徐继祥、张秀芳辩称，因为我们是亲戚关系，我们是帮被告张汉平、王凤玲贷的款，此贷款应该由被告张汉平、王凤玲偿还。
被告张汉学、邓乔林、王凤玲、徐继祥、张秀芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告被告张汉学、邓乔林、王凤玲、徐继祥、张秀芳对原告提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：2012年4月11日，被告张汉平、王凤玲以做生意缺乏资金为由，通过与被告张汉学、邓乔林、徐继祥、张秀芳联保，分三次在原告处贷款150000元，双方分别签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.3%，逾期按约定利率的50%加收罚息，还款期限为24个月。此后，被告张汉平偿还了部分本息，尚下欠贷款本金147643.70元及部分利息至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法，应依法予以保护。六被告欠原告的贷款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，六被告之间相互联保，对此借款承担连带责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉学、邓乔林、张汉平、王凤玲、徐继祥、张秀芳欠原告借款本金147643.70元，利息（按约定利率计算至还款之日止），由被告张汉学、邓乔林、张汉平、王凤玲、徐继祥、张秀芳于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告张汉学、邓乔林、张汉平、王凤玲、徐继祥、张秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3260元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3260元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初516号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托代理人:黄京铭，系该行员工，一般授权代理。
被告:胡素平，男，1971年10月8日出生,汉族,浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称进贤建行）与被告胡素平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤建行的委托代理人黄京铭到庭参加诉讼，被�胡素平经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还建设银行信用卡透支本金14617.09元，利息3248.02元，消费费用1968.97元（利息已算至2018年1月7日），合计19834.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告向原告申请办理艺龙畅行龙卡VISA主卡金卡后，截止2018年1月7日，被告尚欠原告本息人民币19834.08元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告胡素平未作答辩。
原告进贤建行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、交易记�、用以证明：2013年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为艺龙畅行龙卡VISA主卡金卡；：截止2018年1月7日，被告尚欠原告19834.08元。
被告胡素平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年1月9日，被告胡素平向原告进贤建行申请办理了一张艺龙畅行龙卡VISA主卡金卡，截止2018年1月7日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金14617.09元，利息3248.02元、消费费用1968.97元，共合计本息人民币19834.08元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出�前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡素平在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币14617.09元、利息3248.02元、消费费用1968.97元（利息算至2018年1月7日止），共合计人民币19834.08元；2018年1月7日以后的利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国建设银行股份有限公司进贤支行艺龙畅行龙卡VISA主卡金卡领用合约的规定计算至还清欠款�日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告胡素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年三月十九日
书记员 李 超
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民申17号
再审申请人（一审原告）：李兴尧，男，1956年5月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被申请人（一审被告）：王伟，男，1979年4月10日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
原审被告：史国权，男，1952年8月9日生，汉族，农民，住昌图县。
再审申请人李兴尧与被申请人王伟、原审被告史国权民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽1224民初2818号民事判决。宣判后，李兴尧向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李兴尧申请再审称：原判错误，应再审并改判。
本院认为，再审申请人的请求因无足够证据予以佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兴尧的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一七年三�二十九日
书 记 员 于 淼
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第859号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人陈某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第333号支付令确认：被执行人陈某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本息18693.76元，但被执行人陈某某一直未履行。被执行人陈某某尚应承担债务18693.76元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人陈某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执140号
申请人：茫崖鲁临轴承商店，住所地：茫崖行委花土沟镇创业路。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#。
申请执行人茫崖鲁临轴承商店与被执行人大庆金达石油科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出的（2017）青2893民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大庆金达石油科技装备有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖鲁临轴承商店于2017年10月27日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初203号民事判决书确定的由被执行人大庆金达石油科技装备有限公司承担的金钱给付义务45520元已按照裁定强制执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 马晓龙
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初277号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民，因本案于2015年12月1日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年6月12日19时许，在阜蒙县旧庙镇梁北村上好力皋56号秦某某家中，被告人徐某某与秦某某妻子安某某因琐事发生口角，引起厮打，后被告人徐某某用砖头和啤酒瓶子将秦某某家门窗玻璃砸碎。2015年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，损失物品共计价值人民币5594.00元。2015年11月24日经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定：被告人徐某某于2015年6月12日案发时为分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人徐某某以秦某某家的孩子把她的儿子推水坑里为由，于2015年6月12日19时许到阜蒙县旧庙镇梁北村上好力皋56号秦某某家中，与秦某某妻子安某某发生口角，继而厮打，被告人徐某某用砖头和啤酒瓶子将秦某某家门窗玻璃砸碎。2015年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，损失物品共计价值人民币5594.00元。2015年11月24日，经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定：被告人徐某某于2015年6月12日案发时为分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。2015年12月1日，阜蒙县公安机关民警将被告人徐某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、价格认证结论书、司法精神医学鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在诉讼过程中，被害人安某某夫妇出具谅解书，表示不再追究被告人徐某某的民事责任，谅解被告人徐某某的行为。
本院认为，被告人徐某某故意损坏他人财物，且数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某被传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 贾 莉
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 爽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2918-1号
申请执行人麦卓辉，男，1973年9月24日出生。
被执行人邓广培，男，1982年10月16日出生。
关于麦卓辉与邓广培其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还58422.75元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2918号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄振棠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初263号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年10月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县延坪乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。2016年4月7日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月2日凌晨2时许，被告人张某某伙同“刘山山”（另案处理）携带液压剪等作案工具，至福州市鼓楼区道山路乌山小区某单元房，由被告人张某某负责望风，“刘山山”从窗户攀爬进入室内，将被害人严某某放在单元房内的一台苹果IPADMINI二代平板电脑（经鉴定价格为人民币1617元）、一部苹果5S移动电话机（经鉴定价格为人民币2291元）、一部华为牌移动电话机（无法鉴定）、一部诺基亚牌移动电话机（无法鉴定）及现金人民币130元窃走。被告人张某某分得人民币130元。
2015年12月4日凌晨4时许，被告人张某某在福州市仓山区融信白宫小区附近准备实施盗窃时被巡逻民警当场抓获，并从其身上提取到液压剪等作案工具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人严某某的陈述；提取笔录及照片、扣押清单；福州市仓山区价格认证中心关于平板电脑等物品的价格鉴定结论意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图；现场辨认笔录及照片；被告人户籍信息及违法犯罪经历查询记录；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的第二起盗窃犯罪情节系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手提袋一个、液压剪一把、剪刀一把、老虎钳一把予以没收，上缴国库。
三、责令被告人张某某退赔被害人严某某的经济损失4038元。
四、继续追缴被告人张某某的违法所得，返还被害人严某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪青
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 林萍萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1690号
罪犯张继进。现在山西省晋中监狱服刑。
北京市高级人民法院于二00三年五月十六日作出了（2003）高刑终字第224号刑事判决，以被告人张继进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年三月十一日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一一年八月三十一日减刑六个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张继进减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张继进在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张继进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张继进减去有期徒刑十个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二五年五月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审176号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人李金兰,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的李金兰交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李金兰于2014年1月由吴秉海(另案处理)传销团队介绍加入上述传销组织,在合肥农行新站支行开设两个传用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。李金兰通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李金兰用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李金兰停止违法行为,并没收违法所得650010.55元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审176号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人李金兰,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的李金兰交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,李金兰于2014年1月由吴秉海(另案处理)传销团队介绍加入上述传销组织,在合肥农行新站支行开设两个传用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。李金兰通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,李金兰用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令李金兰停止违法行为,并没收违法所得650010.55元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-29号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0749号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，个体业主。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月13日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇镇南路由西向东行驶至“音悦明珠”KTV门口处时，撞击被害人姚某，致被害人姚某受轻微伤。经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。被告人吴某经电话通知后主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某已赔偿了被害人姚某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人尤某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、回执、谅解书、司法鉴定检验报告书、接警记录、发破案经过、查获经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某已赔偿姚某损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15021号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区燕山五金加工修理厂，住所地广州市黄埔区。
经营者：林奕坤。
委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成永建，住广东省连州市。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市黄埔区燕山五金加工修理厂（以下简称燕山五金修理厂）因与被上诉人成永建劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方当事人对于入职时间存在争议，燕山五金修理厂作为用人单位应当掌握劳动者入职登记等资料，现燕山五金修理厂仅提交了管理制度及奖惩条例，在成永建对其主张的入职时间不予认可而燕山五金修理厂又未能提供其他证据予以佐证的情况下，燕山五金修理厂未能举证成永建的具体入职时间，应当承担举证不能的法律责任。故原审法院对成永建的主张予以采纳，认定成永建于2008年3月入职燕山五金修理厂。
燕山五金修理厂主张成永建自2016年2月1日起没有上班，但其提交的考勤卡为单方制作，员工证明中的证明人是燕山五金修理厂的职员，与燕山五金修理厂存在利害关系，上述证据成永建均不予确认，同时燕山五金修理厂主张曾向成永建发出《通知书》，通知其回岗上班，否则将按自动辞职处理，但未有证据证明该《通知书》已经有效送达给成永建。而成永建提交的被迫解除劳动合同通知书及邮寄凭证，收件地址不是燕山五金修理厂的注册地址，也无法证明实际收件人是燕山五金修理厂的员工，未能证明上述通知书已经有效送达至燕山五金修理厂，故原审法院对双方提交上述证据均不予采信。成永建提交了2016年2月、3月份电子考勤卡照片，证明其在2016年2月1日、2月24日至27日、2月29日和20l6年3月1日至4日、3月7日至9日均有上班，《考勤卡》是燕山五金修理厂掌握管理的资料，成永建无法提供原件，但该考勤卡上显示为电子考勤，与双方确认的考勤方式一致。因此，原审法院采纳成永建的主张，认定成永建与燕山五金修理厂2008年3月至2016年3月9日期间存在劳动关系。
关于经济补偿金问题。双方都确认劳动关系已经解除，成永建在2016年3月9日之后未回到燕山五金修理厂上班，燕山五金修理厂也没有证据证明有通知其回岗上班，双方也都无证据证明曾向对方明确提出解除劳动关系。因此应视为由燕山五金修理厂提出，经双方协商一致解除劳动关系。故燕山五金修理厂应向成永建支付经济补偿金。经原审法院核算，成永建解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5275.48元【(6092元+5757元+1100元+3007元+2000元+4529元+5438元+5334元+5630元+5726元+5842元+5668元+5872元+1310.77元)÷12个月=5275.48元】。燕山五金修理厂应向成永建支付解除劳动关系经济补偿金42203.84元(5275.48元×8个月=42203.84元)。
关于2016年2月、3月工资问题。成永建与燕山五金修理厂建立劳动关系，成永建为燕山五金修理厂提供了劳动，燕山五金修理厂应及时足额支付成永建工资。燕山五金修理厂未对成永建主张的2016年2月、3月工资计算方式提出异议，而原审法院已采信成永建2016年2月、3月上班的主张，且成永建要求燕山五金修理厂支付的2016年2月工资1310.77元，2016年3月工资1233.08元在合理范围内，故原审法院予以支持。
双方并未对仲裁裁决书中关于成永建2015年全勤奖1100元部分提起诉讼，视为同意该项仲裁裁决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回广州市黄埔区燕山五金加工修理厂的全部诉讼请求；二、确认成永建与广州市黄埔区燕山五金加工修理厂2008年3月至2016年3月9日期间存在劳动关系；三、广州市黄埔区燕山五金加工修理厂应当于判决发法律效力之日起五日内一次性支付成永建2016年2月工资1310.77元；四、广州市黄埔区燕山五金加工修理厂应当于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付成永建2016年3月工资1233.08元；五、广州市黄埔区燕山五金加工修理厂应当于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付成永建解除劳动关系经济补偿金42203.84元。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1O元，由广州市黄埔区燕山五金加工修理厂承担。
判后，上诉人燕山五金修理厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定由燕山五金修理厂提出并与成永建协商一致解除劳动关系，并以此判令燕山五金修理厂向成永建支付经济补偿金是错误的。二、原审判决认定成永建2016年2月和3月存在上班的事实，并以此判令燕山五金修理厂向成永建支付2016年2月和3月的工资是错误的。三、原审判决认定燕山五金修理厂和成永建2008年3月至2016年3月9日存在劳动关系的事实是错误的。据此，燕山五金修理厂上诉请求：l、撤销原审判决，改判支持燕山五金修理厂的全部诉讼请求。2、判令成永建承担本案一审和二审诉讼费。
被上诉人成永建答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，燕山五金修理厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对燕山五金修理厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市黄埔区燕山五金加工修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初721号
被告人
基本情况
姓名
王鸿程
出生日期
1988年6月17日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地福建省泉州市泉港区
暂住青岛市城阳区
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年9月19日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕686号
指控事实
2017年7月29日23时26分许，被告人王鸿程饮酒后驾驶鲁BUxx**号小型轿车沿青岛市市北区威海路北向南直行至台东五路路口，其车前部与曹仁宝驾驶的鲁BU**号小型轿车尾部相撞，致两车受损（经鉴定损失共计人民币22528元）。后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人王鸿程血液中乙醇含量为133mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月零十五天至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王鸿程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鸿程系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被撞车主损失，可酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王鸿程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年九月二十六日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初721号被告人基本情况姓名王鸿程出生日期1988年6月17日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址户籍地福建省泉州市泉港区暂住青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2017年9月19日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕686号指控事实2017年7月29日23时26分许，被告人王鸿程饮酒后驾驶鲁BUxx**号小型轿车沿青岛市市北区威海路北向南直行至台东五路路口，其车前部与曹仁宝驾驶的鲁BU**号小型轿车尾部相撞，致两车受损（经鉴定损失共计人民币22528元）。后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人王鸿程血液中乙醇含量为133mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王鸿程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鸿程系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被撞车主损失，可酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王鸿程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千五百元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年九月二十六日书记员冯燕燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人牙XX，曾用名牙某某，女，198X年X月X日出生于XXX，壮族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人骆权，广西金飞律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人牙XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人牙XX及其辩护人骆权均出庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月17日21时许，购毒人员潘某某联系被告人牙XX欲购买“k粉”，被告人牙XX即通过他人联系到一名叫“阿华”（另处理）的男子提供“k粉”。次日凌晨1时许，被告人牙XX、购毒人员潘某某以及“阿华”来到本市城中区东环路消防特勤大队旁某门面前的慢车道上，通过被告人牙XX在二人之间传送毒品、商议价格，购毒人员潘某某以人民币800元的价格向“阿华”购买了两袋共重10.67克的“k粉”。交易完毕，被告人牙XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人牙XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、手机通讯信息提取记录、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人牙XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出：被告人牙XX系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人牙XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院已查明事实、证据及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牙XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年9月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年八月二十六日
书记员 许兰珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执462号
申请执行人罗军华，男，汉族，1978年8月22日出生。
申请执行人阳春香，女，汉族，1982年3月6日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦。
申请执行人罗军华、阳春香与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗军华、阳春香依据已经发生法律效力的（2016）株仲裁字第009号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株仲裁字第009号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月三十日
书记员 田鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2376号
原告：王成林，现住吉林省白城市。
被告：赵可，现住吉林省白城市。
原告王成林诉被告赵可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林、被告赵可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成林向本院提出诉讼请求：1、要求被�赵可给付借款本金300，000.00元及利息22,500.00元（2017年2月1日至2017年6月29日）；2、自2017年6月30日给付逾期付款利息按每日贷款金额的万分之六给付，并给付全部贷款本息的百分之二十的违约金。事实与理由：2016年6月30日，被告因资金周转紧张在原告处借款300,000.00元，并出具借据一张，约定利息按年利率18%计算，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日。同时，双方又签订了《民间房地产抵押借款合同》一份，约定被告将自己的楼房一户抵押给原告。合同签订后，在履行过程中，被告给付利息至2017年1月30日，后一直未给付。现还款期限届满，被告拒绝给付借款本金及利息，经多次索要至今未果。故诉至法院。
赵可辩称，原告的诉讼请求没有异议，我方资金周转不开了，明年5月1日之前能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王成林向法庭提供了如下证据：
借据一份、收据一份、借款合同一份。借款本金30万元，利息为年利率18%。被告用房屋进行了抵押，违约金6万元。
被告质证认为，利息是按照3分3计算的。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则规定，本院予以采信。
赵可未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题为：被告如何偿还原告的借款本息及违约金。�案双方讼争的法律关系是民间借贷纠纷。庭审中，被告对原告的诉讼请求没有异议，故，对原告主张的案件事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按合同约定履行给付借款本息义务，属违约行为。故，原告主张被告给付借款300，000.00元、利息22,500.00元（2017年2月1日至2017年6月29日）及自2017年6月30日给付逾期付款利息按每日借款金额的万分之六给付，并给付全部贷款本息的百分之二十的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同》规定，判决如下：
一、被告赵可于本判决生效后3日内给付原告王成林借款本金300，000.00元及利息22,500.00元（2017年2月1日至2017年6月29日）。
二、被告给付原告违约金60，000.00元，并自2017年6月30日起给付逾期付款利息，按每日借款金额300，000.00元的万分之六给付，至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，069.00元,由赵可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 白继业
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1288号
原告刘水清，男，汉族，19XX年X月5日生，住尧都区X路*号。
委托代理人樊耀明，山西平阳律师事务所律师。
被告刘金玉，男，19XX年X月X日生，汉族，住X政府家属楼X号楼X单元。
原告刘水清与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊耀明到庭参加诉讼，被告刘金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告因建加油站资金紧张向原告借款338000元，约定月利率按3%计息，每月30日须结清当月利息。但被告在借款后的第一个月就违约了。故要求被告立即归还原告借款338000元及利息。
原告提供的证据：1、担保借款协议一份；2、被告出具的借据一份。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告因建加油站，资金不足，向原告借款338000元，双方签订借款协议，约定月息3分，被告每月在30日前支付当月利息。协议签订当天，被告向原告出具了借据。后被告一直未支付利息，原告向被告催要借款本金，被告也未能归还。庭审中由于被告经传票传唤拒不到庭，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告借款338000元，有双方签订的借款协议，以及被告向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以确认。被告应承担归还借款及支付利息的义务。但双方约定的利息已超过法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金玉在判决生效后十日内归还原告338000元，并支付利息。利息自2013年12月12日起至判决书指定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 李凯凯
陪审员 梁 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫洁丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5769号
原告许某，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘某，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
两原告共同委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。
被告易某，女，1991年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告江某，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告许某、刘某诉被告易某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告许某、刘某的共同委托代理人彭仲立到庭参加诉讼，被告易某、江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某、刘某诉称：两原告系夫妻关系，共同经营手机生意，两被告系夫妻关系。2016年7月15日，原告向被告购买OPPO手机十台，并于当日向被告易某卡上转账19000元整，由于两被告不能提供手机货物，于是原、被告签订协议约定将该笔货款转为两被告对原告的借款，约定于2016年8月15日将19000元欠款还清，若到期不还将承担追回上述欠款承担的交通费、住宿费、诉讼费、律师费等。现已到约定还款期限，两被告并未归还19000元欠款，故原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告归还原告欠款19000元；二、两被告赔偿原告交通费、诉讼费、住宿费、律师费共计7000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告易某、江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：两原告与两被告系朋友关系。2016年7月15日，原告许某通过其名下尾号为1573的手机银行账户向被告易某转账19000元。2016年7月20日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订《协议书》，该协议书约定：“甲方于2016年7月15日向乙方购买OPPOR9手机十台，并在当日向乙方转账购机款19000元整，但由于乙方一直未跟甲方提供手机，现双方对上述19000元整的购机款达成以下协议：1、对甲方支付给乙方的19000元的购机款转为甲方对乙方的借款。2、对19000元的借款按月息三分予以计算，并且乙方需在2016年8月15日前将借款还清。3、若甲方因追偿上述借款所支付的住宿费、交通费、诉讼费、律师费�由乙方承担。4、双方若对借款发生争议由岳麓区人民法院管辖。”现因两被告未及时偿还借款，故两原告诉至法院。
另查明，两原告因本案纠纷与湖南裕生律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定两原告向湖南裕生律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《协议书》、手机银行转账交易记录截图、《委托代理合同》等予以佐证，本院予以确认。被告易某、江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告易某、江某向原告许某、刘某借款19000元。两被告与两原告就上述借款签订《协议书》且两被告在上述协议书上签字予以确认，同时两原告提供手机银行转账交�记录截图予以佐证上述借款的客观真实性，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，两被告作为债务人，应承担相应的还款责任。现两原告据此要求被告江某、易某偿还借款19000元，合理有据，本院予以支持。
关于两原告要求被告易某、江某赔偿交通费、诉讼费、住宿费、律师费等共计7000元的问题。本院认为，依据两原告与两被告签订的《协议书》，该协议书第3条约定：“3、若甲方因追偿上述借款所支付的住宿费、交通费、诉讼费、律师费等由乙方承担。”原告虽提供了交通费及住宿费的相关票据，但是并未提供证据佐证系因本案产生上述费用，故本院对原告主张的交通费、住宿费不予支持；另关于律师费，依据两原告与湖南裕生律师事务所签订的《委托代理合同》及原、被告双方《协议书》的约定，本院认定，两被告应支付两原告律师费5000元。被告易某、江某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易某、江某于本判决生效之日起十日内向原告许某、刘某偿还借款19000元；
二、限被告易某、江某于本判决生效之日起十日内向原告许某、刘某支付款项5000元；
三、驳回原告许某、刘某其他诉讼请求。
如果被告易某、江某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由原告许某、刘某共同负担50元，被告江某、易某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执868号
申请人李阳
被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部
负责人李菲，经理。
申请人原告李阳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初183号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部于2016年4月15日前赔偿原告李阳损失共计13000元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十一月九日
书记员 张粉宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初809号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告马朝明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0196。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告马朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人李朗辉到庭参加了诉讼。被告马朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就XX苑X座XXX号签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（即原告）为房地产开发单位委托的物业管理企业，乙方（即被告）为购房人，前期物业管理是指自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，协议同时约定该房屋的建筑面积为115.55平方米，花园面积118.9平方米，被告应按房屋建筑面积1.2元／平方米／月、花园面积0.5元／平方米／月的标准交纳物业管理费。之后，原告要求被告按每月198.1元／月交纳物业服务费。协议第十一条约定，若被告逾期交费的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。被告按原告的要求交付了至2015年2月的物业费，但被告自2015年3月起拖欠管理费，至2015年12月共拖欠10个月的物业管理费计1981元（198.1元／月×10个月）、拖欠2015年1月6日至2015年11月10日的分摊电费246.62元、逾期履行违约金332.41元，合计2560.03元。
由于千叶花园未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2003年11月25日，千叶花园开发商即佛山市三水千叶花园房地产有限公司与原告签订了一份《千叶花园物业管理合同》，委托原告对千叶花园进行物业服务。2008年11月25日，双方签订了1份《千叶花园物业管理委托合同补充协议》（下称补充协议），将委托期限变更至2015年12月31日止。之后，被告无故拖欠物业服务费，经原告多次催告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付2015年3月至2015年12月的物业管理费1981元（198.1元／月×10个月）、2015年1月6日至2015年11月10日的分摊电费246.62元、逾期履行违约金332.41元，合计2560.03元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间就物业服务、收费标准、违约责任等相关的权利义务进行了约定。
2、已交费发票，证明被告按照198.1元／月的标准缴纳物业管理费及已缴纳至2015年1月5日的分摊电费。
3、物业管理费明细表，证明被告拖欠2015年3月-2015年12月的物业管理费1981元。
4、分摊电费明细表，证明被告应缴纳2015年1月6日-2015年11月10日止的分摊电费为246.62元。
5、物业管理委托合同及补充协议，证明原告是被告所在小区的物业服务提供者，服务期限至2015年12月31日。
6、XX苑电费分摊明细表及电费发票，证明千叶花园小区的公共用电由原告交纳后分摊至各业主，至2015年11月10日被告应交分摊电费的具体情况。
7、最后缴费通知，证明原告向被告催缴物业费的事实。
8、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
经审查原告提供的证据，是原件或与原件核对无异，能互相印证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务协议约定对被告提供了物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费用及公摊电费。被告未按时交纳物业管理费及公摊电费，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及分摊费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，应以每月的欠费金额即198.1元为本金，从2015年3月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止为宜，多出部分，本院不予支持。
被告马朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马朝明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2015年3月至2015年12月的物业管理费1981元、2015年1月6日至2015年11月10日的分摊电费246.62元及相应违约金（分别以每月的欠费金额即198.1元为本金，从2015年3月6日起逐月按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告马朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十七日
书记员 胡颖妍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3260号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告沈慧，女，1986年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告徐明买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0231号
罪犯狄纪伟，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年8月14日作出（2009）赣刑初字第224号刑事判决，以被告人狄纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。本院于2012年8月20日作出（2012）盐刑执字第0720号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯狄纪伟在减刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄纪伟在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第44名。被评为监狱改造积极分子一次，受监狱表扬一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯狄纪伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯狄纪伟予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第608号
申请执行人富阳春。
被执行人冯有。
申请执行人富阳春与被执行人冯有交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第2686号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18234元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2686号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十日
书记员 李英昊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21607号
原告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱永华，经理。
委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。
被告：大连一佳一服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孙春荔。
本院在审理原告上海彩巍拉链有限公司诉被告大连一佳一服装服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日以被告已履行全部应付款及部分违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海彩巍拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，财产保全申请费1523元，合计诉讼费用3678元，由原告上海彩巍拉链有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民二终字第00019号
上诉人（原审被告）李作旺，男，1963年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姚强，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业。
原审被告熊龙胜，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，。
委托代理人王海军（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
上诉人李作旺因与被上诉人姚强、原审被告熊龙胜买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李作旺，被上诉人姚强，原审被告熊龙胜的委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚强诉称：2012年4月，李作旺、熊龙胜购买我金银花树苗50000株，口头约定每株价格1.2元，栽完后付款。2012年4月10日后，我分批将金银花树苗送往李、熊二人种植基地，其验收后并栽种，但未付款。后经我催收金银树苗款时，经讨价还价，要求按每株价格1元进行结算，我同意后要求给付树苗款50000元，其又借故未付。后经我再次催收时，其提出降价要求，将原欠树苗款降至40000元。我同意后，由其二人出具了欠条。后来，要求我替其二人代购烘箱设备，又垫付代购烘箱设备款7450元，李、熊二人口头承诺在第一茬金银花收完后一并偿还。2013年5月4日，我再次催要欠款时，二人偿还欠款17400元，仍欠款30050元未支付。请求依法判令其二人偿还我欠款本金30050元，并支付欠款利息4849.60元，计款35239.60元，并承担诉讼费。
原审被告李作旺、熊龙胜未提出书面答辩。
原审查明：2012年3月10日，李作旺、熊龙胜到姚强金银花种植基地实地考察后，要求购买姚强金银花苗50000株，口头约定每株价格1.2元，栽完后付款。2012年4月10日后，姚强实际向李、熊二人分批运送金银花苗50500株，经验收后栽种，当时未付款。2012年5月22日，姚强向李、熊二人催收苗款时，二人提出树苗单价有点贵要求降低价格，后经双方协商，姚强同意以每株单价1元结算，总价款为50000元。后经姚强再次催要此款时，李、熊二人再次提出降价要求，后经再次协商，将原约定的苗款50000元降至40000元，于2012年9月10日由李作旺出具欠条，其内容为“欠条，今欠到姚强现金大写肆万圆整，小写￥40000元。定于2012年10月10日付清，欠款人李作旺。”在此期间，李、熊二人要求姚强为其代购烘箱，姚强又为二人代购烘箱并垫付款7450元。上述欠款经姚强催收，熊龙胜偿还欠款10000元，并在原欠条上注明：“已付10000元，下欠30000元，2013.5.4，代购烘箱款7450元，共计37450元。欠款人熊龙胜（技术服务必须支持到位）。”2013年5月10日，熊龙胜又偿还欠款7400元，下欠30050元李、熊二人至今未付。为此，姚强于2013年6月5日诉至法院。
原审法院认为：李、熊二人未付清姚强的金银花苗款和垫付的烘箱款事实清楚，有二人向姚强出具的欠条佐证，债权债务关系明确，二人应当依法偿还姚强的欠款30050元。姚强主张要求李、熊二人支付欠款利息之诉请，因在欠款立据时，双方未作约定，应从姚强主张权利之日起计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：熊龙胜、李作旺于判决生效之日起十日内偿还姚强欠款30050元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年6月5日起至判决指定的履行期届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由熊龙胜、李作旺负担。
上诉人李作旺不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有依照法律规定向我送达起诉状副本、开庭传票等，剥夺我答辩等诉讼权利。2、我与姚强之间的金银花苗木是买卖兼技术服务合同，姚强没有进行我所要求的技术服务，明知苗木不能成活，却执意出售，导致我直接损失达1.2万元，其出售的苗木没有留主枝，导致产量低，也给我造成了相应的经济损失。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人姚强辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告熊龙胜同意上诉人李作旺的上诉意见。
当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人李作旺一、二审期间，均未提交证据证明被上诉人姚强没有进行技术服务给其造成了损失，故上诉人李作旺应当承担举证不能的法律后果。上诉人李作旺和原审被告熊龙胜应向被上诉人姚强偿还欠款。上诉人李作旺与原审被告熊龙胜在本案中系合伙关系，且共同在欠据上签字，在本案中其二人具有共同利益，故原审法院将上诉人李作旺的相关法律文书一并向原审被告熊龙胜送达并无不当。原审认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人李作旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石继武
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初405号
原告：俞利光。
被告：曹能超。
被告：马益灿。
本院在审理原告俞利光与被告曹能超、马益灿承揽合同纠纷一案中，原告俞利光于2016年2月4日向本院申请撤回对被告曹能超、马益灿的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞利光撤回对被告曹能超、马益灿的起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告俞利光负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年二月四日
书记员 姚雅婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王凤影。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王凤影金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤影无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的34687.94元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第950号
申请执行人张瑞立，男，1976年9月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村**号。
被执行人张风云，女，1972年7月1日出生，汉族，农行职工，大专文化，住山东省高唐县人和东路***号*号楼*单元***室。
申请执行人张瑞立与被执行人张风云民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）高民初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞立于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张风云偿还申请执行人张瑞立23100元，双方当事人并达成分期履行和解协议。该案执行标的金额403133元，已执行23100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善勇
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2142号
原告李霞。
被告吕晶晶。
被告胡宝龙。
本院在审理原告李霞诉被告吕晶晶、胡宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李克科
人民陪审员 凌海波
二〇一六年六月七日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第243号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：尹洪志，男，汉族，1942年7月20日出生，住址：鞍山市铁西区革新街32栋4单元4层63号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告尹洪志为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第656-1号
申请执行人黄玉琴。
申请执行人刘苏龄。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理黄玉琴，刘苏龄诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄玉琴，刘苏龄于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄玉琴，刘苏龄于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人林某某，男，1994年7月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，小学文化，系满洲里市蒙祥源烤吧服务生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月7日晚，被告人林某某在满洲里市永红洗衣店附近盗窃斯波兹曼牌自行车一辆（价值人民币800元）；2、2013年7月9日晚，被告人林某某在满洲里市阳光家园好日子婚庆附近盗窃捷安特牌自行车一辆（价值人民币500元）；3、2013年7月中旬，被告人林某某在满洲里市家1酒店胡同里盗窃黑色自行车一辆（价格人民币800元）；4、2013年7月12日，被告人林某某在满洲里市五道街国际商城金鹿鞋店门前盗窃BMW牌自行车一辆（价值人民币800元）；5、2013年7月中旬一天上午，被告人林某某在满洲里市家1酒店门前盗窃黑马牌自行车一辆（价值人民币300元）；6、2013年7月17日被告人林某某在满洲里市广达农行门口盗窃永久牌自行车一辆（价值人民币800元）；7、2013年7月12日，林某某在满洲里市蒙祥源烤吧盗窃诺基亚1280手机一部（价值50元人民币），被告人林某某盗窃物品共计价值人民币4050元。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人林某某的行为构成盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主梁某某、徐某某、张某某、候某某、李某某、邵某某、郭某的报案及陈述、证人高某某、白某某、李某某的证言材料、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。部分赃物已返还失主，可酌定从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫492-1号
申请执行人：黄开兴。
被执行人：易小英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第443号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易小英的银行存款11000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾令明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第806号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理员周游支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨0时50分，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区南塘街往瓯海区南白象街道方向行驶，行至鹿城区南浦路与鱼鳞浃路交叉口时被设卡民警查获。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成份，含量为132mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年五月五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第45号
原告李X全男，生于1957年8月1日，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村十三农民。
被告李X红，女，生于1976年4月22日，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村十三社农民。
第三人李X林，男，生于1956年1月15日，汉族。甘肃省永登县人，永登县连城镇永和村十三社农民。
原告李X全诉被告李X红、第三人李X林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X全与被告李X红、第三人李X林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X全诉称，2013年12月1日，在办理被告李X红之夫李X禄丧事时，时任大东的第三人李X林购买了原告生猪一头，价款共计2532.50元。第三人李X林允诺丧事处理完后支付价款。但丧事完毕后，第三人李X林并未支付价款，并推托说应该由被告李X红支付。后原告向被告李X红、第三人李X林多次讨要，均未果。现状诉法院，要求：1、判令被告支付所欠原告猪价款2532.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李X红辩称，第三人李X林是被告丈夫丧事的大东，当时被告转交第三人12000元作为丧事花销费用，并嘱咐李X林其中7000元是发丧款，5000元是支付原告的猪肉款及阴阳工资的。事后第三人李X林只给被告上交了8000元费用票据，剩下4000元第三人李X林没有给原告返还现金或交花销票据，也没有支付原告猪肉价款，故原告的猪肉款应由第三人李X林支付。
第三人李X林辩称，被告李X红给第三人12000元作为丧事花销之事属实，但用来支付原告的猪肉款及阴阳工资的5000元，第三人全部给了丧葬公司，并自己垫付了500元，这5500的两个条子第三人事后也交给被告李X红了，因此原告的猪肉款应由被告承担。
（一）原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、买卖猪肉证明一份，证明猪肉购买事实。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据3、身份证复印件一份，证明被告身份。
（三）第三人为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据4、身份证复印件一份，证明第三人身份。
对上述证据1、3、4，当事人均无异议，本院予以认可；对证据2，被告和第三人均认可未支付原告猪肉款之事实，只对猪肉单价、经办人提出异疑。本院认为该证据来源合法，内容真实，予以认定。
基于以上双方当事人的陈述及辩称、举证、质证的过程和本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年12月1日，在办理被告李X红之夫李永禄丧事时，第三人李X林任大东，购买了原告生猪一头，价款共计2532.5元，猪款未付。事后原告向被告李X红、第三人李X林多次讨要，均未果。2015年3月11日状诉法院，要求：1、判令被告支付原告所欠猪款2532.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在办理被告李X红丈夫李X禄丧事时，第三人李X林任大东，购买了原告生猪一头，当时被告及第三人未给付原告猪款，事后经原告催要，被告与第三人相互推脱，致使原告的货款不能及时收取。原告的猪肉由被告家丧事使用，猪款应由被告清偿，故对原告要求被告给付所欠货款2532.50元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李X红于本判决生效后10日内给付原告李X全猪肉款2532.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李X红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王亚华