广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5412号
原告：文丽娜，住江西省。
被告：罗帆，户籍地址安徽省安庆市宿松县,现下落不明。
原告文丽娜诉被告罗帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丽娜到庭参加诉讼。被告罗帆下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告罗帆无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告文丽娜诉称：原告与被告于2015年3月相识，后发展为恋人关系。被告以广东阳江保利酒店亚太酒店公寓亏损为由向原告借款60000元。2015年8月10日，被告以购买房屋和车辆为由让原告帮其向“宜人贷”借款168500元，原告收到该借款后于2015年8月11日全数转账给被告，被告承诺承担所有责任。但被告收到款项后拒绝偿还，后被告在派出所出具了借条，保证在2015年9月30日前还清所有欠款257000元。2015年10月1日，被告以被人挟持为由向原告借款28000元。2016年1月31日，被告又以被人绑架为由向原告借款，原告无奈出借35000元给被告。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金257000元及利息（利息按照借款本金120000元，从2015年8月12日起按年利率12%计算）。
被告罗帆无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年9月14日，借款人处署名为“罗帆”的借款人出具《借条》，载明：“从2015年4月-8月份本人罗帆（身份证号：××,借款总额25.7万元，承诺：本人将在2015年9月30日前还文丽娜借款人民币贰拾伍万柒仟元，在此归还前将购买新车抵押丽娜至到2015年9月30日前还清借款，若未按承诺时间归还，将以本人房产证作为清偿总借款。以此为据，以此追究。借款人：罗帆。时间是2015年9月14日。罗某181××××1888，何桃花182××××7216”。2015年8月10日，原告与“宜人贷”签订《宜人贷借款及服务协议》，约定“文丽娜借款120000元，服务费485000元，共计168500元；借款出借日期为2015年8月10日，借款年利率为12%，还款期数为36个月，每月应还款总金额为5606.58元”；“罗帆”在该协议下方手写“此借款转借给罗帆，保障按月还款，罗帆，2015.8.10”。
原告主张双方是恋人关系，被告以同情的方式博取原告信任，让原告在被告尚未偿还之前借款前继续愿意出借款项给被告，被告介绍贷款公司给原告认识，被告由于欠款太多不能贷款，后来被告使用下跪等方式希望原告帮忙贷款后转借给被告，原告一时心软就答应了，后来被告拒绝偿还借款，原告与被告到派出所协商，被告当场出具了《借条》确认欠原告257000元，由于派出所没有立案，所以没有报警回执。对于本案借款，原告主张分如下几笔：第一笔借款，2015年4月10日原告支付现金60000元给被告，被告出具了借条。第二笔借款，2015年5月11日，原告支付现金13000元给被告，被告出具了借条。第三笔借款，2015年7月1日，原告支付现金50000元给被告，被告出具了借条。第四笔借款，2015年5月16日，原告将现金3000元存到被告平安银行账户。第五笔借款，2015年6月8日，原告将现金6000元存到被告平安银行账户。第六笔借款，2015年8月10日，被告让原告以自己名义向“宜人贷”公司贷款12万元，年利率为12%，贷款后原告当天通过中国建设银行转账100000元给被告，支付现金20000元给被告，现在的款项由原告偿还。其余借款情况为：原告于2015年9月10日将现金10000元存到被告平安银行账户，原告于2015年9月21日通过支付宝转账5000元到被告银行账户，原告于2015年9月22日通过支付宝分三次转账5000元、5000元、2000元到被告账户，原告于2015年9月24日分两次将现金20000元存到被告平安银行账户，原告于2015年9月27日通过支付宝转账3000元到被告银行卡账户，原告于2016年1月31日通过支付宝转账5000元到被告银行账户。后来被告拒绝还款，原告报警后被告于2015年9月14日在派出所向原告出具了《借条》，上述款项可能多于原告提出的借款本金25.7万元，具体金额以被告出具的借条为准。为此，原告提交了以下证据予以佐证：1、《借条》；2、《宜人贷借款及服务协议》；3、《欠条》三份（日期分别为2015年4月10日、5月11日、7月1日）；4、支付宝转账电子回单六份（付款方均为文丽娜，付款账号均为137××××5626，收款方均为罗帆，收款账号均为62×××67，其中2015年9月21日转账5000元，2015年9月22日转账2000元、5000元、5000元，2015年9月27日转账3000元，2016年1月31日转账5000元）；5、平安银行客户通知书五份（其中显示2015年5月16日存款3000元，2015年6月8日存款10000元、2015年9月16日存款10000元，2015年9月24日分别存款10000元、10000元）。
以上事实，有原告提交的《借条》、《宜人贷借款及服务协议》、《欠条》三份、支付宝转账电子回单六份、平安银行客户通知书五份以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“罗帆”的《借条》、《欠条》、《宜人贷借款及服务协议》以及平安银行客户通知书、支付宝转账电子回单等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。原告主张被告让原告以其名义贷款后转借给被告，被告在《宜人贷借款及服务协议》手写“此借款转借给罗帆”可以与原告该说法相互印证，本院对此予以采纳。被告向原告借款257000元有《借条》、《欠条》、《宜人贷借款及服务协议》为凭，是被告的真实意思表示，同时平安银行客户通知书、支付宝转账电子回单可以证明原告已按上述《借条》、《欠条》载明金额借款给被告，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款257000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因《借条》承诺在2015年9月30日前清还欠款而未约定借款利息及逾期利息，而《宜人贷借款及服务协议》属于转借性质，现没有证据证明原告与被告有就本案借款约定利息，故原告主张以借款本金120000元为基数从2015年8月12日起按年利率12%支付利息不符合法律规定，应以借款本金120000元为基数从逾期之日即2015年10月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗帆于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告文丽娜偿还借款本金257000元及利息（以120000元为基数自2015年10月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告文丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元（原告已预付），由原告文丽娜负担100元，被告罗帆负担5055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈小毅
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 颖