wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第215号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1984年12月5日出生。2015年6月4日因故意毁坏财物罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
被告人付某，男，汉族，1995年8月24日出生。2015年6月4日因故意毁坏财物罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
被告人晏某某，男，汉族，1991年9月26日出生。2015年6月4日因故意毁坏财物罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现押于西宁市公安局看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人丁某、付某、晏某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人丁某、付某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年6月3日凌晨2时许，被告人付某、晏某某乘坐渝某号桑塔纳轿车在西宁市城北区宁张路北川交通检查站附近与被害人王某乘坐的青某号捷豹牌轿车发生交通事故后，被告人付某、晏某某脚踹被害人王某轿车的右前门，被告人丁某从生物园区康美中药城建筑工地赶来并持钢管将捷豹轿车的前风挡玻璃砸毁。
经鉴定，被损捷豹轿车的修复价值为24262元。
另查明，案发后被告人丁某、付某、晏某某亲属赔偿王某车辆修复费用人民币25812元，并补偿王某经济损失人民币30000元，王某对被告人丁某、付某、晏某某表示谅解并建议不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人丁某、付某、晏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王的报案材料及陈述笔录；被告人丁某、付某、晏某某到案经过；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片；被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述；户口证明；谅解书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某、付某、晏某某故意毁坏他人财物，造成24262元的经济损失，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某、付某、晏某某在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯。案发后三被告人亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年九月八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条?故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时许，被告人张某饮酒后，在未取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为桂K×××××号轿车沿县道441线由北流市塘岸镇往北流市城区方向行驶。梁某驾驶车牌号为桂K×××××号轿车沿县道441线由北流市城区往北流市塘岸镇方向行驶。双方沿该道行至北流市粤海新城营销中心门前路段时，由于张某酒后驾驶机动车越过道路中心钱行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取张某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对张某的血样进行乙醇浓度鉴定，张某血液中乙醇浓度为96.31㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾驶机动车。经北流市交通管理大队认定，张某承担该起事故的全部责任。2015年6月15日，被告人张某接公安机关的电话传唤后，主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
案发后，被告人张某赔偿了被害人梁某的经济损失人民币四千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。张某主动到公安机关接受处理，且其归案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。张某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第215号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人熊光辉，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年被广西永福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年1月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人熊光辉犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人熊光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日16时许，被告人熊光辉在柳州市柳北区长塘小学对面的水泥砖厂内，以借车买菜为由，将其曾经的工友被害人韦某乙停放在此处的一辆五羊牌公主款48V型电动车（经估价鉴定，价值人民币3230元）骗走。尔后，被告人熊光辉将该车销赃，所获赃款已挥霍。2015年3月17日，被告人熊光辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人熊光辉的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人熊光辉在庭审中亦无异议，且有被害人韦某乙的报案陈述材料，证人韦某甲的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、电动自行车行驶证、本院（2010）北刑初字第123号刑事判决书、本院（2011）北刑初字第218号刑事判决书、释放证明书、归案经过，情况说明，被告人熊光辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊光辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊光辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人熊光辉的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人熊光辉予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人熊光辉退赔被害人韦某甲的经济损失人民币3230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员谢霜二〇一五年五月十四日代书记员屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00036号
原告：刘君义。
委托代理人：王石磊。
被告：赵县兴业利民淀粉糖业有限公司。
住所地：赵县南解家疃村。
法定代表人：窦吉辰，该厂厂长。
委托代理人：史占伟、赵良。
原告刘君义与被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何利江独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司（以下简称利民公司）法定代表人窦吉辰及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的股东之一，2005年至今在被告处共计分红三次，但被告一直未曾召开过股东大会，最近两年甚至董事会都不召开，只是在年终时告诉各位股东不召开董事会也不分红了，更别说向各位股东汇报财务状况。原告认为被告一直处于盈利状态，但财务管理严重混乱，侵犯了原告作为小股东的合法利益，为了行驶股东的监督权和股东知情权，原告于2014年2月26日书面通知了被告请求对公司经营管理及财务状况进行查阅，但被告于收到该申请后一直未予答复，非法阻挠原告。请求法院判令被告将2005年至今的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）以及会计账簿（包括会计凭证、含制作会计账簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行对账单等各种会计文书）供原告查阅，并向原告提供加盖被告行政专用章的复印件。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是答辩人公司股东，答辩人依法不应提供财务会计报告和会计账簿供原告查阅，更无需向原告提供复印件。另外，即使是公司股东，也不得滥用股东权利损害公司及其他股东的利益。答辩人公司章程和公司章程修正案记载的股东不包括原告，答辩人在公司登记机关的注册登记档案也没有原告出资额和姓名的登记，根据《公司法》有关规定，原告不是答辩人公司股东，无权查阅、复制答辩人的财务会计报告和会计账簿。而且公司认为原告要求查阅复制财务会计报告和会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益，公司依法有权拒绝查阅。综上所诉，答辩人请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵县兴业利民淀粉糖业有限公司成立时章程写明的股东有三个即：窦吉辰、王新顺、刘锁英，后于2010年改为两个股东：窦吉辰、王新顺。除此之外包括原告在内还有36个持原告出具股东证的出资人，公司章程上没有记载。原告于2005年入股于被告名下，分别于2010年、2011年、2012年在被告处共计已分红三次。原告没有参加过被告召开的股东会议。被告称最近两年没有召开董事会也没有分红，是因为公司正在兼并重组公司业务忙所以没有分红；在没有分红期间公司认为原告要求查账有不良动机在2014年3月4日召开股东会决定不让原告查账。
本院认为，根据公司法规定公司应当将股东姓名向公司登记机关登记，本案中作为公司的被告没有将出资的股东姓名向公司登记机关登记并不影响持有公司签发出资证的原告股东身份的成立。依据公司法，股东有权查阅、复制公司章程，会议记录，董事、监事会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。所以原告主张查阅财务会计材料符合法律规定，也符合公司章程规定。被告以原告要求查账有不良动机为由拒绝原告的请求没有道理，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司于判决生效后三日内，向原告刘君义公开所有财务资料，并允许查阅复制。
案件受理费80元由被告赵县兴业利民淀粉糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 何利江
二〇一四年六月四日
书记员 冯茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第3号
原告余甲。
法定代理人余乙。
被告潘甲。
委托代理人潘乙。
原告余甲诉被告潘甲抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告每月增加抚养费至人民币2，000元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告余甲的法定代理人余乙，被告潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告法定代理人余乙与被告原系夫妻。2009年8月14日经上海市黄浦区人民法院判决离婚，双方所生之子即原告随原告法定代理人余乙共同生活，被告每月给付抚育费人民币700元。现原告以物价上涨，被告收入已增加，原抚育费已不足以负担开销为由，要求被告每月增加抚育费至人民币2，000元。被告则表示其愿意将抚育费增加至800元，鉴于原告提供的证据证明力大于被告的收入签收单，又考虑到目前的实际生活水平，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘甲自2014年1月起每月给付原告余甲抚育费人民币2，000元，至原告余甲18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年一月十三日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女再必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3699号
原告杨某甲，男，汉族，生于1970年10月22日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，生于1966年4月21日。
原告杨某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李德荣、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告于1991年上半年经人介绍与被告相识恋爱，1992年1月2日被告生育一子杨某乙，同年12月18日双方自愿在岳池县坪滩镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告因个性不和，常为家庭生活琐事扯筋、吵架。现原、被告夫妻感情已破裂，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告唐某某辩称：原、被告夫妻感情较好，吵架也仅是偶尔的情形，夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告于1991年上半年经人介绍与被告相识恋爱，不久双方便同居生活。1992年1月2日原、被告生育一子杨某乙，同年12月18日双方自愿在岳池县坪滩镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵现象发生。2014年7月16日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽为生活琐事偶有吵闹现象发生，但婚姻基础较好，婚龄较长，且原告未向法庭提供相应的证据证实其夫妻感情已完全破裂，被告又坚决不同意离婚，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后共同生活期间，互相谦让、关心，遇事多沟通，各自改正其缺点，夫妻感情仍有和好可能。因此原告杨某甲离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 戴建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧尚汶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申22号
再审申请人温永杰（原审被告），男，成年，汉族。
被申请人祝榜远（原审原告），女，成年，汉族。
原审原告祝榜远诉原审被告温永杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）汝民初字第1883号民事判决书已发生法律效力。原审被告温永杰不服该判决，于2016年6月7日向本院申请再审。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人温永杰称，一、原判决认定的基本事实错误。首先，原审判决认定的2014年5月26日原被告补签了合伙协议及2014年7月9日双方签订的合伙协议，这两份协议均不存在。实际是原被告双方于2014年5月28日签订的《合同》，该《合同》约定：“东建材我爱我家是温永杰、祝榜远各站50%比例共同合伙经营，实际兑钱按账目收据为准，补齐差额后，利益均分责任共担。补齐差额日期为2014年5月30日至2014年6月5日前商场所有账目核算结束，双方达成共识认可；2014年6月30日前补齐差额，若无补齐差额合同作废”。其次，原判决中被申请人祝榜远称其在合伙期间垫付资金共计448305.97元，该资金在原审法庭调查时存在事实不清问题。二、原判决存在程序违法问题。对被申请人祝榜远在原审中所请求的装修款即由《价格评估结论书》认定的478810元不服。在原审中，申请人温永杰曾要求重新鉴定，但无得到准许。法院不启动重新鉴定程序属程序违法。三、有新的证据证明申请人和被申请人之间的合伙账务盈亏情况。2016年4月4日，申请人温永杰委托河南赫朗会计师事务所有限公司出具《关于温永杰和祝榜远合伙投资主体股东投入资金和经营情况的审计报告》，证明双方合伙期间亏损1018097.98元。四、原判决适用法律确有错误。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十四条之规定，合伙人在退伙时应进行清算，确定合伙期间的债权债务情况，对于合伙债务共同承担，对合伙债权共同收益。申请人与被申请人共有的“我爱我家建筑装饰公司”于2014年的亏损部分应按照合伙协议约定的投资比例各承担50%。原审在未对合伙债权债务进行清算的前提下，判决解除申请人与被申请人的合伙关系，并要求申请人返还巨额财产，显示公平。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求：一、撤销原审（2015）汝民初字第1883号民事判决书，进行再审；二、对申请人与被申请人合伙期间的债权债务进行清算和重新认定。
被申请人祝榜远在提交的书面意见中称，一、汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第1883号民事判决书后，申请人温永杰曾提出上诉，后又撤回上诉。现温永杰又提出再审申请，汝州市人民法院不应受理。二、原审判决认定事实清楚。2014年5月26日和2014年7月9日所签定的两份《合同》是真实的。三、原审审理程序合法。2014年7月9日，双方所签订的《合同》，约定共同由汝州市价格认证中心对“我爱我家”装修工程进行评估，双方对评估出的价格均无异议。接到评估结论后，温永杰在限定期限内没有提出重新鉴定。原审基于这两点，对温永杰的重新评估申请没有准许合法有据。四、申请人温永杰所称的“新证据”并不是法律规定的新证据。温永杰所提交的由河南赫朗会计师事务所有限公司出具的《关于温永杰和祝榜远合伙投资主体股东投入资金和经营情况的审计报告》，是一审判决后，自己单方委托且是自己提交的相关检材，不能作为定案依据。五、一审判决适用法律正确。温永杰将和我合伙筹建的“我爱我家”建材超市在办理工商登记时，登记在其一人名下，并将我打伤住院，合伙关系无法维系，一审判决予以解除合伙关系和退还款项是正确的。温永杰在一审中没有提及合伙期间存在亏损，同时也没有提供任何亏损方面的证据。故此，应依法驳回温永杰的再审申请。
本院审查后认为，申请人温永杰和被申请人祝榜远于2014年5月26日签订的合伙协议及2014年7月9日签订的协议，客观存在。申请人温永杰所称该两份协议不存在，不符合事实。原审在庭审过程中，已告知被申请人温永杰应于2015年10月13日之前提交申请，重新评估，但申请人温永杰无在限期内提交重新鉴定的申请，是其自行对权利的处分。申请人温永杰所提交的由河南赫朗会计师事务所有限公司出具的《关于温永杰和祝榜远合伙投资主体股东投入资金和经营情况的审计报告》，系其单方委托所作出的结论，无被申请人祝榜远参与且被申请人祝榜远亦不予认可，有失客观公正，且申请人温永杰在原审中并无提出双方合伙期间存在亏损。综上，申请人温永杰的再审申请无事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人温永杰的再审申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 张艳艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第185号
原告沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-X。
法定代表人张某某，系该社理事长。
委托代理人肖某某（特别授权），男，1970年10月7日出生，汉族，系该联社职工。
被告李某某，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告雷某某，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告沅陵县农村信用合作联社与被告李某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告沅陵县农村信用合作联社以与两被告达成和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沅陵县农村信用合作联社以与两被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沅陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告沅陵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 彭永怀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡沅辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第17号
再审申请人（原审案外人）：陈孝军。
再审申请人（原审案外人）：汪惠道。
再审申请人（原审案外人）：王岳。
再审申请人（原审案外人）：竺德明。
被申请人（原审原告）：嵊州市华夏置业有限公司。住所地嵊州市经济开发区经三路**号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
被申请人（原审被告）：ＸＸ。
再审申请人陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明因被申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊民初字第1545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈孝军、汪惠道、王岳、竺德明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 张 洪
审判员 丁春燕
审判员 王柏苗
二〇一四年十月三十日
书记员 竹魏芳
湖北省武汉市�陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00099号
原告梅新刚。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市武湖建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场五通口。
法定代表人王莉莉，该公司董事长。
委托代理人蔡正波，湖北文意律师事务所律师。一般授权。
被告郭新文。
被告林凤华。
两被告共同委托代理人胡智泉、丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告梅新刚诉被告武汉市武湖建筑工程有限公司、郭新文、林凤华建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告梅新刚于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅新刚申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告梅新刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5750元，由原告梅新刚负担。
审 判 长 邱先元
审 判 员 熊 漪
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖子瑶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第469号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人梁国庆，农民，2000年1月27日，因犯抢劫罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年7月13日，因犯寻衅滋事罪被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人梁国庆犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、王艳君出庭支持公诉，被告人梁国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月13日至2015年8月17日，被告人梁国庆伙同薛某（另案处理）等人先后在辉县市孟电花园、孟庄镇南李庄宜家快捷酒店门口、辉县市中心路恒力体育门前、孟庄镇永昌美食饭店门口、孟庄镇医院院内、辉县市金水湾停车场等地采用砸车窗玻璃手段，盗窃车内财物及现金共计3281元。公诉机关提供鉴定结论、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人梁国庆行为构成盗窃罪，系累犯，请依法惩处。
被告人梁国庆对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2015年5月13日晚上，被告人梁国庆在辉县市孟电花园北门附近，将刘加伟的黑色现代越野车左前门车窗玻璃砸破，将车内一部金立S7手机盗走。手机的价值为1851元。
2、2015年5月31日晚上8点30分许，被告人梁国庆在辉县市孟庄镇南李庄宜家快捷酒店门口将被害人刘某甲的江淮SUV车右后门车窗玻璃砸破，将车内一公文包盗走，内有50元现金。
3、2015年7月27日中午12时许，被告人梁国庆在辉县市中心路恒力体育门前的路边将被害人连某的夏利轿车右前门车窗砸破，将车内两个包盗走，包内有400余元现金及银行卡和证件。
4、2015年8月15日下午，被告人梁国庆窜至辉县市孟庄镇永昌美食饭店门口，将赵某的大众帕萨特车右前门车窗玻璃砸破，将车内一金利来皮包盗走。被盗金利来包的价格为680元。
5、2015年8月17日上午，被告人梁国庆伙同薛某（另案处理）窜至辉县市孟庄镇医院院内，将刘某乙的五菱宏光面包车左后门车窗玻璃砸破，将车内皮包盗走，包有100元现金和一块雷迈手表。雷迈手表追退失主。
6、2015年8月17日中午，被告人梁国庆伙同薛某在辉县市金水湾停车场，将高某的丰田卡罗拉车左后门车窗玻璃砸破，将车内一女士挎包盗走，内有200余元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、新乡市公安局大块派出所户籍证明，证明被告人梁国庆出生于1981年10月3日；
2、河南省新乡市中级人民法院（1999）新刑初字第72号、河南省新乡市凤泉区人民法院（2011）凤刑初字第37号刑事判决书、新乡市看守所刑满释放证明，证明被告人梁国庆因犯罪被判刑、服刑情况；
3、辨认笔录、辉公（刑）勘（2015）050260号现场勘察检验笔录、指认现场照片、作案工具照片、作案现场照片；
4、辉县市公安局扣押、发还物品清单；
5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（272）号、（2015）335号价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；
6、证人薛某证言，证明其知道梁国庆砸车玻璃偷车内东西的。
2015年8月17日上午，其骑黑色本田125摩托车带着梁国庆到辉县市孟庄医院院内，其将摩托车停在一辆银灰色面包车前方，梁国庆背个包下车，几分钟之后，梁国庆就拿了包回来，包内有现金100多元，一个女式手表。梁国庆坐上车，其带着他沿着路往辉县西边来了。到了辉县市家天下市场门口，其骑车在市场门口等，车没熄火。其看到梁国庆砸了一辆黑色丰田轿车，梁国庆从车里拿了一个女式挎包。梁国庆说包里有200多元现金；
7、被害人陈述（1）被告人刘某乙陈述，2015年8月17日上午，将豫G×××××银色五菱宏光面包车，停在辉县市孟庄镇医院急诊科门口外的停车场，下午1点多开车时发现车左后门玻璃被砸了，车内有一粉色皮包被盗，包内有现金100多元和一只雷迈手表；（2）被告人刘加伟陈述，2015年5月13日晚上8点左右，其将豫G×××××黑色北京现代途胜停放在辉县市孟电花园北门口，晚上10点多去开车发现车玻璃被砸坏了，车内一部价值三千元的手机被盗；（3）被害人刘某甲陈述，2015年5月31日20时许，其将豫G×××××江淮牌SUV车，停放在辉县市宜佳快捷酒店门口，后发现车玻璃被砸，包内里面有五十元的零钱；（4）被害人连某陈述，2015年7月27日12点左右，将夏利轿车停到体育场附近吃饭，大约12点半，发现车副驾驶的玻璃被砸，车内挎包被盗。里面有400元现金等物；（5）被害人赵某陈述，2015年8月15日下午，将大众帕萨特轿车停在永昌美食饭店，后发现右前门车窗玻璃砸破，车内一金利来皮包没了；（6）被害人高某陈述，2015年8月17日中午，将豫G×××××黑色丰田卡罗拉停在金水湾停车场，后发现车左后门玻璃被砸，车内一女士挎包被盗，内有200余元现金；
8、被告人梁国庆供述，2015年8月17日11点钟左右，其和薛某见面后，其提议来辉县砸车玻璃偷东西，薛某同意了，骑摩托车到辉县市孟庄医院，其看院里停了好多车，其下来摩托车转看偷哪辆车，薛某在摩托车上等，看到一辆面包车的车座上有两个女式包，就用事先准备好的工具将驾驶位的后座玻璃弄碎，伸手将两个包偷了出来，里面有一百元左右的零钱，还有一块女式手表。后到金水湾了，看到一辆黑色凯美瑞轿车的后座上有个女式包，就用工具将驾驶位后边的玻璃弄碎了，将包拿了出来，包里有二百元现金。其还在孟庄派出所东边一家饭店门口、孟电花园北门附近、孟庄镇南李庄宜家快捷酒店门口、辉县市中心路恒力体育门前砸过车玻璃，偷过车内的东西。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国庆以非法占有为目的，以破坏性手段、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚。被告人梁国庆被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月26日起至2017年8月25日止。罚金三千元限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人梁国庆退赔被害人刘加伟赃物折价款1851元；退赔被害人刘建民现金50元；退赔被害人连康乐现金400元；退赔被害人赵化超赃物折价款680元；退赔被害人刘爱玲现金100元；退赔被害人高光辉现金200元。（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2292号
上诉人（原审被告）：河北必拓房地产开发有限公司，住所在地邢台市桥东区新华南路657号。
法定代表人：苏卫东，系该公司董事长
委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉雪，女，河北必拓房地产开发有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：杨宝勇，男，1975年7月22日出生，汉族，个体，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）：张爱峰，女，1977年10月6日出生，汉族，无业，现住邢台市。
上诉人河北必拓房地产开发有限公司（以下简称必拓公司）因与被上诉人杨宝勇、张爱峰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
必拓公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决支持原告诉讼请求或认定《商品房预售合同》（合同编号YS2014000598）未成立、未生效；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已告知被上诉人逾期交房违约金标准仍按《开元观唐内部认购协议书》的规定执行。被上诉人系在此情况下，仍然拒绝与上诉人换签《商品房预售合同》。一审判决对此事不予认定，仍错误地认为上诉人单方变更违约金标准，并以此为由，认定被上诉人拒绝换签合同的责任由上诉人承担。被上诉人拒不与上诉人签订《商品房预售合同》，办理银行贷款，使上诉人无法取得银行贷款，造成企业资金紧张，不得不高息向他人借款，被上诉人应当承担给上诉人造成的损失。2、一审判决以上诉人单方变更供热方式为由认定被上诉人有权拒签合同，并判决不准解除合同，判决内容不能成立。能否采用集中供热，并非房地产开发企业所能决定的。《开元观唐内部认购协议书》签订后，由于集中供热已满负荷，无法提供集中供热，故本案诉讼涉及的开元观唐项目只能改用其他供热方式。不论拒签合同的理由如何，都表明买房人不同意与买房人签订房屋买卖合同，而卖房人对此也同意，双方的买卖未形成合议。就应确认解除合同。3、被上诉人拒绝与上诉人换签《商品房预售合同》，《商品房预售合同》未能成立。但由于《商品房预售合同》为房管局的制式合同，并强制要求在房地产交易中心备案，所以，合同的签订，解除都必须按房管局的规定办理。而按照房管局的规定，一旦打印出该纸制合同文本，就视为双方已经签订该合同。若撤销该合同，必须双方当事人到场办理解除合同手续。由于被上诉人不与上诉人签订该合同，因此，该合同未成立、未生效。4、一审法院对上诉人已通知被上诉人换签《商品房预售合同》被上诉人拒收的特快专递邮件庭审时当庭开封，信封内为上诉人向被上诉人寄送的《换签合同通知书》，上诉人向被上诉人发出通知事实确凿。本案中，《开元观唐内部认购协议书》第十四条约定：“乙方应为甲方留有便于联系的通讯地址，电话，甲方向乙方所留地址发送文件视为送达。”该约定合法、合理，对双方当事人具有约束力。但一审法院以快递单上没有被上诉人签名为由不予认定是错误的。
杨宝勇、张爱峰辩称，1、对于违约金，必拓公司说给我们协商，但是我们没有接到公司任何通知。我们要求按照双方签订的协议办。2、对于暖气的事情，因为市政的原因导致不能集中供暖，但是我们要求让对方保证我们供暖质量和收费标准不高于市政供暖，改成集中供暖不收取任何费用，并签订补偿协议。3、对于快递通知的事情，我们留有电话，虽然没有签收快递，对方可以电话通知我们。4、关于赔偿，首先不是我们不贷款，是因为开发商违约在先。
必拓公司向一审法院起诉请求：1、确认原告解除双方《开元观唐内部认购协议书》及《商品房预售合同》之行为有效，两被告承担违约责任；2、两被告向原告赔偿因不履行办理解除合同手续义务给原告造成的损失，标准为以合同约定应当办理贷款的数额为基数，按年利率6%，自2015年10月18日起至被告履行办理解除合同手续义务之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年12月29日，原告河北必拓房地产开发有限公司与被告张爱峰签订了《开元观唐内部认购协议书》，约定被告认购原告开发建设的开元观唐项目房屋一处；逾期交房的违约金约定为按日支付已付购房款万分之一；取暖方式为市政集中供热，地板辐射采暖。2013年10月经被告张爱峰申请，购房人变更为被告张爱峰、杨宝勇。二被告按协议书约定向原告交纳了首付款。2014年1月10日，原告通过房地产交易中心网签系统从邢台市房管局房地产交易登记中心取得了合同编号为YS2014000598《商品房预售合同》，该合同将出卖人逾期交房的违约金改为出卖人按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率，并将供热方式改为水（地）源热泵。因《商品房预售合同》与《开元观唐内部认购协议书》的内容不一致，因此被告不同意与原告签订《商品房预售合同》，此后双方也未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的开元观唐内部认购协议书、商品房预售合同、更名申请单，被告提供的开元观唐内部认购协议书、收据及庭审笔录等证据在案佐证。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2012年12月29日签订的《开元观唐内部认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但原告在未征得被告同意的情况下，将换签的《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约金及供热方式条款更改，造成双方未能签订《商品房预售合同》。未能签订正式合同的主要原因是由于原告擅自更改合同条款导致商品房买卖合同不能继续履行。虽然原告提供的开元观唐网签流转单上有被告张爱峰的签名，但该流转单上并不显示逾期违约金及供热方式的更改，不能证明原告的主张。原告提供的顺丰速递快递单上没有被告签名，也不能证明寄送的资料内容，不能证明原告向被告寄送了《换签合同通知书》，故对该证据本院不予采信。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告河北必拓房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北必拓房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2012年12月29日签订的《开元观唐内部认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将换签的《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约金及供热方式条款更改，造成双方未能签订《商品房预售合同》。上诉人提供的顺丰速递快递单上没有被上诉人签名，且该邮寄单上不显示寄送的资料内容，被上诉人并不知晓上诉人寄送了《换签合同通知书》及合同书的内容，且该《换签合同通知书》对供热问题未予说明，侵犯了被上诉人的权利，上诉人以此主张解除合同，不予支持。对于上诉人主张《商品房预售合同》未成立、未生效的问题，上诉人在一审中未提出该项诉讼请求，行政部门如何认定，也不属于民事诉讼受理的范围。
综上所述，必拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河北必拓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜志乾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第824号
上诉人（原审被告）关勇坚，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）霍栢坚，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人共同委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金明刚，男，汉族，1981年8月25日出生，住湖北省威丰县。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人关勇坚、霍栢坚因与被上诉人金明刚健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、关勇坚、霍栢坚应于判决生效之日起十日内向金明刚赔偿精神损害抚慰金2000元；二、驳回金明刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由关勇坚、霍栢坚负担。
上诉人关勇坚、霍栢坚不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.金明刚用以证明其在佛山市南海区松岗巢谷轩食府（以下简称巢谷轩食府）消费的唯一证据是其提交的发票，但原审法院已经认定该发票不具有真实性，故认定金明刚在巢谷轩食府消费的证据不足。2.金明刚的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。二、金明刚的尿检阳性结果与关勇坚、霍栢坚的行为不存在因果关系。1.关勇坚、霍栢坚使用的香料中不存在罂粟壳成分，送检食物残余物中亦未检出吗啡成分。2.即使该香料存在罂粟壳成分，但不足以导致尿检呈阳性。关勇坚、霍栢坚炖肉使用香料的分量是每4、5斤约投入1克，按照金明刚等10人当天食用食物的分量，又经过几小时的新陈代谢，其尿检不可能呈阳性，金明刚等人另外吸食毒品的嫌疑极大。3.金明刚提交的发票为假发票，自称10人消费但仅有9人尿检呈阳性，足以说明其在巢谷轩食府消费的诉称是虚构事实、恶意索赔。4.关勇坚、霍栢坚虽因生产销售有毒有害食品被刑事处罚，但不能据此认定关勇坚、霍栢坚在本案中应当承担赔偿责任，两者不存在因果关系。关勇坚、霍栢坚正在申请再审该刑事案件，该刑事判决不能作为本案判决的依据。三、金明刚主张精神损害抚慰金于法无据。1.金明刚涉嫌吸毒被调查是公安机关依职权实施的行为，不产生精神损害。2.金明刚的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。3.本案实际属于刑事附带民事诉讼，故该精神损害抚慰金的主张依法不应得到支持。综上请求：1.撤销原审判决第一项，依法驳回金明刚的全部诉讼请求；2.由金明刚承担本案全部诉讼费用。
被上诉人金明刚答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。关勇坚、霍栢坚的上诉理由不能成立，应予驳回。关勇坚、霍栢坚经刑事判决认定构成生产销售有毒有害食品罪，且关勇坚、霍栢坚在该刑事审判中表示自愿认罪，足以认定关勇坚、霍栢坚的违法行为导致金明刚在公安机关的尿检中呈阳性，该尿检结论与关勇坚、霍栢坚的行为具有因果关系。因关勇坚、霍栢坚的违法行为导致金明刚被公安机关羁押并作为犯罪嫌疑人遭受审讯，在身体和精神造成了极大的损害。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是关勇坚、霍栢坚是否应对金明刚承担赔偿责任。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1822号生效刑事判决（以下简称第1822号刑事判决），已对关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，导致金明刚等人食用相关食品后尿检呈吗啡阳性后果的事实予以了确认，关勇坚、霍栢坚之行为亦因触犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事处罚。本院认为，第1822号刑事判决认定的事实依法应作为认定本案事实的依据，故关勇坚、霍栢坚关于其行为与金明刚等人尿检呈吗啡阳性之间不存在因果关系的主张不能成立，本院不予采纳。关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为侵害了金明刚在身体健康方面所享有的合法民事权益，关勇坚、霍栢坚依法应当承担相应的侵权责任。虽该侵权之行为未造成金明刚身体健康上的严重后果，但金明刚因尿检呈吗啡阳性被公安机关留置调查，其在精神上遭受了一定的损害，再结合关勇坚、霍栢坚之侵权行为的手段、场合及以赢利为目的的主观故意性等因素，原审法院对金明刚关于精神损害赔偿的主张予以适当支持并无不当，关勇坚、霍栢坚关于精神损害抚慰金的上诉所称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；上诉人关勇坚、霍栢坚之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由关勇坚、霍栢坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 何凯欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第95号
原告佛山市三水凤铝铝业有限公司。
法定代表人吴小源。
委托代理人陈涛。
委托代理人王诚云。
被告陈庆涛，男，1968年2月18日生。
被告朱红霞，女，1970年7月5日生。
被告施慎才，男，1974年8月14日生。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司，组织机构代码57592697-1），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告三水公司诉被告陈庆涛、朱红霞、施慎才、智赢公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三水公司的委托代理人王诚云到庭参加诉讼。被告陈庆涛、朱红霞、施慎才以及智赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三水公司诉称，江宁区土桥晨晓门窗制造厂系个体工商户，被告陈庆涛系该厂经营者。2011年3月30日，其与江宁区土桥晨晓门窗制造厂签订《铝合金产品购销合同》，约定由其为陈庆涛所做南京大地房地产公司开发的“伊丽雅特湾”门窗工程提供静电粉末喷涂铝型材。前述合同签订后，其依约供应铝型材，但陈庆涛未按约向其支付货款。2013年3月24日，陈庆涛向其出具《还款协议》，确认欠其货款123751元，承诺于2013年6月20日前归还50000元，于2013年9月30日前归还73751元，逾期未还自欠款之日起支付月息千分之八。被告施慎才以及智赢公司作为担保人在前述《还款协议》上分别签名、盖章。后陈庆涛、施慎才以及智赢公司未向其支付款项。被告朱红霞与陈庆涛系夫妻关系，欠其的货款发生在双方婚姻关系存续期间。现要求：1、判令被告陈庆涛、朱红霞共同给付货款123751元并支付逾期付款利息（自2012年2月28日起按照月息8‰标准计算至货款实际清偿之日止）；2、判令被告施慎才以及智赢公司对前述货款以及利息承担连带责任。
被告陈庆涛、施慎才、智赢公司未应诉。
被告朱红霞辩称，其与被告陈庆涛已经于2010年3月2日离婚，本案所涉《铝合金产品购销合同》签订于其与陈庆涛离婚之后，与其无关，其不应当承担任何责任，请求法院驳回原告三水公司对其的诉讼请求。
经审理查明，江宁区土桥晨晓门窗制造厂（以下简称晨晓厂）系个体工商户，被告陈庆涛系晨晓厂经营者。2011年3月30日，原告三水公司与晨晓厂签订《铝合金产品购销合同》，约定：三水公司为晨晓厂所做南京大地房地产公司所开发的“伊丽雅特湾”门窗工程提供静电粉末喷涂铝型材，晨晓厂每批货下订单时预付定金20%，在提货时冲抵货款，先付款后提货，具体货款金额按实际过磅的重量结算；晨晓厂付款若违约，须承担违约责任并支付供方欠款利息按银行贷款利息计算，时间自提货欠款之日起计算；晨晓厂不能履行合同，陈庆涛个人承担同等的违约责任。2012年2月28日，晨晓厂向三水公司出具承诺书，确认欠三水公司铝型材货款123751.47元。2013年3月24日，陈庆涛向三水公司出具《还款协议》，载明：欠货款123751元，计划于2013年6月20日前归还50000元，于同年9月30日前归还73751元；逾期未还愿承担月息8‰，时间以欠款之日起算。被告施慎才在前述协议担保人栏处签名。被告智赢公司在前述协议担保人栏处盖章。后陈庆涛、施慎才以及智赢公司均未向三水公司支付款项。2013年11月，三水公司诉至本院。
另查明，被告朱红霞与陈庆涛原系夫妻关系，于2010年3月2日登记离婚。审理中，三水公司未提交证据证实因逾期支付货款给其造成的损失。朱红霞、施慎才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈庆涛、智赢公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，陈庆涛、智赢公司未到庭参加诉讼。
以上事实，有《铝合金产品购销合同》、承诺书、《还款协议》、离婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告三水公司与被告陈庆涛经营的晨晓厂签订的《铝合金产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。晨晓厂未能及时支付货款，其经营者陈庆涛应当按照合同约定以及出具的《还款协议》约定向三水公司支付货款123751元。对于三水公司主张的逾期支付利息，其未能提供证据证实逾期付款给其造成的损失，《还款协议》约定的月息8‰的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍标准自2012年2月28日起计算至本判决生效确定的给付之日止。被告施慎才以及智赢公司在陈庆涛向三水公司出具的《还款协议》上作为担保人签名、盖章，应当对陈庆涛的前述债务承担连带责任。被告朱红霞已经于2010年3月与陈庆涛登记离婚，本案所涉买卖合同发生在朱红霞与陈庆涛登记离婚之后，三水公司要求朱红霞与陈庆涛共同给付货款并支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告陈庆涛、朱红霞、施慎才以及智赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告三水公司支付货款123751元及利息（以123751元为基数，自2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告施慎才以及被告智赢公司对被告陈庆涛的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3275元、公告费560元，合计3835元，由被告陈庆涛负担（此款已由原告三水公司垫付，被告陈庆涛在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年七月十一日
见习书记员 韩 静
四川省安岳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）川2021执694号
被拘留人：李兴才，男，生于1963年10月15日，汉族，农民，住安岳县长河源乡。
被拘留人李兴才拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务，本院于2016年8月8日，以（2016）川2021执694号执行拘留决定书决定对其司法拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人李兴才承认并改正错误，并按照生效法律文书确定的义务履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对李兴才的司法拘留。
二〇一六年八月十一日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执30号
申请执行人庞爱琴。
被执行人刘志涛。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月30日作出的（2015）杏民初字第02353号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人刘志涛发出执行通知书。因被执行人刘志涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘志涛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万八千三百二十元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘志涛的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘志涛承担。
执行员 芮 文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨跃红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第877号
原告李某某
被告贾某某
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告贾某某及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告贾某某经人介绍于2013年4月19日在围场婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产及债权、债务，无存款。我与被告婚后感情不和，常因琐事争吵，夫妻长期分居生活，现夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由双方承担或由被告承担。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明。
被告贾某某辩称，我与原告李某某婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，同意离婚。要求原告李某某返还我个人财产价值1566.00元手表一块、价值1520.00元玉手镯一只、价值2300.00元三星手机一部、价值1000.00元华为手机一部、价值5000.00元联想电脑一台、价值300.00元白色珍珠项链一条、行李二套、暖壶二个、台灯一个、衣服十四件、鞋七双、钱包一个（内有现金2000.00元），案外人吴某某和我的身份证及案外人贾某甲的驾驶证。原告李某某曾将我打伤，应赔偿我在县医院住院的医疗费1200.00元。
被告为证实其答辩主张向法庭提交的证据有：购买手表及玉手镯的发票，被告贾某某在县医院的出院记录、用药清单。
经审理查明，原告李某某与被告贾某某于2013年4月19日经人介绍在围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务，无存款。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵，引起纠纷。被告贾某某的婚前个人财产行李两套、三星手机一部、联想电脑一台，尚在原告李某某家中，原告予以认可。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且原、被告均同意离婚，故依法准予原告李某某与被告贾某某离婚。被告贾某某的婚前个人财产行李两套、三星手机一部、联想电脑一台，尚在原告李某某家中，原告予以认可，应当予以返还。被告贾某某要求原告李某某返还其他个人财产及被告贾某某、案外人吴某某的身份证、案外人贾某甲的驾驶证的诉讼请求，未提供证据予以证实，本案不予支持。被告贾某某要求原告李某某赔偿被告贾某某住院花费的医疗费1200.00元的诉讼请求，与本案非同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贾某某离婚。
原告李某某返还被告贾某某婚前个人财产行李两套、三星手机一部、联想电脑一台。限判决生效后十日内履行。
驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 王志文
二〇一四年四月十七日
书记员 何志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2809号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：席国庆，男，1966年8月27日出生，xxx。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告席国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托诉讼代理人郑涛、被告席国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理服务费1450.8元、滞纳金195.9元，合计1646.7元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告席国庆居住在xxx，房屋建筑面积89.58平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.8元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费161.2元，但是被告自2016年6月至2017年2月共欠物业费1450.8元，滞纳金195.9元，合计1646.7元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告席国庆辩称，2017年我交纳物业费，原告不收取，所以收取2017年滞纳金不对；不缴纳物业费门禁卡和电梯卡用不了，造成不便；认为原告没理由收取存车管理费，物业费用于何处不清楚，卫生不合格，绿化、小区照明不到位，楼口门禁坏了原告不配合修理，小区停车混乱等，故被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，其与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年1月1日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；交纳费用时间“业主每月5日前交纳。”被告系xxx业主，该房屋建筑面积89.58平方米，实际执行中物业管理收费标准为每平方米每月1.8元，被告每月应交物业费161.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。现原告诉至本院，要求被告给付2016年6月至2017年2月的物业费共计1450.8元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持原告服务不到位，不同意原告诉请。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告与万华里小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对xxx小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业管理服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，即由被告给付原告2016年6月至2017年2月物业费1450.8元的95%，计1378元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告席国庆一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2016年6月至2017年2月物业费共计1378元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席国庆负担。（于本判决书生效之日起十日内由被告向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 祈 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00091号
原告马光满。
被告刘庆超。
被告刘现田。
被告张豹。
委托代理人张智永。
原告马光满与被告刘庆超、刘现田、张豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马光满、被告张豹的委托代理人张智永到庭参加诉讼，被告刘庆超、刘现田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马光满诉称：2009年8月10日，被告刘庆超、刘现田因资金需要在原告处借款20000元，于2009年11月10日到期，双方约定如果到期不还则按每万元每天200元计算借款利息，被告张豹提供保证担保。该笔借款经原告多次催要，三被告至今拒不偿还。据此，原告诉至法院要求依法判令被告偿还借款20000元及利息（自2009年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张豹辩称：原告并未在保证期间内要求被告张豹承担保证责任，其要求借款本息过高，被告张豹的保证责任应予免除。
被告刘庆超、刘现田未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月10日，被告刘庆超、刘现田向原告借款20000元，并出具借据一张，使用期限至2009年11月10日，逾期不还应支付违约金每万元每天200元，该款由被告张豹提供保证担保。该借据主要载明：“今借到马光满现金贰万元（小写20000元），保证09年11月10日之前还清。逾期不归还所借钱款，本人自愿支付每万元每天200元违约金，并连同所借钱款偿还清为止，否则由担保人直接承担起所借钱款及违约金责任直至偿还清为止。借款人：刘庆超刘现田担保人：张豹2009.8.10”。该款到期后，被告刘现田于2011年2月13日偿还借款本金1000元。后被告张豹在刘庆超签署的落款日期为2011年6月26日的抵押协议上书面承诺“担保责任在2011年12月之前还清为止”。原告主张其在保证期间内向保证人主张过权利，被告张豹予以否认，原告亦未能提供相应证据予以证实。
另查明：原告于2013年3月22日就该借款事宜向本院提起诉讼，但其经本院依法传票传唤未到庭，2013年6月14日，该案按撤诉处理。另据被告张豹提供的音频资料显示，原告马光满陈述其近年来多次找被告张豹索要借款，但始终未能找到被告张豹，亦未能联系上被告张豹家人。
以上事实有原告马光满、被告张豹当庭陈述，原告提供的借据、抵押协议，被告张豹提供的音频资料一份，本院（2013）新瓦民初字第0166号民事裁定书及本院依法对原、被告所作谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘庆超、刘现田未能按期履行还款义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。未能按期还款的，借款人应按双方约定或法律规定的标准支付逾期利息。双方关于逾期利息的约定违反国家有关限制借款利率标准的规定，应依法予以调整。根据相关法律及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；当事人约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。在本案中，被告张豹在该期间内又书面向原告承诺保证期间延至2011年12月还清为止。原告虽主张其在保证期间向保证人张豹主张权利，但未能提供证据予以证实，原告亦未能提供其他证明其在保证期间内有效向被告张豹主张权利的证据。原告虽在2013年3月22日向本院提起诉讼，但此时已经超过保证人保证期间。故保证人张豹无需承担保证责任。原告主张的逾期利息及计算方式不违反国家有关规定，但具体的计算基数应当依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆超、刘现田于本判决生效后十日内返还原告马光满借款19000元及逾期利息（以20000元为基数自2009年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2011年2月13日止，以19000元为基数自2011年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马光满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘庆超、刘现田负担并于本判决生效后十日内给付原告马光满。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 粉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第220号
原告黄某，女，汉族，广东省清新县人，身份证住址：广东省清新县，现住：广州市黄埔区，身份证号：×××662X。
被告何某甲（又名“何锦辉”），男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，身份证号：×××0719。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告在外地打工相识，尔后相恋，并于××××年××月××日在南雄市主田镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女何某乙，现年已10岁。由于夫妻双方婚前感情基础不牢固，婚后双方性格各异，经常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家，经常外出赌博、吸毒，并因此被法院判处有期徒刑。夫妻双方感情为此而破裂，原告只好独自到广州打工，维持生计。婚生女何某乙一直在南雄市主田镇，跟随被告居住生活。夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上所述，原告认为原、被告之间的夫妻感情确实已经破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求�院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女何某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年在广州打工时相识，尔后恋爱，于××××年××月××日在南雄市主田镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女何某乙，何某乙现随被告生活。婚后双方有时因家庭琐事发生矛盾。现原告在外打工，被告在南雄居住生活。原告称，被告经常外出赌博、吸毒，并因此被法院判处有期徒刑。但原告未提供证据证明。2014年8月18日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告户口本、原告身份证、结婚证、计划生育服务证，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚�，恋爱时间长，感情基础较牢，且结婚时间较长，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。婚后，原、被告虽有时因生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情、珍惜家庭、加强沟通，互让互谅，双方是可以继续和好下去的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢燕燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2927号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清河区健康东路73号。
负责人周晓媛，该支行行长。
被告池燕，女，汉族，1983年3月16日生，住淮安市淮阴区。
被告姜孝孟，男，汉族，1982年2月12日生，住淮安市楚州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告池燕、姜孝孟金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行于2016年11月21日以被告已经主动偿还全部欠款为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费4553元，减半收取2776.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安城中支行负担。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 莹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特107号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：张冲伟，男，1995年10月5日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人张冲伟、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
广西壮族自治区桂林市叠彩区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第7号
申请执行人：杨利华。
被执行人：邓静娴。
被执行人：盘林松。
本院在执行杨利华申请执行邓静娴、盘林松追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）叠民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓静娴、盘林松逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨利华已向本院申请执行。现查，被执行人邓静娴、盘林松暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可�未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文武
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第761号
原告福建大新化纤纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽旋，该公司总经理。
委托代理人陈水金。
被告潜山县东平制刷厂，住所地安徽省潜山县。
经营者黄永东。
原告福建大新化纤纺织发展有限公司（以下简称大新公司）与被告潜山县东平制刷厂（以下简称东平制刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，被告于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新公司委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告东平制刷厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告向被告购买三根碳素辊（原料为进口杜邦丝），经上机验收发现有质量问题，双方协商：被告将涉案产品退回重做，重做的交货期为一个月；若再次出现质量问题，应无条件全额退款。后经原告多次催交该产品，被告均以各种理由推托不交付，说明被告未能交付合格产品给予原告，双方达成的退款条件已经具备，被告应退回货款19000元。请求判令：1.被告立即退还原告货款19000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及合同、转账凭证、协议各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。因最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日开始施行，其中第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案应以东平制刷厂为被告。该司法解释是在本案立案受理后施行的，且该规定并不影响当事人的实体权利，故本院将东平制刷厂列为本案被告。原告提供的身份证明及转账凭证来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；合同由被告盖合同专用章，并签名确认，协议亦由被告书写并签名，对该证据予以采信。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告东平制刷厂为个体工商户，其经营者系黄永东。原告大新公司与被告东平制刷厂于2014年3月17日签订合同一份，约定原告向被告订购三根碳素辊（原料美国杜邦丝），单价14000元／根，总价款42000元；交货地址为大新磨毛厂，合同签订之日起一个月内交货；付款办法为原告预付定金30%，货到再付50%，余下20%二个月内付清。原告通过公司员工施能梯于2014年3月17日、2014年4月18日分别汇款给原告14000元、5000元，合计付款19000元。被告于2014年7月29日出具协议一份，载明原告于2014年3月17日向被告购买的碳素辊（原料为进口杜邦丝）存在质量问题，被告应将涉案产品退回重做，重做的交货期为一个月；若再次出现质量问题，应无条件全额退款。嗣后，被告未按约定交付合格的产品给原告。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定的期限交付标的物，应退还原告已付的货款，并承担违约责任，即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告东平制刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告潜山县东平制刷厂应于本判决生效之日起十日内退还原告福建大新化纤纺织发展有限公司货款19000元，并自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序减半收取137.5元，由被告潜山县东平制刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第761号
原告林萍，女，住福建省福州市晋安区。
原告郑明凌，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系单位职员。
委托代理人邹尚芳，系单位职员。
原告林萍、郑明凌诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后。原告林萍、郑明凌于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林萍、郑明凌申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林萍、郑明凌撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林萍、郑明凌负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 游秀琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民一初字第81号
原告李声冠，男，汉族，住珠海市香洲区。
法定代理人李武，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，身份证号码：×××0011，系原告父亲。
法定代理人王名红，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上，身份证号码：×××6129，系原告母亲。
被告哈尔滨太子乳品工业有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区。
法定代表人太庆立。
委托代理人盖益明，系被告××员工。
本院在审理原告李声冠诉被告哈尔滨太子乳品工业有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 吴 杰
二〇一一年一月十七日
书记员 詹婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4881号
原告尤帅磊与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尤帅磊在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尤帅磊撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4881号原告尤帅磊与被告刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尤帅磊在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尤帅磊撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1043号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吕金生，男，1980年04月05日出生，汉族。
被执行人颜艺萍，女，1982年06月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第281号征收社会抚养费决定书，于2015年3月3日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第281号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5958号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红。
被告：陈建军。
被告：庞瑾。
被告：陈张纪。
被告：孙百花。
被告：绍兴县思卓欣纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：陈建军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈建军、庞瑾、陈张纪、孙百花、绍兴县思卓欣纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲁易
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1895号
申请执行人祝玉芬。
被执行人刘彩。
被执行人李旭霞。
本院在执行祝玉芬与刘彩、李旭霞健康权纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 炜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1055号
原告王某，女，生于1988年5月29日，汉族，农民，住唐河县。
被告吕某，男，生于1988年2月23日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 刘冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1744号
上诉人（原审原告）济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫月兰。
上诉人济宁骏达机械制造有限公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月，被告闫月兰在原山东济宁车轮厂工作中受伤。2011年8月20日，济宁市人力资源和社会保障局认定被告闫月兰为济宁市“老工伤”人员。2011年9月30日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2011）第2914号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告闫月兰劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2012年3月31日，原山东济宁车轮厂与被告闫月兰解除了劳动关系。2012年11月26日，济宁市劳动人事仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2012）第721号仲裁裁决书，裁决原告济宁骏达机械制造有限公司向被告闫月兰支付一次性伤残就业补助金25080元。济宁市中级人民法院作出的已生效的（2013）济民终字第43号民事判决书认定本案原告济宁骏达机械制造有限公司系由原山东济宁车轮厂改制而来，根据相关法律规定，原山东济宁车轮厂的债务应由改制后的本案原告济宁骏达机械制造有限公司承担。原告提起诉讼，请求判决不向闫月兰支付一次性伤残就业补助金25080元。
原审法院认为，原山东济宁车轮厂因改制与被告闫月兰解除劳动关系时，应向被告闫月兰支付因工伤而享受的工伤待遇的相应费用。现原山东济宁车轮厂已改制变更为原告济宁骏达机械制造有限公司，鉴于原山东济宁车轮厂改制前未向被告闫月兰支付工伤待遇的相关费用，依照上述已生效的（2013）济民终字第43号民事判决书及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，原告济宁骏达机械制造有限公司主张不向被告闫月兰支付一次性伤残就业补助金25080元，证据不足，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：限原告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告闫月兰一次性伤残就业补助金25080元。案件受理费5元，由原告济宁骏达机械制造有限公司负担。
宣判后，济宁骏达机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反了以事实为准绳的法律准则。被上诉人的工伤是其在山东济宁车轮厂（以下简称车轮厂）工作期间发生的，其工伤赔偿的责任应由车轮厂承担。车轮厂虽然不存在，但对其职工的补偿问题是明确的，应由济宁市国有资产监督管理委员会（以下简称济宁市国资委）承担。对此济宁市人民政府（2011）第106号会议纪要第二条及济宁市国资委（2011）61号文件第二项都作了明确说明。为偿付原车轮厂职工的相关补偿，济宁市国资委筹资4900万元，并进行了实际补偿。不论是客观事实还是法律事实，都足以说明对于车轮厂职工补偿的法律义务是由济宁市国资委承担。故一审判决违背了以事实为依据的法律准则，属错误判决应予撤销。二、认定上诉人为改制企业与事实不符，亦不符合法律规定。企业改制是有严格的法律程序和具体的客观事实予以表证的，企业改制必须符合相关法律规定。上诉人的工商登记材料表明，上诉人是由济宁市国资委出资500万元人民币、山东省塑料工业有限公司出资9500万元人民币，依照公司法成立的。投资双方在共同约定中，并未就原车轮厂的资产评估、债权债务、职工安置补偿等问题作任何约定，显然上诉人的成立与原车轮厂没有任何关系。济宁市国资委的61号文件规定了改制企业承接车轮厂的债权债务，这显然是指凡因车轮厂改制的企业应当承接车轮厂的债权债务，但不能证明上诉人是由车轮厂改制而来。改制的企业职工是不存在经济补偿的，而车轮厂在济宁市国资委划定的时间内的职工，均进行了经济补偿。由此亦可判定上诉人不是改制企业。因此，一审认定上诉人由车轮厂改制而来的企业，应承担职工工伤补偿的责任是错误的，应予纠正。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的工伤赔偿责任；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人闫月兰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。被上诉人闫月兰系原山东济宁车轮厂职工，2010年5月被上诉人在原山东济宁车轮厂工作时受伤，被确认为工伤，经济宁市劳动能力鉴定委员会审核，认定劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。原山东济宁车轮厂因改制与被上诉人终止劳动合同，原山东济宁车轮厂已为被上诉人缴纳工伤保险费用。依据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金被上诉人应请求从工伤保险基金中支付，山东济宁车轮厂应支付被上诉人一次性伤残就业补助金。现查明，原山东济宁车轮厂经改制组建成立了上诉人济宁骏达机械制造有限公司，根据相关法律规定，原山东济宁车轮厂的债务应由改制后的上诉人承担。故对于被上诉人一次性伤残就业补助金的支付义务应由改制后的上诉人承担。综上，原审判决上诉人济宁骏达机械制造有限公司支付被上诉人闫月兰一次性伤残就业补助金25080元并无不当，上诉人济宁骏达机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁骏达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十一月六日
书 记 员 楚亭亭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第13号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：周恋新。
原审被告：金建伟。
原审原告周恋新与原审被告金建伟民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院于2012年7月10日作出（2012）嘉海商初字第423号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月23日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2014）33040001027号民事抗诉书，以该案有新的证据足以推翻原审判决为由，于2014年7月3日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令海宁市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年七月十日
书 记 员 张靖怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1911号
上诉人（原审被告）：谢某。
上诉人（原审原告）：金某。
上诉人谢某因离婚后财产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人谢某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人谢某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵 斌
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初486号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万艳忠，男，1975年08月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]368号起诉书指控被告人万艳忠犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人万艳忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年06月19日21时10分左右，被告人万艳忠酒后驾驶一辆大阳牌两轮摩托车，车牌号为豫Ｑ×××××，从家里去汝南县三门闸乡胡庄大堤散心，由西向东行驶至汝南县三门闸乡胡庄大堤段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：万艳忠血样中乙醇含量为：129.49mg/100ml。
另查明，被告人万艳忠在案发后主动到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人万艳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有民警李鸿雁、羊伟出具的查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、投案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万艳忠无视交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万艳忠主动投案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 李盼盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2232号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张东，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日，被告人张东至本市闵行区浦江镇浦连路598弄小区门口，采用砸损后车窗的方式，窃得被害人郭震停放于此的牌号为“皖K2XX**”轿车内黑色皮夹一个，内有现金人民币1,800元、银行卡、身份证等物品。后经鉴定，涉案车辆物损价值人民币616元。
2017年2月4日，被告人张东至本市闵行区浦江镇三鲁公路昌林路路口的“三弦上海置业有限公司”门口，采用砸损后车窗的方式，欲盗窃被害人李某某停放于此的牌号为“沪HZXX**”的轿车内财物，后未窃得财物。后经鉴定，涉案车辆物损价值人民币754元。
同年9月5日被告人张东被公安机关抓获，其到案后未供认上述事实。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、出具的法庭科学DNA检验鉴定报告、案发简要经过，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币1,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其之前犯罪也采取过破坏性手段进行盗窃，现又采取同样方式进行盗窃，酌情予以从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 徐铭权
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01066-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人胡丽云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚冬发，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人胡丽云、姚冬发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人胡丽云、姚冬发可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为205166.02元，未执行到位205166.02元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年五月十九日
书记员 竺金良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1851号
原告宋修生。
委托代理人张军伟、王敬田，山东力诺律师事务所律师。
被告威海富电电子部品有限公司。
法定代表人李硕淳，董事长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
原告宋修生与被告威海富电电子部品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋修生及其委托代理人张军伟，被告威海富电电子部品有限公司之委托代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修生诉称，原告于2000年12月1日到被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年5月底，原告等职工与被告协商经济补偿金等问题，并未罢工，劳动部门介入后，被告也承诺不再追究职工的责任，但被告却于6月10日依据《就业规则》解除与原告之间的劳动关系，而《就业规则》的制订程序并不符合法律规定，也未向劳动者公示，因此对原告并不适用。故被告解除双方之间的劳动合同违反了法律规定。因此，原告要求被告支付赔偿金251884.92元、防暑降温费640元。
被告威海富电电子部品有限公司辩称，被告同意支付防暑降温费，但不同意支付赔偿金。因为，2014年5月29日，原告联合所在部门的职工向被告提出无理要求，并要求被告于当日下午2时30分之前答复，若双方不能达成一致，职工将开始停工直至被告答复。因被告未能同意，原告等职工便开始停工。直至同年6月5日，劳动部门到被告进行调处后，职工才恢复生产。原告的行为严重违反了被告的《就业规则》，被告因此解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定。故被告要求驳回原告的该项请求。
经审理查明，原告于2000年12月1日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同于2013年12月24日签订，期限为无固定期限，原告系被告自动化中心加工室主管。
2014年5月29日，原告及所在部门八十多名职工共同签名以书面形式向被告提出请求，具体内容为：由于中国工厂生产力下降，员工减少，公司的生产重心开始向海外转移，2013年曾进行裁员并支付了补偿金。我们担心公司以后消极裁员，为使现在的员工无顾虑，对公司提出以下要求：1、按照劳动法规定对所有签名的职工以裁员的方式终止劳动合同，并支付相应的补偿金和失业待遇；2、终止劳动合同后，双方是否续订劳动合同，公司可以自主选择重新聘用，如双方续订劳动合同，自合同签订日重新计算工龄。上述要求请公司于2014年5月29日下午2时30分前给予答复，若双方未达成一致意见，签名员工将开始停工等待答复。原告在诉讼中称，职工担心被告经济效益下滑，其收入会降低，将来如果与被告解除或终止劳动关系时，计算经济补偿金的月工资数额要比现在的低，因此才提出上述要求。由于被告未同意职工的要求，包括原告在内的职工便开始停止工作，经被告和镇政府劳动服务站工作人员反复说服、动员，职工仍不同意复工，直至6月5日上午，区人社局劳动监察大队工作人员到被告处对职工进行法律宣讲和说服教育，原告与职工们才陆续恢复生产。
同年6月10日，被告在征求工会意见后作出《关于解除宋修生劳动合同的通知》。通知称，宋修生自2014年5月29日下午起罢工，至6月5日上午不到岗工作，该行为严重违反了公司的《就业规则》第128条第11项之规定，依据该规则第三章第20条第1项之规定，即日起解除双方之间的劳动合同。当日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书。原、被告解除劳动合同前12个月内，原告月平均工资为8081元。
另查明，原、被告签订的劳动合同第十条附则中约定，《入厂誓约书》、《就业规则》及单位公示的各种规章制度为本合同的附件，与本合同具有同等效力。被告经职代会制订的《就业规则》中规定，职工有罢工或破坏正常工作与生产秩序的行为，属于严重违反公司规章制度，可以解除劳动合同。被告组织包括原告在内的员工学习了上述规章制度。
本案诉讼中，原、被告就防暑降温费达成一致，被告向原告支付防暑降温费320元。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、要求书、解除劳动合同通知书、就业规则及学习签名表、工资卡明细等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当按照法律规定和劳动合同约定，全面履行各自的义务，劳动者的义务包括完成劳动任务、遵守劳动纪律、遵守职业道德等。本案中，原告等职工因担心将来获得的经济补偿金低而要求被告即时终止劳动关系并支付经济补偿金，很明显，原告等职工的要求不符合法律规定，由于被告未同意，原告等职工便开始停工数日，期间，经被告和镇政府工作人员反复说服劝导后仍不复工。原告作为部门主管数日停止工作，不完成劳动任务的行为一方面严重违反了被告的《就业规则》，另一方面也严重违反了劳动纪律。根据劳动法和劳动合同法的规定，用人单位可以依法解除双方之间的劳动合同。原告主张被告已承诺不再追究职工的责任，对此，被告在庭审中予以否认，另外，也无证据显示原、被告已就继续履行劳动合同达成一致协议或被告就此次停工事件放弃与职工解除劳动合同的权利，因此，被告解除双方之间的劳动合同不违反法律规定，不应支付赔偿金。原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。
对于防暑降温费，被告同意向原告支付320元，原告亦同意，本院予以准许。
依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告防暑降温费320元；
二、驳回原告要求被告支付赔偿金的请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王磊磊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第146号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告曹某某，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告丁某某，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告曹某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7566号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第7566号
原告王某某，女，汉族，1978年11月22日出生。
被告杨某某，男，汉族，1976年12月15日出生。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 逯瑞芳