福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4392号
原告万文成，男，1955年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告万春明，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万文成诉被告万春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告万文成的委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告万春明经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告万文成诉称，被告于2004年11月2日、2011年3月20日分别向原告借款人民币50万元和15万元，因被告未及时偿还，原告于2013年5月22日向贵院起诉，贵院判决被告应于判决生效后十日内偿还原告借款65万元。被告在原告申请执行期间与原告协商，并于2014年2月22日出具借条重新确认65万元借贷关系（详见借条内容）。被告在该借条中承诺65万元借款分二次支付，2014年3月10日前支付35万元，2014年12月底前支付余款30万元。原告先前起诉被告未支付的律师费32500元由被告支付第一次借款时一并支付。被告在借条中同时承诺未按约定时间偿还借款，原告除有权随时起诉被告外，再次起诉的费用（包含诉讼费、支付的律师费等费用）由被告承担，还愿承担原未支付的利息，支付期限为2012年5月1日起至还清全部借款时止，月利息按1.8%计算。被告在出具借条后，原告以被告已偿还清借款为由向贵院申请该执行案件结案，贵院现已结案。因被告（2013）丰民初字第3030号案件的受理费未支付，被告叫原告代垫再由其支付给原告，原告已代垫该案受理费5150元。被告并未按借条承诺的期限和金额履行，截止原告起诉，被告只支付20万元，扣除被告承诺支付的律师费32500元及案件受理费5150元，被告只偿还借款162350元，尚欠原告487650元借款未还。因被告违约，应支付承诺的自2012年5月1日起至还清借款时止期间的利息，月利息按1.8%计算，暂计至2014年8月31日，被告应支付原告利息245776元。请求判令：1、被告立即偿还借款本金487650元；2、被告承担自2012年5月1日起至还清全部借款期间内的利息，暂计2012年5月1日起至2014年8月31日期间利息为245776元，原告于庭审中明确利息以482150元为基数计算；3、原告支付的律师代理费22000元由被告承担。
被告万春明未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告万文成提供以下证据：
证据1即户籍证明复印件，证明被告主体资格；证据2即（2013）丰民初字第3030号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件，证明65万元借款确实存在，原告为被告代垫5150元案件受理费；证据3即借条，证明（2013）丰民初字第3030号案件中65万元借款视为已还清；先前原告未支付的律师费32500元由被告承担；被告承担先前拖欠利息的利率和计算期限等；再次起诉的律师费、诉讼费由被告承担；证据4即律师服务费发票，证明被告应承担原告已支付的律师费。
本院经审查认为，被告万春明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系国家有权机关出具，可以证明被告的诉讼主体资格；证据2（2013）丰民初字第3030号民事判决书已发生法律效力，可以证明被告万春明向原告借款65万元的事实；该民事判决书判决诉讼费5150元由被告万春明负担，并不能证明原告已代被告垫付诉讼费5150元的事实；证据3由被告万春明签名捺印，可以证明原、被告双方约定（2013）丰民初字第3030号案件中65万元借款视为已还清，被告重新出具借条一份交原告收执，确认被告尚欠原告借款65万元及（2013）丰民初字第3030号案件律师费32500元，并对还款期限、利息、诉讼费及律师费负担进行约定的事实；证据4可以证明原告为本案支出律师费22000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告万春明于2004年11月2日、2011年3月20日分别向原告万文成借款50万元、15万元，共计65万元，原告万文成于2013年5月22日向本院起诉，本院于2013年7月17日作出（2013）丰民初字第3030号民事判决书，判决被告万春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告万文成借款65万元及该款自2013年5月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。判决生效后，原告向本院申请强制执行，在执行阶段，被告于2014年2月22日向原告出具借条一份，载明“万春明提出重新出具借条，万文成原起诉65万案件视为已结清。1、万春明承诺向万文成借款65万元分二次支付。2014年3月10日前支付35万元，2014年12月底前支付余款30万元。万文成先前起诉万春明未支付的律师费32500元由万春明支付第一次借款时一并支付。2、若万春明未按第1条承诺的期限还款，万文成除有权随时起诉万春明外，再次向法院起诉的费用（包含诉讼费、支付的律师费等费用）由万春明承担，万春明还愿承担原来未支付的利息，月利息按1.8%，支付期限为2012年5月1日起至还清全部借款时止”。被告出具上述借条后，原告万文成以该执行案件已执行完毕为由，于2014年2月25日向本院申请结案。原告自认被告已还款20万元，其余款项均未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费22000元。
综上所述，本院认为，被告万春明尚欠原告万文成借款65万元、（2013）丰民初字第3030号案件律师费32500元，合计682500元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具借条后，原告自认被告已还款20万元。原告诉称其代被告垫付的（2013）丰民初字第3030号案件受理费5150元应从该20万元中予以扣除，扣除后被告余欠原告款项为487650元，但原告未能提供证据予以证明，本院不予采纳，故被告余欠原告款项应为482500元。被告未依约还款，应按借条约定向原告支付利息，故原告诉求被告按月利率1.8%计算自2012年5月1日起至还清全部借款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告违约，应向原告支付本案律师费22000元。被告万春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万春明应于本判决生效之日起十日内向原告万文成偿还借款本金人民币482500元，并按月利率1.8%计付自2012年5月1日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告万春明应于本判决生效之日起十日内向原告万文成支付律师费22000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8896元，减半收取4448元，由原告万文成负担26元，被告万春明负担4422。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。