安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5031号
原告：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763（1-1）。
法定代表人：刑善侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：乔同合，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马腾胶，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，安徽省颍上县法律援助中心指派志愿者。
原告颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称：佳联运输公司）与被告乔同合、马腾胶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告佳联运输公司自愿撤回对被告乔同合的起诉，本院经审查予以准许。原告佳联运输公司委托诉讼代理人刘传茹，被告马腾胶委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳联运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决马腾胶偿还佳联运输公司垫付的购车款60000元及利息（月息按2%，自垫付之日起至履行完毕止，暂计10000元）；2.本案诉讼费由马腾胶承担。事实和理由：2013年8月，马腾胶到佳联运输公司要求为其担保贷款购买重型自卸车一辆，并自愿挂户在佳联运输公司名下。该车价值314000元，扣除首付款后，需贷款280000元。后经佳联运输公司担保，颍上县信用社于2013年发放贷款240000元。佳联运输公司为马腾胶垫付购车款40000元，购买了车牌号为皖Ｋ×××××号自卸货车。双方签订了《担保借款偿还保证协议》，约定马腾胶如逾期还款，应承担同期贷款利率的4倍利息。同年10月，乔同合应马腾胶之邀，也到佳联运输公司，要求为其担保购买重型自卸车，车牌号为皖Ｋ×××××号。该车需贷款280000元，颍上县信用社只放贷260000元，佳联运输公司为乔同合垫付20000元。其后，因马腾胶、乔同合贷款违约，佳联运输公司替他们偿还了上述两笔贷款。2015年，佳联运输公司曾起诉马腾胶、乔同合要求返还替他们偿还的贷款，案经颍上县人民法院审理，现已结案。但当时法院只处理了双方之间的银行贷款追偿纠纷，对于贷款之外的垫付款部分并未处理。因此，马腾胶举证的执行和解协议及收条系偿还银行贷款案的相关手续，并不能证明贷款之外的垫付款已付清。另皖Ｋ×××××号车辆实际车主也是马腾胶，对此马腾胶也是当庭认可的。综上，佳联运输公司合计为马腾胶垫付了购车款60000元，事实清楚，证据确实充分，请求人民法院依法支持佳联运输公司的诉请。
马腾胶辩称，其确是案涉两辆车的实际车主，挂靠在佳联运输公司，但双方之间不存在民间借贷关系。本案中，佳联运输公司提供的证据并不能证明其将资金出借给马腾胶使用的事实。另佳联运输公司也没有为马腾胶垫付购车款。马腾胶挂靠在佳联运输公司的两辆货车价格都是280000元，庭审中马腾胶向法庭提供的转账凭证等付款单据，能够证明马腾胶自与佳联运输公司签订挂靠协议至庭审前向佳联运输公司支付的购车款远远超过双方协议约定的每辆车价格280000元。综上，佳联运输公司要求马腾胶偿还60000元借款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回佳联运输公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.佳联运输公司提供的入户费用登记表、马腾胶和乔同合身份证复印件、转账凭证、颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02446号、第02450号民事判决书两份、马腾胶和乔同合签署的《担保借款偿还保证协议》两份。马腾胶对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明佳联运输公司为其垫付购车款60000元。本院认为，双方约定挂靠，佳联运输公司为马腾胶两辆车各担保贷款280000元，但实际获得贷款分别为240000元、260000元，其间差额合计60000元。案涉两辆车购车款均经佳联运输公司付清，马腾胶对上述60000元差额未能提供合理说明，亦未能提供偿还垫付款的凭证。马腾胶异议没有事实依据，本院不予采信，对上述证据予以确认。2.马腾胶提供的中国农业银行交易明细单三份、执行和解协议及收款收条。佳联运输公司有异议，认为不能证明款项的去向，执行和解情况与本案垫付款无关。本院认为，马腾胶提供的银行交易明细无法证明与本案相关，执行和解的是双方之前的贷款追偿权纠纷，并未涉及本案中的贷款差额60000元。佳联运输公司异议成立，本院对马腾胶的上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，马腾胶以本人及乔同合的名义与佳联运输公司签订车辆挂靠协议，经佳联运输公司购买重型自卸货车两辆（车牌号分别为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号），挂靠在佳联运输公司。双方约定由马腾胶向颍上农村信用合作联社（后改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司）申请贷款，每辆车贷款280000元，佳联运输公司以上述两辆货车分别提供抵押担保。颍上农村信用合作联社后来分别为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号货车放贷240000元、260000元，佳联运输公司为上述两辆车分别垫付了40000元、20000元，合计为马腾胶垫付购车款60000元。还贷期间马腾胶贷款违约，佳联运输公司替其还清了上述两笔贷款。2015年11月，佳联运输公司分别向本院起诉马腾胶、乔同合追偿贷款，本院分别作出（2015）颍民二初字第02446号、第02450号民事判决，以上两案后于2016年7月19日经本院执行和解。后因马腾胶拒不偿还垫付的购车款，佳联运输公司诉至本院。诉讼期间，佳联运输公司于2017年10月23日申请将马腾胶在本院处的执行款100000元予以冻结，并自愿提供担保。本院经审查予以准许，并于2017年11月7日裁定冻结马腾胶在本院处的执行款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，佳联运输公司为马腾胶垫付购车款60000元事实清楚，挂靠期间马腾胶亦未对佳联运输公司的垫付行为提出异议，应视为默认，双方之间形成事实上的借贷关系，垫付的购车款应视为借款。马腾胶拒不偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。佳联运输公司要求马腾胶偿还借款，理由正当，本院予以支持。佳联运输公司另要求马腾胶支付借款利息，没有依据，本院不予支持。马腾胶在本案中的主张没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马腾胶于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县佳联汽车运输有限公司借款60000元；
二、驳回原告颍上县佳联汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马腾胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。