山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第18号
公诉机关山东省济宁市人民检察院。
被告人韩振，捕前系滕州市第十七届人大代表，2013年3月25日经滕州市第十七届人民代表大会常务委员会第13次主任会议决定，许可对其采取强制措施，并暂时停止其执行代表职务。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月26日被微山县公安局刑事拘留，同年5月31日被微山县公安局逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人郭德胜、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告人刘某。因犯交通肇事罪于2006年12�30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被微山县公安局逮捕。现羁押于微山县看守所。
指定辩护人杨晓世，山东省济宁市法律援助中心律师。
山东省济宁市人民检察院以济检公二刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韩振、刘某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派代理检察员吕庆华出庭支持公诉，被告人韩振及其辩护人郭德胜、渠成杰，被告人刘某及其辩护人杨晓世到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市人民检察院指控，2012年2月至5月，被告人韩振伙同被告人刘某等人以非法占有为目的，采取伪造车辆手续或冒充车主身份等手段，以车辆抵押借款的方式，分别向杜某、王某、魏某、亓某等人共计借款644.5万元，至今尚有621.5万余元未归还。�体犯罪事实分述如下：
1、2012年2月18日，被告人韩振利用伪造的奔驰轿车（车牌号鲁D×××××）车辆手续，以抵押车辆方式向被害人王某等借款150万元，用于偿还个人债务。同年3月8日被告人韩振以借车为由将奔驰轿车骗走。事后，被告人韩振支付利息15万元，至今仍有135万元未归还。
2、2012年3月3日，被告人韩振利用伪造的路虎越野车（车牌号鲁D×××××）车辆登记证书，以抵押车辆方式向被害人杜某借款100万元。2012年4月份，被告人韩振向杜某借现金6万元；通过杜某担保向他人借款30万元，到期后由杜某偿还该笔借款。2012年5月3日，被告人韩振以该车做抵押，向被害人杜某出具136万元借条。事后，被告人韩振仅归还杜某1万多元，至今尚有134万余元未归还。所借款项被其用于偿还个人债务。
3、2012年3月份的一天，被告人韩振利用伪造的辉腾轿车（车牌号鲁D××××�）车辆登记证书和车主徐某的身份证等，指使苗涛（另案处理）冒充车主徐某，以抵押车辆方式向被害人魏某借款100万元，用于偿还个人债务。
2012年3月20日，被告人韩振以他人的奥迪轿车（车牌号鲁D×××××）和自己已被法院查封的奔驰轿车（车牌号鲁D×××××）做抵押，向被害人魏某借款150万元，用于偿还个人债务。事后，他人替被告人韩振偿还借款6万元，至今尚有244万元未归还。
4、2012年5月3日，被告人韩振伪造凯迪拉克轿车（鲁D×××××）车辆登记证书和车主杨明的身份证等，指使被告人刘某冒充车主杨明，以抵押车辆方式向被害人亓某借款38.5万元，用于偿还个人债务或其他。
2012年5月21日，被告人韩振利用伪造的辉腾轿车（鲁D×××××）车辆登记证书等，指使苗涛冒充车主徐某，通过他人介绍，以抵押车辆方式向被害人亓某借款70万元，用于偿还个人债务或其他。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人韩振、刘某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，韩振诈骗数额特别巨大，刘某诈骗数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中，被告人韩振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人刘某在所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。要求依法判处。
被告人韩振对指控其犯诈骗罪没异议，但对指控的诈骗数额有异议。
被告人韩振辩护人的辩护意见是，对指控被告人韩振�诈骗罪没有异议；对指控被告人韩振的第一起犯罪认为是民间借贷法律关系；对诈骗的数额应冲减第一起的135万元、第二起的80万元、第四起的70万元以及第三起支付的利息；被告人韩振如实供述自己的罪行，应当酌情减轻处罚。
被告人刘某对指控其犯诈骗罪的事实没有异议。
被告人刘某辩护人的辩护意见是，对指控的罪名及事实没有异议；被告人刘某系从犯、初犯，具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明，2012年2月至5月，被告人韩振伙同被告人刘某及苗涛（现在逃）以虚假车辆手续或冒用他人名义，以借款的名义诈骗王某、杜某、魏某、亓某钱财546.5万余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月18日，被告人韩振以抵押奔驰轿车和使用伪造的车辆登记证书等手段，以借款名义骗取被害人王某等人钱款150万元用于偿还个人债务，2012年3月8日被告人韩振将奔驰轿车从王某处骗走。期间，被告人韩振以支付利息的名义，返还王某15万元。现该车辆已被滕州市人民法院执行局执行、处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某陈述证实：2011年11月份，其通过贾某介绍认识的韩振，韩振当时就宣扬自己很有经济实力，称借款用一个星期就可以归还，还说用奔驰车作抵押。韩振一共借了其两次钱，2012年2月18日其在农行通过银行转账将150万元给了韩振。该笔款是其和郑继武共同借给韩振的，借款合同上写的刘新建的名字。韩振抵押的鲁D×××××奔驰车及该车的登记证书，并有聂荣君担保。借款期限一个月，约定利息五分，一共付了15万元利息。2012年的3月8号，韩振以其姥姥去世了用车为由把车开走就未再归还，只把该车的手续留在她那里。之后韩振就以朋友借用等理由推�，一直都没有归还车辆。2012年6月19日，他们一直找韩振还钱，韩振以各种理由推脱不还。后来发现韩振抵押的车辆登记证书和行驶证都是假的。
（2）被害人张某（王某之夫）陈述证实的基本情节与王某一致。
（3）借款合同及机动车抵押借款合同证明：2012年2月18日至2012年3月18日韩振向刘新建借款150万元，月息3%，由聂荣君担保，并用鲁D×××××奔驰车抵押。2012年3月19日至2012年6月19日韩振借款150万元，月息2.5%，并用鲁D×××××奔驰车抵押，聂荣君做担保。
（4）王某提供机动车信息表证明：鲁D×××××奔驰车的情况。
（5）借车条证明：2012年3月韩振将奔驰350轿车骗回的情况。
（6）被告人韩振供述证实：其是通过贾某认识的王某，2012年上半年，因急需用钱，其直接找到王某，借款150万元，约定期限三个月，利息是8分或9分，其用奔驰车（鲁D×××××）作抵押，�某用银行转账的方式把钱转到其86417农行卡上。其给王某的登记证书是假的。钱其没有归还，但给了三四个月的利息，一共10万多一点。其借的钱都用于周转还债了，就是拆东墙补西墙。
2、2012年3月3日，被告人韩振以路虎牌越野车（车牌号鲁D×××××）和使用伪造的车辆登记证书作抵押等手段，通过贾某（已判刑）以借款的名义骗取被害人杜某136万元，用于偿还个人债务。其中，杜某担保向陈某“借款”30万元，到期后由杜某偿还该笔借款。
因韩振涉及民间借贷纠纷，路虎越野车于2012年3月9日被滕州市人民法院查封。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杜某陈述证实：其通过贾某认识的韩振，2012年3月3日韩振开着路虎车到微山，在贾某的办公室里韩振把机动车登记证书等手续交给其作抵押，并说有这个证书就说明车没有其他抵押，向其借款100万元；4月份的一天，韩振又向其借现金6万元。韩振让其担保借陈某30万元，承诺一个月还清。韩振到期没还陈某钱，其替韩振还给陈某30万元。韩振一直不还钱，5月3号韩振重新给其打了一个136万元的欠条，并用路虎车抵押。时间提到3月3日。高某找其要钱，其就把韩振抵押的车交给高某，高某发现登记证书是伪造的，车是在滕州农行抵押贷款买的，因为没及时还贷款，3月12日已经被人民法院查封了。路虎车放在其家。韩振一共还给其不到两万元。
（2）证人陈某证实：韩振向其借款30万元，已经由杜某全部归还。
（3）证人高某证实：杜某借其100万元钱给一个叫韩振的，用一辆路虎揽胜越野车和车辆登记证书作抵押，说用一个月，给利息，韩振一直没有还钱。这辆车是在滕州农行贷款买的，因没按时还贷款法院把这辆车给查封了，车辆登�证书也是假的。
（4）证人贾某证实：2012年3月韩振用自己的白色路虎（鲁D×××××）作抵押借杜某100万元，杜某直接转给韩振的钱。韩振没有还杜某的钱，但利息及时给杜某。韩振给其多少利息其也想不起来了。
（5）借款人为杜某的借条证明：杜某于2012年3月2日用韩振路虎车（车牌号鲁D×××××）作抵押，向高某借款100万元。
借款人为韩振的借条证明：韩振于2012年3月3日用其路虎车（车牌号鲁D×××××）作抵押，向杜某借款136万元；
（6）辨认笔录证明：被害人杜某能够辨认被告人韩振是诈骗其100万元的人。
（7）提取笔录及车辆照片、机动车登记证书及复印件证明：车牌号鲁D×××××，机动车所有人为韩振，登记日期2011年3月14日。
（8）机动车信息表：能够证实车辆的真实信息，经对比，发现该车辆型号、发动机型号、排量功率、轮距、轴距等信息，与杜某�供的机动车登记证书不符。
（9）滕州市人民法院民事裁定书证实：路虎轿车（车牌号鲁D×××××）于2012年3月9日被查封，期间不得变卖、抵押、过户等。
（10）被告人韩振供述：其借过杜某100万元现金，是通过农业银行网银转的账，钱让其还账了。利息当时说月息1毛2，用白色路虎车抵押的，并留下了假的机动车登记证书，因为其是分期贷款买的车，真的证书在银行扣押着，为了让别人以为车是全款买的，容易借钱给其，所以用的假证书。后来其把24万元的利息给了贾某，贾某给没给杜某其不知道。当时其给贾某打的借条，后来杜某找其要钱，给杜某打了一张136万元的借条；不过之后其给了贾某和杜某十八、九万元，还抵押了一辆奥迪A6轿车，后来陈某和其联系说还差几万元。后来杜某一直找其要钱，其没有钱还了。
3、2012年3月份，被告人韩振使用伪造的辉腾轿车（车牌号鲁D×××××）的车辆登记证书，并由苗涛（另案处理）冒充车主徐某，经贾某介绍以借款的名义骗取被害人魏某100万元，用于偿还个人债务。辉腾轿车现已发还车主徐某。
2012年3月20日，被告人韩振以他人的奥迪轿车（车牌号鲁D×××××）和自己已抵押的奔驰轿车（车牌号鲁D×××××）作抵押，以借款的名义，骗取被害人魏某150万元，用于偿还个人债务。奔驰轿车于2012年3月9日被滕州市人民法院查封；奥迪轿车被车主董某追回转卖他人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人魏某陈述证实：2012年3月份，在贾某的办公室，韩振向其借款100万元，约定用一个月，月利息12万，借条写的112万元；抵押了一辆香槟色辉腾牌轿车（车牌号鲁D×××××）。当时韩振作为担保人，辉腾车的“车主”到了现场并在借条上签上徐�的名字。后来发现这个签“徐某”的人不是真的车主，在韩振公司跟韩振干，叫苗涛，是韩振让他冒充徐某的。后来韩振给其提供了一份登记证书，上面登记的辉腾车的排量是4.2的，实际上这辆车的排量是3.6的。后来这辆车被贾某开走，登记证书也被拿走。
第二次借钱是2012年3月20日，还是在贾某的办公室，韩振打的借条，借了其150万元，利息是6分，用时两个月，一张借条112万元（利息12万元），另一张借条56万元（利息6万元）；用他的两辆车做的抵押，一辆奔驰C350（车牌号鲁D×××××），一辆奥迪A6（车牌号鲁D×××××），同时将奔驰的机动车登记证书、行驶证和奥迪车的行驶证作为抵押。韩振当时骗其说车都是他的，实际奥迪车不是韩振的。奔驰车及手续在其内弟刘某开着去枣庄的时候被人偷走，后来听说车被滕州法院查封，两辆车都没在其手里。韩振一分钱没还，利息也没给过。韩振是3月份借的钱，4月份的时候，贾某给过其6万元。
（2）证人刘某证实：其一共分五次借给魏某225万元。其中，2012年3月20日魏某借款时，魏某抵押给其三辆车，一辆奔驰车（鲁D×××××，有登记证书、行车证），一辆路虎车（鲁H×××××，行车证），一辆奥迪车（鲁D×××××，没有手续）。
（3）证人董某证实：其有一辆黑色奥迪A6，车牌号鲁D×××××。2012年2、3月份，韩振当时说他想要，其就把车和行驶证放他那里。韩振一直没有给其钱，所以车也没有过户。后来其安排人去微山找魏某将车开回来，车辆现已卖掉，并已过户。
（4）证人徐某证实：其有一辆灰色鲁D×××××辉腾车。大概2012年后韩振借用开走，后来听说韩振将车在微山抵押，其在滕州市刑警队报了案。2012年9、10月份车由公安机关还给其。其认识刘某、苗涛，他们跟着韩振干�其没有把车辆登记证书给过韩振。
（5）证人贾某证实：韩振借魏某的钱是经过其介绍的，当时抵押了一辆辉腾车，车主也过来了，但其不认识。其给韩振帮忙，已付给魏某70、80万元的利息。
（6）辨认笔录证明：被害人魏某辨认出假的“徐某”，即苗涛。
（7）借条：
①徐某借魏某112万元，借期一个月（到2012年4月7日止），担保人：韩振、贾某。
②2012年3月20日韩振借魏某56万元，用期一个月，并用奥迪A6（鲁D×××××）做抵押。
③2012年3月20日韩振借魏某112万元，用期一个月，并用奔驰S350做抵押。
（8）山东省滕州市人民法院民事调解书及执行笔录证明：被告人韩振因欠钟宜振115万元，于2013年2月28日将其奔驰S350（鲁D×××××）开到滕州法院执行局，如一个月无法归还就将该车过户给借款人或拍卖后还款。
山东省滕州市人民法院民事裁定书证明：奔驰S350轿车（鲁D×××××）于2012年3月9日被查封，期间不得变卖、抵押、过户等。
（9）车辆信息表，显示辉腾轿车（鲁D×××××）及奔驰S350轿车（鲁D×××××）的信息，证实辉腾车已转让过户。
（10）被告人韩振供述证实：其一共借了魏某250万元，转到其86417农行卡上，后被用于还债。第一次是其和苗涛一起去的，抵押的鲁D×××××辉腾车和该车的虚假手续，其让苗涛伪造的徐某的假身份，冒充的徐某，借了100万元。第二次借了魏某150万元抵押了两辆车，一辆奔驰，车牌号是鲁D×××××，这辆车是他自己的，手续是真的，其交给王某的这辆车的手续是假的。另一辆是奥迪A6，车牌号是鲁D×××××，车是其买董某的，但一直没过户，后来其欠董某的钱，他又把车要回去了。魏某是通过银行转账把钱给我的，利息是1毛多，其一共给了大概是三四十万元的利息，都交给贾某了。因为其借钱都是贾某介绍的，所以其把利息都给贾某了。鲁D×××××奔驰车现被滕州法院执行局执行。
4、2012年5月3日，被告人韩振伪造了凯迪拉克轿车（鲁D×××××）的机动车登记证书、机动车行驶证，以及车主杨明的身份证，后指使被告人刘某冒充杨明，通过贾某介绍，以凯迪拉克车和伪造的车辆登记证书、机动车行驶证等作抵押，以借款的名义骗取亓某38.5万元，用于偿还个人债务或其他支出。2013年2月25日，该车辆被微山县交警大队查扣，后移交刑警大队；2013年12月份，微山县公安局将该车辆移交滕州市人民法院处理。
2012年5月21日，被告人韩振利用伪造的徐某的身份证明，指使苗涛冒充辉腾轿车（鲁D×××××）车主徐某，通过贾某介绍，以辉腾轿车和伪造的车辆登记证书、机动车行驶证作抵押，以借款的名义骗取亓某70万元，用于偿还个人债务或其他支出。后该车辆由韩振妻子要回，由滕州警方发还车主徐某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人亓某证实：2011年12月初的一天，韩振来到微山，说借其110万元，用雷克萨斯轿车（车牌号鲁D×××××）抵押，其发现韩振不是车主就提出让车主来。12月5日韩振带着车主刘某来了，在贾某的办公室，刘某给其写了借条，用他的雷克萨斯轿车抵押，贾某作为担保人签了字。其给了韩振一部分现金，剩下的钱通过农业银行转给胡某。
2012年5月3日胡某给其说韩振想再借50万元，其当时只有38.5万元，还是在贾某办公室，贾某写的借条，凯迪拉克的车主“杨明”（后来知道是假的，真名叫刘某）在借款人上签的字，以凯迪拉克车做抵押，韩振把该车的行驶证和注册登记证书给其，并复印了一份杨明的身份证。
第二次借钱后不久，胡某说韩振还想�其100万元，其同意借给韩振70万元，让韩振用辉腾车抵押。2012年5月21日也是在贾某办公室，当时在场的有贾某、韩振、卜祥峰、胡某、马坤、假徐某（真名苗涛），韩振让“徐某”给其写了抵押借款，以辉腾车（车牌号鲁D×××××做抵押，贾某作为担保人签了字）。其就按照韩振的要求给了卜祥峰50多万，剩下的钱给胡某了。
刘某借110万元抵押的雷克萨斯轿车的登记证书显示转出转进六次。韩振给的鲁D×××××辉腾车的手续是假的，车是韩振借的徐某的。110万元借款，韩振支付了两个月利息1.8万元，贾某替韩振支付了1.8万元。借给韩振的38.5万元和70万元，现金是直接交给韩振的，剩余的钱打给贾某的会计胡某卡上了，也都是韩振同意的，当时是当着韩振的面，在贾某办公室从转账机转到胡某卡上，这两次都打了20多万元。其问过胡某，胡某说都转给韩振了。借70万元的时候，韩振在场。
（2）证人胡某证实：其以前跟着贾某干会计，韩振通过贾某一共向亓某借过三次钱。
（3）证人刘某证实：2011年下半年韩振用他的名过户在北京全款买了一辆黑色雷克萨斯轿车，车牌号鲁D×××××。2012年上半年韩振给其说他向别人借钱，需要抵押雷克萨斯，需要车的户主签字。韩振让其在借条上写110万元，钱没有经他的手。过了一个多月，其见韩振把车开回去了，现在这辆车因为韩振欠别人的钱被滕州市人民法院执行。
（4）证人杨明证实：他的一辆车牌号为鲁D×××××白色凯迪拉克轿车被韩振开走，后来车被韩振在微山抵押给别人，后来因为开其车的人套用车牌，车被放在了微山县公安局停车场。直到现在也没还给其，现在这辆车因为其给别人担保，被滕州市人民法院查封。
（5）证人贾某证实：韩振找亓某借钱都是以车抵押借款。钱都直�打到韩振的账户。
（6）亓某辨认笔录证实：亓某辨认出苗涛系冒充徐某借款的人。
韩振辨认笔录证实：韩振辨认出刘某系冒充杨明向亓某借款的人。
（7）杨明的身份证复印件及车辆信息表、行驶证复印件证实：凯迪拉克轿车的真实情况，系杨明所有。
刘某的身份证复印件、借条、车辆信息表证实：刘某为韩振用雷克萨斯轿车手续作抵押向亓某借款110万元。
刘某冒用“杨明”身份证复印件、借条、车辆信息表及行驶证复印件证实：刘某冒用“杨明”名义，利用伪造的白色凯迪拉克轿车的手续，帮助韩振向亓某借款38.5万元的事实。
苗涛冒用“徐某”的身份证复印件、抵押借款合同、车辆信息表及行驶证复印件证实：苗涛冒用“徐某”名义，利用伪造的辉腾轿车手续，帮助韩振向被害人亓某借款70万元。
（8）袁芬身份证复印件、借条及借车条证实：韩振妻子袁芬向亓某打借条220万元，并将辉腾轿车要回打借车条的情况，能够佐证被害人亓某的陈述。
（9）随案移送清单、微山交警支队行政强制措施凭证及情况说明证实：凯迪拉克轿车被微山县交通警察大队扣押后交微山刑警队的情况。
（10）被告人韩振供述证实：2011下半年用雷克萨斯车做抵押向亓某借款100万元，其让刘某签的借款110万元（含10万利息）合同，车手续都是真的，钱未归还。车后被滕州法院查封，现在滕州市人民法院。
2012年上半年，贾某找其要利息钱，让其用车做抵押，其就开了杨明的白色凯迪拉克轿车过来交给贾某，贾某将车交给亓某，向亓某借了38.5万元。其让刘某冒充车主杨明向亓某借的钱，在办假证的那里办的假的车辆登记证书。
2012年上半年，贾某给其打电话说把徐某的辉腾车（车牌号鲁D×××××）转手抵押给亓某，向亓某借钱，让苗涛再冒充一次车主徐某来签字。因为其欠贾某的钱比较多，其就让苗涛去了，还伪造了徐某的身份证复印件，其没跟着去。后来其妻子袁芬找到亓某，想法把车要回来还给了徐某。后来听亓某说借了70万元。
其借的亓某的38.5万元和70万元，都交给贾某用于归还其借款及利息了。其骗的这些钱有的让其还账了，有的其用了，其没有钱了。
（11）被告人刘某证实：其帮韩振做了两三次假车辆登记证书，记得一次是路虎车的，还冒充杨明骗过亓某的钱。凯迪拉克轿车的假手续和杨明的假身份证都是韩振伪造的。
上述事实，另有发破案的书证、被告人身份情况的书证及有关车辆的其他书证等综合证据证实。
关于韩振辩护人提出诈骗杜某的钱款数额应减去韩振为买路虎车已支付款项的辩护意见。经查，韩振为达到骗取被害人杜某钱财的目的，伪造了路虎车车辆登记手续并故意隐�未付全车款的事实真相。其将该车抵押给杜某不久，该车便被滕州市人民法院查封、扣押，杜某无法顺利处置该抵押车辆。故该辩护意见不能成立，不予采纳，但可作为量刑情节予以考虑。
关于韩振及其辩护人提出通过杜某担保借陈某的30万元其已归还，该30万元应从诈骗数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，对于韩振称其通过农行向贾某转款19万元的辩解，农行尾号为86417的帐户交易记录显示2012年4月2日韩振向外转款19万元，但转给谁的款项，现有证据无法证实，认定韩振对该19万元具有非法占有的目的，事实不清、证据不足，该19万元不能认定为诈骗数额。韩振及其辩护人的该辩解及辩护意见予以采纳。
关于韩振及其辩护人提出认定诈骗的数额应减去韩振通过贾某支付给杜某24万元、魏某40万元利息的辩解及辩护意见。经查，韩振供述称因为其借钱都是贾某�绍的，所以其把利息都给贾某了，证人贾某证实其把利息已支付给杜某、魏某，贾某是否将上述利息付给杜某、魏某，现有证据无法证实，该64万元不能认定为诈骗数额。韩振及其辩护人的该辩解及辩护意见予以采纳。
关于韩振的辩护人提出指控的第一起韩振不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人韩振在没有偿还能力的情况下，为达到骗钱的目的，向被害人王某宣扬自己所谓的经济实力，以用伪造的车辆登记证及行驶证作抵押为名，对王某进行欺骗，韩振将王某所给的款项用于归还个人债务，且在韩振取得上述款项后又将奔驰车骗走抵押给别人，其行为明显具有非法占有的目的，对其应以诈骗罪处罚。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于韩振及其辩护人提出指控被告人韩振诈骗被害人亓某70万元，部分事实不充分，证据不确凿的辩解及辩护意见。经查，被告人韩振的供述证实，韩振为了达到向亓某借款70万元的目的，其伪造了徐某的身份证复印件并安排苗涛冒充车主徐某在借款条上签字，所借70万元用于归还其以前的欠款，韩振的供述与被害人亓某及证人胡某的证言能够相印证，韩振诈骗亓某70万元的事实足以认定。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人韩振以非法占有为目的，虚构事实或故意隐瞒事实真相，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某帮助韩振骗取被害人亓某的钱财，数额巨大，其行为也构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，韩振起主要作用，系主犯；刘某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；刘某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。刘某辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩振犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2028年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 鞠茂亮
审判员 �斌
审判员 郭方浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 王亚楠