江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4310号
原告：江苏安厦建设有限公司。
法定代表人：田翠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哈林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：新沂市文化广电新闻出版与体育局。
法定代表人：夏洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
原告江苏安厦建设有限公司（以下简称安厦公司）与被告新沂市文化广电新闻出版与体育局（以下简称新沂文广新体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安厦公司委托诉讼代理人刘哈林、吕凤勤，被告新沂文广新体局委托诉讼代理人阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安厦公司向本院提出诉讼请求:判令新沂文广新体局支付消防及水电安装工程款2479154.65元及利息（自2013年7月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年6月26日，安厦公司与新沂文广新体局签订《建设工程施工合同》，约定安厦公司承建新沂市某某院内的乒乓球馆土建及水电安装工程施工，承包范围为工程量清单范围内的土建及安装，安厦公司依约完成了涉案工程。2012年12月30日工程竣工，2013年6月7日，安厦公司向新沂文广新体局提交了工程竣工结算报告及有关结算文件，新沂文广新体局接收上述文件并将工程投入使用。新沂文广新体局陆续向安厦公司支付工程款864万元，按结算资料计算余款5053630.66元未支付。2015年5月28日，安厦公司向贵院提起诉讼。贵院于2016年5月5日作出（2015）新民初字第01475号民事判决，判令新沂文广新体局支付工程款3431478元及利息。消防设施及水电安装工程部分的工程量价款未予判决，但告知安厦公司可待新沂市审计局对该部分工程量的造价进行审计后，或经双方结算后，再主张权利。判决生效后，安厦公司多次要求新沂文广新体局对消防、水电安装工程进行审计或结算，但新沂文广新体局均称新沂市审计局以消防工程未取得验收合格意见书为由进行搪塞，至今未对该部分工程造价作出审计结论，且不与安厦公司结算，故安厦公司提起本案诉讼。
新沂文广新体局辩称，安厦公司曾于2015年5月28日起诉至贵院，要求我局支付工程款，该款的组成部分包括土建、消防设施及水电安装工程。贵院作出（2015）新民初字第01475号民事判决，支持安厦公司主张的土建部分工程款，驳回了其主张的消防设施及水电安装工程款。判决后安厦公司未提出上诉，该判决已经生效。安厦公司如认为判决错误可以依据法律规定申请再审，通过审判监督程序主张权利。
经审理查明：2009年5月16日，安厦公司就位于新沂市某某院内新建乒乓球馆项目的土建及安装工程向新沂文广新体局提交投标书，其中土建工程的造价为7393887.84元，水电及消防安装工程的造价为703625.31元。2009年5月21日，新沂文广新体局向安厦公司发出中标通知书，中标价为8097513元。2009年6月26日，安厦公司与新沂文广新体局根据中标通知书签订《建设工程施工合同》一份并在建设行政主管部门备案。合同的主要内容为：新沂文广新体局将位于新沂市某某院内新建乒乓球馆项目的土建及安装工程发包给安厦公司承建，承包范围是工程量清单范围内土建及安装；开工日期2009年6月28日，竣工日期2010年1月20日，工程质量合格，工程价款8097513元。第二部分通用条款33.2规定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见；发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。第三部分专用条款规定，合同文件组成及解释顺序为本合同书、中标通知书、招标文件、投标文件、图纸及工程量清单、其他有关工程的变更洽商等文件视为本合同文件的组成部分；合同价款采用固定价格合同，按招标文件规定执行，国家主管部门的政策性调整，按文件规定执行，实际施工工程量与招标工程量清单不符合的，由发包人、承包人及监理方签字确认，结算时按实调整。
2009年7月1日，安厦公司进场施工，2012年12月30日工程竣工并经验收合格。2013年6月7日，新沂文广新体局向新沂市审计局提请工程造价审计。由于消防工程未全部通过验收，故新沂市审计局只对土建部分进行审计。2014年9月2日，新沂市审计局作出审计报告：涉案工程土建部分造价的审定金额为11214476.07元；其中标内送审金额7393887.84元，经审计复核，予以认可；标外增加部分造价的审定金额为3820588.23元。
2015年5月28日，本院立案受理安厦公司与新沂文广新体局建设工程施工合同纠纷一案，安厦公司起诉要求新沂文广新体局支付工程款5053630.66元。本院经审理后认为，安厦公司提供的消防设施及水电安装结算书，仅能证明其就该部分工程增加的工程量向新沂文广新体局报送审核价款的情况，及新沂文广新体局对增加工程量进行确认的情况，不足以证明双方对该部分工程价款进行结算并确定工程款数额。因此，对安厦公司要求以其报审价1775529.34元确定该部分工程量价款的主张，不予采纳。安厦公司可待新沂市审计局对该部分工程量的造价进行审计后，或经双方结算后，再主张权利；其关于该部分工程量价款的请求，在该案中，未予支持。据此，本院作出（2015）新民初字第01475号民事判决：一、新沂市文化广电新闻出版与体育局于本判决生效后十日内向江苏安厦建设有限公司支付工程款3431478元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回江苏安厦建设有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。
本案审理过程中，根据安厦公司申请，本院委托江苏中瑞建设项目管理有限公司（以下简称中瑞公司）对乒乓球馆中的消防及水电工程造价进行鉴定。2017年7月12日，中瑞公司作出如下鉴定意见：涉案工程造价鉴定结果为2213731.95元。安厦公司及新沂文广新体局均认可鉴定意见。
以上事实，有安厦公司提供的《建设工程施工合同》、《单位工程质量竣工验收记录》、施工单位工作联络单、建筑消防设施检测报告、新沂市固定资产投资项目审计申报表、审计报告、招标书、工程量清单报价表、中标通知书、结算书、（2015）新民初字第01475号民事判决书，本院调取的（2015）新民初字第01475号一案卷宗，中瑞公司作出的工程造价咨询报告书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，安厦公司与新沂文广新体局订立的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。安厦公司按照约定建设完成工程，且工程质量经验收合格并交付使用，故新沂文广新体局亦应当按照约定向安厦公司支付工程价款。涉案的消防及水电安装工程因安厦公司与新沂文广新体局未进行结算,故本院在（2015）新民初字第01475号案件中未予处理，但安厦公司可以另行提起本案诉讼，要求新沂文广新体局支付消防及水电安装工程款。根据中瑞公司鉴定意见，涉案工程造价鉴定结果为2213731.95元，安厦公司及新沂文广新体局对鉴定意见均不持异议，本院依法予以认定。据此，涉案消防及水电安装工程款价款认定为2213731.95元，该款新沂文广新体局应当向安厦公司支付。
根据合同约定，工程价款应当于安厦公司提交竣工结算文件之日起28日内付清。安厦公司未举证证明其向新沂文广新体局提交竣工结算文件的具体日期，根据新沂文广新体局向新沂市财政局提请工程造价审计的时间，本院确定安厦公司提交竣工结算文件的时间在2013年6月7日前，新沂文广新体局至迟应当于2013年7月5日前付清上述价款。逾期支付的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告新沂市文化广电新闻出版与体育局于本判决生效后十日内向原告江苏安厦建设有限公司支付工程款2213731.95元及利息（自2013年6月7日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏安厦建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29965元，鉴定费20000元，合计49965元，由被告新沂市文化广电新闻出版与体育局负担47842元，由江苏安厦建设有限公司负担2123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴晓梅