江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第92号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号，组织机构代码：86128199-1。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：李建学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊杨，男，住上高县。
被上诉人（原审被告）：漆荣辉，男，住上高县。
被上诉人（原审被告）：胡拥军，男，住宜丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）为与被上诉人熊杨、原审被告漆荣辉、胡拥军、机动车交通事故责任纠纷一案，不服上高县人民法院（2014）上民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月11日16时11分，漆荣辉驾驶无牌两轮摩托车（车架号：003214）载着冷文斌、兰承勇、熊杨从上高县往宜丰方向行驶，16时11分行至上高县上宜线（大塘新型机砖厂）路段，与相对方胡拥军驾驶的赣C1F8**小型普通客车发生碰撞，造成冷文斌、兰承勇、熊杨、漆荣辉受伤，两车不同受损的交通事故。经上高县公安局交警大队公交认字（2013）第059号道路交通事故认定书，认定漆荣辉违反《道路交通安全法》第四十三条、第四十九条、第五十一条、第八条之规定，负此事故的主要责任，胡拥军违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负此事故的次要责任。冷文斌、熊杨、兰承勇不负责任。事故发生后，熊杨被送往上高县人民医院治疗，花费检查费及医药费共3000.32元。后于当晚转入南昌大学第一附属医院住院治疗，诊断为“左髋关节脱位，左开放性髋骨骨折，上肢擦伤，”并于次日接受手术治疗，2013年6月11日出院，共住院31天，出院医嘱“1月后、2月后、6个月复查X线及随诊膝部病情”，花费医药费、检查费、诊断费等35891.14元。后熊杨又于2014年6月4日在南昌大学第一附属医院再次住院接受手术治疗，2014年6月9日出院，共住院5天，花费医药费、检查费等6023.25元，综上，熊杨住院天数共计36天，花费医药费共计44914.71元。事故发生后，胡拥军在上高县交警大队事故科预付了30000元赔偿款，熊杨已从中领取11000元。此后，漆荣辉以胡拥军、宜丰财保为被告向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院作出（2014）上民三初字第21号民事判决书，判决：“漆荣辉的各项损失共计人民币189038.07元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿91000.4元（含精神损害抚慰金）。超出交强险的损失88037.67元，由被告胡拥军承担30%，计人民币26411.3元。”判决生效后，被告宜丰财保已履行了相应的义务，向漆荣辉支付理赔款101000.4元。另查明，赣C1F8**小型普通客车系胡拥军所有，该车在宜丰财保投保了交强险，事故发生在保险期间内。而此次事故中另一名伤者兰承勇与熊杨同时起诉。在与宜丰财保协商后，兰承勇与熊杨同意在剩余的交强险伤残赔偿限额18999.6元内各自得50%的份额，即9499.8元。
原审法院审理认为：一、漆荣辉无牌驾驶、违反规定超车、摩托车乘座人数超过核定人数及胡拥军在通过没有交通信号的道路上未保持安全车速通行，应分别承担事故的主要责任和次要责任，上高县公安局交警大队做出的公交认字（2013）第059道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，该院依法确认该证据的法律效力。二、对于熊杨的各项损失，1、医疗费，原告提供医疗发票费用共计44914.71元证明其医药费支出，本院予以认定；2、护理费，原告未提供护理人员收入证明，因此护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按60元／天计算，护理费计2160元（60元／天×36天）；3、住院伙食补助费540元（36天×15元）；4、营养费，原告主张营养费无医嘱及其他证据予以证明，故本院对该部分主张不予支持；5、交通费：2013年5月11日晚，熊杨通过上高县人民医院救护车转入南昌大学第一附属医院接受治疗，该事实清楚，双方均予以认可，根据上高医院救护车收费标准，其主张的救护车费950元合理适当，该院予以支持。对于其主张的往返南昌复检及第二次做手术的交通费用，熊杨未提供任何证据予以证实，本院不予支持，交通费计950元。以上损失共计48564.71元。宜丰财保根据该院（2014）上民三初字第21号民事判决书向漆荣辉支付了其应当承担的101000.4元保险赔偿款（其中包括交强险医药费赔偿限额10000元、交强险伤残赔偿限额91000.4元，），对于交强险伤残赔偿限额内还剩余的18999.6元理赔款，经各方一致同意，宜丰财保还应在该剩余赔偿限额内向熊杨承担9499.8元的赔偿责任，该院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、熊杨的各项损失共计48564.71元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在剩余交强险伤残赔偿限额（18999.6元）内赔偿9499.8元。二、熊杨剩余损失39064.91元，由漆荣辉承担70%的赔偿责任，计27345.43元，由胡拥军承担30%的赔偿责任，计11719.47元，扣除胡拥军已经支付的11000元，胡拥军还需向熊杨承担719.47元的赔偿责任。三、驳回熊杨其他诉讼请求。案件受理费872元，由漆荣辉承担610元，由胡拥军承担262元。
原审法院判决后，宜丰财保不服，向本院提起上诉称：上诉人所承保车辆交强险结余伤残赔偿金18999.6元，该款同意赔偿给熊杨、兰承勇，但前提是要在“伤残赔偿”项目限额内。熊杨在该项目中只有护理费2160元、交通费950元，合计人民币3110元，根据交强险条例及合同条款约定，上诉人只能赔偿熊杨3110元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：胡拥军与漆荣辉两车相撞的交通事故经交警部门认定：漆荣辉负事故主要责任，胡拥军负事故次要责任。胡拥军所驾驶的车辆在宜丰财保公司投保了交强险、该公司应依照交强险的规定对胡拥军造成熊杨的损害承担赔偿责任。因本案当事人熊杨与另案处理的兰承勇、漆荣辉属同一起交通事故的受害方，所涉及的赔偿项目均是医疗费用和伤残赔偿，在漆荣辉先行向上高县人民法院起诉胡拥军、宜丰财保公司时，对该院在医疗费用项目和伤残赔偿项目内判决宜丰财保公司赔偿了101000.4，其中医疗费用10000元，伤残赔偿金91000.4元，结余的18999.6元为伤残赔偿部分，该款本应由宜丰财保公司平均赔偿给兰承勇、熊杨，但熊杨在伤残赔偿金项目内的损失只有护理费2160元、交通费950元，合计人民币3110元，该款由宜丰财保公司赔偿，熊杨的其他损失应由胡拥军、漆荣辉承担，原审判决宜丰财保公司在交强险内赔付9499.8给熊杨错误，应予纠正。综上，对宜丰财保公司在上诉中提出的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持上高县人民法院（2014）上民二初字第192号民事判决的第三项；
撤销上高县人民法院（2014）上民二初字第192号民事判决的第一、二项。
熊杨的各项损失共计人民币48564.71元，由宜丰财保公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿3110元。
熊杨超出交强险赔偿部分的损失45454.71元，由漆荣辉承担70%，计人民币31818.30元，胡拥军承担30%，计人民币13636.41元，扣除胡拥军已支付的11000元，胡拥军尚应支付2636.41元给熊杨。
上述款项限本判决书送达后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由漆荣辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢 康