湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终58号
上诉人（原审被告）：邹青春，男，1962年10月3日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：王海良，荆门市钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人邹青春因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理本案。上诉人邹青春及其委托诉讼代理人王海良，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹青春上诉请求：撤销原判，并改判邹青春偿还垫富宝公司借款26650元。事实和理由：1、垫富宝公司同其会员荆门迪晟商贸有限公司以虚构的消费垫付方式进行借款，属于以非法的形式，掩盖非法的目的经营金融贷款业务，不受法律保护，邹青春只承担偿还借款本金的责任；2、邹青春实际欠垫富宝公司26650元。垫富宝公司贷款邹青春46500元，收取保证金3850元，实际贷款42650元，诉讼前，邹青春已还12000元，诉讼中（2017年8月）还款4000元，实欠26650元。
垫富宝公司答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、邹青春所诉的以非法经营掩盖不受法律保护的借贷关系的理由不能成立；3、邹青春已经偿还的款项经查实是11750.47元（至立案前偿还的），已经在一审起诉时从总欠款予以扣减；4、一审判决后，垫富宝公司从邹青春的保证金中予以了扣减。
垫富宝公司一审诉讼请求：1.判令邹青春偿还垫付款本金34749.53元；2.判令邹青春支付违约金347.49元；3.判令邹青春支付迟延履行违约金，以34749.53元为基数从2017年4月23日起按日千分之一计算至清偿之日止；4.案件受理费、公告费、律师费等费用由邹青春承担。
一审法院认定事实：“垫付宝”（网址××）是由垫富宝公司提供的，为垫付宝会员提供垫付消费款或者服务费的网络支付工具。2016年12月30日，垫富宝公司（甲方）与邹青春（乙方）签订编号为垫000215846/鄂荆门市000103的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。2017年1月17日，邹青春在商户荆门迪晟商贸有限公司消费46500元，垫富宝公司根据邹青春的指令为其垫付了消费款项。按约定，邹青春应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费分成12个月归还，每个月的还款日前向归还垫付款的1／12。因邹青春未能按期偿还，垫富宝公司诉至法院。
一审法院认为，垫富宝公司与邹青春签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人邹青春的要求向第三方交付借款，因此，双方应形成借款合同法律关系。垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与邹青春签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，应合法有效，邹青春抗辩称，垫富宝公司属于非法经营金融业务，不受法律保护的理由不成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现垫富宝公司已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，邹青春在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求邹青春偿还其所垫付的款项并要求邹青春承担相应的违约责任。但由于双方形成了事实上的民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的违约金及逾期利息，应适用民间借贷相关法律规定，即在一并主张违约金、逾期利息及其他费用时，总计不应超过按年利率24％的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金为347.49元和以34749.53元为基数从2017年4月23日起按日千分之一计算至清偿之日止逾期利息的金额，其计算标准已经超过该项规定，一审对超过部分不予支持。垫富宝公司要求邹青春承担相关公告费、律师费的请求，均属其主张债权的其他费用，如前所述，该费用已涵盖于年利率24％的利息损失中，对此项请求一审亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审判决：一、邹青春于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款34749.53元并支付违约金（以34749.53元为基数按年利率24％从2017年4月23日起计算至清偿完毕止的利息）；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取289元，由垫富宝投资有限公司负担25元，邹青春负担264元。
二审中，邹青春对其还款数额有异议，但未提交证据予以证实。庭审中，垫富宝公司提交了银行流水记录，拟证实邹青春在本案诉讼前已还款11750.47元，一审判决后，2018年1月扣划了邹青春保证金及孳息4328.41元，邹青春对上述还款金额予以了认可。
二审查明的事实与一审一致。另查明，一审判决后，2018年1月垫富宝公司扣划了邹青春保证金及孳息4328.41元。
本院认为，垫富宝公司与邹青春签订的协议，名为垫付，实为借贷，一审对此定性准确，本院予以维持。邹青春提出的垫富宝公司没有经营金融贷款业务，其贷款利息不受法律保护，其只承担偿还借款本金的上诉理由，因双方在协议中约定了违约金、迟延履行金及其他费用，且一审法院已按照民间借贷的法律规定，对垫富宝公司要求的违约金、迟延履行金予以了调整，其调整后的利息标准（年利率24%）符合法律规定，故对邹青春的此项上诉理由不予支持。邹青春主张，其已偿还部分借款，对其主张应承担举证责任。邹青春未能提交证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。在一审判决后，垫富宝公司从邹青春的保证金账户上扣划了4328.41元，该款可以抵扣邹青春的欠款数额。故本院认定邹青春应当偿还的欠款本金为30421.12元。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决后扣划的金额应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1611号民事判决；
二、邹青春于判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款30421.12元并支付利息（以30421.12元为基数按年利率24％从2017年4月23日起计算至清偿完毕止的利息）；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费778元，减半收取389元，由垫富宝投资有限公司负担50元，邹青春负担339元。二审案件受理费466元，由垫富宝投资有限公司负担66元，邹青春负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李国林
审判员 王小云
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 靖