wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4182号
原告：周光明，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：胡长泉，李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：董荣林，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：上海耀朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢31室。
法定代表人：朱志东。
原告周光明与被告董荣林、上海耀朝置业有限公司（以下简称耀朝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长泉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董荣林归还原告借款2146300元；2.被告董荣林按年利率10%支付逾期还款利息自2013年12月4日起至实际还款之日止（暂计算到2017年5月4日为733319元）；3.被告耀朝公司对上述借款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董荣林系朋友关系，被告董荣林原系嘉善腾业光伏科技有限公司（以下简称腾业公司）法定代表人及股东。原告退休后，应被告董荣林邀请担任腾业公司技术顾问。2011年12月5日，被告董荣林以资金周转需要为由向原告借款127万元。基于对被告董荣林的信任，原告当日通过银行转账给被告董荣林127万元。被告董荣林出具《借条》一份，载明借款期限为一年，年利率为30%，并由腾业公司担保。但还款期限届至，被告董荣林及腾业公司未按约还款。原告多次催讨后，被告一直未还。2014年5月16日，原告与两被告签订《延期还款协议书》，确定：至2012年12月4日，被告董荣林应支付借款和利息1651000元，但由于被告董荣林仍未能按期还款，双方确认至2013年12月3日，被告董荣林应支付到期借款本息2146300元，双方约定还款日期延期到2014年12月3日，年息按10%计，2014年至2015年12月2日按年息10%计。被告耀朝公司对被告董荣林应付本息承担连带担保责任并承诺到2015年付30%款项，其余款项到2016年底付清等。直至今日，两被告未按约支付借款和利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年12月5日，被告董荣林向原告出具《借条》一份，载明：“今借老师周光明人民币壹佰贰拾柒万元整，￥127万元整，借款回报率为年30%，从2011年12月5日—2012年12月4号。”该《借条》上加盖有腾业公司的印章。同日，原告向被告董荣林账户汇款127万元。
2014年5月16日，原告（甲方、出资方）与被告董荣林（乙方、借款方）、被告耀朝公司（丙方、担保方）在杭州市签订《延期还款协议书》一份，约定：乙方于2011年12月5日向甲方借款人民币127万元整，借期1年，年利息为30%，应于2012年12月4日付清本金和支付利息合计人民币1651000元；因乙方未能在2012年12月按期还款，乙方请求甲方把还款期限延期到2013年12月3日，到期乙方应支付甲方本金和利息合计2146300元;2013年12月，经双方协商，甲方同意乙方到期未归还的欠款2146300元的还款日期从2013年的12月3日延期到2014年12月3日，在此期间乙方可提前向甲方付清借款，年利息按10%；2014年-2015年12月2日按回报率10%支付；双方认定：还款到期日，乙方应一次性付清甲方的本金和支付的利息，丙方承担连带责任担保；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，在执行中若出现分歧，双方通过协商解决，若协商不成，双方均有权在协议签订所在地提起诉讼。同日，被告耀朝公司在该协议书上承诺：“本公司计划到2015年底付款30%，其余款子到2016年底之前付清。”后两被告未还款，原告于2017年5月19日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》、汇款凭证及《延期还款协议书》在案证实。
本院认为，被告董荣林向原告借款127万元的事实清楚，后双方对于借款的本息进行了结算，将折算后的利息计入到本金中重新计算利息。对于双方的该项约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告和被告董荣林约定的2011年12月5日至2013年12月3日期间的年利率超过了24%，超过部分的利息不能计入本金。此外，按照本金127万元和年利率24%计算2011年12月5日至2012年12月4日的本息之和为1574800元，以此作为基数和年利率24%计算2012年12月4日至2013年12月3日期间的本息之和为1952752元，该数额超过了以本金127万元为基数和年利率24%计算的2011年12月5日至2013年12月3日的本息之和1879600元。故截至2014年4月7日，被告董荣林应归还的借款本金应为1879600元，对于原告主张的本金部分的合理部分，本院予以支持，超过部分不予支持。自2013年12月4日起按照年利率10%暂计算至2017年5月4日的利息为642196.67元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。被告耀朝公司作为连带责任保证人，应对被告董荣林的上述债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董荣林于本判决生效之日起十日内归还周光明借款本金1879600元，支付利息642196.67元（利息暂计算至2017年5月4日，2017年5月5日起的利息按照未还本金为基数和年利率10%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、上海耀朝置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回周光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29836元，由周光明负担2862元，由董荣林、上海耀朝置业有限公司负担26974元。
周光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董荣林、上海耀朝置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邱 程
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保78号
申请人：刘浩，男，1990年1月15日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安平县博冲丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县西里村79号。
法定代表人：宋向阳。
申请人刘浩与被申请人安平县博冲丝网制品有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89915.22元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人刘浩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款89915.22元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费919元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月九日
书记员 逯天龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1173号
原告:蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：严瑶迦，女，1995年3月31日生，汉族，居民，住江苏省。
本院在审理原告蒋子龙诉被告严瑶迦民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子龙撤回起诉。
审 判 长 石 海 英
人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行初9号
原告谢妙，女，1963年10月9日出生，汉族，住容县。
原告梁飞，女，1966年4月28日出生，汉族，住容县。
原告钟俊彬，男，1967年1月11日出生，汉族，住容县。
被告容县城市管理行政执法局。
法定代表人覃兆桂，局长。
委托代理人李科南，男，容县城市管理行政执法局干部。
委托代理人贺洪斌，男，容县城市管理行政执法局干部。
本院在审理原告谢妙、梁飞、钟俊彬诉被告容县城市管理行政执法局行政不作为一案中，原告谢妙、梁飞、钟俊彬于2016年11月14日书面向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢妙、梁飞、钟俊彬提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢妙、梁飞、钟俊彬撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告谢妙、梁飞、钟俊彬负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 陀深奎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 卫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执行裁�书
（2015）陈执字第170号
申请执行人斯琴格日乐。
被执行人五一。
本院在执行申请执行人斯琴格日乐与被执行人五一借款合同纠纷一案中，被执行人五一拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院对其在信用联社的惠农卡予以查封扣划。上述执行款正在扣划当中。至此本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月一日
书记员 李 满 达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2531号
上诉人（原审被告）：赵丽云，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：海航（赵丽云之夫），住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人：石二女。
委托诉讼代理人：贾姗姗，女，北京拓然诚信物业管理有限公司员工。
上诉人赵丽云因与被上诉人北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽云上诉请求：1、请求本院撤销一审判决，驳回拓然诚信公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由拓然诚信公司承担。主要理由为：一审法院认定事实错误，我所在小区存在消防通道及其他公共设施被强占等问题，拓然诚信公司违约在先，过错在先，所以法院不应支持拓然诚信公司要求我支付其2014年、2015年的物业管理服务费。
拓然诚信公司辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。
拓然诚信公司向一审法院诉称：原告拓然诚信公司于2005年12月30日与小区签订了《物业管理收费协议书》，物业公司从签订协议起至今服务于小区业主，被告赵丽云是小区业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2013年12月30日起无故拖延缴纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为：按建筑面积每月0.55元/平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
一审法院认定事实：被告赵丽云系北京市昌平区x号楼x单元x号房屋的业主。2005年12月30日，被告（甲方）与原告拓然诚信公司（乙方）签订了《物业管理收费协议书》，协议约定甲方委托乙方实行物业管理。物业服务价格为0.55元/平方米*月，全年共计663元。该合同同时约定了管理内容、服务项目及管理服务达到的基本标准等内容。合同签订后，原告在该小区提供物业服务至2015年12月31日。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。
一审法院认为，原告拓然诚信公司作为物业服务公司，对被告赵丽云居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，一审法院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，一审法院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。一审法院判决，一、被告赵丽云给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费一千三百二十六元，于本判决生效后十日内交纳。二、驳回原告北京拓然诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，拓然诚信公司作为物业服务公司，对赵丽云居住房屋进行物业管理，并为赵丽云提供了物业管理服务，赵丽云应按照小区内的收费标准向拓然诚信公司交纳拓然诚信公司提供物业管理服务期间的物业费。赵丽云拖欠原告物业费的行为，侵害了拓然诚信公司的合法权益。现拓然诚信公司要求赵丽云交纳物业费，证据充足，本院予以支持。赵丽云提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明拓然诚信公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于赵丽云以此为由拒绝交纳物业费的意见，本院不予采信。综上所述，赵丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由赵丽云负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终629号
上诉人（原审被告）：张兴振，男，1985年2月19日生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卫东峰，男，1969年9月26日生，汉族，住广东省广州市开发区。
上诉人（原审被告）：山东万思顿农业产业园有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区思源湖工业园。
法定代表人：车日安，经理。
上诉人（原审被告）：广州盛景投资有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区科学路科江二街7号901室。
法定代表人：卫东峰，董事长。
上诉人（原审被告）：车日安，男，1959年12月15日生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新平，女，1964年1月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1984年10月1日生，汉族，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）：赵瑶，女，1991年10月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
原审被告：丛新平，男，1963年6月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人张兴振、卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司、广东盛景投资有限公司、车日安、朱斌因与被上诉人刘新平、赵静、赵瑶、原审被告丛新平建设工程施工合同和民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人刘新平、赵静、赵瑶提交卫东峰出具的欠款凭证主张山东万思顿农业产业园有限公司欠赵长增工程款及卫东峰向赵长增借款，共计620万元。一审法院仅依据涉案欠款凭证认定事实，对被上诉人提交的涉案欠款凭证出具所依据的工程款结算和支付情况、借款的出借和偿还情况均未审查，致涉案欠款中的基础法律关系和所包含的工程款、借款具体数额不清。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人张兴振预交的二审案件受理费55200元予以退回；上诉人卫东峰、山东万思顿农业产业园有限公司、广东盛景投资有限公司、车日安、朱斌预交的二审案件受理费55200元予以退回。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 邵佳宁
二〇一八年五月二日
书记员 李 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初167号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴明灯，男，1994年5月16日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省海宁市。因本案于2015年11月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人吴明灯犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人吴明灯及其辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日凌晨，被告人吴明灯伙同黄某1、黄某2（均另案处理）在本市南湖区城南路栋豪宾馆506房间，趁借用被害人丁某手机之机，通过手机操作支付宝转账的方式，从被害人丁某支付宝绑定的银行卡内窃得人民币合计10389.7元。
案发后，被告人吴明灯已退赔被害人丁某全部损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴明灯在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人丁某的陈述、证人黄某1、黄某2、金某的证言、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、住宿登记单、视频监控及说明、现场勘验检查记录表、现场照片、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明灯以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值10389.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明灯到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。根据被告人吴明灯的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人吴明灯回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴明灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十四日
书记员 严骄阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初296号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，女，1980年1月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，屈臣氏逸天城店促销员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。2018年3月28日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员田茂贤、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日14时30分许，被告人许某某在贵阳市南明区解放路贵阳市口腔医院门口人行道上，看见被害人刘某停放于此的红色绿能牌电瓶车未拔钥匙，遂临时起意将该辆电瓶车（经鉴定，价值人民币3,467元）盗走。后其将电瓶车骑至贵阳市市南路中国工商银行旁的小巷内藏匿并等待时机转移。次日，被告人许某某被公安人员抓获。案发后，被盗赃物电瓶车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人许某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电瓶车发票、被告人指认赃物照片、犯罪现场指认照片、犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、视频监控截图、被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人许某某判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议,因量刑过重，本院不予采纳。被告人许某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 王春甦
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李嘉迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3623号
上诉人（原审被告）：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区港隆路566号，统一社会信用代码91321100551161003C。
法定代表人：何文秀。
被上诉人（原审原告）：杭州华达喷射真空设备有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁良路292号，统一社会信用代码913301107315026028。
法定代表人：胡在定，董事长。
上诉人江苏巴威工程技术股份有限公司因与被上诉人杭州华达喷射真空设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年4月18日向上诉人江苏巴威工程技术股份有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人江苏巴威工程技术股份有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏巴威工程技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶晶
?Page?2?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4245号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
委托诉讼代理人傅丽群，女，系原告公司职工。
被告陈清渠，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张月珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终110号
上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）因与被上诉人刘洋网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79553号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞佳讯公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于天津市武清区，因此，上诉人申请将本案移送至天津市武清区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
刘洋对于瑞佳讯公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，刘洋通过网络购物的收货地址为北京市朝阳区，该收货地可以认定为合同履行地。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。瑞佳讯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 龚开国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初175号
原告：肖暂虎，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，现居住地：广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。
被告：黄锦明，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：广东省茂名市化州市。
原告肖暂虎（以下简称原告）诉被告黄锦明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员宋超霞组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭进行了�理。原告及其委托诉讼代理人黄可明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款54000元；2.被告支付利息（基数54000元，计算标准：按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日至付清止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：原告系从事建材销售，被告是工地包工头。双方有长期生意往来，截止至2008年5月止，被告拖欠原告红砖款77400元，后来也断断续续支付了一部份。于2008年9月16日，双方经核对：被告还欠原告59800元。于2009年期间，被告又支付了两次，分别是3800元和2000元。剩下的54000元至今未付。
原告围绕其诉讼请求提供证据：1.收款收据（送货单）；2.收款收据（欠条）；3.广东省居住证。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案双方之间交易虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间的交易有收款收据等材料予以印证，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。被告在收款收据上记载确认欠付原告货款56000元，原告确认被告已归还2000元，实际尚欠货款54000元。根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款54000元予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张从起诉之日，即2017年1月10日起，按照人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止的请求，予以支持。
关于公告费260元，属于被告违约导致原告支出的额外诉讼成本，原告要求由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄锦明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖暂虎支付货款54000元；
二、被告黄锦明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖暂虎支付利息（以尚欠货款54000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月10日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告肖暂虎已预交575元），由被告黄锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初169号
原告：吉林郭新敏律师事务所，住所地：吉林省靖宇县靖宇大街***号。
负责人：郭新敏，该所主任。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森林，江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：贾云光，现住通化市辉南县。
原告吉林郭新敏律师事务所与被告贾云光委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭新敏律师事务所委托诉讼代理人孙云英到庭参加诉讼，被告贾云光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告吉林郭新敏律师事务所委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告贾云光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林郭新敏律师事务所向本院提出诉讼请求：请求被告给付代理费4000元，自2018年1月29日起至欠款还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审时原告撤回对辉南县琪琳机械设备租赁处的起诉，理由是辉南县琪琳机械设备租赁处现已注销。事实与理由：被告依据江源区人民法院（2016）吉0605民初1002号民事判决书，申请执行吉林畅达市政工程有限公司给付被告辉南县琪琳机械设备租赁处租赁费124000元，判决发生法律效力后，原告指派孙云英律师作为辉南县琪琳机械设备租赁处的委托代理人，代为执行该民事判决，吉林省畅达市政工程有限公司应给付辉南县琪琳机械设备租赁处租赁费124000元，双方签订委托代理合同，并书写欠条一份，欠代理费4000元，双方约定执行款执结之日给付。因原告履行义务，被告收到执行款后，未给付代理费，故原告起诉到人民法院。
贾云光未出庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订委托代理合同，合同约定：原告指派孙云英为辉南县琪琳机械设备租赁处与吉林省畅达市政工程有限公司工程款申请执行的委托代理人。代理权限为，代为申请执行、进行和解、调查、提供被执行人的线索，代为领取执行款，代收执行法律文书，辉南县琪琳机械设备租赁处向原告缴纳代理费4000元。同日，辉南县琪琳机械设备租赁处的经营者贾云光出具欠条一份，内容为“欠孙云英律师代理费肆仟元整，￥4000.00元该代理费于辉南县琪琳机械设备租赁处与被告吉林省畅达市政工程有限公司执行款执结之日给付。法定代表人：贾云光欠款人：辉南县琪琳机械设备租赁处”，欠条上法定代表人处有贾云光签名，欠条上欠款人处加盖辉南县琪琳机械设备租赁处印章，落款时间为2016年10月13日。中国建设银行单位客户专用回单载明：2017年12月14日，江源区人民法院以转账方式向辉南县琪琳机械设备租赁处支付执行款152897元。庭审时，原告放弃利息请求。
另查明，辉南县琪琳机械设备租赁处系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者是贾云光。
本院认为，本院已向贾云光送达开庭传票，贾云光未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。原告与辉南县琪琳机械设备租赁处签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后辉南县琪琳机械设备租赁处向原告出具欠条写明欠代理费4000元，该代理费于辉南县琪琳机械设备租赁处与被告吉林省畅达市政工程有限公司执行款执结之日给付，原告接收欠条后对“执行款执结之日给付”这一附加条件并未提出异议，因此“执行款执结之日给付”是双方对给付代理费附加条件的约�。现辉南县琪琳机械设备租赁处已全额收到该案的执行款，双方约定的给付代理费的条件已成就，原告已依约全面履行了合同义务，辉南县琪琳机械设备租赁处应履行给付原告4000元代理费的义务。因辉南县琪琳机械设备租赁处系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者是贾云光。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，被告贾云光应承担给付原告代理费4000元的责任。原告撤回对辉南县琪琳机械设备租赁处的起诉及放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告请求贾云光给付代理费4000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四�五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告贾云光于本判决生效后五日内给付原告吉林郭新敏律师事务所代理费4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾云光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟凡宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执229号
申请执行人赵凯红，男，1974年5月14日出生，壮族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人何伟荣，男，1962年12月8日出生，彝族，个体户，系石屏县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在执行赵凯红申请执行何伟荣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下的所有房产均已设定抵押，其名下的云Ｇ×××××宝马牌轿车已被石屏法院查封，且被执行人何伟荣为了躲避本院的执行，现下落不明，本院经多方查找其下落，均未查找到其下落，现被执行人何伟荣暂无财产可供执行，不具备执行条件，本院保留申请执行人赵凯红的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯红祥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执229号申请执行人赵凯红，男，1974年5月14日出生，壮族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人何伟荣，男，1962年12月8日出生，彝族，个体户，系石屏县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行赵凯红申请执行何伟荣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下的所有房产均已设定抵押，其名下的云Ｇ×××××宝马牌轿车已被石屏法院查封，且被执行人何伟荣为了躲避本院的执行，现下落不明，本院经多方查找其下落，均未查找到其下落，现被执行人何伟荣暂无财产可供执行，不具备执行条件，本院保留申请执行人赵凯红的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年五月二十五日书记员 冯红祥
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初341号
原告：杨某，男，1983年4月3日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
被告：侯某，女，1986年9月23日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘亚坤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保520号
申请保全人：朴铁军。
被保全人：李兰。
根据本院作出的（2015）吉2401延民初字第5409号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月14日到中国交通银行送达了（2018）吉2401执保520号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院法律
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2627号
原告：陈国标，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地斗门区。
被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
原告陈国标（以下简称原告）诉被告何爱群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金3万元；二、被告按月利率2分从2017年1月26日起计付欠款利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款3万元，约定借款期限为12个月，即2018年1月26日前还清，为此双方签订了借款协议书。然而被告借款后，经原告多次催促，被告以各种借口拖欠款项。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交了借条及珠海农商银行自助客户取款通知书。
被告何爱群缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交欠条，内容：何爱群因资金困难向陈国标借款人民币3万元，限12个月内还清。
本院认为，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的借条记载的内容，足以证明原告与被告成立民间借贷。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不按约定期限偿还借款，已构成违约，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
由于双方约定了借款期限，但没有约定借款期限利息及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期间利息没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按银行月利率2%计付利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国标借款3万元。
二、被告何爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利息（利息按年利率6%从2018年1月27日起计算至借款偿还完毕日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告何爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年××月××日
书 记 员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院法律民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2627号原告：陈国标，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地斗门区。被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。原告陈国标（以下简称原告）诉被告何爱群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金3万元；二、被告按月利率2分从2017年1月26日起计付欠款利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告以从事个体经营急需资金周转为由，向原告借款3万元，约定借款期限为12个月，即2018年1月26日前还清，为此双方签订了借款协议书。然而被告借款后，经原告多次催促，被告以各种借口拖欠款项。原告现向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了借条及珠海农商银行自助客户取款通知书。被告何爱群缺席，亦没有提交书面答辩意见。在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交欠条，内容：何爱群因资金困难向陈国标借款人民币3万元，限12个月内还清。本院认为，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的借条记载的内容，足以证明原告与被告成立民间借贷。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不按约定期限偿还借款，已构成违约，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定了借款期限，但没有约定借款期限利息及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期间利息没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按银行月利率2%计付利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国标借款3万元。二、被告何爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利息（利息按年利率6%从2018年1月27日起计算至借款偿还完毕日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告何爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  邝宏毅人民陪审员  梁国裕二〇一八年××月××日书 记 员  裴 璐附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执356号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：刘如利，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，淄博市环境保护局博山分局监察大队中队长。
被执行人：淄博博山洪涛养猪专业合作社。住所地：博山区山头街道办事处竹林社区。
负责人：于红涛，场长。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博博山洪涛养猪专业合作社其他行政非诉执行一案，淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2015］第19号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人淄博博山洪涛养猪专业合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市环境保护局博山分局与被执行人淄博博山洪涛养猪专业合作社于2017年3月16日达成执行和解协议，被执行人淄博博山洪涛养猪专业合作社已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0304执356号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 田 雨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初492号
公诉机�北京市海淀区人民检察院。
被告人亢勇生，男，汉族，1970年6月15日出生，公民身份号码×××。因犯出售非法制造的发票罪，于2005年9月16日被判处拘役五个月，罚金人民币一万元，于2005年10月22日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪，于2006年5月11日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，于2006年10月29日刑满释放。
辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人亢勇生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日12时许，被告人亢勇生在本市海淀区北京西站北广场东天桥北侧电梯，趁被害人尹某不备之机，窃取其放置于左侧上衣兜内的华为牌nova2型64G手机1部，经鉴定价值人民币1418元。现涉案物品未起�。
被告人亢勇生于2017年12月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人亢勇生具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人亢勇生一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人亢勇生及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人亢勇生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亢勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人亢勇生退赔被害人尹某人民币一千四百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初18号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人谭正义，绰号“眯眼”，男，1971年10月29日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大余县，现租住在大余县。2017年11月11日因吸食毒品被上犹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人谭正义犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人谭正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭正义系吸毒人员，购买的甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，还于2015年至2017年间多次向多名吸毒人员贩卖，具体事实如下：
1、2015年春节后的一天，谭正义在大余县南安镇中山大桥附近以200元/克的价格向胡承伟贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2、2015年2月至3月，谭正义在大余县南安镇中山桥和五福花园附近以200元/克的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺三次，共计约2.5克。
3、2017年10月15日，谭正义在大余县南安镇五福花园租住房内以300元/克的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺约1克。
上述事实，被告人谭正义在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图，证人胡某1、叶某、李某和陈某的证言，被告人谭正义的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭正义违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人谭正义归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭正义在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人谭正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年11月20日止；所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尹艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6617号
原告：戴东升，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：张敏，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县，
原告戴东升与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴东升的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴东升诉称：2014年5月6日，被告向原告借款25000元，后又欠原告沃尔沃车款50000元，并于2014年6月19日书写欠条，确认欠款本金70000元，但时至今日，被告一直未归还款项。故请求判令：1、被告立即向原告偿还本金70000元及利息（利息自2014年7月19日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张敏无答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告出具《欠条》，内容为其由于个人生活困难向原告借款20000元，沃尔沃车款欠50000元合计70000元，此款已包含此前欠条中的20000元，前欠条无效，款项分两年还清，每月按3000元标准还款，从2014年8月开始（每月月底前）还款。
庭审中，原告主张双方于2013年认识，是朋友关系，当时被告称经济困难，于是在2013年11月11日向原告借款20000元，后又称要买车，在2013年12月21日再次向原告借款30000元，2014年5月6日称还差一点车款，又向原告借款20000元，上述款项共计70000元，当时约定在2年内还清，利息为2000元，但被告一直未还款。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告就其向被告支付借款70000元提供了《欠条》予以证实，被告在经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现被告逾期还款，原告主张被告归还本金及利息合理，本院予以支持。据双方约定，自2014年8月起计，借款期限为两年，借期内利息为2000元，原告主张按年利率6%计付无据，本院不予采纳。无证据显示双方约定逾期利率，则借款期满后的利息应自2016年8月1日计付，原告主张按年利率6%计至付清之日止合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告张敏向原告戴东升支付借款70000元及利息（2016年7月31日前的利息为2000元；自2016年8月1日起的利息，以70000元为本金，按年利率6%计至付清之日止）；
二、驳回原告戴东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张敏负担，并于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 潘志英
人民陪审员 谢见日
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁美嫦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2881号
申请执行人：严连媚，女，1962年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：邵荣杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人严连媚与被执行人邵荣杰、林显萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2509号民事调解书，被执行人邵荣杰、林显萍应向申请执行人严连媚偿还350000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人邵荣杰、林显萍发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人邵荣杰、林显萍名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵荣杰名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村的土地使用权已被本院另案[（2017）浙0303执2400号]查封（查封期限自2017年11月6日至2020年11月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该宗土地上只有土地证无房产证、涉集体土地性质且为被执行人名下唯一住房，目前暂不宜处置；被执行人林显萍名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案[（2017）浙0303执2400号]查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵荣杰、林显萍在各大银行无大额存款，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
因被执行人邵荣杰、林显萍逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人邵荣杰、林显萍纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵荣杰、林显萍尚欠申请执行人严连媚350000元及利息。
本院认为，被执行人邵荣杰、林显萍目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2881号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2881号申请执行人：严连媚，女，1962年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：邵荣杰，男，1960年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林显萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人严连媚与被执行人邵荣杰、林显萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2509号民事调解书，被执行人邵荣杰、林显萍应向申请执行人严连媚偿还350000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人邵荣杰、林显萍发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人邵荣杰、林显萍名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵荣杰名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村的土地使用权已被本院另案[（2017）浙0303执2400号]查封（查封期限自2017年11月6日至2020年11月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该宗土地上只有土地证无房产证、涉集体土地性质且为被执行人名下唯一住房，目前暂不宜处置；被执行人林显萍名下的沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案[（2017）浙0303执2400号]查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵荣杰、林显萍在各大银行无大额存款，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人邵荣杰、林显萍逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人邵荣杰、林显萍纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人邵荣杰、林显萍尚欠申请执行人严连媚350000元及利息。本院认为，被执行人邵荣杰、林显萍目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2881号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶 剑
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初303号
原告：戴明达，男，1992年1月10日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区（确认的送达地址是阳江市闸坡粤海渔品批发部），
委托诉讼代理人：冯昭，男，1951年10月1日出生，汉族，住阳西县，
被告：庞耀恒，男，1972年9月18日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告戴明达诉被告庞耀恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明达的委托诉讼代理人冯昭到庭参加诉讼；被告庞耀恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48000元给原告；2、判令被告立即支付利息17280元给原告，该利息从2015年12月1日至2017年12月1日止，按月利息1.5%计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告庞耀恒因资金周转特向原告戴明达借到现金48000元，定于2017年12月1日还清，借款时口头约定月利息2%，并立下借据为凭。2017年12月1日，原告向被告催收，被告连电话都不接听。
被告庞耀恒没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告戴明达称与被告庞耀恒是朋友关系。2015年12月1日，被告庞耀恒因资金周转困难向原告借款48000元，借款当日，由被告庞耀恒出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“本人因资金周转特向戴明达借到现金人民币肆万捌仟元正￥48000元定于2017年12月1日还清。”被告庞耀恒在借款人栏签名及按指模。原告称于当天在其阳江市江城区腾逸汽车公司处交付现金48000元给被告庞耀恒，被告当场出具《收款收据》一份给原告收执。此后，原告向被告催收，但被告没有还过款。
诉讼中，原告主张借款时双方约定月利率2%，但没有向本院提供证据予以证实。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的原告身份证、《借据》、《收款收据》、被告身份证等证据证实，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞耀恒以资金周转为由向原告借款48000元的事实，有被告庞耀恒签名确认的《借据》、《收款收据》予以证实，本院予以确认。被告庞耀恒未按约定还款给原告，已构成违约。现原告请求被告庞耀恒偿还借款48000元，合法合理，本院予以支持。由于《借据》没有约定利息，原告主张借款时双方约定月利率2%，但没有向本院提供证据证实，故对原告请求从2015年12月1日起至2017年12月1日止即借款期间的利息17280元，本院不予支持。
被告庞耀恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞耀恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款48000元给原告戴明达；
二、驳回原告戴明达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元（原告已预缴），由原告戴明达负担190元，被告庞耀恒负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初561号
原告：夏某，汉族，民乐县居民，住民乐县。
被告：马某，汉族，甘肃中牧山丹马场居民，住山丹县。
原告夏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款15000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告向原告丈夫李兴爱、原告妹夫李泽借款10000元，月息2分，并出具了借条。后被告一直未偿还，原告丈夫李兴爱丈夫也已去世，故2016年7月24日，被告给原告连本带利重新出具了一张15000元的借条，该款项经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。
被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，被告出具借条一张，载明：”借条，今借到夏某现金一万伍仟元（15000）元，借款人：马某，2016.7.24”。
本院认为，债务应当清偿。原告主张15000元借款本息的事实有被告出具的借条予以证明，且利息数额计算符合约定，且不违背法律规定，本院予以认定。被告应当向原告偿付借款本息15000元。本院向被告所作的询问笔录中，虽然被告陈述，2017年其在征得原告同意后向原告姐夫张永新偿还了10000元，故应当视为向原告偿还了借款。经原告质证，原告不认可，其认为自己并未同意或指示张永新代收该10000元借款，且现在张永新也未向原告给付该10000元。对此本院认为，是否偿还借款应当由被告举证，但被告对自己的主张并未提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某偿付原告夏某借款本息15000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 汪景阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4310号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：袁庆明，男，成年，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告袁庆明追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪克玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4310号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：袁庆明，男，成年，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告袁庆明追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪克玲二〇一七年十二月二十七日书记员  周 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执736号
申请执行人蒋洪林。
被执行人陈燕。
被执行人李学成。
本院在执行申请执行人蒋洪林与被执行人陈燕、李学成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒋洪林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年五月十六日
书记员 滕亚男
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1655号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张屠明，男，1983年9月17日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告张屠明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币25000元及利息1000元（标的为15000元的借条，利息自2017年12月20日起按月息2分计算值2018年2月19日，标的为10000元的借据，利息自2017年12月13日起按月息2分计算值2018年2月12日），之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清；2.被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告林雪军及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。被告张屠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年12月13日，被告张屠明向原告林雪军借款10000元，出具借据一份，约定借款期限自2017年12月13日至2018年1月10日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告以现金向被告交付借款9700元。2017年12月20日，被告张屠明向原告林雪军借款人民币15000元，出具借条一份，约定还款期限为2018年1月10日，借款月利率为3%。同日，原告以现金方式交付被告14450元。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费1000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定履行还款义务，现拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告出借的款项以其实际交付的金额为准，利息按双方约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张屠明返还原告林雪军借款人民币24150元及利息（其中9700元从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算，另14450元从2017年12月20日起按月利率2%计算，均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张屠明赔偿原告林雪军实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元（已减半），由原告林雪军负担10元，被告张屠明负担225元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一八年四月十六日
书记员 何忍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执820号
申请执行人金昌市某某管理处。住所地：金川区。
法定代表人常某某职务主任
被执行人杨某某，男，汉族，生于1971年11月4日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市某某管理处与被执行人杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）甘0302民初1394号民事调解书，已于2018年4月25日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2018年5月2日将暖气费11775元、滞纳金600元主动交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1394号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二日
书记员 王建超
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初5号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺化明，男，1972年7月5日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2004年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年9月25日刑满释放；2013年9月27日因盗窃被行政拘留十五日；2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；同年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年三个月(刑期自2015年11月17日起至2018年2月16日止)，并处罚金人民币九千元。同年9月12日因本案从浙江省临海监狱被押回，现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人焦永，男，1984年8月8日出生贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，住平坝县。2013年6月21日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年11月21日因盗窃被行政拘留十五日；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。2017年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人贺化明、焦永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序,实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人贺化明及其辩护人郭斯安、被告人焦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日15时50分许，被告人贺化明、焦永经预谋，至台州市椒江区中山西路241号OPPO手机专卖店，窃得吕某金色苹果6手机1部，价值人民币4389元。
同年11月13日15时45分许，被告人贺化明伙同他人在瑞安市莘塍街道民莘中路266号李某口腔诊所，窃得张某银色苹果6Splus手机、金色苹果6手机各1部，共计价值人民币9941元。
2017年9月12日，因发现漏罪，被告人贺化明被公安民警从浙江省临海监狱押回。同年8月19日23时许，被告人焦永在贵州省贵阳市炫丰网咖被公安民警抓获。到案后，被告人焦永赔偿被害人人民币2100元。
上述事实，被告人贺化明、焦永在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控、现场照片、被害人吕某、张某的陈述、户籍证明、销售凭证、发票、收条、情况说明、抓获经过、瑞安市公安局向瑞安市人民检察院出具的函、罪犯解回再审通知书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺化明、焦永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人贺化明2次价值人民币14330元，被告人焦永1次价值人民币4389元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺化明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决予以数罪并罚，被告人贺化明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人焦永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人贺化明的辩护人辩称其具有坦白情节，请求从宽处理，审理认为，其到案后未如实供述自己全部盗窃罪行，不是坦白，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。对被告人焦永要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺化明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔赃款计人民币二万零六百零九元返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一八年七月十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人焦永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十日起至二〇一八年二月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1128号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵伟康，男，1993年9月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2013年4月13日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留三日；2013年10月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2013年11月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留三日；2014年5月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日同时被决定强制隔离戒毒二年。2017年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1085号起诉书指控被告人邵伟康犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邵伟康及其辩护人陈梦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日凌晨，康某5在临海市金碧辉煌KTV楼下因琐事跟韩某1发生口角并被韩某1殴打。康某5逃走之后，遂通过拨打韩某2电话与李某约定，在临海市东塍镇绚珠村菜场路口斗殴。韩某1纠集了被告人邵伟康和李敏、刘修路、屈吕佳、韩某2、张某（均另案处理）等人，刘修路纠集了齐某等人。后韩某1持砍刀、李敏持铁棍、丁齐峰持啤酒瓶、屈吕佳持砖头等凶器赶至临海市东塍镇绚珠村菜场路口。康某5纠集了康某2、康某1（均另案处理）等人携带铁棍、铁锹等凶器，分别开着两辆汽车来到绚珠村菜场路口。次日凌晨1时许，双方在绚珠村菜场路口发生斗殴，康某5方打伤李某，被告人邵伟康驾驶自己的轿车往斗殴人群里撞时将韩某1腿撞伤，齐某等人用啤酒瓶将康某2停在现场的轿车玻璃砸破。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，李某手臂的伤势为轻伤二级；经临海市价格认证中心认定，现场车辆损失价值为591元人民币。2017年8月7日，被告人邵伟康到东塍派出所投案。
上述事实，被告人邵伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证扣押物品清单、户籍证明、通话清单、同案判决书、归案经过，证人康某5、康某1、韩某2、韩某1、张某、康某2、康某3、宋某、何某1、贺某、何某2、田某、毛某、孙某、康某4等人的证言，同案人员李某、屈某、齐某、刘修路的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟康受人纠集积极参与持械聚众斗殴，在斗殴过程中驾车撞人，造成轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵伟康曾多次被公安机关行政拘留仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人邵伟康当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见予以采纳。根据被告人邵伟康的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邵伟康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 屈 明
?
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8813号
原告：王纪海，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街开发13#楼一层一号。
负责人：吴立柱。
被告：李伟卫，男，1988年11月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告王纪海与被告哈尔滨聚丰道路运输有限公司呼兰分公司、李伟卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王纪海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪海撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告王纪海负担。
审判员 王圣飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆梦娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初34号
原告：胡启珍，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。
被告：广州市圣派服装有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇永善村南路3号之四2楼。
法定代表人：潘勇。
被告：潘勇，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。
原告胡启珍诉被告广州市圣派服装有限公司（以下简称圣派公司）、潘勇拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡启珍到庭参加诉讼，被告圣派公司、潘勇经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡启珍提出诉讼请求：判令两被告结清拖欠工资5230元。事实与理由：两被告在2015年11月至2016年1月期间拖欠原告工资5230元，2016年3月4日两被告签订欠薪协议书，承诺工资于2016年12月31日前付清，但至今未付。
被告圣派公司及被告潘勇无答辩。
本院经审理查明如下事实：原告主张于2015年10月经人介绍入职被告圣派公司，岗位为车位，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为计件方式计算。原告称其于2015年10月领取了将近4000元工资，后又因交房租预支过3000元工资，之后就没有领取过工资了，其实际工作至2016年1月，被告圣派公司拖欠其2015年11月到2016年1月期间的工资。诉讼中，原告提供的《欠薪协议书》的内容反映，广州市圣派服装有限公司负责人潘勇拖欠胡启珍2015年11月至2016年1月期间的工资5230元，并承诺于2016年12月31日前付清。该《欠薪协议书》上有被告潘勇签字，并盖有被告圣派公司公章，落款日期为2016年3月4日。
本院认为，被告圣派公司、潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本案中，原告及被告圣派公司分别符合法定的劳动者及用人单位的主体资格，原告提供的《欠薪协议书》证明双方已建立劳动关系的事实。被告圣派公司拖欠原告劳动报酬的事实，有经被告圣派公司和法定代表人被告潘勇签章确认的《欠薪协议书》予以证明，本院予以确认，并对原告要求被告圣派公司支付工资5230元的诉求予以支持。被告圣派公司为有限责任公司，以独立于股东财产以外的公司财产对外承担债务，被告的法定代表人潘勇向原告出具工资欠条系代表公司行使法定代表人职务的行为，被告潘勇并非向原告支付工资的责任主体，故本院对原告要求被告潘勇向其支付工资的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告广州市圣派服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡启珍支付工资5230元。
二、驳回原告胡启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市圣派服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘韵姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4146号
原告：李延跃，女，1958年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1975年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告李延跃与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李延跃及其委托诉讼代理人程春到庭参加了诉讼。被告朱丽华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延跃向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金785000元，并支付利息19198元（利息暂以485000元我本金计算至2017年5月16日，之后以785000元为基数，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告因资金周转之需向原告借款485000元，约定借期1个月。到期后，被告因资金困难未有归还。2017年1月29日，被告又因资金周转之需向原告借款30万元，被告出具了借据。后经原告催要，被告至今没有归还。原告无奈只得提起诉讼。
被告朱丽华未答辩。
经审理查明：2016年6月18日，朱丽华以资金周转为由向李延跃借款，并出具借据一份，载明：“今借到李延跃人民币伍拾万元整（500000元），借期一个月。今借人朱丽华”。李延跃实际通过徽商银行汇款485000给朱丽华。此后，李延跃并未还款。2017年1月9日，朱丽华再次向李延跃借款30万元，并出具借据一份，载明：“今借到李延跃人民币叁拾万元整（300000元），今借人朱丽华。”李延跃于当日通过中国建设银行汇款30万元给朱丽华。
此后朱丽华未能归还借款。
上述事实，除原告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、人口信息查询单、婚姻登记档案材料、借据、银行交易流水单等证据在卷佐证。
本院认为：朱丽华向李延跃借款785000元，且出具了书面借据，李延跃亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立，朱丽华应当承担还款责任。李延跃要求两被告归还借款理由充分，应予支持。因双方并未明确约定利息，故应视为无息借款，但李延跃可以自起诉之日（2017年5月27日）按照银行同期贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李延跃借款本金785000元，并支付利息（利息暂以485000元我本金计算至2017年5月16日，为19198元；之后继续以尽快本金785000元为基数，按同期银行贷款利率计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11842元，公告费1000元，均由朱丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
审 判 员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2315号
原告：王寻霞,女,1974年11月3日出生,汉族,住周口市川汇区。
被告：商水县华祥运输有限公司，住所地商水县大武乡
大武街，统一社会信用代码914116233449218157。
法定代表人：刘娟娟，该公司经理。
被告：刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告王寻霞与被告商水县华祥运输有限公司、刘中华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王寻霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王寻霞撤回起诉处理。
审判员 陈国立
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2637号
原告：李大孝，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：重庆红岩联线文化发展管理中心（重庆红岩革命历史博物馆），住所地重庆市渝中区红岩村52号，统一社会信用代码12500000768863620L。
法定代表人：吴绍阶。
原告李大孝与被告重庆红岩联线文化发展管理中心（重庆红岩革命历史博物馆）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李大孝于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大孝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大孝负担。
审判员 潘明心
二〇一八年四月十二日
书记员 邓梦婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初447号
原告：珲春市北帝装饰材料店，住所地珲春市。
经营者：沈长胜，男，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春闻晓堂参业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：胡智恒，总经理。
珲春市北帝装饰材料店与珲春闻晓堂参业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告珲春市北帝装饰材料店于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市北帝装饰材料店撤诉。
案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李勇学
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初63号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:高阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年10月28日被安新县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年3月15日被本院取保候审，同年3月23日经本院决定被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年10月28日6时许，被告人宋某某在安新县刘李庄镇郝庄村村东煤场开铲车清理清洁煤，期间，郝某1骑电动自行车带其子郝泽宁来煤场买煤。被告人宋某某在开铲车的过程中，因疏忽大意没有注意到郝泽宁，致使铲车碾压其头部，郝泽宁当场死亡。2017年11月1日，双方当事人达成民事调解协议。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无有异议，并有证人郝某1、许某、郝某2、李某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]040号法医学尸体检验分析意见书，协议书，谅解书，常住人口基本信息、户籍证明信证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某开铲车过程中，因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。被告人宋某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾会茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初401号
原告：王宜洵，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛华丰农村合作银行李沧支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李荣鹏。
委托诉讼代理人：张信东，山东正航律师事务所律师。
被告：盛正胜，男，汉族，户籍地山东省即墨市。
原告王宜洵与被告青岛华丰农村合作银行李沧支行、被告盛正胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
王宜洵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告1与被告2之间签订的《抵押合同无效》；2、依法确认（房地产他项权证号：市201058730）抵押权无效；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告表示不缴纳再次公告开庭、宣判传票以及相关法律文书公告费，也不能向法院提供其他方式送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王宜洵的起诉。
案件受理费7000元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 官小龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初401号原告：王宜洵，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛华丰农村合作银行李沧支行，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李荣鹏。委托诉讼代理人：张信东，山东正航律师事务所律师。被告：盛正胜，男，汉族，户籍地山东省即墨市。原告王宜洵与被告青岛华丰农村合作银行李沧支行、被告盛正胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。王宜洵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告1与被告2之间签订的《抵押合同无效》；2、依法确认（房地产他项权证号：市201058730）抵押权无效；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告表示不缴纳再次公告开庭、宣判传票以及相关法律文书公告费，也不能向法院提供其他方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王宜洵的起诉。案件受理费7000元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  郑永春人民陪审员  官小龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈欣然
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初263号
原告刘进刚，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张存锁，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被告张瑞，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘进刚与被告张瑞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进刚撤回起诉。
案件受理费186.28元，减半收取93.14元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 龙
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2513号
申请执行人冷丽，住所地湖南省长沙县
被执行人刘超，所在地湖南省长沙县
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4602号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超在银行的存款50000元或查封被执行人刘超相当于50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗少辉
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 虎