wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某1，男，1962年6月23日出生，汉族，个体户，住西林县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某2，女，1963年12月5日出生，汉族，个体户，住田东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某3，男，1965年8月18日出生，汉族，个体户，住田东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某4，女，1963年12月5日出生，汉族，个体户，住田东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某5，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住田东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易某6，又名易香伶，1973年12月2日出生，住田东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某7，男，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住田东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某8，男，1975年6月18日出生，汉族，个体户，住田东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某9，女，1971年3月12日出生，汉族，个体户，住田东县。
被申请人（一审第三人）：杨某1，男，1942年1月14日出生，居民，住田东县。
被申请人（一审第三人）：杨某2，男，1970年10月13日出生，住广西田阳县。
被申请人（一审第三人）：杨某3，男，1974年6月22日出生，住南宁市青秀区。
被申请人（一审第三人）：杨某4，女，1976年5月20日出生，田东电信公司职员，住田东县。
再审申请人易某1、易某3、易某4、易某2、易某6、易某5因与被申请人易某7、易某8、易某9、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
易某1、易某3、易某4、易某2、易某6、易某5申请再审称，（一）一、二审判决违反“不告不理”的审判程序。被申请人在起诉中只要求继承、分割讼争的103号房屋，并没有要求断承分割该房屋的土地使用权，但一、二审判决却对该房屋的土地使用权进行确权和分割，超越了一审原告的诉讼请求，违反了民事诉讼中“不告不理”的原则。房屋所有权和土地使用权是两个不同的权利，应分别分案审判。（二）被申请人无权提起本案诉讼请求。因为讼争的103号房屋，再审申请人的婆婆罗某已将全部房产赠与或经审判判决给再审申请人的父亲易某10，讼争的房屋产权全部归易某10，这一事实，证据有田东县人民法院东法（1990）民判字第157号民事判决书、田东县房产所的证明书、罗卓月遗嘱公证书、遗嘱继承证明书、东国用（2002）第XXX号土地使用权证等。由于该房屋的全部产权属再审申请人的父亲易某10所有，因而该宅基地的使用权也应归在申请人继承。（三）讼争房屋宅基地的使用权，田东县政府已确权给再审申请人的母亲，如果要对该宅基地使用权进行分割，必须先向法院提起撤销土地使用证的行政诉讼及判决后才能提起本案诉讼，在该土地使用证未被撤销前，一、二审法院将四分之一宅基地的使用权判给被申请人是不当的。综上所述，再审申请人认为一、二审判决违反程序，认定事实有误，请求再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。
本院认为，一、关于一、二审判决是否违反法定程序的问题。再审申请人主张，被申请人在一审中只提出对房屋的继承权请求，没有对该房屋宅基地提出请求，而一、二审却对宅基地作出判决，超越了诉讼请求的范围为由，主张一、二审判决违反法定程序。对此，从一审原告在一审的起诉内容来看，其诉讼请求是“依法分割被继承人罗某位于平马镇南华路XXX号价值50万元的遗产”，而实际上罗某的这份遗产，不仅是南华路XXX号的地面建筑物，而且包括该房屋的宅基地使用权，故原告的诉讼请求，包含了对该房屋宅基地使用权的权利主张。一、二审法院在该房屋已不存在的情况下，对该房屋宅基地使用权作出判决，并未超出原告的诉讼请求范围。再审申请人主张一、二审判决超出诉讼请求，违反法定程序，缺乏事实依据。
二、关于被申请人是否享有讼争房地产的权利的问题。再审申请人主张被申请人对讼争的房地产已无权利，依据的是罗月卓的遗嘱、一审法院东法（1990）民判字第157号民事判决书、1996年8月2日田东县公证处作出的《遗嘱继承证明书》、登记使用权人为再审申请人的母亲刘某的《国有土地使用证》等证据。上述证据中，罗某于1983年6日6日作出的《房产分配示嘱书》主要内容，是将旧房屋拆下，将房屋旧材料分为两份分别分给易某10和易某11，让易某10、易某11分别在该宅基地的前段和后段重建房；1985年6月16日立下的《遗嘱》，虽然将1983年6月6日的遗嘱内容变更为将原分给易某11的房屋旧材料收回，一并遗留易某10，但易某11是否能在该宅基地后段建房屋，该遗嘱未作表示。而一审法院东法（1990）民判字第157号民事判决书，则是对易某12在该房地产上的权利作分割，并不是对罗某在该房地产上的权利作处理。1996年8月2日田东县公证处作出的《遗嘱继承证明书》，证明的内容只是罗某于1985年6月16日立下的遗嘱，并不是新的遗嘱内容。因此这几项证据并不能证实罗某将其在该房地产的全部权利由易某10继承。作为罗某法定继承人的易某10、易某11及易某12，均有权继承罗某在该房地产上的份额。三、关于登记使用权人为再审申请人的母亲刘某的《国有土地使用证》问题，该证虽然没有将被申请人登记为使用权人，但是，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。按此规定，不动产权利证书是权利人享有该项不动产的权利证明，但不是最终证明，如果利害关系人有足够的证据证明不动产登记错误的，应当以相关的证据来确定该项不动产的物权。因此，对利害关系人提出的不动产登记异议的审查，不仅仅以产权证书来认定，还应对利害关系人举出的证据是否足以证明登记错误来审查。从讼争的房地产来源看，被申请人属于该项不动产的利害关系人，其对登记使用权人为刘烈芳的《国有土地使用证》提出的异议，应当从与该项不动产的相关事实证据来审查。从双方当事人举出的证据来看，被申请人应享有对罗某在南华路XXX号房地产享有继承权，应据此确定被申请人对讼争房地产享有使用权。综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。易某1、易某3、易某4、易某2、易某6、易某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回易某1、易某3、易某4、易某2、易某6、易某5的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岑行非执字第8号
申请人岑溪市国土资源局，住所地岑溪市义洲大道307号。
法定代表人黎权祥，局长。
被申请人梁志明，农民。
申请人岑溪市国土资源局申请强制执行岑国土资处决字（2014）第218号《行政处罚决定书》土地管理拆除建筑物处罚被申请人梁志明土地行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月2日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请人提供的材料表明：2014年3月被申请人梁志明户未经审批，擅自在位于岑溪市糥垌镇新塘村二十组处的旱地上建房，已建成混凝土框架结构房屋二层，建筑面积共442.8平方米，占地面积221.4平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法�第六十二第三款的规定，构成非法占地行为。2014年6月25日申请人向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，依法告知作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和亨有陈述、申辨、听证的权利。2014年11月19日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出了岑国土资处决字（2014）第218号《行政处罚决定书》，责令被申请人对非法占用的221.4平方米土地上新建的混凝土框架结构房屋自行拆除。《行政处罚决定书》送达被申请人后，被申请人既不申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请人催告，被申请人了没有自动履行义务，申请人遂于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院认为，：申请人岑溪市国土资源局作为岑溪市土地行政管理部门，依法对违反土地管理法律、法规的行为进行查处，执法主体适格。申请人作出的岑国土资处决字（2014）第218号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分；适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定进行处罚，适用法律正确。申请人依法告知被申请人亨有陈述、申辨、听证以及申请行政复议、提起诉讼的权利，对相关的文书进行了送达，经催告后被申请人仍不履行才申请强制执行，且在法定期限内申请，程序合法，根据《中华人民共和国土地管理办法》有关规定，被申请人梁志明在没有取得用地手续情况下，于2014年3月19日开始动工在岑溪市糥垌镇新塘村二十组处的旱地上建房，占地面积221.4平方米，其新建的房屋（建筑物）为混凝土框架结构，已建成二层，建筑面积共442.8平方米的行为无法律依据，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条及有关法律的规定，岑溪市国土资源局有权对梁志明违法占地�行为进行依法处罚。2014年11月19日，岑溪市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，对被申请执行人违法占地的行为作出岑国土资处（2014）第218号行政处罚决定书，责令被执行人在非法占用的221.4平方米土地上新建的混凝土框架结构的房屋在接到本决定之日起十五日内自行拆除。该决定符合有关法律、法规的规定，是合法的具体行政行为。被申请执行人收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已生效，申请执行人据此申请执行该行政处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人岑溪市国土资源局申请强制执行的岑国土资处决字（2014）第218号《行政处罚决定书》行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或梧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈纪鄂
审判员 梁 冲
审判员 吴国权
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 胜
正文内容
二〇一五年六月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保87号
申请人：殷世聪，男,1976年4月22日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：于云旭，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人殷世聪于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额7000元。申请人已提供相应保证金2100元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十七日
书记员 丁保全
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第018号
关于申请执行人长治市财银资产管理有限公司与被执行人长治市金穗实业开发有限公司借款纠纷执行一案，本院于2013年3月12日立案执行，执行过程中，依法向被执行人长治市金穗实业开发有限公司公告送达执行通知书和执行裁定书，责令被执行人长治市金穗实业开发有限公司支付执行标的款29015409.7元，但其至今未履行。
本院审查认为，被执行人长治市金穗实业开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第（六）项和第三条之规定，决定如下：
将被执行人长治市金穗实业开发有限公司及其法定代表人赵春雨纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
书记员 苗波
二〇一五年八月二十八日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2013）长执字第018号
关于申请执行人长治市财银资产管理有限公司与被执行人长治市金穗实业开发有限公司借款纠纷执行一案，本院于2013年3月12日立案执行，执行过程中，依法向被执行人长治市金穗实业开发有限公司公告送达执行通知书和执行裁定书，责令被执行人长治市金穗实业开发有限公司支付执行标的款29015409.7元，但其至今未履行。
本院审查认为，被执行人长治市金穗实业开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第（六）项和第三条之规定，决定如下：
将被执行人长治市金穗实业开发有限公司及其法定代表人赵春雨纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
二〇一五年八月二十八日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初935号
原告:程上忠，男，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告:胡兵，男，1970年10月17日出生，汉族，原绩溪县三和制衣服装厂负责人，现下落不明。
原告程上忠诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程上忠到庭参加诉讼，被告胡兵经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程上忠向本院提出诉讼请求：判决被告还清欠款和利息共计人民币柒万叁仟壹佰玖拾贰元整（小写73192元）。事实和理由：被告于2015年10月15日从原告处借款7万元，2015年12月31日到期（附借据）。但被告因资金周转困难而无钱归还，原告多次要求被告可以分批归还，被告总是讲无款，至今本息分文未付，被告也一直不露面。被告已违背双方的借款协议，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告胡兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告程上忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告胡兵不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是师生、同事和邻居关系。被告于2013年6月29日、2014年3月15日和2015年3月15日分三次向原告借款7万元。2015年10月15日，被告胡兵向原告出具总欠条一张，载明：“今从程上忠借到人民币70000元（大写柒万元整），借款时间（从2015.10.15到2015.12.31），到期及时本息归还或提前分批归还，每天计利息为42元（按每天6元/万计算），总利息按实际发生的借款额和天数计算，如要续借，请提前半个月告知，并经程上忠同意后，另办理手续。特留此据。借款人签字：胡兵身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2015.10.15”。到期后，原告多次催讨无果。2017年11月30日，原告诉至法院。庭审中，原告陈述2015年3月15日借款含部分利息，并明确表示放弃2015年12月31日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡兵向原告程上忠借款7万元，有原告提交的借条、银行取款凭证、短信等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款。但被告拖欠原告借款7万元及利息至今未还，显属不当。现原告程上忠要求被告胡兵归还借款7万元，并支付从2015年10月16日起至2015年12月31日止按每天6元/万计算的利息3192元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起十日内归还原告程上忠借款7万元及利息3192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费560元（原告已垫付），合计2190元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审145号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高现豪，男，1979年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫丽，女，1981年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0104-20160525-042征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高现豪、闫丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对高现豪、闫丽作出0104-20160525-042征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0104-20160525-042征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0104-20160525-042征收社会抚养费决定；
二、高现豪、闫丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第314号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，海南省海口人。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时许，经电话联系，被告人朱某某在海口市琼山区府城新城路海口市第四人民医院住院部南楼门口处，以人民币150元的价格将2小包毒品贩卖给肖某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人朱某某身上缴获毒资人民币150元、手机一部。从肖某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某身上缴获的2小包毒品净重0.2162克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人肖某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.2162克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币150元、手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡兴侠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第234号
原告卢尤彪。
被告刘迪凤。
本院在审理原告卢尤彪诉被告刘迪凤民间借贷纠纷一案中，原告卢尤彪于2013年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘迪凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢尤彪撤回对被告刘迪凤的起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告刘迪凤自愿负担（已兑现）。
本页无正文
代理审判员 欧青梅
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 杨 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6632号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告马井秋，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告马井秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2897号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告魏晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈捷与被告魏晖民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 谢智明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2897号原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街。负责人刘锦灿，任该社主任。被告唐金安，男，1974年08月05日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告唐巨峰，男，1975年10月09日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告唐金安、唐巨峰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员林建军二〇一五年七月十四日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4951号
原告：徐卫东，男，1970年7月23日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该单位员工。
被告：张克银，男，1956年9月20日生，汉族，住泗阳县。
被告：张翠荣，女，1961年12月23日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳振兴法律服务所法律工作者。
原告徐卫东与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办）、张克银、张翠荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的诉讼代理人张林武，被告征收办的诉讼代理人陈晨，被告张翠荣及其诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告张克银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1.确认被告张克银、张翠荣因房屋征收所获得的补偿费用50%的份额即1041784.5元归原告所有，并判决被告张克银、张翠荣向原告支付该款；2.被告泗阳征收办在没有向被告张克银、张翠荣支付征收补偿款的范围内向原告付款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告泗阳征收办与被告张克银、张翠荣就位于泗阳县众兴镇红光居委会六组的22间房屋签订房屋征收补偿安置协议。原告是该房屋的共有人，多次向被告提出异议，被告均不予理睬。原告为此向泗阳县人民法院提起诉讼，请求确认对被征收的房屋享有50%的份额。2016年3月14日，泗阳县人民法院作出判决，确认原告对被征收的房屋享有50%的份额。原告认为，被征收房屋属于原告与被告张克银、张翠荣共有，因房屋已经被征收，原告对征收协议无异议，应确认原告对征收款享有50%的份额。
被告泗阳征收办辩称，因房产登记所有权人系张克银、张翠荣夫妇，被告泗阳征收办与被告张克银、张翠荣签订征收补偿协议没有错误。被告张克银、张翠荣被征收的房屋是选择产权调换的方式，已经置换为房屋，目前被告泗阳征收办没有被告张克银、张翠荣的征收补偿款。
被告张克银未作答辩。
被告张翠荣辩称，被告张翠荣夫妇与泗阳征收办签订的房屋征收补偿协议是按正常程序签订的，并且已经履行，征收补偿款与原告没有任何关系。被征收房屋的所有权人是被告张翠荣、张克银夫妇，且被告张翠荣、张克银于1999年就已获得房屋产权登记，张克银与原告的所有债务均是张克银归还的，所以原告才认可被征收的房屋属于张克银一人所有。在房屋征收前，一直是张克银夫妻居住，原告在1999年至2013年间从未提出异议。被征收房屋没有原告的份额。房屋被征收后，被告张克银、张翠荣选择房屋置换，已经置换为四套房屋，原告所诉的征收补偿款并不存在，也没有原告的份额，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年1月22日，被告张克银对位于泗阳县众兴镇红光六队583.66平方米的房屋取得产权登记。被告张克银与被告张翠荣系夫妻。2013年11月18日，被告泗阳征收办与被告张克银、张翠荣签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，由被告泗阳征收办对被告张克银、张翠荣共有的583.66平方米的房屋进行征收。2013年11月18日，被告泗阳征收办与被告张克银、张翠荣签订瑞禾阳光城项目房屋征收补偿费领款单，确认征收补偿款总计为2083569元。2014年3月21日被告张克银、张翠荣与江苏安禾置业有限公司、被告泗阳征收办签订瑞禾阳光城项目产权调换房结算证明。被告张克银、张翠荣将1715576元作为购房款选购瑞禾阳光城17号楼1601室房屋、18号楼1401、2201室房屋、20号楼2001号房屋。剩余征收补偿款为367993元。因被告张克银系被执行人，该367993元被其他案件当事人申请冻结。
2014年4月30日，本院作出（2013）泗民初字第2441号民事判决，确认位于泗阳县众兴镇红光居委会六组建筑面积为583.66平方米的22间房屋为原告徐卫东与被告张克银共有。被告张克银对该判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）宿中民终字第1257号民事判决，驳回张克银的上诉，维持原判。2016年3月14日，本院作出（2015）泗民初字第0303号民事判决，确认原告徐卫东对位于泗阳县众兴镇红光居委会六组建筑面积为583.66平方米的22间房屋与被告张克银各享有50%的份额。
2016年5月23日，被告张克银、张翠荣向被告泗阳征收办申请，对选购在瑞禾阳光城17号楼1601室房屋合同办理为购房人张克银，18号楼1401房屋合同办理为购房人为张克银儿子张帅，18号楼2201室房屋合同办理为购房人张翠荣，20号楼2001号房屋合同办理为购房人张克银儿子张辉。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，本院作出的（2015）泗民初字第0303号民事判决，已确认原告徐卫东对位于泗阳县众兴镇红光居委会六组建筑面积为583.66平方米的22间房屋与被告张克银各享有50%的份额。因涉案的房屋已于2013年11月被征收，该房屋现已不存在，已变现为房屋征收补偿款，因原告对讼争的房屋享有50%的产权份额，原告对三被告签订的征收补偿协议无异议，则原告对该房屋征收补偿款亦享有50%的份额，即征收补偿款中的1041784.5元归原告所有。但该补偿款中的1715576元已被被告张克银、张翠荣置换为房屋，其余款因其他案件已被冻结，被告泗阳征收办无法支付该款，故被告张克银、张翠荣应当向原告支付1041784.5元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐卫东对位于泗阳县众兴镇红光居委会六组建筑面积为583.66平方米的22间房屋的征收补偿款享有50%的份额，即1041784.5元归原告徐卫东所有；
二、被告张克银、张翠荣于本判决生效后十日内支付原告徐卫东1041784.5元；
三、驳回原告徐卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14256元，减半收取7128元，由被告张克银、张翠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月三日
书记员 葛宇秋
第1页/共6页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3578号
原告：陆日文，男，1965年10月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年9月7日。
开庭时间：2016年11月8日。
当事人到庭情况：
原告陆日文：代理人方金全到庭。
被告周结兰：未到庭（传票送达时间：2016年10月19日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款38660元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款本金38660元为基数，从2016年5月21日起暂计至本案立案起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，以后利息以此类推，计至付清货款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告从2016年2月份起陆续向原告经营的鱼塘收购鱼，收到原告的鱼之后没有依约支付货款。经原告催促，被告于2016年2月6日写下《欠条》定于2016年5月20日还款，但被告至今未履行还款义务。
被告答辩要点
被告周结兰辩称：原告诉请的事实理由是真实的，也愿意按照原告诉请要求支付货款及利息。
争议及认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
判决结果
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周结兰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉请符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周结兰向原告陆日文支付货款38660元；
二、被告周结兰向原告陆日文支付逾期付款利息（利息计算方式：以38660元为基数，自2016年5月21日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费388元，由被告周结兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年十一月九日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7830、7831号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳市圣诺盟百货有限公司、郑锐、陈舒琪金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初317号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海鼎欲贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汤倩文。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海鼎欲贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免予收取。
审判员 胡艳
二〇一八年三月十九日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00365号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告叶军。
被告曹万勇，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告叶军、曹万勇信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 陈珺洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保27号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平，职务：经理。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告陈水军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈水军座落于浙江省衢州市柯城区银桂小区24幢2单元401室房屋（保全价值100000元）进行查封。原告以其银行自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被告陈水军所有的浙江省衢州市柯城区银桂小区24幢2单元401室房屋一套（保全价值100000元，房产证号：衢房权证柯城字第××、15××74号，土地证号：衢州国用（2015）第01289、012**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克长
二〇一七年六月七日
书记员 应丽君
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第216号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李小红，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李小红向其借款逾期未还为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小红在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行账号62179xx的存款40400元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小红在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行账号62179xx的存款40400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第216号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李小红，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李小红向其借款逾期未还为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李小红在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行账号xxxxx的存款40400元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小红在中国邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行账号xxxxx的存款40400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第22-4号
申请人唐小京，居民。
被申请人柳桂灿，居民。
被申请人林钊凤，居民。
2015年7月7日，本院根据申请人唐小京的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第22-2号民事裁定书，查封申请人唐小京提供的其所有的座落在平南县平南镇朝东一街的房屋一幢。申请人唐小京于2015年7月21日以被申请人已还清债务为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人唐小京提供的其所有的座落在平南县平南镇朝东一街的房屋一幢（房产证号：平南房权证平南字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 方华富
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 敏
申请人唐小京
被申请人林钊凤
申请人唐小京因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年七月二十一日
书记员
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第108号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1992年9月27日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无职业。2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕.现羁押于崇阳县看守所。
辩护人庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员姜合明、谈尚出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人庞志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日19时许，被告人熊某无证驾驶二轮摩托车载熊某甲，由本县桂花泉镇官庄村往天城方向行驶，19时20分，行至天城镇鹿门铺村一组路段，摩托车撞倒行人汪某甲（女，殁年48岁）后翻车。当晚汪某甲被送至崇阳县人民医院救治，2月21日10时16分，汪某甲经抢救无效死亡。被告人熊某经崇阳县人民医院住院治疗后于2月27日到本县交通警察大队投案自首。
法医鉴定：汪某甲系生前头部遭受钝性暴力作用致急性颅脑损伤继发脑功能衰竭死亡。
道路交通事故认定书：被告人熊某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任；汪某甲、熊某甲无责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人熊某的供述，证人熊某甲、饶某某、汪某乙、熊某乙、陈某的证言，崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片，崇阳浩然法医司法鉴定所尸体检验报告，崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶信息查询结果，到案经过，户籍信息等证据。被告人熊某对上述证据无异议。足以认定。
辩护人认为：1.被告人熊某案发后明知他人报警而在现场等待，治疗后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人熊某无前科劣迹，本案系过失犯罪，且愿意赔偿被害人的经济损失，并已赔偿12万元，可以酌情从轻处罚。
审理中，被告人熊某及其亲属与刘某甲（汪某甲之母亲）、刘某乙（汪某甲之丈夫）、刘某丙、刘某丁（汪某甲之女儿）达成了赔偿谅解协议。1.由被告人熊某及其父母先行赔偿刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失220000元（包括此前已支付的120000元），余款另行民事诉讼裁决，被告人熊某的父母自愿承担熊某所应承担的民事赔偿责任。2.刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对被告人熊某谅解。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。公诉机关和辩护人关于被告人熊某系自首的意见成立。被告人熊某赔偿被害人的经济损失并获得谅解的情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期自2015年3月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年五月六日
书 记 员 舒曙霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林保亮，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，家住来宾市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人林保亮犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人林保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月20日22时许，被告人林保亮窜至柳州市城中区解放南路五星街二楼的某咖啡屋内，趁人不备，将被害人张某某放在桌面上的一台OP**牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币3330元。当被告人林保亮携带盗得的手机逃到柳州市城中区龙城路丽晶酒店附近时，被公安人员抓获归案。公安机关缴获从被告人林保亮身上缴获卡尺刀一把、小米牌手机、苹果牌手机和OPPO牌手机各一台。其中被盗的OPPO牌手机已退还被害人。被告人林保亮的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，被告人林保亮在庭审中供述公安机关从其身上缴获的苹果牌手机系其收购的二手手机。公安机关出具情况说明证实现无法查实该苹果牌手机的相关信息，从被告人林保亮身上缴获的小米牌手机系其所使用。
上述事实，被告人林保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、证人崔某某、柏某某的证言、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书复印件及释放证明书复印件、情况说明、户籍证明、被告人林保亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林保亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林保亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时酌定从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的卡尺刀一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收，扣押的小米牌手机、苹果牌手机各一台由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许兰珍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1024号
原告刘瑞红，女，1972年6月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某，女，2001年4月18日出生，汉族，儿童。
法定代理人刘瑞红，系原告陈某某母亲。
二原告委托代理人蔡庆富。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
原告刘瑞红、陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞红（亦陈某某法定代理人）及二原告委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告原以苗爱军和中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司为共同被告提起诉讼，因原告不能提供苗爱军的准确送达地址，诉讼中，原告撤销了对苗爱军的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日11时许，原告刘瑞红驾驶摩托车载原告陈某某沿邦宽线由西向东行驶至遵化市建明纺织厂附近向北转弯时，与苗爱军驾驶的京P×××××轿车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，原告刘瑞红应承担本次事故的主要责任，苗爱军应承担本次事故的次要责任。故起诉，要求被告赔偿二原告损失12万元。
原告刘瑞红向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定原告刘瑞红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及该法实施条例第五十二条之规定，应承担事故的主要责任；苗爱军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任；陈某某无责任。
2、京P×××××轿车交强险及商业第三者责任险（50万元不计免赔）保单复印件各一份，保险期间均为2011年7月10日ÖÁ2012年7月9日¡£
3、唐山市第二医院住院病历（住院36天）复印件、诊断证明、住院期间医药费明细各一份，医药费收据六张（金额18619.12元）。
3、遵化市司法医学鉴定书一份，鉴定原告刘瑞红误工损失日为50天。鉴定定额发票六张（金额600元）。
4、遵化市建明宇合铁选厂证明一份、营业执照复印件一份、工资表三张，证明刘瑞红为该单位职工，工资2800元／月。
5、交通费票据5张，金额500元。
原告陈某某向法庭提供了下列证据：
1、唐山市第二医院住院病历（住院75天）复印件二份、住院期间医药费明细二份、诊断证明一份，医药费收据三十六张，金额92327.69元。
2、遵化市司法医学鉴定书一份，鉴定原告陈某某为九级伤残，Ia值4%。鉴定定额发票八张（金额800元）。
3、复印费票据七张，金额100.6元。
4、交通费票据十三张，金额977.7元。
本院认为：遵化市公安交通警察大队事故认定有事故现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告提供的保险单，均系来自交通机关的卷宗，本院对保险单的真实性予以认定。原告要求赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费等损失均向法庭提供了相应证据，本院予以支持。但原告要求赔偿的护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，缺乏必要合法证据，对上述损失本院依法予以认定或酌定。综合当事人提供的证据，本院对原告损失认定如下：原告刘瑞红损失医药费18619.12元、住院期间伙食补助费720元（20元／天，36天）、护理费4088.81元（41456元／年，36天）、误工费4666.67元（2800元／月，50天）、交通费500元、鉴定费600元，合计29149.2元；原告陈某某损失医药费92327.69元、住院期间伙食补助费1500元（20元／天，75天）、营养补助费7200元（600元／月，12月）、伤残赔偿金34176元（7120元／年，九级伤残，Ia值4%）、护理费8518.36元（41456元／年，75天）、交通费800元、鉴定费800元、病历复印费100.6元，精神损害抚慰金12000元，合计157422.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未答辩。
经审理查明：京P×××××轿车登记所有人为马彦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2011年7月10日至2012年7月9日。2011年9月11日11时许，苗爱军驾驶该车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明纺织厂附近时，与由西向东行驶向北左转弯的原告刘瑞红驾驶载乘原告陈某某的二轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告刘瑞红应承担本次事故的主要责任，苗爱军应承担本次事故的次要责任。
上述事实有保险合同、现场勘验图、现场照片、当事人的询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。京P×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告以不能提供苗爱军的准确地址而撤销对苗爱军的诉讼，并表示应由苗爱军承担的损失自己自愿承担，并不违法律规定，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘瑞红、陈某某损失186617.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在保险范围内赔偿二原告119496.8元（其中：交强险医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下64749.84元、商业第三者责任险项下44746.96元）。于本判决生效后30日内付清。
其他损失二原告自负。
案件受理费1350元，由二原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年三月二十六日
书记员 王珊珊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3263号
申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司
被执行人徐时曼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初504号，依法向被执行人徐时曼发出执行通知书，责令被执行人徐时曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐时曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐时曼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币1000640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3263号
申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司
被执行人徐海和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初504号，依法向被执行人徐海和发出执行通知书，责令被执行人徐海和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存�人民币1000640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1535号
原告：王殿亮，个体工商户。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：栾绪华，济宁市兖州区农机化技术推广服务站科员。
被告：姚忠英。
委托代理人：栾绪华，济宁市兖州区农机化技术推广服务站科员。
被告：刘东生。
被告：王建强。
原告王殿亮与被告栾绪华、姚忠英、刘东生、王建强民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王殿亮及其委托代理人张心伟，被告栾绪华及被告姚忠英的委托代理人栾绪华到庭参加诉讼。被告刘东生、王建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿亮诉称，被告栾绪华、姚忠英于2013年10月26日，向原告借现金110000元，约定2014年1月26日偿还借款，被告刘东生、王建强自愿为该借款提供担保。借款到期后，该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告栾绪华辩称，借款是事实，但当时实际借款是10万元，而且我们约定的利息是4分，我一共偿还了11个月或12个月的利息，具体偿还了多少我记不清了。
被告姚忠英答辩意见同被告栾绪华的答辩意见。
被告王建强未作答辩。
被告刘东生未作答辩。
经审理查明，被告栾绪华与被告姚忠英系夫妻关系。2013年10月26日，被告栾绪华、姚忠英向原告王殿亮借款110000元，约定用期3个月，约定利息2分每月支付，被告王建强、被告刘东生为该笔借款担保，约定担保期限为还款之日起两年。被告栾绪华、姚忠英、刘东生、王建强均在借据上签字并摁手印。同日，被告栾绪华、姚忠英书写收到条一张，并签字摁手印。被告主张借款为10万元，及利息按照每月4分支付，均未提供相应证据。庭审中原告认可被告付息至2014年6月15日。后该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告王建强、刘东生送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年8月24日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告王建强、刘东生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借据、收到条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾绪华、姚忠英向原告王殿亮借款并出具借据是事实。原告王殿亮要求被告栾绪华、姚忠英偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告主张借款10万元，但未提供证据，且其签字并摁手印的借据及收到条均认可借款11万元，因此借款本金应当按照11万元计算。原告主张按照原、被告双方约定的月息2分计算，该约定未违反国家对于利息的限额规定，本院予以支持。被告王建强、刘东生为被告栾绪华借款提供担保应为连带责任担保，担保期内，原告王殿亮要求被告王建强、刘东生承担保证责任，本院予以支持。被告王建强、刘东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾绪华、被告姚忠英于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿亮借款本金110000元及利息（自2014年6月15日起，按照月息2分计算）。
二、被告王建强、被告刘东生对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告王建强、被告刘东生承担连带责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告栾绪华、被告姚忠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由四被告共同负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崇宏艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2773号
申请执行人徐慧，男，1960年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
被执行人蔡丽萍，女，1974年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人徐慧与被执行人苏州中润置业有限公司、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0681民初4045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人苏州中润置业有限公司于判决生效之日起十日内归还徐慧借款本金1200万元，并支付自2015年9月1日起至实际还款日止按上述借款本金的年利率24%计算的逾期利息；二、被执行人苏州中润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付徐慧律师费损失17万元；三、被执行人蔡丽萍对被执行人苏州中润置业有限公司在上述借款本息及律师费范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费59280.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为15496541.12元，本案执行费82897.00元,本院于2016年10月27日立案。
本案在执行过程中，扣划被执行人蔡丽萍名下存款人民币30642.79元（其中执行费500元）;于2017年1月19日查封被执行人蔡丽萍名下的沪Ｄ×××××、沪Ｇ×××××汽车，查封期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止，但目前车辆去向不明;额度冻结被执行人蔡丽萍名下支付宝账户人民币1600万元（实际冻结58.28元），冻结期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止；对被执行人蔡丽萍限制出入境，限制期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人其他财产已被其他法院查封，暂无法执行。本院于2016年12月10日将被执行人蔡丽萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索，双方协商处理。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，与被执行人协商处理，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，与被执行人协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 韩雪斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00171号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日23时许，被告人袁某经�前联系，在沙坪坝区天星桥兰溪谷地小区附近驾车搭载夏某和李某，在车上以200元的价格将毒品一小包和二颗麻古贩卖给夏某。交易完成后，被公安民警查获。当场查获毒品和毒资。经称重和鉴定，查获的毒品一小包净重0.2克，从中检出甲基苯丙胺；查获的二颗麻古净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 咏 梅
二〇一四年二月十八日
书记员 �杨霈宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初91号
原告：韩加茂，男，1971年10月23日出生，住海安县。
被告：海安信拓建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇宁海南路298号。
法定代表人：韩世冬，总经理。
原告韩加茂与被告海安信拓建筑劳务有限公�身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韩加茂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩加茂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩加茂撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韩加茂负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年一月十五日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄嘉芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项如军。
再审申请人黄嘉芳因与被申请人项如军委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第199号民事判决和本院（2013）浙甬商终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄嘉芳申请再审称：原判将未经质证的证据作为定案的主要证据，属认定事实不清。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：从黄嘉芳提供的二轮土地承包登记清册及项如军提供的2010-2011年的租金付款凭证一组等证据看，�判认定涉案土地系黄嘉芳家庭承包地，多年来一直委托项如军出租。经黄嘉芳女儿做主，项如军已将该地块2007年至2010年租金支付给黄嘉芳儿子黄培定，黄嘉芳对此知情并默认同意的事实清楚，证据确实。因此，原审判决驳回黄嘉芳的诉讼请求并无不当。
综上，黄嘉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄嘉芳的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十一月四日
代书记员 周维珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终259号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，男，1974年04月20日出生，住郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：司文豪，男，生于1991年11月7日，汉族，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人司文豪保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋、被上诉人司文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：本次事故驾驶人存在冒名顶替的情况，其公司商业车损险不应承担责任。一审中上诉人提交了事故发生地现场交通监控视频资料，证明从驾驶位下来的实际驾驶人比从副驾驶位下来的被上诉人要高出不少，被上诉人一审庭审陈述其身高1.76米，其所述的驾驶人王帅永身高1.7米,二者明显不是同一人。驾驶人存在冒名顶顶替情况，必然是在掩盖实际驾驶人酒驾、无证等违法免责事实。根据其公司与被上诉人之间签订的商业险合同约定，属于事故发生后伪造现场，上诉人不应承担责任。一审收到上诉人提交的王帅永出庭申请及对处理事故交警进行询问的申请置之不理，径行判令上诉人支付车辆维修款明显错误。
司文豪辩称：虽从监控录像看似乎是一较高一较低，但由于角度和环境的差异，视觉也会有差异，上诉人仅凭自己的怀疑臆断提起上诉，显然是为自己拒绝履行保险合同而寻找借口。上诉人申请一审法院调查王帅永，法院也让其提供王帅永的联系方式，因王帅永外出务工，被上诉人不知道其手机号无法取得联系。禹州市交警大队已核实肇事司机是王帅永后才出具了行政处罚决定书，且该行政处罚决定书已发生法律效力，是法定的证据。请求二审依法判决上诉人履行保险合同，承担合同理赔义务。
司文豪向一审法院起诉请求：依法判决被告承担理赔责任，支付车损修理费75621．86元，赔付对方损失800元，诉讼费用应由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，王帅永驾驶原告司文豪所有的豫Ｋ×××××号汽车，行驶在禹州市××路与××王大道时，因违反道路交通安全，撞击到花坛和树上，发生单方财产损失事故。2016年4月6日，禹州市公安交通警察大队出具编号：411081-1006136483处罚决定书，被处罚人为王帅永。事故发生后，原、被告确定定损单位。后经定损单位定损价为75621元，2016年4月5日，原告赔付禹州市园林绿化管理局绿化赔偿费800元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告人保郑州公司处投有商业险，其中，机动车损失险保险金额为150960元,第三者责任保险保险金额为300000元，另有不计免赔，事故发生在保险期间。保单中特别约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆险赔款确认书，同意将赔款支付给司文豪。
一审法院认为：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保有机动车损失保险等险种，该车辆在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理汽车分期贷款，保险单特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，现中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车辆险赔款确认书，同意将赔款支付给司文豪。原告对该车本次事故具有保险利益受益权，本案交通事故发生在保险期间，故被告人保郑州公司应当按照保险合同约定向原告支付保险金。原告的损失为车损75621.86元、赔付禹州市园林绿化管理局绿化赔偿费800元，共计76421.86元，为必要、合理费用，被告人保郑州公司应支付给原告。
判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后三日内支付原告司文豪76421.86元。本案受理费3422元，减半收取1711元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于事故驾驶人是否存在冒名顶替及上诉人是否在商业险内承担责任。禹州市交警大队处罚决定书的处罚对象系针对王帅永的违法驾驶行为予以处罚，客观证实王帅永系本案事故的驾驶人；上诉人一审提交的视频仅能看出事故发生情况，但对事故当事人身份辨别不清，且没有其他证据予以印证，不能推翻处罚决定书所证事实，驾驶人顶替事实缺乏证据证明，故上诉人以存在伪造现场要求商业险免责缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2752号
上诉人（原审被告）：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人（原审被告）：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县汽车站贡江镇红旗村。
法定代表人：易盛。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何珍，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱一兰，女，汉族，1965年12月22日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人易盛、江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达汽运公司）因与被上诉人邱一兰民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易盛、永兴达汽运公司上诉请求：1.依法变更原审判决为“易盛、永兴达汽运公司应于判决生效后十五日内偿还邱一兰借款100000元，并支付自2016年11月1日起至付清借款之日止按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清”。2.判令由邱一兰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：易盛在一审中未能记清利息支付至何时，故在一审庭审中只能依照邱一兰的主张对利息支付情况予以确认，易盛、永兴达汽运公司现能以新证据举证证明利息支付至2016年11月1日。
邱一兰答辩称：易盛、永兴达汽运公司上诉提出其比原审判决认定的还本付息情况多支付一个月利息的主张不属实，请求依法维持原判。
一审中，邱一兰起诉请求：判令易盛、永兴达汽运公司向邱一兰偿还借款本金100000元及自2016年10月1日起计算的利息。
一审法院认定事实：2016年7月1日，易盛、永兴达汽运公司以生意周转需要资金为由向邱一兰借款100000元，并向邱一兰出具借条一张，约定按月利率1.25%计息。易盛、永兴达汽运公司向邱一兰出具借条后，已向邱一兰支付至2016年9月30日止的利息。2017年5月16日，邱一兰以易盛、永兴达汽运公司尚欠借款本息未付为由诉至一审法院，请求处理。
一审法院认为：易盛、永兴达汽运公司向邱一兰借款100000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，易盛、永兴达汽运公司未依约足额履行还本付息义务，故邱一兰据此要求易盛、永兴达汽运公司偿还借款100000元并支付自2016年10月1日起按月利率1.25%计算的借款利息的主张于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，作出判决：易盛、永兴达汽运公司应于判决生效后十五日内偿还邱一兰借款本金100000元，并支付自2016年10月1日起至付清借款之日止按月利率1.25%计算的利息，利随本清。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经审查，易盛、永兴达汽运公司在一审中认可了原审判决确认的还款时间和金额，其上诉提起主张称多支付一个月的利息，却并未提供任何新证据，且邱一兰对此未予认可，故本院对易盛、永兴达汽运公司该项主张不予采信。
综上所述，易盛、江西永兴达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由易盛、江西永兴达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3057号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：王铁成。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王铁成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月十一日
书记员 王任凭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1306号
罪犯沈宝天，男，1951年9月17日出生，汉族，河南省焦作市人，大学文化程度�现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）焦刑初字第64号刑事判决，认定被告人沈宝天犯贪污、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月13日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年10月至2000年8月，被告人沈宝天利用职务之便，采取虚填发票手段，贪污公款二百二十余万元，个人财产中一百二十八余万元不能说明来源合法。案发后，赃款全部追回。沈宝天具有自身情节
罪犯沈宝天在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员�评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈宝天自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈宝天减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 �王伟
审判员 刘 长 伟
二〇一七年二月六日
书记员 王 元 祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
围刑初字第00029号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。同年2月13日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关磊、李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时30分许，被告人张某某驾驶蒙H096**号重型普通货车行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡国道111线322KM＋800M路段时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人张某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，依法认定为自首，可以从轻处罚。
被告人张某某在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2015年1月8日9时30分许，被告人张某某驾驶蒙H096**号重型普通货车由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡国道111线322KM＋800M路段时，与由南向北横穿公路的行人李某某相撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某近亲属的经济损失人民币45000.00元，并已兑现，被害人李某某近亲属的其他经济损失另行向保险公司主张权利。被告人张某某取得了被害人李某某近亲属的谅解。
再查明，案发后，被告人张某某拨打电话向公安机关报告，并抢救伤者，保护现场，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年1月8日上午，张某某驾驶东风牌蒙H096**号大型普通货车从隆化县去多伦县，沿着国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼街时，发现前方道路南侧距车五、六十米远有一个行人匆忙的横穿公路，张某某赶紧踩刹车，往右打方向，但未能及时避让，车辆的左侧位置把行人撞倒，车左前轮轧了行人的腿部，张某某下车后，看见行人在地上躺着流血，便用自己的手机拨打120急救电话，并向122报警，当地卫生院的救护车把行人送到县医院，张某某也跟着到县医院，并垫付了检查费用，张某某又打车回到事故现场，交警已到达事故现场勘查，张某某在县医院被提取血液，被传唤至交警大队，后来行人经抢救无效死亡。另证实，张某某对围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的交通事故认定无异议。
2、证人戴某某的证言，证实2015年1月8日上午9时许，戴某某正从牌楼乡牌楼街的饭店出来倒垃圾，忽然听见一声响，看见一个老太太被货车撞倒了，身体翻滚两次，躺在货车底下，戴某某赶紧跑到现场，恰好货车司机也下车，司机从车上拿个被子垫在地上，叫老太太躺着，牌楼卫生院派了救护车，把老太太拉走了，货车司机也跟着去了县医院。
3、证人李某某的证言，证实2015年1月8日上午9时许，李某某正要坐车回家，看见有不少人聚在一起，才知道是出了事故，到现场后看见有一个行人在大货车左侧后面路边上躺着，细看后发现该人是姐姐李某某，李某某抱着李某某，她说从家里坐班车到牌楼乡牌楼街农村信用社取钱，过公路时被撞了。货车司机先报了120急救电话，牌楼卫生院的急救车把李某某送到县医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场位置情况。
5、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2015检008号血液乙醇定量检验报告书，证实被告人张某某血液酒精浓度为0mg／100ml，属于未饮酒。
6、道路交通事故认定书及围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的说明、事故现场路段照片，证实被告人张某某驾驶机动车辆在居民居住区内行驶，应当低速行驶，避让行人。未确保安全、遇行人过公路未避让，负此次事故的主要责任，李某某横过道路时未确认安全后通过，负此次事故的次要责任。
7、围场司法医学鉴定中心出具的围司（2015）尸鉴字第001号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人李某某系钝性外力致双下肢多发骨折，大面积软组织挫裂创，引起失血性、创伤性休克，经抢救无效死亡。
8、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某具备驾驶资格，所驾驶的车辆未登记注册。
9、到案经过，证实2015年1月8日交通事故发生后，被告人张某某拨打电话向公安机关报告，并抢救伤者，保护现场，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。
10、牌楼乡红砬村委会出具的安葬证明、死亡证明信，证实被害人李某某于2015年1月8日不幸去世，户口已被注销。
11、证人金某某、金某某、金某某（三人系被害人李某某的近亲属）的证言、赔偿协议书、收款凭条、谅解书，证实案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某近亲属的经济损失人民币45000.00元，并已兑现，被害人李某某近亲属的其他经济损失另行向保险公司主张权利。被告人张某某取得了被害人李某某近亲属的谅解。
除以上证据外，另有道路交通事故速度鉴定书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的速度说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、受案登记表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故调查报告书、前科劣迹查询单、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人张某某的犯罪情节、表现，社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张金伍
审 判 员 任发展
代理审判员 洪 然
二〇一五年四月九日
书 记 员 王一伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第256号
原告魏永有，男，生于1972年5月21日。
被告赵林，男，1986年12月13日生。
原告魏永有与被告赵林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永有和被告赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永有诉称，2013年5月29日，原告与被告签订装修协议书，约定原告为被告在瓜州县邮电街社区光明园小区34号楼东单元1楼东户进行装修工程，工程总价款36000元。原告按照装修协议完工后，被告先后给付原告装修款32500元，下欠3500元未给付。后经原告多次催要，被告均推诿不还，现依法诉至法院，要求被告偿还装修款3500元并承担本案诉讼费用。
被告赵林辩称，原告装修存在瑕疵，主要有一、开关是自己所买，并未按约定由原告负责；二、三间卧室换贴壁纸后，由自己购买壁纸并找人贴壁纸；三、原告在柜子里喷的油漆，被告不满意；四、装修期间阳台一块玻璃损坏；五、厨房铺的大理石不平；六、原告装修的三个卧室门的缝子比较大，以上这些都应当扣除下欠装修款。
经审理查明，2013年5月29日，原告魏永有与被告赵林签订“阔达精英装饰装修协议书”一份，约定由原告为被告装修住宅楼一套，装修总价款36000元，合同未约定交工时间。合同签订后，原告开始履行合同义务，装修过程中，被告于2013�6月26日向原告付材料款15000元、2013年10月29日付材料款5000元、2013年12月7日付材料款12500元，下余3500元装修款双方未结算，2014年原告将装修房子交付被告赵林入住使用。另查明，2013年12月8日被告赵林自购开关等配件，价值975元，未在装修款中扣除。现原告起诉要求被告赵林给付下余装修款3500元。
证明上述事实的证据有，原告提供的收条复印件3张及“阔达精英装饰装修协议书”原件一份，被告提供的购货清单原件一张，及原、被告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告魏永有与被告赵林签订的“阔达精英装饰装修协议书”合法有效，依法应予保护，根据审理查明，被告未向原告支付剩余装修款3500元，被告赵林对此无异议，本院对该事实予以确认。被告赵林自购的975元材料款应从剩余装修款中扣除，剩余部分�被告向原告支付。被告所称应当扣除玻璃损失款及其他装修瑕疵扣款的请求，无证据证实，本院不予认定。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵林给付原告魏永有装修款2525元，限被告于本判决生效后五日内付清；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵林负担，自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯光荣
二〇一四年七月三十日
书记员 张向向
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1172号
上诉人（原审被告）：刘腾，男，1990年3月29日生，满族，司机，住开原市。
上诉人（原审被告）：刘攀，女，1981年3月2日生，满族，个体工商户，住开原市。
被上诉人（原审原告）：魏红艳，女，1986年4月15日生，汉族，住开原市。
委托代理人：王权占，男，1962年4月1日生，汉族，住开原市。
原审被告：朱洪羽，男，1982年5月18日生，满族，住开原市。
上诉人刘攀、刘腾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由开原市人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽1282民初257号民事判决。宣判后，原审被告刘攀、刘腾不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理，上诉人刘攀、刘腾、被上诉人魏红艳及其委托代理人王权占到庭参加了诉讼。原审被告朱洪羽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告魏红艳诉称：2015年11月13日12时许，其经营的天一抻面坛肉二元炒菜饭店与被告刘攀、朱洪羽经营的坛肉三元炒菜饭店相邻，因客人吃饭发生矛盾，三被告将原告打伤，致使原告住院治疗，造成经济损失，现要求三被告赔偿原告各项损失35,355.57元，包括医药费5,157.57元、误工工资4,650元、护理费4,650元、伙食费1,900元、营养费1,900元、交通费2,000元、精神赔偿10,000元、苹果手机4,500元、衣物损失480元。诉讼费由被告承担。
原审被告刘腾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原审被告刘攀辩称：那天有两个客人在我家饭店门前看价格表，我问吃饭啊，这俩人就没进我家，进原告家饭店了，原告从南边饭店出来，站在我家门前骂我，原告说我穷疯了，又进我家饭店拿啤酒瓶给我家门玻璃打碎了，我和原告厮巴起来，我丈夫朱洪羽没动手，我弟弟刘腾动没动手，我不知道，但原告用我家U型把我弟弟下身打了，有病志为证。不同意赔偿原告要求的那些。
原审被告朱洪羽辩称：那天我在饭店包馄饨，具体情况没看清，我出来时原告与我妻子没有身体接触，我把原告手里棍子抢下来，把我妻子拽进屋，原告进我家饭店屋里坐下，要说法，不同意赔偿。
原审经审理查明，原告魏红艳与其丈夫张伟经营的天一抻面坛肉二元炒菜饭店与被告刘攀、朱洪羽经营的坛肉三元炒菜饭店相邻。2015年11月13日12时许，在开原市站前天一抻面坛肉馆门前，被告刘攀与魏红艳二人因两家饭店争抢客人一事发生争吵，进而厮打，随后被告刘攀弟弟即被告刘腾参与厮打，被人拉开，原告魏红艳用被告刘攀家饭店啤酒瓶撇打被告刘腾，啤酒瓶将刘攀家饭店双层玻璃打坏一块，随后又用刘攀家饭店方型锁打刘腾，打在刘腾下身。在此次厮打过程中，造成原告魏红艳外伤开原市骨科医院住院治疗，38天，支付医药费2,653.10元，二级护理。原告又到开原市中心医院治疗支付医药费1,050元；在沈阳医大一院治疗支付医药费175.18元；在沈阳军区总医院治疗支付医药费1,195.51元。原告合理经济损失15,025.53元，医药费5,073.79元、误工工资3,894.62元（102.49元×38天），住院期间护理工资3,657.12元（96.24元×38天），住院期间伙食补助1,900元（50元×38天），就医交通费500元。
原审认为：被告刘攀与原告魏红艳二人因两家饭店争抢客人一事发生争吵，并厮打起来，在厮打过程中，被告刘腾、刘攀将原告打伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，应予支持。应由被告刘腾、刘攀承担主要责任，即70%，原告承担次要责任，即30%，被告朱洪羽没有参与厮打，不承担赔偿责任。另原告要求赔偿手机、衣物损失，依据不足，不予支持；病志上未记载加强营养，不应给付营养费；原告要求给付精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘腾、刘攀于本判决生效后5日内共同赔偿原告魏红艳合理经济损失10,517.87元，即全部经济损失15,025.53元的70%；二、原告魏红艳自负经济损失4,507.66元，即全部经济损失15,025.53元的30%；三、被告朱洪羽不承担民事赔偿责任。诉讼费300元，由被告刘腾、刘攀承担210元，原告魏红艳承担90元。
宣判后，原审被告刘攀、刘腾提出上诉，请求撤销原判，依法公平判决。理由：1、案件的起因是由被上诉人引起的，上诉人承担主要责任不公平。2、上诉人只是与被上诉人互相撕巴，刘腾是拉架没动手打被上诉人，证人都是被上诉人的亲属。3、被上诉人在外地治疗没有转院手续，不应保护。
被上诉人魏红艳答辩称，上诉理由不成立，坚持我的诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱洪羽未出庭、未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，经商应以和谐生财，上诉人与被上诉人却因拉顾客而发生争执，从而发生撕打，均应按各自的过错承担相应的责任。上诉人认为案件的起因是由被上诉人引起的，上诉人承担主要责任不公平的理由不成立，因证人已证实了案件的起因系上诉人引起的，应承担主要责任。上诉人认为只是与被上诉人互相撕巴，刘腾是拉架没动手打被上诉人，证人都是被上诉人的亲属的理由不成立。因证人明确证实了上诉人将被上诉人摁倒并骑在被上诉人身上进行殴打；证人是被上诉人的亲属，没有证据证明。上诉人认为被上诉人在外地治疗没有转院手续，不应保护的理由不成立，因被上诉人并未转院，只是进一步检查，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人刘攀、刘腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 浩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第257号
原告张华文，男，汉族，住荣成市。
委托代理人张宝宗，系原告之子。
被告张起先，男，汉族，住荣成市。
原告张华文诉被告张起先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华文委托代理人张宝宗到庭参加诉讼，被告张起先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华文诉称，原、被告系同村村民。多年前，原、被告曾因饲料欠款发生过矛盾，但已在2011年通过法院解决，事后被告一直怀恨在心。2015年3月16日，原告在村中行走时，无故被被告突然从后面拳打脚踢，并追至村卫生室殴打，导致原告身体多处受伤，住院长达17天。现请求判令被告赔偿医疗费10355.7元、误工费2160元、护理费2040元、伙食费510元、交通费300元，共计15365.7元。
被告张起先未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾发生过矛盾。2015年3月16日，原告在村中行走时，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。原告在荣成市中医院治疗，共住院17天，花费医疗费共计10355.7元。原告住院期间由其子张宴宗护理。被告被荣成市公安局行政拘留10日，罚款500元。
另查，张宴宗在荣成市三荣建材有限公司工作，月工资为3600元，护理期间扣发工资2040元。庭审中，原告撤回对误工费的主张。
上述事实有公安机关行政处罚决定书、医院病历、收费单据等相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告无故致伤原告，公安机关已对被告进行了拘留和处罚，该案事实清楚，证据确凿，对给原告造成的损失被告理应赔偿，综合本案事实，被告无故致伤原告应负全责。原告要求赔偿医疗费、护理费等符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费10355.7元。
二、被告于本判决生效后10日内赔偿原告护理费2040元。
三、被告于本判决生效后10日内赔偿原告伙食补助费510元（30元×17天）。
四、被告于本判决生效后10日内赔偿原告交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 胡秀郁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王伟建
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终60号
上诉人（一审被告）：黎勤，男，壮族。
被上诉人（一审原告）：黎丁华，男，壮族。
一审原告：陈海旦，女，壮族。
上诉人黎勤因与被上诉人黎丁华、一审原告陈海旦土地承包经营权纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第973号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告黎丁华、陈海旦与被告黎勤对“江三”的0.5亩和0.35亩耕地存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定应先由当地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告曾于2015年6月20日请求上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行仲裁。虽然仲裁委员会作出了（2015）上农仲裁字第9号裁决书，维持了被告黎勤位于三科第二村民小组地名为“江三”0.5亩和0.35亩土地的承包经营权。但两原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，该裁决未发生法律效力。因此，人民政府尚未对双方诉争的“江三”0.5亩和0.35亩土地进行确权。原告请求法院确认其对“江三”的0.5亩和0.35亩的耕地享有土地承包经营权，不符合民事诉讼受理范围的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告黎丁华、陈海旦的起诉。
上诉人黎勤上诉称，一审法院对本案的定性和实体处理错误，处理适用的法律明显不当。该案不是土地权属争议，而是农村土地承包经营权纠纷。本人在2003年第二轮土地承包经营期间取得了“江三”0.5亩、0.35亩的土地承包经营权，并获得上思县人民政府将颁发《土地承包经营权证书》。请求撤销（2015）上民初字第973号广西壮族自治区上思县人民法院民事裁决；维持（2015）上农仲裁字第9号上思县农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁裁决。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人黎勤、被上诉人黎丁华以及一审原告陈海旦对“江三”的0.5亩和0.35亩耕地存在权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，由有关行政管理部门处理。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回原告黎丁华、陈海旦的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黎勤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年二月十七日
书记员 王秋媚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2369号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某(曾用名张苏磊)，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省，住广东省中山市。
辩护人戴韵生，上海智众律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人戴韵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年8月，被告人张某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心(营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****2)一张，于2012年9月至2014年6月期间持卡透支消费及取现，2015年4月10日最后一次有效还款，至案发累计透支银行本金人民币90,915.90元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下向被害银行归还了所欠全部欠款，并取得被害银行的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人贾某的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明、律师函、止付通知函、挂号信寄送证明、结清证明、谅解书，中山市公安局出具的抓获经过、羁押在逃人员证明，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，且归还所欠全部欠款，取得被害银行的谅解，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。