wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5096号
原告：张链，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
被告：邱璐，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张链与被告邱璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张链及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。被告邱璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张链向本院提出诉讼请求：1、判令邱璐偿还借款150000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令邱璐承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费由邱璐承担。事实和理由：2014年10月20日，邱璐因资金周转需要向张链借款170000元，并出具一份借条，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按月付息，未约定借款期限；同时双方还约定邱璐未能归还借款，应承担张链因催讨借款支出的律师费等费用。邱璐借款后，张链于2015年初因经济紧张，多次向邱璐要求归还借款，但邱璐仅于2015年归还借款20000元，利息支付至2016年3月，此后未再支付利息，也未返还借款。张链经多次催要无果，遂诉至法院。
邱璐未作答辩。
张链围绕诉讼请求依法提交了证据，邱璐对张链提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张链提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张链与邱璐系朋友关系。2014年10月20日，邱璐以经商需要周转金为由向张链借款170000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但未约定借款期限。同时双方还约定借款人未按期还本付息，应承担出借人催讨借款所需的律师费等费用。同日，张链将借款170000元支付给邱璐，邱璐出具借条一份给张链。从2015年1月起，张链因自需用款向邱璐催要借款，邱璐仅返还张链借款20000元。邱璐借款后，按约定支付张链借款利息至2016年3月31日。邱璐尚欠张链借款150000元，张链经向邱璐催要未果后，于2016年7月13日支付律师代理费4000元，委托律师诉至本院。
诉讼中，本院根据张链的申请，依法采取诉讼保全措施：查封邱璐所有的车牌号为闽F×××××号小型汽车。
本院认为，张链与邱璐之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，张链有权随时要求邱璐返还借款，邱璐未根据张链的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还尚欠借款150000元及支付利息的违约责任。因此，张链要求邱璐偿还借款150000元并支付该款从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张链主张邱璐支付律师代理费4000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。邱璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱璐应于本判决生效之日起二十日内返还张链借款150000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，以150000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、邱璐应于本判决生效之日起二十日内支付张链律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元；诉讼保全申请费1345元，均由邱璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月十二日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5096号
原告张链，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告邱璐，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张链与被告邱璐民间借贷纠纷一案中，原告张链于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车。原告已提供担保。
本院认为，原告张链的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱璐所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型汽车。
二、查封期限二年。
三、在查封期间内，被告邱璐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告张链应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邱璐履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月十一日
书记员 林增荣（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1007号
申请执行人项中才，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请执行人邓占芝，女，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请执行人项山城，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请执行人项勇军，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被执行人王云高，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人项中才、邓占芝、项山城、项勇军与被执行人王云高机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4760号民事判决书、广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1180号民事判决书及广东省从化市人民法院委托执行函，于2015年7月13日立案执行。经查，被执行人王云高暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4760号民事判决书、广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1007号申请执行人项中才，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人邓占芝，女，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人项山城，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人项勇军，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被执行人王云高，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人项中才、邓占芝、项山城、项勇军与被执行人王云高机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4760号民事判决书、广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1180号民事判决书及广东省从化市人民法院委托执行函，于2015年7月13日立案执行。经查，被执行人王云高暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4760号民事判决书、广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  肖约晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申153号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐大英，女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人唐大英商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执217号
申请执行人彭程。
被执行人李玉伟。
申请执行人彭程与李玉伟责令退赔执行一案，本院2014年4月11日作出的（2014）宽刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宽刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执217号申请执行人彭程。被执行人李玉伟。申请执行人彭程与李玉伟责令退赔执行一案，本院2014年4月11日作出的（2014）宽刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宽刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24612号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖木英，执行董事。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘，执行董事。被执行人周陈秀，女，1983年4月8日生，汉族，住福建省。被执行人何飞，男，1983年3月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄小玲，女，1975年8月20日生，汉族，住福建省。被执行人吴振，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄雪珍，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人彭立容，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第13957号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海迪祥钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、周陈秀、何飞、黄小玲、吴振、张佛全、黄雪珍、江阴市得瑞尔物流有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张佛全名下的松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号全幢房产；委托江阴市人民法院对登记在被执行人江阴市得瑞尔物流有限公司名下的江阴市青阳镇旌阳南路XXX号房屋进行轮候查封。此外，本院未发现登记在被执行人上海迪祥钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、周陈秀、何飞、黄小玲、吴振、张佛全、黄雪珍、江阴市得瑞尔物流有限公司名下其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人周陈秀、何飞、黄小玲、吴振、张佛全、黄雪珍目前去向不明，被执行人上海迪祥钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、江阴市得瑞尔物流有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第13957号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海迪祥钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、周陈秀、何飞、黄小玲、吴振、张佛全、黄雪珍、江阴市得瑞尔物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第13957号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0802刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人张建卫,曾用名张建伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住第八师一四九团。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月1日被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留,2017年8月14日被释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月15日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审,因涉嫌故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年12月7日被莫索湾垦区检察院取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张建卫犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人张建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月30日17时许，被告人张建卫为泄私愤，驾驶新C×××××号时风牌白色普通低速货车行驶至一四九团一小区36栋2单元门前，故意驾车碰撞被害人张某1停放在楼下的新C×××××号牌白色本田CRV型SUV，造成本田CRV前保险杠、中网、后背箱盖板与后保险杠及36栋楼房外保温层受损。经石河子市价格认证中心鉴定，被撞车辆修复价5150元，受损外墙保温板维修费用为750元，共计人民币5900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据户籍证明、书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表归案情况说明；涉案物品估价鉴定结论书；证人张某2、宋某某证言；现场勘验检查笔录及照片；被害人张某1、钟某某的陈述；被告人张建卫的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
2、2017年7月30日17时许，被告人张建卫饮酒后驾驶新C×××××号时风牌白色普通低速货车，沿甘莫线和一四九团外环路，由一四九团十三连向该团一小区方向行驶。在一四九团一小区36栋2单元楼前，被莫索湾交警大队民警查获。经法医鉴定，张建卫血液中检出乙醇含量为211mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据户籍证明、受理案件登记表、驾驶人信息查询结果、单机动车行驶证（复印件）和机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书法医毒物检验；证人张某2、宋某某证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；被害人张某1、钟某某的陈述；被告人张建卫的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张建卫已经赔偿了被害人张某1的财产损失，被害人张某1对被告人张建卫的行为给予谅解，并请求法院对被告人张建卫从轻处罚。
本院认为，被告人张建卫故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张建卫赔偿了被害人张某1的损失,并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张建卫反道路交通安全法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经鉴定，被告人张建卫血液中检出乙醇含量为211mg/100ml，依法可从重处罚。被告人张建卫归案后，能够供述自己的基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人张建卫犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚决定执有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押日期为：2017年8月1日至2017年8月14日，折抵14日，即自2018年1月12日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 众
审判员 周国强
审判员 薛 勇
二〇一八年四月四日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1163号
罪犯周义亭，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)北刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周义亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿1029.55元，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。周义亭与其他同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)青刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月25天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周义亭减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯周义亭的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯周义亭的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯周义亭的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1163号罪犯周义亭，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)北刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周义亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿1029.55元，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。周义亭与其他同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)青刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月25天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周义亭减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯周义亭的减刑建议。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯周义亭的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯周义亭的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6500号
罪犯郭俊，男，汉族，1979年1月9日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二日作出（2007）大中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人郭俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计28000元。宣判后，被告人郭俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）云高刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年7月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭俊系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年9月4日止。罪犯郭俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1041号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
主要负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：怀荣强，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于江阴市看守所。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）诉被告怀荣强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人李锋、被告怀荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令怀荣强支付人保公司已支付给王金雪的赔偿金12万元。2.本案诉讼费用由怀荣强承担。
事实和理由：苏Ｂ×××××小型普通客车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年10月4日19时30分许，怀荣强醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市延陵路由西向东行驶至城东街道山观西街叉口东侧地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道内李洪开醉酒驾驶的电动自行车，造成李洪开受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于10月6日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，怀荣强驾车逃逸。江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定怀荣强负此事故主要责任，李洪开负此事故次要责任。2017年10月27日，王金雪（系李洪开的妻子）提起诉讼，江阴市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0281民初14494号民事判决书，判决人保公司在交强险限额内赔偿12万元。人保公司于2017年12月29日支付保险理赔款12万元，依法履行了上述生效民事判决书确定的赔付义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，因怀荣强醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，故人保公司有权向怀荣强追偿。
被告怀荣强辩称：对人保公司诉称事实及相应证据没有异议。对人保公司的诉请没有异议。
本院经审理查明事实与人保公司、怀荣强陈述一致。
上述事实，有（2017）苏0281民初14494号民事判决书、行驶证、驾驶证、付款凭证及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，怀荣强醉酒驾驶机动车发生交通事故，人保公司在交强险责任限额内赔偿王金雪12万元后，有权向怀荣强追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
怀荣强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由怀荣强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1450号
原告王燕，女，1949年9月28日生，汉族，居民。
委托代理人周伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告张建省，男，1973年11月20日生，汉族，居民。
原告王燕与被告张建省合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人周伟与被告张建省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2012年我与被告等人合伙经营字画生意，起初投资200000元，后追加至350000元，其中我投资了120000元。后来在经营中出现各种问题，导致无法经营，我与被告就退伙达成协议，约定由被告收购我的股份，其欠我70000元，分别于2014年3月27日还款35000元，于2015年3月26日还款35000元。2014年，第一笔还款到期后，我将被告诉至法院，法院判决被告支付我到期款项。如今第二笔还款期限已满，被告仍未能如期归还欠款，经多次协商未果，现诉至法院要求被告还款。
被告张建省辩称，欠条是我在收购国珍楼股份的前提条件下产生的，收购过程中原告并未履行将股份交给我的义务，导致收购行为未完成，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与郭海燕、张一民和张立军口头约定合伙经营字画生意，后在西安市大唐慈恩寺找到经营场所，被告以个人名义与大唐慈恩寺签订了租赁合同，承租了西安市曲江新区大慈恩寺佛教文化研究中心北二排一层作为经营场所。2012年2月开始装修；2012年3月21日取得营业执照，以西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）为名进行经营；2012年4月21日正式开业，由被告作为负责人。原告先后投入120000元（10000元一股），其占有西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）12%的股份。后来，因合伙人之间矛盾不断加剧，被告于2013年3月28日以70000元收购了原告的股份，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条因国珍楼股份收购王燕的股份，今欠王燕现金7万元整（柒万元整），分两年还清。还款期限:2014年3月27日还款3.5万元整（叁万伍仟元整）.2015年3月26日还款3.5万元整（叁万伍仟元整）.自签字后即日起，王燕再不参与国珍楼及张建省的经营。欠款人：张建省（610125197311200375）2013年3月28日。”2013年3月28日后，原告未参与国珍楼的经营。2014年11月11日，本院以（2014）户民初字第02202号民事判决书判决被告给付原告2014年3月27日应还的35000元。2016年3月25日，欠条中约定2015年3月26日给付欠款到期后，被告未支付，原告诉至本院要求被告给付到期欠款35000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，庭审笔录，营业执照，（2014）户民初字第02202号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告对其与他人口头约定合伙经营字画生意的事实无异议，故应当认定合伙关系成立。被告辩称原告未履行交付股份义务，无相关证据予以证实，且自被告给原告出具欠条后，原告就退出合伙，未参与国珍楼经营，故对被告该辩称不予采纳。被告主张合伙期间存在债务，但因合伙人不局限于原、被告双方，故本案不予处理。被告以70000元收购原告股份，并给原告出具欠条一张，被告对出具欠条无异议，故原告持欠条索要到期款项合法有据，对原告诉讼请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建省于判决生效后十日内支付原告王燕35000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费680元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王亚萍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初1450号原告王燕，女，1949年9月28日生，汉族，居民。委托代理人周伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告张建省，男，1973年11月20日生，汉族，居民。原告王燕与被告张建省合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人周伟与被告张建省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王燕诉称，2012年我与被告等人合伙经营字画生意，起初投资200000元，后追加至350000元，其中我投资了120000元。后来在经营中出现各种问题，导致无法经营，我与被告就退伙达成协议，约定由被告收购我的股份，其欠我70000元，分别于2014年3月27日还款35000元，于2015年3月26日还款35000元。2014年，第一笔还款到期后，我将被告诉至法院，法院判决被告支付我到期款项。如今第二笔还款期限已满，被告仍未能如期归还欠款，经多次协商未果，现诉至法院要求被告还款。被告张建省辩称，欠条是我在收购国珍楼股份的前提条件下产生的，收购过程中原告并未履行将股份交给我的义务，导致收购行为未完成，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告与郭海燕、张一民和张立军口头约定合伙经营字画生意，后在西安市大唐慈恩寺找到经营场所，被告以个人名义与大唐慈恩寺签订了租赁合同，承租了西安市曲江新区大慈恩寺佛教文化研究中心北二排一层作为经营场所。2012年2月开始装修；2012年3月21日取得营业执照，以西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）为名进行经营；2012年4月21日正式开业，由被告作为负责人。原告先后投入120000元（10000元一股），其占有西安曲江新区国珍馆工艺品店（又称“国珍楼”）12%的股份。后来，因合伙人之间矛盾不断加剧，被告于2013年3月28日以70000元收购了原告的股份，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条因国珍楼股份收购王燕的股份，今欠王燕现金7万元整（柒万元整），分两年还清。还款期限:2014年3月27日还款3.5万元整（叁万伍仟元整）.2015年3月26日还款3.5万元整（叁万伍仟元整）.自签字后即日起，王燕再不参与国珍楼及张建省的经营。欠款人：张建省（610125197311200375）2013年3月28日。”2013年3月28日后，原告未参与国珍楼的经营。2014年11月11日，本院以（2014）户民初字第02202号民事判决书判决被告给付原告2014年3月27日应还的35000元。2016年3月25日，欠条中约定2015年3月26日给付欠款到期后，被告未支付，原告诉至本院要求被告给付到期欠款35000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，欠条，庭审笔录，营业执照，（2014）户民初字第02202号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原、被告对其与他人口头约定合伙经营字画生意的事实无异议，故应当认定合伙关系成立。被告辩称原告未履行交付股份义务，无相关证据予以证实，且自被告给原告出具欠条后，原告就退出合伙，未参与国珍楼经营，故对被告该辩称不予采纳。被告主张合伙期间存在债务，但因合伙人不局限于原、被告双方，故本案不予处理。被告以70000元收购原告股份，并给原告出具欠条一张，被告对出具欠条无异议，故原告持欠条索要到期款项合法有据，对原告诉讼请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张建省于判决生效后十日内支付原告王燕35000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费680元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年七月十六日书 记 员  王亚萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4246、4247号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14004号案原告、14425号案被告】：刘远林。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14004号案被告、14425号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14004号案被告、14425号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人刘远林、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14004、14425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认刘远林与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金25000元给刘远林；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给刘远林;四、驳回刘远林、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人刘远林的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘远林、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人刘远林负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初240号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张徐善，男，1973年8月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月5日由该局决定取保候审。2018年4月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年5月24日由本院决定取保候审。
辩护人王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人张徐善犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张徐善及其辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日19时许，被告人张徐善持证驾驶无号牌五羊本田WY125-A型普通二轮摩托车，沿242省道由西向东行驶至与连云港市赣榆区青口镇海城路交叉路口处，与王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张徐善血液中乙醇含量为220mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张徐善犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张徐善对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张徐善的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张徐善系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人张徐善系初犯，当庭认罪态度较好；3、被告人张徐善家庭困难，需独自照顾儿子及父亲。
经审理查明：
2015年11月3日19时许，被告人张徐善持C1D证驾驶无号牌五羊本田WY125-A型普通二轮摩托车，沿242省道由西向东行驶至与连云港市赣榆区青口镇海城路交叉路口处时，与王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张徐善血液中乙醇含量为220mg/100ml。
上述事实，有被告人张徐善的供述与辩解、证人王某、盛某、刘某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2321号理化检验鉴定报告、血液提取登记表、扣押及发还物品清单、摩托车照片、抽血录像及说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人张徐善的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张徐善在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张徐善犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张徐善认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于被告人张徐善辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张徐善在归案后初期并未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件，不能认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与被告人张徐善构成犯罪无关联，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张徐善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年六月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特56号
申请人：武汉利亨达办公环境设计配套有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商务大厦1601号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍康，男，该公司员工。
被申请人：赵云，女，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉利亨达办公环境设计配套有限公司（以下简称利亨达公司）与被申请人赵云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
利亨达公司称，一、仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律不当。裁决书中未查明赵云系被除名、辞退或辞职、离职。利亨达公司在仲裁阶段的答辩意见中，已明确因赵云从2017年3月16日起未上班，违反公司制度及法律规定，利亨达公司依法依规辞退赵云、解除劳动合同，并于2017年7月17日向其邮寄解除劳动合同通知书。赵云知晓并签字确认过《员工入职规章制度培训表》，承诺如违反制度愿意接受公司无任何补偿之解除劳动合同或开除。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，利亨达公司规章制度可以作为审理依据，仲裁裁决违背该法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。利亨达公司在仲裁庭审答辩时，已表明赵云存在损害利亨达公司声誉及言语攻击陈静的行为，并就此提出反申请，追究赵云责任，包括名誉损失费及个人精神抚慰金。但仲裁裁决书对此只字不提，违背法定程序。三、利亨达公司为赵云购买了2017年2、3月份的社保，赵云应予退还，但仲裁裁决中未予认定，裁决书存在错误。故请求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0415号仲裁裁决。
赵云称，公司有义务为劳动者缴纳社保。关于利亨达公司的反申请请求，已经另案诉讼，与本案无关。请求驳回利亨达公司的撤裁申请。
经审理查明：2017年8月8日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0415号仲裁裁决：一、利亨达公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付赵云20**年2月工资4271元；2017年3月1日至2017年3月15日工资2068.97元；2016年5月至2016年9月期间质保金500元；垫付款项1142元。合计7981.97元；二、驳回赵云其他仲裁请求。
本院认为：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0415号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，存在以下情形的，可以撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，利亨达公司未能提供证据证明仲裁裁决存在以上情形。赵云的仲裁请求是要求利亨达公司支付2017年2月、2017年3月1日至2017年3月15日工资及返还质保金和垫付款项。利亨达公司亦认可赵云从2017年3月16日起才未上班。故利亨达公司应支付赵云上述款项，其认为仲裁裁决适用法律法规错误没有事实及法律依据。利亨达公司也未能提供证据证明仲裁裁决违反法定程序。综上，利亨达公司申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回武汉利亨达办公环境设计配套有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉利亨达办公环境设计配套有限公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 臧文颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10375号
原告：孙东方，男，汉族，1977年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘秀国，男，汉族，1971年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙东方与被告潘秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙东方、被告潘秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2017年1月份向原告借款人民币10000元，原告多次索要未果故而起诉，要求判如所请。
被告潘秀国辩称，其未向原告借款，原告所说的借款系双方打牌时借的，后来在赢钱后我就已经还钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2017年1月份陆续向原告借款人民币10000元，后被告一直未归还该款，原告故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录以及录音记录形成了一个证据锁链，足以证明被告尚欠原告10000元借款未还的事实。庭审中，被告辩称其不欠原告的借款，原告所谓的借款系原、被告打牌时所欠，并在赢钱以后及时予以了归还，但被告并未就此提供证据证明，故本院对被告的辩称理由不予采信；故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持；被告拖欠该款不还而引起本案纠纷应付全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘秀国于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙东方借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘秀国负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述应还借款一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1906号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区纺织小区***楼1门***室。
经营者：闫晓龙，农民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：贾志刚，农民。
被告：张美卉，农民。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告贾志刚、张美卉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人付友艳到庭参加诉讼。被告贾志刚、张美卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，2014年6月21日，被告贾志刚到原告处租赁丰田皇冠汽车一辆，车牌号为冀B×××××，日租金为350元，双方签有《汽车租赁合同》一份，合同签订之日，被告贾志刚向原告预交租金1000元。合同签订后，原告如约将上述车辆交付被告贾志刚使用，贾志刚陆续给付租赁费，截止车辆收回日，仍有20000元租赁费至今未付。在原告一再催要下，被告贾志刚于2014年12月4日交还租赁车辆并向原告出具借条一张，称还款日期为一个月，但至今未能偿还此款。经查二被告系夫妻关系，此租赁费产生在二人婚内，二人应对婚内债务共同承担偿还责任。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2014年6月21日租赁合同一份，证明被告贾志刚在原告处租车，租金每天350元，车辆交接单上有贾志刚签字，贾志刚提走了车，同时证明还车时间为2014年12月4日。
2、2014年12月4日借条一份，证明被告贾志刚欠原告租赁费20000元，还款日期为一个月。
3、民政局证明一份，证明二被告于2013年12月24日登记结婚。
被告贾志刚、张美卉未答辩，亦未提供证据。
对原告提供证据的真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
闫晓龙系原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的经营者。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告贾志刚于2014年6月21日签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁车辆为冀B×××××号丰田皇冠汽车一辆，租期自2014年6月1日至12月4日，日租金为每天350元。合同签订之日，被告贾志刚向原告预交租金1000元。合同签订后，原告如约将上述车辆交付被告贾志刚使用，贾志刚陆续给付租赁费，截止车辆收回日，仍有20000元租赁费至今未付。被告贾志刚于2014年12月4日交还租赁车辆并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借闫晓龙人民币20000元整计贰万元整还款日期为一个月整欠款人：贾志刚2014年12月4日”。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年12月24日登记结婚。
本院认为，被告贾志刚租赁原告车辆，约定了租金，并签订了租赁合同，系其真实意思表示，双方之间的租赁合同关系合法有效。根据租赁车辆交接单显示，原告已经按照约定提供车辆给被告贾志刚，被告贾志刚也应按照约定支付租赁费。现被告贾志刚不给付租赁费，已经损害了原告的合法权益。被告张美卉与被告贾志刚系夫妻关系，所欠原告车辆租赁费期间，属于夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告贾志刚、张美卉给付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贾志刚、张美卉于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租赁费20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由被告贾志刚、张美卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1906号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人岳川，女，住泉州市丰泽区，该分行员工。
被告林乐造，男，1970年11月27日出生，汉族，住大田县。
被告乐春娥，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林乐造、乐春娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行以与两被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1906号
原告于恩政，农民。
被告吕明杰，农民。
被告孙文，农民。
本院在审理原告于恩政与被告吕明杰、孙文租赁合同纠纷一案中，因原告于恩政提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于恩政撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告于恩政负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 翟 元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第73号
申请执行人孟凡刚。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
孟凡刚申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第365-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孟凡刚于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9200元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人孟凡刚也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第73号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人孟凡刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第73号
申请执行人：张德福。
被执行人：林吉军。
本院依据临邑县人民法院（2013）临民初字第976号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，经我院执行，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月二日
书记员 魏彦林
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执45号
申请执行人：严昌群，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人严昌群、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人严昌群、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执45号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执45号申请执行人：严昌群，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人严昌群、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人严昌群、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执45号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5663号
申请执行人林刚。
被执行人唐伟。
林刚与唐伟借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初641号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月14日立案执行，案件执行标的1060950元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人唐伟名下位于成都市房屋，但该房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初641号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初2647号
原告：左颖波，女，1975年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。
被告：北京博洛思教育投资管理有限公司，住所地北京市西城区新街口七条11号2幢3层301室。
法定代表人：吴秀春，总经理。
原告左颖波与被告北京博洛思教育投资管理有限公司（以下简称博洛思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左颖波及其委托诉讼代理人傅樱到庭参加诉讼。被告博洛思公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左颖波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告交纳的升学咨询服务费159800元；2.赔偿原告2017年7月16日至给付之日期间的利息损失。事实和理由：2016年12月6日，原被告签订《升学咨询及指导服务协议》，协议约定被告通过为原告设计符合政策的升学方案，为原告的子女做最专业的咨询和指导服务，使原告的子女最大程度的能够具备和获得升入所确定目标之一的学校，如在本协议有效期内，原告的子女未升入确定目标学校中的任意一所学校，则被告退还原告所交的100%升学咨询及指导服务费。2017年7月16日，因原告子女未升入所确定的目标学校，原告按约向被告提出退费申请，被告未履行退费义务。
博洛思公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
左颖波围绕诉讼请求依法提交了《升学咨询及指导服务协议》、收据、《退费申请书》、《博洛思学员退费申请审核单回执》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，博洛思公司（甲方）与左颖波（乙方）签订《升学咨询及指导服务协议》，约定甲方对乙方子女刘鸿祎进行相关的综合评估，为乙方设计符合政策的升学方案，第一冲击目标学校为101中学（本部初中）、北京大学附属中学（本部初中）、首都师范大学附属中学（本部初中）、11学校（本部初中），升学咨询及指导服务费为159800元，如乙方子女未升入第一冲击目标学校，则甲方退还乙方100%升学咨询及指导服务费（如为刷卡则扣除0.8%的手续费），服务期限自协议签订之日起至2017年7月15日止。
2016年12月6日，博洛思公司收到左颖波刷卡支付的升学咨询服务费159800元。
左颖波出示的《博洛思学员退费申请审核单回执》内容为：“学员姓名刘鸿祎，申请退费金额158521.60元。”
左颖波出示的2017年7月16日《退费申请书》内容为：“博洛思公司今天收到学员刘鸿祎监护人交来的退费申请书，此学生已被北京市中关村中学录取，现监护人左颖波提出退费申请，公司会根据实际情况，并按照协议要求进行审核，审核通过后，具体退费流程公司会在协议有效期内通知学员监护人办理退费手续，如再发生任何有关该学生的一切纠纷皆与博洛思公司无关，申请理由：未升入目标学校，签约日期：2016年12月6日，合同期限：2016年12月6日至2017年7月15日，辅导费用总计159800元，缴费日期：2016年12月6日。”
左颖波未收到上述退费158521.60元。
本院认为，博洛思公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。左颖波在本案出示的证据能够证明其在本案主张的法律关系成立。左颖波与博洛思公司签订的《升学咨询及指导服务协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人在合同中就退费事宜的约定，应予履行。左颖波的退费申请符合约定的退费条件，博洛思公司应将收取的款项按照合同约定返还左颖波，左颖波要求博洛思公司退还款项的主张，存在合同依据，本院予以支持，但左颖波主张的退款金额与合同约定不符，本院予以纠正，对左颖波超出本院认定退费金额的诉讼请求，本院不予支持。博洛思公司占用左颖波资金造成左颖波利息损失，应予赔偿，左颖波要求博洛思公司偿付利息的诉讼请求，符合公平原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，北京博洛思教育投资管理有限公司返还左颖波十五万八千五百二十一元六角；
二、本判决生效之日起五日内，北京博洛思教育投资管理有限公司偿付左颖波利息（以十五万八千五百二十一元六角为基数，自二○一七年七月十六日起，至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回左颖波的其他诉讼请求。
如果北京博洛思教育投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由左颖波负担二十五元（已交纳）；由北京博洛思教育投资管理有限公司负担一千七百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏晓明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1785号
申请执行人：付红晶，女，1971年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：郭咏梅，女，1967年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人付红晶与被执行人郭咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0281民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日申请执行。申请执行标的为45万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在诉讼阶段于2017年3月29日冻结被执行人郭咏梅在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（卡号6236038010001289122）的存款45万元，本案进入执行阶段后于2018年3月7日对上述账户进行续冻，冻结期限一年。本案经上述账户扣划已支付申请人付红晶28500元。经查，被执行人除上述账户暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月十九日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1785号申请执行人：付红晶，女，1971年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：郭咏梅，女，1967年2月17日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人付红晶与被执行人郭咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）辽0281民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日申请执行。申请执行标的为45万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在诉讼阶段于2017年3月29日冻结被执行人郭咏梅在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（卡号6236038010001289122）的存款45万元，本案进入执行阶段后于2018年3月7日对上述账户进行续冻，冻结期限一年。本案经上述账户扣划已支付申请人付红晶28500元。经查，被执行人除上述账户暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月十九日书记员  谢 蕴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初341号
原告：周建才，男，1955年1月15日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告：王德军，男，1963年8月12日出生，汉族，住南县。
原告周建才与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周建才于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建才撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建才撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由周建才负担。
审 判 员 陈俊广
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执79号
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
被执行人杨永进，男，1986年10月21日生，汉族，住浙江省缙云县。
江苏新天广弘投资建设有限公司与杨永进商品房合同买卖纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第268号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行主要财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第268号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初634号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告耿文清，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告耿文清物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱�
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晗
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审21号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：翁佐江，男，1975年8月出生，四川荣县人。
被执行人：曾烈琼，女，1977年1月出生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401041号征收社会抚养费决定。
本案执行费646元，由被执�人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十六日
书记员 胡馨月
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3826号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：应泞，女，1976年3月29日，出生，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月17日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告应泞为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王丹静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19013号
原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：毛新波，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：马忠花，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。
本院受理的原告张理想诉被告毛新波、马忠花民间借贷纠纷一案，因原告张理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张理想负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19013号原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：毛新波，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马忠花，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。本院受理的原告张理想诉被告毛新波、马忠花民间借贷纠纷一案，因原告张理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告张理想负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月二十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1454号
上诉人（原审被告）：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。
法定代表人：张月光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区誉财钢模站，住所地江苏省徐州市东三环大郭庄机场西大门仓库南侧。
经营者：刘凤芝，个体工商户。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
原审被告：白兴祥，男，1975年1月14日生，土家族，住重庆市秀山县。
上诉人浙江万润建设有限公司因与被上诉人徐州市云龙区誉财钢模站、白兴祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2018年5月15日按上诉状和地址确认书上载明的地址向上诉人浙江万润建设有限公司寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2018年5月23日公开开庭审理本案，经查询该邮件已于2018年5月17日妥投，至本院通知开庭之日，上诉人浙江万润建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院认为，法院按照上诉人浙江万润建设有限公司提供的地址邮寄送达传票被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人浙江万润建设有限公司自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万润建设有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理5650元减半收取2825元，由上诉人浙江万润建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终37号
上诉人(原审原告)张宜江，男，汉族，1975年7月生，住镇江市。
被上诉人(原审被告)镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，局长。
上诉人张宜江因诉被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年6月4日，原告张宜江在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获并被训诫。2017年6月5日，被告润州分局对原告作出润公（竹）行罚决字［2017］321号行政处罚决定，认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告行政拘留十日的处罚。另查明，原告在本次被处罚前六个月内曾受过治安管理处罚。原告诉至法院，请求：1、判决被告作出的润公（竹）行罚决字［2017］321号行政处罚决定违法并依法撤销。2、判令被告按照《国家赔偿法》的规定对原告进行赔偿。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告居住地在被告辖区，被告对原告扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关法律规定。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：…（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；…”信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，其行为已构成扰乱公众场所秩序，情节较重，且原告在六个月内曾受过治安管理处罚，依法应从重处罚。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回原告张宜江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张宜江上诉称：1、行政处罚决定依据不足，认定事实不清。本案中没有上诉人扰乱公共秩序的事实情节过程和造成的后果；本案中训诫书无合法来源，且未记录上诉人有任何违法行为，只能证明上诉人去过中南海周边的行为，不能证明上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，训诫书是行为合法的证据；公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。2、一审判决认定事实不清。上诉人在向有关部门反映违法拆迁问题过程中并未采取任何主动扰乱社会公共秩序的行为，一审判决认定上诉人“非正常上访”构成扰乱公共场所秩序，属认定事实不清。3、原审判决适用法律错误。被上诉人润州分局未能提供对北京发生的治安案件的管辖权依据，一审法院认定被上诉人有管辖权，认定涉案行政处罚的合法性，系适用法律错误。请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初52号行政判决书；2、改判被上诉人作出润公（竹）行罚决字［2017］321号行政处罚决定书的具体行政行为违法，并予以撤销；3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人润州分局未提出书面答辩意见。
上诉人张宜江提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2017年6月4日，上诉人张宜江在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被上诉人于2017年6月5日受案登记，制作传唤证及家属通知书，询问上诉人及相关证人，制作了行政处罚告知笔录，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其陈述、申辩权。同日，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出润公（竹）行罚决字［2017］321号《行政处罚决定书》，决定对上诉人行政拘留十日。被上诉人当日向上诉人送达了行政处罚决定书，将上诉人送至镇江市拘留所执行，并通知了上诉人家属。
本院还查明：上诉人于2017年3月8日、2017年3月31日到北京市中南海周边进行非正常上访，分别被润州分局处行政拘留十日处罚。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人张宜江明知北京市中南海地区不是有关机关设立或指定的信访接待场所，多次至该地区非正常上访，被北京市公安机关查获并予以训诫，被镇江公安机关予以行政拘留处罚后，现又于2017年6月4日到北京中南海周边地区实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。上述事实，由北京市公安局西城分局训诫书和镇江市驻京信访工作组的情况说明、询问笔录等证据予以证实。被上诉人润州分局依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。被上诉人对上诉人2017年6月4日扰乱公共场所秩序的行为作出润公（竹）行罚决字［2017］321号行政处罚决定，并无不当。上诉人认为被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、一审判决认定事实不清的上诉理由，均不能成立。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关，对上诉人违反治安管理的行为可以行使行政处罚权。上诉人认为被上诉人没有管辖权，一审法院适用法律错误的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
被上诉人实施的行政行为违法是上诉人能够取得国家赔偿的前提条件，本案中上诉人要求被上诉人对其进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对其赔偿请求也不予支持。原审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人作出的行政处罚决定违法并赔偿诉讼请求，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张宜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年四月四日
书记员 肖梦婕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1036号
上诉人（原审原告）：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段112号。
法定代表人：李红福，执行董事。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心5楼。
法定代表人：程贤良，董事长。
上诉人咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司（以下简称咸丰飞燕公司）因与被上诉人邯郸市宇峰地质勘查有限公司（以下简称邯郸宇峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1292号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸丰飞燕公司上诉请求：1.撤销湖北省咸丰县人民法院作出的（2017）鄂2826民初1292号之三民事裁定；2.改判邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格为止；3.改判邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务；4.邯郸宇峰公司承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：一审法院认定“咸丰飞燕公司提起本案诉讼与邯郸宇峰公司提起的诉讼构成重复起诉”的理由错误，且该认定有悖于本案客观事实。1.两诉的诉讼标的不同，邯郸宇峰公司是要求支付工程款，而咸丰飞燕公司是要求支付工期延误违约金和继续履行合同；2.两诉的诉讼请求不同且本案诉讼未否定前诉的裁判结果；3.邯郸中院的终审判决结果违背案件的基本事实，咸丰飞燕公司已经就此案申请再审。
邯郸宇峰公司二审未提交书面答辩意见。
咸丰飞燕公司向一审法院起诉请求：1.判令邯郸宇峰公司向咸丰飞燕公司支付工期延误违约金，违约金从2016年4月13日起按5000元/天计算至双方共同验收合格时止；2.判令邯郸宇峰公司继续履行双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》中约定的全部合同义务；3.邯郸宇峰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，咸丰飞燕公司提起本案诉讼与邯郸宇峰公司的前诉即邯郸宇峰公司在先提起的经河北省涉县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审并作出终审判决的（2017）冀04民终5890号案件构成重复起诉。
首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案当事人均为咸丰飞燕公司和邯郸宇峰公司，尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。
其次,关于两案的诉讼标的是否相同的问题。邯郸宇峰公司前诉请求咸丰飞燕公司依据双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》支付工程款、违约金及准许邯郸宇峰公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场；咸丰飞燕公司在本案中也是依据双方于2015年10月6日签订的《地热钻井工程合同书》要求邯郸宇峰公司支付工期延误违约金及继续履行上述合同。基于此，本案势必涉及对双方法律关系的性质及合同效力的争议作出评判。（2017）冀0426民初1674号民事判决书和（2017）冀04民终5890号民事判决书已经对双方上述争议进行了审理认定。因此，两案诉讼标的相同。
第三,关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果的问题。咸丰飞燕公司提起的本案诉讼与邯郸宇峰公司在先提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行使相应的请求权。根据咸丰飞燕公司在本案中提出的诉讼请求以及邯郸宇峰公司在另案提出的诉讼请求，从形式上而言，咸丰飞燕公司提起本案诉讼的实质仍系对抗邯郸宇峰公司提起的前诉为目的。在（2017）冀04民终5890号民事判决书中“准许原告邯郸宇峰地质勘查有限公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场，被告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司不得阻拦”，实际上明确双方的上述合同已不再履行，而咸丰飞燕公司要求继续履行上述合同的诉请，明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。综上，裁定：驳回咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司的起诉。案件受理费22729元，予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，咸丰飞燕公司提起本案诉讼与邯郸宇峰公司在先提起的经河北省涉县人民法院一审、邯郸市中级人民法院二审并作出终审判决的（2017）冀04民终5890号案件当事人均为咸丰飞燕公司和邯郸宇峰公司，即后诉与前诉的当事人相同。邯郸宇峰公司诉请咸丰飞燕公司支付工程款与本诉咸丰飞燕公司诉请邯郸宇峰公司继续履行合同，均是基于双方之间签订的《地热钻井工程合同书》而提出，实属基于同一法律关系行使的不同请求权，故两案诉讼标的相同。（2017）冀04民终5890号民事判决“准许原告邯郸宇峰地质勘查有限公司在咸丰县坪坝营地热工程中的钻机等设备撤场，被告咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司不得阻拦”，实际上明确双方的上述合同已不再履行，现咸丰飞燕公司要求继续履行合同及支付违约金，实质上否定前诉裁判结果。
综上，咸丰飞燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 宋九龙
二〇一八年四月十八日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3213号
原告:金叶俊，男，1994年2月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨文斌，男，1992年2月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：占雪芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶雪枫，男，1994年9月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告金叶俊与被告杨文斌、占雪芬、叶雪枫民间借贷纠纷一案中，原告金叶俊不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告金叶俊撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 江仙琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初556号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑龙民，男，1984年7月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，居民，住玉环市。2010年4月23日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月24日刑满释放。因本案于2018年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人郑龙民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月10日20时45分许，被告人郑龙民酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市大溪镇方山大道农村信用社前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑龙民血液中的酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人郑龙民具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑龙民判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郑龙民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑龙民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑龙民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初556号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑龙民，男，1984年7月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，居民，住玉环市。2010年4月23日因犯开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月24日刑满释放。因本案于2018年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人郑龙民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月10日20时45分许，被告人郑龙民酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市大溪镇方山大道农村信用社前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑龙民血液中的酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人郑龙民具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑龙民判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人郑龙民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑龙民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑龙民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩421号
被拘留人：管青松，男，1975年2月7日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：董夕梅，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：毛桂刚，男，1984年1月5日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：毛术年，男，1966年8月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人管青松、董夕梅、毛桂刚、毛树年民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人管青松、董夕梅、毛桂刚、毛树年各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执恢司惩421号
被拘留人：管青松，男，1975年2月7日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：董夕梅，女，1977年11月20日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：毛桂刚，男，1984年1月5日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：毛术年，男，1966年8月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人管青松、董夕梅、毛桂刚、毛树年民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人管青松、董夕梅、毛桂刚、毛树年各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十四日