鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2608号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人武爱雄，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人黄光琴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘泽浩，男，1958年8月26日出生，汉族，鄂托克旗国有资产监督管理委员会职工。
被告薛建平，女，1962年2月14日出生，汉族，鄂托克旗旗委办公室职工。
被告杜四虎，男，1962年12月9日出生，汉族，个体户。
被告薛彩萍，女，1966年11月14日出生，汉族，无业。
被告刘永刚，男，1967年10月19日出生，汉族，鄂托克旗公共资源交易中心职工。
被告吴梅花，女，1970年2月2日出生，蒙古族，鄂托克旗财政局职工。
本院于2017年8月14日立案受理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告刘泽浩、薛建平、杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花金融借款合同纠纷一案。依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人武爱雄，被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚到庭参加了诉讼，被告刘泽浩、薛建平、吴梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽浩、薛建平立即偿还借款本金300000元及利息89660.93元（贷款逾期前按正常利率10.69999‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.04985‰计算）；2、判令被告刘泽浩、薛建平立即支付从起诉之日至还清本金日为止的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率16.04985‰计算）；3、请求判令被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花承担连带给付责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告刘泽浩、薛建平签订借款合同，合同约定被告刘泽浩、薛建平向原告借款300000元用于偿还阿尔寨街借字2014第155号合同项下的借款（原贷款用途为装修房屋），约定借款月利率为10.6999‰，借款期限为2015年12月11日至2016年10月20日。在此期间被告偿还利息1095.21元，利息归还至2015年12月21日。被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告杜四虎辩称，对原告的诉讼请求认可，对诉状中所述事实不认可，自己没有工作，这笔贷款需要有工作的人担保，担保人的个人信息也不准确，自己并非色拉油厂的职工，并不清楚要承担连带保证责任，因此被告杜四虎认为自己不应该承担担保责任。
被告薛彩萍辩称，对原告的诉讼请求认可，对担保合同的条款不清楚，自己只是在上面签了字，并不清楚要承担连带保证责任，否则自己不会给借款人担保。
被告刘永刚辩称，对原告的诉讼请求认可，但认为自己不应该承担担保责任，理由为该笔贷款2015年已经违约，银行从未对自己进行催收，被告刘永刚认为担保已经失效，自己不应该承担担保责任。
被告刘泽浩、薛建平、吴梅花经法院依法传唤，无正当理由未到庭，也未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：《鄂托克农村商业银行借款合同》（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行借字[2015]第209号）复印件一份、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件一份、《鄂托克农村商业银行保证合同》（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行保字[2015]第209号）复印件两份、证明一份（上述证据复印件均与原件核对无误后退回）。该组证据证明2015年12月11日被告刘泽浩、薛建平向原告借款300000元，约定月利率10.6999‰，借款期限为2015年12月11日至2016年10月20日，逾期利率16.04985‰，被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花为该笔借款承担连带保证责任。截至2017年8月28日，被告刘泽浩、薛建平已付利息1095.21元，尚欠原告本金300000元，尚欠利息92322.5元，其中正常利息32401.48元，按利率10.6999‰计算，逾期利率50016.04元，按利率16.04985‰。
被告杜四虎对借款合同、保证合同和证明认可无异议，对借款借据不认可，理由为对还款情况不清楚。
被告薛彩萍对借款合同、证明认可无异议，对借款借据不认可，理由为对还款情况不清楚。对保证合同认可，但表示对合同的具体条款不清楚。
被告刘永刚对借款合同、证明认可无异议，对借款借据不认可，理由为对还款情况不清楚。对保证合同认可，但表示对合同的具体条款不清楚。
被告刘泽浩、薛建平、吴梅花经法院依法传唤，无正当理由未到庭，未质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为原告所提供的证据虽为复印件，但经当庭与原件核对无异；且借款合同、借据、保证合同均有原告合同专用章和被告的签字，该组证据形式合法，内容真实，互相佐证，与本案具有关联性，故本院予以认可并采信。原告2017年8年30日出具的证明中记载被告刘泽浩还利息1095.21元，与原告提供的借款借据中被告刘泽浩还款情况不一致，借款借据中还款情况有被告刘泽浩的签名、银行收款人员的签字，贷款单位印章、经办人和审批人的签字，且该证据形成时间早，因此本院对该证明中已还正常利息的数额不予认可。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年12月11日，被告刘泽浩、薛建平向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款300000元，双方签订《鄂托克农村商业银行借款合同》（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行借字[2015]第209号），合同约定被告刘泽浩、薛建平向原告借款300000元整用于偿还鄂农商银阿尔寨街支行借字2014第155号合同下借款人所欠债务，合同贷款月利率为10.6999‰;借款逾期的罚息利率为为贷款利率上浮50%；对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，则按照合同约定的罚息利率16.04985‰计收罚息。借款期限为2015年12月11日至2016年10月20日。2015年12月11日，被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花作为保证人与原告签订了《鄂托克农村商业银行个人保证合同》（合同编号：鄂农商银阿尔寨街支行保字[2015]第209号）为被告刘泽浩、薛建平的该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为2016年10月21日起至2018年10月21日。被告刘泽浩分别于2015年12月21日偿还利息1069.99元，于2016年3月21日偿还利息9736.91元。
本院认为，原告与被告刘泽浩、薛建平签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，双方形成的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按时向被告刘泽浩、薛建平发放贷款，作为借款人被告刘泽浩、薛建平应当按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息。依据《鄂托克农村商业银行个人借款合同》的约定，对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。贷款逾期的罚息利率为按照贷款月利率10.6999‰上浮50%即16.04985‰，故对原告要求被告刘泽浩、薛建平按照月利率10.6999‰支付正常利息，按照罚息利率16.04985‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《鄂托克农村商业银行借款合同》，贷款逾期后按照罚息利率计收复利，故对原告要求被告刘泽浩、薛建平按照罚息利率16.04985‰支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花与原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，系原、被告的真实意思表示，保证合同合法有效，应受法律保护。本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期次日起两年，该笔借款的履行期限届满日是2016年10月20日，故保证期间没有经过，原告要求被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花承担连带给付责任的请求本院予以支持。如果本案保证人被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花代借款人被告刘泽浩、薛建平偿还了债务，则有权利向借款人被告刘泽浩、薛建平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽浩、薛建平欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息22689.71元及从2016年10月21日起至还清借款之日止按照月利率16.04985‰计算的罚息、复利，由被告刘泽浩、薛建平互负连带责任于本判决生效后一次性支付；
二、被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花对上述债务承担连带给付责任；
三、被杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花承担了本判决第二项连带给付责任后，有权向被告刘泽浩、薛建平追偿。被告刘泽浩、薛建平应当在被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花承担了上述债务后五日内，向被告杜四虎、薛彩萍、刘永刚、吴梅花清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告刘泽浩、薛建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月四日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。