wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第22号
原告张桂珍，女。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告张桂珍不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）269号行政处罚决定，认定2015年4月3日张桂珍伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张桂珍行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以张桂珍伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）269号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定张桂珍聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日张桂珍伙同胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日张桂珍伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）269号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张桂珍行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）269号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）269号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终129号
上诉人（原审被告）：陈中棋，女，汉族，1992年7月16日出生，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
主要负责人：戈启祥，该支行行长。
原审被告：吴攀，男，汉族，1989年10月6日出生，住当阳市。
原审被告：吴敏，女，汉族，1976年10月13日出生，住当阳市。
上诉人陈中棋因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行、原审被告吴攀、吴敏借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初第803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈中棋向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈中棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈中棋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2376元（陈中棋已预交），减半收取1188元，由上诉人陈中棋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年一月九日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00085号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省法库县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某某于2013年10月24日凌晨零时许，在沈阳市和平区，从窗户侵入某美发店内，将收银台内的现金人民币3070元盗走。
被告人李某某于2013年10月14日凌晨1时许，在沈阳市铁西区，从窗户侵入某烧烤店内，将收银台内的现金人民币10元、黄鹤楼雅香金香烟八盒、蓝色三星R429型笔记本电脑一部盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1000元。
被告人李某某于2013年10月20日18时许，在沈阳市和平区某饭店内，趁他人不备之机，将被害人王某某放在桌子上的腰包内的现金人民币700余元盗走。
被告人李某某于2013年10月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、张某某、王某某的陈述，证人佟某某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认犯罪现场照片，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，情况说明，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（于判决生效之日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 梅婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01383号
原告曾某，农民。
委托代理人（一般代理）邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告曾某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员金增春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人邓美，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识结婚，婚后生于一子一女，因双方婚前了解不深，婚后缺乏沟通，双方分居满两年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现诉请法院判准离婚，婚生女由我抚养，被告王某甲支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我们已共同生活20年，我不同意离婚，两个子女，大的已18岁，小的才10岁，离婚对子女不好。
经审理查明，原告曾某与被告王某甲于1990年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生育长子王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。2006年12月，原、被告同到福建打工3年，回恩施后，原告曾某于2013年5月在恩施租房居住照管女儿读书至今，现原告曾某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告曾某与被告王某甲结婚长达20余年，在共同生活中应建立了较深厚的夫妻感情，现双方因缺乏理解和沟通导致感情不和，但在今后的生活中，只要遇事多商量，多从有利于小孩的教育成长考虑，夫妻关系是能够和好的。且在诉讼中，原告曾某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告曾某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一四年八月二十五日
书记员 李光华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第57号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人即墨市双汇化工厂，住所地即墨市移风店镇西台祉村工业园。
法定代表人付康毅。
本院执行的即墨市环境保护局与被执行人即墨市双汇化工厂行政处罚决定一案，标的额为40000元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第62号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月笙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2908号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。
法定代表人:刘勇，系灌区管理所所长。
被告：申世文，男，1963年5月14日出生。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告申世文供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 李健荣
二〇一六年十一月七日
书记员 闫永超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10470号
原告裴金江，男，1966年6月24日出生。
被告贾辉。
被告孙莲英。
本院在审理原告裴金江与被告贾辉、孙莲英民间借贷纠纷一案中，原告裴金江于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告裴金江自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴金江撤回起诉。
案件受理费八百二十五元，由原告裴金江负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚亚东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2619号
原告余全有，男，1976年1月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张静，正阳县法律援助自愿者协会工作人员。
被告正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人邱永良，任该小学校长。
被告正阳县付寨乡老付寨村民委员会。
法定代表人邱长学，任该村委会主任。
本院在审理原告余全有诉被告正阳县付寨乡老付寨村小学、正阳县付寨乡老付寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：
准许原告余全有撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人黄一平，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄一平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05856号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄一平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40053.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2109号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人黄一平，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄一平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05856号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄一平应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40053.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商辖初字第0008号
原告中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地在建湖县。
负责人吴信和，该公司总经理。
被告薛松，居民。
被告蒋定，居民。
被告刘益兵，居民。
本院于2013年9月10日立案受理原告中国电信股份有限公司建湖分公司（以下简称电信公司）与被告薛松、蒋定、刘益兵电信服务合同纠纷一案，被告刘益兵在提交答辩状期提出管辖权异议，认为原告在诉状中所陈述表明其明知申请人结欠其话费共计4324151.81元，但其起诉至本院时诉讼请求金额为199.5万元，却并没有明确放弃对剩余金额的主张，其起诉减小标的额行为明显是故意规避江苏省高级人民法院关于第一审民商事案件受理级别管辖的规定，根据相关法律的规定，对其故意规避法院级别管辖行为应予以纠正，应将本案一审移送至盐城市中级人民法院受理，故此提出管辖权异议，请法院查明事实后移送盐城市中级人民法院受理。
本院经审查认为，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据有关规定，盐城市中级人民法院受理诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告向本院提交民事起诉状的诉讼请求为判令三被告支付原告话费人民币199.5万元，该请求明确。至于三被告与原告之间发生纠纷的话费金额是否超过199.5万元或200万元，与本案诉讼标的额的确定并不矛盾，且原告向本院明确表示对三被告实欠话费超过199.5万元的部分予以放弃，原告亦不再另行主张。据此本院认为原告向本院提起诉讼，不违反法院级别管辖的规定，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条，裁定如下：
驳回被告刘益兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1004号
原告：张宇，女，1987�11月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：马银霞、乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。
被告：曹有良，男，1973年5月12日生，汉族，农民，河南省偃师市。
被告：洛阳市达金物流有限公司住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。
法定代表人：王夕宽，该公司经理。
被告：洛阳交通运输集团有限公司住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王建森，男，该公司副经理。
委托代理人：张六良，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：耿星，男，河南大鑫律师事务所律师。
原告张宇诉被告曹有良、洛阳市达金物流有限公司、洛阳交通运输集团有限公司、人保财险洛阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人乔秋轩，被告曹有良，被告洛阳市交通运输集团有限公司委托代理人王建森、张六良，被告人保财险洛阳分公司委托代理人耿星到庭参加诉讼。被告洛阳市达金物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车车辆损失19881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日14时10分左右，被告曹有良驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｃ×××××号挂车（装有货物电动车），沿310国道由南向北行驶至偃师市顾县镇安滩村路口时，车上货物挂断联通公司、有线电视的电缆，与后面张育明驾驶原告的豫Ｃ×××××号轿车由南向北行驶碰撞在脱落的电缆上，造成联通公司、有线电视电缆及豫Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：被告曹有良负该事故全部责任，张育明无责任。豫Ｃ×××××号轿车为原告所有，车辆修复花费19881元。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｃ×××××号挂车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告曹有良辩称，我是郝晓文雇佣的司机，属履行职务行为，不应承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由保险公司和郝晓文承担。
被告洛阳市达金物流有限公�逾期未进行答辩。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称，原告的合理损失由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由车辆实际使用人郝晓文承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳分公司辩称，1.投保车辆存在超载现象，依据保险合同约定，保险公司10%绝对免赔；2.原告车损评估系单方委托，保险公司并未质证，且所载明车损远高于保险公司按市场交易价定损的11000元；3.鉴定费、诉讼费以及其他费用，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹有良系郝晓文雇佣的司机。2015年10月27日14时10分左右，被告曹有良驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｃ×××××号挂车（装有货物电动车），沿310国道由南向北行驶至偃师市顾县镇安滩村路口时，车上货物挂断联通公司、有线电视的电缆，与后面张育明驾驶原告的豫Ｃ×××××号轿车由南向北行驶碰撞在脱落的电缆上，造成联通公司、有线电视电缆及豫Ｃ×××××号轿车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：曹有良负该事故全部责任，张育明无责任。豫Ｃ×××××号轿车的车损，经交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司于2015年11月30日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论：确认该车的估损总值为19881元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，张育明驾驶的豫Ｃ×××××号轿车为原告张宇所有。被告曹有良驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告洛阳市达金物流有限公司，豫Ｃ×××××号挂车挂靠于被告洛阳交通运输集团有限公司，该车实�使用人为郝晓文，在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元。且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司向本院提起诉讼，要求被告曹有良、郝晓文、洛阳市达金物流有限公司、洛阳交通运输集团有限公司、人保财险洛阳分公司赔偿财产损失31960元。本院于2017年2月13日作出（2016）豫0381民初1984号民事判决：一、人保财险洛阳分公司在保险限额内赔偿河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司有线电视线路损失28964元；二、郝晓文赔偿河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司有线电视线路损失2996元；三、洛阳市达金物流有限公司、洛阳交通运输集团有限公司对第二条承担连带清偿责任。该判决同时认定涉案肇事车辆违反安全装载规定，应在商业险限额范围内免除被告保险公司10%的赔偿责任。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告曹有良负该事故全部责任，张育明无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告曹有良系肇事车辆实际使用人郝晓文雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由郝晓文承担。本案涉案肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有机动车交强险和商业险，根据法律的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额范围内进行赔偿。本案中，原告的车辆损失为19881元，因被告保险公司在（2016）豫0381民初1984号案件中已在交强险财产损失项下全额赔偿河南广播电视网络股份有限公司偃师分公司财产损失2000元，故本案原告的车辆损失应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告90%，即17892.90元。庭审中，原告向法庭提出申请，放弃对肇事车辆实际使用人郝晓文的赔偿请求，属于对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以认可。关于被告保险公司在庭审中要求对原告的车辆损失申请重新鉴定的请求，本院认为，原告的车损估价鉴定系交警部门在处理本案事故过程中依法委托鉴定部门进行的，不属原告单方委托，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在商业三责险限额范围内赔偿原告张宇车辆损失费17892.90元。
二、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148.50元，由原告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年四月十日
代书记员 ：马晓博
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人牛腾勤，男，1944年4月10日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2014年1月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，2014年2月26日被西华县公安局取保候审。
辩护人袁宁，河南豫安律师事务所律师。
被告人张爱军，又名张绍彬，男，1969年8月14日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2014年1月21日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年2月26日被西华县公安局取保候审。
被告人李前申，男，1990年1月10日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2014年1月21日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年2月26日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人牛腾勤、张爱军、李前申协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人牛腾勤及其辩护人袁宁、被告人张爱军、李前申到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年10月1日以来，王XX（批拘在逃）在承包经营淮阳县西关九龙圆沐浴中心期间，组织常X、李XX、曾XX、黄XX、殷XX等人卖淫。其中被告人牛腾勤负责开单子、记台账等，李前申、张爱军负责为嫖娼人员介绍卖淫女。公诉机关提交了相关证据，认为被告人牛腾勤、张爱军、李前申的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法惩处。
被告人牛腾勤及辩护人袁宁、被告人张爱军、李前申对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但牛腾勤、张爱军辩称当时只干了一个多月，被告人李前申辩称当时只干了十来天。
经审理查明：
2013年10月1日以来，王XX（批拘在逃）在承包经营淮阳县西关九龙圆沐浴中心期间，组织常X、李XX、曾XX、黄文X、殷XX等人卖淫。其中被告人牛腾勤负责开单子、记台账等，李前申、张爱军负责为嫖娼人员介绍卖淫女。
上述事实，被告人牛腾勤、张爱军、李前申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范XX、刘XX、马XX、常X、殷XX、曾XX、黄XX、李XX、刘XX等人证言，西华县公安局现场勘查笔录及现场片，三被告人身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛腾勤、张爱军、李前申明知他人组织卖淫活动，仍为他人组织卖淫进行协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛腾勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人张爱军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人李前申犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年二月十三日
书记员 容 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人牛腾勤，男，1944年4月10日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2014年1月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，2014年2月26日被西华县公安局取保候审。
辩护人袁宁，河南豫安律师事务所律师。
被告人张爱军，又名张绍彬，男，1969年8月14日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2014年1月21日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年2月26日被西华县公安局取保候审。
被告人李前申，男，1990年1月10日出生。因涉嫌介绍卖淫，于2014年1月21日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年2月26日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人牛腾勤、张爱军、李前申协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人牛腾勤及其辩护人袁宁、被告人张爱军、李前申到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年10月1日以来，王XX（批拘在逃）在承包经营淮阳县西关九龙圆沐浴中心期间，组织常X、李XX、曾XX、黄XX、殷XX等人卖淫。其中被告人牛腾勤负责开单子、记台账等，李前申、张爱军负责为嫖娼人员介绍卖淫女。公诉机关提交了相关证据，认为被告人牛腾勤、张爱军、李前申的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法惩处。
被告人牛腾勤及辩护人袁宁、被告人张爱军、李前申对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但牛腾勤、张爱军辩称当时只干了一个多月，被告人李前申辩称当时只干了十来天。
经审理查明：
2013年10月1日以来，王XX（批拘在逃）在承包经营淮阳县西关九龙圆沐浴中心期间，组织常X、李XX、曾XX、黄XX、殷XX等人卖淫。其中被告人牛腾勤负责开单子、记台账等，李前申、张爱军负责为嫖娼人员介绍卖淫女。
上述事实，被告人牛腾勤、张爱军、李前申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范XX、刘XX、马XX、常X、殷XX、曾XX、黄XX、李XX、刘XX等人证言，西华县公安局现场勘查笔录及现场片，三被告人身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛腾勤、张爱军、李前申明知他人组织卖淫活动，仍为他人组织卖淫进行协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛腾勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人张爱军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年�并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人李前申犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年二月十三日
书记员 容 静
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王颖，女，1973年11月4日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日19时许，被告人王颖窜至洛阳市西工区纱厂南路金阳国际小商品市场一楼的一内衣店内，趁符某某到试衣间试衣服之际，将其放在店内柜台上的一部三星GT-N7000手机（机主廖某某）盗走，后在商场北门准备骑车逃离时被商场管理员当场抓获。案发后，被盗手机已追退。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1960元。
公诉机关认为，被告人王颖的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王颖当庭表示认罪，辩解价格鉴定结论过高，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王颖供述，被害人廖某某的陈述，证人符某某、陈某某、袁某某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2013）西刑初字第67号刑事判决书，（2013）洛刑二终字第57号刑事裁定书，郑州女子监狱罪犯档案资料，情况说明，照片，被告人王颖户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人王颖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。对被盗手机价格的鉴定是依照法定程序委托具有鉴定资质的机构和有鉴定资质的人依照法定程序作出的鉴定结论，程序合法，依据充分，故被告人王颖提出鉴定价格过高的意见，本院不予采纳。鉴于王颖认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王颖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年5月27日23时许，被告人张某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至西峡县城区莲花路“面粉厂挂面生产线”门口路段，与同向前方张某某推行的三轮自行车尾部碰撞，造成张某、张某某不同程度受伤。两车不同程度损坏。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤一级。张某血液中乙醇含量为124.10mg／100ml。
经交通事故责任认定：张某负此事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日23时许，被告人张某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区莲花路自北向南行驶，行至西峡县城区莲花路“面粉厂挂面生产线”门口路段，与同向前方张某某推行的三轮自行车尾部碰撞，造成张某、张某某不同程度受伤。两车不同程度损坏。经鉴定：张某某左股骨颈横形骨折、左腓骨远端横形骨折，左侧内踝及外踝骨折，后行人工全髋置换内外踝切复内因定术，其损伤程度属于轻伤一级。
经交通事故认定书认定：张某夜间饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负该事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人张某主动与被害人张某某协商，由被告人一次性赔偿被害人医疗、误工、住院伙食补助、营养费，后期医疗费等费用共计94000元。得到被害人谅解，并出具了赔偿协议和谅解书。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人张某某的陈述，证人赵某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，物证书证，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某夜间醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的原谅，可以从宽处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金歧
二〇一四年七月十八日
书记员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，男，1959年8月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。2013年1月30日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。2014年1月29日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年9月26日16时30分许，被告人李某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿莱西市某路段光缆桩处，处置不当驶入路左，遇被害人邢某驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿该路段由东向西行驶至此处相撞，邢某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。
案发后双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过记录、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证言证人、被告人供述与辩解、户籍证明、和解协议等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人李某自动报案，如实供述自己交通肇事的事实。本案民事赔偿部分已按协议约定赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解。
还查明，经判前社会调查，被告人李某对所居住的社区无重大不良影响，可适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证言证人、被告人供述与辩解、户籍证明、和解协议等。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动报案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已依约履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年二月八日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月出生，汉族，初中文化，无业�住辽宁省辽阳县。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月6日被监视居住。
被告人张某信用卡诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月4日以鞍西检刑诉字（2014）第145号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某于2011年5月3日在交通银行鞍山分行申领了一张透支额度为20000元的信用卡。截至2012年11月8日，该卡透支本金26167.02元，利息、滞纳金等费用818.1元，款息合计26985.3元。该卡从2011年5月31日至6月30日，先后多次在铁西区其它银行ATM机取款和鞍山市某休闲服饰POS机刷卡取现，虽经发卡银行打电话、到其居住地进行催收，超过规定期限仍未还款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人张某于2011年5月3日在交通银行鞍山分行申领了一张透支额度为20000元的信用卡。截至2012年11月8日，该卡透支本金26167.02元，利息、滞纳金等费用818.1元，款息合计26985.3元。该卡从2011年5月31日至6月30日，先后多次在铁西区其它银行ATM机取款和鞍山市某休闲服饰POS机刷卡取现，虽经发卡银行打电话、到其居住地进行催收，超过规定期限仍未还款。
上述事实，有证人田某的证言，被告人张某的供述，及其办卡资料、交易明细、银行催收记录、存款回单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限，限额透支，并经发卡银行多次催收后超期仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能够退回透支款项，又能缴纳一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元。余款于判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两�。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何万能，男，1984年10月19日出生于贵州省安顺市西秀，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何万能犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人何万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日晚上8时许，被告人何万能窜至安顺市西秀区轿子山镇木XX村被害人李某某家中，躲藏在李某某家二楼卧室，伺机盗窃财物。次日凌晨，被害人李某某听见家中狗叫，起床上楼查看，在二楼卧室内发现被告人何万能。被告人何万能将被害人李某某按倒在地，逃离被害人李某某家。2013年11月12日，被告人何万能被公安机关抓获归案。
同时查明：2013年4月5日早上6时许，被告人何万能窜至安顺市西秀区轿子山镇YYY村XX湾被害人潘某某家中，躲藏在潘某某家楼道内，准备伺机盗窃财物。被潘某某家人发现并将其抓住，潘某某家清点财物后发现未受损失，将其放走。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、收押凭证、证人证言、�害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何万能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中一次被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人何万能犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何万能在实施犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何万能当庭认罪，可从轻处罚。被告人何万能犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何万能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总�刑期有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴露露
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年4月25日出生于青海省湟中县，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议，取得被告人同意，本院依法适用简易程序的快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年05月13日9时30分许，被告人卢某某在本市城西区盐湖巷早市，扒窃正在购物的被害人曹某某放在上衣右侧口袋内的现金19元时被当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，被害人曹某某的报案材料及陈述，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止），罚金自判决生效后十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年4月25日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议，取得被告人同意，本院依法适用简易程序的快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年05月13日9时30分许，被告人卢某某在本市城西区盐湖巷早市，扒窃正在购物的被害人曹某某放在上衣右侧口袋内的现金19元时被当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，被害人曹某某的报案材料及陈述，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止），罚金自判决生效后十日内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喇 玮
二〇一四年六月四日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，47岁（1966年4月25日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人周×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人周×于2014年1月13日6时许，酒后驾驶车牌号为×××的小客车，行驶至北�市西城区复兴门内大街闹市口路口时发生交通事故，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为148.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周×的家属代其积极赔偿被害人张×的经济损失，被害人张×对被告人周×的行为表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人张×的陈述、证人王×、刘×的证言、被告人周×的驾驶证及行驶证复印件、酒精检验报告、物证照片、行政强制措施凭证、视听资料执法录像、到案经过证明材料、协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人周×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年二月八日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第157号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李娟娟，女，1982年5月30日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年10月23日晚22时许，被告人李娟娟在本市老福山花园招嫖时遇到被害人王某某，随后李娟娟将王某某带至西湖区一居民房内，趁王某某洗澡之时，将王某某牛仔裤口袋内的4800元现金盗走。2013年12月10日被告人李娟娟被南昌市公安局西湖分局民警抓获。
上述事实，被告人李娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人王某某的报案笔录及陈述；指认现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人李娟娟的身份证明及前科材料等�据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李娟娟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）158号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人李娟娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李娟娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7124号
原告：牛某。
被告：宋某。
被告：史某。
本院在审理原告牛某与被告宋某、史某买卖合同纠纷一案中，原告牛某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告宋某、史某的起诉。
诉讼费100元，由原告减半承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 晗
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终956号
上诉人（原审被告）：宋艳，女，汉族，山西焦化集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌斌，男，汉族，洪洞县赵城镇长安街人，住本村。
委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
原审被告：左军军，男，汉族，洪洞县广胜寺镇居民。
上诉人宋艳因与被上诉人王斌斌民间借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳及其委托诉讼代理人张革明、被上诉人王斌斌及其委托诉讼代理人郭振宇、原审被告左军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳上诉请求：撤销原判，驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在本案中，我对被上诉人与左军军之间是否存在债权债务关系完全不知情，在一审中，我提供了两份证据证明我和左军军没有共同债务，以及左军军赌博成性并欠下大量高利贷。被上诉人不能提供左军军向其借钱的合理理由以及合法用处，不能说明其债权为合法债权，债权人应对债权债务关系的存在及合法性承担举证责任。一审法院认定本案所涉债权债务系合法债权债务没有证据支持，判令我承担债务于法无据。
被上诉人王斌斌辩称：婚姻关系存续期间一方所负的债务依法属于共同债务；左军军认错书的真实性无法确定，上诉人并不能证明左军军所负债务就是用于赌博，答辩人也不知其具体用途。宋艳和左军军离婚时将所有财产归于宋艳名下，其借离婚逃避债务的目的是十分明显的，一审判决正确，应予维持。
王斌斌向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月16日被告左军军向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王斌斌现金柒万元整（￥70000），于两个月后归还本金，逾期不还者连同抵押合同一起生效，借款人：左军军，中间人：郭文杰，2014年2月16日。”2014年3月17日，被告宋艳诉至法院，要求与被告左军军离婚，2014年3月25日，洪洞县人民法院做出（2014洪民初字第267号民事调解书，调解二被告离婚，双方婚生女儿由宋艳抚养，左军每月支付孩子抚养费800元，双方共同财产位于山焦吉祥小区58号楼一单元202住房一套及所有家电全部归宋艳所有。一审庭审中，原告申请证人张新辉、贾雪虎到庭作证，二证人证明2014年农历正月，原告与二证人一起在洪洞县城工行提款70000元，到被告左军军家，将70000元出借给被告，被告给原告出具借条一份，被告宋艳当时已经回到家里。被告宋艳对证人证言有异议，认为证人无法将交付钱的过程及出具借条的细节说清楚。被告宋艳提供有2012年7月4日被告左军军出具的认错书一份，证明被告左军军赌博成性，如果其在外有债务，也不应是夫妻共同债务。原告对被告宋艳提供的认错书不予认可，认为即便左军军给宋艳出具过保证书，只是他们夫妻之间的事，对外不具任何效力。一审法院认为，债务应当清偿。被告左军军向原告借款70000元，并出具借据一份，应当偿还原告借款，现原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告左军军向原告借款时，与被告宋艳尚未离婚，属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告宋艳共同偿还债务70000元的主张符合法律规定。判决：被告左军军、宋艳共同偿还原告王斌斌借款70000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告左军军、宋艳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，左军军认为通过中间人向王斌斌拿钱扣除了利息，实际拿到手的不到65000元。因左军军没有其他证据证实，且其在一审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据左军军出具的借条，应认定借款本金为70000元。上诉人宋艳提供了三份证据：1、2014年3月25日洪洞县人民法院做出的（2014）洪民初字第267号宋艳和左军军离婚的民事调解书关于财产分割部分载明夫妻双方共有房产一处归宋艳，其余一切不予纠缠；2、2012年7月4日左军军向宋艳出具的认错书一份。主要内容为左军军赌博欠下大量高利贷，该欠款跟宋艳无关，以后一定改正赌博恶习；3、宋艳陈述在一审庭审后发现的左军军的借款明细，证明目的为左军军借了大量高利贷用于赌博。被上诉人王斌斌认为借款时间在离婚之前，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由宋艳和左军军共同承担。对于认错书和借款明细的真实性无法确定，通过中间人向王斌斌的借款数额是70000元，对左军军支付利息不知情。原审被告左军军对该三份证据无异议。
本院认为，原审被告左军军于2014年2月16日通过中间人向王斌斌借款70000元，并出具了借条，左军军应对王斌斌承担相应的还款责任。本案所涉债务均发生在左军军和宋艳婚姻关系存续期间，针对宋艳的上诉理由和请求即宋艳是否应当承担偿还责任，本院认为,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，王斌斌就左军军和宋艳婚姻关系存续期间左军军以个人名义所负债务主张权利，是否应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人宋艳及左军军承担相应的举证责任。根据宋艳和左军军所提供的证据及庭审陈述，不能证明该债务为左军军个人债务，虽然宋艳和左军军认为双方约定婚姻存续期间所有的债务由左军军承担，与宋艳无关，但是未能提供证据证明原告王斌斌知道或者应当知道该约定，该约定对原告王斌斌不产生法律效力，只能作为宋艳依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十五条第二款向左军军主张追偿的依据，对宋艳的相应主张本院不予支持。上诉人宋艳认为本案所涉债务为非法债务，但根据其提供的证据不能证实王斌斌在出借款项时知道借款的具体用途，以及王斌斌事先知道该借款是用于非法活动，对宋艳的该主张本院不予支持。综上，上诉人宋艳的上诉理由和请求不能成立，宋艳与左军军依法应承担向王斌斌共同偿还相应欠款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一七年四月十七日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终956号上诉人（原审被告）：宋艳，女，汉族，山西焦化集团有限公司职工。委托诉讼代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌斌，男，汉族，洪洞县赵城镇长安街人，住本村。委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。原审被告：左军军，男，汉族，洪洞县广胜寺镇居民。上诉人宋艳因与被上诉人王斌斌民间借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳及其委托诉讼代理人张革明、被上诉人王斌斌及其委托诉讼代理人郭振宇、原审被告左军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳上诉请求：撤销原判，驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在本案中，我对被上诉人与左军军之间是否存在债权债务关系完全不知情，在一审中，我提供了两份证据证明我和左军军没有共同债务，以及左军军赌博成性并欠下大量高利贷。被上诉人不能提供左军军向其借钱的合理理由以及合法用处，不能说明其债权为合法债权，债权人应对债权债务关系的存在及合法性承担举证责任。一审法院认定本案所涉债权债务系合法债权债务没有证据支持，判令我承担债务于法无据。被上诉人王斌斌辩称：婚姻关系存续期间一方所负的债务依法属于共同债务；左军军认错书的真实性无法确定，上诉人并不能证明左军军所负债务就是用于赌博，答辩人也不知其具体用途。宋艳和左军军离婚时将所有财产归于宋艳名下，其借离婚逃避债务的目的是十分明显的，一审判决正确，应予维持。王斌斌向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月16日被告左军军向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王斌斌现金柒万元整（￥70000），于两个月后归还本金，逾期不还者连同抵押合同一起生效，借款人：左军军，中间人：郭文杰，2014年2月16日。”2014年3月17日，被告宋艳诉至法院，要求与被告左军军离婚，2014年3月25日，洪洞县人民法院做出（2014洪民初字第267号民事调解书，调解二被告离婚，双方婚生女儿由宋艳抚养，左军每月支付孩子抚养费800元，双方共同财产位于山焦吉祥小区58号楼一单元202住房一套及所有家电全部归宋艳所有。一审庭审中，原告申请证人张新辉、贾雪虎到庭作证，二证人证明2014年农历正月，原告与二证人一起在洪洞县城工行提款70000元，到被告左军军家，将70000元出借给被告，被告给原告出具借条一份，被告宋艳当时已经回到家里。被告宋艳对证人证言有异议，认为证人无法将交付钱的过程及出具借条的细节说清楚。被告宋艳提供有2012年7月4日被告左军军出具的认错书一份，证明被告左军军赌博成性，如果其在外有债务，也不应是夫妻共同债务。原告对被告宋艳提供的认错书不予认可，认为即便左军军给宋艳出具过保证书，只是他们夫妻之间的事，对外不具任何效力。一审法院认为，债务应当清偿。被告左军军向原告借款70000元，并出具借据一份，应当偿还原告借款，现原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告左军军向原告借款时，与被告宋艳尚未离婚，属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告宋艳共同偿还债务70000元的主张符合法律规定。判决：被告左军军、宋艳共同偿还原告王斌斌借款70000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告左军军、宋艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，左军军认为通过中间人向王斌斌拿钱扣除了利息，实际拿到手的不到65000元。因左军军没有其他证据证实，且其在一审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据左军军出具的借条，应认定借款本金为70000元。上诉人宋艳提供了三份证据：1、2014年3月25日洪洞县人民法院做出的（2014）洪民初字第267号宋艳和左军军离婚的民事调解书关于财产分割部分载明夫妻双方共有房产一处归宋艳，其余一切不予纠缠；2、2012年7月4日左军军向宋艳出具的认错书一份。主要内容为左军军赌博欠下大量高利贷，该欠款跟宋艳无关，以后一定改正赌博恶习；3、宋艳陈述在一审庭审后发现的左军军的借款明细，证明目的为左军军借了大量高利贷用于赌博。被上诉人王斌斌认为借款时间在离婚之前，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由宋艳和左军军共同承担。对于认错书和借款明细的真实性无法确定，通过中间人向王斌斌的借款数额是70000元，对左军军支付利息不知情。原审被告左军军对该三份证据无异议。本院认为，原审被告左军军于2014年2月16日通过中间人向王斌斌借款70000元，并出具了借条，左军军应对王斌斌承担相应的还款责任。本案所涉债务均发生在左军军和宋艳婚姻关系存续期间，针对宋艳的上诉理由和请求即宋艳是否应当承担偿还责任，本院认为,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，王斌斌就左军军和宋艳婚姻关系存续期间左军军以个人名义所负债务主张权利，是否应当按夫妻共同债务处理，应由上诉人宋艳及左军军承担相应的举证责任。根据宋艳和左军军所提供的证据及庭审陈述，不能证明该债务为左军军个人债务，虽然宋艳和左军军认为双方约定婚姻存续期间所有的债务由左军军承担，与宋艳无关，但是未能提供证据证明原告王斌斌知道或者应当知道该约定，该约定对原告王斌斌不产生法律效力，只能作为宋艳依据《关于适用若干问题的解释》(二)第二十五条第二款向左军军主张追偿的依据，对宋艳的相应主张本院不予支持。上诉人宋艳认为本案所涉债务为非法债务，但根据其提供的证据不能证实王斌斌在出借款项时知道借款的具体用途，以及王斌斌事先知道该借款是用于非法活动，对宋艳的该主张本院不予支持。综上，上诉人宋艳的上诉理由和请求不能成立，宋艳与左军军依法应承担向王斌斌共同偿还相应欠款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人宋艳负担。本判决为终审判决。审判长  马华明审判员  刘燕萍审判员  秦文彬二〇一七年四月十七日书记员  史君慧
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初24号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人魏志华，男，1980年5月20日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。1995年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年9月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月23日因本案被东宁市公安局取保候审。
被告人张滨，男，1989年11月21日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2016年8月15日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月21日被东宁市公安局监视居住。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告人李伟东，男，1994年5月3日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市东宁镇。2016年8月15日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月21日被东宁市公安局监视居住。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人魏志华、张滨、李伟东犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。诉讼中被害人赵某某、徐某某向本院提起附带民事诉讼，并提出司法鉴定申请。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣、方靖元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的委托诉讼代理人申延君、被告人魏志华、张滨、李伟东及辩护人廖代龙、李丹到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托诉讼代理人徐英波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年8月8日13时许，魏志华给赵某某打电话索要欠款，因赵某某未能偿还，二人言语不和在电话中互相辱骂。魏志华遂找来张滨、李伟东和案外人马某某，开车来到东宁镇一道坝附近徐某某的东宁市峰泰公司车库。魏志华与赵某某再次发生争执并厮打，张滨与李伟东见状手持镐把进入车库，魏志华持三棱刀砍赵某某头部两刀，用脚踢踹赵某某的头面部。与此同时，张滨、李伟东持镐把殴打赵某某和在场劝架的徐某某，致赵某某、徐某某不同程度受伤。法医鉴定：徐某某腰部第1、2椎体右侧横突骨折属轻伤二级，右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级；赵某某头皮软组织裂伤、眼部损伤、左腓骨骨折，均构成轻伤二级。
同时查明：2016年11月16日魏志华电话联系公安机关称自己患有强直性脊柱炎在东宁市医院治疗，民警到达医院对魏志华制作笔录，魏志华如实供述其伙同张滨、李伟东故意伤害二被害人的事实。案发后，魏志华先行支付了赵某某医疗费10000元。诉讼中，三被告人与赵某某自行和解，一次性赔偿了赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费及后续治疗费共计180000元（包括此前已付的10000元医疗费），赵某某对魏志华、张滨、李伟东予以谅解。
上述事实，被告人魏志华、张滨、李伟东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，三被告人身份证明，辨认笔录，证人马某某、刘某某证言，被害人赵某某、徐某某陈述，被告人魏志华、张滨、李伟东供述，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人魏志华伤情照片，本院（2007）东刑初字第125号刑事判决书，公安机关情况说明，赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志华、张滨、李伟东因民间纠纷与人发生争执而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人魏志华、张滨、李伟东犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏志华犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张滨、李伟东能够如实供述自己的罪行；本案系因民间纠纷激化引发，赵某某对于矛盾的激化也负有一定责任。鉴于三被告人能够积极赔偿被害人赵某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对三被告人从轻处罚。同时，三被告人持械伤害他人，魏志华有犯罪前科，也具有酌情从重处罚之情节。对二辩护人提出的上述从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人张滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人李伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16873号
原告杨瑞龙，男，1967年11月14日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生。
被告刘学致，男，1965年11月16日出生。
被告刘学军，男，1960年11月2日出生。
二被告委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
原告杨瑞龙与被告刘学致、刘学军排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙及其委托代理人李雪，被告刘学致、刘学军及委托代理人焦振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞龙诉称：原告与二被告均系同村村民，二被告系兄弟关系，原告居北（后院），二被告居南（前院），中间有一条近2米7的东西向官道，最近原告想在自家院内新建南房，但却遭二被告的屡屡阻难，2016年10月14日原告带着工人准备去自家南房后施工，但被告刘学军却坐在官道上不许原告及工人进入官道施工，第二天一大早原告又带着工人准备施工，刘学致也不让原告及工人进入官道施工，2016年10月16日原告想再次尝试着进入官道，可被告还是不让原告进入，无奈，原告报警了。原告认为原告在其宅基地上建房合理合法，在官道上通行施工也是原告的权利，二被告几次三番阻拦，完全没有法律依据，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，为此特诉至法院，请求法院判令：1、二被告停止侵害行为，以保证原告能正常出入官道（原告家南墙外有2米7的官道）进行建房施工；2、二被告将堆放在原告南墙外的杂物清理干净，以保证原告能正常建房施工；3、二被告赔偿原告各项损失共计1000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘学致、刘学军答辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。一、原告未经被告允许，把被告家的香椿树给砍了，原告应该恢复原状。二、原告盖房我们管不着，但是原告应该留足滴水。三、原告盖南房改门不允许，两家之间2.7米宽的道实际是被告家的宅基地，因为原、被告父辈在1989年就约定好了，借原告一家走这条路，但是不允许门再往里改。
经审理查明：原告杨瑞龙与被告刘学军、刘学致均为X市X区X镇X村民，刘学军与刘学致系兄弟关系。原、被告系前后院邻居，原告居北，二被告居南，中间有一条宽约2.7米的东西向道路。原告称其想在自家院内新建南房，但屡遭二被告阻难，且二被告在上述道路上堆放杂物，影响原告正常施工建房。双方协商未果，原告诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告提交以下证据证明自己主张的合法、正当性：1、集体土地建设用地使用证，证明原、被告之间有一条东西向宽约2.7米的官道，原告要求被告清理的杂物堆放在官道上，原告主张通行权利的道路亦为此官道。2、北流村村委会出具的证明，证明杨廷旭与杨瑞龙系父子关系，杨瑞龙系杨廷旭宅基地的合法使用权人。3、照片，证明被告将杂物堆放在官道上，应予排除妨害。二被告对证据1不予认可，认为使用证后附的草图与实际情况不符，当时村里确权时丈量错误，原告所谓的官道应为被告家宅基地。对证据2认可。对证据3真实性认可，但认为被告所堆放的杂物在自家的宅基地范围内，不同意原告要求排除妨害的诉讼请求；被告提交证明一份，证明内容为：“杨姓东南角院门外走刘宅基地边，东西宽八尺，南北八尺，永允许杨姓借边走，借边人：杨廷旭，边户主：押，证明人：孙宝芹，落款日期：1989年5月16日”，被告以此证明，原告所谓的官道实际为被告家的宅基地，只是原、被告的父辈有约定，可以让杨家借边走道。原告对此证据不予认可，认为此证据一、没有村委会的公章，不能证明村委会知晓此事。二、不能证明系杨廷旭本人签字。三、边户主只写了一个押字，不明确是谁。四、证明人未出庭作证。五、此证明签于1989年，而土地确权在1994年，应以后确权颁发的集体土地建设用地使用证为准。
庭审中，被告表示原告要盖南房其没有意见，但是不同意原告将东南角处的门口改为南房中间位置的门口，因为如果改为南墙中间位置的门口会对上刘学致的门口，不符合农村风俗。原告表示如果盖南房必须改门口，从南房的中间位置开门口，可能会对上刘学致的门口，但并不影响被告出行。
本院经现场勘验，刘学军与刘学致共用一块宅基地，刘学军居东，刘学致居西，两家门口均朝北开，杨瑞龙在刘学军、刘学致的后院（北边），杨瑞龙家门口在其宅基地的东南角，朝南开，原、被告宅基地中间有一条东西向的道路，宽约2.7米，三家均自此道路通行。现场勘验时，此道路上靠刘学致门口处，堆有秸秆、木柴，有若干香椿树，该道路的西尽头堆砌有石头厕所一间。刘学致认可秸秆、木柴、石头厕所、及香椿树均为自己所有，且石头厕所不影响杨瑞龙盖南房，不同意拆除。杨瑞龙认为香椿树是滋生出来的，并非被告所有，石头厕所影响其盖房，应予拆除。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、勘验照片、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，对于原、被告宅基地之间东西向的道（以下称两家之间的道路）是官道还是被告家的宅基地，非本案的审查范围。原告称其盖南房被告多次阻碍，被告称并非阻碍原告盖房，是因为原告砍伐了被告家的树，才找原告理论。被告对于两家之间道路上的树木为自家所有，未能提供相应的证据予以证明，本院对其此项辩解不予采信。原告要求二被告停止侵害，保证原告正常出入两家之间的道路建房施工的请求，理由正当，应予支持；被告刘学致在两家之间的道路上堆放杂物（秸秆与木柴）确实影响原告盖南房时的通行，故原告请求被告将堆放在该道路的杂物清理以保证原告正常建房施工的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于两家之间道路上西侧石头堆砌的厕所是否应拆除的问题，双方各持己见，根据现场勘验，石头厕所在两家之间道路的西侧尽头，对杨瑞龙盖南房施工的妨碍未超出合理的限度，不构成根本妨碍，杨瑞龙要求拆除厕所的主张，本院不予支持；原告主张二被告阻碍自己盖房，要求二被告赔偿损失一千元，但其未提交证据证明损失的存在，故其此项主张本院不予支持；二被告要求原告盖南房时留出足够滴水的意见及原告盖南房改门口，不符合农村风俗之辩解意见，不属于本案排除妨害纠纷所审查的范围且原告尚未实际施工，故本院对此不作处理，但原告在新盖南房时应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神进行施工，避免产生新的纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军、刘学致自本判决生效之日起不得阻碍原告杨瑞龙建房时在双方之间的道路上正常通行；
二、被告刘学致自本判决生效后十日内将其堆放在上述道路上的秸秆、木柴清除，以保障原告杨瑞龙正常施工建房；
三、驳回原告杨瑞龙的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘学军、刘学致负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年一月十日
书记员 郑蝶宜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1674号
原告钱某，农民。
被告严某，农民。
原告钱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原告于2008年6月份与前夫离婚，与前夫所生的女儿戴佳莹归前夫抚养。2014年初，原、被告通过微信聊天认识，经过简单了解后，于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。被告在永康市从事少儿书法培训工作，原告开童装店。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常吵架。由于双方年纪较大，对生孩子的问题都比较迫切，但结婚一年多都没有怀孕，这也导致双方争吵加剧。2015年6月初，原、被告之间发生打架后，原告到娘家居住，双方分居生活至今。为此，原告诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告钱某在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告严某未作答辩，也未在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告系二婚，2014年初，原、被告通过微信聊天认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年6月，原、被告双方因故发生争吵。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在夫妻共同生活过程中，偶有争吵，实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，相互信任，多为对方考虑，双方还是可以和好的，而且原告钱某已是二婚，应该更加珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的问题。原告钱某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，故原告钱某要求与被告严某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告严某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 吕学聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1547号
罪犯董希田，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）浙温刑初字第79号刑事判决，以被告人董希田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董希田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董希田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董希田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董希田准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日起至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月四日
代书记员 徐艳锦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2100号
申请人：济宁超力商贸有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇李二村。
法定代表人：文强，总经理。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住所地：济宁高新区洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆。
申请人济宁超力商贸有限公司与被申请人山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁超力商贸有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司银行存款45万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 恺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1960号
原告陈永国，男，生于1961年7月27日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈永国诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告陈永国、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永国诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，�告没有及时支付劳务费5300元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资5300元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告陈永国为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告陈永国的工资为5300元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈永国为被告盛和平提供劳务，被告应及时�付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费5300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告陈永国劳务费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1694号
罪犯李利纳，女，1977年1月18日出生于河南省郏县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年11月17日作出（2010）元刑初字第86号刑事判附带民事决书，以被告人李利纳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人22.5万元，其他违法所得10万元依法予以追缴。2011年1月17日交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李利纳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费305.65元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李利纳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利纳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月9日起至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执94-3号
申请执行人李立魁。
被执行人李小斌。
申请人李立魁与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00015号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人给付案件款6978元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款5128元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00015号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张扶宏
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1473号
申请执行人蔡晓燕，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人邰志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人邢星，男，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王春才，男，1974年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人柯艳萍，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第173号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1473号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月十四日
书记员 ： 张 岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3923号
原告：宁海经济开发区新兴工业园有限公司（统一社会信用代码：91330226717298377K）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所律师工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王思明，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司（以下简称新兴工业园公司）为与被告王思明房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。2017年6月23日，本院公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人鲍睿、被告王思明及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年10月10日，原告与宁海县保华五金家居市场服务有限公司（以下简称保华公司）签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁海县跃龙街道北斗北路225号的房屋出租给保华公司用于开办宁海县保华家居市场。被告王思明为经营家具生意，2014年4月24日向保华公司租用宁海县保华家居市场二楼B6摊位，租用面积为341.25㎡。但2014年1月23日，因保华公司长期拖欠原告租金，原告与保华公司解除租赁协议。后原告决定自2014年1月24日至2015年5月15日期间的占有使用费为二楼25元/㎡/月；2014年10月1日至2014年12月30日为被告寻找新经营场所的延伸期（不计占有使用费）；2015年1月1日至2015年2月15日为腾空期（不计占有使用费），后原告又将腾空期延长至2015年5月15日（自2015年2月16日至2015年5月15日计占有使用费）。同时原告将上述决定在市场内予以公告。自2014年4月24日至2015年5月15日，被告应支付原告占有使用费69956.75元（341.25㎡×25元/㎡/月×5月6天＋341.25㎡×25元/㎡/月×3个月），扣除被告已经支付的34363元，被告尚欠原告占有使用费35593.75元，经催讨，被告未支付。故原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告占有使用费35593.75元，并支付逾期付款利息（以35593.75元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.原、被告间系房屋租赁合同关系，双方虽未签订书面的租赁合同，但双方间的租赁合同意思表示真实，并已实际履行完毕，故原告诉请要求被告支付占用使用费无请求权基础；2.原告诉讼已过诉讼时效。本案原告要求被告支付自2014年4月24日至9月30日以及自2015年2月15日至5月15日的占有使用费，已过二年的诉讼时效。3.被告已经及时足额的支付全部租金，被告使用的摊位面积为167.62㎡，搬离时间是2015年5月中旬，按25元∕㎡计算，应付租金34362.1元，现已付租金34363元，故被告已履行完毕义务。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理，本院对以下事实予以确认：涉案房屋由原告占有、使用、收益，且土地使用权证于2007年1月15日登记在原告名下，产权证号为宁国用（2007）第00003号。
2011年10月10日，原告与保华公司签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于宁海县跃龙街道北斗北路225号的房屋出租给保华公司用于开办宁海县保华家居市场，租期自2011年9月15日至2016年9月14日。2014年1月23日，原告与保华公司解除《租赁合同》。自2014年4月24日起至2015年5月中旬，被告实际使用宁海县保华家居市场二楼B6号摊位。
保华公司分别于2014年5月8日、2014年6月26日向被告出具收款收据各一份，分别载明“租金”10000元、“第二季度租金18000元”。2015年3月20日、2015年4月16日，宁波跃龙经济开发股份有限公司分别向被告出具收款收据各一份，载明“租金”3000元、3363元，共计34363元。原告认可收到上述款项。
另查明，本案于2016年12月19日引调立案，案号为（2017）浙0226引调1377号。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张被告自2014年4月24日至2015年5月15日实际使用的摊位面积为341.25㎡，但原告提供的证据不足以证明，故以被告陈述的摊位面积167.62㎡为准。按原告诉请的标准25元∕月∕㎡计算，则自2014年4月24日至2014年9月30日，被告应付原告21790.6元（25元∕月∕㎡×167.62㎡×5.2月），自2015年2月15日至2015年5月15日，被告应付原告12571.5元（25元∕月∕㎡×167.62㎡×3月），共计34362.1元。而根据原告的陈述，被告已经支付其34363元，被告不再尚欠原告款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司的诉讼请求。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告宁海经济开发区新兴工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 闫林花
二〇一七年七月二十日
代书 记员 章灵燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1503号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
地址：兰陵县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人郭振现，山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行行长。代理权限为特别授权。
被告郑显保，居民。
被告曹照玲，居民。
被告曹相爱，居民。
被告刘后美，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郑显保、曹照玲、曹相爱、刘后美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告曹相爱到庭参加诉讼，被告郑显保、曹照玲、刘后美经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑显保于2014年7月21日由被告曹照玲、曹相爱、刘后美作担保向原告借款95000元，约定还款日期为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息26274.63元。
被告曹相爱辩称：没有能力偿还。
被告郑显保、曹照玲、刘后美未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属大炉信用社与被告郑显保于2014年7月21日签订借款合同，约定被告郑显保向大炉信用社借款95000元，月利率11.5‰，超期利率17.25‰，到期日为2015年4月20日，并由被告曹照玲、曹相爱、刘后美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金95000元及利息26274.63元（利息计算至2016年2月14日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郑显保；在履行合同期间，被告郑显保拖欠借款不还，应负还款责任；被告曹照玲、曹相爱、刘后美为保证人，应承担连带保证责任。被告郑显保、曹照玲、刘后美未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显保偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息26274.63元（利息计算至2016年2月14日），合计121274.63元，于判决生效后十日内一次付清；被告曹照玲、曹相爱、刘后美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告郑显保、曹照玲、曹相爱、刘后美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01207号
原告：殷某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告殷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年四月七日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第01207号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01207号
原告：殷某某，女。
被告：李某某，男。
本院于2013年7月30日立案受理了原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一三年九月四日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1369号原告王素千。委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告满孝辉。委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。本院在审理原告王素千与被告满孝辉健康权纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘德先二〇一六年十一月十四日书记员  马 雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2952号
申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司与被执行人江苏淮阴医药有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2952号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周曙旭