重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00752号
原告：程昌群，女，1970年7月14日出生，汉族。（系死者陈乾均妻子）
原告：陈坤强，男，1992年12月10日出生，汉族。（系死者陈乾均儿子）
原告：秦明芳，女，1944年5月17日出生，汉族。（系死者陈乾均母亲）
三原告委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：李福凤，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告：胡莉，女，1993年6月17日出生，汉族。（系李福凤女儿）
委托代理人：胡华明，男，1971年1月25日出生，汉族。（系被告胡莉父亲）
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
代表人：姚江，经理。
委托代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
原告程昌群、陈坤强、秦明芳与被告李福凤、胡莉、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告程昌群、陈坤强及其委托代理人蒋能斌、原告秦明芳委托代理人蒋能斌、被告李福凤、胡莉委托代理人胡华明、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。2015年8月12日，原告申请和解期限1个月。本案现已审理终结。
原告程昌群、陈坤强、秦明芳诉称：2014年10月10日19时，陈乾均驾驶粤JY79**号普通二轮摩托车搭乘陈乾春沿205省道从大足方向往中敖方向行驶，当车行驶至205省道80公里＋700米处，与同向前方唐通德驾驶的人力货三轮相撞倒地后又与相对方向李福凤驾驶的渝CT07**号小型轿车发生碰撞接触，致陈乾均当场死亡、唐通德、陈乾春受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月25日作出渝公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》，认定李福凤、陈乾均分别承担此次事故同等责任。事故发生后，被告支付了丧葬费。渝CT07**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其登记车主为被告胡莉。原告诉至法院，请求1、陈乾均因交通事故造成的损失共计571705元（其中死亡赔偿金502940元、丧葬费25507.5元、被抚养人生活费19957.5元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜产生的合理费用3300元），首先阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足赔偿的，由被告李福凤与被告胡莉连带赔偿；精神损害抚慰金优先在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、三原告身份证、户口页、结婚证、居委会证明，拟证明三原告身份情况、户籍登记情况以及与死者的关系；2、交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的经过和责任划分比例，本案死者陈乾均与李福凤承担同等责任；3、法医学尸体检验意见书、陈乾均的居民身份证、死亡注销户口证明，拟证明陈乾均在本次交通事故中已死亡；4、高平镇政府的证明、大足区中天建设股份有限公司登记基本情况、中天公司出具的证明、仲裁裁决书、送达证明、工伤认定决定书，拟证明陈乾均与中天公司的劳动关系成立，其生前在城镇打工，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算；5、保险单一份，拟证明渝CT07**号小型轿车投保了交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔。
被告李福凤辩称：对原告陈述的事实无异议；事故发生后，她已给付原告25507.5元。
被告李福凤在起诉期限内提供了以下证据：1、车辆行驶证和驾驶证各1份（印件），拟证明车辆所有人和驾驶资格；2、领条1份，拟证明李福凤已给付原告25507.5元。
被告胡莉辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆渝CT07**投保交强险属实，商业险限额50万元，有不计免赔，并且在保险期内；死者陈乾均系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提供的证据1，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司认为户口本上显示死者陈乾均系农村户口，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；对证据4，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司认为当地政府及村委会不具备证明死者在交通事故前一直在外务工的资格；对中天公司出具证明的真实性有异议，中天公司的人员未到场，无证明劳动关系的其他证据，例如工资表、社保缴纳情况；对仲裁裁决书真实性有异议，属复印件，只有最后一页加盖了鲜章，裁决书也只裁决了2014年8月28日至2014年10月10日死者陈乾均与中天公司存在劳动关系，不能证明死者陈乾均在交通事故前一年持续在城镇居住。被告李福凤、胡莉的质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司一致。
经审理查明：2014年10月10日19时，陈乾均驾驶粤JY79**号普通二轮摩托车搭乘陈乾春沿205省道从大足方向往中敖方向行驶，当车行驶至205省道80公里＋700米处，与同向前方唐通德驾驶的人力货三轮相撞倒地后又与相对方向李福凤驾驶的渝CT07**号小型轿车发生碰撞接触，致陈乾均当场死亡、唐通德、陈乾春受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月25日作出渝公交认字（2014）第00150号《道路交通事故认定书》，认定李福凤、陈乾均分别承担此次事故同等责任。事故发生后，被告李福凤支付了丧葬费25507.5元。渝CT07**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三责任险限额为50万元，该次交通事故发生在保险期内。渝CT07**号小型轿车登记车主为被告胡莉。原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，死者陈乾均的户籍登记为农业人口，但其自2013年9月起即在重庆市大足区中天建设股份有限公司打工，并在该公司工地工作用房（工地）居住生活。程昌群系陈乾均之妻、陈坤强系陈乾均之子、秦明芳系陈乾均之母，秦明芳出生于1944年5月17日，生育4个子女。被告李福凤与被告胡莉系母女关系。
本院认为，案涉事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定李福凤、陈乾均分别承担此次事故同等责任，故本院对该认定结论予以采信，并确定对陈乾均死亡产生的经济损失，由被告李福凤、陈乾均各承担50%的责任；因被告胡莉系渝CT07**号小型轿车所有人，又与被告李福凤系母女关系，故其应与李福凤共同承担连带责任。死者陈乾均的户籍登记为农业人口，但其自2013年9月起即在重庆市大足区中天建设股份有限公打工，并在该公司工地工作用房（工地）居住生活，可视为在城镇居住并有固定生活来源，故其死亡赔偿金按城镇标准计算。
陈乾均因交通事故死亡产生的经济损失本院确认为：1、死亡赔偿金25147元／年×20年=502940元；2、丧葬费25507.5元；3、被抚养人生活费（秦明芳）7983元／年×10年÷4人=19957.5元；4、精神损害抚慰金根据本案责任确认10000元；5、办理丧葬事宜产生的合理费用3300元（其中交通费900元、误工费80元／天×5天×6人=2400元）；共计561705元。
渝CT07**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司首先在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的合理费用83748.17元（保险公司在陈乾春案确定赔偿26251.83元），被告李福凤、胡莉连带赔偿（561705元－83748.17元）×50%=238978.42元，渝CT07**号小型轿车的第三者责任险为50万元，故阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在第三者责任险限额内赔偿238978.42元，由于事故发生后，被告李福凤已经垫付了丧葬费25507.5元，故阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在其赔偿原告的金额中应扣出25507.5元并直接支付给被告李福凤，综述，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险限额内和第三者责任限额内实际还应赔偿原告297219.09元（322726.59元-25507.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险限额内和第三者责任限额内赔偿原告程昌群、陈坤强、秦明芳297219.09元，于本判决生效后三十日付清。
二、驳回原告程昌群、陈坤强、秦明芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（已减半收取），由被告李福凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年十月二十九日
书记员 王春涵