河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2880号
原告：于群英，女，1948年8月15日出生，汉族，住新野县。
原告：ＸＸ云，女，1973年7月23日出生，汉族，住新野县。
原告：ＸＸ章，男，1974年2月14日出生，汉族，住新野县。
原告：肖化强，男，1975年1月15日出生，汉族，住新野县。
原告：肖化彬，男，1978年8月11日出生，汉族，住新野县。
五原告委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被告：张新和，男，1965年11月30日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
被告：李金奇，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：连云港苏大国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号。组织机构代码66270942-2。
被告：连云港市永昌货物运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区永昌路48号。统一社会信用代码91320700138968743U。
法定代表人：武传州，董事长。
委托诉讼代理人：李金奇，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区运河办事处杨家圈村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号。统一社会信用代码91320700670136150N。
主要负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。
主要负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，男，该公司工作人员。
原告于群英、ＸＸ云、ＸＸ章、肖化强、肖化彬与被告张新和、李金奇、连云港苏大国际物流有限公司（以下简称苏大物流公司）、连云港市永昌货物运输有限公司（以下简称永昌货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖化强及其与于群英、ＸＸ云、ＸＸ章、肖化彬的委托诉讼代理人刘智武、被告永昌货运公司的委托诉讼代理人兼被告李金奇、被告人寿财险连云港市支公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告张新和、苏大物流公司、人民财险连云港市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金141089元、丧葬费1335元、精神抚慰金20000元，共计162424元，首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，下余52424元，由各被告赔偿40%为20969.6元，以上共计130969.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告于群英与原告ＸＸ章、肖化强、肖化彬、ＸＸ云系母子关系，肖新富与于群英系夫妻关系。2016年10月15日5时30分左右，在省道××王集镇东元村××40米处，肖新富驾驶无牌正三轮摩托车载乘孙小芹由南向北行驶，与头北尾南临时停放在路边被告张新和驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（苏GL7**挂）车辆发生追尾碰撞，造成肖新富当场死亡、孙小芹受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，肖新富负此事故的主要责任，被告张新和负次要责任，孙小芹无责任。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GL7**挂车辆的实际所有人系被告李金奇，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告苏大物流公司，该车在被告人寿财险连云港市支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，苏GL7**挂车辆挂靠在被告连云港市永昌货物运输有限公司，该车在被告人民财险连云港市支公司投保保险限额为50000元的商业三者险，该事故发生在保险期内，故原告诉至法院。
被告李金奇、永昌货运公司辩称，事故发生属实，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GL7**挂车辆系李金奇所有，张新和系李金奇雇佣的司机。该事故车辆投保有保险及不计免赔附加险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，李金奇已支付原告的20000元，请求保险公司予以支付。
被告人寿财险连云港市支公司辩称，事故发生属实，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险均属实，苏GL7**挂车辆在我公司并未投保，原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例分别由我公司在商业三者险范围内与挂车的商业三者险共同承担，不承担诉讼费。
被告人民财险连云港市分公司辩称，苏GL7**挂车辆在我公司投保属实，原告的损失应先由承保苏Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我公司承担原告合理损失的1/21。
被告张新和、苏大物流公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财险连云港市支公司、人民财险连云港市分公司分别承保苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GL7**挂车辆交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，被告李金奇已赔付五原告20000元。被告张新和系被告李金奇雇佣的司机。肖新富生于1948年8月12日，其妻于群英生育子女ＸＸ云、ＸＸ章、肖化强、肖化彬，均已成年。
另查明，该事故造成另一受害人孙小芹受伤的各项损失为8262元，其中误工费、护理费共计2660元。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，公民依法享有生命权。本案中，肖新富强驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，被告张新和违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。因被告张新和受雇于被告李金奇，该事故系被告张新和在从事雇佣活动中发生，故被告李金奇对肖新富的死亡应按照被告张新和的过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告李金奇承担30%的责任，其余由五原告自负。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏GL7**挂车辆分别在被告人寿财险连云港市支公司、人民财险连云港市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告人寿财险连云港市支公司、人民财险连云港市分公司辩称五原告超出交强险请求赔偿部分，应按照事故责任比例在各自承保商业险责任限额内进行赔付，符合法律规定，依法予以准许。
就五原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：10853元×12年为130236元；
2.丧葬费：21335元；
3.精神损害抚慰金：酌定15000元。
综上所述，五原告主张的各项损失为166571元，因本次事故同时造成孙小芹受伤，其在事故中的各项损失为8262元，其中误工费、护理费共计2660元，故被告人寿财险连云港市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五原告110000×166571÷（166571+2660）为108271元，下余的58300元，由被告人寿财险连云港市支公司、人民财险连云港市分公司在商业三者险范围内共同赔偿30%为17490元，按照各保险公司承保商业三者险责任限额的比例，被告人寿财险连云港市支公司应赔偿17490×20/21为16657.14元；被告人民财险连云港市分公司应赔偿17490×1/21为832.86元。综上所述，被告人寿财险连云港市支公司共计应赔偿原告124928.14元，扣除被告李金奇已赔偿的20000元为104928.14元，被告李金奇垫付的20000元，由被告人寿财险连云港市支公司予以支付。被告人民财险连云港市分公司应赔偿原告832.86元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告张新和、苏大物流公司、人民财险连云港市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于群英、ＸＸ云、ＸＸ章、肖化强、肖化彬104928.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于群英、ＸＸ云、ＸＸ章、肖化强、肖化彬832.86元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李金奇20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由五原告负担650元，被告李金奇负担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 果