wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00063号
申请人重庆泰金汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人严亨旭，经理。
被申请人何德元，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人重庆泰金汽车运输有限公司因被申请人何德元拒不履行还款义务，于2014年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何德元存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR93**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何德元存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆泰金汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BR93**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月四日
书记员 陈小张
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1470号
申请执行人崔俊。
被执行人唐晓颜。
被执行人段孝先。
被执行人王新凤。
被执行人毛金平。
本院在执行崔俊与唐晓颜、段孝先、王新凤、毛金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00194号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黄勇，男，1993年12月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人余浇，女，1995年6月19日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1807号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月13日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1807号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月12日向被执行人黄勇、余浇进行了送达。被执行人黄勇、余浇收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月13日发生法律效力后，被执行人黄勇、余浇仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月15日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人黄勇、余浇送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄勇、余浇于2014年10月29日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人黄勇、余浇仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1807号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1807号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由黄勇、余浇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2606号
原告王某，女，定州市人。
委托代理人窦龙辉，平恒律师事务所律师。
被告韩某，男，定州市人。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人窦龙辉到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间短，无感情基础，婚后常为生活琐事闹矛盾，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2012年4月29日生一女孩，取名韩某甲，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一三年十二月二十三日
书记员代 敬 辉
广�壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1549号
原告：覃某某，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：韦某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现在柳城县戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告覃某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告覃某某以双方自行协商为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋厚鹰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第31号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人田某，别名田某某，男，1972年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月31日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，1、2014年8月中旬的一天，被告人田某预谋后窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局集通复线工程指挥部宿舍3楼305号房间内，将被害人王某放在桌子上的卡西欧石英手表盗走，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗卡西欧石英手表价值278.40元。
2、2014年8月中旬的一天，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局集通复线工程指挥部宿舍3楼楼梯口东走廊最里边北侧一个房间内，将被害人寇某放在床上的鳄鱼牌、登得力牌钱包盗走，钱包内有160元现金，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗鳄鱼牌钱包价值105元、登得力牌钱包价值84元。
3、2014年10月17日18时许，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局集通复线工程指挥部宿舍3楼6号房间内，将被害人盛某放在床上带有粉色外壳的白色苹果ipad4代平板电脑盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗苹果ipad4代平板电脑价值2850元。
4、2014年10月20日17时许，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局集通复线工程指挥部宿舍3楼301号房间内，将被害人张某某放在桌子上的鹰格狼牌机械手表盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗鹰格狼牌机械手表价值1756元。
5、2014年10月20日17时许，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局集通复线工程指挥部宿舍3楼内寻找作案目标时，被中铁四局职工发现后逃跑，中铁四局职工牛某某、曹某某追至天山镇红土井村庄稼地附近将田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、搜查证、现场指认笔录、公安机关扣押物品、文件清单和发还物品、调取证据清单（刑事判决书一份）、释放证明书、户籍证明等书证；被害人盛某、张某某、王某、寇某的陈述；证人曹某某、牛某某的证言；鉴定意见；被告人田某的供述等证据证实。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5227.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某犯罪后能够如实供述自己的罪行，案发后，追缴回大部分赃物，可从轻处罚；被告人田某曾因盗窃被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，在该刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人田某同时具有法定、从重和法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人的主观恶性、人身危险性等因素，对其总体应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年二月十三日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第31号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人田某，男，小学文化，农民。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年10月31日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，1、2014年8月中旬的一天，被告人田某预谋后窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局某宿舍某房间内，将被害人王某放在桌子上的卡西欧石英手表盗走，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗卡西欧石英手表价值278.40元。
2、2014年8月中旬的一天，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局某宿舍3楼北侧一个房间内，将被害人寇某放在床上的鳄鱼牌、登得力牌钱包盗走，钱包内有160元现金，经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗鳄鱼牌钱包价值105元、登得力牌钱包价值84元。
3、2014年10月17日18时许，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局某宿舍3楼某房间内，将被害人盛某放在床上带有粉色外壳的白色苹果ipad4代平板电脑盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗苹果ipad4代平板电脑价值2850元。
4、2014年10月20日17时许，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局某宿舍3楼某房间内，将被害人张某某放在桌子上的鹰格狼牌机械手表盗走。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心鉴定，被盗鹰格狼牌机械手表价值1756元。
5、2014年10月20日17时许，被告人田某预谋后，窜至阿鲁科尔沁旗天山镇中铁四局某宿舍3楼内寻找作案目标时，被中铁四局职工发现后逃跑，中铁四局职工牛某某、曹某某追至天山镇红土井村庄稼地附近将田某抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人归案情况说明、搜查证、现场指认笔录、公安机关扣押物品、文件清单和发还物品、调取证据清单（刑事判决书一份）、释放证明书、户籍证明等书证；被害人盛某、张某某、王某、寇某的陈述；证人曹某某、牛某某的证言；鉴定意见；被告人田某的供述等证据证实。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5227.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某犯罪后能够如实供述自己的罪行，案发后，追缴回大部分赃物，可从轻处罚；被告人田某曾因盗窃被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，在该刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人田某同时具有法定、从重和法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人的主观恶性、人身危险性等因素，对其总体应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年二月十三日
书记员 兰海波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第5号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年6月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人陈某某与郭某某电话联系后，驾驶助力车到本市集美区杏林街道“新华都购物广场”门口，以人民币50元的价格将一包净重0.1克的毒品海洛因贩卖给郭某某。完成交易后，被告人陈某某当场被公安机关人赃俱获，毒资人民币50元、手机一部、助力车一部及随身携带的十二包共净重1.01克海洛因亦被缴获。后，公安机关在被告人陈某某的住处缴获一包净重0.05克海洛因、一包净重0.5克甲基苯丙胺、称重器一个。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币50元、手机一部、书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、情况说明、证人郭某某、刘某、满某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）497号毒品检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖0.1克海洛因，被缴获海洛因1.06克、甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、手机一部、铁盒一个、称重器一个、助力车一辆、人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第5号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗公安局，初中文化，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因本案于2014年11月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年11月8日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年11月3日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑色思威牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与恩和大街交叉路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2014年11月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为119mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾牌号车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第996号司法鉴定检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第5号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年5月22日，因涉嫌犯行贿罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，黑龙江某甲矿业集团股份有限公司双鸭山分公司（国有企业，以下简称某甲公司双鸭山分公司）于2011年10月15日举行设备采购招标，其中包括为其下属的某丙热电公司采购包装机、移动式装车机和电动转弯刮板机设备。被告人赵某某作为唐山某乙水泥设备股份有限公司负责东北三省包装机等机器业务的销售员，代理其公司以398000元中标，并与某甲公司双鸭山分公司于2011年11月2日签订《机电设备买卖合同》。某甲公司双鸭山分公司已支付货款358200元，尚欠39800元，唐山某乙水泥设备股份有限公司向某甲公司双鸭山分公司已交付全部设备。
被告人赵某某在经办唐山某乙水泥设备股份有限公司与某甲公司双鸭山分公司设备买卖过程中，多次找到某丙热电公司副经理初某某（另案），请求初某某推荐其公司参加投标、协调签订符合唐山某乙水泥设备股份有限公司要求的买卖合同，并承诺会给予初某某一定好处。事后初某某于2012年7月份的一天以其个人借款为由向赵某某要钱，赵某某于2012年7月25日用其个人的销售提成汇入初某某名下的农业银行卡2.5万元。
2014年5月22日，被告人赵某某主动向集贤县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、初某某的任职材料、户籍证明、洽谈结果会签单、机电设备买卖合同、银行交易记录，证人初某某、宋某某等人的证言，被告人赵某某的供述和辩解，电子数据手机短信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。赵某某主动向检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。鉴于赵某某具有自首情节，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李征
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜相
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某平，因本案，于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月22日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1154号起诉书指控：被告人刘某平于2017年4月13日、15日先后两次盗窃他人LED灯饰，价值6675元。公诉机关认为，被告人刘某平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人刘某平的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初920号
原告：房德喜，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省平舆县。
被告：钱通将，男，汉族，1978年1月11日出生，住江苏省宝石县。
原告房德喜与被告钱通将承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告房德喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房德喜承担。
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十七日
书记员 张梦琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00717号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告李付才。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告李付才物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐云燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民一初字第412号
原告张春龙，男，1988年2月28日生，汉族，个体，现住明水县通泉乡富强村七队**号。
被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司
法定代表人刘方君,职务董事长。
被告王占彬，男，1976年生，汉族，个体，现在安达市。
原告张春龙与被告黑龙江省亿德房地产开发有限公司、
王占彬建设工程施工合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春龙的起诉。
案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏子鸿
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1331号
申请执行人王志茹，女，1951年10月21日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人王志琴，地址九台市。
被执行人王磊，地址九台市。
被执行人王志杰，地址九台市。
本院于2015年11月4日立案执行王志茹与王志琴、王磊、王志杰继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2828号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第2828号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初875号
原告：王俊荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市化工原料厂，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王铁军，该公司厂长。
委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
被告：吉林市北方铁路养护有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐置幅，该公司总经理。
原告王俊荣与被告吉化集团吉林市化工原料厂（以下简称化工原料厂）、吉林市北方铁路养护有限公司（以下简称北方铁路养护公司）劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托诉讼代理人李明波、被告化工原料厂的委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼。被告北方铁路养护公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王俊荣向本院提出诉讼请求：1，判令被告向王俊荣补发2000年到2017年的工伤待遇共计160，344元整；2，判令被告向王俊荣补发从2000年至2017年的住房补贴86，400元或补缴住房公积金。事实和理由：王俊荣于1980年7月入职于吉化北方化学工业有限公司，1980年12月中旬因公受伤致残，1992年回家待岗，企业每月支付70%工资和岗位伤残津贴，直至1999年。从2000年起，单位没给王俊荣安排工作岗位，也没有再向王俊荣支付工资和伤残津贴。1999年5月26日，吉化北方化学工业有限公司更名为吉化集团吉林市化工原料厂。2007年1月25日，吉化北方化学工业有限公司投资成立北方铁路养护公司，公司全部工人转到北方铁路养护公司进行生产经营。王俊荣多次找单位要求继续享受工伤待遇，均未得到解决。为维护自身合法权益，于2017年5月15日申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁申请已经超过法定仲裁时效为由作出吉市劳人仲不字（2017）第274号不予受理通知书。王俊荣与被告之间仍然是劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间发生的纠纷不受一年时效的限制，故向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。
本院经审查认为，王俊荣于2013年向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求补发2000年到2013年工资和伤残津贴，享受工人一样的福利待遇，补办住房公积金并报销住房供热费。吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2013）第407号仲裁裁决书，裁决驳回王俊荣的仲裁请求。裁决后，王俊荣与化工原料厂均未提起诉讼，该裁决已生效。2017年5月27日，王俊荣向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求化工原料厂向其补发2000年到2017年的工伤待遇共计160,334元及补发2000年到2017年的住房补贴86,400元或补缴住房公积金。吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2017）第274号不予受理通知书，以王俊荣的仲裁请求超出法定仲裁时效为由决定对王俊荣的请求不予受理。本案中王俊荣的诉讼请求为补发工资及伤残津贴，并补发住房补贴。该诉请与2013年向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁时诉请相同。本案为重复诉讼，不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回王俊荣的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初875号原告：王俊荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市化工原料厂，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王铁军，该公司厂长。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林市北方铁路养护有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：徐置幅，该公司总经理。原告王俊荣与被告吉化集团吉林市化工原料厂（以下简称化工原料厂）、吉林市北方铁路养护有限公司（以下简称北方铁路养护公司）劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托诉讼代理人李明波、被告化工原料厂的委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼。被告北方铁路养护公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王俊荣向本院提出诉讼请求：1，判令被告向王俊荣补发2000年到2017年的工伤待遇共计160，344元整；2，判令被告向王俊荣补发从2000年至2017年的住房补贴86，400元或补缴住房公积金。事实和理由：王俊荣于1980年7月入职于吉化北方化学工业有限公司，1980年12月中旬因公受伤致残，1992年回家待岗，企业每月支付70%工资和岗位伤残津贴，直至1999年。从2000年起，单位没给王俊荣安排工作岗位，也没有再向王俊荣支付工资和伤残津贴。1999年5月26日，吉化北方化学工业有限公司更名为吉化集团吉林市化工原料厂。2007年1月25日，吉化北方化学工业有限公司投资成立北方铁路养护公司，公司全部工人转到北方铁路养护公司进行生产经营。王俊荣多次找单位要求继续享受工伤待遇，均未得到解决。为维护自身合法权益，于2017年5月15日申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁申请已经超过法定仲裁时效为由作出吉市劳人仲不字（2017）第274号不予受理通知书。王俊荣与被告之间仍然是劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间发生的纠纷不受一年时效的限制，故向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。本院经审查认为，王俊荣于2013年向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求补发2000年到2013年工资和伤残津贴，享受工人一样的福利待遇，补办住房公积金并报销住房供热费。吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2013）第407号仲裁裁决书，裁决驳回王俊荣的仲裁请求。裁决后，王俊荣与化工原料厂均未提起诉讼，该裁决已生效。2017年5月27日，王俊荣向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求化工原料厂向其补发2000年到2017年的工伤待遇共计160,334元及补发2000年到2017年的住房补贴86,400元或补缴住房公积金。吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2017）第274号不予受理通知书，以王俊荣的仲裁请求超出法定仲裁时效为由决定对王俊荣的请求不予受理。本案中王俊荣的诉讼请求为补发工资及伤残津贴，并补发住房补贴。该诉请与2013年向吉林市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁时诉请相同。本案为重复诉讼，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回王俊荣的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  孙忠君代理审判员  徐 蕾二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘琳琳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第938号
原告罗起扬,男,1968年10月30日生,汉族,江西省赣州市经济技术开发区人。
被告张同荣，男，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告李道飞,男,1966年1月31日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告罗起扬诉被告张同荣、李道飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告罗起扬到庭参加了诉讼，被告张同荣、李道飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张同荣向原告购买方料，欠下货款30000元，并于2014年1月29日向原告立下借条。三人口头拟定一年内还清本金及利息。现原告诉至法院要求判令两被告偿还原告借款30000元并从2014年1月29日起按每月600元计付利息。
两被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告张同荣在原告处购买家具材料，双方于2014年1月29日结算后，被告张同荣尚欠原告货款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗起扬人民币叁万元整（¥30000.00元）（月利陆佰元整）。”被告李道飞作为担保人在该借条上签字。被告张同荣至今未支付该货款，亦未按约定支付利息。原告于2015年5月25日诉至法院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张同荣在原告处购买家具材料，尚欠原告货款30000元，并约定按每月600元支付利息，有当事人庭审陈述及被告张同荣出具的借条为证。被告张同荣作为买受人应当按照约定全面履行自己的义务,故原告诉请被告张同荣支付货款30000元并自2014年1月29日起至还清欠款之日止按每月600元支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李道飞以担保人名义在借条上签字确认，因未约定保证方式，依据《担保法》第十九条之规定其应按照连带责任保证承担保证责任。因被告李道飞未与原告约定保证期间，依据《担保法》第二十六条之规定保证期间为自主债权履行期届满起6个月。因本案所涉主债权未约定履行期，则原告应于2014年1月29日起六个月内要求被告李道飞承担保证责任，但原告未提供证据证明其已在前述期间内要求被告李道飞承担保证责任，因此，被告李道飞的保证责任依法应当免除。原告主张其与两被告口头约定还款期限为一年，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告张同荣、李道飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同荣偿还原告罗起扬欠款30000元并自2014年1月29日起至还清欠款之日止按每月600元计付利息；
二、履行期限：上述款，限被告张同荣于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告张同荣负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月二日
代理书记员 赵来宝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1422号
原告：魏俊海,男,1963年8月25日出生,汉族,现住大连市。
被告：魏俊荣,男,1948年12月4日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：魏俊凤,女,1952年10月27日出生,汉族,现住大连市。
被告：魏俊香,女,1954年11月6日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：魏俊珍,女,1956年12月5日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：魏俊娟,女,1959年9月7日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：魏俊花,女,1964年12月2日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：马淑珍,女,1929年4月23日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告魏俊海诉被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花、马淑珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊海、被告马淑珍到庭参加诉讼，被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母原有房屋年久失修，已成危房。经瓦市房管局房管科审定（计税价格）为30000元人民币。原告父亲过世后，母亲已八十八岁高龄，独居无人照顾，要求原告在原有房址上重新建造新房。经原告和7名被告人共同协商，由原告出资在原房址上建造新房，老人的赡养及身故后的丧葬费用由原告负责，被告放弃该房屋及土地的继承权。原告根据协议于2015年6月建造完成房屋，老人已居住新房近两年，并且原告也履行了赡养老人的责任。现原告依据协议办理房屋产权过户手续，但被告违背协议不配合原告办理过户手续，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告马淑珍辩称，房照上写的魏运良就是我丈夫魏云良，这个是登记时候笔误。属于我的所有份额都按照协议赠予给我二儿子魏俊海，属于我丈夫的份额也按照协议都归魏俊海所有。当时魏俊海也把钱给付给我大儿子魏俊荣了。
被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花未出庭，未答辩。
经审理查明，原告魏俊海与被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花系兄弟姐妹关系，与被告马淑珍系母子关系。2014年9月21日原告父亲魏云良因病去世，2015年3月15日原告魏俊海与被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花、马淑珍签订家庭事务处理协议，将座落于瓦房店市泡崖乡泡崖村后泡崖屯房照号为瓦农房执字第2200897号六间平房，现已被原告魏俊海翻新为五间平房归原告魏俊海所有，母亲马淑珍生死的一切费用由原告魏俊海负责，房屋由原告魏俊海重新翻建，翻建后母亲有居住权，房屋办理过户手续兄弟姊妹必须到位办理。现部分被告不协助原告魏俊海办理过户手续，原告魏俊海起诉要求确认该家庭事务处理协议有效，并要求诸被告协助办理房屋过户手续。
上述事实，有原告提供的家庭事务处理协议、死亡证明、房产执照复印件、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的家庭事务处理协议中关于房屋及赡养老人部分合法有效，双方应按协议履行，被告应协助原告办理相关房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏俊海与被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花、马淑珍于2015年3月15日签订的家庭事务处理协议中关于房屋及赡养老人部分协议有效，即座落于瓦房店市泡崖乡泡崖村后泡崖屯房照号为瓦农房执字第2200897号六间平房，现已被原告魏俊海翻新为五间平房归原告魏俊海所有，被告马淑珍赡养义务由原告魏俊海承担；
二、被告魏俊荣、魏俊凤、魏俊香、魏俊珍、魏俊娟、魏俊花、马淑珍于本判决生效后协助原告魏俊海办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由原告魏俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 晓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00758号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年5月21日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于1999年1月25日被本院判处有期徒刑六个月。2014年4月22日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日16时许，被告人张某某在重庆市南岸区南坪正街70号附2号其经营的茶楼内向彭某某贩卖100元的海洛因。同日18时10分许，张某某在该茶楼二楼阁楼内又以100元的价格向朱某贩卖一小包海洛因（净重0.08克）。交易完成后，二人被民警抓获。民警从朱某身上查获所购海洛因一小包，从阁楼里的桌子下查获张某某贩毒所获赃款100元，从桌子上查获用黄色塑料纸包装的海洛因少许，从床头处查获黑色小包一个，包内有海洛因两小袋（分别净重0.29克、0.07克）、冰毒五小袋（分别净重0.83克、0.72克、0.76克、0.77克、0.78克）。经鉴定，张某某贩卖给朱某的一小包海洛因及查获的两小袋海洛因中均含有海洛因成分，查获的五小袋冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
侦查阶段、审查起诉阶段，被告人张某某均否认从茶楼阁楼里搜出的五小袋冰毒系其所有，后在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人余某某、朱某、彭某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，有毒品检测报告，有搜查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺和海洛因共计4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月5日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案但未随案移送的4.3克毒品予以没收，由承办民警依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 青
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第544号
原告：李月明，男，汉族，1973年出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：刘红生、吴向阳，广东深大地律师事务所律师。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：庄胜东。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告李月明诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭审理。原告及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年5月7日与被告签订了商品房认购书，被告在认购书中签字同意用工程款抵扣购房款，原告认购了惠州市惠阳区淡水北环路光耀城三期二组团商铺101房，建筑面积97.83平万，购买价为人民币1494863元，被告同意原告用工程款人民币1492863抵扣房款，原告另行刷卡补足购房款人民币2000元。被告出具了两份收款收据。原告与被告签订合同后，被告已将房产交付原告使用。因被告涉及光耀系列案，所有房产被冻结，原告无法取得商品房买卖登记合同，无法办理产权登记过户手续。导致原告目的暂不能实现。原告与被告签订的楼宇认购书内容并未违反法律禁止的规定，应当认定合法有效。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权的问题批复》并依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的第二款规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原告已全额交付了购房款，至今无法办理商品房合同登记备案，并办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行商品房买卖合同，［该物业为惠州市惠阳区淡水北环路光耀城三期二组团商铺101房建筑面积97.83平方，购买价为人民币1494863元］并在解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据证明：
1、收据复印件；2、刷卡单（银行）复印件；3、购房认购书复印件。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》，该认购书约定原告以总价款1494863元向被告购买涉案房屋光耀城三期二组团商铺101房，原告已经支付全部房款，但被告与原告未签订书面的商品房买卖合同，也没有交付涉案房屋给原告，也没有办理产权过户手续。现涉案房屋已被查封。
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。鉴于本案被告与原告未签订书面的《商品房买卖合同》即不存在《商品房买卖合同》，故原告诉请继续履行商品房买卖合同以及合同备案理由不充分，本院不予支持。但本案中原告已经按照楼宇认购书约定支付全部楼款，因此被告应当在涉案房屋经验收合格并解封的情况下将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州众望光耀城房地产有限公司在涉案房屋光耀城三期二组团商铺101房经验收合格并解封后将涉案房屋所有权转移登记至原告李月明名下；
驳回原告李月明的其他诉讼请求。
本案诉讼费18254元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年九月八日
书记员 佘玩莹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第家3915号
原告：经济技术开发区宝军装饰行，住所经开区北方大厦605室
个体业主：齐宝军，经理�
委托代理人：郑蕊，吉林省李悦律师事务所律师。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所吉林省长春市人民大街2136号8层803室。
法定代表人：张曹花，董事长。
委托代理人：祝立勇，1974年6月13日，住长春市朝阳区。
委托代理人：姜东晓，住长春市宽城区。
被告：宋晨光1964年3月10日，住长春市宽城区。
原告经济技术开发区宝军装饰行与被告吉林省浙商商业管理有限公司、宋晨光装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经济技术开发区宝军装饰行业主齐宝军及其委托代理�郑蕊，被告委托代理人祝立勇、姜东晓到庭参加诉讼。被告宋晨光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济技术开发区宝军装饰行诉称：原告于2013年4月18日同被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）的总经理被告宋晨光口头订立了装修合同，内容为：由原告装修被告浙商公司位于吉林省长春市人民大街2136号6、7层的办公室，合同价款暂定为人民币20万元，双方约定按实际工程量和工程进度付款。原告如约履行了义务，并于2013年5月15日竣工。被告宋晨光（系被告浙商公司金宝广场总经理）在决算报告上对工程量和工程价款予以确认。而二被告却在支付了16万元后，即2013年8月25日以后以种种理由推托支付剩余款项。由此给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告�程款52445.00元，支付迟延给付的利息4098元，按同期人民银行存款利率至给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告吉林省浙商商业管理有限公司辩称：没有书面合同，总装修款不明确，当初原告和被告原总经理宋晨光达成口头协议，公司不知晓，所有装修进程款项不明确。
被告宋晨光未予答辩。
经审理查明：被告宋晨光原任被告吉林省浙商商业管理有限公司总经理。2013年4月18日，原告同被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）的原总经理被告宋晨光口头订立装修合同，约定原告为被告浙商公司位于吉林省长春市人民大街2136号6、7层的办公室进行装修。后原告按照约定为被告装修房屋，被告已给付工程款160000元。庭审中，原告提供有被告浙商公司�总经理宋晨光签字确认的《办公室装修决算明细》，证实该装修工程施工费为201094.00元及原告为被告出具的收取工程款发票的记账联5张，以证实被告单位已给付部分工程款，尚欠部分工程款。另查，该装修房屋已经实际使用。
本院认为：原告与被告之间口头订立装修合同，且原告已为被告实际装修完毕并投入使用，被告浙商公司应该按照约定支付原告全部工程款。原告自认已给付工程款160000元，被告宋晨光签字确认的合同总价款为201094.00元，故被告浙商公司尚应给付原告工程款41094元及利息，该利息的起诉时间应为被告公司原总经理宋晨光签字确认时起，即2013年8月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后即给付原告经济技术开发区宝军装饰行工程款人民币41094元及利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2013年8月25日起至给付之日止）；
二、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告负担100元，其余由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第家3915号
原告：经济技术开发区宝军装饰行，住所经开区北方大厦605室
个体业主：齐宝军，经理。
委托代理人：郑蕊，吉林省李悦律师事务所律师。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所吉林省长春市人民大街2136号8层803室。
法定代表人：张曹花，董事长。
委托代理人：祝立勇，男，1974年6月13日，汉族，该单位职员，住长春市朝阳区富峰镇玉石街委**组。
委托代理人：姜东晓，女，1986年5月2日生，汉族，该单位职员，住长春市宽城区兴业街道宏波委***组。
被告：宋晨光，男1964年3月10日，男，汉族，住长春市宽城区兴业街道宏波委***组。
原告经济技术开发区宝军装饰行与被告吉林省浙商商业管理有限公司、宋晨光装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经济技术开发区宝军装饰行业主齐宝军及其委托代理人郑蕊，被告委托代理人祝立勇、姜东晓到庭参加诉讼。被告宋晨光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济技术开发区宝军装饰行诉称：原告于2013年4月18日同被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）的总经理被告宋晨光口头订立了装修合同，�容为：由原告装修被告浙商公司位于吉林省长春市人民大街2136号6、7层的办公室，合同价款暂定为人民币20万元，双方约定按实际工程量和工程进度付款。原告如约履行了义务，并于2013年5月15日竣工。被告宋晨光（系被告浙商公司金宝广场总经理）在决算报告上对工程量和工程价款予以确认。而二被告却在支付了16万元后，即2013年8月25日以后以种种理由推托支付剩余款项。由此给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款52445.00元，支付迟延给付的利息4098元，按同期人民银行存款利率至给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告吉林省浙商商业管理有限公司辩称：没有书面合同，总装修款不明确，当初原告和被告原总经理宋晨光达成口头协议，公司不知晓，所有装修进程款项不明确。
被告宋晨光未予答辩。
经审�查明：被告宋晨光原任被告吉林省浙商商业管理有限公司总经理。2013年4月18日，原告同被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）的原总经理被告宋晨光口头订立装修合同，约定原告为被告浙商公司位于吉林省长春市人民大街2136号6、7层的办公室进行装修。后原告按照约定为被告装修房屋，被告已给付工程款160000元。庭审中，原告提供有被告浙商公司原总经理宋晨光签字确认的《办公室装修决算明细》，证实该装修工程施工费为201094.00元及原告为被告出具的收取工程款发票的记账联5张，以证实被告单位已给付部分工程款，尚欠部分工程款。另查，该装修房屋已经实际使用。
本院认为：原告与被告之间口头订立装修合同，且原告已为被告实际装修完毕并投入使用，被告浙商公司应该按照约定支付原告全部工程款。原告自认已给付工程款160000�，被告宋晨光签字确认的合同总价款为201094.00元，故被告浙商公司尚应给付原告工程款41094元及利息，该利息的起诉时间应为被告公司原总经理宋晨光签字确认时起，即2013年8月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后即给付原告经济技术开发区宝军装饰行工程款人民币41094元及利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2013年8月25日起至给付之日止）；
二、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告负担100元，其余由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3915号（2015）南民初字第家3915号原告：经济技术开发区宝军装饰行，住所经开区北方大厦605室个体业主：齐宝军，经理。委托代理人：郑蕊，吉林省李悦律师事务所律师。被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所吉林省长春市人民大街2136号8层803室。法定代表人：张曹花，董事长。委托代理人：祝立勇，1974年6月13日，住长春市朝阳区。委托代理人：姜东晓，住长春市宽城区。被告：宋晨光1964年3月10日，住长春市宽城区。原告经济技术开发区宝军装饰行与被告吉林省浙商商业管理有限公司、宋晨光装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经济技术开发区宝军装饰行业主齐宝军及其委托代理人郑蕊，被告委托代理人祝立勇、姜东晓到庭参加诉讼。被告宋晨光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济技术开发区宝军装饰行诉称：原告于2013年4月18日同被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）的总经理被告宋晨光口头订立了装修合同，内容为：由原告装修被告浙商公司位于吉林省长春市人民大街2136号6、7层的办公室，合同价款暂定为人民币20万元，双方约定按实际工程量和工程进度付款。原告如约履行了义务，并于2013年5月15日竣工。被告宋晨光（系被告浙商公司金宝广场总经理）在决算报告上对工程量和工程价款予以确认。而二被告却在支付了16万元后，即2013年8月25日以后以种种理由推托支付剩余款项。由此给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款52445.00元，支付迟延给付的利息4098元，按同期人民银行存款利率至给付之日止；诉讼费由被告负担。被告吉林省浙商商业管理有限公司辩称：没有书面合同，总装修款不明确，当初原告和被告原总经理宋晨光达成口头协议，公司不知晓，所有装修进程款项不明确。被告宋晨光未予答辩。经审理查明：被告宋晨光原任被告吉林省浙商商业管理有限公司总经理。2013年4月18日，原告同被告吉林省浙商商业管理有限公司（以下简称浙商公司）的原总经理被告宋晨光口头订立装修合同，约定原告为被告浙商公司位于吉林省长春市人民大街2136号6、7层的办公室进行装修。后原告按照约定为被告装修房屋，被告已给付工程款160000元。庭审中，原告提供有被告浙商公司原总经理宋晨光签字确认的《办公室装修决算明细》，证实该装修工程施工费为201094.00元及原告为被告出具的收取工程款发票的记账联5张，以证实被告单位已给付部分工程款，尚欠部分工程款。另查，该装修房屋已经实际使用。本院认为：原告与被告之间口头订立装修合同，且原告已为被告实际装修完毕并投入使用，被告浙商公司应该按照约定支付原告全部工程款。原告自认已给付工程款160000元，被告宋晨光签字确认的合同总价款为201094.00元，故被告浙商公司尚应给付原告工程款41094元及利息，该利息的起诉时间应为被告公司原总经理宋晨光签字确认时起，即2013年8月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省浙商商业管理有限公司于本判决生效后即给付原告经济技术开发区宝军装饰行工程款人民币41094元及利息（按中国人民银行同期定期存款利率计算，自2013年8月25日起至给付之日止）；二、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告负担100元，其余由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年五月十八日书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第409号
原告覃某某，住广西容县。
委托代理人梁深雯，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，住广西容县。
委托代理人邓永武，容县容州法律服务所法律工作者。
原告覃某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告覃某某及其委托代理人梁深雯、被告张某某及其委托代理人邓永武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年8月份经人介绍相识谈婚，在1988年1月29日双方到容县杨梅镇政府民政办理结婚登记手续后，同居生活，开始感情一般，在1989年2月13日大女张金凤出生。第二年1990年4月16日二女张艺红出生，第三年1991年7月24日三儿子张胜军出生，原告生育几个孩子后，被告的性格个性比较强经常为家庭琐事争吵打骂原告，被告经常在外面嫖娼赌博深夜不归家，对孩子没有负过责任，被告在外出十几年没有给过多少钱老婆。现在子女长大成人，大女和二女已嫁出去成家立业了，老三出来工作多年了。原告在2007年7月去广东打工，在这六年多时间里没有电话书信联系，原告对被告早已绝望，夫妻分居至今已有六年时间，原告对被告的夫妻感情早已荡然无存。综上所述，被告有赌博、嫖娼恶习，屡教不改，原告与被告的感情确已破裂，为此原告特提起诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，被告与原告于1988年1月29日双方到容县杨梅镇人民政府登记结婚，婚后生育三个子女是事实。在共同生活二十多年的时间内夫妻感情一般，为抚养教育子女建立美满幸福的家庭双方付出了不懈的努力。虽偶尔因生活琐事发生争吵，但被告从未出现殴打过原告的现象。今原告为达到离婚的目的，制造“被告的性格比较强，经常为家庭琐事争吵打骂原告”的谎言。被告为抚养教育子女外出打工挣钱，单就长女就读玉林职校就用去了三万多元，并建造房屋。二十多年来被告克勤克俭，左邻右舍皆知。原告诉称“被告对孩子没有负过责任”的谎言，应予驳斥。被告在外打工十多年从来没有嫖娼、赌博的行为。原告为离婚制造条件，无中生有诉称被告经常在外嫖娼赌博深夜不归家，侵犯了被告的名誉人格。原告诉称其2007年去广东打工，在这六年多没有电话书信联系，这也是与事实不符的。每年春节原告均回家过年，且与被告在一起。综上，被告与原告的夫妻感情尚未达到法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。请法院依法判决不准原告与被告离婚。
经审理查明：1987年8月份，原告与被告经人介绍相识谈婚。1988年1月29日，双方自愿到容县杨梅镇政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情较好。1989年2月13日，生育大女儿张金凤，1990年4月16日生育二女儿张艺红，1991年7月24日生育儿子张胜军。三个子女现均已长大成人，并独立生活。2007年7月，因家庭经济问题和生活琐事，原、被告夫妻之间发生矛盾。2014年2月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告与被告陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告是自主自愿结婚，双方婚前有一定的感情基础，婚后一起共同生活了多年，共同养育了三个子女，子女均已长大成人并独立生活。原、被告之间彼此已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常为家庭琐事多次打骂原告，被告有赌博、嫖娼恶习，夫妻分居已有六年，均缺乏事实证据，本院不予采信。原、被告双方产生纠纷是为家庭生活琐事，以及夫妻相互之间沟通不够、遇事缺乏商量所致。根据双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及夫妻关系的现状等分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方多为家庭着想，夫妻之间多加沟通，遇事互相商量，互相尊重和信任，原、被告的夫妻感情是能够恢复和好的。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告张某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年三月十日
书记员 谢曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更643号
罪犯杨宏山，男，1986年10月14日出生，汉族，曾因犯寻衅滋事，于2004年12月罪被镇平县人民法院判处管制一年，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年7月26日以（2007）南刑一初字第014号刑事附带民事判决书，认定被告人杨宏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同附带民事赔偿144675.4元。刑期自二〇〇六年九月十四日至二〇一八年九月十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年10月30日作出了（2007）豫法刑终四字第008号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年12月20日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年6月8日减去其有期徒刑九个月；于2014年1月20日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年九月十四日至二〇一六年十二月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨宏山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年9月13日22时许，被告人伙同他人持钢管、铁锤等凶器至南阳市“开心松骨城”按摩店门口，将杨某打倒在地，被告一伙围着杨某进行殴打后将杨拖至路南道牙处扔下后离开。杨某被送往医院经抢救无效死亡。
罪犯杨宏山自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宏山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市一马工具厂。住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖**号。
投资人：马金龙，该厂厂长。
委托代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：王婷，江苏巨荣律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙。
委托代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人：王婷，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛琴秀。
委托代理人：毛玉琴。
再审申请人常州市一马工具厂（以下简称一马工具厂）、马金龙因与被申请人毛琴秀合伙协议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一马工具厂、马金龙申请再审称：（一）一审法院委托司法鉴定程序违法，且常州中南会计师事务所有限公司在鉴定材料不真实、不完整、不充分的情况下进行鉴定，该鉴定结论不具有法律效力。（二）一、二审判决认定事实证据不足。1．毛琴秀、归伟宏、马金龙三人签订的是合作协议，而一、二审判决认定三人为合伙关系，认定事实错误。2．一、二审判决对关联公司性质认定错误。沈阳机床中捷钻镗厂（以下简称中捷钻镗厂）、中捷机床有限公司（以下简称中捷公司）、沈阳机床厂股份有限公司（以下简称沈阳机床公司）都是独立法人，三公司人格不混同，一马工具厂与中捷钻镗厂、中捷公司之间的业务不应计入沈阳机床公司的业务。3．合作协议约定自2007年9月21日生效，之前行为不在协议约定范围内，毛琴秀、归伟宏对2007年9月21日之前的利润不享有分配的权利。4．一、二审法院对上海富门机电设备有限公司（以下简称富门公司）借用一马工具厂的名义与沈阳机床公司发生业务而产生的应收款人民币4415480.37元认定是一马工具厂的收入错误。5．毛琴秀因虚开增值税发票被法院判处罚金5万元，该款由马金龙垫付，一、二审判决认为与本案不属同一法律关系错误。6．毛琴秀收回承兑汇票30张，计7130510元，而真正到账只有24张承兑汇票，尚有6张承兑汇票未到账，合计154万元，该部分应在总收入中核减。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决将合作协议错误认定为个人合伙协议，并依据有关合伙的规定作出判决，适用法律明显错误。（四）毛琴秀在一审中的诉讼请求是分配一马工具厂向沈阳机床公司供应工具取得的利润，一、二审判决认定一马工具厂与中捷钻镗厂、中捷公司之间的业务利润视为同沈阳机床公司业务利润，超出毛琴秀的诉讼请求。一马工具厂、马金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审认定的事实一致。
本院认为：（一）关于鉴定问题。1．因本案涉及财务审计专业问题，必须通过司法鉴定才能查清事实，且一审法院根据毛琴秀2012年11月28日提出的对相关业务利润进行鉴定的申请，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，不违反法定程序。2．鉴定资料包括一马工具厂的账册、会计凭证、增值税抵扣联清册；一马工具厂、马金龙提供的销售发票明细、收款明细；沈阳方面核对说明；法院审理笔录；双方提供的质证材料。鉴定机构依据上述资料作出的司法会计鉴定报告书，已经双方质证，鉴定机构根据双方质证意见，对鉴定意见作了相应调整，最终形成司法会计测算报告书。因此，该司法会计测算报告书可以作为判决的依据。
（二）关于事实认定问题。1．本案系合作协议纠纷，虽与合伙有所区别，但合作协议有效，毛琴秀按合作协议的约定有权要求一马工具公司与马金龙支付相应利润。2．二审中，马金龙提供的证人张某在接受二审法院质询时陈述，沈阳机床公司有很多事业部，中捷钻镗厂、沈一机床厂、中捷公司都是它的事业部。2012年10月23日，一马工具厂、马金龙在对中捷公司出具的一份对帐协议中亦载明中捷公司系沈阳机床公司下属事业部。因此，二审判决认定一马工具厂与中捷钻镗厂、中捷公司的业务视同与与沈阳机床公司的业务，并无不当。3．合作协议虽于2007年9月21日签订，但2006年9月三方已经合作经营并以一马工具厂名义与沈阳机床公司发生业务往来，而一马工具厂、马金龙并无证据证明2007年9月21日前毛琴秀、归伟宏每月领取工资，因此，合作经营行为在前，合作经营协议签订在后，二审认定合作期间自2006年9月起开始并无不当。4．一马工具厂、马金龙提供的证据不足以证明一马工具厂收入中有约441万元的收入系富门公司与沈阳机床公司的销售收入，且与一马工具厂财务账册反映的实际情况相悖，故一、二审未采信该主张并无不当。5．毛琴秀因虚开增值税发票被法院判处罚金5万元，该款由马金龙垫付，属马金龙与毛琴秀的个人往来，与合作经营无关。一、二审判决认定该账目与本案不属同一法律关系并无不当。6．一马工具厂、马金龙认为毛琴秀经手的部分款项未入账，但未提交充分证据证明该部分款项已由毛琴秀个人取得，故一、二审判决未在利润中扣除并无不当。
（三）关于适用法律问题。一、二审判决认定合作协议为个人合伙协议确实不妥，但依据合同法的有关规定，该合作协议有效，三方当事人应按合同履行各自的义务，一马工具厂、马金龙应向毛琴秀支付相应的利润。二审判决结果符合合作协议约定，无再审必要。
（四）关于判决是否超出诉讼请求问题。一审中，毛琴秀的诉讼请求是分配一马工具厂向沈阳机床公司供应工具取得的利润。但根据查明的事实，中捷钻镗厂、中捷公司的业务与沈阳机床公司业务相关联，该业务利润应视为同沈阳机床公司业务利润，诉讼中毛琴秀确认中捷钻镗厂、中捷公司的业务归属于沈阳机床公司业务，故一、二审判决未超出毛琴秀的诉讼请求。
综上，一马工具厂、马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州一马工具厂、马金龙的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5689号
原告：叶君，女,1979年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：朱忠琦，男,1991年2月28日出生，汉族，住建德市。
原告叶君与被告朱忠琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶君的诉讼代理人张琴芳到庭参加诉讼，被告朱忠琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶君向本院提出的诉讼请求：1.被告朱忠琦归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日、8月2日，被告朱忠琦分别向原告借款10000元、20000元，口头承诺三个月归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
被告朱忠琦未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠琦向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告朱忠琦经催告未及时归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱忠琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱忠琦于本判决生效后十日内返还原告叶君借款30000元，并支付自2017年11月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱忠琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 蓝徐玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4857-1号
申请执行人：方少池，身份证住址：广州市越秀区。
申�执行人：方广达，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：黄春娣，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州合能实业有限公司（原广州合能房地产公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何志远。
被执行人：广州市德建房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何德良。
申请执行人方少池、方广达、黄春娣与被执行人广州合能实业有限公司、广州市德建房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）穗越法民三初字第2041号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应协助申请执行人方少池、方广达、黄春娣办理广州市越秀区寺贝新街4号106房至申请执行人方少池名下、办理广州市越秀区寺贝新街4号109房至申请执行人方广达名下、办理广州市越秀区寺贝新街6号502房至申请执行人黄春娣名下的产权登记和领取房地产所有权证手续，两被执行人共同承担本案的受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月15日向两被执行人发出执行通知书，限其在2015年5月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但两被执行人没有自动全部履行。本院依法房管部门发出《协助执行通知书》，单方面给申请执行人方少池、方广达、黄春娣分别办理了广州市越秀区寺贝新街4号106房、109房、6号502房的产权过户及房地产登记手续。另本院依法对两被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人表示暂无法提供两被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4857号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1596号
罪犯罗辉，男，生于1971年10月28日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年8月1日作出了（2014）达达刑初字第109号刑事判决，以被告人罗辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月21日至2017年4月20日止。该犯于2014年9月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分104分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产鞋帮工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分104分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申6号
再审申请人（案外人）：钱兴尧，男，汉族，1963年8月4日出生，住靖江市。
再审申请人（案外人）：季亮，男，汉族，1986年12月25日出生，住靖江市。
再审申请人（案外人）：杨全燕，女，汉族，1980年3月3日出生，住靖江市。
共同委托代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘坤，男，汉族，1978年12月26日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：徐兴，男，汉族，1967年2月13日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：朱金松，男，汉族，1955年10月10日出生，住靖江市。
刘坤与徐兴、朱金松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）泰靖孤民初字第142号民事判决，已经发生法律效力。案外人钱兴尧、季亮、杨全燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钱兴尧、季亮、杨全燕于2017年12月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，钱兴尧、季亮、杨全燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱兴尧、季亮、杨全燕撤回再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0350号
原告吴鹏，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告陈庆云，居民。
被告徐士明，居民。
被告周冬梅，居民。
本院在审理原告吴鹏诉被告陈庆云、徐士明、周冬梅民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为2726元，由原告吴鹏负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董再京
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2149-1号
申请执行人杨自富。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9140号
原告：聂某。
委托诉讼代理人:杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：李某1。
原告聂某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人杨娅、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年3月相识，××××年××月××日在南京市栖霞区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，两人经常发生争吵。双方缺乏有效沟通，且被告有暴力倾向，多次对原告进行家庭暴力，使原告的身心受到严重伤害。考虑到孩子尚小，原告也曾多次与被告沟通，试图挽救这段婚姻，但多次沟通无果，现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李某1辩称，不同意离婚，理由如下：1、小孩已经6岁，希望能给孩子一个完整的家庭，不希望孩子从小有家庭破裂的感觉；2、原告和我沟通时观点一直在变，希望原告不要因为一时的想法对孩子和家庭造成太大的影响，能有一个成熟稳定的想法；3、我们的婚姻有其他因素在内，需要时间来处理相关的关系和影响婚姻的问题，我们的感情没有破裂，还有和好的可能；4、因为孩子一直在我这边生活，如果法院判决离婚要求小孩随我生活，原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月相识恋爱，××××年××月××日在南京市栖霞区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。婚后一度感情尚可，近年来因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系有所不睦。
另查明，原告曾于2015年8月12日向南京市栖霞区人民法院起诉，要求与被告李某1离婚，后该院以被告李某1的住所地为江苏省如皋市为由，将案件移送本院审理。本院于2016年1月21日作出（2015）皋磨民初字第1129号民事判决书，判决驳回原告聂某要求与被告李某1离婚之诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2016年9月18日再次诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告李某1表示不同意离婚，原告聂某坚持要求离婚，双方未能达成一致意见，致本案调解未成。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告所举结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2015）皋磨民初字第1129号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告相识相恋后办理结婚登记手续，系自主合法婚姻，应认定双方婚前有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告聂某的离婚诉求，本院不予支持。现婚生子李某2年纪尚幼,双方均对李某2有着深厚的感情，为了给其一个稳定和良好的成长环境，双方应多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，同心同德，妥善处理双方之间的矛盾，两人共同经营好家庭，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告李某1离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。
审判员 薛 专
二〇一六年十月二十七日
书记员 张昌凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3732号
申请执行人章卫华，女，1970年11月2日出生，住莲都区。
被执行人朱余荣，男，1968年12月28日出生，住莲都区。
申请执行人章卫华依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2482号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱余荣
一、被执行人朱余荣在（2017）浙1102执3732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱余荣银行存款人民币93800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1046号
原告：钟某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘来堂，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：余某某，女，1980年10月8日出生，汉族，居民。
原告钟某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人刘来堂、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2003年5月自由恋爱，2005年1月4日按照农村习俗举行婚礼，2005年1月22日生子钟某乙，系在校学生。2006年2月补办结婚登记。因婚前缺乏了解，双方一直未建立起真正的夫妻感情，于2013年2月分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2006年2月13日登记结婚；
户籍证明1份，用以证明原、被告于2005年1月22日生子钟某乙。
被告余某某辩称：原告达到被告的要求，被告便同意离婚；原告所述与事实不符，被告未失踪，一直在长沙带小孩；原、被告认识两年后才结婚，有较好的感情；原、被告分居未达二年，2015年农历腊月二十四原、被告还共同生活过；原告存在过错，如坚持离婚，被告要求原告赔偿精神损失费。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了1组证据材料，即商品房买卖合同7页、发票3张、往来结算统一凭据2张、个人住房公积金担保贷款合同5页、还款明细3页，用以证明原、被告在长沙购买了商品房，以被告的住房公积金贷款，截止2016年6月21日尚欠本金147590.37元。
经审查，原告提交的第1、2组及被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，经质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告恋爱后同居生活，于2005年1月22日生子钟某乙，于2006年2月13日补办结婚登记。双方婚初感情尚可，后因感情不和而引起诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告余某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 臧华民
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02229号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，汉族，现住万科四季花城服务中心。。
被告：方晓，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告方晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民再3号
抗诉机关：阜阳市人民检察院。
申诉人：颍上县供销合作社联合社，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王果栋，该社主任。
委托代理人：王济东，该社法律顾问。
被申诉人：杨德荣（系原审原告祝广胜之妻，原审原告祝广胜已于2014年6月去世，祝广胜其他法定继承人经颍上县公证处公证放弃对祝广胜遗产继承权），女，1963年9月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：颍上县江口供销合作社（原审被告颍上县江口供销合作社已于2002年5月24日经本院宣告破产还债，2006年12月18日颍上县江口供销合作社破产财产分配方案执行完毕，2006年12月22日本院终结颍上县江口供销合作社破产还债程序）。
申诉人颍上县供销合作社联合社因原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销合作社为债务纠纷一案，不服本院（1998）颍民初字第2258号民事调解协议，向阜阳市人民检察院申诉，阜阳市人民检察院作出阜检民（行）监[2015]34120000039号民事抗诉书，向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一抗字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派颍上县人民检察院检察员刘刚、王艳梅出庭。申诉人颍上县供销合作社联合社委托代理人、被申诉人杨德荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市人民检察院提出抗诉意见，（1）原审被告颍上县江口供销合作社用于抵偿原审原告祝广胜债务的二间门面房屋占用的地皮及东西长40米、南北宽20.03米的土地系国有划拨土地，不得买卖、出让抵押或以其他形式非法转让，原调解协议将国有土地的所有权变更归原审原告祝广胜个人所有，违反了法律规定，损害了国家利益。（2）审判权不能代替行政权，根据土地管理法的有关规定，依法改变土地所有权、使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出变更登记申请，由原土地登记机关进行所有权、使用权变更登记。同时原国家土地局给最高人民法院的（1997）国土函字第96号复函第四条规定：“对于通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能做当事人财产进行裁定。”因此颍上县人民法院对原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销合作社达成的调解协议予以确认，违反法律规定，损害国家利益。
再审中申诉人颍上县供销合作社联合社称，（1）原审被告颍上县江口镇供销合作社因破产而被注销后，颍上县供销合作社联合社作为原颍上县江口供销合作社的上级主管部门和破产清算的组织者在本案中具备适格的当事人资格。（2）颍上县供销合作社联合社认同阜阳市人民检察院的抗诉理由，应当撤销原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销合作社达成的调解协议。（3）原审原告的债权因原审被告颍上县江口供销合作社的破产而归于消灭，在本案中不应得到支持。
再审中被申诉人杨德荣辩称，（1）原审被告颍上县江口供销合作社已在2006年破产，其主体资格已消灭。原审被告系企业法人，申诉人颍上县供销合作社联合社系事业单位法人，双方对财产权益没有法定的继受关系，因此申诉人主体资格不适格。（2）争议土地系划拨证据不足，本案无相关划拨文件证明争议土地属划拨土地，争议的土地系原审被告颍上县江口供销合作社出资从颍上县江口镇江西村协议征用，后补办了土地征用手续，争议土地应视为出让取得。（3）原审被告颍上县江口供销合作社对争议土地拥有合法的使用权，对土地上的永久性建筑物、构筑物享有所有权，其与原审原告达成的调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，虽然原审调解书在内容上有笔误或者瑕疵，但不足以影响原审被告对其合法享有的土地使用权和所建房屋所有权作出处分的权利，因此原调解协议合法、有效，应予以维持。
原审原告祝广胜以原审被告颍上县江口供销合作社欠其餐饮费45491元及利息未还为由，于1998年11月20日向本院提起诉讼。本院经审理查明，被告颍上县江口供销合作社于1993年5月至1997年6月12日，多次在原告祝广胜经营的酒店中就餐，通过四次分段结账欠款情况如下：1993年10月30日结账欠款9504元，1994年5月31日欠款6287元，1994年10月30日欠款6958元，1997年6月12日欠款8546元，合计欠款31295元。同时，祝广胜于1993年至1998年度租用江口供销社座落在江口晴江路门面房屋一间，双方约定年租金1600元，合计8000元租金未付，但原告多次找被告结账并要被告偿还债务未果。为此原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
原审案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于1999年3月10日达成如下协议：江口供销社欠祝广胜债务款31295元，分段利息30089.02元，合计欠款61384.02元，从中扣除祝广胜欠江口供销社房租款8000元，江口供销社应付给祝广胜债务款53384.02元。江口供销社愿以其座落在江口晴江路座西向东砖瓦结构的门面房两间（含地皮）及屋后墙头外北至潘庆龙厢房南山墙，南至江口镇政府墙头，东西长40米，南北宽20.03米的地皮作价63171.02元来抵偿债务，由祝广胜付给江口供销社9787元，房屋及地皮归祝广胜所有。
案件受理费2160元，由原告祝广胜负担。
再审中申诉人颍上县供销合作社联合社及被申诉人杨德荣对原审被告颍上县江口供销合作社所欠原审原告祝广胜餐饮费均未提出异议。争议的主要焦点是原审被告颍上县江口供销合作社以土地（含房屋所占地皮）抵偿所欠原审原告祝广胜债务的协议是否违反法律规定，损害国家利益，是否应予以撤销。
本院再审认为，（1）从颍上县国土管理局档案材料看，争议的土地是原审被告颍上县江口供销合作社于1985年5月17日以63004.5元的价款征用颍上县江口镇江西村的集体土地（本案争议土地是其中一部分），因系违法用地，在被有关单位罚款2000元后，于1990年12月补办了相关征用土地手续，原审被告颍上县江口供销合作社在当初获得土地时支付了相应价款。（2）原审双方当事人达成的以房屋及土地抵偿债务的行为是双方真实意思表示，且达成调解协议后，双方均未申请本院强制执行，自觉履行了协议。至于双方是否办理相关产权转让手续的问题，则属于行政管理的范畴，根据当时的实际情况，如须完善手续，可由相关职能部门予以办理。（3）本案从1998年诉讼至今已近18年，其间原审被告颍上县江口供销合作社已于2002年宣告破产，2006年终结破产，破产时未提及争议土地；原房屋已拆除，所涉及的土地也已重新建设了建筑物，并于2006年11月办理了房地产权证。因此，综合本案实际情况，本院认为申诉人及检察机关所主张的原审调解协议损害国家利益的理由不充分，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 刘 光
审 判 员 杨玉美
代理审判员 顾 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋安琪
附《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民再3号抗诉机关：阜阳市人民检察院。申诉人：颍上县供销合作社联合社，住所地安徽省颍上县。法定代表人：王果栋，该社主任。委托代理人：王济东，该社法律顾问。被申诉人：杨德荣（系原审原告祝广胜之妻，原审原告祝广胜已于2014年6月去世，祝广胜其他法定继承人经颍上县公证处公证放弃对祝广胜遗产继承权），女，1963年9月15日出生，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：颍上县江口供销合作社（原审被告颍上县江口供销合作社已于2002年5月24日经本院宣告破产还债，2006年12月18日颍上县江口供销合作社破产财产分配方案执行完毕，2006年12月22日本院终结颍上县江口供销合作社破产还债程序）。申诉人颍上县供销合作社联合社因原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销合作社为债务纠纷一案，不服本院（1998）颍民初字第2258号民事调解协议，向阜阳市人民检察院申诉，阜阳市人民检察院作出阜检民（行）监[2015]34120000039号民事抗诉书，向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一抗字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派颍上县人民检察院检察员刘刚、王艳梅出庭。申诉人颍上县供销合作社联合社委托代理人、被申诉人杨德荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市人民检察院提出抗诉意见，（1）原审被告颍上县江口供销合作社用于抵偿原审原告祝广胜债务的二间门面房屋占用的地皮及东西长40米、南北宽20.03米的土地系国有划拨土地，不得买卖、出让抵押或以其他形式非法转让，原调解协议将国有土地的所有权变更归原审原告祝广胜个人所有，违反了法律规定，损害了国家利益。（2）审判权不能代替行政权，根据土地管理法的有关规定，依法改变土地所有权、使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出变更登记申请，由原土地登记机关进行所有权、使用权变更登记。同时原国家土地局给最高人民法院的（1997）国土函字第96号复函第四条规定：“对于通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能做当事人财产进行裁定。”因此颍上县人民法院对原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销合作社达成的调解协议予以确认，违反法律规定，损害国家利益。再审中申诉人颍上县供销合作社联合社称，（1）原审被告颍上县江口镇供销合作社因破产而被注销后，颍上县供销合作社联合社作为原颍上县江口供销合作社的上级主管部门和破产清算的组织者在本案中具备适格的当事人资格。（2）颍上县供销合作社联合社认同阜阳市人民检察院的抗诉理由，应当撤销原审原告祝广胜与原审被告颍上县江口供销合作社达成的调解协议。（3）原审原告的债权因原审被告颍上县江口供销合作社的破产而归于消灭，在本案中不应得到支持。再审中被申诉人杨德荣辩称，（1）原审被告颍上县江口供销合作社已在2006年破产，其主体资格已消灭。原审被告系企业法人，申诉人颍上县供销合作社联合社系事业单位法人，双方对财产权益没有法定的继受关系，因此申诉人主体资格不适格。（2）争议土地系划拨证据不足，本案无相关划拨文件证明争议土地属划拨土地，争议的土地系原审被告颍上县江口供销合作社出资从颍上县江口镇江西村协议征用，后补办了土地征用手续，争议土地应视为出让取得。（3）原审被告颍上县江口供销合作社对争议土地拥有合法的使用权，对土地上的永久性建筑物、构筑物享有所有权，其与原审原告达成的调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，虽然原审调解书在内容上有笔误或者瑕疵，但不足以影响原审被告对其合法享有的土地使用权和所建房屋所有权作出处分的权利，因此原调解协议合法、有效，应予以维持。原审原告祝广胜以原审被告颍上县江口供销合作社欠其餐饮费45491元及利息未还为由，于1998年11月20日向本院提起诉讼。本院经审理查明，被告颍上县江口供销合作社于1993年5月至1997年6月12日，多次在原告祝广胜经营的酒店中就餐，通过四次分段结账欠款情况如下：1993年10月30日结账欠款9504元，1994年5月31日欠款6287元，1994年10月30日欠款6958元，1997年6月12日欠款8546元，合计欠款31295元。同时，祝广胜于1993年至1998年度租用江口供销社座落在江口晴江路门面房屋一间，双方约定年租金1600元，合计8000元租金未付，但原告多次找被告结账并要被告偿还债务未果。为此原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息。原审案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于1999年3月10日达成如下协议：江口供销社欠祝广胜债务款31295元，分段利息30089.02元，合计欠款61384.02元，从中扣除祝广胜欠江口供销社房租款8000元，江口供销社应付给祝广胜债务款53384.02元。江口供销社愿以其座落在江口晴江路座西向东砖瓦结构的门面房两间（含地皮）及屋后墙头外北至潘庆龙厢房南山墙，南至江口镇政府墙头，东西长40米，南北宽20.03米的地皮作价63171.02元来抵偿债务，由祝广胜付给江口供销社9787元，房屋及地皮归祝广胜所有。案件受理费2160元，由原告祝广胜负担。再审中申诉人颍上县供销合作社联合社及被申诉人杨德荣对原审被告颍上县江口供销合作社所欠原审原告祝广胜餐饮费均未提出异议。争议的主要焦点是原审被告颍上县江口供销合作社以土地（含房屋所占地皮）抵偿所欠原审原告祝广胜债务的协议是否违反法律规定，损害国家利益，是否应予以撤销。本院再审认为，（1）从颍上县国土管理局档案材料看，争议的土地是原审被告颍上县江口供销合作社于1985年5月17日以63004.5元的价款征用颍上县江口镇江西村的集体土地（本案争议土地是其中一部分），因系违法用地，在被有关单位罚款2000元后，于1990年12月补办了相关征用土地手续，原审被告颍上县江口供销合作社在当初获得土地时支付了相应价款。（2）原审双方当事人达成的以房屋及土地抵偿债务的行为是双方真实意思表示，且达成调解协议后，双方均未申请本院强制执行，自觉履行了协议。至于双方是否办理相关产权转让手续的问题，则属于行政管理的范畴，根据当时的实际情况，如须完善手续，可由相关职能部门予以办理。（3）本案从1998年诉讼至今已近18年，其间原审被告颍上县江口供销合作社已于2002年宣告破产，2006年终结破产，破产时未提及争议土地；原房屋已拆除，所涉及的土地也已重新建设了建筑物，并于2006年11月办理了房地产权证。因此，综合本案实际情况，本院认为申诉人及检察机关所主张的原审调解协议损害国家利益的理由不充分，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  刘 光审 判 员  杨玉美代理审判员  顾 伟二〇一六年十月八日书 记 员  蒋安琪附《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终91号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初709号民事裁定，以本案被上诉人宋某某在井研县已连续居住一年以上为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令四川省井研县人民法院继续审理。被上诉人宋某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，因双方户籍所在地均在自贡市荣县，2015年4月，上诉人李某某到井研县租住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人李某某离开住所地超过一年有相关事实证明，但上诉人李某某不能提供被上诉人宋某某离开住所地超过一年的证据。故本案应由被上诉人宋某某的住所地（即户籍地）人民法院管辖，四川省井研县人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。