广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，组织机构代码：61962819-2。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐某明，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。（缺席)
被告：黄某文，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：黄某中，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。（缺席)
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称“农行全州支行”）诉被告唐某明、黄某文、黄某中借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。书记员赵玲娜担任法庭记录。原告农行全州支行的委托代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐某明、黄某文、黄某中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行全州支行诉称，被告唐某明、黄某文、黄某中组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年10月19日签订《农户贷款借款合同》，约定以被告唐某明为借款人，被告黄某文、黄某中为连带责任保证人，自2014年12月27日至2015年12月26日以自助循环的方式可向原告借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息。原告依约向借款人即被告唐某明授信使用自助可循环农户小额贷30000元。2014年12月27日被告唐某明自助向原告贷款30000元，该笔贷款至2015年12月26日到期，利息结至2015年12月26日。被告唐某明只偿还了利息1745.63元，余款及利息未按期归还，经原告多次催收未果。现要求被告唐某明归还原告借款30000元及利息（利息按合同约定计算），被告黄某文、黄某中对上述借款本息共同承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证（均复印件），用于证实原告的身份信息；2、农户贷款借款合同、联保协议（均复印件），用于证实原告与借款人唐某明形成借贷合同关系及联保人黄某文、黄某中与借款人唐某明形成连带保证担保关系；3、被告的身份证复印件，用于证实借款人及担保人的身份信息；4、记账凭证，用于证实原告已授信借款人唐某明30000元贷款；5、借款凭证，用于证实借款人唐某明于2014年12月27日向原告贷款30000元，该贷款于2015年12月26日到期，到期后一次性还本按约还息，借期内年利率为7.56%，逾期年利率为11.34%；6、贷款合约基本信息，用于证实借款人唐某明尚欠原告贷款本金30000元；7、还款流水清单，用于证实被告唐某明在2015年12月20日还利息1745.63元。
被告唐某明、黄某文、黄某中在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利。在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
经过开庭审理，对原告提供的证据1至7，因被告唐某明、黄某文、黄某中未到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月19日，以原告农行全州支行为贷款人、被告唐某明为借款人、被告黄某文、黄某中为保证担保人签订《农户贷款借款合同》。该合同约定以被告唐某明为借款人，被告黄某中、黄某文为连带责任保证人，自2014年12月27日至2015年12月26日以自助循环的方式可向原告农行全州支行借款30000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同订立后原告即向被告唐某明授信使用自助可循环农户小额贷30000元。2014年12月27日被告唐某明自助向原告贷款30000元，该贷款于2015年12月26日到期，到期后一次性还本按约还息，借期内年利率为7.56%，逾期年利率为11.34%。被告唐某明向原告贷款后只偿还了利息1745.63元。贷款到期后被告唐某明未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。原告于2017年9月15日向本院起诉，要求被告唐某明归还原告借款30000元及利息（利息自2014年12月27日起按合同约定计算），被告黄某文、黄某中对上述借款本息共同承担连带偿还责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。以原告农行全州支行为贷款人、被告唐某明为借款人、被告黄某文、黄某中为保证担保人签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告唐某明之间成立的是借款合同法律关系，原告与被告黄某中、黄某文之间成立的是保证担保合同法律关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后原告即向被告唐某明授信使用自助可循环农户小额贷30000元，被告唐某明于2014年12月27日自助向原告贷款30000元，约定借期内年利率为7.56%，逾期年利率为11.34%，该贷款至2015年12月27日到期。约定的借期内利率及逾期还款利率符合法律规定，到期后被告唐某明应一次性还本并按约还息，而被告唐某明仅向原告归还了利息1745.63元，本金30000元及剩余利息至今未归还。故原告要求被告唐某明归还借款30000元及利息（利息自2014年12月27日起按合同约定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄某文、黄某中作为被告唐某明向原告借款的连带责任保证人，在被告唐某明未按约向原告履行债务时，应按约对被告唐某明的全部债务向原告共同承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄某文、黄某中对被告唐某明30000元借款及利息（利息自2014年12月27日起按合同约定计算）共同承担连带偿还责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某明给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款30000元及利息（利息计算：自2014年12月27日起按合同约定的利率计算至清偿日止，已付的利息1745.63元从中扣除）；被告黄某文、黄某中对上述借款及利息共同承担连带偿还责任。
本案应收案件受理费696元（原告已预交348元），由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 陈 芸
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵玲娜