广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第138号
原告：罗锐锦，男，汉族
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉，董事长。
委托代理人：谭力峰、朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告罗锐锦诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锐锦的委托代理人唐永沛，被告恩平市正德陶瓷有限公司的委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐锦诉称：多年来，原告一直有向被告供应各种陶瓷混合泥，双方没有签订书面买卖合同，多年来双方形成的交易习惯是：被告业务员通过电话通知原告供应其所需的混合泥的种类及大概数量，原告便根据被告的要求将混合泥运送到被告公司内过磅称重，称重后，由被告的司磅员出具磅码单给原告，到每月中旬，原告就拿着送货单及被告出具的磅码单到被告财务处办理记账，记账后被告财务收取原告的送货单及磅码单原件，并向原告出具记录有货款金额的《单据暂收条》，然后原告拿着被告出具的《单据暂收条》到被告财务处再换取《正德陶瓷企业结算单》，此后，原告再拿着《正德陶瓷企业结算单》到被告财务处换取记载有结算单号、付款时间、付款金额的《证明》，最后被告按照《证明》所记载的付款时间付款，双方才完成交易。
被告从2013年开始就没有按照其出具给原告的付款《证明》上记载的付款时间支付货款，货款组成情况如下：1、被告为支付原告向被告供应价值348696.01元的陶瓷混合泥货款，被告就将一张出票日期为2015年5月23日、票面金额为348696.01元、出票单位为“佛山市百森陶瓷有限公司”的平安银行支票交给原告，因为原告是个人不能入对公支票，故原告就将该对公支票交给原告的客户佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂承兑，但该支票因“余额不足”遭到退票，以致被告应付原告的该部分货款348696.01元至今未能支付；2、被告从2013年12月28日至2015年5月28日出具给原告的12份付款《证明》，合计货款金额为1400480.85元，其中1071768.40元早已经超过了被告承诺的付款时间，但是被告至今分文未付；3、原告于2015年3月18日至2015年4月26日共供应陶瓷混合泥价值367099.54元给被告，以及从2015年5月22日共至同月23日向被告供应30209.45元的陶瓷混合泥给被告，被告分别于2015年5月1日和2015年6月1日向原告出具两份《正德陶瓷企业结算单》(结算单号：FN150500024-4761和FN150600053-4865)予以确认，该部分货款397308.99元被告至今未能开具付款《证明》，更没有承诺具体付款时间；4、原告2015年6月8日至同年6月13日向被告供应价值198533.58元的陶瓷混合泥，因部分混合泥存在质量问题，原、被告双方同意从货款中扣减5250元，即被告实际欠该批次的货款为193283.58元，以及原告2015年7月5日至7月15日向被告供应价值31895.43元的陶瓷混合泥，被告分别于2015年6月18日和2015年8月19日向原告出具两份《单据暂收条》予以确认，该部分货款225179.01元被告至今未能开具付款《证明》，更没有承诺具体付款时间。以上货款共计2371664.86元，被告至今没有承诺付款时间；5、2015年7月至同年8月期间，原告共向被告供应混合泥741.34吨，并取得了被告向原告出具的27份磅码单，后由于被告经营不善停产而致使原告无法办理正常的挂账、结算手续，换取相应的挂账、结算凭证。该27份磅码单对应的货款共计77840.70元，虽然未经结算，但由于被告违约在先，而且已经停产，无法继续与原告办理结算手续，根据合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付该拖欠的货款77840.70元并承担相应的违约责任。综上所述，被告没有按照其承诺的付款时间支付货款，其行为属于严重的违约行为，并且被告的该行为明显是属于“以其行为表明不履行付款义务”，根据《合同法》及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故被告除了应当全额支付2371664.86元货款外，还应当支付违约金58209.22元（详见违约金计算清单）。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告支付货款2371664.86元及从2014年9月18日起暂计至2015年8月31日期间的违约金58209.22元（从2015年9月1日起违约金另行计算，要求计至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款2449505.56元及从2014年9月18日起暂计至2015年8月31日期间的违约金58209.22元（从2015年9月1日起违约金另行计算，要求计至全部款项付清之日），合计2507714.78元。
被告恩平市正德陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提出的违约金请求没有法律依据。
本院查明：原告一直有向被告供应各种陶瓷混合泥，被告收货后支付货款。被告从2013年开始未按付款时间支付货款。未付货款情况如下：
1、平安银行支票原件1张（出票日期：2015年5月23日；票面金额：348696.01元；出票人：佛山市百森陶瓷有限公司；收款人：佛山市禅城区南庄中南电线电缆厂）。
2、《证明》原件12份：⑴2013年12月28日《证明》金额25万元，付款期限为2014年9月17日；⑵2014年3月28日《证明》金额8万元，付款期限为2014年11月17日；⑶2014年4月28日《证明》金额84108.66元，付款期限为2014年12月17日；⑷2014年5月28日《证明》金额8万元，付款期限为2015年1月5日；⑸2014年6月28日《证明》金额91012.55元，付款期限为2015年2月5日；⑹2014年7月28日《证明》金额121844.34元，付款期限为2014年11月28日；⑺2014年10月28日《证明》金额96637.73元，付款期限为2015年3月28日；⑻2014年11月28日《证明》金额18万元，付款期限为2015年4月28日；⑼2014年12月28日《证明》金额41299.17元，付款期限为2015年8月28日；⑽2015年1月28日《证明》金额146865.95元，付款期限为2015年7月28日；⑾2015年4月28日《证明》金额167391.61元，付款期限为2015年11月15日；⑿2015年5月28日《证明》金额161320.84元，付款期限为2015年12月20日。上述合计金额1500480.85元，其中2013年12月28日《证明》注明“7.3已付5万余20万”，2014年7月28日《证明》注明“2月11日:付5万余71844.34”。扣除已付10万元，《证明》原件12份未付金额合计为1400480.85元。
3、《正德陶瓷企业结算单》原件2份（未注明付款期限）：⑴2015年5月1日结算单金额367099.54元(结算单号：FN150500024-4761)；⑵2015年6月1日结算单金额30209.45元(结算单号FN150600053-4865)。
4、《单据暂收条》原件2份（未注明付款期限）：⑴2015年6月18日《单据暂收条》金额193283.58元；⑵2015年8月19日《单据暂收条》金额31895.43元。《单据暂收条》注明黑泥和混合泥均为105元/吨。
5、2015年7月至8月期间《恩平市正德陶瓷有限公司》磅码单原件27份，证明原告向被告供应混合泥合计741.34吨，货款金额77840.70元。上述1-5货款合计2449505.56元。
本院认为，被告恩平市正德陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告罗锐锦主张的事实本院予以确认。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告收货后未按合同约定或者交易习惯（被告现已停产）及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告支付货款2449505.56元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。
关于原告主张违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权请求从涉案每一笔未付货款的付款期限届满之日的次日起向被告主张逾期付款违约金，原告现主张相应的逾期付款违约金以每期实际欠款额（即未收金额）为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（上浮50%）计算（暂计至2015年8月31日），从2015年9月1日起的违约金以被告实际欠原告的货款总额2449505.56元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款利率标准（上浮50%）计算，要求计至本息付清之日，证据和理由充分，应予支持。违约金具体计算如下:
（1）被告欠原告2013年12月份货款200000元，并且被告承诺该笔货款于2014年9月17日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2014年9月18日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：200000元×6%/年÷360天/年×347天×150%=17350元；（2）被告欠原告2014年3月份货款80000元，并且被告承诺该笔货款于2014年11月17日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2014年11月18日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：80000元×6%/年÷360天/年×286天×150%=5720元；（3）被告欠原告2014年4月份货款84108.66元，并且被告承诺该笔货款于2014年12月17日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2014年12月18日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：84108.66元×5.6%/年÷360天/年×256天×150%=5024.09元；（4）被告欠原告2014年5月份货款80000元，并且被告承诺该笔货款于2015年1月5日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2015年1月6日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：80000元×5.6%/年÷360天/年×237天×150%=4424元；（5）被告欠原告2014年6月份货款91012.55元，并且被告承诺该笔货款于2015年2月5日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2015年2月6日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：91012.55元×5.6%/年÷360天/年×206天×150%=4374.67元；（6）被告欠原告2014年7月份货款121844.34元，并且被告承诺该笔货款于2014年11月28日前支付，但被告仅支付了50000元，剩余71844.34元货款至今未付。被告应当向原告支付从2014年11月29日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：71844.34元×5.6%/年÷360天/年×275天×150%=4610.01元；（7）被告欠原告2014年10月份货款96637.73元，并且被告承诺该笔货款于2015年3月28日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2015年3月29日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：96637.73元×5.35%/年÷360天/年×155天×150%=3339.03元；（8）被告欠原告2014年11月份货款180000元，并且被告承诺该笔货款于2015年4月28日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2015年4月29日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：180000元×5.35%/年÷360天/年×124天×150%=4975.5元；（9）被告欠原告2014年12月份货款41299.17元，并且被告承诺该笔货款于2015年8月28日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2015年8月29日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：41299.17元×5.1%/年÷360天/年×3天×150%=26.33元；（10）被告欠原告2015年1月份货款146865.95元，并且被告承诺该笔货款于2015年7月28日前支付，但该笔货款至今未付。被告应当向原告支付从2015年7月29日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：146865.95元×5.1%/年÷360天/年×33天×150%=1029.9元；（11）原告除了向被告供应上述货物外，原告还向被告供应价值348696.01元的混合泥，被告为支付该笔货款，将一张出票日期为2015年5月23日；票面金额为348696.01元；出票单位为“佛山市百森陶瓷有限公司”的平安银行支票交给原告承兑，但该支票因“余额不足”遭到退票。故被告应向原告支付该支票金额对应的货款348696.01元。因此，就该笔货款而言，被告应当向原告支付从2015年5月24日起暂计至2015年8月31日期间的违约金为：348696.01元×5.1%/年÷360天/年×99天×150%=7335.69元；暂计至2015年8月31日，被告应向原告支付违约金合计58209.22元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款本金2449505.56元及违约金（从2014年9月18日起至2015年8月31日期间的违约金58209.22元。从2015年9月1日起至本判决确定的付清货款日止以2449505.56元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）给原告罗锐锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13993元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴松倪
书记员 吴惠胜