wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初130号
原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：伍莎、鲍婕，员工。
被告：柳河县柳河镇吉昱参茸商行，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇水岸公馆B7-118号，统一社会信用代码92220524MA14AUKU1P。
经营者：王昱欢，户主。
原告张威与被告上海寻梦信息技术有限公司、柳河县柳河镇吉昱参茸商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告张威负担。
审判员 章 懿
二〇一八年二月一日
书记员 周娉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初130号原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎、鲍婕，员工。被告：柳河县柳河镇吉昱参茸商行，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇水岸公馆B7-118号，统一社会信用代码92220524MA14AUKU1P。经营者：王昱欢，户主。原告张威与被告上海寻梦信息技术有限公司、柳河县柳河镇吉昱参茸商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告张威负担。审判员 章 懿二〇一八年二月一日书记员 周娉婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执260号
申请执行人：陈丽英，女，1982年8月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈永顺，男,1980年4月26日出生,汉族,住漳浦县,
被执行人：陈秋菊，女,1980年8月17日出生,汉族,住漳浦县,
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人陈永顺、陈秋菊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丽英向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
（1有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（2申请人撤销申请的；
（3据以执行的法律文书被撤销的；
（4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（5追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（7人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1712号
原告：陈旭辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
被告：汪平伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。
被告：蒋燕红，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。
原告陈旭辉与被告汪平伟、蒋燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年6月8日依法查封被告汪平伟、蒋燕红所有的位于四川省简阳市简城镇广场路352号夜月风光二期4幢13层2号房屋，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉及其委托诉讼代理人刘敏，被告汪平伟、蒋燕红的委托诉讼代理人钟飞、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪平伟偿还借款人民币13万元，并由被告蒋燕红承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项请求变更为要求二被告共同偿还原告借款13万元。事实和理由：原告系江苏人，于九十年代末到简阳做生意，2003年11月14日当天通过朋友介绍借款人民币13万元给被告汪平伟。汪平伟收钱当时出具借条一张，因原告不认识被告，所以由介绍人卓李以见证人身份在借条上也签了名。此后，被告一直以种种理由不归还借款，最近几年被告一直不接原告的电话。被告蒋燕红系被告汪平伟妻子，在夫妻关系存续期间，被告汪平伟所欠债务，被告蒋燕红理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪平伟辩称，借条上汪平伟的签字属实，但借条上还有卓李签字，不能证明借款人就是汪平伟；借条时间为2003年�原告起诉已超过2年诉讼时效；借款金额较大，原告没有转款凭证或收条，证明款项已交付；原告在庭审中认可收到3万元利息，而借条中没有约定利息，故应从本金中扣除。
被告蒋燕红辩称，其与汪平伟系夫妻关系属实，但不知道汪平伟借款的事实，故不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告汪平伟找到案外人卓李要求借款15万元，因卓李没有现钱，经卓李介绍找到原告陈旭辉，原告同意借款13万元给被告汪平伟。2003年11月14日，原告将13万元现金交给被告汪平伟后，三人一同到茶楼，由卓李执笔书写借条，汪平伟在借条上签字，卓李也在借条上签字确认，借条载明“今借到陈旭辉现金壹拾叁万元整。此据卓李汪平伟2003.11.14”。之后经原告多次催收，被告以资金周转困难为由推脱，至今未归还借款。另查明，被告汪平伟与卓李系多年认识的朋友。原告系江苏人，多年前来简阳做生意时与卓李相识。原告与被告汪平伟之前相互不认识，因本案借款，经卓李介绍后双方认识。二被告系夫妻关系，于1992年6月2日登记结婚。
本案上述事实，有原、被告的诉辩陈述及原告向本院提交的原、被告的结婚登记申请书、身份证、户籍证明、借条，短信截图及出庭证人卓李的证词等证据予以证实。
本案审理过程中，经询问，原告坚持不追加卓李为被告，卓李以原告方证人身份出庭作证。
本院认为，自然人之间借贷关系的成立应具有二个构成要件：一是要有当事人的借款合意；二是要有交付钱款的事实。被告汪平伟对借条上的本人签字无异议，否认收到借款，故本案的争议焦点为：1、原告是否向被告履行了交付钱款的义务？2、被告汪平伟是否是本案借贷关系中的唯一借款人？3、被告蒋燕红是否应承担偿还责任？4、原告起诉是否已超过诉讼时效？
本案中，原告方为证明借贷关系的成立，穷尽了其举证能力，详细陈述了双方商量借款事宜、共同到银行取款交付、借条形成及追债等过程，原告的陈述与借条及证人卓李的证词，相互印证，形成证据锁链，证明了原告于当日已将13万元现金交付被告汪平伟的事实。反观被告汪平伟、蒋燕红在收到本院传票传唤后，拒不到庭对原告的证据进行质证，其委托诉讼代理人除对借条上签字人身份及款项的交付作简要辩解外，未能举证证明其辩解内容成立。同时，从原告提交的手机短信看，对方号码正是本院通知被告到人民法院应诉的联系电话，可以看出被告也是一直在使用该号码，被告汪平伟在短信中�没有对原告主张的13万元借款进行否认，仅以资金困难为由推脱。另，借条中有“今借到陈旭辉现金…”的表述以及在原告持有借条期间，被告未以任何方式向原告主张退还的事实，进一步提高了双方借贷事实存在的盖然性。故本院对原告已向被告汪平伟交付借款及本案证人卓李仅是双方借款的见证人身份的事实予以确认。被告汪平伟作为借款合同的相对方，应当向出借人承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限的，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明蒋燕红存在免责事由，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。针对被告辩解的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定还款期限，被告也未在原告向其主张权利时明确表示不履行还款义务，故本院对被告提出的�讼时效抗辩不予支持。庭审中，被告一方面否认收到借款，另一方面又要求从本金中扣除原告自认收到的利息，两项主张自相矛盾，故对其要求从本金中扣除原告自认收到的利息的主张不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汪平伟、蒋燕红在本判决生效后五日内偿还原告陈旭辉借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，诉讼保全费1，170元，合计2，620元，由被告汪平伟、蒋燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年七月七日
书记员 谭锐
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1712号原告：陈旭辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被告：汪平伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。被告：蒋燕红，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所实习律师。原告陈旭辉与被告汪平伟、蒋燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年6月8日依法查封被告汪平伟、蒋燕红所有的位于四川省简阳市简城镇广场路352号夜月风光二期4幢13层2号房屋，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈旭辉及其委托诉讼代理人刘敏，被告汪平伟、蒋燕红的委托诉讼代理人钟飞、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪平伟偿还借款人民币13万元，并由被告蒋燕红承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项请求变更为要求二被告共同偿还原告借款13万元。事实和理由：原告系江苏人，于九十年代末到简阳做生意，2003年11月14日当天通过朋友介绍借款人民币13万元给被告汪平伟。汪平伟收钱当时出具借条一张，因原告不认识被告，所以由介绍人卓李以见证人身份在借条上也签了名。此后，被告一直以种种理由不归还借款，最近几年被告一直不接原告的电话。被告蒋燕红系被告汪平伟妻子，在夫妻关系存续期间，被告汪平伟所欠债务，被告蒋燕红理应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪平伟辩称，借条上汪平伟的签字属实，但借条上还有卓李签字，不能证明借款人就是汪平伟；借条时间为2003年�原告起诉已超过2年诉讼时效；借款金额较大，原告没有转款凭证或收条，证明款项已交付；原告在庭审中认可收到3万元利息，而借条中没有约定利息，故应从本金中扣除。被告蒋燕红辩称，其与汪平伟系夫妻关系属实，但不知道汪平伟借款的事实，故不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2003年，被告汪平伟找到案外人卓李要求借款15万元，因卓李没有现钱，经卓李介绍找到原告陈旭辉，原告同意借款13万元给被告汪平伟。2003年11月14日，原告将13万元现金交给被告汪平伟后，三人一同到茶楼，由卓李执笔书写借条，汪平伟在借条上签字，卓李也在借条上签字确认，借条载明“今借到陈旭辉现金壹拾叁万元整。此据卓李汪平伟2003.11.14”。之后经原告多次催收，被告以资金周转困难为由推脱，至今未归还借款。另查明，被告汪平伟与卓李系多年认识的朋友。原告系江苏人，多年前来简阳做生意时与卓李相识。原告与被告汪平伟之前相互不认识，因本案借款，经卓李介绍后双方认识。二被告系夫妻关系，于1992年6月2日登记结婚。本案上述事实，有原、被告的诉辩陈述及原告向本院提交的原、被告的结婚登记申请书、身份证、户籍证明、借条，短信截图及出庭证人卓李的证词等证据予以证实。本案审理过程中，经询问，原告坚持不追加卓李为被告，卓李以原告方证人身份出庭作证。本院认为，自然人之间借贷关系的成立应具有二个构成要件：一是要有当事人的借款合意；二是要有交付钱款的事实。被告汪平伟对借条上的本人签字无异议，否认收到借款，故本案的争议焦点为：1、原告是否向被告履行了交付钱款的义务？2、被告汪平伟是否是本案借贷关系中的唯一借款人？3、被告蒋燕红是否应承担偿还责任？4、原告起诉是否已超过诉讼时效？本案中，原告方为证明借贷关系的成立，穷尽了其举证能力，详细陈述了双方商量借款事宜、共同到银行取款交付、借条形成及追债等过程，原告的陈述与借条及证人卓李的证词，相互印证，形成证据锁链，证明了原告于当日已将13万元现金交付被告汪平伟的事实。反观被告汪平伟、蒋燕红在收到本院传票传唤后，拒不到庭对原告的证据进行质证，其委托诉讼代理人除对借条上签字人身份及款项的交付作简要辩解外，未能举证证明其辩解内容成立。同时，从原告提交的手机短信看，对方号码正是本院通知被告到人民法院应诉的联系电话，可以看出被告也是一直在使用该号码，被告汪平伟在短信中�没有对原告主张的13万元借款进行否认，仅以资金困难为由推脱。另，借条中有“今借到陈旭辉现金…”的表述以及在原告持有借条期间，被告未以任何方式向原告主张退还的事实，进一步提高了双方借贷事实存在的盖然性。故本院对原告已向被告汪平伟交付借款及本案证人卓李仅是双方借款的见证人身份的事实予以确认。被告汪平伟作为借款合同的相对方，应当向出借人承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限的，原告可以随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有举证证明蒋燕红存在免责事由，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。针对被告辩解的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未约定还款期限，被告也未在原告向其主张权利时明确表示不履行还款义务，故本院对被告提出的�讼时效抗辩不予支持。庭审中，被告一方面否认收到借款，另一方面又要求从本金中扣除原告自认收到的利息，两项主张自相矛盾，故对其要求从本金中扣除原告自认收到的利息的主张不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪平伟、蒋燕红在本判决生效后五日内偿还原告陈旭辉借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元，诉讼保全费1，170元，合计2，620元，由被告汪平伟、蒋燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年七月七日书记员  谭锐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1000号
申请执行人:高长亮，男，汉族，住南宁市。
被执行人：周健，男，汉族，住巴彦淖尔市。
高长亮申请执行周健机动车事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1000号申请执行人:高长亮，男，汉族，住南宁市。被执行人：周健，男，汉族，住巴彦淖尔市。高长亮申请执行周健机动车事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初1515号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1306号
申请执行人彭锦光，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人彭锦光申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1306号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉琢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10232号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：邓传松，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告邓传松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 李学文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李瑞丹
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1583、1584号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。
被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S），住所地丹麦王国哥本哈根1098埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1098Copenhagen,K,TheKingdomofDenmark）。
被告：弗拉维亚航运公司（COMPANIANAVIERAFLAVIASA），住所地瑞士联邦日内瓦1208舍曼瑞欧12-14（CheminRieu12-14,1208,Geneva,SwissConfederation）。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告马士基（中国）航运有限公司、马士基航运有限公司、弗拉维亚航运公司海上货物运输合同纠纷两案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年9月29日以原、被告之间达成和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
本两案受理费24463.28元，减半收取计12231.64元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 翟 新
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 施 文 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第870号
原告王广林，男，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师�务所律师。
原告王广林诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广林诉称：原告王广林于1999年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间钳工班长，月平均工资3785元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共75177.93元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共11485.32元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿15661.8元。以上三项合计共102325.05元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王广林与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王广林于1993年12月1日到被告银�公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王广林，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81361.59元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王广林向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王广林不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王广林虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条�《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王广林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执810号
申请执行人张恩浩，男，1986年2月16日生，朝鲜族，延边医院医师，现住现住延吉市。
被执行人秦开运，男，1962年8月1日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人张恩浩与被执行人秦开运之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6272号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金6156元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人秦开运在银行账户内存款5120元（暴扣执行费50元）扣划至本院并支付给申请执行人。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 天
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监269号
申请执行人：吉开青，男，汉族，1977年1月17日生，住灌南县。
被执行人：连云港金亚置业有限公司，住所地灌南县新文化家园小区C05-2-101。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
吉开青与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初6767号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年2月10日立案执行[执行案号（2017）苏0706执524号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
吉开青与被执行人连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初6767号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5239号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4121号起诉书指控被告人龚某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日22时10分许，上海市公安局浦东分局公安民警在上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号居民楼的电梯内当场抓获被告人龚某，并从其身上查获白色晶体物一包（共计10.09克）。经鉴定，该10.09克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某的证言、上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、称重记录、证据保全清单、收缴物品清单、相关照片及相关收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，相关医院（尿液类）毒品检验报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书和公安业务档案卡片详细信息表，公安机关出具的案发经过，被告人龚某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，数量达10.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人龚某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，依法从重处罚；被告人龚某到案后能主动如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人龚某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1389号
原告：季延海，男，1964年7月8日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：胡永源，营口开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：郭凤珍，女，1961年10月26日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
原告季延海与被告郭凤珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季延海及其委托代理人胡永源、被告郭凤珍的委托代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季延海向本院提出诉讼请求1、判令被告履行房屋买卖合同；2被告负担诉讼费。事实理由，原、被告双方于2015年11月18日签订了房屋买卖协议，按照协议规定，原告当日交付房款20万元，被告于2015年12月29日腾出房屋。而被告不履行协议至今没有腾出房屋，无奈，原告诉至法院请求被告腾出房屋赔偿损失。
被告郭凤珍辩称，原告所述不实，被告并没有向原告出售自己的房屋，不是房屋买卖。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月18日签订了房屋买卖协议，协议约定：郭凤珍现有青平房五间坐落于厢黄旗村西五道街原生产队办公室（作价20万元）卖与季延海12月29日腾房。被告承认借款20万元，原告分两次2012年6月28日借被告5万元，后时间记不清借款15万元，房屋买卖协议是后签订的。
本院认为,在庭审中被告抗辩当时是被告从原告处借款20万元，不是房屋买卖关系。从庭审及核对相关证据可以认定原、被告之间的房屋买卖协议与正常房屋买卖协议文书存在很大差异，该房屋没有产权证书，原告又不是急需用房记住为什么要购买没有产权证的房屋明显不符合常理。本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖协议，实质系民间借贷关系，应按民间借贷处理该案。对原告主张履行房屋买卖协议请求被告腾房一节不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭凤珍于本判决生效后10日内给付原告季延海借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告郭凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年四月十三日
书记员 卜晓洲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第105号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告钱跃，男，汉族，1963年10月27日出生，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告钱跃返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告钱跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告钱跃系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告钱跃擅自占用8号楼2号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告钱跃退还未果，遂请求判决被告钱跃退还。
被告钱跃辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库系被告购买，且尚未交付，原告涟水县土地储备中心诉被告钱跃擅自占用无事实依据，请求驳回。
经审理查明，被告钱跃原有房屋在涟水县帝景蓝湾小区开发项目范围内，2008年10月28日，被告钱跃与拆迁人签订房屋拆迁协议书，协议载明被告钱跃补偿性购买该小区8号楼由西向东第2间车库，2009年6月1日，被告钱跃向涟水县人民政府拆迁管理办公室交付购房款28956元。该小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景南湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告钱跃擅自占用该小区8号楼由西向东第2间车库为由诉至本院请求判决被告钱跃退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、房屋拆迁协议书、购房款收据等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景南湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证，提交的淮安市鸿丰置业有限公司出具的情况汇报不能证实该小区2-8号楼已交付原告。被告钱跃否认其占用该小区8号楼由西向东第2间车库，原告涟水县土地储备中心未向法庭提交证据。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景南湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告钱跃退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1175元（实缴588元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李林峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第105号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告钱跃，男，汉族，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告钱跃返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告钱跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告钱跃系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告钱跃擅自占用8号楼2号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告钱跃退还未果，遂请求判决被告钱跃退还。
被告钱跃辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库系被告购买，且尚未交付，原告涟水县土地储备中心诉被告钱跃擅自占用无事实依据，请求驳回。
经审理查明，被告钱跃原有房屋在涟水县帝景蓝湾小区开发项目范围内，2008年10月28日，被告钱跃与拆迁人签订房屋拆迁协议书，协议载明被告钱跃补偿性购买该小区8号楼由西向东第2间车库，2009年6月1日，被告钱跃向涟水县人民政府拆迁管理办公室交付购房款28956元。该小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景南湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告钱跃擅自占用该小区8号楼由西向东第2间车库为由诉至本院请求判决被告钱跃退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、房屋拆迁协议书、购房款收据等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景南湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证，提交的淮安市鸿丰置业有限公司出具的情况汇报不能证实该小区2-8号楼已交付原告。被告钱跃否认其占用该小区8号楼由西向东第2间车库，原告涟水县土地储备中心未向法庭提交证据。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景南湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告钱跃退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1175元（实缴588元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李林峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴某。广西壮族自治区象州县，农民。曾因犯故意伤害罪，2012年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被象州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人吴某与被害人阳某、李某丁、李某戊等人在寺村镇惠苑酒家吃喜酒。当日17时许，吴某酒后回家时，因找不到自己的电动车钥匙而发脾气，遂回家拿来射钉枪、羊角锤到惠苑酒家泄愤，用射钉枪、羊角锤将李某丁、李某戊、阳某三人停放在酒家门口的三辆汽车玻璃砸烂，并将前来质问的李某丁、李某戊、阳某和劝阻李某甲等人打伤。经象州县价格认证中心鉴定，阳某被毁坏的车玻璃价值4，835.00元、李某丁被毁坏的车玻璃价值660元、李某戊被毁坏的车玻璃价值600元，共价值6，095.00元。李某丁因伤在象州县寺村镇卫生院治疗，共支付医药费273元。本案审理过程中，被告人吴某的亲属代其赔偿了被害人阳某的经济损失4，700.00元，并取得了阳某的谅解。
另查明，被告人吴某曾因犯故意伤害罪，2012年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月7日刑满释放。2015年9月1日，被告人吴某因本案被象州县公安局行政拘留15日。2015年9月16日期限满被解除拘留。2015年11月23日，因被告人吴某涉嫌寻衅滋事罪，象州县公安局撤销了之前对其作出的行政处罚决定书。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有抓获经过、破案经过，有汽车维修发票，有××证明书、门诊收费票据，有行政处罚决定书，解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书，有刑事判决书、释放证明书，有证人黄某、李某甲、李某乙、李某丙、潘某、王某、蔡某、吴某的证人证言，有被害人阳某、李某戊、李某丁的陈述，有被告人吴某的供述与辩解，有价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，有现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为泄愤而任意损毁他人财物并随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪成立。被告人吴某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吴某庭归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人吴某的亲属代其赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前被行政的拘留的十五日，即自2015年9月16日至2017年6月30日止）。
二、作案工具射钉枪、羊角锤各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 韦艳华
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人秦某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月1日3时许，桂林市公安局刑事警察支队秀峰第一责任区刑警大队民警在桂林市象山区某加油站巡逻时，将被告人秦某抓获，当场从其驾驶的助力车座板下的眼镜盒内查获4小袋疑似毒品“冰毒”，经当面称量，共净重34.28克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；被告人秦某的户籍信息资料；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为34.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年3月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员吴矾二〇一五年八月二十五日书记员曹霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终299号
上诉人（原审被告）：彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：吉林省厚实农业技术开发有限公司。
法定代表人：赵魏，执行董事。
原审被告：刘小龙，男，1976年9月23日出生，汉族，职工，现住梨树县。
上诉人ＸＸ、彭有成因与被上诉人吉林省厚实农业技术开发有限公司（以下简称厚实公司）、原审被告刘小龙买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭有成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决,依法改判驳回原告诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人厚实公司辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
厚实公司在原审法院诉称：1、要求三被告连带给付拖欠原告的货款57125元，支付利息13746.96元，合计70871.96元；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告彭有成、ＸＸ签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，约定被告彭有成、ＸＸ销售原告化肥，并由被告刘小龙提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款57125元，虽经原告多次催要，但三被告至今未给付原告。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护与原告的合法权益。
彭有成、ＸＸ在原审法院未出庭亦未提交答辩意见。
刘小龙在原审法院辩称：一、原告起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。二、2016年1月7日原告与彭有成签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，是彭有成销售原告化肥，答辩人没有参与销售及提成，答辩人当时给彭有成提供担保，未约定保证期，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，足以认定答辩人担保已超过保证期6个月，答辩人不承担连带责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。三、根据上述法律规定，原告诉讼答辩人承担连带责任已超过保证期6个月后起诉，追加保证人为被告，无法律依据应予以驳回。况且答辩人给彭有成担保已超过6个月保证期，没有书面继续为其提供担保，所以彭有成欠原告货款，由彭有成给付原告货款与答辩人无关，不承担连带责任。
原审法院查明：2016年1月8日，厚实公司与彭有成、ＸＸ签订《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，由彭有成、ＸＸ销售厚实公司化肥，由刘小龙对该协议提供连带责任担保。协议书对货款给付方式及违约责任均作出约定，同时协议书第三条结算方式规定，担保的范围包括货款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，保证期间为最后一笔货款到期后二年。截止2017年3月26日，彭有成、ＸＸ尚欠货款57125元。
原审法院认为：厚实公司与彭有成、ＸＸ之间买卖关系成立，彭有成、ＸＸ应按照协议约定履行义务并承担违约责任。厚实公司依据协议约定请求的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，刘小龙作为连带保证责任的保证人，依据协议约定，在货款到期后的二年内，仍应承担保证责任，故对其答辩已经超过保证期限的观点，本院不予采信。ＸＸ作为共同欠款人，应承担共同连带给付责任。综上所述，厚实公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：1、彭有成、ＸＸ于本判决发生法律效力后立即共同给付厚实公司货款57125元、利息13746.96元，合计人民币70871.96元，并互负连带给负责任；2、刘小龙对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取786元，由彭有成、ＸＸ负担；诉讼保全费729元退回厚实公司。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于彭有成上诉称原审程序违法问题。经查，彭有成在本院审理过程中承认其与ＸＸ为夫妻关系，于2017年11至12月份期间离婚，而原审卷宗中的邮寄回执载明，原审法院给彭有成、ＸＸ邮寄的开庭传票由ＸＸ于2017年9月7日签收，此时彭有成、ＸＸ处于婚姻关系存续期间，ＸＸ的签收行为对彭有成具有法律效力，本院对彭有成的该项主张不予支持。
关于彭有成是否应偿还厚实公司欠款问题。彭有成在本院审理中承认与厚实公司签订过《厚实农业千乡万屯市场工程农资直供协议》，亦承认欠款，但辩称已还清该款项，但未提供还款的相关证据。彭有成辩称欠条是厚实公司伪造的，并在本院审理过程中申请鉴定。本院认为，一方面申请鉴定应在原审举证期限内提出；另一方面，彭有成未提供欠条中签名与其本人签名明显不符或能够对欠条的真实性产生合理怀疑的相关证据，本院对彭有成的鉴定申请不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，彭有成无充分证据证明已还清货款，故应承担还款责任。
综上，彭有成、ＸＸ的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572元，由上诉人彭有成、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 扬
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第400号
原告郑某某，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告杨某某，女，1969年2月5日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员周桥友参加的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审�。代理书记员杨帆担任记录。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年8月13日登记结婚。婚后生育女孩郑某甲和男孩郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告郑某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告郑某某的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本情况；
3、被告杨某某常住人口登记卡复印件一份，证明被告杨某某的基本情况；
4、小孩郑某甲、郑某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚生小孩郑某甲、郑某乙的基本情况；
5、中方县公安局出具的户籍证明复印件一份，证明郑某某的身份与结婚证中系同一人的事实。
被告杨某某对原告陈玉坡所提供证据未质证。
被告杨某某未作答辩。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告郑某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原、被告双方的结婚证复印件，由原怀化市接龙乡政府签发，其来源合法，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据2，该证据系原告郑某某的常住人口登记卡复印件，由中方县公安局接龙派出所签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据3，该证据系被告杨某某的常住人口登记卡复印件，由中方县公安局接龙派出所签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据4，该证据系原、被告婚后所生小孩郑某甲、郑某乙的常住人口登记卡复印件，由中方县公安局接龙派出所签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据5，该证据系原告郑某某的户籍证明复印件，由中方县公安局出具，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年8月13日在原怀化市接龙乡政府民政办登记结婚。1993年4月2日生育女孩郑某甲，1999年4月18日生育男孩郑某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨海波
人民陪审员 周桥友
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1657号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市勤雄家具有限公司。
法定代表人：袁海龙，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆州市长江物流有限公司。
法定代表人：雷天强，董事长。
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市勤雄家具有限公司与被上诉人荆州市长江物流有限公司运输合同纠纷一案中，上诉人广州市勤雄家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市勤雄家具有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5869元减半收取为2934.5元，由上诉人广州市勤雄家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初98号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人，农民，住沂水县城。2015年5月11日因开设赌场被沂南县文化部门决定行政处罚6000元。2015年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月，被告人刘某在沂水县刘南宅二楼鸿诚科技店内设置18台具有赌博功能的电子游戏机，供他人进行赌博活动，并从中营利。后于2015年12月2日被公安机关查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查、提取笔录；提取笔录；书证；物证；鉴定意见；辨认笔录；证人李涛、李科达等人的证言；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，设置电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人刘某认罪服法，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求从轻处罚”的辩护意见，本院酌情予以考虑。关于被告人曾因设置赌博机被行政处罚的情况，量刑时亦酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年三月十七日
书记员 李金峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1204号
原告贾守信，男。
被告张浩，男。
原告贾守信诉被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告贾守信、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾守信诉称，2013年4月25日，被告张浩将房主贺成祥座落在讷河市拉哈镇东南街38组的房屋未经本人同意，私自出租给不知情的原告，约定租期2年，每年2，800.00元，合计5，600.00元，我向被告交纳了租金5，600.00元。后房主贺成祥以房屋租赁侵权为由起诉我和被告，2013年9月3日讷河市人民法院做出了（2013）讷民初字第1334号民事判决，判决我搬出该房屋，无奈，我搬出房屋，我多次向被告主张返还租金未果，为了维护我的合法权益特诉至法院，请求支持诉讼请求为盼。
被告张浩在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我租给被告房子事实存在，我收取原告租金也存在，但是我是替别人租房子，我也没挣钱，我把房租交给了委托我租房子的张连文；并且原告已经在房子里住了一年，我现在只能返还给原告1，000.00元。
原告贾守信为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份；证明租赁房屋，并交给被告房租的事实。
证据二、讷河市人民法院（2013）讷民初字第1334号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第55号民事判决书各一份；证明被告张浩租给我的房屋已经让贺成祥收回。
被告张浩在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告贾守信所提供证据进行了质证、认证：
被告张浩对原告所提供证据一、二均无异议，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2013年4月15日，原告贾守信与被告张浩签订租房合同一份，合同载明：被告张浩将一中家属房（房产证号为拉房字第200006**号）租给了原告贾守信，租期二年，从2013年4月25日至2015年4月25日，年租2，800.00元，二年租金5，600.00元。合同签订后，原告贾守信向被告张浩交付了租金5，600.00元。
贺成祥以本案原、被告侵权为由诉至本院，本院于2013年9月3日做出黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第1334号民事判决，判令本案原告从诉争房内搬出。判后，本案被告张浩不服本院判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月13日做出齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第55号民事判决，维持了我院的判决。
现原告贾守信诉至本院，请求判令被告张浩返还租金5，600.00元。
本院认为，原告张浩明知自己对诉争房屋不具有所有权和使用权而与原告贾守信签订租房合同，此合同侵犯了第三人利益，因此应属无效合同，无效合同对双方均无约束力，因此张浩应将房租返还给原告贾守信；被告张浩提出原告在诉争房屋内已经居住近一年，因该房屋被告张浩不具有所有权，因此原告贾守信住此房屋与被告张浩无关，应该由该房屋产权人向原告贾守信主张，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告张浩返还原告贾守信房租5，600.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张浩负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一四年七月八日
书 记 员 王志强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第879号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人史伟刚，男，1981年生，汉族。
被执行人刘让科，男，1968年生，汉族。
被执行人杨志华，男，1961年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十七作出的（2014）单商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一四年八月二十七作出的（2014）单商初字第568号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8273号
罪犯付善东，男，汉族，1989年11月16日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）宜刑初字第94号刑事判决，以被告人付善东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付善东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付善东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付善东在刑罚执行期间，确有悔改表�，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯付善东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2795号
原告：李春安。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：刘丙锁。
原告李春安与被告刘丙锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春安的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告刘丙锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付货款10553.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘丙锁于2014年期间多次从原告处购买纸箱，累计欠货款10553.4元至今未付，经原告多次向其催要未果，故原告依法提起本案诉讼。
被告刘丙锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘丙锁于2014年期间，以每个纸箱单价2.2元的价格从原告李春安处共计购进4797个纸箱，总价款为10553.4元。为此，被告刘丙锁向原告李春安出具收据二张。后，原告李春安多次向被告刘丙锁催要该笔欠款，被告刘丙锁一直未予归还。为此，原告李春安向本院提起民事诉讼。
以上事实，有收据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘丙锁从原告李春安处购买纸箱并出具收条，货款共计10553.4元，至今未予归还，事实清楚，本院予以确认。因此，原告李春安诉求被告刘丙锁给付所欠货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告刘丙锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙锁于本判决生效后十日内偿还原告李春安货款10553.4元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告刘丙锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1487号
原告：王伟杰，男，汉族，1982年6月4日出生，住清丰县。
委托代理人：韩海艳，女，汉族，1984年9月25日出生，住址同上，系原告王伟杰之妻。
被告：朱瑞肖，女，汉族，1963年8月11日出生，清丰县城关镇医院职工。
被告：王占波，男，汉族，1964年2月16日出生，工作单位：清丰县老干部局。
原告王伟杰与被告朱瑞肖、王占波民间借贷纠纷一案，原告王伟杰于2017年4月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王伟杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伟杰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟杰负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴利敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执90-1号
申请执行人张某，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新区高新四路**号。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司。
住所地：西安市丰庆路*号。
本院在执行张某与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00874号民事判决书，该案执行标的为中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司履行案件款1793元及预期利息157元、承担执行费50元，陕西顺通旅游汽车有限公司履行案件款233元及逾期利息共计401元，诉讼费250元，执行费50元。现两被执行人已实际履行完毕判决确定的义务，申请执行人张某已实际领取案件款并书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）周民初字第00874号民事判决书终结执行。
执行费100元二被执行人各交纳50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十九日
书记员 杜柳漫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初231号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖石桥，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被邵阳市洞口县公安局刑事拘留，同年11月17日经洞口县人民检察院批准，由洞口县公安局执行逮捕，2016年2月4日洞口县人民检察院决定对其取保候审，2月25日洞口县人民检察院对其做出不起诉决定，因不起诉决定宣告前又犯新罪，6月24日该院撤销不起诉决定。又因涉嫌犯盗�罪，于2016年3月22日被新化县公安局刑事拘留，3月31日经新化县检察院批准逮捕，次日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人廖石桥犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人廖石桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月9日晚10时许，被告人廖石桥应同案人叶某某（另案处理）之邀，与同案人罗某甲（不起诉）三人一起来到在湖南省洞口县城关第三小学门口，由被告人廖石桥负责按住被盗车辆引擎盖，协助同案人叶某某实施盗窃，同案人罗某甲负责望风，将被害人肖甲停放在路边的车牌为川A98L**的墨绿色三菱越野车盗走。得手后，被盗车辆被同案人叶某某开回新化，经改装后藏于罗某甲的岳父家。案发后，该车被公安机关追回并发还给被害人肖甲。经湖南省洞口县价格认证中心易某某、王某某、肖某乙鉴定：该三菱越野车价值32800元。
2015年11月4日，被告人廖石桥与罗某甲共同赔偿了被害人肖甲经济损失22200元，并取得了被害人肖甲的谅解。
2.2016年2月8日凌晨，被告人廖石桥在邵阳市双清区三眼井社区医院旁的马路边看到了被害人艾某甲停放的牌照为湘EF01**的五菱面包车，便利用事先准备好的钥匙，将面包车后面的尾箱打开，再从尾箱进入驾驶室，打开点火锁，将车盗走并开至新化县水车镇，被盗车辆被告人廖石桥一直自用，直至案发。
案发后，被盗车辆由公安机关扣押并发还给被害人艾某甲。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定：被盗车辆价值32900元。
综上所述，被告人廖石桥伙同他人作案1次，单独作案1次，盗得三菱越野车一辆，五菱面包车一辆。经鉴定共计价值人民币65700元。
上述事实，被告人廖石桥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人廖石桥及其同案人叶某某、罗某甲的户籍资料、被盗车辆照片、被盗车辆的机动车行驶证、车辆信息、被告人廖石桥的到案经过证明、被害人肖甲的领据及谅解书、被盗三菱越野车和五菱面包车的扣押和发还清单、手机通话清单、被告人指认笔录，被盗现场照片及方位图、现场勘验笔录、案发现场及被盗车辆被盗后的活动轨迹监控摄像照片，案发现场指认照片，同案人叶某某、罗某甲的供述，被害人肖甲、艾某甲的陈述，证人艾某乙、邹某甲、邹某乙、曾某某的证言，同案人叶某某、罗某甲的辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖石桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖石桥犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖石桥在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人廖石桥在法庭上自愿认罪，且在第一次盗窃犯罪中，赔偿了被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖石桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的112日�羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2018年11月29日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
代理审判员 张国柱
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2197号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）111号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年11月，被告人金某从上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“浦东发展银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币18，600余元。2009年6月起，浦东发展银行多次电话催收，而被告人金某在立案前仍未归还上述欠款。
2007年12月，被告人金某从华夏银行股份有限公司上海分行（以下简称：“华夏银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币26，200余元。2009年4月起，华夏银行多次电话催收，而被告人金某在立案前仍未归还上述欠款。
2014年10月17日被告人金某被公安人员抓获。至2015年11月，被告人金某已偿还浦东发展银行人民币19，000元，偿还华夏银行人民币26，300元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦东发展银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、还款凭证，华夏银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某当庭认罪态度较好且已经偿还浦东发展银行人民币19，000元，偿还华夏银行人民币26，300元，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执659号
申请执行人谢慧。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人谢慧与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取其收入人民币25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4618号
罪犯谢超武，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月8日作出（2011）茂电法刑初字第325号刑事判决，以被告人谢超武犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）茂中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢超武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子、2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢超武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢超武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6711号
原告：王某1，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村。
法定代表人：王某2，系村主任。
原告王某1与被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费31500元，利息53392元，合计84892元，利息按约定利率计算至欠款还清时止。事实和理由：2007年，被告雇佣原告为其挖自来水沟，被告欠原告劳务费31500元，约定2007年11月30日还清，按月利率15‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。
被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告挖自来水沟，劳务费为54600元。2007年10月6日，被告给付劳务费23100元，尚欠款31500元，并为原告出具了加盖被告公章的欠条一枚，约定还款日期为2007年11月30日，到期不还，约定按0.015计算利息。
本院认为，被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会雇佣原告王某1为其挖自来水沟，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会应按照双方的约定，及时给付原告王某1挖自来水沟的劳务费。原告要求被告按照月利率15‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王某1挖自来水沟劳务费31500元，利息53392元（自2007年12月1日至2017年5月1日，按月利率15‰计算利息为53392元），本息合计84892元，2017年5月1日后的利息按月利率15‰计算利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，邮寄费22元，均由被告阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 董宏波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第30号
原告郭凡清，男，汉族，54岁。
委托代理人王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被告张紫阳，男，汉族，28岁。
原告郭凡清诉被告张紫阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凡清的委托代理人王朝辉，被告张紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凡清诉称，2012年6月份被告让原告领人去被告承包的工地干活，工程结束后，被告以各种理由推辞支付工资款。2013年2月，在郾城区新店镇社会法庭人员的调解下，双方达成调解还款协议，被告承诺分期支付，2013年7月31日前支付完毕，协议签订后，被告仍不能如期支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款33600元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张紫阳辩称，原告确实跟着被告在工地上干活，但欠条是在原告逼迫的情形下签的，被告没有拖欠工资。
经审理查明，被告张紫阳向薛孝杰、张春亮、郭凡清、李瑞卿、张文举等人出具了欠条，薛孝杰、张春亮等人向原告郭凡清出具了委托书，称张紫阳欠他们工资款共计33600元，现委托郭凡清向张紫阳追偿。
另查明，2013年2月2日原告郭凡清与被告张紫阳在漯河市郾城区新店镇社会法庭签订了一份调解协议书，协议载明张紫阳所欠工资35000多元，承诺在2013年3月20日前还10000元，下欠部分在2013年7月30号前还清。
上述事实有欠条、社会法庭调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为，张紫阳向薛孝杰、张春亮等人出具了欠条，薛孝杰、张春亮等人委托原告郭凡清向被告张紫阳索要工资款，委托事项包括提起诉讼等，现郭凡清向本院提起诉讼，通过庭审查明原被告双方欠款事实存在，由被告出具的欠条和原被告在新店镇社会法庭签订的调解协议书佐证，本院予以认可。被告称欠条和调解协议书均是在原告逼迫下书写的，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告经原告催讨欠款后未能偿还，已侵犯原告合法权益，故原告请求法院判令被告向其偿还欠款诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。在本案中，薛孝杰、张春亮等人的欠条金额共计35610元，原告主张33600元，基于当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张紫阳于本判决生效后十日内向原告郭凡清支付欠款33600元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元，由被告张紫阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐俊峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6183号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇恒泉路328号二楼之一。
投资人：罗礼文。
本院受理原告叶佳修诉被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告叶佳修于2017年6月9日向本院提出撤回对被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅的起诉。
本案受理费人民币135元，减半收取计人民币67.5元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 钟丽丽
审 判 员 吉海燕
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1556-4号
申请执行人孙露。
申请执行人李吉人。
申请执行人李澍人。
申请执行人李世忠。
申请执行人林月意。
被执行人周忠明。
申请执行人孙露、李吉人、李澍人、李世忠、林月意与被执行人周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）舟普商初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙露、李吉人、李澍人、李世忠、林月意于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人周忠明支付借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人周忠明名下的位于舟山市普陀区东港金色阳光花园1幢301室房产。申请执行人孙露、李吉人、李澍人、李世忠、林月意通过本院领取执行款6580元。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月七日
代书记员 乐羽雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5364号
原告：韩文秀，女，1980年11月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告：王超，男，1974年10月12日出生，职业不详，户籍地河南省郑州市。
原告韩文秀与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文秀及其委托诉讼代理人殷红天到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款196800元，并以196800元为基数自2016年4月12日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告共计借款人民币196800元，双方约定借款期限为8个月，借款利率为月利率2%，并约定如发生争议，由原告住所地法院管辖。原告当日通过转账的方式向被告转了196800元�借款到期后，被告未如约偿还借款本金及利息，多次催告无果，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
王超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩文秀与王超系朋友关系。2016年4月12日，王超以做生意需要资金为由向韩文秀借款196800元，王超向韩文秀出具借条一份：王超于2016年4月12日向韩文秀借款人民币196800元（壹拾玖万陆仟捌佰元整），借款期限为八个月，用于王超做生意。韩文秀于2016年4月12日通过个人账户向王超个人账户转账10000元，同时通过保定市升平电器设备有限公司的银行账户向王超个人账户转账共计186800元（一笔汇款是100000元，一笔汇款是86800元）。借期内，王超向韩文秀按照借款月利率2%支付利息。借款到期后，王超应将所借款项和利息支付给韩文秀，王超逾期归还的，仍应按照借款月利率2%支付利息，直至王超将借款和利息全部支付完毕时止。管辖法院为韩文秀住所地有管辖权的人民法院。本借条一式两份，双方各执一份。王超和韩文秀分别在落款处签字确认，落款日期为2016年4月12日。当日，韩文秀通过其中国工商银行的账户向王超的个人账户汇款10000元，同时通过保定市升平电器设备有限公司的账户分两笔分别向王超的上述账户汇款100000元及86800元。王超另向韩文秀出具了收据一份：今收到韩文秀现金壹拾玖万陆仟捌佰元整（小写196800元），收款人为王超，开户银行为交通银行，卡号为×××，王超在落款处签字确认，落款日期为2016年4月12日。
庭审中，韩文秀向本院提交了上述借条一份及银行付款凭证、收据，用于证实王超从其处借款的事实。韩文秀自述其借给王超上述款项后，王超并未支付任何利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中王超与韩文秀签订的借条内容清晰明确，韩文秀另提交了银行转账凭证及收据证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现韩文秀要求王超偿还借款本金196800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于韩文秀主张的利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。韩文秀主张的借期内利息及逾期还款利息均在法律规定的合理范围内，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告韩文秀借款本金196800元及相应的利息（以196800元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一六年四月十二日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十六元，由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵若含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6989号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马莉，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月十四日
书记员 井国栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00306号
申请执行人：刘应生，男，1978年6月出生，汉族。
被执行人：何斌军，男，1968年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00405号民事调解书，已向被执行人何斌军送达了执行通知书，责令被执行人何斌军给付申请执行人刘应生借款本金1270000元、按年利率3%自2014年1月1日起计算的利息6561.67元（暂计算至2014年3月3日止）并承担本案执行费15121元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何斌军银行存款1291682.67元；或扣留、提取被执行人何斌军尚未支取的收入1291682.67元；或查封、扣押被执行人何斌军所有的价值1291682.67元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民四初字第1172号
原告：石凤远
被告：程晓明
被告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市东陵区文化东路64号甲。
本院在审理原告石凤远诉被告程晓明、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石凤远撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜文红
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 林旭明
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7579号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：金刚
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告金刚物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7923号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨敏，男，1989年12月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨敏于2013年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币6854.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6854.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月21日，杨敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨敏的申请，将卡号×××的信用卡交付杨敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，杨敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6854.48元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六千八百五十四元四角八分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7923号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨敏信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7923号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响