wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02014号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘传生，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告刘传生为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告刘传生下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年12月18日向我行借款50000元，约定年利率12.888%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告刘传生未作答辩。
经审理查明：2007年12月18日，被告刘传生向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2009年12月17日，年利率为12.888%。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归�本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘传生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘传生于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按年利率12.888%计算，自2007年12月18日始，罚息按年利率6.444%计算，自2009年12月18日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02014号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘传生，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘传生为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 巍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第403号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：宋爱珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人宋爱珍社会抚养费征收一案，�院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被申请执行人宋爱珍违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000452号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋爱珍交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000452号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宋爱珍，被申请执行人宋爱珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000452号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋爱珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行�诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋爱珍交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋爱珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人宋爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第403号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：宋爱珍，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000452号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行宋爱珍社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋爱珍暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初82号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人佟某，农民。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事被永清县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人佟某犯交通肇事罪于2016年7月2０日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日11时37分许，被告人佟某无证驾驶未悬挂牌照冀R×××××号“起亚”牌小型轿车，沿后澜线由西向东行驶至永清县里澜城镇南二堡村街里处时，因采取措施不当，与前方向西掉头行驶的周某骑行的“大安”牌电动三轮车相撞，致周某当场死亡。经永清县公安交通警察大队认定，佟某应负此次事故的主要责任，周某负次要责任。事故发生后，佟某明知有人报警而在现场等待民警，到案后如实供述了案发经过。
同时查明，被告人佟某与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对佟某表示谅解，并申请对其从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、周某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，尸体检验报告书及照片、死亡证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，佟某驾驶信息查询结果单、证明、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的事件单、佟某身份证复印件、案件说明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某的行为构成交通肇事罪。被告人佟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人佟某与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，对其从宽处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝雪松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0412号
原告戴永玲，女，1955年6月20日生，汉族。
委托代理人戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告唐登龙，男，1948年8月12日生，汉族。
委托代理人徐冬云、朱杰（特别授权）。
原告戴永玲与被告唐登龙履行协议纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永玲及其委托代理人戴光峰、被告唐登龙的委托代理人徐冬云、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永玲诉称，2013年3月7日原告和被告发生纠纷，致原告受伤住院治疗，考虑到双方的特殊关系，双方于2013年3月17日达成协议，由被告唐登龙赔偿原告相关费用合计30000元。事后，被告支付了10000元，剩余的20000元至今未给付，双方就此事多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告�法履行协议支付人民币20000元。
原告为证实所诉事实，向本院提交了2013年3月17日协议书一份。
被告唐登龙辩称，原、被告间的协议已经全部履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月5日唐某出具的收条一份，证实被告已给付原告方10000元的事实。
2、申请证人季某到庭证实：“当时调解时唐登龙一分钱都不想给，后来同意给8000元，我说凑整了弄10000元，后来唐某的姑父陈、胥他们分别出10000元给戴永玲，这30000元就是这样组成的。”
3、申请证人唐某到庭证实：“当时是戴永玲的儿子唐某要求他两个姑父回来将这个事情解决，并请我们到场，当时他们已经谈好了，唐登龙开始只肯给8000元，季某做工作说凑整了弄10000元，后来写协议时唐登龙说为什么写30000元，他两个妹夫说这个事与你没有关系，他们�经给了，唐某还让大家在外面不要讲。”
经审理查明，原告戴永玲系被告唐登龙之弟媳。2013年3月7日，双方因承包地发生纠纷，唐永玲在纠纷中受伤。2013年3月17日原告之子与被告唐登龙签订协议一份，协议载明：“甲方：唐某、唐某某乙方：唐登龙经双方友好协商达成协议如下：一、唐某母亲住院期间费用，按3万结算，由乙方承担；二、护理费、营养费等其他费用由甲方承担。上述费用作为一次性解决的结果。甲方：唐某乙方：唐登龙”，协议右下方为周、陈、胥签名，协议左下方为协调见证人唐某、季某签名。2013年4月5日，被告唐登龙给付唐某人民币10000元，唐某出具收条一份，载明“今收到大大唐登龙所有医院医药费壹万元正（我妈妈代永玲的医药费）唐某2013.4.5”。
另查明，2013年3月17日签订协议时，有唐某、唐登龙、季某、唐某、胥、陈林等人在场，在场人达成共识，原告的损失以30000元达成协议，其中唐登龙给付10000元，胥和陈各给付10000元，且唐登龙已实际给付唐某10000元。
2014年5月19日，本院依职权向胥询问时，其证实：“他们发生纠纷后，陈林组织大家调解，陈也通知我到场，做协议时是唐某在场，唐登国和戴永玲都不在场，当时跟唐某谈好了这个事30000元解决，当时我就问唐登龙你能给多少钱，余下的由我和陈给，唐登龙最后承认给10000元，还有20000元我建议由我和陈各给10000元。我的10000元在戴永玲住院期间就给了。”
2014年5月15日，本案承办人致电陈，陈亦在电话中陈述当时他和胥、唐某、季某等人出面协调，最后一致确定以30000元解决原、被告的纠纷，由其和胥各负担10000元，唐登龙负担10000元，后因其他原因其未给付该10000元。
本院认为，2013年3月17日原告之子与被告唐登龙所签订的协议系双方真实�思的表示，原告当庭对协议效力予以认可，本院予以确认。关于原告主张被告唐登龙给付20000元的诉讼请求，本院认为，协议虽约定被告承担30000元，但根据所有在场见证人包括利害关系人的陈述，均证实立协议前双方即已达成共识，该30000元的组成为陈、胥各出10000元、唐登龙10000元，后唐登龙实际支付了10000元，并由唐某出具了收条，且唐某在收条中注明“今收到大大唐登龙所有医院医药费壹万元正”，收条中的“所有”与证人证明的30000元组成相吻合。故对原告要求被告给付20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十六条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告戴永玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈新生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2856号
申请执行人：哈斯图雅，女，蒙古族，职工。
被执行人：刘艳华，女，汉族，个体户。
申请人哈斯图雅与刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10号民事判决书，向被执行人刘艳华发出执行通知书，责令被执行人刘艳华履行（2016）内0421民初10号民事判决书的给付义务，但被执行人刘艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2856号
申请执行人：哈斯图雅，女，蒙古族，职工。
被执行人：刘艳华，女，汉族，个体户。
申请人哈斯图雅与被执行人刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘艳华发出执行通知，责令被执行人刘艳华履行生效判决书确定的义务，现被执行人刘艳华已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘艳华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2856号申请执行人：哈斯图雅，女，蒙古族，职工。被执行人：刘艳华，女，汉族，个体户。申请人哈斯图雅与刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10号民事判决书，向被执行人刘艳华发出执行通知书，责令被执行人刘艳华履行（2016）内0421民初10号民事判决书的给付义务，但被执行人刘艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09053号
原告陶培礼，男，汉族，1965年5月15日出生，户籍所在地重庆市丰都县。
委托代理人刘某，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，组织机构代码62191517－4。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王晓莉，女，汉族，1973年5月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区南坪新街61号6－1，系重庆美心.麦森门业有限公司职员，公民身份号码510214197305230829。
委托代理人邹庆波，女，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地重庆市渝中区大黄路78号4幢14－6，系重庆美心.麦森门业有限公司职员，公民身份号码510229197312230047。
本院在审理原告陶培礼与被告重庆美心.麦森门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶培礼于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶培礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶培礼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶培礼负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁芯愿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1123号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，学生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1078号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2013年11月20日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：一、盗窃
2013年8月14日7时许，被告人张某甲携带斧头到沭阳县湖东镇李场村杨某家盗窃，在卧室内盗窃未果，准备逃离时被家主杨某发现，推了杨某以下迅速逃离现场。
二、抢劫
2013年8月14日8时许，被告人张某甲持斧头到沭阳县湖东镇李场村徐某家，在卧室翻箱盗窃时，被家主徐某发现，被告人张某甲怕徐某的叫喊声引来邻居，随即用斧头砸向徐某头面部，将徐某砸倒在地后逃离现场。在逃至湖东镇李场村东西方向水泥路上时被村民当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某甲在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一（项）之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人张某甲已实施抢劫，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人提出：被告人张某甲不构成盗窃罪，亦不属于入户抢劫；被告人张某甲因抢劫犯罪被群众抓获时，其亲属到场后主动提出让他人报警，应认定为自首。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年8月14日7时许，被告人张某甲携带斧头到沭阳县湖东镇李场村杨某家卧室内盗窃，因未窃得财物在准备离开时被家主杨某发现，随即推了杨某一下迅速逃离现场。
二、抢劫事实
2013年8月14日8时许，被告人张某甲持斧头到沭阳县湖东镇李场村徐某家，在卧室翻箱盗窃时，被家主徐某发现，被告人张某甲怕徐某的叫喊声引来邻居，随即用斧头砸向徐某头面部，将徐某砸倒在地后逃离现场。在逃至湖东镇李场村东西方向水泥路上时被村民当场抓获。
另查明，被告人张某甲因涉嫌犯抢劫罪被公安机关采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均有证明效力下列证据予以证明：
被告人张某甲到案后供述其在本县李场村徐某家实施盗窃时因被人发现，为了抗拒抓捕而持斧头对被害人实施暴力以及另外一起入户盗窃作案的时间、地点等事实。该供述得到了被害人徐某、杨某陈述、证人周某甲、周某乙、高某、张某、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人徐某的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某甲的案发及归案情况。
辩护人提出：被告人张某甲因抢劫犯罪被群众抓获时，其爷爷张某丙到场后主动提出让他人报警，应认定为自首。
经查，被告人张某甲系被群众抓获，虽然其爷爷提出让他人报警，但其本人缺乏自动投案的主动性，不应认定为自首。对辩护人提出的上述意见，不应采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某甲已经着手实施抢劫，由于其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某甲因涉嫌犯抢劫罪被公安机关采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃犯罪事实，对盗窃罪应当以自首论，对该罪依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其抢劫犯罪事实，依法对该罪予以从轻处罚。综上，决定对被告人张某甲予以减轻处罚。辩护人提出被告人张某甲不构成盗窃罪，亦不属于入户抢劫的意见不符合法律及司法解释的相关规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一九年十月十三日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金楼
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐卫梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02759号
原告：张双全，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：辛玉玲，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张双全与被告张传峰、辛玉玲合伙协议纠纷一案中，原告张双全于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双全撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张双全负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00580号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1981年4月19日出生，初中文化程度。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月14日21时许，被告人田某某驾驶华建牌混凝土搅拌车，沿本市高新四路公交车道由北向南行驶至九龙医院右转弯时，适逢被害人高某骑捷安特牌自行车沿高新四路非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致高某受伤。同年4月17日，高某经抢救无效死亡。经鉴定，高某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并创伤性失血休克而死亡。经交通事故责任认定书认定，田某某夜间驾驶机动车辆在道路上行驶未能按照操作规范做到安全行驶，观察不周，未遵守规定进入专用车道内行驶，驾车进入道路未让道路内正在行进的车辆优先通行，是造成事故的根本原因。田某某负事故全部责任，被害人高某无事故责任。2014年5月19日，田某某经传唤到公安机关配合调查。破案后，田某某工作单位赔付被害人家属48万元，并取得被害人家属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人田某某判处一年半左右有期徒刑。被告人田某某当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月14日21时许，被告人田某某驾驶“华建”牌混凝土搅拌车沿西安市高新四路公交车道由北向南行驶至九龙医院右转弯时，由于未能按照操作规范做到安全行驶、观察不周；未遵守规定进入专用车道内行驶；驾车进出道路，未让道路内正在行进的车辆优先通行，与沿高新四路非机动车道由北向南骑自行车的被害人高某相撞。2014年4月17日被害人高某经抢救无效后死亡。案发后，田某某下车查看并拨打报警电话，后民警在现场将田某某抓获，田某某在归案后如实供述了交通肇事事实经过。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定：田某某承担事故全部责任，高某无事故责任。
另查明，破案后，被告人田某某工作单位代田某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单复印件、释放通知书、人民调解协议书、谅解书、收条、介绍信及委托书、死亡医学证明、死亡证明及火化证明证等书证；被告人田某某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证鉴定书、血醇检验报告、痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人田某某事发后在现场报警投案，并在投案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人田某某工作单位代田某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人田某某的行为表示谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年九月一日
书 记 员 任姣姣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第103号
原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄文华，男，1984年10月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告黄文华物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄文华庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告黄文华庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第103号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告黄文华。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄文华物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄文华庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄文华庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第65号
原告吴小红，女，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人龙绪银，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告潘全忠，男，1962年8月16日出生，苗族，农村居民。
被告付三玉，女，1962年2月25日出生，苗族，农村居民。
原告吴小红就与被告潘全忠、付三玉货运代理合同纠纷一案于2013年4月15日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员唐序茗参加的合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了缺席审理。书记员周志龙担任庭审记录。原告吴小红及其委托代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告潘全忠、付三玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小红诉称：二被告原系夫妻关系，2006年8月21日已协议离婚。2005年被告潘全忠在广西南宁从事矿石生意，委托原告为被告发运矿石粉，经结算总计费用为37209.46元，并由被告潘全忠于2006年1月22日立下欠条1份。后原告多次催收，但二被告均以资金困难为由，拒绝支付上述款项。故原告诉请法院：依法责令被告支付运费37209.46元及逾期利息，并由二被告负连带责任。
被告潘全忠、付三玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告吴小红为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件、二被告常住人口登记卡各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原告与二被告的身份情况；
2、本县锦和镇新市村村民委员会证明1份，拟证明二被告外出多年，无法联系的事实；
3、被告潘全忠书写欠条1份，拟证明被告欠原告运费37209.46元的事实；
4、离婚协议及离婚登记审查表复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明二被告是在欠款后离婚，该笔债务属夫妻共同债务；
5、本县锦和镇司法所出具证明1份，拟证明原告一直在向二被告进行追偿，没有超过诉讼时效的情况；
6、证人熊宏成当庭陈述：原告是帮被告代办火车皮运输，在此过程中被告一共欠了原告代办费及垫付的运费共计37209.46元，被告给原告书写欠条的时候证人熊宪成在场，后证人与原告多次到被告家中催收但均未果的情况。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对以上证据进行质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1号、2号、4号、5号证据，系国家有关机关颁发或出具的有效公文书证及国家基层组织出具的有效书证，来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况；现二被告下落不明以及二被告离婚时间及离婚协议内容与原告多次向被告催收欠款情况，本院予以当庭采信；第3号、6号证据，来源合法、形式有效，能相互印证，并与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原告吴小红的陈述，确认以下案件事实：
2005年被告潘全忠在广西南宁市从事矿石生意，因货物需要通过铁路进行运输，被告潘全忠便委托原告吴小红帮其代办火车货物运输事项。后经双方结算，被告潘全忠尚欠原告吴小红代办费用共计37209.46元，被告于2006年1月22日书写欠条1份。后原告吴小红多次找到二被告潘全忠、付三玉要求还款均未果，现两被告下落不明，以致吴小红诉至本院要求潘全忠、付三玉偿还欠款。
另查明，被告潘全忠、付三玉于2006年8月21日在本县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：被告潘全忠委托原告吴小红为其办理火车货物运输，是其真实表示，且原告所主张的债务是原告为被告代办所垫付资金及被告应支付给原告的劳务费用且已经双方结算，也为被告潘全忠所认可之债，故被告潘全忠应予以偿还，另该债务是在二被告潘全忠、付三玉离婚前所负，原告主张二被告承担连带责任，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘全忠、付三玉于本判决生效后十日内偿还原告吴小红代理费共计人民币37209.46元，二被告负连带清偿责任。
本案受理费730元，由被告潘全忠、付三玉共同负担（该款已由原告预交，二被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周志龙
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定，按照其约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第866号
原告袁军。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告袁军与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1452429元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1452429元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月一日
书 记 员 马华华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第201号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民。2013年7月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人�检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年5月13日下午，在山东某化学有限公司QQ群上，有人冒充该公司总经理贾某某，以在外办理公司业务需要合同款为由，骗取该公司财务人员李某某现金496000元，并将该款汇至指定账户，后经他人多次转账至19张银行卡上。被告人黄某某在明知该款项系犯罪所得的情况下，以赚取好处费为目的，应他人指示，于当日下午17时42分至17时55分，在广西壮族自治区防城港市ATM机上，提取上述款项中的59700元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人黄某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营港经济开发区公安分局刑事侦查大队案件说明、破案经过，防城港市公安局刑事侦察支队防城大队抓获经过，东营银行网上银行电子回单，中国工商银行账户明细，中国农业银行借记卡资料查询单、账户明细、电子银行实时转账交易回单、跨行转账交易回单，中国建设银行银行卡交易明细，中国邮政储蓄银行交易明细，马山县看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区马山县人民法院（2013）马刑初字第37号刑事附带民事判决书，被告人黄某某户籍证明，证人李某某、贾某某、燕某某证言，同案犯黄某、黄某甲、廖某某供述，被告人黄某某取款视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张冬梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02975号
原告龚某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告龚某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程谋文担任审判长，审判员余富国、人民陪审员黄美才参加的合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚某甲出庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2005年正月经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，11月补办结婚登记手续。2006年10月25日生于一子，取名龚某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。2010年12月11日，被告外出打工，一直无法联系。2013年8月，被告回家，并向利川市人民法院起诉离婚，由于不愿意承担小孩抚养费，被告当场撤诉。现被告又下落不明达2年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，为了小孩的健康成长，现起诉至法院要求：判决准予原、被告离婚。
原告龚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、利川市东城街道办事处关东社区证明一份。证明被告长期在外，下落不明。
证据三、利川市人民法院民事裁定书一份。证明原、被告因感情不合，被告于2013年起诉原告离婚的事实。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告所提交证据的采信意见：原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告未到庭质证，视为其放弃权利，故本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年正月经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，11月23日补办结婚登记手续。2006年10月25日生于一子，取名龚某乙，并随原告一起生活。2010年12月11日，被告外出打工，一直无法联系。2013年被告回家向法院起诉离婚，后撤回起诉。此后，原、被告之间无联系。庭审中原告明确表示愿意抚养婚生子龚某乙，本案中不要求被告给付抚养费。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告婚后因夫妻关系不睦，被告曾向法院起诉离婚，且原、被告分居已达二年以上，夫妻关系已名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子龚某乙一直随原告生活，由其抚养更为合适，且原告要求抚养，本案中不要求被告给付抚养费，符合法律规定，依法予以准许。对于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故对原、被告的婚前财产、夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务等问题本案不作处理。关于小孩抚养费问题，原告当庭表示本案不要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以确认。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某甲和被告谭某离婚。
二、婚生子龚某乙由原告龚某甲抚养并随其生活，被告谭某不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 余富国
人民陪审员 黄美才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保131号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：朱勇东，男，汉族，出生于1962年1月24日，住安徽省桐城市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人朱勇东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5788号
原告黄地土，居民。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬。
被告李明和，成年，居民。
本院在审理原、被告饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人之间已经达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄地土撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄地土负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月十四日
书记员 黄海燕（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第30号
申请人邹晓明，男，汉族，住福建省将乐县。
被申请人福建福乐医药科技有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路316幢，机构代码：59173309-6。
法定代表人叶元杰，职务：总经理。
申请人邹晓明与被申请人福建福乐医药科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人邹晓明于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行帐户存款人民币450000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建福乐医药科技有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更353号
罪犯刘永璟，男，1986年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年3月28日作出（2013）袁刑初字第1号刑事判决，认定刘永璟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永璟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永璟减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年9月19日起至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2290号
原告：吴永院，男，汉族，1979年6月25日出生，住陕西省乾县。
被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室，现实际办公地为西安市高新区太白南路139号荣禾云图中心7层。
法定代表人：曹明华，该公司执行董事。
本院在审理原告吴永院诉被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴永院于2018年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永院自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永院撤诉。
本案案件受理费728元，减半由原告吴永院承担364元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王双印
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12037号
原告高×，男，1980年4月7日出生。
被告张×，女，1984年2月12日出生。
原告高×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×及被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，我和被告于2010年10月通过网络认识并交往，2011年10月8日登记结婚，2012年10月24日生育一男孩高××。婚后双方经常因为琐事吵架，双方矛盾日益加重，婆媳矛盾问题严重，感情确已破裂，原告与被告多次协商未果。现原告来院起诉，要求离婚。
被告张×辩称，认识、结婚时间属实，生育子女情况属实，我们之间没有大的矛盾，孩子太小，为孩子考虑，现不同意离婚。
经审理查明，原告高×与被告张×于2010年10月通过网络认识并交往，2011年10月8日登记结婚，2012年10月24日生育一男孩高××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告高×来院起诉要求离婚，被告张×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告高×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦晓蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4867号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司董事长。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费6369元，依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2556号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4867号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司董事长。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费6369元，依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2556号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执602号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R.
法定代表人：刘玉柱,局长。
被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地巢湖市柘皋镇工业园，注册号341402000001419.
法定代表人：肖大启，公司经理。
本院在执行巢湖市市场监督管理局对被执行人巢湖大国地板有限公司行政处罚一案中，执行标的为100000元。经查被执行人巢湖大国地板有限公司现无财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巢湖市市场监督管理局（巢）市监罚字[2016]129号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵子月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初608号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某希，男，因本案于206年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]564号起诉书指控被告人郭某希犯走私武器罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某希看到“Marco”(男，约20岁，具体身份不详，另案处理)在网络发帖寻找水客从香港带货到大陆，并许诺每次成功带货入境后将支付500元港币带工费，郭某希为赚取带工费答应为“Marco”带货。2016年6月1日晚20时许，“Marco”在香港**地铁站将一个装有气枪的黑色帆布袋子交给被告人郭某希并告知袋子里面装的是气枪，两人约定过关后在中华人民共和国**口岸一号门口有人接应收货。随后，被告人郭某希携带上述装有气枪的袋子经中华人民共和国**口岸入境，未向海关申报，海关现场从其行李中查获枪型制品6支、枪型物品配件2件。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述涉案物品中，有6支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪口比动能大于l.8焦耳／平方厘米的枪支，2件为非枪支零部件。
公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、扣押清单、被告人郭某希的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭某希违反海关规定，逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私武器罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某希认罪，对指控的犯罪事实没有意见，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某希看到“Marco”在网络发帖寻找水客从香港带货到大陆，并许诺每次成功带货入境后将支付500元港币带工费，郭某希为赚取带工费答应为“Marco”带货。2016年6月1日晚20时许，“Marco”在香港**地铁站将一个装有气枪的黑色帆布袋子交给被告人郭某希并告知袋子里面装的是气枪，两人约定过关后在**口岸一号门口有人接应收货。随后，被告人郭某希携带上述装有气枪的袋子经**口岸入境，未向海关申报，海关现场从其行李中查获枪型制品6支、枪型物品配件2件。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述涉案物品中，有6支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪口比动能每平方厘米大于l.8焦耳的枪支，2件为非枪支零部件。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明本案2016年6月3日立案，2016年6月3日18时向被告人郭某希宣布拘留，同日19时送看守所，2016年6月4日17时向被告人家属寄送拘留通知书。2016年6月6日延长拘留期限至2016年6月10日，2016年6月8日延长拘留期限至2016年7月3日。
2、皇岗海关检查（查验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、扣留走私被告人决定书、延长扣留走私被告人期限决定书、解除扣留走私被告人决定书、查获经过、到案经过、案件移送函，证明本案查获经过。本案由皇岗海关于2016年6月1日现场查获并移交皇岗海关福田缉私科，同日福田缉私科对该案受理并将被告人郭某希行政扣留。2016年6月3日将本案移送深圳海关缉私局侦查二处。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明对涉案枪支进行了扣押。
4、涉案枪支照片，证明现场查获情况。
5、被告人照片、香港永久性居民身份证复印件，证明被告人身份。
6、被告人郭某希的供述和辩解：2016年6月1日下午，我在**网站看到一个名叫MARCO的网友发帖，帖子说是招人带BB枪弹入大陆，每次报酬是500元港币。我随后用手机软件跟MARCO联系，我和他约在**火车站拿货。2016年6月1日晚8点左右我到了**火车站，MARCO已经在那里等我了，他把装有仿真枪的黑色帆布袋交给我，叫我从**口岸入境，说会有人在**口岸*号门等我。我拿着黑色帆布袋从**口岸入境时被海关检查，当场打开了黑色帆布袋，里面有牛皮纸包着的六把仿真枪和一些配件。在此之前我没有拆开包装看过。我没有将行李放在X光机上接受检查，我没有向海关申报，我不知道，之前从来没做过这种事，MARCO说如果被查到会有老板打税。我承认自己的行为是走私行为，我这是第一次走私，希望能宽大处理。
7、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》：涉案六支疑似枪支经鉴定均为枪支，平均枪口比动能分别为每平方厘米9.67焦耳、每平方厘米7.60焦耳、每平方厘米10.14焦耳、每平方厘米2.86焦耳、每平方厘米3.61焦耳、每平方厘米3.39焦耳。涉案2件疑似枪支散件不是枪支散件（零部件）。鉴定意见已通知被告人。
本院认为，被告人郭某希违反海关法规，逃避海关监管，走私以压缩气体为动力的枪支六支入境，其行为已构成走私武器罪，依法应予刑事处罚。公诉机关关于被告人郭某希犯走私武器罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某希受他人雇请参与走私枪支入境，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭某希归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某希犯走私武器罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获在案的走私武器枪支六支依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年十一月三日
书记员 谢欣琪（兼）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初581号
原告乔彦云，女，住东明县。
被告耿学艺，男，住东明县。
原告乔彦云与被告耿学艺同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彦云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一六年三月三十一日
书记员 王凤孟
�东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初581号
原告乔某某，女，住东明县。
被告耿某某，男，住东明县。
原告乔某某与被告耿某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一六年三月三十一日
书记员 王凤孟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1418号
原告：王文修。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告王文修诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文修于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文修撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第61号
原告王某某，男，1981年4月3日生，汉族。
被告杨某某，女，1938年6月2日生，汉族。
被告唐某某，男，1972年7月23日生，汉族。
被告焦某某，女，1969年1月27日生，汉族。
原告王某某与被告杨某某、唐某某、焦某某房屋买卖合同纠纷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某，被告焦某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月12日，原、被告签订购房协议。2011年10月19日，双方又对协议进行了补充。协议约定，被告将浦口区江浦街道某房屋出售给原告，总价款为285646.5元，原告已全部付清上述房款，被告已交付房屋，原告已装修入住。因该房屋为拆迁安置方，办理产权证需满足一定条件，现该条件已成熟，但被告迟迟不予办理。原告多次找被告交涉，被告以种种无理理由推脱。现因被告不办理一手房产权证，原告也无法办理房屋产权过户。原告认为，原、被告所签协议合法有效，被告应按协议约定履行义务，配合原告办理房屋产权过户，并应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令确认原、被告所签房屋买卖协议有效；被告按协议约定协助办理过户；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，房子是我的，再给我20000元，房子就给原告过户。
被告焦某某辩称，房子是杨某某的，我不干涉。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月19日，杨某某（甲方）与王某某（乙方）签订了《协议书》一份。约定，杨某某将其在浦口区江浦街道某拆迁安置房（房屋座落、面积和价款均未确定）出售给王某某。2011年10月19日，杨某某与王某某在协议书中明确买卖房屋座落于浦口区江浦街道某；房屋面积为84.22平方米；房屋价格：285646.5元。协议书对房屋交付、办理过户及费用承担和违约责任等进行了约定。被告唐某某和焦某某在其它共有人处签名。2011年10月，杨某某配合王某某，将房屋钥匙及原购房契约、初始登记证明等交付给王某某。2012年11月2日，杨某某出具收据，收到王某某支付购房款共计283402.5元。现该房屋以由王某某装修入住。
另查明，2012年11月23日，杨某某（买方）与南京某房地产开发有限责任公司（卖方）签订《房屋买卖契约》取得讼争房屋即浦口区江浦街道新浦路某房屋。
上述事实，有原告提供的《协议书》、原房屋买卖契约、初始登记证明、购房发票复印件、收款收条各一份及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则。2008年12月19日，杨某某与王某某签订关于浦口区江浦街道盛景华庭拆迁安置房买卖协议时，因房屋座落、面积和价款均未确定，该协议属双方订约的意思表示。2011年10月19日，原告王某某与被告杨某某、唐某某、焦某某对2008年12月19日签订的关于浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑02幢2单元905室房屋买卖《协议书》所进行补充，完善了协议内容，明确了买卖房屋的座落、面积和价款、交付条件、违约责任等条款，符合房屋买卖合同形式要件，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同有效。双方方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。现原告已履行房款给付义务，被告杨某某虽已履行房屋交付义务，但仍应当根据合同约定协助原告办理房屋过户登记手续。虽然唐某某、焦某某在房屋买卖协议书中共有人处签名，但该房屋原房屋买卖契约的买方仅为杨某某一人，且出庭的被告焦某某在答辩中亦陈述房子是杨某某，故对原告主张唐某某、焦某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认杨某某与王某某签订关于浦口区江浦街道某房买卖协议有效。
二、被告杨某某于本判决生效后三十日内协助原告王某某将座落于浦口区江浦街道某的所有权证及土地证过户至原告王某某名下。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
本案案件受理费6300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 萍
南京市秦淮区人民法院
民事�定书
（2016）苏0104民初8020号
原告：胡琳，女，汉族，1987年10月12日生。
委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京翔步体育用品有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街88号北楼16层B座。
法定代表人：丁新新，总经理。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
原告胡琳与被告南京翔步体育用品有限公司（以下简称翔步公司）合同纠纷一案，原告胡琳于2016年7月27日向南京铁路运输法院提起诉讼，同年8月3日，南京铁路运输法院将案件移送本院，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳的委托诉讼代理人夏斌，被告翔步公司的委托诉讼代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔步公司向原告返还购货款36600元，并承担迟延支付的利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告双方签订《VIP体验店货品代销合作协议》，被告授权原告销售被告的特定产品，协议还对授权内容、供货价格、结算方式、双方权利义务等进行了约定。同年8月，被告市场拓展部屠晶鑫经理介绍原告及商场管理员认识了王亮，并告诉原告今后由王亮负责对接原告区域和被告所有事务，被告所有指令都会通过王亮经理传达给原告。2016年2月22下午，王亮主动联系原告，说春款要发货了，已帮原告配了三万元左右的服装，让原告先打款；同时告诉原告由于被告内部合并，需盘货和审查账目，被告对公账户无法汇款，被告现统一要求将货款直接汇入区域经理�户，然后由区域经理取出交给被告；王亮还向原告提供了其本人的中国建设银行卡信息，要求原告尽快汇款。原告基于王亮经理的特殊身份，且原告与被告一年多往来对接都是由王亮经理负责，相信了王亮所说，分别在2016年2月22日、2月26日、3月31日通过微信支付方式向王亮建行卡汇款20000元、1600元、15000元，共计36600元。但王亮经理承诺给原告发的货却一直没有兑现，直到2016年4月18日，被告确认其客户经理王亮私自挪用客户的货款未上交，包括原告在内的由王亮负责的区域大多数人深受其害。原告多次与被告沟通要求退还货款，但被告一直不予理睬。原告认为，王亮作为被告任命的区域经理，在履行职务过程中私自截留原告上交给被告的货款的行为，理应由被告承担责任，故诉至法院。
被告翔步公司辩称：1、翔步公司不是适格被告，原告款项系汇给案�人王亮，虽然王亮是翔步公司员工，但原告付款至王亮个人账户，并没有付至翔步公司指定账户，故原告应向王亮个人主张相应款项；2、该案实际系王亮个人诈骗行为，与翔步公司无关，公安机关已经对王亮以涉嫌个人诈骗罪刑事立案侦查。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月2日，原告胡琳（乙方）与被告翔步公司（甲方）签订《VIP体验店货品代销合作协议》一份，约定：甲方授权乙方销售甲方特定产品，授权代销时间自2015年5月28日至2016年6月20日，授权代销地点为大丰，授权代销方式为VIP体验店；一年以上货品按照吊牌零售价2.5-4折供货，当年货品按吊牌零售价的4.5折供货；现款现结，代销结束后，乙方需退货的，经双方确认无误后，将退货货品金额返还乙方；等等。上述协议签订后，原告胡琳向被告翔步公司指定的丁思洪的账户支付货款后，�告向原告发货，被告员工王亮负责与原告对接、沟通。
另查明，2016年4月19日，王亮出具书面说明，内容为：“本人王亮在特步上班期间，从2016年2月22日从胡琳收取20000元货款，2016年2月26日收取胡琳1600元，2016年3月31日从胡琳收取15000元货款。2016年2月29日从陆明明处收取50000元货款。2016年3月1日从何晓敏收取20000元货款，2016年3月4日收取10000元货款，2016年3月4日15000元货款，2016年3月27日收取10000元货款，2016年3月27日收取15000元货款，2016年4月9日收取15000元货款，2016年4月11日收取8000元货款，2016年4月13日收取15000元货款。总共收取陆明明货款50000元，孟春花货款25000元，胡琳货款36600元，何晓敏货款108000元。孟春花2016年3月26日收取25000元货款。以上客户货款钱收取后用于自己债务偿还，没有进入公司对公帐户，并由客户沟通后转入自己建行卡内。当时以公司合并为借口，以对公帐户无法入款为理由，向客户收取以上金额的货款，并打入自己帐户内。总共金额为219600元整。以上金额用偿还自己高利贷。本人对以上事实承担全部责任。”
2016年5月9日，被告翔步公司市场营销部副总监洪杰向南京市公安局鼓楼分局幕府山东派出所报警称公司员工王亮私自将五名客户货款打到王亮个人帐户未归还公司，涉及金额约250000元；原告胡琳亦向南京市公安局鼓楼分局幕府山东派出所报警称其被翔步公司员工王亮诈骗，王亮多次虚构事实要求胡琳向其个人帐户汇入货款十万八千元人民币，后向翔步公司核实发现被骗。同年5月26日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立字[2016]5396号立案决定书，决定对胡琳被诈骗案立案侦查。同年5月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对王亮执行拘留。同年6月29日，经南京市鼓楼区人民检察院批准，�京市公安局鼓楼分局对涉嫌诈骗罪的王亮执行逮捕。同年7月，南京市公安局鼓楼分局对犯罪嫌疑人王亮涉嫌诈骗一案侦查终结，并移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，原告胡琳与被告翔步公司签订了《VIP体验店货品代销合作协议》，双方按约履行了合同的义务。对于案涉的货款36600元，原告胡琳并未将该款交给被告翔步公司或其指定的账户，而是汇入王亮的个人账户，因王亮涉嫌诈骗案已经公安机关立案侦查，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 陆宁蓉
南京市秦淮区人民法院民事�定书（2016）苏0104民初8020号原告：胡琳，女，汉族，1987年10月12日生。委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被告：南京翔步体育用品有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街88号北楼16层B座。法定代表人：丁新新，总经理。委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。原告胡琳与被告南京翔步体育用品有限公司（以下简称翔步公司）合同纠纷一案，原告胡琳于2016年7月27日向南京铁路运输法院提起诉讼，同年8月3日，南京铁路运输法院将案件移送本院，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳的委托诉讼代理人夏斌，被告翔步公司的委托诉讼代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔步公司向原告返还购货款36600元，并承担迟延支付的利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告双方签订《VIP体验店货品代销合作协议》，被告授权原告销售被告的特定产品，协议还对授权内容、供货价格、结算方式、双方权利义务等进行了约定。同年8月，被告市场拓展部屠晶鑫经理介绍原告及商场管理员认识了王亮，并告诉原告今后由王亮负责对接原告区域和被告所有事务，被告所有指令都会通过王亮经理传达给原告。2016年2月22下午，王亮主动联系原告，说春款要发货了，已帮原告配了三万元左右的服装，让原告先打款；同时告诉原告由于被告内部合并，需盘货和审查账目，被告对公账户无法汇款，被告现统一要求将货款直接汇入区域经理�户，然后由区域经理取出交给被告；王亮还向原告提供了其本人的中国建设银行卡信息，要求原告尽快汇款。原告基于王亮经理的特殊身份，且原告与被告一年多往来对接都是由王亮经理负责，相信了王亮所说，分别在2016年2月22日、2月26日、3月31日通过微信支付方式向王亮建行卡汇款20000元、1600元、15000元，共计36600元。但王亮经理承诺给原告发的货却一直没有兑现，直到2016年4月18日，被告确认其客户经理王亮私自挪用客户的货款未上交，包括原告在内的由王亮负责的区域大多数人深受其害。原告多次与被告沟通要求退还货款，但被告一直不予理睬。原告认为，王亮作为被告任命的区域经理，在履行职务过程中私自截留原告上交给被告的货款的行为，理应由被告承担责任，故诉至法院。被告翔步公司辩称：1、翔步公司不是适格被告，原告款项系汇给案�人王亮，虽然王亮是翔步公司员工，但原告付款至王亮个人账户，并没有付至翔步公司指定账户，故原告应向王亮个人主张相应款项；2、该案实际系王亮个人诈骗行为，与翔步公司无关，公安机关已经对王亮以涉嫌个人诈骗罪刑事立案侦查。请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月2日，原告胡琳（乙方）与被告翔步公司（甲方）签订《VIP体验店货品代销合作协议》一份，约定：甲方授权乙方销售甲方特定产品，授权代销时间自2015年5月28日至2016年6月20日，授权代销地点为大丰，授权代销方式为VIP体验店；一年以上货品按照吊牌零售价2.5-4折供货，当年货品按吊牌零售价的4.5折供货；现款现结，代销结束后，乙方需退货的，经双方确认无误后，将退货货品金额返还乙方；等等。上述协议签订后，原告胡琳向被告翔步公司指定的丁思洪的账户支付货款后，�告向原告发货，被告员工王亮负责与原告对接、沟通。另查明，2016年4月19日，王亮出具书面说明，内容为：“本人王亮在特步上班期间，从2016年2月22日从胡琳收取20000元货款，2016年2月26日收取胡琳1600元，2016年3月31日从胡琳收取15000元货款。2016年2月29日从陆明明处收取50000元货款。2016年3月1日从何晓敏收取20000元货款，2016年3月4日收取10000元货款，2016年3月4日15000元货款，2016年3月27日收取10000元货款，2016年3月27日收取15000元货款，2016年4月9日收取15000元货款，2016年4月11日收取8000元货款，2016年4月13日收取15000元货款。总共收取陆明明货款50000元，孟春花货款25000元，胡琳货款36600元，何晓敏货款108000元。孟春花2016年3月26日收取25000元货款。以上客户货款钱收取后用于自己债务偿还，没有进入公司对公帐户，并由客户沟通后转入自己建行卡内。当时以公司合并为借口，以对公帐户无法入款为理由，向客户收取以上金额的货款，并打入自己帐户内。总共金额为219600元整。以上金额用偿还自己高利贷。本人对以上事实承担全部责任。”2016年5月9日，被告翔步公司市场营销部副总监洪杰向南京市公安局鼓楼分局幕府山东派出所报警称公司员工王亮私自将五名客户货款打到王亮个人帐户未归还公司，涉及金额约250000元；原告胡琳亦向南京市公安局鼓楼分局幕府山东派出所报警称其被翔步公司员工王亮诈骗，王亮多次虚构事实要求胡琳向其个人帐户汇入货款十万八千元人民币，后向翔步公司核实发现被骗。同年5月26日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立字[2016]5396号立案决定书，决定对胡琳被诈骗案立案侦查。同年5月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对王亮执行拘留。同年6月29日，经南京市鼓楼区人民检察院批准，�京市公安局鼓楼分局对涉嫌诈骗罪的王亮执行逮捕。同年7月，南京市公安局鼓楼分局对犯罪嫌疑人王亮涉嫌诈骗一案侦查终结，并移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉。本院经审查认为，原告胡琳与被告翔步公司签订了《VIP体验店货品代销合作协议》，双方按约履行了合同的义务。对于案涉的货款36600元，原告胡琳并未将该款交给被告翔步公司或其指定的账户，而是汇入王亮的个人账户，因王亮涉嫌诈骗案已经公安机关立案侦查，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  褚爱芳二〇一六年十一月十八日见习书记员  陆宁蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4337号
原告：潘云香。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彤，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：张树尧。
原告潘云香诉被告张树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云香及委托诉讼代理人王彤、被告张树尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币70000元。事实与理由：原告与被告系母子关系，被告于2014年11月2日向原告出具欠条一张，约定被告向原告借款人民币70000元，随时归还。后原告没有生活养老费用，多次向被告主张偿还借款，但被告不予理会，至今仍未履行还款义务。
被告辩称，借款属实，但是这钱是我爸给我的，我现在没有钱还。
原告向本院提交证据欠条一份，该欠条载明：今借张家汉、潘云香七万元正（柒万元整）。如果张家汉、潘云香急用，随时归还。二〇一四年十一月二日。对于该证据被告辩称，该欠条没有我签名，不是我所写，这个钱是我爸自愿给的，我没有打这个欠条。但我认可确实借了70000元。我目前没有能力偿付。
基于双方提供的证据及陈述答辩，本院认定事实如下：被告张树尧与张家汉及原告潘云香是父子、母子关系，2014年11月2日，被告向张家汉、潘云香借款70000元，张家汉于2017年3月3日去世，借款被告至今未还。张家汉与原告潘云香有子女3人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虽然辩称70000元是张家汉自己给的，但不能提供证据予以证明。该主张本院不予采信。被告向张家汉、潘云香借款并已实际得到款项70000元本院予以确认。但因该借款系张家汉、潘云香共同财产，张家汉去世后，其中35000元应视为张家汉的遗产，原告可在自己所有的35000元范围内主张权利。原告尚有子女3人，关于张家汉遗产部分如产生纠纷，应按照继承的法律关系予以解决，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张树尧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘云香借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预付），减半收取，退回原告775元，由被告张树尧负担387.5元，由原告负担387.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3922号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告曹华，居民。
被告陈新田，居民。
被告沈芳，居民。
被告曹学雷，居民。
被告王向前，居民。
被告陈秀荣，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹华、陈新田、沈芳、曹学雷、王向前、陈秀荣借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
黑龙江哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第157号
黑龙江哈尔滨市中级人民法院发文稿纸
签发：
庭长核稿：
副庭长核稿：
事由：民事裁定书
拟稿人：
二〇一四年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民事裁定书
上诉人（原审被告）刘伟，男，1985年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）赵丽萍，女，1986年10月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区满洲里街**号*单元*楼*室。
上诉人刘伟、赵丽萍因与被上诉人陈宇管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00734号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人以借款合同中约定管辖系伪造的，应由二上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人住所地哈尔滨市南岗区，即为本案合同履行地，本案二上诉人的住所地在哈尔滨市香坊区，合同履行地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对此案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人选择向合同履行地法院即哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，其行为符合法律规定，所以原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙大宏
审判员周志杰
代理审判员冯晶
二○一四年八月二十五日
书记员金旭东
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第157号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1985年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）赵丽萍，女，1986年10月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘伟、赵丽萍因与被上诉人陈宇管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第00734号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人以借款合同中约定管辖系伪造的，应由二上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人住所地哈尔滨市南岗区，即为本案合同履行地，本案二上诉人的住所地在哈尔滨市香坊区，合同履行地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对此案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人选择向合同履行地法院即哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，其行为符合法律规定，所以原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回二上诉人的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金旭东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6795号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告纪奎明，男，1988年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告纪奎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丽丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第162号
原告鲍广文，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘兴奎，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告鲍广文诉被告刘兴奎民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款3,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍广文提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍广文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月二十八日
书记员 马永波
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷馨，男，1954年9月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津劝业场（集团）股份有限公司。住所地：天津市和平区和平路***号。
法定代表人：回金普，该公司董事长。
委托代理人：苗立新，该公司人事部副部长。
委托代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
再审申请人谷馨因与被申请人天津劝业场（集团）股份有限公司（以下简称劝业场）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷馨申请再审称：一、本案有新的证据，即《天津劝业场（集团）股份有限公司集体合同（2005年—2006年）》能够证明劝业场在2005年10月至11月期间单方给谷馨办理的终止劳动合同退工退档手续，违反国家政策、法律规定及当事人约定，程序不合法、手续不完备，应认定无效。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“2006年4月17日作出的（2006）和民一初字第132号民事判决书判决双方终止劳动关系”、“上述判决于2007年9月6日已全部执行完毕。”均是错误的。原判决在本院认为部分认定“双方劳动合同已解除”是错误的。三、原判决适用法律错误。谷馨起诉主张确认劝业场2005年10月至11月期间单方办理的终止劳动合同退工退档手续无效；劝业场应以现金方式给付谷馨2005年11月至2014年2月期间的五险一金及该期间的工资206606元，具有事实和法律依据，原判决未予支持明显违反国家政策、法律规定及当事人约定，违反“保障劳动者的合法权益”的立法本意。综上，谷馨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
被申请人劝业场提交意见认为，谷馨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。谷馨原系劝业场职工，2005年12月因终止劳动合同引发争议，经过天津市和平区人民法院（2006）和民一初字第132号案件一审、天津市第一中级人民法院（2006）一中民一终字第565号案件二审，最终判决认定双方终止劳动合同，劝业场支付谷馨经济补偿等。后谷馨曾申请再审、提起抗诉均被驳回。2009年，谷馨再次起诉主张双方存在劳动合同关系并要求继续履行，经过天津市和平区人民法院（2009）和民一初字第0010号案件一审、天津市第一中级人民法院（2009）一中民一终字第798号案件二审，判决驳回谷馨的诉讼请求。谷馨不服曾向本院申请再审，本院作出（2010）津高民申字第0164号民事裁定书，驳回其再审申请。现原告再次就终止劳动合同事宜提起诉讼，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持是正确的。谷馨申请再审理由不能成立。
综上，谷馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷馨的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14729号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告晋宝敏，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告晋宝敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第00158号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人许宪斌，男，1963年9月18日生，汉族，群众，高中文化，河北省元氏县人，务农。2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人许宪斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、刘子禛出庭支持公诉，被告人许宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月27日21时50分许，被告人许宪斌醉酒后驾驶冀AG94**号小型轿车（载乘：许某某、王某甲），沿姬窦线由东向西行驶至元氏县泉村村南路段时，与同向王某乙无证驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞，导致许某某死亡、王某甲、王某乙受伤。经元氏县交通警察大队认定，被告人许宪斌负事故主要责任，王某乙负次要责任，许某某、王某甲无责任。被告人许宪斌的行为已构成交通肇事罪，诉请法院依法惩处。
被告人许宪斌对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。对此事实被告人许宪斌供认不讳，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、元氏县公安局[2013]冀元公刑技痕字第32107号刑事科学技术检验意见书及图片说明等相印证，证实交通事故的发生情况；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人许宪斌血液中酒精含量122.91mg/100ml;元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴尸检字[2013]033号法医学尸体检验意见书及图片说明，证实被害人系钝性外力作用所致，颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤导致死亡；元氏县公安局交通警察大队元公交认字[2013]第13180749号道路交通事故认定书，证实被告人许宪斌负此事故主要责任；被告人许宪斌户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
事故发生后，被告人许宪斌积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。有赔偿协议书予以证实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许宪斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许宪斌到案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许宪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李同肖
二〇一三年十二月十六日
代书记员 张爱兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第498号
上诉人（原审原告）杨凤英，女，1963年12月17日出生。
委托代理人李英，男，1951年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）河南南凯置业有限公司。
法定代表人张振军，董事长。
委托代理人樊幸钦，河南长风律师事务所律师。
上诉人杨凤英与被上诉人河南南凯置业有限公司（以下简称南凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，杨凤英请求舞钢市人民法院判令：南凯公司退回多收杨凤英的房款7.08万元，并赔偿杨凤英损失21.24万元，以上共计28.32万元，并由南凯公司承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年4月27日作出（2015）舞民初字第42号民事判决后，杨凤英不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。杨凤英及其委托代理人李英、南凯公司的委托代理人樊幸钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月24日，杨凤英与南凯公司签订了一份《商品房买卖意向书》，约定由杨凤英作为买受人从南凯公司购买商品房三间，商品房建筑面积大约120㎡，单价为每平方米4000元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方自行约定按产权登记面积为准，单价不变，多退少补。2010年7月4日，南凯公司向杨凤英出具《证明》一份，证明杨凤英、南凯公司于2010年6月24日签订的《商品房买卖意向书》项下的购房款中有33万已从案外人汤俊生处转给南凯公司，下余款项由杨凤英在所购房屋开工后补齐。2011年9月至2012年12月，杨凤英分三次共计向南凯公司支付购房款17万元（2011年9月14日支付5万；2012年1月14日支付5万；2012年12月8日支付7万），加上案外人汤俊生处转给南凯公司的33万，关于本案争议房屋，杨凤英共计向南凯公司支付购房款50万元。2014年9月1日，杨凤英、南凯公司双方签订了两份正式的《商品房买卖合同》，并将合同中的买受人一方确定为杨凤英的儿子李君鹏。两份《商品房买卖合同》中编号为410410201409010001的合同约定买受人李君鹏以单价每平方米4000元购得世纪花园小区第3#1层108号商铺，面积为29.26平方米；编号为410410201409010002的《商品房买卖合同》中约定买受人李君鹏以单价每平方米4000元购得世纪花园小区第3#1层109号商铺，面积为78.04平方米。两份《商品房买卖合同》中均约定计价方式为按建筑面积计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，面积误差比=（产权登记面积－合同约定面积）／合同约定面积×100％。舞钢市房管局针对上述两份《商品房买卖合同》项下的商品房颁发的《房屋所有权证》中显示：舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3#楼）第1层108号铺的建筑面积为29.26㎡；舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3#楼）第1层109号铺的建筑面积为78.04㎡，房屋所有权人均为李君鹏。
原审另查明：案外人李君鹏系杨凤英之子，在本案审理阶段，案外人李君鹏表示虽然正式的《商品房买卖合同》中将其列为买受人，且《房屋所有权证》中也将其列为房屋所有权人，但本案争议房屋的出资均为杨凤英，其完全支持本案杨凤英的诉讼，且认可由此产生的一切法律后果。
原审认为：杨凤英与南凯公司签订的《商品房买卖意向书》及案外人李君鹏与南凯公司签订的两份《商品房买卖合同》，均不违反法律规定，应认定有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。本案中，杨凤英、南凯公司双方在2010年6月24日签订的《商品房买卖意向书》约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方自行约定按产权登记面积为准，单价不变，多退少补，为此，杨凤英共计向南凯公司支付面积为125㎡（4000元／㎡）的购房款50万元（杨凤英直接支付17万元，案外人汤俊生转入33万元），但在2014年9月1日签订的两份正式的《商品房买卖合同》及舞钢市房管局颁发的《房屋所有权证》中均显示本案争议房屋的面积实际为107.3㎡（世纪花园3#楼108号铺为29.26㎡、109号铺为78.04㎡），按照合同约定的单价4000元／㎡，实际的购房款应为42.92万元，故南凯公司应当将多收杨凤英的7.08万元购房款返还杨凤英。对于杨凤英诉称的要求南凯公司赔偿其损失21.24万元，因无事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、南凯公司于判决书生效之日起十五日内返还杨凤英购房款7.08万元；二、驳回杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由杨凤英负担2916元、由南凯公司负担1570元。
杨凤英上诉请求本院支持其原审诉讼请求，并由南凯公司承担诉讼费用。事实与理由是：南凯公司销售给杨凤英的房屋面积为125平方米，实际面积为107.3平方米，多收杨凤英预付款7.08万元，南凯公司夸大建筑面积，欺骗杨凤英多交购房预付款，蒙骗杨凤英长达四年之久。2014年8月杨凤英知道实情后，多次要求南凯公司返还多收的购房款，南凯公司隐瞒实情，故意告知杨凤英虚假情况，骗称多收的钱是支付商铺外边平台及台阶的费用，因为这些台阶他们进行了施工投资，房管局不计算商铺外边台阶的面积，他们卖房子就是这样计算面积的，一直不退还多收的预付款，有录音证明。2014年11月，南凯公司为了将夸大的建筑面积强加给杨凤英，以不办理房屋产权证相要挟，逼迫杨凤英在他们的契约字据上签字，认可他们将建筑面积夸大17.7平方米的欺诈事实，并且永不追究，这种欺诈行为，严重侵害了杨凤英的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，南凯公司应赔偿杨凤英购买商品价款的费用三倍，即21.24万元。
南凯公司答辩称，杨凤英在本案中不具备诉讼主体资格，合同中明确约定了最终结算按照实际建筑面积结算，建议发回重审。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，杨凤英、南凯公司双方在2010年6月24日签订的《商品房买卖意向书》第三条第三项、第四条第一项中明确约定有“面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方自行约定按产权登记面积为准，单价不变，多退少补”。舞钢市房管局颁发的《房屋所有权证》中显示本案争议房屋的面积实际为107.3㎡，《商品房买卖意向书》中双方约定的建筑面积为120㎡，故南凯公司应当退还多收杨凤英的7.08万元购房款。杨凤英主张南凯公司应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定赔偿其损失21.24万元。虽然南凯公司不同意退还杨凤英7.08万元购房款，要求将超出《房屋所有权证》上的登记面积部分计入购房面积，但杨凤英始终不同意南凯公司的主张。南凯公司的行为事实上仍然是违反合同约定义务行为，不能认定为对杨凤英构成欺诈，故对杨凤英的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4486元，由上诉人杨凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 马海芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终257号
上诉人（原审被告）:刘平之,男,汉族，1962年1月11日出生，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）:刘武,男,汉族，1971年9月15日出生，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）:沈松,男,汉族，1981年12月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人刘平之、刘武因与被上诉人沈松土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘平之、刘武上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈松向刘平之、刘武交纳了土地承包保证金，刘平之、刘武作为货币接受方，且货币接受地位于江苏省东海县，故江苏省沭阳县人民法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案系土地租赁合同纠纷，而涉案土地位于江苏省沭阳县，即合同履行地亦位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人刘平之、刘武提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人刘平之、刘武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年八月三十一日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第1页/共2页