wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执950号
申请执行人：李敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住福建省古田县。
被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人李敏与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县××单元××室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执950号申请执行人：李敏，女，汉族，1978年5月19日出生，住福建省古田县。被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人李敏与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县××单元××室实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1562号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：常玉玺，该公司经理。
委托代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨龙地房屋开发公司。
法定代表人：赵世斌，该公司总经理。
委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司（以下简称信昌公司）因与被申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信昌公司申请再审称：二审判决认定信昌公司提供的发票载明龙地公司已支付工程款为4277442元，属认定事实错误，缺乏证据证明。本案系合同纠纷案件，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。龙地公司具有给付工程款的义务，而龙地公司并未举示证据证明给付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，信昌公司的委托代理人郝雅枫在本案二审时代理权限为：“应诉、答辩、增加、变更、承认、放弃诉讼请求”。该代理人在二审时陈述：“5号楼和9号楼工程款一起支付的，说不清5号楼和9号楼完成了多少工程量。信昌公司主张增加工程量216300元协议时间为2001年9月24日，信昌公司向经侦支队提供的发票金额为4277442元，发票时间为2002年7月9日。信昌公司没有对未付工程款进行诉讼，只对增加的工程量进行了诉讼”。本案诉争工程款为富丽小区5#楼基础工程变更款项，信昌公司施工工程为5#楼、9#楼、5#楼地下室、5#楼及9#楼签证部分和5#楼基础工程变更部分，5#楼基础工程变更部分只是其中部分工程。因信昌公司未举示证据证实其施工的全部工程价款数额，仅就5#楼基础工程变更部分工程款主张权利，而龙地公司认为信昌公司出具的发票能够证实该公司已支付4277442元工程款，信昌公司抗辩该票据只是为了交纳税款在公安部门出具的，但未提交相关证据证明，故二审判决驳回信昌公司诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司。法定代表人：常玉玺，该公司经理。委托代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人：赵世斌，该公司总经理。委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司（以下简称信昌公司）因与被申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信昌公司申请再审称：二审判决认定信昌公司提供的发票载明龙地公司已支付工程款为4277442元，属认定事实错误，缺乏证据证明。本案系合同纠纷案件，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。龙地公司具有给付工程款的义务，而龙地公司并未举示证据证明给付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，信昌公司的委托代理人郝雅枫在本案二审时代理权限为：“应诉、答辩、增加、变更、承认、放弃诉讼请求”。该代理人在二审时陈述：“5号楼和9号楼工程款一起支付的，说不清5号楼和9号楼完成了多少工程量。信昌公司主张增加工程量216300元协议时间为2001年9月24日，信昌公司向经侦支队提供的发票金额为4277442元，发票时间为2002年7月9日。信昌公司没有对未付工程款进行诉讼，只对增加的工程量进行了诉讼”。本案诉争工程款为富丽小区5#楼基础工程变更款项，信昌公司施工工程为5#楼、9#楼、5#楼地下室、5#楼及9#楼签证部分和5#楼基础工程变更部分，5#楼基础工程变更部分只是其中部分工程。因信昌公司未举示证据证实其施工的全部工程价款数额，仅就5#楼基础工程变更部分工程款主张权利，而龙地公司认为信昌公司出具的发票能够证实该公司已支付4277442元工程款，信昌公司抗辩该票据只是为了交纳税款在公安部门出具的，但未提交相关证据证明，故二审判决驳回信昌公司诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1562号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司。法定代表人：常玉玺，该公司经理。委托代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人：赵世斌，该公司总经理。委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司（以下简称信昌公司）因与被申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信昌公司申请再审称：二审判决认定信昌公司提供的发票载明龙地公司已支付工程款为4277442元，属认定事实错误，缺乏证据证明。本案系合同纠纷案件，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。龙地公司具有给付工程款的义务，而龙地公司并未举示证据证明给付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，信昌公司的委托代理人郝雅枫在本案二审时代理权限为："应诉、答辩、增加、变更、承认、放弃诉讼请求"。该代理人在二审时陈述："5号楼和9号楼工程款一起支付的，说不清5号楼和9号楼完成了多少工程量。信昌公司主张增加工程量216300元协议时间为2001年9月24日，信昌公司向经侦支队提供的发票金额为4277442元，发票时间为2002年7月9日。信昌公司没有对未付工程款进行诉讼，只对增加的工程量进行了诉讼"。本案诉争工程款为富丽小区5#楼基础工程变更款项，信昌公司施工工程为5#楼、9#楼、5#楼地下室、5#楼及9#楼签证部分和5#楼基础工程变更部分，5#楼基础工程变更部分只是其中部分工程。因信昌公司未举示证据证实其施工的全部工程价款数额，仅就5#楼基础工程变更部分工程款主张权利，而龙地公司认为信昌公司出具的发票能够证实该公司已支付4277442元工程款，信昌公司抗辩该票据只是为了交纳税款在公安部门出具的，但未提交相关证据证明，故二审判决驳回信昌公司诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市信昌建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1378号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈婉婷。
被告区智林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0017。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告区智林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告区智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2013年4月11日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率，还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率1.89%加收50%，即月利率2.835%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2014年7月11日，被告开始拖欠借款本息。至2015年4月21日，被告尚欠本金339259.84元及利息79009.22元。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告贷款本金339259.84元及利息79009.22元（利息暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息，以339259.84元为本金，按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率2.835%计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费25000元；3.诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人贷款合同、个人贷款出账凭证原件各一份，证明原、被告之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务。
3.欠息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息的情况。
4.委托协议原件一份，证明原告为实现债权支付的律师费25000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告平安银行佛山分行与被告区智林于2013年4月11日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130411001521号《个人信用贷款合同》，约定被告区智林向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本息法。同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告从2014年7月11日起没有按约定履行还款义务，截至2015年4月21日，被告共欠原告逾期借款本金339259.84元、利息70322.61元、复利8686.61元。2015年4月20日，原告与广东千度律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为25000元并在法院一审判决书作出之日起十日内支付。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告区智林未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金339259.84元，于法有据，本院予以支持。双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%即2.835%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。现原告主张按月利率2.835%计收的利息，其实就是要求被告支付罚息。原告同时又要求被告按月利率2.835%计收复利，属于对被告违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告支付，符合合同约定，但是原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区智林应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金339259.84元及利息70322.61元（暂计至2015年4月21日，之后按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告区智林应于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3974.52元（原告已预交），由原告负担174.52元、被告区智林负担3800元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宇
第6页共6页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更99号
罪犯张治祥，男，1976年3月9日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）杭刑初字第00104号刑事判决，以被告人张治祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2029年6月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯�服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张治祥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度至2015年第二季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张治祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张治祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更99号罪犯张治祥，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）杭刑初字第00104号刑事判决，以被告人张治祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2029年6月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张治祥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度至2015年第二季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张治祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张治祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年一月十五日书记员  严明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7554号
原告樊永华，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
被告史庆平，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
被告浙江商旅国际客运有限公司。住所地杭州市拱墅区上塘路329号1幢8楼806室。
法定代表人张建刚。
本院在审理原告樊永华诉被告史庆平、浙江商旅国际客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊永华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊永华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告樊永华撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告樊永华负担。
审 判 员 朱学军
二О一七年十月二十三无
代书记员 夏晓青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2913号
原告：刘宪娟，女，1983年7月20日出生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司执行董事。
原告刘宪娟与被告陕西昊瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘宪娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪娟提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宪娟撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告刘宪娟负担。
审判员 白广毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏秀秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖26号
原告：赵赏德。
被告：莱西市卫生和计划生育局（原莱西市卫生局）。
法定代表人：刘树林，局长。
原告赵赏德与被告莱西市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年8月26日立案。
赵赏德诉称，青岛恒岳建筑工程有限公司与被告就莱西市水集卫生院病房楼工程签订了建设工程施工合同，现该公司已将对被告享有的涉案工程债权全部转让给原告，被告尚欠工程款623万余元。请求判令被告偿付工程款并支付利息。
莱西市人民法院经审查认为，因原告赵赏德以莱西市政府在诉讼过程中多次开协调会干预本案审理为由，提出回避申请，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，莱西市人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平度市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晓
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第264号
原告张艳，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。
被告余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告张艳诉被告余蕙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼；被告余蕙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原、被告双方系寿宁县实验幼儿园同事。2012年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，利息按月利率3%计算，借款期限六个月，并出具一张借条为据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月24日起计算至还款之日止）。
被告余蕙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件一张，以证明原告诉讼主体资格情况；2、被告于2012年11月23日出具《借据》一张及原告银行帐号62270018928＊＊＊＊＊＊＊＊转帐明细表一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3、2015年6月19日寿宁县实验幼儿园出具的《证明》一张，以证明被告余蕙系寿宁县实验幼儿园教师、并于2015年3月9日擅自离岗及已向县教育局提交辞职报告的事实。
此外，本院依原告申请调取被告户籍证明一张，以证明被告诉讼主体资格情况。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年11月23日，被告向原告借款人民币50000元。对此，原告提供被告出具的一张《借据》予以证实。借据约定：“兹向张艳借得现金五万元，月息三分，按月结算，借期为六个月。”借款到期后，被告仅支付至2014年9月23日止的利息，对尚欠借款本金50000元及未支付的利息，经原告多次催讨，被告至今仍未履行偿还义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张艳与被告余蕙之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张借据等证据予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中，原、被告双方对还款期限已作明确约定，被告应在约定期限内履行还款义务。现原告请求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对双方约定借款利息按月利率3%计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对此，原、被告双方约定月利率按3%计算已超出年利率24%规定，鉴于被告按约定已支付至2014年9月23日止的利息尚未超过利息规定的最高上限即年利率36%，且原告在庭审中主张月利率从被告未支付利息的当月开始按2%计算（即从2014年9月24日起计算），不违反相关规定，可予以支持。此外，被告余蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余蕙应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张艳借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月24日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 徐丽珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保272号
申请人：蔡绍宏，男，1981年10月3日生，汉族，住睢宁县。系死者蔡克亚之子。
被申请人：李刚，男，1970年4月24日生，汉族，住睢宁县。
申请人蔡绍宏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对李刚所有的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡绍宏要求对李刚所有的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封李刚所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年八月八日
书记员 程艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00136号
原告李某某，女，出生于1954年1月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人李增福，汉滨区法律援助中心法律工作者。
委托代理人唐国勇，男，出生于1977年2月5日出生，安康市汉滨区人，住址同时。
被告李俊彦，男，1950年5月8日出生，安康市汉滨区人，住关庙镇。
被告唐德群，女，出生于1955年7月21日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告李德兴，男，出生于1989年11月30日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告李德伟，男，出生于1991年4月8日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某某与被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告委托代理人李增福、唐国勇，被告李俊彦、唐德群到庭参加了诉讼，被告李德兴、李德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告建住宅房时请原告丈夫唐A去帮忙，即给被告建房提沙、搬砖等零活。2014年10月19日，原告丈夫唐A在被告建房的二楼架板上接砖块，堆放砖块的横杆断裂，唐A从架板上摔下，经抢救无效死亡。出事后，被告一家不问不理，原告找被告协商解决此事，但被告一家躲着不见，原告没办法，多次找政府解决，通过镇领导协调，原告丈夫才得以安葬。被告建房应考虑帮忙人安全，由于被告安全意识不强，导致原告丈夫死亡，被告应承担一切责任，请求法院依法判令四被告共同承担原告的各项经济损失共计26万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据及质证情况如下：
1、唐A的身份证复印件，用以证明唐A身份信息情况；对此证据被告无异议；
2、原告身份证复印件，用于证明的身份信息，对此证据被告无异议；
3、四被告户口本复印件，用于证明四被告具有完全民事行为能力的人；对此证据被告没有提出异议。
被告辩称：我们没有喊唐A来帮忙，是唐A自己去的，唐A在搭架时摔下来的，在送往医院途中就去世了，我家里没有钱，先给付原告1000元买寿衣，后来又给了原告1万元，原告把被告家的耕牛给卖了，还把两副棺材也卖了。被告同意调解，但没有钱赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
经原、被告诉、辩称及当庭举证、质证，本院认定以下案件事实：
被告在建住宅房屋时，请原告丈夫唐A前去帮忙做零活，由被告每天按100元支付唐A工钱，总共支付唐A工钱2200元。2014年10月19日，唐A在二楼架板上接砖块，堆放砖块的横杆断裂，唐A从架板上摔下，在送往医院途中死亡。经关庙镇司法所协调，被告支付原告10000元，并将被告家两副棺材作价10000元及一头耕牛作价8000元变卖后赔偿了原告部分经济损失，被告给唐A买寿衣花费1000元，原告同意将唐A进行安葬。后双方就赔偿问题协商未果，2014年12月31日，原告向本院起诉，请求判令由被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟共同赔偿原告原告的各项经济损失共计26万元，并承担本案诉讼费。另查明，被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟属家庭共同成员。
本院认为：原告丈夫唐A在给被告家建房中做零活，被告安每天100元支付工钱，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟为家庭共同成员，即四被告均为雇主，唐A为雇员。四被告作为雇主，应当为雇员提供安全的施工环境，由于四被告没有为唐A提供必要的安全防范措施，导致唐A死亡，存在主要过错，应对唐A的死亡承担相应赔偿责任。故原告要求被告赔偿唐A安葬费、死亡赔偿金、扶养等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。由于唐A自身安全防范意识不足，未尽到小心谨慎义务，应承担事故的次要责任。本案中，结合法庭调查查明的事实，四被告应承担80%责任，经本院审查，原告可列为赔偿范围及计算方式如下：1、丧葬费：21377元（42754元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：130060元（6503元×20年）；3、被扶养人生活费：108756元（5724元×20年—1年），以上合计260193元，按照责任划分，四被告应承担80%的赔偿责任，即四被告应承担赔偿原告济损失为208154.4元，减去被告已支付的28000元，四被告共计支付原告经济损失180154.4元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟共同赔偿原告李某某经济损失共计180154.4元（限本判决生效后15日内给付）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由李某某承担300元；被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟承担1500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00136号
原告李某某，女，出生于1954年1月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人李增福，汉滨区法律援助中心法律工作者。
委托代理人唐国勇，男，出生于1977年2月5日出生，安康市汉滨区人，住址同时。
被告李俊彦，男，1950年5月8日出生，安康市汉滨区人，住关庙镇。
被告唐德群，女，出生于1955年7月21日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告李德兴，男，出生于1989年11月30日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
被告李德伟，男，出生于1991年4月8日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某某与被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告委托代理人李增福、唐国勇，被告李俊彦、唐德群到庭参加了诉讼，被告李德兴、李德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告建住宅房时请原告丈夫唐A去帮忙，即给被告建房提沙、搬砖等零活。2014年10月19日，原告丈夫唐A在被告建房的二楼架板上接砖块，堆放砖块的横杆断裂，唐A从架板上摔下，经抢救无效死亡。出事后，被告一家不问不理，原告找被告协商解决此事，但被告一家躲着不见，原告没办法，多次找政府解决，通过镇领导协调，原告丈夫才得以安葬。被告建房应考虑帮忙人安全，由于被告安全意识不强，导致原告丈夫死亡，被告应承担一切责任，请求法院依法判令四被告共同承担原告的各项经济损失共计26万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据及质证情况如下：
1、唐A的身份证复印件，用以证明唐A身份信息情况；对此证据被告无异议；
2、原告身份证复印件，用于证明的身份信息，对此证据被告无异议；
3、四被告户口本复印件，用于证明四被告具有完全民事行为能力的人；对此证据被告没有提出异议。
被告辩称：我们没有喊唐A来帮忙，是唐A自己去的，唐A在搭架时摔下来的，在送往医院途中就去世了，我家里没有钱，先给付原告1000元买寿衣，后来又给了原告1万元，原告把被告家的耕牛给卖了，还把两副棺材也卖了。被告同意调解，但没有钱赔偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
经原、被告诉、辩称及当庭举证、质证，本院认定以下案件事实：
被告在建住宅房屋时，请原告丈夫唐A前去帮忙做零活，由被告每天按100元支付唐A工钱，总共支付唐A工钱2200元。2014年10月19日，唐A在二楼架板上接砖块，堆放砖块的横杆断裂，唐A从架板上摔下，在送往医院途中死亡。经关庙镇司法所协调，被告支付原告10000元，并将被告家两副棺材作价10000元及一头耕牛作价8000元变卖后赔偿了原告部分经济损失，被告给唐A买寿衣花费1000元，原告同意将唐A进行安葬。后双方就赔偿问题协商未果，2014年12月31日，原告向本院起诉，请求判令由被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟共同赔偿原告原告的各项经济损失共计26万元，并承担本案诉讼费。另查明，被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟属家庭共同成员。
本院认为：原告丈夫唐A在给被告家建房中做零活，被告安每天100元支付工钱，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟为家庭共同成员，即四被告均为雇主，唐A为雇员。四被告作为雇主，应当为雇员提供安全的施工环境，由于四被告没有为唐A提供必要的安全防范措施，导致唐A死亡，存在主要过错，应对唐A的死亡承担相应赔偿责任。故原告要求被告赔偿唐A安葬费、死亡赔偿金、扶养等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。由于唐A自身安全防范意识不足，未尽到小心谨慎义务，应承担事故的次要责任。本案中，结合法庭调查查明的事实，四被告应承担80%责任，经本院审查，原告可列为赔偿范围及计算方式如下：1、丧葬费：21377元（42754元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：130060元（6503元×20年）；3、被扶养人生活费：108756元（5724元×20年—1年），以上合计260193元，按照责任划分，四被告应承担80%的赔偿责任，即四被告应承担赔偿原告济损失为208154.4元，减去被告已支付的28000元，四被告共计支付原告经济损失180154.4元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟共同赔偿原告李某某经济损失共计180154.4元（限本判决生效后15日内给付）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由李某某承担300元；被告李俊彦、唐德群、李德兴、李德伟承担1500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
代理审判员 赵 青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵小龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初576号
原告：阎海涛（曾用名闫海涛），男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光成，湖北志民律师事务所律师。
被告程爱华，女，1961年3月24日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告汤合贵，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告赵传清，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住谷城县。系被告汤合贵之妻
原告阎海涛与被告程爱华、汤合贵、赵传清物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎海涛及其委托诉讼代理人史元建、王光成到庭参加了诉讼，被告程爱华、汤合贵、赵传清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎海涛向本院提出诉讼请求：1、排除被告对其房屋的妨害，腾还房屋；2、赔偿占用期间的损失66000元；3、赔偿其它财物损失30000元；4、承担诉讼费。事实和理由：2000年底，被告程爱华以原告欠款为由，强行占有原告在谷城县盛康镇××社区××组的房屋（产权证号为：00××28）。现此房由被告程爱华交给被告汤合贵、赵传清在居住。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、（00××28）号房屋所有权证一份。证明原告阎海涛对诉争房屋具有合法的所有权。本院对该证据审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告对诉争房屋具有合法所有权的事实，故本院对该证据予以采信。
2、（2000）谷盛民初字第25号民事调解书一份、（2000）谷盛民初字第25-1号民事裁定书一份、谷法技鉴字（2000）第93号评估鉴定书一份、（2000）谷盛民初字第25-2号解除查封令及解除查封公告各一份（皆为复印件）。证明原告的房屋在执行程序中已被解除查封。本院对该组证据审核后认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的房屋在执行程序中已被解除查封的事实，故本院对该组证据予以采信。
3、谷城法院盛康法庭2000年11月30日的执行笔录一份。证明当时房屋内的财产状况。本院对该证据审核后予以采信。
被告程爱华、汤合贵、赵传清未作答辩，未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
被告程爱华的询问笔录1份。证明被告程爱华占有诉争房屋时无法院执行抵偿裁定，被告程爱华与原告阎海涛之间因存在债权债务纠纷，被告程爱华才占有诉争房屋的，并将房屋交给被告汤合贵、赵传清看管居住。原告经庭审质证，对该证据的真实性没有异议，但认为被告程爱华占有房屋的时间是2002年，不是被告程爱华陈述的2006年。本院对该证据审核后认为，除占有房屋的时间不能确定外，其它事实能够证明，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：原告阎海涛与被告程爱华因存在债权债务关系，谷城县人民法院于2000年1月24日作出（2000）谷盛民初字第25号民事调解书，确认阎海涛欠程爱华借款20000元，从借款之日起按月息24‰计息,阎海涛定于2000年1月26日前一次性还清借款及利息。2000年1月18谷城县人民法院作出（2000）谷盛民初字第25-1号民事裁定书，对阎海涛的房屋予以查封，2001年9月30日谷城县人民法院作出（2000）谷盛民初字第25-2号解除查封令，对阎海涛的房屋解除查封。因阎海涛一直未履行（2000）谷盛民初字第25号民事调解书确定的义务，程爱华就占有了阎海涛的房屋并交给汤合贵、赵传清看管居住至今。为此引起诉讼。
本院认为：原告阎海涛对坐落于谷城县盛康镇××社区××组2间2层砖混结构（产权证号为：00××28）的房屋享有合法的所有权，被告程爱华、汤合贵、赵传清不得非法占有、使用该房屋。对原告阎海涛要求被告程爱华、汤合贵、赵传清腾还房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告要求赔偿占用期间的损失66000元的诉讼请求，因原告阎海涛与被告程爱华之间存在债权债务关系，被告程爱华占有诉争房屋虽不合法，但有私力救济的性质，占有时间原、被告陈述不一致，无法认定，且原告未举出确实、充分证据能够证明66000元损失的存在，故对该诉讼请求本院不予支持，原告在收集到确实、充分证据后可另行起诉主张权利。对原告要求赔偿其它财物损失30000元的诉讼请求，因原告举出的证据只能证明房屋内存在2.5米长杉树120根、钢丝床1个、木椅12把、煤炉1个，无证据证明上述财物的价值，故对该诉讼请求本院不予支持，原告在收集到确实、充分证据后可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程爱华、汤合贵、赵传清将其占有的坐落于谷城县盛康镇竹园社区2组2间2层砖混结构房屋（所有权人为阎海涛、产权证号为：00××28）返还给原告阎海涛；于本判决生效之日起30日内履行；
二、驳回原告阎海涛的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 赟
审判员 黎 波
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十一月二日
书记员 柳时雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1603号
原告黄莺，女，1959年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住址扶绥县。代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告何羽勤，女，1954年9月29日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在审理原告黄莺与被告何羽勤民间借贷纠纷一案的过程中，原告黄莺以因原、被告双方已达成还款协议为由，于2016年10月26
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告准许原告准许原告
案件受理费1804元，由原告黄莺负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 玉 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2178号
上诉人（原审被告）：侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：蔡新红，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人侯玲玲因与被上诉人蔡新红股权转让纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。
侯玲玲上诉称，其户籍地及经常居住地均在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。
被上诉人蔡新红未作答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人蔡新红作为证据向原审法院提交的《还款承诺书》中载明：“因本欠款发生纠纷约定向石狮市人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人侯玲玲请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2178号上诉人（原审被告）：侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：蔡新红，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人侯玲玲因与被上诉人蔡新红股权转让纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。侯玲玲上诉称，其户籍地及经常居住地均在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。被上诉人蔡新红未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人蔡新红作为证据向原审法院提交的《还款承诺书》中载明：“因本欠款发生纠纷约定向石狮市人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人侯玲玲请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十七日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6707号
原告：张永帅。
委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：谢秀培，现羁押于苍南县看守所。
本院于2016年7月1日受理原告张永帅与被告谢秀培买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张永帅的委托代理人华微茸到庭参加诉讼，被告谢秀培因涉嫌犯罪被羁押客观原因无法到庭。根据被告的答辩意见及其要求对结算清单中的部分书写文字的形成顺序申请鉴定，本院于2016年8月11日依法进行委托鉴定，后浙江法会司法鉴定所作出不予受理函，认为其所现有技术条件，该项委托无法鉴定。后本院依法通知谢秀培，要求其在收到通知三日内提供具有技术鉴定条件及相应鉴定资质及人员的鉴定机构或相应线索，但被告谢秀培逾期未提供。本案现已审理终结。
原告张永帅起诉称：原、被告存在业务合作关系，由原告提供铝单板给被告作苍南尚购超市工地工程施工之用，被告支付相应货款。截至2013年12月21日，经双方结算，被告共欠原告工程材料款345000元，被告承诺分别于2014年1月1日前支付245000元，于2014年2月1日前支付10万元。然而，被告承诺作出后，并未如约履行付款义务，经原告多次催讨，被告仅于2015年9月19日支付245000元，尚欠10万元未予支付。被告于当日在双方结算清单上注明：“未付壹拾万元整于2015年12月30日前一次性付清”，并由被告本人亲笔签名。但期限届满后，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告支付货款10万元并赔偿利息损失（从立案之日起至实际付款之日止，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢秀培口头答辩称：从原告角度讲，原告起诉是合理的，被告没有意见，但被告系履行公司职务行为。尚购超市铝合金外墙工程，因铝材需要采购，经朋友介绍，被告代表公司名义即温州市一沣装饰有限公司（以下简称一沣公司）购买。公司都有做账，账目都在，公司法人为郑金龙，财务芳姐，公司经营地在温州市市府路大自然三期4A2001室，现搬至温州黎明路。一沣公司于2015年5月发生股权变动，法人退出，涉案债务为该公司所欠。尚购超市工程款尚未结清，实际该工程还另有其他合伙人，名字想不起来，该工程是另一人接来一起作，各占50%。一沣公司是尚购超市外墙的施工方，有签订合同，被告担任公司经理，参与施工，刘建华确认面积，价格是被告与张永帅洽谈。被告个人没有向张永帅汇款，公司员工都知道该工程，一沣公司和被告均未与张永帅签订合同。张永帅一开始就知道系与一沣公司发生业务，包括洽谈、量尺寸、付款与制作，现场由刘建华确认。
在举证期限内，原告张永帅提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；
3、铝单板结算清单，证明被告欠款的事实及欠款的金额。
在举证期限内，被告谢秀培未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示，并经被告质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，鉴于被告未持异议，本院予以确认。证据3，被告认为结算单两处“谢秀培”签字处原是空白，结算单右边签字部分确是被告签字。本院认为，被告主张两处“谢秀培”签字处原是空白，并主张的系履行一沣公司职务行为，本院依法对被告确认的签字部分与该两处“谢秀培”签字的形成时间顺序委托进行鉴定，因受托鉴定机构无技术条件无法鉴定，经本院通知后，被告又未能提供具备鉴定条件及资质的相关鉴定机构或线索，致使涉案争议事实不能通过司法鉴定予以确认，应由负有举证责任的被告承担举证不能的法律后果；结算单载明被告因工程施工需要购买并结欠货款，被告确认的签字内容也以被告个人名义结欠数额，并承诺还款期限，未有批露一沣公司的相关信息，对此原告也予以否认；虽然被告主张一沣公司员工确认相关面积，但未能提供证据证实，且最后由被告签字确认；被告确认涉案买卖未有签订合同，且未能提供证据证明一沣公司为涉案买卖当事人之一；被告确认涉案价格系其与原告洽谈，但被告于2015年9月19日签字确认时，其仅为一沣公司的股东之一，并非该公司法定代表人。综上，被告主张其签字确认行为，系履行职务行为，涉案欠款为一沣公司所欠，依据不足，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告谢秀培因承建工程需要，陆续向原告购买铝单板。2015年9月19日，双方进行结算，被告在结算清单上签署：“该工程材料，至2015年9月19日已付245000元，未付壹拾万元整，于2015年12月30日前一次性付清”，并签署被告签名和日期。但期限届满后，被告未予支付。
本院认为：原告与被告谢秀培之间的买卖关系，有被告谢秀培签字确认的结算单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告谢秀培结欠原告货款10万元事实清楚，应予支付。被告谢秀培未予支付，已构成违约，应赔偿起诉之日起的利息损失。被告主张其系履行职务行为，涉案欠款为一沣公司所欠，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
谢秀培应于本判决生效后十日内给付张永帅货款10万元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，减半收取1156.5元，由谢秀培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十月十九日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1338号
原告：庞永娣，女，1954年10月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，1979年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：卞诗艺，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州市交通工程配套物资公司，住所地在扬州市经济开发区江阳中路238号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：陈方军，该公司职员。
原告庞永娣与被告陈杰、扬州市交通工程配套物资公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告庞永娣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞永娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张笑梅
审 判 员 谭清丽
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字00041号
原告：安徽省唐羽电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐怀战，该公司董事长。
被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：任海顺，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省唐羽电子科技有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省唐羽电子科技有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省唐羽电子科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省唐羽电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告安徽省唐羽电子科技有限公司负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪判员张淑侠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张雪静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第115号
原告钱某兴，男，汉族，1967年6月出生，住广东省广宁县赤坑镇。
被告黄某娣，又名黄亚行，女，汉族，1966年6月出生，住广东省广宁县赤坑镇。
原告钱某兴与被告黄某娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告钱某兴、被告黄某娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某兴诉称，原、被告于1987年3月相识恋爱，1988年1月17日双方到广宁县赤坑镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后于1988年3月13日生育儿子钱某新，又名钱某燊；1989年生育儿子钱某文，又名钱某敏。婚后原告即外出打工，双方长期两地分居，造成夫妻感情慢慢淡薄。原告曾于2006年6月提出协议离婚，但被告不同意离婚。至目前为止，原、被告已分居8年之久，互不关心、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子已独立生活。坐落在广宁县赤坑镇洲仔村委会五一村房屋二层半楼房一幢（约200平方）给被告及两个儿子；3、原告名下于2010年购买的凯越别克轿车一辆作价40000元，同意给被告20000元。
被告黄某娣辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育儿子、财产等情况属实。原告讲长期分居不是事实。虽然原告经常外出打工，但分居8年是原告自己讲的，被告不予认同。原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，应一次性补偿被告财产折价款30万元。
经审理查明，原、被告于1987年3月相识恋爱，1988年1月17日双方到广宁县赤坑镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后于1988年3月13日生育儿子钱某新，又名钱某燊；1989年生育儿子钱某文，又名钱某敏。夫妻存续期间在广宁县赤坑镇洲仔村委会五一村建有房屋二层半楼房一幢（约200平方）；原告名下于2010年购买的凯越别克轿车一辆。婚后原告外出打工，被告在家务农。双方曾协议离婚未果。诉讼中，被告要求原告一次性补偿财产折价款30万元，原告不同意。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚、户口本及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了两个儿子，夫妻感情是好的，只是由于近年来原告外出打工，双方缺少沟通，导致双方产生隔阂。加上被告对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某兴与被告黄某娣离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钱某兴担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年七月十八日
书记员 雷 远
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2213号
原告：方静，女，1987年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告方静与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金4578.07元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年4月7日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月7日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以77136元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-415；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5190.61元（77136元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告方静支付违约金5190.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01357号
上诉人（原审被告）上海团盛金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路299号第2幢1车间。
法定代表人袁中华，该公司董事长。
委托代理人王凯，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏州团盛新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧、东玲路东侧。
法定代表人史朝霞，该公司总经理。
委托代理人王凯，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区笠泽路1868号。
诉讼代表人张建秋，该支行负责人。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告吴江市明强金属有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营经济开发区。
法定代表人房小四，该公司总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告苏州东岳线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟，该公司总经理。
原审被告吴江辰凯铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村1组。
法定代表人朱林美，该公司总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告房小四。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告朱林美。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告房春强。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
上诉人上海团盛金属制品有限公司、苏州团盛新材料有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江市明强金属有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、吴江辰凯铝业有限公司、房小四、朱林美、房春强金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人苏州团盛新材料有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。上诉人上海团盛金属制品有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州团盛新材料有限公司未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。上诉人上海团盛金属制品有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州团盛新材料有限公司自动撤回上诉处理、准许上海团盛金属制品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费52102元，减半收取为26051元，由上诉人上海团盛金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月二日
书记员 陆 庆
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第417-1号
申请人何军，男，回族，1967年12月27日出生，无职业，住本市朝阳西路。
申请人马志芸，女，回族，1968年10月2日出生，无职业，住本市朝阳西路。
被执行人严吉义，男，汉族，1970年3月7日出生，个体工商户，住本市南山东路。
申请人何军、马志芸与被执行人严吉义产品责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东少民初字第xxx号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人严吉义给付申请人何军、马志芸赔偿款40000元、案件受理费262.5元，共计40262.5元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人严吉义已给付5000元，剩余款项每四个月给申请人何军、马志芸给付5000元，直到全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东少民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月六日
书记员 鞠洪祥
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初479号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李自川，男，1991年10月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年7月27日被金堂县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李自川犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李自川及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年6月，被告人李自川租用曾某某位于金堂县赵镇成金大道739号x栋附xxx号-
xxx号的自建房开设赌场，并在该赌场内免费为参赌人员提供毒品吸食。2015年8月25日22时许，金堂县公安局民警在对该赌场进行检查时，现场挡获吸毒人员曾某某、张某某、罗某某、路某某，并查获赌博机二台、赌资人民币2006元及自制吸毒工具二个。经对吸毒人员曾某某、张某某、罗某某、路某某进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经金堂县公安局认定，查获的二台赌博机可同时共20人进行独立赌博活动，为国家禁止设置的赌博机。2016年7月27日，被告人李自川在四川省西昌市被金堂县公安局民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李自川的行为已构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，应依法判处。
被告人李自川在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。辩护人廖小柱对公诉机关指控被告人李自川的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李自川具有坦白情节，且系初犯，建议法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受理、立案决定书、拘留证等法律文书，公安机关制作的抓获经过、到案经过、情况说明，金堂县赵镇沱源社区出具的房屋没有办理产权的情况说明，证人曾某某、张某某、罗某某、路某某的证言、辨认笔录，证人刘某某的证言，被告人李自川的供述与辩解，金堂县公安局制作检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、称量照片、吸毒人员指认毒品照片、赌博机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、金堂县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]14236号检验报告及鉴定意见通知书，金堂县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及认定意见通知书，视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自川提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李自川以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李自川容留他人吸毒、开设赌场犯罪成立，本院予以支持。被告人李自川一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李自川归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李自川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初479号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年7月27日被金堂县公安局刑事拘留，2016年8月10日经金堂县人民检察院批准，同日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年6月，被告人李某某租用曾某某位于金堂县赵镇成金大道739号2栋附110号-111号的自建房开设赌场，并在该赌场内免费为参赌人员提供毒品吸食。2015年8月25日22时许，金堂县公安局民警在对该赌场进行检查时，现场挡获吸毒人员曾某某、张某某、罗某某、路某某，并查获赌博机二台、赌资人民币2006元及自制吸毒工具二个。经对吸毒人员曾某某、张某某、罗某某、路某某进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经金堂县公安局认定，查获的二台赌博机可同时共20人进行独立赌博活动，为国家禁止设置的赌博机。2016年7月27日，被告人李某某在四川省西昌市被金堂县公安局民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，应依法判处。
被告人李某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。辩护人廖小柱对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人李某某具有坦白情节，且系初犯，建议法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受理、立案决定书、拘留证等法律文书，公安机关制作的抓获经过、到案经过、情况说明，金堂县赵镇沱源社区出具的房屋没有办理产权的情况说明，证人曾某某、张某某、罗某某、路某某的证言、辨认笔录，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，金堂县公安局制作检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、称量照片、吸毒人员指认毒品照片、赌博机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、金堂县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]14236号检验报告及鉴定意见通知书，金堂县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及认定意见通知书，视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒、开设赌场犯罪成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李某某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1464号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:周克强，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告许宜新，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中合，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许宜新、田中山、田中合借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1464号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，任该行董事长。
委托代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告许宜新，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中合，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业�行股份有限公司与被告许宜新、田中山、田中合借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更641号
罪犯三伦，男，1989年12月9日出生，德昂族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年3月12日作出（2014）瑞刑初字第14号刑事判决，以被告人三伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初872号
原告李某，女，1989年7月2日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
被告张某某，男，1987年7月10日生，汉族，现住屯留县麟绛镇。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月27日办理结婚登记手续，2013年2月5日举行民间仪式典礼。双方没有共同生育子女。婚后双方感情不好，经常生气，2014年农历8月15日原告回到娘家，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某某于2012年12月27日办理结婚登记手续，后于2013年2月5日举行民间仪式典礼。双方婚后未共同生育子女。原告于2016年9月起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：由于双方办理了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告李某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某诉求本院不予支持。被告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申秀丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第976号
原告张贤文，男，贵州省余庆县人。
被告付前平，男，贵州省余庆县人。
委托代理人杨孝碧，女，贵州省余庆县人。系被告付前平之妻，特别授权。
本院在审理原告张贤文与被告付前平买卖合同纠纷一案中，原告张贤文于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤文承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 习洋溢
�江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终18号
上诉人（原审原告）陈圣。
被上诉人（原审被告）温州市住房公积金管理中心，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路***号。
法定代表人应希克，主任。
委托代理人陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂，住所地温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区三溪路*号。
法定代表人林国林，董事长。
委托代理人陈强。
委托代理人朱利明，北京德恒（温州）律师�务所律师。
上诉人陈圣因诉被上诉人温州市住房公积金管理中心不履行其他法定职责一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经浙江省高级人民法院批准〔（2016）浙行延字第183号〕延长审限至2016年7月11日。在本案审理过程中，上诉人陈圣以与被上诉人温州市瓯海瞿溪摩托车配件厂达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈圣提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈圣撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年七月一日
代书 记员 李 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第244号
原告金某，无业。
被告冀某。
本院在审理原告金某诉被告冀某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年四月八日
书 记 员 张丽丽
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00224号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱某某（绰号“朱老三”），男，1959年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，农民，文盲。因犯购买假币罪于2005年11月14日被本院判处有期徒刑8年，2012年1月19日刑满释放。因本案被光山县公安局网上追逃，2014年8月9日被潢川县环城派出所民警抓获，9月11日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春，同案人何某甲（已判刑）与光山县某农业综合开发有限公司的总经理魏某某因承包斛山乡范乡村土地产生纠纷，2013年3月22日何某甲的弟弟何某乙等人与某公司人员发生冲突。2013年3月24日何某甲召集受其雇请的朱某某等人商议如何对付魏某某，当日何某甲、朱某某等人商定，何某甲出资5000元给朱某某，由朱某某等人在潢川县找一批人到与某公司争议的土地上去“摆场子”示威。2013年3月25日上午，通过朱某某联络，同案人朱某甲（已判刑）纠集了朱某乙（已判刑），王某某（已判刑）等多人乘车从潢川县城赶到光山县斛山乡范乡村，与同案人何某甲等人会合，后由韩某某（已判刑）等人驾车带着上述人员及其他人员前往某公司的油茶种植工地，到工地后，朱某甲等人手持铁锨（系当日早晨何某甲统一购买）辱骂、阻挠、恐吓某公司施工人员，后被接警及时赶到现场的光山县公安局斛山乡派出所民警制止，并当场将朱某乙、王某某、韩某某等人抓获，被告人朱某某乘机脱逃。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某甲、朱某甲、朱某乙、王某某、韩某某等人的供述，证人魏某甲、魏某乙、陈某某、范某某、官某某等人的证言，被害人魏某某等人陈述，公安机关出具的户籍证明、抓捕经过及（2005）光刑初字第120号刑事判决书、（2013）光刑初字第00127号刑事判决书等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同朱某甲、朱某乙、王某某、韩某某等纠集多人持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人生产经营，造成极坏影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法�条款正确，本院予以支持。朱某某在共同犯罪中起组织、指挥作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪及刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
人民陪审员 梁耀星
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第942号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人郑晓霞，女，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与郑晓霞关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执89号之二
申请执行人：王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。
被执行人：陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人：袁顺安，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0726民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人发出执行通知书，要求其履行案件执行款8415元。被执行人要求划拨其因诉讼保全被扣留在宁强县巴山镇人民政府的工程款予以支付。现该案已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马仕安
二〇一七年八月三日
书记员 宋 超
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执89号申请执行人王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。被执行人陕西省顺华建设有限公司。法定代表人袁顺安，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）陕0726民初732号诉讼财产保全的裁定，扣留了被执行人在宁强县巴山镇人民政府的工程款13200元。现因被执行人已全部履行了该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，裁定如下：解除对被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款13200元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马仕安二〇一七年二月二十二日书记员  宋 超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执89号申请执行人王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。被执行人陕西省顺华建设有限公司。法定代表人袁顺安，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0726民初732号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日交纳案件执行款8415元。被执行人要求划拨其因诉讼保全被扣留在宁强县巴山镇人民政府的工程款予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款8415元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马仕安二〇一七年二月二十二日书记员  宋 超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第509号
罪犯张志强，男，1981年8月30日生，汉族，文化程度初中。现在吴忠监狱一监区服刑。
2002年11月14日该犯因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月23日被假释（假释考验期自2006年1月23日至2008年7月11日）。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月3日作出（2012）沙刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张志强予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该罪犯服从生产管理和技术指导。积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年百安获表扬奖励，累计得减刑分73分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张志强在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2011年12月6日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字第350号
原告十堰市优进劳务有限公司，住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
被告陈月。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
第三人东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
本院受理原告十堰市优进劳务有限公司诉被告陈月、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案后，东风�用车有限公司提出该案已在张湾区人民法院于2016年1月12日起诉并立案，两案互为原被告，请求将本案移送到张湾区人民法院。
经审查，原告十堰市优进劳务有限公司诉被告陈月、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月13日在茅箭区人民法院起诉立案，第三人东风商用车有限公司诉被告陈月、第三人十堰市优进劳务有限公司劳动争议纠纷一案于2016年1月12日在张湾区人民法院起诉立案，两案当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院合并处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 宋 岗
二〇一六年三月十一日
书记员 陈彧彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1099号
申请执行人肖艳春。
委托代理人：刘祖斌。特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
法定代表人：肖德安。
被执行人肖德安。
本院在执行申请执行人肖艳春与被执行人玉溪万和医院、肖德安租赁合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院、肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人肖德安名下的位于玉溪市红塔区红塔大道16号的房屋现抵押于中国建设银行玉溪市分行，暂无法处理，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院、肖德安纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1099号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 邹丛林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1099号申请执行人肖艳春。委托代理人：刘祖斌。特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。法定代表人：肖德安。被执行人肖德安。本院在执行申请执行人肖艳春与被执行人玉溪万和医院、肖德安租赁合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院、肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，被执行人肖德安名下的位于玉溪市红塔区红塔大道16号的房屋现抵押于中国建设银行玉溪市分行，暂无法处理，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院、肖德安纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1099号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十九日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1806号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏令华医药科技有限公司。
法定代表人：孔小轶，该公司董事长。
委托代理人：汪军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州达博生物制品有限公司。
法定代表人：黄文林，该公司董事长。
原审被告：孔小轶。
上诉人江苏令华医药科技有限公司因与被上诉人广州达博生物制品有限公司、原审被告孔小轶技术服务合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月6日向上诉人江苏令华医药科技有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人江苏令华医药科技有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人江苏令华医药科技有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏令华医药科技有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘稀彧
何海涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码证号：67500458-7。
法定负责人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷员。
委托代理人董捷，该行信贷员。
被执行人吴朝科，男，1979年6月13日生，仫佬族，农民，住宜州市（现下落不明）。
被执行人韦谨玉（系吴朝科之妻子），女，1977年11月24日生，仫佬族，农民，住址同上（现不落不明）。
被执行人周智卿，男，1979年1月4日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市庆远镇苏村村杨村屯**号（现下落不明）。
被执行人陈春媛（系周智卿之妻子），女，1984年10月8日生，壮族，农民，住址同上（现不落不明）。
被执行人覃梁洁，男，1984年6月24日生，壮族，农民，住宜州市（现下落不明）。
被执行人蒙春艳（系覃梁洁之妻子），女，1986年11月19日生，苗族，农民，住址同上（现不落不明）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人吴朝科、韦谨玉、周智卿、陈春媛、覃梁洁、蒙春艳金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）宜民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行宜州市支行于2016年3月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执276号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人吴朝科、韦谨玉共同偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金50000元和截止2014年7月27日的利息、罚息14892.18元及逾期利息（逾期利息从2014年7月28日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率14.58%，加收50%的罚息计付）；二、被执行人覃梁洁、蒙春艳、周智卿、陈春媛对上述债务负连带偿还责任；覃梁洁、蒙春艳、周智卿、陈春媛承担保证责任后，有权向被执行人吴朝科、韦谨玉进行追偿；三、共同负担案件受理费1422元，保全费668.92元，共同缴纳本案执行费905元。本院在执行过程中，于2016年5月6向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行还款义务。同年4月28日本院查明，本案除被执行人覃梁洁、蒙春艳位于河池市城东新区万博公寓1507号拥有一套商品房（2014年10月11日已被本院依法查封，2016年5月4日，案外人韦现萍对该商品房提出执行异议，本院于同年5月9日立案受理）外，暂未发现被执行人吴朝科、韦谨玉、周智卿、陈春媛、覃梁洁、蒙春艳有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执276号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执276号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦 懿