wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第32号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人苏某某，男，藏族，1979年2月24日出生于青海省民和县，小学文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑字（2015）28号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人史某某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人苏某某、附带民事诉讼原告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日20时许被告人苏某某酒后驾驶青H178**号“中华”牌小型轿车，沿原315国道由东向西行驶至天峻路、环城西路交叉路口4公里＋300米处，与对向行驶史某某驾驶的无号牌“大阳”两轮摩托车发生碰撞，造成史某某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人苏某某承担事故的主要责任，经鉴定苏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为229.43mg／100ml。案发后苏某某积极赔偿被害人经济损失，同时经本院主持调解，附带民事部分达成调解协议，并取得史某某谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，乙醇检验鉴定意见书，车辆检验鉴定、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单，户籍证明，赔偿协议、谅解书、调查评估意见书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人苏某某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解及社区调查意见建议适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 乔进祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 草木林
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第32号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人樊勇，男，1973年6月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月6日被德江县公安局刑事拘留，同年11月8日被德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人樊勇犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告人樊勇持C1驾驶证，驾驶贵D931**货车从德江县温州商贸城加油站出口驶入主车道后逆向行使时，其车左轮将靠边行走的郑某某撞倒碾压致死。经德江县公安局“德公交认字（2014）第00106号”道路交通责任认定书认定，被告人樊勇对事故负全部责任，郑伯义无责任。事故发生后，被告人樊勇电话报警并留在现场等待公安机关调查处理。后又对被害人亲属进赔偿18800元，得到对方谅解。
上述事实，被告人樊勇在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明，人口查询记录，驾驶证，德公交认字（2014）第00106号道路交通责任认定书，被告人樊勇的供述，证人文某的证言，尸体鉴定文书，车辆技术检验报告，现场勘察笔录、照片、光碟，赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告人樊勇驾驶机件不符合技术标准的机动车未做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人樊勇会犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人樊勇的刑事责任。被告人樊勇在事故发生后，及时主动报案，等待公安机关到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后，积极赔偿被害人亲属，得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人樊勇犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 王棋（代）
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第32号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人小马，男，1966年11月17日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，农民，住址：德钦县，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月1日被德钦县公安局取保候审，2015年4月22日被德钦县人民检察院继续取保候审，现取保候审中。无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人小马犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴三拉木、鲁茸追格出庭支持公诉，被告人小马到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年过年后的一天，被告人小马用自己非法持有的一把铜炮枪和康某（已判决）交换了一把用射钉枪改装的自制枪，并一直持有该自制枪支。2014年9月1日被告人小马到德钦县公安局投案自首，并将该自制枪支上交。经鉴定该枪支为非制式枪支，具有致伤力。 针对指控，公诉机关出示了受案登记表、扣押决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人信息查询情况说明、物证照片、证人证言、鉴定意见、指认笔录、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人小马的行为已涉嫌非法持有枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十八条的规定对被告人定罪量刑。 被告人小马对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。 经审理查明，2014年过年后的一天，被告人小马用自己非法持有的一把铜炮枪和康某（已判决）交换了一把用射钉枪改装的自制枪，并一直持有该自制枪支。2014年9月1日被告人小马到德钦县公安局投案自首，并将该自制枪支上交。经鉴定该枪支为非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人小马非法持有的自制枪支一支已被德钦县公安局扣押。 上述查明的事实，有以下相关证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、取保侯决定书。证实案件的来源、案件立案侦查及2014年9月1日被告人小马被德钦县公安局取保候审的情况。 2、到案经过。证实2014年9月1日被告人小马主动到德钦县公安局投案自首并主动上交一支非法持有的疑似自制枪支的事实。 3、户口证明、德钦县公安局犯罪嫌疑人信息查询情况说明。证实被告人小马的身份、年龄等具有完全刑事责任能力及无犯罪前科的情况。 4、物证自制枪支一支、物证照片。证实扣押被告人小马非法持有的自制枪支一支及枪支特征的情况。 5、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书。证实鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并已依法通知鉴定结果的情况。 6、鉴定文书（枪支检验鉴定书）、检验照片。证实2014年9月2日送检的被告人小马非法持有的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力的情况。 7、证人康某的证言。证实证人康某曾用一支自制枪支与被告人小马交换了一支铜炮枪的事实。 8、指认笔录、指认照片。证实被告人小马对其非法持有的一支自制枪支进行指认的情况。 9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2014年9月1日被告人小马主动上交的一支自制枪支已被德钦县公安局扣押的情况。 10、德钦县公安局治安管理大队收条。证实涉案物品自制枪支一支已移交至德钦县公安局治安大队已备销毁的事实。 11、被告人小马的供述与辩解。证实2014年过年后的一天，被告人小马用一支铜炮枪在康某家农家乐与证人康某交换一支自制枪支的事实。 上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为被告人小马违反国家枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人小马主动到德钦县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。综合全案，本院决定对被告人小马从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人小马犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的自制枪支一支，依法予以没收，由德钦县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：杨 玉花 审 判 员 :只玛永宗 人民陪审员 ：次里农布 二〇一五年六月九日 书 记 员 ： 青 木
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第32号公诉机关德安县人民检察院。被告人熊维林，曾用名熊维珍，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月16日被德安县公安局刑事拘留，同年10月20日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人张小燕，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人熊维林犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人熊维林及其辩护人张小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控:1995年11月下旬一天晚上，被告人熊维林（时名熊维珍），伙同徐某、熊维林、熊某甲（均已判刑）窜至昌九高速公路87.85公里处，持刀抢劫一辆货车，劫得人民币420元。1995年12月上旬一天晚上，被告人熊维林伙同熊某乙（已判刑）、熊某丙（在逃）、熊维林等人窜至昌九高速公路高塘段，持刀抢劫一辆货车，劫得人民币600元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明其所指控的犯罪事实，认为被告人熊维林以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人熊维林当庭表示认罪，辩称其未参与公诉机关指控的第一起抢劫事实，第二起抢劫事实其参与了，当时其没有持刀，只是站在货车后面，最后分得人民币20元，参与抢劫的还有熊维林、熊某丁、熊某甲、熊某乙、徐某五人。其辩护人张小燕提出如下辩护意见：（1）被告人熊维林参与的1995年12月上旬的抢劫事实中，依据同案犯的供述及被害人陈某甲、陈某乙的报案陈述，抢劫的金额应认定为人民币310元，被告人熊维林参与抢劫是否持刀，同案人熊维林和熊某乙供述持何种刀不一致，熊某戊、徐某未供述被告人持刀，不应认定被告人持刀参与了抢劫；（2）公诉机关指控的1995年11月下旬的抢劫事实，被告人熊维林表示否认，该事实仅有同案人的供述，不能认定被告人熊维林参与了次此抢劫；（3）被告人熊维林是被动跟随参与抢劫，对全案未起到积极作用，应认定为从犯；（4）被告人归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极退赃和交纳罚金，可从轻处罚。经审理查明：一、1995年11月下旬一天晚上，被告人熊维林（时名熊维珍）伙同徐某、熊维林、熊某甲（均已判刑）窜至昌九高速公路87.85公里处守候。见一辆开往南昌方向的货车停在停车带上，被告人熊维林等人持刀威胁司机、货主拿钱，共劫得人民币420元。认定该事实的证据有：（1）同案人熊维林的供述及指认作案现场笔录，证实其1995年11月下旬和熊某甲、徐某、熊维珍（本案被告人熊维林）四人持刀在高速公路高塘路段87.85公里处一停车带上，抢劫了一辆从九江开往南昌的货车，抢得人民币420元；（2）同案人徐某的供述及指认作案现场笔录，证实其在1995年11月下旬伙同熊某甲、熊维林、熊维珍（本案被告人熊维林）在高速公路高塘路段87.85公里处一停车带上，持刀抢劫了一辆从九江开往南昌的货车，抢得人民币400余元；（3）同案人熊某甲的供述，证实其和熊维林、徐某、熊维珍（本案被告人熊维林）等人在高速公路高塘路段87.85公里，抢劫了一辆货车，抢得人民币400元。二、1995年12月上旬一天晚上，被告人熊维林（时名熊维珍）伙同熊某乙（已判刑）、熊某丙（在逃）、熊维林等人窜至昌九高速公路高塘段，持刀上了一辆从九江方向开来停在停车带上的货车，抢得人民币600元。认定该事实的证据有：（1）被告人熊维林的供述及指认作案现场笔录、照片，证实1995年12月的一天，熊某丁叫他和熊维林、熊某甲、熊某乙、徐某一起到昌九高速公路高塘段，抢劫了一辆货车，具体抢了多少钱不清楚，自己分了人民币20元；（2）同案人熊维林的供述及指认作案现场笔录，证实2015年12月上旬，其和熊某丙、熊某乙、熊维珍（本案被告人熊维林）、熊某甲在昌九高速公路高塘停车带，持刀抢劫了一辆由九江开往南昌的货车，抢得人民币六、七百元；（3）熊某乙的供述及指认作案现场笔录，证实其第一次抢劫系熊维珍（本案被告人熊维林）叫去的，当时还有熊维林、熊某丙、熊某丁，他们在高速公路高塘停车带持刀抢劫了一辆从九江方向开来的货车，抢得人民币七、八百元。另查明，被告人熊维林在1995年作案时名叫熊维珍，小名“银狗”，其为逃避处罚，于2000年以后将姓名改为熊维林。认定该事实的证据有：证人熊某甲、谭某、熊某乙的证言，熊某乙家庭常住人口登记表，九江县公安局出具的熊维林常住人口信息表等。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊维林以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊维林否认其参与了公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查同案人熊维林、徐某均一致供述被告人参与了该起抢劫事实，同案人熊某甲的供述亦能印证被告人参与了该起事实，被告人此项辩解意见本院不予采纳。被告人熊维林认可其参与公诉机关指控的1995年12月上旬抢劫事实，但其供述参与抢劫的同案人还有熊维林、熊某丁、熊某甲、熊某乙、徐某五人，参与人员与公诉机关指控的不一致，经查同案人熊维林供述徐某未参与此次抢劫事实，徐某、熊某乙均供述其二人未共同参与过抢劫，同案人熊维林、熊某乙均证实熊某丙参与此次抢劫的事实，公诉机关指控的事实成立。被告人熊维林辩称其在抢劫过程中仅在车后望风，未持刀参与抢劫，应认定为从犯，其辩解并无证据证实且与同案人熊维林、徐某、熊某乙、熊某甲等人的供述不一致，不予采信。被告人在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不应认定为从犯。公诉机关向本院提交了被害人陈某甲、陈某丙的报案陈述，但其未提交证据证明此二人系其指控犯罪事实的被害人，其二人陈述的被抢事实亦未得到本案被告人及其他同案人印证，被告人的辩护人提出公诉机关指控的第二起犯罪事实抢劫金额按被害人陈某甲、陈某丙供述认定为人民币310元的意见本院不予采纳，公诉机关根据同案人的供述就低认定为人民币600元，符合法律规定，本院予以确认。被告人熊维林持刀参与抢劫二次，应从重处罚，其家属代其退回全部赃款且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。为惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊维林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简正波审 判 员  李晶晶人民陪审员  徐育春二〇一五年四月二十二日书 记 员  夏清兰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第57号
申请执行人：李秀英，女，汉族，生于1976年8月10日，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山罗祠堂电站有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码：62116778-6。
法定代表人：马瑞民。
本院依据峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）226号仲裁裁决书，受理李秀英申请执行峨眉山罗祠堂电站有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人峨眉山罗祠堂电站有限公司以其在法定期限内已向本院起诉，据以申请执行的该仲裁裁决尚未生效为由，请求驳回申请执行人的执行申请。经查，本院已于2015年1月21日立案受理了被执行人诉申请执行人劳动争议纠纷一案，故上述劳动仲裁裁决并未发生法律效力。本院认为，被执行人请求驳回申请执行人的执行申请应依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀英对峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2014）226号仲裁裁决的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 易兴汶
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3909号之二
申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹庆明，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郁国兵，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓从华，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓从云，女，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：裘忠杰，男，1970年02月09日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安徽省万通商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路5号，统一社会信用代码：91340100705049170Q。
法定代表人：曹庆明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2577号民事调解书，责令曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司支付周勇本金3000000元及利息1414000元（以3500000元为基数，按月利息2%自2016年1月1日暂计算至2017年9月7日），并承担本案执行费46400元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司所有的价值4460400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年九月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3909号
申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹庆明，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郁国兵，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓从华，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓从云，女，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：裘忠杰，男，1970年02月09日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安徽省万通商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路5号，统一社会信用代码：91340100705049170Q。
法定代表人：曹庆明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2577号民事调解书，责令曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司支付周勇本金3000000元及利息1414000元（以3500000元为基数，按月利息2%自2016年1月1日暂计算至2017年9月7日），并承担本案执行费46400元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司银行存款4460400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年九月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3909号之一
申请执行人：周勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹庆明，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郁国兵，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓从华，女，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓从云，女，1968年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：裘忠杰，男，1970年02月09日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安徽省万通商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路5号，统一社会信用代码：91340100705049170Q。
法定代表人：曹庆明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2577号民事调解书，责令曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司支付周勇本金3000000元及利息1414000元（以3500000元为基数，按月利息2%自2016年1月1日暂计算至2017年9月7日），并承担本案执行费46400元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹庆明、郁国兵、邓从华、邓从云、裘忠杰、安徽省万通商贸有限责任公司尚未支取的收入4460400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年九月七日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3115号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被告：王沛林，男，1969年5月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：张洪丽，女，1972年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：乔兴田，男，1972年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：张桂秋，女，1969年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告王沛林、张洪丽、乔兴田、张桂秋借款保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告农安北银村镇银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安北银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许农安北银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，申请保全费1,770.00元由农安北银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玉岚
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00361号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年7月18日出生于江西省峡江县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。现在家候审。
被告人黄某，男，1970年11月29日出生于江西省新余市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人廖某某、黄某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人廖某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2012年9月26日中午12时许，被告人廖某某、黄某开车到新余市渝水区水北新桥村边一路口，见路边电线杆上有一段电缆线，被告人廖某某、黄某便用剪刀将电缆线剪断，并将电缆线搬到车上后逃离现场。经查，被盗通信电缆型号为100＊2＊0.5，被盗长度为100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1752元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人胡某某、朱某某、李某某等人的证言，被告人廖某某、黄某的供述，鉴定意见，相关书证。认为被告人廖某某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某、黄某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人廖某某、黄某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：2012年9月26日中午12时许，被告人廖某某、黄某开车到新余市渝水区水北新桥村边一路口，见路边电线杆上有一段电缆线，被告人廖某某、黄某便用剪刀将电缆线剪断，并将电缆线搬到车上后逃离现场。经查，被盗通信电缆型号为100＊2＊0.5，被盗长度为100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1752元。
2015年5月14日17时许，民警在新余市渝水区城南办附近的农贸市场抓获了被告人廖某某。同月25日9时许，被告人黄某到新余市公安局渝水分局投案，并如实供述其盗窃的事实。
案发后，被告人黄某的亲属退赔了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、朱某某、李某某等人的证言，被告人廖某某、黄某的供述，中国电信股份有限公司新余分公司出具的情况说明，称重笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字（2014）第070号价格鉴定结论书，被告人廖某某、黄某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃作案一次，盗得赃物价格人民币1752元，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某、黄某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；并能积极退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元上缴国库。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 游辉辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1677号
原告李志宁，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告汪建涛（曾用名汪建宁），男，1973年4月9日出生，汉族。
原告李志宁与被告汪建涛不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告李志宁到庭参加诉讼，被告汪建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李志宁诉称，2015年4月初，原告雇佣被告等人翻修房屋期间，被告趁机将原告多年收藏的一包硬币偷走。原告发现后向被告追要，被告只返还一小部分，大部分没有返还。2015年4月14日，被告答应赔偿原告5000元，并给原告出具欠条一份，后经过原告催要，被告只给原告700元，余款至今拒不返还。为此，原告向人民法院起诉，请求：1.判令被告返还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据及本院的认证意见：
证据一，欠条一份，证明被告偷走原告收藏品无法返还，于2015年4月14日给原告出具5000元欠条的事实。
证据二，证人苏永红证言：“2015年4月初，我给李志宁家房屋翻修时，雇佣汪建涛等人干活，期间汪建涛趁人不备偷走李志宁多年收藏的硬币，李志宁发现后，我从汪建涛手中要回来一部分，剩余的汪建涛说找不到了，在我主持下，汪建涛给李志宁出具了5000元的欠条一份”。
本院的认证意见是，上述证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认。
被告汪建涛未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证以及对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年4月初，原告雇佣被告翻修房屋时，被告趁机将原告多年收藏的一包硬币偷走。原告发现后向被告追要，被告给原告返还了一部分，剩余部分没有返还。2015年4月14日，在证人苏永红主持下，被告答应赔偿原告5000元，并给原告出具欠条一份。后经过原告催要，被告只给原告700元，余款至今拒绝支付。为此，原告诉至本院，要求依法判决处理。
本院认为，不当得利，就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告受雇于原告干活期间，见财起意，盗窃原告多年藏品，应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。原告要求被告返还损失的诉讼请求成立，本院应予支持。原告自认，被告已经返还的700元，应当在其诉讼请求中扣减。被告汪建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证、辩论、最后陈华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建涛于本判决生效后五日内返还原告李志宁损失4300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年六月三十日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1672号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩立学，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文文，女，住天津市津南区。
一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街西侧。
负责人：宋玉玲，经理。
一审被告、二审被上诉人：乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省乐陵市振兴西路。
法定代表人：许银岭，总经理。
再审申请人韩立学因与被申请人张文文及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，一审被告、二审被上诉人乐陵市双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩立学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 楠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢62号
申请执行人：周成祥，男，1951年9月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陶志军，男，1965年3月26日生,住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）息民初字第1064号民事调解书，依法受理了周成祥申请强制执行陶志军买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日向被执行人陶志军发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人周成祥114600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费等。被执行人陶志军未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人人民币114600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶志军人民币114600元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年四月十七日
书记员 饶权飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢62号之一
申请执行人：周成祥，男，1951年9月23日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陶志军，男，1965年3月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）息民初字第1064号民事调解书，依法受理了周成祥申请执行陶志军买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人陶志军发出执行通知书，责令被执行人陶志军支付申请人砂款及运费114600元，案件受理费748元，执行申请费1619元，合计116967元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人陶志军的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，发现其名下一套位于贵州省息烽县温泉镇高潮村大坡组1-3层房屋（不动产权证号：201218464，面积为178.69平方米）为农村自建房，不符合处置条件，其余也未发现其有可供执行的财产，但依法对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，2017年5月18日，对上述农村自建房进行了登记查封，于2017年8月21日对被执行人陶志军进行拘留，因其患有疾病，病情可能危及生命安全，贵阳市修文县拘留所于同日作出修拘停字[2017]123号《建议停止执行拘留决定书》，本院暂时停止对被执行人陶志军实施司法拘留。2017年8月22日，申请人与被执行人对如何付款进行协商，双方同意每月从陶志军的工资收人中扣划1500元。同年9月5日，本院依法对陶志军在贵州同华晟唐人力资源管理公司所得工资收入进行扣划，从2017年9月1日起，每月扣划1500元。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人周成祥表示不能向本院提供被执行人陶志军的其他财产线索，认可执行人陶志军暂无可供执行财产的情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周成祥发现被执行人陶志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆 晗
二〇一七年九月十一日
书记员 饶权飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第14558号
原告：闫莲，女，1986年9月12日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告闫莲与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫莲的委托诉讼代理人廖娟到庭参加诉讼。被告刘应富、刘晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20万元，并从2013年3月1日起按年利率24%计算利息之付清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和
理由：二被告系夫妻关系，被告刘应富称需工程资金周转，向原告借款20万元，双方于2013年2月26日签订借款合同，借款期限2年，按月利率3%计息，按季支付。原告按约向被告转账20万元，被告未按约偿还借款本息，原告催收无果，诉至法院。
被告刘应富、刘晓琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告刘应富签订《借款合同》，约定被告因承建合肥华润﹒橡树湾二期劳务土建模板分包工程，需启动资金周转，向原告借款20万元，借款期限2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，自借款之日起按实际借款金额计算利息，借款期内月利率3%，按季度结算支付，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同签订后，原告于2013年3月1日通过银行转账向被告刘应富银行账户支付借款20万元。被告刘应富于当日向原告出具“借条”，载明“今收到闫莲现金贰拾万元正（200000元），收款人刘应富”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金也未支付借款利息，原告催收无果，诉至法院。
另查明，被告刘应富、刘晓琴于2008年10月14日登记结婚，于2014年12月29日办理离婚登记手续。
本院认为，借款应当偿还。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告刘应富出借款项的事实，有被告出具的收条及原告的支付凭证为据，被告刘应富应当按约偿还借款，拒不偿还，应当按照约定支付逾期利息。因双方约定的利率支付标准超过法律规定的上限，原告主张从2013年3月1日按年利率24%计算利息之付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘晓琴的责任承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，故被告刘晓琴应对被告刘应富的债务共同承担支付责任，原告主张被告刘晓琴应共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效后五日内共同偿还原告闫莲借款本金20万元；
二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效后五日内共同支付原告闫莲利息，即以20万元本金为基数，从2013年3月1日起按年利率24%计算至付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘应富、刘晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初第14558号原告：闫莲，女，1986年9月12日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告闫莲与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫莲的委托诉讼代理人廖娟到庭参加诉讼。被告刘应富、刘晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20万元，并从2013年3月1日起按年利率24%计算利息之付清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘应富称需工程资金周转，向原告借款20万元，双方于2013年2月26日签订借款合同，借款期限2年，按月利率3%计息，按季支付。原告按约向被告转账20万元，被告未按约偿还借款本息，原告催收无果，诉至法院。被告刘应富、刘晓琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告刘应富签订《借款合同》，约定被告因承建合肥华润﹒橡树湾二期劳务土建模板分包工程，需启动资金周转，向原告借款20万元，借款期限2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，自借款之日起按实际借款金额计算利息，借款期内月利率3%，按季度结算支付，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同签订后，原告于2013年3月1日通过银行转账向被告刘应富银行账户支付借款20万元。被告刘应富于当日向原告出具“借条”，载明“今收到闫莲现金贰拾万元正（200000元），收款人刘应富”。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金也未支付借款利息，原告催收无果，诉至法院。另查明，被告刘应富、刘晓琴于2008年10月14日登记结婚，于2014年12月29日办理离婚登记手续。本院认为，借款应当偿还。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告刘应富出借款项的事实，有被告出具的收条及原告的支付凭证为据，被告刘应富应当按约偿还借款，拒不偿还，应当按照约定支付逾期利息。因双方约定的利率支付标准超过法律规定的上限，原告主张从2013年3月1日按年利率24%计算利息之付清日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘晓琴的责任承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告并未举证证明其对原告所负债务符合法律规定属于个人债务情形，故被告刘晓琴应对被告刘应富的债务共同承担支付责任，原告主张被告刘晓琴应共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效后五日内共同偿还原告闫莲借款本金20万元；二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效后五日内共同支付原告闫莲利息，即以20万元本金为基数，从2013年3月1日起按年利率24%计算至付清日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘应富、刘晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04910号
原告王强，男，1969年6月22日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区北广济街113号。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告张云，女，1979年3月6日出生，汉族，西安市人，住西安市灞桥区北牛寺145号。
委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王强与被告张云抚养纠纷一案中，原告王强于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费888（原告已预交），本院减半收取444元由原告王强承担。
审判员 赵兴华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 菡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执143号
申请执行人赵普友，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第133号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3822号
原告：围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司。住所地围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村。注册地围场镇阳光帝景小区11号楼2单元601室。
法定代表人：李瑞麟职务：董事长。
委托诉讼代理人：李春燕，河北正围律师事务所律师。
被告：张振国，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：解怀章，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村解家窝铺**号.
原告围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司（以下简称围场青云公司）与被告张振国赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人李春燕、被告及其委托诉讼代理人谢怀章到庭参加诉讼，后休庭。于2018年3月19日适用普通程序进行审理，原告法定代表人李瑞林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场青云公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿损失80000.00元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告在山湾子乡的绿化工地施工过程中，被告无理取闹阻拦施工，并用石头砸毁了原告用于施工的挖掘机。被告的行为致使原告无法施工，只能雇用其他车辆施工，给原告造成严重的经济损失。原告与被告张振国曾于2016年1月24日，签订占地补偿协议，将被告的小片开荒等土地转让给原告使用，原告给付了被告补偿款10000元。被告在原告施工过程中无端将原告的挖掘机砸坏，修理费用经鉴定为4102.00元；原告的挖掘机与铲车即装载机是配套使用。挖掘机被砸坏后，原告又雇佣挖掘机使用28天，每天1200.00元，合款33600.00元；雇用铲车即装载机使用15天，每天3000.00元，为此支付45000.00元，合计82702.00元。原告继续施工到第28天时机械修好，要求被告赔偿原告8万元。原告以自己的陈述，提供挖掘机玻璃价格认定结论书、占地补偿协议书、张振国收取补偿金收条，证人孙某、崔某出庭证言来证实自己的主张。
被告张振国辩称，我与原告法定代表人是同一个村子村民，我从未听说过山湾子乡有过绿化工地。原告诉称我在2017年4月阻拦原告工程施工和砸毁原告施工的挖掘机属于无根据的说法与事实不符。半壁山解家窝铺北沟门的小片开荒地我是答应租给原告了，原告给了我1万元钱。原告提供的协议书不是我的签字，我从未与原告签过协议。2017年4月份我没有阻拦过原告施工也没有砸过原告的挖掘机。对原告的鉴定书本身认可，原告说我砸过原告的车我不认可。对原告提供的收条不认可，原件我按着手印的。原告施工超出范围，并毁坏我的树木。我已经就此事向林业公安部门举报，对原告应予以处罚。综上，应驳回原告的事实请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告在山湾子乡解家窝铺北沟门平整土地过程中，被告张振国以原告将其树木毁坏为由，对原告施工中的挖掘机阻拦，原告向围场公安局山湾子派出所报案。在派出所工作人员在场的情况下，被告用石头两次砸向挖掘机，致使原告使用中的挖掘机玻璃受损。经鉴定，被告毁坏的挖掘机玻璃市场修复价格（包括工时费和玻璃残值）为人民币4201.00元。庭审中双方称，被告事后向林业公安部门举报，对原告的相关行为已做处理。原告因此起诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的挖掘机玻璃价格认定结论书、占地补偿协议书、张振国收取补偿金收条，法庭调取的围场公安局山湾子派出所对被告的调查笔录、被告砸毁挖掘机玻璃现场视频资料予以证实。
本院认为，被告阻拦原告挖掘机施工并砸毁原告挖掘机玻璃造成原告直接经济损失经鉴定为4201.00元，被告应对原告该损失负赔偿责任。原告主张的其他间接经济损失缺乏充分有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币4201.00元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告承担1680.00元，由被告承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋晓燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第482号
罪犯王海亮，男，1972年8月12日生，汉族，文盲，河南省台前县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同铁路运输法院于一九九六年六月二十七日作出（1996）同刑初字第31号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。在阳泉第二监狱服刑期间，阳泉市中级人民法院于一九九七年八月十五日作出（1997）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人王海亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与余刑合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）晋刑核字第69号刑事裁定，予以核准。2000年5月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年3月28日起至2021年3月27日止）。2011年6月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、2013年1月、2月、12月、2014年3月共获监狱表扬五次，2012年2月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海亮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海亮减刑一年六个月。
（刑期自2003年3月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第24号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人何德林、凌芹秀（何德林之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第206-014号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年6月27日以被执行人何德林、凌芹秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第206-014号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何德林、凌芹秀征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何德林、凌芹秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年6月27日送达给被执行人何德林、凌芹秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年9月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何德林、凌芹秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人何德林、凌芹秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何德林、凌芹秀必须立即将欠缴的社会抚养费42690元、执行费540元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人何德林、凌芹秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第7号
原告郭用生，男，1952年10月15日生，汉族。
原告魏香梅，女，1956年5月4日生，汉族。
委托代理人刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告陈军，男，1989年7月4日生，汉族。
原告郭用生、魏香梅诉被告陈军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭用生、魏香梅诉称，2013年6月28日下午，原告魏香梅乘坐郭用生驾驶的二轮电动车行至东南××林州市姚村镇德力专汽路口附近时，被同向行驶的被告驾驶的豫E×××××二轮摩托车撞倒，郭用生左胫腓骨多段粉碎性开放性骨折、前额等部位挫裂伤，魏香梅头部受伤、左小腿下端裂伤，电动车严重损伤。随后，我们被送到林州市中医院救治，住院59天，分别支付医疗费33941.6元和5895.4元。被告的侵权行为导致原告郭用生遭受医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次医疗费、电动车损失、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计79568元；导致魏香梅遭受医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费损失共计15737元。林州市公安交通警察大队于2013年7月15日作出事故认定书，认定被告负事故主要责任。由于被告未依法参加机动车强制责任保险，本应先由保险公司承担的部分也应当由被告承担。原告的伤残等级尚未鉴定，待鉴定后再对请求数额进行调整。依照《侵权责任法》、《民事诉讼法》规定，两原告提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告郭用生各项经济损失72000元；2、判令被告赔偿原告魏香梅各项经济损失14000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈军辩称，1、答辩人对交通事故责任认定有异议，答辩人陈军和被答辩人郭用生应对本案所涉交通事故负同等责任。被答辩人郭用生横穿马路，未按规定在非机动车道行驶导致事故发生，过错更大些，应负同等责任。2、被答辩人郭用生和魏香梅起诉主张的各项赔偿费用虚高不实。被答辩人主张的各项损失费用，均未提供具体证据，根据过错程度，答辩人只应承担两被答辩人50%的赔偿数额。3、答辩人郭用生也应对陈军在本次交通事故中的人身财产损失承担50%的赔偿责任。事故造成答辩人的人身和财产损失费用合计50000元，要求法院判决被答辩人陈用生赔偿25000元。
经审理查明，2013年6月28日18时许，在东南××林州市姚村镇德力专汽路口附近，陈军驾驶豫E×××××普通二轮摩托车由南向北行驶时与同向行驶的郭用生驾驶紫白色宝岛牌二轮电动自行车发生交通事故，致使二轮摩托车驾驶人陈军、电动车驾驶人郭用生及电动车乘车人魏香梅受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，陈军应负事故主要责任，郭用生负事故次要责任，魏香梅不负事故责任。事故发生后，原告郭用生在林州市中医院住院治疗58天，支出医疗费33941.60元。原告魏香梅在林州市中医院住院治疗58天，支出医疗费5895.40元。被告陈军在安钢职工总医院住院治疗，支出医疗费6825.65元。因原告郭用生申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年4月8日做出安民心司鉴所（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭用生左胫骨多段粉碎性开放性骨折行切复外固定架固定术后构成十级伤残；其后续治疗费（二次外固定架去除）约为1500元，其护理时间为65天。审理中，二原告向本院提出书面申请，要求变更诉讼请求为：判令被告陈军赔偿原告郭用生各项损失共计82300.28元；判令被告陈军赔偿原告魏香梅各项损失共计18029元。
另查明，郭用生，农业户口。魏香梅系郭用生妻子。陈军系二轮摩托车所有人。
上述事实，有二原告向本院提交的林州市公安局交警大队道路交通事故认定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据；有被告向本院提交的安钢职工总医院诊断证明、出院证、医疗费票据；有原告郭用生申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在东南××林州市姚村镇德力专汽路口附近，陈军驾驶豫E×××××普通二轮摩托车由南向北行驶时与同向行驶的郭用生驾驶紫白色宝岛牌二轮电动自行车发生交通事故，致使二轮摩托车驾驶人陈军、电动车驾驶人郭用生及电动车乘车人魏香梅受伤，两车不同程度损坏。本次事故造成原告郭用生的合理损失为：医疗费33941.60元，误工费6700.54元（24457元／年÷365天×100天）、护理费5171.68元（29041元／年÷365天×65天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、残疾赔偿金15255.61元（8475.34元／年×18年×10%）、后续治疗费1500元、本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告魏香梅的合理损失为：医疗费5895.40元、误工费3886.31元（24457元／年÷365天×58天）、护理费4614.73元（29041元／年÷365天×58天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）。因被告陈军驾驶的豫E×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，二原告主张被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以采信。依据林州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告陈军应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39628.87元。不足部分，医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费共计35977元，被告陈军赔偿70%即25183.90元。故对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告陈军辩称证据不足，理由不当，本院不予采信。其辩称要求原告郭用生赔偿损失费用25000元，可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后三十日内赔偿原告郭用生、魏香梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币74812.77元；
二、驳回原告郭用生、魏香梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二原告负担600元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 静
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第49号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人鲁志凯，男，25岁，汉族
被执行人牛丽霞，女，25岁，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对鲁志凯、牛丽霞作出的安县人口征字（2011）13032号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限鲁志凯、牛丽霞自行履行完毕安县人口征字（2011）13032号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十六日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第49号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人鲁志凯，男，25岁，汉族被执行人牛丽霞，女，25岁，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对鲁志凯、牛丽霞作出的安县人口征字（2011）13032号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限鲁志凯、牛丽霞自行履行完毕安县人口征字（2011）13032号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十六日书记员  李瑞青
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00560号
原告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
被告：刘少跃。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司诉被告刘少跃追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司撤回起诉。
案件受理费1870元减半收取935元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2640号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1040号
原告关迎彬。
被告沈阳市铁西区卫工商场。
法定代表人鲁万朋。
委托代理人刘英斌。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付独生子女费2000元、社区档案管理费800元、大额医疗保险费312元。
被告辩称，原告是卫工商场职工。我于2013年5月30日与武汉义对卫工商场进行了产权交易，在交易之前的债权债务都归武汉义，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，于2010年5月30日退休。退休时被告为原告缴纳了退休前应缴纳的医疗保险费。原告退休前，被告收取了原告2007年下半年-2011年计四年另六个月的大额医疗保险费432元（每年96元）。原告退休后，被告收取了原告2012年、2013年的大额医疗保险费各48元，计96元。被告给原告出具了收据6张。
另查明，大额医疗保险自2007年7月1日实行，沈阳市医疗保险部门规定每年缴费一次，金额为96元，企业和劳动者各负担50％。已退休的职工，如果其退休前的医疗保险费已足额缴纳，其负担的部分从其医疗保险账户中扣除。企业不应向退休职工收取大额医疗保险费。
原告于2013年10月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年10月30日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、退休证、被告给原告出具的收据5张等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告收取原告的大额医疗保险费432元，按医疗保险部门规定，企业和劳动者各负担50％。被告应返还原告多收取的50％计216元。原告退休后，被告收取原告大额医疗保险费96元，按医疗保险部门规定不应收取，被告应返还给原告在原告退休后收取原告的大额医疗保险费96元。被告共计应给付原告大额医疗保险费312元。对原告请求被告给付大额医疗保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于社区档案管理费，因原告未能举证，本院不予支持。关于原告请求的独生子女费，因不是人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。
对被告辩称的企业交易问题，本院认为，无论企业交易与否，原告仍系被告职工，被告都应对职工负责，履行其应尽的法定义务。且企业交易系另一法律关系，对原告不具有法律约束力，对被告的辩称，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区卫工商场于本判决发生法律效力之日给付原告关迎彬大额医疗保险费312元；
二、驳回原告关迎彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年一月二日
书记员 李柏榕
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执571-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某2，任局长。
被执行人候某，男，1983年3月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
被执行人李某1，女，1982年1月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人候某、李某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执571号案件中对被执行人候某、李某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民督7号
申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被申请人：李树东，男，1978年12月13日出生，现住隆化县。
被申请人：隆化县农业政策性担保服务中心，住所地隆化县隆化镇教体局北门**楼。
法定代表人：蔡晓明，主任。
申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人李树东、隆化县农业政策性担保服务中心申请支付令一案，本院于2018年04月17日立案，2018年04月18日作出支付令，但至今无法向债务人李树东送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0825民督7号支付令自行失效。
申请费1459元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭益彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1543-1号
原告刘海燕，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人肖广盟，山东统河律师事务所律师。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告济南宾馆，住所地济南市。
法定代表人项文涛，总经理。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
原告刘海燕与被告济南宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海燕诉称：原告于2010年10月被被告录用，担任前厅部服务员职务。在此期间被告并未与原告签订劳动合同，且被告未为原告缴纳五险。原告存在加班情况，被告没有依法安排补休，也没有为原告支付加班费。2013年4月被告不再给原告安排工作，让原告自行回家。原告于2014年4月向济南市市中区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，原告认为虽然2014年4月起被告不再给原告安排工作，也未给原告发放工资，但被告一直未书面通知原告解除劳动关系，因此原告的仲裁申请也未超过时效。仲裁委认为仲裁申请已过时效属于认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付2012年11月至2013年4月双倍工资10800元、加班费3931.1元、经济补偿金3600元。
本院认为：原告刘海燕系被告济南宾馆职工。根据济南市人民政府（2012）46号、（2013）53号、（2013）61号会议纪要，被告济南宾馆的资产移交济南城市建设投资集团有限公司，由济南城市建设投资集团有限公司对资产涉及的全部债权债务、资产运营管理和后续整合及开发建设工作。并对关于保障职工权益问题和职工安置问题作了规定和安排，现正在实施过程中。本案原告刘海燕所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告崔郭运浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01077号
原告寇某某
被告王某某
本院于2014年7月29日受理了原告寇某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告寇某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告寇某某负担。
审判员 曹策
二〇一四年十月十三日
书记员 别致
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第480号
申请执行人：韦国业，男，19＊年＊月＊日生，现住宾阳县宾州镇＊号。
被执行人：韦睦，男，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区西环路＊室。
被执行人：赵芳玲，女，19＊年＊月＊日生，现住柳州市柳南区西环路＊室。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第332号民事判决书，已于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦睦位于柳州市西环路＊号房屋。
二、查封期限二年，未经本院解封，不得办理上述土地使用权的转让、变更、变卖、抵押、赠与等登记手续。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前十日内书面申请续封，逾期不申请，导致解封的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年七月二十三日
书记员 龙 华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第376号
上诉人（原审原告）：徐思顺，男，汉族，农民。
委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会。住所地：淄博市周村区人民政府城北路街道办事处南闫村。
法定代表人：鲍峰，主任。
委托代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永河，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族。
委托代理人：刘永河，男，农民。系被上诉人刘洋之父。
上诉人徐思顺因返还原物纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐思顺及其委托代理人黄保学，被上诉人周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会的委托代理人邱博，被上诉人刘永河、被上诉人刘洋的委托代理人刘永河到庭参加诉讼。
原审判决认定：2007年，被告南闫村委与淄博金明房地产开发有限公司以“旧村改造”名义联合开发建设位于南闫村东的村民楼。建设期间，被告南闫村委因欠解勤玉（非南闫村村民）建设工程款，故将该村民楼的1号楼3单元102室折抵工程款80306.00元给解勤玉。2008年，解勤玉将上述房产转让给了原告徐思顺（非南闫村村民），原告向解勤玉支付部分购房款50000.00元。2010年2月5日，原告徐思顺与解勤玉补签《房屋转让协议》，并向解勤玉支付了剩余购房款30000.00元。原告徐思顺在向教师公寓的开发商淄博金明房地产开发有限公司缴纳了房屋开口费、装修押金后，从淄博金明房地产开发有限公司领取了房屋钥匙。此后，原告陆续向被告南闫村委缴纳电费等。2013年7月20日，被告南闫村委又将上述房产以163671.00元卖给了本村村民刘洋，双方签订了《村民楼买卖协议书》。此后，被告刘永河、刘洋入住涉案房屋。原告徐思顺多次向被告索要房屋未果，诉至法院。南闫村村民楼的建设用地原属淄博市周村职业中等专业学校所有，因淄博市周村职业中等专业学校占用南闫村部分土地，2006年，淄博市周村职业中等专业学校与被告南闫村委对上述土地进行了置换，签署了土地置换协议。
原审法院认为，农村住宅用地只能分配给本村村民，非本集体经济组织成员不得到购买农村的宅基地、农民住宅或“小产权房”。被告南闫村委以“旧村改造”的名义联合淄博金明房地产开发有限公司开发建设南闫村村民楼，被告南闫村委向本集体经济组织以外的单位或个人出售的行为，因违反国办发（2007）71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”的国家强制性规定而不发生物权变动的效力。因此，2007年被告南闫村委将该村民楼的1号楼3单元102室折抵工程款80306.00元给解勤玉（非南闫村村民）的行为无效，2008年解勤玉将上述房产转让给原告徐思顺（非南闫村村民）的行为亦无效。因此，对原告徐思顺要求被告南闫村委、刘永河、刘洋返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐思顺要求被告周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会、刘永河、刘洋返还房屋的诉讼请求。案件受理费3824.00元，由原告徐思顺负担。
徐思顺不服原审判决，向本院提起上诉称：依法撤销（2013）周民初字第1045号判决，依法改判三被上诉人返还上诉人周村职业中专教师公寓1号楼3单元102室房屋，一审二审的诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。涉案房屋不是集体土地性质上建设的房屋因为不是农民宅基地上建设的房屋，更不是旧村改造的房屋，而是在国有土地上建设的房屋，该国有土地原属于周村职业中专名下，因与被上诉人南闫村委签订土地置换协议，该土地的实际使用权转让了南闫村委，但是土地性质没有变化，仍然是国有土地使用权。一审判决在被上诉人南闫村委未出示土地使用权证书的情况下认定诉争房屋为小产权房，没有事实依据。二、一审判决程序和实体程序违法。一审在案外人解勤玉未参加本案诉讼，被上诉人南闫村委未提起确认之诉的情况下，认定被上诉人南闫村委与案外人解勤玉的顶账协议无效，上诉人与解勤玉的房屋买卖合同无效，若认定合同无效，解勤玉与本案就有直接的利害关系，应通知解勤玉参加诉讼。
周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，应当依法予以驳回。
被上诉人刘洋、刘永河共同答辩称：同被上诉人周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会答辩意见。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1045号民事判决。
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王敬波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第1167号
申请执行人杨俊英，女，汉族，东胜区人。
被执行人呼格吉拉图，男，蒙古族。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族。
被执行人乌云高娃，女，蒙古族。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族。
申请执行人杨俊英与被执行人呼格吉拉图、乌兰其其格、乌云高娃、苏雅拉图借款纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乌云高娃有丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌云高娃所有的丰田牌越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第1167号
申请执行人杨俊英，女，汉族。
被执行人呼格吉拉图，男，蒙古族。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族。
被执行人乌云高娃，女，蒙古族，43岁。
被执行人苏雅拉图，男，蒙古族。
申请执行人杨俊英与被执行人呼格吉拉图、乌兰其其格、乌云高娃、苏雅拉图借款纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人乌云高娃有丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌云高娃所有的丰田牌越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月十日
书记员 赵璐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00058号
申请执行人刘新社，男。
申请被执行人刘志升，男。
刘新社与刘志升健康权纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）乾民初字第00857号民事判决书，判决刘志升赔偿原告刘新社医疗费等3917元，并承担诉讼费60元，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月14日向本院申请恢复强制执行。
本案在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，以2000元和解，现在被执行人刘志升已经履行完毕，且申请人刘新社已经领取，执行费50元由被执行人刘志升承担。
终结本院（2012）乾民初字第00857号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1367号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢仁某，男，1987年6月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区永东乡核桃湾村*组*号，2014年10月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人谢仁某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人谢仁某在佛山市南海区桂城街道平南吉丁围南海品德毛绦有限公司真彩五金厂设置的赌场内负责发牌、抽水，召集赌博人员进行赌博活动，从中抽取赌资以牟利。同月28日，公安机关查获该赌场，缴获赌资现金2240元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢仁某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢仁某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢仁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳））。
二、起获的赃款人民币2240元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年五月十四日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌�为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4537号
原告张雪垠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邱加化、高静，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海星翔运输服务有限公司。
法定代表人沈洪生，总经理。
委托代理人朱守侠、卢小青，上海众华律师事务所律师。
原告张雪垠与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、庹某某、上海星翔运输服务有限公司（以下简称星翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪垠、被告人保上海分公司的委托代理人高静律师、被告星翔公司的委托代理人朱守侠律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告庹某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张雪垠诉称，2015年5月3日17时25分许，原告所驾其名下的豫QJxx**机动车与庹某某所驾星翔公司名下的、在被告人保上海分公司处投保的沪BDxx**中型厢式货车在上海市嘉定区宝安公路进嘉新公路西约80米处相撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经认定，庹某某负全部责任，原告无责任。车辆维修还导致原告无法运输货物，致运费受损。故诉至法院，要求被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告的损失：车辆维修费4,800元、停运损失30,000元，不足部分由星翔公司承担赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，我司对原告车辆物损进行定损，右大灯及水箱在事故发生时并未损坏，故对原告主张的维修费不予认可，仅认可我司定损金额900元；原告主张的停运损失无依据，即便该项费用得到支持，也不属于保险赔偿范围。
被告星翔公司辩称，庹某某系驾驶员，事故发生时系履行职务行为，保险之外的费用由我司承担赔偿责任。本起事故系因我方车辆溜车致原告车辆左大灯受损，不存在其余部位的损失，车辆维修费仅认可保险公司定损金额。在原告主张的维修期间，其车辆仍有大量违章行为，仍在正常行驶，且原告车辆并非营运车辆，其主张营运损失依据不足。原告在事故发生后不进行修理，自行扩大的损失应由原告自行承担。
经审理查明，2015年5月3日17时25分许，庹某某履行被告星翔公司职务行为时，驾驶沪BDxx**中型厢式货车由西向东行驶至上海市嘉定区宝安公路进嘉新公路西约80米处，因溜车与原告张雪垠所驾其名下的豫QJxx**小型普通客车（使用性质：非营运）相撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经认定，庹某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修其车辆支付4,800元，主要材料含左、右前大灯、车架板、保险杠等及水箱1,800元、工时费（含三个月零十天停车费）1,500元。被告人保上海分公司对原告车辆定损900元，主要项目含前保险杠、左大灯，该定损金额未经各方确认。
另查明：1、庹某某所驾车辆在被告人保上海分公司处投有交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），本事故在保险期内；2、原告张雪垠车辆在其主张的维修期间有4条交通违法信息；3、审理中，原告张雪垠自述其车辆水箱散热片在事故中受到挤压，所以需要更换。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修清单、维修发票、损失确认书、车辆违法信息查询记录、照片等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，庹某某负全部责任，原告张雪垠无责任，庹某某所驾车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故人保上海分公司应在保险范围内对原告张雪垠因本次事故受到的损失承担赔偿责任。庹某某事故发生时系履行被告星翔公司职务行为，保险之外的费用由星翔公司承担全部赔偿责任。
至于赔偿项目及具体金额，应依法确定：1、维修费，本案中原告车辆损失未经相关机构评估，结合事故中车辆撞击部位及被告辩称意见，本院对其主张费用中的水箱、停车费用等予以剔除，酌定维修费2,000元；2、停运损失，原告车辆使用性质为非营运，其主张因车辆维修、无法运货致运费损失无法律依据，本院对该笔费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张雪垠车辆维修费2,000元；
二、驳回原告张雪垠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告张雪垠负担310元，被告上海星翔运输服务有限公司负担25元。被告上海星翔运输服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02604号
原告：吉林省三欧控制技术股份有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7457号金士百大厦108栋A座1门12楼2号。
法定代表人：周丰，该公司总经理。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。（实习律师）
被告：郝敬华。
原告吉林省三欧控制技术股份有限公司诉被告郝敬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卓、刘瑾及被告郝敬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吉林省三欧控制技术股份有限公司诉称，原、被告系业务合作伙伴关系，原告于2014年2月28日向被告借款50000元，同时向被告出具借款单，双方约定还款日期为2014年12月31日，被告逾期未还款，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：被告返还原告借款50000元及利息634.03元（暂算至2015年3月31日，要求计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费用。
被告郝敬华辩称，其是原告的员工，与原告属于劳动合同关系而非合作关系，双方不属于债权债务关系，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方存在劳动合同关系，被告于2013年9月2日与原告签订劳动合同书，合同书中载明聘用期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止，合同落款处有原告的公司公章及被告签名。被告于2014年2月28日以三欧公司西安办事处的名义向原告预支款项50000元，并出具借款单一张，载明：借款事由为办事处费用，预计还款报销日期为2014年12月31日。
以上事实，有借款单、劳动合同书、费用报销单及票据、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的借款单上载明的“部门”为“西安办”，借款事由为“办事处费用”，及被告提供的劳动合同书可以认定原告吉林省三欧控制技术股份有限公司与被告郝敬华之间存在劳动合同关系，被告向原告预支50000元款项的时间发生在双方劳动合同关系存续期间，故可以认定被告郝敬华受原告三欧公司的委派，向公司预支办事处费用用于开拓西安市场业务，该行为属于职务行为。原告诉称其与被告为业务合作伙伴关系，但其诉称与借款单载明不符，且未能提交证据予以证明，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，原、被告之间不是平等主体间的债权债务关系，不属于民法调整的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理，故依法应当驳回原告吉林省三欧控制技术股份有限公司对被告郝敬华的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省三欧控制技术股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1066元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第192号
罪犯王伟洪，男，1992年12月14日出生，苗族，中专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年12月7日作出（2011）凤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王伟洪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十六日
书 记 员 欧 明 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第195号
申请执行人祝保权，男。
被执行人张广东，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张广东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第305号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1742号
原告：王某，男，生于1975年12月4日，汉族，住邓州市。
被告：陆某，女，生于1976年11月21日，汉族，邓州市。
原告王某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陆某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常生气吵架，且已分居生活多年。现要求与被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告存在婚姻关系；
3、本院（2013）邓法民初字第200号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾起诉过离婚；
4、证人王卡、冀鹏举、王小霞证言三份，证明原被告被判决不准离婚后双方关系仍未得到缓和；
5、邓州市花洲街道办事处南桥店社区居民委员会证明，证明被告外出下落不明。
被告陆某未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据客观、真实本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原王某与被告陆某于2012年1月18日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚前均属离异，婚后未生育子女。2013年双方因感情不和，原告起诉离婚，后被本院判决不准离婚。但之后双方的关系仍未得到缓和，长期处于分居状态。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，后未能正确处理好夫妻关系，导致双方经常生气，在被本院判决不准离婚后双方仍长期分居关系未能缓和，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一五年二月十日
书 记 员 喻其政
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1742号
原告：鞠某某，男，生于1981年8月3日，汉族，住广东省深圳市。
被告：郝某某，女，生于1986年12月30日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣。
原告鞠某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：婚后被告经常无理取闹，找茬生气，造成双方感情不和。现要求与被告离婚；由己抚养女儿鞠欣彤，被告支付抚养费。
原告鞠某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系。
被告郝某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原、被告是高中同学，双方自由恋爱后，于2010年农历正月6日举行婚礼，2012年9月30日办理结婚登记，2013年1月30日生育一女孩，取名鞠欣彤。2014年8月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后感情尚可，且育有女儿，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十月十日
书 记 员 喻其政
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第554号
原告：蒋大暑，男，1962年7月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王正丽，女，1976年6月14日出生，苗族，住址贵族省贵阳市花溪区，经常居住地安徽省芜湖市南陵。
本院于2013年12月16日立案受理了原告蒋大暑诉被告王正丽离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋大暑到庭参加了诉讼，被告王正丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大暑诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年4月25登记结婚。婚后不久被告就离家外出，至今未归，也无法取得联系。被告离家多年，对家庭不管不问，对丈夫没尽到半点做妻子的责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，请法庭依法判准所请。
原告蒋大暑为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告蒋大暑身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证二份、结婚登记申请书及公证书、声明书、原、被告身份证（复印于南陵县民政局）各一份，以证实原、被告是合法的婚姻关系；
3、南陵县公安局城东派出所与南陵县籍山镇联合村民委员会共同出具的证明一份，以证实被告王正丽与原告蒋大暑结婚后不久就离家出去，至今未归的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信，
被告王正丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，2002年4月25日登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。对于原告的离婚理由，虽因被告未到庭而无法核实，但被告在与原告结婚后不久就离家出走，至今未归，与原告分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告蒋大暑要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋大暑与被告王正丽离婚。
案件受理费200元，由原告蒋大暑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 花 慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00245号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人章爱华。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第224号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第224号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第36号
原告毛德先，男，1955年7月24日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区市级机关办公区1号楼2楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
本院在审理原告毛德先诉被告简阳市卫生局行政其他一案中，原告毛德先以不愿再进行诉讼为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛德先申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛德先撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告毛德先负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 华 利
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执450号之二
申请执行人：胡光伟。
被执行人：阮慧萍。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执450号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人阮慧萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮慧萍中国银行账户存款4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年七月二十日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执450号之五
申请执行人：胡光伟。
被执行人：阮慧萍。
关于胡光伟申请执行阮慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人朱海燕在中国银行账户内存款人民币16371.40元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人阮慧萍在中国银行账户存款4500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执450号之四
申请执行人：胡光伟。
被执行人：阮慧萍。
关于胡光伟申请执行阮慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人朱海燕在中国银行账户内存款人民币3829.63元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人阮慧萍在中国银行账户存款4500000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 高洪月