wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0851号
申请执行人张浩，居民。
被执行人王卫东，居民。
张浩与王卫东民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年4月10日作出（2013）赣民初字第5485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王卫东应偿还张浩借款24970元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保477号
申请人赵玉兰，女，1952年2月20日，出生，汉族。
被申请人敖富国，男，1970年6月23日出生，蒙古族。
申请人赵玉兰与被申请人敖国富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人敖国富名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为100万元。申请人赵玉兰自愿以其名下位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人敖国富名下的位于本市某小区予以查封。
二、对申请人赵玉兰名下位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保477号申请人赵玉兰，女，1952年2月20日，出生，汉族。被申请人敖富国，男，1970年6月23日出生，蒙古族。申请人赵玉兰与被申请人敖国富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人敖国富名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为100万元。申请人赵玉兰自愿以其名下位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人赵玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人敖国富名下的位于本市某小区予以查封。二、对申请人赵玉兰名下位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十二日书记员  赵冬梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初188号
原告：齐贵，出生于甘肃省庆阳市，住庆阳市。公民身份号码×××。
被告：杜东宏，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。现在平凉监狱服刑。公民身份号码×××。
原告齐贵与被告杜东宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐贵、被告杜东宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐贵向本院提出诉讼请求：要求杜东宏给付报酬39165元。事实和理由：2013年10月，其与杜东宏协商，由其为杜东宏在镇原县城承包的工程加工并安装玻璃门。同年11月，其按照杜东宏要求安装完成玻璃门，并交付杜东宏。2015年11月11日，经其与杜东宏清算账务，杜东宏欠其报酬39165元，并为其出具欠据一张。后经其多次索要未果，现提起诉讼。
被告杜东宏承认齐贵在本案中所主张的事实，但认为其现在服刑，无力清偿。
本院认为，杜东宏承认齐贵在本案中所主张的事实，故对齐贵主张的事实予以确认。齐贵与杜东宏之间的承揽合同合法、有效，齐贵按照杜东宏的要求加工、安装玻璃门并交付使用，杜东宏未按约定给付齐贵报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任，故齐贵要求杜东宏给付报酬的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
杜东宏给付齐贵报酬39165元。
上述判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果杜东宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由杜东宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年四月十日
书记员 单锐恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异48号
异议申请人：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
申请执行人：吴美莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人吴美莲与被执行人傅广星机动车交通事故责任纠纷一案中，异议申请人傅广星于2016年4月25日对本院所查封的其本人所有的坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：被查封的房屋系无证房，不能作为被执行的对象。被查封的房屋没有土地证、房产证，也没有相关的土地规划许可证等相关审批手续，也没有在住建局备案，系典型的农村“小产权房”，在国家政策对其作出证件审批办理前或者法律允许拍卖无证房屋前，不应该将本案被查封房屋作为执行拍卖的对象。根据最高院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第一条规定：“各级法院在执行程序中……也要防止‘违法建筑’等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化”，法院查封上述房屋时，应当以得到土地、房屋权属部门的登记或者出具权属证明为前提。因此，异议申请人认为，法院查封上述房屋的行为，既无事实依据，也无法律依据，应当予以解除查封。
异议申请人傅广星未向本院提交证据材料。
本院经书面审查查明，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋系傅广星于2013年11月6日向案外人李美丽、李静所购买，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村民委员会的证明为证。因吴美莲与傅广星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）温苍执民字第1507号执行裁定，裁定查封上述房屋。2016年3月14日，本院又作出（2015）温苍执民字第1507-2号执行裁定，裁定拍卖该房屋。异议申请人傅广星于2016年4月25日向本院提出执行异议，要求法院撤销（2015）温苍执民字第1507号、1507-2号民事裁定书，停止对坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋属于傅广星所有，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村民委员会的证明为证，且傅广星本人对此未提异议，事实清楚、证据充分，故本院对该房屋依法采取查封措施，合理合法，并无不当。关于该房屋能否作为执行、拍卖的对象。《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第一条只是规定：要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。也即人民法院不能通过拍卖等司法处置行为使得“违法建筑”变成“合法建筑”。但该通知的第二条同时规定：……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。该条规定已经明确了“未取得产权的建筑”可以按照“现状处置”，故本院对涉案房屋进行“现状处置”，具有相应的事实和法律依据，异议申请人的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人傅广星的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年五月九日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执异48号异议申请人：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。申请执行人：吴美莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：傅广星，男，1968年1月10日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人吴美莲与被执行人傅广星机动车交通事故责任纠纷一案中，异议申请人傅广星于2016年4月25日对本院所查封的其本人所有的坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：被查封的房屋系无证房，不能作为被执行的对象。被查封的房屋没有土地证、房产证，也没有相关的土地规划许可证等相关审批手续，也没有在住建局备案，系典型的农村“小产权房”，在国家政策对其作出证件审批办理前或者法律允许拍卖无证房屋前，不应该将本案被查封房屋作为执行拍卖的对象。根据最高院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知第一条规定：“各级法院在执行程序中……也要防止‘违法建筑’等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化”，法院查封上述房屋时，应当以得到土地、房屋权属部门的登记或者出具权属证明为前提。因此，异议申请人认为，法院查封上述房屋的行为，既无事实依据，也无法律依据，应当予以解除查封。异议申请人傅广星未向本院提交证据材料。本院经书面审查查明，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋系傅广星于2013年11月6日向案外人李美丽、李静所购买，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村民委员会的证明为证。因吴美莲与傅广星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）温苍执民字第1507号执行裁定，裁定查封上述房屋。2016年3月14日，本院又作出（2015）温苍执民字第1507-2号执行裁定，裁定拍卖该房屋。异议申请人傅广星于2016年4月25日向本院提出执行异议，要求法院撤销（2015）温苍执民字第1507号、1507-2号民事裁定书，停止对坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封。本院认为，坐落于苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室的房屋属于傅广星所有，有房屋买卖协议书和苍南县龙港镇李家垟村民委员会的证明为证，且傅广星本人对此未提异议，事实清楚、证据充分，故本院对该房屋依法采取查封措施，合理合法，并无不当。关于该房屋能否作为执行、拍卖的对象。《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第一条只是规定：要防止“违法建筑”等不符合法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。也即人民法院不能通过拍卖等司法处置行为使得“违法建筑”变成“合法建筑”。但该通知的第二条同时规定：……不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。该条规定已经明确了“未取得产权的建筑”可以按照“现状处置”，故本院对涉案房屋进行“现状处置”，具有相应的事实和法律依据，异议申请人的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人傅广星的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院提起复议。审 判 长 陈尔德审 判 员 池长该审 判 员 李 李二〇一六年五月九日代书记员 谢智慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1723号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张薇薇，女。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告张薇薇物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2952号
原告：南浔金味山饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路***号南浔商业大厦*层。
经营者：马建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：项明侠，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
原告南浔金味山饭店与被告项明侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告南浔金味山饭店的委托诉讼代理人徐国华，被告项明侠及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔金味山饭店向本院提出诉讼请求：请求法院对南浔区劳动争议仲裁委员会作出的浔劳人仲案字（2016）第119号裁决书中“申请人项明侠与被申请人南浔金味山饭店劳动关系成立”的错误裁决进行纠正。事实和理由：第一，被告项明侠于2015年6月中下旬到原告处工作，并签订书面劳务协议，此劳务协议由被告亲笔签字，但在仲裁时仲裁庭不经核实就认定无效，这是完全不公正的裁定。第二，被告的上班时间为中午11时至13时，下午17时至21时，是专门从事洗碗，可见双方是事实上的劳务关系。第三，双方在建立劳务关系期间，原告是按临时雇工关系进行考勤的，在发放劳务费时，在发放清单上也注明是雇工的劳务费，并每月由被告签字确认的，但仲裁庭却认为无效。
被告项明侠答辩称：仲裁裁决是正确的；劳务合同仅由被告一方的签名，原告未有盖章或者经营者签字，并没有法律效力；被告系2015年5月进入原告处工作的。
原告南浔金味山饭店为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《全日制劳动合同书》一份，拟证明原、被告之间建立的是临时雇用关系的事实；
2、临时雇用工资清单一份，拟证明原、被告之间建立的是临时雇用关系，被告按月领取雇用工资的事实；
3、仲裁裁决书以及送达回证一份，拟证明本案所涉劳动争议经过仲裁裁决，原告不服该裁决，在法定期间内向本院起诉的事实。
原告南浔金味山饭店提交的上述证据，经被告质证，对证据1有异议，该合同书尾部的签名确实是被告所签，但被告在签名时空白处均未填写，该合同书也没有交被告一份，在实际工作中也并没有按照该合同书履行；对证据2有异议，虽然是被告本人签名的，但那是在被告受伤出院后，应原告的要求补签的，当时只是说对工资的确认；对证据3无异议。
原告南浔金味山饭店提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1，该合同书中有多处地方将劳动删改为劳务，未经签名者确认，且尾部仅有被告一方的签名，原告并未盖章或者相关人员签字，不符合有效证据的要件，故不予认定；证据2，能证明被告自2015年6月开始每月领取原告发放的工资的事实，至于原、被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系，将在“本院认为”中具体予以阐述；证据3，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告项明侠为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、病历记录（附出院小结）一份，拟证明被告在原告处工作时受伤的事实；
2、考勤卡一张，每月底厨师长将被告当月的考勤卡收回，用于计发工资，后再把下月考勤卡发给被告，被告系在2016年4月30日受伤，因此被告5月份的考勤卡是空白的，4月份的考勤卡已经被收回，拟证明被告在原告处工作的事实；
3、收款收据一份，拟证明被告在原告处工作，原告收取被告交纳的150元工作服押金的事实。
被告项明侠提交的上述证据，经原告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，系空白的考勤卡，无法证明是原告处的；对证据3有异议，收据上加盖的是金味山韩式自助烤肉票据专用章，与原告无关。
被告项明侠提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1，经原告质证无异议，予以确认；证据2、3不符合有效证据的要件，故不予认定。
为查明本案情况，本院依职权向南浔区劳动人事争议仲裁委员会调取本案仲裁时的庭审笔录，经原、被告质证均无异议。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告项明侠于2015年5月进入被告处从事洗碗工作，原告自2015年6月开始发放原告的工资。2016年4月30日，被告在工作时间内受伤，被告的医疗费已经由原告支付。此外，原告还支付了被告6000元的生活费。
2016年6月26日，被告项明侠向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月14日，该委作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有依法确认劳动关系的权利。本案中，被告于2015年5月进入原告处从事洗碗工作的事实经原、被告庭审陈述、工资发放记录加以证实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但符合上述情形，劳动关系成立。原告诉称，与被告建立的是劳务关系，被告只是临时工，与上述法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南浔金味山饭店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南浔金味山饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2952号原告：南浔金味山饭店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路***号南浔商业大厦*层。经营者：马建华，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：项明侠，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。原告南浔金味山饭店与被告项明侠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告南浔金味山饭店的委托诉讼代理人徐国华，被告项明侠及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南浔金味山饭店向本院提出诉讼请求：请求法院对南浔区劳动争议仲裁委员会作出的浔劳人仲案字（2016）第119号裁决书中“申请人项明侠与被申请人南浔金味山饭店劳动关系成立”的错误裁决进行纠正。事实和理由：第一，被告项明侠于2015年6月中下旬到原告处工作，并签订书面劳务协议，此劳务协议由被告亲笔签字，但在仲裁时仲裁庭不经核实就认定无效，这是完全不公正的裁定。第二，被告的上班时间为中午11时至13时，下午17时至21时，是专门从事洗碗，可见双方是事实上的劳务关系。第三，双方在建立劳务关系期间，原告是按临时雇工关系进行考勤的，在发放劳务费时，在发放清单上也注明是雇工的劳务费，并每月由被告签字确认的，但仲裁庭却认为无效。被告项明侠答辩称：仲裁裁决是正确的；劳务合同仅由被告一方的签名，原告未有盖章或者经营者签字，并没有法律效力；被告系2015年5月进入原告处工作的。原告南浔金味山饭店为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《全日制劳动合同书》一份，拟证明原、被告之间建立的是临时雇用关系的事实；2、临时雇用工资清单一份，拟证明原、被告之间建立的是临时雇用关系，被告按月领取雇用工资的事实；3、仲裁裁决书以及送达回证一份，拟证明本案所涉劳动争议经过仲裁裁决，原告不服该裁决，在法定期间内向本院起诉的事实。原告南浔金味山饭店提交的上述证据，经被告质证，对证据1有异议，该合同书尾部的签名确实是被告所签，但被告在签名时空白处均未填写，该合同书也没有交被告一份，在实际工作中也并没有按照该合同书履行；对证据2有异议，虽然是被告本人签名的，但那是在被告受伤出院后，应原告的要求补签的，当时只是说对工资的确认；对证据3无异议。原告南浔金味山饭店提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1，该合同书中有多处地方将劳动删改为劳务，未经签名者确认，且尾部仅有被告一方的签名，原告并未盖章或者相关人员签字，不符合有效证据的要件，故不予认定；证据2，能证明被告自2015年6月开始每月领取原告发放的工资的事实，至于原、被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系，将在“本院认为”中具体予以阐述；证据3，经被告质证无异议，本院予以确认。被告项明侠为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：1、病历记录（附出院小结）一份，拟证明被告在原告处工作时受伤的事实；2、考勤卡一张，每月底厨师长将被告当月的考勤卡收回，用于计发工资，后再把下月考勤卡发给被告，被告系在2016年4月30日受伤，因此被告5月份的考勤卡是空白的，4月份的考勤卡已经被收回，拟证明被告在原告处工作的事实；3、收款收据一份，拟证明被告在原告处工作，原告收取被告交纳的150元工作服押金的事实。被告项明侠提交的上述证据，经原告质证，对证据1无异议；对证据2有异议，系空白的考勤卡，无法证明是原告处的；对证据3有异议，收据上加盖的是金味山韩式自助烤肉票据专用章，与原告无关。被告项明侠提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1，经原告质证无异议，予以确认；证据2、3不符合有效证据的要件，故不予认定。为查明本案情况，本院依职权向南浔区劳动人事争议仲裁委员会调取本案仲裁时的庭审笔录，经原、被告质证均无异议。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告项明侠于2015年5月进入被告处从事洗碗工作，原告自2015年6月开始发放原告的工资。2016年4月30日，被告在工作时间内受伤，被告的医疗费已经由原告支付。此外，原告还支付了被告6000元的生活费。2016年6月26日，被告项明侠向湖州市南浔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年9月14日，该委作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有依法确认劳动关系的权利。本案中，被告于2015年5月进入原告处从事洗碗工作的事实经原、被告庭审陈述、工资发放记录加以证实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但符合上述情形，劳动关系成立。原告诉称，与被告建立的是劳务关系，被告只是临时工，与上述法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南浔金味山饭店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南浔金味山饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 燕二〇一六年十一月二十九日书记员 潘晓勤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2121号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李凯睿，男，汉族，1972年10月生，住长春市朝高新技术产业开发区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李凯睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2121号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李凯睿，男，汉族，1972年10月生，住长春市朝高新技术产业开发区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李凯睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04610号
原告：吴家彬，男。
被告：吴晓兰，女。
原告吴家彬诉被告吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴家彬到庭参加诉讼，被告吴晓兰经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年期间，被告因经济周转向原告借款28万元，欠款8万元，原告多次催要借款，被告均不偿还。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款36万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；
二、借条复印件8份，欠条复印件2份，证明被告自2011年至2014年向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，本院均予以采信。
经审理查明：2011年6月28日，被告向原告借款30000元，同年7月21日、7月25日、8月4日、8月15日、8月22日、9月29日，向原告分别借款10000元、30000元、20000元、20000元、30000元、20000元，2012年3月11日借款42000元，2013年2月17日借款80000元。2014年6月27日，双方结算，被告向原告出具欠条80000元，并注明欠款为利息。借条及欠条均未注明还款期限及利息。2015年12月8日，本院依原告财产保全申请作出裁定：冻结被告吴晓兰公积金150000元，冻结期限一年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计282000元。2014年6月27日，经双方结算，被告欠原告利息80000元，向原告出具欠条，该欠条为新的债权凭证，可以计入借款本金。庭审中，原告主动放弃2012年3月11日借款42000元中的2000元，故被告欠原告360000元（280000元+80000元），应当偿还。双方对利息未作约定，故利息自起诉之日即2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算，本院予以支持。被告吴晓兰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓兰于本判决生效后十日内偿还原告吴家彬借款360000元及利息（自2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，保全费1270元，公告费300元，共计8270元，由被告吴晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1934号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:肖润泽，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告肖润泽电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年三月二十日
书记员 杨瑜瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12041号
原告：金某，女，1972年2月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：殷某，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。
被告：严某1，女，1998年7月23日生，汉族，住江阴市。
被告：严某2，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告金某与被告殷某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告殷某、严某1、严某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：殷某、严某1、严某2归还欠款25100元。事实与理由：她是开彩票网点的，严志荣自2017年年初开始经常通过微信联系委托她购买彩票。根据双方的交易习惯，每一次都是严志荣通过微信联系她告之如何购买彩票，彩票款由她先行垫付，每天她将累计的欠款统计拍照后通过微信和严志荣确认。双方大概在一周左右结一次账，结账后她就将之前的聊天记录删除。截止到2017年7月12日，严志荣结欠她彩票款12700元。2017年7月13日、14日，严志荣又再委托她购买了6400元和6000元的彩票，共计结欠25100元。后严志荣因意外去世，殷某、严某1、严某2作为严志荣的法定继承人，应当在三人继承严志荣的遗产范围内对该债务承担清偿责任。为维护他的合法权益，特诉至法院。
殷某、严某1、严某2未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日至14日期间，金某通过微信号为×××的微信与账号为yantang054741、昵称为“如果再回到从前”的微信号联系，由后者委托金某购买中国福利彩票，并由金某垫付彩票款。金某每天将当日购买彩票所结欠的款项通过照片发送给后者。2017年7月14日，金某所发送的照片显示为“多天票一共打了6000元，昨天差19100+6000=共差25100元”。2017年7月16日，金某发微信称“你好麻烦你转点钱给我”，对方回复“明后天”。
金某为证明其与严志荣长期存在委托合同关系，向本院提交了2017年6月30日受严志荣委托购买的彩票复印件，该彩票中奖后，金某于2017年7月3日向严志荣银行转账110000元。
另查明：2017年7月17日，严志荣因交通事故死亡，其法定继承人为配偶殷某、女儿严某1以及父亲严某2。2017年9月30日，严某1出具声明，自愿放弃继承严志荣的遗产。
审理中，本院向殷某制作调查笔录，殷某确认账号为yantang054741、昵称为“如果再回到从前”的微信号系由严志荣使用。
上述事实，有户籍证明、死亡注销登记、结婚登记申请书、彩票、银行交易明细、微信聊天记录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，严志荣与金某之间虽未签订书面的委托合同，但结合二者的微信聊天以及银行转账记录，可以证明严志荣通过微信联系方式委托金某购买彩票的事实，双方存在事实上的委托合同关系。金某按约完成了委托事宜，但严志荣未按期支付彩票款，故应承担给付之责。
继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿的债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。严志荣因交通事故死亡，殷某、严某1、严某2是其法定继承人，依法对严志荣的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿严志荣的债务，严某1自愿放弃对严志荣遗产的继承，故对其债务可以不负偿还责任。故殷某、严某2应在继承严志荣个人遗产范围内对严志荣结欠金某的彩票款25100元承担清偿责任。
殷某、严某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷某、严某2在继承严志荣个人遗产范围内对严志荣结欠金某的彩票款25100元承担清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回金某对严某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元、保全费275元，合计485元(金某已预交)，由殷某、严某2在继承的严志荣个人遗产范围内负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴小姣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3019号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告单位工作人员。
被告王建设，男，1968年12月6日生，汉族，住滑县。
被告王军胜，男，1964年2月26日生，汉族，住滑县。
被告王志建，男，1963年8月3日生，汉族，住滑县。
被告王从军，男，1962年12月5日生，汉族，住滑县。
被告王铁成，男，1955年11月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社），与被告王建设、王军胜、王志建、王从军、王铁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭超群，被告王志建、王从军、王铁成到庭参加诉讼，被告王建设、王军胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告王建设从原告处借款人民币200000元，由被告王军胜、王志建、王从军、王铁成作连带责任保证人，后付息2元，股金抵还贷款800元，下欠本金199200元。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王建设立即偿还借款人民币199200元本金及利息，被告王军胜、王志建、王从军、王铁成承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王建设、王军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告王志建辩称：担保事实属实，是其本人签字，但是被告王志建没有用钱，不应承担担保责任。
被告王从军辩称：担保事实属实，是其本人签字，但是被告王从军没有用钱，不予承担担保责任。
被告王铁成辩称：担保事实属实，是其本人签字，但是被告王铁成不知道担保具体事宜及担保法律后果，也没有用钱，不予承担担保责任。
经审理查明：2015年6月8日，原告与被告王建设签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人从2014年6月6日至2016年6月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。贷款期限为12个月，自2015年6月8日起至2016年5月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为11.1‰。同日，原告与被告王军胜、王志建、王从军、王铁成签订《最高额保证合同》，约定被告王军胜、王志建、王从军、王铁成为被告王建设的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月8日，原告向被告王建设发放借款人民币200000元，2016年5月7日扣划利息2元，2016年11月17日，股金抵还贷款本金800元，借款到期后，下余借款本金人民币199200元及相应利息至今未还，被告王军胜、王志建、王从军、王铁成亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告王建设签订的《最高额个人借款合同》、与被告王军胜、王志建、王从军、王铁成签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月8日，原告向被告王建设发放借款人民币200000元，被告王建设偿还部分本金后，未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王建设偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告王军胜、王志建、王从军、王铁成依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王建设追偿。被告王建设、王军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币199200元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰，以借款本金200000元为基数，自2015年6月8日起计算至2016年11月17日止，并扣除已偿还的利息2元；以借款本金199200元为基数，自2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王军胜、王志建、王从军、王铁成对被告王建设上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王军胜、王志建、王从军、王铁成承担保证责任后，有权向被告王建设追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4284元，减半收取2142元，由被告王建设、王军胜、王志建、王从军、王铁成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十三日
书记员 黄靖静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终399号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人许某乙，原系嵊州市花卉产业协会理事。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人许某乙、许某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出(2016)浙0683刑初378号刑事判决，判决：（一）被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；（二）被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（三）责令被告人许某乙、许某甲退赔嵊州市鹿山街道办事处人民币67893.75元、退赔嵊州市城南新区管理委员会人民币13691.25元。宣判后，原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人许某乙、许某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。许某甲提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某甲撤回上诉。
嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初378刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年七月四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终399号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人许某乙，原系嵊州市花卉产业协会理事。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人许某乙、许某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出(2016)浙0683刑初378号刑事判决，判决：（一）被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；（二）被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（三）责令被告人许某乙、许某甲退赔嵊州市鹿山街道办事处人民币67893.75元、退赔嵊州市城南新区管理委员会人民币13691.25元。宣判后，原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人许某乙、许某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。许某甲提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许某甲撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初378刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年七月四日书 记 员  顾梦娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1693号
原告于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户。
被告代福山，男，42岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告于占友诉代福山民间借贷纠纷一案中，原告于占友于二0一八年五月十四日向本院提出对被告代福山的撤诉申请。
本院认为，原告于占友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于占友撤回对被告代福山的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告于占友负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年五月十四日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1693号原告于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户。被告代福山，男，42岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告于占友诉代福山民间借贷纠纷一案中，原告于占友于二0一八年五月十四日向本院提出对被告代福山的撤诉申请。本院认为，原告于占友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于占友撤回对被告代福山的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告于占友负担25.00元。审判员白翔林二0一八年五月十四日书记员吴昊
李某2河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初14号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李海波，男，1981年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯故意伤害罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年10月7日被博爱县公安局刑事拘留，2017年10月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李海波犯故意毁坏财物罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时30份许，被告人李海波在博爱县磨头镇原庄村口的“本色KTV”内和朋友唱歌时因故与服务员发生争执后到该KTV房后自家开的预制板厂内驾驶一辆铲车又到“本色KTV”门口，将该KTV门口的一对石雕麒麟推翻损毁，并砸坏一辆“爱玛”牌电动自行车。经博爱县价格认证中心价格认定，被毁坏的一对石雕麒麟的认定价格为22000元，被毁坏的一辆“爱玛”牌电动自行车的认定价格为645元。
2017年10月7日，被告人李海波在其父亲李某2的陪同下到博爱县公安局磨头派出所投案。
案发后，被告人李海波就民事赔偿已与被害人达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、投案证明、和解协议书、收据等；证人崔某的证言；被害人李某、鲁某的陈述；被告人李海波的供述和辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘一张证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李海波故意毁坏公私财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。博爱县人民检察院指控被告人李海波犯故意毁坏财物罪成立。案发后，被告人李海波自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定对被告人李海波进行处罚。判决如下：
被告人李海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民审判员 张兵霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6086号
上诉人（原审被告）：沈兴旺，男，1974年1月31日出生，汉族，住泰顺县，
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董夫晓，男，1976年7月23日出生，汉族，住泰顺县，
原审被告：高明月，女，1976年4月17日出生，汉族，住泰顺县，
上诉人沈兴旺因与被上诉人董夫晓以及原审被告高明月民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈兴旺上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判沈兴旺归还董夫晓借款25万元及相应的利息。事实和理由：一、董夫晓与沈兴旺之间有八笔转账往来，其中只有一次20万元数额较大，故无法认定双方款项往来频繁或互有借贷。一审法院认为在出具75万元借据后，沈兴旺未要求董夫晓交付借款或更改数额，亦未在诉讼中提及，但一审法院未曾询问此事，且借据由董夫晓持有，即使沈兴旺要求交付或更改数额，董夫晓也予以拒绝，董夫晓在借据出具五年后才起诉不符合常理。二、沈兴旺与董夫晓之间借款金额应为25万元，另外50万元董夫晓未实际交付。第一，据董夫晓陈述，75万元中大部分金额系通过现金交付，这与交易习惯不符，董夫晓提交的银行凭证也是其强行拼凑的证据。第二，根据银行转账记录，董夫晓共向沈兴旺汇款29.79万元，沈兴旺共向董夫晓汇款6万元，两者差额与实际结算金额25万元相符。董夫晓提交的取款凭证只能证明其取款事实，不能证明其已交付借款。在密集时间内借款亦不符合常理。第三，2010年、2011年沈兴旺长期在云南，董夫晓则在泰顺上班，双方不可能通过现金交易。董夫晓称2012年9月1日之前的借据已收回撕毁、利息已结清，但其未能提供转账记录证明沈兴旺此前有付息。第四，沈兴旺已提供录音证据，能够证明董夫晓对款项交付时间及经过的陈述前后矛盾。录音中董夫晓称75万元是通过银行转账，但其现只能提供30万元交易记录。董夫晓未能提供充分证据证明其已实际交付另外50万元，应承担举证不能的法律后果。
董夫晓口头辩称：借据载明的75万元确已出借给沈兴旺，其中部分通过银行转账，部分现金支付。75万元是对之前多张欠条的结算。
高明月未作陈述。
董夫晓向一审法院起诉请求：判令沈兴旺、高明月共同归还董夫晓借款75万元及相应利息（利息按月息2分计算，从2012年10月12日起计算至借款本金归还之日止）。
一审法院认定事实：董夫晓与沈兴旺是朋友关系，2012年9月1日，沈兴旺在云南省马关县向董夫晓出具借据一张，载明向董夫晓借到75万元，月息3分，半年计算利息。庭审中双方确认沈兴旺于2016年10月份共三次归还董夫晓共计3万元，董夫晓在诉讼请求中作为支付利息扣除。沈兴旺与高明月于2002年10月生育了一子沈朝森；2006年11月28日登记结婚，领取结婚证。沈兴旺与高明月已分居生活多年，高明月与沈朝森居住在，与高明月弟弟一家人同住。
一审法院认为：本案当事人的争议点一是借款是否已交付；二是本案债务是否属于夫妻共同债务。关于本案的借款交付问题。2011年前后，沈兴旺与董夫晓有较长一段时间一起在云南省文山、江西省上饶一带寻找投资项目，准备合作投资，但没有找到双方合意的项目继续合作，期间双方之间款项来往频繁，互有借贷。沈兴旺称借据其中的50万元，系董夫晓承诺在回泰顺后出借，先出具借款凭证。一审法院认为，既然是先出具借据后交付借款，而且是巨额借款和3分月息，那沈兴旺应是在短时间内急需用钱，但在回泰顺后也未要求董夫晓交付借款，甚至在本案诉讼中，也未提及曾有要求董夫晓交付借款或更改借款数额，其辩解显然不符合常理。2012年9月1日出具的本案借据上的借款数额，应是双方对之前借贷结算后确认的借款数额。按借据约定为月息3分，现董夫晓主张按月息2分计算，符合司法解释对民间借贷利率的上限规定，予以支持。沈兴旺于2016年支付董夫晓的3万元，在双方未明确约定是归还本或息的情况下，董夫晓主张作为利息支付，符合法律规定，但双方对借款本金数额尚有争议，按月息3分支付应非沈兴旺“自愿”，一审法院酌定均按月利率2%计算。关于本案是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款虽然发生在沈兴旺、高明月夫妻关系存续期间，但在董夫晓与沈兴旺发生借贷之前，沈兴旺、高明月就已分居，且至今仍处于分居状态，沈兴旺、高明月之间没有共同举债的合意，也无证据显示沈兴旺的借款用于子女教育、添置财产等家庭共同生活所需，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务。董夫晓要求高明月与沈兴旺共同偿还债务的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、沈兴旺于判决生效后一个月内归还董夫晓借款75万元并支付相应利息（自2012年9月1日起按月利率2%计算至欠款归还之日止，扣除已支付的利息3万元）。二、驳回董夫晓的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。一审案件受理费19380元，减半收取9690元，由沈兴旺负担。
二审期间，沈兴旺、董夫晓均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中沈兴旺于2012年9月1日向董夫晓出具75万元借据，其上诉称双方实际借款金额为25万元、另50万元未实际交付，但未有证据足以证明沈兴旺在出具借条后的多年时间里有采取合理的措施对借据载明的金额进行修正或要求董夫晓继续交付借款，亦未提供有效证据足以推翻其出具的借据。而董夫晓持有借据原件并对75万元款项的构成及交付作了合理说明，结合董夫晓提交的银行转账、取款明细，本院认为沈兴旺与董夫晓之间75万元借贷关系依法成立，应予确认，沈兴旺应对借款本金75万元及相应利息承担偿还责任.故对沈兴旺的该上诉理由不予采纳。
综上，沈兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由沈兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐健磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终470号
上诉人（原审被告）:绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙维珊，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）与被上诉人孙维珊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2090号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
京坤公司上诉称，其公司主要办事机构位于北京市朝阳区，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人孙�珊对上诉人京坤公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，孙维珊以房屋买卖合同纠纷为由，请求判令京坤公司履行权属证明义务，协助办理房屋权属证书，以及赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，京坤公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，未提交证据予以证明，其工商注册地为北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，京坤公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京坤置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭仲仁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初212号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨银坤，男，1996年11月14日出生，白族，小学文化，系威海迪尚华茂实业有限公司工人，户籍所在地为云南省大理白族自治州云龙县，捕前暂住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被威海市公安局临港分局刑事拘留，于2017年12月29日被依法逮捕。
被告人张啊付，男，1999年1月1日出生，拉祜族，小学文化，系威建安装公司工人，户籍所在地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被威海市公安局临港区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2018年2月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审；同年5月28日被本院取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人杨银坤、张啊付犯盗窃罪于2018年5月28日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉；被告人杨银坤、张啊付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨银坤于2017年11月14日，在威海市临港经济技术开发区迪尚华茂有限公司员工宿舍内，趁无人之机，将工友李龙的银行卡盗走。后杨银坤将事先知晓的该银行卡密码告知朋友被告人张啊付，并指使其在威海市火炬高技术产业开发区汇丰物流园内的农商银行ATM机，将卡中人民币9300元取出。杨银坤分得人民币8300元，张啊付分得人民币1000元。案发后，涉案钱款被追回并返还失主。公诉机关认为，被告人杨银坤、张啊付以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证明。
被告人杨银坤、张啊付对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨银坤于2017年11月14日，在威海市临港经济技术开发区迪尚华茂有限公司员工宿舍内，趁无人之机，将工友李龙的银行卡盗走，后将该银行卡交给被告人张啊付，告知被告人张啊付银行卡的来源及密码，并授意其化装取款的方法。被告人张啊付按被告人杨银坤的安排，于同年11月15日10时许，在威海火炬高技术产业开发区汇丰物流园内的农商银行，通过ATM机将所盗银行卡中人民币9300元取出。案发后，被告人杨银坤的父亲将其所盗人民币9300元退还失主李龙。
上述事实，被告人杨银坤、张啊付归案后予以供述，并有失主李龙的陈述，抓获经过、办案说明、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银坤、张啊付以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民银行卡并支取人民币，数额较大的行为，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人杨银坤起主要作用，系主犯；被告人张啊付在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法比照主犯予以从轻处罚。被告人杨银坤、张啊付归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨银坤的亲属积极代为退赔失主的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨银坤、张啊付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年7月22日止；罚金于本判决确定之日起立即向本院缴纳。）
被告人张啊付犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋美佳
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3428民初89号
原告：朱发红，男，出生于1975年9月11日，汉族，四川省普格县人，村民，现住普格县花山乡友谊村4组4号。身份证号码：513428197509111516。
被告：火补友子，男，出生于1986年1月4日，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县雨水乡雨水村1组16号。身份证号码：513428198601042319。
委托代理人：火补友聪，男，出生于1961年7月13日，彝族，四川省普格县人，村民，现住普格县雨水乡雨水村1组16号，系被告之父亲。身份证号码：51342819610713231X（特别授权）。
本院在审理原告朱发红诉被告火补友子房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱发红于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱发红撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告朱发红负担。
审判员 ：令狐锴
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 李 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执923号
申请执行人：徐凤，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：浙江湖州环诚物流有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇辽西村大中路16-21号。
法定代表人：崔学恩。
本院在执行申请执行人徐凤与被执行人浙江湖州环诚物流有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙0503执923号一案过程中，依法向被执行人浙江湖州环诚物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人浙江湖州环诚物流有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币59060元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执923号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第601号
原告莫某某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告莫某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年未经政府结婚登记开始同居生活，同居后生育一子李祥博，现年5岁。原告与被告同居后因性格不合，常为家庭琐事口角打仗，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。原告提出与被告解除同居关系，但就孩子的抚养事宜协商未果。原告因肢体残疾，没有劳动能力及自理能力，从孩子的健康成长及原告的实际情况出发，孩子应由被告自行抚养。现原告为与被告子女抚育纠纷，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年未经政府结婚登记开始同居生活，同居后生育一子李祥博，现年5岁。原告为残疾人，肢体三级残疾，身患类风湿性关节炎、类风湿性心脏病。原告诉至法院，以其身有残疾、无劳动能力及自理能力为由，要求同居所生男孩由被告自行抚养。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的榆树市民政局出具的原告无婚姻登记记录证明一份、残疾人证一份、榆树市医院病历一份为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续而同居生活，因此形成的同居关系不受法律保护，可随时解除。鉴于双方分居期间，同居所生男孩李祥博与被告在一起生活，原告本人身有残疾又患有疾病，从孩子的健康成长出发，结合本案的实际情况，原告和被告同居所生男孩李祥博应由被告抚养、原告每月给付200.00元抚育费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告莫某某与被告李某某同居所生男孩李祥博由被告抚养，原告每月给付抚育费200.00元，自2014年3月1日始至该子独立生活时止，每年6月30日前和12月31日前给付当年半年抚育费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告莫某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年五月五日
书记员 王 翠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢395号
申请执行人谢玉娥，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智慧，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高智彪，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张粉香，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢玉娥依据本院（2013）神民初字第03296号民事调解书申请执行高智慧、高智彪、张粉香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高智慧、高智彪、张粉香送达了执行通知书，责令其向申请人谢玉娥偿还借款本金38万元及利息，负担案件受理费3800元、执行费5960元。在执行中依法冻结被执行人高智慧、高智彪工资账户，并查封被执行人高智慧所有的房屋，但因该套房屋暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1091号
原告：余大美，农民。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务法律工作者。
被告：李红玉，农民。
委托诉讼代理人：邹春波，江西宜河律师事务所律师。
原告余大美与被告李红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告余大美的委托代理人邓明发、被告李红玉的委托代理人邹春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大美向本院提出诉讼请求：判令被告李红玉支付欠款26000元。事实与理由：原告与被告之子王波发生交通事故，经交警调解达成协议，由王波赔偿原告37000元。被告当场支付了11000元，下欠26000元出具了欠条，定于2015年1月30日前付清。但被告逾期未支付。原告认为，被告于2015年1月12日向原告出具欠条，表明被告自愿替代其子承担赔偿义务，欠条为新的赔偿协议，义务主体发生了转移，被告应履行支付欠款的义务。
被告李红玉请求驳回原告的诉讼请求。李红玉辩称，交通事故当事人是王波与原告，被告是在事故发生后受王波委托代理王波处理交通事故赔偿事宜，被告是代理人身份，赔偿义务人是王波。欠条本身不是合同，仅是对交警主持下达成的调解协议的一种确认形式，不是原告所称的新的协议。交通事故造成人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案自调解书确定的履行期限届满至原告起诉时止，已超过一年，故已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告之子王波，1993年5月24日出生。2014年12月13日，王波驾驶无号牌二轮摩托车在枝江市325省道14公里处与原告发生交通事故，原告受伤。经枝江市公安局交通警察大队主持调解，原告代理人方克龙与王波的代理人即被告（王波之母）达成协议，主要内容为：王波赔偿原告交通事故损失共计37000元，减去已经赔偿的11000元，还应赔偿26000元，定于2015年1月30日前付清，此后原告的损失由原告自行承担。该协议由两代理人签名。次日，被告出具欠条一份，内容为：“欠余大美交通事故损失26000元，于2015年1月30日前付清”。但付款期限届满前，王波死亡，于2016年1月26日火化。
认定上述事实的证据有：交通事故损害赔偿调解书、欠条、枝江市公安局交通警察大队出具的事故处理情况说明、火化证明、当事人陈述等。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经本院释明，原告坚持主张被告出具了欠条，即为欠款的债务人，要求法院依合同纠纷判令被告按约定给付欠款。原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。在交警主持调解下，被告在交通事故损害赔偿调解书上签字，其身份是王波的代理人的事实清楚，其后被告依照已达成的调解协议，以出具欠条形式确认所欠赔偿款数额，其身份自然也为代理人。原告主张被告出具了欠条，则身份由代理人转为了债务人（代替王波承担赔偿责任、与原告达成新的赔偿协议、债务转移等），原告对此应承担举证责任，但原告未提供相应证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告虽在欠条上签字，但其后果应由王波承担，王波才是债务人。综上，原告的诉讼请求不成立。因已认定原告诉讼请求不成立，故对诉讼时效不需再进行审查。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余大美的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余大美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年九月二十六日
书记员 张婷婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢8号
申请执行人姚福祥，男，1933年出生，汉族，村民。
申请执行人姚景俊，男，1946年出生，汉族，村民。
申请执行人袁德海，男，1954年出生，汉族，村民。
被执行人邢台县王快供销合作社。
法定代表人：吴国祥。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2001）邢民东初字第143号民事判决书，于2017年4月12日立案执行的姚福祥、姚景俊、袁德海诉邢台县王快供销合作社借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十一日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执恢8号申请执行人姚福祥，男，1933年出生，汉族，村民。申请执行人姚景俊，男，1946年出生，汉族，村民。申请执行人袁德海，男，1954年出生，汉族，村民。被执行人邢台县王快供销合作社。法定代表人：吴国祥。本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2001）邢民东初字第143号民事判决书，于2017年4月12日立案执行的姚福祥、姚景俊、袁德海诉邢台县王快供销合作社借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年九月十一日书记员  翟艳荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢336号
申请执行人李文义，现住龙井市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李文义与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第278号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为295365元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执736号
申请执行人刘学艳，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住所地大庆红岗区。
被执行人温秀梅，女，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住所地大庆让胡路区。
原告刘学艳诉被告温秀梅，借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学艳于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘学艳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
本院作出的（2018）黑0691民初566号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年五月二十五日
书记员 原 达
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3496号
原告林碧，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林益萍，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林碧与被告林益萍民间借贷纠纷一案中，原告林碧于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林碧自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林碧撤回起诉。
案件受理费人民币一万五千五百九十八元，减半后收取人民币七千七百九十九元，由原告林碧负担。
审判员 林梅金
二〇一六年七月六日
书记员 张慧真
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初455号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月21日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地正阳县（以上均为自报）。因本案于2017年10月2日被羁押，同日被行政拘留二十日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人覃大新，广东香山律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）372号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人覃大新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日23时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车至中山市阜沙镇XXX对开路段时，碰撞同向步行的被害人张某而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某甲驾车逃离现场，后于次日凌晨1时许在阜沙镇XXX门口被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为164.7mg/100ml；被害人张某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某的部分经济损失人民币7671元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料及伤情意见书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗费发票、证人覃某的证言及辨认笔录、证人吴某1的证言、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某甲能赔偿被害人的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某甲社会危害性较小的意见，经查，被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车，且造成被害人轻伤二级的后果，社会危害性显非较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人提出被告人张某甲认罪态度较好、已赔偿被害人损失、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人张某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人张某甲判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十九日
书记员 青长秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22253号
原告：栾峰，男，1976年10月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告栾峰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告栾峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除栾峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告栾峰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现栾峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告栾峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执1081号
申请执行人保康县国土资源局，统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人黄孝喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住保康县。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人黄孝喜因未经批准，擅自占用保康县后坪镇前坪村1组集体土地115.28平方米新建养鸡房，行政处罚强制执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第042号行政处罚决定书，于2017年10月27日向本院申请执行，本院已于2017年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，黄孝喜提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，要求缓期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**行审82号行政裁定书和保国土资处字〔2017〕第042号行政处罚决定书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 郭小林
二〇一八年五月三日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执1081号黄孝喜：保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年7月26日作出的保国土资处字〔2017〕第042号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县后坪镇前坪村一组115.28平方米集体土地，拆除在非法占用的后坪镇前坪村一组115.28平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。审判员  郭小林二〇一七年十一月十日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执431号
申请执行人傅庆田，男，1978年9月18日出生，现住山东省青州市。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人傅庆田与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第9仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅庆田于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第9仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 司立群
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初184号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨崇领，男，1958年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人杨崇领因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨崇领犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人杨崇领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日13时40分左右，被告人杨崇领酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县小李集办事处支潘路由东向西行驶至涟水县小李集办事处薛大桥村境内时，被涟水县公安局执勤民警当场查获，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人杨崇领血液中乙醇含量为116.8㎎/100ml。
上述事实，被告人杨崇领在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、证人刘某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崇领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨崇领归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨崇领无证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨崇领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f091315b-dec7-4503-b8d4-a90b00a24a33&imgId=ZjA5MTMxNWItZGVjNy00NTAzLWI4ZDQtYTkwYjAwYTI0YTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初184号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨崇领，男，1958年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人杨崇领因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨崇领犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人杨崇领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日13时40分左右，被告人杨崇领酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县小李集办事处支潘路由东向西行驶至涟水县小李集办事处薛大桥村境内时，被涟水县公安局执勤民警当场查获，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人杨崇领血液中乙醇含量为116.8㎎/100ml。上述事实，被告人杨崇领在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、证人刘某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨崇领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨崇领归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨崇领无证驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨崇领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年六月六日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1351号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冉，男，1982年8月19日生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县；因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈冉犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月十六日作出（2016）沪0115刑初1539号刑事判决，对被告人陈冉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人陈冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人陈冉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈冉犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈冉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1810号
罪犯田立全，男，1981年2月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年6月25日作出（2014）青刑初字第418号刑事判决，以被告人田立全犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十四年，并处罚金人民币620000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯田立全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田立全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田立全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田立全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田立全减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月29日起至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2620号
原告：杨洪三。
被告：吴海宾。
原告杨洪三诉被告吴海宾交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、代理审判员沈晓宁参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原告唐山天博建材有限公司的法定代表人岳义明及唐山天博建材有限公司的委托代理人李红伟，被告响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人张步最及被告响水县恒茂商贸有限公司、刘茂兵共同的委托代理人李盛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天博建材有限公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《粉煤灰销售合同》后，原告即按照合同约定及时将粉煤灰交付给了被告，但被告仅支付了部分货款后就未再履行约定的付款义务。后经原告多次催要，在2015年5月24日，被告与原告就支付所拖欠的粉煤灰货款一事签订了《还款协议》，被告承诺将按照约定的时间点、分期付清所欠货款，最后一笔货款承诺于2015年8月1日前付清，但《还款协议》签订后，被告却以种种借口拖延，经原告多次催要，被告拒不支付货款。现起诉要求被告给付货款1840721元及违约金531000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘茂兵辩称，其不是本案适格的被告，因起不欠原告货款，请求法庭驳回对被告刘茂兵的诉讼请求。
被告响水县恒茂商贸有限公司辩称，2015年5月24日，其与原告对账形成还款协议，数额是1840721元，形成还款协议后，我公司向原告偿还过20万，之后未还过。刘茂兵与原告签订的合同期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后刘茂兵没有与原告再签订合同，2015年1月1日后至2015年5月15日止是我公司与原告依据口头协议进行的买卖。刘茂兵签订一年合同的货款已经全部付清。本案中拖欠的货款是2015年1月1日之后发生的。
经审理查明，2014年1月，原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告刘茂兵（乙方）签订了《粉煤灰销售合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同约定由甲方向乙方提供粉煤灰，每月26-28日，甲方按实际发生量开票结算本月销售款。2015年5月24日，原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告响水县恒茂商贸有限公司（乙方）签订了《还款协议》，该协议明确写明，“自2014年1月1日起至2015年5月15日止，乙方合计欠甲方1840721元粉煤灰货款。乙方承诺在2015年6月5日之前还货款50万元，在2015年6月30日之前还货款50万元，在2015年7月15日前还款40万元，在2015年8月1日前还清全部货款。如果乙方未能按以上约定还款，从违约之日起，付给乙方利息按月息百分之十五计算。”
另查明，被告响水县恒茂商贸有限公司系2014年6月份成立，被告刘茂兵原系被告响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人，现响水县恒茂商贸有限公司的法定代表人为张步最。原告唐山天博建材有限公司（甲方）与被告刘茂兵（乙方）签订的《粉煤灰销售合同》到期后，原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司仍按照该合同约定的内容继续履行。
上述事实，有《粉煤灰销售合同》、《还款协议》、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山天博建材有限公司与被告刘茂兵签订的《工业品买卖合同》及原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司签订的《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力，当事各方均应按合同约定履行合同义务。原告唐山天博建材有限公司与被告响水县恒茂商贸有限公司虽未签订书面的销售合同，但其存在事实上的买卖合同关系。原、被告双方对被告方所欠货款的金额（1840721元）均无异议，故被告应对其所欠货款承担相应的付款义务。被告辩称曾给付原告货款200000元，原告不予认可，且被告未提供证据予以支持，故本院对被告的此项辩解意见不予采纳。关于原告主张的违约责任，被告方辩称违约金过高不符合法律规定，故本院酌情予以调整，自其约定还款日期的次日起参照中国人民银行同期贷款利率的两倍予以支持。被告辩称所欠货款均是2015年1月之后所产生，但并未提供证据予以证明，而《还款协议》中已明确写明“自2014年1月1日起至2015年5月15日止，乙方合计欠甲方1840721元粉煤灰货款”，因被告无法区分刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司之间的欠款数额，且欠款均是基于《粉煤灰销售合同》产生，故本院对被告的辩称意见不予采纳，二被告应对所欠货款及违约金承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山天博建材有限公司货款人民币1840721元，并自2015年6月6日起至判决生效之日止以500000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；自2015年7月1日起至判决生效之日止以500000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；自2015年7月16日起至判决生效之日止以400000元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；自2015年8月2日起至判决生效之日止以440721元为基数参照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金；
二、驳回唐山天博建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25774元，由原告唐山天博建材有限公司负担4024元，由被告刘茂兵、响水县恒茂商贸有限公司负担21750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2620号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王珏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终491号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦华，男，1963年11月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人夏靖因与被上诉人刘彦华民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1759号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1759号民事裁定书；2、裁定指令九江市浔阳区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条第2项、第121条第2项之规定。本案有明确、具体的被上诉人，有明确具体的被上诉人户籍住所，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误；2、采用其他方式无法送达的，应公告送达，一审法院在未采取公告送达等送达方式的情况下直接驳回起诉不符合法律规定，剥夺了法律给予上诉人的权利；3、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，反而帮助债务人逃避债务，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人夏靖向原审法院诉请：1、依法判令解除原被告双方签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还剩余借款本金52680.60元；3、依法判令被告向原告支付利息511.75元；4、依法判令被告向原告支付从逾期日期至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、依法判令被告支付律师费3782元；6、本案的所有诉讼费由被告承担。
原审法院在审理原告夏靖与被告刘彦华民间借贷纠纷一案中，原审法院按照原告夏靖提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告刘彦华。
原审法院认为，原告夏靖提供的被告刘彦华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119第2项、第121条第2项之规定：驳回原告夏靖的起诉。本案诉讼费用退还原告夏靖。
本院认为，上诉人夏靖原审起诉被上诉人刘彦华民间借贷纠纷，向原审法院提供了其自己和被上诉人刘彦华的身份证复印件，因此有明确的当事人姓名、性别、户籍地址、身份证号码等信息；夏靖向原审法院提交的民事诉状亦有明确的诉讼请求；且夏靖与刘彦华之间的民间借贷纠纷属于民事诉讼的范围，夏靖起诉符合《民事诉讼法》第119条、第121条所规定的起诉条件。原审法院在用其他送达方式仍无法向被上诉人刘彦华送达相关法律文书时，可以《民事诉讼法》第92条的规定采取公告送达方式。故原审法院以“原告夏靖提供的被告刘彦华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址”为由裁定驳回上诉人夏靖的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1759号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年二月七日
书记员 陈 昕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5073号
申请执行人：杨朝阳，男，1991年8月15日生，户籍地河南省。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1501号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨朝阳于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7727元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨朝阳依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1501号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1735号
申请执行人:安川双菱电梯有限公司，住所地湖州市南浔镇富强工业园区。
法定代表人:吴雪荣。
被执行人:特木尔巴图，男，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人安川双菱电梯有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初2667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人特木尔巴图在（2017）浙0503执1735号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人特木尔巴图银行存款人民币911400元及相应的逾期利息、执行费人民币11514元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 吴凯翔
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：陈枫，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告陈枫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏 盈
二〇一六年九月二十七日
书记员 李冰琳