福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第518号
上诉人（原审被告）莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室，组织机构代码证代码69439482-4。
法定代表人戴永革，董事长。
委托代理人唐金华，男，1979年9月23日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杭州大通建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路38号，组织机构代码证代码25625187-4。
法定代表人何一飞，董事长。
委托代理人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）与被上诉人杭州大通建筑工程有限公司（以下简称杭州大通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，上诉人人和新天地公司的委托代理人唐金华、被上诉人杭州大通公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月24日，杭州大通公司作为乙方与人和新天地公司作为甲方签订《莆田文献路人防工程（桩基工程）施工合同》一份，工程名称为莆田文献路人防工程主体围护结构（工法桩）、工程地点位于文献路人防工程第二段，承包方式为单价包干。第二章第六条第4款约定，乙方按相关规范做好工程质量、安全文明施工管理。施工期因乙方原因导致施工质量、安全事故，由乙方负责并报告甲方及监理单位；第6款约定，现场甲方配合乙方接入施工水、电，并安装表具计量，所有费用乙方承担，水、电费执行国家标准。第三章第三条第1款约定，本合同规定的竣工日期是指，工程竣工验收通过，乙方送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期；工程按质检站要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方修改后提请甲方验收并合格的日期。第四章第一条约定，乙方必须严格按照施工图、设计文件和设计说明以及施工技术规范和规程进行施工，按规定做好试件和材料的试验，确保工程质量。工程质量必须以国家标准贯彻和执行，遵守质量监督部门、监理公司和甲方的监督。甲方或监理方发现在施工过程中存在质量问题时，甲方以书面通知乙方，乙方必须马上采取有效措施纠正，若双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成伤害的损失由责任方承担。第六章第一条约定，最终决算价以甲、乙、监理方三方确定的工作量为准，合同价格暂约定为单价包干即每延米9500元人民币，合同价格为包干价；第二条约定，本合同签订后，施工单位的设备、材料运进施工现场并开工运行，经甲方和监理确认后，当天拨付本标段工程总价款的50%作为工程预付款；工程结束经验收合格，拨付工程总价款的30%，工程结束验收合格10日内（工程交工并进行竣工结算），支付工程总价款的15%，余下的5%作为工程质量保修金，按要求办理围护结构施工交工验收手续，待工程保修期满后（1年）一次性支付给乙方；甲方支付合同价款时乙方提供等额正规发票。第九章第一条第1款约定，工程具备验收条件的，乙方向甲方提供竣工验收报告。甲方在收到竣工验收报告之日起3日内组织有关单位验收，并在验收后3日内给予认可或提出修改意见；第二条约定，乙方应在工程竣工验收合格后3工作日内向甲方提交竣工结算，向甲方递交竣工结算报告及一次性提交完整的结算资料（竣工图、设计修改通知单、会议纪要、施工组织设计、工程联系单、材料定价函、工程结算书、工程数量计算书等），以上资料需要与甲方存档原件核对无误后，方可做为结算资料，结算资料一次性提交后甲方不接受后补资料。第十一章第一条第2款约定，甲方不得借故拖欠各种应付工程款项，如拖期不付，按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金。2011年11月23日，杭州大通公司编制《建筑工程结算书》，其中《工程量结算单》中结算工程价为4738910元，人和新天地公司已支付工程款3420000元；《工作量确认单》中，杭州大通公司在文献路人防工程第二段中完成莆田文献路人防工程主体围护结构工程850mmSMW工法桩共491.5米，插入500＊200H型钢294根，经人和新天地公司指挥部及监理单位于2011年11月24日确认。《单位工程竣工验收证明》中，杭州大通公司填写的开工日期为2009年12月27日、竣工日期为2010年元月6日、验收日期为2010年6月10日，建设单位即人和新天地公司于2011年11月24日盖章确认。《工程结（决）算会签单》中，报审额为4738910元、审定额为4472158.5元、审减（增）额为266751.5元，人和新天地公司于2012年7月5日确认。2011年4月25日晚，步行街“大唐饼业”店铺地面出现塌陷事故，事故原因未查明，纠纷未解决。
原审法院认为，杭州大通公司与人和新天地公司于2009年12月24日签订的《莆田文献路人防工程（桩基工程）施工合同》意思表示真实，内容合法有效。双方在合同中约定施工单位的设备、材料运进施工现场并开工运行经人和新天地公司和监理确认后当天拨付本标段工程总价款的50%作为工程预付款；工程结束经验收合格，拨付工程总价款的30%；工程结束验收合格10日内（工程交工并进行竣工结算），支付工程总价款的15%；余下的5%作为工程质量保修金，按要求办理围护结构施工交工验收手续，待工程保修期满后（1年）一次支付；杭州大通公司应在工程竣工验收合格后3工作日内向人和新天地公司提交竣工结算；杭州大通公司应在项目竣工验收后3个工作日内撤出全部临建、施工人员、机械设备和剩余材料，然后填写工程移交书。本案杭州大通公司按照合同约定施工完毕后，人和新天地公司于2011年11月24日确认验收合格，2012年7月5日结算工程款为4472158.5元。根据《建设工程质量管理条例》（中华人民共和国国务院第279号令）第四十条的规定，“建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”，故本案工程的保修期自2011年11月24日起计算，至2012年11月23日期满。杭州大通公司主张人和新天地公司支付尚欠的工程款1052158.5元，人和新天地公司对尚欠工程款的金额没有异议，但辩称应当扣除水电费用并由杭州大通公司提供相应的税务发票，因人和新天地公司未提供证据证明水电费的具体数额，且合同约定被告支付合同价款时杭州大通公司提供等额正规发票，故人和新天地公司应当依约支付尚欠的工程款。人和新天地公司辩称杭州大通公司施工的工程质量存在问题导致步行街“大唐饼业”发生塌陷事故，待纠纷解决后，视情况支付工程款，但人和新天地公司未能提供证据证明事故系由杭州大通公司施工造成，故该辩解不能成立，不予采信。人和新天地公司已支付工程款3420000元（占工程结算款的76.47%），2011年11月24日人和新天地公司验收后应付未付工程款为4472158.5元×（50%＋30%）-3420000元=157726.8元，验收合格10日内即2011年12月4日前应支付工程款4472158.5元×15%=670823.78元；保修期满即2012年11月24日应支付工程款为4472158.5元×5%=223607.92元。合同约定人和新天地公司如拖期不付工程款，按银行的短期贷款利率偿付给原告逾期付款违约金，故人和新天地公司应支付给杭州大通公司157726.8元自2011年11月24日起、670823.78元自2011年12月4日起、223607.92元自2012年11月24日起，均至本判决指定偿还之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人和新天地公司应于本判决生效之日起十日内支付杭州大通公司工程款人民币一百零五万二千一百五十八元五角及其利息（其中工程款人民币十五万七千七百二十六元八角自2011年11月24日起、工程款人民币六十七万零八百二十三元七角八分自2011年12月4日起、工程款人民币二十二万三千六百零七元九角二分自2012年11月24日起，均至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算利息）；二、驳回杭州大通公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15968元，由杭州大通公司负担912.43元，人和新天地公司负担15055.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人和新天地公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人和新天地公司上诉称，一、原审判决对于被上诉人施工工程的防护性质未查清，属事实认定不清。二、原审判决以上诉人没有证据为由，而置大唐饼业房东向政府部门申诉的事实不顾，就直接认定大唐饼业塌陷不是被上诉人施工造成，属于事实认定错误。三、原审判决认定不应扣除水电费，属事实认定错误。四、原审判决关于利息起算时间，属于适用法律错误。本案利息计算应从决算日即2012年7月5日起算。五、原审判决认定被上诉人未交付正规税务发票不属于违约，属事实认定错误。诉讼请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杭州大通公司辩称，一、上诉人人和新天地公司认为被上诉人在施工过程中存在质量问题，但上诉人并没有提供相应证据证明大唐饼业塌陷与被上诉人有因果关系。同时，被上诉人施工的工程是临时性的辅助工程，整个设计方案均是由上诉人设计的，且上诉人也称不认为大唐饼业房屋的塌陷是人防工程施工造成的。二、上诉人认为被上诉人应当在工程款中扣除相应的水电费，上诉人却没有提供相应的水电损耗情况。三、在双方进行工程结算的签单中，上诉人已经对被上诉人提交的工程款予以核减266751.5元，双方结算时对该结算的款项是明确的。四、双方在合同中约定在上诉人支付合同价款时，被上诉人提供总额的发票，该发票并非上诉人支付工程款的前提条件，从合同的主次义务来看，支付工程款是主要的义务，开具发票是合同的次要义务，故上诉人不能以此为由拒付工程款。请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人人和新天地公司对1、“2011年11月23日，杭州大通公司编制《建筑工程结算书》……建设单位即人和新天地公司于2011年11月24日盖章确认”有异议，认为双方在2012年7月左右对整个工程造价进行结算，当时被上诉人报审金额为4738910元，经过上诉人人和新天地公司审核并经过双方一致确认，被上诉人施工期间的合同总造价为4472158.5元，截止至今上诉人人和新天地公司已付的工程款为3420000元，但认为整个工程未经过验收。被上诉人杭州大通公司对原审判决认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认；对有异议的事实，将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
根据本案的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人人和新天地公司应否支付给被上诉人杭州大通公司尚欠的工程款1052158.5元及其相应的利息的问题。对此，本院予以分析认定如下：
上诉人人和新天地公司认为，一、被上诉人杭州大通公司施工的目的就是为了防止事故风险发生，但被上诉人施工的工程并未达到合同中防止风险的目的，截止到目前我公司已经支付了80%的工程款。二、本案因牵涉到其他纠纷，上诉人有理由不支付款项。在上诉人与大唐饼业纠纷未解决之前，根据合同义务产生争议时应由义务履行方即被上诉人对其义务的履行承担举证责任。被上诉人杭州大通公司应在上诉人与大唐饼业纠纷解决之后进行主张权利。三、截止目前为止被上诉人未向法院提交其施工过程中的水电费用量、工程发票等情况。被上诉人在主张价款时应提供相应的发票。四、上诉人不应支持其利息请求，即使应支付利息给被上诉人也应自出具发票之日起计算利息。
被上诉人杭州大通公司认为，一、本案双方对实际结算及尚欠的工程款均无异议，二、原审时被上诉人向法庭提交的证据证明实际验收的日期2010年6月10日，但一审法院以上诉人确认的日期2011年11月24日作为上诉人支付款项的起算时间，对此虽有出入但被上诉人也认可一审法院判决的计算方式。
本院认为，一、根据《单位工程竣工验收证明》，经过建设单位即上诉人人和新天地公司、施工单位即被上诉人杭州大通公司及监理单位的共同盖章确认，可以证明本案工程于2011年11月24日经验收合格。根据《莆田文献路人防工程（桩基工程）施工合同》第六章第二条约定，因本案工程已验收合格，且至2012年11月24日已满一年工程保修期，现被上诉人杭州大通公司要求上诉人人和新天地公司支付尚欠工程款1052158.5元，双方约定的支付条件已成就，本院予以支持。上诉人主张本案尚欠工程款应扣除水电费、被上诉人应提供相应的税务发票及本案工程质量存在问题导致大唐饼业发生塌陷，因合同第六章第二条约定“甲方支付合同付款时乙方提供等额正规发票”，现上诉人并未支付尚欠工程款，故其要求提供发票的条件未成就，上诉人未提供证据证明被上诉人水电费使用情况，且上诉人也没有证据证明大唐饼业塌陷与被上诉人施工有因果关系，故对上诉人上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、根据《莆田文献路人防工程（桩基工程）施工合同》第十一章第一条第2款约定，甲方不得借故拖欠各种应付工程款项，如拖期不付，按银行的短期贷款利率偿付给对方逾期付款违约金，因上诉人人和新天地公司未依约支付尚欠工程款，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约金，原审法院对利息的判决并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人人和新天地公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15968元，由上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑金萍
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡丽萍
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；