签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2059号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达
委托代理人李振兴
被告邓新春
被告王文秀
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告邓新春、王文秀发生金融借款合同纠纷，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。广发银行长沙分行的委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告邓新春、王文秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行诉称：广发银行长沙分行与邓新春于2013年02月16日签订《个人信用贷款（生意红）合同》。合同约定：邓新春向广发银行长沙分行借款35万；贷款期限3年；借款利率为1.5%每月；邓新春每月20日以按月等额本息还款方式偿还广发银行长沙分行贷款本息；邓新春违反借款合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，即视为已发生违约事件，广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，在上述债务发生时，王文秀与邓新春处在夫妻关系存续期间，王文秀应当为上述债务承担连带清偿责任。广发银行长沙分行按期发放贷款35万元给邓新春，但截止2014年05月13日，邓新春欠广发银行长沙分行逾期本金35148.55元，利息15447.24元，罚息607.47元，复利280.37元。综上事实，邓新春存在严重违约，根据双方合同约定及相关法律规定，邓新春除应偿还所欠广发银行长沙分行的全部贷款本息外，还应支付罚息、复息，并承担律师费。因此，为维护广发银行长沙分行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除广发银行长沙分行与邓新春签订的《个人信用贷款（生意红）合同》；2、由邓新春、王文秀偿还所欠广发银行长沙分行贷款本金270764.11元，利息15447.24元，罚息607.47元，复利280.37元（暂计算至2014年05月13日，剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、由邓新春、王文秀承担本案受理费及其他费用。
被告邓新春、王文秀在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年02月16日，邓新春与广发银行长沙分行签订《个人信用贷款（生意红）合同》，合同约定：邓新春向广发银行长沙分行借款35万元；借款期限为3年，即从2013年02月28日至2016年02月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；借款利率为1.5%每月，由邓新春每月20日以按月等额本息还款方式偿还广发银行长沙分行贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，广发银行长沙分行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；等额本息还款，按月结息；邓新春违反借款合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，即视为已发生违约事件；广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，广发银行长沙分行依照合同约定向邓新春发放了贷款35万元，并在借款借据中注明：借款期限3年。于2013年02月起息，利率按1.5%每月计算，于2016年02月到期。邓新春在借款借据中借款人一栏处签名。贷款发放后，邓新春未按照合同约定归还借款本息，截止2014年05月13日，邓新春尚欠广发银行长沙分行贷款本金270764.11元，利息15447.24元，罚息607.47元，复利280.37元，（利息、罚息、复利暂计算至2014年05月13日），以上本息共计287099.19元。
另查明，贷款发放时，邓新春与王文秀处于夫妻关系存续期间。
以上事实，有《个人信用贷款（生意红）合同》及借款借据、银行对账单，结婚证，《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：邓新春与广发银行长沙分行签订的《个人信用贷款（生意红）合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，广发银行长沙分行已按照合同约定向邓新春发放了贷款本金35万元，已履行完合同约定的全部义务。邓新春与广发银行长沙分行在《个人信用贷款（生意红）合同》中明确约定“违反借款合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，即视为已发生违约事件。广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。现邓新春拖欠贷款本息未还，构成违约，应当承担相应的违约责任。广发银行长沙分行有理由相信《个人信用贷款（生意红）合同》的目的已无法实现，故广发银行长沙分行要求解除与邓新春签订的《个人信用贷款（生意红）合同》，宣布未到期的借款本金提前到期，并要求邓新春偿还借款本金及截止实际履行之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，邓新春向广发银行长沙分行借款时，其与王文秀处于夫妻婚姻关系存续期间，王文秀应对邓新春的该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓新春签订的《个人信用贷款（生意红）合同》；
二、被告邓新春、王文秀向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金270764.11元，利息15447.24元，罚息607.47元，复利280.37元（利息、罚息、复利暂计算至2014年05月13日），之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止；
以上第二项判决的金钱给付义务，被告邓新春、王文秀应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费5606元，保全费1955元，公告费560元由被告邓新春、王文秀负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。