wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3670号
原告王植槐，男，1953年12月8日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王植槐与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王植槐到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王植槐起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告大约800元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4184元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001228），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7000元。
上述合同签订后，原告陆续到海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额4184元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计4184元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计7000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王植槐服务费用二千九百八十八元六角；
二、驳回王植槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周炳旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第11号
申请人石晋成。
被申请人张丽君。
本院在审理石晋成诉张丽君申请诉前财产保全一案中，申请人石晋成于2014年7月15日向本院提出财产保险申请，要求查封、扣押被申请人张丽君名下的冀T×××××号机动车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
查封、扣押张丽君名下的冀T×××××号机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二０一四年七月十六日
书记员 陈 冬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00166号
原告：邓婉如，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：钱振宇，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告邓婉如与被告钱振宇民间借贷纠纷一案中，原告邓婉如于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓婉如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年一月十四日
书记员 董纯涛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第1-1号
申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司。住所地，宜宾市翠屏区滨江路YSRB4号地块7-1-3号。
法定代表人赵正忠，执行董事。
被执行李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司申请执行被执行人李岁寒借款合同纠纷（（2015）江安执字第1号）一案中，经查被执行人李岁寒在中国人民银行江安县支行上班有工资收入，我院以（2015）江安执字第1号执行裁定书每月扣留李岁寒在中国人民银行江安县支行的工资2000元，直至将其欠申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司的借款本金524685元、利息及执行费7697扣清为止。故本案的执行标的款本金524685元、利息及执行费7697元，被执行人李岁寒暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初388号
原告席某某，女，生于1973年5月2日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告曾某某，男，生于1971年11月13日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告席某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告席某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴承光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7665号
原告孙凌芳，女，1985年3月29日出生，汉族，天津市广来科技有限公司，住天津市河东区八纬路积善里。
被告天津安市广来科技有限公司，住所地天津市河东区警民路8号。
法定代表人纪有俊。
本院在审理原告孙凌芳与被告天津市广来科技有限公司劳动争议一案中，原告孙凌芳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凌芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告孙凌芳负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2244号
原告童桂南与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01221号判决书已发生法律效力。申请执行人童桂南于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款、案件受理费、保全费零元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2244号案终结执行。申请执行人童桂南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶建莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初232号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓某，男，出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市云安区。因本案于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）184号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，柏某（已判刑）、陆某、赵某、潘某（均另处理）及被告人卓某在中山市横栏镇四沙路口金鑫源休闲中心务工期间，因工作表现问题与管理人员刘某、李某发生矛盾，遂于同年5月6日1时许，持铁管等工具窜至金鑫源休闲中心三楼走廊，打伤刘某、李某二人后逃离现场。同年9月19日15时许，被告人卓某在广东省云城区天翔网吧被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人刘某左肩背部皮下出血，右手背部肿胀，右手第三掌骨完全性骨折及右手背擦伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级；李某头皮挫伤，腰部挫伤面积达40平方厘米，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某、李某的陈述及辨认笔录、广东省云浮市公安局云城分局兴云派出所出具的抓获经过、中山市公安局横栏分局出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、入职材料、本院作出的（2015）中二法少刑初字第94号刑事判决书、视频监控录像及截图、同案人柏某、潘某的供述及辨认笔录、被告人卓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卓某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第37号
原告章建华。
被告袁卫民。
本院在审理原告章建华诉被告袁卫民民间借贷纠纷一案中，因原告章建华未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第101号
原告：蔡林斌。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：周佐炉。
本院在审理原告蔡林斌诉被告周佐炉股东资格确认纠纷一案中，原告蔡林斌于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡林斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡林斌撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡林斌负担。
审判员 单贤福
二〇一五年三月二十三日
书记员 缪剑娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初88号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，原任徐州市公安局贾汪区分局巡防大队大队长，曾任徐州市公安局贾汪区分局青山泉派出所副所长。被告人赵某因涉嫌挪用公款罪于2015年12月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定刑事拘留，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行拘留，同年12月25日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人宋晚霞、孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份至2013年1月份期间，被告人赵某利用担任徐州市公安局贾汪区分局青山泉派出所副所长的职务之便，在参与办理权太明、徐某、王伟军等人涉嫌赌博案并经手保管赃款的过程中，私自决定将其中的150万元进行营利活动，用于购买中国建设银行理财产品两个月，并将理财所得8894.44元营利款用于个人开支。
案发后，被告人赵某退回全部非法所得。2015年12月10日，被告人赵某主动到办案机关投案自首。
上述事实，被告人赵某能自愿供认，并有证人董某、李某、郑某、马某、徐某等人的证言，书证中国建设银行银行卡流水明细，国家公务员登记表，扣押决定书及扣押清单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究被告人赵某的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人赵某有自首情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人赵某有自首情节，并退回全部非法所得，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人赵某退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初88号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，原江苏省徐州市公安局贾汪区分局青山泉派出所所长。被告人马某因涉嫌挪用公款罪于2015年12月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定刑事拘留，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行刑事拘留，同年12月31日经徐州市人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于江苏省邳州市看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人马某及辩护人吴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日，被告人马某利用担任徐州市公安局贾汪区分局青山泉派出所所长的职务之便，在该所办理权太明、徐鸿、王伟军等人涉嫌赌博案并经手保管涉案犯罪嫌疑人取保候审保证金的过程中，私自挪用取保候审保证金66401.61元，用于支付购买崔某销售的煤炭的货款。2015年5月份，被告人马某将该笔公款归还至徐州市公安局贾汪区分局暂扣款账户内。
办案机关于2015年12月7日对被告人马某调查核实有关情况时，被告人马某主动交代自己挪用涉案犯罪嫌疑人缴纳的取保候审保证金的事实。
上述事实，被告人马某能自愿供认，并有证人董某、崔某、孟某、郑某等人的证言，书证中国建设银行银行卡交易明细，国家公务员登记表及文件，煤炭采购合同、原材料采购对账单及过磅单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究被告人马某的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人马某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人马某有自首情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人马某有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00741号
上诉人（原审被告）谭言进。
被上诉人（原审原告）汪玉珍。
委托代理人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人谭言进为与被上诉人汪玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00745号民事判决；
二、发回远安县人民法院重审。
二审案件受理费600元，本院退还上诉人谭言进。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十二月四日
书记员 袁昌芹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1805号
原告：王某。
被告：任某。
本院于2014年12月1日受理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告王某于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王子明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尤鹏飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2037号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张清才，1965年6月6日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张清才借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执异字第00014号
案外人向春秀，女，1962年1月4日出生，汉族，无业。
案外人谢红华，男，1979年7月9日出生，汉族，农民。
案外人张万俊，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
案外人罗春华，男，1983年3月28日出生，汉族，无业。
代理人李昌文，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司（以下简称泸县建筑宜昌分公司），住所地宜昌市深圳路16－4－302号。
代表人刘水昭，该公司经理。
被执行人承安（宜昌）物业开发有限公司第一分公司（以下简称承安物业公司）。
法定代表人吕家凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泸县建筑宜昌分公司与被执行人承安物业公司民间借贷纠纷一中，案外人向春秀、谢红华、张万俊、罗春华于2015年9月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人向春秀、谢红华、张万俊、罗春华共同提出异议称，1、早在2005年案外人均已人资购买了夷陵区小溪塔街道办事处马兰路马兰公寓房屋，并已实际入住。但被执行人承安物业公司将上述房屋办理抵押，后被法院采取查封、拍卖等措施进行执行，并以（2008）夷执字第132－2号执行裁定书，裁定以上述房屋抵偿申请执行人泸县建筑宜昌分公司债务，案外人认为，申请执行人与被执行人将有争议的房屋设定抵押物，其抵押行为应认定为无效。2、案外人认为，本案执行的法律文系仲裁裁决，因当事人隐瞒了抵押房屋已被案外人购买的事实，影响了仲裁机关的公正裁决，人民法院应当裁定不不予执行该仲裁裁决。3、案外人认为其作为房屋买受人，申请执行人行使抵押权不得对抗已交付全部或者大部分房款的案外人。因此案外人请求本院撤销已经完成的以房屋抵偿债务的行为，以便案外人行使其享有的物权。
本院查明，申请执行人李长江、何林与被执行人承安物业公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院受理，宜昌市中级人民法院在执行中于2007年7月26日将夷陵区小溪塔街道办事处马兰路马兰公寓房屋一单元203号、302号、601号、602号、603号；二单元601号；三单元201、601号、603号、703号房屋进行了查封，并进行了评估及拍卖。后宜昌市中级人民法院于2008年2月19日将该案指定本院执行。2011年3月29日申请执行人将本案债权转让给四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司，本院裁定变更为申申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司宜昌分公司。同年4月7日申请执行人泸县建筑宜昌分公司与被执行人承安物业公司达成了以房屋抵偿债务协议。本院于同年4月19日作出（2008）夷执字第132－2号执行裁定书，裁定将已办理抵押的房屋六套（一单元702、602、603、302；二单元701号；三单元601号）作价1920634.5元，交付申请执行人泸县建筑宜昌分公司抵挡债务，并通知房屋产权登记部门办理了过户登记手续。
本院认为，申请执行人泸县建筑宜昌分公司与被执行人承安物业公司借款合同纠纷一案已经执行完毕，本案所涉房屋已经法定程序处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，案外人提出执行异议的，应当在该标的执行程序终结前提出。同时该解释第四百八十一条规定，当事人请求不予执行仲裁裁决的，应当在执行终结前向执行法院提出。同时《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，但本案当事人行使的是抵押权，而非建设工程价款优先受偿权。综上所述，案外人向春秀、谢红华、张万俊、罗春华所提异议，在程序上不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人向春秀、谢红华、张万俊、罗春华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1722号
原告：诸暨市新维概念电子科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：陈霞芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：上海恒爵装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈国庆，总经理。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谷运宝，董事长。
委托诉讼代理人蔡颖，员工。
原告诸暨市新维概念电子科技有限公司(以下简称新维公司)与被告上海恒爵装饰工程有限公司(以下简称恒爵公司)、华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新维公司的委托诉讼代理人陈炜、被告恒爵公司的委托诉讼代理人沈志兴、被告华鼎公司的委托诉讼代理人蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新维公司向本院提出诉讼请求：要求恒爵公司支付工程款人民币23万元及利息(按银行同期贷款基准利率自2015年6月1日算至付清之日)，华鼎公司承担连带责任。事实和理由：2011年4月11日，恒爵公司与新维公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定恒爵公司将上海希杰星星影院水电安装工程分包给新维公司进行施工。之后，新维公司完成施工。2015年1月29日，双方进行结算，恒爵公司确认尚欠工程款23万元，于2015年5月前结清。之后经多次催讨，恒爵公司一直拖欠不付，故新维公司提起诉讼。华鼎公司是系争工程的转包方，应承担连带责任。
被告恒爵公司辩称，工程及欠款情况均属实，但恒爵公司已于2016年2月6日向新维公司支付23万元，付清了所欠的工程款，故不同意新维公司的诉讼请求。
被告华鼎公司辩称，系争工程由华鼎公司发包给恒爵公司，再由恒爵公司发包给新维公司。华鼎公司与恒爵公司之间的款项已经结清，不存在未付款项，故不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，恒爵公司与新维公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定恒爵公司将上海希杰星星影院水电安装工程分包给新维公司进行施工，合同价120万元。之后，新维公司完成施工。2015年1月29日，双方进行结算，恒爵公司确认尚欠工程款23万元，于2015年5月前结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：恒爵公司向本院提供2016年2月4日应付凭单、2016年2月6日中国建设银行网上银行电子回执、上海宝立建筑装饰工程有限公司(以下简称宝立公司)出具的证明，证明恒爵公司通过宝立公司向新维公司指定的单位转账30万元的事实。新维公司表示，对付款事实没有异议，不认可宝立公司出具的证明，应付凭单是恒爵公司制作后交给新维公司负责人何晓阳签名，签名时没有“上海影城尾款”这句话，是之后添加的，该30万元是宝立公司向何晓阳支付天津仁恒项目的工程款。为此，新维公司向本院提供宝立公司与何晓阳签订的施工合同，工程名称为天津仁恒海河广场希杰星星影院装饰工程。恒爵公司未在本院指定的期限内提供质证意见。
本院认为，恒爵公司对工程及欠款的事实没有异议，本院予以确认。恒爵公司提供应付凭单及宝立公司付款凭证，证明已还清欠款。但根据新维公司举证，宝立公司与何晓阳之间另有合同关系，恒爵公司难以证明宝立公司支付的款项是代其支付系争工程款，在恒爵公司未再进一步举证的情况下，本院认定宝立公司支付的30万元与本案无关。因此，恒爵公司所欠的工程款23万元并未支付，新维公司要求恒爵公司支付该笔款项及利息的请求，本院予以支持。新维公司未能举证证明华鼎公司对恒爵公司存在未付款，其要求华鼎公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告上海恒爵装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告诸暨市新维概念电子科技有限公司支付工程款23万元及利息(按银行同期贷款基准利率自2015年6月1日算至付清之日)；
二、原告诸暨市新维概念电子科技有限公司要求华鼎建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,375元，由被告上海恒爵装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月十六日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初187号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙明明，男，1986年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被东海县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，2017年3月15日被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孙明明犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙明明于2017年1月22日22时许，驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道牛山北路由北向南行驶至贯庄村路段，遇孙雨佳驾驶二轮电动车由南向北行驶并左转弯，两车发生碰撞，致孙雨佳受伤后抢救无效死亡，两车损坏，事故发生后，孙明明驾车逃逸。经法医鉴定，孙雨佳符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，孙明明负事故全部责任。
2017年1月25日，被告人孙明明主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月13日，被告人孙明明与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙明明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及照片、协议书、谅解书、收条、发破案及到案经过证明等书证，证人陶某、孙某2、周某1、孙某1、周某2、徐某的证言，被告人孙明明的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]痕鉴字第021号痕迹鉴定意见，东海县公安局东公物鉴字（病理）字[2017]12号法医学尸体检验意见、东公交认字[2017]第0052号道路交通事故认定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明明违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并于事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙明明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙明明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙明明的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
审 判 员 严正兵
代理审判员 林婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1049号
申请执行人天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓10号楼2门底商，经营地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦。
法定代表人高雁，总经理。
被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。
法定代表人冯永奇，总经理。
被执行人刘伟超。
被执行人史树静。
被执行人冯永奇。
被执行人方迎东。
被执行人冯振业。
被执行人冯振举。
被执行人天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人杨永涛，总经理。
被执行人天津市永乐物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人方迎东，总经理。
被执行人天津开泰物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人刘立冬，总经理。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
被执行人天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人方迎东，总经理。
被执行人天津运通达贸易有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人张吉利，总经理。
被执行人天津振业挂车制造有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区规划支路-2号。
法定代表人潘素芹，总经理。
被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路3号。
法定代表人冯永奇，总经理。
被执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人杨永涛，总经理。
申请执行人天津联合创业投资担保有限公司与被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司因担保追偿权纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第271号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司未按照法律文书履行还款义务，天津联合创业投资担保有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司在银行的存款11868213.99元及迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人天津联合创业投资担保有限公司对抵押物被执行人刘伟超名下的坐落于天津市蓟县安裕新村四正街东侧A段1号、天津市蓟县兴华大街27号蓟县棉纺织厂商住楼2号、天津市蓟县光明路北段西侧七星花园7-1-701的房产，被执行人冯永奇名下的坐落于天津市蓟县鑫海苑28-3-202的房产，被执行人冯振业名下的坐落于天津市蓟县中节能远景城8-2503的房产，被执行人冯振举名下的坐落于天津市蓟县中节能远景城8-2703的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权。
三、冻结、扣划被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司应承担的案件受理费84718元，保全费5000元，执行费79358元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市奇合盛废旧物资回收有限公司、刘伟超、史树静、冯永奇、方迎东、冯振业、冯振举、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕守一
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1049号
申请执行人叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人袁乐（YUANLE），女，1971年5月20日出生。澳大利亚国籍，护照号码N4453395，住北京市朝阳区博大路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第17478号民事判决，于2015年8月5日向被执行人袁乐（YUANLE）发出执行通知，责令被执行人袁乐（YUANLE）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁乐（YUANLE）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁乐（YUANLE）的银行存款人民三百三十万元的利息损失（其中二百五十万元的利息自二〇一一年十月一日起至二〇一二年四月五日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；一百八十万元的利息自二〇一一年十月三十一日起至二〇一二年四月五日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三百三十万元的利息自二〇一二年四月六日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人袁乐（YUANLE）应负担的案件受理费三万三千六百二十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁乐（YUANLE）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年八月五日
书记员 刘 玥
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民再终字第15号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建庭，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：濮阳市康家玻璃镀膜有限公司。住所地：濮阳市大庆路南段。
法定代表人：王会峰，该公司经理。
委托代理人：王连杰，该公司职工。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
一审被告：毛淑梅，女，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
再审申请人李建庭因与被申请人濮阳市康家玻璃镀膜有限公司、一审被告毛淑梅挂靠经营纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2011）华法民初字第421号民事判决，李建庭不服提出上诉，本院于2012年11月12日作出（2012）濮中法民一终字第557号民事判决，已经发生法律效力。李建庭不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年4月5日作出（2013）豫法立二民申字第01269号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。再审申请人李建庭及一审被告毛淑梅的委托代理人李长军，被申请人濮阳市康家玻璃镀镆有限公司的委托代理人王连杰、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）濮中法民一终字第557号民事判决和华龙区人民法院（2011）华法民初字第421号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 贺艳丽
审判员 高洪光
审判员 张林安
二〇一四年九月十六日
书记员 苗 荘
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4005号
原告：韩芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告韩芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年4月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，2004年3月由于被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，是否获批不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，2003年12月25日原告申请辞职，被告法定代表人孙景波签字同意其辞职申请，根据法律规定原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2000年4月6日，原告向被告交纳了培训费及股金；2006年1月1日，原、被告签订一份《招用人员登记表》，约定原告符合被告单位招用条件，同意录用；2006年1月10日，原、被告签订一份《劳动合同书》，注明原告经考核符合被告单位招用条件，同意录用；被告为原告缴纳了养老保险从1999年5月至2003年11月。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有股金及培训费《收款收据》、《证明》、《招用人员登记表》、《劳动合同书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1999年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告韩芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4005号原告：韩芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告韩芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1999年4月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，2004年3月由于被告单位效益不好动员原告写了一份辞职申请，是否获批不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，2003年12月25日原告申请辞职，被告法定代表人孙景波签字同意其辞职申请，根据法律规定原、被告已解除劳动关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2000年4月6日，原告向被告交纳了培训费及股金；2006年1月1日，原、被告签订一份《招用人员登记表》，约定原告符合被告单位招用条件，同意录用；2006年1月10日，原、被告签订一份《劳动合同书》，注明原告经考核符合被告单位招用条件，同意录用；被告为原告缴纳了养老保险从1999年5月至2003年11月。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有股金及培训费《收款收据》、《证明》、《招用人员登记表》、《劳动合同书》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1999年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告韩芳与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第155号
原告姜艳。
被告冯强。
本院在审理原告姜艳与被告冯强离婚纠纷一案过程中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一二年二月二十三日
书记员 林 红
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第370号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日22时许，被告人李某某与他人发生争执后，电话通知周江波（已判决）帮忙出气。周遂纠集陶法菊、张万开（均已判决）等人至本市山西北路485弄明旋池浴室内，无故殴打浴室经营者即被害人周某某，后又将周拖至山西北路上对其拳打脚踢，致周面部、颈部、胸部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。同年12月2日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、彭某某的证言笔录，同案犯周江波、张万开、陶法菊的供述及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、出具的《工作情况》和《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1143号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称砖埠信用社），住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
被告：陈立军，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈作江，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王明雪，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈岭昌，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈立刚，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告砖埠信用社与被告陈立军、陈作江、王明雪、陈岭昌、陈立刚金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘乃永及被告陈立军、陈作江到庭参加诉讼。原告在庭审过程中撤回对王明雪、陈岭昌、陈立刚的起诉。本案现已审理终结。
原告砖埠信用社诉称：被告陈立军于2012年3月20日在砖埠信用社借款9.5万元，由陈作江、王明雪、陈岭昌、陈立刚提供连带责任担保。借款于2013年3月10日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，五被告均未偿还贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款9.5万元及利息、加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
被告陈立军辩称：原告起诉属实，我同意还款，但是现在手里没钱，我可以分期分批还，请求原告将利息减免一部分。对于原告提出的撤销对陈立刚、陈岭昌、王明雪的起诉我没有意见，请求法庭尽快处理。
被告陈作江答辩意见同上。
经审理查明：2012年3月30日，原告与被告陈立军签订9.5万元借新还旧的借款合同，借款期限自2012年3月30日至2012年3月10日，借款利率12.5733‰。同日，原告与被告陈作江、王明雪、陈岭昌、陈立刚签订连带责任保证合同。合同签订后，被告陈立军于2012年3月30日，依据借款合同取得原告借款9.5万元。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。请求法院判令被告偿还借款9.5万元及利息加罚息，并承担本案所支付的一切费用。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告陈立军向原告借款9.5万元，由被告陈作江、王明雪、陈岭昌、陈立刚提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告陈立军偿还借款本息，被告陈作江承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在庭审过程中撤回对被告王明雪、陈岭昌、陈立刚的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈立军偿还原告砖埠信用社借款9.5万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告陈作江承担连带清偿责任。被告陈作江承担本判决连带清偿责任后可持本判决书向被告陈立军追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1887.5元，由被告陈立军、陈作江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字386号
原告王保祥。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
被告南阳兴龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨金栓，公司经理。
委托代理人郑新国。
第三人王金立。
第三人张静。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
原告王保祥与被告南阳兴龙汽车销售服务有限公司、第三人王金立、张静房屋买卖合同确认效力纠纷一案，本院审理后，原告王保祥于2014年5月25日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋治国
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执938号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：任尚贞，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中屯村28号。
被执行人：崔存海，男，1952年1月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中屯村69号。
被执行人：赵绪琪，男，1966年3月23日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中屯村7号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第507号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款10万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为10万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 姜书振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执863号
申请执行人马云青。
被执行人戴萍萍。
申请执行人马云青与被执行人戴萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00713号民事判决书，被执行人戴萍萍应给付马云青660**.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年九月六日
书记员 任笑玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1475号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第1962号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审213号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1475号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1475号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]妹塚第1962号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审213号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1475号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第758号
原告陈某，女。
被告文某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决解除婚姻关系。
被告答辩意见：双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：
结婚时间：2009年11月10日。
生育子女：无。
离婚协议：无。
法定离婚情形：被告认可原告诉状所陈述的沉迷赌博、婚外情、与婚外情人生育子女的事实。
本院认为：本案存在法定准予离婚情形，且双方分居已一年多，无法调解和好，依法应予准许解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告文某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年六月十一日
书记员 张茜（兼）
书记员 崔 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00047号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈莹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1748号
原告向某某，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零溪镇拣花村**组**号。
被告吴某，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇白沙井卢**号。
原告向某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，适用普通程序，依法由审判员滕振华，与人民陪审员朱幸尧、王章现组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，被告吴某在原告处赊购轮胎欠款2.8万元，原告经多次催收未果，原告提起诉讼要求被告吴某支付轮胎款2.8万元。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告吴某在原告处赊欠轮胎款2.8万元的事实。
被告吴某未到庭应诉，亦未提供证据。
本院的认证意见如下：原告提交的欠条1份，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
2014年1月28日，被告吴某在原告向某某开设的威狮轮胎店赊购轮胎欠款2.8万元，并出具欠条。
本院认为：原、被告之间形成的合法买卖合同关系，应依法受到保护，双方当事人理应全面履行义务。被告吴某理应支付所欠轮胎货款。故原告向某某要求被告吴某支付债款2.8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某支付原告向某某货款2.8万元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，诉讼保全费300元，共计800元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 朱幸尧
人民陪审员 王章现
二〇一五年四月六日
书 记 员 徐 西
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第519号
原告王学礼，男，汉族。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王晓军，男，汉族。
被告关卫国，男，汉族。
原告王学礼与被告王晓军、关卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告王晓军到庭参加了诉讼，被告关卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日被告王晓军向原告王学礼借款20000元，由被告关卫国承担连带保证责任，双方口头约定该借款月利率为20‰，如果被告未按时还款，月利率按50‰计算。后原告多次向被告催收借款，但被告至今未还本付息。故原告诉至法院要求被告王晓军偿还借款本金20000元、利息7200元（自2012年12月5日算至2014年6月5日，共18个月，月利率20‰），由被告关卫国对上述借款本息承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条1份，拟证明被告王晓军向原告借款20000元，被告关卫国承担保证责任的事实。
被告王晓军辩称，借款时没有口头约定过利息与还款期限，只是约定用完钱后把本金还给原告即可。原告要求的20000元借款本金被告王晓军同意偿还，对于7200元的利息不予支付。被告王晓军称因现在没有能力偿还，故要求较长的还款时间。
被告关卫国经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告王晓军向原告王学礼借款20000元，约定由被告关卫国对借款提供担保，并向原告出具了借条。经原告催要，被告至今尚未偿还借款而形成诉讼。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，因被告王晓军未提出异议，被告关卫国经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，原告与二被告之间形成的保证担保借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告王晓军应依约向原告偿还借款本金，被告关卫国应按约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款的请求予以支持。因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效后二十日内偿还原告王学礼借款20000元，被告关卫国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告王晓军、关卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1975号
原告：蒋某，1934年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，1955年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：李某乙（又名李明贵），1963年7月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：李某丙，1966年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：李某丁，1969年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告蒋某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱朝霞，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：要求四被告每人每月支付赡养费1000元。
被告李某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：属于原告的收入要存入原告卡中我才同意给赡养费。
被告李某丙辩称：我同意赡养，但每月1000元过高。
被告李某丁辩称：我们子女轮流赡养，原告在每家过一个月。
经审理查明：原告蒋某与丈夫李发田婚后先后生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女（即本案四被告）。2015年农历正月初十李发田病故。原告因赡养纠纷于2016年4月26日向本院起诉。
另查明：原告每月享受遗属补助470元，每年房租收入约4000元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、收条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告蒋某现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，故对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求四被告每人每月支付1000元的诉讼请求过高，且原告自己有一定的经济收入，结合当地生活水平，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2016年7月起每人每月支付原告蒋某赡养费300元（于每年的6月30日、12月30日各支付一次）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1975号原告：蒋某，1934年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：李某甲，1955年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：李某乙（又名李明贵），1963年7月26日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被告：李某丙，1966年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被告：李某丁，1969年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告蒋某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱朝霞，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称：要求四被告每人每月支付赡养费1000元。被告李某甲辩称：同意原告的诉讼请求。被告李某乙辩称：属于原告的收入要存入原告卡中我才同意给赡养费。被告李某丙辩称：我同意赡养，但每月1000元过高。被告李某丁辩称：我们子女轮流赡养，原告在每家过一个月。经审理查明：原告蒋某与丈夫李发田婚后先后生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女（即本案四被告）。2015年农历正月初十李发田病故。原告因赡养纠纷于2016年4月26日向本院起诉。另查明：原告每月享受遗属补助470元，每年房租收入约4000元。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、收条等证据在卷证明，足以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告蒋某现已年老体弱，丧失劳动能力，要求子女赡养于法有据，故对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求四被告每人每月支付1000元的诉讼请求过高，且原告自己有一定的经济收入，结合当地生活水平，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2016年7月起每人每月支付原告蒋某赡养费300元（于每年的6月30日、12月30日各支付一次）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年六月三十日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更632号
罪犯赵金柱，男，汉族，1976年9月15日出生，原户籍所在地青海省西宁市城东区，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2010年10月12日作出（2010）伊刑初字第328号刑事判决，以被告人赵金柱构成盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月31日起至2018年3月30日），罚金1000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑一次，减去刑期四个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵金柱服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，罚金1000元未缴纳。执行机关拟报减刑期五个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金柱予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初66号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人钱仁静，无业。2003年2月20日因犯寻衅滋事罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年4月1日因犯开设赌场罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元。因本案于2016年1月7日被文成县公安局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人钱仁静犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人钱仁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年3月份期间，被告人钱仁静伙同吴碎隆、陈方强、王文学（均另案处理）等人在本县峃口镇宝丰村等地开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币一万余元。其间，被告人钱仁静多次为赌场召集赌客，并从中获利。
被告人钱仁静于2016年1月7日在平阳县山门镇高堡村被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书等书证；证人白某、林某等人的证言；被告人钱仁静及同案犯陈方强、王文学、吴碎隆、叶增笼、施德如的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人钱仁静以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钱仁静在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人钱仁静到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钱仁静有期徒刑三年至四年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人钱仁静对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份期间，被告人钱仁静伙同吴碎隆、陈方强、王文学（均已判决）等人在本县峃口镇宝丰村等地开设赌场，多次召集二十余名参赌人员，以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币一万余元。其间，被告人钱仁静多次为赌场召集赌客，并从中获利，参赌人员累计达200人次以上。
被告人钱仁静于2016年1月7日在平阳县山门镇高堡村被民警抓获归案。
另查明，被告人钱仁静因犯开设赌场罪，于2014年11月25日被监视居住，2015年3月25日被依法逮捕，同年4月1日被平阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币26000元，同日被取保候审，羁押8日。
上述事实有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、取保候审决定书等书证；被告人钱仁静及同案犯陈方强、王文学、吴碎隆、叶增笼、施德如的供述和辩解；辨认笔录；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱仁静以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱仁静在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人钱仁静到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱仁静有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钱仁静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第329号刑事判决书对被告人钱仁静宣告的缓刑。
二、被告人钱仁静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；前犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵，即自2016年1月7日起至2019年2月26日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、责令被告人钱仁静退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 赵丽霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1663号
原告：张峰春，男，汉族，1984年11月9日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张峰春诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰春的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰春向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2800.15元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张峰春与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张峰春于2010年9月支付全部房价款280015元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢510号房屋交付张峰春使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张峰春办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张峰春提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张峰春的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张峰春支付违约金2800.15元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助张峰春办理产权登记手续；
三、驳回张峰春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1663号原告：张峰春，男，汉族，1984年11月9日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张峰春诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰春的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰春向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2800.15元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张峰春与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张峰春于2010年9月支付全部房价款280015元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢510号房屋交付张峰春使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张峰春办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张峰春提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张峰春的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张峰春支付违约金2800.15元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理产权登记条件成就之日起三十日内协助张峰春办理产权登记手续；三、驳回张峰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
湖�省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第18号
申请人伍炎和，男，1941年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇柏石村*组*号。
申请人伍炎和要求宣告温小凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍炎和诉称：申请人伍炎和与被申请人温小凤系翁媳关系，申请人伍炎和之子即被申请人温小凤之夫伍新华逝世后，被申请人温小凤遂离家出走，下落不明，现寻找无果，故申请宣告温小凤失踪。
经审理查明，温小凤，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省自贡市大安区何市镇白合村6组2号，因与伍新华（申请人伍炎和之子，1981年7月23日出生，2009年3月28号逝世）于2005年在邵阳县民政局登记结婚而常住邵阳县塘田市镇柏石村8组7号，伍新华逝世后，被申请人温小凤于2010年3月离家出走未归，下落不明。本院根据《中华�民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2014年10月28日在被申请人温小凤常住地及户籍所在地发出寻找温小凤的公告，法定公告期为三个月，现公告期间已届满，温小凤仍然下落不明。
另查明，温小凤在失踪前无任何财产。
本院认为，申请人伍炎和的关于宣告温小凤失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告温小凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范元林
二〇一五年二月三日
代理书记员 黎 倩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法民三初字第2号
原告：廖珮铧（曾用名廖美春），女，1958年2月20日出生，台湾籍人。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
被告：林米秋，女，1954年4月21日出生，台湾籍人。
委托代理人：吴健生，广东建生律师事务所律师。
委托代理人：苏泽填，广东建生律师事务所律师。
第三人：杨富兴，男，1976年8月23日出生，台湾籍人。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
本院在审理原告廖珮铧与被告林米秋及第三人杨富兴股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖珮铧撤回起诉。
本案受理费人民币21320元由原告负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 李世荣
代理审判员 高少哲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林泽君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终779号
上诉人（原审原告）：崔业清，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：许友林，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
上诉人崔业清因与被上诉人许友林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔业清于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人崔业清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔业清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔业清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
审 判 员 周 陇
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑娟娟
书 记 员 唐 舒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2563号
原告汪林梅，女，1960年11月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
委托代理人郭建平，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张棋，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告汪林梅诉被告张棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪林梅的委托代理人郭建平，被告张棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林梅因被告张棋未向其偿还2011年10月13日借款本金160000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告张棋偿还借款本金160000元及利息，（利息从借款之日起以本金160000元，按月息2%计算至本息全部付清之日止）。诉讼费用由被告张棋承担。
本院基于查明的事实，被告张棋于2011年10月13日向原告汪林梅借款160000元，约定利息月利率2%。2012年10月13日被告张棋给付利息38400元，又于2014年4月25日支付了20000元，因双方未约定该20000元是还本金还是利息，根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不是以清偿全部债务时，并且当事�没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故本院认为该20000元为支付利息。由于原被告双方约定月利率2%，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张棋偿还原告汪林梅借款160000元及利息。（利息从2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款给付之日止，已支付的利息58400元�予核减）。于判决生效后五日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告张棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高峻崃
二〇一四年十二月十八日
书记员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执210号
移送执行人：莱城区法院刑庭
被执行人：张伟。
被执行人张伟骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院作出的（2015）莱城刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为40000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 敏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执455号
申请执行人柴红娟，女，1966年9月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。
法定代表人：田新平，该公司总经理。
本案在执行申请执行人柴红娟与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执455号申请执行人柴红娟，女，1966年9月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人柴红娟与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第95号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人兆平石材厂。
代表人王兆平。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1289号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费4000元，滞纳金904元，共计4904元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1396号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：邳州市嘉盛木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：王继华，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告邳州市嘉盛木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：南宁银顶饮食娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路33号综合楼。
法定代表人：谢玉荣，董事长。
委托代理人：蒙伟，金卡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁银顶饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费190元，本院减半收取95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担95元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费190元，扣除其应负担的费用后，余款95元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初463号
原告：李宗保，男，汉族，1964年12月1日生，，句容市人，住句容市。
被告：傅明胜，男，汉族，1971年8月11日生，，句容市人，住句容市。
原告李宗保与被告傅明胜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李宗保撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费797元，减半收取计398元，其余399元由本院退还原告。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1453号
原告：徐培，男，�族，1985年8月21日出生，户籍所在地安徽省明光市。
被告：裘青军，男，汉族，1987年5月31日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告徐培为与被告裘青军买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾向原告购买窗帘配料，欠下货款8450元未付，故起诉要求被告支付货款8450元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告�证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，欠条形式上签有被告姓名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定真实。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2016年1月30日的欠条1份，欠条载明：总欠徐培窗帘配件钱8450元。该欠条形式上签有被告之名。现原告起诉要求被告支付上述款项，遂成讼。
本院认为，被告结欠原告货款的事实由原告提供的欠条为凭，可予确认。被告未依约支付全部货款，系引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘青军应支付给原告徐培货款8450元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 籽 苏
代理审判员 沈 伟 丽
人民陪审员 �松根
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 梦 盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。