吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初915号
原告：汪晓明，男，1987年4月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇次字村，身份证号码2207231987********。委托诉讼代理人：王磊，乾安县司法局安字法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，1986年3月12日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县中鹏小区*号楼1门****室，身份证号码2207221986********。被告：胡雪，男，1989年12月5日出生，汉族，长岭县人，现住长岭县中鹏小区*号楼1门****室，身份证号码2207221989********。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，地址吉林省长春是南关区南环城路1655号中东财富中心首层103室，组织机构代码691451571。法定代理人：陈超英。委托诉讼代理人：孔繁强，男，1987年4月20日出生，汉族，长春市人，安华保险员工，现住长春市二道区会展大街会展大街委***组，身份证号码2202841987********。
原告汪晓明与被告胡兵、胡雪、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓明及其委托代理人王磊与被告胡雪、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告胡兵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晓明向本院提出的诉讼请求：要求三被告给付我及我垫付的8人人身损害各项赔偿款合计16074.45（医疗费10503.89元、误工费1985.28元、护理费1985.28元、伙食补助费1600元）。要求三被告给付我修车款17160元及租校车接送学生25天×200元=5000元，交通费、救护车费用480元、交通费400元。以上合计总金额39114.45元，原告仅请求34114.45元。诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月23日14时，胡兵驾驶吉J5K9**号重型半挂牵引车、半挂车号吉J5C**挂，由北向南行至乾安县052县道安字镇谓字村西路口处超车时，与由北向南左转弯汪晓明驾驶的吉J6A3**号中型普通客车（校车）相撞，两车损坏，致乘车人（学生）杨天宇、于昕彤、生佳旺、金畅、金马逸秋、张蓝月、生倩如、王誉哲、汪子航受伤。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人胡兵负此次事故的全部责任；当事人杨天宇、于昕彤、生佳旺、金畅、金马逸秋、张蓝月、生倩如、王誉哲、汪子航无责任。”学生伤情严重，住院治疗，花去医药费16104.39元，此款由我先行垫付。胡雪系吉J5K9**号重型半挂牵引车、半挂车吉J5C**的所有人，胡兵驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了全险。我修车花去17160元，租校车接送学生5000元，经协商未果，诉至本院，请求判令三被告赔偿我各项费用合计39144.39元。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服
务部辩称：1、吉j5k999号牵引车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，使用方式为营业货运，需要出示驾驶员有效的驾驶证、上岗证，在符合法律规定、无免责条件下，符合各项手续的前提下，我们公司同意按照赔偿金额的比例予以赔偿；2、诉讼费及间接损失不在保险公司承保范围内。胡雪辩称：肇事的牵引车和挂车都是我的，我的车投保的交强险和三者险就够赔了，超出保险额度之外我们同意承担，原告请求的这钱保险足够了。胡兵未到庭未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日14时，胡兵驾驶吉J5K9**号重型半挂牵引车、半挂车号吉J5C**挂，由北向南行至乾安县052县道安字镇谓字村西路口处超车时，与由北向南左转弯汪晓明驾驶的吉J6A3**号中型普通客车（校车）相撞，两车损坏，致乘车人（学生）杨天宇、于昕彤、生佳旺、金畅、金马逸秋、张蓝月、生倩如、王誉哲、汪子航受伤。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队作出责任认定：“当事人胡兵负此次事故的全部责任；当事人汪晓明、杨天宇、于昕彤、生佳旺、金畅、金马逸秋、张蓝月、生倩如、王誉哲、汪子航无责任。”汪晓明及学生受伤，随即到医院就诊。其中汪晓明门诊花费648元。杨天宇门诊检查及药费花费558.30元，未住院治疗。于昕彤住院一天，诊断为头皮挫伤，花去费用812.20元、门诊花费541元，合计1353.20元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，于昕彤系学生，不予保护误工费，以上合计1574.02元。生佳旺住院一天，诊断为头皮挫伤，花去费用488.16元、门诊花费1199元，合计1687.16元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，生佳旺系学生，不予保护误工费，以上合计1907.98元。金畅住院一天，诊断为腹壁软组织挫伤，花去费用347.25元、门诊花费88元，合计435.25元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，金畅系学生，不予保护误工费，以上合计656.07元。金马逸秋住院一天，花去费用144.50元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，金马逸秋系学生，不予保护误工费，以上合计365.32元。张蓝月住院一天，诊断为头皮挫伤，花去费用944.76元、门诊花费703元，合计1647.76元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，张蓝月系学生，不予保护误工费，以上合计1868.58元。生倩如住院一天，诊断为头皮挫伤，花去费用488.16元、门诊花费497元，合计985.16元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，生倩如系学生，不予保护误工费，以上合计1205.98元。王誉哲住院一天，诊断为头皮挫伤，花去费用2341.56元、门诊花费703元，合计3044.56元，护理费为120.82元、伙食补助费为100元，王誉哲系学生，不予保护误工费，以上合计3265.38元。以上所有门诊费用648元+558.30元+541元+1199元+88元+703元+497元+703元=4937.3元及住院费用812.20元+488.16元+347.25元+144.50元+944.76元+488.16元+2341.56元=5566.59元，合计10503.89元均由原告汪晓明先行垫付。以上伤者住院产生的伙食补助费为100元/天×7人×1天=700元、护理费为120.82元/天×7人×1天=845.74元，两项合计1545.74元。因本次交通事故，产生救护车费用为480元以及交通费用400元。修车产生费用为980元×2+950元×16=17160元。因原告驾驶的事故车辆系校车，在维修期间为了保证学生正常上学，租赁案外人李海波的车辆，200元/天×25天=5000元。以上门诊费用、住院费用、救护车费用、交通费、修车费以及租车费均由原告先行垫付。所有因事故产生的费用及损失，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部均未予进行赔付，致使原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆吉J5K9**号牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，且该车辆在本次交通事故中系全责，应承担相应的赔偿责任。依据本案全责事故车辆投保的交强险和商业险均为同一个保险公司，即被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，则被告保险公司应按照约定履行赔付义务，对于其抗辩的需追加挂车投保的交强险保险公司进行共同赔付的主张，因其与胡雪均未能在举证期限届满前提供该交强险公司的名称及保险单，对此抗辩本院不予支持，待其自行查清后可另案追偿。本案的医疗费合计10503.89元，救护车及交通费880元，修车费为17160元均由原告先行垫付，应由被告保险公司在交强险和商业险的限额内进行赔付，故对原告的以上几项请求本院予以支持。至于七名受伤学生的伙食补助费700元、护理费845.74元，两项合计1545.74元的请求因被告保险公司同意承担，故对原告的该项请求本院予以支持。另外，因该事故导致原告驾驶的校车不能正常营运，产生的租车损失5000元，系合理损失，对该项请求本院予以支持。以上所有费用合计金额为35089.63元，原告仅请求34114.45元，故对原告请求34114.45元主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后立即给付原告汪晓明赔偿款人民币34114.45元。
二、驳回原告汪晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部负担250元，退还汪晓明250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇