wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第113号
上诉人（原审原告）彭泽兴达化工有限公司，住址彭泽县矶山化工工业园区。
法定代表人缪玉群，该公司董事长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张友前。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭泽兴达化工有限公司与被上诉人张友前劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月份被告被原告招聘为染料工，月平均工资为2736.7元，原告自招聘被告为其员工以来，一直未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳养老、医疗保险，只为被告参加了工伤保险。2012年12月25日17时许，被告下班从单位骑二轮摩托车回家途中发生了交通事故，经交警部门认定被告不负此次事故责任。被告伤后在彭泽县人民医院住院治疗92天。2014年1月7日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年8月11日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。被告在交通事故发生后已获得相关赔偿。2014年8月15日被告为要求原告给付工伤待遇事宜向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、申请人与被申请人自2013年4月25日终止劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内，（一）支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资30103.70元（2736.70元／月×11个月）；（二）支付申请人工伤待遇计人民币50523.90元，其中：1、停工留薪期工资14946.80元（2736.70元／月×4个月）；2、一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元／月×13个月）。（三）积极为申请人向彭泽县社会保险局申报申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定及检查费等并及时支付给申请人。三、在本裁决书生效之日起五日内，申请人和被申请人按各自比例向彭泽县社会保险局缴纳申请人自2012年2月至2013年4月的基本养老保险费和医疗保险费。原告对此不服向本院起诉，要求依法判令原告不支付被告二倍工资及工伤待遇，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告招聘被告为其员工后，一直未与被告签订书面劳动合同，因此应支付被告自用工之日的第二月开始的二倍工资，因被告系在下班途中发生交通事故，且其本人不负事故责任，经相关部门认定为工伤，故应享受工伤待遇；又因被告已在交通事故发生后获得了相关赔偿，故原告所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费等；根据相关法律及被告的伤情，其停工留薪期应为4个月。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决1、原告与被告自2013年4月25日终止劳动关系；2、原告自本判决生效后三日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资30103.7元（2736.7元／月×11个月），支付被告工伤待遇计人民币46523.9元（停工留薪期工资10946.8元（2736.7元／月×4个月），一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元／月×13个月））。3、原告应为被告向彭泽县社会保障局申报被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费等并及时支付给被告。4、原告和被告应按各自比例向彭泽县社会保险局缴纳被告自2012年2月至2013年4月的基本养老保险费和医疗保险费。5、案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人彭泽兴达化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的劳动关系应于2012年12月25日前自行终止；2、被上诉人是自行离岗后发生交通事故的，不能算作工伤；3、被上诉人发生交通事故的时间与工伤申请表上填写的下班时间明显矛盾，前后不符；4、本案有关被上诉人要求支付双倍工资及工伤待遇已过法律时效。5、被上诉人发生交通事故后责任方已经赔偿了，被上诉人不应当重复获得赔偿。
被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动关系的终止应当符合法律规定，上诉人以被上诉人私自离厂为由，主张2012年12月25日已经自行终止劳动关系，于法无据，本院不予认可。上诉人没有证据证明被上诉人是擅自离岗而不是正常下班，应当承担举证不利的后果，故被上诉人离厂的行为应当认定为正常下班，之后发生的交通事故亦认定为工伤，原审法院认定事实清楚，计算被上诉人的工伤待遇符合法律规定。
关于上诉人认为被上诉人要求上诉人支付二倍工资已经超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自2012年2月受雇于上诉人起，一直没有签订书面的劳动合同，此时，被上诉人应当知道权利被侵害，但其一直未在法定期间内向上诉人主张双倍工资，被上诉人于2014年8月15日向彭泽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，亦超过诉讼时效，故上诉人的主张，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。
改判彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决第（二）项为：上诉人于本判决生效之日起三日内支付被上诉人停工留薪期工资10946.8元（2736.7元／月×4个月），一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元／月×13个月）共计人民币46523.9元。
三、驳回上诉人的其他请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人彭泽兴达化工有限公司承担10元，被上诉人张友前承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月五日
书记员 毛江东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第113号上诉人（原审原告）彭泽兴达化工有限公司，住址彭泽县矶山化工工业园区。法定代表人缪玉群,该公司董事长。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张友前，男，1958年2月7日生，汉族，住彭泽县。委托代理人李鑑明,彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人彭泽兴达化工有限公司与被上诉人张友前劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年2月份被告被原告招聘为染料工，月平均工资为2736.7元，原告自招聘被告为其员工以来，一直未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳养老、医疗保险，只为被告参加了工伤保险。2012年12月25日17时许，被告下班从单位骑二轮摩托车回家途中发生了交通事故，经交警部门认定被告不负此次事故责任。被告伤后在彭泽县人民医院住院治疗92天。2014年1月7日九江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年8月11日经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。被告在交通事故发生后已获得相关赔偿。2014年8月15日被告为要求原告给付工伤待遇事宜向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、申请人与被申请人自2013年4月25日终止劳动关系。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内，（一）支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资30103.70元（2736.70元/月×11个月）；（二）支付申请人工伤待遇计人民币50523.90元，其中：1、停工留薪期工资14946.80元（2736.70元/月×4个月）；2、一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元/月×13个月）。（三）积极为申请人向彭泽县社会保险局申报申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费和劳动能力鉴定及检查费等并及时支付给申请人。三、在本裁决书生效之日起五日内，申请人和被申请人按各自比例向彭泽县社会保险局缴纳申请人自2012年2月至2013年4月的基本养老保险费和医疗保险费。原告对此不服向本院起诉，要求依法判令原告不支付被告二倍工资及工伤待遇，并要求本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告招聘被告为其员工后，一直未与被告签订书面劳动合同，因此应支付被告自用工之日的第二月开始的二倍工资，因被告系在下班途中发生交通事故，且其本人不负事故责任，经相关部门认定为工伤，故应享受工伤待遇；又因被告已在交通事故发生后获得了相关赔偿，故原告所承担的工伤保险责任应扣除第三人已承担的医疗费、护理费等；根据相关法律及被告的伤情，其停工留薪期应为4个月。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决1、原告与被告自2013年4月25日终止劳动关系；2、原告自本判决生效后三日内支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资30103.7元（2736.7元/月×11个月），支付被告工伤待遇计人民币46523.9元〔停工留薪期工资10946.8元（2736.7元/月×4个月），一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元/月×13个月）〕。3、原告应为被告向彭泽县社会保障局申报被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费等并及时支付给被告。4、原告和被告应按各自比例向彭泽县社会保险局缴纳被告自2012年2月至2013年4月的基本养老保险费和医疗保险费。5、案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。一审宣判后，上诉人彭泽兴达化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的劳动关系应于2012年12月25日前自行终止；2、被上诉人是自行离岗后发生交通事故的，不能算作工伤；3、被上诉人发生交通事故的时间与工伤申请表上填写的下班时间明显矛盾，前后不符；4、本案有关被上诉人要求支付双倍工资及工伤待遇已过法律时效。5、被上诉人发生交通事故后责任方已经赔偿了，被上诉人不应当重复获得赔偿。被上诉人答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无提交新证据。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：劳动关系的终止应当符合法律规定，上诉人以被上诉人私自离厂为由，主张2012年12月25日已经自行终止劳动关系，于法无据，本院不予认可。上诉人没有证据证明被上诉人是擅自离岗而不是正常下班，应当承担举证不利的后果，故被上诉人离厂的行为应当认定为正常下班，之后发生的交通事故亦认定为工伤，原审法院认定事实清楚，计算被上诉人的工伤待遇符合法律规定。关于上诉人认为被上诉人要求上诉人支付二倍工资已经超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自2012年2月受雇于上诉人起，一直没有签订书面的劳动合同，此时，被上诉人应当知道权利被侵害，但其一直未在法定期间内向上诉人主张双倍工资，被上诉人于2014年8月15日向彭泽县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效，亦超过诉讼时效，故上诉人的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：一、维持彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决第（一）项、第（二）项、第（四）项。改判彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第7号民事判决第（二）项为：上诉人于本判决生效之日起三日内支付被上诉人停工留薪期工资10946.8元（2736.7元/月×4个月），一次性伤残就业补助金35577.1元（2736.7元/月×13个月）共计人民币46523.9元。三、驳回上诉人的其他请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人彭泽兴达化工有限公司承担10元，被上诉人张友前承担10元。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 江龙浔审判员 周 君二〇一五年六月五日书记员 毛江东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3929号
原告：王友常，男，1947年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第二合作社，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村。
负责人：王周理，队长。
原告王友常与被告成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第二合作社（以下简称“爱国村第二合作社”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王友常，被告爱国村第二合作社的负责人王周理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友常向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫支的代理费1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告的土地被吉利汽车等11个项目全部征收，被告大部分村民认为土地征收面积有误，于是79户村民在2016年4月19日签字捺印要求法律援助，通过诉讼维护权利。被告也在该联名签字的文书上面盖章同意。2016年4月24日，被告向原告出具授权委托书，委托原告代表被告委托律师代理提起诉讼维权，并代为办理签订委托代理合同，交纳律师代理费、案件受理费、鉴定费等相关事宜。2016年5月26日，原告与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定四川明炬律师事务所律师赵先泉代理被告进行诉前专项调查，代理费1.2万元。原告向被告如实告知了情况。被告要求原告现将1.2万元代理费垫起。四川明炬律师事务所经过多次调查后于2017年3月2日出具龙泉驿区柏合镇爱国村二社土地面积调查工作情况。该调查工作情况认为被告被征用的土地面积没有误差，调查工作结束。被告至今未支付原告垫付的代理费。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告爱国村第二合作社辩称：被告系受原告欺骗才出具的委托书，后经过村民表决不同意支付律师费。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月19日的村民会议记录上载明：“被申请单位，爱国二组全体村民，因2010年我队土地全部征用完，2011年发放土地补偿费时，发现土地总面积有误，在图纸上查处，阮应顺哪边93.5亩，没有设置在总面积内，有图纸没有坐标，经群众同意联民签字，求法律援助。通过诉讼维护权利。”在该记录上有村民的签字捺印，被告盖章。
2016年4月24日，被告（委托人）向原告（受委托人）出具《授权委托书》，载明：“我组因与成都市龙泉驿区国土资源局关于征收我组土地的具体面积纠纷事宜，现委托王友常代表我组委托律师代理提起诉讼维权，并代为办理签订委托代理合同、交纳律师代理费、案件受理费、鉴定费等相关事宜。”
2016年5月26日的《委托代理合同》载明：委托人（甲方）：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第二合作社，受托人（乙方）四川明炬律师事务所律师。甲方因本社土地被征用535.197亩，社员认为少计93.5亩补偿纠纷一案，委托乙方律师担任代理人。委托代理内容为代理甲方参与要求有关部门公布公开被征用土地的全部资料纠纷一案的诉前专项调查阶段的活动。委托代理权限以甲方签署的《授权委托书》为准。委托代理期限为从本合同生效之日起至有关土地信息公开掌握被征用土地的全部资料后，根据证据，双方另行签订诉讼代理合同。诉前专用专项调查费用为12000元，支付方式为现金支付，支付时间为2016年5月26日。在该《委托代理合同》尾部甲方处原告签字捺印，乙方处案外人四川明炬律师事务所盖章。
2016年5月26日，案外人四川明炬律师事务所向原告开具金额为1.2万元的增值税发票。
2016年6月30日的《会议结果表决》载明：“参会人员为爱国村2组组长王周理、爱国村2组议事代表。参会代表讨论：2组议事代表王友常提出对本组集体土地面积有异议，现要求以2组集体名义进行诉讼。表决结果为不同意以集体名义打官司6张，同意打官司的1张。即属王友常个人诉讼行为，一切诉讼事宜与爱国村2组集体无关。”该《会议结果表决》上有原告签字。
2017年3月21日，被告召开会议就是否同意给付清理爱国村2组土地面积律师费进行表决，大部分村民不同意集体给付律师费。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《授权委托书》、《会议结果表决》、《关于是否同意给付清理爱国村2组土地面积律师费的会议纪要》、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具《授权委托书》约定被告委托原告办理相关事宜，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方的委托合同关系依法成立，对双方具有约束力。在《授权委托书》载明被告委托原告代为办理签订委托代理合同、交纳律师代理费等事宜，原告按照被告的指示和案外人四川明炬律师事务所签订了委托代理合同并交纳律师费1.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，原告在完成委托事务过程中垫付的律师费1.2万元，被告应当偿还，对原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩系受原告的欺骗，其未提交证据证明，本院不予支持。被告抗辩村民集体表决决定不应支付律师费。因原告签订《委托代理合同》及支付律师费在村民表决之前，在被告出具《授权委托书》之后，原告按照指示进行的民事行为，村民的事后表决对律师费的给付不产生影响。对被告的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第二合作社于本判决生效后5日内给付原告王友常1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都市龙泉驿区柏合镇爱国村第二合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨祯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第1002号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
委托代理人任忠博，男，1973年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。
被告崔晓峰，男，1967年1月20日出生，农民，住所新民市。
被告张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告崔晓峰、张有义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的委托代理人任忠博到庭参加诉讼。被告崔晓峰、张有义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人崔晓峰经被告张有义担保，于2013年12月30日从我单位借贷款30000元，年利率为11.4%，贷款到期日：2014年11月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告崔晓峰、张有义均未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月30日原告与被告崔晓峰、张有义签订借款合同，被告崔晓峰向原告借款人民币3万元，并由被告张有义担保，约定利息为年利率11.4%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年11月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，现原告要求二被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告崔晓峰借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告张有义系担保人，应对被告崔晓峰的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔晓峰、张有义于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金30，000.00元及利息（按年利率11.4%计算，从2013年12月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 洋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初414号
原告:漆兴富,男,1976年8月21日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人:崔真宾,男，1971年10月19日出生，汉族，住绵阳市高新区。系原告妻弟。（特别授权）
被告：罗明,男,1963年9月19日出生,汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被告：曹海容,女,1969年2月10日出生,汉族，住四川省梓潼县。
被告：刘佳韫,女,1989年12月29日出生,汉族,住四川省梓潼县。
被告:罗丹,女,1987年2月24日出生,汉族,住四川省梓潼县。
被告:绵阳市森泰新材料科技有限公司（曾用名：安县森泰精细化工有限公司），住所地安州区河清镇干河子。统一社会信用代码:91510724754733358N。
法定代表人:张斌。
原告漆兴富诉被告罗明、曹海容、刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兴富的委托代理人崔真宾、被告罗明的委托代理人张黎冬、被告刘佳韫到庭参加诉讼，被告曹海容、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司经本院依法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明、曹海容向原告漆兴富偿还所欠借款本金350,000元；2、判令被告罗明、曹海容向原告支付双方约定的按借款月利息2%结算从2016年1月1日起计算至借款本息结清为止；3、判令被告罗明、曹海容承担本案诉讼费、公告费、邮寄费及执行费；4、判令以上其余三被告对上列1、2、3项诉讼请求承担无限连带清偿责任。事实与理由：2015年2月25日，原、被告各方签订了《保证担保借款合同》，被告罗明以自家公司生产经营短期周转之需为由，在原告处借款930,000元，借款期限为90天，即从2015年2月25日起至2015年5月25日止，约定借款月利息为2%，合同签订后，原告按被告罗明的要求，以银行转账的方式转到被告指定的账户。其余三被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后至今为止，经原告多次催收，被告罗明、曹海容仅向原告归还了借款本金580,000元及截止2015年12月31日之前的利息，在此之后被告均以没钱为由拒绝归还原告剩余借款本金350,000元及应付利息，原告的合法债权应受法律保护，被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告罗明辩称，欠账属实，只是现在没有钱还。
被告未到庭，亦未答辩。
被告刘佳韫辩称，对借款合同真实性无异议，但我不清楚还了多少。
被告曹海容、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹海容系被告罗明之妻。2015年2月25日，原告漆兴富与被告罗明、刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳天翊建材有限公司签订了《保证担保借款合同》，被告罗明以生产经营和归还银行到期贷款为由，在原告处借款930,000元，借款期限为2015年2月25日起至2015年5月25日止，月利率为2%。由被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳天翊建材有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年。原告当天即向被告罗明通过网上转账支付了930,000元。借款到期后至今为止，经原告多次催收，被告罗明仅向原告归还了借款本金580,000元及截止2015年12月31日之前的利息。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告罗明向原告漆兴富借款930,000元，双方形成了债权债务关系。被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，双方形成了债权保证担保关系。被告罗明未偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任，被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司应承担连带偿还责任。原告漆兴富要求被告罗明偿还借款350,000元及从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告漆兴富要求被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告漆兴富要求被告曹海容偿还借款350,000元及从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽然被告曹海容与被告罗明系夫妻关系，但该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗明在本判决生效后三日内向原告漆兴富偿还借款本金350,000元，并从2016年1月1日按月利息2%计算利息至借款本金付清之日止，由被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司对以上款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告漆兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,850元，简易程序减半收取3,425元，由被告罗明、刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一七年四月十二日
书记员 顾心怡
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初414号原告:漆兴富,男,1976年8月21日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人:崔真宾,男，1971年10月19日出生，汉族，住绵阳市高新区。系原告妻弟。（特别授权）被告：罗明,男,1963年9月19日出生,汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告：曹海容,女,1969年2月10日出生,汉族，住四川省梓潼县。被告：刘佳韫,女,1989年12月29日出生,汉族,住四川省梓潼县。被告:罗丹,女,1987年2月24日出生,汉族,住四川省梓潼县。被告:绵阳市森泰新材料科技有限公司（曾用名：安县森泰精细化工有限公司），住所地安州区河清镇干河子。统一社会信用代码:91510724754733358N。法定代表人:张斌。原告漆兴富诉被告罗明、曹海容、刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兴富的委托代理人崔真宾、被告罗明的委托代理人张黎冬、被告刘佳韫到庭参加诉讼，被告曹海容、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司经本院依法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明、曹海容向原告漆兴富偿还所欠借款本金350,000元；2、判令被告罗明、曹海容向原告支付双方约定的按借款月利息2%结算从2016年1月1日起计算至借款本息结清为止；3、判令被告罗明、曹海容承担本案诉讼费、公告费、邮寄费及执行费；4、判令以上其余三被告对上列1、2、3项诉讼请求承担无限连带清偿责任。事实与理由：2015年2月25日，原、被告各方签订了《保证担保借款合同》，被告罗明以自家公司生产经营短期周转之需为由，在原告处借款930,000元，借款期限为90天，即从2015年2月25日起至2015年5月25日止，约定借款月利息为2%，合同签订后，原告按被告罗明的要求，以银行转账的方式转到被告指定的账户。其余三被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后至今为止，经原告多次催收，被告罗明、曹海容仅向原告归还了借款本金580,000元及截止2015年12月31日之前的利息，在此之后被告均以没钱为由拒绝归还原告剩余借款本金350,000元及应付利息，原告的合法债权应受法律保护，被告未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，现诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告罗明辩称，欠账属实，只是现在没有钱还。被告未到庭，亦未答辩。被告刘佳韫辩称，对借款合同真实性无异议，但我不清楚还了多少。被告曹海容、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹海容系被告罗明之妻。2015年2月25日，原告漆兴富与被告罗明、刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳天翊建材有限公司签订了《保证担保借款合同》，被告罗明以生产经营和归还银行到期贷款为由，在原告处借款930,000元，借款期限为2015年2月25日起至2015年5月25日止，月利率为2%。由被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳天翊建材有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为2年。原告当天即向被告罗明通过网上转账支付了930,000元。借款到期后至今为止，经原告多次催收，被告罗明仅向原告归还了借款本金580,000元及截止2015年12月31日之前的利息。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告罗明向原告漆兴富借款930,000元，双方形成了债权债务关系。被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，双方形成了债权保证担保关系。被告罗明未偿还借款本金，引起纠纷发生，应承担全部民事责任，被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司应承担连带偿还责任。原告漆兴富要求被告罗明偿还借款350,000元及从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告漆兴富要求被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告漆兴富要求被告曹海容偿还借款350,000元及从2016年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽然被告曹海容与被告罗明系夫妻关系，但该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗明在本判决生效后三日内向原告漆兴富偿还借款本金350,000元，并从2016年1月1日按月利息2%计算利息至借款本金付清之日止，由被告刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司对以上款项承担连带偿还责任；二、驳回原告漆兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,850元，简易程序减半收取3,425元，由被告罗明、刘佳韫、罗丹、绵阳市森泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一七年四月十二日书记员 顾心怡
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第1427号
原告周某，农民。
被告杜某，农民。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于与被告相识时年纪尚小，对被告及被告家庭不甚了解，婚后被告父母从中干涉原、被告生活，原告经常因家庭琐事与被告父母争吵，被告未能从中正确协调。2015年7月份，被告母亲因事辱骂侮辱原告，原告一气之下回娘家居住，被告对原告不闻不问，致使双方感情破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告杜某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因一方当事人未到庭，致使本院无法主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未就以上主张向法庭提供相关证据证明，本院无法根据查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年九月八日
书记员 王大战
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2640号
原告高某，男，1991年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。
被告严某某，男，1984年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。特别授权。
被告郁某某，男，1963年7月16日生，汉族，居民。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告高某与被告严某某、郁某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张翱、被告严某某及其委托代理人邵士同，被告郁某某的委托代理人郭凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告严某某雇佣原告从事钢结构安装工程，被告郁某某将在钢材市场的钢结构安装工程承包给被告严某某。2013年10月4日10时许，由于被告没有提供安全措施，原告在工作时坠落摔伤，受伤后原告到山东省莒南县红十字永康医院住院治疗。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，请求人民法依法调解或判令二被告偿付原告各项损失共计208540.8元；诉讼费用由二被告负担。
被告严某某辩称，原告起诉与事实情况不符，原告与被告严某某之间是受雇于被告郁某某，被告严某某不是承包人。
被告郁某某辩称，原告所诉与事实不符，被告郁某某从未将钢结构安装工程承包给严某某进行施工，原告也从未联系过被告郁某某协商赔偿，被告郁某某对此事毫不知情，既然是被告严某某雇佣原告干活，原告的受伤应由其雇主严某某赔偿，请求法院查某事实，驳回对被告郁某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告高某受雇于被告严某某跟随其一起工作。2013年10月4日上午10时30分左右，原告高某和案外人王乐振、葛成峰、张继允共同在临沂市河东区钢材市场西区310号门头安装钢结构大棚侧面的墙体瓦，原告高某在施工过程中从离地面四米高的固定墙体瓦的管子上跌落，原告受伤后到临沂市河东区人民医院治疗，当日转院至莒南县红十字永康医院住院治疗，住院天数共计22天，花费的医疗费大部分由被告严某某垫付，垫付后尚有医疗费214元。原告主张受伤期间由朱艳艳护理，其户籍所在地为山东省临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村75号，属于城镇户口。2014年1月20日，原告高某委托临沂苍山法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告高某的损伤参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》构成八级伤残，误工损失日为140日，内固定取出费用（三处）16000元。原告为此支付鉴定费900元。二被告对司法鉴定意见书部分结论有异议，但未提供相关证据予以证实。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查某，原告高某提供证人朱玉某、付新强出庭作证，证某内容为原告高某受雇于被告严某某在临沂市河东区钢材市场西区310号门头工作时受伤的事实及原告自2008年在临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村居住至今。被告严某某亦提供证人王乐振、葛成峰出庭作证，证某内容为该项工程是由被告严某某找到原告高某、葛成峰、张继允、王乐振四个人共同施工的。
原告高某的户籍所在地为山东省苍山县卞庄镇后果坦村584号，原告高某及两位证人的证言均主张其自2008年在临沂市河东区九曲街道办事处坡埠村居住至今。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、证人证言及其它举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。通过庭审调查及对四位证人的询问，应认定该工程系由被告严某某雇佣原告高某及其它三人共同施工，被告严某某作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告高某的施工内容为安装钢结构大棚侧面的墙体瓦，该施工内容不属于建造钢结构大棚的施工范围，根据相关法律规定，被告郁某某不应承担本案的赔偿责任。
原告高某所受损失，因其未提供有效证据证实其为城镇户口，故应按农村居民标准计算损失数额。关于治疗费，根据原告的提供的医疗费单据，应为214元；关于残疾赔偿金，应为212400×30%=63720元；关于误工费，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第10.2.19条之规定，应定为140天，故误工费为140天×49.35元／天=6909元；关于护理费，应为22天×77.44元／天=1703.68元；关于住院伙食补助费，应为22天×8元／天=176元；关于后续治疗费，因原告需要进行骨折痊愈的治疗，该费用属于必然发生，应为16000元；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，本院酌情予以支持220元；对于法医鉴定费900元，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金的请求，本院酌情予以支持1000元。以上合计损失90622.68元，本院予以确认。原告系在从事雇佣工作时摔伤，被告严某某未能提供有效证据证实原告存在故意或重大过失，故被告严某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后三日内赔偿原告高某各项损失共计90622.68元。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告高某负担3100元，由被告严某某负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武 威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3479号
原告：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区*幢***室。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽明光国家粮食储备库，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周宗银，该库主任。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号室。
法定代表人：王峰该公司总经理
被告：潘洪宇，男，1981年6月13日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日立案受理了原告ＸＸ诉被告安徽明光国家粮食储备库、明光市白云建筑安装工程有限责任公司、潘洪宇劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽明光国家粮食储备库、明光市白云建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对安徽明光国家粮食储备库、明光市白云建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案其他部分诉讼继续审理。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2138号
罪犯刘敬波，男，1979年7月20日生，汉族，金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江人民法院于2009年5月25日作出（2009）锦江刑初字第263号刑事判决，以被告人刘敬波犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元（已交4000元，有金堂县民政局的贫困证明），刑期至2019年8月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘敬波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘敬波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬波减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松法执字笫975-1号
申请执行人王力，男，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗，农民。
被执行人吴东宝，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
申请执行人王力申请执行被执行人吴东宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字笫908号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴东宝的银行存款、房产、债券等财产予以冻结、扣划、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松法执字笫975-1号
申请执行人王力，男，汉族，现住赤峰市喀喇沁旗，农民。
被执行人吴东宝，男，汉族，现住赤峰市红山区，个体工商户。
申请执行人王力申请执行被执行人吴东宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字笫908号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
将被执行人吴东宝的银行存款、房产、债券等财产予以冻结、扣划、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建成
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00669号
原告盛宏宝。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吴华。
委托代理人刘文锦。
原告盛宏宝与被告吴华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛宏宝及其委托代理人王铁虎，被告吴华及其委托代理人刘文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宏宝诉称：1997年实行农村土地二轮承包时，原告获得了海安县曲塘镇陆庄村12组的11号和21号地共1.01亩的承包经营权。由于被告吴华是非农人口，没有分到土地，被告之妻要求原告将11号和21号地给她耕种，于是原告就将11号和21号地共1.01亩交给被告代为耕种。2008年3月30日，原、被告签订协议，被告将1.01亩土地使用权归还给原告，但被告至今没有归还，仍在继续耕种，经原告多次催要，村干部多次调解均未果。现请求法院判令被告归还原告11号和21号共1.01亩的承包地；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴华辩称：原告盛宏宝把11号和21号田交给我耕种有近20年了。1997年准备签合同的时候，大队没有同意。2005年海安县农村集体土地第二轮承包归户信息卡（以下简称归户信息卡）已将11号和21地登记在我的名下，原告名下并没有这两块土地。2006年和2007年的田亩补贴是我拿的，2008年以后的补贴都是原告拿的。2008年3月30日的协议，原告私刻了我的私章，字是村会计常春友写的。直到今年村里开始大面积承包农田，他把这个协议拿给我看，说田已经到他的名下了，我才知道这个协议的。
经审理查明：原、被告系同村组村民。1997年实行农村土地二轮承包时，原告盛宏宝承包了海安县曲塘镇陆庄村11号地0.5亩和21号地0.51亩。同年9月30日，海安县人民政府向原告盛宏宝颁发了农村集体土地承包经营权证书，明确原告盛宏宝承包该村11号地0.5亩，21号地0.51亩，有效期三十年。
1997年秋，原告盛宏宝在水稻收割后将其承包的11号和21号地交由被告代为耕种，双方没有签订书面协议。
2005年6月9日，中共海安县委办公室与海安县人民政府办公室联合发布海办发（2005）49号《关于进一步完善农村土地承包关系的意见》，意见要求县内各单�：……2、做好土地二轮承包确认发证、健全档案的扫尾工作……5、明确承包主体，规范土地流转行为。同年9月份，海安县曲塘镇陆庄村经济合作社（以下简称村经济合作社）按照海办发（2005）49号文件的要求对村里的土地进行了排查，并填写了归户信息卡，将所有的归户信息卡装订成册、汇总归档。此次排查时，因当时讼争的11号地和21号地正由被告吴华实际耕种，故村经济合作社将讼争的11号和21号地登记在被告吴华的归户信息卡中。此后因被告吴华系非农户口，不享有农村土地承包经营权，故将吴华名下的土地，变更至其子吴劲伯的名下，但讼争的土地一直由被告吴华实际耕种。
2008年3月30日，原、被告双方签订了南通市农村土地承包经营权流转合同（以下简称流转合同）一份，双方约定被告吴华将该村11号和21号地流转至原告盛宏宝名下，流转期限为19年，从2008年3月30日起至2027年9月30日。双方均加盖个人私章，加盖了村委会公章，署名法人代表张国军。当时在场人有原告盛宏宝、被告吴华之妻秦俊兰（已故）、村会计常春友，被告吴华本人不在场。后村经济合作社修改了归户信息卡，将该11号和21号地登记在了原告盛宏宝的名下。
2008年3月30日签订流转合同之前，案涉11号和21号土地所需交纳的费用和享受的补贴，均由被告吴华缴纳和领取；2008年3月30日签订流转合同之后，11号和21号土地所需交纳的费用和享受的补贴，均由原告盛宏宝缴纳和领取。但时至今日，被告吴华仍在耕种案涉的两块土地，一直未归还给原告盛宏宝，经村干部多次调解均未果，引起诉讼。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、流转合同、归户信息卡、海办发（2005）49号文及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告盛宏宝于1997年在农村土地二轮承包中取得了讼争土地的承包经营权应受法律保护，具有物权的排他性效力。原告盛宏宝在1997年秋将讼争的两块土地交由被告吴华代为耕种，虽然村经济合作社在2005年将讼争的两块土地登记在被告吴华的归户信息卡内，但并不代表该土地的承包经营权发生了流转。2008年3月30日原、被告又签订了土地流转协议，后村经济合作社依据土地流转协议修改了归户信息卡，将案涉的11号和21号地重新登记在了原告盛宏宝的名下，进一步明确该宗土地的承包经营权仍归原告盛宏宝所有。故原告盛宏宝诉请要求被告返还讼争承包地的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称2005年的归户信息卡已将讼争土地登记在其名下，该地的承包经营权应归其所有的意见于法无据，本院不予采信。被告辩称2008年3月30日的流转合同上被告的私章是原�私刻的，直到今年才知道这个协议的理由。庭审中吴华已认可案涉土地所需交纳的费用和享受的补贴，自2008年3月30日签订流转协议后均由原告盛宏宝缴纳和领取，故其辩称明显有违常理，对此辩称意见本院亦不予采信。因目前吴华在讼争的土地上已种植了农作物，吴华可在明年夏种前返还讼争的土地。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第（一）款、第三十九条之规定，判决如下：
被告吴华于2016年6月30日前将其耕种的海安县曲塘镇陆庄村十二组11号和21号共1.01亩土地返还给原告盛宏宝。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴华负担（已由原告盛宏宝代垫，被告吴华在履行上述义务时一并给付盛宏宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0173号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人刘某在扬州市江都区，租赁吴从从的挖掘机。2013年4月10日，被告人刘某在吴某某未同意卖掉挖掘机的情况下，向石某某谎称自己代表吴某某买卖挖掘机，并与石某某签订转让协议，骗得石某某人民币42.5万元。后该挖掘机被机主吴某某开走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证转让协议、收条、短信截屏、被害人石某某的陈述、证人李某、吴某某、贾某某、孙某某的证词、辨认笔录、上海市金山区人民法院（2000）金刑初字第233号刑事判决书及释放证明书、户籍证明以及公安机关出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人刘某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在假释期满之日后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币四十二万五千元予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保323号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，该公司董事长。
被申请人九龙坡区九龙园区华胜石材厂，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴乐华，职务不详。
被申请人吴乐华，男，汉族，1963年11月出生，住福建省罗源县。
被申请人吴晓宇，男，汉族，1986年2月出生，住福建省罗源县。
被申请人林燕，女，汉族，1962年8月出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人杨阳，女，汉族，1991年7月出生，住福建省罗源县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人九龙坡区九龙园区华胜石材厂、吴乐华、吴晓宇、林燕、杨阳诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2016年5月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人九龙坡区九龙园区华胜石材厂、吴乐华、吴晓宇、林燕、杨阳名下银行存款360000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人九龙坡区九龙园区华胜石材厂、吴乐华、吴晓宇、林燕、杨阳所有的银行存款360000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月十三日
书记员 乔 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第517号
罪犯朱俸君，别名朱凤军、朱军，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第142号刑事判决，以被告人朱俸君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱俸君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱俸君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱俸君在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励二次，表扬奖励一次，省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俸君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俸君减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第454号
申请执行人潘跃涛，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省温江区。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人潘跃涛申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第908号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第454号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第454号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70号
原告：夏胜，男，汉族。
被告：周翔，男，汉族。
原告夏胜诉被告周翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏胜到庭参加诉讼，被告周翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏胜诉称：2013年10月24日，我从被告周翔父亲周吉陵手中购买了一套产权属于其儿子周翔的二手房。该房位于南昌县莲塘镇XX路X号X栋X单元X室，面积78.9平方米，商定总价为450000元。当日我支付了50000元定金与周吉陵，周吉陵当即将钱转入了周翔银行卡中，并于当日办理了收条给我。余款400000元我于10月31日在工商银行柜台一次性支付给被告周翔、周吉陵二人。当我付完款后，被告父亲周吉陵告知该房屋办理了按揭，并告知我会在11月底办理完所有手续，直到今日被告二人还未办理完过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告办理过户手续；2、被告应按照合同约定支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告周翔未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原告夏胜欲购买被告周翔单独所有的位于南昌县莲塘镇XX路X号X栋X单元X室房屋（房产证编号：南房权证莲塘镇字第XXXXXX**号）一套。双方商定房屋总价款为人民币450000元。同日，原告支付定金50000元给被告周翔的父亲周吉陵。2013年10月31日，原告通过银行转账的方式支付给被告周翔人民币400000元，被告周翔在收到钱款后，与其妻潘素玲共同出具收条一张，收条载明：“今收到夏胜先生房屋购置款人民币肆拾伍万圆整”。原被告双方于当日补签《购房合同》一份。合同约定：“甲方（被告）应于收到乙方（原告）全额房款之日起20个工作日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将房产所有费用结清”，“本次购房因乙方支付给甲方购房款45万元，其中有20万元为乙方在亲戚处所借，并与一分利息，月利息2400元。若甲方未在规定时间内完成房产交付，甲方因（应）承担乙方所有损失”。
同时查明，在2013年10月31日双方购房合同签订之时，被告周翔在涉诉房产上仍有141976.14元按揭款尚未还清，直至原告向本院起诉之后，才于2013年12月30日将该笔按揭贷款全部清偿。
另查明，因涉诉房屋的过户手续已办理完毕，原告于2014年2月19日向本院申请撤销其诉讼请求的第一项。
上述事实有原告提供的房产证复印件、购房合同、银行转账单、收条两张以及本院依原告申请调取的被告周翔的银行个人贷款对账单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《购房合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；庭审中，原告向本院申请撤销“要求法院判决被告办理过户手续”的诉讼请求，系原告对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许；签订合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已于2013年10月31日向被告支付了全额的购房款，被告却未依照合同约定在20个工作日内（即2013年11月28日之前）交付涉诉房产并结清所有费用，属于迟延履行，应承担相应的违约责任；被告迟延一个月履行，原告依照合同约定请求被告给付一个月的借款利息人民币2400元，理由充分，本院予以支持。被告周翔经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔在本判决生效之日起十日内支付原告夏胜迟延履行违约金人民币2400元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取为50元由被告周翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第70号
原告姜金强，农民。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡传良。
被告田海河，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，职务总经理。
委托代理人邢涛，该公司职员。
案由：道路交通事故人身损害赔偿
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告姜金强的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失费共计16099.87元。在十五日内汇至账户：62×××79，开户行：中国农业银行南皮县支行，户名：蔡传良。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付被告田海河为原告姜金强垫付医疗费2974.7元。在十五日内汇至账户：62×××42，户名：田海河。
案件受理费166元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年七月三日
书记员 张 磊
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70号
原告：马某，女，1980年12月22日出生，汉族，农民。
被告：吕某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 薛春良
二〇一四年四月十日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70号
原告：马某某，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住保定市。
被告：吕某某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 薛春良
二〇一四年四月十日
书记员 焦智欢
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70号
原告马某。
被告吕某。
本院在审理原告马某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 薛春良
二〇一四年四月十日
书记员 焦智欢
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70号原告崔世明，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住南宫市。被告崔世杰，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住南宫市。本院在审理原告崔世明诉被告崔世杰不当得利纠纷一案中，原告崔世明于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔世明撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔世明负担。审判员  夏贵龙二〇一四年二月十日书记员  岳东光
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第438号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁某某，无业。2014年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日凌晨，被告人袁某某在贵阳市经济技术开发区浦江路“天空”网吧内，趁安某某熟睡之机，将安某某放在电脑桌上一步价值2828元黑色苹果4S手机盗走。
另查明，涉案手机被袁某某出卖。
上述事实，被告人袁某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、被告人袁某某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）167号价格鉴定结论书、刑满释放证明书、被告人袁某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第417号刑事判决书、（2014）云法刑初字第486号刑事判决书分别就袁某某曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑的情况进行了明确。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其曾因两次犯罪分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。责令被告人袁某某按手机鉴定价值退赔被害人安某某的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人袁某某于本判决生效后十日内退赔被害人安某某损失人民币2828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十九日
书记员 张 娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1044号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族。
被执行人王××，男，1970年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王××自动履行�务，申请执行人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一五年十二月七日
书记员 栾桂平
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执86号
申请执行人ＸＸ龙，男，1952年11月4日出生，汉族，浙江省台州市人，退休职工，住临湘市。
被执行人柳得飞，男，1977年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人柳得飞民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘0682民初1631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ龙于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市确无财产可供执行。同时于2017年7月5日，本院以笔录形式由申请执行人ＸＸ龙签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月五日
书记员 张 澹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1201号
原告：朱某，女，1971年7月18日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：孔某，男，1970年6月7日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告孔某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某自幼多重××，由养父母抚养成人。1997年12月，朱某经人介绍与孔某相识。1999年5月19日，双方在庐江县人民政府领取了结婚证。婚后不久，孔某离家出走，至今下落不明，双方分居已达十年之久。现夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。
孔某未作答辩。
经审理查明：朱某自幼多重××，由养父母抚养长大。1997年12月，朱某经人介绍与孔某相识。××××年××月××日，双方在庐江县人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后不久，孔某便离家外出，至今杳无音讯，双方一直分居生活至今。本案在审理过程中，因孔某下落不明，本院于2016年4月27日在法制日报上刊登公告通知孔某到庭应诉，但孔某至今未能到庭。
另查明，朱某与孔某婚后未生育子女，双方未添置共同财产，无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、朱某举证的身份证1份及户口簿1份，证实朱某和孔某的身份情况；2、朱某举证的××人证1份，证实朱某系××人的事实；3、朱某举证的结婚证2份，证实朱某与孔某登记结婚的时间；4、庐江县同春村民委员会证明1份，证实孔某离家外出有十年多时间的事实；5、朱某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。朱某与孔某虽系自愿结婚，但婚后不久孔某就离家外出至今未归，双方长时间分居，彼此间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。衡其夫妻感情确已破裂，故本院对朱某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孔某离婚；
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第01488号
原告韩某某，女，1991年1月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告袁某某，男，1993年1月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告韩某某诉被告袁某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文茹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初431号
原告：张献爱，女，1963年2月21日出生，民族，职工，汉族，住：吴挢县。
被告：于建华，男，1962年9月15日出生，民族，个体，汉族，住：沧州市经济开发区。
被告：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州市经济开发区渤海路8号。
法定代表人：于建华，经理。
张献爱与于建华、力源活塞工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张献爱于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张献爱撤诉。
案件受理费3137元，减半收取计1568元，由张献爱负担。
审判长 谢荣坤
审判员 张璇璇
审判员 尚 桢
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8202号
原告：郭巧英，女，1977年7月28日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司。
法定代表人：魏运来。
原告郭巧英与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告郭巧英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5004元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。今年初起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款5004元，原告多次催要未果，�诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告郭巧英与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭巧英的起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告郭巧英50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判�杨玫
二〇一七年九月十二日
书记员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8202号原告：郭巧英，女，1977年7月28日出生，汉族。被告：陕西振华货运有限公司。法定代表人：魏运来。原告郭巧英与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告郭巧英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5004元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。今年初起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款5004元，原告多次催要未果，�诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告郭巧英与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭巧英的起诉。案件受理费50（原告已预交），退回原告郭巧英50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判�杨玫二〇一七年九月十二日书记员  童佳蕾
河南省沈�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00478号
申请执行人王东峰，男，汉族，居民。
被执行人田同岭，曾用名田冬冬，男，汉族，农民。
本院在执行王东峰申请执行田同岭排除妨害纠纷一案中，经查，该案暂时无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔东风
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8016号
原告：李迅波，男，1966年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告李迅波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款386736元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款386736元为基数，自2017年2月18日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李迅波、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层49号房屋（商铺），总价款为386736元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任及截止2017年2月17日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年12月8日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。原告诉请计算至2017年11月14日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为13652元，逾期交付房屋违约金为1040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李迅波逾期交付房屋权属证书违约金13652元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李迅波逾期交付房屋违约金1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8016号原告：李迅波，男，1966年5月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告李迅波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款386736元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款386736元为基数，自2017年2月18日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李迅波、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层49号房屋（商铺），总价款为386736元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的逾期交证违约责任及截止2017年2月17日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年12月8日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。原告诉请计算至2017年11月14日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为13652元，逾期交付房屋违约金为1040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李迅波逾期交付房屋权属证书违约金13652元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告李迅波逾期交付房屋违约金1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3508号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，生于1971年5月19日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：曹润儒，男，生于1974年8月3日，汉族，农民，住济南市。
被告：王树海，男，生于1977年3月9日，汉族，农民，住住济南市。
被告：曹汉良，男，生于1979年3月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告曹润儒、王树海、曹汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告曹润儒、王树海、曹汉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹润儒偿还贷款本金49000元、利息26804.73元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、判令王树海、曹汉良承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年11月18日，被告曹润儒在我行申请贷款49000元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告王树海、曹汉良签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款49000元，该贷款于2014年11月11日到期，现结欠贷款本金49000元、利息26804.73元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告曹润儒偿还我行贷款本金49000元、利息26804.73元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王树海、曹汉良上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告曹润儒、王树海、曹汉良未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年11月18日，被告曹润儒在原告农商行长清支行处申请贷款49000元，双方签订（长平）个借字（2013）年第0202159号《个人借款合同》，合同约定：借款金额49000元；借款期限为2013年11月18日至2014年11月11日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401348080118XXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月18日，原告农商行长清支行与被告王树海、曹汉良签订（长平）保字（2013）年第0202159号《保证合同》，被告王树海、曹汉良自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年11月25日，原告农商行长清支行与被告曹润儒签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年11月25日至2014年11月11日，并向对方发放贷款49000元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年6月21日，尚欠贷款本49000元及相应利息26804.73元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告曹润儒偿还贷款本金49000元及相应利息26804.73元及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告王树海、曹汉良对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告曹润儒未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告王树海、曹汉良应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告曹润儒、王树海、曹汉良未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹润儒于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金49000元；
二、由被告曹润儒于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息26804.73元；
三、由被告曹润儒自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以49000元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告王树海、曹汉良对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元减半收取848元，由被告曹润儒、王树海、曹汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1658号
原告庄美金，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告庄雅彬，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄美金，男，1947年8月8日出生，即上述原告庄美金。
原告庄雅蓉，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人庄美金，男，1947年8月8日出生，即上述原告庄美金。
被告漳浦县前亭镇庄厝村民委员会，住所地福建省漳浦县。
法定代表人庄惠德，该村民委员会主任。
本院在审理原告庄美金、庄雅彬、庄雅蓉与被告漳浦县前亭镇庄厝村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告庄美金、庄雅彬、庄雅蓉于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告以和被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄美金、庄雅彬、庄雅蓉撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取为50.00元，由原告庄美金、庄雅彬、庄雅蓉负担。
审判员 邓志山
二〇一四年七月四日
书记员 陈圣光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2118号
罪犯祁文业。
天津市南开区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南刑初字第45号刑事判决，以被告人祁文业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人所以等值于人民币10万元的财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯祁文业在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯祁文业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祁文业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祁文业减去有期徒刑九个月，没收其个人所以等值于人民币10万元的财产不变。
（刑期自2011年11月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00009号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告中百集团钟祥置业有限公司，住所地钟祥市。
法定代表人朱传利，该公司总经理。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百集团钟祥置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成《和解协议》，且被告已全部履行《和解协议》约定的义务为由，于2016年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 周利红
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴文倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第70号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：赵石俊。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵石俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告赵石俊已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 李围围
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月11日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年3月11日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人蓝某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人覃某丙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月28日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日至9月11日，被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙伙同蓝某丙（已判刑）等人在都安瑶族自治县百旺镇琳琅村上建队旧粮所院内开设赌场供周边群众赌博，每天有20人到30人在该赌场参与赌博，被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙等人抽头渔利数额累计达2万多元，每人分得600元至1220元不等。
案发后，被告人蓝某乙、覃某乙、覃某丙、覃某甲、蓝某甲分别于2015年2月6日和3月11日到都安瑶族自治县公安局百旺派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙的行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。
被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙对公诉机关的指控均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蓝某乙、覃某乙因在赌场内参与赌博，于2013年9月12日分别被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1900元（均未缴纳）的行政处罚。
上述事实，被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、户籍证明；证人蓝某丙、周某、张某、苏某、蓝某丁、韦某、蓝某戊、蓝某己、黄某、蓝某庚、蓝某辛、谭某的证言；被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人在犯罪过程中作用相当，故不区分主从犯，均按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蓝某乙、覃某乙在赌场内进行赌博以吸引其他赌徒来参与赌博，并从中抽头渔利，该赌博行为即属开设赌场行为的组成部分，因此，公安机关已经给予被告人蓝某乙、覃某乙行政拘留十五日，应当依法折抵相应刑期。被告人覃某甲、蓝某甲主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。根据被告人覃某甲、蓝某甲、蓝某乙、覃某乙、覃某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人蓝某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月；，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人覃某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月；，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人覃某丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月；，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年六月二日
书记员 王 镇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第65号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年3月2日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员陈溢、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某于2014年7月30日18时左右，驾驶苏A×××××小型轿车，沿苏2**线由北向南行驶至68KM＋900M路段处时，与同向骑自行车的被害人刘某（男，1945年9月28日生）发生碰撞，致刘某倒地受伤，经送至医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，仇某负事故的主要责任。案发后，被告人仇某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人仇某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言、事故责任认定书、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人仇某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人仇某与被害人亲属达成赔偿协议，全部履行到位并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。