云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00226号原告龙树英，女，1985年5月20日生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人戴乾杰，经潮律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张信文，经潮律师事务所实习律师。特别授权代理。被告黎绍文，男，1981年9月26日出生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告黎小亮，男，1956年12月12日出生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告杨四英，女，1962年7月1日出生，哈尼族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人刘祥福，男，1985年1月10日出生，汉族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告龙树英与被告黎绍文、黎小亮、杨四英分家析产纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙树英及其委托代理人戴乾杰、张信文，被告黎绍文、黎小亮、杨四英及其委托代理人刘祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙树英诉称，我与被告黎绍文于2001年以夫妻名义同居生活，同居后与被告黎绍文父母（即被告黎小亮、杨四英）共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黎某1，××××年××月××日生育长子黎某2。共同生活期间家庭共有财产有：位于金平县平刚河上方橡胶400株（以下简称平刚河橡胶）、位于勐拉乡大其村路边橡胶370株（以下简称大其路边橡胶）、位于勐拉乡小其下寨香蕉800株（以下简称小其下寨香蕉）、位于勐拉乡荞菜坪村房屋**（以下简称荞菜坪房屋）、位于荞菜坪村委会马家下寨的宅基地一棕（以简称马家下寨宅基地）、位于荞菜坪村委会六八村橡胶50株（以下简称六八村橡胶），无共同债务。由于我与被告黎绍文夫妻感情破裂，于2015年3月17日向金平县人民法院起诉离婚，于2015年5月18日经法院调解离婚，但因财产属于家庭共有财产，在离婚诉讼中未进行分割。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令家庭共有财产中平刚河橡胶（价值60000.00元）、大其路边橡胶（价值55500.00元）、小其下寨香蕉（价值24000.00元）归我管理使用，荞菜坪房屋（价值360000.00元）、马家下寨宅基地（价值10000.00元）、六八村橡胶（价值5000.00元）归被告管理使用；本案诉讼费由被告承担。被告黎绍文、黎小亮、杨四英答辩称，一、原告所述平刚河橡胶、荞菜坪房屋、马家下寨宅基地、六八村橡胶系家庭共有财产是事实。但大其路边橡胶、小其下寨香蕉是被告黎小亮、杨四英用其位于铜厂乡老家的承包地转让款购买所得，系被告黎小亮、杨四英的夫妻共同财产，不是家庭共有财产。二、原告所说的无家庭共同债务不是事实。在建盖荞菜坪房屋时借款人民币204440元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告主张的财产是否属于家庭共有财产，若属于家庭共同财产，应如何分配；是否存在家庭共同债务。针对以上争议，原告龙树英向本院提交下列九份证据：1、原告身份证（复印件）一份，欲证实原告自然身份情况。2、户口册（复印件）一份，欲证实被告的自然情况及原、被告系共同生活的事实。3、民事诉状、民事调解书各一份（复印件），欲证实原告与被告黎绍文已经法院调解离婚及因财产属于家庭共有财产，在离婚诉讼中未进行分割的事实。4、土地承包合同书（复印件）一份，欲证实平刚河橡胶系向李正清承包所得的事实。5、证明（复印件）一份，欲证实大其路边橡胶系向方恩楷承包所得的事实。6、协议书（复印件）一份，欲证实六八村橡胶系向黄走转让所得的事实。7、水田转让合同（复印件）一份，欲证实小其下寨香蕉系向张得明转让田后种植的事实。8、建房承包协议书（复印件）一份，欲证实荞菜坪房屋系2012年10月所建盖的事实。9、地基转让合同书（复印件）一份，欲证实马家下寨宅基地系以1300元向杨生转让所得的事实。经质证，被告黎绍文、黎小亮、杨四英对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。被告黎绍文、黎小亮、杨四英对其答辩理由，向本院提交二份证据：1、合同书（复印件）一份，欲证实被告黎小亮将其位于铜厂乡的承包地转让并用该土地转让款购买大其路边橡胶及小其下寨香蕉的事实。2、借条、欠材料款共26份（复印件）：即欠张剑25000.00元、何有明940.00元、刘作城10000.00元、毛永恒13000.00元、黎金华5000.00元、严明和15000.00元、黎绍10000.00元、严明华10000.00元、杨某318000.00元、王某1000.00元、车金光1000.00元、杨金强5000.00元、杨文华5000.00元、杨某25000.00元、王小二5000.00元、杨盆2000.00元、黄正光3000.00元、杨金亮5000.00元、黄进生8000.00元、何某2000.00元、刘贵有38500.00元、严金祥3000.00元、黎萍2000.00元、陶正清3000.00元、黄老么1000.00元、杨某18000.00元，欲证实建盖房屋时欠款204440.00元的事实。经质证，原告龙树英对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该合同书不能证明被告黎小亮用该笔土地转让款购买大其村路边橡胶及小其下寨香蕉的事实。对证据2质证认为，除了欠张剑25000.00元、刘作成10000.00元、黎绍10000.00元、王小二5000.00元、黄进生8000.00元、陶正清3000.00元、黄老么1000.00元是事实外，对其他借条的真实性、合法性、关联性不认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告黎绍文、黎小亮、杨四英对原告龙树英提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，原告龙树英对被告黎绍文、黎小亮、杨四英提供的证据2中欠张剑25000.00元、刘作成10000.00元、黎绍10000.00元、王小二5000.00元、黄进生8000.00元、陶正清3000.00元、黄老么1000.00元的借条无异议，本院对双方提交的上述证据予以确认。对被告黎绍文、黎小亮、杨小四提供的证据1及证据2中欠何有明、毛永恒、黎金华、严明和、严明华、杨某3、王某、车金光、杨金强、杨文华、杨某2、杨盆、黄正光、杨金亮、何某、刘贵有、严金祥、黎萍、杨某1的借条的真实性及证明力将随后进行评述。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告黎小亮系被告黎绍文父亲，被告杨四英系被告黎绍文母亲。原告龙树英与被告黎绍文于2001年8月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长女黎某1，××××年××月××日生育长子黎某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告龙树英与被告黎绍文同居后与被告黎小亮、杨四英共同生活。因原告龙树英与被告黎绍文夫妻婚感情不和，原告龙树英于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月18日作出（2015）金民一初字第127号民事调解书，调解书载明：“一、原告龙树英提出被告黎绍文离婚，被告黎绍文同意离婚。二、原、被告共同生育的长女黎某1（××××年××月××日出生）由原告龙树英抚养教育直至能独立生活为止，长子黎某2（××××年××月××日出生）由被告黎绍文抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。”原告龙树英与被告黎绍文、黎小亮、杨四英共同生活期间共同取得以下财产：2002年7月14日，以被告黎小亮为代表向张得明（勐拉乡荞菜坪村委会小其下寨村民）受让取得小其下寨香蕉800株（价值人民币24000.00元）；2003年11月21日，以被告黎小亮为代表向方恩楷（金河镇板板桥村民）受让取得大其路边橡胶370株（价值人民币55500.00元）；2005年8月25日，以被告黎小亮为代表向杨走（勐拉乡荞菜坪村委会马家下寨村民）受让取得马家下寨宅基地（价值人民币10000.00元）；2008年6月20日，以被告黎绍文为代表向李正清（勐拉乡荞菜坪村委会大其村村民）受让取得平刚河橡胶400株（价值人民币60000.00元）；2009年10月21日，以黎绍文为代表向黄走（勐拉乡荞菜坪村委会六八村村民）受让取得六八村橡胶50株（价值人民币5000元.00）；2012年至2013年期间建盖荞菜坪房屋（在庭审中双方认可房屋价值人民币300000.00元）。在建盖荞菜坪房屋时，家庭共同债务有：欠张剑25000.00元、刘作成10000.00元、黎绍10000.00元、王小二5000.00元、黄进生8000.00元、陶正清3000.00元、黄老么1000.00元、龙在光43000.00元（原告龙树英在庭审中主张家庭共同债务中还有一笔即欠其父亲龙在光43000.00元，被告认可该笔债务），共计人民币105000.00元。于2015年5月28日，原告龙树英向本院提起分家析产的诉讼。本院认为,家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产为家庭共有财产。家庭成员对家庭共有财产享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时，可以请求分割。本院认为，原告龙树英提供的证据2、3（被告黎绍文、黎小亮、杨四英对原告龙树英提供的证据2、3无异议），能证实原告龙树英曾与被告黎绍文曾存在合法夫妻关系及其与被告黎绍文、黎小亮、杨四英存在家庭共同生活关系的事实（被告黎绍文、黎小亮、杨四英在庭审中认可，原告龙树英与被告黎绍文于2001年起按民族习俗同居生活的事实）及原告龙树英与被告黎绍文于2015年5月18日离婚的事实。原告龙树英提供的证据4、5、6、7、8、9（被告黎绍文、黎小亮、杨四英对原告龙树英提供的证据4、5、6、7、8、9无异议），能证实原告龙树英要求分割的财产（即中平刚河橡胶、大其路边橡胶、小其下寨香蕉、荞菜坪房屋、马家下寨宅基地、六八村橡胶）系原告龙树英与被告黎绍文、黎小亮、杨四英家庭共同生活关系存续期间所取得的事实。被告黎绍文、黎小亮、杨四英向本院提供证据1欲证实大其村路橡胶及小其下寨香蕉系被告黎小亮、杨四英的夫妻共同财产的主张，本院认为，该合同书只能证实被告黎小亮将其位于漂水岩的田转让给赵付龙的事实，不能证实黎小亮用该田转让款购买大其村路橡胶、小其下寨香蕉的事实，也不能证实以上两项财产系被告黎小亮、杨四英夫妻共同财产的事实。被告黎绍文、黎小亮、杨四英向本院提供证据2（即借条26份）欲证实存在共同债务的主张，本院认为，对欠杨某18000.00元的借条，证人杨某1于2015年8月10日接受法庭询问时表示，被告黎绍文于2012年10月16日向其借款8000.00元，同时也出具借条给杨某1。本院要求杨某1向法庭提供借条原件时，杨某1以借条原件由被告黎绍文保管为由未向本院提供，本院无法确认其真实性，故本院对该借条不予采纳。对欠何某2000.00元的借条，证人何某于2015年8月11日接受法庭询问时表示，在黎绍文家建盖房屋时，向其借过2000.00元，而黎绍文未向其出具过任何借条。本院无法确认其真实性，故本院对该借条不予采纳。对欠王某1000.00元的借条，证人王某于2015年8月17日到庭接受法庭询问时表示，在黎绍文家建盖房屋时，向其借过1000.00元，但黎绍文未向其出具过任何借条。本院无法确认其真实性，故本院对该借条不予采纳。对欠杨某25000.00元的欠条，证人杨某2于2015年8月17日到庭接受法庭询问时表示，在被告黎绍文建盖房屋时（于2012年12月11日）向其借款人民币5000元，但借款当时被告黎绍文未向其出具借条，而是后来被告黎绍文与原告龙树英闹离婚时才补写的欠条（补写欠条的时间大概是2015年7月）。本院认为，该借条落款时间与实际形成时间不一致，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采纳。对欠杨某318000.00元的借条，被告黎绍文在庭审中表示，其向杨某3所借款的18000.00元系杨某3通过农村信用社转账给被告黎绍文。但证人杨某3于2015年8月17日到庭接受法庭询问时表示，被告黎绍文建盖房屋时，共向其借款18000.00元，其中13000.00元系现金给付（即证人杨某3在金平县十字路口一心堂门口现金给付黎绍文），另外5000.00元系通过银行（通过农村信用社还是邮政储蓄记不清）转账给黎绍文。本院认为，被告的陈述与证人证言不一致，无法确认其真实性，故本院对该借条不予采纳。对欠何有明、毛永恒、黎金华、严明和、严明华、车金光、杨金强、杨文华、杨盆、黄正光、杨金亮、刘贵有、严金祥、黎萍的借条（均是复印件），本院要求被告黎绍文、黎小亮、杨四英庭后通知出借人到庭接受询问，但至今均未到庭接受询问。本院对以上借条的真实性无法确认，故对以上借条不予采纳。综上所述，现原告龙树英与被告黎绍文、黎小亮、杨四英已不存在家庭共同生活关系，原告龙树英要求分割其与被告黎绍文、黎小亮、杨四英家庭共同生活关系存续期间所取得的财产的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零二条之规定，判决如下：一、原告龙树英与被告黎绍文、黎小亮、杨四英家庭共有财产位于金平县平刚河上方的橡胶400株（价值60000.00元）归原告龙树英管理收益，位于勐拉乡大其村路边的橡胶370株（价值55500.00元）、位于勐拉乡小其下寨的香蕉800株（价值24000.00元）、位于荞菜坪村委会马家下寨的宅基地一棕（价值10000.00元）、位于荞菜坪村委会六八村的橡胶50株（价值5000.00元）归被告黎绍文、黎小亮、杨四英管理收益，位于.00元）归被告黎绍文、黎小亮、杨四英管理使用；由被告黎绍文、黎小亮、杨四英一次性补偿原告龙树英财产折价款人民币53625.00元。限于本判决发生法律效力后三十日内履行。二、原告龙树英与被告、黎绍文、黎小亮、杨四英家庭共同债务105000.00元，由原告龙树英承担26250.00元，由被告黎绍文、黎小亮、杨四英承担78750.00元。案件受理费4473.00元，由原告龙树英负担1118.25元，由被告黎绍文、黎小亮、杨四英负担3354.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇一五年八月十九日书记员  张 静