广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终994号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜昌伟，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，原系深圳市易得富电子科技有限公司销售主管，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人吴铃琳，广东广和律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人颜昌伟犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤03刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人颜昌伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月14曰，被告人颜昌伟经罗湖口岸入境，海关在其行李内查获未申报的巨蜥属物种皮张53块、双领蜥属物种皮张38块、鸵鸟科物种皮张2张、鳄目物种皮张1块，涉案动物皮张总价值为人民币（下同）509884元。
原判认为，被告人颜昌伟的行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。颜昌伟是从犯，依法减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系初犯、偶犯且预缴罚金10万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，作出判决：（一）被告人颜昌伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元；（二）缴获的珍贵动物制品（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
上诉人颜昌伟上诉及其辩护人辩护提出，广东省林业厅对涉案动物制品的评估价值过高，且颜昌伟具有法定和酌定从宽处罚情节，请求对颜昌伟从轻处罚。
经审理查明：2013年4月14曰，上诉人颜昌伟经罗湖口岸从香港入境深圳，罗湖海关在颜昌伟携带的行李箱内查获未向海关申报的巨蜥属物种皮张53块、双领蜥属物种皮张38块、鳄目物种皮张1块，总价值计509884元。
2016年10月11日，颜昌伟被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、旅检现场查验记录、立案决定书等书证，证明：罗湖海关于2013年4月14日对持港澳通行证经罗湖口岸入境的颜昌伟进行检查，在颜昌伟携带的行李内查获疑似鳄鱼皮手袋1个、疑似鸵鸟皮（整张）2张、疑似蛇皮（绿色）38块、疑似蛇皮（白色）53块等未向海关申报的物品，经鉴定相关物品属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录物种后，罗湖海关缉私局于2015年12月2日立案侦查。
2、扣押决定书、扣押清单、仓储凭单及扣押物品照片等书证、物证，证明：侦查机关已扣押上诉人颜昌伟携带入境的疑似蛇皮53块和38块、疑似鸵鸟皮2张、疑似鳄鱼皮手袋1个。
3、行政处罚决定书等书证，证明：上诉人颜昌伟曾经因于2011年7月6日携带4部苹果牌手机入境未向海关申报、于2014年4月19日携带金属尖头皮鞋1双、皮挎包1个等物品入境未向海关申报而被处以罚款或没收涉案货物的行政处罚。
4、出入境记录等书证，证明：上诉人颜昌伟于2013年1月至2016年10月频繁出入境。
5、抓获经过等书证，证明：罗湖海关缉私分局于2016年10月11日下午在福田口岸出入境边防检查站接收了该站抓获的上诉人颜昌伟。
6、罚款收据，证明：上诉人颜昌伟在2017年2月20日向深圳市中级人民法院缴纳罚金10万元。
7、身份证及往来港澳通行证等书证，证明：上诉人颜昌伟的出生日期等个人身份情况。
8、华南野生动物物种鉴定中心的鉴定报告及补充说明等鉴定意见，证明：（1）经鉴定，送检的疑似鳄鱼皮手袋1个确定为脊索动物门爬行纲鳄目物种皮张；疑似鸵鸟皮（整张）2张确定均为脊索动物门鸟纲鸵鸟目鸵鸟科物种皮张；疑似蛇皮（绿色）38块确定均为脊索动物门爬行纲蜥蜴目美洲蜥蜴科双领蜥属物种皮张；疑似蛇皮（白色）53块确定均为脊索动物门爬行纲蜥蜴目巨蜥科巨蜥属物种皮张。（2）根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录（自2011年4月27日起生效）规定，鸵鸟仅阿尔及利亚、布基纳法索、喀麦隆、中非共和国、乍得、马里、毛里塔尼亚、摩洛哥、尼日尔、尼日利亚、塞内加尔和苏丹种群被列入附录I，其他所有种群都未被列入附录，鉴定涉及的鸵鸟科物种皮张因经过鞣制加工处理，无法确定其具体来源产地。
9、广东省林业厅的《关于确定野生动物制品价值的复函》及罗湖海关缉私分局的情况说明等鉴定意见，证明：每张双领蜥属物种皮张价值为668元，每张巨蜥属物种皮张价值为9000元，每块鳄目物种皮张价值7500元，涉案动物制品皮张（即双领蜥属物种皮张38块、巨蜥属物种皮张53块、鳄目物种皮张1张）总价值为509884元。
10、上诉人颜昌伟的供述和辩解，供认：我在百度论坛上找兼职时联系认识了香港的黄先生，黄先生说印尼有批皮革要到大陆找代工，让我帮忙，我答应并和他谈好我帮他加工一个皮包收费100元。后来黄先生在香港给我邮寄了一个包裹，里面有1个鳄鱼皮手袋和93块动物皮革，我于2013年4月14日把上述皮革装在行李箱里从罗湖口岸入境，没有向海关申报，被海关现场抓获。我以为被海关抓到只是做退港处理。我曾被海关行政处罚过两次。
关于上诉人颜昌伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，华南野生动物物种鉴定中心和广东省林业厅对涉案动物制品的物种和价值作出的鉴定意见合法有效，颜昌伟及其辩护人质疑相关价值评估结论依据不足，不予采纳；颜昌伟及其辩护人辩称颜昌伟具有从犯、坦白交代、悔罪态度好等法定和酌定从宽处罚情节符合事实，予以采纳。
本院认为，上诉人颜昌伟违反海关法规，逃避海关监管，走私珍贵动物皮张入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。颜昌伟受雇帮助他人走私珍贵动物制品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在一审阶段能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。颜昌伟上诉要求从轻处罚理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 邬健明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；
（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；
（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。
不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。