广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初742号
原告：王XX。
委托诉讼代理人：卿XX，广西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX。
原告：黄XX（曾用名黄XX）。
委托诉讼代理人：卿XX，广西XX律师事务所律师。
被告：何XX。
委托诉讼代理人：韦XX，金桂律师事务所律师。
被告：黄XX。
原告王XX、黄XX诉被告何XX、黄XX合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员石剑担任审判长，人民陪审员秦玉琼、何永发参加的合议庭，分别于2016年9月18日、11月30日两次公开开庭进行了审理。书记员兰艳芳担任记录。第一次开庭，原告王XX、黄XX及其委托代理人卿XX，被告何XX的委托代理人韦XX到庭参加诉讼，第二次开庭，原告黄XX及委托代理人卿XX，王XX的委托代理人卿XX、王XX，被告何XX及其委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告两次合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王XX、黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款人民币160000元；2、以1XX00元为本金，自1999年5月11日起至本案判决生效之日，按银行利率的1.5倍计息，由被告给付原告利息；3、以40000元为本金，自2010年3月12日起至本案判决生效之日，按银行利率的1.5倍计息，由被告给付原告利息；4、判令被告给付原告因房屋买卖过户的各项费用17364.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告原来也是夫妻关系。原告黄XX与被告黄XX是姐妹关系。
1996年临桂县人民政府将XX镇XX寨第五组XX塘旱田80平米批给原告黄XX作建房用地。1995年11月23日原告王XX交纳该宗地购地费15840元。XX1年11月28日又交纳该宗地出让金1132.5元。原告黄XX买下该宗地使用权后，双方口头协议用该宗地共同建房。建成一座三层299.69平米住房。
1999年被告黄XX将该房自己的那份作价12万元转让给原告，原告于1999年5月11日经过结算，被告黄XX出具12万元的收条给原告。事后被告收到卖房款后，将该房产交付给两原告管业。两原告于XX5年5月20日将该房租给赵XX借用至今。对两原告收房租，被告从来没有争议。后来由于房价高了，被告提出增加4万元购房款，原告在2010年3月12日又支付4万元给被告，被告亦写收条给原告收执。双方到房管所办理了过户手续。
原告于2011年8月2日领取房产证，临房权证ＸＸ镇字第××号。
原告2011年9月9日领取临国用第Ｘ××号土地使用证。
原告因房屋买卖过户的各项费用17364.60元。
2013年5月21日临桂县人民法院作出（2012）临民初字第Ｘ××号民事判决，判决黄XX与王XX、黄XX签订的《桂县存量房屋买卖合同》无效。两原告认为：既然合同无效，应当就因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
1999年被告将自己份额作价12万元卖给原告，原告买下后将该房出租至今，何XX对此是一清二楚。
原告认为，房屋建设、买卖是两被告夫妻存续期间发生，两被告应当共同承担责任。
原告为维护自己的合法权益，提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告王XX、黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一临政复（1996）Ｘ××号文件，证明原告取得相关土地使用权；证据二土地登记审批表，证明土地原是王XX取得，房屋是合建；证据三申明，证明房屋是合建；证据四民事判决书，证明房屋是合建，基础是王XX建；证据五收据，证明原告于1995年11月23日缴纳相关土地出让购置费；证据六收据，证明原告于XX1年11月28日再缴纳相关土地出让购置费；证据七收据，证明1999年5月11日被告收到原告给付购房款12万元；证据八收据，证明2010年3月12日被告收到原告再给付购房款4万元；证据九租赁合同，证明原告自1999年5月起，原告即已经对涉案房屋管业。十余年来，两被告均无异议；证据十房权证，证据十一土地使用证，证明房屋事实，房屋所有权曾经转移的事实；证据十二临桂县兴达交易中心收费单，证明房屋买卖过户手续费；证据十三临桂县存量房屋买卖合同，证明买卖房屋事实；证据十四（2014）临民初字第Ｘ××号民事裁定书，证明在诉讼时效内；证据十五民事答辩状，证据房屋是合建，账已结清；证据十六（2012）临民初字第Ｘ××号民事判决书及庭审材料，证明涉案临桂县存量房屋买卖合同被判决无效合同。
被告何XX辩称，一、涉案房屋是答辩人与被告黄XX的共同财产。
原告诉称，涉案房屋是“双方口头协议用该宗地共同建房”的。原告这一说法缺乏依据。第一、从产权证来看，可以证明根本不存在所谓“合建”的事实。《国有土地使用权证》（国用（XX0）字第Ｘ××号），载明土地使用权人是被告黄XX（黄XX）；《建筑许可证》（XX镇（1997）第Ｘ××号），载明施工人是被告黄XX；《房屋所有权证》（临房证字第Ｘ××号），载明所有权人是被告黄XX。第二、该房屋是答辩人与被告黄XX的共同财产。桂林市象山区人民法院（XX9）象民初字第Ｘ××号民事判决书和桂林市临桂区人民（2015）临民初字第Ｘ××号民事判决书都确认涉案房屋为答辩人与被告黄XX在夫妻关系存续期期间的共同财产。
二、原告未实际支付16万元的购房款，要求返还缺乏事实依据。
二原告与被告黄XX在答辩人向法院提起离婚后分割共同财产的诉讼期间，于2011年6月22日在临桂县房管所签订《临桂县存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以12万元价格转让给原告，并办理产了产权过户手续。然而，临桂县人民法院于2013年5月21日作出（2012）临民初字第Ｘ××号民事判决书，确认三方存在“恶意串通”和“损害”答辩人合法权益的行为，遂判决该房屋买卖合同“无效”。根据合同法第58条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，如果二原告确因该合同向被告黄XX支付购房款16万元，则有权利向被告主张返还的。二原告为了主张权利，向法庭提供了由被告黄XX出具落款时间分则为“1999年5月11日”和“2010年3月12日”收到“姐夫王XX”和“姐姐黄XX”分别支付“12万元”和“4万元”共“16万元”的购房款的《收条》，以证明付款的事实。但是，这两份书证不具有证据效力：其一、被告黄XX与二原告是姐夫、姐姐关系，是利害关系人，存在“恶意串通”和损害答辩人的合法权益的可能性。况且，上述法院的民事判决书已经认定三方确实存在的“恶意串通”行为。据此，完全可以合理推断被告黄XX所出具的《收条》内容是虚假的。其二、这两份书证不具有真实性。对书证的真实性从两个方面进行质证：一是笔迹；二是形成时间。这两份收条是被告黄XX书写是不假的，但形成时间不是“1999年5月11日”和“2010年3月12日”。但是，在二原告于2014年5月12日以相同理由提起合同纠纷诉讼案（（2015）临民初字Ｘ××号）中，被告黄XX于2014年6月2日向法庭提交的《说明书》中承认：这两份“条子是今年补写的”，也就是2014年写的。可见，这两份《收条》是不真实的。其三、生效判决书已确认，二原告并“未向被告黄XX实际支付购房款12万元”。在上述确认合同无效之诉纠纷案的庭审中，被告王XX和黄XX当庭承认，“签了合同没付着款”。另外，从其当庭陈述中，完全没有提及在1999年和2010年有过向被告黄XX付款12万元的4万元的事情。可见，对本案证据的进行综合分析和判断，完全可以得出结论：原告向被告黄XX支付购房款16万元的事实是完全不存在的。三、原告主张给付购房款利息及赔偿过户费用损失，缺乏法律依据。
如前所述，原告并没有实际支付购房款，故不存在被告黄XX占有原告的资金问题，也就不存在付息的问题。至于因涉案房屋的过户而产生17364.60元的税费损失，则应由二原告和被告黄XX共同承担。临桂县人民法院作出（2012）临民初字第Ｘ××号民事判决书确认，被告黄XX向房产登记主管部门作出“离婚后未再婚”虚假书面声明，三方共同隐瞒涉案房屋存在“隐形共有人”，“主观上具有获取非法利益的目的”，“客观上有互相串通损害答辩人（何XX）的行为”，并判决房屋买卖合同无效。因此，二原告和被告黄XX进行房产交易过程中存在着明显的过错，理应依法承担由此产生的民事责任。而答辩人在该房产交易过程中是受害人，没有任何过错，不应承担民事责任。
综上，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，故请求法庭予以驳回。同时，要求法庭依法追究二原告和被告黄XX进行虚假诉讼的法律责任。为此，建议法庭向公安机关移送本案进行审查，追究其恶意串通，制造虚假证据的责任。
被告何XX为其辩解向本院提供以下证据：证据一国有土地使用证，证明位于XX镇第五组XX塘（两五公路边）土地面积84.53平方米，登记使用权人为被告黄XX；证据二建筑许可证，证明XX镇人民政府许可被告黄XX利用上述土地建房；证据三房屋所有权证，证明涉案房屋，即位于XX镇第五组XX塘房屋（建筑面积299.69平方米）所有权登记在被告黄XX名下；证据四民事判决书，证明涉案房屋，是何XX和黄XX夫妻关系存续期间的共同财产；证据五民事判决书，证明1、涉案房屋，是何XX和黄XX夫妻关系存续期间的共同财产。2、双方离婚（2010年12月1日判决离婚）后进行财产分割，但被告黄XX擅自转让两套夫妻共有房屋，存在过错，故只享有夫妻共有财产40%份额。3、涉案房屋分给黄XX所有，但黄XX要向何XX补偿14.1万元；证据六民事判决书，证明1、王XX、黄XX未向黄XX实际支付《临桂县存量房屋买卖合同》约定的购房款12万元；2、王XX、黄XX与黄XX在何XX提起离婚后财产分割诉讼期间，签订屋买卖合同转让涉案房屋，三方恶意串通，损害何XX的合法权益；3、判决三方签订《临桂县存量房屋买卖合同》无效；证据七庭审笔录，证明1、王XX、黄XX在上述案件的庭审中承认，2011年6月22日所签《临桂县存量房屋买卖合同》，约定房价是12万元。签了合同没有付款，12万是虚数，写12万是为了房产证及过户手续；2、王XX、黄XX与黄XX以往的账早已结清；证据八行政判决书，证明判决撤销临桂县房地产管理所为王XX、黄XX颁发房屋所有权证（编号：XX、0001XX0号）；证据九公告，证明1、临桂县房地产管理所于2015年6月1日在省级报刊刊登《公告》，依法注销王XX、黄XX上述产权证，原告的诉讼理由前后矛盾；证据十民事裁定书，证明原告王XX、黄XX以本案相同的理由，于2014年5月12日提起诉讼，但因证据不足于同年10月30日撤诉；证据十一说明书，证明被告黄XX对于原告王XX、黄XX提供给法庭的两张《收条》，于2014年6月2日向法庭出具《说明书》中承认：一张12万元落款时间是1999年5月11日，另一张是4万元，落款时间是2010年3月12日，条子是今年（即2014年）补写的。被告黄XX未作答辩，也未出庭参加诉讼和提供证据。
经过开庭质证，原告王XX、黄XX对被告何XX提供的证据质证称证据一的真实性认可，但是登记权人是2012年才变更为黄XX，房屋始建于上世纪九十年代；证据二真实性认可，但法庭需要注意黄XX是后面改写的，下面是黄XX，我们的原件是黄XX；证据三登记时间是1998年，不能否认双方合建的事实；证据四以公示为准，但是我们要考虑历史来源，判决书不能否认合建的事实；证据五的真实性、合法性认可，对于被告内部的过错，认为与本案无关；证据六判决书是有问题的，判决书只是考虑现在的价格，没有考虑当初的价格；证据七只是约定房价是12万元，但是从被告黄XX的提供的证据来看，这是补的差价，12万元已经早在1999年5月11日已经结清，此证据存于XX房管所，被告也承认申明已经结清；证据八真实性、合法性认可，但同时也证明原告是曾经房屋的所有权人，但现在退了房，相应的资金应当返还；证据九证明的第一点认可，提起诉讼更证明在诉讼时效内，前后理由是基本吻合的；证据十不能否认前面的申明，这也是被告认可的，也说明黄XX是说了老实话的；证据十一两笔款发生的时间是1999年5月11日，她后面补写的条子，更证明了申明的真实性。
被告何XX对原告王XX、黄XX提供的证据质证称：证据一的真实性认可，但是证明目的有异议，黄XX其实是被告黄XX，证据十六的判决书确认本案的原告黄XX2011年4月16日才改的，政府文件是1996年发布的；证据二的真实性认可，但是由王XX去填表的，是他一方的意思；证据三黄XX作出的申明是无效的；证据四的真实性认可，当时王XX修建的基础，而且土地是两被告向王XX购买的，但是与本案无关；证据五、六真实性认可，但是无本案也是无关；证据七、八证据落款分别为1999年11月、2010年3月，这是虚假的，签订的买卖合同时过户，而且12万元没有实际交付，黄XX也承认收条是2014年补写的；证据九真实性不认可，与本案也无关，不能证实房子扩建或者由原告管辖；证据十、十一，法院已经确认了买卖合同无效，而且已经被撤销；证据十二的真实性认可。证据是十三真实性认可，但是已经被法院撤销；证据十四的真实性认可，但是与本案无关；证据十五的民事答辩状与真实情况不一致；证据十六真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出对对方证据提出异议的，确亦本案有关联的，亦作为本案定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告王XX与原告黄XX系夫妻关系。被告何XX与被告黄XX登记结婚，双方均属再婚。
1997年7月，被告黄XX以其个人名义在位于临桂县XX镇第五组XX塘建一幢三层砖混结构房屋并获得桂林市临桂县XX村镇建设建筑许可证［占地面积80㎡，建筑面积302.15㎡］。之后，被告黄XX建成一幢三层砖混结构房屋［土地使用权面积84.53㎡，建筑面积299.69㎡］。1998年4月28日，被告黄XX获得上述房屋的房屋所有权证［证号：临桂房证字第Ｘ××号］，XX2年1月10日，被告黄XX获得上述房屋的国有土地使用证［证号：031614010）。
XX9年2月27日，何XX以其与黄XX婚姻基础较差，且双方分居时间超过二年以上，婚姻关系亦名存实亡为由，向桂林市象山区人民法院起诉，要求与黄XX离婚，并分割夫妻共同财产。XX9年8月20日，桂林市象山区人民法院作出（XX9）象民初字第Ｘ××号民事判决书，判决驳回何XX要求与黄XX离婚的诉讼请求。2010年9月2日，何XX向本院起诉，再次要求与黄XX离婚。2010年12月1日，本院作出（2010）临民初字第Ｘ××号民事判决书，判决准予何XX与黄XX离婚，但对何XX与黄XX的夫妻共有财产未作分割处理。2011年3月18日，何XX向本院提起离婚后财产分割诉讼，要求与黄XX分割共同财产。在该案诉讼中，本院于2012年1月10日依法委托广西中实房地产评估顾问有限公司对位于临桂县XX镇第五组XX塘的一幢三层砖混结构房屋进行评估。2012年2月5日，广西中实房地产评估顾问有限公司作出房地产估价报告，该房屋评估价为394692元。
被告黄XX与原告王XX、黄XX于2011年6月22日在临桂县房地产管理所签订一份《临桂县存量房屋买卖合同》，约定由被告黄XX将位于临桂县XX镇第五组XX塘的三层砖混结构房屋一幢［房屋权证号为临房权证Ｘ××号、土地使用权证号为临国（集）用（XX2）字第20号、建筑面积299.69㎡］以120000元价格转让给原告王XX、黄XX，交易税费由原告王XX、黄XX负担。同日，原告王XX、黄XX、被告黄XX在临桂县房地产管理所办理了上述房屋的所有权转移登记手续。三人在接受临桂县房地产管理所工作人员的房屋登记询问时，均否认本案涉及的房屋存在“隐形共有人”，被告黄XX同时还向该所作出“离婚未再婚”的书面声明，并提供桂林市七星区人民法院1984年5月23日作出的（84）民字第42号民事调解书予以证明。之后，临桂县房地产管理所于2011年8月11日向王XX、黄XX颁发编号分别为XX和0001XX0房屋所有权证。2012年6月4日，何XX向本院提起行政诉讼，要求撤销临桂县房地产管理所为王XX、黄XX、黄XX办理转移登记的具体行政行为。同时，本院也于2012年6月12日对何XX与黄XX离婚后财产分割纠纷一案下达（2011）临民初字第402号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。在行政诉讼中，因涉及到原告王XX、黄XX、被告黄XX签订的《房屋买卖合同》的效力问题，何XX于2012年8月22日向本院提出了撤诉申请并获准许。何XX于2012年8月28日向本院提起本案确认合同无效之诉，本院于2013年5月21日作出（2012）临民初字第975号《民事判决书》判决：黄XX与王XX、黄XX于2011年6月22日签订的《临桂县存量房屋买卖合同》无效，且该判决已届满生效。被告黄XX与原告黄XX是同胞姐妹关系，被告黄XX的户籍常住人口登记卡登记的曾用名为黄XX。被告黄XX的户籍常住人口登记卡中登记的曾用名黄XX，是黄XX在2011年4月6日向公安机关户籍登记机构申请办理登记后才增加的。
2014年5月12日，原告王XX、黄XX向本院提起合同之诉，于2014年10月30日向本院申请撤诉获准。
另查明，原告王XX、黄XX与被告黄XX签订《临桂县存量房屋买卖合同》后，2011年6月22日黄XX向临桂县恒泰房地产评估有限责任公司交纳评估费900元、2011年7月18日王XX、黄XX向临桂县地方税务局临桂分局交纳契税6720元、向临桂县地方税务局XX分局交纳营业税、城市维护建设税及教育费附加收入费、地方教育附加税3955.91元、个人所得税2240元、2011年8月22日王XX交纳给临桂县房管所的登记等费190元、2011年8月22日王XX交纳给临桂县兴达房地产交易中心的转让手续费1498元、2011年9月19日王XX、黄XX交纳给临桂县国土资源局测绘等费用172.20元，以上合计：15676.11元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王XX、黄XX诉请的购房款及利息是否有事实和法律依据；二、原告王XX、黄XX诉请的房屋买卖过户费17364.60元是否有事实和法律依据。
一、原告王XX、黄XX诉请的购房款及利息是否有事实和法律依据。首先，两原告诉请16万元购房款是依据被告黄XX1999年5月11日出具12万元的“收条”、2010年3月12日出具4万元的“收条”来佐证，但其12万的“收条”已被本院（2012）临民初字第Ｘ××号生效的《民事判决书》认定：“三被告（即黄XX、王XX、黄XX）在签订《临桂县存量房屋买卖合同》后，被告王XX、黄XX并未将房屋价款12万元支付给被告黄XX。”其次，对2010年3月12日4万元“收条”的认定，本案被告何XX于2012年8月28日向本院起诉被告黄XX、王XX、黄XX确认合同无效纠纷一案{（2012）临民初字第Ｘ××号}，本院在审理过程中，当时该案涉及购房款仅系上述的12万元，本案原告王XX、黄XX在当时庭审答辩、抗辩过程中亦均未提出4万元购房款的问题，亦未向法院出具该“收条”，该判决书落款时间为2012年5月21日，该案的原、被告均未提起上诉。被告黄XX2014年6月2日出具的“说明书”第4条：“现在何XX钻法律空子，打官司。我本着实事求是，补写两张收条给我姐他们，一张是12万元落款时间是1999年5月11日，另一张是4万元，落款时间是2010年3月12日，因为这两笔款发生的时间就是这个时候，条子是我今年补写的，收条是我写的，手模是我按的”，但在本案诉讼过程中，原告王XX、黄XX亦未能提供向被告黄XX支付涉诉的4万元购房款的银行转账凭证加以佐证，此外，原告王XX、黄XX与被告黄XX于2011年6月22日签订的《临桂县存量房屋买卖合同》约定是12万元价格转让，故本院认定涉诉的4万元购房款原告王XX、黄XX亦并未实际支付给被告黄XX。由于两原告并未实际支付16万元的购房款，亦不存在给付利息，为此，原告王XX、黄XX诉请被告何XX、黄XX返还购房款16万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。二、原告王XX、黄XX诉请的房屋买卖过户费17364.60元是否有事实和法律依据。原告王XX、黄XX诉请17364.60元，2011年6月22日黄XX向临桂县恒泰房地产评估有限责任公司交纳评估费900元、2011年7月18日王XX、黄XX向临桂县地方税务局临桂分局交纳契税6720元、向临桂县地方税务局XX分局交纳营业税、城市维护建设税及教育费附加收入费、地方教育附加税3955.91元、个人所得税2240元、2011年8月22日王XX交纳给临桂县房管所的登记等费190元、2011年8月22日王XX交纳给临桂县兴达房地产交易中心的转让手续费1498元、2011年9月19日王XX、黄XX交纳给临桂县国土资源局测绘等费用172.20元，以上合计：15676.11元。因评估费900元系被告黄XX交纳，不能计算为原告王XX、黄XX的直接实际损失，故本院认定本案原告王XX、黄XX的直接实际损失共计14776.11元。原告王XX、黄XX与被告黄XX于2011年6月22日签订的《临桂县存量房屋买卖合同》被本院（2012）临民初字第Ｘ××号《民事判决书》判决合同无效，且该判决书认定：“被告黄XX与被告王XX、黄XX于2011年6月22日在临桂县房地产管理所签订、履行的《临桂县存量房屋买卖合同》，在签订时未通知原告何XX到场，且作为近亲属，三被告应明知该房屋存在共有人的情况下，接受临桂县房地产管理所工作人员的房屋登记询问时，均否认本案涉及的房屋存在“隐形共有人”，未如实告知房屋登记机关。被告黄XX同时还向该所作出“离婚未再婚”的虚假书面声明及提供桂林市七星区人民法院1984年5月23日作出的（84）民字第42号民事调解书证明其已离婚，特别是三被告签订《临桂县存量房屋买卖合同》，正是在原告向本院提起离婚后共同财产分割纠纷一案的诉讼期间，因此，三被告主观上存在恶意，即主观上具有非法获取利益的目的，对于其行为会损害原告利益是明知，且积极追求或故意放任；客观上有互相串通损害原告的行为，即明知该行为会损害何XX的合法利益，仍积极促成并将属于被告黄XX与原告何XX在夫妻关系存续期间的共同财产即涉案房产转让给被告王XX、黄XX，并完成了涉案房屋的转移登记。因此，三被告签订的《临桂县存量房屋买卖合同》，存在着恶意串通，损害了原告的合法权益。”因原告王XX、黄XX与被告黄XX签订的《临桂县存量房屋买卖合同》存在恶意串通，而本案被告何XX并没有参与签订《临桂县存量房屋买卖合同》。故原告王XX、黄XX的14776.11元直接实际损失，由原告王XX、黄XX与被告黄XX分别承担1／2。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX赔偿原告王XX、黄XX登记费、转让手续费、测绘费、契税等费用7388元；
二、驳回原告王XX、黄XX其他诉讼请求。
案件受理费3847元，公告费1600元，合计5447元，由原告王XX、黄XX负担5397元，被告黄XX负担50元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3847元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
人民陪审员 何永发
人民陪审员 秦玉琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰艳芳
第1页共17页