wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初871号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，系该公司经理。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：石凯。
被告：陈剑秋，户籍所在地：长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告陈剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月25日向本院书面申请撤回对被告陈剑秋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤回对被告陈剑秋的起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元由原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 月
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初88号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张蔚演，男，1965年11月25日出生，汉族，籍贯福建省尤溪县，本科学历，厦门闪龙科技有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月7日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张蔚演犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日21时许，被告人张蔚演酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车从厦门市海沧区石塘村刘某一家大排档出发，行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张蔚演血液中酒精含量为104.00mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人张蔚演如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张蔚演对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张蔚演犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张蔚演犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年二月九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1214号
原告：许明芳，男，1958年4月12日出生，汉族，个体经营户，住福建省福鼎市。
原告：林德惠，男，1953年8月7日出生，汉族，个体经营户，住福建省福鼎市。
被告：汪敬慈，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
原告许明芳、林德惠与被告汪敬慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许明芳、林德惠到庭参加诉讼，汪敬慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明芳、林德惠向本院提出诉讼请求：汪敬慈偿还许明芳、林德惠借款本金50000元及利息（自2016年2月6日始至实际还款之日止按月利率2.5%计付）。事实与理由：2015年8月6日，汪敬慈因经营需要，向许明芳、林德惠借款50000元，约定月利率为2.5%。同日，许明芳通过其本人在福建农村信用社农商银行账户转账50000元至汪敬慈的银行帐户。借款后，汪敬慈按月利率2.5%仅支付利息至2016年2月6日止，之后拒不还本付息。
汪敬慈未作答辩，在本案诉讼过程中也未向本院提供证据。
本案在诉讼过程中，许明芳、林德惠向本院提供以下证据：
1、许明芳、林德惠身份证复印件，证明二原告身份情况及诉讼主体资格。
2、汪敬慈身份证复印件，证明被告身份情况。
3、《借条》一份，证明2015年8月6日，汪敬慈向许明芳、林德惠借款50000元并已经实际收到款项的事实。
4、福建农村信用社农商银行汇款凭证一份，证明2015年8月6日，许明芳通过其本人在福建农村信用社农商银行的帐户转账50000元至汪敬慈的银行帐户。
本院认为，因汪敬慈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为汪敬慈自愿放弃诉讼权利。许明芳、林德惠提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信可以作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月6日，汪敬慈向许明芳、林德惠借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，汪敬慈至今未能偿还许明芳、林德惠借款本金50000元。为此，2016年5月16日许明芳、林德惠诉至本院。
在本案审理过程中，许明芳、林德惠自认汪敬慈按月利率2.5%支付利息至2016年2月6日止的事实，未损害汪敬慈的合法权益，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明芳、林德惠与汪敬慈间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。本案讼争之民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。双方未约定还款期限，许明芳、林德惠未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，许明芳、林德惠起诉之日应视为其权利主张之日。汪敬慈在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。许明芳、林德惠要求汪敬慈偿还其借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中许明芳、林德惠与汪敬慈间按月利率2.5%（经折算年利率为30%）计算、支付借款利息的合意违反了民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，但对汪敬慈已经支付部分，未超过年利率36%，且其未提出抗辩，本院不予处理。本案借款自许明芳、林德惠起诉之日起借款期限届满，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息；许明芳、林德惠诉求自起诉之日起的利息属于逾期利息的主张，双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，许明芳、林德惠以借期内利率要求汪敬慈支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持，但许明芳、林德惠诉请要求汪敬慈按月利率2.5%支付逾期利息亦违反了民间借贷的逾期利率最高不得超过年利率24%的规定，对上述许明芳、林德惠提出借款利息、逾期利息的请求超过最高限度部分，本院依法不予保护，调整按年利率24%予以计算。汪敬慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪敬慈应在本判决生效之日起十日内偿还许明芳、林德惠借款本金50000元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算为：自2016年2月6日始至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按年利率24%计付）。
二、驳回许明芳、林德惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由汪敬慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 林发锴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2962号
上诉人（原审原告）：边守兴，男，1947年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师
被上诉人（原审被告）：马付忠，男，1951年1月28日出生，汉族，特克斯县喀拉达拉镇规划办干事，住新疆特克斯县。
上诉人边守兴因与被上诉人马付忠不当得利纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
边守兴上诉请求：撤销一审判决，改判由马付忠给付款项30200元。事实和理由：马付忠不管现金，既然从其那支取现金30200元，就应当向其交付票据。马付忠不提供票据，就应当返还支取的现金。
马付忠辩称，边守兴有两笔收入款项未入账，只在支出帐中体现出来，造成收支不平衡，并且也并非是边守兴的钱。其不存在非法占有。请求给予公正判决。
边守兴向一审法院起诉请求：请求判令马付忠支付30200元；支付利息17365元；由马付忠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2006年至2008年期间，根据小城镇建设的需要，镇政府给包括原告边守兴在内的30余户个体工商户无偿划拨土地，对其现有的门面房进行房屋改造，并在房屋设计、地勘等方面提供服务。该工程由特克斯县广进公司承建，门面房改造工程的工程款由建房户自己集资，由建房户推选边守兴等四个商户代表组成财务工作小组，负责建房款的管理和收支，并以边守兴的名义办理了一张中国邮政储蓄银行卡，建房户的集资款打入该银行卡，该银行卡一直由边守兴负责保管，支取款项必须通过边守兴进行。为保证工程顺利进行，镇政府委托镇规划办具体管理，由该规划办的干事马付忠负责记录该工程的往来账目，但不经手现金。2、马付忠曾用名马福忠，马付忠与马福忠系同一人。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的事实。本案中，边守兴提供的2007年2月15日马付忠出具的证明一张、2006年12月20日周曙光给王发出具的证明一张、2007年3月13日马付忠给边守兴出具的收条一张，对2007年2月15日出具的证明，马付忠辩称该证明上的11500元是交纳质检费4500元和设计图纸费7000元，并已全部列支出帐；对2006年12月20日周曙光给王发出具的证明，马付忠辩称该笔拉沙运费支付给了施工方；2007年3月13日马付忠给边守兴出具的收条上已注明该项费用为商业楼上交款。镇规划办受镇政府委托具体管理此次门面房改造工程，镇政府委托规划办马付忠参与其中，马付忠负责记录该工程的往来账目，发挥协调和服务作用，并行使一定的监督职能，其为商业门面房办理质检、设计费等行为均系履行自己的职责。边守兴主张的三笔款项，马付忠对其真实性均予以认可，并对三笔款项的用途及入账问题作出说明，上述证据不能证实上述三笔款项被马付忠用于个人支出。筹资建房款项由建房户推选边守兴等四个商户代表组成财务工作小组，负责建房款的管理和收支，并以边守兴的名义办理了一张中国邮政储蓄银行卡，建房户的集资款打入该银行卡，该银行卡一直由边守兴负责保管，支取款项必须通过边守兴进行。马付忠的行为并没有使自己获取不当的利益，也没有造成原告边守兴的损失。综上所述，边守兴主张马付忠支付其在门面房改造工程中多支付的30200元，既没有事实依据，也没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告边守兴的诉讼请求。案件受理费495元（边守兴已预交），由原告边守兴负担。
本院二审期间，马付忠提交以下证据：1、原始票据四张，拟证明30200元用于支付设计费、集资楼测绘费、工程质量监督费及购买灭火器。边守兴质证认为，对购买灭火器的收据不予认可，其他三张发票的真实性认可，证明问题不认可。在其诉镇政府的案件中，马付忠所述与此次不一致。2、证明两份，拟证明闫平堂、丁兆庆、杨晓丽交款14260元及支付王发拉沙子费14700元，边守兴未列入收入账。边守兴质证认为，对证明不认可，证人未出庭作证。本院对证据1中的设计费、集资楼测绘费、工程质量监督费予以确认，购置灭火器的收据及证据2不予确认。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：诉争的30200元是否构成不当得利。
本案中，边守兴根据镇政府的需要和要求，作为建房户的代表，收取建房户集资款。镇政府委托镇规划办具体管理，由规划办的马付忠负责记录该工程的往来账目，但不经手现金。边守兴称其多垫付了三笔款项共计30200元，但马付忠对三笔款项用途均作出说明，且其中一笔的收款人出具了收款证明。马付忠提供的证据证明边守兴存在收入未入专用账，在支出帐上有反映情形。故边守兴称其多支付工程款30200元，要求马付忠退还，无事实依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，边守兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由边守兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 英 奇
审判员 汤 宜 娟
审判员 周 丽 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 古丽布斯坦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终517号
上诉人（原审被告）：郝春光，女，1978年1月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省甘南县，
委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，黑龙江富华集团法律顾问，住甘南县，
上诉人（原审被告）：王立杰，男，1956年9月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县，
被上诉人（原审原告）：甘南县宏伟物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县洪福花苑小区2号楼六单元101室，注册号230225100008759。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
上诉人郝春光、王立杰因与被上诉人甘南县宏伟物业管理有限责任公司（以下简称宏伟物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2017）黑0225民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝春光、王立杰上诉请求：一、撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初2985号民事判决；二、一、二审案件受理费由宏伟物业公司承担。事实和理由：一、涉案房屋原来确为郝春光、王立杰夫妻共有，但自2015年3月25日以后，通过以房顶帐，已被转让给刁守良，因该房系贷款抵押房，刁守良至今未清偿贷款，故无法办理产权过户；二、2016年，宏伟物业公司要求郝春光、王立杰交纳热费时，郝春光、王立杰已将涉案房屋顶帐给刁守良的“顶帐协议书”复印件交给了宏伟物业公司，同时刁守良接收该房后，已在该房门上贴出了此房出售的广告，因此，郝春光、王立杰将涉案房屋转让给他人后，已不是受热房屋产权人，不应承担热费。
宏伟物业公司辩称，2015年以前王立杰将房屋租出去了，并不欠热费。宏伟公司起诉郝春光、王立杰，索要2015年-2016年、2016年-2017年的取暖费，因为房照是郝春光的名字。一审判决正确，请求维持原判。
宏伟物业公司向一审法院请求，要求郝春光、王立杰承担2015年以后两年的取暖费18,372.00元。
一审法院认定事实:郝春光、王立杰二人系夫妻关系，在甘南镇××二建家属楼一楼登记有270.18平方米商业用房，接受原宏伟物业公司供热服务。根据县政府文件，该商品房应按每平方米34.00元交纳热费。2015年10月15日至2016年4月15日热费9,186.00元；2016年10月15日至2017年4月15日热费9,186.00元，两年度共计18,372.00元。该费用经宏伟物业公司索要，郝春光、王立杰表示房屋已转让他人而未缴纳。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。因为宏伟物业公司已为郝春光、王立杰所有的房屋取暖，该房屋登记在郝春光名下，所以，根据黑龙江省供热条例规定，双方成立事实上的供热合同法律关系。郝春光、王立杰作为受热用户应当依约交纳热费。宏伟物业公司主张的热费，按照政府指导价，计算为房屋面积270.18平方米×34.00元/平方米=18,372.00元。宏伟物业公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于宏伟物业公司所说郝春光、王立杰所有房屋已经转让他人的说法，因郝春光、王立杰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，不予认定。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郝春光、王立杰给付原告甘南县宏伟物业有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日热费9,186.00元；2016年10月15日至2017年4月15日热费9,186.00元，两年度共计18,372.00元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费259.30元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宏伟物业公司为涉案房屋供热，涉案房屋登记在郝春光名下，郝春光与王立杰系夫妻关系，现涉案房屋已拖欠两年热费18,372.00元，故宏伟物业公司要求郝春光、王立杰给付热费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。郝春光、王立杰对欠两年热费并无异议，只是认为其已将涉案房屋于2015年3月15日转让给刁守良，已不是受热房屋产权人，不应承担热费。但根据合同相对性原理，宏伟物业公司是对郝春光名下的房屋供热，且郝春光与王立杰是夫妻关系，故郝春光与王立杰均应承担给付热费的义务。虽然郝春光与王立杰主张已将涉案房屋转让给刁守良，但因尚未变更产权登记，产权人仍是郝春光，故宏伟物业公司向郝春光、王立杰主张权利，并无不当，一审判决正确，本院应予维持。郝春光、王立杰关于已将涉案房屋转让，已不是受热房屋产权人，不应承担热费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，郝春光、王立杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费518.60元，由郝春光、王立杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 王鹤霏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3588号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人潘金芝，女，1961年10月16日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘金芝电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉民初字第937号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4465.12元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，本院查明登记在被执行人潘金芝和案外人杨茂华共同名下有坐落于玉环市××号的不动产（房产证号：15××27、15××28；土地使用权证：玉集用2003字第01512号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13885号
原告深圳市文德丰商贸有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座805A，组织代码79921010-4。
法定代表人李泓新。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告正蓝旗康子郎食品有限公司深圳分公司，住所深圳市南山区南头街道南新苏豪名厦21楼G1，组织代码07253765-9。
负责人刘志玲。
被告正蓝旗康子郎食品有限公司，住所正蓝旗桑根达来镇，组织机构代码69593049-X。
法定代表人包连银。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市文德丰商贸有限公司的委托代理人管世标到庭参加诉讼，被告正蓝旗康子郎食品有限公司深圳分公司（以下简称康子郎深圳分公司）、正蓝旗康子郎食品有限公司（以下简称康子郎公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告康子郎深圳分公司签订了《产品采购合同》。合同约定，原告向被告康子郎深圳分公司采购10吨AA肉砖，总价款为450000元。原告按合同约定于2015年1月28日给被告康子郎深圳分公司汇入70%货款315000元，又于2015年2月4日给被告康子郎深圳分公司汇入76000元，共计391000元。但是，被告康子郎深圳分公司在收到前述货款后，一直没有发货。经过原告多次催促，被告康子郎深圳分公司退还了部分款项，但尚余191000元未退还�被告康子郎深圳分公司的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，被告康子郎公司为被告康子郎深圳分公司的总公司，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告偿还货款191000元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付拖欠货款的利息；2、两被告支付违约金45000元；3、两被告对上述货款、违约金等承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。
被告康子郎深圳分公司未提交答辩状及证据材料。
被告康子郎公司于2016年7月7日向本院提交�份书面材料称，该司任刘志玲为康子郎深圳分公司负责人任期一年，从2013年至2014年一切业务往来，由刘志玲自己负责。由康子郎公司签字的，一切由康子郎公司负责。这两个公司，责任分明，此案由刘志玲自负，该司无法接受此案。被告康子郎公司未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告康子郎深圳分公司通过传真签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告康子郎深圳分公司订购AA肉砖10吨，总金额45万元。被告康子郎深圳分公司应于收到70%货款后，协助原告安排货运，发送至原告指定地点。物流费由被告康子郎深圳分公司承担。原告收货后3个工作日内将30%尾款支付给被告康子郎深圳分公司。被告康子郎深圳分公司违反合同约定，不能按时给原告按时供货的，应当承担原告损失及货款10%的违约金。合同在双方签字盖章后，原告将定金打入被告康子郎深圳分公司指定账户后生效，以传真形式签约有效，合同有效期至2015年2月28日。上述合同签订后原告于2015年1月28日向被告康子郎深圳分公司账户转入315000元，2015年2月4日向被告康子郎深圳分公司账户转入76000元。原告称2月4日转的76000元是追加的货款。上述货款支付完毕后，被告康子郎深圳分公司并未依约向原告供货。原告确认，在原告的多次催讨下，被告康子郎深圳分公司于2015年6月12日、7月3日通过他人账户分4笔共向原告还款20万元，原告主张被告还有191000元货款未返还，故诉至本院。
本院认为，原告与被告康子郎深圳分公司之间的买卖合同关系有原告提交的盖有被告康子郎深圳分公司公章的《产品购销合同》传真件、转款凭证等予以佐证，本院予以确认。原告共向被告康子郎深圳分公司转账货款391000元，被告收到货款后未向原告交付货物，原告确认被告康子郎深圳分公司返还了20万元货款，故被告康子郎深圳分公司还应向原告返还191000元货款。原告同时主张了利息和违约金，本院认为上述主张过高，原告的实际损失应为资金被占用的损失，故本院酌情支持原告的请求，即被告康子郎深圳分公司应向原告支付利息，利息以191000元为本金从2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止。原告过高的利息及违约金请求，本院不予支持。
被告康子郎深圳分公司隶属于被告康子郎公司，依照公司法第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。照此规定，被告康子郎公司应对被告康子郎深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告康子郎公司关于其与被告康子郎深圳分公司责任自负的主张不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告正蓝旗康子郎食品有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市文德丰商贸有限公司偿还货款191000元；
二、被告正蓝旗康子郎食品有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市文德丰商贸有限公司支付利息（利息以191000元为本金从2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
三、被告正蓝旗康子郎食品有限公司对被告正蓝旗康子郎食品有限公司深圳分公司被本判决确认的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告深圳市文德丰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈东方
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第30号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日下午，被告人吴某酒后驾驶牌照为赣K×××××的正三轮载货摩托车，从遂昌县金竹镇塘岭村驶往遂昌县应村乡应村村方向。当日13时05分许，被告人吴某途经遂昌县三长线0KM＋5M路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为88mg／100ml。当日14时55分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人吴某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液酒精含量为94mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人吴某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解；证人傅某甲、傅某乙的证言；危险驾驶案件照片；赣K×××××机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1233号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第30号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月30日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日下午，被告人吴某酒后驾驶牌照为赣k×××××的正三轮载货摩托车，从遂昌县金竹镇塘岭村驶往遂昌县应村乡应村村方向。当日13时05分许，被告人吴某途经遂昌县三长线0km＋5m路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为88mg／100ml。当日14时55分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人吴某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液酒精含量为94mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人吴某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解；证人傅某甲、傅某乙的证言；危险驾驶案件照片；赣k×××××机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1233号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十日
代书记员 蓝 利
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1431号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：姚某1，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姚某2，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某1，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某2，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：胡某，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告姚某1、宋某、姚某2、郭某1、郭某2、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，六被告公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某1及其配偶宋某立即偿还贷款人民币7万元及利息46293.23元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告姚某2、郭某1、郭某2、胡某负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告姚某1及其配偶宋某与原告签订借款合同，从原告处贷款7万元，借款合同约定了贷款利率为11.50‰，还款期限为2015年4月13日，被告姚某2、郭某1、郭某2、胡某为此贷款提供连带保证担保。贷款到期后，本金和利息经信贷员多次催要，被告分文未未付。截止2017年2月23日，尚欠贷款本金7万元及利息46293.23元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书、一卡通业务专用凭证各一份，证明：2014年4月14日，被告姚某1及其配偶宋某作为共同借款人与原告签订一卡通领用合约，从原告处贷款7万元，授信期限自合约签订之日起36个月。合同约定贷款利率为实际借款日当日中国人民银行施行的同期贷款基准利率上浮130%，实际执行利率为11.5‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%，本次贷款为第一次用信，期限至2015年4月13日。被告姚某2、郭某1、郭某2、胡某为此贷款提供担保的事实。被告已于借款当日支取了该笔贷款。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告姚某1夫妻发放了贷款，被告姚某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告姚某1夫妻偿还贷款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某2、郭某1、郭某2、胡某作为连带责任保证人，在被告姚某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告姚某2、郭某1、郭某2、胡某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某1、宋某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金7万元及利息（其中2017年2月23日以前的利息为46293.23元，自2017年2月23日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告姚某2、郭某1、郭某2、胡某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费600元，合计3226元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 语
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17061号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17061号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执868号
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：李某，农民。
2017年11月21日，徐某向本院申请执行与李某离婚纠纷一案，本院于同日立案。本院在执行过程中查明：徐某向本院申请执行与李某离婚纠纷一案，其执行依据为房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初526号民事调解书，该调解书记载的徐某和李某达成的调解协议内容如下“一、被告李某同意与原告徐某离婚。二、男孩李异奇由原告徐某抚养，被告李某享有探望孩子的权利，孩子成人后随父随母由其自主。三、夫妻共同财产：位于房县城关镇天一路9号楼单元房一套，被告李某自愿放弃分割，归原告徐某所有。四、夫妻共同债务：欠原告父亲徐元华10000元，由�告徐某负责偿还。”申请执行人徐某在执行申请书中申请的执行事项是“1、被申请人房产全部过户到申请人名下。2、执行费被申请人承担。”徐某申请执行的内容不属于生效法律文书确定的内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某关于房县人民法院（2017）鄂0325民初526号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢森威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00022号
申请人：方国霞，女，汉族，1963年1月10日出生，住铜陵市。
被申请人：徐友国，男，汉族，1967年1月1日出生，住铜陵市。
申请人方国霞因民间借贷纠纷一案于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐友国所有财产人民币11万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 阎 岩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执924号
申请执行人：高青松，男，1971年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
高青松与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）苏01民初1140号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，高青松以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将高青松与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1140号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5677号
原告：广东中信物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：邵伟，总经理。
被告：肖立田，男，汉族，住胶州市。
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告肖立田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告负担。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓鹏
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2449号
罪犯蒋浩定，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2009）沪一中刑初字第255号刑事判决，认定蒋浩定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯蒋浩定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋浩定自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋浩定自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋浩定的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋浩定在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年3月11日起至2020年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第89号
原告：李拥军，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄逸、卢懿灵，分别系广东明盛律师事务所律师、律师助理。
被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李拥军与被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托代理人黄逸、卢懿灵，被告李敏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：被告于2014年4月底向原告借款500000元，原告已向被告交付相应款项。双方于2014年10月14日补签《借款协议》，双方约定按2%月利息为标准计算利息，且被告于2014年11月底前把借款本金及利息一次性结清。至今被告仍未归还本金及利息。为保障原告合法权益，现起诉请求判令：被告立即向原告归还借款500000元及利息70000元（利息从2014年5月1日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告李敏毅辩称：对原告起诉的事实予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，原告委托案外人ＸＸ向被告转账475000元。庭审中，被告确认收到原告转账的475000元以及现金交付的25000元。
2014年10月14日，原告（资金方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告于2014年4月底向原告借现金伍拾万元整，按双方约定月息2%（佰分之贰）计算借款利息，至今被告仍欠原告本金伍拾万元，利息肆万元，被告承诺于2014年11月底前借款本息一次性结清。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有《借款协议》、转账凭证、以及原、被告的陈述等证据相互印证，足以认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
涉案借款偿还期限已届满，被告借款后应当依约偿还借款本金500000元，现原告主张被告向其归还借款500000元有理，本院依法予以支持。原告与被告就借款期间的利息进行了约定，故原告主张被告从2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李拥军返还借款本金500000元及利息（自2014年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告李敏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初829号
原告：徐良权，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告徐良权与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，徐良权于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐良权向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金100770.8元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计17483.73元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，高丽琴变更判令被告支付租金100770.8元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金121310.5元。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1026号建筑面积为23.56平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1213105元，按此计算的年税前回报为人民币97048元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
徐良权所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金121310.5元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐良权支付租金121310.5元及违约金（以本金24262元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1538元、保全费1111元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初138号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙心文（曾用名孙新伟），男，1977年6月2日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年2月16日被沈丘县公安局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙心文犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙心文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2012年5月24日2时许，被告人孙心文醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿沈丘县付井镇南北公路，有北向南行驶到付井镇车站门口时，撞住前方行人陈某，造成陈某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人孙心文血液中乙醇含量为281.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙心文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、周口市疾病预防控制中心检测报告、酒精检测单、交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、沈丘县交警大队事故处理中队出具的证明、沈丘县公安局付井派出所出具的证明、协议书、谅解书、发破案报告和被告人孙心文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙心文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙心文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙心文自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人孙心文因涉嫌危险驾驶罪被沈丘县公安局刑事拘留八日，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙心文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日至2017年7月28日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一七年四月六日
书记员 张灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19609号
原告：高源，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告高源诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高源委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第264号
公诉机关南召县人民检察院
被告人陈某某，男，1987年2月10日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人陈某某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆、屈新峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日9时05分左右，被告人陈某某在未取得该准驾车型的机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆“东风劲诺”牌无牌号大型货车，悬挂套牌豫K530**牌号，沿方城县焦庄村至南召县皇后乡道路行驶，行驶至南召县皇后乡老坟湾村西湾路段时，与周某某驾驶载乘张某某（殁年49岁）的无牌号两轮摩托车相撞，致使张某某当场死亡，周某某受伤。事故发生后，陈某某驾车逃逸。2014年1月2日晚，被告人陈某某到方城县四里店乡派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。经南召县公安局交警事故部门认定，陈某某负事故全部责任。2014年1月14日，被告人陈某某亲属与被害人张某某家属及周某某达成调解协议，赔付张某某家属各项损失人民币30万元，赔付周某某各项损失人民币27000元，被害方对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、吴某某、常某某、周某某等人的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法规，未取得货车型驾照驾驶无牌照货车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某交通肇事后逃逸，其行为应按交通肇事犯罪逃逸情节定罪量刑。被告人陈某某在事故发生当天到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后陈某某家属能与被害方亲属及被害人达成和解协议并赔偿损失，获得被害方谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对陈某某所居住社区考查，考察机关认为：对被告人陈某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王兴芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15526号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：臧家亮，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告臧家亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金74326.45元、利息8787.72元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号RIZHAO-154的《借款协议》，借款总额95756.37元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借95756.4元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金74326.45元、利息8787.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧家亮于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千三百二十六元四角五分、利息八千七百八十七元七角二分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告臧家亮负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，臧家亮于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第301号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
委托代理人彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
委托代理人陈启云，上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈蔚富、彭延斌，被告付某某及其委托代理人陈启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年5月11日，经当时一挂职副县长介绍，原告与被告登记结婚。因双方均是再婚，所以都没有作更深的了解，在认识2、3个月后就登记结婚，婚后几年当中感情尚可，但被告一直大男子主义思想严重，所以双方根本无法沟通，也无法作进一步的了解。大约自2000年被告外出务工时开始，双方感情出现明显裂痕，被告不但不寄钱回家，而且长期不与家里联系，同时经常更换电话号码，也不告诉原告。特别是2006年开始，双方就因为感情不和，被告离家外出，继绝了与原告的一切联系，从那以后一直至今，原告就再没有见过被告。通过别人了解到被告的电话，但是原告拨打被告电话被告均不接听，原告托亲戚朋友拨打被告电话，被告也不接听。至今为止双方没有联系已近八年时间，原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，现依法提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；共同财产集资房一套各半所有（房屋估价20万元）；诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，1、被告为家庭尽心尽力付出二十多年，将原告的儿子当作自己的儿子对待，并承担了其生活和学习的大部分费用，被告始终把这个家当作自己的港湾，现在小孩长大了，被告年纪也大了，根本没想到原告会提出离婚。2、原告称被告大男子主义、不寄钱回家、双方自2006年开始分居且没有联系不是事实。2008年，被告在广东务工，原告过来探亲并居住了一段时间。这些年被告先后在多个省市务工，虽然不能经常回家，但每年都会回上犹，与原告也有联系。原、被告分居是因为工作和其他原因导致的，而不是原告所说的因感情不和而分居。原仙人陂电厂的一套集资房是被告单位分给被告的福利房，未办理房产证，原告提出房屋估价20万元与当地市场价不符。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告付某某经人介绍谈婚，1994年5月11日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号东婚字第94132号。原、被告均系再婚，婚后几年夫妻感情尚可，双方无婚生子女，各自与前夫、前妻生有一个小孩。因被告付某某的工作单位原仙人陂电厂改制，被告于2003年下半年开始外出务工，双方共同生活时间较少，近几年来，原、被告逐渐开始产生矛盾。自2010年起，原告刘某某大部分时间在广东与其子廖某一起生活。2014年4月11日，原告刘某某诉至本院要求与被告付某某离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、户口簿、结婚证，证明原告的身份、原、被告存在合法有效的婚姻关系；2、原告的代理律师对证人廖某、赖某某、刘某甲、田某某所作的调查笔录并申请上述四证人出庭作证，原告的情况说明（原告工作单位上犹县工商行政管理局加盖公章证明情况属实），证明被告对原告没有夫妻感情，近十多来不尽做丈夫的责任，原、被告因感情不和已分居长达八年之久，位于电力公司院内原、被告所住房屋系原、被告的夫妻共同财产；3、乔迁礼簿、原告房屋同院内房屋的产权证，证明原、被告位于电力公司院内房屋的建筑时间以及入住时间，进而证明该房屋属于原、被告的共同财产；4、原告病历资料，证明原告多次患病住院以及花费巨额医疗费的事实，这几年原告生病被告不在家，夫妻感情破裂；5、原告的个人房屋买卖契约，证明为减轻家庭负担，原告的婚前财产在原、被告结婚后即1997年出卖的事实。
被告对原告提供的上述证据进行了质证，其对证据1没有异议，本院予以认定；对证据2的真实性持有异议，认为四个证人分别是原告的儿子和同事，原告的儿子与原告有直接的利害关系，其关于夫妻感情的表述不大真实，但廖某当庭认可被告作为继父是合格的，这说明被告对家庭是负责任的，而原告的三个同事的居住地与原、被告并不在一起，并不了解原、被告的夫妻状况，故该组证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂；对于证据3的乔迁礼簿没有异议，对产权证的关联性持有异议；对于证据4、5的证明对象均持有异议。
本院认为，原、被告结婚二十年，婚初夫妻感情尚可，共同抚育小孩，双方具备一定的感情基础。近些年来，由于被告长期在外务工，双方共同生活时间较少，彼此缺乏沟通交流，加之被告忽略了对原告的关心和体贴，导致双方产生矛盾。今后，只要原、被告之间相互尊重，相互体贴，彼此信任，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原、被告的夫妻感情虽产生了裂痕，但尚未彻底破裂，原告刘某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一四年七月一日
代理书记员 王建华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第301号原告张某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告刘某，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中。原告张某提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉申请。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  余新年二〇一四年五月五日书记员  李新芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03553号
罪犯耿孝孝，男，汉族，1994年9月4日生，初中文化，安徽亳州蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年6月13日作出（2010）蒙刑重初字第271号刑事判决，以被告人耿孝孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月5日止）。被告人耿孝孝不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）亳刑终字第00199号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日在安徽省安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、秦身农出庭，罪犯耿孝孝、证人崔介民、王凯等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯耿孝孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
出庭意见认为执行机关对罪犯耿孝孝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿孝孝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯耿孝孝的陈述及证人证言证实，罪犯耿孝孝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、蒙城县司法局城关司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯耿孝孝假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯耿孝孝已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经耿孝孝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故耿孝孝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿孝孝予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4861号
罪犯张凤华，男，1988年12月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月二十三日，山东省即墨市人民法院作出（2006）即刑初字第57号刑事判决，以被告人张凤华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张凤华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凤华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凤华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次、记功二次。
本院认为，罪犯张凤华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4861号
罪犯王菊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）日刑初字第11号刑事判决，以被告人王菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王菊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王菊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王菊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初153号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人段浪，男，1988年6月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住渠县。2016年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月3日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人段浪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人段浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月5日16时许、8月6日12时许、8月7日19时许，被告人段浪在其租住的位于汕头市潮阳区和平镇佳豪住宿309房内，容留吸毒人员周某、刘某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人段浪在被强制隔离戒毒期间，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人段浪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，证人郑某的情况反映材料，被告人段浪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，当天旅客住宿名单登记簿，证明（证实）材料，刑事相片和户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段浪无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段浪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段浪在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月二十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第395-1号
原告陈某。
被告李某。
被告某甲公司。
被告某乙公司济宁中心支公司。
原告陈某与被告李某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求将李某驾驶登记在某甲公司名下的鲁H×××××轻型厢式货车财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的轻型厢式货车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭环环
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1772号
上诉人（原审被告）：王可，男，1987年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
被上诉人（原审被告）：杨明晖，男，1995年10月5日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：靳红军，女，1966年10月21日出生，汉族，住翼城县。系杨明晖母亲。
原审原告：马鹏飞，男，1997年3月18日出生，汉族，住翼城县
原审被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层。
负责人：吉军，总经理。
委托代理人：王亮，该公司员工。
上诉人王可与被�诉人杨明晖，原审原告马鹏飞，原审被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王可撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人王可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年八月三十日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1772号上诉人（原审被告）：王可，男，1987年1月1日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审被告）：杨明晖，男，1995年10月5日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：靳红军，女，1966年10月21日出生，汉族，住翼城县。系杨明晖母亲。原审原告：马鹏飞，男，1997年3月18日出生，汉族，住翼城县原审被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层。负责人：吉军，总经理。委托代理人：王亮，该公司员工。上诉人王可与被�诉人杨明晖，原审原告马鹏飞，原审被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王可撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人王可负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年八月三十日书记员杨艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1525号
上诉人（原审被告）:傅家龙，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:垫江县国家税务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段215号，组织机构代码00867881-X。
法定代表人：冉洪波，该局局长。
委托诉讼代理人：彭璞、况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
上诉人傅家龙因与被上诉人垫江县国家税务局（以下简称垫江国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅家龙上诉请求：撤销（2016）渝0231民初225号民事判决，改判驳回垫江国税局的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，我通过竞争投标的方式取得了本案诉争房屋的承租权，租房合同签订后，我投入了广告、装修等费用约20万元，并开始经营化妆品，期间我按约定交纳了房租。2015年5月，因有人在垫江论坛发表了有关垫江国税局门市在到期后没有公开招标发包的信息，垫江国税局遂于2015年9月、11月以中央文件要求收回门市为借口向我发出了律师函，告知包含我承租的门市在内的七间门市不再出租。在原签订合同时，垫江国税局称在租赁期满后，可以续租，我相信了其说法，投入了20万元进行经营。现其门市收回，会对我造成巨大损失，故我不同意交回门市。租赁合同到期后，垫江国税局仅是口头宣称门市需收回，不再对外出租，其并未出示任何上级部门收回门市文件，我认为其收回门市的行为侵犯了我的优先承租权，同时也对我极不公平。包含我承租的门市在内七间门市一共解决了二十余人就业，对社会做出了一定的贡献，收回门市，不但会给我造成巨大的财产损失，也会令国有资产流失，希望垫江国税局能够将租期延长。双方签订的租赁合同均以三年为一届期，我已连续承租了该门市九年之久，每次租赁房屋都不存在未公开招标的情形，而且在相同地段仍有国有资产在进行出租，而有关部门并未提出收回门市，故我认为垫江国税局收回门市的行为属故意而为。综上，垫江国税局的诉请不应得到支持，请求支持我的上诉请求。
垫江国税局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
垫江国税局向一审法院起诉请求：判决傅家龙将租赁房屋返还给我局，并由其支付房屋使用费（从2015年6月1日起按合同约定的租金标准计算至返还时止）。
一审法院认定事实：垫江国税局与傅家龙于2012年6月1日签订了《垫江国税局门市部房屋出租合同》，约定将位于重庆市垫江县某某镇某某街垫江国税局Ｘ号门市及其配套房屋租赁给傅家龙使用，面积约为15平方米，年租金62500元，租赁期限为3年，即2012年6月1日起至2015年5月31日止。该合同亦约定租赁期满后，承租方（指傅家龙，下同）应将租赁的房屋完整整洁地移交给出租方（指垫江国税局），需续租的，在同等条件下，承租方可优先承租。2015年4月28日，垫江国税局向傅家龙发出通知，通知其租用的门市将到期，且该门市不再对外出租，请其于同年6月1日前归还门市。合同期满后，垫江国税局委托律师分别于2015年9月21日、11月18日向傅家龙送达律师函，告知其立即将租赁房屋内所有的物品搬离并将房屋返还给垫江国税局。傅家龙在合同期满后未交还所租房屋，并继续占有、使用租赁房屋，亦未支付租金，垫江国税局遂诉至一审法院。一审法院认为，垫江国税局与傅家龙在平等自愿的基础上签订的出租合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方签订的出租合同亦约定，租赁期满后傅家龙应将租赁的房屋返还给垫江国税局，傅家龙在租赁期间届满后未返还租赁物，并继续占用该房屋，其行为已构成违约，且侵害了垫江国税局对租赁物的占有、使用、收益、处分的合法权利，故对垫江国税局主张傅家龙归还房屋及支付房屋使用费的请求，予以支持。垫江国税局主张房屋使用费从2015年6月1日起按每年62500元计算符合出租合同约定的租金单价范围，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、由傅家龙在一审判决生效后十日内将其租赁的位于重庆市垫江县桂溪镇南内街垫江县国家税务局5号门市及其配套房屋返还给垫江县国家税务局；二、由傅家龙在一审判决生效后十日内支付垫江县国家税务局门市及其配套房屋使用费（从2015年6月1日起按年租金62500元的标准计算至返还门市及其配套房屋时止）。案件受理费依法减半收取291元，由傅家龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”垫江国税局于与傅家龙签订的房屋租赁合同期限届满后向傅家龙主张返还承租房屋，其诉请符合双方的合同约定以及法律的相关规定。租赁期限届满后，傅家龙继续占用承租房屋，其理应支付占用期间的使用费，垫江国税局按照双方合同约定的租金标准主张房屋使用费，一审法院予以支持，并无不当。现垫江国税局按照合同约定和法律规定主张收回出租房屋，傅家龙并未提供证据证明垫江国税局实施了违反双方合同约定的“优先承租权”的行为。
综上所述，傅家龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由傅家龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1480号
原告：陈烈峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈烈峰与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈烈峰到庭参加诉讼，被告陈志高经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志高归还借款80000；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志高于2009年向原告借款人民币捌万元，付二分利息，现借条到期，经多次催讨未果，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈志高向陈烈峰出具借条一份，载明“今陈志高向陈烈峰借捌万元整，于2014年2月15日至2015年2月15日归还，不计利息。”
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，根据原告庭审陈述借款经过、结合借条，本院认定原告已按约交付借款，现被告陈志高未按约还本付息，故对原告要求被告归还本金80000元的诉讼请求予以支持。被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志高应于本判决生效之日起五日内归还原告陈烈峰借款本金80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年三月十七日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01370号
原告朱某，女，1958年7月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告林某，男，1962年4月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨益楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更400号
罪犯贾洪亮，男，1990年7月20日出生，汉族，黑龙江省拜泉县富强镇永平村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年3月20日作出（2013）丛行初字第64号刑事附带民事判决，认定贾洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第291号提请减刑建议提出，罪犯贾洪亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）303号减刑提请检察意见认为，罪犯贾洪亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾洪亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾洪亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年6月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1398号
原告薛丽娜，女，1966年3月27日出生，汉族，太原市艾尔电控设备有有限公司员工，住太原市。
被告赵钰，男，1989年3月13日出生，汉族，太原市村民。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务人员。
原告薛丽娜与被告赵钰、华泰财产保险有限公司山西省分公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽娜，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告赵钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽娜诉称，2013年10月31日10时40分原告在小店区人民北路中铁十七局医院北侧路段乘坐董亚周驾驶的×××号车正常行驶，被告赵钰驾驶的×××号车在上述时间地点由南向北行驶左转时与原告乘坐的车辆相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队道路交通事故认定赵钰承担事故的主要责任承担损失90%，董亚周承担事故的次要责任，承担损失10%。原告受伤后，先后在中铁十七局医院和山西医科大学第一医院治疗，诊断为颈部损伤，建议休息，避免运动，门诊治疗，定期复查，颈托固定三个月，不适随诊。由于原告头晕恶心并颈托固定颈部，半年来不能正常工作，在家中休息，给原告造成了经济损失和精神负担，多次与赵钰协商无果，被告总以各种理由搪塞，没有结果，董亚周已履行其承担的责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告承担医疗费、误工费、交通费共计21429元，赔偿原告精神损失费3000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告赵钰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失可在交强险赔偿限额内赔付原告，精神损失费无依据我公司不予赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月31日10时40分，原告乘坐董亚周驾驶的×××号车在小店区人民北路中铁十七局医院北侧路段行驶时，与被告赵钰驾驶的×××号车由南向北行驶左转时发生车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年11月15日，太原市公安局交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵钰承担事故的主要责任，董亚周承担事故的次要责任，原告无责任。原告因事故受伤后，在中铁十七局医院进行了门诊治疗，经诊断为颈部损伤；后原告在山西医科大学第一医院进行门诊治疗，诊断建议为：建议休息，避免运动，门诊治疗，定期复查，颈托固定三个月，不适随诊。原告共支付门诊及医药费用共计1568.3元。原告认可被告赵钰在事故发生后支付了其2000元。原告工作于太原市艾尔电控设备有有限公司，月收入为2800元。
另查明，事故车辆×××号车为被告赵钰所有，其为该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料一组、医疗费票据7张、保单、误工证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告赵钰负事故主要责任，原告薛丽娜无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆×××号车所有人为被告赵钰，其为该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内赔付原告，超出保险赔偿范围的由被告赵钰按照主要责任承担70﹪的赔偿责任。原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费，原告因事故受伤后共产生医疗费用1568.3元，均有票据支持，本院予以确认；误工费，原告月收入为2800元，误工期限结合原告伤情及诊断建议本院酌定为90天，误工费为8400元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告所提证据不足以证明均为合理支出，本院酌定为200元。以上原告的各项损失共计10168.3元，核减被告赵钰已支付其的费用2000元，剩余损失8168.3元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在其承保的×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1568.3元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6400元、交通费200元，共计8168.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告薛丽娜因此次交通事故产生的损失包括医疗费1568.3元、误工费8400元、交通费200元共计10168.3元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后五日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告8168.3元。
二、驳回原告薛丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告赵钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 徐志金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执596号
申请执行人秦晓峰，男，汉族，1968年7月27日生。
被执行人南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会。
负责人朱明生，任该村村主任。
申请执行人秦晓峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第416号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦晓峰以经双方自愿协商，已私下解决为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执596号
申请执行人秦晓峰，男。
被执行人南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会。
负责人朱明生，任该村村主任。
申请执行人秦晓峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第416号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行南阳市卧龙区七里园乡大寨村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦晓峰以经双方自愿协商，已私下解决为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 党 阳