wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更766号
罪犯李中华，男，1970年10月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）渝四中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定李中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350308.60元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯李中华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月4日起至2023年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第777号
原告孙立义，男，现住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司。
法定代表人敖以能，董事长。
住所地：文山市。
委托代理人郑上游，男，1963年11月4日生，大专文化，住文山市文华路6号西1单元201室，身份证号码：×××，文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司职工（特别授权）。
原告孙立义与被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理。
原告孙立义诉称，2014年12月28日被告因资金周转困难向原告签订投资协议，协议约定投资期限为6个月，即2014年12月28日至2015年6月27日，被告向原告借款现金40000元，由被告每月按投资总金额的2.5%作为投资回报。约定期限到后，经原告催要，被告未赔还借款本金及最后一个月投资回报。原告起诉到法院后，于2015年7月30日原、被告另行签订《文山州蓝天集团公司关于对投资客户本金的偿还方案》，约定偿还方案为：第一阶段（2015年7月到2015年9月偿还本金的5%，其中2015年7－9月末每月偿还本金的1.67%）等内容。
本院认为，原告提交的2015年7月30日《文山州蓝天集团公司关于对投资客户本金的偿还方案》，被告承诺于2015年7－9月末每月偿还本金的1.67%。原告在被告重新约定的还款期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙立义对被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年八月二十七日
书记员 向文局
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第404号
原告刘俊清
原告孙永全
原告徐贵
被告承德天星冶金有限公司
法定代表人吴文华，董事长
组织机构代码：69469801－9
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师
本院审理的原告刘俊清、孙永全、徐贵诉被告天星冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊清、孙永全、徐贵在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊清、孙永全、徐贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年三月十一日
书记员 宋玉龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第846号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈永标。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告陈永标为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十三日
代书记员 李 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，曾用名张佳军，男，于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因本案于2015年8月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日、收缴吸毒工具一套，同年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3111号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月20日，被告人张某以其租住的中山市南朗镇亨美新村富兴一巷3号B403房为据点，容留吸毒人员匡某武、王某界、康某（均另案处理）等人吸毒。同年8月26日，张某又在上述地点容留匡某武、王某界、吴某波等人吸毒。同年8月28日下午3时许，公安人员在南朗镇南朗小学旁抓获张某，后又在南朗镇壹加壹商场门口抓获吸毒人员匡某武、王某界、吴某波。公安人员在张某租住的上述B403房内查获吸毒工具1套。归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第3页共3页
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1659号
原告林树金，男，汉族，农民，住永定县。
被告龙岩市新信和投资有限公司，住所地永定县。
法定代表人陈灿文。
被告张曙育，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林元彪，男，汉族，农民，住永定县。
原告林树金与被告龙岩市新信和投资有限公司、林元彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行审理。原告林树金到庭参加诉讼。被告龙岩市新信和投资有限公司、林元彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树金诉称，2011年8月3日被告龙岩市新信和投资有限公司因需资金周转向原告借款10万元，约定借期1年和月利息2分，并由被告林元彪作担保（有借条为据）。借款期限到后，被告龙岩市新信和投资有限公司却拒不履行还款义务，期间仅支付6个月的利息，之后没有继续支付。请求依法判令：1、被告龙岩市新信和投资有限公司立即归还借款10万元及按借条约定即从2012年3月份起按每月2分计算的利息；2、被告林元彪对上述借款承担连带清偿责任；3、撤回对被告张曙育的起诉。
被告龙岩市新信和投资有限公司、林元彪未作答辩。
在本案审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借条1张，证明被告龙岩市新信和投资有限公司因需资金周转向原告借款10万元，借款期限一年即从2011年8月3日起至2012年8月3日止，利息按2分计算，到期归还借款本息，被告林元彪作担保的事实；
2、付款凭证2张，证明原告于2011年7月29日、2011年8月1日两次通过高陂信用社转账汇款各5万元至给被告林元彪，合计10万元；
本院对原告提供的证据审查认为，证据1、2能相互印证被告龙岩市新信和投资有限公司向原告借款10万元，被告林元彪对该借款提供连带责任担保的事实。
在本案审理过程中，被告龙岩市新信和投资有限公司、林元彪未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年8月3日，被告龙岩市新信和投资有限公司以公司经营需资金周转为由向原告林树金借款10万元，借款期限从2011年8月3日起至2012年8月3日止，月利率按2分计算，到期一次性归还本息，被告林元彪对借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人所需的全部费用，保证期间为二年。原告林树金分别于2011年7月29日、2011年8月1日通过永定县农村信用合作联社高陂信用社转账汇款各5万元至被告林元彪。借款后被告林元彪按约支付利息至2012年2月份，之后就未再支付利息，亦未归还借款。
本院认为，被告龙岩市新信和投资有限公司向原告林树金借款10万元，有被告龙岩市新信和投资有限公司出具的《借条》及原告的付款凭证为据，借款事实清楚，证据充分，被告龙岩市新信和投资有限公司未还款付息，已构成违约，原告请求被告龙岩市新信和投资有限公司还款付息，应予支持。被告林元彪自愿为被告龙岩市新信和投资有限公司担保贷款，依约应承担连带责任。原告撤回对被告张曙育的起诉，本院已另行裁定。被告龙岩市新信和投资有限公司、林元彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市新信和投资有限公司应于本判决生效后5日内归还原告林树金借款10万元，并支付该款从2012年3月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林元彪对上述款项负连带清偿责任。被告林元彪履行相应的保证责任后，有权向被告龙岩市新信和投资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告龙岩市新信和投资有限公司、林元彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年十月十四日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1659号
原告张笃斌，男，42岁，汉族，住永春县。
被告林清海，男，40岁，汉族，住永春县。
原告张笃斌与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告林清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笃斌诉称，2013年3月16日，被告向原告借款20000元，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林清海未作答辩。
本案在审理过程中，原告张笃斌对其主张在举证期限内向本院提供被告林清海出具的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月16日，被告林清海向原告张笃斌借款20000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告林清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能及时偿还借款，原告请求被告偿还，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年4月16日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告林清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林清海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张笃斌借款20000元及该款从2014年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第490号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑�江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告佟连富，男，汉族，住黑龙江省双城市。
原告方正县农村信用合作联社与被告佟连富借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2015年06月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年07月06日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告佟连富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年05月08日，被告佟连富在我单位贷款1,100,000.00元，并签订了最高额担保借款合同；合同约定还款期限至2015年03月03日，抵押物为被告自有的坐落于黑龙江省双城市双城镇承旭村汽配一条街四号楼C-6号、A-6号商服房，并办理了抵押登记。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计1，240,388.25元。
被告佟连富未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、最高额联保个人借款合同及农户借款凭证,利息试算清单，用以证明被告佟连富借款及抵押的事实。
证据二、佟连富房权证复印件。用以证明抵押房产为被告佟连富所有。
证据三、房屋他权证复印件。用以证明被告佟连富抵押担保的事实。
证据四、双城市房屋价格评估表两份。用以证明房屋价值。
被告佟连富未向本院提供证据。
经庭审质证，被告佟连富未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年05月04日，被告佟连富与原告方正县农村信用合作联社签订了最高额担保个人贷款合同，约定最高贷款额度1,100,000.00元，贷款期限三年，一年一贷，于每年贷款到期后七日再次申请第二次贷款，期限为2012年05月04日—2013年04月25日、2013年05月04日—2014年04月25日、2014年05月04日—2015年03月03日，逾期还款，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，被告用自有坐落于黑龙江省双城市双城镇承旭村汽配一条街四号楼C-6号、A-6号商服房作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，双方依照合同履行。2014年度被告在合同期内再次申请贷款1,100,000.00元，原告依照合同约定于2014年05月08日，向被告发放贷款1,100,000.00元，约定还款期限至2015年03月03日。逾期后，被告未履行还款义务，至2015年06月26日尚欠贷款本息共计1，240,388.25元。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告佟连富签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不�反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告佟连富在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告佟连富给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告佟连富以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟连富于判决生效后五日内给付原告贷款本金人民币1,10,000.00元；
二、被告佟连富于判决生效后五日内给付原告贷款利息140,388.25元（利息计算至2015年06月26日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2015年06月27日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告佟连富届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告佟连富协议，以坐落于黑龙江省双城市双城镇承旭村汽配一条街四号楼C-6号、A-6号商服房的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,964.00元减半收取7,982.00元，由被告佟连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年七月六日
书记员 马睿妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2861号
原告：朱某。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：辛某甲。
原告朱某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子辛某乙。原告认为，被告从未担负起作为一个丈夫和父亲的责任，原、被告之间已无感情，故诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子辛某乙归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，医疗费、教育费各半承担。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方感情较好。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，双方婚前感情较好，婚姻基础尚可。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周晓芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周建东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，032.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，032.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1086号
原告刘煜。
被告曾晓红,系被告李东生之妻。
被告李东生。
被告李哲铭,系被告曾晓红之子。
被告王光岩。
原告刘煜与被告曾晓红、李东生、李哲铭、王光岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院判决被告曾晓红、李东生、李哲铭立即偿还原告借款本金27万元，并从2014年11月1日�到还款之日止按月息2%计算利息。2、依法判决被告王光岩承担连带清偿本息责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明：被告曾晓红、李东生、李哲铭因生意周转于2014年1月30日向原告借款27万元。出具借条1张，借条内容为“借到刘煜人民币贰拾柒万元正（￥270000）。（每月利息伍仟肆佰元正）。今借人：李东生、曾晓红、李哲铭”。被告王光岩于2015年1月17日出具担保书1份。被告从2014年11月1日以后本息未还。
另查明：宁都县公安局已于2015年5月24日对被告曾晓红、李东生、李哲铭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：被告曾晓红、李东生、李哲铭涉嫌非法吸收公众存款罪，并已被宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法�＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规，裁定如下：
驳回原告刘煜的起诉。
案件受理费5828元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭洪生
审判员 陈连保
审判员 张建英
二〇一六年四月七日
书记员 陈雪萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1086号
原告曾国勇，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告曾顺球，男，1948年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市韶山北路178号。
负责人刘凤全，系该公司总经理。
委托代理人徐景平，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住新宁县。系中国人寿保险股份有限公司新宁支公司综合部经理。
委托代理人钟山，新宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告曾国勇、曾顺球与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告曾国勇、曾顺球于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国勇、曾顺球要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾国勇、曾顺球撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告曾国勇、曾顺球负担。
审 判 员 陈静
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘美
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执78号
申请执行人林禹锦，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林禹锦和被执行人林连福民间借贷纠纷一案，被执行人林连福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林连福所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执78号申请执行人林禹锦，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人林禹锦和被执行人林连福民间借贷纠纷一案，被执行人林连福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林连福所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年二月四日书 记 员  卢琳静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3245号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告吕荣秀。
被告赵福祥。
被告李瑞忠。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告吕荣秀、赵福祥、李瑞忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告吕荣秀、赵福祥、李瑞忠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告吕荣秀以消费信贷分期付款方式购买丰田汽车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告李瑞忠向我原告提供了反担保，被告赵福祥与被告吕荣秀为夫妻关系并以夫妻共同财产对被告吕荣秀所欠债务进行清偿。由于被告吕荣秀未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划33365.28元的借款本息，经我原告多次催要，被告吕荣秀仍不履行给付义务，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告吕荣秀不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告吕荣秀追偿并要求其支付违约金，由被告赵福祥、李瑞忠承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告吕荣秀给付我原告为其代偿的借款本息33365.28元及违约金10009.58元，合计43374.86元；2、由被告赵福祥、李瑞忠承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明被告贷款购车的事实，原告为被告吕荣秀从银行借款提供担保，并由被告李瑞忠向我原告提供反担保；证据二、车辆交接确认函，证明车辆已经实际交付被告吕荣秀；证据三、牡丹信用卡购车分期付款合同，证明被告吕荣秀从银行贷款172000元；证据四、保证合同，证明原告为被告借款提供连带责任担保；证据五、借款人吕荣秀工商银行分期扣款证明，证明原告履行担保义务所遭受的损失；证据六、结婚证，证明被告赵福祥与吕荣秀存在夫妻关系。
被告吕荣秀、赵福祥、李瑞忠未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告赵福祥与被告吕荣秀系夫妻关系。2012年1月11日，唐山市冀东新潮汽车超市有限公司（出卖方）与被告吕荣秀（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告李瑞忠（反担保方）签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》一份，合同约定被告吕荣秀从出卖方购买丰田汽车1辆，车价款246000元。被告吕荣秀向出卖方首付车价款74000元，其余车款172000元由原告提供担保，被告吕荣秀从中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行办理借款。被告吕荣秀出现迟延还款情形，原告履行担保义务后，被告吕荣秀应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告李瑞忠自愿为被告吕荣秀履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。
2012年1月19日，被告吕荣秀与中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行借款172000元。同日，原告与中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行签订《保证合同》，为被告吕荣秀借款提供连带责任保证。2012年1月11日，原告如约向被告吕荣秀交付了车辆。由于被告吕荣秀累计超过三次欠款，2015年5月5日，中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行依据保证合同约定从原告保证金账户扣收吕荣秀拖欠款项33365.28元。
本院认为，原告与被告吕荣秀、被告李瑞忠签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告吕荣秀未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告吕荣秀承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予以支持。被告吕荣秀还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李瑞忠为被告吕荣秀履行合同向原告提供了反担保，应当对被告吕荣秀的债务承担连带责任。被告吕荣秀所欠债务系其与被告赵福祥夫妻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务处理。被告赵福祥应与被告吕荣秀共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣秀、赵福祥于本判决生效后十日内给付原告代偿的借款本息33365.28元及违约金10009.58元（违约金的计算为33365.28元的30%）。
二、被告李瑞忠对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，保全费454元，由被告吕荣秀、赵福祥负担，被告李瑞忠对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3245号
原告黄丽琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金树，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄丽琴与被告黄金树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。审理过程中因被告黄金树下落不明，本院于2015年5月22日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄丽琴到庭参加诉讼，被告黄金树经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽琴诉称，2010年5月15日，被告向原告借款人民币300000元；2011年1月10日，被告又向原告借款人民币50000元，二笔借款共计人民币350000元，并约定借款利息3分。后经原告催讨，被告未能还款。为此，原告请求判令：1、被告黄金树偿还原告借款人民币350000元及利息（利息自2010年10月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄金树未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年5月15日，被告黄金树向原告黄丽琴借款人民币300000元，有被告黄金树出具的借条为据，借条内载：“今向黄丽琴借人民币叁拾万正（300000￥）此据。借款人：黄金树2010.05.15。”。后经原告催讨，被告黄金树未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告撤回被告黄金树向黄小明借款的金额为人民币50000元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为判令被告黄金树偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上事实，本院认为，被告黄金树向原告黄丽琴借款人民币300000元，有被告黄金树出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄金树应予清偿。原告要求被告黄金树偿还借款人民币300000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。审理中，原告自愿撤回借款金额为人民币50000元的诉讼请求，这是原告对其权利的处分，经审查没有违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告黄金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金树偿还原告黄丽琴借款人民币300000元及利息（利息自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由原告黄丽琴负担人民币936元，由被告黄金树负担人民币5614元，被告黄金树应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
代理审判员 杜 琛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3245号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司员工。
被告杨晓东。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年六月十八日
书记员 王莉倩
湖南省长沙市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终9号
上诉人（原审被告）:李文利，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南星沙农村商业银行有限公司万家丽支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼1楼。
负责人：彭练炼，行长。
原审被告：郑向红，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：刘红宇，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人李文利因与被上诉人湖南星沙农村商业银行有限公司万家丽支行、原审被告郑向红、刘红宇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7408号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以个人贷款合同和最高额抵押合同向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。最高额抵押合同约定争议解决的管辖法院为长沙县人民法院。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定的争议解决方式为：在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省××雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。被上诉人与上诉人、原�被告签订的《最高额抵押合同》虽约定争议解决方式为向长沙县人民法院提起诉讼，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中�人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终9号上诉人（原审被告）:李文利，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：湖南星沙农村商业银行有限公司万家丽支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼1楼。负责人：彭练炼，行长。原审被告：郑向红，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：刘红宇，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李文利因与被上诉人湖南星沙农村商业银行有限公司万家丽支行、原审被告郑向红、刘红宇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7408号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以个人贷款合同和最高额抵押合同向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。最高额抵押合同约定争议解决的管辖法院为长沙县人民法院。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定的争议解决方式为：在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省××雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。被上诉人与上诉人、原�被告签订的《最高额抵押合同》虽约定争议解决方式为向长沙县人民法院提起诉讼，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年一月二十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03307号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告郑德亮。
被告李运红。
原告中联重科股份有限公司诉被告郑德亮、李运红买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员许和平、谢昊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告郑德亮、李运红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年4月26日，原告与被告郑德亮签订合同顺序号为11007680的《产品买卖合同》，约定由被告郑德亮购买原告型号为ZLJ5417THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，价款为3580000元，其中首付716000元，银行贷款2864000元。首付付款方式为：于2011年4月28日前支付100000元，首付款余额616000元于2011年6月起分12个月支付，第一个月支付22000元，后11个月每月支付54000元，于每月30日前支付。还约定逾期付款需承担万分之五每日的违约金。原告于2011年5月9日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依约支付货款。双方于2014年5月15日达成以车抵债协议，按协议约定上述泵车以1300000元的价格抵债后，剩余欠款应从2014年7月起至2016年7月止两年内，每月均付，同时约定只要被告违约，原告可要求一次性偿还全部款项及违约金，但被告未按协议支付货款，截至2015年3月31日，被告郑德亮欠原告货款365310.6元，产生违约金39499.2元。被告李运红与被告郑德亮系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告郑德亮立即向原告支付货款365310.6元及违约金（自2014年7月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年3月31日为39499.2元，2015年4月1日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告李运红对被告郑德亮的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郑德亮、李运红未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明原告与被告郑德亮之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告郑德亮向原告购买型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台，合同金额总计3580000元，付款方式为按揭付款，其中首付716000元，于2011年4月28日前支付100000元，首付款余额616000元于2011年6月起分12个月支付，第一个月支付22000元，后11个月每月支付54000元，余款2864000元办理按揭贷款支付，还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据二、《协议书》一份，证明原告依照合同约定向被告交付了约定的设备，已按约履行义务，被告在经营过程中于2014年5月15日将设备以1300000元的价格抵债给原告，并约定欠款于2014年7月到2016年7月结清，如违约，则原告有权要求被告一次性付清，并承担按日万分之五的违约金；
证据三、《对帐函》及《违约金明细表》各一份，证明被告的来款时间及欠款金额和违约金金额；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告李运红与被告郑德亮系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告李运红应对被告郑德亮的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告郑德亮、李运红未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告郑德亮、李运红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月26日，原告中联重科股份有限公司与被告郑德亮签订了合同顺序号为11007680的《产品买卖合同》及协议顺序号为20108511的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告郑德亮向原告购买型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台，合同金额总计3580000元，付款方式为按揭付款，其中首付716000元，于2011年4月28日前支付100000元，首付款余额616000元于2011年6月起分12个月支付，第一个月支付22000元，后11个月每月支付54000元，余款2864000元办理按揭贷款支付，还约定逾期付款承担按日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付设备。被告收到设备后未按约支付首付货款。2014年5月15日，被告郑德亮与原告签订《协议书》，约定将设备以1300000元的价格抵债，原告以将其抵偿按揭垫款，对于其余欠款，原、被告约定于2014年7月到2016年7月结清，如违约，则原告有权要求被告一次性付清，并承担按日万分之五的违约金。上述协议签订后，被告仍未按约付款，至2015年3月31日，仍欠货款365310.6元，产生违约金39499.2元。被告李运红与被告郑德亮系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告郑德亮所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《协议书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告郑德亮未按照协议约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告郑德亮未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告郑德亮支付货款365310.6元及违约金（自2014年7月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年3月31日为39499.2元，2015年4月1日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李运红与被告郑德亮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李运红对被告郑德亮的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑德亮在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款365310.6元及违约金（自2014年7月26日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年3月31日为39499.2元，2015年4月1日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告李运红对被告郑德亮的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7372元，财产保全费5000元，共计12372元，由被告郑德亮、李运红负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2887号
原告：重庆创坚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢8-4号。
法定代表人：张灵犀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：袁晓彤。
原告重庆创坚建筑工程有限公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆创坚建筑工程有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创坚建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创坚建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1754元，由原告重庆创坚建筑工程有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年四月十二日
书记员 廖芮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第370号
原告李某，女，1967年5月1日生，汉族，住福建省福安市。
被告林某甲，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育长子林某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告有酗酒恶习，
经常酒后殴打原告，原告因无法忍受家庭暴力于2009年外出打工。2012年11月19日，原告在法官的劝说下向法院撤回离婚诉讼，至今原、被告依然分居生活。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告林某甲于1991年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：赛婚字第968号。婚后双方于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育长子林某丙，现均已成年。2012年10月，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月19日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，然该裁定书生效后至今，原、被告仍无法和好，双方仍然分居生活至今。庭审过程中原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告李某曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告林某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 兰成清
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第370号
原告：迁安市金马农机有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：全营，职务：经理。
被告：苏才，农民，住迁安市。
原告迁安市金马农机有限责任公司与被告苏才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市金马农机有限责任公司的法定代表人全营到庭参加诉讼，被告苏才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市金马农机有限责任公司诉称：2009年9月2日，我公司与被告签订农用汽车分期消贷合同一份，合同约定被告购买红色农用汽车一辆，期限自2009年9月2日起至2011年3月2日止，车价款为235000元，首付车款的20%，计47000元，其余车款188000元被告于每月2日按制定的分期还款明细表的规定付款。同时合同还约定了乙方必须按合同约定的时间还本付息，如不按规定的时间还本付息，甲方有权向乙方提出追偿，并收取日千分之二的违约金等内容。2014年1月28日，被告承诺在2014年2月10日前还清欠原告的车款10000元，并签订了还款保证书。后经催要，被告总以没钱为由拒不给付。现起诉要求被告给付车款10000元及自2014年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率给付利。
被告苏才未提供答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告从原告处购买红色农用汽车一辆，双方签订了农用汽车分期消贷合同一份。合同期限自2009年9月2日起至2011年3月2日止。该车价款为235000元，约定被告向原告首付车款的20%（即47000元），其余车款188000元，由原告（甲方）从信用社办理期限借款，借后将期款转入甲方的帐户，被告（乙方）购车借款按信用社同期利率计算，并按约定日期定期交纳。后双方签订了分期还款明细表，约定了被告每月给付车款及利息的时间和金额。合同签订后，原告即交付了车辆。2011年3月29日，因被告未能按约还款，双方对余款90700元及利息6721元签订了延期履行的汽车分期还款价目表。截止到2014年1月28日，被告仍未按约定全面履行付款义务，为原告出具还款保证书一份，承诺欠车款10000元保证在2014年2月10日前还清。现原告起诉要求被告给付车款10000元及自2014年1月28日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。
上述事实有当事人陈述、农用汽车分期消贷合同、分期还款明细表、还款保证书等证据证实。
本院认为：被告从原告处购买农用汽车，双方签订了农用汽车分期消贷合同，买卖合同成立并生效。原告依约交付了车辆，被告应按约履行付款义务。被告拖欠原告车款，被告应予给付。原告主张要求自2014年1月28日起至给付之日止给付延期付款利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏才给付原告迁安市金马农机有限责任公司车款10000元及逾期付款利息（自2014年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告苏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李春举
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第370号
原告：吴某某，女，生于1990年2月1日，汉族。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1975年12月19日，汉族。
本院于2015年1月23日受理了原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年2月12日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人敬长君到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2012年11月经人介绍相识，于2013年3月19日登记结婚。原告婚前与前夫于2012年9月7日生育一女，取名姜某某，现随原告母亲生活。原、被告婚后未共同生育小孩。被告长期在新疆务工，夫妻聚少离多，被告对原告缺乏信任，经常与原告争吵。原告曾于2013年12月13日诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。一年来，原、被告仍然未在一起生活，夫妻感情无和好可能。现诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，但电话辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月19日登记结婚，原告吴某某在婚前与前夫于2012年9月7日育有一女，取名姜某某，现由原告母亲代为照顾。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2013年12月16日诉至本院，要求与被告李某某离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、安县人民法院（2014）安民初字第74号民事判决书复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，双方在认识四个月后便登记结婚，婚后不满九个月，原告吴某某即诉至人民法院，要求与被告李某某离婚，系双方草率结婚后未真正建立起夫妻感情的结果。现原告吴某某再次诉至人民法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方确无和好可能，故对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法核实夫妻存续期间的共同财产及债权债务，双方可自行协商或另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年二月二十八日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第190号
原告盛某某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告盛某某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2014年6月27日，被告孙某叫原告盛某某去长沙湘雅医院刮308，在此期间有时做事有时休息；2014年8月30日上午7：00，原告在做事过程中受伤住院，2014年9月6日出院，向被告发包业务的总公司承担了全部医疗费用；因被告尚欠原告劳动报酬8987元，且原告为讨要劳动报酬的花费加上误工费共计5000元，另因上述拖欠的劳动报酬、讨要劳动报酬的花费加上误工费导致原告资金周转困难，进而造成2014年10月、11月经济损失12000元，合计25987元，故原告诉至法院要求被告偿付上述费用。
被告孙某未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告盛某某就其在审理中提出的事实和理由，及其所提出的诉讼请求，未向本院提供确凿证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出的各项诉求，因原告未提交确凿证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
本案案件受理费225元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第632号
申请人：廉燕，居民。
被申请人：华锋，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年8月31日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人华锋的银行存款予以保全200000元。申请人已向本院提供40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华锋的银行存款200000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3466号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李金城，男，1987年4月18日生，汉族，住甘肃省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李金城信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第225号
原告李朝华。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告鲍建芳。
被告杨文芳。
被告杨吉友。
原告李朝华与被告鲍建芳、被告杨文芳、被告杨吉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝华及其委托代理人吴立伟，被告杨文芳到庭参加诉讼，被告鲍建芳、被告杨吉友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝华诉称，2014年8月4日8时30分许，在富国街道坝西村泊头桥以北，被告杨文芳、杨吉友无故对原告进行殴打。2014年8月2日16时许，在海天大道上，被告鲍建芳对原告也进行了无故殴打。三被告的上述违法行为导致原告身体多处身体受伤并住院治疗。后经富国派出所调解，被告拒不承认错误，也拒不赔偿原告的损失，富国派出所对被告鲍建芳进行了行政拘留。原告的损失为医疗费19813.96元、误工费2961元、护理费2023元、住院伙食补助费4100元、交通费500元，共计29397.96元，原告要求被告赔偿29397元。
被告鲍建芳辩称，原被告发生纠纷，过错方不在我方。我没有在原告的地界内卖鱼，原告无理取闹，拒不让我在公路边上卖鱼。为此，2014年8月2日16时，我找原告理论，发生争执，我没有打伤原告，我二伯父为缓和矛盾，同原告到医院做了检查，原告无任何伤情，检查费用都是我出的。2014年8月4日，原告继续阻挠卖鱼，我妻子杨文芳和岳父杨吉友和原告发生争执，我未参与，原告用拳头，原告的女儿用手机打伤杨吉友，导致杨吉友住院治疗。原告的耳朵伤是他儿子结婚时，装修房子自己摔伤的，曾到滨州医院看过，村里人都知道，原告的伤情和我无关。原告过错明显，自己应当承担全部责任。因此，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨文芳的辩称意见同被告鲍建芳的辩称意见一致。
被告杨吉友未做答辩。
经审理查明，因占地卖鱼问题，原被告双方产生矛盾。2014年8月2日16时许，在滨州市沾化区徒骇河泊头桥附近，原告与被告鲍建芳发生冲突，被告鲍建芳打了原告的右脸部一巴掌。2014年8月4日8时许，在滨州市沾化区徒骇河泊头桥附近，原告、原告的女儿与被告杨文芳、被告杨吉友双方相互厮打，后被围观人员拉开，同日11时许，原告住沾化区人民医院治疗，同年9月3日出院，实际住院30日，花去医疗费14694.98元；2014年9月5日，原告住滨州医学院附属医院治疗，同年9月15日住院，实际住院10日，花去医疗费5075.98元，病例复印费13元。原告经沾化区公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告右鼓膜穿孔、面部皮肤擦挫伤、颈部皮肤擦伤、肢体皮肤擦挫伤等损伤，伤情系轻微伤。原告为鉴定支出鉴定费300元。
另查明，2014年11月13日，沾化县公安局做出沾公富行罚决字（2014）00087号行政处罚决定书，因被告鲍建芳殴打原告，决定对被告鲍建芳处以行政拘留九日并处罚款伍佰元的处罚。
再查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天。
以上事实有原被告当庭陈述、原告住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告，在与原告冲突过程中，对原告进行殴打，存在过错，作为共同侵权人，应对原告的损失承担连带侵权责任。原告在本案中亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李朝华各项损失如下：1.医疗费19783.96元。原告因接受救治支出住院医疗费19770.96元、资料复印费13元，本院予以认定；2.住院伙食补助费4000元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为4000元（100元／天×40天）；3.误工费1974元。原告因伤住院40天，关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.2.3.1之规定，原告的误工时间应为住院期间40日。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天标准计算，应计算为：40天×49.35元／天=1974元；4.护理费：原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即40日，49.35元／日×40日=1974元；；5.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的500元交通费，本院酌定200元。原告李朝华损失总额确定为27931.96元。原告对法医鉴定费300元未主张，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建芳、杨文芳、杨吉友于本判决生效之日起五日内赔偿原告李朝华损失19552.37元；（27931.96元×70%）
二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告李朝华负担247元，被告鲍建芳、杨文芳、杨吉友连带负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25583号
原告武飞同，男，1976年8月30日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告王立喜，男，1971年5月31日出生。
本院在审理原告武飞同与被告王立喜民间借贷纠纷一案中，原告武飞同于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告武飞同自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武飞同撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告武飞同负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第137号
原告李思海。
被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司，住所地：兖州市新兖镇大雨住村。
法定代表人王文革，职务董事长。
被告王文革，兖州市顺昌玻璃制品有限公司董事长。
被告贾振元。
本院受理原告李思海与被告兖州市顺昌玻璃有限公司、王文革、贾振元民间借贷纠纷一案，原、被告已经达成还款协议，现原告向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思海撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 程宏
二〇一四年一月七日
书记员 于娜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00166号
申请人：余军强。
申请人：徐新平。
申请人余军强与徐新平因纠纷，于2013年8月20日经鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
余军强将该协议应当付给徐新评的剩余6000元整在2011年8月19日之前放在东沟镇司法所暂时保管，双方可以在2011年8月27日之内向司法机构调解或者起诉，此协议自签字之日起生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余军强与徐新平就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00031号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，机构代码85126205-X。
法定代表人：肖学毛。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，机构代码：77498164-X。
法定代表人：李德甄。
被告：安徽江威精密制造有限公司，机构代码：69281148-7。
法定代表人：江豪。
被告：李德甄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 韦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第260号
原告：宋志刚，男，汉族，45岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告宋志刚与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志刚诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费3，280.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费3，280.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费3，280.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告宋志刚与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费3，280.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费3，280.00元。
本院认为：原告宋志刚向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宋志刚与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告宋志刚培训费3，280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2759号
罪犯肖木检。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）浏刑初字第73号刑事判决，认定被告人肖木检犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3451号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1298号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二〇年五月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖木检自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分90分，其中获奖励分9.6分。如2015年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2015年一季度至二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖木检确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖木检在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖木检减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第605号
原告：黄志龙，男，汉族，1971年11月17日出生，住福建省清流县。
被告：赵永华，男，汉族，1965年5月10日出生，住福建省清流县。
被告：赵兰花，女，汉族，1968年12月15日出生，住福建省清流县。
被告：邓永福，男，汉族，1955年3月6日出生，住福建省清流县。
原告黄志龙与被告赵永华、赵兰花、邓永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志龙，被告赵永华、赵兰花到庭参加诉讼，被告邓永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志龙诉称：被告赵永华、赵兰花夫妻因做生意需要资金周转，于2013年12月23日向原告黄志龙借款26，500元（人民币，下同）。双方约定，借款期限为9个月即从2013年12月23日至2014年9月22日，月利息530元，按月支付至归还借款本金为止。该笔借款由被告邓永福承担连带保证责任，保证期至借款人还清本金及所欠利息为止。自2015年3月23日起，被告赵永华、赵兰花夫妻拒绝支付利息和归还本金。原告黄志龙多次向三被告催讨，至今无果。在审理过程中，被告赵永华、赵兰花已付清至2015年5月22日止的利息。为此，请求法院依法判令三被告归还原告黄志龙借款本金26，500元及利息（自2015年5月23日起至还清本金之日止按月利率2％计算）。
被告赵永华、赵兰花辩称：原来是向原告黄志龙借款30，000元，现尚欠其借款本金25，000元及自2015年5月23日起的利息。
被告邓永福未作答辩。
经审理查明：被告赵永华与被告赵兰花系夫妻关系。2011年1月23日，被告赵永华、赵兰花共同向原告黄志龙等人借到30，000元。双方约定，借款期限从2011年1月23日至2012年1月22日止，并约定了其他事项。被告邓永福为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵永华、赵兰花未能履行全部还款义务，尚欠借款本金25，000元及利息1，500元。2013年12月23日，被告赵永华、赵兰花重新出具借条一份交原告黄志龙收执。双方约定，被告赵永华、赵兰花向原告黄志龙借到现金26，500元，借款期限为9个月，即从2013年12月23日至2014年9月22日止，月利率2％，按月支付利息。被告邓永福为继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期至被告赵永华、赵兰花还清借款本金及利息为止。后原告黄志龙与被告赵永华、赵兰花结清了至2015年5月22日止的利息。现被告赵永华、赵兰花尚欠原告黄志龙借款本金25，000元和自2015年5月23日起的利息未支付。
以上事实，有原告黄志龙和被告赵永华、赵兰花的陈述，原告黄志龙提供法庭的借条原件、借条复印件和本院依法调取的被告赵永华、赵兰花的《补发婚姻登记证审查处理表》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵永华、赵兰花向原告黄志龙借款，有被告赵永华、赵兰花出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，被告赵永华、赵兰花应当承担相应的还款责任。原告黄志龙要求被告赵永华、赵兰花支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。关于被告邓永福承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告黄志龙与被告邓永福约定保证期间至借款人还清本金及利息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告黄志龙在保证期间内要求作为连带保证人的被告邓永福承担责任，本院予以支持。被告邓永福承担保证责任后，有权向被告赵永华、赵兰花追偿。被告邓永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永华、赵兰花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志龙借款本金25，000元及利息（自2015年5月23日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告邓永福对以上债务承担连带清偿责任，被告邓永福承担保证责任后，有权向被告赵永华、赵兰花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取为246元，由被告赵永华、赵兰花、邓永福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年六月三十日
书记员 魏宇佳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第605号
原告周某某，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告黄某某，女，1992年3月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，现下落不明。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2009年认识恋爱后共同生活，XXXX年XX月XX日生育一女周某甲，后于2012年6月14日在清镇市民政局补办结婚登记手续，婚后原、被告常为生活琐事吵闹，2013年11月被告以给女儿买衣服为由外出后至今未归家，原告多次劝其回家，被告均予以拒绝。原、被告的婚姻已无法再维持，特诉请人民法院判决离婚。婚生女周某甲由原告周某某抚养，原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份、户籍复印件3页、结婚证复印件1份、清镇市红枫湖镇兰花坡村民委员会证明1份。
被告黄某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2009年认识恋爱后共同生活，XXXX年XX月XX日生育一女周某甲，后于2012年6月14日在清镇市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号为J520181—2012—XXXX。原告周某某以与被告黄某某于2013年11月离家外出至今未归，双方长期分居为由诉至本院诉请如前，因被告黄某某居住地清镇市红枫湖镇XX村民委员会证明黄某某于2013年11月离家出走至今未归，本院于2015年4月3日公告向被告黄某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告黄某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，被告黄某某于2013年11月外出，距离原告周某某向本院起诉离婚未满两年时间。审理中，原告周某某坚持要求与被告黄某某离婚，因被告黄某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、清镇市红枫湖镇XX村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告黄某某认识恋爱同居生活并生育一女，后到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。对原告周某某诉称与被告黄某某长期分居，要求离婚的诉请，原告周某某提供的证据证明被告黄某某于2013年11月离家外出，距离原告周某某向本院起诉离婚，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的分居满两年的时间，不具有《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情不和分居满两年应准予离婚的法定条件，且原告周某某未向本院提交其他相应证据证明夫妻感情已破裂，故原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 王亚琳
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第605号原告刘喜双。被告冯广。原告刘喜双与被告冯广身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜双、被告冯广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜双诉称，2015年4月4日，原告在本村村南浇地时，与被告因琐事发生争吵后，被告把原告的头部打伤，原告在清苑县创伤医院住院9天，花去医疗费4584元，经法医鉴定已构成轻微伤，清苑县清公（石）字（2015）0144号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，原告主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计1万元。被告冯广辩称，打架的起因在原告，不在我。原告将我的轿车砸了，我也没有找她，为此事我被拘留5天，对原告的损失同意合理赔偿，但我现在没有钱。经审理查明，2015年4月4日13时许，被告驱车到百中村南东西农田路上与浇地的原告因过路发生口角，后被告将原告打伤，致原告头皮裂创5cm、鼻部软组织挫伤、左面部软组织挫伤，原告构成轻微伤，被告被行政拘留五日，对以上事实，有原、被告陈述，原告提供有清苑县创伤医院诊断证明、住院病历、清苑县公安局清公（石）行罚决字（2015）0144号行政处罚决定书。原告受伤后到清苑县创伤医院住院治疗9天，支付医疗费4780.4元，原告主张误工费900元（100元／天×9天）、护理费1800元（200元／天×9天）、营养费900元（100元／天×9天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费1000元、浇地布轮口200元、鉴定费200元、出院后2015年4月13日新农合处方笺医疗费372元，共计11000元，原告要求以上损失全部由被告赔偿。原告提供医院诊断证明、病历、费用清单及医疗费票据、鉴定费票据、公安机关对被告的行政处罚决定书。被告质证对原告提供的所有证据和主张均不予认可，并称自己的车辆受损，应由原告承担损失，被告未提出反诉及提供相关证据。本院认为，被告驱车于2015年4月5日在百中村村南东西农田路上与浇地的原告因过路发生口角，后被告将原告打伤，有原告提供的医院诊断证明、清苑县公安局行政处罚决定书证实，本院予以认定。原告因伤住院9天，支付医疗费4780.4元，有原告提供的诊断证明、病历、费用清单及相关票据证实，本院予以认定。原告主张出院后医疗费372元，因其只提供处方笺，缺乏证据效力，故本院不予认定。原告主张误工费900元，缺乏依据，应以农林牧渔收入标准每天42.22元（15410元÷365天）计算，原告误工费应为380元；原告主张护理费1800元没有依据，应以居民服务、修理和其它服务业标准计算，原告的护理费应为790元（32045元÷365天×9天）；原告主张伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费900元，没有相关医嘱，故本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，考虑原告入院、出院及相关陪护人员往返等，以支持500元为宜。原告主张鉴定费200元，有原告提供的相关票据证实，此费为其实际支出，应予认定。原告主张布轮口损失200元没有根据，故本院不予支持。被告称原告将自己所驾车砸坏，应予赔偿，因被告未提起反诉，故本案不作处理。以上原告损失总额为7550.4元（医疗费4780.4元＋误工费380元＋护理费790元＋伙食补助费900元＋交通费500元＋鉴定费200元），原、被告本无纠隔，因过路而发生纠纷，双方均缺乏相应理智，被告作为80后的年轻人因过路将已逾50岁的妇女打伤，应负此纠纷的主要过错责任，应承担原告损失的80%，即应赔偿原告损失6040元（7550.4元×80%）。原告在此纠纷中存有过错，宜应承担自己损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯广于本判决生效后十日内赔付原告刘喜双款6040元。二、驳回原告刘喜双的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵景文二〇一五年六月十二日书记员  王 娜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第41号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人凌某，男，1980年2月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月7日被浙江省绍兴县公安局刑事拘留，同年12月14日经浙江省绍兴县人民检察院批准逮捕，同日由浙江省绍兴县公安局执行逮捕，2013年1月28日经浙江省绍兴县公安局决定取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
辩护人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年4月5日决定对该案适用普通程序审理，由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人王郁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，20l2年11月，被告人凌某伙同他人（另案处理）以提供低息小额贷款的名义实施诈骗，由他人负责发布虚假贷款的广告，凌某负责接电话，并骗取对方汇款至其指定的银行账户。11月4日，云南省丽江市的被害人赵某在报纸上看到贷款的广告，便与广告上留有的手机联系，凌某接到电话后先后以收取利息、保证金的名义，骗取被害人共汇款18000元至其指定的卡号为×××9415的银行账户。
综上，被告人凌某共诈骗18000元。案发后，被告人凌某已将赃款全部退还给被害人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、手机、银行卡等物证；3、被害人赵某的陈述；4、被告人凌某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人凌某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议本院判处被告人凌某六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人凌某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出凌某当庭自愿认罪，积极退赃，建议人民法院从轻处罚。
经审理查明，20l2年11月，被告人凌某伙同他人（另案处理）以提供低息小额贷款的名义实施诈骗，由他人负责发布虚假贷款的广告，凌某负责接电话，并骗取对方的信任后，要对方汇款至其指定的银行账户。11月4日，云南省丽江市的被害人赵某在报纸上看到贷款的广告，便与广告上留有的手机联系，凌某接到电话后先后以收取利息、保证金的名义，三次骗取赵某汇款18000元至其指定的卡号为×××9415的银行账户上。
案发后，被告人凌某已将赃款18000全部退还给被害人赵某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料证明，凌某具有刑事责任年龄等基本情况。
2、被害人赵某的陈述证明，2012年11月4日，他在丽江时光广告报上看到一则快速贷款的广告，就用139××××8433手机与对方留下的电话号码182××××0015讲要贷款12万元，对方回答讲待一会，有业务员会与他联系。过了十多分钟，有一个女的用186××××8879电话号码与他联系讲要2.4万元担保金。事后他分三次汇款1.8万元到其指定的银行账户×××9415上。
3、浙江省绍兴县公安局扣押物品清单证明，从凌某处扣押了182××××0015、186××××8879手机卡、及中国建设银行银行卡×××9415等物。
4、扣押凌某182××××0015手机内的短信及通话情况证明，该手机与赵某的139××××8433手机有短信及电话联系。
5、抓获经过证明，2012年11月6日，浙江省绍兴县公安局在深圳市将凌某抓获归案。
6、汇款单、收条证明，2013年8月21日，凌某将赃款1.8万元退还给被害人赵某。
7、被告人凌某的供述与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人凌某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人凌某当庭自愿认罪，并退赔了赃款，可酌情从轻处罚，其辩护人以此为理由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人凌某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二个月零二十二天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第41号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1975年1月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日左右，被告人蒋某某在邵阳市汽车东站虹桥下以280元卖给张某0.5克海洛因。
2013年11月19日，张某联系蒋某某购买毒品，两人约好在东站虹桥下进行交易，公安机关在虹桥下将张某抓获，在虹桥附近将还未前往交易的蒋某某抓获，从蒋某某家中搜缴出电子称一台，海洛因0.35克，咖啡因3.46克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中均不持异议，且有证人张某的证言、物证照片、扣押物品决定书、理化检验报告、通话详单、抓获经过及户籍证明等证据证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某第二次贩卖毒品因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审过程中，被告人蒋某某亦能自愿认罪，有悔罪表现。因此，本院依法对被告人蒋某某从轻处罚。综上所述，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日至2014年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第41号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人文某某，男。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被双牌县公安局刑事拘留，同年7月1日被双牌县公安局取保候审。2014年9月23日，经本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜诗娟独任审理，于2014年10月11日在本案第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年6月17日22时许，被告人文某某醉酒后驾驶粤LBA9**小型普通客车在双牌县友谊宾馆门口倒车时，与停放在路边上的湘A64G**小型轿车发生刮擦，造成湘A64G**小型汽车受损的道路交通事故。经检测，文某某血液中乙醇含量为152.62mg／100ml。该院认为：被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，湘A64G**小型轿车系胡某某所有。在审理期间，被告人文某某赔偿了被害人的全部经济损失二千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人文某某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，现场勘验检查笔录及相关刑事照片，交通事故现场图，血液乙醇含量检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，双牌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证人卢某甲、陈某某、卢某乙的证言，被害人胡某某的陈述及出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》国家标准，车辆驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为即为醉酒驾车，经检测，被告人文某某的血液中乙醇含量达152.62mg／100ml。被告人文某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，同时，被告人文某某已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。综合以上量刑情节，本院决定对被告人文某某从轻处罚。经本院委托双牌县司法局对被告人进行评估调查，社区矫正机构经评估调查后建议对被告人文某某实行社区矫正。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李富生
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2254号
原告厦门海莲涂料有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里11号之十三。
法定代表人黄达团，该公司总经理。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师，特别代理。
被告福建天工建筑装饰工程有限公司，住所地泉州市德化县兴南街2号。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被告中国电信股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市东圳路溢华电信机房8楼。
本院在审理原告厦门海莲涂料有限公司与被告福建天工建筑装饰工程有限公司、中国电信股份有限公司莆田分公司因建设工程合同纠纷一案中，原告厦门海莲涂料有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海莲涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1497元，由原告厦门海莲涂料有限公司负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑晓琳