湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第23号
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。住所地：湘阴县新世纪大道精密花园*******号。
法定代表人：黄文斌。
委托代理人张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，住湘阴县。
原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司（以下简称诚亿金控公司）与被告陈刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告诚亿金控公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚亿金控公司诉称，2012年7月2日，借款人徐佛、被告陈刚与出借人赵向前通过诚亿金控公司中介签订借款合同，借款本金为9万元整，约定月利率2.2%，期限为6个月，借款到期日为2013年1月1日，被告陈刚对该笔借款实施了担保。2013年1月1日该笔借款到期后，原告多次催收，徐佛和被告陈刚均未清偿借款本金及利息。2013年3月15日赵向前依照借款合同约定向原告转让了债权，并且双方向徐佛和被告陈刚送达了债权转让通知，原告受让该笔债权后又经催收，徐佛和被告仍拒不履行合同义务，至此，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告陈刚向原告清偿其为徐佛担保的借款90000元及其利息2970元（利息自2013年1月2日计算至2014年6月1日，按月利率2.2分计算）；2、被告承担本案的涉诉费用。
原告诚亿金控公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，1、原告机构代码证及法定代表人身份证各1份；2、被告身份证复印件、行政执法证各1份。拟证明原、被告符合诉讼主体资格。
证据二，1、借款合同、担保人承诺书、债权转让协议书各1份，债权转让通知书各2份；2、徐佛的身份证复印件1份。拟证明被告对原告借给徐佛的借口本息承担连带保证责任。
证据三，1、中介服务协议2份；2、委托书、中介业务调查书个1份；3、委托催收次数证据。拟证明徐佛与诚亿金控公司的中介关系和委托催收本息费用。
证据四，邮寄回证两份。拟证明徐佛与诚亿金控公司债权转让已通知了借款人徐佛和担保人陈刚。
被告陈刚未予答辩。
被告陈刚在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
2012年7月2日，徐佛与原告诚亿金控公司签订中介服务协议，双方约定：“徐佛委托诚亿金控公司寻找合适的贷款人，借款金额90000元，借款利息为月息2.2%，徐佛按借款总金额5%向诚亿金控公司支付中介服务费”。同日赵向前（甲方）与诚亿金控公司（乙方）签订中介服务协议，双方约定：“甲方委托乙方寻找合适的借款人，甲方可出借金额为人民币90000元，月利率2%，借款用途、借款期限、担保方式等由甲方与借款人在借款合同中协商确定。甲方与借款人达成借贷关系后，借款人如因故需要延长借款期限的，在甲、乙双方达成一致意见时，可办理借款延期手续。甲方如不同意延期的，可以将债权转让给乙方寻找的受让人，甲方与受让人签订《债权转让协议》；也可以由乙方垫付甲方的到期本金利息”。同日经诚亿金控公司介绍，徐佛（甲方）向赵向前（乙方）借款90000元，被告陈刚（丙方）为徐佛提供担保，承担连带责任，三方签订借款合同，合同约定借款期限自2012年7月2日起至2013年1月1日止，共计六个月。借款利率月息2.2%。合同第五条担保责任中约定：1、丙方自愿为甲方的本次借款承担连带责任保证，2、丙方的担保期限自借款之日起至甲方还清贷款本息之日止。合同第七条违约责任中约定：1、如甲方违约，甲方每天按按借款总额的0.04%向乙方支付违约金。2、乙方有权将债权转让给第三方，第三方依据转让行为享有乙方的全部债权。合同第八条约定，乙方因实现债权向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等其他实现债权的费用全部由甲方承担。同日，徐佛出具一份借条，注明“借到赵向前人民币90000元整”，被告陈刚在担保人栏签字。被告陈刚于2012年7月2日出具了一份《担保人承诺书》，在其中第二条承诺：“如借款人不能按合同正常履约，债权人有权向本人索讨，本人自愿为借款人代付利息及本金，绝无异议”。同日徐佛和赵向前共同委托诚亿金控公司代理双方收付利息，催收到期本金。2013年1月1日借款到期后，原告诚亿金控公司多次催收，徐佛和被告陈刚均未偿还借款本金和利息。2014年3月15日赵向前（甲方）与原告诚亿金控公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定：“甲方向乙方转让甲方与徐佛、陈刚签订的借款合同当中的全部合同权利义务，乙方受让甲方的债权，甲方的合同债权由乙方代替借款人徐佛、陈刚全部清偿完毕”。并将债权转让一事于2014年5月20日通过邮寄快递的方式分别通知了徐佛、陈刚。原告遂于2014年3月24日向本院起诉，被告清偿所担保的该笔借款本金90000元，并从2013年1月2日起按月利率2.2%的标准向原告支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点：1、该笔借款是否可请求担保人陈刚偿还？2、约定的利率是否过高？
本院认为，1、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告陈刚为他人借款提供担保，承担连带保证责任，且在保证期间内，原告要求被告陈刚对本案中的借款承担连带保证清偿责任的请求，本院予以支持。
2、原告受让赵向前的债权，应当符合债权转让的条件，不符合法律规定的债权不能转让。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。因赵向前的合同债权已经协商转让给原告，且已通知被告陈刚及徐佛，符合债权转让条件，转让对债务人发生效力。因赵向前借款给徐佛是2012年7月，依照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可适当高于贷款利率，法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期贷款利率的4倍（包括利率本息），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2012年7月，中国人民银行同期贷款年利率标准6.56％的4倍为26.24％，月利率不能超过2.18％。所以原告主张按月息2.2％要求支付利息的请求不符合法律规定，超过此限度的利息不能转让，本院依法予以调整，即利息按月息2%的标准自2013年1月2日起计算。对于原告要求被告承担本案的律师代理费用5800元，诉讼费等所有为实现债权所需费用，本案被告陈刚为赵向前与徐佛借款的担保人，其担保的只是借款债务及利息，赵向前与徐佛合同约定的实现债权的费用条款对其并无有约束作用，所以对原告要求被告承担本案律师代理费的请求本院不予支持。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第二十八条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司本金90000元及利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年六月六日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。