wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2369号
原告：罗某1，男，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗某2，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县，系原告罗某1之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：郭某，女，1993年１月５日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
原告罗某1与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的特别授权委托诉讼代理人罗某2、周文强，被告郭某的特别授权委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系并同居，被告怀孕后，双方父母决定先举行婚礼后登记结婚。按当地风俗，在举行婚礼时男方应给女方现金作为结婚彩礼钱，双方家庭协商彩礼金额为60000元。2015年2月22日，原告父亲罗某2将彩礼50000元转账给原告母亲李某，之后，李某从银行取出现金交给原告，原告于婚礼当日在双方亲朋好友见证下交给被告。2015年7月19日，被告生育一子取名罗某3，因双方相处时间短，彼此缺乏了解，常为琐事争吵，后被告明确表示不与原告登记结婚，原告多次要求被告返还彩礼钱，被告均予以拒绝。
被告郭某辩称，1、原告诉状所称的60000元彩礼的金额不属实；2、原、被告虽未登记结婚，但双方按农村风俗举行了婚礼，被告履行了结婚义务并生育一子，故原告要求被告返还全部彩礼法院应不予支持；3、原告诉状中事实部分有错误，原、被告同居近两年，原告不上班，未尽丈夫和父亲责任，过错在于原告；4、被告无过错，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告自由相识恋爱，不久双方便同居生活。2015年2月24日，双方在大竹县原告家中举行了婚礼，婚礼当天按照习俗原告给付被告彩礼款60000元（扣除相关费用后，原告实际给付被告彩礼款为58300元），后双方一直未办理结婚登记。
2015年7月19日，双方生育一子取名罗某3。2016年4月，双方开始分居生活。
上述事实，通过庭审中原、被告的陈述，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告称上述彩礼款已用于家庭共同生活及罗某3的生活开支，未向本院提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。但鉴于双方同居时间近两年并生育一子的实际情形，本院酌定被告向原告返还该彩礼款的40%即23320元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内向原告罗某1返还彩礼款人民币23320元。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告罗某1负担390元，被告郭某负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十月九日
书记员 杨登能
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1257号
申请人邢翠明。
被执行人张怀海。
邢翠明申请张怀海买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张怀海履行了调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玺来
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6107号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:康少萍，男，1970年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告康少萍物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8754号
申请执行人张家港保税区鼎盛贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦213C室。
法定代表人：王秋林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被执行人江阴上机锻造有限公司，住所地江阴市祝塘镇金水路20号。
法定代表人：俞佩芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建（系俞佩芳丈夫）。
申请执行人张家港保税区鼎盛贸易有限公司（以下简称鼎盛公司）与被执行人江阴上机锻造有限公司（以下简称上机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0281民初11663号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上机公司应给付鼎盛公司货款560260.51元及违约金50000元，并负担诉讼费等8170元。因被执行人上机公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎盛公司向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上机公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其有苏Ｂ×××××小型轿车一辆，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人上机公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人鼎盛公司，要求其向本院提供被执行人上机公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人上机公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上机公司的财产进行了查询、调查，查明其虽有车辆，但该车去向不明无法处置变现，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人鼎盛公司亦无法提供被执行人上机公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人上机公司其他可供执行财产后，申请执行人鼎盛公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙玲莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00115号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高某甲，女，汉族，住抚顺市。因本案于2014年5月19日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人尹某某，系辽宁民威律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、证人李某甲等人的证言；3、照片等书证；4、视听资料；5、被告人高某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某甲，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪，其理由是1、被告人并非出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机，在公共场所制造事端；2、被告人是在寻求救济不能的情况下，采取过激的行为；3、被告人的目的是要阻止卫生院对其财物的损毁；4、卫生院负有主要过错。另若高某甲行为构成寻衅滋事罪，则因章党镇卫生院有严重过错、被告人无前科劣迹、认罪态度好，请求对被告人高某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人高某甲的丈夫宫某甲，于2014年4月13日到抚顺市东洲区章党镇卫生院就医过程中，病情加重，后被送往抚顺市第三医院，经抢救无效死亡。被告人高某甲认为章党镇卫生院对宫某甲的死亡负有责任，双方就赔偿问题协商未果。被告人高某甲从2014年4月22日至5月19日持续在章党镇卫生院摆放花圈、悬挂横幅、设置灵堂、摆放死者照片、播放哀乐等。期间抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所接到章党镇卫生院报警后，赶到现场，对被告人高某甲进行说服教育并限期三日内撤出章党卫生院。2014年5月19日9时许，被告人高某甲向章党卫生院办公楼泼洒粪便，造成医院秩序严重混乱及经济损失。
上述事实，有下列经开庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过，证实案件来源、被告人到案经过等事实；高某乙、宫某乙、张某某、高某丙、唐某某、侯某某、时某某、金某某、李某甲、单某某、翼某某、郭某某、宋某某、王某某、佟某某、李某乙、潘某某、周某某的证言，证实被告人高某甲从2014年4月22日至5月19日持续在章党镇卫生院摆放花圈、悬挂横幅、设置灵堂、摆放死者照片、播放哀乐及向章党卫生院办公楼泼洒粪便的事实；出警经过、报警情况，证实抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所曾对被告人高某甲进行说服教育并限期三日内撤出章党卫生院及2014年5月19日9时许事情发生的经过；照片，证实本案的其他相关情况；关于章党镇卫生院医疗纠纷处理意见，证实本案的其他相关情况；上述证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人高某甲，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。对于其辩护人提出被告无前科劣迹、认罪态度好，应对被告人高某甲从轻处罚的意见，予以采纳；其他辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人高某甲当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年6月18日止。先行羁押11日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱朕希
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初296号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘怀民，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月26日被新密市公安局取保候审，于2018年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘怀民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月19日14时9分许，被告人刘怀民无证酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由东向西行驶到新密市平陌镇界河村十组路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，随即民警将刘怀民控制，并由新密市中医院医护人员对其进行抽血。经检验鉴定，刘怀民血液中的血醇含量为160.46mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人刘怀民于2018年1月19日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘怀民供述，刑事判决书，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘怀民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘怀民依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘怀民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘怀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘怀民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘怀民所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘怀民醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘怀民曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人刘怀民到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1072号
原告刘炳珍
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告韦世学
原告刘炳珍诉被告韦世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由于被告韦世学去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告韦世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘炳珍诉称，原告与被告韦世学系熟人，被告韦世学在平果县xx开了一个xx门业的店面，销售房门兼做房屋装修。2013年1月1日被告以生意资金不足为由向原告借款111670元，约定2013年6月底还5万，余下年底还清。由于其间被告为原告装修房子，手工费及材料费共2231元，经协商双方同意在借款中扣除。2014年1月1日被告重新立了借据，约定被告尚欠原告109439元，并约定2014年12月30日还清，每月利息2000元，利息当月付清。借款后，被告支付过10个月利息共2万元，借款到期后被告未能如期还款，多次推诿。原告遂起诉至法院，请求判令被告韦世学偿还原告借款本金109439元并支付利息（利息计算：自2014年11月起至债务清偿之日之日止每月支付2000元）。
原告刘炳珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.户籍信息，证明被告身份情况。
2.借款收据二份，证明2013年1月1日被告向原告借款111670元，约定2013年6月底还5万，余下年底还清；2014年1月1日被告重新立了借据抵扣被告的装修费2231元，约定被告尚欠原告109439元，并约定2014年12月30日还清，每月利息2000元，利息当月付清。
被告韦世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：
因被告韦世学、方玉群未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告刘炳珍的证据1至2的证明力予以确认。
根据原告刘炳珍的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告刘炳珍与被告韦世学系熟人，被告经营门业及房屋装修生意。2013年1月1日被告以生意资金不足为由向原告借款111670元，约定2013年6月底还5万，余下年底还清。由于其间被告为原告装修房子，手工费及材料费共2231元，经协商双方同意在借款中扣除。2014年1月1日被告重新立了借据，约定被告尚欠原告109439元，并约定2014年12月30日还清，每月利息2000元，利息当月付清。借款后，被告支付过10个月利息共2万元，借款到期后被告未能如期还款，多次推诿。
本院认为,合法债务应当偿还。被告莫其告尚欠原告借款109439元，有借据为证，足以认定。原告请求被告韦世学偿还借款本金109439元，本院予以支持。双方约定每月利息2000元，未超过国家规定的民间借贷年利率24%的上限。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦世学向原告刘炳珍返还借款本金109439元并支付利息（利息计算：自2014年11月起至债务清偿之日之日止每月利息2000元）。
本案受理费3200元，由被告韦世学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李齐洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1072号原告刘炳珍委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。被告韦世学原告刘炳珍诉被告韦世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由于被告韦世学去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告韦世学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘炳珍诉称，原告与被告韦世学系熟人，被告韦世学在平果县xx开了一个xx门业的店面，销售房门兼做房屋装修。2013年1月1日被告以生意资金不足为由向原告借款111670元，约定2013年6月底还5万，余下年底还清。由于其间被告为原告装修房子，手工费及材料费共2231元，经协商双方同意在借款中扣除。2014年1月1日被告重新立了借据，约定被告尚欠原告109439元，并约定2014年12月30日还清，每月利息2000元，利息当月付清。借款后，被告支付过10个月利息共2万元，借款到期后被告未能如期还款，多次推诿。原告遂起诉至法院，请求判令被告韦世学偿还原告借款本金109439元并支付利息（利息计算：自2014年11月起至债务清偿之日之日止每月支付2000元）。原告刘炳珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.户籍信息，证明被告身份情况。2.借款收据二份，证明2013年1月1日被告向原告借款111670元，约定2013年6月底还5万，余下年底还清；2014年1月1日被告重新立了借据抵扣被告的装修费2231元，约定被告尚欠原告109439元，并约定2014年12月30日还清，每月利息2000元，利息当月付清。被告韦世学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：因被告韦世学、方玉群未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告刘炳珍的证据1至2的证明力予以确认。根据原告刘炳珍的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告刘炳珍与被告韦世学系熟人，被告经营门业及房屋装修生意。2013年1月1日被告以生意资金不足为由向原告借款111670元，约定2013年6月底还5万，余下年底还清。由于其间被告为原告装修房子，手工费及材料费共2231元，经协商双方同意在借款中扣除。2014年1月1日被告重新立了借据，约定被告尚欠原告109439元，并约定2014年12月30日还清，每月利息2000元，利息当月付清。借款后，被告支付过10个月利息共2万元，借款到期后被告未能如期还款，多次推诿。本院认为,合法债务应当偿还。被告莫其告尚欠原告借款109439元，有借据为证，足以认定。原告请求被告韦世学偿还借款本金109439元，本院予以支持。双方约定每月利息2000元，未超过国家规定的民间借贷年利率24%的上限。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦世学向原告刘炳珍返还借款本金109439元并支付利息（利息计算：自2014年11月起至债务清偿之日之日止每月利息2000元）。本案受理费3200元，由被告韦世学负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃远贵代理审判员  黄河元人民陪审员  韦绥佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李齐洁
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执443号
申请执行人周秋来，男，1963年3月21日出生，住所地山西省太原市万柏林区。
被执行人李庆超，男，1987年7月21日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4618号民事判决书，向被执行人李庆超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆超存款人民币128400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月二十日
书记员 周亚迪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2746号
原告：林秋惠,女,1981年10月10日出生,汉族,住所地福建省长乐市，
被告：曹以振，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
原告林秋惠与被告曹以振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林秋惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林秋惠撤回起诉处理。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十九日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初2746号原告：林秋惠,女,1981年10月10日出生,汉族,住所地福建省长乐市，被告：曹以振，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市，原告林秋惠与被告曹以振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告林秋惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林秋惠撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇一七年十月十九日法官助理  邢颖晶书 记 员  杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00125号
上诉人（原审被告）：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。
法定代表人：张明付，该公司总经理。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：李飞。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：任玉胜，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷钦社，男，1957年10月5日出生，汉�，住本县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：孟献红，男，1968年7月8日出生，汉族，住本县。
上诉人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司（以下简称亳州客运利辛公司）因与被上诉人杨丽、谷钦社、原审被告孟献红公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人亳州客运利辛公司的法定代表人张明付、委托代理人李飞，被上诉人杨丽的委托代理人任玉胜，被上诉人谷钦社的委托代理人戴启到庭参加了诉讼，孟献红经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽�利辛县人民法院（2014）利民一初字第00100号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初119号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2015年10月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月至8月期间，被告人张某驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，其先后盗窃镍生铁15次共计1000公斤（价值人民币10948元），后销赃给宋某（另案处理），得赃款人民币6000元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人张某驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，先后15次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗窃镍生铁15次共计1000公斤（价值人民币10948元），后销赃给宋某（公诉机关指控另案处理），得赃款人民币6000元。
被告人张某于2015年10月17日被太钢稽查中心查获，后移交太原市公安局城北分局刑侦大队。
被告人张某作案15起，价值为10948元。
案发后，被告人张某主动退赔受害单位损失10948元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张某涉嫌诈骗罪一案，太原市公安局城北分局经过2015年10月17日至2016年1月20日的讯问和侦查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人张某的犯罪事实，拟将此案件侦查终结并移送审查起诉的事实。
2、被害人陈某的报案材料、询问笔录，证实2015年10月17日，其单位太钢原料开发采购部接到城北分局刑侦大队通知，经对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现向其公司拉运镍生铁，驾驶车牌号为鲁Q×××××的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约1.6吨，价值约为13700元的事实。
3、被告人张某的讯问笔录、交代材料，证实其从江苏德隆厂装上镍生铁，之后将装运镍生铁的车开回家，从损坏裂开的袋子里取出一部分镍生铁放回家中，第二天驾车前往太钢的途中，走高速到石家庄南服务区或者出车前在家中，往车厢内装有镍生铁的袋子里，插上水管加水，之后再驾车到太钢过磅卸货，其先后15次总计卸下镍生铁约1000公斤，一次性卖给一个叫老宋的后得赃款共计6000余元的事实。
4、证人宋某的讯问笔录、交代材料、辨认笔录，证实2015年9月，其在被告人张某的家中收了张某约1000公斤镍生铁，以每斤3元左右收的，其给了张某约6000元；在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出向其销赃的张某的事实。
5、证人冀某、证人李某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报称，有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式，诈骗镍生铁，其二人前往调查，在合金二库查获五名可疑人员及五辆作案时用的半挂车，其中有被告人张某，经了解，这五名男子分别从2015年1月至10月，在向太钢运送镍生铁的途中，采用以水充重的方式进行诈骗的事实。
6、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，被告人张某指认出宋某；在公安民警带领下对作案现场进行指认的事实。
7、扣押、发还清单，证实太原市公安局城北分局刑侦大队于2015年10月17日扣押被告人张某的鲁Q×××××号半挂车一辆，并于2015年11月20日发还被告人张某的事实。
8、草坪价认鉴[2015]111号涉案物品价格鉴定结论书、太钢原料开发采购部出具的价格证明，证实被告人张某诈骗镍生铁的数量共计1000公斤，价值人民币10948元的事实。
9、现场勘验检查工作记录，证实太原市公安局城北分局刑侦大队于2015年10月17日对案发现场太钢原料开发采购部合金库进行勘验检查的情况的事实。
10、查获经过、归案情况说明，证实2015年10月17日，被告人张某被太钢纪委稽查中心查获，后移交太原市公安局城北分局刑侦大队的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、临沭县公安局刑侦大队出具的证明材料，证实被告人张某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹、无违法犯罪记录的事实。
12、车辆入厂记录，证实被告人张某驾驶鲁Q×××××号车辆进入太钢的情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人张某主动退赔、退赃，亦可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔、退赃等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人张某的犯罪所得人民币6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 闫菊霞
审 判 员 张 琴
二〇一六年七月十四日
法官助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初119号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2015年10月17日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月至8月期间，被告人张某驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，其先后盗窃镍生铁15次共计1000公斤（价值人民币10948元），后销赃给宋某（另案处理），得赃款人民币6000元。
并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月至8月期间，被告人张某驾驶鲁Q×××××号半挂车由江苏省德隆厂往太钢运送镍生铁的过程中，先后15次在中途卸下部分镍生铁，后向所拉运的镍生铁包装袋内加水增重，以此充重过磅，骗取太钢的信任，达到其非法占有的目的。其先后盗窃镍生铁15次共计1000公斤（价值人民币10948元），后销赃给宋某（公诉机关指控另案处理），得赃款人民币6000元。
被告人张某于2015年10月17日被太钢稽查中心查获，后移交太原市公安局城北分局刑侦大队。
被告人张某作案15起，价值为10948元。
案发后，被告人张某主动退赔受害单位损失10948元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人张某涉嫌诈骗罪一案，太原市公安局城北分局经过2015年10月17日至2016年1月20日的讯问和侦查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人张某的犯罪事实，拟将此案件侦查终结并移送审查起诉的事实。
2、被害人陈某的报案材料、询问笔录，证实2015年10月17日，其单位太钢原料开发采购部接到城北分局刑侦大队通知，经对2015年1月至10月的镍生铁数量进行核实，发现向其公司拉运镍生铁，驾驶车牌号为鲁Q×××××的司机采用注水充重的方式诈骗其单位镍生铁约1.6吨，价值约为13700元的事实。
3、被告人张某的讯问笔录、交代材料，证实其从江苏德隆厂装上镍生铁，之后将装运镍生铁的车开回家，从损坏裂开的袋子里取出一部分镍生铁放回家中，第二天驾车前往太钢的途中，走高速到石家庄南服务区或者出车前在家中，往车厢内装有镍生铁的袋子里，插上水管加水，之后再驾车到太钢过磅卸货，其先后15次总计卸下镍生铁约1000公斤，一次性卖给一个叫老宋的后得赃款共计6000余元的事实。
4、证人宋某的讯问笔录、交代材料、辨认笔录，证实2015年9月，其在被告人张某的家中收了张某约1000公斤镍生铁，以每斤3元左右收的，其给了张某约6000元；在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出向其销赃的张某的事实。
5、证人冀某、证人李某的询问笔录，证实2015年10月17日，太钢纪委稽查中心接到举报称，有人在太钢原料开发采购部用以水充重的方式，诈骗镍生铁，其二人前往调查，在合金二库查获五名可疑人员及五辆作案时用的半挂车，其中有被告人张某，经了解，这五名男子分别从2015年1月至10月，在向太钢运送镍生铁的途中，采用以水充重的方式进行诈骗的事实。
6、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、指认作案现场照片，证实在公安机关组织下，通过对照片的辨认，被告人张某指认出宋某；在公安民警带领下对作案现场进行指认的事实。
7、扣押、发还清单，证实太原市公安局城北分局刑侦大队于2015年10月17日扣押被告人张某的鲁Q×××××号半挂车一辆，并于2015年11月20日发还被告人张某的事实。
8、草坪价认鉴[2015]111号涉案物品价格鉴定结论书、太钢原料开发采购部出具的价格证明，证实被告人张某诈骗镍生铁的数量共计1000公斤，价值人民币10948元的事实。
9、现场勘验检查工作记录，证实太原市公安局城北分局刑侦大队于2015年10月17日对案发现场太钢原料开发采购部合金库进行勘验检查的情况的事实。
10、查获经过、归案情况说明，证实2015年10月17日，被告人张某被太钢纪委稽查中心查获，后移交太原市公安局城北分局刑侦大队的事实。
11、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、临沭县公安局刑侦大队出具的证明材料，证实被告人张某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹、无违法犯罪记录的事实。
12、车辆入厂记录，证实被告人张某驾驶鲁Q×××××号车辆进入太钢的情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人张某主动退赔、退赃，亦可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、退赔、退赃等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人张某的犯罪所得人民币6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 薛小波
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执154号
申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，系该行行长。
被执行人：黄明芝，男，1969年9月15日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：艾员娇，女，1971年5月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
被执行人：周晓留，男，1961年12月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄明芝、艾员娇、周晓留金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄明芝、艾员娇、周晓留发出执行通知书，责令被执行人黄明芝、艾员娇、周晓留履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓留在中国银行崇仁支行账户20×××65存款人民币19000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执154号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，系该行行长。
被执行人：黄明芝，男，1969年9月15日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：艾员娇，女，1971年5月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
被执行人：周晓留，男，1961年12月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄明芝、艾员娇、周晓留金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日网络冻结了被执行人周晓留的银行存款，现该笔存款需依法扣划后解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周晓留在中国银行崇仁支行账户20×××5529465存款人民币19000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执154号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，系该行行长。被执行人：黄明芝，男，1969年9月15日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：艾员娇，女，1971年5月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。被执行人：周晓留，男，1961年12月14日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄明芝、艾员娇、周晓留金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄明芝、艾员娇、周晓留发出执行通知书，责令被执行人黄明芝、艾员娇、周晓留履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓留在中国银行崇仁支行账户20×××65存款人民币19000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年二月二十六日书记员  吴秋馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3497号
原告:刘安，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区，
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告:黄日彬，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：苏金露，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告刘安与被告黄日彬、苏金露定金合同纠纷一案中，原告刘安于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，刘安以已与黄日彬、苏金露达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘安撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由刘安负担。
审判员 江 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 吴琳婷(代)
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4273号
原告包某，女，汉族，生于1970年7月4日。
被告冯某，男，汉族，生于1967年10月13日。
本院在审理原告包某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告包某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告冯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告包某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 甘小霞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执430号之一
申请执行人：文磷，男，1974年出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：唐华，男，1968年出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人文磷与被执行人唐华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初538号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人唐华发出执行通知书，责令被执行人唐华向申请执行人文磷给付货款69800元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费773元、申请执行费959元，但被执行人唐华未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐华现无银行存款、无企业注册登记信息、无证券持有信息、有车辆登记信息。本院依法将被执行人唐华所有的东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。现被执行人唐华暂无财产可供执行，申请执行人文磷亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执430号
申请执行人：唐荣辉，男，生于1982年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐虎，男，生于1982年8月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐荣辉与被执行人唐虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2063号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人唐虎发出执行通知书，责令被执行人唐虎履行向申请执行人唐荣辉偿还借款本金31000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费575元、公告费300元、申请执行费365元。但被执行人唐虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐虎在金融部门无存款、在房管部门无房产登记，在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记。本院已告知申请执行人唐荣辉案件执行情况和财产查询结果，申请执行人唐荣辉亦未向本院提供被执行人唐虎有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执430号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐虎有可供执行财产时，申请执行人唐荣辉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张忠龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初557号
原告：张海龙（张军儿子），男，汉族，无业。
原告：张海凤（张军女儿），女，汉族，农民。
原告：张万财（张军父亲），男，汉族，农民。
原告：武桂兰（张军母亲），女，汉族，农民。
四原告委托代理人：于帆，男，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
四原告委托代理人：范铁汉，男，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：肖志明，男，汉族，个体。
原告张海龙、张海凤、张万财、武桂兰与被告肖志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及委托代理人范铁汉、于帆、被告肖志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海龙、张海凤、张万财、武桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告肖志明赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项损失合计230502.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，张军驾驶无牌照两轮摩托车在超车时与被告肖志明驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、张军死亡的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定：张军、肖志明负事故同等责任。
肖志明辩称，与张军发生交通事故属实，但事故起因是张军追尾造成，自己没有责任。并对原告方提供的事故认定书等证据不予认可。
本院经审理认定事实如下，对双方没有争议即张军与肖志明发生交通事故的事实予以确认。1、事故发生后，汤原县交警大队作出“汤公交认字【2016】第202号”认定书认定张军负事故主要责任；肖志明负事故次要责任。后张海龙对202号认定书不服向佳木斯市交警支队提出复核，202号认定书被交警支队撤销后汤原县交警大队作出“汤公交重认字【2016】第17号”认定书认定张军与肖志明负事故同等责任。后肖志明对17号认定书不服向黑龙江省交警总队提出请求撤销17号认定书的信访事项，17号认定书被交警总队撤销后汤原县交警大队作出“汤公交重认字【2017】第001号”认定书认定张军与肖志明负事故同等责任。肖志明对该认定书依然不服，又向黑龙江省交警总队提出信访事项；2、张军因事故受伤后在佳木斯大学附属第一医院和汤原县中心医院住院治疗，花去医疗费45445.72元，后经抢救无效死亡，死亡时年满55周岁。其户籍所在地和经常居住地都是农村；3、张军共有两名被扶养人即原告张万财、武桂兰，现均已年满75周岁，共有包括张军在内的6名子女，二原告共有0.4垧土地、水旱田各半，无其他收入来源。
本院认为，1、事故发生后汤原县交警大队作出的“汤公交重认字【2017】第001号”认定书认定张军与肖志明负事故同等责任，肖志明只是对同等责任的认定不服，但未能提供证据证明其主张，并且事故认定书是国家有权机关依职权作出，在没有相反证据能够推翻的情况下，应认定其证明力。据此本院认为肖志明应承担本案50%责任；2、肖志明驾驶的肇事车辆未缴纳交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿；3、四原告的诉讼请求，关于死亡赔偿金221900元（11095元/年×20年）、丧葬费24440.5元（48881元/年÷12个月×6个月）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的诉请，本院按其提供的正规票据45445.72元予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，鉴于张军在事故中受伤并经抢救无效死亡，对其亲属的精神造成了很大伤害，故本院酌情按15000元予以支持。关于赡养费的诉请，本院按11485元予以支持【（8391元/年-1500元/年）×5年×2人÷6】。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张海龙、张海凤、张万财、武桂兰各项损失合计318271.22元，上述款项由被告肖志明在交强险范围内先行赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元），余款198271.22元由被告肖志明赔偿50%即99135.61元。被告肖志明共需赔偿219135.61元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张海龙、张海凤、张万财、武桂兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告肖志明负担1190元、由四原告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李可欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执950号
申请执行人桑要虎，男1987年10月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王宪令，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人孟祥富，男，1965年5月29日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人桑要虎与被执行人王宪令、孟祥富借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨林洋
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1153号
上诉人(原审原告)：程运龙，男，1951年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区甲街乙村丙经济合作社丁生产队。住所地：广东省阳江市江城区甲街道乙村丙。
负责人：程运理，该队队长。
委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市江城区甲街乙村丙经济合作社。住所地：广东省阳江市江城区甲街乙村丙村。
负责人：程焕东，该社社长。
上诉人程运龙因与被上诉人阳江市江城区甲街乙村丙经济合作社第四生产队（以下简称丁队）、阳江市江城区甲街乙村丙经济合作社（以下简称丙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）粤1702民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程运龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审裁定认为程运龙未实际取得涉案承包地的土地承包经营权，没有事实及证据支持。程运龙母亲梁爱生育程运龙、程禹辉、程四德后，于1972年与程开泽再婚，两人共同抚养三个子女长大成人，直至1989年程开泽去世。1984年10月10日，丙合作社与程开泽签订《土地承包合同书》，程开泽取得涉案土地的承包经营权。合同期满后，根据国家政策规定，承包期顺延至2030年。涉案土地在程开泽去世后至被征收时，均由程运龙耕种，因此，程开泽、程运龙是实际占有、使用涉案土地的承包权人。本案中，丁队、丙合作社没有证据证明丁队已收回土地并另外发包给其他农户，上述《土地承包合同书》没有终止或解除，涉案土地承包经营权仍归程运龙及程开泽所有。二、一审适用法律错误。程开泽已取得涉案土地的承包经营权，只是涉及到程开泽去世后该土地承包经营权的继承问题，一审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定裁定驳回程运龙的起诉，是适用法律错误。根据《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于已经承包的土地被征收，承包经营权人起诉农村集体要求取得应得份额的，应作为民事案件受理。故一审裁定认定事实错误，证据不充分，请求二审支持程运龙的诉讼请求。
丁队、丙合作社没有向本院提供答辩意见。
程运龙向一审法院起诉请求：丁队、丙合作社支付程运龙征地补偿款共计44543.83元。
一审法院认为：涉案承包地原承包人程开泽去世后，发包方丁队收回并另行发包给属于其农村集体经济组织的其他农户，而并未发包给作为戊队村民的程运龙（程运龙与丁队、丙合作社均确认，丁队、戊队的土地等财产各自相互独立）。1999年国家实行第二轮土地承包，承包期限再延长30年时，程运龙并未实际取得对涉案承包地的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉不当，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回程运龙的起诉。
本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，程运龙主张其母亲梁爱在1972年与程开泽再婚，按程运龙该主张，程运龙在其母亲梁爱与程开泽再婚时已成年，根据《中华人民共和国继承法》第十条第三款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，继子女有权继承继父或继母遗产的前提是存在扶养关系，而程运龙并没有提供证据证明其与程开泽之间符合上述法律规定，因此，程运龙认为本案涉及到涉案土地承包经营权的继承问题，理据不足。虽然涉案土地在国家实行第一轮土地承包时由程开泽取得承包经营权，但第一轮土地承包经营权已于1999年到期，而程开泽在1989年就已去世，程运龙并没有证据证明在2000年实行第二轮土地承包时，丁队将涉案土地承包经营权调整给程运龙；相反，程运龙确认其在所属的村集体戊队取得土地承包经营权。本案中，丁队、丙经济合作社主张在第二轮土地承包时已将涉案土地承包经营权另行发包给丁队的其他经济组织成员，相应土地承包费已发放给该农户，因此，在程运龙并没有证据证明其已实际取得涉案土地的承包经营权的情况下，一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定认定本案不属于人民法院受理民事案件范畴，处理正确，本院予以维持。
综上所述，程运龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 何桂霞
审 判 员 莫怡华
二〇一七年十月十日
法官助理 李凤霞
书 记 员 詹礼迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1768号
原告：黄格格。
被告：黄志文。
原告黄格格诉被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄格格到庭参加了诉讼，被告黄志文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄格格向本院提出诉讼请求：判令被告黄志文偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）。事实及理由：2017年1月4日，被告黄志文向原告借款2万元，并出具借条。2017年1月16日，被告黄志文又向原告借款3万元，也出具借条，双方约定月息5分。被告黄志文未还款。
被告黄志文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条两份、余额宝转账凭证一份、微信转账凭证两份，拟证明原告按约定履行了5万元的出借义务，被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2017年1月4日，被告黄志文向原告借款2万元，并出具借条，借条载明“今借到黄格格人民币贰万元整（￥20000）.限三个月后归还。2017年1月4日”。原告于当日通过余额宝转账给黄志文1.9万元。2017年1月16日，被告黄志文又向原告借款3万元，也出具借条，借条载明“今借到黄格格人民币叁万元整（￥30000）。限二〇一七年七月十六日归还。2017年1月16日”。原告于当日通过微信转账的方式向黄志文支付了2.85万元。被告黄志文借款后一段时间便失去联系，也未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了借条两份、余额宝转账凭证一份、微信转账凭证两份，足以证明原告已经实际支付了4.75万元，被告黄志文应向原告归还4.75万元借款本金；原告主张按月利率3%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持；原、被告双方约定了还款期限，故本院支持原告关于要求被告就该两笔借款按年利率6%承担自借款期限届满之日至债务清偿之日止的利息的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄志文在本判决生效之日起十日内向原告黄格格偿还借款本金4.75万元及其利息（均按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止，其中1.9万元自2017年4月4日起算，另外2.85万元自2017年7月17日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄格格的其它诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告黄格格负担50元，被告黄志文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00267号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：周某，农民。
被执行人：张某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对周某、张某社会抚养费征收一案于2014年5月8日作出的征决（2014）12136号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12136号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12136号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12136号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12136号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月七日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1650号
原告：佛山市隆达胜服饰有限公司，住址广东省佛山市南海区桂城街道平西兴仁工业开发区22号，统一社会信用代码91440605081099937F。
法定代表人：吴玲。
委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所律师。
被告：郭小艳，女，汉族，1984年5月9日出生，住湖南省郴州市永兴县，
原告佛山市隆达胜服饰有限公司诉被告郭小艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蒙其焕、李晖到庭参加了诉讼，被告郭小艳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款102940元；2、被告从起诉之日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2014年至2015年期间，原告按照与被告的约定，由原告供给被告儿童服饰若干批，被告收货后，已支付部分货款，双方于2015年4月22日结算，被告尚欠原告货款102940元，被告出具《欠条》一份给原告，时至今日，经原告多次催收，被告分文未付，严重影响原告正常经营。原被告买卖合法有效，被告理应支付货款。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告举证的欠条，有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年4月22日，被告郭小艳向原告出具《欠条》：今欠佛山市隆达胜服饰有限公司（陈政葵）壹拾万零贰仟玖佰肆拾元整。此款项郭小艳保证每月打壹到贰万元。2015年5月26日，被告郭小艳在上述《欠条》中备注：2015年5月26-2015年9月30日前每月30日前还壹万元整。2015年10月30日前每月贰万五仟元至2015年11月30日前清帐。还款期限如果有逾期拿货物的出厂价叁倍作为抵押。如有任何法律追究由郭小艳本人负责。
本院认为：被告尚欠原告货款102940元，有原告举证的《欠条》为证，且被告经本院合法传唤，没有到庭对原告的主张进行抗辩，也没有举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告货款102940元，应予支付。被告逾期支付货款确实造成原告占用资金期间的利息损失，原告主张从起诉之日即2017年1月24日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市隆达胜服饰有限公司支付货款102940元，并以102940元为本金从2017年1月24日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1179.4元（原告已预交），由被告郭小艳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的1179.4元在本判决生效后，经原告向法院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年三月十六日
书记员 郭明婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第11号
申请人西安市康秦机电公司，住所地本市西门外东光大厦一区7010室。
法定代表人崔康宁，该公司经理。
被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地本市经九路南二环新亚大厦九层。
法定代表人赵向东，该公司总经理。
申请人西安市康秦机电公司与被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司申请诉前财产保全一案，申请人于2009年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司在银行的存款30000元，并向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中天建设集团有限公司第五建设公司在银行的存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 周 颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第53号
原告王晓波，男，1969年8月3日生，汉族。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
被告ＸＸ元，女，1984年9月3日生，汉族。
原告王晓波与被告ＸＸ元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员张朝霞、邱怡共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓波及委托代理人戚远涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称：原、被告于2012年6月4日签订《装修合同》，约定由原告为被告对青岛市崂山区麦岛路1号锦园北区12号楼3号2楼进行室内、门头装修，工程造价100000元，被告分三次付清全部款项。施工期间，被告又要求原告垫款6200元购买足疗沙发等设备。后原告如约完成装修工程并垫款购买沙发等设备后，被告分四次向原告支付工程款90000元，尚欠工程款10000元、足疗沙发等设备款6200元。原告多次索要无果，故诉请判令：1、被告ＸＸ元向原告王晓波支付装修工程款10000元及购买足疗沙发等设备款6200元，合计16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ元未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年6月4日，原、被告签订装修合同，约定，原告为被告对青岛市崂山区麦岛路1号锦园北区12号楼3号2楼进行室内、门头装修，工期20天，自2012年6月4日至2012年6月24日。工程造价100000元，合同生效后支付预付款50000元，工程过半时第二次付款40000元，工程验收合格后付清全部工程余款10000元。工程施工完毕后，被告仅支付给原告90000元，尚欠10000元未支付。
原告提交店铺转租合同复印件一份，欲证明被告已将足疗店整体转租他人。原告提交单方制作明细表一份，欲证明施工期间，被告又要求原告垫款6200元购买足疗沙发等设备。
上述事实，有原告提交的装修合同、店铺转租合同复印件、收款收据、购买足疗沙发设备明细、催款律师函及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年6月4日签订《装修合同》，系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行完合同义务后，被告应按照合同约定向原告支付工程款，工程完工后，被告仅支付给原告90000元，原告依据该合同向被告主张剩余工程款10000元，理由正当，本院予以支持。
原告提交的购买足疗沙发设备明细，系单方制作，未经双方确认，原告据此主张购买足疗沙发、设备款6200元，证据不足，本院不予支持。
被告ＸＸ元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和利益的处分，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告ＸＸ元应于本判决生效之日起十日内向原告王晓波支付装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费600元，共计805元，由原告王晓波承担308元，被告ＸＸ元承担497元（因原告已预交，被告ＸＸ元于本判决生效之日起10日内支付原告王晓波诉讼费用497元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 媛
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第303号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告许贵平，男，1968年4月24日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宁秋香，女，1968年8月11日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告许贵平、宁秋香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、被告许贵平、宁秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告许贵平与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告许贵平在2013年6月15日至2016年6与14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告宁秋香给原告出具了承担还款责任的承诺书。合同签订后，原告给付被告许贵平借款49900元，借款期限为一年，月利率为9‰。2014年1月2日，被告偿还利息3000元。现已超过合同履行期限八个月，经原告数次催收被告拒不还款。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8107.77元。并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。2、案件受理费由二被告承担。
被告许贵平未提交答辩，当庭辩称，贷款建大棚是事实，但贷款我没有拿到手，是以村委合作社统一贷的款，之后换过一次手续，没有给过我钱，合作社建成大棚后分给我一个，现在主要是我没有能力偿还贷款。
被告宁秋香未提交答辩，当庭辩称，贷款建大棚是事实，我当时签了字，现在没钱还贷款。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告许贵平与原告陵川县农村信用合作联社下设的城关信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定，被告许贵平在2013年6月15日至2016年6月14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为建蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告宁秋香给原告出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”。合同签订后，被告许贵平在借款借据上签了名盖了章，约定借款49900元，该款用于本村合作社统一建蔬菜大棚，被告分得一蔬菜大棚。借款期限为1年，从2013年6月15日至2014年6月14日止，月利率为9‰。2014年1月2日，被告许贵平偿还原告利息3000元，之后二被告未归还原告任何借款本金及利息。截止2015年2月21日，尚欠原告借款本金49900元，利息8107.77元，本息合计58007.77元。
以上事实，有原告起诉、农户小额信用贷款合同书、借款借据、户口本复印件、身份证复印件、还款责任承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告许贵平签订的“农户小额信用贷款合同”是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告许贵平用以建蔬菜大棚的贷款49900元，合同到期后，被告许贵平未归还原告任何本金，仅归还原告利息3000元，被告许贵平的行为已违约，原告诉请被告归还借款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8107.77元，事实存在，理由充分，本院应予支持，原告诉请被告并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，不违反合同的约定，本院予以采纳。被告宁秋香作为被告许贵平的妻子，给原告出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”，且该借款系被告夫妻关系存续期间所借，属于被告夫妻共同债务，被告宁秋香应与被告许贵平承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许贵平、宁秋香在本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年2月21日的借款本金49900元、利息8107.77元，并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告许贵平、宁秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年六月十五日
代书记员 王 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第198号
原告：深圳市广社照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区
法定代表人：陈建伟。
委托代理人：王永红、许明亮，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰。
委托代理人：刘小敏、侯莉，均系广州知友专利商标代理有限公司专利代理人。
本院在审理原�深圳市广社照明科技有限公司诉被告佛山电器照明股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201020100301.9）纠纷一案中，原告深圳市广社照明科技有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市广社照明科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广社照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市广社照明科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝文灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2427号
罪犯蔡进，男，1985年11月5日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2010）穗中法刑二初字第155号刑事判决，认定被告人蔡进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第2998号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯蔡进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2009年7月间，该犯与张翼、吴良超伙同同案人张季清（另案处理）经密谋诈骗后，在增城市新塘镇汇美商业街42号开设了新世纪布行（无工商登记），通过口头协议以该布行名义对外赊购棉纱并发外加工成布，以支付小额货款、加工费或开具空头支票等方式拖欠大部分贷款、加工费，待棉纱加工成布后以低价销售套现，携款潜逃。共骗得人民币7269353.57元。案发后该犯部分返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分300分。已执行财产刑人民币80000元，狱内月均消费人民币323元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡进减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3137号
罪犯孙耶荣，男，1982年6月24日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，原户籍地江苏省无锡市北塘区。曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年11月4日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年7月19日作出(2011)锡刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙耶荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年8月1日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0658号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年12月20日起至2033年9月19日止。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03354号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2032年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙耶荣，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙耶荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙耶荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙耶荣，2016年11月、2017年1月、2017年5月、2017年10月，2017年1月（系2016年4月的监积变更），累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯孙耶荣所处没收个人全部财产未履行且未提供相关证明其确无履行能力，该犯系累犯、毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙耶荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙耶荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1621号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：丛志光，男，1979年12月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区虞河路南首蓝图监理公司8号楼1-602，公民身份号码：3707031979********。
被申请人：刘莹莹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人丛志光、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丛志光、刘莹莹银行存款人民币1556030.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丛志光、刘莹莹银行存款人民币1556030.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁同丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00204号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张灯彩，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张山华，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张灯彩、张山华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张灯彩、张山华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张灯彩于2012年4月10日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款6000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张山华在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年4月10日算至2014年3月24日止，利息1472元。为此起诉，请求判令被告张灯彩归还借款本金6000元，利息1472元，合计7472元，并承担诉讼费用。被告张山华承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告张灯彩、张山华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张灯彩于2012年4月10日从华佗支行贷款6000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年3月10日，结算方式利随本清。担保人张山华在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；张灯彩、张山华的身份证；贷款登记表一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照；截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金6000元，利息1472元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张灯彩由被告张山华担保从华佗支行贷款6000元，双方形成金融借款合同关系。2013年3月10日贷款到期后，被告张灯彩及担保人张山华未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张灯彩偿还贷款本金及利息，担保人张山华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张山华按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张灯彩于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息1472元，合计7472元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张山华承担连带还款责任。张山华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灯彩、张山华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00204号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张灯彩，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。
被告：张山华，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张灯彩、张山华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张灯彩、张山华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张灯彩于2012年4月10日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款6000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为12.464%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张山华在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2012年4月10日算至2014年3月24日止，利息1472元。为此起诉，请求判令被告张灯彩归还借款本金6000元，利息1472元，合计7472元，并承担诉讼费用。被告张山华承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告张灯彩、张山华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张灯彩于2012年4月10日从华佗支行贷款6000元，合同约定年利率为12.464%，到期日为2013年3月10日，结算方式利随本清。担保人张山华在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；张灯彩、张山华的身份证；贷款登记表一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照；截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金6000元，利息1472元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张灯彩由被告张山华担保从华佗支行贷款6000元，双方形成金融借款合同关系。2013年3月10日贷款到期后，被告张灯彩及担保人张山华未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张灯彩偿还贷款本金及利息，担保人张山华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张山华按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张灯彩于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息1472元，合计7472元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.464%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张山华承担连带还款责任。张山华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张灯彩、张山华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第06号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某,男,1989年02月07日出生。因涉嫌盗窃于2013年4月16日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，2013年5月24日被监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月23日由通许县法院作出逮捕决定，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）434号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月10日下午，被告人张某某在通许县人民路与商业路交叉口盗窃丁某某停放在其饭店门口的一辆“小鸟牌”电动车。经评估该车价值人民币1500元。
2、2013年4月10日晚上，被告人张某某在通许县玉皇庙镇街上李某某的烟摊抽屉里盗窃现金人民币250元。
3、2013年4月14日晚上，被告人张某某在通许县玉皇庙镇李某甲的饭店里盗窃两包20元一包的香烟，被李某甲当场抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；现场照片；价格鉴定意见；扣押发还物品清单及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人张某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年1月14日止。）
上述罚金生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年一月八日
书记员 李兰兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第399号
原告奉某某，女，1974年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
原告奉某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员李艳芝独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某诉称，原、被告于1994年相识后于同年在某某县某某镇民政所办理结婚登记，1995年生育男孩罗某乙，2000年8月16日生育女孩罗某丙。婚后，被告对家庭不负责任，原告在外务工虽将所有工资都寄给被告，还经常遭被告刁难，导致原告对被告越来越失望，夫妻感情也逐渐破裂，原告于2014年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告继续分居生活，夫妻感情进一步恶化，再无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩罗某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告罗某甲辩称，希望原告看在子女的份上不要离婚，被告坚决不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼主张，原告奉某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、新化县人民法院的判决书。
3、原告签署的送达回证。
4、被告签署的送达回证。
证据2-4，拟证明本院于2014年3月26日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求及判决书的送达情况。
5、谢某某的证明。
6、黎某某的证明。
7、吴某某的证明。
8、陈某某的证明。
证据5-8，拟证明原、被告感情不和，希望有关部门依法调解和处理。
对原告奉某某提交的证据，被告罗某甲的质证意见为：对证据1-4均无异议，对证据5-8，真实性有异议，这些证人都不认识，所反映的内容都不真实。
（二）、被告罗某甲未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见：
对原告奉某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系公安机关颁发的身份证件，客观真实，予以认定；证据2-4，系本院的生效判决及送达情况，予以认定；证据5-8，证人证实原、被告夫妻感情不和，符合客观实际，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1994年8月相识后于同年9月在某某县某某镇民政所登记结婚，1995年农历八月二十二日生下男孩罗某乙，现已成年，2000年8月16日生育女孩罗某丙，现系某中学初二学生。原告已实施女扎。原、被告婚后感情一般，共同生活期间偶尔为家庭经济发生纠纷，原告曾于2014年3月4日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于同年3月26日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。庭审中，原告陈述自法院判决生效后，原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证实。本院当庭征求原、被告婚生小孩罗某丙的意见，罗某丙表示如果原、被告离婚，愿跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告陈述欠有债务2000元，但主张其所经手债务自愿由本人负责清偿。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。
本院认为，原告以经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，与被告夫妻关系没有实质性改善，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提交充足证据予以证实，故本院对原告奉某某对要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奉某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李艳芝
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘医农
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第399号
原告陆某某，女，1968年7月15日出生。
被告徐某某，男，1968年2月12日出生。
本院在审理原告陆某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以通过其他方法解决纠纷为由，于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告陆某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 彭春华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执611号
申请执行人：韩化平，男，汉族，生于1972年1月22日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，生于1974年4月20日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2018）甘1027民初965号申请执行人韩化平与被执行人ＸＸ亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人韩华平与被执行人ＸＸ亮达成了执行和解协议：ＸＸ亮归还韩华平借款150000元，并负担案件受理费1650元，共计151650元，ＸＸ亮于2018年7月19日前归还借款60000元，下欠91650元�2018年9月15日前履行完毕。执行费2175元于2018年7月19日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执611号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 米忠锋
审判员 朱世源
二〇一八年七月十九日
书记员 杜晓龙