wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第447号
原告（互为原被告）庞广洪，1983年出生，身份证住址广西北流市。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人施慧洁，该公司行政和财务总监。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告庞广洪与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清旭，被告的委托代理人方炜君、杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年6月18日。
二、离职时间：2015年4月27日。
三、被告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金63420元；2.被告支付原告律师费4000元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金31710元、律师费2000元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
六、被告的诉讼请求：被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金31710元、律师费2000元。
双方有争议的事项：
七、劳动合同解除的原因：被告违法解除劳动合同。
本案原告主张被告以表现差、集体怠工为由将其解雇；被告则主张是通知原告停工，原告自动离职。对其主张，原告提交了《人事变动报告》、《离职证明》以及劳动争议调解处理表，其中《人事变动报告》有相关部门主管签字审批，《离职证明》载明了入职时间及离职时间，但未注明离职原因，劳动争议调解处理表显示原告等人因被辞退申请调解，被告厂长潘荣坤签字确认，称“原告等人因加薪和福利方面未能满足，用罢工方式威胁厂方，厂方给予该员工解除劳动合同，厂方同意仲裁”。被告对《离职证明》及劳动争议调解处理表的真实性予以认可，但认为潘荣坤仅是公司普通员工，无权代表被告进行上述意思表示；对《人事变动报告》不予认可，作为公司法人其对外的意思表示，应以法人加盖公章，或者由正式授权的委托代表签署，任何一家公司法人，其内部呈报讨论而没有作出决策的文件，均不是其对外的意思表示，不产生公司法人对外法律行为的效力。被告对其主张没有提供任何证据予以证明。
本院认为，首先，虽然本案原告未能提供《人事变动报告》的原件，但《人事变动报告》有被告相关部门主管、经理签字审批，对此被告并未明确否认；其次，双方认可的劳动争议调解处理表中被告的厂长潘荣坤（负责与劳动者签订劳动合同等）确认是公司提出解除劳动合同。第三，被告主张本案是其通知停工后，原告自行离职，对此被告并未提供证据予以证实，也不符合常理。综上，本院足以认定本案是被告单方提出解除劳动合同，但并未就解除理由提供合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：63420元。
本案被告未能提供原告在职期间的工资支付表，应当对此承担举证不能的不利法律后果。原告主张按照双方认可的工资条及银行发放工资流水计算其离职前十二个月的月平均工资，本院予以采纳，经核算，银行发放工资流水计算出月平均工资为4180元，工资条显示每月扣款包括公积金165元、社保145元、医保10元、水电30元，则原告的月应发平均工资为4530元，违法解除劳动合同的赔偿金为63420元（4180元/月×7个月×2倍）。
九、律师费：4000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求全部获得支持，故律师费为4000元。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告庞广洪支付违法解除劳动关系的赔偿金63420元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告庞广洪支付律师费4000元；
三、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8161号
原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住址：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。
负责人：万永峰职务：行长
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：衣艳艳，女，汉族，1987年4月6日出生，住吉林省德惠市。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住址：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高职务：董事长。
委托代理人：赵嘉宇，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：冯文晶，系该公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告衣艳艳、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的委托代理人罗琴到庭参加诉讼，云南中豪置业有限公司的委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加诉讼，被告衣艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告衣艳艳向原告申请贷款，用于购买昆明市中豪悦城花园的房产，同日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告衣艳艳向原告借款人民币69万元，借款期限为30年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本金还款法；被告衣艳艳以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保，合同还对违约责任等进行约定。合同签订后原告按约发放了贷款，但抵押房产因房产证未办理无法抵押登记且被告衣艳艳自2015年11月开始逾期，因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：一、判令宣布原被告2015年1月23日签订的《个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期；二、判令被告衣艳艳归还拖欠原告的本金672749.97元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2016年6月20日本息合计694801.7元）；三、判令被告衣艳艳承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币6948.00元；四、判令云南中豪置业有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限公司答辩称已代偿两笔，共计83035.93元，被告衣艳艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行当庭出示了：一、1、原告金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告衣艳艳的身份证复印件、云南中豪置业有限责任公司营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、《个人购房贷款借款合同》及《公证书》，证明：1、2015年1月23日，原被告签订借款合同，被告衣艳艳向原告借款69万元用于购房；2、合同约定的贷款期限为30年，利率为浮动利率，罚息利率为基础利率上浮50%及实现债权费用由被告承担。被告衣艳艳以购买房屋提供抵押，在抵押登记办理且原告取得他项权证之前由被告云南中豪置业有限责任公司承担阶段性连带保证责任。三、借款借据及转账凭证，证明2015年1月23日，原告已将借款发放到指定账户。四、1、还款及欠款清单，证明截止2017年7月3日，被告尚欠本金634416.57元；2、律师代理费发票，证明：原告为实现债权诉讼而支出的律师代理费6948元人民币。3、公告费收据，证明原告为实现债权诉讼而支出的公告费260元人民币。
被告云南中豪置业有限公司对原告提交的所有证据三性无异议。
被告为证明其答辩意见，提交了一份银行回单，证明其已代偿了83035.93元。
本院认为原被告提交的上述证据材料内容真实，来源，形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确定以下法律事实：2015年1月23日，被告衣艳艳向原告申请贷款，用于购买昆明市中豪悦城花园的房产，同日原告与被告衣艳艳签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款69万元用于购买位于昆明市中豪悦城花园的房屋，贷款期限为360个月，自贷款实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本金还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率按约定利率水平上加收50%确定；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告衣艳艳以上述房产为该笔借款提供抵押担保，但原告未取得他项权证书，被告云南省中豪置业有限公司在合同中以保证人的身份盖章，承诺承担阶段性连带保证责任，保证期间贷款合同项下的抵押房产的抵押登记手续办妥之日止。2015年1月23日原告依约向被告衣艳艳发放了69万元贷款，但被告未按合同约定归还借款，截止到2017年7月3日，被告尚欠本金余额634416.57元，2017年7月3日以前的利息、罚息已结清。原告为实现债权产生律师费6948元，公告费260元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，被告云南中豪置业有限责任公司在庭上提出在诉讼后已代偿83035.93元，原告提供证据证实截止到2017年7月3日本金余额为634416.57元，2017年7月3日以前的利息、罚息已结清，对于被告云南中豪置业有限责任公司代偿的部分和起诉时的金额相比已经扣除，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；根据双方合同约定，若被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故原告要求宣布原被告贷款合同项下债务全部提前到期，本院予以支持；被告云南中豪置业有限责任公司在合同上以保证人身份签字，依法成立保证担保，应当承担相应的担保责任；原告主张实现债权的费用，除诉讼费、律师费、公告费有依据外，其余费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣艳艳于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金634416.57元，以及自2017年7月4日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；
二、律师费6948元，公告费260元由被告衣艳艳承担；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述全部债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10817元，由被告衣艳艳、云南中豪置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 健
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1305号
兴业银行股份有限公司淮安分行
许其业、杜晓慧：
兴业银行股份有限公司淮安分行申请执行许其业、杜晓慧实现担保物权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人许其业、杜晓慧已主动履行义务。至此，兴业银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行的（2017）苏0804民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初24号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日15时许，被告人刘某某驾驶渝H852**小型普通客车，从黔江区舟白街道箭坝村4组出发，沿省道S202线往舟白街道箭坝村1组方向行驶。当日17时01分许，当车行驶至省道S202线707公里700米处，与横过公路的被害人陈某甲发生碰撞，致陈某甲受伤、车辆部分受损。后陈某甲经抢救无效，于2015年9月2日9时40分死亡。事故发生后，刘某某主动打电话报警、救治被害人并在现场等待警察到来。
经黔江区公安局交巡警支队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被害人陈某甲被送往医院进行救治，被告人刘某某垫付六万余元的医疗费，并支付陈某甲近亲属现金五万元。现被害人的近亲属就民事赔偿已在本院另行提起民事诉讼。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车信息查询结果，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，被告人刘某某的供述和辩解，证人何某某、雷某某、陈某乙、陈某丙、李某某、陈某丁、张某的证言。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某某在案发后已对被害人近亲属进行了部分赔偿，对其酌情予以从轻处罚。经查，刘某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1597号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广州市番禺区。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高龙真，广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人罗某贩卖毒品一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人高龙真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日14时许，被告人罗某通过电话联系后，去到本区市桥街“番禺广场地铁站”A出口附近路段，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给邓某（另处理），后被公安人员当场抓获。公安人员在邓某处缴获上述毒品一包（净重1.66克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人罗某处缴获毒资人民币400元、作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦予以供认，并有证人邓某、梁某、黄某乙的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，接受证据清单、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人有如下从轻情节：1、自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人并非事前通谋，只是一时义气被利用，主观恶性不大，应认定为从犯；3、毒品被查获，未流入社会造成危害；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人积极向公安机关提供同案人线索。建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳；但认为被告人构成从犯的意见，因被告人是实际交收人，且交收前已发现是毒品，故不宜认定为从犯，其归案后积极提供同案人线索虽未构成立功，但可作为悔罪表现在量刑时予以考虑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起执行至2016年1月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.66克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06107号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢林源。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人谢淋源商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月16日，谢淋源与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，谢淋源购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢306号房。该合同第四条约定房屋总金额为302838元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，谢淋源向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向谢淋源交付了房屋，并于2009年1月15日为谢淋源办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故谢淋源诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金9085.14元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，谢淋源与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。谢淋源与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，谢淋源按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，谢淋源已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按谢淋源已付房屋价款的1%向谢淋源支付违约金，即府东置业公司应当向谢淋源支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3028.38元（302838×1%=3028.38）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向谢林源支付违约金3028.38元。二、驳回谢林源的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人谢淋源答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2660号
原告牛胜伟，男，汉族，2001年2月28日出生，住卫辉市。
法定代理人李莉，女，汉族，1972年11月9日出生，住址同上，系牛胜伟之母。
被告卫辉市第九中学
负责人：来梅英
住址：卫辉市。
委托代理人蔡玉全、牛德，系该校职工。
被告张瑞龙，男，汉族，2001年5月25日出生，住卫辉市。
法定代理人张永民，男，汉族，1969年1月2日出生，现住卫辉市，系张瑞龙之父。
本案在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年5月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月五日
书记员 韩雪菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第54号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人（一般授权代理）金海文，绍兴县三农法律
服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金某甲，
汉族，住绍兴市越城区斗门镇钟家甲村2-
3号。上诉人冯某为与被上诉人金某甲离婚纠纷一案，不服浙江
省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3649号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年1月4日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某，原、被告于1996年5月相识，1997年
1月31日登记结婚，××××年××月生育一子，取名金某乙。婚初夫妻
关系尚可，后因性格不合发生矛盾。2009年3月、2009年12月
，原告两次向该院起诉，要求与被告离婚，人民法院均认定夫
妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。同时查某，原
、被告婚姻关系存续期间，与原告之父等，有拆迁安置住房两
套。
原审法院审理认为，原、被告的婚姻关系合法有效。结
婚初期，双方的夫妻关系尚可，后因性格不合发生矛盾，2009
年原告两次向该院起诉要求与被告离婚，该院驳回原告的诉讼
请求后，夫妻关系长期没有改善，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，该院予以
准许。诉讼过程中，该院查某的房屋两处系原、被告双方及家
某其他成员共同安置取得，涉及案外人的权利义务关系，该院
在本案中不予一并处理。婚生儿子可由被告抚养教育，原告参
照本地区居民生活平均水平承担相应的抚养教育费。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
之规定，判决如下：1、准许原告金某甲与被告冯某离婚；2、婚
生儿子金某乙由被告冯某负责抚养教育，原告金某甲从2010年11月
起，每月20日前支付给冯某抚养教育费800元至金某乙独立生活
时止。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元，于本判决生效后三十日内付清。
原审判决作出后，上诉人冯某不服，提起上诉称：上诉
人与被上诉人之间没有达到夫妻感情已彻底破裂的程度，双方
之间只是因一些小矛盾而发生分歧，即使要离婚，被上诉人也
应当赔偿上诉人相应的损失。故请求二审法院查某事实，依法
改判。
被上诉人金某甲答辩称：原审判决认定事实清楚。请求二
审法院依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查某事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人金某甲于2009年3月、2009年12月两次
向原审人民法院起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。现其再次
向原审法院起诉离婚，原审法院审查后认为双方夫妻关系长期
没有改善，夫妻感情已经破裂，且已无和好可能，故判决准许被上诉人金某甲与上诉人冯某离婚符合法律规定。对于上诉人冯
某主张的离婚赔偿问题，因上诉人未举证证明被上诉人存在《
中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，不符合无
过错方有权请求损害赔偿的情形，故其要求被上诉人金某甲承担
赔偿责任的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能
成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 章卫琴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1647-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县城花苑路285号。
负责人孙培伟，该支行行长。
被执行人张根利。
被执行人聂义连。
被执行人聂义学。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人张根利、聂义连、聂义学金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为50000元及利息。案件执行过程中，查封被执行人聂义学鲁E＊＊**泰骋牌重型厢式半挂车一辆、鲁E＊＊**解放牌重型半挂牵引车一辆。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2264号
本院在执行申请人徐飞与被执行人徐勤达、徐祗聘、王传芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐祗聘不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐祗聘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2264号
本院在执行申请人徐飞与被执行人徐勤达、徐祗聘、王传芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤达不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2264号
本院在执行申请人徐飞与被执行人徐勤达、徐祗聘、王传芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王传芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王传芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦剑，绰号“阿剑”，男。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被广西柳江县人民法院判处罚金人民币3000元；又因犯抢劫罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人韦剑犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人韦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2012年11月4日19时左右，被告人韦剑伙同名为“黄×”的男子（在逃）经事前预谋，后由“黄×”驾驶车辆搭乘韦剑并携带开“AB”锁工具到柳州市柳南区航生路荣昌明珠园小区20栋1单元302室，趁被害人曾××家中无人之际，用随身携带的开“AB”锁工具将曾××家中房门打开，后采取韦剑望风，“黄×”入户进行盗窃的方式将曾××家中的人民币现金1540元盗走。
2、2012年12月底的一天晚上20时左右。韦剑伙同“黄×”经事前预谋，后由“黄×”驾驶车辆搭乘韦剑并携带开“AB”锁工具到柳州市柳南区柳邕路银华庄园小区11栋3单元302室，趁被害人韦××家中无人之际，用随身携带的开“AB”锁工具将韦××家中房门打开，后采取韦剑望风，“黄×”入户进行盗窃的方式将韦××家中的人民币现金几十元盗走。
3、2013年1月30日12时左右，韦剑伙同“黄×”经事前预谋，后由“黄×”驾驶车辆搭乘韦剑到柳州市柳南区民泰路4号民泰苑小区4栋2单元402室，趁被害人廖××家中无人之际，用随身携带的工具将廖××家房门打开，后采取韦剑望风，“黄×”入户进行盗窃的方式将廖××家中的人民币现金2000元，一台价值人民币2900元的神州笔记本电脑，一个价值人民币450元的飞利浦电动剃须刀，一条白银手链，一个白银手镯，一包软中华牌香烟，一条价值250元的硬盒芙蓉王牌香烟盗走。
4、2013年2月17日12时左右。韦剑携带开“AB”锁工具到柳州市柳南区航三路愿景品格小区B4栋2单元502室，趁被害人郭××家中无人之际，用随身携带的“AB”锁工具将郭××家中房门打开后，进入房内将郭××家中人民币几十元以及一台手机盗走。
2013年4月19日17时许，韦剑因形迹可疑被公安人员盘查后，其即主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
综上被告人韦剑共参与入户盗窃4起，所盗财物共计价值7140余元。
上述事实，被告人韦剑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦剑的到案经过、被害人曾××、韦××、廖××、郭××的陈述及廖××被盗的物品的相关证明、辨认笔录及照片、现场看验检查笔录及照片、提取笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、前科判决、被告人韦剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦剑以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦剑犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人韦剑的同伙未归案，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人韦剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦剑因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年九月十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2123号
原告唐某某，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，又名吴治红，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年2月22日立案受理了原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告吴某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识建立恋爱关系。2002年12月18日登记结婚。原、被告婚前了解不够深入，婚后性格不和，双方因生活琐事吵架不断，甚至还经常打架。被告脾气极其暴躁，经常乱发脾气，乱打小孩，无故辱骂原告，无故动手动刀，对此原告身心疲惫，对被告已彻底死心，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生子唐某甲、唐某已由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费1300元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，原告经常打被告，而被告没有打原告，故不同意离婚。
经审理查明，2000年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年12月18日，原、被告自愿在原合川市双凤镇人民政府登记结婚。2003年10月10日生育一子，取名唐某甲；2006年10月19日生育一子，取名唐某已。原、被告婚后夫妻关系较好，有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年2月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告唐某某与被告吴某某系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中双方建立起了夫妻感情，只是有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒莎琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13500号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘弢，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘弢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘弢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22832.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22832.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2389号
原告屈兴权，男，1969年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告王井文，男，1952年9月出生，汉族，现在内蒙古突泉县。
委托代理人王树成（王井文之子），男，1983年11月出生，汉族，现住址同上。
第三人李涵，男，1991年6月出生，汉族，先羁押于扎赉特旗。
原告屈兴权诉被告王井文，第三人李涵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳担任审判长，审判员苏秀芝，代理审判员杜斌组成合议庭审理本案，公开开庭审理了本案。原告屈兴权及委托代理人董玉、被告王井文委托代理人王树成、第三人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈兴权起诉称，2012年4月7日，原告以96000.00元的价格购买了第三人李涵所有的蒙FX**号东风雪铁龙轿车，签订了车辆买卖合同。第三人当天将车辆及车辆相关手续交付给原告。2015年6月5日，乌兰浩特市人民法院扣押了上述车辆，原告将车辆情况说明并提出书面异议。2015年7月21日，原告接到乌兰浩特市人民法院（2015）乌执异字第14号《执行裁定书》，原告认为，驳回原告执行异议缺乏依据，故提起诉讼，请求确认蒙FX**号东风雪铁龙轿车为原告所有，并停止对该车辆的执行。
被告王井文答辩称，不同意原告的诉讼请求，该车辆的车主是第三人李涵，执行人是乌兰浩特市人民法院执行局，原告无权和我要车。
第三人李涵述称，我于2011年11月份购买了蒙FX**号东风雪铁龙轿车，第二年四月因急需用钱以96000.00元的价格卖给了原告屈兴权，车辆买卖协议当天屈兴权就将车款（我还和借了4000.00元）全部转给我，我同时将车辆及车辆全部手续也交给原告。当时没有办理过户手续是因为想留住这个车牌号，只签了买卖合同。之前执行局来找我，我就说车已经卖了。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据，1、提供车辆买卖合同、机动车登记证、车辆购置税完税证明及购车发票，证明第三人与原告的买卖关系及车辆手续全部交付给原告；2、提供2013年12月11日、2014年12月10日两个年度的保险单及交保费的凭证，证明争议车辆一直由原告管理使用，3、乌兰浩特市法院两份执行裁定书及收到条，证明车辆被执行局扣押。被告王井文对上述证据不质证，认为原告应该找执行局，第三人对以上证据无异议。
本院经审理查明，第三人李涵因交通事故致被告王井文的妻子死亡，经本院（2014）乌刑初字第293号刑事附带民事判决书判决李涵赔偿附带民事诉讼原告人王井文经济损失361026.40元，第三人李涵未按指定期间履行赔偿义务。2015年6月5日，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌刑初字第293号刑事附带民事判决书，作出（2015）乌执字第60号执行裁定书，扣押了李涵名下的蒙FX**号东风雪铁龙轿车。案外人本案原告屈兴权于2015年6月17日对本院（2015）乌执字第60号执行裁定书提出书面异议。2015年7月1日，本院作出（2015）乌执异字第14号执行裁定书，驳回了原告屈兴权的异议。原告屈兴权以案外人执行异议诉至本院，请求确认蒙FX**号东风雪铁龙轿车为原告所有，并停止对该车辆的执行。
另查明，原告屈兴权和第三人李涵是朋友，双方于2012年4月7日达成车辆买卖协议。即原告屈兴权以96000.00的价格购买了第三人李涵所有的蒙FX**号东风雪铁龙轿车。当天交付全部车款后，第三人将车辆及车辆相关手续同时交付给原告。没有办理产权过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告屈兴权提起案外人执行异议之诉，提供了车辆买卖合同、机动车登记证、车辆购置税完税证明及购车发票等，证明2012年4月7日已经实际占有和使用蒙FX**号东风雪铁龙轿车，第三人李涵没有异议，双方车辆买卖合同成立。原告屈兴权应是争议车辆的实际所有人，应停止执行。被告王井文认为车辆登记在第三人李涵名下所有权即为李涵的辩驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，判决如下：
蒙FX**号东风雪铁龙轿车为原告屈兴权所有，并停止对该车辆的执行。
案件受理费100.00元，由被告王井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王玉芳
审 判 员 苏秀芝
代理审判员 杜 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列为第三人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2389号
原告张某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告石某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，无业，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 图娜拉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第519号
原告陈兆新，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告陈国华，男，1986年2月20日出生，汉族。
被告陈燕，女，1986年7月2日出生，汉族。
原告陈兆新与被告陈国华、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆新到庭参加诉讼。被告陈国华、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆新诉称，陈国华与陈燕是夫妻。其于2011年6月20日、2011年8月16日、2011年12月18日分别向陈兆新借款1万元、2万元和1万元，共计4万元。该款均用于被告开的小加工厂周转。原告多次向两被告催要，两被告签应还款但一直未还。为了维护合法权益，陈兆新提起诉讼，请求法院判令被告陈国华、陈燕立即归还借款人民币4万元。
被告陈国华、陈燕未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，陈国华向陈兆新借款1万元，当时陈国华向陈兆新出具一张借条，载明：今借到陈兆新1万元整。2011年8月16日，陈国华向陈兆新借款2万元，当时陈国华向陈兆新出具一张借条，载明：今借到陈兆新人民币2万元。2011年12月18日，陈国华向陈兆新借款1万元，当时陈国华向陈兆新出具一张借条，载明：今借到陈兆新1万元整，还款期限2012年1月15日。2014年7月30日，陈兆新诉来本院要求判如所请。
另查明，陈国华与陈燕原是夫妻，于2011年6月8日办理结婚登记，后于2013年10月8日协议离婚并办理了离婚登记。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈兆新与被告陈国华之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。陈兆新提供借款后，陈国华应当及时偿还。虽然上述债务系陈国华以个人名义所负，但产生在陈国华与陈燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈国华和陈燕共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华、陈燕应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告陈兆新支付借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告陈国华、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年三月十八日
见习书记员 鲍 婕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第419号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年7月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1294号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月7日5时许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至湖州街城市学院门口处时与路边人行道坎肩发生擦碰，造成单方交通事故。经认定，被告人何某负事故全部责任。
民警在现场处理交通事故时，因被告人何某涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测酒精含量为144mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人何某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 清
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00149号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人范洪江，该支行职工。
被告杨定秋，男。
被告李红梅（系被告杨定秋之妻），女。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李红梅、杨定秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人范洪江到庭参加诉讼。被告杨定秋、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2007年1月20日，被告杨定秋向原告借款15000元，于2008年6月10日到期，月利率9.3075‰。借款后，被告杨定秋分别于2008年6月10日偿还借款本金1500元、2009年10月17日偿还借款本金1100元，利息结算至2008年9月28日，现尚欠借款本金12400元及自2008年9月29日至今的利息未偿还。2007年3月12日，被告杨定秋向原告借款20000元，于2009年3月10日到期，月利率8.925‰。借款后，被告杨定秋于2009年3月11日偿还借款本金2000元，利息结算至2009年6月27日，现尚欠借款本金18000元及自2009年6月28日起至今的利息未偿还。2009年3月31日，被告杨定秋向原告借款63000元，于2010年10月14日到期，月利率7.425‰。借款后，被告杨定秋将利息结算至2010年12月30日，现尚欠借款本金63000元及2011年1月1日起至今的利息未偿还。该笔借款以杨定秋所有的位于巫溪县城厢镇墨斗村八社房屋（房屋所有权证“溪字第0-241号”）提供抵押，并办理了抵押登记。请求判令被告杨定秋、李红梅偿还借款本金共计93400元及其相应的利息；原告有权就请求法院拍卖、变卖被告所抵押的房屋，所得价款优先偿还借款本金及利息。
被告李红梅、杨定秋未答辩。
经审理查明：2007年1月20日，被告杨定秋向原告借款15000元，于2008年6月10日到期，月利率9.3075‰。借款后，被告杨定秋分别于2008年6月10日偿还借款本金1500元、2009年10月17日偿还借款本金1100元，利息结算至2008年9月28日，尚欠借款本金12400元及自2008年9月29日之后的利息。
2007年3月12日，被告杨定秋向原告借款20000元，于2009年3月10日到，月利率8.925‰。借款后，被告杨定秋于2009年3月11日偿还借款本金2000元，利息结算至2009年6月27日，尚欠借款本金18000元及自2009年6月28日之后利息。
2009年3月10日，杨定秋与原告签订了《个人贷款合同》，借款金额为63000元，至2010年10月10日到期，年利率8.91%，逾期罚息为借款期间利率上浮50%，被告杨定秋以其所有的位于巫溪县城厢镇墨斗村八社房屋（房屋所有权证“溪字第0-241号”）提供抵押，并办理了抵押登记，被告李红梅作为借款人在该合同和房地产抵押登记书上签字捺印。2009年3月31日，原告向被告杨定秋提供贷款63000元。借款后，二被告将利息结算至2010年12月30日，现尚欠借款本金63000元及之后的利息。
以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、信用社贷款凭证、《个人最高循环贷款合同》、借款应收未收利息卡片、房屋所有权证、房屋抵押登记书、集体土地建设用地使用证、估价结果通知单、房屋共有人承诺书、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨定秋、李红梅之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，二被告应当按照借款合同约定及时归还借款本金和支付利息。被告杨定秋为借款设立不动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保对合同当事人具有法律约束力。在借款人不履行偿还借款本息的义务时，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被告李红梅对杨定秋在婚姻关系存续期间向原告借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨定秋、李红梅在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金93400元及利息（其中，借款本金12400元的利息自2008年9月29日起至实际偿还之日，按月利率13.96125‰计算；借款本金18000元的利息自2009年6月28日至实际偿还之日，按月利率13.3875‰计算；借款63000元的利息自2011年1月1日起至实际偿还之日，按月利率11.1375‰计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行与被告杨定秋、李红梅不能就抵押权实现方式达成协议时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行有权请求人民法院拍卖、变卖被告杨定秋所有的位于巫溪县城厢镇墨斗村八社房屋（房屋所有权证“溪字第0-241号”），所得价款优先偿还借款本金63000元及其相应利息。
如果被告李红梅、杨定秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1067.5元，由被告杨定秋、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨木一
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢274号
申请人杨世芳,女。
被执行人黄青松，男。
本院在执行杨世芳申请执行黄青松离婚纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人曾向本院申请执行，因被执行人的房屋不便处置而终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，要求评估拍卖查封的房屋，目前该房屋的抵押权人正行使抵押权，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢274号案件的执行，申请人在两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 焰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1838号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1998年1月20日出生，汉族，住广东省电白县。系本案的被害人。
被告人陈会君，男，1969年10月21日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，无业，住揭西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1753号起诉书指控被告人陈会君犯故意伤害罪，于2016年10月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，于2016年10月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，原告人张某，被告人陈会君及其辩护人舒忠广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月3日17时30分许，被告人陈会君在东莞市虎门镇中心客运站路段用摩托车拉客时，因琐事与被害人张某发生争吵，张某称要报警，陈会君因害怕便欲驾车逃跑，张某见状就用手抓住摩托车的尾端铁架不让陈会君离开，陈会君便驾驶摩托车加大油门拖行张某，致使张臀部、腿部、腹部等部多处皮肤缺损、擦伤。后陈会君驾驶摩托车逃离现场。2016年6月5日18时许，陈会君主动到东莞市公安局虎门分局太平派出所投案。经法医鉴定，被害人张某身体损伤为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人陈会君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
原告人张某诉称，被告人将其打伤，请求判令被告人赔偿：住院费用6509元、门诊费用2632元、误工费15200元、原告人母亲因照顾原告人而造成农作物失收损失费12000元、伙食费4400元、交通费4600元、住宿费1500元、精神损失费20000元，合计66841元。并向法庭提交诊断证明书、病历本、出院记录、医疗费票据等证据。
在法庭上，被告人陈会君对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，提出其有自首情节；认为原告人的诉请数额过高，暂时没钱赔偿。辩护人提出被告人陈会君有自首情节，认罪、悔罪，没前科，家庭经济困难的辩护意见。
经审理查明，2016年6月3日17时30分许，被告人陈会君在东莞市虎门镇中心客运站路段用摩托车拉客时，因琐事与被害人张某发生争吵，张某称要报警，陈会君因害怕便欲驾车逃跑，张某见状就用手抓住摩托车的尾端铁架不让陈会君离开，陈会君便驾驶摩托车加大油门拖行张某，致使张臀部、腿部、腹部等部多处皮肤缺损、擦伤。后陈会君驾驶摩托车逃离现场。2016年6月5日18时许，陈会君主动到东莞市公安局虎门分局太平派出所投案。经法医鉴定，被害人张某身体损伤为轻伤一级。
另查明，原告人张某受伤后即到东莞市第五人民医院住院治疗，后于6月5日回家乡电白人民医院住院治疗，于7月19日出院，共住院46天，花医疗费6508.64元，住院期间由其母亲护理。原告人没有提供其本人及护理人的职业收入证明。原告人对其请求的门诊费用，没有提供相应医疗费票据；称其请求的因其母亲照顾其而造成的农作失收损失即是护理费。
上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，证人甘某、徐某、王某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验报告，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，录像光盘，被告人陈会君的供述及诊断证明书、病历本、出院记录、医疗费票据等证据。
本院认为，被告人陈会君故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈会君定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈会君作案后主动投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈会君辩解意见，及辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。
被告人陈会君的犯罪行为致使原告人张某遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人向被告人诉赔经济损失合法有据，本院予以支持。
原告人诉赔的数额应计算如下：
1．医疗费：6508.64元。原告人对其请求的门诊费用，没有提供相应医疗费票据，故该项请求依据不足，不予支持。
2．误工费：原告人没有提供医院出具的休息证明，因此误工时间按住院时间计算；原告人未能提供其收入证明，故误工费应按东莞市最低工资收入标准1510元/月计算。即误工费计算为：1510元/月÷30天×46天=2315.33元。
3．护理费：原告人没有提供护理人的收入证明，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，即护理费用应以50元/天为宜，故护理费应计算为：50元/天×46天=2300元。
4．交通费：经审查原告人的票据，结合原告人的治疗情况，本院支持交通费3000元。
5．住院伙食补助费：住院伙食补助费应按100元/天计算，即100元/天×46天=4600元。原告人仅请求4400元，故本院只支持4400元，对于超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理。
以上费用共计18523.97元。原告人没有提供相关住宿费票据，故该项请求依据不足，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事处理范围，不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈会君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、暂扣在公安机关的摩托车一辆（挂粤S68U**号牌），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
三、限被告人陈会君自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18523.97元给附带民事诉讼原告人张某。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李海娣
第5页共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第40号
原告：余元生。
委托代理人：余云强。
被告：杨建亮。
被告：中华联合财产包厢股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。
负责人：项竹青，该公司总经理。
本院在审理原告余元生诉被告杨建亮、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余元生撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告余元生负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 许力鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1464号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月25日中午，被告人林某为窃取被害人王某、郑某1（均系残疾人）家中财物，通过威胁、利诱寄养在二被害人家中的女孩赵某得知被害人郑某1将钱财藏在卧室床底下一个皮包内。当日17时许，被告人林某以醉酒需要休息为由来到被害人王某、郑某1位于福清市三山镇官路村南卓24号旁的新家中一楼卧室，后将郑某1藏在床底下一个皮包内的5枚黄金戒指及1条黄金项链窃走。当日18时许，被告人林某将所窃取的黄金戒指和项链放在裤子口袋内，乘坐林传秋所驾驶的闽Ａ×××××号面包车离开现场，后于当日19时许在福清市三山镇中国工商银行附近下车时将其中1枚黄金戒指遗落在闽Ａ×××××号面包车副驾驶座上。之后，被告人林某至福清市三山镇中心街何弟弟所经营的“秋某打金店”内，以人民币4860元价格将剩余的4枚黄金戒指和1条黄金项链出售给何弟弟。案发后，公安机关查扣到上述遗落在闽Ａ×××××号面包车副驾驶座上的1枚黄金戒指并发还被害人郑某1。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的5枚黄金戒指、1条黄金项链价值合计人民币12394元（其中已发还的1枚戒指价值人民币2664元）。
公诉机关认为被告人林某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某刑期自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林某在本判决生效之日起一个月内退赔被害人王丁贵、郑妹玉人民币九千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1464号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日中午，被告人林某为窃取被害人王某、郑某1（均系残疾人）家中财物，通过威胁、利诱寄养在二被害人家中的女孩赵某得知被害人郑某1将钱财藏在卧室床底下一个皮包内。当日17时许，被告人林某以醉酒需要休息为由来到被害人王某、郑某1位于福清市三山镇官路村南卓24号旁的新家中一楼卧室，后将郑某1藏在床底下一个皮包内的5枚黄金戒指及1条黄金项链窃走。当日18时许，被告人林某将所窃取的黄金戒指和项链放在裤子口袋内，乘坐林传秋所驾驶的闽Ａ×××××号面包车离开现场，后于当日19时许在福清市三山镇中国工商银行附近下车时将其中1枚黄金戒指遗落在闽Ａ×××××号面包车副驾驶座上。之后，被告人林某至福清市三山镇中心街何弟弟所经营的“秋某打金店”内，以人民币4860元价格将剩余的4枚黄金戒指和1条黄金项链出售给何弟弟。案发后，公安机关查扣到上述遗落在闽Ａ×××××号面包车副驾驶座上的1枚黄金戒指并发还被害人郑某1。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗的5枚黄金戒指、1条黄金项链价值合计人民币12394元（其中已发还的1枚戒指价值人民币2664元）。公诉机关认为被告人林某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某刑期自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人林某在本判决生效之日起一个月内退赔被害人王丁贵、郑妹玉人民币九千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十三日书记员  陈 怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第662号
原告：于桂菊。
被告：周继红。
本院在审理原告于桂菊诉被告周继红买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一四年一月十日
书记员 寇知方
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌商初字第662号原告:于桂菊。被告:周继红。本院在审理原告于桂菊诉被告周继红买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费53元,减半收取27元，由原告负担。审判员  齐登强二〇一四年一月十日书记员  寇知方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第182号
原告赵善生，男，1944年12月5日生，汉族。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告王瑞江，男，1977年8月6日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵善生与被告王瑞江合同纠纷一案中，原告赵善生于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵善生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵善生负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民二初字第182号原告赵善生，男，1944年12月5日生，汉族，住内黄县。委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。被告王瑞江，男，1977年8月6日生，汉族，住内黄县。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵善生与被告王瑞江合同纠纷一案中，原告赵善生于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵善生撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵善生负担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波代理审判员  郝海莉二〇一四年四月十四日书 记 员  侯卫平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第807号
原告张香菊，女，1943年6月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人张超，1962年8月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。系原告张香菊之女。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告王德发，男，1956年11月30日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王斌，男，1981年7月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告王德龙，男，1952年08月24日出生，汉族，住石家庄市。
被告王桂芳，女，1954年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告张香菊诉被告王德发、王桂芳、王德龙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香菊及委托代理人张超、白东强到庭参加了诉讼，被告王德发及其委托代理人王斌、被告王桂芳、被告王德龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香菊诉称，三被告系兄弟姐妹关系。1981年9月14日，原告与三被告的父亲王全有（又名王全友）登记结婚，二人均系二婚。当时三被告都已经结婚成家，原告与王全有共同生活期间，于1997年购买中国建筑一局第六建筑公司位于石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍25-1-301号单元楼一套。该房为原告与王全有夫妻共同财产。2004年2月10日，王全有经河北省公证处立下公证遗嘱，将属于王全有的房产由原告继承。2008年10月3日，王全有去世。原告应依法继承丈夫的遗产。原告应依法享有石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍25-1-301号房屋所有权。现原告欲变更产权登记，被告王德龙同意，被告王德发拒不协助办理。故诉至法院，请求法院依法确认原告对石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍25-1-301号房屋享有所有权。
被告王德发及其委托代理人王斌、被告王桂芳、被告王德龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张香菊与王全有系夫妻关系，二人于1981年9月14日登记结婚，二人均系再婚。三被告系王全友的三个子女。1997年1月29日，原告与王全有购买位于石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍25-1-301房屋一套。2000年5月30日，王全有根据《石家庄市标准价改按成本价购买公有住房暂行办法》全部购买了中建一局第六建筑公司房改房产（即石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍25-1-301号）房屋一套，房权证号为石房权证长字第××号。2004年2月2日，王全有出具遗嘱并于当日在河北省公证处进行了公证，遗嘱载明：“现坐落于石家庄市中山东路北侧河纺宿舍25栋1单元301号房屋一套，面积46.14平方米，是我与妻子张香菊于2000年五月份购买中建局第六建筑公司的房改房产，房价七千一百二十七元整。现我立下遗嘱：我百年之后，将上述房产中属于我的那部分，由妻子张香菊继承，别人不得干涉。”2008年10月3日，王全有去世。现该房产登记在王全有名下。
上述事实有房产证复印件、房款票据、结婚证、缴费票据、公证遗嘱、死亡证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王全有购买的位于石家庄市中山东路北侧河纺宿舍25栋1单元301号房屋产生于原告与王全有夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。并且王全有立有公证遗嘱称其份额由原告张香菊继承，故原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告王德发、王桂芳、王德龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在王全有名下座落于石家庄市中山东路北侧河纺宿舍25栋1单元301号（即房权证号为石房权证长字第××号）房屋归原告张香菊所有。
案件受理费80元，由原告张香菊负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第807号
原告某联社。
被告马某。
原告某联社与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告马某在某联社广太信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2014年12月27日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告马某在某联社广太信用社借款50000元，到期日是2014年12月27日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月十二日
书记员 付 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地福建省长乐市。
负责人方思泽，行长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告黄闽川，女，1982年1月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告黄闽灿，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告蒋冬菊，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告黄闽川、黄闽灿、蒋冬菊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告自愿履行合同义务并还清借款为由，于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤回起诉。
案件受理费659元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
代理审判员 刘菲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张凤
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第807号
原告马某某，女，生于1976年1月15日，回族，农民，住济南市。
被告周某某，男，生于1976年11月2日，回族，农民，住济南市。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员冯建独任审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，半月左右后订婚，1999年11月29日登记结婚。原、被告于2001年4月26日生育一女孩，取名周某，于2007年7月20日生育一男孩，取名周某甲，两孩子现均随原告生活。婚前由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方常因家庭琐事发生争吵。被告对原告及两个孩子不管不问，未能尽到作为丈夫和父亲的责任。原、被告已分居半年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此原告马某某诉至法院，一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子女周某、周某甲由原告马某某抚养，由被告周某某每月支付抚养费600元；三、诉讼费由被告周某某承担。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1999年6月经人介绍相识，认识半月左右订婚。1999年11月29日，双方依法自愿登记结婚。婚后于2001年4月26日生育一女，取名周某，现就读于长清一中大学科技园校区初中部，于2007年7月20日生育一子，取名周某甲，现就读于大刘小学，两孩子现均随原告马某某生活。双方婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告马某某因与被告周某某发生矛盾离家出走，在大刘村租房子居住，双方分居至今。现原告马某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告马某某提供的结婚证原件、户口本复印件以及原告马某某陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方在多年的共同生活中育有一子一女，应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要彼此间磨合与照顾，对此双方应有充分的理解与认识。经审查，原、被告分居时间较短，原告马某某亦不能提交其他证据证实双方夫妻感情已完全破裂，现只要原告马某某放弃离婚之念，被告周某某顾及家庭完整和孩子成长，积极做和好工作，负起家庭责任，双方是能够和好如初的，故原告马某某要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告周某某未到庭致本案无法调解。被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年四月二十一日
书记员 葛浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1378号
申请执行人姜德威。
被执行人杨凤兰。
申请执行人姜德威与被执行人杨凤兰民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的206000元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文宋商初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月八日
书记员 赛玉光
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1835号
申请执行人张连山，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3层2室。
法定代表人海军，董事长。
关于申请执行人张连山与被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法（2016）鄂0106民初696号民事判决书，依法向被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起，向申请执行人张连山支付2014年10月22日至2015年7月21日未签书面劳动合同的二倍工资差额41400元，承担本案案件受理费5元、执行费521元；但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人武汉海天环艺建筑装饰有限公司的存款或其它应得收入人民币41926元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋 涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人：韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告董雨，男，汉族，1975年1月26日出生，自由职业。
被告石艳芝（系董雨配偶），女，汉族，1975年8月12日出生，自由职业，住址同上。
被告周广兴，男，汉族，1975年11月10日出生，自由职业。
被告迟英丽（系周广兴配偶），女，汉族，1975年10月5日出生，自由职业，住址同上。
被告郑庆贺，男，汉族，1966年5月4日出生，自由职业。
被告王春玲（系郑庆贺配偶），女，汉族，1966年5月19日出生，自由职业，住址同上。
被告王成斌，男，汉族，1975年6月19日出生，自由职业。
被告王艳红（系王成斌配偶），女，汉族，1974年7月11日出生，自由职业，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告董雨、石艳芝、周广兴、迟英丽、郑庆贺、王春玲、王成斌、王艳红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年4月1日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金23，679.77元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金23，679.77元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费647.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1190号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，户籍地为湖北省来凤县。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
增城市人民检察院指控，2014年5月17日40分时许，被害人温某乙驾驶小汽车经过增城市永宁街碧桂园凤凰城“力美健”健身中心门口的环岛时将被告人陈某停放在路边的一辆吉普车刮花，后上方发生争执，被告人陈某持铁棍及雨伞对被害人温某乙驾驶的小汽车进行敲打致使该车表面多处损坏（经价格鉴定，损失价值人民币10560元），后被告人陈某于2014年5月28日被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年5月17日40分时许，被害人温某乙驾驶小汽车经过增城市永宁街碧桂园凤凰城“力美健”健身中心门口的环岛时将被告人陈某停放在路边的一辆吉普车刮花，后上方发生争执，被告人陈某使用工具对被害人温某乙驾驶的小汽车进行敲打致使该车表面多处损坏（经价格鉴定，损失价值人民币10560元），后被告人陈某于2014年5月28日被公安机关抓获归案。
另查，被害人温某乙对被告人陈某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的人口信息及查询回执；4、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5、增价鉴（赃）（2014）357号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书；6、广精（2014）精鉴字第6412号广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书；7、谅解书；8、被害人温某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认被损坏的车辆的照片；9、证人李某的证言；10、被告人陈某的供述及其指认被损坏的车辆的照片。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一五年三月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2415号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：王敏，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保91-1号
申请人赵某某，男。
被申请人李某某，男。
被申请人李某某，男。
被申请人武某，女。
申请人赵某某与被申请人李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某号商住楼×单元××楼×号房屋一套予以查封，并自愿提供赵某某名下位于府谷县某某路南的房屋（房产证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某号商住楼×单元××楼×号，并查封申请人赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某号商住楼×单元××楼×号房屋一套，查封期限为三年。
二、查封赵某某名下位于府谷县河滨路南的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保91-1号申请人赵某某，男。被申请人李某某，男。被申请人李某某，男。被申请人武某，女。申请人赵某某与被申请人李某某、李某某、武某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某号商住楼×单元××楼×号房屋一套予以查封，并自愿提供赵某某名下位于府谷县某某路南的房屋（房产证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某号商住楼×单元××楼×号，并查封申请人赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人李某某名下位于府谷县府谷镇某某号商住楼×单元××楼×号房屋一套，查封期限为三年。二、查封赵某某名下位于府谷县河滨路南的房屋（房产证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月八日书记员  张剑峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3502号
原告苏州易亚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，组织机构代码78907586-9。
法定代表人章凡，该公司董事长。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告夏海顺。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告夏海顺物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司申请撤回对被告夏海顺的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告夏海顺的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00092号
原告常熟凯福尔染整有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）福圩村。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈建东。
原告常熟凯福尔染整有限公司诉被告陈建东、濮忠明、吴迪华、范敬东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告常熟凯福尔染整有限公司的委托代理人瞿国平到庭参加诉讼；被告陈建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对濮忠明、吴迪华、范敬东的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告常熟凯福尔染整有限公司诉称：2009年11月4日，原、被告就江苏东晟纺织有限公司、常熟市富嘉纺织品有限责任公司累计结欠的货款11万元进行结算，约定由陈建东承担24750元，濮忠明承担8250元，吴迪华承担11550元，范敬东承担65450元，并约定在三年内结清，但被告到期后拒不履行。原告诉讼至法院，请求依法判令被告陈建东给付原告货款人民币24750元，并支付自2012年11月5日开始至判决确定的履行之日按照银行同期1年期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告常熟凯福尔染整有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：2009年11月4日的还款协议书1份，以证明被告陈建东结欠原告的货款为24750元。
被告陈建东未作答辩也未提供证据。
被告陈建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟凯福尔染整有限公司提供的证据本院确认以下事实：2009年11月4日，原告与陈建东、濮忠明、吴迪华、范敬东签订了还款协议书，就原告与江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉纺织品有限责任公司）结欠的买卖布匹的货款11万元进行结算，协议书约定由陈建东承担24750元，濮忠明承担8250元，吴迪华承担11550元，范敬东承担65450元，并约定在三年内结清。协议签订后被告陈建东未能履行。原告催要无果诉讼来院。
以上事实，有还款协议书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的欠款关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告陈建东结欠原告价款为人民币24750元的事实。原告要求被告给付价款人民币24750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2012年11月5日开始至判决确定的履行之日按照银行同期1年期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东于本判决生效之日起十日内给付原告常熟凯福尔染整有限公司价款人民币24750元，并支付自2012年11月5日开始至判决确定的履行之日按照中国人民银行颁布的同期1年期贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟凯福尔染整有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元减半收取人民币234元，由被告陈建东负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币234元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年六月十八日
书记员 季忠静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第233号
上诉人（原审被告）刘银生，1968年6月14日，农民。
委托代理人赵某。
上诉人（原审被告）刘振宽，农民。
委托代理人高某。
上诉人（原审被告）孟连君，农民。
被上诉人（原审原告）张景云，农民。
被上诉人（原审被告）李新军，农民。
委托代理人刘某甲。
原审被告孙怀军，农民。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘振宽的委托代理人高某、上诉人刘银生的委托代理人赵某、上诉人孟连君，被上诉人李新军及其委托代理人刘某甲、原审被告孙怀军到庭参加诉讼，被上诉人张景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成某兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴蒜米厂清账，在清账期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费1，380元。后经原告索要，被告未有支付。原告诉讼来院，请求判令被告偿还所欠原告加工费1，380元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，在鲁兴蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
原审法院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，本院予以支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其未有提交相关证据加以证明其不是鲁兴蒜米厂的合伙人，其辩解主张，本院不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的生产、经营，不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君于本判决生效后十日内偿还原告张景云加工费1，380元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙怀军不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君共同负担。
刘振宽、刘银生、孟连君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉人刘振宽、刘银生的理由主要为：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李新军提交的证据相互矛盾，但能证实涉案债务系其个人债务，不能证实上诉人为合伙人。二、涉案欠条系被上诉人李新军一人出具，应由其个人承担还款责任。三、一审程序不当，将劳务合同与合伙合并审理，应就劳务合同先行判决，被上诉人李新军可就合伙事宜另行起诉。上诉人孟连君的主要理由为：我当时与三上诉人及李新军、孙怀军口头约定合伙，至于谁出了多少钱我不清楚，我在2013年7月31日前出了55，000元。2013年8月初我因身体原因提出退伙，经和刘银生、李新军商议，当时同意退给我5万元集资款，现在一直没退给我。我退伙之前的合伙人包括我、刘银生、刘振宽、李新军。
被上诉人张景云未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人李新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙怀军述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2013年8月初，上诉人孟连君经与上诉人刘振宽、刘银生及被上诉人李新军协商一致，退出合伙经营。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三上诉人与被上诉人李新军之间是否存在合伙关系，三上诉人应否与被上诉人李新军共同向被上诉人张景云承担连带给付责任。上诉人刘银生、刘振宽主张蒜米厂系被上诉人李新军个人经营，不存在合伙关系；上诉人孟连君及被上诉人李新军则主张三上诉人与被上诉人李新军之间存在合伙关系，但上诉人孟连君已于2013年8月初退出合伙经营。通过本案一、二审中各方当事人提供的证据综合审查本案事实，上诉人刘银生在对外的钢材销售清单、对外租赁蒜米厂院落的协议以及蒜米厂内部的账目中均签字确认；上诉人刘振宽亦在对外的收料单上签字确认；结合上诉人孟连君、被上诉人李新军的陈述及一审时蒜米厂工人的证人证言，以及上诉人刘银生与孟连君系连襟关系的事实，本院能够认定三上诉人及被上诉人李新军实际形成了合伙关系，其中，上诉人孟连君于2013年8月初经四合伙人协商一致退伙。因被上诉人张景云主张的涉案债务发生于2013年10月20日，系上诉人孟连君退伙之后，故对于该债务应由上诉人刘银生、刘振宽与被上诉人李新军承担连带责任，上诉人孟连君对其退伙之后的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第373号民事判决；
二、上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张景云加工费1，380元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、上诉人孟连君、原审被告孙怀军不承担还款责任。
四、驳回被上诉人张景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘纯子
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7291号
申请执行人招商银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人高军，男，汉族，1970年11月27日出生，住辽宁省丹东市元宝区王家楼胡同*号，身份证号码：2106021970********。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高军信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3137号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人28873.71元；该案案件受理费521.84元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高军银行存款及其他款项人民币29736.48元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�此页无正文）
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩