wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第256号
原告：张安忠，男，汉族。
原告：王磊，男，汉族。
原告：郎亮亮，男，汉族。
原告：张忠娃，男，汉族。
原告：李留栓，男，汉族。
原告：潘慧芳，女，汉族。
原告：赵松国，男，汉族。
原告：李新强，男，汉族。
原告：王双见，男，汉族。
原告：常增奇，男，汉族。
委托代理人（原告共同委托）：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：汝阳县天湛矿业有限公司。
组织机构代码：76489964-2。
住所地：汝阳县付店镇付店村。
法定代表人：张洪钢，男，汉族。该公司董事长。
原告张安忠、王磊、郎亮亮、张忠娃、李留栓、潘慧芳、赵松国、李新强、王双见、常增奇诉被告汝阳县天湛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因无法向被告汝阳县天湛矿业有限公司直接送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉手续，依法向其公告送达了上述应诉手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人耿小辉到庭参加了诉讼，被告汝阳县天湛矿业有限公司公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告十人均系被告汝阳县天湛矿业有限公司职工，在被告公司从事不同工作，由于被告公司经营不善，导致拖欠以上各原告工资共计328000元，到目前为止未予支付。为依法维权，请求依法判令：1、被告支付拖欠以上各原告工资328000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告常增奇主张其自2014年1月1日至本案开庭时仍为被告公司提供劳动，应增加六个月的工资24000元。
被告汝阳县天湛矿业有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告为证明主张提交的证据有：
1、提供2013年12月26日出具的《拖欠农民工工资》（证明）十份。该十份证明均加盖有“汝阳县天湛矿业有限公司财务专用章”，并有公司会计潘慧芳签名。以证明被告汝阳县天湛矿业有限公司拖欠十名原告工资，共计328000元。
2、《拖欠农民民工工资明细》1张，《工资表》4张，分别为：2011年1-12月份工资表、2012年1-12月份工资表、2013年1-6月份工资表、2013年7-12月份工资表。均加盖有“汝阳县天湛矿业有限公司财务专用章”，证明被告汝阳县天湛矿业有限公司拖欠原告工资的事实。
3、《会计记账凭证》复印件3张，《应付工资明细分类账》复印件3张。证明被告汝阳县天湛矿业有限公司拖欠工资的事实。
经审理查明：原告张安忠、王磊、郎亮亮、张忠娃、李留栓、潘慧芳、赵松国、李新强、王双见、常增奇均系被告汝阳县天湛矿业有限公司职工。上述十名原告在被告公司分别从事不同工作，由于被告公司经营管理不善，导致该十名原告的工资款没有清算。截止2013年12月26日，被告汝阳县天湛矿业有限公司拖欠郎亮亮工资款8000元，潘慧芳工资款27000元，王磊工资款8000元，张忠娃工资款24800元，李新强工资款22400元，李留栓工资款22400元，赵松国工资款53000元，王双见工资款36000元，张安忠工资款14400元，常增奇工资款112000元。以上拖欠工资款共计328000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告张安忠、王磊、郎亮亮、张忠娃、李留栓、潘慧芳、赵松国、李新强、王双见、常增奇等十人为被告汝阳县天湛矿业有限公司务工，有被告汝阳县天湛矿业有限公司出具的《拖欠农民工工资》表及被告公司会计潘慧芳制作的会计账目予以证实。被告汝阳县天湛矿业有限公司应当支付以上十名原告的工资款共计328000元。对于原告常增奇主张应由被告汝阳县天湛矿业有限公司支付其自2014年1月至2014年6月的工资24000元的请求，因原告常增奇未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县天湛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张安忠等10人工资款328000元。
二、驳回原告常增奇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，均由被告汝阳县天湛矿业有限公司承担（原告已垫付，被告随判决书主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 史 铎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙红祥
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第256号
原告陈某某，男，汉族，1983年10月11日出生。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年12月13日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2003年经人介绍认识，于2007年2月5日登记结婚，婚后于2007年4月9日生育长女陈某甲，于2009年5月16日生育次女陈某乙。由于双方性格不合，婚后经常因生活琐事吵架生气，无法共同生活。我曾于2011年6月29日向汝州市人民法院提起离婚诉讼，后于2011年8月16日撤诉，又于2013年1月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，被告仍然和以前一样不回家生活，对孩子不管不问，双方感情确已破裂。请求与被告李某某离婚，婚生女陈某甲、陈某乙由我抚养，被告承担抚养费用。
被告李某某辩称，同意和原告离婚，孩子每人抚养一个，抚养费由原告支付两年。
经审理查明，原告陈某某、被告李某某于2003年经人介绍相识，2005年举办结婚仪式，2007年2月5日补办结婚登记手续。2007年4月9日生育长女陈某甲，2009年5月16日生育次女陈某乙。共同生活中，双方因家庭琐事生气，2011年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年9月17日，双方开始分居至今。后原告又于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方未和好生活。双方没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实由结婚证、本院（2011）汝民初字第1727号民事裁定书和（2013）汝民初字第247号民事判决书、当事人陈述在卷证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，原被告双方婚后在夫妻感情出现裂痕后未能有效进行沟通，影响了夫妻感情正常发展，2011年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。又于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现双方至今仍然没有和好，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权及抚养费数额的问题，结合原被告双方实际生活状况，长女陈某甲由原告陈某某抚养、次女陈某乙由被告李某某抚养有利于孩子成长，原被告均应对不随其生活的女儿支付相应的抚养费用，以每月支付250元抚养费较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚。
二、长女陈某甲由原告陈某某抚养，被告李某某每月支付抚养费250元，至陈某甲年满18周岁为止。次女陈某乙由被告李某某抚养，原告陈某某每月支付抚养费250元，至陈某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
代理审判员 闫飞飞
人民陪审员 张新河
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马晓培
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第256号
原告吴某某，女。
被告罗某某，男。
本院于2014年4月24日受理原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案。本案定于2014年5月23日开庭审理。原告吴某某以原、被告已协商离婚，并在汝城县民政局办理了离婚手续为由于2014年5月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄昶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2679号
申请执行人林威威，男，1989年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村望江街。
法定代表人金玲峰。
申请执行人林威威与被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特597号民事裁定书，已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司偿付货款76000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年5月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询,查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息查询反馈,查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年6月30日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人货款76000元，定于2017年7月10日前支付10000元，余款从2016年8月份起每月的20日支付5000元，直至偿还完毕止。若被执行人未按上述约定的期限履行，申请执行人可申请一次性执行；二、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款10000元。现申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2679号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月十七日
书记员 鲍方舟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3389号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董云华，男，汉族，1983年1月25日生人，住河南省范县。
被告：白海伟，女，汉族，1983年9月9日生人，住址同上，系被告董云华之妻。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告董云华、白海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告董云华、白海伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告董云华、白海伟按约定偿还贷款本金99000元及利息。事实与理由：2016年7月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告董云华、白海伟签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行根据被告董云华的授信额度，为其提供贷款99000元，借款期限自2016年7月30日至2017年6月20日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告白海伟在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告董云华、白海伟出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。2016年7月30日，原告依合同约定向被告董云华发放贷款99000元，到期日为2017年6月20日，借款借据载明的月利率为11.745‰。借款发放后，被告董云华于2017年7月21日结息1.2元，尚欠本金99000元及余之利息，二被告均未按照合同约定偿还。
被告董云华、白海伟均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告董云华、白海伟与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告董云华未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告白海伟自愿提供连带责任保证，并出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺与被告董云华共同承担还款责任。被告董云华、白海伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告董云华、白海伟共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金99000元及利息（自2016年7月30日起至2017年6月20日按月利率11.745‰计算，自2017年56月21日至实际还款之日止，按月利率11.745‰上浮50%计算，已付利息1.2元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告董云华、白海伟负担，被告白海伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月十三日
书记员 王少森
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5436号
原告王燕，女，1982年10月28日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告王燕与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，11号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年8月13日，原告王燕与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共82.75平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米5000元，总价款413750元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款417500元，办证费14614元、代办费300元及维修基金4008元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告王燕购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告王燕办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告王燕办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初1070号
原告：夏光松，�，汉族，农民。
被告：吴子环，男，汉族。
原告夏光松与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光松到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金5910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与柯贤福、何远燕、程建雄、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手�。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告夏光松与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告夏光松的工资5910元领取。之后原告夏光松向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告夏光松出具了金额为5910元的欠条一张。
本院认为，没�法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告夏光松的工资5910元领取，该行为给原告夏光松造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告夏光松返还，故对原告夏光松的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告夏光松5910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴子环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初1070号原告：夏光松，�，汉族，农民。被告：吴子环，男，汉族。原告夏光松与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光松到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金5910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与柯贤福、何远燕、程建雄、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手�。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，原告夏光松与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告夏光松的工资5910元领取。之后原告夏光松向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告夏光松出具了金额为5910元的欠条一张。本院认为，没�法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告夏光松的工资5910元领取，该行为给原告夏光松造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告夏光松返还，故对原告夏光松的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告夏光松5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴子环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一七年十月三十日书记员  刘 曦
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第187号
起诉人杜恒琴。
2014年10月8日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称现有加盖北京市公安局政府信息公开接待室专用章的《政府信息不存在告知书》证实起诉人未到天安门地区，华蓥市公安局作出的华公（双）行罚决字（2013）第287号处罚决定书违法，请求法院依法撤销该处罚决定书，同时赔偿原告的精神损害和其他经济损失共计318943.2元。
经审查，本院认为，起诉人不服华蓥市公安局作出的华公（双）行罚决字（2013）第287号处罚决定书提起的行政及行政赔偿的起诉已经于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日受理，并于2014年7月16日以起诉人的起诉超过起诉的法定期限且无正当理由为由，作出（2014）前锋行初字第71号《行政裁定书》裁定驳回杜恒琴的起诉。起诉人杜恒琴不服（2014）前锋行初字第71号《行政裁定书》的裁定，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）广法行终字第53号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。故，起诉人再次针对该处罚决定书提起的起诉属于重复起诉的情形，起诉人的诉讼标的已经有生效的裁判文书羁束。综上，原告的起诉应当不予受理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）、（十）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”的规定，裁定如下：
对杜恒琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐延平
审 判 员 胡全胜
代理审判员 李 英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈丽华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1262号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市新店镇胡庄村六组53号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月17日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为鲁DDXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区娄陆公路、北和公路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年8月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00215号
上诉人（原审原告）：尚尔连
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚宏杰
委托代理人：冷静。
上诉人尚尔连因与被上诉人尚宏杰农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人尚尔连及其委托代理人杨恒春，被上诉人尚宏杰的委托代理人冷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尚尔连与尚宏杰系同一村村民。2003年9月23日，尚尔连与尚宏杰签订土地租赁协议。协议约定，尚尔连将自己承包的5亩承包田租给尚宏杰，租期20年，即从2004年1月1日至2023年末止，租金每年700元，五年付一次。租用期间，尚宏杰为方便耕种，用河沙石在承包田上修筑一条通道。2014年1月，尚宏杰将租用的尚尔连土地的其中四亩租给案外人于翔刚，租金为每亩800元，租期为一年。
原审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案”之规定。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、出租等方式流转。故尚尔连应继续履行合同约定，将土地承包给尚宏杰。关于尚尔连要求尚宏杰将土地恢复原状的主张。尚尔连称尚宏杰在承包的土地上用石头铺筑永久性通道，但根据尚尔连提供的照片显示，该通道长18.7米、宽3.6米，并非为石头铺垫，不影响土地的使用性质。且尚宏杰辩解该土地为黄土地，下雨天无法走路，所铺道路为农耕作业用道，亦属合情合理。故对该项主张，该院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：驳回尚尔连诉讼请求。案件受理费100元，由尚尔连承担。
上诉人尚尔连不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。应依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将土地承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”的规定；2、尚尔连出具的照片足以证明是石头、沙子铺的永久通道，原审未到现场下此结论有失偏颇；3、依照法律规定，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性的损害，禁止在耕地上建房等。尚宏杰在土地上承建了砖混住房，原审对此破坏土地的行为予以纵容。综上，尚宏杰将承租尚尔连的承包土地以每亩800元高价私自转租给他人，已经违规，且在该土地上铺垫永久通道和建房更是违法，故原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人尚宏杰辩称：一、由于承包地是黄土地，下雨天无法走路影响秋收运输，所以用农用车拉河沙石子做了铺垫，系农耕作业用道，并非尚尔连所说的永久性通道，合同到期后可以恢复耕地；二、承包合同里没用约定承包方不可以将土地交由他人代耕或转租。2014年，尚宏杰将土地交由他人代耕一年，符合《土地承包法》第39条的规定，尚宏杰在承包期内合法地行使经营权，尚尔连无权以此为由单方面要求终止合同，尚宏杰应继续履行合同。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：尚尔连与尚宏杰之间签订的土地租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于尚尔连上诉称尚宏杰将承租的土地以每亩800元高价私自转租给他人，并在该土地上铺垫永久性通道及建房，违反了法律法规，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条的规定，尚尔连请求解除其与尚宏杰签订的租赁合同，并将土地恢复原状一节。根据尚尔连与尚宏杰签订的租赁土地协议书约定，尚尔连将5亩土地承包经营权出租给尚宏杰经营，租期20年，从2004年初至2023年末止，租金每年700元，5年付一次。该协议中未约定尚宏杰在租赁期内不允许将土地承包经营权转包、出租或代耕给第三方，现尚宏杰将其承租的部分土地交由他人耕种的行为不违反土地租赁协议的规定。同时，尚宏杰在承租土地上铺垫的沙石土道，尚未对土地的性质造成破坏，亦不属于永久性通道，该土石路面可随时恢复耕地，且尚尔连对其提出尚宏杰在租赁土地上承建砖混住房的主张亦未提供相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。尚尔连与尚宏杰签订的土地租赁协议不具备法律规定的解除合同的法定情形，故对尚尔连主张解除租赁合同，恢复土地原状的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尚尔连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹智程
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3668号
原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅文之父。
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅文之母。
原告：王某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅文之妻。
原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人梅文之子。
法定监护人：王某，系梅煜钒之母。
被告：余某某，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被告：抚州市东乡区鑫顺物流有限公司，地址：江西省抚州市。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人:卢某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，地址：鹰潭市。
负责人：熊某某，该公司经理。
本院在审理原告梅某某、陈某某、王某、梅某某诉被告余某某、抚州市东乡区鑫顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某某、陈某某、王某、梅某某于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告余某某驾驶的被告抚州市东乡区鑫顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车壹辆。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告余某某驾驶的被告抚州市东乡区鑫顺物流有限公司所有的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年九月二十一日
书记员 张贵生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06695号
罪犯石某某，男,1987年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年8月26日作出（2009）和刑初字第115号刑事判决，以被告人石某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2570号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张永江，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省商河县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张永江追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张永江支付原告代偿款16799元（本金15200元、违约金15200元×24%×160天/365=1599元，自2016年12月24日起至2017年6月5日）；并支付自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFP42BJB0D6L30876）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月23日，被告张永江向出借人姚宏借款25000元，并签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2015年10月23日起至2016年1月23日止，按月利率0.94%每月支付利息，若被告逾期还款30日以上，则需承担借款本金的8‰/天计算的违约金；且由原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限自合同签订时起至借款全部清偿之日止。同时，原告与被告签订了反担保合同一份，约定被告以其所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFP42BJB0D6L30876）为原告提供反担保抵押，且办理了抵押登记，反担保抵押的期限及担保范围与前述原告为被告提供的担保一致。借款到期后，被告张永江仅返还了本金9800元及2016年11月24日前的利息。2017年6月5日，原告为被告向出借人姚宏偿还了本金及违约金16799元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永江于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司代偿款16799元，并支付该款自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告张永江于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告张永江未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张永江所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFP42BJB0D6L30876的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告张永江负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月四日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2570号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张永江，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省商河县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告张永江追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张永江支付原告代偿款16799元（本金15200元、违约金15200元×24%×160天/365=1599元，自2016年12月24日起至2017年6月5日）；并支付自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFP42BJB0D6L30876）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月23日，被告张永江向出借人姚宏借款25000元，并签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2015年10月23日起至2016年1月23日止，按月利率0.94%每月支付利息，若被告逾期还款30日以上，则需承担借款本金的8‰/天计算的违约金；且由原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限自合同签订时起至借款全部清偿之日止。同时，原告与被告签订了反担保合同一份，约定被告以其所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFP42BJB0D6L30876）为原告提供反担保抵押，且办理了抵押登记，反担保抵押的期限及担保范围与前述原告为被告提供的担保一致。借款到期后，被告张永江仅返还了本金9800元及2016年11月24日前的利息。2017年6月5日，原告为被告向出借人姚宏偿还了本金及违约金16799元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永江于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司代偿款16799元，并支付该款自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告张永江于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；三、若被告张永江未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告张永江所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFP42BJB0D6L30876的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告张永江负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年八月四日代书 记员 李燕君附法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1383号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：林朝革，女，1967年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人林朝革追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人林朝革及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
林朝革答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
林朝革向一审法院起诉请求：1、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后林朝革的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；2、银河公司负担诉讼费用。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向林朝革支付解除劳动关系的经济补偿金额差额10417.55元；2、诉讼费用由林朝革承担。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向林朝革支付职工拆迁生活补助费3991.70元；二、南宁银河有限责任公司无需向林朝革支付解除劳动关系的经济补偿金额差额10417.55元。林朝革、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由林朝革、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故林朝革一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、林朝革均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的林朝革解除劳动合同前十二个月月平均工资3991.70元判令银河公司向林朝革支付职工拆迁生活补助费3991.70元并无不当，本院予以维持。另，林朝革未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执739-1号
申请执行人：高建宾，男，1981年2月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：段松雷，男，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：赵利芳，女，1985年10月11日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人高建宾与被执行人段松雷、赵利芳民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 佟 芸
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00442号
申请执行人，化宇，男，1981年9月27日出生，汉族，现役军人，现住辽宁省大连市中市区。
委托代理人：曹美丽，居民。
被执行人，刘天星，男，1958年8月25日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被执行人，陈美兰，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人，刘群英，女，1987年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01092号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中被执行人履行50000元并就余款与申请执行人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第01092民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人逾期履行，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年八月十九日
书记员 杨维田
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4093号申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：王某，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住普兰店市。被申请人：纪某，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支公司诉被告王某、纪某、大连广城房地产股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支公司于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王某名下的坐落于普兰店市的房屋。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支公司提供了其上级银行中国建设银行股份有限公司大连市分行的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某名下坐落于普兰店市的房屋。上述不动产查封期限为三年；期限届满前若需继续查封，原告需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续自动解除。案件申请费2021元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡蓁嵬审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一七年十月十六日书记员  刘昕平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第787号
原告：马木哈买代，男，东乡族，1960年1月12日出生。
被告：马占青（经名油苏），男，东乡族，1963年4月8日出生。
原告马木哈买代诉被告马占青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马木哈买代到庭参加了诉讼，被告马占青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马木哈买代诉称：2013年8月，被告马占青先后两次从本人处借款10000元，约定2013年10月底还清。逾期被告马占青未能还款。请求：1、被告马占青立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告马占青缺席未答辩。
原告向本院提供证据：借条两份，证明2013年8月，被告马占青先后两次从原告处借款10000元，约定2013年10月还清。
经质证：被告马占青未提供证据和答辩状。
经认证：原告提供的借条二份，符合证据特性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月，被告马占青先后两次从原告马木哈买代处借款10000元，约定2013年10月底还清。逾期被告马占青未还款，原告马木哈买代遂诉到本院。
本院认为：被告马占青先后两次从原告马木哈买代处借款10000元，借款事实清楚，证据确凿。债务应予以清偿，原告马木哈买代的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占青先结欠原告马木哈买代借款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
逾期未按判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马占青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯 庆 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 买丽哈巴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初560号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某某（别名陈某某），男，汉族，1969年2月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月10日凌晨2时44分许，被告人陈某某至本市西湖区环城西路白沙路口北角红绿灯指示牌附近的大树旁，趁被害人酒后睡着之际，扒窃得被害人于某放在身旁路边的苹果6手机一部（价值人民币1400元）及手机壳内的现金人民币100元。案发后被盗手机及现金100元均被追回并发还被害人。综上，被告人陈某某窃得财物共计人民币1500元。建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月十二日
书记员 张少艾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01170号
申请执行人：张保争，男，汉族，1965年6月12日出生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：吴长玉，女，汉族，1965年6月12日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：庄明，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
申请执行人张保争、吴长玉与被执行人庄明追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）定民一初字第01272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的7285元。
本案在执行中查明，被执行人庄明长期外出，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1724号
原告：饶某，女，1986年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：谌某，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省高安市人。住高安市。
本院在审理原告饶某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告以经过慎重考虑，暂不离婚为由于2017年5月22日向本院书面申请撤回对被告谌某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄丹自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
审判员 黄文军
二０一七年五月二十二日
书记员 胡 洁
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00909号
原告娄勃玮，女，1996年8月27日出生，汉族。
法定代理人王敏娟，女，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告娄江林，男，1970年3月26曰出生，汉族。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告娄勃玮诉被告娄江林离婚后财产纠纷一案中，原告娄勃玮于2013年11月15曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄勃玮撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄勃玮撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告娄勃玮承担，其巳预交1000元，由本院退付其500元。
审 判 长 王树勋
人民陪审员 李晓亮
代理审判员 武袆锋
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 岳锐敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3443号
申请执行人何苏荣
被执行人何铃铃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00915号，依法向被执行人何铃铃发出执行通知书，责令被执行人何铃铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何铃铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何铃铃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终249号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐达胜，男，1971年11月23日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，中共党员，系望江县雷池乡农业技术推广站站长，住望江县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年4月13日被望江县人民检察院决定刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年11月23日被望江县人民法院决定取保候审。
原审被告人史强胜，男，1978年1月24日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，系望江县雷池乡农业技术推广站农技员兼报账员，户籍地安徽省望江县，住望江县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月23日被望江县人民法院决定取保候审。
原审被告人韦骏，男，1977年5月6日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，系望江县雷池乡农业技术推广站农技员，住望江县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月23日被望江县人民法院决定取保候审。
原审被告人肖学军，男，1968年5月8日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化，系望江县雷池乡农业技术推广站农技员，户籍地安徽省望江县，住望江县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月23日被望江县人民法院取保候审。
原审被告人程帮胜，男，1975年12月16日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，系望江县雷池乡农业技术推广站农技员，住望江县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月23日被望江县人民法院决定取保候审。
安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人徐达胜、史强胜、韦骏、肖学军、程帮胜犯贪污罪、原审被告人徐达胜犯挪用公款罪一案，于2017年9月29日作出（2016）皖0827刑初118号刑事判决。原审被告人徐达胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人徐达胜等人私分国有资产的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827刑初118号刑事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 钱泽民
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦 琰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2240号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
被告欧如良，男，1968年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司与被告欧如良物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧如良的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告欧如良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年十月十一日
书记员 抄羽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初367号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月27日被睢县公安局刑事拘留，4月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被告人赵某酒后驾驶牌照为粤XXXX**比亚迪牌小轿车，在睢县后台想后台村被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，赵某血液中酒精含量为99.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人赵某的户籍证明、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 梦
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第305号
原告辛保莲，太原市尖草坪区东方北一巷居民。
委托代理人李峰，太原市尖草坪区东方北一巷居民。
被告山西顺发热电有限责任公司，住所地祁县昭馀镇长祁里路东侧。
法定代表人渠华，董事长。
被告渠华。
本院在审理原告辛保莲与被告山西顺发热电有限责任公司、渠华借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告辛保莲于2013年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告辛保莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛保莲撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告辛保莲负担。
审判员 高林
二〇一三年六月十三日
书记员 马飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2494号
原告：张某，男，汉族，1969年5月15日出生，住山东省莱州市。
被告：韩某，男，汉族，1991年10月15日出生，住项城市。
原告张某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 王方方
二〇一七年五月二十三日
书记员 凡淑银
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1991号
原告白连富，男，1965年10月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州金辉液压件有限责任公司，住所地泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人何文辉，董事长。
委托代理人廖双桂，该公司员工。
原告白连富诉被告泸州金辉液压件有限责任公司（下称金辉液压件公司）劳动争议一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白连富、被告金辉液压件公司的法定代表人何文辉及委托代理人廖双桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连富诉称，原、被告于2007年2月建立劳动关系，从事钳工工作，2011年11月原告受工伤，评定为九级伤残，2013年6月28日，原告的工伤赔偿问题经劳动争议仲裁委员会主持调解得到解决，双方并解除了劳动关系，但未解决解除劳动关系的经济补偿金问题。为此原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金16250元，仲裁委员会以原告提出辞职为由裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，认为辞职不是原告的真实意思表示，系应被告要求提出，现诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金16250元。
被告金辉液压件公司辩称，原告系主动自愿与被告解除劳动合同，依法不能获得经济补偿金，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白连富于2007年2月与被告金辉液压件公司建立劳动关系，主要从事钳工工作，2011年11月，原告遭受工伤，2013年2月，原告所受工伤经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，2013年5月30日，原告向被告递交书面辞职申请书，申请书载明：现申请人不能再从事原工作，特申请辞去劳动关系。此后原告因工伤保险待遇问题向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年6月28日，经泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原、被告对工伤保险待遇达成一致意见并解除了双方的劳动关系。由于对解除劳动关系的经济补偿金问题产生争议，原告再次向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金16250元。2014年5月4日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动争议之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述、劳动能力鉴定表、辞职申请书、照片、劳动人事争议仲裁委员会调解书、劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，关于经济补偿金，由于原、被告之间劳动合同的解除系原告向被告递交书面辞职申请并经被告同意后作出的，而双方在劳动人事争议仲裁委员会达成的调解协议系对该事实所作的法律确认，并非出现了解除劳动合同的新的情形，因此本案不符合法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，被告无需向原告支付经济补偿金，原告主张申请辞职系应被告要求，不是其真实意思表示，但对此未能予以举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白连富的诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告白连富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年七月七日
书记员 邱皓豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第861号
罪犯龙海清，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）涞刑初字第017号刑事判决，以被告人龙海清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海清在服刑期间，于2011年11月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第861号
罪犯龙海清，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）涞刑初字第017号刑事判决，以被告人龙海清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五�，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海清在服刑期间，于2011年11月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海清减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00647-1号
原告：李安芳，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：ＸＸ，男，1979年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告李安芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值35000元的财产予以保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封ＸＸ价值35000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陈文忠
二〇一四年六月九日
书记员 余秀芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执408号
申请执行人：龚志勇，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，�四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初918号民事调解书，在执行龚志勇申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6,810.03元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有�公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执408号申请执行人：龚志勇，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，�四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初918号民事调解书，在执行龚志勇申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6,810.03元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有�公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3942号
原告：汤鸿章，男，1957年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：滨湖区小陶饮食店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇汇景苑8-3,8-4，***号。
负责人：许小燕。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告汤鸿章诉被告滨湖区小陶饮食店追索劳动报酬纠纷一案，原告汤鸿章于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告汤鸿章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤鸿章撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告汤鸿章负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐翎嘉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特177号
申请人:厦门驰升装饰设计工程有限公司，住所地;福建省厦门市湖里区仙岳路844号1201室。
法定代表人：吕国钦，系总经理。到庭
被申请人：余花姣，女，汉族，1970年07月26日出生，住住湖北省武穴市。
申请人驰升装饰公司称，厦劳仲案[2017]1274号仲裁裁决驰升装饰公司向余花姣支付7600元，属于认定事实不清、证据不足、适用法律程序错误，请求依法撤销。理由：首先，在仲裁审理时，余花姣与驰升装饰公司并没有劳动关系，所以不存在劳动争议，但是仲裁庭并没有了解事实。驰升装饰公司部分项目以合作的形式让案外人尹尚志管理工地，工地结束后给予相应的酬劳。尹尚志以发包的形式分包给泥水包工头胡启胜，然后由胡启胜自行找工人施工。余花姣是胡启胜的工人，工资也是胡启胜发放的，非驰升装饰公司的员工。余花姣之所以提起仲裁，完全是胡启胜教唆所为，其要求驰升装饰公司支付工资，缺乏依据。综上，仲裁庭的裁决认定事实不清，证据不足、适用法律程序错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
余花姣答辩称，对仲裁庭的裁决没有意见，请求法院驳回驰升装饰公司的申请。
审理查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出厦劳仲案【2017】1274号裁决，裁决：自裁决生效之日起七日内，驰升装饰公司支付胡启胜2017年3月4日至4月20日期间的工资差额合计7600元。驰升装饰公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决驰升装饰公司与余花姣之间的工资差额争议，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
从双方主张的事实看，驰升装饰公司将涉案工程发包给案外人尹某，尹某则直接转包给胡启胜，胡启胜则招集余花姣等人参与施工。在工资的支付上，部分由驰升装饰公司直接支付给胡启胜等人，部分通过案外人尹某，再由尹某支付胡启胜等人。厦门市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定双方之间存在事实上劳动关系，并确定驰升装饰公司尚欠工资金额，属于劳动仲裁部门有权认定的事实，不属于法院可以撤销仲裁裁决的法定情形。此外，驰升装饰公司没有举证证明仲裁庭在本案审理中存在违反法律程序的情形，其相关申请撤销仲裁的主张，本院不予采纳。
综上，驰升装饰公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回驰升装饰公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出厦劳仲案（2017）1274号裁决的申请。
本案申请费10元，由驰升装饰公司负担。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十一月二日
书记员 林 少 怀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初1059号
原告：黄精锡，男，1965年10月26日出生，壮族，住马山县。
被告：邱齿哈子，男，1986年3月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。
被告：山西易胜电力工程有限公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。
法定代表人：李绿树，该公司总经理。
原告黄精锡与被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员曾海丹适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄精锡到庭参加诉讼，被告邱齿哈子、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄精锡向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还尚欠原告租金17136元。事实和理由如下：案外人深圳市粤网电力建设发展有限公司承包施工110KV（白山）线路工程，在施工中将部分工程分包给被告易胜公司（原名为山西弘桥电力工程有限公司）承包。2016年1月至4月期间，被告易胜公司的员工即被告邱齿哈子的施工队拖欠原告租金17136元未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄精锡在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、《收据》三张、《结算单》一份、《扣件式钢管脚手架租赁合同》一份，证明邱齿哈子欠租金17136元的事实。
2、《协议书》一份，证明深圳市粤网电力建设发展有限公司与原告黄精锡在马山县人民政府组织达成先行垫支款项协议的事实。
被告邱齿哈子、易胜公司未作出答辩。
在举证期限内，被告邱齿哈子、易胜公司均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱齿哈子、易胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄精锡的陈述，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月15日，原告黄精锡与被告邱齿哈子签订《扣件式钢管脚手架租赁合同》，约定：原告（乙方）将租赁物钢管、扣件、顶托交付被告邱齿哈子（甲方）使用，钢管每吨10元/天，扣件每个0.02元/天，顶托每天0.1元/天，租赁天数自收货之日起至退货前一日止。双方每两个月结算一次租金。双方办好结算手续，乙方提供给甲方发票后，甲方在7个工作日内以转账方式付清上两个月租金的70%，尾款待租赁物归还后付清。乙方在租地现场点货，运费、装卸费由甲方负责，退货时，甲方负责退回乙方所在地，运费、装卸费由甲方负责。合同签订后，原告于2016年1月15日、1月30日、2月3日分三次共计交付钢管1.73吨、顶托125个、扣件40个给被告使用。从2016年1月15日至2017年7月28日期间，被告租用560天，被告邱齿哈子应支付原告租金17136元。被告邱齿哈子用其本人笔名为“邱正明”形式在收据上签字确认并给原告收执。以上欠款经原告催讨，被告邱齿哈子至今未还。2017年8月10日，原告黄精锡向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，被告邱齿哈子与结算单上签名为“邱正明”之人系同一人。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告黄精锡与被告邱齿哈子签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违背法律的强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力，均应认真履行协议确定的义务。本案中，原告将租赁物即钢管、顶托、扣件材料交付被告租赁使用，被告理应按照协议的约定向原告支付租金，被告拒不支付，不符合合同的约定，现原告要求被告邱齿哈子支付尚欠的租金17136元，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告易胜公司共同承担租金的主张，因原告与被告易胜公司并没有实际的租赁合同关系，且原告并未提供相关证据证实被告邱齿哈子系被告易胜公司员工，因此，对于原告这一主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱齿哈子欠原告黄精锡租金17136元，限被告邱齿哈子于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告黄精锡的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决规定履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告邱齿哈子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年十月十一日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初288号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姚士喜，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2017年1月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚士喜犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人姚士喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人姚士喜于2016年7月至8月间，多次在海城市某炼钢厂内盗走两种规格的感应炉铜排两种共计九个。经海城市价格认证中心价格鉴定：感应炉铜排价值人民币11426元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料。公诉机关认为，被告人姚士喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人姚士喜对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人姚士喜多次在海城市某炼钢厂内盗窃两种规格的感应炉铜排共计九个，经海城市价格认证中心认定，价值共计人民币11426元。案后，被告人将所盗感应炉铜排销赃，所得赃款被其挥霍。2017年1月11日，被告人姚士喜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚士喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人侯某的陈述，证人马某1、王某、马某2的证言，被告人姚士喜的供述与辩解，户籍证明，扣押物品清单，价格认证结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚士喜以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人姚士喜的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚士喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具辽C2H0**号桑塔纳轿车一台予以没收，由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2377号
原告：袁桂林，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张剑文，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告袁桂林与被告张剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁桂林到庭参加诉讼，被告张剑文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁桂林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22万元及利息（以22万元为基数，自2015年3月11日起按每月2200元计算至被告实际归还之日止）。诉讼中，原告对利息部分予以明确，要求被告支付2015年3月11日之日起的利息、逾期利息5万元。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款22万元用于周转，约定还款期限为2015年6月10日，利息按每月2200元计算。现约定的还款期限已届止，被告未向原告支付借款。
被告张剑文未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告张剑文向原告袁桂林出具借条一份，载明“今借到袁桂林人民币：贰拾贰万元整（220000.00元）。利息每月按：贰仟贰佰元（2200.00）计算，借款叁个月，于2015年6月10日前归还袁桂林本金及利息：贰拾贰万陆仟陆佰元整（226600.00元）”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告袁桂林陈述：2013年11月6日，被告向我借款27万元，我于当日向被告转账交付27万元，被告也写了27万元的借条给我。2014年1月22日，被告向我归还了10万元本金。2015年1月左右，我又以现金方式借给了被告2万元，被告也写了借条给我。2015年3月11日，被告向我出具了上述22万元的借条，之前的两张借条都还给被告了，其中19万元是本金，另外3万元算是2013年11月6日至2015年3月11日的利息。之后，被告未归还过款项。
以上事实，有借条、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告袁桂林与被告张剑文之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借贷双方对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金并出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。故原告袁桂林要求被告张剑文归还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月11日的借条中对利息有明确约定，现原告要求被告支付2015年3月11日之后的利息、逾期利息5万元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张剑文于本判决生效之日起10日内归还原告袁桂林借款22万元，并支付原告袁桂林利息、逾期利息5万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，合计5650元，由被告张剑文负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14023号
罪犯的莫妈麻，女，1976年4月13日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人的莫妈麻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省�级人民法院于二○○六年十月三十日以（2006）云高刑终字第1694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯的莫妈麻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯的莫妈麻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯的莫妈麻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯的莫妈麻减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6072号
申请人：张福营，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人：谢某。
法定代理人：张福营，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：韩奇君，男，1982年06月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：陈超群，男，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
负责人：杨长青，职务：总经理。
原告张福营、谢某与被告韩奇君、陈超群、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告张福营、谢某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成协议为由，要求撤回对被告韩奇君、陈超群、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福营、谢某撤回对被告韩奇君、陈超群、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一七年十二月八日
书记员 王明爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第849号
原告：戚健明，公民身
份号码330822197004125119，住浙江省杭州市西湖区文三西路
431号阳光花园11号。
委托代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告：徐润南（曾用名徐雨生），1969年10月25日
出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地
上海市杨浦区邯郸路220号，现下落不明。
原告戚健明诉被告徐润南民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独
任审判。因被告徐润南下落不明，本院于2010年7月23日转成
普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行
了审理。原告戚健明的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告徐
润南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戚健明起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月
，被告因临时资金周转需要向原告提出借款要求，并口头约定半个月内归还。2008年11月20日，原告电汇给被告50000元，
被告收到借款后迟迟未归还。经催讨，被告于2009年9月15日
出具还款承诺书一份，承诺于2009年12月底前还清借款，如逾
期则愿意承担相应利息。但至今被告仍分文未还。故请求判令
：一、被告立即归还原告借款50000元，并按日万分之二点一
支付自2010年1月1日起至实际还款日的利息（暂计算至2010年
4月30日为1575元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚健明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、交通银行个人存款回单一份。证明原告于2008年11月20
日以电汇方式借给被告50000元。
2、还款承诺书一份。证明被告曾承诺该借款于2009年12月
底归还。
被告徐润南未作答辩，也未提供证据。
被告徐润南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案
的关联性，本院对原告戚健明提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年11月20日，被告因需向原告借款，原告遂以电汇
方式向被告帐号汇入现金50000元。后被告未能及时归还。2009年9月15日，经原告催讨，被告出具还款承诺书一份，承诺该
借款于2009年12月底前还清，如逾期未还，则愿意承担相应利
息，原告有权向其户口所在地杭州市西湖区人民法院提起诉讼
。嗣后，被告仍未能归还借款。原告经催讨无果，遂诉至本院
。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本
院提交的电汇回单及还款承诺书为证，双方的借贷关系合法有
效，应予认定。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期
限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故原告
要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。被告经原告催告后仍未按期归还借款，
原告可以参照同期银行贷款利率要求原告偿付逾期利息。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第五条、第九条，以及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐润南于本判决生效之日起十日内归还戚健明借款5
0000元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定履行之日止，
按同期银行贷款年利率5.31%计算的逾期利息；
二、驳回戚健明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐润南负担，于本判决生效之日
起十日内交纳至本院。公告费650元，由徐润南负担，于本判
决生效之日起十日内径直支付戚健明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 干 敏 敏
人民陪审员 柴振兴二○一○年十一月五日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第849号
原告：戚健明。
委托代理人：李琴。
被告：徐润南。
原告戚健明诉被告徐润南民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告徐润南下落不明，本院于2010年7月23日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告戚健明的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告徐润南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚健明起诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月，被告因临时资金周转需要向原告提出借款要求，并口头约定半个月内归还。2008年11月20日，原告电汇给被告50000元，被告收到借款后迟迟未归还。经催讨，被告于2009年9月15日出具还款承诺书一份，承诺于2009年12月底前还清借款，如逾期则愿意承担相应利息。但至今被告仍分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元，并按日万分之二点一支付自2010年1月1日起至实际还款日的利息（暂计算至2010年4月30日为1575元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告戚健明为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、交通银行个人存款回单一份。证明原告于2008年11月20日以电汇方式借给被告50000元。
2、还款承诺书一份。证明被告曾承诺该借款于2009年12月底归还。
被告徐润南未作答辩，也未提供证据。
被告徐润南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告戚健明提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年11月20日，被告因需向原告借款，原告遂以电汇方式向被告帐号汇入现金50000元。后被告未能及时归还。2009年9月15日，经原告催讨，被告出具还款承诺书一份，承诺该借款于2009年12月底前还清，如逾期未还，则愿意承担相应利息，原告有权向其户口所在地杭州市西湖区人民法院提起诉讼。嗣后，被告仍未能归还借款。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本院提交的电汇回单及还款承诺书为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催告后仍未按期归还借款，原告可以参照同期银行贷款利率要求原告偿付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐润南于本判决生效之日起十日内归还戚健明借款50000元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.31%计算的逾期利息；
二、驳回戚健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐润南负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由徐润南负担，于本判决生效之日起十日内径直支付戚健明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 干敏敏
人民陪审员 柴振兴
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 李 韵