大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1180号
原告：杨喜山，男，1944年4月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：闫桂荣，女，1947年11月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：陶永春，男，1969年12月20日生，满族，住吉林省梅河口市。
原告：陶源，男，1996年1月30日生，满族，住吉林省梅河口市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘松，男，1993年12月29日生，汉族，大连电磁集团工人，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源诉被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘萍、曲晓楠，被告刘松及委托诉讼代理人王英伟，被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失475013.15元，不足部分由被告刘松承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月16日，被告刘松驾驶辽B566**号小型轿车沿大连经济技术开发区铁山中路由西向东行驶至卧龙工业园路段，与受害人杨淑娟（行人）相撞，导致受害人杨淑娟当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘松负此事故的同等责任。辽B566**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源分别系受害人杨淑娟的父亲、母亲、丈夫、儿子。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。2016年大连市城镇居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出的新标准尚未正式公布，故死亡赔偿金、被扶养人生活费和处理丧葬事宜人员误工费不同意按新标准计算。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费过高。尸检费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
被告刘松辩称：同意保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的吉林省梅河口市新合镇新合村村民委员会出具的《证明》2份、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿2本、尸检费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告提供证据及各方陈述笔录等认定事实如下：2017年1月16日，被告刘松驾驶辽B566**号小型轿车沿大连经济技术开发区铁山中路由西向东行驶至卧龙工业园路段，与受害人杨淑娟（行人）相撞，导致受害人杨淑娟当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：刘松、杨淑娟均负此事故的同等责任。辽B566**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险（100万）。
受害人杨淑娟于1972年12月17日出生，户口性质为非农业家庭户口。原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源分别系受害人杨淑娟的父亲、母亲、丈夫、儿子，系杨淑娟的第一顺序继承人。原告杨喜山1944年4月2日出生，原告闫桂荣1947年11月8日出生，二人均系农业户口，现住吉林省梅河口市新合镇新合村一组。杨喜山、闫桂荣育有子女五人，分别为杨淑琴、杨淑兰、杨淑娟、杨淑梅、杨延忠。吉林省梅河口市新合镇新合村村民委员出具《证明》证实原告杨喜山、闫桂荣因年龄较大、无劳动能力。大连市2016年度城镇居民人均可支配收入为38050元，农村居民人均消费性支出为10038元。2015年大连市在岗职工月平均工资为5783元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成受害人杨淑娟死亡，四原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人和保险公司主张相应权利。案涉车辆的驾驶人及车主系被告刘松，根据道路交通事故认定书认定被告刘松负本次事故的同等责任，本案中受害人杨淑娟为行人，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和优者危险负担原则，结合《道路交通事故认定书》对双方责任的划分，本院确定由被告刘松按60%的比例承担赔偿责任，被告保险公司应依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和四原告的合理损失，受害人杨淑娟户口性质为非农业家庭户口，因此原告的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。关于被告保险公司辩称2016年大连市城镇居民人均可支配收入和农村居民的人均消费支出尚未正式公布的答辩意见，本院认为新的统计数据的对外公布存在多种形式，原告已经提供2017年2月8日国家统计局大连调查队出具的《证明》作为证据，证明上述数据已经正式对外公布，故被告保险公司的答辩意见本院不予采信。受害人杨淑娟1972年12月17日出生，因此死亡赔偿金应为761000元（38050元/年×20年）。原告主张的丧葬费34695元、处理丧葬事宜人员误工费2189.18元（38050元/年÷365天×3人×7天）符合法律规定和本案实际，本院予以支持。法律规定子女对父母有赡养的义务，原告杨喜山于1944年4月2日出生，原告闫桂荣于1947年11月8日出生，二人均已达到法定退休年龄，结合吉林省梅河口市新合镇新合村村民委员会出具的《证明》应给予其被扶养人生活费，因二被扶养人均为农业户口，且居住在农村，故应按农村标准计算被抚养人生活费，因夫妻之间有相互扶养的义务，因此原告杨喜山、闫桂荣的抚养人应为六人，故杨喜山的被扶养人生活费为13384元（10038元/年×8年÷6人），闫桂荣的被扶养人生活费为18403元（10038元/年×11年÷6人），原告主张按照五人计算无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金60000元，考虑受害人杨淑娟的死亡给四原告所带来的精神痛苦，结合肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，但未能提供票据加以证明，考虑到四原告在处理丧葬事宜时必然发生交通费的实际情况，本院酌定交通费为800元，超出部分不予支持。尸检费4660元，系受害人杨淑娟进行尸检产生的合理损失，应予赔偿，对该项诉请本院予以支持。综上，针对四原告的诉讼请求，结合本案证据，四原告主张的死亡赔偿金761000元、丧葬费34695元、被扶养人生活费31787元、处理丧葬事宜误工费2189.18元、精神损害抚慰金60000元、交通费800元、尸检费4660元，数额合理，本院予以支持。四原告的上述合理损失共计895131.18元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告各项损失共计110000元；剩余合理损失785131.18元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的60%的赔偿比例在保额1000000元内予以赔偿，尸检费4660元不在商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额468282.71元（785131.18元-4660元）×60%。被告刘松应赔偿原告2796元（4660元×60%）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源各项损失共计110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任保险保额1000000元内赔偿原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源各项损失共计468282.71元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告刘松赔偿原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源各项损失共计2796元；
四、驳回原告杨喜山、闫桂荣、陶永春、陶源的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年四月十三日
书记员 王庆睿
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。