wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2233号
原告：黄超芳，女，1969年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：胡思能，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
两原告委托诉讼代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：罗玉艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：徐炎全，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄超芳、胡思能与被告罗玉艳、徐炎全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超芳及其委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告罗玉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐炎全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超芳、胡思能向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借款本金348000元及利息给原告，利息以348000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，平时有业务往来，2014年2月27日，被告罗玉艳向原告借款20万元用于资金周转，当时该笔款项系转账至被告徐炎全的账号，借款期满后，两被告如期归还了借款。2015年3月6日，被告罗玉艳又向原告借款348000元，约定借款期限为2015年3月6日至2016年6月30日止。被告收取原告借款后，出具了借条交原告收执。借期届满后，原告多次追讨，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判如所请。
被告罗玉艳未作辩称。
被告徐炎全未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉艳、徐炎全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告罗玉艳向原告黄超芳、胡思能借款300000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人借款人罗玉艳、徐炎全因资金周转紧缺，向出借人黄超芳、胡思能借款叁拾肆万捌仟元整（348000元），借款期限从2015年3月6日至2016年6月30日止，如借款人到实际还款期限不能还款，本人自愿以自有房产及一切财产抵偿，特立此据。”被告罗玉艳在该《借条》上签名捺印，并注明身份证号码和手机号码。庭审中，原告黄超芳承认，实际借款本金为300000元，借条中所载明的48000元为按月利率2%计算的8个月的利息之和。借款后，被告罗玉艳支付了3个月利息给原告。
另查明，被告罗玉艳与被告徐炎全于2008年3月21日办理了离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合《借条》、银行转账以及原告庭审陈述，被告罗玉艳向两原告借款300000元，事实清楚，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。原告与被告在借条中将按月利率2%计算的8个月利息计入本金中，是双方当事人真实意思表示，截至起诉之日止，已经经过14个月，原告主张已经支付的三个月利息不应包含在48000元中，该部分利息作为本金计入，本院予以支持，但此后计算利息以实际借款本金300000元为基数。原、被告双方在《借款协议》中约定了年利率24%的利息，现原告主张被告自起诉之日起即2016年7月22日按银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告徐炎全未在借条上签名捺印，此借款也并非发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也未能举证被告徐炎全系共同借款人，故原告主张被告徐炎全对本案债务共同承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗玉艳于本判决生效之日起十日内归还借款本金348000元给原告黄超芳、胡思能。
二、被告罗玉艳于本判决生效之日起十日内支付利息给原告黄超芳、胡思能【利息计算方法：以300000元为基数，2016年7月22日按银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计至还清之日止】。
三、驳回原告黄超芳、胡思能对被告徐炎全的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3260元，由被告罗玉艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 吴 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2233号原告：黄超芳，女，1969年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：胡思能，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省新丰县。两原告委托诉讼代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被告：罗玉艳，女，1969年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：徐炎全，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告黄超芳、胡思能与被告罗玉艳、徐炎全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超芳及其委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告罗玉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐炎全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超芳、胡思能向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借款本金348000元及利息给原告，利息以348000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，平时有业务往来，2014年2月27日，被告罗玉艳向原告借款20万元用于资金周转，当时该笔款项系转账至被告徐炎全的账号，借款期满后，两被告如期归还了借款。2015年3月6日，被告罗玉艳又向原告借款348000元，约定借款期限为2015年3月6日至2016年6月30日止。被告收取原告借款后，出具了借条交原告收执。借期届满后，原告多次追讨，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判如所请。被告罗玉艳未作辩称。被告徐炎全未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉艳、徐炎全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告罗玉艳向原告黄超芳、胡思能借款300000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人借款人罗玉艳、徐炎全因资金周转紧缺，向出借人黄超芳、胡思能借款叁拾肆万捌仟元整（348000元），借款期限从2015年3月6日至2016年6月30日止，如借款人到实际还款期限不能还款，本人自愿以自有房产及一切财产抵偿，特立此据。”被告罗玉艳在该《借条》上签名捺印，并注明身份证号码和手机号码。庭审中，原告黄超芳承认，实际借款本金为300000元，借条中所载明的48000元为按月利率2%计算的8个月的利息之和。借款后，被告罗玉艳支付了3个月利息给原告。另查明，被告罗玉艳与被告徐炎全于2008年3月21日办理了离婚登记。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合《借条》、银行转账以及原告庭审陈述，被告罗玉艳向两原告借款300000元，事实清楚，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。原告与被告在借条中将按月利率2%计算的8个月利息计入本金中，是双方当事人真实意思表示，截至起诉之日止，已经经过14个月，原告主张已经支付的三个月利息不应包含在48000元中，该部分利息作为本金计入，本院予以支持，但此后计算利息以实际借款本金300000元为基数。原、被告双方在《借款协议》中约定了年利率24%的利息，现原告主张被告自起诉之日起即2016年7月22日按银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告徐炎全未在借条上签名捺印，此借款也并非发生在两被告婚姻关系存续期间，原告也未能举证被告徐炎全系共同借款人，故原告主张被告徐炎全对本案债务共同承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉艳于本判决生效之日起十日内归还借款本金348000元给原告黄超芳、胡思能。二、被告罗玉艳于本判决生效之日起十日内支付利息给原告黄超芳、胡思能【利息计算方法：以300000元为基数，2016年7月22日按银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计至还清之日止】。三、驳回原告黄超芳、胡思能对被告徐炎全的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3260元，由被告罗玉艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  龙雪梅人民陪审员  吴 红二〇一七年四月十日书 记 员  苏 妮
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第44号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县江口镇封州二路49号。组织机构代码：682488＊＊＊＊。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，1972年＊月＊日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会＊＊＊＊＊＊号。
被执行人苏炯坤，男，1966年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县平凤镇登河委会＊＊＊＊号，身份证号码：4412251966＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人封开县农村信用合作联社据以生效的（2013）肇封法民一初字第195号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人苏炯坤偿还借款30000元及利息、受理费748元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经做被执行人苏炯坤思想工作，使其自觉履行了全部义务，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第44号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十日
书记员 赖旭明
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执14号
申请执行人：姜楠,男,1982年8月2日出生,住林甸县温泉花园小区。
被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县阿拉腾购物广场有限责任公司,住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。
法定代表人：赵剑平，该公司董事长。
本院在执行姜楠与杜尔伯特蒙古族自治县阿拉腾购物广场有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院进行财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 孟凡礼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3201号
原告：方哲琴。
被告：林邦京。
被告：徐将明。
本院在审理原告方哲琴与被告林邦京、徐将明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方哲琴撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告方哲琴负担。
代理审判员 马优民
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 董益君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第735号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人吴玲，系冷水江市农村信用合作联社潘桥信用社主任。
被告刘龙龙，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告刘龙龙的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘龙龙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3679号
申请执行人：许子春，女，1965年3月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑。
被执行人：白春，女，1977年2月12日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人：许子超，男，1977年6月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
关于申请执行人许子春与被执行人许子超、白春民间借贷纠纷一案，康巴什公证处作出的(2016)鄂康证执字第384号执行证书已经发生法律效力。现因申请执行人许子春申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结康巴什公证处作出的(2016)鄂康证执字第384号执行证书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3679号申请执行人：许子春，女，1965年3月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣苑。被执行人：白春，女，1977年2月12日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。被执行人：许子超，男，1977年6月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。关于申请执行人许子春与被执行人许子超、白春民间借贷纠纷一案，康巴什公证处作出的(2016)鄂康证执字第384号执行证书已经发生法律效力。现因申请执行人许子春申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结康巴什公证处作出的(2016)鄂康证执字第384号执行证书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月八日书 记 员  张文佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2505号
原告：何兴吾，男，1964年10月25日出生，住武威市。
原告：何元，男，1974年4月20日出生，住武威市。
被告：武威市立朋工程机械服务有限公司。住所地：武威市凉州区高坝镇。
法定代表人：林立朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告何兴吾、何元与被告武威市立朋工程机械服务有限公司（以下简称：武威立朋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告何兴吾、何元、被告法定代表人林立朋及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁费201014元、逾期支付欠款期间利息损失56470.14元。事实与理由：2012年3月15日，武威立朋公司与内蒙古鑫涛矿业有限责任公司（以下简称：内蒙古鑫涛公司）签订挖机劳务承揽协议，约定由武威立朋公司为内蒙古鑫涛公司提供挖掘氧化铜矿石的采掘承揽服务。合同签订后，被告于2012年4月开始租赁二原告的翻斗车在内蒙古鑫涛公司的工地上干活，并由内蒙古鑫涛公司向原告出具每月的机械工费结算单,但自2012年6月起，被告再未向原告支付过租赁费用。2012年6月至10月，根据内蒙古鑫涛公司出具的结算表计算，被告尚欠原告何兴吾租赁费117548元，欠原告何元租赁费83466元。期间原告多次催要，被告以各种借口拒绝支付。望法院依法支持原告的诉求。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告间没有租赁合同关系，被告未租赁过原告的翻斗车，没有给付原告租赁费的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告签订的挖掘机劳务承揽协议、补充协议证明了被告承揽内蒙古鑫涛公司氧化铜矿石挖掘工作的事实，内容包括挖掘设备有原告的自卸车，每辆车月费用28000元，合同有效期为21012年3月20日至2012年12月31日等，客观真实，其证明效力应予确认。原告提供的5张机械工费结算单证明了原告提供劳务后应结算的机械工费、扣除的生活费等事实，客观真实，其证明效力予以确认。原告提供的委托书证明了被告委托原告到内蒙古鑫涛公司办理工程款结算的事实，客观真实，其证明效力予以确认。证人杨某的证言证明其与被告到内蒙古鑫涛公司要款的事实，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2012年3月15日，被告武威立朋公司与内蒙古鑫涛公司签订挖掘机劳务承揽协议，约定由被告承揽内蒙古鑫涛公司氧化铜矿石的劳务服务，合同期限为2012年3月20日至2012年12月31日等。同年4月，被告开始租赁二原告的自卸车在内蒙古鑫涛公司工地上干活，其中原告何兴吾的自卸车车号为18178，原告何元的自卸车车号为18080。同年5月3日，被告与内蒙古鑫涛公司签订补充协议，约定两部自卸车的劳务关系继续，每辆车月费用28000元等。同年5月，被告向二原告支付4月至5月的租赁费96000元，其中何兴吾、何元各为48000元。2012年6月起，二原告继续在内蒙古鑫涛公司的工地上干活，根据内蒙古鑫涛公司出具的结算表计算，截止2012年11月3日，何兴吾的租赁费累计为117548元，扣除生活费1230元、借款1000元、停机扣款900元，实际租赁费114418元，再扣除被告的管理费20000元，被告应支付原告何兴吾租赁费94418元。何元的租赁费累计为83466元，扣除生活费1050元、停机扣款900元，实际租赁费81516元，再扣除被告的管理费16000元，被告应支付原告租赁费65516元。2013年3月，被告委托原告何兴吾到内蒙古鑫涛公司办理工程款结算无果。后原告多次索款,被告拒付至今。现原告提起诉讼。
本院认为，原告驾驶自卸车到被告承揽的内蒙古鑫涛公司工地上从事氧化铜矿石的挖掘工作，与被告间形成事实上的租赁合同关系。原告为被告提供了建筑设备及劳务，但被告未支付租赁费，属违约行为，被告应负支付原告拖欠租赁费之责，故原告诉讼请求予以支持。经核实，被告实欠原告何兴吾租赁费94418元、欠原告何元租赁费65516元。合同履行期间，原、被告并未约定租赁费支付期限，故原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。根据挖掘机劳务承揽补充协议，被告提供的建筑设备包括二原告的自卸车，挖掘工作进行至2012年5月底，被告支付原告租赁费96000元，承揽任务完成后，被告又委托原告到内蒙古鑫涛公司办理工程款结算工作，上述事实证明原、被告之间存在租赁合同关系，故被告辩解其与原告间不存在租赁合同关系的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告武威市立朋工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告何兴吾建筑设备租赁费94418元；
二、被告武威市立朋工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告何元建筑设备租赁费65516元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告武威市立朋工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一七年五月八日
书记员 秦汉邦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执127号
申请执行人：李元海，男，1970年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码78228432-6。
法定代表人：刘立青，公司董事长。
被执行人：刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人：蔡艳华，女，1955年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。
本院在执行李元海与被告泸州市天益冷食品厂、刘立青、蔡艳华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1794号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执127号申请执行人：李元海，男，1970年6月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码78228432-6。法定代表人：刘立青，公司董事长。被执行人：刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：蔡艳华，女，1955年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行李元海与被告泸州市天益冷食品厂、刘立青、蔡艳华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1794号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1628号
原告：利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：冉争光，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市（草坪巷五巷），
被告：刘畅，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，
被告：牟春梅，女，1940年1月6日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）与被告冉争光、刘畅、牟春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼，被告冉争光、刘畅、牟春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛资本公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同立即偿还所借原告的借款本金人民币200000元及利息（从2016年7月17日起至本金还清之日止按照月利率20‰计算）；2．判令被告牟春梅在其担保范围内承担连带清偿责任；3．判令被告承担案件诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月16日，冉争光、刘畅因资金周转，向原告借款人民币200000元并签订《借款合同》，约定了利率、借款期限等，原告当日发放了借款。同日，牟春梅以其房地产作抵押保障原告债权实现，并签订《抵押担保合同》。借款到期后，经催收，被告未履行清偿义务，原告故提起诉讼。
冉争光、刘畅、牟春梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告鼎盛资本公司（甲方）与被告冉争光、刘畅（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款200000元，合同期内及逾期的借款利率均为月利率25‰，借款期限2个月，自2016年5月16日起至2016年7月16日止；还款方式为按月结息、到期还本；因乙方违约致使甲方为实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用均由乙方承担。同日，原告（甲方）与被告牟春梅（乙方）签订《抵押担保合同》，其中约定：乙方以其坐落于利川市利北路28号市人民医院的房屋一套［房屋所有权证号：利川房权证都亭字第××号，土地使用证号：利国用（2010）第694号］为冉争光的上述借款本金、利息、财产保全费等提供抵押担保；本合同签订后乙方必须办妥抵押物登记手续，并将抵押物的他项权证书等原件交由甲方保管，其费用由乙方承担；本合同经双方签字（签章）后生效。合同签订后，原、被告未办理抵押物登记。原告于2016年5月16日通过户名为“易晓”的中国农业银行账号向被告冉争光转账200000元，被告冉争光于同日向原告出具了《借款借据》。被告借款后，按约定利率向原告支付利息至2016年7月16日，因未按约定期限偿还本金及继续支付利息，原告遂诉至本院。
本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告牟春梅所有的涉案房屋一套，原告以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保单保函提供担保，本院经审查认为其申请符合法律规定并依法作出予以查封的民事裁定。为此，原告支付保险费500元、交纳保全申请费1720元。
上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、《中国农业银行网上银行电子回单》、《借款借据》、《借款利息收据》、《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案《借款合同》、《抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约向被告冉争光提供借款200000元后，被告冉争光仅向原告支付利息至2016年7月16日，而没有按约定期限偿还本金及继续支付利息，原告要求被告偿还借款本金200000元并从2016年7月17日起按照月利率20‰支付利息的理由正当、于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告与被告牟春梅签订《抵押担保合同》后，虽没有办理抵押物登记，但该抵押合同成立并生效。根据该合同的约定，办理抵押物登记手续的义务应由抵押人即被告牟春梅承担，由于被告牟春梅未办理抵押物登记手续，导致抵押权未有效设立，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告牟春梅应承担违约责任。原告要求被告牟春梅在其担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请财产保全后，因提供担保而投保诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，并非合同约定的财产保全费，也不属原告为实现债权而必须支付的费用，原告要求被告承担该项费用的诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告冉争光、刘畅于本判决生效后十日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金200000元，并从2016年7月17日起至还清之日止按照月利率20‰支付利息；
二、被告牟春梅在其担保范围内对上述第一条确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1720元，由被告冉争光、刘畅、牟春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年七月十二日
书记员 牟云谦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1396号
上诉人(原审被告)：张家口蓝盾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一东路建兴技校写字楼5楼。
法定代表人：张艾生，该公司董事长。
委托代理人：张晓红，该公司会计。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞利，男，1961年3月8日出生，汉族，个体，住所地康保县。
委托代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�山西二建集团有限公司，住所地山西省太原杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：温刚，该公司总经理。
上诉人张家口蓝盾房地产开发有限公司（以下简称蓝盾公司）与被上诉人庞利、山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2015）康民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝盾公司的委托诉讼代理人张晓红、刘志强，被上诉人庞利及委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼。被上诉人山西二建经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，庞利于2011年至2013年从山西二建康保广场花园小区项目部分包了康保广场花园小区4号楼、5号楼塑钢门窗安装工程，根据蓝盾公司给庞利出具的广场花园小区4#-1-101室、4#-1-202室、4#-1-501室定金收据，能够认定庞利交付了康保广场花园小区4#-1-101室、4#-1-202室、4#-1-501室定金，其中4#-1-101室由蓝盾公司抵顶了山西二建欠庞利的塑钢门窗安装工程款，现庞利主张蓝盾公司交付康保广场花园小区4#-1-202室、4#-1-501室，但并未提交庞利与蓝盾公司、山西二建三方签订相应的抵顶手续，在重审时，应当查明该事实。另，“张家口蓝盾公司房地产开发有限公司”应当为张家口蓝盾房地产开发有限公司。被上诉人山西二建经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2015）康民初字第14号民事判决；
二、本案发回康保县人民法院重审。
上诉人张家口蓝盾房地产开发有限�司预交的二审案件受理费5494元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年八月一日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00986号
上诉人（原审原告）王文祥，男，1954年12月11日出生。
委托代理人刘明顺，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人王庆明，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄北街70号。
法定代表人王晓勤，镇长。
委托代理人赵建光，男，1984年4月7日出生，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
上诉人王文祥因与被上诉人北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储中心）、北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，王文祥诉至原审法院称，2012年3月31日，我与土储中心、夏各庄镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，土储中心、夏各庄镇政府将我所有的位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄李家北街84号宅基地房屋及附属物拆迁。该协议第三条约定土储中心、夏各庄镇政府支付我拆迁安置补偿款共计1170860元。第五条约定，土储中心、夏各庄镇政府应在我交房后7个工作日内，将我应得的拆迁安置补偿款给我。2012年4月1日，我将房屋交给土储中心、夏各庄镇政府下属的北京时顺达建筑拆除有限公司、北京大龙房屋拆迁有限公司。而土储中心、夏各庄镇政府并没有按照协议给付我应得的拆迁安置补偿款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求土储中心、夏各庄镇政府支付我拆迁补偿款1170860元，并支付违约金3000元。
土储中心辩称，我中心未与王文祥签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，王文祥要求拆迁补偿款及违约金没有依据，故不同意王文祥的诉讼请求。
夏各庄镇政府辩称，我政府与土储中心意见相同。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王文祥主张和土储中心、夏各庄镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，但王文祥仅提交了影印件，且该协议书上只有王文祥自己的签名，而没有土储中心、夏各庄镇政府的签字、盖章，土储中心、夏各庄镇政府对此亦不认可。故对于该协议，法院不予认定。王文祥依此协议主张拆迁安置补偿款及违约金，没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回王文祥的诉讼请求。
判决后，王文祥不服，上诉至本院称，我在拆迁安置补偿协议上签了字，协议原件被夏各庄镇政府收回，我对协议进行了拍照预留，现请求撤销原判，发回重审或依法改判土储中心、夏各庄镇政府支付我拆迁补偿款1170860元，并按照延期天数按每天500元支付违约金。土储中心、夏各庄镇政府同意原判。
经审理查明：坐落于平谷区夏各庄镇夏各庄李家北街84号宅基地及附属房屋等原系王文祥所有。因夏各庄新城建设，该宅院在拆迁范围内，土储中心、夏各庄镇政府负责夏各庄新城拆迁工作。2012年4月1日，王文祥将该房屋交付拆迁公司，并认购回迁房2套，但至今未领取拆迁补偿款。
诉讼中，王文祥提交了一份《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》影印件，该协议仅有王文祥签字，没有土储中心、夏各庄镇政府签字盖章。现王文祥以此协议书主张权利，土储中心、夏各庄镇政府不认可该协议，称与王文祥就补偿款数额存在争议。
上述事实，有各方当事人的陈述，王文祥提交的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、住宅房屋拆迁交房验收单、楼房认购确认单等在案证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王文祥主张和土储中心、夏各庄镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，但其仅提交了影印件，且该协议书上只有王文祥自己的签字，而没有土储中心、夏各庄镇政府的签字、盖章，土储中心、夏各庄镇政府对此亦不认可。从现有证据看，本院难以认定各方就该协议内容完成了要约承诺过程，亦无法认定各方就该内容达成了一致的意思表示，故对于王文祥依该协议主张拆迁安置补偿款及违约金的上诉请求，本院难以支持。应当指出，从现有证据看，在双方就补偿款数额存在争议、就是否达成安置补偿协议存在认识偏差的情况下，王文祥交房，土储中心、夏各庄镇政府未支付拆迁补偿款而对房屋实施拆除。其行为合法性姑且不论，作为拆迁单位，土储中心、夏各庄镇政府应积极作为，妥善解决相关问题，切实维护落实被拆迁人的合法权益。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7805元，由王文祥负担（已交纳）。二审案件受理费15338元，由王文祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龚勇超
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮开执字第0112号
申请执行人淮安经济技术开发区土地储备中心。
法定代表人徐奇，主任。
被执行人淮安市汽车机电产品有限公司。
法定代表人殷振洪，该公司董事长。
淮安经济技术开发区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、淮安市汽车机电产品有限公司（以下简称汽车机电公司）诉淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋拆迁行政裁决一案，原楚州区人民法院（现为淮安区人民法院）作出的（2011）楚行初字第0020号行政判决已发生法律效力，依该判决书：维持市住建局2011年5月9日作出的淮建拆裁（2011）0301号行政裁决书（土地储备中心支付给汽车机电公司房屋等补偿款人民币39488767元；汽车机电公司将被拆迁房屋腾空、交与土地储备中心拆除），土地储备中心另补偿汽车机电公司房屋拆迁补偿费用人民币900万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向淮安区人民法院申请强制执行，后淮安市中级人民法院将该案指定本院执行。
执行过程中，本院组织双方当事人就拆迁补偿事宜进行协调，双方当事人也一直在积极地协商之中，土地储备中心并以此为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人一直在积极地就拆迁补偿相关事宜进行协商，申请人以此为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原楚州区人民法院（2011）楚行初字第0020号行政判决书的本次执行程序。
如双方协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘 鹏
北京市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）二中法委赔立字第00010号
赔偿请求人：南晓林，男，1957年10月5日出生。
委托代理人：田逢宁，男，1947年2月18日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人：谢世龙，局长。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
南晓林因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）国家赔偿一案，因不服北京市公安局所作京公赔复字（2011）第2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第四条的规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案中，南晓林于2010年6月3日向东城公安分局申请确认刑事拘留行为违法，东城公安分局于2010年10月20日作出京东确字（2010）第2号《国家赔偿确认书》，不予确认违法。南晓林不服，向北京市公安局提出申诉，北京市公安局作出京公赔复字（2011）第2号刑事赔偿复议决定，维持了东城公安分局的不予确认结论。故南晓林未经有权机关作出侵权确认结论，直接向我院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合国家赔偿法规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人南晓林的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十九日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第83号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宁某，曾用名宁大力。2013年10月23日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月22日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人宁某犯污染环境罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月22日至10月27日期间，被告人宁某伙同崔占军（已判刑）驾驶冀R×××××蓝色凯马牌小卡车，先后从霸州市信安镇凯达公司拉运171.3吨废酸，分别倾倒至信安镇张庄村西头公路南侧水沟内、该水沟西侧的林地内、林地附近的水井中以及信安镇头屯小学北侧河沟内，造成大面积污染。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宁某的供述，同案犯崔占军的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人马某、郭某、高某、王某甲、邵某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市环境监测站出具的监测报告，辨认笔录等相关书证，同时认为被告人宁某的行为构成污染环境罪，要求依法判处。被告人宁某辩称，其没有伙同崔占军倾倒废酸，其只是帮助崔占军联系了拉废酸的活。车和罐都是崔占军自己购买的，与其无关，不认为其构成污染环境罪。经审理查明：2012年10月23日至10月27日期间，被告人宁某伙同崔占军（已判刑）驾驶冀R×××××蓝色凯马牌小卡车，先后从霸州市信安镇凯达公司拉运171.3吨废酸，分别倾倒至信安镇张庄村西头公路南侧水沟内、该水沟西侧的林地内、林地附近的水井中以及信安镇头屯小学北侧河沟内，致周边环境被污染。认定上述事实的证据如下：1、同案犯崔占军的供述，崔占军在公安机关供述，其与宁某共同购买了蓝色凯马农用汽车，车牌号为冀R×××××，用该车从霸州市信安镇凯达公司拉废酸。二人共拉过20多车，将近130吨左右的废酸，分别倾倒在了信安镇张庄村西头公路南侧水沟内、该水沟西侧的林地内、林地附近的水井中以及信安镇头屯小学北侧河沟内。宁某没有单独拉过酸，拉酸均是晚上，由其开车。白天车就锁在其住处的院子里。2、被害人张某、陈某的陈述及证人崔某的证言证明发现有人倾倒废酸后，地面受损的情况及被污染土地及地上物价值及数量情况。3、证人马某证言证实被告人宁某购买其蓝色凯马牌小卡车一辆，联系买车、签订协议、付款均是宁某一人经手。4、证人郭某、杨某、高某的证言证明，郭某曾将宁某介绍给高某，由宁某与崔占军两人开着尾号为冀R×××××的车给霸州市信安镇凯达公司拉酸，但三人均称对宁某二人拉酸的去向不知情。5、证人王某乙、郑某、邢某系霸州市信安镇凯达公司过磅员，其证言证明，车牌号为冀R×××××的车从其公司拉过酸，只要有车过磅就出过磅单，均是当场出单，过磅单不可以后补。证人邵某证言及辨认笔录证实其系凯达公司酸洗车间工人，其在上班期间曾经看到宁某与一个胖子到凯达公司拉废酸。6、证人王某甲证言证实2012年10月份的一天被告人宁某曾经找其帮助拉一辆坏在张庄村西边地里的蓝色小卡车，在拉车地点看到地上有黄色的液体，应该是废酸水。宁某还说给其联系拉废酸的活，其拒绝了。7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被废酸污染现场的情况。8、霸州市环境监测站出具的监测报告，证明被污染土地水样PH值情况。9、天津市安宝利亨环保工程技术有限公司出具的治理价格证明及该公司资质证明，证明治理污染费用合计需用16000元。10、过磅单证明车牌号为冀R×××××的货车从霸州市凯达金属制品有限公司拉运废酸的吨数情况。11、同案犯崔占军指认排废酸现场资料，证明对排酸现场的指认情况。12、公安局扣押清单，证明被告人作案工具的扣押情况。13、霸州市国土资源局信安分局证明一份证明被告人宁某污染环境一案所涉及的被污染土地属于基本农田。14、霸州市环境保护局出具的证明一份证明废酸已被列入《国家危险废物名录》，属于危险废物。15、被告人户籍证明，证明被告人身份情况。本院认为，被告人宁某伙同他人违反国家规定，向林地、水体内倾倒危险废物，严重污染环境的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人宁某辩称其未参与倾倒废酸，不构成污染环境罪。经庭审调查，同案犯崔占军的供述及相关证人证言均能证实被告人宁某主动联系拉运废酸、购买运输废酸车辆及玻璃钢罐、与崔占军一起从霸州市信安镇凯达金属制品有限公司拉酸并共同倾倒。从现有证据可以认定被告人宁某在实施拉运、倾倒废酸的犯罪行为过程中积极主动参与，事实清楚，故对其提出的不构成污染环境罪的辩解意见，本院不予采信。被告人宁某在学校附近倾倒危险废物，依法应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四条第一款第三项之规定，判决如下：被告人宁某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一四年四月三日书 记 员  梁 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1576号
申请执行人李仕亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人董福祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李仕亮与被执行人董福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人以自觉履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初1787号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月七日
书记员 郑伟娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初876号
原告：刘捷，男，1985年2月5日出生。
被告：黄小周，男，1962年4月20日出生。
被告：黄政，男，1987年11月30日出生。
原告刘捷与被告黄小周、黄政运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加了诉讼，被告黄小周、黄政经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告支付原告运费33324元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小周、黄政未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄小周、黄政系父子关系。2015年2月至9月，原告刘捷驾驶赣Ｇ×××××货车为二被告运输土方，在河池市金城江市山上工业区将土方运输到山下铺平，在运输期间，二被告向原告支付部分生活费。2016年6月5日，经对账，二被告出具欠条确认欠原告运费33324元，并承诺在2016年9月底前还清。二被告出具欠条后未按约定期限向原告支付运费。
本院认为，原告刘捷为被告黄小周、黄政运输土方，二被告向原告出具欠条确认尚欠运费33324元，并约定付款期限，原告与该二被告之间成立运输合同关系，合同双方应诚信履行合同。原告为被告运输土方，已履行承运人的运输义务，二被告应按约定支付运输费用，二被告逾期未向原告支付运费，已构成违约，应承担继续支付运费的违约责任。原告请求被告黄小周、黄政支付运费33324元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小周、黄政应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘捷支付运费33324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费633元，公告费700元，合计1333元，由被告黄小周、黄政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭茂楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1522号
原告：单英，现住瓦房店市。
被告：王国来，住瓦房店市。
被告：李杰，现住瓦房店市。
被告：王文孝，现住瓦房店市。
被告：任东梅。
原告单英与被告王国来、李杰、王文孝、任东梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单英到庭参加诉讼，被告王国来、李杰、王文孝、任东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单英诉称，被告王国来因开饭店月款于2011年3月31日、同年7月8日，两次归向原告借款人民币90000元，被告为原告出具两份借款协议书，均有被告王文孝、任东梅提供担保，同时将房屋执照抵押给原告。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无款为由拒付。
被告王国来、未到庭，未答辩。
被告李杰、未到庭，未答辩。
被告王文孝、未到庭，未答辩。
被告任东梅、未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告王国来因开饭店，向原告借款60000元，并为原告出具借款协议书一份，还款时间为2012年3月31日，双方未约定利息，有被告王文孝、任东梅提供担保。同时用被告王文孝、任东梅所有的建筑面积为75.428平方米（瓦房权证住宅字第070001**号）的房屋作抵押，但未在房屋登记部门办理抵押登记手续。2011年7月8日被告王国来再次与原告签订借款协议，借款金额30000元，还款时间为2012年7月8日，利息为月息1000元，如与其及还款承担千分之15违约金，并有被告王文孝、任东梅提供担保。同时用被告王文孝、任东梅所有的57.08平方米房屋（瓦房权证字第070002**号）作抵押，但也未到房屋管理部门办理抵押登记手续。双方签订的两份借款协议对被告王文孝、任东梅保证期间、担保方式均未约定。被告王国来第一笔借款60000元已付利息7500元；第二笔借款已付利息3000元，余款原告多次找被告索要无果，现原告诉至法院请求三被告连带偿付原告借款90000元及利息，并承担本案诉讼费。
另查，被告王文孝、任东梅系被告王国来父母，被告李杰与被告王国来于2011年1月10日经瓦房店市婚姻登记机关办理离婚手续。
上述事实，有原告提供借款协议书两份，被告王文孝、任东梅的两份房照、本院调取的被告王国来、李杰离婚协议书一份，本院调取被告王文孝调查笔录一份、被告王国来、李杰、王文孝、任东梅身份信息四份，以及原告当庭陈述记录在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本息的合同，解困人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，被告王国来作为借款人向原告借款人民币90000元用于开饭店所用，同时向原告借款协议书两份，2011年3月31日，借款60000元，协议书上未约定利息，依据《合同法》相关规定应视为没有利息。被告王文孝、任东梅借款协议中未约定担保期间和担保方式，应视为连带保证。提供的07000143号房产执照作抵押，因未到房产管理部门办理抵押登记手续，抵押权未审理。王国来与被告李杰于2011年1月10日办理离婚手续，而两笔解困日期分别为2011年3月31日、2011年7月8日，均于李杰没有任何关系，故原告请求被告李杰承担还款义务不予支持。被告王文孝、任东梅用自家房屋作抵押担保，未在房产部门办理等压地抵押登记手续，抵押未设立，原告要求被告偿付30000元借款及利息每月1000元，因该力系的约定已超出法律规定，对超出法律规定部分利息，本院不予支持。应恩中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王国来于本判决生效之日起三十日内偿还原告单英借款90000元，并自2011年10月9日始至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付30000元借款利息；自2014年2月24日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付60000元借款利息。
二、被告王文孝、任东梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王国来、王文孝、任东梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 洁
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审130号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人王洋洋，男，1990年11月5日出生，汉族，住上蔡县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024462行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003024462行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审130号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人王洋洋，男，1990年11月5日出生，汉族，住上蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003024462行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003024462行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初509号
原告王洪彬，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告王洪彬诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王洪彬提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王洪彬承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执279号
申请执行人：徐玉兰，女，1968年8月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市淘酒实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体西路669号，统一社会信用代码：360902210019159。
法定代表人：袁桂清。
被执行人：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初3345号民事判决书，被执行人宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清应向申请执行人徐玉兰支付借款190000元及利息55400元。案件受理费2495元，执行费3618元，合计251513元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清银行存款251513元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳祺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第30号
原告董某，男，1969年2月22日出生于河南省商丘市，汉族，农民。
被告尉犁县团结乡东海子村村委会。
法定代表人：吕某，系该村村长。
原告董某诉被告尉犁县团结乡东海子村村委会宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院于2O13年12月23日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告尉犁县团结乡东海子村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年6月18日，被告将位于东海子村一处面积1.35亩宅基地转让给原告建房，价款为25000元，并签订了转让合同，后原告支付了转让款25000元，原告准备在宅基地上建房时，因与杨某发生纠纷，村委会解决未果，事后得知村委会无权转让宅基地，经原告多次与被告协商，要求被告退还转让费25000元，被告拒不返还，现诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告退还转让款25000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告尉犁县团结乡东海子村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提将书面答辩意见，视为放弃辩论权利。
原告董某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、2011年6月18日原告与被告签订的宅基地转让合同书一份、收条一份。证明：原告与被告签订转让合同并支付了转让费25000元的事实。
证据二、2013年5月30日尉犁县人民法院（2013）尉民初字第315号民事裁定书一份。证明：因原告购买的宅基地与杨某发生纠纷，曾诉至法院，后撤诉。
对以上原告提供的证据，被告尉犁县团结乡东海子村村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院综合全案证据予以认定。
经审理查明：原告系尉犁县团结乡东海子村村民，生育有一对双胞胎儿子，长子董某，次子董某，现年均21岁，两人的户籍均在尉犁县团结乡东海子村。原告之前在该村有一处宅基地。
因原告的两个儿子均快到结婚年龄，而原告家庭经济条件有限，2011年6月18日原告为两个儿子在尉犁县团结乡东海子村购买宅基地准备建房，并以原告的名义与被告签订了宅基地使用权转让合同，具体如下：经尉犁县团结乡东海子村村委会研究决定，村委会将杨某宅基地南侧的宅基地，南侧以海子边为界，东侧以公路为界，西侧以杨某围墙为界，总长45米，宽20米，面积1.35亩转让给原告建房，转让价为25000元。协议中有东海子村原村长吴联章签字并由村委会盖章确认（2012年该村进行改选，由吕某任村长），合同签订当日，原告向村委会支付了25000元转让款。
2013年初，原告准备建房时，因该宅基地杨某主张其享有宅基地使用权，并阻止原告建房，董某将杨某诉至尉犁县人民法院，庭审中，经向董某释明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。因董某与杨某关于宅基地纠纷，并未由人民政府先行处理，故董某撤回了对该案的起诉。现因原告无法取得宅基地使用权，要求被告退还转让费25000元未果，现诉至法院。
本院认为：原告董某诉被告尉犁县团结乡东海子村村委会宅基地使用权转让合同纠纷一案，首先应确定原、被告所签订的宅基地使用权转让合同是否合法有效。
对于2011年6月18日董某与尉犁县团结乡东海子村村委会签订的宅基地使用权转让合同，从内容上看，虽然该合同形式上系被告向原告转让宅基地，但实质上系原告作为该村村民向村委会申请宅基地建房，并向村委会缴纳使用宅基地费用的行为。根据土地管理法的规定，宅基地的所有权属集体，对于集体经济组织内的成员，有权申请宅基地的使用权，对于本案所涉的宅基地，尉犁县团结乡东海子村村委会作为集体土地的所有权者，也有权将宅基地分配给该村的村民使用，法律、行政法规并未禁止集体向村民分配宅基地时不允许收取相关使用费，且根据我国的国情，村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织，在村委会的村规、民约中有收取宅基地使用费的规定下，只要该规定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重，故本院认定该合同的内容并不违反法律、行政法规的规定。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。经庭审查实，原告虽然在合同签订之前已拥有宅基地，但其再申请宅基地时，系基于两个儿子均已成年，为两个儿子准备结婚建房时使用，以自己的名义为两个儿子申请宅基地，且原告的两个儿子的户籍仍在该村，原告的行为符合农村居民家庭成员成家分户居住的习惯，故本院认定原告的行为并未违反土地管理法第六十二条的规定。综上，本院认定原告与被告所签订的合同为有效合同，双方应秉着诚实守信、信守合同的原则，全面履行合同义务。
其次，经庭审查实，原、被告签订合同后，原告向被告支付了转让费25000元，准备建房时，因杨某主张其享有涉案宅基地的使用权，致使原告无法取得宅基地使用权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告尉犁县团结乡东海子村村委会在与原告签订宅基地使用权转让合同并收取了25000元转让费，应当将其所有的宅基地按合同约定分配给原告使用，并且保证该宅基地的使用权无它人享有权利。在董某诉杨某宅基地使用权纠纷一案中，我院依法向原、被告签订合同时原村长吴联章调查该案事实，经调查得知，在签订合同时被告尉犁县团结乡东海子村村委会就清楚的知道涉案的宅基地的使用权存在争议。据上，本院认定，被告尉犁县团结乡东海子村村委会在明知涉案宅基地使用权存在争议的情况下，仍然与原告签订合同，并收取了转让费，明显违背诚实信用原则，原告未取得宅基地使用权的原因系被告尉犁县团结乡东海子村村委会的过错所造成。
综上法律及本案事实，本院认为，原、被告签订有效的合同，被告收取原告的25000元转让费后，将有争议的宅基地分配给原告，致使原告无法取得宅基地使用权，被告尉犁县团结乡东海子村村委会的行为存在违约，因被告的行为致使原、被告所签订的合同目的不能实现，故原、被告所签订的合同应予解除，被告尉犁县团结乡东海子村村委会应将已收取的转让费25000元退还原告。被告尉犁县团结乡东海子村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和放弃抗辩的法律后果。本院对原告要求被告返还宅基地转让费25000元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2011年6月18日原告董某与被告尉犁县团结乡东海子村村委会所签订的宅基地使用权转让合同，被告尉犁县团结乡东海子村村委会于本判决生效后五日内向原告董某退还转让款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费213元，由被告尉犁县团结乡东海子村村委会承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年一月九日
书记员 都格加甫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第121号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。2006年4月6日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。2009年4月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役四个月，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人韦银忠。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人陆光泽。1999年8月因涉嫌犯盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年11月18日刑满释放。2004年11月22日因犯盗窃罪被溧水县人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人韦银忠、陆光泽、叶某盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年9月20日作出（2010）湖安刑初字第321号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1至4月间，被告人韦银忠、陆光泽、叶某及“阿飞”、“阿杰”（均另案处理）等人交叉结伙，经事先预谋，窜至安吉县、德清县的乡镇，采用撬窗等手段入室盗窃，窃取香烟、电视机及现金等财物，被告人朱某明知上述物品是赃物，而予以窝藏。其中，被告人韦银忠共计盗窃11次，所窃财物价值人民币49456元；被告人陆光泽共计盗窃7次，所窃财物价值人民币30222元；被告人叶某共计盗窃8次，所窃财物价值人民币30940元；被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，财物价值人民币17442元。原判以盗窃罪分别判处被告人韦银忠有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；对被告人陆光泽判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人叶某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人叶某称其未参与盗窃，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人韦银忠、陆光泽、叶某盗窃和被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实有失主李萍、冯有良等人的陈述，证人邓声翠的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事照片，扣押、发还物品清单，前科的刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及各被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人韦银忠、陆光泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人朱某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人陆光泽属累犯，依法应从重处罚。上诉人叶某参与盗窃的事实，有其在侦查阶段的供述及同案犯的供述予以证实，其否认参与盗窃，理由不足，不予采信。原判鉴于上诉人叶某系从犯，已对其减轻处罚，上诉人称原判量刑过重不能成立，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月二十七日
书记员 丁晓岚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00737号
罪犯徐石宁，男，1994年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年12月27日作出（2013）庐江刑初字第00005号刑事判决，以罪犯徐石宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月11日至2015年5月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2013年3月22日经安徽省合肥市中级人民法院以（2013）合刑终字第00091号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯徐石宁能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯徐石宁已服刑期二年零六个月，剩余刑期六个月。执行机关建议对罪犯徐石宁予以假释。
经审理查明，罪犯徐石宁服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次表扬。庐江县司法局出具《社区影响评估意见书》证明徐石宁符合矫正条件，同意接收徐石宁为矫正对象。
本院认为：罪犯徐石宁自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。徐石宁符合假释条件，同意对罪犯徐石宁予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐石宁予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月27日起，至2015年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00737号
罪犯周兴德，男，1981年2月3日出生于四川省广元县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2005年11月8日作出（2005）西铁刑初字第146号刑事判决，以被告人周兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2006年2月16日交付执行，本院2009年10月13日裁定减刑一年九个月，2012年6月13日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00五年六月二十日至二0一五年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯周兴德确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周兴德减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年一月十九日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3186号
罪犯余元意，男，土家族，1987年11月16日出生于湖南省桑植县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年8月17日作出（2007）永刑初字第498号刑事判决，以被告人余元意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月14日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月24日作出（2013）外刑初字第749号刑事判决，以被告人余元意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，与其原判残刑二年十个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯余元意在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余元意予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯余元意在服刑期间，于2010年、2012年浙江省金华市中级人民法院和本院裁定各减刑一次，后又因犯故意伤害罪于2013年10月24日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，与其原判残刑二年十个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余元意被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已经执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯余元意减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯余元意不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终190号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1986年12月12日出生，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）豫0522刑初6号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终190号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1986年12月12日出生，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）豫0522刑初6号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安阳县人民法院（2017）豫0522刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  张 鑫审判员  申江波二〇一七年三月二十三日书记员  马 鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00114号
申请执行人：杭州欧莱宝化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：虞齐水，董事长。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
本院在执行申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司与被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的120626.50元，已执行0元，尚有120626.50元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00114号
申请执行人：杭州欧莱宝化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：虞齐水，董事长。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
本院在执行申请执行人杭州欧莱宝化工有限公司与被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的120626.50元，已执行0元，尚有120626.50元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2012）三民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民催字第6号
申请人：三变科技股份有限公司。住所地：三门县海游街道西区大道***号。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：王伟平。
申请人三变科技股份有限公司以二张银行汇票遗失为由，于2014年5月13日向本院申请公示催告，请求宣告上述票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月24日在《人民法院报》上发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。于是，申请人三变科技股份有限公司于2014年7月22日向本院提出除权判决申请。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票日期分别为2013年10月10日和同年10月11日，汇票号为10200042／20094887、10200042／20094888，票面金额分别为人民币40000元和20000元，出票银行均为中国工商银行台州市三门支行，汇票申请人均为三变科技股份有限公司，收款人均为华北电力物资总公司的二张银行汇票无效，申请人有权依本判决书向出票银行中国工商银行台州市三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人三变科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑舒静
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执738号
申请执行人普兰店市皮口街道大尹村民委员会，住普兰店市皮口镇大尹村大尹屯。
被执行人张忠柱，退休干部。
申请执行人普兰店市皮口街道大尹村民委员会与被执行人张忠柱为农业承包合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2647号
原告：钱珂，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：沈亚灿，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告钱珂与被告沈亚灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱珂的诉讼代理人张黎红和被告沈亚灿到庭参加诉讼本案现已审理终结。
钱珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元；2.判令被告归还2015年9月1日前的利息64000元；3.判令被告支付以35万元为基数自2015年9月1日起至2018年2月28日止按月利率10‰计算的利息92500元（已扣除被告支付的9000元利息）；4.判令被告支付以35万元为基数自2018年3月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告沈亚灿因资金周转困难，向原告钱珂借款人民币50万元，被告向原告出具借条一份（该借条已归还被告），双方约定该笔借款的利息为月息1分。2015年9月1日，被告归还了本金15万元，故被告于2015年9月1日向原告重新出具了借条一份，约定本借款的按月息1分计算（即每万元每月利息100元）。但从2015年9月1日起被告只于2016年11月30日支付利息5000元，2017年1月27日支付利息1000元，2017年6月8日支付利息3000元，其余本息分文未付。至本案起诉前，原告曾多次催讨，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特具状法院，判如所请。
被告沈亚灿辩称，对原告诉请的事实和诉讼请求均无异议。但现在被告经济困难，对借款本金35万元和以前欠付的64000元利息其在贷款后立即归还，但对原告第3-4项诉讼请求中的利息，请求原告予以免除。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对被告提出因履行能力不足，请求原告免除部分利息，原告已当庭明确表示不同意，故被告仍需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
沈亚灿返还钱珂借款本金人民币35万元及支付截止2018年2月28日止的利息计156500元，并支付以35万元为基数自2018年3月1日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，减半收取计4433元，财产保全费3120元，合计7553元，由被告沈亚灿负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内径行向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一八年五月七日
书记员 马 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2997号
原告：邢学干，男，1964年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：邢学武，男，1984年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告邢学干诉被告邢学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邢学干到庭参加诉讼，被告邢学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学干向本院提出诉讼请求：判令被告邢学武归还原告借款15000元及利息（利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2016年2月13日，被告因做生意需要，向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定于2016年5月1日还清。但借款期限届满后，被告仅还款15000元，余款15000元经原告多次催要，被告均一直拖延不还。
被告邢学武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告邢学武向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到邢学干人民币叁万元整，于2016年五月一日还清（￥30000元）。欠款人：邢学武，2016.2月13号”。后被告归还原告本金15000元，余款15000元因被告未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告邢学干陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邢学干与被告邢学武之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告邢学武未履行还款义务，原告要求其归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邢学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢学武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢学干借款本金15000元及利息（利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告邢学武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第53-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549--1。
法定代表人蔡兰雄，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县，组织机构代码7334744-X。
法定代表人林石华，总经理。
被执行人林石华，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人林世孝，男，1975年11月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇桃园村。
被执行人林石贵，男，1971年4月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海宁金钢铁有限公司、林石华、林世孝、林石贵金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第143号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第53-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县，组织机构代码70531549—1。法定代表人蔡兰雄，行长。委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县，组织机构代码7334744-X。法定代表人林石华，总经理。被执行人林石华，男，1974年2月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇。被执行人林世孝，男，1975年11月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇桃园村。被执行人林石贵，男，1971年4月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县纯池镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人上海宁金钢铁有限公司、林石华、林世孝、林石贵金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第143号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  黄锦清代理审判员  张景华二〇一四年九月十六日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第689号
申请执行人刘燕，女，28岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈耀龙，男，29岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民一初字第252号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第252号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第689号申请执行人李春耕，男，汉族，个体，现住梨树县。被执行人李文，男，汉族，干部，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梨梨民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行帐户存款3250元，并已给付申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）梨梨民初字第92号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年十一月十日书记员  王 哲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1034号
原告：朱某甲。
被告：刘某。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女朱某乙，××××年××月××日生有一子朱某丙。原被告婚后，尤其是被告常年在外打工后，经常不归家，夫妻感情淡漠。2013年原告发现被告在外有外遇，双方发生争吵。被告经常对原告实施暴力，原告在家里基本没有地位。被告没有尽到对子女的抚养义务，原、被告婚姻关系已名存实亡。故请求法院：一、依法判决原被告离婚。二、儿子朱某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，未提供书面答辩意见。
审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事争吵。2016年5月26日原告朱某甲诉至本院，要求：一、依法判决原被告离婚。二、儿子朱某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费4000元。三、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、户口本、二孩生育证、离婚协议、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:婚姻应以夫妻感情为基础，原告朱某甲未提供证据证明其夫妻感情破裂，故原告朱某甲的诉讼请求，不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 王 裕
二〇一六年八月一十七日
书 记 员 操 轶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执654号
申请执行人：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
被执行人：赵锦，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗云，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：李建立，男，汉族，1969年2月27日出生，四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初138号民事判决书，于2016年11月17日立案受理四川华腾工程技术有限公司申请执行赵锦、罗云、李建立追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明，位于蒲江县鹤山镇备案登记在赵锦名下房屋和位于蒲江县鹤山镇、蒲江县鹤山镇罗云所有已设定抵押登记房屋现均不具备处置条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 舒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01117号
原告：石某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告石某某诉被告谢某某所有权确认纠纷一案中，原告石某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5637号
原告磐石市东宁街乐途汽车城市展厅.
经营者张波。
被告沈阳永合新朋贸易有限公司.
法定代表人付可新。
本院在审理原告磐石市东宁街乐途汽车城市展厅诉被告沈阳永合新朋贸易有限公司合同纠纷一案中，原告磐石市东宁街乐途汽车城市展厅于2016年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告磐石市东宁街乐途汽车城市展厅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告磐石市东宁街乐途汽车城市展厅撤回起诉。
案件受理费350元，由原告磐石市东宁街乐途汽车城市展厅承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 妍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1081号
申请执行人：于慧英，女，1937年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张颖，女，1985年11月5日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张旭，男，1987年9月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市金都小区B座1-2101室。
公民身份号码：130983198709120014。
被执行人：黎霞，女，1965年8月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市博杰华城15-2-601室。
公民身份号码：320322196408116549。
本院在执行申请执行人于慧英与被执行人张颖、张旭、黎霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴世臣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1698号
原告：毕艳芹，住白山市。
被告：高艳，住白山市。
原告毕艳芹诉被告高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕艳芹到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，被告由于发煤急需用钱，向原告借款，分别于2015年9月18日借款47万元、2015年9月25日借款10万元、2015年9月30日借款30万元、2015年10月21日借款30万元，共计117万元，同时约定利息月2.5分，被告承诺半年后偿还。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推诿，不予偿还。原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金1170000元，并按照年利率24%承担47万元借款自2015年9月19日起至款项付清之日止的利息、承担10万元借款自2015年9月26日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月22日起至款项付清之日止的利息；二、被告承担诉讼费及保全费。
被告高艳未出庭、未答辩。
经审理查明：原告毕艳芹与被告高艳系�友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2015年8月22日，原告通过其妹妹毕艳华的银行账户向被告转款10万元，2015年9月17日，原告通过其本人的银行账户向被告转款37万元。2015年9月18日，被告就上述47万元借款向原告出具借条一份。2015年9月25日、2015年9月30日，原告分别通过其本人银行账户向被告转款10万元、30万元，被告均于当日向原告出具借条。2015年10月21日，原告通过其妹夫张子龙的银行账户向被告转款30万元，被告于当日向原告出具借条。上述4份借条均约定：利率0.025/元（月息），用途为2015年煤炭用款。上述借款均未在借条上载明还款期限。之后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
上述案件事实有原告陈述、借条、借记卡历史明细清单、银行卡客户交易查询单在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方虽未约定借款期限，但原告诉至本院应视为对被告进行催要。被告于2016年9月30日收到起诉状后，应于合理期限内履行还款义务，该合理期间，本院酌定一个月为宜。因被告至今未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款117万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中均载明了“利率0.025/元”，即月利率2.5%，现原告放弃部分利息，主张按照月利率2%即年利率24%计算利息，系其自行处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张被告按照年利率24%承担47万元借款自2015年9月19日起至款项付清之日止的利息、承担10万元借款自2015年9月26日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月22日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告高艳于本判决发生法律效力后十日内偿还�欠原告毕艳芹借款本金117万元，并按照年利率24%承担47万元借款自2015年9月19日起至款项付清之日止的利息、承担10万元借款自2015年9月26日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息、承担30万元借款自2015年10月22日起至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元减半收取2887元、保全费4520元，均由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十日
书记员 崔荣萍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4127号
原告：赵问环，男，1939年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵玉亭，女，1977年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路23号。
法定代表人：朱文君，院长。
本院在审理原告赵问环与被告天津市宁河区医院财产损害纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵问环撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵问环承担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月五日
书记员 许亚红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执321号
申请执行人广州航际广告有限公司，住所地广州市白云区机场路266号综合楼三楼301房。
法定代表人郑国天，总经理。
委托代理人邱作强，广东威戈律师事务所律师。
被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋2楼B单元。
法定代表人HYUNSEHWA。
申请人广州航际广告有限公司与被申请人上海祝淘易贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9847号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：本判决生效之日起五日内，上海祝淘易贸易有限责任公司支付广州航际广告有限公司广告费296320元及违约金（按照月利率2%的标准，以296320元为本金，自2016年8月10日计付至上述款项实际清偿之日止）。广州航际广告有限公司以上海祝淘易贸易有限责任公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的金额325952元，执行费4789元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执321号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年五月十七日
书记员 陈土泉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02996号
原告：李用生，男，汉族
原告：周凤英，女，汉族
被告：李育智，男，汉族
被告：李智明，男，汉族
本院在审理原告李用生、周凤英诉被告李育智、李智明赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 张文运
二〇一五年一月二十六日
书记员 付安福
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执96号
申请执行人黄训松，1984年12月1日生，现住永仁县永定镇。
被执行人王强，1986年8月27日生，住四川省泸县海潮镇。
本院在执行黄训松申请执行王强合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年十二月九日
书记员 杨冬生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执96号申请执行人黄训松，1984年12月1日生，现住永仁县永定镇。被执行人王强，1986年8月27日生，住四川省泸县海潮镇。本院在执行黄训松申请执行王强合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一六年十二月九日书记员  杨冬生