湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1231号
原告闾某某，男，1954年7月2日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市横铺乡。
委托代理人陈常清，男，1973年9月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长安街道办事处城北西路**号。
被告陈某某，女，1961年9月15日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市横铺乡。
委托代理人方神次，男，1956年2月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇坪上村*组**号。
第三人闾某某，男，1967年2月2日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市横铺乡。
第三人闾某某，女，1967年11月17日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市横铺乡。
原告闾某某与被告陈某某、第三人闾某某、第三人闾某某产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员柳铭、人民陪审员周明检参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员雷略担任记录。原告闾某某及其委托代理人陈常清，被告陈某某及其委托代理人方神次，第三人闾某某与闾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闾某某诉称：2014年5月10日，第三人闾某某自家建新房，将工程承包给第三人闾某某，第三人闾某某聘请原告为其承包房屋工程施工。2014年7月15日，因第三人闾某某、闾某某不知被告陈某某生产的预制板存在严重的质量问题，购买使用了被告生产的预制板，在施工过程中预制板断裂致使原告受伤。原告受到的人身损害与被告生产的存在严重质量问题的预制板有因果关系，被告应当予以赔偿。请求人民法院判令被告陈某某赔偿原告闾某某残疾赔偿金59520元；医药费6529.48元；后续医药费2800元；误工费8798元；护理费5803元；住院伙食补助费210元；营养费210元；法医鉴定费1500元；预制板产品质量检测费860元；交通费300元；精神抚慰金20000元，共计106530.48元。本案诉讼费由被告负担。
原告闾某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、临湘市质量监督检验及计量检定所检验报告一份，证明原告受伤与被告生产的不合格预制板有因果联系，被告应承担赔偿责任；
3、第三人闾某某、闾某某提供的两份证词，证明被告向两第三人提供不合格的预制板造成原告人身损害的事实；
4、临湘市中医医院出院记录一份、岳阳市三人民医院出入院记录及出院诊断证明书各一份、岳阳市三人民医院住院病人费用汇总清单一份、湖南省医疗住院收费票据三份，证明原告受伤住院情况及医疗费用；
5、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的人身损害程度、伤残等级结论及鉴定费用情况；
6、申请证人闾某某出庭作证，证明被告生产的预制板有质量问题以及事故发生时的情况。
被告陈某某辩称：被告因产品质量问题承担部分赔偿责任的同时，第三人闾某某、闾某某应作为共同被告承担责任，而且原告未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。
被告陈某某为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据：
事故现场照片8张，证明是因为原告或第三人闾开保操作不当导致预制板断裂。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，质量检测应该是检测新预制板而不是检测用过的旧预制板。对证据3有异议，是第三人闾某某要求买便宜的预制板。对证据4有异议，原告受伤住院没有通知被告参与，被告不知情。对证据5有异议，原告司法鉴定，被告不知情。对证据6有异议，证人证言相互矛盾。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，不能证明是原告或第三人闾开保操作不当导致预制板断裂。
第三人闾某某述称：被告答辩不是事实。
第三人闾某某述称：在被告处买预制板的时候，被告也没有说什么，出事后经过质检，被告也说过承担责任。
上述第三人未提供证据，对原告提供的证据无异议，对被告提供的证据有异议，认为不能证明是操作不当导致预制板断裂。
根据证据规则及庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实、合法与本案有关联性，予以认定。被告提供的证据与第三人闾某某的法庭自认相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：第三人闾某某为其父亲闾某某建房，将工程承包给第三人闾某某，第三人闾某某雇请原告闾某某为其施工。第三人闾某某在被告陈某某开办的临湘市桃林镇坪上村预制场购买预制板，该预制场近几年并未进行质监检测。被告陈某某对第三人闾某某说该场生产的预制板有国标板和省标板，第三人闾某某购买了便宜的预制板，即所谓的省标板。事实上，预制板只有国家标准并无省标板一说。2014年7月15日原告在二楼用不符合建筑施工要求的吊机吊水泥灰时预制板断裂，原告和断裂的预制板一同掉到一楼，致使原告左手拇指断裂。2014年8月12日，经临湘市质量监督检验及计量检定所检验，认定被告销售的预制板不符合GB／T14040-2007标准要求。原告受伤后先后在岳阳市三人民医院和临湘市中医医院住院治疗，共花费医药费6529.48元。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成重伤二级，七级伤残，部分丧失劳动能力。建议自出院之日起继续追加医药费2800元，继续休息3个月（需1人陪护）。第三人闾某某承认在使用吊机的过程中其有一定责任。
另查明，原告受伤后第三人闾桂英支付了1000元，第三人闾开保支付了2000元，被告陈次珍支付了2000元。
本院确认的原告各项损失为：残疾赔偿金59520元；医药费9329.48元；误工费6629.52元；护理费3611.09元；住院伙食补助费210元，营养费210元，鉴定费2360元；交通费300元；精神抚慰金10000元，共计92170.09元。
本院认为，第三人闾某某向被告陈某某购买预制板。被告陈某某应无条件地向第三人提供符合质量标准的预制板，但被告提供的预制板不符合质量要求致使原告受伤，被告对原告的人身损害应承担相应的赔偿责任。检验报告认定被告销售的预制板不符合GB／T14040-2007标准要求，被告认为其销售的预制板无质量问题，但被告未申请重新鉴定亦未能提供其他证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。第三人闾某某在庭审中承认其操作存在问题，对原告受到人身损害应承担相应的责任。第三人闾某某作为消费者不知道被告陈某某生产的预制板不符合国家标准而购买使用，其对事故的发生并无过错，对原告受到的人身损害不承担责任。综合分析被告陈某某及第三人闾某某在本案中的过错程度，本院酌情认定被告陈某某对原告闾某某受到的损害承担90%责任，即82953.081元（92170.09元×90%），第三人闾某某承担10%责任，即9217.009元（92170.09元×10%）。事故发生时被告陈某某支付原告的2000元，第三人闾某某支付的2000元核减后，被告陈某某还应赔偿原告闾某某80953.081元（82953.081元-2000元），第三人闾某某还应赔偿原告闾某某7217.009元（9217.009元-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告闾某某82953.081元，此款限本判决生效起十日内付清；
二、第三人闾某某赔偿原告闾某某7217.009元，此款限本判决生效起十日内付清；
三、驳回原告闾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告陈某某负担2187元，由第三人闾某某负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 柳 铭
人民陪审员 周明检
二０一五年三月二十六日
书 记 员 雷 略
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。