湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第379号
原告邓长元，男。
委托代理人谭超，男，系湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张盛伟，男。
特别授权委托代理人张茂勇，男，系张盛伟父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，地址：芷江镇凯旋路，组织机构代码：88933675-5。
负责人姚志军，系该公司经理。
特别授权委托代理人颜学军，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200310904664。
原告邓长元诉被告张盛伟、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓长元于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员王英、杨殿平参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告邓长元及特别授权委托代理人谭超、被告张盛伟的特别授权委托代理人张茂勇、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司的特别授权委托代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长元诉称：2015年1月6日7时40分许，原告邓长元驾驶轻便两轮摩托车在芷江镇么家坪路段与被告张盛伟驾驶的湘N75F**两轮摩托车相撞，造成原告邓长元受伤的交通事故。事故发生后，原告邓长元入住芷江侗族自治县人民医院，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧下眼睑皮肤裂伤，全身多处软组织受伤等，住院期间共花去医疗费29274.2元，被告张盛伟仅向原告支付了10000元后便不愿承担其他责任。原告虽然住院仅16天，但原告受伤至今仍然不能正常劳动，为维护原告的合法权利，故诉请法院判令：被告张盛伟向原告邓长元赔偿医疗费19274.2元，误工费24150元，护理费8905.7元，营养费6000元，住院伙食补助费480元，鉴定费1300元，合计60109.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在保险限额范围内承担责任。
原告邓长元为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据，被告张盛伟、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证如下：
1、原告身份信息、被告张盛伟身份信息、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机构代码证及营业执照，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。
被告张盛伟、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
2、芷江侗族自治县公安局交通警察大队第20150601号道路交通事故认定书1份，拟证明在2015年1月6日交通事故中原告邓长元受伤的事实；被告张盛伟负次要责任。
被告张盛伟、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
3、协议书1份，拟证明被告张盛伟仅向原告支付了10000元医药费。
被告张盛伟、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
4、诊断证明、出院记录、住院病历共15页，拟证明原告伤情为右侧胫腓骨粉碎性骨折，需加强营养，注意休息，避免患肢负重。
被告张盛伟质证认为：对于证据没有意见，但诊断二期糖尿病及肺结核所花费费用应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
5、发票8张，拟证明原告邓长元住院共花医疗费29274.2元。
被告张盛伟、中国人民保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
6、住院清单6页，拟证明原告邓长元住院花费明细。
被告张盛伟、中国人民保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
7、保单1份，拟证明被告张盛伟驾驶的湘N75F**号摩托车投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
被告张盛伟、中国人民保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
8、怀化市沅州司法鉴定所（2015）临鉴字第53号法医临床鉴定意见书1份，拟证明原告邓长元因交通事故误工180天，护理期90天，营养期60天。
被告张盛伟质证认为：营养费6000元过高。
被告中国人民保险股份有限公司芷江支公司质证认为：误工期认可计算至定残之日，定残之后没有误工费。护理期认可住院天数。对于营养期没有意见。
9、收据1份，拟证明原告邓长元花鉴定费1300元。
被告张盛伟质证认为：没有意见。
被告中国人民保险股份有限公司芷江支公司质证认为：此证据与保险公司没有关联性。
10、房产证1份，拟证明原告邓长元自2010年1月22日至今居住在芷江前进路河西么家坪书香名邸1幢704号。
被告张盛伟质证认为：案件发生时间在前，而房产证是2015年5月办下来的，对于原告要证明的居住在城市有意见。
被告中国人民保险股份有限公司芷江支公司质证认为：房产证不能证明原告居住状况。房产证登记时间为2015年5月8日，土地使用期限从2010年1月22日始不能证明原告在此时间就开始居住。其应提供居住、工作在城市的证明。
11、证人彭祖祥、许自隆的证言，拟证实原告邓长元长期在芷江县城里做泥工，并居住生活在芷江县城里。
被告张盛伟质证认为：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：原告需提供购房合同证明其居住时间。
12、证人邓长友的证言，拟证实原告邓长元长期在芷江县城里做泥工，并居住生活在芷江县城里。
被告张盛伟质证认为：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：证人不了解邓长元的工资具体发放情况，并且证人与邓长元有亲属关系。
被告张盛伟辩称：原告住院期间用药有部分药物是用于治疗其他疾病，应予以核减。
被告张盛伟为支持其答辩意见，向本庭提供如下证据，原告邓长元、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证如下：
收条1份，拟证明张盛伟已支付给邓长元10000元。
原告邓长元、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司质证认为：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司辩称：一、交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险总赔偿额为12.2万元。二、原告是农业户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算。三、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。四、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司未向本庭提供证据。
本院对原告邓长元、被告张盛伟提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提供的证据1-7、9、10、被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，确认作为本案证据采信。对原告提供的证据8，符合法律规定的部分，本院确认作为本案定案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认事实如下：
2015年1月6日7时40分许，原告邓长元驾驶轻便两轮摩托车在芷江侗族自治县芷江镇么家坪路段与被告张盛伟驾驶的湘N75F**两轮摩托车相撞，造成原告邓长元受伤的交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定，该事故原告邓长元负主要责任，被告张盛伟负次要责任。事故发生后，原告邓长元入住芷江侗族自治县人民医院，经诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧下眼睑皮肤裂伤，全身多处软组织受伤等。原告邓长元住院16天，期间花医疗费29274.2元。被告张盛伟向原告邓长元支付了10000元。原告为维护合法权利，故向法院提起诉讼，请求判令被告张盛伟向原告赔偿医疗费19274.2元，误工费24150元，护理费8905.7元，营养费6000元，住院伙食费480元，鉴定费1300元，共计60109.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在保险限额范围内承担责任。
本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队第20150601号道路交通事故认定书，认为在本次事故中，原告邓长元负主要责任，被告张盛伟负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告邓长元的经济损失为：1、医疗费29274.2元；2、误工费19169元（41647元／年×168天）；3、护理费9991.2元（40520元／年×90天）；4、营养费1800元（本院酌情考虑）；5、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6、鉴定费1300元，以上经济损失共计62014.4元。原告邓长元要求被告赔偿因交通事故造成的相关损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告邓长元要求被告赔偿护理费8905.7元，系其真实意思表示，本院予以支持。因被告张盛伟所有的湘N75F**号普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司应在其机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告邓长元：医疗费10000元、误工费19169元、护理费8905.7元，共计38074.7元。原告邓长元的其他损失22854.2元，因原告邓长元在本次事故中负主要责任，被告张盛伟负次要责任，故由原告邓长元自行承担70%的损失，即15997.9元（22854.2元×70%），被告张盛伟承担30%的损失，即6856.3元（22854.2元×30%）；又因被告张盛伟已先行支付给被告邓长元10000元，故被告张盛伟不需另行支付款项。被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司认为原告邓长元应按农村居民计算各项赔偿款项的辩论意见，因原告已提供其居住生活及收入来源于城市的证据，而被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司未提供原告邓长元不应按城镇居民计算误工费的证据，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司的该辩论意见不予采纳。被告张盛伟提出原告邓长元因该事故治疗时，花费的治疗其他疾病的费用，不应由被告承担的辩论意见，因其未提供证据予以印证，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在机动车交通事故责任强制保险承保范围内赔偿原告邓长元经济损失38074.7元，限判决生效后15日内支付；
二、驳回原告邓长元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，由原告邓长元承担603元，被告张盛伟承担700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。