湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初325号
原告朱挺炼，男，1963年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告李艳，女，1963年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
上述两原告的委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告王根深，男，1969年6月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告李建新，女，1972年9月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告谢幸枚，女，1971年2月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告朱挺炼、李艳诉被告王根深、李建新、谢幸枚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱挺炼及其与原告李艳的代理人刘丹、被告王根深、李建新、谢幸枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱挺炼、李艳请求判令：
被告王根深、李建新、谢幸枚偿还欠款本息合计155，084.37元及资金占用费、追讨欠款的差旅费、电话费、律师费11,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王根深辩称，结欠原告的饲料款属实，但被告已偿还原告饲料款110,000.00元，实际仅结欠饲料款74,700.00元；原告要求支付利息的请求没有道理，欠条中并未约定利息，不应支付利息；结欠原告的款项系货款，不是借款；近年来被告一直在偿还原告货款，被告偿还的货款，原告一直没有出具收条。请求人民法院依法判决。
被告李建新辩称，被告与被告王根深于2015年5月5日才登记结婚，被告王根深于2013年4月15日、2014年5月27日出具的欠条均系被告与被告王根深结婚之前所出具，系被告王根深的个人债务，与被告无关。被告王根深与原告的欠条中并未约定利息，因此不应支付利息，被告王根深一直认可结欠原告的饲料款，也一直在尽力还款，请求人民法院做好调解工作。
被告谢幸枚辩称，被告王根深于2013年4月15日出具的欠条确系被告王根深与被告婚姻存续期间出具，但被告并不知情，被告与被告王根深于2014年5月6日已在双峰县民政局办理了离婚登记手续，且要离婚协议书中已明确夫妻存续期间所有债务应由被告王根深承担，因此被告不应承担偿还责任。被告王根深于2014年5月27日出具的欠条，因此时被告与被告王根深已离婚，系被告王根深的个人债务，应由被告王根深个人清偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告王根深开办养殖场饲养牲猪，自2007年开始，被告王根深向原告朱挺炼、李艳开办的饲料店购买饲料，2013年4月15日原、被告进行结算，出具了“今欠到李艳、朱挺炼饲料款110,000.00元整，壹拾壹万元整（2010至2013年4月15日止）。王根深，2013年4月15日，2年内还清”的欠条。2014年5月27日，被告王根深再次向原告出具了“今欠到李艳、朱挺炼饲料款74,700.00元整，柒万肆仟柒佰元整，王根深，2014年5月27号，2年内还清”的欠条。以上合计结欠原告李艳、朱挺炼饲料款184,700.00元。被告王根深分别于2015年8月偿还原告饲料款40,000.00元，2016年8月还原告饲料款30,000.00元，2017年12月12日偿还原告饲料款40,000.00元，原、被告均同意自欠款本金中扣除，至今被告王根深尚结欠原告饲料款本金74,700.00元。另查明，被告王根深、谢幸枚于2014年5月6日离婚，被告王根深、李建新于2015年5月5日结婚。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告王根深、李建新、谢幸枚对结欠原告朱挺炼、李艳的货款是否应当承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王根深向原告购买饲料，被告出具了结欠饲料款的欠条，原告朱挺炼、李艳是出卖人，被告王根深的买受人，形成事实买卖合同关系。被告王根深应该按照出具的结欠饲料款的欠条支付价款，现被告王根深没有支付，显属违约。被告王根深、谢幸枚在2014年5月6日前系夫妻，且被告王根深所购买的饲料系用于家庭共同经营，因此被告王根深于2013年4月15日出具的110,000.00元的欠条系被告王根深、谢幸枚婚姻存续期间的共同债务，应共同清偿。目前被告已偿还原告饲料款本金110,000.00元，因此对于原告朱挺炼、李艳要求被告王根深、谢幸枚偿还饲料款本金110,000.00元的诉讼请求本院不予支持。被告王根深于2014年5月27日出具的74,700.00元的欠条，因被告王根深、谢幸枚于2014年5月6日已离婚，系被告王根深的个人债务，应由被告王根深清偿，因此，对于原告朱挺炼、李艳要求被告王根深偿还饲料款本金74,700.00元的诉讼请求本院予以支持。被告李建新不是结欠原告朱挺炼、李艳饲料款的债务人，对于原告朱挺炼、李艳要求被告李建新承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告认为本案虽然系结欠饲料款，但被告出具了欠条后即转为民间借贷，应为民间借贷纠纷，但本案实际系买卖合同的货款支付，因此对于原告的此一主张本院不予采信。对于原告主张应按月利率1%计算支付利息，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张被告李建新目前与被告王根深目前共同经营猪场，被告王根深的收入实际全部转移至被告李建新处，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告谢幸枚主张与被告王根深已离婚，且离婚协议书已约定夫妻存续期间的债务由被告王根深承担，因此被告谢幸枚不应承担偿还责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此被告谢幸枚仍应承担清偿责任，被告谢幸枚承担偿还责任后，有权依离婚协议书向被告王根深追偿。
对于原告要求计算结欠饲料款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求支付利息，实际系要求支付逾期付款损失，因此原告可以要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算逾期付款损失。其中110,000.00元应付逾期付款损失为：2013年4月25日至2015年8月1日止逾期付款损失110,000.00元×6%×27.16个月/12个月＝14,938.00元；2015年8月2日至2016年8月1日止的逾期付款损失70，000.00元×6%×1年＝4,200.00元，2016年8月2日至2017年12月12日止的逾期付款损失40,000.00元×6%×16.33个月/12个月＝3,266.00元。因此被告王根深、谢幸枚虽然已清偿饲料欠款本金110,000.00元，但仍应向原告朱挺炼、李艳支付逾期付款损失合计22,404.00元。74,700.00元至2018年2月26日止的逾期付款损失为：74,700.00元×6%×4年＝17,928.00元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王根深在本判决生效后十日内支付原告朱挺炼、李艳逾期付款损失22,404.00元，被告谢幸枚对被告王根深结欠原告朱挺炼、李艳的前述款项承担连带清偿责任。
二、被告王根深在本判决生效后十日内偿还原告朱挺炼、李艳货款本金74，700.00元，至2018年2月26日止的逾期付款损失17,928.00元，2018年2月27日起的逾期付款损失按年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止。
三、驳回原告朱挺炼、李艳的其余诉讼请求。
上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,600.00元，财产保全费1,350.00元，合计4,950.00元，由原告朱挺炼、李艳负担930.00元，由被告王根深负担4,020.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 贺 军