山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3444号
原告:曲阜润发运输有限公司。
法定代表人:卜征，经理。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：张侠，男，1969年1月29日生，汉族，住新泰市。
被告：贾开存，男，1985年6月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：临沂市江源汽车运输有限公司。
法定代表人：申宝伟，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：陈明文，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告曲阜润发运输有限公司（以下简称曲阜运输公司）与被告张侠、贾开存、临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜运输公司委托代理人郑洪荣，被告张侠、被告贾开存及其委托代理人王超、被告安邦财保临沂公司委托代理人陈明文均到庭参加了诉讼，被告江源汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜运输公司诉称，2015年5月2日3时15分许，李道军驾驶鲁XXXX**/鲁XXXX**号半挂牵引车（附载乘车人侯庆平）沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段649+940米处时，与同向在前因交通事故堵塞张侠驾驶的鲁XXXX**/鲁XXXX**号半挂牵引车相撞，造成李道军、侯庆平受伤，车辆受损。公安机关认定，李道军承担事故的主要责任，张侠承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告施救费8860元、车辆损失89240元、停运损失64410元、评估费1200元，合计145170元；李道军损失医疗费10695.06元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金25860元、鉴定费900元、误工费22860元、护理费3445.33元、交通费600元，合计65120.39元；侯庆平损失医疗费2921.30元、住院伙食补助费150元、误工费16848元、护理费652元、交通费300元，合计20871.3元，共计231701.69元，交强险外按40%计算，两个伤者的损失原告已赔付；并由被告承担本案诉讼费。
被告张侠辩称，没有要答辩的。
被告贾开存辩称，事故车辆投保交强险、商业险200万元并约定不计免赔，超出保险限额的同意依法承担，张侠系我的雇用司机，与临沂市江源汽车运输有限公司是挂靠关系。
被告江源汽运公司未答辩。
被告安邦财保临沂公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险属实，事故发生属实，同意在交强险内承担责任，超出交强险部分在商业险内按30%承担，由主挂商业险分担，鲁XXXX**挂为鲁XXXX**号无动力挂车，附挂在其它车辆上发生的损失保险公司不负赔偿责任，事故发生时鲁XXXX**挂是挂在鲁XXXX**牵引车上，与保险单中的特别约定不符，保险人不负鲁XXXX**挂的赔偿责任。根据被告提供的货运单载货为39.1吨，超出核载吨34吨，属于超载，根据保险条款加10%的免赔，对被告的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无异议。
经审理查明，2015年5月2日3时15分许，李道军驾驶鲁XXXX**鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车（附载乘车人侯庆平）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至649公里+940米处时，与同方向在前因发生交通堵塞张侠驾驶的鲁XXXX**鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成李道军、侯庆平受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速大队于2015年5月14日出具枣公交巡认字[2015]第008号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李道军承担事故的主要责任，张侠承担事故的次要责任，侯庆平不承担事故责任。
原告提交泰安市岱岳区泰滨汽车修理厂发票两张，主张车损89240元。被告予以认可。
根据原告委托，山东正大价格评估有限公司于2016年5月11日出具价格评估报告，该报告评估原告停运损失46410元，原告支出评估费1200元。被告贾开存对该报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年8月15日出具停运损失价格评估报告，该报告评估停运损失33813元。被告贾开存支出评估费1500元。被告对该评估报告均无异议，原告有异议，主张评估价格过低。
因本次事故，原告支出施救费8860元。
被告安邦财保临沂公司提交发运配车单（复印件）、投保单、商业三者险保险条款，主张事故车辆存在超载，应免除保险公司10%的赔偿责任，保险公司对停运损失不承担赔偿责任。
原被告均同意在本案中一并对本事故中人伤的经济损失予以一并处理。
李道军伤即日被送入薛城区人民医院住院治疗3天，该医院诊断为：闭合性胸部伤伤、右侧肋骨骨折等伤情，原告支出住院医疗费4272.99元（含门诊诊疗费）。原告于2015年5月7日入住泰山医学院附属医院住院治疗13天，该医院诊断为：右侧多发肋骨骨折等伤，原告支出住院医疗费6122.07元，该医院出具诊断书建议：休息3个月等。李道军系曲阜润发运输有限公司职工，事故前三个月日均工资218.67元。原告住院期间由其同事路则强护理，护理人路则强系曲阜润发运输有限公司职工，事故前三个月日均工资215.33元。因本次事故，李道军支出部分交通费。
根据李道军委托，泰安科技事务司法鉴定所于2016年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李道军的伤残程度鉴定为Ⅹ级伤残。李道军支出鉴定费900元。被告对该鉴定意见无异议。
侯庆平受伤后即日被送入薛城区人民医院住院治疗2天，该医院诊断为：右肩胛骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费2921.3元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：休息2个半月。侯庆平系曲阜润发运输有限公司职工，事故前三个月日均工资216元。侯庆平住院期间由马为成护理，护理人马为成系曲阜润发运输有限公司职工，事故前三个月日均工资217.33元。因本次事故，侯庆平支出部分交通费。
李道军、侯庆平治疗完毕后，原告曲阜运输公司支付李道军赔偿款65000元、支付侯庆平赔偿款21000元。
另查明，事故车辆张侠驾驶的鲁XXXX**鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告贾开存，该车挂靠被告江源汽运公司名下从事故货运。事故车辆主车鲁XXXX**重型半挂牵引在被告安邦财保临沂公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔偿，挂车鲁XXXX**挂号半挂车在被告安邦财保临沂公司处投保商业三者险100万元并约定不计免赔偿。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断书、鉴定意见书及收费票据、企业法人营业执照、工资表、扣发工资证明、施救费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁XXXX**鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车在被告安邦财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告张侠系被告贾开存的雇佣司机，应由被告贾开存根据被告张侠的过错程度承担赔偿责任。
被告安邦财保临沂公司仅向本院提交发运配车单复印件，主张事故车辆存在超载，应免除其10%的赔偿责任，证据不足，其主张本院不予支持。被告安邦财保临沂公司主张鲁XXXX**挂号挂车为鲁XXXX**号车辆的的无动力挂车，而事故发生时，该挂车系附挂在鲁XXXX**牵引车，故其不承担鲁XXXX**挂的责任。本院认为，被告安邦财保临沂公司虽然在鲁XXXX**商业三者险中约定鲁XXXX**挂号挂车为鲁XXXX**号车辆的的无动力挂车，但在鲁XXXX**号车的商业三者险中约定，鲁XXXX**号主车为鲁XXXX**挂号挂车的牵引车，其主张不承担鲁XXXX**挂的责任，与法无据，本院不予支持。
被告安邦财保临沂公司与投保人即被告江源汽运公司已在商三者险第七条第（一）款中约定因被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的经济损失不负责任，系合同双方真实意思表示且不违背法律规定，本院予以认定，被告安邦财保临沂公司对原告停运损失不应承担赔偿责任。被告贾开存主张该条款未对其作出说明且未有其签字，被告安邦财保应负赔偿责任。本院认为，该商业三者险保险合同，投保人系被告江源汽运公司，其亦在投保单中盖章，应认定被告安邦财保临沂公司已履行告知说明义务，而被告贾开存虽系实际车主，但其不是商业三者险投保人，被告安邦财保临沂公司无法定义务对其履行告知说明，被告贾开存主张不能成立，本院不予支持。
被告对原告主张的车损均无异议，系权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。被告对山东金信价格事务所有限公司出具的停运损失价格评估报告无异议，原告有异议但未举证证明该报告存在程度违法或其他影响该报告公平公正的情形，本院对该报告意见予以采纳。因山东金信价格事务所有限公司出具停运损失价格评估报告部分改变了山东正大价格评估有限公司出具价格评估报告，原告及被告贾开存因此支出的评估费由各自承担。
根据原告提交的证据和本院查明的事实，对原告损失认定如下：车损89240元、施救费8860元、停运损失33813元。
因本次事故同时导致人伤，原告对人伤经济损失已履行赔偿义务，且原被告均同意在本案中一并处，为减少诉累，本院对人伤经济损失予以核算处理。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
根据原告提交的证据和本院查明事实，对李道军经济损失认定如下：医疗费10695.06元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、鉴定费900元、误工费22860元（218.67元×106天根据原告请求）、护理费3445.28元（215.33元×16天）、交通费500元，以上合计64740.34元。
根据原告提交的证据和本院查明的事实，对侯庆平的经济损失认定如下：医疗费2921.3元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、误工费16632元（216元×77天）、护理费434.66元（217.33元×2天）、交通费200元，以上合计20247.96
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲阜润发运输有限公司车损2000元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曲阜润发运输有限公司车损87240元、施救费8860元，以上合计96100元的30%计款28830元。
被告贾开存赔偿原告曲阜润发运输有限公司停运损失33813元的30%计款10143.9元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲阜润发运输有限公司（李道军经济损失）医疗费7900元、伤残赔偿金25860元、误工费22860元、护理费3445.28元、交通费500元，以上合计60565.28元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曲阜润发运输有限公司（李道军经济损失）医疗费2795.06元、住院伙食补助费480元、鉴定费900元，以上合计4175.06元的30%计款1252.52元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲阜润发运输有限公司（侯庆平经济损失）医疗费2100元、误工费16632元、护理费434.66元、交通费200元，以上合计19366.66元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曲阜润发运输有限公司（侯庆平经济损失）医疗费821.3元、住院伙食补助费60元，以合计881.3元的30%计款246.39元。
八、被告临沂市江源汽车运输有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。
九、驳回原告曲阜润发运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费3101元，减半收取1551元，由原告曲阜润发运输有限公司负担196元，由被告贾开存负担1355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年九月七日
书记员 孙文燕