wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初1532号原告：洪艳，女，1955年6月5日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被告：安吉经济开发区工业土地收储中心，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路***号。法定代表人：曾云峰。委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。原告洪艳与被告安吉经济开发区工业土地收储中心（以下简称土地收储中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。洪艳及其委托诉讼代理人罗红苹，土地收储中心的委托诉讼代理人程慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪艳向本院提出诉讼请求：土地收储中心赔偿其债权损失6566350元和财产保全费用10700元。事实与理由：其与安吉县安达磁性器材有限公司（以下简称安达公司）民间借贷纠纷一案在审理过程中，其向法院申请对安达公司在土地收储中心处在到期债权采取财产保全措施，并交纳财产保全费5000元和保证金60万元。法院作出（2015）湖安孝商初字第192-1号民事裁定书，且于2015年4月2日向土地收储中心出具（2015）湖安孝商初字第192号协助执行通知书，协助事项为查封安达公司在土地收储中心的土地收购款6566350元。同时，法院向土地收储中心经办人作出调查笔录，要求土地收储中心未经法院解除查封、冻结时不得提前支付也不得到期支付，否则要承担法律责任。2015年6月19日，未经法院解除相关财产保全措施的情形下，土地收储中心分两次擅自支付第三人共计1000万元，致使其保全目的落空。其认为，根据我国法律规定，土地收储中心未按照人民法院协助执行通知书要求履行协助义务，应当承担赔偿责任。土地收储中心答辩称：洪艳作为本案的诉讼主体不适格。其在（2015）（2015）湖安孝商初字第192号案件中协助冻结6566350元土地收购款，系依法履行协助义务，即使该协助义务履行有瑕疵，也应由人民法院根据民事诉讼的相关规定追究其责任。其根据安达公司的指示支付贺新强1000万元的行为不违法法律规定。若洪艳有异议应通过安达公司破产管理人向贺新强追偿，破产管理人才是适格的诉讼主体。其支付1000万元行为与洪艳所主张财产损害之间没有关联性。只有其侵害了洪艳相应财产权利才应承担赔偿责任，若未侵害则无需赔偿，根据侵权责任法规定，其支付1000万元行为不符合侵权行为的构成要件，洪艳所主张的财产损害赔偿事实不清，也没有法律依据。经审理查明:2013年8月20日，案外人张孟平向洪艳借款511万元，由案外人安吉县博达磁性材料有限公司（以下简称博达公司）、安达公司提供连带责任保证。2014年12月26日，土地收储中心与安达公司签订土地收购协议书，安达公司将其享有的土地使用权和房屋所有权以7111.53万元价格出售给土地收储中心，双方约定：协议签订后首次支付3780万元；2015年2月10日前支付400万元；2015年12月30日前支付1500万元；2016年3月30日前支付1000万元；余款431.53万元待安达公司将厂房腾空时付清。由于张孟平未履行还款付息义务，洪艳于2015年3月26日将张孟平、博达公司、安达公司列为被告向本院提起民间借贷诉讼，之后洪艳还申请追加张孟平妻子揭彩虹作为共同被告。同时，洪艳在诉讼中提出了财产保全申请，要求对上述四被告的金额为6566350元的财产采取保全措施。本院于2015年3月30日作出（2015）湖安孝商初字第192-1号民事裁定，准许洪艳的财产保全申请。2015年4月2日，本院向土地收储中心发出协助执行通知，要求土地收储中心协助冻结安达公司土地收购款6566350元。土地收储中心工作人员在收取财产保全裁定和执行通知时向本院表达了剩余2400余万元未支付，且安达公司已将该剩余款项转让给案外人贺新强。本院向土地收储中心指示无法判断债权转让的真实性且告知应由贺新强提出执行异议。2015年5月15日，本院作出（2015）湖安孝商初字第192号民事判决，判决张孟平、揭彩虹共同偿还洪艳借款511万元及利息（自2013年8月20日起按月利率1.5%算至款清之日止）；博达公司、安达公司负连带清偿责任。2015年6月16日，本院作出（2015）湖安破（预）字第3-1号民事裁定，受理案外人沈月华对安达公司的破产清算申请。2015年6月19日，土地收储中心以收到安达公司付款指示为由擅自向贺新强支付土地收购款1000万元。2015年7月15日，洪艳以上述判决确定的债权向安达公司破产管理人进行申报。2015年8月3日，洪艳就上述判决确定的债权向本院申请对张孟平、揭彩虹、博达公司强制执行。2016年4月7日，本院作出（2015）湖安孝商初字第192-2号民事裁定以本院业已受理安达公司破产清算案为由依职权解除安达公司的财产保全并于次日向土地收储中心发出解除安达公司土地收购款冻结的协助执行通知。2016年4月19日，土地收储中心将已到期的剩余土地收购款1000万元交到本院提存，本院将该1000万元列为安达公司破产财产。本院经审查认为:一、财产保全的申请人与协助执行的第三人之间不存在民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一百一十九条第（四）项规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。协助执行的第三人是按照法院作出的保全命令即协助执行通知的内容对被保全人的到期债权采取冻结措施，该第三人是否履行协助义务虽与申请人执行债权实现息息相关，但是第三人与申请人之间并不存在民事上的权利义务关系，且对申请人与被保全人之间民事的权利义务不起终局决定性的影响。因为该第三人所冻结的到期债权是否应当提存到法院或直接对申请人的执行债权进行清偿，取决于法院的执行裁定，与申请人对债权请求权的行使并没有直接的因果关系。二、具备诉讼标的是构成诉讼的必要条件，而第三人的协助执行行为并不具有可诉性。所谓诉讼标的，是指当事人请求法院通过加以保护的法律关系和实体权利，也就是法院审理和裁判的对象。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，法院要求第三人冻结被保全人的到期债权是协助法院执行工作的一种行为。该第三人在此程序中所履行的义务源于诉讼法的规定，该行为亦应属于诉讼法调整的范围，而诉讼法并不能直接对当事人的实体权利与义务进行调整。故即使第三人存在违反协助执行通知的内容，亦应由法院依据诉讼法或执行规定追究该第三人的妨害执行的责任，而第三人的协助执行行为本身并不是民事案件审理和裁判的对象。综上所述，洪燕对土地收储中心协助执行行为有异议而起诉土地收储中心要求承担财产损害赔偿责任，不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回洪艳的起诉。预交案件受理费57840元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾少白审 判 员  高 峰人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  阚晓景
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11202号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告邬忠友，男，1970年1月10日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬忠友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,535.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,535.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3279号
原告：林建洪，男，1968年3月6日出生，汉族，高州市人，高中文化，私营企业主，住高州市。
诉讼代理人：钟明生，男，1966年7月5日出生。高州市人，高中文化，务工，住高州市。
被告：温宁，男，1961年4月15日出生，汉族，高州市人，高中文化，私营企业主，住高州市。
被告：梁宗英，女，1964年12月10日出生，汉族，高州市人，高中文化，务工，住高州市。
被告：邹军，男，1955年4月28日出生，汉族，茂名市人，大专文化，私营企业主，住茂名市茂南区，
被告：陈玉娟，女，汉族，茂名市人，1954年10月26日出生，高中文化，住茂名市茂南区，
原告林建洪与被告温宁、梁宗英、邹军、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建洪的委托代理人钟明生，被告温宁、邹军到庭参加诉讼。被告梁宗英、陈玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告温宁、邹军共同偿还欠款本金人民币200000元及利息（从起诉之日即2016年12月8日起中国人民银行同类贷款利率计算至还清本息之日止）给原告；二、判令被告梁宗英、陈玉娟对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告温宁、邹军是朋友关系。2015年7月5日被告温宁、邹军向原告借款300000元，约定一年后还款，双方没有约定利息。2016年6月29日被告温宁、邹军还款100000元，尚欠200000元。借款到期后，原告多次追收，被告一直拒绝还款。温宁与梁宗英、邹军与陈玉娟是夫妻关系，该借款发生在他们夫妻关系持续期间内，因而是夫妻共同债务。对该笔借款依法应由梁宗英、陈玉娟承担连带清偿责任。因被告至今仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法判决如诉所请。
被告温宁辩称，借款是事实，借据是我写的，我们会尽快想办法还钱。借款没有约定利息，我们要求按法律依法计算。
被告邹军辩称，借款是事实，利息多少没有约定，我们要求按法律依法计算。我们现在打算卖了厂还钱，只是暂时没有卖出。
被告梁宗英不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈玉娟不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告林建洪与被告温宁、邹军是朋友关系。2015年7月5日被告温宁、邹军因经营公司资金运转的需要，向原告借款300000元，被告温宁、邹军立下《借据》给原告，约定借款期限一年，没有约定借款利率。2016年6月29日被告还款100000元，尚欠借款本金200000元。借款期限届满后，原告多次催收，被告以种种理由拖欠至今，致双方发生纠纷。原告林建洪于2016年12月8日诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温宁、邹军借到原告林建洪借款本金300000元，有被告温宁、邹军签字的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告没有按约定还清欠款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告温宁、邹军偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告温宁、邹军从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同类贷款利率给原告支付借款利息。但《借据》既未约定借款期间内的利率也未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，原告主张按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持；该笔借款期限至2016年7月4日止，原告请求从起诉之日即2016年12月8日起计算逾期利息，属原告自我行使处分权，本院予以准许；被告温宁、邹军应当支付借款逾期利息（自2016年12月8日起以200000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告林建洪。
原告主张被告梁宗英、陈玉娟对被告温宁、邹军欠原告借款承担连带清偿责任，因原告没有提供相关证据证实被告温宁与梁宗英、邹军与陈玉娟为夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求被告梁宗英、陈玉娟对被告温宁、邹军欠原告借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告梁宗英、陈玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告温宁、邹军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金200000元及支付借款利息（自2016年12月8日起以200000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计至借款本金还清之日止）给原告林建洪。
二、驳回原告林建洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温宁、邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 华
速 录 员 邓中杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初799号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟大宝，男，1982年3月4日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地河南省洛宁县。2017年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人孟大宝犯强奸罪、危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不适合适用简易程序，决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孟大宝及其辩护人接晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日凌晨许，被告人孟大宝以暴力手段强奸女青年金某。2017年10月12日凌晨，被告人孟大宝还酒后驾驶机动车行驶至苏州工业园区青剑湖二社区D区内，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人孟大宝归案后如实供述自己危险驾驶的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人孟大宝的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔录，未到庭证人吴某、袁某、韦某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，机动车详细信息、驾驶人详细信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人孟大宝应当以强奸罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，数罪并罚，其归案后如实供述自己危险驾驶的罪行。提请依法予以判处。
被告人孟大宝对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孟大宝无前科、对强奸罪行当庭自愿认罪、归案后如实供述危险驾驶罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、强奸
2017年10月12日凌晨前后，被告人孟大宝在苏州工业园区阳澄湖大道112剑湖电线杆南侧绿化内，采用掐脖子等手段，强行与被害人女青年金某发生性关系。经法医学鉴定，被害人金某颈部损伤已构成人体轻微伤。
二、危险驾驶
2017年10月12日凌晨，被告人孟大宝酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区唯和路行驶至青剑湖二社区D区内，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孟大宝血液中乙醇含量为166mg/100ml。
另查明，被告人孟大宝归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孟大宝的供述笔录、未到庭被害人金某的陈述笔录、未到庭证人吴某、袁某、韦某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人孟大宝实施强奸以及危险驾驶的犯罪经过。
2、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，证实标识为被害人金某的阴拭的检材、标识为被告人孟大宝右手手指擦拭的检材、标识为被害人金某内裤斑迹的检材与被告人孟大宝口腔拭子的检材以上基因座的基因型相同的情况。
3、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某伤情的情况。
4、司法鉴定意见书，证实被告人孟大宝血液中乙醇含量的情况。
5、机动车详细信息、驾驶人详细信息，证实被告人孟大宝的驾驶资格和车辆的情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人孟大宝归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人孟大宝的身份情况。
本院认为，被告人孟大宝目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孟大宝还目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟大宝归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，依法从轻处罚。被告人孟大宝一人犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人孟大宝犯强奸罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孟大宝强奸致人轻微伤，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人孟大宝无前科、对强奸罪行当庭自愿认罪、归案后如实供述危险驾驶罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟大宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c71bcce9-0075-4323-a5c4-a90700b59a68&imgId=YzcxYmNjZTktMDA3NS00MzIzLWE1YzQtYTkwNzAwYjU5YTY4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c71bcce9-0075-4323-a5c4-a90700b59a68&imgId=YzcxYmNjZTktMDA3NS00MzIzLWE1YzQtYTkwNzAwYjU5YTY4MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十二日
书记员高俊杰
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初799号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孟大宝，男，1982年3月4日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地河南省洛宁县。2017年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人孟大宝犯强奸罪、危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不适合适用简易程序，决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人孟大宝及其辩护人接晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月12日凌晨许，被告人孟大宝以暴力手段强奸女青年金某。2017年10月12日凌晨，被告人孟大宝还酒后驾驶机动车行驶至苏州工业园区青剑湖二社区D区内，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人孟大宝归案后如实供述自己危险驾驶的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人孟大宝的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔录，未到庭证人吴某、袁某、韦某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，机动车详细信息、驾驶人详细信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人孟大宝应当以强奸罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，数罪并罚，其归案后如实供述自己危险驾驶的罪行。提请依法予以判处。被告人孟大宝对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孟大宝无前科、对强奸罪行当庭自愿认罪、归案后如实供述危险驾驶罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、强奸2017年10月12日凌晨前后，被告人孟大宝在苏州工业园区阳澄湖大道112剑湖电线杆南侧绿化内，采用掐脖子等手段，强行与被害人女青年金某发生性关系。经法医学鉴定，被害人金某颈部损伤已构成人体轻微伤。二、危险驾驶2017年10月12日凌晨，被告人孟大宝酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区唯和路行驶至青剑湖二社区D区内，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孟大宝血液中乙醇含量为166mg/100ml。另查明，被告人孟大宝归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孟大宝的供述笔录、未到庭被害人金某的陈述笔录、未到庭证人吴某、袁某、韦某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实被告人孟大宝实施强奸以及危险驾驶的犯罪经过。2、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，证实标识为被害人金某的阴拭的检材、标识为被告人孟大宝右手手指擦拭的检材、标识为被害人金某内裤斑迹的检材与被告人孟大宝口腔拭子的检材以上基因座的基因型相同的情况。3、病历资料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某伤情的情况。4、司法鉴定意见书，证实被告人孟大宝血液中乙醇含量的情况。5、机动车详细信息、驾驶人详细信息，证实被告人孟大宝的驾驶资格和车辆的情况。6、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人孟大宝归案的情况。7、户籍证明，证实被告人孟大宝的身份情况。本院认为，被告人孟大宝目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人孟大宝还目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟大宝归案后如实供述自己危险驾驶的罪行，依法从轻处罚。被告人孟大宝一人犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人孟大宝犯强奸罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孟大宝强奸致人轻微伤，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人孟大宝无前科、对强奸罪行当庭自愿认罪、归案后如实供述危险驾驶罪行、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟大宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一八年四月十二日书记员高俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初127号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城,统一社会信用代码×××72Ｅ。
法定代表人:施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：陈素梅,女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告陈素梅侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 田 浩
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月六日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17441号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵东晖，男，1967年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告赵东晖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赵东晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月28日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140428001076号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年2月12日向被告发放20笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该20笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金897872.09元、利息（含罚息）526778.33元、复利149016.87元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金897872.09元、利息（含罚息）526778.33元、复利149016.87元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵东晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵东晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金897872.09元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为526778.33元，复利为149016.87元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告赵东晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16180元，由被告赵东晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初90号
原告：黄璋玲，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：邱宗保，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告黄璋玲诉被告邱宗保相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄璋玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄璋玲负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨清清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李楚洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00788号
原告：席文龙，男，汉族，1973年7月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1980年4月14日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，无业，住安徽省凤阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告席文龙与被告张龙、重延兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席文龙于2014年9月12日向本院提出撤回对被告张龙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。席文龙申请撤回对被告张龙的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文龙撤回对被告张龙的起诉。
审判员 陈传利
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00788号
原告：孙某，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告孙某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 万其明
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00788号
原告：孙某某，女，1989年12月1日出生，汉族，淮南市人，农民。
被告：岳某某，男，1987年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告孙某某与被告岳某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费用200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审判员 吴 辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 万其明
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2791号
原告：邹建清，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告：薛尚见，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：蔡景尔，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告邹建清与被告薛尚见、蔡景尔定金合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告邹建清于2018年4月9日向本院申请撤回对被告蔡景尔的起诉。
本院认为，邹建清申请撤回对蔡景尔的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹建清撤回对蔡景尔的起诉。
审 判 员 林月珠
二〇一八年四月九日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3711号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵洪涛，该联社职工。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被告：漯河市中汇实业公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：王伟。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）诉被告漯河市中汇实业公司（以下简称中汇公司）、王伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托诉讼代理人李萃文、被告王伟及其委托诉讼代理人谢有志到庭参加了诉讼。被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城联社向本院提出诉讼请求：要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：1999年10月14日，漯河市华东集团公司（合同甲方，以下简称华东集团公司，2005年8月22日更名为漯河市中汇实业公司即被告）与漯河市双龙信用联社黄河路信用社（合同乙方）签订《资产抵债协议》一份，约定华东集团公司将其自有的位于黄河路××段漯河市技工学校西侧，自东向西排次为一号楼底层（含二层）过道以西1至8间商业用房（共16间），面积为753.4平方米的房产折价2256084元，抵偿其在黄河路信用社贷款本息2217200元，余额部分转入甲方账户，房产产权证书由甲方协助乙方办理。协议签订后，黄河路信用社占有使用该房屋，并与漯河市玛丽文化超市签订房屋租赁合同，一直收取房租。由于华东集团公司没有办理房屋产权初始登记，导致黄河路信用社也一直无法办理过户登记。2009年信用社区划调整，将漯河市双龙信用联社黄河路信用社的所有资产划归原告，该房屋便划归原告所有，由原告占有该房屋并继续租赁给漯河市玛丽文化超市使用。2010年，被告漯河市中汇实业公司对涉案房屋办理了产权登记而没有告知原告。2014年，在原告仍然出租着该房屋并每年收取房屋租金的情况下，被告漯河市中汇实业将案涉房屋分割成两部分，分别与被告王伟与另一个叫朱玉民的人恶意串通，虚构房屋买卖事实，将案涉房屋过户到了被告王伟和朱玉民名下。被告王伟一直没有对该房屋主张任何权利直至2016年该房屋拆迁，被告王伟突然冒出来说他是房屋的所有权人并主张拆迁赔偿。原告认为，二被告恶意串通买卖房屋的行为，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。
被告王伟辩称：1、原告郾城联社起诉被告王伟主体不适格。2、原告郾城联社诉称被告王伟与被告中汇公司恶意串通，损害其利益，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告郾城联社的诉讼请求。
被告中汇公司因缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1999年10月14日，漯河市双龙信用联社黄河路信用社与漯河市华东集团公司签订《资产抵债协议》一份，其主要内容为：“甲方：漯河市华东集团公司，乙方：漯河市双龙信用联社黄河路信用社。第一条、截止本协议签订生效之日，甲方欠乙方贷款贰佰贰拾万元，利息贰拾壹万柒仟贰佰元，本息合计为贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元。第二条、于本协议签订生效之日，甲方自有房产位于黄河路××段漯河市技工学校西侧，自东向西方向排次为一号楼底层（含二层）过道以西1-8间商业用房，面积为753.4平方米（以房产局实际测量为准），协议房价为3260元/平方米（底层、二层混合价），合计折价2456084.00元。第三条、甲方将自有房产折价贰佰肆拾伍万陆仟零捌拾肆元整抵偿贷款本息贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元，余额部分转入甲方账户。第四条、房产产权证书由甲方协助乙方办理，办证费用由乙方承担70%，甲方承担30%。……第六条、本协议自签订之日起生效。”在该《资产抵债协议》中，有甲方公司加盖印章及代表ＸＸＸ签字，有乙方加盖单位印章及代表黎伟签字。协议签订后，该房屋由原告方出租给漯河市玛丽文化超市经营至2016年6月份，并收取了租金。
2002年10月12日，漯河市华东集团公司与被告王伟签订《集资购房合同》一份，由被告王伟购买了漯河市华东集团公司的位于黄河路××段（漯河市技工学校西侧，自东向西）2号楼1-2层41号共计（门面房）1间，房屋建筑面积为354.19平方米。房屋每平方米定价为2600元，总价为920894元。
2010年，被告中汇公司（原漯河市华东集团公司）将上述出售给被告王伟的房屋以自己的名字办理了房产证，2014年5月11日，被告中汇公司将上述房屋过户给被告王伟并办理了房屋产权登记，登记所有人为被告王伟，产权证号为：2014006273。
另查明，漯河市华东集团公司于2005年8月22日变更名称为漯河市中汇实业公司。漯河市双龙信用联社黄河路信用社于2009年收归原告郾城联社管理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告中汇公司与王伟恶意串通，但对该主张原告未提供证据予以证明，故原告要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告以王伟与中汇公司签订的集资房购销合同及收据均是在2014年办证时伪造的为由，申请对其笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，即使二被告在办理房产证过户手续时补办相关资料，也不能就必然地推理出二被告之间即为恶意串通，因此原告的申请对于查明案件事实无实际意义，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3711号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该联社职工。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市中汇实业公司。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被告：王伟。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）诉被告漯河市中汇实业公司（以下简称中汇公司）、王伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托诉讼代理人李萃文、被告王伟及其委托诉讼代理人谢有志到庭参加了诉讼。被告中汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郾城联社向本院提出诉讼请求：要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：1999年10月14日，漯河市华东集团公司（合同甲方，以下简称华东集团公司，2005年8月22日更名为漯河市中汇实业公司即被告）与漯河市双龙信用联社黄河路信用社（合同乙方）签订《资产抵债协议》一份，约定华东集团公司将其自有的位于黄河路××段漯河市技工学校西侧，自东向西排次为一号楼底层（含二层）过道以西1至8间商业用房（共16间），面积为753.4平方米的房产折价2256084元，抵偿其在黄河路信用社贷款本息2217200元，余额部分转入甲方账户，房产产权证书由甲方协助乙方办理。协议签订后，黄河路信用社占有使用该房屋，并与漯河市玛丽文化超市签订房屋租赁合同，一直收取房租。由于华东集团公司没有办理房屋产权初始登记，导致黄河路信用社也一直无法办理过户登记。2009年信用社区划调整，将漯河市双龙信用联社黄河路信用社的所有资产划归原告，该房屋便划归原告所有，由原告占有该房屋并继续租赁给漯河市玛丽文化超市使用。2010年，被告漯河市中汇实业公司对涉案房屋办理了产权登记而没有告知原告。2014年，在原告仍然出租着该房屋并每年收取房屋租金的情况下，被告漯河市中汇实业将案涉房屋分割成两部分，分别与被告王伟与另一个叫朱玉民的人恶意串通，虚构房屋买卖事实，将案涉房屋过户到了被告王伟和朱玉民名下。被告王伟一直没有对该房屋主张任何权利直至2016年该房屋拆迁，被告王伟突然冒出来说他是房屋的所有权人并主张拆迁赔偿。原告认为，二被告恶意串通买卖房屋的行为，侵害了原告的合法权益。故依法提起诉讼。被告王伟辩称：1、原告郾城联社起诉被告王伟主体不适格。2、原告郾城联社诉称被告王伟与被告中汇公司恶意串通，损害其利益，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告郾城联社的诉讼请求。被告中汇公司因缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：1999年10月14日，漯河市双龙信用联社黄河路信用社与漯河市华东集团公司签订《资产抵债协议》一份，其主要内容为：“甲方：漯河市华东集团公司，乙方：漯河市双龙信用联社黄河路信用社。第一条、截止本协议签订生效之日，甲方欠乙方贷款贰佰贰拾万元，利息贰拾壹万柒仟贰佰元，本息合计为贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元。第二条、于本协议签订生效之日，甲方自有房产位于黄河路××段漯河市技工学校西侧，自东向西方向排次为一号楼底层（含二层）过道以西1-8间商业用房，面积为753.4平方米（以房产局实际测量为准），协议房价为3260元/平方米（底层、二层混合价），合计折价2456084.00元。第三条、甲方将自有房产折价贰佰肆拾伍万陆仟零捌拾肆元整抵偿贷款本息贰佰肆拾壹万柒仟贰佰元，余额部分转入甲方账户。第四条、房产产权证书由甲方协助乙方办理，办证费用由乙方承担70%，甲方承担30%。……第六条、本协议自签订之日起生效。”在该《资产抵债协议》中，有甲方公司加盖印章及代表ＸＸＸ签字，有乙方加盖单位印章及代表黎伟签字。协议签订后，该房屋由原告方出租给漯河市玛丽文化超市经营至2016年6月份，并收取了租金。2002年10月12日，漯河市华东集团公司与被告王伟签订《集资购房合同》一份，由被告王伟购买了漯河市华东集团公司的位于黄河路××段（漯河市技工学校西侧，自东向西）2号楼1-2层41号共计（门面房）1间，房屋建筑面积为354.19平方米。房屋每平方米定价为2600元，总价为920894元。2010年，被告中汇公司（原漯河市华东集团公司）将上述出售给被告王伟的房屋以自己的名字办理了房产证，2014年5月11日，被告中汇公司将上述房屋过户给被告王伟并办理了房屋产权登记，登记所有人为被告王伟，产权证号为：2014006273。另查明，漯河市华东集团公司于2005年8月22日变更名称为漯河市中汇实业公司。漯河市双龙信用联社黄河路信用社于2009年收归原告郾城联社管理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告中汇公司与王伟恶意串通，但对该主张原告未提供证据予以证明，故原告要求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告以王伟与中汇公司签订的集资房购销合同及收据均是在2014年办证时伪造的为由，申请对其笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，即使二被告在办理房产证过户手续时补办相关资料，也不能就必然地推理出二被告之间即为恶意串通，因此原告的申请对于查明案件事实无实际意义，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年五月十日书 记 员  黄思维
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初401号
原告：张德安，男，1952年11月14日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
被告：杨明，男，1974年4月5日出生，汉族，住南县。
原告张德安与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周禹成到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金26000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨明于2010年4月16日向原告张德安借款26000元，并出具借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，被告杨明向原告张德安购买树木，树木款共计46000元，当即给付了20000元，尚欠26000元，被告杨明向原告张德安出具了借据，内容为：“今借到张德安现金贰万陆仟元整(26000元)，借款人杨明，2010年4月16日”，借据上未约定利率。后原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告的当庭陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨明立据向原告张德安借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款后，经原告多次催要一直没有归还，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨明于本判决生效后15日内偿还原告张德安借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一八年四月十八日
代理书记员 梁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初924号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王洪，男，1980年2月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2003年3月4日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处人民币二千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处人民币一千元。2017年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]844号起诉书，指控被告人王洪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、陈虹光出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日晚上,被告人王洪窜至永康市，在阳龙村丁山巷1号门口，采用接线发车的方式将被害人尹某1停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。后被告人王洪窜至阳龙工业区肯能电动工具厂员工宿舍门口,采用接线发车的方式,将被害人赵某1停放在该处的一辆粤豪牌助力车盗走。经永康市价格认证中心价格鉴定，五羊本田摩托车价值1500元人民币，粤豪助力车价值2548元人民币。
以上事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪的供述、被害人尹某1、赵某1的陈述、证人翁某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、接受证据清单、价格认定意见、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，采用接线发车方式实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王洪的意见，予以支持。被告人王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人王洪依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初924号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王洪，男，1980年2月17日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2003年3月4日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处人民币二千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处人民币一千元。2017年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]844号起诉书，指控被告人王洪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、陈虹光出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日晚上,被告人王洪窜至永康市，在阳龙村丁山巷1号门口，采用接线发车的方式将被害人尹某1停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。后被告人王洪窜至阳龙工业区肯能电动工具厂员工宿舍门口,采用接线发车的方式,将被害人赵某1停放在该处的一辆粤豪牌助力车盗走。经永康市价格认证中心价格鉴定，五羊本田摩托车价值1500元人民币，粤豪助力车价值2548元人民币。以上事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪的供述、被害人尹某1、赵某1的陈述、证人翁某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、接受证据清单、价格认定意见、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，采用接线发车方式实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王洪的意见，予以支持。被告人王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王洪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物，责令被告人王洪依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年九月十二日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执283号
申请执行人：胡晶晶，女，汉族，农民。
被执行人：彭富斌，男，汉族，农民。
申请执行人胡晶晶与被执行人彭富斌健康权纠纷一案，已经本院生效的（2016）陕1023民初992号民事调解书确定：由被告彭富斌支付原告剩余赔偿款7300元。调解书生效后，被执行人彭富斌未履行生效文书所确定的义务，据此，申请执行人胡晶晶于2018年4月9日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人胡晶晶的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年4月17日向被执行人彭富斌送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人彭富斌自行将执行款7300元给付申请执行人胡晶晶。案件执行费50元由申请执行人胡晶晶自愿承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初992号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第993-1号
原告：闫爱玲。
被告：王艳。
被告：山东惠民海泰纸业有限公司，地址：山东省滨州市惠民县。
原告闫爱玲诉被告王艳、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫爱玲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫爱玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫爱玲撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告闫爱玲负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5395号
原告：郭某，男，1968年4月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东镇东城区”爱心医养院”西对过炮楼胡同***号。
原告郭某与被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5500元，并以5500元为基数，按月利率1.5%给付利息至完全付清为止，暂计利息1732.5元，合计7232.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日，被告因急用钱在原告处借款5500元，约定月利息0.015元，被告在实际收到了5500元现金借款的同时，为原告出具了亲笔签名、按印的欠据一枚，证明了借款的事实。该借款经原告多次索要，被告一直以没有钱为由没有返还。
刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，刘某向郭某借款5500元，约定利息1分5厘，刘某为郭某出具了欠条1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告立即给付借款5500元，并以5500元为基数，按月利率1.5%给付利息至全部付清为止，暂计利息1732.5元，合计7232.5元；由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘某在原告处借款5500元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求以5500元为基数，按月利率1.5%给付利息至全部付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内给付原告郭某借款5500元及利息（自2016年2月2日起以5500元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5395号原告：郭某，男，1968年4月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东镇东城区”爱心医养院”西对过炮楼胡同***号。原告郭某与被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5500元，并以5500元为基数，按月利率1.5%给付利息至完全付清为止，暂计利息1732.5元，合计7232.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日，被告因急用钱在原告处借款5500元，约定月利息0.015元，被告在实际收到了5500元现金借款的同时，为原告出具了亲笔签名、按印的欠据一枚，证明了借款的事实。该借款经原告多次索要，被告一直以没有钱为由没有返还。刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，刘某向郭某借款5500元，约定利息1分5厘，刘某为郭某出具了欠条1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告立即给付借款5500元，并以5500元为基数，按月利率1.5%给付利息至全部付清为止，暂计利息1732.5元，合计7232.5元；由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘某在原告处借款5500元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求以5500元为基数，按月利率1.5%给付利息至全部付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后3日内给付原告郭某借款5500元及利息（自2016年2月2日起以5500元为基数按月利率1.5%计算利息至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十日书记员张榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初72号
原告：陈刚，男，1973年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话：138XX****XX。
委托代理人：韩金山，巴林左旗富河法律服务所法律服务工作者。
被告：孙少文，男，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号不详.电话155XX****XX。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所，律师。
原告陈刚与被告孙少文之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人韩金山、被告孙少文的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付劳务费人民币63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，我与耿某，东某给被告孙少文翻地，当时欠我们三人的翻地款写到一个欠据上了，其中欠原告翻地款73000元已给付10000元，尚欠63000元。经原告多次索要，被告始终未还，故诉至法院，请求判令被告偿还全部欠款。庭审中，原告陈刚变更诉讼请求，认可被告孙少文已给付20000元劳务款，尚欠53000元。
被告孙少文辩称，原告所述的欠翻地款一事属实，但原告与被告之间除此之外，还存在多笔经济往来，要求与被告进行算账，结算完毕后再确定所欠款项金额。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据（复制件）一枚，欠据内容载明：欠款金额为人民币179000元，此款系2014年秋翻地款，其中陈刚73000元、耿某（曾用名耿利华）56000元、东某50000元。此款于2015年6月30日全部结清。欠款人孙少文、孙少华。落款日期是2015年2月1日。用以证明被告孙少文欠原告陈刚翻地款的事实。
上述证据被告孙少文质证称没有异议，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。
被告孙少文为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
一、收据原件一枚，时间是2015年7月14日，金额为人民币30000元，收款人是陈刚、耿某，用以证明被告已经偿还陈刚和耿某30000元，其中陈刚认可20000元，耿某认可10000元。
二、欠据复制件一份（经与原件核对无异），金额33000元，并标注此款为欠农药款，欠款人是陈刚，落款时间是2014年5月7日，用以证明原告尚欠被告33000元的事实，要求在本案中予以冲抵。
上述证据原告陈刚质证称，对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，这是原告在孙少文购处买农药欠的款，和本案不是一回事，而且原告已经偿还且持有收据。
经审查，本院认为被告提交的第一组证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；被告提交的第二组证据，欠据上明确标注”此款为欠农药款”，该欠据系原、被告之间因销售和购买农药所形成，证明原、被告之间存在买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，被告孙少文要求将此款在本案中予以冲抵，原告陈刚不同意，被告孙少文可另行起诉主张权利，本案不予一并处理。
经审理查明，2014年秋，被告孙少文雇佣原告陈刚及案外人耿某、东某翻地，2015年2月1日孙少文、孙少华出具了欠据，内容如下：人民币179000元，此款系2014年秋翻地款，其中陈刚7.3万，耿利华5.6万、东某5万元，合计17.9万。此款于2015年6月30日全部结清。2014年9月24日”机械出租合同，甲方：孙少文、孙少华.乙方陈刚、耿某所签合同作废，以此欠据为准”。后原告陈刚从被告处支取了20000元。现原告要求被告立即给付劳务费53000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告孙少文欠原告陈刚劳务款，有欠据为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款20000元，属于原告自认，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙少文于本判决生效后3日内给付原告陈刚劳务费人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告孙少文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二○一八年一月二十二日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初72号原告：陈刚，男，1973年4月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话：138XX****XX。委托代理人：韩金山，巴林左旗富河法律服务所法律服务工作者。被告：孙少文，男，52岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号不详.电话155XX****XX。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所，律师。原告陈刚与被告孙少文之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人韩金山、被告孙少文的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付劳务费人民币63000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，我与耿某，东某给被告孙少文翻地，当时欠我们三人的翻地款写到一个欠据上了，其中欠原告翻地款73000元已给付10000元，尚欠63000元。经原告多次索要，被告始终未还，故诉至法院，请求判令被告偿还全部欠款。庭审中，原告陈刚变更诉讼请求，认可被告孙少文已给付20000元劳务款，尚欠53000元。被告孙少文辩称，原告所述的欠翻地款一事属实，但原告与被告之间除此之外，还存在多笔经济往来，要求与被告进行算账，结算完毕后再确定所欠款项金额。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据（复制件）一枚，欠据内容载明：欠款金额为人民币179000元，此款系2014年秋翻地款，其中陈刚73000元、耿某（曾用名耿利华）56000元、东某50000元。此款于2015年6月30日全部结清。欠款人孙少文、孙少华。落款日期是2015年2月1日。用以证明被告孙少文欠原告陈刚翻地款的事实。上述证据被告孙少文质证称没有异议，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告孙少文为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：一、收据原件一枚，时间是2015年7月14日，金额为人民币30000元，收款人是陈刚、耿某，用以证明被告已经偿还陈刚和耿某30000元，其中陈刚认可20000元，耿某认可10000元。二、欠据复制件一份（经与原件核对无异），金额33000元，并标注此款为欠农药款，欠款人是陈刚，落款时间是2014年5月7日，用以证明原告尚欠被告33000元的事实，要求在本案中予以冲抵。上述证据原告陈刚质证称，对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，这是原告在孙少文购处买农药欠的款，和本案不是一回事，而且原告已经偿还且持有收据。经审查，本院认为被告提交的第一组证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信；被告提交的第二组证据，欠据上明确标注”此款为欠农药款”，该欠据系原、被告之间因销售和购买农药所形成，证明原、被告之间存在买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，被告孙少文要求将此款在本案中予以冲抵，原告陈刚不同意，被告孙少文可另行起诉主张权利，本案不予一并处理。经审理查明，2014年秋，被告孙少文雇佣原告陈刚及案外人耿某、东某翻地，2015年2月1日孙少文、孙少华出具了欠据，内容如下：人民币179000元，此款系2014年秋翻地款，其中陈刚7.3万，耿利华5.6万、东某5万元，合计17.9万。此款于2015年6月30日全部结清。2014年9月24日”机械出租合同，甲方：孙少文、孙少华.乙方陈刚、耿某所签合同作废，以此欠据为准”。后原告陈刚从被告处支取了20000元。现原告要求被告立即给付劳务费53000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。被告孙少文欠原告陈刚劳务款，有欠据为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款20000元，属于原告自认，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孙少文于本判决生效后3日内给付原告陈刚劳务费人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告孙少文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二○一八年一月二十二日书记员郭彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初565号
原告：刘瑞功，男，1964年11月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘玉峰，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘瑞功与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞功到庭参加诉讼，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞功向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金15000元及利息。事实和理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月30日，原告将自己种植的粮食出售给被告，应得粮食款15000元。但被告并未及时给付，于当日以借款的形式给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未付。据此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘玉峰未作答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了借据一份。
经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够与原告陈述的基本事实相互印证，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉峰系经营收购玉米、小麦等农作物的个体商户。2015年11月30日，原告刘瑞功将自己收获的粮食出售给被告。双方结算后，被告并未把其中的15000元整数粮款给付原告，而是以借款付息的形式于当日给原告出具了借据一份，载明被告向原告借款15000元，月息0.8%。被告已经支付了2015年11月30日至2016年11月30日一年的利息，并于2016年11月30日其将月利率改为0.7%，此后本金15000元及至今的利息未付。原告多次催要，被告至今未付。2018年1月17日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案实际系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成粮食买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告将粮食出售给被告，被告以借款的形式给原告出具了借据并约定付息，并没有违反法律的强制性规定，但被告在原告提出付款要求时没有及时付款，就构成了违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付粮款15000元的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
关于原告要求自欠款之日起直至还款之日按月利率0.7%支付利息的主张，由于按照月利率0.7%支付利息是被告自愿承诺的，并不违反法律禁止性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告刘瑞功粮款15000元整，并自2016年11月30日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按月利率0.7%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计116元，由刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月三日
书记员 杨 昭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张金石，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45416.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45416.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7498号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐强，男，1993年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：史先梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈小明与被告徐强、徐伟、史先梅为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告徐强、徐伟、史先梅共同归还原告借款40000元并支付利息（按本金40000元自2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告徐强、徐伟、史先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告徐伟、史先梅于2008年2月22日登记结婚。被告徐强、徐伟于2017年5月12日共同向原告陈小明借款40000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐强、徐伟、史先梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年5月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告徐强、徐伟、史先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7498号原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1993年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：史先梅，女，1987年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小明与被告徐强、徐伟、史先梅为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告徐强、徐伟、史先梅共同归还原告借款40000元并支付利息（按本金40000元自2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告徐强、徐伟、史先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告徐伟、史先梅于2008年2月22日登记结婚。被告徐强、徐伟于2017年5月12日共同向原告陈小明借款40000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐强、徐伟、史先梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2017年5月13日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告徐强、徐伟、史先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执341号
申请执行人李晓东，男，1979年11月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人宋霞，女，1993年10月9日，汉族，住胶州市。
申请执行人李晓东与被执行人宋霞合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请立案执行，执行标的为20150元。
在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初3795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王东升
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执961号
申请执行人刘树生。
被执行人潍坊晋烨物资有限公司，统一社会信用代码：913707005903381153，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区综合项目区东扩区，大九路与港营路交叉口。
被执行人马温刚。
被执行人孙彦义。
申请执行人刘树生与被执行人潍坊晋烨物资有限公司、马温刚、孙彦义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2080号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执961号申请执行人刘树生。被执行人潍坊晋烨物资有限公司，统一社会信用代码：913707005903381153，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区综合项目区东扩区，大九路与港营路交叉口。被执行人马温刚。被执行人孙彦义。申请执行人刘树生与被执行人潍坊晋烨物资有限公司、马温刚、孙彦义提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2080号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十七日书记员  陈文利
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初482号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，系被害人马某甲之父。
诉讼代理人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被告人王某，2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人王某甲。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路3378号圣劳商务楼D座5层527室。
负责人潘保华，总经理。
诉讼代理人李永腾，该公司职员。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某于2017年11月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其经济损失50万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人夏桂芹、被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人高鑫、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人李永腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人王某驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿潍胶路由西往东行驶至昌邑市北丈路路口处，因未减速慢行且违法超车，与顺行在前右转弯的王某甲驾驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，后半挂车失控，与驾驶电动自行车在路口南侧等候信号灯的马某甲相撞，造成马某甲因创伤性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警而留在现场等候交警处理，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某应负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，马某甲无责任。
还查明，被告人王某在法律规定的赔偿范围外自愿赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未有异议且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口信息详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、前科材料、赔偿协议书、谅解书、收到条等；证人王某甲的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保限期间均为2016年10月29日至2017年10月28日止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
附带民事诉讼被告人王某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保限期间为2017年7月6日至2018年7月5日止，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投第三者责任保险，保限期间为2017年1月6日至2018年1月6日止，赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
再查明，附带民事诉讼原告人马某因该事故造成的损失有被害人死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费52354.5元、交通费1000元，共计364215.5元。
上述事实有交通事故认定书、保单、户口本、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。公安局交通警察部门根据被告人的违章行为与交通事故之间的因果关系及行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度，对被告人、被害人的事故责任加以认定，认定被告人王某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，被害人无责任，并无不妥，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲因该次事故给被害人造成的损失应予赔偿，因其在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿110000元，再由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿144215.5元，因上述已全部赔偿被害人损失，故被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲不再另行承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失110000元，于本判决生效次日起十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失110000元，于本判决生效次日起十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失144215.5元，于本判决生效次日起十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初482号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，系被害人马某甲之父。诉讼代理人夏桂芹，山东致允律师事务所律师。被告人王某，2017年9月25日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王某甲。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李东峰，经理。诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路3378号圣劳商务楼D座5层527室。负责人潘保华，总经理。诉讼代理人李永腾，该公司职员。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某于2017年11月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其经济损失50万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人夏桂芹、被告人王某、附带民事诉讼被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人高鑫、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人李永腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日20时许，被告人王某驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车，沿潍胶路由西往东行驶至昌邑市北丈路路口处，因未减速慢行且违法超车，与顺行在前右转弯的王某甲驾驶的鲁V×××××小型普通客车相撞，后半挂车失控，与驾驶电动自行车在路口南侧等候信号灯的马某甲相撞，造成马某甲因创伤性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警而留在现场等候交警处理，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某应负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，马某甲无责任。还查明，被告人王某在法律规定的赔偿范围外自愿赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未有异议且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口信息详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、前科材料、赔偿协议书、谅解书、收到条等；证人王某甲的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保限期间均为2016年10月29日至2017年10月28日止，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人王某甲驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保限期间为2017年7月6日至2018年7月5日止，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投第三者责任保险，保限期间为2017年1月6日至2018年1月6日止，赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。再查明，附带民事诉讼原告人马某因该事故造成的损失有被害人死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费52354.5元、交通费1000元，共计364215.5元。上述事实有交通事故认定书、保单、户口本、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。公安局交通警察部门根据被告人的违章行为与交通事故之间的因果关系及行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度，对被告人、被害人的事故责任加以认定，认定被告人王某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，被害人无责任，并无不妥，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲因该次事故给被害人造成的损失应予赔偿，因其在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿110000元，再由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿144215.5元，因上述已全部赔偿被害人损失，故被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲不再另行承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失110000元，于本判决生效次日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失110000元，于本判决生效次日起十日内付清。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失144215.5元，于本判决生效次日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  马显会人民陪审员  韩凤霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋巧云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13748号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄林景，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄林景借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告黄林景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年12月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2014第SW20141226000136号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年3月6日向被告发放1笔贷款共计169000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金168999.6元、利息（含罚息）53557.06元、复利7862.93元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204172）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金168999.6元及其利息、复利（截止至2017年10月30日止利息（含罚息）53557.06元，复利7862.93元，从2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告黄林景之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告黄林景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄林景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168999.6元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为53557.06元，复利为7862.93元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告黄林景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告黄林景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 暖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初572号
原告：袁金山，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘学文，男，1974年2月8日出生，汉族，住文安县。
原告袁金山诉被告刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁金山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁金山撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元，由原告袁金山负担。
审判长 王宅华
审判员 王月民
审判员 张胜君
二〇一八年三月五日
书记员 田凯强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4511号
罪犯刘某某，男，1990年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月二十九日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第194号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审79号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄全荣，男，1987年2月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年4月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第10120号《行政处罚决定书》：1、拆除黄全荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款人民币4669元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年3月21日送达“平国土资罚决字”[2016]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，对第一项处罚内容被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，对第二项处罚内容被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，两项处罚内容也均没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的三个月期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十七日
书记员 谭永范