wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执73号
被执行人：李清，小名“百岁”，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，繁峙县下茹越乡瓦磁地村人。
山西省高级人民法院于二〇一四年四月三日作出的（2013）晋刑二终字第235号刑事裁定书已经发生法律效力，维持一审判决：李清犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元；责令李清退还尚欠的赃款人民币三百五十万元，其中二百万元退还繁峙农村合作银行繁城支行，一百五十万元退还山西繁峙农村合作银行营业部；责令李清退还尚欠的赃款人民币一百一十六万元，其中退还被害人张三红一百万元，退还被害人张利芳十六万元。但被执行人李清至今未履行其义务，另李清应付本院执行费51500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清的存款4961500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贺宽存
二〇一六年十一月八日
书记员 ：周军华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9296号
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司（组织机构代码：67710820-8），住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路2号。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
被告北京楠轩木业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村东幸福巷9号。
法定代表人宋怡庆，总经理。
委托代理人狄泰娟，女，1970年10月20日出生，北京楠轩木业有限公司出纳。
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司（以下简称：希贵光公司）与被告北京楠轩木业有限公司（以下简称：楠轩木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告希贵光公司的委托代理人于佳斌，被告楠轩木业公司的委托代理人狄泰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希贵光公司诉称：原告希贵光公司与被告楠轩木业公司系长期油漆买卖合同关系，截止至2011年7月，被告楠轩木业公司仍欠原告希贵光公司货款19612元，期间虽经原告希贵光公司多次催要，至今未果。故诉至法院，要求：1、被告楠轩木业公司给付原告希贵光公司油漆货款19612元，并给付自2011年8月1日至货款付清之日止的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告楠轩木业公司承担。
被告楠轩木业公司辩称：第一、认可欠款的数额，后期没有终止合同，还有业务往来，后期不再欠款了；第二、对帐与质量问题分开说，在使用过程中发现了有质量问题；第三、不想给他这么多钱。故不同意原告希贵光公司的诉讼请求。
经审理查明：自2009年，原告希贵光公司与被告楠轩木业公司达成口头买卖协议，并发生多次的业务关系，由原告希贵光公司向被告楠轩木业公司供应油漆产品，双方分期分批对账付款。截止至2011年7月，被告楠轩木业公司尚欠货款19612元，双方在对账通知书上盖章确认，上述货款虽经原告希贵光公司多次催要，被告楠轩木业公司至今未付。
被告楠轩木业公司抗辩称，承认双方存在业务往来，但是被告楠轩木业公司在产品使用过程中，发现原告希贵光公司提供的油漆有质量问题，但被告楠轩木业公司未在法庭规定的举证期限内提交相应的证据予以佐证。
上述事实有对账通知书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告希贵光公司与被告楠轩木业公司达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告希贵光公司依约履行了自己的相关义务，被告楠轩木业公司理应按照协议约定支付货款，故原告希贵光公司请求被告楠轩木业公司支付货款19612元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，由于原告希贵光公司未能提交证明双方是否就履行期和逾期付款的违约责任或利息进行了约定，因此，对于原告希贵光公司请求被告楠轩木业公司支付逾期付款的利息的主张，本院不予支持。被告楠轩木业公司虽然抗辩在产品使用过程中，发现原告希贵光公司提供的油漆有质量问题，但被告楠轩木业公司未在法庭规定的举证期限内提交相应的证据予以佐证，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京楠轩木业有限公司给付原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款一万九千六百一十二元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告北京楠轩木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 丹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保6号
申请人管林红，男，1971年11月27日出生，汉族，武冈市人。
被申请人熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族，武冈市人。
被申请人银清春，女，1980年3月13日出生，汉族，武冈市人。
申请人管林红与被申请人熊小军、银清春民间借贷纠纷一案，申请人管林红于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊小军、银清春在银行存款100465元，并以自已所有的武冈市林红豆腐厂资产作担保。
经审查，被申请人熊小军因搞房地产资金周转不来，于2014年1月16日向申请人管林红借款50000元，借期到2015年11月16日，约定月息5分，由被申请人熊小军出具了欠条。2015年11月16日被申请人熊小军又向申请人管林红借款20000元，约定月息7分，由被申请人熊小军出具了欠条。借款到期后，经申请人管林红多次催收，被申请人熊小军迟迟不还。被申请人银清春与被申请人熊小军系夫妻关系，借款发生在二被申请人婚姻存续期间。
本院认为，申请人管林红因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊小军、银清春在银行存款100465元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1800号
被执行人：吴永水，男，1988年10月1日出生，黎族，无业，住海南省儋州市。
被执行人吴永水犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴永水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1800号被执行人：吴永水，男，1988年10月1日出生，黎族，无业，住海南省儋州市。被执行人吴永水犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴永水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1181号
原告：杨某，女，回族，1989年4月4日生，住本区瀍河回族乡。
被告：宛某某，男，回族，1991年8月22日生，住本区瀍河回族乡。
委托代理人：孙某某，女，回族，1967年9月6日生，住址同宛某某，系宛某某之母，一般代理。
原告杨某诉被告宛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2014年5月经人介绍认识，8月27日登记，9月5日举行婚礼。双方在不太了解的情况下结婚，婚后经常为一些小事争吵，发现对方不太成熟，动不动都要老人干预生活。结婚后一年无子女，基本上就是三天一小吵，五天一大吵，半夜把原告撵走好几次，致使无法共同生活，请求法院判决离婚。婚后双方共做生意，存款在被告处，结婚时被告拿了4万元彩礼钱，原告家陪全部生活起居用品，原告家还为原告买了五菱宏光汽车，一直是被告使用；婚礼当日原告收的拜礼八九千元都让被告母亲拿去，婚后原告家为原告买了一台空调，请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宛某某辩称，夫妻间吵架很正常，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年5月经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情一般。近来因家务琐事双方发生矛盾未能妥善处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来由于生活琐事不能妥善处理而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准杨某与宛某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 ： 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1181号
原告：杨某某，女，回族，1989年4月4日生。
被告：宛某某，男，回族，1991年8月22日生。
委托代理人：孙丽娜，一般代理。
原告杨某某诉被告宛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于2014年5月经人介绍认识，8月27日登记，9月5日举行婚礼。双方在不太了解的情况下结婚，婚后经常为一些小事争吵，发现对方不太成熟，动不动都要老人干预生活。结婚后一年无子女，基本上就是三天一小吵，五天一大吵，半夜把原告撵走好几次，致使无法共同生活，请求法院判决离婚。婚后双方共做生意，存款在被告处，结婚时被告拿了4万元彩礼钱，原告家陪全部生活起居用品，原告家还为原告买了五菱宏光汽车，一直是被告使用；婚礼当日原告收的拜礼八九千元都让被告母亲拿去，婚后原告家为原告买了一台空调，请求依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宛某某辩称，夫妻间吵架很正常，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方夫妻感情一般。近来因家务琐事双方发生矛盾未能妥善处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来由于生活琐事不能妥善处理而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据、理由均不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准杨某某与宛某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：杨静茹
人民陪审员 ：段军豪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 ： 孙 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11663号
原告付×，男，1959年7月2日出生。
被告刘×，女，1968年9月1日出生。
原告付×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×和被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告1998年自由恋爱，于2011年11月15日登记结婚，2001年10月13日生一子付×1，双方均为初婚。我们认识之后开始同居，结婚是为了给孩子上户口，双方没什么感情，从2008年之后就没在一起生活，我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告刘×辩称：我们是1997年经人介绍相识，从1997年9月份开始同居，2001年10月13日生一子付×1，2011年11月15日登记结婚。原告从2009年开始不长期在家居住，但经常回去，2014年4月份我们还在一起生活，之后开始分居至今。我认为我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年10月13日生一子付×1，2011年11月15日登记结婚。双方均为初婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年七月十五日
书记员 郝洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11848号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告周世荣，男，汉族，1950年9月7日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初30号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：平定县记军烟酒商店。住所地：阳泉市平定县东升东侧。
投资人：张雁军。
委托诉讼代理人：王某某，员工。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告平定县记军烟酒商店（以下简称记军烟酒商店）商标合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人华静飞、任鹏辉和被告记军烟酒商店的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令记军烟酒商店立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的产品；2、依法判令记军烟酒商店赔偿中粮集团经济损失30000元（包括律师费2500元、公证费1000元、购买侵权产品45元及差旅费等合理开支）；3、本案诉讼费由记军烟酒商店承担。事实和理由：中粮集团系国内农产品生产和食品进出口企业，其历史悠久、实力雄厚，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。中粮集团将长城文化、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业之首，已成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过中粮集团及其子公司长期不遗余力地宣传、推广并持续使用40余年，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，其中第70855号长城组合商标还被认定为驰名商标。相关公众只要看到“长城”文字或相关图形标识，自然就会与中粮集团拥有的商标及对应的具有特定品质的产品相联系。中粮集团在市场调查时发现记军烟酒商店销售的葡萄酒系侵犯中粮集团商标专用权的产品。记军烟酒商店销售的葡萄酒包装上使用了与中粮集团享有的第1968460号、第3244771号、第3244778号、第1183772号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月29日，太原市城北公证处公证员随同中粮集团的市场调查员在记军烟酒商店处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。记军烟酒商店的行为已使相关公众误认为此产品为中粮集团或中粮集团授权生产。中粮集团认为，记军烟酒商店的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形象造成了负面影响。中粮集团为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
记军烟酒商店辩称，自己只进了一瓶这样的酒，销售量小，自己没有鉴别能力，且已经下架，没有给中粮集团造成严重的侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、记军烟酒商店销售涉案葡萄酒的行为侵犯了中粮集团的商标权。该事实有中粮集团向法庭提交的关于涉案商标授权使用的《说明》、购买侵权产品现场公证的《公证书》和由公证处封存的侵权实物为证足以认定。
2、中粮集团为此次诉讼行为存在一定的花费。该事实有中粮集团提交的购买侵权产品费用45元的收据、取证现场公证费用1000元发票、差旅费发票和律师代理费2500元发票为证足以认定。
本院认为，中粮集团系国内知名农产品生产和食品进出口大型企业，历史悠久实力雄厚。中粮集团将长城文字、长城图形及长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并仅授权中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”“中粮”“华夏”系列商标。国家工商行政管理总局商标局以商标驰字【2004】第139号文，认定“长城greatwall及图”注册商标为驰名商标。因此，原告中粮集团的“长城“商标权受国家法律的保护。
在本案中，记军烟酒商店销售的葡萄酒外包装上显著位置将中粮集团的“长城”作为商标使用，但不能充分证明该使用行为经过合法授权，显然已经侵犯了中粮集团的商标权，应当立即停止该产品的销售。鉴于记军烟酒商店不能依法提供相应的证据充分证明该商品的合法来源，应当承担相应的赔偿责任。
就赔偿数额而言，中粮集团不能提供相应的证据充分证明因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，也不能准确确定注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商标的知名度、记军烟酒商店的侵权行为性质及后果、被诉侵权产品的销售价格及中粮集团为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定各项赔偿数额合计为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平定县记军烟酒商店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司“长城”注册商标专用权的葡萄酒商品；
二、被告平定县记军烟酒商店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中粮集团有限公司各项经济损失合计2000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币550元，由原告中粮集团有限公司负担500元，被告平定县记军烟酒商店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翟文洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第413号
申请执行人：张明雄，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：福州锦忠机械设备租赁有限公司，住所福州市仓山区城门镇黄山村排下。
张明雄与福州锦忠机械设备租赁有限公司工伤保险等争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的闽榕仓劳仲案【2015】决字第001号裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施�不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的闽榕仓劳仲案【2015】决字第001号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第413号申请执行人：张明雄，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：福州锦忠机械设备租赁有限公司，住所福州市仓山区城门镇黄山村排下。张明雄与福州锦忠机械设备租赁有限公司工伤保险等争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的闽榕仓劳仲案【2015】决字第001号裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施�不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会的闽榕仓劳仲案【2015】决字第001号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01488号
原告陈某某，女，1988年12月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年5月23日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年9月17日登记结婚，婚后于2010年3月5日生育小孩王某甲，由于夫妻感情不合，导致双方无法共同生活，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告王某某在答辩期内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭进行答辩及发表质证意见，同时未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某经人介绍认识后，双方于2009年9月17日登记结婚，婚后生育女儿王某甲。原、被告婚后前两年感情较好，后因琐事产生矛盾，时有争吵。2015年8月3日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了女儿王某甲，双方感情基础较好且婚后前两年夫妻感情尚好。后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂。原、被告在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养婚生女儿，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年九月二日
书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1040号
原告孙启闻。
法定代理人杜元梅。
原告杜元梅。
二原告共同委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告王玉法。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻软件园八楼北区。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告孙启闻、杜元梅诉被告王玉法、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启闻、杜元梅的委托代理人ＸＸＸ，被告王玉法，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人刘冠玖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启闻、杜元梅诉称，原、被告发生交通事故，致二原告等受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21405.01元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉法辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待查明被告具有合法驾驶资格、车辆具有合法行驶资质情况下，愿意承担赔偿义务。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故造成多人受伤，请法院依法保留其余伤者的必要份额。
经审理查明，2013年12月21日21时许，孙贵林驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载杜元梅、韦廷霞、孙萌、孙启闻4人），沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至王富路口处左转弯时，与沿327国道由西向东行驶的常安永驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车相撞，造成孙贵林、孙启闻、孙萌、韦廷霞、杜元梅受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：孙贵林与常安永均负事故同等责任，孙启闻、孙萌、韦廷霞、杜元梅无事故责任。原告杜元梅受伤后在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗12天，诊断为：脑外伤后综合症、闭合性胸、腹部外伤、右面部挫伤，花费医疗费1989.76元。原告孙启闻受伤后在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗4天，后转入临沂市人民医院住院治疗11天，诊断为：骨盆骨折、外伤性血尿，共计花费医疗费7237.09元。2014年6月27日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告孙启闻的护理期限进行了鉴定：被鉴定人孙启闻之损伤，护理期限为90日。原告花费鉴定费510元。
另查明，常安永驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车实际车主系被告王玉法。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，孙贵林驾驶鲁Q×××××小型轿车（车载杜元梅、韦廷霞、孙萌、孙启闻4人）与常安永驾驶的鲁Q×××××重型自卸货车相撞，造成孙贵林、孙启闻、孙萌、韦廷霞、杜元梅受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，孙贵林负事故同等责任，常安永负事故同等责任，孙启闻、孙萌、韦廷霞、杜元梅无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王玉法作为肇事车辆的所有人应对原告孙启闻、杜元梅在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为肇事鲁Q×××××号车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告王玉法应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告孙启闻伤情未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孙启闻、杜元梅因交通事故受伤支出的医疗费9226.85元、应得的住院伙食补助费30元／天＊（12天＋15天）=810元，计10036.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿18.5元；
原告孙启闻因交通事故受伤应得的护理费6969.6元（77.44元＊90天）、交通费400元，计7369.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告杜元梅因交通事故受伤应得的误工费929.3元（77.44元＊12天）、护理费929.3元（77.44元＊12天）、交通费400元，计2258.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告孙启闻因交通事故支出的鉴定费510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿255元；
驳回原告孙启闻、杜元梅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费335元、诉讼保全费220元，计555元，由被告王玉法负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 崔 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2264号
原告：蒋贞子，女，朝鲜族，1944年1月25日生，住延吉市。
原告：金文元，男，朝鲜族，1966年1月25日生，住和龙市。
原告：金惠淑，女，朝鲜族，1968年10月25日生，住延吉市。
原告：金文官，男，朝鲜族，1974年11月15日生，住延吉市。
四原告委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金雪梅，女，朝鲜族，1988年5月6日生，住延吉市北山街。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
第三人：崔明姬，女，朝鲜族，1962年7月9日生，住延吉市。
原告金桂协、蒋贞子诉被告金雪梅、第三人崔明姬共有纠纷一案,本院于2015年6月10日作出（2014）延民初字第3616号民事判决。第三人不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）延中民一终字第524号民事裁定书，裁定撤销（2014）延民初字第3616号民事判决，并发回本院重新审理。本院受理后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经查原审原告金桂协已去世，故追加其继承人金文元、金惠淑、金文官为本案共同原告。原告金文官及四原告的委托代理人胥志强、被告金雪梅的委托代理人李春吉、第三人崔明姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月15日，原告蒋贞子和金桂协的儿子金某在韩国务工时，因工地发生事故死亡，领取补偿金1.9亿韩元，但因分配补偿金时与被告发生纠纷。虽然第三人�张在补偿协议上签字，故应分得补偿金，但第三人与死者金某系同居关系，不是死者的近亲属，不能分得补偿金。因原审原告金桂协已去世，现四原告要求：一、原告蒋贞子分得死亡补偿金594574.4元；二、原告金文元、金惠淑、金文官从金桂协的份额中每人各分得37160.9元。余款408770.9元，由被告分得，第三人无权分得。
被告辩称：本案争议标的不是遗产，不应适用继承法。本案诉争的标的系被告的父亲（金某）所属的韩国会社根据韩国的法律支付给被告的协议金，应由被告单独所有。原告和第三人均无权进行分割。关于房屋在1000000元以外的剩余财产范围内折价或者拍卖。
第三人述称：要求由第三人分得650000元。
经审理查明：2014年7月15日上午9:45时许，死者金某生前在韩国蔚山广域市（株）�进重工业内的（株）第一朝鲜场地“U/DM8124号线D16区域”内，搭脚手架过程中，因脚手架的夹锁松开，从脚手架板（高度为7米）上摔下死亡。事故发生后，同年7月24日，韩国的（株）诚信会社作为甲方，被告及第三人作为乙方签订协议书，约定：甲方给乙方支付因发生上述事故导致的损失赔偿金（包括根据工业意外事故保险法规定的家属工资、一家人收入、精神赔偿等一切损失赔偿金）共1.9亿韩元，并全额支付葬礼相关的所有费用，由甲、乙双方签字确认。签订协议当日，（株）诚信会社将损失补偿金1.9亿韩元汇入被告的账户里。
2014年7月29日，被告从损失补偿金1.9亿韩元中，取出500万韩元（按照当日的汇率换算成美金为4838美元）用于原告蒋贞子和金桂协等人的回国路费，余款1.85亿韩元兑换成179012美元，汇入金文官（原审二原告的委托代�人）在中国建设银行股份有限公司延吉市延汇支行的卡中。次日，金文官（原审二原告的委托代理人）取出4.7万美元，其中2000美元作为本案诉讼费用和财产保全费用，4.5万美元兑换成人民币277938元后，存入中国建设银行股份有限公司延吉市延汇支行的卡中。
2014年8月6日，经原审原告申请，本院作出（2014）延民初字第3616号民事裁定，冻结案外人金文官名下的在延吉市建设银行的帐户被告金雪梅的存款美金132012元、人民币277938元。冻结期限届满后，本案原告金文官（原审二原告的委托代理人）使用了冻结的存款。对此，本案原告金文官称“都是用于支付金桂协的医疗费和原审原告的生活费，另购买房屋让蒋贞子居住用。使用时与原审原告协商了，但未与被告进行协商”。
2016年8月15日，被告以金文官犯侵占罪为由，�本院提起控诉。嗣后，自诉人金雪梅以达成和解为由，申请撤诉。2016年10月19日，本院作出（2016）吉2401刑初512号刑事裁定，准许撤回自诉。经查，在该刑事案件中，原告金文官向被告金雪梅返还人民币1000000元（现存入于吉林银行延边分行），并提供其名下的一套房屋作为担保财产。
现当事人在庭审中均认可本案诉讼标的总额为1114828元，原告金文官名下房屋的担保范围为114828元。
另查，原告蒋贞子和原审原告金桂协（2015年5月去世）系夫妻，该二人共有四名子女，依次为：金某、金文元、金惠淑、金文官。此外，被告金雪梅系死者金某的女儿，第三人崔明姬与死者金某生前系同居关系。
认定上述事实的证据有：四原告身份证复印件各一份、金桂协死亡注销证明一份、亲属关系证明两份、公�书一份、2014年7月24日协议书复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、第三人身份证复印件一份、公证书（朝、汉）复印件两份以及当事人的陈述。
被告还提供2015年4月16日协议书复印件一份，本院认为该证据（在韩国形成）未经过有关部门的认证，故不予采信。
第三人还提供确认书复印件一组，本院认为该证据（在韩国形成）未经过有关部门的认证，故不予采信。
本院认为，死者金某在韩国工作中发生事故死亡，（株）诚信会社与死者家属达成协议，并支付损失补偿金1.9亿韩元，该款应属于死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿。原审二原告与被告作为死者金某的近亲属，均享有获得死亡赔偿金的权利。第三人虽在协议书中注明为妻（事实婚姻），但其与死者金某之间只是同居关系，并不具备分得死亡赔偿金的资格，故对其要求分得死亡赔偿金的请求，本院不予支持。另外，死亡赔偿金不属于遗产，其分割不同于遗产分配，本院根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素，认为原审二原告与被告各分得二分之一为宜，即各分得557414元（1114828元÷2）。审理中，因原审原告金桂协已去世，金桂协的份额278707元（1114828元÷2÷2），由其继承人四原告和被告（代位继承人）各分得55741.4元（278707元÷5）为宜。至此，本案原告蒋贞子共分得334448.4元（278707元＋55741.4元），原告金文元、金惠淑、金文官每人分得55741.4元，被告共分得613155.4元（557414元＋55741.4元）。庭审中，原告蒋贞子表示关于现金1000000元，优先满足其他享有分割权利的人，余款再由其分得，对于不足部分，愿意与原告金文官另行处理。对此，原告�文官也同意另行处理，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋贞子分得死亡赔偿金219620.4元，原告金文元、金惠淑、金文官每人分得死亡赔偿金55741.4元。被告金雪梅分得死亡赔偿金613155.4元。
二、驳回原告蒋贞子的其他诉讼请求。
三、驳回第三人崔明姬的诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，其他诉讼费用80元，共计14900元，由原告蒋贞子负担。第三人案件受理费10300元，由第三人崔明姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 金明善
二〇一七年五月三日
书 记 员 焦 雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01499号
原告：王亚群，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：周迎华，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安庆市宿松互益房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新光，该公司经理。
本院在审理原告王亚群、周迎华诉被告安庆市宿松互益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王亚群、周迎华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚群、周迎华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚群、周迎华撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王亚群、周迎华负担。
审判员 沈默升
二〇一五年八月六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3057号
原告鲜某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告斯某某，男。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
原告鲜某某诉被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人胡晓军、被告斯某某及其委托代理人周春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原、被告系同村人，自小相识，原告在父母的要求下勉强与被告交往并结婚，婚后生育一女鲜某甲。婚后，被告不思进取、酗酒并时常打骂原告，致使脆弱的夫妻感情恶化，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决离婚及处理子女抚养问题。
被告斯某某辩称，原、被告婚姻基础牢，且现在感情并未破裂，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，鲜某甲要随被告生活，因被告患病，要求原告支付五万元治疗费用。
经审理查明，原、被告原系同村人，自幼相识，于2005年确立恋爱关系，同年农历腊月按照农村习俗举行婚礼，此后原、被告随原告的父母一起生活。2010年2月25日原、被告在南部县民政局办理了结婚登记。原告于2010年4月25日生育一女取名鲜某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然双方近年来在夫妻感情方面出现些裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告鲜某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年九月十日
书记员 马宇龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3057号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵宇。
被告孙海秋。
被告高明。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵宇、孙海秋、高明追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢 伟
院长签发：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3057号
原告：王军，男，汉族，1988年9月2日出生，住长春市二道区。
被告：尤志远，男，汉族，1985年12月19日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告王军与被告尤志远民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告王军负担。
审 判 长 郭桂玲
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3057号
原告：王军，男，汉族，1988年9月2日出生，住长春市二道区。
被告：尤志远，男，汉族，1985年12月19日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告王军与被告尤志远民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告王军负担。
审 判 长 郭桂玲
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马盛邦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00756号
原告：浙江祥生物业服务有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人：寿均华、徐宇峰。
被告：杨桂校。
本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告杨桂校物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司于2016年1月15日申请撤回对被告杨桂校的起诉。
本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司以被告杨桂校已履行债务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回对被告杨桂校的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 迪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2541号
原告：贾志杰。
被告：曹国林。
被告：高玉平。
原告贾志杰与被告曹国林、高玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月23日，原告贾志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贾志杰负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李权威
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1099号
原告崔艳敏，女，1984年4月27日出生，汉族，住广平县。
被告闫焕焕，女，汉族，1986年5月27日出生，住广平县。
原告崔艳敏诉被告闫焕焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔艳敏、被告闫焕焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔艳敏诉称，2015年3月8日被告因建房资金紧张为由向广平县汇银投资有限公司借款20000元，并约定了利息和违约责任，同时由我为该借款提供担保，借款到期后被告不予支付，后汇银公司要求我承担担保责任，我于2016年6月28日向汇银公司支付本金、利息及违约金共计32600元。后我向被告要求支付我垫付款项，被告拒不支付。请法院判令被告支付我为其担保的本金、利息和违约金共计32600元，并判令诉讼费由被告承担。
被告闫焕焕辩称钱其实给了1万，是给了我父亲，钱是我父亲用的，我签的字，我知道有本金不知道有利息，利息太高。
经审理查明，2015年3月8日，被告向广平县汇银投资有限公司借款20000元，并签订借款合同和借据，约定借款期限两个月，借款利率为4‰日息计26.6元，违约金以自逾期之日起按借款金额每日千分之二支付。借款到期后，被告未还款。2016年6月28日，原告崔艳敏履行担保义务，按照合同约定的本金、利息、违约金向汇银公司还款32600元。后崔艳敏诉至本院，请求判令被告闫焕焕偿还32600元。
以�事实，有原告向本院提交的借款合同一份、借据一份、还款证明一份以及原、被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告闫焕焕向他人借款20000元，原告崔艳敏作为担保人代其偿还该借款事实清楚，证据充分，被告应予返还。但月息过高不符合法律
规定，本院依法支持借期内年利率24%。被告闫焕焕辩称没收到借款，但其当庭认可借款合同和借据为其本人签字，故本院对其辩论意见不予采纳。被告闫焕焕又辩称不知道有利息，本院认为被告作为具有完全民事能力的个体，对自己的行为及后果应有一定的认知和预见能力，故对其上述意见不予采纳。被告闫焕焕又称其父亲偿还过利息，但未提交相关证据，不予认可。借款合同约定逾期还款违约金按借款金额每日千分之二计算，不符合法律规定，本院依法支持逾期违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告崔艳敏借款20000元及利息800元（自2015年3月8日起至2015年5月8日止，按照年利率24%计算）。
二、被告闫焕焕于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金5467元（自2015年5月9日起至2016年6月28日止，按照本金20000元年利率24%计算）。
三、驳回原告崔艳敏的其它诉讼请求。
案件受理费615元，由原告崔艳敏负担123元，由被告闫焕焕负担492元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
审 判 员 任诗君
人民陪审员 申 骁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李小陆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第230号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。魏红梅向一审法院诉称，魏红梅的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将魏红梅房屋划在绿化隔离带内，并强迫魏红梅与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，魏红梅将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。魏红梅向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村拆迁资金使用情况的信息，该局拒绝公开。魏红梅不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第142号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求市国土局提供龙爪树村拆迁资金使用情况的信息。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；判令市国土局提供其申请公开的政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  杨 波代理审判员  陈 雷二〇一五年二月九日书 记 员  郭子枫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第953-1号
申请执行人赵新平。
委托代理人ＸＸ昂，工作单位河北画苑律师事务所。
委托代理人贾广同，河北三合时代律师事务所律师。
被执行人河北绿色大地食品有限公司。
法定代表人窦建国。
被执行人河北康捷食品有限公司。
法定代表人李文亮。
被执行人窦建国。
被执行人李桂敏。
被执行人李文亮。
被执行人李兴华。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第226号执行证书，于2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今没有履行执行证书确定的义务。被执行人应给付申请人借款本金9160000元、利息659520元（计算至2015年8月13日），担负执行费76498元，合计9896018元。
我院立案后，对被执行人名下的财产进行了查询。在工商银行景县龙华支行扣划被执行人李文亮存款4886元；在工商银行河东支行扣划被执行人李桂敏存款26182元；在中国农业发展银行景县支行扣划被执行人河北康捷食品有限公司存款2842元。以上合计33910元，尚且不够执行费数额。
另外，本院依法查封了被执行人李文亮名下冀T汽车一辆，查封期限至2017年10月14日；查封了被执行人河北绿色大地食品有限公司名下有冀T、冀T、冀T、冀T、冀T汽车五辆，查封期限至2017年10月14日，属于第二次轮候查封；
根据申请人方要求对以下房产予以了查封：被执行人河北绿色大地食品有限公司名下有坐落在桃城区邓庄乡北苏闸村新1**国道以西ZB-0001号三栋一层（证号：衡房权证河东区字第号）；九栋一层（证号：衡房权证河东区字第号）；六栋一至三层（证号：衡房权证河东区字第号）；八栋一层（证号：衡房权证河东区字第）；房产四处。查封期限至2018年10月16日，属于第四次轮候查封。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第226号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第953-1号
申请执行人赵新平。
委托代理人ＸＸ昂，工作单位河北画苑律师事务所。
委托代理人贾广同，河北三合时代律师事务所律师。
被执行人河北绿色大地食品有限公司。
法定代表人窦建国。
被执行人河北康捷食品有限公司。
法定代表人李文亮。
被执行人窦建国。
被执行人李桂敏。
被执行人李文亮。
被执行人李兴华。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第226号执行证书，于2015年9月23日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今没有履行执行证书确定的义务。被执行人应给付申请人借款本金9160000元、利息659520元（计算至2015年8月13日），担负执行费76498元，合计9896018元。
我院立案后，对被执行人名下的财产进行了查询。在工商银行景县龙华支行扣划被执行人李文亮存款4886元；在工商银行河东支行扣划被执行人李桂敏存款26182元；在中国农业发展银行景县支行扣划被执行人河北康捷食品有限公司存款2842元。以上合计33910元，尚且不够执行费数额。
另外，本院依法查封了被执行人李文亮名下冀T×××××汽车一辆，查封期限至2017年10月14日；查封了被执行人河北绿色大地食品有限公司名下有冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车五辆，查封期限至2017年10月14日，属于第二次轮候查封；
根据申请人方要求对以下房产予以了查封：被执行人河北绿色大地食品有限公司名下有坐落在桃城区邓庄乡北苏闸村新1**国道以西ZB-0001号三栋一层（证号：衡房权证河东区字第××号）；九栋一层（证号：衡房权证河东区字第××号）；六栋一至三层（证号：衡房权证河东区字第××号）；八栋一层（证号：衡房权证河东区字第××）；房产四处。查封期限至2018年10月16日，属于第四次轮候查封。
另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第226号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44478号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：杜学忠，男，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告杜学忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于水妹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执722号
申请执行人覃英珍，女，1968年3月23日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450205196803231325。
被执行人黄继勇，男，汉族，1957年6月1日出生，地址广西柳州市柳北区。
被执行人吴秀清，女，汉族，1965年8月25日出生，地址广西柳州市柳北区。
覃英珍与黄继勇、吴秀清借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年3月4日作出的(2014)北民一初字第1017号已经发生法律效力。由于被执行人黄继勇、吴秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃英珍于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、诉讼费及公告费共计155450元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄继勇、吴秀清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃英珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继勇、吴秀清新的财产线索，申请执行人覃英珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年六月二十七日
书记员 李青彦
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初56号
原告：刘乾，男，1994年10月2日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告刘乾诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告刘乾于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘乾撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘乾承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第216号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，1982年11月生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
被告胡某甲，男，1983年10月生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，原告经人介绍与被告相识后谈婚，于2006年6月28日登记结婚，婚后于2006年10月20日生育男孩胡某乙，于2012年2月29日生育女孩胡某丙。原、被告婚后分处两地打工，相处时少不了吵口。2014年2月10日晚，原、被告因家务小事发生口角，被告借机殴打原告致原告多处受伤，后经报警被告才停止侵害。原告认为，原、被告相识谈婚时间短，相互了解甚少，婚后双方性格不合经常吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿胡某丙归原告抚养，婚生男孩胡某乙归被告抚养；3、夫妻共同财产存款70000元原、被告平均分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告提交答辩状辩称，原告与被告婚后感情一直不错，2014年2月10日晚，原、被告双方虽发生过口角，但被告没有致原告受伤，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；夫妻共同财产远不止原告诉称的存款70000元。结婚9年以来被告一直在外务工，每年工资收入均交由原告保管，工资收入至少有240000元，且该财产均为被告打工所得，应判归被告；原告婚后亦有外出打工，相应打工收入也应算为夫妻共同财产。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口信息表3份及出生证明一份，证明原、被告系夫妻并生育儿子胡某乙、生育女儿胡某丙的事实；4、吉安县万福镇粟头村村民委员会开具的证明一份，证明原告曾用名为“刘某乙”，结婚证上所载“刘某乙”与身份证上所载“刘某甲”均为原告本人的事实；5、司法鉴定委托书一份，证明2014年2月10日晚被告对原告进行殴打的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，未对原告证据质证。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作以下认证：证1、2、3、4来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证5来源合法，客观真实，能证明吉安县公安局万福派出所于2014年2月12日委托吉安浩然法医司法鉴定所对原告打架受伤情况进行鉴定的事实，但该证据不能证明原告受伤是被告殴打所致，亦不能证明原告实际受伤情况，不能达到其证明目的，故本院对该份证据不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘某甲，曾用名为刘某乙。原告与被告胡某甲于2006年6月28日在吉安县民政局登记结婚，2006年12月10日生育男孩胡某乙，2012年3月21日生育一女孩。2014年2月10日晚，原、被告因家庭琐事发生口角。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的法定条件。原告与被告于2006年6月28日登记结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育一儿一女，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽于2014年2月10日晚因家庭事务发生争吵，但双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对于被告认为其与原告夫妻感情未彻底破裂之辩称意见，本院予以采信。原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖小卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第216号
原告某某公司。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被告某某局。
本院在审理原告某某公司诉被告某某局建设用地使用权纠纷一案中，原告某某公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某公司承担。
审 判 员 张春勇
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 程庆容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第179号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第455号
罪犯黄以亮，男，1957年11月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）宜刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄以亮犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯黄以亮减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄以亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄以亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄以亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄以亮减去至2016年3月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第386号
原告：吴某某，女，1986年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙某生，男，1988年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某某诉被告龙某生离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，书记员连春平担任法庭记录。原告吴某某、被告龙某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2010年12月经别人介绍相识恋爱，于2011年2月10日就草率结婚。婚后于2012年10月5日生育女孩龙某棋。女孩出生后夫妻感情一落千丈，双方经常因家庭琐事争吵不休，被告甚至对我拳打脚踢。被告曾多次提出要与我离婚，但后来又反悔。龙某棋出生后一直由我承担抚养费抚养，被告从不过问。现我与被告的夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生女孩龙某棋由我承担抚养费抚养。
针对原告吴某某的诉讼请求及理由，被告龙某生称：我不同意离婚，也不同意由原告抚养女儿。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实；
3、出生医学证明，证明原、被告于2012年10月5日生育女儿龙某棋。
本案的审理过程中，被告龙某生在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2010年12月经他人介绍相识恋爱，双方于2011年2月10日自愿办理结婚登记手续。婚后于2012年10月5日生育女孩龙某棋。2014年7月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方在婚后建立起良好的夫妻感情，并生育了女儿。原、被告之间产生的矛盾均是因生活琐事所致，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告关于夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求本院不予支持。双方应加强沟通与交流，互信互谅，共同营造一个美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告龙某生离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年九月十日
书 记 员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1835号
原告：黄永利，男，汉族，1968年8月3日生。住汝阳县。
委托代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳龙运地产开发有限公司，住所地：汝阳县。
原告黄永利与被告洛阳龙运地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日进行公开开庭审理。原告黄永利，被告洛阳龙运地产开发有限公司法定代表人马龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永利向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金588万元及利息和利息额10%的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，被告因企业周转资金需要，向原告提出借款588万元，月利率为3%，期限6个月，以公司现有所有财产抵押担保，原告以陈小林名义借给被告588万元。合同签订后，被告违背诚信原则，至今本息未付，经多次催要未果。为依法维权今特起诉，请求支持原告诉求。
被告洛阳龙运地产开发有限公司辩称：对原告主张的借款金额有异议。
经审理查明：被告洛阳龙运地产开发有限公司因经营需要，在2013年8月10日之前与原告黄永利就存在民间借贷关系。截止2013年8月10日，经双方算账，被告共欠原告588万元，原告以案外人陈小林的名义，与被告签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，自2013年8月10日至2014年2月9日，月利率3%。同日，双方签订《借款抵押合同》一份，约定被告洛阳龙运地产开发有限公司以其公司现有所有财产抵押，但无抵押财产清单。被告洛阳龙运地产开发有限公司就上述借款，至今未向原告还本付息。现原告起诉，请求判令被告洛阳龙运地产开发有限公司偿还借款本金588万元，按月利率2%，计算支付自借款之日至还款之日的利息，并支付利息的10%的违约金。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、《借款抵押合同》、陈小林与黄永利之间债权转让《协议》及当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告洛阳龙运地产开发有限公司与原告黄永利的委托人陈小林签订的《借款合同》为有效合同，之后被告未按约定还本付息，应承担继续履行的合同义务。现原告黄永利的委托人陈小林将合同权利转让原告，被告对此无异议，原告有权要求被告向原告还款付息。原告要求的利息违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第八十一条，第一百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告洛阳龙运地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄永利借款588万元，并支付利息（按月利率2%，从2013年8月10日计算至实际偿还借款之日）。
二、驳回原告黄永利其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82481元，由被告洛阳龙运地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年四月十三日
书记员 陈培哲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林郊民初字第248号
原告韩某，女，1983年5月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 秦 超
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初106号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县东升街北巷。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司经理。
被告：田志莲，女，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告田志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取66.3元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 连翠英
二〇一八年三月十二日
书记员 裴 璟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执84-1号
申请执行人杜某某。
被申请执行人冯某某。
杜某某申请执行冯某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1149号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将冯某某在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十五日
书记员 郭永新
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异33号
申请执行人：刘兴。
被执行人：李艳。
被执行人钟守文。
第三人：李兴。
本院在执行申请执行人刘兴与被执行人李艳、钟守文民间借贷纠纷及申请执行人与被执行人刘艳保证合同纠纷一案中，申请执行人刘兴申请追加第三人李兴林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘兴与李艳、钟守文民间借贷纠纷一案，本院经审理于2013年11月14日作出(2013)鄂东宝民二初字第00523号民事判决，判决书确定：李艳、钟守文于判决生效之日起十日内偿还刘兴借款2万元及逾期利息（利息以本金2万元，按银行同期贷款利率，从2012年12月31日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后，因李艳、钟守文未按生效判决履行义务，刘兴于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
刘兴与李艳保证合同纠纷一案，本院经审理于2013年11月14日作出(2013)鄂东宝民二初字第00524号民事判决。判决书确定：李艳履行保证责任于判决生效之日起十日内偿还罗秀丽的借款4万元及逾期利息（利息以本金4万元，按银行同期贷款利率，从2012年12月10日起计算至本判决生效之日止）。判决生效后，因李艳未按生效判决履行义务，刘兴于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
上述二案在执行中，本院于2014年2月21日作出(2014)鄂东宝执字第00010号执行裁定书，冻结了被执行人李艳的银行代发工资账户43397元。2014年5月6日，刘兴、李艳及第三人李兴林三人为上述二案签订和解协议一份，约定：由第三人代为偿还现金6万元，上述二案结案；偿还方式为李兴林每月月底之前偿还2000元，直至达到6万元；和解协议签订后，本院解除对李艳银行代发工资账户的冻结。和解协议签订后，第三人李兴林分四个月偿还1万元便停止履行。2016年5月至2017年3月，李兴林分5次向本院交纳执行款3400元。
本院认为，第三人李兴林书面承诺自愿代被执行人履行本案义务，逾期后未完全履行承诺（承诺代为履行6万元，仅履行13400元），现申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院应予支持，但其承担责任以承诺履行执行款为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李兴林为被执行人。第三人李兴林应在本裁定书生效之日起三日内履行本院（2013）鄂东宝民二初字第00523号民事判决及本院（2013）鄂东宝民二初字第00524号民事判决确定被执行人李艳应履行义务（以46600元为限）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年五月九日
书记员 王 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保126号
申请人：冯一航，男，1998年11月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：冯团地，男，系申请人冯一航之父。
被申请人：袁亮，男，1992年11月5日出生，汉族，农民。
申请人冯一航于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亮驾驶的陕AT8F**号小型轿车予以扣押。申请人冯一航以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁亮驾驶的陕AT8F**号小型轿车予以就地扣押。
案件申请费420元，由申请人冯一航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一六年八月二十四日
书记员 景 茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保126号之一
申请人：冯一航，男，1998年11月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：冯团地，男，系申请人冯一航之父。
被申请人：袁亮，男，1992年11月5日出生，汉族，农民。
申请人冯一航与被申请人袁亮申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日做出（2016）陕0125财保126号民事裁定书，对被申请人袁亮驾驶的陕AT8F**号小型轿车予以就地扣押。被申请人袁亮于2016年8月30日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人袁亮驾驶的陕AT8F**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 高晓青
二〇一六年八月三十一日
书记员 景 茹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2697号
原告卓某甲，男，汉族，1973年5月15日生，个体水产经营户。
委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，1976年11月22日生。
原告卓某甲与被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，原、被告自2012年起有业务往来，被告至原告处购买水产品，开始时被告即购即付，但2013年以后，被告一直拖欠货款。2013年7月，被告向原告出具欠条一份，确认2013年1月至5月间欠货款178000元。后被告又陆续拖欠货款9000余元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付货款187916元，并承担本案诉讼费。
被告黄某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告卓某甲系南京市下关区之林水产点业主。2011年起，被告黄某甲陆续在原告处采购水产品，均采取赊欠后月结或季结方式。2013年7月13日，被告黄某甲向原告出具欠条一份，内容为：“总欠小卓（1月份—5月份）货款178000元（壹拾柒万捌仟元）。”此后被告仍在原告处采购水产，并赊欠货款至2013年10月。此后因被告一直未能支付货款，原告遂停止向被告供货。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提交了南京市众彩物流小卓水产（江鲜、海鲜批发）销售单13份，主张被告出具欠条后仍在原告处赊欠水产品合计9916元，具体如下：9月11日赊欠83元、9月12日赊欠498元、9月13日赊欠593元、9月14日赊欠492元、9月16日赊欠437元、9月17日赊欠499元、9月18日赊欠472元、9月19日赊欠3001元、9月21日赊欠250元、9月23日赊欠87元、9月24日赊欠215元、9月25日赊欠490元、9月26日赊欠617元、9月27日赊欠1008元、9月28日赊欠840元、10月15日赊欠334元。上述单据中除10月15日外，均有黄某甲本人签字。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、欠条、销售单；原告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卓某甲主张被告黄某甲拖欠其货款，提供了黄某甲于2013年7月13日出具的178000元的欠条及此后黄某甲签名的供货单，可以认定黄某甲赊欠货款暂未支付的事实。因2013年10月15日销售单上载明的334元并无被告签字确认赊欠，故对于该笔款项，本院不予认定，但被告黄某甲应将剩余款项187582元货款及时支付给原告。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起五日内向原告卓某甲支付货款187582元；
二、驳回原告卓某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元，公告费600元，合计4658元，由被告黄某甲负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 周晓波
二〇一五年九月一日
见习书记员 范 园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9709号
上诉人（原审被告)：吕家荣，男，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川兴川投资有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号。
法定代表人：廖小娟，总经理。
上诉人吕家荣因与被上诉人四川兴川投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2032号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因当事人庭外达成和解，上诉人吕家荣于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕家荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予吕家荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吕家荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1372-1号
原告山东临朐华艺雕塑艺术有限公司，地址临朐县城南环路8857号。
法定代表人：傅绍相，总经理。
被告山东国贸置业投资有限公司，地址青州市北环路王桑路口东东100米路南侧。
法定代表人：许明永。
本院受理原告山东临朐华艺雕塑艺术有限公司诉被告山东国贸置业投资有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东国贸置业投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在青州市。本案应移送至有管辖权的青州市人民法院审理。
经审查，原、被告双方签订“加工制作合同”，由原告为被告加工制作雕塑，在合同第一条约定了制作产品的名称、规格尺寸，使用材质、数量等内容，第二条约定了按图制作等内容。本院认为，本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为原告所在地即临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。临朐县人民法院对本案有管辖权，本案被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东国贸置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1340号
原告：顾威，男，1991年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B座8层909室。
法定代表人：夏云祥。
原告顾威诉被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司（以下简称被告）加盟经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾威及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的特许加盟合同；2、被告返还原告加盟费129800元；3、被告赔偿原告损失17200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，原告看到被告关于“喜车宝”的广告宣传，遂向被告预交了20万元的加盟费。原告于2015年1月1日与武汉安家亿房产经纪有限公司、甘美凤签订《房屋居间租赁合同》，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金4300元／月，租赁期内提前退租的，支付4300元违约金。
2015年3月18日，原告与被告签订《特许加盟合同》，该合同约定，被告授权原告代理喜车宝汽车生活服务连锁项目，期限自2015年3月18日至2016年3月17日，代理区域为武汉市洪山区，原告一次性缴纳被告代理费159800元，被告免费配送喜车宝设备25台（价值159800元），在90天内分批配送设备完成。合同签订后，被告没有授予原告关于“喜车宝”品牌加盟商的许可证照，仅配送给原告5台“旧”喜车宝。致使原告加盟“喜车宝”上门洗车业务不能开展，并违约与出租人解除了房屋租赁合同。2015年下半年，原告得知被告停业、遂要求被告全额退费，被告于2015年10月21日退费20000元、2015年12月7日退费10000元。
被告未到庭，亦无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《特许加盟合同》、收款收据、POS机付款凭证、《房屋居间租赁合同》、房屋租金及押金收条、房屋租金清单、出租人身份证、证人徐某、证人王某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉事实属实，本院予以认定。
审理中，原告认可被告已实际退款70200元。
本院认为，原告与被告签订的《特许经营合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了支付加盟费的义务，被告未依约在90日内向原告配送约定数量的洗车设备，致使原告没有实际使用“喜车宝”品牌的经营资源。被告的行为已构成违约，因此原告解除合同并要求被告返还加盟费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案《特许加盟合同》期限已届满。关于原告要求被告赔偿其租金损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明该租赁房屋系用于开展“喜车宝”洗车业务，也未提供证据证明其向出租方支付了违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司向原告顾威返还加盟费129800元；
二、驳回原告顾威的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司负担（此款原告顾威已预交本院，被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司随上述判决款项一并给付原告顾威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃 孝 萍
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 倩 雯
庭 长 主审人发。
李存军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第202号
原告于娜，女，汉族，1977年10月28日出生。
被告刘娇蓉，女，汉族，1975年7月27日出生。
原告于娜与被告刘娇蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告于娜、被告刘娇蓉到庭参加了诉讼。于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告于娜到庭参加了诉讼，被告刘娇蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告因购买住房资金紧张向原告借款6.5万元整，并向原告出具借据一份，借款期限自2012年12月5日至2013年3月5日。借款到期后被告未按约定履行还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款6.5万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘娇蓉辩称，6.5万元不是原告借给被告的，是原告在大信投资公司存的钱，后大信公司出现问题后，原告的姐姐于洁将6.5万元大信公司的凭证拿走，故6.5万元不是被告借的原告。大信公司在2014年、2015年共支付了本金的20%。
原告于娜为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张。
被告刘娇蓉质证认为，是被告打的条，对借条本身真实性无异议，对借条打的时间记不清了。
本院依职权调取了大信公司涉嫌非法集资的相关材料。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但原告看不懂是什么意思，跟被告借原告钱的事情没有关系。
被告未出庭质证。
经审理查明：2012年12月5日被告刘娇蓉向原告于娜借款65000元并出具了借据一张，载明：今借到于娜陆万伍仟元整（65000）。2012年12月5日-2013年3月5日。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘娇蓉向原告于娜借款65000元并出具借据一份，被告刘娇蓉对该借据的真实性无异议。在于娜向刘娇蓉提供借款后，刘娇蓉未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告于娜请求被告刘娇蓉偿还借款6.5万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。借款人刘娇蓉未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。被告刘娇蓉关于该笔借款是原告在大信公司存的钱的抗辩理由，因无证据支持，不能成立，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娇蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告于娜借款65000元及利息（利息计算方式：自2013年3月6日起按照银行同类贷款利率计算至被告付清本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘娇蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 靳红英
代理审判员 孙 攀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 鑫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第564号
原告：钱英，男，1970年9月29日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：符双，男，1964年4月9日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：马桂芹，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告钱英与被告马桂芹民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年4月9日和2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告钱英及其委托代理人符双、被告马桂芹及其委�代理人费明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱英诉称：王啸雨（王啸宇）系被告马桂芹的丈夫，王啸雨生前于2013年3月13日、2014年2月5日两次在原告处共借款4万元，其中2万元约定利息1分5厘、2万元约定利息2分。2014年2月8日，王啸雨因交通事故去世。现原告钱英诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计5.35万元。
被告马桂芹辩称：不同意偿还欠款。被告不欠原告钱也不知道这事。原告起诉，被告才知道。原告出具的欠条和借据上书写的内容及签名不是王啸雨本人所写，2014年2月5日的借条上的名字与被告丈夫的名字不符，手印也不是王啸雨本人的，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，王啸雨系被告马桂芹的丈夫。原告钱英持有两张欠条，内容为：一、“借据：人民币贰万元正（整）：2万元。借款日期2013年3月13日至2014年3月13日至（止），利息0.02元。借款人：王啸雨”；二、“借条：人民币贰万元整：2万元。借款日期2014年2月5日。利息0.015元。借款人：王啸宇”。
经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检材1（借据）上的“王啸雨”、检材2（借条）上的“王啸宇”签名笔迹与样本（王啸雨贷款凭证）上的“王啸雨”签名笔迹是同一人书写。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、村委会证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，辽宁大学司法鉴定中心鉴定，借据和借条上的王啸雨（宇）的签名系王啸雨本人所写，故原告与王啸雨之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，王啸雨向原告借款后，双方即形成债权债务关系，王啸雨应按双方约定履行还款义务。王啸雨尚未履行还款义务就已去世，但此借款发生于王啸�与被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产偿还，故被告马桂芹应对此承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马桂芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告钱英欠款本金4万元及利息。其中本金2万元的利息自2013年3月13日起按月利2%计算，至本判决确定的给付之日止；剩余本金2万元的利息自2014年2月5日起按月利1.5%计算，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告马桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第564号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告刘丽。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初79号
原告王传美，女，1972年4月19日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地，开封市第七大街汉兴西路（开封日报大厦*楼西侧）。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人刘磊磊，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王传美诉被告太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传美委托代理人张培民和被告太平洋财险开封中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美诉称：2016年7月30日14时15分，乔军宇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县北关大街由向北向南行驶到北关新村门口停车后开门时，与同向行驶王传美驾驶两轮电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院，经诊断为左多处肋骨骨折、左肩锁关节脱位。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2016]第0823号道路交通事故认定书，认定乔宇军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定应负事故全部责任，王传美无责任。原告在恒康医院住院治疗21天。经鉴定原告身体构成十级伤残。原告的各项损失为医疗费15365.09元、检查费1690元、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费630元（21天×30元）、护理费1753.5元（21天×83.5元）、误工费15666元（210天×74.6元）残疾赔偿金54464元（27232元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元、等共计为96908元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计96908元。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称：愿意在保险限额内按照责任比例作出合理赔偿。原告误工费应只赔付住院期间的费用，精神抚慰金要求过高。评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明：原告王传美系城镇居民。豫Ｂ×××××号小型轿车车主为乔好林。2016年7月30日14时15分，乔宇军驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县北关大街由向北向南行驶到北关新村门口停车后开门时，与同向行驶王传美驾驶两轮电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院，经诊断为肋骨骨折、左肩锁关节脱位。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2016]第0823号道路交通事故认定书，认定乔宇军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定应负事故全部责任，王传美无责任。原告在恒康医院住院治疗21天，住院日期为2016年7月31日至2016年8月20日，支付医疗费15356.09元，检查费120元，在杞县人民医院支付检查费1560元。豫Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险开封中心支公司投保有交强险、商业险（三责险保额为300000元）各一份，保险期间均为2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止，事故发生于保险期间内。在诉讼过程中，经原告申请，受本院委托，2017年3月14日，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2017）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左上肢损伤属十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，2016年8月25日，原告与乔军宇签订协议一份，约定乔军宇赔偿原告各项费用18000元，原告王传美不再起诉要求乔军宇赔偿。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费性支出为18087.79元。
以上事实，有杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第0823号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明、开封金杞法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第36号司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2016]第0823号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以乔宇军承担全部赔偿责任为宜。原告要求护理费、误工费分别按83.5元/日、74.6元/日计算，因原告系城镇居民，其护理费、误工费应按城镇居民收入标准74.6元/日计算。原告要求误工时间为210天，本院予以认定。原告要求营养费按30元/日计算，结合审判实践，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费按50元/日计算，结合审判实践，本院予以支持。原告请求交通费600元，结合原告住院天数，本院酌定为300元。原告要求精神抚慰金5000元，结合本案案情及原告伤残情况，本院予以支持。原告请求鉴定费700元，虽有鉴定费发票，但原告因放弃对肇事司机乔宇军的诉权，故鉴定费应由原告负担。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院21天，按照相关标准计算，其医疗费按医疗费票据计算为17045.09元（15365.09元＋1680元）、护理费1566.6元（21天×74.6元）、误工费15666元（210天×74.6元计算至定残前一日）、营养费630元（21天×30元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、精神抚慰金5000元、交通费300元、伤残赔偿金54464元（27232元×20年×10%）。综上，原告各项损失共计为95031.09元。被告太平洋财险开封中心支公司应当在交强险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告在商业险限额内按责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王传美医疗费10000元、误工费15666元、护理费1566.6元、残疾赔偿金54464元、精神抚慰金5000元、交通费300元等各项损失共计86996.6元；在商业险保险限额内赔偿原告医疗费7045.09元、营养费630元、住院伙食补助费1050元，共计8725.09元，两项合计为95721.69元。
二、驳回原告王传美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，鉴定费700元，共计2922元，由原告王传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯传波
审 判 员 阮秀丽
人民陪审员 李 远
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉米娜