福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5832号
原告张仪华，男，1976年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张仪华与被告罗惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，于2014年12月19日作出（2014）融民初字第4280号民事判决。被告不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2015年8月3日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第2478号民事裁定，将本案发回重审。本案于2015年9月28日重新立案后，依法重新组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张仪华到庭参加诉讼，被告罗惠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪华诉称，2008年初，被告由于急需用钱向原告要
求借款，因原、被告系朋友关系，原告就同意借款给被告。自2008年初起至2013年3月23日，原、被告之间的经济往来如下：一、原告借给被告的款项如下：2008年8月23日，原告按被告的要求将50万元款目存入被告的银行卡；2010年4月9日，原告通过中国银行向被告罗惠明的银行账户汇款40万元；2011年8月12日，原告通过中国银行向被告的银行账户汇款30万元；2012年1月13日，原告通过农业银行向被告的银行账户汇款30万元；2012年3月22日，原告通过工商银行向被告的银行账户汇款30万元。以上借款本金合计180万元。二、2008年8月21日，原告向被告名下的内蒙古准格尔旗景福煤炭有限责任公司投资85万元（其中原告通过中国银行向被告的农业银行账户汇款60万元，现金交付给被告25万元）。2013年3月19日，被告要求原告退股，并承诺给予投资分红68万元，另结欠原告工资2.9万元。2013年3月23日，原、被告对往来款目进行结算，其中对借款利息的结算如下：2008年8月23日借款50万元自借款之日起按月利率2％计算至2013年3月23日的利息为55.05万元；2010年4月9日借款40万元自借款之日起按月利率2％计算至2013年3月23日的利息为28.8万元；2011年8月12日借款30万元自借款之日起按月利率2％计算至2013年3月23日的利息为12万元；2012年1月13日借款30万元自借款之日起按月利率2％计算至2013年3月23日的利息为8.7万元；2012年3月22日借款30万元自借款之日起按月利率2％计算至2013年3月23日的利息为7.2万元。上述借款利息合计为111.75万元。被告支付给原告的款项如下：2011年5月21日还款20万元，2011年11月14日还款7万元，2012年1月12日还款5万元，2011年1月20日还款35.75万元，2013年2月9日还款37万元，2012年2月14日还款20万元，2013年3月19日还款135.9万元。原告合计收到被告还款260.65万元。被告主张的其他10万元系被告之子罗星汇给原告的，是原告与罗星之间的其他经济往来，与本案诉争款目无关。综上，被告已付还的260.65万元先支付原告的退股款85万元、投资分红68万元及工资2.9万元，剩余部分用于支付借款本金180万元的利息。被告因此于2013年3月23日向原告出具了一张借款187万元的借条交原告收存（包括借款本金180万元及将尚欠的利息款7万元转为借款本金），并约定借款利息按月利率2%计算。此后，经原告多次向被告催讨借款无果。请求判令被告偿还原告借款187万元及利息，利息按月利率2%自2013年3月23日起计至款项还清之日止。
被告罗惠明未作答辩，也未举证、质证。
因被告罗惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条、被
告的户籍信息一份、中国农业银行存款业务回单四份、中国农业银行个人同城跨行转账专用凭证两份、中国银行支付往账凭证一份、中国工商银行个人业务凭证一份、录音光盘一张、录音文稿一张、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一份、收款收据复印件一张和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款180万元，有原告的汇款凭证及被告经结算后出具的借条为据，被告在支付了部分借款利息后，将结欠的利息款7万元计入后期借款本金，并重新出具一份向原告借款187万元的借条交原告收存，原、被告结算前的借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的借款187万元可认定为借款本金，即被告应当偿还上述借款。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求本案诉争的借款187万元按双方约定的月利率2%计算利息不符合法律规定，即本案诉争的借款中的180万元可以继续按双方约定的月利率2%计算利息，其余的7万元不应再计算利息。被告在本案原审二审期间主张其已向原告支付270.65万元，但原告提供了被告的录音资料、原告的汇款凭证及被告出具的收款收据说明该还款中的260.65万元系原、被告之间的其他经济往来，其余10万元系原告与被告之子罗星的其他经济往来，且被告罗惠明未向本院提供证据抗辩原告的主张，故本院对原告的主张予以认可。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗惠明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张仪华借款人民币180万元及其利息，借款利息按月利率2%自2013年3月23日起计算至款目清偿之日止；
二、被告罗惠明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张仪华借款人民币7万元；
三、驳回原告张仪华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26547元，由原告张仪华承担993元（已交纳），被告罗惠明承担25554元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏佳静
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。