wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3570号
原告：袁爱永。
被告：袁上桂。
被告：王召刚。
原告袁爱永诉被告袁上桂、王召刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱永、被告王召刚到庭参加诉讼，被告袁上桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱永诉称：被告袁上桂于2014年1月15日借用原告现金35000元用于资金周转，并为原告袁爱永出具借条一份，载明借原告现金35000元，被告王召刚承担保证责任。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款35000元。
被告袁上桂未提供答辩。
被告王召刚辩称：担保借款属实。
经审理查明：2014年1月15日，被告袁上桂向原告袁爱永借款35000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告王召刚为上述借款提供担保，未约定保证方式。后该款经原告催要，被告袁上桂未予返还，被告王召刚亦未承担保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告袁上桂向原告袁爱永借款35000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。被告王召刚为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁上桂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁上桂于本判决生效后十日内返还原告袁爱永借款35000元。
二、被告王召刚对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁上桂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告袁上桂、王召刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王雨萌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第967号
罪犯陈源庆，男，1977年7月31日出生，原住址吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）吉刑终字第56号刑事判决，认定陈源庆犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2005年3月将陈源庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月将陈源庆的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将陈源庆的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈源庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈源庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源庆减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5534号
原告周玉虎。
被告张树亭。
被告赵淑艳。
原告周玉虎与被告张树亭、赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉虎、被告张树亭到庭参加了诉讼，被告赵淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周玉虎诉称，原告与被告是朋友关系，被告以资金困难为由，于2013年9月30日，向原告借款人民币8万元，被告于同日收到借款后出具借据一份并承诺2013年10月30日前还清借款。借款期满后，原告曾多次追索，二被告均以暂时无力返还为由拖欠。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告张树亭、赵淑艳返还借款8万元，从2013年10月1日起给付银行同期贷款利率四倍利息，被告承担诉讼费用。
被告张树亭辩称，我向原告借款8万元属实，未偿还过原告。当时说借款一个月，所以没有约定利息，利息也没给过，我愿意偿还原告钱。
被告赵淑艳未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告张树亭出具借据一份载明：“今从周玉虎处借到人民币捌万元整80000.00元。2013年9月30日，借款人张树亭。电话150××××4531。”同日，原告通过工商银行转款8万元给被告张树亭。被告张树亭对原告提交的借条和银行交易明细表均没有异议，认可借款8万元和约定借期一个月的事实。原告亦认可借款没有利息约定。被告张树亭与赵淑艳为夫妻关系。因被告未能还款，所以原告起诉，请求判令被告张树亭、赵淑艳返还借款8万元，从2013年10月1日起给付银行同期贷款利率四倍利息，被告承担诉讼费用。
以上事实有借条、银行交易明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张树亭向原告周玉虎借款并出具借条，双方存在民间借贷法律关系。借条中未约定借款利息，原告亦认可没有约定利息，自然人之间借款合同对利息的支付没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原告从2013年10月1日起给付银行同期贷款利率四倍利息的请求没有依据，本院不予支持。原告周玉虎和被告张树亭均认可借款期限一个月，被告应自借款期满后的2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告赵淑艳与被告张树亭系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告赵淑艳应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树亭、赵淑艳于本判决生效后十五日内偿还原告周玉虎借款8万元人民币，并给付自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、对原告周玉虎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费1020元，由被告张树亭、赵淑艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1054号
原告王亚平，女，1962年6月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告武剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王亚平诉被告杜晓萍、被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚平，被告杜晓萍到庭参加诉讼。被告武剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，二被告从原告处借款人民币110000元，并当时书写欠条1张。到还款日期后，被告以各种理由不予偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金110000元；2、被告支付原告借款本金110000元的利息，从2014年1月15日起计算至欠款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
被告杜晓萍辩称，借条是我和武剑共同签字的，但是我只是作为担保人签的字，钱实际上全都是武剑用了。钱没经我的手，我不太清楚。
被告武剑未作答辩。
被告内蒙古万盛投资有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告因开超市于2014年1月15日向原告借款110000元，现金交付给二被告时，二被告给原告出具借条1张。该借条原文为：“今借到王亚平现金人民币￥110000元整，大写壹拾万元整加壹万元。借款日期：2014年1月15日。还款日期2014年7月31日，利率月2％。借款人：武剑、杜晓萍（签名、手印）……”。
诉讼中，被告杜晓萍提交武剑出具的证明一份，证明其与武剑共同所借的款均由武剑使用，与其无关。原告质证认为，无法证明是武剑本人出具的，而且与原告方债权无关。
以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告将款出借给被告，被告给原告出具借款条，系真实意思表示，故二被告系共同借款人；原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款110000元的利息，从2014年1月15日起计算至欠款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；因双方约定利息为月2％，故本院予以支持。被告杜晓萍提交武剑出具的证明一份，证明其与武剑共同所借的款均由武剑使用，与其无关；且原告质证认为，无法证明是武剑本人出具的，而且与原告方债券无关；因被告杜晓萍系共同借款人，故被告杜晓萍不承担责任的抗辩理由不能成立。被告武剑未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓萍、被告武剑于本判决生效之日起三十日内偿还原告王亚平借款本金110000元；
二、被告杜晓萍、被告武剑支付原告王亚平借款本金110000元的利息，从2014年1月15日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一审适用简易程序减半收取1250元（原告已预交），由被告杜晓萍、被告武剑负担，于判决生效之日起10日内给付原告王亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年六月九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初622号
原告蔡某，女，1994年1月26日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告黄某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住潢川县。
本院在审理原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 刘枫
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛意
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1324号
原告：刘某某，女，汉族，系青岛市花边厂退休职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，系青岛市崂山区建筑公司退休职工，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年七月十日
书记员 王晓晓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更178号
罪犯程太民，男，1958年4月1日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年3月8日作出（2012）延刑初字第21号刑事判决，认定被告人程太民犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年；附带民事赔偿11332.55元。2012年5月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯程太民到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程太民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯程太民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能履行生效判决中财产性判项，应对其本次减刑予以从严控制或暂缓。
经审理查明：2011年6月14日下午，罪犯程太民将7岁幼女孙某强奸；2011年6月上旬程太民搂抱亲吻7岁幼女孙某。罪犯程太民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功两次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、狱内消费清单等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程太民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程太民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月15起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保186号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住冠县红旗北路84号。
法定代表人：徐伟，任行长。
被申请人：曲洪臻，男，1960年12月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵改连，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王玉光，男，1960年1月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：迟云丽，女，1956年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封其相同价值的财产。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款185000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1445元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月八日
书记员 杨 力
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第87号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪于2012年9月13日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某系邻居关系。2012年7月14日9时许，被告人刘某某在摞麦草时折断了被害人李某某家的核桃树枝，为此双方相互厮打，被告人刘某某用拳头将李某某的右鼻梁骨打伤，经鉴定，李某某所受损伤系轻伤。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人李某某医疗费9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人李某甲、李某乙、张某某证言，现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿损失证明、户籍证明等证据证实，证据经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，减轻了危害后果，公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一二年十二月三日
书记员 张军虎
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1344号
原告：中国某某银行股份有限公司信丰县支行。
委托诉讼代理人:邹某某，男，系该支行员工。
被告：黄某某，男。
原告中国某某银行股份有限公司信丰县支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员傅联福独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告中国某某银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄某某归还我行贷记卡本金8392元及利息947.38元，本息合计9339.38元（算至2017年6月21日止），2017年6月21日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；二、依法判令被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告黄某某于2013年8月31日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。我行于2013年9月11日依约向被告黄某某发放金穗贷记卡（卡号：62×××56）。被告从2013年10月1日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2016年2月至2017年1月24日期间被告累计消费29800元及取现7600元，自最后一期还款日2017年2月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金8392元及利息435.38元、滞纳金375.06元、手续费136.94元，共计9339.38元（算至2017年6月21日的欠款）。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次上门催收，发放并取得了逾期催收通知书回执，虽然被告黄某某均表示会按时归还，但均未履行承诺还款。被告未能按约定归还贷记卡透支款项已构成违约。我行认为双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约复印件及信用卡章程复印件各1份，证明办卡事实和领用合约及章程对双方的约束效力；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；
3、贷记卡账户信息复印件一份及交易信息复印件3份，证明该贷记卡交易和欠款事实；
4、催收通知单复印件2份，证明我行履行催收义务。
被告黄某某未到庭应诉，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告黄某某于2013年8月31日向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》。合同约定贷记卡额度为10000元，该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等。2013年9月11日原告依约审批通过并发卡给被告，卡号为62×××56。被告从2013年10月1日开始消费。初期，被告能依约还款，但从2016年2月至2017年1月24日期间被告累计消费29800元及取现7600元，自最后一期还款日2017年2月1日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金8392元及利息435.38元、滞纳金375.06元、手续费136.94元，共计9339.38元（算至2017年6月21日的欠款）。原告为追回贷款诉至法院，遂有本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借贷合约系原、被告双方的真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。合同约定，被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告黄某某归还透支本金元及其利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决书生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司信丰县支行透支本金8392元及及利息435.38元、滞纳金375.06元、手续费136.94元，共计9339.38元（利息计算至2017年6月21日，之后的利息按合约计算至还清款之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一七年八月八日
书记员 邝云霞
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执507号
申请执行人：四川省芦山县华茂建材厂，住所地四川省芦山县。
法定代表人：吴栋梁，该厂负责人
被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人：罗再华。
本院在执行四川省芦山县华茂建材厂申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司建设用地使用权转让纠纷一案中，申请执行人四川省芦山县华茂建材厂申请执行标的为979200元。经调查查明被执行人罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初247号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执507号申请执行人：四川省芦山县华茂建材厂，住所地四川省芦山县。法定代表人：吴栋梁，该厂负责人被执行人：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。法定代表人：罗再华。本院在执行四川省芦山县华茂建材厂申请执行罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司建设用地使用权转让纠纷一案中，申请执行人四川省芦山县华茂建材厂申请执行标的为979200元。经调查查明被执行人罗再华、四川省芦山县房地产综合开发公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初247号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1154号
原告刘友付，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会，住所地：盐边县箐河乡板依村。
代表人ＸＸＸ，该村村委会主任。
委托代理人李流祥，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，该村村支部书记。
被告杨兴文，男，1982年2月12日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨东顺，男，1978年8月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告刘友付诉被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会（简称板依村村委会）、杨兴文、杨东顺买卖合同纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘友付、被告板依村村委会的委托代理人李流祥、被告杨兴文到庭参加了诉讼。被告杨东顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘友付诉称：被告板依村村委会承包了本村村道公路硬化工程，并将该工程转包给杨兴文施工，2014年3月20日起，原告给该工程运输物资，欠运费8000元，工地上的管理人员杨东顺和承包人杨兴文出具欠条。请求判令：1.被告支付欠款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨兴文辩称：我已将板依村村道公路硬化工程转包给杨东顺，刘友付的欠款与我无关。
被告板依村村委会辩称：我们将板依村村道公路硬化工程承包给杨兴文，杨兴文又将该工程转包给杨东顺，杨东顺向刘友付买沙欠款，与村委会无关。
被告杨东顺未向本院提交书面答辩意见。
原告刘友付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
杨东顺向刘友付出具的欠条一份，欠条载明：今欠到刘友富沙子钱8000元，欠款人杨东顺，2014年2月15日。杨兴文在该欠条上签字确认，证明被告杨东顺购买原告的沙石欠原告沙石款8000元。
被告板依村村委会质证：刘友付与刘友富系同一人，欠条是真实的，是被告杨东顺于2015年2月15日在板依村村委会书写给原告的，当时板依村村书记李流祥也在现场。
被告杨兴文质证：欠条是真实的，我也在该欠条上签字确认。
被告板依村村委会为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
工程建设合同书一份，证明箐河乡板依村村委会将箐河乡板依村村道公路道路硬化工程承包给杨兴文。
原告刘友付质证：对工程建设合同书无异议。
被告杨兴文质证：对工程建设合同书无异议。
被告杨兴文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月5日杨兴文与杨东顺签订的协议一份，证明杨兴文将承包的板依村村道公路工程转包给杨东顺。
原告刘友付质证：对转包协议的真实性不认可，被告杨东顺未到庭，转包协议的真实性无法核实。
被告板依村村委会质证：对转包协议的真实性无异议，但村委会与杨兴文签合同时已经告知其不能转包。
被告杨东顺未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告刘友付提交的欠条、被告杨兴文提交的协议、被告板依村村委会提交的工程建设合同书，均符合证据的真实性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2013年11月10日盐边县箐河傈僳族乡人民政府与盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会签订箐河傈僳族乡板依村村道公路硬化建设管理责任书一份，板依村村道公路硬化工程项目总投资126万元。2014年3月2日板依村村委会与杨兴文签订工程建设合同书，板依村村委会将板依村村道公路硬化工程承包给杨兴文修建。2014年3月5日杨兴文与杨东顺签订协议一份，杨兴文将其承包的板依村村道公路硬化工程转包给杨东顺。杨东顺因修建其转包的板依村村道公路向刘友付购买沙石，杨东顺于2015年2月15日在板依村村委会向原告出具欠条一份，欠条载明杨东顺欠原告刘友付沙石款8000元，被告杨兴文在该欠条上签字确认。杨东顺向原告刘友付出具欠条时，板依村村委会村书记李流祥在现场。2014年7月板依村村委会村书记李流祥与杨兴文、杨东顺通过结算，得出板依村村道公路硬化工程总价款为1321170元，现在只有质保金65000元未支付给杨东顺。该工程已验收，验收合格。
本院认为：板依村村委会将板依村村道公路硬化工程承包给杨兴文，杨兴文不具有建筑施工资质，故该行为违反了法律强制性规定，板依村村委会与杨兴文签订的工程建设合同书无效。杨兴文又将该工程转包给杨东顺，该行为违反了法律强制性规定，杨东顺与杨兴文签订的转包协议无效。被告板依村村委会的违法发包、杨兴文的违法转包导致原告刘友付的沙款8000元未得到支付，该款应由杨东顺承担给付责任，板依村村委会违法发包、杨兴文的违法转包存在过错，应承担连带责任。被告板依村村委会抗辩称，杨东顺购买刘友付的沙石有一部分自用还有用于其它工程的，但未提供证据予以证明，对被告板依村村委会的抗辩本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东顺于本判决生效之日起10日内给付原告刘友付材料款8000元；
二、被告盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会、杨兴文对上述债务8000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一五年七月十五日
书记员 林廷涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0445号
原告李壮壮，农民。
被告王威，农民。
本院在审理原告李壮壮诉被告王威民间借贷纠纷一案中，原告李壮壮于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮壮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李壮壮撤回起诉。
减半收取的案件受理费600元，由原告李壮壮负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6869号
罪犯闫庆文，男，1963年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年5月7日作出（2011）本县刑初字第46号刑事判决，以被告人闫庆文犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯闫庆文获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫庆文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月29日起至2026年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4196号
申请执行人胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人李瑞海，男，1975年7月11日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人李振明，男，1961年9月5日生，汉族，住寿光市，农民。
被执行人杨金城，男，1976年3月19日生，汉族，住寿光市，农民。
申请执行人胡少军、赵玉燕诉被执行人李瑞海、李振明、杨金城民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1627号
原告宋艳明，男，1968年4月8日出生，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告于海斯，男，1969年10月11日出生，住所地泰来县。
被告刘淑青，女，1968年12月10日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告宋艳明诉被告于海斯、刘淑青民间借贷纠纷一案中，原告宋艳明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉后与被告自行和解，纠纷得到解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳明撤回起诉。
案件受理费1455.00元减半收取727.50元，由原告宋艳明自行负担。
代理审判员 李偶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第260号
原告王某甲。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月10补办登记手续。1997年8月17日生一男孩取名王某某。因婚前接触时间短，婚后发现性格差异大，双方为家务琐事争吵。2010年8月被告在双方发生争吵后开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月份举办结婚仪式开始共同生活，××××年××月X日补办结婚登记手续。1997年8月17日生一男孩取名王某某，现随原告生活。婚后原、被告为家务琐事多次发生争吵。2010年8月原、被告发生打架后被告离家出走分居生活至今。以上事实由息冢镇王宿庄村村民委员会及出庭证人的证言予以证实。
本院认为，原、被告经常为家务琐事闹矛盾，严重伤害夫妻感情。原、被告打架后被告离家出走，因感情不和双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。男孩王某某长期随原告生活，继续随原告生活为宜，小孩抚养费原告表示自理不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、男孩王志豪随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第260号
原告王某甲。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月XX日补办登记手续。1997年8月17日生一男孩取名王某某。因婚前接触时间短，婚后发现性格差异大，双方为家务琐事争吵。2010年8月被告在双方发生争吵后开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月份举办结婚仪式开始共同生活，××××年××月XX日补办结婚登记手续。1997年8月17日生一男孩取名王某某，现随原告生活。婚后原、被告为家务琐事多次发生争吵。2010年8月原、被告发生打架后被告离家出走分居生活至今。以上事实由XX镇XX村民委员会及出庭证人的证言予以证实。
本院认为，原、被告经常为家务琐事闹矛盾，严重伤害夫妻感情。原、被告打架后被告离家出走，因感情不和双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。男孩王某某长期随原告生活，继续随原告生活为宜，小孩抚养费原告表示自理不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、男孩王某某随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈少锋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第260号
原告白某某，女，汉族，1970年8月21日出生，定襄县神山乡卫村人，农民，现居定襄县南关村。
被告刘某某，男，汉族，1966年1月11日出生，定襄县神山乡卫村人，农民，居本村5号。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年10月登记结婚，2000年4月生女儿刘燕、2002年2月生儿子刘睿斌，婚前对被告缺乏了解，且被告好吃懒坐，在没有办法的情况下诉至法院请求离婚，由我抚养孩子，被告出抚养费，并分割共同财产。
被告刘某某辩称，我和原告结婚多年，感情基础很好，且婚后育有未成年子女，离婚不利于孩子的成长，我不同意离婚，孩子的抚养问题以及财产分割就没有必要谈了。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某经人介绍相识，1992年10月24日在定襄县神山乡政府登记结婚。2000年4月23日生女儿刘燕，现随原告生活，在一波中学读书。2002年2月12日生儿子刘睿斌，亦随原告生活，在定襄三中读书。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂外出，与被告分居约半年。
上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、结婚证、神山乡政府证明佐证在案。
本院认为，原告与被告结婚多年，婚姻基础较好，且婚后育有两未成年子女，近来，双方由于家庭琐事发生纠纷，遂生矛盾。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的事实与证据，原告的离婚诉求本院不予支持。为了家庭和睦，未成年子女有个和谐、圆满的家庭环境，双方应该加强沟通交流，夫妻关系有和好的可能。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王圣田
审判员 闫向东
审判员 陈玉在
二〇一四年十月二十三日
书记员 霍爱军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4617号
申请执行人：张小宁，女，汉族，1979年5月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：黄新界，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省陆河县。
张小宁与黄新界民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7216号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄新界未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人张小宁的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡志炬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太恢执字第00044号
李广达：
你与吉林省龙井市中药厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）太民初字第03751号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3067号
罪犯黄联富，男，1977年11月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年2月3日作出（2009）建刑初字第47号刑事判决，认定被告人黄联富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决生效后，于2009年2月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳剩余罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县岔科镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄联富准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2096号
原告黄某，女，汉族，1978年8月11日出生，湖南省永州市人，住库车县。
被告程某，男，汉族，1977年10月21日出生，湖南省邵阳市人，住库车县。
原告黄某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告原系夫妻关系。双方协议离婚约定，被告因分割财产一次性支付给原告50000元经济补偿金；因购房支付首付款所欠债务30000元由被告承担；库车县××小区集资房归原告所有，被告除给付原告30000元装修款外，还应承担地板砖、木地板、室内灯具的费用，否则被告支付60000元违约金。但被告拖延支付50000元经济补偿金，应支付逾期付款利息，被告仅提供了灯具，地板砖款由原告花费15000元。故请求判令被告给付原告房屋补偿款50000元及利息9750元（2011年6月9日至2014年8月8日，共39个月，每月250元），给付地板砖款15000元，承担离婚协议中约定的债务30000元、装修违约金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告程某辩称，原告与被告之前确系夫妻关系，双方于2011年离婚并签订离婚协议。离婚协议约定被告向原告支付50000元经济补偿金属实，但原告其他陈述不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告程某原系夫妻关系，婚姻存续期间生育两子吴某玉和吴某国，后因性格不合无法共同生活，于2011年6月8日办理离婚登记。原告黄某与被告程某于2011年6月8日对子女抚养、财产分割、债权债务等内容自愿达成离婚协议书，内容为：一、子女吴某国由被告抚养，原告不提供生活费；子女吴某玉由原告抚养，被告不提供生活费。二、财产分割（含住房）约定，婚后购置位于步行街一期B座301室（面积为138.99㎡）归被告，一次性补给原告5万元（不包括承担因付购集资房首付所欠债务3万元）；婚后购置集资房（在建，已付首付5万元）归原告所有，自行承担集资房余款。三、债权、债务约定，所有债务由被告承担，跟原告没有关系；被告为原告免费提供住房，在居住期间所发生的费用（物业、水电、暖气）一切由被告承担，直到公务员小区交住为止，不准改变房屋结构；在公务员小区入住时，被告为原告承担装修费3万元，承铺室内装饰的地板砖、木地板、灯具，若被告出现违约不提供，承担违约金6万元。四、在协议上还约定，原、被告可以探望婚生子，但不影响学业，应细心抚养婚生子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为。原告于2013年对库车县××住房进行验房、装修，被告向原告提供了装修所用的灯具，该房屋于2013年12月装修完毕。在上述房屋装修期间，原告为装修房屋购买意特陶陶瓷花费11000余元。
另查明，在离婚登记前原、被告于2011年6月2日签订了一份“关于借款给程某公司的情况说明”的协议，约定双方离婚时被告为原告一次性付给的50000元，原告借给被告投资开公司，借款期限1年，月利息0.5%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、证明、验房通知单、入户验房表、意特陶陶瓷销售清单等证据为证，足以认定。
本院认为，自愿离婚协议书系原、被告为解除双方之间的婚姻关系自愿达成，对双方当事人均具有拘束力。根据该协议的约定，被告应一次性补给原告5万元，故被告应按约向原告支付50000元补偿款。原告要求被告支付50000元补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方当事人于2011年6月2日达成的借款协议属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，而2011年6月8日签订的离婚协议中并未约定利息和支付50000元补偿款的期限，且原告未举证证明其向被告主张过该补偿款，故对该请求本院不予支持。被告辩称其已向原告支付补偿款50000元的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告主张50000元补偿款已过诉讼时效的意见，因离婚协议中未约定支付50000元补偿款的期限，原告现主张50000元补偿款并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。被告辩称原告对自愿离婚协议书内容进行添加的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
关于原告要求被告承担离婚协议中约定的债务30000元的请求，因离婚协议中已约定所有债务由被告承担，现原告并未举证证实其承担了债务及该债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。
关于原告要求被告给付地板砖款15000元，并承担装修违约金60000元的请求。离婚协议中约定了被告为原告的库车县××小区房屋承铺室内装饰地板砖、木地板、灯具及违约金，现被告提供了灯具却未承铺地板砖，被告应向原告支付地板砖费用及相对应的违约金。本案中原告购买地板砖花费11000余元，结合本地工人铺地板砖工钱情况，原告要求被告支付地板砖费用15000元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张的60000元违约金数额过高，结合本案中被告属于未完全履行义务的情况，本院酌情确定被告向原告支付违约金3000元。被告辩称其已向原告支付相应款项的意见，因被告提供的证据均不符合证据的形式要件，且无法证实与本案之间的关联性，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后三日内向原告黄某支付补偿款50000元；
二、被告程某于本判决生效后三日内向原告黄某支付地板砖费用15000元，并承担违约金3000元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3595元，依法减半收取为1798元（缓缴），由原告黄某负担1056元，被告程某负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年一月六日
书 记 员 牟艳莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39039号
原告刘朋，男，1991年1月5日出生。
身份证号：×××。
被告北京博峰房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗万树园底商39号。
注册号：110108010471462。
法定代表人关建民，业务经理。
委托代理人郭军峰，男。
原告刘朋与被告北京博峰房地产经纪有限公司（以下简称博峰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋，被告博峰公司之委托代理人郭军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘朋诉称，2015年3月18日，我与博峰公司签订房屋租赁合同，约定博峰公司将位于海淀区×苑的一套房屋出租给我居住使用，租赁期间为2015年3月18日至2016年3月17日，月租金1300元。合同签订当日，我按合同约定向博峰公司交纳了三个月的房租3900元、押金1300元、卫生费365元、管理费365元和中介费1300元。我先后于2015年5月18日、8月18日向博峰公司交纳了第二次、第三次房租。2015年9月22日，博峰公司以房东要收回房屋为由要求提前解除合同，无奈之下，我于2015年9月28日搬离承租房屋。此后，我多次要求博峰公司退还押金、剩余租金、卫生费、管理费等各项费用，但该公司均以各种借口拒绝退还。为维护我的合法权益，故我起诉至法院要求博峰公司向我退还押金1300元、2015年9月28日到2015年12月18日期间的租金3466.67元及剩余卫生费175元、剩余管理费175元，支付违约金2600元并负担本案的诉讼费。
博峰公司辩称，因为房东要求返还房屋，我公司已经于2015年8月通知刘朋不再收取之后的房租，并且刘朋也没有交纳第三次房租，因此其要求退还剩余房租的请求没有事实根据。因为我公司已经履行提前告知义务，所以我公司不同意承担违约责任。至于押金一项，因为刘朋的租金交至9月18日，但实际居住至9月28日，所以需要抵扣租金，剩余押金同意退还。
经审理查明，2015年3月18日，博峰公司（合同甲方）与刘朋（合同乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：博峰公司将位于北京市海淀区×苑×号楼407号房屋内的明隔（以下简称涉诉房屋）出租给刘朋居住使用，租赁期为1年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止；租金标准为每月1300元，交付方式为季付，须提前30日到甲方营业部门缴纳，或存入甲方代收房租的指定账户，租金支付时间：第一次2015年3月18日3900元，第二次2015年5月18日3900元，第三次2015年8月18日3900元，第四次2015年12月18日3900元；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（注：保证金不充抵末期房租）。合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。第十二条违约责任，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。合同签订当日，刘朋向博峰公司支付了押金1300元、卫生费365元、管理费365元及第一次房屋租金3900元。2015年5月18日，刘朋向博峰公司支付了第二次房屋租金3900元。
庭审中，刘朋称其于2015年8月19日向博峰公司以现金方式支付了第三次房屋租金并向本院提交如下证据：1、其名下北京银行账号为×××账户明细，显示该账户于2015年8月2日现金支取2000元；2、其名下招商银行户口号码×××账户明细，显示该账户于2015年8月19日以本行ATM无卡取款2600元；3、2015年10月11日、10月15日、10月20日，其与博峰公司员工郭军峰（本案代理人）的通话录音，显示刘朋告知郭军峰其将第三次交纳房屋租金的收据丢了，郭军峰表示退费需要有收据，并答应帮刘朋跟财务查一下交费情况。经质证，博峰公司对证据1、2的真实性均认可，但认为与其公司无关；对证据3的真实性认可，但不认可刘朋已经交纳第三次房租。刘朋称博峰公司于2015年9月22日通知其解除合同，理由为涉诉房屋的产权人着急用房。博峰公司对通知解除合同的时间不予认可，称其公司已于2015年8月下旬履行了上述通知义务，但未向本院提交证据。双方均认可房屋租赁合同已于2015年9月28日终止履行。
另查，本院要求博峰公司提交其公司于2015年8月份出具的专用收款收据存根，博峰公司未向本院提交。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、专用收款收据、录音、户口历史交易明细表、医保业务明细查询等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，博峰公司与刘朋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据刘朋提交的账户明细及通话录音，可以认定其履行了交纳第三次房租的义务。刘朋已就交纳第三次租金一节完成了举证。博峰公司虽辩称刘朋未交纳第三次房租，但就此未向本院提交证据，且经本院要求，亦未向本院提交其公司于2015年8月份出具的专用收款收据存根，故博峰公司应该承担不利后果。庭审中，双方均认可合同已于2015年9月28日终止履行，对此本院不持异议。合同终止后，双方理应按照合同约定结清相关费用，现刘朋起诉要求博峰公司退还押金、剩余房租、卫生费、管理费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。具体退还数额以本院计算核实的为准，对超出的部分，本院不予支持。根据本院查明的事实，博峰公司需要提前收回房屋系双方合同终止的原因，博峰公司虽然提前通知了刘朋，但未给刘朋调房，根据合同约定，博峰公司应该承担违约责任，故刘朋要求博峰公司支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京博峰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向刘朋退还押金人民币一千三百元、二〇一五年九月二十九日至二〇一五年十二月十七日期间的剩余房屋租金人民币三千四百二十三元三角三分、二〇一五年九月二十九日至二〇一六年三月十七日期间的剩余卫生费人民币一百七十一元、剩余管理费人民币一百七十一元；
二、北京博峰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向刘朋支付违约金人民币二千六百元；
三、驳回刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博峰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡云飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1551号
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司
被执行人陈成虎,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初827号，依法向被执行人陈成虎发出执行通知书，责令被执行人陈成虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成虎(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币419852.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03305号
原告：徐建，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：程新，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告徐建诉被告程新民间借贷纠纷一案中，原告徐建于2013年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程新所有的位于合肥市×××商铺或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告程新所有的位于合肥市×××商铺或查封其同等价值的财产。
二、查封张××提供担保的位于肥东县×××住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年十月十七日
书记员 贺心培
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异16号
异议人李文超（案外人），男，1992年12月3日生，汉族，住青岛市。
委托代理人郝华君，系山东诚远律师事务所律师。
申请执行人王艳，女，1973年6月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张绍铠，系北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人田峥嵘，男，1972年1月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王慈，女，1974年9月7日生，汉族，住青岛市市北区，
本院在执行申请执行人王艳与被执行人田峥嵘、被执行人王慈民间借贷纠纷一案中，异议人李文超于2016年8月8日向本院提出异议，本院于2017年4月6日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人李文超于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人李文超撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人李文超撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01066号
申请执行人谢某某。
委托代理人胡某。
被执行人徐某某。
申请执行人谢某某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01928号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构的存款24万元，或扣留、提取被执行人徐某某的收入24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年八月十日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01066号申请执行人高雷，男，1984年12月18日生，住开原市。被执行人郝蕊，女，1983年1月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人高雷与被执行人郝蕊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝蕊无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十一日书记员  杨继军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00230-1号
申请执行人武汉新农泰饲料有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新村村。
法定代表人王世权，该公司董事长。
被执行人冷文兵。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00361号民事调解书关于申请执行人武汉新农泰饲料有限公司与被执行人冷文兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人冷文兵无财产可供执行，申请执行人武汉新农泰饲料有限公司对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月十五日
书记员 何晓瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第517号
原告徐某甲，女，1986年9月7日生，朝鲜族，现居住在韩国。
被告徐某乙，，女，1957年11月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告系被继承人徐建武的孙女，被告系被继承人徐建武的女儿，原告父亲徐某于1997年8月去世，原告依法享有代位继承权。2009年被继承人妻子去世，2012年7月18日被继承人去世，留有一处位于哈尔滨市南岗区省军区第三干休所XX号一处房产。该房产现由被告居住，原、被告因遗产分配产生纠纷，无法达成协议，故诉至法院请求判决原、被告依照法定继承分割被继承人徐建武的遗产。
经查，原告徐某甲长期居住在韩国，其所提交的起诉状、授权委托书等诉讼材料中是签名均不是其本人所写。
本院认为，原告提交的起诉状应当由其本人亲自签名确认，由他人所代签不能证明其具有起诉的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 余 璇
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 会
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00230号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告王伟，1963年3月，咸宁银泉大道160号。
本院在审理原告朱天伟诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执171号
李志鹏、何美荣：
本院执行的申请执行人李志鹏与被执行人何美荣扶养权纠纷一案，依据（2017）湘1123民初234号民事判决书于2017年6月15日向被执行人何美荣发送执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘1123民初234号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02370号
原告杨海军，男，1967年7月6日出生。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。
被告北京鑫源汇德科贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪西街98号。组织机构代码：721483487。
法定代表人马青。
原告杨海军与被告北京鑫源汇德科贸有限公司（以下简称鑫源汇德公司）抵押权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人卢宾到庭参加了诉讼，被告鑫源汇德公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨海军起诉称：2004年2月，原告因需要购买红旗轿车，与中国农业银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了个人借款合同，借款金额为212600元，借款期限为36个月，被告对该笔借款进行了担保。后原告将所购的车牌号为京GAX2**的机动车抵押给被告。2004年3月15日，原告将该车办理了抵押登记。2007年7月1日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告杨海军诉至法院，请求判令被告鑫源汇德公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告杨海军向本院提交以下证据予以证明：
1、2004年2月18日，原告与鑫源汇德公司签订的个人汽车消费贷款抵押合同；2、机动车销售统一发票；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证；5、2014年3月27日，崇文支行为原告出具的贷款还清证明；6、企业信息查询页。
被告鑫源汇德公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告杨海军提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年2月12日，杨海军购买了一辆车牌号为京GAX2**的红旗牌轿车。为购买该车辆，杨海军经鑫源汇德公司担保从崇文支行贷款212600元。后，杨海军将车牌号为京GAX2**的红旗牌轿车抵押给鑫源汇德公司。2004年3月15日，杨海军将其所购买的上述车辆以鑫源汇德公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年7月1日，杨海军向崇文支行还清了借款本息，但鑫源汇德公司一直未协助杨海军办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2013年10月24日，鑫源汇德公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有杨海军提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人杨海军已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，鑫源汇德公司作为抵押权人，应协助抵押人杨海军办理注销车辆抵押登记手续。故杨海军要求鑫源汇德公司协助办理注销车牌号为京GAX2**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。鑫源汇德公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鑫源汇德科贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨海军到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GAX2**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京鑫源汇德科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00527号
原告田某某，女，1981年2月23日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
被告陈某某，男，1982年5月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住址同上。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2003年原、被告在酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记，2004年12月18日生育长子陈某甲，2008年6月10日生育次女陈某乙。在次女出生后，被告染上吸毒恶习，在2009年至2010年在酉阳县和某某区强制戒毒都没有成功，后被告变卖家产作为吸毒资金。因被告吸毒对大脑造成损害，所以被告经常毒打原告，原告也多次报警，2010年9月原告在没法的情况下外出打工，不敢回家。在2013年原告回家看望孩子和父母又遭到被告的殴打和威胁。自2010年至今，双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准许原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告从小就相互认识，在2003年原告与被告在酉阳某某乡人民政府登记结婚，婚后于2004年12月18日生育长子陈某甲，在2008年6月10日生育次女陈某乙。婚后夫妻感情一般，在2014年1月原告以被告染上吸食毒品的恶习，又使用家庭暴力严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故向人民法院起诉离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、某某乡柜木村村民委员会证明、某某乡人民政府民政办婚姻登记处证明等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻是自由婚姻，双方从小认识，算是一块长大成人，对被告家境、人品、性格及各方面都应十分清楚，且生育有二个十分可爱的小孩，原告对被告的爱可以在诉状中看出是无法用言语表达的。这份爱应十分值得珍惜。现原告诉称被告吸毒，而且打骂原告，但在庭审中原告又未提交任何这方面的证据来加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告田某某承担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年二月十二日
书记员 王 俊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第800号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖某。2012年8月28日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年7月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月17日0时29分许，被告人廖某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道龙王塘路与木桥浜路交叉口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人廖某乙醇含量为1.06mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人廖某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；现场笔录及照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初349号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭小明，男，1981年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，文盲，无业，住江西省宜春市袁州区。2015年8月29日被告人彭小明因盗窃被宜春市公安局袁州分局处行政拘留五日；2016年2月5日因盗窃被宜春市公安局袁州分局处行政拘留十五日；2017年1月13日因盗窃被宜春市公安局袁州分局处行政拘留十五日；2017年3月10日因盗窃被宜春市公安局袁州分局处行政拘留十五日。本次因涉嫌盗窃罪，2017年4月25日被宜春市公安局刑事拘留，同年5月3日经宜春市人民检察院批准逮捕，同年5月5日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人彭小明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。2017年7月24日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日凌晨0时40分许，被告彭小明在宜春市袁州区中山西路国光超市后面巷子的一幢民房大门口拾取4个蛇皮袋，意图到工地上偷钢管扣件，用这些蛇皮袋装。同日凌晨2时许，彭小明独自一人行至宜春市袁州区秀江西路化成岩水闸除险加固工程的工地上，见仍有工人在工地上施工，便在一旁的公共厕所处等候。到凌晨3时左右，工人都已下班，彭小明便使用之前拾取的4个蛇皮袋在工地上窃取了4袋共177个钢管扣件（俗称“铁卡子”）。彭小明将其中2袋存放于公共厕所旁的树底下，另外2袋存于公共厕所旁的铁皮板下。因无运输工具，彭小明行至对面的宜春市袁州区恒大绿洲二期工程工地窃取了一辆人力车，将人力车推至先前存放钢管扣件的铁皮板旁时，被恒大绿洲工地的保安发现并抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定：彭小明盗窃的177个钢管扣件价格为人民币566元，盗窃的1辆人力车价格为310元，总价格为876元。被告人彭小明盗窃的177个钢管扣件已发还被害人
上述事实，被告人彭小明在开庭审理过程中无异议，并有处警经过、被告人彭小明的供述及身份证明，指认现场笔录以及照片、证人彭某1、邓某、彭某2、易某的证言、被害人邹某的陈述，扣押笔录、扣押清单以及扣押物品照片、涉案财物价格认定意见书、物证四个蛇皮袋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，本次盗窃金额虽为876元，但其一年内曾因盗窃受过行政处罚，应以“数额较大”标准的百分之五十定罪入刑，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人彭小明盗窃五次，因2015年8月29日、2016年2月5日、2017年1月13日、2017年3月10日的四次盗窃，情节轻微，被告人彭小明已被宜春市公安局袁州分局给予了行政拘留的行政处罚，故本院对被告人彭小明的这四次盗窃行为作为本案的犯罪事实不予认定，对2017年4月25日的犯罪事实予以认定。被告人彭小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭小明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年八月十一日
书记员 苏州
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初947号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇中街33号。
负责人：王兵，职务：雁门分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：客户经理。
被告：刘兴武，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与刘兴武、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一六年三月九日
书记员 张 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6802号
原告：北京安姆特科贸公司，住所地北京市丰台区南苑东路5号。
法定代表人：王志标，总经理。
委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师�务所律师。
被告：北京安姆特机电技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路76号丰台园生物医药孵化中心304室。
法定代表人：曹京玲。
第三人：振兴科技有限公司，地址香港特别行政区炮台山道28号豪廷峰1座19层A室。
代表：娄宇航。
原告北京安姆特科贸公司（以下简称安姆特科贸公司）与被告北京安姆特机电技术有限公司（以下简称安姆特机电公司）、第三人振兴科技有限公司（以下简称振兴公司）公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安姆特科贸公司的委托诉讼代理人韩成会到庭参加诉讼，被告安姆特机电公司、第三人振兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安姆特科贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解散被�安姆特机电公司。事实和理由：1995年12月21日，原告与第三人振兴公司合资成立被告安姆特机电公司，原告占48%股份，振兴公司占52%股份。被告成立后，初期经营状况尚可，但自2009年开始，由于无实际业务，处于连续亏损状态。2010年7月30日，被告召开董事会，决定开始作歇业准备。2011年9月17日，被告再次召开董事会，决定歇业。但此后振兴公司失去联系不再出现，被告也因此未能再召开股东会或董事会，既不能正常经营，又不能清算、解散。原告多次联系振兴公司，意图对被告进行清算、解散，但振兴公司始终处于失联状态。原告认为，根据公司法第一百八十三条和公司法司法解释二第一条第一款的规定，振兴公司作为大股东，长期失联，导致被告无法召开股东会和董事会，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失，故诉至法院。
被告安姆特机电公司未作答辩。
第三人振兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安姆特科贸公司曾用名北京安姆特新技术公司，后变更为现名称。安姆特机电公司成立日期为1995年12月21日，企业类型为中外合资企业，投资总额23万美元，投资人为安姆特科贸公司和振兴公司，出资额分别为11万美元和12万美元。2012年10月15日，安姆特机电公司被吊销营业执照。
2014年4月10日，安姆特科贸公司向振兴公司邮寄《接洽函》一份，载明：“振兴公司：安姆特科贸公司(原北京安姆特新技术公司)与贵公司1995年共同投资成立了安姆特机电公司。鉴于该公司2011年以来无实际业务且连续亏损，我公司决定对安姆特机电公司进行撤销，望贵公司董事会接到函件后尽快组织人员与我公司接洽”。
此外，本案审理过程中，安姆特科贸公�主张，安姆特机电公司于2011年9月17日已经召开董事会决定歇业，并向本院提交《安姆特机电公司董事会纪要》一份，载明：“…董事会再次分析了当前公司面临的国内外环境和市场形势，出席会议的公司董事一致认为：公司持续发展面临自身难以解决的诸多困难，应当尽快歇业”。
以上事实，有原告安姆特科贸公司提交的企业申请变更登记注册书、安姆特机电公司批准证书、公司章程、董事会纪要、资产负债表、损益表、（2014）京信德内经证字第53号公证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安姆特机电公司、第三人振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。安姆特机电公司章程第五条中�定：“合营公司为中国法人，受中国法律管辖和保护，其一切活动必须遵守中国的法律、法规和有关条例规定”。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。本案中，安姆特科贸公司持有安姆特机电公司47.82%股份，而其提供的证据可以证明安姆特机�公司自2012年10月15日被吊销营业执照后已无实际经营，鉴于另一股东振兴公司现失去联系，安姆特机电公司经营管理已发生严重困难，故安姆特科贸公司现起诉要求解散安姆特机电公司，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。安姆特机电公司和振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解散北京安姆特机电技术有限公司。
案件受理费70元、公告费820元，由被告北京安姆特机电技�有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，北京安姆特机电技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，振兴科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 王连弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 申 航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6802号原告：北京安姆特科贸公司，住所地北京市丰台区南苑东路5号。法定代表人：王志标，总经理。委托诉讼代理人：韩成会，北京市中洲律师�务所律师。被告：北京安姆特机电技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路76号丰台园生物医药孵化中心304室。法定代表人：曹京玲。第三人：振兴科技有限公司，地址香港特别行政区炮台山道28号豪廷峰1座19层A室。代表：娄宇航。原告北京安姆特科贸公司（以下简称安姆特科贸公司）与被告北京安姆特机电技术有限公司（以下简称安姆特机电公司）、第三人振兴科技有限公司（以下简称振兴公司）公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安姆特科贸公司的委托诉讼代理人韩成会到庭参加诉讼，被告安姆特机电公司、第三人振兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安姆特科贸公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决解散被�安姆特机电公司。事实和理由：1995年12月21日，原告与第三人振兴公司合资成立被告安姆特机电公司，原告占48%股份，振兴公司占52%股份。被告成立后，初期经营状况尚可，但自2009年开始，由于无实际业务，处于连续亏损状态。2010年7月30日，被告召开董事会，决定开始作歇业准备。2011年9月17日，被告再次召开董事会，决定歇业。但此后振兴公司失去联系不再出现，被告也因此未能再召开股东会或董事会，既不能正常经营，又不能清算、解散。原告多次联系振兴公司，意图对被告进行清算、解散，但振兴公司始终处于失联状态。原告认为，根据公司法第一百八十三条和公司法司法解释二第一条第一款的规定，振兴公司作为大股东，长期失联，导致被告无法召开股东会和董事会，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告利益受到重大损失，故诉至法院。被告安姆特机电公司未作答辩。第三人振兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：安姆特科贸公司曾用名北京安姆特新技术公司，后变更为现名称。安姆特机电公司成立日期为1995年12月21日，企业类型为中外合资企业，投资总额23万美元，投资人为安姆特科贸公司和振兴公司，出资额分别为11万美元和12万美元。2012年10月15日，安姆特机电公司被吊销营业执照。2014年4月10日，安姆特科贸公司向振兴公司邮寄《接洽函》一份，载明：“振兴公司：安姆特科贸公司(原北京安姆特新技术公司)与贵公司1995年共同投资成立了安姆特机电公司。鉴于该公司2011年以来无实际业务且连续亏损，我公司决定对安姆特机电公司进行撤销，望贵公司董事会接到函件后尽快组织人员与我公司接洽”。此外，本案审理过程中，安姆特科贸公�主张，安姆特机电公司于2011年9月17日已经召开董事会决定歇业，并向本院提交《安姆特机电公司董事会纪要》一份，载明：“…董事会再次分析了当前公司面临的国内外环境和市场形势，出席会议的公司董事一致认为：公司持续发展面临自身难以解决的诸多困难，应当尽快歇业”。以上事实，有原告安姆特科贸公司提交的企业申请变更登记注册书、安姆特机电公司批准证书、公司章程、董事会纪要、资产负债表、损益表、（2014）京信德内经证字第53号公证书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安姆特机电公司、第三人振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。安姆特机电公司章程第五条中�定：“合营公司为中国法人，受中国法律管辖和保护，其一切活动必须遵守中国的法律、法规和有关条例规定”。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。本案中，安姆特科贸公司持有安姆特机电公司47.82%股份，而其提供的证据可以证明安姆特机�公司自2012年10月15日被吊销营业执照后已无实际经营，鉴于另一股东振兴公司现失去联系，安姆特机电公司经营管理已发生严重困难，故安姆特科贸公司现起诉要求解散安姆特机电公司，于法有据，该诉讼请求本院予以支持。安姆特机电公司和振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解散北京安姆特机电技术有限公司。案件受理费70元、公告费820元，由被告北京安姆特机电技�有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，北京安姆特机电技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，振兴科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  王连弟二〇一七年十一月十三日书 记 员  申 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2245号
申请执行人李全财
申请执行人青岛普格瑞机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1007号
原告郭凤勤，女，汉族，住所地宁陵县。
被告赵永亮，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告郭凤勤与被告赵永亮健康权纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2013年11月20日在张弓人民法庭公开开庭进行了审理�原告郭凤勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤勤诉称：2013年7月4日下午，宁陵县张弓镇何楼村民赵永亮因为琐事，把被告打伤，被告因为其违法行为已经行政拘留，但是对原告的医疗费等费用却没有进行任何赔偿，并切被告及其家人也没有到原告家中进行赔礼道歉，原告与被告原本是邻居，这次事件是被告及其家人到原告家中恶意辱骂，并殴打原告至住院治疗，被告既没有对原告进行经济赔偿，也没有为自己的行为表达歉意，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。
被告赵永亮未提供答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费4850.5元的请求是否应予支持。
原告对本院归纳的焦点没有异�和补充，本院予确认。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份。2、医疗单据3张（宁陵县人民医院单据1426.7元，住院期间2013年7月4日至7月14日，放射费票据300元，商丘市第一人民医院票据224.5元）。3、诊断证明、出入院证明、住院病历、证明治疗及花费情况。2013年9月1日宁陵县人民医院核磁共振报告单1份。4、交通费票据21张计款510元。5、宁陵县公安局行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤被公安机关处罚，行政拘留7天，罚款300元的事实。
被告赵永亮在举证期限内未向本院提交供证据。
本院依据原告郭凤勤的申请，调取宁陵县公安局张弓派出所行政卷宗1份（复印件24页）。
经庭审质证，本院对原告郭凤勤提交的身份证复印件、医疗单据、出、入院证明，住院病历，2013年9月15日宁陵县人民医院核磁共振报告单，2013年7月27日商丘第一人民医院核磁共振报告单，宁陵县公安局行政处罚决定书，认为与案件事实在关联，证据来源合法，可以作为本案定案依据。对原告郭凤勤申请本院调取的宁陵县公安局行政处罚卷宗，本院认为与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年7月4日下午2点话题，宁陵县张弓镇何楼村民赵永亮因琐事将本村村民赵德振的妻子郭凤勤头部打伤，郭凤勤损伤程度属轻微伤，被告赵永亮被宁陵县公安局行政拘留7天，罚款300元，原告郭凤勤在宁陵县人民医院住院治疗10天，花医疗费1426.7元，后又在宁陵县人民医院花费放射费300元，商丘市第一人民医院检查费224.5元。因赔偿问题原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等损失4850.5元。
本院认为，被告赵永亮与原告郭凤勤因为琐事发生纠纷时与原告发生肢体冲突，致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告应承担赔偿责任。原告治疗伤情住院治疗10天，原告的损失有：1、医疗费：1951.2元。2、误工费：60元×10天＝600元。3、护理费：60元×10天＝600元。4、住院伙食补助费30元×10天＝300元。5、营养费10元×10天＝100元。6、交通费300元。共计：3851.2元。原告撤回要求被告赵永亮赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永亮于判决书生效后五日内赔偿原告郭凤勤医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费共计3851.2元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵永亮负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
陪审员 郭广川
审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1007号
原告胡某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告段某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告胡某某与被告段某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告胡某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告胡某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年九月十日
书 记 员 罗九龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1847号
原告张建伟。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告朱小磊，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人孙明，该公司总经理。
委托代理人姜涛，男，汉族。
委托代理人邓勇军，男，汉族。
原告张建伟与被告朱小磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人张相虎、被告朱小磊、被告人保开发区公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2013年6月10日18时，被告朱小磊的雇员朱猛驾驶车牌号为苏C×××××的货车，在金山桥撞到原告驾驶的车牌号为苏C×××××号车辆，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，朱猛负此次事故的全部责任，原告无责任。苏C×××××货车已在被告人保开发区公司处投保交强险。现原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费6838.5元、误工费10500元、护理费2250元、营养费900元、住院伙食补助费810元、交通费500元、财产损失1000元，以上各项损失在扣除被告朱小磊已经赔偿的1000元后，被告还应赔偿原告损失21798.5元，诉讼费由被告承担。
被告朱小磊辩称，在原告的诉请中包含了被告垫付的1000元，该部分款项应在本次诉讼中一并处理，同时，事故车辆已投保交强险和商业险，被告保险公司应当承担责任，请求法院依法判决。
被告人保开发区公司辩称，被告保险公司在交强险和商业险范围内依法赔付，保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。
原告张建伟为证明自己的主张向本院提供以下的证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实，朱猛负全部责任，原告无责任；
2、被告朱小磊的驾驶员朱猛的驾驶证复印件、事故车辆苏C×××××轻型普通货车行驶证复印件各一份，证明事故车辆情况；
3、门诊病历、住院病案材料一组，证明原告受伤后的救治情况；
4、徐州仁慈医院医疗费发票一张，证明原告的医药花费；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及云龙区阳光摩托车销售服务部车辆维修费发票一张（金额为1000元），证明财产损失；
6、徐州市小黄山港出具的工资单4张、证明一份，证明原告的误工损失；
7、事故车辆投保的交强险保单复印件一份，证明事故车辆的保险情况。
经庭审质证，被告朱小磊、人保开发区公司对原告张建伟提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、车辆损失确认书、车辆维修费发票、保险单复印件等证据的真实性没有异议；但被告人保开发区公司认为证据5并没有劳动合同等证据予以证明。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告张建伟提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、车辆损失确认书、车辆维修费发票、保险单复印件等证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于证据5，因其不符合法律规定，不能证明原告因伤误工减少的损失，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月10日18时，被告朱小磊的雇员朱猛驾驶被告朱小磊所有的车牌号为苏C×××××号的轻型货车，在徐州经济技术开发区金港路遇原告张建伟驾驶的车牌号为苏C×××××号机动车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，朱猛负此次事故的全部责任，原告张建伟无责任。原告张建伟受伤后，被送到徐州仁慈医院住院治疗，共住院45天。
另查明，事故车辆已在被告人保开发区公司处投保交强险。被告朱小磊已垫付原告住院费用1000元。
本院认为，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。首先，关于原告各项损失的确定：关于医疗费，根据原告提供的医药费发票计算为6838.5元。关于误工费的计算，原告张建伟的损伤为皮肤裂伤、头皮血肿，其出院医嘱为适当功能锻炼、禁止负重活动等，结合其住院天数可以将其误工期限确定为3个月，其误工损失可参照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入标准按照每天89.15元计算，由此计算误工费为8023.5元。关于护理费，原告主张按照每天50元计算，计算期限限于住院期间45天，其主张不违反法律规定，由此计算护理费为2250元。关于住院伙食补助费，原告主张按每天18元计算，计算期限为住院期间45天，其主张不违反法律规定，由此计算住院伙食补助费共计810元。关于营养费的计算，原告主张按照每天20元计算，计算期限限于住院期间45天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算营养费共计900元。对于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，考虑到原告及其必要的陪护人员的实际需要，本院对原告主张的交通费500元予以支持。对于财产损失，根据原告提供的车辆维修费发票计算为1000元，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保开发区公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内，对原告张建伟直接承担赔偿责任。对于被告朱小磊垫付的医疗费用1000元，被告朱小磊要求在本次诉讼中一并处理，且在交强险限额范围内，故被告人保开发区公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内直接向被告朱小磊返还该款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告张建伟人民币19322元（其中医疗费项下共计人民币7548.5元、死亡伤残项下共计人民币10773.5元、财产损失项下共计人民币1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内一次性返还被告朱小磊垫付的医疗费人民币1000元；
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元（原告已预付），由被告朱小磊负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 张基奎
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 王 萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1594号
申请执行人吉运集团临沂汽车运输服务有限公司。
法定代表人左振生，总经理。
被执行人李某某，男，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人王某某，男，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行申请执行人吉运集团临沂汽车运输服务有限公司与被执行人李某某、王某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1594号
申请执行人吉运集团临沂汽车运输服务有限公司。
法定代表人左振生，总经理。
被执行人李某，男，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人王某某，男，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行申请执行人吉运集团临沂汽车运输服务有限公司与被执行人李某、王某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪磊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第200号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林春全，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人林建春，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第711号
原告：容敏珊，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄村第三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。
负责人：何远和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以案件需要补充证据为由，向本院撤回该案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告容敏珊撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费670.85元（原告已预交），由原告负担335.42元，对原告多预交的335.43元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖建杨