wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第886号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱义伏，男，1967年5月14日出生于湖南省浏阳市。因违反危险物品管理规定运输危险物品，2003年10月24日被浏阳市公安局处罚款200元；因赌博，2013年5月9日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人钟某某，湖南续地律师事务所律师。
辩护人郭某，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人邱义伏犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李清、被告人邱义伏及其辩护人钟某某、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年6月、8月，被告人邱义伏负债累累、资不抵债的情况下，为筹集赌资，以非法占有为目的，以借款用于引线厂经营、生意周转及其家庭发展为由，隐瞒其名下浏阳市三口某某引线厂工厂房产证已经抵押给浏阳市农村商业银行贷款30万元的事实，伪造浏阳市三口某某引线厂的房屋产权证，骗取本市淮川街道办事处指背冲居民张某52.8万元；同年8月，被告人邱义伏又以同样的手段，提供李某某作为担保人，骗取本市永和镇金盆村村民胡某某31.5万元，被告人邱义伏将骗取的资金在澳门赌博挥霍一空。为躲避债务，被告人邱义伏于2013年9月变更手机号码，逃往云南，与张某、胡某某等人失去联系。2013年10月22日，胡某某向公安机关报案。2014年5月8日，公安机关将被告人邱义伏抓获归案。2014年6月27日，张某向公安机关报案。归案后，被告人邱义伏如实供述了上述事实，并揭发犯罪嫌疑人谢某某、赖某某开设赌场的犯罪行为，经公安机关查证属实。
另查明，案发后，李某某作为担保人于2014年9月30日与被害人胡某某签订协议，李某某代被告人邱义伏偿还了17.5万元，胡某某对被告人邱义伏表示谅解。
上述事实，被告人邱义伏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、治安管理处罚决定书、归案经过、借条、借款协议、个人业务存款凭证、房产证、土地证明、企业资料、借条、借款房产抵押合同、出入境登记记录、协助查询财产通知书、查询结果、提取笔录、证明、收缴通知书、调取证据通知书、房屋所有权证、土地买卖合同、借款合同、证明、民事判决书、清单、立功材料、协议、谅解书等物证、书证；被害人张某、胡某某的陈述；证人李某某、曾某、钟某、彭某某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱义伏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物84.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱义伏有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人邱义伏归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱义伏通过担保人退赔了部分款项，且得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱义伏非法占有被害人的财产，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱义伏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2022年3月7日止）。
二、责令被告人邱义伏退赔张某人民币五十二万八千元，退赔胡某某人民币十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更939号
罪犯宾自东，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月3日作出（2010）东一法刑初字第608号刑事判决，认定被告人宾自东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宾自东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宾自东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宾自东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾自东减刑一年（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8号
申请执行人周武。
被执行人陈争雁。
申请执行人周武与被执行人陈争雁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第71号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周武于2014年6月10日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年七月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3095号
罪犯张念峰，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月3日作出了（2013）湖吴刑少初字第25号刑事判决，以被告人张念峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元。2013年6月26日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张念峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张念峰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张念峰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3525号
原告：刘笃新，男，1943年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告：刘笃亮，男，1945年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘笃新与被告刘笃亮相邻关系纠纷一案中，原告刘笃新于2017年10月16日向本院提出撤回对被告刘笃亮的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘笃新撤回对被告刘笃亮的起诉。
案件受理费40元，由原告刘笃新承担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第195号
原告：金某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：戴某乙。
被告：王某丙，农民。
被告：金某丁，农民。
原告金某甲诉被告王某丙、金某丁民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人戴某乙，被告王某丙、金某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：被告王某丙因资金周转需要分别于2011年11月14日、2012年1月22日向原告金某甲借款150000元和100000元，并对两笔借款均约定利息为月利率5%。第一笔借款期限为2011年11月14日至2013年6月24日；第二笔借款期限为2012年1月22日至2014年7月1日。原告依约将150000元和100000元交付给被告王某丙，由被告王某丙向原告出具借据，两笔借款均由被告金某丁作为担保人。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由予以推诿。故原告诉至�院，请求判令：一、被告王某丙偿还原告金某甲借款250000元以及利息（其中本金150000元的利息从2011年11月15日起算至本案判决确定的履行之日止，本金100000元的利息从2012年1月23日起算至本案判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；二、被告金某丁对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明二份，以证明二被告的身份情况；
3、借据与借条各一份，以证明被告向原告借款250000元以及约定了利息和还款期限的事实；
4、银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告已将钱交付给被告王某丙的事实。
被告王某丙辩称：我确实向原告借款了250000元，双方约定了利息为月利率5%，第一笔借款150000元我已支付了四个月的利息共30000元，第二笔借款100000元我已经支付了二个月的利息共10000元。钱是要还给原告的，但我目前没有还款能力。
被告王某丙未向本院提供证据。
被告金某丁辩称：对我为被告王某丙向原告金某甲借款250000元进行担保的事实没有异议，借款到期后，原告金某甲确实多次向我和王某丙催讨过，但我没有还款能力。
被告金某丁未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，两被告均表示无异议。本院亦未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年11月14日，被告王某丙向原告金某甲借款150000元，并于当日出具借款借据一份，约定月利率为5%，还款日期为2013年6月24日，原告通过银行转账方式扣除利息7500元后出借被告王某丙款项142500元；2012年1月22日，被告王某丙向原告金某甲借款100000元，原告通过银行转账方式出借该笔款项，被告王某丙出具借条一份，借条载明还款日期为2014年7月1日。该笔借款双方口头约定月利率为5%。两笔借款均由被告金某丁作为担保人在借条上签字捺印予以确认。借款后，被告王某丙按约定的月利率5%支付第一笔借款至2012年3月14日的利息22500元，支付第二笔借款元至2012年3月22日的利息10000。此后，被告王某丙未偿付借款本金及利息，被告金某丁亦未承担担保责任。原告遂诉至法院。
本院认为：被告王某丙经由被告金某丁担保向原告金某甲借款的事实，由两被告出具的借款借据及银行交易记录为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原告按照月利率5%，在第一笔借款本金中预先扣除一个月的利息7500元，实际交付款项142500元。依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案实际借款金额应为242500元。
双方约定的月利率为5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，不予保护。被告王某丙已支付的利息中，超出部分的第一笔借款利息9960元和第二笔借款利息5600元，均应作为本金扣减。故被告王某丙尚欠原告第一笔借款本金132540元，第二笔借款本金94400元，共计欠款226940元。现原告自愿降低利率调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反规定，予以支持。
被告王某丙到期未履行还款义务，故原告金某甲起诉要求被告王某丙偿还借款本金及利息的理由正当，予以支持。被告金某丁自愿为被告王某丙向原告金某甲借款提供担保，意思表示真实。故原告现起诉要求被告金某丁对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告金某甲借款本金226940元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中本金132540元的利息从2012年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止，本金94400元的利息从2012年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金某丁对上述款项（含案件受理费）承担连带责任；
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告金某甲负担1485.5元，被告王某丙负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 许肖月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02774号
原告杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告刘道合，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省永城市演集镇。
原告杜艳萍与被告刘道合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年4月21日对此案公开开庭进行了审理，原告杜艳萍到庭参加诉讼，被告刘道合经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳萍诉称，1998年12月27日，被告刘道合在原告处租赁建筑架材，双方签订了租赁合同，原告将各种租赁物交付给了被告，被告没有按约定支付租金，原告多次找被告催要租金及要求返还租赁物，被告不予支付租金和返还租赁物，特提起诉讼，要求被告支付租金4705元及利息600元，赔偿租赁模板45平方米、回形卡300个，折款13825元。
被告刘道合没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；2、发货单一份。证明被告在原告处租赁钢模45平方米、回形卡300个；3、租金结算单一份。证明被告丢失钢模45平方米、丢失回形卡300个，折款9120元，欠租金4705元；4、证人陈志英、刘静芳证言各一份及身份证复印件。证明原告多次找被告要账的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，因被告刘道合没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年12月27日，被告刘道合在原告处租赁租赁钢模45平方米，约定每天每平方米0.25元；租赁回形卡300个，约定每天每个0.005元。被告交付定金500元。后被告没有支付租赁费，也没有返还租赁物。租金计算至1999年12月31日，为4704.75元。租赁物折价为9120元。经催要被告没有支付租金，也没有返还租赁物。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人约定按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了租赁合同，双方形成租赁合同关系，原告依据被告的要求将租赁物交付给被告，履行了自己的义务。被告没有按照约定交付租金及租赁物，已构成违约，原告要求被告支付租金及按合同约定赔偿丢失租赁物的折款的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的定金500元应冲抵租赁费。对于原告要求支付利息的请求，因双方无约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道合于本判决生效后五日内给付原告杜艳萍租金4704.75元（被告刘道合交付的定金500元，冲抵租金），赔偿丢失租赁物折款9120元。
二、驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费146元，由被告刘道合负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵悦恒
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执547号
申请执行人李其勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人周林，男，1992年9月2日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人李其勇申请执行周林附带民事赔偿一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）黔0323刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人周林给付申请执行人李其勇各项损失56968.00元，申请执行费755.00元。
经查被执行人周林在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行李其勇申请执行周林附带民事赔偿一案的本次执行程序。
待发现被执行人周林有可供执行的财产时，申请人李其勇可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 令
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执848号
申请执行人:衡毓攀，男，生于1985年5月3日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：冯光晏，男，生于1968年8月18日，四川省射洪县居民。
本院在执行衡毓攀与冯光晏合同纠纷一案中。经查未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执848号申请执行人:衡毓攀，男，生于1985年5月3日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：冯光晏，男，生于1968年8月18日，四川省射洪县居民。本院在执行衡毓攀与冯光晏合同纠纷一案中。经查未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  朱峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执102号
被执行人：程会永，女，1976年5月4日出生，汉族，河北省邢台市南和县，
本院在执行程会永因故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执102号被执行人：程会永，女，1976年5月4日出生，汉族，河北省邢台市南和县，本院在执行程会永因故意伤害罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1885号
原告：刘某某，男。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司，住所地：开平区唐马路建华楼10号。组织机构代码57009431X。
法定代表人：霍某，该公司总经理。
被告：霍某，男。
二被告委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
原告刘某某与被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郗红雷、被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司、被告霍某的委托代理人才斌、刘梦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告霍某系朋友，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司系被告霍某独资设立的有限公司。2013年4月1日被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司向原告借款16万元。双方约定按照月1%的标准向原告支付利息，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日。2013年8月，被告向原告移交了价值78000元的白酒用于抵顶欠原告的利息及部分借款本金，至此，被告尚欠原告的借款本金88400元，借款期至，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。自2013年8月1日至原告起诉之日止产生利息23868元，原告索款无望，故诉至法院，请法院依法判令二被告连带原告归还借款本金88400元，并按合同约定按欠款本金月1%，自2013年8月1日起至借款付清之日止的利息。
被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司、被告霍某辩称：原、被告之间不存在88400元的借款以及由此产生的利息，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司在2013年4月1日确实向原告刘某某借款16万元，但又于同日将借款返还给了刘某某，也不存在原告所称的被告以货抵款的事实，原告诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司于2013年4月1日签订了借款协议书一份，约定：被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司向原告刘某某借款人民币16万元，按月利率1%支付利息，于次月5日至10日期间内支付上月利息，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，原告在本协议书签订后立即将借款交付被告。协议签订后，原告刘某某将借款16万元交付被告，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司于2013年4月10日为原告出具了收据，2013年4月1日原告刘某某从被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司支出了其借给被告的借款16万元。另查明，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司系被告霍某开办独资公司，原告刘某某以被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司向其借款后，只于2013年8月以白酒抵顶欠原告部分借款本金及利息78000元，尚欠原告借款本金88400元及自2013年8月1日起至原告起诉之日止的利息23868元为由诉至法院，请求法院依法判令二被告连带向原告归还借款本金88400元及至2013年10月27日止的利息23868元，并按合同自2015年10月28日起至还清借款之日止按欠款本金月1%向原告支付利息。
以上事实有原告刘某某提交的借款协议书，唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司的收据，独资企业登记基本情况表各1份，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司提交的现金凭单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司于2013年4月1日签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应全面履行。原告刘某某按约定将借款16万元交于被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司于2013年4月10日为原告刘某某出具了收据，2013年4月1日原告刘某某在被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司支出了其借给被告公司的借款16万元，至此，被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司履行了偿还原告借款本金16万元的义务，原告刘某某称2013年8月被告向原告移交了价值78000元的白酒用于抵顶欠原告的部分借款本金及利息，被告即不认可，原告亦无证据予以证实，故原告刘某某主张被告唐山市开平区华隆酒业饮品销售有限公司、被告霍某连带偿还其借款本金88400元，并按合同约定向原告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2545元，减半收取1272元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执319号
申请执行人王芝春，女，1978年3月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人秦香玉,女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道兴钢委。
本院在执行申请执行人王芝春与被执行人秦香玉民间借贷纠纷一案中，王芝春于2017年5月7依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第548号民事判决书向本院提出执行申请，要求秦香玉给付借款67.2万元，利息434351.34元，合计1106351.34元。案件受理费14757.00元，共计1121108.34元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故王芝春向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第797号
罪犯李鑫，男，1994年9月27日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年6月2日作出（2013）墨刑初字第59号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币4000元（刑期自2012年10月10日起至2016年4月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李鑫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，建议对罪犯李鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯李鑫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第806-1号
原告张全宝，男，1970年7月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
第三人招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦9号楼。
法定代表人连柏林，该公司董事长。
本院审理的原告张全宝与被告宁夏晟沃机械有限公司及第三人招银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 楠
二〇一五年九月八日
书记员 程智杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第290号
原告：新昌县财政局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：求国安，该局局长。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：浙江绿夏生态环保科技有限公司，住所地：新昌县羽林街道金裕村。
法定代表人：周建平，该公司执行董事。
原告新昌县财政局与被告浙江绿夏生态环保科技有限公司借款合同纠纷一案，原告新昌县财政局于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告浙江绿夏生态环保科技有限公司送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告浙江绿夏生态环保科技有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。原告新昌县财政局法定代表人求国安委托的代理人何德政到庭参加诉讼，被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新昌县财政局起诉称：2008年12月2日，被告以维修、完善垃圾处理设备为由，向新昌县人民政府提出借款1000000元的申请。新昌县人民政府对被告提出的借款申请作出了“同意借款，请财政局办理”的批示。原告作为本案讼争借款的出借人，于同年12月16日，通过新昌县预算外资金财政专户向被告交付借款人民币1000000元。但被告借得该笔款项后，至今未为归还，为此诉请：一、判令被告归还借款本金人民币1000000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其已将应发放给被告的180755元垃圾处理费用于抵扣本案讼争借款，遂将第一项诉讼请求中要求被告归还的借款本金数额变更为819245元。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌县财政局为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、原、被告组织机构代码证各一份，被告工商登记情况一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告在2008年12月2日提出的关于浙江绿夏生态环保科技有限公司要求暂借1000000元资金的紧急请示（复印件）一份，县府（办）文件传阅单（复印件）一份，证明被告向新昌县人民政府申请借款人民币1000000元，新昌县人民政府批示由原告新昌县财政局借给被告1000000元的事实。
3、预算外拨款清单（复印件）、预算拨款凭证（复印件）各一份，证明原告已于2008年12月16日，向被告交付借款人民币1000000元的事实。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院对原告提供的上述证据认定如下：证据1，经本院核查，原、被的组织机构代码证，被告的工商登记情况来源形式合法，对其真实性本院予以认定。证据2，原告提供的关于浙江绿夏生态环保科技有限公司要求暂借1000000元资金的紧急请示文件及传阅单复印件与新昌县人民政府办公室存档的相应原件核对无异议，对其真实性及证明力本院予以认定。证据3，原告提供的预算外拨款清单及预算拨款凭证经本院当庭核对，证实与原件无异议，对其真实性及证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，新昌县财政局属于依法成立且具有独立经费的机关，从成立之日起即具有相应的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且其作为本案讼争借款的出借人，与本案有直接利害关系，本院依法确认其在本案诉讼活动中具有原告的诉讼主体资格。原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，且不具有违反法律及行政法规强制性规定的情形，双方应当按约履行相应义务。被告浙江绿夏生态环保科技有限公司应当按照约定数额返还原告相应借款。鉴于本案原、被告未对借款期限作出相应约定，按照相关法律规定，被告可以随时归还借款，原告亦可以要求被告在合理期限内返还；现原告诉请被告归还尚欠的借款本金人民币819245元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司返还原告新昌县财政局借款本金人民币819245元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11992元，公告费400元，财产保全费5000元，其他诉讼费300元，合计诉讼费17692元。由被告浙江绿夏生态环保科技有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11992元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛 瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3026号
原告：王杰，男，1993年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周凡，男，1991年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王杰诉被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王杰于2018年4月2日以被告周凡已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告王杰负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初656号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金×（绰号“小梁”、“梁子”），男，1978年7月14日出生，公民身份号码×××；因寻衅滋事于2014年7月13日被北京市公安局东城分局行政拘留七日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月4日11时左右，被告人金×在北京市顺义区南法信镇×村其暂住处，酒后持菜刀无故将同住的谢×、胡×砍伤。经鉴定，谢×、胡×身体所受损伤均构成轻微伤。被告人金×后被查获。
另，作案工具菜刀一把，现保全在北京市公安局顺义分局。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人谢×、胡×的陈述，证人郭×、赵×的证言，被告人金×的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，照片行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，照片制作说明，受案登记表，“110”接警单，到案经过，破案报告，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人金×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人金×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止）；
二、保全在北京市公安局顺义分局的作案工具菜刀一把，由该局发还被害人胡×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初656号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人金×（绰号“小梁”、“梁子”），男，1978年7月14日出生，公民身份号码×××；因寻衅滋事于2014年7月13日被北京市公安局东城分局行政拘留七日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日11时左右，被告人金×在北京市顺义区南法信镇×村其暂住处，酒后持菜刀无故将同住的谢×、胡×砍伤。经鉴定，谢×、胡×身体所受损伤均构成轻微伤。被告人金×后被查获。另，作案工具菜刀一把，现保全在北京市公安局顺义分局。上述事实，被告人金×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人谢×、胡×的陈述，证人郭×、赵×的证言，被告人金×的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，照片行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，照片制作说明，受案登记表，“110”接警单，到案经过，破案报告，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人金×的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人金×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止）；二、保全在北京市公安局顺义分局的作案工具菜刀一把，由该局发还被害人胡×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘杉彬人民陪审员  陈汉民人民陪审员  雷瑞梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第74号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第74号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王儒根，男，1954年6月14日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市江宁路某弄某号；曾因犯赌博罪于1995年9月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因吸毒行为于2003年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因犯贩卖毒品罪于2004年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因犯贩卖毒品罪于2013年2月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王儒根犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王儒根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月25日21时许，被告人王儒根至本市铜川路真光路路口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员朱某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.47克，检出海洛因成分。被告人王儒根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王儒根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某、沈某的证言，毒资、毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王儒根明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王儒根的犯罪事实和罪名成立。被告人王儒根曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人王儒根到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王儒根犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第74号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于刚，男，1971年12月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村驿城堡屯**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人于刚犯故意伤害罪,于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日7时许，被告人于刚在普兰店市旧货市场孙某1经营的“孙雪门窗”店内，因琐事与被害人孙某1发生争执。而后，被告人于刚随手从店内操起一金属工具捅向被害人孙某1的胸部及左臂，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孙某1胸部及左前臂外伤系锐器伤；胸部损伤致左侧气胸（行闭式引流术）构成轻伤；左前臂皮裂伤构成轻微伤。
案发后，被告人于刚主动到普兰店市公安局花儿山派出所投案；诉讼中，被告人于刚赔偿了被害人孙某1的经济损失人民币20000元，被害人孙某2对被告人于刚的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述；证人于某、黄某、刘某、秦某、杨某、李某的证言；鉴定意见书；病案病志材料；接受证据材料清单；电话查询记录；光盘；户籍证明；调解笔录；身份证复印件；收条；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人于刚主动投案，并如实供述其犯罪事实系自首，可对其从轻处罚。诉讼中，被告人于刚赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人于刚的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01154号
原告麻城市农村信用合作联社
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人李明权，系该社法律事务部职员。
被告江炼学，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告江炼学借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年九月三十日
书记员 丁绪清
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01154号
原告：麻城市农村信用合作联社
法定代表人：何涛，系该社理事长。
委托代理人：郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人：李明权，系该社法律事务部职员。
被告：夏俊华，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告夏俊华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年九月三十日
书记员 丁绪清
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字260号
申请执行人：万玉宝，男，1973年5月19日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人：钟贵军，男，汉族。
本院在执行万玉宝申请执行钟贵军民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人钟贵军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘柏安
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第48号
申请执行人陈运村（又名陈运冲）。
被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈运村与被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈运村无法提供被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈运村与被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1692号
申请人米易县建明租赁站。
法定代表人刘建明，系该租赁站负责人。
被申请人四川川新建筑工程有限公司。
法定代表人王正合，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第98号民事判决书，责令被执行人四川川新建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨四川川新建筑工程有限公司在中国银行郫县新里派克支行的银行存款366414元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年七月十三日
书记员 江 北
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4594号
原告雷炳亮。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告上海飞栋金属装潢工程有限公司。
法定代表人韩飞。
原告雷炳亮与被告上海飞栋金属装潢工程有限公司（以下简称飞栋公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、凌璟三人组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷炳亮的委托代理人雷珍到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍后开始发生业务关系。2012年起，被告多次向原告订购真石漆等材料，累计货款为人民币164375.90元。被告收货后，陆续支付原告90000元。2013年2月5日，经对账被告出具欠条确认尚欠原告货款74000元，并承诺在2013年6月底前付清。届期，被告未按约履行，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款74000元并承担利息损失1000元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、送货单及原告自制计算清单；
2、2013年2月5日被告出具的欠条；
3、工商登记资料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2012年起发生业务往来，由原告供应被告真石漆等装潢材料，被告收货后陆续支付原告货款90000元。2013年2月5日，双方经对账，被告法定代表人韩飞出具欠条确认尚欠原告货款74000元，并承诺在2013年6月底前付清。届期未履行，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约交付被告货物后，被告理应及时支付原告货款，现被告至今未付，显属违约行为，依法应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞栋金属装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷炳亮货款人民币74000元；
二、被告上海飞栋金属装潢工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷炳亮逾期利息损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告上海飞栋金属装潢工程有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴相莉，女，1980年7月26日生，住所地湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴相莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,627.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,627.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9622号
原告张群琴，女，1972年6月23日出生。
被告刘晓群，男，1990年2月11日出生。
被告刘梅花，女，1985年2月18日出生。
本院于2015年11月16日立案审理原告张群琴与被告刘晓群、刘梅花民间借贷纠纷一案后，原告张群琴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群琴撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取48元，由原告张群琴负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月二日
书记员 李熹岚
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初97号
原告邹干孙，男，1959年10月20日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，。
被告黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，经商，住崇仁县，。
被告江西共鸿电气有限公司，住所地崇仁县永康工业园区，组织机构代码05160517-3。
法定代表人黄保军，总经理。
原告邹干孙与被告黄保军、江西共鸿电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邹干孙到庭参加诉讼，被告黄保军、江西共鸿电气有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹干孙诉称，2015年5月11日，被告黄保军因经营资金周转困难，向肖飞借款70万元人民币，由原告作为借款担保人，被告应原告要求以其经营的江西共鸿电气有限公司财产租赁权作为反担保。因被告黄保军未按合同约定归还欠款，为此肖飞向原告催收，经协商，该借款由原告分期偿还，利息部分由肖飞与黄保军结算追偿。现起诉要求两被告归还70万元及利息。
被告黄保军、江西共鸿电气有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩状。
经审理查明，原告邹干孙与被告黄保军是亲戚关系。2015年5月11日，被告黄保军因生意周转困难，向肖飞借款70万元人民币，由原告作为连带责任担保人，三方于当天签订了《借款担保合同》，约定借款期限3个月，自2015年5月11日起至2015年8月10日止，借款期限内利息为2%，逾期还款利息为5%。贷款人肖飞，借款人黄保军、江西共鸿电气有限公司，担保人邹干孙。同日，邹干孙与江西共鸿电气有限公司、黄保军签订一份《保证反担保合同》，江西共鸿电气有限公司以其全部财产为黄保军向邹干孙提供反担保，约定黄保军未按期履行还款义务，邹干孙承担了保证责任后，江西共鸿电气有限公司必须立即足额向邹干孙偿付，并对反担保范围内债务的清偿与借款人承担连带责任。2015年5月13日，肖飞通过江西省农村信用社营业部向黄保军转账70万元。后由于黄保军未如期还款，肖飞与邹干孙于2016年元月7日就还款事宜达成《借款补充协议》，约定由邹干孙偿还本金70万元，两个月内还清，利息与邹干孙无关。邹干孙于2016年1月30日经其妻子吴海兰向肖飞汇款30万元，于3月30日、4月26日分别向肖飞汇款20万元。肖飞于2016年4月26日向原告出具证明一份，注明原告为黄保军担保借款柒十万元正还清，担保责任终止。
以上事实有当事人提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、借款担保合同、保证反担保合同、借款补充协议、江西省农村信用社回单、汇款收据、结婚证、收条、委托书、肖飞的证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告邹干孙为被告黄保军的借款提供担保，后因被告黄保军未及时归还借款，原告邹干孙因此承担担保责任，并已向肖飞偿还了70万元，原告邹干孙享有对被告黄保军的追偿权，故对原告邹干孙追偿被告黄保军70万元的主张，依法予以支持。被告江西共鸿电气有限公司对该借款提供反担保，因此与被告黄保军的债务承担连带责任。原告主张被告偿还相应的利息，因原被告在合同中没有约定，故对原告的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄保军偿还原告邹干孙担保款计人民币70万元；
二、被告江西共鸿电气有限公司对被告黄保军的以上还款承担连带责任；
以上款项在本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告邹干孙要求被告偿还利息的诉讼请求。
案件受理费计人民币8800元，由被告黄保军、江西共鸿电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初97号
原告邹干孙，男，1959年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告江西共鸿电气有限公司，地址：崇仁县永康工业园。组织机构代码：05160517-3。
法定代表人黄保军，总经理。
本院在审理原告邹干孙与被告黄保军等人追偿权纠纷一案中，原告邹干孙于2016年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告黄保军、江西共鸿电气有限公司银行存款计人民币800000元或查封相应价值的财产，并提供了汽车一辆作为诉讼保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供了小轿车一辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄保军、江西共鸿电气有限公司银行存款计人民币800000元或查封相应价值的财产；
二、查封原告邹干孙提供的担保物即邹婧婷所有的赣Ｆ×××××“大众”牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一六年二月二日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初97号原告邹干孙，男，1959年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告江西共鸿电气有限公司，地址：崇仁县永康工业园。组织机构代码：05160517-3。法定代表人黄保军，总经理。本院在审理原告邹干孙与被告黄保军等人追偿权纠纷一案中，原告邹干孙于2016年2月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告黄保军、江西共鸿电气有限公司银行存款计人民币800000元或查封相应价值的财产，并提供了汽车一辆作为诉讼保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并提供了小轿车一辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄保军、江西共鸿电气有限公司银行存款计人民币800000元或查封相应价值的财产；二、查封原告邹干孙提供的担保物即邹婧婷所有的赣Ｆ×××××“大众”牌汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一六年二月二日书记员  邵辰曦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第557号
原告杨某某，女，1980年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人唐某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告龚某某，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈本兴独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐志兵、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同村人，自幼就相识。1997年11月15日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2001年3月19日生育一子杨某某。由于原、被婚前缺乏了解，婚后自2006年起双方就经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，对婚生子杨某某不闻不问，不支付抚养费用。2008年始双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告依法具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
（2013）澧民四初字第619号民事判决书1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年5月28日向人民法院诉请离婚的事实；
原、被告婚生子杨某某书写的意见书1份，拟证明杨龚一直跟随原告生活，如果父母离婚，杨某某愿随原告生活的事实；
原告父亲杨某某自记的现金来源流水账2页，拟证明原告父母买房时向原告借款50000元的事实；
原告杨某某出具给杨某某的欠条复印件1份，拟证明原、被告共同债务有30000元的事实；
婚生子杨某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明杨某某于2001年3月19日出生的事实；
岳房权证岳阳楼区字第某某号的房屋所有产权证复印件1份，拟证明该房屋属原告父母所有的事实；
结婚证原件1份，拟证明原、被告于1997年11月15日在澧县某某镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告龚某某辩称，原告所诉夫妻感情已经破裂，被告不尽家庭义务，不支付婚生子抚养费不属实，被告不同意离婚。
被告龚某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、5、7，被告未提出异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2，虽然被告不能肯定是否属婚生子所出具，但没有提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据3，被告提出了异议，认为该证据属原告父亲所写，不存在借款的问题，本院认为该异议成立，本院对其证明效力不予认定。原告提交的证据4，被告提出了异议，认为不存在向杨某某借款的事实，本院认为杨某某系原告亲属，属利害关系人，且杨某某未出庭作证，被告的异议成立，本院对该证据的证明效力不予认定。原告提交的证据6，被告提出了异议，认为该证据所证的房屋是存在的，应属原、被告签合同所购的房屋，但原告父亲把房屋的所有权登记在自己名下了。本院认为房权证是国家行政机关制作的公文书证，被告没有提交证据证明原告父亲杨某某改变了房权证所有权人的事实，被告的异议不成立，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村人，自幼就相识，1995年起原告跟随被告外出务工，1996年原、被告确定恋爱关系，1997年11月15日原、被告双方自愿在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，婚后原、被告在原告父母家中居住生活。2001年3月19日，原、被告生育一子杨某某。原、被告婚后共同外出广东省广州市务工，夫妻关系尚好。2005年2月，原告父母将澧县的房屋出售，原、被告随原告父母到湖南省岳阳市居住生活。2007年，原、被告在广州市务工时，因被告怀疑原告有外遇等，夫妻间曾产生矛盾。近年来，被告给原告支付了婚生子杨某某部分抚养费。2013年5月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2013年8月6日判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告因婚生子的抚养问题有时电话联系，以致再次成讼。
本院认为，原告未达到法定年龄即与被告登记结婚，现这一违法情形已消失，原、被告系合法夫妻关系，受我国婚姻法保护。原、被告自幼相识，有良好的感情基础，结婚后亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，为家庭和婚生子着想，原、被告改正以往夫妻生活存在的问题，共尽家庭义务，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈本兴
二〇一四年七月二十日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈本兴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴林平，男，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴林平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计555420.24元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9354元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00124-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。
负责人张莉英，该支行行长。
委托代理人海潮，中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行职工。
被执行人袁振侠，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人常灵灵，女，汉族，阜阳市人，大专文化，教师。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与袁振侠、常灵灵金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）州民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，于2014年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因两被执行人的工资账户均被我院依法冻结，因冻结期限较长，申请执行人于2014年4月24日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待冻结、扣划即将完毕时，申请人可以向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕治富
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01719号
原告师永利，
原告吴茜，
法定代理人师永利，
二原告共同委托代理人袁新安、张鹏，乾县法律事务中心律师。
被告阳洪镇好畤西村第三村民小组。（以下简称好畤西村三组）
地址：乾县阳洪镇好畤西村。
负责人吴振华，第三村民小组组长。
原告师永利、吴茜与被告好畤西村三组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师永利、吴茜及二原告共同委托代理人袁新安、张鹏到庭参加了诉讼，被告好畤三组经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告师永利、吴茜诉称，二原告为被告所在村村民。2013年10月，被告向其村民分配土地补偿款46226元，而不给两原告分配，经多次寻找被告和村委会，都没有得到解决，无奈起诉贵院，请求依法判令被告支付二原告土地补偿款各46226元，合计92452元；要求被告支付二原告耕地青苗补偿款27000元。共计：119452元。
被告好畤三组未答辩。
本案争议焦点为：1、二原告所诉土地补偿费及青苗补偿费是否应予分配；2、分配标准及范围如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、二原告户口本一份，证明原告合法落户在被告村组。
2、粮食直补存折一份，证明原告在被告村组生产、生活，并与被告发生权利义务关系。
3、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》一份，证明原告起诉有法律依据。
被告好畤西村三组未到庭质证、亦未向法庭举证。
本院审查认为，原告证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3系省高院公开文件，内容真实，予以认定。
结合原、被告陈述和本院认定为有效的证据，现查明本案事实如下：
原告师永利与好畤西村三组村民吴建国1997年结婚并落户于该村，女儿吴茜出生于2000年2月22日，已报户。2012年2月13日，经乾县民政局以《L610424-2012-000091号离婚证》离婚。离婚后师永利和女儿吴茜暂住师永利娘家。2012年3月13日，吴建国去世。
二原告认为按照分配方案，师永利应分征地补偿款全额46226元；吴茜父亲吴建国应分征地补偿款全额46226元，吴茜继承一半再分得一半，也应分征地补偿款全额46226元；占用原告土地2亩，应分补偿款27000元。共计119452元。
好畤西村三组认为师永利当年与吴建国结婚没有赶上分地，吴建国弟弟分到的地，吴建国弟弟去世后，师永利一直种着，三组的承包地每人1.25亩；本次分配是经五位代表协商，考虑到师永利和孩子已经离开村上，照顾性给她30000元，师永利一直也没有来领。
2013年11月25日，师永利、吴茜诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告师永利、吴茜是经公安机关合法登记，依法取得被告村民小组的成员身份，应享有和其他村民相同的待遇。原告吴茜主张对其父亲吴建国分得的土地补偿款份额应予继承，与本案不属同一法律关系，且并非被告好畤西村三组不履行义务，本案不予论处；被告好畤西村三组主张师永利现耕种的承包地是原吴建国弟弟的承包地以及二原告已经离开而不向二原告分配土地补偿款，不符合法律规定，侵犯了二原告的合法财产权利，被告好畤西村三组在本案审理过程中，未向本院提供任何证据，应承担举证不能的责任，根据原告举证情况，可认定原告师永利名下被征用承包地为一亩，故原告要求被告分配土地补偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告师永利应分得全额46226元和占用土地一亩的13500元，原告吴茜应分得半额23113元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告阳洪镇好畤西村第三村民小组本次分配的承包地征收补偿费用，师永利名下46226元、被征用承包地一亩的13500元、原告吴茜名下23113元，共计82839元。由被告阳洪镇好畤西村第三村民小组在本判决生效后十日内给付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告好畤西村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第283号
原告：赖某。
委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告赖某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告蒋某甲下落不明，遂转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某及其委托代理人项盼盼到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，现年7岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方感情一般，经常为了经济问题等琐事争吵，并于2008年开始分居。原告曾于2012年7月17日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方仍处分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿蒋某乙由被告抚养，原告每月支付被告子女抚养费500元至女儿成年止；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻情况；
4、出生医学证明及户口本复印件一份，以证明婚生女儿蒋某乙的身份情况；
5、民事起诉状、受理通知书及（2012）温永瓯民初字第245号民事裁定书复印件各一份，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告蒋某甲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告赖某与被告蒋某甲经媒人介绍而认识并恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾而分居。原告曾于2012年8月27日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但撤诉后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准。原、被告已办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。婚后双方因家庭琐事产生矛盾而分居，为此原告曾于2012年8月27日向法院起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，夫妻关系未取得根本改善，双方仍分居生活，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于女儿蒋某乙的抚养问题，考虑到被告目前尚不知去向，为有利于子女健康成长，女儿蒋某乙应由原告抚养为宜，故对于原告要求女儿蒋某乙由被告的诉讼请求，本院不予支持。被告作为不直接抚养孩子的一方，应承担给付子女抚养费的义务，结合当地生活、消费水平及本案的实际情况，应由被告承担子女抚养费60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女儿蒋某乙由原告赖某抚养，被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赖某子女抚养费60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄跃跃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初684号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，董事长。
委托代理人：陈次峰，男，该公司职员。
被告：翁明华，男，住安徽省广德县。
被告：陈先月，女，住安徽省广德县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告翁明华、陈先月委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）的委托代理人陈次峰到庭参加了诉讼。被告翁明华、陈先月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正公司诉称：2013年5月，修正公司委托翁明华在修正公司六为事业部安徽省广德销售原告公司药品，约定按照底价回款。翁明华在2014年12月离职，在职期间共欠修正公司货款15092.88元，其以各种理由拖欠至今。陈先月为其经济担保人，未尽到相关责任，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还所欠货款15092.88元并承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，修正公司聘用翁明华为其公司安徽省宣城市广德地区终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。肖志高于2014年12月26日出具欠据一份，约定欠修正药业货款15096.00元，并约定欠往来现金（-3.12）元。2013年5月22日，陈先月向修正公司出具了一份经济担保书，约定保证书为承包协议书的从合同，陈先月为翁明华给修正公司造成的损失承担连带责任保证。
认定以上事实的证据有承包协议，欠据、经济担保书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。被告翁明华出具借据约定欠修正药业货款15092.88元（15096.00元-3.12元=15092.88元），被告翁明华未及时履行偿还义务，故其应当承担给付货款15092.88元的民事责任。陈先月和修正公司书面约定为翁明华承担连带保证责任，故对翁明华欠的15092.88元货款应当承担连带清偿责任。
修正公司主张参旅费没有提交相关证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告翁明华于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款15092.88元；
二、被告陈先月对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告翁明华、陈先月负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6559号
原告陆颖，女，1976年7月6日出生。
委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人陆占新，男，1944年5月2日出生。
被告乔明华，女，1940年11月22日出生。
委托代理人孙美荣，女，1951年10月26日出生，北京市石景山区古城法律服务所法律工作者。
委托代理人苏娅军，女，1961年3月31日出生。
原告陆颖与被告乔明华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员田宝贵、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆颖及委托代理人乔威、陆占新，被告乔明华及委托代理人孙美荣、苏娅军均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆颖起诉称：原告与被告于2011年1月4日签署了《北京市存量房屋买卖合同》及《自行划转补充协议》，双方约定：被告将其所有的、坐落于北京市石景山区杨庄小区303号房屋出售给原告。房屋成交价格为人民币130万元。双方最终的房屋权属转移登记日期为2011年2月20日之前，并约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户籍迀出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户籍迁出的，应当向买受人支付人民币10万元的违约金；逾期超过30日未迀出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。在2011年1月至3月，原告依照合同约定，分四次向被告支付购房款共计130万元，合同义务履行完毕。被告于2011年3月18日与原告办理了房屋权属转移手续。但自此之后，被告一直未将其及家人的户籍从涉案房屋内迁出，从约定到期日的2013年3月8日后，原告多次向被告催告要求其迀出户籍，但被告以各种理由拒绝，至今未履行该义务。原告认为，被告不履行合同义务的行为是明显违约，侵害了原告的权利，应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付延期办理户籍迁出手续违约金235200元（计算方法：逾期30日内违约金100000元，逾期30日外，自2013年4月7日起暂计算至2013年10月31日，违约金135200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔明华答辩称：一、房产交易时，被告明确告诉原告，被告女儿申请了经济适用房，只要房子下来，被告就办理户籍转移，所以才将户籍转移时间暂时约定为720天；二、协议第十条（三）约定的是，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户籍迁出，被告方承担违约责任，而至今被告一家三口未将户籍迁出的原因是因被告家所购房屋的小区尚未开户，故不能办理户籍迁入手续。不将户籍迁出不是被告故意不迁，而是政策原因，属于不可抗力，原告无权要被告承担违约责任；三、原告的户籍已于2011年7月迁入诉争房屋，被告未迁出户籍，未给原告造成经济损失；四、违约金约定过高，请求法院考虑酌减。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原告陆颖（买受人）与被告乔明华（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，双方约定：出卖人将坐落于北京市石景山区303号房屋（以下简称：303号房屋）出售给买受人。房屋成交价为130万元。当事人双方同意，自本合同签订之日起2011年2月20日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，即2013年3月7日前向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户籍迁出的，应当向买受人支付10万元违约金；逾期超过30日未迁出，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2011年3月，陆颖付清全部购房款，并于2011年3月18日取得303号房屋的《房屋所有权证书》。同年7月10日，陆颖及其父亲陆占强将户籍迁入303号房屋内。
另查明，被告乔明华、其女苏德礼及其外孙女苏佳的户籍至今仍登记在303号房屋内。
庭审中，乔明华提出原、被告在《北京市存量房屋买卖合同》中约定的违约金标准过高，请求法院酌减。
上述事实，有买卖合同、房屋所有权证、户籍本、原、被告双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陆颖、被告乔明华签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。该合同约定，乔明华应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。但被告乔明华未按合同约定履行义务。被告乔明华提出户籍未按约定时间迁出的原因是被告家所购房屋的小区尚未开户不能办理户籍迁入手续，这是政策原因，属于不可抗力的答辩意见。经查，因乔明华在签订房屋买卖合同时，已将购买经济适用房一事告知陆颖，合同双方在约定户籍迁出条款时对能否履行应当预见，故被告的此答辩理由本院不予采纳。原告乔明华未按合同约定及时将涉案房屋内原有户口迁出，已构成违约，应当承担违约责任。
关于陆颖主张被告应向原告支付延期办理户籍迁出手续的违约金235200元（计算方法：逾期30日内违约金100000元，逾期30日外，自2013年4月7日起暂计算至2013年10月31日，违约金135200元）的诉求，乔明华认为违约金标准太高，请求法院酌减。违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情确定。本案中，原告已将户籍迁入涉案房屋，被告未依照合同迁出户籍没有给原告造成实际损失。本院考虑原、被告买卖合同的履行情况、违约行为的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告主张的违约金标准予以酌情确定。乔明华应按每月500元的标准向陆颖给付逾期迁出户口的违约金。如被告在本判决生效后仍未按约定履行相关义务，原告可再行主张违约金，违约金的标准依据合同履行的客观事实情况再行确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、乔明华于本判决生效后七日内给付陆颖逾期迁出户口的违约金（违约金按每月五百元计算，自二〇一三年三月八日起至本判决生效之日止）；
二、驳回陆颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十八元，由陆颖负担四千七百二十八元（已交纳二千四百一十四元，余款于本判决生效后七日内交纳），由乔明华负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 董淑清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓铮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1295号
原告谢喜鸿，男，1982年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈远祥，男，1985年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告孙太明，男，1961年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告谢喜鸿诉被告陈远祥、孙太明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢喜鸿，被告陈远祥、孙太明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢喜鸿诉称，2013年4月28日，被告陈远祥因做生意欠缺资金，以被告孙太明连带担保的形式向原告借款10000元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月，还款最后期限为2013年5月27日，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告从2013年4月28日至2015年12月28日支付了利息，但从2016年1月28日之后却一直未支付利息，本金至今也未归还，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（利息从2016年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远祥辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，但是已经按月利息400元支付了利息至2016年1月28日止，超过月利率3%的部分利息要求剔减本金。
被告孙太明辩称，担保期间已经过了，不需要承担担保责任，应当由借款人本人承担还款责任。
经审理查明，2013年4月28日，被告陈远祥因资金周转向原告谢喜鸿借款10000元，被告孙太明提供担保，三人签订了《借款担保合同》一份，但未约定担保期限。被告陈远祥还出具了借条一张，载明：“今借到谢喜鸿人民币壹万元整（￥：10000），于2013年5月27日还清。所借款按月利率2%计算，如违约逾期归还，则每日按借款本息5%的违约金收取。此据经借人：陈远祥身份证号：”。借款后，被告陈远祥按月利息400元即月利率4%支付了借款利息至2016年1月28日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、《借款担保合同》予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈远祥向原告谢喜鸿借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告陈远祥虽支付了利息至2016年1月28日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。因自借款之日2013年4月28日起，被告陈远祥按月利率4%支付了利息至2016年1月28日止，根据民间借贷有关司法解释的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%即月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持，故被告陈远祥请求返还超过部分的利息，本院予以支持。经核算，被告陈远祥已支付的超过月利率3%部分的利息有3300元，借款本金剔减该部分利息后，被告陈远祥仍欠原告借款本金6700元。原告谢喜鸿陈述被告陈远祥按月支付的400元利息包括了担保费200元，但自然人之间借贷收取担保费没有法律依据，本院不予支持。原告还主张被告孙太明应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告孙太明的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2013年5月27日至2013年11月27日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告孙太明主张过保证责任，故被告孙太明不承担保证责任，本院对原告要求被告孙太明承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远祥于本判决生效后十日内归还原告谢喜鸿借款本金计人民币6700元及利息（利息自2016年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、驳回原告谢喜鸿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告谢喜鸿负担20元，由被告陈远祥负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李魁鹏
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初212号
原告周恒军，男，1972年9月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
委托代理人张桂娟（与原告系夫妻关系），女，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告赫彬，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告周恒军诉被告赫彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王新华独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告周恒军未到庭参加诉讼，其委托代理人张桂娟到庭参加诉讼，被告赫彬经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告周恒军诉称：2014年6月12日被告赫彬向原告借款20000.00元为给其子女看病急用，由于原告正在五大连池惠丰村镇取贷款，便将所贷款190000.00元中的20000.00元借给被告。被告当场给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现要求被告偿还借款20000.00元并承担本案的诉讼费。
被告赫彬经2016年3月29日经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票后未提出答辩意见。
原告周恒军为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
一、证据一，被告书写欠条一份。证实2014年6月12日被告欠原告20000.00元的事实。
被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，导致对原告所举示的证据无法质证。由于被告未能出庭参加庭审进行质证，是其对法律授予当事人诉讼权利的自动放弃，对其放弃所产生的后果责任由其被告自行承担。
本院的认证意见：原告周恒军所举示的证据，是债权人与欠款人真实意思表示，该证据合法有效。综合本案庭审调查，本院依法予以采信。
根据原告的诉讼主张，举证及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年6月12日被告因给孩子看病，急需用钱，原告此时正在五大连池惠丰村镇银行取所贷款190000.00元现金，变将其中20000.00元借给被告。双方未约定利息及还款期限，被告为原告出具欠条一份“今欠周恒军贰万元整，欠款人赫彬，2014年6月12日”。2015年3月起原告多次给被告打电话索要欠款，被告以现在没钱为由至今未给付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告所举示的欠据是双方真实意思表示，合法有效，经过庭审、举证、质证可以作为认定案件事实的依据。作为债务人被告理应遵守诚实信用的原则，尤其当面临给孩子看病经济困难的情况下，原告能极时无息借给20000.00元，显示出真情所在。被告理应积极主动履行偿还债务的义务，而债务人不履行债务的清偿义务，导致原告向本院提起诉讼，实属不该。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干要求规定》第二条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫彬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周恒军人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元。由被告赫彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王新华
二〇一六年四月二十日
书记员 田 雪
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第309号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江某，男，1972年12月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业。2000年5月、2008年11月因盗窃被南平市劳动教养委员会分别处以劳动教养二年、劳动教养一年六个月；2003年2月25日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月17日因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人江某因没钱起意盗窃，经踩点后发现延平区水南水产批发市场26号店铺的老板经常将钱放在店铺门口外墙挂着的袋子里。同年7月5日2时许，被告人江某再次到水产批发市场26号店铺，趁无人注意之时从挂在外墙的袋子里盗走两叠现金合计人民币20000元，并快速离开现场。店铺工人刘某见有可疑人员便提醒老板游某乙，游某乙检查后发现现金被盗便与其子游某甲、刘某等人沿西芹和火车站方向分两路追赶，刘某等人追到延平区医院门口时发现江某将其抓获，之后向公安机关报案。民警出警后将被告人江某带回公安机关接受调查。被盗现金已被公安机关扣押，现已返还被害人游某乙。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某乙的陈述、证人刘某、游某甲、张某的证言、被告人江某的供述、现场勘查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人江某归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗现金已被当场查获，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2016年1月4日止。）
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延�初字第309号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某某，男，1985年9月19日出生，汉族，出生于黑龙江省呼兰县，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区，现住延吉市依兰镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，于同年5月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某，被害人范某某及其诉讼代理人杨钟三、范斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日凌晨2时30分，被告人李某某在延吉市北山街名仕苑南门门口处，向刘颖要自己的钥匙。范某某下来找妻子刘颖时，发现刘颖和李某某在一起，与李某某发生口角，被告人李某某用拳头殴打范某某的面部，造成范某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人范某某本次损伤程度为轻伤二级。另查，被害人范某某放弃民事赔偿请求，要求对被告人李某某从重处罚。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人刘颖的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许英美二〇一四年六月十八日书记员  李梦影
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第275号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县漹城镇。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，系夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：万星，男，住夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第900号民事判决，于2015年9月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告万星于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金人民币9300元及利息人民币12072.22元（该利息计算至2014年10月14日）。如果被告万星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币166元，由被告万星负担。”
本案申请执行标的额为借款9300元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费166元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人的银行存款信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人万星纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第900号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 敏