wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙国。
委托代理人：陆群。
委托代理人：章晓敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
委托代理人：陈姣娣。
委托代理人：刘莺。
再审申请人张丙国因与被申请人浙江省一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2103）浙台民终字第681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张丙国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年八月七日
书 记 员 周颖芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第438号
申请执行人济南鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人邹晓明，男，1975年1月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）槐民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第438号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十五日
书记员 逄 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3053号
原告高松，男，1974年10月9日生，汉族。
委托代理人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告朱蓝田，男，1955年4月20日生，汉族。
原告高松与被告朱蓝田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高松的委托代理人刘睿到庭参加诉讼。被告朱蓝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高松诉称，被告于2012年7月16日开始租赁原告位于“南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城343幢1单元3002室”居住。2014年7月15日租赁合同到期后，双方续签了《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年7月16日至2016年7月15日止，为期两年。2015年7月底被告将房屋钥匙寄存到“明发三期3号门卫处”并留便条说：“押金交房租费8月5日”，以后再没缴纳房租，导致后期原告房屋一直空置，原告既不能将其租赁他人，也无法收到租金，造成原告损失。根据双方《房屋租赁合同》的约定，被告应承担总租金10%的违约金。另2015年7月18日，因被告爱人韩风平在租住处将燃气管和进水管按错，导致楼层以下管网进水，当天韩风平向“中国燃气公司”报修，后因此产生维修费用12871.74元。原告多次打电话与被告交涉此事，被告在电话中屡屡承诺会尽快到南京来处理此事，将费用缴纳，为原告补办燃气表。到2015年8月20日后，被告开始拒接原告电话，也不到南京处理此事并缴纳维修费用。不仅如此，被告还拖欠水电等费用。现诉请判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付违约金1400元；3、被告支付拖欠的水、电费共计271元；4、被告支付“中国燃气公司”的维修费用12871.74元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱蓝田未发表答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告高松与被告朱蓝田签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：高松将位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城343幢1单元3002室，面积为113.13平方米房屋出租给朱蓝田使用，租金为800元／月。租期为2012年7月16日至2014年7月15日止。朱蓝田承担租赁期间的电话费、水费、电费、煤气费、有线电视费等。朱蓝田应在签订合同并交纳首期租金时另外支付高松人民币800元作为押金。合同期满后，原、被告双方于2015年1月5日续签《房屋租赁合同》，双方约定：房屋年租金为人民币14000元，按半年结算。每半年前的半个月内付清半年租金人民币7000元，朱蓝田按高松要求汇款给高松指定的帐户。房屋租赁期为2年，从2014年7月16日至2016年7月15日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金百分之10的违约金。2015年7月底被告朱蓝田将房屋钥匙寄存在“明发三期3号门卫处”并留便条言明：押金800元交房租费8月5日后离开租赁房屋。
2015年8月24日及2015年9月9日原告高松交纳南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城343幢1单元3002室房屋的水电费计271元。
以上事实有原告提交的高松身份证、房屋租赁合同二份、朱蓝田所留便条、中国燃气公司的“维修派工单”及维修费用清单、房屋产权证、通话录音材料及光盘、通话清单、水电费收据及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交交证据。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。
关于原告诉请：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。本院认为，因被告于2015年7月底将房屋钥匙寄存在“明发三期3号门卫处”并留便条言明：押金800元交房租费8月5日后离开租赁房屋，此时双方租赁合同尚在履行期间，被告未按约定交纳房租，被告行为属违约，故对原告主张解除双方签订的《房屋租赁协议》之诉请，本院予以支持。
2、被告支付违约金1400元。本院认为，因原、被告在《房屋租赁合同》中约定，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金百分之10的违约金，故被告应支付原告违约金1400元（14000元10%）。
3、被告支付拖欠的水、电费共计271元之诉请，本院认为，因原、被告双方在合同中约定水电费由被告支付，故对原告此诉请本院予以支持。
4、被告支付“中国燃气公司”的维修费用12871.74元。本院认为，因原告在庭审中陈述该费用尚未实际发生，故本院不予支持。被告朱蓝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告高松与被告朱蓝田签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朱蓝田于本判决生效之日起三日内支付原告高松水电费271元、违约金1400元，合计人民币1671元；
三、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，公告费600元，合计人民币1056元由被告朱蓝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费456元。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 高志军
二〇一六年三月七日
书 记 员 王红莲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第38号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人马某某在本市城中区长江路华联超市四楼游戏厅内，趁被害人刘某玩游戏之际将其装在上衣口袋内的一部三星S4手机盗走。经鉴定：三星S4手机价值人民币3600元。案发后，赃物追回，退被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、刑事判决书、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人马某某在本市城中区长江路华联超市四楼游戏厅内，趁被害人刘某玩游戏之际将其装在上衣口袋内的一部三星S4手机盗走。经鉴定：三星S4手机价值人民币3600元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录及刑事照片、刑事判决书、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执402号
申请执行人王艳峰。
被执行人于秀平。
本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人于秀平离婚纠纷一案过程中，经调查，被执行人于秀平无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王艳峰与被执行人于秀平离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十二月六日
书记员 东时伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第422号
原告应某甲。
委托代理人施友根（一般代理），浙江新平律师事务所律师。
被告阮某。
原告应某甲与被告阮某为离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理。原告应某甲及其委托代理人施友根、被告阮某到庭参加诉讼，案经调解未果，本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区金清镇人民政府办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育一女名叫应某乙。婚前双方接触不深，无感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。随着时间的推移，双方之间的矛盾逐渐加深，致使原告对被告心灰意冷，致夫妻感情破裂。2013年6月24日，原告向台州市路桥区人民法院起诉，要求与被告阮某离婚，同年7月15日，台州市路桥区人民法院作出（2013）台路金民初字第311号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，已无和好可能。女儿应某乙一直跟随原告生活，生活费、教育费等费用一直是原告承担的。综上所述，原、被告感情彻底破裂，没有和好可能。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚。二、婚生女应某乙由原告抚养至其独立生活止，由被告每年支付抚养费9000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告阮某辩称：原告诉称不属实，婚生女应某乙一直跟答辩人一起生活。原告离家出走后，一直对女儿不闻不问，而女儿的花销都是答辩人自己赚来的钱，原告也未尽到父亲的责任和义务。被告离家出走后，答辩人也一直跟公公婆婆一起生活，也从来没有跟他们发生过争吵，也从来没有跟原告发生争吵，并未像原告陈述的那样感情已破裂，答辩人希望跟原告继续生活，不想离婚。婚生女应跟随答辩人继续一起生活。答辩人曾在2013年生病向亲戚朋友借来10多万元去上海做手术。
经开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区金清镇人民政府办理登记结婚手续。于××××年××月××日生育一女名叫应某乙。原告应某甲曾于2013年6月24日，向本院起诉，要求与被告阮某离婚，同年7月15日本院作出（2013）台路金民初字第311号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后双方未和好，一直分居生活至今。2014年8月13日原告应某甲再次起诉要求与被告阮某离婚。审理中，本院经征询婚生女应某乙的意见，其表示愿随被告阮某共同生活。
另查明，被告曾于2013年被诊断为宫颈癌ib2期，通过手术治疗好转之后出院。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女应某乙的户籍证明、（2013）台路金民初字第311号民事判决书、婚生女应某乙的询问笔录、复旦大学附属肿瘤医院出院小结、复旦大学附属肿瘤医院门诊病历及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后已经生育一女，但双方婚后曾为生活琐事产生矛盾，且在本院2013年7月15日判决不准原、被告双方离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。就婚生女应某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，且遵循婚生女应某乙的意愿，婚生女应某乙由被告阮某抚养为宜，本院结合当地的实际生活消费水平，酌情确定抚养费由原告每年承担6000元直至婚生女应某乙能独立生活为止。根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，鉴于被告的身体状况及经济能力，本院酌情确定由原告应某甲支付给被告阮某经济补助人民币70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告应某甲与被告阮某离婚。
二、婚生女应某乙由被告阮某抚养至能独立生活止，原告应某甲每年支付抚养费6000元直至婚生女应某乙能独立生活时止，其中2014年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，自2015年开始每年的抚养费于当年的6月30日前支付。
三、原告应某甲于判决发生法律效力之日起十日内支付给被告阮某经济补助金70000元。
四、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
额民一初字第1325号
原告：特勒克*沙尔沙拜，女，1956年3月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
委托代理人：努尔马提*比马什，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：确莱，女，1966年3月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。
委托代理人：努尔古丽，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
原告特勒克*沙尔沙拜与被告确莱民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告特勒克*沙尔沙拜的委托代理人努尔马提*比马什到庭参加了诉讼，被告确莱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告特勒克*沙尔沙拜诉称，2013年9月1日，被告向其借取现金50000元。后来其又给被告银行卡里打了12600元。被告答应在一年内还清，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款62600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告确莱未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年9月1日，被告出具的欠条一份；2011年10月14日、2011年12月7日、2011年11月2日，中国邮政储蓄银行转账凭单各一份。
被告确莱未到庭，未质证。
本院认证认为，本院对欠条予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院对三份中国邮政储蓄银行转账凭单的真实性合法性予以采信，对其关联性不予采信。理由是，2011年10月14日、2011年12月7日的凭单，金额各为1300元，此款均由被告确莱将现金转入自己账号／卡号为XXX的邮储银行账户；2011年11月2日凭单，金额为10000元，此款为被告确莱将现金转入案外人巴丽根*托里恒账号／卡号为XXX的邮储银行账户。此事实，有本院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行调取的两份账户交易明细予以证实。故三份中国邮政储蓄银行转账凭单与原告无关联。
经审理查明，2013年9月1日，被告确莱给原告特勒克*沙尔沙拜出具欠条一份。载明：“我从铁大姐手里拿40000元（肆万元整）现金，利息10000元，总计50000元。直到2013年9月1日利息在内”。原告特勒克*沙尔沙拜持有的三份中国邮政储蓄银行转账凭单与其无关联。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告出具的欠条可以证实原、被告间存在借贷关系。因双方在欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告应该在原告向其主张债权时，及时向原告偿还借款。至今未付实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告诉称，借款本金40000元是2013年9月1日借的。原告的该项陈述与欠条中“直到2013年9月1日利息在内”的内容相矛盾。因此，无法认定计息期间。故双方关于利息的约定不明确，视为不支付利息。本院对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。因三份中国邮政储蓄银行转账凭单与原告无关联性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告确莱于本判决生效之日起十日内给付原告特勒克*沙尔沙拜借款40000元。
二、驳回原告特勒克*沙尔沙拜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额62600元，案件受理费1365元，投递费130元，合计1495元（原告已预交）。由原告特勒克*沙尔沙拜负担540元，被告确莱负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高 智 军
代理审判员 那曾别克
人民陪审员 刘 新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 古 丽 江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书额民一初字第1325号原告：特勒克·沙尔沙拜，女，1956年3月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。委托代理人：努尔马提·比马什，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。被告：确莱，女，1966年3月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。委托代理人：努尔古丽，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。原告特勒克·沙尔沙拜与被告确莱民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告特勒克·沙尔沙拜的委托代理人努尔马提·比马什到庭参加了诉讼，被告确莱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。原告特勒克·沙尔沙拜诉称，2013年9月1日，被告向其借取现金50000元。后来其又给被告银行卡里打了12600元。被告答应在一年内还清，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款62600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告确莱未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：2013年9月1日，被告出具的欠条一份；2011年10月14日、2011年12月7日、2011年11月2日，中国邮政储蓄银行转账凭单各一份。被告确莱未到庭，未质证。本院认证认为，本院对欠条予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院对三份中国邮政储蓄银行转账凭单的真实性合法性予以采信，对其关联性不予采信。理由是，2011年10月14日、2011年12月7日的凭单，金额各为1300元，此款均由被告确莱将现金转入自己账号／卡号为XXX的邮储银行账户；2011年11月2日凭单，金额为10000元，此款为被告确莱将现金转入案外人巴丽根·托里恒账号／卡号为XXX的邮储银行账户。此事实，有本院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行调取的两份账户交易明细予以证实。故三份中国邮政储蓄银行转账凭单与原告无关联。经审理查明，2013年9月1日，被告确莱给原告特勒克·沙尔沙拜出具欠条一份。载明：“我从铁大姐手里拿40000元（肆万元整）现金，利息10000元，总计50000元。直到2013年9月1日利息在内”。原告特勒克·沙尔沙拜持有的三份中国邮政储蓄银行转账凭单与其无关联。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告出具的欠条可以证实原、被告间存在借贷关系。因双方在欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告应该在原告向其主张债权时，及时向原告偿还借款。至今未付实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告诉称，借款本金40000元是2013年9月1日借的。原告的该项陈述与欠条中“直到2013年9月1日利息在内”的内容相矛盾。因此，无法认定计息期间。故双方关于利息的约定不明确，视为不支付利息。本院对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。因三份中国邮政储蓄银行转账凭单与原告无关联性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告确莱于本判决生效之日起十日内给付原告特勒克·沙尔沙拜借款40000元。二、驳回原告特勒克·沙尔沙拜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额62600元，案件受理费1365元，投递费130元，合计1495元（原告已预交）。由原告特勒克·沙尔沙拜负担540元，被告确莱负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长 高 智 军代理审判员 那曾别克人民陪审员 刘  新二〇一六年二月十七日书 记 员 古 丽 江
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00047号
原告王青臣，男，1942年11月11日出生。
原告杨丰云，女，1942年8月10日出生。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
被告归玉华，女，1979年10月7日出生。
本院在审理原告王青臣、杨丰云与被告归玉华为共有物分割纠纷一案中，原告王青臣、杨丰云20**年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青臣、杨丰云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青臣、杨丰云撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告王青臣、杨丰云负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
代理审判员 于永国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 朋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第673号
原告厦门市玖玖汽车有限公司。
法定代表人蔡锦辉，总经理。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务律师。
被告武夷山市飞腾旅游汽车有限公司。
法定代表人郑福妹。
本院在审理原告厦门市玖玖汽车有限公司与被告武夷山市飞腾旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市玖玖汽车有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门市玖玖汽车有限公司撤诉处理。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐佳茵
附：本裁定适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2340号
罪犯李玉林，男，1978年6月17日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年6月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李玉林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉林在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功5次，监狱表扬1次，17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李玉林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初241号
原告：长汀县达晟金属材料经营部，经营场所福建省长汀县。
经营者：陈建。
被告：黄金海，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县达晟金属材料经营部与被告黄金海分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县达晟金属材料经营部撤回对被告黄金海的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县达晟金属材料经营部负担。
审 判 员 罗文标
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴莉娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终字第494号
上诉人（原审被告）荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人耿建春，该公司总经理。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路1850号。
法定代表人吴邦龙，该公司总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
上诉人荣盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告上海大河泵业制造有限公司与被告荣盛建设工程有限公司于2013年10月26日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买供水泵、稳压罐等供水设备，合同总金额37万元。该合同中约定“质量要求技术标准、供方（原告）对产品质量负责的条件和期限执行国家标准规范要求，控制柜应符合电器规范及3C认证标准”；“交货方式及地点：由供方负责送货到需方（被告）使用现场新世界B2项目现场”；“验收标准及方法：以产品的国标和行业标准为依据，并参照订货标准进行验收，有异议时由供方及时协调解决或退换货”；“结算方式及期限：1.结算：货到验收合格下月付总款的60%，安装调试完毕验收合格后支付总货款95%，余5%的质保金在工程竣工满一年后付清……”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告向原告支付货款222000元，余款148000元未支付。另查明，原告向被告供应的供水设备现正常使用。本案证人韩某与原告存在经济纠纷。原审认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，明确约定了总价款、交货方式及地点、验收标准及方法、结算方式及期限等，双方应诚实信用、共同遵守执行。双方均认可被告提交的律师函的真实性，该份律师函确认了2014年10月15日原告向被告主张给付尚未支付的货款17万元的情况，至开庭日已一年有余，且相关供水设备被告也在正常使用，原告已按照合同约定履行了供货义务，按照双方合同中结算方式及期限的约定，现原告主张被告给付剩余货款的诉讼请求，合法有据，原审予以支持。被告主张自来水公司及卫生局针对涉案供水设备的验收事宜应由原告负责，原告针对被告的主张提出安装调试是指设备的安装调试，而非对自来水公司及卫生局的消防项目验收，原告无权亦无责任，另原告是协助被告指导安装调试，主要的验收义务在被告，且供水设备实际投入使用近两年，被告未提出任何异议，应视为验收合格；原、被告针对验收标准及方法有明确的约定，被告提出的自来水公司及卫生局的相关验收事宜应由原告负责的主张，既无相关约定也不符合常理，原审对被告的该项主张不予采信。因证人韩某与原告之间存在经济纠纷，原告提出证人与原告存在利害关系，对证人证言应不予采信，原审对原告的该项主张予以采纳。对于原告提出的被告支付违约金的主张，因双方签订的《工矿产品购销合同》中并未约定被告的相应违约责任，原审对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海大河泵业制造有限公司货款148000元；二、驳回原告上海大河泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人荣盛建设工程有限公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实及不采信上诉人证人证言错误，由于被上诉人上海大河泵业制造有限公司未履行“验收”义务，上诉人不得不自行花费150000元的费用办理自来水公司及卫生局验收事宜，故上诉人不应再给付被上诉人上海大河泵业制造有限公司剩余货款。被上诉人上海大河泵业制造有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人荣盛建设工程有限公司上诉提出的用于办理自来水公司及卫生局验收事宜所花费的150000元费用应当有被上诉人上海大河泵业制造有限公司承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人荣盛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月九日
书记员 邓雪娇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字172号
原告：权守丰（曾用名权晓光），男，1970年2月26日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县，系滦平县滦平镇守峰冷荤门市部业主。
委托代理人：李建平，女，1969年2月7日出生，满族，教师，河北省滦平县人，住滦平县。系原告权守丰之妻。
被告：滦平县赛远大酒店有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：吴东升，职务：经理。
原告权守丰与被告滦平县赛远大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权守丰的委托代理人李建平及被告滦平县赛远大酒店有限公司法定代表人吴东升到庭参加诉讼。原告权守丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权守丰诉称，2013年5月至9月间，被告滦平县赛远大酒店有限公司在原告权守丰经营的滦平县滦平镇守峰冷荤门市部购买各类水产品，合款167927.00元，被告滦平县赛远大酒店有限公司分别于2013年5月24日，2013年7月14日，2013年8月5日，2013年9月15日给原告权守丰出具了欠条四张，并加盖了滦平县赛远大酒店有限公司的财务专用章。但经原告权守丰多次催要，被告滦平县赛远大酒店有限公司至今未给付。故起诉，要求被告滦平县赛远大酒店有限公司给付原告权守丰货款167927.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告滦平县赛远大酒店有限公司辩称，原告权守丰所诉属实，也同意给付所欠货款，但是现在没有能力给付。
经审理查明，2013年，被告滦平县赛远大酒店有限公司在原告权守丰经营的“滦平县滦平镇守峰冷荤门市部”购买各类水产品，合款167927.00元。被告滦平县赛远大酒店有限公司分别于2013年5月24日，2013年7月14日，2013年8月5日，2013年9月15日给原告权守丰出具了欠条四张。欠条内容分别为“截止2013年4月前欠晓光水产总金额为69440元（陆万玖仟肆佰肆拾元整）2013年4月份之前欠条全部收回作费张铁辉滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013年5月24日”、“2013年五、六月份欠晓光水产货款总计为陆万捌仟柒佰肆拾元（￥68740元）张铁辉滦平赛远大酒店滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013年7月14日”、“欠条今欠晓光水产（7月份）现金贰万零捌佰拾柒圆整￥20817.00元赛远大酒店张铁辉滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013、8、5”、“今欠晓光水产现金（9月1日至9月13日）合计8930.00元捌仟玖佰叁拾圆整（含7、27日至8月5日）赛远大酒店滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013、9、15”。欠条经手人张铁辉系被告滦平县赛远大酒店有限公司负责财务的经理。被告滦平县赛远大酒店有限公司欠款后，一直未给付货款。
欠条中书写的“晓光水产”即为原告权守丰经营的“滦平县滦平镇守峰冷荤门市部”。
认定上述事实所采信的证据有原、被告的诉辩陈述、被告滦平县赛远大酒店有限公司出具的四张欠条等。
本院认为，原告权守丰为被告滦平县赛远大酒店有限公司提供货物，被告滦平县赛远大酒店有限公司应当及时给付货款，故对原告权守丰要求被告滦平县赛远大酒店有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告滦平县赛远大酒店有限公司在判决生效后十日内给付原告权守丰货款167927.00元。
本案受理费3650.00元，由被告滦平县赛远大酒店有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年一月十日
书记员 李建梅
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字172号
原告：权守丰（曾用名权晓光），男，1970年2月26日出生，满族，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县，系滦平县滦平镇守峰冷荤门市部业主。
委托代理人：李建平，女，1969年2月7日出生，满族，教师，河北省滦平县人。系原告权守丰之妻。
被告：滦平县赛远大酒店有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：吴东升，职务：经理。
原告权守丰与被告滦平县赛远大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权守丰的委托代理人李建平及被告滦平县赛远大酒店有限公司法定代表人吴东升到庭参加诉讼。原告权守丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权守丰诉称，2013年5月至9月间，被告滦平县赛远大酒店有限公司在原告权守丰经营的滦平县滦平镇守峰冷荤门市部购买各类水产品，合款167927.00元，被告滦平县赛远大酒店有限公司分别于2013年5月24日，2013年7月14日，2013年8月5日，2013年9月15日给原告权守丰出具了欠条四张，并加盖了滦平县赛远大酒店有限公司的财务专用章。但经原告权守丰多次催要，被告滦平县赛远大酒店有限公司至今未给付。故起诉，要求被告滦平县赛远大酒店有限公司给付原告权守丰货款167927.00元。本案诉讼费用由被告负担。
被告滦平县赛远大酒店有限公司辩称，原告权守丰所诉属实，也同意给付所欠货款，但是现在没有能力给付。
经审理查明，2013年，被告滦平县赛远大酒店有限公司在原告权守丰经营的“滦平县滦平镇守峰冷荤门市部”购买各类水产品，合款167927.00元。被告滦平县赛远大酒店有限公司分别于2013年5月24日，2013年7月14日，2013年8月5日，2013年9月15日给原告权守丰出具了欠条四张。欠条内容分别为“截止2013年4月前欠晓光水产总金额为69440元（陆万玖仟肆佰肆拾元整）2013年4月份之前欠条全部收回作费张铁辉滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013年5月24日”、“2013年五、六月份欠晓光水产货款总计为陆万捌仟柒佰肆拾元（￥68740元）张铁辉滦平赛远大酒店滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013年7月14日”、“欠条今欠晓光水产（7月份）现金贰万零捌佰拾柒圆整￥20817.00元赛远大酒店张铁辉滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013、8、5”、“今欠晓光水产现金（9月1日至9月13日）合计8930.00元捌仟玖佰叁拾圆整（含7、27日至8月5日）赛远大酒店滦平县赛远大酒店有限公司财务专用章2013、9、15”。欠条经手人张铁辉系被告滦平县赛远大酒店有限公司负责财务的经理。被告滦平县赛远大酒店有限公司欠款后，一直未给付货款。
欠条中书写的“晓光水产”即为原告权守丰经营的“滦平县滦平镇守峰冷荤门市部”。
认定上述事实所采信的证据有原、被告的诉辩陈述、被告滦平县赛远大酒店有限公司出具的四张欠条等。
本院认为，原告权守丰为被告滦平县赛远大酒店有限公司提供货物，被告滦平县赛远大酒店有限公司应当及时给付货款，故对原告权守丰要求被告滦平县赛远大酒店有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告滦平县赛远大酒店有限公司在判决生效后十日内给付原告权守丰货款167927.00元。
本案受理费3650.00元，由被告滦平县赛远大酒店有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年一月十日
书记员 李建梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初471号
原告：石丰革
被告：王京广
被告：李月彬
被告：石家庄市石桥焊材有限公司
法定代表人：杜志强，该公司执行董事。
本院在审理原告石丰革与被告李月彬、王京广、石家庄市石桥焊材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石丰革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石丰革撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告石丰革负担。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初471号
原告：石丰革，男，1967年9月24日生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告：王京广，男，汉族，1982年12月24日生，石家庄市栾城区人。
被告：李月彬，男，1972年7月17日生，石家庄市栾城区段同村人。
被告：石家庄市石桥焊材有限公司。地址：河北省石家庄市鹿泉区高迁胜利南大街。组织机构代码：74689783-8。
法定代表人：杜志强，该公司执行董事。
本院在审理原告石丰革与被告李月彬、王京广、石家庄市石桥焊材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石丰革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石丰革撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告石丰革负担。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 石利辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1859号
上诉人（原审原告）：黄羸，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易邦慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。
上诉人黄羸因与被上诉人易邦慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄羸上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一二审诉讼费用由易邦慧承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。易邦慧的借条仅能证明易邦慧与黄羸之间达成了借款合意，并不能认定借贷关系成立。易邦慧提供的银行转账凭证仅为两笔，共计75000元，且不能证明此转账就是500000元借款中的一部分，加之黄羸曾与易邦慧丈夫一起做树苗生意，不排除此转账是双方之间的树苗货款。易邦慧称通过现金的方式多次支付借款，亦缺乏证据。
易邦慧辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易邦慧起诉请求：黄羸支付借款500000元及银行对应利息；由黄羸承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄羸因需资金周转，自2013年10月起多次向易邦慧借款，易邦慧以银行转账及现金给付的方式向黄羸支付借款共计500000元。2013年12月6日，黄羸向易邦慧出具借条一份，载明：“今借到易邦慧现金50万元，大写伍拾万元，每月支付利息一万。借款人：黄赢2013年12月6日”。双方口头约定还款期限为3个月。到期后，黄羸未偿还借款，经易邦慧多次催收未果，现易邦慧诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，易邦慧变更诉讼请求为：要求黄羸支付自2014年1月1日至2017年4月1日期间的利息400000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。易邦慧与黄羸之间的借款事实，有黄羸出具的借条为凭，予以确认。黄羸辩称对其是否出具借条记不清楚，但并未否认借条的真实性，对于借条上署名“黄赢”与“黄羸”不一致的问题，经核实，黄羸原名叫“黄赢”，身份证登记信息为“黄羸”，且黄羸对该借条不申请文字鉴定，因此借条上署名“黄赢”的借款人与本案“黄羸”系同一人，故对该辩称理由不予采纳。黄羸辩称其与易邦慧丈夫之间有经济往来，易邦慧无证据证明该500000元就是黄羸的借款及是否已经支付给黄羸，易邦慧通过银行转账及现金支付等方式多次出借借款，易邦慧提供了部分转账凭证，且黄羸也出具了借条，能够认定黄羸借款500000元的事实，故对该辩称理由不予采纳。现易邦慧要求黄羸偿还借款本金500000元，于法有据，予以支持。黄羸辩称双方口头约定3个月的还款期限，利息起算点应从2014年3月计算，一审法院认为，双方在借条上明确约定了每月支付10000元利息，但并未约定为逾期利息，按照交易习惯，应以出具借条之日起计息，故该辩称理由不予采纳。现易邦慧要求黄羸支付自2014年1月1日至2017年4月1日期间的利息400000元，本院认为，双方约定每月利息10000元，符合法律规定，但2014年1月1日至2017年4月1日期间应为39个月，故一审法院确认利息为390000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决黄羸于本判决生效后十日内偿还易邦慧借款本金500000元，并支付自2014年1月1日至2017年4月1日期间的利息390000元。
本院二审期间，易邦慧申请证陈某村出庭作证，拟证明易邦慧曾以现金形式交付借款。黄羸认陈某村并不知晓易邦慧交付现金的数额及性质，且易邦慧陈某村借款5万元与易邦慧所称取款20万给黄羸相矛盾，不能达到其证明目的。本院认为，证人称2013年12月6日易邦慧向其借50000元给黄羸，并看见易邦慧向黄羸交付现金，但并不知晓交付金额及二人之间的借贷关系，因此不能证明当天交付的现金即是借款，对此证人证言不予采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。黄羸作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，若易邦慧从未支付过借款，黄羸应及时要求抽回借条，但借条一直在易邦慧手中，这与常理有悖。易邦慧通过银行转账及现金支付方式多次支付借款，并提供转账凭证予以证实，黄羸上诉主张转账系树苗货款，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，黄羸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元，由上诉人黄羸负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年九月十二日
书记员 向周艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第72号
原告杨某甲，男，汉族，1973年1月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1948年8月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。系原告杨某甲父亲。
被告马某某，女，汉族，1976年11月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原告杨某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告马某某及其委托代理人白存文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于1998年11月20日在榆中县上庄乡人民政府登记结婚。婚后于2001年1月10日生长女杨某丙，2006年12月31日生长子杨某丁。由于婚前了解不够，婚姻基础一般。共同生活中，因性格不合，未能建立感情。2009年2月，被告丢下两个孩子离家出走，至今未归已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女杨某丙、长子杨某丁由原告抚养至18周岁，抚养费双方共同承担，被告有探视权；3.无共同财产及债权债务；4.本案诉讼费用由原告承担。
被告马某某辩称：1.原告在与我结婚之前，对我隐瞒了其已经有过一段婚姻的事实，因原告对我的欺骗，最终导致我与原告夫妻感情彻底破裂；2.为了孩子的切身利益和健康.我请求女儿杨某丙由我抚养，儿子杨某丁由原告抚养，我们互相对对方抚养的孩子享有探视权，但我们双方互不负担另一个孩子的抚养费；3.双方无共同财产和债务，案件受理费及诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1999年11月20日在榆中县马坡乡（原上庄乡）人民政府登记结婚，2001年1月10日生育女孩杨某丙，2006年12月31日生育男孩杨某丁。共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和。
2010年4月15日，原、被告分居生活至今。现双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明及杨某丙的询问笔录等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，双方分居生活已逾四年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩杨某丁一直随祖父母共同生活，故应由原告抚养为宜。女孩杨某丙已满10周岁，其虽愿意随原告共同生活，但又明确表示和原、被告的感情都很好，且被告在庭审中陈述其已做绝育手术丧失生育能力，原告对此予以认可，故女孩杨某丙应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告马某某离婚。
二、女孩杨某丙随被告马某某共同生活，男孩杨某丁随原告杨某甲共同生活，抚养费各自承担。原、被告互有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张继科
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕瑞娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00304号
原告吴锟鹏。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告魏丙志。
委托代理人万源，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
原告吴锟鹏诉被告魏丙志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年3月13日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴锟鹏及其委托代理人徐会忠，被告魏丙志及其委托代理人万源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锟鹏诉称，2013年12月，被告以经营周转差流动资金为由向原告借款，于2013年12月13日向原告书立借据借款10万元，约定还款时间为2014年6月13日。书立借据时，原告向被告支付了全部借款，但被告未按约定时间还款，原告多次电话催讨，被告仍不还款。请求判令：被告立即偿还借款10万元。
原告吴锟鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月13日被告魏丙志出具的书面借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定了还款时间。
2、2013年10月23日若某银行卡流水一份，证明证人若某在第一次开庭作证时，由于两笔数额差不多的交易导致记混淆，上次开庭证言不属实。
3、2013年12月13日下午2：31（借款当日）吴锟鹏在天宇汽车城刷卡取现的回执一份，证明借款当日吴锟鹏刷卡套现92000元的事实。
4、证人龚某、若某的证人证言，证明原告向被告支付了10万元的借款。
被告魏丙志答辩称，1、原告诉称不属实，被告没有向原告借款，被告有稳定经济收入来源，不需要大量资金周转；2、原告仅以借条为依据，尚缺乏充分证据加以证明，与本金较大的交易习惯不符，请求法院驳回原告诉请。
被告魏丙志为证明自己的主张，向本院提交了一份证据：
宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字00133号刑事判决书一份，证明若某与本案原被告之间都存在利害关系，特别注明这份判决书中若某被处以刑事处罚。魏丙志在公安机关有供述具体过程、有调查笔录，属于参赌人员，证人与原告均有开设赌场的行为，证人证言的效力请法院酌情认定。
对于原告吴锟鹏提交的证据，被告魏丙志质证认为：证据1借条是被告魏丙志打的，借条是真实的，但没有收到原告的10万元钱；证据2真实性无异议，与本案无关。流水是转账流水，是转给另一个人的，与证人的第一次叙述不符，不能达到原告证明目的；证据3银联刷卡凭证真实性不认可，并不能证明原告刷卡92000元就是支付给魏丙志的，不能达到原告证明目的；证据4，证人龚某实际没有看到刷卡、支付现金的过程。证人若某证言真实性有异议，与实际发生的过程不符。且若某与本案原被告存在利害关系，证明力不强，其证言前后矛盾，人民法院不应该采信。
对于被告魏丙志提交的证据，原告吴锟鹏质证认为：证据真实性无异议，但与本案的事实、争议的焦点没有关联性。证人与原被告都有利害关系，如果没有特殊的关系，原告是不会将大额借款借给被告的，证人身份应该得到法庭的认定。判决书认定的事实是2014年3月份以后发生的事情，与本案所述的2013年的事情没有任何关联性。
经庭审举证质证，对于原告吴锟鹏提交的证据，本院认证如下：证据1，被告对真实性没有异议，证据符合关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据2，银行流水有银行签章，符合真实性的要求，但其证明内容与本案争议事实无关联性，本院不予采纳；证据3，银行刷卡凭条，原告对该份证据进行了补强，补充提交了中国建设银行股份有限公司盖章确认的对账单信用卡，本院对该份证据予以采信；证据4，龚某的证言，仅描述了商量借款的过程，不能达到原告证明其已实际支付10万元借款的证明目的。若某的证言，前后矛盾，本院不予采信。对于被告魏丙志提交的证据，本院认证如下：法院的生效法律文书，本院对真实性予以认定，但与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月份，被告魏丙志以做生意需要资金为由向原告吴锟鹏提出借款，原告吴锟鹏表示同意。2013年12月13日，被告魏丙志给原告吴锟鹏书立“借条”一份，上载明“今借吴锟鹏人民币壹拾万元整，小写（100000.00），于2013年12月13日止，2014年6月13日归还。魏丙志。2013年12月13日”。借条由魏丙志捺指印确认。
同时查明，2013年12月13日14时31分，原告吴锟鹏用中国建设银行龙卡信用卡在宜昌宜都博洋汽车销售有限公司刷卡套现92000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间的借贷合同关系是否生效，即原告是否向被告提供借款。原告吴锟鹏持被告魏丙志书写并捺指印的借条向本院起诉，也提交了证明借款来源的证据，足以认定借贷关系成立、生效。现原告吴锟鹏要求借款人魏丙志归还欠款，符合法律规定，应予以支持。被告魏丙志关于未实际收到借款的辩称理由，本院认为，第一、被告魏丙志是具有完全民事行为能力的公民，其对书写借条交予他人的法律后果应有充分的认识，书写借条的行为足以说明向原告借款是其真实意思表示；第二、借条是2013年12月13日书写的，在一年半的时间内，被告魏丙志未对借款事实的存在提出异议，仅在原告向本院起诉时才表示未收到款项，这种情况不符合常理，故本院对其辩称理由不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏丙志于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴锟鹏借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告魏丙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王姝丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执774号
申请执行人：张丙行，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省临泉县，现住址同上。
被执行人：楚春海，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住北京顺义区。
本院在执行申请执行人张丙行与被执行人楚春海民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3335号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费625元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.37万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人楚春海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第331号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张XX，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，原系珠海市斗门区伟创力公司员工，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，暂住珠海市斗门区，身份证号码XXXX。因本案于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日11时计，被告人张XX来到位于珠海市斗门区井岸镇新青三路6688劳务派遣有限公司找其主管即被害人梅X预支工资，梅X不答应，两人发生争执并引起互殴。期间，张XX用拳头打伤了梅X的上唇。经鉴定，梅X所受损伤为轻伤二级。
2014年2月27日，张XX的妹妹代张XX和被害人梅X达成调解，由被告人张XX赔偿被害人梅X经济损失共计人民币13000元，被害人梅X在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人张XX从宽处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅X的陈述及辨认笔录，证人张XX、罗XX的证言及辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，人民调解协议书，谅解书及收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人张XX在其家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周圣炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2687号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1382号
原告东台市开源不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇草舍**组。
负责人王松友。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被告江苏新达能机械有限公司，住所地扬中市西来桥镇中兴路10号。
法定代表人陈金荣。
原告东台市开源不锈钢制品厂（以下简称东台开源厂）与被告江苏新达能机械有限公司（以下简称江苏新达能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告东台开源厂委托代理人陶晓东到庭参加诉讼，被告江苏新达能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东台开源厂诉称，自2012年3月至2013年12月23日，原告按被告传真的要约，共向被告供应法兰价值195839元，被告仅支付了70000元，尚欠125839元被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告立即给付货款125839元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏新达能公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2012年1月11日至2013年11月7日，被告分35次传真要约原告，要求原告供应法兰，共计195839元，原告收到传真，通过配载中心，将法兰运送给被告，并按传真的要求开具了增值税专用发票。被告分别于2012年6月7日、9月26日和2013年2月1日给付货款20000元、20000元、30000元，共计70000元。原告在2015年8月13日索要此款时发生争执，原告向扬中市公安局西来桥派出所报警，处理未果，引起纠纷。
上述事实，有被告发给原告的传真、原告提供的增值税发票复印件、配载中心赵培勇的说明及配载记录、扬中市公安局西来桥派出所的接处警工作登记表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告以传真的方式向原告发出要约，原告接收到传真，双方买卖合同关系依法成立，应依法予以保护；至于原告主张供货价款共计195839元，有传真、原告提供的增值税发票以及运送货物的证明和记录，被告也未提出异议，本院予以认定；因所有传真中均未说明货款的给付时间，被告应在收到标的物的同时支付，原告主张自诉讼之日起按银行同期贷款基准利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏新达能机械有限公司结欠原告东台市开源不锈钢制品厂买卖合同价款125839元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 陈志敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同事支付。
甘肃省临夏县人民法院
行 政 判 决 书
2014）临县行初字第1号
原告马法土麦，女，东乡族，生于1969年3月，文盲，农民，住本县。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告临夏县公安局。
法定代表人惠小朋，系该局局长。
委托代理人杨晓彬，系该局法制室副主任。
委托代理人张海涛，系该局法制室工作人员。
第三人马白克，男，东乡族，生于1969年12月，文盲，农民，住本县（原告与第三人系夫妻关系）。
委托代理人秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
原告马法土麦不服被告临夏县公安局治安行政处罚一案，原告于2014年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告马法土麦及其委托代理人鲁怀俊，被告委托代理人杨晓彬、张海涛，第三人马白克及其委托代理人秦怀敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定书。
被告临夏县公安局于2014年3月27日作出的临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定书，认为2014年2月11日19时许，红台乡陈姚村麻洒社1号的马白克在家中因家庭琐事与妻子马法土麦发生争吵，在争吵中马白克将其打倒在地，之后又用铁板凳在马法土麦身上乱打了几下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定给于马白克罚款500元的治安处罚，并同日送达。
原告及其委托代理人诉称，我与第三人系夫妻关系，双方关系长期不睦，2014年2月11日19时许，双方因琐事发生争吵，第三人将我打倒，之后又用铁板凳在我身上乱打，后我住院治疗近一月，支付医疗费2万元，现公安局做出了对第三人罚款500元的处罚决定明显畸轻，现我请求法院：1、依法撤销临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定书；2、判令被告对第三人重作含行政拘留在内的行政处罚决定。
被告在法定期限内未提出答辩，亦未提供相应的证据.
第三人述称，被告的行政处罚事实清楚，证据充分，运用法律准确，处罚适当，应予依法维持。
经审理查明，2014年2月11日19时许，原告与第三人因琐事发生争吵，第三人对原告拳打脚踢，后又用家中的铁凳子在原告身上打了几下，原告经临夏市人民医院诊断：1、右侧臀部皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎间盘突出症；4、肝内胆管结石。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：马法土麦损伤程度为轻微伤。原告在临夏市医院住院21天，住院费用12480元。2014年2月27日第三人向原告支付了医疗费1万元。根据第三人的违法事实，临夏县公安局于2014年3月27日作出了临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定书，2013年4月29日原告诉至本院。本案在审理过程中，原告提出被告在法定期限内未按时提出答辩，故其作出的该具体行政行为没有证据、依据，临夏县公安局自行批准延长办案期限，违反了法定的办案程序。现原告要求撤销临夏县公安局临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定书，并要求对第三人重新作出含行政拘留在内的处罚决定。
本院认为，被告临夏县公安局对第三人马白克做出的临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，但被告在办案过程中未按规定向上一级公安机关申请延长办案期限，自行批准延长办案期限系程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二项三目、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条一项之规定，判决如下：
一、撤销临夏县公安局临县公﹤红﹥决字﹤2014﹥第005号公安行政处罚决定书；
二、被告临夏县公安局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陈望临
审判员 王永海
审判员 马葆华
二〇一四年七月十日
书记员 马 朝
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1158号
原告：陈某某，女，汉族，居民，住合浦县。
被告：叶某某，男，汉族，居民，住合浦县。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于1994年认识，1996年确立恋爱关系，2008年3月11日登记结婚。2008年xx月xx日生育儿子叶某乙。因被告有吸毒史，婚后复吸，并且被告经常打骂原告。为此，双方于2010年2月分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决其与被告叶某某离婚。
原告陈某某对其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，用以证明原、被告于2008年生育儿子叶某乙。
被告叶某某不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一至证据三，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某某与被告叶某某于1994年认识，1996年确立恋爱关系，2008年3月11日登记结婚。2008年xx月xx日生育儿子叶某乙。婚后因家庭琐事时有争吵，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于1994年认识，1996年自由恋爱，2008年登记结婚。上述情况可证实双方婚姻基础很好。原告主张被告有吸毒史，婚后复吸，并且被告经常打骂原告，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。双方婚后因家庭琐事时有争吵，但不至于严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情还没有彻底破裂，还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一四年十月十日
书记员 钟昀怡
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00295号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何某甲，公务员。2015年2月3日因涉嫌犯贪污罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人何某甲犯贪污罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：被告人何某甲在担任大冶市烟草专卖局第二烟草专卖管理所所长期间，于2014年1月份在查处王某甲贩卖假烟案件中，擅自收取王某甲10万元的罚款，将其中6万元送给参与配合行动的大冶市公安局金牛派出所，余下4万元据为己有。公诉机关指控被告人何某甲的行为已构成贪污罪，认定被告人何某甲具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月11日，时任大冶市烟草专卖局第二烟草专卖管理所所长的被告人何某甲接到线人举报，得知王某甲涉嫌贩卖假烟。次日，大冶市公安局金牛派出所协同大冶市烟草专卖局第二烟草专卖管理所将涉嫌贩卖假烟的王某甲查获，并当场查扣假烟226条，初步估计价值人民币3万元左右。被告人何某甲认为王某甲贩卖假烟金额达不到刑事案件立案标准，其行为不构成犯罪，遂擅自收取王某甲10万元罚款（未开出收据），后将其中6万元送给参与配合行动的金牛派出所，余下4万元隐瞒不报，据为己有。
2014年8月份，被告人何某甲得知事情败露后，将4万元退还王某甲。同年12月30日，被告人何某甲在大冶市烟草专卖局领导陪同下，主动到大冶市人民检察院投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，大冶市烟草局对贩卖假烟的行为实行“查处分离”管理，烟草专卖局下属烟草专卖管理所负责对案件线索查验，然后拟定处理意见上报烟草专卖局，由烟草专卖局专卖办进行审核，作出处理意见。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、员工履历表、大冶市烟草专卖局文件、收条、保证书、借记卡明细查询、调查评估意见书等书证；证人吴某甲、吴某乙、王某甲、周某、王某乙、夏某、朱某甲、卢某、朱某乙、刘某、胡某、何某乙、费某、卫某、彭某、李某等人的证言及被告人何某甲的供述等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人何某甲身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物40000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人何某甲全额退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某甲的犯罪性质、情节、造成社会危害后果以及犯罪后的悔罪表现，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人何某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 薛争争
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 征
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第141号
原告叶某某，男，1972年12月19日出生。
被告李某某，女，1973年10月8日出生。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告2009年9月经人介绍相识，在相互了解较少的情况下，2009年12月15日在西峡县民政局办理结婚登记。婚后才发现被告在与原告结婚前已结过两次婚并都离婚，被告与原告结婚后，常无理由的找事、吵闹，为了维护家庭，原告一忍再忍，但被告却一如既往，被告在2010年2月份，没有任何理由，也没有跟原告说便离开家，并拿走了她所有的衣物，并将原告工资卡中取出的钱也拿走了，原告一直寻找至今未果，现在原告已身心疲惫，无力寻找。夫妻感情早已破裂，现诉请与被告离婚。
被告李某某缺席未作答辩。
经审理查明，2009年9月份，原被告经人介绍相识，2009年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事争吵，2010年2月份，被告无故离家出走，并将自己的物品全部带走，至今已两年有余。原被告婚后无子女，无共同财产、共同债务，在原告处没有被告的个人财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，证人柴某某证言及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情。双方常因琐事争执，2010年2月被告离家出走，至今双方分居已有两年有余，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市
中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一二年七月十八日
书 记 员 陈 迪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1517号
上诉人（原审被告）郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道延伸段西侧湘南福邸一楼。
法定代表人:唐海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州联诚文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市民生路56号市规划局1栋2单元304。
法定代表人：任平，该公司董事长。
上诉人郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司因与被上诉人郴州联诚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司以与郴州联诚文化传播有限公司达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由上诉人郴州市御驰晨翔汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第343号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丁，男，1969年4月25日出生于河北省唐山市，汉族，农民。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）王某甲，男，1963年4月26日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留。同年11月17日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某丁提起附带民事诉讼一案，于2012年7月18日作出（2012）丰刑初字第125号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某丁、原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2011年8月间，被告人王某甲因琐事与同村的杨某丙发生矛盾。同年8月27日14时许，被告人王某甲在丰南区东田庄乡么排庄村中公路上，与同他人前去找其劝解此事的杨某丙之弟杨某丁发生口角，后二人互殴。在互殴过程中，王某甲用拳击打杨某丁头、面部，致其右侧眶骨内侧壁骨折。经鉴定，其伤情为轻伤。杨某丁受伤后，因患创伤性应激障碍入院治疗，经鉴定，其被打一事与所患创伤性应激障碍之间具有直接因果关系。附带民事诉讼原告人杨某丁因此造成医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币53107.59元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及当事人提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人田某、张某、杨某甲、卢某、杨某乙、赵某、王某乙、王某丙、杨某丙等人的证言，被害人杨某丁的陈述，司法医学鉴定书，伤情照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人杨某丁造成的经济损失，被告人王某甲应承担主要民事赔偿责任，即承担杨某丁经济损失总额的90%。附带民事诉讼原告人杨某丁在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失总额的10%，其主张的部分交通费、护理费及精神抚慰金等诉讼请求因无证据证实及法律依据，本院不予支持。被告人王某甲辩护人提出的王某甲系自首的观点，经查，被告人王某甲系在公安机关已掌握其犯罪事实，经传唤到案后被采取强制措施，其行为不符合自首的构成要件，故对以上辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某丁医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项经济损失共计人民币44350.3元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某丁以原审判决认定的赔偿数额偏低、其与原审被告人不是互殴，不应承担10%的赔偿责任为由提出上诉；原审被告人王某甲以此案诉讼程序违法、原审判决量刑重、赔偿数额高为由提出上诉。
经二审审理查明，2011年8月间，上诉人王某甲因琐事与同村的杨某丙发生矛盾。同年8月27日14时许，上诉人王某甲在丰南区东田庄乡么排庄村中公路上，与同他人前去找其劝解此事的杨某丙之弟杨某丁发生口角，后二人互殴。在互殴过程中，上诉人王某甲用拳击打杨某丁头、面部，致其右侧眶骨内侧壁骨折。经鉴定，其伤情为轻伤。杨某丁受伤后，因患创伤性应激障碍入院治疗，经鉴定，其被打一事与所患创伤性应激障碍之间具有直接因果关系。上诉人杨某丁因此造成医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币53107.59元。
上述事实，有证人田某、张某、杨某甲、卢某、杨某乙、赵某、王某乙、王某丙、杨某丙等人的证人证言，被害人杨某丁的陈述，司法医学鉴定书，伤情照片，辨认笔录等证据证实，且上诉人王某甲在一审开庭过程中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人王某甲因犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。关于上诉人杨某丁所提原审判决认定的赔偿数额偏低，其与原审被告人不是互殴，不应承担10%的赔偿责任的上诉理由，经查，一审法院在依据上述证据依法判处上诉人王某甲负主要责任并赔偿上诉人杨某丁各种经济损失44350.3元并无不当；上诉人杨某丁在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任；上诉人杨某丁所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人王某甲以此案诉讼程序违法、原审判决量刑重、赔偿数额高的上诉理由，经查，一审法院严格按照审判程序审理此案，审判程序并无违法；根据上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实、具体情节及社会危害性，一审法院依法对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上诉人王某甲在故意伤害上诉人杨某丁中负主要责任，依法赔偿上诉人杨某丁各种经济损失44350.3元于法有据。上诉人王某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨会全、王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年九月十三日
书 记 员 马 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1379号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘红祥，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人刘红祥犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人刘红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：
1、2015年1月12日17时许，被告人刘红祥伙同“小陈”（另处）在贵阳市南明区花果园遵义中路路边，由“小陈”拨打电话联系被害人孙某某购买电线并约定电线商家将电线送至贵阳市南明区花果园遵义中路路边。送货人孙某某到达指定地点后，刘红祥以让孙某某前往33楼收钱为借口将孙某某骗走后，将孙某某停在路边摩托车上的电线盗走，被盗18卷电线（燎原牌，材质铜，1乘61的12卷，1乘4的6卷）。经南明区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币4，992元。
2、2015年1月17日上午11时许，被告人刘红祥伙同“小陈”用相同方式，在贵阳市南明区花果园金融街1号楼路边盗窃被害人刘某某18卷电线（铭泰牌，其中10平方米2卷，6平方米10卷，4平方米6卷，每卷一百米）。经南明区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币5，304元。
3、2015年1月19日15时许，被告人刘红祥伙同“小陈”用相同方式在贵阳市南明区花果园金融街1号楼盗窃被害人司某某20卷电线（鸿熙牌，6平方米12卷，4平方米8卷，每卷一百米）。经南明区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币5，420元。
4、2015年1月20日18时许，被告人刘红祥伙同“小陈”用相同方式在贵阳市南明区花果园国际中心一号楼楼下盗窃被害人龚某某20卷电线（玉蝶牌，6平方米12卷，4平方米8卷，每卷一百米）。经南明区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币5，236元。
5、2015年2月6日12时45分许，被告人刘红祥伙同“小陈”用相同方式在贵阳市南明区花果园金融街一号楼路边盗窃被害人蔡某某20卷电线（玉蝶牌，6平方米12卷，4平方米8卷，每卷一百米）。经南明区价格认证中心鉴定，涉案财物价值人民币5230元。
经鉴定，上述五起被盗电线共计价值人民币26，182元。
另查明，被告人刘红祥于2015年6月2日下午17时许，在福建省泉州市洛河区被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘红祥在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人刘红祥的供述、被害人司某某的陈述、被害人孙某某的陈述、被害人蔡某某的陈述、被害人龚某某的陈述、被害人孙某某的陈述、被害人刘某某的陈述的陈述、辨认笔录、犯罪现场指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，共计价值人民币26，182元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘红祥曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘红祥归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘红祥判处有期徒刑二年至三年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2018年6月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月五日
书记员 田 俊
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00571号
上诉人（原审原告）殷志树。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人殷志树因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人殷志树，被上诉人江苏省政府的委托代理人陈慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，殷志树就其房屋所在地块征收拆迁事项向南京市人民政府（以下简称南京市政府）提出信访复核申请，认为南京市化学工业园区管委会和长芦街道办事处违法拆迁，补偿安置不到位等。南京市政府于2015年1月20日作出宁信核字（2015）4号《信访复核意见书》（以下简称4号《信访复核意见书》），就殷志树反映的拆迁前期手续合法性问题、拆迁补偿不到位、拆迁补偿差异问题作出信访事项终结意见。殷志树不服，于2015年4月19日向江苏省政府提交《行政复议申请》，后又根据江苏省政府的要求于2015年4月21提交补充材料。殷志树的《行政复议申请书》中所列被申请人包括市政府、南京市六合区人民政府和南京市化学工业园区长芦街道办事处。殷志树要求复议机关核实南京市政府作出的4号《信访复核意见书》，并罗列了其他多项涉及南京市六合区人民政府、南京市化学工业园区长芦街道办事处等机关违法拆迁的事项。江苏省政府于2015年4月23日作出（2015）苏行复不字第65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第65号《不予受理决定书》，以殷志树提出行政复议申请的事项属于信访事项，不属于行政复议受理范围且复议请求混乱为由，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国信访条例》（以下简称《信访条例》）第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，殷志树要求江苏省政府复议南京市政府作出的4号《信访复核意见书》，该复议对象为信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政复议。殷志树提出行政复议申请的事项不属于行政复议的受理范围。江苏省政府于2015年4月21日收到行政复议申请，于2015年4月23日作出65号《不予受理决定书》，并于次日邮寄送达殷志树符合《行政复议法》的相关规定，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回殷志树的诉讼请求。
上诉人殷志树上诉称：1、上诉人已经穷尽信访救济途径，故其就涉案纠纷提出行政复议申请符合法律规定，江苏省政府作出65号《不予受理决定书》错误。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，依法确认被上诉人作出的65号《不予受理决定书》违法。
被上诉人江苏省政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、上诉人提出行政复议的事项不属于《行政复议法》第六条规定的可以提出行政复议申请的情形，并且南京市政府作出的4号《信访复核意见书》对其权利义务不产生实际影响，故被上诉人作出65号《不予受理决定书》正确。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人殷志树对原审判决认定的事实提出以下异议，其直接于2015年4月21日向江苏省政府递交《行政复议申请书，并非于2015年4月19日向江苏省政府提交行政复议申请，后又根据江苏省政府的要求于2015年4月21日提交补充材料。被上诉人江苏省政府对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，上诉人殷志树提供的《行政复议申请书》落款日期虽为2015年4月18日，但殷志树主张其于2014年4月21日向江苏省政府提交《行政复议申请书》，而被上诉人江苏省政府未能提供证据证明上诉人殷志树于2015年4月19日提交行政复议申请，故原审判决认定的该节事实错误，本院依法予以纠正。原审法院认定的其它案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，上诉人殷志树于2015年4月21日向被上诉人江苏省政府提出行政复议申请，以南京市政府、南京市六合区人民政府和南京市化学工业园区长芦街道办事处为被申请人，要求江苏省政府核实南京市政府作出的4号《信访复核意见书》，该申请书中同时载明涉及三被申请人的多个违法拆迁事项。殷志树在本院庭审中明确其提出行政复议的事项为南京市政府作出的4号《信访复核意见书》。因该意见书系南京市政府依据《信访条例》相关规定作出的信访终结意见，对殷志树的权利义务不产生实际影响，且根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人可以向上级行政机关请求复查、复核，但未规定可以提起行政复议，故江苏省政府收到殷志树提出的行政复议申请后，经审查认定其提出行政复议的事项不属于行政复议的受理范围，并于2015年4月23日作出65号《不予受理决定书》符合上述法律规范的规定，行政程序合法。原审法院判决驳回殷志树的诉讼请求正确。
综上，殷志树的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回殷志树的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人殷志树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第40号
申请人杨静，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行杨静申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第124号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款6705.74元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第40号
申请执行人陈曼莉，女，生于1962年，汉族，初中文化，个体工商户，现住楚雄州。
被执行人金海平，男，生于1969年，汉族，个体工商户，现住大姚县金碧镇。
本院在执行陈曼莉申请执行金海平（2008）大民初字第377号民事判决书建设工程分包合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为33970.00元，现已全部执行到位，但因申请执行人陈曼莉下落不明，至今未领取执行款。现云南省大姚县人民法院（2008）大民初字第377号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2008）大民初字第377号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立仁
审判员 赵永贵
审判员 马 云
二〇一五年六月二十四日
书记员 白艳君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6546号
原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：宋泽鼎，男，1977年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：陈军，男，1976年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都远和物业管理有限责任公司（以下简称远和公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告远和公司的委托代理人宋泽鼎到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远和公司向本院提出诉讼请求：被告缴清所欠物管费1269.96元、违约金72.59元、生活垃圾处置费80元，共计1422.55元。事实和理由：原告于2011年为金荷名邸小区提供物业服务，与第二届业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年1月至2015年11月7日拒缴各种物业费用，经催收无果遂起诉来院。
被告陈军未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈军系成都市金牛解放西路8号1栋3单元11楼43号房屋的业主，建筑面积103.41㎡。2011年11月22日金荷名邸业主委员会与远和公司签订了《物业服务合同》，约定：“合同期限2011年11月21日至2014年11月20日。第六条住宅1.2元/月/㎡。第十条.物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月10日前向物业公司缴纳费用履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期后每日按照欠费金额万分之一的违约金支付。远和公司接受供水、环卫等专业单位的委托代收水、垃圾清运费”。2015年11月7日原告远和公司撤离该小区，被告陈军截止2015年11月7日，下欠物管费1269.96元、违约金72.59元、生活垃圾处置费80元（8元/月×10月）。
本院认为，原告远和公司系金荷名邸小区的物业服务公司，被告陈军系业主，金荷名邸业主委员会代表所有业主与远和公司签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，故原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告陈军作为业主享有原告远和公司提供物业服务的同时也应履行其义务，即交纳物业服务费等，被告陈军从2015年1月1日起至2015年11月7日止未交纳物管费、生活垃圾处置费，有悖法律的规定，故原告远和公司主张支付物管费、生活垃圾处置费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对远和公司诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
陈军在本判决生效后十日内一次性向成都远和物业管理有限责任公司支付物管费1269.96元、生活垃圾处置费80元、违约金72.59元，共计1422.55元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张元
二〇一六年十月二十四日
书记员 任莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第587号
原告：马文才，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王富裕，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告马文才与被告王富裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文才到庭参加诉讼，被告王富裕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2008年3月19日、2008年3月28日、2008年4月26日、2009年9月26日累计向原告借款并出具借条3张。原告多次催要下欠29.6万元至今未付，现诉至法院请求被告返还借款29.6万元，案件受理费由被告承担。
原告提交借条3张、中国农业银行无折存款回单、存款凭条各1张，以证明被告下欠原告借款29.6万元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告所举证据符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2008年3月19日，被告向原告借款7万元，原告以现金交付被告，被告出具借条1张，载明“今借到马文才人民币柒万元整（70000元）”。2008年3月28日，被告向原告借款13万元，原告以现金交付被告，被告出具借条1张，载明：“今借到马文才人民币壹拾叁万元整（130000元）5月底前还清”，被告于2008年6月4日返还10万元，并在借条上注明，该借条下欠借款金额为3万元。2008年4月26日，被告向原告借款2万元，原告在中国农业银行青铜峡市支行向户名为王富裕的账户现金存款2万元，后被告在无折存款回单上确认“借款人王富裕”。2009年8月至9月，被告分4次向原告借款17.6万元，原告均以现金交付被告，被告于2009年9月26日，给原告出具借条1张，载明：“今借到马文才现金壹拾柒万陆仟元整（176000元），后经双方确认被告曾给过原告6万元，于是当日被告又在借条上注“以前马文才6万元的收据作废”，该借条借款下剩金额为11.6万元。被告累计下欠原告借款23.6万元未返还。在审理中，原告以计算有误为由变更诉讼请求，要求被告返还借款23.6万元。
本院认为，原告将借款实际交付被告，被告出具借条或者以其他方式予以书面确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告在法庭审理过程中根据查明的事实申请变更诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。原告要求被告返还借款23.6万元的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富裕返还原告马文才借款23.6万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，被告王富裕负担4576元，原告马文才负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 杨洪涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第587号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。