江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初694号
原告：唐春红，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：林霏，女，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周晓、王磊（受上述两原告共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告：江忠，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县，现羁押于无锡市第二看守所。
委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏祥，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，系江忠父亲。
被告：朱建平，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
第三人：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地江苏省南京市仙林大道6号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立波、章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
原告林江诉被告江忠、朱建平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，后因司法鉴定依法扣除审限。诉讼中林江死亡，其继承人唐春红、林霏作为原告参加诉讼。江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。2017年6月5日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐春红、林霏的共同委托诉讼代理人周晓，被告江忠的委托诉讼代理人刘飞曜、郑宏祥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人陆辰旭，第三人宁沪公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春红、林霏向本院提起诉讼请求：各项损失为医疗费1082201.80元、护理费26200元、住院伙食补助费12600元、住院营养费7560元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金803040元、住院陪护交通费4000元、治丧交通费2000元、治丧住宿费3000元、治丧误工费2100元、其他费用322.80元，总计2026624.6元，其中医药费1082201.80元，护理费26200元已由宁沪公司垫付，其余部分请求由两保险公司在交强险责任限额内各赔偿120000元，超出部分由江忠赔偿70%，朱建平赔偿30%，由两保险公司在商业三者险责任限额内先行赔偿。事实和理由：2016年9月15日21时35分，朱建平驾驶逾期未审验的机动车驾驶证驾驶安全设施不全的苏Ｂ×××××小型普通客车（车上无警告标志）在G2京沪高速公路行驶至北京方向1111.50公里处时，向左变向车头左侧及车头部位撞击中央隔离护栏，苏Ｂ×××××小型普通客车及护栏损坏，事故发生后，朱建平未按规定在来车方向设置警告标志。21时45分25秒，江苏宁沪高速公路股份有限公司无锡管理处清排障作业人员宋玮驾驶苏Ｂ×××××中型非载货专项作业车和另一名清排障作业人员林江到达现场后随即开展封闭第一条小客车道、第二条客车道及第三条客货车道的救援作业，21时47分30秒完成封闭车道的救援作业。21时47分32秒，江忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在第一条小客车道内行驶至该处时，向右侧变向闯入封闭区域撞击正在进行救援作业的宋玮、林江及苏Ｂ×××××小型普通客车车身左前侧，苏Ｂ×××××小型普通客车左前车门再与朱建平碰撞，苏Ｄ×××××小型轿车再向左变向撞击中央隔离护栏，江忠、宋玮、林江及朱建平受伤，两车及护栏损坏。经交警部门认定，该事故为二起事故，第一起事故，朱建平负全部责任，第二起事故，江忠负事故主要责任，朱建平负事故的次要责任，宋玮、林江不负事故责任。诉讼中林江死亡，唐春红、林霏作为林江近亲属作为原告参加诉讼。苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为江忠，向平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和相应的不计免赔险。苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为朱建平，向太保无锡分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和相应的不计免赔险。其损失为：住院伙食补助费按照每天50元计算252天为12600元、住院期间营养费按照每天30元计算252天为7560元、死亡赔偿金按照每年40152元计算20年为803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、住院陪护交通费4000元、治丧交通费2000元、治丧住宿费3000元、治丧误工费三人七天每天100元合计2100元、医疗费1082201.80元、护理费凭票据26200元、其他费用322.80元，护理费凭票据主张26200元。
被告江忠辩称，基本事故事实认可，同意原告70%的意见。关于费用，白蛋白费用不认可，没有医疗机购出具证明。其他费用不认可，护理费由法院认定，精神损害抚慰金不认可，江忠承担刑事责任，治丧交通费、住宿费、误工费不认可，应包含在丧葬费内。住院陪护交通费不认可。其他费用由法院认定。
被告平安保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，江忠驾驶的车辆在我司投保交强险以及商业险100万元、不计免赔，因本起事故造成一人死亡、两人受伤，我方要求在交强险限额内为另两位伤者预留份额，原告要求我司承担70%的赔偿责任无异议。精神损害抚慰金因江忠已被追究刑事责任，该费用不认可，丧葬费、死亡赔偿金无异议，原告主张的其余费用，标准过高，具体金额由法院依法认定，住院天数根据出院记录为251天。
被告太保无锡分公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，在第二次事故发生时施救人员已完成车道封闭，设置警示标志，朱建平未设置警示标告与第二次事故的发生没有因果关系，认定朱建平与交通事故存在一定的因果关系无事实依据，在第二起事故中朱建平不承担事故责任，如法院认定朱建平应当承担事故责任，朱建平持未检验的机动车驾驶安全设施不齐全的车辆在高速上行驶，其行为符合商业险免除的约定，另外依据宋玮案件调取的档案，朱建平拆除客车座椅，装载沙发，其行为符合违反装载规定，应当扣除10%免赔，对原告具体诉求质证时发表。本案涉及另一伤者宋玮，应预留合适份额，考虑双方损害结果，为其在交强险伤残费用内预留5000元。其认为没有责任。丧葬费、死亡赔偿金无异议，伙食补助费认可50元每天，天数据实核算，因林江住院陪护交通费无法律依据，营养费无法律依据，不认可，治丧交通费认可1000元、误工费认可三人七天，63元每天，精神损害抚慰金因承担刑事责任不认可，护理费据实核算。
第三人宁沪公司述称，同意原告诉求，朱建平没有在车后150米设置警告标示，按照高速规定应当设置的，其处理事故封闭是临时的，朱建平有责任，应承担次要赔偿责任。其垫付了1082201.8元的医药费、26200元的护理费、322.8元的其他费用，合计1108724.6元，根据法律规定用人单位在工伤保险内先行赔偿可以向实际的侵权人追偿，要求本案中由被告直接返还，按照原告主张的赔偿方式和比例，同意原告的各项赔偿费用在被告保险公司交强险、商业险限额内优先赔偿。朱建平保险公司要求免责，据我所知朱建平有驾驶证，未年检情况不必然导致免赔。
被告朱建平未作答辩。
经审理查明：
一、2016年9月15日21时35分，朱建平驾驶逾期未审验的机动车驾驶证驾驶安全设施不全的苏Ｂ×××××小型普通客车（车上无警告标志）在G2京沪高速公路行驶至北京方向1111.50公里处时，向左变向车头左侧及车头部位撞击中央隔离护栏，苏Ｂ×××××小型普通客车及护栏损坏，事故发生后，朱建平未按规定在来车方向设置警告标志。21时45分25秒，江苏宁沪高速公路股份有限公司无锡管理处清排障作业人员宋玮驾驶苏Ｂ×××××中型非载货专项作业车和另一名清排障作业人员林江到达现场后随即开展封闭第一条小客车道、第二条客车道及第三条客货车道的救援作业，21时47分30秒完成封闭车道的救援作业。21时47分32秒，江忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在第一条小客车道内行驶至该处时，向右侧变向闯入封闭区域撞击正在进行救援作业的宋玮、林江及苏Ｂ×××××小型普通客车车身左前侧，苏Ｂ×××××小型普通客车左前车门再与朱建平碰撞，苏Ｄ×××××小型轿车再向左变向撞击中央隔离护栏，江忠、宋玮、林江及朱建平受伤，两车及护栏损坏。经交警部门认定，该事故为二起事故，第一起事故，朱建平负全部责任，第二起事故，江忠负事故主要责任，朱建平负事故的次要责任，宋玮、林江不负事故责任。
二、苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为江忠，向平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险和相应的不计免赔险，交强险医疗费限额已使用600元，伤残赔偿限额已使用600元，商业三者险已使用42770.56元。苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为朱建平，向太保无锡分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和相应的不计免赔险。交强险医疗费限额已使用200元，伤残赔偿限额已使用600元，商业三者险已使用6983.83元，事故发生在保险期间内。朱建平持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，期限至2020年8月16日。
三、事故发生后，林江至无锡市第三人民医院门诊治疗，住院251天，花费医疗费1082201.8元，其中自购药为53649.20元，宁沪公司提供了长期医嘱单，临时医嘱单，证明予以证明自购药有医嘱佐证，宁沪公司提供了护工费凭证合计26200元，另提供了322.80元其他费用的发票。上述医疗费、护工费均有宁沪公司垫付。林江于2017年5月25日死亡。
四、事故发生前林江父母亲已去世，唐春红系林江妻子，生育女儿林霏。
上述事实，由事故认定书、事故卷宗材料、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、证明、长期医嘱单、临时医嘱单及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门出具的事故认定书认定第二起事故中，朱建平驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按法律规定在来车方向设置警告标志，是造成事故的一定原因，现朱建平及太保无锡分公司对此不予认可，认为施救人员已完成车道封闭，设置明显警示标志，朱建平不放置警告标志与事故发生无因果关系，本院认为施救人员的行为不能免除和代替朱建平的义务，故上述抗辩意见本院不予采纳，交警部门认定的事故责任本院予以确认。超出交强险部分由江忠承担70%的赔偿责任，朱建平承担30%的赔偿责任。关于损失，医疗费，白蛋白费用由长期医嘱单、临时医嘱单、证明予以佐证，本院予以认定，结合票据认定为1082201.8元；住院伙食补助费按照每天50元计算251天为12550元；护理费凭票据主张26200元，符合法律规定，本院予以认定；住院期间营养费按照每天30元计算251天为7530元；死亡赔偿金按照每年40152元计算20年为803040元；丧葬费33600元；精神损害抚慰金因江忠被追究刑事责任，该费用不予支持；住院陪护交通费原告未提供证据，考虑其住院时间较长，其主张4000元亦属合理，故本院认定4000元；住院期间误工费，原告未提供证据，本院不予支持；处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费原告未提供证据，考虑该费用实际产生，交通费酌定1680元、住宿费1680元、误工费酌定1680元。其他费用322.80元，没有医嘱佐证，不予认定，以上损失合计1974161.80元（其中宁沪公司垫付金额为1108401.80元）。考虑事故中有其他伤亡人员，本院确定在本案中平安保险公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿9100元（直接向宁沪公司支付），在死亡伤残项下赔偿105400元，太保无锡分公司在交强险医疗费用项下赔偿9800元（直接向宁沪公司支付），在死亡伤残项下赔偿109600元，其余部分予以预留。超出交强险部分的数额1740261.80元，根据责任认定的情况，赔偿责任确定为由江忠承担70%计1218183.26元，因车辆投保了商业三者险，平安保险公司商业三者险已使用42770.56元，考虑本起事故朱建平受伤尚未治疗终结，商业三者险为其预留50000元，故其在商业三者险责任限额内赔偿907229.44元（其中455532元直接向原告支付，其余部分451697.44元向宁沪公司支付），仍有不足部分310953.82元由江忠赔偿，直接向宁沪公司支付。朱建平承担30%计522078.54元，太保无锡分公司商业三者险已使用6983.83元，故太保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿493016.17元（其中195228元直接向原告赔偿，其余部分297788.17元向宁沪公司支付）仍有不足部分29062.37元由朱建平赔偿。太保无锡分公司抗辩称朱建平持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶安全设施不齐全的车辆在高速公路上行驶，其行为根据保险合同的约定，符合免除商业三者险的情形，本院认为朱建平的驾驶证并未到期，其A2车型逾期未审验的行为是行政管理行为，且事故发生时，朱建平驾驶的是小型普通客车，车辆年检也合格，故太保无锡分公司的抗辩意见本院不予采纳，太保无锡分公司辩称朱建平拆除客车座椅，装载沙发，其行为符合违反装载规定，应当扣除10%免赔，因事故发生时朱建平所驾车辆系静止状态，其是否存在上述行为与事故的发生无因果关系，故该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐春红、林霏114500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告唐春红、林霏907229.44元，两项合计1021729.44元（其中460797.44元直接向宁沪公司支付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐春红、林霏119400元，在商业三者险责任限额内赔偿原告唐春红、林霏493016.17元，两项合计612416.17元（其中307588.17元直接向宁沪公司支付）。
三、被告江忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付宁沪公司310953.82元。
四、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内给付宁沪公司29062.37元。
五、驳回原告唐春红、林霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元，由原告唐春红、林霏负担269元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担5230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担3134元，被告江忠负担1592元，被告朱建平负担148元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈敏珠