wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初13号
原告曹勇，男，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告山东四季丰化肥有限公司，住所地东阿县北环路东首。
法定代表人尚常伟，经理。
委托代理人苏立泽，该公司法律顾问。
委托代理人高伟晓，该公司法律顾问。
原告曹勇与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人张保云，被告四季丰公司委托代理人苏立泽、高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：2013年10月9日被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告应其要求将现金借给被告，2013年10月10日被告为其出具借条一份，并约定月息为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，特具状诉至贵院，望依法判决：被告偿还借款30万元及自2012年10月9日起以30万元为本金按照月息1.5%计算至还款之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告四季丰公司辩称：原被告借贷法律关系并不存在，原被告双方从未建立借贷关系，被告从未收到过原告主张的任何款项，也未授权他人向原告出具过任何借款手续，请求驳回原告诉求。
原告曹勇为支持诉称，提供证据如下：
证据1、借条一份。
证据2、原告的银行卡历史交易明细一份。
被告四季丰公司质证意见为：对借条不予认可，被告公司从未向原告借过款项及出具借条。该借条明显可以看出是在带有空白一张的纸上后续添附的字迹。对银行交易明细真实性有异议。形式上看没有加盖银行查询印章，实质上该明细转账支取的日期与借条出具的日期差9天之久，不具有关联性亦不符合常理。并且数额也有明显出入。即使借款真实也不能证明原告履行出借义务。
围绕辩称，被告四季丰公司未提交证据。
为防止当事人恶意串通损害他人合法权益，本院依职权于2016年7月20日上午10时45分对四季丰公司原法定代表人程某进行调查，对于曹勇案其称：“这个借条属实，是曹勇从银行借出钱来贷给我，约定利息，比照曹勇从银行贷款利息，我们原来是同事，关系不错。凡是有我签名和加盖四季丰化肥公章的借条都用到公司经营上了。”对程某所述，原告称属实，被告对该调查笔录不予认可，首先，该笔录不属于法院依职权调查采集证据的范围，另外，程某与其他股东存在矛盾，并且款项据其陈述均支付给了程某个人，具有利害关系，不排除其为了逃避责任将责任推到公司的可能，即使该借款真实，也应该是程某的个人行为与公司无关。
根据原告提交的证据和本院依职权调查的证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
山东四季丰化肥有限公司原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，2011年4月2日，改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年7月30日改名为山东四季丰化肥有限公司，2015年5月29日，法定代表人由程某变更为尚常伟。2012年10月9日，山东四季丰化肥有限公司原法定代表人程某向曹勇借款30万元，2013年10月10日，程某向原告曹勇书写借条一份，内容为：“今借曹勇现金叁拾万元整（300000.00）原借款日期2012年10月9日（月息1.5%）程某山东四季丰化肥有限公司2013.10.10日”，并加盖山东四季丰化肥有限公司公章，该笔借款未约定还款时间。原告催要未果后，提起诉讼。
因双方争议较大，致本案调解未果。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据原告提交的证据，可以认定涉案30万元借款已经实际交付给程某。
关于四季丰公司是否应当承担还款义务。涉案的借条上有山东四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故涉案欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，山东四季丰化肥有限公司对涉案借条中的借款共计30万元承担偿还责任。原告要求被告自2012年10月9日起以30万元为本金按照月息1.5%的诉求有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条之规定，判决如下：
限被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告曹勇借款30万元及自2012年10月9日起至判决书确定还款之日止以30万元为本金按照月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告山东四季丰化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年八月十一日
书记员 王倩倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第725号
原告刘真财，男，1970年1月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告朱世荣，男，1957年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告刘真财诉被告朱世荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真财、被告朱世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告朱世荣向我借款52000元，约定一年后还清，口头约定利率25‰，到期后经我多次催要，被告至今未付，现诉至法院要求被告偿还借款。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告朱世荣欠原告52000元的事实。
被告朱世荣辩称，四年前我借原告3万元，在2012年5月29日，我把本金和利息加在一起给原告打了52000元的借条，现在只能给原告偿还3万元的本金。
被告朱世荣未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告朱世荣对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月29日，被告朱世荣向原告刘真财借款52000元，借款期限一年。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱世荣向原告刘真财借款52000元，有被告朱世荣在借条上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告朱世荣应偿还该笔借款。被告朱世荣辩称其将本金和利息加在一起给原告打下52000元的借条，只给原告偿还3万元本金的辩解理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱世荣偿还原告刘真财借款52000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告朱世荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘玉洲
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第725号
原告贵阳××建材有限公司。
被告蒋××，女。
委托代理人（一般代理）耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
原告××公司诉被告蒋××劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑六友独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告××公司的委托代理人、被告蒋××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，王××、毛×经人介绍来我公司承包生产，蒋××系王××跟随到公司的家属。2014年4月5日，蒋××本人在公司不知情的情况下，私自跑到生产线造成自己受伤，其谎称说是我公司职工，其受伤是王忠勇开机造成的，应一切责任事故与我公司无关。因为生产人员是由承包人王××、毛×安排。一切安全生产是由承包人王××、毛×负责，与公司无关。为此，特诉至法院，请求撤销贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2014）第49号裁决书，确认本公司与蒋××不存在劳动关系。
被告蒋××辩称，乌当区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、程序合法，应当予以维持。被告是在上班过程中受的伤，不是原告说的私自到生产线受的伤。
经审理查明，2014年2月20日，王××及毛×经人介绍到××公司协商承包××公司的标砖生产线事宜。经与××公司协商一致，由××公司提供标砖生产的机器及原材料，由毛×、王××负责安排工人生产，工人的录用、管理均由毛×、王××负责。××公司按照生产线生产的标砖数量向毛×、王××支付报酬，工人工资由毛×、王××负责发放。2014年4月5日，被告蒋××在标砖生产线上受伤后，经原告送至医院治疗。后因双方就××公司与被告之间是否存在劳动关系产生争议，被告遂向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出乌劳人仲案字（2014）第49号裁决书，该裁决书认定××公司与被告蒋××之间存在事实上的劳动关系。收到该裁决书后，原告对仲裁决不服，遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、收款收据、乌劳人仲案字（2014）第49号裁决书、裁决书送达证明等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位将生产业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，××公司将其公司的生产业务发包给无用工主体资格的毛×、王××负责，故××公司应对毛×、王××招录的工人承担用工主体责任。因被告系在××公司的标砖生产线上提供劳务，且该标砖生产线是××公司生产业务的重要组成部分，故应认定被告蒋××与××公司之间存在劳动关系为宜。对于原告关于生产线上的工人均系由毛×、王××负责招用，××公司不知道蒋××是不是毛×和王××招用的工人的主张，因王××作为生产线的承包人，其认可蒋××系其招用的工人，且生产线上工人集体出具的“申请证明”也佐证了蒋××系生产线上的工人，并在参加生产的过程中受伤的事实。虽生产线上的工人集体出具的“申请证明”不符合证据的形式要件，但因××公司并无相反证据证明其关于蒋××不是标砖生产线上的工人的主张，故从证据优势上考虑，应认定被告蒋××与××公司之间存在劳动关系为宜。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动部《关于贯彻执行〈〉若干问题的意见》第15条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款第三项的规定，判决如下：
贵阳××建材有限公司与蒋××从2014年2月23日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由贵阳××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效务。
代理审判员 郑六友
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈治宏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终377号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈斌，男，1965年6月14日出生。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司。住所地：石河子市58小区东五路天富玉城****号。
法定代表人：杜献珍。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
上诉人陈斌为与被上诉人石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈斌于2016年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈斌要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5230元（上诉人已预交），撤诉减半收取2615元，由上诉人陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 欢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保106号
申请人刘金成，男，住德州市陵城区。
被申请人张良平，男，住德州市陵城区。
申请人刘金成因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张良平的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张良平所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十日
书记员 倪亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4872号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
被申请人：赵然。
被申请人：黄广玲。
被申请人：沈阳富星通润商贸有限公司，住所：沈阳市皇姑区北陵大街9号。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人赵然、黄广玲、沈阳富星通润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款564067.70元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵然、黄广玲、沈阳富星通润商贸有限公司名下银行存款564067.70元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李萌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1300号
申请执行人浙江启门科技有限公司
被执行人天津优安达电梯制造有限公司
申请执行人浙江启门科技有限公司与被执行人天津优安达电梯制造有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德莫商初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付208704.00元。
本案在执行过程中，经执行到位标的197700.43元，另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1300号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年九月二十四日
代书记员 吴毅航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第706号
原告金明观，
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告邱亮，；
被告朱洪。
本院在审理原告金明观与被告邱亮、朱洪民间借贷纠纷一案中，原告金明观于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金明观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明观撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金明观负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年七月三日
书记员 姚栋财
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴江开民初字第706号原告金明观,男,1955年1月1日生，住苏州市吴江区委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告邱亮，男，汉族，1992年4月8日生，住苏州市吴江区；被告朱洪，男，汉族，1987年12月6日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告金明观与被告邱亮、朱洪民间借贷纠纷一案中，原告金明观于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金明观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金明观撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金明观负担。审判员  赵向煜二〇一四年七月三日书记员  姚栋财
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-18号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执108-3号
申请执行人张文艳，女。
被执行人沙泓海，男。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日作出的（2014）鸡冠商初字第844号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2016年1月29日作出（2016）黑0302执108-1号执行裁定书，查封了被执行人沙泓海所有的、位于鸡西市鸡冠区某小区x号楼x单元x号房屋。现双方当事人自愿达成协议，申请人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人沙泓海所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区x号楼x单元x号、房屋证件号sxxx、面积86.76平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年三月二日
书记员 宋金茹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0704号
申请执行人王秀凤，女，汉族，1960年3月16日出生。
被执行人邢兵，男，汉族，1968年9月19日出生。
王秀凤与邢兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）淮开民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邢兵于判决生效后十日内，向王秀凤给付欠款3万元，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由邢兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人除车辆外，暂无财产可供执行。被执行人的车辆暂时无法查找其下落，已被本院依法轮候查封，暂时无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无法查找，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除一辆已被本院依法轮候查封、暂时无法处置的车辆外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14477号
上诉人（原审被告）:郑瑞红,女,1986年11月21日出生,汉族,住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）:唐启航,男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市西咸新区。
上诉人郑瑞红因与被上诉人唐启航返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告唐启航于2017年12月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告唐启航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5428号民事判决；
二、准许唐启航撤回起诉。
一审案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由唐启航负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由郑瑞红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柯增雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14477号上诉人（原审被告）:郑瑞红,女,1986年11月21日出生,汉族,住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）:唐启航,男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市西咸新区。上诉人郑瑞红因与被上诉人唐启航返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告唐启航于2017年12月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告唐启航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5428号民事判决；二、准许唐启航撤回起诉。一审案件受理费6337元，减半收取3168.5元，由唐启航负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由郑瑞红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  柯增雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初441号
原告张某，女，满族，1辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县碱厂镇。
被告黄某，男，汉族，辽宁省海城人，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本院在审理原告张某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李洪达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朴希玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9496号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘德利，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘德利信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13510民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：刘德利应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千六百六十元七角六分，案件受理费六百四十二元由刘德利负担。我院在执行期间内未查找到刘德利名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供刘德利的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13510民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之�起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马思萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5482号
原告孔某某，女，30岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告姜某某，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王艳国，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2006年5月16日原被告依法登记结婚，婚后育有一子姜某甲。由于婚前对被告不够了解，致使双方婚后沟通较少，夫妻感情淡漠。现夫妻感情彻底破裂，请求与被告姜某某离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付子女抚养费。原被告婚后无共同财产及存款，共同债务有欠内蒙古农村商业银行贷款40000元，欠姜某山27000元，原告办理的信用卡透支125000元由双方共同偿还。
被告姜某某庭审答辩称，不同意离婚，因为双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。共同债务欠内蒙古农村商业银行贷款40000元，欠姜某山27000元属实，但原告孔某某称其信用卡透支125000元，由于被告非持卡人，不清楚透支情况。
经审理查明，2006年5月16日原告孔某某与被告姜某某经政府登记结婚，于2007年1月17日生育一男孩姜某甲。原被告婚后无共同财产及存款。原被告共同债务有欠内蒙古农村商业银行贷款40000元，欠姜某山27000元。
上述事实有原被告的陈述，婚姻证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某某以夫妻感情破裂为由要求与被告姜某某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告孔某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告孔某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告对子女抚养问题未能协商一致，且均要求抚养子女。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，判决婚生男孩姜某甲由原告孔某某抚养，由被告姜某某支付子女抚养费。关于子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要，被告姜某某的经济能力和当地的实际生活水平，确定被告姜某某每月支付子女抚养费400元。原被告均认可婚姻关系存续期间共同债务有欠内蒙古农村商业银行贷款40000元，欠姜某山27000元，上述债务属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。原告孔某某称其信用卡透支125000元属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。但其提交的银行业务回单均为存款单，不足以证明其主张，被告姜某某不予认可，且涉及债权人的利益，可由债权人另案主张权利，故本院对原告孔某某的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩姜某甲由原告孔某某抚养，被告姜某某于2015年9月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费；
三、共同债务有欠内蒙古农村商业银行贷款40000元，欠姜某山27000元由原被告各偿还33500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告孔某某负担37元，由被告姜某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 嘉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第398号
罪犯梁杰，小名“杰娃”，男，1990年2月1日生，汉族，小学文化，户籍系山西省吉县。现羁押在永济监狱。
山西省吉县人民法院于2012年6月13日作出（2012）吉刑初字第12号刑事判决书，以被告人梁杰因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2016年8月25日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖2个，余19.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖2个，余19.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿法执字第9-4号
申请执行人许敏星，男，1949年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人韦月凤，女，1947年4月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许媛，女，1992年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许琳，女，1994年9月26日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许仕樟，男，1996年4月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴奕桃，女，1965年10月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄奕忠，男，1955年11月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄奕进，男，成年，汉族，住安溪县。
被执行人谢进忠，男，1966年1月23日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人许敏星、韦月凤、许媛、许琳、许仕樟、吴奕桃与被执行人黄奕忠、黄奕进、谢进忠雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日冻结被执行人谢进忠在中国建设银行泉州分行安溪大同支行内的存款60000元，但被执行人黄奕忠、黄奕进、谢进忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢进忠在中国建设银行泉州分行安溪大同支行内的存款60000元。
二、解除对被执行人谢进忠在中国建设银行泉州分行安溪大同支行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、扣划被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初268号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，女，49岁（1966年8月20日出生），同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代检察员房贺出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人安玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人刘×在北京市东城区安外上龙西里28号楼北京市公安局网络安全总队驻区一大队办公区接受行政处罚时，因网站备案问题与民警吴×发生冲突，刘×对民警吴×进行殴打，造成吴×左手背抓伤、左手示指尺侧甲床出血，经鉴定为轻微伤。被告人刘×被抓获到案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，证人吴×、提×的证言，诊断证明书及伤情司法鉴定书，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×的指控成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年四月二十七日
书记员 何改芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第97号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2015年5月5日被衢州市公安局衢江分局取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年5月3日下午3时许，被告人姜某骑电瓶车在衢州市衢江区振兴中路附近寻找工作。后姜某来到振兴中路53号“指爱美甲店”门口时，看到店门口张贴的招聘广告，遂进入店内应聘。因被害人汪某在店内里面房间招待顾客，姜某遂坐在店内等候。在此期间，姜某趁店内没人注意，将汪某放在靠近店门一侧的美甲桌上的一只金色苹果6手机盗走，后骑电瓶车逃离现场。途中，姜某将手机关机并将手机卡取出扔掉，后将手机藏匿于位于衢州市衢江区的神舟不锈钢厂的一个废弃车间内。经价格鉴定，被盗手机价值4080元。
案发后，民警从被告人姜某处扣押被盗手机并发还给被害人汪某。被告人姜某主动向汪某认错，并取得汪某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有物证包装袋一个，书证受案登记表、归案经过、专用票据、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息等，证人李某的证言，被害人汪某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，关于被盗手机的价格鉴定结论，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某系初犯，且当庭认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人姜某拘役并处罚金或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一五年六月十五日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第613号
上诉人（原审原告）：童某。
法定代理人：严慧芳。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区新新街道上妙村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道上妙村。
法定代表人：胡文祥，主任。
上诉人童某为与被上诉人衢州市柯城区新新街道上妙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）衢柯花民初字第208号民事裁定，于2015年10月19日向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告童某起诉称：自上个世纪八十年代开始，衢州市柯城区上妙村土地被国家征用，村民委员会和第四村民小组按农户承包土地被征用的实际数额按比例发放土地补偿款。2010年起，村民委员会对历年来国家征用土地补偿款提留部分进行再分配，凡户口登记在衢州市柯城区新新街道上妙村的村民，按人头平均分配。原告的户口登记在衢州市柯城区新新街道上妙村，是上妙村村民。2014年年初，原告得到上妙村第四村民小组按人头平均分配的每人113.60元。2015年春节前，上妙村第四村民小组再次按人头平均分配每人5000元，但没有发放原告应得到的5000元。故原告诉至法院，要求被告补发原告土地征用补偿款5000元。
原审法院认为：原告是否可以享受其诉请的土地补偿款的前提在于其是否具有农村集体经济组织成员资格。本案被告认为根据2005年7月31日通过的上妙村村规民约第二十二条规定，原告的户口可登记在上妙村，但不享受本村村民的经济分配待遇，原告不具有被告村集体经济组织的成员资格，不属于土地补偿款发放对象。可见原、被告就原告是否具有上妙村集体经济组织成员资格存在争议。鉴于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格争议的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告童某的起诉。
裁定后，童某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以涉及农村集体经济成员资格争议纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条规定，户籍在本村，遵守村经济合作社章程的农村居民，父母双方或者一方为本村经济合作社社员的，为本村经济合作社社员。上诉人的户籍在新新街道上妙村，母亲严慧芳系新新街道上妙村经济合作社社员，上诉人无任何违反村经济合作社章程的行为，故上诉人系上妙村集体经济组织成员。二、上诉人依法应取得5000元的土地征用补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地征用补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人出生于2013年5月11日，系上妙村集体组织成员，土地征用补偿款分配方案于2015年春节前确定，故上诉人依法应得到分配。故请求二审法院撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回一审人民法院重新审理。
本院认为：具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。现当事人对上诉人是否享有村集体经济组织成员资格存在争议，原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡芬芬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3754号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告张贵凤。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张贵凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年八月十八日
书记员 谷月
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3594号
原告宋某。
法定代理人宋雪林，男，生于1988年11月15日，汉族，系原告宋某父亲，住址同上。
法定代理人赵利娟，女，生于1991年2月11日，汉族，系原告宋某母亲，住址同上。
被告王发祥（王法祥），男，生于1954年4月18日，汉族。
委托代理人王黎娟，女，生于1979年8月28日，汉族。
委托代理人王爱玲，中牟县法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月27日立案受理原告宋某与被告王发祥健康权纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋雪林、赵利娟，被告王发祥的委托代理人王黎娟、王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2016年9月5日，被告王发祥骑电动三轮车在中牟县城东路中国石油加油站门口与骑两轮电动车的赵利娟发生交通事故，造成两轮电动车乘车人宋某受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王发祥负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计10000元。
原告宋某提供的证据有：
原告及其法定代理人宋雪林、赵利娟的户口本各1份；
道路交通事故认定书（简易程序）1份；
中牟县第二人民医院住院病历1套，该院诊断证明、汇总清单、出院证、医疗费发票各1份。
被告王发祥辩称：在2016年9月9日出具的事故认定书中并没有显示本案的原告，原告的伤与本次交通事故无关，于法无据，要求驳回原告的各项诉讼请求。
被告王发祥向本院提交的证据有：道路交通事故认定书1份。
经审理查明：2016年9月5日11时许，被告王发祥骑电动三轮车沿中牟县城东路行驶至该路沿线中国石油加油站门口时，与骑电动两轮车的赵利娟发生交通事故，造成电动两轮车乘车人宋某受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王发祥负全部责任，赵利娟无责任。原告宋某至中牟县第二人民医院住院13天，支付医疗费1955.08元，该院出具的出院证上显示“出院医嘱：1、休息。2、住院期间陪护壹人。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告王发祥与赵利娟发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王发祥负全部责任，赵利娟无责任。被告王发祥对该事故认定书虽提出异议，但其提供的证据不能推翻该事故责任认定，本院对该份事故认定书予以确认。故原告宋某要求被告王发祥赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告宋某现为幼儿，并不具备务工主体资格，故其所主张的误工费，本院不予支持。原告宋某关于后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。综合案件事实，本院认定原告宋某的各项损失如下：医疗费1955.08元，住院伙食补助费390天（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），护理费1085.66【（河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年／365天）×13天）】，交通费130元（根据本案实际情况，交通费为原告宋某住院治疗期间必然产生的费用，本院酌定为130元），以上各项共计3820.74元。综上所述，被告王发祥应赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3820.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王发祥于本判决生效后十日内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计三千八百二十元七角四分；
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁 波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 师慧婵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第281号
原告：沈某。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：饶某。
原告沈某诉被告饶某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月28日开庭进行了公开审理。原告沈某及其委托代理人董炜到庭参加诉讼。被告饶某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于2010年5月8日相识，××××年××月××日登记结婚。双方未举行婚礼，也未生育子女。婚后，因被告性格内向，双方性格差异较大，无共同语言。双方在生活细节上很难沟通，经常为生活琐事争吵，无法一起生活，夫妻关系确已破裂。要求：判令原、被告离婚。
被告饶某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有结婚证1本，来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据为有权机关颁发的证书，具有真实性�合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，也未生育子女。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，根据原告的陈述，原、被告婚前恋爱时间有三年之久，应认定其婚姻基础是好的。原、被告结婚只有一年多的时间，虽没有建立稳固的夫妻感情，但是根据原告起诉陈述原、被告间还是建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告未到庭明确表示同意离婚。原告主张原、被告夫妻感情已破裂负有举证责任。原告没有提供证据证实夫妻感情已破裂。原告主张被告性格内向，难以沟通，从原、被告婚前恋爱三年的时间来看，该主张难以使人信服，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，共请求不予支持。希望原、被告加强沟通，相互谅解，和睦相处。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年八月二十九日
代书记员 金青青
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告朱必劲，男，汉族，1978年4月21日出生，住广东省郁南县。
被告何志材，男，汉族，1963年10月2日出生，住广东省郁南县。
被告朱小华，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱必劲、何志材、朱小华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十九日
书记员 傅华华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第604号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：朱翠梅，女，1981年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告朱翠梅确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第426号
上诉人（原审被告）：普兰店市长途客运有限公司。住所地：普兰店市和平街**号。
法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：张庆，男，1960年10月1日出生，满族。
委托代理人：于国华，男，1961年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原审原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉原审被告普兰店市长途客运有限公司不当得利纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月2日作出（2014）普民初字第1391号民事判决。普兰店市长途客运有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人普兰店市长途客运有限公司委托代理人张庆、于国华、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人朱瑞均到庭参加了诉讼。
原告一审诉称：2008年9月11日，被告普兰店市长途客运有限公司所有的辽B×××××号大客车在瓦房店市得利镇小屯村与骑自行车的王玉顺发生交通事故，致三者王玉顺死亡。后经交警队认定该车与三者王玉顺负事故的同等责任。因被告在原告处投保交强险与商业险，原告根据被告的理赔申请并在收到了三者理赔所依据的全部证据原件之后，根据被告与三者亲属之间的调解协议的约定理赔了94381元，其中在交强险限额内理赔了89436元，在商业险内理赔车辆损失费4945元。被告在获取赔偿款后并未支付给三者亲属。后三者的亲属于2012年将原告起诉至法院，要求原告在交强险责任限额内赔偿11万元，该院作出（2012）瓦民初字第1965号民事判决，判决原告向三者亲属赔偿11万元。被告领取了理赔款后确没有给付给受害人（王玉顺的近亲属），属不当得利，故要求被告返还原告支付的交强险理赔款89436元。诉讼费用由被告承担。
被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我司确实收到了原告给付的理赔款94381元，当时原告给我司核算的车辆损失是9690元，因此我公司认为原告给的理赔款中有9690元是在商业险内理赔的。我公司通过涉案车辆的承包人杨敏、佟立臣，将理赔款支付给了受害人。为查明理赔款的实际走向，申请法院追加杨敏、佟立臣为本案的第三人。
一审法院经审理查明，2008年9月11日，徐金成驾驶辽B×××××号大客车在瓦房店市得利世镇小屯村与骑自行车的王玉顺发生事故，致客车损坏，王玉顺死亡。后经瓦房店市交警部门认定，徐金成与死者王玉顺负事故的同等责任。2008年10月21日，徐金成与王玉顺的亲属在交警队达成交通事故损害赔偿调解协议，约定：“一、徐金成的辽B×××××号大型客车车损以保险公司定损价格作为理赔依据，施救费凭票据；二、王玉顺：1、死亡补偿费：9年×8369元=75321元，2、安葬费：14115元，合计89436元。以上费用徐金成驾驶的辽B×××××号大客车有交强险，在交强险范围内由保险公司全额承担。理赔方式：保险公司理赔后结清。”辽B×××××号大客车当时在原告保险公司处投保了交强险与商业险，被告系该车的被保险人与实际车主。原告保险公司给辽B×××××号大客车定损9690元，并于同年12月17日向被告客运公司支付理赔款94381元，其中包括在交强险限额内承担的王玉顺一方的理赔款89436元，在商业险险额内理赔给被告辽B×××××号大客车的财产损失费4945元。被告接收原告支付的理赔款后，并未将王玉顺一方的理赔款支付给王玉顺的家人。后王玉顺的家人诉至法院要求被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（本案原告）在交强险限额内赔偿王玉顺的死亡赔偿金11万元，余款自愿放弃，本案原告保险公司与被告客运公司同为该案被告。瓦房店市人民法院于2012年4月24日作出（2012）瓦民初字第1965号民事判决，判令原告保险公司（该案被告）赔偿王玉顺的家人11万元，该案现已生效。
另查，被告提供《客运经营承包合同书》一份，该合同签订日期为2009年2月25日，甲方处盖有“普兰店市长途客运有限公司”印章，乙方签名处后有杨敏的名字及按印。被告以杨敏与佟立臣系夫妻关系，并已该理赔款支付给了杨敏与佟立臣为由，不同意返款。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告取得原告核赔给案外人王玉顺家一方的理赔款后未将该款给付给王玉顺家人，后王玉顺家人起诉本案原告，致原告在交强险限额内作出了89436元的重复赔付，被告应当将该款返还给原告，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。关于被告追加第三人的申请，因被告系车主及赔偿义务人，有将理赔款直接支付给王玉顺家人的义务，且被告主张与杨敏、佟立臣之间系承包关系，因此承包关系不能对抗原告的诉求，被告与杨敏、佟立臣之间的纠纷可另案处理，故该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告普兰店市长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司交强险理赔款89436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1079.5元，由被告普兰店市长途客运有限公司承担。
宣判后，普兰店市长途客运有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由为：原审判决以上诉人不当得利作出判决，上诉人在本案以及辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第1965号案件中均出示了有事故车辆承包者杨敏丈夫佟立臣签字领款的凭条。因为案涉事故发生后，一直由杨敏、佟立臣和死者家属交涉赔偿事宜，所以佟立臣领取赔偿款支付给死者家属顺理成章。杨敏和佟立臣是本案的利害关系人，也是查明本案事实的关键。另外，上诉人得到的被上诉人的理赔款，是依据上诉人与被上诉人的保险合同取得的，是有合法的理由和依据，不属于法律规定的不当得利。被上诉人在辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第1965号民事案件中放弃上诉权，放弃查明案件事实的权利，应当对此承担相应责任。
被上诉人二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由为：上诉人对没有合法理由占有财产有返还的义务。合同的相对方是上诉人和被上诉人之间，至于上诉人与杨敏和佟立臣的关系与被上诉人无关。案外人与本案无直接的利害关系，也非本案第三人。
本院认为：被上诉人以上诉人收到其理赔款后没有支付给受害人亲属，上诉人没有合法理由占有相关款项请求上诉人返还案涉理赔款。被上诉人的请求成立的前提有二：一是上诉人占有相关款项，二是上诉人占有相关款项没有合法理由。上诉人对收到相关款项并无异议，但主张已经由案外人佟立臣领取，并提供了相应证据。现佟立臣是否确实从上诉人处领取了案涉理赔款以及该理赔款的去向不确定，进而被上诉人所诉款项是否由上诉人占有不确定。为查清案件事实，应当追加相关人员。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1391号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费2159元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗蔓兰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1739号
申请人庞惠芳
被执行人王建伟
被执行人吴艳芬
申请执行人庞惠芳与被执行人吴艳芬、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1450号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人吴艳芬、王建伟不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人吴艳芬、王建伟无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1450号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人吴艳芬、王建伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1739号申请人庞惠芳被执行人王建伟被执行人吴艳芬申请执行人庞惠芳与被执行人吴艳芬、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1450号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人吴艳芬、王建伟不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人吴艳芬、王建伟无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1450号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人吴艳芬、王建伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1450号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年五月二日书记员  杨凡波
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初366号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某（胡某某），男，生于1982年10月28日。因本案于2017年4月22日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年9月20日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月22日7时许，被告人胡某在潜江市浩口镇河中和超市购物后，乘隙盗得彭某某停放于超市门前自行车车篓内的VIVO牌手机1部，价值2339元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人胡某予以判处。
被告人胡某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月22日7时许，被告人胡某在潜江市浩口镇河中和超市购物后，乘隙盗得彭某某停放于该超市门前自行车车篓内的价值2339元VIVO牌手机1部。当日，潜江市公安局浩口水陆派出所接彭某某的电话报警称，其手机在浩口镇河中和超市门前被盗，接警后，该所民警通过河中和超市监控视频掌握了被告人胡某的盗窃犯罪线索，随后，该所民警通过电话传唤胡某到该所接受调查，胡某主动交代了其盗窃他人手机的事实，并交代了被盗手机藏匿地点。
破案后，公安机关追回被盗VIVO牌手机1部，已退给被害人彭某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人樊某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、检查笔录、证据保全清单、发还清单、被盗手机照片、监控视频截图，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]42号价格鉴定结论书，潜江市公安局潜公（浩）行罚决字[2017]1034号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某接到公安机关的电话通知后，主动向公安机关投案，如实供述其盗窃的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某盗窃犯罪所得的财物，依法应返还被害人。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某返还被害人彭某某VIVO牌手机1部（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1961号
罪犯吴东海，男，1974年1月22日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年4月30日作出(2014)平刑初字第51号刑事判决，以被告人吴东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金三万。因本人不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)岳中刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东海自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴东海在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴东海减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1961号罪犯吴东海，男，1974年1月22日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年4月30日作出(2014)平刑初字第51号刑事判决，以被告人吴东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金三万。因本人不服提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)岳中刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东海自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吴东海在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴东海减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01687号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司。
被执行人邱亚峰。
被执行人赵亚娟。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人邱亚峰、赵亚娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04057民事判决书已发生法律效力，被执行人邱亚峰、赵亚娟未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人米武林于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04057民事判决书向被执行人邱亚峰、赵亚娟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人应受偿596656.12元，未受偿596656.12元，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01687号终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第56号
案外人：徐荣书，女，1970年8月20日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人徐荣书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人徐荣书称，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区1-14-3房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2012年5月2日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款300，000元。现本人已支付150，000元，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2012年5月2日，徐荣书与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区1-14-3号房屋，用途为住宅，建筑面积101.01平方米，总成交金额300，000元。签订合同当日，徐荣书分两次向鑫垚房地产公司支付房款共计150，000元。2014年8月22日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付徐荣书使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区1-14-3在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，徐荣书向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、入住通知书等证据，拟证明徐荣书在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了某小区1-14-3号商品住房，并支付了一半房款。目前，徐荣书已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，徐荣书在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区1-14-3号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在徐荣书购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是徐荣书作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的一半，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，徐荣书请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区1-14-3号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01195号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系行长。
委托代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江凯来工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应金邦。
被告：浙江康王工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：王平。
被告：应金邦。
被告：应梅芳。
被告：应志江。
被告：朱鸽。
被告：应志勇。
被告：田淑钦。
被告：应志敏。
被告：吕美艳。
原告中国银行股份有限公司武义县支行（以下简称中行武义支行）为与被告浙江凯来工贸有限公司（以下简称凯来公司）、浙江康王工贸有限公司（以下简称康王公司）、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告凯来公司归还借款本金1000万元及利息433303.7元（利息已计算至2016年4月6日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告凯来公司支付原告实现债权的律师代理费53615元；3、本案诉讼费由被告凯来公司承担；4、被告康王公司、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳对第1、2、3项诉请在担保最高限额范围内承担连带清偿责任。本院于同日受理后依法适用简易程序，并由审判员王晓猛独任审判。2016年4月25日，依据原告的申请，对被告凯来公司、应志江、应志敏、应志勇的财产予以保全。被告康王公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月17日裁定驳回管辖权异议，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告康王公司、应金邦与应梅芳、应志江与朱鸽、应志勇与田淑钦、应志敏与吕美艳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告凯来公司自2014年9月24日至2015年9月24日止期间在原告处最高主债务限额为1400万元的债务承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、罚息、�约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年9月15日，被告凯来公司向原告中行武义支行借款500万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定借期至2016年3月14日，借期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加143基点，按季结息，逾期还款按借款利率加收50%罚息。双方同时对其他权利义务作了约定。
2013年3月25日，被告凯来公司与原告签订《保证金质押总协议》一份，约定凯来公司与原告间自2013年3月25日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，其中约定其属于本合同项下主合同。主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2015年5月18日，被告凯来公司向原告出具《保证金质押确认书》一份，确认2013年3月25日出具的《保证金质押确认书》所对应的担保是编号为武义2015年银承字0433号的《商业汇票承兑协议》项下发生的债务。
2015年5月18日，被告凯来公司与原告签订编号为武义2015年银承字0433号的《商业汇票承兑协议》一份，约定凯来公司签发汇票2张，金额合计为1000万元，如汇票到期之日凯来公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向凯来公司计收罚息，直至申请人还清垫款为止。
上述合同签订后，被告凯来公司未按约履行义务，截至2016年6月30日，被告凯来公司尚欠原告借款本金500万元、利息89089.72元，承兑汇票垫付款4673316.54元、罚息525916.54元。
另，原告为实现本案债权，支付律师代理费53615元。
本院认为，被告凯来公司与原告中行武义支行间的借款合同合法有效，依法受保护。被告康王公司、应金邦与应梅芳、应志江与朱鸽、应志勇与田淑钦、应志敏与吕美艳与原告签订最高额保证合同，自愿为凯来公司向原告借款提供保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯来工贸有限公司于判决生�后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金、承兑汇票垫付款共计9673316.54元及利息615006.26元（利息已计算至2016年6月30日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江凯来工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权的律师代理费53615元；
三、被告浙江康王工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳对本判决第一项、第二项款项以1400万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江凯来工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84722�，减半收取42361元，保全费5000元，合计47361元，由被告浙江凯来工贸有限公司、浙江康王工贸有限公司、应金邦、应梅芳、应志江、朱鸽、应志勇、田淑钦、应志敏、吕美艳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3569号
原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕东远，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女。
原告张晖与被告长三角创业汇中小企业管理咨询有限公司(以下简称长三角咨询公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告张晖、被告长三角咨询公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晖向本院提出诉讼请求：长三角咨询公司支付违法解除劳动关系赔偿金6,000元。事实和理由：2016年6月12日，张晖进入长三角咨询公司工作，同年6月17日被无故辞退，长三角咨询公司系违法解除，应当支付赔偿金。虽然双方在2016年7月25日签署过调解协议，但直至2016年8、9月份张晖才知晓违法解除劳动关系可以主张赔偿金，故依法向长三角咨询公司主张。
长三角咨询公司辩称，双方在2016年7月25日自愿达成调解协议，明确约定双方再无其他劳动争议。同日，长三角咨询公司已根据调解协议支付相关钱款，现张晖再主张解除劳动关系赔偿金，缺乏依据。综上，请求驳回张晖的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2016年6月12日，张晖进入长三角咨询公司工作，正常工作至同年6月16日。2016年6月17日，长三角咨询公司解除与张晖的劳动关系。
2016年6月30日，张晖向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲(2016)办字第1605号，要求长三角咨询公司：1、支付2016年6月12日至同年6月16日工资1,379.31元；2、因未提前三十日通知解除劳动关系支付三天工资807.59元。同年7月25日，双方经协商一致，达成调解协议：一、长三角咨询公司同意于调解书生效之日起七日内支付张晖一次性经济补偿金1,380元；二、张晖同意放弃全部申诉请求，双方再无其他劳动争议。同日，长三角咨询公司向张晖支付调解款1,380元。
2016年12月1日，张晖向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为徐劳人仲(2016)办字第3025号，张晖要求长三角咨询公司支付解除劳动关系赔偿金1个月工资6,000元。2017年1月3日，该仲裁委员会作出裁决：对张晖的申诉请求不予支持。张晖不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有调解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方在徐劳人仲(2016)办字第1605号仲裁案件中已达成调解协议，并明确双方再无其他劳动争议，长三角咨询公司也已履行相关义务。现张晖以事后才知晓违法解除劳动关系可以主张赔偿金为由再行主张，要求长三角咨询公司支付解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回张晖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一七年四月十四日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第864号
罪犯瞿春华，男，1992年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○九年十一月二十八日作出（2009）黔六中刑一终字第00114号刑事裁定，以被告人瞿春华犯绑架罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。罪犯瞿春华与其他被告人违法所得63714元，继续予以追缴，追缴后发还被害人。2009年12月23日送贵州省未成年犯管教所服刑改造。2011年11月3日调兴义监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第693号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2009年3月7日起至2018年12月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年10月至2013年8月考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年11月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿春华减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月7日起至2018年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执551号
申请执行人张小娜，女，1992年7月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联大厦4楼2号。
法定代表人古海涛，总经理。
本院在执行张小娜与河北税翼计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏江平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3927号
原告：梁召德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘树吉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘树兰，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告梁召德与被告刘树吉、刘树兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁召德到庭参加诉讼，被告刘树吉、刘树兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁召德诉称：2014年9月27日，二被告向原告借款50000元，约定于2014年12月26日前偿还，约定借款期满后，被告结息至2015年9月26日，赊欠借款本息经原告催要，被告拖付至今，诉讼请求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告刘树吉、刘树兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同一份，意在证实二被告于2014年9月27日向原告借款50000元的事实。
因二被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2014年9月27日，被告刘树吉、刘树兰向原告梁召德借款50000元，约定还款日期为2014年12月26日，利息按同期银行利率的四倍计算。约定期满后，被告结息至2015年12月26日，赊欠借款本息经原告催要，被告拖付至今，原告于2016年9月1日诉至本院，诉讼请求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：被告向原告借款50000元，有原告提供的被告签字的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认；因被告仅结息至2015年12月26日，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因双方约定了还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照双方约定的利率自2015年12月27日起计算，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
被告刘树吉、刘树兰于本判决书生效后三日内偿还给原告梁召德借款本金50000元及利息（利息计算应按照双方约定的利率自2015年12月27日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘树吉、刘树兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月十八日
书记员 周亚楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00169号
原告梁存仓，男，生于1953年1月21日，汉族，初中文化。
委托代理人李德新，男，生于1962年12月14日，汉族，高中文化，特别授权。
委托代理人吉武斌，陕西省韩城市新城区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李金安，男，生于1974年2月9日，汉族，初中文化。
委托代理人陈金山，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩城市永安运输有限责任公司。
法定代表人高康田，系董事长。
委托代理人陈金山，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁存仓诉被告李金安、被告韩城市永安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德新、吉武斌，被告李金安及其代理人陈金山，被告韩城市永安运输有限责任公司代理人陈金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存仓诉称，2013年12月3日13时40分，我驾驶轻型摩托车由龙门回家，经108国道由北向南行驶至西庄镇西庄村北时，被李金安驾驶自己所有并挂靠韩城市永安运输有限责任公司的陕E512**重型自卸货车前二右轮将原告左脚压伤，摩托车受损。原告被送到韩城市人民医院急诊科救治，转到西安红十字会医院，入住武警陕西总队医院住院治疗，诊断为：1、左足毁损伤，2、足开放性外伤累及肌腱，3、趾古骨折，4、血管损伤，5、神经损伤，行左脚五指切除术。该次事故经韩城市公安局交通警察大队第30419号《道路交通事故认定书》认定，李金安负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。原告损失医疗费61751.28元、伙食补助费690元、护理费3450元、误工费3900元、交通费1172.30元、后续治疗费30000元，总计100963.58元。由被告李金安在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，护理费3450元、误工费3900元、交通费1172.30元，下余损失82441.18元的80%即65953.02元，扣除李金安已付16200元，由李金安赔偿68275.32元，被告韩城市永安运输有限责任公司承担连带责任。
被告李金安辩称，对受害人表示歉意，应当赔偿。韩城市交警队道路交通事故认定书，不能作为有效证据。我不应负主要责任，原告同向强行靠右超车，违章行驶，负主要责任。原告主张部分费用于法无据，不应支持，护理费、误工费韩城综合平均不足60元，后续治疗费，不应支持，比例应按3：7承担。
被告韩城市永安运输有限责任公司辩称，我公司不应承担连带责任。车辆所有人、使用人是李金安，该车是信贷购车，并非挂靠，我公司不是侵权人，不是运行支配者和利益者，只是名义所有人，依据李金安与公司协议，由李金安承担，与公司无关。
经审理认定的事实如下：2013年12月3日13时40分，李金安驾驶陕E512**号货车沿108线由北向南行至西庄村一组巷口右转弯时，与由北向南行驶的梁存仓驾驶无牌摩托车相撞，致梁存仓受伤，一车受损，造成道路交通事故。该次事故经韩城市公安局交通警察大队第30419号道路交通事故认定书认定，李金安负本事故主要责任，梁存仓负本事故次要责任。原告梁存仓受伤后在韩城市人民医院门诊治疗花费1331.10元、在西安市红十字会医院门诊治疗花费647.78元、在武警陕西总队医院住院23天，医疗费为59772.40元。以上医疗费用总计61751.28元。产生交通费1172.30元。原告治疗期间李金安支付16200元。陕E512**号货车登记在韩城市永安运输有限责任公司名下，李金安为实际所有人，该车未投交强险。2012年9月5日李金安因转户及资金周转向韩城市永安运输有限责任公司借款3万元。
本院确认上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队事故认定书，事实清楚、程序合法，应予采信。被告李金安车辆未投交强险，应先由被告李金安在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分，按责任承担。由于李金安负本事故的主要责任，应承担70%的责任。陕E512**号货车挂靠韩城市永安运输有限责任公司，应承但连带责任。被告韩城市永安运输有限责任公司辩称，该车是信贷购车并非挂靠，与事实不符，不予采信。原告请求的误工费计算时间从受伤之日算至2014年1月10日，予以确认，误工费用酌情予以支持；护理费酌情予以支持；后续治疗费待发生后另行起诉。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、原告梁存仓因交通事故产生医疗费61751.28元、伙食补助费690元、护理费2300元、误工费3900元、交通费1172.30元，总计69813.58元。由被告李金安在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、护理费2300元、误工费3900元、交通费1172.30元，合计17372.30元；下余51441.28元的70%即36708.8元由被告李金安承担（已支付16200元），被告韩城市永安运输有限责任承担连带责任。
二、驳回原告梁存仓的其他诉讼请求。
上述费用在判决生效后30日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告梁存仓负担120元；由被告李金安负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年三月十九日
书记员 杨妮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00169号
本院2014年3月19日对原告梁存仓诉被告李金安、被告韩城市永安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）韩民初字第00169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页倒数第四行：“但”应为“担”。
第四页第10行：“下余51441.28元”应为“52441.28元”，第11、12行：“被告韩城市永安运输有限责任”应为“被告韩城市永安运输有限责任公司”。
审判员 刘 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟万民
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第126号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告公司职员。
被告：汪伦飞。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告汪伦飞追偿权纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告垫付款本金109018.68元并赔偿利息损失（其中本金49138.98元的利息损失自2012年12月26日起、本金22982.64元的利息损失自2013年12月26日起、本金36897.06元的利息损失自2014年5月24日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告汪伦飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月1日，被告汪伦飞与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）签订牡丹卡透支还款合同及抵押合同，约定被告向工行武林支行透支贷款118000元用于购车，并支付工行武林支行手续费12036元，所购买汽车抵押给工行武林支行，对透支款及手续费均按月分期等额归还，如累计2期未还，工行武林支行有权提前终止合同，并要求被告提前清偿未还的全部款项等。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，表示同意为被告上述透支款、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。后因被告未能按期清偿贷款，原告于2012年4月24日至2014年5月23日期间分期累计为被告向工行武林支行代偿了109018.68元贷款，然被告未能向原告清偿上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伦飞偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款109018.68元并赔偿利息损失（其中本金49138.98元的利息损失自2012年12月26日起、本金22982.64元的利息损失自2013年12月26日起、本金36897.06元的利息损失自2014年5月24日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告汪伦飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请期限二年
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初470号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵松凯，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月16日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月27日经渑池县人民检察院决定被取保候审，于2017年9月25日经渑池县人民法院决定被取保候审，于2017年10月18日经渑池县人民法院决定，被渑池县公安局依法逮捕。
被告人胡红勋，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌寻衅滋事于2017年1月27日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月26日被渑池县公安局取保候审，于2017年7月27日经渑池县人民检察院决定被取保候审。于2017年9月25日经渑池县人民法院决定被取保候审。于2017年10月18日经渑池县人民法院决定，被渑池县公安局依法逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人赵松凯、胡红勋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵松凯、胡红勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日，杨留升（已判决）和张延辉商量组织人员到渑池县张村镇关家底贾某1铝矿，采取阻挡铝矿生产的方式向矿方负责人贾某1施压要账。后张延辉安排嵇凯（已判决）配合杨留升阻挡矿方生产，嵇凯又联系了被告人赵松凯、胡红勋等。2015年8月16日上午，杨留升安排嵇凯、赵松凯、胡红勋等人先行到贾某1铝矿阻挡生产时与矿方展开对峙，后又电话联系米成伟（已判决）从新密组织十余人到渑池。8月16日下午15时许，被告人赵松凯、胡红勋等人分乘五辆汽车前往贾某1铝矿阻挡生产，在行至渑池县黄花汽车站附近的五金门市时，嵇凯等人购买镐把和钢管并在途中向众人分发。车辆行至贾某1铝矿附近时，嵇凯等人逼停被害人左某1驾驶的汽车，持棍对该车进行打砸，该车逃回矿上后，嵇凯驾车追至铝矿，被告人赵松凯、胡红勋等人手持镐把、钢管对左某1、左某2、贾某2实施殴打，造成该三人受伤。经鉴定，左某2、贾某2伤情为轻微伤；左某1伤情为轻伤一级。案发后，同案杨留升、米成伟亲属赔偿三被害人经济损失150万元，嵇凯赔偿左某1经济损失8万元，贾某1和另一名股东乔某各补偿三被害人35万元。三被害人对杨留升、嵇凯、米成伟已作出谅解。
2017年1月16日，被告人赵松凯主动到渑池县公安局投案。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、伤情照片、新密市人民法院刑事判决书等书证；左某1汽车被砸情况、作案工具木棍等物证；证人贾某1、叶某、姚某、张某、乔某、杨某、郭某、米某证言；被害人左某1、左某2、贾某2陈述；同案犯杨留升的供述、同案犯嵇凯的；被告人赵松凯、胡红勋的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷为证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵松凯、胡红勋结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵松凯、胡红勋在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵松凯主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节，根据各被告人所起作用大小，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵松凯犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年元月17日止。）
被告人胡红勋犯寻衅滋事罪判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨丰菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李长禹，男，1949年3月28日出生，汉族，无职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付桂霞，女，1962年12月14日出生，汉族，无职业。
二申请人委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨惠芳，女，1970年11月13日出生，汉族，牡丹江市东安区人民政府工作人员。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
再审申请人李长禹、付桂霞因与被申请人杨惠芳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第203号民事判决，及本院（2014）牡商终字第144号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长禹、付佳霞申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明：我们与杨惠芳无任何债权债务关系，欠条中的52万元没有实际发生，而15万元是借给李杰的，因李杰在外地，委托李长禹到杨惠芳处办理取款。另有证据证实李杰尚欠杨惠芳19.5万元，原审仅凭欠条认定借款67万元认定事实错误。李长禹上诉状中所列的事由被二审篡改并进行判决是错误的；二、原审判决适用法律确有错误。综上，请求依法进入再审程序，维护我们的合法权益。
杨惠芳提交意见称：两审法院对本案事实认定清楚、证据确实充分、法律适用准确，请求依法驳回二申请人的再审申请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李长禹、付桂霞申请称52万元借款没有实际发生，与杨惠芳无债权债务关系，是李杰借款，委托李长禹取款，李杰尚欠19.5万元。李长禹称二审期间提交的李杰与杨惠芳银行转款记录能够证实上述主张。经审查，该证据不能合法有效的证实其所主张的事由。在听证中，李长禹自认没有直接证据证实52万元借款不存在的事实。而关于本案争议的67万元欠据上欠款人的签名李长禹、付桂霞均认可是其本人所写，并对付桂霞房屋动迁安置协议抵押给杨惠芳，及该欠据中的15万元是通过银行转给付桂霞的事实均无异议。而杨惠芳作为出借人提供了其具有出借能力的相关证据及李长禹、付桂霞出具的欠据等作为证据主张权利，符合法律规定，原一、二审经依法质证确认的事实清楚，证据充分。关于李长禹、付桂霞申请称上诉状中所列的事由被二审篡改并判决是错误的主张，经审查，其该项主张与事实不符。李长禹、付桂霞针对其申请再审所主张的事由没有提供任何证据予以证实，其申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，李长禹、付桂霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长禹、付桂霞的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌审判员王维平
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初146号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹加盼，男，1986年6月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，住沛县。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月5日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人曹加盼犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人曹加盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日17时许，被告人曹加盼驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿泗阳经济开发区黄河路由南向北行驶至润农物流有限公司门前右拐弯时，撞到被害人孙某驾驶的电动自行车，致被害人孙某死亡。经鉴定，被害人孙某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人曹加盼承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曹加盼主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人曹加盼与被害人孙某亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人孙某亲属的谅解。
上述事实，被告人曹加盼在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某、庄某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，驾驶证查询，车辆信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹加盼违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹加盼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹加盼主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人曹加盼赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人曹加盼所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹加盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第728号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县。
法定代表人：黄东明，董事长。
委托代理人：何纯，广西柳城农村合作银行xx支行行长。
被告：韦少南，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦小英，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住址同上。
被告：韦祖萍，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦少南等三人小额借款合同纠纷一案中，因原告广西柳城农村合作银行未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋厚鹰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第548号
原告青海省海南州惠安房地产开发建设有限公司。
地址：青海省海南藏族自治州。
法定代表人李学文，职务：董事长。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。
法定代表人孙光明，职务：支公司经理。
委托代理人焦保强，系永靖支公司职员。
原告青海省海南州惠安房地产开发建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告青海省海南州惠安房地产开发建设有限公司的委托代理人周亚丽及被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司的委托代理人焦保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告的青E-008**越野车在被告处参加机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并缴纳保险费19389.43元。2013年12月15日15时许，葛有和驾驶的甘A493**货车在兰州市南滨河西路铝厂安装公司路口由西向东调头时，与在其左侧同向行驶的王启华驾驶的青E-008**越野车碰撞，致两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：双方负同等责任。事发后，原告向被告的理赔网点报案。后原告到兰州九洲开发区雷克萨斯4S店进行维修，修理费49435元，之后原告向被告请求赔偿，被告只支付了23717.5元，剩余25717.5元未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司未作书面答辩。在庭审中辩称，兰州市公安局交通警察大队认定双方负同等责任。按保险合同中同等责任的规定，本公司已赔付完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日原告与被告签订了机动车保险合同。被保险车辆车牌号为青E-008**雷克萨斯越野车。原告作为被保险车辆车主向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并原告按照保险合同约定缴纳保险费共计19389.43元。2013年12月15日15时00分，由葛有和驾驶的甘A493**货车在兰州市南滨河西路铝厂安装公司路口由西向东调头时，与在其左侧同向行驶的王启华驾驶的青E-008**越野车碰撞，致两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：双方负同等责任。事后原告向被告的理赔网点报案。原告在兰州九洲开发区雷克萨斯4S店进行维修，产生修理费49435元。被告于2014年2月26日向原告支付修理费23717.5元。开庭审理时，原、被告对上述事实均无异议。
上述事实由原告向法庭提供了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、计算书列表等证据在案佐证。
本院认为，原告与保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。在保险合同有效期内，保险车辆发生道路交通事故造成的损失，根据车辆驾驶人员在事故中所负责任，未超过保险金额的范围，保险人应当向被保险人理赔，对超出其责任限额部分，才由交通事故当事人承担责任。保险公司应赔付机动车交通事故责任强制保险财险限额2000元，应赔付机动车商业保险财险限额75万元。交通事故发生后，保险公司已向原告赔付23717.5元（包括强制保险财险限额2000元），并未超出原告向保险公司投保的商业险责任限额。故对原告的赔付请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于判决生效之日起十日向原告青海省海南州惠安房地产开发建设有限公司支付机动车保险赔偿金25717.5元。
案件受理费221.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一四年六月十日
书记员 崔丽娟