常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第5号
原告孙小平，男，汉族，1978年6月10日生。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
被告邹传祥，男，汉族，1964年5月3日生。
被告周留秀，女，汉族，1963年10月7日生。
被告常州市合一玻纤材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园。
法定代表人周留秀，该公司董事长。
被告常州市晨龙纺织有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家街。
法定代表人邹传祥，该公司董事长。
原告孙小平诉被告邹传祥、周留秀、常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙小平委托代理人巢建新到庭参加诉讼，被告邹传祥、周留秀、常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹传祥、周留秀系夫妻关系。2013年12月13日、12月18日、2014年4月29日、9月18日，被告邹传祥分别向原告借款300万元、153万元、135万元、62万元、共计650万元；双方约定利息均按银行同期贷款利率的四倍予以计算；被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任；如果合同发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约向被告邹传祥支付了借款650元。2014年12月1日，被告邹传祥、周留秀转让其在常州华鼎公司的股权给受让人李小萍、梅玉娟，由李小萍、梅玉娟在应付给邹传祥、周留秀的股权转让款中直接给付原告，用于邹传祥、周留秀归还原告借款本金323万元、利息127万元（计算至2014年11月30日），共计450万元，被告邹传祥、周留秀尚欠原告借款本金327万元，至今归还借款，故原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告邹传祥、周留秀归还借款327万元，并支付逾期还款违约金（自2014年12月2日起计算至借款全部付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍予以计算）；2、判令被告邹传祥、周留秀承担原告律师代理费145000元；3、被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹传祥、周留秀、常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告邹传祥、周留秀系夫妻关系。被告邹传祥因经营需要共四次向原告借款650万元。具体为：1、2013年12月13日原告与被告邹传祥签订《借款协议》一份，约定借款300万元，借期自2013年12月13日起至同月16日止、借款用途转贷；2、2013年12月18日，原告与被告邹传祥签订《借款协议》一份，约定借款153万元，借期自2013年12月18日起至2014年1月31日止、借款用途转贷；3、2014年4月29日，原告与被告邹传祥签订《借款协议》一份，约定借款135万元，借期自2013年4月29日起至2014年5月28日止、借款用途购买原材料；4、2014年9月18日，原告与被告邹传祥签订《借款协议》一份、约定借款62万元，借期自2014年9月18日起至2014年9月25日止；借款用途转贷。上述四份借款协议还均约定：利息均按银行同期贷款利率的四倍予以计算；如邹传祥到期不能按时还款，则应承担逾期还款金额每日3‰的逾期还款违约金，并承担由此造成的一切损失，包括诉讼费、律师费等费用；被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司对上述四份借款协议提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为邹传祥应承担的全部责任，包括但不限于借款本金，利息，违约金，律师费等费用；担保期限为借款到期后五年；如果合同履行中发生争议，由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约向被告邹传祥支付了借款650元。2014年12月1日，被告邹传祥、周留秀转让其在常州华鼎纺织有限公司的股权给受让人李小萍、梅玉娟，由李小萍、梅玉娟将应付给邹传祥、周留秀的股权转让款中的550万元直接给付原告，用于邹传祥、周留秀归还原告的借款本息。因邹传祥资金紧缺，向原告提出在原告收到的转让款中返还其100万元。原告于2014年12月2日返还被告邹传祥50万元，于2014年12月9日返还被告邹传祥25万元，实际返还总价款75万元。被告邹传祥实际已归还原告借款本金348万元、利息及违约金127万元（利息及违约金计算至2014年11月30日），共计475万元，尚欠原告借款本金302万元，现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、判令被告邹传祥、周留秀归还借款302万元，并支付逾期还款违约金（自2014年12月2日起至借款全部付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍予以计算）；2、判令被告邹传祥、周留秀承担原告律师代理费145000元；3、被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司对上述借款承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费145000元。
上述事实有原告出具的借款协议、网上电子银行回单各4份、中国农业银行网银凭证1份、股权转让协议、情况说明、确认书各1份、承诺书1份、网上银行电子回单2份、委托代理合同及律师代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹传祥、常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司于2013年12月13日、12月18日、2014年4月29日、9月18日签订的四份《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借的义务，被告邹传祥拖欠原告借款302万元的事实，由原告出具的股权转让协议、情况说明、确认书、承诺书、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。该借款发生在被告邹传祥、周留秀夫妻关系存续期间，并且用于被告邹传祥、周留秀开办公司的经营，故应由被告邹传祥、周留秀共同偿还。原告要求被告邹传祥、周留秀承担自2014年12月2日起至借款全部付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算的逾期还款违约金以及律师代理费145000元，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院依法予以支持。在被告邹传祥、周留秀未能按约还款的情况下，被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司也应按约对被告邹传祥、周留秀的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传祥、周留秀于本判决生效之日起十日内归还原告孙小平借款本金302万元，并承担逾期还款违约金（自2014年12月2日起至借款全部付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）。
二、被告邹传祥、周留秀于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费145000元。
三、被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司对本判决第一、二项被告邹传祥、周留秀所负债务承担连带清偿责任。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34120元、公告费800元、保全费5000元，共计39920元（原告已预交），由原告负担320元，由被告邹传祥、周留秀承担39600元（原告同意其预交诉讼费由被告邹传祥、周留秀负担的部分向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 浦晓波