广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1544号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
委托代理人艾丽红，广西君健律师事务所实习律师。
被告左文强，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告曹菊华，女，1988年11月10日出生，汉族。
被告左文生，男，1985年10月29日出生，汉族。
被告左建财，男，1960年8月10日出生，汉族。
被告邓德喜，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告左文强、曹菊华、左文生、左建财、邓德喜借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员牟琳、杨武奎参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人黄玉群到庭参加诉讼。被告左文强、曹菊华、左文生、左建财、�德喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，被告左文强与曹菊华系夫妻关系，被告左文生为左文强的堂弟，左建财为左文强的父亲，四人为扩大经营及进货分别两次向原告申请贷款，被告邓德喜系左文强等4人的朋友。2012年12月25日和2013年6月29日，原告分别与被告左文强、曹菊华、左文生、左建财签订合同编号为微借字第00900420120156号和00900420130174号《借款合同》，约定：原告分别向四人发放贷款人民币60万元和40万元，两笔贷款年利率为15.6%，具体付息和还本时间及金额按还款计划表履行，其中60万元贷款用于扩大经营，贷款期限12个月，从2012年12月25日到2013年10月20日，按月付息，半年还一次本金，到期还另一半本金，另一笔40万元贷款用于进货，贷款期限6个月，2013年6月29日到2013年12月25日，按月付息，到期还本。借款人延期支�任何到期款项，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿，同时借款人需承担罚息、违约金、催收工本费等违约责任。2012年12月25日和2013年6月29日，邓德喜分别与原告签订合同编号为微保字第00900420120156-1号和00900420130174-1号《保证合同》，自愿为上述两笔借款提供保证担保，承担连带责任，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用。2012年12月25日和2013年6月29日，原告依约分别发放了贷款60万元和40万元，左文强等四人从2013年8月26日开始拖欠第一笔贷款和第二笔贷款的利息，截至2013年9月27日，第一笔贷款拖欠利息计7973.61元、罚息97.64元，第二笔贷款拖欠利息10746.67元、罚息132.72元，经原告催收四人仍未履行还款义务�邓德喜亦未履行担保义务。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告左文强、曹菊华、左文生、左建财2012年12月25日和2013年6月29日签订的两份《借款合同》；2、判令被告左文强、曹菊华、左文生和左建财共同偿还原告贷款本金700000元、利息18720.28元，罚息230.36元，承担违约金100000元、催收工本费100元，以上金额合计819050.64元；3、判令被告邓德喜对被告左文强、曹菊华、左文生和左建财所欠上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2份《借款合同》及附件还款计划表、申请表，拟证明被告左文强、曹菊华、左文生、左建财两次向原告申请贷款，以及证明借款金额、期限、年利率、还款计划、违约责任等；2、《保证合同》2份、担保人贷款面谈记录2份�拟证明被告邓德喜与原告签订两份《保证合同》，自愿为被告左文强、曹菊华、左文生和左建财的上述两笔借款提供连带责任保证，以及证明保证期间、保证范围；3、贷款支付凭证2份、信贷业务出账通知2份、结算账户1份，拟证明原告依约在2012年12月25日和2013年6月29日分别发放了贷款60万元和40万元；4、身份证、结婚证、声明书，拟证明被告主体资格和身份情况。
被告左文强、曹菊华、左文生、左建财、邓德喜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月24日，被告左文强以扩大经营为由向原告申请贷款。同月25日，被告左文强、曹菊华、左文生、左建财与原告签订一份编号为微借字第00900420120156的《借款合同》。合同约定：1、贷款用途：扩大经营；2、贷款金额：人民币60万元；3、贷款期限：12个月，从2012年12月25日至2013年10月20日；4、贷款利率：贷款年利率15.6%，日利率=年利率÷360……6、还款方式：按月付息，半年还一半本金，到期还另一半本金……11、违约责任：11.1：当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50﹪计收罚息，自迟延支付之日起计至实际偿还之日止，按实际天数计算，此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；（3）借款人或�保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金……同日，被告邓德喜作为保证人与原告签订了一份《保证合同》，约定：邓德喜自愿为左文强、曹菊华、左文生、左建财的上述60万元贷款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。借款合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告四借款人发放了60万元贷款。被告四借款人于2013年6月25日归还了本金30万元，尚余30万元本金未归还，于同年8月26日起开始拖欠利息。2013年6月29日，被告左文强、曹菊华、左文生、左建财与原告签订另一份编号为微借字第00900420130174号的�借款合同》，借款金额为40万元，贷款期限：6个月，从2013年6月29日至2013年12月25日，按月付息，到期还本。该合同违约责任等的约定均同2012年12月25日《借款合同》。同日，被告邓德喜作为保证人与原告也签订了一份《保证合同》，约定邓德喜自愿为左文强、曹菊华、左文生、左建财的该40万元贷款提供保证担保，担保内容同2012年12月25日《保证合同》。借款合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告左文强、曹菊华、左文生、左建财发放了40万元贷款。但被告从2013年8月26日起也未支付利息，本金亦尚未归还。
本院认为，原告桂林银行与被告左文强、曹菊华、左文生、左建财于2012年12月25日以及2013年6月29日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定向被告四借款�发放了贷款，被告应按照合同的约定履行还款义务。《借款合同》第11条违约责任中约定，借款人迟延支付任何到期款项的、借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务的情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告左文强、曹菊华、左文生、左建财未按约定归还借款、支付利息，根据双方签订的《借款合同》第11条中的约定，解除合同的条件已成就，原告可以解除合同。但在本院审理期间，两份合同均已到期，解除合同已无必要。被告四借款人尚欠原告该两份《借款合同》中的本金共计70万元未归还，原告桂林银行�求被告四借款人偿还借款本金人民币70万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两份《借款合同》，被告四借款人都应于2013年8月26日支付该月利息，但被告四借款人未依约履行义务。原被告双方在借款合同中既约定了15.6﹪的年利率，又约定了自延迟支付之日起年利率1.5倍的罚息，还约定了10﹪的逾期违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金是以补偿守约方的实际损失为主，惩罚性为辅，被告逾期还款给原告造成的实际损失为未还款项的利息损失，双方的上述约定明显高于原告的实际损失，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失，对于超出部分本院不予支持。原告桂林银行与被告邓德喜于2012年12月25日以及2013年6月29日签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，该保证合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的。《保证合同》约定的保证期间是从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年，原告于2013年10月10日起诉至本院，于保证期间内向保证人主张保证责任，因此，被告邓德喜应当对被告左文强、曹菊华、左文生、左建财的上述债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告左文强、曹菊华、左文生、左建财应偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币700000元及其利息（利息的计算：以前述未还本金为基数，从2013年8月27日起算至实际还清款日止，按同期人民银行贷款利率四倍分段计付）；
二、被告邓德喜对被告左文强、曹菊华、左文生、左建财的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11991元，保全费4615元，公告费350元，以上共计人民币16956元（原告已预交），由被告承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11991元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陆旻琦