陕西省汉中市中级人民法院
民事判决书
（2014）汉中民一终字第00650号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉台区兴汉路东段百合国际2楼。
负责人陈敏，系该公司总经理。
委托代理人史昕茹，该公司理赔科科长。
被上诉人（原审原告）邢永庚，男，生于1980年10月24日，汉族，住城固县五郎庙镇五郎庙村*组，现住城固县博望镇汉江路金龙小区*号楼***室，村民。
原审原告王小牛，男，生于1973年10月2日，汉族，住洋县马畅镇高路村*组，村民。
原审被告刘春，女，生于1981年2月10日，汉族，住城固县博望镇大东关拆迁小区。系陕F892**号机动车驾驶人。
原审被告徐春华，男，生于1971年4月15日，汉族，住城固县崔家山镇崔家山街新市场东街*号楼*号。系陕F892**号机动车车主。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人邢永庚、原审原告王小牛、原审被告刘春、徐春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月29日20时35分许，刘春驾驶陕F892**号车由汉中向城固方向行驶至108国道1615KM＋700m处，左转弯进入西环三路时，与城固向汉中方向行驶王小牛驾驶二轮摩托车碰撞。致双方车辆受损，王小牛及摩托车乘坐人邢永庚受伤的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队城公交认字（2013）第3-5091号道路交通事故认定书认定，刘春负本起事故的全部责任，王小牛、邢永庚无事故责任。事发后王小牛、邢永庚被送往城固县医院抢救。邢永庚花费门诊、抢救医疗费1012元。后转入汉中市3201医院住院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折，住院100天，花费住院费30172.67元，门诊费207.2元。2013年8月8日，邢永庚以相同诊断转入城固县中医医院住院治疗，住院175天，花费住院费7492.45元。以上共计38884.32元，由刘春全部垫付。王小牛花费门诊费136元，后在村卫生室输液治疗，花费医疗费499元。王小牛的摩托车在城固县飞达摩托车修理部修理。花费250元。邢永庚住院期间，刘春的弟弟护理了30天，邢永庚的家人一直护理至邢永庚出院。2014年3月6日，汉中汉航法医司法鉴定所对邢永庚的伤残等级、后期医疗费用和住院时间进行了鉴定，其鉴定意见为：伤者邢永庚腰2椎体爆裂性骨折内固定术后，其伤残等级评定为9级伤残；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为30天左右。鉴定费1300元由邢永庚垫付。邢永庚有一子一女需要抚养，其子邢凇滇，鉴定时11周岁，其女邢凇语，鉴定时未满1周岁。实际抚养义务人为2人。事故发生前，邢永庚以跑运输为业，长期租住于县城。
原审另查明，刘春驾驶的陕F892**号车在太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业笫三者责任险，交强险保险期间一年，自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，保险限额122000元；商业第三者责任险保险期间一年，自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止，保险限额200000元（不计免赔）。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。故太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司应当首先在交强险理赔限额范围内对邢永庚、王小牛的损失承担赔偿责任，不足部分依照商业保险合同在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由事故双方当事人按照责任比例承担。因机动车所有人徐春华对损害的发生没有过错，故应由车辆使用人刘春承担赔偿责任。对于医保外用药，太平洋保险公司汉中中心支公司没有证据证明该部分用药并非治疗必须，故邢永庚、王小牛的门诊费、住院费根据医疗机构的诊断证明、住院病历及门诊票据确定。邢永庚的住院伙食补助费、营养费以实际住院天数276天计算。护理费参照本地护工标准确定为80元／天，护理时间以实际住院天数276天计算。邢永庚主张的误工费，因其未能举证证明近三年来的平均收入，故其误工费标准参照陕西省上年度相同或相近行业职工平均工资，综合邢永庚运输中的实际情况，误工费确定为100元／天，误工时间计算至鉴定前一日，共311天。王小牛未住院治疗，也未提交相关的误工证明，故对王小牛主张赔偿误工费的请求，不予支持。对于交通费确定为224.5元。邢永庚虽然其户籍登记在农村，但事故发生前已经在城镇居住一年以上，并且有固定收入，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。鉴定费依照票据确定。后续治疗费按照鉴定意见确定为6000元，后续住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费参照本次住院赔偿标准计算。对于邢永庚主张的其子、女的被抚养人生活费，因没有相关证据证明其子女生活在城镇，故按照农村居民标准计算。其子邢凇滇鉴定时11周岁，计算7年，其女邢凇语鉴定时未满1周岁，计算18年，实际扶养义务人为2人。对于邢永庚主张的精神损害抚慰金的请求，结合其伤情酌情确定为2000元。王小牛的摩托车修理费依照票据计算为250元，施救、停车费依票据确定为300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：一、邢永庚的住院、门诊医疗费共计38884.32元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费9180元（306天×30元）、营养费6120元（306天×20元）、护理费24480元（306天×80元）、误工费34100元（341天×100元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105742元（91432元＋14310元）、交通费224.5元、精神损害抚慰金2000元，王小牛的门诊费136元、摩托车修理费250元。以上共计227116.8元，由太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接赔偿给邢永庚、王小牛。（其中在陕F892**号车购买的交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿250元，剩余106866.8元，在陕F892**号车购买的第三者商业责任险内赔偿）。二、由刘春赔偿王小牛的个体门诊医疗费499元、施救、停车费300元，共计799元。三、由邢永庚返还刘春垫付的医疗费、护理费共计41284.32元。本案鉴定费1300元、受理费1917元，共计3217元，由刘春承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与原审被告徐春华签订的保险合同约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创作临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。所以被上诉人医疗费中国家医疗保险范围之外的费用和项目总计5129.4元应予以剔除，上诉人不承担。被上诉人作伤残鉴定时，其儿子12周岁，女儿1周岁，所以抚养年限应为6年和17年。上诉人调查被上诉人的工作及居住地情况，有证据证明被上诉人一直居住在户口所在地，未在城市居住。原审判决将伤残赔偿金按城镇标准计算错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人少承担被上诉人医疗费5129.4元和伤残赔偿金66564.8元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邢永庚，原审原告王小牛，原审被告刘春、徐春华均未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中各方当事人对邢永庚、王小牛与刘春在事故中的过错责任没有异议，本院予以确认。上诉人认为原审判决确定的被上诉人医疗费中不属于国家医疗保险范围的费用5129.4元，按照合同约定，不应由上诉人承担赔偿。关于被上诉人邢永庚的医疗费用，其向原审法院提交有诊断证明、住院病历及相关医疗发票，上诉人未提交证据证明该费用不是治疗因交通事故造成损伤的必要的、合理的费用，其该上诉理由不能成立。被上诉人邢永庚在原审时向法院提交了驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、暂住证、租房合同等证据，上述证据能够相互印证，充分证明被上诉人在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇。原审判决以城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人调取的史成刚的证言与原审法院核实情况不符，不能达到上诉人欲证实邢永庚一直居住在农村的证明目的。其调取的吕秀莲证言亦不能达到上诉人欲证明邢永庚未在城镇租住房屋的证明目的。上诉人认为应当按照农村居民标准赔偿伤残赔偿金的上诉请求，不能成立。经查明，被上诉人邢永庚与妻子生育子女二人，其子邢凇滇生于2002年9月8日，其女邢凇语生于2013年9月2日。被上诉人邢永庚鉴定日期为2014年3月6日。上诉人认为被上诉人二被抚养人鉴定时分别年满12岁、1岁，应分别计算6年、17年，与事实不符，该上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 金