wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1074号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人张运发。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张运发信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张运发应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款84431.37元以及以欠款本金54815.06元自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张运发名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84431.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张运发违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0289号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第296号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尚某，男，1982年6月8日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区。2000年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年；2001年4月，因犯盗窃罪被判处执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月8日凌晨2点，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年8月14日左右的一天下午3点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年8月27日左右的一天下午3点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年8月30日左右的一天下午3点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年9月1日10点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
后被告人尚某被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尚某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月8日凌晨2点，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年8月14日左右的一天下午3点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年8月27日左右的一天下午3点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年8月30日左右的一天下午3点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
2013年9月1日10点左右，被告人尚某在青岛市市北区华阳路X号某公寓X户其住处房间内，提供场所容留郑某共同吸食冰毒。
后被告人尚某被查获到案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某的供述，证人郑某、吴某、贾某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，指认物证照片，尿检笔录，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，现场检测报告，发破案及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尚某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人尚某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第296号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1979年某月某日出生。2014年因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局依法强制隔离戒毒；同年7月25日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北分局依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人孟某，男，汉族，1980年某月某日出生。2013年9月23日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役两个月零十五天。2014年5月5日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局依法强制戒毒；同年5月30日因盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2014年12月5日，西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人张某某、孟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月12日16时许，被告人张某某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心13号棚，趁被害人董某购买货物之时，盗窃其车牌号为青AJ11**面包车内的女士背包，背包内有现金人民币3000元，三星牌手机一部，共计价值人民币3800元。赃物变卖，赃款用于吸食毒品。
2、2014年4月18日11时许，被告人张某某、孟某在本市城北区青藏高原农副产品集散中心7号棚，趁被害人陈某购买蔬菜之时，由被告人张某某看人，被告人孟某趁机盗窃陈涛停放的车牌号为青AJM1**面包车内的女士挎包一个，背包内装有现金人民币3000元，三星牌手机一部，共计价值人民币3550元。赃物变卖，赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人张某某、孟某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、现场指认笔录、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、前科材料等经当庭质证在案佐证，与被告人张某某、孟某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟某起主要作用，系主犯。被告人张某某起次要作用，系从犯，应该比照主犯从轻处罚。被告人孟某曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、孟某案发后均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下，
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）。并处罚金人民币5000元。
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年十二月十一日
书记员 李海兰
白玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人江XX，男。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年10月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2006年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人江XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时许，被告人江XX到柳州市柳北区潭中中路125号雷霆网络网吧门前，趁无人注意之机，用随身携带的撬锁工具自制钥匙将被害人贾XX停在此处的一辆富士达牌电动车车锁扭开后盗走。当被告人江XX将盗得的电动车推至柳州市柳北区跃进三区潭中高架桥旁时被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获上述被盗电动车一辆和撬锁工具自制钥匙一把，被盗电动车现已发还被害人贾XX。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2130元。
公诉机关认为，被告人江XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江XX在庭审中无异议，且有被害人贾XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案情况说明，价格鉴定结论书，柳州市鱼峰区人民法院（2004）鱼刑初字第183号刑事判决书，释放证明书，被告人江XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、作案工具自制钥匙一把，依法予以没收并销毁。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年十一月六日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第296号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵××。2012年1月10日因犯盗窃罪被河南省上蔡县人民法院判处拘役五个月，2012年5月2日刑满释放。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年7月13日10时许，被告人赵××在本市河北区北宁公园后门，采用T型改锥撬锁的手段，窃取被害人刘××停放在此的紫红色奥赛克牌两轮电动自行车一辆，后骑车离开现场。被告人赵××在途经河北区盐坨桥附近时被公安机关查获，民警现场从赵××处查获上述电动自行车及作案工具改锥两把、方形金属管一根。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1160元。案发后，作案工具被公安机关依法扣押，被盗电动自行车已经依法发还被害人刘××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人刘××的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，被告人赵××的前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵××认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具改锥两把、方形金属管一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅 烨
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第296号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人孙子某甲，男，1983年4月3日出生，彝族，户籍所在地：四川省昭觉县。2012年3月11曰因涉嫌盗窃被保定市公安局北市区分局刑事拘留，次日被取保候审。同年7月13日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，7月24日被取保候审。2014年11月9曰被四川省昭觉县公安局抓获，羁押于四川省昭觉县看守所。2014年11月28日被保定市公安局北市区分局监视居住。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙子某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派代理检察员任美宁、李洁冰出庭支持公诉，被告人孙子某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月7日凌晨1点多，被告人孙子某甲伙同孙子某乙（已移送新疆处理）在保定市天鹅西路一室内盗窃黑色联想笔记本一台和现金590元，后被告人孙子某甲将笔记本以1000元的价格卖给张某某（已判决）。经鉴定，该笔记本电脑价格为1890元，已发还被害人。
上述事实，被告人孙子某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、破案经过、到案经过、孙子某乙供述、证人张某某证言、被害人贾某某陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙子某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人孙子某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟光晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第745号
原告史维艳。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告史维艳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日原告将自有的浙B×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。2014年12月23日，房恩录驾驶被保险车辆在长深高速公路下行1096公里处撞在塑料墩上，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，房恩录承担事故全部责任。经评估，被保险车辆损失97000元，原告为此承担拆解费9700元、施救费2300元、评估费3800元。因与被告赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金112800元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性予以认可，对原告合理合法的损失予以赔偿。物价定损与施救费过高，拆解费与评估费不属于保险赔偿范围不予认可。
经审理查明，2014年2月8日史维艳将自有的浙B×××××号宝马牌轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为史维艳，其中车辆损失险赔偿限额295200元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止。
2014年12月23日，房恩录驾驶被保险车辆在长深高速公路下行1096公里处撞在塑料墩上，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，房恩录负事故全部责任。经天津市宁河县价格认证中心评估，认定原告车辆损失为97000元，原告为此承担评估费3800元、拆解费9700元、施救费2300元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、评估费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故本院认定被保险车辆损失为97000元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费和评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费2300元、拆解费9700元、评估费3800元均有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计112800元，被告应按照保险合同的约定赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告史维艳保险金人民币112800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75be4cf5-b817-4c27-af7c-a7f900b99bd6&imgId=NzViZTRjZjUtYjgxNy00YzI3LWFmN2MtYTdmOTAwYjk5YmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执异15号
案外人：高埃和，男，1961年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗杭锦淖尔乡永兴村二社101号。
案外人：陈明雄，男，1969年2月15日出生，现住址山西省横山县横山镇北大街9376号。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地二连浩特市前进路0717号。
负责人付晓兵。
被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜伊金西街光明小区2号街坊博雅小区一号楼三楼301室。
法定代表人：吉日格乐图。
在本院执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高埃和、陈明雄就司法评估一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月8日举行了听证，现已审查终结。
案外人高埃和、陈明雄称：2008年6月3日签订了《合作开发销售协议》，本协议符合国家《建筑法》《合同法》规定，已按合作开发销售协议完成了各项约定，在我们不知情的情况下鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司与中国农业银行股份有限公司二连浩特分行办理了金融借贷，现对你院执行登记在被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司名下的原内蒙古师范大学二连浩特国际学院租赁的综合楼、公寓楼进行司法评估一事提出执行异议申请，请求终止对该财产的执行。
本院查明，被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司2007年9月14日已办理二国用（2007）第001158号土地所有权证，2010年2月8日办理他项权利证抵押给中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，所有权人一直未发生过变更登记，建设工程规划许可证、施工许可证的建设单位均为鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。
本院认为，案外人提出双方签订的合作协议实为土地买卖协议，但未到权属登记部门办理产权变更登记，也未到建设工程管理部门进行变更登记，故对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回高埃和、陈明雄提出的异议请求。
案外人对裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年八月九日
书记员 塔林夫
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执异15号案外人：高埃和，男，1961年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗杭锦淖尔乡永兴村二社101号。案外人：陈明雄，男，1969年2月15日出生，现住址山西省横山县横山镇北大街9376号。申请执行人：中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，住所地二连浩特市前进路0717号。负责人付晓兵。被执行人：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜伊金西街光明小区2号街坊博雅小区一号楼三楼301室。法定代表人：吉日格乐图。在本院执行中国农业银行股份有限公司二连浩特分行与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人高埃和、陈明雄就司法评估一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月8日举行了听证，现已审查终结。案外人高埃和、陈明雄称：2008年6月3日签订了《合作开发销售协议》，本协议符合国家《建筑法》《合同法》规定，已按合作开发销售协议完成了各项约定，在我们不知情的情况下鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司与中国农业银行股份有限公司二连浩特分行办理了金融借贷，现对你院执行登记在被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司名下的原内蒙古师范大学二连浩特国际学院租赁的综合楼、公寓楼进行司法评估一事提出执行异议申请，请求终止对该财产的执行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司2007年9月14日已办理二国用（2007）第001158号土地所有权证，2010年2月8日办理他项权利证抵押给中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，所有权人一直未发生过变更登记，建设工程规划许可证、施工许可证的建设单位均为鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。本院认为，案外人提出双方签订的合作协议实为土地买卖协议，但未到权属登记部门办理产权变更登记，也未到建设工程管理部门进行变更登记，故对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回高埃和、陈明雄提出的异议请求。案外人对裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一七年八月九日书记员  塔林夫
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第340号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月14日因涉嫌故意毁坏财物被三河市公安局决定行政拘留十五日，4月24日转刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第331号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月13日19时许，在三河市李旗庄镇郭庄子村村西公路李玉清家附近，范某、李某乙等人用扩音喇叭向被告人李某甲讨要债务，为此，被告人李某甲先用铁箅子将范某停在路边的车牌号为冀R×××××的白色奥迪A4轿车车顶砸坏，后又用砍刀将该车右后侧车门砍坏。经三河市价格认证中心鉴定，被砸奥迪轿车损失及工时费共计18458元。在诉讼过程中，被告人李某甲的亲属代其赔偿了上述损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的有罪供述、被害人范某的陈述、证人李某乙、李某丙、刘某、王某、侯某、张某、郝某的证言、作案工具照片、被砸车辆损坏部位照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年八月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省某台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第340号
公诉机关某台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，四川省某台县人，住某台县立新镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年9月23日被某台县公安局取保候审。现在家。
某台县人民检察院以某检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某台县人民检察院指控：2014年9月9日，三台县公安局立新派出所接群众匿名举报后，派民警依法对三台县立新镇某村某组被告人王某的住宅进行搜查，在王某家堂屋查获火药枪一支。经查，该火药枪系王某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处管制一年。
经审理查明，2014年9月9日，三台县公安局立新派出所接群众匿名举报后，派民警依法对被告人王某位于三台县立新镇某村某组的住宅进行搜查，在王某家堂屋查获火药枪一支，经查，该火药枪系王某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人王某的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第某十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一四年十月二十日
书记员 张晓虹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1938号
原告内蒙古康发机电工程设备有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人黄青山，该公司董事长。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
原告内蒙古康发机电工程设备有限公司（以下简称康发公司）诉被告内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告康发公司之委托代理人李凤才到庭参加了诉讼。被告春回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康发公司诉称，2011年6月3日，原告康发公司与被告春回公司达成协议，约定由原告康发公司为被告春回公司供应三台型号为LS16-60HAC空气压缩机，货款总额为370000元。被告春回公司给付10%首付款后，原告康发公司将三台空气压缩机运至被告春回公司的生产基地，并按被告春回公司的要求先行调试安装一台，由被告春回公司正常使用。但被告春回公司至今未支付剩余货款333000元。因此原告康发公司起诉请求：依法判决被告春回公司给付货款333000元。
被告春回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告康发公司于2015年6月23日在本院提起诉讼，请求被告春回公司支付剩余货款333000元。庭审时，原告康发公司提交贷记通知单、小马力分解合同、证明及三份试车报告（均为复印件）支持请求。庭后，原告康发公司向本院邮寄贷记通知单（复印件）、证明原件、原告康发公司时敏楠名片及试车报告三份（复印件）。
以上事实有原告陈述、证明等在案佐证。
本院认为，原告康发公司提交的贷记通知单、小马力合同分解单、三份试车报告均为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。原告康发公司提交的名片，与案件基本事实无关，且原告康发公司能提交而在举证期限内未提交，本院不予采纳。对于原告康发公司提交的证明，本院予以采信。综上，原告康发公司提交的证据仅能证明其调试一台空压机的事实。关于买卖合同成立、生效的主要条款如价金的约定、付款期限等无证据予以证明，因此，本院驳回原告康发公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古康发机电工程设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费6295元（原告预交6295元），由原告内蒙古康发机电工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1303号
罪犯徐守强，男，1993年7月27日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宽少刑字第53号刑事判决，认定被告人徐守强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐守强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月26日晚20时许被告人徐守强伙同他人密谋后，窜至长春市经开区萧山街杏苑大药房用刀逼住女营业员刘某，将收款机内的1400元人民币抢走。被告人与同犯将赃款全部挥霍。2013年1月23日晚17时许，被告人伙同他人持刀抢劫吉林省扶余县联盟村镇东大药房，抢得财物共计价值人民币3460元。2013年1月26日晚23时许，被告人徐守强伙同他人密谋后，来到长春市经开区29栋楼下超市，抢走人民币300元。案发后被告人徐守强投案自首，全部反赃。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分181分。已执行财产刑人民币3400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐守强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，系主犯，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐守强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终831号
上诉人（原审被告）：程本智，男，1974年4月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1976年6月10日出生，住新疆昆仑山不锈钢制品有限公司厂区内。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人程本智因与被上诉人王艳劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日�案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程本智的委托诉讼代理人江迪生、被上诉人王艳的委托诉讼代理人梁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程本智上诉请求:1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实错误。1.原判决认定被上诉人为上诉人提供小工劳务错误。被上诉人是为新疆昆仑山不锈钢制品有限公司在第八师一四七团工地提供劳务，不是为上诉人提供劳务。2.原判决认定上诉人向被上诉人借支劳务费错误。被上诉人是上诉人联系的劳务工人，在上诉人自己都没有拿到劳务费之前，其给被上诉人借支的是生活费，不是劳务费。3.原判决认定该工程于2016年7月17日停工错误。因施工单位原因，该工程没有正式施工，只搭建了附属设施。4.原判决认定经双方结算，上诉人在结算清单上签字予以认可错误。二、上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。1.新疆昆仑山不锈钢制品有限公司是劳务工的用人单位，是该施工工程的业主，被上诉人与上诉人都是为该用人单位完成一定工作任务而提供劳务。2.上诉人不具备用工主体资格，无需他人为其提供劳务。3.被上诉人提供的欠付劳务费清单明确注明劳务费欠款人是新疆昆仑山不锈钢制品有限公司，不是上诉人。上诉人在欠付劳务费清单签名不能证明其欠付被上诉人劳务费。
被上诉人王艳辩称，1.上诉人与被上诉人是劳务关系，被上诉人按照约定给上诉人提供相应劳务，经过双方结算，上诉人给被上诉人出具了劳务费清单。2、上诉人没有提供证据证明被上诉人是为新疆昆仑山不锈钢制品有限公司提供劳务。
被上诉人王艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费9100元；2.判令被告承担本案�讼费。
一审法院认定事实：2016年4月27日，原告为被告在第八师一四七团分包的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司部分土建工程提供技术工劳务，双方口头约定每天支付原告劳务费300元。期间，原告向被告借支劳务费4000元。至2016年7月17日因停工，原告未继续提供劳务。2016年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费12299.50元，被告在结算清单上签字予以认可。
一审法院认为，被告与原告口头约定由原告为被告工地提供劳务，双方意思表示真实，并且原告按照约定实际履行劳务合同，双方劳务合同有效。原告按照双方约定提供劳务80天（2016年4月27日至2016年7月17日），每月4000元，被告应支付原告劳务费10667元，扣除原告向被告借支劳务费2900元，被告应支付原告劳务费7767元。关于被告辩称原告与新疆昆仑山不锈钢制品有限公司是劳动关系，其为该案�告不适格的主张，被告未提供证据予以证实，故该院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：
被告程本智于判决生效之日起三日内支付原告王艳7767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告程本智负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：
一、上诉人对一审法院认定“原告为被告在一四七团分包的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司部分土建工程提供技术工劳务”的事实有异议，认为新疆昆仑山不锈钢制品有限公司是建设单位，新�和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司是劳务派遣单位，上诉人是为新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司提供劳务；对一审法院认定“原告向被告借支劳务费2900”的事实有异议，认为其支付的是生活费；对一审法院认定“被告在结算清单上签字予以认可”的事实有异议，认为上诉人是在证明上签字，证明欠费属实。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。
二、二审中，上诉人提交了新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司与蒋加贵于2016年4月16日签订的合作协议及补充条款、蒋加贵与程本智于2016年5月4日签订的劳务分包合同、程本智于2016年5月15日出具的收条，上述证据均为复印件，证明新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司将承接的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司工程的劳务部分分包给蒋加贵，蒋加贵又将部分劳�分包给程本智，二份合同内容基本一致。约定了具体的劳务施工内容。程本智交纳了保证金50000元。
经质证，被上诉人认为合作协议及补充条款是复印件，真实性不予认可；对劳务分包合同、收条的真实性、合法性、关联性予以认可，认为可以证实程本智是涉案工程的劳务分包人。
三、二审中，上诉人提交了新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司的工商登记、蒋加贵书写的欠费清单、保证金收据，证明新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司与蒋加贵签订了劳务分包合同，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司欠蒋加贵劳务费。
经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关，且欠费清单、保证金收据均为复印件，真实性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间劳务关系�否存在，是否应支付劳务费。
根据查明的事实，被上诉人为上诉人分包的新疆昆仑山不锈钢制品有限公司部分土建工程提供劳务后，上诉人给被上诉人出具了劳务结算清单，故上诉人与被上诉人之间设定的劳务合同关系客观存在，且已实际履行，故为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人理应按照结算清单确认数额支付被上诉人劳务费7767元。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳务关系，其不应支付被上诉人劳务费的理由与案件事实不符，本院不予采纳。另因新疆昆仑山不锈钢制品有限公司、蒋加贵与被上诉人之间无直接劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”上诉人称由劳务分包人新疆昆仑山不锈钢制品有限公司在本案中承担民事责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程本智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1394号
原告：王晓勇，经商。
委托代理人：喻标，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：朱玲燕。
被告：傅顺忠，经商。
被告：周惠玲，经商。
被告：义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市工人西路140巷1幢四楼。
法定代表人：傅顺忠，总经理。
被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂，住所地：义乌市后宅街道前付村。
负责人：周惠玲，经理。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人：周惠玲，总经理。
五被告共同委托代理人：邵建伟，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
原告王晓勇为与被告傅顺忠、周惠玲、义乌市凌波贸易有限公司（以下简称凌波公司）、义乌市凌波贸易有限公司袜厂（以下简称凌波公司袜厂）、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司（以下简称奥尔卡斯公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托代理人喻标，被告傅顺忠、周惠玲、凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司的共同委托代理人邵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称，被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系。2013年10月份，被告傅顺忠、周惠玲因经营需要向原告借款人民币300万元，原告于2013年10月14日、2013年10月16日分别交付190万元、110万元，共计300万元。收到借款后，被告傅顺忠、周惠玲于2013年10月16日出具借条一份，约定月利率3%，并由被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告傅顺忠、周惠玲至今分文未还，被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司也未尽担保责任。为此，请求判令：1、被告傅顺忠、周惠玲共同归还原告借款本金300万元及利息（利息自2013年10月16日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告傅顺忠、周惠玲共同支付原告律师代理费19000元；3、被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司对上述债务（包括借款本息、律师代理费、本案诉讼费用）承担连带清偿责任。
被告傅顺忠、周惠玲、凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司共同答辩称，向原告借款是事实，要求原告提供相应的支付凭证。原告计算的利息是按月利率3%计算的，被告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告傅顺忠已经支付部分利息，但现在无法提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份、义乌农商银行客户回单联三份、农业银行转账记录一份、工商银行账户明细单一份，证明被告傅顺忠、周惠玲向原告借款300万元，约定月利率3%，原告于2013年10月14日通过义乌农商银行支付给被告傅顺忠190万元，于2013年10月16日通过义乌农商银行支付给被告傅顺忠35万元，通过农业银行支付给傅顺忠55万元，通过工商银行支付给傅顺忠20万元的事实。
2、补充协议一份，证明原、被告于2014年3月5日签订补充协议，对本案借款进行结算，并约定原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）由被告承担的事实。
3、保证担保合同一份，证明2014年3月12日，被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司为本案借款及实现债权费用提供连带责任保证的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费19000元的事实。
五被告共同质证认为，对原告提供的证据1，其中借条的真实性，没有异议，但借条约定的利息过高，对义乌农商银行客户回单联、农业银行转账记录、工商银行账户明细单没有异议；对原告提供的证据2真实性没有异议，但利息计算过高；对原告提供的证据3、4的真实性没有异议，其中的委托代理合同由法庭核实。
五被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，且能相互印证，被告也无实质上的异议，故本院对该系列证据的证明力予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年10月16日，被告傅顺忠、周惠玲共同向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借到人民币300万元，利息按月利率3%计付。上述借款由原告分5次通过义乌农商银行、农业银行、工商银行支付给被告傅顺忠。2014年3月5日，原告与被告傅顺忠签订补充协议一份，明确上述300万元借款利息未付，原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2014年3月12日，原告与被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司签订保证担保合同一份，约定三被告为被告傅顺忠、周惠玲的上述债务承担连带责任保证，保证期间为2014年3月15日至2015年3月14日。嗣后，经原告多次催讨，被告傅顺忠、周惠玲至今未还，被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司也未承担保证责任。
另查明，凌波公司袜厂是经工商登记的，由凌波公司设立的分公司。庭审过程中，被告傅顺忠、周惠玲承认两人系夫妻关系，庭后原告提供了结婚登记申请书一份，显示被告傅顺忠、周惠玲于1988年5月10日登记结婚。原告为实现本案债权已支付律师代理费19000元。
本院认为，本案原告与被告傅顺忠、周惠玲之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款本金300万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告约定的利息过高，现原告要求被告自2013年10月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告傅顺忠、周惠玲承担原告为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告傅顺忠、周惠玲夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告凌波公司、凌波公司袜厂、奥尔卡斯公司为被告傅顺忠、周惠玲的上述债务提供连带责任保证，依法应当对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，且各被告并无实质的异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十五日内归还原告王晓勇借款本金300万元，并支付利息（利息自2013年10月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十五日内支付原告王晓勇律师代理费19000元。
三、被告义乌市凌波贸易有限公司、义乌市凌波贸易有限公司袜厂、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17276元，由被告傅顺忠、周惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34552元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一四年七月二日
书记员 冯 迎
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第547号
原告：王少美，无业。
被告：章焕光，经商。
原告王少美诉被告章焕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王少美，被告章焕光均到庭参加诉讼。
原告王少美起诉称：2013年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年底止，每月利率1.5%。对于上述借款本金及利息，原告多次催讨其归还，被告至今未还。原告的诉请：一、被告章焕光立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年4月7日起至借款实际偿还之日止以每月按1.5%的利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章焕光没有提供答辩状，当庭口头答辩称：没有意见。
原告王少美为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告王少美的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告章焕光的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。
被告章焕光没有提供证据材料，对原告提供的证据当庭质证认为均无异议。
另外，原告王少美当庭陈述称：是在2011年还是2012年借款给被告10万元，被告结清之前的利息后，在2013年4月7日重新出具了借条。
被告章焕光当庭陈述称：原告的陈述属实，2013年4月7日之后就没有支付过借款利息。
原告王少美提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，被告质证无异议，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。双方的当庭陈述，具有客观真实性，本院依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告章焕光因资金周转需要向原告借款10万元，双方于2013年4月7日进行结算，被告章焕光向原告出具借条一张，约定本金10万元，月利率为1.5%，借款期限到2013年年底。
本院认为，被告章焕光结欠原告王少美借款本金10万元，事实清楚，证据充分，其与原告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。被告章焕光未按约定的借款期限还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告章焕光在本判决生效后十日内偿还给原告王少美借款本金10万元，并自2013年4月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告章焕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月四日
代书 记员 叶 森
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第76-2号
原告邢台市镁神化工有限公司，住所地邢台经济开发区长安路。
法定代表人孙孟强，该公司总经理。
委托代理人王志勇，该公司法律顾问。
被告江阴市永红橡塑有限公司，住所地江阴市利港镇澄路118号。
法定代表人孔长茂，该公司董事长。
本院在审理原告邢台市镁神化工有限公司与被告江阴市永红橡塑有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台市镁神化工有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市镁神化工有限公司以原、被告在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市镁神化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1，563元，财产保全费1，270元，由原告邢台市镁神化工有限公司负担。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
代理审判员 张文杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 解涛邦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01865号
原告：徐某某
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：肖某某
原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告送到出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2009年7月，当时原告尚在霍邱县陈埠职高读高一，被告从其亲戚处获知原告手机号码，因原告年幼，禁不住其甜言蜜语，一个月后两人确立恋爱关系。2011年3月，原告不顾父母的极力反对，和被告一起到上海市共同生活。2012年2月23日，两人生育女儿肖某甲。因原告当时年龄尚小，未达到法定婚龄，两人直到2014年1月28日方才登记结婚。后原告才发现被告的真实年龄比原告大13岁，被告原来有过一段婚姻，且抚养一子。由于两人年龄悬殊较大，加之被告脾气暴躁，经常对原告无端打骂。在女儿肖某甲出生后，被告不尽父亲之责，到处惹是生非。2015年3月17日，被告因涉嫌寻衅滋事被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十一个月。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿肖某甲由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至肖某甲成年（现变更为女儿肖某甲由被告抚养，原告不承担抚养费）。
徐某某提供的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格。3、结婚证1份，证明原、被告于2014年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系。4、出生医学证明，证明肖某甲出生日期及肖某甲系原、被告的女儿。5、逮捕通知书，证明①被告于2014年10月23日被执行逮捕，羁押于上海市青浦区看守所；②被告惹是生非，不顾家庭，并有犯罪行为，致使夫妻感情彻底破裂。
肖某某未提供辩解，亦未提供相关证据材料。
经当庭举证，对徐某某提供的证据材料1、2、4、5本院经审查均予以确认；对证据材料3，系徐某某与肖某乙办理的结婚证，与本案不具有关联性，本院经审查不予确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2009年7月份，徐某某与肖某某通过手机打电话联系后相识，同年8月份两人确立恋爱关系。2011年3月份，徐某某不顾父母的反对，与肖某某一起到上海市共同生活，2012年2月23日，两人生育女儿肖某甲。2014年1月28日，肖某某使用其哥哥肖某乙的身份证与徐某某在霍邱县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证（肖某乙的身份证件号34242319750311XXXX）。徐某某与肖某某在共同生活期间无共有财产，亦无共同债权、债务。徐某某无个人财产。2014年10月23日，上海市公安局青浦分局对涉嫌寻衅滋事的肖某某执行逮捕，后肖某某被依法判处有期徒刑11个月。在肖某某被执行逮捕后，徐某某就带着女儿肖某甲回到娘家生活至今。
本院认为：徐某某诉请与肖某某离婚，根据其提供的结婚证显示男方姓名是“肖某乙”，不是本案的被告肖某某，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：张君武，男，该行三农部客户经理。
被告：郭春营，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告郭春营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、张君武到庭参加了诉讼，被告郭春营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告郭春营于2010年2月11日由袁渊担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告郭春营欠我行贷款本金3万元，利息11972.29元，请求法院依法判令：1、要求被告郭春营按合同约定支付贷款本金及利息共计41972.29元。2、依法判令被告自2014年1月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郭春营未答辩。
经审理查明：2010年2月11日由袁渊担保，被告郭春营从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息41972.29元。
另查明：原告在开庭前提出了对袁渊的撤诉申请，本院已于准许。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告郭春营从原告处贷款3万元，至2013年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息11972.29元，本息共计41972.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭春营应当承担还款责任，因原告对利息算至2013年12月31日，被告郭春营自2014年1月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭春营于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息11972.29元，本息共计41972.29元。
二、被告郭春营自2014年1月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元。由被告郭春营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1386号
申请执行人谢加民，男，1963年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人谢加民与被执行人阳正文承揽合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人阳正文有可供执行财产，申请执行人谢加民亦无法提供被执行人阳正文其他财产线索。现申请执行人谢加民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第488号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人阳正文有可供执行的财产，申请执行人谢加民随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催3号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
法定代表人徐晓华，行长。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为国药控股金华有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司兰溪支行，收款人为芜湖双鹤医药有限责任公司，号码为10****53/21****79，票面金额为410000元，出票日期为2014年12月29日，到期日为2015年6月29日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人中信银行股份有限公司武汉分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年六月十六日
代书记员 吴 玥
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2585号
原告：李同亮，男。
原告：唐显群，女。
二原告共同委托诉讼代理人：黎建文，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告：杨茂泽，男。
原告李同亮、唐显群诉被告杨茂泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同亮、唐显群及其委托诉讼代理人黎建文，被告杨茂泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同亮、唐显群向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款212600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。2013年起，被告因发展养殖场喂养生猪，在原告处购买生猪饲料，被告陆续购买逐步付款。截止2015年5月22日，原、被告终止业务往来，被告尚欠原告饲料款247636元。2017年1月20日，双方再次结算，被告尚欠原告饲料款212600元，并向原告出具欠款凭据。经多次催收无果。
被告杨茂泽承认原告李同亮、唐显群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨茂泽承认原告李同亮、唐显群的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告杨茂泽于本判决生效之日起十日内给付原告李同亮、唐显群货款212600元及逾期付款利息损失，逾期付款利息从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告杨茂泽负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 阴 卓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1390号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区
被执行人陈天乐，男，1979年11月1日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人陈重，男，1980年2月22日生，汉�，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人陈天乐，陈重借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人陈天乐，陈重出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：�爱军
审判员 ：汪 德立
审判员 ：王 绍强
二〇一七年十月十六日
书记员 ：胡 春弟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01310号
上诉人（原审被告）刘启明。
被上诉人（原审原告）周红兵。
上诉人刘启明与被上诉人周红兵健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年12月17日作出（2013）碚法民初字第05109号民事判决，刘启明对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年2月25日进行了询问，周红兵，刘启明到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周红兵、刘启明均系重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村的村民。事发前二人均在北碚区龙凤桥重百超市门口外广场从事摩托车有偿载客业务。2012年9月19日上午9时许，因争抢客源，双方发生口角以至抓扯。在抓扯过程中双方均有受伤。事后双方被群众拉开，刘启明即拨打110报警，公安机关接警后将双方带至辖区燎原派出所调查处理。次日周红兵自行前往重庆市北碚区中医院门诊治疗，诊断为右侧第一掌骨基底部粉碎�骨折，骨折碎块向内侧分离。2012年12月23日重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所出具渝公碚（物）鉴（临床）（2012）156号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周红兵损伤程度属轻伤。在审理过程中，周红兵提出伤残等级鉴定申请。经一审法院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2013年9月30日出具渝獒鉴（2013）医鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见：周红兵的损伤目前属十级伤残。还查明，周红兵系农村居民。
周红兵诉称，2012年9月18日9时许，在北碚区龙凤桥重百超市门外广场，因抢生意，周红兵、刘启明发生抓扯，刘启明将周红兵致伤。后周红兵到北碚区中医院检查治疗，经鉴定系伤残十级。周红兵受伤系与刘启明发生纠纷所致，故要求刘启明承担周红兵医疗费1150元、误工费15000元、交通费200元、护理费7200元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、伤残补助金14766元，共计47616元，本案诉讼费由刘启明承担。
刘启明辩称，发生纠纷属实，但没有致伤周红兵，不承担赔偿责任。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案审理查明的情况看，双方因争抢客源发生口角以致发生抓扯，在抓扯过程中双方均有受伤。对纠纷的发生，周红兵、刘启明均具有过错。根据二人各自过错程度的大小，酌情确定对损害后果，周红兵自身承担40%的责任，刘启明承担60%的责任。
对于周红兵一审辩论终结前请求的各项经济损失，作如下认定：1、门诊医疗费，受伤后周红兵在重庆市北碚区中医院门诊治疗，2012年9月20日门诊费用102.33元，2012年9月24日门诊费用261.96元，2012年9月28日门诊费用40.16元，2012年10月9日门诊费用40.16元，2012年10月12日门诊费用98.16元，2012年10月18日门诊费用142.49元，2012年10月24日门诊费用40.16元，2012年11月1日门诊费用32.16元，合计757.58元，以上费用有门诊病历、诊断证明、门诊收据予以佐证，对上述金额予以确认。对周红兵2012年12月14日门诊收据114.33元，举证期限内周红兵未提交相应病历、处方及诊断证明，不能证明其关联性，故对该笔费用不予主张。对周红兵2012年9月20日门诊收据267.27元，举证期限内周红兵仅提交了编号为0013979773、0013979781的收据复印件二张，不能证明其关联性，且不能证实证据的来源，故对上述证据的真实性不予确认，对该笔费用不予主张。故门诊医疗费为757.58元。2、交通费，周红兵先后在重庆市北碚区中医院就诊8次，酌情主张交通费50元。3、护理费，举证期限内周红兵未举示须护理的医嘱证明以及护理依赖的司法鉴定，故对该主张不予�持。4、营养费，举证期限内周红兵未提交需要加强营养的相关医嘱或鉴定机构的鉴定意见，无相关依据，不予支持。5、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故周红兵的误工期限为2012年9月26日-2012年11月17日，共计53天。对周红兵要求主张五个月的误工天数，无相关法律依据，不予支持。对于误工赔偿标准，周红兵提出受伤前从事机械加工，要求按3000元／月计算误工，但其在举证期限内未提交证据证明其收入状况，故对周红兵的这一主张，不予支持。故误工费为53天×80元／天=4240元。6、残疾赔偿金，周红兵伤残等级为十级，故残疾赔偿金为7383元／年×20年×10%=14766元。7、鉴定费700元，系鉴定产生的合理费用，周红兵在举证期限内提交了鉴定费发票，故对该笔费用予以支持。8、精神损失，因周红兵在举证期限内未提交相关证据佐证，且无法律依据，故对该笔费用不予认定。
综上，周红兵因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计20513.58元。由刘启明承担60%的赔偿责任即12308.15元。对刘启明辩称其在纠纷中也有受伤，就医诊治也产生了费用，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：1、由刘启明于本判决生效之日起十五日内赔偿周红兵各项损失12308.15元。2、驳回周红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由周红兵负担80元、刘启明负担120元。
刘启明不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人对纠纷发生的时间陈述不准确，被上诉人的伤与上诉人无关，故上诉人在本案不应承担赔偿责任。
周红兵答辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2012年9月19日，周红兵与刘启明因争抢客源发生口角以致发生抓扯，在抓扯过程中周红兵右侧第一掌骨基底部粉碎性骨折的事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、医药收费依据等证据证明，足以认定。同时，一审法院根据周红兵、刘启明在纠纷中各自过错程度的大小，判决由周红兵自身承担40%的责任，刘启明承担60%的责任并无不当。综上，上诉人刘启明的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢 静
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执276号
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人李冠扬，男，1958年9月6日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民一初字第637号民事判决书，于2016年4月26日依法向被执行人李冠扬发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结李冠扬在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号62×××74的银行存款，冻结方式只进不付；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执276号之四
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人李冠扬，男，1958年9月6日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院在执行吴丹与李冠扬排除妨碍纠纷一案中，于2016年10月26日冻结了被执行人李冠扬在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号62×××74的银行存款一年，现因李冠扬履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李冠扬在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号62×××74的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执276号之一
申请执行人吴丹，女，1978年6月18日出生，壮族，广西武鸣县人。
被执行人李冠扬，男，1958年9月6日出生，壮族，广西武鸣县人，现住武鸣县。
本院在执行吴丹与李冠扬排除妨碍纠纷一案中，于2016年5月19日冻结了被执行人李冠扬在中国农业银行农行南宁东盟经济园区支行账号62×××74的银行存款六个月，现因继续冻结的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除2016年5月19日对被执行人李冠扬在中国农业银行农行南宁东盟经济园区支行账号62×××74的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫淑丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1356号
本院在执行中粮集团有限公司与烟台滨海明珠葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人烟台滨海明珠葡萄酿酒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台滨海明珠葡萄酿酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1356号
本院在执行中粮集团有限公司与烟台滨海明珠葡萄酒有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人烟台滨海明珠葡萄酒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台滨海明珠葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6736号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男性，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市太康县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一千元。于2011年12月22
日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6798号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某案发前租住在深圳市宝安区石岩街道官田塘坑东三巷12号1401房（以下简称“1401房”）。2016年7月至8月间，王某容留吸毒人员林某某在1401房吸毒4次，容留吸毒人员娄某某在1401房吸食毒品3次。2016年8月26日21时40分许，民警在巡逻检查时将吸毒人员林某某（已被行政处罚）抓获，林某某交代与吸毒人员娄某某在1401房吸食毒品的违法行为，经侦查，民警分别于同日23时许和次日0时许将被告人王某和吸毒人员姜某某（已被行政处罚）抓获归案。经检验，被告人王某、吸毒人员林某某和姜某某的甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
本院意见
|
被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案物品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6736号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男性，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市太康县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金一千元。于2011年12月22 日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6798号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人王某案发前租住在深圳市宝安区石岩街道官田塘坑东三巷12号1401房（以下简称“1401房”）。2016年7月至8月间，王某容留吸毒人员林某某在1401房吸毒4次，容留吸毒人员娄某某在1401房吸食毒品3次。2016年8月26日21时40分许，民警在巡逻检查时将吸毒人员林某某（已被行政处罚）抓获，林某某交代与吸毒人员娄某某在1401房吸食毒品的违法行为，经侦查，民警分别于同日23时许和次日0时许将被告人王某和吸毒人员姜某某（已被行政处罚）抓获归案。经检验，被告人王某、吸毒人员林某某和姜某某的甲基苯丙胺尿检均呈阳性。本院意见被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、涉案物品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2251号
原告：施山生，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳路1218号，统一社会信用代码91340300150060076M(1-1)。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施山生撤回对被告安徽五建建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年八月二日
书记员 谢双双
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执149号
申请执行人：王爱林，男，汉族，1962年2月21日生，陕西省志丹县居民。
被执行人：齐进锋，男，汉族，1982年4月21日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行王爱林与齐进锋买卖合同纠纷一案中，2017年2月7日申请执行人王爱林申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1097号民事调解书。该调解书确定由被执行人齐进锋给付申请执行人王爱林猪肉款8113元，并由被执行人齐进锋交纳案件执行费50元。本院于2017年2月7日受理，并于2017年2月9日向被执行人齐进锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人齐进锋于2017年5月13日履行了调解书所确定的义务，给付申请执行人王爱林案件款8113元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邢世军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第636号
申请执行人肖红民，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告李明旗，男，1967年9月21日，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人肖红民与被执行人李明旗债权执行一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行货款人民币1000元，现货款人民币1000元。经查，被执行人李明旗现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第636号
申请执行人刘金友，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，住迁安。
被执行人刘伟，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行刘金友与刘伟赡养纠纷一案中，被执行人自动履带行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00952号
原告：周慧芳，男，1967年1月3日出生，汉族，会新板业公司职员，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈开国，男，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。
原告周慧芳为与被告陈开国买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年3月24日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁谦到庭参加诉讼，被告陈开国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周慧芳以被告陈开国未向其支付货款为由，请求判令：被告立即向原告支付货款31030元，并支付违约金（以19000元为基数，自2009年11月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，暂计算至2016年1月25日为28172元）。审理过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款31030元，并支付违约金（以19000元为基数分段计算，自2009年11月22日起至2016年1月25日止，按年利率4.35%的4倍计算，为20433.80元；自2016年1月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告陈开国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告陈开国多次向原告购买板材。被告因此分别于2009年6月19日、2010年10月21日向原告各出具欠条一份，确认尚欠原告货款计17000元、2000元，付款日期均为30日内，若延期付款则均按日千分之十支付逾期违约金。2010年1月25日，被告又向原告购买板材计价款12030元，并在发货单上签名确认“货已收”。上述货款合计31030元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、发货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈开国向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告可以要求被告支付拖欠的价款并按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付价款31030元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金以19000元为基数分段计算，自2009年11月22日起至2016年1月25日止，按年利率4.35%的4倍计算，计20433.80元；自2016年1月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，均未超过双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开国向原告周慧芳支付价款31030元，并支付违约金（自2009年11月22日起至2016年1月25日止为20433.80元；自2016年1月26日起至实际履行之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1087元、公告费650元，均由被告陈开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 俞 霜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00552号
申请执行人：徐友龙，男，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：合肥市宇然新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县，
法定代表人：黄国霞，经理。
申请执行人徐友龙与被执行人合肥市宇然新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）合民二终字第00572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市宇然新型建材有限公司名下的银行存款42798元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00552号
申请执行人：徐友龙，男，汉族，住合肥市瑶海区胜利路万事达广场4-406室，身份证号码342601196810193315
被执行人：合肥市宇然新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥社居委，组织机构代码××
法定代表人：黄国霞，经理。
申请执行人徐友龙与被执行人合肥市宇然新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）合民二终字第00572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市宇然新型建材有限公司名下的银行存款42798元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
审判员阮全民
二〇一五年六月二十五日
书记员陈翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2312号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被告于永海，农民。
被告柏文生，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告于永海、柏文生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与借款人于永海订立农借字第05091019号保证担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2009年12月11日至2010年12月10日。被告柏文生对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告于永海提供了贷款25000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告于永海、柏文生违反合同约定未按期偿还原告借款本息。经原告多次催要未果，故原告起诉要求：借款人于永海偿还原告借款本金25000元，借款利息12180.92元，合计37180.92元，并承担本案诉讼费用。被告柏文生对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证明原告具有诉讼权利。
证据二：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份，逾期贷款催收函一份，履行连带责任保证通知书一份，证明借款人于永海借款、欠款事实及数额，担保人柏文生应对本案标的承担连带责任。
被告于永海、柏文生未到庭，也未在法定期限内未提交证据。
经审理查明，2009年12月11日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与借款人于永海订立农借字第05091019号保证担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2009年12月11日至2010年12月10日。合同约定：逾期或申请展期未获批准，逾期利息从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算。被告柏文生对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告于永海提供了贷款25000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告于永海、柏文生违反合同约定未按期偿还原告借款本息。
另查，原告提交的结欠利息清单中表明二被告无正常欠息。经与原告核实，原告请求的是二被告逾期后截止到2015年3月16日产生的借款利息。诉讼中，原告请求二被告偿还借款本金25000元，并支付截止到2015年3月16日的借款利息12180.92元。经本院核算，自借款逾期之日2010年12月11日起至2015年3月16日的借款利息按照从逾期之日起按照合同载明利息加收30%计算（逾期利率），借款利息为12180.92元。
上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书予以证明。
本院认为，原告与借款人于永海之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向借款人于永海提供借款后，借款人于永海负有依约偿还借款本息的义务。被告柏文生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告柏文生向原告清偿后，有权向被告于永海追偿。被告于永海、柏文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后，原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永海于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款25000元及截止到2015年3月16日的借款利息12180.92元，被告柏文生林承担连带责任。
二、诉讼费用730元，减半收取365元（原告预交），由被告于永海承担，于判决生效后三日内交纳，被告柏文生承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审判员 曹晓林
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04330号
原告宋春艳，居民。
委托代理人董文远，男，1975年6月21日出生，汉族，居民。
被告李光明，居民。
原告宋春艳与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙银亮
二〇一四年九月十六日
书记员 张珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20007号
原告王军旗，男，汉族，1974年出生，住兰州市安宁区。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告祁文钰，男，汉族，1970年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
本院受理的原告王军旗与被告祁文钰装饰装修合同纠纷一案，被告祁文钰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告祁文钰的居住地在兰州市城关区榆中街111号，而不是兰州市七里河区兰工坪南路300号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，被告祁文钰的户籍所在地为兰州市城关区榆中街111号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之，规定如下：
被告祁文钰对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 满子静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1373号
原告程东亮。
被告赵翠琴，又名赵雪。
原告程东亮与被告赵翠琴民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月13日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告程东亮的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东亮撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告程东亮负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李鑫媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2168-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人王登星。
被执行人张楠。
被执行人郑召满。
被执行人刘永久。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第461号民事判决书，于2015年4月13日依法裁定拍卖被执行人张楠所有的位于奉化市锦屏街道香山美邸51幢01室房地产（商品房买卖合同编号：20130300369）。2015年6月30日，买受人洪燕云（身份证号为××）以4039600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于奉化市锦屏街道香山美邸51幢01室房地产（商品房买卖合同编号：20130300369）的所有权及相应的其他权利归买受人洪燕云（身份证号为××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人洪燕云（身份证号为××）时起转移。
二、买受人洪燕云（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月九日
书记员 杨玮玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第97-1号
原告：龚某甲。
委托代理人（一般授权代理）：朱仁祥。
被告：龚某乙。
本院在审理原告龚某甲与被告龚某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由龚某甲负担。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 潘立锋
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢浙燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01304号
申请执行人物产中拓股份有限公司。
法定代表人袁某某，董事长。
被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
申请执行人物产中拓股份有限公司申请执行被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00042号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中依据申请执行人的申请，依法将被执行人名下的财产交由浙江省德清县人民法院处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终62号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因传播淫秽物品于2015年12月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月14日被刑事拘留，于2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人巴某某，男，藏族，初中文化，无固定职业。因传播淫秽物品于2015年12月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，2016年2月5日被取保候审。
原审被告人马某某，男，回族，大学文化，无固定职业。因传播淫秽物品于2015年12月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控原审被告人白某某、巴某某、马某某传播淫秽物品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）青0104刑初71号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审中，上诉人白某某提出撤回上诉系其真实意思表示，可予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 风
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9779号
罪犯陈海云，女，1987年2月7日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十八日作出（2006）昆刑三初字第561号刑事判决，以被告人陈海云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第447号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈海云减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第572号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
内蒙古乌拉美羊业有限责任公司
法定代表人哈斯宝鲁，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一五年十二月四日
书记员 段永超
1