wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2145号
原告李刘辉，男，汉族，1986年4月27日生，住址河省通许县。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈垒，男，汉族，1984年10月29日生，住址河南省通许县。
原告李刘辉诉被告陈垒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刘辉的委托代理人陈志刚、被告陈垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘辉诉称，2015年1月份，梁玉霞以房产担保想
借原告60万元，原告通过张三虎介绍梁玉霞向被告借款，被告看几次房后愿意提供借款，月息5分，后梁玉霞以雷思轩房产抵押向被告借款25万元，以要庆臣房产抵押向被告借款25万元，以原告担保向被告借款10万元。办完借款手续后被告将60万元扣除利息后转入梁玉霞指定的户名为周珂的银行卡。后梁玉霞不能如约偿还借款，原告将自己担保的10万元归还被告。再后来，被告怀疑梁玉霞拿到这笔借款后偿还了梁玉霞欠原告的债务，认为原告隐瞒了周珂是原告合伙人周建民之女的事实，三番五次要挟、恐吓原告，要求原告全部归还借款本息。2016年2月16日下午7点左右，被告把原告骗到张三�的公司里，并纠集数十人抢原告车钥匙，逼迫原告写欠条认这笔借款，扬言不写或不把车给他们，就去原告父母经营的加油站闹事，原告担心闹出事就把车给了被告，被告仍不让原告离开，期间两个朋友过来也没办法帮原告脱身，实在无奈的情况下，原告违心的按照被告的要求写了一个车辆转让协议，离开时已是夜里11点。第二天原告即报案。后来县刑警队认为该案属经济纠纷，无犯罪事实，作出了不立案决定。原告认为被告违法扣押车辆并逼迫签署车辆转让协议的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令撤销2016年2月16日为被告出具的转让协议，返还车辆并按每月1.5万元赔偿损失。
被告陈垒辩称，诉状所述不是事实。1、李刘辉给我介绍向梁玉霞提供借款，并不是通过张三虎。2、李刘辉说这笔款是梁玉霞的老板冉玉杰用的，说周珂是冉玉杰的会计，但实际上周珂是李刘辉公司的会计，周珂收到这笔款后又打给李刘辉了。3、原告给自己打转让协议是自愿打的，没有逼迫行为。这个车实际已经转给我了，不应该撤销，我要求以10万元的价格购买该车，不同意返还。
经审理查明，2015年1月，经原告李刘辉介绍，梁玉霞分别以雷思轩房产担保、李刘辉本人担保和让要庆臣与被告陈垒签订房屋买卖合同为由，向被告陈垒借款60万元，该款转入梁玉霞指定的周珂银行账户，到期后，梁玉霞未能归还借款。被告陈垒要求原告李刘辉归还，原告李刘辉将自己担保的部分归还被告陈垒。2016年2月16日，被告陈垒以周珂是原告李刘辉的合伙人周建民的女儿，该款最终是李刘辉使用为由，认为原告李刘辉欺骗自己导致款放一年多仍要不回来，要求原告李刘辉将其所有的奥迪车以10万元的价格转让给自己，原告李刘辉书写�转让协议，协议载明：本人李刘辉将名下一辆奥迪A6车牌号为豫Ｂ×××××以10万元将车辆的拥有权转让给陈垒，车架号为LFV3A24G5E3043941,发动机号403596，李刘辉，身份证号，2016年2月16日。
2016年2月17日中午，李刘辉以被告陈垒等人强行扣车为由在通许县竖岗镇派出所报警，竖岗镇派出所以双方存在经济纠纷、涉案价值较大为由告知其到通许县公安局报案。后通许县公安局对涉案人员进行了调查，于2016年3月24日作出不予立案通知书，认为该案属经济纠纷，无犯罪事实。另查明，被告陈垒已就雷思轩房产、要庆臣房产分别向尉氏县人民法院起诉。2016年8月12日就要庆臣房产一案双方已调解结案。
以上事实，有当事人陈述、公安卷宗材料、尉氏县法院调解书及诉状，转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告李刘辉提出控告的被告陈垒涉�抢夺他人车辆案，通许县公安局经审查认为属经济纠纷、无犯罪事实，并作出了不予立案通知书，审理中原告亦未举出充分证据证明存在胁迫行为，故对原告关于被告逼迫其签署车辆转让协议的诉讼请求，本院不予支持。关于原告给被告出具的转让协议，因机动车物权的设立、变更、转让须经登记，原告将该车交付被告，被告尚未付款，现原告主张解除该协议，导致协议无法履行，故对原告关于解除该转让协议的诉讼请求，本院予以支持，被告应当将该车返还原告。原告主张按每月1.5万元由被告赔偿其损失，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李刘辉于2016年2月16日给被告陈垒出具的转让协议；
二、被告陈垒于本判决生效之日起三日内返还原告李刘辉豫Ｂ×××××号奥迪车；
三、驳回原告李刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告李刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张振亚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00166号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1980年3月22日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人邱某，男，1992年3月30日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人于某某，男，1993年12月28日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人邓某某，男，1991年5月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人田某、邱某、于某某、邓某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月27日作出（2014）开法刑初字第00193刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务。上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日0时许，被告人田某因在开县街道阳光动漫城玩游戏机输钱心生不满，欲对该动漫城实施打砸。同日凌晨2时许，被告人田某邀约邱某、于某某、邓某某、廖某（已判决）持木棍到阳光动漫城进行打砸，造成两台游戏机及包间大门损毁。经开县价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值为17318元。
被告人邱某、于某某、邓某某分别于2014年2月13日、2月14日、1月29日主动到开县公安局投案，均如实供述犯罪事实。
被告人田某已赔偿开县阳光动漫城经济损失18000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人田某、邱某、于某某、邓某某的供述、户籍证明、抓获经过、主动投案证明、发票、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、证人廖某、邱某甲、杨某、祝某、陈某的证言、被害人熊某某的陈述、价格鉴证结论书、辨认笔录、指认笔录、视频截图辨认笔录、现场照片；视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人田某、邱某、于某某、邓某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人邱某、于某某、邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。2、被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。3、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。4、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人田某提出如下上诉理由：有规劝同案被告人自首的行为，应认定为立功；打砸的对象是害人的赌博机，其犯罪行为社会危害程度相对较轻，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚、证据确实、充分，予以维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在本院审理期间，上诉人田某亦未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人田某、原审被告人邱某、于某某、邓某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人邱某、于某某、邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后上诉人田某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人田某提出有规劝同案被告人自首的行为、应认定为立功的上诉理由，经查，上诉人田某对原审被告人邱某、于某某、邓某某虽有规劝行为，但原审被告人邓某某系在自愿去公安机关投案途中受到田某的规劝，原审被告人邱某、于某某受到规劝后并未当即投案，而系在受到公安机关传唤后才投案，故田某的规劝行为与原审被告人邱某、于某某、邓某某的投案自首没有因果关系，该规劝行为不构成立功。关于上诉人田某提出作案的对象是害人的赌博机、其犯罪行为社会危害程度相对较轻、请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，无论被砸的游戏机是否有赌博性质，对其处置均应通过正当途径解决，上诉人田某基于泄私愤而邀约他人毁坏公民合法财产，其社会危害程度并非较轻，故上诉人田某的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黎 华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3220号
原告：王贵喜，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津格林涡星科技发展有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JF874K，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A328房间。
法定代表人：龚倩倩，经理。
委托诉讼代理人：冯梦林，男，该公司法务专员。
原告王贵喜与被告天津格林涡星科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王贵喜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵喜负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11737号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司（原名重庆千恒融资担保有限公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，职务总经理。
委托代理人张荣松，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市江北区。
被告李世崟，男，1983年11月6日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄娟，女，1987年8月27日生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告李世崟、黄娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告千恒公司委托代理人张荣松到庭参加了诉讼，被告李世崟、黄娟经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉称，被告李世崟因购车资金不足向银行贷款，由原告提供汽车消费贷款服务及担保。原、被告双方于2013年2月20日签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告同时与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“工行九龙坡支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告获得贷款79000元，原告为被告按揭贷款承担保证担保。嗣后，因被告未按期偿还银行贷款，致使作为保证人的原告为被告垫付了银行贷款。故原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的购车贷款22052.98元（截至2015年7月4日），并按合同约定支付违约金4410.60元（22052.98元*20%）；2.诉讼费由被告负担。
被告李世崟、黄娟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月27日将名称“重庆千恒融资担保有限公司”变更为现在的“重庆千恒非融资性担保有限公司”。
2013年2月20日，被告与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买福特福克斯汽车，总价人民币99800元，首付款20800元，剩余购车款79000元以透支方式支付。被告黄绢向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺对被告李世崟与原告签订的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，原告（甲方）与被告李世崟（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，被告黄娟作为共同借款人在合同上签字。上述合同主要约定：1.乙方因购买汽车需要银行申请个人消费品按揭贷款，委托甲方提供相关服务；2.乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为79000元；3.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿；4.乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；5.甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；6.乙方逾期甲方代偿后，乙方应承担代偿金额20%的违约金。
借款发生后，二被告多次未履行还款义务。原告分别于2014年11月28日、2015年12月30日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年4月25日代被告李世崟向银行偿还了贷款9220.71元，2634.21、2544.55元、2543.22,、5110.29，共计为22052.98元。根据合同约定，按照代偿金额的20%计算出的违约金为4410.60元。
原告为证明二被告系夫妻关系举示了二被告的结婚证复印件一份。
上述事实有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李世崟、黄娟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告李世崟、黄娟签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李世崟因购买车辆向工行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。现因二被告怠于偿还按揭贷款，原告为二被告履行担保责任向银行偿还款项22052.98元，二被告应当依照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，给付原告代偿款22052.98元及违约金4410.60元。因此，本院对原告要求被告李世崟、黄娟给付代偿款项及违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世崟、黄娟于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆千恒非融资性担保有限公司代偿款项22052.98元及违约金4410.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800，共计1150元，由被告李世崟、黄娟负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧 亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第279号
原告：威狄高有限公司，住所地VG110英属维尔京群岛托不拉市。
委托代理人：张燕美、张会洋，系该司员工。
被告：中山市三乡镇白石村民委员会，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：陈灶清。
本院在审理原告威狄高有限公司诉被告中山市三乡镇白石村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威狄高有限公司撤回对被告中山市三乡镇白石村民委员会的起诉。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由原告威狄高有限公司负担（该款原告已付）。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨志伟
第2页，共2页
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第505号
原告方某某，女，1976年出生，汉族。
被告杨某某，男，1976年出生，汉族。
原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告于1997年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年10月12日双方亲自到周党镇民政所办理结婚登记，婚后双方共生育三个孩子：杨某甲、杨某乙、杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常分居，缺乏沟通联系，被告未尽到作为丈夫应有的责任，婚姻已名存实亡。现要求离婚，抚养婚生女杨某乙，分割夫妻共同财产，诉讼费用共同承担。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告1997年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年10月12日在罗山县周党镇民政所登记结婚，婚后于农历1999年6月16日生育长女杨某甲，于农历2006年10月1日生育次女杨某乙，于农历2008年5月4日生育长子杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方没能建立起真正的夫妻感情，经常分居。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年一月十六日
书 记 员 熊 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁丰龙，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁丰龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁丰龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，853.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50，853.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第32号
原告曾建新，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，身份证号码：×××0017。
被告谢海洋，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××1511。
被告麦燕霞，女，汉族，1979年11月6日出生，住佛山市高明区更合镇千岁村**号，身份证号码：4406021979********。
第三人广州市从化太平翔晟包装材料加工厂，住所地：广州市从化太平镇飞鹅村东升经济合作。
经营者陆绍坤。
原告曾建新诉被告谢海洋、麦燕霞、第三人广州市从化太平翔晟包装材料加工厂（以下简称“太平加工厂”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建新到庭参加了诉讼。被告谢海洋、麦燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人太平加工厂于2014年6月28日持佛山市高明区燕瀚商行出具的00012801号《高明顺银村镇银行支票》（金额为33230元）到中国农业银行从化太平支行要求付款，该行出具退票理由书，称出票人（即佛山市高明区燕瀚商行）账户余额不足以支付票据款项，拒绝向太平加工厂付款。依照法律规定，佛山市高明区燕瀚商行或麦燕霞应向太平加工厂支付支票金额及利息等款项，即太平加工厂享有要求佛山市高明区燕瀚商行或麦燕霞支付上述款项的债权。现太平加工厂将该债权全部且不可撤销地转让给原告，自《债权转让通知书》出具之日该债权即转移给原告，原告有权通过诉讼向佛山市高明区燕瀚商行或麦燕霞主张权利。被告麦燕霞与被告谢海洋是夫妻关系，应共同承担责任。据此，请求法院判决：1、二被告共同向原告支付欠款33230元和利息（从2014年6月25日起计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告谢海洋、麦燕霞未向本院提交书面答辩状及书面证据。
第三人太平加工厂述称，对原告提交《转让债权通知书》无异议，是第三人的真实意思表示。第三人已于2015年5月18日通过EMS特快专递该通知书寄给了被告麦燕霞。第三人对原告的诉讼请求无异议。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、第三人的企业查询信息各1份，证明原告、第三人的诉讼主体资格。
2、《转让债权通知书》1份、支票1张、中国农业银行联行来帐凭证1份、快递邮单1份，证明第三人已把被告的债权转移给原告的事实。
3、二被告的婚姻登记申请书及婚姻状况证明1份，证明被告麦燕霞与被告谢海洋是夫妻关系。
被告谢海洋、麦燕霞、第三人太平加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，原告所举的证据来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告谢海洋与被告麦燕霞是夫妻关系。
2014年6月26日，麦燕霞经营的佛山市高明区燕瀚商行向第三人太平加工厂出具了一张00012801号高明顺银村镇银行支票（金额33230元）。2014年6月28日，第三人太平加工厂持上述支票至中国农业银行从化太平支行承兑，中国农业银行从化太平支行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由向第三人太平加工厂出具了退票理由书。2015年5月13日，第三人太平加工厂将上述债权转让给原告并书面通知了被告麦燕霞。
本院认为，本案属于票据利益返还请求权纠纷。虽然被告谢海洋、麦燕霞未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的证据2可以充分证明被告麦燕霞经营的佛山市高明区燕瀚商行向第三人太平加工厂出具了金额为33230元的高明顺银村镇银行支票且因账户余额不足以支付票据款项无法承兑。虽然第三人太平加工厂超过了票据权利时效，但仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现第三人太平加工厂将上述债权转让给原告并通知了被告，故原告有权向被告主张支付33230元及利息。因被告谢海洋与被告麦燕霞是夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务，被告谢海洋、麦燕霞应当共同向原告清偿33230元及利息（利息应从收到退票理由书的次日即2014年6月29日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢海洋、麦燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建新偿还33230元及利息（从2014年6月29日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾建新的其他诉讼请求。
案件受理费631元，由被告谢海洋、麦燕霞负担。该款已由原告曾建新预交，由被告谢海洋、麦燕霞在履行义务时一并迳付原告曾建新，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭景文
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第16号
原告孟浪君
被告谢金育
原告孟浪君诉被告谢金育民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟浪君到庭参加诉讼。被告谢金育经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟浪君诉称，被告谢金育因经营生意急需资金而向原告借款150000元，口头约定一个内还清。逾期后，被告不依约还款。经原告多次催讨，仍然未果。故起诉请求判令被告给原告还清欠款150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告方负担。
原告孟浪君为证实其主张向本院提交证据如下：
一、原告孟浪君的《居民身份证》一份，被告谢金育的《居民身份证》复印件各一份，证明原告孟浪君、被告谢金育的身份情况；
二、《借条》一份，证明被告谢金育向原告孟浪君借款并立下借条的事实。
对原告提供的证据，被告方未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，原告孟浪君与被告谢金育原是朋友关系。2014年9月18日，被告因为资金紧缺向原告孟浪君借款150000元。被告谢金育给原告立有一份《借条》。《借条》载明“今借到孟浪君壹拾伍万元（150000）。借款人：谢金育，2014.9.18”。尔后，经原告催讨，被告拒绝给原告还款。原告于2015年3月11日诉至本院。
本案在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金150000元并从起诉之日（2015年3月11日）起按人民银行同期同类借款利率计算利息至还清本息之日止。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告孟浪君主张被告谢金育借其150000元，有谢金育所立借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告谢金育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。被告谢金育借款后经债权人催讨仍未偿还，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告孟浪君请求被告谢金育还清借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告孟浪君主张被告谢金育从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。由于被告借款后没有及时偿还，应当负担相应的利息，以弥补原告的损失。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，此主张合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金育在本判决发生法律效力后10日内向原告孟浪君支付借款150000元并从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢金育负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 陈朝柏
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初146号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡建清，男。1994年3月、2000年4月、2002年1月、2002年8月、2003年7月、2005年4月因赌博先后被治安罚款一千元、治安罚款一千元、治安拘留十五日并处罚款三千元、罚款三千元、罚款三千元、劳动教养一年；2001年9月因敲诈勒索被治安罚款二百元；2010年7月，2010年10月因吸毒先后被行政拘留十日并处罚款二千元，行政拘留十五日并处罚款二千元、后被责令社区戒毒三年。2015年12月14日被抓获，同月22日因本案被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人胡建清犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人胡建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人胡建清虚构霞客纺织股份有限公司募股的事实，以帮张某出资入股的名义，骗得张某人民币80.1万元。
归案后，被告人胡建清如实供述其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人胡建清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、工商企业信息查询单、银行卡明细对账单、银行卡账户信息及历史明细清单、银行个人业务凭证、收条、股金卡复印件、出入境信息，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人胡建清的供述，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实被告人胡建清的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人胡建清诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡建清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡建清归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2027年6月13日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡建清将赃款人民币八十万零一千元退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4269号
原告:盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区北宋居民委员会。
法定代表人：刘顺志，该居委会主任
委托诉讼代理人：宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区北宋居民委员会（以下简称北宋居委会）与被告徐某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告北宋居委会法定代表人刘顺志及委托诉讼代理人宋俊勇，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北宋居委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付鱼塘承包金48150元及从2014年12月11日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，我村与被告签订鱼塘承包合同，约定被告承包养殖原告发包的107亩鱼塘，被告缴纳了部分承包金，但对2015年度的承包金一直未按约缴纳，遂诉至法院。
被告徐某某辩称：我不欠原告的承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的拟证目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，约定由被告承包养殖原告发包的107亩鱼塘，承包期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止；每年的承包金为48150元，在当年12月10日缴纳下年上交款。合同签订后，被告缴纳承包金给原告，缴纳的方式是原告向被告出具收据。被告于2012年1月6日缴纳了2012年度的承包金，于2013年2月6日缴纳了2013年度的承包金，另有一张收款日期为2015年3月18日的结算凭证，该凭证上载明：还款交【年度】（该数字原书写为2015，后用笔划掉）年上交，原告陈述，该款为2015年3月18日被告缴纳的2014年度的承包金，因新会计不知情，以为是2015年度的承包金，后立即修改。被告认为该款即2015年度承包金。对2014年度承包金被告表示已经缴纳，但票据遗失。原告的账本以及内部往来明细上显示，被告2014年度未缴纳承包金，而拖欠至2015年3月18日缴纳，2015年度的承包金未缴纳。
被告每年凭上述收据以及承包合同到盐城市盐都区渔政监督大队申报相关补贴，被告对2014年度的补贴即用了上述2015年3月18日的收据（该凭证上有盐城市盐都区渔政监督大队的证明，证明该件是被告向其提供的2014年度检验材料）；对2015年度的补贴，被告将2013年2月6日的票据进行修改，改为2015年2月6日，该点被告在庭审中认可，因原告发现该票为修改，遂未为被告申报2015年度补贴。原告在庭审后自愿放弃要求利息的主张。
本院认为：合法的承包合同关系受法律保护。本案中，原告将鱼塘发包给被告养殖，双方意思表示真实且不违反相关法律规定，故涉案《鱼塘承包合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方争议的焦点问题为2015年度的承包金是否已经缴纳。首先，从双方提交的证据看，原告的相关原始记账凭证上记载被告的2014年度承包金拖至2015年3月18日缴纳，而2015年度承包金未缴纳。被告认为2015年3月18日缴纳的承包金即为缴纳的2015年度的承包金。因双方收款的方式为开具收据，双方各执一联，故双方均应有票据原件，据此，被告应提交2014年度的承包金已经缴纳的凭证，但其表示已经遗失而未能提交，被告应承担举证不能的法律后果；其次，从被告申报补贴的材料看，被告用2015年3月18日的收款凭证申报2014年度的补贴，用2013年2月6日的票据自行修改申报2015年度的补贴，据此，被告并无2015年度承包金缴纳的凭证。综上两点可以认定，被告2015年3月18日向原告缴纳的承包金实为2014年度的承包金，其并未向原告缴纳2015年度的承包金。原告在庭审后自愿放弃要求利息的主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区北宋居民委员会2015年度承包金48150元。
二、驳回原告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区北宋居民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年七月二十日
书记员 唐 露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5196号
罪犯周新华，外号“华儿”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）渝一中刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人周新华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3590号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周新华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周新华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新华减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初200号
原告：江西鼎鸿物业管理服务有限公司，地址：江西省环城西路西湖市场对面。统一社会信用代码：91361000054XXXXXX1。
法定代表人：付宇华。
委托诉讼代理人：付学亮，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘成保，男，1981年11月10日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。。
原告江西鼎鸿物业管理服务有限公司与被告刘成保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告江西鼎鸿物业管理服务有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鼎鸿物业管理服务有限公司以已与被告刘成保达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西鼎鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费902.54元，由原告江西鼎鸿物业管理服务有限公司负担。
审判员 李传盛
二〇一七年五月八日
书记员 孙 炜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第187号
申请执行人：李贵喜，女，1971年8月7日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：陈家昌，男，1991年4月26日生，彝族，南涧县人，农民。
申请执行人李贵喜诉被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年4月28日作出（2014）南民初字第191号民事判决书，由被执行人陈家昌归还李贵喜借款人民币48000元和自借款之日起至2013年11月18日的利息5836元，并按20‰月利率给付自2013年11月19日起至借款清偿之日止的利息，限于判决生效后30日内履行。法律文书生效后，被执行人陈家昌未按期给付，申请执行人李贵喜向南涧县法院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
经执行查明，被执行人陈家昌经常外出打工，无固定地址，无法联系，我任何可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第187号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判长 段 国 宏
审判员 张 世 宏
审判员 欧阳海花
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 世 生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第187号
申请执行人王凤兰，女，1964年11月23日生，汉族。
被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪。
申请执行人王凤兰与被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王凤兰于2013年11月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人工资款、经济补偿款、自2010年6月至2013年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险费用共计19500元，并承担执行费185元，现本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第254号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第187号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号，法定代表人王卫国，区长。
被执行人：韩某某，女，1951年出生，住址：唐山市路南区。
本院在执行（2013）南非执字第77号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行韩某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南非执字第77号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第187号申请执行人魏良越，居民。被执行人伏玉林，居民。申请执行人魏良越与被执行人伏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）南民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人伏玉林应偿还申请执行人魏良越借款11万元及利息，给付案件受理费1250元。因被执行人伏玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人伏玉林的银行存款、车辆、房产及工商信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  刘金宝执 行 员  尤德荣代理执行员  高 涛二〇一四年七月八日书 记 员  李双双
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初93号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人志某，男，1980年3月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人志某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人志某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月27日2时10分许，被告人志某酒后驾驶×××号黑色北京现代途胜牌小型普通客车，在××区口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，志某血样中乙醇含量为164.21mg/100ml。
另查明，被告人志某于2017年5月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人志某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，被告人志某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人志某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人志某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月六日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执201号
申请人：翟晓丽。
被执行人：李建义。
被执行人：翟美英。
本院在执行申请执行人翟晓丽与被执行人李建义、翟美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟晓丽与被执行人李建义、翟美英达成执行和解但未履行，申请执行人翟晓丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月七日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执201号申请人：翟晓丽。被执行人：李建义。被执行人：翟美英。本院在执行申请执行人翟晓丽与被执行人李建义、翟美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟晓丽与被执行人李建义、翟美英达成执行和解但未履行，申请执行人翟晓丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月七日书记员 林 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1928号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人潘张良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01847号，依法向被执行人潘张良发出执行通知书，责令被执行人潘张良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘张良（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币420262.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1928号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张许良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01847号，依法向被执行人张许良发出执行通知书，责令被执行人张许良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张许良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张许良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币420262.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1928号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人张许良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01847号，依法向被执行人张许良发出执行通知书，责令被执行人张许良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张许良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张许良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币420262.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1928号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人潘张良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01847号，依法向被执行人潘张良发出执行通知书，责令被执行人潘张良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘张良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币420262.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员 顾金奇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民撤5号
原告：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何佩清，总经理。
被告：陈彩华，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海沁园春投资管理有限公司，住所地上海松江工业区蓝天新村XXX号底层A座。
法定代表人：陈哲人。
原告上海鑫昂实业有限公司提起的针对被告上海沁园春投资管理有限公司与陈彩华间民间借贷纠纷民事调解书撤销之诉一案，本院于2017年9月21日立案，依法使用普通程序审理。审理中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫昂实业有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免于收取。
审 判 长 刘海东
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2211号
原告成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人尹显建，职务：董事长。
委托代理人唐小明，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
委托代理人程文龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市江津市，系公司员工。
被告祁小军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
原告成都市双虎实业有限公司诉被告祁小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告成都市双虎实业有限公司的委托代理人唐小明、程文龙到庭参加诉讼，被告祁小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市双虎实业有限公司诉称，2013年3月，被告祁小军向原告借款304528元，用于偿还其欠吴文英的欠款。原被告双方签订了借款协议，协议主要约定：1、被告向原告借款304528元；2、借款利息按照月利率12‰计算；3、借款期限为5个月，分6次归还本金及利息，至2013年8月31日前全部还清；4、由四川省彭州市人民法院管辖。被告借款后，并没有按照借款协议的约定归还借款。原告经催收无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金304528元及利息55297元（按月利率12‰计算至2014年6月30日），共计359825元。
被告祁小军书面辩称，其向吴文英的借款隶属双虎公司郑州办事处，被告祁小军本人未接收过借款现金；借款开始后公司账户就直接收取过利息；原告曾承诺若经营不善可接收直营店，但现却未履行承诺。
经审理查明，被告祁小军为原告成都市双虎实业有限公司河南省修武县地区的经销商，被告祁小军为归还吴文英欠款，于2013年3月27日向原告借款304528元，当日，原告成都市双虎实业有限公司作为出借人与被告祁小军作为借款人签订《借款协议》，双方对借款金额、利息、期限等作出了明确约定，出借金额304528元，按月利率12‰计息，借款期限5个月，至2013年8月31日前付清本金和利息。并且，被告向原告出具借条1张，借条载明：今收到成都市双虎实业有限公司人民币304528元。借款到期后，原告多次催收，但被告均未予归还。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条1张、借款协议1份及其上有吴文英和祁小军签字的情况说明1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告成都市双虎实业有限公司与被告祁小军的借贷关系合法有效。被告祁小军欠原告借款304528元未归还属实，该债务应当清偿。因原告与被告祁小军在借款协议中对利息部分作出了明确约定，且该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即归还借款304528元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告祁小军书面辩称其未直接收取过现金的答辩意见与本院查明的事实不符，对被告祁小军辩称原告从借款开始后便收取了利息的意见未能举证证明，对被告祁小军辩称原告曾承诺若经营不善可接收直营店，但是现在却未履行其承诺意见属另一法律关系，与本案无关。故对被告祁小军的书面答辩意见，本院不予采纳。对被告祁小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁小军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告成都市双虎实业有限公司借款304528元，并按月利率12‰向原告成都市双虎实业有限公司支付从借款之日起至2014年6月30日止的利息。
案件受理费3349元，由被告祁小军负担。（此款已先由原告垫交，被告在履行本判决时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一四年十月八日
书记员 马 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1232号
原告邱条双，男，汉族。
原告李先东，男，汉族。
二原告委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告聊城市和盛建设有限公司。住所地：聊城市振兴西路北乐园路南首路西。
被告徐志强，男，汉族。
本院在审理原告邱条双、李先东诉被告聊城市和盛建设有限公司、徐志强建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聊城市和盛建设有限公司、徐志强的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱条双、李先东撤诉。
案件受理费4400元�减半收取2200元，由二原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 昕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00559号
上诉人（原审被告）冯亚军，男，1969年8月15日出生，。
委托代理人杨英利，女，1970年7月16日出生。
委托代理人曹玉清。
被上诉人（原审原告）吴俊锋，男，1970年8月9日出生。
委托代理人王润林。
被上诉人（原审被告）冯新民，男，1967年4月5日出生，。
被上诉人（原审被告）华安保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司经理。
上诉人冯亚军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛川县人民法院（2012）洛民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人冯亚军及其委托代理人杨英利、曹玉清，被上诉人吴俊锋及其委托代理人王润林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月25日21时许，原告吴俊锋驾驶二轮摩托车沿210国道由洛川县城向永乡方向行驶，行驶至永乡乡东井村村口时与前方停在路边的被告冯亚军驾驶的四轮拖拉机相撞，造成吴俊锋受伤，”两车受损的交通事故。被告冯亚军将吴俊锋拖向路边时，被告冯新民驾驶的陕AB63**号车从洛川县城方向驶来，撞在被告冯亚军停放在路边的四轮拖拉机上，陕AB63**号车的保险杠脱撒过程中，将被告冯亚军击伤，两车受损。洛川县交警队认为吴俊锋与冯亚军发生的交通事故中；吴俊锋负主要责任，冯亚军负次要责任；认为冯新民与冯亚军发生的交通事故中，冯新民负全部责任，冯亚军无责任。原告吴俊锋受伤后先后在延大附属医院住院20天，又在西安市第四医院、富平骨科医院、洛川医院门诊治疗，经诊断为：1、左眼球破裂，2、右骸骨开放性骨折，3、右股骨干骨折，4、急性闭合性颅脑损伤，5、舌体裂伤，6、左服球萎缩。陕西中金司法鉴定中心于2012年9月17日鉴定，原告吴俊锋伤残等级为一处八级、一处十级，若吴俊锋行左眼球摘除术后，伤残等级应另行评定。原告吴俊锋共花去医疗费53605.37元、残疾辅助器具（眼镜）350元、复印病历115元、鉴定费800元、交通费3800元。另查明，原告吴俊锋自2008年至今一直在洛川县华隆果业有限责任公司工作，每年工资15000元。陕AB63**号车在被告华安保险陕西公司投有交强险。被告冯亚军与被告冯新民已经公安机关调解，就赔偿款项已达成协议。
一审法院认为：原告吴俊锋与被告冯亚军发生交通事故，公安机关已做出责任认定，双方均未提出复核，对公安机关划分的责任认定书本院予以确认。因被告冯亚军机动车辆未购买交强险，对原告诉求的各项损失，依法应由被告冯亚军先在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，然后按事故责任进行赔偿。原告诉求被告冯新民应在本次事敦中承担责任，但无相关证据证实冯新民驾驶的车辆与原告发生碰撞，故冯新民及其车辆投保的保险公司在本次事故中无责任。原告诉求的护理费以每天60元计算，误工费每天以其实际工资计算，但其请求数额低于实际护理、误工费用，本院应予支持；原告诉求的住院伙食补助费每天以30元计算。原告诉求的后续治疗费无证据证实，本院不予支持。判决：一、原告吴俊锋的医疗费53605.37元、残疾辅助器具费（眼镜）350元、复印病历费115元、鉴定费800元、交通费3800元、护理费2000元、误工费3600元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金125556.60元，共计190426.97元。由被告冯亚军赔偿原告各项损失141128.09元，剩余部分由原告吴俊锋自行承担；二、驳回原告其它诉讼请求。受理费1300元，由原告吴俊锋承担300元，被告冯亚军承担1000元。
宣判后，冯亚军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：上诉请求：1、撤销（2012）洛民初字第00618号民事判决书，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被告上诉人吴俊锋承担。事实与理由：1、一审判决认定的事实不清，证据不足。上诉人系农民，无文化，对法律不懂，但至时至终对本起事故属受害人。在事故责任书的认定时，由于不懂法，未能按发定时效提出复核，失取了权益。在一审法院审理时，对被上诉人的诉讼请求、证据从未能听得懂，更不懂得申辩；2、被上诉人是农村户口。一审判决认定伤残赔偿金时，却以城市居民户口计算赔偿金额是没有事实和法律依据；3、上诉人驾驶农用拖拉机，属农用生活机具，从来也不知上路行驶有强险的法律规定；4、一审法院审理程序违法。在一审庭审中，对被上诉人举的证据，上诉人根本不知道质证、认证的意义。
吴俊锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。事实与理由：1、一审判决认定事实清楚、证据确凿充分；2、答辩人为农村户口，但一审答辩人提供证据证实答辩人2008年至今一直在洛川县华隆果业有限责任公司打工，且答辩人以其收入为主要生活来源，依据最高人民法院司法解释规定，计算残疾赔偿金应按城镇居民棕准计算；3、被答辩人驾驶之拖拉机为机动车，依法应投保交强险而未投保，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第条19规定，被答辩人首先应在交强险范围内赔偿答辩人损失，一审如此判决符合法律规定；4、一审程序正确。一审庭审中，被答辩人以其无责不承担任何赔偿责任而放弃对答辩人所举证据发表质证意见，非证据未经质证。
冯新民、华安保险股份有限公司陕西分公司未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，依据交警部门的事故责任认定，在吴俊锋与冯亚军发生的交通事故中，吴俊锋负主要责任，冯亚军负次要责任。所以，吴俊锋诉请冯亚军承担相应的赔偿责任应当予以支持。虽然上诉人冯亚军称其也是事故的受害人，但其是冯新民违章驾驶机动车造成的，且上诉人已与冯新民在交警队主持下就赔偿问题达成了调解协议，故本院对此不予审理。经审查，一审判决认定的住院时间、及各项花费费用是准确的。被上诉人吴俊锋虽然是农村户口，但是其几年来一直在县城工作，并依此收入作为主要生活来源，应当按照城市居民标准计算其伤残赔偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2269元，由上诉人冯亚军承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 惠
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1428号
上诉人（原审原告）：浦城县文达房地产经纪有限公司，住所地浦城县兴浦中一区45号。
法定代表人：张文忠，执行董事。
被上诉人（原审被告）：曾强，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲍贤梅，女，1991年7月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
原审第三人：季清泉，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住浦城县河滨红旗弄**号**室。
原审第三人：詹全红，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清泉，男，住浦城县。
上诉人浦城县文达房地产经纪有限公司（下称文达经纪公司）因与被上诉人曾强、鲍贤梅、原审第三人季清泉、詹全红居间合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文达经纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：本案买卖双方均对文达经纪公司提供的录音真实性不持异议，该录音内容充分证明文达经纪公司已经为曾强、鲍贤梅就诉争房屋买卖事宜达成合同约定内容。季清泉庭审陈述与曾强的证人鲍某所述自相矛盾，说明曾强恶意说谎和跳单。而且买卖双方约定5万元定金以及剩余房款90万元按揭均与文达经纪公司提供的合同底稿约定高度吻合。买卖双方亦未提供证据证明成交价为131万元，且买卖双方以131万成交，恰恰证明恶意逃避中介费用，等等。以上事实与文达经纪公司提供的证据均能相互印证，证据链完整，充分证明文达经纪公司已经为本案买卖事宜促成合同约定，而买卖双方私下自行成交属于恶意串通行为。
曾强、鲍贤梅共同辩称，文达经纪公司称答辩人恶意跳单没有事实依据，文达经纪公司未促成房地产买卖合同成立，不得要求支付报酬，文达经纪公司请求答辩人支付中介服务费26000元没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
季清泉、詹全红共同述称，并未授权文达经纪公司将房产信息发布于网上，未委托文达经纪公司进行房产中介活动；文达经纪公司无证据证明其促成买卖合同，认为称曾强、鲍贤梅与第三人恶意跳单没有依据。原审第三人詹全红还称，产权证只有其一人名字，文达经纪公司从未与其协商、交流，不存在居间服务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
文达经纪公司向一审法院起诉请求：曾强、鲍贤梅支付中介服务费26000元。
一审法院认定事实：季清泉、詹全红为讼争房屋浦城县兴浦东二区123号房屋的原产权人，曾强、鲍贤梅为现产权人。2016年5月7日，季清泉将诉争房屋出售信息发布于浦城信息圈生活服务平台。5月11日，文达经纪公司将讼争房屋出售信息发布于浦城房产网及58同城二手房网站。文达经纪公司法定代表人张文忠于5月26日、27日陪同曾强、鲍贤梅及其家人前往季清泉、詹全红家中看房，但未能达成合意。5月31日，经曾强、鲍贤梅及季清泉、詹全红自行协商，双方签订了房屋买卖协议，曾强、鲍贤梅以131万元的价格购买了讼争房屋，双方于同年6月6日办理了房屋所有权转让手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中文达经纪公司虽然为曾强、鲍贤梅提供了房源，但文达经纪公司提供的证据不足以证明之间就居间事宜达成协议，亦不足以证明完成房屋买卖交易系其居间促成，为此，文达经纪公司应承担举证不能的责任，对其诉讼请求不予支持。第三人詹全红经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条规定，判决：驳回文达经纪公司的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。除文达经纪公司认为已促成居间合同外，双方当事人对一审查明事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，文达经纪公司与曾强、鲍贤梅与季清泉、詹全红均未签订书面居间合同是事实，各方对此亦无争议。文达经纪公司认为未签订书面合同符合浦城当地习惯，但未提供证据证明。文达经纪公司提供的录音证据尚不足以证明曾强、鲍贤梅与季清泉、詹全红达成买卖合同系其促成，而且买卖双方所签合同亦非文达经纪公司提供，内容与文达经纪公司所称合同底稿亦有较大差别，文达经纪公司认为录音证据可以证明其已促成买卖合同只是其单方的意见，不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因文达经纪公司未促成合同成立的，其要求支付报酬不能成立。但其依法可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，因其未在本案中主张该部分必要费用，本院不予审查，文达经纪公司可另行主张。
综上所述，文达经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由文达经纪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初251号
原告：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1981年6月4日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告杨文娟与被告陈莉莉侵害著作财产权纠纷一案中，原告杨文娟以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 刘华
二〇一七年二月十六日
书记员 盛琰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第249号
罪犯杨传荣，男，生于1992年12月20日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年3月3日作出（2011）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人杨传荣犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2018年8月15日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨传荣的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨传荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传荣准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第251号
上诉人（原审原告）宋双婷。
被上诉人（原审被告）邯郸市美园房地产开发有限公司，住址：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座。
法定代表人连玉霞，该公司董事长。
委托代理人秦世英。
上诉人宋双婷与被上诉人邯郸市美园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2014）丛民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋双婷于2015年元月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋双婷自主处分其诉权，其撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋双婷撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人宋双婷负担。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年元月五日
书记员 贾 欢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初219号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2015年10月9日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华、张青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶鲁GQP5**号二轮摩托车沿沂水县高庄镇梅崖路由东向西行驶，行驶至沂水县高庄镇崖北头村路段时，与同向行驶的莒南县相沟乡宋某某驾驶的鲁Q253**号小型轿车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人宋某某证言，被害人的陈述，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局高庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年六月十六日
书记员 孙照苗
沈阳市铁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初3767号
原告秦丽，女，1963年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区xxx。
被告林琳，女，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县xxx。
原告秦丽诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦丽撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 李薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第87号
申请执行人刘琳，女。
被执行人刘珍，女。
被执行人刘莎，女。
被执行人蒋红杰，男。
被执行人田地，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第236号民事判决书，于2015年6月16日受理申请执行人刘琳与被执行人刘珍、刘莎、蒋红杰、田地民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘珍、刘莎、蒋红杰、田地的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 胡国文
代理审判员 周志龙
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2621-1号
申请执行人：胡秀余，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第429号胡秀余与罗志浩民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2621号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施淑芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00263-2号
申请执行人盐城市曜源染整有限公司，住所地盐城市海纯东路5号。
法定代表人姜相宇，该公司董事长。
被执行人盐城三弟兄贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组。
法定代表人陈华，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市曜源染整有限公司与被执行人盐城三弟兄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）亭东商初字第0038号民事判决书。判决书载明：被告盐城三弟兄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市曜源染整有限公司支付加工费127786.15元。如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告盐城三弟兄贸易有限公司负担。
本院认为，被执行人盐城三弟兄贸易有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00263号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周 清 郁
人民陪审员 �沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第592号
原告牛某，农民。
委托代理人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘利，女，1986年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王霞，山东亚联律师事务所律师。
原告牛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人袁凤波、被告刘某甲委托代理人刘利、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2007年我与被告在青岛打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年7月生男孩刘某乙，现随被告生活。我与被告性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，2011年2月我离家至今，我与被告之间夫妻感情确已破裂。我曾于2013年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告关系继续恶化，没有和好可能，故再次提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲代理人辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2007自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月生男孩刘某乙。双方结婚时原告未带嫁妆；双方婚后无共同财产；无共同债权债务。双方婚后常因琐事争吵，2013年4月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年4月1日再次诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方虽系自由恋爱认识，且婚后虽生育男孩刘某乙，但双方常因琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年4月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。婚生男孩刘某乙现跟随被告生活，擅自改变其生活环境对其成长不利，庭审中原告亦同意孩子由被告抚养。根据法律规定，原告应当支付部分抚养费，抚养费的数额按照2014年度山东省统计局发布的农民人均纯收入额10620元的25%，即每年2655元，支付至孩子18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某由被告刘某甲抚养，原告牛某每年支付抚养费2655元至孩子18周岁止，于当年6月30日前付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯鲁义
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1575-1号
申请执行人管静。
被执行人于海英。
被执行人马大成。
申请执行人管静与被执行人于海英、马大成民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民三初字第766号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第766号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭慧敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第51号
原告陈某某。
被告程某某。
原告陈某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2011年3月1日公开开庭审理了本案。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某某诉称，被告于2010年4月18日向原告借款5000
00元，借款期限6个月，被告应从2010年6月18日起分五期归还
本金，每期归还100000元。借款合同签订后，原告按约向被告
交付了借款，但被告未按约还款。后双方变更还款期限，同时
被告又向原告借款90000元。被告承诺2010年11月30日还款200
000元，2010年12月31日还本金390000元及利息，但被告又未
按约履行。除经法院调解，被告归还其中200000元外，余款39
0000元及利息至今未还。为此，请求判令被告程某某立即归还
借款390000元，支付利息及违约金51292元，合计441292元。
并提供以下证据：借条2份。
被告程某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告陈某某提交的借条，虽未经被告程某某质证，但结
合原告庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月18日，被告程某
某向原告陈某某借款人民币500000元（其中380000元于2010年
4月20日通过银行转帐方式支付，120000元以现金支付），借
款期限6个月。借款利息为同期（一年期）贷款利率的四倍。
被告应在2010年6月18日至2010年10月18日期间，于每月18日
归还借款100000元。逾期还款的，除支付约定利息外还应支付
违约利息。因被告未按约还款，双方于2010年11月11日重新约
定被告应于2010年11月30日归还原告借款200000元，余款3000
00元于2010年12月31日还清，利息仍按原约定利率计算。2010
年11月11日，被告还出具借条向原告借款人民币90000元，借
款期限自2010年11月11日至2010年12月31日，借款利率及违约
责任的约定与前述借款相同。此外，双方还约定被告以自有房
屋作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。2011年1月12日，
经本院调解，被告归还了借款200000元，余款390000元及利息
至今未还。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告归还借款
本金并按同期银行贷款基准利率的4倍支付借款利息。另查明
，2010年10月20日中国人民银行同期贷款基准年利率为5.56%
。前述300000元本金的利息（从2010年4月20日计至2010年12
月31日，按同期贷款基准利率4倍计算）为46518.67元；90000
元本金的利息（从2010年11月11日计至2010年12月31日，按同
期贷款基准利率4倍计算）为2780元。综上，截止2010年12月3
1日，被告程某某欠原告陈某某借款本息合计为439298.67元。
本院认为，被告程某某欠原告陈某某借款本金人民币390000元的事实有原告提交的借条二份在卷证实，原告要求被告
归还借款并按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请
求符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持；但原告主张
的利息数额计算有误，应予调整。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告程某某归还原告陈某某借款本金人民币390000
元，限判决生效后10日内履行。
二、被告程某某支付原告陈某某借款利息49298.67元，
限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3959.5元，由原告陈某某负担25元
，被告程某某负担3934.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一一年三月一日
代书记员 潘丽珏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11719号
原告：王中，男，1973年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：仲原，男，1985年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建国到庭参加诉讼，被告仲原经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款9700元，被告负担诉讼费用。事实与理由：被告曾向原告赊购楼板。2013年2月10日被告向原告出具欠据一张，共欠原告楼板款9700元，经原告多次索要，被告至今未付。现原告起诉至法院请求依法处理。
被告仲原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖水泥板的业务往来。2013年2月10日，被告向原告出具欠款条据一张，其中载明：“今欠到人民币玖仟柒佰元整，￥9700，经手人仲原，2013年2月10日”。现原、被告因上述货款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥板共计欠款9700元，由被告出具的签名欠据确认，被告应当承担付款责任，故原告要求被告给付货款9700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲原经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告仲原于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中款9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告仲原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00772号
申请执行人常熟市虞山镇藕渠国才五金厂，住所地常熟市新厍铝合金市场。
负责人张宇才，厂长。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业区。
负责人冯志刚，总经理。
常熟市虞山镇藕渠国才五金厂与苏州弗斯特凯特精密机械有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月2日作出（2015）熟虞商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司归还常熟市虞山镇藕渠国才五金厂加工款人民币62500.33元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币683元，由苏州弗斯特凯特精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的汽车信息。被执行人常熟市万事达汽车销售有限公司已履行了19000元.尚未执行到位44183.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年五月五日
书记员 薄明亮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初840号
原告魏某某，男，1973年10月30日，汉族，农民。
原告李某某，女，1976年8月19日，汉族，农民。
被告何某某，女，1951年7月16日，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某、李某某与被告何某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某某、李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某、李某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某、李某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 杰
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第11号
申请执行人郭怀仁，男，汉族。
被执行人郭怀信，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安内民初字第162号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人郭怀信发出强制执行通知书，责令当即给付申请执行人郭怀仁标的款34800元；交纳诉讼费675元。被执行人郭怀信至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人郭怀信相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。
二、冻结、划拨被执行人郭怀信在银行或信用社的存款。
三、扣留、提取被执行人郭怀信的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任志勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙巧凤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督6号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：王天存，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人王天存支付令一案，无法联系被申请人。
本院经审查认为，无法送达债务人，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字6号支付令自行失效。
申请费1065元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十四日
书记员 房琦琦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第392-1号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：张斌，男，汉族，生于1976年10月22日，住旺苍县。
被执行人：伏小桂，女，汉族，生于1975年10月6日，住旺苍县。
被执行人：唐嘉良，男，汉族，生于1982年1月5日，住四川省大英县。
被执行人：刘莉，女，汉族，生于1981年7月1日，住广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第529号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人张斌、伏小桂、唐嘉良、刘莉发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐嘉良、刘莉共同所有的座落于广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园一期1幢A-3-6-5号住宅一套［房产证号为：广房权证城字第201106100XX**；国土使用权证号为：广国用（2011）第25XX号］。查封期间，该房产由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、赠与、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年六月四日
书记员 何驰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执75号
申请执行人：东莞市虎门福丽印花材料店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村107国道社岗段虎门钢材交易中心路边铺位***号，注册号为441900603542295。
经营者：黄佩福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。
被执行人：岑庆勇。
本院受理的申请执行人东莞市虎门福丽印花材料店与被执行人岑庆勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5239号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）55206元，并承担执行费728元，合计55934元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑庆勇的银行存款55934元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02904号
原告余某某，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告江某甲，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2015年8月10日立案受理了原告余某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员龙琴独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告余某某，被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，同月25日在忠县民政局登记结婚。2009年6月27日生育一子取名江某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。双方性格不和，无法共同生活，经亲朋好友劝导无果，曾多次协议离婚。现双方互不履行家庭和夫妻义务，感情确已破裂，无和好可能，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某甲辩称，双方于2008年5月经人介绍相识，同年6月登记结婚，2009年6月27日生育一子名江某乙。婚后，原告在家照顾小孩，自己在外挣钱养家。2015年7月，因被告怀疑原告有第三者，双方发生纠纷。现被告表示自己愿意原谅原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年6月25日登记结婚，婚后于2009年6月27日生育一子取名江某乙。2015年7月，双方发生纠纷，原告为此诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口页、结婚证，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽认识时间不长便登记结婚，但双方结婚七年，并生育一子，应建立起较深的夫妻感情。双方于今年7月发生纠纷，虽曾协议离婚，但双方并未办理离婚手续，而被告也当庭表示不同意离婚，希望与原告和好，且原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。面对生活中的问题，双方应相互尊重、理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李娇娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01283号
原告闫某，女，1978年10月10日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告田某某，男，19年月日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告闫某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判并公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，我骑车带着两个孩子去赶集，途中经过我父母家，看见被告手拿扫帚追打我父亲。我下车后阻拦被告因而与其发生口角，话不投机，被告将我打伤。当时我在现场报警，并于当日住进凌海市中医院进行治疗，诊断为左颞部软组织挫伤、左前臂擦皮伤、腰部软组织挫伤、L3-4L4-5L5-S1间盘彭出，住院三天，出院后医生建议休息两周。事后被告对我不管不问，被告之行为已给我身心造成极大的痛苦，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿经济损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告田某某未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告骑车带着两个孩子去赶集，途中经过其父母家时看见被告手拿扫帚追打原告父亲。原告下车后阻拦被告并与其发生口角。因话不投机，被告先扯拽原告衣领，致使原告跌倒，被告扫帚被原告夺下后又多次用锉子击打原告左肋骨和胯部。原告丈夫赶到后制止被告，后原告在现场报警，当日16点左右原告因觉迷糊恶心，遂至凌海市中医院治疗，经诊断为“左颞部软组织挫伤、左前臂擦皮伤、腰部软组织挫伤、L3-4L4-5L5-S1间盘彭出”，住院治疗3天，二级护理3天（由原告母亲护理1天，原告妹妹护理2天），出院后休息14天。原告闫某因此事故共造成经济损失3675.94元，其中医疗费1900.88元，伙食补助费150元（50元×3天），护理费108.45元（36.15元×3天），误工费1416.61元［83.33元（月工资2500元÷30天）×17天（住院3天＋出院休息14天）］，交通费100元。因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告田某某赔偿其因此事故造成的经济损失5000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原告当庭陈述部分。
原告闫某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、诊疗证明书、住院病案、用药清单，证明其伤情诊断、治疗过程、护理等级、住院天数及出院休息的情况；3、医疗费收据，证明住院花费情况；4、护理人邹某某、闫某的户口薄复印件，证明护理人身份情况；5、误工证明，证明原告因事故误工减少收入的情况。
上述证据经过本院审查，予以采信。
原告闫某提交的交通费票据，结合本案的实际情况，综合认定其支出交通费100元为宜。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护。在原、被告发生矛盾时，被告没有正确、冷静的控制自己的行为，对原告的多次殴打致使原告受伤。被告的行为存在过错，原告身体伤害事实与其行为存在因果关系，被告理应承担与之对应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某赔偿原告闫某经济损失3675.94元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年六月十一日
书记员 金 晨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2590号
申请人单武军，男，1985年5月26日出生。
被执行人王小勇，男，1979年3月11日出生。
案由：不当得利纠纷
申请人单武军依据本院（2015）密民（商）初字第08615号民事调解书所确定的内容，于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王小勇履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第08615号民事调解书本次执行程序终结。
申请人单武军发现被执行人王小勇可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬