wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初619号
原告：朱祥文，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告朱祥文与被告王新岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥文到庭参加了诉讼，被告王新岗经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新岗归还原告借款50万元，并从2015年12月31日起按月息1.5%计付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2015年1月26日从原告处借款50万元，约定月利率为1.5%，并承诺于2016年1月26日前还清本息。但被告逾期未还，经原告催收未果，故原告提出上述诉讼请求。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王新岗向原告朱祥文借款，当日，原告将2万元现金交付给被告，并通过重庆农村商业银行汇款10万元至被告王新岗的中国农业银行XX的账户上，被告王新岗在其身份证复印件背面向原告出具了借条和收条，借条载明：“今借到朱祥文人民币500000元整，（大写：伍拾万元整）。定于2015年12月30日一次性还清。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。特别注明：1.此借款支付方式为银行转账500000元。2.如借款人到期未能偿还借款，有担保人无条件全额偿还。3.本借款发生在璧山县，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山法院提起诉讼，并有借款方承担律师费、诉讼费、违约滞纳金等一切费用。借款人王新岗。身份证号：XXX。担保还款人：宁夏昱中有限公司驻重庆分公司（盖章）2015年1月26日。”收条载明：“今收到朱祥文人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。特出此收据。收款人：王新岗.身份证号码：XXX。2015年1月26日。”2015年1月28日，原告又通过重庆农村商业银行向被告王新岗的账户内汇款38万元整。因被告未按照约定时间归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条一张、收条一张、个人汇款凭证两张及原告方的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告朱祥文出借给被告王新岗50万元，被告向原告出具了借条和收条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告王新岗未按照约定时间归还原告借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请判令被告王新岗归还借款50元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新岗于本判决书生效之日起三日内归还原告朱祥文借款50万元，并从2015年12月31日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王新岗承担。（此款原告已垫交，被告给付案款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1353号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张国明，男，1965年2月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张国明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第25-1号
申请执行人浙江浩雅特机械有限公司，住所地天台县。法定代表人：庞爱东。
被执行人飞跃集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：邱继宝。
被执行人李国华。
本院于作出（2014）浙台执民字第25号执行裁定书，冻结、查封了被执行人李国华的银行存款、车辆。现因被执行人李国华已履行生效判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国华银行存款的冻结、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 李柳霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0207号
申请人李爱民，农民。
委托代理人李秀娟，居民。
被申请人王为园，事故车辆驾驶人。
被申请人丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112号。
法定代表人不详。
申请人李爱民骑的自行车与被申请人王为园驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人王为园、丰县恒隆客运出租有限公司转移财产，申请人李爱民于2015年6月17日提出申请，请求查封被申请人王为园驾驶的、丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人李爱民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李爱民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王为园驾驶的、丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十七日
书记员 仇星林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00159-2号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民一初字第134号民事判决，于2014年1月7日向恢复执行汪某某与张某某离婚纠纷一案，执行过程中张某某为张某某提供书面担保，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加保证人张某某为被执行人。
经本院查明，被执行人张某某有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于某某工业园内四层房屋24套，（其中134.94平方米4套，125、92平方米4套、122.24平方米4套、130.26平方米8套、131.03平方米4套）；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年八月十三日
书记员 靳 辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1340号
罪犯钟召美，男，1984年1月19日出生，�族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出（2008）新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟召美犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟召美在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟召美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议�
经审理查明，在考核期间，罪犯钟召美获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟召美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟召美减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判�吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终173号
上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码85534105-4。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告：陈德荣，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：陈秀琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈德文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行，原审被告陈德荣、陈秀琴、范小容金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，按照上诉人陈德文自行提供的上诉状中载明的地址向上诉人送达开庭传票、缴费通知书等诉讼材料，均被退回，上诉人均未接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人未在法定期限内缴纳二审上诉费用，又不提出缓交、减交或免交申请，且上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终173号上诉人（原审被告）：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码85534105-4。负责人：翁华人，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。原审被告：陈德荣，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈秀琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人陈德文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行，原审被告陈德荣、陈秀琴、范小容金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，按照上诉人陈德文自行提供的上诉状中载明的地址向上诉人送达开庭传票、缴费通知书等诉讼材料，均被退回，上诉人均未接收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。现上诉人未在法定期限内缴纳二审上诉费用，又不提出缓交、减交或免交申请，且上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执943号之四
申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林建功与黄仁龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初652号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款35万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄仁龙有车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执943号执行裁定，查封被执行人黄仁龙的上述车辆。2017年4月24日，本院扣押到上述车辆，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的扣押。另查，被执行人有银行存款，2017年4月13日，本院作出（2017）闽0303执943号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。2017年4月19日，划拨被执行人的银行存款2864.53元，全部转为执行费。再查，被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中有存款。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执943号之二执行裁定，扣留、提取被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中的存款。2017年4月24日，提取被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中的存款5.18元，全部转为执行费。再查，被执行人黄仁龙系东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司的股东，黄仁龙占公司出资比例为30％。2017年4月17日，本院作出（2017）闽0303执943号之三执行裁定。冻结、提取被执行人黄仁龙在东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司享有的股权及收益(包括股息、分红、处置东莞市美味比一锅餐饮管理有限公司财产所得)。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初652号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执943号之二
申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初652号民事调解，向被执行人黄仁龙发出执行通知，责令被执行人黄仁龙在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄仁龙至今未履行。经查，被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司的微信钱包中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄仁龙在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信钱包中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执943号
申请执行人：林建功，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行林建功与黄仁龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人黄仁龙至今未履行（2017）闽0303民初652号民事调解所确定的义务。经查，被执行人黄仁龙有车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄仁龙所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年四月十三日
书记员 章清枝
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益赫民二初字第192号
原告王强。
委托代理人江云辉，法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告湖南多隆置业有限责任公司。
住所地长沙市开福区四方坪商贸城***栋东1门。
法定代表人刘松云，公司董事长。
委托代理人余弘，该公司职员，代理权限为一般代理。
本院立案受理原告王强与被告湖南多隆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王强于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费15700元，减半收取为7850元，财产保全费5000元，合计12850元，由原告王强负担。
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04524号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺。
被执行人万宏伟。
交通银行股份有限公司北京市分行诉万宏伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07089号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人万宏伟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七千九百九十元二角六分，利息一千九百五十一元七角六分，费用七百元四角三分，案件受理费六十六元。本院未查找到被执行人万宏伟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人万宏伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初145号
原告巴中农村商业银行股份有限公司。
住所地四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人杜代余。
委托诉讼代理人鲜小兰，巴中农村商业银行股份有限公司下八庙支行行长。
被告王建，男，生于1975年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告朱玉琳，女，生于1976年4月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王建、朱玉琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费779元，由原告原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄子轩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01626号
上诉人（原审被告）钟山开发区盛安宏汽车修理场。
法定代表人冉隆艺。
特别授权委托代理人赵海峰。
被上诉人（原审原告）冯开林。
特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。
原审第三人李继苹。
上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场（以下简称“盛安汽修场”）因与被上诉人冯开林及原审第三人李继苹修理合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年9月29日，原告冯开林与被告盛安汽修场达成《汽车修理合同》口头协议，双方约定由被告对云AMY0**号车辆进行修理，3个月内将车辆修复完毕，全部修理费为20000元。同日，原告向被告支付了车辆修理费20000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到冯开林打款贰万元正（20000元）到盛安修理场修云AMY0**号吉利车。”，被告在收款人处加盖盛安汽修场公章。另查明，本案所涉车辆系原告冯开林因交通事故责任对第三人李继苹的损坏车辆（车牌号：云AMY0**，品牌型号：吉利美日牌MR7131270，车辆识别代号：L6T7524SX7N031312，发动机号：705217270）承担修理责任。原告冯开林与第三人李继苹已于2014年9月25日针对双方之间的交通事故责任纠纷达成执行和解协议，冯开林与原车辆所有人李继苹协议本案所涉车辆归冯开林所有，由冯开林一次性付给李继苹22533元，并已当场兑现。在此期间，被告一直未按约对车辆进行修理。原告冯开林遂于2014年12月24日以被告迟延修理云AMY0**号车辆，已构成根本违约，双方达成的修理合同已无履行必要为由，向水城县人民法院提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告达成的《汽车修理合同》。二、判决被告返还原告修理费20000元；判决被告返还原告云AMY0**号车辆。
原审法院认为，原告冯开林与被告盛安汽修场达成的汽车修理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成了有效的车辆修理合同关系，双方均应严格履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因被告至今未履行修理义务，且原告因未能按约向他人交付车辆而承担了相关费用，故对于原告主张要求解除与被告修理合同的诉请，依法予以支持。对于原告主张要求被告返还修理费20000元及返还云AMY0**号车辆的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告的该主张依法予以支持。被告及第三人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、解除原告冯开林与被告钟山开发区盛安宏汽车修理场于2011年9月29日达成的汽车修理合同；二、由被告钟山开发区盛安宏汽车修理场于本判决生效后十日内返还原告冯开林汽车修理费20000元；三、由被告钟山开发区盛安宏汽车修理场于本判决生效后十日内向原告冯开林返还车牌为云AMY0**号（车辆识别代号：L6T7524SX7N031312，发动机号：705217270）吉利轿车。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告钟山开发区盛安宏汽车修理场负担。
宣判后，上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判。其理由为：一、一审法院程序违法。本案的上诉人、第三人均未到庭参加诉讼，案情无法查清；二、被上诉人冯开林不具有原告主体资格。上诉人与冯开林没有合同关系，系陈军与上诉人签订书面协议；三、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人对汽车是否修理，要尊重委托人意见，委托人未给出明确意见时，未修理汽车责任过错不在上诉人；四、一审法院适用法律错误。上诉人与冯开林不存在合同关系，不存在解除问题。一审判决上诉人返还冯开林20000元缺乏法律依据。该车辆在上诉人处停放四年之久，上诉人为该车支付的费用应扣除。
被上诉人冯开林未作书面答辩，其口头答辩认为，一审程序合法，冯开林是本案适格主体。原审第三人已将车辆所有权转让给冯开林，其有权请求上诉人返还车辆。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审审理期间，上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场、被上诉人冯开林均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合当事人二审诉辩，归纳本案争议焦点为：1、一审法院是否程序违法？2、冯开林是否是适格主体？
本院认为，关于一审法院是否程序违法的问题。本案中，上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场经原审法院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，一审法院按照法律规定对本案缺席审理未违反法律规定，故本案不存在程序违法的问题。
关于冯开林是否是适格主体的问题。上诉人上诉提出系陈军委托其修理汽车并签订有书面协议，但上诉人对此不能提供证据予以证实。一审中，被上诉人冯开林提供的中国建设银行存款凭条及收条、黔公交认字（2011）第00074号道路交通事故认定书、（2012）黔六中民终字第678号民事调解书、执行和解协议等证据，证实系冯开林联系上诉人对损坏车辆进行修复，且预先支付给上诉人修理费。故冯开林应是本案的适格主体，上诉人提出冯开林是否是适格主体不具有原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另外，上诉人提出其为该车辆支付的费用的问题，属于另一法律关系，其可另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟山开发区盛安宏汽车修理场负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 张 荣
审判员 朱会峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王海霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字第485号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住本市南关正街68号东亚银行大厦1层104号。
负责人：韩西平，行长。
被执行人刘总保，男，1979年10月20日出生，汉族，职业不详。
被执行人郭亚丽，女，1980年3月24日出生，汉族，职业不详。
东亚银行（中国）有限公司西安分行申请执行刘总保、郭亚丽金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04406号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执字第485
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月十五日
书记员 柳佳彤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6539号
潘和弟、林建勇、池邦林：
申请执行人潘和弟与被执行人林建勇、池邦林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00430号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘和弟向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建勇、池邦林已履行案款480元，恢复执行480元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6539号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初505号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，该公司办事员。
被告：李小昌，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：宋亭亭，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李荣春，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹玉彩，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：荣坤，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹晓利，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李荣生，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻成红，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李小昌、宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告李小昌、宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30万元及利息；2、要求被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红对被告李小昌的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李小昌于2015年9月1日向原告借款3万元，2016年1月5日到期；2015年11月21日向原告借款2万元，2016年1月20日到期；2015年9月12日向原告借款2万元，2016年1月20日到期；2015年11月19日向原告借款7万元，2016年1月18日到期；2015年11月16日向原告借款7万元，2016年1月20日到期；2015年9月16日向原告借款3.6万元，2016年1月20日到期；2015年9月20日向原告借款5.4万元，2016年1月20日到期。原告李小昌先后七次借款共计30万元，并由被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告未履行还款义务，至今仍欠借款本金30万元及其利息未偿付。
被告李小昌、宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小昌、宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告主张的事实有借款合同、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、借据佐证，本院予以确认并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李小昌向原告借款30万元，由被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告李小昌拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告李小昌偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红作为被告李小昌借款的保证人与原告签订了最高额保证合同，债权人有权要求保证人履行保证责任，故被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告李小昌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小昌偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红对一项判决负连带清偿责任。被告宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红在承担保证责任后，可凭本判决书向被告李小昌追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李小昌、宋亭亭、李荣春、尹玉彩、荣坤、尹晓利、李荣生、麻成红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 高玉芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第202号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1983年12月18日出生，回族，中专文化，无职业，住吉林市船营区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年4月13日0时55分许，被告人蔡某甲驾驶吉BBE2**号五菱牌面包车沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶，当行至雾凇东路路口处时，由于忽视行车安全，将同方向骑自行车的邱某某撞倒，被告人蔡某甲驾车逃离事故现场。2014年4月25日被告人蔡某甲被公安机关抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人邱某某系交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤；左侧眶上壁骨折，损伤程度构成轻伤；左侧额骨骨折，损伤程度构成轻伤；左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人蔡某甲承担事故全部责任，邱某某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲供认犯罪事实，未作辩解。
辩护人提出如下从轻处罚辩护意见：一、被告人当庭认罪，悔罪态度端正，愿意赔偿受害人；二、被告主观恶意小。
本院经审理查明，2013年4月13日0时55分许，被告人蔡某甲驾驶吉BBE2**号五菱牌面包车沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶，当行至雾凇东路路口处时，由于忽视行车安全，将同方向骑自行车的邱某某撞倒，被告人蔡某甲驾车逃离事故现场。2014年4月25日被告人蔡某甲被公安机关抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人邱某某系交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤；左侧眶上壁骨折，损伤程度构成轻伤；左侧额骨骨折，损伤程度构成轻伤；左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人蔡某甲承担事故全部责任，邱某某不承担事故责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、抓捕经过、破案经过和抓获经过，载明被告人蔡某甲的到案过程。
2、道路事故现场图及照片，载明事故现场情况。
3、道路交通事故认定书，载明被告人蔡某甲承担事故全部责任；邱某某不承担事故责任。
4、在逃人员登记信息表，载明被告人蔡某甲在逃信息。
5、户籍信息，载明被告人的身份信息。
6、道路交通事故现场勘查笔录，载明事故现场情况。
7、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，载明痕迹物证相关情况。
8、鉴定意见，吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人邱某某的损伤程度。
10、证人李某证言证实，2013年4月13日0时55分左右，我开车沿解放北路由南向北行驶，行驶至雾凇东路路口处，在我相对方向开过来一辆灰色面包车，将一个骑自行车的人给撞飞了，然后那个面包车司机下车看了一眼，马上就沿解放北路由北向南，然后往延安街开车跑了。我把车上的乘客送到兴源串成后，返回事故现场打电话报警。当时那辆车的牌照在地上，是吉BBE2**。面包车司机身高1.65米左右，穿什么衣服没看清，岁数不大，挺年轻，较瘦，其他没看清。当时那辆车的副驾驶有人，但没看清。事故发生后副驾驶那个人好像是下车了，我可以确认是较瘦的男子从司机位置下来的。
11、证人金某证言证实，我是蔡某甲的姑父，王海同找到我后，我才知道蔡某甲肇事了。我只知道他开夜班车，我们最后联系是在几天前了，从昨天到现在他也没和他姑姑联系。
12、证人郑某某证言证实，我是蔡某甲的同志，我和王海同每天都和他开公司的吉BBE2**号银灰色五菱面包车巡逻。今晚王海同请假，由蔡某甲开车，我和他巡逻到22时左右我就回家了。今天早上王海同找到我后，我才知道蔡某甲肇事了。然后我和他给蔡某甲打电话却关机，我们又在北极附近的网吧和饭店找了，都没找到。
13、证人蔡某乙证言证实，我是蔡某甲的父亲，他朋友找到我告诉我蔡某甲开车撞完人跑了。我们最后见面是在昨天早上家里，知道他出事后没和他联系，回家看了，他没在家，不知道现在他在哪。
14、被告人蔡某甲的供述，我是北九鼎安防公司吉BBE2**号灰色五菱面包车的专职司机，还给他们做些打卡工作，工作时间是晚18时到早6时。2013年4月13日0时许，我从解放北路吉视传媒打完卡出来，要去上海路的一家蛋糕店打卡，我沿解放北路由北向南行驶，行驶至雾凇东路路口时将一辆由东向西的骑自行车的人给撞了，我车的左前侧撞到自行车的右侧。之后，我马上停车，下车看了一眼，同车来帮忙的同学许磊下没下车我忘了。看到被撞的人动了一下，我当时害怕就上车开车走了。然后沿解放北路由北向南到延安街，然后向西拐，沿延安街由东向西行驶至一个小区大门的对面，不知撞上了什么，然后我和许磊下车走了，我穿过小区后在中兴街打车回家，不知许磊去哪了。事发前我没喝酒。
本院对控辩双方就事实和证据进行审查后认为，被告人蔡某甲交通肇事作案的事实，有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证加以证实，证据之间相互印证，证据链条完整，证据确实、充分，被告人蔡某甲亦供认不讳。故对此事实本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人蔡某甲当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人蔡某甲主观恶性小的辩护意见，因被告人蔡某甲肇事后逃逸，故以上辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人蔡某甲有坦白情节，可从轻处罚。综合考虑被告人蔡某甲给被害人造成严重后果、对被害人的经济损失不予赔偿以及其犯罪行为造成的社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
代理审判员 肖 鹤
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第202号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2014年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、冯润森出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人常国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日15时许，被告人于某在昌邑市北海路某某培训中心门前因琐事同李某某发生争吵后厮打，被告人于某对李某某头面部拳打脚踢致其左侧眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折等损伤。经法医鉴定，李某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人于某与被害人李某某已自行和解，被告人于某自愿赔偿被害人李某某经济损失14万元，当庭付8万元，余款6万元定于每月30日前付1万元，于2014年12月30日前全部付清余款，取得了被害人李某某的谅解，被害人李某某要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、伤情照片，证人于某某、李某某、朱某某证言，被害人李某某的陈述，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关的辨认笔录和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的被告人认罪态度好，悔罪表现真诚，愿意赔偿被害人经济损失已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，该辩护人提出的被告人系自动投案并如实供述了犯罪，构成自首的辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二０一四年八月五日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第202号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，38岁（1975年7月28日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）0632号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月29日16时许，被告人李×1驾驶“速腾”牌小型轿车（车号为京P8Y3**）由南向北行驶至北京市昌平区京藏高速公路东辅路回龙观出口迤南处时车辆发生故障。被告人李×1在打开轿车左侧前门时，适有孙××骑乘“立马”牌电动自行车由南向北驶来，导致孙××连人带车撞向轿车车门并摔倒在地，并被李×2驾驶的由南向北行驶的“雷克萨斯”牌汽车（车号为京NVM9**）碾压，致孙××因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人李×1打电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人李×1负本次事故主要责任。现被告人李×1已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。2013年11月11日，被告人李×1经民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有证人李×2、乔××、李×3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，强制措施凭证，收集交通事故证据清单，返还物品凭证，保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明，死亡医学证明书，火化证明，赔偿协议书，谅解书，经济赔偿执行凭证，被害人孙××的身份证明材料及被告人李×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，故本院依法对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人苏某某。因本案于2014年6月12日被昌宁县人民检察院取保候审，同年6月16日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人苏某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2010年，被告人苏某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助某某生猪定点屠宰厂负责人禹某军（已判刑）伪造了24份病害猪无害化处理销毁单据，用于骗取国家财政补助资金。同时向禹某军提供了两、三份加盖了“昌宁县动物卫生监督所”的公章，有苏某某签名的空白单据。2011年禹某军用苏某某提供的空白单据复印后填录完整伪造了56份病害猪无害化处理销毁单据。禹某军利用上述伪造的80份病害猪无害化处理销毁单据骗取国家财政补助资金共计人民币46400元，后禹某军先后三次共分给苏某某1500元钱。被告人苏某某于2014年6月10日到检察机关投案。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人苏某某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，对被告人苏某某依法判处。庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2010年，被告人苏某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助某某生猪定点屠宰厂负责人禹某军（已判刑）伪造了24份病害猪无害化处理销毁单据。2011年禹某军用苏某某提供的盖有“昌宁县动物卫生监督所”公章及苏某某签名的空白单据复印后填录完整伪造了56份病害猪无害化处理销毁单据。禹某军利用上述伪造的80份病害猪无害化处理销毁单据骗取国家财政补助资金共计人民币46400元，后禹某军先后三次分给苏某某1500元钱。2014年6月10日被告人苏某某主动到检察机关投案自首，同年6月12日积极退缴赃款人民币1500元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的扣押及随案移交清单，被告人苏某某的户口及前科证明、到案经过、从业资格证、农业行政执法证、工作证明、检疫资质及执法证复印件、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、2010年、2011年检疫出的病害猪与申报的病害猪补贴对比情况统计表、病害猪损失及无害化处理财政补贴申领表、生猪销毁情况登记表、病害猪无害化处理登记表、汇款凭证、收据及中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据、禹某军持有的云南省农村信用社储蓄一本通交易记录、某某屠宰厂营业执照、生猪定点屠宰证、税务登记证、某某宰厂转让协议及相关材料；证人禹某军、罗某豪的证言；被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某身为动植物检疫人员，伪造检疫结果，作出虚假证明，获利人民币1500元，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某主动到检察机关投案自首，并积极退赃，且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币1500元依法没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  周玲红二〇一四年十一月二十日书记员  李慧姗
河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昌刑初字第202号公诉机关昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系本案被害人。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告人刘某乙，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被昌黎县公安局取保候审，于2014年5月14日被昌黎县人民检察院取保候审，于2014年9月29日经本院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。辩护人许建波，河北宏业律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人刘耀军、被告人刘某乙及其辩护人许建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年12月17日16时许，被告人刘某乙因垫道一事将刘某甲打致轻伤。提供的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人刘某乙赔偿其经济损失人民币8万元。被告人刘某乙对公诉机关的指控无异议，愿依法赔偿原告人合理的经济损失。辩护人认为，被告人刘某乙认罪态度较好，且本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，故可对其从轻处罚。经审理查明：2013年12月17日近17时许，被告人刘某乙用对门刘某甲家门口的石头铺垫两家间的道路时，被刘某甲妻子刘某丙发现，二人产生口角。被害人刘某甲闻听后从家出来与刘某乙发生争吵，被告人刘某乙用拳头将刘某甲面部等打伤。经法医鉴定，刘某甲左侧眼眶骨折，构成轻伤二级。本院依法认定附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失为：医疗费4207.69元、误工费262.08元（37.44元／天×7天）、护理费262.08元（37.44元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费200元，共计人民币5631.85元。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人刘某乙供述及辩解称，2013年12月17日17时许，我从外面回来看见刘某甲家门口路上的坑有点深，我想用路边上的石头渣把坑垫平，我正垫着呢，刘某甲媳妇出来了，对我骂骂咧咧的说：“我花钱买的石头，你拿来垫道？”她过来撕扯我，我跟她划拉。一会儿，我媳妇韩某出来了，她俩妇女打在一起。一会儿，刘某甲也出来了，我把他推倒在地上，我和刘某甲厮打到一块儿。2、被害人刘某甲陈述，2013年12月17日17时左右，我在家听见我媳妇和刘某乙吵吵，我就出去了。刘某乙用拳头打我左眼、鼻子，把我摁在石头上咯的我右耳朵破了直流血。他打我四五个跟头，我起来往北跑回家，我打电话报了警。3、证人刘某丙证言证实，2013年12月17日17时左右，我对门邻居刘某乙从我家垫在路上的石头搬着往他压的坑里填，我跟他吵吵起来。我把石头捡了回去，他用拳头打我。我丈夫刘某甲听见后从屋里出来了，刘某乙和我丈夫打在一块儿了。4、证人韩某证言证实，我和刘某甲媳妇厮打到沟里时，我听见刘某甲和我丈夫刘某乙吵吵。5、证人田某证言证实，2013年12月17日晚上17点左右，我在刘某丁家呆着时，刘某丁接到一个电话说他三爹刘某甲被人打了，于是我骑摩托车把刘某丁送到刘某甲家里。到刘某甲家后，刘某甲说是被刘某乙打的。当时，我看见刘某甲耳朵上有血迹，手上也有血迹。我把刘某甲送到田上庄路口，他们打车去了医院。6、证人刘某丁证言证实，2013年12月17日晚上17点多钟，我和田某在我家呆着时，我三爹刘某甲给我打电话说他被对门的刘某乙打了。田某骑摩托车把我送到我三爹那儿。我看见我三爹身上都是土，耳朵边上有血，嘴角也有血。我三爹说他被刘某乙打的脑袋痛。7、昌黎县公安局《受案登记表》证实，刘某甲于2013年12月17日16时57分打电话报警。8、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）008号《法医损伤检验鉴定书》及补充说明材料证实，刘某甲的损伤符合钝性外力作用所致，其左侧眼眶骨折，构成轻伤二级。9、昌黎县公安局刘台庄边防派出所《现实表现证明》证实，刘某乙出生于1978年5月11日，未发现其有违法违纪行为。10、昌黎县公安局刘台庄边防派出所《抓获经过》证实，刘某甲的伤情被鉴定为轻伤后，刘某乙于2014年1月13日被刘台庄边防派出所依法传唤到案，并对其办理取保候审措施。附带民事诉讼原告人刘某甲提供秦皇岛市第二医院收费收据五张及患者费用汇总表一份，证实刘某甲自2013年12月17日至12月24日在秦皇岛市第二医院住院治疗7天，共花去医疗费4207.69元。经庭审质证，被告人刘某乙及其辩护人对公诉机关和附带民事诉讼原告人刘某甲提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案关联紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，故均予以采信。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人刘某乙犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘某乙因邻里纠纷故意致被害人刘某甲身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人刘某乙能够如实供述其犯罪事实，且已主动交纳赔偿款，可对其从轻处罚。由被告人刘某乙的故意伤害行为给被害人刘某甲造成的经济损失应予合理赔偿，但其赔偿请求金额过高部分，因无证据证明，不予支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，理据不足，不予采纳，关于其他从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。）二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币5631.85元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张秋生审 判 员  魏永立人民陪审员  陈广奇二〇一四年十月十六日代理书记员  郭 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1619号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：张忠贵，男，1963年8月4日出生，现住北安市。
被告：李永金，男，1975年12月4日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张忠贵、李永金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1619号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：张忠贵，男，1963年8月4日出生，现住北安市。被告：李永金，男，1975年12月4日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张忠贵、李永金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初398号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王亚，男，1983年11月14日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日21时许，被告人王亚酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗阳县建凌路由西向东行驶至与桃源路交叉路口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的被告人王亚血样中乙醇含量为123mg/100ml。
另查明，被告人王亚归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王亚在庭审过程中亦无异议，且有证人方某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，照片，检验报告，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈竹青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1438号
原告蒋某甲，女，汉族，生于1985年9月28日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，生于1975年4月26日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其特别授权委托代理人ＸＸ厚、被告吴某甲及其特别授权委托代理人刘德彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2004年11月经人介绍订婚，于2005年农历正月开始同居生活，于2006年3月3日办理结婚登记（原告蒋某甲系初婚，被告吴某甲系再婚），于同年4月2日生育一子吴某乙。原、被告婚后的夫妻感情一般，后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，经亲友多次调解，未和好夫妻关系，双方也因此分居生活，夫妻感情确已破裂。原告蒋某甲的婚前个人财产：高矮组合家具各一套、被盖八床；原、被告的夫妻共同财产：户籍地的房屋的复垦款十六万元（暂未领取）、开县XX乡XX村新农村房屋一套、高矮组合家具各一套、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个及其他日常生活用品；原、被告的夫妻共同债务：欠蒋某乙20000元。现原告蒋某甲诉至法院，请求法院准予原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告蒋某甲或被告吴某甲均可；婚前财产各归各所有，夫妻共同财产、债权及债务依法分割。
被告吴某甲辩称，订婚时间、结婚时间及生育子女的情况都属实，购买房屋也是事实，但未办理房屋产权证。原、被告没有发生纠纷，也未经亲友调解，双方的夫妻感情很好。原、被告的婚生子吴某乙由被告吴某甲在照顾。原告蒋某甲的婚前个人财产属实，但已经陈旧。户籍地的房屋的复垦款属于被告吴某甲的婚前个人财产。欠蒋某乙的20000元债务属实，但原、被告共有83750元的夫妻共同债务。原、被告的夫妻感情很好，被告吴某甲不同意离婚，请求法院驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋某甲与被告吴某甲于2006年3月3日办理结婚登记，于同年4月2日生育一子吴某乙。原、被告有78750元的夫妻共同债务。原告蒋某甲于2016年3月1日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告吴某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告蒋某甲起诉要求与被告吴某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告蒋某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周潜龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2062号
原告王孝彬，男，1979年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都双马虹川木业有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代理人程华。
本院受理原告王孝彬与被告成都双马虹川木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请时在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝彬撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告承担。
代理审判员 曾 羽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄小利
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1425号
申请人赵某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第264号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谢某。2004年8月20日因犯交通肇事罪被江西省上饶县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被衢州市公安局依法取保候审。现在家。
辩护人许昕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年5月23日转换为普通程序，并组成合议庭审理，于同年5月30日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人许昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月25日17时34分许，被告人谢某驾驶赣E×××××号重型厢式货车自东向西行驶至沪瑞线456KM＋990M衢州市柯城区航埠镇北一村路段时，与驾驶二轮电动自行车自南向北行驶的被害人郑某发生碰撞，造成车辆受损，被害人郑某当场死亡的交通事故。被告人谢某交通肇事后立即拨打110报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郑某系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。衢州市交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人谢某负事故主要责任，被害人郑某负次要责任。为证明上述事实，公诉机关提供、出示了相应的证据，并认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人一年左右有期徒刑。
被告人谢某对指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人的犯罪情节一般，负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任，有过错；2、被告人案发后主动投案自首，自愿认罪；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，车辆投保了交强险和商业险，受害方的经济损失能够得到足额赔偿；请求法庭对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月25日17时34分许，被告人谢某驾驶赣E×××××号重型厢式货车自东向西行驶至沪瑞线456KM＋990M衢州市柯城区航埠镇北一村路段时，与驾驶二轮电动自行车自南向北行驶的被害人郑某发生碰撞，造成车辆受损，被害人郑某当场死亡的交通事故。被告人谢某交通肇事后立即拨打110报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郑某系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。衢州市交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人谢某负事故主要责任，被害人郑某负次要责任。
另查明，上饶市国邦物流有限公司于2013年6月3日为肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司），案发后被告人赔偿了被害人亲属人民币12万元，在审理中，向本院预交赔偿款3万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、保险单，大型汽车车辆信息，称重单，酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，判决书，北一村村委会证明，收条，工商银行缴款单，上饶县花厅镇花厅村委会、花厅司法所、花厅派出所证明，车辆司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，证人蓝某、翁某、柴某、吴某的证言，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未察明前方通行状况的情况下，盲目行驶，且未保持安全车速行驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿部分经济损失，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人谢某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何 忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：上饶县司法局，地址：上饶县旭日街道惟义路88号。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初481号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人种道强，男，1987年5月20日生于河南省平顶山市新华区，汉族，本科文化，市民，住平顶山市新华区。因吸食毒品，2017年1月19日被鲁山县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月9日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月24日被鲁山县公安局监视居住；2017年9月11日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人种道强犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人种道强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，被告人种道强去至平顶山市五一路五一小区院内，将该小区居民刘某2停放的一辆白色“欧派”牌电动车盗走。经价格评估，被盗电动车价值人民币2760元。
上述事实被告人种道强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人种道强供述及辩解，被害人刘某2陈述，证人刘某1证言，价格认定结论书，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种道强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人种道强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2247号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：何志钊，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何志钊信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托代理人王玲、黄俊栋到庭参加诉讼，被告何志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告在中国银行股份有限公司中山分行办理信用卡，卡号为625906442384＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。截止至2014年7月21日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计人民币106673.1元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金、利息及滞纳金的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《领用合约》：本合约的一切争议由甲方（银行）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，现起诉请求判令：1.被告向原告清偿本金94807.45元、利息4262.75元、滞纳金1564.8元、
律师费6038.1元，总计人民币106673.1元（暂计至2014年7月27日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。
原告中国银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告何志钊未提交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月17日，何志钊向中国银行中山分行递交信用卡申请表申领长城环球通系列信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行中山分行经审核后向何志钊开立了卡号为625906442384＊＊＊＊的信用卡。之后，何志钊持卡使用，至2014年7月27日尚欠中国银行中山分行信用卡透支本金94807.45元、利息4262.75元、滞纳金1564.8元，合计100635元。中国银行中山分行经追讨无果，遂于2014年9月16日诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）
非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：何志钊向中国银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何志钊使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行诉请何志钊支付律师费6038.1元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对该诉讼请求不予支持。何志钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中国银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志钊于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计100635元及从2014年7月28日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取为1217元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告何志钊负担1158元（原告已预交1217元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一四年十二月十二日
书记员 林国枝
第4页共4页
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第617号
原告黄乐（化名），男。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
被告黄青（化名），女。
委托代理人黄仙荣，女，系被告黄青堂姐。
原告黄乐诉被告黄青离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乐及其委托代理人毕雪平、被告黄青及其委托代理人黄仙荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄乐诉称，原、被告经他人介绍于2000年腊月二十四按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证，婚后生育三个子女，由于双方没有感情基础，加之婚后夫妻经常吵架，尤其是被告娘家人也参与殴打身体有缺陷的原告，让原告很伤心，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了结婚证及户口本复印件各一份。
被告黄青辩称，原、被告结婚后生育三个小孩，并建了楼房。被告患有精神分裂症，原告不喜欢被告，经常打骂被告，被告娘家人几次去说理但都没动手。去年腊月，被告嫂子恰好碰到原告打被告就动手打了原告。被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供了一份精神病医院病历证明书。
经审理查明，原告黄乐与被告黄青经他人介绍于2000年腊月按农村习俗举行婚礼，并于2007年8月21日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。于2001年9月2日生育女儿黄琴（化名），2003年12月26日生育大儿子黄煜，2009年11月1日生育小儿子黄佩（化名）。由于被告黄青患有精神分裂症。原、被告夫妻感情逐渐淡薄并有时为生活琐事发生吵架，导致夫妻不和于2013年下半年分房居住。2013年腊月，因原、被告发生吵架，被告娘家人动手打了原告，引起原告的不满，原告于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的疾病证明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，双方虽为琐事有时发生吵架，但夫妻仍在一起生活，感情并未完全破裂，原告起诉离婚的证据不足，要求离婚缺乏法定理由，本院不予支持，为了有利于子女的健康成长，有利于家庭和睦稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄乐的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邹来水
二〇一四年六月十日
书记员 周淑芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、万平，江西云龙律师事务所律师。
被告：李海华，男，汉族，1971年8月30日生。
被告：张瑾，女，汉族，1975年5月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告李海华、张瑾银行卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人万平到庭参加诉讼，被告李海华、张瑾经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年3月1日，被告李海华在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004637580002113193），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年3月21日透支以来，截止至2015年8月12日，被告李海华贷记卡（卡号为：0004637580002113193）透支额人民币294060.41元、利息97028.78元,共计人民币391089.19元。因被告李海华未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告李海华、张瑾共同支付原告贷记卡（卡号为：0004637580002113193）透支额人民币294060.41元、利息97028.78元,共计人民币391089.19元（自2011年3月21日起暂计至2015年8月12日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告李海华、张瑾未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明婚姻信息表，证明：原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明被告于2011年3月21日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计391089.19元。
被告李海华、张瑾在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告李海华于2011年3月1日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004637580002113193），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告李海华自2011年3月21日至2015年8月12日止，开卡消费透支额人民币294060.41元、利息97028.78元。被告李海华透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告李海华在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告李海华未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李海华与被告张瑾系夫妻关系，被告李海华上述欠款系夫妻共同债务，故被告张瑾对该欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李海华在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币294060.41元及利息（利息97028.78元系自2011年3月21日起至2015年8月12日止；自2015年8月13日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币294060.41元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告张瑾对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，公告费600元，共计7766元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执350号
申�执行人宋某某，女，1969年5月2日生，汉族，下岗工人，住所地义县。
被执行人关某，男，1981年5月25日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人杜某某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人关某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执350号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00270号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人高国省。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第45号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00270号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行高国省。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第45号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00270号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行高国省。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第45号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00270号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人高国省。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第45号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第343号
原告申森科，男，汉族。
委托代理人程俊义，男，回族。
委托代理人王斌，系山西铭创律师事务所律师。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族，系长治市惠兴学校校长。
本院在审理原告申森科诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告申森科于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申森科在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申森科的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申森科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申森科承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00044号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人段成素，女，1942年12月28日出生，汉族，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行渝北国土［处理决定］（2014）6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人段成素在重庆市渝北区××××镇×××村××社的房屋所占土地经渝府地（2011）127号文批准征收。涉及段成素户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人段成素拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年9月22日作出渝北国土［处理决定］（2014）6号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土［处理催告］（2015）2号《行政处理催告书》。被执行人段成素至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人段成素未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土［处理决定］（2014）6号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土［处理决定］（2014）6号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00044号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人段成素，女，1942年12月28日出生，汉族，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人段成素在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及段成素户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人段成素拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年9月22日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕2号《行政处理催告书》。被执行人段成素至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人段成素未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00044号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人段成素，女，1942年12月28日出生，汉族，住址重庆市江北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2015年3月25日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人段成素在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2011]127号文批准征收。涉及段成素户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人段成素拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年9月22日作出渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2015〕2号《行政处理催告书》。被执行人段成素至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人段成素未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2014〕6号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月十七日书 记 员  叶 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终272号
上诉人（原审原告）：黄河，男，1980年3月24日出生。
委托诉讼代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锰，男，1987年8月20日出生。
委托诉讼代理人：李玉森（李锰之父），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
原审第三人：王丽丽，女，1980年3月5日出生。
委托诉讼代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
原审第三人：陈林林，女，1987年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
原审第三人:北京麦田房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302号。
法定代表人：缪寿建，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟琴，女，北京麦田房地产经纪有限公司职员。
上诉人黄河因与被上诉人李猛、原审第三人王丽丽、原审第三人陈林林、原审第三人北京麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄河申请撤回上诉。
本院认为，黄河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 洁
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初293号
原告：王华廷，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：王斐，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：柳涛，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：付媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原告王华廷与被告王斐、柳涛、付媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华廷及其委托诉讼代理人陈宏贤到庭参加诉讼，被告王斐、柳涛、付媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王华廷向本院提出诉讼请求：1.判令王斐、柳涛、付媛媛偿还借款本金50000元，并支付利息4000元（按中国人民银行同期贷款利率6%从2015年3月15日计算至2016年7月14日）以及2016年7月15日起至实际付清之日止的利息；2.王斐、柳涛、付媛媛承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，王斐、柳涛因开影楼扩大门面装修需资金周转，向王华廷借款50000元，因迟迟未能归还，于2014年12月15日向王华廷出具借条一张，约定借款三个月，但到期后，借款仍未偿还。柳涛向王华廷借款时，与付媛媛系夫妻关系，且借款用于夫妻共同经营的影楼开支，故付媛媛也应承担还款责任。王华廷为维护自身合法权益，特诉至法院。
王斐、柳涛、付媛媛均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斐、柳涛因资金周转向王华廷借款，2014年3月11日，王华廷委托他人向柳涛账户转账44500元，后因借款迟迟未还，王斐、柳涛于2014年12月15日向王华廷出具借条一份，载明“今借王华廷伍万圆整，借期三个月。”王华廷当庭陈述该借款系用于王斐、柳涛经营的影楼扩建，借款本金为50000元，除转账外剩余款项均为现金支付，但未提供证据。该借款至今未偿还。柳涛与付媛媛于2008年5月26日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
本院认为，王华廷与王斐、柳涛之间的借贷法律关系，有借条、转账凭证为证，事实清楚，合法有效。王华廷主张借款本金为50000元，与查明事实不符，本院对借款金额以有证据证实的实际支付金额44500元为准。王斐、柳涛拖欠借款，王华廷有权要求王斐、柳涛偿还借款本金并支付资金占用期间利息。王华廷请求王斐、柳涛从2015年3月15日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在柳涛、付媛媛婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间所负债务，付媛媛也未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务。王斐、柳涛、付媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，对王华廷的诉讼请求，本院据实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王斐、柳涛、付媛媛于本判决生效后三日内向王华廷偿还借款44500元，并以该款为基数按年利率6%，支付该款自2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回王华廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由王斐、柳涛、付媛媛负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
人民陪审员 孙朱力
人民陪审员 王红玉
二○二○一七年三月二日
书 记 员 朱 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00872号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：ＸＸ，该�董事长。
委托代理人：李平，该行职员。
被告：尤爱平，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县。
被告：王云升，男，汉族，1972年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：李家禄，男，汉族，1952年出生，住安徽省泗县，系王云升之父。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称农合行）诉被告尤爱平、王云升金融借款合同纠纷一案，原告农合行于2014年2月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告农合行委托代理人李平、被告王云升委托代理人李家禄到庭参加了诉讼，被告尤爱平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农合行诉称：2009年12月29日，原告与被告尤爱平签订借款合同1份，借款金额为165000元，到期日为2012年12月29日，贷款形式以房地产抵押，同日农合行与被告王云升签订抵押合同一份，以王�升位于泗县泗城镇国防南路47号房地产抵押，土地证号泗国用（2005）第03**号。贷款到期后，经我行多次催收，借款人不能按约定还本付息。现请求：1、依法判令被告尤爱平偿还贷款本金165000元及利息；2、被告王云升承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
王云升辩称：原告在诉状中所述的是事实，该款是尤爱平所借，用王云升房产抵押的，我们也愿意还款，抵押房屋涉及拆迁，同意用拆迁款偿还贷款本息，希望原告能够在利息上适当照顾。
农合行向本院提供如下证据：一、尤爱平身份证复印件、王云升及其妻孟洁身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份状况。
二、借款合同，证明尤爱平向我行借款165000元，借款期限36个月，从2009年12月29日至2012年12月29日，月利率为9.81‰。
三、抵押合同、土地使用证复印件和抵押物清单，土地使用权证号为（2005）0354号，证明王云升以其在泗城镇国防南路47号的国有土地使用权作抵押。
四、借款借据，证明原告提供165000元贷款给尤爱平。
经审理查明：2009年12月29日，原告农合行下属三湾支行与被告尤爱平签订借款合同，借款金额为165000元，月利率为9.81‰，期限为36个月，到期日为2012年12月29日。同日，农合行还与被告王云升签订抵押合同，以王云升位于泗县泗城镇国防南路47号房地产（土地证号泗国用（2005）第03**号）抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，因被告未能偿还贷款本息，原告遂诉讼来院。
另查明：王云升位于泗县泗城镇国防南路47号房地产（土地证号泗国用（2005）第03**号）被依法拆迁。根据原告农合行的申请，本院依法对该房地产的拆迁补偿款300000元进行了财产保全。
本院认为：原告农合行与被告尤爱平之间签订的借款合同为有效合同，被告尤爱平应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。因被告尤爱平没有履行偿还贷款本息的义务，原告农合行要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云升与原告农合行签订担保合同并办理了抵押物登记，抵押担保合同为有效合同。被告尤爱平没有履行偿还贷款本息的义务，被告王云升作为担保人应在其抵押担保范围之内履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤爱平于本判决生效后3日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款165000元及利息，利随本清。
二、被告王云升在抵押物担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5160元，财产保全费2020元，合计7180元，由被告尤爱平、王云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 胡 永
审判员 陈 珊
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1155号
原告：陈爱华，女，1968年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋华文，男，1965年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告陈爱华与被告蒋华文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈爱华负担。
审判员 钱忠兵
二〇一八年四月十七日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。