四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4284号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：刘政权，董事长。
委托诉讼代理人：许澜，男，1965年8月19日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系该公司员工。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司(以下简称“中小保公司”)与被告四川恒通玄武岩矿业有限公司（以下简称“玄武岩公司”）抵押权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人何金朋，被告玄武岩公司的委托诉讼代理人许澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告提供抵押的位于沐川县幸福乡龙门村的沐川县溜沙坡玄武岩矿采矿权（采矿权证许可证号：C511129201011713008****）在15749432.61元、违约金787471.63元及资金占用费（以尚欠贷款本金为基数，按年利率6%，从2016年4月11日计算至付清为止）范围内拍卖、变卖价款具有优先受偿权。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年12月17日，玄武岩公司与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）签订了一份1500元的《贷款合同》（平银蓉乐贷字20141203第001号），借款期限为12个月，被告委托原告为该笔借款与银行签订《保证委托协议》（平银蓉乐保字20141203第001号），原告为该笔贷款向银行提供连带责任担保，原被告签订了《保证委托协议》（乐担保司【2014】委字第274号），被告与原告还签订《抵押反担保合同》，被告将名下位于沐川县幸福乡龙门村的沐川县溜沙坡玄武岩矿采矿权办理了抵押登记给原告。后因被告未按约归还银行贷款，导致原告为被告向银行代偿了借款本息15749432.61元。
原告同被告签订《保证委托协议》（乐担保司【2014】委字第274号）以及《抵押反担保合同》（乐担保司【2014】抵字第258号）均约定在原告住所地法院起诉解决争议。
原告代偿后，向法院提起追偿权诉讼，乐山市市中区法院于2017年6月1日作出（2017）川1102民初2166号民事判决，判决：一、被告四川恒通玄武岩矿业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息15749432.61元、违约金787471.63元及资金占用费（以尚欠贷款本息为计算基数，按年利率6%，自2016年4月11日至付清为止）------；该判决已经生效，但尚未进入执行阶段。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院主张优先受偿权，望判如所述。
被告玄武岩公司辩称，原告的诉讼请求都是事实，由于公司的经营不善和遭受自然灾害造成贷款到期不能按期偿还原告，原告代偿了银行贷款本息，对诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，玄武岩公司与平安银行成都分行签订《综合授信额度合同》，约定，平安银行成都分行综合授信玄武岩公司的额度为5500万元，期限为一年。2014年12月17日，玄武岩公司与平安银行成都分行签订《贷款合同》，约定，玄武岩公司向平安银行成都分行贷款1500万元；贷款期限为一年；贷款利率为固定利率；每月20日为结息日，按月付息，到期一次性归还本金。
同日，原告与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，约定，原告为玄武岩公司向平安银行成都分行的贷款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证责任；保证期限自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
2014年12月18日，原告与玄武岩公司签订《保证委托协议》，约定，原告为玄武岩公司向平安银行成都分行的贷款本息提供连带保证担保；担保贷款期限为一年；担保费为担保贷款金额的2.5%即375000元；借款人未能按借款合同要求还本付息，凡贷款有逾期六个月以上的，借款人应按逾期归还额的5%向保证人支付违约金；借款人或其他相关第三方向保证人出具的《贷款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金。
同日，玄武岩公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定，玄武岩公司用其采矿权（采矿许可证：C511129201011713008****号，采矿期限至2020年12月10日）为原告的上述担保提供抵押反担保。同时，被告恒通物流公司向原告出具《反担保书》，自愿为原告在《保证担保合同》中为玄武岩公司所担保的全部债权提供连带责任担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。上述抵押物和担保人的担保范围均为《贷款合同》、《保证委托协议》、《保证担保合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、基于《保证委托协议》产生的违约金、原告代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等。2014年12月19日，原、被告到沐川县国土资源局办理本笔贷款抵押备案登记，沐川县国土资源局向原告出具了《关于对四川恒通玄武岩矿业有限公司沐川县溜沙坡玄武岩矿采矿权反担保抵押贷款事项予以备案登记的函》，确认对玄武岩公司用其采矿权已作备案登记。
2014年12月22日，原告向平安银行成都分行出具《放款通知书》，请求平安银行成都分行向玄武岩公司发放贷款1500万元。此后，平安银行成都分行向玄武岩公司发放贷款1500万元。
从2015年1月21日起至2016年2月3日止，原告代玄武岩公司向平安银行成都分行偿还贷款本息，累计金额为：15749432.61元。
本案涉及追偿权纠纷，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同年6月1日作出(2017)川1102民初2166号一审判决书，判决：一、被告四川恒通玄武岩矿业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息15749432.61元、违约金787471.63元及资金占用费（以尚欠贷款本息为计算基数，按年利率6%，自2016年4月11日至付清为止）；------。该判决书已发生法律效力。
本院认为，《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系平安银行成都分行、原告、玄武岩公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告玄武岩公司在平安银行成都分行的贷款提供连带保证责任担保，并依照《保证担保合同》的约定，实际代被告玄武岩公司偿还本息15749432.61元。
原告与被告玄武岩公司在签订《抵押反担保合同》后，共同到沐川县国土资源局对其所有的位于沐川县幸福乡龙门村的沐川县溜沙坡玄武岩矿采矿权（采矿权证许可证号：C511129201011713008****，采矿期限至2020年12月10日）办理了备案登记。原告、玄武岩公司对上述财产设立的抵押权发生效力。现在玄武岩公司未按期支付本息，原告作为抵押权人，对上述抵押采矿权享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告四川恒通玄武岩矿业有限公司所有的位于沐川县幸福乡龙门村的沐川县溜沙坡玄武岩矿（采矿权证许可证号：C511129201011713008****，采矿期限至2020年12月10日）的采矿权在(2017)川1102民初2166号一审判决书中第一判项确定的“本息15749432.61元、违约金787471.63元及资金占用费（以尚欠贷款本息为计算基数，按年利率6%，自2016年4月11日至付清为止）”范围内，以折价或拍卖、变卖方式取得的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川恒通玄武岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十月十七日
书记员 周天文