wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第208号
罪犯王伟生，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人王伟生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5400元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）琼刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年8月21日入监服刑。服刑期间，于2004年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2005年11月25日减刑一年九个月；2008年3月24日减刑二年；2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年1月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王伟生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王伟生、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯王伟生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王伟生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，2012年下半年产值获单项表扬一个；2013年下半年产值获单项表扬一个。累计表扬数8个（综合表扬数6个，单项表扬数2个）。
另查明，罪犯王伟生应履行没收个人财产人民币5400元，至今未履行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2016年6月9日止），减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第894号
罪犯胡石江，男，1991年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年4月1日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第25号刑事判决，认定胡石江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1500元（已缴纳1400元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月12日起至2015年3月11日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡石江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年8月至2013年8月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡石江予以假释（假释考验期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01130号
申请执行人潘礼库，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人王电荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人付道美（曾用名付爱连），女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01019民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王电荣、付道美的银行账户存款￥90000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01130号
申请执行人潘礼库，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人王电荣，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人付道美（曾用名付爱连），女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01019民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王电荣的银行账户存款￥90000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张有民
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第511号
上诉人（原审被告）帛方纺织有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人毕孝圣，董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市香港中路6号。
负责人陈昊序，副行长。
原审被告毕孝圣。
原审被告山东丽波日化股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道海旺路58号。
法定代表人戴晓忠，董事长。
上诉人帛方纺织有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第545-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以上诉人与被上诉人签订的贷款合同的约定确定管辖法院，但该合同的当事人仅仅是上诉人与被上诉人，并不涉及担保人。该案诉讼中有两个担保人作为被告，且抵押和担保并存，抵押登记等皆在被告住所地，应以被告住所地确定管辖法院为宜。请求撤销原审裁定，裁定将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（甲方、额度授予人）与帛方纺织有限公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》。2013年7月2日、7月12日，平安银行股份有限公司青岛分行分别与毕孝圣、山东丽波日化股份有限公司签订《最高额保证担保合同》。2013年7月12日，平安银行股份有限公司青岛分行与帛方纺织有限公司签订《贷款合同》。上述合同均就争议解决方式约定向平安银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院提起诉讼。现平安银行股份有限公司青岛分行以帛方纺织有限公司未如约履行还款义务为由提起诉讼，请求判令帛方纺织有限公司偿还贷款本金人民币4700万元及利息3144900元，承担律师费1108698元；判令平安银行股份有限公司青岛分行对帛方纺织有限公司抵押财产享有优先受偿权；判令毕孝圣、山东丽波日化股份有限公司对贷款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同均就争议解决方式约定向平安银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，属有效约定。该案诉讼标的额超过1000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为缔约当事人约定的平安银行股份有限公司青岛分行住所地人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1877号
原告向灵燕，女，汉族，1979年9月15日出生，住福州市晋安区。
委托代理人钟彬、徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈泓伽，女，汉族，1975年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
原告向灵燕诉被告陈泓伽民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋东帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理钟彬、被告委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告向原告借钱并向原告出具《借据》称：“2011年1月31日被告借到原告人民币300000元整，借款时间为三个月（至2011年4月31日止），每月按1.5%计算利息。”原告委托郭德珍代原告向被告支付上述300000元借款款项，郭德珍将人民币300000元款项通过银行转账方式汇入被告账户。2011年2月9日，原告将上述300000元借款全额汇入郭德珍的账户。2014年2月27日，被告向原告出具《承诺书》称：“陈泓伽于2011年1月10日向福建省万景经贸有限公司借款人民币1000000元整，2011年1月31日向向灵燕女士借款人民币300000元整。由于本人资金紧张，未能及时还款，现本人申明以上借款均为我个人向向灵丽及向灵燕（原告）女士的个人借款并与向灵丽、向灵燕女士达成以下分期还款协议：1.于2014年3月30日还款60000元至70000元；2.余款每月还款60000元至70000元，至本息还清为止（利息按原借款协议执行）”。原告认为，被告通过向原告出具《借据》的方式向原告借款，原告委托郭德珍向被告汇款，之后原告向郭德珍偿还代付款项，原告向被告出借款项的借款关系明确。被告在借款到期后不能偿还借款，被告通过出借《承诺书》的方式再次向原告确认借款，并承诺偿还借款。被告的借款转为欠款后，虽经原告多次催告，但被告至今仍拒不偿还欠款，已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令1.被告向原告偿还欠款人民币3000000元，并按月利率1.5%支付自2011年2月9日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1.原告什么时间将涉案的300000元转到被告名下，请原告明确。2.被告确认收到300000元，但利息不能按照按月利率1.5%支付自2011年2月9日起计算，应当从2014年2月28日起按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年1月31日，被告出具一份《借条》载明：“2011年1月31日本人借到向灵燕女士人民币300000元整，借款时间为三个月（至2011年4月31日止），每月按1.5%计算利息。”2011年2月9日，原告通过银行转款300000元至郭德珍账户。2014年2月27日，被告出具一份《承诺书》载明：“本人陈泓伽于2011年1月10日向福建省万景经贸有限公司借款人民币1000000元，2011年1月31日向向灵燕女士借款人民币300000元整，由于本人资金紧张，未能及时还款，现�人申明以上借款均为我个人向向灵丽女士及向灵燕女士的个人借款，并与向灵丽女士、向灵燕女士达成以下分期还款协议：1.于2014年3月30日还款60000元至70000元；2.余款每月还款60000元至70000元，直至本息还清为止（利息按原借款协议执行）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，本院依法予以确认。原告主张借款按月利率1.5％计息，因原告与被告约定的借款利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告立即偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，按每月1.5%的利率标准自2011年2月9日起计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告利息不能从2011年2月9日起计算，原告主张本案涉外债务已超过诉讼时�。因被告已确认收到原告借款300000元，但其未能提供郭德珍转款给其的有关证据；同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”结合被告于2014年2月27日出具的《承诺书》，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈泓伽于本判决生效之日起十日内返还原告向灵燕借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金从2011年2月9日起计至欠款还清之日止，按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9012元，适用简易程序减半收取4506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起�诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1877号
原告侯绪芬，女，汉族，1971年10月10日生。
委托代理人冷雪，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
被告袁美燕，女，汉族，1980年6月26日生。
原告侯绪芬诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）、被告袁美燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绪芬委托代理人冷雪、被告袁美燕到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩争议
原告侯绪芬诉称，原告是农民工，2013年12月至2014年1月在小组长袁美燕的召集下到南京市鼓楼区中央路399号地下车库南京享喜购超市内进行室内装修，工程竣工后讨要劳务费，袁美燕均已享喜购未付款为由拒绝支付。2014年8月26日，袁美燕与原告核对后确认共欠劳务费2060元，时至今日仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁美燕向原告支付劳务费余款2060元；二、被告享喜购公司对上述债务承担连带责任。
被告袁美燕辩称，其对欠原告劳务费14280元不持异议。其和享喜购公司是业务合作关系，享喜购公司向其订购了阳光房和地下车库护栏、走廊扶手等，订购之后其找来原告等8人到现场进行焊接施工，原告是做饭人员。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2013年12月28日，享喜购公司与袁美燕签订订货合同单一份，向袁美燕订购阳光房、地下车库护栏、走廊扶手等设施。双方签订的合同中载明各项设施的尺寸以及单价，享喜购公司的法定代表人黄炳然作为合同甲方签字，并载明“保证质量，施工期间安全由乙方负责。如有质量问题一切责任由乙方负责，平方按实际计算，每平方米800元。”袁美燕承接后安排侯绪芬在内的8人到享喜购公司所在地进行焊接和安装，侯绪芬是其中的做饭工人。2014年8月26日，袁美燕向侯绪芬出具了《南京享喜购贸易有限公司室内装修所欠民工工资》清单一份，该清单载明侯绪芬共工作34天，每天工资单价为60元，欠款总额为2060元。此后袁美燕和享喜购公司均未向侯绪芬付款。
判决理由和结果
关于责任承担主体问题。本院认为，享喜购公司与袁美燕签订的订货合同是享喜购公司作为定作人要求袁美燕完成工作并交付成果，并由享喜购公司给付报酬的合同，该合同建立在平等主体之间，双方形成的法律关系为承揽合同关系。侯绪芬系由袁美燕安排至享喜购公司工地施工，其工资标准亦是与袁美燕商定，故侯绪芬与袁美燕之间形成劳务合同关系，袁美燕与享喜购公司形成承揽合同关系，基于合同的相对性，侯绪芬与享喜购公司不存在劳动法意义上的法律关系，故侯绪芬的劳务报酬应由袁美燕承担给付责任。侯绪芬主张享喜购公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于欠款金额。本院认为，侯绪芬的工资标准、工作时间以及欠款金额已由袁美燕签字确认，故侯绪芬主张袁美燕给付劳务费金额2060元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁美燕于本判决生效之日起十日内支付原告侯绪芬劳务报酬2060元；
二、驳回原告侯绪芬对被告南京享喜购贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月三日
见习书记员 尹艳芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第427号
申请执行人吴年平。
被执行人苏月秋。
申请执行人吴年平与被执行人苏月秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）株石法民一初字第30号民事判决书已生效，申请执行人吴年平于2012年3月31日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年3月31日依法进行执行备案登记审查。2015年1月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年4月14日向被执行人苏月秋发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏月秋至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第30号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 何 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01053号
上诉人（原审原告）河北晋升矿山工程有限公司，住所地：磁县高臾镇东玉曹村南，组织机构代码证代码：55188436-7。
法定代表人李国民，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司法律顾问。
委托代理人王韬，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）张候明。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北晋升矿山工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告河北晋升矿山工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2014年3月10日，原告作为甲方，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司作为乙方，双方签订张矿集团康保矿业有限公司开掘巷道施工合同书，合同约定原告系该开掘巷道工程的承包方，具体工作内容包括打眼、放炮、推排、出渣、支护等。2014年6月份，原告为完成康保矿业有限公司开掘巷道工程招用被告在其工地从事支护工作。双方未签订书面劳动合同。2014年6月17日6时许被告夜班上井洗澡后，下楼时从二楼楼梯摔下致伤。上班期间，原告为被告办理了工伤保险，参保编号为130××××1937。2015年1月14日，被告向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳仲案字（2015）第2号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有开掘巷道施工合同书、责任状、峰峰矿区社会保障中心证明、上岗证、劳动仲裁裁决书及原、被告当庭陈述所证实。
原审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告河北晋升矿山工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。被告符合法律、法规规定的劳动者主体资格。原告安排被告到其承包的冀中能源张矿集团康保矿业有限公司开掘巷道项目工作，被告从事的工作系原告承包的该开掘巷道项目工作的组成部分。原告并为被告办理了工伤保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，应由原告提供的证据，其未提供，其应承担举证不能的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决如下：原告河北晋升矿山工程有限公司与被告张候明之间存在劳动关系。
宣判后，河北晋升矿山工程有限公司不服原审判决，主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间未签订任何劳动合同，上诉人也未实际招收被上诉人，双方未形成劳动关系，2014年6月18日之前双方不存在劳动关系。
张候明答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，河北晋升矿山工程有限公司安排张候明到其承包的冀中能源张矿集团康保矿业有限公司开掘巷道项目工作，张候明从事的工作系河北晋升矿山工程有限公司承包的该开掘巷道项目工作的组成部分。2014年6月17日6时许张候明夜班上井洗澡后，下楼时从二楼楼梯摔下致伤。张侯明摔伤地点为上诉人承包的开掘巷道工程工地，且上班期间，上诉人为张候明办理了工伤保险，参保编号为130××××1937。上诉人河北晋升矿山工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。张侯明符合法律、法规规定的劳动者主体资格。双方虽未签订劳动合同，但从张侯明工作之日起已构成事实劳动关系，河北晋升矿山工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北晋升矿山工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张翠英
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂恩施行初字第00007号
原告谭寿成，男，生于1951年11月29日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路2号。
法定代表人苏勇，该市市长。
被告恩施市农村经济管理局，住所地：恩施市航空路。
法定代表人朱胜武，该局局长。
本院在审理原告谭寿成诉被告恩施市人民政府、恩施市农村经济管理局颁发《农村土地承包经营权证》一案中，原告谭寿成于2013年4月24日以本案涉及的民事案件尚未审结为由向本院申请中止审理，本院于2013年4月27日裁定中止诉讼。2017年8月10日，原告谭寿成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭寿成以本案涉及的民事案件已审结及其诉讼目的已实现为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭寿成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭寿成负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年八月十日
书记员 刘九江
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第27号
申请人麻峰。
被申请人日照广泰经贸有限公司，住所地日照开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人王洪太。
被申请人日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。
法定代表人王洪军。
被申请人王洪军。
被申请人王金玲，女。
被申请人王洪太。
被申请人张龙中。
被申请人王治彬。
被申请人高敏，女。
申请人麻峰与被申请人日照广泰经贸有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、王洪军、王金玲、王洪太、张龙中、王治彬、高敏担保追偿权纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人麻峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照广泰经贸有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、王洪军、王金玲、王洪太、张龙中、王治彬、高敏的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的其他财产
冻结查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 佟楠楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5084号
上诉人（原审原告）黄国贤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙玉兰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人陆建萍（系孙玉兰之女），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人黄国贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月3日，黄国贤（买受人、乙方）与陆建萍代理的孙玉兰（卖售方、甲方）在上海XX事务所（丙方）居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲方将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，转让价款为人民币（以下币种相同）258万元。（2014）徐民四(民)初字第4003号案件判决，孙玉兰向黄国贤支付违约金10万元,且已经履行完毕。后居间服务方上海XX事务所诉黄国贤、孙玉兰要求黄国贤、孙玉兰支付佣金，原审法院（2015）徐民四（民）初字第1236号案件判决黄国贤向上海XX事务所支付佣金25,000元，后上诉至本院，维持原判。黄国贤诉称，2014年10月3日，经上海XX事务所居间介绍，黄国贤、孙玉兰订立《房地产买卖居间协议》和附件，孙玉兰将其名下的系争房屋出售给黄国贤。协议签订后，因孙玉兰不同意按照约定继续履行合同，黄国贤诉至原审法院要求孙玉兰支付违约金，原审法院判决孙玉兰向黄国贤支付违约金10万元，后诉至本院，维持原判。在该案件的审理过程中，上海XX事务所未向黄国贤主张佣金，后向黄国贤主张佣金并诉至原审法院，经法院判决，黄国贤应向上海XX事务所方支付佣金25,000元。孙玉兰的违约行为导致黄国贤支付该笔费用，孙玉兰向黄国贤支付的违约金并不包括该笔佣金，故黄国贤诉至原审法院，要求孙玉兰赔偿黄国贤居间服务佣金25,000元。孙玉兰辩称，不同意黄国贤的诉讼请求。根据（2014）徐民四（民）初字第4003号民事判决书，孙玉兰已经向黄国贤支付了违约金，因孙玉兰的违约行为，孙玉兰已经承担了相应的责任，故黄国贤要求孙玉兰再次赔偿佣金损失，缺乏事实和法律依据。原审认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。基于孙玉兰的违约行为，法院已经判决孙玉兰承担10万元的违约金，且已经履行完毕，黄国贤主张的赔偿金额未超过违约金。现黄国贤基于孙玉兰同一违约行为，要求其承担赔偿佣金损失，缺乏法律依据，难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，于2016年3月23日作出判决：驳回黄国贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计212.5元，由黄国贤承担。判决后，黄国贤不服，上诉于本院称，生效判决判令的10万元违约金并未包括上诉人今后发生的损失，该案审理时中介公司并未向上诉人提出佣金主张，故当时中介费损失尚未发生，上诉人在该案中也无法提供该损失的证据。并且，由于房价上涨，上诉人再要购买与系争房屋相同的房屋要多付100万元，这也是上诉人的损失。上诉人只有在实际购买到系争房屋才愿意单方支付佣金，现在系争房屋未能购买成功，前案判决佣金由上诉人单方支付是不对的，故上诉人的佣金损失理应由被上诉人负担。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人孙玉兰辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系以及上诉人与上海XX事务所之间的居间合同关系均已经生效判决处理完毕，被上诉人已遵照生效判决就其违约行为向上诉人支付了10万元违约金，双方之间就系争房屋买卖合同纠纷就此了结。现上诉人基于被上诉人同一违约行为再次要求被上诉人承担违约损失，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人关于佣金不应由其单方承担的主张，并非本案处理范围，且也已在前案生效判决中进行了处理。综上，上诉人黄国贤的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人黄国贤负担。本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5206号
原告：陈守坤，男，汉族，住营口市站前区。
被告：张秀菊，女，汉族，住大连市中山区。
被告：陈丹华，女，汉族，住大连市中山区。
被告：陈丹艳，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：陈守志，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：陈守信，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陈守平，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告陈守坤与被告张秀菊、陈丹华、陈丹艳、陈守志、陈守信、陈守平遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年12月28日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守坤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.大连市沙河口区海洲街x号房屋由原告继承。事实和理由：原告父母共育有五名子女，即长子陈守礼、次子陈守志、三子陈守信、四子陈守坤、五子陈守平，陈守礼于2013年5月3日死亡，其配偶张秀菊、长女陈丹华、次女陈丹艳。原告父母生前有房产坐落于大连市沙河口区海洲街x号，母亲赵玉清于2004年12月22日病故，父亲陈奇于2006年8月6日病故。父母生前于2003年10月1日由父亲亲笔书写遗嘱，将父母遗留的房产交由原告全权处理，遗嘱上有父亲的签名和母亲按捺的手印，请求法院判决大连市沙河口区海洲街x号房屋由原告继承。
被告张秀菊、陈丹华、陈丹艳、陈守志未提交书面答辩意见。
被告陈守信提交书面答辩意见称，我自愿放弃继承大连市沙河口区海洲街x号房屋。
被告陈守平提交书面答辩意见称，我对父母书写的遗嘱没有异议，我同意将海洲街房屋归原告陈守坤所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定事实如下：被继承人陈奇与被继承人赵玉清系夫妻关系，陈奇于2006年8月6日去世，赵玉清于2004年12月22日去世，双方生前共生育五名子女，即长子陈守礼、次子陈守志、三子陈守信、四子陈守坤、五子陈守平，陈守礼于2013年5月3日死亡，其配偶张秀菊、长女陈丹华、次女陈丹艳。
大连市沙河口区海洲街x号房屋登记的房屋所有权人系陈奇，产权证填发日期为1998年10月8日。
被继承人陈奇与被继承人赵玉清于2003年10月1日立遗嘱两份，第一份内容为：“我们老夫妻，走一人后，另一在世之人，全权处置家庭财物。父陈奇，母赵玉清。”第二份内容为：“考虑到五个儿子各家实际生活状况，特别是他们晚年的经济收入状况，当我二人都走了之后，家庭财产作如下处理：第一，不动产。我们所居住的大连市海洲街拾叁号三楼三号三室一小厅之房屋交第四子陈守坤，由他全权处理，已帮助他过好晚年生活。第二、动产。主要是钱、物。我们一生较为贫困，没有多少积蓄，值钱的东西不多，在料理完丧事后
--要按薄葬的精神，剩余的钱物、不分男女平均分配给我们的六个孙子和孙女。父陈奇，母赵玉清。”赵玉清在两份遗嘱中按捺手印。
本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分其个人财产。大连市沙河口区海洲街x号房屋系被继承人陈奇与赵玉清的遗产，被继承人陈奇于2006年8月6日去世，被继承人赵玉清于2004年12月22日去世，二被继承人于2003年10月1日立自书遗嘱一份，遗嘱表明案涉房屋由原告陈守坤继承，系双方真实意思表示，该遗嘱合法有效，故案涉房屋归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
大连市沙河口区海洲街x号房屋归原告陈守坤所有。
案件受理费4300元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初5206号原告：陈守坤，男，汉族，住营口市站前区。被告：张秀菊，女，汉族，住大连市中山区。被告：陈丹华，女，汉族，住大连市中山区。被告：陈丹艳，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈守志，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：陈守信，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈守平，男，汉族，住大连市沙河口区。原告陈守坤与被告张秀菊、陈丹华、陈丹艳、陈守志、陈守信、陈守平遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，于2016年12月28日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守坤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.大连市沙河口区海洲街x号房屋由原告继承。事实和理由：原告父母共育有五名子女，即长子陈守礼、次子陈守志、三子陈守信、四子陈守坤、五子陈守平，陈守礼于2013年5月3日死亡，其配偶张秀菊、长女陈丹华、次女陈丹艳。原告父母生前有房产坐落于大连市沙河口区海洲街x号，母亲赵玉清于2004年12月22日病故，父亲陈奇于2006年8月6日病故。父母生前于2003年10月1日由父亲亲笔书写遗嘱，将父母遗留的房产交由原告全权处理，遗嘱上有父亲的签名和母亲按捺的手印，请求法院判决大连市沙河口区海洲街x号房屋由原告继承。被告张秀菊、陈丹华、陈丹艳、陈守志未提交书面答辩意见。被告陈守信提交书面答辩意见称，我自愿放弃继承大连市沙河口区海洲街x号房屋。被告陈守平提交书面答辩意见称，我对父母书写的遗嘱没有异议，我同意将海洲街房屋归原告陈守坤所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定事实如下：被继承人陈奇与被继承人赵玉清系夫妻关系，陈奇于2006年8月6日去世，赵玉清于2004年12月22日去世，双方生前共生育五名子女，即长子陈守礼、次子陈守志、三子陈守信、四子陈守坤、五子陈守平，陈守礼于2013年5月3日死亡，其配偶张秀菊、长女陈丹华、次女陈丹艳。大连市沙河口区海洲街x号房屋登记的房屋所有权人系陈奇，产权证填发日期为1998年10月8日。被继承人陈奇与被继承人赵玉清于2003年10月1日立遗嘱两份，第一份内容为：“我们老夫妻，走一人后，另一在世之人，全权处置家庭财物。父陈奇，母赵玉清。”第二份内容为：“考虑到五个儿子各家实际生活状况，特别是他们晚年的经济收入状况，当我二人都走了之后，家庭财产作如下处理：第一，不动产。我们所居住的大连市海洲街拾叁号三楼三号三室一小厅之房屋交第四子陈守坤，由他全权处理，已帮助他过好晚年生活。第二、动产。主要是钱、物。我们一生较为贫困，没有多少积蓄，值钱的东西不多，在料理完丧事后—要按薄葬的精神，剩余的钱物、不分男女平均分配给我们的六个孙子和孙女。父陈奇，母赵玉清。”赵玉清在两份遗嘱中按捺手印。本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分其个人财产。大连市沙河口区海洲街x号房屋系被继承人陈奇与赵玉清的遗产，被继承人陈奇于2006年8月6日去世，被继承人赵玉清于2004年12月22日去世，二被继承人于2003年10月1日立自书遗嘱一份，遗嘱表明案涉房屋由原告陈守坤继承，系双方真实意思表示，该遗嘱合法有效，故案涉房屋归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：大连市沙河口区海洲街x号房屋归原告陈守坤所有。案件受理费4300元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  周新香二〇一七年三月三十日书 记 员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00131号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人覃某甲。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日12时10分许，被告人覃某甲驾驶装载12吨水泥的鄂D×××××“南骏”牌轻型自卸货车（驾驶室乘坐朱某甲，车辆核定质量1.490吨）沿松滋市庆卸公路由北向南行驶，行驶至松滋市卸甲坪土家族乡横涧峪村路段一下坡处，遇前方车辆停车排队等候时，占用对面车道，与相向由覃某乙驾驶的鄂E×××××小轿车（车载覃某丙、朱某乙）会车时发生交通事故。被告人覃某甲驾驶的货车在向左侧避让时左前轮掉下路肩导致车辆侧翻，车载水泥掉落将正在道路左侧行人皮某甲（女，殁年80岁）、皮某乙（女，殁年70岁）二人掩埋而窒息死亡，两车受损。事故发生后，被告人覃某甲立即向松滋市公安局卸甲坪派出所报案，参与抢救被害人，后如实向公安机关供述了发生交通事故的全部过程。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人皮某甲、皮某乙系因车祸致头部、胸部严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定，覃某甲驾驶机动车遇前方车辆停车排队等候时，占用对面车道，且车辆载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；覃某乙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；皮某甲、皮某乙、朱某甲、覃某丙、朱某乙无责任。
事故发后，被告人覃某甲的亲属与二被害人的亲属分别达成和解协议，赔偿被害人皮某乙亲属经济损失162000元，赔偿被害人皮某甲亲属经济损失109245元，且已履行完毕。二被害人亲属对被告人覃某甲的交通肇事行为均书面表示谅解。
在案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人覃某甲进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
对于上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.松滋市公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及处理经过情况说明，扣押及发还物品清单、被告人覃某甲投案自首证明材料；2.被告人、被害人、证人的户籍证明、身份证复印件，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3.证人覃某乙、覃某丙、朱某甲、朱某乙的证言；4.被告人覃某甲的供述；5.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告及尸检报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.二被害人亲属收款收据、书面承诺、刑事谅解书及和解协议等；8.松滋市司法局调查评估意见书；9.同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，严重超载行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人覃某甲事故发生后立即报警并积极参与抢救二被害人，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人覃某甲赔偿了二被害人亲属的全部经济损失，达成和解协议，并取得了二被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人覃某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考虑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 谈宏洲
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪 婷
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00131号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人覃飞，男，1989年8月26日出生于湖北省松滋市，土家族，初中文化，户籍地松滋市，住松滋市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉[2014]94号起诉书指控被告人覃飞犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人覃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日12时10分许，被告人覃飞驾驶装载12吨水泥的鄂Ｄ×××××“南骏”牌轻型自卸货车（驾驶室乘坐朱某甲，车辆核定质量1.490吨）沿松滋市庆卸公路由北向南行驶，行驶至松滋市卸甲坪土家族乡横涧峪村路段一下坡处，遇前方车辆停车排队等候时，占用对面车道，与相向由覃某甲驾驶的鄂Ｅ×××××小轿车（车载覃某乙、朱方琼）会车时发生交通事故。被告人覃飞驾驶的货车在向左侧避让时左前轮掉下路肩导致车辆侧翻，车载水泥掉落将正在道路左侧行人皮某甲（女，殁年80岁）、皮某乙（女，殁年70岁）二人掩埋而窒息死亡，两车受损。事故发生后，被告人覃飞立即向松滋市公安局卸甲坪派出所报案，参与抢救被害人，后如实向公安机关供述了发生交通事故的全部过程。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人皮某甲、皮某乙系因车祸致头部、胸部严重损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字〔2015〕第00007号道路交通事故认定书认定，覃飞驾驶机动车遇前方车辆停车排队等候时，占用对面车道，且车辆载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；覃某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；皮某甲、皮某乙、朱某甲、覃某乙、朱某乙无责任。
事故发后，被告人覃飞的亲属与二被害人的亲属分别达成和解协议，赔偿被害人皮某乙亲属经济损失162000元，赔偿被害人皮某甲亲属经济损失109245元，且已履行完毕。二被害人亲属对被告人覃飞的交通肇事行为均书面表示谅解。
在案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人覃飞进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，进行社区矫正。
对于上述事实，被告人覃飞在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.松滋市公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及处理经过情况说明，扣押及发还物品清单、被告人覃飞投案自首证明材料；2.被告人、被害人、证人的户籍证明、身份证复印件，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3.证人覃某甲、覃某乙、朱某甲、朱某乙的证言；4.被告人覃飞的供述；5.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告及尸检报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；7.二被害人亲属收款收据、书面承诺、刑事谅解书及和解协议等；8.松滋市司法局调查评估意见书；9.同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃飞驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，严重超载行驶，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应“处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控被告人覃飞的犯罪事实和罪名成立。被告人覃飞事故发生后立即报警并积极参与抢救二被害人，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人覃飞赔偿了二被害人亲属的全部经济损失，达成和解协议，并取得了二被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人覃飞减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考虑期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 谈宏洲
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4489号
原告：王太富，男，生于1955年3月6日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李秀伦，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：吴伯荣，该公司总经理。
被告：郑丽红，女，生于1962年10月5日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：张书国，男，生于1960年3月15日，汉族，绵阳市高新区人，住绵阳市高新区。
原告王太富诉被告绵阳涪江建设工程有限公司、郑丽红、张书国劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王太富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王太富承担。
审判长 张 莉
审判员 叶 颖
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月十八日
书记员 王志信
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第132号
申请执行人李福海，男，1965年9月13日生，汉族，干部，住青冈县。
被执行人张海峰，男，1967年10月13日，汉族，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李福海与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张海峰无财产可供执行，申请执行人李福海于2014年9月18日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法执字第132号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有权管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 陆静波
二〇一四年九月十八日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第132号
申请执行人刘兆梅。
被执行人刘其厚。
被执行人陈学。
刘兆梅诉刘其厚、陈学民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日审结。该案（2013）青法弥民初字第249号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月二十五日
书记员 傅安伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第165号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨晚艳，女，1969年5月24日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨晚艳向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨晚艳在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号622XXX的存款金额46440.65元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晚艳在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号622XXX的存款金额46440.65元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第165号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨晚艳，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇中和街77号。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨晚艳向其借款逾期未还为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨晚艳在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行帐号xxxx的存款金额46440.65元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晚艳在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行帐号xxxx的存款金额46440.65元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑终267号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
民检察院。
上诉人(原审被告人)于孟超，男，1994年5月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，原系新疆中唐知识产权有限公司销售经理，住乌鲁木齐市米东区。2015年4月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月10日刑满释放。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市
一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人于孟超犯盗窃罪一案，于2017年10月5日做出（2017）新0102刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人于孟超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务。上诉人于孟超到庭参加诉讼。现
审理终结。
原判认定，2017年6月16日中午15时许，被告人于孟超来到乌鲁木齐市天山区人民路国际置地小区D3栋2605室，趁房内无人之际翻窗入室，将被害人张某放在房内的3216元现金和一部黑色联想牌M4400型笔记本电脑盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民
1740元。
原判认定上述事实的证据有被害人张某的报案材料及陈述，被告人于孟超的供述，被告人指认现场的照片，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人于孟超的身份信息，公安机关出具的到案经过及
他相关书证等。
原审法院认为，被告人于孟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4956元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于孟超虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人于孟超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚；同时，被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人于孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令于孟超对被害人张某的损失人民币4
上诉人于孟超二审提出，原审量刑过重，其愿意在二审期间退赔赃款，请二审法院能对其从轻处罚。
经本院审理查明,原判认定上诉人于孟超入室窃取他人财物价值4956元的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
另查，本案在审理期间，上诉人于孟超的亲友代其退赔涉案全部赃款4956元。该事实有乌鲁木齐市法院系统收取案款通知书予以证实。
本院认为，上诉人于孟超以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值共计4956元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人于孟超提出原审量刑过重的意见，本院认为，上诉人于孟超入室窃取他人财物价值数额较大，且属于累犯，应从重处罚，原审法院对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。但鉴于上诉人在二审期间积极主动退赔全部赃款，其悔罪表现明显，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。但鉴于上诉人在二审期间主动退赔全部赃款，本院可在一审量刑的基础上对上诉人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初511号刑事判决书第一项中对被告人的定罪部分；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初511号刑事判决书第一项中对被告人的量刑部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）于孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、退缴在案的上诉人（原审被告人）于孟超犯罪所得赃款4956元，发还本案被害人张某某。
本判决为终审判决。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第253号
原告某某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住兰州市城关区金昌北路**号。
被告某某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住兰州市安宁区ＸＸ厂*栋*单元*室。
原告某某某诉被告某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员向新魁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2013年12月6日，被告某某某因急需用钱向原告某某某借款40000元，并向原告出具借条一张。后被告还款8000元，尚余32000元借款未偿还。后经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某某辩称，借款属实。2014年10月份被告已向原告还款8000元，被告现尚欠原告某某某32000元；但是由于被告下岗在家没有收入，没有偿还能力，被告只能退休后用退休工资陆续向原告偿还，希望原告能考虑到被告的实际情况，多给被告宽限一段时间。
经审理查明，2013年12月6日，被告某某某向原告某某某借款40000元，并出具借条一张。双方没有约定还款期限，后被告向原告还款8000元。剩余32000元借款，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
以上事实有原告某某某提交的借条及当事人当庭陈述经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告某某某借款属实理应向原告偿还借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告某某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告某某某借款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告某某某承担，与上述借款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 向新魁
二〇一四年十二月十六日
书记员 王馨堃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4770号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初4770号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第667号
原告王某，农民。
委托代理人丁运国。
被告赵某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 玫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初268号
原告：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：田敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈四明与被告田敏林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告陈四明诉称，请求法院判决1.解除原、被告签订的沙田柚果园承包土地租赁合同，被告交回所承包租赁的果树及土地；2.被告赔偿原告违约金1万元；3.被告赔偿原告损失25260元（其中被告砍掉的柚子树166颗共计24900元，因被告违约致使原告赔偿他人的损失费360元）。事实和理由：原告陈四明与被告田敏协商一致，于2010年11月25日签订了《沙田柚果园承包土地租赁合同》，合同约定原告陈四明将其几年前从长寿区XX镇XX村X组众农户处承包的共计40亩、1158颗沙田柚，转包给被告田敏；承包价为每棵树每年15元，即承包费为每年17370元；承包期限为16年，即至2027年11月25日止；田敏在承包期间内对果园的管理、换苗、抽苗、施肥、灌溉、销售等，由乙方自行安排；陈四明的养猪场的猪粪无偿提供给田敏作果树肥料，田敏无偿提供沙田柚500个（1斤8两以上），如果陈四明停止供给田敏猪粪，则田敏停止提供沙田柚；如果田敏违约，其所交的承包款陈四明不予退还，另交违约金1万元；及其他一些内容。2011年田敏全面履行了合同义务，2012年-2015年，田敏只支付了租金，未提供柚子给陈四明，2016年田敏不使用陈四明的猪粪，致使陈四明的养殖场粪便沼液无法处理，四处横溢，造成村民朱XX水稻减产，陈四明向其赔偿损失360元。被告田敏为了修建鸡舍和房子，砍掉166颗果树，养鸡5000余只，鸡屎遍地，污染环境，致使村民强烈不满。田敏已严重违约，陈四明不得不请求解除合同、赔偿损失。
被告田敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案涉果园属于林业，原告请求解除的原、被告签订的沙田柚果园承包土地租赁合同属于林业承包合同，根据重庆市高级人民法院关于环境资源集中管辖的规定，本案应当移送重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯书祎
二〇一七年三月九日
书记员 邹小寒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初268号原告：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：田敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈四明与被告田敏林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈四明诉称，请求法院判决1.解除原、被告签订的沙田柚果园承包土地租赁合同，被告交回所承包租赁的果树及土地；2.被告赔偿原告违约金1万元；3.被告赔偿原告损失25260元（其中被告砍掉的柚子树166颗共计24900元，因被告违约致使原告赔偿他人的损失费360元）。事实和理由：原告陈四明与被告田敏协商一致，于2010年11月25日签订了《沙田柚果园承包土地租赁合同》，合同约定原告陈四明将其几年前从长寿区XX镇XX村X组众农户处承包的共计40亩、1158颗沙田柚，转包给被告田敏；承包价为每棵树每年15元，即承包费为每年17370元；承包期限为16年，即至2027年11月25日止；田敏在承包期间内对果园的管理、换苗、抽苗、施肥、灌溉、销售等，由乙方自行安排；陈四明的养猪场的猪粪无偿提供给田敏作果树肥料，田敏无偿提供沙田柚500个（1斤8两以上），如果陈四明停止供给田敏猪粪，则田敏停止提供沙田柚；如果田敏违约，其所交的承包款陈四明不予退还，另交违约金1万元；及其他一些内容。2011年田敏全面履行了合同义务，2012年-2015年，田敏只支付了租金，未提供柚子给陈四明，2016年田敏不使用陈四明的猪粪，致使陈四明的养殖场粪便沼液无法处理，四处横溢，造成村民朱XX水稻减产，陈四明向其赔偿损失360元。被告田敏为了修建鸡舍和房子，砍掉166颗果树，养鸡5000余只，鸡屎遍地，污染环境，致使村民强烈不满。田敏已严重违约，陈四明不得不请求解除合同、赔偿损失。被告田敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉果园属于林业，原告请求解除的原、被告签订的沙田柚果园承包土地租赁合同属于林业承包合同，根据重庆市高级人民法院关于环境资源集中管辖的规定，本案应当移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯书祎二〇一七年三月九日书记员  邹小寒
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汪法执补字第3号
申请执行人车德彩，女，1951年12月24日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人池同奎，男，现下落不明。
申请执行人车德彩与被执行人池同奎民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日作出（2009）汪民一初字第329号民事判决，已发生法律效力。权利人车德彩于2010年3月31日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月15日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪法执补字第3号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十九日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汪法执补字第3号
申请执行人车德彩，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人池同奎，男，现下落不明。
申请执行人车德彩与被执行人池同奎民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日作出（2009）汪民一初字第329号民事判决，已发生法律效力。权利人车德彩于2010年3月31日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月15日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪法执补字第3号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月二十九日
书记员 安 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00454号
申请人：谢某某，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：管某某，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月12日受理了申请人谢某某、管某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢某某、管某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者管某某现有的医疗费，凭发票由谢某某承担；
由谢某某承担伤者管某某的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8592元；
三、上述费用谢某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第787号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，24岁（1980年11月4日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年6月2日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月10日，被告人王×1在本市通州区梨园镇x小区，冒充北京青年旅行社股份有限公司x营业部工作人员，与包×1（女，52岁，北京市人）等人签订《北京市出境旅游合同》，以能为包×1等人办理赴泰国旅游、需缴纳旅行费用为名，骗取包×1等20人共计人民币74800元，后被告人王×1将上述钱款用于偿还个人债务；同年8月29日，在包×1等人到被告人王×1位于本市通州区梨园镇x院的住处要求其还款时，被告人王×1以债务纠纷为由打电话报警，等待民警到达，到案后如实供述了上述事实；现赃款已全部退还被害人，其中案发前还款人民币7500元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包×1、杨×、满×、包×2、李×1、赵×、马×、李×2、郝×、谢×、卢×、刘×、祁×、罗×、李×3的陈述，证人王×2、王×3、许×的证言，被告人王×1的供述，照片，辨认笔录，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、提取说明、情况说明、出境旅游合同、全程行程表、合同范本、公章印文、保证书、收条、欠条、调解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，冒用企业名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月十日
书记员 徐 莉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第134号
上诉人（原审原告）高某某，女，汉族，1971年4月11日生，云南省腾冲县人。
被上诉人（原审被告）尹某某，又名孙某某，男，汉族，1960年3月5日生，云南省腾冲县人。
上诉人高某某因与被上诉人尹某某同居关系纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：原、被告同居后于2003年11月生育一女高某。2013年12月25日原告以双方无法共同生活为由起诉，请求判令：1、分割原、被告同居期间的共同财产；2、女儿高某归原告抚养，被告支付抚养费。另查明，高某现与被告的家人生活，现就读于腾越镇一完小四年级。
一审法院认为，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，高某由被告尹某某抚养未改变其生活环境，对其成长更有利。因被告尹某某不主张抚养费，尊其意思表示。因原、被告同居期间的财产有可能涉及他人的份额，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、非婚生女高某由被告尹某某抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，高某某不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定“高某由尹某某抚养对其成长更有利”这一事实错误；2、一审法院未对上诉人与被上诉人的同居期间共同财产进行分割。
被上诉人尹某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人高某某与被上诉人尹某某均未提交新证据。
二审中，上诉人高某某和被上诉人尹某某均对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人非婚生女高某出生后同被上诉人家人生活时间较长，其在腾越镇满邑社区华园生活了8年，日常生活起居均由被上诉人家人照料，生活、居住场所固定，且高某某现无固定工作，无稳定的收入来源。综合考虑孩子的权益以及双方的抚养能力和条件，高某由被上诉人抚养未改变其生活环境，对其成长更为有利。一审判决女儿高某由尹某某抚养并无不当，上诉人的主张应不予支持。
对同居期间共同财产处理，虽双方同居多年，但由于对同居期间财产处理未有约定，且同居期间的财产有可能涉及他人的份额，上诉人未提交充分证据证明同居期间的财产为双方共同财产，一审对同居期间财产在本案中不予处理并无不当，对同居期间财产分割上诉人可另行起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏福金
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗84号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪某1，男，1964年4月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1954年6月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，女，1932年6月出生，汉族，住屯溪区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪某2，女，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪某3，女，1962年12月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪某4，女，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
申诉人汪某1因与被申诉人张某、郭某、汪某2、汪某3、汪某4分家析产纠纷一案,不服安徽省黄山市屯溪区（2009）屯民一初字第181号民事判决、安徽省黄山市中级人民法院（2009）黄中法民一终字第298号民事判决及安徽省黄山市人民检察院黄检民行不抗（2010）01号民事行政检察不提起抗诉决定书，向安徽省人民检察院申请复查。安徽省人民检察院认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，以皖检民（行）复查[2016]34000000059号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令由安徽省黄山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 庆 霞
审 判 员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋爽（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2557号
原告：帅漂苏。
委托代理人：帅利亚。
被告：黄明辉。
被告：上海胜国物流有限公司。
被告：上海苏锦物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
代表人：万忠明。
委托代理人：李耿。
本院在审理原告帅漂苏诉被告黄明辉、上海胜国物流有限公司、上海苏锦物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅漂苏于2015年8月28日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告帅漂苏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅漂苏撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告帅漂苏负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛莎莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第452号
罪犯宫海雷（又名宫海涛），男，1974年10月16日出生于山东省昌邑市，汉族，高中�化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人宫海雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83164.3元。被告人宫海雷不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月26日以（2004）鲁刑一终字第431号刑事判决，维持（2004）潍刑初字第51号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分，改判宫海雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年8月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱�2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1580号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫海雷减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第632号
原告阎立凯，男。
被告开封市金达运输有限公司。
被告冯天英，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告阎立凯诉被告开封市金达运输有限公司、冯天英、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年7月3日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2015年8月5日由审判员对本案进行了独任公开审理。原告阎立凯，被告冯天英，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，被告开封市金达运输有限公司经本庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日14时35分，其驾车在解放大道由南向北正常行驶，行至开封市第一中医院门前时，由冯天英驾驶的豫BT39**出租车在路便道载客下车后，突然启动调头，致使两车相撞，两车受损的交通事故。交警部门认定冯天英负全责。其于2014年7月份进行了车损评估，损失为3907元，后经调解无果，自己垫付修车费用。为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿车辆维修费用3750元；2、被告赔偿车辆折旧费4000元；3、被告赔偿车主诉讼期间的误工费300元、交通费400元、车损鉴定费200元；4、诉讼费由被告负担。
被告开封市金达运输有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告冯天英辩称，其不认可原告的诉求，保险公司出过后，其可以再赔一点。车门撞的不是特别狠，不能要求其换个新的。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告应提交保险单、驾驶证、行车证、事故认定书等证据原件，若上述证据合法有效，保险责任属实，且无免责事由，其公司同意在交强险财产限额内赔偿。本案无人员受伤，误工费、交通费不应由其承担。车辆折旧费、车损鉴定费、诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2014年7月20日14时35分，冯天英驾驶豫BT39**出租车在解放大道由南向北行驶至开封市第一中医院北院门前调头时，与阎立凯驾驶豫BKR2**轿车沿解放大道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月20日，开封市公安局铁塔派出所作出道路交通事故认定书冯天英全部责任，阎立凯无责任。同日，该事故经公安机关调解，双方达成调解意见：1、冯天英车损由其本人承担；2、阎立凯的车损费用，由冯天英凭维修发票予以赔偿。2014年7月23日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2014）第0329号道路交通事故车损评估鉴定书，认为豫BKR2**车因交通事故造成的直接损失为3907元，原告花费鉴定费200元，但原告实际花费该车维修费为3750元。
另查明，该车系出租车，公司系开封市金达运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司承保交强险，但中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司愿意承担中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司在此次事故的民事责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按规定承担赔偿责任。结合本案，发生机动车交通事故后，因事故车辆投有交强险，应首先由保险公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。其余部分，应由双方按事故责任承担赔偿责任。故对于原告诉讼请求中的车辆维修费3750元，应由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险财产责任限额内支付原告2000元，其余1750元应由被告冯天英承担。对于原告诉讼请求中的车辆折旧费4000元、车主诉讼期间误工费300元、交通费400元，因原告未向本院提交相关证据予以证明，对此诉讼请求本院不予支持；对于原告诉讼请求中的车损鉴定费200元，系实际发生，本院予以支持，应由被告冯天英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决书生效之日起十日内支付阎立凯赔偿款2000元（车辆维修费2000元）。
二、冯天英于本判决书生效之日起十日内支付阎立凯赔偿款1950元（其中含车辆维修费1750元、鉴定费200元）。
三、驳回阎立凯的其他诉讼请求
案件受理费50元，由阎立凯负担30，由冯天英负担20元（原告垫付，待履行时双方一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一五年八月六日
书记员 姜静
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第35号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周模洪，男，1974年5月6日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人周模洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月27日作出（2013）内东刑初字第188号刑事判决，认定被告人周模洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人周模洪不服，以原判认定事实错误为由提出上诉。本院2014年3月17日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2014年5月5日、5月20日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员覃武华、代理检察员罗斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周模洪及辩护人蔡维君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定侦查人员在上诉人（原审被告人）周模洪身上搜出4.8克冰毒和0.07克麻古，以及在其租住的博尔酒店8804号房间内搜查出冰毒11.65克的事实不清楚，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第188号刑事判决；
二、发回内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
代理审判员 唐 强
代理审判员 刘 刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张小艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执701-1号
申请人姬宪山。
被执行人姬春雷。
被执行人宋彦军。
被执行人姬平岭。
关于姬宪山请执行姬春雷等人民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初752号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 烨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第940号
申请执行人福建省磐石混凝土工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑伟，董事长。
被执行人福建省新荣重工科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗新荣，总经理。
申请执行人福建省磐石混凝土工程有限公司与被执行人福建省新荣重工科技有限公司买卖合同债务执行一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）梅民初字第821号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第212号
原告顾某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告顾某某2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨银红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第212号
原告左某某，女。
被告吴某，男。
本院在审理左某某与吴某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耘嘉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01810号
原告：孙玉芬，女，汉族，1950年6月29日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
原告孙玉芬与被告吉林省松苑物业服务有限公司（下称“松苑物业”）劳动争议责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉芬的委托人石静、被告松苑物业的委托代理人盛中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的配偶毛树林于2011年7月开始便在被告处从事保洁工作，双方没有订立劳动合同，2013年3月1日早，毛树林在岗位上突发脑溢血，抢救无效于2013年3月2日死亡。事后，被告进行了很少的赔偿，其余部分不予赔偿，因此原告向吉林省劳动仲裁部门申请仲裁，请求确认毛树林与被告存在劳动关系，但仲裁部门仅以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条认定毛树林在死亡时超出法定退休年龄，并于2013年8月22日做出了不存在劳动关系的错误认定，原告认为仲裁部门适用法律错误，毛树林虽超出法定退休年龄，但依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，即（2010）行他字第10号的规定，应认定为劳动关系。因此请求法院依法驳回吉劳人仲字（2013）第323号仲裁裁决书，判决原、被告存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的配偶是在2011年7月到被告处工作，是1950年出生，到被告处工作时已经超过60周岁，已经超过了法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十条规定，达到法定退休年龄的，合同终止。原告的配偶在突发疾病的时候已经达到了法定退休年龄，所以与被告不属于劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙玉芬的丈夫毛树林生于1950年9月4日，2011年7月至被告松苑物业工作。2013年3月1日7：30毛树林在工作岗位上突发脑溢血，于次日3时许死亡。
2013年8月，原、被告就死者毛树林是否与被告形成劳动关系至吉林省劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）进行仲裁，仲裁委认定死者毛树林与被告不形成劳动关系，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉至本院要求确认原告的配偶毛树林与被告存在劳动关系。
以上事实有双方无异议的和解协议、劳动仲裁裁决、庭审笔录足以认定。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》中仅明文禁止招用16岁以下的儿童，而未明文禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的人，且该法虽属于强制法，但并非许可法，故超过法定退休年龄的自然人仍然具备成为劳动者的资格，用人单位聘用已超过法定退休年龄的劳动者不属于违法行为，所形成的合同关系就不属于无效合同的范围。
第二，毛树林在被告单位工作，被告发给毛树林报酬，在法律上，两个主体之间形成了特定的经济联系，已构成了某种法律关系，而对这种法律关系如何定性正是本案的争议焦点，即毛树林与被告形成劳动关系，还是其他法律关系（如劳务关系、承揽关系、雇佣关系等）。
劳动关系是指国家机关、企业、事业单位、人民团体等法人单位，以及合法登记的个体经济组织因工作需要，招聘公民个人为其提供较为长期的有偿劳动而建立的法律关系，特征为用人单位对劳动者具有管理权、聘用时间较长、工种较为固定、工资均以年薪或月薪计算、劳动者有法定休息权等特征；劳务关系是指公民、法人因生活、工作需要，雇聘劳动者提供单项劳务而建立的短期有偿服务合同关系，常见的有，劳务服务公司、家政公司、搬运公司、婚庆公司、民间乐鼓队等单位和有技艺的个人，向需求者提供劳务；承揽关系是指个人或单位以自己的工具、设备和劳动技能独立完成一项劳动内容，提供劳动的单位或个人独立性、自主性强，特定劳动内容完成后，承揽关系终结；雇佣关系是指公民个人、农村承包经营户等因工作需要，以一定的报酬雇用个人完成某项事务而形成的关系，多见于个体工匠帮工，具有民间性和临时性等特点。毛树林与被告之间的关系更符合劳动关系的定义以及特征，如毛树林听从被告的管理、指挥、在被告单位一直负责一项固定工作、工资以月发放、在被告单位工作时间较长（已近两年）等。
被告抗辩双方不具备劳动关系的依据是《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，即超过法定退休年龄的，劳动合同终止。但该条规定是劳动合同终止的条件（即当毛树林达到法定退休年龄时，双方应当依法办理劳动合同终止的相关手续，达到劳动关系终止的目的），而非否定劳动者资格、或者对于劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系进行定性的依据。
另外，被告在本案中使用上述抗辩也是存在逻辑障碍的，因为只有在劳动合同关系存在的前提下，才涉及到劳动合同是否终止的问题，那么在劳动合同的终止日之前，双方应当是合法的劳动合同关系。被告聘用毛树林时，毛树林就已经超过了法定退休年龄，如前所述，法律没有剥夺毛树林成为劳动者的资格，而毛树林与被告形成的法律关系也符合劳动关系的特征，如无特别规定，应认定为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该规定是劳动者与用人单位形成何种法律关系定性的一种依据，从原、被告提供的证据来看，毛树林并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此毛树林与被告的关系不能认定为劳务关系，而应认定为劳动关系。
第三，从整个社会的用工秩序来看，如果聘用一名超过法定退休年龄的工人（不享受退休保险待遇），可以免除用人单位聘用未超过法定退休年龄的工人应付出的用工成本（如缴纳社会保险、提供带薪年假、加班工资等），将破坏整个社会的用工秩序（如削弱未满法定退休年龄劳动者的竞争力、减少用人单位的法定义务等），劳动者的合法权益也会受到侵害，与劳动法所追求的劳动者权益保障、用工主体社会责任等价值和秩序相悖。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告孙玉芬的配偶毛树林与被告吉林省松苑物业服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告吉林省松苑物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 路 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01810号
原告：孙玉芬，女，汉族，1950年6月29日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
原告孙玉芬与被告吉林省松苑物业服务有限公司（下称“松苑物业”）劳动争议责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉芬的委托人石静、被告松苑物业的委托代理人盛中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的配偶毛树林于2011年7月开始便在被告处从事保洁工作，双方没有订立劳动合同，2013年3月1日早，毛树林在岗位上突发脑溢血，抢救无效于2013年3月2日死亡。事后，被告进行了很少的赔偿，其余部分不予赔偿，因此原告向吉林省劳动仲裁部门申请仲裁，请求确认毛树林与被告存在劳动关系，但仲裁部门仅以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条认定毛树林在死亡时超出法定退休年龄，并于2013年8月22日做出了不存在劳动关系的错误认定，原告认为仲裁部门适用法律错误，毛树林虽超出法定退休年龄，但依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，即（2010）行他字第10号的规定，应认定为劳动关系。因此请求法院依法驳回吉劳人仲字（2013）第323号仲裁裁决书，判决原、被告存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的配偶是在2011年7月到被告处工作，是1950年出生，到被告处工作时已经超过60周岁，已经超过了法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十条规定，达到法定退休年龄的，合同终止。原告的配偶在突发疾病的时候已经达到了法定退休年龄，所以与被告不属于劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙玉芬的丈夫毛树林生于1950年9月4日，2011年7月至被告�苑物业工作。2013年3月1日7：30毛树林在工作岗位上突发脑溢血，于次日3时许死亡。
2013年8月，原、被告就死者毛树林是否与被告形成劳动关系至吉林省劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）进行仲裁，仲裁委认定死者毛树林与被告不形成劳动关系，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉至本院要求确认原告的配偶毛树林与被告存在劳动关系。
以上事实有双方无异议的和解协议、劳动仲裁裁决、庭审笔录足以认定。
本院认为，第一，《中华人民共和国劳动法》中仅明文禁止招用16岁以下的儿童，而未明文禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的人，且该法虽属于强制法，但并非许可法，故超过法定退休年龄的自然人仍然具备成为劳动者的资格，用人单位聘用已超过法定退休年龄的劳动者不属于违法行为，所形成的合同关系就不属于无效合同的范围。
第二，毛树林在被告单位工作，被告发给毛树林报酬，在法律上，两个主体之间形成了特定的经济联系，已构成了某种法律关系，而对这种法律关系如何定性正是本案的争议焦点，即毛树林与被告形成劳动关系，还是其他法律关系（如劳务关系、承揽关系、雇佣关系等）。
劳动关系是指国家机关、企业、事业单位、人民团体等法人单位，以及合法登记的个体经济组织因工作需要，招聘公民个人为其提供较为长期的有偿劳动而建立的法律关系，特征为用人单位对劳动者具有管理权、聘用时间较长、工种较为固定、工资均以年薪或月薪计算、劳动者有法定休息权等特征；劳务关系是指公民、法人因生活、工作需要，雇聘劳动者提供单项劳务而建立的短期有偿服务合同关系，常见的有，劳务服务公司、家政公司、搬运公司、婚庆公司、民间乐鼓队等单位和有技艺的个人，向需求者提供劳务；承揽关系是指个人或单位以自己的工具、设备和劳动技能独立完成一项劳动内容，提供劳动的单位或个人独立性、自主性强，特定劳动内容完成后，承揽关系终结；雇佣关系是指公民个人、农村承包经营户等因工作需要，以一定的报酬雇用个人完成某项事务而形成的关系，多见于个体工匠帮工，具有民间性和临时性等特点。毛树林与被告之间的关系更符合劳动关系的定义以及特征，如毛树林听从被告的管理、指挥、在被告单位一直负责一项固定工作、工资以月发放、在被告单位工作时间较长（已近两年）等。
被告抗辩双方不具备劳动关系的依据是《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，即超过法定退休年龄的，劳动合同终止。但该条规定是劳动合同终止的条件（即当毛树林达到�定退休年龄时，双方应当依法办理劳动合同终止的相关手续，达到劳动关系终止的目的），而非否定劳动者资格、或者对于劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系进行定性的依据。
另外，被告在本案中使用上述抗辩也是存在逻辑障碍的，因为只有在劳动合同关系存在的前提下，才涉及到劳动合同是否终止的问题，那么在劳动合同的终止日之前，双方应当是合法的劳动合同关系。被告聘用毛树林时，毛树林就已经超过了法定退休年龄，如前所述，法律没有剥夺毛树林成为劳动者的资格，而毛树林与被告形成的法律关系也符合劳动关系的特征，如无特别规定，应认定为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民�院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该规定是劳动者与用人单位形成何种法律关系定性的一种依据，从原、被告提供的证据来看，毛树林并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此毛树林与被告的关系不能认定为劳务关系，而应认定为劳动关系。
第三，从整个社会的用工秩序来看，如果聘用一名超过法定退休年龄的工人（不享受退休保险待遇），可以免除用人单位聘用未超过法定退休年龄的工人应付出的用工成本（如缴纳社会保险、提供带薪年假、加班工资等），将破坏整个社会的用工秩序（如削弱未满法定退休年龄劳动者的竞争力、减少用人单位的法定义务等），劳动者的合法权益也会受到侵害，与劳动法所追求的劳动者权益保障、用工主体社会责任等价值和秩序相悖。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
原告孙玉芬的配偶毛树林与被告吉林省松苑物业服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告吉林省松苑物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 路 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 陶海红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第546号
原告：宁波北仑盛海模具铸造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道沿山河路107号。
法定代表人：周硕，该公司总经理。
被告：宁波北仑万光机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋二路5号1幢1号315-1室。
法定代表人：顾光彪，该公司总经理。
本院在审理原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司与被告宁波北仑万光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑万光机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司撤回对被告宁波北仑万光机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑盛海模具铸造有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶健峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第942号
原告安某某，女，生于1989年3月5日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某，男，生于1985年2月4日，回族，小学文化程度，农民。
原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告安某某以证据不足为由，于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 马玉萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第942号
原告王某某，男，汉族，1962年6月16日出生。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告郭某，男，汉族，1979年4月26日出生。
本院在审理原告王某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤回对被告郭某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 崔振江
二〇一五年四月二十一日
书记员 门 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第01000号
原告侯葵花，农民。
被告刘治。农民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花于2014年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯葵花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告侯葵花承担。
审判员 程 军
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘志刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1795号
原告李茜彦，女，汉族，1997年7月21日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人李晓玲，女，汉族，1994年2月21日出生，住广东省湛江市坡头区，系原告的姐姐。
被告佛山市西饼皇后食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北44号16号铺首层之一，营业执照号：440682000448220。
法定代表人赖锦玉。
本院于2014年11月17日立案受理原告李茜彦与被告佛山市西饼皇后食品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茜彦撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 睿