河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2238号
原告：宋宝全。
委托代理人：徐广海，本案原告。
原告：徐广海。
被告：唐山宇峰货物运输有限公司，住所地唐山市遵化市党峪镇金山工业园区。
法定代表人：李文秀，经理。
被告：王奉，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：郝锦波。
原告宋宝全、徐广海与被告唐山宇峰货物运输有限公司、王奉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝全、徐广海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。被告唐山宇峰货物运输有限公司、王奉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝全、徐广海诉称，2013年11月28日9时46分，原告徐广海驾驶原告宋宝全所有的冀B×××××号轿车由西向东直行行驶至丰润区公园道与厂前路交叉口时，与由北向南行驶被告王奉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车相撞，造成徐广海受伤、冀B×××××号轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王奉负此事故全部责任，原告徐广海无责任。原告宋宝全车辆经物价价格中心认证车损为144583元，支出认证费3790元，拆解费3900元，施救费600元。原告徐广海事故发生后被送到唐山市丰润区第二人民医院救治，后转到唐山市工人医院治疗，先后住院62天。冀B×××××／冀B×××××挂货车系被告唐山宇峰货物运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险一份和50万元不计免赔第三者商业险一份。为维护原告合法权益，起诉到法院，要求被告赔偿二原告各项损失207873元，宋宝全具体损失为：车损144583元、认证费3790元、拆解费3900元、施救费600元、停车费950元，合计153823元；徐广海具体损失为：医疗费18562.22元、住院伙食补助费1240元、误工费29410.56元、护理费7831.22元、交通费1000元，合计58044元；被告承担本案诉讼费用。
原告宋宝全、徐广海为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、徐广海驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证复印件、王奉驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶证复印件、车辆信息，证明发生交通事故的事实及责任。
2、冀B×××××／冀B×××××挂货车保险单复印件，证明该车辆投保情况。
3、唐山市丰润区第二人民医院和唐山市工人医院住院病历、统一收费收据、门诊票据、出院证、用药明细、诊断证明书、唐山市丰润区第二人民医院门诊病历，证明原告徐广海受伤治疗及费用支出情况。
4、唐山市工人医院病假单、盖有唐山市丰润区车城保时达汽车零部件制造有限公司章的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、工资表五张，证明原告误工128天，工资6893元／月。
5、唐山市丰润区供水公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表一张、单位缴纳个人所得税付款凭证复印件、徐广来身份证复印件一张，证明护理人员徐广来误工情况。
6、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第637号道路交通肇事车物损失价格评估结论书、认证费、拆解费、施救费、停车费、车辆修理费票据，证明原告宋宝全车辆损失及费用支出。
被告唐山宇峰货物运输有限公司、王奉未答辩，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告车主提供合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及无免责事由的情况下，我公司按照保险合同承担赔偿责任；按保险合同约定车辆损失应由双方共同委托鉴定机构进行鉴定，原告单方委托所出具的认证报告不具有真实性和合法性；事故发生后，原告一直未提交损失的证据，对原告主张的相关损失我公司不予认可；拆解费不属于保险理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
原告证据1、2被告无异议；原告证据3被告对医疗费的真实性无异议，但主张原告计算有误，实际应为18544.22元；原告治疗糖尿病、高血脂、脂肪肝等病支出的、与交通伤无关的费用5699.54元，应自医疗费中扣除；原告证据4被告认为原告伤情主要是脑震荡，误工期最长不应超过90天，病假证明不连续，不能证明原告误工天数，原告工资超过3500元，没有纳税情况，不真实；原告证据5被告认为只能证明工资发放情况，不能证明工资损失，一般情况下应由配偶、子女护理，由他人护理不具有真实性，对护理人员误工费不予认可，同意按城镇居民人均可支配收入计算；原告证据6鉴定系单方委托，不予认可，认证费不属于保险赔偿范围，拆解费应计算在维修费中，施救费应按标准收取，停车费不属于保险赔偿范围。
原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告证据3，医疗费用支出合理，与原告伤情相关联，本院予以采信，该组其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据4原告工资超过纳税标准，无纳税证明，本院不予采信，但该组证据形成链条，能证明原告从事制造业，对原告误工按2014年河北省制造业标准109.77元／天计算。原告证据5无减少收入证明，本院不予采信，护理费按被告认可的2014年城镇居民人均年可支配收入61.86元／天计算。原告证据6的评估结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且有修理费票据予以证实，本院予以采信；认证费、施救费、拆解费支出真实合理，本院予以采信；停车费不是正式票据，不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年11月28日9时40分，被告王奉驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车由北向南行驶至唐山市丰润区公园道与厂前路交叉口时，与由西向东行驶原告徐广海驾驶的原告宋宝全所有的冀B×××××号轿车相撞，造成徐广海受伤、冀B×××××号轿车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王奉负此事故全部责任，原告徐广海无责任。原告徐广海受伤后被送到唐山市丰润区第二人民医院救治，后转到唐山市工人医院治疗，共计住院62天，诊断为：脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤等。支出医疗费18544.22元。出院建议休息1周，以后，医嘱建议连续休息到2014年4月4日。原告徐广海从事制造业。住院期间按医嘱需1人护理。
原告宋宝全系冀B×××××号轿车所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第637号道路交通肇事车物损失价格评估结论书评定，车损为144583元，支出认证费3790元，拆解费3900元，施救费600元。
冀B×××××／冀B×××××挂货车系被告唐山宇峰货物运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险、挂车50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王奉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告徐广海受伤、冀B×××××号轿车受损的交通事故，根据事故过错，应对二原告损失承担全部赔偿责任。认证费、拆解费系确定保险标的损失程度合理必要支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法应予以赔偿。原告徐广海主张的交通费，虽未提供票据，但该项支出系其住院、转院、出院等实际需要，本院合理支持500元。因此，原告徐广海因涉案交通事故造成的损失有：医疗费18544.22元、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、误工费14050.56元（128天×109.77元／天）、护理费3824.16元（61.86元／天×62天）、交通费500元，合计38158.94元。原告宋宝全因涉案交通事故造成的损失有：车损144583元、认证费3790元、拆解费3900元、施救费600元，合计152873元。二原告以上损失均属于保险赔偿限额范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××挂货车保险限额范围内依据法律规定和保险合同约定代被告王奉赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD21**／冀BU1**挂货车保险限额范围内赔偿原告宋宝全各项交通事故损失152873元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
在冀BD21**／冀BU1**挂货车保险限额范围内赔偿原告徐广海各项交通事故损失38158.94元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告徐广海、宋宝全其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告唐山宇峰货物运输有限公司、王奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁红媛