wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第551号
原告杨秀萍，现住科右中旗。
被告付常伟，现住址不详。
原告杨秀萍与被告付常伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨秀萍到庭参加诉讼，被告付常伟经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀萍诉称，原告与被告于2012年10月份相识，并于2013年2月5日登记结婚，2013年6月26日婚生一女，取名付阳语彤，原、被告婚后感情一般，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年4月被告离家出走至今未归，原告与被告感情已彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚，婚生女的抚养权归原告，被告每月支付抚养费300.00元，原、被告无夫妻共同财产债权债务及存款。
被告付常伟未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月5日登记结婚，于2013年6月26日生育一女取名付阳语彤，原、被告婚后感情一般，被告于2014年4月离家后一直未归，原、被告分居至今，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、嘎查及派出所证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后没有注重夫妻感情的培养，现被告离家与原告无联系，证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。原告杨秀萍要求抚养婚生女，被告每月给付300.00元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告付常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨秀萍与被告付常伟离婚；
二、婚生女付阳语彤（2013年6月26日出生）随其母原告杨秀萍共同生活，其父被告付常伟自2015年9月起每月给付抚养费300.00元，至其女十八周岁止。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第00442号
原告：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：王清龙，支行行长。
被告：周秀英，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何玉保，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告周秀英、何玉保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行的负责人王清龙到庭参加了诉讼，被告周秀英、何玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行诉称：2009年8月27日，被告周秀英从我行贷款40000元，期限12个月，月利率9‰。被告何玉保为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款本息并承担本案诉讼费。
被告周秀英、何玉保未作答辩。
经审理查明：2009年8月20日，被告周秀英以搞工程为由，向原告申请贷款40000元，同年8月26日与原告签订借款合同，约定2010年8月20日归还，月利率9‰，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告何玉保与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。次日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2010年6月20日，本金和之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告周秀英立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告结息至2010年6月20日，对此本院无异议。被告何玉保是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周秀英于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行借款40000元，并自2010年6月21日起按借款合同约定的月利率9‰计付利息，逾期部分按约定加收30%的罚息，款清息止；
二、被告何玉保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告周秀英、何玉保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一二年十月十五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00972号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告范雪菊，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告范雪菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王 双
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保26号
申请人：毛凤兰，女，1975年6月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：孙运梅，女，成年，汉族，住莒县。
申请人毛凤兰于2017年1月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙运梅日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。申请人毛凤兰以人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月17日。
案件申请费220元，由申请人毛凤兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十七日
书记员 曹月凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00349-2号
申请执行人：姚玉年。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3812号
原告：黎胜河，男，1981年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告黎胜河与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黎胜河自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎胜河撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告黎胜河负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02389号
上诉人（原审被告）朱林寿。
委托代理人郭君。
被上诉人（原审原告）顾振达。
委托代理人王源方（特别授权）。
被上诉人（原审被告）朱洁。
被上诉人（原审被告）王梅。
被上诉人（原审被告）程忠。
上诉人朱林寿与被上诉人顾振达、朱洁、王梅、程忠民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第0087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱林寿以双方当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱林寿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱林寿撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人朱林寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十九日
书 记 员 乔 羽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00181-1号
申请执行人吴培军，男，汉族，1971年5月28日生。
被执行人王国林，男，汉族，1956年10月6日生。
被执行人朱春林，男，汉族，1970年10月12日生。
被执行人朱春华，男，汉族，1965年2月12日生。
申请执行人吴培军与被执行人王国林、朱春林、朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月26日作出（2008）徒民一初字第00746号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告王国林、朱春林、朱春华于本判决生效后十日内偿还原告吴培军欠款人民币20000元。案件受理费150元，由被告王国林、朱春林、朱春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月17立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王国林、朱春林、朱春华的财产状况进行了调查，并强制执行到位5100元，余款未发现被执行人王国林、朱春林、朱春华其他可供执行的财产。故申请执行人吴培军向本院申请要求终结本次执行程序，本案未能执行到位15050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民一初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月三十日
书记员 严 立
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00272号
申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉平，董事长。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
申请人黄山市歙县金邦小额贷款有限公司等5人与被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司建筑设备租赁合同纠纷、申请实现担保物权纠纷、债务转移合同纠纷案，安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01363号、（2014）歙民申担字第00003号、（2014）歙民申担字第00004号、（2014）歙民申担字第00005号、（2014）歙民一初字第01397号、（2014）歙民一初字第01398号、（2014）歙民二初字第00100号民事裁判文书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司名下价值2200万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年九月十五日
书记员 汪红升（代）
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第175号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年9月11日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县高庙镇硝井村*组。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年8月至2014年9月17日，被告人罗某某在洪雅县高庙镇、瓦屋山镇向吸毒人员伍某某贩卖冰毒三次，共计2.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年8至9月一天，被告人罗某某在洪雅县高庙镇七里坪将冰毒约1.1克交给为伍某某代购毒品的伍某某，伍某某以伍某某的手机作抵押，后伍某某在瓦屋山镇将代购的毒品交给伍某某。
2、2014年9月16日凌晨，被告人罗某某在洪雅县瓦屋山镇伍某某家中，将0.5克冰毒贩卖给伍某某。
3、2014年9月17日14时30分左右，被告人罗某某在瓦屋山镇农贸市场入口处，以300元的价格将一包重量为0.5克的冰毒疑似物贩卖给伍某某，后被民警查获。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人的供述、证人伍某某、伍某某、余某某、罗某某、石某某等人的证言及辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、涉案毒品鉴定意见、被告人尿检笔录及照片以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人罗某某多次贩卖毒品，其行为情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人罗某某所贩毒品数量较小，诉讼中自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王易南
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03058号
原告：周某甲，男，1962年2月10日出生，汉族，自由职业。
被告：周某乙，男，1967年1月22日出生，汉族，无业。
原告周某甲诉被告周某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，自己经营轮胎销售，被告多次向自己采购轮胎。原、被告双方于2012年9月15日就货款进行了结算，被告尚欠原告货款81200元，被告在结账单上签字确认。后原告多次要求被告支付货款，但均遭推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款81200元并支付利息9987.6元，共计91187.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周某甲在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区棋盘井尓格图煤矿开店经营汽车配件。被告周某乙在宁夏自治区石嘴山市石碳井镇石碳井二矿采矿。2011年12月3日经被告电话订购，原告向被告供应了12个玲珑牌轮胎。2011年底，原告将其店面搬迁至内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山煤矿。2012年9月8日，原告向被告供应了14个玲珑牌轮胎；2012年9月15日，原告向被告供应了6个玲珑牌轮胎，50个斗齿。最后一次供货完毕后，原告手写供货清单一份，该清单载明：2011年12月3日供应12个玲珑牌轮胎，单价是4950元，合计为59400元；2012年9月8日供应14个玲珑牌轮胎，单价4950元，合计为69300元；2012年9月15日供应6个玲珑牌轮胎、50个斗齿，轮胎单价4500元，合计为27000元；斗齿单价130元，合计为6500元。周某乙已支付的货款为81000元，货款欠款余额为81200元，被告在该清单上进行了签字确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应全面及时的履行合同义务。本案原告向被告供应货物，且原、被告之间就货物的数量、质量、价款已进行了结算，故被告应按结算单所确认的欠款金额向原告支付价款。关于利息问题，原告请求利息为9987.6元少于按照人民银行同期贷款利息标准，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效后十日内支付原告周某甲合同价款81200元、利息9987.6元，合计91187.6元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元整、公告费600元整，诉讼费合计2680元整由被告周某乙负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03058号
原告：周青然，男，汉族。
被告：周广安，男，汉族。
原告周青然诉被告周广安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青然到庭参加了诉讼，被告周广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周青然诉称，自己经营轮胎销售，被告多次向自己采购轮胎。原、被告双方于2012年9月15日就货款进行了结算，被告尚欠原告货款81200元，被告在结账单上签字确认。后原告多次要求被告支付货款，但均遭推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款81200元并支付利息9987.6元，共计91187.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周广安未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周青然在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区棋盘井尓格图煤矿开店经营汽车配件。被告周广安在宁夏自治区石嘴山市石碳井镇石碳井二矿采矿。2011年12月3日经被告电话订购，原告向被告供应了12个玲珑牌轮胎。2011年底，原告将其店面搬迁至内蒙古自治区乌海市乌达区五虎山煤矿。2012年9月8日，原告向被告供应了14个玲珑牌轮胎；2012年9月15日，原告向被告供应了6个玲珑牌轮胎，50个斗齿。最后一次供货完毕后，原告手写供货清单一份，该清单载明：2011年12月3日供应12个玲珑牌轮胎，单价是4950元，合计为59400元；2012年9月8日供应14个玲珑牌轮胎，单价4950元，合计为69300元；2012年9月15日供应6个玲珑牌轮胎、50个斗齿，轮胎单价4500元，合计为27000元；斗齿单价130元，合计为6500元。周广安已支付的货款为81000元，货款欠款余额为81200元，被告在该清单上进行了签字确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应全面及时的履行合同义务。本案原告向被告供应货物，且原、被告之间就货物的数量、质量、价款已进行了结算，故被告应按结算单所确认的欠款金额向原告支付价款。关于利息问题，原告请求利息为9987.6元少于按照人民银行同期贷款利息标准，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周广安于本判决生效后十日内支付原告周青然合同价款81200元、利息9987.6元，合计91187.6元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元整、公告费600元整，诉讼费合计2680元整由被告周广安负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 浩
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第132号
原告：戴某，居民。
委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所。
原告戴某与被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理。依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告王某于1997年11月17日经政府登记结婚，1998年11月8日生育长女戴某瑶，现随原告生活，2004年8月31日生育次女戴某迪，现随被告生活，婚后双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我们平时感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告王某于1997年11月17日经政府登记结婚，1998年11月8日生育长女戴某瑶，2004年8月31日生育次女戴某迪。原、被告因琐事发生矛盾，2014年12月3日原告戴敬伟诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告戴某与被告王某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵晓晨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1858号
原告无锡新江南物业管理有限公司。
法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告徐永法，男，1965年6月生，军官证参文字第68807号。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司与被告徐永法物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新江南物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
审 判 长 佘君红
人民陪审员 刘艳婷
人民陪审员 张曙滨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王晓楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1162号
申请执行人：郑小莲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郑小莲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第251号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1162号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第251号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1560号
申请执行人林少红，女，1974年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林少红与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）潭民初字第2553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款800000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23590号
原告李绍新，男，1957年9月28日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区33号楼4单元7号。注册号：410192000005058。
法定代表人刘加国，董事长。
委托代理人李霖，男，该公司劳动力管理员。
原告李绍新与被告河南省京豫建筑劳务有限公司（以下简称河南京豫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍新及其委托代理人郭懿、被告河南京豫公司之委托代理人李霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍新诉称，2014年6月15日，我与河南京豫公司的工作人员李某签订工程劳务协议书，双方约定河南京豫公司将位于北京市海淀区东升乡西小口村的中关村东升科技园回迁安置房工程中2号车库范围内结构图纸所标注的所有混凝土模板安装与拆除工程承包给我，工程单价为：按结构实际混凝土贴膜面积43元／沾灰平方米（其中包含模板安装30元／沾灰平方米，模板拆除13元／沾灰平方米），超出本协议承包范围的用工，甲方按照每个工作日200元支付给乙方。双方约定工程完工后一个月内支付全部劳务费，现工程已全部完工，但河南京豫公司迟迟不支付劳务费。故我现起诉要求法院依法判令：一、河南京豫公司支付我工程劳务费134708元；二、本案全部诉讼费由河南京豫公司承担。
河南京豫公司辩称，不同意李绍新的诉讼请求。我方手中有李绍新签字确认的结账单，证明我方不仅已经支付了李绍新全部的劳务费，而且其还欠我方8万多元钱。
经审理查明，2014年6月15日，李绍新（乙方）与李某（甲方）签订《协议书》，内容为“甲乙双方就本工程劳务合作事项经协商一致，订立本劳务协议。1.1工程名称：中关村东升科技园回迁安置房工程；1.2工程地点：东升乡西小口村；2.1承包范围：2#车库范围内结构图纸所标注的所有混凝土模板安装与拆除工程（具体施工部位以施工队长签发的区域划分图为准）；……2.4工程单价：按结构实际混凝土贴模面积43元／沾灰平米（其中包含模板安装30元／沾灰平米，模板拆除13元／沾灰平米），此单价一次性包死，不再调整……”
2014年7月4日，由李绍新以及牛某和李某某共同签字的《李绍新班组地库负2层模板量》确认：支模面积一共是649.28平米。2014年7月26日，李绍新和李某某又签订《李绍新班组拆模工程量》确认：拆模工程量总计7170平米，地库3段支模工程量684平米，地库3段负2层、负3层拆模后没有清完料，可协商处理另用工数。
庭审中，河南京豫公司认可李某、李某某和牛某均为其单位工作人员，其中李某某是工长，牛某是总工长。
河南京豫公司就其与李绍新已经进行了劳务费的结算，不欠李绍新劳务费，而是李绍新个人欠河南京豫公司8万多元劳务费之主张提交如下证据证明：
证据一：李绍新木工班结账单。内容为“收入：1、支模面积：39998元；2、拆模面积：93210元；3、零工：1500元；合计134708元。支出：1、借支：10000元；2、饭卡：21714元；3、王某、张某等43人工人工资：183300元；合计215014元。结算：134708-215014=-80306元（大写：负捌万零叁佰零陆元）。注：即刘某借给李绍新现金劳务费80306元。经理签字：刘某；工长签字：李某某。结算人签字：李绍新；工人代表签字：薛德利、陈德跃、张某。2014年7月26日。”
证据二、2014年7月26日借款单。借款单位为李绍新；借款理由为王某、张某等43名工人工资；借款数额为捌万零叁佰零陆元整；借款人处有李绍新签字按印。
李绍新对结账单与借款单的真实性都不予认可，其表示当时是在受胁迫的情况下签字的，工人去闹事，河南京豫公司说如果不签字就不给钱，并且请了打手，所以其是在没有办法的情况下才签字的。但李绍新未就其主张的胁迫一节提交相关证据证明，仅提交张某、薛德利、王某等43人与河南京豫公司签订的《劳动合同书》，以证明结账单上支出部分王某、张某等43人的工资是河南京豫公司与这些人之间的工资关系，是河南京豫公司应当向这些工人支付的工资，与本案自己承包的工程没有关系，不应当从自己的劳务费中扣除。
另查，2014年7月26日，刘某（甲方）与李绍新、张某、薛德利、陈向朝、陈德跃（乙方）共同签字确认如下内容：李绍新、王某、张某的所有工人工资共计183300元，705工日待查，支出部分未扣，待查清后扣除，详见工资发放表。河南京豫公司承诺2014年7月28日下午发放工资，在此期间如果工人再围堵项目部、封堵大门等恶性事件，我公司拒付工人工资。鉴于工人2014年7月25日、26日群体围堵项目部、封堵大门，造成恶劣影响，造成混凝土浇灌不畅，河南京豫公司强烈要求李绍新为王某、张某的43名工人（即705个工日）结账。2014年7月28日，河南京豫公司给包括张某、王某等在内的43名工人发放了183300元工资，工人亦在工资表及各自身份证复印件上签字注明工资已结清付清。李绍新认可当时其也在工资发放现场。
庭审中，李绍新有如下陈述：借支10000元是过年回家前向公司借支给工人回家的路费；21714元是工人吃饭饭卡的钱，但是按照双方的合同约定，这部分钱不应当从我的劳务费中扣除，应当是河南京豫公司负担的钱；关于张某等43人的工资，我提交的劳务合同已经可以说明，这也是河南京豫公司与这43个人之间的关系，与我干的活无关，也不应当从我的劳务费中扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、工程量确认单、结账单、借款单、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于河南京豫公司与李绍新就劳务费问题是否已经进行结算并实际支付。对此，河南京豫公司提交了有李绍新以及工人代表签字的结账单和李绍新签字的借款单，以证明就本案工程已经与李绍新进行了劳务费的结算，结算的结果是不但不欠李绍新劳务费，反而李绍新还向其借款80306元用于支付工人工资。李绍新对此不予认可，表示其是在受胁迫的情况下才签字的，但李绍新未就该主张提交任何证据证明。退一步讲，如果真如李绍新所述，河南京豫公司提交的结账单不是对本案工程劳务费的结算，那么为何在该结账单上所述的劳务费与李绍新主张的劳务费数额完全一致。庭审中，李绍新亦认可2014年7月28日河南京豫公司给43个工人发放工资时其也在现场，如果该43个工人所干劳务确实与其无关，那么李绍新当时为何要在场。审理中，李绍新称结账单上所记载的借支10000元是过年回家前其向公司借支给工人回家的路费，借支21714元是工人吃饭饭卡的钱。既然李绍新称其劳务费与王某、张某等43人所干的劳务无关，那么为何其又认可借支10000元。鉴于李绍新的表述前后矛盾，其既无法作出合理解释，又不能提交充分证据予以证明，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李绍新的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百九十七元，由李绍新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年九月十九日
书记员 黄杨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第459号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某梅，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省监利县，在本市无固定职业及住所。因吸毒于2014年12月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某梅犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因法定事由转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人李某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月9日16时30分许，被告人李某梅来到本市福田区下沙六坊“经典休闲中心”附近，接上黄某后将其带至下沙六坊50号一楼门前小巷内，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.71克，从中检出甲基丙苯胺成分）以人民币200元的价格卖给黄某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人李某梅抓获，涉案毒品、毒资及手机等作案工具亦被一并缴获，同时民警在李某梅身上缴获另一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.76克，从中检出甲基丙苯胺成分）。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人李某梅的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某梅当庭对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日16时30分许，被告人李某梅来到本市福田区下沙六坊“经典休闲中心”附近，接上黄某后将其带至下沙六坊50号一楼门前小巷内，将一小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.71克）以人民币200元的价格卖给黄某。交易完成后，民警将李某梅当场人赃并获，从其身上缴获另一小包毒品甲基丙苯胺（经鉴定，重0.76克）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案毒品、毒资照片、手机等物证；2、被告人李某梅的身份材料、通话记录、扣押物品清单、疑似毒品收条、《行政处罚决定书》等书证；3、证人秦某、黄某的证言；4、被告人李某梅的供述与辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某梅无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初第1号
公诉机关西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人汤某某，男，1982年2月12日生，汉族，小学文化，务工，云南省墨江县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被西盟县公安局决定取保候审；同年12月7日被西盟县人民检察院决定继续取保侯审；2016年1月4日被本院决定继续取保侯审。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、代理检察员周瑜及被告人汤某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车由西盟县力所乡方向驶往西盟县新县城。11时20分许，该车行至募西线K50＋100M处时，被西盟县公安局交警大队执勤民警当场查获，并对汤某某进行呼气式酒精检测，测试结果为171mg／100ml，后在西盟县人民医院依法提取汤某某的静脉血液。经鉴定，送检被告人汤某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为185.30mg／100ml血。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、前科查证情况说明、呼气式酒精含量检查结果、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过、交通违法照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆（血液酒精含量为185.30mg／100ml血），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认；提出被告人汤某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安、检察机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一六年一月十一日
书记员 周 立
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第865号
申请执行人刘振军，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人刘振才，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人王国生，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人李树方，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐知勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1038号
原告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司董事长。
委托代理人张海生，男，1988年6月5日出生。代理权限为代为申请诉前保全、提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等各项权利。
被告代树群，男，1967年12月13日出生。
本院在审理原告鹤壁伸腾砼业有限公司与被告代树群买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁伸腾砼业有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年九月十日
书 记 员 李芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2538号
原告：陈志法。
被告：深圳市速迪科技有限公司。
法定代表人：罗智勇。
原告陈志法为与被告深圳市速迪科技有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月28日，原告陈志法以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第7号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：段桂琴，女，满族，1953年7月29日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：李铁柱，男，汉族，1955年10月22日出生，现住通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：阿斯冷，男，蒙古族，1955年3月10日出生，现住通辽经济技术开发区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：曹柏林，男，汉族，1952年7月23日出生，通辽市某某有限责任公司经理，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：高云堂，男，汉族，1958年8月12日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
再审申请人段桂琴因与被申请人李铁柱、高云堂、曹柏林、阿斯冷合伙协议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段桂琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 通 力 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年二月二日
书记员 陈 建
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2179号
申请人刘计威，退休职工。
被执行人彭长永，农民。
刘计威与彭长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭长永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘计威向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第36号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初6号
原告：孙秀芳，女，1944年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙长江，系辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。
第三人：王玉芹，女，1964年9月26日出生，汉族，农民。
第三人：王柄桦，男，1993年12月25日出生，汉族，农民。
第三人：王文琦，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告孙秀芳诉被告丹东市人民政府（以下简称“丹东市政府”）及第三人王玉芹、王柄桦、王文琦房屋登记行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀芳诉称，原告与案外人王胜和（1999年8月27日死亡）系夫妻关系，案外人王世杰（2015年7月6日死亡）系原告儿子。三位第三人分别系王世杰配偶及子女。位于五龙背村三组的116平方米房屋系原告夫妻1990年根据政府批准建设的临时性建筑，属于原告夫妻所有。而被告于2007年3月19日为王世杰颁发了该房屋的辽丹安房权证私有字第x**号房屋所有权证（以下简称“第xxx号房屋所有权证”）。被告在未经原告及其他权利人允许的情况下，为王世杰颁发该房屋所有权证的行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告颁发的第xxx号房屋所有权证。
被告丹东市政府辩称，被告制发涉案房屋所有权证的行为符合法律规定；原告的诉讼请求不能成立，原告不具有提起行政诉讼的主体资格，维权途径及程序不符合法律规定，诉讼请求超过起诉期限的规定，故请求法院予以驳回。
经审理查明，原告孙秀芳系案外人王世杰（已于2015年7月6日死亡）的母亲。2007年3月19日，被告丹东市政府为王世杰颁发了第xxx号房屋所有权证，载明房屋建筑结构：砖木；间数：5；建筑面积：116㎡；使用性质：住宅。2016年7月底，原告以丹东市政府为被申请人，王玉芹、王柄桦、王文琦为第三人，向辽宁省人民政府申请行政复议。2016年8月16日，辽宁省人民政府作出辽政行复中字［2016］120号中止行政复议通知，决定自2016年8月16日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。2017年1月19日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销第560529号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告已就涉案房屋所有权证向辽宁省人民政府申请行政复议，在法定复议期间又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜瑶裕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2838号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*栋东三间*楼整层。
法定代表人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：房林，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈理想，男，汉族，1997年3月2日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人陈理想财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1725号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人房林、被上诉人陈理想的委托诉讼代理人王登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由陈理想负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审中陈理想提交的事故证明显示，该事故系驾驶员操作不当撞到路边护栏及树木，交警部门未出具事故责任认定书，一审法院应对事故原因进一步查明；依据保险条款，保险人可以对车损重新核定，一审中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对车辆损失数额提出异议，一审未对车损重新核定错误；综上，请求支持中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求。
陈理想辩称，涉案事故系单方事故，事故发生后，陈理想及时向交警部门和保险公司报案，交警部门通过调查认定陈理想不存在违法行为，陈理想也不存在保险合同约定的不予赔偿的情形；一审法院依据陈理想的申请委托作出的评估结论应作为定案依据，一审法院明确告知中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在庭审后五日内申请重新鉴定，其未申请视为放弃权利。综上，请求二审维持原判。
陈理想一审诉讼请求：1、要求中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿陈理想财产损失、施救费、评估费共计80000元；2、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月25日6时50分许，陈理想驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至西华县大王庄乡刘草楼村路段时，因操作不当，车辆撞在公路东侧的护栏上后又撞在公路东边的树上，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车乘坐人徐永伟、夏江昆受伤、车辆及护栏损坏的交通事故。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型普通客车车损为：75200元，花评估费4000元。因豫Ｐ×××××号小型普通客车损坏，花施求费800元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内。又查明，2017年12月13日，李杰将豫Ｐ×××××号小型普通客车转让于陈理想，陈理想为实际所有人。
一审法院认为，李杰与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同，豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有第三者责任险、限额为79900元的机动车损失险，故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险限额内对豫Ｐ×××××号小型普通客车因此次事故所支出合法的费用予以理赔。对该事故中的豫Ｐ×××××号小型普通客车的赔偿范围和标准认定如下：1、车辆损失：75200元；2、施救费：800元；以上共计76000元，3、评估费：4000元。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险限额内向陈理想理赔76000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈理想财产损失76000元；案件受理费900元，评估费4000元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、涉案事故系单方事故，交警部门经过调查出具的事故证明，应作为定案依据，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉称事故这一事实不清的理由不成立，本院不予支持；2、涉案车辆的损失数额，是经法院委托具备相应资质的评估机构作出的，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司虽提出异议，但未在法院指定期间申请重新鉴定视为放弃权利，故该评估结论应作为定案依据。综上，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月二十日
书记员 申亮亮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第116-1号
原告：常成林。
被告：淄博卓泰纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在审理原告常成林与被告淄博卓泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常成林于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博卓泰纺织有限公司价值122584.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告常成林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博卓泰纺织有限公司在各银行账户内的存款122584.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 马赛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5772号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：魏海兵，男，汉族，1980年9月5日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：李萍，女，汉族，1981年10月26日出生，住湖南省新宁县。
原告甘贻军诉被告魏海兵、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告魏海兵、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘贻军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏海兵向原告甘贻军偿还借款人民币150000元及逾期付款利息77000元（以150000元为本金，自2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计，计至本息实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日），前述合计：227000元；二、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告魏海兵于2014年4月10日向原告借款人民币150000元，并承诺于2014年7月10前还清。借款当日原告已将款项交付于被告魏海兵，但被告魏海兵却未按期还款。在魏海兵欠款期间，经原告多次催讨，魏海兵仍不履行还款义务。被告魏海兵的行为已严重损害了原告的合法权益，而李萍为被告魏海兵借款的担保人，依法应对被告魏海兵所借款项承担连带清偿。
被告魏海兵、李萍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与魏海兵是认识多年的朋友，李萍与魏海兵同居多年。原告主张被告魏海兵因生意资金周转所需，于2014年4月10日向其借款150000元（人民币，下同），并提交借款合同及银行转账记录予以佐证。借款合同系由被告魏海兵、李萍与原告甘贻军共同签订。其中被告魏海兵为合同甲方，即借款人，李萍为担保人，原告甘贻军为乙方，即出借人。借款合同约定：魏海兵因资金周转向甘贻军借款150000元，魏海兵确认已收到上述全部借款，借款期限为三个月，从魏海兵收到借款当日开始计算，利率为中国人民银行公布的短期银行贷款利率的4倍。借款合同的甲方处有魏海兵的签名及捺印；借款合同的担保人处有李萍的签名及捺印；借款合同的乙方处有甘贻军的签名及捺印；魏海兵和甘贻军落款时间均为2014年4月10日；李萍签名及捺印落款时间为“2014.5.27”。原告在庭审时主张案涉借款合同及担保均在厚街镇珊美村方家庄原告的办公室里签订，借款合同上的合同签订地点有修改是因为该合同是合同模板，故原告把原写有的南城改为厚街珊美村。
原告提交了一份情况说明及银行转账记录，情况说明主要内容为“本人童某通过本人的工商银行账号62×××50向魏海兵的邮政银行账号62×××37共汇款人民币133000元，具体为：2013年10月8日：5000元；2013年10月23日为两笔50000元，一笔20000元，共计120000元；2014年3月9日一笔8000元。”原告提交的银行转账记录载明62×××50的账户确有向户名为魏海兵的银行账号62×××37汇出上述款项133000元。庭审中，证人童某向本庭出示其持有的中国工商银行卡，该银行卡的账号为62×××50。
原告主张案涉借款中的17000元是原告于2014年4月10日签订案涉借款合同时以现金方式交付给被告魏海兵，当时除原、被告外，还有原告的父亲及妻子在场。另，原告称二被告没有归还过借款，也没有支付过利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏海兵、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有借款合同的原件，且该借款合同不存在影响证据效力的因素，故本院对原告提交的借款合同的真实性予以确认。原告提交的借款合同载明被告魏海兵确认借到原告150000元，且原告提交的银行转账记录、情况说明也显示原告有经过童某通过银行转账向魏海兵汇款133000元。另部分款项17000元，原告主张通过现金交付，结合借款合同载明魏海兵确认借到原告150000元的约定内容，在被告魏海兵未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告魏海兵拖欠原告借款150000元的事实。根据借款合同书的约定，案涉借款还款期限于2014年7月9日已届满。因此，原告诉请被告魏海兵偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。借款合同约定了借款期限借款利率为中国人民公布的银行短期贷款利率的4倍，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，属于自行处分权利，且不违反法律的规定，本院予以认可。故本院认定被告魏海兵须以150000元为本金，从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至借款清偿之日止。
关于被告李萍。被告李萍在借款合同中以担保人身份签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告李萍应当承担保证责任。又依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因双方对保证方式没有明确约定，故被告李萍应承担连带责任保证。本案案涉借款期限在2014年7月9日届满，即本案主债务履行期届满之日为2014年7月9日，现双方并未约定保证期间，故原告最迟有权要求被告李萍承担保证责任的期限为2015年1月9日，但原告未举证证明其上述期限内有要求被告李萍承担保证责任。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，李萍的保证责任已免除，原告在超出保证期间要求保证人承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏海兵于本判决生效之日起三日内向原告甘贻军偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2014年4月10日起计至借款付清之日止）；
二、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元（原告已预交），由被告魏海兵承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈洁欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4908号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人：杨剑，系行长。
委托代理人（特别授权）：施常青、毛晶晶，系该行员工
被告：何玉。
被告：诸金龙。
被告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在城7幢1层。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：俞帅、单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告何玉、诸金龙、绍兴市金地申兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3783元，财产保全费2770元，合计6553元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保40号
申请人：高美花，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）:郑景文,常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：王国胜，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：羊凌云，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人高美花于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国胜、羊凌云名下的不动产（权证号：ＹＧ××48号、Ｆ2××29号、G2013001211号、Ｆ2××41，以上房产保全价值共计2570000元）进行查封，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王国胜、羊凌云所有的下列房产：
1、坐落于常山县天马街道文峰东路273号一层、二层的房产（房屋产权证号：ＹＧ××48号、Ｆ2××29号、G2013001211号）；
2、坐落于常山县天马街道天马路37-5号的房产（房屋产权证号：Ｆ2××41）；
上述保全价值：2570000元，查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月十一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保40号申请人：高美花，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权）:郑景文,常山县天马法律服务所法律工作者。被申请人：王国胜，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：羊凌云，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人高美花于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国胜、羊凌云名下的不动产（权证号：ＹＧ××48号、Ｆ2××29号、G2013001211号、Ｆ2××41，以上房产保全价值共计2570000元）进行查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王国胜、羊凌云所有的下列房产：1、坐落于常山县天马街道文峰东路273号一层、二层的房产（房屋产权证号：ＹＧ××48号、Ｆ2××29号、G2013001211号）；2、坐落于常山县天马街道天马路37-5号的房产（房屋产权证号：Ｆ2××41）；上述保全价值：2570000元，查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  詹 璐二〇一七年七月十一日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1600号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人任克志，男，1951年12月31日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西南河村。
被执行人丁成平，男，1979年12月14日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。
被执行人丁国顺，男，1950年4月12日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇留仙庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人任克志、丁成平、丁国顺金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1600号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月十八日
书记员 路尚恩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1605号
原告杨某，农民。
委托代理人罗宪丽，莘县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗宪丽到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年7月我在北京打工时与被告认识，认识仅3个月就同居生活，2009年5月生一对双胞胎，××××年××月××日在徽县银杏乡办理结婚登记手续，并到派出所给两个孩子办理户口。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格、爱好、情趣差异很大，被告性情暴躁，没有责任心，被告家庭不富裕，两个孩子的出生使家庭更加困难，被告打工的收入无法维持生活，经常向别人借钱，我在家一个人带孩子也很辛苦，被告不体谅我，对我和孩子漠不关心，家里的大小事由我一人承担，双方还经常为家庭琐事争吵不休，没有建立应有的夫妻感情。2012年2月我到徽县娘家居住，同年4月被告以打工为名离家出走，一分钱也不给孩子，音讯全无，再没有回过家，我与被告于2012年4月分居至今已有两年半，相互视为陌生人，被告未尽到做父亲和丈夫的责任，双方根本无夫妻情分可言，原告常以泪洗面。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩王某乙、女儿王某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年打工期间相识，2008年7月开始同居生活，××××年××月××日生育双胞胎男孩王某乙、女某，现均随原告生活。××××年××月××日在甘肃省徽县银杏乡人民政府补办结婚登记手续。2012年4月原、被告生气后被告离家外出，之后未再与原告共同生活，双方分居至今。被告离家外出后初尚与原告有电话联系，后失去联系至今，期间原、被告相互未尽夫妻义务。2014年7月8日原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养双胞胎儿女，并要求被告支付抚养费，审理中原告明确表示在被告出现前放弃让被告承担子女抚养费的主张。
上述事实有原告陈述，原告提交的书证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但相识时均较年轻，尚未形成成熟的婚恋观，2012年4月被告与原告生气后外出至今已达两年多时间，期间未与原告共同生活，相互未尽夫妻义务，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，婚应判离。婚生双胞胎儿女一直随原告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，且被告现下落不明，婚生儿女应判归原告抚养，原告明确表示在被告出现前，放弃让被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，依法予以准许。审理中被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告杨某抚养。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏忠桂
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执889号
申请执行人：沈增义，男，1960年4月16日生，汉族，企业经营者，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：叶和云，男，1965年2月21日生，汉族，企业经营者，住江苏省南京市六合区。
被执行人：陈万福，男，1964年9月16日生，汉族，公司职员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人沈增义与被告叶和云、陈万福租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初143号民事判决书，确定被执行人叶和云、陈万福于本判决生效后五日内向原告沈增义支付违约金50000元，租赁期间的电费5779.75元，共计55779.75元，于本判决生效后十日内支付。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7763号
原告：韩全禄，男，1965年1月10日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，保险公司职员。
被告：袁君健，男，1955年8月18日出生。
本院在审理原告韩全禄与被告袁君健民间借贷纠纷一案中，现原告韩全禄于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全禄的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩全禄撤回起诉。
案件受理费4417元，减半收取2208.50元，由原告韩全禄负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二日
书记员 李 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吕少贤，男，1985年3月15日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕少贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕少贤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,141.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第98号
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社。
住所地：林州市。
负责人李广义，该社主任。
委托代理人刘卫生，该社职工。
被告常豹增，男，1960年3月12日出生，汉族。
被告河南省东林房地产开发有限公司，地址郑州市。
法定代表人常虎金。
委托代理人张永刚，系河南新天河律师事务所。
被告常建宏，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告常玉增，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告常广庆，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告常建龙，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告常春生，男，1964年6月5日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告常豹增、河南省东林房地产开发有限公司（以下简称东林地产公司）、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生、被告东林房地产开发有限公司委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告常豹增、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常豹增、东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生于2011年12月5日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告常豹增发放贷款人民币200万元；利率按月息12.30‰计算；按月结息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收30％计收利息；被告东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告常豹增发放了贷款。截止起诉时，借款本息至今未向原告清偿。请求：1、被告常豹增立即返还原告借款本金200万元并按合同约定支付利息；2、被告东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告常豹增、东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
东林房地产股东会决议1件；
进账单、存款凭条各一件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常豹增、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生身份证复印件及东林地产公司营业执照复印件各1件。
被告东林地产公司委托代理人张永刚口头辩称，我公司是该笔借款担保人亦是实际使用人，我公司愿意偿还该笔借款，请求能够分期还款。
被告常豹增、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月5日，原告汇丰信用社与被告常豹增、东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告常豹增发放贷款人民币200万元；利率为月息12.30‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收30%计收利息。被告东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告常豹增发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告常豹增仍未向原告清偿借款本息。
上述事实，被告东林地产公司无异议，且原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告常豹增、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生身份证、东林地产公司营业执照复印件等证据。其他被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。原告主张的上述事实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告常豹增、河南省东林房地产开发有限公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告常豹增依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常豹增未依约返本付息，原告要求连带责任保证人东林地产公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常豹增于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款人民币200万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告河南省东林房地产开发有限公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30864元，由被告常豹增、河南省东林房地产开发有限公司、常建宏、常玉增、常广庆、常建龙、常春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2491号
原告刘金梅，无业。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所。
被告陈彭，工人。
被告中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所），地址：天津市河东区大直沽八号路6号
原告刘金梅与被告陈彭、中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘金梅于2015年6月8日向本院申请撤回对被告陈彭、中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）的起诉。
本院认为，原告刘金梅的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回对被告陈彭、中国地质调查局天津地质调查中心（天津地质矿产研究所）的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金梅承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2423号
原告：李某某，男，住江西省丰城市。
被告：余某某，女，住南昌县三江镇。现下落不明。
原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告余某某称做业务需要资金,于2011年1月1日向原�借款26000元，并向原告出具了借条一张，当时约定利息一分，未约定还款期限。后原告向被告催款，被告一拖再拖，刚开始被告还会接电话，后来连电话也不接，手机号码也换了。原告只好诉至法院要求被告偿还借款26000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
二、借条。内容：“今借到李某某人民币贰万陆仟元整，付1分利息。借款人：余某某，借款时间：2011.1.1。”证明被告向原告出具借条借款人民币26000元，并约定利息的事实。
被告余某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告之前是同事关系，均系江西三鑫医疗科技股份有限公司员工。2011年1月1日,被告以需要资金周转为由向原告出具借条借款人民币26000元，约定利息按一分计算，未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告一直拖延不还。现被告与原告失去联系，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币26000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告向原告出具借条借款后，支付了1年的利息，现变更诉请，要求被告偿还借款本金人民币26000元并按月息一分支付从2012年1月1日开始至还清借款之日止的利息。
本院认为：被告余某某以需要资金周转为由向原告李某某出�借条借款并约定借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未归还原告借款本金及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款本金人民币26000元整，并以本金26000元为基数按月利率1%支付从2012年1月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，共计人民币1050�（原告李某某已预交），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00426号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：马存季，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理合肥元一物业管理有限公司诉被告马存季物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞小丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第94号
申请执行人：李永清，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码：78300XXXX，法定代表人尚文，系该公司副总经理。
被执行人：刘明圃，男，汉族。
申请执行人李永清与被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司、刘明圃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第1954号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年七月一日
书记员 王瑞杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第94号
申请执行人：吉林博大典当有限责任公司。
被执行人：孙普磊、温远丽。
本院在执行申请执行人吉林博大典当有限责任公司与被执行人孙普磊、温远丽借款合同纠纷一案，本院经过依法查询被执行人孙普磊、温远丽无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人孙普磊、温远丽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执恢字第94号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如确认被执行人孙普磊、温远丽有可执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 邱振全
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：戴积刚，男，1960年9月17日生，汉族，住云南省通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告戴积刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，2017年2月27日，原告农行通海支行以被告戴积刚已清偿借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 戴 坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡林成
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第222号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江学金户（户主江学金，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江学金户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）17号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江学金户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年7月23日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江学金户发出执行通知书及公告，责令被执行人江学金户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村后背田A1191、A1192两地块的集体土地0.5250亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江学金户位于武宣县武宣镇土荫塘村后背田A1191、A1192两地块的集体土地0.5250亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）17号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第222号
申请执行人：鞠淑卫
被执行人：李金国
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第580号离婚纠纷裁判文书于2014年06月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为100000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年九月十二日
书记员 郭新琰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00502号
原告苏州玫瑰园园艺有限公司。
法定代表人沈红英，总经理。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人卢清胤，江苏博事达律师事务所律师。
被告顾春华。
本院审理原告苏州玫瑰园园艺有限公司与被告顾春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州玫瑰园园艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州玫瑰园园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秋阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人钟某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月24日18时30分许，被害人林某、黎某驾驶车牌号为防城港36xxx的二轮电动车到防城区丽江花园小区幼儿园附近停放后，一起去江边游泳。被告人钟某趁机到江边拿走二被害人的钥匙将该电动车盗走。当钟某驾驶该电动车行驶至防城区群星路琦林大酒店附近时，被公安民警人赃俱获。经清点，被盗电动车储物箱内有现金400元及三星、魅族牌手机各一台。经鉴定，被盗电动车及三星、魅族牌手机价值分别为1950元、2250元和1700元。
上述事实，被告人钟某在庭审中没有异议，并有车辆销售凭单，增值税发票，强制隔离戒毒决定书，到案经过说明，情况说明，户籍证明，被害人林某、黎某的陈述，被告人钟某的供述和辩解，价格鉴定书，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年三月五日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第234号
上诉人（原审原告）戴飚。
委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海申康房地产咨询有限公司。
委托代理人何某某，该公司员工。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
上诉人戴飚因居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘顺祺，被上诉人上海申康房地产咨询有限公司的委托代理人殷晓黎、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月戴飚、上海申康房地产咨询有限公司（以下简称“申康咨询公司”）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定申康咨询公司介绍戴飚购买涉案房屋，戴飚支付申康咨询公司居间费用62，000元（人民币，下同）。戴飚与房屋出卖人达成房屋买卖协议后，向申康咨询公司支付了上述居间费用。同月29日，申康咨询公司向戴飚出具承诺书一份，载明：本人承诺戴飚购买某苑某弄某号602室，贷款做到首套，注（产权人之前贷款已还清，无居住房）如承诺人做不到，退还购房佣金。后因戴飚曾在昆山市购买过房屋，办理退房时贷款记录未消除，申康咨询公司未能为戴飚申请到以首套房利率计算的贷款合同，戴飚要求申康咨询公司退还全部居间费用，遂涉诉。
另查明，申康咨询公司已完成其居间服务，戴飚于2014年3月31日取得涉案房屋房地产权证。
原审审理中，戴飚请求法院判令：一、申康咨询公司退还中介佣金62，000元；二、申康咨询公司支付佣金利息，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月9日起至实际付款之日止。申康咨询公司则不同意戴飚的上述诉讼请求。
原审认为，所谓居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。戴飚与申康咨询公司之间的居间合同合法有效，双方均应恪守。本案中，根据双方提供的证据及双方的当庭陈述能够确认，申康咨询公司出具承诺书时即便知晓戴飚曾在昆山市购买过房屋，但申康咨询公司对于贷款记录未消除一事并不知情，未能办理首套房贷款的原因在于戴飚，申康咨询公司并无过错。现戴飚取得了涉案房屋的产权证书，申康咨询公司已完成了其全部居间服务，如仅以不可归责于申康咨询公司的因素要求其退还居间费用，显然有失公平。戴飚的诉讼请求，缺乏依据，原审法院难以支持。
原审法院审理后于二○一四年十二月三日作出判决：驳回戴飚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取706元，由戴飚自行负担。
原审判决后，戴飚不服，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的承诺书，如果上诉人无法以首套房利率申请到贷款合同，被上诉人即应退还全部佣金，并未约定如因上诉人原因导致无法以首套房利率申请到贷款，被上诉人无须退还全部佣金。原审法院依据无法完成承诺的原因在于上诉人而未支持上诉人的诉请，无异于增加承诺书的免责条件，对上诉人有失公平。2、原审法院认定被上诉人出具承诺书时对于贷款记录未消除一事并不知情，缺乏必要依据，与事实不符。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人申康咨询公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人退还收取的佣金及相应利息。上诉人主张其未能以首套房利率签订贷款合同，故被上诉人应履行承诺书约定退还相应佣金。对此，本院认为，根据在案证据以及当事人的庭审陈述，被上诉人在出具承诺书时对于上诉人因曾在昆山市购房而存在贷款记录一事并不知情，甚至上诉人本人亦未意识到昆山市购房的贷款记录并未因购房合同解除而消除，由此，本院可以确认，被上诉人系在双方均不知晓上诉人昆山购房存在贷款记录而认为上诉人仅有一次房贷记录的情况下出具的承诺书。而本案上诉人未能以首套房贷利率获取贷款的原因在于其有两次房贷记录，故上诉人要求被上诉人按照承诺书退还佣金，显然缺乏依据。同时，根据本案查明的事实，上诉人最终在被上诉人的协助下以二套房的贷款利率获得房贷，被上诉人已完成全部的居间义务，故被上诉人亦无退还佣金的其他法定事由。原审据此驳回上诉人要求被上诉人返还佣金及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，412元，由上诉人戴飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更162号
罪犯曹永强，男，1974年6月10日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0105刑初658号刑事判决，以被告人曹永强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未交），追缴违法所得7万元（未交），刑期自2016年4月29日至2018年10月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹永强共获监狱表扬2次，余452分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曹永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更162号罪犯曹永强，男，1974年6月10日出生，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0105刑初658号刑事判决，以被告人曹永强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未交），追缴违法所得7万元（未交），刑期自2016年4月29日至2018年10月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹永强共获监狱表扬2次，余452分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯曹永强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1210号
原告陈小龙，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门朗亦网络有限公司。
法定代表人刘建光。
被告刘建光，女，1954年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈小龙与被告厦门朗亦网络有限公司、刘建光民间借贷纠纷一案中，原告陈小龙向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门朗亦网络有限公司、刘建光价值1000000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门朗亦网络有限公司、刘建光名下的财产，价值以1000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执476号
申请执行人江川。
被执行人姚勤松。
被执行人王燕娟。
本院在执行江川与姚勤松、王燕娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚勤松、王燕娟无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款5000元。本案申请执行标的为28859元，执行到位金额为5000元，协议未执结标的为23859元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人江川向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执476号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹雪飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1031-1号
申请执行人张敬寅。
被执行人吴占辉。
本院作出的（2015）衡桃协民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月25日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金147581元、利息13524元、迟延履行期间的债务利息1033元，并应承担案件受理费1950元及申请执行费2361元，以上合计人民币166449元。执行中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第1031号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 淼