wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00498号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1974年6月12日出生，湖北省阳新县人，小学文化程度，进城务工人员。因吸毒于2012年10月31日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十日，后改为决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月17日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日16时30分许，被告人尹某至合肥市金大塘公交站台，趁人多拥挤将被害人任某上衣口袋里的一部白色EBEST手机盗走，后准备逃离现场时被警察抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币768元。
另查，被盗手机经公安机关缴获后已返还被害人任某。
上述事实，被告人尹某开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、现场图、现场照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币768元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尹某曾因吸毒被行政处罚，现又实施扒窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人尹某所盗财物已返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1235-1号
申请执行人季焕荣。
委托代理人周敬涛，系衡水金太阳输送机械工程有限公司职员。
被执行人樊志峰。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初193号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街。
负责人：陆旭东，行长。
被告：缪永田，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏二琴，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹学雪，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐玲玲，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱克夏，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴长群，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪永孔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张海锋，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：定远县夏阳商砼有限公司，住所地定远县。
法定代表人：朱克夏。
被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张海锋。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 新
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初193号之二
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：缪永田，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏二琴，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹学雪，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐玲玲，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱克夏，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴长群，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪永孔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张海锋，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：定远县夏阳商砼有限公司，住所地定远县。
法定代表人：朱克夏。
被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张海锋。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4885元，保全费3520元，合计8405元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 陈利利
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 新
附本案涉及的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初193号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：缪永田，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：魏二琴，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：曹学雪，男，汉族，住安徽省凤�县。
被告：徐玲玲，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱克夏，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴长群，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪永孔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张海锋，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：定远县夏阳商砼有限公司，住所地定远县。
法定代表人：朱克夏。
被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张海锋。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的�请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、倪永孔、张海锋、定远县夏阳商砼有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4885元，保全费3520元，合计8405元，由原告徽商银行芜湖弋江支行负担。
审判员 陈利利
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不�许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1391号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，员工。
被告张瑞旺，男，汉族，1976年9月18日出生。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张瑞旺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴清2012年1月1日至2015年6月30日的物业费用等为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元减半收取170元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月十二日
代书记员 杜志荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第39号
原告：许金亮。
委托代理人：仇玉鹏，男。
被告：苗帅，出生年月日不详。
原告许金亮诉被告苗帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金亮及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。被告苗帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金亮诉称，2013年5月8日生，被告多次向原告购买玉米，共计价款66269元，经原告多次催要，被告支付部分玉米款，尚欠原告44804元未付，原告起诉要求被告支付欠款并赔偿损失3535元。
被告苗帅未做答辩。
经审理查明，2013年5月至8月，被告多次向原告购买玉米，共计价款66269元。经原告多次催要，被告支付部分玉米款，尚欠原告44804元未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条十一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告玉米，应当按照约定的价款及时支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗帅于本判决生效后十日内支付原告许金亮玉米款44804元。
二、被告苗帅赔偿原告许金亮损失3535元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告苗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 马清清
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第39号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告李玉清，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李玉清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2252号
申请执行人李艳杰，女，1986年3月1日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初380号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二千九百元三角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1630号
原告：管文国，自由职业者，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：承德卓越房地产开发有限公司，住所地围场县围场镇锥峰社区。
法定代表人：殷志星，经理。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，承德卓越房地产开发有限公司职员。
被告：王凤芝，自由职业者，住隆化县。
被告：承德嘉顺物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：陈荣印，经理，电话：137XX****XX。
本院在审理原告管文国与被告承德卓越房地产开发有限公司、王凤芝、承德嘉顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告管文国撤回起诉。
案件受理费100元，经院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初870号
原告：江宝忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周香珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：申屠李松，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告江宝忠诉被告周香珍、申屠李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月19日，江宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下：
本案按江宝忠撤诉处理。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由江宝忠负担。
审判员 周 昊
二〇一八年三月十九日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初870号原告：江宝忠，男，1964年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：周香珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：申屠李松，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐庐县。原告江宝忠诉被告周香珍、申屠李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月19日，江宝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下：本案按江宝忠撤诉处理。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由江宝忠负担。审判员 周 昊二〇一八年三月十九日书记员 方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1279号
上诉人（原审原告）：翟庭森。
委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱丽丽。
上诉人翟庭森因与被上诉人朱丽丽不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟庭森于2016年9月19日自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人翟庭森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1041号民事判决；
二、准许翟庭森撤回起诉。
一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由翟庭森负担。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由翟庭森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3482号
原告杨皓，男，汉族，1971年8月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人况建军、刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告唐洪英，女，汉族，1967年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告杨皓与被告唐洪英股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨皓及其委托代理人况建军、刘科到庭参加了诉讼。被告唐洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四川健生医药国际发展有限公司（以下简称健生医药公司）由杨皓、唐洪英、舒本兰、钟永芳、阳秀梅共同投资设立，注册资本为1000万元。其中，杨皓持股51%，唐洪英持股24%，舒本兰持股10%，钟永芳持股7.5%，阳秀梅持股7.5%。2014年4月25日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定唐洪英将其持有的健生医药公司全部股份24%转让给原告，原告于2014年4月30日向被告支付了全部股权转让款，但被告未按照约定到工商登记部门办理股权转让变更登记。原告故诉至本院，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年4月25日签订的《股权转让协议》有效，被告持有的健生医药公司24%的股权已经转让给原告；2、被告协助办理股权转让变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃要求确认被告持有的健生医药公司24%的股权已经转让给原告的诉讼主张。
被告唐洪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杨皓、唐洪英、舒本兰、钟永芳、阳秀梅系健生医药公司的股东，杨皓持股51%，唐洪英持股24%，舒本兰持股10%，钟永芳持股7.5%，阳秀梅持股7.5%。2014年4月25日，健生医药公司召开股东会，股东杨皓、唐洪英、钟永芳、阳秀梅参加了此次股东会并达成《股东会决议》，同意唐洪英、钟永芳、阳秀梅各自将其持有的股权转让给杨皓。同日，原告杨皓与被告唐洪英签订了《股权转让协议》，约定唐洪英将其持有的健生医药公司的全部股份24%转让给杨皓，双方应在签订股权转让协议后三十日内办理股权转让工商变更登记事宜。同日，唐洪英出具《委托书》，委托其丈夫胡文林代收唐洪英的股权转让款，并指定了收款账户。2014年4月29日，钟永芳、阳秀梅、唐洪英一并作为转让方，与受让方杨皓签订了《股份转让协议书》，约定钟永芳、阳秀梅、唐洪英各自将持有的健生医药公司的全部股权转让给杨皓，钟永芳、阳秀梅各自持有的健生医药公司7.5%股权转让价格分别为25万元，唐洪英持有的健生医药公司24%股权转让价格为1505000元，并约定受让方应于2014年4月30日前支付股权转让款的60%，并在2014年5月31日前付清全额款项，受让方应于股权转让款支付完结后依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，转让方应积极协助或配合。2014年4月30日，杨皓从其个人账户向唐洪英指定的胡文林银行账户打款1255000元，同日胡文林出具《收条》，内容为“今收到杨皓支付的股份收购款1505000元，扣减200000元亏损资金，实收1305000元，有关收购股权款项支付完毕。注唐洪英股权转让款。”庭审中，原告杨皓陈述，在股权转让的时候，唐洪英个人承担20万元的亏损，所以扣减了20万元的亏损资金，另外因为唐洪英从杨皓处有借款5万元，所以实际支付的股权转让款为1255000元。
阳秀梅出庭作证称2014年4月25日的股东会决议、2014年4月29日的股权转让协议上阳秀梅本人签名属实，也看到唐洪英签名，阳秀梅的股权转让款25万元已经于2014年4月30日收到，但股份未变更至杨皓名下。钟永芳亦出庭作证称2014年4月25日的股东会决议、2014年4月29日的股权转让协议钟永芳与唐洪英的签名都是真实的，钟永芳的股权按转让款25万元已经于2014年4月30日收到，是杨皓通过个人的卡转的。
此外，2014年5月14日，成都市武侯区人民法院出具《民事裁定书》，裁定将唐洪英在健生医药公司的价值60万元的股权予以冻结。
以上事实有《公司变更登记申请书》、《公司股东出资信息》、《公司章程》、《股东会决议》（2014.04.25）、《股权转让协议》（2014.04.25）、《委托书》、《结婚证》、《股份转让协议书》、《收条》、《转款凭证》、《民事裁定书》、《民事裁定书》、证人证言等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，杨皓与唐洪英均系健生医药公司的股东，根据我国《公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”，杨皓与唐洪英于2014年4月25日签订的《股权转让协议》符合该条规定，且协议内容系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此该《股权转让协议》应属合法有效。原告与被告于2014年4月29日又再次签订了《股份转让协议书》，对股权转让价格及转让款的支付期限、工商变更登记进行了详细约定，杨皓于《股份转让协议书》签订次日向唐洪英指定的收款账户进行了转账，虽然银行转账金额与约定的股权转让价格有一定的差额，但唐洪英指定的收款人胡文林出具收条明确“扣减200000元亏损资金，实收1305000元，有关唐洪英股权转让款支付完毕”，胡文林既系唐洪英的丈夫，又是唐洪英指定的收款人，其做出的陈述对唐洪英有约束力，应当认定股权转让款已经全部支付完毕，根据《股份转让协议书》的约定，受让方应于股权转让款支付完结后依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，转让方应积极协助或配合，因此唐洪英负有协助办理股权转让变更登记的合同义务，故本院对原告关于确认原、被告双方于2014年4月25日签订的《股权转让协议》有效及被告协助办理股权转让变更登记手续的诉讼请求予以支持。对原告当庭放弃要求确认被告持有的健生医药公司24%的股权已经转让给原告的诉讼主张，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认杨皓、唐洪英于2014年4月25日签订的《股权转让协议》有效；
二、唐洪英应于本判决生效之日起10日内协助杨皓办理股权转让变更登记手续。
案件受理费100元，由唐洪英负担（此款杨皓已预交，唐洪英于本判决生效后十日内支付给杨皓）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年七月十六日
书记员 任红梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审715号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人姜玉含姜某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第104号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第127-1号
申请执行人韩西海
被执行人四川金海建设有限公司七分公司。
法定代表人廖义勇，该企业法人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，于2014年4月22日冻结了被执行人四川金海建设有限公司七分公司帐户104000元，现因被执行人四川金海建设有限公司七分公司已按照双方自愿协商达成的和解协议确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川金海建设有限公司七分公司帐户104000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩本鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1134号
上诉人（原审被告）：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村村。
法定代表人：孙梯昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园区。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：许玉祥、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区桃山路29号。
法定代表人：施克元，董事长。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人书面协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人、原审被告徐州徐工施维英机械有限公司订立的《销售协议》约定“本协议执行过程中三方产生的争议，应通过友好协商解决；通过协商无法达成一致同意，应向甲方（指被上诉人）所在地法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市从化明珠工业园区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再43号
再审申请人（一审被告）：余顺旗，男，1958年12月23日出生。
委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡志平，男，1979年3月24日出生。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王涛，女，1971年2月22日出生。
再审申请人余顺旗因与被申请人胡志平、王涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4583号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）京02民申628号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院依法传唤，王涛未应诉答辩。本案现已审理终结。
余顺旗申请再审称，1.一审判决未能准确查明事实、认定法律关系及适用法律错误，忽略了《转让合同》、《房屋租赁合同》的先后顺序与联系，未能查清产生房屋租赁损失的全部原因，片面地依据余顺旗与胡志平的《房屋租赁合同》及余顺旗作为房屋出租人保障义务，认定余顺旗应当承担胡志平转让费损失。本案房屋租赁关系中涉及转租行为,并且次承租人胡志平为从承租人王涛处取得房屋租赁权,向其支付了高昂的转租费。在该转租交易完成后，承租人王涛脱离了此租赁关系，形成的《房屋租赁合同》仅是确认新成立的租赁关系。这也说明了胡志平的租赁费损失产生的根源，系其先投入了高昂成本，因十年租期的预期收益未能实现，故产生了租赁费损失。一审法院查明了胡志平向王涛支付转让费的事实，此事实属于王涛与胡志平的转租关系，认定“与本案不属同一法律关系，本案不予一并审查、处理”，但将因高昂转租费产生的租赁费损失，纳入到了本案法律关系中作出处理。即，一审判决中将转租关系从该案的房屋租赁合同关系中剥离，却又将源于转租产生的租赁成本费损失纳入到房屋租赁合同中，存在非常严重的矛盾与冲突。一审法院仅仅依据房屋租赁合同关系下的出租人保障义务，判决余顺旗承担了源于转租产生的租赁费损失68万元，与余顺旗在房屋租赁合同关系中所获得的利益不相符，判决显失公平。因余顺旗的上级承租人与房屋产权人的租赁关系终止，其相关权益也自然终止，此变故并非是因余顺旗原因产生的，余顺旗对此变故的产生原因不可控。不能将房屋经营使用的权益被房屋所有人收回一事所产生的责任，让余顺旗承担。虽然是十年合同期限未能实现，如未遇变故，胡志平至少也可正常使用房屋至2019年1月31日，余顺旗对十年租期的约定并没有过多的过错。王涛通过此转租行为获利68万元却未承担任何义务与责任。2.胡志平故意向人民法院隐瞒余顺旗的联系方式，人民法院在公告送达过程中也存在错误。一审法院给余顺旗公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，刊登的被送达人为“于顺旗”，一审法院未予改正即开庭审理，应视为未能有效送达，出现程序性错误，导致余顺旗及王涛均未到庭参加诉讼，且胡志平在案陈述也多有虚假成分。余顺旗直至其银行账户中被冻结了50万元，才知晓（2016）京0106民初4583号民事判决的存在。余顺旗提交《租赁收益权转让协议书》等七份证据证明其再审理由。综上，余顺旗申请撤销（2016）京0106民初4583号民事判决，重新审理本案。
胡志平辩称，同意（2016）京0106民初4583号民事判决，认为余顺旗提交的不属于新证据。
本院再审认为，一审法院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料、廉政监督卡时，公告刊登的被送达人为“于顺旗”，与余顺旗姓名不符，不能视为送达，且本案的基本事实需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4583号民事判决。
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 蔡 宁
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年三月十九日
书记员 许天卉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3534号
原告丁建芬。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告丁建芬与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建芬诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自2000年3月1日至2014年1月23日，工作年限13年10个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1874.08元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资2034.38元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金19661.32元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金17417.12元（2013年月均工资1874.08元乘以14个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告方提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事白坯缝头岗位工作，劳动合同期限自2000年3月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、证明、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资1874.08元乘以14个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付丁建芬经济补偿金人民币17417.12元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1986号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某某，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1796号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年2月26日晚，费永军(已判决)与顾某某的女友发生争执，遂电话纠集刘美仁(已判决)帮忙教训顾某某。被告人韩某某在刘美仁伙同下，至上海市宝山区共富路XXX号哈尔滨饭店与费永军、郑建等人一同用餐并商议殴打被害人顾某某。嗣后，被告人韩某某、郑建步行至共富路金玉米棋牌室殴打被害人顾某某。当顾某某与其友吕某某寻至哈尔滨饭店理论时，被告人韩某某及刘美仁、郑建持棍子等物殴打对方，致顾某某右眼部挫伤、右手中指中节指骨骨折及体表挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤；致吕某某右尺桡骨骨折；右侧颧弓骨、颌骨骨折(右上颌窦前壁及外侧壁骨折)，经鉴定，分别构成轻伤一级、二级；吕某某右颞部头皮创口，左食指远节指骨远端离断、左中指中节指骨骨折及体表挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。被告人韩某某系被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、吕某某的陈述及辨认笔录，证人刘美仁、费永军、郑建的供述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，《刑事判决书》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某结伙他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1264号
原告郑某某，女，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人王命兴、张忠城，福建合立律师事务所律师。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某的委托代理人王命兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，并仓促与2008年8月7日登记结婚，婚后于2010年3月14日生育婚生女陈某甲（原名陈某甲）。原、被告双方婚前缺乏了解，个性不和，婚后经常因生活琐事争吵；被告在生活中由许多不良习惯，如经常赌球且金额巨大，原告规劝被告均是置之不理；被告常在外酗酒，常喝得酩酊大醉，也经常夜不归宿。原被告双方由于婚前缺乏了解，个性不合难以共同生活，至今原告与被告已分居1年多。由于婚生女陈某甲（原名陈某甲）年龄尚幼，跟随母亲较为适宜。原被告双方至今已形同陌路，已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、判决婚生女陈某甲（原名陈某甲）由原告抚养，被告每月支付陈某甲（原名陈某甲）抚养费1500元，教育费、医疗费由原被告共同承担。3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1、原、被告自2005年相识，一年后双方即自由恋爱，感情一直很好。双方婚前经过充分而且慎重考虑，于2008年8月结婚，并非原告所称婚前缺乏了解。婚后，原、被告双方夫妻感情较为融洽，并于2010年3月生育一女陈某甲（原名陈某甲）。夫妻双方为家庭琐事偶尔小争吵在所难免，但事后均合好如初，并非原告所称经常吵架。2、被告为了给原告和女儿创造更好的生活条件，早出晚归辛勤工作，从无怨言，但原告对被告并不理解。同时，被告在工作期间偶有应酬，不可避免要喝酒，但并未酗酒。3、近一年来，被告因工作去了黑龙江，但也常常回来看望女儿，并非因双方难以共同生活。相反，在2015年春节及婚生女儿过生日期间，原告和被告仍共同生活，并不存在分居情况。4、由于婚生女就读的幼儿园在被告父母家对面，故婚生女一直由被告父母照顾。婚生女年龄尚小，需要母爱，更需要父爱，被告在忙碌的工作中，尽量抽出了时间来陪伴孩子，目的就是让孩子有个温馨的家。
经审理查明，原、被告于2008年8月7日在福州市仓山区民政局登记结婚，领取榕仓结字第010802598号结婚证；2010年3月14日生育一女陈某甲（曾用名陈某甲）。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育一女，建立了一定的夫妻感情基础。只要原、被告珍惜夫妻感情，增强信任，加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能；从有利于子女成长角度考虑，应再给原、被告一次机会。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告郑某某请求与被告陈某某离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年十一月三日
书记员 董美钦
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00003-1号
申请人京山惠民农机有限公司。住所地：京山县新市镇绿林路。
法定代表人廖友华，该公司经理。
被申请人张军亮，农民。
申请人京山惠民农机有限公司因与被申请人张军亮买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款35000元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张军亮在金融机构的存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年二月十一日
书记员 张宏楚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6022号
原告：张永辉，男，1979年8月30日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告：窦海涛，男，1989年1月5日生，住新沂市。
原告张永辉与被告窦海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永辉及其委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼，被告窦海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款115000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告自2016年10月8号起因在徐州市泉山区承包尚美宾馆装修，在原告处购买水电、五金、卫浴等材料，共计欠款115000元。为此被告出具欠条一张，并许诺于2017年1月28日前还清欠款。欠款到期后，经多次催要，被告一直未予还款。
窦海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月起，被告在原告处陆续购买水电等材料，共计欠款115000元，后该款一直未付，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠张永辉材料款共计￥115000元整拾壹万伍仟元整，于年前结清欠款人：窦海涛2017.1.20”。该欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未付，故原告诉至新沂市人民法院，请求被告窦海涛还款。
另查明，原告向本院申请保全被告窦海涛位于徐州市泉山区的房产一处并支出保全费1095元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、保全费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告窦海涛购买原告张永辉的水电等材料，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠材料款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付材料款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海涛于本判决生效后十日内给付原告张永辉材料款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告窦海涛负担，并于本判决生效后十日内给付原告张永辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年九月十三日
书记员 刘育林
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初332号
尹喜成，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所。
原告尹喜成诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所撤销车辆转移登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹喜成以证据材料准备不足为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告尹喜成申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尹喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方明负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 张桢燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝英邑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1984年8月17日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，原系东莞市大岭山镇雅迪电动车厂员工，住石首市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人李某某在大岭山镇各工厂内实施盗窃四次，具体事实如下：
一、被告人李某某于2015年5月27日入职东莞市大岭山镇伟创力电子厂。同月30日左右的一天，李某某来到伟创力电子厂二楼办公楼劳务派遣办公室内，盗走被害人黄某某的戴尔牌N4010型笔记本电脑1台（价值1750元）。得手后，李某某逃离现场，并将上述物品藏于其居住的宿舍里。破案后，已缴回上述被盗物品发还被害人。
二、被告人李某某于2015年6月27日入职东莞市大岭山镇鸡翅岭村雅迪电动车厂。同月27日下午，李某某来到雅迪电动车厂宿舍208房内，盗走被害人张某某的IPhone5s手机1部（价值2680元）和小米2S手机1部（价值525元）。得手后，李某某逃离现场，并将上述物品藏于其背包里。破案后，已缴回上述被盗物品发还被害人。
三、2015年6月27日左右的一天，被告人李某某来到雅迪电动车厂综合管理部1楼办公室，盗走被害人周某某的佳能牌数码单反相机1台（价值12953.33元）。得手后，李某某逃离现场，并将上述物品藏于其背包里。破案后，已缴回上述被盗物品发还被害人。
四、2015年6月29日12时30分许，被告人李某某来到雅迪电动车厂办公楼三楼财物室内，盗走被害人刘某某的Iphone4手机1部（价值725元）。得手后，李某某逃离现场，并将上述物品藏于一楼会客室的沙发下。次日8时许，保安在会客室的沙发下找回上述手机。破案后，已缴回上述被盗物品发还被害人。
民警接被害人刘某某报案后，经查看监控录像，锁定了被告人李某某，于2015年6月29日14时30分许在雅迪电动车厂将李某某抓获，并在李某某居住的宿舍206房及其背包里缴获上述被盗的手机、相机和笔记本电脑。
综上，被告人李某某共实施盗窃四次，涉案金额共18633.33元。
以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某某、张某某、周某某、刘某某的陈述，证人谢某某、雷某某、申某某、王某某、冯某某、杨某某、钟某某的证言，指认笔录，辨认笔录，涉案财产价格认定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，应聘材料，出租房收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有异议。辩护人提出被告人当庭认罪，有悔罪表现，涉案赃物已全部发还给被害人的量刑意见。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某实施盗窃四次，数额较大，应酌情从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页共4页
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审90号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人徐志刚，男，1970年11月6日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人徐志刚土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因徐志刚建牛舍的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年9月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1126号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1126号行政处罚听证告知书，向徐志刚告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。处罚告知书及处罚听证告知书于2015年9月24日向徐志刚送达。2015年9月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1126号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未向被执行人徐志刚告知上述权利即作出处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年9月21日对被执行人徐志刚作出的吉市国土资罚字[2015]1126号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00796号
原告：孙常华，女，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：白文武，男，1947年9月8日出生，回族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告孙常华诉被告白文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙常华委托代理人朱明超到庭参加诉讼，被告白文武及委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常华诉称：2000年前后，被告因在上海做生意时与原告相识。期间，被告因做煤炭生意急需用钱向原告借款98000元，并于2000年7月10号为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。原告于2014年5月28日再次找到被告要求还款，被告向原告诉苦，称数额大现在无力偿还。经双方协商，原告主动放弃部分借款，仅要求被告偿还借款五万元。被告当即表示同意，并在感谢的同时立即偿还了借款5000元，剩余45000元，被告于2014年5月28日为原告书写保证，保证分三次还清。但到期后，被告仍没有履行还款义务，经原告多次催要未果。现诉至贵院，诉求1、判令被告立即偿还原告借款共计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白文武辩称：借条与保证是其写的，但是借款不真实，借条上的98000元是其与原告1998年合伙做煤炭生意时共同花掉的钱，原告表示不要了。十多年过去了，原告也没有要过钱，不存在借款事实。后来其儿子结婚当天怕原告去闹事，才给原告出具了保证。
经审理查明：被告白文武因做煤炭生意于2000年7月10号向原告孙常华借款并出具借条一张，载明“借款人白文武出款人孙常华在1998年9月25号共借款玖万捌仟元（98000）此款都用于去做煤炭生意作车旅费、车皮押金，包括小朱贰仟元。年底还给”，原告多次向被告催要该笔借款，后双方于2014年5月28日达成协议，原告只要求被告返还50000元，被告当日给付原告5000元并为原告书写保证一份，载明“我保证在2014年6月底收麦还孙常华壹万元2014年底还壹万元，还有贰万伍仟元2015年3月底归还，供4万5仟元”。被告至今未按照保证载明的还款计划履行义务，为此原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条、保证，被告向本院提交的身份证及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告孙常华诉请被告白文武偿还借款有被告出具的借条及保证为凭，本院予以支持。被告白文武辩称对于本案该笔借款是原、被告双方合伙做生意时共同花费的且原告对该款已经表示放弃，既未向本院提交证据，原告也不予认可，故对被告该项辩解本院不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白文武自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙常华借款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告白文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区人民法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00796号
原告：石海根，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：卢会云，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪荣枝，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告石海根与被告卢会云、汪荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石海根及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告卢会云、汪荣枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，两被告因家庭需要用钱向原告借款人民币50000元，当天立据，约定按每月1分5厘计付利息。后两被告未还本息，故诉讼两被告立即支付原告借款50000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借据一份，证明两被告欠原告借款50000元及约定利息的事实；
3、龙泉镇新屋村委会出具的证明，证明两被告系夫妻关系及两被告均外出务工，地址不详的事实。
两被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告举证证据经举证、审查，作如下分析认证：
原告举证1，经与原件核对无异，应认定；证据2，两被告未出庭提出异议，应认定；证据3，系两被告所在村委会出具证明，对其真实性应予认定。
本院查明的事实如下：被告卢会云、汪荣枝因收废品缺乏资金于2012年10月22日向原告借款人民币50000元，当即向原告出具借条，条据上约定按月息1分5厘计付利息，两被告均在借据借款人后签名。原告履行了借款义务，两被告借款后未偿还本金及利息。
本院认为：原被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，应为有效合同，两被告应按约定履行义务。该借贷条据中虽未约定给付期限，两被告应依法在原告主张债权时履行还款付息义务，现原告诉求两被告还款付息应依法支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢会云、汪荣枝于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告石海根借款人民币50000元及利息（自2012年10月23日起按月利率15‰计息至本院确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告石海根负担100元，被告卢会云、汪荣枝负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 曹立红
人民陪审员 余迎春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪照红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第28号
申请人吴某，男，生于1968年5月1日，汉族，住所地绵竹市。
被申请人黄某某，男，生于1964年10月27日，汉族，住所地成都市。
被申请人德阳市某农产品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人黄某某，职务，经理。
申请人吴某于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人德阳市某农产品有限公司在德阳银行长江路支行的存款130万元予以冻结。申请人已向本院提供肖某所有的绵竹市某地块的使用权（面积1902平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人德阳市某农产品有限公司在德阳银行长江路支行的存款130万元予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 燚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5503号
原告姜某，居民。
被告张某，居民。
本院于2014年9月25日立案受理原告姜某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告姜某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十月十一日
书记员 戴静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2696号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁x，女，1960年4月8日，退休。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月25日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人代洪强、孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人鲁x犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人鲁x及其辩护人代洪强、孙跃恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年12月至2014年1月间，被告人鲁x与被害人刘×在QQ聊天的过程中，谎称自己能够通过意念为他人隔空治疗疾病，以治疗疾病收取治疗费等为由，先后多次骗取刘×在本市海淀区向被告人鲁x中国建设银行账户内转账共计人民币12.2万元。2014年2月25日，被告人鲁x被公安机关抓获归案，起到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其前夫的帮助下，退赔赃款人民币11.2万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人鲁x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人鲁x对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人鲁x系初犯，认罪态度较好，且能够积极退赔被害人的损失，建议法庭对被告人鲁x从轻处罚。
经审理查明，2011年12月至2014年1月间，被告人鲁x与被害人刘×通过网络进行QQ聊天的过程中，谎称自己能够通过意念为他人隔空治疗疾病，以治疗疾病收取治疗费等为由，先后骗取被害人刘×在本市海淀区的汇款共计人民币12.2万元。2014年2月25日，被告人鲁x被公安机关抓获归案，其在到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其前夫的帮助下退赔被害人赃款人民币11.2万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人鲁x的供述与辩解，被害人刘×的陈述，证人董×、肖×1、肖×2的证言，银行交易明细，QQ聊天记录截图，照片，收条，说明，医院证明书，扣押笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实。
经法庭质证，被告人鲁x及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁x以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁x犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鲁x能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且已经在家属的帮助下退赔绝大部分赃款，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人鲁x退赔被害人刘×人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢思凡
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2725号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔德冰，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人孔德冰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2127号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2127号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2127号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2127号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初164号
原告：黄康泰，男，汉族，1937年9月11日出生，住博罗县。
委托代理人：王剑荣、陈健，系博罗县法律援助处法律工作者。
被告：卢丽文，男，汉族，1967年1月15日出生，住博罗县。
第三人：博罗县罗阳镇横江尾村委会观陂潭村民小组（以下简称观陂潭小组）。住所地：博罗县罗阳镇横江尾村委会。
负责人：黄业雄，小组长。
原告黄康泰诉被告卢丽文、第三人观陂潭小组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王剑荣、陈健，被告卢丽文到庭参加诉讼，被告观陂潭小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在1987年2月30日通过合法承包第三人观陂潭小组所有的一块山地“牛黄挨磨山一带（包括臭坑窝）”，该山地在2004年经博罗县人民政府确权登记。从2011年4月份开始，相邻新村小组的村民被告卢丽文强行侵占原告承包的“臭坑窝”里的4亩山地，并种上风景林、柑桔等。本人发现被告的侵权行为后，分别向村小组、村委和罗阳镇政府等有关部门请求解决，均无得到妥善处理。博罗县罗阳镇综治信访维稳中心于2012年11月8日向本人出具《调解不成证明》。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、判令被告返还侵占原告承包的“臭坑窝”的4亩山地，并赔偿原告损失1600元（1600元/年×4年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下
证据：1、林权证书：博林证字（2004）第001755号；2、《山林承包合同》以及博罗县义和鉴定书（1991博义农鉴字第6号）；3、《调解不成证明》；4、原告身份证、被告身份信息；5、横江尾村委会和观陂潭村民小组出具的《证明》；6、被侵权土地的示意图。
被告答辩：原告承包山地跟我现在果山所在的山林不是同一个地方，相差很远，所以我没有侵权。原告承包的地方当时我也有种植树木，后来因为村长跟我说水源从别的地方走，所以我就砍掉种植的树木，然后就给原告承包种植，到现在有20多年。
被告在举证期间向本院提交由罗阳镇横江尾村新村村民小组出具的《情况说明》。
第三人观陂潭小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1987年2月30日，原告通过公开招投标的方式取得第三人观陂潭小组所有的位于“牛黄挨磨山一带（包括臭坑窝）”的一块约13亩的山地承包经营权，用于种植经济林等，双方签订《山林承包合同》，并在1991年12月5日经博罗县原义和镇农村承包合同管理委员会鉴证（1991博义农鉴字第6号鉴定书）。该山地在2004年3月22日经博罗县林业局确权登记，林权证书号是：博林证字（2004）第001755号。
2011年4月份，与观陂潭小组相邻的新村小组的村民被告卢丽文在原告承包的山地附近祭祖不慎失火将“臭坑窝”的地上物烧光，随后趁机将该山地（约4亩）占用，并先后种上风景林、柑桔等。原告发现被告的侵权行为后，分别向村小组、村委和罗阳镇政府等有关部门寻求解决，但均无得到妥善处理。博罗县罗阳镇综治信访维稳中心于2012年11月8日向原告出具《调解不成证明》，也证明被告卢丽文非法占用了原告承包山地“臭坑窝”的事实。
为查明案件事实，经原告申请，本院依法追加观陂潭小组为本案第三人参加诉讼。
被告在第二次庭审过程中无正当理由路途退庭。
本院认为，根据原告提交的证据组成完整的证据链，证明由原告承包的属于第三人观陂潭小组所有位于“牛黄挨磨山一带（包括臭坑窝）”的一块约13亩的山地，其中位于“臭坑窝”的约4亩山地在2011年4月开始给被告卢丽文非法侵占。根据农村土地承包法第三条第二款关于“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第九条关于“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第五十三条关于“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于“侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”的规定，因被告卢丽文非法侵占原告承包的“臭坑窝”的山地约4亩，已构成侵权，原告请求被告返还上述侵占的山地，理由充分，本院予以支持；但原告请求被告赔偿损失1600元，因证据不足，本院不予支持。
第三人观陂潭小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽文应在本判决发生法律效力之日起15日内将侵占的位于博罗县罗阳镇横江尾村委会观陂潭村民小组“牛黄挨磨山臭坑窝”[为博林证字（2004）第001755号林权证标注的：东至牛黄栏山见斜水向北、西至基麻地山脚、南至围村后面茶山、北至长坑、香坟山、网形山与新村交界内]的约4亩山地自行清除地上附着物后返还给原告黄康泰。
二、驳回原告黄康泰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告卢丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1596号
原告吴某，女，1970年8月4日出生，汉族，务农。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告钟某，男，1968年12月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年一月六日
书记员 郭橙程
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1624号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市七彩汽配厂，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园内。
经营者何平,女,1973年12月14日生，居民身份证号码3211811973********，住丹阳市界牌镇界北村大成桥翁家埭*号。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市七彩汽配厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏1181行审66号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的20.99亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的20.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地25元/平方米的罚款，共计349825元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市七彩汽配厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳市七彩汽配厂无银行存款信息和房产信息，其名下有牌号为LTJ088货车一辆，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审66号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年六月十三日
书记员 项 宜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1112号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公�项目经理。
被告蓝兴忻。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝兴忻物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝兴忻已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第530号
原告李清国，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告韩国良，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告李丽峰，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告李清国与被告韩国良、李丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清国及委托代理人庄继常到庭参加了诉讼，被告韩国良、李丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清国诉称，两被告韩国良、李丽峰系夫妻，因家庭紧急用钱于2012年7月6日分两次向原告李清国借款400000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不付款，无奈，原告为维护自己的合法权利，特依据法律规定向你院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款400000元及其利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国良、李丽峰未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告韩国良向原告出具借条两份。第一份借条的内容为：“今借现金叁拾万元整（300000元）用期贰个月，于2012年9月5日还清欠款。”第二份借条的内容附在两被告的结婚证复印件上，内容为：“今借李清国现金拾万元整（100000元）。”对此原告陈述被告上午借了300000元，下午因钱不够又借了100000元。出具借条后，被告未偿还借款。庭审中原告主张借款利息均从主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有借条两份、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告韩国良为原告李清国出具的借条均系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告韩国良向原告李清国借款400000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。第一份借条约定了偿还期限，现期限已届满，第二份借条未约定偿还时间，原告李清国可以催告被告韩国良在合理期限内返还，被告韩国良应及时偿还原告李清国借款，对原告李清国要求被告韩国良返还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对第一份借条因借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借条借款期限内未约定利息，故应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对第二份借条被告应自原告起诉之日即2014年3月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。对两笔借款原告均主张自主张权利之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李丽峰应对上述借款及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩国良、李丽峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李清国借款400000元及逾期利息。（自2014年3月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告韩国良、李丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 徐立华
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2042号
罪犯刘意林，男，1977年3月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年五月十日作出（2010）娄中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯刘意林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘意林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘意林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘意林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03497号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告郭剑，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郭剑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0004号
上诉人（原审原告）刘杏元。
被上诉人（原审被告）海门市公安局，住所地江苏省海门市海门镇政法南路99号。
法定代表人张炎，局长。
上诉人刘杏元因诉海门市公安局拖延履行法定职责及行政赔偿一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港行初字第0046号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，2012年4月15日12时许，在海门市洋海线天补镇佳美超市门前路段，刘杏元与他人所驾车辆碰撞发生交通事故。当天12时00分45秒赵某拨打110报警，海门市公安局交通巡逻警察大队接到交通事故报警后派员出警。刘杏元后被送往海门市人民医院救治。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。可见，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门是经法律授权的行使处理道路交通事故等交通管理职责的组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织为被告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。根据权责相适应原则，因履行上述职责，包括拖延履行上述职责所产生的法律责任应当由经《中华人民共和国道路交通安全法》授权的公安机关交通管理部门承担。如果公民、法人或者其他组织认为公安机关在处理交通事故中有拖延履行法定职责的行为而提起行政诉讼的，应当以公安机关交通管理部门为被告。
本案中，刘杏元发生交通事故后，现场目击者拨打110报警，110报警服务台接到交通事故报警电话后，通知相关部门出警。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第四条规定，110报警服务台在接到紧急报警时，应当进行先期处置，对公安机关各单位和担负处警任务的民警直接指挥，并可调用装备，对处警情况进行监督指导。海门市公安局指挥中心依法设有110报警服务台，受理公众紧急电话报警、求助等。根据上述规定，110报警服务台是公安机关内设的职能部门，如果刘杏元对110接处警行为不服，提起行政诉讼，应当以设置110报警服务台的海门市公安局为被告。而从刘杏元的起诉材料看，刘杏元提起诉讼的理由是公安机关在处理交通事故过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，拖延履行对其救治的法定职责，侵犯其合法权益。由于《中华人民共和国道路交通安全法》已将交通事故处理职责授权给公安机关交通管理部门，显然，刘杏元所诉针对的是公安机关交通管理部门处理交通事故的具体行政行为，而非110报警服务台违反相关法律规定，在处置、协调接处警部门过程中拖延履行职责。故刘杏元依法应当以海门市公安局交通巡逻警察大队为被告，刘杏元以海门市公安局为被告属于错列被告的情形。
2013年9月12日，原审法院在立案审查过程中，即告知刘杏元其所提起的诉讼错列被告，但刘杏元拒绝变更。受理本案后，原审法院于10月28日再次向刘杏元释明，刘杏元仍然拒绝变更。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了刘杏元的起诉。
刘杏元不服提起上诉称，海门市公安局是适格的被告，原审法院裁定驳回刘杏元的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人海门市公安局辩称，海门市公安局在处理本起道路交通事故中，做到了接处警迅速、及时，调查取证严格、规范，事故责任认定客观、公正，已切实履行了法定职责。请求二审法院判决驳回刘杏元的诉讼请求。
刘杏元提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，对原审法院所认定的事实予以确认。
本院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件，针对适格的被告提起诉讼即为其中的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织为被告。本案中，从刘杏元的起诉材料及原审法院与其确认的内容来看，刘杏元提起诉讼的理由是认为公安机关在处理交通事故过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，拖延履行对其救治的法定职责，救治不及时，从而侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。可见，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门是经法律授权的行使处理道路交通事故等交通管理职责的组织。刘杏元因不服公安机关交通管理部门处理交通事故的行为提起诉讼，应当以法律授权的组织即海门市公安局交通巡逻警察大队为被告。现刘杏元以海门市公安局为被告提起诉讼，属于错列被告，不符合法定的起诉条件。原审法院在已对刘杏元进行法律释明，但刘杏元拒绝变更的情况下，裁定驳回刘杏元的起诉并无不当。刘杏元的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 季金华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00381-1号
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰，该公司总经理。
委托代理人杨佳伟，该公司员工。
被告王元贵。
被告张翠荣。
被告济南淑野商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区姚家镇窖头村东友谊苑2号楼2幢1705室。
法定代表人吴禹昊，该公司总经理。
本院在审理原告红豆集团无锡远东服饰有限公司与被告王元贵、张翠荣、济南淑野商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红豆集团无锡远东服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费14486元，减半收取7243元，财产保全费5000元，两项合计12243元，由原告红豆集团无锡远东服饰有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年十月九日
书记员 胡 晖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5814号
申请执行人李军华
被执行人金群亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4977号，依法向被执行人金群亚发出执行通知书，责令被执行人金群亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金群亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金群亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币78003元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李中林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第00048号
原告中国银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人朱大鹏。
委托代理人杨宏炜。
委托代理人张松涛。
被告南阳市金凯物资有限公司。
法定代表人裴璋。
被告裴璋。
被告何广勤。
被告苑金伟。
被告惠东敏。
原告中国银行股份有限公司南阳分行(以下简称中国银行南阳分行)与被告南阳市金凯物资有限公司(以下简称南阳金凯公司)、裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托代理人杨宏炜、张松涛到庭参加了诉讼。被告南阳金凯公司、裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年9月24日,被告南阳金凯公司因购买原材料所需和原告签订《流动资金借款合同》,约定被告借款120万元,期限12个月,结息方式为按月结息,每月20日为结息日,21日为付息日,并约定如不能支付的利息及罚息的计算方法。被告裴璋、何广勤以其自有的位于南阳市××新区钢材市场××证号××、××房屋为抵押物,为该借款合同提供担保,签订最《最高额抵押合同》,办理了抵押登记。同日,被告裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏分别与原告签订《最高额保证合同》,约定对主债权本金及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证。2014年9月25日,原告依约为被告发放借款壹佰贰拾万元,但被告自2015年5月21日开始不支付利息至今,已构成违约。故请求依法判决:1、被告南阳金凯公司偿还借款120万元,截止2015年6月30日的利息16850.64元,罚息144.49元,并自2015年6月30日起按年利率9.2％支付利息,按罚息13.8％支付罚息。2、被告裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏对上述借款本息互负连带清偿责任。3.原告享有对被告裴璋、何广勤所有的位于南阳市××新区钢材市场××证××房屋共有房屋优先受偿权,对该房产已折价、变卖该财产的价款所得优先清偿上述借款本息。4、本案诉讼费由被告负担。
被告南阳金凯物资公司、裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏缺席无答辩意见。
经审理查明,2014年9月24日,被告南阳金凯公司和原告中国银行南阳分行签订《流动资金借款合同》,约定被告借款120万元,期限12个月,借款用途为购买原材料,借款年利率为9.2％,结息方式为按月结息,每月20日为结息日,21日为付息日,逾期贷款罚息为基础利率水平上加收50％等。同日,被告裴璋、何广勤和被告苑金伟、惠东敏分别和原告签订《最高额保证合同》两份,同时被告裴璋、何广勤又和原告签订《最高额抵押合同》一份,其中最高额保证合同约定被告裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏对被告南阳金凯公司在原告处的贷款120万元的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任,保证期间为主债权届满之日起两年;最高额抵押合同约定被告裴璋、何广勤以其位于南阳市××新区钢材市场××证××房屋为被告南阳金凯公司的上述贷款承担本金余额50万元的担保债权,双方并在南阳市房管局办理宛房他证字第1403**××××号他项权登记证书。上述合同签订后,原告于2014年9月25日向被告南阳金凯公司发放贷款120万元,被告在使用贷款过程中,向原告支付利息至2015年4月21日.剩余贷款利息及本金均未及时偿还,致原告诉至本院.
上述事实,有原告代理人的当庭陈述、2014年9月24日的流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、银行转账凭证、他项权登记证书等证据在卷为凭,予以认定。
本院认为,合同应当全面履行。原被告各方在平等自愿协商一致的基础上签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同,系各方真实意思表示,合同内容不违背法律强制性规定,上述合同均为有效合同。本案原告按照合同约定,及时足额向被告南阳金凯物资公司支出了借款本金120万元,履行了出借义务,但被告南阳金凯公司仅向原告支付了2015年4月21日之前的利息,并未按时履行下余利息,贷款到期后,也未及时偿还,其余被告裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏也未承担担保责任,因此,本案各被告违反合同约定及法律规定,应当承担相应的民事责任。故原告请求被告南阳金凯公司偿还借款本金120万元,并按年利率9.2％支付利息,按罚息13.8％支付罚息的请求于法有据,应予支持。
根据法律规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。以土地、房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产价款优先受偿。本案被告裴璋、何广勤既是本案被告南阳金凯物资公司的连带保证人,同时又是该笔贷款本金50万元的抵押人,该抵押及保证均符合法律规定,因此,被告裴璋、何广勤应当承担连带保证责任,在被告南阳金凯物资公司不履行债务时,原告中国银行南阳分行有权对被告裴璋、何广勤用于抵押的位于南阳市××新区钢材市场××证××房屋在最高本金余额50万元范围内享有优先受偿权。被告苑金伟、惠东敏根据保证合同的约定,也系承担连带保证的当事人,且不存在法定的免除担保责任的条件,因此,依法应承担连带担保责任.
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市金凯物资有限公司偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金120万元,并自2015年4月22日按照按年利率9.2％计算利息、按罚息13.8％计算罚息至款付清之日止。
二、被告南阳市金凯物资有限公司不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司南阳分行有权对被告裴璋、何广勤位于南阳市××区钢材市场××栋××号证号为××的房屋在最高本金金额50万元范围内享有优先受偿权。
三、被告裴璋、何广勤、苑金伟、惠东敏上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费15750元，保全费5000元，由被告南阳市金凯物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 路
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第240号
原告王某某，男，生于1973年4月26日，汉族，农民，住古蔺县。
被告李某某，女，生于1971年6月14日，汉族，农民，住古蔺县水口镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月8日以还需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年一月八日
书记员 蒋昊伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执415号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤明宝，男，汉族，现住吉林省长岭县，现在监狱服刑。
被执行人：刘志强，曾用名刘铁楠，男，汉族，现住吉林市丰满区，现在监狱服刑。
本院在执行追缴汤明宝、刘志强违法所得一案，于2015年12月31日作出（2015）船刑初字第331号刑事判决，判决主文内容：一、被告人汤明宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。三、责令被告人汤明宝、刘志强向被害人吕娜退赔人民币56480元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2000号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：黄婷。
委托诉讼代理人：刘雪辰。
被告苏萌，女，1982年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告苏萌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄婷、刘雪辰，被告苏萌及其委托诉讼代理人金天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间报酬人民币70,560元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付违约金(以迟延支付佣金数额70,560元的0.1%即每日70.56元为标准，期限自2017年4月21日起至被告实际付清之日止)。事实与理由：2017年1月14日，经原告居间介绍，被告与案外人任某就上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》《佣金确认书》。2017年1月23日,被告以首付款不足无力购买系争房屋为由与任某签订了《解约协议》。后经原告了解被告与任某签署《解约协议》后并未结束交易，双方于2017年4月8日办理了过户手续，完成了系争房屋交易，系争房屋已经登记至被告名下。原告作为居间人，通过居间活动促使被告与任某就系争房屋买卖主要条款达成协议，已初步促成了双方之间的房屋买卖，被告与任某假借解约协议实施继续交易的行为，系恶意解除与原告之间的居间关系以达到不支付佣金的目的。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告苏萌辩称，首先，原告服务过程中存在瑕疵，被告为看房接送原告。第二，原告对房屋交易的流程不熟悉、不专业。第三，原告没有完全履行居间服务的义务，只是签订了房屋居间协议，但没有促成被告与案外人签订网签合同，也没有提供后续的服务。综上，被告同意支付佣金1万元。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月14日，原告(丙方、居间方)与被告(乙方、买受方)及案外人任某(甲方、出售方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，经丙方居间由乙方购买甲方系争房屋，房价款392万元；乙方为表示购买诚意向丙方支付意向金5万元，如甲方签署本协议，则意向金转为定金；甲乙双方在本协议签订后12日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订买卖合同示范文本后一日内支付房款80万元，第二期房价款250万元乙方以贷款方式支付，乙方应于签订示范文本后30日内向贷款银行等申请贷款，签订相关合同或协议，办理相关手续，乙方授权丙方自本协议签订后通过银行代为办理个人征信查阅手续，同时甲方应积极配合并提供贷款所需材料，若乙方贷款申请未在过户前获得足额批准或无法获得贷款，乙方应当在申请产权过户前将相应部分房价款通过丙方转付或直接支付甲方；丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式为：全部由乙方承担2%；若本协议因甲乙双方中任何一方违约或合意而解除的，六个月内甲乙双方或其近亲属等有关联的人或企业私下或通过其他第三方签订该房地产买卖合同或以其他方式达成交易的，视为丙方居间成功，甲乙双方同意按本协议约定的标准向丙方支付居间报酬。同日，被告与原告签订佣金确认书，约定佣金金额为70,560元，并约定买卖合同成立当日支付，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。
2017年1月23日，被告(乙方)与任某(甲方)就系争房屋签订《解约协议》，约定甲乙双方同意自本协议生效之日起解除该买卖居间协议，甲乙双方若再签署本协议后二十四个月内，甲乙双方或其近亲属或关联企业等有关联的人私下或通过其他第三方签订该房地产买卖合同或以其他方式达成交易的，视为德佑地产居间成功，因为成交该房屋的价格是业主的净到手价，所以乙方同意按约定的总房价款的2%向德佑地产支付居间报酬。2017年4月21日，系争房屋登记至被告名下，抵押权人系上海农商银行宝山支行，债权数额250万元。
审理中，被告称其他中介公司能帮其找到银行获得足额贷款，故其与任某签订解约协议的当天下午就至其他中介公司与被告就系争房屋签订了相关协议，房屋价格为392万元，并由被告支付了佣金39,200元。
本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告陈述其与任某签订解约协议当日就至其他中介公司与任某就系争房屋买卖事宜签订相关协议，且房屋价款亦与在原告处签订的房屋买卖居间协议约定的房屋价格相一致，而其向其他中介公司支付的佣金数额低于被告与原告约定的佣金数额，可以认定系被告违约行为。原告已促成被告与任某房屋买卖合同成立，被告应支付合理的佣金。因佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房地产买卖居间协议》后，原告未提供其他服务，考虑被告过错程度以及获利情况，本院酌情确定被告支付原告佣金40,000元。原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏萌于本判决生效之日起十日内，支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金40,000元；
二、驳回原告德佑房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取782元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担382元，被告苏萌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1452号
上诉人（原审被告）赵春山。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰云。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
上诉人赵春山因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵春山及其委托代理人孙兰柱、被上诉人李兰云委托代理人苏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月24日至6月4日原告通过怀柔农业银行分9笔转账借给被告款81.5万元，本案在审理过程中，本院根据原告申请依法调取了怀柔农行出具的有关原告给被告转账81.5万元的交易明细，被告认可原告转给的81.5万元款。原告提出借给被告款81.78元，但并未提供相关证据，被告也不认可。原告提出被告已归还借款53万元，被告认可已归还原告58万元，被告未提供还款的相关证据。原告提出如被告不能偿还借款应支付违约利息，被告提出不应给付利息，原告未能提供约定借款利息的相关证据。被告提出和原告合伙做铜钢砖生意，共赔款375270元，应各负担一半，被告未能提供与原告合伙做生意的相关证据，原告也不认可。
原审法院认为，被告借原告款81.5万元，有银行的交易明细为凭，证据充分，借贷关系明确，予以确认。被告提出的已还原告款58万元的主张，证据不足，原告否认，不予支持。原告提出被告已偿还借款53万元，尚欠借款28.78万元的主张，证据不足，不予支持。被告借原告款81.5万元，现尚欠原告款28.5万元，证据充分，予以确认，被告应偿还原告。原告主张的借款利息，证据不足，不予支持。被告提出的与原告合伙做生意的主张，证据不足，原告否认，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告赵春山于本判决生效之日起三日内给付原告借款28.5万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，减半交纳2808元，由被告负担2780元，由原告负担28元。
上诉人赵春山不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不准，判决实体错误。上诉人与被上诉人早就有经济往来。起初，上诉人是从被上诉处借款用于做铜钢砖生意资金周转，被上诉人所诉的81.78万元中只有20万元是借款，其余两笔均是被上诉人与上诉人合伙做生意的投资。双方考虑对对方比较了解，也就没有书写书面协议。2014年3-4月份，上诉人与被上诉人合作过一笔生意，被上诉人也得到了丰富的利润。2014年5月，上诉人接了一单铜钢砖生意，便和被上诉人一同到内蒙古自治区赤峰市经济开发区看货，在当地城梓宾馆住了三天，有内蒙古自治区赤峰市经济开发区城梓宾馆的住宿登记、看货的货主等为证。被上诉人见该笔生意有利可图，回来后，便又分两笔打给上诉人50万元用于投资该生意。后因金融危机，生意未能如愿。被上诉人见做生意赔了钱，竟然背信弃义，把其合伙做生意的投资和上诉人的借款统统以借款为由诉至法院。综上所述，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人李兰云答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵春山提交三张银行卡、李兰云住宿证明、牛清祥书面证明、加工费票据、资金来往明细、石冬暖收到条一张，拟证明上诉人曾经给被上诉人转款，二人共同去内蒙古合伙做生意及其花费。
被上诉人李兰云质证称，李兰云自认已经还过款，还款范围不仅限于这三张卡。对其他证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人赵春山主张其收到的81.5万元中只有20万元借款，其余两笔50万元是双方合伙做生意的投资。被上诉人李兰云对合伙做生意不予认可，上诉人赵春山亦未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人赵春山认可已偿还被上诉人李兰云58万元，故一审判决其偿还剩余款项并无不当。综上，上诉人赵春山的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5617元，由上诉人赵春山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 韵