上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7467号
原告胡伟。
法定代理人邓某某（系原告母亲）。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告王永卫。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告胡伟诉被告王永卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟委托代理人李明明、被告王永卫委托代理人林吉忠、被告平安保险上海分公司委托代理人李秀华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2014年4月5日12时许，被告王永卫驾驶沪EXXX**的轿车在奉贤区青村镇于庄路XXX号门口处与原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王永卫负事故的主要责任，原告次要责任。经司法鉴定，原告损伤后构成X级伤残，营养期3.5个月、护理期3.5个月。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为人民币医药费10，783.40元（以下币种同）、营养费4，200元、住院伙食补助费220元、护理费7，696.50元、交通费779元、衣物损500元、残疾器具735元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，合计119，915.90元。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失119，915.90元，其中平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告王永卫赔偿。
被告王永卫辩称，对事故经过及责任认定均无异议；在事故发生后，曾垫付原告医药费44，606.05元及给付现金1，500元。对其他均无异议。
被告平安保险上海分公司答辩，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费中应扣除伙食补助费，在医保范围内赔付；对住院伙食补助费认可20元／天按9.5天计算；对残疾辅助器具的费用认为应在医疗费范围内，应提供相应处方，否则不认可；营养费按30元／天、护理费认可40元／天，均按鉴定的天数计算；交通费认可200元；衣物损认可100元；对伤残赔偿金和精神抚慰金与原告已经达成一致意见，合计认可70，000元；鉴定费愿在商业三者险范围内按责赔付，律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2014年4月5日12时许，被告王永卫驾驶沪EXXX**的轿车在奉贤区青村镇于庄路XXX号门口处与原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王永卫负事故的主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院及上海市交通大学医学院附属上海儿童医学中心门急诊，共花费医药费55，997.45元。2014年10月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡伟因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，构成X级伤残，给予营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术，给予营养期15日、护理期15日。原告为此支出鉴定费2，300元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪EXXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和1000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告王永卫曾垫付原告医药费44，479.05元、车费127元及给付现金1，500元；3、原告常住于城镇。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告王永卫驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、原告户口簿复印件、出生证、学籍证、学校证明、租赁房屋合同登记、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案沪EXXX**车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，王永卫承担事故主要责任，原告次要责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。另外，根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出强制保险责任险限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担80%的赔偿责任，故对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告平安财险上海分公司按80%的比例在商业三者险赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为55，262.45元；对住院伙食补助费按20元／天计算9.5天，计190元；对营养费，按30元／天计算105天，计3，150元；对护理费，按2，199元／月计算105天，计7，696.50元；对残疾器具本院认为实属医疗辅助用品，是为了治疗伤残所必需的，本院凭据支持计735元；对残疾赔偿金及精神抚慰金，原告和被告保险公司达成一致意见，合计70，000元，于法无悖，本院予以支持；对交通费、衣物损，本院酌情支持500元和200元；对鉴定费，原告为解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计2，300元。对被告王永卫垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告胡伟因本次交通事故造成的损失为：医药费55，262.45元、医疗辅助用品735元、住院伙食补助费190元、营养费3，150元、护理费7，696.50元、残疾赔偿金及精神抚慰金计70，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2，300元，合计140，033.95元。
上述损失中的医药费55，262.45元、医疗辅助用品735元、住院伙食补助费190元、营养费3，150元，合计59，337.45元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在商业三者险内按主责80%赔付39，469.96元；护理费6，597元、残疾赔偿金及精神抚慰金计70，000元、交通费500元，合计77，097元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费2，300元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内按主责80%赔付1，840元；衣物损200元由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
被告王永卫垫付原告医疗费44，479.05元、车费127元及给付原告现金1，500元，合计46，106.05元，原告应当返还被告王永卫。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡伟人民币87，297元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告胡伟人民币41，309.96元；
三、被告王永卫垫付原告医疗费人民币44，479.05元、车费127元及给付原告现金1，500元，合计46，106.05元，原告在收到保险公司理赔款后即返还被告王永卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，698元，减半收取计1，349元，由原告负担269元，被告王永卫负担1，080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超处强制保险责任限额的部分，机动车一方有责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
…….
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。