wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初168号
原告：湛江市粤福汽配有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道中屋山房内路段西侧39号房。
法定代表人：邓胜光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦海燕，该公司员工。
被告：源泰稻米有限公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1501室。
法定代表人：陈龙军。
原告湛江市粤福汽配有限公司诉被告源泰稻米有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月13日，原告湛江市粤福汽配有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湛江市粤福汽配有限公司撤诉处理。
案件受理费53.25元(原告已预付),减半收取26.63元，由原告湛江市粤福汽配有限公司负担。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 赖红月
二〇一八年三月十五日
书 记 员 观 玉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢42号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：李景涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：武东伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李云侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许以龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李景涛、武东伟、李云侠、许以龙担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初988号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一八年三月三十日
书记员 李国威
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8158号
原告:余绍明,男,1971年11月7日生,汉族,湖北省蓟春县人，住湖北省蓟春县。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告:施文忠,男,1973年6月5日生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告余绍明诉被告施文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告余绍明的委托诉讼代理人施婷婷、被告施文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍明向本院提出诉讼请求：判令被告施文忠给付货款人民币16万元、支付逾期利息（数额按同期银行贷款利率的4倍于2014年5月16日起计算至实际履行之日）。事实和理由：被告施文忠于2012年8、9月向原告购买牛仔裤。2014年5月16日，双方经结账，被告出具5张欠条。其中3张已经通过法院诉讼处理。另两张欠条金额分别为12万元和4万元。2015年12月4日，被告对上述结欠的4万元欠条重新出具欠条确认。经原告催要，被告至今未付货款。
被告施文忠辩称，案涉4万元的欠条及案涉12万元的收条均系原告余绍明胁迫其所写；案涉收条写明国外回来账结清，但是收条写了之后被告并未出国；原告的货物有质量问题。请求驳回原告对其诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年8月、9月，被告施文忠向原告余绍明购买牛仔裤。2014年5月16日，双方经结账，被告施文忠向原告余绍明出具4张欠条及1张收条。就其中的3张欠条，原告余绍明已通过法院诉讼处理。另1张欠条金额为4万元、另1张收条金额为12万元。2015年12月4日，就上述4万元欠条，被告又重新向原告出具金额为4万元的欠条一份。该份欠条未载明付款期限。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告余绍明提供的收条、欠条、本院（2015）门工民初字第00091号民事判决书，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告余绍明与被告施文忠间达成的买卖合同合法有效。原告余绍明作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告施文忠作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告施文忠拖欠原告余绍明货款人民币16万元的事实存在。被告施文忠抗辩的胁迫、货物质量问题，均未能提供相关证据，故对其抗辩，本院不予采纳。原告要求被告给付16万元货款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应予支付原告逾期付款利息。现原告主张的逾期付款利息计算方式有误，本院予以调整。逾期付款利息自2017年12月4日起至判决确定的履行之日止，以货款16万元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告施文忠给付原告余绍明货款人民币16万元；
二、被告施文忠支付原告余绍明逾期付款利息（自2017年12月4日起至判决确定的履行之日止，以货款16万元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项，由被告施文忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告余绍明的其他诉讼请求。
如被告施文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元（已减半收取），由被告施文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱思雨
福建省泉州市丰泽区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1766号
申请执行人泉州市卫生和计划生育委员会，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人蔡丽静，局长。
委托代理人吴志服，泉州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨从文，男，汉族，1932年11月23日出生，户籍所在地河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审9号行政裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨从文在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨从文的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艺
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执458号
申请执行人：朱声翔，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷红飞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执458号之一
申请执行人：朱声翔，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷红飞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执458号之二
申请执行人：朱声翔，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：殷红飞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执458号申请执行人：朱声翔，男，住安徽省太湖县。申请执行人：殷红飞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款32738元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1199号
原告：陈秀云，女，1955年3月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：马玉芹，女，1952年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告陈秀云与被告马玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，于2018年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云、被告马玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云诉称：1.要求马玉芹立即给付大豆款17572元，并支付利息，利息按月息8厘计算，自2004年1月15日起自实际给付之日止；2.要求马玉芹承担诉讼费。事实与理由：2003年11月7日及2004年1月14日，马玉芹两次收购陈秀云家的大豆分别7308斤及6750斤，单价1.25元，两次收购大豆款合计17572元。该款项经陈秀云多次索要，马玉芹以各种理由推脱不给，故起诉至法院。
马玉芹辩称：收条、欠条是马玉芹出具，但是大豆是马玉芹替梁秋海和一个姓刁的人收的，已经将大豆转让给梁秋海和一个姓刁的人，跟马玉芹没有关系。
经审理查明：2003年11月7日马玉芹收购梁秋海大豆7308斤，2004年1月14日马玉芹收购梁秋海大豆6750斤，并分别向梁秋海出具欠条及收条各一份，其中载明大豆单价1.25元。另查明，梁秋海与陈秀云系夫妻关系，梁秋海于2006年9月26日死亡。
认定上述事实的证据有：收条一份、欠条一份及当事人庭审中自认。
本院认为：马玉芹与梁秋海之间存在买卖大豆的事实行为，该买卖行为不违反我国法律规定，买卖合同成立并生效。马玉芹收购大豆，未支付货款，已构成违约。梁秋海买卖的大豆属于梁秋海与陈秀云夫妻关系存续期间的共同财产。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，陈秀云要求马玉芹给付大豆款的请求理由成立，本院应予支持。以大豆款9135元为基数，自2003年11月7日至2004年1月14日期间的利息，陈秀云予以放弃，是其对自身权益的处分，本院予以支持。关于利息，本院认为应以年利率的6%支持为宜，时间自2004年1月15日起自实际给付之日止。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马玉芹于本判决生效后立即给付原告陈秀云大豆款17572元及利息（以17572元为基数，利率以年利率6%计算，自2004年1月15日起自实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初116号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农运敢，男，1997年8月7出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人农运敢犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人农运敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月6日，被告人农运敢在南宁市良庆区大沙田客运站门口，将随身携带的1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.76克）以人民币400元的价格卖给韦某1时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，现场缴获的1小包毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人韦某1的证言，被告人农运敢的供述，毒品理化检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，现场指认照片及毒品称量过程照片等。公诉机关认为，被告人农运敢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农运敢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月6日，被告人农运敢去到南宁市良庆区大沙田客运站门口，以人民币400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.76克）贩卖给韦某1，后被公安机关人赃俱获。从被告人农运敢的电动车杂物槽内查获一小包甲基苯丙胺（净重0.21克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人韦某1的证言，被告人农运敢的供述，毒品理化检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人农运敢违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农运敢如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农运敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初46号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人钱某，男，1990年1月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年11月1日1时许，被告人钱某酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行至古田县太阳城对面中心市场公交车站附近路段时，追尾同向吴某1停放在路边的闽Ｊ×××××轿车，造成钱某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，钱某被他人送往古田县医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，钱某的血样中乙醇含量为为295.53mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日1时许，被告人钱某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行至古田县太阳城对面中心市场公交车站附近路段时，追尾同向吴某1停放在路边的闽Ｊ×××××轿车，造成钱某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，钱某被他人送往古田县医院治疗。之后，被告人钱某主动向公安机关如实供述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，钱某的血样中乙醇含量为295.53mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人吴某1车辆损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中并无异议，且有被害人吴某1陈述，证人林某1证言，福建行健司法鉴定书血样乙醇检验报告，古田县公安局提取并刻录的现场监控录像，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人钱某户籍证明、抓获经过、受案登记表、侦破归案情况说明、警情反馈单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某无证驾驶机动车，且血液乙醇含量为295.53mg/100ml，应当对被告人从重处罚。被告人钱某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人钱某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 邱家宋
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏山，男，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：肖国栋，董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，该公司工作人员。
再审申请人张宏山因与被申请人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏山申请再审称，在乌鲁木齐市人民检察院作出不起诉决定书时，我才知道权利被侵害，本案仲裁时效期间的起算时间应为2016年11月17日，故我在2017年1月申请仲裁时仲裁时效期间并未届满。本案的仲裁时效期间因取保候审原因而应当中止。在涉及我的刑事案件中，原审人民法院裁定准予乌鲁木齐市人民检察院撤回起诉后，我提起上诉要求确认我无罪，我的上诉行为属于法定的中断事由。故，即使本案的仲裁时效期间起算日期不是2016年11月17日，也应当存在中断、中止的情形。故，我申请对本案予以再审。
宝钢集团新疆八一钢铁有限公司提交意见称，双方解除劳动合同的时间为2015年10月。张宏山在签收解除劳动合同关系（证明）书后，于2017年才申请仲裁，已超过仲裁时效期间。原判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司认为应当驳回张宏山的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算””前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算””因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算””劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”新疆八一钢铁集团公司于2015年10月19日以张宏山无正当理由旷工，严重违反企业规章制度为由解除与张宏山的劳动关系，张宏山于2015年10月23日签收解除劳动关系（证明）书，张宏山如有异议此时就知道权利被侵害，故仲裁时效期间应当从此时开始计算，张宏山认为仲裁时效期间应该从乌鲁木齐市人民检察院做出不起诉决定书之日起算的理由不能成立。在张宏山被取保候审期间，其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的权利并未受到限制，并不存在因不可抗力或者其他正当理由导致其不能申请仲裁的情形，故其以取保候审为由认为仲裁时效期间应当中止的理由不能成立。张宏山在刑事案件中提起的上诉是针对刑事案件的处理结果，而并未涉及民事权利的保护问题，故其在刑事案件中提起上诉的行为不能产生导致仲裁时效期间中断的法律后果。
综上所述，张宏山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏山的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月二日
书记员 陈露璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初370号
原告：方彩花，女，1958年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱仁浩，男，1986年4月9日出生，汉族，原告方彩花儿子，住台州市椒江区。
被告：方彩琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐志勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告方彩花与被告方彩琴、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告方彩花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方彩花撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年一月十七日
代书记员 王 莹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终971-999号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇,该公司董事。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议二十九案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7173-7201号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，二十九案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，二十九案原告所在地可视为侵权行为地。原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对二十九案有管辖权。被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项页、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司对二十九案管辖权提出的异议。
水渡石公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民诉法解释第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本二十九案中，水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，本二十九案应当由上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7173-7201号二十九案民事裁定并将本二十九案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
酷狗公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本二十九案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民诉法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本二十九案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十九案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院作为侵权行为地法院依法对本二十九案有管辖权。虽然本二十九案一审被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。水渡石公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终971-999号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇,该公司董事。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议二十九案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7173-7201号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，二十九案系由信息网络侵权行为引起的著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，二十九案原告所在地可视为侵权行为地。原告酷狗公司的住所地在广东省广州市天河区，该址在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对二十九案有管辖权。被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项页、第二款的规定，裁定驳回水渡石公司对二十九案管辖权提出的异议。水渡石公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民诉法解释第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本二十九案中，水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，本二十九案应当由上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7173-7201号二十九案民事裁定并将本二十九案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。酷狗公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，本二十九案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民诉法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本二十九案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本二十九案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院作为侵权行为地法院依法对本二十九案有管辖权。虽然本二十九案一审被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。水渡石公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月二十七日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈锋，男，1979年12月29日出生于广西象州县，汉族，初中文化，农民，家住广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人陈锋犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年12月5日12时30分许，被告人陈锋在柳州市柳南区飞鹅路飞龙新城10栋2楼136-137号“千百伊人服装店”内盗窃被害人谭某放于收银台下的手提包（包内有人民币905元和价值人民币1980元的VIVO牌手机一部及身份证、行驶证等财物）。公安人员经过天网研判，于2017年12月8日6时许在柳州市飞鹅二路“品尚豆捞”门前的人行道上将被告人陈锋抓获归案。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人田某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人陈锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锋犯盗窃罪成立。被告人陈锋如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈锋退赔被害人谭某人民币二千八百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2016号
原告刘志强，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告谬守国，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告五河县新希望货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县交通局招待所302室。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司。
本院在审理原告刘志强诉被告谬守国、五河县新希望货物运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志强于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志强以原、被告各方已私下达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强承担。
审判员 崔俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈亚嫚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4468号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人范国强，男，1960年10月1日生，汉族，住广西武宣县。
被执行人韦细红，女，1960年3月7日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人范国宁，男，1966年8月2日生，汉族，住广西武宣县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被执行人曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人范国强、韦细红、范国宁、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）贾商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1544号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
2、2017年12月、2018年5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，被执行人曾涛在光大银行广州五羊支行拥有43310.77元，已被其他案件划拨，被执行人范国宁、韦细红分别划拨了9992.69元、2077.61元，本院已将该款给付申请执行人，其他银行存款信息仅有少量的存款信息，故本院未对其采取下一步执行措施。
3、2017年12月19日，向广西省南宁市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人曾涛有可供执行的财产线索。2017年12月25日，向广西省武宣县房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，查封了被执行人范国强、韦细红所有的武××路的房产，因上述房产于2017年11月8日被执行人将上述房产赠与其女范菲菲，经审查本院将上述房产予以解除查封。
4、2017年12月19日，向南宁市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司有可供执行的土地信息。2017年12月23日向广西省武宣县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人范国强、韦细红、范国宁有可供执行的财产线索。
5、2017年12月15月等，通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人蒙平孟、黄金叶有可供执行的财产线索。通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，被执行人范国宁名下有桂Ｇ×××××号车辆，被执行人范国强名下有桂Ｇ×××××号车辆，被执行人韦细红名下有桂Ｇ×××××号车辆，本院裁定查封上述车辆，因未能实际扣押，故本院未对其采取下一步执行措施。
6、2017年12月、2018年4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4468号拘留决定书，决定对被执行人曾涛、范国强、韦细红、范国宁司法拘留15日，因双方达成和解协议，故本院未对其采取下一步执行措施。
10、2017年12月，因被执行人广西庆磷机械设备有限公司、曾涛、范国强、韦细红、范国宁未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、范国强、韦细红、范国宁列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月24日将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、范国强、韦细红、范国宁列入限制高消费名单。
12、2017年12月27日，双方达成和解协议，被执行人范国强偿还申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司合同款91669元，经双方协商设备抵偿360000元，扣除法院扣划63580.77元，余款493118.23元，于2018年3月10日前一次性支付，余款及利息、迟延履行利息申请执行人放弃，被执行人按照协议书履行，申请执行人同意结案。其中直接支付给代理商曾涛、广西庆麟机械设备有限公司的500000元（此款以具体凭证为准），因范国强暂时无法提供凭证，需到银行调取，如在2018年3月10日前将凭证交至法院，经法院及申请执行人认定后予以扣除，无法提供按照本协议履行，执行费由被执行人承担。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00421号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的618532元，执行过程中，本院执行到位案款423580.77元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2694号
原告：胡嫄，女，1986年11月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：楼国兴，男，1962年10月18日出生汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司职工。
原告胡嫄与被告楼国兴、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员朱子云适用小额诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡嫄、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告楼国兴未有到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告楼国兴赔偿原告车辆损失4750元。二、由被告人保财险永康公司对上述款项在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月25日，被告楼国兴驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，行至下前线160号时，撞上原告停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车，造成原告胡嫄车辆损坏的交通事故。原告因车损花费车辆修理费4750元。永康市交警大队认定：本次事故被告楼国兴负主要责任，原告胡嫄负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险和商业险。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票，证明原告因本次事故造成的车辆损失。
被告楼国兴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告人保财险永康公司答辩称，一、事故车辆仅在我司投保交强险，我司对事故事实及责任无异议，原告的损失仅在交强险范围内承担不超过2000元。二、因事故车辆是否属于套牌车无法核实，因此，在查明事故车辆属于投保车辆前，我司在交强险范围内不予赔偿。
对原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，上述证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告楼国兴驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行至下前线160号时，撞上原告停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车，造成原告胡嫄车辆损坏的交通事故。原告因车损花费车辆修理费4750元。2017年7月30日，永康市公安局交通警察大队第1292号事故认定书认定：被告楼国兴负主要责任，原告胡嫄负事故次要责任。浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险永康公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队所作的事故认定合理，本院予以认定。原告胡嫄因本次事故造成的车辆损失4750元合理，予以支持。被告人保财险永康公司未能提供证据证明该车系套牌车，故对其不承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险保险人，应在交强险财产损失失责任范围内赔偿原告的车辆损失2000元。超出交强险部分的损失2750元，根据事故责任，由被告楼国兴承担80%的赔偿责任计2200元。被告楼国兴经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告胡嫄因交通事故造成的车辆损失2000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告楼国兴赔偿原告胡嫄因交通事故造成的车辆损失2200元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告胡嫄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告楼国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱子云
二〇一八年五月十七日
代书记员 赵 嫣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1274号
申请执行人王允龙，男，1966年10月3日出生，满族，个体，住河北省丰宁县。
被执行人高嵩，男，1973年12月30日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在执行王允龙与被执行人高嵩民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李子岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3796号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭树丛，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈红珍，女，1958年8月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谢修娟（系陈红珍女儿），1981年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：卢德宏（系陈红珍�婿），1980年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1982年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人陈红珍、ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，紫金财产保险股份有限公司南京分公司以与陈红珍达成案外和解协议为由于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司南京分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4939号
原告：何国良,男，1970年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：滕正强，男，1980年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告何国良与被告滕正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国良到庭参加诉讼；被告滕正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国良起诉称：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，出具借条1份，约定借款月利率3%，借款期限1个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元及支付自2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告滕正强未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，出具借条1份，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。
本院认为，原告何国良与被告滕正强之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告滕正强应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕正强返还原告何国良借款20000元，支付自2017年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告滕正强负担。
原告何国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕正强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2304号
原告徐建波，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡街道。
被告孙立艳，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡幸福村*组。
原告徐建波诉被告孙立艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建波到庭参加诉讼、被告孙立艳经公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。2012年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，与原告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，2012年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，与原告分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
榆树市恩育乡幸福村村民委员会出具的《证明》证实：“孙立艳于2012年12月22日以后离家出走，下落不明，查无音讯。”
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，又未生育子女，原告提出离婚诉讼在被人民法院判决驳回后，与被告分居已满一年，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐建波与被告孙立艳离婚。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2304号
原告徐某某，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告孙某某经公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。2012年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，与原告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事口角打仗，2012年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回后，与原告分居至今。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
榆树市恩育乡幸福村村民委员会出具的《证明》证实：“孙某某于2012年12月22日以后离家出走，下落不明，查无音讯。”
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，又未生育子女，原告提出离婚诉讼在被人民法院判决驳回后，与被告分居已满一年，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 翠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初368号
原告:于晶，女，1989年6月9日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于红，女，1967年6月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：马迎春，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院审理原告于晶诉被告马迎春买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于晶撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告于晶负担。
审判员 王蕾
二〇一八年三月五日
书记员 裴培
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执669号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人：周斯禹，男，户籍所在地:吉林省双辽市。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人周斯禹罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初722号刑事判决书，判决：处罚被告周斯禹1000元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人周斯禹作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初722号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1186号
原告：兰州金飞绒汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号A7<3-5-7-9-11>一层
法定代表人:张彩霞，系该公司经理。
统一社会信用代码：916201050792961734。
委托诉讼代理人：张建功，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系该公司员工。
被告：张栓江，男，生于1980年8月22日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。
原告兰州金飞绒汽车服务有限公司诉被告张栓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下协商解决并已履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州金飞绒汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州金飞绒汽车服务有限公司负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵红燕
书 记 员 赵向伟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初1186号原告：兰州金飞绒汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号A7一层法定代表人:张彩霞，系该公司经理。统一社会信用代码：916201050792961734。委托诉讼代理人：张建功，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系该公司员工。被告：张栓江，男，生于1980年8月22日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。原告兰州金飞绒汽车服务有限公司诉被告张栓江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以私下协商解决并已履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州金飞绒汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州金飞绒汽车服务有限公司负担。审 判 员 谢海燕二〇一八年五月十六日法官助理 赵红燕书 记 员 赵向伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈晓辉，男，1980年5月2日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,087.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,087.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2978号
申请执行人：严雪峰，男，1970年6月13日出生，住浙江省长兴县。
被执行人：高金金，男，1987年3月28日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人严雪峰与被执行人高金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币381485元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2978号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2978号申请执行人：严雪峰，男，1970年6月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人：高金金，男，1987年3月28日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人严雪峰与被执行人高金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1703号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币381485元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2978号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1608号
原告：付治江，男，1986年7月13日生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所实习律师。
被告：窦宣，男，1996年12月23日生，汉族，住内黄县。
被告：邵献忠，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文昌大道西段。
负责人：谭磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告付治江与被告窦宣、邵献忠、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在诉讼中，原告付治江申请变更诉讼请求于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付治江之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付治江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付治江负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月二日
书记员 王玮康
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初925号
原告：迟玉光，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：迟玉荣，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王文东（系迟玉荣之夫），男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告迟玉光与被告迟玉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉光及其委托诉讼代理人魏绪富、被告迟玉荣的委托诉讼代理人王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失7562.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，案外人杨善根是原、被告母亲并随被告生活，身份证一直由被告保管。2015年年底村里通知被告代母亲办理2016年度医疗保险，被告拒不办理，也拒不提交母亲身份证，致使2016年9月母亲在东港医院的医疗费无法报销，后三庄镇人社所通知于2016年12月25日之前补缴后仍可以报销，被告拒不办理。2017年4月被告就医疗费分担问题诉至贵院，原告支付母亲医疗费及执行费共计10803元。因被告拒不办理杨善根的医疗保险，致使原告多支付了70%的医疗费，即7562.1元。
被告迟玉荣辩称，当时杨善根自己在吉洼村住，迟玉光自己交了医疗保险，没有给杨善根交。当时身份证等都是老祖杨善根自己拿着，不同意赔偿。
原告向法庭提交过付款票据两张、（2017）鲁1102民初1630号民事判决书一份，并申请证人李某1、李某2出庭作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，案外人杨善根系原、被告母亲。2017年2月20日，迟玉荣以垫付杨善根医疗费为由诉至本院要求迟玉光支付垫付的医疗费12530元，案经审理本院依法作出（2017）鲁1102民初1630号民事判决，认定杨善根于2016年9月因病住院治疗并支出医疗费50123.95元，由迟玉荣支付23123.95元、由杨善根其余两子女迟玉营、迟玉兰分别支付20000元、7000元，迟玉光未支付，并判决迟玉光支付迟玉荣医疗费垫付款10592.96元。上述判决生效后，经强制执行程序迟玉光于2017年12月15日履行10643元并负担执行费160元。原告于本案审理过程中主张，因�为杨善根办理2016年医疗保险过程中，被告迟玉荣拒不提交杨善根身份证致使未能办理，导致其因履行（2017）鲁1102民初1630号民事判决确定的付款义务时多承担了70%的医疗费。被告对原告上述主张不予认可，辩称其未持有杨善根身份证，原告也未向杨善根索要过身份证。
本院认为，原告主张杨善根未能参加2016年度农村合作医疗保险系因被告拒不提供杨善根的身份证所致，但被告对此不予认可，原告对上述主张未举证证明，而农村合作医疗保险以自愿参加为原则，在杨善根未实际参保的情况下，对杨善根因住院发生的费用原告应承担相应的份额。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，对原告本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟玉光要求被告迟玉荣赔偿损失7562.1元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一八年四月八日
书记员 王 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初925号原告：迟玉光，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：迟玉荣，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王文东（系迟玉荣之夫），男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告迟玉光与被告迟玉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉光及其委托诉讼代理人魏绪富、被告迟玉荣的委托诉讼代理人王文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失7562.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，案外人杨善根是原、被告母亲并随被告生活，身份证一直由被告保管。2015年年底村里通知被告代母亲办理2016年度医疗保险，被告拒不办理，也拒不提交母亲身份证，致使2016年9月母亲在东港医院的医疗费无法报销，后三庄镇人社所通知于2016年12月25日之前补缴后仍可以报销，被告拒不办理。2017年4月被告就医疗费分担问题诉至贵院，原告支付母亲医疗费及执行费共计10803元。因被告拒不办理杨善根的医疗保险，致使原告多支付了70%的医疗费，即7562.1元。被告迟玉荣辩称，当时杨善根自己在吉洼村住，迟玉光自己交了医疗保险，没有给杨善根交。当时身份证等都是老祖杨善根自己拿着，不同意赔偿。原告向法庭提交过付款票据两张、（2017）鲁1102民初1630号民事判决书一份，并申请证人李某1、李某2出庭作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，案外人杨善根系原、被告母亲。2017年2月20日，迟玉荣以垫付杨善根医疗费为由诉至本院要求迟玉光支付垫付的医疗费12530元，案经审理本院依法作出（2017）鲁1102民初1630号民事判决，认定杨善根于2016年9月因病住院治疗并支出医疗费50123.95元，由迟玉荣支付23123.95元、由杨善根其余两子女迟玉营、迟玉兰分别支付20000元、7000元，迟玉光未支付，并判决迟玉光支付迟玉荣医疗费垫付款10592.96元。上述判决生效后，经强制执行程序迟玉光于2017年12月15日履行10643元并负担执行费160元。原告于本案审理过程中主张，因�为杨善根办理2016年医疗保险过程中，被告迟玉荣拒不提交杨善根身份证致使未能办理，导致其因履行（2017）鲁1102民初1630号民事判决确定的付款义务时多承担了70%的医疗费。被告对原告上述主张不予认可，辩称其未持有杨善根身份证，原告也未向杨善根索要过身份证。本院认为，原告主张杨善根未能参加2016年度农村合作医疗保险系因被告拒不提供杨善根的身份证所致，但被告对此不予认可，原告对上述主张未举证证明，而农村合作医疗保险以自愿参加为原则，在杨善根未实际参保的情况下，对杨善根因住院发生的费用原告应承担相应的份额。原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，对原告本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迟玉光要求被告迟玉荣赔偿损失7562.1元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张玉晓二〇一八年四月八日书记员  王 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第86号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。
被告严某某，男。
本院于2014年12月11日受理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告严某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告严某某的诉讼。
案件受理费减半收取63元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9645号
原告韩刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告沈文秀，女，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘伟达，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩刚诉被告沈文秀、裘伟达经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈文秀、裘伟达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩刚撤回对沈文秀、裘伟达的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩刚负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋嘉俊
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢215号
申请人：邓大奉，
被执行人：邓飞，
关于申请人邓大奉申请执行被执行人邓飞所有权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢215号申请人：邓大奉，被执行人：邓飞，关于申请人邓大奉申请执行被执行人邓飞所有权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终262号
上诉人（原审原告）：张目贵，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：四川家豪房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街37号，统一社会信用代码91510000660282373W。
法定代表人：张启明，董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
上诉人张目贵因与被上诉人四川家豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张目贵于2018年3月7日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张目贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张目贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月七日
书记员 周斯云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初164号
原告：刘玉书，女，1932年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
被告：卞伯洪，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：卞忠飞（系卞伯洪之子），1982年10月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告刘玉书诉被告卞伯洪赡养费纠纷一案中，原告刘玉书于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉书的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉书负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 余孟雨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异48号
异议人（案外人）：李伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李永广，男，1961年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行被执行人周芳、李永广非法吸收公众存款罪一案中，案外人李伟对本院（2015）扬江执字第1373-4号、第1373-5号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人李伟称，法院在执行被执行人周芳、李永广的房产中，属于异议人的份额法院无权执行，应按照在房管局备案的比例份额执行，并归还异议人。
本院查明，被执行人周芳因非法吸收公众存款罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑七年、罚金30万元，并追缴赃款22345150元。该案在侦查期间，公案机关查封了异议人提出的、登记在被执行人名下的（异议人为共有人）房屋。2015年9月9日，本院作出（2015）扬江执字第1373-4号、第1373-5号执行裁定书，查封了上述两处房屋。
本院认为，被执行人为上述两处房屋的所有人之一，且登记在被执行人名下，本院判处周芳有期徒刑、并追缴赃款22345150元，被执行人所有的房屋应予被执行，异议人所有的份额归异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
继续对上述两处房屋的执行，保留异议人的财产份额。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王溧波
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 诚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执872号
申请执行人：谭祥富，男，1970年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人：高秉翠，女，1975年3月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫世明，男，1940年12月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：苟学年，女，1941年1月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫遵宇，男，1969年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫遵旭，男，1979年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人谭祥富、高秉翠与被执行人闫世明、苟学年、闫遵宇、闫遵旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭祥富、高秉翠于2017年11月15日以双方诉争房产不具备过户条件为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执872号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张东梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1698号
申请执行人张金花，女，1966年5月9日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人张金花与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1103号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1698号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张金花劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保28号
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢无单元C-5室。
被申请人灌云伊源粮食仓储有限公司，住所地灌云县下车镇仲集村2组。
被申请人沈跃宽。
被申请人刘红玖。
被申请人连云港祥云投资有限公司，住所地灌云开发区管委会。
申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人灌云伊源粮食仓储有限公司和连云港祥云投资有限公司的银行存款245万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201832070000000238）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人灌云伊源粮食仓储有限公司和连云港祥云投资有限公司的银行存款245万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年五月七日
书记员 孙 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3046号
原告：花家骏，男，1938年7月13日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：张丽萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告花家骏与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告花家骏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花家骏撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,314.75元，由原告花家骏负担。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初38号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陶某池（曾用名：陶某优），男，1986年7月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月17日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陶某池犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人陶某池到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议，本院两次延期审理本案。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年7月7日22时许，在兴业县，因会车问题，平山村的陶某任与田寮村的王某1发生争执，被告人陶某池等人到现场后持凳追逐、殴打王某1至其头部受伤。在陶某池、陶某4任等人回村后，为泄愤以及防田寮村民报复，陶某池驾驶斯柯达小轿车搭乘陶某1陶某5、陶某6、陶某7，陶某乐驾驶大众朗逸小轿车搭乘陶某任、陶某路、陶某有、陶某余等人（以上九人另案处理），持沙枪、砍刀等工具，通过头罩蒙面、身穿防刺服等方式掩护，到田寮村委路口，开枪将回村经过此处的王某2、王某3、陈某打伤。经鉴定，被害人王某1、王某2、王某3、陈某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人陶某池与被害人方于2016年12月12日达成赔偿谅解协议并支付完毕人民币60000元。
对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶某池在公共场所追逐、致伤他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某池伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，陶某池起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某池在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某池归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陶某池对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩解称其仅持凳追赶王某1，未打到人。
经审理查明，2016年7月7日22时许，在兴业县，因会车问题，兴业县大平山镇平山村的陶某任与该镇田寮村的王某1发生争执，被告人陶某池等人闻讯后到现场持凳追逐、殴打王某1至其头部受伤。尔后，陶某4任与被告人陶某池等人回村，为泄愤以及防田寮村民报复，经密谋后，由被告人陶某池驾驶斯柯达小轿车搭乘陶某1陶某5、陶某6、陶某7，由陶某乐驾驶大众朗逸小轿车搭乘陶某任、陶某路、陶某有、陶某余等人（以上九人另案处理），持沙枪、砍刀等工具，以戴头罩蒙面、身穿防刺服等方式掩护，窜至田寮村委路口，开枪将经过此处的王某2、王某3、陈某打伤。经鉴定，被害人王某1、王某2、王某3、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，涉案的3把沙枪、1把短火枪被公安机关缴获。
另查明，被告人陶某池等人与被害人方于2016年12月12日达成赔偿谅解协议并支付完毕人民币60000元。
上述事实，被告人陶某池在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，被害人王某1、陈某、王某2、王某3的陈述，证人曾某、谭某、王某4、陶某1、梁某1、陶某2、梁某2、陶某3的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片和说明、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，指认作案工具照片，指认截图照片，协议书、收条，同案人陶某3、陶某5、陶某7、陶某6、陶某4任、陶某8、陶某路、陶某10、陶某1陶某9及被告人陶某池的供述等证据所证实，足以认定。
再查明，被告人陶某池曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月18日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑事裁定书、证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某池伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶某池犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陶某池伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陶某池、起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某池如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。涉案的作案工具依法予以没收。本院根据被告人陶某池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止。）
二、扣押在案的作案工具四把枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁甲政
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5436号
上诉人（一审被告）：刘凤丽，女，汉族，1973年7月6日出生，住成都市成华区。
被上诉人（一审原告）：邓丽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：张宗海，男，汉族，1966年6月24日出生，住成都市青白江区大同。
一审第三人：张兴友，男，汉族，1965年6月22日出生，住成都市武侯区。
上诉人刘凤丽与被上诉人邓丽、一审第三人张兴友居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凤丽，被上诉人邓丽及其委托代理人张宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓丽的诉讼请求。主要理由是：1.刘凤丽与张兴友于2010年6月15日即签署了离婚协议，其后两人一直分居，离婚协议约定刘凤丽对张兴友的个人债务不承担责任；2.张兴友与邓丽之间的债务实为张兴友为了拿到四川天益冶金集团的工程项目而给的中间费，该款项未用于夫妻生活并且张兴友在该工程的收益也未用于夫妻共同生活。
邓丽辩称，我在2009年给张兴友介绍修建四川天益冶金集团办公楼，中间花费了很多费用和精力，张兴友承诺给我居间费并签署协议书。工程是张兴友在做，收益肯定是归于家庭，故刘凤丽应该承担共同还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
邓丽于2015年5月28日向一审法院起诉，请求判令：2014年5月15日成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）判决张兴友支付邓丽30万元居间费是张兴友与刘凤丽夫妻关系存续期间的共同债务，应当由刘凤丽共同支付。
一审法院认定的事实：2011年8月15日，张兴友向邓丽出具《借款协议》，载明：“原开发四川天益冶金集团办公楼中间费30万元整若在两月内中核二四公司未支付到位，该款项转为私人借款，全权由本人负责偿还。时间不得超过三个月”。2012年4月13日向邓丽出具《付款承诺》。此后，张兴友向邓丽支付了2万元，未再支付。邓丽起诉到武侯法院。2014年5月15日，武侯法院作出（2014）武侯民初字第1267号民事判决，判令张兴友向邓丽支付居间费30万元，该判决生效后，邓丽于2014年12月29日向武侯法院申请强制执行。
一审另查明，刘凤丽与张兴友于2006年12月26日办理结婚登记。2010年6月25日，刘凤丽与张兴友签署《离婚协议》，但未办理离婚手续。
一审法院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。刘凤丽与张兴友于2006年12月26日结婚，虽双方签订了离婚协议，但未办理离婚手续，双方仍系夫妻关系。武侯法院民事判决所确定的张兴友对邓丽的债务，系刘凤丽与张兴友婚姻关系存续期间形成的债务，刘凤丽未提交证据证明邓丽与张兴友明确约定属于个人债务，也无证据证明邓丽知道其《离婚协议》中关于债务的约定，应当认定为夫妻共同债务�由刘凤丽共同偿还。张兴友经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实和证据依法作出认定。因此，对邓丽要求确认武侯法院作出（2014）武侯民初字第1267号民事判决书判决的张兴友向邓丽支付居间费30万元系夫妻共同债务，要求共同支付的诉讼请求，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：武侯法院作出的（2014）武侯民初字第1267号民事判决书中判令的张兴友向邓丽支付居间费30万元系张兴友与刘凤丽的夫妻共同债务，由张兴友与刘凤丽共同向邓丽支付。案件受理费2900元，由邓丽承担1450元，刘凤丽1450元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务，刘凤丽应否承担共同还款责任。现评判如下：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。刘凤丽主张案涉债务不属于夫妻共同债务，应当证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对于婚姻关于存续期间所得财产约定归各自所有。除此之外，如刘凤丽能够举证证明案涉借款确实未用于夫妻共同生活，亦可免于�同偿还责任。此处之“夫妻共同生活”不仅包括家庭共同生活，还包括夫妻一起从事生产经营活动，或夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享之情形。本案中，张兴友因从事生产经营活动欠付邓丽的居间费，刘凤丽应提交证据证明张兴友因从事该经营活动的收益未用于家庭共同生活，但其未能如此。同时，刘凤丽虽与张兴友签署了《离婚协议》，但未提交证据证明双方已分居，且根据其陈述，2015年之前均未工作，家里主要生活来源都依靠张兴友。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”之规定，刘凤丽应承担不利后果。
综上，刘凤丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘凤丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜俊衡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5436号上诉人（一审被告）：刘凤丽，女，汉族，1973年7月6日出生，住成都市成华区。被上诉人（一审原告）：邓丽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人：张宗海，男，汉族，1966年6月24日出生，住成都市青白江区大同。一审第三人：张兴友，男，汉族，1965年6月22日出生，住成都市武侯区。上诉人刘凤丽与被上诉人邓丽、一审第三人张兴友居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凤丽，被上诉人邓丽及其委托代理人张宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓丽的诉讼请求。主要理由是：1.刘凤丽与张兴友于2010年6月15日即签署了离婚协议，其后两人一直分居，离婚协议约定刘凤丽对张兴友的个人债务不承担责任；2.张兴友与邓丽之间的债务实为张兴友为了拿到四川天益冶金集团的工程项目而给的中间费，该款项未用于夫妻生活并且张兴友在该工程的收益也未用于夫妻共同生活。邓丽辩称，我在2009年给张兴友介绍修建四川天益冶金集团办公楼，中间花费了很多费用和精力，张兴友承诺给我居间费并签署协议书。工程是张兴友在做，收益肯定是归于家庭，故刘凤丽应该承担共同还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。邓丽于2015年5月28日向一审法院起诉，请求判令：2014年5月15日成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）判决张兴友支付邓丽30万元居间费是张兴友与刘凤丽夫妻关系存续期间的共同债务，应当由刘凤丽共同支付。一审法院认定的事实：2011年8月15日，张兴友向邓丽出具《借款协议》，载明：“原开发四川天益冶金集团办公楼中间费30万元整若在两月内中核二四公司未支付到位，该款项转为私人借款，全权由本人负责偿还。时间不得超过三个月”。2012年4月13日向邓丽出具《付款承诺》。此后，张兴友向邓丽支付了2万元，未再支付。邓丽起诉到武侯法院。2014年5月15日，武侯法院作出（2014）武侯民初字第1267号民事判决，判令张兴友向邓丽支付居间费30万元，该判决生效后，邓丽于2014年12月29日向武侯法院申请强制执行。一审另查明，刘凤丽与张兴友于2006年12月26日办理结婚登记。2010年6月25日，刘凤丽与张兴友签署《离婚协议》，但未办理离婚手续。一审法院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。刘凤丽与张兴友于2006年12月26日结婚，虽双方签订了离婚协议，但未办理离婚手续，双方仍系夫妻关系。武侯法院民事判决所确定的张兴友对邓丽的债务，系刘凤丽与张兴友婚姻关系存续期间形成的债务，刘凤丽未提交证据证明邓丽与张兴友明确约定属于个人债务，也无证据证明邓丽知道其《离婚协议》中关于债务的约定，应当认定为夫妻共同债务�由刘凤丽共同偿还。张兴友经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实和证据依法作出认定。因此，对邓丽要求确认武侯法院作出（2014）武侯民初字第1267号民事判决书判决的张兴友向邓丽支付居间费30万元系夫妻共同债务，要求共同支付的诉讼请求，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：武侯法院作出的（2014）武侯民初字第1267号民事判决书中判令的张兴友向邓丽支付居间费30万元系张兴友与刘凤丽的夫妻共同债务，由张兴友与刘凤丽共同向邓丽支付。案件受理费2900元，由邓丽承担1450元，刘凤丽1450元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务，刘凤丽应否承担共同还款责任。现评判如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。刘凤丽主张案涉债务不属于夫妻共同债务，应当证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对于婚姻关于存续期间所得财产约定归各自所有。除此之外，如刘凤丽能够举证证明案涉借款确实未用于夫妻共同生活，亦可免于�同偿还责任。此处之“夫妻共同生活”不仅包括家庭共同生活，还包括夫妻一起从事生产经营活动，或夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享之情形。本案中，张兴友因从事生产经营活动欠付邓丽的居间费，刘凤丽应提交证据证明张兴友因从事该经营活动的收益未用于家庭共同生活，但其未能如此。同时，刘凤丽虽与张兴友签署了《离婚协议》，但未提交证据证明双方已分居，且根据其陈述，2015年之前均未工作，家里主要生活来源都依靠张兴友。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。”之规定，刘凤丽应承担不利后果。综上，刘凤丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘凤丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜俊衡
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2160号
原告：王某1，男，汉族，生于2011年6月1日，住陕西省西安市未央区。
法定代理人：李某（系原告之母），生于1980年7月14日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈朝柱、黎泽学，系黔南州法律援助中心律师。
被告：王某2，男，汉族，生于1977年9月10日，身份证住址：都匀市。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈朝柱、黎泽学到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告抚养费432000元（每月2000元，自2011年6月1日始至2029年6月2日止）；2、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半、付至原告独立生活为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲与王军建××××年××月月份登记结婚，2010年7月母亲在山东景翔化妆品公司打工期间和被告相识，之后有了原告。2011年6月1日原告出生，户口落户在王军建名下。因原告非王军建儿子，为从顾及双方名誉以及原告的未来成长考虑，在离婚协议上就体现了由王军建负担原告生活费每月1500元，婚后债权10万元归女方所有的约定。但因王军建没有抚养原告的议务，母亲也同意放弃10万元债权。母亲离婚后，原告一直跟随其生活，原告出身至今生活所需均由母亲原有积蓄开销。原告需母亲在家照顾，母亲失业，没有生活来源，被告作为父亲没有尽到应有的责任。现原告正值上学，仅靠母亲一人抚养，无法满足原告生活、上学需要，加上物价上涨，原告生活更加艰难，所以，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理确认事实如下：原王某1玮母李某娟与王军建××××年××月月份登记结婚，2010年7李某娟在山东景翔化妆品公司打工期间与被王某2健相识后发生性关系怀孕，于2011年6月1日生下原告。2016年9月12日，原告母李某娟与王军建在西安当地民政部门协议离婚，双方协议原告李某娟抚养，王军建每月给付抚养费1500元，债权10万元李某娟享有。当日李某娟、王军建又以原告不是王军建亲生、故及原告李某娟声誉为由，重新达成双方不履行离婚协议中关于原告的抚养和债权分割的协议，即王军建不给付抚养费、债权归王军建享有。2016年9月23日，原告向本院提起如前之诉。
以上事实，有原告提供李某娟与王军建的《离婚协议书》、关于王军建不给付抚养费李某娟不再享有10万元债权的《协议》李某娟与王军建王某2健的聊天记录予以证明，上述证据本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原王某1玮系被王某2健的非婚生儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费、直至子女能独立生活为止。”规定，被告应根据自己的经济情况每月给付原告抚养费，至其独立生活为止。所以，原告请求的合理部分依法予以支持，其主张一次性给付抚养费43.2万元，无法律依据，不予支持。根据原告已上学和当地生活费用支出情况，结合被告从事的工作和经济情况，由被告每月给付原告抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定，判决如下：
一、被王某2健于本判决生效后当月起，每月给付原王某1玮抚养费1200元至独立生活为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被王某2健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 李菊莉（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1482号
本院在执行过程中，查明被执行人兰溪市华纬纺织有限公司、兰溪市红梅浆纱厂、倪建华、潘赛花、冯庭富、陈亮、冯正飞、章旭军、贾献翡有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将兰溪市华纬纺织有限公司、兰溪市红梅浆纱厂、倪建华、潘赛花、冯庭富、陈亮、冯正飞、章旭军、贾献翡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1482号申请执行人：叶启宇，男，1961年8月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宝鸡拓普达钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区宝钛大道56号。法定代表人：ＸＸ根，执行董事。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人叶启宇与被执行人宝鸡拓普达钛业有限公司债权转让合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，另被执行人有国有土地使用权，有抵押已查封，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠债权转让本金50万元及违约金（按判决书规定计算），受理费8925元，执行费7400元，律师费1万元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1482号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月二十三日代书记员 蒋 波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢497号
申请执行人张彦春，男，汉族，住九台区。
被执行人谭影，女，汉族，住九台区。
被执行人韩德君，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张彦春与被执行人谭影、韩德君民间借贷纠纷一案中，标的为80900.00元。在执行过程中，被执行人谭影、韩德君已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程