河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1088号
原告：腾某，女，1988年5月14日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：史国正，男，河南锦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐德春,男,河南金石律师事务所实习律师。
被告：周口某某旅游发展有限公司。公司住所地：淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：周口某某实业有限公司。公司住所地：淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告腾某诉被告周口某某旅游发展有限公司及周口某某实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托诉讼代理人史国正、齐德春到庭参加诉讼，被告周口某某旅游发展有限公司及周口某某实业有限公司共同委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告周口某某旅游发展有限公司按照还款协议支付原告2018年某某游乐园日场门票5270张（即：263500元），2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月2日，周口某某实业有限公司向原告腾某借款20万元，出具收据一份，原告将20万元通过银行转账方式汇入周口某某实业有限公司现金会计胡涛银行账户。原告向周口某某实业有限公司多次催要未果。后被告周口某某旅游发展有限公司与原告签订还款协议，双方约定由被告向原告支付2018年某某游乐园日场门票5270张用于代偿借款本金20万元及利息，于2017年12月31日前由被告安排公司财务向原告出具门票交付手续。现约定期限已过，被告一直拖延办理门票交付手续，其行为已经构成违约。原告为维护合法权益，具状起诉。
被告周口某某旅游发展有限公司辩称，其公司并未向原告借款，无义务偿还借款及门票。某某旅游公司并未与原告签订协议，原告所诉不是事实，应驳回原告对某某旅游发展有限公司的起诉。
被告周口某某实业有限公司辩称，宛丘公司向原告借款本金30万元，已经偿还24万多元，现下欠51000多元，宛丘公司愿意偿还下欠借款。宛丘公司并未与某某旅游发展有限公司签订债务转让协议，依法应驳回原告对某某旅游发展有限公司的起诉。
经审理查明，本院认定事实如下：
1、被告周口某某实业有限公司于2016年3月2日以急需用钱为由，向通过胡涛原告腾某借款现金200000元，并为原告腾某出具了收据。2016年3月3日，再次通过胡涛向原告腾某借款50000元，并为原告腾某出具了收据。2016年5月3日，又以急需用钱为由，通过胡涛向原告腾某借款现金50000元，并为原告出具了收据。上述三笔借款利息，双方约定为月利率4%。在本案审理过程中，原告腾某向本院申请追加了周口某某实业有限公司为本案被告。2017年1月23日，被告周口某某实业有限公司偿还了所欠原告腾某某的100000元借款本金。
2、被告周口某某实业有限公司按照月利率4%支付给原告部分借款利息。其中，2016年3月支付利息10000元（250000元本金），2016年5月支付利息10000元（250000元本金），2016年6月支付利息12000元（300000元借款本金），2016年10月支付利息24000元（300000元借款本金），2016年11月支付利息36000元（300000元借款本金），2017年1月支付利息24000元（300000元借款本金）。上述还款利息有被告方提交的“结算单”印证。
3、被告方提交一份“收到条”，显示“收到条，收现金32500元（叁万贰仟伍佰元整），2017.6.26，腾某。”经本院向胡涛核实，被告周口某某旅游发展有限公司以某某游乐园日场500张门票折抵了该32500元。胡涛为周口某某旅游发展有限公司及周口某某实业有限公司两个公司的现金会计。
4、周口某某旅游发展有限公司与腾某签订了《还款协议》“甲方：周口某某旅游发展有限公司，乙方：腾某，经甲乙双方友好协商，自愿达成以下约定：一、借款金额及期限，甲方向乙方借款200000元（大写：贰拾万元整），月息4分（即月付息8000元：大写捌仟元整），借款期限为：2017年1月1日至2017年12月31日，本息合计296000元（大写：贰拾玖万陆仟元整），截止到2017年7月2日甲方已向乙方付息32500元（大写：叁万贰仟伍佰元整），剩余本息合计263500元（大写：贰拾陆万叁仟伍佰元整）。二、还款方式，甲方向乙方承诺，以2018年某某游乐园日场门票（现金票：50元/张）方式进行还款，门票总计5270张。甲方安排公司财务于2017年12月31日前向乙方出具现金门票手续，2018年某某游乐园开园前出正式门票，甲方向乙方支付门票后，甲乙双方债务关系解除。甲方（某某旅游发展有限公司印章），乙方：腾某。”经本院向胡涛核实，该协议是原告向被告周口某某实业有限公司索要欠款时，该公司以没有资金偿还为由，并与原告协商以周口某某旅游发展有限公司门票折抵，原告同意后，被告周口某某旅游发展有限公司与原告签订了《还款协议》。
本院认为，合法的借贷法律受法律保护。被告周口某某实业有限公司向原告腾某某借款本金300000元，并加盖有“周口某某实业有限公司”印章，本院对该借款事实予以认定，至于实际由谁使用，不影响本案原告腾某某与周口某某实业有限公司已经达成的借款合意，借款关系成立的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告周口某某实业有限公司将合同的还款义务转让给了被告周口某某旅游发展有限公司，并且被告周口某某旅游发展有限公司与原告腾某某签订了《还款协议》，被告周口某某旅游发展有限公司辩称该《还款协议》不是他们出具，但未提交证据佐证其辩称，且被告周口某某旅游发展有限公司于2017年7月2日已用门票折抵支付给原告32500元利息，是为对该债权债务转让的认可，结合其他证人证言，本院对被告周口某某旅游发展有限公司辩称不予采信，本院认定债务转让关系已经成立并生效。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。被告方辩称已经给付原告248500元，下余51500元未还，结合原、被告所提交证据，被告周口某某实业有限公司已于2017年1月23日向原告腾某某清偿100000元是借款本金，双方均无异议，本院予以认定；2016年3月至2016年12月，偿还250000元借款本金的利息10个月，共计84000元（月利率4%）；2016年5月至2016年12月，偿还50000元借款本金的利息8个月，共计32000元（月利率4%）；2017年6月26日，原告腾某某为被告周口某某实业有限公司出具了32500元的“收到条”，该32500元是用500张门票折抵，结合《还款协议》，本院认定该32500元是偿还的借款利息。被告方主张已经给付的利息超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已经给付的利息超出年利率36%的部分不予支持，因被告未全部履行义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，超出年利率36%的部分，按照下列顺序清偿：实现债权的费用，利息及主债务，故被告已经给付的超出法律规定的利息按照法律规定的顺序进行清偿。原告腾某某要求被告周口某某旅游发展有限公司按照双方签订的《还款协议》履行给付门票义务，依据双方约定及法律规定，双方所约定的月利率超出法律规定的范围，对原告所主张，未给付的利息按照月利率2%计算，直至清偿完毕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口某某旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内用2018年开园后的某某游乐园日场门票折抵原告腾某某200000元借款本金及相应利息（支付方式及标准：按照现金票：50元/张给付。2016年3月至2016年12月，250000元借款本金的利息按照月利率3%计算；2016年5月至2016年12月，50000元借款本金的利息按照月利率3%计算；2017年1月至2017年6月，200000元借款本金的利息按照月利率3%计算；2017年7月至履行完毕，200000元借款本金的利息按照月利率2%计算。超出上述计算标准给付的利息，按照法律规定的清偿顺序予以折抵）。
二、驳回原告腾某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2626.2元，由被告周口某某旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹