wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1535号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人梁某某，女，1987年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营者，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人邓珉、陈珊妹，广东穗江律师事务所律师、实习律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月起，被告人梁某某在石狮市琼林中路50-52号翠云山茶店内，提供赌具扑克牌、麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年3月29日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人梁某某及12名参赌人员，并扣押违法所得人民币600元、赌资人民币16635元、赌具扑克牌1副、麻将1副及记账本1本。公诉机关建议对被告人梁某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。另查明，被告人梁某某从该赌场中非法获利人民币25000元。公安机关对当场查扣的赌资16635元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人梁某某家属代为向本院退出违法所得人民币25000元，并预缴罚金人民币25000元。以上事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人许某甲、周某某、张某某、许某乙、王某甲、龚某甲、许某丙、施某某、刘某某、蔡某某、许某丁、王某乙、谢某某、许某戊、龚某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、记账本、租店合同、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、缴款凭证、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得并预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人梁某某从轻处罚并处以有期徒刑六个月的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金已预缴）。二、被告人梁某某退出在本院的违法所得人民币二万五千元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌、扑克牌各一副、木质盒子一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴珍珍二〇一五年八月二十四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第237-1号
申请执行人：新疆商务租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路钻石城5号数码港22层。
法定代表人：王亚军，该公司董事长。
被执行人：北京中环通泰房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：路建忠，该公司董事长。
申请执行人新疆商务租赁有限公司与被执行人北京中环通泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）乌中民二初第91号民事调解书已发生法律效力。申请人新疆商务租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月11日依法立案执行。申请执行标的9000000元，未执行标的9000000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京中环通泰房地产开发有限公司在银行、土地、房产等部门无相关财产登记信息；到车辆管理所虽查询有一辆车的登记信息，但未查扣到该车辆，故无法处置；在工商行政管理部门查询，经查，被执行人虽未注销、吊销，但无法联系到被执行人的法定代表人及其工作人员。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院已将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人北京中环通泰房地产开发有限公司现确无财产可供执行，又无新的义务承受人。按照法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 茹斯坦木
二〇一五年十二月三日
书记员 王 锡 光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第31号
上诉人（原审原告）张连军，男，汉族，1970年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）关元朝，男，汉族，1963年4月15日出生。
委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。
上诉人张连军因与被上诉人关元朝提供劳动者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张连军于2014年1月21日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张连军自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连军撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张连军负担。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李金龙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第144号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1989年1月3出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，工人，住邢台县。因本案，2014年1月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2014年3月4日被取保候审。现在其住处。
被告人冯某乙，男，1987年11月23出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，工人，住邢台县。因本案，2014年1月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，2014年3月4日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第140号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人冯某甲、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月30日晚21时许，被告人冯某甲、冯某乙在邢台市桥东区泉北大街邢台县供电局第一生活区门口因琐事与被害人张某某发生争执，后相互殴打，冯某甲、冯某乙将张某某头、面部打伤，经法医鉴定被害人张某某的损伤系轻伤。案发后双方自行和解，被告人冯某甲、冯某乙一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币二万八千元。被害人张某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书及收款条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某甲、冯某乙自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人冯某甲、冯某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年四月十八日
书记员 张冬梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第309号
上诉人（原审被告）：严航，男，1964年12月2日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区青海街10号
被上诉人：吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆），住所：吉林省长春市新民大街****号。
法定代表人：鲍盛华，该图书馆馆长。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人严航因租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严航于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严航的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严航撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元（上诉人已预交），减半收取为1750元，由上诉人严航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第175号
原告田顺。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告宋学斌。
被告于敬波。
本院在审理原告田顺诉被告宋学斌、于敬波不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田顺撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告田顺负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年三月十九日
书记员 孙鹏飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审600号
申请人临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市临海柏叶西路928号。
法定代表人金如文，局长。
被申请人潘少峰，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理决字(2016)13号行政处理决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理决字(2016)13号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理决字(2016)13号行政处理决定所确定的内容（即被申请人支付所拖欠7名员工2016年4月份至2016年6月份工资人民币25500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月十八日
代理书记员 金 清
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第394号
原告李某某，男。
法定代理人乔某某，女。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告张伟中，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘迎春，该公司经理。
委托代理人薛娅、韩冰，该公司员工。
原告李某某与被告张伟中、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴付才与被告阳光财险南阳支公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告张伟中经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月10日19时45分许，被告张伟中驾驶的豫ROW3**号小型轿车沿油田中南路由北向南行驶，当行驶至张店镇前庞埂村路段时，豫ROW3**号小型轿车将横过道路的原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经河南油田交通警察支队事故大队认定，原告李某某无责任，被告张伟中负事故的全部责任。被告张伟中驾驶的豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失96406.66元。
原告李某某提交了如下证据：（1）河南油田交通警察支队事故大队第2013020号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）南阳市中心医院出具的诊断证、病历及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（3）南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告出院后的护理时间、伤残等级及支出鉴定费用情况；（4）李某某及其父母的户口簿、暂住证、工作证、工资表、街道办事处证明、南阳市政府文件，以证实原告父母在城镇打工，其户籍所在地已改制成城镇，其赔偿标准应按城镇户口标准计算；（5）交通费发票，以证实产生交通费用1500元；（6）驾驶证、行车证及保险单，以证实肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交通事故强制险。
被告阳光财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内分项承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提供的证据的真实性无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年5月10日19时45分许，被告张伟中驾驶的豫ROW3**号小型轿车沿油田中南路由北向南行驶，当行驶至张店镇前庞埂村路段时，豫ROW3**号小型轿车将横过道路的原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经河南省河南油田交通警察支队事故大队认定，原告李某某无责任，被告张伟中负事故的全部责任。
原告李某某受伤后即被送往南阳市中心医院抢救治疗，诊断为：右侧大脑半球急性硬模下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕部头皮撕脱伤，右额部头皮裂伤，肋骨骨折。原告李某某于2013年6月3日出院，住院24天，共支出医疗费25790.6元。2013年12月23日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定，被鉴定人李某某其颅脑损伤后属十级伤残，其家属出院后陪护时间为两月。原告支出鉴定费1400元。
另查明，豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。原告李某某父母自2011年以来均在广东省东莞市打工。2010年11月16日，南阳市人民政府将原唐河县张店镇的李宅村划入南阳市官庄工区东兴街道办事处托管。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告李某某无责任，被告张伟中负事故的全部责任。
事实清楚。因此被告张伟中应承担全部民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫ROW3**号轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李某某赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告李某某人身损害支出的医疗费数额为25790.6元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院24天，二人护理，数额为24天×70元×2人＝3360元；出院后需护理两个月，数额为60天×70元＝4200元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为24天×30元＝720元；营养费按20元／天，数额为24天×20元＝480元；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×10年×10%＝44796.06元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告李某某损失合计85346.66元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李某某85346.66元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，鉴定费1400元，合计3610元，由被告张伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1410号
罪犯于春清，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）博刑初字第269号刑事判决，以被告人于春清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于春清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯于春清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于春清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于春清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于春清减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月28日起至2021年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03891号
罪犯李红霞，女，1971年6月18日出生于湖北省崇阳县，初中文化程度，原系崇阳县邮政局天城镇解放路邮政储蓄所营业员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2007年3月5日作出（2006）崇刑初字第115号刑事判决，认定被告人李红霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日在湖北省女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员戴芳、王长虹出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、袁晓嫚代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李红霞的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李红霞在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红霞的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年8月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1172号
申请执行人梁尔新，男，1971年7月9日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇西南街
被执行人扶余市三井子镇五井子村民委员会
申请执行人梁尔新与被执行人三井子镇五井子村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月17日作出（2014）扶民初字第3160号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计92270元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年11月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人账户存款60000元现已扣划至扶余市法院执行局账户，此款已给付申请执行人，经查明无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1172号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十二月十日
书记员 杜亚坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4136号
原告：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：万翠萍，女，1963年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告叶玉梅与被告万翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员徐晶担任审判长，与人民陪审员王峰、人民陪审员马汉中组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告叶玉梅委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告万翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉梅诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因缺乏资金分两次向原告借款共计3万元，并于2015年7月25日、8月20日写下借条两份。后经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶玉梅为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条两份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；
证据三、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告取款事实。
被告万翠萍未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，被告未到庭，本院视其放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年7月25日，被告万翠萍向原告叶玉梅出具《借条》一份，载明：“今借到叶玉梅人民币贰万元整（20000）。借款人万翠萍。2015年7月25日”。同年8月20日，被告万翠萍向原告叶玉梅出具《借条》一份，载明：“今借到叶玉梅人民币壹万元整（10000）。借款人万翠萍。2015年8月20日。6217002870013995459建行”。
2015年7月24日，原告叶玉梅通过银行ATM机自其卡号为62×××15的借记卡中取款分四次各取款5,000元；同年8月19日，分两次各取款5,000元，以上共计3万元。
庭审中，原告叶玉梅陈述，其向被告万翠萍支付借款3万元均以现金方式给付。双方借款未约定借款期限及利息。
原告叶玉梅催告被告万翠萍还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告万翠萍向原告叶玉梅出具两份《借条》，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告叶玉梅通过举证证明其以现金的方式向被告万翠萍给付了2万元、1万元借款，且被告万翠萍未到庭进行反驳，本院对原告叶玉梅的相应主张予以认可，原、被告之间的借贷关系依法生效。双方未约定借款期限，原告叶玉梅可以催告被告万翠萍在合理期限内返还借款，故对原告叶玉梅要求被告万翠萍偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万翠萍应于本判决生效之日起十日内向原告叶玉梅偿还借款本金3万元。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告万翠萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐 晶
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00465号
罪犯张鹏庆，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月11日作出（2010）思刑初字第676号刑事判决，以被告人张鹏庆犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年七个月。刑期自2010年4月24日至2015年11月23日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏庆在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年2月至2012年5月的有效积分折算为一次表扬、一次记功，2012年第3季度、2013年第3季度、2014年第1、2季度获得表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏庆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月24日至2015年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第63号
罪犯马世虎，男，回族，1977年8月10日出生，小学文化程度，原户籍所在地：宁夏，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2010年4月12日作出了（2010）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人马世虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第541号减刑一年；2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第80号减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马世虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马世虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在马世虎服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世虎减去有期徒刑一个月又十天。（刑期自2009年10月30日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第641号
原告：刘建龙，男，汉族，1963年4月20日生，住吉林市船营区。
委托代理人：张斌，吉林市众邦教育科技有限公司经理。
被告：吉林市富达木业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告刘建龙诉被告吉林市富达木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘建龙起诉.
案件受理费2900元，退还原告刘建龙。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许柏松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2579号
原告邓国华，男，1957年8月6日生，汉族，无业。
委托代理人陈震南（受邓国华的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸（受邓国华的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告吴晓英，女，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人李明（受吴晓英的特别授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓国华诉被告吴晓英商品房销售合同纠纷一案中，原告邓国华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国华自愿向本院申请撤回对被告吴晓英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国华撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，由邓国华负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 张美珺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱 瑶
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第130号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人鲍某，农民，住肥城市。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人鲍某犯过失致人死亡罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人杨泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年肥城市石横镇石横二村的宋某承包了石横电厂内的废铁，宋某雇佣许某、鲍某等人从石横电厂向外装运废铁，鲍某负责提供吊车和操作吊车。2014年6月26日9时许，被告人鲍某在肥城石横电厂5号水塔南废铁厂处吊运废铁时，在明知所驾驶的吊车起重臂支撑架存在安全隐患、起重臂下有人的情况下，仍驾驶吊车作业。后该吊车起重臂支撑架断裂，起重臂砸中正在干活的许某（男，殁年51周岁）致其死亡。经鉴定，许某系因严重颅脑损伤颅内压升高致脑疝而死亡。
2014年6月26日，被告人鲍某到公安机关投案。
民事赔偿部分，被害人许某的雇主宋某已赔偿被害人近亲属损失。
对指控的上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某、白某、尹某甲、刘某、武某、尹某乙证言，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队肥公（刑）受案字（2014）00134号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）被害人许某常住人口基本信息；（5）赔偿协议书；（6）被告人鲍某常住人口基本信息，鉴定意见：（1）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（尸）字（2014）80号法医学尸体鉴定书；（2）济宁市公安局（济）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1995号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录：肥城市公安局肥公（刑）勘（2014）17号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知自己所驾驶的吊车存有安全隐患，过于自信能够避免，致发生事故造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人鲍某在事故发生后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
其辩护人关于鲍某系自首、初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其关于被害人对事故的发生有过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓 燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第807号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓毛庚，男，1952年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓毛庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓毛庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邓毛庚于2009年6月2日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2012年6月3日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。2010年6月2日贷款到期后，借款人归还了贷款本金30000元及利息，并于2010年6月11日再次贷款30000元，但该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息9578.01元。为此，请求判令：1.责令被告邓毛庚偿还所借我行贷款本金30000元及所欠利息9578.01元和自诉讼之日起所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓毛庚未作答辩。
经审理查明：2009年6月2日，在新干农行，借款人邓毛庚，担保人戈建根、朱小平与我行签订《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年6月2日至2012年6月1日，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证�保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人邓毛庚和担保人戈建根、朱小平的签名及捺印。2009年6月2日，原告新干农行向被告邓毛庚发放了贷款30000元。2010年6月11日，被告向原告转贷本金30000元。此后，被告仅向原告偿还了利息1777.95元。至2015年7月6日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息9578.01元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有组织机构代码证、还款还息说明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、EMS快递单、催收公告及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓毛庚签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓毛庚尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓毛庚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（原告已预交），由被告邓毛庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合�法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地�民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第807号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邓毛庚，男，1952年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓毛庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓毛庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邓毛庚于2009年6月2日以农业生产为由，在我行贷款3万元，并约定贷款最后到期日为2012年6月3日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。2010年6月2日贷款到期后，借款人归还了贷款本金30000元及利息，并于2010年6月11日再次贷款30000元，但该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息9578.01元。为此，请求判令：1.责令被告邓毛庚偿还所借我行贷款本金30000元及所欠利息9578.01元和自诉讼之日起所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告邓毛庚未作答辩。经审理查明：2009年6月2日，在新干农行，借款人邓毛庚，担保人戈建根、朱小平与我行签订《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2009年6月2日至2012年6月1日，其到期日最迟不得超过2012年12月1日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证�保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人邓毛庚和担保人戈建根、朱小平的签名及捺印。2009年6月2日，原告新干农行向被告邓毛庚发放了贷款30000元。2010年6月11日，被告向原告转贷本金30000元。此后，被告仅向原告偿还了利息1777.95元。至2015年7月6日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息9578.01元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有组织机构代码证、还款还息说明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、EMS快递单、催收公告及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓毛庚签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓毛庚尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓毛庚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（原告已预交），由被告邓毛庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖东宇审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月一日书 记 员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国合�法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地�民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初127号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，男，1972年9月28日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊、代理检察员潘璟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月25日15时许，被告人钱某在常州市金坛区北环西路金工宾馆221包间内，采用乘隙、硬提衣柜锁手段，窃得被害人倪某人民币3100元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人钱某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人钱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2006号
申请执行人：易友华，男，1966年4月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人易友华与被执行人李文龙合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为10120元，执行费52元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2006号申请执行人：易友华，男，1966年4月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人易友华与被执行人李文龙合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为10120元，执行费52元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00685号
原告周永权。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
被告李海军。
原告周永权与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周永权及其委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永权诉称：2012年12月，被告李海军因资金周转向原告借款15000元，口头约定一星期归还。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。2015年2月23日，原告再次向被告催要借款，被告还是未予偿还，并给原告补写了一张欠条。后原告又向被告催要借款，被告总是推托不予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告李海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告因资金周转分两次向原告借款共计15000元，后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。2015年2月23日，原告再次向被告催要借款，因被告未予偿还，原告要求被告补写借条，被告李海军向原告出具欠条一张载明“今借到周永权现金壹万伍仟元整欠款人李海军”，出具欠条后，被告一直未予偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李海军向原告借款是事实，经原告催要后，被告李海军应当予以返还。原告要求被告自起诉之日（2015年10月17日）起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的请求，未超出法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永权支付借款本金15000元及利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李海军负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王凡凡
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第258号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告车丽晓。
被告邵淑华。
被告梁笑梅。
被告董成明。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告车丽晓、邵淑华、梁笑梅、董成明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
案件受理费3049元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月三十日
书记员 胡雅楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13448号
罪犯刘亚丽，女，1959年11月2日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年四月二十一日作出（2005）昆刑三初字第265号刑事判决，以被告人刘亚丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5566号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘亚丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘亚丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终556号
上诉人（原审被告）：王梅梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保平，男，1979年8月5日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯志琨，男，1976年9月16日出生，汉族，住德州市经济开发区。
上诉人王梅梅因与被上诉人李保平、冯志琨民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王梅梅上诉请求：要求中院改判，其不承担任何责任。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当，事实是虽然李保平与冯志琨发生的债权债务是我和冯志琨婚姻存续期间，但，一，由于冯志琨未出庭，我又不知情，为此我不能辨明真伪，二，由于我和冯志琨婚姻关系早己恶化，此时已有近一年多的时间不在一起生活，很少联系，冯志琨怎么能将款用在家庭共同生活，我是给人打工，又何谈用于经营，再说8个月的时间19万多元款项又是如何用在共同生活的呢？此事确属捏造虚构，请问李保平有何证据证明用在我们的共同生活或经营了呢？为此，我要求中院改判，我不承担任何责任。
李保平辩称，上诉人与冯志琨系在夫妻存续期间的借款，应由夫妻共同偿还。
冯志琨经合法传唤未到庭参加诉讼。
李保平一审法院起诉请求：1、被告冯志琨偿还原告借款本金194000元，并支付自起诉之日至给付之日的利息。2、被告王梅梅对以上借款本息承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年5月8日，原告借给被告冯志琨50000元，以现金方式给付。2013年8月18日，原告借给被告冯志琨57000元，以现金方式给付。2013年8月24日，原告借给被告冯志琨40000元，通过银行转账至被告冯志琨账户。2014年1月7日，原告借给被告冯志琨18000元，2014年1月8日，被告冯志琨借给原告29000元，这两笔都是通过银行转账至被告冯志琨账户。借款数额合计194000元，被告冯志琨曾偿还30000元，被告尚欠原告借款164000元。2、被告冯志琨、王梅梅于2000年8月15日登记结婚，2014年2月14日离婚。
一审法院认为：原告提供借条及银行转账单能够证明被告冯志琨借款194000元事实，期间被告冯志琨偿还30000元，实际欠款164000元。从原告提供借条及银行转账能够证明原告将借款给付被告，其给付方式符合交易习惯。被告冯志琨应偿还原告借款164000元及起诉之日至给付之日利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告王梅梅对该笔借款本息承担连带责任的问题。本院认为二被告在2014年2月14日离婚，被告冯志琨是在夫妻关系存续期间发生的借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此原告要求被告王梅梅对被告冯志琨的该笔借款承担共同清偿责任，一审法院依法予以支持。被告冯志琨经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利。被告王梅梅的答辩理由，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条之规定，判决如下：被告冯志琨、王梅梅偿还原告李保平借款164000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4180元，诉讼保全费1720元，由被告冯志琨、王梅梅承担。
本院二审期间，上诉人提交离婚协议书复印件一份，证明双方协议离婚，无共同债务。被上诉人李保平质证称对该离婚协议有异议，离婚协议有逃避债务的嫌疑。上诉人提交冯志琨自述光盘一张，证明冯志琨承认本案借款与王梅梅无关。被上诉人质证称对该证据不认可，本案借款用于上诉人经营医疗器械。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、原审法院认定的借款数额是否正确；二、本案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否承担还款责任。
关于第一个争议的焦点问题，原审法院认定的借款数额是否正确。上诉人主张2013年5月8日及8月18日的五万元及五万七千元两笔借款没有转账记录，只有借条，对该借款不予认可。被上诉人李保平主张该两笔借款是以现金方式支付给冯志琨的，因李保平与冯志琨之间存在多笔借款，从双方的借贷关系看，李保平具备该款项的支付能力，冯志琨作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且两笔款项数额不大，现金交易亦符合常理，本院对该两笔借款予以确认。对2014年1月7日和2014年1月8日的两笔转账凭证，因有银行转账凭证，虽然没有冯志琨出具的借据，但银行电子回单上附言均注明为“冯志琨借款”，上诉人虽对此不予认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当认定该两笔款项确实交付冯志琨，对该两笔借款本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对借款数额的认定并无不当。
关于第二个争议的焦点问题，本案借款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否承担还款责任。因本案借款发生时，处于上诉人王梅梅与被上诉人冯志琨婚姻关系存续期间。虽然上诉人提交了离婚协议，但该协议是上诉人王梅梅与原审被告冯志琨之间的约定，双方之间关于债权债务的约定不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”一审法院判决上诉人王梅梅与冯志琨共同清偿债务并无不当。
综上所述，王梅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人王梅梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许晓东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02601号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
被告郭朝向，男，1972年7月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭朝向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费2180元，因撤诉结案减半收取1090元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，余款1090元退还原告。
审判员 白新宇
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 群
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第747号
原告朱永林，男，1973年10月3日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市，身份号码：。
被告王建新，男，1967年9月25日出生，汉族，山西省和顺县村民，住太原市，身份号码：。
原告朱永林与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永林到庭参加了诉讼。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永林诉称，2013年11月被告王建新称朋友办事需要酒水饮料，于是在2013年11月至2014年4月23日期间分次从我的商店拉走价值68300元的酒水及饮料，并给我出具了欠条。后我多次向被告催要货款，被告称资金紧张，过一段时间后再还。之后就无法再联系上被告，被告至今没有支付货款。请求法院判令被告偿还欠款68300元。
被告王建新没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日被告王建新给原告朱永林出具了一份欠条，内容为：今欠到茂盛商行朱永林货款陆万捌仟叁佰元整（68300）。但没有约定具体的还款日期。
以上事实有证据：2014年4月24日被告王建新给原告朱永林出具的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王建新欠原告朱永林货款68300元，双方在欠条上没有约定具体的支付货款时间，原告可以随时要求被告支付,现原告要去被告偿还货款68300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建新在判决书生效后五日内支付原告朱永林货款68300元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费560元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘慧菊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6770号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张宝山。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张宝山物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3971号
詹崇铭：
你与河南温商联盟实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）开民初字第6533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南温商联盟实业有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南温商联盟实业有限公司支付本金1500000元，利息971942.47元，共计2471942.47元。
二、向河南温商联盟实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25772元，执行费27377元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3992号
原告李海堂。
委托代理人何发亮、郭洋洋。
被告高玉荣。
被告谢汝清。
被告谢汝芹。
被告谢征。
原告李海堂与被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海堂及其委托代理人何发亮到庭参加诉讼，被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海堂诉称，2006年10月21日，被告谢汝清受被告高玉荣的委托与原告签订《房屋买卖协议》一份，协议签订后原告向被告谢汝清支付购房款7万元，被告谢汝清将位于驻马店宿鸭湖水库管理局1号楼1单元132号房屋钥匙与相关房产证交于原告，原告居住至今，但并没有办理相关房产过户手续。该房屋所有人为谢文仲，其与被告高玉荣为夫妻关系，生前生育有4名子女，即被告谢汝清、谢汝芹、谢征及案外人谢汝明（已于2009年11月15日去世），谢文仲于2004年9月9日去世，生前并未立遗嘱，按照法定继承的规定，谢文仲的配偶及子女均为第一顺序继承人，因案外人谢汝明已去世，其配偶宋银萍及女儿谢鑫均表示放弃继承权，故请求依法判令被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征协助原告李海堂办理房产过户手续并承担过户税费。庭审中，原告李海堂变更诉讼请求，不再要求四被告承担过户费用，由原告李海堂自己承担。
被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征未答辨。
经审理查明，被告高玉荣与案外人谢文仲系夫妻关系，双方生育有二男二女，长子为案外人谢汝明，长女为被告谢征，二女儿为被告谢汝芹，次子为被告谢汝清。其中谢文仲于2004年9月9日去世，生前未留有遗嘱；谢汝明于2009年11月15日去世，其妻为案外人宋银萍，生育有一女，名为谢鑫。2006年10月21日，原告李海堂（乙方）与被告谢汝清（甲方）签订房屋买卖协议书一份，约定：1、甲方自愿将座落在（原春晓街南）现电西街宿鸭湖水库管理局1号楼1单元1-3-2号壹套房屋卖给乙方（房产证号为0034**）；2、双方协商的房屋买卖成交价为柒万元（70000.00），包括楼下配房约10平方米；3、甲方保证上述所售房屋产权清晰，无任何经济纠纷。签订协议之日，甲方将房产证交给乙方保存，乙方将房款柒万元交于甲方，以后如房屋改造、房产过户，甲方应乙方提供方便等条款。协议签订当日，原告将70000元购房款交给了被告谢汝清，同时被告谢汝清将该套房屋的钥匙及房产证交给原告李海堂，现原告居住该房至今。2013年3月20日，被告高玉荣向原告出具委托书一份，载明：“我的丈夫谢文仲2004年9月9日死亡，其生前与我共有一套房产，坐落驻马店市春晓街南一套房产，房产证号：字第0034**号。委托人因身体原因不能亲自到场办理上述房屋的继承权公证手续及办理房产过户手续、更名等相关手续，现委托受托人李海堂办理该房屋继承权公证及办理房产过户、更名等相关手续。受托人在委托期限和委托权限内所实施的法律行为，所签署的法律文书，我均予承认并自愿承担由此产生的法律责任”。后原告李海堂以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，本案诉争房屋的产权证中登记的所有权人为谢文仲；案外人宋银萍及谢鑫分别表示放弃对该套房屋的继承权，并进行了公证。
上述事实，有原告提交的买卖协议、房产证、公证书等及原告的陈述在卷为据。
本院认为，本案诉争房屋的所有权人登记在案外人谢文仲名下，系谢文仲与被告高玉荣的夫妻共同财产，谢文仲去世后该套房屋中谢文仲所占份额应做为其遗产进行继承，因谢文仲生前未留有遗嘱，故谢文仲的遗产应按法定继承的方式由谢文仲的配偶、子女及父母来继承。根据查明的事实，本案中享有继承权人的应为被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征及案外人谢汝明。在该套房屋的继承权分配尚未明确前，被告谢汝清于2006年10月21日将该套出卖给原告李海堂，并由原告李海堂在该套房屋居住至今。虽然该份买卖协议上没有被告谢汝琴、谢征的签订确认，但原告已在该套房屋中居住长达8年之久，被告谢汝琴、谢征对被告高玉荣、谢汝清共同处分该房屋的行为也未提出异议，故该份合同应为有效合同，原告李海堂请求被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征协助其办理房产过户手续，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征于本判决生效后十日内协助原告李海堂办理原告购买的位于驻马店市电西街宿鸭湖水库管理局1号楼1单元1-3-2号（房产证号为0034**）房屋的房产过户登记。
案件受理费1550元，由被告高玉荣、谢汝清、谢汝芹、谢征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 王婧霖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第169号
申请执行人：吕贻美，女，汉族。
申请执行人：于培林，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会。
法定代表人：王维茂，居委会主任。
被执行人：烟台市福山区供电公司。
法定代表人：慕秀贵，经理。
被执行人：烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司。
法定代表人：王家发，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）福民一初字第1211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会、烟台市福山区供电公司、烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司银行存款634314元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第404号
原告张某。
法定监护人申某乙。
被告申某甲，成年。
被告尚某，成年。
本院在审理原告张某诉被告申某甲、尚某抚养纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗方洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1080号
原告：张瑞鹏。
被告：崔凤银。
被告：崔丰金。
被告：崔丰田。
本院在审理原告张瑞鹏诉被告崔凤银、崔丰金、崔丰田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告崔凤银、崔丰金、崔丰田起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔凤银、崔丰金、崔丰田起诉。
诉讼费125元（其中，案件受理费50元减半收取25元，保全费100元），由原告张瑞鹏负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十日
书记员 王雨萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1820号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人贾鹏。
被执行人刘杰。
被执行人郭利萍。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾鹏、刘杰、郭利萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42187元未能执行。现查明被执行人贾鹏、刘杰、郭利萍无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾鹏、刘杰、郭利萍有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1820号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾鹏、刘杰、郭利萍有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00075号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被京山县公安局取保候审，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被京山县公安局取保候审，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被京山县公安局取保候审，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被京山县公安局取保候审，2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月6日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，次日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被京山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月17日被深圳市公安局抓获，7月22日被京山县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以�检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏某甲、邹某、刘某甲、刘某乙、魏某、陈某、丁某甲、龙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人苏某甲、邹某、刘某甲、刘某乙、魏某、陈某、丁某甲、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日15时许，被告人苏某甲因误认为被害人万某丙之前曾受他人指使到其父苏某乙开设的压榨棉梗场滋事，遂邀约被告人邹某、刘某甲、刘某乙、陈某等人，随后刘某甲又邀约魏某、丁某甲、龙某等人，被告人刘某甲持砍刀，其他人携带钢管分别乘坐灰色马自达轿车、鄂H×××××号军绿色东风小康面包车、鄂H×××××号银色瑞丰面包车前往永隆街十字路口找被害人万某丙解决此事。在被告人苏�甲电话催促下，被害人万某丙带着被害人邓某前往赴约。被害人万某丙到现场后单独上前同被告人苏某甲等人谈事情时，闻讯赶来的被害人万某丁（被害人万某丙胞兄）见状冲上去殴打被告人苏某甲，随后被告人刘某甲持砍刀、被告人苏某甲、邹某、刘某乙、魏某、陈某、丁某甲、龙某等人持钢管等凶器对被害人万某丙、万某丁、邓某进行殴打、追赶，将三人打倒在地。公安机关接警赶到现场后，被告人苏某甲等人逃跑。
经鉴定，被害人万某丙（左手第二掌骨骨折、头皮裂伤、全身多出软组织损伤）、邓某（左手第四掌骨骨折、头皮裂伤、全身多出软组织挫伤）二人构成轻伤，被害人万某丁构成轻微伤（头皮裂伤、全身多出软组织损伤）。2014年6月11日，被告人苏某甲赔偿被害人万某丙等人经济损失20万元，被害人万某丙、万某丁、邓某对本案被告人苏某甲进行了谅解。
2013年4月6日，被告人魏某被公安机关抓获；同年4月17日被告人陈某、丁某甲到公安机关投案；同年7月17日被告人龙某被公安机关抓获；2014年7月1日，被告人苏某甲、邹某、刘某乙、刘某甲到公安机关投案。上列被告人归案后均能如实供述相应的犯罪事实。
上述事实，八被告人在开庭过程中均无异议，且有被害人万某丙、万某丁、邓某的陈述；证人丁某乙、阮某、孙某、徐某、赵某、苏某乙、苏某丙、万某甲、贾某、万某乙、曾某、刘某丙、周某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书；作案工具照片、案发现场监控视频光盘；京山县第三人民医院诊断证明书；通话记录；到案经过、谅解协议书、收据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、邹某、刘某甲、刘某乙、魏某、陈某、丁某甲、龙某在公共场合持�随意殴打他人，造成二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控上列被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人苏某甲、邹某、刘某甲、刘某乙、陈某、丁某甲案发后主动投案，且如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邹某、刘某甲、刘某乙、魏某、陈某、丁某甲、龙某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人魏某、龙某归案后如实供述相关犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人苏某甲案发后赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
被告人陈某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上列各被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某甲的刑期自2015年5月12日起至2016年8月11日止；被告人邹某的刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止；被告人刘某甲的刑期自2015年5月12日起至2016年6月11日止；被告人刘某乙的刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止；被告人魏某的刑期自2015年5月12日起至2016年2月19日止；被告人陈某的刑期自2015年5月12日起至2016年4月29日止；被告人丁某甲的刑期自2015年5月12日起至2015年11月29日止；被告人龙某的刑期自2015年5月15日起至2016年2月12日止。
二、对被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 王海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2963号
原告：段剑峰。
委托代理人：骆孝龙。
被告：朱传根。
被告：嵇华。
被告：绍兴天梭纺织品有限公司。
法定代表人：傅利祥。
本院在审理原告段剑峰诉被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段剑峰撤回对被告朱传根、嵇华、绍兴天梭纺织品有限公司的起诉。
案件受理费9，523元，减半收取4，762元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 权
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3202号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴仙福，男，1986年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆松，男，1976年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李金蕊，女，1976年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴（2016）浙1004执3202号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路商初字第3873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年一月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3202号
申请执行人赵海彬
被执行人李金蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03873号，依法向被执行人李金蕊发出执行通知书，责令被执行人李金蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金蕊（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币43320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3202号
申请执行人赵海彬
被执行人陈庆松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03873号，依法向被执行人陈庆松发出执行通知书，责令被执行人陈庆松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币43320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2849号
上诉人（原审被告）：长春市南大食品有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：袁淑香，总经理。
上诉人（原审被告）：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审原告）：鞍山市九股河食品有限责任公司。住所：鞍山市台安县。
法定代表人：杜刚，总经理。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
上诉人长春市南大食品有限公司、袁文学因与被上诉人鞍山市九股河食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2017)吉0183民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人长春市南大食品有限公司、袁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市南大食品有限公司、袁文学自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4328元，由上诉人长春市南大食品有限公司、袁文学负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于小依
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第557号
原告朱某甲。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我于1995年与被告相识并确立恋爱关系，同年10月29日领取了结婚证，××××年××月初九双方生一子，取名朱某丙。因婚后感情一般，夫妻双方经常争吵，被告于2011年4月份离家出走，至今一直未归。现我认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县氾水镇东园居委会出具的证明一份，证明被告于2011年离家出走，至今未归；
证据3、（2014）宝氾民初字第243号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要与被告离婚；
证据4、到庭证人朱某丙证言一份，证明被告离家出走已3年多。
被告朱某乙未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：1995年10月29日，原、被告双方领取了结婚证，××××年××月初九双方生一子，取名朱某丙。被告于2011年离家出走，至今未归。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
另查：本案在审理过程中，本院向被告朱某乙父亲朱存才了解被告情况，其证实被告下落不明三年多。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因被告长期在外，下落不明，关于夫妻共同财产的相关事实无法查清，故本院对夫妻共同财产暂不予处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1034号
上诉人（原审被告）银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水商务中心11层。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南家园三期东门往南30米处。
法定代表人吴永虎，该村委会主任。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人银川颐安建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人银川颐安建设集团有限公司委托代理人刘兴琼，被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年11月23日，原告以“金凤区良田镇魏丰土地信用合作社”之名与被告签订《租地合同》一份，将魏家桥村六队的集体土地出租给被告。合同约定土地出租面积为505.91亩，租期自2007年12月1日起至2027年11月30日止；被告支付给原告的租地费用每亩年基准价为750元，自2007年至2022年逐年增加，2014年每亩租赁费为787.5元；支付方式为每年7月15日前一次性结算本年度的租地费用；被告违约原告有权无条件收回土地经营权。2008年双方又签订了《贷地合同》一份，原告将魏家桥村六队面积为62.07亩的土地又租赁给被告。合同约定：租地期限自2008年1月1日起至2027年12月30日止；被告支付给原告的租地费用每亩年基准价为750元，自2008年至2027年逐年增加，2014年每亩土地的租赁费为787.5元；租赁费支付方式与上述第一份合同相同。上述两份合同签订后，原告分别将505.91亩和62.07亩土地交给被告使用。2010年1月1日之后原告租赁给被告的土地由567.98亩减少到222.48亩。2013年底，经原、被告双方核对并一致认可，被告除2008年的租赁费用已付清外，自2009年1月1日至2013年12月31日被告欠付原告租赁费共计1101368元。此后被告再未向原告支付过租赁费，原告因此向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方的租赁合同，被告归还租赁土地；2、被告支付原告2013年以前所欠租金1101368元以及2014年至判决生效之日的租金，并支付未付租金的利息74895.73元；3、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告自愿签订土地租赁合同，双方之间形成土地租赁合同关系。原告履行合同义务后，被告未支付2009年1月至今的租赁费违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，予以支持。双方签订的合同中明确约定，被告违约原告有权无条件收回土地经营权，现被告多年未按合同约定向原告支付租赁费，被告违约，合同约定的解除条件成就，故原告要求解除双方签订的租赁合同的请求成立，予以支持。合同解除后，被告应将土地返还原告。原告要求被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因双方在合同中对此未作约定，故不予支持。被告辩称解除合同会给其造成损失，但未提起反诉，故在本案中对合同解除后地上附着物的归属等不作处理，双方可协商解决，协商不成时另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会与银川颐安建设集团有限公司2007年11月23日签订《租地合同》、2008年签订的《贷地合同》；二、被告银川颐安建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁的土地222.48亩返还原告银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会；三、被告银川颐安建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会2009年1月至2013年12月的土地租赁费1101368元，并自2014年1月1日起按每亩787.5元的标准向原告支付2014年合计222.48亩的土地租赁费至本判决确定的给付之日；四、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费15386元，由被告银川颐安建设集团有限公司负担。
宣判后，银川颐安建设集团有限公司不服，提起上诉称，双方当事人签订的《租地合同》约定，租地期限为20年，截止日期为2027年11月30日；如被上诉人单方收回土地，除退还上诉人每亩相应的租地费用外，还要赔偿给上诉人造成的损失。由此，双方对被上诉人擅自解除合同作了强制性约定，不得随意解除。本案租赁合同的标的物是土地，上诉人承租用途是种植树苗。结合实际情况看，树苗成长周期较长，短时间内无法获得收益，这也是合同约定租赁期限为20年和限制被上诉人随意解除合同的原因。上诉人在涉案土地上已经和几家单位合作种植树苗，合同一旦解除，势必会给上诉人和案外人带来严重损失。截止原审判决送达之日，合同已经履行了近七个年头，地里树苗长势良好，很多树木品种已经可以对外销售，收益可观。如果此时解除合同，会导致上诉人和案外人多年努力毁于一旦，并产生一系列诉讼，更直接造成上诉人无法在短期内向被上诉人履行支付租金的义务。综上，原审法院仅以被上诉人未缴纳租金为由判决解除合同，没有考虑土地租赁实际情况，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院：1、依法撤销原判第一和第二项判决内容；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处魏家桥村村民委员会辩称，上诉人承租土地后，长期拖欠租金不付，已给被上诉人造成重大经济损失，被上诉人要求解除合同完全符合合同约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，予以确认。
二审中，上诉人提交的民事起诉状、传票、租地合同复印件与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租地合同》和《贷地合同》合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。上述合同明确约定了租赁费支付期限以及违约责任方式，但上诉人长期拖欠到期租赁费不付，已经构成违约。上诉人因此要求解除合同，支付租赁费并收回土地，符合合同约定。本案在二审中，上诉人一方面承认自己未按约付清被上诉人租赁费的行为构成违约，但另一方面又表示一次性付清所欠租金困难。上诉人在已经违约的情况下，没有主动向被上诉人承担违约责任，积极采取补救措施或者赔偿损失，为合同继续履行创造条件，由此造成的后果应由其自行承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人银川颐安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人康维兴，又名康维新，男，出生于1956年7月23日，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民.1981年因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏固原县人民法院判处有期徒刑七年；1987年因犯盗窃罪被甘肃省平凉市人民法院判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被陕西省麟游县人民法院判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被宁夏彭阳县人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月11日因涉嫌拐卖妇女罪被宁县公安局刑事拘留，并临时羁押于平凉市崆峒区看守所。同年1月15日羁押于宁县看守所，1月22日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人康维兴犯拐卖妇女罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人康维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年12月21日13时许，被告人康维兴驾驶车辆行经省道303线宁县新宁镇XX村路段时，借问路之机，将邵某带至宁夏泾源县大湾乡瓦亭村谈某家，谎称帮助邵某介绍对象，收受谈某25000元。同时指控被告人康维兴以出卖为目的，拐骗妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康维兴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年12月21日13时许，被告人康维兴驾驶宁AAA**号“奇瑞”牌小型轿车途径宁县新宁镇XX村路段时，路遇徒步回娘家的被害人邵某（系智障人），借问路之机将邵某带至宁夏固原市。12月22日8时许，被告人康维兴将邵某带到宁夏泾源县大湾乡瓦亭村其亲戚谈某家，谎称其受邵某母亲的委托给邵某介绍对象，离婚多年的谈某了解情况后，同意与邵某结婚。被告人康维兴与谈某商议后约定彩礼40000元，先行支付25000元，结婚时再支付剩余款项。同日谈某给邵某购买了手机及部分衣物。当晚被害人邵某用购买的手机与其亲属通了电话，告知了自己的情况。12月23日被告人康维兴拿着谈某支付的25000元现金独自离开。同日宁县公安局侦查人员根据邵某家属提供的线索，将被拐卖的邵某解救回家。
上述事实，有下列经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人邵某陈述：2013年12月21日其与家人发生纠纷徒步回娘家时被一陌生男子拐骗至宁夏的事实。
2、证人谈某证言及辨认笔录证实：2013年12月22日早8时许，我远房表兄康维兴到我家说受邵某母亲的委托给邵某介绍对象，我发现邵某有些智障，但还是同意和邵某结婚。之后我和康维兴商定彩礼40000元。12月23日康维兴拿着我给的25000元离开及谈某通过照片辨认指认被告人康维兴的事实。
3、证人谈甲证言证实：康维兴开车拉着一个女人给我儿子谈某介绍对象。后来这个女的就留在我家。
4、证人王乙证言证实：2013年12月21日13时许，其侄媳妇邵某离家出走。后得知邵某被拐骗的事实。
5、证人任乙、邵乙、来某证言证实：邵某系智障人的事实。
6、被告人康维兴供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
7、抓获经过证实被告人康维兴被抓获的事实。
8、宁夏回族自治区彭阳县人民法院（1997）彭刑初字第58号刑事判决书证实被告人康维兴的前科情况。
9、受案登记表证实案件的来源情况。
10、户籍证明证实被告人康维兴的自然身份情况。
本院认为，被告人康维兴以出卖为目的，采取欺骗手段拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人康维兴曾因多次犯罪被判处刑罚，又犯拐卖妇女罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚；鉴于被告人康维兴能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人康维兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2022年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产；
拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
拐卖妇女、儿童三人以上的；
奸淫被拐卖妇女的；
诱骗、强迫被拐卖妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖
给他人迫使其卖淫的；
以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架
妇女、儿童的；
以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或
者其他严重后果的；
将妇女、儿童卖给境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、
贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第58号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月13日经宁陵县公安局取保候审，2014年2月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年以来，被告人吕某在自己家中，使用“特效无根绿豆芽激素”和“特效亮白速长防腐剂”生产豆芽，然后在附近集市上销售。经检测，被告人吕某生产销售的豆芽里含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录，书证，鉴定意见、现场提取笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某在生产、销售豆芽过程中，非法添加食品卫生部门禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于庭审中吕某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其销售的豆芽量不大，未对他人造成严重后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年以来，被告人吕某在自己家中生产、加工豆芽，在生产、加工豆芽过程中使用了“特效无根豆芽激素”和“特效亮白速长防腐剂”，销售给居民食用。宁陵县公安局提取了吕某销售的豆芽，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、被告人吕某的户籍证明及前科证明，证明被告人吕某出生于1956年12月24日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、现场提取笔录，证明宁陵县公安局提取吕某加工的大豆芽500g、绿豆芽500g，在吕某家中提取“无根豆芽激素”2包（200支／包），“特效亮白防腐剂”6袋，“豆芽助长剂”1包作为送检材料的事实。
3、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明在被告人吕某生产、销售豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的事实。
4、被告人吕某的供述笔录，供述了2012年以来，其在自己家中生产豆芽时，非法添加了“无根豆芽激素”及“特效亮白速长防腐剂”，每天生产豆芽100斤左右，然后在宁陵县南街市场上销售的事实。
5、宁陵县司法局社区矫正前社会调查表及评估意见书，证明被告人吕某适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吕某及公诉机关对上述证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某在生产、销售豆芽过程中，非法添加4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，在集市上进行销售，供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元，（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吕某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 蒙