wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初64号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人郑秀生，男，1988年11月4日出生广西壮族自治区贺州市八步区，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年11月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年12月8日变更为刑事拘留，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郑秀生犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人郑秀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日23时许，在ＸＸ瑶族自治县大圩镇江东大道鸿鑫KTV二楼包厢内，被告人郑秀生与温某某因口角发生争吵，继而发生扭打。在同一包厢内的冯某某（已被行政处罚）与被告人郑秀生一道将温某某按倒在地，并用拳头殴打温某某。随后，被告人郑秀生用随身携带的小砍刀将温某某的头部砍伤。经司法鉴定，温某某头皮裂创，构成轻伤二级。2016年12月22日，被告人郑秀生主动赔偿了温某某的经济损失人民币4000元，温某某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑秀生在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所出具的处警经过，到案经过，户籍证明，证人李某某、冯某某、余某某、邓某某、黄某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人郑秀生的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第433号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑秀生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人郑秀生到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人郑秀生请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑秀生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年三月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第917号
原告：何志平。
被告：童孟浩。
被告：王红丽。
本院在审理原告何志平诉被告童孟浩、王红丽民间借贷纠纷一案中，原告何志平于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告何志平负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年八月三日
代书记员 熊丽敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第610号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：王敏颖。
被告：任文武，无固定职业。
被告：任威，无固定职业。
被告：胡哲风，无固定职业。
被告：沈霞，无固定职业。
被告：钱赛玉，无固定职业。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行诉被告任文武、任威、胡哲风、沈霞、钱赛玉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行以已与被告和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费12105元，减半收取计6052.50元，公告费300元，合计6352.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月十七日
代书 记员 邓晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第247号
原告郑云海，男，1959年1月15日出生，汉族，住孟村县前街村**号，身份证号：1329311959********。
委托代理人（当事人所在单位推荐），张恩亮，孟村县法律服务中心法律工作者。
被告刘松华。
本院受理原、被告物权保护纠纷一案后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑云海负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00683-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市西门子路3号。
法定代表人：邹晓红，该支行行长。
被执行人：ＸＸ祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00009号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人ＸＸ祥发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ祥5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖MD00**汽车属于ＸＸ祥所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ祥所有的皖MD00**汽车一辆进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00683-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住安徽省滁州市西门子路**。被执行人：朱德祥，男，汉族，1980年9月1日，安徽省滁州市全椒县。中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行申请执行朱德祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00009号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱德祥银行存款13750元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年八月三十日代理书记员  张莹莹
祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00275号
原告董永明，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民，住安徽省祁门县。
委托代理人丁桂花，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告祁门县凫峰镇人民政府，住所地安徽省祁门县凫峰镇。
法定代表人汪国政，该镇镇长。
委托代理人方增流，该镇副镇长，委托权限系特别授权。
委托代理人汪双平，祁门县司法局凫峰司法所副所长。
原告董永明诉被告祁门县凫峰镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员方成姿独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂花、叶力心，被告委托代理人方增流、汪双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永明诉称：2013年2月27日，我经凫峰镇恒峰村村长杨积华推荐，被祁门县凫峰镇人民政府录用，常年从事凫峰镇余源组至恒峰村中亭组公路两边垃圾池垃圾的清理工作，工作报酬按一天70元计算，由恒峰村杨积华负责记工，双方未签订劳动合同。2013年6月20日我在从事垃圾清理工作时，不幸从运送垃圾的拖拉机上摔下来，造成我受伤的工伤事故，我的伤情被黄山市人民医院诊断为：开放性盆骨骨折、尿道损伤、后尿道闭锁，凫峰镇人民政府为我支付了医疗费用7万余元，事后就工伤事项双方一直协商无果，我认为根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，我是一位健康健全的民事主体，凫峰镇人民政府是合法的单位主体，双方当事人都符合法律、法规规定的主体资格；我从事垃圾清理工作是受被告安排和管理，而且清理垃圾有劳动报酬；在被告指定的垃圾清理范围中，我从事的垃圾清理劳动是被告单位的业务组成部分。故我的清理垃圾劳动行为与被告之间存在劳动关系，在与被告无法协商的情况下，为了维护自身的合法权益，今特依法向法院起诉，要求：一、依法确认我与被告2013年6月20日存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
原告为主张其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.祁门县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书复印件，证明原告是在从事被告指派的工作中发生交通事故受伤的事实；3.胡爱清、朱七斤、黄子和、杨积华4人的调查笔录复印件，证明原告是受被告雇佣的从事垃圾清理的人员及在从事垃圾清理时受伤的事实；4.祁劳人仲裁字（2014）第4号祁门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件，证明该纠纷经过了劳动仲裁前置程序，且仲裁裁决错误的事实。
被告祁门县凫峰镇人民政府未提供书面答辩。其在庭审中辩称：董永明不是凫峰镇政府正式员工，也不是聘用员工，双方没有签订劳动合同，两者之间不存在劳动关系。原告不是长期从事垃圾清理工作，政府只是在垃圾需要清理时，才委托恒峰村村长杨积华找人清理，参与垃圾清理人员工作报酬是按天计算，每天70元，大约半年结算一次劳动报酬，每次清理垃圾时，都由杨积华记工；且原告该次伤害由道路交通事故造成，我镇在事故发生后，已经垫付了医疗费7万余元。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.组织机构代码证，证明被告主体资格；2.法定代表人证明书及身份证明，证明被告主体资格；3.记工本复印件，证明原告的劳动是临时性的；4.凫峰镇机关工作规章制度，证明原告从事的工作不受被告规章制度限制；5.恒峰村垃圾清理人员工资发放花名册复印件，证明是按照实际出勤天数支付报酬；6.杨积华的说明，证明是杨积华记工的，原告的劳动是临时性的。
法庭质证时，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议；但针对笔录里一个月运七次垃圾，请求法庭以被告提供的记工本为依据。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性没有异议，但认为记工本里只记录了清理垃圾的工时，还有其它烧垃圾工时没有记录。对证据4三性均有异议，认为证据4即凫峰镇机关工作规章制度没有实施时间，是否在受害人受伤之前就存在有疑问；对证据5、6无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、5、6，原告无异议，与本案有关联性，本院予以采信；证据4系党政机关基本规章制度，党政机关工作人员均应遵照执行，具有证明力，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：自2013年2月27日起，安徽省祁门县凫峰镇恒峰村民委员会主任杨积华根据垃圾清理工作的需要，安排董永明从事凫峰镇余源组至恒峰村中亭组公路两边垃圾池内垃圾的清理工作，报酬按一天70元计算，由杨积华负责记工，至2013年6月20日，原告共清理垃圾22日，一次性领取了报酬1540元，报酬由凫峰镇恒峰村民委员会造表发放，费用由被告支付。董永明与祁门县凫峰镇人民政府没有签订劳动合同。2013年6月20日，董永明在从事垃圾清理工作时，不幸从运送垃圾的拖拉机上摔下来，造成其受伤的事故，董永明的伤情被黄山市人民医院诊断为：开放性盆骨骨折、尿道损伤、后尿道闭锁，凫峰镇人民政府为原告支付了医疗费用7万余元，事后就工伤事项双方一直协商无果，董永明向祁门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与祁门县凫峰镇人民政府存在劳动关系。2014年4月23日，祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书，确认祁门县凫峰镇人民政府与董永明不存在劳动关系。董永明不服，遂向我院提起诉讼。请求判决：一、原、被告之间存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
本院认为：判定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的标准为从属性标准，包括人格从属性和经济从属性，人格从属性为主要判断标准，人格从属性指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动。本案中，原、被告未签订劳动合同，被告对原告的工作不进行管理，其亦不需要在镇政府上班，镇政府有关的上下班考勤等各项管理规章制度不适用原告，原告除了运送垃圾外，其余时间在家从事农业生产，祁门县凫峰镇人民政府对包括董永明在内的运送垃圾人员不进行管理，原告提供的劳动不受被告指挥、监督、管理，双方无人身依附关系，不符合人格从属性的特征。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告董永明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方成姿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02187号
原告杨中禄，男，生于1965年10月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告陈泉，男，生于1974年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗庆兴，男，生于1968年6月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨中禄与被告陈泉、罗庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员张元海担任审判长，与代理审判员陈竹、井为民组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人刘顺南及被告罗庆兴到庭参加了诉讼，被告陈泉经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中禄诉称：被告陈泉因经营需要，于2013年2月6日向原告借款50万元，同年4月11日又向原告借款5万元，被告罗庆兴为被告陈泉的两笔借款均提供了担保。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求1、判令被告陈泉归还原告借款本金55万元，并以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2015年4月30日起计算利息至付清之日止；2、判令被告罗庆兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告连带承担。
被告陈泉未到庭，也无书面答辩意见。
被告罗庆兴辩称，不确定借条是否由陈泉亲自书写，所借资金是否打入陈泉账户也不清楚，承认在两张借条上的担保人签字为自己所签，该承担连带责任就承担连带责任。
经审理查明：2013年2月6日，被告陈泉在原告杨中禄处借款50万元，并向原告出具了1张借条。借条载明：“今借到杨中禄现金伍拾万元整（￥500000.00元正），此款用于丁家公共服务中心。借款人：陈泉担保人：罗庆兴会计：王越2013年2月6日。”当日，原告杨中禄为了陈泉继续完成工程，防止钱被挪用，应被告陈泉的要求通过重庆农村商业银行转账先后12次直接把合计55万元款项支付给包工头和材料商。2013年4月11日，被告陈泉向原告出具了1张借条。借条载明：“今借到杨中禄现金50000.00元正（伍万元整）。借款人：陈泉担保人：罗庆兴2013年4月11日”。后原告催被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有被告向原告出具的借条2张、重庆农村商业银行转账回单12张及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告陈泉在原告杨中禄处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系。双方在借款时未约定还款期限及利息，被告罗庆兴为该两笔借款担保人，未约定担保方式及担保范围，应按照连带责任对全部债务承担担保责任。二被告应在原告催告还款后的合理期限内归还借款，而截至本案庭审结束，二被告仍未归还借款，应当承担民事责任。原告请求被告归还借款55万元及从其起诉之日（即2015年4月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉在本判决书生效之日起五日内归还原告杨中禄借款55万元及利息（以55万元借款本金为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息至案款付清之日止）。
二、被告罗庆兴对被告陈泉归还原告杨中禄的借款55万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全措施费3270元，公告费300元，共计12870元，由被告陈泉承担，罗庆兴承担连带责任（案件受理费、财产保全措施费及公告费已由原告杨中禄垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张元海
代理审判员 井为民
代理审判员 陈 竹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冷孟娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22426号
罪犯黄涛，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22426号罪犯黄涛，男，1986年10月2日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月31日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1229号
原告：张秀春，女，1961年3月1日出生，汉族，太原市小店区糊辣壳老火锅店员工，住太原市。
委托诉讼代理人：王宏（系原告儿子），住太原市。
被告：李晓娟，女，1975年9月8日出生，汉族，扎达服装有限公司业务员，住太原市。
被告：田中星，男，1965年12月18日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路303号大生科技一层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工。
原告张秀春与被告李晓娟、田中星、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春的委托诉讼代理人王宏，被告李晓娟，�告田中星，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿未支付医疗费2409.5元、护理费用8100元、误工费7500元、交通费40元、营养费用2000元，合计20049.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日07时30分许，李晓娟驾驶×××号大众牌汽车从后方撞伤同向步行的原告张秀春，造成张秀春右脚受伤的交通事故，经交警认定，被告李晓娟承担全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内予以赔偿。
被告李晓娟辩称,我垫付医疗费1843.9元，我与原告在同一医院住院治疗，我了解原告�治疗情况，我认为原告索要费用过高。
被告田中星辩称,我和被告李晓娟是朋友关系，交警没有去现场，我对事故认定书有意见，我的车和原告是同方向行驶的，原告在车的右侧，所以并不可能压到右脚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李晓娟驾驶×××号车由南向北行驶时与步行的原告张秀春发生碰撞，造成张秀春右足受伤的交通事故。经交警认定，被告李晓娟承担事故全部责任。事故发生后，原告张秀春被送往山西省人民医院救治，经诊断为右第五趾骨颈骨折。建议：门诊治疗，定期复查。另查明，×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原被告双方对医疗费2409.5元、交通费40元无异议，本院予以确认。另查明被告李晓娟垫付医疗费1843.9元,该项费用不包含在原告起诉的金额内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告田中星对交通事故责任认定有异议，认为同向行驶不应该压到原告右脚，但未提供相关证据予以佐证。本院对交警事故认定书予以采信。2、根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定营养费1000元。3、原告提供了太原市小店区糊辣壳老火锅店出具的误工情况证明，证明原告在该店从事帮厨一职，其每月收入为2500元，因事故造成了其误工三个月。本院根据原告伤情及年龄等因素对原告收入及误工情况予以采信。误工费算为7500（2500*3个月）元。4、原告主张的护理费标准为每天90元，被告对以此标准计算没有异议，本院予以认可。根据原告的受伤情况护理时间认定为15天，护理费为1350元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上认定的原告损失，医疗费2409.5元、营养费1000元、误工费7500元，护理费1350元、交通费40元，共计12299.5元，在交强险限额内，应当由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。被告李晓娟垫付的医疗费可依据合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张秀春医疗费2409.5元、营养费1000元、误工费7500元，护理费1350元、交通费40元，共计12299.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张秀春负担120元，由被告李晓娟负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年八月三日
书记员 刘建峰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第164号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告崔华山。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告崔华山侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，在审理过程中，原告于2014年7月3日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年七月七日
见习书记员 马晨悦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第164号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告崔华山。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告崔华山侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年7月3日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回对被告崔华山的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年七月三日
见习书记员 马晨悦
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第10号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告吴雪英，女，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告吴雪英物业服务合同纠纷一案中，2015年1月19日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴雪英的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年一月十九日
书记员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第10号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告吴雪英，女，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告吴雪英物业服务合同纠纷一案中，2015年1月19日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴雪英的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年一月十九日
书记员 曾笑梅
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民小字第10号原告：刘芳芳。委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。委托代理人：孙真真，女，该公司法务部员工，特别授权代理。被告：王竞超。原告刘芳芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王竞超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及其委托代理人李玉梅，被告太平洋保险公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼，被告王竞超经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳诉称，2015年3月27日夜，被告王竞超驾驶的豫C-FQ7**小型轿车头南尾北停放在吉利区里村市场启明路，原告乘坐张燕涛驾驶的豫C-Z76**二轮摩托车行驶至此处时，王竞超车右前门与张燕涛肢体相接触，造成双方车辆受损，张燕涛和原告受伤住院的交通事故。该事故经交警队认定，被告王竞超负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后到洛阳石化医院住院治疗，住院期间的医疗费大部分王竞超已经支付。该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险。请求判决被告太平洋保险公司在交强险范围内依法赔偿原告医疗费280元（两次拍片每次140元）、住院伙食补助费1000元（20天＊50元）、营养费200元、护理费3054.8元（河南省2014年居民和其他社会服务业76.37元／天＊2人＊20天）、误工费8000元（100元／天＊80天），共计12534.8元，超过保险限额部分由被告王竞超赔偿，并由二被告承担诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，但本次事故造成两人受伤，均在交强险限额内进行赔偿，应给另外一个人预留份额；原告的护理费应按1人护理计算；不在保险范围内或是属于免责条款的，保险公司不予承担。被告王竞超未提交答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月27日夜，被告王竞超驾驶的豫C-FQ7**小型轿车头南尾北停放吉利区里村市场启明路，原告乘坐张燕涛驾驶的豫C-Z76**二轮摩托车行驶至此处时，王竞超车右前门开启，与张燕涛肢体相接触，造成双方车辆受损，张燕涛和原告刘芳芳受伤住院的交通事故。该事故经吉利区公安局交通警察大队作出的洛公交认字（2015）018号交通事故认定书认定，被告王竞超负事故全部责任，张燕涛、原告刘芳芳不负事故责任。原告刘芳芳受伤后于2015年3月27日被送到洛阳石化医院住院治疗，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；后枕部皮肤挫裂伤；左侧顶枕部头皮下血肿；2.右眼上睑皮肤挫裂伤；3.右足第三、四趾近节趾骨骨折；4.右足第四趾背侧皮肤擦伤。原告被给予患肢石膏外固定，抗炎、补液、活血化瘀等治疗。原告于2015年4月16日出院，住院20天。出院时医嘱：门诊治疗；住院期间建议陪护两人；出院后建议休息壹个月；出院后2、4、6、8、12周、半年、壹年复查；…。住院期间的医疗费大部分由被告王竞超支付，原告于2015年4月23日在洛阳石化医院花费放射费140元。原告诉称还有一次拍片花费140元，但未提交医疗费票据证明。原告刘芳芳在发生交通事故时系洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂裁断车间职工。原告要求按其平均工资计算误工费，提交的工资表为2014年11月份、2014年12月份、2015年3月份三个月的。另查明，被告王竞超驾驶的豫C-FQ7**小型轿车在被告太平洋保险公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日，本案交通事故发生时，正在保险期间内。2015年8月14日，本院告知张燕涛刘芳芳已经起诉，如果其也要求从豫C-FQ7**小型轿车的交强险中得到赔偿，应在15天内起诉，不然就视为放弃从交强险中得到赔偿或足额赔偿的权利。但张燕涛未在期限内起诉。上述事实，由道路交通事故认定书、住院证、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、告知笔录、庭审笔录等在卷证明。本院认为，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出的洛公交认字（2015）018号交通事故认定书认定被告王竞超负事故全部责任，张燕涛、原告刘芳芳不负事故责任，并无不当，应予采信。原告刘芳芳主张其花去医疗费280元，但仅提交一张医疗费票据140元，故其花去的医疗费应认定为140元。原告的住院伙食助费按住院期间每天50元计算，为1000元。原告的营养费按住院期间每天10元计算，为200元。医疗机构建议原告住院期间陪护2人，故原告的护理费以住院期间2人、按照居民服务业和其他服务业职工平均工资27878元／年计算，为3055.1元，原告主张3054.8元护理费，应予支持。医疗机构医嘱原告在出院后休息一个月，2、4、6、8、12周、半年、壹年复查，每次复查按一天误工计算，故出院后的误工天数为35天（前两次复查包括在一个月休息期间内），加上住院期间20天，误工时间认定为55天；原告提交的工资表不是连续月份的工资表，不能全面反映其工资情况，故原告的误工费按制造业平均工资33951元／年计算，为5115.9元。上述费用共9510.7元。因原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费不超过交强险的医疗费用赔偿限额，护理费和误工费不超过死亡伤残赔偿限额，故原告的各项损失9510.7元由太平洋保险公司在交强险中予以赔偿。张燕涛在本院告知的期限内未起诉，视为其放弃了从交强险中得到赔偿或足额赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘芳芳各项损失9510.7元。二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告刘芳芳承担28元，由被告王竞超承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一五年九月二十九日书记员  闫 哲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第915号
原告陈某，女，1991年1月19日生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
被告李某，男，1987年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育小孩。婚后，被告对家庭不负责，经常出入网吧和其他娱乐场所，还常向原告索要金钱。原、被告曾因夫妻感情不和多次协商过离婚，并自2014年开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告故起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称原、被告结婚时间及未婚生小孩的情况属实。因原、被告还有感情，故被告不同意离婚。被告对家庭有责任感。原、被告自2014年7月份开始因不在同一地方工作而分居生活至今。
经审理查明：原、被告于2009年下半年在广东省佛山市相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后,原、被告偶因生活琐事发生争吵，2014年7月份，原告赴上海市务工，被告赴贵州省务工，双方自此分居生活至今。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权、债务，也未生育小孩。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的身份证复印件及常住人口登记表、结婚登记信息查询表各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，已共同生活多年，夫妻感情基础比较好，虽在共同生活过程中，因生活琐事发生争吵及不在同一地方务工而分居生活，导致影响了夫妻感情产生了裂痕，但根据现有证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 毛远聪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初317号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谭雨林，无业。2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2014年7月25日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人谭雨林犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人谭雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭雨林于2013年12月24日晚上，通过爬窗进入杭州市江干区九堡街道圣奥领域小区6幢2单元1702室被害人赵某的家中，使用工具企图盗窃保险箱内的财物，后因无法撬开保险箱而未得逞。
上述事实，被告人谭雨林在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，情况说明，前科情况，抓获经过，户籍证明，被告人谭雨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雨林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭雨林在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人谭雨林着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人谭雨林认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，被告人谭雨林的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谭雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年四月十八日
书记员 顾 理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3060号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告:吴学刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告吴学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第610号
罪犯玉山，男，43岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2006年9月27日作出（2006）海刑初字第154号刑事判决，以玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。并处罚金两万元。2010年经本院减刑9个月。刑期自2006年5月9日起至2017年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯玉山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执711号
申请执行人：陈嘉敏，女，1997年6月23日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
陈嘉敏与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付陈嘉敏等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，陈嘉敏以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为4884.5元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人陈嘉敏（按照4.02%的比例）分配得款2010元，本院于2017年4月24日向陈嘉敏退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行的时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执711号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1345号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：于彦春，男，1986年2月16日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告于彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2036号
原告危春阳。
被告曾亮。
原告危春阳为与被告曾亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危春阳到庭参加诉讼，被告曾亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告曾亮因资金周转需要，向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，言明：此款于2014年4月30日前归还，如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率四倍承担利息。借款到期后，原告多次向被告催收要求还款，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款17000元及利息（自2014年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾亮未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告曾亮于2013年11月30日向原告借款17000元，约定此款于2014年4月30日前归还，如到期未还清，处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率四倍承担利息。
庭审时因被告曾亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
2013年11月30日，被告曾亮因资金周转需要，向原告危春阳借款17000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人因经商需要资金周转，今向危春阳借现金人民币壹万柒仟元整（￥：17000元），此款于2014年4月30日前归还。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率四倍承担利息。借款人：曾亮，2013年11月30日”。借款到期后，被告对借款本息分文未付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明，2014年4月30日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为：被告曾亮向原告危春阳借款17000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时归还借款，被告曾亮没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告危春阳要求被告曾亮归还借款17000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2014年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的主张，因双方约定逾期还款按人民银行一年期经商贷款月利率四倍支付利息，原告主张月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告曾亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亮应于本判决生效后十日内偿还原告危春阳借款17000元，并自2014年5月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告曾亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈小青
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初69号
原告：林元勋，男，1964年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：刘国勋，男，1960年1月20日生，汉族。
被告：冀玉生，男，1967年8月3日生，汉族。
原告林元勋与被告刘国勋、冀玉生合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。原告林元勋诉称，原告与二被告于2014年12月23日签订《网围栏管厂投资协议》一份，约定由二被告投资网围栏管厂项目。二被告承诺每年支付15万元管理费，现被告已经建厂生产三年，却未向原告支付管理费，故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告连带支付拖欠的管理费45万元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
本案经审查认为，因原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林元勋的起诉。
案件受理费8050元，退还原告林元勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员季海青
二〇一八年一月十五日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初69号原告：林元勋，男，1964年7月10日生，汉族。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：刘国勋，男，1960年1月20日生，汉族。被告：冀玉生，男，1967年8月3日生，汉族。原告林元勋与被告刘国勋、冀玉生合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。原告林元勋诉称，原告与二被告于2014年12月23日签订《网围栏管厂投资协议》一份，约定由二被告投资网围栏管厂项目。二被告承诺每年支付15万元管理费，现被告已经建厂生产三年，却未向原告支付管理费，故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告连带支付拖欠的管理费45万元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。本案经审查认为，因原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林元勋的起诉。案件受理费8050元，退还原告林元勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员季海青二〇一八年一月十五日书记员申旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第633号
申请人：山东省高密市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中，职务：董事长。
住所地：高密市康城大街（东）****号。
被申请人：高密市永盛劳保用品有限公司
法定代表人：王守君，职务：经理。
机构代码号：79150928-3
住高密市姚哥庄镇芝兰三村。
被申请人：王守君。
被申请人：马晓红。
被申请人：王希堂。
被申请人：邱美玉。
被申请人：高密市隆昌劳保用品工贸有限公司
法定代表人：李国栋，职务：经理。
机构代码号：55674681-X
住高密市朝阳街道芝兰一村东路北。
被申请人：高密市金地劳保用品有限公司
法定代表人：高铭鸿，职务：经理。
机构代码证号：66930800-7
住高密市朝阳街道芝兰一村。
被申请人：马春红。身份账号：37×××24。
被申请人：陈玉亭。
申请人山东省高密市农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市永盛劳保用品有限公司、王守君、马晓红、王希堂、邱美玉、高密市隆昌劳保用品工贸有限公司、高密市金地劳保用有限公司、马春红、陈玉亭借款合同纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款270万元整。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一�年十一月三日
书记员 张 晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1682号
申请执行人赵素丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省西平县出山镇八张村委*组。
被执行人韩劲豫，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利东路中原油田钻井四公司卫城小区4区4号楼3单元6。
赵素丽诉韩劲豫、郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司、郑州龙盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4741号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韩劲豫于本判决生效之日起10日内返还原告赵素丽购房款12万元；二、被告韩劲豫于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵素丽损失10700元；三、被告郑州龙盛房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵素丽6000元。案件受理费被告韩劲豫负担2914元，被告郑州龙盛房地产营销策划有限公司负担50元。韩劲豫、郑州龙盛房地产营销策划有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵素丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人韩劲豫名下位于金水区鑫苑路26号22号楼2单元3层2号房屋（产权证号：10011265**）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第1682号
郑州市住房保障和房地产管理局：
赵素丽诉韩劲豫、郑州龙盛房地产营销策划有限公司第八分公司、郑州龙盛房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4741号民事判决书已经发生法律效力。韩劲豫、郑州龙盛房地产营销策划有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵素丽向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人韩劲豫名下位于金水区鑫苑路26号22号楼2单元3层2号房屋（产权证号：10011265**）一套予以查封。
查封期限三年，自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份
二O一五年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2015）金执字第1682号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵伟送达人赵伟、刘小伟63930295
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1682号
申请执行人上海付杰室内设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付XXXXXXX元及违约金50000、案件受理费7836元。
本案在执行过程中查明，被执行人周定元名下有坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX、XXX室及蒙山北路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层，561号1-2层，563号1-2层房产，以上房产被上海市第一中级人民法院首封。我院已发函该院商请参与分配。此外未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院被执行人暂无可供执行财产的调查结果书面认可，并也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1353号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛少锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1682号之二
申请执行人海继飞，男，1996年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李林，男，1977年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的14198.5元（含执行费111元），未执行标的14198.5元。本案在执行过程中查明，被执行人李林名下无银行存款、汽车及房产信息登记，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 杨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第625号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人员××，男，29岁（1985年3月23日出生）。曾因无证驾驶普通二轮摩托车于2010年3月3日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队行政拘留三日，罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人员××犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人员××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月10日20时20分许，被告人员××醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村时，将行人张××（女，47岁）撞倒，后被民警查获。经检测，被告人员××血液中酒精含量为239.5mg／100ml。公诉机关认为被告人员××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人员××在庭审中未提出异议，且有被害人张××的陈述，证人李××、林××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，诊断证明，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人员××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人员××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依�应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人员××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人员××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人员××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年五月九日
书 记 员 路思远
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2804号
原告:曾娴,女,1967年出生,汉族,个体工商户,住镇平县。
被告:新野县溧河铺镇人民政府，住所地新野县溧河铺镇溧河街。
法定代表人：王伟，任镇长。
原告曾娴与被告新野县溧河铺镇人民政府（以下简称溧河铺政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娴到庭参加诉讼，被告溧河铺政府经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告溧河铺政府支付原告设计费55700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订总体规划工程设计合同，双方约定由原告承担新野县溧河铺镇沙台村新型农村社区约295亩规划设计。原告于2013年6月设计完毕，并交付被告使用。被告在支付100000元设计费后，下欠50000元设计费及5700元文印费尚未支付，后经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告溧河铺政府未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、总体规划工程设计合同、新野县溧河铺镇新型农村社区规划评审纪要、评委会人员会签表、南阳市快印王图文设计中心传递单、齐全伟证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告与被告溧河铺政府签订总体规划工程设计合同，内容为：“委托方（甲方）新野县溧河铺镇人民政府承接方（乙方）曾娴甲方委托乙方承担新野县溧河铺镇沙台新型农村社区约295亩规划设计及建筑平面设计，……第三条乙方向甲方支付的设计文件及内容1、整体规划总平面图一《AO背胶展板》。2、整体回话鸟瞰图一份《AO背胶展板》。3、A3方案文本一份《A3精装文本》及电子件一份。4、广场鸟瞰图及平面图一份。第四条设计费用设计费用由甲方负责1、收费标准8000元/公顷，规划面积295即16万，实收15万元，资质费用由甲方承担。2、支付方式：合同签订后甲方付乙方设计费5万元，交付平面图后，再付设计费5万元，交付文本后付款4.5万元，预留5000元服务费，待工程施工一月后付清。3、交付日期：平面规划图2012年12月30日，文本及广场效果图2013年4月1日。第五条双方的责任二、3、乙方在交付文本后至评审通过前，有义务根据甲方要求和评审需要对文本进行修改，直到评审通过，由此产生的费用由乙方承担。若乙方不履行此义务，甲方可向乙方追偿设计费用。……甲方：新野县溧河铺镇人民政府（印章）乙方：曾娴（印章）2012年11月10日。”2013年6月，原告将评审通过的设计图及文本交付被告，被告于2014年下半年投入使用。被告在支付100000元设计费后，下欠50000元设计费尚未支付。2016年1月15日，被告时任人大主席齐全伟出具证明一份，内容为：“证明兹证明曾娴于2012年11给溧河新社区制作文本共计壹拾伍万元，及文本方案文印费伍仟柒佰元；王保占已付壹拾万元，剩余伍万伍仟柒佰元由王保占支付。特此证明：齐全伟2016年1.15”。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的签订的总体规划设计合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告将设计图交付被告使用后，被告也应按约定支付设计费用，现被告未按约定将剩余设计费50000元支付原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付剩余设计费50000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告请求的5700元文印费在原、被告所签合同中并未约定由被告承担，且被告时任人大主席齐全伟的证明指明文印费5700元由王保占支付，并非由被告支付，故原告请求被告支付文印费5700元，于法无据，本院依法不予支持。被告溧河铺政府经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野县溧河铺镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告曾娴设计费50000元。
二、驳回原告曾娴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告曾娴负担70元，被告新野县溧河铺镇政府负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2804号原告:曾娴,女,1967年出生,汉族,个体工商户,住镇平县。被告:新野县溧河铺镇人民政府，住所地新野县溧河铺镇溧河街。法定代表人：王伟，任镇长。原告曾娴与被告新野县溧河铺镇人民政府（以下简称溧河铺政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾娴到庭参加诉讼，被告溧河铺政府经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告溧河铺政府支付原告设计费55700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订总体规划工程设计合同，双方约定由原告承担新野县溧河铺镇沙台村新型农村社区约295亩规划设计。原告于2013年6月设计完毕，并交付被告使用。被告在支付100000元设计费后，下欠50000元设计费及5700元文印费尚未支付，后经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告溧河铺政府未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、总体规划工程设计合同、新野县溧河铺镇新型农村社区规划评审纪要、评委会人员会签表、南阳市快印王图文设计中心传递单、齐全伟证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告与被告溧河铺政府签订总体规划工程设计合同，内容为：“委托方（甲方）新野县溧河铺镇人民政府承接方（乙方）曾娴甲方委托乙方承担新野县溧河铺镇沙台新型农村社区约295亩规划设计及建筑平面设计，……第三条乙方向甲方支付的设计文件及内容1、整体规划总平面图一《AO背胶展板》。2、整体回话鸟瞰图一份《AO背胶展板》。3、A3方案文本一份《A3精装文本》及电子件一份。4、广场鸟瞰图及平面图一份。第四条设计费用设计费用由甲方负责1、收费标准8000元/公顷，规划面积295即16万，实收15万元，资质费用由甲方承担。2、支付方式：合同签订后甲方付乙方设计费5万元，交付平面图后，再付设计费5万元，交付文本后付款4.5万元，预留5000元服务费，待工程施工一月后付清。3、交付日期：平面规划图2012年12月30日，文本及广场效果图2013年4月1日。第五条双方的责任二、3、乙方在交付文本后至评审通过前，有义务根据甲方要求和评审需要对文本进行修改，直到评审通过，由此产生的费用由乙方承担。若乙方不履行此义务，甲方可向乙方追偿设计费用。……甲方：新野县溧河铺镇人民政府（印章）乙方：曾娴（印章）2012年11月10日。”2013年6月，原告将评审通过的设计图及文本交付被告，被告于2014年下半年投入使用。被告在支付100000元设计费后，下欠50000元设计费尚未支付。2016年1月15日，被告时任人大主席齐全伟出具证明一份，内容为：“证明兹证明曾娴于2012年11给溧河新社区制作文本共计壹拾伍万元，及文本方案文印费伍仟柒佰元；王保占已付壹拾万元，剩余伍万伍仟柒佰元由王保占支付。特此证明：齐全伟2016年1.15”。经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的签订的总体规划设计合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告将设计图交付被告使用后，被告也应按约定支付设计费用，现被告未按约定将剩余设计费50000元支付原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付剩余设计费50000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告请求的5700元文印费在原、被告所签合同中并未约定由被告承担，且被告时任人大主席齐全伟的证明指明文印费5700元由王保占支付，并非由被告支付，故原告请求被告支付文印费5700元，于法无据，本院依法不予支持。被告溧河铺政府经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县溧河铺镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告曾娴设计费50000元。二、驳回原告曾娴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告曾娴负担70元，被告新野县溧河铺镇政府负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一六年十一月二十三日书记员  程 朋
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初145号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人欧阳广益，男，1965年9月1日出生，侗族，本科文化，榕江县扶贫办公室原副主任，户籍地为贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌玩忽职守罪，经榕江县人民检察院决定，于2016年10月20日被取保候审。
辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞169号起诉书指控被告人欧阳广益犯玩忽职守罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人欧阳广益及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年1月，被告人欧阳广益在担任榕江县扶贫办公室副主任分管园区工作期间，在负责对榕江县盛某天然食品开发有限公司（以下简称盛某公司）实施的榕江县现代高效农业扶贫示范园区2013年度200亩葛根苗圃及300亩葛根种植示范基地建设项目（以下简称项目）的验收过程中，不认真履行职责，不按照项目验收方案规定的内容验收，造成某公司虚报44亩的葛根种植面积和195.96亩的葛根苗圃面积，非法套取国家扶贫资金388082.23元。公诉机关认为被告人欧阳广益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人向法庭提供的证据：①向县纪委作的检讨书；②欧阳广益在公安机关所作的陈述；③上缴188082.23元的收据。同时提出：①被告人具有自首情节；②被告人为盛某公司退缴违法所得188082.23元，全部挽回国家经济损失，犯罪情节较轻。
经审理查明，2014年2月至2015年11月，被告人欧阳广益任榕江县扶贫办公室副主任，协助主任分管榕江县现代高效农业示范园区工作（以下简称农业园区办）。2013年，盛某公司获得榕江县农业园区200葛根苗圃及300亩葛根种植示范基地建设项目。盛某公司采取租赁土地方式，在古州镇车江五村和六村租赁土地进行该项目建设，在该项目的建设过程中，欧阳广益曾多次到基地检查工作。2014年7月，盛某公司在只建设完成4亩左右的葛根苗圃和250多亩的葛根种植基地的情况下，向县扶贫办、农业园区办提出申请，要求对该项目进行验收，并在自查报告中称已经完成建设任务，建成200亩的葛根苗圃和300.6亩的葛根种植示范基地。欧阳广益经请示县扶贫办主任李勇同意后，制定了该项目的验收方案并成立相关单位参与的验收小组，欧阳广益负责对该项目的验收工作，并参加了验收小组对该项目的具体验收工作。验收小组成员在古州镇车江五村和六村该项目基地现场查验时，盛某公司负责人潘某1没有提供葛根苗圃的规模给验收小组验收，提供的葛根种植规模经查验后，确认为256亩。盛源公司负责人潘顺高称该公司在榕江县八开乡庙友村有50亩左右的葛根，并要求验收小组前往验收，欧阳广益及其他验收小组成员到达八开乡庙友村后，潘顺高将庙友村村民曾某种植的葛根谎称是盛某公司种植的，验收小组没有查明事实真相，将曾某个人种植的50亩葛根当成某公司种植的进行验收。
验收小组在没有现场查验到葛根苗圃规模的情况下，在该项目的验收报告书中确认盛某公司完成200亩的葛根苗圃建设，并评为合格项目。验收小组把八开乡庙友村曾某个人种植的50亩葛根面积当成某公司种植，在验收报告书中确认盛某公司完成306亩的葛根种植建设，并评为优秀项目。为此盛某公司顺利地从县财政部门领取该项目国家补助资金80万元（实领72万元，余8万元作为盛某公司2015年提供50万株葛根种苗的保证金）。
经榕江县精诚数码测绘有限公司对盛某公司苗圃基地面积进行测量计算，盛某公司实际完成葛根苗圃面积4.04亩。盛某公司虚报葛根苗圃面积195.96亩，套取国家扶贫资金332495.80万元。盛某公司虚报葛根种植面积44亩，套取国家扶贫资金55586.52元。合计套取国家扶贫资金388082.32元。
同时查明，在检察机关对被告人欧阳广益立案前，被告人欧阳广益在公安机关侦查盛某公司及其负责人潘某2、潘某1诈骗案中，如实交代办案机关尚未掌握的被告人欧阳广益玩忽职守的犯罪事实。
另查明，盛某公司在案发后，已退缴20万元违法所得的国家扶贫资金。欧阳广益在庭审前退缴盛某公司违法所得188082.32元。全部挽回国家经济损失。
上述事实，被告人欧阳广益在法庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、案件线索登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、干部任免审批表；3、榕党干任（2012）6号文件、榕开发党组（2013）01号文件、（2014）03号文件、榕扶办通（2015）3号文件；4、榕江县现代高效农业示范园区200亩葛根苗圃基地及300亩葛根种植示范基地项目的验收方案；5、盛某公司的自查报告；6、验收报告书；7、盛某公司的承诺书；8、贵州省扶贫开发办公室黔扶通（2013）129号批复；9、榕江县人民政府榕府函（2013）183号批复；10、盛某公司2014年9月30日记账凭证，收到县财政拨付的80万扶贫补助资金，扶贫办扣8万元的保证金，实收72万元；11、榕江县精诚数码测绘公司的成果报告；12、曾某的证言及曾某等人的场地租赁协议；13、被告人供述及辩解；14、潘某2、潘某1的证言；15、验收小组成员吴某1、李某1、吴某2、王某、李某2、谢某等人的证言；16、杨某、黄某、胡某等基地职工的证言；17、盛某公司、潘某2、潘某1的刑事判决书等经庭审质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳广益在任榕江县扶贫开发办公室副主任分管农业园区办工作期间，在负责对盛某公司承建的200亩葛根苗圃基地及300亩葛根种植示范基地项目的验收工作过程中，严重不负责任，不正确履行其工作职责，给国家造成388082.32元人民币的重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人欧阳广益犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳广益如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。盛某公司在案发后退缴违法所得20万元，被告人欧阳广益在庭审前为盛某公司退缴违法所得188082.32元，全部挽回国家损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人向法庭提供的①、②、③证据，经庭审质证，法庭予以确认，提出的辩护意见①、②，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳广益犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
二、被告人欧阳广益为榕江县盛源天然食品开发有限公司退缴的违法所得188082.32元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 林 洋
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴雄辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11461号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：江秀琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张永军，男，1967年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告江秀琴物业服务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈含嫣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2878号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告杨永俊，男，19837年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨永俊物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一五年十二月三日
书记员 孟晓铮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5089号
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘莉，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告郑建，男，汉族，1968年4月23日出生，住成都市高新区。
被告王娟，女，汉族，1986年12月22日出生，住四川省邛崃市。
被告郑宏昭，男，汉族，1937年4月9日出生，住成都市高新区。
被告刘启珍，女，汉族，1943年5月3日出生，住成都市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司成都/成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被告郑建、王娟、郑宏昭、刘启珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因王娟下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。农行成华支行的委托代理人扬威，郑建到庭参加诉讼，王娟、郑宏昭、刘启珍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、郑建、王娟归还本金330000元和利息、罚息、复利11402.82元（截止2015年11月23日）；二、郑建、王娟以上述本金为基数自2015年11月24日起至还清之日止按《最高额担保个人借款合同》约定给付罚息、复利；三、郑建、王娟承担律师费17070元、诉讼费及其他相关费用；四、郑宏昭、刘启珍对郑建、王娟的以上债务承担担保责任；五、农行成华支行有权依法优先处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。事实及理由：郑建、王娟因经营向农行成华支行借款。郑建（借款人）、农行成华支行（贷款人）、郑宏昭（抵押人）、刘启珍（抵押人）于2013年7月5日签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年7月8日起至2016年7月7日止，借款人可以在380000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，担保方式为最高额动产质押，担保债务余额为380000元，担保人以武侯区一环路南三段28号2栋2单元5层10号房屋作抵押担保。王娟出具《共同债务人承诺书》，郑宏昭、刘启珍出具《抵押人承诺书》、《同意房产抵押承诺书》。2013年7月11日，农行成华支行、郑宏昭、刘启珍就上述抵押房屋办理抵押登记手续。2014年9月10日，农行成华支行向郑建发放贷款330000元，借款期限届满后，郑建、王娟未按约定还款。
被告郑建承认原告在本案中所主张的事实，但目前偿还有困难。
被告王娟、郑宏昭、刘启珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行成华支行与郑建、王娟、郑宏昭、刘启珍签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。合同签订后，农行成华支行按照合同约定向郑建发放了贷款330000元，郑建、王娟未按约定期限履行还款义务，已构成违约，农行成华支行有权按照合同约定主张郑建、王娟偿还借款本金、支付利息、罚息、复利，以及因借款人违约贷款人支付的实现债权的费用。农行成华支行主张郑建、王娟偿还借款本金330000元，支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年11月23日为11402.82元，其余利息、罚息、复利按合同约定支付至还清日止）于法有据，本院予以支持。依照《最高额担保个人借款合同》约定内容，郑宏昭、刘启珍以其所有的位于武侯区一环路南三段28号2栋2单元5层10号房屋提供抵押担保，且办理抵押登记，上述抵押权成立。农行成华支行主张对上述房屋在380000元范围内享有抵押权，对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。农行成华支行要求郑宏昭、刘启珍承担担保责任的诉请，因郑宏昭、刘启珍以其所有的房屋为郑建向农行成华支行借款提供抵押担保，农行成华支行的该项诉请与前一诉请重复，本院不予处理。农行成华支行要求郑建、王娟承担律师费17070元，但未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对农行成华支行的该项诉请不予支持。王娟、郑宏昭、刘启珍经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建、王娟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金330000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年11月23日为11402.82元，2015年11月23日之后的利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定支付至还清日止）；
二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对郑宏昭、刘启珍提供的位于武侯区一环路南三段28号2栋2单元5层10号房屋（权2336870）在《最高额担保个人借款合同》约定债务范围内享有抵押权，对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由郑建、王娟、郑宏昭、刘启珍承担。公告费260元及公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段曦人民陪审员吴异焓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万 淑 竞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初59-1号
申请人：阜新市海州区天顺小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人：王玉刚，系该公司董事长。
被申请人：沈阳大安益宫康乐餐饮有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司与被告沈阳大安益宫康乐餐饮有限公司借款合同纠纷一案，法库县人民法院于2018年1月5日受理，原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳大安益宫康乐餐饮有限公司位于沈阳市法库县某某村，房产证号是沈房权证法库字第Ｘ**号建筑面积3568.00平方米1-4层框架结构的综合楼予以查封。某某财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保。
本院认为，原告阜新市海州区天顺小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人沈阳大安益宫康乐餐饮有限公司位于沈阳市法库县某某村，房产证号为沈房权证法库字第Ｘ**号，建筑面积3568.00平方米1-4层框架结构的综合楼予以查封，查封期限三年（自2018年2月6日起至2021年2月5日止）；
案件申请费5000元，由申请人阜新市海州区天顺小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩子孚
二〇一八年二月五日
书记员 刘子汇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00187-1号
申请执行人枚运祥。
被执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司。
法定代表人董新利。
申请执行人枚运祥与被执行人湖北宜昌交运集团股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）鄂五峰民初字第00014号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人主动撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中仲保字第00026号
申请人淮安市人防平战结合管理处，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人唐忠明，该管理处主任。
担保人淮安市民防建设投资有限公司，住所地淮安市清河区淮海地下广场第二层203室。
法定代表人纪从德，该公司董事长。
被申请人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
淮安仲裁委员会在审理申请人淮安市人防平战结合管理处与被申请人淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人淮安市人防平战结合管理处申请对被申请人淮安市恒和置业有限公司限额为5600000元的财产予以保全，淮安市民防建设投资有限公司为其财产保全申请提供担保，淮安仲裁委员会以淮仲（2015）财保函字第359号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保作出了审查意见。
经审查，本院认为，申请人淮安市人防平战结合管理处的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市恒和置业有限公司银行存款限额人民币5600000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 娟
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高源源
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢3号
申请执行人董某某，男，1954年5月19日生。
申请执行人童某某，女，1962年4月6日生。
被执行人刘某某，女，1977年3月21日生。
本院在执行董某某、童某某申请执行刘某某（2016）云2324执恢3号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币20000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2008）南民初字第397号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）南民初字第397号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 婕
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5240号
本院在执行申请执行人张巧丽与被执行人楼黎建、张燕飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼黎建、张燕飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼黎建、张燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5240号本院在执行申请执行人张巧丽与被执行人楼黎建、张燕飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼黎建、张燕飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼黎建、张燕飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第99号
上诉人（原审被告）奎万云，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）马明花，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）吴海霞，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）才仁，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）蔡延君，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）崔海红，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）胡海琴，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）金国风，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）罗延洪，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）李长云，住青海省海晏县。
上诉人（原审被告）晁世花，住青海省海晏县。
上述十一位上诉人的委托代理人：王建梅、文永红，海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海晏县农村信用合作联社，住所地青海省海晏县和平路**号。
法定代表人：韩明山，该社理事长。
委托代理人：张晓东，同一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）奎万云、马明花、吴海霞、才仁、蔡延君、崔海红、胡海琴、金国风、罗延洪、李长云、晁世花与被上诉人（原审原告）海晏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）保证合同纠纷一案，前由青海省海北藏族自治州中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）北民二初字第3号民事判决。宣判后，奎万云、马明花、吴海霞、才仁、蔡延君、崔海红、胡海琴、金国风、罗延洪、李长云、晁世花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信用联社的法定代表人韩明山、委托代理人张晓东；奎万云、马明花、吴海霞、才仁、蔡延君、崔海红、胡海琴、金国风、罗延洪、李长云、晁世花的委托代理人王建梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北民二初字第3号民事判决；
二、发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重审。
本案二审案件受理费9960.39元，退还奎万云、马明花、吴海霞、才仁、蔡延君、崔海红、胡海琴、金国风、罗延洪、李长云、晁世花。
审判长 黄 斌
审判员 杨旭东
审判员 刘 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 张顺成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第99号
上诉人（原审被告）牟元钢，农村居民。
被上诉人（原审原告）青岛本达农业科技有限公司。
法定代表人侯坤，经理。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人牟元钢因与被上诉人青岛本达农业科技有限公司（以下简称本达公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第838号民事判决，于2014年8月29日向本院提起上诉，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人牟元钢，被上诉人的委托代理人李永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本达公司在一审中诉称，2013年1月16日，牟元钢因购买本达公司生产的化肥，资金周转紧张，向银行贷款需要缴纳保证金2万元。为此，牟元钢向本达公司借款2万元作为贷款保证金，本达公司同意，当时双方约定借款期限一年。但借款到期后，牟元钢并未及时归还，经本达公司多次索要，牟元钢分文未付。故请求法院依法判令：牟元钢立即付清所借的贷款保证金2万元，本案诉讼费用由牟元钢承担。
牟元钢在一审中辩称，这2万元是本达公司借给我的贷款保证金，但我所贷的款都是作为购买本达公司肥料的预付款，后来我在销售本达公司的肥料过程中屡次出现产品质量问题，致使我接近15万元的应收货款无法追回，我多次跟公司交涉，公司总以种种理由推脱。
原审查明，牟元钢和本达公司之间存在化肥购销关系。2013年1月中旬，牟元钢以自己的名义向青岛银行贷款10万元，青岛银行直接将该贷款汇入本达公司账户，作为牟元钢向本达公司购货的预付款。因牟元钢银行贷款需要2万元作为贷款保证金，2013年1月16日本达公司、牟元钢双方签订借款协议一份，牟元钢向本达公司借款2万元，借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，牟元钢于同日给本达公司出具借条一份。从2013年开始，牟元钢陆续从本达公司进货，然后以牟元钢名义贷的10万元就折抵货款，本达公司给牟元钢向银行贷款作担保，截止到2014年1月17日，经牟元钢和本达公司结算，牟元钢在本达公司10万元的预付款已经全部抵顶货款，牟元钢也不欠本达公司的货款了。本达公司所诉2万元贷款保证金牟元钢至今未还。在庭审中，牟元钢称本达公司本达公司的化肥存在质量问题，表示不提出反诉。
原审法院认为，牟元钢对本达公司提交的借款协议、借条均无异议，原审法院对该证据予以采纳。本达公司、牟元钢之间的借款合同真实有效，当事人应按约履行，牟元钢逾期未还款违反双方合同约定，应在合理期限内偿还借款，并负担本达公司为实现债权所支付的诉讼费用。牟元钢辩称本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。对此原审法院认为，牟元钢主张的买卖合同关系与本案原牟元钢之间的借款合同关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：牟元钢于判决生效后十日内付给青岛本达农业科技有限公司人民币2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费240元，共计540元，由牟元钢负担，于判决生效后十日内直接付给青岛本达农业科技有限公司。宣判后，牟元钢不服原审判决，上诉至本院。
上诉人牟元钢上诉称，因本达公司产品出现严重质量问题，多次交涉，公司却总是推辞。2万元保证金的提取需要双方到银行签字才能取回，上诉人为此找过被上诉人公司的工作人员，但是被上诉人不主动配合。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人本达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人申请证人万云东出庭作证。证人万云东证明牟元钢向本达公司购买混合肥和聚合肥，并证实种地不止使用一种肥料，使用赛洋肥料，一亩出7000多斤土豆，使用本达肥仅出3000多斤。以此证实所使用的本达肥料质量不好。上诉人对证人证言无异议。被上诉人对证人证言不认可。
本院认为，证人证言与本案借款无关，本院对证人证言不予采信。
二审经审理查明，《借款协议》第五条注明“借款到期时，牟元钢提出保证金归还本达公司”。
二审查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人在原审庭审中认可借款协议和借条的真实性，本院予以确认。上诉人购买本达公司的肥料，与本达公司形成买卖关系。上诉人借该公司20000元用于银行保证金，与本达公司另外形成借贷关系，两者属于不同的法律关系，牟元钢以本达公司的产品存在质量问题对抗其与本达公司之间的借贷关系无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张本达公司生产的肥料存在质量问题，上诉人可另行主张权利。牟元钢在二审中主张提取保证金需要本达公司配合、双方共同到银行签字提取。但是《借款协议》第五条并未说明本达公司的配合义务、且牟元钢也未提交证据证明保证金的提取需要本达公司共同前往银行。因此，牟元钢应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟元钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭晓凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44263号
原告严×，男，1960年2月13日出生。
被告胡×，女，1960年6月26日出生。
原告严×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年3月登记结婚，婚后育有一子严X，现已经成年。婚后双方缺乏沟通且性格不合，经常因生活琐事争吵，使我身心受到极大伤害。双方曾经多次协商过离婚，还签过离婚协议，但是因为孩子小、考高中、考大学等原因就忍了下来。现在孩子已经工作，夫妻感情早已破裂，无法继续生活，在我离婚诉讼请求被法院驳回后，双方感情仍然未见好转，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们的孩子现在要面临结婚，双方父母也要见面，孩子听说原告要跟我离婚，哭了一整晚。原告经常不在家居住，都是我照顾婆婆。我是做会计的，原告经常晚上跟我吵，我没法给人算账，所以就不上班了，并非我好吃懒做。原告几年不回家，家里大大小小的事情都是我来管。我承认我有时闹点脾气，但是这些我都可以改。双方是签署过离婚协议，但是是在原告大半夜回家和我争吵，逼迫我签字的。双方是从2004年开始闹的离婚，当时原告有了外遇，叫杜X，我认为这才是原告起诉要求离婚的真正原因，因此我不同意其请求。
经审理查明：原告与被告于1987年3月20日登记结婚，于1989年11月17日生育一子严X。孩子出生后双方因故发生矛盾，影响了夫妻感情，并分居近3年。原告主张双方感情已经完全破裂且无和好可能，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，并称双方之子严X即将结婚，等严X结婚后，其即同意离婚。
另查，原告曾以双方长期分居、感情不合、被告不赡养老人等理由，起诉至本院要求离婚。被告在该诉讼中坚持认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认为双方感情尚未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方感情未见好转。
庭审中，被告称原告与其他异性保持不正当关系，原告对此予以否认，被告亦未能就此举证。原告称其单位分配其居住的环铁宿舍于2013年被拆迁，确定其取得120平方米的安置房屋，应为其与被告的夫妻共同财产，但该房屋尚未取得，亦不清楚具体位置，并称被告名下有双方共有的高尔夫轿车一辆，车牌号为京CX。对此，被告予以认可。对于上述财产的分割意见，原告表示要求取得房屋，车辆归被告。被告表示同意车辆归属于自己，但表示房屋亦应当归属于自己。
经询，双方均称无其他共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：感情是夫妻关系维续的基础。原被告在结婚后，因故产生矛盾并长期分居。原告起诉至本院要求离婚并被本院判决驳回后，双方感情并未见好转。现原告再次起诉要求离婚，足见与被告之感情已经破裂，被告虽不同意离婚，但所依据之理由并不充分，故双方以离婚为宜。
双方均认可原告单位分配之环铁宿舍被拆迁后的安置房屋系夫妻共同财产，但该房屋尚未取得，不具备分割条件，故本院在本案中对此不予处理，双方可待房屋具备分割条件后对该房屋的分割问题另行主张。原告主张京CX小汽车归被告所有，被告亦未持异议，本院对此予以确认。
被告主张原告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，但未能就此举证，原告对此亦不予认可，本院对被告该主张无法采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严×与被告胡×离婚；
二、登记在被告胡×名下的京CX小汽车归被告胡×所有。
案件受理费75元，由原告严×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾月双
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特50号
申请人：顾微微，女，1940年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人：包黎，男，1965年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：包铭（系被申请人包黎的哥哥），男，1963年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人顾微微申请认定包黎限制民事行为能力一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾微微称，被申请人包黎自幼因病智力受损。2008年6月11日，经苏州市残疾人联合会认定为肆级智力残疾人。包黎的生活不能自理，无法自主表达意志，现申请认定包黎为无民事行为能力人并指定其作为包黎的监护人。诉讼中，申请人顾微微变更申请为：认定包黎为限制民事行为能力人并指定其作为包黎的监护人。
被申请人包黎未发表意见。
代理人包铭称，其是包黎的哥哥，申请人顾微微系包黎的母亲，父亲包某某已于2017年2月11日去世，除了自己之外，包黎还有一个弟弟包某，但已于1993年12月20日因车祸去世，包黎本人一直未曾婚配，也没有子女；同意由母亲顾微微作为包黎的监护人。
经审理查明：被申请人包黎，男，1965年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区xx巷×号x幢xxx室。申请人顾微微系包黎的母亲，其父包某某已于2017年2月11日去世。顾微微育有三子即包铭、包黎、包某，其中包某已于1993年12月20日去世。包黎本人一直未婚，也未生育子女。诉讼中，经申请人顾微微申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人包黎的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2017年7月27日出具精神医学司法鉴定意见书，认为包黎由于受智力影响，不能正确表达自己的意思，而且自己知道没有人监护“不行”，故鉴定意见为轻度智力障碍、限制民事行为能力。
本院认为，根据包黎的精神发育情况，其目前被诊断为轻度智力障碍，不能完全有效表达自己的真实意思，无法完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。申请人顾微微系被申请人包黎的母亲，可以成为包黎的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、包黎为限制民事行为能力人。
二、指定顾微微为包黎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿杰圣
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 筱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2454号
申请执行人程六一
被执行人王玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01337号，依法向被执行人王玉良发出执行通知书，责令被执行人王玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 倩