湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00654号原告肖志洪，装潢工。委托代理人周江溥，广东君诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李银，职工，住湖北省仙桃市干河办事处肖台村五组。被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：湖北省仙桃市汉江路109号。代表人张小平，该公司经理。委托代理人张晗，该公司员工。代理权限为一般授权。原告肖志洪与被告李银、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖志洪及其委托代理人周江溥，被告李银、被告中华联合财产保险股份有限公司仙�支公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志洪诉称：2014年10月9日上午，被告李银驾驶其所有的鄂M×××××号“克雷奥”牌小型普通客车由仙桃市刘口村驶往肖台村，当车沿黄金大道由东向西行至肖台村路段左转弯掉头时，遇原告肖志洪驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿黄金大道由西向东行于此，客车右侧与摩托车相擦，造成原告胸部、头部多处受伤，左侧锁骨骨折、右胸锁关节脱位、右侧二至六肋骨骨折，仙桃市交通警察支队认定被告李银负此事故的全部责任。被告李银为其事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任险。现原告肖志洪请求判令二被告连带给付原告医疗费66072.05元、后期治疗费13300元、住院伙食补助费7800元、营养费18000元、误工费21608.50元、护理�11840.26元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1200元、交通费1699元、精神抚慰金2000元，共计193223.81元，扣减被告李银已赔付的21814.25元，还应赔偿171409.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告肖志洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：出院二份、诊断证明一份、出院记录单及手术记录各一份，证明原告肖志洪住院、诊断及手术情况；证据二：住院收费票据复印件一张、门诊收费票据五张、住院收费票据二张，证明事故发生后原告肖志洪第一次住院期间花费医疗费用66072.05元；证据三：交通费发票四十八张、火车票三十张、鉴定费票据一张，证明原告肖志洪支出交通费1699元、鉴定费1200元；证据四：医疗住院收费票据一张、火车票七张，证明原告肖志洪后期治疗第二次支付医疗费13300元、交通费175.50元；证据五：鉴定意见书一份，证明原告肖志洪的伤残等级、后期治疗费、护理及休息时间，需要加强营养；证据六：交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过以及责任划分情况；证据七：仙桃市肖台社区居委会证明信一份，证明原告肖志洪的居住及工作情况。被告李银辩称：1、对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议；2、对于原告的各项诉讼请求，请求法院依法核定；3、事故发生后，被告李银已向原告肖志洪垫付了21814.25元，请求在本案中一并处理。被告李银为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：收条一份，证明事故发生后已向原告肖志洪垫付了21814.25元；证据二：保单二份，证明事故车辆的投保情况。被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高，请法庭依法核减；2、在订立保险合同时我公司已履行了告知义务，故应按照保险合同以及保险条款约�进行赔偿；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款三份，证明原告肖志洪的医疗费应扣除非医保用药，且保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经庭审质证，被告李银、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告肖志洪所举的证据六无异议。原告肖志洪、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司对被告李银所举的两份证据均无异议。被告李银对被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司所举的证据无异议。对上述均无异议的原告肖志洪提交的证据六、被告李银提交的证据一、二，本院依法予以采信。被告李银、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告肖志洪所举的证据一、二、三、四、五、七有异议。认为证据一中的两张出院记录没有医院�头也无医院印章，诊断证明所加盖的印章模糊不清，无法确认证据来源和真实性；认为证据二中仙桃市中医医院的住院医疗票据只有复印件，没有原件进行核对，且应扣除非医保用药，对门诊收费票据中两张金额分别为28元和14元的工本费票据的关联性有异议；认为证据三鉴定费不由保险公司承担，交通费票据部分不真实不合理，请法院依法审核；对证据四中后期治疗的医疗票据的真实性无异议，但请法院依法审核在此期间发生的交通费用；认为证据五载明后期治疗费是10000元，休息和护理时间过长；认为证据七不真实不合法，居委会没有资格证明原告肖志洪的工作情况。原告肖志洪对被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司所举的证据有异议，认为这三份保险条款系格式条款，没有向被保险人进行告知，不能对抗此次交通事故的伤者。对上述有争议的证据�本院认为，关于原告肖志洪所举的证据：证据一出院记录、诊断证明、手术记录原告肖志洪于庭后向本院补交了其在仙桃市中医医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗的完整住院病历复印件，加盖了医院病历复印专用章，可以反映其因交通事故住院治疗的详细经过，故对证据一本院依法予以采信；证据二中金额为2977.57元仙桃市中医医院的住院医疗票据复印件，系原告肖志洪遗失原件后复印收费存根所得，加盖了医疗机构财务收费专用章，且经本院调查核实，原告肖志洪对该住院医疗费未进行过新型农村合作医疗保险的报销，该费用应予以支持，对于被告有异议的另外两张工本费门诊票据原告能够说明用途，其他医疗费票据亦合法客观真实，故对证据二本院依法予以采信；证据三的鉴定费票据客观真实，本院依法予以采信，交通费部分票据存在瑕疵�本院依法予以部分采信；对于证据四医疗费票据的真实性各被告均无异议，本院依法予以采信，后期治疗所产生的交通费部分费用不合理，本院依法予以部分采信；证据五的司法鉴定意见书系相关职能部门所出具，客观真实，能够证明本案的相关事实，二被告虽对该份证据有异议，但没有申请重新鉴定，故对证据五本院依法予以采信；证据七仙桃市干河办事处小台社区居民委员会的证明仅能证明原告肖志洪的居住情况，而无法证明其工作情况，对证据七本院依法予以部分采信。关于被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司所举的三份保险条款，系免除或减轻其责任的格式条款，且没有证据证明已向被保险人进行了明确的说明和告知，故对该证据的证明目的依法不予采信。经审理查明：2014年10月9日上午，被告李银驾驶鄂M×××××号“克雷奥”牌小型普通客车由仙桃市刘口村驶往肖台村。12时许，当车沿黄金大道由东向西行至黄金大道肖台村路段左转弯掉头时，遇原告肖志洪驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿黄金大道由西向东行于此，客车右侧与摩托车相擦，造成原告肖志洪受伤、车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告李银负此事故的全部责任，原告肖志洪不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往仙桃市中医医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗36天，支付医疗费66072.05元。2015年3月10日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告肖志洪所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予出院后后续治疗费10000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理80天。2015年5月19日至22日，原告肖志洪在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，行手术取出�固定材料，支付后期治疗费13258.26元。另查明，被告李银系鄂M×××××号小型普通客车的车主，其持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交通事故强制保险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年1月14日00：00：00起至2015年1月13日23：59：59止，保险事故发生在保险有效期间内。又查明：原告肖志洪的住所地为仙桃市干河办事处肖台村三组，该地区属于城镇范围，肖志洪系仙桃市干河街道办事处肖台社区居民。事故发生后，被告李银已赔付原告肖志洪21814.25元。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出被告李银负此事故的全部责任，原告肖志洪不负此事故的认定，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院依法确认�事故认定书的效力，被告李银对造成原告肖志洪的人身损害应承担全部的民事赔偿责任。被告李银为其所有的鄂M×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出保险责任限额范围的部分由被告李银承担。原告肖志洪系城镇居民，应当按照城镇居民的标准计算其损失。原告肖志洪诉请的医疗费66072.05元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；关于后期治疗费，原告肖志洪主张13300元，经本院审核，其对应的医疗票据准确金额为13258.26元，系原告肖志洪在后期治疗过程中所支出，有司法鉴定意见书分析说明部分“为配合治疗，后续治疗费用可以实际支出结算，如需提前结案……建议给予出院后后续治疗费10000元”作为支持，该笔费用已于鉴定作出后实际发生，故后期治疗费不宜再认定为建议的10000元，而应以实际产生的费用为准，且二被告对后期治疗费的医疗票据真实性均无异议，故本院依法认定13258.26元；其诉请的住院伙食补助费7800元超出一般标准而未提交证据，本院依法认定1950元（50元／天×39天）；其诉请的营养费18000元，结合原告肖志洪的伤情和本地区经济发展水平，本院依法酌情认定500元；其诉请的误工费21608.50元，因未提交充分证据证明其工作收入状况，在计算误工费时，参照居民服务和其他服务业标准进行计算，本院依法认定误工费11885.15元（28729元／年÷365天×151天）；其诉请的护理费11840.26元，未提交护理人员的收入状况的相关证据，参照居民服务和其他服务业标准，本院依法认定6296.77元（28729元／年÷365天×80天）；其诉请的交通费1699元，部分票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定交通费1000元。综上，原告肖志洪因本次交通事故造成的各项经济损失，经本院审核共计153866.23元。由被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费11885.15元、护理费6296.77元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计80885.92元。余款72980.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司在不计免赔保险限额为500000元的商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司能够足额赔偿原告肖志洪的损失，故被告李银不再赔偿。被告李银已赔付的21814.25元，由被告中华联合财产�险股份有限公司仙桃支公司从支付给原告肖志洪的赔偿款中扣减后直接支付给被告李银。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告肖志洪机动车交通事故赔偿款132051.98元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告李银21814.25元；�、驳回原告肖志洪的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告李银负担3316元，由原告肖志洪负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预�上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长孙仁国人民陪审员沈华锋人民陪审员邹新成二〇一五年八月七日书记员彭倩