wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初124号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
负责人苏海东，董事长。
委托代理人雷园，女，汉族，1984年11月17日出生，抚州农村商业银行股份有限公司抚南支行营业部负责人，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般授权。
被告廖九龙，男，汉族，1974年3月15日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告郄丽萍，女，汉族，1975年1月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告廖九龙、郄丽萍金融借款纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷园到庭参加诉讼；被告廖九龙、郄丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖九龙于2013年1月8日在我行抚南支行借款一笔用于购原料,金额3万元，借期一年，借款月利率8.‰。贷款到期后，我行员工多次上门催收，被告均以种种理由推脱。后无法找到其本人。被告郄丽萍为廖九龙的妻子。截止2015年12月14日被告尚欠我行贷款本金人民币14990.72元及利息。现诉请要求被告廖九龙立即偿还借款本金14990.72元及利息（截至2015年12月14日利息为4454.62元，此后利息按照月利率12‰，从2015年12月15日起算至还清借款之日）；被告郄丽萍承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告廖九龙、郄丽萍未应诉答辩。
经审理查明,2013年1月8日，被告廖九龙在原告所属抚南支行借款人民币三万元，用于农户购原料，借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日，借款月利率8‰，结息方式为按季结息。被告廖九龙在借款凭证上签名并捺印。
另查明，被告廖九龙借款后，于2014年1月7日、1月8日归还原告本金分别为10009.28元和5000元。
另原告提交了被告郄丽萍在贷款时向原告提交的其本人签名的身份证复印件和结婚证复印件各一份，被告郄丽萍在上面签字并捺手印，拟证明其对被告廖九龙借款事实知晓，应承担连带还款责任。
以上事实，有原告与被告廖九龙所签农户小额借款凭证、被告廖九龙、郄丽萍身份证、结婚证复印件、原告关于廖九龙贷款本息明细表、还款明细及原告方当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告廖九龙在原告所属抚南支行借款人民币本金三万元，有其签名捺印的借款凭证证实，被告未按借款凭证约定的借款期限支付原告借款本息，原告诉请被告廖九龙予以清偿，本院予以支持。对于利息，应按借款凭证约定的月利率8‰，按欠款本金分段计算，2013年1月8日至2014年1月7日利息按本金30000元计息；2014年1月8日利息按本金19990.72元计算，2014年1月9日以后按本金14990.72元计算。对于原告主张逾期还款利息应在贷款基本利率基础上加罚50%的请求，因双方并未有约定，本院不予支持。对于原告要求被告郄丽萍承担还款连带责任，经查，郄丽萍在借款凭证上并无签字，原告提交的证据，不足以证明其是本案借款人或该借款用于家庭生活，对原告要求被告郄丽萍承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告廖九龙经传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖九龙在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14990.72元及利息（2013年1月8日至2014年1月7日的利息按本金30000元计息；2014年1月8日利息按本金19990.72元计算；2014年1月9日以后至实际还款日的利息按本金14990.72元计算，月利率均为8‰）。
二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告廖九龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初124号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
负责人苏海东，董事长。
委托代理人雷园，女，汉族，1984年11月17日出生，抚州农村商业银行股份有限公司抚南支行营业部负责人，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般授权。
被告廖九龙，男，汉族，1974年3月15日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告郄丽萍，女，汉族，1975年1月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告廖九龙、郄丽萍金融借款纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷园到庭参加诉讼；被告廖九龙、郄丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖九龙于2013年1月8日在我行抚南支行借款一笔用于购原料,金额3万元，借期一年，借款月利率8.‰。贷款到期后，我行员工多次上门催收，被告均以种种理由推脱。后无法找到其本人。被告郄丽萍为廖九龙的妻子。截止2015年12月14日被告尚欠我行贷款本金人民币14990.72元及利息。现诉请要求被告廖九龙立即偿还借款本金14990.72元及利息（截至2015年12月14日利息为4454.62元，此后利息按照月利率12‰，从2015年12月15日起算至还清借款之日）；被告郄丽萍承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告廖九龙、郄丽萍未应诉答辩。
经审理查明,2013年1月8日，被告廖九龙在原告所属抚南支行借款人民币三万元，用于农户购原料，借款期限从2013年1月8日至2014年1月7日，借款月利率8‰，结息方式为按季结息。被告廖九龙在借款凭证上签名并捺印。
另查明，被告廖九龙借款后，于2014年1月7日、1月8日归还原告本金分别为10009.28元和5000元。
另原告提交了被告郄丽萍在贷款时向原告提交的其本人签名的身份证复印件和结婚证复印件各一份，被告郄丽萍在上面签字并捺手印，拟证明其对被告廖九龙借款事实知晓，应承担连带还款责任。
以上事实，有原告与被告廖九龙所签农户小额借款凭证、被告廖九龙、郄丽萍身份证、结婚证复印件、原告关于廖九龙贷款本息明细表、还款明细及原告方当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告廖九龙在原告所属抚南支行借款人民币本金三万元，有其签名捺印的借款凭证证实，被告未按借款凭证约定的借款期限支付原告借款本息，原告诉请被告廖九龙予以清偿，本院予以支持。对于利息，应按借款凭证约定的月利率8‰，按欠款本金分段计算，2013年1月8日至2014年1月7日利息按本金30000元计息；2014年1月8日利息按本金19990.72元计算，2014年1月9日以后按本金14990.72元计算。对于原告主张逾期还款利息应在贷款基本利率基础上加罚50%的请求，因双方并未有约定，本院不予支持。对于原告要求被告郄丽萍承担还款连带责任，经查，郄丽萍在借款凭证上并无签字，原告提交的证据，不足以证明其是本案借款人或该借款用于家庭生活，对原告要求被告郄丽萍承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告廖九龙经传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖九龙在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14990.72元及利息（2013年1月8日至2014年1月7日的利息按本金30000元计息；2014年1月8日利息按本金19990.72元计算；2014年1月9日以后至实际还款日的利息按本金14990.72元计算，月利率均为8‰）。
二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告廖九龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年九月三十日
书记员 李 薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第111号
原告王清河，男，1978年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，企业住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。
本院在审理原告王清河诉被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第111号
原告：吕江凯，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人：闫利斌，该公司经理。
委托代理人：李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告吕江凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄佳柱、被告委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江凯诉称，2013年8月20日，原告为自己所有的冀F×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保额364000元，保险期间一年；投保了车上人员责任险（司机）一份，保额50000元，保险期间一年。2013年10月12日15时50分，原告司机杨国帅驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至207国道775公里97.4米处转弯时，驶入逆行，与相对方向行驶辛文正驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××号重型仓栅式半挂车相撞，事故造成杨国帅、辛文正及乘员杨峰果受伤，两车损坏。事故发生后，杨国帅在灵寿县医院简单处理后转至河北医科大学第三医院手术治疗，住院12天后，于2013年10月24日出院回家休养。经协商，原告赔付司机杨国帅各项费用共计人民币60000元。保险事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币260000元，2、案件受理费由被告承担。
本院认为，保险合同中，在合同双方协商一致的情况下，可以约定受益人，在保险事故发生时，受益人优先于被保险人享有保险金请求权。本案中，原、被告间的保险合同明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，故吕江凯作为本案原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告吕江凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十七日
书记员 焦智欢
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第111号
原告吕江凯。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址保定市永华南大街898号。
法定代表人闫利斌，该公司经理。
委托代理人李建振。
原告吕江凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行�审理。原告委托代理人郄佳柱、被告委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江凯诉称，2013年8月20日，原告为自己所有的冀F×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了车辆损失险一份，保额364000元，保险期间一年；投保了车上人员责任险（司机）一份，保额50000元，保险期间一年。2013年10月12日15时50分，原告司机杨国帅驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至207国道775公里97.4米处转弯时，驶入逆行，与相对方向行驶辛文正驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××号重型仓栅式半挂车相撞，事故造成杨国帅、辛文正及乘员杨峰果受伤，两车损坏。事故发生后，杨国帅在灵寿县医院简单处理后转至河北医科大学第三医院手术治疗，住院12天后，于2013年10月24日出院回家休养。经协商，原告赔付司机杨国帅各项费用共计人�币60000元。保险事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币260000元，2、案件受理费由被告承担。
本院认为，保险合同中，在合同双方协商一致的情况下，可以约定受益人，在保险事故发生时，受益人优先于被保险人享有保险金请求权。本案中，原、被告间的保险合同明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，故吕江凯作为本案原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告吕江凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十七日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第111号
原告南乐县中医院。
委托代理人郭卫波，南乐县中医院工作人员。
被告田贵林，男，1963年3月6日生，汉族，南乐县。
本院在审理原告南乐县中医院与被告田贵林物件脱落、坠落损害责任纠纷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南乐县中医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县中医院负担。
助理审判员 任留柱
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第111号
原告张某某，女，汉族，1967年8月4日生，现住唐山市。
被告毛某某，男，汉族，1959年11月21日生，现住唐山市。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉讼。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪素兰
二〇一四年二月一十二日
书记员 曹晨轩
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第111号原告杨某某，男。被告谭某某，男。本院在审理原告杨某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告杨某某负担。代理审判员  岳岐峰二〇一四年一月十九日书 记 员  何朋周
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执285号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人毕节卓越商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。
法定代表人金刚。
被执行人金刚，男。
被执行人吴倩，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第05110号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金2427288元，逾期利息149705元，延迟履行利息31009元（以2247288元为基数，从2016年12月31日起至2017年3月14日止，按日万�之一点七五计算），案件受理费及保全费55919元，执行费28730元，合计2692651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕节卓越商品混凝土有限公司、金刚、吴倩的银行存款2692651元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 易李
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第986号
原告唐某某，女，1955年2月19日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。
被告王某某，女，1980年8月31日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告唐某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李佳
二〇一二年七月四日
书记员 陈静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执990号
申请执行人:天津河北区泳良口腔门诊部，住所地天津市河北区昆纬路万福园B座1层4号。
委托诉讼代理人：王湧钢,天津河北区泳良口腔门诊部员工。
被执行人:天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦5层06号中513。
法定代表人：张瑞玲，经理。
本院在执行申请执行人天津河北区泳良口腔门诊部与被执行人天津万赢科技有限公司技术合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执990号申请执行人:天津河北区泳良口腔门诊部，住所地天津市河北区昆纬路万福园B座1层4号。委托诉讼代理人：王湧钢,天津河北区泳良口腔门诊部员工。被执行人:天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦5层06号中513。法定代表人：张瑞玲，经理。本院在执行申请执行人天津河北区泳良口腔门诊部与被执行人天津万赢科技有限公司技术合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月二十七日书记员  赵 楠
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第326-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人张小玲。
被执行人李国顺。
被执行人程涛。
被执行人李存龙。
本院于2015年7月23日作出的（2015）龙执字第326-1号执行裁定书，查封了被执行人李存龙所有的丰田牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李存龙所有的丰田牌汽车一辆（豫E777**）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第756号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，农民，（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日上午，被告人李某甲到本区荔联街东区百事佳亨晖广场门前，向后拉扯被害人的头发，欲抢走被害人李某乙颈部的铂金项链1条（含吊坠，共价值人民币3442元），因被害人反抗逃跑。随后，被告人李某甲被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言，书证、归案经过、被告人供述等证据，并据此认为被告人李某甲公然抢劫公民财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，特提请本院依法判处，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人辩称其只记得案发时在亨晖广场门口被抓，不记得为何事了。
经审理查明：
2014年9月10日上午，被告人李某甲到本区荔联街东区百事佳亨晖广场门前，强行扯住途经该地的被害人李某乙的头发，欲抢走被害人颈部的1条铂金项链（含吊坠，共价值人民币3442元），遇被害人反抗，随即逃跑，后被民警抓获。
以上事实有以下证据予以证实：
1、现场照片，证实案发现场的特征。
2、被害人李某乙的陈述，证实：案发当天11时许，其和朋友王某经过本区荔联街东区百事佳亨晖广场百事佳超市一楼门口时，一名男子冲过来，一只手抓住其头发，另一只手伸手扯其脖子上的铂金项链。其朋友推开对方。其和朋友就报警了。对方拉其项链时，把其颈部弄得有些红肿，不久恢复了。其铂金项链重3.83克，吊坠重2.89克，均未被抢走。
经过辨认，被害人李某乙指认李某甲是下手抢其项链的男子。
3、鉴定结论，证实涉案物品的价值。
4、证人王某证言，证实案发当天11时许，李某乙和其一前一后走到百事佳超市一楼门口附近时，一名男子冲过来掐住李某乙脖子，李某乙单手护着她脖子上项链。对方男子又用另一只手扯李某乙的头发。李某乙被迫仰起头。其把李某乙拉过来。对方男子还想抓其，被其闪开。之后，其和李某乙报了警。民警到场将对方男子抓获。
经过辨认，王某指认李某甲是下手抢李某乙项链的男子。
5、被告人李某甲在侦查阶段的供述，证实：案发当天其在百事佳超市一楼门口附近一手抓住一名女子的头发，另一只手抓对方颈部的项链。对方女子用手护着自己颈部并抓其的手。另一女子过来推其。对方二女子就跑了。其没抢到项链并继续走时，被民警抓住。
6、归案经过，证实民警抓获被告人的经过。
对于被告人李某甲否认其实施犯罪的辩解。经查，被害人陈述、证人证言与被告人以前在侦查阶段的供述相吻合，足以证实李某甲以暴力劫取财物因被害人反抗而未遂的事实。李某甲前述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。鉴于被告人在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第、第六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 文 锋
审 判 员 郝 芬 梅
人民陪审员 华 世 君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第21号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人母某。2007年9月3日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留7日；因本案于2007年11月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）480号起诉书指控被告人母某犯盗窃罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月份一天下午，被告人母某伙同张明（另案处理）至嘉善县魏塘镇银丝小区8幢西梯楼梯口处，采用撬防盗锁及用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得红色带银白条纹的电动自行车一辆，后以人民币200元的价格销赃给在嘉善县魏塘镇李家新区118号开修理店的党金龙。
2007年10月24日上午，被告人母某在嘉善县经济开发区金嘉大道开易拉链厂建筑工地最南面厂房内，采用钥匙开锁的方式窃得聂光祥停于此处的“雅革”牌电动自行车一辆，价值人民币1900元。案发后该车已追回并发还失主。
以上事实被告人母某在庭审中亦无异议，并有扣押、发还清单、收款收据、抓获经过、人口信息资料、行政处罚决定书等书证、被害人聂光祥的陈述、证人张明、党金龙的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，总计价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人母某有犯罪前科，应酌定从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人母某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年11月2日起至2008年4月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年十二月二十八日
书记员 陈红艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执687号
申请执行人：陈桂香，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：陈森智，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈桂香与被执行人陈森智婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈桂香向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执90号
申请执行人王龙，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙兰明，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王忠诚，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张凤枝，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王招峰，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王成福，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人于波，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人靳晓东，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人卢明亮，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗永明客运服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人萨仁掛，职务经理。
申请执行人王龙、孙兰明、王忠诚、张凤枝、王招峰、王成福、于波、靳晓东、卢明亮与被执行�鄂伦春自治旗永明客运服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第45号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还出租汽车车辆道路运输证，案件受理费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，经本院审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1306号
原告张某。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告成某。
本院于2014年12月10日立案受理原告张某诉被告成某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼。被告成某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日生一子灿灿，2013年3月29日领取结婚证。双方婚前感情一般，常因结婚、生养等发生矛盾。婚后，因被告缺乏家庭责任感，迷恋上网，脾气急躁，时常动手打原告，导致双方夫妻感情破裂。自2013年4月底起，双方即分居。2014年3月24日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不往来，原告认为，双方已无和好可能，故再次起诉离婚，一并处理子女抚养问题。
庭审后，被告到庭表示其会尽力改善与原告的夫妻关系，为了孩子，请法庭再给其一次与原告和好的机会。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日生一子灿灿，2013年3月29日领取结婚证。2013年4月底，因生活琐事双方发生矛盾，原告带着儿子回娘家居住。2014年3月24日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、（2014）泰兴临民初字第0347号民事判决书复印件、被告于2013年5月31日书写的保证书复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚前即生有一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步，且被告表示会尽力与原告和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方能多为儿子的健康成长着想，互相关爱与包容，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告成某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02938号
原告党会利，女，汉族，农民。
被告张尔旋，男，汉族，农民。
被告闵巧莉，女，汉族，农民。
原告党会利诉被告张尔旋、闵巧莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党会利到庭参加了诉讼，被告张尔旋、闵巧莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党会利诉称，2015年5月20日，原告党会利及丈夫王亚朋在渭南市高新区高级中学门口摆小吃摊经营，二被告因与别人摆摊之事发生争执，将东西摔到原告党会利摊位，原告党会利说了几句，被告闵巧莉和张尔旋就过来打原告党会利，致原告党会利受伤，随即被送往渭南市中心医院治疗，因经济拮据而出院在家休养。二被告的行为给原告党会利造成巨大经济损失和精神伤害，原告党会利诉至法院，要求二被告连带赔偿原告党会利医疗费6650元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元、护理费150元、误工费3500元、后续治疗费2000元及精神抚恤金3000元，合计人民币16500元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张尔旋、闵巧莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日00时04分，原告党会利及其丈夫王亚朋在渭南市高新区高级中学门口摆摊，被告张尔旋、闵巧莉夫妻亦在此处摆摊经营小吃，双方因琐事发生口角，继而发生打架，造成四人不同程度受伤。事故发生后，原告党会利被送往渭南市中心医院治疗，被诊断为1、脑震荡；2、下唇挫伤；3、左侧颞部头皮血肿；4、左侧上腹壁软组织损伤；5、菌尿。住院5天，花去医疗费6536.14元。渭南市公安局高新分局崇业路派出所于2015年7月23日作出高公（崇）行罚决字（2015）106、110、111、112号行政处罚决定书，对原告党会利及其丈夫王亚朋、被告张尔旋、闵巧莉分别作出不同程度的行政处罚。
上述事实，有原告党会利的当庭陈述、渭南市公安局高新分局崇业路派出所高公（崇）行罚决字（2015）106、110、111、112号行政处罚决定书、渭南市中心医院诊断证明及住院病案、渭南市中心医院门诊票据9张、结算票据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而发生打架，致原告党会利受伤住院，对此被告张尔旋、闵巧莉应当予以赔偿。原、被告发生争执双方都有过错，根据双方过错程度，被告张尔旋、闵巧莉负主要责任，原告党会利负次要责任。原告党会利诉请的医疗费6650元以票据为准即6536.14元，诉请的营养费、误工费均过高，应为营养费100元（5天×20元／天）、误工费400元（5天×80元／天），诉请的护理费150元、住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以确认。原告党会利诉请的交通费、后续治疗费、精神抚慰金未提交相关证据予以佐证，依法不予确认。综上，原告党会利的损失为医疗费6536.14元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费400元、护理费150元，以上共计7335.14元。根据原、被告双方的过错程度，被告张尔旋、闵巧莉连带赔偿7336.14元的70%即5135.30元，剩余的30%即2199.84元由原告党会利自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔旋、党会利于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告党会利人民币5135.30元。
二、驳回原告党会利其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告党会利承担150元，被告张尔旋、闵巧莉承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
代理审判员 马 妍
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 舰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终23号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，男，1992年1月16日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科右前旗科尔沁镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被科右前旗公安局刑事拘留，4月3日被取保候审，同年11月9日被科右前旗人民法院取保候审。
科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控原审被告人杨健犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）科刑初字第202号刑事判决，原审被告人杨健不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人杨健曾系科右前旗俄体镇供电所员工，期间先后三次盗窃其同事刘海某财物。
1、2015年2月15日，杨健趁其同事刘海某不在单位之机进入刘的宿舍，盗取刘海某存放在宿舍的白色铁盒内的现金人民币3500元及两张信用联社借记卡，2月17日，被告人杨健到乌兰浩特市群英信用社ATM机处提取两张卡内的现金共计人民币2800元。以上赃款挥霍。
2、2012年8、9月份的一天，被告人杨健在刘海某办公室盗窃尼康数码相机一部。价值人民币1000元。
3、2014年11月的一天上午，被告人杨健进入刘的宿舍，盗窃刘存放在白色铁盒内的现金人民币5000元。赃款挥霍。
案发后，被告人杨健退赔被害人刘海某人民币18000元，刘海某表示对其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人刘海某的报案及陈述材料、证人刘兴某的证言、扣押物品清单、司法查询报告书、客户交易对账单、价格鉴定结论书、视频资料及被害人收到退赔款的收条和谅解书等，被告人杨健对上述事实供认不讳。
原审法院以被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人杨健的上诉理由：自己因与同事有矛盾才产生盗窃之念，系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿悔罪，积极退赔，请求从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，原审法院判决认定的上诉人（原审被告人）杨健盗窃他人财物总价值人民币12000余元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。杨健在案发后主动退赔、补偿被害人经济损失18000元，已取得了被害人的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原审法院定罪准确。鉴于杨健系初犯，犯罪情节较轻，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能积极悔罪，适用缓刑不致再危害社会，经司法机关调查评估，适合社区矫正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2015）科刑初字第202号刑事判决书的第二项即黑色尼康数码相机一部予以追缴，涉案银行卡金牛卡一张予以没收；
二、撤销科右前旗人民法院（2015）科刑初字第202号刑事判决书的第一项即被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
三、上诉人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 翁兴文
审判员 申智勇
审判员 刘玉华
二〇一六年三月九日
书记员 康 璞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初27号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周威，男，1991年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市江汉区。2011年2月因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人张远学，男，1978年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市武昌区。2015年4月24日因吸食毒品被行政拘留十日；2002年8月因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人周威犯贩卖毒品罪，张远学犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周威、张远学到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月11日1时许，被告人周威在武汉市汉阳区王家湾海天广场简爱酒店一楼大厅，以人民币1300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1包贩卖给周某1，被公安机关当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警称量，被告人周威贩卖的毒品净重4.68克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺。
2017年8月11日2时许，武汉市公安局汉阳区分局民警根据被告人周威提供的线索，在武汉市汉阳区王家湾海天广场简爱酒店1016房间将被告人张远学抓获，并当场从其携带的手包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）5包。经武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警称量，被告人张远学持有的毒品净重132.56克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周威、张远学在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、毒资说明、情况说明等其他证明材料，常住人口基本信息表、物证照片、开房记录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等书证，证人周某1、徐某1、袁某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及被告人周威、张远学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周威明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张远学明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有,数量为132.56克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人周威犯贩卖毒品罪、张远学犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周威曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应酌情从重处罚。被告人张远学曾因犯罪被判过刑，应从重处罚，其有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。案发后，被告人周威提供重要线索，得以侦破其他案件，可以从轻处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年8月10日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人张远学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2025年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00851号
原告李庆荣。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告潘金法。
原告李庆荣与被告潘金法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告潘金法下落不明，本案于2014年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告潘金法经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称，2013年9月16日，被告向原告借款300000元，原告将300000元现金交付被告后，由被告向原告出具借条1份，并约定借款期限为1个月。现还款期限已过，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款300000元并支付逾期还款利息（以本金300000元为标的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月17日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘金法未作答辩。
经审理查明，被告潘金法于2013年9月16日向原告李庆荣出具借条1份，载明：“今（借款人）潘金法向（出借人）李庆荣借款人民币现金叁拾万元整，大写叁拾万元，借款人所有现金已经全部收到。借款期限一个月”。借条的借款人处有被告潘金法签名并捺印。后该款经原告多次催讨，被告仍未归还，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件1份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告潘金法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告李庆荣与被告潘金法之间的民间借贷关系合法有效。被告潘金法出具借条后，理应按照约定的还款时间归还借款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告李庆荣借款300000元并支付逾期利息（以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月17日起计算至法院判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘金法负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告潘金法于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5427号
原告：杨某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312081100079。
被告：周某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某1，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某2，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某与被告周某、彭某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐跃全，被告周某及其委托诉讼代理人李书友（同时也是被告彭某、周某1、周某2的委托诉讼代理人）、被告彭某、被告周某1和周某2法定代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼主张，要求：1、请求判令被告用亲属周世兵生前财产偿还原告借款6万元；２、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令四被告在所继承的周世兵的财产范围内承担周世兵生前欠原告的6万元借款的清偿责任。
被告周某辩称：原告提出的债务我们都认可，我们在周世兵遗产范围内愿意偿还这笔债务。但根据相关法律规定，因为周某1、周某2为未成年人，所以要保留她们的生活份额。
被告彭某辩称：同周某的答辩意见一致。
被告周某1辩称：同周某的答辩意见一致。
被告周某2辩称：同周某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、杨某与周世兵系朋友关系。周世兵以经营生意需要资金周转为由向杨某借款。2016年3月14日，杨某将事先准备好的现金60000元交给周世兵，周世兵向杨某出具借条一张，主要内容为：今借到杨某现金60000元，借款人：周世兵。之后周世兵未归还杨某借款，2016年8月21日，周世兵因交通事故死亡。且因周世兵死亡，周某、彭某、周某1、周某2作为原告起诉事故侵权人，本院以（2016）川1502民初5817号民事判决书作出判决，其中周某1、周某2作为其被抚养人，得到被抚养人生活费共计154216元。2、原告杨某就周世兵欠自己借款本金60000元事宜，曾起诉至本院，后经本院以（2016）川1502民初6637号民事调解书作出调解后，周某、彭某、周某1、周某2又向本院提出再审申请，经审本院以（2017）川1502民再4号民事判决书作出判决：撤销本院作出的（2016）川1502民初6637号民事调解书；驳回再审被申请人杨某对再审申请人周某、彭某、周某1、周某2的诉讼请求。3、庭审中，四被告均陈述上述被抚养人生活费已领取，且除本案四被告外，周世兵无其他继承人；对周世兵生前所欠原告杨某60000元，予以认可，愿意在所继承的周世兵的遗产范围内承担偿还责任，但应预留周某1、周某2的必要生活费用；周某、彭某、周某1、周某2曾书面放弃继承周世兵的遗产。
本院认为，杨某、周世兵之间的债权债务关系，有借条为凭，且四被告对此也予以认可，该债权债务关系依法应受法律保护，因此本院对周世兵欠原告杨某借款本金60000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周某、彭某已书面放弃继承周世兵的，因此周某、彭某二被告不负偿还责任。被告周某1、周某2作为未成年人，其监护人除为周某1、周某2的利益外，不得处理被监护人的财产，法定代理人一般不能代理其放弃继承权。因此周某1、周某2的放弃继承权的声明无效。周某1、周某2主张其作为未成年人应当在所继承的遗产范围内扣除其必要的生活费后再偿还债务，本院认为在（2016）川1502民初5817号案件中，周某1、周某2已经得到了被抚养人生活费，因此不能再重新主张要求扣除必要的生活费，二人作为周世兵的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起30日内在继承周世兵的遗产范围内偿还原告杨某借款60000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某1、周某2共同负担(在继承周世兵的遗产范围内承担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十月三十日
书记员 林美静
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5427号原告：杨某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312081100079。被告：周某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周某1，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：周某2，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：汪某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨某与被告周某、彭某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐跃全，被告周某及其委托诉讼代理人李书友（同时也是被告彭某、周某1、周某2的委托诉讼代理人）、被告彭某、被告周某1和周某2法定代理人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼主张，要求：1、请求判令被告用亲属周世兵生前财产偿还原告借款6万元；２、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第1条诉讼请求为：请求判令四被告在所继承的周世兵的财产范围内承担周世兵生前欠原告的6万元借款的清偿责任。被告周某辩称：原告提出的债务我们都认可，我们在周世兵遗产范围内愿意偿还这笔债务。但根据相关法律规定，因为周某1、周某2为未成年人，所以要保留她们的生活份额。被告彭某辩称：同周某的答辩意见一致。被告周某1辩称：同周某的答辩意见一致。被告周某2辩称：同周某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、杨某与周世兵系朋友关系。周世兵以经营生意需要资金周转为由向杨某借款。2016年3月14日，杨某将事先准备好的现金60000元交给周世兵，周世兵向杨某出具借条一张，主要内容为：今借到杨某现金60000元，借款人：周世兵。之后周世兵未归还杨某借款，2016年8月21日，周世兵因交通事故死亡。且因周世兵死亡，周某、彭某、周某1、周某2作为原告起诉事故侵权人，本院以（2016）川1502民初5817号民事判决书作出判决，其中周某1、周某2作为其被抚养人，得到被抚养人生活费共计154216元。2、原告杨某就周世兵欠自己借款本金60000元事宜，曾起诉至本院，后经本院以（2016）川1502民初6637号民事调解书作出调解后，周某、彭某、周某1、周某2又向本院提出再审申请，经审本院以（2017）川1502民再4号民事判决书作出判决：撤销本院作出的（2016）川1502民初6637号民事调解书；驳回再审被申请人杨某对再审申请人周某、彭某、周某1、周某2的诉讼请求。3、庭审中，四被告均陈述上述被抚养人生活费已领取，且除本案四被告外，周世兵无其他继承人；对周世兵生前所欠原告杨某60000元，予以认可，愿意在所继承的周世兵的遗产范围内承担偿还责任，但应预留周某1、周某2的必要生活费用；周某、彭某、周某1、周某2曾书面放弃继承周世兵的遗产。本院认为，杨某、周世兵之间的债权债务关系，有借条为凭，且四被告对此也予以认可，该债权债务关系依法应受法律保护，因此本院对周世兵欠原告杨某借款本金60000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告周某、彭某已书面放弃继承周世兵的，因此周某、彭某二被告不负偿还责任。被告周某1、周某2作为未成年人，其监护人除为周某1、周某2的利益外，不得处理被监护人的财产，法定代理人一般不能代理其放弃继承权。因此周某1、周某2的放弃继承权的声明无效。周某1、周某2主张其作为未成年人应当在所继承的遗产范围内扣除其必要的生活费后再偿还债务，本院认为在（2016）川1502民初5817号案件中，周某1、周某2已经得到了被抚养人生活费，因此不能再重新主张要求扣除必要的生活费，二人作为周世兵的第一顺序继承人，应当在所继承的财产范围内承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条、第51条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起30日内在继承周世兵的遗产范围内偿还原告杨某借款60000元。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某1、周某2共同负担(在继承周世兵的遗产范围内承担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  陈顺兰二〇一七年十月三十日书记员  林美静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初347号
原告：庞某，农民。
委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某甲，农民。
原告庞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：其与被告于2004年上半年在深圳打工时认识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后感情一般。由于年轻不懂事和婚前对被告了解不够，草率结婚，共同生活一段时间后，发现双方性格有很大的差异，被告性格暴躁，并且经常动手殴打原告。2013年5月，原告因无法忍受被告的打骂，偷偷跑到深圳打工，为此双方分居差不多三年，在此期间双方也曾经协议离婚，双方都认为没有和好的可能，但因被告不肯协商，无法办理离婚手续。双方性格不合及被告有暴力行为，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现诉请法院判决：一、判予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告抚养，由原告每个月支付抚养费600元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审质证，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年在深圳打工认识，确定恋爱关系后便同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚生子女陈某乙、陈某丙一直跟随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年3月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告有家暴的行为，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。感情是婚姻的基础，但原、被告共同生活长达十二年，婚后生育了两个孩子，有一定的婚姻基础。夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，原、被告的感情基础牢固。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情并未破裂，且原、被告之间生育的两个孩子均未成年，家庭圆满对两个孩子健康成长有重要影响，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告庞某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一六年六月二日
书记员 吴招月
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第0001号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪春生，捕前无业。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，同年11月13日被苏州市吴中区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人倪春生犯诈骗罪一案，于2014年11月13日作出（2014）吴刑二初字第0278号刑事判决。被告人倪春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人倪春生到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8、9月份，被告人倪春生向陈某谎称，其所在的艾默生环境优化技术（苏州）有限公司（以下简称艾默生公司）需租用车辆，其刚好得知有人转让二手车，其可帮忙购买该车并将该车挂靠在租赁公司名下出租给艾默生公司牟利，后以收取购车款为名，骗取陈某人民币280000元。为防止事情败露，被告人倪春生又以支付租金为名先后多次向陈某支付了人民币65100元。2013年8月份，被告人倪春生又采取上述相同手段，骗取其表亲戚吴某人民币165000元，后以支付租金为名先后2次向吴某支付了人民币11400元。
被告人倪春生将骗得钱款合计人民币368500元用于还债、赌博、个人消费后逃匿。
案发后，被告人倪春生家属退赔了被害人陈某、吴某的经济损失，二被害人均对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人倪春生的供述与辩解，被害人陈某、吴某的陈述笔录及辨认笔录，证人孙某、黄某、张某、倪某等人的证言笔录，谅解书，劳务派遣合同书及艾默生公司出具的证明，交易记录、汇款凭证、活期明细，发破案经过及抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人倪春生以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪春生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪春生的家属退赔了被害人的经济损失，被害人表示谅解，对被告人倪春生可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人倪春生有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人倪春生的上诉理由为：其具有偿还能力，没有非法占有故意；其没有逃匿，原审量刑过重。
出庭履行职务的检察员当庭发表的检察意见认为原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人倪春生的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪春生以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人倪春生一审时当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人倪春生的家属退赔了被害人的经济损失，被害人表示谅解，对上诉人倪春生可以酌情从轻处罚。关于上诉人倪春生提出其具有偿还能力，没有非法占有故意的上诉理由，经查，上诉人倪春生在2014年3月即因旷工被艾默生公司退回派遣单位，之后一直没有稳定职业和收入，其虚构艾默生需租用车辆等事实骗取被害人钱财后用于赌博、还债及个人挥霍，可以证实其主观上具有非法占有的故意，客观上并无偿还能力，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人倪春生提出其没有逃匿的上诉理由，经查，根据公安机关出具的发破案经过，上诉人倪春生在2014年3月因害怕诈骗事实败露而旷工出逃，后公安机关对其网上追逃后才于济南将其抓获，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑亦无不当。对苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1710号
上诉人（原审原告）鄂凯军，男，满族，1970年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）河南炎黄文化国际旅行社有限公司，住所地。
法定代表人郝宏伟，董事长。
委托代理人樊丽霞，该公司人事经理。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
上诉人鄂凯军因与被上诉人河南炎黄文化国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5890号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：鄂凯军称其于2010年在被告旅行社工作，双方之间存在劳动关系，要求退还入职保证金及利息。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据上述规定，原告鄂凯军应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，裁定：驳回鄂凯军的起诉。案件受理费450元，退还鄂凯军。
鄂凯军不服原审裁定上诉称：鄂凯军既然与河南炎黄文化国际旅行社有限公司存在事实劳动关系，就应享有劳动者应有的劳动权利和劳动报酬。故请求二审依法撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理认为：鄂凯军诉请要求河南炎黄文化国际旅行社有限公司退还其入职保证金20000元，依据相关法律规定，鄂凯军应就退还入职保证金的争议先�劳动争议仲裁委员会仲裁。虽然之前鄂凯军在与河南炎黄文化国际旅行社有限公司劳动争议纠纷中提交了本案所涉20000元的收据，但鄂凯军申请仲裁时未予请求，所以未予处理。故鄂凯军的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年十一月二十三日
书记员 毛冰昕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4405号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：周志惠，女，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）与被告周志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金时代物业公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告周志惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1992元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年1月6日，原、被告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告周志惠系5幢107D室（面积21.27㎡）房屋的业主，其欠交2008年1月1日至2016年1月1日的物业管理费1632元，并欠交2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费360元。
被告周志惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告金时代物业公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理合同，3、市政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告，4、委托书，5、欠费清册。
被告周志惠未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司的事实；证据2证实了原、被告于2007年1月6日�订《物业管理委托合同》及合同关于双方权利义务的约定；证据3证实了自2013年7月1日起楚雄市城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元的事实；证据4证实了楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实；证据5证实了被告自2008年1月至2016年1月未交物业管理费的事实；本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周志惠系楚雄市轻纺城小区5幢107D室业主，该房屋为商铺，面积为21.27平方米。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司。2007年1月6日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告周志惠签订《物业管理委托合同》，约定被告将楚雄市轻纺城小区5幢107D室委托给原告进行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至业主�员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止；住宅物业管理服务费按建筑面积按一年预收，第一年营业性用房免交，一年后为每月每平方米0.80元；逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2016年1月1日。自2008年1月起至2016年1月被告周志惠未向原告支付物业管理费。
2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。
本院认为，《物业管理委托合同》是原、被告在平等、自愿的基础上对楚雄市轻纺城小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履�义务。原告按照《物业管理委托合同》的约定提供物业服务，被告周志惠应按约定支付物业管理费，原告提交的证据能够证实被告周志惠自2008年1月1日起至2016年1月1日未缴纳物业管理费，按其房屋的面积计算为1632元。故原告要求被告支付物业管理费1632元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的生活垃圾处理费，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费，故本院支持2014年度的生活垃圾处理费180元；2015年度的生活垃圾处理费因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾处理费的票据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持245元（1632元×15%）。同时在本案诉讼过程中，被告周志惠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志惠支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2008年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费1632元,2014年1月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费180元,合计1812元；
由被告周志惠支付原告楚雄金时�物业管理有限公司违约金245元。
以上应由被告周志惠支付的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告周志惠负担（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 瑛
审判员 朱 毅
审判员 舒兆锦
二〇一七年五月十七日
书记员 张明权
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第841号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告董兵芳，男，汉族，1977年10月5日出生，安化县人。
被告贺庆华，男，汉族，1957年8月13日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告董兵芳、贺庆华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告董兵芳、贺庆华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月一日
代理书记员 ＸＸ平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00863-3号
申请执行人：柏跃军。
被执行人；戴达辉。
被执行人：杜宏兵。
柏跃军与戴达辉、杜宏兵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）明民一初字第02148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币150000.00元，已经执行的债权总额为人民币39000.00元，剩余的债权数额为人民币111000.00元，现本院依法调查尚未�找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第02148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2869号
原告陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞堤，男，1984年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈能警与被告赖天枝、郑小红、林富恭、赖瑞堤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能警到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红、林富恭、赖瑞堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能警诉称，要求被告赖天枝、郑小红偿还借款200000元及利息（自2014年2月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告林富恭、赖瑞堤承担连带清偿责任。
被告赖天枝、郑小红、林富恭、赖瑞堤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告赖天枝以经商需要资金为由向原告陈能警借款人民币200000元，约定日息以0.1%计算，未约定借款期限。由被告林富恭、赖瑞堤提供保证担保，未约定保证方式。被告赖天枝在借条上的借款人栏上签名，被告林富恭、赖瑞堤作为保证人在借条上的担保人栏上签名。借款后，被告均未能偿还。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对被告赖天枝所有的闽C078**号北京现代新胜达轿车一辆和被告赖瑞堤所有的闽C271**号北京现代轿车一辆予以财产保全。本院依法裁定对被告赖瑞堤所有的闽C271**号北京现代轿车一辆限制办理抵押、变更登记手续。因被告赖天枝所有的闽C078**号北京现代新胜达轿车一辆已转让过户给他人，后原告向本院撤回要求对赖天枝所有的闽C078**号北京现代新胜达轿车一辆财产保全的申请。另查明，被告赖天枝与被告郑小红系夫妻关系。
上述事实，有原告陈能警提供的借条一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖天枝向原告陈能警借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖天枝向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖天枝应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，现原告要求被告支付自借款日即2014年2月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告赖天枝与被告郑小红系夫妻关系，原告主张借款系被告赖天枝与被告郑小红夫妻共同债务，因被告赖天枝、郑小红均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告赖天枝的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告赖天枝、郑小红对上述共同债务应当共同偿还。被告林富恭、赖瑞堤为被告赖天枝向原告借款200000元提供保证担保，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证；本案双方当事人对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故双方的保证合同合法有效，被告林富恭、赖瑞堤依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告赖天枝、郑小红、林富恭、赖瑞堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还原告陈能警借款人民币200000元及利息（自2014年2月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告林富恭、赖瑞堤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林富恭、赖瑞堤承担保证责任后，有权向被告赖天枝、郑小红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由被告赖天枝、郑小红、林富恭、赖瑞堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2869号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张明辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2869号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张明辉，男，1976年11月4日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初12号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人蔡康，男，1990年6月18日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化，经营微商，住浠水县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年6月22日被呼和浩特海关缉私局刑事拘留，7月27日经浠水县人民检察院批准逮捕，同日由浠水县公安局执行逮捕。2018年2月9日被本院取保候审。
辩护人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人蔡康犯非法买卖弹药罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人蔡康及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年7月左右，被告人蔡康利用微信号×××（昵称“AAA老梁商贸”）在微信朋友圈中转发买卖枪支弹药广告信息，吸引微信好友购买。2017年2月底，网友许某通过其微信号×××（昵称为两只狗头像、图像为孙某）联系被告人蔡康，欲购进1000发5.5mm口径铅弹（行话“粮食”），被告人蔡康与上家“义务小商品客服”（另案处理）谈妥以260元购入后直接发货给许某。同月25日，被告人蔡康通过微信支付方式收款350元后让上家发货，后“义务小商品客服”通过韵达快递直接邮寄1066发5.5mm口径铅弹给许某，许某收货后放在云南省昆明市官渡区龙马村470号其家中一绿色塑料工具箱内。同年3月2日，呼和浩特海关缉私局在许某家中查获并扣押了该1066发铅弹及快递包装。次月13日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似铅弹均为非制式气枪弹。
同时查明，经本院委托，司法行政机关审前调查认为，被告人蔡康具备矫正和监管条件，同意接受其社区矫正。在审理过程中，浠水县人民检察院经审查后向本院出具书面“对被告人变更强制措施建议书”，认为被告人蔡康属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人蔡康变更强制措施。
上述事实，被告人蔡康在开庭审理过程中亦无异议，且有交易铅弹照片及邮寄包装；户籍证明、微信转账支付交易记录、聊天记录、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、清单、适用非监禁刑审前调查意见、变更强制措施建议书等书证；证人许某、詹某的证言；呼和浩特市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验报告及鉴定用弹说明等经庭审查证属实的证据证实，被告人蔡康亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人蔡康违反国家有关弹药的管理规定，未经批准非法买卖非制式气枪弹，其行为已构成买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人蔡康如实供述其犯罪事实，自愿认罪并真诚悔罪，可从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人买卖的非制式气枪弹杀伤力有限，其社会危害性相对较小，亦未造成严重社会危害，建议对被告人从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。结合司法行政机关审前调查意见以及浠水县人民检察院羁押必要性审查建议，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、参照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡康犯买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一八年二月十一日
书 记 员 ：汪惠清
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1408号
原告：康三三，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人:徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告:王德龙，个体，呼和浩特市新城区内蒙古工业大学教师宿舍。
被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公�，呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告康三三与被告王德龙，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告康三三委托诉讼代理人孙文献，被告王德龙，保险公司委托诉讼代理人王丽萍，乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康三三向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8850.94元,精神抚慰金1000元,误工费30968.67元,护理费10209.5元,伙食补助费2600元,营养费4500元,交通费1000元,鉴定费800元等共计59929.06元。
事实及理由：2016年8月25日10时35分许，被告王德龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市如意和大街由西向东行驶至万铭总部北门前路段右转弯时，将骑电动自行车的原告康三三撞伤，造成交通事故。事发后，呼和浩特市交通警察支队赛罕大队认定，被告王德龙负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的主张，符合法律规定的，在保险限额内进行赔偿。医疗费应按照社保比例80%进行赔付，且应扣除与本次事故无关的医疗费用。精神抚慰金不予赔偿，误工费应按照农民标准进行赔偿，且误工天数应按照实际住院天数，且伤�已达退休年龄，应提供工资实际减少的证据，护理费，营养费在提供证据后按照实际住院天数赔偿，交通费只赔偿入院及出院的实际费用，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告王德龙辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故处理期间，我垫付了7000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日10时35分许，被告王德龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市如意和大街由西向东行驶至万铭总部北门前路段右转弯时，将骑电动自行车的原告康三三撞伤，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队第1501058201601120号道路交通事故认定书认定，被告王德龙负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗26天，诊断为左足开放伤，左足皮肤撕脱伤，左足跟腱损伤，左侧胫后神经、腓浅神经损伤，左膝部、左小腿皮肤软组织挫伤。本院依法查明原告在治疗期间共计产生医疗费15510.94元，其中被告王德龙垫付了7000元，原告在起诉时已经核减，原告自行支付了8510.94元。
原告出院后，自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：康三三误工180-365日，营养30-60日，护理30-150日。原告为此支出鉴定费800元。庭审中，被告保险公司，王德龙对此不予认可，经本院释明后，二被告未申请重新鉴定。
另查明，被告王德龙驾驶的×××号小客车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
对本起交通事故发生的事实及责任认定，因原、被告双方均无异议，本院予以确认�对原告住院26天及三期的事实本院予以确认。故对原告主张的护理费10209.5元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费800元，本院予以确认；对原告主张的医疗费，本院按照查明的8510.94元予以确认；对双方争议较大的原告的误工费，因原告仅提供《证明》一份，证明其从事的工作，但未提供收入情况及收入实际减少的证据，故本院对原告按照服务业的标准主张其误工费不予确认，本院按照农民确认其身份；原告诉请的精神抚慰金，证据不足，本院不予确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王德龙与原告康三三发生交通事故，致其受伤，因原、被告对此事故责任均予以认可，故被告王德龙作为直接侵权人应对原告的损失承担侵权赔偿责任。×××号小客车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生�保险有效期内。故原告的损失应由被告保险公司予以承担，不属于保险公司的赔偿部分由被告王德龙承担。被告王德龙的垫付款7000元，因原告在起诉时未主张，本院在本案中不予处理，被告可自行理赔或另诉。本院对原告于法有据的损失支持如下：医疗费8510.94元，护理费10209.5元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费800元。原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数，伤情，证据酌情按照500元予以支持；原告诉请的误工费，因原告具有劳动的意愿及劳动的能力，故本院按照农民标准，共计误工273天，即27000元（98.9元/天X273天）予以支持；原告精神抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康三三医疗费8510.94元，住院伙食补助费1489.06元，误工费27000元，护理费10209.5元，交通费500元，共计47709.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔偿原告康三三剩余住院伙食补助费1110.94元（应为2600元，扣减交强险责任限额内1489.06元后的余款），营养费4500元，共计5610.94元；
�述一、二项费用合计53320.44元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告王德龙赔偿原告康三三鉴定费800元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告康三三的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交），由原告康三三负担72元，由被告王德龙负担577元（连同上述款项一并支付原告康三三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 陈颖娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭远超
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1408号
原告：康三三，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人:徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告:王德龙，个体，呼和浩特市新城区内蒙古工业大学教师宿舍。
被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告康三三与被告王德龙，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告康三三委托诉讼代理人孙文献，被告王德龙，保险公司委托诉讼代理人王丽萍，乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康三三向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8850.94元,精神抚慰金1000元,误工费30968.67元,护理费10209.5元,伙食补助费2600元,营养费4500元,交通费1000元,鉴定费800元等共计59929.06元。
事实及理由：2016年8月25日10时35分许，被告王德龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市如意和大街由西向东行驶至万铭总部北门前路段右转弯时，将骑电动自行车的原告康三三撞伤，造成交通事故。事发后，呼和浩特市交通警察支队赛罕大队认定，被告王德龙负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的主张，符合法律规定的，在保险限额内进行赔偿。医疗费应按照社保比例80%进行赔付，且应扣除与本次事故无关的医疗费用。精神抚慰金不予赔偿，误工费应按照农民标准进行赔偿，且误工天数应按照实际住院天数，且伤者已达退休年龄，应提供工资实际减少的证据，护理费，营养费在提供证据后按照实际住院天数赔偿，交通费只赔偿入院及出院的实际费用，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告王德龙辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故处理期间，我垫付了7000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日10时35分许，被告王德龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市如意和大街由西向东行驶至万铭总部北门前路段右转弯时，将骑电动自行车的原告康三三撞伤，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队第1501058201601120号道路交通事故认定书认定，被告王德龙负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗26天，诊断为左足开放伤，左足皮肤撕脱伤，左足跟腱损伤，左侧胫后神经、腓浅神经损伤，左膝部、左小腿皮肤软组织挫伤。本院依法查明原告在治疗期间共计产生医疗费15510.94元，其中被告王德龙垫付了7000元，原告在起诉时已经核减，原告自行支付了8510.94元。
原告出院后，自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：康三三误工180-365日，营养30-60日，护理30-150日。原告为此支出鉴定费800元。庭审中，被告保险公司，王德龙对此不予认可，经本院释明后，二被告未申请重新鉴定。
另查明，被告王德龙驾驶的×××号小客车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
对本起交通事故发生的事实及责任认定，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告住院26天及三期的事实本院予以确认。故对原告主张的护理费10209.5元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费800元，本院予以确认；对原告主张的医疗费，本院按照查明的8510.94元予以确认；对双方争议较大的原告的误工费，因原告仅提供《证明》一份，证明其从事的工作，但未提供收入情况及收入实际减少的证据，故本院对原告按照服务业的标准主张其误工费不予确认，本院按照农民确认其身份；原告诉请的精神抚慰金，证据不足，本院不予确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王德龙与原告康三三发生交通事故，致其受伤，因原、被告对此事故责任均予以认可，故被告王德龙作为直接侵权人应对原告的损失承担侵权赔偿责任。×××号小客车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。故原告的损失应由被告保险公司予以承担，不属于保险公司的赔偿部分由被告王德龙承担。被告王德龙的垫付款7000元，因原告在起诉时未主张，本院在本案中不予处理，被告可自行理赔或另诉。本院对原告于法有据的损失支持如下：医疗费8510.94元，护理费10209.5元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费800元。原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数，伤情，证据酌情按照500元予以支持；原告诉请的误工费，因原告具有劳动的意愿及劳动的能力，故本院按照农民标准，共计误工273天，即27000元（98.9元/天X273天）予以支持；原告精神抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康三三医疗费8510.94元，住院伙食补助费1489.06元，误工费27000元，护理费10209.5元，交通费500元，共计47709.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔偿原告康三三剩余住院伙食补助费1110.94元（应为2600元，扣减交强险责任限额内1489.06元后的余款），营养费4500元，共计5610.94元；
上述一、二项费用合计53320.44元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告王德龙赔偿原告康三三鉴定费800元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告康三三的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交），由原告康三三负担72元，由被告王德龙负担577元（连同上述款项一并支付原告康三三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员陈颖娟
二O一七年五月九日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1408号原告：康三三，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人:徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告:王德龙，个体，呼和浩特市新城区内蒙古工业大学教师宿舍。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：×××。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽萍，乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告康三三与被告王德龙，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告康三三委托诉讼代理人孙文献，被告王德龙，保险公司委托诉讼代理人王丽萍，乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康三三向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8850.94元,精神抚慰金1000元,误工费30968.67元,护理费10209.5元,伙食补助费2600元,营养费4500元,交通费1000元,鉴定费800元等共计59929.06元。事实及理由：2016年8月25日10时35分许，被告王德龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市如意和大街由西向东行驶至万铭总部北门前路段右转弯时，将骑电动自行车的原告康三三撞伤，造成交通事故。事发后，呼和浩特市交通警察支队赛罕大队认定，被告王德龙负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的主张，符合法律规定的，在保险限额内进行赔偿。医疗费应按照社保比例80%进行赔付，且应扣除与本次事故无关的医疗费用。精神抚慰金不予赔偿，误工费应按照农民标准进行赔偿，且误工天数应按照实际住院天数，且伤者已达退休年龄，应提供工资实际减少的证据，护理费，营养费在提供证据后按照实际住院天数赔偿，交通费只赔偿入院及出院的实际费用，鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告王德龙辩称，对事故发生的事实及责任认定认可，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故处理期间，我垫付了7000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日10时35分许，被告王德龙驾驶×××号小客车沿呼和浩特市如意和大街由西向东行驶至万铭总部北门前路段右转弯时，将骑电动自行车的原告康三三撞伤，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队第1501058201601120号道路交通事故认定书认定，被告王德龙负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队内蒙古总队医院住院治疗26天，诊断为左足开放伤，左足皮肤撕脱伤，左足跟腱损伤，左侧胫后神经、腓浅神经损伤，左膝部、左小腿皮肤软组织挫伤。本院依法查明原告在治疗期间共计产生医疗费15510.94元，其中被告王德龙垫付了7000元，原告在起诉时已经核减，原告自行支付了8510.94元。原告出院后，自行委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其的误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：康三三误工180-365日，营养30-60日，护理30-150日。原告为此支出鉴定费800元。庭审中，被告保险公司，王德龙对此不予认可，经本院释明后，二被告未申请重新鉴定。另查明，被告王德龙驾驶的×××号小客车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。对本起交通事故发生的事实及责任认定，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。对原告住院26天及三期的事实本院予以确认。故对原告主张的护理费10209.5元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费800元，本院予以确认；对原告主张的医疗费，本院按照查明的8510.94元予以确认；对双方争议较大的原告的误工费，因原告仅提供《证明》一份，证明其从事的工作，但未提供收入情况及收入实际减少的证据，故本院对原告按照服务业的标准主张其误工费不予确认，本院按照农民确认其身份；原告诉请的精神抚慰金，证据不足，本院不予确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王德龙与原告康三三发生交通事故，致其受伤，因原、被告对此事故责任均予以认可，故被告王德龙作为直接侵权人应对原告的损失承担侵权赔偿责任。×××号小客车在被告保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。故原告的损失应由被告保险公司予以承担，不属于保险公司的赔偿部分由被告王德龙承担。被告王德龙的垫付款7000元，因原告在起诉时未主张，本院在本案中不予处理，被告可自行理赔或另诉。本院对原告于法有据的损失支持如下：医疗费8510.94元，护理费10209.5元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，鉴定费800元。原告诉请的交通费，因该费用系发生交通事故后必然支出的费用，本院结合原告的住院天数，伤情，证据酌情按照500元予以支持；原告诉请的误工费，因原告具有劳动的意愿及劳动的能力，故本院按照农民标准，共计误工273天，即27000元（98.9元/天X273天）予以支持；原告精神抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康三三医疗费8510.94元，住院伙食补助费1489.06元，误工费27000元，护理费10209.5元，交通费500元，共计47709.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔偿原告康三三剩余住院伙食补助费1110.94元（应为2600元，扣减交强险责任限额内1489.06元后的余款），营养费4500元，共计5610.94元；上述一、二项费用合计53320.44元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告王德龙赔偿原告康三三鉴定费800元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告康三三的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由原告康三三负担72元，由被告王德龙负担577元（连同上述款项一并支付原告康三三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员陈颖娟二O一七年五月九日书记员彭远超