wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申292号
再审申请人（原审原告）：吴志勇，男，汉族，1955年2月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审被告）：吴志强，男，汉族，1959年7月21日出生，住浙江省建德市。
被申请人（原审被告）：饶申云，男，汉族，1957年10月20日出生，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：饶原民（饶申云堂弟），住浙江省建德市。
原审原告：吴志南，女，汉族，1946年4月26日出生，住浙江省建德市。
原审原告：吴美兰，女，汉族，1950年11月11日出生，住浙江省建德市。
原审原告：吴小兰，女，汉族，1952年10月6日出生，住浙江省建德市。
原审原告：吴会兰，女，汉族，1948年8月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人吴志勇因与被申请人吴志强、饶申云及原审被告吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰确认合同无效纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建大商初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴志勇申请再审称，(一)根据杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行初第25号行政判决，建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》被撤销，建集建（90）第2004194号集体土地使用权证恢复法律效力，该行政判决足以推翻原审判决。（二）章某和吴某作为涉案房屋及土地使用权属人申请以原告身份参加诉讼，被错误口头裁定驳回，剥夺了两必要诉讼参加人的诉讼权利，从而遗漏当事人。（三）根据原审法院调取的农户户主饶某1集体建设用地土地证书的发证依据—地籍档案原始登记材料，清楚表明饶申云在签订案涉宅基地转让协议时，存在一户二宅的情形，不符合买受人资格。（四）案涉房屋转让协议中约定：该合同自双方及中证人盖章签字生效，因各方仅仅在该协议上签字，没有盖章，故原审判决认定该合同生效错误。且案涉房屋协议违反《中华人民共和国房地产管理法》第38条以及《中华人民共和国土地管理法》等法律的强制性规定，该房屋项下的宅基地使用权亦依法不能进行转让，故合同无效。综上，吴志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
饶申云发表意见称，（一）吴志勇申请再审超过法定期限。（二）吴志勇的再审理由不符合法律规定。1.原审判决并非依据建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》作出裁判，且杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行初第25号行政判决尚在二审审理中，故该行政判决不足以推翻原审判决。2.吴志勇妻子章某、儿子吴某不符合原告的适格主体。吴志勇系在案涉房屋建造完成数年后才与章某结婚，之后生下儿子吴某，且能否成诉已有生效裁判文书作出定论。3.饶申云父亲所有的两处老宅中一处分家时给了饶申云的弟弟且倒塌多年，另一处饶申云的母亲居住且作为危房于三年前被整体拆除。（三）饶申云在1999年以53000元的高价受让吴家祖屋四间泥房，以时任村支书、主任、村支委等六人作为中证人，签订房屋及宅基地使用协议，并加盖村民委员会、村经济合作社的公章，并按照农村习惯与吴家兄妹完成了房屋交接，饶申云已尽到善良人的注意义务。且在签订案涉协议时，吴志勇同意出卖房屋，13年后其违背诚信意欲反悔这一事实。（四）饶申云在购买案涉房屋后，意欲进行拆旧建新，并得到规划部门的同意，取得了规划许可证。因该房不适宜人居，故在2011年饶申云将旧房拆除，建造现有新房，原讼争房屋已不复存在。综上，请求法院驳回吴志勇的再审申请。
吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰发表意见称，吴志勇、吴志强、吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰皆为父母合法遗产的法定第一顺序继承人，吴志强未经其他人的共同同意与饶申云非法签订房屋买卖协议，侵犯共有财产人的合法权益，系无权处分。
吴志勇为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.（2016）浙01行初第25号行政判决，证明建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》被撤销。
2.农村耕地承包合同书，证明章某是集体经济组织成员，既然有资格承包土地，亦有享有农村宅基地的资格。
本院经审查认为，(一)鉴于本案当事人讼争的房屋建造时吴志勇尚未与章某结婚，吴志勇与章某之子吴某更未出生，且吴志勇没有证据证明章某、吴某通过赠与等法定形式获得讼争房屋的共有权或者涉案宅基地使用权，故原审法院口头裁定驳回章某、吴某要求参加本案诉讼的申请，不构成剥夺两必要参加诉讼人之诉讼权利的情形。（二）虽然杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行初第25号行政判决，撤销了建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》，但原审法院系基于本案所涉的房屋买卖合同合法有效以及饶申云善意取得讼争房屋而作出驳回吴志勇等原告诉讼请求的判决结果，故建集建（90）第2004194号集体土地使用权证是否恢复法律效力与本案无涉，本案不存在“再审申请人提供新证据足以推翻原生效判决”的情形。（三）饶申云系讼争房屋所在村的集体经济组织成员，其父饶某1去世后原饶某1户的两处宅基地中，一处危房已被拆除用于宅基地整治，另一处房屋已由其兄饶某2继承，由此，在吴志勇提起本案诉讼前，饶申云除案涉房屋宅基地外，其名下无其他登记的农村宅基地使用权证。吴志勇主张饶申云存在一户二宅的情形、不符合买受人资格，依据不足。（四）吴志勇未提供证据证明饶申云在原审审理过程中编造、捏造证据或者提供虚假证据，故本案不存在“原判认定事实的主要证据系伪造”的情形。（五）关于本案所涉房屋买卖合同的效力问题。首先，该合同上载明“双方及中间人盖章签字生效”强调的是房屋卖方和买方经协商一致，在中间人的见证下签订合同，故只要房屋买卖双方及中间人在合同上签字或者盖章，且签字或者盖章真实，该合同即生效。其次，该合同上约定饶申云应当一次性交付房款，即使饶申云在合同签订后未一次性支付房款，亦仅构成违约，对合同的效力并没有影响。再次，原审法院根据吴志强的陈述、证人证言以及吴志强将一半房款以吴志勇名义存入银行的事实，认定吴志强代吴志勇在案涉房屋买卖合同上签字的行为合法有效，并无不当。讼争房屋虽系吴志勇、吴志强、吴志南等共同共有，吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰并未在案涉房屋买卖合同上签字，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，吴志勇作为合同一方当事人以吴志强无权处分讼争房屋为由主张确认前述合同无效，缺乏法律依据。而吴志勇亦没有证据足以证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。由此，原审法院认定案涉房屋买卖合同合法有效正确。综上，吴志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴志勇的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申292号再审申请人（原审原告）：吴志勇，男，汉族，1955年2月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（原审被告）：吴志强，男，汉族，1959年7月21日出生，住浙江省建德市。被申请人（原审被告）：饶申云，男，汉族，1957年10月20日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：饶原民（饶申云堂弟），住浙江省建德市。原审原告：吴志南，女，汉族，1946年4月26日出生，住浙江省建德市。原审原告：吴美兰，女，汉族，1950年11月11日出生，住浙江省建德市。原审原告：吴小兰，女，汉族，1952年10月6日出生，住浙江省建德市。原审原告：吴会兰，女，汉族，1948年8月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人吴志勇因与被申请人吴志强、饶申云及原审被告吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰确认合同无效纠纷一案，不服建德市人民法院（2015）杭建大商初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志勇申请再审称，(一)根据杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行初第25号行政判决，建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》被撤销，建集建（90）第2004194号集体土地使用权证恢复法律效力，该行政判决足以推翻原审判决。（二）章某和吴某作为涉案房屋及土地使用权属人申请以原告身份参加诉讼，被错误口头裁定驳回，剥夺了两必要诉讼参加人的诉讼权利，从而遗漏当事人。（三）根据原审法院调取的农户户主饶某1集体建设用地土地证书的发证依据—地籍档案原始登记材料，清楚表明饶申云在签订案涉宅基地转让协议时，存在一户二宅的情形，不符合买受人资格。（四）案涉房屋转让协议中约定：该合同自双方及中证人盖章签字生效，因各方仅仅在该协议上签字，没有盖章，故原审判决认定该合同生效错误。且案涉房屋协议违反《中华人民共和国房地产管理法》第38条以及《中华人民共和国土地管理法》等法律的强制性规定，该房屋项下的宅基地使用权亦依法不能进行转让，故合同无效。综上，吴志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。饶申云发表意见称，（一）吴志勇申请再审超过法定期限。（二）吴志勇的再审理由不符合法律规定。1.原审判决并非依据建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》作出裁判，且杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行初第25号行政判决尚在二审审理中，故该行政判决不足以推翻原审判决。2.吴志勇妻子章某、儿子吴某不符合原告的适格主体。吴志勇系在案涉房屋建造完成数年后才与章某结婚，之后生下儿子吴某，且能否成诉已有生效裁判文书作出定论。3.饶申云父亲所有的两处老宅中一处分家时给了饶申云的弟弟且倒塌多年，另一处饶申云的母亲居住且作为危房于三年前被整体拆除。（三）饶申云在1999年以53000元的高价受让吴家祖屋四间泥房，以时任村支书、主任、村支委等六人作为中证人，签订房屋及宅基地使用协议，并加盖村民委员会、村经济合作社的公章，并按照农村习惯与吴家兄妹完成了房屋交接，饶申云已尽到善良人的注意义务。且在签订案涉协议时，吴志勇同意出卖房屋，13年后其违背诚信意欲反悔这一事实。（四）饶申云在购买案涉房屋后，意欲进行拆旧建新，并得到规划部门的同意，取得了规划许可证。因该房不适宜人居，故在2011年饶申云将旧房拆除，建造现有新房，原讼争房屋已不复存在。综上，请求法院驳回吴志勇的再审申请。吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰发表意见称，吴志勇、吴志强、吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰皆为父母合法遗产的法定第一顺序继承人，吴志强未经其他人的共同同意与饶申云非法签订房屋买卖协议，侵犯共有财产人的合法权益，系无权处分。吴志勇为支持其主张，向本院提交如下证据：1.（2016）浙01行初第25号行政判决，证明建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》被撤销。2.农村耕地承包合同书，证明章某是集体经济组织成员，既然有资格承包土地，亦有享有农村宅基地的资格。本院经审查认为，(一)鉴于本案当事人讼争的房屋建造时吴志勇尚未与章某结婚，吴志勇与章某之子吴某更未出生，且吴志勇没有证据证明章某、吴某通过赠与等法定形式获得讼争房屋的共有权或者涉案宅基地使用权，故原审法院口头裁定驳回章某、吴某要求参加本案诉讼的申请，不构成剥夺两必要参加诉讼人之诉讼权利的情形。（二）虽然杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01行初第25号行政判决，撤销了建政函（2015）号《关于同意撤销大同镇吴利洪土地登记的批复》，但原审法院系基于本案所涉的房屋买卖合同合法有效以及饶申云善意取得讼争房屋而作出驳回吴志勇等原告诉讼请求的判决结果，故建集建（90）第2004194号集体土地使用权证是否恢复法律效力与本案无涉，本案不存在“再审申请人提供新证据足以推翻原生效判决”的情形。（三）饶申云系讼争房屋所在村的集体经济组织成员，其父饶某1去世后原饶某1户的两处宅基地中，一处危房已被拆除用于宅基地整治，另一处房屋已由其兄饶某2继承，由此，在吴志勇提起本案诉讼前，饶申云除案涉房屋宅基地外，其名下无其他登记的农村宅基地使用权证。吴志勇主张饶申云存在一户二宅的情形、不符合买受人资格，依据不足。（四）吴志勇未提供证据证明饶申云在原审审理过程中编造、捏造证据或者提供虚假证据，故本案不存在“原判认定事实的主要证据系伪造”的情形。（五）关于本案所涉房屋买卖合同的效力问题。首先，该合同上载明“双方及中间人盖章签字生效”强调的是房屋卖方和买方经协商一致，在中间人的见证下签订合同，故只要房屋买卖双方及中间人在合同上签字或者盖章，且签字或者盖章真实，该合同即生效。其次，该合同上约定饶申云应当一次性交付房款，即使饶申云在合同签订后未一次性支付房款，亦仅构成违约，对合同的效力并没有影响。再次，原审法院根据吴志强的陈述、证人证言以及吴志强将一半房款以吴志勇名义存入银行的事实，认定吴志强代吴志勇在案涉房屋买卖合同上签字的行为合法有效，并无不当。讼争房屋虽系吴志勇、吴志强、吴志南等共同共有，吴志南、吴美兰、吴小兰、吴会兰并未在案涉房屋买卖合同上签字，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，吴志勇作为合同一方当事人以吴志强无权处分讼争房屋为由主张确认前述合同无效，缺乏法律依据。而吴志勇亦没有证据足以证明本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。由此，原审法院认定案涉房屋买卖合同合法有效正确。综上，吴志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志勇的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一七年四月二十五日书 记 员 翁文杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初175号
原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路51-3号。
法定代表人：陈宝珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：单壮，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：李振武，男，1929年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁鹏达物业管理有限公司与被告李振武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
经查，被告李振武2011年死亡，本院认为，在原告立案起诉之前，被告已经死亡的，应当裁定原告的驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鹏达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告辽宁鹏达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28334号
原告：天津京铁晟达房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-170。统一社会信用代码91120118660315315G。
法定代表人：王振军，董事长。
委托诉讼代理人：杨树礼，男，原告单位工程部长。
被告：董红英，女。
委托诉讼代理人：董琦（被告之兄），1958年3月25日出生，汉族，北京铁路局塘沽站职工，住。
原告天津京铁晟达房地产开发有限公司与被告董红英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津京铁晟达房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津京铁晟达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取761元，由原告负担。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年四月二十五日书记员屠亚娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初199号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、张玉红，该联社职工。
被告：杨海祥，男，汉族，住淅川县。
被告：魏雪芳，女，汉族，住址同上。系被告杨海祥妻子。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地，南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群。
原告淅川县农村信用合作联社与被告杨海祥、魏雪芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张玉红到庭参加了诉讼，被告杨海祥、魏雪芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海祥、魏雪芳偿还450万元借款，并按合同约定利率支付自2016年5月18日起至付清之日止的利息；2、要求对被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司位于淅川县宋岗码头房权证号为淅1401005376、1401005436、1401005431、1401005438、1401005408号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨海祥于2014年11月12日向原告借款450万元，期限一年，月利率9‰，被告魏雪芳于2014年8月10日向原告出具了共同还款承诺书，承诺与杨海祥共同承担该借款的偿还义务；被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司以其名下位于淅川县宋岗码头房权证号为淅1401005376、1401005436、1401005431、1401005438、1401005408号房产为该借款提供抵押担保。借款到期后，原、被告双方于2015年11月10日签订展期协议，约定展期后借款期限为2016年11月3日止。该借款利息结至2016年5月17日。三被告至今未偿还下欠借款本息。原告向本院提交个人借款合同、借款人配偶承诺书、抵押合同、借款展期协议、他项权利证书、借款借据、被告杨海祥签字的存款凭条、被告杨海祥贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告杨海祥、魏雪芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨海祥、魏雪芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月10日，被告魏雪芳向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意杨海祥向原告申请借款450万元，期限12个月，将与被告杨海祥共同承担该笔借款的偿还义务。2014年11月12日，原告分别与被告杨海祥、南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为,原告为被告杨海祥提供450万元贷款，期限1年，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司位于淅川县宋岗码头房权证号为淅1401005376、1401005436、1401005431、1401005438、1401005408号房产作抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第054**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告杨海祥提供450万元贷款。借款到期后，被告杨海祥向原告提出展期申请，原告与被告杨海祥、南阳市天合伟业房地产开发有限公司于2015年11月10日签订借款展期协议一份，约定借款期限展期至2016年11月3日。展期期限到期后，被告将借款利息结至2016年5月17日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。
本院认为，原、被告于2014年11月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨海祥、魏雪芳理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司以位于淅川县宋岗码头房权证号为淅1401005376、1401005436、1401005431、1401005438、1401005408号房产为该笔借款设定抵押，就应在被告杨海祥、魏雪芳不能按约还款时与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿该笔借款，因此，原告要求对该抵押物行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨海祥、南阳市天合伟业房地产开发有限公司于2014年11月12日签订的个人借款合同、抵押合同（含被告魏雪芳于2014年8月10日出具的借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告杨海祥、魏雪芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款450万元，并按合同约定利率支付自2016年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨海祥、魏雪芳未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司协议以其位于淅川县香花镇宋岗码头房权证号为淅1401005376、1401005436、1401005431、1401005438、1401005408号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告杨海祥、魏雪芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 江
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初959号
起诉人龙元伯，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住广西永福县。
2016年10月13日，本院收到起诉人龙元伯的起诉状。起诉状中龙元伯称，2011年6月20日，于2011年6月至2012年5月被告唐祥军多次向起诉人借款，共计人民币40万元，于2014年4月15日，被告立下欠条，答应半年内还清。但至今没有归还借款。并要求被告妻子承担连带责任。经审查，起诉人龙元伯起诉被告唐祥军其妻子归还欠款，但未提供详细地址，人民法院民事案件受理范围。对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对龙元伯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 孟明权
二〇一六年十月二十日
代理书记员 冯玉平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市解放西路69号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人淮安坤望贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人何柳坤，该公司总经理。
被执行人何柳坤。
被执行人阮永珠。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与淮安坤望贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、何柳坤、阮永珠借款合同纠纷一案，我院于2014年3月25日作出的（2013）浦商初字第1448号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人淮安坤望贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、何柳坤、阮永珠于判决生效后五日内偿还借款50004.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人何柳坤、阮永珠及淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司的法定代表人李智斌下落不明，淮安坤望贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司已人去楼空，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1448号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 璐
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第25号
原告翁记禄，男，1969年1月6日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县神泉镇，身份证号：44052819690106×××。
被告张福围，男，1980年11月30日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县神泉镇。
原告翁记禄诉被告张福围买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员吴桂强独任审判，于2014年5月23日9时30分公开开庭进行了审理。原告翁记禄、被告张福围均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日至11月29日期间，被告在原告经营工程材料铺购买钢材等工程材料，累计结欠原告材料款人民币98873元，被告先后付还原告70000元，尚欠28873元。经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告欠款人民币28873元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1.《原告身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
2.《货款结算单》复印件1份，被告向原告购买材料及欠款的事实。
被告辩称，被告与原告曾有过口头钢材交易，但70000元的货款已付清，不存在欠原告货款的事实，原告提供的证据《货款结算单》中“张福围”是原告带人强迫被告签的。原、被告在交易过程中对结欠货款并没有约定利息。2013年6月，原告要扣留被告的别克车，被告报警，惠来县神泉派出所有记录在案。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至11月29日期间，被告向原告购买钢材等工程材料。在交易过程中，被告共结欠原告材料款98873元，被告归还70000元，尚欠28873元，2013年5月，经双方再次确认，被告结欠原告材料款26000元。同年7月，双方因债务引发纠纷向惠来县神泉派出所报案解决，该所认为原、被告发生的纠纷属经济纠纷，不属该所立案范围，不予立案，告知当事人应按法律程序解决。2014年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求按其请求判决。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。在买卖过程中，原、被告双方以《货款结算单》对以往的货款进行结算、确认，该《货款结算单》系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。被告未能按《货款结算单》的数额全面履行应尽的义务，其行为属于违约。原告要求被告归还欠款人民币28873元的诉讼请求，因双方最后一次确认时，被告结欠原告材料款为26000元。故本院对原告请求被告归还货款26000元予以支持，超出26000元的部分，依法应予驳回。被告在答辩中提出《货款结算单》中“张福围”是原告带人强迫被告签的，原告当庭否认，被告也未能提供证据及事实支持其主张，该主张理由依据不足，本院予以驳回。原、被告双方对结欠的货款没有约定利息，故原告请求被告偿还原告欠款人民币28873元的利息的请求，理由依据不足，本院予以驳回。被告提出不存在欠原告货款的主张，理由不成立本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第六十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张福围应于本判决生效之日起十日内归还原告翁记禄的欠款人民币26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，原告负担50元，由被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴桂强
二〇一四年七月十四日
书记员 方春晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1677号
原告谢某，女，1992年12月6日生，汉族，住赫章县朱明乡。
委托代理人申开放（特别授权）、谢成（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告王某福，男，1989年8月15出生，汉族，住赫章县城关镇。
原告谢某诉被告王某福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人申开放、谢成到庭参加诉讼，被告王某福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2015年4月28日办理结婚登记。半月后，二人外出到浙江台州市务工不满一个月，原、被告因性格不合而常大吵大闹，原告忍让仍换不回双方的心平气和，为此原告独自一人返回赫章县家里生活至今。原告回家后，被告便处于失联状态，从没主动联系过原告，原告打电话和发短信给被告，被告采取回避态度，从不接电话及回复短信。原告几次通其父母找其沟通，均无作用。原告回家至今，没有任何经济来源，生活日益拮据，被告未给原告任何经济上的支持，也未过问原告的生活状况，未尽到丈夫的义务。原告对被告已失望，被告的行为已致双方的感情破裂，无任何缓和可能。为此，原告以被告未给予其精神、物质上的帮助，未履行夫妻义务，刻意躲避原告，给其造成精神的伤害，双方感情确已破裂为由，诉法院请求判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
第一组：身份证、结婚证一份，用以证明原告诉讼主体适格及双方是合法婚姻关系。
第二组：银行流水清单、短信记录、通话记录共16页，用以证明被告在婚后未给原告生活上的帮助，致原告生活拮据，被告没有履行作为丈夫对妻子的照顾和帮助义务；原告一直给被告发短信联系被告，给予关心，但被告未回复，以此可见双方夫妻感情已彻底破裂；被告未联系原告持续长达几月，双方感情已彻底破裂。
第三组：原告申请证人出庭作证。
1、证人关某学的证言概要：我是谢某的叔伯二舅，王某福的二姨是我的舅母子，因大家有亲戚关系，王某福的二姨就叫我给王某福介绍女朋友。通过我的介绍，谢某与王某福于今年的正月初二认识，双方相互喜欢。王某福的二姨就到谢某家提亲，后双方确定订婚时间，订婚当天我也去了。定婚后二人商量在2015年5月1日举办结婚仪式。办了结婚酒后，两人在一起生活不足半月就外出打工，到2015年农历5月27日，谢某就回赫章，之后谢某就联系不上王某福，双方就分开了。
2、证人关某的证言概要：我和谢某是老表关系，谢某与王某福结婚后，去外面打工回来后，王某福没有打电话联系谢某，也没有汇钱给谢某，不关心谢某。
被告王某福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2015年4月28日办理结婚登记。后双方外出打工，为琐事发生纠纠，原告回到赫章家中。原告以被告不与其联系，对自己不关心、不帮助，刻意躲避，未尽到丈夫义务，双方感情已破裂为由诉到法院请求与被告离婚。
上述事实有原告的诉称及提供的身份证、结婚证，原告申请的证人的证言在卷为凭。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后，办理结婚登记，双方是有一定的感情基础的。由于原、被告结婚的时间较短，在共同生活中难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加强沟通，是可以解决的。从原告发给被告短信内容，原告对被告是有感情的，夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。对于原告提出的被告不给其经济上的帮助致其经济拮据以及被告刻意躲避原告给其造成精神的伤害，原告提供的证据达不到其证明目的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗孝全
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00365号
原告李某某。
被告巩某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 司 洁
二〇一三年五月十五日
书记员 付海鹏
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00365号
原告刘某某。
被告岳某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年五月十日
书 记 员 付海鹏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00051号
原告卫某某，女，1987年1月8日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年3月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告卫某某于2015年11月5日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告卫某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张春琳
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1498号
申请执行人：余建巨。
被执行人：宋军华。
本院在执行（2016）浙0282民初630号余建巨与宋军华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款35000元，另应承担诉讼费525元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1498号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 施淑芳（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第304号
原告：刘某某，男，1971年2月9日出生，汉族，吉林市高新技术产业开发区干部，住吉林市丰满区。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：于某某，女，1976年7月18日出生，汉族，吉林市高新技术产业开发区干部，住吉林市丰满区。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
审判员 刘 强
二〇一四年十月二十一日
书记员 张译方
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00060号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月24日被该分局取保候审，2015年2月2日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月4日经本院决定被取保候审。
辩护人李友明，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出�支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年11月9日15时许，被告人张某甲在未设置安全防护设施的情况下，在阜阳市颍东区正午镇王桥村王桥口庄西侧的插袁路边伐树，当所伐的白杨树倒下时，砸到行人高某的头部，致高某当场死亡。公诉机关认为，被告人张某甲由于疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人张某甲系过失犯罪，具有自首情节，犯罪情节较轻，建议对被告人张某甲在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；（2）被告人积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人张某甲在未设置安全防护设施的情况下，在阜阳市颍东区正午镇王桥村王桥口庄西侧的插袁路西侧伐树，张某甲的妻子贺某及父亲张某乙在插袁路上用绳子拉树并观察过往行人情况。当高某骑摩托车沿插袁路由北向南行驶至该路段时，张某甲所伐的白杨树倒向道路中间，砸到被害人高某的头部，致高某当场死亡。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学检验鉴定，被害人高某系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某甲拨打120急救电话，并向公安机关报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2014年11月17日，被告人张某甲与被害人近亲属达成和解协议，自愿赔偿被害人近亲属320000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、张某乙的证言，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（病理）鉴字（2014）52号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在伐树的过程中，应当预见自己的行为可能发生致人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后及时报警，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节；其积极赔偿被害人近亲属经济损失、具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。故对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；�节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00060号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人胡某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年10月27日20时57分许，酒后驾驶苏F＊**号普通二轮摩托车，沿苏3**线由西向东行驶至如东县掘港镇国清寺路口左转弯时，与龚某某驾驶的苏FKT**号小型轿车发生碰撞交通事故，致被告人胡某某受伤。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为161.6㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿龚某某汽车修理费人民币1500元。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人胡某某对该起事故承担主要责任，龚某某承担次要责任。事故致被告人胡某某受伤，两车局部受损，龚某某已赔偿被告人胡某某全部经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某等人的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调处协议书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；驾驶证及行驶证复印件；被告人胡某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00060号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人郭某，群众。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年6月28日11时许，被告人郭某与被害人耿某在东光城区南外环煤场因琐事发生冲突后打架，郭某用拳头将耿某面部打伤。经鉴定耿某的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人郭某故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某与被害人耿某达成和解协议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有下列证据证实：一、被告人郭某在公安机关的供述、受害人耿某的陈述、证人齐某、韩某、文某、王某的证言；二、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第1061号司法鉴定意见书、东光司法医学鉴定中心东光司鉴中心（2014）临鉴字第138号司法鉴定意见书、办案说明；三、被告人郭某户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、证明、收条。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人郭某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人郭某社会表现良好，没有发现不良行为，适宜非监禁刑罚。
上述证据经当庭举证、质证，被告人郭某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某到案后积极认罪、悔罪，且与被害人耿某达成刑事和解，取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈彦良
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00060号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董某某，男，1950年10月12日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年9月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。期间，公诉机关延期审理一次。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告人董某某无证驾驶无牌照电动三轮车，沿东港市前阳镇前阳村村委会门前乡村路由东向西行驶至前阳村村委会东侧400米路段处时，将非机动车道内行人夏某某撞倒，致夏某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人董某某负事故的全部责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人董某某已赔偿被害人的损失人民币132000元，并得到谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有证人宫某某、姜某某、夏某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、酒精含量检验报告书�死亡医学证明书、事故责任认定书、调解笔录、交收据、谅解书及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天�十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋清华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00060号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1962年11月1日出生于安徽省东至县，原东至县张溪镇塔石村村务监督委员会主任，住东至县。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月6日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年上半年，被告人冯某在对当年本村向张溪镇人民政府上报粮补资金种植面积进行汇总和审核时，发现本村雁塔组还有56.8亩种植面积未予申报，遂利用担任东至县张溪镇塔石村村务监督委员会主任职务的便利，虚构承包雁塔组56.8亩水田的事实，并以其本人名义申报补贴面积及相应的补贴金额，骗取国家粮补资金9656元。被告人冯某在东至县纪委发现其套取粮种补贴事实后，于2014年8月11日将9656元退缴至东至县财政局。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、中共张溪镇塔石村支部委员会、塔石村民委员会出具的“证明”、中共东至县张溪镇委员会“关于村务监督委员会正式候选人批复的通知”、张溪镇村务监督委员会组成人员情况一览表、塔石村村务监督委员会选举大会会议记录、村务监督委员会岗位责任制度，冯某虚构的承包合同，种植户姓名为冯某的50亩以上农作物种植大户补贴面积申报表，塔石村四农户2013年度早、中、晚稻补贴面积统计表，安徽农村合作金融现金缴款单（第二联客户回单）、冯某活期存折等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某利用担任东至县张溪镇塔石村村务监督委员会主任职务的便利，在协助人民政府从事粮补资金申报工作过程中，采取虚构承包合同的方法，骗取国家粮补资金9656元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某的贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条㈢项，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人冯某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一五年四月三十日
书记员 高 昇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执616号
申请执行人崔勇，男，1978年12月31日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路统一广场南北街门面**号，
被执行人王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号，
被执行人任雪丽，女，1983年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，
被执行人王迎宾，男，1981年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号，
崔勇与王子彪、任雪丽、王迎宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2917号民事判决书已发生法律效力，判决确认王子彪偿还崔勇借款本金285000元并支付相应利息（计息自2016年1月17日始至本判决指定的履行期限止，按年利率24%）；任雪丽、王迎宾对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费6466元由王子彪、任雪丽、王迎宾负担。权利人崔勇于2017年3月24日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2917号民事判决书，依法向被执行人王子彪、任雪丽、王迎宾发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人王迎宾有（与王苗林）共有的位于临泉县城关镇鮦阳东路北侧王路庄新村一处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王迎宾（与王苗林共有）的位于临泉县城关镇鮦阳东路北侧王路庄新村一处房产（房产证号201128**）中的门面房3间（商铺101）。
二、在查封期间内，因被执行人王迎宾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王迎宾不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月二十三日
书记员 于凯杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执616号申请执行人崔勇，男，1978年12月31日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路统一广场南北街门面**号，被执行人王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号，被执行人任雪丽，女，1983年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，被执行人王迎宾，男，1981年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村***号，崔勇与王子彪、任雪丽、王迎宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2917号民事判决书已发生法律效力，判决确认王子彪偿还崔勇借款本金285000元并支付相应利息（计息自2016年1月17日始至本判决指定的履行期限止，按年利率24%）；任雪丽、王迎宾对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费6466元由王子彪、任雪丽、王迎宾负担。权利人崔勇于2017年3月24日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2917号民事判决书，依法向被执行人王子彪、任雪丽、王迎宾发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人王迎宾有（与王苗林）共有的位于临泉县城关镇鮦阳东路北侧王路庄新村一处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王迎宾（与王苗林共有）的位于临泉县城关镇鮦阳东路北侧王路庄新村一处房产（房产证号201128**）中的门面房3间（商铺101）。二、在查封期间内，因被执行人王迎宾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王迎宾不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月二十三日书记员  于凯杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第706号
原告陈俊明。
被告扬州中宝制药有限公司。
法定代表人张忠泉。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈俊明与被告扬州中宝制药有限公司（以下简称中宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊明，被告中宝公司的委托代理人刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊明诉称：我于2006年5月18日起到被告处上班，2008年1月1日签订劳动合同，2012年1月1日签定无固定期限劳动合同。因被告给付原告的工资偏低，且未依法为原告缴纳保险，原告被迫于2014年11月4日辞职。经向宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，现依法向人民法院起诉要求：1、判令被告支付解除合同经济补偿金17920元；2、判令被告继续为原告补缴2008年前18个月的社保费用；3、判令被告支付2008年到2014年共7年的降温费8400元；4、由被告承担诉讼费。
被告中宝公司辩称，原告要求被告支付解除合同经济补偿金无事实和法律依据，要求补缴2008年前18个月的社保费用无法律依据，要求支付降温费无事实依据，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：原告于2008年1月签订劳动合同，2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，被告替原告缴纳了2008年至2014年期间的社会保险。2014年11月4日，被告以工资标准比宝应当地工资偏低为由向被告提交书面辞职报告，经同意后原告离职，双方工资已结清，原告所在车间装有空调。后原告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年2月1日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实有原告举证的仲裁裁决书、灭菌设备GMP验证报告、净化空调系统知识、辞退申请、批生产记录、工会会员证、养老保险手册工资、工资明细对帐单、演讲稿、证人证言，被告举证的辞职报告、工资表、考勤表、技改说明、照片，以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，一、关于原告主张的经济补偿金，因原告于2014年11月4日向被告提交了书面辞职报告，经同意与被告解除劳动关系。原告主动向用人单位提出离职不符合领取经济补偿的情形，故对原告提出被告支付经济补偿的请求不予支持。二、关于原告主张的要求被告支付社会保险金的诉讼请求，不属于法院受理范围，故不作处理。三、关于原告主张的降温费，原告未提交足以证实其主张的证据，而被告提交的显示工作车间安装空调的照片证实被告已采取有效措施进行降温，故对原告要求支付高温津贴的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年四月三十日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第706号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，男。
被告张勇，男。
被告张强，男。
被告张志，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告张勇、张强、张志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告张勇、张强、张志的起诉。
案件受理费774元，已减半收取387元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年一月十三日
书记员 于骏华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1985号
原告孟素兰。
被告杨淑凤。
本院在审理原告孟素兰与被告杨淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟素兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟素兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟素兰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告孟素兰负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 佟秀颀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第431号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱阳。
原告环雅物业公司与被告朱阳为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告朱阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，停车库每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告朱阳系该小区紫金苑1单元503室业主。被告尚欠一年物业费计603元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告朱阳立即支付拖欠的物业费603元。2、判令被告支付违约金人民币289元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱阳未作答辩。
被告朱阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告朱阳在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告朱阳支付拖欠的物业费603元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱阳在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费603元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1086号
罪犯张晋兴，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年9月7日作出（2010）湄刑初字第100号刑事判决，认定罪犯张晋兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月13日起至2015年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晋兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年2月至2012年1月获9次月表扬，因此获评综合记功一次；2012年2月至2013年1月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至2014年1月累计积分138.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晋兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晋兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2014年11月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1185号
河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行。
被执行人郭敏，地址中牟县。
被执行人毛艳琴，地址中牟县。
被执行人贺广磊，地址中牟县。
被执行人王军军，地址中牟县。
被执行人陈素青，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行与郭敏、毛艳琴、贺广磊、王军军、陈素青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初765号已经发生法律效力。由于被执行人郭敏、毛艳琴、贺广磊、王军军、陈素青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭敏、毛艳琴、贺广磊、王军军、陈素青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭敏、毛艳琴、贺广磊、王军军、陈素青新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执71号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人丁品江，该行董事长。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人孙田东，经理。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安白民初字第446号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的80678元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年4月26日通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的财产信息。2017年5月26日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号XXX-
XXX号13套房屋已查封。2017年7月19日本院依法轮候查封了该房屋。2017年8月4日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执71号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年八月四日
书记员 白云飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）川07刑更1149号
罪犯蒙绍顶，男，生于1970年01月03日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，2003年04月13日因犯盗窃罪被判刑八年，2009年10月13日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第93号刑事判决，以被告人蒙绍顶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2017年12月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分140分，罚金缴纳1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙绍顶在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙绍顶减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00055号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君，男，1956年12月31日出生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民，住铁岭县新台子镇。因本案于2014年6月30日被铁岭县公安局刑事拘留，同年7月14日被铁岭县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人张君犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年2月25日作出（2015）铁县刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人张君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月30日6时许，被告人张君来到本村村民柳某某（70周岁）家中，趁无他人之机，以给柳某某擦尿为由，对其实施抠摸阴部的行为，导致柳某某下体出血，其用手纸、手绢为其擦拭下体后离开。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被害人柳某某陈述：张君到其家中脱其上衣，摸其乳房，张君脱掉自己长裤，穿裤衩爬到其身上，露出小便与其发生了性关系。之后张君先用手纸和白手绢擦拭其下身。
2、被告人张君供述：2014年6月30日早上5点多，其到邻居柳某某家中聊天，柳某某儿子石振铁在后园子铲地，屋内仅有其和柳某某在，其用白手绢为柳某某擦汗，后柳某某尿炕了，柳某某让其帮助擦拭下身，其用卫生纸给柳某某擦的屁股和阴部，之后离开。其未对柳某某实施强奸行为。
3、证人王某某、李某某（二人均系被害人儿媳）证实：柳某某告诉其被张君强奸，其在柳某某炕上看见有一个带血的手绢，便桶里有带血的手纸，柳某某下体有血迹。
4、证人石振波（系被害人之子）证实：其在柳某某屋内坐便桶里看见带血的手纸，炕上有个带血的手绢。
5、铁岭县公安局提取笔录证实：公安机关在被害人家中提取白色毛巾一块、卫生纸两团、柳某某阴道擦拭物样本一份、被告人及被害人血样各一份、被告人所穿T恤衫一件、阴茎擦拭物样本一份用于司法鉴定。
6、物证照片证实：作案现场的具体情况。
7、被害人诊断书证实：2014年6月30日铁岭县新台子镇卫生院出具的对被害人柳某某的诊断书：外阴周围（会阴部）有血液涂抹痕迹，大小阴唇充血，无血肿，阴道内有少量血性分泌物。
8、辽宁省公安厅刑事技术总队辽公（刑技）鉴（DNA）字（2014）387号DNA鉴定书证实：1、送检的阴道擦拭棉签、卫生纸、白色毛巾表面可疑斑迹中未检出人的精子；2、送检的白色T恤衫左肩处褐色斑迹中检出一男性个体的DNA，与张君血样在D3S1358等STR基因座基因型相同；3、送检的白色T恤衫胸部褐色斑迹中检出一女性个体的DNA，与柳某某血样在D3S1358等STR基因座基因型相同。
9、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人家属报案，铁岭县公安局新台子派出所民警将张君抓获。
10、被告人及被害人户籍信息证实：被告人张君的自然情况；被害人系70周岁以上老人。
原判认为，被告人张君违背妇女意志，采取其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。根据辽宁省公安厅刑事技术总队DNA鉴定书的鉴定意见送检的阴道擦拭物棉签、卫生纸及白色毛巾表面可疑斑迹中未检出人的精子及男性DNA，无法证明被告人及被害人发生过性行为。且根据铁岭县公安局情况说明能够证实侦查人员对被告人张君案发时所穿蓝色内裤及阴茎擦拭物样本进行DNA检测，均未检出被害人柳某某的DNA。本案客观方面没有证据证明被告人与被害人发生了性行为，主观方面仅有被害人柳某某的陈述证实被告人有奸淫的目的，其他证人证言关于控告被告人强奸的行为均来源于被害人陈述。而被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理阶段的供述均很稳定，认为其未实施强奸行为，现场提取的证据亦未能证明被告人有实施奸淫的故意，故公诉机关指控其构成强奸罪的证据没有形成完整的证据链条，指控犯强奸罪的证据不充分，罪名不成立，应依法予以纠正。对于被告人认为其不构成强奸罪的辩解及二辩护人该项辩护意见一审法院予以采纳。依据公诉机关提供的现有证据，足以认定被告人张君客观上对被害人实施了抠、摸阴部的行为，故应认定强制猥亵妇女罪为宜。为维护社会治安秩序，保障妇女人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人张君犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人张君上诉理由：原判认定我犯强制猥亵妇女罪的证据不足，请求改判。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人张君未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人张君违背妇女意志，采取其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。关于上诉人张君提出的原判认定其犯强制猥亵妇女罪的证据不足，请求改判的上诉理由，经查，被害人柳某某的陈述、证人李秀云、王英华、石振波的证言证实上诉人对被害人有摸的行为，案发现场有带血的手绢和卫生纸，且有物证照片；同时诊断书和证人李秀云证言还证实柳某某的下体有出血的情况，DNA鉴定书证实上诉人张君的白色T恤衫胸部沾有柳某某的DNA。上述证据可相互认证，足以证实上诉人张君对被害人柳某某客观上实施了抠、摸下体的行为，故对上诉人张君的此上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张春日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第126号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨胜仁。2007年5月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年2月8日刑满释放。因本案于2011年12月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人杨胜仁犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨胜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年12月9日17时30分许，被告人杨胜仁携带管制刀具弹簧刀1把、镊子1把，在杭州市江干区汽车东站旁麦当劳餐厅内，扒窃得被害人张雪维衣服口袋内的诺基亚E66型手机1只，价值人民币730元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨胜仁在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人张雪维的陈述、证人周艳、徐惠军、张雪峰、ＸＸ的证言、价格鉴定结论书、监控录像及录像截图、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、赃物及作案工具照片、管制刀具认定书、上交各类刀具登记表、前科材料、抓获经过、户籍证明及被告人杨胜仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜仁以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨胜仁前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨胜仁认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨胜仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年9月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具镊子1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 顾 理
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第64号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1970年10月30日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2014）芦法刑初字第270号刑事判决。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第270号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯雨凡
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执20号
申请执行人：娄烦县城建监察中队。
法定代表人：高清俊
被执行人：张海跃，男。
娄烦县城建监察中队申请张海跃物权纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）并民终字第694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张海跃现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）并民终字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月一日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执20号申请执行人：娄烦县城建监察中队。法定代表人：高清俊被执行人：张海跃，男。娄烦县城建监察中队申请张海跃物权纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）并民终字第694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海跃现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2015）并民终字第694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月一日书记员温亮宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第854号
原告渠县新太医药有限公司。
法定代表人廖中标，该公司董事长。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告秦先锋，男，生于1970年11月12日，汉族。
原告渠县新太医药有限公司诉被告秦先锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告渠县新太医药有限公司委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告秦先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在任渠县卷硐乡船石村卫生站站长期间，多次在原告处买药，至2011年2月27日被告欠原告药款6000元。经原告多次催收未果。现起诉要求被告支付欠款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出下列证据：
1、原告的营业执照复印件和法人身份证明书。用以证明原告系适格的主体；
2、欠条原件1份。用以证明被告欠原告药款6000元；
3、对被告的调查笔录1份。用以证明被告欠原告药款6000元。
被告秦先锋答辩称，欠原告药品款属实，但药品欠款是卫生站欠的，属集体行为，不是个人行为，责任应由卫生站承担。
对原告所举证据，有被告秦先锋签名且有被告给本院的情况说明，属实，符合证据真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明，被告在任渠县卷硐乡船石村卫生站站长期间，多次在原告处买药，至2011年2月27日，被告共欠原告药款6000元。经原告多次催收未果。
本院认为，关于欠款是否应当支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张由被告支付6000元的欠款，有被告秦先锋出具的欠条原件及被告秦先锋向原告所作的陈述和向本院的情况说明加以佐证，欠款属实且并没有违反法律规定，对原告要求偿还欠款的主张，本院予以支持。关于被告在原告处购买药品并出具欠条该由谁负责偿还欠款问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案欠款是被告秦先锋个人出具的欠条，该欠条上并未加盖渠县卷硐乡船石卫生站印章，也无相关人员见证，被告未能提供证据证明该欠款系渠县卷硐乡船石卫生站所欠，其抗辩理由不能成立。故原告主张由被告秦先锋负责偿还欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦先锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渠县新太医药有限公司欠款6000元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦先锋负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付原告。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏家全
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 亮
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第465号
被执行人周赛赛（曾用名周赛，绰号小黑），2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金十四万元，剥夺政治权利二年（2012年6月6日被刑事拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被丹阳市公安局从浦口监狱押回，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人孙鸿，2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十三万元，剥夺政治权利三年（2012年6�6日被刑事拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被丹阳市公安局从浦口监狱押回，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人吴成涛，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被丹阳市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人毛亚栋，2013年4月24日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被丹阳市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人周赛赛、孙鸿、吴成涛、毛亚栋罚金一案，本院于2014年9月20日作出（2014）丹刑初字第599号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周赛赛、孙鸿、吴成涛、毛亚栋应缴纳罚金336000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，现四�执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第599号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 白
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9587号
原告：闫盈。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人:孙国团。
原告闫盈与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初124号
原告：李春晓，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：关健存，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李春晓与被告关健存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告李春晓到庭参加诉讼，被告关健存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关健存一次性还清欠原告借款39000元正（叁万玖仟元正）；2、本案一切诉讼费用由被告负责。
事实和理由：被告本来与原告是非常好的朋友，被告也曾多次向原告提出借款并非常依时还款给原告。后来在2012年11月23日,被告关健存又以工程材料急需现金为由，再次向原告李春晓借款39000元，并口头应承尽快将借款还清给原告，原告当时没有足够现金借给原告，于是原告又向朋友关振相（与被告是同村兄弟）借现金12000元,合共39000元。一次性在龙头圩市场交给被告关健存，之后，原告一直打电话给被告，要求将借款还来，但被告以各种借口理由推脱，至今，仍未将借款还给原告，故原告在百般无奈之下，将被告诉至法院，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判令被告关健存立即清还欠原告李春晓借款39000元。
原告李春晓在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告关健存于2012年11月23日向原告李春晓借款39000元。
3、工作证1份，证明原告的工作情况。
被告关健存在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年1月10日，原告李春晓持借款人为被告关健存签名的借条一份向本院起诉，请求：1、依法判令被告关健存一次性还清欠原告借款39000元正（叁万玖仟元正）；2、本案一切诉讼费用由被告负责。借条载明：本人关健存现向李春晓借人民币39000元正（叁万玖仟元正）。落款处有借款人关健存签名，日期为2012年11月23日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借条”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借条”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。另外，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“借条”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告要求被告清还借款39000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告关健存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关健存于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款39000元给原告李春晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元（原告已预交），由被告关健存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二○二○一七年三月二十七日
书记员 许荣俭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第21号
申请人严予宏，女，1978年9月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟，董事长。
被申请人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
申请人严予宏因被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟拖欠其借款未还，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下81万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下同等价值的其他财产，并由申请人严予宏以其名下小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人严予宏向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下81万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人严予宏名下小轿车一辆的交易手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左斌
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1122号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：王思亭。
被告：王明英。
被告：王伟生。
被告：吴俊荣。
被告：孟令臻。
被告：张子星。
被告：山东嘉能宏日新能源股份有限公司。
法定代表人：孟令臻，经理。
被告：寿光市鑫源饲料有限公司。
法定代表人：王伟生，经理。
被告：潍坊恒源新材料科技有限公司。
法定代表人：王思明，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告王思亭、王明英、王伟生、吴俊荣、孟令臻、张子星、山东嘉能宏日新能源股份有限公司、寿光市鑫源饲料有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1157466元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1157466元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 南娟娟
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执30号
申请执行人王建明，男。
被执行人段建国。
王建明与段建国合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年12月14日作出的（2014）娄民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段建国没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、机动车辆及不动产查询等。
本院认为，本案被执行人段建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段建国新的财产线索，申请执行人王建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月五日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执30号申请执行人王建明，男。被执行人段建国。王建明与段建国合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年12月14日作出的（2014）娄民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段建国没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、机动车辆及不动产查询等。本院认为，本案被执行人段建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段建国新的财产线索，申请执行人王建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月五日书记员温亮宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04029号
原告：周尚华农村承包经营户。
代表人：周尚华，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杜守一农村承包经营户。
代表人：杜守一，男，汉族，1953年4月18日出生，住重庆市江津区。
原告周尚华农村土地承包经营户诉被告杜守一农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原适用简易程序，因案情复杂转为普通程序审理。本案依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周尚华农村土地承包经营户的代表人周尚华及委托代理人胡昭银、被告杜守一农村土地承包经营户的代表人杜守一庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚华农村承包经营户诉称：原、被告是同一集体经济组织的农户。1998年，原告依法向江津区白沙镇恒河村5社承包了田土，并取得了相应的《土地承包经营权证》。因原告长期在外打工，很少在家耕种土地，原告承包的“湾丘田”和“大土”地块一直被被告耕种。2008年，原告在土地上耕种庄稼后，被告却将原告种上的禾苗拔除，并且不让原告耕种土地。由于原、被告之间的纠纷经村委会调解无果，故诉讼至法院。请求：判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，要求被告归还原告承包地面积共计2.9亩的“湾丘田”和“大土”。
被告杜守一农村承包经营户辩称：土地最早下放到农户时，“湾丘田”和“大土”既不是原告承包经营的，也不是被告承包经营的。当时，“湾丘田”下放给了邓德清户，“大土”下放给了兰清明户。1998年以前，被告就用自己的田、土分别和邓德清的“湾丘田”、兰清明的“大土”进行了调换。自调换以来，被告一直耕种“湾丘田”和“大土”。被告取得的《土地承包经营权证》上载明的1.16亩“红木岩田”包含了“湾丘田”、“高笋田”。被告没有耕种原告的“大土”，原告所述的“大土”系被告自己的“麻土”，也就是被告的土地承包经营权证上记载的“青杠林土”。被告土地证上记载的“红木岩”和“青刚林土”地块，与实际名称不一致，是被时任生产队会计周增贵错误填写。因此，被告不存在向原告返还“湾丘田”和“大土”。
经审理查明：1998年6月28日，原告周尚华农户取得《重庆市农村土地承包经营权证书》，该证载明：“承包户主姓名周尚华，人口4，劳力2，地址：白沙镇汤坪村新窝咀社；承包土地面积2.67亩，其中水田1.54亩、旱地1.13亩；承包期限：1998年7月至2028年6月。承包土地明细登记：湾邱田0.77亩、大土0.56亩、大秧田0.77亩、朝土0.37亩、青刚林土0.2亩”，该证未载明地块的四至界限。
1998年6月28日，被告杜守一农户取得《重庆市农村土地承包经营权证书》，该证载明：“承包户主姓名杜守一，人口3，劳力2，地址：白沙镇汤坪村新窝咀社；承包土地面积2亩，其中水田1.16亩、旱地0.84亩；承包期限1998年7月至2028年6月；承包土地明细登记：红木岩1.16亩、青刚林土0.84亩”，该证未载明地块的四至界限。
2010年11月30日，原告周尚华农户取得编号为（2011）第CQ140607050275号《农村土地承包经营权证》，该证载明：“承包方代表姓名周尚华；承包期限：1998年7月1日至2028年6月30日止；承包经营权共有人：周增贵、周尚华、罗由福、周会；承包地确认面积5.72亩，承包地块总数5块，附录：原承包证总面积2.67亩；承包地块情况：一、湾丘田1.7亩，四至均标明已占。二、大秧田1.5亩，四至：东邻人行路、西邻ＸＸ明田、南邻邓德清田、北邻小路。三、大土1.2亩，四至：东邻周清志土、西邻人行路、南邻周增全土、北邻人行路。四、朝土0.8亩，四至：东邻辜清明土、西邻刁明元土、南邻周增明土、北邻杜正一土。五、青杠林土0.52亩，四至：东邻杜守一土、西邻兰华英、南邻陈汝微、北邻小路”。
审理过程中，原告农户代表人周尚华与被告农户代表人杜守一现场一致指认，涉案争议的“湾丘田”地块坐落于重庆市江津区白沙镇恒河村5组（原汤坪村9社）名为“红木岩”的地方。从1998年至今，原告曾于2008年在“湾丘田”地块上仅播种过一次水稻秧苗，但随后却被被告拔除，该地块绝大部分时间均由被告实际耕种使用。原、被告对“大土”地块具体坐落位置及四至界限，指认不一致。
上述事实，有原告举示《重庆市农村土地承包经营权证书》、《农村土地承包经营权证》和被告举示的《重庆市农村土地承包经营权证书》以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：原告周尚华农户举示的1998年土地承包经营权证中“湾丘田”地块只有面积大小而无四至界限，2010年土地承包经营权证中“湾丘田”地块的四至界限均被标明“已占”。被告杜守一农户举示的土地承包经营权证上，“红木岩”地块只有面积大小，无地块类别和四至界限。虽然原、被告对涉案争议的“湾丘田”地块具体坐落地址指认一致，但因双方土地经营权证中记载的地块四至界限不清楚，本院无法判断“湾丘田”地块是由原告独自享有土地承包经营权，还是“湾丘田”地块包含于“红木岩”地块范围内由被告享有土地承包经营权，抑或存在发包人将该地块发包给原、被告两个承包户等情况。由于“湾丘田”地块土地承包经营权权属不清晰，原告举示的证据不能充分证明自己对“湾丘田”地块享有土地承包经营权，故对原告要求被告停止侵害其承包经营权，返还“湾丘田”地块的请求，本院不予支持。关于原告提出被告返还“大土”地块的请求，由于原、被告对“大土”地块坐落和四至界限指认不一致，原告也无证据证实被告侵占和使用其“大土”地块，故对原告此项请求，本院亦不予支持。综合前述，由于原告对自己提出的主张，不能举示充足证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周尚华农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周尚华农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘佳吉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字66号
申请执行人：王建灵，男，汉族，1970年8月19日出生，昆明市安宁人。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
王建灵申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市中级人民法院(2016)云01民终第2614号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，均无财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周宏