湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1810号
原告：吴拨清，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
委托代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：吴洁，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地岳阳市华容县马鞍新区杏花村中路8号，统一社会信用代码91430623782867046W。
负责人：蔡刚，经理。
委托代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告吴拨清与被告吴洁、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴拨清委托代理人张蓉与被告吴洁、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司委托代理人许汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴拨清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失71411.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日8时许，吴洁驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，沿S306线由东向西行驶至华容县新河乡建设村路口时，遇吴拨清驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车（搭载姚小云）由东往西左转向南行驶时相撞，造成吴拨清、姚小云受伤、车辆受损的交通事故。湖南省岳阳市公安局交通警察大队于2016年6月13日出具的道路交通事故认定书认定，在此事故中吴洁应负主要责任，吴拨清负事故的次要责任，姚小云不负事故责任。经了解，吴洁驾驶湘Ｆ×××××小型轿车于2016年5�3日在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期内。2016年11月3日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对吴拨清进行了伤残鉴定和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为：属轻伤一级、十级伤残、建议伤后伤休5个月，后期康复费1200元，建议一人护理60天，营养60天，前段医药费列入赔偿。因与被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂起诉至法院。
被告吴洁辩称原告的鉴定属于单方鉴定，对事故责任的划分有异议。原告突然从一个拐弯出来，被告属于被撞的一方，不应该承担事故的主要责任。被告已经垫付了20000元的医药费，其中原告的医药费12877.75元，姚小云的医药费6078.46元。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司辩称：一、本案被保险车辆应当提供事故发�时合法有效的驾驶证、行驶证原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任。本案还涉及到第三人姚小云受伤，应当在交强险中预留相应的份额。二、医疗费损失应当提供正式医药费发票，并核减医保范围外用药，核减比例15%。三、后期治疗费、康复费应当提供实际发生的证据证明。四、营养费、护理费应当按照实际住院37天来计算，且其主张过高。五、被答辩人主张的误工损失缺乏充分证据支持。六、伤残赔偿金的伤残等级，保留重新鉴定的权利。七、交通费缺乏证据支持。八、被扶养人生活费缺乏充分证据支持。九、精神损害赔偿金5000元过高。十、车辆修理费缺乏证据支持。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：两被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司对原告提交的证据1中的事故认定书责任划分有异议，但被告吴洁并未在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请且未提出相应证据证明其主张，对于该份事故责任认定书予以认定。两被告对证据四的鉴定意见书的合法性有异议，岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，莫佑民、杨协贵均系具有鉴定资质的鉴定人，且两被告均未提出重新鉴定，对该份鉴定本院予以采信。两被告对证据六华家湾村委会出具的证明及原告庭后补交的华容县禹山镇南山村工作委员会与华容县大乘寺派出所出具的证明目的三性没有异议，但认为次此两份证据并不能证明被扶养人曾丙秀的扶养人人数，本院认为此两组证据相互印证，本院对此两组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日8时许，吴洁驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，沿S306线由东向西行驶至华容县新河乡建设村路口时，遇吴拨清驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车（搭载姚小云）由东往西左转向南行驶时相撞，造成吴拨清、姚小云受伤、车辆受损的交通事故。湘Ｆ×××××小型轿车属吴洁所有，并在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险,保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。原告受伤后被紧急送往华容人民医院治疗，2016年7月14日出院，共住院37天。华容县公安局交通警察大队于2016年6月13日对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴洁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年11月3日岳阳市华天司法鉴定所出具[2016]临鉴字第838号司法鉴定�见书，鉴定意见为：1、外伤性左侧多肋骨折（左2、3、4、11、12肋），头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤。2、属轻伤一级；十级伤残。3、建议伤后伤休150天，护理60天，营养60天，后段康复费1200元，前段住院医药费列入赔偿。事故发生后，被告吴洁已垫付原告医药费12877.75元,案外人姚小云医药费6078.46元。
本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）关于原告经济损失如何计算的问题。岳阳市华天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，莫佑民、杨协贵均系具有鉴定资质的鉴定人，对该份司法鉴定意见书本院予以采信，该司法鉴定意见书中建议的后段康复费1200元应列入赔偿范围。两被告对原告提交的鉴定费发票无异议，鉴定费确认为1900元。原告的医药费12877.75元，有发票证实，原告经请求12000元不违反法律规定，本院确认医药费为12000元。吴拨清系农村户口，生活与收入皆来源于农村，故吴拨清的误工费可参照《湖南省（2016-2017）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业31191元/年的标准计算150天，误工费确认为12818.22元（31191元÷365天×150天）。营养费有医嘱支持，按20元/天计算60天，营养费确认为1200元（60天×20元/天）。吴拨清2016年6月7日住院，2016年7月14日出院，吴拨清住院天数共计37天。按照湖南省岳阳市中级人民法院《关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费赔偿标准的意见》计算60元一天，住院伙食补助费为2220元（37天×60元/天）；原告住院期间需人护理，护理费可按居民服务和其他服务业42494元／年的标准计算60天，确认为6985.31元（42494元÷365天×60天）。残疾赔偿金按照《湖�省（2016-2017）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算20年，受伤致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金确认为21986元（10993元/年×20年×10%）。原告吴拨清评残时，被扶养人曾丙秀年满83岁（1933年9月9日出生），居住在华容县××乡××组，现就原告一个子女，故其被扶养人生活费可按农村居民人均年生活消费支出9691元/年的标准计算5年，确认为4845.5元（9691元/年×5年×10%）。原告未提供交通费发票，但考虑到吴拨清就医的需要，交通费酌定为400元。摩托车修理费原告未提供证据，本院不予认定。吴拨清因此次事故构成十级伤残，确实给其造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。吴拨清的经济损失经本院查明确认为70555.03元。被告吴洁已垫付医药费12877.75元。
（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定吴洁负此次事故的主要责任，吴拨清负事故次要责任。根据该交通事故责任认定书对事故成因的分析，本案由吴洁承担70%的民事责任、吴拨清承担30%的民事责任较为适宜。湘Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险与商业三者险（不计免赔），吴拨清的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由吴洁负担70%，吴拨清负担30%。吴洁应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在商业三者险1000000元限额下理赔，超出部分由吴洁赔偿。原、被告双方同意原告医药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，吴拨清医药费中非医保用药核减金额为1800元（12000元×15%）。核减部分由被告吴洁承担1260元，原告吴拨清承担540元。吴拨清核减后医药费10200元、住院伙食补助费2220元，营养费1200元，合计13620元。被告保险公司要求在交强险内预留案外人姚小云的相应份额，经庭审调查可知案外人姚小云的医药费为6078.46元。原告吴拨清与案外人姚小云在交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过赔偿限额10000元，赔偿吴拨清6914.25元（13620元÷19698.46元×10000元）；赔偿姚小云30**.75元（6078.46元÷19698.46元×10000元）。吴拨清的误工费12818.22元，残疾赔偿金21986元，被扶养人生活费4845.5元，护理费6985.31元，后期康复费1200元，精神抚慰金5000元，交通费400元，合计53235.03元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，全额赔偿。中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在交强险范围内赔偿吴拨清60149.28元。吴拨清要求赔偿鉴定费1900元，该费用不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业三者险1000000元限额下理赔。原告吴拨清余下的损失8605.75元（总损失70555.03元－交强险理赔60149.28元－非医保核减1800元），由被告吴洁承担70%即6024元，吴洁应承担的部分在商业三者险1000000元限额内赔偿，未超过赔偿限额，全额赔偿；原告吴拨清自行承担30%，即2581.75元。
综上所诉，对原告吴拨清的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴拨清的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿66173.28元,由吴洁赔偿1260元，吴洁已赔偿12877.75元，多支付的11617.75元从前述赔偿款中予以返还。上述一、二项赔偿款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回吴拨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，减半收取793元由吴洁负担555元，吴拨清负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周家
二〇一六年十二月三十日
书记员 周群