湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00511号
原告刘国坤，男，生于1971年3月11日，汉族，宜都市人。
委托代理人冯万强，宜都市法律援助中心律师。
被告文亚忠，男，生于1979年12月7日，汉族，宜都市人。
被告姚明娇，男，生于1971年1月16日，汉族，宜都市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人徐海锋，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
原告刘国坤诉被告文亚忠、姚明娇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年5月6日、2014年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯万强、被告姚明娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人徐海锋到庭参加诉讼，被告文亚忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘国坤诉称：2013年1月1日16时30分钟左右，原告刘国坤驾驶鄂E4W8**号两轮摩托车正常行驶行至宜都市松木坪江茶公路11KM＋300M路段时，被被告文亚忠驾驶的正在施工作业的挖掘机挂倒，造成原告受伤，摩托车损害的事故。被告姚明娇是江茶公路改建工程实际施工人，被告文亚忠是被告姚明娇的雇工，是事故挖掘机的操作工，事故挖掘机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有工程机械设备综合保险，事故发生时在保险期内。
被告文亚忠、姚明娇在江茶公路施工作业时，没有设置任何警示标志，施工现场没有安全员，施工作业没有观察道路车辆通行状况，没有在确保安全的情况下施工作业，应当承担赔偿责任。故原告诉至人民法院，要求判令：1、由三被告赔偿原告刘国坤经济损失135699.27元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告文亚忠、姚明娇连带赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。具体赔偿明细为：（1）医药费25559.27元；（2）住院伙食补助费43天×20元／天=860元；（3）营养费60天×50元／天=3000元；（4）护理费100天×71.25元／天=7125元；（5）误工费183天×166元／天=30378元；（6）交通费300元；（7）伤残赔偿金22906元／年×10%×20年=45812元；（8）被扶养人生活费15750元／年×16年×10%÷2人=12600元；（9）精神抚慰金5000元；（10）车辆修理费3165元；（11）鉴定费1900元。合计135699.27元。
原告刘国坤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、挖掘机保险费发票联、保险单明细表、保险条款等复印件一套，共六张，证明事故挖掘机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了工程机械设备综合保险，还附加第三者责任保险，赔偿限额是20万元，保险期间从2012年3月17日起至2014年6月16日止，还证明事故发生时在保险期限内；
2、宜都市第一人民医院的门诊病历复印件、出院诊断证明原件、出院记录原件、出院证原件各一份，证明原告的伤情为右胫骨中段粉碎性骨折以及出院医嘱、住院天数等情况，是计算误工费、护理费、住院生活补助费等相关费用的依据；
3、宜都市第一人民医院医疗费收据单据三份（16744.47元、118元、118元），宜都市第二人民医院医疗费收据单据两份（93元、200.80元），证明原告受伤治疗所花去的医疗费用；
4、宜都市金昌摩托车有限公司的摩托车配件发票三份，其中2013年2月3日两份，2013年2月22日一份，证明原告支付损坏的摩托车修理费430元、1005元、1685元，合计3120元；
5、法医鉴定费发票一份，证明原告花去法医鉴定费1900元；
6、宜都明信司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，误工时间从受伤之日计算到定残前一日，评定护理时间100天，评定营养时限为60天，评定后期治疗费约8000元，是计算伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、被扶养人生活费的依据；
7、护理人员周卜红（原告的妻子）的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况；
8、原告刘国坤于2010年10月4日与宜都市海量矿业开发有限公司签订的劳动合同书一份，合同期限是2年，证明原告在2010年10月1日至2012年9月30日期间在宜都市海量矿业开发有限公司的矿山从事井下采矿工作；
9、2013年11月15日，宜都市海量矿业开发有限公司出具的情况说明一份，证明原告在劳动合同期届满之前，于2012年8月就辞职到重庆上班；
10、宜都市海量矿业开发有限公司提供的原告工资表一份；
11、宜都市海量矿业开发有限公司的营业执照，法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份；
12、巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿提供的原告2012年10月份、11月份、12月份的工资发放表三份；
13、2013年11月5日，宜都市松木坪镇江家湾村委会出具的证明一份，证明原告的家庭成员有哪些，还有原告所从事的工作。
上述证据8-13，主要证明原告一直以来是煤矿工人，长期从事井下作业，是计算残疾赔偿金、误工费等相关费用的依据；
14、原告刘国坤与兰正洪签订的房屋租赁合同一份、兰正洪的身份证复印件一份，以及松宜矿区鸽子潭社区居委会出具的证明一份，证明原告刘国坤在松木坪集镇上租赁兰正洪的房屋居住，租赁期限从2011年1月2日起至2015年1月1日止；
15、原告母亲朱代英的身份证复印件一份、户口簿复印件二份，以及松木坪镇江家湾村委会的证明一份，证明朱代英是原告的母亲，朱代英生于1948年10月23日，生育一男刘国坤，一女刘春年，是被扶养人生活费的计算依据。
对原告提供的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为：原告提供的证据1保险单的相关材料均为复印件，我们要求被告姚明娇提供保险单相关材料的原件，我们只有看原件才能确定其是否具有真实性，因为本案涉及到第三者责任保险和综合险，险种很特殊，我们要求本案的原、被告双方向法庭提供保险单原件以及保险条款后，我们再质证；证据2真实性无异议；证据3住院医疗费单据16744.47元我们看到原件后再质证，门诊费用发票四张无异议；证据4，摩托车修理费中只有一张金额为1005元的发票上面标有本案车辆的车牌号，该份发票1005元我们认可，其他两张发票与本案无关，不能证明是修理了本案原告的摩托车；证据5真实性无异议，但是是否应当由我们保险公司承担，要看投保情况和保险条款的规定；证据6真实性无异议；证据7不能达到原告的证明目的，请求法院按照司法实践处理；证据8-14，该组证据存在矛盾，原告只提供了2012年10、11、12月份的工资发放表，但我们认为应该提供6个月以上的工资发放情况，原告是农村户口，既然要按照城镇人口计算相关费用，那么就要提供证据证明原告生活、居住在城镇，主要生活来源于城镇，应该补强医保、养老金等相关的证据；证据15无异议。
被告姚明娇对原告提供的上述证据经质证，表示均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、本案的附加第三者责任保险赔付的条件是投保人要有过错，但是交警部门的情况说明没有对责任进行划分，请法院根据查明的事实对责任进行划分，如果被告文亚忠是无责的，我保险公司将不予赔付。2、保险合同约定了10%的免赔额，保险公司根据保险条款的约定应当在总额中免赔10%。3、关于原告的损失，医疗费请法庭结合原、被告提供的票据依法予以认定，后期治疗费，法医鉴定是8000元，但原告在后期的治疗中实际只花费4266.61元，请法庭据实认定；住院伙食补助费860元无异议；营养费3000元我们不认可，只有在住院期间才加强营养，且原告主张的营养费标准过高，我们只认可住院期间的营养费，标准为每天10元；护理费计算标准无异议，天数请法庭根据证据予以认定；误工费，对误工天数以及误工费计算标准均有异议，天数我们认可计算至定残的前一日，请法庭根据法医鉴定结论依法予以认定，计算标准我们认可按照农林牧渔的标准计算；交通费无异议；伤残等级无异议，但对伤残赔偿金按照城镇户口标准计算有异议，应该按照农村户口标准进行计算；被扶养人生活费，原告母亲现年66周岁，只能计算14年，计算标准按照农村户口进行计算；精神抚慰金，请法庭根据宜都市人民法院的审判实践予以认定；摩托车维修费，我们认可1005元；鉴定费无异议，但不应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提供证据。
被告姚明娇辩称：1、发生事故是属实的。2、原告受伤后在医院住院的医疗费都是我垫付的。3、文亚忠是我雇请的操作工，我每月给他支付4000元工资。4、我的挖机在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投了保险，应该由该保险公司赔偿。
被告姚明娇为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年4月20日宜都市松木坪镇江家湾村委会出具的证明一份，证明江茶路江家湾路段清淤工程是由被告姚明娇的挖机施工的；
2、被告文亚忠身份证复印件一份，证明文亚忠的身份情况；
3、被告文亚忠特种作业操作证一份，证明文亚忠具有挖掘机操作资格；
4、松木坪镇交警中队于2014年5月7日出具的情况说明一份，证明被告文亚忠驾驶挖掘机施工时将原告驾驶的摩托车挂倒致原告受伤的事实以及交警中队出警的情况，同时证明该事故是施工作业未设立警示标志，未采取防护措施，未注意观察道路情况而产生的事故，交警中队曾组织调解，未达成协议。
5、挖机投保交纳保险费的发票原件一份；
6、工程机械设备综合保险的保险单正本原件一份；
7、保险单明细表原件一份共2张；
8、工程机械设备综合保险条款及附加第三者责任保险条款原件一份共11张；
以上证据5-8证明被告姚明娇的挖掘机在被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投有第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，应由该保险公司承担赔偿责任；
9、宜都市第一人民医院收费收据一份，金额为16744.47元，该证据是复印件，但由宜都市第一人民医院加盖了红色公章加以确认，证明原告住院期间共花费医疗费16744.47元；
10、宜都市第一人民医院收费收据一份，金额为4266.61元，以及原告后期治疗的出院诊断证明、出院证，以上证据9-10证明被告姚明娇为原告二次住院共垫付医疗费共21011.08元。
对于被告姚明娇提供的上述证据，原告经质证表示均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司质证认为：证据1、2、3、5、6、7、8、10均无异议；证据4，本案涉及第三者责任保险赔付，松木坪交警中队出具的情况说明不属于交通部门的交通事故责任认定，对交通事故的责任没有进行划分，被告姚明娇无责或有责，我们保险公司的赔付的标准是不一样的；证据9，我们要求提供原件，对复印件加盖红章的这份医疗费单据请法院根据证据规则来决定是否予以认定。
被告文亚忠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：（一）原告提供的证据1虽是复印件，但经与被告姚明娇提供的原件证据5、证据7、证据8核对无异，故原告提供的证据1本院予以采信；证据2具有真实性、合法性、关联性，二被告均无异议，本院予以采信；证据3其中保险公司提出异议的一张医疗费单据16744.47元虽是复印件，但后来经被告姚明娇找宜都市第一人民医院加盖了红色公章予以确认，故本院予以采信，其他4张门诊费用单据二被告均无异议，本院予以采信；证据4只有一张发票1005元能够证明是修理了原告的鄂E4W8**号两轮摩托车的，其他二张发票不能证明是修理了该摩托车的，故本院只采信1005元的发票，其他二张发票本院不予采信；证据5、证据6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7本院予以采信；证据8-13证明了原告从事的职业是煤矿井下采掘工，本院予以采信；证据14，证实了原告在去巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿打工之前，租住在松木坪集镇兰正洪的出租屋里的事实，原告以证据14证明其残疾赔偿金应当按照城镇人口计算，本院予以采信；证据15二被告均无异议，本院予以采信。（二）被告姚明娇提供的证据1、2、3、5、6、7、8、10原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信；证据4是交警部门出具的证明，本院予以采信；证据9虽是复印件，但有宜都市第一人民医院加盖了红色公章加以确认，故证据9本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日16时30分钟许，原告刘国坤驾驶鄂E4W8**号两轮摩托车行驶至宜都市松木坪镇江茶公路11KM＋300M路段时，遇被告文亚忠驾驶车号为KY60J0100118的开元挖掘机在此施工作业，由于施工地段未设立警示标志，未采取防护措施，被告文亚忠在作业时未注意观察道路情况，其驾驶的挖掘机大臂横过公路时将在道路上正常行驶的原告刘国坤驾驶的鄂E4W8**号两轮摩托车挂倒，导致原告受伤，摩托车损坏。宜都市公安局交通警察大队松木坪中队接警后，到事故现场处理，后又组织双方调解，未达成协议，也未作出责任认定。原告刘国坤受伤后于当天被送往宜都市第一人民医院住院治疗，住院当天门诊行X线提示：右胫骨中段骨折。2013年1月6日行右胫骨中段粉碎性骨折开放复位内固定术。2013年1月24日出院，共住院23天，住院期间共花费医疗费16744.47元。出院诊断：右胫骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：（1）院外全休4个月，行下肢功能锻炼；（2）定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合决定弃拐时间；（3）如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定；（4）如有不适，随时来诊。原告出院后于2013年4月2日在宜都市第二人民医院门诊治疗，用去放射费93元、西药费200.80元；2013年4月24日原告在宜都市第一人民医院复查，用去放射费118元；2013年7月1日原告在宜都市第一人民医院复查，用去放射费118元。2013年7月3日宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定：（1）原告刘国坤伤残等级为十级；（2）评定误工时间从受伤之日起至定残日前一天，下次取内固定物误工时间20天；（3）评定护理时间为100天；（4）评定营养时限为60天；（5）评定后期治疗费约8000元。原告为此支付法医鉴定费1900元。2013年12月30日至2014年1月6日原告刘国坤第二次至宜都市第一人民医院住院7天，手术取出了内固定物，花费医疗费4266.61元。医护建议：（1）院外全休1个月，注意加强营养；（2）拄拐1个月，每2日切口换药处理，2周后切口拆线；（3）如感不适，随时来诊。
同时查明，事故地点宜都市松木坪镇江茶公路11KM＋300M路段的工程承包人是被告姚明娇，工程主要是对该路段进行清淤、清障、清沟，被告文亚忠是被告姚明娇雇请的挖掘机操作工，其具有特种作业操作证，即具有挖掘机操作资格，其工资由被告姚明娇支付，挖掘机属于被告姚明娇所有，该挖掘机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投有工程机械设备综合保险，并附加第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿最高限额为200000元，保险期限从2012年3月17日起至2014年6月16日止，保险合同同时约定了第三者责任保险损失金额10%的免陪额，同时《工程机械设备综合保险附加第三者责任保险条款》第四条规定：“在保险期间内，在保险单中载明的区域范围内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中由于过失造成第三者人身损害或财产的直接损毁，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。”、第十五条规定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或本合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
另查明，原告刘国坤的母亲朱代英出生于1948年10月23日，生育一儿一女，儿子刘国坤，女儿刘春年。原告刘国坤住院期间由其妻子周卜红照顾护理，原告刘国坤及周卜红均系农业户口，原告刘国坤系煤矿井下采掘工人，长期在煤矿从事井下采煤工作，其2012年8月以后从宜都市海量矿业开发有限公司辞职，去重庆市巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿从事井下采煤工作，此前原告租住在松木坪集镇兰正洪的出租屋里。原告去重庆市巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿工作后，2012年10月实发工资为6207元，同年11月实发工资为5557元，同年12月实发工资为5018元。还查明，在事故中原告的鄂E4W8**号两轮摩托车受损，原告共用去摩托车修理费1005元。原告刘国坤在本次事故中共用去交通费300元。原告刘国坤在二次住院治疗期间，被告姚明娇已为其支付医疗费21540.88元（16744.47元＋93元＋200.8元＋118元＋118元＋4266.61元），另支付护理人员工资1000元，合计22540.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身伤害、财产损害的，应当承担民事责任。本案中，原告刘国坤驾驶摩托车在公路上正常行驶，因被告姚明娇在施工地段未设立警示标志，未采取防护措施，被告文亚忠在作业时未注意观察道路情况，其驾驶的挖掘机大臂横过公路时将原告刘国坤驾驶的鄂E4W8**号两轮摩托车挂倒，导致原告受伤，摩托车损坏，故原告刘国坤在本案中没有过错，不承担民事责任，被告姚明娇、文亚忠应承担全部民事责任；但由于被告文亚忠是为被告姚明娇提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告的经济损失应当由被告姚明娇负责赔偿，被告文亚忠不承担赔偿责任。因被告姚明娇的KY60J0100118挖掘机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险，事故发生时还在保险期限内，故原告刘国坤的经济损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同的约定，在附加第三者责任保险限额内赔偿90%（根据保险合同约定免陪10%），保险公司不予赔偿的部分由被告姚明娇赔偿。
对于原告刘国坤的经济损失，本院认定如下：（1）医疗费21540.88元（16744.47元＋93元＋200.8元＋118元＋118元＋4266.61元）客观真实，本院予以认可，需要说明的是，后期治疗费经法医评估为8000元，但实际发生只有4266.61元，故本院只能认定实际发生的费用4266.61元。（2）住院伙食补助费认可600元（20元／天×30天）。（3）营养费因第一次住院没有加强营养的医嘱，后期住院7天取内固定物时才有加强营养的医嘱，故营养费本院认定7天，每天按照20元的标准计算，营养费为140元（7天×20元／天）。（4）护理费因护理人员周卜红是农业户口，按照农林牧渔标准计算100天，护理费为6491.23元（23693元／年÷365天×100天）。（5）误工费根据法律规定原告应提供近三年的平均收入情况，虽然原告提供的2012年10月、11月、12月三个月的工资发放表本院对其真实性予以了采信，但仅凭三个月的工资收入情况尚不足以全面客观地反映原告的收入，本院按照采矿业的标准计算误工费，天数可以计算至定残的前一天共183天，误工费为18094.94元（36091元／年÷365天×183天）。（6）交通费300元二被告均无异议，本院予以认定。（7）残疾赔偿金考虑原告一直在煤矿上班，不以农业收入为生活来源，其在去重庆市巫山江泉矿业有限公司老水井湾煤矿工作之前，一直租住在松木坪集镇兰正洪的出租屋里的事实，其标准可以按照城镇人口计算，残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。（8）被扶养人生活费因被扶养人即原告母亲朱代英是农业户口，生活在农村，可按照农业人口标准计算14年，被扶养人生活费为4396元（6280元／年×14年×10%÷2人）。（9）精神抚慰金根据原告构成十级伤残，以及原告无过错的情况，本院酌情认定2000元。（10）摩托车修理费根据本院采信证据的情况，认定1005元。（11）法医鉴定费1900元有发票证实，本院予以认定。综上所述，本院认可的原告刘国坤的总损失共计为102280.05元。
上述费用102280.05元减去法医鉴定费1900元，余下100380.05元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿90%即90342.05元；保险公司不予赔偿的11938元由被告姚明娇赔偿给原告。被告姚明娇已经垫付22540.88元，余下10602.88元，为了减少诉累，节约司法成本，可由被告保险公司直接支付给被告姚明娇。被告文亚忠经本院传票传唤未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第九十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在附加第三者责任保险限额内赔偿原告刘国坤经济损失90342.05元，其中支付原告刘国坤79739.17元，支付被告姚明娇10602.88元，于本判决发生法律效力后立即付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）。
二、驳回原告刘国坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费1500元，由被告姚明娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 成