江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0362号
原告杨仪生。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘红。
被告江苏山和投资发展有限公司。
法定代表人刘红，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人缪国元，男，1968年8月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨仪生诉被告刘红、江苏山和投资发展有限公司（以下简称山和公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨仪生的委托代理人吕文俊、被告刘红与山和公司的共同委托代理人缪国元、被告保险公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪生诉称，2013年3月26日15时10分许，被告刘红驾驶苏D×××××号轿车沿金武路由东向西行至金坛市金武路与金宜路交叉路口右转弯时，与其右侧同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告刘红负事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告交通事故损失194682.21元，并承担本案诉讼费用。
被告刘红与山和公司共同辩称，对事故的发生及交警的事故责任认定无异议，事故发生时是刘红开的山和公司的车发生的事故，系履行工作任务发生的本起交通事故。事故发生后，山和公司已垫付原告部分医疗费。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及交警的事故责任认定无异议。要求扣除10%的非医保用药。对于原告的误工证明的真实性不认可，根据我公司庭前对原告所做的笔录，原告伤前无固定工作，原告已过法定退休年龄，对原告的误工费不认可。护理费认可60元每天。原告的实际住院天数应为49天。原告的车辆没有我公司的定损，且原告也无证据提交，故对车损费不认可。对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费请求法院酌定。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月26日15时10分许，被告刘红驾驶苏D×××××号轿车沿金武路由东向西行至金坛市金武路与金宜路交叉路口右转弯时，与其右侧同方向原告杨仪生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告刘红负事故全部责任，原告杨仪生不负事故责任。
苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘红系山和公司的工作人员，系履行工作任务时发生本次事故。
原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗至2013年4月29日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、左额皮肤挫裂伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前壁骨折、双侧额颞硬膜下积液。2013年6月13日，原告再次进入金坛市人民医院住院治疗至次日出院，出院诊断为：双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。原告于2013年6月14日，原告进入江苏大学附属医院再次住院治疗至2013年6月28日出院，出院诊断为：双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。
2014年10月8日，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见为：1、被鉴定人杨仪生的慢性硬膜下血肿系硬膜下积液演变而来，该积液属急性外伤性，与2013年3月26日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人杨仪生因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、被鉴定人杨仪生的误工期限为伤后八个月；护理期为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。
庭审中，原告自述收到被告山和公司垫付的医疗费为25194.28元。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨仪生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，由当事人按责承担。被告刘红系山和公司的工作人员，系履行工作任务时发生本次事故，其所造成的损害应由被告山和公司承担赔偿责任。因本起事故被告刘红负事故全部责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内直接赔付，超出保险公司赔偿责任的部分由被告山和公司赔偿。庭审中，被告山和公司陈述垫付被告部分医疗费，经原告核实被告山和公司实际垫付的医疗费为25194.28元，本院对此予以确认。原告的车辆损失费因无相关票据提交，且被告保险公司也否认对其车辆进行定损，故本院对原告主张的车损费本案中不作处理。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费42094原告主张的医疗费有相关票据予以支持，本院予以认可。其中被告山和公司垫付的医疗费为25194.28元。住院伙食补助费18元／天
49天882原告实际住院天数49天，标准根据本地一般标准。营养费1200被告保险公司无异议，本院予以确认护理费60元／天
4个月7200期限根据鉴定意见书，标准根据本地一般标准。误工费25361元／年
8个月16907原告未提交劳动合同、工资发放明细等证据，其主张的误工费依据不足，本院不予采纳。因原告居住在农村，对于其误工损失本院参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资计算。残疾赔偿金32538元／年＊19年＊0.2123644.4被告保险公司无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金10000被告保险公司无异议，本院予以确认。交通费700根据原告的住院及治疗情况酌定合计本案中，原告因本起交通事故造成的总损失为202627.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分82627.4元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿78418元（根据保险合同的规定，酌情按医疗费总额10%扣除医保外用药4209.4元），保险公司合计赔偿198418元。由被告山和公司赔偿原告医保外用药费用4209.4元，该赔偿数额从被告山和公司先行垫付的25194.28元中予以扣除，山和公司多支付的20985元（取整）从被告保险公司赔偿原告的损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨仪生事故损失人民币198418元，其中向原告杨仪生支付177433元，向被告江苏山和投资发展有限公司支付20985元。
二、驳回原告杨仪生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4194元及鉴定费4520元，由原告杨仪生负担872元，被告保险公司负担7842元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4194元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 群