wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7073号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：洪朝兵，系公司职工。
委托代理人：王希，系公司职工。
被告：李永金，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李金国，男，1962年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李永金、李金国信用卡纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李永金偿还原告信用卡透支款117639.28元（其中本金78568.50元、截至2016年10月1日的利息13930.78元、滞纳金25000元，费用140元）及自2016年10月2日起至实际偿还日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告李金国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告李永金、李金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2006年12月6日，被告李永金向原告台州银行分支机构黄岩工业园区支行申请办理额度为20000元（核准额度为20000元）的大唐信用卡。双方签订了领用合约，约定：被告李永金持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。合同签订后，被告李永金向原告领取卡号为62×××09的大唐信用卡，并使用该卡进行消费和取现。2008年7月3日，原告因被告李永金的申请将该卡额度调整为10万元。2011年11月22日，被告李金国与原告签订保证合同，约定：被告李金国对被告李永金所持大唐信用卡在80000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告李永金透支期限届满次日起两年等内容。截至2016年10月1日，上述信用卡透支本金78568.5元，产生利息13930.78元、滞纳金25000元、费用（年费、取现费等）140元，合计117639.28元。被告李永金至今未予偿付，被告李金国也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约及保证合同合法有效，各方均应按约履行。被告李永金在使用原告提供的信用卡进行透支后未能按约偿付本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还透支本金并按合同约定支付相应利息。被告李金国自愿为上述全部透支债务提供连带责任担保，现原告依约主张，符合规定；但其在承担连带清偿责任后有权向被告李永金进行追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永金于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司透支款117639.28元（其中本金78568.5元，计算至2016年10月1日的利息13930.78元、滞纳金25000元、费用140元），并支付自2016年10月2日起至本判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金，被告李金国对上述债务负连带责任；被告李金国承担连带责任后有权向被告李永金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告李永金、李金国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 高玲丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2314号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：王坤英。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人王坤英劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、王坤英于2004年12月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付王坤英工资。2015年2月开始，王坤英不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，王坤英等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付王坤英2015年1月份工资1411.86元，经济补偿金20241元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与王坤英自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付王坤英解除劳动合同的经济补偿金20241元，本案诉讼费由王坤英承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向王坤英发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、王坤英一致确认宏丰公司尚欠王坤英2015年1月工资1411.86元，王坤英平均工资为2249元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，王坤英2014年11月、12月的工资，在王坤英申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，王坤英以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。王坤英自2004年12月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁裁决宏丰公司应当支付王坤英经济补偿金20241元，未超过法律规定标准，予以确认。宏丰公司认为仅需支付王坤英相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付王坤英工资1411.86元，经济补偿金20241元，合计21652.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与王坤英之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据王坤英单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对王坤英违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭王坤英单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。王坤英连续旷工，且系王坤英单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了王坤英，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了王坤英的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由王坤英承担。
被上诉人王坤英答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据王坤英单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了王坤英2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。王坤英于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,王坤英是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在王坤英申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付王坤英工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对王坤英违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，王坤英连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了王坤英。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。王坤英认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠王坤英2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王坤英据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向王坤英支付未付工资1411.86元并判令宏丰公司向王坤英支付经济补偿金20241元，并无不当。宏丰公司主张王坤英严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00542号
原告朱福坤。
被告丹阳市延陵镇东皇村民委员会，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人束和平，主任。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年1月23日立案受理原告朱福坤与被告丹阳市延陵镇东皇村民委员会（下称东皇村委会）财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱福坤、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福坤诉称：原告在向阳河北岸河坡栽有意杨林木，并领有林权证。2014年4月，被告下属的杭甲村干部杭荣锁通知原告，称原告林木栽种在杭甲村的地界上，要求原告定期移除树木，否则要砍掉原告的林木。为防止杭荣锁等砍伐树木，原告从2014年5月1日雇佣王某替原告看树，每月工资1000元，举报砍树人奖金800元。2014年10月20日，王某通知原告杭甲村干部杭荣锁等人在砍树，随即原告报警并去了现场。经现场清点，被告共砍伐原告林木22棵，并将林木出售取得树款1800元。2014年12月1日，王某向原告报告称杭荣锁等人又在砍树，经原告清点，被告共砍树6棵，价值1000元。被告侵犯原告权利，原告特向法院起诉，要求被告承担看树人工资和奖金8800元、第一次卖树款1800元并加倍退还1800元、第二次砍树损失1000元、打车费150元，补偿精神损失2000元，合计15550元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
证据1、林权证及合同书原件一份，证明原告承包的林地的范围。
证据2、照片原件四张，证明被告砍伐了原告的树木。
证据3、通知书原件一份，证明被告通知原告，要砍伐原告的树木。
证据4、2014年10月20日证明复印件一份［原件在（2014）丹民初字第5097号案件中］，证明被告支持丹阳市延陵镇杭甲村杭荣锁砍伐原告的树木。
证据5、丹阳市农业委员会砍伐林木现场测量表复印件一份，证明被砍伐的树木。
证据6、证人王某的证言，证明原告雇佣王某看树并支付工资奖金8800元，杭荣锁在事后卖树取得1800元。
证据7、丹阳市公安局延陵派出所接警视频，证明杭甲村砍伐了原告的树木。
被告东皇村委会辩称：原告虽持有合法的林权证，但是涉案的林木栽种在被告下属的杭甲村的土地上，实际不包括在林权证范围内；因杭甲村需建设渣土处理场，原告的树木影响修建马路，故杭甲村村民砍伐了树木，被告工作人员没有授意也未参与，被告不是适格的责任主体；实际砍伐原告的树木没有原告所称的数量，仅仅有几棵，不存在原告诉称的那么多损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
证据1、关于临界的划分说明原件一份，证明事故地段属杭甲村所有。
证据2、照片二张，证明丹阳市城管局在事故地段修建了渣土处理场。
经庭审质证，本院对原告的证据1-4、证据7予以采纳，原告提供的证据5、证据6不具有真实性，本院不予采纳；被告提供的证据1-2与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2005年4月10日，原告与丹阳市行宫镇东王村民委员会（因村镇合并，现为丹阳市延陵镇东皇村民委员会）签订合同书，约定将向阳河河岸南边从东王与北头界到东王与胡巷界，北边从东王与杭甲界至向阳桥承包给原告栽种意杨，承包期从2005年4月10日至2017年4月10日。2010年6月25日，原告领取丹林证字（2010）第00461号林权证，原告为向阳河东王段（东至东皇砖瓦厂、荒地，西至胡巷绿化带，南至向阳河南河埂平台，北至向阳河北河埂平台）的林木所有权权利人。2014年10月20日，因修路需要，被告下属的杭甲村负责人杭荣锁在向阳河北河岸砍伐原告所有的林木，原告报警并到场处理。在审理过程中，经本院现场勘查，现场留有树桩20根。原告认为被告侵犯其合法权利，诉至本院，要求被告承担看树人工资和奖金8800元、第二次砍树损失1000元、第一次卖树款1800元并加倍退还1800元、打车费150元，补偿精神损失2000元，合计15550元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告持有合法有效的林权证，涉案林地在林权证四至范围内，即使林地的所有权、使用权存在争议，在林权证未注销之前，原告仍为林木的权利人，其合法权益受法律保护，侵犯他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案实际行为人是被告下属杭甲村民小组的负责人，砍伐原告林木系为集体的利益而实施的职务行为，后果应当由所属的集体承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，被告东皇村委会未能证明杭甲村民小组具有独立财产，可以独立承担责任，故原告请求被告东皇村委会承担责任本院予以支持。
关于原告的财产损失，原告主张看树人工资奖金、卖树款、精神损害等合计15550元，要求过高，本院应根据实际情况予以确定。关于原告的林木损失，原告主张被告前后砍伐28棵树，要求赔偿2800元，根据本院的实地查看，现场仅存有树桩20根，本院酌定被告赔偿1800元，原告主张的其余林木损失没有证据证明本院不予支持；关于原告支出的工资奖金，并非因被告侵权行为造成的损失且没有证据证明实际支出，本院不予支持；关于原告主张的加倍返还卖树款1800元没有法律依据，本院不予支持；侵害人身权益造成严重精神损害的，才可以赔偿精神损害，原告主张的精神损失2000元于法无据，本院不予支持；原告主张打的费150元未提供证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市延陵镇东皇村民委员会应于本判决生效后十五日内赔偿原告朱福坤1800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告负担164元，由被告负担24元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00542号
原告白某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3912号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人马敬泉，行长。
被告郑永春，男，1974年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被告朱君，男，1979年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告于凤娟，女，1982年4月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王子红，女，1979年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行诉被告郑永春、朱君、于凤娟、王子红金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告郑永春、朱君、于凤娟、王子红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3912号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
负责人马敬泉，行长。
被告郑永春。
被告朱君。
被告于凤娟。
被告王子红。
本院受理原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行诉被告郑永春、朱君、于凤娟、王子红金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告郑永春、朱君、于凤娟、王子红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王前之
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3572号
原告：浙江波思奇羊绒有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城恒乐南路120号。
法定代表人：方有明，董事长。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：金超。
原告浙江波思奇羊绒有限公司诉被告金超买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款351477.80元；2.被告按同期银行贷款利率的2倍支付自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息损失（暂计至2016年5月2日为17837.49元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年6月8日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日至同年10月4日期间，被告多次向原告购买毛纱，货款共计351477.80元。被告分文未付，遂原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司货款351477.80元及利息损失（以欠款351477.80元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年5月18日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告浙江波思奇羊绒有限公司其余诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6840元，公告费560元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1859号
原告：管培鸿，居民。
委托代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：金明，总经理。
本院在审理原告管培鸿与被告日照嘉苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管培鸿于2015年8月6日撤回起诉。
本院认为：原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管培鸿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管培鸿负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1859号
原告：管培鸿，居民。
委托代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市济南路北侧329号。
法定代表人：金明，总经理。
本院在审理原告管培鸿与被告日照嘉苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告管培鸿于2015年8月6日撤回起诉。
本院认为：原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管培鸿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告管培鸿负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦珍珍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第839号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：高某。
上诉人徐某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月七日
代书 记员 马 里
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32278号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:崔学田，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱炳琴（崔学田之妻）。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告崔学田供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告崔学田的委托代理人朱炳琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4973.40元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告崔学田作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为82.89平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4973.40元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院维护。
崔学田辩称：1、我们拆迁的时候，和原告没有签订协议，和环保园区（北京金桥科技产业基地开发有限公司）签订的协议，这么多年一直都是由园区交纳供暖费。2、如果原告和园区签订了协议，原告应该起诉园区，不应该起诉我。
经本院审理认定事实如下：崔学田是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区9号楼1单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为82.89平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供暖公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，崔学田作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，崔学田辩称其×室供暖不热，但并未提供相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于崔学田所提出的双方之间并无协议、热能鸿业公司不应起诉崔学田的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，崔学田作为该小区的用热人，双方之间系供用热力合同关系，热能鸿业公司有权向其主张未交纳的供暖费，故本院对崔学田的该项辩解意见不予采纳。对于崔学田所提出的其×室供暖不热的辩解意见，并无相应证据佐证，本院亦不予采纳。对于崔学田所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。崔学田应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4973.40元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告崔学田给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百七十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔学田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯康丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1335号
原告李苏元，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨明新（系原告之子），男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨明林（系原告之子），男，汉族，农民，住商河县。
被告杨维升，男，汉族，农民，住商河县。
被告杨登河（系被告之子），男，汉族，农民，住商河县。
原告李苏元与被告杨维升、杨登河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明新，被告杨登河到庭参加诉讼，被告杨维升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏元诉称，2014年8月28日15时，被告杨维升因琐事殴打原告李苏元及其丈夫杨登俊（起因是被告杨维升之子杨登河想买原告李苏元的宅基，当时原告李苏元的家人没有同意。2013年8月份被告杨登河指使被告杨维升私自砍伐原告种植于自家宅基地边的榆树时，被原告李苏元的家人发现后报警，被告杨维升在受到派出所的经济处罚后怀恨在心，伺机报复），致使李苏元头部及身体多处软组织受伤，在商河县人民医院住院治疗。原告住院后，当地派出所的民警多次督促两被告出面赔偿原告的相关费用，均无任何结果。因杨维升已过70周岁，涉案赔偿的相关义务皆由被告杨维升之子杨登河承担。为维护原告的合法权益，特诉至商河县人民法院，要求被告杨维升赔偿原告李苏元因本次事件引起的住院医疗费用、住院伙食补助费用、护理费用、精神损失费及交通费用等，以上合计10200元，本案诉讼费用由以上两被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担医疗费2851.9元、住院伙食补助费448.1元、护理费1040元、误工费2000元、交通费370元、精神损失费3700元，共计10410元。
被告杨维升未提交答辩。
被告杨登河在庭审中口头辩称：打仗时被告杨登河不在场，被告杨登河和原告之子杨明林一块在烟台干活，杨明林回家了，被告杨登河没有回家，被告杨登河没有指使被告杨维升打原告，不同意赔偿。
经审理本院认定，原告李苏元与被告杨维升、杨登河系同村村民，被告杨维升与被告杨登河系父子关系。2014年8月28日15时许，案外人杨登俊（系原告李苏元之夫）往其屋西墙根处放柴禾，被告杨维升在其屋西边的过道里凉快，被告杨维升说杨登俊把过道口堵住了，两人发生争吵，被告杨维升推了杨登俊一下，两人发生打架，这时原告从家里出来和被告杨维升抓扯在了一起，造成原告李苏元受伤。事件发生后，原告到商河县人民医院门诊治疗，共计治疗5次，支出医疗费2643.74元，交通费210元。2014年9月5日商河县公安局对被告杨维升做出商公（韩）行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书。2014年9月11日，原告之子杨明新与被告杨登河经人调解，双方关于宅基地达成协议，同时被告杨登河给付原告之子杨明新15**元医药费，后原告方未按宅基地协议履行。
上述事实，由原被告陈述，商河县公安局行政处罚决定书，商河县人民医院门诊病历、门诊收费票据，商河县公安局韩庙派出所询问笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原被告双方因琐事产生纠纷并发生争吵、打架，致使原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告杨维升应对原告李苏元造成的损害承担相应的民事责任。原被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，原告对此也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告诉称被告杨登河出面赔偿了原告1500元医疗费，所以被告杨登河是被告杨维升的监护人，要求被告杨登河承担赔偿责任。本院认为，原告与被告杨维升打架时，被告杨登河并不在现场，并未直接实施侵权行为，原告亦未提交相关证据证明被告杨登河应当对被告杨维升履行监护义务，被告杨登河不应当承担赔偿责任。对于原告的请求，本院不予支持。
原告主张医疗费2851.9元，其提供票据的数额为2643.74元，原告主张交通费370元，其提供票据的数额为210元，被告对票据的真实性无异议，对此本院予以认定原告的医疗费为2643.74元、交通费210元。
根据原告提供的门诊票据及门诊病历，原告并未住院治疗，原告要求被告赔偿住院伙食补助费448.1元，本院不予支持。原告要求被告赔偿1040元护理费，但未能提供接受治疗的医疗机构或者鉴定机构出具的证据予以证明，对于原告的请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告要求被告赔偿原告之子杨明新与杨明林误工费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告的侵权行为并未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损失费3700元，本院不予支持。
被告杨登河在庭审中要求原告返还支付的1500元医疗费，原告不同意返还，因被告未提起反诉，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维升于本判决生效后十日内赔偿原告李苏元医疗费2114.99元。
二、被告杨维升于本判决生效后十日内赔偿原告李苏元交通费168元。
三、驳回原告李苏元的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告李苏元负担42元，被告杨维升负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
代理审判员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7668号
原告：杜华英，女，1931年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：潘承保，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告杜华英与被告潘承保健康权纠纷一案中，原告杜华英于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杜华英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜华英撤回起诉。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡安琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2714号
原告李明，男，1972年12月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告张丰收，男，1980年9月11日出生，汉族，住正阳县。
原告李明诉被告张丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人肖海源到庭参加了诉讼，被告张丰收经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告以做生意缺钱为由与原告商量借款，2015年11月30日，原告借被告现金40000元，双方约定利率为1分5厘，借款期限为半年，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为此，请求判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照月利率1.5%，计算自2015年11月30日起至判决书生效之日止）。
被告张丰收辩称，被告欠原告40000元中有13000元是赌博欠款。被告欠款后已偿还了30000元，现在被告只欠原告10000元及利息没有还。
经审理查明，原告李明与被告张丰收相识，原告妻子与被告妻子系同学关系。2015年11月30日被告向原告借款，并向原告出具借条一份，内容载明：“借李明现金40000元（肆万元整）用半年（利1分5）2015年11月30号，借款人张丰收”。借条出具后，经原告追要，被告未偿还借款。为此，双方成讼。庭审中，被告陈述该借条中有13000元系被告欠原告的赌博账，原告在借条出具当日只给付被告27000元，被告借款后分两次共向原告偿还了30000元。但被告未能提供证据对其上述事实予以证明。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张丰收向原告李明借款后，向原告出具借条一份，原告依据被告出具的40000元借条要求被告偿还借款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称该40000元中有13000元系赌博账，被告已向原告偿还了30000元欠款的意见，因被告对其主张的上述事实均未能提供证据加以证明，且原告也不予认可，被告应对其主张事实承担举证不利的后果。关于原告请求的借款利息，根据原、被告双方的书面约定，为月利率15‰，原告请求计算自2015年11月30日起至判决书生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张丰收于本判决生效后五日内偿还原告李明借款40000元及利息（利息计算的时间自2015年11月30日起至本判决书生效之日止，利率按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00445号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘中洋，男，1986年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘中洋犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，汝南县梁祝镇庞庄村村民范某某酒后手持菜刀与其妻李某某以找刘中洋的父母为名到刘中洋家，跺刘中洋家的堂屋门并砸窗户。刘中洋遂与其弟刘某某（另案处理）联系让刘某某来其家，刘某某到刘中洋家后，范某某手持两把菜刀、李某某手持钢管在刘中洋家西侧南北路上与刘中洋发生争执，刘中洋、刘某某二人持钢管将范某某、李某某打伤。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，范某某的损伤为开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其程度程度已构成重伤二级；李某某的损伤为皮肤皮下出血，其程度程度已构成轻微伤。
另查明，2015年11月21日，被害人范某某、李某某与被告人刘中洋的家属就民事赔偿自愿达成和解协议：刘中洋、刘某某赔偿范某某、李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各种费用共计115000元，并已履行清。范某某、李某某对刘中洋、刘某某予以谅解，表示不再要求追究刘中洋、刘某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘中洋在法庭审理过程中无提出异议，并有被害人范某某、李某某的陈述、证人刘某某、刘某某、李某某、冯某某、徐某某等人证言、被害人范某某的住院病历、汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押菜刀、钢管清单及照片，汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、范某某、李某某出具的收条、谅解书、�告人刘中洋的户籍证明、到案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，范某某因琐事酒后持刀到刘中洋家与刘中洋发生争执，刘中洋手持钢管致范某某重伤、李某某轻微伤，被告人刘中洋的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘中洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范某某酒后持刀与其妻李某某先到被告人家闹事，对引起本案的发生具有明显过错。被告人刘中洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘中洋就民事部分已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘中洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 左龙飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00445号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘中洋，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘中洋犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时许，汝南县梁祝镇庞庄村村民范某酒后手持菜刀与其妻李某2以找刘中洋的父母为名到刘中洋家，跺刘中洋家的堂屋门并砸窗户。刘中洋遂与其弟刘某1（另案处理）联系让刘某1来其家，刘某1到刘中洋家后，范某手持两把菜刀、李某2手持钢管在刘中洋家西侧南北路上与刘中洋发生争执，刘中洋、刘某1二人持钢管将范某、李某2打伤。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，范某的损伤为开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，其程度程度已构成重伤二级；李某2的损伤为皮肤皮下出血，其程度程度已构成轻微伤。
另查明，2015年11月21日，被害人范某、李某2与被告人刘中洋的家属就民事赔偿自愿达成和解协议：刘中洋、刘某1赔偿范某、李某2医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等各种费用共计115000元，并已履行清。范某、李某2对刘中洋、刘某1予以谅解，表示不再要求追究刘中洋、刘某1的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘中洋在法庭审理过程中无提出异议，并有被害人范某、李某2的陈述、证人刘某1、刘某2、李某1、冯某、徐某等人证言、被害人范某的住院病历、汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押菜刀、钢管清单及照片，汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、范某、李某2出具的收条、谅解书、被告人刘中洋的户籍证明、到案证明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，范某因琐事酒后持刀到刘中洋家与刘中洋发生争执，刘中洋手持钢管致范某重伤、李某2轻微伤，被告人刘中洋的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘中洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范某酒后持刀与其妻李某2先到被告人家闹事，对引起本案的发生具有明显过错。被告人刘中洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘中洋就民事部分已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘中洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 左龙飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初788号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，男，该公司职员。
被告：刘丽杰，女，1984年11月19日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。
负责人：王海，主任。
吉林市睿达物业服务有限公司与李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔世佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：周昌梅，女，1989年1月生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
上诉人（原审起诉人）：陆某某，女，2012年10月生，汉族，住址同上。
法定代理人系：周昌梅。系陆某某母亲。
上诉人周昌梅、陆某某因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服金寨县人民法院（2015）金民立字第00004号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。周昌梅、陆某某上诉称：本人是被征用土地的承包方，具有后冲组集体经济组织成员资格。上诉人要求参与补偿款分配的诉讼请求符合法律和最高人民法院关于人民法院受案的规定，请求二审法院撤销原审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。
本院经审查认为：《村民组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项应经村民会议讨论决定。周昌梅、陆某某是否具有其所在村民组成员的资格，应当由其户籍所在地村民组集体讨论确定。因此，周昌梅、陆某某要求确认其具有金寨县现代产业园区早冲村后冲村民组集体经济组织成员资格的请求，不属于人民法院受理民事案件范围。周昌梅、陆某某要求人民法院受理并确认其具有村民资格并参与土地征收补偿费用分配的上诉人理由不能成立。原审法院裁定对周昌梅、陆某某的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年四月二十日
书记员 马 龙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初861号
原告史丽娜
被告李明忠
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，经理。
本院在审理原告史丽娜与被告李明忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史丽娜于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告史丽娜撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告史丽娜负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年四月七日
书记员 周建伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初259号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：漳浦县深土镇美佳百货商店，经营场所福建省漳浦县深土镇山边村镇政府斜对面。
经营者：李锐敏，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李进龙，系漳浦县深土镇美佳百货商店员工，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告漳浦县深土镇美佳百货商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月19日以“双方当事人已达成和解协议,且已全部履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系奥飞娱乐股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年九月十九日
法官 助理 朱俊平
书 记 员 傅舒惠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第255号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人李军桥，上海明伦律师事�所律师。
被告人余某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人戴某某、余某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察院王锋，被告人戴某某及其辩护人李军桥，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人戴某某采用在网上发布虚假兼职广告，并伙同被告人余某某将参加兼职活动的被害人骗至中国移动或中国联通营业厅办理预存话费送手机的业务，后以支付被害人数百元劳务费并已退套餐为由，骗得被害人手机后逃逸。现分述如下：
1、2013年8月5日，被告人戴某某、余某某以上述方法将被害人胡某某骗至本市长宁区中国移动营业厅办理预存人民币2，688元话费送价值人民币2，688元华为P6型手机的业务，在支付胡某某人民币400元的劳务费后，将该手机骗走逃逸。
2、2013年8月10日，被告人戴某某、余某某以上述方法将被害人孙某某骗至本市浦东新区中国联通营业厅办理预存人民币4，999元话费送价值人民币4，999元HTC牌HTC802W型手机的业务，在支付孙某某人民币300元的劳务费后，将该手机骗走逃逸。
3、2013年8月13日，被告人戴某某、余某某以上述方法将被害人童某骗至本市浦东新区中国联通营业厅办理预存人民币5，199元元话费送价值人民币5，199元三星牌I9500型手机的业务，在支付童某人民币200元的劳务费后，将该手机骗走逃逸。
2013年8月16日，被告人余某某被公安机关抓获；同年9月4日，被告人戴某某被公安机关抓获。本院审理期间，被告人戴某某在家属的帮助下退出违法所得共计人民币5，200元。
上述事实，被告人戴某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某�孙某某、童某的陈述及辨认笔录，中国移动通信全球通套餐协议书，中国联合网络通信有限公司上海分公司移动业务客户入网登记单，签购单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人戴某某、余某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。依法应予从轻处罚。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了部分违法所得，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人余某某在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、在案款人民币五千二百元发还各被害人；责令被告人戴某某、余某某继续退赔其余违法所得，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 杨润林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 孙 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第255号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年8月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日23时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ANT8**号起亚小型客车，沿106线自西向东行驶，行至长岭县医院门前时，与同方向行人袁某某相撞，撞后驶入道路左侧，又与李某甲驾驶的自东向西行驶的吉J5N8**号夏利轿车相撞，致两车损坏，袁某某经抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任，李某甲无责任。事故发生后被告人孙某某已赔偿袁某某家属人民币27万元，赔偿李某甲人民币1.7万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人孙某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ANT8**号起亚小型客车，沿106线自西向东行驶，行至长岭县医院门前时，与同方向行人袁某某相撞，撞后驶入道路左侧，又与李某甲驾驶的自东向西行驶的吉J5N8**号夏利轿车相撞，致两车损坏，袁某某经抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任，李某甲无责任。事故发生后被告人孙某某已赔偿袁某某家属人民币27万元，赔偿李某甲人民币1.7万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，2014年6月23日23时许，他酒后驾驶自家的吉ANT8**号起亚牌小型客车，沿106线自西向东行驶，行至长岭县医院门前时，对面驶过来一辆车，车灯很亮，他就看不清前方的路况，行至事故地，他忽然发现前方有行人，就踩刹车，并向路北躲，没有躲过去，就把行人撞上了，撞完后他的车又和一辆自东向西行驶的夏利车相撞。之后，他就什么也不知道了，等他醒过来时就在医院，他于2014年6月3日到的案。
2、证人李某甲证实，2014年6月23日23时许，他驾驶自家的吉J5N8**号夏利轿车，沿106线自东向西行驶，行至长岭县医院门前时，他想从西边的入口进县医院，还没等转弯，就什么也不知道了。
3、证人李某乙证实，李某甲是她父亲。2014年6月23日23时许，她与丈夫郑某某乘坐其父亲李某甲驾驶吉J5N8**号夏利轿车去长岭县医院看病，当车行驶到长岭县医院门前怎么出的事她不知道。
4、证人郑某某的证言与证人李某乙的证言一致。
5、证人郭某某证实，2014年6月23日23时许，她乘坐其丈夫李某甲吉J5N8**号夏利轿车给其女儿李某乙到长岭县医院看病，她们的车是自东向西行驶，行至长岭县医院门前时，对面自西向东驶过来一辆车，直接就朝她们的车撞过来。撞完之后，她们下车看见有个人倒在地上。
6、证人王某证实，2014年6月23日22时40分许，她丈夫袁某某从家步行去长岭县医院东边她家新兑的正在装修的早餐店，她是23时15分知道袁某某发生的交通事故。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
8、道路交通事故责任认定书证实，被告人孙某某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任，李某甲无责任。
9、酒精检测报告证实，孙某某军血液中酒精含量是45mg／100ml。
10、交通事故尸体检验报告证实，被害人袁某某系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
11、机动车、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件证实，孙某某持有效证件驾驶。
12、户籍证明证实，被告人孙某某出生于1991年8月16日。
13、赔偿协议及收据证实，2014年6月25日，孙某某赔偿被害人袁某某家属人民币27万元；2014年6月27日，孙某某赔偿李某甲、李某乙经济损失1.7万元。并得到被害方的谅解。
14、前科劣迹证明证实，孙某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人孙某某兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人孙某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 孙 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 � � 判 决 书
（2014）长刑初字第255号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年8月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日23时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ANT8**号起亚小型客车，沿106线自西向东行驶，行至长岭县医院门前时，与同方向行人袁某某相撞，撞后驶入道路左侧，又与李某甲驾驶的自东向西行驶的吉J5N8**号夏利轿车相撞，致两�损坏，袁某某经抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任，李某甲无责任。事故发生后被告人孙某某已赔偿袁某某家属人民币27万元，赔偿李某甲人民币1.7万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人孙某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日23时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ANT8**号起亚小型客车，沿106线自西向东行驶，行至长岭县医院门前时，与同方向行人袁某某相撞，撞后驶入道路左侧，又与李某甲驾驶的自东向西行驶的吉J5N8**号夏利轿车相撞，致两车损坏，袁某某经抢救无效死亡。经长岭县公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任，李某甲无责任。事故发生后被告人孙某某已赔偿袁某某家属人民币27万元，赔偿李某甲人民币1.7万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，2014年6月23日23时许，他酒后驾驶自家的吉ANT8**号起亚牌小型客车，沿106线自西向东行驶，行至长岭县医院门前时，对面驶过来一辆车，车灯很亮，他就看不清前方的路况，行至事故地，他忽然发现前方有行人，就踩刹车，并向路北躲，没有躲过去，就把行人撞上了，撞完后他的车又和一辆自东向西行驶的夏利车相撞。之后，他就什么也不知道了，等他醒过来时就在医院，他于2014年6月3日到的案。
2、证人李某甲证实，2014年6月23日23时许，他驾驶自家的吉J5N8**号夏利轿车，沿106线自东向西行驶，行至长岭县医院门前时，他想从西边的入口进县医院，还没等转弯，就什么也不知道了。
3、证人李某乙证实，李某甲是她父亲。2014年6月23日23时许，她与丈夫郑某某乘坐其父亲李某甲驾驶吉J5N8**号夏利轿车去长岭县医院看病，当车行驶到长岭县医院门前怎么出的事她不知道。
4、证人郑某某的证言与证人李某乙的证言一致。
5、证人郭某某证实，2014年6月23日23时许，她乘坐其丈夫李某甲吉J5N8**号夏利轿车给其女儿李某乙到长岭县医院看病，她们的车是自东向西行驶，行至长岭县医院门前时，对面自西向东驶过来一辆车，直接就朝她们的车撞过来。撞完之后，她们下车看见有个人倒在地上。
6、证人王某证实，2014年6月23日22时40分许，她丈夫袁某某从家步行去长岭县医院东边她家新兑的正在装修的早餐店，她是23时15分知道袁某某发生的交通事故。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
8、道路交通事故责任认定书证实，被告人孙某某承担此事故的主要责任，袁某某承担此事故的次要责任，李某甲无责任。
9、酒精检测报告证实，孙某某军血液中酒精含量是45mg／100ml。
10、交通事故尸体检验报告证实，被害人袁某某系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
11、机动车、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件证实，孙某某持有效证件驾驶。
12、户籍证明证实，被告人孙某某出生于1991年8月16日。
13、赔偿协议及收据证实，2014年6月25日，孙某某赔偿被害人袁某某家属人民币27万元；2014年6月27日，孙某某赔偿�某甲、李某乙经济损失1.7万元。并得到被害方的谅解。
14、前科劣迹证明证实，孙某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人孙某某兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人孙某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅双
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第255号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人黄某，男，1981年12月8日出生，汉族，中专文化。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月4日1时，被告人黄某酒后驾驶轿车顺石家庄市长安区和平东路由西向东行至棉一立交桥上时，与中心护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，黄某静脉血中酒精含量为186.85mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月4日1时许，被告人黄某酒后驾驶轿车沿石家庄市长安区和平东路由西向东行至棉一立交桥上时，与中心护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心检验，黄某静脉血中酒精含量为186.85mg／100ml。案发后，被告人黄某赔偿护栏损失费用3000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人黄某供述：2014年4月4日1时许，我在石家庄市桥东区工人街地摊吃饭，当时我喝了六瓶啤酒，吃完饭后，我驾驶丰田卡罗拉小轿车沿和平路由西向东至棉一立交桥上，与中心护栏相撞，我下车后看到护栏损坏了有20来米，然后我就拨打了122电话。另有道路交通事故现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场图片，资金往来结算票据，现场车体痕迹检验记录，驾驶证，行驶证，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人当庭自愿认罪并赔偿相关损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 潇人民陪审员  施爱红人民陪审员  郑亮亮二〇一四年八月二十九日书 记 员  安红丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00111号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾某，男，1991年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区走马岭办事处青丰黄家沟**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月24日10时许，被告人艾某在本市江岸区解放大道1282号俊华雅苑2708室内，以人民币1，100元的价格将1盒铁盒装红色圆形片剂贩卖给刘某，被公安人员当场抓获。后公安人员从该室内桌子上查获被告人艾某带来的1包塑料袋装红色圆形片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.45克。
另查明，被告人艾某到案后，揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言；搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、通讯记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人艾某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾某到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人艾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶健
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0302民督27号
申请人姚艾珍，女，1983年出生，汉族，住本市。
被申请人梁军社，男，1969年出生，汉族，住本市。
申请人姚艾珍于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人姚艾珍称，被申请人梁军社2015年4月15日向申请人借款180000元，被申请人口头承诺1年还清，借款到期后被申请人未履行还款义务。经申请人多次催要未果，现请求人民法院督令被申请人归还申请人借款180000元。申请人提供了借条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人姚艾珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁军社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚艾珍借款180000元。
申请费1300元由被申请人梁军社负担。
被申请人梁军社如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾常选
二〇一七年八月九日
书记员 温灵杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市.
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆倬智，男，汉族，住广东省开平市。
原审被告：张鹏程，男，汉族，住山东省东营市。
原审被告：劳桂桃，女，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人陆倬智、原审被告张鹏程、劳桂桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第258号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月19日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2015年12月7日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费175元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年三月四日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市.
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆倬智，男，汉族，住广东省开平市。
原审被告：张鹏程，男，汉族，住山东省东营市。
原审被告：劳桂桃，女，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人陆倬智、原审被告张鹏程、劳桂桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第258号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月19日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2015年12月7日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳的二审上诉费175元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月四日
书记员 赵苑芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1966号
原告叶凤贤。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
原告叶凤贤诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年9月16日、2014年8月21日二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨生泉、被告的委托代理人顾叶青到庭参加二次诉讼，被告的委托代理人陈哲到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2002年起订立口头装修合同，由原告为被告内部的房屋进行装修。2010年9月30日被告内部股东变更时，确认欠原告工程款348，028.30元，并在2011年下半年向原告出具付款计划书一份，约定同年9月30日前支付20万元，次年9月30日前付清余款，并约定利息5万元。现付款已经至期，原告起诉要求：1、被告支付工程款348，028.30元；2、被告支付2012年9月30日前的逾期付款利息5万元；3、被告支付2012年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以348，028.30元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：现其法定代表人对原告所诉事实并不清楚，在股权变更时，也没有看到原告装修的任何资料。对付款计划书上的被告公章真实性不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有被告出具的一份《付款计划书》，载明：至2010年9月30日止被告欠原告装饰工程款348，028.30元；本公司分期二次支付，2011年9月30日前支付20万元，2012年9月30日前付清余款；逾期付款利息计算至2012年9月30日止为5万元，在2012年9月30日前一并支付。现因被告未按约定支付上述款项，原告遂诉至本院。
庭审中，因被告对《付款计划书》的真实性有异议，遂申请对该计划书中的被告公章真实性及盖章时间进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心经法院委托于2014年7月18日出具文检鉴定意见书，结论为：1、《付款计划书》上被告公章与存档于上海市工商行政管理局松江分局的编号为“松文娱棋17-0026”的《娱乐经营许可证》上的被告印章印文是同一枚印章盖印；2、倾向认为《付款计划书》上被告公章印文的盖印时间接近于2011年1月1日《岳阳街道2011年消防安全工作责任书》上的被告印章印文时间。原、被告对该鉴定意见书均无异议。被告认为2010年9月底，被告股权变更后，法定代表人更换，重新刻了公章，《付款计划书》上原告提供的公章是股权变更之前的章；从盖章的位置看也不是常规位置，故对《付款计划书》真实性存有异议。
庭审中，原告另提供一份负债明细表复印件，该表记载“其他应付款”、明细“叶凤贤”、金额为348，028.30元；明细表上有被告法定代表人季小华、前法定代表人唐维国的签名。但被告认为该证据系复印件，真实性不予认可。
以上事实，由司法鉴定意见书、《付款计划书》、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然被告对《付款计划书》的真实性不予认可，但结合司法鉴定意见书的相关意见，可以认定《付款计划书》上的被告公章与被告《娱乐经营许可证》上的被告印章印文是同一枚印章盖印，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，被告应当根据《付款计划书》中承诺的期限支付原告工程款及利息。现无证据证明被告支付了相应款项，故对原告之相关主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶凤贤装饰工程款348，028.30元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截至2012年9月30日止的逾期付款利息50，000元；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2012年10月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以348，028.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，270元，减半收取3，635元，鉴定费（含调档费）14，500元，合计诉讼费18，135元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（已付14，500元，其余3，635元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第16号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈荣标，男，1976年9月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市番禺区。1995年4月22日因犯绑架罪、诈骗罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十三年，2003年8月20日假释。2008年5月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月22日刑满释放。2010年11月16日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月2日刑满释放。2012年7月2日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人陈荣标犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人陈荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日0时许，被告人陈荣标去到广州市南沙区金洲地铁站附近，采取用螺丝刀撬锁的方式盗得被害人赖某放置于此的木铃牌电动车，后转移赃物过程中被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2317元，已发还被害人。被告人陈荣标归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、到案经过、作案工具照片、赃物照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、购买电动车收据、被害人赖某的陈述、证人郭某的证言、被告人陈荣标在公安机关的供述及其前科材料、户籍资料等证据证实，被告人陈荣标在庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈荣标无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈荣标有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈荣标系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀等予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年一月四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初42号
原告苏兰。
委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。一般代理。
被告交口县温泉乡人民政府。
负责人：王占河，乡长。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张芳田，交口县温泉乡人民政府工作人员。一般代理。
被告交口县温泉乡后务城村村民小组。
负责人：刘忠波，村民小组长。
原告苏兰与被告交口县温泉乡人民政府（以下简称温泉乡政府）、交口县温泉乡后务城村村民小组（以下简称后务城村民小组）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告温泉乡政府的委托代理人到庭参加诉讼，被告后务城村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历8月12日10时许，原告在交口县温泉乡后务城村郝家湾的地内捡拾核桃时，坠入十余米深的废弃矿井内，下午5时左右被人救出。先后在山西省汾阳医院、太原市医院住院治疗，支付医疗费89372.28元。经交口县司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成六级伤残。原告认为，被告后务城村民小组作为该土地所有人，对废弃矿井存在的安全隐患，既没有消除安全隐患也没有设置明显标志，导致原告受到伤害。被告温泉乡政府作为政府部门，关停措施不力留有安全隐患亦应承担相应的责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项经济损失273834.42元；2由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告苏兰请求被告温泉乡政府赔偿其损失的依据是基于交口县人民政府办公室发布的文件要求各乡镇人民政府“严厉打击各类非法采矿，对填埋不达标的私开矿点重新组织填埋”，即原告起诉温泉乡政府要求赔偿其损失应当属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏兰的起诉。
本案受理费1897元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 武小伟
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1130民初42号原告苏兰。委托代理人常文超，山西大维律师事务所律师。一般代理。被告交口县温泉乡人民政府。负责人：王占河，乡长。委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般代理。委托代理人张芳田，交口县温泉乡人民政府工作人员。一般代理。被告交口县温泉乡后务城村村民小组。负责人：刘忠波，村民小组长。原告苏兰与被告交口县温泉乡人民政府（以下简称温泉乡政府）、交口县温泉乡后务城村村民小组（以下简称后务城村民小组）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告温泉乡政府的委托代理人到庭参加诉讼，被告后务城村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历8月12日10时许，原告在交口县温泉乡后务城村郝家湾的地内捡拾核桃时，坠入十余米深的废弃矿井内，下午5时左右被人救出。先后在山西省汾阳医院、太原市医院住院治疗，支付医疗费89372.28元。经交口县司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成六级伤残。原告认为，被告后务城村民小组作为该土地所有人，对废弃矿井存在的安全隐患，既没有消除安全隐患也没有设置明显标志，导致原告受到伤害。被告温泉乡政府作为政府部门，关停措施不力留有安全隐患亦应承担相应的责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项经济损失273834.42元；2由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告苏兰请求被告温泉乡政府赔偿其损失的依据是基于交口县人民政府办公室发布的文件要求各乡镇人民政府“严厉打击各类非法采矿，对填埋不达标的私开矿点重新组织填埋”，即原告起诉温泉乡政府要求赔偿其损失应当属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏兰的起诉。本案受理费1897元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  康春明人民陪审员  张 鹏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  武小伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1708号
原告平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人商玉录。
被告麻纪法，男，汉族，居民。
被告王琳琳，女，汉族，居民。
被告彭庆录，男，汉族，居民。
被告王法伟，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告麻纪法、王琳琳、彭庆录、王法伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商玉录到庭参加诉讼，被告麻纪法、王琳琳、彭庆录、王法伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麻纪法于2013年10月14日在我下属单位资邱信用社借款8万元，期限为12个月，并由被告王琳琳、彭庆录、王法伟提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告麻纪法偿还借款及利息，被告王琳琳、彭庆录、王法伟承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月23日被告麻纪法与原告签订借款合同，原告向被告授信8万元，期限为两年。2013年10月14日被告使用原告贷款8万元，期限自2013年10月14日至2014年10月13日，利率为10.2500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月23日王琳琳、彭庆录、王法伟与原告签订最高额保证合同，三被告为麻纪法提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2014年9月4日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告麻纪法向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告王琳琳、彭庆录、王法伟的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告王琳琳、彭庆录、王法伟应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告麻纪法归还原告平邑县信用合作联社借款8万元及利息（自2013年10月14日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告王琳琳、彭庆录、王法伟承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1708号
原告张培利，农村居民。
被告王兰香，农村居民。
原告张培利与被告王兰香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告原公信诉称，被告之子徐善江、儿媳王燕于2014年5月20日发生车祸死亡，徐善江生前于2014年2月20日购买原告的塑料颗粒，价值97873元。后徐善江仅支�20000元，余款77873元至今未付。原告请求依法判令被告在继承遗产范围偿还原告货款77873元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，被告王兰香已经明确表示不继承徐善江的遗产，其他徐善江、王燕的继承人亦明确表示不继承被继承人的遗产。
本院认为，因被告不继承被继承人的遗产，原告起诉要求被告偿还被继承人的遗产无相关依据，原告的起诉不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张培利的起诉。
案件受理费1747元，保全费820元，共计2567元，退还原告张培利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年八月二十日
书记员 李培亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田金仓，男，1986年09月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田金仓信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,605.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田金仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,605.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田金仓，男，1986年09月10日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田金仓信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,605.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田金仓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,605.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第739号
原告：济南天合兴种业有限公司。住所地：济南市历城区工业北路*****号。
法定代表人：战明正，该公司董事长。
委托代理人：刘维洪，该单位职工。
被告：代俊国，居民。
原告济南天合兴种业有限公司与被告代俊国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南天合兴种业有限公司的委托代理人刘维洪、被告代俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南天合兴种业有限公司诉称：2014年3月18日，被告赊欠原告玉米种子100袋（每袋4300粒），同年6月5日又赊欠50袋，7月20日退回27袋，共计赊欠123袋，每袋45元，计款5535元。双方约定被告于2014年8月10日前还清欠款，否则按月利率24‰计息。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告还清欠款5535元，并支付2014年8月10日至2015年4月10日的利息1062.72元，诉讼费用由被告承担。
被告代俊国辩称：欠款属实，但原告的玉米种子质量不合格，其他种植户也没有给被告玉米种子款，无法将玉米种子钱给原告。
经审理查明：原告员工刘维洪经朋友介绍与被告相识，后以每袋玉米种子比市场价低10元，即每袋45元的价格赊销给被告代俊国共计123袋，计款5535元。被告于2014年3月18日给原告出具欠款条，对上述欠款予以确认，并约定还款时间为2014年8月10日，逾期不还，按月利率24‰计息。
以上事实有当事人陈述、欠款条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的玉米种子买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当诚信履行合同义务。原告向被告供应玉米种子，被告欠原告玉米种子款共计5535元，有被告签名确认的欠款条为凭，事实清楚，足以认定。同时，原、被告约定了逾期还款利率，原告主张逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。但原、被告约定的逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对其超过部分，不予支持。被告辩称原告提供的玉米种子产量较低，但未提供证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告代俊国欠原告济南天合兴种业有限公司玉米种子款5535元及2014年8月10日至2015年4月10日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨金辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初743号
原告:甘肃三瑞电力技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区延寿巷8号。
法定代表人：吴颖超，总经理。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富，董事长。
原告甘肃三瑞电力技术有限公司（以下简称三瑞电力公司）诉被告旭东电力集团有限公司（以下简称旭东集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三瑞电力公司委托诉讼代理人牛晓玲到庭参加诉讼，被告旭东集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三瑞电力公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款2886222.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日、9月25日、10月3日、10月11日、10月17日，原、被告就甘肃古浪松山滩风电基地第二风电场项目110KV送出线路工程分别签订了五份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应铁塔、导线、架线金具等货物，合同总货款为3375698.70元，被告预付10%的货款，货到被告提供的收货地址后被告付至货款的80%，安装合格，运行三个月后付至合同款的95%，剩余5%作为质量保证金。合同签订后，原告依约全面履行了供货义务，被告支付了10%预付款外，扣除合同总价5%的质量保证金，剩余货款2886222.39元至今未付。
旭东集团公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购销合同、发货单、金具价单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日、9月25日、10月3日、10月11日、10月17日，原、被告就甘肃古浪松山滩风电基地第二风电场项目110KV送出线路工程分别签订了五份购销合同，合同约定由原告向被告供应铁塔、导线、变电站综合自动化系统、架线金具等货物；合同总计价款3375698.70元，被告预付10%的货款，货到被告提供的收货地址后付至货款的80%，安装合格，运行三个月后付至合同款的95%，余留5%的合同款作为质量保证金。至2015年12月7日，原告向被告供应了全部货物，被告支付原告10%预付款337569.87元，扣除5%的质保金，剩余货款2886222.39元至今未付。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，双方均应依约履行。原告依约向被告旭东集团公司供货后，被告应按合同约定履行付款义务，其未按合同约定全面履行付款义务的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张有证据证实，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
旭东电力集团有限公司支付甘肃三瑞电力技术有限公司货款2886222.39元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21231元，由被告旭东电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 伏 进
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2023号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑金煌，男，1973年5月19日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑金煌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑金煌支付安置房屋差价款423496元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑金煌的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑金煌作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑金煌于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑金煌选择联体住宅B区2901号（建筑面积为550.64㎡）作为安置房，差价款为423496元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但时至今日，郑金煌拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑金煌房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。