安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00338号
原告：张亮亮，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
委托代理人：李和久，安徽振信律师事务所律师。
被告：阮怀健，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙敏，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
原告张亮亮与被告阮怀健、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人张贤仓，被告孙敏的委托代理人郭振、方东到庭参加了诉讼，被告阮怀健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亮亮诉称：2014年1月29日，阮怀健因为资金紧张，没钱发工资，向张亮亮借款，张亮亮与阮怀健、担保人孙敏于当日共同签订了《借款担保合同》一份，约定阮怀健因发工资需要向张亮亮借款，孙敏为阮怀健借款向张亮亮提供担保，借款金额为220万元，借款期限2014年1月29日至2014年3月29日止，借款方式为转账支付，如果逾期不还，阮怀健自愿向张亮亮支付借款金额15%作为违约金，阮怀健如果不还款，担保人孙敏自愿承担无限连带责任，自愿代阮怀健偿还张亮亮的本息和承担一切违约责任。合同签订后，张亮亮于当日按约定的借款金额和账号及时向阮怀健履行了借款义务。借款到期后，阮怀健没有按约还款，张亮亮数次上门催要，阮怀健均以种种理由拒付至今，担保人也未履行担保义务。现张亮亮诉至法院，请求判令：1、阮怀健立即还清借款2200000元，并承担逾期付款利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），暂计至2014年12月29日的利息为484000元，剩余利息顺延至判决生效时止；2、孙敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由阮怀健、孙敏承担。
孙敏辩称：本案已经超过法定担保期限，应当免除孙敏的担保责任，请求依法驳回张亮亮对孙敏的诉请，张亮亮主张利息无事实法律依据，双方在借款合同中并未约定利息。
阮怀健未作答辩。
张亮亮为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，身份证，证明原告主体适格；
证据2，借款担保合同，证明张亮亮向阮怀健借款数额、期限、支付方式、违约责任及担保人等相关约定；
证据3，银行汇款凭证，证明张亮亮根据借款担保合同的约定向阮怀健支付借款2200000元的事实。
孙敏的质证意见：对身份证的真实性、合法性以及关联性均无异议；对借款担保合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同约定借款期限到2014年3月29日，但未约定借款利息和担保期限，按照担保法律规定保证期间为6个月，故本案已经超过担保期限。对银行汇款凭证的真实性无异议。
阮怀健、孙敏均未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对张亮亮所举证据的真实性、合法性，孙敏不持异议，阮怀健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对张亮亮所举证据的真实性及证明力，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2014年1月29日，阮怀健（合同中甲方、借款人）因资金周转与张亮亮（合同中乙方、出借人）、孙敏（合同中丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，约定甲方因发工资需要向乙方借款2200000元，借款期限自2014年1月29日起至2014年3月29日止，借款转账至甲方阮怀健的银行账户内（开户行：中国银行，账号62×××05），如果逾期不还，甲方自愿向乙方支付借款金额15%作为违约金，丙方自愿承担无限连带责任，自愿代甲方偿还乙方的本息和承担一切违约责任和法律责任，阮怀健、孙敏均在合同落款处签名捺印确认。前述合同签订当日，张亮亮按照合同约定通过银行转账汇款的方式向阮怀健支付借款2200000元。借款到期后，阮怀健未能归还借款，张亮亮向阮怀健催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张亮亮向本院提交了借款担保合同、银行转款凭证的原件，阮怀健经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，对张亮亮与阮怀健之间存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。借款期限届满后，阮怀健应当按照借款合同之约定及时履行还款义务，张亮亮主张阮怀健归还借款本金2200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，张亮亮认为双方在借款担保合同中约定的违约金标准过高，自愿调整为要求阮怀健自借款之日即2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，暂计至2014年12月29日的利息为484000元，本院认为，根据合同法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案双方约定若阮怀健逾期不还，应当承担借款金额15%的违约金，即330000元（2200000元×15%），该违约金标准低于张亮亮主张的逾期付款利息，本院予以支持，张亮亮主张的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。关于孙敏是否就阮怀健的债务承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，张亮亮未举证证明其在借款期限届满后六个月内向孙敏主张过权利，孙敏亦否认张亮亮向其催要过借款，故张亮亮向孙敏主张权利已经超过保证期间，孙敏免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮怀健于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮借款本金2200000元并支付违约金330000元；
二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28352元、保全费5000元，合计33352元，由原告张亮亮负担1914元，被告阮怀健负担31438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二０一五年三月三日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。