wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1230号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某。
辩护人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人任某犯包庇罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，任某某（另案处理）饮酒后驾驶苏XXXX**小型客车载被告人任某等人行驶至上海市青浦区朱家角镇港周路、酒龙路路口处时，适遇交警执法检查，被告人任某在明知任某某酒后驾驶机动车的情况下，仍顶替任某某坐在驾驶座，谎称系该车驾驶员，向民警作假证明包庇任某某。
另查明，被告人任某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人任某某、张某某的证言及辨认笔录，道路卡口抓拍照片，刑事判决书，案发经过、查获经过，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是犯罪的人而向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人任某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯，能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人任某犯罪情节较轻，本院依法对其适用缓刑。为保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02489号
原告张忠峰。
被告张利军。
被告黄建雄。
本院在审理原告张忠峰与被告张利军、黄建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠峰申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠峰撤回起诉。
案件受理费140元，退还原告张忠峰140元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘统帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00337号
原告盛景贺，男，1946年8月4日出生。
被告北京市平谷区东高村镇人民政府，地址北京市平谷区东高村镇兴业路55号。
法定代表人秦海滨，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇南宅庄户村。
法定代表人王树林，村主任。
原告盛景贺与被告北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）、被告北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会（以下简称南宅庄户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛景贺，被告东高村镇政府的委托代理人崔春辉，被告南宅庄户村委会的法定代表人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，我在南宅庄户村承包了2.3亩口粮田，期限为3年。1998年，我种植的玉米未能按被告要求的期限收割，二被告派人出车强行将我种植的玉米收割，并自行确定玉米数量、价格，折价抵顶了我的债务。对此，我曾多次反映要求解决，后反遭拘留。近日经咨询，我得知保护自己的财产权益是正当的，我的损失理应得到赔偿，故起诉请求二被告赔偿我玉米款3000元。
二被告辩称：我们不同意原告的请求，理由如下：1、原告1995年至1998年在南宅庄户村承包有2.3亩承包田，1998年9月承包到期后，根据国家政策要求，村里统一收回并重新发包给村民。原告在接到通知后，拒绝收割其种植在原承包地内的玉米，拒绝腾退土地。在村干部劝说无效的情况下，当时的门楼庄乡政府决定自行收割，并将收割后的玉米折价516.80元抵顶了原告拖欠村集体的债务。原告请求赔偿玉米款没有依据。2、收割玉米时间为1998年10月份，原告于2014年11月起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告盛景贺于1995年承包南宅庄户村村南涝地2.3亩，为期三年（期限至1998年9月，其中一年未交统筹提留款）。1998年7月，南宅庄户村按照上级政府指示，将村内部分承包地重新发包。其中盛景贺原承包地已承包给他人，盛景贺未继续承包。1998年9月，平谷县人民政府农业委员会下发了三秋种麦工作意见，要求全县在十月五日基本完成小麦播种，十月八日前扫尾。门楼庄乡政府要求各村按照上述意见执行。南宅庄户村通过村内广播限定村南涝地在10月1日前将玉米收割腾净，由集体统一耕种。10月1日经村干部检查，只有盛景贺一家未收割玉米。为了不影响耕种速度，次日村干部做盛景贺工作敦促其收割玉米，以避免贻误农时。因对该村干部有意见，盛景贺拒绝收割玉米。后经门楼庄乡政府研究决定，10月3日上午由乡政府干部会同南宅庄户村干部一起将盛景贺承包地内的玉米收割并腾净。当天，共收盛景贺玉米850斤，折款516.80元，扣除收割晾晒费用50元，剩余466.80元。因此前盛景贺拖欠村集体粮田款161元、菜田款260元、自来水款28.80元、统筹提留款180元，共计629.80元，南宅庄户村委会用玉米款抵顶了盛景贺拖欠村集体的部分欠款。本案审理过程中，二被告提出时效抗辩意见，盛景贺称其无证据能够证实诉讼时效中止、中断。
上述事实，有双方当事人陈述、农民负担监督卡、行政判决书、上访反映问题的调查处理情况等在案佐证。
本院认为：原告从村集体承包的土地到期后，南宅庄户村委会有权将土地收回并另行发包，原告应当按照双方约定的承包期限并遵照农时及时腾净土地。本案中，原告在接到被告通知后仍拒绝腾退土地，被告自行组织人员将原告种植的玉米收割，其行为并无不当。原告不同意二被告用玉米款抵顶其拖欠村集体债务的行为，并请求被告赔偿玉米损失，因上述行为发生在1998年，原告至今才提起诉讼已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，被告以时效抗辩于法有据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告盛景贺的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告盛景贺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 信小静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00337号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，成年，汉族。
被告刘某某，女，成年，汉族，系被告孙某妻子。
被告孙某某，男，成年，汉族，系被告孙某父亲。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某、杨燕红、孙某某物件损害责任纠纷一案中，原告起诉后，以双方私下解决该纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋玉珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第167号
原告李彬，男，汉族。
被告张永红，男，汉族。
被告代兴国，男，汉族。
本院在审理原告李彬诉被告张永红、代兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李志辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8812号
原告阚金环，自由职业。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告阚金环诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阚金环的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚金环撤回起诉。
本案诉讼受理费为138元，减半收取69元，由原告阚金环承担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 姗
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5756号
原告：邓海芳，女，1987年9月20日出生，苗族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，地址：广东省珠海市香洲区景园路39号。
负责人：陈业雄。
原告邓海芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告邓海芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告邓海芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓海芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓海芳负责交纳。
审判员 李小红二Ο一六年十一月四日
书记员 刘 绮 薇 ＊ ＊
第1页共2页
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00322号
原告李改香，女，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，无固定职业。
被告杨伟，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，延长县刘家河乡前段家河行政村郑塬村村民，无固定职业。
本院在审理原告李改香与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，因原告李改香与被告杨伟已达成和解协议，原告李改香于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改香撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李改香承担。
代理审判员 刘鹏二O一四年八月十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执294号
申请执行人：姚某
被执行人：曲阜市睿迪商贸有限公司、李广芬、颜彬
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第607号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第607号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01303号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告肖露曦，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告肖露曦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李清建，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月13日被藤县公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人李清建犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李清建到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年9月18日13时许，被告人李清建和被害人霍××在藤县金鸡镇金鸡街新世界酒楼幸福厅发生言语及肢体冲突，李清建用拳头捶打霍××的脸部，并用玻璃杯向霍××投掷，致使霍××鼻子受伤流血。经检验，被害人霍××的鼻骨右侧完全性骨折。经藤县公安局鉴定，被害人霍××的损伤构成了轻伤。
上述事实，被告人李清建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口详细信息、藤县人民医院的诊断证明书、伤者照片，证人李××、曾××、李×宗、梁××、吴××、莫××、李×荣、李×其、吴×孟的证言，藤县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，藤县公安局藤公刑技活检（2012）222号法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人的陈述，被告的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清建故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李清建犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人在归案后及至庭审中，均能如实供述其罪行，并在庭上明确表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，综合被告人李清建的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，本院在量刑时已予考虑。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李清建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃宏高
二〇一三年三月十四日
书记员 黄丽桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终190号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴大天，男，1989年10月9日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。2012年8月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人兰顺江，男，1987年8月15日出生于贵州省龙里县，苗族，中专文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年7月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人兰顺江、吴大天犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0782刑初3224号刑事判决。原审被告人吴大天不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴大天申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，对两名被告人的量刑适当。审判程序合法。上诉人吴大天申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴大天撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年三月十日
代书记员 项 蓓 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1912号
原告何海生，男，1955年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李红伟，男，1975年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告何海生诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月2日在原告处赊销玉米，玉米款共计1.585万元。当时口头约定被告养殖生猪出栏后给付玉米款，但被告生猪出栏后，经原告索要欠款，被告确以种种理由推脱拒不给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并追加2分利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月2日在原告处赊销玉米，玉米款共计1.585万元。当时口头约定被告养殖生猪出栏后给付玉米款，但被告生猪出栏后，经原告索要欠款，被告确以种种理由推脱拒不给付。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告李红伟向原告何海生赊销玉米款理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。原告何海生要求被告李红伟给付利息，但在欠据中未约定利息，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟给付原告何海生欠款1.585万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4184号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告吴永强，男，1983年12月26日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告吴永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2008年8月29日，原告西城信用社与被告吴永强签订保证担保借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2008年8月29日至2009年8月20日，借款利率为月12.45‰，逾期利率为日6.225‱。现借款期限届满，请求法院判令被告吴永强支付借款本金50000元、期内利息7387元、逾期利息44166.38元（计算至2013年7月10日），合计101553.38元，并请求判令被告继续支付2013年7月11日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告吴永强未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告吴永强向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告吴永强与原告签订个人借款合同，借款金额50000元，借款期限自2008年8月29日至2009年8月20日，借款利率为月12.45‰，逾期利率为日6.225‱。
3、借款借据1枚，证明原告向被告吴永强发放贷款50000元的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告吴永强借款结欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月29日，原告西城信用社与被告吴永强签订保证担保借款合同，约定西城信用社向被告吴永强提供借款50000元，借款期限自2008年8月29日至2009年8月20日，实际放款日期和约定贷款到期日以借款借据为准。借款利率为月12.45‰，逾期利率为日6.225‱。同日原告西城信用社依约向被告吴永强发放借款50000元，借款期限同上。现原告以被告吴永强未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告吴永强应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告吴永强给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金50000元、期内利息7387元、逾期利息44166.38元及自2013年7月11日起以50000元为基数按日6.225‱的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，邮寄送达费80元，合计1250元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4184号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告吴永强，男，1983年12月26日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告吴永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告吴永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2008年8月29日，原告西城信用社与被告吴永强签订保证担保借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2008年8月29日至2009年8月20日，借款利率为月12.45‰，逾期利率为日6.225‱。现借款期限届满，请求法院判令被告吴永强支付借款本金50000元、期内利息7387元、逾期利息44166.38元（计算至2013年7月10日），合计101553.38元，并请求判令被告继续支付2013年7月11日到借款本息还清时止的逾期利息。
被告吴永强未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告吴永强向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告吴永强与原告签订个人借款合同，借款金额50000元，借款期限自2008年8月29日至2009年8月20日，借款利率为月12.45‰，逾期利率为日6.225‱。
3、借款借据1枚，证明原告向被告吴永强发放贷款50000元的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告吴永强借款结欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月29日，原告西城信用社与被告吴永强签订保证担保借款合同，约定西城信用社向被告吴永强提供借款50000元，借款期限自2008年8月29日至2009年8月20日，实际放款日期和约定贷款到期日以借款借据为准。借款利率为月12.45‰，逾期利率为日6.225‱。同日原告西城信用社依约向被告吴永强发放借款50000元，借款期限同上。现原告以被告吴永强未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告吴永强应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告吴永强给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金50000元、期内利息7387元、逾期利息44166.38元及自2013年7月11日起以50000元为基数按日6.225‱的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，邮寄送达费80元，合计1250元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4184号
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
代表人陈晓峰，行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告陈巧林，女，1976年8月8日出生，汉族。
被告林响，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告天津盛景矿产有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府东侧10米。
法定代表人陈飞，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈巧林、林响、天津盛景矿产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费23487元，减半收取11743.5元，由原告中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 车锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第356号
申请执行人窦广敬，男
被执行人王东，男
被执行人杜兰霞，女
本院在执行窦广敬与王东、杜兰霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王东、杜兰霞无车、银行无存款，其在天津市滨海新区大港港星里5-6-302室的房屋已经依法查封，暂无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 刘玉春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 燕 华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2784号
原告：张中华，男，汉族，生于1980年1月28日，住商水县。
被告：刘瀚轩，男，汉族，生于1979年8月16日，住周口市川汇区。
原告张中华与被告刘瀚轩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告刘瀚轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告刘瀚轩向原告借款30000元，期限一年，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未还，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告刘瀚轩缺席未答辩。
原告张中华向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2016年7月1日，被告刘瀚轩向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借张中华（412723198011287711）现金叁万圆整（30000.00），期限一年，到期偿还！如有纠纷在出借人户籍所在地进行诉讼。借款人：刘瀚轩2016.7.1。”后经追要被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元并为原告出具借条一份，事实清楚，证据确凿，应予认定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瀚轩于本判决生效之日起5日内偿还原告张中华借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘瀚轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 付天林
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1701号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵某某，男，生于1981年9月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第371号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3985号
申请执行人：程宁生。
被执行人：李晓军。
被执行人：傅文宁。
申请执行人程宁生与被执行人李晓军、傅文宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年5月26日制作的（2015）金永商初字第1880号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00274号
原告：谷众，男，汉族，无业。
被告：邢永海，男，汉族，农民。
原告谷众为与被告邢永海返还原物纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告谷众，被告邢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷众诉称：2015年1月23日，我驾驶辽C960**号货车行驶到鸡冠山乡唐家堡子村拉木材时，被告以我欠其
3，650.00元工钱为由将我的货车扣押，我当时报警，经公安机关处理未果，我只好雇辽K363**货车运送木材，到起诉之日花运费8，080.00元，现车仍被扣押。请求法院判令被告返还辽C960**号货车，赔偿损失8，080.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告邢永海辩称：我不同意赔偿损失，原告给我工钱，我就把车给原告。
本院经审理查明，原告自有辽C960**号货车一辆，经营木材生意。2015年1月23日，因原告欠被告工钱，被告将原告车辆扣押至今，未予返还。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述予以证明，可以认定。
本院认为，被告扣押原告车辆无法律依据，应予返还。被告称原告欠其工钱，应通过诉讼等途径解决。原告要求赔偿扣押车辆期间的损失，因其经营木材生意，用该车辆运送木材本身就有一定支出，并且也未提供有效证据证明其具体损失，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永海于本判决生效后五日内返还原告谷众辽C960**号货车；
二、驳回原告谷众其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邢永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初787号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年10月4日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2017年3月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人唐某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月13日21时许，被告人唐某在成都市金牛区北站西二路2号附8号房间内容留并介绍违法行为人梁某（女）和李某（男），加瓦某某（女）和王某某（男），容留违法行为人加瓦某某（女）与赵某某分别以150元人民币的价格进行性交易，后被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依法予以处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，指认照片，现场图，行政处罚决定书，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，证人唐某、李某、梁某、加瓦某某、王某某、刘某某、何某某、赵某某的证言，被告人唐某的供述及辩解等。
本院认为，被告人唐某为他人卖淫提供场所及牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
被告人唐某当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十四日起至二〇一八年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月七日
书记员 胡林
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第223-2号
申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司，住所地河北
省衡水市故城县夏庄开发区。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
河北同业冶金科技有限责任公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第112号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、青海庆华矿冶煤化集团有限公司支付河北同业冶金科技有限责任公司货款1141520元，于2015年4月10日前支付40万元，于2015年5月10日前支付40万元，余款341520元于2015年6月10前付清；二、河北同业冶金科技有限责任公司放弃对利息的主张；三、如青海庆华矿冶煤化集团有限公司任意一期逾期支付，河北同业冶金科技有限责任公司有权就剩余全部款项申请强制执行，并就所剩货款以逾期日按同期人民银行同类货款利率起算逾期付款利息。案件受理费3768.50元由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担。因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在本院、西宁市城东区人民法院、海西州辖区法院、青海省高级人民法院涉有多起执行案件，被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司的银行账户、房产土地、车辆均被多家法院采取查封、冻结措施。现申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司亦不能提供被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司是否有履行能力。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司亦不能提供被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司可供执行的财产线索。故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民二初字第112号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第5号
原告史进宝，农民。
被告连金龙，农民、。
被告罗启合，职工。
原告史进宝与被告连金龙、罗启合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史进宝、被告罗启合到庭参加诉讼，被告连金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史进宝诉称，被告连金龙于2013年2月1日向原告史进宝借款人民币50000元，并约定利息3分，从2013年2月1日起到2014年2月1日止，借款期限为一年，每半年结算利息一次，到期一年本息一次性还清。双方签订借款协议后，被告按协议给付利息计款33000元，尚欠本金50000元至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依照“借款协议”依法判决被告连金龙和担保人罗启合偿还借款50000元。当时原告借款是由被告罗启合担保，如果被告连金龙不能还钱，由担保人罗启合偿还。
被告罗启合辨称，我是连金龙借款的担保人，连金龙在借款的时候用车抵押了，还抵押了行车本、营运证、客运路线等。我当担保人，如果把抵押的行车本、路线等抵押物给我，我就还原告的钱。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年2月1日借款协议书1份。
2、连金龙出具的保证书1份。
3、连金龙行驶证和道路运输证复印件1份。
被告罗启合对原告提交的证据均无异议。
被告罗启合未向本庭提交证据。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年2月1日被告连金龙向原告史进宝借款50000元，并约定月利息3分，借款期限为一年（从2013年2月1日起至2014年2月1日止）。连金龙向原告借款本金50000元截至2015年1月1日参照中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含六个月）的利率6.00的四倍计算，利息共计23000元。被告连金龙按照借款协议给付原告借款利息33000元，超出部分应扣除本金，尚欠本金40000元自2015年1月1日至今的利息未还。连金龙向原告借款并用车牌号为冀G×××××号客车和行驶证以及营运证和客运线路作抵押担保。
本院认为，被告连金龙向原告借款50000元是事实，债权债务关系明确，且有借款协议为凭证，原告要求被告连金龙归还借款本金40000元及利息的诉求，本院予以支持。利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2014年2月1日借款到期，原告未在法定期限内向被告罗启合主张权利，担保期已过，应免除担保责任。被告连金龙向原告借款并用车牌号为冀G×××××号客车和行驶证以及营运证和客运线路作抵押担保，未到车管部门办理抵押登记手续，属于未生效抵押。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告连金龙归还原告借款本金40000元及利息自2015年1月1日起，按年利率6.00的四倍计算至判决书确定的给付之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告连金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 郭晓霞
审判员 孙秀荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初309号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1982年9月28日出生。因本案于2016年7月29日被取保候审。
辩护人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人樊某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾小区南门行驶至该小区地下停车场被查获。经检测，被告人樊某的血样中乙醇含量为116.5毫克/100毫升血。被告人樊某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人樊某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人樊某拘役一个月至三个月、可适用缓刑，并处罚金。
被告人樊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初28号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1962年11月6日出生于辽宁省葫芦岛市龙港区，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2018年4月16日被锦州市公安局刑事拘留，2018年4月20日被锦州经济技术开发区人民检察院依法取保候审。
被告人赵某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年4月24日以锦开检刑诉[2018]25号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长丁敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月15日20时20分许，被告人赵某某酒后驾驶辽P**号小型轿车，沿锦州滨海新区峨眉山路由东向西行驶至锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队正在执勤的交通警察当场查获。经辽希司法鉴定中心鉴定，所送赵某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇142.97毫克。
认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录打印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录打印件、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆VIN代码图片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、人身检查笔录、案件来源、到案经过、传唤通知记录等；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取嫌疑人血液样本现场图片、提取嫌疑人血液样本图片、提取嫌疑人血液样本后封装图片、嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、酒精呼气测试单等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年4月15日20时20分许，被告人赵某某酒后驾驶辽P**号小型轿车，沿锦州滨海新区峨眉山路由东向西行驶至锦港大街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队正在执勤的交通警察当场查获。经辽希司法鉴定中心鉴定，所送赵某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇142.97毫克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录打印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录打印件、查获被告人现场图片、涉案车辆照片、涉案车辆VIN代码图片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、人身检查笔录证实,被告人身份情况、身体状况、准驾车型、涉案机动车情况；
2、案件来源、到案经过证实,被告人系在行驶时被公安机关查获；被告人被公安机关传唤到案的事实；
3、鉴定意见证实,所送赵某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇142.97毫克；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实,2018年4月15日20时22分，公安机关依法于现场测试被告人血液酒精含量，2018年4月15日21时对被告人进行血样提取情况；
5、被告人赵某某的供述与辩解、亲笔供词证实,被告人赵某某于2018年4月15日酒后驾车被民警查获，经检测每100毫升血液中含乙醇142.97毫克的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人赵某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年五月八日
书记员 朱容仟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，该单位工作人员。
被告：黄祚春，男，1962年7月13日出生，汉族，住福安市。
被告：张爱梅，女，1967年6月11日出生，汉族，住福安市。
被告：黄绍锦，男，1971年9月19日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告黄祚春、张爱梅、黄绍锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
本案受理550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 颖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第326号
原告鲁某某，男，1988年7月25日生，汉族，农民。
被告戚某某，女，1988年4月13日生，汉族，市民。
本院在审理原告鲁某某诉被告戚某某婚约财产纠纷一案中，原告鲁某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告鲁某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：牛冬冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2088号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：曾海川，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾明春，男，汉族，住重庆市万州区。。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾海川、曾明春借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：曾海川，男，汉族，住重庆市万州区。被告：曾明春，男，汉族，住重庆市万州区。。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾海川、曾明春借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00430号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月8日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第303号起诉书指控被告人金某某行犯贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月到庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：金某某为了达到提前退休、领取退休金的目的，找鞍山市纸箱厂团支部书记张某某帮忙，为其办理退休。被告人金某某于2007年的一天，在张某某住宅楼下，给予其好处费人民币4万元。同年，张某某伙同林阳春（另案处理）及鞍山市社保局相关工作人员刘某（另案处理）等人为金某某在鞍山市民政机装工程公司违规办理了退休手续，使被告人金某某领取退休金人民币161420.00元，金某某将此款用于日常消费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十九之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：金某某为了达到提前退休、领取退休金的目的，找鞍山市纸箱厂团支部书记张某某（别名张东生）帮忙，为其办理退休。被告人金某某于2007年的一天，在张某某住宅楼下，给予其好处费人民币4万元。同年，张某某伙同林阳春（另案处理）及鞍山市社保局相关工作人员刘某（另案处理）等人为金某某在鞍山市民政机装工程公司违规办理了退休手续，使被告人金某某领取退休金人民币161420.00元，金某某将此款用于日常消费。
上述事实有证人张某某、林某、刘某某、刘某的证言，被告人金某某的供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控和的罪名与事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、七十二条、七十三条规定，判决如下：
被告人金某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永森
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1253号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年4月9日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，女，1982年5月3日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人刘某甲抚养费纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某委托诉讼代理人李大为、被上诉人刘某甲法定代理人刘某乙及委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。2013年12月14日上诉人与被上诉人的母亲刘某乙经蒙城县人民法院调解离婚，被上诉人由其母亲抚养，上诉人不承担抚养费，该协议得到了法院确认，上诉人不能再就抚养费问题另行提起诉讼。虽然说离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该条文有严格的限制条件。首先是“必要”，被上诉人在中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保有意外伤害险（其中意外门诊医疗保险金额为1万元，住院治疗保险金额为8万元，××身故全残保险金额为3万元，意外伤害保险金额为3万元），保险期间自2015年9月1日至2016年9月1日，被上诉人支付的医疗费用完全可以向保险公司进行理赔，其诉求的“46638.26元”并非“必要”费用。
刘某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
刘某甲向一审法院起诉请求：1、判决被告每月支付原告抚养费1000元；2、被告支付原告治疗费及相关费用50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘某甲系刘某乙与陈某婚生女儿。2013年12月14日，陈某与刘某乙因夫妻感情不和经蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02499号调解书，调解离婚，婚生女儿刘某甲由母亲刘某乙抚养，婚生子刘昊然由陈某抚养，双方互不付抚养费。刘某甲父母离婚后，刘某甲随母亲刘某乙在杭州市租房生活居住，2015年9月1日，刘某甲不慎从五楼摔下，造成身体多处骨折，受伤后，住院治疗花去医疗费46638.26元，住院期间陈某支付医疗费及复查费合计7600元。一审法院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的一部或全部，离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。刘某甲父母离婚时约定婚生女儿刘某甲由母亲刘某乙抚养，婚生子刘昊然由陈某抚养，双方互不付抚养费。现刘某甲因意外伤害，其母亲在其住院期间花去医疗费46638.26元，刘某甲请求父亲陈某支付相关费用的请求部分予以支持，刘某甲请求父亲陈某每月支付抚养费1000元的诉请，未有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、陈某于判决生效后10日内支付刘某甲因患病所花医疗费23319.13元（已支付的7600元从中扣除）；二、驳回刘某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审判决采信的证据及认定的事实，予以确认。
本院认为：父母从物质上、经济上对子女的养育和照料是子女健康成长的物质基础。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离异后，无论子女由谁抚养，父母双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务，即使父母离婚，也不能免除这种义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定额的合理要求。上诉人刘某甲的母亲刘某乙与被上诉人陈某虽然就抚养问题达成协议，但现在被上诉人刘某甲因意外伤害，花费医疗费46638.26元，被上诉人刘某甲要求上诉人陈某承担一半的医疗费符合法律规定，应予支持。上诉人虽提供了保险公司的投保单，但未提供证据证明保险公司进行了赔付，故对其不承担医疗费用的上诉请求不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 振
审判员 张贝贝
审判员 任 静
二〇一六年十月八日
书记员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1742号
原告：李某。
委托代理人：刘子方。
被告：褚某。
原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明田诉称，2009年3月，经人介绍与被告褚某相识。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年6月28日，被告褚某离家出走，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告褚某离婚，诉讼费由被告褚某承担。
被告褚某书面答辩称，2007年3月，经人介绍与原告李某相识，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告李某与被告褚某经人介绍相识后，于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告褚某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，这足以说明双方婚姻基础较好。原告李某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年一月五日
书 记 员 苗梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初198号
原告:天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人:王兆安，职务，主任。
被告：王国庆，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王国庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年二月十五日
书记员 董 征
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执934号
申请执行人：新宁县永成投资有限公司。
法定代表人：林永。
被执行人：邹宗霖，男，1989年5月28日出生。
关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人邹宗霖借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0528民初1526号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人邹宗霖外出下落不明，且目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月二日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执934号申请执行人：新宁县永成投资有限公司。法定代表人：林永。被执行人：邹宗霖，男，1989年5月28日出生。关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人邹宗霖借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）湘0528民初1526号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人邹宗霖外出下落不明，且目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月二日书记员  江卓玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更495号
罪犯王申春，男，1982年3月6日生于黑龙江省安达市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）洮刑初字第181号刑事裁定，认定王申春犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒17年，并处罚金12000元。本院分别于2008年8月、2011年4月、2014年5月为王申春减刑1年6个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王申春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯王申春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王申春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更495号罪犯王申春，男，1982年3月6日生于黑龙江省安达市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年1月16日作出（2003）洮刑初字第181号刑事裁定，认定王申春犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒17年，并处罚金12000元。本院分别于2008年8月、2011年4月、2014年5月为王申春减刑1年6个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王申春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯王申春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王申春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终863号
上诉人（原审被告）太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号。
法定代表人马月高，经理。
被上诉人（原审原告）太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号煤炭大厦。
负责人王继辉，主任。
原审被告山西华锋装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号。
法定代表人陈选君，总经理。
原审被告马月高，男，1980年11月27日出生，汉族，太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司经理，户籍地山西省孝义市新义街道办事处迎宾路2号2楼2单元3户。
原审被告马会香，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地太原市小店区平阳路98号4楼1-10号。
原审被告陈选君，男，1966年2月21日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司总经理，住太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号。
原审被告郭小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司股东，住太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号，
上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02382号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年3月2日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司与太原市城区农村信用合作联社府西街分社借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02382号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终863号上诉人（原审被告）太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号。法定代表人马月高，经理。被上诉人（原审原告）太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号煤炭大厦。负责人王继辉，主任。原审被告山西华锋装饰有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号。法定代表人陈选君，总经理。原审被告马月高，男，1980年11月27日出生，汉族，太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司经理，户籍地山西省孝义市新义街道办事处迎宾路2号2楼2单元3户。原审被告马会香，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地太原市小店区平阳路98号4楼1-10号。原审被告陈选君，男，1966年2月21日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司总经理，住太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号。原审被告郭小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，山西华锋装饰有限公司股东，住太原市万柏林区漪汾街86号安祺城市花园第北美铂宫座东1单元1202号，上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02382号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年三月二日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年3月2日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司与太原市城区农村信用合作联社府西街分社借款纠纷。李（案情介绍略）：上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02382号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人太原市祥瑞惠亨科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执965号
申请执行人张旭东，男，汉族，农民，1975年3月10日出生，住所地依安县。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民，1971年3月25日出生，住所地依安县。
申请人张旭东与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1743号调解书已经发生法律效力。张旭东于2016929向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执965号案的本次执行程序。对申请执行人张旭东尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张旭东可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执965号
申请执行人张旭东，男，汉族，农民，1975年3月10日出生，住所地依安县。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民，1971年3月25日出生，住所地依安县。
申请人张旭东与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1743号调解书已经发生法律效力。张旭东于2016-9-29向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执965号案的本次执行程序。对申请执行人张旭东尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张旭东可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第49号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月13日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员郑懿娜、姜文生出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日13时5分许，被告人王某某驾驶豫DQ19**号小型普通客车沿舞钢市杨八路由南向北行驶至庙街乡大有号村北桥南路段时，撞住李某某驾驶的同向行驶的二轮电动摩托车，造成车辆损坏，李德昌及电动车乘坐人杨某某受伤的道路交通事故。王某某承担此事故的全部责任。案发后，王某某主动投案，是自首。王某某与受害人达成和解协议并取得其谅解。经舞阳县疾病预防控制中心检验，王某某血液中酒精含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，且有证人李某某、杨某某证言，事故现场勘验笔录及现场照片，常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆领取通知书、和调解协议书，舞阳县疾病预防控制中心（2013623）号鉴定意见、交通事故认定书等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到125mg／100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某案发后主动投案是自首，且对受害人进行赔偿，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年二月二十五日
书记员 李朝贤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第61号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人程明光。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人余天才。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人程明光犯故意杀人罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员卢悦出庭支持公诉。被告人程明光及其辩护人余天才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程明光与被害人周某原系夫妻关系，两人于2009年协议离婚，离婚后一起居住在嘉兴市南湖区大桥镇建国村渡船浜13号。2013年3月，被告人程明光与被害人周某因感情纠纷产生矛盾而分居。2013年5月7日，两人矛盾激化。次日早上6时许，被告人程明光准备了匕首和开刀，趁被害人周凤某房间门之机冲入房间，用匕首朝被害人头部、颈部、胸部、腹部、腿部连刺数刀致其死亡。随后，被告人程明光服用安眠药自杀，未果。当日15时26分，被告人程明光报警投案。
为证实指控事实，公诉人当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、人身检查笔录、报警录音等证据。公诉机关认为，被告人程明光的行为已构成故意杀人罪。被告人程明光具有自首情节，可以从轻处罚。据此诉请本院依法予以惩处。
被告人程明光对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人与他人有不正当关系，并向他人讲其隐私。
其辩护人提出，被告人程明光具有自首情节，且本案因情感纠纷引发，被告人情绪难以控制而杀人，没有事先预谋，犯罪后十分后悔，相对于其他杀人犯罪，被告人的主观恶性不是很大，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人程明光与被害人周某原系夫妻，于2009年协议离婚，离婚后仍共同居住在嘉兴市南湖区大桥镇建国村渡船浜13号。2013年2、3月间，因被告人程明光怀疑周某与他人有暧昧关系，两人因此发生争吵，之后便分房而睡。2013年5月7日，两人再次发生争吵。次日早上，被告人程明光准备了匕首和开刀，守候在周某房间门口。6时10分许，周某打开房门，被告人程明光趁机冲入房间，用匕首朝被害人周某头部、颈部、胸部、腹部、腿部连刺数刀致其死亡。随后，被告人程明光服药自杀未果，于当日15时26分报警投案。
经法医学鉴定：周某系生前被他人用锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的状况，与被告人程明光供述的现场情况相符；现场勘查中提取的匕首1把，经当庭出示给程明光辨认，确认系其杀人所用工具。
2.人身检查笔录，证明被告人程明光手部受伤的事实，与其作案时误伤自己的供述相符。
3.DNA鉴定书，证明程明光与周某为程某的生物学父／母亲；案发中心现场除留有被害人周某血迹外，还留有被告人程明光的血迹；匕首刃部留有程明光、周某的混合血迹。
4.理化分析意见书、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人周某的损伤情况及死因，与被告人程明光供述的作案经过及使用的工具均相吻合。
5.手印鉴定书、足迹鉴定书，证明现场提取的指纹是程明光的左手中指所留；提取的足迹为程明光右足赤足所留。
6.证人于某、李某、陈某的证言，证明被告人程明光与被害人周某发生争吵的事实。
7.被告人程明光女儿程某的证言，证明其父母并非因感情不和而离婚，案发前因父亲怀疑母亲与他人有不正当往来而吵架的事实。
8.被告人程明光当庭对起诉指控的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于辩解及辩护所提。经查：1.证人于某、李某、陈某、程某的证言，证明被害人生前行为并无不当，被告人就此所提缺乏依据，不予采信。2.被告人程明光产生杀人犯意后，准备了匕首、开刀，守候在被害人房间门口。辩护人提出被告人并非预谋杀人与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人程明光故意非法剥夺他人生命，致被害人周某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因感情纠纷引发，被告人具有自首情节，故对被告人从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具匕首、开刀各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐 琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执786-1号
申请执行人：黄丽银。
被执行人：肖永红。
被执行人：田党埔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01297号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人肖永红、田党埔在金融机构的存款人民币21215元（含借款本金及利息18000元、律师代理费3000元、执行费215元）�查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡 炜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第139号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人魏某，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日15时许，被告人魏某与吴松松、李焕强在沾化县城北工业园山东绿威生物能源发电厂工地喝酒并发生冲突，李焕强持酒瓶将魏某打伤后，魏某手持菜刀在工地挥舞，驱赶、追逐、恐吓工人，阻止工地施工。
沾化县公安局富源派出所民警接到报案后赶至现场，魏某不听从民警劝阻，持菜刀向民警挥舞，用菜刀砍警车，将警车前挡玻璃打碎，后又搬出煤气罐，拧开煤气罐阀门，手持打火机进行恐吓、要挟，用菜刀砍破简易房窗户玻璃。在此过程中，被告人魏某辱骂并持刀追逐民警，最后持长木条抡向民警时被民警制服。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱建强、王友陈等人证言、抓获经过、被告人魏某供述、视听资料、勘验笔录、涉案物品价值的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，持菜刀追逐、恐吓他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其寻衅滋事是在被他人打伤后的激情反应，本院对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人魏某犯罪后，有认罪、悔罪表现，且系初犯，本院酌情从轻处罚。被告人魏某犯数罪，依法应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4658号
原告杨林。
被告张博文。
被告张玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商业营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告杨林诉被告张博文、张玉峰、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商业营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨林承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第108号
自诉人李××，男，1962年10月10日出生。
被告人满××，男，1945年6月10日出生。2010年6月14日因涉嫌殴打他人被行政拘留十日。2015年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2015年6月25日被逮捕。
自诉人李××以被告人满××犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起控诉。本院于2015年6月3日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。自诉人李××、被告人满××到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李××诉称，被告人满××将自家房东侧公共道路占为己有，不让群众行走，自诉人代表村与其理论，并到镇土地办调取证据，被告人对自诉人心生不满。2015年5月9日，自诉人正在村委会办公室办公时，被告人进来后直接用拳头猛击被害人鼻子，经诊断为粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。现自诉人要求以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并要求对被告人从重处罚。
被告人满××对自诉人起诉其犯故意伤害罪无异议，辩解称是其先骂被害人李××，但李××先动手打其头部一拳，其才打李××鼻子一拳，并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日8时许，被告人满××来到依安县依龙镇平山村民委员会办公室，向被害人李××（中共平山村党支部书记）询问有关其家房东侧道路之事时发生争吵，满××用拳头将李××鼻部打伤。后李××到依安县人民医院治疗，诊断为：“鼻骨骨折”。2015年5月14日，经依安县公安局司法鉴定中心鉴定，李××颜面部外伤、鼻骨粉碎性骨折成立，所受损伤程度评定为轻伤二级。2015年5月9日，满××被公安机关抓获到案。
上述事实，有自诉人申请本院调取的，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
依安县公安局依龙派出所户籍证明，证实满××已达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
依安县公安局依龙派出所询问证人刘××（××县××镇××村民兵连长）、周×（××县××镇××村×屯农民）笔录，证实在平山村村委会办公室院内等候开会时听见李××与满××在办公室内争吵，之后看见李××的鼻部被满××打出血的事实。
（三）被害人的陈述
依安县公安局依龙派出所询问自诉人李××笔录，证实李××与被告人满××因满××家房东道路规划之事发生口角，然后满××用拳头将李××鼻部打伤。
（四）被告人的供述和辩解
依安县公安局依龙派出所讯问满××笔录及满××当庭供述，证实满××因自家房东道路之事与李××发生纠纷，并在2015年5月9日在平山村委会办公室内将李××鼻部打伤。
（五）鉴定意见
（齐安）公（刑技）鉴（法临）字（2015）23号鉴定书，证实被害人李××鼻部损伤程度为轻伤二级。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人满××2010年曾因殴打他人被行政拘留，系被抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人满××因琐事与自诉人李××发生口角后，用拳头将自诉人鼻部打致粉碎性骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉事实清楚、证据确实、充分，控诉罪名成立。被告人致自诉人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人满××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月9日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初2166号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。公民身份号码：×××441X。
委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告佛山市彩瑞金属材料有限公司，住所广东省佛山市禅城区。注册号：440602000127268。
法定代表人向文彩，系该公司的董事长。
委托代理人王加红，广东志成达律师事务所律师。
原告周丕海诉被告佛山彩瑞金属材料有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、被告佛山市彩瑞金属材料有限公司于本调解书生效之日起，立即停止使用涉案原告享有著作权的编号为A1686的图片；
2、被告佛山市彩瑞金属材料有限公司于2016年4月27日前向原告周丕海赔偿经济损失人民币2500元，款项支付至以下账号：开户行中国银行股份有限公司北京十里堡支行，开户账号32×××67，开户名周丕海；
三、原告周丕海自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由原告周丕海负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 梁 菡
人民陪审员 何咏君
二〇一五年四月十九日
书 记 员 严泳瑜
杜文静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6784号
上诉人（原审原告）：东莞市骏尚鞋业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇桥陇河东路沙布工业区29号。
法定代表人：文思平，总经理。
委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝文，男，1976年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，
委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市骏尚鞋业有限公司（以下简称骏尚公司）因与被上诉人李朝文因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限骏尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向李朝文支付解除劳动合同经济补偿20182元；二、限骏尚公司于判决发生法律效力之日起五日内向李朝文支付2016年度应休未休年休假工资差额694元；三、驳回骏尚公司无需向李朝文支付带薪年休假工资694元的请求；四、驳回骏尚公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由骏尚公司负担。
骏尚公司上诉请求：撤销原审判决，判令骏尚公司无需向李朝文支付解除劳动合同经济补偿金20182元；判令骏尚公司无需向李朝文支付带薪年休假工资694元；本案全部诉讼费用由李朝文负担。主要事实和理由：李朝文2015年5月10日入职骏尚公司工作，因骏尚公司对员工入职实行简易方式，没有为员工办理入职登记手续，所以不可能提供入职登记表。关于经济补偿金不应当支付。因为骏尚公司没有解除与李朝文的劳动关系，是李朝文看到骏尚公司经济状态不佳，开工不足，有面临倒闭的风险而自觉辞去工作，并不存在骏尚公司主动提出解除或劝导李朝文离职的情形，双方也没有就解除劳动关系达成一致意见，双方协议一致解除劳动关系不是事实。骏尚公司应李朝文等员工在社保局制定的固定文本上盖章，纯属是为了员工获得社会政府救济，并非解除与员工的劳动关系，也不是经济性裁员。证明书关于终止劳动关系的原因上打对号的标记是李朝文所打，并且篡改了原因一项。
李朝文未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人骏尚公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点一是骏尚公司是否应向李朝文支付解除劳动关系的经济补偿，二是骏尚公司是否需要支付李朝文2016年度应休未休年休假的工资差额。
对此，本院作如下分析：
关于解除劳动关系的经济补偿金。骏尚公司上诉主张李朝文是2015年5月1日入职，而被上诉人李朝文则主张入职时间是2013年5月10日。在双方的劳动关系中，作为用人单位一方，骏尚公司有管理劳动者的职能，完全可以对李朝文的入职情况作有效的登记，但骏尚公司无法提供入职登记表或职工名册等书面证据证明李朝文的入职时间，应承担举证不能的不利后果。原审法院采信李朝文的主张认定李朝文的入职时间是2013年5月10日，并无不妥。在如何解除劳动关系问题上，李朝文提供《终止（解除）劳动关系证明》欲证明是被骏尚公司经济性裁员，骏尚公司认可该证明的公章，但称“解除原因”一栏中应该是勾选“职工提出解除”，是李朝文篡改为“用人单位经济性裁员”。由于上述证明是复印件，无法核实其真实性，而双方又未能另外举证以证明解除劳动关系的原因，原审法院因此视为由骏尚公司提出最后双方协商一致解除劳动关系，从而判决骏尚公司须支付李朝文经济补偿20182元并无不妥，本院予以维持。
关于2016年度应休未休年休假的工资差额。根据被上诉人李朝文的工作年限，其在2016年度可享受年休假５天。骏尚公司虽主张已安排李朝文休假，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决骏尚公司须向李朝文支付2016年度应休未休年休假的工资差额694元是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人骏尚公司的上诉据理不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由骏尚公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱光明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01686号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120306的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20520号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20520号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081914。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20520号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01686号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120306的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20520号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20520号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为241480元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12081914。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20520号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  杨迎珍人民陪审员  张 航二〇一四年九月二日书 记 员  宋 敏