山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2024号
原告曹先顺，农民。
委托代理人徐昭严（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人王松松（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告梁根库，农民。
委托代理人魏同喜（特别授权代理）。
被告郝建阁，农民。
原告曹先顺诉被告梁根库、郝建阁健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹先顺的委托代理人徐昭严、王松松，被告梁根库及委托代理人魏同喜，被告郝建阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先顺诉称，2013年8月1日凌晨2时左右，被告梁根库的加工厂失火，原告所在村村民梁书红给原告打电话让原告过去救火。原告和妻子达到加工厂时，火势很难控制。因加工厂的北门被堵住，消防车无法进入，梁书红让人去叫被告郝建阁，让他用铲车把北门推开，以便消防车进入加工厂。被告郝建阁开来铲车后也未询问院内北门附近有没有人就直接用铲车把门推开。因当时有人在院内北门所在的墙上倚着，原告去叫时不幸被郝建阁推到的墙头砸伤。受伤后，原告即被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为双侧股骨粉碎性骨折、左内外踝开放性骨折、多发性肋骨骨折等。经鉴定，原告多发性肋骨骨折构成八级伤残，双侧股骨粉碎性骨折、左内外踝开放性骨折构成九级伤残。原告受伤后，被告梁根库仅支付给原告3000元，被告郝建阁分文未付。原告认为本人受邀在为被告梁根库救火中受伤，被告梁根库应当给予补偿，而被告郝建阁虽然也是为帮助他人救火，但由于粗心大意，在未确认安全的情况下，擅自推到墙头，致使原告被砸伤，其行为直接导致了原告的伤害，应当依法承担赔偿责任。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计170922.53元。
被告梁根库辩称，原告与被告梁根库不存在帮工关系，原告不是被告梁根库的帮工人，被告梁根库不是原告的被帮工人。原告没有帮助被告梁根库进行人工救火，原告的养羊圈舍和被告梁根库的加工厂车间南北相邻，原告是为了自己的财产不受损失，被告梁根库没有通知原告，是原告之妻带领第二被告用铲车把北门推开，原告夫妇到达现场后，包括其他在场人都没有帮助被告梁根库救火，等待消防车施救。被告郝建阁开来铲车推开北门，不是帮助梁根库救火的行为。消防车救火停在了北门西边50米左右的地方，没有通过北门进入加工厂救火，推开北门是原告和被告郝建阁的认识判断错误。原告受伤与被告梁根库无法律上的利害关系，被告梁根库不应承担任何法律责任。被告梁根库先前为原告垫付的医疗费用3000元，原告应当返还。
被告郝建阁辩称，事发当天本人正在睡觉，原告之妻喊被告本人用铲车把墙头推了，当时被告问有没有人，有人告诉被告里面没人，所以被告开铲车就将墙头推了，按责任分成，被告同意赔偿1万余元。
经审理查明，被告梁根库在老僧堂镇梁街村村东经营再生棉加工厂，2013年8月1日凌晨该厂发生火灾，凌晨2时许，原告所在村村民梁书红给原告打电话称被告梁根库的加工厂失火，让原告去救火，原告夫妇到达加工厂时，火势已很大，原告之妻便找到被告郝建阁，让其把加工厂的北门推开，以便消防车进入。被告郝建阁开来铲车后，在用铲车把门北门所在的墙推开时，原告被被告郝建阁推到的墙头上的过木砸伤。受伤后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经被诊断为：双侧股骨粉碎性骨折、左内外踝开放性骨折、多发性肋骨骨折等，住院23天，花费医疗费52434.83元。经济宁祥城司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折构成八级伤残，双侧股骨粉碎性骨折、左内外踝开放性骨折构成九级伤残。原告受伤后，被告梁根库支付给原告3000元。因赔偿问题发生争议，原告诉来本院。
另查明，原告之父母曹井春、张庆荣均为1942年12月5日出生。原告共兄弟四人，均已成年。原告之女曹盛昀1999年12月28日出生，原告长子曹正发2003年12月2日出生，原告次子曹正德2004年11月10日出生。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的住院病历、结算清单、医疗费单据、伤残鉴定结论、鉴定费单据、嘉祥县老僧堂镇梁街村委会证明、户口本予以证实，经庭审质证及本院审查予以采信。原告提供的卫生室花费证明，经被告质证提出异议，因不属正规医疗单据，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告为帮助被告梁根库救火，前去救火现场，原告在救火现场被致伤，被告梁根库作为受益人应承担一定的补偿责任。被告郝建阁开铲车将加工厂的北门推开虽也是为了帮助被告梁根库救火，但被告郝建阁在未保证安全的情况下即开始推墙头，是导致原告受伤的直接原因，亦应承担相应责任。考虑到原告的厂房与被告梁根库的厂房同在一个院内，在一定程度上也有为保护自己利益的成分，且原告在听到铲车到来后，在躲避过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错。综合以上情况，本院酌定被告梁根库、郝建阁各承担30%的责任。关于医疗费，根据原告提供的住院费单据、结算清单、医院的门诊病历及当事人质证情况，本院能够认定的医疗费数额为52434.83元。原告主张其妻李翠英患腰间盘突出无劳动能力，无有效证据予以证实，本院不予采纳。原告父母及三个子女均为被扶养人，根据原告应承担的份额及最高院司法解释关于有数个被扶养人时年赔偿总额累计不得超过农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费部分应为19514.88元（6776元／年×9年×32%），伤残补助费用部分应为60454.4元（9446元／年×20年×32%），合计计入残疾赔偿金应为79969.28元，过高部分本院不予确认。原告要求误工费2444.2元、营养费460元、交通费200元有事实及法律依据，本院亦予以确认。关于护理费应为2444.2元（55天×44.44元／天）、住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天），过高部分，本院不予确认。原告要求精神损失费3000元，本院予以确认。今后治疗费无法确定必然发生，可待实际发生后另行主张，本案不予处理。鉴定费2600元，关于伤残鉴定部分的花费1300元，本院予以支持，其余鉴定费用，本院不予支持。综上，原告因受伤所受到的实际损失数额为：52434.83元79969.28元2444.2元460元200元2444.2元460元3000元1300元=142712.51元。被告梁根库应承担的数额为42813.75元（142712.51元×30%），扣除被告梁根库已给付的3000元，尚应给付原告39813.75元。被告郝建阁应承担的数额为42813.75元（142712.51元×30%）。综上，原告请求合法、合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。经调解，当事人未能达成协议。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁根库于判决生效后7日内给付原告曹先顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计39813.75元。
二、被告郝建阁于判决生效后7日内给付原告曹先顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计42813.75元。
三、驳回原告曹先顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告曹先顺负担1854.3元，被告梁根库负担898.7元，被告郝建阁负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年六月六日
书 记 员 董钰珑