wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1295号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张明松
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1820号民事判决书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行张明松借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明松名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1820号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2593号罪犯孙建涛，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省福州市人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人孙建涛犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月19日起至2027年9月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元，被告人孙建涛承担赔偿款人民币15000元。该犯及部分同案犯不服判决，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第387号刑事判决书，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月16日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1705号刑事裁定书，对其减刑一年五个月（刑期至2026年4月18日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯孙建涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2013年6月至2015年6月考核达标累计15.6分。此次减刑缴纳罚金人民币1500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建涛减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月19日起至2025年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员袁婷婷（代）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第102号
申请人许长青，又名许长清，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇新兴村委。
被执行人肖勇，男，1980年1月4日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇徐楼村。
许长青与肖勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日作出的（2014）民民初字第665号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第102号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年八月五日
书记员 李清运
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2975号
原告章雪芳。
被告陈丽娜。
被告杜军敏。
本院在审理原告章雪芳与被告陈丽娜、杜军敏为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章雪芳申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章雪芳撤回起诉。
案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告章雪芳负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周颖颖
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第149号
申请执行人李绪民，男，住同江市。
被执行人王世军，男，住同江市。
被执行人张可心，男，住同江市。
被执行人王媛媛，女，住同江市。
被执行人李平和，男，住同江市。
本院在执行申请执行人李绪民与被执行人王世军、张可心、王媛媛、李平和民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王世军、张可心、王媛媛、李平和暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第399号民事调解书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十月十四日
书记员 ：王子铭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3052号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市魏都区兴华路10号。
法定代表人陈立友，该公司董事长
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市�公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后。依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ公司委托代理人田军奇，被告人保财险许昌公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：2014年5月14日4时00分，原告许昌ＸＸ公司驾驶员裴明克驾驶原告许昌ＸＸ公司的豫K562**号重型自卸货车由南向北行驶至豫S1**线无梁上张路段时与张风友驾驶的由北向南行驶的豫AR63**号厢式货车相撞，造成两车损坏。鉴于涉讼的豫K562**号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（以下简称交强险、三者险）及机动车损失险，且原告许昌ＸＸ公司为豫AR63**号厢式货车垫付车损6700元、施救费2000元。综上，现请求依法判令被告人保财险许昌公司赔偿原告许昌ＸＸ公司豫K562**号重型自卸货车各项损失及为豫AR63**号厢式货车垫付的各项损失共计98000元。
被告人保财险许昌公司辩称：原告许昌ＸＸ公司请求赔偿数额过高，对过高的请求应当予以驳回。
原告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、裴明克的驾驶证、豫K562**号重型自卸货车行驶证及道路交通事故认定书，证明原告许昌ＸＸ公司的豫K562**号重型自卸货车发生交通事故的事实及各方在交通事故中所负责任情况；2、施救费票据两张计8000元、禹州市价格认证中心禹价认事字（2014）171、172号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（由禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心作出）、许昌ＸＸ公司证明、禹州市清洁汽车修理厂证明，证明原告许昌ＸＸ公司为豫AR63**号厢式货车支出施救费2000元、为豫K562**号重型自卸货车支出施救费6000元，豫AR63**号厢式货车扣除残值后损失价值为6700元、豫K562**号重型自卸货车扣除残值后损失价值为81420元，其中豫AR63**号厢式货车支出的修理费6700元已由原告许昌ＸＸ公司代为支付；3、豫K562**号重型自卸货车保险单，证明豫K562**号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔险情况。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告许昌ＸＸ公司提供的证据1、3，被告人保财险许昌公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告许昌ＸＸ公司提供的证�2，被告人保财险许昌公司有异议，认为不能证明原告许昌ＸＸ公司之主张，并提出申请要求对禹州市价格认证中心禹价认事字（2014）171、172号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（由禹州市公安交通警察大队委托作出）予以重新鉴定。本院经审查后认为，被告人保财险许昌公司虽有异议，但并未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信，对被告人保财险许昌公司提出申请要求进行重新鉴定的主张，本院亦不予准许。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月14日4时00分，原告许昌ＸＸ公司驾驶员裴明克驾驶原告许昌ＸＸ公司的豫K562**号重型自卸货车由南向北行驶至豫S1**线无梁上张路段时与张风友驾驶的由北向南行驶的豫AR63**号厢式货车相撞，造成两车损坏。本事故经禹州市公安�通警察大队认定：裴明克应负此事故的全部责任，张风友无责任。2014年8月27日，经禹州市公安交通警察大队委托禹州市价格认证中心作出的禹价认事字（2014）171号、172号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：豫K562**号重型自卸货车扣除残值后损失价值为81420元、豫AR63**号厢式货车扣除残值后损失价值为6700元。期间，原告许昌ＸＸ公司为豫K562**号重型自卸货车支出施救费6000元、为豫AR63**号厢式货车支出施救费2000元、修理费6700元。另查明：豫K562**号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元）、机动车损失险（保险金额248320元）及不计免赔险，保险有效期间为：2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，裴明克应负此事故的全部责任（100%），张风友无责�，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告许昌ＸＸ公司的损失有：1、豫K562**号重型自卸货车车损81420元、施救费6000元，合计87420元，应由被告人保财险许昌公司在机动车损失险理赔限额内向原告许昌ＸＸ公司足额支付；2、为豫AR63**号厢式货车支出的修理费6700元、施救费2000元，合计8700元，应由被告人保财险许昌公司在交强险财产损失理赔限额内向原告许昌ＸＸ公司支付2000元，并在三者险理赔限额内向原告许昌ＸＸ公司支付6700元。对被告人保财险许昌公司提出申请要求对豫K562**号重型自卸货车及豫AR63**号厢式货车车损予以重新鉴定之主张，鉴于该被告未向本院提供充分证据证明涉讼的鉴定结论（该鉴定结论由禹州市公安交通警察大队委托作出）存在违法或瑕疵，因此对其提出申请重新进行鉴定的主张，本院不予准许。综上所述，�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司损失96120元（87420元＋2000元＋6700元）。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2250元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 李 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初336号
原告：王郡秀，居民，
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者（特别授权）
被告：高琳华，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人财保临沂公司），住所地：临沂市金源路69号
代表人：李连亮，经理（未到庭）
委托代理人：滕祥荣，该公司职工（特别授权）
原告王郡秀与被告高琳华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡秀委托代理人鲁绪尧，被告高琳华及被告人财保临沂公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郡秀诉称，2015年2月12日8时许，在省道225线板泉镇前武阳村路段，被告高琳华驾驶鲁Q×××××号小型轿车与行人王郡秀发生碰撞，至王郡秀受伤。发生事故时，该车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险。交警认定高琳华承担该事故的全部责任，王郡秀不承担该事故责任。原告王郡秀主张因此交通事故造成的损失：医疗费14168元、住院伙食补助费780元、误工费401.80元、护理费401.80元、交通费500元、法医鉴定费410元，要求被告方赔偿各项损失共计21000元。
被告人财保临沂分公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业险（约定不计免赔）属实，同意在保险范围内赔偿原告方的合理合法损失；被告驾驶员高琳华肇事后未保护现场，根据保险合同不属实保险公司商业险承担范围，不同意承担商业险应承担的赔偿责任；原告未提交劳动合同及合法有效的工资表予以证实原告主张的内容，原告系农村户口，其相关赔偿标准应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告高琳华辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失，事故发生后为原告方垫付医疗费4620元。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费780元；2、法医鉴定费410元。
双方争议焦点1、误工费、护理费的适用标准，2、商业三者险是否赔付。
经审理查明：原告王郡秀租住在莒南县第八中学家属院已达一年以上，莒南县第八中学家属院位于城市规划区范围内，护理人员ＸＸ为农村居民；2014年度山东省无固定收入城镇居民的误工费为80.06元／天；农村居民误工费为54.37元／天。被告高琳华事故发生后第一时间送原告王郡秀前往医院救治，因此未保护事故现场。
本院认为，对双方争议的误工费、护理费适用标准问题，关于误工费，应按城镇居民标准计算，计为2401.80元（80.06元／天×30天）；关于护理费，应按农村居民标准计算，计为1631.10元（54.37元／天×30天）；关于双方争议的商业险是否赔付问题，被告高琳华因救治原告王郡秀而未保护现场，不属于商业三者险合同约定的免赔事由，被告人财保临沂公司应在商业三者险限额内予以赔付。对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为500元。综上，原告方因本次事故造成的损失为20030.32元：1、医疗费14307.42元；2、住院伙食补助费780元；3、误工费2401.80元；4、护理费1631.10元；5交通费500元；6、法医鉴定费410元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王郡秀医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告王郡秀误工费、护理费、交通费等共计4532.90元；
三、原告王郡秀超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计5087.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿；
四、原告王郡秀的剩余损失法医鉴定费410元，由被告高琳华赔偿。
五、驳回原告王郡秀的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告高琳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年三月八日
书记员 李善敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00170号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱却。
法代表人：张文举，董事长。
被执行人吴辉，男，汉族，1983年9月13日出生，江西广丰县人，住广丰县。
被执行人余凌红，女，汉族，1985年6月26日出生，江西广丰县人，住广丰县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人吴辉、余凌红买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第208号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5024号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李爱华，女，汉族，1986年7月22日出生，住福建泉州丰泽区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李爱华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2883号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
代表人：陈小霞。
委托代理人：徐晓勤。
委托代理人：陈浩林。
被告：韩丽。
被告：刘虎。
被告：周勤。
被告：韩子彪。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告韩丽、刘虎、周勤、韩子彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩林到庭参加诉讼，被告韩丽、刘虎、周勤、韩子彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月17日，原告与被告韩丽签订《个人贷款借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日；月利率6‰，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%。同日，原告与被告周勤、韩子彪签订《最高额抵押合同》，约定被告周勤、韩子彪以其名下位于富阳市某地房屋为被告韩丽的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告刘虎向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告韩丽的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放借款的义务。借款期限届满后，被告韩丽未归还借款本金及利息，已经构成违约。故请求判令：1、被告韩丽立即支付借款本金493379.06元，利息、罚息、复利17081.2元（暂计算至2014年10月21日），本息共计510460.29元；之后利息按《个人贷款借款合同》约定以本金50万元、利率6‰（1＋50%）计算至实际清偿之日止；2、原告对《最高额抵押合同》项下抵押房产（富阳某地）享有优先受偿权；3、被告刘虎、周勤、韩子彪对被告韩丽上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全申请费等费用由被告韩丽、刘虎承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：被告刘虎对被告韩丽上述债务承担连带清偿责任。
被告韩丽、刘虎、周勤、韩子彪未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《个人贷款借款合同》，证明2013年5月7日，原告与被告韩丽之间签订借款合同，双方存在借款事实；
2.《最高额抵押合同》、房产抵押担保承诺书、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证，共同证明被告周勤、韩子彪以其名下位于富阳市某地房屋，为被告韩丽的借款提供最高额抵押担保；
3.共同还款承诺书，证明被告刘虎自愿为被告韩丽的借款承担连带共同还款责任；
4.借款借据，证明原告依约向被告韩丽交付借款50万元的事实；
5.贷款结清试算清单，证明被告韩丽的欠息情况。
被告韩丽、刘虎、周勤、韩子彪未提供证据材料。
被告韩丽、刘虎、周勤、韩子彪未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据除房屋所有权证外均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定；房屋所有权证虽为复印件但结合房屋他项权证，可以证明被告周勤、韩子彪以其名下的位于富阳市某地房屋为被告韩丽的债务设立抵押担保的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月17日，被告韩丽（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款用途为支付货款，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日，贷款利率为固定贷款月利率6‰；贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率开始计收复息。
同日，原告与被告周勤、韩子彪签订《最高额抵押合同》一份，约定被告周勤、韩子彪以其名下位于富阳市某地房屋为被告韩丽在2013年7月17日至2016年7月16日期间的借款提供最高融资余额为702000元的抵押担保，担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。2013年7月19日，双方办理了抵押登记。
同日，被告刘虎向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对《个人贷款借款合同》项下被告韩丽的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，原告于当日向被告韩丽提供了借款50万元，借款借据载明到期日为2014年7月16日。被告韩丽向原告支付利息至2014年6月21日止，之后的利息未支付。被告韩丽分别于2014年7月16日和2014年7月20日归还原告本金120.94元和6500元，之后未再支付借款本金。截止至2014年10月21日，被告韩丽尚欠原告借款本金493379.06元，利息、罚息、复利17081.2元。
本院认为：本案所涉《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。被告韩丽未按照合同约定履行归还借款的义务，已构成违约，故对原告要求被告韩丽归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周勤、韩子彪以其名下的位于富阳市某地房屋为被告韩丽的上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。原告有权以该抵押财产优先受偿。被告刘虎自愿为被告韩丽的全部债务承担连带共同还款责任，原告诉请要求被告刘虎对被告韩丽的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩丽、刘虎、周勤、韩子彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩丽于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金493379.06元，支付利息、罚息、复利17081.2元（暂计至2014年10月21日），合计510460.26元；2014年10月22日起的罚息、复利，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本息实际清偿之日止。
二、杭州银行股份有限公司保俶支行有权以周勤、韩子彪抵押的位于富阳市某地房屋优先受偿上述债务。
三、刘虎对韩丽的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回杭州银行股份有限公司保俶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4452元，财产保全申请费3072元，合计7524元，由韩丽、刘虎、周勤、韩子彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陆燕萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第56号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，2014年4月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某乙，2014年4月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，5月5日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某丙，2014年4月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。经我院依法对马某丁两次传唤未到庭，将本案退回积石山县人民检察院。12月18日积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）44-2号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，再行向我院提起公诉。我院经审理后认为，本案事实不清，退回积石山县人民检察院补充侦查，2015年3月10日补充侦查完毕以积县检刑诉字（2014）44-3号起诉书移送我院。本院依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日晚21时许，被告人马某甲、马某乙、马某戊（另案起诉）、马某己（在逃）、马某丁（在逃）到银川乡新庄村的花椒地里盗掘文物。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗窃古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人马某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月31日晚21时许，被告人马某甲、马某丙、马某戊（另案起诉）、马某己（在逃）、马某丁（在逃）骑摩托车并携带铁锹、探杆、锄头等工具先后来到银川乡新庄坪的花椒地里盗掘文物。马某乙看到后，跟随他们到现场盗掘文物。后被当地群众发现报案，23时许公安民警将正在盗掘文物的马某丙、马某甲、马某乙当场抓获。并缴获了所用的铁锹、探杆、锄头沿、摩托车等作案工具及已挖出的文物。
2014年6月17日，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定：缴获的文物为三个三级文物，六个一般文物。
认定上述事实的证据有证人证言、物证、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审保证书、取保候审决定书、释放证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、移送清单、扣押清单及随案移送清单、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、甘肃省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、物证照片、退回补充侦查决定书、补充报告书、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人马后地、马哈录、马成林的供述和辩解，视听资料，经当庭质证，各被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙为获取非法利益，盗掘具有历史、艺术、科学研究价值的古文化遗址，破坏了国家的文物管理制度，侵犯了国家对古文化遗址的所有权，其行为均构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。各被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止）。
被告人马某乙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止）。
被告人马某丙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 安永兰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第356号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年4月29日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月1日晚上19时许，吸毒人员周某来到被告人彭某某位于阳春市春城东湖西街的住宅与被告人彭某某玩耍，期间，被告人彭某某外出向一名叫“阿阳”的男子（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺以及矿泉水、吸管等物品后，回到其住宅与吸毒人员周某一起吸食其购买的毒品甲基苯丙胺。此后，吸毒人员周某每隔两、三天都会独自或与“阿阳”一起到被告人彭某某的住宅与彭某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。由于吸毒人员周某经常会到被告人彭某某的住宅吸食毒品甲基苯丙胺，被告人彭某某遂于2014年4月22日将其住宅的038房以每月500元的价格租给吸毒人员周某用于吸食毒品的处所，至同月30日被公安查获并将被告人彭某某抓获。
另查明：被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月18日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1000元，2011年7月17日刑满释放。2014年4月30日，被告人彭某某因吸食毒品被阳春市公安局巡逻警察大队抓获，同日被阳春市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，并决定对被告人彭某某强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某、谢某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，指认吸毒现场拍摄的现场照片，广东省阳春市公安局春公行罚决字（2014）01178号行政处罚决定书，广东省阳春市公安局春公强戒决字（2014）00190号强制隔离戒毒决定书，广东省阳春市人民法院（2010）春法刑初字第197号刑事判决书，广东省茂名监狱（2011）茂狱释字第293号释放证明书，户籍信息，被告人彭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在其住宅多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯本罪，是毒品再犯，同时又是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后能如实供认犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓羚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4382号
原告金牛区北辰花园1届业主委员会。
负责人牛养育，业委会主任。
被告四川关家实业有限公司。
法定代表人谢福先。
被告成都市新境界物业发展有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
二被告共同委托代理人罗文。
原告金牛区北辰花园1届业主委员会（以下至判决主文前简称北辰花园业委会）与被告四川关家事业有限公司（以下至判决主文前简称关家公司）、成都市新境界物业发展有限公司（以下至判决主文前简称新境界物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告北辰花园业负责人牛养育，被告关家公司、新境界物业公司的共同委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰花园业委会诉称，原告在2013年3月成立，北辰花园是四川永合房地产开发公司和第一被告在2004年开发的商品房楼盘。四川永合房地产开发公司与第二被告实际上是一个公司，两公司的办公地点与电话号码以及法定代表人均相同。两被告在过去12年基本没有按建房部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》进行保修，也没有按《北辰花园前期物业管理协议》和《北辰花园管理公约》对我院主要共用施设设备和共用部位进行维护和保养，由此造成90%的主要设施设备造成不同程度的损坏，原告多次要求二被告按照以上《协议》和《公约》以及《四川省物业管理条例》对全院共用设施设备和共用部位进行更新、维修或改造。但二被告以这些项目都已经超过了保修期，应该动用全体业主共有的专项维修资金解决为借口推脱，至今原被告无法达成一致，故诉请法院请求判令：1、二被告承担以下九个项目的维修、更新和改造责任，一是对路灯地下的管线和各种部分标志灯牌损坏和老化问题进行维修和更换；二是对第一幢楼梯道地面瓷砖进行更换；三是对院内1000平方米绿化进行养护、修剪、种植；四是对北辰花园269户外墙全面补漏维修和粉刷；五是对北辰花园一栋楼顶约1561平方米层面保温层和防水层全面维修、更新、改造；六对北辰花园三部电梯进行维修、更新、改造；七是对北辰花园地下排水管路等施设中的一栋二次供水直径80mm，长度3200米供水管道进行更新；八是将一栋消防供水铸铁管道更换为ppr管道；九是对北辰花园消防系统、电视监控等系统在二个月内完好率达到95%以上；2、上述维修、更新、改造在半年内完工。3、成都市新境界物业发展有限公司出资请有资质的单位组织验收。
被告关家公司、新境界物业公司共同辩称，我方认为根据物业管理条例以及北辰花园的相关规则，原告并没有提起诉讼的权利。原告没有业主大会的授权，也没有权利提起诉讼。
经审理查明，被告关家公司系位于成都市一环路北四段112号北辰花园小区的开发商。2013年2月4日，位于成都市一环路北四段112号北辰花园小区的业主委员会依法成立。后北辰花园业委会以北辰花园小区房屋建筑不符合规定为由诉至法院。
另查明，2013年2月4日，首次北辰花园业主大会通过了《北辰花园业主大会议事规则》，其中第七条第十六项载明“业主大会议事内容包括了决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜”。2013年2月4日，首次北辰花园业主大会通过了《北辰花园业主委员会工作规则》，其中第三条“北辰花园业主委员会职责”中不包括业主委员会未经业主大会授权即可提起民事诉讼。
为证明自己有权提起诉讼，原告北辰花园业委会举出以下证据予以证明：原、被告身份信息、《北辰花园业主大会议事规则》、《关于召开第二届北辰业主大会决定（业委会讨论稿）》、《关于召开第二届北辰花园业主大会和讨论事项的公告（最后讨论稿）》、《关于召开第二届北辰花园业主大会和会议讨论内容的公告》、《2015年3月第二届北辰花园业主大会业主投票说明》、《2015年3月第二届北辰花园业主大会业主投票送达表》、《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》予以证实。其中，原告北辰花园业委会举出的《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中载明：“2015年3月23日至3月29日北辰花园第二届业主大会投票结果如下：……大会讨论的内容是：“是否同意业主委员会代表北辰花园全体业主以各种方式（包括法律诉讼），维护全体业主的下列等事宜的权益。”……二、会议投票表决情况：这次业主大会公开送达业主的表决票共285张、参加投票的业主共84人，其中投同意票84人，投人对票0人，投弃权票0人。没有提出同意、反对、弃权意见的201人。根据《北辰花园业主大会议事规则》第十一条第二款“已经送达的表决票，业主在规定时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，都视为同意多数业主意见。”所以，在大会召开期间没有提出同意、反对、弃权意见的201票，应计入多数同意票中。同意票应该是285票……”。
被告关家公司、新境界物业公司未举证。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人员的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项，故原告北辰花园业委会需举证证明其提起本案诉讼之事宜已按法定程序经业主大会讨论决定。原告北辰花园业委会为证明其是经业主大会授权才提起了本此诉讼，向本院出示了《2015年3月第二届北辰花园业主大会业主投票送达表》及《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》。
对该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》，本院认为，其一，根据《物业管理条例》第十四条“业主委员会应当做好业主大会会议记录”的规定，因该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》是由原告北辰花园业委会成员单方面制作，在无其他证据，如业主投票记录、业主意见佐证的情形下，前述《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中所载明的事实不具有高度可能性，本院对该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中载明的内容不予采信；其二，根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的规定，即使该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中载明的内容属实，结合原告北辰花园委员会举出的《2015年3月第二届北辰花园业主大会业主投票送达表》，也仅有84名业主参加投票（书面征求意见），参加投票人数并未过半，故北辰花园业委会并未按照法定程序组织召开业主大会讨论本次诉讼事实。综上，原告北辰花园业委会提起本案诉讼之事宜并未按法定程序通过业主大会讨论决定，原告北辰花园业委会无权提起本次诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回金牛区北辰花园1届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王子依
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2003号
原告管某某，男，2008年1月17日出生，汉族，红山区第十九小学学生，住赤峰市红山区。
法定代理人管某甲，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杜某某，女，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告管某某与被告杜某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其法定代理人管某甲，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告系被告婚生儿子，被告与原告的父亲原系夫妻关系，于2013年8月26日在翁旗民政局协议离婚，原告由父亲抚养，约定被告每月支付抚养费200元，但被告至今从未支付原告抚养费。随着近年物价的逐渐提高，原告因上学及生活开支需要，而原告之父收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。故起诉请求判令被告按协议给付2013年8月26日后的子女抚养费4000元；自2015年4月26日起每月给付原告抚养费500元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜某某辩称，同意给付拖欠的抚养费4000元，但是原告方增加抚养费至每月500元我不同意。
原告管某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡（复印件）1份，证明原告的自然情况。
2、离婚协议（复印件）1份，证明原告的父亲与被告协议离婚的时间、原告由管某甲抚养、被告每月给付抚养费200元的事实。
3、离婚证（复印件）1份，证明原告的父亲与被告离婚。
被告对原告所举证据均无异议。
被告杜某某未提交证据。
经审理查明，原告管某某系被告杜某某之子。2013年，被告杜某某与原告之父管某甲协议离婚，约定：管某某随其父共同生活，被告承担子女抚养费每月200元。现原告以被告一直未支付抚养费，且200元的抚养费已不能维持原告的学习及生活开支为由要求增加子女抚养费至每月500元并给付拖欠的抚养费4000元。被告同意支付拖欠的4000元抚养费，不同意增加子女抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告按每月200元的标准支付自2013年8月26日至2015年4月26日共20个月的抚养费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月26日起按每月500元支付抚养费，考虑子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告可承担每月400元抚养费，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后立即给付原告管某某自2013年8月26日起至2015年4月26日止的抚养费共计4000元整。
二、被告杜某某自2015年4月26日起每月给付原告管某某抚养费400元，至管某某年满十八周岁时止。
三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年六月十五日
书记员 沈艳伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第22号
罪犯姚立峰，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月09日作出（2010）西少刑初字第45号刑事判决，以被告人姚立峰犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月8日起至2030年2月7日止。本院以（2013）一中刑执字第1999号裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年2月8日起至2029年6月7日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月8日起至2028年6月7日止止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第827号
原告宗美华，女，汉族，1967年5月23日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告宗美华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗美华称，2013年7月10日进入被告公司工作，岗位为裁断部门中转仓发料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资3140元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款3140元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告宗美华提交如下证据：2014年2月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年7月24日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事裁断部门中转仓发料工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资3140元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资3140元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宗美华2014年2月份工资总额3140元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年六月十日
书记员 林秀娜
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1126号
原告：邹永，男，1982年11月5日出生，汉族，住乐昌市。
被告：詹桂芳，男，1982年1月5日出生，汉族，住乐昌市。
原告邹永与被告詹桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永到庭参加诉讼，被告詹桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2015年11月2日起按月息两分计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日为8866元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告以生意周转为由向原告借款50000元并签订了借款抵押合同。合同约定借期2个月，月息2分，同时还约定原告将50000元现金划转到被告本人的账号。合同签订后，原告当场给了现金4000元，剩余46000元按合同约定通过第三人罗坚转帐至被告在工商银行的账号。然而，被告借到款后，并未按约支付利息，也没有偿还本金，虽经原告多次催要，但被告拖延至今未付。原告认为债务应当及时清偿。被告拒不还款及支付利息的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望法院依法判如所请。
詹桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于詹桂芳经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，本院依法对邹永起诉及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，詹桂芳向邹永借款50000元有邹永的证据三借款抵押合同，证据四中国工商银行卡、转款凭证及证据五收据予以证实，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，詹桂芳理应按约定偿还借款。借款抵押合同中约定的月利息2%未超出年利率24%的规定，本院予以支持，但由于詹桂芳已支付了三个月的利息3000元，因此利息的计算应从2016年3月3日始计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，原告起诉要求被告詹桂芳归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告詹桂芳欠原告邹永借款本金50000元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告，并从2016年3月3日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.83元，由詹桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年十一月八日
书记员 何易琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1145号
申请执行人张建容，女，1981年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，
被执行人危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
关于申请执行人张建容与被执行人危惊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第02882号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人危惊涛发出执行通知书，责令被执行人危惊涛向申请执行人张建容支付1000000元，承担本案案件执行费12400元,并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人危惊涛的存款或其它应得收入人民币1012400元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年九月七日
书记员 杨 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02005号
申请执行人赖坚红，女。
被执行人潘伏全，男。
本院在执行申请执行人赖坚红与被执行人潘伏全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘伏全暂无财产可供执行。申请执行人赖坚红申请终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执215-2号
申请执行人杨广进，居民。
被执行人孙立东，居民。
申请执行人杨广进与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执215号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3969号
原告李成龙，男，1993年1月31日出生。
委托代理人李福全（原告之父），1968年2月29日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告丁美丽，女，1980年1月26日出生。
被告兼被告丁美丽的委托代理人李立静，男，1977年11月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱斜街59号院6号楼1001、202号。组织机构代码：75774649-6。
法定代表人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李成龙与被告李立静、丁美丽以及中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托代理人李福全、王绪宽，被告兼被告丁美丽的委托代理人李立静，被告大地保险公司的委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称：2013年10月2日15时50分许，我驾驶爱玛牌电动车行驶至北京市平谷区平三路大旺务村北口时，与李立静驾驶丁美丽所有的起亚牌小汽车（车牌号：京PKX6**）相接触，导致我受伤，诊断为：左侧3-9肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，鼻骨骨折，头外伤后神经反应，头皮裂伤，牙冠折，牙震荡，多处软组织损伤，颈神经根损伤。经交通管理部门认定，李立静负此事故的全部责任，我没有责任。李立静所驾汽车在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求三被告赔偿我医疗费37801.89元、照相费400元、护理用品费100元、交通费1872元、复印费105元、清障施救费800元、财产损失4300元、误工费17793元、护理费650元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费54212元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3630.84元，共计170688.73元。
被告李立静辩称：我支付了原告住院期间的医疗费和护理费；肇事车辆系我所有，本案与丁美丽无关，相关责任应由我负担；同意保险公司的答辩意见。
被告丁美丽辩称：我同意李立静的答辩意见，由法院依法判决。
被告大地保险公司辩称：我公司认可交通事故认定书，同意在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失；李立静在交通事故发生后逃逸，依照保险合同我公司不应在第三者责任保险限额内承担责任；原告的医疗费应当扣除非医保用药的费用；原告的护理费已由李立静支付，其主张护理费不应支持；原告主张的照相费、复印费、被扶养人生活费、营养费没有法律依据，不同意赔付；原告要求的误工费标准过高，且没有充分依据；原告要求的精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌情确定；只同意赔偿电动车损失1100元及拖车费，不同意赔付其他财产损失。
经审理查明：2013年10月2日15时50分，李立静驾驶起亚牌小客车（车牌号：京PKX6**）由北向南行驶至北京市平谷区平三路大旺务村北口时，与原告由北向东骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人李成铭受伤。事故发生后，李立静弃车逃逸。经交通管理部门认定，李立静负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当天到北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告“左侧3-9肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，鼻骨骨折，头外伤后神经反应，头皮裂伤，牙冠折，牙震荡，多处软组织损伤，颈神经根损伤”。为此，原告住院治疗19天，共支付医疗费55060.54元（含李立静为其支付的18110.55元）。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告胸部所受损伤遗留部分功能障碍，构成十级伤残，赔偿指数为10%，其误工期为90日，营养期为45日，护理期为20日。
另查，李立静所驾汽车系其本人所有，登记在丁美丽名下，该车在大地保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险。依照第三者责任保险条款，对于肇事后逃逸的，属于保险公司免赔事由。事故发生后，李立静已为原告支付医疗费18110.55元及住院期间的护理费2470元。原告主张的被扶养人生活费系为其父母主张，其父母均未满60岁。
本案在审理过程中，李立静认可在投保第三者责任保险时大地保险公司已经向其释明了保险条款。原告与李成铭协商在交强险限额内优先赔偿原告的损失。原告同意车辆损失按照1100元计算。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，或由当事人依责分担。本案中，李立静驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，李立静所驾汽车在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，大地保险公司即应在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，李立静弃车逃逸，依照第三者责任保险条款第五条第六款，大地保险公司关于本案属于第三者责任保险免责事由的辩解成立，大地保险公司无须就第三者责任保险进行赔偿。原告要求丁美丽承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定；原告主张的照相费、复印费、被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持；原告主张的财产损失中，对于清障施救费以及双方协商的车辆损失数额，本院予以确认，原告主张的手机损失，没有相应依据，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费55060.54元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、误工费10800元、护理费2470元、护理用品费112元、交通费1500元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3630.84元、财产损失1900元，共计119597.38元。李立静已为原告支付的费用，应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理用品费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计七万二千零八十六元八角四分；
二、除已付的费用外，被告李立静于本判决生效后十日内，赔偿原告原告李成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费二万六千九百二十九元九角九分；
三、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十七元，由原告李成龙负担七百五十七元（已交纳），由被告李立静负担一千一百元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月八日
书记员 陈 征
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3969号
原告王某，农民。
委托代理人丁存丽，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁存丽、被告韩某及其委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年经我母亲一手包办，我与被告订立婚约，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2008年12月8日，生女儿韩某甲。被告脾气暴躁，酗酒成性，心胸狭窄，经常无故殴打我。2014年10月份我与被告分居生活。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决我和被告离婚，女儿韩某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。原告诉状与事实不符，我与原告1999年自由恋爱认识，我婚后也没有原告说的酗酒，我和原告也没有什么矛盾。为了家庭和孩子，我希望原告回心转意，我希望和好。假如判决离婚，女儿我抚养，原告支付抚养费43200元，原告支付我经济帮助20000元，夫妻共同财产平分，夫妻共同债务原告承担一半（102000元）。不满足我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告韩某自由恋爱认识，××××年××月××日，办理结婚登记手续，2008年12月8日，生女儿韩某甲，现跟随原告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告因故于2014年10月16日分居至今。原告王某于2014年11月5日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告韩某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告韩某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李诚诚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7110号
原告：新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人：石仁昆，该公司总经理。
被告：赣州金岭复合材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区储潭工业园，统一社会信用代码：91360721767037853Y。
法定代表人：陈国权。
被告：陈国权，男，1962年12月9日生，住江西省赣州市。
新泰市齐阳玻纤有限公司与赣州金岭复合材料有限公司、陈国权分期付款买卖合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费11770元，减半收取5885元，由新泰市齐阳玻纤有限公司负担。
审判员 刘红阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 娜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第58号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张铁路，男，汉族，1972年6月3日出生。
被执行人张变枝，女，汉族，1973年5月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第106号
原告程礼仁。
委托代理人吴秀华，卫辉市柳庄法律事务所法律工作者。特别授权。
委托代理人任玉娥。
被告宋文成，1963年12月3日。
委托代理人陈彦枝，卫辉市上乐村法律事务所，法律工作者。
原告程礼仁诉被告宋文成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程礼仁诉称：原、被告于2012年11月23日签订了卫辉景园小区2-4#楼剔凿协议。双方约定按建筑面积1.5元／平方米，被告应支付19149.9元，被告仅支付2000元，下欠17149.90元，经多次催要无果，请求被告履行剔凿协议，立即支付拖欠原告的工程款17149.90元及利息（自起诉之日至还清止）。
被告宋文成辩称：原告所诉不是事实，原告签订过协议就走了，其工资被告已经超额支付。
原告提供的证据有：
一、剔凿协议一份；证明原、被告双方于2012年11月23日签订了剔凿协议，原告承包被告的剔凿工程，约定按建筑面积1.5元／平方米支付工程款，2号楼8186.6平方米，4号楼4580平方米，共计12766.6平方米。
二、证人靳某、朱某、王某的当庭证言各一份；证明其三人在原告承包被告工地上干活工资未结清的事实。
被告提供的证据有：
证人李某、杨某的当庭证言各一份。
程礼仁的借支条据一份；证明原告在被告处借支的生活费2000元。
记账单一份；证明靳某支取生活费400元。
借条一张；证明朱某、郭青玉向被告借的生活费。
收到条两张；证明原告不按合同施工，被告找工人干活支付五人的工资款。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月23日原被告双方签订剔凿协议，原告承包被告的卫辉市景园小区2号、4号楼中的混凝土剔凿工程。协议载明，按建筑面积1.5元每平方米计算，2号楼8186.6平方米，4号楼4580平方米。原告带领工人于2012年11月下旬至2013年3月下旬为被告混凝土剔凿完毕。施工中，原告的施工人员朱某在被告处借支1000元，靳某借支400元，原告本人借支2000元，共计3400。工程款共计19149.90元，扣除3400元后，被告尚欠原告剔凿工程款15749.90元至今未付。
本院认为：原被告双方签订了剔凿协议，双方应按照协议履行各自的权利义务。工程现已施工完毕，被告称原告未完全履行协议，未按约定施工完毕，未向本院提供确实充分的证据，本院对该辩称理由不予采信。被告尚欠原告工程款15749.90元，被告理应予以支付。对原告主张的超出本院认定的数额部分，本院不予支持。原告要求自起诉之日主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宋文成于本判决生效后五日内支付原告程礼仁工程款15749.90元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限至）
二、驳回原告程礼仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告负担100元，被告负担130元，原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 赵颖洁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第135号
罪犯朱新平，男，1978年1月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年5月3日作出（2011）武凉刑初字第134号刑事判决，以被告人朱新平犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金5000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年8月23日作出（2011）武中刑终字第35号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分232分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯朱新平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2275号
原告：何小兵。
被告：浙江江丰股份有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道三桥村。
法定代表人：周望潮，董事长。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
原告何小兵与被告浙江江丰股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何小兵，被告委托代理人方君紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年6月26日进入被告单位工作，担任检验平台一职，但被告未按时发放工资，以及实际加班时间已经超过劳动法规时间，故原告于2014年8月21日向被告提出解除劳动关系。2014年8月26日，原告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会提出补发2014年7月及8月的工资请求，仲裁委无视事实，作出富劳人仲案（2014）第403号裁决书。原告不服裁决，特起诉要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16112.81元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决起诉至法院的事实。
2、劳动合同（续签）以及参保证明一份，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
3、工资发放清单一份，以证明原告的工资发放情况。
4、工资汇总表一份，以证明原告方每月的生产产量以及工资情况。
5、录音资料一份，以证明原告方存在加班的事实以及原告向被告要求加班工资的事实。
被告浙江江丰股份有限公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告根据相关规定与原告签订了劳动合同，按月支付工资，并且在原告申请辞职后结清了工资。被告依法实行国家标准工时制度，并实行计件工资支付劳动报酬，即多劳多得。原告为了获得更多的劳动报酬，在国家标准工时外工资属于劳动者个人对时间做出的安排，并不属于在被告的安排下工作。《劳动法》第四十一条规定用人单位在国家标准工时制度安排工作每月不得超过36个小时，属于因单位要求并在单位安排下工作，而非职工自愿工作行为。同时规定单位违反第四十一条规定的，应由劳动保障部门处罚，不属于《劳动合同法》规定的要求支付经济补偿金的情形，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交2013年8月至2014年7月工资表一份，以证明被告向原告发放工资的具体组成。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，该证据恰好认定了被告不存在拖欠原告工资的事实，也不存在被告要求原告加班的事实。本院对该证据予以确认。证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据恰好证明被告按月向原告发放工资的事实。本院对该证据予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据没有被告单位盖章或者相关责任人签字，是原告单方面制作，不符合证据的形式要件。且该证据只记录了生产产量，没有工资组成，不能达到原告的证明目的。本院审核后认为，被告的质证意见成立，故对该证据不予确认。证据5，被告对其真实性有异议，认为录音资料中当事人身份无法确认，且录音资料模糊不清。本院审核后认为，录音资料中对方身份无法确定，故无法达到原告的证明目的。
被告提供的证据，原告有异议，认为工资表是假的，实发金额是对的，但是工资组成不是这样的。本院对实发工资的金额予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、原告何小兵于2011年6月进入被告单位工作，担任检验平台一职。2014年7月21日，原告以被告未标明工资发放时间、未向员工提供工资条、工资发放时间未按国家法律规定、被告延长工作时间为由，向被告提交解除劳动关系申请书，要求与被告解除劳动关系。自此，原告不再回被告单位工作。
2、2014年8月22日，原告向富阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月、8月工资，并支付经济补偿金。2014年10月30日，仲裁委作出裁决，驳回原告的申请请求。原告不服，起诉至本院。
3、庭审中，原、被告一致确认，原告的工资隔月发放，即本月发放上个月的工资，原告的工资已经按照该形式发放完毕。
本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位有以下情形的，劳动者提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因《劳动合同法》第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6、法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形的；7、以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者的，用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同。本案中，被告已按支付周期每月支付原告工资，故不存在拖欠工资的事实。关于加班费，原告未能举证证明被告未支付原告加班工资的事实，且对于加班工资有无支付问题，双方存在争议，故不属于未及时足额支付劳动报酬的情形。关于原告主张经济补偿金的其他理由，不属于被告应当支付经济补偿金的情形。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。关于原告的第一项诉讼请求，因原、被告一致确认自原告向被告提出解除劳动关系之日起，双方即已解除劳动关系，故在本案中已无需作为判决内容。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何小兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5278号
申请执行人陈菲娜，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建三原集团有限公司，住址福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。
法定代表人李展，总裁。
本院在执行厦门市劳动仲裁争议委员会厦劳仲案【2015】1620号申请执行人陈菲娜与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5278号申请执行人陈菲娜，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建三原集团有限公司，住址福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦1305单元。法定代表人李展，总裁。本院在执行厦门市劳动仲裁争议委员会厦劳仲案【2015】1620号申请执行人陈菲娜与被执行人福建三原集团有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1046号
原告闫丁堂。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告龙口市第二汽车运输公司。
法定代表人马林，经理。
委托代理人王鹏广，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王书成，总经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告闫丁堂诉被告龙口市第二汽车运输公司（以下简称龙口运输公司）、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王凌杰、被告龙口运输公司委托代理人王鹏广，被告紫金保险公司委托代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，刘元波驾驶鲁F×××××／鲁V×××××重型集装箱半挂车沿新海路由东向西行驶至9KM＋400M路口处将原告撞伤，该事故给原告造成损失93441.09元。请求判令两被告赔偿原告损失93441.09元，首先由紫金保险公司在交强险范围内赔偿，余额由紫金保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的由被告龙口运输公司赔偿，由被告承担诉讼费用。
被告龙口运输公司辩称，对事故及责任认定无异议，我方的责任应为60%。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险属实，事故发生于保险期间。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月28日18时许，刘元波驾驶鲁F×××××／鲁V×××××挂号重型集装箱半挂车沿新海路由东向西行驶至9KM＋400M路口处，与前方顺行并左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年1月9日作出（2015）昌公交认字第1004号事故认定书，刘元波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁F×××××／鲁V×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人是龙口运输公司。原告认为，被告承担事故的主要责任，且原告系非机动车，应由龙口运输公司承担80%的责任，龙口运输公司认为其应承担60%的责任。
鲁F×××××／鲁V×××××挂号重型集装箱半挂车在紫金保险公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时；商业第三者责任险的保险期间自2014年11月2日至2015年10月25日，赔偿限额是500000元，不计免赔。
原告受伤后于当日19时40分到昌邑市人民医院住院治疗，住院15天于2015年1月12日出院，花费医疗费18910.49元及复印费27元。原告住院伙食补助费为450元（30元×15）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年3月13日对原告的伤情作出（2015）临鉴字第127号鉴定意见书，原告构成一个8级，一个10级伤残，出院后1人大部护理2个月。原告花费鉴定费1900元及复印费20元。紫金保险公司不认可原告单方委托的鉴定，申请重新鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月24日作出（2015）临鉴字第652号鉴定意见书，原告构成一个8级一个10级伤残，住院期间需护理，出院后需护理30日。紫金保险公司花费鉴定费1301元。原告相应伤残赔偿金为57033.6元（11882×15年×32%）。
原告提供潍坊鸿博顺达物流有限公司营业执照一份，机构代码一份，闫建义与该公司劳动合同一份、2014年9-11月工资表各一份（3325、3995、3580），工资停发证明一份，证明原告护理人其子闫建义的月工资为3400元。紫金保险公司认为，原告提供的扣发工资证明没有加盖单位财务印章，工资表未加盖公章，闫建义的工资10、11月已经超过3500元的个税起征点，但原告未提缴纳税证明及社会保险缴纳证明，所以护理费应按农村标准计算。
昌邑市诚信价格事故所有限公司于2015年1月9日作出（2015）昌价评字JJ-024号评估结论书，原告电动车的车损为1930元。原告花费评估费170元。
原告主张精神损害抚慰金为4000元，紫金保险公司不认可。
原告主张交通费500元，但未提供票据，紫金保险公司不认可。
龙口运输公司已预付原告20000元，原告同意扣除赔偿款后返还该公司。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、车损评估报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，刘元波承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。因原告系非机动车，应由鲁F×××××／鲁V×××××挂号车的所有人龙口运输公司承担80%的赔偿责任。紫金保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告的伤残等级和护理期限的鉴定，第二次鉴定的效力大于第一次鉴定的效力，以第二次鉴定作为计算赔偿的依据。原告提供的工资表，没有负责人和会计出纳人员的签字，且超出个税起征点的工资没有完税证明，该证据不予采信，原告的护理费应按护工标准计算为3024.9元（67.22元×（15＋30）天）。原告主张的交通费500元，因未提供票据，不予认定。该交通事故给原告造成一定精神痛苦，且被告龙口运输公司系单位，对原告主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。被告龙口运输公司的预付款应予返还。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告闫丁堂人身损害损失75988.5元（医疗费10000元＋伤残赔偿金57033.6元＋护理费3024.9元＋精神损害抚慰金4000元＋车损1930元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告闫丁堂损失11477.49元（医疗费8910.49元（18910.49-10000）＋住院伙食补助费为450＋鉴定费1900元＋复印费47元（27＋20）元＋评估费170元）中的80%计9181.99元。
原告闫丁堂赔偿紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司鉴定费260.2元（1301×20%）。
两项相抵，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告闫丁堂损失8921.79元，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告闫丁堂返还龙口市第二汽车运输公司预付款20000元，于保险赔偿付后五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告承担206元，由被告龙口市第二汽车运输公司承担1930元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2136元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1046号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：马利剑，该联社职工。被告：被告：罗建华，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告罗建华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利剑到庭参加诉讼，被告罗建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告罗建华2012年4月29日在联社封台信用社办理借款2万元，用于种植，2013年4月28日到期，利息执行月息8.746667‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。截止到2015年4月8日，尚欠贷款本息合计25667.84元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告罗建华偿还原告借款本息。被告罗建华未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、罗建华身份证复印件。2、2012年4月29日借款合同复印件，借款金额：20000元整，借款期限：自2012年4月29日起至2013年4月28日，贷款利率：8.746667‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息；借款用途：种植。3、借款借据一份，2012年4月29日罗建华领取了贷款20000元。原告用以上证据1、2、3证实与被告签订借款合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告罗建华，被告罗建华尚欠借款本金2万元及利息。经本院审核，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，被告罗建华经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年4月29日被告罗建华从原告昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款2万元，利率执行月息8.746667‰，到期日期2013年4月28日。合同签订后，原告即将借款发放给了被告罗建华。该贷款到期后至今，被告罗建华尚欠原告借款2万元本金及利息。本院认为，2012年4月29日原告昌黎县农村信用合作联社与被告罗建华之间所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告罗建华借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告罗建华应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告罗建华连带偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗建华于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月七日书记员李绍辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00501号
原告：刘国红
被告：张宏军
被告：陟和利
原告刘国红诉被告张宏军、陟和利民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日受理后，原告刘国红以双方达成协议为由，于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审172号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的19.3374公顷土地退还给金东区孝顺镇金三村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审172号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的19.3374公顷土地退还给金东区孝顺镇金三村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第16号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初14号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，男。被告人曹某曾因寻衅滋事，于2009年8月5日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被取保候审（9月6日被羁押）。2016年1月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市�江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月6日19时许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为“苏exxxxx”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜新路由北向南行驶时，与行人发生纠纷，后被民警当场查获。
经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某甲、孙某、李某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、呼气酒�测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月十二日
书记员 石振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44396号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼4门901室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金13730元以及转让手续费246.56元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-901号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积123.28平方米）（这个看卷里的不动产登记证书），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金13730元（这个看卷里的维修基金票）以及转让手续费246.56元（建筑面积乘以2）。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼4门901室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金13730元以及转让手续费246.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3959号
申请执行人吕强。
被执行人厉鹏飞。
原告吕强与被告厉鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东横商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕强于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月13日向被执行人厉鹏飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕强未实现债权15500元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3959号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2097号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王波，男，生于1981年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张胜，男，生于1980年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘恩茂，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏新，男，生于1978年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王波、张胜、刘恩茂、魏新借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王波、张胜、刘恩茂、魏新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第791号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月26日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日16时许，被告人马某某在兰州大学第二医院门前，向张某某出售毒品3克后被公安人员抓获，当场从张某某身上查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因3克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年2月21日16时许，在兰州大学第二医院门前，向张某某出售毒品3克后被公安人员抓获，当场从张某某身上查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获经过，交通治安分局毒品上交登记表，证人张某某的证言，被告人马某某的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局交通治安分局西固派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 琰