广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第155号
异议人（被执行人）李三妹，住湖南省桂阳县。
异议人（被执行人）赵承胆，住湖南省桂阳县。
异议人（被执行人）赵某某，住湖南省桂阳县。
异议人赵某某的法定代理人黄亚敏，住湖南省桂阳县，系其母亲。
异议人（案外人）黄亚敏，住湖南省桂阳县。
上述四异议人的共同委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
上述四异议人的共同委托代理人徐光秋，系广东润正律师事务所律师助理。
申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人孟丽红。
委托代理人许玉洁，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
委托代理人梁林丽，住广州市番禺区，系该公司员工。
被执行人陈树森，住云浮市新兴县。
本院在执行（2013）佛南法执字第1486号，即申请执行人佛山市祈福物业管理有限公司（以下简称佛山祈福物业公司）与被执行人李三妹、赵承胆、赵某某、陈树森机动车交通事故责任纠纷一案过程中，提取了被执行人李三妹、赵承胆、赵某某在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的保险理赔款23806.87元。被执行人李三妹、赵承胆、赵某某及案外人黄亚敏对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院中止对异议人在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的保险理赔款23806.87元的执行。事实与理由为，2013年05月02日22时12分许，陈标初驾驶粤Y039**号大型普通客车（该车辆注册登记人为佛山市南海祈福房地产有限公司，其投保公司为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司）沿南海区丹横路由丹灶城区方向往横江方向行驶，行至南海区丹横路丹灶派出所对开路口向左转弯时，遇对向行驶由未取得机动车驾驶证的赵先凯驾驶粤WBH9**号二轮摩托车（搭乘刘立芝）违反交通信号灯指示通过路口，双方发生碰撞，造成赵先凯、刘立芝受伤，其中赵先凯经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
申请执行人佛山祈福物业公司已向法院提起诉讼。法院于2013年10月8日对该案作出判决，判决李三妹、赵承胆、赵某某在继承死者赵先凯遗产的实际价值范围内赔偿23245.7元予申请执行人。同时异议人亦向法院提起诉讼，法院于2013年10月10日对该案作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿285639.72元予异议人。现申请执行人佛山祈福物业公司向法院申请提取中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔付给异议人李三妹、赵承胆、赵某某的赔偿款23806.87元。
异议人非事故侵权人，而佛山祈福物业公司诉异议人承担赔偿责任的前提是异议人已合法继承死者赵先凯的遗产。本案中，没有赵先凯死亡的事实，就不会产生死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金；而上述赔偿款项不是赵先凯死亡时遗留的财产，因此均不属于遗产。而相关规定中列举的情形也无规定死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金属于遗产。
因此，佛山祈福物业公司要求冻结异议人李三妹、赵承胆、赵某某的赔偿款23245.7元是无合法依据的，故请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人答辩称，一、《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》（粤高法发（2008）9号）第四条规定：“执行异议应当在知道或者应当知道人民法院作出法律文书、采取执行措施之日起十日内向执行法院提出；无正当理由逾期提出的，人民法院不予受理”。异议人没有在法院通知之日起10日内向我方提出过执行异议，已超时效规定。二、根据法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，法院依法应驳回异议人停止执行申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许”。据此，法院审查异议人执行异议期间，不能停止本案执行。如异议人执意要求停止执行，则其应依法提供足额的担保，在异议人未提供担保的前提下，法院依法不能停止、中止执行。
三、异议人因赵先凯死亡而取得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费属于物质损失的赔偿，属于死者的遗产。
（一）异议人因赵先凯死亡获得的死亡赔偿金等赔偿不属于精神损害抚慰金，法律只是明确精神损害抚慰金不得让与或者继承，并没有否认其它赔偿金的让与或继承。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：受害人在遭受人身损害死亡的，可请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等。该解释第18条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，可请求赔偿精神损害抚慰金，并明确“精神损害抚慰金不得让与或者继承”。也就是说，死者近亲属既可以获得死亡赔偿金，同时也可以获得精神损害赔偿金。死亡赔偿金等赔偿款的属性与精神损害赔偿金的属性不同，异议人获得的赔偿属于物质损失赔偿，法律只是明确精神损害抚慰金不得让与或者继承，并没有否认死亡赔偿金等赔偿款的让与或继承。
（二）《保险法》规定保险金、《著作权法》规定使用、出租权等因死亡取得的财产属于遗产可被继承，因此，异议人获得的死亡赔偿金等赔偿款项也属于遗产。死亡赔偿金属于赔偿义务人对死者因其非正常死亡所造成的一种物质损失的赔偿，死亡赔偿金是因死亡而得到的逸失利益，应当是属于死者的遗产，由死者的法定继承人依《继承法》的相关规定继承，法定继承人继承遗产后，应当在继承遗产的限额内偿还死者生前所欠的债务。《保险法》第四十二条规定：人身保险合同中被保险人死亡后，在法定的条件下，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
《保险法》所指的保险金是被保险人死亡后获的赔偿，与死亡赔偿金性质相类似，而本案中的死亡赔偿金等赔偿款项是基于赵先凯死亡而获得的保险赔偿，应参照保险金的处理方式作为遗产处理。我国《著作权法》第十九条规定：“著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移”。这里所指的权利包括：复制权、使用权、发行权、出租权等，这些权利是公民死亡后才获得的物质权利，与死亡赔偿金的性质相似。从上述法律规定来看，公民死后仍然有着某种权利的存在，而这种权利毫无例外的都是通过其法定的继承人来实现，死亡赔偿金也是基于死亡而取得的，理应作为遗产。
四、异议人是赵先凯的法定继承人，应承担赔偿责任。异议人依法获得的死亡赔偿金等赔偿款项已是异议人名下的财产，是可供执行的财产。《民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”，第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。根据法院生效判决，赵先凯虽然是农村户口，但基于其生前一直在河源、佛山有工作，而按城镇户口标准计算各项赔偿金。有工作就有收入，赵先凯除了因死亡而获得的各项赔偿外，还有工资收入、房产等遗产，异议人作为其遗产继承人应承担赔偿责任。如异议人故意隐瞒继承赵先凯其它遗产的事实，法院可对其进行罚款、拘留。
五、我方的损失是基于同一起交通事故导致的，赵先凯承担事故主要责任，退一步来说，如果死亡赔偿金不是遗产，从公平公正的原则，也应比照遗产的分配进行处理，优先清偿因死亡而产生的债权，否则在事故中的其它受害人的损失无法弥补，是极其不公平的。
我司申请执行的案件与异议人在保险公司有赔偿款的案件是基于同一起交通事故引致的，并非其它债权债务关系中产生的，按道理来说双方的损失应在抵扣后才计算最终赔偿款项，在异议人起诉我司人身损害赔偿的案件中［案号（2013）佛南法民五初字第1742号］，我司曾向法院提出反诉要求异议人赔偿修车费、拖车费等财产损失，但法院以人身损害赔偿案件与财产损失案件不能合并审理应重新立案为由要求我司另案起诉，导致我司的损失不能直接抵扣。
退一步来说，如果死亡赔偿金不属于遗产，但由于遗产仅仅是侵权之债的形式之一而非全部，所有的侵权之债均有让与或继受的属性，享有权利的同时必须承担义务，基于公平公正的原则，也应参照遗产的分配进行处理，优先清偿因死亡而产生的债权，否则，赵先凯在事故中承担主要责任，其死亡却获得赔偿，而其它受害人的损失却无法弥补，是极其不公平的。
综上所述，异议人提出的执行异议毫无事实根据与法律根据，故请法院依法驳回异议人的申请，以维护法律尊严，维护我方的合法民事权益。
异议人与申请执行人均未提交证据。
经审理查明，本院于2013年12月6日受理申请执行人佛山祈福物业公司与被执行人李三妹、赵承胆、赵某某、陈树森机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）佛南法执字第1486号，执行依据为本院作出的（2013）佛南法民五初字第2190号民事判决。
在执行过程中，本院于2014年4月11日作出（2013）佛南法执字第1486-1号执行裁定书和（2013）佛南法执字第1486-2号协助执行通知书，要求中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司协助提取属异议人赵承胆的保险理赔款23806.87元。2014年4月29日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将23806.87元汇入本院账户。
另查明，本案执行依据（2013）佛南法民五初字第2190号民事判决认定的事实为：2013年05月02日22时12分许，陈标初驾驶粤Y039**号大型普通客车（该车辆注册登记人为佛山市南海祈福房地产有限公司，其投保公司为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司）沿南海区丹横路由丹灶城区方向往横江方向行驶，行至南海区丹横路丹灶派出所对开路口向左转弯时，遇对向行驶由未取得机动车驾驶证的赵先凯驾驶粤WBH9**号二轮摩托车（搭乘刘立芝，该车辆登记在陈树森名下）违反交通信号灯指示通过路口，双方发生碰撞，造成赵先凯、刘立芝受伤，其中赵先凯经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市南海祈福房地产有限公司将车辆连同司机陈标初一并出租给佛山祈福物业公司使用，并出具声明，确认车辆的上述损失由佛山祈福物业公司支付。
（2013）佛南法民五初字第2190号民事判决的判项内容为：“一、被告李三妹、赵承胆、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者赵先凯遗产的实际价值范围内赔偿23245.7元予原告佛山市祈福物业管理有限公司。二、被告陈树森在4649.14元的范围内对被告李三妹、赵承胆、赵某某上述第一项中的赔偿责任负补偿清偿责任……”。
异议人李三妹、赵承胆、赵某某基于同一交通事故向本院起诉陈标初、佛山市南海区祈福房地产有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、佛山市祈福物业管理有限公司，要求支付因赵先凯死亡所产生的赔偿款。本院经审理后作出（2013）佛南法民五初字第1742号民事判决，该判决判令中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应支付给异议人的保险理赔款为285639.72元。该款项包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、伙食费。后佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第546号民事判决，对本院（2013）佛南法民五初字第1742号民事判决予以维持。
判决生效后，异议人未向本院申请强制执行，其已收取除本案提取的23806.87元以外的所有保险理赔款。
本院认为，本案的争议焦点是异议人获赔的保险理赔款是否属赵先凯的遗产。（2013）佛南法民五初字第1742号民事判决判令中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向异议人支付的保险理赔款285639.72元中的医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、伙食费是补偿异议人处理赵先凯因交通事故导致的受伤后致死亡所产生的物质损失，该部分费用不应作为赵先凯的遗产。至于异议人获赔的死亡赔偿金是否为遗产，本院作如下分析：
一、根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的、依照继承法规定转移给他人的个人合法财产。遗产具有特定的时间性和专属性，即以公民死亡时所有的财产为限。异议人获赔的保险赔偿金是在受害人赵先凯死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。将死亡赔偿金作为遗产处理，在我国有关法律和司法解释中无依据。
二、根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。从该条设计的计算标准可以看出，死亡赔偿金不是死亡受害人生前劳动所得的全部收入，它是一种特殊的财产，是对受害人家庭损失的弥补，其性质与遗产的界定也是不符的。
三、2005年3月22日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了（2004）民一他字第26号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，内容为：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出，死亡赔偿金是专属于死者近亲属的财产，不属于死者的遗产，并且从法律上来说，空难死亡赔偿金和交通事故死亡赔偿金的性质完全相同，没有本质的区别，参照最高人民法院的上述司法解释的精神，交通事故死亡赔偿金不属于死者的遗产。
综上，异议人的异议主张，理据充分，本院对其予以支持。本院应将已提取的23806.87元退予异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
异议人李三妹、赵承胆、赵某某、黄亚敏的异议主张成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年九月十二日
书记员 梁淑仪