wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1214号
原告彭信涛。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告苏州福盛转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组。
法定代表人陈国祥，总经理。
原告彭信涛与被告苏州福盛转移印花有限公司（以下简称福盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭信涛及其委托代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告福盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭信涛诉称：原告于2014年3月1日进入被告福盛公司上班，被告未与原告签订劳动合同及缴纳相关社会保险。请求法院判令确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告福盛公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月28日，彭信涛向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与福盛公司存在事实劳动关系。2015年5月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。彭信涛收到意见书后向法院提起诉讼。
审理中，彭信涛提交通话录音一份。谈话录音主要记载：……彭：“工资结好，光是结的工资。”对方：“结好了，不是光结的工资，他是说休息40天，是吧，是不是有这个事情？。”彭：“是的，是的，他是休息40天”对方：“40天，我们好像补他，一般你说按40天只能补基本工资，但是我们补他，好像我们财务上补他半个月正常的工资，补给他，那么我跟他说不是一样的吗，你按基本工资不给你，40天也没多少钱，我们按照你的做一天算一天的工资，原工资补给你，补你半个月不是一样，我跟他这样说的。”……对方：“医药费我们都报掉的，又不是说不给他报。”……彭信涛称该录音系彭信涛的叔叔与福盛公司法定代表人陈国祥之间的电话通话录音。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、通话录音、本院调取的仲裁材料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告彭信涛提交的录音内容反映了被告福盛公司法定代表人认可原告彭信涛受伤后向原告彭信涛发放工资及报销医疗费，由此可以初步证实原告彭信涛在被告福盛公司工作的事实。被告福盛公司没有提供足以反驳原告彭信涛所提出证据的证据，依法应当承担不利后果，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭信涛与被告苏州福盛转移印花有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州福盛转移印花有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告彭信涛，原告彭信涛预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14067号
罪犯黄春梅，女，1986年9月18日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原住四川省泸州市江阳区蓝田镇新华村八社**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）德刑一初字第894号刑事判决，以被告人黄春梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春梅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 张 若 楠
代理审判员 褚玉春二○一四年七月九日
书 记 员 柏 天 文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执814号
申请执行人：凤阳县府城九源商贸，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码L4059524-0
经营者：单荣明，男，1968年8月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆承新，男，1967年10月10日出生，××，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人凤阳县府城九源商贸与执行人陆承新买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第00634号民事判决书，被执行人陆承新于判决生效后五日内给付申请执行人凤阳县府城九源商贸欠款29150元。本院在执行中，经查，被执行人陆承新无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00634民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执814号申请执行人：凤阳县府城九源商贸，住所地安徽省凤阳县。组织机构代码L4059524-0经营者：单荣明，男，1968年8月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陆承新，男，1967年10月10日出生，××，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县府城九源商贸与执行人陆承新买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第00634号民事判决书，被执行人陆承新于判决生效后五日内给付申请执行人凤阳县府城九源商贸欠款29150元。本院在执行中，经查，被执行人陆承新无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00634民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  王 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保59号
申请人：褚月峰，男，1983年4月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：种超，男，1987年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人褚月峰于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人种超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。担保人褚朋朋以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人种超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部；
二、查封担保人褚朋朋所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人褚月峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保59号申请人：褚月峰，男，1983年4月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：种超，男，1987年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人褚月峰于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人种超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车进行扣押。担保人褚朋朋以其所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人种超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部；二、查封担保人褚朋朋所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人褚月峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 田 雪二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00382号
申请执行人刘凤英。
申请执行人朱郡。
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住安徽省蚌埠市现代农资农机大市场E1号楼。
法定代表人：吴飞飞，总经理。
申请执行人朱郡、刘凤英与被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书确定的执行标的为373425元，�行费5501元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00382号
申请执行人刘凤英，女，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人朱郡，男，汉族，1986年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴飞飞，总经理。
申请执行人朱郡、刘凤英与被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书确定的执行标的为373425元，执行费5501元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00382号
申请执行人刘凤英。
申请执行人朱郡。
被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市现代农资农机大市E1号楼。
法定代表人：吴飞飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司的银行存款人民币400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00382号 申请执行人刘凤英，女，1956年7月8日生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人朱郡，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市现代农资农机大市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00143号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司的银行存款人民币400000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年六月二十五日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第354号
申请人王某某，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地民权县。
王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某银行存款或同等价值的财产138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月三十日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第354号
申请人：王永�，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地民权县城关镇工农路东段。
被申请人：李启新，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地民权县老颜集乡颜南村委。
王永良申请执行李启新民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2015）民民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李启新银行存款或同等价值的财产138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年六月三十日
书记员 杨志军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初479号
原告李绍东，男，1959年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人乔森，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告吕学伟，男，1967年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市。
法定代表人刘冰，任该公司经理。
委托代理人高彬彬，职员。
本院在审理原告李绍东与被告吕学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍东于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍东申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李绍东负担。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年六月九日
书 记 员 袁 野
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第987号
罪犯谭纯灿，男，1970年9月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年9月27日作出（2012）常刑初字第180号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谭纯灿有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭纯灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭纯灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规。该犯自入监以来下肢乏力不能行走，但仍坚持劳动改造，主动接受教育，表现较好。目前考核得分85.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯资料等证据证实。
本院认为，罪犯谭纯灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭纯灿减刑十一个月（刑期自2012年2月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1825号
上诉人（原审原告）：韩志强，住大连市西岗区。
委托代理人：韩彬（韩志强儿子）。
被上诉人（原审被告）：赵海廷，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：辽宁见道律师事务所。住所地：大连市西岗区民政街**号万达华府**号楼。
法定代表人：赵海廷，该所主任。
二被上诉人共同委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
上诉人韩志强因委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区区人民法院（2015）西民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩志强及其委托代理人韩彬，被上诉人赵海廷及被上诉人辽宁见道律师事务所的共同委托代理人许嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月22日，原告因离婚案件不服一审判决欲上诉于大连市中级人民法院，便到被告辽宁见道律师事务所咨询被告赵海廷并与被告辽宁见道律师事务所签订《委托律师合同》，约定，被告辽宁见道律师事务所接受原告委托，派律师李文豪到法院充任刘艳诉韩志强离婚一案韩志强的代理人，代理权限为代为承认、放弃、增加诉讼请求，代为和解、代收法律文书，被告辽宁见道律师事务所认真做好代理的各项准备工作，履行好代理人的职责。如果因律师过错而解除委托关系，辽宁见道律师事务所应退还相应的律师费。原告支取律师服务费叁万元整，2013年1月22日支付伍仟元，判决书判令房屋为韩志强个人财产后付贰万。余款在2013年年底或终审判决书给付。本合同至韩志强息诉时止。同日，原告支付被告事务所律师咨询和代理费共计5200元。2013年2月20日，大连市中级人民法院经开庭审理后，下发（2013）大民一终字第40号民事判决书，判决：维持大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2768号民事判决第（一）、（二）、（三）项；被上诉人刘艳持有中信重工601608股票归被告上诉人刘艳所有，被上诉人刘艳给付上诉人韩志强人民币9575元。经查，该民事判决书中原告诉讼委托代理人为李文豪和孙庆敏。原告对大连市中级人民法院的判决书不服，要求到省高院申请再审，2013年3月11日，原告委托被告赵海廷和李文豪办理申诉事宜，并向大连市中级人民法院递交了律师事务所函和授权委托书。大连市中级人民法院受理了原告韩志强的再审申请并于2014年6月3日作出（2014）大民申字第55号民事裁定书，驳回韩志强的再审申请。此后，原告因此案向大连市律师协议申诉，要求给予被告赵海廷处分，退还律师费5200元及赔偿损失。2015年5月27日，该律协作出大律驳决字（2015）第7号大连市律师协会驳回决定书，驳回韩志强的投诉。
原告的诉请为：要求二被告返还律师代理费5200元并赔偿损失1000元。
原审法院认为，原告基于对被告赵海廷的信任而与被告辽宁见道律师事务所签订了《委托律师合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行中，原告已按约定支付被告事务所咨询费和代理费5200元，被告辽宁见道律师事务所委派的律师按约定为原告办理二审上诉的相关手续并由该所律师李文豪担任原告的代理人参加庭审，且在原告提出申诉再审后，为原告准备再审申诉的相关材料，大连市中级人民法院亦受理了原告韩志强的再审案件并作出“驳回韩志强的再审申请”的民事裁定书，由此，被告辽宁见道律师事务所完成了全部委托事项，故应视为双方委托代理合同已终结，现原告要求二被告返还其代理费和咨询费共计5200元的请求无理，不予支持。关于原告提出被告赵海廷未参加二审和再审的庭审活动和因被告赵海廷的原因导致再审程序拖延而被大连市中级人民法院驳回，应赔偿其损失一节，因原告提供的证据不足以证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求二被告赔偿其损失1000元请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第三百九十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
原审法院宣判后，韩志强不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其在原审的全部诉讼请求。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人签署的是风险代理合同，期限到上诉人息诉时止，上诉人的再审应属于被上诉人代理范围，被上诉人代理的案件在二审判决后上诉人申请再审，因被上诉人辽宁见道律师事务所律师水平差，再审申请递交了两次都没有递交上去，立案庭给他说了多次都不明白，致使上诉人的再审案件被拖延了13个月，使得上诉人丧失了到省高院再审的机会，并且被上诉人赵海廷承诺出庭替我辩护，但其始终未出庭，故二被上诉人存在明显过错，应退还代理费及赔偿损失。
被上诉人被上诉人赵海廷及被上诉人辽宁见道律师事务所答辩意见一致，均称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。主要理由是：二被上诉人作为受托人已经妥善完成了合同约定的委托事项，不存在违约行为。代理的案件申请再审后，因2014年辽宁省高级人民法院下发文件，5人以内自然人之间的案件不再由辽宁省高级人民法院审理而由各个中级人民法院审理，该规定属于高级人民法院内部规定二被上诉人作为诉讼代理人不能左右，且双方签订的代理合同中并不包含的再审的律师服务，被上诉人按照正常程序递交再审材料不存在失职行为。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人对案涉委托律师合同的真实性均无异议，本院予以确认。根据该委托律师合同的内容，其中已明确载明辽宁见道律师事务所派律师李文豪作为上诉人的代理人，而根据（2013）大民一终字第40号民事判决书亦表明李文豪作为上诉人的代理人对该案件进行了代理，履行了义务，上诉人主张应由赵海廷出庭与约定不符。在上诉人要求案件再审后，上诉人亦认可被上诉人辽宁见道律师事务所的律师李文豪向本院递交了两次再审申请，且该再审申请已由本院受理并作出驳回上诉人再审申请的民事裁定，故原审法院认定被上诉人已经完成了全部委托事项，双方委托代理合同已终结，并据此对上诉人请求返还5200元代理费的主张不予支持并无不当。至于上诉人主张是被上诉人过错导致再审延误而丧失到辽宁省高院再审故被上诉人应承担责任的主张，上诉人对因被上诉人过错导致再审延误并未提供证据予以证明，且案件再审是在本院或是在辽宁省高级人民法院审理应根据相关法律规定确定，并非被上诉人的受托范围，上诉人以此主张被上诉人应就此承担责任于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年六月六日
书记员 葛美玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保310号
申请执行人：樊宝权。
被执行人：李润鹏。
樊宝权与李润鹏不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初617号民事裁定书，樊宝权依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李润鹏在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1182号
原告方如连，男，汉族。
被告淮滨县粮油购销总公司张庄库点。
负责人刘士军。
本院在审理原告方如连诉被告淮滨县粮油购销总公司张庄库点生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方如连于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方如连撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方如连负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 浩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1845号
原告：汪盛娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：天长市天润城家具广场A幢3#。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告汪盛娟诉被告天长市阿波罗演艺餐厅（以下简称演艺餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪盛娟的委托诉讼代理人李森、被告演艺餐厅的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪盛娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7953.54元（医疗费2527.54元、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、营养费60元（2天×30元/天）、护理费234元（2天×117元/天）、误工费1872元〔（2+14）天×117元/天〕、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告樱花厅聚餐。原告等六人点了一份羊肉铜火锅及其他菜，因为被告使用的铜火锅需用烧红的煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在晚上八点二十五左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，诊断为一氧化碳中毒。被告作为餐饮经营者，没有在合理限度范围内为消费者提供安全保障措施，致使原告身体遭受重大损害，应当承担侵权责任。
演艺餐厅辩称：依法驳回原告诉求，并退还被告所垫付的医药费。
汪盛娟提供证据如下：1、演艺餐厅消费菜单和发票一组，证明2017年3月18日17时25分原告在被告经营的樱花厅消费380元，菜单中的羊肉铜火锅取火是用炭取火，是造成原告一氧化碳中毒的直接原因；2、120急诊急救登记表，证明在2017年3月18日20时25分120在接受报案后从千秋水都将汪盛娟等人送往天长市人民医院；3、医院门诊病历，证明由120随车医护人员王仟慧确认原告的伤情为一氧化碳中毒；4、医院住院门诊收费票据2张，医院出院记录、出院证、疾病诊断证明书。证明原告受伤后在天长市人民医院住院2天，用去医疗费用2527.54元，建议门诊高压氧治疗20天，建议休息2周，以上证据2到证据4共同证明被告的侵权行为已经原告的伤情和被告的行为之间存在因果关系；5、安徽申鑫仪表有限公司停发工资证明，证明原告受伤后未到公司上班，工资停发，月平均工资3500元。
演艺餐厅质证意见:证据1真实性无异议，但不能证明原告是用被告提供的铜炉火锅而造成原告一氧化碳中毒；证据2无异议；证据3、病历真实性无异议，但病历上所记载的内容都是医生按照原告的陈述所记载的；证据4、真实性无异议，但医疗费票据虽然在原告处，费用是被告给的；证据5、证据不符合证据规则，不予认可
演艺餐厅未提交书面证据，申请证人干某出庭作证。证明原告的医疗费由被告垫付。
汪盛娟质证意见：原告的医疗费由被告垫付。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日17时25分，汪盛娟与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告演艺餐厅樱花厅聚餐时，原告等六人点了一份羊肉铜火锅，因为铜火锅使用的是煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在当晚八点二十五分左右汪盛娟出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，汪盛娟被诊断为一氧化碳中毒，住院治疗2天，产生医疗费983元（由被告垫付），医嘱休息两周，休息期间被停发工资，其月工资为3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、被告信息、发票及用餐清单、急诊急救登记表、病历、收费收据、医院疾病诊断证明书、停发工资证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权、身体权受到法律的保护。经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告与其朋友在被告处聚餐，原告作为消费者，在被告的餐厅消费和接受服务时，享有人身安全不受损害的权利。其中原告购买的羊肉铜火锅需要燃烧煤炭，那么作为经营者，应当向消费者明确提醒原告煤炭不完全燃烧会产生一氧化碳的问题，做好餐厅通风的基础设施。但是，被告并未举证证明自己已尽到了经营者的义务，故应承担此事故的全部赔偿责任；二、对原告主张的医药费2527.54元，因由被告垫付，本院不予支持；对原告主张的误工费1872元，因原告一氧化碳中毒需要高压氧治疗，并经医嘱休息两周，同时，结合原告提供的误工证明，本院予以支持；对原告主张的交通费200元，本院酌定50元；对原告主张的精神损害抚慰金3000元。因依据不足，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因证据充分，本院予以支持。综上，原告汪盛娟因此次事故遭受的损失共计2276元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天长市阿波罗演艺餐厅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪盛娟2276元；
二、驳回原告汪盛娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪盛娟承担15元，由被告天长市阿波罗演艺餐厅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0949号
原告孔凡超，市民。
被告叶为旭，成年，市民。
原告孔凡超诉被告叶为旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔凡超到庭参加诉讼，被告叶为旭经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔凡超诉称，被告叶为旭因经营需要，于2011年7月3日向我借款400000元，约定利息2分，约定还款期限为2012年5月3日，卫永太为该借款作了担保。借款到期后，经我多次催要，担保人卫永太于2013年4月13日还款200000元，后经结算被告叶为旭尚欠借款本金322666元，现诉至法院要求被告叶为旭偿还借款本金322666元及约定利息。并承担本案诉讼费用。
被告叶为旭未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告叶为旭因经营需要向原告借款400000元，并于同日出具借款凭证一份。担保人卫永太为该借款签字提供担保。借款凭证载明：“今借到孔凡超现金人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥：400000元，借款日期为2011年7月3日，于2012年5月3日前归还，借款月利率为2%，借款人委托卫永太为本次借款担保，如到�借款人未还，由我担保人自愿偿还肆拾万元本金及利息并承担损失费用，担保方式为连带经济责任保证。借款人：叶为旭。担保人：卫永太”。借款到期后，经原告孔凡超多次催要，2013年4月13日担保人卫永太还款200000元，原告孔凡超与卫永太约定免除其担保责任，余款原告孔凡超经多次催要未果后向法院提起诉讼，要求被告叶为旭偿还借款本金322666元及约定利息（利息计算方式：自2013年4月13日起至履行完毕之日至，按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告叶为旭负担。
上述事实，有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶为旭向原告孔凡超借款400000元的事实，有被告叶为旭出具给原告孔凡超的借款凭证予以证明，足可认定，被告叶为旭依法应承担偿还借款的民事责任。担保人卫永太已为该借款履行部分保证责任，偿还原告借款200000元，应在借款本息总额中予以扣减。原告孔凡超向本院起诉要求被告叶为旭偿还借款本金322666元及约定利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶为旭偿还原告孔凡超借款322666元及利息（利息计算方式：自2013年4月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由被告叶为旭负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7786元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执553号
申请执行人：王春强，男，1978年3月20日生，汉族，住德州经济技术开发区
被执行人：李朝正，男1987年12月11日，汉族，住德州经济技术开发区
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初328号民事判决书，已向被执行人李朝正发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王兵名下的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执553号之一
申请执行人：王春强，男，1978年3月20日生，汉族，住德州经济技术开发区
被执行人：李朝正，男1987年12月11日，汉族，住德州经济技术开发区
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初328号民事判决书，已向被执行人李朝正发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人李朝正名下的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第48号
申请人施恭彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融城律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融城律师事务所律师。
申请人施恭彬称，其在南京下关康海水陆联运有限公司（下称康海公司）所有的“万通77”轮担任管事，双方约定工资为每月7，000元。至2015年4月30日，康海公司共拖欠申请人工资35，000元。现因“万通77”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资35，000元及自申请之日起的至还款之日止的利息，并提供了航次船舶签证申请单、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人施恭彬申请登记的债权系与“万通77”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人施恭彬债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人施恭彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第660号
原告张某某，女，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人肖祥文，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告张某某及其委托代理人肖祥文、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，2006年8月4日在武冈市民政局登记结婚。婚后原告四处筹资在＊＊村修建房屋，房屋快修建好时，被告开始对原告实施家庭暴力，经常为生活琐事殴打原告。2007年9月的一次家庭暴力110的警察都无法解救。原告被逼无奈于2007年10月8日向人民法院起诉离婚，后因不敢回家出庭，被法院裁定按撤诉处理。现原、被告分居已经7年之久，原告的身份证、户口本及结婚证等证件均被被告收缴，实为走投无路，故只得再次诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记资料，证明原、被告夫妻关系。
2、民事裁定书，证明原告于2007年10月向法院起诉离婚。
3、原告的病历资料及李ＸＸ、胡丹的证明，证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤住院治疗的事实。
4、张仕顺的调查笔录及李佳的证明，证明原、被告婚后建房及被告对原告实施家庭暴力。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：结婚登记资料及裁定书无异议；李ＸＸ、胡丹的证明不属实，胡丹又名李佳，系原告的亲生女，李ＸＸ是店里的员工，原告指使李ＸＸ到店里偷东西被发现，原告的伤不是被告致伤的；张仕顺说被告所建的房屋系骗来的不属实；李佳的证言不符合事实。
被告胡某某答辩称：原告起诉不属实，原、被告自2003年认识后即在一起生活，2006年8月才办理结婚登记。2007年原告就开始离家出走，被告通过朋友把原告找回来后不久，原告又离家出走。原、被告共同生活期间的家庭经济收入及所借的债务均由原告管理，现原告要求离婚，如原告未能把所欠债务还清，被告坚决不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚登记资料系民政部门出具，盖有公章，证据来源合法且客观、真实，本院依法予以认定；民事裁定书系已生效的法律文书，且被告质证无异议，本院依法予以认定；原告的病历资料及证明系复印件，病历没有加盖医院公章，该证据不能证明原告受伤系被告致伤的事实；证人张仕顺及李佳的证言证明原告自2007年离家外出的情况与客观事实相符，且被告对该事实质证无异议，故对证据证明的该事实本院依法予以认定；证人的其他推断性和评论性语言不属证据的范畴，证人证明的其他事实无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
根据原告提供的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2003年相识，2006年8月4日在武冈市民政局登记结婚，俩人均系再婚。婚后，原、被告在家修建了一座两层的楼房，俩人没有生育小孩。2007年原告因家庭矛盾离家外出，后被告托朋友寻找到原告，原告回家居住不久后再次外出。同年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。另查明，原、被告无共同债权；庭审中，原、被告均认可其夫妻关系存续期间共欠债务720000元，该债务均向被告战友所借。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚前经过一定时间的了解，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告共同致力于家庭建设，夫妻感情较好，亦建立了正常的夫妻感情。原告虽自2007年离家外出与被告分居，但双方并没有发生不可调和的矛盾，现原、被告因夫妻共同债务的偿还问题达不成一致意见，且被告不同意离婚的态度坚决，其夫妻感情并未完全破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02073号
原告：孔某，女，1985年8月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴某甲，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省。
原告孔某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告双方于2011年年初经人介绍认识，认识不久于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵未建立起真正夫妻感情。××××年××月××日婚生女吴某乙出生后被告就单独一人到合肥打工很少回家，原告独自一人带孩子在娘家生活，被告很少过问，没有尽到为人夫、为人父应尽的责任。现孩子已有三周多，几乎没有父爱，双方这种婚姻关系如继续维持下去对双方及孩子都是一种伤害，为此，原告现诉讼要求法院1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲书面答辩，双方感情基础稳定，无法律规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。双方经人介绍认识对彼此都很满意，很快建立了深厚的感情，并于××××年登记结婚，尤其是女儿吴某乙的出生给家庭带来无限的幸福和美好憧憬，因结婚费用均是外借的债务，本人不得已外出务工，另从婚后到现在孩子的抚养费和原告的生活费均是本人支付。双方日常生活中发生轻微的争吵亦属正常，且本人品行良好，奋发向上，双方感情并未破裂。幸福完整的家庭环境是孩子健康成长所必不可少的条件，如原告坚持要离婚，从有利于孩子成长的角度衡量，原告无工作，无收入，被告勤劳、努力工作且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件，即使离婚，孩子也应该由被告抚养。
原告孔某为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告诉讼主体情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、村委会证明，证明原、被告夫妻关系不和；4、出生医学证明，证明婚生女吴某乙出生情况。
被告吴某甲未提供证据。
被告吴某甲缺席，对原告提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据1、2、4相印证，上述证据均系有关机关出具的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3无相关负责人签名，对该份证据本院不予认定。
综上，根据双方当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，查明的案件事实如下：原告孔某与被告吴某甲2011年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随孔某生活；原告孔某诉称双方无共同财产、无共同债权及共同债务。现原告孔某以双方感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告孔某和被告吴某甲虽系他人介绍后建立恋爱关系，但双方结婚自愿，婚前感情基础牢固；婚后虽因家庭生活和子女抚养事宜发生争吵，但该纠纷不至于导致夫妻感情破裂，原告也无证据证明夫妻感情已彻底破裂；因此只要双方从维护家庭和谐稳定的角度出发，加强沟通，平等交流，互敬互爱，就能建立起互相尊重、互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告孔某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告孔某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈应月
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第368号
被执行人：宁波海曙佳和自动化电气有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：翁云祥，该××总经理。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××总经理。
宁波海曙佳和自动化电气有限公司与宁波文百机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）甬象商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波文百机械制造有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波海曙佳和自动化电气有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波文百机械制造有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波海曙佳和自动化电气有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第368号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2573号
原告聂华成。
委托代理人程传舜。
被告孙明。
原告聂华成与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂华成诉称，2011年6月20日，被告孙明因急需资金向原告借款，因原、被告系朋友关系，原告当日借给被告现金10万元，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙明立即偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙明未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告孙明向原告借款10万元，并给原告聂华成出具借据一张，其上载明：“借据2011年6月20日借款人：孙明人民币：大写壹拾万元￥100000.00”。该借款经原告催要未果，于2013年11月1日诉至法院。上述事实由借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明向原告借款10万元，由其出具的借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告孙明经原告催要不付，与法相悖，故对原告要求被告孙明归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自起诉立案之日即2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙明自本判决生效之日起十日内偿还原告聂华成借款本金10万元；
二、被告孙明自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告聂华成本金10万元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
代理审判员 法如春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第309号
原告詹琪平，男，1969年5月2日出生。
被告张中汉，男，1970年12月9日出生。
原告詹琪平与被告张中汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告詹琪平到庭参加诉讼，被告张中汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告詹琪平诉称，请求判令：被告立即偿还借款320000元及其利息17856元（从2014年12月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算），合计人民币337856元，并支付从2015年3月1日起至上述借款本息还清之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张中汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年3月8日起至2014年1月26日，被告分四次向原告借款，共计人民币320000元，被告出具四份借条给原告予以确认，四张借条均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。借款后，被告仅向原告偿还截止2014年11月30日的利息。从2014年12月1日起至2015年2月28日，被告尚欠原告借款320000元及其利息17856元（按月利率1.86%计算），合计人民币337856元。
上述事实，原告提供借条四份，本院向被告张中汉送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年4月25日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张中汉应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告张中汉偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张中汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中汉应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告詹琪平借款320000元及其利息17856元，合计人民币337856元，并支付从2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，财产保全费820元，公告费560元，合计人民币7748元，由被告张中汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 陈吉平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第309号
原告夏卫平，男，1983年4月4日出生，汉族。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路。
法定代表人杨利，该客户服务中心主任。
委托代理人曾君宜，男，1964年3月27日出生，该客户服务中心职工。代理权限：特别代理。
原告夏卫平与被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员夏月星使用简易程序公开开庭审理。原告夏卫平及其委托代理人邓伟，被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心的委托代理人曾君宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫平诉称，2014年7月3日，原告在居住的出租房二楼屋顶上被高压电击倒在地，身上头部、左手、左膝部等处受伤，事后被送往中西结合医院住院治疗43天，经鉴定为九级伤残。原告是在居住出租房二楼屋顶上被高压电击伤，当时高压线距离二楼屋顶没有超过二米远，被告电力公司没有尽到管理义务，具有明显过错，应承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求判令被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心赔偿原告经济损失206063.43元。
被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心辩称，1、原告触电后并未告知我方，也未报案，没有证据证明原告触了电致伤；2、我们在庭审前向法院申请了重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心称时间距离太久，无法鉴定出原告是否遭受高压电击，以及其损害是否跟我方有因果关系；3、原告出租屋的高压裸线距离房顶大约1.6米，高压电伏1万伏，而房屋平台是原告房东违法改建的，原告作为一个成年人，应当预见高压电线的危险，原告也应承担责任。
经审理查明，原告夏卫平自2011年开始租住在邵阳市祭旗坡社区居民委员会6组曾青平家二楼，2014年7月3日，原告夏卫平因天气炎热，提水上屋顶冲凉，被高压电击后摔伤。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院至2014年9月10日，期间陪护一人，共用去医院费22223.43元，邵阳市中西医结合医院入院诊断：1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左手小鱼际皮肤挫裂伤；3、多次皮肤挫擦伤；4、头部电击伤。原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议伤休60天，后期康复性治疗预计医疗费2000元，取内固定费用预计8000元。原告夏卫平2004年3月26日生育一女孩，取名夏秋琪，2009年7月28日生育一男孩，取名夏君琪。
本案在审理过程中，被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心申请对原告夏卫平的损害是否系触电导致进行司法鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：由于相隔9个月，目前已不能检见有无电击伤痕，故无法从法医学角度认定被鉴定人是否存在电击伤的事实。
另查明，一万伏高压线距离原告夏卫平居住的邵阳市祭旗坡社区居民委员会6组曾青平家二楼楼顶垂直距离约1.6米，事故发生时该楼顶附近没有相关的警示标志。
本院认为，本案是一起触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心系高压电的经营者，应当对原告夏卫平的触电损害承担主要赔偿责任（被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心酌情承担70%责任），考虑到原告夏卫平对自己的损害后果存在一定过失也应当减轻被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心赔偿责任。参照《湖南省2015年道路交通事故赔偿标准》认定原告夏卫平的损失有：医疗费22223元，住院伙食补助费1290元（30元／天＊43天），误工费10300元，护理费4300元，后期康复费2000元，后续治疗费（取内固定物费用）8000元，精神抚慰金酌情认定5000元，交通费酌情考虑1500元，营养费2000元，伤残赔偿金141116元（106280元＋被抚养人生活费34836元），以上共计197729元，被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心承担138410元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心在本判决书生效后三日内赔偿原告夏卫平138410元；
二、驳回原告夏卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费770元，由被告国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心负担500元，原告夏卫平承担270元（该款原告已垫付，被告在本判决书生效后三日内将应承担的诉讼费一并支付给原告蒋卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第309号
原告：邓均伦。
被告：李清华。
原告邓均伦诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后。依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告邓均伦到庭参加诉讼，被告李清华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓均伦诉称：我与被告系朋友。被告于2013年9月3日向我借款600000元，到大关高坎子租房开宾馆，并承诺4个月内还我。双方约定每月以3%计算利息，有被告亲笔书写的借条为证。还款期限满，被告并未如约偿还借款，我多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还我本金600000元，并支付利息200000元（利息以双方约定月利息3%计算，从借款时算至起诉时止）。
被告李清华辩称：我向原告借款600000元是事实，但借款之后，大概支付了原告三个月的利息，每月是30000元。我有钱是一定会偿还的。
原告邓均伦针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了借款人为李清华的借条原件一张及中国农业银行银行卡转账回单一张，欲证明被告向原告借款的事实及借款金额和利息约定。
被告未向本院提交证据。
本院出示依职权询问被告李清华的笔录一份，李清华认可向原告借款600000元，每月利息按3%计算，并写有借条为凭。虽借条内容系原告书写，但借条上借款人处“李清华”系其本人所写，被告予以认可，辩称现无经济能力偿还，按照双方的约定，被告借款后已支付原告三个月利息。
经质证，原告对本院依职权询问被告李清华笔录无异议，仅对被告支付了三个月利息持异议，认为被告仅支付了两个月利息。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供借条及中国农业银行银行卡转账回单，结合本院依职权询问李清华的笔录，能够证明被告向原告借款600000元，被告按照双方约定的利息（每月3%），支付了原告两个月利息36000元的事实。故上述证据，与本案有关联性，符合证据三性原则，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年9月3日，原告通过银行转账方式借给被告600000元本金，双方约定还款期限为4个月，每月利息以3%计算，写有借条为凭。被告借款后支付了原告两个月的利息36000元。因还款期限届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还600000元本金及支付自借款时起到起诉时止的利息200000元。
另查明，据中国人民银行官方网站载明，短期贷款一年以内（含一年）年利率5.10%。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求能否予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李清华向原告邓均伦借款，有原告提供的借款人系被告的借条和银行转账回单为凭，且被告对借款一事予以认可。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法确认。至于原告主张利息从被告借款之日（2013年9月3日）起计算至本案立案之日（2015年6月9日）止，共21个月，按照双方对利息的约定计算为：（600000元×3%）×21个月=378000元。诉讼中，原告主张利息200000元，扣除被告已支付利息36000元，原告主张被告支付利息164000元。根据法律对利息的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据中国人民银行官方网站载明，短期贷款一年以内（含一年）年利率5.10%，故（600000元×4.25‰）×21个月=53550元。故原告主张的利息164000元，并未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李清华于本判决生效之日起15日内偿还原告邓均伦借款本金600000元及利息164000元，共计764000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一五年八月五日
书记员 胡 盼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第309号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：李洪军。
被告：高翠峰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李洪军、高翠峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00149号
上诉人（原审原告）大连四方自控工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人郭兴安，该公司董事长。
委托代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪衡泽热力发展有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜艳秋，该公司董事长。
委托代理人孟祥文，该公司工作人员。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告本溪市供热总公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人韩同国，该公司总经理。
委托代理人王旭宏，该公司工作人员。
上诉人大连四方自控工程有限公司（以下简称四方公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人四方公司于2015年5月24日申请撤回其原审起诉。
本院经审查认为，上诉人四方公司作为原审原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，且被上诉人本溪衡泽热力发展有限公司、原审被告本溪市供热总公司均予同意，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00250号民事判决；
二、准许上诉人大连四方自控工程有限公司撤回在原审的起诉。
一审案件受理费一万一千八百二十四元，二审案件受理费一万一千八百二十四元减半收取五千九百一十二元，合计一万七千七百三十六元，由上诉人大连四方自控工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第566-1号
本院于二0一五年九月二十一日作出的（2015）青民三初字第566号民事判决书第4页第8行、第9行、倒数第1行、第5页第1行由于计算错误和文字错误，应予补正，现裁定如下：
第4页第8行“其中车损2000元被告保险公司已支付”应更正为“其中车损2000元被告保险公司已支付给被告刘静波，而此款项被告保险公司应支付给原告唐立华”；第9行中“原告于清爽超出交强险以外的损失有：车损37650元，评估费2500元，以上共计40150元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘静波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担赔偿责任。”应更正为“原告于清爽超出交强险以外的损失有：车损37650元，评估费2500元，以上共计40150元，应由刘静波承担赔偿责任。”；倒数第1行中的“1144.10元”应更正为“3144.10元”；第5页第1行中的“被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险范围内赔偿原告于清爽损失40150元”应更正为“被告刘静波赔偿原告于清爽损失40150元”。
特此更正
审判长 杜云昆
审判员 杨守武
陪审员 孟祥吉
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0345号
原告张汉梅。
委托代理人高林。
被告丁玉舟。
被告孙永东。
原告张汉梅诉被告丁玉舟、孙永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张汉梅的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告丁玉舟、孙永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉梅诉称，2013年7月2日，丁玉舟、孙永东因缺少生产资金，立据向原告借款人民币10万元，约定于2013年11月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求依法判决两被告归还原告借款本金人民币10万元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用和原告为索款支出的律师代理费由被告承担。
被告丁玉舟未作答辩。
被告孙永东未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告丁玉舟、孙永东向原告张汉梅借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借到张汉梅人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），归还日期2013年11月1日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师费、代理费和其他各项费用。借款到期后，原告张汉梅向被告丁玉舟、孙永东催要未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张汉梅与被告丁玉舟、孙永东之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现原告起诉要求两被告偿还本金人民币10万元，本院予以支持。两被告未按期偿还该笔借款，应当按照约定支付逾期还款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原被告在借据中未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付从2013年11月2日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的部分，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月3日起支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。原被告在借条中约定逾期不还产生的律师费、代理费由被告承担，原告主张被告承担代理费5000元过高，违反江苏省律师费用收费标准的相关规定，本院酌情认定3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉舟、孙永东于本判决生效之日起十日内，向原告张汉梅偿还本金人民币10万元，并从2013年11月2日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、原告为本案支出的代理费3000元的部分由被告丁玉舟、孙永东承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁玉舟、孙永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初499号
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司，住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人彭波，执行董事。
被告郭伟，男，1981年7月25日生，户籍地铜川市印台区。
被告屈晓建，男，1972年7月12日生，户籍地铜川市王益区。
被告李小娟，女，1974年4月16日生，汉族，户籍地西安市雁塔区。
本院在审理原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告郭伟、屈晓建、李小娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭伟、屈晓建、李小娟在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告郭伟、屈晓建、李小娟在银行的存款予以冻结。
二、将铜川市商联信用担保互助会用于担保的150万元股金予以冻结（股金证编号*****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常媛媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 张卫华
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初499号之一
原告：铜川市商联信用互助融资担保有限公司，住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人：彭波，执行董事。
被告：郭伟，男，1981年7月25日生，户籍地铜川市印台区。
被告：屈晓建，男，1972年7月12日生，户籍地铜川市王益区。
被告：李小娟，女，1974年4月16日生，户籍地西安市雁塔区。
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告郭伟、屈晓建、李小娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告郭伟的起诉。
本院认为，原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司撤回对被告郭伟的起诉。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳冰
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初192号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王军，男，1965年12月29日出生，住所地嫩江县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
指定辩护人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人程晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人王军无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇建设路由西向东行驶至育才大街交叉口时，与薛某驾驶五菱牌小型面包车相撞，造成摩托车和面包车受损、王军受伤的交通事故。经检测，王军血液中乙醇含量为105.21mg/100ml。嫩江县交警大队认定王军承担此起事故的主要责任。
被告人王军于2017年9月10日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场拍照、被告人身份信息及驾驶人员信息查询结果单、证人薛某证言、嫩江县人民医院诊断书、被告人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人平时表现一向良好、没有不良记录、自愿认罪悔罪、此次受到的伤害严重，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第24号
申请执行人北京金阳普泰石油技术股份有限公司。
法定代表人秦志军。
被执行人大庆市振远机械设备有限公司。
被执行人孙国胜。
被执行人杨晓红。
被执行人王伟。
被执行人蒋新。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第318号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋新、王伟自动履行给付义务，交付法院执行局50000元，法院依法扣划被执行人王伟个人银行存款35000并已支付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月五日
书记员 王 镭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2217号
罪犯杜占文，男，1961年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯杜占文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜占文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜占文减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2217号
罪犯杜占文，男，1961年9月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年六月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯杜占文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院依法减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜占文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜占文减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2730号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告潘涛。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告潘涛信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告潘涛向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计13170.01元，请求法院依法判令被告支付13170.01元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告潘涛，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费129元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初666号
原告：焦志高。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师，特别授权。
被告：李冬珠。
被告：李外秀，系被告李冬珠之妻。
原告焦志高与被告李冬珠、李外秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告李冬珠、李外秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志高向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同给付原告货款126120元；2.判令两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告李冬珠因工地需要，向原告购买高平水方木3920米，计价33320元，购买模板1000张，计价55000元，购买竹夹板300块，计价37800元，合计126120元。原告交全部货物交付被告李冬珠后，被告李冬珠至今未付款。被告李外秀系被告李冬珠的妻子，应承担共同给付义务，原告遂向法院起诉两被告共同支付货款。
被告李冬珠、李外秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李冬珠、李外秀未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件，原告拟证明原告身份信息，本院经核对原件后予以认定。2.原告提交证据2被告李冬珠户籍证明及家庭成员户籍信息，原告拟证明两被告身份信息，本院认为，两份户籍信息均由资兴市公安局处取得并加盖户口专用章，本院予以认定。3.原告提交证据3、4、5系被告李冬珠出具的收条，拟证明被告李冬珠购买事实及欠款情况，该证据有被告李冬珠的签名，无明显涂改或者伪造痕迹，在无相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告李冬珠向原告购买平水方木，并向原告出具一张收条，内容为“今收到焦志高平水方木1120根×3.5米×8.5元＝3920米×8.5元=33320元，大写叁万叁仟叁佰贰拾整”。同日，被告李冬珠向原告购买模板，并向原告出具一张收条，内容为“今收到焦志高模板90×1800,1000张单价55元，合计伍万伍仟元整”。第二天，被告李冬珠再次向原告购买竹夹板，同样出具一张收条，内容为“今收到焦志高竹夹板300张，单价126元，合计叁万柒仟捌佰圆正（￥37800元）”。因被告李冬珠收货后未支付原告货款，其向原告重新出具一张收条，内容为“今收到焦志高平水方1120根×3.5×8.5元，计33320元，模板1000块单价55元计伍万伍仟元整，竹夹板300块单价126元，计叁万伍仟捌佰元整，以上合计33320+55000+37800元=126120元，共计壹拾贰万陆仟壹佰贰拾元整，2016.5月10号，欠款人：李冬珠”。被告李冬珠至今未支付原告焦志高货款，原告遂向法院起诉。
另查明，被告李冬珠与被告李外秀系夫妻关系。
本院认为，本案焦点为：1.被告李冬珠所欠货款的金额；2.被告李外秀是否承担共同还款责任。
1.被告李冬珠向原告购买平水方木、模板及竹夹板，双方达成口头买卖合同，被告李冬珠收到货物后，均向原告出具了签名收条，收条中对货物的数量、单价及总额均有说明，且货款总金额与原告起诉金额一致，故本院认定被告李冬珠欠原告货款金额为126120元。
2.该欠款发生在被告李冬珠与被告李外秀婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告没有提供证据证明原告与被告李冬珠明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由被告李冬珠与被告李外秀共同偿还。
综上所述，原告诉请两被告共同偿还货款126120元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬珠、李外秀在本判决书生效之日起十日内支付原告焦志高货款126120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告李冬珠、李外秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初135号
原告：曾爱华，女，1979年8月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：顾晓，男，1970年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：张小娇，女，1988年4月11日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告曾爱华与被告张小娇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩功亮，到庭参加了诉讼。被告张小娇经本院依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾爱华诉称，被告为原告女儿舞蹈启蒙老师，亦为干妈，双方相识10余年。2016年原告带女儿前往北京参加舞蹈院校专业考试时，被告称其有关系帮助女儿考取舞蹈学校，但得花费用。原告为女儿前途着想便同意被告提议，后于2016年1月、2月共计向被告转账60万元。2016年4月，原告了解被告对女儿入学未起到任何作用遂催促其还款，被告也同意全款退还，但仅归还26万元后便以各种理由拒不退还。原告认为被告无合法依据占有34万元，特诉至贵院，请求判决：（一）被告向原告返还不当得利34万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告于2016年1月24日、2月20日、2月25日通过银行转账方式向被告分别支付46万元、6万元及8万元，共计60万元。被告于2016年4月通过银行转账方式向原告返还26万元。
2016年原告曾以民间借贷纠纷为由起诉被告至重庆市渝中区人民法院，要求其偿还借款34万元。2016年7月4日，被告前往重庆市渝中区人民法院应诉时辩称，其未曾向原告借款，系原告女儿报考北京舞蹈学校附中落榜，遂找其及前夫帮助报考解放军艺术学院舞蹈中专系并转款60万元，进行到学校政审时，原告自行放弃，其已退还26万元，因办事花费10万元。
另查明，原告女儿现就读于上海戏剧学院附属中专学校。
审理中，原告举示了微信聊天记录4页，拟证明被告知晓原告女儿未考取解放军艺术学院舞蹈中专系，称为办理此事花费3万元及承认退还收到的60万元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、银行流水明细、学生证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告张小娇经本院合法传唤后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。当事人没有合法根据而取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原、被告就办理原告女儿入学事宜达成60万元合意，此民事行为本有悖社会风序良俗，其法律效力不应肯定。被告无合法理由收取款项后，不仅未践行承诺，也未及时足额归还款项，其行为实属不当。现原告主张被告归还余款34万元，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小娇于本判决生效之日起五日内返还原告曾爱华34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告张小娇承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟梦思
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第21号
上诉人（原审原告）卫小三，男，汉族。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵本全，男，汉族。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人卫小三与被上诉人赵本全所有权纠纷一案，卫小三于2012年5月10日诉至济源市人民法院，请求判令：赵本全赔偿其锯床损失98000元及赔偿侵占期间的租赁费损失72000元，共计170000元。原审法院于2013年10月25日作出（2012）济民一初字第01488号民事判决。卫小三不服判决，上诉至本院。本院于2014年1月4日受理此案后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人卫小三的委托代理人黎武，被上诉人赵本全的委托代理人周合新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月21日，卫小三从济源市顺丰工贸有限公司（以下简称顺丰公司）处购买了一台浙江恒宇公司生产的煌涛牌65／80型号的单锯锯床。卫小三称该锯床市场价是85000元（含税价），其共付给顺丰公司98000元，系赊账价。因其欠赵本全股份转让款，故赵本全于2008年10、11月份将上述锯床扣留，后出卖到其他公司，其要求赵本全赔偿其锯床损失。赵本全称该锯床不是卫小三的，是济源市三阳锻造有限公司（以下简称三阳公司）原法定代表人卫宗国的出资，2009年三阳公司搬家时，因卫小三欠其股份转让款，三阳公司是担保人，卫小三不给其股份转让款，故卫宗国、陈四清将该锯床以65000元的价格顶给其，其于2010年将该锯床以62000元的价格卖给了金城公司，上述锯床的市场价是65000元，不是98000元。卫宗国称该锯床是卫小三的，对赵本全的说法不认可。陈四清认可赵本全的说法。另查，三阳公司原始股东是卫宗国（系卫小三父亲、陈四清姨夫）、赵本全（系陈四清姐夫）、陈四清，账目由陈四清管理，陈四清称股东的出资情况及建厂期间的花费，厂里并未统一建账，2009年厂里才建账。经卫小三、赵本全双方同意，电话联系浙江恒宇公司河南总代理，其答复2013年65／80型号的单锯锯床最低75000元（含运费、安装调试费），2008年不低于80000元（不含运费、安装调试费）。关于租金损失，卫小三称其与卫宗国、陈四清签订租赁协议，约定将该锯床租给三阳公司使用，月租金3000元，租期为两年，陈四清支付过其9000元租金。赵本全、陈四清均不认可；卫宗国称其没有签过租赁协议，其仅是听说公司租卫小三两台锯床，租金的具体数额及是否付过卫小三租金其均不清楚。
原审法院认为：卫小三从顺丰公司处购买的煌涛牌65／80型号的单锯锯床，有证人王济平的当庭证言、顺丰公司出具的证明及工业品买卖合同为证，予以确认。赵本全虽称该锯床不是卫小三的，是三阳公司原法定代表人卫宗国的出资，2009年公司搬家时，因卫小三欠其股份转让款，三阳公司是担保人，卫宗国、陈四清将该锯床以65000元的价格顶给其。卫宗国对此不认可，赵本全也未提供证据证明。故赵本全的辩解理由不能成立，不予支持。卫小三要求赵本全赔偿其锯床的损失，理由正当，应予支持。因该锯床已卖给金城公司，不能返还原物，应折价赔偿，卫小三虽以98000元的价格购买，但该价格系赊账价不宜采用，结合2008年及2013年的市场价格，酌定该锯床的价格为75000元，赵本全应赔偿卫小三锯床损失75000万元，现卫小三要求赵本全给付其锯床损失98000元，对多出部分，不予支持。关于卫小三要求赵本全赔偿其租金损失72000元，卫小三虽称其与卫宗国、陈四清签订了租赁协议，陈四清支付过其9000元租金款，但赵本全及陈四清均不认可，且卫小三父亲卫宗国也称其没有签过租赁协议，其仅是听说公司租卫小三两台锯床，租金的具体数额及是否付过卫小三租金其均不清楚。故卫小三要求赵本全赔偿其锯床的租金损失，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵本全于判决生效后十日内赔偿卫小三锯床损失75000元。二、驳回卫小三的其他诉讼请求。案件受理费3700元，卫小三负担2072元，赵本全负担1628元。
卫小三不服原审判决，上诉称：其于2008年4月21日从顺丰公司购买本案诉争锯床，赊销价格为98000元，并支付了运费5000元，当时该锯床市场价格不低于85000元，加上运费应当是90000元，到2003年价格才降为75000元，一审酌定75000元，实属不当，应按90000元计算；一审认定了被上诉人侵权行为，该行为确实给其造成了损失，所以应当判决被上诉人承担因侵权行为给其造成的损失，应当参照支付利息的规定判决。综上，请求二审查明事实，撤销（2012）济民一初字第01488号民事判决，依法改判被上诉人赔偿其锯床损失90000元及相关利息损失15682.5元（利息从2008年11月计算至实际给付之日，暂定三年，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵本全辩称：其不是私自将锯床扣留、处置，因卫小三、三阳公司均欠其有款，在三阳公司搬家时，三阳公司自愿将原本放在其处的两个锯床留置。后三阳公司、卫小三均未还款，在三阳公司的恳求下，让三阳公司拉走一个锯床，剩余一个锯床放在其处。另外，锯床本身不会产生利息，不应支持利息，该锯床留置后一直放在其开办的工厂内，根本没有产生利润。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：原审法院经双方当事人同意咨询本案诉争锯床生产商浙江恒宇公司河南总代理，该公司答复该锯床价格2013年最低75000元，2008年不低于80000元，因该锯床系2008年4月2日购买，在赵本全留置时已过半年左右，故原审据此酌定本案锯床价格75000元，并无不当，本院予以维持，卫小三称该锯床系其以98000元价格购买，应该按90000元予以认定，该价格系赊销价格，本院不予支持。赵本全将卫小三所有的锯床予以扣留的事实，有卫小三提供的证据及本院查明事实予以确认，对该事实予以认定。赵本全称其行为不是侵权，而是合法的留置行为，因其在本案中并未提供相应的证据证明其行为系合法，对该理由本院不予采纳。关于卫小三主张的因赵本全扣留锯床行为对其造成的损失，因该锯床系正常使用的生产设备，赵本全私自扣留属侵权行为，依法应当返还财产或折价赔偿，并赔偿该锯床被扣留期间未能正常使用的经济损失，本案中卫小三并未提供其出租锯床租金的证据证明其损失，因此对该损失应参照锯床价格，按中国人民银行同期贷款利率计算，从侵权行为发生之日起（2008年12月1日）计算至赵本全实际归还锯床之日止。综上，原审虽认定事实清楚，但适用法律及判决结果部分不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2012）济民一初字第01488号民事判决第一项；
二、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第01488号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
三、赵本全于本判决生效之后十日内赔偿卫小三因锯床被扣留未能正常使用的经济损失（该损失以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年12月1日计算至实际归还锯床之日止）。
一审案件受理费3700元，由卫小三承担1726元，赵本全承担1974元，；二审案件受理费567元，卫小三承担80元，赵本全承担487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 段雪芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第169号
原告：海宁永力电子陶瓷有限公司。
法定代表人：何励湧。
委托代理人：祝社良、陈晓思（实习律师）。
被告：唐昌均。
被告：佛山市美益佳电器有限公司。
法定代表人：唐昌均。
本院于2014年10月8日立案受理原告海宁永力电子陶瓷有限公司诉被告唐昌均、佛山市美益佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝社良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁永力电子陶瓷有限公司起诉称：2010年4月10日原告与被告唐昌均开办的佛山市顺德区容桂尚森电子电器厂签订买卖合同1份，由被告向原告购买电子陶瓷发热片，至2014年2月经双方对帐被告共结欠原告货款331641.70元。2013年3月被告佛山市美益佳电器有限公司出具担保函1份，承诺对佛山市顺德区容桂尚森电子电器厂欠原告的货款及以后的货款承担担保责任。后被告佛山市美益佳电器有限公司向原告支付了货款100000元，余款两被告均未支付。故原告起诉要求被告唐昌均立即支付货款231641.70元并赔偿利息损失6041.72元，被告佛山市美益佳电器有限公司承担连带担保责任。原告向法庭提供了买卖合同1份、对账单1份、担保函1份、电子回单1份，以证明上述事实。
被告唐昌均、佛山市美益佳电器有限公司均未作答辩也未向法庭举证。
因两被告未到庭，本院对原告提供的证据当庭予以核实认为均为原件，符合证据的三性原则，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。
综合以上证据及法庭调查当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年4月10日原告与被告唐昌均开办的佛山市顺德区容桂尚森电子电器厂签订买卖合同1份，载明：被告向原告购买电子陶瓷发热片，验收标准为收货后10天内验收、20天内提出质量异议，结算方式为收货后60日内付款。2013年3月20日，被告佛山市美益佳电器有限公司出具担保函1份给原告，承诺对佛山市顺德区容桂尚森电子电器厂与原告发生的电子陶瓷买卖业务，双方所发生全部货款（已发生的和将要发生的货款）进行担保。2014年2月26日，经对帐被告唐昌均签名并盖具公章出具给原告对帐单1份，载明截止2014年2月25日共结欠原告货款331641.70元。2014年4月1日被告佛山市美益佳电器有限公司向原告汇款支付了货款100000元，余款两被告均未支付。此后原、被告在2014年8月发生一笔价值21000左右的调换货业务，但未发生买卖业务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告唐昌均向原告出具了对帐单但未能按合同规定时间支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告唐昌均立即支付货款231641.70元及赔偿从2014年5月1日起至2014年10月18日止按银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算的利息损失计6041.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告佛山市美益佳电器有限公司向原告出具担保函，自愿对被告唐昌均开办的佛山市顺德区容桂尚森电子电器厂欠原告的货款进行担保，故其应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌均应于本判决生效后10日内支付原告海宁永力电子陶瓷有限公司货款231641.7元并赔偿利息损失6041.72元，合计237683.42元。
二、被告佛山市美益佳电器有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元、减半收取2433元，财产保全申请费1770元，合计4203元，由被告唐昌均负担、连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第910号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人谭显刚，男，生于1967年7月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人文莉，女，生于1976年7月25日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油非执审字第410号行政裁定书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭显刚、文莉的银行存款43，992元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费560元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎