广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初563号
原告陈启泉，男，1964年3月17日出生，汉族，原籍罗定市人，住广州市。
委托代理人李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人闫阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告黎润超，男，1966年8月26日出生，汉族，佛山市人，住佛山市。
原告陈启泉诉被告黎润超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、9月8日公开开庭进行了审理。原告陈启泉的委托代理人李光汉到庭参加了诉讼，被告黎润超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告签订《股权质押、借款合同》，约定原告以分期形式出借给被告人民币2000万元，双方还就借款利率、借款期限、还款方式、提前还款、股权质押、实现债权的费用承担等内容作出约定。2013年6月至8月期间，原告分次向被告交付借款共计2000万元。2013年6月9日，原告与被告签订《股权出质合同》，约定被告以在罗定市顺成房地产开发有限公司投资持有的股权出质给原告，担保借款本金、利息和原告实现债权的费用。在《股权出质合同》中还约定，如在履行合同过程中产生任何争议，可交由股权出质登记机关所在地法院管辖。借款到期后，被告未依约还款。2014年9月10日，原告与被告签订《股权质押、借款合同补充协议》，约定对到期借款进行展期，并就逾期还款违约责任等作出约定。借款再次到期后，被告仍未依约还款。2016年2月20日，原告与被告签订《股权出质合同补充协议一》、《股权质押、借款合同补充协议二》，约定对到期借款进行展期，并对股权、债权质押等内容作出补充或修改约定。借款期限内，被告未有依约按时支付2016年1-3月的到期利息，被告迟延支付利息的行为违反了合同约定，原告有权宣布要求被告提前还款，现原告宣布借款提前到期，要求被告立即偿付本息，并支付月利率2%的逾期还款利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告黎润超立即向原告偿还借款本金人民币2000万元。二、被告立即向原告支付到期利息暂计为108万元（以2000万元本金为基数，月利率为1.8%，2016年1月份至2016年3月的利息108万元），余下利息以月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。三、被告承担原告为实现债权应付的律师费人民币36万元。四、变卖被告在罗定市顺成房地产开发有限公司持有的6.25%的股权，原告在变卖所得价款中享有优先受偿权。五、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、《股权质押、借款合同》，证实：①原告向被告出借人民币2000万元，并就利率、借款期限、提前还款等方面作出约定；②合同第五条约定被告未依约支付到期利息，原告有权宣布本借款提前到期，并要求被告立即偿付本息和承担支付月利率2%利息的违约责任。2、转账交易记录单据，证实原告分期分批向被告交付借款2000万元（原告于2013年6月22日委托其妻子吴小桃汇出400万元给被告；2013年6月22日委托其妻子的妹妹吴小玲汇出200万元给被告；2013年6月24日通过吴小玲分两笔划出600万元给被告；还有800万元的汇款也是通过吴小桃汇出的）。3、《股权出质合同》及《股权出质合同补充协议一》、《股权出质设立登记通知书》，证实原告在借款本金、利息及实现债权的费用等范围内对被告在罗定市顺成房地产开发有限公司的6.25%股权享有优先受偿权。4、《股权质押、借款合同补充协议》，证实对被告的借款进行展期，并就利率、借款期限、利息支付方式、逾期利息等作出约定。5、《股权质押借款合同补充协议二》，证实再次对被告的借款进行展期，并就利率、借款期限、利息支付方式、逾期利息等作出约定。6、委托代理合同，证实原告为实现债权应付的律师费为36万元。7、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。8、被告的身份查询记录，证实被告的身份信息。9、律师费收费发票，证实原告为实现债权需要委托律师，向律师事务所支付了36万元的律师费，根据借款合同约定，该律师费应由被告承担。（2016年1月26日签订的《股权质押借款合同补充协议二》有约定）。10、广东省律师费收费办法，证实原告委托的律师所收取的律师费是符合收费的管理办法，是合理的。11、2013年8月13日的转账交易明细2张，证实原告的妻子吴小桃代原告向被告转账交付800万元的事实。12、2013年6月22日的转账交易明细1张，证实吴小桃代原告向被告转账交付400万元的事实。13、网银历史交易查询表，14、转账交易成功回单3张，证据13－14证实吴小玲代陈启泉向黎润超转账交付800万的事实。证据11-14证实陈启泉已将出借款2000万元通过转账交付至黎润超的事实。15、关于律师费计算的说明，证实广东法制盛邦律师事务所收取陈启泉律师费36万元符合《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定。6、吴小桃、吴小玲身份信息资料，证实吴小桃、吴小玲的身份。
被告黎润超经本院两次传票传唤均没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告陈启泉与被告黎润超是朋友关系。2013年6月21日，原告作为甲方（出借人、质权人），被告作为乙方（借款人、出质人），双方签订了《股权质押、借款合同》，合同第一条约定，甲方同意以分期形式借款给乙方最高额不超过人民币2000万元，每期借款发生时，双方就该笔借款的利率及还款期等另行签订补充协议作为本合同附件。第二条约定，借款期限内月息1.8分，具体利率由双方在每笔借款发生时另行商定。第三条约定，借款期限由双方每笔借款发生时商定，自乙方收到借款之日起计算，甲方将借款汇至乙方指定的收款账户（账户名称：黎润超，开户行：顺德农行乐从支行/工行佛山市顺德乐从支行，账号：6228481454124XXXXXX/6222082013001XXXXXX），乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，甲方将借款汇至本合同约定乙方的借款收款账户即完成了出借义务，即视为乙方已经收到和使用了借款本金。第四条约定，自乙方收到借款之日起，乙方每月向甲方支付月利息，借款期限届满之日乙方须将借款本金人民币一次性清偿给甲方。第五条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，乙方同意，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，无须另行征求乙方的同意，宣布本合同项下的借款提前到期，要求乙方立即清偿部分或全部借款，甲方无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）乙方违反本合同借款条款中的任何条款；……。第六条约定，乙方同意以其在罗定市顺成房地产开发有限公司的5%股权，为本借款合同项下的借款作质押担保。第七条约定，乙方质押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分质押财产的费用，诉讼费、保全费、执行费、律师费，差旅费等）。第八条约定，质押期限为叁年，自出质登记成功之日起计。
上述合同签订后，2013年6月22日，原告通过其妻子吴小桃向被告在上述合同约定的收款账户转账汇款400万元，通过其妻子的妹妹吴小玲向被告上述合同约定的收款账户转账汇款200万元；同月24日，原告又通过其妻子的妹妹吴小玲分两次向被告上述合同约定的收款账户转账汇款400万元、200万元，共600万元；同年8月13日，原告再次通过其妻子吴小桃分两次向被告上述合同约定的收款账户转账汇款300万元、500万元，共800万元。以上，原告共向被告出借了2000万元，并由被告分别于2013年6月22日、8月13日出具了《借据》给原告收执。其中被告于2013年6月22日出具的《收据》载明：今借到陈启泉￥12000000元整（大写：人民币壹仟贰佰万元整），本借款通过银行划付，实际借款以银行划付到指定收款账户为准，借款利率为每月1.8分，借款期限为壹年。被告于2013年8月13日出具的《收据》载明：今借到陈启泉￥8000000元整（大写：人民币捌佰万元整），本借款通过银行划付，实际借款以银行划付到指定收款账户为准，借款期限为壹年。
在上述《股权质押、借款合同》签订前的2013年6月9日原告作为质权人（乙方）、被告作为出质人（甲方），双方签订了《股权出质合同》，约定甲方以在罗定市顺成房地产开发有限公司投资持有的5%的股权作出质质押，担保的债权为乙方依《股权质押、借款合同》向甲方发放的最高额为不超过人民币2000万元及实现债权、担保权利的费用。同一天，原、被告双方已就上述被告在罗定市顺成房地产开发有限公司的5%股权办理了股权出质登记，罗定市工商行政管理局于2013年6月9日出具（粤云）股质登记设字[2013]第1300093489号《股权出质设立登记通知书》，载明：“出质股权所在公司：罗定市顺成房地产开发有限公司，出质股权数额：50万元（出质股权所在公司注册资本1000万元人民币，出质股权占所在公司5%股权），出质人：黎润超，质权人：陈启泉”。
2014年9月10日，原告作为甲方（出借人、质权人），被告作为乙方（借款人、出质人），双方签订了《股权质押、借款合同补充协议》，约定原合同项下的借款展期至2014年12月21日止，乙方愿意继续以其财产为本补充合同项下的借款提供质押担保。该协议第二条约定，借款期限内按月利率1.8%计算借款利率。第三条约定借款期限至2014年12月21日。第四条约定，利息支付方法为先每月还息到期一次性还本，对到期应支付而未支付的借款利息，自逾期之日起，乙方还应向甲方按月息2分的利率按实际逾期天数加支罚息，直至乙方向甲方清偿利息、罚息为止；本金偿还方法为借款期限届满之日，乙方将该笔借款的本金2000万元一次性清偿给甲方，对到期应偿还而未偿还的借款本金，自逾期之日起，乙方应向甲方按月息3分的利率按实际逾期天数支付利息，直至乙方向甲方清偿本息为止，对到期应支付而未支的借款利息，自逾期之日起，乙方还应向甲方按月息2分的利率按实际逾期天数加支罚息，直至乙方向甲方清偿利息、罚息为止。第五条约定，在签订本补充协议前，乙方已向罗定市顺成房地产开发有限公司缴交集资款2250万元，双方同意乙方在公司的集资款债权的100%即2250万元债权一并出质给甲方，乙方负责在签署本补充协议之日起五天内与甲方相互配合就该债权质押行为与罗定市顺成房地产开发有限公司另行签署三方协议确定具体质押事宜。
2016年2月20日，原告作为质权人（乙方）、被告作为出质人（甲方），双方签订了《股权出质合同补充协议一》，约定甲方以在罗定市顺成房地产开发有限公司投资持有的6.25%的股权作出质质押，担保的债权为乙方依《股权质押、借款合同》向甲方发放的最高额为不超过人民币2000万元及实现债权、担保权利的费用。除了已办理质押登记5%股权外，对剩余的1.25%股权，原、被告双方并未办理质押登记。
同一天（2016年2月20日），原告作为甲方（出借人、质权人），被告作为乙方（借款人、出质人），双方签订了《股权质押、借款合同补充协议二》，约定原合同项下的借款展期至2016年12月31日止，乙方继续以其财产为本补充合同项下的借款提供质押担保。该补充协议第二条约定借款期限内按月利率1.8%计算借款利率。第三条约定借款期限至2016年12月31日。第四条约定，利息支付方法为先每月还息到期一次性还本，对到期应支付而未支付的借款利息，自逾期之日起，乙方还应向甲方按月息2分的利率按实际逾期天数加支罚息，直至乙方向甲方清偿利息、罚息为止；本金偿还方法为借款期限届满之日，乙方将该笔借款的本金2000万元一次性清偿给甲方，对到期应偿还而未偿还的借款本金，自逾期之日起，乙方应向甲方按月息2分的利率按实际逾期天数支付利息，直至乙方向甲方清偿本息为止。第五条约定，在签订本补充协议前，乙方已向罗定市顺成房地产开发有限公司缴交集资款2250万元，双方同意乙方在公司的集资款债权的100%即2250万元债权一并继续质押给甲方，乙方负责在签署本补充协议之日起五天内与甲方相互配合就该债权质押行为与罗定市顺成房地产开发有限公司另行签署三方协议确定具体质押事宜。第六条约定，甲方如需要通过法院诉讼实现本协议项下债权的，因此而产生的法院诉讼费用、财产保全费用、拍卖费用、律师费用等全部费用，均由乙方予以承担。
被告借到原告的款项2000万元后，已按约定的月利率1.8%支付利息至2015年12月给原告，但从2016年1月1日起，被告不再支付利息给原告，也没有归还过本金给原告，原告遂于2016年3月22日诉至本院，以被告未依约支付到期利息的行为违反合同的约定为由，宣布借款提前到期，要求被告清偿借款本息。
另查明：原告因本案纠纷，与广东法制盛邦律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了该律师事务所律师费36万元，且提供了已支付律师费36万元的发票。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黎润超于2016年6月至8月间分期共向原告陈启泉借款共2000万元的事实清楚，且有原告提供的《股权质押、借款合同》、《借据》、转账凭证等予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。根据原、被告双方于2013年6月21日签订的《股权质押、借款合同》第五条的约定，被告违反本合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告立即清偿部分或全部借款。虽然本案原、被告之间的2000万元的借款经两次展期后，借款期限展期至2016年12月31日，但由于被告黎润超从2016年1月1日起就不再支付利息给原告，经原告追讨后，至今也未能按约定支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告通过诉讼的方式宣告借款提前到期，主张被告黎润超偿还借款本金2000万元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告从2016年1月至3月的利息按月利率1.8%支付利息，之后的利息按月利率2%支付至清偿完毕之日止的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间的借款约定借款期限内按月利率1.8%计付利息，在2016年2月20日最后签订的《股权质押、借款合同补充协议二》约定对到期应偿还而未偿还的借款本金自逾期之日起按月息2分的利率支付利息直至清偿本息为止，并未违反上述规定，且本案借款因被告从2016年1月起不再支付利息给原告构成违约而由原告通过2016年3月22日向本院起诉的方式而提前到期，因此，原告该主张，理据充分，本院予以支持。
对于原告主张的律师费36万元负担请求。根据原、被告双方2016年2月20日签订的《股权质押、借款合同补充协议二》第六条的约定，原告如需要通过法院诉讼实现本协议项下债权的，因此而产生的法院诉讼费用、财产保全费用、拍卖费用、律师费用等全部费用，均由被告予以承担。现由于被告从2016年1月起没有支付过利息给原告，导致本案借款提前到期，原告需通过委托律师进行诉讼实现自己的债权。现原告与广东法制盛邦律师事务所签订的《委托代理合同》并没有违反相关规定，根据该《委托代理合同》约定，原告需向广东法制盛邦律师事务所支付律师费36万元，亦有原告提供的发票予以证实，且该36万元律师费的收取经审核是依照相关规定的收费标准计得的，故原告这一请求理据充分，被告应向原告支付为实现本案债权而支出的律师费36万元。
对于原告请求变卖被告在罗定市顺成房地产开发有限公司持有的6.25%的股权，原告在变卖所得价款中享有优先受偿权的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款的规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中，被告以其在罗定市顺成房地产开发有限公司持有的6.25%的股权为其向原告所借的2000万元作担保，但只有5%的股权出质办理出质登记，该质押合同依法成立有效。而其余的1.25%股权并没有办理出质登记手续，因此，原告请求变卖被告在罗定市顺成房地产开发有限公司持有的6.25%的股权，原告在变卖所得价款中享有优先受偿权的主张，理据欠充分，本院不予全部支持，但原告对拍卖、变卖被告在罗定市顺成房地产开发有限公司持有的已办理出质登记5%的股权所得的价款享有优先受偿权。
被告黎润超经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黎润超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启泉清偿借款本金人民币2000万元及支付利息（其中2016年1月至3月的利息以2000万元为本金按月利率1.8%计付，从2016年4月1日起的利息以2000万元为本金按月利率2%计至还清之日止）。
二、由被告黎润超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启泉支付原告为实现债权支出的律师费36万元。
三、对上述第一、二项的债务，原告陈启泉对拍卖、变卖被告黎润超在罗定市顺成房地产开发有限公司持有的已办理出质登记5%的股权所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149000元（原告已预交），由被告黎润超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李云福
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月十九日
书记员 罗列君