wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第275号
原告王发科，男，1955年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告郭振州（又名郭通），男，1964年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告任青山，男，1960年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王发科诉被告郭振州、任青山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任青山到庭参加诉讼，被告郭振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，二被告合伙买卖皮张时，二人从原告处赊购皮张，共欠下货款64733元，此欠款原告多次向二被告催要，被告一直相互推诿，至今不予支付，为维护原告合法权益，请求法庭查明事实判令被告给付货款64733元。
被告任青山辩称，原告说的是这么回事，但是钱没在我这里，郭振州拿着钱呢，欠原告的皮张数我不清楚，郭振州清楚，欠原告的钱应该由郭振州偿还。
经审理查明，2014年春天，二被告合伙做皮张生意时，跟两次在原告处赊购兔皮，其中一次欠下皮张款27700元，另一次欠下皮张款37033元，共计欠下原告皮张款64733元，欠款之后二被告散伙，原告多次找二被告催要欠款，二被告相互推诿，为证实上述情况，原告提交了与被告任青山的三份录音、与被告郭振州的一份录音证实。被告任青山对上述录音全部认可，但称另一被告郭振州掌握合伙的钱，自己没钱，所以没法还账。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，被告任青山、郭振州合伙期间欠下原告王发科兔皮款64733元，原告提交了与二被告的录音证实，被告任青山认可，被告郭振州在接到原告诉状后既不答辩，也不出庭，属于对上述事实的默认，本院认定；债务应当偿还，长期拖延不还是错误的，被告任青山虽然称与被告郭振州存在合伙纠纷，应该由郭振州偿还，但依据相关法律规定，合伙人内部债权债务纠纷，不能对抗外部债权人，合伙人对外应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告任青山、郭振州给付原告王发科兔皮款64733元，二被告对上述欠款互负连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1418元由二被告任青山、郭振州均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年三月十三日
书 记 员 蒋凤稳
甘�省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第275号
原告白某，女，裕固族，1987年12月17日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告高某某，男，裕固族，1989年8月1日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院于2015年8月24日立案受理了原告白某与被告高某某离婚纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院退还原告50元。
审判员 朱 满
二〇一五年九月十四日
书记员 李海�
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1406号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，王某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告李某已经和好为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00169号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人闫某，男，1984年8月15日出生于安徽省桐城市，汉族，驾驶员，户籍地安徽省桐城市，住所地芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被南陵县公安局取保候审，2015年2月11日被南陵县人民检察院取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员梅根慧独任审判于2015年5月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月28日下午，被告人闫某驾驶皖B×××××号轻型厢式货车在南陵县弋江镇东七街道卸货。13时许，卸货结束后，闫某在东七街道中联路与斋园路交叉口处倒车，倒车至该交叉口西侧处不慎碰倒行人纪某，造成纪某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，闫某拨打“110”报警并在事故现场向交警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定，闫某负事故的全部责任。
事故发生后，闫某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失118000元。被害人近亲属对闫某的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、事故认定书、鉴定意见、法医鉴定、证人杨某、谈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4011号
原告：路某。
法定代理人：路金良，男，成年，汉族，居民，住诸城市。系原告父亲。
被告：马洪胜，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：临沂市荣盛达运输有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇王疃村。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街**号。
原告路某诉被告马洪胜、临沂市荣盛达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告路某于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告路某申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第884号
申请执行人袁丽。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
本院在执行申请执行人袁丽与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台现代商城置业开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第455号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第884号
本院在执行申请执行人袁丽与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台现代商城置业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台现代商城置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西品位影像文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区和平路66号和平大道***层。
法定代表人：古雅荣，该公司董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，汉族，1984年1月11日出生，无业，现住西安市雁塔区高新路甘家寨***号。
再审申请人陕西品位影像文化传播有限公司（以下简称品位公司）与被申请人陈亮劳动争议一案，不服本院（2014）西民二终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
品位公司申请再审称：一、陈亮主张加班的事实不能成立，其主张加班费的请求应予驳回。品位公司从未安排陈亮加班，即使存在加班，也是陈亮私自为之。陈亮从事网销工作，相应的加班工资已经以提成的形式予以支付，其要求加班费不应得到支持。二、原审法院认定加班费的计算基数有误。当事人双方签订的劳动合同约定，陈亮的工资为基本工资加提成。在计算加班费时应以劳动合同约定的基本工资为基数，而不应以陈亮主张的2000元为基数。三、陈亮提起劳动仲裁已超过一年。现品位公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈亮提交意见称：自己加班有公司的考勤表、工资表为证，原审时已经提交考勤表、工资表复印件，原件在公司，品位公司应支付其加班工资，故请求驳回品位公司的再审申请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于陈亮加班费，原审期间，陈亮提交了考勤表、工资表的复印件，证明加班和实际工资的事实，品位公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。品位公司作为用人单位，未提交公司掌管的相关材料，应承担不提供的不利后果。关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈亮2012年5月4日离职，同年6月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。综上，品位公司申请再审的理由依据不足。
综上，品位公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西品位影像文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 党秋萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3770号之二
申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市
负责人谢中宇，该公司总经理。
被执行人冯鑫乐，男，1985年9月11日出生，汉族，住西平县
被执行人董保印，男，1976年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区
本院受理的阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行冯鑫乐、董保印保险合同纠纷一案，于2017年9月22日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初5184号民事判决书确定：限被告冯鑫乐、董保印于本判决生效后十日内连带偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结被执行人冯鑫乐、董保印名下所有银行账户。查明被执行人冯鑫乐、董保印无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3770号
冯鑫乐、董保印：
你与阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第59号
原告翟小军，男，1965年11月15日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告翟小军诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资8160元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬8160元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得8160元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告8160元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟小军工资款8160元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第59号
原告翟小军，男，1965年11月15日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告翟小军诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资8160元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬8160元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得8160元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告8160元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告翟小军工资款8160元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2377号
原告：张井刚，男，1971年5月5日出生，农民，住所地遵化市。
被告：遵化市东陵满族乡兴隆泉村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：赵爱民。
原告张井刚与被告遵化市东陵满族乡兴隆泉村村民委员会（以下简称兴隆泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井刚到庭参加了诉讼，被告兴隆泉村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井刚起诉请求法院：1、依法判决被告给付原告工程款156775元，并自2011年1月1日起至给付全部工程款之日止每月按拖欠工程款总额2%的利率给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告兴隆泉村委会未予答辩。
经审理查明：2009年8月5日，原告张井刚与被告兴隆泉村委会签订公路工程承包协议，约定由原告为被告修建兴隆泉村西至东陵神路的水泥路，路全长1公里、宽4米，按每平方米54.90元结算，工程于2009年8月5日至2009年9月5日竣工。工程完工后，被告已支付给原告工程款10万元，并于2012年5月24日为原告出具了主要内容为“今欠刘备寨村张井刚村修硬化道路（庄西村村通）工程款壹拾伍万陆仟柒佰柒拾伍元整（156775）元”的欠条一张。王广田、王庆福、赵爱民、董辉在欠条上签字并加盖了被告的公章。2016年7月7日，董辉、赵爱民再次在欠条上签字并加盖了被告的公章予以确认。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。原告对涉案的兴隆泉村西至东陵神路村村通公路进行施工，工程已于2009年9月5日经验收合格并交付使用，被告应按约定支付相应的工程价款。原告要求被告自2011年1月1计付利息符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为维护当事人的正当、合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市东陵满族乡兴隆泉村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张井刚工程款156775元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款付清之日止。
二、驳回原告张井刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，适用简易程序减半收取1718元，由被告遵化市东陵满族乡兴隆泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年五月十六日
书记员 姜海龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01350号
原告昝某某，女，生于1977年8月30日，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人，余前忠、吴永超，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年2月1日，汉族，陕西省汉中市人。
原告昝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昝某某及其委托代理人余前忠、吴永超，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍认识，于1997年12月9日登记结婚，婚生长女李某甲1998年9月19日出生，婚生次女李某乙2008年4月2日出生。原被告谈婚时间短，了解不深，性格差异较大，没有建立起夫妻感情，婚后生活习惯也有诸多不合，原告作为一个女人，婚后尽了自己最大的努力，尽了一个妻子、母亲、儿媳的角色。孝顺父母，勤俭持家，与被告一起吃苦，现在日子过好了换来了无尽的辱骂和羞辱。被告母亲将原告当做保姆，对原告呼来喝去，打骂原告，不尊重原告人格尊严，原告一直忍气吞声。2015年3月起，原告发现被告和其他女人有不正当关系，原告再懦弱也是有尊严的，2015年7月初，原告曾与被告协商离婚，但协商无果。综上，原告认为，原被告双方婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请贵院依法判决：1、原、被告婚姻解除；2、判决婚生长女由被告抚养，婚生次女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（陕FP36**奇瑞轿车一辆，自建房一栋，位于龙江镇梧枫村1组某号）；被告赔偿原告精神损害赔偿5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称被告对其进行人格侮辱是对事实的歪曲，夫妻关系不和的情况也不是原告所称的那样；被告根本没有虐待过原告，她说被告有外遇也是无中生有，周围亲戚可以证明；我们发生口角都是一些小问题，关键是家里有什么事情，原告也从来没有管过，家里有一些财务原告在没有经过被告的同意时就处理了，家里开的理发店赚的钱被告也没有过问过，孩子的教育和生活费原告也从来没有给过。我们的感情没有问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，于12月9日登记结婚，1998年9月19日生育长女李某甲，2008年4月2日生育次女李某乙。共同生活期间，双方性格不和，为生活琐事经常发生口角，2015年7月初，原告与被告协商离婚，但协商无果，后双方分居至今。因原告怀疑被告有外遇，发生矛盾导致夫妻关系不睦，故诉至法院请求解除与被告之间的夫妻关系。
本案在审理过程中经调解，但双方意见分歧较大，使调解无果。
上述事实有：原被告当庭陈述及辩解、原被告的身份证复印件、结婚证复印件，户口本复印件等证据，在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍已登记结婚多年，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，因原被告双方在共同生活中缺少沟通，导致相互猜疑。庭审中，原告就夫妻感情破裂离婚这一诉请，亦未能举证予以证明。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为了稳定和谐的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告昝某某与被告李某某离婚。
案件受理费1300元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 牛江明
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第432号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人郦金龙。
被执行人诸暨市新益佳针织厂。
法定代表人许生南。
被执行人诸暨南亚电容器有限公司。
法定代表人宜章灿。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市新益佳针织厂、诸暨南亚电容器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3320号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定被告诸暨市新益佳针织厂应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元，并支付相应利息；被告诸暨南亚电容器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人债务众多。经查询各大银行，本院未发现被执行人有较大金额存款。此外，经查询辖区内国土、房管、车管部门，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第432号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 鸣
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初322号
原告：符其智，男，1983年9月23日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告符其智因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告符其智及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资40831.00元和利息1万元。事实和理由：2014年11月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资40831.00元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年11月，原告符其智到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资40831.00元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资40831.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资40831.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符其智支付工资40831.00元。
二、驳回原告符其智的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
tynja1cldiv6dpvh3i
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初322号	原告：符其智，男，1983年9月23日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告符其智因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告符其智及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资40831.00元和利息1万元。事实和理由：2014年11月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资40831.00元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2014年11月，原告符其智到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年9月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资40831.00元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资40831.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资40831.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符其智支付工资40831.00元。	二、驳回原告符其智的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													tynja1cldiv6dpvh3i													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4996号
原告：苏宝卫，男，1971年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林国荣，男，1967年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊华，女，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告苏宝卫与被告林国荣、林菊华民间借贷纠纷一案，原告苏宝卫于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林国荣、林菊华共同返还原告借款本金495450元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月24日，被告林国荣作为借款人向原告出具借条一份，载明今向苏宝卫借到495450元，分期归还：2016年古历12月30日前归还100000元，2017年12月30日归还100000元，2018年12月30日归还100000元，2019年12月30日归还100000元，2020年12月30日归还100000元，月利息0.08，月息每三个月付一次。另查明，被告林国荣、林菊华于1999年2月1日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国荣、林菊华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告苏宝卫借款本金495450元，并支付该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元（已减半），财产保全费2997元，合计7363元，由被告林国荣、林菊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4996号原告：苏宝卫，男，1971年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：林国荣，男，1967年8月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林菊华，女，1970年8月18日出生，汉族，住温岭市。原告苏宝卫与被告林国荣、林菊华民间借贷纠纷一案，原告苏宝卫于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林国荣、林菊华共同返还原告借款本金495450元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年8月24日，被告林国荣作为借款人向原告出具借条一份，载明今向苏宝卫借到495450元，分期归还：2016年古历12月30日前归还100000元，2017年12月30日归还100000元，2018年12月30日归还100000元，2019年12月30日归还100000元，2020年12月30日归还100000元，月利息0.08，月息每三个月付一次。另查明，被告林国荣、林菊华于1999年2月1日登记结婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国荣、林菊华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告苏宝卫借款本金495450元，并支付该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元（已减半），财产保全费2997元，合计7363元，由被告林国荣、林菊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一七年七月二十八日代书记员  王竞垭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执333号
申请执行人：王春喜，女，1975年3月1日出生，汉族，东大小额贷款有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李道海,男,1973年9月15日出生,汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:海林市银航小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘敏尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省海林市敏尧生物制品有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海浪路。
法定代表人：刘敏尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
本院在执行王春喜与海林市银航小额贷款有限责任公司、黑龙江省海林市敏尧生物制品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，通过网络执行查控系统线上查询，未见二被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产信息；通过线下对海林市房产局、国土资源局调查亦未发现二被执行人的房产、土地信息。针对二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力判决的行为，本院还向二被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将二被执行人纳入失信人员名单，并依据申请执行人王春喜的申请，对二被执行人共同的法定代表人刘敏尧采取限制出境措施。经合议庭评议认为，该案符合法定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月三日
书记员 翟丽薇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第1017号
申请执行人张哲增
被执行人叶来富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01265号，依法向被执行人叶来富发出执行通知书，责令被执行人叶来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来富（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币209200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第1017号
申请执行人张哲增
被执行人叶来富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01265号，依法向被执行人叶来富发出执行通知书，责令被执行人叶来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币209200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第1017号
申请执行人张哲增
被执行人叶来富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01265号，依法向被执行人叶来富发出执行通知书，责令被执行人叶来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶来富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币209200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 余凌志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2785号
原告西峰区罗杭村扶贫互助会。住所地西峰区。
法定代表人杭宏伟，该扶贫互助会理事长。
被告张永宏，男，1973年2月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告冯俊田，男，1967年4月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张宝红，男，1985年1月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张永锋，男，1966年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭村扶贫互助会诉被告张永宏、冯俊田、张宝红张永锋借款合同纠纷一案，本院2016年7月16日立案，2016年12月2日，原告西峰区罗杭村扶贫互助会向本院提交申请，以双方已协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭村扶贫互助会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭村扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费368元，退付原告西峰区罗杭村扶贫互助会。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李素素
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4706号
原告成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道银河路1号。
法定代表人汤弗，该公司执行董事。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
被告张福建，男，1977年11月30日出生。
被告马柏娥，女，1988年6月10日出生。
本院在审理原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉被告张福建、马柏娥商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都中恒环卫设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都成都世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1182元，由原告成都世茂新城房地产开发有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年三月十日
书记员 钟小丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执639号
申请执行人：陈艺，女，汉族，1986年9月28日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司，住所地北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。
法定代表人：陈意。
本院在执行申请执行人陈艺与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，没有调查到被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余先婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初687号
原告:赵颖辉，男，生于1968年12月16日，住四川省广元市利州区。
被告:杜昌英，女，生于1983年11月20日，住四川省青川县。
原告赵颖辉与被告杜昌英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告赵颖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵颖辉撤回起诉处理。
审判员 梁晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 白 梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7009号
申请执行人舒世平。
被执行人孟秀芝。
本院在执行舒世平申请执行孟秀芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人舒世平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2547号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00047号
原告何某某，男，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住XXXXXX。
一般授权委托代理人彭羽庭，六盘水市钟山区荷城法律事务所法律工作者。
被告代某某，女，汉族，贵州省水城县人，不识字，农民，住址同上。
原告原告何某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢世萍独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭羽庭，被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1996年原告与被告认识，同年9月按农村习惯办理“结婚”。19XX年XX月XX日生育长子，取名何长子。20XX年XX月XX日生育次女，取名何长女。由于双方性格差异较大，“结婚”不久便开始吵架、打架。由于被告蛮不讲理，一发生吵架，就拿公公、婆婆及邻居老小配到骂；动不动就提刀弄斧砍家具，甚至威胁要将原告砍死，与原告同归于尽。为此事，经常闹到村委会、派出所调解处理。2011年6月，双方准备协议离婚，由于没有结婚证，便到民政部门补办结婚手续。2012年3月一天晚上19点钟左右，双方发生争吵，被告回娘家叫起两个兄弟将原告痛打一顿。2013年2月，由于双方在一起太爱吵架、打架，实在难以共同在一起生活，原告便带起长子在外租房居住生活至今。2013年3月，由于原告、被告共同生活期间修建的住房被国家征用，共获得补偿款34万多元，双方均已协商对半分割处理。由于双方共同生活期间，长期吵架、打架，夫妻感情未建立起来，现双方又长期各自分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告为解除双方的婚姻痛苦，原告特根据《婚姻法》的相关规定，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决长子何长子、次女何长女由原告抚养，原告自己承担抚养费用；3、判决被告承担诉讼费用。
原告何某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、户口薄；3、结婚证。用以证明原告诉讼主体资格及与被告系夫妻关系，并于2011年6月20日登记结婚。
被告代某某对原告何某某提交的上述证据无异议。
被告代某某辩称，原告与被告1996年认识自由恋爱于9月结婚，1997年11月5日生育长子何长子，2004年10月29日生次女何长女。原告称“双方性格差异较大”、“被告蛮不讲理”等均是夸大其词。每次吵闹都由原告引起，由于原告挣钱不顾家，老小生病他不医治，对我母子三人不管不问，我为家庭和孩子长期忍气吞声，一问就遭来毒打，我们的家庭纠纷经过村委会和派出所多次调解，原告不但不悔改，还变本加厉，处处刁难我，达到抛弃我母子三人的目的。
原告隐瞒了共同财产，我与原告在夫妻存续期间的财产如下：房屋被征用获得补偿款34万多元，夫妻二人各得一半；在滥坝镇自建3层400多平方米的房，市八中有一套住房；阳光花园住房一套；土地征用获得补偿款54万多元，2012年退耕还林补偿款13200元，2013年退耕还林6770元，水电表赔偿款2500元，13.7亩退耕还林每年每亩500元，还有6亩多林地。原告经常实施家庭暴力，给被告造成无限的伤痛，曾于1998年10月16日及2011年6月的一天，我们发生吵闹、打架。现在我不同意离婚，原告打伤我，要求原告将打伤的病给我治好。
被告代某某于庭审中提交了以下证据：1、照片5张；2、滥坝镇派出所证明1份。用以证明原告将被告打伤。原告对被告提交证据的4张照片三性均有异议，对滥坝镇派出所证明的真实性持有异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证；对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：被告提交的照片及滥坝镇派出所证明为表明双方曾发生吵打并经滥坝镇派出所处理，在庭审中双方均认可有吵打发生，故被告的提交的证据本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于19XX年XX月XX日认识后自由恋爱并同居生活，20XX年XX月XX日补办了结婚登记手续。原、被告双方同居期间于19XX年XX月XX日生育长子何XX，2004年10月29日生育长女何XX。原、被告共同财产有：1、位于六盘水市八中住房一套；2、位于水城县滥坝镇3层400多平方米楼房。上述财产，系原、被告双方原位于水城县滥坝镇的住房被拆迁征用，获得的赔偿款双方平分后，被告代某某购得六盘水市八中住房一套居住，原告何某某在水城县滥坝镇自建3层400多平方米楼房居住。原、被告双方无共同债权债务。原、被告近年来为家庭琐事发生吵打，经水城县公安局滥坝镇派出所证实：2012年9月16日双方因家庭琐事发生抓打而报警处理。后原被告双方于2013年2月一直分居至今。
本案当事人争议的主要问题是：原被告双方夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，为合法婚姻。原、被告双方为自由恋爱，共同生活了相当一段长的时间，并生育了两个孩子，原、被告双方夫妻感情基础较好。
原、被告双方近年来虽为家庭琐事发生吵打而分居，分居时间不长，现被告不同意离婚，原、被告双方还有和好可能。此外原告要求离婚亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一四年三月七日
书记员 陈 树
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04807号
原告ＸＸ。
被告纠强。
原告ＸＸ与被告纠强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告纠强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年1月11日，被告纠强因资金周转之需，从原告处借款人民币25万元，双方约定月利率为3%，有借据为证。利息两个月一结算。后又因资金需要陆续向原告于2012年1月18日借款50万元，2012年1月25日借款100万元，2012年1月27日借款25万元，2012年2月10日借款60万元，均约定月利率为3%，有借据为证，利息两个月一结算。因原告与被告系好友关系，借款后，借款人未按约定期限结算利息，之后原告多次催要未果。现原告提起诉讼要求：被告纠强偿还原告五次借款共计人民币260万元及利息（月利率均按人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告向法庭提交了两组证据，1、被告纠强向原告ＸＸ出具的借款条据五支，中国农业银行银行卡取款业务回单一支，证明被告纠强向原告ＸＸ2012年1月11日借款25万元，2012年1月18日借款50万元，2012年1月25日借款100万元，2012年1月27日借款25万元，2012年2月10日借款60万元，均约定月利率为3%的事实。2、保证书一份，结婚证，证明2013年5月4日由被告纠强和原告妻子马惠芳协议还款计划的事实。
被告纠强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，未向法庭提供证据，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，1、原告提供的被告纠强向原告ＸＸ出具的借款条据五支可以证明被告纠强向原告ＸＸ2012年1月11日借款25万元，2012年1月18日借款50万元，2012年1月25日借款100万元，2012年1月27日借款25万元，2012年2月10日借款60万元，均约定月利率为3%的事实。2、原告提供的保证书一份，结婚证可以证明原告妻子马惠芳与被告协议还款计划的事实。且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告纠强于2012年1月11日、2012年1月18日、2012年1月25日、2012年1月27日、2012年2月10日五次共计向原告ＸＸ借款260万元。均约定借款月利率为3%，未约定借款期限。2013年5月4日被告纠强与原告妻子马惠芳签订协议，约定于2013年5月6日至5月10日偿还原告借款250万元，后被告未能按期还款。现原告提起诉讼请求被告纠强偿还原告五次借款共计人民币260万元及利息（月利率均按人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。另查明，1、本院依据原告ＸＸ的申请作出（2013）神民初字第04807号民事裁定书，对被告纠强在陕西青鸟房地产开发有限公司所持有的股份（出资额为210万元，占公司股份的21%）予以查封。2、2012年1月11日至2012年2月10日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.65%（1-3年）。
本院认为，被告纠强向原告ＸＸ出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另被告与原告妻子协议还款计划，在该约定的还款期限内被告仍未按期还款。故原告ＸＸ请求被告纠强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告虽明确约定了上述借款月利率均为3%，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，庭审中原告亦主张上述借款月利率均按人民银行同类贷款利率四倍计算。故上述五笔借款月利率应按2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）计算。被告纠强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款、结算利息的事实，被告应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告纠强于本判决生效后三十日内偿还原告ＸＸ借款260万元及利息（均从每笔借款之日起按月利率2.13%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、财产保全费5000元，由被告纠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 康维婷
审判员 杜 鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝碧莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1564号
上诉人（原审被告）：杭州东卫劳务承包有限公司。
法定代表人：朱立桥。
被上诉人（原审原告）：杭州华豪通风设备有限公司。
法定代表人：应豪曦。
委托代理人（特别授权代理）：应中华。
上诉人杭州东卫劳务承包有限公司（以下简称东卫公司）因与被上诉人杭州华豪通风设备有限公司（以下简称华豪公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：东卫公司为承揽保利东湾三期、四期、五期、保利慈溪北区工程需要，与华豪公司建立不燃无机玻璃钢风管加工安装合同关系，即由华豪公司为东卫公司承揽的工程提供并负责安装不燃无机玻璃钢风管。2013年7月28日，经华豪公司与东卫公司的法定代表人朱立桥针对保利东湾四期工程所安装的不燃无机玻璃钢风管的使用量及价款进行结算，双方签订结算单一份，确认风管价款及安装费、法兰片、改装费用等总价款262595.2元，东卫公司法定代表人朱立桥并在结算单上书写有“具体以施工员8月25日前核实为准”等文字。但事后东卫公司的施工员并未在该时间内另行核实。经双方确认，东卫公司已就保利东湾四期工程所安装的风管向华豪公司支付价款92785.2元。后因东卫公司未履行剩余款项的支付义务，华豪公司遂诉至原审法院。另经审理查明：2011年2月28日，华豪公司和东卫公司就保利东湾三期工程签订《不燃无机玻璃钢风管加工安装合同》一份，合同约定东卫公司按每平米60元的价格向华豪公司购买不燃无机玻璃钢风管产品，风机安装费每台2**元，付款时间自主管安装好付总款的70%，消防验收合格后付100%。2014年3月19日，双方就东卫公司承建的保利东湾三期、四期、五期、保利慈溪北区四个工程进行统一对账，并签订对账单一份，确认保利东湾三期、四期、五期工程量已完工并验收，其中四期工程应付华豪公司价款262595.2元。华豪公司已就保利东湾三期工程所欠款项向原审法院另行起诉。
原审法院审理认为：华豪公司和东卫公司之间承揽合同关系依法成立。华豪公司所持有的由东卫公司法定代表人签字确认的结算单已对涉案标的物的数量、价款以及合同履行事实等相关合同要素进行了明确约定和记载，双方签订的对账单再次对涉案工程的应付价款进行确认，故可以认定东卫公司应付华豪公司价款262595.2元的事实。经双方确认，东卫公司已就该工程部分支付价款92785.2元，故尚欠华豪公司价款169810元应予支付。华豪公司诉请东卫公司赔偿逾期付款利息损失具有法律依据，原审法院对其合理部分予以支持。东卫公司对其抗辩理由未能提供充分有效的证据，其抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东卫劳务公司于判决生效之日起十日内支付给华豪公司价款169810元。二、东卫公司于判决生效之日起十日内赔偿华豪公司逾期付款利息损失9803元。三、驳回华豪公司的其他诉讼请求。如东卫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元，由东卫公司负担1946元，华豪公司负担4元。
宣判后，东卫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决采用证据不当，认定事实错误。首先，清单上明确由现场施工员核实数量为准，现施工员根据现场实际进行重新核算，工程量相差较大。因此，华豪公司提交的清单不能作为认定工程款的依据，应按东卫公司施工员实际测量为准。其次，之前东卫公司提出质量问题未予整改到位，由此发生的质量整改费用应由华豪公司承担。再次，四期合同属假合同，华豪公司庭审中也已承认，因此四期合同不能作为定案证据。最后，东卫公司对于其它单价也不予认可。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回华豪公司诉讼请求。
被上诉人华豪公司答辩称：结算单上的工程量都是朱立桥签字确认的，合同是和朱立桥签订的，而朱立桥是东卫公司的法定代表人，且朱立桥在对账单上亦签字确认。双方签订的合同是以消防验收为准，现消防已验收，业主已入住，故说明质量是没有问题的。关于水电费的问题，双方签订的合同第11条已明确约定“甲方负责解决乙方的用水、用电问题，水电费由甲方承担”。
二审期间，东卫公司向本院提交民事上诉状三份，民事调解书一份，欲证明华豪公司主张的金额和对账单金额不一致。经质证，华豪公司认为东卫公司提供的证据不能证明其主张的事实，工程款是对的，合同已约定水电费由甲方承担，不应扣除的。本院认为，东卫公司提交的证据和本案没有关联性，故本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华豪公司为证明其主张的事实，提供了2013年7月28日的结算单以及2014年3月19日的对账单等证据予以证明。结算单中对风管规格、长度、面积、风管价格、风机安装费以及总价均予以详细列明。对账单中载明的关于“保利下沙东湾四期”的款项和上述结算单中记载的款项一致。结算单和对账单均经东卫公司法定代表人签字确认。结算单中虽注明由施工员核实，但没有证据表明东卫公司在规定的期限内完成核实工作，东卫公司也未对结算单和对账单记载的内容提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。东卫公司在原审法院（2015）杭上商初字第554号案件审理中确认，“保利下沙东湾四期”已经支付92785.2元，故原审认定东卫公司尚欠价款为169810元正确。东卫公司抗辩案涉产品存在质量问题，华豪公司应承担质量整改费用，亦未提供证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人东卫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3892元，由杭州东卫劳务承包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林叶红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第610号
原告张守源。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告黄国平。
原告张守源诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守源诉称，2013年6月15日被告向原告借款2万元，后被告出具借条一张，后经原告催要被告未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款2万元及承担本案诉讼费用。
被告黄国平未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系。2013年6月20日被告黄国平称回家结婚需要资金周转向原告借款2万元，后经原告催要，于2013年11月8日向原告出具借据壹份，载明：“黄国平于6月20日借张守源人民币贰万元正，因本人现经济紧张，待这段时间衡水正式开工后一次性归还。借款人黄国平2013.11.8”。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2万元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告黄国平出具的借据原件及及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条及原告的庭审陈述能够证明被告欠原告借款2万元未还的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效之日起10日内归还原告张守源借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 桃
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第180号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人邹顺娇，女，汉族，住址同上。系原告胡志义的妻子。
被告黄阶全，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告刘运祥，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告胡志义诉被告黄阶全、刘运祥民间借贷纠纷一案中，原告胡志义于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志义以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 雪
某某省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初31号
公诉机关某某省某某县人民检察院。
被告人张某甲。
被告人蔡某。
公诉机关指控，某年某月某日凌晨，被告人张某甲、蔡某经共同计议，在某某省某某县某局安宜分局办公室内，采取钻窗入室、撬门的方式，窃得硬包装某某香烟2条、软包装某某香烟2包及单反相机1部，涉案赃物价值计人民币1990元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日凌晨零时至2时许，被告人张某甲、蔡某在某某省某某县某局某某分局被害人张某乙的办公室，窃得软包装某某香烟2包、硬包装某某香烟1条，赃物价值计人民币580元。
2、某年某月某日凌晨零时至某时许，被告人张某甲、蔡某在某某省某某县某局某某分局汪某的办公室，窃得某某单反相机1部，赃物价值人民币960元。
3、某年某月某日凌晨零时至某时许，被告人张某甲、蔡某在某某省某某县某局某某分局被害人刘某的办公室，窃得硬包装某某香烟1条，赃物价值人民币450元。
本案系被害单位报案而案发。被告人张某甲、蔡某归案后如实供述了犯罪事实，作案工具撬棍1根、手套2副、头套2只及口罩2只已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、蔡某供述，被害人张某乙、刘某陈述，证人汪某、房某证言，辨认笔录及指认照片，现场及物证照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过，刑事科学技术比中结果，受案登记表，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲、蔡某系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人张某甲、蔡某具有前科，可酌情从重处罚。某某省某某县人民检察院指控被告人张某甲、蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
三、对两被告人尚未退出的涉案赃物折价款人民币一千九百九十元继续予以追缴，发还各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《某某人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1394号
原告蔡占萍，女，1972年12月18日出生，汉族，银川市西夏区永庆木材经销部负责人，住宁夏银川市西夏区。
被告汤海燕，女，出生年月不祥，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市大武口。
原告蔡占萍与被告汤海燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡占萍到庭参加了诉讼。被告汤海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占萍诉称，2012年3月11日，被告承包工程，购买原告的木方和木胶板。自2012年3月11日从原告公司购买货物，签订了4份买卖协议，累计货款733541.5元。被告于2014年4月11日已付货款502150元，下欠231391.5元至今拒付。被告应当承担自2014年4月11日至2014年6月17日逾期违约金76359元，合计307750.5元。原告依供货协议约定发货给被告，但被告不守信，原告多次催要，但被告一再违约，应当受到法律制裁。现原告为维护自己合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：被告支付货款231391.5元，并支付逾期违约金76359元（按合同约定逾期每天5‰支付违约金，自2014年4月11日至6月17日，共66天），合计307750.5元。
原告蔡占萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
买卖协议书四份，证明被告所欠款项的所有明细。
被告汤海燕未发表质证意见。
被告汤海燕未提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的买卖协议书内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
原告系银川市西夏区永庆木材经销部业主。从事木材、木胶板、竹胶板、竹架板等的批发零售。2012年5月1日至6月21日原、被告签订了四份协议。协议约定，被告购买原告木方、木胶板。并约定被告逾期付款按日5%加收逾期付款违约金。签订协议当日原告依约定将木方、木胶板交付被告。以上货款合计733541.5元，被告于2014年4月11日支付原告货款502150元。剩余货款231391.5元至今未付。剩余货款231391.5元按原告主张按日5‰计算2014年4月11日至6月17日的逾期付款违约金为76359元。
本院认为，被告购买原告木方、木胶板应当支付货款。故，对原告要求被告支付剩余货款231391.5元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未支付货款，故，应承担约定的违约责任。原告主张按日5‰计算2014年4月11日至6月17日的逾期付款违约金符合法律规定。故，予以支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海燕于本判决生效后十日内支付原告蔡占萍货款231391.5元，逾期付款违约金76359元，以上合计307750.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5916元，由被告汤海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 张敬萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第183号
上诉人（一审原告）：江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人：朱庆军，该公司经理。
委托代理人：王述利，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：黑龙江安邦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘龙成，该公司董事长。
委托代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与被上诉人黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告金建公司向黑龙江省高级人民法院起诉称：该公司于2010年6月29日与安邦公司签订一份《建设工程施工合同》，约定安邦公司将自己开发的“杜勒里花园”3#、4#住宅楼承包给金建公司建设施工，双方对承包范围、面积、工期、价款等作了约定。金建公司如约履行了合同，并于2013年3月13日双方签订了《杜勒里花园3#4#楼决算协议书》。2013年4月16日金建公司向安邦公司提交了竣工结算书，但安邦公司拒不结算。故请求法院判令：一、确认双方签订的《建设工程施工合同》和《杜勒里花园3#4#楼决算协议书》有效；二、安邦公司给付金建公司截止到2013年9月6日拖欠的工程款21057438.09元；三、安邦公司给付金建公司借款本息24018750元；四、安邦公司给付金建公司截止到2013年3月13日尚欠工程款利息17812171.56元；五、安邦公司给付金建公司代付税金1043084元；六、安邦公司承担本案的诉讼费和有关费用。金建公司在起诉时向法院提供了《建设工程施工合同》、《杜勒里花园3#4#楼决算协议书》等证据材料。
一审被告安邦公司在一审就本案管辖权提出异议，称：根据双方当事人于2010年6月12日签订的《建设工程施工合同》约定，双方发生争议时，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁，现金建公司向人民法院提起诉讼，不符合双方约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条规定，请求受诉法院依法驳回原告金建公司的起诉，交由双鸭山仲裁委员会仲裁处理。
一审法院认为：双方当事人向该院举示的《建设工程施工合同》专用条款第67.5条中记载“双方同意选择下列一种方式解决争议：向双鸭山仲裁委员会申请仲裁；向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条中的“双鸭山仲裁委员会”为制式合同中横线上填充书写，其他内容为制式合同中原有文字。因此该条款应视为双方当事人对解决争议方式的特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告安邦公司在本案开庭前提出管辖异议的申请，符合上述法律规定，该院予以支持，金建公司可向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回原告金建公司的起诉。
金建公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：由双鸭山仲裁委员会仲裁只是合同文本约定的两种解决方式之一，双方并未约定纠纷必须经仲裁解决。原审裁定认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院依法纠正。
被上诉人安邦公司未提供书面答辩意见。
本院认为：仲裁协议必须反映当事人之间有通过仲裁解决纠纷的真实意思表示。否则，不能认定存在仲裁协议。本案双方当事人采用的合同文本是当地行政部门制定的格式合同示范文本。在该文本中对合同争议的解决方式约定在向双鸭山仲裁委员会申请仲裁和向有管辖权的人民法院提起诉讼两种方式中选择一种，并在每个选项前标有□作为选择区域。因此，按照合同文意解释，当事人应当在双方约定的选项前□内划勾作为双方当事人就争议解决的方式达成一致的意思表示。而本案双方当事人在该两选项前均未划勾，表明双方当事人对争议解决的方式并未达成一致。原审裁定以“双鸭山仲裁委员会”为制式合同中横线上填充书写，其他内容为制式合同中原有文字为由，认定双方当事人对解决争议方式进行了特别约定，不符合合同当事人本意。安邦公司的住所地及合同履行地均在黑龙江省，且诉讼标的也符合一审法院受理的范围，故一审法院应当受理金建公司的起诉。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民初字第1号民事裁定；
二、指令黑龙江省高级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 凯
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执96号
申请执行人薛宏伟，男，汉族，生于1967年7月1日，初中文化，农民。
被执行人樊军峰，男，汉族，生于1980年4月15日，中专文化。
薛宏伟诉樊军峰机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01663号民事判决，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为700元及申请执行费50元。
在执行过程中，经本院强制划拨被执行人在金融机构的存款750元，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款第（一）项、第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第01663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执96号
申请执行人薛宏伟，男，汉族，生于1967年7月1日，初中文化，农民。
被执行人樊军峰，男，汉族，生于1980年4月15日，中专文化。
薛宏伟诉樊军峰机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01663号民事判决，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请标的为700元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人樊军峰在中国工商银行韩城市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人樊军峰在中国工商银行韩城市支行的存款中750元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 师 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终167号
上诉人（原审被告）：李金荣，女，1965年6月18日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：龚有利，女，1959年10月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：侯占有，男，1960年1月8日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1966年1月15日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：刘玉学，男，1964年2月12日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：唐宝林，男，1963年8月16日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：武成刚，男，1953年11月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：武成贵，男，1966年3月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：闫福有，男，1960年3月8日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：闫晓东，男，1986年3月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：伊丽娜，女，1987年2月1日出生，汉族，现住集贤县。
上诉人（原审被告）：于军，男，1971年8月13日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张立，男，1968年8月1日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：赵瑞，男，1963年11月1日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：郑军，男，1967年11月20日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：朱殿发，男，1955年4月17日出生，满族，现住佳木斯市。
诉讼代表人：李金荣，女，1965年6月18日出生，汉族，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号.
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原审被告：张金波，女，1974年2月14日出生，汉族，现住佳木斯市。
原审被告：刘月凤，女，1976年1月8日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人李金荣等16人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初10民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初10号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人李金荣等16人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人周某犯持有、使用假币罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年9月27日15时许，被告人周某到靖西县禄峒乡平江街江屯60号杨某乙家以换散钱为由，用假人民币1400元换走杨某乙的真人民币1900元，后被群众发现报警，公安民警将逃离现场的被告人周某抓获。被告人周某持有假人民币76张面值（其中百元面额56张、五十元面额20张）共计6600元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币仍故意持有并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月到一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，辩称持有的6600元人民币中有部分是自己卖猪时得到的，当庭认罪，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年9月27日15时许，被告人周某窜到靖西县禄峒乡平江街江屯60号杨某乙家以换散钱为由，用假人民币1400元换走杨某乙的真人民币1900元，后被群众发现报警，公安民警将逃离现场的被告人周某抓获。经抽查，被告人周某持有、并使用的假人民币76张面值（其中百元面额56张、五十元面额20张）共计6600元。
另查明，周某曾于2010年11月10日持有800元假币被靖西县公安局处于罚款980元。
上述事实，有公诉机关举出的被害人杨某乙陈述及辨认笔录，靖西县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国人民银行靖西县支行假人民币没收收据、货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书，证人黄某、杨某甲证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，靖西县公安局公安行政处罚决定书，被告人周某供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周某违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币仍故意持有并使用，数额为6600元，属数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的罪名成立。周某有前科劣迹，酌情从重处罚。周某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于其判处缓刑的请求，经查，周某曾因持有假币被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次因持有并使用假币犯罪，说明其主观恶性较深，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，本院不予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭 笋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第432号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人赵新杰，该公司职工。
委托代理人赵美珍，该公司职工。
被告王吉泽。
被告王银银，系王吉泽之女。
被告齐永进。
被告齐永杰。
被告宋晓波。
被告齐霞。
被告宋小笛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王吉泽、王银银、齐永进、齐永杰、宋晓波、齐霞、宋小笛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉泽于2011年6月29日从原告借款100000元，由齐永进、齐霞、宋晓波、齐永杰、宋小笛提供连带保证责任，于2012年6月28日到期。借款到期后，经多次催要，被告王吉泽仅还款1188.33元，剩余欠款至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款本金98811.67元及所欠利息。
被告齐永进辨称，借款担保属实。
被告王银银、王吉泽、齐永杰、宋晓波、齐霞、宋小笛未予答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告王吉泽与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，被告王吉泽向原告借款100000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月的20日，如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%逾期利息，对应付利息未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与齐永进、齐霞、宋晓波、齐永杰、宋小笛签订保证合同一份，约定为被告王吉泽借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2011年6月29日为被告王吉泽发放借款资金100000元，月利率9.99083‰，到期日2012年6月28日。借款到期后，本金尚欠98811.67元，截止至2013年10月18日，利息共计23196.24元。
此外，2011年6月29日，被告王吉泽、王银银与原告签订财产共有人同意借款意见书一份，约定财产共有人同意王吉泽从原告借款，期限一年，保证按合同要求还本付息。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据，银行卡历史交易记录、本金余额查询记录、利息查询记录等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王吉泽、王银银、齐永进、齐永杰、宋晓波、齐霞、宋小笛签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告王吉泽、王银银借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告齐永进、齐永杰、宋晓波、齐霞、宋小笛自愿为被告王吉泽、王银银借款提供连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告王吉泽、王银银追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉泽、王银银共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（其中，2013年10月18日之前的利息共计23196.24元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐永进、齐永杰、宋晓波、齐霞、宋小笛对被告王吉泽、王银银借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王吉泽、王银银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十月十二日
书记员 寇知方
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2692号
申请执行人:石狮市汇顺布行，经营场所：石狮市琼林北路27号，组织机构代码：L3053372-4。
经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:张丽坤，女，1957年1月8日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人石狮市汇顺布行与被执行人张丽坤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5998号民事判决书，被执行人张丽坤应支付申请执行人石狮市汇顺布行款项20000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张丽坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张丽坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张丽坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张丽坤有可供执行的财产。现被执行人张丽坤尚有款项20000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2692号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市汇顺布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：楚振宝，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王燕国，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李全飞，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住。
被执行人：侯春红，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住。
被执行人：李希明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董春青，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人楚振宝、王燕国、李全飞、侯春红、李希明、董春青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3100号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2384号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：楚振宝，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕国，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李全飞，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住。被执行人：侯春红，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住。被执行人：李希明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董春青，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人楚振宝、王燕国、李全飞、侯春红、李希明、董春青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3100号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初712号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告李亮。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2015年1月20日，被告从原告处拉货3万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失.无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初83号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李贵莲，男，1957年4月10日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李贵莲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人李贵莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李贵莲于2015年9月21日15时许，在吉林市丰满区白山村八里屯大盘菜饭店，与被害人都某喝酒过程中发生口角并互相厮打，二人厮打到饭店外面后被郑某等人拉开。随后李贵莲又进到饭店内与都某理论，都某用河卵石打李贵莲头部一下，曲建民见状后用啤酒瓶打都某头部一下，矫庆云用啤酒瓶打都某肩膀一下，都某被打倒地后，李贵莲用脚踢都某面部两脚，致使都某面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，都某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；左侧额窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折、头皮瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李贵莲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发时被害人先用拳头击打被告人头部。2015年11月26日被告人李贵莲到公干机关投案，并供述其伤害都某的事实。2015年11月24日，被告人李贵莲对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人表示不追究其责任。
上述事实，被告人李贵莲在庭审中无异议，且有被告人李贵莲供述和辩解；被害人都某陈述；证人郑某、綦某、矫某、栾某、禚某证言；户籍证明、抓捕经过、和解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李贵莲案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李贵莲积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，且被害人对案件的引起具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李贵莲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，判决如下：
被告人李贵莲故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孔 巍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2164号
原告李伟，男，1982年11月20日生，汉族，（村）。
被告杨丹，女，汉族。
被告王学，男，汉族。
本院在审理原告李伟与被告杨丹、王学租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2164号
原告李伟，男，1982年11月20日生，汉族。
被告杨丹，女，现年42岁，汉族，住郸城县福厚街中央公馆。
被告王学，男，现年36岁，汉族，住郸城县交通路新汽车站西路南。
本院在审理原告李伟与被告杨丹、王学租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔新愿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1863号
原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。
法人代表贺红利。
被告：赵江渭。
被告：李少军。
本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告赵江渭、李少军借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。
审 判 长 赵 烨
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青