wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第175号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局决定取保候审。2014年5月29日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年7月11日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶宁DJ3x**号小轿车行驶至固原市区西关十字与文化街交叉处时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为98.3／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶宁DJ3x**号雪弗兰牌小轿车行驶至固原市区西关十字与文化街交叉路口时，被执勤民警依法查获。经公安机关提取刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为98.3／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及固原市公安局交通警察分局对本案受理并于2014年2月24日立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人刘某到固原市人民医院抽血取样的事实；
3、血液酒精检验报告，证明被告人刘某血液中检出乙醇，含量为98.3mg／100ml的事实；
4、被告人刘某的供述与辩解、证人黄某的证言，证明2014年4月22日16时许，被告人刘某独自在原州区和平门附近饮酒后驾驶宁DJ3x**号小轿车行驶至西关十字与文化街交叉路口处时被交警当场查获的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证明案发时被告人刘某未取得机动车驾驶证的事实；
6、常住人口信息，证明被告人刘某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内
缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第175号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人程某某，男，1995年9月16日生，汉族，初中文化，原平市某某某镇某某某村�，农民，住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被原平市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日21时许，被告人程某某与朋友李某在原平市京原北路同河宾馆住宿时，偶然发现宾馆门口停放着一辆白色塞克电动车钥匙未拔，遂将钥匙拔走。一小时后，被告人程某某将该电动车盗走。经原平市价格鉴定中心鉴定：被盗电动车价值2565元。
案发后，被盗电动车追回，已由失主丁某某认领。
上述事实，被告人程某某在庭审中未提出异议，且有被告人程某某的�住人口基本信息，被害人丁某某的报案材料及陈述，证人李某的证言，原平市价格认证中心对被盗电动车的鉴定结论书，扣押、发还清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年七月四日
书记员 张 星
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第37号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孟祥飞。2009年12月10日因非法携带管制刀具被南通市通州区公安局罚款二百元。2010年11月25日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2013年2月24日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人孟祥飞因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孟祥飞犯聚众斗殴罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉。被告人孟祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年7月18日22时左右，被告人孟祥飞受陆志锋（另处）邀约纠集人员去朱晓清（另处）处参与斗殴，后被告人孟祥飞电话邀约“韩韩”（未到案）、“韩韩”的朋友（未到案）及“爽爽”（未到案）等人与陆志锋会合后，由被告人孟祥飞驾车带领陆志锋等四人至本市崇川区德民花苑93幢楼下。朱晓清用言语挑衅李哲，双方推搡，后李哲一方的任某从旁边欲捡砖头时，被告人孟祥飞等人即从车后箱拿出刀、甩棍等械具，对任某实施殴打，致任某多处受伤，后被告人孟祥飞等人逃离现场。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤。
被告人孟祥飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，2013年7月18日晚朱晓清（另处）与李哲一方因租房问题发生纠纷后，朱晓清即邀约陆志锋（另处）准备斗殴。当晚22时左右，被告人孟祥飞又受陆志锋的邀约纠集人员去�晓清处参与斗殴，后被告人孟祥飞电话邀约了“韩韩”（未到案）、“韩韩”的朋友（未到案）及“爽爽”（未到案）等人并与陆志锋会合后，由被告人孟祥飞驾车带领陆志锋等四人至本市崇川区德民花苑93幢楼下。上述人员到达现场后朱晓清用言语挑衅李哲，双方推搡，后李哲一方的任某从旁边欲捡砖头时，被告人孟祥飞等人即从车后箱拿出刀、甩棍等械具，对任某实施殴打，致任某多处受伤，后被告人孟祥飞等人逃离现场。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后朱晓清已赔偿了被害人任某的损失。
上述事实，被告人孟祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟祥飞的户籍证明，被告人孟祥飞的供述辨认笔录，同案犯朱晓清、陆志锋的供述辨认笔录，证人滕某、朱某等人的证言，被害人任某的陈述，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过以及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟祥飞伙同他人参加聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孟祥飞起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人孟祥飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孟祥飞具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孟祥飞归案后如实供述自己的基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，�决如下：
被告人孟祥飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 张健群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐亚婷
附相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第37号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人周某某，2014年7月13日因饮酒后驾驶营运机动车被崇礼县公安局行政拘留，同月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、王某某、史某某、彭某甲、彭某乙于同日向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年9月22日、10月29日公开开庭一并审理了本案。附带民事诉讼原告人李某甲、史某某、附带民事诉讼原告人彭某乙的法定代理人彭某丙及六名附带民事诉讼原告人共同委托代理人贺某某、被告人周某某及其委托代理人杨某某、附带民事诉讼被告人燕某某的委托代理人刘某某、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控：2014年7月13日14时许，被告人周某某酒后驾驶鲁V538**号欧铃牌中型普通货车，在大朝线由北向南行驶至崇礼县石嘴子乡摆察村路段时，与其前方同方向行驶的由李某甲驾驶的未经登记的大江牌正三轮载货摩托车发生追尾，正三轮摩托车在仰翻过程中又与在道路西侧郭某某停放的小鸟二轮电动车发生碰撞，被告人周某某驾驶的货车又与在道路东侧行走的吴某某及在道路东侧魏某停放的冀GSQ3**号福田牌轻型厢式货车发生剐蹭，造成正三轮载货摩托车驾驶人李某甲及摩托车上乘车人王某某、史某某、李某乙、彭某甲、彭某乙、行人吴某某受伤，周某某、李某甲、魏某、郭某某车辆相关部位损坏。次日，经检测周某某血液中酒精含量为160.82mg／100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人周某某酒后驾驶鲁V538**号欧铃牌中型普通货车于2014年7月13日14时许，在大朝线由北向南行驶至崇礼县石嘴子乡摆擦村路段时，与其前方同方向行驶的由李某甲驾驶的未经登记的大江牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成正三轮载货摩托车驾驶人李某甲及该车乘车人王某某、史某某、李某乙、彭某甲、彭某乙受伤。后又与道路东侧的行人吴某某及魏某停放在道路东侧的冀GSQ3**号福田牌轻型厢式货车发生刮蹭，周某某、李某甲、魏某车辆相关部位损坏，行人吴某某受伤。事故发生后周某某变动现场。后经张家口市公安局法医鉴定中心对依法提取的被告人周某某血液样本进行酒精含量检测，检测结果为：周某某血液中酒精含量为160.82mg／100ml。后经崇礼县公安交通警察大队认定，被告人周某某负本次事故的主要责任，李某甲负次要责任，其他人无责任。案发时被告人周某某赔偿被害人魏某车辆物质损失人民币1500元，并已履行完毕。肇事车辆鲁V538**已在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人周某某的供述；2、被害人李某甲、史某某、吴某某、魏某的陈述；3、证人吴某某、王某、陈某某、张某某的证言；4、被告人周某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆信息查询结果单；5、李某甲驾驶人信息查询结果单；6、魏某驾驶人信息查询结果单及其机动车信息结果单；7、崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定委托书；8、张家口市法医鉴定中心（2014）第1383号技术检测报告及崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定意见通知书；9、崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执；10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；11、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；12、河北北方学院附属第一医院诊断证明书、阶段小结；13、被害人王某某、李某甲关于王某某病情的情况说明；14、道路交通事故影音资料（DVＤ）；15、被告人周某某的户籍证明。
经本院调解，就附带民事部分已达成调解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与其它车辆发生交通事故，造成多人受伤，事故车辆相关部位受损，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属积极赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零八日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年10月20日止。）
上述罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋启河
代理审判员 张力鹃
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 裴治阳
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第37号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人吴东平，男，汉族，高中文化程度，职工。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人吴东平犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华、书记员岳涛出庭支持公诉，被告人吴东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时许，被告人吴东平饮酒后被他人送回崇信县幸福家园的住所，后被告人吴东平独自驾驶甘L376**号小型轿车外出，23时许行至崇信县城青年路十字处，被崇信县公安局交通警察大队民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，所送吴东平血样中检出乙醇，含量为215.14mg／100ml。
另查明，被告人吴东平在本辖区内表现良好，再犯罪的危险不大。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，崇信崇电供水有限责任公司证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精含量检测单；现场查获照片，呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0125号血醇检验报告书；证人朱爱文、杜亮亮、路九顺的证言；被告人吴东平的供述及辩解等证据证实，亦有崇信县司法局调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴东平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵瑛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02589号
原告赵某甲，女，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1979年1月29日出生，汉族。
委托代理人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人赵春平，男，1956年12月26日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人高新学、被告赵某乙及委托代理人王少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告婚后性格不合，常因生活琐事产生矛盾，从2010年7月分居至今。请求与被告离婚，婚生子赵某丙由被告抚养，请求分得原告个人应得的土地征收补偿款120000元、拆迁安置房30平方米、拆迁安置费120000元、过渡费14400元，请求分割被告用他人姓名购买的挖掘机一台、在百花社区购买的商品房、投资建房的收益及被告用其妹姓名购买的陕AR7**号轿车。
被告赵某乙辩称，原被告婚后夫妻感情一般，双方分居属实，因孩子一直多病，如果原告能一次性付清赵某丙抚养费则被告同意离婚。原告婚后在被告村并未分得承包地，不同意分给原告土地征收补偿款，拆迁安置房及拆迁安置费均是用被告父母所建房产置换而来，原告无拆迁房产就不能置换拆迁安置房及拆迁安置费，挖掘机是其父购买的，陕AR7**号轿车是其妹购买的，均与被告无关，百花社区的商品房是用拆迁安置费购买的，原告不能既要分拆迁安置费又要分商品房，被告无投资建房一项收入，不同意分割。再者，土地征收补偿款、拆迁安置费及过渡费均由其父领取，被告并不掌握这些财产。另外，被告有200000元共同债务须原告承担。
经审理查明，原被告于1999年8月经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，均系初婚，2009年8月9日生一子赵某丙。赵某丙随被告生活。孩子出生后，原被告常因生活琐事产生矛盾，2010年7月因琐事打架后，双方开始分居生活。又查明，原被告婚后与被告的父母共同生活，拆迁安置后尚未分家析产，土地征收补偿款、拆迁安置费及过渡费均由被告之父领取掌管。法庭审理中，原告自己承认月收入2000元，表示因收入有限，不同意一次性付清赵某丙抚养费。原告对投资建房收益的主张，被告对债务200000元的主张，均未出示证据。
上列事实，有结婚证、原被告陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告婚后多年来因家�琐事致感情不睦，双方分居已多年，互不尽夫妻及家庭义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚之诉讼请求成立，依法应予准许，被告不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳；赵某丙已过哺乳期，多年来随被告生活，被告在抚养赵某丙方面无不利于赵某丙成长的事由，赵某丙随被告生活为宜，原告每月向被告支付赵某丙抚养费600元，至赵某丙能够独立生活时止；原告请求分得个人应得的土地征收补偿款120000元、拆迁安置房30平方米、拆迁安置费120000元、过渡费14400元之诉讼请求，以及请求分割被告用他人姓名购买的挖掘机一台、在百花社区购买的商品房及被告用其妹姓名购买的陕AR7**号轿车之诉讼请求均与原被告之外第三方相关权益有直接利害关系，本案不宜合并处理，原告可另行通过正当方式救济；原告请求分割投资建房收益之诉讼请求以及被告请求原告承担共同债务200000元之主张无有效证据证明，均不成立，本院均不予支持，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、赵某丙由被告赵某乙抚养，原告赵某甲自本判决生效当日起每月向被告赵某乙支付赵某丙抚养费600元，至赵某丙能够独立生活时止；
三、驳回原告赵某甲请求分割投资建房收益之诉讼请求；
四、驳回被告赵某乙请求原告赵某甲承担200000元债务之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由被告承担，在判决生效后十日内支付给原告，其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年一月十九日
书记员 白 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01519号
罪犯梁永贺，男，1975年12月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）安刑初字第31号刑事判决，以被告人梁永贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2009年2月19日入监执行刑罚。2012年6月21日经本法院裁定减刑二年二个月（刑期至2021年7月6日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据梁永贺的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁永贺在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯梁永贺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁永贺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁永贺确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯梁永贺的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永贺减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
统一社会信用代码：91210103817661014G
负责人：孟光，该分行行长。
委托代理人：朱建晖，该分行职员。
被告：佟文博。
被告：沈阳荣盛地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅�北街18号。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告佟文博、沈阳荣盛地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费3130元，减半收取1565元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支�负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2384号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐杰田，农民。
被告：高存玲，农民。
被告：徐广壮，农民。
被告：徐密田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐杰田、高存玲、徐广壮、徐密田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐杰田、高存玲、徐广壮、徐密田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐杰田于2014年4月26日在原告壮岗信用社借款15万元，由高存玲、徐广壮、徐密田提供连带责任保证，借款于2015年4月25日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐杰田未答辩。
被告高存玲未答辩。
被告徐广壮未答辩。
被告徐密田未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告徐杰田与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第193号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2014年4月26日至2015年4月25日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告高存玲、徐广壮、徐密田与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第193号保证合同，约定由被告高存玲、徐广壮、徐密田对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月26日，原告依照借款合同约定向被告徐杰田发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年4月26日至2015年4月25日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年4月25日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐杰田提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐杰田偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高存玲、徐广壮、徐密田自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告高存玲、徐广壮、徐密田应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰田于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2015年4月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告高存玲、徐广壮、徐密田对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐杰田、高存玲、徐广壮、徐密田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十三日
书记员 巩庆娜
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执913号
本院在执行申请执行人王学华与被执行人王喜良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人王喜良（公民身份号码3706×××5712）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执913号
本院在执行申请执行人王学华与被执行人王喜良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王喜良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执913号
本院在执行申请执行人王学华与被执行人王喜良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王喜良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第620号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵丽，曾用名赵德英，女，1978年3月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，暂住地上海市奉贤区。2010年8月17日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被上海市奉贤区卫生局没收非法行医药品100公斤、医疗器械74件，罚款人民币5000元；2013年7月20日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被上海市奉贤区卫生局没收全数字便携式超声诊断系统1台、耦合剂1支，罚款人民币6000元。因涉嫌非法行医犯罪，于2014年1月10日被刑事拘留；同年1月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人赵丽犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵丽及其辩护人汤家怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月、2013年7月，被告人赵丽因非法行医行为先后两次被奉贤区卫生局行政处罚。
2014年1月10日下午，被告人赵丽在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区奉城镇洪庙社区集贤村XXX号为孕妇王甲进行B超检查，并配置药品等，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人赵丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王某乙、王某丙、肖某某的证言，辨认笔录，涉案行医地点、药品、医疗器械的照片，上海市奉贤区卫生局出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、询问笔录等，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丽具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品七盒、医疗器械一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执723号
申请执行人：樊松波
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1728号
原告：薛晖，女，汉族，住北京市海淀区厢红旗路。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师助理。
原告：薛海，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师助理。
原告：薛宁平，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师助理。
原告：薛南平，男，汉族，住广东省广州市天河区五山路。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师助理。
被告：薛桢，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区龙泉街。
原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平诉被告薛桢继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。由代理审判员金爱民独任审判，公开开庭进行审理。原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平的共同委托代理人崔建红、被告薛桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平诉称，2014年5月14日被继承人薛××因病去世，其生前有五个子女，即本案原、被告五人。被继承人薛××去世后，留有存款及抚恤金均在被告薛桢处。现要求继承被继承人薛××存款520000元，原、被告每人分得五分之一，每人分得存款金额为104000元；分割被继承人薛××抚恤金320950元，原、被告每人分得五分之一，每人分得抚恤金金额为64190元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛桢辩称，不同意分割遗产，亦不同意原告的分配方案。父母生前托付我处理身前及身后事宜，考虑到父母还未下葬，且分散在各子女手中的财产未全部集中及房子的问题还未妥善解决，原告亦不服从我的管理，我认为现在还不具备分割遗产的条件，故不同意分割遗产。另外，我不同意本案将抚恤金一并处理。
经审理查明，薛××与谷××系夫妻关系，双方共育有原告薛晖（长女）、薛海（次子）、薛宁平（三子）、薛南平（四子）与被告薛桢（长子）五个子女。谷××于2008年12月12日去世，薛××于2014年5月14日去世。薛××去世后，留有部分存款520000元，在被告薛桢处。审理中，原告提交了薛××的承诺书（注：2012年10月17日）、说明（注：2013年3月18日）、我的嘱托（注：2014年4月10日）各一份，称薛××要求遗产归五个子女共有，由五个子女平均分配，被告对原告提交的上述证据真实性不予认可，双方均未申请对上述证据的真实性予以鉴定，原告要求本案按法定继承处理遗产。被告提供授权书（注：2013年9月30日）一份，授权书中载明“近因妻子过世，本人年势已高且又中风失语，表达意识困难，而家中又不能无人主事，经本人与老伴多年了解，长子薛桢可以信任，零七年时，老伴曾于家中当众明确过长子管家！现再次表明，今后家中大事（含我现在就医及身后财产分配）均由长子薛桢全权负责，遇有疑难时，可召集家庭会议协商解决，并在意见不统一时行使最终决断之权。专此明确。”原告对授权书真实性认可，但认为不能以此对抗遗产继承，在被继承人薛××去世且遗产已经明确的情况下，应当对遗产予以分割。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、承诺书、说明、我的嘱托、授权书、建设银行个人帐户查询明细表、收条、收支记录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，原告提供的被继承人薛××的承诺书、说明、我的嘱托的真实性不能确认，双方均未申请对承诺书、说明、我的嘱托予以鉴定，不具备按遗嘱分割遗产的前提条件，同时，承诺书、说明、我的嘱托是要求遗产归五个子女共有，由五个子女平均分配，与法定继承的一般原则相一致，故本案遗产按法定继承处理，遗产由原、被告五人等额继承，每人继承五分之一，管理遗产的继承人对其他继承人有给付义务。经查明的遗产有存款520000元在被告处，原、被告五人每人继承104000元，由被告分别给付原告每人104000元。对被告提供的授权书，本院认为，继承自被继承人去世时始，各继承人均有权要求继承分割遗产，授权书仅是授权被告作为一家之主处理家庭有关事宜，不能以此认为被告可以决定继承分割遗产的时间及份额，继承分割遗产的时间及份额宜由所有继承人共同决定，有争议时通过诉讼予以解决，故对被告要求不分割遗产的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求分割被继承人薛××的抚恤金的诉讼请求，本院认为，抚恤金不是遗产，且被告不同意本案一并处理，故本案对抚恤金不作处理，原、被告可以自行协商解决或另案处理。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
存款520000元，原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平与被告薛桢五人每人继承104000元，被告薛桢给付原告薛晖104000元，被告薛桢给付原告薛海104000元，被告薛桢给付原告薛宁平104000元，被告薛桢给付原告薛南平104000元。
以上款项，须于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告薛晖预交10847.60元，退还原告薛晖1847.60元），减半收取4500元，由原告薛晖、薛海、薛宁平、薛南平与被告薛桢五人每人负担900元（原告薛海、薛宁平、薛南平与被告薛桢四人每人给付原告薛晖900元），剩余4500元由本院退还原告薛晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 金爱民
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雅君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8973号
罪犯洪晓明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）温刑初字第14号刑事判决，以被告人洪晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪晓明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓明准予减刑一年四个月（刑期至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00782号
原告熊家庆。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人张锋，公司董事长。
原告熊家庆与被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长、审判员张昌安、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊家庆的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告创盛源公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊家庆诉称：2010年6月27日，熊家庆与创盛源公司签订《房产转让合同》，约定创盛源公司将其位于十堰市北京中路62号2－2幢201号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给熊家庆，转让价款为378000元。房产证在交房后半年内办好。熊家庆按约支付了228000元购房款，创盛源公司于2010年7月26日将房屋交付给熊家庆。熊家庆入住后，创盛源公司一直未按约定给熊家庆办理房产证，请求依法判令创盛源公司为熊家庆办理房屋产权证及土地使用权证。诉讼过程中，熊家庆将其诉讼请求变更为：1、确认双方于2010年9月15日签订的《房产转让合同》有效；2、判令创盛源公司为熊家庆办理房屋产权证及土地使用权证；3、案件诉讼费用由创盛源公司负担。
原告熊家庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房产转让合同1份，证明熊家庆与创盛源签订合同将涉诉房屋转让给熊家庆的具体约定内容；
证据二：收条及银行转帐凭证各1份、蔡定如出具的情况说明1份，证明熊家庆支付了购房款228000元；
证据三：物业费收据3份，证明熊家庆接收房屋后已于2010年11月实际入住。
被告创盛源公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审审核，本院认为证据来源合法，内容客观，无其他证据予以否定，本院依法予以采信。
经审理查明：创盛源公司开发的位于十堰市北京中路的综合楼及住宅楼工程项目由蔡定如以十堰郧发建筑工程有限公司的名义承建。创盛源公司因拖欠工程款，将其住宅楼中的2幢2-201、202号等房屋作价抵偿给蔡定如处置，以购房款抵付工程款，由创盛源公司配合办理有关房产登记手续。2010年6月，蔡定如经与熊家庆协商，达成由熊家庆购买其中201号房屋的意向。2010年6月26日，熊家庆按蔡定如要求，向其妻子郭香桂的银行帐户中汇入购房款228000元。2010年6月27日，经蔡定如联系，创盛源公司与熊家庆签订了《房产转让合同》，该合同由熊家庆及创盛源公司法定代表人张峰签字，并加盖了创盛源公司合同专用章。合同约定熊家庆购买创盛源公司位于十堰市北京中路62号2幢2-201号房屋一套，价378000元，由熊家庆于2010年6月26日支付228000元，余款在交付房产证时付清。创盛源公司于2010年7月26日前腾出该房并交付熊家庆验收。蔡定如于当日为熊家庆出具228000元收条1份。创盛源公司按期将房屋交付给熊家庆，熊家庆提供的物业费等收据证实其自2010年10月开始缴纳水电费、物业费，在涉诉房屋居住。
另查明：本案涉诉房屋自2013年9月开始，多次因其他案件被人民法院查封。因无法办理房产证，熊家庆遂诉诸本院。
本院认为：熊家庆经蔡定如联系，与创盛源公司于2010年6月27日签订《房产转让合同》购买创盛源公司开发建设的商品房，双方间成立房屋买卖合同关系。该合同系双方当事人自愿签订，无法律规定的无效情形，熊家庆要求确认该合同有效符合法律规定，本院予以支持。根据该合同约定，创盛源公司应及时为熊家庆办理房屋过户的产权证书，但该房屋现被人民法院查封，致使客观上无法办理过户登记手续。熊家庆要求创盛源公司为其办理涉诉房屋的房屋产权证及土地使用权证，客观上履行不能，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊家庆与被告湖北创盛源汽车贸易有限公司于2010年6月27日签订的《房产转让合同》有效；
二、驳回原告熊家庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告湖北创盛源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈方芳
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黎某某（绰号：黎老三），男，汉族，四川省安县人，文盲，农民。因涉嫌赌博罪于2015年3月19日被安县公安局决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人黎某某犯赌博罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人黎某某到庭参加了诉讼。被告人均未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日至同年10月25日期间，被告人黎某某多次召集王某甲、王某乙、舒某某、陈某、陈甲等21人在其经营的茶园内烧水台的空闲处，采用“扯二皮子”（将两幅扑克牌混在一起，每名参赌人员抽取两张扑克牌比点数大小，点数大则赢）的方式进行赌博，并从中抽头渔利1,820元。2014年10月26日，公安机关接群众举报黎某某等人在某茶园赌博，2014年10月29日安县公安局决定立案侦查该案，2014年11月10日，被告人黎某某主动到安县晓坝镇派出所投案，并如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、参赌人员王某甲等人的证言、现场勘验笔录、刑事照相、辨认照片及笔录、扣押清单、行政处罚决定书、移送物品清单、户籍信息、被告人黎某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，组织多人赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人黎某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度一直较好，综合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，决定对其适用缓刑。对被告人在聚众赌博中的违法所得应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的被告人黎某某违法所得人民币1,820元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一五年六月十九日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，高中文化，退休职工，现住吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人徐中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年6月7日至6月8日，被告人蔡某甲在长白山管委会池北区、白河林业局场区、安图县明月镇等地，先后8次进入饭店、烧烤店谎称有几个朋友要吃饭，趁饭店老板或工作人员不注意借机行窃，共盗窃人民币7612元，美元2元、港币20元（共折合人民币27元），手机一部（价值50元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月7日7时20分许，被告人蔡某甲在白河林业局和平街金朴朝鲜族狗肉馆，盗窃被害人金某某放在吧台黑色腰包内人民币1000元；
2.2015年6月7日7时30分许，被告人蔡某甲在长白山管委会池北区育才路金松朝鲜族饭店，盗窃被害人王某某放在吧台内的手包内人民币1000元；
3.2015年6月7日8时许，被告人蔡某甲在长白山管委会池北区园池谭俊峰黄焖鸡米饭麻辣香锅店，盗窃被害人蔡某乙放在厨房对面小炕上钱包内人民币4000元；
4.2015年6月7日15时许，被告人蔡某甲在安图县明月镇美食街吉兴小串店，盗窃被害人赵某某吧台抽屉内人民币300元；
5.2015年6月7日15时许，被告人蔡某甲在安图县明月镇老崔烤羊大全店，盗窃被害人凌某某人民币700元，蒙古币一套、美元2张（面值1元）、港币1张（面值20元），折合人民币27元；
6.2015年6月8日8时许，被告人蔡某甲在安图县明月镇美食街中段旌善章鱼城，盗窃被害人刘某某放在吧台黑色三星牌手机一部（鉴定价值人民币50元）；
7.2015年6月8日8时许，被告人蔡某甲在安图县明月镇博士园小区一楼门市欣馨汤饭馆，盗窃被害人朱某某放在吧台抽屉内人民币462元；
8.2015年6月8日8时许，被告人蔡某甲在安图县明月镇红燚串城，盗窃被害人邱某某放在店内包间炕上钱包内人民币100元后将钱包丢弃。
被告人蔡某甲系抓获到案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某甲的供述和辩解；被害人蔡某乙、王某某、金某某、赵某某、朱某某、邱某某、刘某某、凌某某陈述；安图县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书及清单、无犯罪记录证明、情况说明、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某甲家属已赔偿各被害人全部经济损失，并取得各被害人谅解。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲多次秘密窃取他人财物，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人蔡某甲自愿认罪，如实供述自己罪行，且赃款已全部退还被害人，并取得各被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈雪莲
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月3日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月28日因吸毒被安义县公安局处以行政拘留二十日，同年6月17日因吸毒成瘾被安义县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员郭平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人张某某家住安义县蔚蓝嘉园一期10栋403室。2015年9月16日上午，被告人张某某想到同一栋的603室行窃，便来到603室敲门，见无人应答，此时604室的住户聂某正好回住处，被告人张某某便谎称自己是移动公司员工需要借路进入603室，因而借机先进入了604室，再从房顶翻墙进入603室内欲窃取财物。聂某随即察觉其行为可疑，即叫来小区保安。上午10时30分许，当张某某正在房间翻找财物时，被小区保安当场抓获并报警。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、吉某、吴某的证言；安义县公安局现场勘验笔录及现场照片；安义县公安局辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3093号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一终字第775号刑事裁定书、安义县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；安义县公安局受案登记表、立案决定书，以及出具的抓获经过说明、被告人张某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在入户盗窃但尚未窃得财物时即被现场抓获，属盗窃未遂，可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪受到刑事处罚和因吸毒行为受到行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月3日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。2012年9月10日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月28日因吸毒被安义县公安局处以行政拘留二十日，同年6月17日因吸毒成瘾被安义县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月17日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员郭平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
被告人张某某家住安义县蔚蓝嘉园一期10栋403室。2015年9月16日上午，被告人张某某想到同一栋的603室行窃，便来到603室敲门，见无人应答，此时604室的住户聂某正好回住处，被告人张某某便谎称自己是移动公司员工需要借路进入603室，因而借机先进入了604室，再从房顶翻墙进入603室内欲窃取财物。聂某随即察觉其行为可疑，即叫来小区保安。上午10时30分许，当张某某正在房间翻找财物时，被小区保安当场抓获并报警。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、吉某某、吴某某的证言；安义县公安局现场勘验笔录及现场照片；安义县公安局辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3093号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一终字第775号刑事裁定书、安义县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；安义县公安局受案登记表、立案决定书，以及出具的抓获经过说明、被告人张某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在入户盗窃但尚未窃得财物时即被现场抓获，属盗窃未遂，可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪受到刑事处罚和因吸毒行为受到行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗平果，男，汉族，1979年10月9日出生，中专文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1996年9月18日被巧家县人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年5月27日被巧家县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年11月13日被巧家县人民法院判决有期徒刑十二年，2014年9月18日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗平果犯抢劫罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人罗平果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日7时许，被告人罗平果在云南省安宁市连然街道办事处连然街与中华路交叉路口附近围墙边，抢劫被害人段某某的手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币515.8元。
公诉机关认为，被告人罗平果以非法占有为目的，抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；同时，被告人罗平果系累犯，建议从重处罚；被告人罗平果作案对象为未成年人，建议酌情从重处罚；被告人罗平果到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人罗平果有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人罗平果对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案手机已于2014年12月11日追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、判决书、释放证明书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平果以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人罗平果在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗平果作案对象为未成年人，应酌情从重处罚；被告人罗平果到案后如实供述犯罪事实、所抢手机已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗平果的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗平果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年6月10日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 李 玖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 玮
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，分别于2003年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年11月14日14时许，萍乡市公安局开发区分局缉毒大队侦查员在萍乡经济技术开发区凤凰山庄小区内将被告人李某某抓获，当场从其身上查获7.08克甲基苯丙胺（冰毒）和22克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）187号物证检验报告、归案情况说明、被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺29.08克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 轲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第106号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，家住本市安源区。因犯盗窃罪，分别于2003年12月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年11月14日14时许，萍乡市公安局开发区分局缉毒大队侦查员在萍乡经济技术开发区凤凰山庄小区内将被告人李某甲抓获，当场从其身上查获7.08克甲基苯丙胺（冰毒）和22克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）187号物证检验报告、归案情况说明、被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺29.08克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 轲
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第106号公诉机关安远县人民检察院。被告人林某，无业，因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员程萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人林某驾驶粤L×××××小型客车从信丰县新田镇往安远县版石方向行驶，22时15分左右，林某驾车行驶至安远县版石镇牛犬山路段（S223线570KM）与相对方向驶来的由陈路发驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成陈路发当场死亡以及两车受损的重大交通事故。事故发生后，林某未报警驾驶粤L×××××小型客车逃离事故现场。经安远县公安局交管大队作出事故责任认定，认定林某负此事故的主要责任，陈路发负此事故的次要责任。2015年6月23日，林某到安远县公安局交管大队投案自首。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人林某对公诉机关的指控不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人家属与被害方就民事赔偿事宜达成赔偿协议，约定由被告人一次性赔偿被害方各项经济损失145000元，该款现已全部付清，被害方就此对被告人的行为表示谅解，并申请对其减轻处罚。上述事实，被告人林某亦无异议，并有证人王某、袁某、曾冬秀等人的证言，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，全国违法犯罪人员信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、收条、谅解书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通安全法律、法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自动投案，并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对被告人林某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 欧阳玉萍人民陪审判员魏东红人民陪审判员刘福胜二○一五年十月十九日代理书记员黄忠莲
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第106号公诉机关福安市人民检察院。被告人熊某，男，1969年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，福建鼎信镍业有限公司连铸修包班班长，租住福安市，户籍地：重庆市万州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月18日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人刘少铃到庭参加诉讼。本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2013年6、7月间，被告人熊某在福建鼎信镍业有限公司连铸修包车间工作期间，曾两次向车间主管李某甲反映辽宁营口博隆耐材有限公司供应的耐火材料存在规格缺陷等问题，2013年7月以后，在辽宁营口博隆耐材有限公司业务员郝某许诺给其好处费后，其便利用职务便利，隐瞒该耐火材料存在的问题，为此，至2014年3月，被告人熊某多次收受郝某通过银行转账的方式送予的贿赂款共计26630元。案发后，被告人熊某向福建鼎信镍业有限公司退出赃款6000元，2014年9月18日，被告人熊某在福建鼎信镍业有限公司内被福安市公安局抓获归案。上述事实，有证人郝某的证言及辨认笔录、记录清单，证人李某甲、李某乙、秦某、赵某、陈某、夏某的证言，福建鼎信镍业有限公司出具的“连铸中包1、2期耐材使用情况”、“辽宁营口博隆耐材有限公司到货情况表”及录用审批表、应聘登记表、人事调整表、证明、情况说明等材料，兴业银行股份有限公司宁德分行出具的熊某账户交易明细、中国农业银行宁德分行出具的郝某账户交易明细及支付宝转账记录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某利用公司工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计26630元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。综合证人郝某的证言、兴业银行股份有限公司宁德分行出具的熊某账户交易明细查询记录、福建鼎信镍业有限公司出具的辽宁营口博隆耐材有限公司到货情况表等证据，可以证实郝某按照一定的标准，通过银行转账的方式送予被告人熊某贿赂款共计26630元，被告人熊某在供认收到上述款项后，辩解其中的11000元为郝某返还给其的借款，没有相应的证据予以支持，不予采纳。辩护人刘少铃关于“被告人系在公安机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动向单位主管反映受贿的犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查，综合福建鼎信镍业有限公司出具的情况说明及福安市公安局出具的到案经过等证据，可以证实，在本案案发后，被告人熊某仅向福建鼎信镍业有限公司反映受营口博隆耐材有限公司的恐吓，在福建鼎信镍业有限公司向辽宁营口博隆耐材有限公司了解相关情况后，经对方向公安机关报案，被告人被抓获归案，因此被告人不具有自首情节，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人熊某在归案后，如实交代主要犯罪事实，又退出部分赃款，予以从轻处罚。辩护人的相同意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人熊某向福建鼎信镍业有限公司退出的赃款人民币6000元，予以追缴；责令被告人熊某继续退出赃款人民币20630元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长雷华龙人民陪审员缪菱人民陪审员雷成富二〇一五年九月二日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第106号公诉机关安丘市人民检察院。被告人邱某，农民。2008年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2013年4月22日17时50分许，被告人邱某酒后驾驶鲁C×××××号轿车，沿安丘市城区人民路由东向西行驶，行至人民路与建安路交叉路口处时，先后与裴某驾驶的鲁G×××××号轿车、宋某驾驶的鲁V×××××号轿车、刘某驾驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，致四车受损。经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.02㎎／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2013年4月22日17时50分许，被告人邱某酒后无证驾驶鲁C×××××号“丰田海狮”中型普通客车，沿安丘市城区人民路由东向西行驶，行至人民路与建安路交叉路口处时，先后与裴某驾驶的鲁G×××××号轿车、宋某驾驶的鲁V×××××号轿车、刘某驾驶的鲁V×××××号轿车追尾相撞，致四车受损。经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.02㎎／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）被告人邱某常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）安丘市公安局110接警记录单及抓获经过，证实事发后他人打电话报警，被告人邱某驾车逃逸后被抓获；（3）机动车和驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶和肇事车辆信息。2、证人证言证人裴某、宋某、刘某分别证实，2013年4月22日17时50分许，三人分别驾车沿人民路由东向西行驶至建安路口处时，裴某驾驶的出租车被邱某驾驶的轿车从后面撞到车尾部后，该车又撞到宋某轿车尾部，宋某车又撞到刘某轿车尾部的事实经过。3、勘验、检查笔录安丘市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发时间、地点、肇事双方车辆位置及现场其他情况。4、鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，认定被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，含量为92.02mg／100ml。5、视听资料光盘一张，证实在医院抽取被告人邱某静脉血样的经过。6、被告人供述被告人邱某供述，酒后驾驶轿车上道路行驶时与其他轿车相撞后驾车逃逸的事实经过。上述证据间能相互印证，可证实本案事实，予以采信。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一五年四月八日代理书记员  王超超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第231号
原告：岑杰辉，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王海峰，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江麦田律师事务所律师。
被告：朱裕忠，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱央丽，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陈亚波，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告岑杰辉诉被告朱裕忠、朱央丽、陈亚波民间借贷纠纷一案中，原告岑杰辉以已与被告朱央丽、陈亚波达成和解协议，且被告陈亚波已履行付款义务为由，于2011年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑杰辉撤回起诉。
本案受理费减半收取计212.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年三月十七日
书 记 员 邵 芸
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2096号
原告：陈营，男，汉族，个体经营，住桓台县。
委托代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
被告：祁治高，男，汉族，无业，住桓台县。
被告：于丽，女，汉族，无业，住桓台县。
原告陈营诉被告祁治高、被告于丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开庭进行了审理。原告陈营及其委托代理人王志铭、被告祁治高到庭参加诉讼。被告于丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈营诉称：2013年7月25日，被告祁治高因资金周转需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条，原告将6万元现金交付被告祁治高，并约定2013年11月16日还款。为保证被告祁治高按时还款，还将被告祁治高的车辆作为抵押。二被告系夫妻关系，被告于丽同时在借条上签字，该借款是夫妻共同债务。经多次催要，二被告均未还款。请求判令被告祁治高、被告于丽共同偿还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁治高辩称：向原告借款属实，但原告实际交付借款58500元，预扣利息1500元，并自2013年7月至2014年4月每月支付利息1500元。
被告于丽未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，祁治高以急需资金为由，经毕华健介绍向陈营借款6万元。同日，陈营向祁治高、于丽交付现金6万元，祁治高、于丽为陈营出具借条，载明：“借条今借陈营现金60000元大写陆万元整11月中旬若还不了款以车辆鲁C×××××作为抵押2013.7.25号于丽祁治高”，毕华健同时在借条上签字。
庭审时，被告祁治高陈述，该借款交付当日扣除利息1500，元，实际交付借款58500元，自2013年7月至2014年4月每月以现金形式向原告支付利息1500元，原告均未出具收到条。被告祁治高提交与中间人毕华健的通话录音以证明上述陈述。原告对通话录音的真实性及合法性均有异议，认为该录音的证明力小，内容与本案没有关联性，该借款未约定利息，也没有收取利息。
上述事实由原告提供的借据、提款凭证，被告祁治高提交的通话录音及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告陈营为证明自己的主张，向法庭提交了被告祁治高、被告于丽书写的借据，并对借款交付、资金来源做了合理说明，对原告所主张的借款事实，予以确认。被告祁治高、被告于丽未按约定期限偿还借款，构成违约。原告主张被告祁治高、被告于丽共同偿还借款6万元，符合法律规定，予以支持。原告与二被告在借条中未对利息作出约定，视为不支付利息。被告祁治高辩称实际交付借款58500元，已支付利息至2014年4月份，但未提供有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁治高、被告于丽于本判决生效后十日内偿还原告陈营借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由被告祁治高、被告于丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘迪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第143号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人郑××（乳名：二东），群众，农民。2015年2月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人冯一×，群众，农民。2015年2月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人冯二×（乳名：爱彬），群众，农民。2015年2月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人冯三×（绰号：狗鑫），群众，农民。2015年2月27日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月9日21时30分许，被告人郑××、冯二×和冯金鑫（已判决）等人到宁河县造甲城镇造甲城村的尚雅食来运转烧烤店吃烧烤。因为冯二×驾驶的车辆与翟一×的车发生刮蹭，被告人郑××、冯二×和冯金鑫与翟一×、张德义、付桂喜、胡凤林四人发生纠纷。后郑××打电话纠集被告人冯一×、冯三×和常玉秋（已判决）、冯四×（案发时未满16岁）。以上四人到场后，冯二×持砖头砸翟一×的脑袋；被告人郑××、冯三×和冯金鑫、常玉秋等人对翟一×等四人拳打脚踢，期间被告人冯一×持刀将翟一×的左腹部捅伤。
案发后，被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×主动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。四被告人家属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×的行为均已构成聚众斗殴罪，请求依法判处，建议对郑××、冯二×、冯三×判处有期徒刑一年至三年，可适用缓刑；对冯一×判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年10月9日21时30分许，被告人郑××、冯二×和冯金鑫（已判决）等人到宁河县造甲城镇造甲城村的尚雅食来运转烧烤店吃烧烤。因为冯二×驾驶的车辆与翟一×的车发生刮蹭，被告人郑××、冯二×和冯金鑫与翟一×、张德义、付桂喜、胡凤林四人发生纠纷。后郑××打电话纠集被告人冯一×、冯三×和常玉秋（已判决）、冯四×（案发时未满16岁）。以上四人到场后，冯二×持砖头砸翟一×的脑袋；被告人郑××、冯三×和冯金鑫、常玉秋等人对翟一×等四人拳打脚踢，期间被告人冯一×持刀将翟一×的左腹部捅伤。
案发后，被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×主动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。四被告人家属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录等书证；
2、被告人的身份证明；
3、证人张××、胡××等人的证言；
4、协议书、入院记录、检查报告等书证；
5、被害人翟二×的陈述；
6、被告人的供述和辩解；
7、录像光盘资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×或纠集他人或积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控郑××、冯一×、冯二×、冯三×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人冯一×应以持械聚众斗殴定罪量刑。被告人郑××、冯一×、冯二×、冯三×的家属与被害人翟一×达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，且有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人冯一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人冯二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人冯三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年五月二十九日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第143号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月18日被新宁县公安局取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李某甲与被害人简某甲原为夫妻关系（现已离婚）。2015年2月14日7时许，被告人李某甲怀疑简某甲与他人有不正当关系，双方因而在新宁县一渡水镇自家窗帘店内发生扭打，被告人李某甲将被害人简某甲的左手无名指、左上肢、右小腿打伤。经鉴定，被害人简某甲的损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月7日20时许，被告人李某甲因夫妻生活问题与简某甲再次发生肢体冲突，在其家中二楼卧室内将被害人简某甲的鼻梁、手臂、腰部、腿部打伤。经鉴定，被害人简某甲的损伤程度构成轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书中指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月14日7时许，被告人李某甲怀疑其妻简某甲与他人有不正当关系，双方因而在新宁县一渡水镇自家窗帘店内发生扭打，被告人李某甲将被害人简某甲打伤。经鉴定，被害人简某甲系钝器物作用致左上肢、右小腿软组织挫伤及左环指第二节指骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级，并构成玖级伤残。
2015年6月7日20时许，被告人李某甲因夫妻生活问题与其妻简某甲再次发生肢体冲突，在其家中二楼卧室内将被害人简某甲打伤。经鉴定，被害人简某甲系钝器作用致鼻梁、左大腿软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年6月30日，被告人李某甲与被害人简某甲经湖南新宁县人民法院判决离婚。2015年7月29日，被告人李某甲取得被害人简某甲谅解，被害人简某甲请求法庭对被告人李某甲从轻处罚。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局就被告人李某甲是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人李某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述，被害人简某甲的陈述，证人李某已、李某丙、简某乙、唐某某、李某丁的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，病历资料及人体损伤程度鉴定书，民事判决书，证据保全清单，被告人李某甲的户籍资料等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据的效力及证明的事实予以确认。
被告人李某甲向法庭提交了被害人简某甲出具的谅解书等证据材料，证实其已取得了被害人的谅解，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲对被害人简某甲两次实施伤害行为，且均构成轻伤，可酌情从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一五年九月七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第143号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，无业。因犯故意伤害罪，于2014年6月18日被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人霍某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
被告人孙某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某、霍某、孙某、陈某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某、霍某、孙某、陈某、刘某以及被告人孙某的辩护人殷建征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2015年2、3月份，被告人孙某、刘某、霍某、刘某一（在逃）、王某五人凑钱购买甲基苯丙胺（冰毒），后孙某在自己的科鲁兹轿车上容留刘某、霍某、刘某一、王某进行吸食，当日晚，在王某、刘某一离开后，孙某又在宁阳县XX镇某某集团自己的宿舍内容留霍某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月份，被告人霍某、陈某、王某三人购买了两包甲基苯丙胺，后陈某在泰安市某某区XX镇自己经营的废品收购点上容留王某进行吸食。次日，霍某在自己家中容留陈某、王某、孙某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月份，被告人孙某在自己的科鲁兹轿车上容留陈某、王某、霍某吸食甲基苯丙胺，当日晚，在陈某离开后，王某在自己家中容留孙某、霍某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月份，被告人陈某、王某、刘某甲（另案处理）三人去曲阜购买甲基苯丙胺，在回来的路上陈某在自己的吉利豪情轿车上容留王某、刘某甲进行吸食。回到宁阳县XX镇后，被告人王某又在自己家中容留陈某、刘某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2015年3月份，被告人陈某在泰安市某某区XX镇自己经营的废品收购点上容留被告人孙某、刘某二人吸食甲基苯丙胺。
6、2012年至2013年期间，被告人刘某在自己的本田雅阁轿车上容留被告人孙某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人王某、霍某、孙某、陈某、刘某均无异议。且有户籍证明、刑事判决书等书证；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某、陈某、刘某多次容留他人吸食毒品，被告人霍某一次容留三人以上吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某、孙某协助抓捕同案犯，具有立功表现，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某、霍某、刘某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）宁刑初字第136号刑事判决书对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押期限86天，即自2015年3月20日起至2017年12月23日止。）
（罚金于本判决生效后七日内交纳）
二、被告人霍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后七日内交纳）
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后七日内交纳）
四、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后七日内交纳）
五、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王强
审判员 李波
审判员 许涛
二〇一五年八月五日
书记员 刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人卢某系吸毒人员，为筹集毒资，于2013年10月4日15时许，窜到宁明县城中镇中华街同济药店前，将黄某停放在此处的电动车盗走并驾驶至宁明县明江镇，以人民币250元的价格出售给陆卫武。经鉴定，认定黄某被盗的电动车价值人民币1820元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某�指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人卢某系吸毒人员，为筹集毒资，于2013年10月4日15时许，窜到宁明县城中镇中华街同济药店前，发现黄某停放在此处的一辆黑色爱玛牌踏板式电动车无人看守，且电门处还插着车钥匙，卢某趁机盗走该车并驾驶至宁明县明江镇，以人民币250元的价格出售给陆卫武。经鉴定，认定黄某被盗的电动车价值人民币1820元。破案后，宁明县公安局追回被盗车辆并发还给黄某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书；被害人黄某的陈述；被告人卢某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下�处罚金。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第143号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人贺某某，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宜阳县。2013年8月30日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月24日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年5月8日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、樊岚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日，被告人贺某某、智某某（在逃）预谋到洛宁县东宋街集市上实施盗窃。二人趁被害人姚某某卖塑料袋时，被告人贺某某将姚某某在三轮车前座工具箱内的钱包盗走，包内装有现金2400元。上述事实，被告人贺某某在审理中亦无异议，且有被告人贺某某的讯问笔录，被害人姚某某的报案材料及询问笔录，证人陈超杰的询问笔录，抓获经过及证明，现场勘验笔录及照片，被害人辨认笔录，被告人辨认笔录及照片，被害人出具的情况说明，河南省宜阳县人民法院刑事判决书，被告人贺某某的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某某已将赃款退还被害人，且能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海萍代理审判员  陈 瑾人民陪审员  王海军二〇一五年九月十日书 记 员  张阿康
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第254号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，男，该社办事员。
被告曾成华，男，住广宁县。
被告黄肖金，女，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告曾成华、黄肖金借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。