文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第17号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇鉴海北路376号。负责人：李雄伟，该支公司总经理。委托代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈年根，男，1954年9月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。被上诉人（原审原告）：谢秋莲（陈年根之妻），女，1957年6月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。上列二被上诉人的共同委托代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向根云，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民。被上诉人（原审被告）：向星，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德支公司）因与被上诉人陈年根、谢秋莲、向根云、向星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民一初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险顺德支公司的委托代理人王芬，被上诉人陈年根、谢秋莲的委托代理人颜伟等到庭参加诉讼。被上诉人向根云、向星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月15日上午7时45分左右，被告向根云持C1驾驶证驾驶粤X808**号轿车自衡东县城关镇沿江大道往滨江广场方向行驶，行经城关镇老大桥十字路口地段，遇原告陈年根骑电动车搭乘原告谢秋莲在衡岳路自老大桥左转弯往沿江大道方向行驶，因向根云驾车未注意让已在路口内的电动车先行，粤X808**号车与电动车左侧发生碰撞，造成陈年根、谢秋莲受伤和两车受损的交通事故。此次事故经衡东县公安局交警大队作出事故责任认定，向根云负事故全部责任。此次事故发生后，陈年根、谢秋莲被送往医院救治，陈年根在治疗期间左胫腓骨内固定钢板断裂。陈年根的伤情经鉴定为十级伤残。另查明：粤X808**号车的车主为被告向星，被告向根云系借用向星的车辆。粤X808**号车在被告太平洋财险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额50万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告陈年根、谢秋莲于2013年8月6日向原审法院提起诉讼，请求判令被告向根云、向星、太平洋财险顺德支公司赔偿陈年根各项损失共计115000元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；赔偿谢秋莲各项损失共计9000元；承担本案诉讼费用。原审法院经审理，核定原告陈年根的各项损失为：1、医疗费55432.1元；2、后期医疗费6000元；3、后期康复费2000元；4、残疾赔偿金14880元（7440元/年×20年×10％）；5、误工费11845元（21836元/年÷365天×198天）；6、护理费10670.4元（98.8元/天×108天）；7、交通费酌定800元；8、鉴定费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车损865元。以上合计111232.5元（后期钢板断裂所产生的费用未包括在内）。核定原告谢秋莲的各项损失为：1、医疗费5924.06元；2、误工费717.9元（21836元/年÷365天×12天）；3、护理费1185.6元（98.8元/天×12天）；4、住院生活补助费360元（30元/天×12天）；5、交通费酌定300元。以上合计8487.56元。原审法院认为：被告向根云忽视交通安全，造成此次交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对此次交通事故责任划分合法、客观，应予采纳。因向根云驾驶的粤X808**号车在被告太平洋财险顺德支公司投保了交强险和商业三者险，故原告陈年根、谢秋莲的各项损失，应先由太平洋财险顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿58263.9元（其中陈年根55160.9元，谢秋莲3103元），不足部分，由太平洋财险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60956.16元，由向根云赔偿鉴定费500元。被告向星在本案中的借用行为无过错，不承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈年根55160.9元、原告谢秋莲3103元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈年根55571.6元、原告谢秋莲5384.56元，共计赔偿原告陈年根、谢秋莲119220.06元；二、被告向根云赔偿原告陈年根500元；三、驳回原告陈年根、谢秋莲其他诉讼请求。上述判决给付款项限在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告向根云负担。原审被告太平洋财险顺德支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对后续治疗费认定不合理，应待实际发生后才认定。2、原审判决对被上诉人陈年根的误工费认定不合理。请求撤销原审判决对后续医疗费、误工费损失的认定并依法改判。被上诉人陈年根、谢秋莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向根云、向星答辩称：原审判决合理。请求驳回上诉，维持原判。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：原审判决认定并判令赔偿被上诉人陈年根的后续治疗费、误工费损失是否正确？针对上述争议焦点，本院认为：上诉人太平洋财险顺德支公司上诉主张原审判决对被上诉人陈年根的后续治疗费、误工费认定不合理。经查，原审判决认定陈年根的后期医疗费6000元、后期康复费2000元系根据鉴定意见确定，依据充分；同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，上述后续治疗费“……可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故原审判决认定并判令赔偿陈年根的后续治疗费正确，本院应予确认；原审判决认定陈年根的误工费11845元，其中误工时间198天是依据鉴定意见确定，依据充分，且符合陈年根的伤情；收入状况系按照湖南省农、林、牧、渔业上一年度平均收入计算，符合陈年根的身份和职业情况。故原审判决认定并判令赔偿陈年根的的误工费符合相关法律规定和本案实情，本院应予确认。因此，太平洋财险顺德支公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人太平洋财险顺德支公司的上诉请求及事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立新审 判 员  朱 玥代理审判员  王海华二〇一四年一月二十六日书 记 员  罗 璇打印责任人：朱玥校对责任人：罗璇本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。