湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道。
负责人：廖明秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：张凤鸣，该分行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：赵紫燕，男，1967年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：高新，女，1970年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：赵暖初，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘腊芝，女，1966年出生，汉族，住湖南省邵东县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（邮储常德分行）与赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。邮储常德分行委托诉讼代理人辛道云、张凤鸣到庭参加了诉讼，赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储常德分行诉讼请求：1、判令赵紫燕偿还借款本金51562.64元、利息1920.76元、罚息（违约金）5011.4元，合计本息58494.8元（截止2018年1月12日的本息），以及至还清透支本息之日止的利息及费用；2、判令被告向原告支付主张债权的费用14623.7元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、文书送达费等由被告负担。
赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊芝未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年7月2日，高新、赵紫燕、赵暖初申请共同组成联保小组成员向邮政银行常德分行各申请贰拾万元贷款额度。2015年8月24日，高新、赵暖初及其配偶刘腊英、赵紫燕（乙方）共同与邮政银行常德分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定由高新、赵暖初及其配偶刘腊芝、赵紫燕自愿组成联保小组，联保小组成员互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。该协议第二条约定:从2015年8月24日起至2017年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币陆拾万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款联保协议书》由高新、赵暖初及其配偶刘腊芝、赵紫燕四人签字。
同日，邮政银行常德分行（甲方贷款人）与赵紫燕（乙方借款人）签订《小额联保借款合同》，合同第二条约定：乙方向甲方借款贰拾万元整，年利率12%，期限24个月。合同第七条约定：乙方自愿按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同第八条对计息约定为：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。计息方式依还款方式不同而不同，分为按季计息、按月计息和按日计息。合同第十三条第（二）款约定：乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。第十四条约定责任约定为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。同日，邮政银行常德分行向赵紫燕发放了贷款200000元，并由赵紫燕向邮政银行常德分行出具了借据。
借款后赵紫燕开始按约定偿还贷款本息，后未如期按约偿还借款本息，截至2018年3月30日，赵紫燕共拖欠邮政银行常德分行借款的本金51562.64元、利息1920.76元、罚息（违约金）6771.53元，合计60254.93元。
2017年8月23日，邮政银行常德分行（甲方）与湖南龙马律师事务所（乙方）签订《中国邮政储蓄银行不良贷款委外催收协议》，委托事项为甲方委托乙方向甲方逾期欠款客户进行催收。代理费用标准由甲方按乙方实际回收金额以一定比例计算并支付乙方。根据代理期间贷款实际情况，委托催收代理费用按《关于明确不良贷款委外催收业务范围及费率上限标准的通知》（湘邮银管[2016]166号）文件执行。根据《中国邮政储蓄银行湖南省分行小贷不良贷款委外催收费率上限标准》规定：逾期360天以下，回收率20%以下（含20%）的代理费用限额12%，回收率20%以上-40%（含40%），代理费用限额15%，回收率40%以上，代理费用限额20%。
另查明，赵暖初与刘腊芝系夫妻关系。
以上事实有邮政银行常德分行提供的商户联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、赵暖初与刘腊芝结婚证、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《中国邮政储蓄银行不良贷款委外催收协议》、当事人陈述等证据为证。
本院认为，邮政银行常德分行与赵紫燕签订的《小额联保借款合同》以及邮政银行常德分行与高新、赵暖初及其配偶刘腊芝、赵紫燕签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，合同及协议书合法有效，各方均应按合同约定享有权利、履行义务。赵紫燕未按合同约定履行偿还借款义务已构成违约，邮政银行常德分行要求赵紫燕偿还借款本金、利息、罚息的要求，符合法律规定，本院予以支持。高新、赵暖初、刘腊芝、赵紫燕与邮政银行常德分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定对成员的借款承担连带保证担保。故邮政银行常德分行要求高新、赵暖初、刘腊芝对赵紫燕的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任的诉求，本院亦予支持。关于邮政银行常德分行要求的被告支付律师费代理费，因其未提供支付律师费的相关票据，亦未提供针对本案的代理合同，故本院不予支持。赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵紫燕于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还截止至2018年3月30日的本金51562.64元、利息1920.76元、罚息（违约金）6771.53元，合计60254.93元。自2018年3月31日起至清偿之日止的利息及费用另行计算；
二、高新、赵暖初、刘腊芝对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由赵紫燕、高新、赵暖初、刘腊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张波
二〇一八年四月四日
代理书记员 李旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。