江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6924号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王道建，男，1972年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈翠萍，女，1983年11月23日生，汉族，住常州市武进区。
原告金碧物业有限公司常州分公司（以下简称金碧物业分公司）诉被告王道建、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年11月3日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告金碧物业分公司的委托代理人孙建，被告王道建两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈翠萍参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金碧物业分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签署的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金116840元；3.被告向原告支付违约金19629.12元(暂算至2016年5月31日，实际自逾期次日起计算至支付完毕之日止，每逾期一日，按每期未归还总额千分之一计算)；4.诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回诉讼请求1，同时变更诉讼请求3为：判令被告向原告支付违约金35762.14元（以本金58420元的千分之一即每天58.42元为基础，自2015年7月1日起暂算至2016年10月31日止；以另外一笔本金58420元的千分之一即每天58.42元为基础，自2016年7月1日起暂算至2016年10月31日止，主张至实际付清之日止）。事实和理由：2013年12月31日，原、被告之间签署《借款协议》，被告为购置常州市武进区恒大翡翠华庭向原告借款175260元，协议同时对归还日期、金额与违约责任作出了约定。同日，被告在原告的三张《借款借据》上签字确认收到175260元。原告已经按约履行了出借义务，但被告未能按约归还第二期借款，原告催要借款及违约金未果，请求支持原告诉请。
被告陈道建辩称，确实还有两期借款未归还，我开饭店亏本无力支付；当时房产公司告诉我可以分三期支付，我付了两期，当时是我老婆去付的，第一次是签合同当天付的，2014年支付一次，2015年和2016年都没有付。我后来才知道和物业公司之间的联系。考虑到房屋涨价，若原告收回房屋，希望原告能补贴我一点钱。
被告陈翠萍辩称，是有两期借款没有归还，违约金过高，希望法院予以调整。
原告金碧物业分公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议一份、借款借据两张及商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2013年12月31日签订该借款协议，协议对还款期限及违约责任作出了约定，被告借款系用于购置恒大翡翠华庭1幢2103室房屋，当时签的借款借据是三张，被告偿还第一期借款后，原告将第一期借款借据交还给被告，故留存两张；2、付款委托书、中国银行转帐支票存根及常州恒大翡翠华庭特惠首期转款明细各一份，证明原告按照被告的委托与指示将所借款项175260元支付到常州瀚嘉置业有限公司（以下简称瀚嘉公司），原告完成了出借款项的义务。
被告王道建、陈翠萍未提供任何证据。
经庭审质证，被告王道建、陈翠萍对原告提供的第1组、第2组证据的真实性没有异议，确认借款协议上面的字确实系本人所签，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，原告作为甲方，被告王道建、陈翠萍作为乙方签订借款协议一份，约定因被告购置常州市武进区恒大翡翠华庭1幢乙单元2103号房存在资金周转问题，原告免息借给被告175260元；还款时间为：被告于2014年6月30日前、2015年6月30日前、2016年6月30日前各归还原告借款58420元。如被告未按协议约定归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告王道建、陈翠萍在借款协议下方签字并捺印。同日，被告委托原告直接将借款175260元支付给瀚嘉公司，被告在借款借据上签字确认收到了原告出借的款项。后被告按约归还了第一期借款58420元，尚结欠原告借款116840元未予归还。原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王道建、陈翠萍于2009年4月13日缔结婚姻关系，后于xxxx年x月xx日在江苏省盱眙县民政局登记离婚。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、中国银行转账支票存根及商品房买卖合同等证据能够相互印证，且两被告确认第二期、第三期借款共计116840元未予归还，故本院对被告为购置常州市武进区恒大翡翠华庭1幢乙单元2103号房向原告借款、原、被告之间存在借贷法律关系、被告委托原告付款、原告按约履行了出借资金义务及被告结欠原告借款116840元等事实均予以确认。被告关于已经归还两期借款的辩称意见，本院认为，借款协议约定所借款项分三期归还，被告对借款协议的真实性没有异议，同时确认还有两期借款没有归还，且被告未提供证据对已归还两期借款加以证明，故本院对该辩称意见不予支持。原告要求被告归还借款本金116840元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款协议约定，被告应在2015年6月30日前、2016年6月30日前分别归还第二期、第三期借款58420元；若被告逾期归还的，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告王道建、陈翠萍逾期归还借款，应承担相应的违约责任。关于两被告要求降低违约金的申请，本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告逾期归还借款给原告造成的实际损失，与违约金的赔偿性不符，且原告未提供证据对其损失加以证明，故本院酌情予以调整，确定被告按照年利率9%的标准向原告支付违约金。即本院对原告要求被告支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止以第二期应归还本金58420元为基数按照年利率9%计算的违约金，及自2016年7月1日起至实际清偿之日止以第三期应归还本金58420元为基数按照年利率9%计算的违约金部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王道建、陈翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司常州分公司借款116840元，并承担自2015年7月1日起至实际清偿之日止以第二期应归还本金58420元为基数按照年利率9%计算的违约金及自2016年7月1日起至实际清偿之日止以第三期应归还本金58420元为基数按照年利率9%计算的违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司常州分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告王道建、陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 张存华
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟小军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。