湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初313号
原告：欧阳春晖，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：邓平友，宁远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：肖小勇，宁远县法律援助中心律师。
被告：谢华，男，1983年5月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，负责人胡国雁，经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告欧阳春晖诉被告谢华、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、伤残赔偿费、后期治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计人民币247013.54元。2、本案诉讼费由被告谢华承担。事实和理由：2017年11月5日9时许，被告谢华驾驶湘3XH**小型轿车在宁远县舜帝路计生委路段突然向右变更车道转弯，致使后方驶来由王进明驾驶并搭乘原告的电动二轮车避让不及倒地，造成王进明和原告受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。原告伤后花费医疗费4万余元，伤势评定为9级伤残，后期治疗费评定为12000元，医嘱全休3个月。经交警队认定，被告谢华负事故的主要责任。经查，此次交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司对湘3XH**小型轿车提供的交强险及第三者商业责任险的保险期间。原被告因此次交通事故的赔偿未达成协议，原告具状起诉。
被告谢华辩称，答辩人已为原告垫付医疗费2万元，请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称，1、保险公司可以在保险责任限额内，对原告承担赔付责任；2、责任划分应当按照法律的规定划分，被告负主要责任，医疗费在交强险赔付项给予原告赔付1万元，超出的部分由我司承担驾驶员负主要责任的70%，残疾赔偿金等部分在交强险内赔付，超出部分由我司承担驾驶员负主要责任的70%；3、原告主张各项赔偿费用和标准，医疗费以票据为准，用药清单里要是有医保用药部分，由被告谢华按责任进行赔付。司法鉴定费我司不承担，误工费标准和期限，只提供了合同，需要再提供银行交易记录，误工期限有法律规定是最长持续到定残的那天止。护理期限原则上就是住院期限，护理费93元的标准没有意见。住院伙食补助费是按照住院时间来计算的，50元一天。营养费根据医嘱来决定。被抚养人生活费，根据父母小孩来平分。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月5日9时许，被告谢华驾驶湘M3XH**小型轿车在宁远县舜帝路计生委路段向右变更车道转弯时，致使右后方驶来由原告欧阳春晖丈夫王进明驾驶并搭乘原告的电动二轮车避让不及倒地，造成王进明和原告受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。原告伤后住院治疗18天，出院时医嘱全休3个月，加强营养。花费医疗费35413.54元，伤势于2017年12月28日评定为九级伤残，后期治疗费评定为12000元，医疗时限为12周。经交警队认定，被告谢华负事故的主要责任，王进明负次要责任。经查，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保了交强险及第三者商业责任险。事故发生后，被告谢华在交警队交押金2万元，原告欧阳春晖已经领取。
本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告欧阳春晖的损失为：1、伤残赔偿金31284元／年×20年×20%＝125136元；2、医疗费及后期医疗费47413.54元；3、误工费3500元/月×3个月=10500元；4、护理费93元/天×18天=1674元；5、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；6、交通费236元；7、精神损失费10000元；8、鉴定费1500元；9、被抚养人生活费10630元／年×16年×20%÷3＝11339元；10、营养费酌情考虑2000元。原告的以上2、5、10项损失共计50313.54元，超过保险公司交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超过部分40313.54元，按责任承担，由保险公司赔偿40313.54元×70%＝28219.48元；以上第1、3、4、6、7、9项损失共计158885元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超过部分按责任分担，由保险公司赔偿48885元×70%＝34219.5元。鉴定费1500元，按责任分担，由被告谢华赔偿1500元×70%＝1050元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿原告欧阳春晖医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及残疾赔偿金、交通费、精神损失费、误工费、护理费等共计人民币182438.98元。
二、由被告谢华赔偿原告欧阳春晖鉴定费人民币1050元。被告谢华已经赔偿2万元，两抵后应由原告欧阳春晖返还被告谢华18950元。
三、驳回原告欧阳春晖的其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由原告欧阳春晖承担503元，被告谢华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一八年三月十六日
代理书记员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。