wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00095号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化，无业。被告人陆某某因吸食毒品分别于2014年11月20日被行政拘留十日，于2014年12月30日行政拘留十五日。2014年8月24日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陆某某于2014年7月至8月期间，在本市虎丘区通过虚构事实，隐瞒身份的方式，先后从被害人杜某某、吕某处骗取人民币共计8300元。另指控被告人陆某某于2014年10月至12月期间先后五次容留他人在本市虎丘区通安镇华通花园二区32幢XXX室、华通花园一区167幢XXX室吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人陆某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某对被指控的诈骗及容留他人吸毒的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、诈骗
2014年7月至8月期间，被告人陆某某在苏州市虎丘区通过虚构事实、隐瞒身份的方式，先后从被害人杜某某、吕某处骗取人民币共计8300元，具体分述如下：
1、2014年7月至8月期间，被告人陆某某虚构事实，谎称可以提供废品生意，在苏州市虎丘区先后四次骗取被害人杜某某人民币共计7700元。
2、2014年8月22日晚，被告人陆某某在苏州市虎丘区永新金都城邻家小厨饭店内，虚构事实，谎称要采购餐饮服务，骗取被害人吕某人民币600元。
另查明：被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，被告人陆某某家属代其赔偿了被害人杜某某、吕某损失，被害人杜某某、吕某对被告人陆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杜某某、吕某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人提供的银行卡对账单，谅解书以及被告人陆某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年10月至12月期间，被告人陆某某先后五次在苏州市虎丘区通安镇华通花园二区32幢XXX室、华通花园一区167幢XXX室内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年10月的一天晚上，被告人陆某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园二区32幢XXX室，容留时某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天下午，被告人陆某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园二区32幢XXX室，容留沈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天晚上，被告人陆某某在苏州市虎丘区华通花园一区167幢XXX室，容留时某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月的一天晚上，被告人陆某某在苏州市虎丘区华通花园一区167幢XXX室，容留沈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月的一天下午，被告人陆某某在苏州市虎丘区华通花园一区167幢XXX室，容留时某、沈某某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人时某、沈某某、王某的证言及辨认笔录，证人周某某、陆某某、周某某的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过、现场检测报告书，房产证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陆某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陆某某在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人陆某某归案后能够如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚。在诈骗犯罪中，被告人陆某某家属代其赔偿被害人损失，被害人对被告人陆某某表示谅解，可以对被告人陆某某酌情从轻处罚。被告人陆某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陆某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对被告人数罪并罚、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月24日起至2015年9月5日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雪麟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第177号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人刘光涛，男。
被告孟祥玉，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孟祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光涛到庭参加诉讼，被告孟祥玉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告孟祥玉在原告处贷款50000元，用于购买种肥，利率为月息9.39‰，约定2013年4月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息13249元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告孟祥玉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份（复印件），证明被告孟祥玉2012年4月26日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月27日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清。
2、提交贷款借据1份（复印件），证实原告已按约于2012年4月27日将所借款项50000元发放至被告孟祥玉的事实，约定还款日期为2013年4月27日，月利率9.39‰。
3、提交孟祥玉身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇红星村村民委员会证明1份，证明孟祥玉是桦南县土龙山镇新源村村民，于2015年1月外出，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告孟祥玉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月26日，被告孟祥玉与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月27日。此后原告于2012年4月26日依约向被告发放了借款，同时也将还款期限调整到了2013年4月27日，被告向原告出具了借款凭证。贷款逾期，因被告没有按约偿还，故原告提起诉讼，要求被告孟祥玉偿还本金50000元及利息63249元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孟祥玉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告孟祥玉经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（按合同约定月利率9.39‰从2012年4月26日起计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1382元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郜 宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00801号
原告：潘某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：朱某某，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县十字镇法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某某及其委托代理人周传发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：1988年原、被告在贵州认识，同年双方在郎溪县XX镇民政办登记结婚，1991年X月X日生育一女朱某甲，1994年X月X日生育双胞胎儿子朱某乙、朱某丙。双方认识不久后就结婚，婚前缺乏了解，没有建立稳定的感情基础，婚后由于双方年龄、性格差异很大，经常为生活琐事发生矛盾。但考虑孩子太小，原告当初没有提出离婚。但后来双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情愈发淡漠，11年前双方分房居住至今，原告外出打工，很少回家。现原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，特具状法院，请求判令：1、原告潘某某与被告朱某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
朱某某辩称：原告陈述的事实与实际不符，夫妻双方感情一直很好；离婚对子女影响不好，且被告身体不好，需要夫妻互相帮助。综上，希望原告能够回心转意，被告不同意离婚。
潘某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证，证明：原、被告身份情况；
2、户口本复印件，证明：双方系合法夫妻关系。
朱某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认以下事实：
1988年潘某某与朱某某在贵州经人介绍相识，同年6月双方在郎溪县XX镇登记结婚。1991年X月X日生育一女朱某甲，1994年X月X日生育双胞胎儿子朱某乙、朱某丙。婚后，潘某某与朱某某共同生活期间，因家庭琐事产生争执。2014年5月潘某某以夫妻感情破裂为由具状至法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生争执，但双方长期一直共同生活并抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情完全破裂，但对此未能提供任何证据加以证明，故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。今后双方如能珍惜多年的夫妻感情，相互关心、宽容，注意沟通，消除隔阂，同时从有利于子女的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 李大财
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0632号
原告俞某。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告沈某。
原告俞某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人陈爱宏、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。由于原、被告双方性格差异，同时又有再婚因素，故婚后夫妻感情一直不好。被告曾于2013年向法院起诉要求离婚，后经调解和好。今年初，被告再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告双方矛盾不断加剧，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告沈某辩称，夫妻感情并未破裂，能够容忍原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。再婚期间，原告随被告及被告与其前夫所生儿子李某（现已成年）共同生活。2014年2月21日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活至今已七年有余，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因性格差异等原因发生争执，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告俞某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢月婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3896号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：王庆端，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被告：魏德平，男，1979年8月15日出生，汉族，农民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告王庆端、魏德平金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费317元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3896号
原告：崔正军，现住延吉市。
被告：李基源，现住延吉市。
被告：金华，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告崔正军与被告李基源、金华、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔正军于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔正军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔正军撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，财产保全费220元，共计329（原告已预交438元），由原告崔正军负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 周晓辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第131-1号
申请执行人韩桂英。
被执行人唐山绿时空房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人刘佳昆，该公司经理
被执行人刘学成。
被执行人刘佳昆。
本院在执行韩桂英与唐山绿时空房地产开发有限公司、刘学成、刘佳昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐山绿时空房地产开发有限公司、刘学成、刘佳昆暂无财产可供执行，且申请人韩桂英亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第51号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00087号
原告：马祝平，男，1997年2月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：马结红，系原告马祝平之父，男，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨彭生，男，1961年9月24日出生，汉族，农民。
原告马祝平与被告杨彭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘友宝公开开庭进行审理。原告马祝平的法定代理人马结红及委托代理人廖永红到庭参加了诉讼，被告杨彭生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祝平诉称：2013年10月8日16时50分，马祝平驾驶助力车沿211省道由东向西行驶，行驶至156KM＋250M处与同向在前行驶由杨彭生驾驶的皖08／766**号手扶拖拉机上装载的钢材尾部发生碰撞，造成马祝平受伤，助力车受损。马祝平当即入往望江县人民医院治疗，经诊断，全身多处软组织挫裂伤、胸部外伤、胸腔少量积液，住院共计9天，用去医疗费5933.24元，医嘱建休一个月。2013年10月8日，望江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3408278201301896号），认定马祝平负主要责任、杨彭生负次要责任。杨彭生驾驶皖08／766**号手扶拖拉机未投保交强险，杨彭生应依法在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后，杨彭生未给付任何赔偿，故马祝平起诉要求：1.判令杨彭生赔偿各项损失11983.24元，其中医疗费5933.24元、护理费3600元（9天×200元×2人）、交通费600元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费1170元{（9＋30）天×30元}、精神抚慰金3000元、财产损失650元；2.判决被告承担本案诉讼费用。
原告马祝平为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.原告身份证、原告的法定代理人身份证、被告身份证、原告户口本复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的基本事实及责任划分情况；3.出院记录原件、诊断证明书复印件各一份，证明原告因交通事故受伤治疗的等情况；4.医药费发票复印件5张，证明原告因交通事故受伤治疗发生了医疗费5933.24元等事实；5.车票票据9张，证明原告因治疗发生交通费的事实。
被告杨彭生未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
通过对证据的分析和认证，结合原告方的陈述，本院确认基本事实如下：2013年10月8日16时50分，马祝平驾驶助力车沿211省道由东向西行驶，行驶至156KM＋250M处，与同向在前方行驶的由杨彭生驾驶的皖08／766**号手扶拖拉机上装载的钢材尾部发生碰撞，导致马祝平受伤。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马祝平负主要责任、杨彭生负次要责任。马祝平受伤后经望江县人民医院住院治疗诊断为：全身多处软组织挫裂伤、胸部外伤、左侧胸腔少量积液。2013年10月17日出院，住院共计9天，用去医疗费5933.24元，医嘱建休一�月。杨彭生驾驶皖08／766**号手扶拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：公民的人身权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，农用拖拉机属于机动车，应购买第三者责任强制保险，杨彭生驾驶未依法投保第三者责任强制保险的农用车机动车发生交通事故，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条和第五十三条的规定，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因此，杨彭生对马祝平因事故造成的损失在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按次要责任赔偿。马祝平损失包括：医药费5933.24元，有正式发票为证，予以支持；住院伙食补助费，本院支持180元；营养费，支持180元。以上三项未超过交强险中医疗费用10000元的限�，杨彭生应全额赔偿。护理费，马结平未提供证据证明护理标准及需两人护理的相关证据，本院根据安徽省护理行业标准支持97.5元／天，故护理费为877.5元（9天×97.5元／天}；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰金，马结平未构成伤残，且在本起交通事故中负主要责任，故不予支持。以上三项亦未超过交强险中的伤残损失110000元的限额，故杨彭生应全额赔偿。财产损失，马结平未提交相关证据证明，故本院不予支持。以上损失为7470.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彭生赔偿原告马祝平各项损失合计7470.74元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马祝平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告杨彭生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马海燕
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第一百二十一条对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之�发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00541号
原告陈丙令，个体户。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈仪民，职业不详。
被告陈刚峰，余项不详。
被告徐良玉，余项不详。
原告陈丙令与被告陈仪民、陈刚峰、徐良玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丙令的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈仪民、陈刚峰、徐良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙令诉称：被告陈仪民因资金周转之需于2012年7月1日向原告借款20000元，由被告陈刚峰、徐良玉提供担保，约定月利率3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告陈仪民仅给付部分利息，余款三被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令三被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率3%，自2013年1月1日起计算至履行之日止），并由三被告负担本案的诉讼费用。
被告陈仪民、陈刚峰、徐良玉经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月1日，被告陈仪民因资金周转之需向原告陈丙令借款20000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。该笔借款由被告陈刚峰、徐良玉在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告陈仪民仅给付利息至2012年年底，余款三被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告陈仪民拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告陈仪民偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告之间约定借款利率过高，本院依法支持按年利率24%计算利息。被告陈刚峰、徐良玉在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告陈刚峰、徐良玉为连带共同保证。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陈仪民、陈刚峰、徐良玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仪民于本判决生效后十日内偿还原告陈丙令借款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%，自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈刚峰、徐良玉对上述债务承担连带清偿责任；被告陈刚峰、徐良玉承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告陈仪民、陈刚峰、徐良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0091号
申请执行人张萍。
被执行人大丰兆丰水产食品有限公司，住所地大丰市裕华镇王港小街向北3公里。
法定代表人邓耀宗，该公司董事长。
申请执行人张萍与被执行人大丰兆丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月30日作出（2009）大民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月27日向本院申请执行。本院于2011年10月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民二初字第88号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 陈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏楚霞，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏楚霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏楚霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，917.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69，917.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2670号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告张锡祥。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告张锡祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币8476.40元及滞纳金人民币847.64元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月三十一日
书记员 周晓琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1822号
罪犯依比ＸＸ，男，1989年6月1日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月28日作出（2012）西昌少刑初字第11号刑事判决，以被告人依比ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年10月13日起至2015年10月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯依比ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依比ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯依比ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯依比ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依比ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依比ＸＸ予以减刑十一个月。
刑期至二О一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2857号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，男，1968年4月8日出生，汉族，系杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告陈振亮，成年人，男。
本院于2015年12月1日立案受理了原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告陈振亮供热合同纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费258元，由杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一六年二月一日
书记员 刘浩
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2857号 原告杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人李某，执行董事。 委托代理人刘某，户籍地山东省肥城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告陈某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2015年12月1日立案受理了原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告陈某供热合同纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费258元，由杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇一六年二月一日 书记员  刘浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第721号
申请执行人：万华英。
被执行人：马兴义。
关于申请执行人万华英与被执行人马兴义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）五法北民初字第296号民事判决书已发生法律效力。权利人万华英于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人万华英纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第721号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张春雷、宫照雨、皮晶明、宫科、皮宪华，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张春雷、宫照雨、皮晶明、宫科、皮宪华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1248号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初110号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年10月9日出生，河南省永城市人，汉族，无业，初中文化，住永城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被永城市公安局刑事拘留，同年11月12日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]544号起诉书，指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人丁红翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月份，永城市东城区鼎盛营销策划有限公司资金链断裂，公司法人代表刘某给客户说公司的资金让孙某、李某2、张某、孟某某等人占用了。被告人徐某某伙同屈浩南、韩林林、宋向阳（三人均已判刑）等人为了要回自己以及亲戚朋友投放在该公司的资金，于2015年6月6日至6月15日，先后将被害人刘某、孙某、李某2、张某、郑某拘禁在本市东城区光明路鼎盛小额贷款公司内，期间多次对被害人进行殴打。经鉴定，被害人郑某、孙某全身多处损伤，均构成轻微伤。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人徐某某的供述和辩解；2、被害人刘某、孙某、李某2、张某、郑某的陈述；3、证人程某某、魏某、李某1等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人徐某某为索取债务非法拘禁他人，且对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人徐某某犯非法拘禁罪无异议，但被告人的目的是索取债务，事前无预谋，被告人徐某某没有殴打被害人，处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，为索取债务而拘禁他人，主观恶意较小，案发后自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人，取得部分被害人的谅解，应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月份，永城市东城区鼎盛营销策划有限公司资金链断裂，公司法人代表刘某给客户说公司的资金让孙某、李某2、张某、孟某某等人占用了。被告人徐某某伙同屈浩南、韩林林、宋向阳（三人均已判刑）等人为了要回自己以及亲戚朋友投放在该公司的资金，于2015年6月6日至6月15日，先后将被害人刘某、孙某、李某2、张某、郑某拘禁在本市东城区光明路鼎盛小额贷款公司内，期间多次对被害人进行殴打。经鉴定，被害人郑某、孙某全身多处损伤，均构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某某的行为取得了被害人刘某的谅解。
被告人徐某某为索取债务故意非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐某某没有殴打被害人，其处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人徐某某与其他同案犯一起积极主动到外地将被害人带回永城，因此对于辩护人的从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人徐某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，为索取债务而拘禁他人，事前无预谋，主观恶意较小，案发后自愿认罪、悔罪，取得了被害人刘某的谅解，应从轻处罚，对此辩护意见，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起，至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一七年四月十二日
书记员 周 梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执515号
申请执行人薛星，男，生于1984年8月5日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人龚关，男，生于1984年2月10日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人薛星与被执行人龚关民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初341号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额127049元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9357号
原告：朱庆红，男，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：陈鹏，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：乐清市大荆枫雅阁宾馆，经营场所：浙江省乐清市大荆镇象山路**弄*号。统一社会信用代码330382601076031。
经营者：干贤爽。
被告：陈军，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱庆红与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告朱庆红及其委托代理人陈鹏，被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的经营者干贤爽、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳务报酬28500元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月中旬，因被告两人合伙经营的枫雅阁宾馆装修，原告经万某介绍，在被告处以包清工的方式从事装修工作。2016年2月初，该宾馆装修完毕，原告与两被告在万某的见证下进行口头结算，被告仍需支付包括原告在内的四名务工者劳务报酬63279元，其中原告的劳务报酬为28500元。后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。
被告乐清市大荆枫雅阁宾馆辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系。被告宾馆是承包给万某装修的，被告乐清市大荆枫雅阁宾馆与万某形成口头承包协议，由万某以包清工的方式承包被告宾馆整体装修。装修完毕后，双方对工程款进行结算，由于万某的装修存在质量问题，双方口头协调扣减20000元作为质保金，其他工程款已经支付完毕。至于万某找谁做工，与原告之间形成何种关系，与被告无关。2、原告要求被告支付劳务报酬没有依据。因原、被告之间不存在劳务关系，被告无需向原告支付劳务报酬，原告也没有证据证明被告拖欠原告劳务报酬。如果存在未付清劳务报酬的情况，也应当由原告向万某主张，与被告无关。3、两被告之间不是合伙关系，被告陈军受雇于被告乐清市大荆枫雅阁宾馆，所以本案与被告陈军无关。
被告陈军同意被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的答辩意见。
经审理查明：2015年至2016年间，原告经万某介绍以“包清工”的方式为被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的装修工作提供劳务。其间，被告乐清市大荆枫雅阁宾馆通过现金、转账转付等方式向原告支付过部分劳务费用，原告与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆之间至今未就剩余劳务费用进行结算。
本院认为：虽然被告乐清市大荆枫雅阁宾馆辩称自己与原告之间没有劳务关系，而主张自己与万某之间系承揽关系，但证人万某称其并未承包被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的装修工作，其只向被告乐清市大荆枫雅阁宾馆免费提供了设计方案，并介绍原告以“包清工”的方式向被告乐清市大荆枫雅阁宾馆提供劳务。被告乐清市大荆枫雅阁宾馆未能提供证据证明自己和万某之间存在承揽关系，证人万某作为该宾馆的装修设计者，清楚该宾馆的装修过程，其证言真实可信，本院予以采信。且被告乐清市大荆枫雅阁宾馆曾通过被告陈军多次直接向包括原告在内的多人支付过劳动报酬，可以反映出原告与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆之间存在劳务关系。原告要求被告乐清市大荆枫雅阁宾馆支付劳务报酬有事实依据。原告要求被告陈军共同支付其劳务报酬，但其提供的证据不能证明被告陈军与被告乐清市大荆枫雅阁宾馆的经营者干贤爽合伙经营乐清市大荆枫雅阁宾馆，故原告上述请求本院不予支持。原告称双方已就劳务报酬进行口头结算，但其提供的证据不能证明被告乐清市大荆枫雅阁宾馆最终欠原告的劳务报酬金额。现原告诉称被告乐清市大荆枫雅阁宾馆尚欠其劳务费用28500元，但对该金额如何计算所得未完成举证责任，在本案中无法确定该金额的真实性，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付其劳务费用28500元及利息损失的证据不足，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱庆红的诉讼请求。
本案受理费513元，减半收取计256.5元，由原告朱庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2956号
原告：刘洪，男，生于1970年7月11日，汉族，住四川省达县。
委托代理人：刘文忠，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告：张治江，男，生于1963年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：陈世会，女，生于1970年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）：张治江，男，生于1963年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。系被告陈世会之夫。
原告刘洪与被告张志江、陈世会排除妨害纠纷一案，原告刘洪于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘洪申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费936元，由原告刘洪负担。
审判员 李谊太
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘仕和
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00054-1号
申请执行人王忠。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
王忠与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张乐民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付王忠本金50000元；案件受理费减半收取525元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00575号
申请人：张干
被执行人：杨小鹏
申请人张干与杨小鹏运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01394号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪明悦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第50号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王卫平，男，37岁，住江西省吉安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人王卫平犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日18时许，被告人王卫平至本市湖里区仙岳山仙岳公园松鹤台附近凉亭中，持水果刀架在被害人陈某脖子上威胁被害人，抢走其“苹果”iPhone4S手机一部（价值人民币1840元）。2014年10月28日，被告人王卫平在本市湖里区马垅村后浦社32号203室被公安机关抓获。被告人王卫平到案后如实供述其罪行。
另查明，2014年10月24日，被告人王卫平至湖里区江头二手机市场程某某经营的58号柜台，将其抢得的iPhone4S手机置换为200元现金及iPhone4手机一部，后民警分别已将上述两部手机及剩余的现金50元缴获，iPhone4手机及现金50元已发还程某某，iPhone4S手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王卫平于庭审时亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人程某某的证言，辨认笔录、提取记录、扣押清单、发还清单，销售凭证、价格鉴定意见书，作案工具及赃款、物照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫平以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，可估财物价值人民币1840元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫平归案后能如实供述所犯罪行，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年12月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第50号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某（别名张曾用），女，1990年7月25日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月15日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月份，被告人张某某冒充森地电动车销售人员以能低价帮被害人王某某购买四轮电动车为由，骗取王某某购车款22800元，后将钱款挥霍。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某某冒充森地电动车销售人员以能低价帮被害人王某某购买四轮电动车为由，骗取王某某的信任，后骗取其购车款22800元，后将钱款挥霍。2014年10月9日，被害人王某某向三门峡市公安局报案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人张某某在侦查机关的供述；被害人王某某的证言；证人刘某某、白某某、李某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；王某某对张某某的辨认笔录、收款证明及被告人张某某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人钱财22800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年11月15日起至2016年2月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某应退赔被害人王某某22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 如 冰
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张丹（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第50号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日11时许，被告人秦某某的岳母徐某某在南昌市某古庙与被害人罗某甲因分“香油”一事发生争执，秦某某及罗某乙（已被判刑）赶到后与罗某甲发生打斗。打斗中，秦某某拖住罗某甲，罗某乙用拳头击打罗某甲腹部，致罗某甲受伤。经鉴定，罗某甲损伤程度为重伤甲级。案发后，被告人秦某某被公安机关上网追逃。
2014年9月14日，被告人秦某某与被害人罗某甲达成刑事和解协议，赔偿了被害人罗某甲经济损失人民币6万元，并取得了被害人罗某甲的谅解。
2014年12月17日，被告人秦某某到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害人罗某甲的报案笔录及陈述，证人徐某某、卢某某、罗某丙、胡某甲、胡某乙、刘某某、李某某、罗某丁的证言，同案犯罗某乙的供述，法医临床学鉴定书，辨认笔录，归案经过，常住人口信息，谅解书，收条，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某同他人故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但案发后其主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且被告人秦某某与被害人罗某甲达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人秦某某具有上述情节，且其户籍所在地的司法局同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹素萍
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复16号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第64号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人卢建平与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第64号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人卢建平继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第64号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复16号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第64号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人卢建平与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第64号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人卢建平继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第64号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2544号
原告：董存保，农民。
被告：迁安市杨店子镇大郭庄村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人：郭建平
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
原告董存保与被告迁安市杨店子镇大郭庄村村民委员会（以下简称大郭庄村委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告董存保、被告迁安市杨店子镇大郭庄村委会打定代表人郭建平及委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在位于迁安市杨店子镇大郭庄村村东野兴公路东侧有我的承包地0.528亩，2005年1月1日大郭庄村委会与我签订《租地（返租）协议》，租期为十年，即自2005年1月1日起至2014年1月1日止，被告大郭庄村委会在没有履行任何手续的情况下，纵容第三方在我的口粮地上继续进行生产营业，现租赁合同已到期，为维护我的合法权益，请求判令被告返还承包地0.528亩，并要求被告赔偿违约金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告要求返还土地0.528亩，被告主体不适格，杨店子镇野兴路东侧16.996亩土地，包含本案诉争土地，经河北省政府冀政转函（2007）0114号文件批准，已征收为国有，根据杨店子镇城镇建设总体规划要求，迁安市规划局将该土地规划为商业用地，经迁安市政府批准，市国土资源局对该宗土地使用权采取挂牌方式进行出让，2007年11月5日，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司竞得该宗土地的使用权，土地使用期限为40年，2007年11月28日，该公司取得该宗国有土地使用权证书，虽然原被告之间于2005年1月1日签订租赁协议，但该协议已于2007年因相关土地被征为国有而终止，原告要求被告返还土地，被告主体不适格；2、原告要求被告赔偿违约金没有事实和法律依据，本案诉争土地已被征收为国有，政府征收行为依法具有强制性，且已按政策规定给予了相应了补偿，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月1日，被告将总计四块面积不等的土地承包给原告经营管理，承包期限为三十年，即自1996年1月1日起至2026年12月31日止，1999年3月27日补签了《土地承包合同书》。合同确定的承包地块包括本案涉诉地块，该地块坐落于迁安市杨店子镇野兴公路东侧，面积为0.528亩。2005年1月1日，原被告签订《租地（返租）协议》，原告将该0.528亩土地以每亩每年1000元的租金租给被告使用，租期为十年，即自2005年1月1日起至2014年1月1日止。合同签订后，被告即将该地块转租给唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司使用。2007年7月11日，经河北省人民政府冀政转征函（2007）0114号建设用地批复，迁安市野兴公路东侧大郭庄村集体所有的16.996亩土地被征为国有并挂牌出让，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司取得了该宗土地的使用权，使用期限为四十年，并于2007年11月28日取得了由迁安市人民政府核发的土地使用权证书。2008年迁安市规划局根据迁安市城乡（建设）总体规划，将位于迁安市杨店子镇野兴公路东侧的部分土地规划为商业用地，大郭庄村的部分土地（含涉诉地块）包括其中。
大郭庄村的16.996亩土地被政府征用后，迁安市人民政府按照相关政策规定，对村集体及承包户给予了相应的土地出让补偿和安置补偿及地上附着物补偿，其中土地出让费为4.5万元／亩，土地安置补偿费为3.825万元／亩。大郭庄村委会在收到上述款项后，通知被征土地的各承包户领取安置补偿费及地上附着物补偿费，绝大多数承包户通过村委会领取了安置补偿费和地上附着物补偿费，原告只领取了地上附着物补偿费，对土地安置补偿费其以不同意卖地为由拒绝领取，该款现存于村委会。2015年5月7日，原告以合同（协议）到期为由诉于本院，要求被告返还土地0.528亩并赔偿违约金。
另查明，原被告双方签订土地租赁协议后，2005年1月1日至2014年1月1日的租金原告已全部领取。
上述事实，有原被告陈述、原告方提供的土地承包合同、土地租赁协议、被告方提供的相关土地征地审批手续等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十条第二款及《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款均规定：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。根据本案的实际情况，原被告双方在签订土地租赁协议以后，在履行协议过程中，因土地被国家依法征收，双方的土地租赁协议不能继续履行，因此，对原告要求被告返还土地的请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回董存保要求迁安市杨店子镇大郭庄村村民委员会返还0.528亩土地的诉讼请求。
案件受理费80元，由董存保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟得秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4910号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：王富贵，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6253360002889540的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2382.77元，暂计利息为人民币361.59元，滞纳金为人民币173.26元，其他费用0元，手续费0元，合计欠款为人民币2917.62元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币2382.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）人民币361.59元；二、判令被告支付至2015年12月30日的逾期还款滞纳金人民币173.26元，其他费用0元，手续费0元（本项费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、农行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告身份资料及章程；4、账户基本信息；5、账户催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告向原告申请使用号码为6253360002889540的金穗信用卡，原、被告为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。
原告同意了被告的申请，并发放了贷记卡。被告领取贷记卡之后开始使用。截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2382.77元，利息人民币361.59元，滞纳金为人民币173.26元，其他费用0元，手续费0元。之后，被告一直未偿还上述款项。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告立即偿还截至2015年12月30日的透支本金为人民币2382.77元，利息为人民币361.59元，滞纳金为人民币173.26元，其他费用0元，手续费0元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支款本金人民币2382.77元和截至2015年12月30日的利息人民币361.59元，滞纳金人民币173.26元，其他费用0元，手续费0元，并按每日万分之五的利率标准继续计付自2015年12月31日起至实际付清全部欠款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一六年九月二日
书记员 周云松
第5页共5页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1639号
原告：王某波，男，汉族，1981年10月20日生。
被告：张某录，男，汉族，1973年11月19日生。
原告王某波诉被告张某录民间借贷纠纷一案，2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某波到庭参加了诉讼，被告张某录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某波诉称：2014年8月7日被告向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限自2014年8月7日至2014年9月7日。双方口头约定月息为2.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元并支付2014年8月至2015年9月的利息共计10500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某录缺席未答辩。
原告王某波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告张某录未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月7日，被告张某录进货急需资金，经人介绍向原告借款30000元，被告张某录在原告提供的借款条上填写借款金额，期限及内容，并在借款人处签名、按指印。该借款条载明：“本人因进货急需资金，今借到王某波现金人民币三万元整，全部借款借款人已经收到。借款期限为2014年8月7日至2014年9月7日.……借款人张某录.借款人身份证号：410426197311190512.二0一4年8月7日”。借款到期后，经原告多次追要，被告张某录一直不予归还。2015年7月27日，原告诉至我院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为：被告张某录在原告王某波处借款人民币30000元属实，其给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告张某录作为借款人应当按照约定归还借款。现原告要求被告张某录归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原告所提供的借据上对是否支付利息约定不明确，故原告王某波要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张某录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某录于本判决生效之日起十日内偿还原告王某波借款人民币30000元。
二、驳回原告王某波得其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告张某录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 王晓莉
审判员 万方芳
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1639号
原告：王哓波，农民。
被告：张国录，农民。
原告王哓波诉被告张国录民间借贷纠纷一案，2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王哓波到庭参加了诉讼，被告张国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哓波诉称：2014年8月7日被告向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限自2014年8月7日至2014年9月7日。双方口头约定月息为2.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元并支付2014年8月至2015年9月的利息共计10500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张国录缺席未答辩。
原告王哓波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告张国录未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年8月7日，被告张国录进货急需资金，经人介绍向原告借款30000元，被告张国录在原告提供的借款条上填写借款金额，期限及内容，并在借款人处签名、按指印。该借款条载明：“本人因进货急需资金，今借到王哓波现金人民币三万元整，全部借款借款人已经收到。借款期限为2014年8月7日至2014年9月7日.……借款人张国录.借款人身份证号：410426197311190512.二0一4年8月7日”。借款到期后，经原告多次追要，被告张国录一直不予归还。2015年7月27日，原告诉至我院，要求被告归还借款并支付利息。
本院认为：被告张国录在原告王哓波处借款人民币30000元属实，其给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告张国录作为借款人应当按照约定归还借款。现原告要求被告张国录归还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原告所提供的借据上对是否支付利息约定不明确，故原告王哓波要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国录于本判决生效之日起十日内偿还原告王哓波借款人民币30000元。
二、驳回原告王哓波得其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告张国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 王晓莉
审判员 万方芳
二〇一五年十二月十日
书记员 白晓燕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第416号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，日照德源装饰有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日18时30分许，被告人吴某无证醉酒驾驶脱审的鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至比德文电动车专卖店路段时，先后与驾驶电动自行车的被害人陈某、骑自行车的被害人王某相撞，致三人受伤，发生道路交通事故。被告人吴某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，在现场等候，如实供述犯罪事实。经检验，被告人吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.45mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪。且有物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故照片、现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，诊断证明书、驾驶人机动车查询信息结果单、抓获经过、赔偿协议、户籍证明等书证，被害人陈某、王某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶脱审的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车，负该事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某已与二被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵慧亮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第416号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杜某，男，1991年1月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2014年3月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日中午，被告人杜某将其从周某某（另案处理）处取得的仿“六四”手枪1支、子弹3发从家中带出，后存放于其朋友田某租赁来的赣MN17**号银白色现代轿车副驾驶旁的工具箱内。次日凌晨1时许，当被告人杜某与田某等在本市东湖区大士院半步街“爱尚艺术网络”网吧三楼一房间内上网娱乐，因形迹可疑接受公安人员盘查时，公安人员从停放在网吧楼下的赣MN17**号银白色现代轿车副驾驶旁的工具箱内查获了被告人杜某存放的上述仿“六四”手枪1支、子弹3发，并将被告人杜某抓获。经鉴定，被查获仿“六四”手枪系以火药为动力的枪支，3枚弹均为自制仿“六四”子弹。被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押清单、相关刑事照片、证人田某的证言、枪弹检验报告、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人杜某的供述和身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持枪支弹药，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年八月二十九日
书记员 张秀奇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第416号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，山东洪宇工程建设有限公司职工，住广饶县。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月12日21时30分，被告人刘某某驾驶鲁EM66**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至胜利大街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为119.14mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郭新军的证言，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李清霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2103号
原告蔡炳煌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡炳煌与被告陈锦毅、陈彩绸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵亮独任审理。原告蔡炳煌到庭参加诉讼，被告陈锦毅、陈彩绸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，二被告向其借款130000元并出具借条为凭，双方约定该借款月利率为2.5%，该借款应于2014年12月30日前还清。另二被告系夫妻，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，现还款日期已过，二被告却拒绝还款。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还借款130000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息（以借款130000元为基数，按中国人民银行规定的贷款利息的四倍计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审时变更第1项诉求为：二被告立即返还借款130000元及利息（从2014年6月26日起按月利率1%计至实际还款之日止）。
被告陈锦毅、陈彩绸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本案借款实际发生于2012年6月，当时二被告向原告借款100000元，后因被告一直未付利息，2014年6月26日，二被告重新向原告出具了一份借款金额130000元的借条，故该130000元借款中100000元为借款本金，另外30000元为未支付的利息。被告陈锦毅、陈彩绸于2014年6月26日向原告出具的《借条》载明：“今向蔡炳煌借款人民币壹拾叁万零仟零佰零拾零元正，小写：130000元正。该笔借款定在2014年12月30日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿一切经济损失。”由陈锦毅、陈彩绸在借款人处签名按印。在出具《借条》后，二被告并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告与被告陈锦毅、陈彩绸之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款约定在2014年12月30日前还清，现还款日期已过，二被告仍未偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款130000元的请求予以支持。另，原告要求二被告支付利息（从2014年6月26日起按月利率1%计至实际还款之日止），本借款为定期无息借款，故原告主张的利息中的逾期还款利息本院予以支持，因借款130000元中的30000元为以前未付的利息，故该30000元不能再次计息，计算逾期利息的计算基数应为100000元，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求中以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计至实际还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告陈锦毅、陈彩绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦毅、陈彩绸应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡炳煌借款130000元及利息（以100000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月31日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡炳煌的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告蔡炳煌承担195元（已预缴），由被告陈锦毅、陈彩绸承担1437元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第875号
原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会。
法定代表人宝力格，该嘎查嘎查达。
被告杨占祥，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会（以下简称巴彦乌拉嘎查委员会）与被告杨占祥租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦乌拉嘎查委员会的法定代表人宝力格到庭参加了诉讼，被告杨占祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占祥于2014年8月14日在原告集体所有的草牧场上放牧，原告要�被告给付草尖费，被告就给原告出具了一份欠条，表示要给付原告草尖费，但是此款至今未给付，现原告诉至法院要求被告杨占祥给付草尖费6000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提交欠条一枚，用以证明被告杨占祥欠原告草尖费6000元的事实。
被告杨占祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告杨占祥系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，在巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查没有其草牧场，被告将其所有的牲畜在原告巴彦乌拉嘎查委员会集体所有的草牧场上进行放牧，欠原告巴彦乌拉嘎查委员会草牧场使用费人民币6000元，被告杨占祥于2014年8月14日为原告巴彦乌拉嘎查委员会出具欠条一枚。
本院认为，被告杨占祥系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，其将自己所有的牲畜在原告巴彦乌拉嘎查委员会辖区的草牧场内进行放牧。原告巴彦乌拉嘎查委员会作为基层村民自治组织，有权依照法律规定，管理本嘎查属于嘎查集体所有的土地和其他财产，被告杨占祥在原告巴彦乌拉嘎查委员会处没有草牧场，其实际使用原告巴彦乌拉嘎查委员会所有的草牧场，并为原告巴彦乌拉嘎查委员会出具欠条的行为已经形成事实上的租赁合同法律关系，该行为未违背法律强制性规定，故本院对原告巴彦乌拉嘎查委员会要求被告杨占祥支付草牧场使用费人民币6000元的诉讼请求予以支持。被告杨占祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨占祥于本判决生效后七日内给付原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会草牧场使用费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告杨占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年三月十日
书 记 员 那木拉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01366号
原告梁正平，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地重庆市南岸区。
被告王晓勇，男，汉族，1986年1月1日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告梁正平与被告王晓勇劳务合同纠纷一案中，原告梁正平于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正平撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告梁正平负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘红梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1795号
申请执行人：张建华。
申请执行人：王金滨。。
被执行人：陈培桄，居民。
被执行人：陈立青，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月10日作出（2013）黄民初字第5560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院立案执行。执行标的546274元及利息和迟延期间债务利息。本案在执行过程中，提取了被执行人陈培桄在山东赢联网络科技有限公司案件款647949元。因该案前期执行过程中，追加山东赢联网络科技有限公司为被执行人，现山东赢联网络科技有限公司在复议期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5560号民事判决书的执行。
如中止的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月三日
书记员 庄 照
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执498号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人郭某
某银行股份有限公司与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第189号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人杜××，男，1965年1月12日出生。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人杜××醉酒驾驶二轮摩托车，在依安县先锋乡乡直公路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到112.3mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人杜××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人杜××对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议，不辩解。
经审理查明：被告人杜××具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年7月9日12时许，杜××在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶宗申牌二轮摩托车在依安县先锋乡乡直公路上行驶时被公安机关查获。经检测，杜××血液中乙醇含量达112.3mg／100ml。2015年7月9日，杜××被公安机关依法传唤到案。2015年9月1日，杜××因驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关给予行政罚款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
宗申牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人杜××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人杜××具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
2.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人杜××因驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关给予行政处罚。
3.户籍证明证实，被告人杜××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杜××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1293号毒物检验鉴定报告证实，在被告人杜××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人杜××有违法犯罪记录，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月9日起至2015年12月22日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第189号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年6月27日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被临时寄押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，＋2014年9月28日21时许，被告人张某某在依兰县依兰镇“三江家园”南门处，因琐事与被害人周某某（男，18岁）发生争执后互相殴打，张某某用随身携带的水果刀将周某某腹部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人周某某左腹外侧壁多处锐器穿透创，腹腔积血大网破裂（修补术后），左背部、左腰部、右臀部锐器刺创，损伤已构成轻伤二级，玖级伤残。被告人张某某于2015年7月18日在山东省济南市长途汽车总站被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断证明、赔偿和解协议、赔偿款收据等；证人饶某某、樊某某、孙某某等人的证言笔录；被害人周某某的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00326号
原告：袁光红，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：罗船平，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁光红诉被告罗船平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在诉讼过程中，原告袁光红于2015年3月4日向本院申请撤回对被告罗船平的起诉。
本院认为，原告袁光红撤回对被告罗船平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁光红撤回对被告罗船平的起诉。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由原告袁光红负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 洪钰铉