安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00233号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宛某某，男，汉族，1964年11月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，住庐江县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日被庐江县公安局执行逮捕，现羁押在庐江县看守所。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告人许某，男，汉族，1964年9月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年5月12日被庐江县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年7月2日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）247号起诉书指控被告人宛某某、许某犯非法采矿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，后于2014年7月8日决定转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人宛某某及其辩护人黄正巍、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人宛某某采矿许可证被注销，被告人许某无采矿许可证。2013年4月，被告人宛某某雇佣许宁驾驶“小松”牌挖掘机盗采庐江县白湖镇境内的白湖石料总厂塘口石料，并购买发电机发电用于破碎机加工石料，安排被告人许某管理日常事务。自2013年4月28日至7月18日间，该挖掘机共实际作业321.71小时。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定，被告人宛某某、许某非法开采建筑用白云岩矿资源储量1824.56立方米（合4981.04吨），价值136978.60元。
被告人宛某某、许某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宛某某、许某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应以非法采矿罪追究其刑事责任。两被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宛某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩解意见有：安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定报告不具有真实性，不能作为定案证据使用。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
被告人宛某某的辩护人提出的辩护意见主要有：1、公诉机关指控被告人宛某某犯非法采矿罪证据不足。理由是安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定报告不具有真实性，不能作为定案依据；庐江县物价局认证的石料价格不具有真实性，被告人宛某某开采的毛青石价格每吨不超过10元。2、被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人宛某某在采矿许可证被注销的情况下雇佣许宁驾驶“小松”牌挖掘机擅自在原庐江县白湖石料总厂塘口开采建筑用白云岩矿资源，并购买发电机发电用于破碎机加工石料，另安排被告人许某管理日常事务。自2013年4月28日至7月18日间，该挖掘机共实际作业321.71小时，按挖机每小时最低开采量15吨计算，被告人宛某某、许某非法开采建筑用白云岩矿共计约4825.65吨，价值约132705元。
被告人宛某某、许某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人宛某某、许某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、到案经过证实：被告人宛某某、许某分别于2013年9月10日、10月9日至庐江县公安局投案。
3、挖掘机作业时间表证实：2013年4月17日至7月19日，机主为程国兵，驾驶员为许宁的小松挖掘机工作记录，提取于安徽省小松挖机工程机械有限公司，该挖机在此期间累计作业时间为462.3小时，实际作业时间为393.51小时。
4、矿产资源违法案件移送书证实：2013年8月7日庐江县国土资源局将宛某某、许某涉嫌非法开采建筑石料案，移送给庐江县公安局。
5、庐江县国土资源局情况说明证实：庐江县白湖石料总厂于2009年9月15日办理采矿权延续手续，证号：C3414212009097020036057，有效期为2009年9月15日至2010年9月15日.到期后未办理采矿权延续手续，2010年10月29日，该局注销了该矿山采矿许可证。宛某某非法开采采坑在原庐江县白湖石料总厂矿区范围内。
6、关于石料价格的认证结论、庐江县物价局情况说明证实：2013年七八月份毛青石的价格为每吨27.5元。
7、证人许宁的证言证实：其系小松挖机-200的驾驶员。2013年4月28日至2013年7月18日间，其受宛某某、许某的雇佣在原白湖石料总厂开采石料，在此期间，其只受雇于宛某某、许某。其工资每小时320元，共计作业约320小时，其驾驶的“小松”挖机每小时开采量约为15至20吨。
8、被告人许某的供述证实：宛某某和其都没有采矿许可证。2013年5月份，宛某某打电话给其，让其帮助管理塘口的日常事务，一年给其工资3万元，其答应。后其雇佣许宁驾驶挖掘机在原白湖石料场盗采石料，自2013年4月28日开始断断续续干至2013年7月18日止，许宁驾驶挖机在原白湖石料场挖掘石料共计作业300多个小时，该挖机每小时能够开采石料约15吨，盗采的石料每吨出售价约为四十七八元，这期间共计获利十五六万元。
9、被告人宛某某的供述证实：其于2013年4月份开始租用许宁驾驶的挖机在原庐江县白湖石料总厂盗采石料，断断续续一直干到2013年的7月份。自2013年4月28日至2013年7月18日，许宁驾驶的挖机盗采石料共计作业300多个小时，石料出售的价格为每吨40多元，其共计卖了十五六万元，除去人员费用，其实际获利两三万元。其与许某系雇佣关系，许某受其雇用管理石料开采的日常事务，一年得工资3万块。
10、现场勘验检察笔录及照片，视频光盘，受案登记表、情况说明，证人宛建生、查万春、陶文远、许本传、许光金、许本友、程国兵、李业峰的证言与上述证据能够印证一致。
对被告人宛某某及其辩护人提出的安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定报告不具有真实性，不能作为本案证据使用的辩解、辩护意见，经查，该鉴定报告认定被告人非法开采的范围是根据庐江县国土资源局工作人员的现场确认，但该局工作人员在进行现场确认时，两被告人并不在现场，事后亦没有经过两被告人的确认；被告人宛某某开采的矿场塘口在非法开采前后的状况无有效证据证明，该鉴定报告关于被告人非法采矿储量估算的依据不充分，依法应不予以采信，故对该辩解和辩护意见，予以支持。
对被告人宛某某的辩护人提出的被告人宛某某开采的石料价格每吨不超过10元的辩护意见，本院认为，尽管辩护人提供了证人孙立和、汪祥付的证言及舒城县山边建筑用安山质凝灰岩矿采矿权挂牌出让结果公示，但证人孙立和、许本钱在2013年4月至7月间，均并不在从事石料开采运输业务，该证言不具有真实性；舒城县山边建筑用安山质凝灰岩矿采矿权挂牌出让结果公示中的安山质凝灰岩矿与被告人非法开采的白云岩矿并非同一矿石种类，与本案无关联性。故上述证据尚不足以支持上述辩护意见，庐江县物价局出具的认证结论，客观真实，来源合法，依法应予认定。故对上述辩护意见，不予支持。
对被告人宛某某的辩护人提出公诉机关指控被告人宛某某犯非法采矿罪证据不足的辩护意见，经查，被告人宛某某、许某的供述与证人许宁的证言等证据能够相互印证一致，均证实了被告人非法采矿的时间、地点、租用挖机等情况，足以认定两被告人非法开采建筑用白云岩矿共计约4825.65吨，价值约132705元，属情节严重，应以非法采矿罪对被告人宛某某定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予支持。
基于上述事实和理由，本院认为，被告人宛某某、许某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宛某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人许某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人宛某某、许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。对辩护人基于以上理由提出的对被告人宛某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人宛某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人许某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯非法采矿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围开采，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，时从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。