wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初120号
原告：焦世辉。
被告：裴国旗村。
原告焦世辉与被告裴国旗供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉到庭参加诉讼，被告裴国旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦世辉向本院提出诉讼请求：要求裴国旗给付拖欠的2017年水稻水费款4,832.40元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。裴国旗在2017年种植水稻110亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，裴国旗至今未付。
被告裴国旗未答辩。
焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明裴国旗在2017年种植水稻110亩。证据4、回执一份，证明已向裴国旗催缴过水费。
经本院审查，焦世辉提交的证据1、证据2、证据3，与本案具有关联性，对三组证据本院予以确认并在卷佐证。对焦世辉提交的证据4，因该回执上没有裴国旗签字，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。裴国旗于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田110亩，拖欠水费4,832.40元至今未交付。
本院认为，卫星运河管理处已向裴国旗供用水田灌溉用水，裴国旗也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，裴国旗拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对裴国旗享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了裴国旗的债权人，裴国旗应当向焦世辉支付拖欠的供水费。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴国旗于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款4,832.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年二月五日
书记员 翟 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执768号
申请执行人：贺子霆，男，汉族，1968年12月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人贺子霆与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第308号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人贺子霆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市鑫茂船舶工程有限公司。
法定代表人：朱凌新，总经理。
委托代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈星辰。
委托代理人：陈少熊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈扣洪。
再审申请人南通市鑫茂船舶工程有限公司（下称鑫茂船舶公司）因与被申请人陈星辰、沈扣洪工伤保险待遇纠纷一案，不服射阳县人民法院（2012）射民初字第0273号民事判决及本院（2013）盐民终字第1130号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年8月13日将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人鑫茂船舶公司的委托代理人季华，被申请人陈星辰的委托代理人范海玲，被申请人沈扣洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2012）射民初字第0273号民事判决及本院（2013）盐民终字第1130号民事判决。
二、本案发回射阳县人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 林洪全
代理审判员 惠 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈艺梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更302号
罪犯陈平，男，1977年4月8日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）桑法刑初字第147号刑事判决，以被告人陈平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年四月十五日作出(2014)张中刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。服刑期至二○二三年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2707分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01141号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明高来，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明高平农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取87元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1698号
原告贺晓光，居民身份证号码230223，男，汉族。
被告宫丽娟，居民身份证号码230223，女，汉族，现住依安县。
本院在审理原告贺晓光与被告宫丽娟所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺晓光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺晓光负担。
审判员 孙景文
二〇一六年十月九日
书记员 韩 建
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02244号
原告张花娟，女，1972年9月30日出生，汉族。
被告马力辉，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告张花娟与被告马力辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花娟到庭参加诉讼，被告马力辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张花娟诉称，2014年8月，被告以为其兄弟治病为由，向原告借款55000元，并于2015年3月9日向原告补写欠条一张，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马力辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日被告从原告处借款25000元现金；2014年10月29日被告从原告处借10000元现金；2014年11月6日被告的儿子从原告处借3000元现金；后原告多次向被告催要，2015年3月9日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告100000元。原告称虽欠条记载欠款金额100000元，但被告对其所负债务仅为55000元，其中借款38000元，拖欠出租车承包费17000元，故其本次诉请仅主张55000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并出具欠条，现原告起诉要求被告归还借款55000元，其中17000元系承包款，属于另一法律关系，本案不予处理；38000元属于借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告马力辉归还原告张花娟借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马力辉负担812元，原告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 狄鸣柔
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1162号
原告贵州骏逸房地产开发有限公司。
法定代表人王守彪，该公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇D栋负一层。
委托代理人张双红，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人田兵，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告梁源远，男，1950年10月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
本院在审理原告贵州骏逸房地产开发有限公司诉被告梁源远房屋拆迁安置合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解协议，原告贵州骏逸房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出对被告梁源远的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州骏逸房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州骏逸房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费已收取人民币11100元，减半收取人民币5500元，由原告贵州骏逸房地产开发有限公司承担，本院退还原告贵州骏逸房地产开发有限公司人民币5500元。
审 判 员 胡冬华
代理审判员 田永新
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年六月二十日
代理书记员 冉茂付
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2338号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师
被告苏保栓，住址河南省南阳市卧龙区。
被告吴景星，住址广州市天河区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告苏保栓、吴景星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1022-3号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社中坝信用社；
负责人程平，该社主任。
被执行人周玉梅。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心；
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社中坝信用社与被执行人周玉梅、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2311号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2311号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 陈喜奎
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执425号
申请执行人：兰丽敏，女，汉族，1976年12月5日生，住吉林市船营区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人兰丽敏与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第458号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被�行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执425号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初376号
原告黄建锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告黄建锋与被告沈和年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求查封被告沈和年所有的坐落于南平市建阳区的房产［所有权证号；土地证号］（保全价值2390**元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈和年所有的坐落于南平市建阳区的房产［所有权证号；土地证号］（保全价值2390**元）；
二、查封担保人詹新标、黄建华所有的坐落于南平市建阳区的房产（所有权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初376号之一
原告黄建锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人黄筱蓉，女，系被告沈和年母亲，住福建省南平市建阳区。
本院于2016年1月29日作出（2016）闽0703民初376号财产保全的裁定书，现本案已调解结案，原告申请解除担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人詹新标、黄建华所有的坐落于南平市建阳区房产（所有权证号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 菊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第298号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刁某某，男，1973年3月18日出生，汉族，小学文化。2015年6月7日因涉嫌盗伐林木罪被源城公安分局刑事拘留；2015年6月19日被源城公安分局逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刁某某犯盗伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年5月上旬开始，被告人刁某某多次联系简某某以每根林木5元的价格要其帮忙砍伐林木，并要简某某多叫几个工人。2015年5月13日早上6时，简某某、冉某甲，冉某乙来到河源市源城区埔前镇陂角村田心塘小组云仔岭山（即是老公墓山对面山），按被告人刁某某的要求，持油锯和柴刀进行砍树。被河源市源城区巴登城保安员发现并报警。经查，被砍的树种为优质杉树，原归属埔前镇陂角村田心塘小组集体所有，2011年被河源市源城区巴登城征用。经鉴定，现场被盗伐林木树种为杉树，规格：4m×3-7cm，材积：2.6立方米，折合立木蓄积：4.2立方米，幼树33根，共223根。2015年6月7日，被告人刁某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁某某的供述及户籍资料；证人曾某某、简某某、冉某甲的证言；书证：到案经过、广东省林业局准予行政许可决定书、埔前镇陂角村委员会出示的证明、扣押清单、收条、通话清单；鉴定意见：林木检验报告书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刁某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人刁某某适用缓刑。依据《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢素娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第277号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月9日被浙江省余姚市公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年3月27日被象山县人民法院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
原审被告人何宏光，男，1980年3月30日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，农民，住象山县西周镇儒雅洋村*组*号。1999年11月19日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2003年1月28日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年3月23日刑满释放；2006年4月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；2006年10月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月9日被余姚市公安局传唤，次日被象山县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人周步全，绰号光头，男，1989年3月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，住灵璧县禅堂乡张宋村任周组。2014年2月28日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月28日刑满释放；2014年9月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月24日被象山县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人何宏光、张某、周步全犯非法拘禁罪一案，于2015年3月27日作出（2015）甬象刑初字第219号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人何宏光、周步全犯罪部分进行了书面审理，对上诉人（原审被告人）张某犯罪部分进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日16时许，被告人何宏光、张某、周步全为向郏素琴索讨欠款，结伙驾车至象山县丹西街道威尼斯KTV门口将郏素琴带上车，后被告人何宏光、张某、周步全将郏素琴予以控制并带至象山县丹西街道石屋山上一寺庙附近，逼迫郏素琴还款。随后，被告人何宏光威胁郏素琴要将郏素琴带至江苏无锡，并指使被告人张某驾车强行将郏素琴带至宁波市绕城高速公路宁波东服务区附近，被告人周步全负责看管郏素琴，被告人何宏光、张某继续用言语威胁、恐吓手段逼迫郏素琴还款。郏素琴因无法筹集款项遂产生轻生念头，后趁被告人何宏光、张某、周步全不注意之机服用安眠药，并电话通知蒋卫通，后郏素琴的家属报警。被告人何宏光、张某发现郏素琴服用安眠药后，被告人何宏光让被告人周步全先行离开，并与被告人张某一起将郏素琴送至余姚市人民医院救治。后蒋卫通电话联系被告人何宏光并将郏素琴的家属已报警的情况告知被告人何宏光，被告人何宏光、张某明知他人报警仍在余姚市人民医院等待。余姚市公安局民警接警后即赶至余姚市人民医院将被告人何宏光、张某抓获，被告人何宏光、张某到案后均如实供述了自己的上述罪行。
被告人周步全到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人张某赔偿给被害人郏素琴医药费人民币20000元，并取得了被害人郏素琴的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人何宏光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人周步全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）张某及其辩护人提出上诉、辩护意见称，现有证据无法确实证明被害人服用过安眠药，原判未体现被害人已对其谅解的情节，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员请二审法院查明事实后，依法作出公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某、原审被告人何宏光、周步全犯非法拘禁罪的事实有被害人郏素琴的陈述、证人郏再德、刘某、俞某的证言、辨认笔录、病历、门诊收费发票、借条、委托书、收条复印件、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、电话联系记录、情况说明、户籍证明、常住人口详细以及原审三被告人供述等证据予以证实。证据确实充分，足以认定。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判认定上诉人（原审被告人）张某、原审被告人何宏光、周步全为索取债务而结伙非法拘禁被害人，期间采用威胁、恐吓手段逼迫被害人还款，使得被害人产生轻生念头并服用安眠药的事实清楚，证据确实充分。二审法院综合考量上诉人张某案发后有自首情节，第一时间内积极抢救被害人，并取得被害人谅解、系初犯、偶犯等具体情节，可对其予以较大幅度的从轻处罚。故上诉人张某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人何宏光、周步全为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人何宏光、周步全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。上诉人（原审被告人）张某、原审被告人何宏光实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人周步全到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人（原审被告人）张某积极赔偿被害人郏素琴的经济损失，并取得了被害人郏素琴的谅解，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见中的合理辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第219号刑事判决第一项、第三项，即被告人何宏光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人周步全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
二、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第219号刑事判决第二项，即被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2625号
原告蒋宁，男，汉族，1987年2月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜宝，男，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告蒋宁与被告杜宝劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋宁申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宁负担。
审判员 吕婷婷
二〇一六年八月四日
书记员 王小燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第122号
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司，住所地河池市金城江区三桥头水岸华府小区4号。
被执行人邓慧君。
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司与被执行人邓慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第122号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向河池市陶圆投资有限责任公司支付借款本金75000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费863元，申请执行费1025元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，本院依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第122号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1678号
申请人那某某，男，61岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那某，女，52岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那某某申请那某婚约财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3964号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 武 祥 富
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保172号
申请人张友亚。
被申请人周世鹏。
申请人张友亚与被申请人周世鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人张友亚于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周世鹏所有的价值200000元的位于常德市武陵区城北常乐居委会53号房产（房产证号：000769**号）或相应的银行存款予以保全，申请人张友亚以其所有的位于常德市武陵区城北常乐居委会53号5栋3单元4楼1号房屋（房产证号：常房权证武字第000951**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人周世鹏所有的价值200000元的房产或相应的银行存款予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年十一月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保172号申请人张友亚。被申请人周世鹏。申请人张友亚与被申请人周世鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人张友亚于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周世鹏所有的价值200000元的位于常德市武陵区城北常乐居委会53号房产（房产证号：000769**号）或相应的银行存款予以保全，申请人张友亚以其所有的位于常德市武陵区城北常乐居委会53号5栋3单元4楼1号房屋（房产证号：常房权证武字第000951**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人周世鹏所有的价值200000元的房产或相应的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年十一月二日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终829号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）貌觉耐吴,男，1978年1月1日出生，回族，文盲，经商，国籍不明，住缅甸。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于云南省瑞丽市看守所。
上诉人（原审被告人）色咩统,男，1986年7月8日出生，缅族，缅文七档文化，农民，国籍不明，住缅甸。2016年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人貌觉耐吴、色咩统犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出(2017)云31刑初39号刑事判决。原审被告人貌觉耐吴、色咩统均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯�原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月19日15时许，被告人貌觉耐吴、色咩统在瑞丽市人民路大通加油站附近进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从一个蓝色背包内查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂11486.5克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人貌觉耐吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人色咩统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11486.5克和扣押被告人的二部手机、二辆电动车、人民币1550元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人貌觉耐吴上诉�：其没有参与贩卖毒品。色咩统上诉称：毒品不是他的，请求公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人貌觉耐吴、色咩统贩卖甲基苯丙胺片剂11486.5克的犯罪事实属实，有下列证据证实：
1.搜查笔录、抓获经过证实：2016年6月19日15时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警根据线索到瑞丽市人民路大通加油站附近进行侦查布控。15时30分许，民警发现貌觉耐吴驾驶一辆电动摩托车到大通加油站对面的路边四处观望，随后貌觉耐吴停好电动摩托车走过马路来到大通加油站旁边的江河渔具店门口路边，坐进停靠在这里的一辆出租车后排座位，随后又下车走到路对面骑上电动摩托车离开。过了十多分钟，貌觉耐吴骑着电动摩托车又回到出租车前面坐上出租车，然后又下车在路边不断地用手机通话。此时一个穿红色花衣服的男子色咩统骑着一辆电动摩托车往出租车�向驶去，脚踏板处放着一个蓝色的双肩背包。此时，貌觉耐吴又坐上出租车后排座位，色咩统来到出租车旁边，将踏板处的蓝色背包递进出租车后排座位，民警立即上前对貌觉耐吴、色咩统进行抓捕，在貌觉耐吴旁边座位上的蓝色背包里面查获6袋毒品甲基苯丙胺可疑物。
2.称量、取样笔录、物证检验报告、现场检测报告书证实：（1）公安民警对蓝色双肩包内查获6袋用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物依次编为1-6号，经称量，1-6号冰毒可疑物分别净重为2072克、2112克、2094克、2110克、2084克、1014.5克（共计11486.5克），并从每秤里分别提取样品封存送检。经鉴定，编号为1-6号的毒品可疑物均系甲基苯丙胺；（2）经对二被告人的尿液进行检测，色咩统的检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性；貌觉耐吴的检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
3.物�照片、现场照片证实：查获毒品的位置、毒品的包装及拆开包装后毒品的特征、毒品的称量、取样等情况，公安民警当着貌觉耐吴、色咩统的面对查获的毒品进行称量、取样，二被告人无异议。
4.扣押笔录、扣押清单证实：民警已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂11486.5克、二部手机、二辆电动车、人民币1550元予以扣押。
5.开户信息、电话清单证实：色咩统（手机号183××××8559）与貌觉耐吴（手机号131××××5842）所持手机卡的开户情况和二人电话联系情况，色咩统与貌觉耐吴使用的手机号码在案发前二个月有电话联系，在案发前一天和案发当天有多次电话联系。
6.辨认笔录及照片证实：经混同辨认，被告人色咩统、貌觉耐吴均辨认出对方。
7.被告人的供述及辩解
（1）被告人色咩统供称：案发前三个月，其在缅甸木姐做搬运工，因做得较辛苦，一个叫“咪咪”的搬运工介绍给其认识一个缅甸木姐老板“阿杰”，主要是帮老板带“药子”到中国从而赚钱。其总共帮老板送过四次毒品，老板每次叫其送毒品，都先打电话叫其去找老板手下的一个缅甸男子拿毒品，这个缅甸男子会拿给其毒品和钱，然后叫其将毒品送去指定地点。
2016年6月15日缅甸木姐老板打电话告诉其一个号码131××××5842，吩咐这个号码的老板让其做什么就做什么。随后其联系号码为131××××5842的老板，谈论毒品什么时间送，送到什么地方。2016年6月19日15时许，其接到缅甸木姐老板的电话，让其去姐告大桥旁找上次送毒品来的男子拿毒品，将接到的毒品交给号码为131××××5842的老板，告诉其接货老板的穿衣打扮，并称接货的人是一个“嘎啦”。后来其驾驶着电动车找到送毒品的男子，男子将摩托车上蓝色的包和�些钱递给其，其将包放在电动车脚踏处，其接过钱没有数把钱装进右边裤包，钱是被查获的这些。其拿了钱和毒品以后打电话联系131××××5842的老板，老板告诉其在姐告环岛旁。其驾驶电动车来到环岛，确认一个正在打电话的男子是接货的老板。其见老板上了旁边的出租车，并叫其将装有毒品的包拿给他，老板接到装有毒品的包后将包放在车上。其驾驶电动车准备离开即被警察查获。
（2）被告人貌觉耐吴供称：2016年6月19日上午8点左右，其驾驶着电动车从瑞丽市区去姐告，今天跟其在出租车后面一起被抓的缅甸男子打电话叫其到姐告大桥过来的加油站前面。当时加油站旁边有一辆出租车，缅甸男子坐在出租车后排座位上。缅甸男子叫上车，其坐上车后见一个穿红衣服的缅甸男子（指色咩统）骑着一张摩托车过来，从摩托车上拿下一个装有“亚麻”的背包递过来车子里面，其没有拿，放在旁边，后来被民警抓获，民警从包里查获“亚麻”。其听说缅甸人被抓都会说是因为“亚麻”被抓。
8.国籍确认证明证实：被告人貌觉耐吴、色咩统因未携带有效的身份证件，根据相关规定确认二被告人为国籍不明人员。
上列证据经一审庭审质证、认证，程序合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人貌觉耐吴、色咩统无视中国法律，为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯中国刑律，均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。经查，本案是公安机关根据举报线索，在交易现场抓获二上诉人，查获毒品，并有在案的其他证据相互印证，证据确实、充分。故貌觉耐吴上诉称没有参与贩卖毒品的理由不能成立。根据本案的具体情节，一审对二上诉人的定罪量刑均无不当。二上诉人的上诉理由均予以驳回。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 王志国
审判员 阮 鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 刘津嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3054号
上诉人（原审原告）：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清毓，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人任军林因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1181号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人任军林上诉称，宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司因工程施工需要从被告父亲王银煌处租赁建筑设备。就租赁费支付事宜，原告作为宁夏合泰六分公司负责人和被告签订《房屋顶账协议书》，以租赁费抵顶房屋价款。尽管宁夏合泰六分公司出具以租赁费抵顶房屋价款为内容的收条，但因本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，诉讼主体应为合同相对方，《房屋顶账协议书》系原、被告签订的，即本案的诉讼主体当然是原告任军林和被告王清毓。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1181号民事裁定，裁定金凤区人民法院对本案进行审理。
任军林向一审法院起诉要求，1.判令解除原、被告《房屋顶账协议书》；2.判令被告退还原告房款1383842元，承担违约金415152元，合计1798994元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，涉案的《房屋顶账协议书》是基于宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司欠被上诉人父亲王银煌的租赁设备费，宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司以房顶租赁费而与王清毓签订的，该协议书已经银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1071号民事判决和本院（2017）宁01民终1802号民事判决确认，该协议中涉及的两套房屋属宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司的债权抵顶给了王清毓。上诉人任军林以宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司负责人的身份与王清毓签订《房屋顶账协议书》，属职务行为。上诉人以个人名义提起诉讼，要求解除《房屋顶账协议书》，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第443号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人路春杰汽车消费贷款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人路春杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1301号
原告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。
法定代表人罗友刚，经理。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告苏丕红，男，1965年3月28日生，汉族。
本院受理的原告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司与被告苏丕红为房屋买卖合同纠纷一案，原告陈杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 高 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟庆辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7622号
原告潘靖安，男，1956年4月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告辽宁双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路28号，统一社会信用代码91210100732306013R。
被告沈阳双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲（8门），统一社会信用代码912101007887305934。
被告，何俊锋，男，1983年5月25日，汉族，住沈阳市铁西区。
原告潘靖安诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、沈阳双兴房地产开发有限公司、何俊锋民间借贷纠纷一案，原告潘靖安于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘靖安撤回起诉。
案件受理费1,400元（已减半收取），由原告潘靖安承担。
代理审判员 杨坤
二〇一六年九月五日
书记 员代 姗姗
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1186号
原告：俞启贵，男，汉族，1963年4月2日生，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：黄生军，男，汉族，1979年03月16日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告俞启贵与被告黄生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞启贵的委托诉讼代理人潘桂林,被告黄生军的委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞启贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生军立即给付货款47.4万元及按中国人民银行贷款利率承担自起诉之日至实际付款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2009年上半年起,原告应被告要求向其提供线路板材料,双方采取滚动方式结算账务,截止2014年11月28日,被告累欠原告货款47.4万元,由被告向原告出具欠条一张。此后原告多次上门或通过电话联系被告索要此款均未果，故诉至法院请求判令被告给付所欠货款。
黄生军辩称，被告不欠原告货款，也没有向原告出具47.4万元的欠条。从原告提供的欠条上的内容看，诉争货款系2014年11月28日之前的货款，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1、被告对原告提交的欠条的真实性有异议，本院根据被告的笔迹鉴定申请，依法委托安徽正宇司法鉴定所进行笔迹鉴定。因被告一直未缴纳鉴定费用，2017年8月15日该所做退案处理,因此被告应承担举证不能的法律后果，本院对欠条的证据效力予以确认。根据欠条的内容结合原告的陈述，被告拖欠原告货款47.4万元未付的事实存在。
2、双方当事人对本案是否超过诉讼时效有争议。根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉争欠条没有载明付款期限，诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算，被告未能对诉讼时效开始和届满的事实提供证据证明,应承担举证不能的后果,对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，合法的买卖合同受法律保护，卖方履行供货的义务后享有请求买方支付价款的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条中未约定付款期限，原告也没有提供证据证明双方有关于逾期付款需承担违约金的约定，根据买卖合同司法解释的规定，逾期违约金应当从起诉之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄生军于本判决生效之日起五日内支付原告俞启贵货款47.4万元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2017年3月6日起给付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告黄生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁海金
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执392号
申请人图们市城乡建设开发有限公司。
被执行人侯忠孝。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行侯忠孝物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初662号民事判决�，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为266元。
本院在执行过程中，经“四查”被执行人侯忠孝名下在图们市房产局登记所有两处房产，但两处房产实际所有权人为图们市住房保障改造工作领导小组，不宜查封，且确无其它财产可供执行，并始终处于失联状态。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人侯忠孝有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执392号申请人图们市城乡建设开发有限公司。被执行人侯忠孝。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行侯忠孝物业服务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初662号民事判决�，已发生法律效力。权利人图们市城乡建设开发有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为266元。本院在执行过程中，经“四查”被执行人侯忠孝名下在图们市房产局登记所有两处房产，但两处房产实际所有权人为图们市住房保障改造工作领导小组，不宜查封，且确无其它财产可供执行，并始终处于失联状态。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人侯忠孝有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第467号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远，均系该行职员。
被告：梁忠燕，女，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广西上林县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁忠燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已向其偿还逾期部分贷款本息为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取为2513元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月二日
书记员 向娜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第192号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年7月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月9日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑R856**号隆鑫牌三轮摩托车，行驶至黑龙江省巴彦县兴隆镇三姓屯附近时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检刘某某的血液酒精含量为204.68mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年6月9日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息查询结果、单机动车信息查询结果单、黑龙江省巴彦县公安局现场笔录；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初119号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年10月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年12月17日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日9时许，被告人杨某某至本区兰城路大东店店内购买鞋子时，趁被害人张某某进仓库取鞋子之机将张某某放在收银台旁边的一部价值2848元的OPPOR9plus玫瑰金手机盗走。现手机已追回并发还被害人。
2016年12月17日16时许，公安民警在本区保岫路与兰城路交叉路口处的华泰窗帘店内将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆发价认[2016]227号价格鉴定书及鉴定意见通知书、发还清单、被害人张某某的陈述、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2848元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10768号
原告北京一品红建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村。
法定代表人丁佳林，董事长。
委托代理人常兴莲，女，1980年11月20日出生，北京一品红建材有限公司职员。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告宋春雨，男，1984年9月7日出生，北京源泰顺通商贸中心投资人。
委托代理人董志国，男，1978年1月23日出生，北京源泰顺通商贸中心采购部经理。
被告北京源泰顺通商贸中心，住所地北京市丰台区草桥东路**号双胜满园宾馆****室。
投资人宋春雨，经理。
委托代理人董志国，男，汉族，1978年1月23日出生，北京源泰顺通商贸中心采购部经理，住单位宿舍。
原告北京一品红建材有限公司（以下简称一品红公司）与被告宋春雨、被告北京源泰顺通商贸中心（以下简称源泰中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。一品红公司的委托代理人彭宇明，被告宋春雨及源泰中心的共同委托代理人董志国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一品红公司起诉称：2012年8月15日，源泰中心与一品红公司签订买卖合同，约定一品红公司向源泰中心供应大西班牙主瓦，合同对单价、产品质量、付款方式、运输、交货方式等进行了约定。至2012年9月，一品红公司共向源泰中心发送货物80335.2元，但源泰中心仅支付5000元货款，剩余75335.2元货款未付，虽经一品红公司多次催促，但源泰中心仍未支付。同时，一品红公司经查询得知，源泰中心系个人独资企业，被告宋春雨系源泰中心负责人及投资人，源泰中心已于2013年12月17日被吊销营业执照，故被告宋春雨理应对源泰中心的债务承担偿还责任，故一品红公司诉至法院，要求判令：1、源泰中心、被告宋春雨给付一品红公司货款75335.2元及逾期付款违约金7533.52元；2、诉讼费由源泰中心、被告宋春雨承担。
源泰中心、被告宋春雨答辩称：不同意一品红公司的诉讼请求。货款已经支付给一品红公司，现仅欠一品红公司5000元货款。
经审理查明：2012年8月15日，一品红公司与源泰中心签订《买卖合同》，约定一品红公司向源泰中心销售高强度彩瓦，商标为一品红，表面颜色确定为灰色，代号为156全光号，品种为大西班牙式S瓦，数量为28320片，单价3.3元／片，金额为93456元。付款方式为源泰中心预付款5000元作为合同定金，货到50%付合同额的40%，送货完毕结清余款，如到期未能支付，则按合同总额的10%作为违约金。延误工期按合同额的10%作为违约金。一品红公司负责运输、装卸费用，运输损耗由一品红公司承担，货物送至北七家镇白各庄老年公寓项目。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2012年8月17日至2012年9月15日期间，一品红公司为源泰中心供应24240块大西班牙瓦，货款共计79992元。发货单记载的一品红公司的经办人为郑治国、赵继伟。
2012年8月16日，赵继伟从源泰中心领取金额为5000元的中国农业银行转账支票，一品红公司向源泰中心出具5000元瓦款定金的收据。2012年9月26日，郑治国从源泰中心领取金额为37000元中国农业银行转账支票，一品红公司向源泰中心出具37000元瓦款收据。2013年1月25日，赵继伟从源泰中心领取金额为24900元的中国农业银行转账支票，一品红公司向源泰中心出具24900元的瓦款收据。
源泰中心提交2013年1月25日材料结算单，载明：结算单位为一品红公司，工程名称敬老院一期，材料为一品红灰瓦，数量为24240块，单价3.3元／块，金额为79992元。结款日期分别为2012年9月28日付款37000元（支票），2012年8月16日付款5000元（支票），2013年1月25日付款24900元（支票），扣除损失费8000元，余5000元。赵继伟在经手人签字一栏签字确认。
被告宋春雨同意对源泰中心欠付一品红公司的款项承担连带给付责任。
庭审中，一品红公司变更诉讼请求，要求源泰中心和被告宋春雨支付货款13092元并支付违约金1309.2元。
上述事实，有一品红公司向本院提交的《买卖合同》、发货单，源泰中心与被告宋春雨向本院提交的发货单、材料结算单、支出凭证和收据及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一品红公司与源泰中心签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于赵继伟的身份，一品红公司认可郑治国为其员工，否认赵继伟为其员工，称赵继伟仅是司机，本院认为，根据发货单显示，发货单备注的车号和司机并非赵继伟，而赵继伟在经办人处签字，故本院认定赵继伟为一品红公司与源泰中心业务往来中的经办人。
关于赵继伟是否有权代表一品红公司与源泰中心结算，本院认为，根据发货单显示，赵继伟多次作为一品红公司的经办人在发货单上签字，且与一品红公司出具的收据相对应的源泰中心的支出凭证和转账支票存根，亦多次有赵继伟领款签字，故源泰公司有理由相信赵继伟可以代表一品红公司与其进行结算。
根据材料结算单，扣除8000元损失费后，源泰中心尚欠一品红公司的货款为5000元，故源泰中心应向一品红公司支付的货款为5000元。庭审中，被告宋春光同意对源泰中心欠付一品红公司的款项承担连带给付责任，本院对此不持异议。故对于一品红公司要求源泰中心、被告宋春雨支付13092元货款的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的5000元。关于一品红公司要求源泰中心、被告宋春雨支付违约金1309.2元的诉讼请求，本院认为，按照《买卖合同》约定，一品红公司送货完毕，源泰公司理应结清货款，如到期未能支付，则按照合同总额的10%支付违约金，故源泰中心理应于2012年9月15日付清全部货款，现拖欠5000元未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现一品红公司要求源泰中心、被告宋春雨支付违约金1309.2元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京源泰顺通商贸中心、被告宋春雨于本判决生效之日起七日内给付原告北京一品红建材有限公司货款五千元；
被告北京源泰顺通商贸中心、被告宋春雨于本判决生效之日起七日内给付原告北京一品红建材有限公司违约金一千三百零九元二角；
驳回原告北京一品红建材有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十六元，由原告北京一品红建材有限公司负担五十五元（已交纳），由被告北京源泰顺通商贸中心、被告宋春雨负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款八百五十六元退还原告北京一品红建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁睿诗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第668号
申请执行人张某，住宁波市江北区。
被执行人余某，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人余某［（2011）甬北民初字第311号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人余某下落不明，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第668号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第668号
申请执行人张雪。
被执行人余维杰。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人余维杰［（2011）甬北民初字第311号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人余维杰下落不明，其名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第668号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执662号
申请执行人：胡玉芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于胡玉芳申请执行芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初1233号民事调解书，责令被执行人芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人高寒松拥有车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高寒松拥有的车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆；
二、被执行人高寒松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十八日
�记员罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执662号之三
申请执行人：胡玉芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行胡玉芳与芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人高寒松名下登记车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆。现因申请执行人胡玉芳书面同意解除上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高寒松名下登记车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执662号申请执行人：胡玉芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。被执行人：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：ＸＸ。被执行人：高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于胡玉芳申请执行芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初1233号民事调解书，责令被执行人芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、高寒松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人高寒松拥有车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高寒松拥有的车牌号为川T91**1宝马牌汽车一辆；二、被执行人高寒松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一七年十一月二十八日�记员罗奥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盐刑终字第0091号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，个体轮胎修理。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2013年11月22日作出（2013）亭刑初字第0409号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月3日19时40分左右，被告人杨某甲驾驶苏J×××××号小型普通客车（车厢内装载1台空气压缩机），沿S226线由北向南行驶至盐城市亭湖区盐东镇老洋湾路交叉路口，左转弯欲驶入老洋湾路时，与沿S226线由南向北被害人陈某（男，1977年2月23日生）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人陈某当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某甲主动拨打“110”报警电话，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某甲与被害人陈某的近亲属就被害人陈某死亡造成的损失达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人陈某近亲属各项损失合计人民币15万元。被告人杨某甲已赔偿被害人亲属人民币5万元，剩余10万元由杨某甲分五次分别于2014年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2015年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2016年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2017年12月31日前将赔偿款人民币20000元、于2018年12月31日前将赔偿款人民币20000元汇至事故处理科专用账户。被告人杨某甲已取得被害人亲属的谅解。
原审判决认定的证据有被告人杨某甲当庭供述，并有证人杨某乙、罗某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局直属分局出具的被告人杨某甲归案情况说明等书证予以证实，足可认定。
原审法院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶客运机动车违反规定载货，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，疏忽观察路面情况，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆优先通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人杨某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人杨某甲的上诉理由是他与被害人家属已达成赔偿协议，应当适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，原审判决在对被告人杨某甲适用刑罚时已经充分考虑到被告人杨某甲与被害人亲属所达成的谅解协议及其部分履行的实际情况，上诉人杨某甲以此要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 李 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第907号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王卫民。
被执行人李荣强。
被执行人刘波。
被执行人王辉。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王卫民、李荣强、刘波、王辉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第907号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1875号
原告胡汝生。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告胡汝生诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡汝生诉称，原告系被告郑州铁路局郑州建筑段全民合同制职工，于2006年9月达法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按552元／月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2006年9月期间的应得工资收入171700元，并加付25%的赔偿费用42925元（共计214625元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2006年9月期间的社会保险费损失31280元；4、重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告胡汝生的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡汝生。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1053号
原告王XX，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告邹XX，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告王XX因与被告邹XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法于2015年1月26日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告邹XX虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告于1982年3月15日在讷河市老莱镇民政办办理结婚登记手续，原、被告因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，原告与被告已经分居5年之久，现感情严重破裂，原告与被告无感情可言，实在无法再继续共同生活。至此原告请求与被告离婚。
被告邹XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告王XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局婚姻登记处证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示证人肖枫、姚秋梅当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告分居5年之久，原、被告口角、吵架，夫妻感情不好。
被告邹XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局婚姻登记处证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二证人肖枫、姚秋梅当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告分居5年之久，原、被告口角、吵架，夫妻感情不好。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告与原告分居5年之久。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1982年3月15日登记结婚。原、被告因生活琐事经常口角，被告外出打工5年之久。原、被告至被告外出打工后分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家外出打工5年之久，原、被告分居5年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王XX与被告邹XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 森
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1053号
原告王某某，住讷河市。
被告邹某某，住讷河市。
原告王某某因与被告邹某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法于2015年1月26日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1982年3月15日在讷河市老莱镇民政办办理结婚登记手续，原、被告因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，原告与被告已经分居5年之久，现感情严重破裂，原告与被告无感情可言，实在无法再继续共同生活。至此原告请求与被告离婚。
被告邹某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告王某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局婚姻登记处证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示证人肖x、姚xx当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告分居5年之久，原、被告口角、吵架，夫妻感情不好。
被告邹某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局婚姻登记处证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二证人肖x、姚xx当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告分居5年之久，原、被告口角、吵架，夫妻感情不好。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告与原告分居5年之久。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1982年3月15日登记结婚。原、被告因生活琐事经常口角，被告外出打工5年之久。原、被告至被告外出打工后分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家外出打工5年之久，原、被告分居5年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 森
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第118号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗琼昌，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗和招（罗琼昌之妻），女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗琼昌、罗和招计生行政非诉一案中，经查询，查明被执行人罗琼昌、罗和招没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第118号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗琼昌、罗和招有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年四月八日
书记员 谢清英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第170号
原告：俞某某。
被告：蔡甲。
被告：祝某某。
被告：施某某。
被告：蔡乙。
被告：董某某。
本院在审理原告俞某某与被告蔡甲、祝某某、施某某、
蔡乙、董某某民间借贷纠纷一案中，原告俞某某于2012年2月1
5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告董某某所有的位于
泰顺县××××203的房产予以查封，并已向本院提
供担保。
本院认为，原告俞某某要求对被告董某某所有的房产采
取诉讼保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的
规定，裁定如下：
查封被告董某某所有的位于泰顺县罗阳镇桃花园b12幢20
3的房产（产权人董某某，所有权证号01a009144，共有权人祝
培荣，共有权证号01a005342）。查封期间，未经本院许可，
不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查
封的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 魏为锡
二〇一二年二月十七日
书记员 陈 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1014号
原告李开洪，男，1982年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。
被告牛龙康，男，1977年3月8日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被告应梅，女，1976年11月7日生，汉族，住安徽省界首市顾集镇。
原告李开洪与被告牛龙康、应梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开洪的委托代理人张雪萍到庭参加了诉讼。被告牛龙康、被告应梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月5日，被告牛龙康与大连市甘井子区南关岭街道昇达建材租赁站签订建筑设备租赁合同，约定被告自租赁站处租赁钢管、扣件、铁桥板等，合同签订后，租赁站依约履行合同，截至2013年6月15日，被告共产生租赁费227,726.04元，其中被告已支付105,000元，尚欠122,726.04元，扣除押金5万元，被告实际欠付72,726.04元。原告系租赁站经营者，因租赁站已注销，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告租赁费72,726.04元；2、二被告共同支付原告违约金21,817.8元。
二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告原系大连市甘井子区南关岭街道昇达建材租赁站（以下称“租赁站”）业主。该租赁站于2014年8月7日注销。二被告原系夫妻关系，并于2014年10月28日协议离婚。2011年3月5日，租赁站与被告牛龙康签订建筑设备租赁合同，双方约定被告牛龙康自租赁站处承租钢管、扣件、铁桥板，钢管日租金单价为0.017元每米，扣件为0.012元每个，铁桥板为0.17元每块。合同中被告牛龙康委托被告应梅处理提货、退货、租金结算等事宜；被告先期支付原告押金5万元；关于违约责任，合同约定逾期未付租赁费的，应当按照每天百分之一交纳违约金。
另查，前述合同订立后，租赁站依约交付被告租赁物，被告交付原告押金5万元。自2011年3月6日至2013年6月15日，双方累计结算租赁费九次，前述结算均由被告应梅签字确认，共产生租赁费227,726.04元。被告实际支付原告租赁费105,000元，扣除押金5万元，欠付租赁费72,726.04元。原告向二被告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有建筑设备租赁合同、租金结算清单、离婚协议书、个体工商户吊销登记核准通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告牛龙康与租赁站的建筑设备租赁合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应当依合同约定行使权利、履行义务。原告作为租赁站业主，在租赁站依法注销后承继租赁站的民事权利和义务。租赁站提供了合同约定的租赁物，被告牛龙康应当依约支付租金，借故拖延不妥。二被告原系夫妻关系，案涉债务发生于双方婚姻关系存续期间，且并无证据显示案涉债务系二被告夫妻一方之债，故案涉租金应由二被告共同偿付原告。关于违约金，原告主张调整至被告欠付租金的30%，系原告自愿处分其民事权利，对此本院予以照准。
二被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛龙康、被告应梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李开洪租金72,726.04元，违约金21,817.80元，合计94,543.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，其他诉讼费50元，合计2,210元（原告已预付），由二被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初739号
原告：凌明军，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：刘洪祥，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住安丘市。
被告：崔国峰，男，1990年2月10日出生，汉族，现住安丘市。
二被告委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所服务工作者。
原告凌明军与被告刘洪祥、崔国峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌明军的委托诉讼代理人江尹来华，被告刘洪祥及二被告委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌明军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元，并按年利率24%承担违约金至还清日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告刘洪祥借原告现金10000元，并约定使用30天，到期一次还清，违约每天50元。同时，被告崔国峰签字担保。以上债务到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特此诉至本院，请求依法裁判。
被告刘洪祥辩称，借款属实，借条是刘洪祥本人签名，但其他内容不是。借款当时没有写每天50元，该违约金内容没有按手印，是后来添加的。原告主张的逾期年利率24%过高，借条上并未载明利率。
被告崔国峰辩称，担保属实，但借款时间不是原告所说的2016年7月20，应为2015年6月份发生借款。借条上的时间并非原告所写、也并非被告所写，不知是原告找谁添加的，违约金一项也是后来添加。且该担保为一般担保，现已超过担保期限，因此崔国峰不应再承担保证责任，原告无权再向崔国峰主张权利。被告崔国峰享有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行之前，一般保证人可以拒绝承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告刘洪祥经被告崔国峰提供担保，向原告借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金10000.00元壹万圆正使期30天伟约每天50元7月20日刘洪祥151××××9048担保人：崔国峰136××××5587”。二被告分别在该借条上签名并在相应的款项金额及签名处捺印。该借款到期后，被告刘洪祥至今未向原告偿还，被告崔国峰亦未承担保证责任。现原告诉至本院，请求依法支持其请求。
庭审中，关于本案借款交付，原告主张在2016年7月20日，原告将10000元现金交于第三人刘玉坤，后刘玉坤在其家中将该10000元交付被告。被告刘洪祥主张是在其在经营的羊肉店内写了10000元的欠条，但是后来原告实际通过银行转账打款8000元；且关于逾期违约金每天50元系后来添加，并非当时的约定。被告崔国峰虽认可担保属实，但称借款系发生在2015年6月份，借条上的时间并非原、被告所写，且该担保为一般担保，现已超过担保期限，因此崔国峰不应再承担保证责任。二被告的以上主张，均未提交证据证实，原告均不予认可，认为起诉并未超出诉讼时效及担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪祥、崔国峰均承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原、被告间的担保借款，本院予以确认。被告刘洪祥经被告崔国峰提供担保向原告凌明军借款10000元，并为原告出具了相应的借条，充分证明该借贷关系是双方的真实意思表示，受法律保护。该借款条上明确列明了借款使用期间及逾期违约内容，但未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由此本院认定被告崔国峰应按照连带责任保证方式承担责任。本案借款条上只列明日期为7月20日，未注明年份，原告主张借款发生于2016年，符合常理，本院予以采信。被告主张借款发生于2015年6月，但未提交任何证据予以证实，原告亦不认可，对此本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据该规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担连带保证责任。至原告向本院递交起诉状日2017年2月17日，未超出法律规定的六个月保证期间，因此被告崔国峰应依法承担保证责任。被告刘洪祥至今未偿还原告借款，被告崔国峰亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告刘洪祥偿还借款本金，并要求被告崔国峰承担保证责任，理由正当，依法应予支持。被告崔国峰为该借款提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，在其承担责任后，可依法向被告刘洪祥追偿。借款条上列明的逾期还款违约金过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，现原告要求被告按年利率24%承担违约金至还清日不当，该违约金的支付应自借款逾期日起至本判决确定的履行之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪祥偿还原告凌明军借款10000元，并自2016年8月20日起按年利率24%承担违约金至本判决确定的履行之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告崔国峰对上述借款及违约金承担连带保证责任，在其代为清偿后可依法向被告刘洪祥追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪祥、崔国峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一七年三月二十三日
书记员 马海杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06820号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务：公司董事长。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄西，男，1991年10月11日，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告黄西物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖晓新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁正忠，男；2013年7月因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人梁正忠犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人梁正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日18时30分许，被告人梁正忠至本市闵行区华漕镇XX村XX村XXX号，自三楼撬窗进入被害人王某甲住处实施盗窃，未窃得财物即因触动警报而被被害人王某甲发现并报警，随即被公安人员当场抓获。
到案后，被告人梁正忠如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁正忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘验检查工作记录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁正忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁正忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁正忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00143号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年3月9日20时许，被告人王某某在重庆市綦江区东溪镇白云村文某某家与周某甲等人打牌时，与周某甲发生口角纠纷。纠纷中，被告人王某某将周某甲两次推倒在地，造成周某甲头部受伤。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤。
2014年1月18日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同日被告人王某某与被害人周某甲达成和解协议，被告人王某某赔偿了被害人周某甲医疗费等费用4.7万元，并取得被害人周某甲的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，治安调解记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度的鉴定意见，指认犯罪现场记录及照片，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，到案经过，自首证明，情况说明，户籍信息，证人周某乙、张某某、蓝某某、文某某、邓某某等人的证言，被害人周某甲的陈述，以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在与他人发生口角纠纷中，未采取正确的处理方法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年四月九日
书记员 黄雄
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7690号
原告：李传水，男，汉族，1959年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：贾长岗，男，汉族，51岁，住商丘市睢阳区。
原告李传水与被告贾长岗提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李传水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李传水撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙翔宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终682号
上诉人（原审被告）：王义平，男，1958年11月5日出生，汉族，系博乐市村民，电话135XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会。
法定代表人：杨军，该村委书记及村委会主任。
委托诉讼代理人：王楠枫，新疆宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人王义平与被上诉人博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2111号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人王义平预交的二审案件受理费1171.80元予以退回。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申 疆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4041号之一
申请执行人：曹元清
被执行人：黄永喜
被执行人：彭玉梅
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人曹元清与被执行人黄永喜、彭玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询了黄永喜、彭玉梅的婚姻状况，两被执行人已解除婚姻关系；2.查询被执行人黄永喜、彭玉梅银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；3.查询被执行人黄永喜、彭玉梅名下的财产信息，发现无房产、车辆登记信息。被执行人黄永喜、彭玉梅名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4041号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4041号
申请执行人曹元清
被执行人彭玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1055号，依法向被执行人彭玉梅发出执行通知书，责令被执行人彭玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玉梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4041号
申请执行人曹元清
被执行人彭玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1055号，依法向被执行人彭玉梅发出执行通知书，责令被执行人彭玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玉梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4041号
申请执行人曹元清
被执行人彭玉梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1055号，依法向被执行人彭玉梅发出执行通知书，责令被执行人彭玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玉梅在银行的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字117号
原告徐某，系徐某甲之父亲。
被告庄某，系徐某甲之母亲。
原告房欢徐某诉被告庄某抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周京中适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求判令被告每月支付抚养费2000元。
被告庄某辩称，自己能力有限，承担不起，请求驳回起诉。
经审理查明，原告父亲、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，2004年10月23日生王女名徐某甲，后因夫妻感情不和，双方于2011年6月19日经本院判决离婚，判决书同时判决：“婚生女徐某甲由徐某房锡中、庄某共同抚养教育，随徐某生活，被告庄某每月承担徐某甲生活费400元，教育费、医疗费凭发票各半承担，至徐某甲独立生活时止，款于每年的6月30日、12月30日前各付一次。”现原告读小学四年级，认为时隔多年，物价上涨，生活水平提高，因此诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、身份证复印件、（2011）武民少民初字第46号民事判决书等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养条件、子女的成长需要的正常费用等具体情况进行综合分析后，认为婚生子房欢徐某主张被告每月支付抚养费400元基础上增加至2000元，以本地的实际生活水平，应以600元为宜，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
被告庄某从2015年7月起每月支付原告房欢徐某抚养费600元，款于每年的6月30日、12月30日前各付一次，至徐某甲独立生活时止。
案件受理费120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。