广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第127号
原告欧汝瑜，又名欧五，男，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号：×××2352。
原告邓金河，又名邓肖珍，女，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。身份证号：×××2320。
原告共同委托代理人余剑芳，女，汉族，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。系原告欧汝瑜与邓金河的儿媳。
原告共同委托代理人欧有福，男，汉族，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县江屯镇江。系原告欧汝瑜与邓金河的儿子。
被告梁金钊，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××2319。
被告委托代理人梁运猷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。系被告梁金钊的兄弟。
关于原告欧汝瑜、邓金河与被告梁金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。由于被告梁金钊长期外出，地址不详，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满，被告到庭应诉。原告欧汝瑜、邓金河及其共同委托代理人余剑芳、欧有福、被告梁金钊及其委托代理人梁运猷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧汝瑜、邓金河诉称，2014年9月10日原告欧汝瑜驾驶银色无号牌二轮摩托车搭乘原告邓金河由广宁县江屯镇新坑河满村往江屯江合下坑村方向行驶，当天12时30分许，驶至S350线50km＋360m时，在避让由坳背村路口驶入S350线右转弯往新坑街方向行驶由被告驾驶的红色无号牌三轮摩托车过程中，二轮摩托车驶过对向车道失控倒地后与对向行驶由邵傅庭驾驶的黑色二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两原告被送广宁县人民医院救治。2014年9月23日，广宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告梁金钊负该事故的主要责任，原告欧汝瑜承担该事故的次要责任，原告邓金河不承担此事故的责任。事故造成原告邓金河的经济损失有：1、医疗费60610.01元；2、误工费1人×67.4元／天×184天=12401.6元；3、护理费1人×67.4元／天×34天=2291.6元；4、住院伙食补助费1人×100元／天×34天=3400元；5、交通费1000元。以上合计共人民币79703.21元。事故造成原告欧汝瑜的经济损失有：1、医疗费6512.35元；2、误工费1人×67.4元／天×98天=6605.2元；3、护理费1人×67.4元／天×8天=539.2元；4、住院伙食补助费1人×100元／天×8天=800元；5、交通费100元。以上合计共人民币14556.75元。为此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告的上述损失，并要求被告承担本案的诉讼费用，
被告梁金钊辩称，对该交通事故发生的事实无异议，但对交警的责任认定有异议。被告驾驶的农用三轮摩托车与原告欧汝瑜驾驶的二轮摩托车并没有发生碰撞，事故发生的主要原因是原告欧汝瑜车速过快、操作不当，撞向对面正常行驶的由邵傅庭驾驶的二轮摩托车造成两原告受伤。因此，责任不在被告，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月10日原告欧汝瑜驾驶银色无号牌二轮摩托车搭乘原告邓金河由广宁县江屯镇新坑河满村往江屯江合下坑村方向行驶，当天12时30分许，驶至S350线50km＋360m处时（广宁县江屯镇新坑坳背村路口路段），在避让由坳背村路口驶入S350线右转弯往新坑街方向行驶由被告驾驶的红色无号牌三轮摩托车过程中，二轮摩托车驶过对向车道失控倒地后与对向行驶由邵傅庭驾驶的黑色二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、两辆无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。2014年9月28日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第4412230500005号《道路交通事故认定书》认定：梁金钊持二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由村道驶出S350线没让在道路内行驶的二轮摩托车先行，是造成事故的主要原因；欧汝瑜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，遇车没有采取有效措施，没有按操作规范安全驾驶，且乘客不戴头盔，是造成事故的次要原因；邵傅庭虽有未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶的违法行为，但其违法行为与事故的发生没有因果关系。梁金钊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定对事故的发生负有主要过错；欧汝瑜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，对事故的发生负有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，梁金钊应承担此事故的主要责任，欧汝瑜应承担此事故的次要责任，邵傅庭、邓金河不承担此事故责任。被告梁金钊对广宁县公安局交通警察大队的责任认定不服，向上级公安机关交通管理部门申请复议，2014年10月29日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复子（2014）第157号《道路交通事故认定复核结论》维持广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第4412230500005号《道路交通事故认定书》认定。事故发生后，两原告被送到广宁县人民医院救治。原告邓金河入院诊断为：1、双额左颞顶硬膜区血肿；2、左颞顶叶挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、动眼神经损伤；6、右锁骨外1／3骨折；7、多处软组织挫擦伤；8、右顶骨不完全性骨折；9、右第3-8肋骨折；10、泌尿系结石并感染。从2014年9月10日至2014年10月14日住院治疗34天，共用去医疗费60610.01元。出院意见：临床治愈出院，住院期间陪人壹人，出院后休息五个月，取内固定约需人民币捌仟元正。原告欧汝瑜入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织挫擦伤；3、轻度脑白质疏松。从2014年9月10日至2014年9月18日住院治疗8天，共用去医疗费6512.35元。出院意见：患者病情稳定出院，住院期间留陪人壹人，建议休息叁个月。
另本院查明，原告欧汝瑜，又名欧五，和原告邓金河是夫妻关系，两人均是农村居民。同时查明，红色无号牌三轮摩托车车主是被告梁金钊，银色无号牌二轮摩托车车主是原告欧汝瑜，黑色无号牌二轮摩托车车主是邵傅庭，三车均无保险。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队和肇庆市公安局交通警察支队认定被告梁金钊持二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由村道驶出S350线没让在道路内行驶的二轮摩托车先行，是造成事故的主要原因；欧汝瑜未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，遇车没有采取有效措施，没有按操作规范安全驾驶，且乘客不戴头盔，是造成事故的次要原因；邵傅庭虽有未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶的违法行为，但其违法行为与事故的发生没有因果关系。梁金钊应承担此事故的主要责任，欧汝瑜应承担此事故的次要责任，邵傅庭、邓金河不承担此事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定原告欧汝瑜在本次交通事故中的经济损失有：一、医疗费6512.35元。二、误工费27766元／年÷365天×98天×1人=7454.98元。原告主张误工费6605.2元，并未超出上述范围，本院予以支持；三、护理费27766元／年÷365天×8天×1人=608.56元。原告主张护理费539.2元，并未超出上述范围，本院予以支持；四、住院伙食补助费100元／天×8天×1人=800元。五、交通费100元。以上一至五项合计共14556.75元。由于原告欧汝瑜承担事故的次要责任，因此原告欧汝瑜应自行承担损失的30%，即4367元（14556.75元×30%），由被告梁金钊承担损失的70%，即10189.7元（14556.75元×70%）。原告邓金河在本次交通事故中的经济损失有：一、医疗费60610.01元。二、误工费27766元／年÷365天×184天×1人=13997.1元。原告主张误工费12401.6元，并未超出上述范围，本院予以支持；三、护理费27766元／年÷365天×34天×1人=2586.42元。原告主张护理费2291.6元，并未超出上述范围，本院予以支持；四、住院伙食补助费100元／天×34天×1人=3400元。五、交通费1000元。以上一至五项合计共79703.21元。由于原告欧汝瑜承担事故的次要责任，因此原告欧汝瑜应承担损失的30%，即23910.96元（79703.21元×30%），由被告梁金钊承担损失的70%，即55792.24元（14556.75元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告梁金钊应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧汝瑜经济损失人民币10189.7元。
二、被告梁金钊应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓金河经济损失人民币55792.24元。
三、驳回原告邓金河、欧汝瑜的其他诉讼请求。
本案受理费2156元，减半收取为1078元。公告费260元，合共1338元。由被告梁金钊负担985元，由原告欧汝瑜、邓金河负担353元。原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向返还给原告。
当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 钱子起
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷 远