江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第0027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人郑宏伟。
被告丁小昌。
被告李方玲。
被告薄红军。
被告徐礼娟，涟水县高沟镇高南路10号。
被告王俊银。
被告朱忠源。
被告王卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告丁小昌、李方玲、薄红军、徐礼娟、王俊银、朱忠源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加王卫为被告，本院经审查符合追加条件，依法予以追加。原告委托代理人郑宏伟于第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人郑宏伟、王庆于第二次庭审到庭参加诉讼，被告丁小昌、李方玲、薄红军、徐礼娟、王俊银、朱忠源、王卫经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告丁小昌、李方玲于2013年11月12日在原告处申请小额贷款8万元，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为32015667113114264934。被告丁小昌、李方玲未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因丁小昌、李方玲、薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银是联保关系，王卫对联保借款做担保，应共同承担连带还款责任。现诉至法院请求判令：1、七被告归还原告贷款本金40483.05元，利息1937.88元，本息合计42420.93元（利息截止到2014年12月23日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额借款联保合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、借款借据一份；4、放款单一份；5、还款计划书；6、余额明细；7、共同还款承诺书一份。8、农户联保补充协议一份。
被告丁小昌、李方玲、薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银、王卫未答辩。
本院经审理查明：2013年11月12日，原告（甲方）与被告朱忠源、丁小昌、薄红军（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年11月12日起至2015年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币二十四万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。贷款应由联保小组成员各自使用，不得挪作他用，但不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了其他内容。被告丁小昌、李方玲、薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银在协议乙方处签字按印。同月，原告与被告王卫签订农户联保补充协议书，约定：为了进一步提高联保小组成员朱忠源、丁小昌、薄红军的偿债能力和联保能力，王卫愿意作为担保人，其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2013年11月12日，原告与被告丁小昌签订小额联保借款合同，约定：甲方（本案原告）通过乙方（被告丁小昌）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户名为丁小昌，账号为62×××18，贷款金额8万元，期限12个月（从2013年11月至2014年11月），年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告丁小昌发放贷款8万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月12日。2013年11月6日，丁小昌及其配偶李方玲出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年12月23日，被告丁小昌结欠贷款本金40483.05元，利息1937.88元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保协议书、联保补充协议书及借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告丁小昌发放了贷款，被告丁小昌应按合同约定偿还贷款本息，被告李方玲基于共同还款承诺书对丁小昌的借款应承担共同还款责任。被告薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银、王卫作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告丁小昌、李方玲承担还款责任，被告薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银、王卫承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁小昌、李方玲、薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银、王卫经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小昌、李方玲在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金40483.05元、利息1937.88元，本息合计42420.93元，并承担自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告薄红军、徐礼娟、朱忠源、王俊银、王卫对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告丁小昌、李方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年三月六日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。