wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00046号
原告马某。
法定代理人马君。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告光山县孙铁铺镇马岗小学（以下简称“马岗小学”）。
法定代表人刘光彩，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”），地址：河南省信阳市浉河区。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告马某诉被告光山县孙铁铺马岗小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马永葆、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告马岗小学二年级学生。2015年1月16日上午第一节下课后，原告走下教室前台阶时，突然踩在摆放在台阶上的一块木板上，原告站立不稳，摔倒在地。原告年幼不懂事，忍痛坚持到放学回家。下午家长把原告送到光山县人民医院检查，经诊断原告左尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗，行内固定手术花费医疗费一万余元。被告马岗学校教学场地存在明显的不安全因素，木板随意丢弃在教室廊檐台阶下，致无民事行为能力的原告走下台阶时摔伤，对原告的损失学校应承担全部责任。该年度马岗学校所有在校学生均在被告人民财保信阳市分公司投保有校方责任险，请求法院判令：1、被告马岗小学赔偿原告医疗费9965.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7020元、残疾赔偿金37664.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计62249元。2、被告人民财保信阳市分公司在校方责任险范围内直接向原告赔付。
被告马岗小学未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告人民财保信阳市分公司辩称，教育局为学生投保了校方责任险，原告合理合法部分赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接损失，不承担精神抚慰金。
经审理查明，原告马某就读于马岗小学。2015年1月16日上午第一节下课后，马某踩到搭在教室门口台阶上的一块木板上摔倒致左尺骨鹰嘴骨折。马某受伤后被送往光山县人民医院住院治疗两次，共计住院10天，花医疗费9965.3元。经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，马某因摔倒致左尺骨鹰嘴骨折评为九级伤残；营养期为90日，护理期为60日。
另查明，光山县教体局为包括马岗小学在内的学校注册学生向人民财保信阳市分公司投保了校方责任险，保险期间为2014年2月2日至2015年2月1日，保险金额为每位学生300000元。马某系农业家庭户口。
以上事实有原告提供的户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、马岗小学证明、校方责任险保单及学生花名册等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告马某为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，下课后因踩踏搭在台阶上的木板上摔倒致伤，马岗小学依法应当承担责任。被告马岗小学未及时发现并排除安全隐患，致在其处就读的无民事行为能力人摔倒受伤，应承担全部赔偿责任。光山县教体局已为包括马岗小学在内的在校注册学生投保了校方责任险，故被告人民财保信阳分公司应在保险金额内予以赔偿。原告当庭提供了信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字447号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及护理期、营养期，被告人民财保信阳分公司虽提出异议，但在指定期间内未申请重新鉴定，视为放弃权利，对此司法鉴定意见书，本院予以采信。对原告的残疾赔偿金、护理费、营养费，可根据鉴定意见确定的伤残登记及护理、营养期间计算予以保护。关于医疗费，原告提供了相关医疗费票据计款9965.3元，本院依法予以保护。被告人民财保信阳分公司提出不赔偿非医保用药的质辩意见，因其未提供证据证明哪些为非医保用药的部分，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告的诉求符合法律的规定，本院依法予以保护。关于交通费，结合原告治疗的地点、时间及次数，本院酌定200元。关于精神抚慰金，原告主张为5000元，本院予以支持。被告人民财保信阳分公司提出不承担精神抚慰金的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。根据《侵权责任法》的规定结合原告的主张，马某的经济损失具体为：1、医疗费9965.3元；2、营养费为1800元（90天×20元／天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、交通费酌定200元；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金5000元，以上合计59610.03元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任限额内赔偿原告马某医疗费9965.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4680.33元、交通费200元、残疾赔偿金37664.4元，以上六项总计54610.03元于本判决生效后十日内付齐；
二、被告光山县孙铁铺镇马岗小学赔偿原告马某精神抚慰金费5000元于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告光山县孙铁铺镇马岗小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬滨雨
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光少民�字第00046号原告马某某，男，汉族，2006年8月15日生。法定代理人马君，男，1974年7月17日生，汉族，系原告父亲。委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。被告光山县孙铁铺镇马岗小学（以下简称“马岗小学”）。法定代表人刘光彩，系该校校长。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）.法定代表人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告马某某诉被告光山县孙铁铺马岗小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马�葆、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告马岗小学二年级学生。2015年1月16日上午第一节下课后，原告走下教室前台阶时，突然踩在摆放在台阶上的一块木板上，原告站立不稳，摔倒在地。原告年幼不懂事，忍痛坚持到放学回家。下午家长把原告送到光山县人民医院检查，经诊断原告左尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗，行内固定手术花费医疗费一万余元。被告马岗学校教学场地存在明显的不安全因素，木板随意丢弃在教室廊檐台阶下，致无民事行为能力的原告走下台阶时摔伤，对原告的损失学校应承担全部责任。该年度马岗学校所有在校学生均在被告人民财保信阳市分公司投保有校方责任险，请求法院判令：1、被告马岗小学赔偿原告医疗费9965.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7020元、残疾赔偿金37664.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计62249元。2、被告人民财保信阳市分公司在校方责任险范围内直接向原告赔付。被告马岗小学未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告人民财保信阳市分公司辩称，教育局为学生投保了校方责任险，原告合理合法部分赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接损失，不承担精神抚慰金。经审理查明，原告马某某就读于马岗小学。2015年1月16日上午第一节下课后，马某某踩到搭在教室门口台阶上的一块木板上摔倒致左尺骨鹰嘴骨折。马某某受伤后被送往光山县人民医院住院治疗两次，共计住院10天，花医疗费9965.3元。经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，马某某因摔倒致左尺骨鹰嘴骨折评为九级伤残；营养期为90日，护理期为60日。另查明，光山县教体局为包括马岗小学在内的学校注册学生向人民财保信阳市分公司投保了校方责任险，保险期间为2014年2月2日至2015年2月1日，保险金额为每位学生300000元。马某某系农业家庭户口。以上事实有原告提供的户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、马岗小学证明、校方责任险保单及学生花名册等证据在卷证实，可以认定。本院认为，《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告马某某为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，下课后因踩踏搭在台阶上的木板上摔倒致伤，马岗小学依法应当承担责任。被告马岗小学未及时发现并排除安全隐患，致在其处就读的无民事行为能力人摔倒受伤，应承担全部赔偿责任。光山县教体局已为包括马岗小学在内的在校注册学生投保了校方责任险，故被告人民财保信阳分公司应在保险金额内予以赔偿。原告当庭提供了信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字447号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及护理期、营养期，被告人民财保信阳分公司虽提出异议，但在指定期间内未申请重新鉴定，视为放弃权利，对此司法鉴定意见书，本院予以采信。对原告的残疾赔偿金、护理费、营养费，可根据鉴定意见确定的伤残登记及护理、营养期间计算予以保护。关于医疗费，原告提供了相关医疗费票据计款9965.3元，本院依法予以保护。被告人民财保信阳分公司提出不赔偿非医保用药的质辩意见，因其未提供证据证明哪些为非医保用药的部分，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告的诉求符合法律的规定，本院依法予以保护。关于交通费，结合原告治疗的地点、时间及次数，本院酌定200元。关于精神抚慰金，原告主张为5000元，本院予以支持。被告人民财保信阳分公司提出不承担精神抚慰金的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。根据《侵权责任法》的规定结合原告的主张，马某某的经济损失具体为：1、医疗费9965.3元；2、营养费为1800元（90天×20元／天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、交通费酌定200元；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金5000元，以�合计59610.03元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任限额内赔偿原告马某某医疗费9965.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4680.33元、交通费200元、残疾赔偿金37664.4元，以上六项总计54610.03元于本判决生效后十日内付齐；二、被告光山县孙铁铺镇马岗小学赔偿原告马某某精神抚慰金费5000元于本判决生效后十日内付齐；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告光山县孙铁铺镇马岗小学承�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易秀芳审 判 员  饶 懿人民陪审员  王山荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬滨雨
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初556号
原告朱胜姣。
被告袁国昌。
原告朱胜姣与被告袁国昌民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款现金60000元，并口头约定月息5分。被告在支付了原告一个月的利息3000元后，对本金和其余利息未予偿还。现请求法院判令被告归还原告借款本金60000元，利息24000元（自2014年10月22日至2016年6月21日的利息60000元×24%÷12个月×20个月），合计84000元。被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了2014年9月22日的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该借条无异议，本院予以认定。
被告口头辩称：向原告借款60000元，口头约定月息5分，给付了原告一个月的利息3000元属实。但被告在2015年春节前两天偿还了原告20000元本金。这个钱也不是被告用，是转借给被告朋友。这个钱被告承认会还，不会少原告的，有了钱就会还。
根据原、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年9月22日，被告向原告借款现金60000元，并具下“今借朱胜姣现金陆万元整（60000.00元），借条人袁国昌，2014年9月22日”的借条一张，同时口头约定月息5分。被告在支付了原告一个月的利息3000元后，于2015年春节前两天即2015年2月17日偿还了原告20000元。其后，被告再未还款原告。庭审中，被告称该20000元还款是还原告本金；原告称这天被告是偿还了20000元，但还款当时被告并未说明是还本金�是利息，原告就说准还利息算了，所以，借条也未改写。原、被告对各自所称均未提供证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款不及时清偿是不对的，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。1、关于被告按原、被告双方约定以月利5分支付原告第一个月的利息3000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率不得超过3分），超过部分的利息约定无效。因此，第一个月的利息依法保护1800元，对超出的1200元应抵扣被告尚未给付原告的利息。2、关于2015年2月17日被告向原告还款20000元，由于双方对还本付息约定不明，根据相关规定，应按照先还息，后还本的原则予以计算。经计算，该20000元�款自2014年10月23日至2015年2月17日应偿还原告的利息为4600元（60000元×年利率24%÷12个月×3个月+60000元×年利率24%÷12个月÷30天×25天），其余15400元（20000元-4600元）应为偿还原告的本金。自2015年2月18日至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金为44600元（60000元-15400元），利息为13161元（44600元×年利率24%÷12个月×16个月+44600元×年利率24%÷12个月÷30天×3天-第一个月多还利息1200元），合计57761元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁国昌在本判决生效之日起三日内偿还原告朱胜姣借款本利57761元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告承担300元，被告承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 柳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1450号
原告：欧阳静。
委托诉讼代理人：贾红万。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场写字楼7-8楼。
负责人：邓新民，该公司负责人。
原告欧阳静与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告欧阳静于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳静的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳静撤诉。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告欧阳静负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 凡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3122号
原告：孙廉，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇白合村。
法定代表人罗国宏，该村委会主任。
被告：常德市武陵区河洑镇白合村3村民组。
负责人：汤泽君，该组组长。
原告孙廉与被告常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会（以下简称白合村村委会）、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组（以下简称白合村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。孙廉的委托诉讼代理人曾晓华，白合村村委会的法定代表人罗国宏，白合村3组的负责人汤泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廉向本院提出诉讼请求：1、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组向孙廉支付承包土地征收补偿费用2490元；2、常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会承担连带责任。
白合村村委会辩称，村委会没有参与具体分配，只负责指导工作，服从法院的判决结果。
白合村3组辩称，本组90%以上的村民同意通过该分配方案，孙廉是出嫁女儿的婚生子，不符合分配条件。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
孙廉系常德市武陵区河洑镇白合村3村民组的村民。2016年4月，白合村3组对砖厂2015年度租金及黔张常铁路项目征地补偿款进行了分配，白合村3村民组人均分配标准为990元/人，孙廉未获分配。2017年7月，因丹溪北路建设项目用地征地，白合村3组集体土地被征收，白合村村委会代表集体获取土地征收款后，交由该组实�具体分配，白合村3组人平分配征收补偿款1500元，孙廉未获分配。
认定上述事实有孙廉的户籍资料、征地补偿安置方案公告、分配明细表等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。孙廉是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决本案的前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，则应当遵循以人为本的原则，在农村集体组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格丧失。具体到本案中，孙廉出生于白合村3组，户口一直在白合村3组，且并没有取得其他替代性基本生活保障。据此，孙廉依法取得了白合村3组的村民资格，依法享有与本村本组的村民同等待遇。据此，白合村3组应向孙廉分配收益2490元（990元+1500元），白合村村委会对下属白合村3组的行为有管理、监督之责，故应承担连带清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组于本判决生效之日起七日内向孙廉支付分配收益款2490元；
二、常德市武陵区河洑镇白合村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由德市武陵区河洑镇白合村村民委员会、常德市武陵区河洑镇白合村3村民组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益�法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没�。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的�外。《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1246号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：张来镇，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张来镇保证合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，请求判令：被告张来镇向原告连带偿还借款借款本金500000元，借期内利息50714.59元，罚息94572元、复息9592.36元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息50714.59元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年1月16日，原告与黄显长、庄细眉、张瑞芳、张来镇签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000047），合同约定：黄显长、庄细眉共同向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月25日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，结息日为每季末月的20日，未按期偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息及复利。张瑞芳、张来镇为黄显长、庄细眉的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向黄显长发放贷款50万元。然而，黄显长、庄细眉未按照合同约定履行还款义务，原告于2016年2月26日向向鄞州区人民法院提起原告诉黄显长、庄细眉、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0212民初1606号民事判决，判决：一、黄显长、庄细眉返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借期内利息50714.59元，罚息13986元、复息1418.59元（暂计算至2016年2月26日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息50714.59元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在判决生效后七日内履行完毕；二、张瑞芳对黄显长、庄细眉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。张瑞芳承担保证责任后，有权向黄显长、庄细眉追偿。判决生效后，黄显长、庄细眉、张瑞芳未履行此判决，张来镇作为连带责任保证人未对此债务承担连带还款责任。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单、民事判决书等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告按约向借款人交付借款，借款人应当按约还本付息，保证人亦应在保证范围内承担保证责任。现原告根据保证借款合同要求被告对剩余借款本金、利息、罚息、复利等承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。如案外人黄显长、庄细眉、张瑞芳履行（2016）浙0212民初1606号民事判决，则履行部分应在本案中予以抵充。被告张来镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来镇应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，借期内利息50714.59元，罚息94572元、复息9592.36元（暂算至2017年2月24日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息50714.59元为基数按月利率13.32‰分别计收至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10349元，减半收取为5174.50元，由被告张来镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 佶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3451号
原告刘某甲，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2014年8月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告经人介绍认识，结婚后被告对家庭不尽义务，大部分时间在外务工，务工收入不用于家庭生活，并对我进行打骂，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产及债权。有婚后共同债务欠我弟弟刘某乙12万元由我负责偿还,欠刘某丙1.5元由被告负责偿还。
被告曹某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2014年8月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时间较短，婚后被告大部分时间在外务工，夫妻两地生活，导致原、被告未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解,，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭，原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年八月十七日
书记员 那新宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第635号
申请执行人：张海霞，山东省临邑县恒源街道办事处孙家洼村079号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人张海霞申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱传民
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初27号
原告：李明阳，男，汉族，1967年出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
委托诉讼代理人：邱若洋，该公司法务部员工。
被告：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团原园四连15栋57号。
法定代表人，汤仲明，系该公司董事长。
统一社会信用代码：916590060655331820。
委托代理人陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张中华，男，汉族，1972年出生，无固定职业，住四川省苍溪县。
原告李明阳诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、新疆疆域房地产开发有限公司（以下简称疆域公司）、张中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳及委托诉讼代理人康卉，被告环宇公司委托诉讼代理人邱若洋，疆域公司委托诉讼代理人陈良启，到庭参加了诉讼。被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资60000元。事实和理由：2015年12月1日，被告项目承包人张中华向原告出具工资欠条一份，明确原告是二十九团博古其镇新区一期蝴蝶郡18号-20号楼的安全员，欠原告工资6万元整，经多次与张中华、施工单位、建设单位协商，索要未果，故诉至法院。
被告环宇公司辩称，被告环宇公司与原告并不存在劳务关系，驳回原告对被告环宇公司的诉讼请求。
被告疆域公司辩称，原告与被告疆域公司之间不存在劳务关系，原告要求被告承担责任没有法律依据，请驳回原告对疆域公司的诉讼请求。
被告张中华未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告李明阳和被告张中华签订《聘用合同》，合同约定：被告张中华聘用原告为第二师二十九团蝴蝶郡项目的安全员，聘用期为2015年5月9日-11月30日，工资为60000元。后，2015年12月1日，被告张中华给原告出具欠付60000元工资的欠条一份。对于被告疆域公司提供的和张中华签订的《协议书》、《蝴蝶郡项目18-20#楼工程结算汇总清单》，欲证实疆域公司已经给张中华超付工程款，故不应该承担连带责任，原告对此证据的真实性因张中华未到庭不予认可，被告环宇公司对此证据的真实性无异议，但是认为和本案无关联性，本院对此证据因缺乏和本案的关联性不予采信。
另查明：1、2013年10月开工建设的第二师二十九团蝴蝶郡1#地建设18、19、20、21号住宅楼先后在新疆神宇水利水电建筑公司、新疆天宇建设工程公司名下施工，实际工程承包人是罗安正、梁怀勇、张中华三人，18至20号住宅楼实际承包人是张中华,张中华无建筑施工资质；2、2013年8月24日、9月9日疆域公司与张中华分别签订《建设工程承包协议》及《补充协议》，双方约定：疆域公司将蝴蝶郡18#、19#、20#楼发包给张中华组织施工，由疆域公司按工程施工节点付款；3、2014年8月18日，疆域公司与环宇公司签订《补充协议》，协议约定：疆域公司前期确定的三个施工队伍不变，疆域公司与张中华签订的承包合同，环宇公司不介入。疆域公司所有的工程款汇入环宇公司，环宇公司在扣除公司规定的费用后按疆域公司的要求支付给项目施工队。环宇公司按工程总造价的2.5%收取工程管理费。疆域公司确定的施工队伍发生拖欠职工及农民工工资、拖欠材料款等现象全部由疆域公司承担，与环宇公司没有任何经济关系；4、因蝴蝶郡1#地建设项目未完工，疆域公司与环宇公司之间至今未结算。
本院认为，原告李明阳与被告张中华形成了劳务合同关系，应当承担给付劳务费的责任，疆域公司将工程发包给无资质个人张中华进行施工建设，参照《劳动和社会保障部建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》劳社部发（2004）22号第十二条的规定（工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任），疆域公司应该对该劳务费承担连带责任。对疆域公司认为其已经给被告张中华超付了工程款，故不应该在未付工程款范围内承担连带责任的抗辩理由，因本案中要求被告疆域公司承担连带责任的依据是疆域公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人张中华，故对该辩解理由，不予采信。本案中疆域公司与张中华签订《建设工程承包协议》在前，疆域公司与环宇公司签订《补充协议》在后，疆域公司在确定承包人之后，向环宇公司借用建筑工程施工资质并与之约定原承包合同及承包人不变，环宇公司系出借施工资质给发包人疆域公司，而非将工程转包给实际施工人张中华施工，环宇公司与张中华之间并无结算工程价款的关系，也不存在需承担连带责任的法定情形，故对原告要求环宇公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告张中华向原告李明阳支付劳务费60000元。
二、新疆疆域房地产开发有限公司承担张中华向原告李明阳支付60000劳务费的连带责任；
三、驳回原告李明阳对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年三月十五日
书记员 文云龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1282号
原告：卫国庆，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告：辽宁国信拍卖有限公司。
法定代表人：姚红星，该公司经理。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
被告：姚红星，男，1953年6月11日出生，汉族。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告卫国庆与被告辽宁国信拍卖有限公司、姚红星公司盈余分配纠纷一案中，原告卫国庆于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫国庆撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告卫国庆承担。
代理审判员 贾 民
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵晓丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02064号
原告：王某某，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初98号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹清福，男，1990年8月15日出生,汉族,初中文化，务农，住安溪县。曾因犯强奸罪于2009年9月18日被本院判处有期徒刑十年六个月，于2016年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被安溪县公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人詹清福犯危险驾驶罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人詹清福到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人詹清福于2017年10月23日23时许，无证酒后驾驶助力车，途经凤城镇城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人詹清福于2017年10月24日0时42分被抽取的血样中检出乙醇含量为108.99mg/100ml。被告人詹清福归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人詹清福提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人詹清福在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人谢某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，刑事判决书，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人詹清福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹清福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹清福犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹清福有犯罪前科，又无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹清福的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人詹清福适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹清福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹清福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人詹清福和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初191号
原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦B座6楼，统一社会信用代码91650103757657928W。
法定代表人：李振西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：帅永涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：张梓霖，该公司职员。
被告：李东姣，女，1986年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司与被告李东姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人帅永涛到庭参加诉讼，被告李东姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告交纳2016年物业管理费1974.24元（91.4平方米×1.8元/平方米×12个月）；2、被告支付自2017年1月1日至判决生效之日，以1974.24元为基数，按3‰/日计算的滞纳金（暂计至2017年6月1日，为894.33元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订一份《前期物业服务合同（四期）》，约定由原告向被告提供物业管理服务，合同有效期至2018年12月31日，合同还约定被告应于当年12月31日前交纳全年物业费，凡不能按时交费的视为违约，应承担3‰/日的滞纳金。因被告未交纳2016年的物业管理费，故诉至法院。
被告李东姣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同（四期）》，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订一份《前期物业服务合同（四期）》，约定被告的房屋位于新疆乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城（四期）2号楼3单元702室，建筑面积为91.4平方米，原告向被告提供物业管理服务，物业费收取标准为，小高层住宅一楼及附带地下部分为每月1.3元/平方米，二楼以上为每月1.8元/平方米，于2014年1月1日起计收，被告不能按上述规定按时交费的视为违约，应承担欠交金额3‰/日的滞纳金，委托管理期限自2014年1月1日至2018年12月31日。因被告未交纳2016年度的物业费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告2014年1月2日签订的《前期物业服务合同（四期）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告如约提供了物业服务，被告未按合同约定支付物业服务费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告李东姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东姣应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司2016年度的物业费1974.24元；
二、被告李东姣应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司自2017年1月1日起，以1974.24元为基数，按3‰/日计算至判决确定的还款期限届满之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年七月十八日
书记员 石 慧
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6792号
原告杜安安，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人刘万明，男，1949年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王耀小，又名王耀晓，女，1962年出生，汉族。
被告杜安安，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告杜安安与被告王耀小、杜安安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安安及其委托代理人刘万明到庭参加诉讼，被告王耀小、杜安安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜安安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王耀小、杜安安偿还原告杜安安借款本金800000元及利息，利息从2012年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，被告王耀小、杜安安因资金周转向原告借款800000元，约定月利率为3%。借款后，被告将利息结至2012年9月25日，再未还本付息。
被告王耀小、杜安安未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告王耀小向原告杜安安借款800000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到杜安安人币捌拾万元整（800000.00元），利息3分，杜安安、王耀晓，2012年5月25号。”借款后，被告向原告支付了4个月的利息，结至2012年9月24日，于2017年7月7日偿还本金8000元。
又查，被告王耀小与被告杜安安于1984年1月28日在神木镇政府办理了结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王耀小向原告杜安安借款800000元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款后，被告已偿还本金8000元，即下欠本金应为792000元。故原告要求被告王耀小偿还借款本金792000元的诉讼请求本院予以支持，其余借款本金的诉讼请求本院不予支持。借款时，双方约定月利率为3%，并已实际支付利息4个月，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告现请求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称该案借据中被告杜安安的签字及捺印均是由被告王耀小代签代捺，但经本院查证本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务应认定为二被告的共同债务，即二被告应当共同偿还。故对原告要求被告王耀小、杜安安共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王耀小、杜安安于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜安安借款本金79.2万元及利息，利息分段计算：本金80万元的利息从2012年9月25日起至2017年7月7日止、本金79.2万元的利息从2017年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王耀小、杜安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6792号原告杜安安，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人刘万明，男，1949年出生，汉族，陕西省神木市人。被告王耀小，又名王耀晓，女，1962年出生，汉族。被告杜安安，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。原告杜安安与被告王耀小、杜安安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安安及其委托代理人刘万明到庭参加诉讼，被告王耀小、杜安安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜安安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王耀小、杜安安偿还原告杜安安借款本金800000元及利息，利息从2012年9月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，被告王耀小、杜安安因资金周转向原告借款800000元，约定月利率为3%。借款后，被告将利息结至2012年9月25日，再未还本付息。被告王耀小、杜安安未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告王耀小向原告杜安安借款800000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到杜安安人币捌拾万元整（800000.00元），利息3分，杜安安、王耀晓，2012年5月25号。”借款后，被告向原告支付了4个月的利息，结至2012年9月24日，于2017年7月7日偿还本金8000元。又查，被告王耀小与被告杜安安于1984年1月28日在神木镇政府办理了结婚登记，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王耀小向原告杜安安借款800000元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款后，被告已偿还本金8000元，即下欠本金应为792000元。故原告要求被告王耀小偿还借款本金792000元的诉讼请求本院予以支持，其余借款本金的诉讼请求本院不予支持。借款时，双方约定月利率为3%，并已实际支付利息4个月，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告现请求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称该案借据中被告杜安安的签字及捺印均是由被告王耀小代签代捺，但经本院查证本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务应认定为二被告的共同债务，即二被告应当共同偿还。故对原告要求被告王耀小、杜安安共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王耀小、杜安安于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜安安借款本金79.2万元及利息，利息分段计算：本金80万元的利息从2012年9月25日起至2017年7月7日止、本金79.2万元的利息从2017年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王耀小、杜安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年九月二十一日书记员  白秀霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1461号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏大庆，男，1976年6月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被查获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人苏大庆犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人苏大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人苏大庆饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市区往南安市洪濑镇方向行驶，至康美镇县道305线24公里路段，被设卡盘查的公安民警当场查获。同日21时42分，被告人苏大庆在康美派出所被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人苏大庆血液中检出乙醇浓度为236.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本院在审理过程中，被告人苏大庆自愿向本院预缴罚金人民币5000元
上述事实，被告人苏大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及照片、机动车及驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏大庆违反道路交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏大庆归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏大庆已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人苏大庆无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人苏大庆在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏大庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月25日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第263号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判
员张丽平担任审判长，人民陪审员陈继业、狄吟雪参加评议的
合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告在瑞安市商城经营服装生意，2
007年间，被告周某某因经营所需向原告购买服装，至2007年1
2月25日止，被告尚欠原告货款24605元，后经原告多次催讨，
被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告周
某某立即偿付原告货款24605元及利息损失（从起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明证明原、被告身份主体情况；2
、记帐便条一张、发货清单十张证明被告欠款的事实。上述证
据，经法庭出示核实，被告周某某未到庭参加庭审，视为其放
弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明系国
家行政机关出具的证明，本院予以采信；记帐便条和发货清单系被告对所欠货款数额的确认，并且由其亲笔签名，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
如下：原告叶某某在瑞安市商城经营服装批发生意，2007年间
，被告周某某因经营所需陆续以赊购的方式向原告购买服装。
在原告发货后，被告在记账便条或发货清单上对赊欠货款数额
签名确认，至2007年12月25日止，被告尚欠原告货款24605元
。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，致上述
款项至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
受法律保护。被告在原告向法院主张权利之后，未及时付款，
显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款并赔偿
利息损失，本院予以支持，并按中国人民银行关于逾期贷款罚
息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。原告诉请合
理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内支付原告叶某某货款2
4605元并赔偿经济损失（从2010年7月5日起按每日万分之二点
一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告周某某负担（被告应于本判决
生效后15日内来本院缴纳，原告已预交415元，可于本判决生
效后10内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费415元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 金思思
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1372号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）拉木牛子，男，1970年10月1日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，住布拖县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省南涧县看守所。
指定辩护人周艳，云南联云律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人拉木牛子、吉力拉色犯运输毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）云29刑初75号刑事判决，宣判后，被告人吉力拉色提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2016）云刑终1250号刑事裁定，裁定撤销大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初75号刑事判决，发回重新审判。大理白族自治州中级人民法院另行组成合议庭进行审理，于2017年10月13日作出（2017）云29刑初57号刑事判决，同日裁定准许大理白族自治州人民检察院撤回对被告人吉力拉色的起诉。原审被告人拉木牛子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人拉木牛子，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月15日11时30分许，被告人拉木牛子携带毒品搭乘吉力拉色驾驶的云Ａ×××××轿车途经岔小公路南涧县杏子山路段时被抓获，公安民警当场从车辆后排的包内查获毒品海洛因三十一块和甲基苯丙胺片剂一袋，经称量海洛因净重10910克，甲基苯丙胺片剂净重36克；从车辆排挡杆前的储物格内查获毒品海洛因一袋，经称量净重9.10克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，认定被告人拉木牛子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品海洛因10919.10克、甲基苯丙胺片剂36克，以及向被告人拉木牛子扣押的手机一部依法予以没收。
宣判后，上诉人拉木牛子以原判量刑过重为由口头提出上诉。其辩护人提出拉木牛子在本案中所起作用、地位均具有从属性。归案后如实供述犯罪事实，请求对拉木牛子从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日11时30分许，上诉人拉木牛子携带毒品搭乘吉力拉色驾驶的云Ａ×××××轿车途经岔小公路南涧县杏子山路段时被抓获，公安民警当场从车辆后排的包内查获毒品海洛因三十一块和甲基苯丙胺片剂一袋，经称量海洛因净重10910克，甲基苯丙胺片剂净重36克；从车辆排挡杆前的储物格内查获毒品海洛因一袋，经称量净重9.10克。
上述事实，有抓获经过、检查提取笔录、封存记录、扣押物品清单、毒品称量笔录、取样记录、毒品检验报告、云南公安视频抓拍车辆信息系统抓拍的车辆轨迹信息、手机通话清单、手机通讯摘抄记录、吉力拉色的供述和辨认身份笔录、户籍证明等证据证实。上诉人拉木牛子对其运输毒品的事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人拉木牛子违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。拉木牛子运输的毒品数量大，所犯罪行严重，鉴于其归案后能如实供述本人的犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判根据拉木牛子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所确定的刑罚并无不当，故拉木牛子及其辩护人所提原判量刑过重的自辩和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实和适用法律正确，对上诉人拉木牛子定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人拉木牛子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨 兴
审判员 杨丽娟
审判员 赵启良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨校波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2034号
原告：侯鹏，男，1986年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：渠慎顺，系甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁牧，系甘肃法成律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告侯鹏诉被告李小亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏及其委托诉讼代理人渠慎顺、袁牧到庭参加了诉讼，被告李小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金561，000元，逾期利息91，349.5元（2014年5月30日至2017年1月31日），并承担本案诉讼费；2.判令被告继续承担逾期利息至实际清偿之日。事实及理由：2014年4月30日，被告李小亮向原告侯鹏借款561，000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，约定2014年5月30日前归还借款本金及利息，后被告并未如期归还。2014年10月18日，被告向原告出具承诺书一份，并约定了还款期限，还款期限到期后，被告未能按期履行偿还借款本金及支付利息的义务。多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
被告李小亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。法庭结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告证据予以确认。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2013年被告李小亮多次向原告侯鹏借款共计561，000元，其中以现金的方式分三次共支付116，000元，2013年12月26日，原告侯鹏委托案外人李晖以银行转账的方式向被告李小亮支付445，000元，2014年4月30日，被告李小亮向原告侯鹏和案外人于剑桥共同出具欠条一张，2014年10月18日，被告李小亮向原告侯鹏出具承诺书一份：承诺在原告侯鹏处的借款561，000元，将于2015年1月30日前全部偿还。承诺到期后，被告李小亮并未履行还款义务。
本院认为，被告李小亮向原告侯鹏出具的《欠条》及《承诺书》系各方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。且原告侯鹏也履行了出借的义务，被告李小亮应按照《欠条》及《承诺书》的约定向原告侯鹏归还借款。故对原告要求被告归还本金561，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付在逾期利息91，349.5元（2014年5月30日至2017年1月31日），其在庭审中将逾期利息的起算日期明确为2015年1月30日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告要求被告承担逾期利息91，349.5元予以调整为67，504.44元。{计算方式：561000元×6％÷365天×732天（2015年1月30日至2017年1月31日）}。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李小亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯鹏借款本金561，000万元、逾期利息67，504.44元。{计算方式：561000元×6％÷365天×732天（2015年1月30日至2017年1月31日）}，并承担至实际清偿之日的逾期利息（按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，323元，由被告李小亮负担。此款项已由原侯鹏预交，被告李小亮应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
代理审判员 张笑千
人民陪审员 李 昕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张亚阁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执752号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行王某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初383号民事判决书确定的支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金33008元、违约金1280.53元及利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，依法在本院（2017）鲁0591执751号案件进行了查封，本案中申请执行人未要求查封。通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执752号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行王某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初383号民事判决书确定的支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金33008元、违约金1280.53元及利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，依法在本院（2017）鲁0591执751号案件进行了查封，本案中申请执行人未要求查封。通过东营市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  盖世龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终774号
上诉人（原审被告）：姜巨海，男，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审被告）：夏春月，女，1970年2月14日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：许建国，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：名典鞋业集团有限公司，住所地浙江省青田县侨乡工业园区彭括区块。
法定代表人：赵少忠，该公司董事长。
上诉人姜巨海、夏春月因与被上诉人许建国、原审被告名典鞋业集团有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。
姜巨海、夏春月上诉称，一、上诉人与被上诉人许建国签订的《名典专卖店加盟合同书》并非特许经营合同，本案系普通合同纠纷，应适用管辖约定确定管辖。（一）根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，本案条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。特许经营合同的本质特征在于特许人将其拥有的经营资源许可被许可人使用，被许可人应当在统一的经营模式下使用特许人的经营资源，并向特许人支付特许经营费用的合同。判断合同的性质应从合同名称、合同目的、权利义务等内容方面衡量，而不能仅从合同名称、合同条文的字面意思来确定。本案《名典专卖店加盟合同书》不符合特许经营合同的特征。案涉合同系上诉人与被上诉人许建国签订，许建国与名典鞋业集团有限公司之间不存在合同关系。上诉人作为个人，并非特许经营的适格特许人，其与被上诉人许建国之间不可能存在特许经营合同关系。（二）本案实质上系上诉人委托被上诉人许建国经销“名典”品牌鞋，并非特许经营活动。特许经营是总部将商标、商号、专利、经营诀窍等的使用许可和经营指导等作为组合提供与加盟店的，由此获得加盟店支付的使用费。与此相反，特约店、代理店、专卖店是基于定型合同（格式合同）就附有某一制造商商标的特定商品进行持续性地买入，再卖出，或者受其委托经销该产品。在特许经营中，必须确保特许经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，即总部对加盟店的经营给予全面指导、援助。在特约店、代理店、专卖店中，也有制造商对其进行指导、援助，但这只不过是制造商附随商品的批发销售的二次行为，该行为自身通常不能请求支付使用费。案涉合同系上诉人与被上诉人许建国关于共同开设专卖店的约定，上诉人负责供货，被上诉人负责经营，即上诉人委托被上诉人经销。合同未涉及商标、经营诀窍的使用许可和经营指导。合同中对此有关约定，只不过是上诉人附随商品的批发销售二次行为，且被上诉人也未就此支付使用费。（三）被上诉人未向上诉人支付特许经营费用，其支付的押金，以合同约定，在合同到期后将予以退还，不属于特许经营费。二、案涉合同约定的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院，故原审人民法院对本案无管辖权。案涉合同约定，向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉。上诉人住所地在合肥市瑶海区，故本案管辖法院应为安徽省合肥市瑶海区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法（2010）423号】的规定，原审人民法院作为第一审人民法院审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的且诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权纠纷案件。案涉《名典专卖店加盟合同书》对于“名典”品牌系列产品的合作经销、“专卖店”的标准服务规范、督导、检查等作出约定，还约定许建国拥有在授权区域范围内使用“名典”商标及名称的权利等。上述内容表明案涉合同具有特许经营合同的特性，故原审裁定认定本案为特许经营合同纠纷无误。虽然双方在涉案合同中约定纠纷由姜巨海住所地人民法院即合肥市瑶海区人民法院管辖，但由于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，合肥市瑶海区人民法院并不具备其辖区内知识产权民事案件的管辖权。本案属于一般知识产权纠纷，且诉讼标的额未达到本院受理第一审一般知识产权案件的标准。根据上述规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第459号
申请执行人：胡凯凯，男，1988年6月16日生，汉族。
被执行人：武永净，女，1990年2月28日生，汉族。
本院在执行胡凯凯申请执行武永净离婚纠纷一案中，查明被执行人武永净现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑上民初字第41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十二月十日
书记员 于相杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告吕仙玉，女，1979年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吕仙玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2013年12月10日向本院提交要求变更诉讼请求为7900元的申请书，并于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担。原告预交的案件受理费525元，其中的500元本院予以退还。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十二日
书记员 谈 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2208号
申请执行人邱怡燕。
被执行人盛建良。现下落不明。
被执行人施沈琴。现下落不明。
原告邱怡燕与被告盛建良、施沈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江震民初字第0977号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告盛建良、施沈琴于本判决生效之日起十日内归还原告邱怡燕借款600000元并支付违约金（违约金以借款600000元为基数，从2013年10月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告盛建良、施沈琴于本判决生效之日起十日内支付原告邱怡燕律师费用22250元。三、驳回原告邱怡燕的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，由原告邱怡燕负担2985元，被告盛建良、施沈琴负担10471元。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人邱怡燕向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行，执行标的为724250元，执行费9643元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未能提交。
本案在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询二被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现二被执行人名下有大额存款、车辆和房产登记。执行中，本院去二被执行人户籍所在的村委会调查得知，二被执行人经营失败后欠下巨额债务，早已出逃在外，家中只有农村宅基地住房，村里没有任何分配款。经查，二被执行人在本院有多起案件未了结。随后，本院于2014年10月24日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供二被执行人的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0977号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张喆飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初773号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：贾国强，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告贾国强劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1400号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告李结欣，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李结欣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年10月27日，被告透支及欠款共5916.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5348.6元、利息297.25元（利息暂计至2015年10月27日，从2015年10月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金270.55元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费透支，截至2015年10月27日，累计透支本息合计5916.4元，其中透支本金5348.6元，利息297.25元，滞纳金270.55元；
证据3.律师函复印件、国内挂号信函收据各一份，证明原告已通知被告还款。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××92。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年10月27日被告共拖欠原告透支本息合计5916.4元，其中透支本金5348.6元、利息297.25元、滞纳金270.55元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年10月27日尚欠原告信用卡透支本金5348.6元、利息297.25元、滞纳金270.55元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李结欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5348.6元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年10月27日的利息为297.25元，自2015年10月28日起的利息以本金5348.6元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告李结欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金270.55元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李结欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2754号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永红，该公司沙井支行客户经理。
被告：曹学廷，男，1968年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李作英，男，1957年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹元廷，男，1966年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹益廷，男，1965年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹生廷，男，1965年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李作义，男，1956年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹学廷、李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永红、被告曹学廷、李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷到庭参加了诉讼。被告李作义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金250000元、利息72831.5元，本息合计322831.5元（利息清止2017年3月20日），并利随本清；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，被告曹学廷向原告借款250000元，借款用途为玉米种植，借款期限为12个月，年利率为9.6%，由李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义担保。贷款到期后，原告多次上门追债均无果，为维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告曹学廷辩称，原告诉讼借款和担保事实属实，但因为被告现在没有能力一次性偿还贷款本息，只能分期偿还。
被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷均辩称，原告诉讼借款和担保事实属实，愿意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告李作义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、借款借据一张，证明被告曹学廷向原告借款250000元及被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义为该笔借款提供担保的事实。经本院组织到庭被告质证后，被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷对原告提交的上述证据均无异议，认可借款和担保的事实。被告李作义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷对原告提交的证据无异议，加之原告提交的证据真实、合法，故本院对原告提交的借款合同和借据均予以认定，并在卷作证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人曹学廷于2014年4月6日向张掖甘州区农村合作银行沙井支行营业部（现农商银行沙井支行）借款250000元，用途为玉米种植，期限12个月，自2014年4月6日起至2015年4月5日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方约定年利率9.6%，如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义等5户提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行按约定给借款人发放贷款250000元。贷款期限届满后，借款人拒不偿还贷款本金及利息，担保人亦不承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹学廷向原告农商银行借款，原、被告之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告曹学廷偿付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对有明确的约定，故被告曹学廷应按约定支付利息。被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义作为保证人自愿为借款人曹学廷所借债务提供担保，原、被告之间由此形成保证合同法律关系。现因借款人曹学廷未按照借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，故被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义作为担保人应承担保证责任。原、被告双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，故对原告要求被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义对借款本息承担共同连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义履行上述给付义务后，有权向借款人曹学廷追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹学廷于本判决生效之日起五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息72831.5元，合计322831.5元（利息算止2017年3月20日），并利随本清；
二、被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义承担保证责任后，有权向债务人曹学廷追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告曹学廷负担，被告李作英、曹元廷、曹益廷、曹生廷、李作义承担连带清偿责任。原告已交纳6142元，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年五月十三日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4205号
原告：丁素萍，男，1970年3月15日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：干英民，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李俊连，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告丁素萍与被告干英民、李俊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
丁素萍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担违约金及逾期利息。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，双方签订了借款合同，被告出具了借据。被告在支付了11个月的利息之后，不再支付利息。借款到期后，被告未偿还欠款。
本院经审查认为，原告已于2017年5月24日提起诉讼，已缴纳诉讼费，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，故原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回丁素萍的起诉。
案件受理费650元，退回原告丁素萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘国亮
二〇一七年十二月六日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初4205号原告：丁素萍，男，1970年3月15日生，汉族，市民，住河南省睢县。被告：干英民，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李俊连，女，1974年8月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告丁素萍与被告干英民、李俊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。丁素萍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金及利息，并承担违约金及逾期利息。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，双方签订了借款合同，被告出具了借据。被告在支付了11个月的利息之后，不再支付利息。借款到期后，被告未偿还欠款。本院经审查认为，原告已于2017年5月24日提起诉讼，已缴纳诉讼费，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，故原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回丁素萍的起诉。案件受理费650元，退回原告丁素萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一七年十二月六日书记员  丁兴魁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14718号
原告侯树干，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告陈艳坤，男，土家族，1986年8月26日出生，身份证住址湖北省巴东县。
上列原告侯树干诉被告陈艳坤民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款26000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金26000元；2、被告支付利息（自2014年11月30日起至2015年8月31日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止，利息按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款26000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月30日起计至2015年8月31日止；按年利率24%，从2015年9月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第195号
原告：平阳县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地浙江省××鳌××镇吉祥路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：包甲。
被告：包乙。
被告：孙某某。
原告平阳县××信用合作联社与被告包甲、包乙、孙某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本
院于当天受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。20
10年9月1日转为普通程序，依法组成由审判员郑乃生担任审判
长，审判员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于
2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告平阳县××信用合
作联社委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告包甲、包乙、
孙某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告平阳县××信用合作联社起诉称：被告包甲于2009
年2月26日以购饮料为由向原告麻某某用社申请贷款30000元，
于2010年2月15日到期，约定借款月利率为0.924%，期内应付
利息为2023.86元，并约定如贷款逾期另加收50%罚息及按罚息利率计收复息，由包乙、孙某某夫妻承担连带保证责任。贷款
到期后，经原告多次催讨，均无结果，所欠的借款本息拖欠至
今未能偿还。现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告包甲
归还所欠借款本金30000元及期内所欠利息2023.86元，判令被
告支付从2010年2月16日起至偿还之日止按月利率1.386%计算
的逾期利息，并承担本案的诉讼费用；2、判令被告包乙、孙
某某对以上借款本息承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告包
甲无婚姻登记记录证明复印件1份、身份证1份，包乙夫妻结婚
证复印件1份、身份证复印件各1份，以证明被告的身份情况；
2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身
份证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；3、借款申请书1份
，以证明被告申请借款的事实；4、保证借款合同1份，以证明
借款合同约定的内容；5、借据1份，以证明被告借款的金额及
约定的利率。
被告包甲、包乙、孙某某未作答辩。
被告包甲、包乙、孙某某在本院指定的举证期限内未提
供证据。
原告提供的上述5组证据经庭审出示质证，被告包甲、包
乙、孙某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视
为放弃质证。经本院审查，原告提供的上述证据依程序收集，
真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年2月26日，被告包甲以购饮料为
由向原告下属的麻某某用社贷款30000元，约定借款月利率为0.924%，借款期限至2010年2月15日。被告包甲、包乙、孙某某
与原告平阳县××信用合作联社下属的麻某某用社签订一份保
证借款合同。合同约定借款人未按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并
约定由被告包乙、孙某某对该借款承担连带担保责任。被告借
款后按合同约定支付了部分利息，尚欠借款本金30000元，期
内利息2023.86元及逾期罚息，经原告多次催讨至今未能偿还
。
本院认为：被告包甲、包乙、孙某某与原告平阳县××
信用合作联社下属的麻某某用社签订保证借款合同，双方意思
表示真实，内容合法，为有效合同。被告包甲未按合同约定期
限归还借款，系被告违约，应依合同约定承担违约责任。被告
包乙、孙某某在保证借款合同上签名，约定对贷款人的债权提
供连带责任保证，被告包乙、孙某某对被告包甲的借款本息应
承担连带偿还责任。现原告要求被告包甲偿还借款30000元及
利息、逾期利息，并要求被告包乙、孙某某承担连带偿还责任
的理由充分，本院予以支持。被告包甲、包乙、孙某某经本院
公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告包甲于本判决生效之日起十日内清偿原告平
阳县农村信用合作联社借款本金30000元、期内利息2023.8
6元及逾期利息（月利率按1.386%计，自2010年2月16日起至本
判决确定偿还之日止）；
二、被告包乙、孙某某对上述借款本息负连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由包甲负担，包乙、孙某某对该诉讼
费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费669元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 陈海琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2373号
原告：段能全，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：胡国秀，女，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：代天勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告段能全诉被告代天勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告段能全的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼，被告代天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段能全向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿人工费30868元。事实与理由：原告为被告在中山市三乡镇古鹤村建商住楼，现商住楼已全部完工，人工费、材料费被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告段能全就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.还款协议书；2.古鹤工程人工费结算书；3.粤Ｃ×××××号小型轿车行驶证。
被告代天勇未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告段能全保证提交的证据真实性，被告代天勇未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告段能全提交的证据予以采信。根据原告段能全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告向被告出具了一份古鹤工程人工费结算单，并由被告签名确认，内容为：1.人工费6万元、主体放线施工费3万元、三楼增加工程1995元、混泥土费51800元，共计148868元；2.付款方式，混泥土款51800元于2015年8月6日付款、人工费6万元于2015年8月30日付款、人工费剩余37000元三个月内全部付清；3.如逾期支付，按总欠款计算，每天支付0.1%的滞纳金作为赔偿。上述古鹤工程人工费结算单还约定了其他内容。2015年12月20日，原、被告双方签订了一份还款协议书，约定：就中山市三乡镇古鹤村“赖四工地”被告所欠原告材料款、人工费达成还款协议。1.被告必须在2016年1月8日前将所欠材料款、人工费共计118000元全部按时、如数付清给原告；2.被告若未能在2016年1月8日前付清所欠材料费及人工费，其本人自愿将个人粤Ｃ×××××轿车过户给原告以抵所欠款，并承担由此产生其他一切全部费用。被告在2015年12月20日至2016年1月8日期间不得对该车做任何处理。上述还款协议还约定了其他内容。
另查，原告曾于2016年12月13日诉至本院要求代天勇向原告支付古鹤村工程所欠的材料费、人工费共计118000元，本院依法受理后作出（2016）粤2071民初25816号民事判决判令代天勇向原告支付尚欠材料费、工人费共计118000元，该民事判决现已发生法律效力。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但双方之间的建设工程施工合同关系有原告提供的结算单及还款协议书等证据为证，本院予以认定。对于原告主张被告尚欠原告材料费、加工费共计30868元的事实，本院认为双方于2015年12月20日签订的还款协议书是对双方于2015年7月31日签订的结算单中约定的古鹤工程材料费、人工费的金额及支付方式进行重新约定。原告辩称还款协议书中材料费、人工费与结算单约定的金额不一致是书写错误所致，但原告未能提供相应证据予以证明，故对于原告的辩称，本院不予采纳，对于原告主张被告尚欠原告材料费、加工费共计30868元的事实，本院也不予认定。
被告代天勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段能全的全部诉讼请求。
案件受理费572元（原告已预交），由原告段能全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7041号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。
被告刘亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告侯小清，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘亮、侯小清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1114号
原告：洪秀恋，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：初铭秋，女，1970年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。
原告洪秀恋与被告初铭秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告洪秀恋到庭参加诉讼，被告初铭秋未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪秀恋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付水暖件款69703元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告经营的宾馆进行装修，被告经朋友介绍，到我经营的梅河口虹兴物资水暖建材经销处购买水暖件，价款合计69703元，被告承诺装修完后一起结算，经原告多次索要，被告于2015年12月16日为我出具欠据1张，被告至今未给付上述价款，故诉至人民法院。
初铭秋经本院依法传唤，未到庭，亦未在限定期限内提出答辩。
经审理查明：初铭秋曾在洪秀恋经营的梅河口虹兴物资水暖建材经销处购买水暖件，并拖欠合同价款69703万元，上述事实有被告出具的欠据为证。
本院认为，初铭秋从洪秀恋处购买水暖件，双方形成合法的买卖合同关系，初铭秋负有按照合同约定支付价款的义务，故洪秀恋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告初铭秋于本判决生效之日起立即给付原告洪秀恋水暖件款69703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月八日
书记员 丁玉柱
—1—
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00602号
申请执行人：严响林，西安热工研究院有限公司工程师。
委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：荣文杰，陕西知本律师事务所律师。
被执行人：于锋，陕西省西安市移动分公司员工。
申请人严响林以被执行人于锋拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00256号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人5000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将5000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00256号民事裁定书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月八日
书记员 鱼智侠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2510号
原告：黄利俊。
被告：重庆雅香美源生态农业科技有限公司。
法定代表人：何泉。
委托诉讼代理人：何健，男，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄利俊与被告重庆雅香美源生态农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄利俊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆雅香美源生态农业科技有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对重庆雅香美源生态农业科技有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执恢308号
申请执行人：桐乡市新都混凝土有限公司。
法定代表人：于之乐，总经理。
被执行人：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
本院于2017年07月28日立案受理申请执行人桐乡市新都混凝土有限公司与被执行人浙江宝石建设有限责任公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第27号民事判决书，要求被执行人支付执行款108367.77元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明被执行人浙江宝石建设有限责任公司已破产。
本院认为，经执行，查明被执行人浙江宝石建设有限责任公司已破产，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月三十一日
(代)书记员 顾欢欢