wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执519号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，�事长。
被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。
法定代表人：王培芬,董事长。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州新苏天地商业�展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人：吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春,董事长。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事�赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执519号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，�事长。被执行人：苏州市相城金玉良缘大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街511号至533号。法定代表人：王培芬,董事长。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人张烈,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州新苏天地商业�展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人：吴志春，董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春,董事长。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、菏泽市大元置业有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；本院另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事�赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，�发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年二月二十六日书 记 员  叶成敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12278号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：彭长奇，男，1969年11月7日出生，住万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告彭长奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月一日
书记员 谭晓洪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5174号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司。
住址：南充市顺庆区文化路75号。
法定代表人：李俐，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：秦丽，女，汉族，1982年11月4日出生，住四川省南充市顺庆区锦亭路36号城市家园小区*幢*单元***号。
本院在审理原告南充盛华堂商业管理有限公司与被告秦丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充盛华堂商业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请，自愿撤回对被告秦丽的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。
审判员 罗 英
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲珏竹
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第113号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年4月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日晚上，被告人彭某酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道上江村桠叉堰驶往遂昌县妙高街道平昌路方向。当日19时58分许，被告人彭某行至遂昌县妙高街道平昌路18号路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为159mg／100ml。当日20时35分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人彭某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液样本中的酒精含量为193mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人彭某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述和辩解；证人华某的证言；危险驾驶案件照片；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-393号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年五月二十九日
代书记员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第113号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年4月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日晚上，被告人彭某酒后驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道上江村桠叉堰驶往遂昌县妙高街道平昌路方向。当日19时58分许，被告人彭某行至遂昌县妙高街道平昌路18号路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为159mg／100ml。当日20时35分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人彭某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人彭某血液样本中的酒精含量为193mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人彭某如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述和辩解；证人华某的证言；危险驾驶案件照片；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-393号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年五月二十九日
代书记员 罗 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6812号
原告：徐桂利，女，1979年11月28日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：朱宝龙，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告徐桂利与被告朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告徐桂利的委托诉讼代理人周苗红到庭参加诉讼，被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂利向本院提出诉讼请求（变更后）:判令被告归还原告借款70000元，并支付利息2649元（以20000元为本金基数，按照年利率6%自2015年5月4日计算至2017年7月18日止）。事实与理由：被告因生活所需于2015年3月4日向债权人徐利辉借款20000元，约定借期两个月，出具借条一份。后被告又于2015年5月8日向债权人徐利辉借款50000元，出具借条一份。后原告于2017年4月12日通过债权转让的方式取得上述债权，原告本想以涉案债权抵销所欠被告房款，被告未予同意，故提起诉讼。
被告朱宝龙未作答辩，亦未提交证据。
被告朱宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条两份、民事判决书一份。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。对于债权转让通知书、快递回单各一份，该份快递被告朱宝龙在原告徐桂利与被告朱宝龙、朱国良、鲁爱浓、朱文浩、胡振双房屋买卖合同纠纷一案中辩称未收到，原告现主张在上述房屋买卖合同案件开庭之日（即2017年4月12日）当庭告知被告朱宝龙受让了涉案借款，本院仅对该节予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告朱宝龙于2015年3月4日向债权人徐利辉借款20000元，并出具借条一份，约定借期2个月。后被告朱宝龙又于2015年5月8日向债权人徐利辉借款50000元，并出具借条一份。以上总计70000元。原告徐桂利在其诉被告朱宝龙、朱国良、鲁爱浓、朱文浩、胡振双房屋买卖合同纠纷一案中，开庭时间为2017年4月12日，在庭审过程中出示了债权人徐�辉出具的债权转让通知书，通知被告朱宝龙债权人徐利辉已将涉案借款债权总计70000元转让给本案原告徐桂利。
本院认为，原告与债权人徐利辉之间的债权转让系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。徐利辉已经将对被告的借款债权70000元转让给原告，且被告已收到债权转让通知书，故该债权转让已发生了效力，被告应向原告及时支付债权转让款及相应逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝龙归还原告徐桂利借款70000元，并支付利息2649元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告朱宝龙负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈艳艳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执206号
申请执行人：贾德峰，男。
申请执行人：薛秀芝，女。
被执行人：陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。
法定代表人谢耀明。
贾德峰、薛秀芝与陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初133号民事判决已经发生法律效力，因任超波陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿未自觉履行义务，贾德峰、薛秀芝于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为25743元。
本院在执行中，于2017年7月18日依法立案，同日向陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人贾德峰、薛秀芝支付案件款25543元，承担案件受理费200元，向本院交纳案件执行费285元。在执行过程中，被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿已主动履行了义务，现已支付给申请执行人26028元（含预交的执行费285元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初133号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3853号
原告：张麦叶，女，1968年2月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告张麦叶诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦叶到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张麦叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资20000元。事实和理由：原告于2009年至被告公司上班，于2014年年底辞职。被告拖欠其工资20000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年进入被告公司工作，任化验员一职，后因企业经营不善，原告于2014年12月31日离开公司，期间被告拖欠原告工资。2013年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠张麦叶工资款贰万元正，特举此条。常州市亚利纳助剂有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年7月25日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资20000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年7月25日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第91号不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规�，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告拖欠的工资，故对于原告要求被告支付工资共计20000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张麦叶工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 员 许小华
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 钟含笑
附：
本院执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
【汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3853案件执行款，承办人许小华”】
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初926号
原告肖调石，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。
委托诉讼代理人曾红玉，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。系肖调石之妻。
委托诉讼代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告曾令斌，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负展楼。
负责人戴露，该支公司经理。
委托诉讼代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告肖调石与被告曾令斌、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调石及其委托诉讼代理人许焱、被告曾令斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人隆青德、王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调石向本院提出了下列诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告148503.8元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担保险责任。事实与理由：2016年10月31日15时10分左右，被告曾令斌借用驾驶尹世杰实际所有的湘Ｅ×××××轿车从洞口县城驶往回龙洲方向，当行至回龙洲青年桥北端头路段右转弯时，因未靠右侧行驶，与从回龙洲东路驶往双洲路方面的原告所驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤、原告车辆受损。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告曾令斌对原告肖调石的诉讼主张未提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告起诉要求的损失过高，计算方法错误，请法院核实。此外人保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争执的证据，本院综合认定如下：原告提交了南站城西摩配销售单一份，该销售单不是正式发票，本院不予采信。原告的财产损失可依照被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的估损400元为准。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年10月31日15时10分左右，被告曾令斌驾驶尹世杰所有的湘Ｅ×××××轿车从洞口县城双洲路驶往回龙洲方向，当行驶至回龙洲青年桥北端头路段右转弯时，因未靠右侧行驶，与从回龙洲东路口驶往双洲路方面由原告肖调石驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定：被告曾令斌应承担此次道路交通事故的主要责任；原告肖调石承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，于2016年10月31日至12月9日在洞口县人民医院住院39天，花费医药费40890.2元,门诊医疗费349.94元。2017年5月8日，经法医鉴定，原告的伤势评定为10级伤残。并医嘱出院后门诊继续治疗费4000元内，二期治疗费7000元内。自损伤之日起，误工期190元，护理期100日，营养期70日。此外经查，湘Ｅ×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任险且不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故主责任纠纷。双方的争论焦点为：1、原告伤残赔偿适用标准；2、原告的损失金额；3、各被告应承担的数额。
1、关于肖调石的伤残赔偿的适用标准问题。原告肖调石系非农业户口，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以原告系蔬菜组村民，尚有部分土地为由，要求按农村标准计算伤残赔偿的诉讼主张与法律规定不符，本院不予采信，可按城镇居民标准计算。
2、关于损害金额问题。医疗费根据当事人提交的有效票据予以认定为住院费40890.2元，门诊医疗费349.94元,药费551.42元,合计41710.56元，残疾赔偿金（31284元/年×20年×10%）62568元，住院期间生活补助（50元/天×39元）1950元，继续治疗费4000元，二期治疗费7000元，残疾辅助前具费按照普通适用器具的合理费用标准计算985元，营养费（20元/天×70天）1400元，误工费及护理费参加法医鉴定确定的时间确定。原告肖调石系个体工商户从业人员，可参照2017年湖南省城镇职工服务、修理及其他服务业年平均工资计算，原告要求按100元/天计算误工工资及护理工资的诉讼主张，不违反法律规定，本院可以准许。误工费为（190天×100元/天）19000元，护理工资为（100天×100元/天）10000元。鉴定费1500元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失400元，合计152013.56元。
3、责任承担问题。被告曾令斌使用他人车辆，发生交通事故后属于该机动车一方的责任。首先由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车强制责任限额范围内赔偿残疾赔偿金62568元，精神抚慰金1500元，医疗费10000元，残疾辅助器上费985元，误工费19000元，护理费10000元、财产损失费400元，合计94453元。其余（152013.56-94453）57560.56元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、曾令斌、原告肖调石按比例承担，被告曾令斌在本次交通事故中负主要责任，其已投保商业第三者责任险及不计免赔。其保险方中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在限额范围内赔偿原告肖调平医疗费57560.56元-鉴定费500元-非医保用药[（41710.56元-10000）×15%]4756.58元]×70%即35912.79元,由被告曾令斌赔偿原告肖调石（非医保用药31701.56×15%+鉴定费1500）×70%=4379.61元。
综上所述，原告肖调石因交通事故受伤致残，造成经济损失152013.56元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖调石94453元，其余由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖调石35912.79元，由被告曾令斌赔偿原告肖调石3380.73元，其余由原告肖调石自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第四十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖调石94453元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖调石35912.79元；
三、由被告曾令斌赔偿原告肖调石4379.61元，其余由原告肖调石自行负担。
四、驳回原告肖调石的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告曾令斌负担700元，由原告肖调石负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3258号
申请执行人:张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈勇，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初522号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款人民币共计30870元。如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人陈勇所有的价值相当于人民币30870元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3258号
张海涛：
申请执行人张海涛与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初522号法律文书已发生法律效力，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3258号案件执行完毕。
二〇一六年十二月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17579号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李建霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李建霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李建霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,717.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6508号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：丁彦军。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告丁彦军等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等33747.11，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项33747.11。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46233号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孔佳杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告罗勇与被告孔佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告孔佳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币11,646元；2、被告向原告偿付以11,646元为本金，自2015年8月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告借款11,646元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币11,646元，大写壹万壹仟陆佰肆拾陆元整。按照分期还款方式归还，一共12期，每期971元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的罚息。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告孔佳杰未到庭亦未作答辩。
鉴于被告孔佳杰未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔佳杰于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款11,646元；
二、被告孔佳杰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月18日起至实际清偿日止，以11,646元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.60元(原告罗勇已预交)，由被告孔佳杰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执231号
申请执行人：周继民，女，1960年8月24日生，汉族，皖宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行周继民与凡德宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周继民未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执231号
发往银行：中国农业银行
事由：因周继民诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执231号申请执行人：周继民，女，1960年8月24日生，汉族，皖宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行周继民与凡德宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周继民未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2048号
原告：范缤樨，男，2004年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
法定代理人：范崇超，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告：范迎松，男，2006年12月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
法定代理人：范崇超，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告：范崇超，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
三原告委托诉讼代理人：王重康、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：李富财，男，1949年10月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：江太银，女，1954年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：李群，女，1978年8月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在审理原告范缤樨、范迎松、范崇超与被告李富财、江太银、李群共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月22日以自愿协商为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范缤樨、范迎松、范崇超撤回起诉。
案件受理费6348元，由原告范崇超、范缤樨、范迎松负担。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执705号之一
申请执行人温县小额贷款担保中心。住所地：温县温泉镇人民路**号。统一社会信用代码12410825MB0N33671F。
法定代表人：陈胜春，主任。
被执行人郑珍珍，女，1989年10月11日�生，汉族，农民，中专文化程度，住温县祥云镇太康村小寨南街**号。身份证号码4108251989********。
被执行人王春霞，女，1969年2月1日出生，汉族，市民，专科文化程度，住温县温泉街道办事处黄河路**号*单元*号。身份证号码4108251969********。
被执行人王雪峰，男，1990年1月15日出生，汉族，市民，专科文化程度，住温县温泉街道办事处友谊巷**号。身份证号码4108251990********。
申请执行人温县小额贷款担保中心与被执行人郑珍珍、王春霞、王雪峰追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4376号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王雪峰名下有豫HDM6**翼虎牌车一辆、豫H5P0**东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雪峰名下所有豫HDM6**翼虎牌车一辆。
二、查封被执行人王雪峰名下所有豫H5P0**东风牌车一辆。
三、查封期限为二年。
被执行人王雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执705号
申请执行人温县小额贷款担保中心。住所地：温县温泉镇人民路38号。
法定代表人陈胜春，该中心主任。
被执行人郑珍珍，女，1989年10月11日出生，汉族，住温县祥云镇太康村小寨南街15号。身份证号：410825198910117560。
被执行人王春霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处黄河路85号1单元5号。身份证号：410825196902010027。
被执行人王雪峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处友谊巷54号。身份证号：410825199001157593。
本院在执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行人郑珍珍、王春霞、王雪峰追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月12日、2018年5月18日、2018年7月6日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，2018年1月3日查明被执行人王雪峰名下有豫HDM6**翼虎牌车一辆、豫H5P0**东风牌车一辆，依法进行查封，但未实际控制；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；2018年7月4日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人王春霞拘留十五日；截止2018年7月6日，执行标的为207855元，执行到位金额为120000元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆 保 刚
审判员 杨 得 坡
审判员 �刘振辉
二〇一八年七月六日
书记员 周 雪 娇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第376号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县检察院批准，同年9月23日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年元月1日，被告人李某甲在上蔡县城石像西200米处路南开了“大众早点”早餐店，使用含铝泡打粉生产、销售水煎包，2014年8月30日被公安民警查获，并扣押水煎包两袋（每袋10个）、散装泡打粉一份。经检测，被告人李某甲生产、销售水煎包中铝的残留量为：660mg／kg，其使用的泡打粉中主要成分为：十二水硫酸铝钾、碳酸钙、碳酸氢钠。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、李某丙、郑某某、蒋某丁的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局蔡都派出所提供的户籍证明及无犯罪记录证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品安全法规，在生产包子时，掺入有毒、有害的非食品原料十二水硫酸铝钾并在早点店中销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止）
二、未随案移送的涉案财物水煎包两袋（每袋10个）、散装泡打粉一份由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨连成
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴江勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执827号
申请执行人：米君达，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地广西梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。
法定代表人：郭雪云，该公司总经理。
申请执行人米君达依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初160号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行被执行人梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的24000元及利息(另计)、执行费260元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的24000元及利息(另计)、执行费260元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十六日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执827号申请执行人：米君达，男，1966年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司，住所地广西梧州市居仁路西二巷5号西座二楼三室。法定代表人：郭雪云，该公司总经理。申请执行人米君达依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初160号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行被执行人梧州市湘桂鑫装卸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的24000元及利息(另计)、执行费260元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的24000元及利息(另计)、执行费260元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十六日书记员  潘艺瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第0496号
原告王月英，女，1962年5月2日出生。
被告杨铁军，男，1989年8月3日出生。
委托代理人高圣道，北京市浩东律师事务所律师。
原告王月英与被告杨铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月英，被告杨铁军及其委托代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英诉称：2011年9月，被告杨铁军家建房，与原告发生纠纷，后经村委会调解解决。2011年10月7日，被告杨铁军纠集钟杨等人，故意生事，将原告打伤。经鉴定，原告构成轻微伤。被告杨铁军因此被行政拘留5天。原告在顺义区医院治疗，花费医疗费3791.12元。原告因伤误工57天。因被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费3791.12元，误工费14820元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计21611.12元。
被告杨铁军辩称：此事发生王月英有重大过错。2011年10月7日，杨铁军家建房，原告一家阻拦施工。原告带头辱骂，并打了杨铁军两拳，是原告引起的纠纷。钟杨与杨铁军均没有击打原告的头部。原告事后到医院检查，4次CT检查均未发现头部异常。原告开具的药物与其伤情没有关联性。其中奥拉西坦注射液及胶囊等药物是治疗老年性痴呆和记忆障碍的药，鹿瓜多肽注射液是治疗风湿、类风湿关节炎等疾病的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王月英与ＸＸ东西为邻，王月英居西。2011年10月7日，在北京市顺义区牛山镇北孙各庄村，ＸＸ家建房施工。当日上午，ＸＸ之姐杨淑芳开车赶赴施工现场，车上有杨淑芳之夫钟俊祥、之子钟杨，ＸＸ之妻兄钟万林。后双方发生纠纷，钟杨与ＸＸ之子杨铁军将王月英致伤。
2011年10月7日，王月英到北京市顺义区医院治疗，被诊断为：“脑外伤后神经反应、软组织损伤”。后王月英分别于2011年10月9日、10月10日、10月15日、10月22日、11月5日、11月12日、11月19日、11月26日到该医院复查。王月英因伤共花费医疗费3791.12元。
关于误工费14820元，王月英主张其因伤误工57天（自2011年10月7日至2011年11月26日），每天收入260元，但未提交相关证据；杨铁军对此不予认可。关于交通费1000元，王月英主张开自家车往返医院10次，每次花费100元；杨铁军对此不予认可。
2011年10月9日，经北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定，王月英身体所受损伤程度属轻微伤。2012年4月19日，经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，钟杨实施违法行为时无精神疾病导致的辨认和控制能力障碍，辨认与控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。钟杨于2012年9月26日被发现死亡。王月英表示放弃对钟杨的起诉。
关于责任问题，被告杨铁军提交如下证据：1.2011年9月底的照片一张，证明原告码放砖块阻拦施工。王月英认可照片的真实性，但不认可证明目的。2.2011年10月7日上午7时的照片一张，证明杨生之父杨宝文阻拦施工。王月英认可照片的真实性，但不认可证明目的。3.2011年9月4日ＸＸ与杨生签订的《建房协议》原件，证明王月英家不遵守协议、阻拦施工。王月英认可该证据的真实性，但认为是ＸＸ家违约建房。4.ＸＸ家施工人员钟东生、吕永贵、钟纯山的当庭证言，证明纠纷发生过程以及杨铁军和钟杨均没打王月英的头部。王月英对证人证言不予认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊病历、处方、门诊专用收据，鉴定书，照片，建房协议，北京市公安局顺义分局牛山派出所询问笔录，当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案双方因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决问题，但双方均未能如此。综合案情，对王月英损害结果的发生，钟杨、杨铁军负有主要责任。王月英在纠纷发生过程中也有过错，应自担部分责任。对王月英的自担责任份额，本院酌定为40%。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王月英要求杨铁军赔偿其合理损失，本院予以支持。对王月英主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；对王月英主张的误工费，其提交的证据不足以证明收入情况，本院根据休息57天予以酌定；对王月英主张的交通费，属于其经济损失的范围，本院根据其实际就医情况予以酌定；对王月英主张的精神损害抚慰金，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且无相关证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨铁军于本判决生效之日起七日内赔偿原告王月英医疗费、误工费、交通费共计五千一百九十元；
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告王月英负担二百五十八元（已交纳），由被告杨铁军负担八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 旭
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审238号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区五常街道荆山社区居民委员会，住所地杭州市余杭区五常街道荆山社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕335号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区五常街道荆山社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的314.2平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的519.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对法非法占用的314.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币叁仟壹佰肆拾贰元整（￥3142元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕335号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕335号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的314.2平方米土地”，及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的519.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府五常街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕335号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币叁仟壹佰肆拾贰元整（￥3142元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2873号
原告：磐石市富太镇水利工作站。住所地：磐石市富太镇。
法定代表人：朴京哲，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，男。
被告：王文彬，男。
原告磐石市富太镇水利工作站与被告王文彬供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市富太镇水利工作站的委托诉讼代理人马海峡到庭参加诉讼。被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石市富太镇水利工作站向本院提出诉讼请求：1、要求王文彬给付水费633.60元；2、王文彬承担本案案件受理费。事实与理由：王文彬耕种水田面积0.22公顷，系磐石市富太镇水利工作站管理下的徐家小（二）型水库灌溉区域的面积，王文彬每年应缴纳水费105.60元。2011年至2016年王文彬六年共欠缴水费633.60元。
王文彬未到庭，亦未提出答辩意见。
本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市富太镇水利工作站向王文彬提供了灌溉水田用水，王文彬2011年至2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市富太镇水利工作站要求用水人王文彬给付水费633.60元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王文彬于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市富太镇水利工作站水费633.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王文彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀国
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵木熙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3216号
原告：闫振宇，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：董书帆，男，1997年10月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告闫振宇与被告董书帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振宇到庭参加诉讼、被告董书帆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4万元及利息0.56万元，合计4.56万元。事实和理由：2016年10月3日被告董书帆向原告借款4万元，约定月息为800元，出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告推脱不还，故诉请如前。
被告董书帆未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实与原告主张一致，本院直接予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，理应偿还，原、被告关于利息约定不违反法律规定，自被告向原告借款至原告向本院提起诉讼已七月有余，故原告主张由被告支付利息0.56万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书帆于本判决生效后立即偿还原告闫振宇借款及利息4.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，邮寄费44元，合计514元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪婧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00359号
原告张某，农民。
委托代理人江大成，湖北省竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某，农民。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员马翔适用简易程序，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江大成到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告梁某于2012年农历正月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在竹山县麻家渡镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，缺乏沟通和交流，且被告一直对我隐瞒患有生理疾病的事实，至今我与被告没有两性生活，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，结婚时我购置的冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、热水器一台、沙发茶几、长桌木椅、三床被子归我所有，婚后个人债务由各自承担。
被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求本院主持调解权利的放弃，本院将依据原告张某的陈述及举证情况对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某与被告梁某于2012年初经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在竹山县麻家渡镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方分别外出务工、相互间缺少沟通交流，且原告张某怀疑被告梁某患有生理疾病不能生育，夫妻间产生矛盾。原告张某遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一年时间的自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后初期，双方感情尚好。从2013年6月份起，因两人分别外出务工，导致夫妻间聚少离多，相互间缺乏交流和沟通，影响了夫妻感情的健康发展，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互体谅，相互关爱，夫妻感情是完全可以和好的。原告张某关于被告梁某存在生理疾病的诉称，因没有提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，原告诉称夫妻感情已完全破裂的理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17×××33-1；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马 翔
二〇一四年五月十三日
书记员 董凤舞
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初10号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人杨维兴，男，1984年5月25日出生，汉族，初中二年文化，农民。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2018年1月3日被绥滨县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨维兴犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人杨维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时许，被告人杨维兴醉酒驾驶吉利牌轿车由绥滨县北岗乡永生村前往绥滨县绥滨镇，车辆沿滨北路由北向南行驶，当行驶至永成村路口时，与相对方向贝某驾驶的本田轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。绥滨县交警大队警察在接到报警后，赶到现场，将杨维兴带至绥滨县人民医院进行抽血检验。经鉴定：杨维兴血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为182mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县公安局交警大队认定：杨维兴承担事故的同等责任。
经侦查，被告人杨维兴于2017年10月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨维兴在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、酒精含量测试单、血样提取登记表；证人孙某、贝某的证言；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录及照片；视听资料有现场行车记录仪影像视频、录音录像光盘；被告人杨维兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维兴违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨维兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人杨维兴犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨维兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年一月二十四日
书记员 常 莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执574号
申请执行人：陈智发，男，1953年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：邵建忠，男，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行陈智发与邵建忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年6月22日，申请执行人向本院表明，双方已达成分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后如被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 缪 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4969号
上诉人（原审原告）王某，女，1986年4月15日生，汉族，安徽省宣城市人。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所。
被上诉人（原审被告）卞某，男，1982年9月3日生，汉族，南京市高淳区人。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年11月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹 静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执957号
申请执行人：唐伯敏，女，汉族，1970年8月31日出生，现住焦作市解放区。
被执行人：徐丽，女，汉族，1971年11月12日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人唐伯敏与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐丽归还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人唐伯敏与被执行人徐丽双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 藤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2261号
原告：赖雪丽，女，1975年6月27日出生，汉族，住武义县。
被告：饶湘，女，1984年12月22日出生，汉族，住武义县。
原告赖雪丽与被告饶湘民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元；2、被告立即支付上述借款自2015年2月15日至2017年7月14日的未支付利息41500元；3、被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序。由审判员王晓猛独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赖雪丽到庭参加诉讼，被告饶湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年2月15日，被告饶湘向原告赖雪丽借款10万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，三个月付息一次，借期半年。借款后，饶湘未支付利息。借款到期后，饶湘归还2000元，后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶湘于本判决生效后十日内归还原告赖雪丽借款本金10万元及利息41500元（该利息已计算至2017年7月14日止，之后利息自起诉之日即2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告饶湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王彬郴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02502号
原告刘红艳。
被告任小记。
本院在审理原告刘红艳与被告任小记餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2429号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基
镇。
被告：郭金梅，女，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告郭金梅物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 鄂银宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2429号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：郭金梅，女，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告郭金梅物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂银宝二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6834号
罪犯孙大专，男，汉族，初中文化，1988年2月15日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第0464号刑事判决，以被告人孙大专犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙大专在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙大专在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大专减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1291号
原告：徐超，男。
委托诉讼代理人：牧玉龙、孟赫。
被告：丁国刚，男。
委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：曲维，女。
委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
原告徐超与被告丁国刚、曲维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人牧玉龙、孟赫，被告丁国刚的委托诉讼代理人王凤，被告曲维的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告丁国刚、曲维对管辖权提出异议，经本院裁定驳回后，大连市中级人民法院终审裁定维持。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款200,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告与丁国刚系朋友关系。2013年6月至7月间，丁国刚以承租饭店及孩子上幼儿园为由，两次向原告借款200,000.00元。2016年4月14日，就上述借款丁国刚重新向原告出具借条，但至今未能偿还。
丁国刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告互有借款，被告的汇款多于收到原告的汇款，故被告不欠原告钱。至于借条和通话录音，因为双方是朋友关系，是被告为了安慰原告的母亲，和原告商量好而产生的。
曲维辩称，原告与丁国刚的借款，我不知情。如有相互的借款行为，同意丁国刚代理人的答辩意见。至于2016年4月14日的借条，与我没有关系，因为我与丁国刚于2014年9月18日离婚了。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月14日，被告丁国刚为原告徐超出具借条，借条载明“今丁国刚向徐超借人民币200,000.00元整贰拾万元整”。对于200,000.00元借款的形成，原告徐超陈述如下:2013年6月转帐给丁国刚100,000.00元，其余100,000.00元是2013年7月份以现金形式给的丁国刚。原告为证明200,000.00元的借款真实存在，同时向法庭提交了原告母亲与被告丁国刚的通话录音等证据。
另查，被告丁国刚同曲维曾系夫妻关系，二人于2014年9月18日离婚。
本院认为，合法地借贷关系受法律保护。本案原告持被告丁国刚于2016年4月14日出具的借条主张权利，其提供的相关证据证明了2013年6月通过转帐形式给付丁国刚100,000.00元。另外100,000.00元的给付时间除通话录音外缺少其他证据的支持，即无法确认100,000.00元现金的交付时间发生在2013年7月间。因此，原告徐超依据借条要求被告丁国刚偿还200,000.00元借款本院予以支持，但要求曲维对200,000.00元承担共同给付责任不予支持。因借款100,000.00元有转帐记录，且发生在丁国刚与曲维婚姻存续期间，曲维在没有足够证据证明借款系丁国刚个人债务的情况下，曲维应对该100,000.00元债务承担共同给付责任。至于丁国刚的答辩意见，证据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力起十日内，被告丁国刚偿还原告徐超借款人民币200,000.00元；
二、被告曲维对上述借款中的100,000.00元向原告承担偿还责任；
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由丁国刚负担1,075.00元，与曲维共同负担1,075.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 张小雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1291号
申请人：徐超，男。
委托代理人：牧玉龙。
被申请人：丁国刚，男。
被申请人：曲维，女。
申请人徐超与被申请人丁国刚、曲维民间借贷纠纷一案，申请人徐超于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲维名下位于**房屋进行查封。申请人徐超以其名下位于**房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲维名下位于**房屋，期限为三年。
二、查封申请人徐超名下位于**，期限为三年。
案件申请费1，520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张小雪
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢10号
申请执行人张转。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
本院在执行申请执行人张转与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张转请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款24311.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢10号申请执行人张转。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。本院在执行申请执行人张转与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张转请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款24311.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更808号
罪犯张树青，男，1989年5月27日出生，湖南省人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘法刑初字第227号刑事判决，以被告人张树青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元（原缴6000元，执行期间缴纳5000元，本次缴纳19000元），剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年8月16日、2013年11月6日、2015年12月29日作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2019年9月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张树青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3927.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张树青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树青在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张树青予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3316号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：郭玉芳，女，1986年4月8日出生，汉族，身份证地址河南省汝州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：郭玉芳，女，1986年4月8日出生，汉族，身份证地址河南省汝州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6108号
原告：李小理，女，1983年9月12日，汉族，住广东省新丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
本院审理上列当事人因财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费55.7元（已减半），由原告李小理负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年六月十二日
书记员 梁颖儿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5094号
罪犯孙康义，男，1986年7月14日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，原住山东省潍坊市潍城区，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第139号刑事判决，以被告人孙康义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙康义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙康义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙康义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯孙康义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙康义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5094号
罪犯王怀军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）莒刑一初字第284号刑事判决，以被告人王怀军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王怀军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王怀军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王怀军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5939号
原告：何卫明，女，1970年1月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄海才，系原告家公。
被告：邓红山，男，1967年8月28日出生，壮族，住湖北省京山县。
原告何卫明与被告邓红山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何卫明撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月五日
书记员 黄 欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3074号
被执行人：邢传化，男，1968年6月23日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
邢传化盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人邢传化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。”因被执行人邢传化未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：邢传化盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3327号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：王明海，男，1988年2月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冉春芳，女，1988年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王明海、冉春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年五月七日
书记员 冉乐菊
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1081号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地：勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，系原告合规和风险管理部办事员。特别授权代理。
被告：刘云兵，女，1963年4月15日出生，傣族，住勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告刘云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4539元，减半收取计2270元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十一月六日
书记员 付 媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1984号
原告刘翔，男，1987年7月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告谭中吾，男，1988年4月1日出生，瑶族，湖南省湘潭市人。
被告唐少芬（系谭中吾的母亲），女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告谭持静（系谭中吾的父亲），男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告刘翔诉被告谭中吾、唐少芬、谭持静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年11月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员伍玉担任记录。原告刘翔及其委托诉讼代理人曾昭国，被告谭中吾到庭参加了诉讼，被告唐少芬、谭持静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：原告与被告谭中吾原为同事，2014年6月18日，被告谭中吾为还信用卡欠款，向原告借款15000元。2014年6月21日，被告谭中吾再次向原告借款3000元。因被告谭中吾辞职，原告要被告谭中吾写了一张18000元的借条。2016年2月，原告到被告谭中吾家要求还款，因被告谭中吾暂时没钱还款，被告唐少芬出具一份《借条》给原告，并将原被告谭中吾写的借条收回。借款到期后，被告并未还款。请求人民法院判决三被告一次性归还借款本金18000元及利息，利息自2016年5月7日起，按月利率2%计付。
被告谭中吾辩称：对原告诉称内容无异议，表示愿意还款还利息。
被告唐少芬、被告谭持静未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告谭中吾原为同事，2014年6月18日，被告谭中吾为还信用卡欠款，向原告借款15000元。2014年6月21日，被告谭中吾再次向原告借款3000元。因被告谭中吾辞职，原告要被告谭中吾写了一张18000元的借条。2016年2月，原告到被告谭中吾家要求还款，因被告谭中吾暂时没钱还款，被告唐少芬出具一份《借条》给原告，并将之前被告谭中吾写的借条收回。被告唐少芬出具的《借条》载明“今借刘翔先生人民币壹万捌仟元整（18000.00元）。借款人：唐少芬，2016年2月7日。（借期从2016年2月7日—5月7日）”借款到期后，被告并未还款，原告认为被告谭中吾将借款用于家庭经营，被告谭持静、唐少芬作为家庭成员应共同还款，遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告提供的《借条》予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭中吾向原告借款，理应按时还款，被告谭中吾无力还款时，被告唐少芬以自己的名义出具《借条》给原告刘翔，表明其愿意与被告谭中吾共同承担还款责任，对原告要求被告谭中吾、唐少芬共同还款的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原刘翔与被告谭中吾、唐少芬并未明确约定借期内的利率和逾期利率，因此，本案的逾期还款利息应自2016年5月8日起，按年利率6%计付。原告要求被告谭持静还款无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐少芬、谭持静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭中吾、唐少芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘翔借款本金18000元及利息（利息计算：自2016年5月8日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告谭中吾、唐少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 冯香萍
二〇一六年十一月九日
书记员 伍 玉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1622号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李奎。
被告：刘双青。
被告：李宗军。
被告：李宗文。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李奎、刘双青、李宗军、李宗文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告李奎、刘双青、李宗军、李宗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告李奎在原告处借款200000元，被告李宗军、李宗文系本次贷款的担保人，被告刘双青系被告李奎妻子。借款后，被告李奎仅偿还部分利息，截止2017年5月1日尚欠原告本金200000元，利息11984元。现原告诉至法院要求被告李奎、刘双青偿还原告贷款200000元、利息11984元以及从2017年5月2日至实际偿还之日止的利息，由被告李宗军、李宗文负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李奎、刘双青、李宗军、李宗文未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月30日，被告李奎在原告处借款200000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月30日，借款利率为月利率10.2063‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告李宗军、李宗文分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告李奎未履行还款义务，截止2017年5月1日尚欠原告本金200000元，利息11984元。现原告诉至法院。另查明，被告刘双青系被告李奎妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李奎签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李奎应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告李奎、刘双青婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘双青应与被告李奎对上述债务承担共同偿还责任。被告李宗军、李宗文对原告与被告李奎签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告李宗军、李宗文应当依约承担连带担保责任,被告李宗军、李宗文承担保证责任后，有权向被告李奎、刘双青追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、刘双青于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年5月1日，利息11984元，后段利息以200000元为基数，按月利率10.2063‰计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告李宗军、李宗文对上述款项承担连带清偿责任，被告李宗军承担保证责任后，有权向被告李奎、刘双青追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告李奎、刘双青承担，由被告李宗军、李宗文连带负担，若被告李宗军、李宗文承担连带责任后，有权向被告李奎、刘双青追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。