广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第75号
上诉人（一审被告）北流市全利瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人梁华，该公司经理。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西中环贸易有限公司，住所地北流市。
法定代表人张琼勇，该公司经理。
委托代理人黄群连，女，该公司员工，住北流市。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人北流市全利瓷业有限公司（以下简称全利瓷业公司）因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，审判员张能旺、甘伟强参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人全利瓷业公司的委托代理人李开勇，被上诉人广西中环贸易有限公司（以下简称中环贸易公司）的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月，中环贸易公司与全利瓷业公司口头协商，约定由中环贸易公司供应煤炭给全利瓷业公司使用，其中：2013年8月14日，中环贸�公司供应184.74吨给全利瓷业公司，每吨价款为880元，共计价款162571.20元；2013年8月31日至9月2日，中环贸易公司供应197.64吨给全利瓷业公司，每吨价款为880元，共计价款173923.20元；2013年9月23日，中环贸易公司供应199.78吨给全利瓷业公司，每吨价款为1030元，共计价款205773.40元，三次供货价款共计为542267.80元。当时双方约定收货后结清货款，但全利瓷业公司收货后，于2013年9月9日支付货款10万元、9月12日支付6万元、9月27日支付货款8万元，三次共支付货款24万元给中环贸易公司，尚欠货款302267.80元。中环贸易公司多次要求全利瓷业公司支付尚欠的货款，均以各种理由拒绝付款。中环贸易公司遂诉至法院。
中环贸易公司和全利瓷业公司均是依法成立的企业法人，中环贸易公司已依法取得煤炭经营许可证，具有煤炭经营资格。
一审法院认为，双方争议的是2013年9月23日货物�单价及货款，全利瓷业公司认为应按交易习惯的每吨880元计价，没有重新约定单价。而中环贸易公司提供的证据中，全利瓷业公司在接收中环贸易公司的增值税票回执中的手写部份已明确金额为205773.40元，并有全利瓷业公司的财务人员签名确认。因此，应认定双方重新达成新的单价，据此计算单价为每吨价款1030元，应认定全利瓷业公司尚欠中环贸易公司的货款为302267.80元。由于中环贸易公司与全利瓷业公司对约定付款时间没有提供相应的证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，全利瓷业公司应在收到中环贸易公司的货物的同时支付。而全利瓷业公司没有按此时间支付货款给中环贸易公司，造成中环贸易公司的利息损失，理应由全利瓷业公司赔偿给中环贸易公司。中环贸易公司最后一次交货的时间是2013年9月23日，全利瓷业公司最后一次付款时间是2013年9月27日，因此，中环贸易公司要求从2013年9月28日起按尚欠货款为基数计算利息损失并无不当，依法应予支付。
因此，中环贸易公司与全利瓷业公司达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。中环贸易公司依约将煤炭供应给全利瓷业公司，全利瓷业公司应依法支付货款给中环贸易公司而未支付。因此，中环贸易公司要求全利瓷业公司支付尚欠的货款及占用货款的利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、全利瓷业公司支付中环贸易公司货款302267.80元；二、全利瓷业公司赔偿中环贸易公司利息损失（利息损失的计算办法：以302267.80元为基数，从2013年9月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费5834元，减半收取2917元，保全申请费2270元，合计5187元（中环贸易公司已预交），由全利瓷业公司负担。
上诉人全利瓷业公司不服一审判决，上诉称，（一）一审法院认定“原、被告双方重新达成了新的单价，据此计算单价每吨为1030元”是严重错误的，证据严重不充分。2013年8月，全利瓷业公司与中环贸易公司达成口头协议约定由中环贸易公司供应煤炭给全利瓷业公司使用，每吨价款880元，并由中环贸易公司开具增值税发票给全利瓷业公司收执后，经全利瓷业公司核实无误根据资金周转情况支付货款给中环贸易公司。之后中环贸易公司开始不断供应煤炭给全利瓷业公司使用，都是按双方达成的每吨煤炭价款880元的交易�惯执行。2013年11月26日，全利瓷业公司的财务叶绍勇按惯例接收中环贸易公司的增值税发票并开具“接收增值税票回执”给中环贸易公司后，才发现2013年9月23日供应的199.78吨煤炭从每吨价款880元提价为1030元，全利瓷业公司向中环贸易公司提出异议就停止供货了。一审仅凭“接收增值税票回执”来认定双方重新达成每吨煤炭价款为1030元是错误的，明显是证据不充分。中环贸易公司单方提高煤炭价款的行为违反了双方约定煤炭交易习惯，导致全利瓷业公司有钱而不能支付货款的责任应当由中环贸易公司承担。（二）一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第一百六十一条来认定本案货款支付时间，不但违反了双方在煤炭供应过程中形成的交易习惯，也严重违背了双方货款支付时间约定的真实意思表示。这种交易习惯没有违反法律禁止性规定，法院应当尊重和认可当事人的交易习惯。故本案应适用《合同法》第六十一条、六十二条之规定。中环贸易公司每一批煤炭的货款都是经上诉人核实后根据资金周转情况分别支付部分货款给中环贸易公司，说明中环贸易公司是认可部分支付货款的事实，不存在货款的利息损失，一审判决上诉人支付货款利息的损失是错误的。（三）一审法院严重违反了法定程序。本案一审民事诉状没有被上诉人的法定代表人签名，也没有其出庭证明提起诉讼是法定代表人的真实意思表示，亦没有法定代表人签字授权他人代为行使权利。根据《民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”因此一审法院明显违反了法定程序，应当驳回被上诉人的起诉。上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第150号民事判决书第一、二项，对本案重新审理，改判全利瓷业公司支付�环贸易公司货款272300.8元；2、驳回中环贸易公司其他诉讼请求，并由中环贸易公司承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人中环贸易公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，在指定的举证期限内，双方当事人没有提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。
另查明，中环贸易公司于2013年11月26日出具给全利瓷业公司的两张“广西增值税专用发票”，（一）编号NO：00801265的增值税专用发票记载货物是煤、共100吨、单价880.34188034元、全额88034.19元、税额14965.81元、价税合计103000元；（二）编号NO：00801266的增值税专用发票记载货物是煤、共99.78吨、单价880.34188034元、全额87840.51元、税额14932.89元、价税合计102773.40元。全利瓷业公司财会人员叶绍勇在2013年11月26日接收上述两张“广西增值税专用发票”后，出具给中环贸易公司的“接收增值税票回执”记载：现你公司（厂）收广西中环贸易有限公司开出增值税票贰份，增值税票号码00801265、00801266，合计金额205773.40元，接收单位全利瓷业公司。
本院认为，中环贸易公司与全利瓷业公司达成的口头买卖煤炭合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。中环贸易公司依约将煤炭供应给全利瓷业公司，全利瓷业公司没有全部将煤炭货款支付清楚给中环贸易公司已违约，应承担违约责任赔偿损失。现双方争议的是2013年9月23日涉及的煤炭每吨单价是多少的问题。中环贸易公司于2013年9月23日提供煤炭199.78吨给全利瓷业公司后，中环贸易公司出具两张“广西增值税专用发票”明确记载，煤共计199.78吨，合计金额205773.40元，由此增值税专用发票可计�出该批煤炭每吨单价为1030元；全利瓷业公司确认后而出具的“接收增值税票回执”上记载煤炭金额205773.40元与上述两张“广西增值税专用发票”载明的事实一致。因此，双方重新达成每吨煤炭单价为1030元是有事实依据，据此一审法院判决认定全利瓷业公司尚欠中环贸易公司的货款302267.80元事实清楚，证据充分，依法予以确认。全利瓷业公司上诉称，双方买卖煤炭交易口头只确定过每吨单价为880元，历来都是按此交易习惯的计价，没有重新约定过单价。经查没有事实和法律依据，依法不予采纳。全利瓷业公司没有按时支付货款给中环贸易公司，造成货款的利息损失，全利瓷业公司依法应以赔偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以维持。上诉人全利瓷业公司上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用550元（上诉人全利瓷业公司已预交），由上诉人全利瓷业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 张能旺
审判员 甘伟强
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 豪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。