文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1497号原告徐望东。被告孙福保。被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。代表人谭斌。委托代理人费兰。原告徐望东为与被告孙福保、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告徐望东、被告孙福保，被告耒阳太平洋财险公司的委托代理人费兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日19时许，被告孙福保驾驶湘D4999E号小车沿耒阳市五一路向东行驶至消防队门前路段时,将正在行走的原告撞倒在地,造成原告受伤的道路交通事故。耒阳市交警大队认定被告孙福保负此次事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至耒阳市中医院治疗，诊断为头部、全身多处受伤，并构成伤残。被告孙福保系湘D4999E号小车的所有人,为该车向被告耒阳太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、被告孙福保赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、手机衣服损坏费等合计101176元。辩论终结前，原告将诉讼请求变更为60360元（苹果手机损失4680元、皮衣损失3980元、误工费18800元、护理费6200元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金10000元、后期医疗费4000元、住院生活补助费6200元、受理费2500元）；2、被告耒阳太平洋财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据以支持其诉讼主张：1.身份证，用以证实原告的主体适格。2.道路交通事故认定书，用以证实原告因本次交通事故受伤，被告孙福保负全责，原告无责。3.病历资料，用以证实原告因本次交通事故受伤住院的事实；住院时间为62天，护理费、误工费均应按62天计算；原告因受伤住院，被告孙福保应当支付相应的营养费。4.职工工资表、证明，用以证实误工费应当按照原告实际工资进行计算；原告在住院治疗休养的3个月内，所在工作单位没有发放工资，造成的误工损失应当由被告孙福保承担。5.保单，用以证实被告孙福保所有的湘D4999E号小车向被告耒阳太平洋财险公司购有交强险、限额为30万且不计免赔的商业三者险，事发在有效的保险期内。6.收款收据，用以证实原告在本次事故中损失了苹果手机一台4680元，皮衣3980元的事实。被告耒阳太平洋财险公司、孙福保对上述证据经质证，对证据1、2、5均无异议。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，原告的病历上没有医嘱需要加强营养，不存在营养费。对证据4的“三性”均有异议，原告没有提供纳税凭证予以佐证，且其只提供三个月的工资表，不能证明其案发前的一年的工资是多少；该证明只有一个经办人的签名，没有法定代表人或负责人的签名，形式不合法。对证据6的“三性”均有异议，不是正规的税务发票，不具有合法性；与本案无关联，在事故认定书中，交警没有认定有皮衣及手机的损失；即使是真是的，也不能达到原告的证明目的，应当由损失鉴定评估机构来认定损失金额。被告孙福保辩称：1、被告孙福保所有的湘D4999E小车向被告耒阳太平洋财险公司购买了交强险、商业三者险且不计免赔，事发时尚在有效保险期内；2、对于原告的损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、对于原告在本次交通事故中所造成的财产损失，如手机、衣服等，被告孙福保同意赔偿5000元。被告孙福保提交了驾驶证、行驶证，用以证实被告孙福保所驾驶的车辆系合法车辆，且是合法驾驶。原告、被告耒阳太平洋财险公司经质证均无异议。被告耒阳太平洋财险公司辩称：1、原告的诉请赔偿金额过高；2、原告的部分诉请项目超出赔偿范围；3、原告已经被认定为工伤，工伤已赔偿的，在交通事故中不能重复赔偿；4、被告耒阳太平洋财险公司不承担诉讼费。被告耒阳太平洋保险公司未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据证据1、2、3、5和被告孙福保提供的证据，因对方均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。原告提供的证据4，其中的工资表无单位负责人及经办人的签名；其中的证明虽有周执强的签名，但没有身份证明，不能确认周执强的身份，故该证据不符合单位证据的形式，不予认定。原告提供的证据6，不具有合法性，不予认定。经审理查明：2015年11月19日19时许，被告孙福保（持A1A2型驾驶证）驾驶自有的湘D4999E号小车沿耒阳市五一路向东行驶至消防大队门前路段时,将行人即原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。2015年11月22日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304817201503460号道路交通事故认定书，认定被告孙福保负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事发后，原告被送至耒阳市中医院治疗，诊断为:1、头皮血肿；2、甲状腺功能低下；3、脑震荡。原告在该院住院62天，于2016年1月20日出院，医疗费已由被告孙福保支付。另查明，原告系湖南省煤田地质局第一勘探队职工。还查明，被告孙福保系湘D4999E号小车的所有人,2015年7月30日，被告孙福保为该车向被告耒阳太平洋财险公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时止。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告孙福保负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当；被告孙福保为湘D4999E号小车投保了交强险及限额为30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告耒阳太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，仍由被告耒阳太平洋财险公司在商业三者险责任限额内赔偿；如还有不足部分，则由被告孙福保赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、住院生活补助费3100元（50元/天×62天）；2、营养费1000元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；3、误工费，原告因该交通事故住院治疗，造成误工，但原告未提供近三年来的平均收入证据，按照城镇非私营单位科学研究和技术服务业从业人员平均工资57439元计算，为9756元（57439元/年÷365天×62天）；4、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元计算62天，该项金额为5594元（32933元/年÷365天×62天）；5、交通费600元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定。以上各项共计20050元，其中第1-2项计4100元属交强险医疗费赔偿项目，因未超过赔偿限额，由被告耒阳太平洋财险公司赔偿4100元；第3-5项计15950元元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过赔偿限额，由被告耒阳太平洋财险公司赔偿。原告请求的手机、衣服损坏费，因原告提供的证据不足以证实该损失的存在，本不应支持，但被告孙福保在庭审中明确表示愿意赔偿该项费用5000元，这属于被告孙福保行使处分权的行为，不违反法律规定，予以准许，即被告孙福保赔偿原告手机、衣服损坏费用5000元。原告要求被告孙福保赔偿损失60360元中的25050元，并由被告耒阳太平洋财险公司对其中的20050元承担保险责任的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告耒阳太平洋财险公司关于原告已通过工伤处理获得了有关赔偿，不应重复赔偿的主张，因未提供证据证实，且即使原告获得了工伤赔偿，仍有权请求侵权人承担侵权责任，故对被告耒阳太平洋财险公司的该项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告徐望东损失20050元；二、被告孙福保赔偿原告徐望东财产损失费5000元；三、驳回原告徐望东的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号）本案案件受理费2324元，由被告孙福保负担426元，原告负担1898元。原告已垫付426元，被告孙福保应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  刘洪喜人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二十八日代理书记员  戚曼雪校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。