wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第103号
被告人肖某某，男，1993年10月18日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年1月6日凌晨，被告人肖某某伙同朱某某、刘某、肖某甲（均已判刑），匡莫某（另案处理）密谋盗窃后，由肖某甲驾驶一辆灰色日产小汽车搭载肖某某、朱某某、刘某、匡莫某到广东省肇庆市某网吧，由其驾车在附近等侯；肖某某、朱某某、刘某、匡莫某进入网吧用带备的工具盗走网吧内电脑处理器29个、内存条29条。经肇庆市端州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12280元。
得手后，肖某甲驾车搭载肖某某等四人到佛山市高明区明城镇竞速网吧，由肖某某、朱某某、刘某、匡莫某四人以同样的方式盗走网吧内的电脑处理器46个、内存条59条。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币22726元。
随后，肖某甲驾车搭载肖某某等四人到佛山市高明区某网吧，由肖某某、刘某二人以同样的方式盗走网吧内2台电脑处理器、2条内存条。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币588元。
同日凌晨6时许，肖某甲又驾车搭载肖某某等四人到广东省佛山市高明区某网吧，由肖某某、朱某某、刘某、匡莫某四人以同样的方式盗走网吧内的电脑处理器50个、内存条50条。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币13646元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人肖某某的供述及辩解，被害人叶某某、吴某甲、蔡某某、吴某乙的陈述，证人刘某、朱某某、肖某甲、刘某甲的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，监控视频照片指认照片，一本通／绿卡通交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场照片，被盗物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，电脑购置合同，同案犯刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币49240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币49240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某认罪态度好，被害人经济损失已得到赔偿，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘骏全
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3125号
原告周凤玲，经商，
乌市江东街道塔下洲村1组。
委托代理人周拥军。
被告钱俊平，经商，住
义乌市稠江街道江湾村。
本院在审理原告周凤玲诉被告钱俊平民间借贷纠纷一案中，因原告周凤玲未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何周剑
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第263号
原告：ＸＸ，居民，系唐山市丰润区海涛汽车租赁站业主。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张文军，农民。
原告ＸＸ与被告张文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘志玉到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年2月7日，被告由原告经营的唐山市丰润区海涛汽车租赁站租赁冀B×××××号海马面包车一辆，约定日租金100元。2014年10月10日，唐山市公安局丰润分局林荫路派出所将该车返还给原告，原告才知道该车在被告租赁使用的过程中，因被告的原因，自2012年8月一直被公安机关扣押。综上，被告在原告处租赁车辆，应依法支付车辆被归还之日的租金97600元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、原告个体工商户营业执照、原、被告于2012年2月7日签订《汽车租赁合同书》一份，该合同约定被告租赁冀B×××××号海马面包车一辆，日租金100元。
2、冀B×××××号海马面包车行驶证，该车登记在李雅新名下。3、被告张文军身份证、驾驶证复印件。
4、唐山市公安局丰润分局林荫路派出所的《证明》，证明2012年8月因被告张文军涉嫌非法持有毒品案中，将被告张文军使用的冀B×××××号海马面包车扣押，一直传唤被告张文军未果，2014年10月10日返还给原告。
被告张文军未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ系唐山市丰润区海涛汽车租赁站业主。2012年2月7日，被告张文军由原告处租赁冀B×××××号海马面包车一辆，约定日租金100元，没有约定租赁期限。2012年8月，因被告张文军涉嫌非法持有毒品案，唐山市公安局丰润分局林荫路派出所将被告张文军使用的冀B×××××号海马面包车扣押，2014年10月10日，唐山市公安局丰润分局林荫路派出所将该车返还给原告。
本院认为，被告张文军在原告ＸＸ的唐山市丰润区海涛汽车租赁站租赁冀B×××××号海马面包车一辆，约定日租金100元，至唐山市公安局丰润分局林荫路派出所于2014年10月10日将该车返还给原告，历时976天，即，租赁费97600元，被告依法张文军应支付上述金额的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
限被告张文军与本判决生效后十日内给付原告ＸＸ冀B×××××号海马面包车租赁费97600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月十日
书 记 员 葛志伟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-203-4号
申请执行人山西信邦投资有限公司，所在地址：稷山县大佛南路中段。
法定代表人刘秀琴，系总经理。
被执行人陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县康复街缸新村。
被执行人贾俊安，男，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西埝村，出租车经营者。
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、贾俊安民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西信邦投资有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-203-4号
申请执行人山西信邦投资有限公司，所在地：稷山县大佛南路中段。
法定代表人：ＸＸ伟，系该公司总经理。
被执行人陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，住稷山县康复街缸新村。
被执行人贾俊安，男，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西埝村，出租车经营者。
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、贾俊安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-203-4号申请执行人山西信邦投资有限公司，所在地址：稷山县大佛南路中段。法定代表人刘秀琴，系总经理。被执行人陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县康复街缸新村。被执行人贾俊安，男，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西埝村，出租车经营者。本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、贾俊安民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西信邦投资有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月二十八日书记员  邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-203-4号申请执行人山西信邦投资有限公司，所在地：稷山县大佛南路中段。法定代表人：ＸＸ伟，系该公司总经理。被执行人陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，住稷山县康复街缸新村。被执行人贾俊安，男，1971年10月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西埝村，出租车经营者。本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、贾俊安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十月二十八日书记员  邢聪柳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字37号
申请人：大连橡胶塑料机械股份有限公司。
法定代表人：洛沙宁。
被申请人：辽宁庆阳特种化工有限公司。
法定代表人：张辉。
2015年5月12日，大连橡胶塑料机械股份有限公司以辽宁庆阳特种化工有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对辽宁庆阳特种化工有限公司进行破产清算。本院于2015年5月15日通知了辽宁庆阳特种化工有限公司。辽宁庆阳特种化工有限公司于2015年5月21日向本院提出异议称：被申请人不具备法定的破产条件以及申请人不具备申请破产条件，并提供了其审计报告、资产负债表、职工工资支付证明、完税证明、执行还款证明等证据佐证。
本院查明：被申请人辽宁庆阳特种化工有限公司系国家大型综合性化工企业和国家重点保军企业，国家级含能材料及有机中间体产品研究和生产基地。经营状况良好，按期缴纳税款、支付工人工资和社会保险、并已通过辽阳市文圣区人民法院执行程序给付了申请人部分欠款，并就剩余款项的给付与申请人进行协商。
本院认为：被申请人有清偿能力，资产足以清偿剩余债务，不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
对大连橡胶塑料机械股份有限公司对辽宁庆阳特种化工有限公司的破产申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本5份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二０一五年五月二十五日
书 记 员 李阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再46号
再审申请人（原审被告）：宫XX。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人：纪星。
委托代理人:陈更道,吉林群星律师事务所律师。
再审申请人宫XX因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3558号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）吉07民申84号裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告及其代理人，被告法定代表人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年被告宫XX在原告处赊购化肥，化肥款共计15400.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2014年12月31日前偿还此笔货款。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款15400.00元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下：
一、原告松原市中意农资有限公司营业执照复印件一枚、组织机构代码证复印件一枚、法定代表人身份证明书复印件一枚，证明原告的身份和经营范围；
二、欠据原件一枚，证明被告在原告处赊购化肥，化肥款共计15400.00元。
原审被告宫XX未答辩、未出庭、未举证。
原审审理查明，2014年被告宫XX在原告处赊购化肥，化肥款共计15400.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2014年12月31日前偿还此笔货款。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款15400.00元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。因此，原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫XX于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款15400.00元。案件受理费185.00元，由被告承担。
宫XX再审称，原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，其均是在案外人常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。且钱已给了常柏峰，常柏峰出具了收条。原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款的责任。
松原市中意农资有限公司再审辩称，申请人所说的常柏峰与其公司没有关系，常柏峰不是其公司的人，其公司业务员杨贵辉给申请人送的化肥，且申请人出具的欠条在公司处，申请人没有给付化肥款。要求维持原一审判决。
本院再审认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与宫XX之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3558号民事判决。
二、本案发回扶余市人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 翟会青
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4947号
原告：朴相珉，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告朴相珉诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴相珉的委托代理人池美嵘律师参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴相珉诉称：投资者张某某与延吉工商贸易总公司于1993年12月11日签订投资建设延吉西市场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。张某某以摊位2.5万元的单价投资了天桥二楼81号摊位。于1998年7月30日，张某某将此摊位转让给原告的父亲朴某某。在配偶去世之后，朴某某将摊位通过律师见证的方式赠与给原告朴相珉。但至今，金海兰未为朴相珉办理摊位的产权证。
金海兰未答辩。
经审理查明：张某某与延吉工商贸易总公司于1993年12月11日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。张某某以摊位3.8万元的单价投资了天桥二楼x号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金某某，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金某某、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金某某于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：朴相珉身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，律师赠与见证一份，支付摊位费的收据复印件一份及当事人陈述。
本院认为，张某某与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。朴某某支付相关转让款后，按合同及赠与见证约定涉案摊位的所有权应归朴相珉所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于朴相珉起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼81号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的x号摊位（面积均为5平方米）归原告朴相珉所有。被告应积极协助原告办理摊位产权证相关事宜。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4947号
原告：朴相珉，男，朝鲜族，住延吉市建工街。
委托代理人：池美嵘、金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉丽都商贸城经理。
原告朴相珉诉被告金海兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴相珉的委托代理人池美嵘律师参加诉讼。被告金海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴相珉诉称：投资者张传彬与延吉工商贸易总公司于1993年12月11日签订投资建设延吉西市场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。张传彬以摊位2.5万元的单价投资了天桥二楼81号摊位。于1998年7月30日，张传彬将此摊位转让给原告的父亲朴日燮。在配偶去世之后，朴日燮将摊位通过律师见证的方式赠与给原告朴相珉。但至今，金海兰未为朴相珉办理摊位的产权证。
金海兰未答辩。
经审理查明：张传彬与延吉工商贸易总公司于1993年12月11日签订投资建设延吉西市商场合同，合同中都约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。张传彬以摊位3.8万元的单价投资了天桥二楼81号摊位。
另查，1993年3月，延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年12月，延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。
再查，延吉工商贸易总公司成立于1992年3月23日，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月30日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。此外，金洙元于2014年8月2日死亡。
认定上述事实的证据有：朴相珉身份证复印件一份，投资建设延吉西市商场合同复印件一份，（2016）吉2401民初3388号民事判决书复印件一份，律师赠与见证一份，支付摊位费的收据复印件一份及当事人陈述。
本院认为，张传彬与延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。朴日燮支付相关转让款后，按合同及赠与见证约定涉案摊位的所有权应归朴相珉所有。本案中，延吉工商贸易总公司已被注销，且在金洙元已去世的情况下，原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。至此，对于朴相珉起诉金海兰要求确认位于延吉丽都商贸城天桥二楼81号摊位（面积均为5平方米）归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于延吉丽都商贸城天桥二楼的81号摊位（面积均为5平方米）归原告朴相珉所有。被告应积极协助原告办理摊位产权证相关事宜。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第442号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴志坚，男；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴志坚犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日17时许，被告人吴志坚至本市闵行区七莘路189路公交站七宝站，趁被害人潘某某上车不备之际，窃得潘上衣口袋内价值人民币840元的三星牌GT-I9308型手机1部及人民币400元后，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人吴志坚如实交代了上述事实。案发后，赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人王某、顾某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1，240元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志坚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第442号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴志坚，男；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人吴志坚犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月30日17时许，被告人吴志坚至本市闵行区七莘路189路公交站七宝站，趁被害人潘某某上车不备之际，窃得潘上衣口袋内价值人民币840元的三星牌GT-I9308型手机1部及人民币400元后，被公安民警当场抓获。到案后，被告人吴志坚如实交代了上述事实。案发后，赃款、赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人王某、顾某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1,240元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志坚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年二月九日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第59号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人杜轩。
委托代理人谢中岳。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周进桃。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴根全。
法定监护人宋小军，系吴根全之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋小军。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴加新。
法定代理人周进桃，系吴加新之母。
原审被告人吴某甲。因本案于2009年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2010年2月11日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼�告人周进桃、吴根全、宋小军、吴加新提起附带民事诉讼一案，于2010年2月11日作出（2010）嘉善刑初字第48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月10日10时50分许，被告人吴某甲在持有通过非法途径购买的机动车驾驶证的情况下，驾驶严重超载且制动性能不符合安全要求的豫P×××××低速普通货车沿平黎线北侧机动车快速车道由东向西行驶，被害人吴某乙驾驶沪D×××××二轮摩托车沿平黎线北侧机动车慢速车道亦由东向西行驶。至平黎线21KM＋945M嘉善县魏塘街道智果村地方时，吴某乙所驾摩托车与路面上一石块相碰致使摩托车前轮胎爆裂，摩托车因此失控侧滑至左侧快速车道，此时被告人吴某甲驾驶的低速普通货车在上桥坡的情况下仍未能及时刹停车辆，与摔倒滑行三十多米的吴某乙发生碰撞，造成吴某乙经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查：认定被告人吴某甲负事故的主要责任。
另查明，豫P×××××低速普通货车强制保险投保于长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，保单号为605072009330401000931。
在审理过程中，经主持调解，被告人吴某甲与被害人家属已就交险以外达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕。涉及长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿部分经审核核定如下：死亡赔偿金454540元，医疗费631.1元。
原判认为，被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周进桃、吴根全、宋小军、吴加新死亡赔偿金110000元，医疗费631.1元，合计110631.1元；三、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人周进桃、吴根全、宋小军、吴加新除交强险以外的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等损失，合计330000元（己执行）；四、驳回附带民事诉讼原告人周进桃、吴根全、宋小军、吴加新要求附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿财产损失1319元的诉讼请求。
上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司上诉提出，被告人吴某甲属无证驾驶，不属于交强险理赔范围，原审判决错误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲交通肇事并造成被上诉人经济损失的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，原审被告人吴某甲亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人吴某甲因犯交通肇事罪而造成被上诉人周进桃、吴根全、宋小军、吴加新的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于上诉所提，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司均应在保险限额内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。对保险公司而言，其可免责的情形为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。分析本案损害后果发生之原因，在本起交通事故中，被告人吴某甲负事故的主要责任，并非因受害人吴某乙的故意行为造成损害后果，故依照上述法律、法规之规定，保险公司无免责之事由。上诉人上诉称《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承�赔偿责任。根据该条文仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属“财产损失”，仍属赔偿之列。至于上诉人所称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等规定，原审被告人吴某甲属无证驾驶，不属于交强险理赔范围，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并不能作为保险公司免责的依据。综上，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张叶娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4120号
原告：崔胜强，农民。
原告：丁月花，农民。
原告：钟宝凤，农民。
原告：崔玉秀，农民。
原告：崔显尧，农民。
五原告委托诉讼代理人：于杭一，莱西市商城法律服务所法律工作者。
被告：纪国方。
委托诉讼代理人：郭可颜、牛舜尧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告崔胜强、丁月花、钟宝凤、崔玉秀、崔显尧与被告纪国方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法进行审理。
原告崔胜强、丁月花、钟宝凤、崔玉秀、崔显尧向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失403466.5元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告纪国方经营莱西市逸尚鞋业有限公司，因其公司需要保安人员，其于2015年4月找到原告钟宝凤及崔倬亮夫妇为其看护莱西市逸尚鞋业有限公司厂房设备。2015年8月18日凌晨崔倬亮在被告的值班室床上不慎摔下，后送往夏格庄中心卫生院治疗，抢救无效死亡。崔倬亮系原告崔胜强、丁月花之子，系原告崔玉秀、崔显尧之父。
本院经审查认为，青岛逸尚鞋业有限公司于2013年6月14日注册成立，住所地位于莱西市店埠镇兴店路东，法定代表人为纪国方。原告主张纪国方因其公司需要找到原告钟宝凤及崔倬亮夫妇为其看护青岛逸尚鞋业有限公司厂房设备，那么适格被告应为青岛逸尚鞋业有限公司，原告起诉纪国方属主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔胜强、丁月花、钟宝凤、崔玉秀、崔显尧的起诉。
案件受理费7352元，退还崔胜强、丁月花、钟宝凤、崔玉秀、崔显尧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终294号
上诉人（原审被告）泰州市神州国际旅行社有限公司泰兴中兴大道营业部，住所地泰兴市国庆东路299﹟-1-103号。
负责人钱磊，经理。
被上诉人（原审原告）海南蓝海湾旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区瑞金路48号瑞金大厦A座1401室。
负责人陈德松，总经理。
被上诉人泰州市神州国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼路36幢13室。
法定代表人李振中。
上诉人泰州市神州国际旅行社有限公司泰兴中兴大道营业部因与被上诉人海南蓝海湾旅行社有限公司南京分公司、泰州市神州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0594号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市神州国际旅行社有限公司泰兴中兴大道营业部的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第5号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，修理工。因涉嫌交通肇事于2013年11月11日被清水河县公安局刑事拘留。2013年11月21日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
被告人刘某某交通肇事一案，由清水河县人民检察院于2014年1月2日以清水河县公诉刑诉（2013）94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2013年11月10日00时30分许，被告人刘某某驾驶蒙A.JW8**号小客车沿109国道从西向东行驶至550公里加800米处，与同向行人陈某某相撞，致使陈某某当场死亡，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸，造成一起重大交通事故。经清水河县交警大队认定，被告人刘某某应承担此事故的全部责任。
公诉人出示了报案材料、鉴定文书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片、被告人供述与辩解笔录、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经依法审理查明，2013年11月10日00时30分左右，被告人刘某某驾驶蒙A.JW8**号小客车沿109国道从西向东行驶至550公里加800米处，与同向行人陈某某相撞，致使陈某某当场死亡，事故发生后被告人刘某某驾车逃逸，造成一起重大交通事故。经清水河县交通警察大队做出事故认定书，被告人刘某某应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某于2013年11月10日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某及其亲属刘某甲积极与死者陈某某亲属达成调解协议，由被告人刘某某及其亲属赔付了被害人陈某某的亲属各项费用共计48万元整（包括中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿被害人陈某某的亲属各项费用11万元）。被告人刘某某取得被害人陈某某的亲属的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查；
2、被告人刘某某的讯问笔录，证实发生交通事故的经过；
3、现场图、现场勘查笔录及现场摄影照片，证实发生交通事故的现场等情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人承担此事故的全部责任等情况；
5、鉴定文书，证实受害人陈某某的死因等情况；
6、调解协议及谅解书，证实双方达成调解协议并取得被害人陈某某的亲属谅解等情况；
7、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格等情况；
8、被告人户籍证明，证实被告人出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某交通肇事后逃逸，于2013年11月10日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某及其亲属刘某甲积极与死者陈某某的亲属达成调解协议，由被告人刘某某及其亲属赔付了被害人陈某某的亲属各项费用共计48万元整（包括中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿被害人陈某某的亲属各项费用11万元）。被告人刘某某取得被害人陈某某的亲属谅解。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人刘某某建议的量刑为有期徒刑三年至五年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 郭俊梅
人民陪审员 王在虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第5号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月17日出生于河北省临西县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省临西县，捕前住临西县，无前科。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时，在乡间公路青龙庄村北，杨某某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与同向步行的青龙庄村人王某某发生交通事故，造成：王某某经抢救无效死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：杨某某负此事故全部责任。
另查明：2013年10月9日被告人杨某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人王某某亲属共计人民币四万四千六百元，被害人王某某的亲属不再追究被告人杨某某的任何经济责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、刑事科学技术报告书、被害人的户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍证明、交通事故车辆痕迹检验意见书、协议书、刑事科学技术报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一四年一月八日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第5号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月17日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，捕前住临西县，无前科。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时，在乡间公路青龙庄村北，杨某某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时与同向步行的青龙庄村人王某某发生交通事故，造成：王某某经抢救无效死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：杨某某负此事故全部责任。
另查明：2013年10月9日被告人杨某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人王某某亲属共计人民币四万四千六百元，被害人王某某的亲属不再追究被告人杨某某的任何经济责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书、刑事科学技术报告书、被害人的户籍信息、现场勘查笔录、现场照片、被告人的户籍证明、交通事故车辆痕迹检验意见书、协议书、刑事科学技术报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一四年一月八日
书 记 员 倪晓筠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00459号
抗诉机关河北省武安市人民检察院
上诉人（原审被告人）李红磊，捕前在河北华丰煤化电力有限公司工作。2014年10月11日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
原审被告人李建伟。捕前在河北华丰煤化电力有限公司工作。2014年9月12日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。
河北省武安市审理河北省武安市人民检察院指控被告人李红磊犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，被告人李建伟犯非国家工作人员行贿罪一案，于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第239号刑事判决。宣判后，被告人李红磊不服，提出上诉。武安市检察院对李红磊、李建伟提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳、王海枫出庭履行职务，原审被告人李红磊、李建伟及辩
护人张廷选、张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第239号刑事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 杨伟娟
二〇一五年十二月十日
书记员 田玮玮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0176号
罪犯朱志元，
潼南县人，初中文化，现在江苏省通州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）澄刑初字第0419号刑事判决，以被告人朱志元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱志元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯朱志元在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第39号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：唐山金信实业集团有限公司。法定代表人：谷振飞。迁西县国土资源局于2014年11月27日对被申请执行人唐山金信实业集团有限公司作出（2014）102号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人唐山金信实业集团有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人唐山金信实业集团有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）102号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月27日作出（2014）102号行政处罚决定，认定河北省地矿局第五地质大队提供的《2010年下半年动态监测报告》中显示：被申请执行人唐山金信实业集团有限公司某镇某处铁矿存在越界现象，界外累计采出矿石量1.62万吨。经迁西县物价局鉴定铁矿石单价为人民币每吨51元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省矿产资源管理条例》第四十六条的规定，对被申请执行人作出没收违法所得人民币826200元，并处罚款人民币100000元，合计人民币926200元的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人唐山金信实业集团有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月27日作出的（2014）102号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年七月六日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1374号
原告张涛，男，1982年生，汉族。
被告王坤，女。
原告张涛诉被告王坤劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告张涛于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 闫春竹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李竹凯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执526号
申请执行人：刘国化，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县九里和谐花炮厂，住所地湖南省临澧县九里乡泉水村6组。
法定代表人：王业秀，该厂投资人。
被执行人：陈宣金，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人：王业秀，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行（2017）湘0724执526号申请执行人刘国化与被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初34号民事判决书所确定的义务，被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀应支付申请执行人刘国化工资款120000元。但被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀有可供执行财产。
本院于2018年1月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执526号申请执行人：刘国化，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：临澧县九里和谐花炮厂，住所地湖南省临澧县九里乡泉水村6组。法定代表人：王业秀，该厂投资人。被执行人：陈宣金，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被执行人：王业秀，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行（2017）湘0724执526号申请执行人刘国化与被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初34号民事判决书所确定的义务，被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀应支付申请执行人刘国化工资款120000元。但被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀有可供执行财产。本院于2018年1月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县九里和谐花炮厂、陈宣金、王业秀继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1680号
原告：金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：麻土银，男，1980年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡落娃，女，1986年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告金吉祥与被告麻土银、胡落娃民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麻土银、胡落娃偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月16日起算至借款本金归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告麻土银、胡落娃送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金吉祥的委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告麻土银、胡落娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告麻土银因缺乏资金周转，于2014年10月16日向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告麻土银向原告出具借条一份为凭。双方未约定还款期限。借款后，原告金吉祥多次向被告麻土银催讨，被告麻土银一直未予偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告麻土银与被告胡落娃于2005年10月13日登记结婚，2016年9月18日办理离婚手续，上述借款发生在被告麻土银、胡落娃夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告麻土银、胡落娃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金吉祥借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年10月16日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告麻土银、胡落娃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年七月三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终829号
上诉人（原审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号。
法定代表人易赐宏，局长。
上诉人尚庆风诉被上诉人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称金牛市监局）食品管理行政处理一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月29日，尚庆风向金牛市监局举报成都欧尚超市有限责任公司销售的“雀巢能恩1配方奶粉”不符合食品安全标准，要求处罚。2014年12月2日，金牛市监局作出《食品投诉举报情况反馈书》，其主要内容为：1、“雀巢能恩1配方奶粉”经检验合格。2、标示方法不违反国家标准GB7718-2011第4.1.4.1中“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定；3、该产品标签配料表中以“氯化钠”方式标示符合相关要求；4、该产品中配料表中标示“二十二碳六烯酸”、“花生四烯酸”符合相关要求。根据以上所述，该产品符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004）等级标准的要求。其中认定涉案产品合格、标签标示合格。尚庆风认为金牛市监局未按照《行政处罚法》和《食品安全法》的规定作出相应处理决定并告知结果，遂提起本案诉讼，请求判令金牛市监局作出处理决定并告知结果。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五条“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门的食品安全监督管理职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”之规定，金牛市监局在其职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作，是本案适格的主体。根据《食品药品行政处罚程序规定》第十七条“食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：……（二）公民、法人或者其他组织投诉、举报的；……符合立案条件的，应当在7个工作日内立案”、《食品药品行政处罚程序规定》第十八条“立案应当符合下列条件：（一）有明确的违法嫌疑人；（二）有违法事实；（三）属于食品药品监督管理行政处罚的范围；（四）属于本部门管辖”之规定，金牛市监局收到尚庆风的举报投诉后，对尚庆风举报投诉的涉案产品进行检查、调查，认为符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）和《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004）等标准的要求，于2014年12月2日将处理情况反馈给尚庆风，实际已履行了上述规章所规定的初步认定和调查核实的法律义务，并及时将调查结果以回复的形式反馈给尚庆风。回复中虽未明确写明“不予立案”，但其反映的内容应是告知尚庆风不符合立案条件。金牛市监局答复的内容存在瑕疵，原审法院予以指出，但该瑕疵并不足以影响尚庆风的权利，原审法院判决要求金牛市监局重新作出并无实际意义，故对尚庆风以此主张金牛市监局不作为的理由不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求“之规定，判决驳回尚庆风的诉讼请求，案件受理费50元由尚庆风负担。
宣判后，上诉人尚庆风不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，并依法改判；该案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金牛市监局二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。以上事实有《申诉举报书》《食品申诉举报受理回复》《食品投诉处理情况反馈书》《现场检查笔录》、“雀巢能恩1配方奶粉”有关标签和产品内在质量检验合格的《检验报告》等证据材料在案为证。
本院认为，根据审理查明事实，被上诉人金牛市监局在收到上诉人尚庆风的举报投诉后，对尚庆风举报投诉的涉案产品进行了检查、调查，并于2014年12月2日将处理情况反馈给了尚庆风，被上诉人已履行了法律、法规赋予的调查核实并告知结果的法律义务。尚庆风若对该调查结果不服，应针对该告知内容提起行政诉讼。由于被上诉人已经针对上诉人的举报进行了处理，本案中，尚庆风提起诉讼，请求被上诉人对其举报行为作出相应处理决定并告知结果，该请求属于重复申请，而被上诉人并无重复处理的法定义务。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。尚庆风的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人尚庆风负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 曹 巍
审判员 邱方丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤慈东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终375号
上诉人（原审原告）康贵良。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地：平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
上诉人康贵良因诉平山县政府不履行法定职责一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1987年平山县政府统一在对农村宅基地清理登记上证时，在丈量康贵良老祖业宅基地和圈厕地时，未通知康贵良到场，将康贵良老祖业宅基地南北长15.2米，错误登记为12.6米，将圈厕地南长6.8米，错误登记为4.8米，210937号宅基地清理登表的户主签字栏中康贵良没有签名，但有手指印，康贵良否认系自己所捺，康贵良在2014年因宅基地民事纠纷才知道老祖业宅基地和卷厕地被错误丈量和错误登记，并立即找平山县政府要求重新丈量宅基地和圈厕地，变更210937号宅基地清理登记表，但平山县政府以康贵良未提交相关材料为由一直未予以纠正，康贵良于2016年1月21日以平山县政府不履行法定职责为由，向平山县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的宅基地清理登记表是在1987年进行丈量登记填写的，虽然原告认为登记错误，但至今已超过二十年，超过了法律规定的最长起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定裁定驳回了康贵良的起诉。
上诉人康贵良诉称，平山县政府颁发的210937号宅基地使用证至今未发到上诉人手中，210937号宅基地清理登记表是上诉人在一场民事诉讼中才得知的，后立即找平山县政府要求变更，但平山县政府一直推诿不管，上诉人是在平山县政府履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼的，未超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人平山县人民政府答辩称，210937号宅基地清理登记表是在1987年形成的，现上诉人称自己的宅基地丈量尺寸错误，根据《河北省土地登记办法》第35条规定，上诉人可持原土地权利证书和证明土地登记簿记载事项错误的相关材料，向国土资源行政主管部门申请更正登记。上诉人曾向平山县国土资源局反映该问题，平山县国土资源局工作人员口头告知上诉人应当准备的材料，并让上诉人拿回一份空白的宅基地清理（核实）登记审批表，将变更后的土地四至、尺寸填写清楚，由会口村委会、宅北乡政府审核盖章后，县国土资源局即为上诉人进行土地变更登记。但上诉人一直未提交上诉材料，故答辩人无法为其进行土地变更登记。一审裁定认定上诉人提起行政诉讼已超诉讼时效驳回其起诉是正确的，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人康贵良的诉讼请求是“依法判令平山县人民政府履行法定职责，重新丈量其宅基地和圈厕地，将其编号为210937号宅基地清理登记表中宅基地南北长12.6米变更为15.2米，圈厕南长4.8米变更为6.8米”。而一审没有针对上诉人康贵良的诉讼请求进行审理，而是直接以康贵良的宅基地清理登记表是在1987年进行丈量登记的，至今已超二十年为由，从程序上裁定驳回了康贵良的起诉，属于认定事实不清，依法应予纠正。一审应当针对上诉人康贵良的诉讼请求，重点围绕康贵良是否向平山县人民政府提交了履责申请、平山县人民政府是否依法受理以及是否依法履行法定职责等事实进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131行初11号行政裁定；
二、本案指令河北省平山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 徐进富
代理审判员 林友生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第562号
上诉人（原审被告）沈航律。
被上诉人（原审原告）朱雪峰。
原审被告王寿华。
上诉人沈航律与被上诉人朱雪峰、原审被告王寿华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第655号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第562号
上诉人（原审被告）沈航律，男，1972年3月2日出生，汉族，住诸暨市江藻镇汪王村***号。
被上诉人（原审原告）朱雪峰，男，1970年11月14日出生，住诸暨市草塔镇下畈顶村**号。
原审被告王寿华，男，1963年10月26日出生，住诸暨市店口镇潭头村文明路**号。
上诉人沈航律与被上诉人朱雪峰、原审被告王寿华民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第655号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 章卫琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1382号
罪犯杨吉久，又名杨九，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年4月6日作出（2007）即刑初字第185号刑事判决，认定被告人杨吉久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2010年8月减刑一年六个月。2012年5月减刑一年。2014年1月减刑一年一个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯杨吉久减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨吉久的悔改表现，有罪犯杨吉久的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉久在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉久减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第55号
原告南靖县福海运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日生，汉族，系该公司职员，住南靖县。
被告石锦杰，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住平和县。
被告石锦年，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住平和县。
二被告的委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
原告南靖县福海运输有限公司与被告石锦杰、石锦年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林、被告石锦杰、石锦年及其共同的委托代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告石锦杰以0首付余欠393392元分24个月以分期付款方式向原告购买一部闽D×××××号重型半挂牵引车（后挂闽D×××××重型罐式半挂车），双方签订了分期付款购车合同书，合同约定在被告石锦杰未付清购车款之前牵引车及挂车财产所有权保留在原告的同安分公司名下。2014年8月1日，经双方结算，被告石锦杰尚欠原告购车款377252元，并承诺按月利率2%向原告支付利息至还清欠款之日，被告石锦年自愿作为担保人，对被告石锦杰的欠款负连带清偿责任，并出具欠条给原告收执。事后，二被告均未支付，现被告未付的款项已超过应付总额的五分之一。请求判令：1、被告石锦杰支付给原告购车款人民币377252元及利息35210.2元（利息从2014年8月1日起按月利率2%计至2014年12月21日止），被告石锦年对被告石锦杰的上述欠款负连带清偿责任；2、被告石锦杰支付给原告利息从2014年12月22日起按月利率2%计至还清款日止，被告石锦年对被告石锦杰的上述利息负连带清偿责任。
被告石锦杰辩称，原告的诉求事实不清，与法相悖。1、分期付款合同约定，购车款分24个月支付，从2014年2月10日起至2014年12月25日止还不到11个月，且已支付了1个月的购车款16400元，还差9个月未付，现原告要求全额支付，事实不清；2、本案是分期付款买卖合同，不是民间借贷，原告只能要求违约金或违约赔偿，现原告要求支付利息，于法无据。
被告石锦年辩称，合同约定以汽车作为抵押或保证人担保，本人在欠条上签名是对履行主合同的担保。因还款时间是到2016年2月10日，被告石锦杰的还款期限未满，不能认定其不履行债务，故不能要求本人承担保证责任，原告要求本人承担连带清偿责任的条件未成就。
经审理查明，2013年12月29日，被告石锦杰（乙方）向原告（甲方）购买一部闽D×××××号重型半挂牵引车（后挂闽D×××××重型罐式半挂车），双方签订了《分期付款购车合同书》，合同约定：车价为人民币393392元；乙方购买该车缺乏资金，首付0元，其余393392元由甲方代垫，乙方分24个月偿还，从2014年2月10日起每月固定偿还人民币16391.3元，乙方逾期付款则同意被甲方扣留该车，直至偿还所有欠款项目，不足部分补到所欠款项；乙方未付清购车款之前，不需办理车辆抵押登记手续，该车所有权保留在甲方，付清余欠车款393392元后该车所有权转移给乙方等内容。2014年8月1日，被告石锦杰作为欠款人，被告石锦年作为担保人向原告出具一份欠条，欠条载明：经结算至2014年8月1日止，兹欠原告（车号：闽D×××××号、闽D×××××挂）购车款人民币377252元，月利率按2%计息。如逾期，利息按月利率2%计付至还清欠款之日，金额可按未还部分全额起诉，担保人自愿对以上欠款及约定利息负连带清偿责任。
2014年11月24日，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押闽D×××××号重型半挂牵引车（后挂闽D×××××重型罐式半挂车）一辆。本院于当日作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，裁定扣押闽D×××××号重型半挂牵引车（后挂闽D×××××重型罐式半挂车）一辆。
庭审中，被告石锦杰认为原告违约于2014年10月21日收回汽车使用权，现提起反诉要求原告赔偿经济损失，具体数额以鉴定机构的鉴定意见为准。经本院释明后，被告石锦杰同意另案起诉。
另外，被告石锦杰提出已支付一个月的购车款人民币16400元，原告有出具收据，另外，在签订合同时原告有提供了一份还款计划清单，该收据和清单现放在家里，同意限期向法庭提交。在本院指定的时间内，被告石锦杰并未提供。
上述事实有分期付款购车合同书、欠条、营业执照、代码证及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告石锦杰以分期付款方式向原告购买车辆，双方为此签订了分期付款购车合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容、形式合法有效。后经结算，被告石锦杰尚欠原告购车款人民币377252元，为此，被告石锦杰向原告出具一份欠条，被告石锦年自愿为被告石锦杰的欠款及利息承担连带清偿责任。事后，被告石锦杰均没有付款，因被告石锦杰未支付的到期车款的金额已达到全部车款的五分之一，出卖人即原告可以要求买受人即被告石锦杰支付全部车款，现原告要求被告石锦杰支付尚欠的购车款及约定的利息，被告石锦年承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。虽然购车合同未约定利息，但在结算时被告石锦杰同意按月利率2%向原告支付利息，故被告石锦杰提出利息的计算于法无据的理由，不能成立，依法不予采纳。虽然还款期限未满，但被告石锦杰未支付的到期车款的金额已达到全部车款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款，故被告石锦年提出还款期限未满，其承担连带清偿责任的条件未成就的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石锦杰应于本判决生效后10日内支付给原告南靖县福海运输有限公司购车款人民币377252元及利息，利息从2014年8月1日起按月利率2%计至判决确定的还清款日止。
二、被告石锦年对被告石锦杰的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3743.5元，由被告石锦杰负担，被告石锦年承担连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第55号
申请人：刘桂香，女，汉族，1968年9月7日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇工农委*组。
被申请人：姚雪，女，汉族，1989年12月8日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
本院于2015年4月15日受理了刘桂香、姚雪确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人刘桂香、姚雪浩民间借贷纠纷，于2015年4月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人曲颖2015年4月20日一次性给付申请人刘桂香借款人民币40000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘桂香、姚雪在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）055号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 张 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执字第112号
申请执行人靳慧英，女，1953年6月25日出生，汉族，某银行职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人李丽雅，女，1959年7月19日出生，汉族，新巴尔虎左旗某单位退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
靳慧英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第439号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人李丽雅工资收入，直至扣完执行标的额382681元及执行费5640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第187号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 栋
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第56号
申请人李光玲，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月4日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人福州舒康医疗器械有限公司所拖欠其2015年6月至8月的工资5618元。现要求被申请人给付人民币5618元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光玲人民币5618元，并承担本案受理费16元（自本支付令生效之日起七日内向本院缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭友情
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5071号
罪犯王永，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月14日作出（2012）穗增法刑初字第418号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年6月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第291号
申请执行人黄甲，女，1967年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人黄某乙，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告黄甲与被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2690号判决，已经发生法律效力。权利人黄甲于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人归还人民币146439.5元，支付案件受理费3228.79元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某乙发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计71207.94元，扣划被执行人名下证券账户资金10436.6元。未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已扣划的被执行人名下财产共计人民币81644.54元之外，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第2690号判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第218号
原告韦某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告韦某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由助理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。结婚初期，夫妻感情一般，婚后也没有培养起夫妻感情。被告对原告漠不关心，原告身体有病，被告也不出钱医治。2012年4月8日，原告去新疆打工，原告刚走，被告就带一女子到家里同居，2012年9月18日被原告逮个正着。被告的行为，最终导致夫妻感情完全破裂，原告认为双方已无和好可能，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子生活费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲未出庭参加诉讼，也未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，婚后夫妻感情一般。原告以被告婚后生活作风不够检点，极大的伤害了原告，并导致夫妻感情完全破裂为由，起诉到人民法院，请求判决准许双方离婚。婚生儿子何某乙已年满14岁，其表示如果父母离婚，愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的。但是，结婚后，被告不注意夫妻感情的培养，生活作风不检点，深深地伤害了原告的感情，最终导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告有无夫妻共同财产、债权及债务，本院无法查明，故本院对此不作判决，双方如有纠纷，今后可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某乙（××××年××月××日）由被告何某甲抚养，原告韦某每月给付儿子生活费200元至儿子能独立生活时止。儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%。儿子长大后，跟父随母，由其自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第549号
申请执行人：王宏美。
被执行人：王相文。
本院在执行申请执行人王宏美与被执行人王相文不当得利纠纷一案中，被执行人王相文欠申请执行人王宏美31616.00元，现因被执行人王相文暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1488号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁兆金
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初252号
原告：黄桂成，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省封开县。。
被告：潘伟林，男，汉族，住广东省封开县。
被告：潘伟战，男，汉族，身份证住址广东省封开县，现住江口镇。
原告黄桂成与被告潘伟林、潘伟战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄桂成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂成向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂成撤诉。
本案受理费676元，减半交纳338元，由原告黄桂成负担。
审判员 莫湛慈
二〇一七年四月六日
书记员 张 莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更136号
罪犯吴承之，男，1983年9月30日出生，汉族，大学文化，出生地址：四川省成都市，原户籍所在地：四川省成都市，现在四川省川中监狱八监区服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）锦江刑初字第488号刑事判决书，以贩卖毒品罪、盗窃罪判处被告人吴承之有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。被告人吴承之提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）成刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年8月28日起至2022年2月27日止。服刑期间刑期变更情况：2015年12月2日经南充市中级人民法院减刑七个月。刑期至2021年7月27日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯吴承之在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯吴承之减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯吴承之的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2012年8月25日晚22时许至次日凌晨7时许，吴承之利用在顺丰快递公司工作之便，3次盗走被告人杨某装入邮件交由快递公司寄出的毒品”麻古”490余颗(下午4时许，顺丰快递公司怀疑该邮件藏有违禁品未寄出)，除自己吸食外，另贩卖给他人。
罪犯吴承之自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，在当次考核期内实际获得转换表扬3个。
罪犯吴承之在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处罚金20000元，于2017年3月20日已履行。
上述事实有罪犯吴承之生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：罪犯吴承之能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金20000元，于2017年3月20日已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴承之减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2567号
原告：蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行，住所地：蚌埠市长征路445号，统一社会信用代码：9134030006083677（1-1）。
法定代表人：李甜，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，公司员工。
被告：安徽泓升再生资源有限公司，住所地：怀远县经济开发区，统一社会信用代码：9134040321580135816D。
法定代表人：高胜坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地：怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：91340321675852789C。
法定代表人：王静，公司董事长。
被告：高胜坤，男，1965年12月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：谢萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：陈道利，男，1977年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：高雨萌，女，1989年10月31日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人�张静，安徽辉泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行诉被告安徽泓升再生资源有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行撤诉。
案件受理费38592元，减半收取计19296元，由�告蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴梦楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2047号
上诉人（原审被告）：大连鸿峰盈盛经贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七胜路46-3-7-1。
法定代表人：邹晓磊，该公司经理。
委托代理人：任灏波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：关凤玲。
委托代理人：罗东宇，辽宁唐大律师事务所律师。
委托代理人：姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告关凤玲与原审被告大连鸿峰盈盛经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月21日作出（2015）甘民初字第5064号民事判决。大连鸿峰盈盛经贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连鸿峰盈盛经贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8129号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：郑慧文，男，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑慧文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告郑慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年3月28日欠款本金79866.49元、手续费5619.90元及从2017年1月1日至2017年3月28日止违约金627.19元，并从2017年3月29日起以未还本金为基数按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告郑慧文向原告申请办理了信用卡。截止2017年3月28日，被告累计欠款本息共计86113.58元。原告多次催款，被告仍未清偿，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告郑慧文辩称，原告所述属实。被告经济困难，要求能够分期还款。
本院审理认定事实如下：被告郑慧文向原告提交办理信用卡申请，该申请表附有的合约约定：1、被告及其附属卡持有人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，无需支付非现金交易利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3、收费标准还约定，利息：日息万分之五，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费：境内交易金额的1%，境外交易金额的3%，分期业务手续费：单期手续费率0%-1.67%。合约签订后，原告向被告发放信用卡一张。被告领卡后多次使用该信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年3月28日，被告拖欠原告本金79866.49元、手续费5619.90元及从2017年1月1日至2017年3月28日止违约金627.19元。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年1月1日之后的复利，因违反上述规定，本院不予支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑慧文于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月28日的信用卡欠款本金79866.49元、手续费5619.90元，共计85486.39元。
二、被告郑慧文于本判决发生法律效力后三日内，以未还本金为基数，从2017年3月29日起至本金清偿之日止，按日息万分之五支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半交纳977元（原告已预交），由被告郑慧文负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨恩训
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第13号
申请人王晓琴，住张家口市万全县。
被申请人雷建国，住张家口市桥东区。
申请人于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人雷建国驾驶的冀G×××××威志轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人雷建国驾驶的冀G×××××威志轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年三月十日
书记员 郝 赫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3672号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海，职务总经理。
委托代理人魏家珅、张国永（实习），河南并智律师事务所律师。
被告刘开宁，男，住郑州市金水区。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告刘开宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告郑州美城物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州美城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小娟