安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02234号
原告：孙忠芹，职业不详。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师
被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜。该公司董事长。
委托代理人：兰朝众，该公司法务工作者。
被告：淮北市海翔食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄细荣，该公司董事长。
委托代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：淮北市浙香食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈慧芳，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双銮，该公司董事长。
委托代理人：兰朝胜。
原告孙忠芹与被告淮北市南方彩色印刷有限公司（简称南方彩印）、淮北市海翔食品有限公司（简称海翔公司）、淮北市浙香食品有限公司（简称浙香公司）、安徽锦鸾包装科技有限公司（简称锦鸾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙忠芹的委托代理人王千秋，被告南方彩印的委托代理人兰朝众、被告海翔公司的委托代理人王培仁、被告浙香公司委托代理人胡峰、被告锦鸾公司委托代理人兰朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠芹诉称：2011年8月18日，郭公民与三被告及淮北市久味食品有限公司签订了一份《借款担保协议》，根据该协议的约定，南方彩印作为协议的甲方以自己名下的不动产及设备作为抵押，通过协议的乙方郭公民向出借人借款。海翔公司、浙香公司以及淮北市久味食品有限公司作为协议甲方的保证人，承担连带责任保证。2014年1月1日，锦鸾公司出具担保书，为南方彩印担保。之后南方彩印于2014年4月15日通过郭公民与我重新签订了借款合同，向我借款25万元。根据合同约定，借款期限为六个月，利率为年息25%。现在借款已经到期，南方彩印至今不偿付借款本息。特诉至法院，请求判令：1、南方彩印归还借款25万元；2、南方彩印按照同期银行贷款利率四倍支付至还本付息之日止的借款利息；3、海翔公司、浙香公司、锦鸾公司对南方彩印上述付款义务承担连带责任；4、承担诉讼费用。
南方彩印庭审时辩称：孙忠芹所诉被告主体不适格。理由是孙忠芹与南方彩印只签订了借款担保协书，未发生实际的借贷关系，钱给了郭公民个人，孙忠芹起诉错误，孙忠芹应当诉郭公民，依据诉讼法的规定，孙忠芹所诉南方彩印主体不适格，恳求法院依法驳回其诉讼请求，维护南方彩印的合法权益。
海翔公司庭审时辩称：一、没有借款事实依据，1、南方彩印向孙忠芹借款25万元没有依据。2、孙忠芹提供的银行转账凭证与本案的原被告都不是同一个人，并且无法做出合理解释。3、双方虽有借款合同，但无法证明协议和借据已经实际履行。二、海翔公司不是借款合同的当事人，也没有为南方彩印向孙忠芹借款提供过担保，借款人是南方彩印，保证人是郭公民，没有海翔公司是担保人的约定，因此该借款发生的借款债务与其他三个被告无关联。三、孙忠芹不是借款协议的当事人，按照合同相对性原则，南方彩印向孙忠芹借款，海翔公司无需承担担保责任，借款人甲方是南方彩印，乙方是郭公民，其不是出借人，也不是担保人，孙忠芹不是合同的当事人。其次借款担保协议也没有涉及到孙忠芹，虽然协议当中第四条有出借人表述，但是出借人没有具体指向为孙忠芹。为此，我们认为借款事实不存在，孙忠芹不是借款的当事人。请法院驳回孙忠芹的诉讼请求。
浙香公司庭审时辩称：一、担保合同无效。二、由于担保合同未约定期限，其保证期间为6个月，保证期间已过，应免除保证责任。三、由于借款担保协议并没有表明出借人，所以无法认定借款担保协议与本案民间借贷的关联性。四、孙忠芹没有履行借款合同约定的出借资金的义务，应当驳回其诉讼请求。
锦鸾公司庭审时辩称：与海翔公司的答辩意见一致。
经审理查明，2009年11月30日至2011年5月31日，南方彩印通过淮北致诚投资理财顾问有限公司多次向孙忠芹借款，孙忠芹共交付于郭公民款20万元，南方彩印未与孙忠芹签订借款合同，而是与郭公民签订了借款合同。2012年11月30日在孙忠芹又通过郭公民借给南方彩印1万元，孙忠芹与南方彩印签订了借款21万元的借款合同。2013年5月31日，孙忠芹又通过倪寿炳出借给南方彩印4万元，孙忠芹与南方彩印又签订了25万元的借款合同，其法定代表人王细瑜亦以保证人的身份签字。该合同约定：南方彩印向孙忠芹借款25万元整，用于经营，年利率为25%，借款期限为六个月，自2013年6月1日起至2013年11月30日止，还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清，每次付息款项为15625元整；保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证人保证范围本合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用等内容。合同履行至2014年5月31日，双方又重新签订了借款合同及借款收据，对原借款合同进行了展期，借款期限为2014年6月1日至2014年11月30日，其余内容不变。南方彩印付息至2014年7月后不再支付，本金至今亦未归还。
2011年8月18日，南方彩印（甲方）与郭公民（乙方）、海翔公司（丙方）、淮北市久味食品有限公司（丙方）、浙香公司（丙方）签订了一份借款担保协议，该协议约定：一、甲方自愿以其名下的400亩土地、厂房、办公楼、职工宿舍（待建中）及所有设备作为借款的抵押物；二、本协议签订后立即生效，不论甲方在本协议签订之前后或之后，凡甲方通过乙方向出借人所借的款项均以第一条的内容作为抵押物；三、如果甲方借款到期不能偿还任何一笔借款，乙方均有权申请拍卖上述的抵押物；四、丙方自愿作为甲方的保证人，对甲方通过乙方向出借人所借的所有款项承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，如果甲方到期不能偿还借款，丙方无条件承担连带清偿责任等内容。2014年1月1日锦鸾公司出具一份担保书，该担保书载明：锦鸾公司为南方彩印在淮北致诚投资理财顾问有限公司签订的《借款合同》所借款项提供连带责任保证。（借款合同出借人包括郭公民及淮北致诚投资理财顾问有限公司联系的其他出借人），保证期间自2014年1月1日所签订的《借款合同》生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人锦鸾公司和借款人南方彩印对上述债务承担连带责任。
以上事实，有孙忠芹提交的借款担保协议、锦鸾公司担保书、借款合同、借据收据、个人活期明细信息、银行回单、郭公民证明材料、倪寿炳证明、王细瑜与何学昌协议书等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。南方彩印向孙忠芹借款25万元，并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应依约履行。孙忠芹已经支付了借款，双方的债权债务关系成立，南方彩印应当依约履行义务，但其仅支付了部分利息，现借款期限已经届满，孙忠芹请求南方彩印偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。南方彩印的抗辩理由，没有事实依据，不予采信。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的年利率为25%，孙忠芹请求按照同期银行贷款利率的四倍支付剩余利息不违反上述规定，本院予以支持。
关于担保问题，南方彩印与郭公民、海翔公司、浙香公司等签订的《借款担保协议》及锦鸾公司出具的担保书，约定由海翔公司、浙香公司、锦鸾公司对南方彩印通过郭公民及淮北致诚投资理财顾问有限公司联系的其他借款人所借的所有款项承担连带保证责任，该担保协议不违反法律规定，应为有效，南方彩印借款后，其担保关系成立，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方于2012年11月30日建立债权债务关系，2013年5月31日建立新的债权债务关系，至2014年5月31日进行展期。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因此，本案担保人海翔公司、浙香公司的保证期间为203年11月30日起至2014年5月29日。孙忠芹未能证明在保证期间内向海翔公司、浙香公司主张保证责任，其担保责任已经逾期，应免除其保证责任。锦鸾公司的保证责任问题，其出具的担保书中约定其为南方彩印在淮北致诚投资理财顾问有限公司签订的《借款合同》所借款项提供连带责任保证。保证期间自2014年1月1日所签订的《借款合同》生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”锦鸾公司的保证期间应为二年，孙忠芹新签订的借款合同在锦鸾公司的保证期间内，锦鸾公司应当承担连带保证责任，对孙忠芹的这项请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。海翔公司、浙香公司、锦鸾公司关于借贷关系、担保关系不成立的辩称，理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市南方彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙忠芹借款本金25万元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算自2014年7月1日至本金清偿之日的利息）；
二、被告安徽锦鸾包装科技有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其承担连带担保责任后有权向被告淮北市南方彩色印刷有限公司追偿；
三、驳回原告孙忠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因本案适用简易程序审理，减半收取2975元，由被告淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 孟杨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。