广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初251号
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市富华小区A7号一、二、三楼，注册号441700000020558。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
被告：陈亨，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈观成，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告陈亨、陈观成追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严杜到庭参加诉讼，被告陈亨、陈观成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告已经垫付的保险赔款31072.36元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月3日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告陈亨未取得驾驶资格，驾驶粤Ｑ×××××号小客车行驶至儒洞镇新桥路段时，与胡勇驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和胡勇受伤的交通事故。事故发生后，被告陈亨弃车逃逸，《交通事故认定书》认定被告陈亨承担此事故的全部责任。事故发生后，伤者胡勇治疗结束后向阳西县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依(2015)阳西法儒民初字47号《民事判决书》向胡勇共支付了人民币31072.36元（含诉讼费）。本案中，原告依法承保被告陈亨所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起许算。根据相关法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司有权向致害人追偿。被告陈亨无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给胡勇，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为此，请依法判如所请。
原告对其诉称的事实提供证据如下：证据1、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释；证据2、(2015)阳西法儒民初字第47号判决书；证据3、快钱付款凭证；证据4、被告陈观成身份证；证据5、交通事故认定书；证据6、机动车商业投保单及交强险保险单。
被告陈亨、陈观成不作答辩，也没有向本院提借相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日12时00分，被告陈亨驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿S282线从沙扒往新圩方向行驶，行至线新桥路段时，与对向由胡勇驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏及胡勇受伤的交通事故。2015年7月27日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第00083号道路交通事故认定书，认定被告陈亨未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十一条第一款的规定；胡勇未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定。根据《广东省道路交通安全实施条例》第四十五条的规定，认定陈亨承担此事故的全部责任，胡勇不承担此事故的责任。2015年8月10日，胡勇就本案交通事故造成的损失向阳西县人民法院提起诉讼[案号：（2015）阳西法儒民初字第47号]，经审理确认胡勇因事故造成的损失如下：医疗费45326.42元、护理费12900元、住院伙食补助费12900元、误工费7347.36元、营养费2000元等各项损失共计80473.78元。本院于2015年12月11日作出（2015）阳西法儒民初字第47号民事判决书，依法判决作为该案被告的中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于该判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失共计30247.36元给胡勇，并承担该案受理费825元。该判决生效后，原告于2016年2月4日按照判决文书确定的义务赔偿经济损失30247.36元给胡勇，并支付了诉讼费用825元，两项合共31072.36元。
另查明，粤Ｑ×××××号小客车的所有人为被告陈观成，被告陈亨是在租用该车时发生事故，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险和责任限额50万元的第三者责任险（并投保该险种不计免赔险），其中交强险保险期限自2015年1月10日00时起至2016年1月9日24时止，第三者责任险保险期限自2014年10月1日00时起至2015年9月30日24时止。
以上事实，有原告提供的相关证据和陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈亨无证驾驶被保险车辆发生交通事故，经公安交警部门已认定被告陈亨负事故全部责任。原告已依据本院（2015）阳西法儒民初字第47号民事判决书，在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故受害人胡勇经济损失30247.36元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。原告要求被告陈亨赔付其已垫付给受害人胡勇经济损失30247.36元，依法有据，应予支持。同时，原告垫付相关赔偿款后，确实给原告造成了相应利息损失，故原告要求被告陈亨按照中国人民银行同期贷款利率从垫付之日起至付清该款项之日止支付垫付赔偿款的利息，并无不当，本院亦应予支持。因被告陈观成是被保险车辆车主，同时也是车辆保险的投保人，其将车辆租给未取得相应驾驶资格的被告陈亨使用而发生事故，被告陈观成明显存在过错，故应当承担相应的过错责任。因此，原告请求被告陈观成共同赔偿已垫付给受害人胡勇的损失30247.36元，并无不当，本院亦应予支持。至于原告请求被告赔偿其在本院（2015）阳西法儒民初字第47号案件中所承担的诉讼费825元，因原告对本次交通事故受害人胡勇负有垫付赔偿款的义务，但未依法履行赔付而被诉至人民法院，并被判决在交强险责任限额范围内承担赔付责任，且未有相关法律法规规定该费用可向投保人追偿，因此，原告请求被告赔付该诉讼费825元，理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈亨、陈观成就于本判决生效之日起10日内共同赔付30247.36元及从2016年2月4日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
陈亨、陈观成二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。
陈亨、陈观成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈亨、陈观成案件受理费288元，由原告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担8元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年四月十三日
书记员 谢从文