山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第29号
原告冯祥，男，住河北省怀安县。
原告韩秀春，女，住河北省怀安县。
原告南彦平，女，住河北省怀安县。
委托代理人马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。
被告任利英，女，住天镇县
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地，天镇县玉泉镇东街。
法定代表人许吉元，公司经理。
委托代理人高学红，女，山西瑜亮律师事务所律师。
原告冯祥、韩秀春、南彦平诉被告任利英、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称天镇保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开与2014年8月18日开庭进行审理了本案。原告冯祥、韩秀春、南彦平的委托代理人马继刚、被告天镇保险公司的委托代理人高学红均到庭参加了诉讼，被告任利英经本院合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告冯祥、韩秀春、南彦平诉称：2013年12月12日15时许，冯维雨驾驶晋B6XX**晋BVX**挂号解放大货车沿206省道由北向南行驶，行驶至怀仁县王家堡治超点南时驶入对向车道，与刘智勇驾驶的由南向北行驶的晋B6XX**晋BWX**挂解放重型半挂牵引车相撞后又与刘江海驾驶的由南向北行驶的晋B7XX**晋BAH**挂相撞，造成冯维雨经抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2013）第1013068号道路交通事故认定书认定，冯维雨负本次事故的全部责任，刘智勇、刘江海无责任。事故发生后，冯维雨被送入中国人民解放军第三二二医院抢救，经抢救无效死亡。晋B6XX**晋BVX**挂解放重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险，保险限额200000元。事故发生后，原告方与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，没有得到实际赔偿。为此贵院，请求依法判决被告赔偿三原告医疗费12277元、死亡赔偿金143080元、丧葬费23204元、被抚养人生活费40113元，共计218674元在晋B6XX**晋BVX**挂解放大货车车上人员责任险限额内赔偿200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯祥、韩秀春、南彦平为证明自己的主张，向本院提供证据及拟证的事实有：
1、三原告的身份证、户籍信息的复印件，用以证明三原告的身份、户籍情况；
2、保险单，用以证明晋B6XX**晋BVX**挂在被告天镇保险公司投有车上人员责任保险（司机）情况，且事故时在保险期内；
3、事故责任认定书，用以证明事故发生过程和责任划分情况即冯维雨在事故中负事故的全部责任；
4、医疗费票据及诊断证明、住院病案、各种诊断报告单、费用清单等，用以证明冯维雨事故后经抢救花费的医疗费为12277元；
5、居民死亡医学证明书，用以证明冯维雨经抢救无效死亡；
6、怀安县公安局怀安城派出所户籍证明，用以证明冯维雨与原告冯祥、韩秀春的关系，以及原告冯祥、韩秀春有两个子女即冯维雨、冯维柱；
7、结婚证复印件，用以证明冯维雨与原告南彦平系夫妻关系。
被告任利英在答辩期内未作书面答辩意见，庭审时未到庭，亦未向本院举证。
被告天镇县保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定、车辆投保的情况均没有异议；2、原告诉求的各项损失应先由第三方车辆在交强险范围内赔付，商业险部分按照事故责任比例赔付，超过部分在答辩人公司的车上人员责任险限额内赔付；3、诉讼费不在保险理赔范围内。
庭审中，原告提供的证据经质证、认证：对原告提供的证据7组证据被告天镇保险公司均无异议，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案又有关联性，故予以确认。
经审理查明，2013年5月25日被告任利英将其所有的晋B6XX**晋BVX**挂大货车在被告天镇保险公司投有三份保单，保期为一年，其中有一份里含车上人员责任险（司机），责任限额为200000元。而冯维雨是被告任利英雇佣的司机，2013年12月12日15时许，冯维雨驾驶晋B6XX**晋BVX**挂号解放大货车沿206省道由北向南行驶，行驶至怀仁县王家堡治超点南时驶入对向车道，与刘智勇驾驶的由南向北行驶的晋B6XX**晋BWX**挂解放重型半挂牵引车相撞后又与刘江海驾驶的由南向北行驶的晋B7XX**晋BAH**挂相撞，造成冯维雨经抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2013）第1013068号道路交通事故认定书认定，冯维雨负本次事故的全部责任，刘智勇、刘江海无责任。冯维雨经中国人民解放军第三二二医院抢救，无效死亡，花去医疗费12277元。
另查明，死者冯维雨系农村户口，原告冯祥、韩秀春有两个子女即冯维雨、冯维柱。
本案双方争议的焦点是原告诉求的损失是否首由第三方车辆在交强险范围内赔付，再是商业险部分按照事故责任比例赔付，超过部分在被告天镇保险公司的车上人员责任险限额内赔付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依上述规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，可以按照侵权责任法的规定，要求致害方承担侵权责任，也可以按照合同法的规定，要求致害方承担违约责任，本案中，原告选择按合同法要求被告天镇保险公司承担违约责任，符合责任保险的范围，另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和第三者责任商业保险（即商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；显然本案不适用该规定，故认为天镇保险公司的辨称意见与法无据，本院不予采信。
本院认为，被告任利英与被告天镇保险公司签订的机动车强制保险单（一份）和机动车保险单（两份），是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。双方应当按照合同约定享受权利，履行义务。死者冯维雨是参保车辆投保的车上人员责任险（司机）的受益人，参保车辆在发生保险事故后，被告天镇保险公司应当就死者冯维雨在此次交通事故中所受损失承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”涉案肇事晋B611**晋BV3**挂号解放大货车系被告任利英所有，冯维雨系任利英聘请的驾驶员，涉案交通事故发生在冯维雨根据任利英的指派从事雇佣活动的过程中，对冯维雨造成的人身损害，应由任利英承担赔偿责任，因被告任利英所有的晋B6XX**晋BVX**挂号车在被告天镇保险公司投有一份车上人员乘员险（司机200000元／人），故被告天镇保险公司应在投保200000元内予以赔偿，超出的由被告任利英承担。根据法律的规定和2014年山西道路交通事故赔偿项目计算标准，原告冯祥、韩秀春、南彦平的损失金额如下：
一、医疗费：根据冯维雨被抢救的有效票据怀仁县人民医院2681.4元、中国人民解放军三二二医院9595.26元，共计12273.66元，原告诉求依票据，被告天镇保险公司均无异议，本院予以支持；
二、死亡赔偿金：1、死者冯维雨系农村户口，三原告诉求按农村居民7154元×20年=143080元，2、被抚养人冯祥生活费，原告诉求按6017元（农村居民人均生活消费支出）×20年÷3人（妻子韩秀春、儿子冯维雨、冯维柱）=40113元，两项合计183193元，三原告诉求以上二项计算依据标准正确，被告天镇保险公司均无异议，本院予以支持；
三、丧葬费：原告诉求23204元，符合规定，被告天镇保险公司无异议，本院予以支持；
以上三原告诉求的损失赔偿费用共计218670.66元，故被告天镇保险公司在车上人员责任险（司机）200000元／人内足额赔偿，余款18670.66元三原告自愿放弃，未向其它赔偿义务人追偿。另对于被告人寿保险公司辨称的不承担诉讼费的意见，因该意见与《诉讼费用交纳办法》相关规定相饽，故对被告天镇保险公司的该辨称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内一次性在车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告冯祥、韩秀春、南彦平医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费计200000元。
上述判决给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 叶燕军
审 判 员 李振华
人民陪审员 夏 建
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾剑楠