wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初212号
原告：乐某。
被告：严某。
原告乐某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乐某向本院提出诉讼请求：依法判令被告严某归还原告借款10000元，并自2017年12月20日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订借款合同一份。合同约定：原告为贷款方，被告为借款方，借款金额为10000元；借款的利息为月利率2%，利息按月支付；借款人未按期支付利息，应按违约数额和天数向贷款方支付违约金，违约金按合同约定的利率计算等。双方未对借款期限作出书面约定。合同签订当日，原告将现金10000元交于被告。后借款本金和利息被告一直未予归还和支付。为此，原告提出上述诉请。
被告严某未作答辩。
经审理查明：2017年12月20日，被告向原告借款10000元，约定借款的利息为月利率2%，被告并出具借条一张、收条一张。后借款本金和利息被告一直未予归还和支付。
上述事实，有借条、收条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告严某向原告乐某借款10000元，有被告出具的借条等予以证实，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因借条中未约定借款归还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款的利息为月利率2%，故借款的利息应自2017年12月20日起按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起十日内归还原告乐某借款10000元，并自2017年12月20日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇一八年三月二十六日
书记员 王浩威
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执388-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与王公平、杨迎芬社会抚养费一案，须向你行查询被执行人王公平、杨迎芬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏树根，男，汉族，1951年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：卢辉，广东法岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德亮，男，汉族，1958年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人苏树根因与被申请人刘德亮建设工程合同纠纷纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第1179号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏树根申请再审称：原审判决认定事实不清，请求对本案再审。具体理由如下：一、对于刘德亮所主张的工程修复费用，本应由其承担举证责任。刘德亮应当充分举证证明其是否对涉案工程进行了修复，是否实际支出了700000元的修复费用。在他未能举出修复费用凭证的情况下，原审判决仅以《工程造价鉴定结果报告》作为其和张修复费用的依据不符合客观实际。事实情况是刘德亮有可能实际支出的修复费用远远低于其所主张的700000元。二、二审判决认定我提供的证据不属于新证据而未予采纳错误，应予纠正。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、修复涉案工程所支出的费用应当由苏树根负担。根据本院生效的（2010）佛中法民一终字第972号民事判决所查明的事实可知，苏树根承建的涉案工程的主体结构存在工程质量问题，三水区人民法院作出（2008）三法民壹重字第1-1号民事裁定书裁定由苏树根进行修复，由于苏树根并不具有相应的施工资质，且未与刘德亮就共同委托其他有资质的建筑企业修复涉案工程达成合意，故修复涉案工程所必然支出的费用应当由苏树根负担。
二、关于修复该工程所需的费用，三水区人民法院依法委托具有鉴定资质的广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定所得出的结论，该鉴定报告已被前述生效的（2010）佛中法民一终字第972号判决书所采信并明确作为定案依据，因在本案中刘德亮主张其实际支出的工程修复费用少于鉴定报告所确定的数额，故涉案工程的加固修复费用应以刘德亮实际主张的为准，即为700000元。
综上，苏树根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏树根的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 温颖聪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3506号
原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告牟某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告庄某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告于某诉被告牟某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告牟某、庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，未约定利息，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。
牟某、庄某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。原告于某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告庄某、牟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的证据予以确认。
本院认为：原告于某主张被告牟某由被告庄某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告于某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告牟某应承担偿还责任。
被告庄某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前一个多月开始向二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某偿还原告于某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告庄某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牟某、庄某承担，邮寄送达费60元，原告于某承担20元，被告牟某、庄某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月十日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3506号原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告牟某，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告庄某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告于某诉被告牟某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告牟某、庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，未约定利息，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次索要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。牟某、庄某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告牟某由被告庄某提供担保在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款原告曾多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至人民法院。原告于某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告庄某、牟某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的证据予以确认。本院认为：原告于某主张被告牟某由被告庄某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告于某与被告牟某之间债权债务关系明确，被告牟某应承担偿还责任。被告庄某为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。对借款期限及保证期间没有约定，原告陈述起诉前一个多月开始向二被告催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间，亦未超出诉讼时效，保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟某偿还原告于某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告庄某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牟某、庄某承担，邮寄送达费60元，原告于某承担20元，被告牟某、庄某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月十日书记员张志鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法立民催字第55号
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司。
法定代表人杨彦青。
申报人吴丽珍。
申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司因遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德王布支行支票壹张（支票号码：1030443039239257；金额：15100元；付款人：梁近初；收款人：佛山市顺德区飞歌小家电有限公司；出票日期：2015年1月31日；付款日期：2015年1月31日）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人佛山市顺德区飞歌小家电有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 顾玮琦
二〇一五年三月十七日
书记员 李秀珊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01341号
原告刘某，男，1969年7月8日生，汉族
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告杨某，男，1964年7月10日生，汉族
原告刘某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人司晓诚、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日被告租用原告秦皇路吴家堡坡段房屋二、三楼用于小雅居（雅士居）宾馆，租金每年9万元。现被告拖欠原告租金20000元，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的房租20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不欠原告租金，全部�金均已支付。第一次是在2014年7月15日在地铁口给了2万元现金，7月底转账1万元，后在农业银行毕源社区医院给了原告2万元，给原告送到车上了，2014年9月28日给了原告2万元，后来就没有见原告了。2014年5月18日给了2万元，打有借条，另还有一个3000元的借条。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
《房屋租赁合同》。证明原、被告系租赁合同关系，合同对租赁期限、租赁费用的约定情况。
被告质证对该证据无异议。
被告当庭提交如下证据：
1、《房屋租赁合同》。证明合同约定的水费应按自来水公司调价的标准计算。
2、借条。证明被告提前向原告预支房费20000元。
3、收条。证明2014年6月预支房费、水费3000元。
4、收款收据。证明原告收取的水费过高，未按照自来水公司的标准收取。
5、2013年10月收条4份。证明被告于2013年10月向原告支付2015年租赁费用17000元。
原告质证证据1真实性认可，收取水费按照商业用水标准收取的。证据2无异议。证据3真实性不予认可。证据4真实性予以认可，原告并未多收取水费。证据5真实性予以认可，对其证明目的不予认可，被告交的是2014年的租赁费。
经合议庭评议，原告提交证据及被告提交证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。被告提交证据3因该收条未注明日期及收取款项用途，对证明目的不予认可。被告提交证据4真实性予以采信。被告提交证据5真实性予以采信，对其证明该4笔款项系支付2015年房屋租赁费用的事实，本院不予采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2010年12月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于咸阳市秦皇路吴家堡坡段西侧原西北饭店门面楼二层至三层经营宾馆，租赁期限为2010年1月1日至2015年12月31日止，租赁费用为每年9万元，被告在每年租赁期最后三个月前25日一次性交清下年租金。2014年5月18日，原告向被告出具20000元借条，双方均认可该借款系预支2015年房屋租赁费用。另原告认可被告经转账支付房屋租赁费用10000元，2014年7月支付房屋租赁费用20000元，2014年9月支付房屋租赁费用20000元。
本院认为：原、被告系租赁合同关系，应依据租赁合同约定全面履行租赁合同义务。被告辩称2014年8月被告在农行门口毕塬社区医院支付原告20000元，原告未向其出具收条，因原告对该事实不予认可，被告无相关证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告庭后提交2013年10月收条4份，用以证明原告收取该4项款项共计17000元系交纳2015年房屋租赁费用，因其未提供2014年租赁费用全部票据，故不能证明该款项�交纳2015年租赁费用，对该意见本院不予采纳。庭后原告撤销要求被告支付水电费的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十五日内一次性支付原告刘某房屋租赁费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告刘某承担88元，被告杨某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第326号
原告华勇，男，住齐河县。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告朱玉柱，男，住齐河县。
被告陈岩，男，住齐河县。
原告华勇诉被告朱玉柱、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员钟同岭、徐庆学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告华勇及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱玉柱、陈岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2013年7月26日，被告朱玉柱以资金周转为由向原告华勇借款60000元，约定利息按照3%计算，由被告陈岩提供连带担保，并写有借条和担保证明为据，借款到期后经原告多次催收未果，请求法院判令上列被告偿还原告借款60000元及利息。
被告朱玉柱、陈岩未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告朱玉柱以资金周转为由向原告华勇借款60000元，偿还期限为2013年8月25日，约定利息按照3%计算，由被告陈岩提供连带担保，并写有借据和担保证明为据。
以上事实由原告提交的被告所签写的借据及签名的身份证复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债务人应按照约定向债权人偿还债务，保证人应按约定承担连带清偿责任。本案中，原告华勇就其诉请提交相关证据予以证实，被告朱玉柱、陈岩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续后未答辩，亦未提交任何证据予以反驳，应视为对原告的诉请及理由的认可，故对原告提供的证据本院予以采信。原告要求被告朱玉柱、陈岩偿还原告借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉柱于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇本金60000元及利息（利息自2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告陈岩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告朱玉柱、陈岩共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年六月二十七日
书记员 张玉兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字483号
原告：延边恒泰房地产开发有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：郑泰相，该公司董事长。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王国庆，男，住和龙市。
本院在审理原告延边恒泰房地产开发有限责任公司诉被告王国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已履行偿还义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告延边恒泰房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵惠京
黑龙江省双鸭山市尖山区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第647号
原告李＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路****号。
被告田＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路****号。
原告李＊与被告田＊离婚纠纷一案，李＊于2015年7月9日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。李＊和田＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊诉称，我与被告田＊自由恋爱后于2008年12月1日经政府登记结婚，婚后感情一般。现田＊对家庭不尽义务，游手好闲，无经济来源，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请�：1、原、被告离婚；2、婚生女孩田＊＊由田＊抚养。
被告田＊辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李＊与被告田＊于2008年在火车相认识，自由恋爱，于2008年12月1日经政府登记结婚。婚生一女孩田＊＊，于2010年5月31日出生。双方于2015年7月6日开始分居。李＊自述与田＊的感情已破裂，但未提供任何证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，双方有良好的感情基础，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告李＊现不能提供出证据来充分佐证夫妻感情确已破裂，且田＊不同意离婚，故本院对李＊的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月八日
书记员 丁 ＊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1099号
罪犯李东升，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第352号判决，以被告人李东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年6月6日起至2013年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1610号
罪犯王张利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2012年3月2日作出（2012）定刑初字第19号刑事判决，以被告人王张利犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王张利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王张利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第511号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王张利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王张利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5442号
原告刘某，男，汉族，1961年4月3日出生，XX南京发电厂工人。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师（执业证号码13201200410160734）
被告闫某，女，汉族，1962年1月23日出生，南京XX**服装厂退休工人。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨朝江，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍认识，1987年2月7日登记结婚，1988年2月25日生育一子。婚后多年来被告与其他异性一直来往密切，为了保全家庭，原告多次给被告机会希望被告悔改，但被告根本不予理睬，仍然我行我素。现认为夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，已无和好可能，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称，其与原告感情较好，共同生活二十多年中，对家庭和孩子一直关心和照顾。原告所述与异性交往密切，是因为性格原因喜爱交朋友，但双方感情没有破裂，只要加以沟通，取得原告谅解，被告会对这个家庭负责任的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍认识，1987年2月7日登记结婚，1988年2月25日生育一子刘XX现已成年。婚前及婚后一段时间内双方感情尚好。但原告认为被告与异性来往密切，给其身体上、精神上造成很大压力，致夫妻感情趋于冷淡、破裂；被告则认为双方是有感情基础的，只要加以沟通并且日后注意自己的行为，取得原告的谅解，夫妻间的矛盾是能够解决，夫妻和好是有可能的。庭审中原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，近三十年的婚姻生活中建立了一定感情的基础。虽然共同生活中存在一定的矛盾，但并非根本性的冲突，原告以感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据加以证明。而被告当庭表态，此后改正自身不足，加倍关心照顾原告和家庭，表达了积极修复夫妻感情的意愿。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费4250元，减半收取2125元，由原告刘某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 戴明君
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执28号
申请人赵亚东，学生。
申请人兼申请人赵亚东的法定代理人王永芬，女，1974年9月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
申请人罗光映，农民。
被执行人李堂（曾用名李唐），农民。
被执行人董向东，农民。
被执行人董晓华，下岗职工。
被执行人王建林，农民。
关于申请人赵亚东、王永芬、罗光映申请执行李堂、董向东、董晓华、王建林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）宾民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵亚东、王永芬、罗光映于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李堂、董向东、董晓华、王建林于2016年3月29日履行完了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执28号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 李廷明
二〇一六年三月十一日
书记员 潘若蛟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初605号
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地辽中区。
法定代表人刘维军，系该委员会主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告周子强，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告周子强渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭万利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨倩雯
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第04号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1971年×月×日，四川省广元市人，身份证号：5108021971××××××××，小学文化，住昭化区紫云乡，粮农。2000年因犯盗窃、抢劫、强奸罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑17年，2013年2月刑满释放。2013年10月10日，被告人吴某某因涉嫌盗窃被广元公安局昭化区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以昭检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2013年7月14日零时许，被告人吴某某将自己的川HJ××67摩托车停放在卫子镇电信营业厅三岔路口旁的在建工地门口处，根据事先踩点的情况，抄小路绕到广元市昭化区卫子邮政支局背后，将未上锁的铝合金窗户推开，随后将手臂伸进窗户，将右侧铁门锁拧开，进入包裹室内，在包裹室内盗走云烟、天下秀、七匹狼、X娇子等品牌香烟共76条及手机、保健药品包裹各1个。后被告人吴某某将所盗得的香烟转移至国道212线韩家垭（小地名）的一处涵洞内藏匿，所盗得的手机、保健药品包裹被其随身携带回家。破案后，被盗手机被追回，香烟被其销赃后挥霍一空，保健药品被其食用。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价鉴（2013）22号价格鉴定意见书对被盗香烟及手机鉴定为：该被盗的香烟和手机共价值为5246元。
另，2013年10月10日10时许，广元市公安局昭化区分局侦查人员电话通知被告人吴某某接受讯问，同日13时许，被告人吴某某主动去到广元市公安局昭化区分局元坝派出所报到，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴某某因犯盗窃、抢劫、强奸罪于2000年10月31日被广元市元坝区人民法院以（2000）元刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑17年，并处罚金3000元，2013年2月刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押的物证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，庭审中经过被告人吴某某质证后对以上证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；鉴于其主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，被告人在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一三年十二月二十日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第46号
申请执行人：泰山石膏股份有限公司。
法定代表人：贾同春，公司董事长。
委托代理人：任尚富，该公司员工。
被执行人：吴春同。
泰山石膏股份有限公司与吴春同侵害商标权纠纷一案，泰山石膏股份有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中查明，本案被执行人吴春同系山东省鄄城县人，为提高执行效率，减少执行成本，决定将该案指定由山东省鄄城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）菏知初字第30号民事判决书所确认的泰山石膏股份有限公司与吴春同侵害商标权纠纷一案指定由山东省鄄城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 张效谦
代理审判员 谢新磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁娣娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第963号
申请执行人覃美香，证件号码452224196711121525。
申请执行人刘奕平，证件号码450204197301271448。
被执行人金燕。
覃美香、刘奕平与金燕债权转让合同纠纷一案，柳州市仲裁委员会于2015年5月5日作出的（2014）柳仲案裁字第043号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人金燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美香、刘奕平于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款歹利息人民币350000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金燕的财产进行了查证：对金燕的银行帐户（存款1315。32元）、车辆、房产、工商注册进行查询。
本院认为，本案被执行人金燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃美香、刘奕平在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人提供被执行丈夫在信用社有存款，但未有相关证明材料及身份证号，尚无法采取措施。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金燕新的财产线索，申请执行人覃美香、刘奕平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第043号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二0一五年＋一日二＋日
书记员 李青彦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1918号
原告顾巧云。
委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告孔庆禄。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、薛秀琴。
原告顾巧云与被告孔庆禄、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失119163.6元。本院于2014年7月14日立案受理后，于同年11月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国定、被告孔庆禄、被告阳光财险泰州公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2014年1月10日8时54分，被告孔庆禄驾驶苏M×××××小型普通客车在泰州市海陵区东风路依云湾路段，与原告驾驶的雅迪牌电动自行车发生交通事故，致双方车损，原告受伤。
2、事故责任认定：2014年7月3日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告孔庆禄承担此事故的全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏M×××××小型普通客车在被告阳光财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年1月10日至2014年1月16日在泰州市第四人民医院住院治疗7天，自2014年1月17日至2014年1月27日在泰州市中医院住院治疗10天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年9月2日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右手第一掌骨骨折，右手拇指掌腕关节半脱位，右腕大多角骨撕脱性骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。B、后遗双手功能丧失5%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费14762.63元，均系被告孔庆禄垫付，有相应的医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录等予以证实，且原告无异议，应予确认。被告阳光财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费340元，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可予认定。
3、营养费1200元，营养期限根据鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，可予认定。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张标准均为每人每日100元，护理费计10700元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每人每日80元计算，护理费为8560元。
5、误工费，原告提供泰州市海润国有资产经营有限公司洧水农副产品市场出具的证明、洧水市场租赁合同、营业执照、结婚申请书，证明其在洧水农副产品市场从事水产品批发，主张参照江苏省上一年度批发业在岗职工平均工资48677元／年计算。但根据原告提供的营业执照所载明的经营范围为特种水产品零售，故应参照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年计算。误工期限根据鉴定意见确定为180日，故误工费计18073.97元。被告阳光财险泰州公司对原告从事的工作虽有异议，但未能就此提供反证，不予采信。
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成两处十级伤残，原告提供其房屋所有权证、国有土地使用证主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告阳光财险泰州公司对此亦无异议，应予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金为71583.6元。被告阳光财险泰州公司对法医学鉴定书有异议，辩称该鉴定时机过早，原告头部损伤以智力评残应在受伤一年后方可鉴定。根据法医临床学鉴定的实践经验，颅脑及神经系统损伤所致的肢体运动功能障碍，经治疗6个月后进行评残，该鉴定并不违反上述评定时机的原则，故对被告阳光财险泰州公司评定时机过早的辩称不予采信。被告阳光财险泰州公司以此主张重新进行司法鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，亦不予采信。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5500元。
8、交通费，原告主张800元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为300元。
9、财产损失，原告主张车损2000元，并提供电动车修理费发票及修理清单予以证实，应予确认。被告阳光财险泰州公司辩称，经我公司查勘，未发现车损，亦未定损，故不予认可。因道路交通事故认定书已载明车辆受损，被告上述辩称只有其单方面陈述，并无其他证据相印证，不予采信。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币122320.2元，应由被告阳光财险泰州公司在交强险限额内承担116017.57元的赔偿责任。超出交强险限额部分6302.63元，由被告孔庆禄承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告阳光财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告孔庆禄垫付了医疗费14762.63元，可由被告阳光财险泰州公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾巧云赔偿款107557.57元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：顾巧云，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71），同时给付被告孔庆禄垫付款14762.63元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：孔庆禄，开户行：中国工商银行，卡号：62×××52）；
二、驳回原告顾巧云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，鉴定费2701.5元，合计人民币3697.5元，由原告顾巧云负担397.5元，被告孔庆禄负担500元，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2800元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费996元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱 晨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执673号
申请执行人：曹兰风，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：应小华，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住南昌县，
被执行人：李秀香，女，1975年6月13日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2509号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应小华、李秀香银行存款、收入35200.12元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2205号
原告：渑池县石门沟旅游开发有限公司。住所地渑池县。
法定代表人：何阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金旺、王超举，河南世鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘忠义，男，汉族，1968年7月5日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县新文东区。
被告：赵科玮，男，汉族，1969年10月8日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县新文东区。
原告渑池县石门沟旅游开发有限公司（以下简称“石门沟旅游公司”）与被告刘忠义、被告赵科玮合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门沟旅游公司委托诉讼代理人郑金旺、王超举、被告刘忠义、被告赵科玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门沟旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付人民币30万元及自2014年10月1日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年9月30日为43200元）；2、由二被告负担案件受理费。事实和理由：2013年12月14日，原告与二被告签订一份《转让协议》，协议约定：原告将位于渑池县段村乡四龙庙村（原石门沟漂流项目）的资产转让给二被告，二被告应分三次向原告支付转让金130万元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付了转让金100万元后，拒不支付剩余30万元。故原告诉至法院，要求二被告按协议支付剩余转让金30万元，并支付逾期付款利息。
被告赵科玮、被告刘忠义辩称，1、对于合同本身及合同的签订日期没有异议；2、合同签订时，有见证人渑池县段村乡四龙庙村的村长李某在场见证，我方在合同签订后，按照合同约定付给原告100万元，后由于原告对于合同第二项中约定的内容不予交付，我二人又与转让项目所在村委签订了用地协议，造成我方潜在性二次付款，经过我方多次催要，原告一直不配合履行合同第二项义务，才造成我方没有及时付款。
本院经审理认定如下事实：原、被告对合同签订的真实性、合同的效力、二被告已按协议履行100万元转让金的事实均没有争议，对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告争议的事实是转让协议约定的第二项内容，财产的所有权和使用权的实际交付问题。协议第二项约定，原告同意将位于渑池县段村乡四龙庙村（原石门沟漂流）的资产转让给二被告，具体资产包括如下财产：（1）位于渑池县段村乡四龙庙村的土地使用权；（2）坐落于渑池县段村乡四龙庙村的房屋所有权；（3）现存于房屋内物品；（4）渑池县段村乡四龙庙村的拦水坝所有权。原告向法庭提供的证据为：1、转让协议一份；2、河南省人民政府关于渑池县2009年度第五批乡镇建设征用土地的批复文件复印件一份。二被告未向本院提供证据。据此，原告主张已向二被告履行了协议约定的第二项内容，二被告辩称原告未向其全部履行协议约定的第二项内容，造成二被告向村委部分群众支付土地使用费。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原、被告之间所签订的关于石门沟旅游漂流项目转让协议依法有效，是双方当事人的真实意思表示，且已实际付诸履行，应当受到国家法律的保护。
二被告辩称，原告石门沟旅游公司没有完全按照协议约定的第二项履行交付财产义务，造成其二次向旅游漂流项目所在村委群众支付土地使用费，但二被告未向本院提供有效证据予以证实，故本院不予采信。
二被告辩称的履约过程中发生的原告违约问题，涉及土地使用权、房屋所有权、水资源使用权、旅游项目的经营权以及转让，需要国家相关行政部门的批准文件和报备，属于合同履行过程中发生的违约赔偿责任，与本案涉及的履行合同剩余价款不属于同一基础法律事实，双方可另行协商解决。如协商不成，可另行诉讼解决。
原告主张的逾期付款利息，因原告在履约过程中也存在过错，且主张的利息无合同依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘忠义、被告赵科玮于本判决生效之日起十五日内给付原告渑池县石门沟旅游开发有限公司转让金30万元；
二、驳回原告渑池县石门沟旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由被告刘忠义、被告赵科玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 张 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2205号
原告：渑池县石门沟旅游开发有限公司。
法定代表人：何阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金旺、王超举，河南世鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘忠义，男，汉族，1968年7月5日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县新文东区。
被告：赵科玮，男，汉族，1969年10月8日生，住所地渑池县，经常居住地渑池县新文东区。
本院2016年9月29日对渑池县石门沟旅游开发有限公司诉赵科玮、刘忠义合同纠纷一案作出的（2016）豫1221民初2205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“审判长”应改为“审判员”。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董佳琦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第275号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某某，绰号：赵眼镜，男，1974年6月3日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年3月22日被郫县公安局刑事拘留，2015年4月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，庭审中被告人赵某某对起诉指控事实提出异议，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员赵桂英、代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月21日凌晨，被告人赵某某在郫县汽车站附近，将一袋重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给黄某。
2015年3月22日凌晨，被告人赵某某在郫县郫筒镇文星村自己住处附近，将一袋重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给黄某，后被民警挡获，当场从其身上查获0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩解称起诉指控第一次贩卖毒品不属实，自己是送毒品给黄某吸食，并没有收取100元现金以及自己被挡获的时间是2015年3月21日凌晨，不是起诉指控的2015年3月22日凌晨，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日凌晨，被告人�某某在郫县汽车站附近，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给黄某。
2015年3月22日凌晨，被告人赵某某在郫县郫筒镇文星村自己住处附近，将一袋重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给黄某。后被告人赵某某被民警挡获，并当场从其身上查获0.2克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵某某的供述；证人黄某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人赵某某对作案现场、毒资的指认笔录及照片，被告人赵某某与证人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押物品清单，现场称量笔录及扣押冰毒照片，尿液检测报告，物证鉴定书；通话记录清单；情况说明，被告人赵某某到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵某某提出自己在公安机关的供述不属实，自己签字是因为没有戴眼镜，�不清楚笔录上的字以及证人黄某的证词不属实的质证意见。本院认为，第一、被告人赵某某在被羁押的郫县看守所内做了两次有罪供述，都能与证人黄某的证词相互吻合；第二、被告人赵某某在庭审中明确承认公安机关没有对其刑讯逼供；第三、被告人赵某某关于没有带眼镜所以看不清笔录的辩解不符合基本常识和客观规律，其当庭翻供但不能合理说明理由，故对其上述质证意见，本院不予采信。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵某某在2015年3月21日凌晨贩卖一袋重约0.2克毒品给黄某，因没有确实、充分的证据证实该袋毒品重约0.2克，故本院依法只认定被告人赵某某在2015年3月21日凌晨贩卖一袋毒品给黄某。关于被告人赵某某辩解称起诉指控第一次贩卖毒品不属实，自己是送毒品给黄某吸食，并没有收取100元现金以及自己被挡获的时间是2015年3月21日凌晨，不是起诉指控的2015年3月22日凌晨的辩解意见，本院认为，结合本院已经采信的被告人赵某某所做的有罪供述及证人黄某的证词、通话记录清单、郫县中医院检查报告单，能够形成证据锁链，足以证实被告人赵某某在2015年3月21日凌晨贩卖毒品给黄某并收取100元毒资以及2015年3月22日凌晨被民警挡获的事实，故被告人赵某某的上述辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人赵某某酌定从轻处罚�公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品0.43克及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪磊
审 判 员 杨蓉
人民陪审员 钟凯
二〇一五�六月二十六日
书 记 员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1909号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xxx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人：徐长青，理事长。
被执行人赵洪旺，农民。
被执行人公方云，农民。
被执行人赵洪志，农民。
被执行人赵振孟，农民。
被执行人赵鹏，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵洪旺、公方云、赵洪志、赵振孟、赵鹏债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人赵洪旺、公方云、赵洪志、赵振孟、赵鹏债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第677号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更162号
罪犯李福来，男，1972年5月6日出生，汉族,河北省沧州市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）石刑初字第383号刑事判决书，以李福来犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李福来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯李福来予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福来在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯李福来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初676号
原告冯得正，男，生于1947年9月16日，汉族，住南召县。
原告王敬玲，女，生于1952年1月12日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告刘河富，男，生于1984年11月26日，汉族，住辉县。
委托代理人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
组织机构代码87324115－3。
地址辉县市城北街。
负责人闫洪涛，任公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告冯得正、王敬玲与被告刘河富、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，经审理查明，2016年3月21日，被告刘河富驾驶豫Ｇ×××××/豫GP5**挂号重型仓栅式货车从G207线西侧路口处左转弯进入207线向北行驶时，与沿G207线自北向南行驶由原告之子冯立乾驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰，致冯立乾受伤，车辆损坏的交通事故。后冯立乾经抢救无效死亡。经事故认定，刘河富、冯立乾负同等责任。被告刘河富的车辆于2015年12月31日在被告人财保险辉县公司投保交强险、商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元、50万元。为赔偿事宜，协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于2016年6月10日前在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告冯得正、王敬玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆维修费、处理丧葬事宜费用等各项损失362000元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费7195元，减半收取3598元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年五月十四日
书记员 褚 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00146号
原告：陈玲。
委托代理人：谢明珍。特别授权代理。
被告：武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区平山正街4号。
法定代表人：王均豪。
被告：武汉均阳物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙江庭苑。
法定代表人：吕洪生。
本院在审理原告陈玲诉被告武汉均瑶房地产开发有限公司、武汉均阳物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案案件受理费25元由陈玲负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩青
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第163号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年11月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月25日被南县公安局刑事拘留，同年2月9日由该局决定取保候审，同年6月30日由南县人民检察院决定取保候审，2015年8月5日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日19时许，刘某驾驶二轮摩托车沿S204线由南往北行驶，行至南县茅草街大桥，将前方同向在大桥上行走的谷某某撞倒至大桥中间，造成交通事故。随后，被告人汤某某酒后驾驶湘HC07**号小型轿车由南往北行驶，经过事故发生地点，将被撞倒在地的谷某某拖挂在车底部，行驶至南县茅草街镇街道红威宾馆门前停下，谷某某被救出车底时已死亡。经法医学尸体检验鉴定，死者谷某某系交通事故致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。经检测，被告人汤某某血液中乙醇含量为164毫克／100毫升。
2015年1月24日23时许，被告人汤某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年2月11日，被告人汤某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币33万元，被害人家属请求不予追究被告人汤某某的刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、申请书、户籍资料；证人肖某某、肖某某、龚某某的证言；被告人汤某某的供述与辩解；司法鉴定意见书及现场道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年九月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1662-1号
申请执行人洪琴如，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市兴林巷**号，公民身份号码：3505811987********。
委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县独山镇张福村*组，公民身份号码：421127197********。
申请执行人洪琴如与被执行人潘杰国买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人潘杰国应支付申请执行人洪琴如案款954533元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人潘杰国名下有闽C322**宝马牌汽车，本院依法对该车办理查封登记手续，但未能予以扣押。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月19日委托武汉市硚口区人民法院，代为查封了被执行人潘杰国名下址于硚口区京汉大道528号4栋1单元1层29号（房屋所有权证：硚2013000209）及址于硚口区汉西二路59-61号A7栋1层107号（房屋所有权证：硚2012011314）房产，于2015年4月8日委托武汉市黄陂区人民法院，代为查封了被执行人潘杰国名下有址于湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元1层A2-109、110、112、113号房产。根据申请执行人的申请，本院先后将本案委托武汉市硚口区人民法院及黄陂区人民法院代为执行，上述法院均予以退回。因湖北省黄梅县人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，我院已依法发函湖北省黄梅县人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能对被执行人名下车辆扣押并予以处置，且被执行人名下房产由湖北省黄梅县人民法院进行处置，本院已依法发函湖北省黄梅县人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1662号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1662-1号 申请执行人洪琴如，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人洪琴如与被执行人潘杰国买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人潘杰国应支付申请执行人洪琴如案款954533元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人潘杰国名下有闽Ｃ×××××宝马牌汽车，本院依法对该车办理查封登记手续，但未能予以扣押。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2015年1月19日委托武汉市硚口区人民法院，代为查封了被执行人潘杰国名下址于硚口区京汉大道528号4栋1单元1层29号（房屋所有权证：硚2013000209）及址于硚口区汉西二路59-61号Ａ7栋1层107号（房屋所有权证：硚2012011314）房产，于2015年4月8日委托武汉市黄陂区人民法院，代为查封了被执行人潘杰国名下有址于湖北汉口四季美农贸城西区栋／单元1层Ａ2-109、110、112、113号房产。根据申请执行人的申请，本院先后将本案委托武汉市硚口区人民法院及黄陂区人民法院代为执行，上述法院均予以退回。因湖北省黄梅县人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，我院已依法发函湖北省黄梅县人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因未能对被执行人名下车辆扣押并予以处置，且被执行人名下房产由湖北省黄梅县人民法院进行处置，本院已依法发函湖北省黄梅县人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1662号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  蔡海峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1175-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告王友谊。
委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告王友谊不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费9557元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第975号
原告：刘某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1971年11月9日，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
原告刘某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张志源，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年7月19日登记结婚，于2005年8月25日生育一子取名刘某乙。儿子出生几年后，被告便前往深圳市开药店做生意。原告应被告的要求留在中山市工作并照顾小孩的饮食起居及学习。由于双方长期分居两地，被告没有尽到夫妻义务，长期冷落原告。被告于2014年转让生意回中山市生活，但其仍缺乏尽家庭义务的意愿，经常与原告发生争吵。长期的争吵已经严重损害夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，无法修复。另，双方婚姻关系存续期间共同购置了位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园＊＊阁＊幢＊＊房的房产一套，以及粤TXM7**小轿车一辆。原告据此诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园＊＊阁＊幢＊＊房的房产归被告所有，被告向原告支付一半的折价款100000元；3.粤TXM7**小轿车归原告所有，被告向原告支付一半的折价款50000元；4.婚生子刘某乙归被告抚养；5.被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告愿意每月承担800元抚养费，并变更第3项诉讼请求为“粤TXM7**小轿车归原告所有，车辆剩余的按揭贷款由原告偿还”。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.结婚证；2.户口簿；3.房地产权证；4.机动车登记证书。
被告罗某某答辩称：被告不同意离婚。双方从小就认识，在一个院子长大的，婚后感情很好。被告2009年跟原告的妹妹到深圳开药店，每月的分红都给原告用于家庭支出。双方虽然在两个城市居住，但是原告经常带着小孩去深圳和被告团聚，双方有沟通，并不算是分居。原告提起离婚诉讼后，被告为了挽回婚姻于2014年7月转让药店，回到中山照顾小孩和家庭。位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园＊＊阁＊幢＊＊房的房产不是夫妻共同财产，由于原告已经将该房产赠予给被告并办理了过户登记手续，因此该房产是被告的个人财产。被告也主张粤TXM7**小轿车的所有权并有能力承担剩余贷款；同意儿子由其抚养，但要求原告每月支付1500元抚养费。
被告罗某某对其辩解提供了以下证据：房地产权证。
经审理查明：刘某甲与罗某某从小在同一个院子一起长大，自由恋爱，于1996年7月19日在郴州市北湖区人民政府登记结婚，于2005年8月25日生育一子取名刘某乙。罗某某于2009年前往深圳开药店，于2014年7月转让药店搬回中山居住生活。刘某甲认为双方长期两地分居，共同生活时间短，沟通少，罗某某未尽照顾家庭的义务，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：位于中山市火炬开发区＊＊路＊＊园＊＊阁＊幢＊＊房的房产［房地产权证：粤房地权证中府字第01140197**号，土地使用权证：中府国用（2014）第15006＊＊号］原登记在刘某甲名下，于2014年8月27日变更登记至罗某某名下。
再查明：刘某甲以银行按揭形式购买车牌号为粤TXM7**的小轿车（车辆识别代号：LSGGA54Y1DH0356＊＊，发动机号：1300508＊＊），并于2013年1月18日取得产权证明。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。刘某甲和罗某某自小相识，一起长大，婚姻基础扎实深厚；婚后育有一子，已经在共同生活中建立起浓厚的夫妻情谊。双方虽然自2009年至2014年7月因为工作原因在两个不同的城市居住生活，但非因感情不和分居，且期间刘某甲经常带着儿子到深圳一家团聚，罗某某亦于2014年7月转让药店搬回中山照顾家庭和儿子。现没有任何证据显示双方夫妻感情已至破裂程度，只要双方能在今后的共同生活中多从对方角度出发考虑问题，改正自身不足，加强沟通，互信互谅，相互扶持，夫妻感情是有可能修复的。故，刘某甲请求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。关于子女抚养权和夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告罗某某离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某甲负担（原告已预交400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年十二月十八日
书记员 詹绮婷
第1页共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第312号
申请人马某某。
被申请人韩某某。
申请人马某某因与被申请人韩某某婚约财产纠纷，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取保全措施，保全金额为人民币3.4万元。马西全自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对韩某某名下的银行存款予以查封、冻结，保全金额为人民币3.4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月十日
书记员 裴 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第847号
申请执行人周凤英，女，1948年5月18日出生，汉族，宁夏中宁县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张新华，男，1974年11月27日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的33623元（含执行费398元）。执行过程中，因申请执行人周凤英与被执行人张新华达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3398号
罪犯黄永恒，男，1989年12月22日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原判处有期徒行十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币37000元。宣判后，被告人黄永恒提出上诉，本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、有漏罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永恒准予减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月22日起至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初956-1号
本院2016年9月28日对原告德州经济开发区抬头寺乡侯庄村村民委员会与被告德州圣岳商贸有限公司，第三人德州三川畜牧有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁1491民初956号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中原告名称“德州经济开发区抬头寺乡侯庄村村民居委会”补正为“德州经济开发区抬头寺乡侯庄村村民委员会”。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张曼婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第03774号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被执行人吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良。
被执行人唐红良。
被执行人金秀珍。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市欧兰特纺织有限公司、唐红良、金秀珍金融借款合同纠纷一案，
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴江市欧兰特纺织有限公司、唐红良、金秀珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向我院申请执行，本院即立案执行，申请执行标的为1816068元，执行费用20561元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人为吴江市欧兰特纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请对吴江市欧兰特纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日裁定受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市欧兰特纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00003号。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明被执行人为吴江市欧兰特纺织有限公司的执行案件有多起，其中债权人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司向本院申请对吴江市欧兰特纺织有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日裁定受理吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司对吴江市欧兰特纺织有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00003号。现本案已进入破产清算程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0139号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 吴龙章
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03349号
原告刘庆峰，又名刘庆锋，男，汉族，陕西省神木县人。
被告韩华，女，汉族，陕西省神木县人。
被告李云飞，男，汉族，籍贯、住址同上。系韩华丈夫。
原告刘庆峰诉被告韩华、李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告韩华、李云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆峰诉称：原告与韩华系同学关系，2012年，韩华称需要些钱进行周转，原告亲戚有钱要出借，原告以本人名义给韩华和李云飞借款30万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款通过银行一次性转账向被告支付30万元，没有预先扣除利息。2013年3月14日，双方进行了结算，被告按月利率2%，将之前利息结清，又重新向原告出具了借款条据，原借款条据由被告收回，当场撕毁。原告亲戚向原告索要借款，被告不能偿还，原告向银行借款偿还了借款。经催要，被告将借款利息结算至2013年8月14日，借款本金及以后的利息未向原告清偿。请求判令被告韩华、李云飞共同向原告偿还借款30万元及利息，利息从2013年8月13日起，按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
借款条1支。证明2013年3月14日，被告韩华、李云飞向原告借款30万元，约定借款月利率2%，被告将利息结算至2013年8月14日的事实。
被告韩华、李云飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合原告陈述，能证明二被告欠原告借款本息的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告韩华、李云飞系夫妻关系。2012年，二被告因其亲戚需周转资金，向原告刘庆峰借款30万元，双方约定借款月利率2%。2013年3月14日，双方进行了结算，二被告将之前借款利息结清，又重新向原告出具了借款条据，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息结算至2013年8月14日，借款本金及剩余利息，未向原告清偿。
本院认为，原告刘庆峰与被告韩华、李云飞之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供贷款，被告应当按约定履行还款义务。原告请求按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩华、李云飞系夫妻关系，二人共同向原告借款，系共同债务，应当共同向原告承担偿还责任。被告经本院传唤，拒不到庭，视为认可原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩华、李云飞于本判决生效之日起五日内共同向原告刘庆峰偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年8月15日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张志平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00012号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长
被执行人吴国波。
被执行人吴自艳。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2014年6月30日作出的安人口征决字（2014）第019号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第019号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人吴国波、吴自艳夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第019号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6375号
原告：韩某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蔡某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告韩某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年12月11日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告韩某自愿申请撤回对被告蔡某的起诉，系依法行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告韩某承担。
审判员 何春华
二〇一五年十二月十四日
书记员 易 恬
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第135号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人朱某某，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年12月16日被获嘉县公安局取保候审。2015年5月19日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘志章出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日23时许，被告人朱某某与被害人李某因矛盾纠纷，在获嘉县城区拖厂后门“老山东牛杂”饭店附近发生打架，被告人朱某某持一棒球棒将被害人李某头部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某所受损伤为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿达成协议并已赔付。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年12月8日23时许，被告人朱某某与被害人李某因矛盾纠纷，在获嘉县城区拖厂后门“老山东牛杂”饭店附近发生打架，被告人朱某某持一棒球棒将被害人李某头部打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某所受损伤为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人已按协议赔偿被害人损失53000元，已赔偿清结，被害人对被告人的行为表示。
上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、徐某、杨某的证言，被告人户籍证明，到案经过，获嘉县公安局证据保全清单、获嘉县公安局物证鉴定室情况说明，新乡市中心医院住院病历，和解协议书，收到条，人口基本信息，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02191号
原告：徐某某。
被告：王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某人格权纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2号
原告许某某，女，1981年10月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
委托代理人牛甜甜，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告胡某某，男，1979年7月10日出生，蒙古族，现住址同原告，系个体户。
委托代理人安持久，男，1975年4月16日出生，汉族，现住临河区，系公务员。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人牛甜甜，被告胡某某及其委托代理人安持久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年农历腊月二十二举行结婚典礼，2005年2月21日登记结婚，2006年11月4日生育男孩一名，取名胡某甲。被告结婚至今无工作，经济收入微薄，家庭收入无法支付小孩看病的费用。还购房贷款时，都是原告想办法借钱，被告不思进取，对家庭不负责任，现无法再与被告共同生活。家庭共同财产有位于杭锦后旗235.3平方米二层楼房一套，产权证号杭锦后旗字第105011302221号；位于杭锦后旗6号楼—6—商38号52.06平方米商业门店一间。家庭无存款，无债权，债务有购买门店时抵押贷款301750.39元。现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子胡某甲随被告生活，原告每月承担抚养费600元，家庭共同财产及共同债务301750.39元依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。我们是自由恋爱结婚，夫妻感情很好。我离岗后，我的工资全部交由原告管理支配，我虽然挣钱不多，但我本本分分，将我的精力全部投入到家中，我不同意离婚。家庭共同财产有位于杭锦后旗6号楼38号52.06平方米门店一间。白色东风标志轿车一辆，车牌号蒙LXA5**。家庭无存款，无债权。债务有购买门店时抵押贷款301750.39元，购买门店交契税欠我姑姑胡秀枝10000元，装修门店借我母亲张凤莲5000元，交大修基金等费用时借我的爹爹胡拴贵100**元。因我不同意离婚，我也没有考虑小孩的抚养问题。
经审理查明，原、被告于2004年农历腊月二十二举行结婚典礼，2005年2月21日登记结婚，2006年11月4日生育男孩一名，取名胡某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，在共同生活期间，因家庭琐事，虽有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一六年三月七日
书记员 梁媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）黑01法赔4号
赔偿请求人：陈洪举，男，1944年4月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇双井村。
赔偿请求人：陈德本，男，1937年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区腰堡乡陈排村。
赔偿请求人陈洪举、陈德本以黑龙江省哈尔滨市中级人民法院错误判决陈洪举、陈德本扰乱社会秩序罪错误为由，向本院申请国家赔偿。
经查明，黑龙江省松花江地区中级人民法院于1980年判处陈洪举扰乱社会秩序罪有期徒刑三年，陈德本扰乱社会秩序罪拘役六个月；最高人民法院再审判决陈洪举犯扰乱秩序罪，免予刑事处分，判决陈德本无罪。2016年11月21日,陈洪举、陈德本向本院提出国家赔偿请求。本院认为，陈洪举、陈德本的判决生效日期为1983年，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的,适用《国家赔偿法》予以赔偿。故陈洪举、陈德本请求依据《国家赔偿法》予以赔偿的申请不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈洪举、陈德本的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月六日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初135号
原告ＸＸ忠，男，1970年11月11日出生，汉族，住正阳县。
被告王玉荣，女，1960年2月2日出生，汉族，住正阳县。
原告ＸＸ忠诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，被告王玉荣于2012年1月8日因偿还贷款需要向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王玉荣在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年1月8日被告王玉荣向原告ＸＸ忠借款10000元并出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元整（10000.00元），保证2012年六月三十日还清。王玉荣2012.1.8”。原告ＸＸ忠以现金的形式向被告王玉荣交付了该笔借款。经原告多次追要，被告至今未偿还。
本院认为，2012年1月8日被告王玉荣向原告ＸＸ忠借款10000元并出具有借条，约定被告王玉荣于2012年6月30日前还清该笔借款。原告ＸＸ忠以现金形式向被告王玉荣交付了该笔借款，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。借条出具后，被告王玉荣至今未向原告ＸＸ忠偿还该款，原告ＸＸ忠要求被告王玉荣偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于借款时原、被告双方在借款期限内没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定2012年6月30日前还清该笔借款，根据本案实际情况，被告王玉荣应当按照年利率6%向原告ＸＸ忠支付自逾期还款之日即2012年7月1日起至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ忠借款10000元及利息（按年利率6%，自2012年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑新成
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第686号
原告李永强，男，汉族，1976年9月22日出生，云南省宜良县人，农民，现住匡远镇永丰村委会万户庄村455号。身份证号码：5301251976********。
被告耿建红，男，汉族，云南省宜良县人，农民，现住云南省宜良县匡远街道办事处宝洪村委会河溪营村。
原告李永强诉被告耿建红租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告耿建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：2011年6月16日和2011年6月22日被告耿建红两次与我两次签订租赁建筑钢模合同，约定由我将我的钢模租赁给被告使用，经2011年9月19日双方结算，被告耿建红共欠我租金6230元，扣除被告之前的押金4000元，被告耿建红还欠我租金2230元，我多次向被告催讨无果，只能向人民法院提起诉讼。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告耿建红未出庭，也向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月16日和2011年6月22日，原被告分两次签订了两份租赁合同，约定由原告将属于自己所有的建筑钢模、钢管等物租赁给被告耿建红使用，被告按照使用天数支付租金。合同签订后，被告支付给原告押金4000元。
2009年原被告签订一份合同，合同约定由原告徐丽琼将自己所有的坐落于宜良县匡远镇里仁街112号铺面出租给被告樊宝修理电器，租期一年，租期届满后，原被告又分别于2010、2011、2012、2013年分别签订了租房协议。原被告2013年签订的房屋租赁合同至2014年4月30日租期届满后，原告徐丽琼不愿意再与被告樊宝签订租赁合同，经双方协商未果，原告诉至本院，要求被告樊宝将宜良县匡远镇里仁街112号铺面腾让给自己。上述事实有收条一份，房屋租赁合同四份、房屋产权证一份及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告徐丽琼于2013年4月30日将自己所有的坐落于宜良县匡远镇里仁街112号铺面出租给被告樊宝修理电器，租期一年，双方形成房屋租赁合同。2014年4月30日租期届满后，原告徐丽琼不愿意再与被告樊宝签订租赁合同，被告樊宝应当按照合同约定的租期将租用的房屋返还原告徐丽琼，故对原告徐丽琼的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张双方口头约定的租期为十年，因双方提交本院的合同中均约定租期为一年，故对被告樊宝的辩解主张此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告樊宝于本判决生效之日起五日内将向原告徐丽琼租赁的坐落于宜良县匡远镇里仁街112号铺面腾让给原告徐丽琼管理使用。
二、驳回原告徐丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告樊宝负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李 延
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第401号
上诉人（原审原告）西北油漆厂，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人付淑丽，该厂厂长。
委托代理人张润丁、张军，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金兰，女，汉族，1961年10月9日出生，山西省凤城县人，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李强，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人西北油漆厂因与被上诉人李金兰房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西北油漆厂的委托代理人张润丁，被上诉人李金兰的委托代理人李强到庭参加了诉讼。
一审审理查明：被告系原告的退休职工。2000年，原告为解决被告住房困难，将原告所有的位于家属区院内黄楼408室过渡住房一间出租给被告居住使用，月租金80元。原告经企业改制后属西北永新集团有限公司（以下简称永新集团）管理的独立法人单位。被告在黄楼408室居住生活至今，未拖欠租金。另查明：2013年6月6日，永新集团经三届一次职代团组长会议审议通过了《永新集团旧房拆迁安置方案》（以下简称《安置方案》）、《永新集团住房出售方案》（以下简称《售房方案》）及《永新集团住房出售方案细则》（以下简称《售房细则》）。上述方案及细则对拆迁安置房的性质（属经济适用房）、拆迁安置范围、拆迁安置人范围、住房面积如何确定、拆迁安置原则、对拆迁安置房购买条件等均予以规定。以《安置方案》的内容确定，被告居住的黄楼在拆迁安置范围内，被告属被拆迁人。原告将拆迁安置的新房建好后与被告协商安置问题时未能达成一致，遂酿成纠纷。
一审法院认为，原告作为物权出租人虽可以根据《合同法》关于租赁法律关系的规定提起解除合同之诉，以达到使被告返还租赁物的目的。但是，本案双方当事人争议的问题在形式上虽然是租赁法律关系，而实质上是拆迁安置法律关系，故原告对双方争议法律关系性质认识有误。就原、被告间租赁法律关系的性质而言，原告管理的涉案房产系国有性质的油漆厂所有，该厂改制后隶属永新集团管理，其资产中已由本案被告居住的住房属国有资产的性质并未改变。被告基于原国有企业职工身份而依法享有对油漆厂或原告给其提供的企业直管公房的租赁居住权，这种租赁法律关系有别于《合同法》规定的平等主体间等价有偿订立的租赁法律关系，原、被告间关于企业管理公房的租赁具有缔约主体间存在劳动关系、租金低廉、租期为长期等特征，这种租赁法律关系体现了国有企业担负的社会责任和职工享受的福利待遇，在职工未违反企业管理制度、拖欠租金等情形下，企业不得随意收回房屋，原告以双方租赁期限届满、在合同中约定的解约条件成就为由请求解除租赁法律关系并返还房屋的诉讼请求本院不予支持。另，原、被告之间名为租赁纠纷实则存在拆迁安置争议，原告应本着切实保障被拆迁人合法权利之原则，尽量满足职工合法合理之要求，被告亦应体谅原告拆迁安置工作的困难，积极协商，解决争议，达成拆迁安置协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、驳回原告西北油漆厂要求解除与被告李金兰的租赁关系的诉讼请求；二、驳回原告西北油漆厂请求被告李金兰腾交位于兰州市城关区东岗东路1265-1335号黄楼408室的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担，余款550元退回原告。
西北油漆厂不服判决上诉称，一审法院认定法律关系错误，当事人之间为租赁合同关系。本案中，被上诉人系上诉人的退休职工，双方之间存在劳动合同关系、租赁合同关系，拆迁安置补偿关系等综合性法律关系，上诉人仅就双方存在的租赁合同关系提起诉讼，请求解除双方租赁合同，但一审法院认定为拆迁安置法律关系错误。一审法院认定涉案房屋属“直管公房”错误。一审适用法律错误，上诉人是物权人，有权对涉案房屋行使物权权利，请求被上诉人搬离。一审判决结果损害了国有资产的完整性和绝大多数职工的合法权益。一审法院受被上诉人影响，未公正处理本案。上诉请求二审法院依法撤销原审判决书，改判支持上诉人诉讼请求。本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李金兰答辩请求依法驳回上诉人的起诉。
本院认为，本案不属于人民法院的主管范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款也明确规定：当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本《解释》。原因即所涉租赁具有社会福利性和保障性，不属于完全的民事法律行为，有关合同纠纷人民法院不予受理。本案中，被上诉人是上诉人企业职工，因相关条件未具备上诉人确定的售房分配资格，而未购得新建住房并租住现房至今。经查，租住期间，被上诉人向上诉人所交租金明显低于市场价格，相关物业或房管性费用也较低，交费中亦体现出企业福利性质。本案纠纷虽由上诉人拆迁涉案租住楼引起，纠纷实质却系职工住房安置未妥引发。所涉租赁兼具职工福利性质，系国有企业的内部管理事务。租赁双方民事权利义务不对等，不属于民法调整的平等主体间等价有偿、权责分明的商业性租赁法律关系，本案不属于人民法院主管的工作范围，上诉人提起的诉讼，依法不应受理。本案虽已立案受理，但应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第83号民事判决书。
二、驳回西北油漆厂的起诉。
一、二审案件受理费各1100元退回西北油漆厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 晖