四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初849号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。被告：贾学佟，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告贾学佟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，被告贾学佟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾学佟偿还由原告代被告支付的代偿款6176元；2、被告贾学佟支付原告代偿款利息，以6176元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月28日，被告贾学佟为购买温江洪源通讯部的苹果手机6s16G而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠公司（代理人）代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年3月29日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金5238元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额为386元，还款期数为18期，首次还款时间为2016年4月28日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿借款合同项下的全部款项共计：6176元，经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为被告贾学佟偿还由原告代被告支付的代偿款5346.83元，并放弃第三项诉讼请求。被告贾学佟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告贾学佟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》；3、借款协议；4、还款提示单、商品交付确认书；5、代偿通知书、代偿证明及附件。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告拟购买苹果手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S16G手机一部，商品总价4880元，借款金额3880元，分18期还款，每期386元，首期还款日为2016年4月28日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6S16G手机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后，普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5238元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为315.79元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年3月29日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告共计归还了772元后未再按约履行还款义务。原告作为保证人于2017年8月4日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《担保法解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3880元，并非原告主张的5238元。原告现请求被告偿还代偿款5346.83元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4365.12元【借款本金3880元+3880元为基数，按照年利率24%支付从2016年3月29日起至2017年8月4日止的利息、费用合计1257.12元（3880元×2%×16月+3880元×2%/30天×6天）-被告自行还款772元】。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以4365.12元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。另，被告贾学佟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《担保法解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告贾学佟于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计4365.12元；二、被告贾学佟于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（计算方法为：以4365.12元为基数，自2017年8月4日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学佟负担。本判决为终审判决。审判员  张玉婷二〇一八年四月二十六日书记员  张东梅