天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3838号
原告高祥彬，无职业。
委托代理人高翔军（系原告的姐姐），天津市鹏翎胶管有限公司员工。
被告韩世卫，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，总经理。
委托代理人杨国平，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。
原告高祥彬与被告韩世卫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥彬的委托代理人高翔军，被告韩世卫，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥彬诉称，2015年6月2日16时20分，韩世卫驾驶津N×××××号“丰田”牌小型普通客车沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路21公里350米处时，与沿葛万公路由西向东行驶至该地点的原告驾驶的津J×××××号“夏利”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，被告韩世卫承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损26858元、拆解费2600元、交通事故复杂作业费1200元、存车费170元、医疗费5262.48元、误工费1500元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费500元、眼镜损失800元，共计39490.48元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩世卫承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明韩世卫承担事故全部责任，高祥彬无责任。
证据2、价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表各1份，证明原告的车损经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为26858元。
证据3、天津增值税普通发票1张，证明原告花费拆解费2600元。
证据4、天津市救援拖运有限公司定额发票3张，证明原告花费交通事故复杂作业费1200元。
证据5、天津市地方税务局通用定额发票5张，证明原告花费存车费170元。
证据6、收据2张，证明原告修理车辆花费维修费26800元。
证据7、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情以及医疗机构建议原告休息3天的事实。
证据8、医疗费票据13张，证明原告花费医疗费5262.48元。
证据9、销售单以及发票各1张，证明原告重新购买眼镜花费800元。
被告韩世卫辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告韩世卫就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，具体意见质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年6月2日16时20分，韩世卫驾驶津N×××××号“丰田”牌小型普通客车沿葛万公路由东向西行驶至葛万公路21公里350米处时，与沿葛万公路由西向东行驶至该地点的高祥彬驾驶的津J×××××号“夏利”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、高祥彬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，被告韩世卫承担事故全部责任，高祥彬无责任。
另查，事故发生后，原告高祥彬因头面部挫伤、腰部、肩部、肘部挫伤在天津市滨海新区大港医院门诊治疗，花费医疗费5262.48元。医疗机构建议原告休养3天。
原告高祥彬系津J×××××号“夏利”牌小型轿车的所有人。事故发生后，天津市滨海新区大港价格认证中心对原告的车辆定损为26858元。原告提交了两份收据证实其花费修理费26800元。被告保险公司对原告的车损数额存在异议，经本院调查核实并由调取的结算单以及询问笔录证实，原告高祥彬的车辆在宾宝奥丰（天津）钣喷技术开发有限公司修理，该公司实际收取原告修理费20000元。事故发生后，原告的车辆经天津市滨海新区源强汽车修理厂拆解，花费拆解费2600元。原告花费交通事故复杂作业费1200元、存车费170元。
再查，被告韩世卫系其驾驶的津N×××××号“丰田”牌小型普通客车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明书、医疗费票据、价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、天津市救援拖运有限公司定额发票、天津增值税普通发票、收据、结算单、询问笔录等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩世卫驾驶机动车遇情况采取措施不当的违法行为，造成本次交通事故，导致原告高祥彬受伤，其车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，韩世卫承担事故的全部责任，高祥彬不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以认定。据此，被告韩世卫应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告韩世卫承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告韩世卫驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费5262.48元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据和诊断证明书证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告医疗费5262.48元。2.住院伙食补助费300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告虽未住院治疗，但原告在医院急诊科和骨二科观察治疗，其主张3天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持。3.误工费1500元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每天100元计算15天的误工费，被告保险公司不予认可。本院认为，2015年6月3日，医疗机构建议原告休养3天，原告于2015年6月7日-9日在医院观察治疗，故本院依法支持原告误工时间为6天。因原告未能提交证据证实其收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告误工费为556.96元。4.护理费300元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其在医疗机构治疗3天的护理费，被告保险公司以原告并未住院治疗为由不同意赔偿护理费。本院认为，虽然原告并未实际住院治疗，但其在急诊以及骨二科观察治疗，其主张3天的护理费，不高于其实际观察治疗的天数，故本院依法支持原告3天的护理期。因原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为278.48元。5.交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提交证据，但考虑到原告确因交通事故受伤，且实际就医治疗，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费200元。6.车损26858元，虽然原告提交了价格鉴定结论书证实其车辆损失，但原告的车辆已经实际修理完毕，其实际花费修理费20000元，故本院依法支持原告车损20000元。7.交通事故复杂作业费1200元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以数额过高为由不予认可。本院认为，原告的车辆因交通事故受损，需要救援拖运，被告保险公司就数额虽有异议，但未能提交相应的证据，故本院依法支持原告交通事故复杂作业费1200元。8.拆解费2600元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以拆解费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司未能提交证据证实该费用不属于保险公司赔偿范围，故本院依法支持原告拆解费2600元。9.存车费170元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以存车费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实存车费不属于保险公司赔偿范围，该费用系原告的实际支出，故本院依法支持原告存车费170元。10.眼镜损失800元，原告提交了销售单和发票证实其主张，被告均不予认可。本院认为，原告未能提交证据证实其眼镜因交通事故损坏，亦未提交证据证实其眼镜因交通事故损坏的程度以及数额，故本院对原告的主张依法不予支持。
以上原告损失共计30567.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失8597.92元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失21970元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告韩世卫不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告高祥彬损失8597.92元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告高祥彬损失21970元人民币；
三、驳回原告高祥彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元人民币，由原告高祥彬承担101元，由被告韩世卫承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。