wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4877号
原告：钱桂根，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈宝方，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈远平(系被告陈宝方之子)，住江苏省兴化市。
原告钱桂根与被告陈宝方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告钱桂根、被告陈宝方及其委托诉讼代理人陈远平到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告钱桂根向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告搬离并返还上海市松江区中山西路XXX号房屋；2.被告支付2016年10月16日起至实际返还房屋之日止的租金(按每月1,600元的标准计算)。3.被告支付原告违约金4,800元；4.被告支付原告精神损失费5,000元。事实和理由：2013年7月，原告将位于上海市松江区中山西路XXX号的房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给被告，租期一年，自2013年7月15日起至2014年7月15日止，每月租金1,600元，租赁期满原告有权收回全部出租房，被告须如期交还。合同到期后被告继续租赁。2016年8月至11月，原告多次要求被告搬离，被告支付了截止至2016年10月15日止的租金，但拒绝搬离。2016年11月，原告先后联系警察、居委会处理未果，遂无奈诉至法院，请求判如诉请。
被告陈宝方辩称：1.拆迁办公室曾经于2015年评估了包括搬家费、装修费、搬迁损失在内的赔偿款，原告曾于2016年8月5日通知被告搬走，而隔壁的房东给了租户补偿款3万元，若原告给被告补偿款3万元，被告就同意解除合同、搬离房屋。2.被告实际支付了截止至2016年10月15日的租金，对于之后的租金，同意按每月1,600元的标准支付到搬离之日。3.不同意支付违约金。4.不同意支付精神损失费。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期1年，自2013年7月15日起至2014年7月15日止，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告如期交还；被告如要求续租，则必须在租赁期满前1个月向原告提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后签订新的租赁合同；月租金1,600元，每3月结算一次，提前十天支付下次房租，押金不变；同意门面装修为卷帘门，等合同结束恢复原样或将卷帘门价格折旧后买(卖)给原告。合同另对其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告一直使用涉案房屋至今，并支付了截止至2016年10月15日的租金。
审理中，双方均认可涉案房屋系原告父亲钱如何租赁而来的公房，虽然钱如何已经过世，但承租户名尚未变更。对于卷帘门，原告同意房屋按现状接收，被告表示不要卷帘门了。对于违约金，原告陈述双方曾口头约定，若原告收回房屋，将提前给被告1个月时间腾房，若被告不能按期腾房，则赔给原告3个月租金的违约金；被告对该口头约定不予认可。对精神损失费，原告陈述系因为本案纠纷给原告家人造成了长时间的烦恼，被告不同意赔偿，并认为原告还曾带人闹事造成被告家人身体不适。
以上事实，由租赁合同、公房租赁凭证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除不定期合同。本案中，原、被告签订的租赁合同因到期后双方继续租赁而成为不定期合同，且原告可以随时解除租赁合同，故原告诉请要求解除合同的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于合同解除的日期，本院注意到，原告曾于2016年8月5日通知被告搬走，即在本次起诉前已经给予了被告搬离的合理期限，故合同解除日期应以诉状副本送达被告之日即2017年4月11日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，被告理应搬离、返还原告涉案房屋，并应参照合同约定的租金标准支付原告截止至实际返还房屋之日的租金和使用费，原告的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于被告对卷帘门表示不要了，原告亦同意按现状接收房屋，故被告应将卷帘门一并返还给原告。原告主张违约金系基于双方的口头约定，被告对此不予认可，原告亦未对口头约定提供证据证明，故对原告的相应诉请本院不予支持。原告关于精神损失费的诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应给被告搬迁补偿款，亦缺乏合同和法律，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告钱桂根与被告陈宝方的不定期租赁关系于2017年4月11日解除；
二、被告陈宝方于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告钱桂根坐落于上海市松江区中山西路XXX号的房屋(包含卷帘门)；
三、被告陈宝方于本判决生效之日起十日内支付原告钱桂根自2016年10月16日起至实际返还房屋之日止的租金和使用费(按每月1,600元的标准计算)；
四、驳回原告钱桂根的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元,减半收取计142.50元，由原告钱桂根负担37.50元(已付)，被告陈宝方负担105元(与本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02179号
原告：朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。
被告：夏建军，男，1962年3月9日，汉族，住宜兴市。
原告朱海华与被告夏建军合伙纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海华的委托代理人高律到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海华向本院提出诉讼请求：判令夏建军向其返还380万元。事实和理由：2014年8月，其向夏建军提供680万元以配合夏建军与林伟贤在内蒙古2个项目的合作，同年10月，双方签订协议，约定如夏建军与林伟贤合作没有成功，则夏建军返还朱海华380万元。现夏建军与林伟贤项目合同洽谈失败，其要求夏建军返还380万元，夏建军多次推诿，拒不返还。
被告夏建军在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2014年，夏建军与朱海华签订《合作协议》1份，双方约定：朱海华全力配合夏建军在深圳及香港与林伟贤的融资工作，并提供全部的运营资金共计680万元由夏建军具体支配[其中由无锡市宝铭国际贸易有限公司（下称宝铭公司）汇入江苏黑鹰进出口有限公司（下称黑鹰公司）480万元，200万元由夏建军指定朱海华汇入黑鹰公司股东甘茜个人卡账户]，如夏建军与林伟贤（香港兆星公司）的合作确实没有成功，无法取得林伟贤的投资，则本着双方共赢共退的原则，夏建军只需退还朱海华380万元，另外300万元由朱海华自行向实际用款人追讨。如果夏建军与林伟贤合作成功则夏建军在取得投资款3天内须支付朱海华2.038亿元，其中380万元归还朱海华运营费，2亿元用于夏建军投资朱海华在包头市的2个项目，夏建军取得2个项目各51%控股权，投资费用由双方按股权比例承担，利润由双方按股权比例分配。2014年8月28日，宝铭公司向黑鹰公司汇款600万元，同年9月3日，黑鹰公司向宝铭公司汇款70万元，9月11日，黑鹰公司向宝铭公司汇款50万元，9月10日，朱海华向甘茜汇款200万元。后夏建军与林伟贤合作未成功，朱海华多次向夏建军催讨返还380万元无果，故朱海华诉至本院，诉前如前。
上述事实，有《合作协议》、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。从夏建军与朱海华签订的《合作协议》内容看，双方系个人合伙的意思表示，双方约定，如夏建军与林伟贤的合作没有成功，则夏建军需退还朱海华380万元。现夏建军与林伟贤合作没有成功，夏建军未按约退还款项，本院对朱海华的诉讼请求，予以支持。夏建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决发生法律效力后立即返还原告朱海华380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，公告费560元，合计42760元，由被告夏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》：
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨民初字第02179号原告：朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：夏建军，男，1962年3月9日，汉族，住宜兴市。原告朱海华与被告夏建军合伙纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海华的委托代理人高律到庭参加诉讼，被告夏建军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海华向本院提出诉讼请求：判令夏建军向其返还380万元。事实和理由：2014年8月，其向夏建军提供680万元以配合夏建军与林伟贤在内蒙古2个项目的合作，同年10月，双方签订协议，约定如夏建军与林伟贤合作没有成功，则夏建军返还朱海华380万元。现夏建军与林伟贤项目合同洽谈失败，其要求夏建军返还380万元，夏建军多次推诿，拒不返还。被告夏建军在法定期间内未作答辩。经审理查明：2014年，夏建军与朱海华签订《合作协议》1份，双方约定：朱海华全力配合夏建军在深圳及香港与林伟贤的融资工作，并提供全部的运营资金共计680万元由夏建军具体支配[其中由无锡市宝铭国际贸易有限公司（下称宝铭公司）汇入江苏黑鹰进出口有限公司（下称黑鹰公司）480万元，200万元由夏建军指定朱海华汇入黑鹰公司股东甘茜个人卡账户]，如夏建军与林伟贤（香港兆星公司）的合作确实没有成功，无法取得林伟贤的投资，则本着双方共赢共退的原则，夏建军只需退还朱海华380万元，另外300万元由朱海华自行向实际用款人追讨。如果夏建军与林伟贤合作成功则夏建军在取得投资款3天内须支付朱海华2.038亿元，其中380万元归还朱海华运营费，2亿元用于夏建军投资朱海华在包头市的2个项目，夏建军取得2个项目各51%控股权，投资费用由双方按股权比例承担，利润由双方按股权比例分配。2014年8月28日，宝铭公司向黑鹰公司汇款600万元，同年9月3日，黑鹰公司向宝铭公司汇款70万元，9月11日，黑鹰公司向宝铭公司汇款50万元，9月10日，朱海华向甘茜汇款200万元。后夏建军与林伟贤合作未成功，朱海华多次向夏建军催讨返还380万元无果，故朱海华诉至本院，诉前如前。上述事实，有《合作协议》、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。从夏建军与朱海华签订的《合作协议》内容看，双方系个人合伙的意思表示，双方约定，如夏建军与林伟贤的合作没有成功，则夏建军需退还朱海华380万元。现夏建军与林伟贤合作没有成功，夏建军未按约退还款项，本院对朱海华的诉讼请求，予以支持。夏建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建军于本判决发生法律效力后立即返还原告朱海华380万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，公告费560元，合计42760元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 杨 牧人民陪审员 沈 玮人民陪审员 钱玉娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1365号
罪犯苏智华，男，1964年1月18日出生，汉族，辽宁省兴城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年10月19日作出（2009）白刑初字第226号刑事判决，以被告人苏智华犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月28日以（2012）白中刑执字第1309号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日再次提出对罪犯苏智华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏智华减刑四个月。
经审理查明，该犯自2010年3月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。2012年9月减刑后至2014年6月累计考核得分110分，共受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但由于不积极履行财产刑规定义务，故对其减刑幅度酌情予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏智华减去有期徒刑二个月（刑期自2009年7月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1365号
罪犯管青平，男，1983年8月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年九月四日，通榆县人民法院作出（2006）通法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯管青平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯管青平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管青平减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一四年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执45号
申请执行人：刘昌其，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司，住所地:成都市青白江区龙王镇龙安村4组。
法定代表人：黄海燕，职务：总经理。
本院在执行刘昌其与成都市龙渔泉蔬菜贸易有限公司建材工程合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第237号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人何燕盛。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行何燕盛逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月21日作出的深交罚决第L0006470号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第L0006470号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人何燕盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2302号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告：曹森，男，1987年8月22日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告曹森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹欢到庭参加了诉讼，被告曹森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金5000元；2、判令被告向原告支付当月违约金500元（按照欠款总额5000元的10%计算）；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金，从2017年5月2日起算至款清之日止，暂算至2017年5月23日为115元（本金5000元，按日1‰计算23天）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是原告公司提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（http:／／www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通商铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月26日，在商户宝鸡市景生商贸有限公司处消费5000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹森未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2017年3月20日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：1、被告成为“垫付宝”的注册会员，被告与“垫付宝”其他会员进行商品交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；2、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司，需按欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；3、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司的消费款项及其它款项的，除承担违约责任外，还须承担因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利需发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告还款日为每月1日。被告注册成为“垫付宝”会员后，于2017年3月26日持卡在宝鸡市景生商贸有限公司处消费5000元，该费用已由原告垫付给宝鸡市景生商贸有限公司。后因被告未按约定履行还款义务，原告于2017年5月26日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合约签订后，被告持卡进行消费，原告方已经按约定履行了垫付义务，而被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此被告应向原告支付垫付款本金5000元。因原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金为欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院支持按年利率24%支付违约金。被告明知原告起诉要求其支付垫付款并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告曹森于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金5000元；
二.被告曹森支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款本金5000元按年利率24%自2017年5月2日起计算至本金还清之日止的垫付款违约金；
三.驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 林
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6048号
原告：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。
诉讼代表人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被告:陆秋月，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍地福安市。
被告:陆秀月，女，1959年7月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被告：陈水平，男，1955年3月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被告：福安市京隆日用品商店，住所地福安市京都A区**号。
经营者：陆秋月，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍地福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告陆秋月、陆秀月、陈水平、福安市京隆日用品商店金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告兴业银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟晓英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终274号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，注册登记地浙江省温州市平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼,住所地浙江省杭州市滨江区东信大道270号逸天广场1号601室。
法定代表人：郑开荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：张祖传，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽安齐建筑工程有限公司，注册地安徽省合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室，住所地合肥市蜀山区望江西路与翡翠路交口南300米立诚国际大厦11楼。
法定代表人：孔成，总经理。
原审被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：高同国，董事长。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人张祖传、原审被告安徽安齐建筑工程有限公司、合肥市滨湖新区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6788号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称,被上诉人依据与安徽安齐建筑工程有限公司《内部承包协议》提起诉讼，本案为内部承包合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。其中被告一安徽安齐建筑工程有限公司住所地在合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据张祖传起诉请求和理由，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。结合本案，案涉工程位于合肥市滨湖区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00644号
申请人王某某。
申请人杨某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人王某某、杨某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某与（甲方）杨某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人王某某、杨某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人王某某、杨某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执复30号
复议人（申请执行人）曾俐，女。
被复议人（异议人）姜琼瑶，女。
被执行人冷水江市益鑫贸易有限公司，住所地冷水江市锑都南路8号，法定代表人杨放新，该公司经理。
被执行人杨放新，男。
冷水江市人民法院在审查异议人姜琼瑶执行异议一案中，作出（2016）湘1381执异30号执行裁定，申请执行人曾俐对此向本院申请复议，本院依法组成合议庭对此进行了审查，现已审查终结。
复议人曾俐称：冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第249号民事判决书确认该债务发生在杨放新与姜琼瑶婚姻存续期间，故姜琼瑶依法应承担本案的还款责任，冷水江市人民法院原裁定追加姜琼瑶为本案被执行人是正确的，而该院（2016）湘1381执异30号执行裁定却对该裁定予以撤销，违背事实和法律，是错误的，故请求本院撤销。
本院查明：2015年3月31日，冷水江市人民法院就曾俐诉益鑫公司、杨放新、胡东华民间借贷纠纷一案，作出（2015）冷民二初字第249号民事判决，主要内容有：一、限被告杨放新、冷水江市益鑫贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾俐借款本金37万元及利息（从2013年11月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；如被告杨放新、冷水江市益鑫贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾俐对被告胡东华的诉讼请求。该判决生效后，杨放新与冷水江市益鑫贸易有限责任公司未按判决履行还款义务，曾俐向该院申请强制执行。该院于2015年11月23日立案执行，并经曾俐申请，以前述生效判决所确定债务发生于姜琼瑶与杨放新婚姻关系存续期间为由，于2016年5月12日作出（2015）冷法执字第925-2号执行裁定：“追加姜琼瑶为本案的被执行人，由姜琼瑶在本裁定生效之日起三日内向曾俐偿还借款540720元。”姜琼瑶为此向该院提出执行异议，该院于2016年11月23日作出（2016）湘1381执异30号执行裁定：“撤销本院（2015）冷法执字第925-2号执行裁定，不得在曾俐申请执行杨放新与冷水江市益鑫贸易有限公司民间借贷一案的执行程序中追加姜琼瑶为被执行人。”
另查明：姜琼瑶与杨放新于1995年10月20日在冷水江市民政局登记结婚，于2014年10月10日在该民政局登记离婚；此间，杨放新与他人投资合办冷水江市益鑫贸易有限责任公司，根据冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第249号民事判决，认定杨放新及益鑫公司在2012年至2013年期间向曾俐借款共计37万元，已用于在邵阳的房地产开发项目，其借款本金及部分利息至今未还。
本院认为：冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第249号民事判决所确定的债务是被执行人杨放新及所属益鑫公司的共同债务，而非杨放新个人借款，且所借款并由该判决确认为对外投资，故在本案中被执行人之一的杨放新所承担的偿还责任能否视为夫妻关系存续期间债务，需另行诉讼解决，而不能在执行程序中直接予以确认。冷水江市人民法院对此所作裁定，符合法律规定，并无不当，曾俐由此提出的复议请求，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，裁定如下：
驳回曾俐的复议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 陈 辉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘世达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7147号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，该公司员工（特别授权）。
被告：邓会敏，女，1974年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星公司）与被告邓会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吉星公司的委托诉讼代理人谢家珍，被告邓会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费1339元，公共能源分摊费280及违约金700元，合计2319元。事实和理由：2013年6月，原告为重庆市永川区学府美墅小区业主提供物业服务，被告从2014年1月至2016年4月未缴纳物业服务等费用。
邓会敏辩称，其购买的二手房，房屋漏水无法居住，现在外租房居住，多次向物管反映均没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道473号（学府美墅9号楼）1-4-2号业主，建筑面积为95.66平方米。2013年5月25日，重庆市永川区学府美墅业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，约定多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月10元缴纳公共能源分摊费。原告于2016年4月撤场，被告从2014年1月至2016年4月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费1339元，公共能源分摊费280元，合计1619元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1339元，公共能源分摊费280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不足以对抗支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓会敏于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费1339元，公共能源分摊费280元，合计1619元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓会敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1747号
原告：孙俊洋，男，汉族，2006年11月16日生，住安徽省临泉县。
法定代理人：孙立田，男，汉族，1974年7月2日生，住安徽省临泉县。系原告孙俊洋父亲。
委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告：朱得康，男，汉族，1962年2月11日生，住河南省沈丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，公司总经理。
地址：周口市川汇区黄河路中段联通大夏5楼。
委托诉讼代理人：周俊，公司员工。
原告孙俊洋与被告朱得康、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊洋的法定代理人孙立田、委托诉讼代理人邓伟杰，被告朱得康，被告太平洋财险周口支公司的委托诉讼代理人周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费50560元；2.本案的各项诉讼费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日14时40分许，被告朱得康驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S335线由南向北行驶至新蔡县棠村镇杜营路口公路处时，与由东向西横过公路的原告发生交通事故，致原告头部重新颅脑损伤及左侧锁骨骨折。经交警部门事故责任认定，朱得康负事故主要责任，原告负次要责任。原告的医疗费已经河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初507号民事判决书判决。原告孙俊洋的伤情经司法鉴定确定为十级，护理期60日，营养期限90日。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司由实际车主朱叶青投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告朱得康辩称，公路边垒的有砖头，应当承担责任，当时车速比较低，小孩子玩耍突然冒出来，撞在我车的右边车灯，小孩摔倒，头碰到砖头上，赔付款不认可，原告的请求我也不认可，赔付款计算错误。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，交强险限额范围内承担，对原告的申请重新鉴定，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日14时40分许，朱得康驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至新蔡县棠村镇杜营路口公路处时，与由东向西横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，朱得康负事故主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经新蔡县安徽天正司法鉴定中心鉴定认为，原告孙俊洋颅脑损伤构成十级伤残、左上肢功能丧失达20%构成十级伤残、孙俊洋的护理期限为60日、营养期限为90日。
另查明，原告孙俊洋为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。被告朱得康系豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人（原所有人为朱叶青），该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告孙俊洋的医疗费已经河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初507号民事判决书判决，交强险医疗费限额已经使用完毕。
本院认为，被告朱得康驾驶机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤事实清楚。被告朱得康对交警部门事故责任认定有异议，但不能提供相应证据足以推翻交警部门事故认定书认定的事实，本院应对交警部门事故责任认定予以采信。故原告请求被告赔偿因此事故造成的损失，应予支持。对于原告主张的超过交强险赔偿部分按事故责任比例80%赔偿问题，因被告朱得康驾驶机动车与行人原告发生交通事故，且朱得康负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担百分之八十的赔偿责任”，故原告的此主张应予支持。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司提出原告孙俊洋的鉴定系单方委托，要求重新鉴定，但在规定的期限内没有办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对原告孙俊洋的鉴定结论本院予以确认。
根据庭审查明的事实，确定原告孙俊洋因交通事故造成的损失为：1、营养费1800元（20元×90天）；2、住院伙食补助费2100元（50元×42天）；3、护理费1922.75元（11696.74元÷365天×60日）；4、残疾赔偿金,原告请求10%的系数，确定为23393.48元（11696.74元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金确定为4000元；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费1800元。上述1-7项合计35816.23元。
因豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且交强险医疗费限额已经使用完毕，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告孙俊洋各项损失30116.23元。对于超出交强险医疗费限额的3900元，鉴定费1800元，合计5700元，按事故发生时责任负担，被告朱得康负担80%责任，即赔偿原告孙俊洋4560元（5700元×80%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告孙俊洋各项损失30116.23元。
二、被告朱得康赔偿原告孙俊洋各项损失4560元。
三、驳回原告孙俊洋的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告孙俊洋负担80元，被告朱得康负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘凯
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3204号
原告陈锁龙。
被告陈金玉。
原告陈锁龙诉被告陈金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。同年12月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锁龙到庭参加诉讼，被告陈金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁龙诉称：2009年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告陈金玉将自己所有的位于淮安市清浦区前进路运河新村4区5幢406室房屋出售给原告，房屋总价款为13.5万元，被告负有协助过户义务。原告付清全部购房款后，被告将房屋交付原告使用。后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告协助原告将诉争房屋过户到陈锁龙名下，过户费用原告愿意自行承担。
被告陈金玉未作答辩。
经审理查明：2009年6月23日，原告陈锁龙（乙方）与被告陈金玉（甲方）签订房屋买卖合同，协议约定：“甲方将位于淮安市清浦区前进路运河新村4区5幢406室房屋（即本案诉争房屋，房权证淮房字第2007096**号，建筑面积40.76㎡）出售给原告，房屋总价为13.5万元，甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方提供过户应有的一切手续；甲方先收乙方5万元，余款于明天早晨付清，甲乙双方一起到审批中心办理过户手续。”当日，原告支付被告5万元。次日，原告支付余款8.5万元后，被告将诉争房屋的产权证和土地使用证交给原告，同时将房屋交付原告管理使用。2009年9月28日，原告缴纳房屋买卖契税940元。后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，故诉至法院。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用证、契税完税证，本院调查笔录2份等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，房屋也已交付原告使用，被告有协助原告将诉争房屋过户的义务，过户费用依合同约定由原告承担。原告主张理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金玉于本判决生效后十日内协助原告陈锁龙将位于淮安市清浦区前进路运河新村4区5幢406室房屋（房权证淮房字第2007096**号，建筑面积40.76㎡）的权属变更登记为原告陈锁龙所有，过户费用由原告陈锁龙负担。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 薛 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3204号
原告陈锁龙。
被告陈金玉。
原告陈锁龙诉被告陈金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。同年12月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锁龙到庭参加诉讼，被告陈金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁龙诉称：2009年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同1份，约定被告陈金玉将自己所有的位于淮安市清浦区前进路运河新村4区5幢406室房屋出售给原告，房屋总价款为13.5万元，被告负有协助过户义务。原告付清全部购房款后，被告将房屋交付原告使用。后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告协助原告将诉争房屋过户到陈锁龙名下，过户费用原告愿意自行承担。
被告陈金玉未作答辩。
经审理查明：2009年6月23日，原告陈锁龙（乙方）与被告陈金玉（甲方）签订房屋买卖合同，协议约定：“甲方将位于淮安市清浦区前进路运河新村4区5幢406室房屋（即本案诉争房屋，房权证淮房字第××号，建筑面积40.76㎡）出售给原告，房屋总价为13.5万元，甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担，甲方提供过户应有的一切手续；甲方先收乙方5万元，余款于明天早晨付清，甲乙双方一起到审批中心办理过户手续。”当日，原告支付被告5万元。次日，原告支付余款8.5万元后，被告将诉争房屋的产权证和土地使用证交给原告，同时将房屋交付原告管理使用。2009年9月28日，原告缴纳房屋买卖契税940元。后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，故诉至法院。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用证、契税完税证，本院调查笔录2份等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，房屋也已交付原告使用，被告有协助原告将诉争房屋过户的义务，过户费用依合同约定由原告承担。原告主张理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《》第、第和《》第一百四十二条、第之规定，判决如下：
被告陈金玉于本判决生效后十日内协助原告陈锁龙将位于淮安市清浦区前进路运河新村4区5幢406室房屋（房权证淮房字第××号，建筑面积40.76㎡）的权属变更登记为原告陈锁龙所有，过户费用由原告陈锁龙负担。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告陈金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 薛 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01900号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李月异。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李月异信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00077号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年10月3日出生，汉族，大专文化，农民。2012年8月2日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
辩护人申虎，陕西英博律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）798号起诉书指控被告人董某某犯非法行医罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人董某某及�辩护人王阿育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某自2011年3月份以来，在未取得《医师执业证书》、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区汉城街道办事处南玉丰村开设诊所，进行非法行医活动。西安市未央区卫生局曾于2011年3月21日、2011年9月20日、2012年10月11日三次对被告人董某某进行行政处罚，后被告人董某某仍继续非法行医。2012年8月2日，被告人董某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件移交单、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人董某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人董某某在到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二○一三年元月十�日
书 记 员 侯 婧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初146号
被告人身份情况
|
姓名
|
涂某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕164号
指控事实
|
2015年10月15日23时20分许，被告人涂某某酒后驾驶一辆号牌为川A***棕黑色大众牌小型轿车，当行驶至二环路西一段124号时，被执勤民警挡获。经检验，涂某某血液乙醇浓度为103.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人涂某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初146号																											被告人身份情况																							姓名																							涂某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕164号																															指控事实																							2015年10月15日23时20分许，被告人涂某某酒后驾驶一辆号牌为川A***棕黑色大众牌小型轿车，当行驶至二环路西一段124号时，被执勤民警挡获。经检验，涂某某血液乙醇浓度为103.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人涂某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人涂某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月二十五日													书记员 李卓桐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2847号
原告王协义，男，1971年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈精富，男，1981年8月11日出生，汉族，住南安市。
原告王协义因与被告陈精富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。后因被告陈精富下落不明，无法送达，本院于2015年5月12日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告王协义的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈精富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王协义诉称，被告于2013年6月20日以经商急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率按5.5%计算，被告出具借条1份交由原告收执。嗣后，被告分文未付，为此，原告请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2013年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，暂计至2015年4月为22000元），并由被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。
被告陈精富未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年6月20日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上约定借款月利率为5.5%，未约定借款期限。出具借条后，经原告催讨，被告分文未付。原告于2015年4月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的户籍证明，被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款利息、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定月利率为5.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求支付利息，可从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈精富应于本判决生效后10日内偿还原告王协义借款人民币50000元及利息（利息自2013年6月20日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈精富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2847号
原告蒙某某，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告范某某，女，生于1994年5月6日，汉族，四川省西充县人，农民，住西充县。
原告蒙某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告经人介绍认识不到一个月就举行婚礼，然后办理了结婚证。结婚时，原告按照风俗向被告支付了彩礼。婚后由于双方婚前了解不够，草率结婚，性格不合，生活不到一个月就分居生活至今，未能建立起真正的夫妻感情，也无和好的可能。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并返还原告在结婚时支付的彩礼。
原告蒙某某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的人口基本信息查询各一份，用以证明原、被告的身份等基本情况；
2、原告的房屋产权证复印件一份，用以证明该房屋系原告婚前购买；
3、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告办理结婚登记等情况；
4、照片一组，用以证明被告和别人在QQ上暧昧聊天，也是被告出走的主要原因。
被告范某某未作答辩，也未递交证据。
根据原告所举的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年10月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，2015年2月27日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后因原、被告性格各异，常为家庭及生活琐事发生分歧意见，夫妻感情逐渐产生裂痕。2015年5月被告外出与原告分居至今。2015年7月6日，原告诉至本院，要求与被告范某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法有效的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，被告离家出走，对原、被告之间的夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，相互信任，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚，因其未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨冠夫
审 判 员 胡春花
人民陪审员 李长君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚博仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2847号
原告：孙安，
被告：梁福全。
被告：安小莉。
原告孙安诉被告梁福全、安小莉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安到庭参加诉讼。经本院两次依法传票传唤，被告梁福全、安小莉均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙安诉称，原告与梁秀英是夫妻关系，梁秀英于2009年死亡，2011年梁秀英的父�梁殿富将原告诉至法院，要求继承其生前遗产。在诉讼中，原告向法院提供了与梁秀英生前的共同债务50万元的证据，要求依照继承法的规定，其遗产首先清偿生前债务，再进行继承，但法庭对此未做任何审理，依然判决坐落于路南区南厂工房54-3-302号的房产给梁殿富和安小莉各八分之一产权份额。同年，债权人于海月将原告梁殿富、安小莉诉至法院，要求三位继承人共同偿还50万元债务的二分之一即25万元。由于当时（2011）南民初字第529号判决正在上诉期间，还没有生效。所以在（2011）南民初字第1164号判决书中，法院以于海月未提供继承人所继承遗产范围为由，判决仍由原告偿还全部债务。后（2011）南民初字第529号判决被唐山市中级人民法院依法维持。故原告又以（2012）唐民一终字第106号判决为新证据，将（2011）南民初字第1164号判决书上诉至中院，要求梁殿富、安小莉按八分之一房产的价值偿还债务。在中院审理中，经主审法官主持调解双方达成共识，梁殿富放弃继承八分之一房产权属，其债务由原告偿还，梁殿富的全权代理人梁福全（梁殿富次子）写有承诺书一份。因当时没有制作调解书，此承诺书在房管部门没有法律效力，仍然需要梁殿富的配合，才能办理房产手续，但是梁殿富的代理人却以种种借口，不予配合，至今房产手续仍没办理。梁殿富现已过世，生前已将八分之一房产的处分权委托次子梁福全代理。所以原告只好列梁福全为被告，要求其继续履行委托权。综上所述，请求法院依法判令梁殿富生前所写承诺书中八分之一房产继承权的份额归原告所有，安小莉所继承梁秀英房产八分之一份额归原告所有，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、安小莉及梁殿福承�书两份，证明二被告已经放弃了对梁秀英八分之一房产的继承权；证据二、从唐山市中级人民法院调取的授权委托书和梁殿福的承诺书，证明承诺书是通过中院民三庭法官苗立柱调解时所写，证明双方已经达成共识；证据三、（2011）南民初字第529号民事判决书、（2011）南民初字第1164号判决书、（2012）唐民一终字第106号民事判决书和（2012）唐民三终字第241号民事裁定书一份，529号和106号判决书证明梁秀英的房产由梁殿福、安小莉继承八分之一份额，1164号判决书证明原告需偿还于海月债务25万元，241号裁定书证明原告将64号判决书上诉至中院，经中院调解，梁殿福和安小莉写下了承诺书，最后原告撤回起诉。
被告梁福全、安小莉没有书面答辩材料及证据材料向法庭提交。安小莉在本院于2015年10月27日制作的后经其签字确认的电话笔录中承认放弃对梁秀英八�之一房产继承权的事实。
经审理查明，原告孙安与梁秀英系夫妻关系，二人均为再婚，被告安小莉系梁秀英与前夫的婚生女儿，梁殿富系梁秀英之父。2009年1月梁秀英因病去世。2011年梁殿富将原告孙安及被告安小莉诉至法院，要求分割梁秀英的遗产。2011年9月6日，本院（2011）南民初字第529号民事判决书判决，坐落于唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋的二分之一份额归原告孙安所得。剩余二分之一系被继承人梁秀英遗产，由梁殿富和被告安小莉各继承房屋的八分之一份额，原告孙安继承房屋的四分之一。梁殿富不服上诉至唐山市中级人民法院，后唐山市中级人民法院以（2012）唐民一终字106号判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年，于海月将原告孙安、及梁殿富、安小莉诉至法院要求三位继承人偿还梁秀英所欠债务25万元，我院（2011）南民�字第1164号民事判决书，判决原告孙安予以偿还。孙安不服上诉至唐山市中级人民法院，在审理过程中，2012年5月7日，梁殿富委托被告梁福全写下承诺书，内容为：梁殿富同意放弃路南区人民法院（2011）南民初字529号及唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第106号判决书所判决的对梁秀英八分之一房产的继承权。同日，原告孙安撤回上诉。2015年8月6日，被告安小莉同样写下承诺书，放弃对梁秀英八分之一房产的继承权。
本院认为，对于梁殿富和被告安小莉各继承梁秀英坐落于唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋八分之一份额的事实，因有生效判决书予以证实，本案不再赘述。对于梁殿富和安小莉所承诺的放弃对梁秀英房产继承权的事实，因有梁殿富代理人梁福全和安小莉签字并按手印的书面承诺书原件予以证实，并且有原告从唐山市中级人民法院调取的委托书及承诺书副本予以佐证，应为其真实意思表示的体现，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，本院对该两份承诺书的效力予以确认，因此该两份承诺书所涉及的共计四分之一的房产份额应归原告所有。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁殿富继承梁秀英唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋八分之一的份额归原告孙安所有。
二、被告安小莉继承梁秀英唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋八分之一的份额归原告孙安所有。
案件受理费1050元，由被告梁福全、安小莉各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 悦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2847号
原告：孙安，
被告：梁福全。
被告：安小莉。
原告孙安诉被告梁福全、安小莉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安到庭参加诉讼。经本院两次依法传票传唤，被告梁福全、安小莉均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙安诉称，原告与梁秀英是夫妻关系，梁秀英于2009年死亡，2011年梁秀英的父亲梁殿富将原告诉至法院，要求继承其生前遗产。在诉讼中，原告向法院提供了与梁秀英生前的共同债务50万元的证据，要求依照继承法的规定，其遗产首先清偿生前债务，再进行继承，但法庭对此未做任何审理，依然判决坐落于路南区南厂工房543302号的房产给梁殿富和安小莉各八分之一产权份额。同年，债权人于海月将原告梁殿富、安小莉诉至法院，要求三位继承人共同偿还50万元债务的二分之一即25万元。由于当时（2011）南民初字第529号判决正在上诉期间，还没有生效。所以在（2011）南民初字第1164号判决书中，法院以于海月未提供继承人所继承遗产范围为由，判决仍由原告偿还全部债务。后（2011）南民初字第529号判决被唐山市中级人民法院依法维持。故原告又以（2012）唐民一终字第106号判决为新证据，将（2011）南民初字第1164号判决书上诉至中院，要求梁殿富、安小莉按八分之一房产的价值偿还债务。在中院审理中，经主审法官主持调解双方达成共识，梁殿富放弃继承八分之一房产权属，其债务由原告偿还，梁殿富的全权代理人梁福全（梁殿富次子）写有承诺书一份。因当时没有制作调解书，此承诺书在房管部门没有法律效力，仍然需要梁殿富的配合，才能办理房产手续，但是梁殿富的代理人却以种种借口，不予配合，至今房产手续仍没办理。梁殿富现已过世，生前已将八分之一房产的处分权委托次子梁福全代理。所以原告只好列梁福全为被告，要求其继续履行委托权。综上所述，请求法院依法判令梁殿富生前所写承诺书中八分之一房产继承权的份额归原告所有，安小莉所继承梁秀英房产八分之一份额归原告所有，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、安小莉及梁殿福承诺书两份，证明二被告已经放弃了对梁秀英八分之一房产的继承权；证据二、从唐山市中级人民法院调取的授权委托书和梁殿福的承诺书，证明承诺书是通过中院民三庭法官苗立柱调解时所写，证明双方已经达成共识；证据三、（2011）南民初字第529号民事判决书、（2011）南民初字第1164号判决书、（2012）唐民一终字第106号民事判决书和（2012）唐民三终字第241号民事裁定书一份，529号和106号判决书证明梁秀英的房产由梁殿福、安小莉继承八分之一份额，1164号判决书证明原告需偿还于海月债务25万元，241号裁定书证明原告将64号判决书上诉至中院，经中院调解，梁殿福和安小莉写下了承诺书，最后原告撤回起诉。
被告梁福全、安小莉没有书面答辩材料及证据材料向法庭提交。安小莉在本院于2015年10月27日制作的后经其签字确认的电话笔录中承认放弃对梁秀英八分之一房产继承权的事实。
经审理查明，原告孙安与梁秀英系夫妻关系，二人均为再婚，被告安小莉系梁秀英与前夫的婚生女儿，梁殿富系梁秀英之父。2009年1月梁秀英因病去世。2011年梁殿富将原告孙安及被告安小莉诉至法院，要求分割梁秀英的遗产。2011年9月6日，本院（2011）南民初字第529号民事判决书判决，坐落于唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋的二分之一份额归原告孙安所得。剩余二分之一系被继承人梁秀英遗产，由梁殿富和被告安小莉各继承房屋的八分之一份额，原告孙安继承房屋的四分之一。梁殿富不服上诉至唐山市中级人民法院，后唐山市中级人民法院以（2012）唐民一终字106号判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2011年，于海月将原告孙安、及梁殿富、安小莉诉至法院要求三位继承人偿还梁秀英所欠债务25万元，我院（2011）南民初字第1164号民事判决书，判决原告孙安予以偿还。孙安不服上诉至唐山市中级人民法院，在审理过程中，2012年5月7日，梁殿富委托被告梁福全写下承诺书，内容为：梁殿富同意放弃路南区人民法院（2011）南民初字529号及唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第106号判决书所判决的对梁秀英八分之一房产的继承权。同日，原告孙安撤回上诉。2015年8月6日，被告安小莉同样写下承诺书，放弃对梁秀英八分之一房产的继承权。
本院认为，对于梁殿富和被告安小莉各继承梁秀英坐落于唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋八分之一份额的事实，因有生效判决书予以证实，本案不再赘述。对于梁殿富和安小莉所承诺的放弃对梁秀英房产继承权的事实，因有梁殿富代理人梁福全和安小莉签字并按手印的书面承诺书原件予以证实，并且有原告从唐山市中级人民法院调取的委托书及承诺书副本予以佐证，应为其真实意思表示的体现，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，本院对该两份承诺书的效力予以确认，因此该两份承诺书所涉及的共计四分之一的房产份额应归原告所有。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁殿富继承梁秀英唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋八分之一的份额归原告孙安所有。
二、被告安小莉继承梁秀英唐山市路南区刘屯村54楼3门302室房屋八分之一的份额归原告孙安所有。
案件受理费1050元，由被告梁福全、安小莉各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 悦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2847号
原告：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司
地址：长春市南关区。
法定代表人：李宏
被告：姜涛，男，汉族，1984年3月15日，住吉林省长岭县。
原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司与被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司及委托代理人朱小梅到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司诉称：2015年5月19日，被告在原告处承租了一辆车牌号为×××的雪佛兰牌轿车，租期为一天，后又通过电话多次续租，至2015年6月8日被告称该承租车辆找不到了，无法返还，原告多次要求被告给付租金并返还车辆，被告以各种理由和接口不予配合。综上所述，原被告之间的租赁合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还车辆及租金，其行为严重损害了原告的合法权益。故提出起诉，请人民法院依法判令：一、被告支付至判决之日前的租车相关费用及违约金共计人民币65250.2元（租车费用暂时计算至2015年9月5日）；二、被告给付承租车辆损失共计人民币94732元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜涛本院传唤，未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原、被告于2015年5月19日签订《租车合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为吉A1**雪佛兰牌轿车，取车日期为2015年5月19日，还车日期为2015年5月20日；合同3.3条约定“租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。”原告于2015年5月19日向被告交付该租赁车辆，交付时，车况完好。被告未在还车日期归还，后通过电话表示续租。2015年6月8日被告称无法返还该车辆。原告于2014年8月6日购买该车辆，购买价格为人民币94732元。上述事实有原告提供的《租车合同》、《租车单》、《验车单》、《行车证》、《车辆购买发票》、《注册登记信息》等证据为证，足资认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《租车合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张的被告支付租车费用及违约金以及承租车辆损失，合理合法，应予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后立即给付原告租车费用及违约金65250.2元、车辆损失94732元，共计159982.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2847号原告：北京神州汽车租赁有限公司长春分公司地址：长春市南关区。法定代表人：李宏被告：姜涛，男，汉族，1984年3月15日，住吉林省长岭县。原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司与被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司及委托代理人朱小梅到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京神州汽车租赁有限公司长春分公司诉称：2015年5月19日，被告在原告处承租了一辆车牌号为×××的雪佛兰牌轿车，租期为一天，后又通过电话多次续租，至2015年6月8日被告称该承租车辆找不到了，无法返还，原告多次要求被告给付租金并返还车辆，被告以各种理由和接口不予配合。综上所述，原被告之间的租赁合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还车辆及租金，其行为严重损害了原告的合法权益。故提出起诉，请人民法院依法判令：一、被告支付至判决之日前的租车相关费用及违约金共计人民币65250.2元（租车费用暂时计算至2015年9月5日）；二、被告给付承租车辆损失共计人民币94732元；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜涛本院传唤，未到庭参加诉讼。经本院审理查明：原、被告于2015年5月19日签订《租车合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为吉A1**雪佛兰牌轿车，取车日期为2015年5月19日，还车日期为2015年5月20日；合同3.3条约定“租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。”原告于2015年5月19日向被告交付该租赁车辆，交付时，车况完好。被告未在还车日期归还，后通过电话表示续租。2015年6月8日被告称无法返还该车辆。原告于2014年8月6日购买该车辆，购买价格为人民币94732元。上述事实有原告提供的《租车合同》、《租车单》、《验车单》、《行车证》、《车辆购买发票》、《注册登记信息》等证据为证，足资认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《租车合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张的被告支付租车费用及违约金以及承租车辆损失，合理合法，应予支持。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后立即给付原告租车费用及违约金65250.2元、车辆损失94732元，共计159982.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年四月二十日书 记 员  杨相力
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1443号
原告张建东，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告时作东，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张建东与被告时作东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张建东到庭参加了诉讼，被告时作东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2012年12月8日，被告从我手借现金5000元，并给我出具借据1枚，没有约定利息和还款期限。经我多次向被告索要，被告以各种理由支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还借我款5000元。
被告时作东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年12月8日，被告时作东从原告张建东处借款5000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息和还款期限，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款5000元。
上述事实，有原告陈述、借据1枚、证人池立军证言在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，被告借原告款5000元的事实，有借据为凭，事实能够认定，被告理应履行还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时作东于本判决生效后立即偿还借原告张建东款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时作东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年三月九日
书记员 刘蒙琦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第536号
罪犯陈冲，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）聊刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯陈冲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈冲的悔改表现，有罪犯陈冲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初704号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某海，男，1988年6月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人刘某锋，男，1985年10月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人刘某海、刘某锋犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘某海、刘某锋和被害人欧某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日10时许，被害人欧某斌（系汕头市潮阳农村信用合作联社仙城信用社负责人）与被告人刘某海的二婶母郑某玲等人到潮南区仙城镇深溪居委会，协商提取郑某玲的丈夫刘某庚生前在该信用社任职期间的住房公积金的手续问题。
当天11时许，被告人刘某海驾驶摩托车经过深溪居委会，见郑某玲等人与被害人欧某斌发生争执，以为被害人欧某斌故意刁难郑某玲，遂上前殴打被害人欧某斌，用拳头击中被害人欧某斌的面部等处。在场的被告人刘某锋（系郑某玲的堂叔）见状也上前参与殴打被害人欧某斌。后被在场群众劝阻。经法医鉴定，被害人欧某斌体表多处损伤，右眼眶多处骨折、右泪小管断裂，其损伤程度为轻伤一级。
同年9月1日，被告人刘某海、刘某锋自动到公安机关投案，并均如实交代参与故意伤害的事实。
上述事实，被告人刘某海、刘某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，刑事侦查大队第五中队到案经过说明，仙城派出所户籍证明和证实材料，证人姚某鑫、刘某明、刘某振、刘某凤、郑某玲、刘某豪、刘某宜的证言，被害人欧某斌的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某海、刘某锋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某海、刘某锋犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，被告人刘某海首先直接动手殴打被害人，击中被害人面部等处，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某锋亦动手参与殴打被害人，属共同犯罪中作用相对较小的主犯，对两被告人依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案后被告人刘某海、刘某锋主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人刘某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21400号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被申请人蒋波。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与蒋波物业服务合同纠纷一案本院（2015）滨塘民初字第5277号民事判决一案中，已经全部执行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3234号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告邱军，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告邱军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邱军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告邱军的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨凤玲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0166号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年1月12日18时41分许，醉酒后驾驶二轮摩托车在太仓市新毛新港路红绿灯东面200米处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为306mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月12日18时41分许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市新毛新港路红绿灯东面200米处发生交通事故，被民警查获。
2014年1月19日，被告人蒋某主动至太仓市公安局交通巡逻大队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为306mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；被告人蒋某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0166号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年1月20日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人蒋某于2014年1月12日18时41分许，醉酒后驾驶二轮摩托车在太仓市新毛新港路红绿灯东面200米处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为306mg／100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人蒋某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月12日18时41分许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市新毛新港路红绿灯东面200米处发生交通事故，被民警查获。
2014年1月19日，被告人蒋某主动至太仓市公安局交通巡逻大队投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为306mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；被告人蒋某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴瑞
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执583号
申请人随州市环境保护局，住所地随州市沿河大道168号
法定代表人：周峰
被申请人湖北广建建筑有限公司，住所地广水应山办事处三环路质检大楼
法定代表人：李厚荣
随州市环境保护局申请湖北广建建筑有限公司行政非诉案由一案，随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303行审100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人随州市环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303行审100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴帅廷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0020号
原告陈某某。
委托代理人单柏年。
被告吕某某。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员席陈梅适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2007年7月份经人介绍相识，2008年正月初八举行婚礼，2011年4月22日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不投，经常发生吵闹。2013年7月份，双方因琐事发生吵闹，后分居生活至今。我与被告实在无法共同生活下去，请求法院判令我与被告离婚。
被告吕某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，2008年农历正月初八举行结婚仪式，2011年4月22日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执543号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：郭浩阳，男，1990年6月18日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行被执行人郭浩阳罚金一案中，被执行人郭浩阳未履行罚金5，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙