山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初403号
原告：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区，统一社会信用代码91310112672677110B。
法定代表人：董增平，董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：山西上器工贸有限公司，住所地太原市迎泽区中校尉营13号，统一社会信用代码91140100573376259F。
法定代表人：虞洪全，董事长。
�托诉讼代理人：贾志军，男，1984年7月25日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区。
原告思源清能电气电子有限公司与被告山西上器工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆斌、被告委托诉讼代理人贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源清能电气电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款人民币86000元；2、判令被告支付逾期付款利息人民币6713.97元（2015年7月4日至2017年2月6日，按照中国人民银行1至3年同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年7月30日签订《山西上器工贸有限公司订货合同》，约定被告从原告处购买动态无功补偿装置SVG设备2套，合同总价116万元；合同签订后付款10%，发货前到厂验收后付50%，供方需在验收后当天安排发货，货到现场后一周内付30%，余下10%作为质保金工程验收送电后一年内付清。合同成立后，原告积极履行了交付义务，分别于2013年11月10日、2013年12月4日将设备交付给被告指定收货地点，2013年12月4日原告为被告安装了设备，2014年6月20日、7月3日原告为被告调试并投运了所有设备。2015年11月17日，原告向被告开具全额116万元的增值税发票。依约被告应当最迟于设备投运后一年内即2015年7月3日前支付所有货款。原告于2015年11月27日与被告进行财务对账，于2016年9月8日委托上海明伦律师事务所向被告发送律师函要求被告支付货款。截止目前，被告尚有8.6万元货款未付清。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但对于违约金计算方式双方未作明确规定，故被告应支付原告因迟延支付货款产生的利息损失。
被告山西上器工贸有限公司辩称，1、86000元中，在2017年1月25日由公司员工向思源清能电气股份有限公司还了43000元；2、在合同与文件中没有约定逾期利息；3、关于诉讼费用，由于诉求原因不应当由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《山西上器工贸有限公司订货合同》、技术协议、货物签收单、设备安装、调试、试验、投运确认单、上海增值税普通专用发票、银行承兑汇票以及对账函等，被告经质证认为以上证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院经依法审查对上述证据均予以确认并在案佐证。被告提交的银行对账单复印件用于证明2017年1月25日向原告支付43000元的事实，原告经财务核对查到有一笔山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部打到思源清能思源清能电气股份有限公司的款项，需由被告确认该款项是以山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部的名义为被告代付本合同项下的货款。本院经审查确认山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部以自己的名义为被告代付款的事实。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告（生产单位）与阳左高速公路项目管理处（建设单位）、山西众亿天成电力工程有限公司（施工单位）及山西普浩成电力设计有限公司签订《SVG型动态无功补偿装置技术协议》。2013年7月30日，原告思源清能电气电子有限公司（供方）与被告山西上器工贸有限公司（需方）签订合同编号为SQGM-0730《山西上器工贸有限公司订货合同》，约定被告从原告处购买动态无功补偿装置SVG设备2套�单价58万元，合价116万元；合同签订后付款10%，发货前到厂验收后付50%，供方需在验收后当天安排发货，货到现场后一周内付30%，余下10%作为质保金工程验收送电后一年内付清。合同成立后，原告依约向被告交付设备。2013年12月4日，原告为被告安装了设备；2014年6月20日、7月3日原告为被告调试并投运了所有设备。2015年11月27日，原告与被告进行财务对账确认截止2015年12月14日止，被告山西上器工贸有限公司尚欠原告货款合计人民币116000元。2015年12月17日，原告向被告开具全额116万元的增值税发票。2016年9月8日，原告委托上海明伦律师事务所向被告发送律师函要求被告支付剩余货款。2016年9月30日，思源电气股份有限公司收到被告货款30000元。2017年1月25日，山西弘桥电力股份有限公司阳左工程项目部以自己名义为被告向原告代付货款43000元。截至目前，被告尚欠原告货款43000元。
本院认为，原、被告双方签订的《山西上器工贸有限公司订货合同》，系当事人真实意思表示，内容真实，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付、安装、调试并投运了所有设备，被告支付了部分货款，截至目前尚欠原告货款43000元。被告行为系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应继续向原告支付剩余货款43000元。虽《山西上器工贸有限公司订货合同》对逾期付款利息未作约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告按照中国人民银行1至3年同期贷款利率计算支付自2015年7月4日至2017年2月6日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告山西上器工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告思源清能电气电子有限公司剩余货款43000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月4日至2017年2月6日的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告承担1059元，被告承担1059元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。