wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1218号
原告：董兰玲。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：焦玉妹。
被告：孙勇。
上列两被告共同委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告董兰玲诉被告焦玉妹、孙勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董兰玲的委托代理人丁红，被告焦玉妹、孙勇及其共同委托代理人钱升伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰玲诉称，被告于2013年4月8日借原告现金32000.00元，并口头约定借用期限为一年，并支付利息。借款到期后，被告不予偿还借款，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款32000.00元。
原告董兰玲提供以下证据：欠条一份。
被告焦玉妹、孙勇共同辩称，1、被告没有向原告借款32000.00元，原告所提供所谓欠条是胁迫被告出具的，实际使用人是李成芬，且本案也不存在借款事实；2、2013年4月8日，原告为获取高额利息，听说被告为李成芬介绍业务，找被告要求将其32000.00元存单让被告给李成芬送去，被告按其要求将32000.00元信用社存折交给李成芬，直到李成芬因非法吸收公众存款罪被判刑，对于李成芬犯罪行为的民事赔偿部分的处理情况，被告申请人民法院调取（2015）博刑初字第26号刑事案件卷宗，该卷宗中原告对本案被告为其所出具的32000.00元的欠条的由来作了明确的陈述，详细列明李成芬案中的受害人，其中也包括本案原告32000.00元的存款退赔处理情况；3、被告转交原告存折的行为应当是一种民事代理行为，根据法律规定，对于代理人在代理权限内所实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，为此，本案原告应对自己的行为承担民事责任，而不应当将责任强推给被告。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告焦玉妹、孙勇未提供其他形式的证据。
本院调取的证据：1、（2015）博刑初字第26号案件卷宗笔录八页；2、（2015）博刑初字第26号案件卷宗李成芬笔录五页、关于32000.00元存单的到收到条一份；3、（2015）博刑初字第26号案件司法鉴定意见书一份；4、（2015）博刑初字第26号刑事判决书一份。
经审理查明，被告焦玉妹与被告孙勇系夫妻关系，原告董兰玲与被告焦玉妹、孙勇均系博山区源泉镇岱西村村民。2004年至2014年期间，博山区源泉镇岳东村村民李成芬利用其曾是淄博市博山区农村信用合作联社职工的身份，亲自或者唆使他人使用由其伪造的淄博市博山区农村信用合作联社崮山信用社储蓄存单，通过被告焦玉妹等人面向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，李成芬案发后，公安机关组织司法鉴定，并由淄博华盛司法鉴定所出具《鲁华盛会司鉴字［2014］第016号司法鉴定意见书》，证实李成芬非法吸收公众存款人数为244人，涉及本金20906109.00元，实际造成损失11852906.00元，其中本案原告董兰玲通过被告焦玉妹在李成芬处存款本金为237000.00元，续存金额473000.00元，未取回的本金金额为181000.00元，获取利息92162.00元，实际损失88838.00元，后李成芬于2015年6月10日因非法吸收公众存款罪被本院以（2015）博刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并责令其退赔受害人的经济损失，该判决现已生效。在上述原告未取回的181000.00元中，有一笔数额为32000.00元的“存款”于李成芬案发前的2014年4月8日到期，原告已将上述32000.00元“存款”的“存单”交给焦玉妹，但原告未收回“存款”本息，为此在李成芬案发后，原告要求被告焦玉妹于2014年5月28日为其出具了欠条一份，内容为“等我以后挣钱了还给董兰玲，叁万贰仟元，焦玉妹，2014年5月28日”，原告主张被告焦玉妹取回该32000.00元后没有给原告，为此起诉要求被告偿还该32000.00元，但被告不予认可，主张没有取回上述32000.00元，其是受原告胁迫出具的欠条。本院调取（2015）博刑初字第26号案件中董兰玲、焦玉妹、李成芬的部分笔录，焦玉妹称有包括董兰玲32000.00元“存单”在内的多份“存单”已交给李成芬，但李成芬没有兑付；董兰玲称其在李成芬处的第38笔“存款”（即32000.00元）到期后将“存单”交与焦玉妹，由焦玉妹到李成芬处兑付，但焦玉妹并没有将钱给董兰玲，其手中没有该笔32000.00元的“存单”，只有焦玉妹为其出具的一份关于收到董兰玲“存单”的收到条；李成芬称存在当事人有到期“存单”交与其处但未兑付的情况，以当事人所述为准。上述笔录形成于（2015）博刑初字第26号案件的刑事侦查过程中，距事发生时间较近，可信度较高，在上述笔录中，双方当事人及李成芬均未提及该32000.00元已经兑付给焦玉妹的情况，且（2015）博刑初字第26号刑事判决也已将该32000.00元作为受害人损失予以认定，综上，足以认定李成芬未将该32000.00元兑付给焦玉妹，故对于原告关于焦玉妹已收回32000.00元的主张，本院不予采信。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，人民法院审理案件，应当以事实为根据。本案被告焦玉妹实为李成芬非法吸收公众存款的中间人，涉案的32000.00元为李成芬非法吸收的公众存款，实际使用人为李成芬，该32000.00元已计入原告在李成芬处“存款”而造成的损失中，（2015）博刑初字第26号刑事判决已责令李成芬向各受害人退赔损失。原告因该32000.00元未收回而要求被告出具的欠条，没有发生实际的借款交付，双方之间不是真实合法的借贷关系，故不受法律保护，对原告要求被告返还32000.00元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告董兰玲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告董兰玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2878号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高治国，系该公司员工。
被告：王翠英，女，1971年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：折三怀，男，1968年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：焦征西，男，1964年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭文光，男，1968年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王翠英、折三怀、焦征西、郭文光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月十六日
书记员 温 帆
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初59号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人季军，男，1988年12月23出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州市高港区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人季军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人季军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年5月27日21时许，被告人季军酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰州市高港区大泗镇宇马大道由北向南行驶至宇马集团北侧路段时发生单方事故，致其本人受伤昏迷、摩托车受损。经鉴定，案发时被告人季军血液中乙醇含量为143.77mg/100ml。
2017年3月9日，被告人季军经电话通知主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人季军向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人季军在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人季军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季军犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第255号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人石某，农民，羁押前住惠民县桑落墅镇。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年8月28日被惠民县人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员李淑芳、赵良善、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日22时50分许，被告人石某驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至永莘路96KM＋700M处时，与前方顺向停车的齐某驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂重型半挂货车发生交通事故。经检测，被告人石某血液中的酒精含量为182.7mg／100ml。
另查明，经事故原因分析认定，被告人石某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、高某证言，道路交通事故现场图及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0671号检测报告书，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雪燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第255号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年8月30日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫X**号某某牌小客车沿郑州市某某处由北向南行驶至某某处时，被执勤民警查获。经对刘某某血醇检测，其血醇含量为92.26mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、受案经过、抓获经过，车辆行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、保险单复印件，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，血醇鉴定意见书，证人张某的证言，被告人刘某某的供述等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付雨龙
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑初字第255号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人刘冠军，男，1975年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人刘冠军犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人刘冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2015年8月30日14时30分许，被告人刘冠军酒后驾驶豫Ｂ×××××号福特牌小客车沿郑州市南月堤由北向南行驶至黄河大堤处时,被执勤民警查获。经对刘冠军血醇检测，其血醇含量为92.26mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、受案经过、抓获经过，车辆行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、保险单复印件，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，血醇鉴定意见书，证人张某的证言，被告人刘冠军的供述等证据。据此认为被告人刘冠军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘冠军依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘冠军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冠军能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一五年十二月二十九日书记员  付雨龙
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执68-3号
申请执行人王丹凤，女。
被执行人樊得贵，男。
本院在执行王丹凤与樊得贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊得贵应向申请执行人王丹凤支付赔偿款35000元及案件受理费623元，并承担案件执行费425元。执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人樊得贵向申请执行人王丹凤支付赔偿款20000元，另向申请执行人王丹凤给予执行救助5000元，其余部分，申请执行人王丹凤放弃。现被执行人樊得贵已按和解协议交纳了案件款20000元，申请执行人王丹凤领取了案件款和执行救助款25000元后，向本院出具了结案证明。现本案双方当事人达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初464号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 宁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执542号
申请执行人陈育清。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
陈育清诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈育清于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈育清依据本院作出的（2016）鄂0204民初1012号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：赖永和，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖永和信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：赖永和，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖永和信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十三日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00791-2号
申请执行人乔龙群，男，汉族，1973年8月20日出生，住安徽省临泉县，
被执行人卢侠厚，女，汉族，1974年10月18日出生，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，案件经本院执行，被执行人已经将全部执行款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除本案在执行中对被执行人卢侠厚（身份证号码）名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十月十日
书记员 孟堃
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1924号
原告：乾安县中洁物业服务有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街，组织机构代码58947XXXX。
法定代表人：马占海。
被告：范进，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县中洁物业服务有限公司与被告范进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县中洁物业服务有限公司法定代表人马占海及被告范进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告小区的物业公司，被告系业主，2014年，被告拖欠原告物业费共计人民币847.06元，原告为被告提供了物业服务，被告分文不给物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2014年物业费人民币847.06元及滞纳金，以维护原告合法权益。
被告范进辩称：我不认可原告的物业，与我们业主没有服务合同关系。
经审理查明，被告范进住梧桐家园福地居2号楼2单元201室居住。原告于2012年3月6日成立，三级资质，2012年3月29日，原告与时任业主委员会主任肖仁轩签订物业服务管理合同，服务期限为：3年，物业收费标准为：每平方米0.45元，2013年原业主委员会任期届满，业主委员会成员均已停止履职，2013年末原告法定代表人变更为现法定代表人，2014年开始进行收费标准为每平方米收费0.7元，原告没有与其管理的小区业主重新签订物业服务合同，被告不认可原告的物业，认为物业与业主没有服务合同关系。
认定上述事实的证据有：原告提交的提交营业执照1份（经核对提交复印件），资质证书1份（经核对提交复印件），税务登记证1份（经核对提交复印件），组织机构代码证1份（经核对提交复印件），经营性收费许可证1份（经核对提交复印件），委托书1份（经核对提交复印件），物业实施方案1份（经核对提交复印件），与开发商签的物业管理合同1份（经核对提交复印件），与业主委员会签订的合同1份（经核对提交复印件）。
本院认为：物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同对全体业主具有约束力，是业主委员会代表全体业主行使权利，合同不因业主委员会任期届满解散不能履职而解除，原告虽与冠名并由肖仁轩为代表签字的乾安县梧桐家园福地居业主委员会签订物业管理服务合同，但原告没有提交肖仁轩确为该小区业主委员会代表的证据，无据证明其服务于该小区是经过全体业主共同选聘，同时原告亦未提交其进入该小区进行物业服务的合法性证据，原告又未与被告签订物业管理服务合同。因此，原告的诉请本院不予支持，依据《物业管理条例》第十一条一款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯 宇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第225号
原告：林小静，自由职业。
委托代理人：林久平。
委托代理人：徐献清，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：李育均，职员。
原告林小静与被告李育均不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林久平、徐献清、被告李育均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小静诉称，双方朋友关系，被告因资金周转需要，电话联系原告，向原告借款20000元，原告同意并于2013年4月16日通过银行转帐方式将20000元汇至被告帐户，因原告在杭州上班，被告一直未向原告出具借条。事后原告多次要求被告还款未果，以民间借贷案由起诉至云和县人民法院，因无借条被法院驳回。为此原告起诉要求被告返还原告不当得利20000元。
被告李育均辩称，双方交往多年，生活中被告多次借款给原告使用，因双方朋友关系较好，被告并未提出还款，在原告有钱后，原告主动汇款一次性归还了被告20000元，事后还打电话告知了被告，因此不是不当得利，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，2013年4月16日，原告曾经汇款20000元给被告。事隔一年余，原告于2014年7月3日起诉，主张上述款是借款，要求被告归还借款20000元，本院于2014年7月17日作出（2014）丽云商初字第266号民事判决，认为借贷关系不成立，原告请求缺乏事实依据，驳回了原告的诉讼请求，判决已生效。现原告以同一事实再次起诉，但以不当得利为由主张权利。上述事实，有银行交易记录、本院（2014）丽云商初字第266号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的证据只能证明汇款的事实，不能证明被告取得利益没有合法根据；被告亦无证据证明汇款为原告归还借款。根据谁主张、谁举证的证明责任分配规则，原告作为起诉方要对不当得利的三个构成要件进行举证，有无合法根据作为要件之一，原告具有证明义务，原告对将20000元钱款存入被告帐户是明知且主动实施的，其给付行为必然基于某一法律关系，原告应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现原告举证不能，就不足以认定被告取得该财产没有合法根据，其诉讼请求不能得到支持。实际上，原告在本案起诉时仍坚持借贷事实即已经表明本案并不构成不当得利，其仅仅因为借贷案件败诉就以不当得利为由另行起诉主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林小静的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年九月十五日
书记员 罗 露
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初643号
被告人基本情况：被告人秦富才，男，1957年8月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人秦富才犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月10日13时许，被告人秦富才饮酒后驾驶无号牌摩托车沿育才路由北往南行驶，当行驶至致和镇育才路铁路桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人秦富才血液乙醇浓度为197.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人秦富才系无证驾驶机动车。
判决理由：本院认为，被告人秦富才违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦富才到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人秦富才系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人秦富才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 张悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3138号
原告祝世军，男，1967年3月5日出生，汉族，天津大港油田运输有限责任公司职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告祝世军与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝世军与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝世军诉称，2011年9月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款604938元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年7月4日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月29日）的违约金31154元；2.被告向原告支付已付购房款利息19159元(自2013年1月1日至2014年7月29日)。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月4日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-1303室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款604938元，乙方于2011年9月15日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告祝世军自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以604938元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告祝世军自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以604938元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执21号
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代理人：马金福，董事长。
委托代理人：郭志龙，该公司员工。
委托代理人：孙林，该公司员工。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法于2016年2月25日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。2016年6月16日本院依法冻结被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201310659222.X、201320800095.6、201020511263.6、201020511232.0、201220392452.5、201020511249.6、201220392455.9、201220392469.0、201320802438.2、201310658716.6、201220392483.0、201220392466.7、201020511261.7、201320800079.7、201320674215.2；2016年6月16日冻结被执行人湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权201220386528.3、201220386551.2、201220386494.8、201220386536.8、201220386539.1。
本院查明，由于冻结的被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司的申请号或专利号所对应的专利权暂不宜进行评估、拍卖。申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司于2016年9月16日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2015）鄂汉南民二初字第0000134号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 石忠玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之九
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢2单元404室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积138.59平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501135号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为24.17平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为74.19万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人谢木英（公民身份号码）以62.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢2单元404室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501135号】以62.4万元的价格转让给买受人谢木英（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人谢木英时起转移。
二、买受人谢木英应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之八
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢1单元101室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积138.59平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501132号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为24.17平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为72.7万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人袁邵玉（公民身份号码）以62.1万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢1单元101室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501132号】以62.1万元的价格转让给买受人袁邵玉（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁邵玉时起转移。
二、买受人袁邵玉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之四
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢2单元304室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积138.59平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501133号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为24.17平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为73.45万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人黄灵芝（公民身份号码）以64.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑6幢2单元304室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2016）第00501133号】以64.5万元的价格转让给买受人黄灵芝（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人黄灵芝时起转移。
二、买受人黄灵芝应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之五
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积143.98平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502094号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为12.23平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为78.12万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人朱晶晶（公民身份号码）以70万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元201室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502094号】以70万元的价格转让给买受人朱晶晶（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱晶晶时起转移。
二、买受人朱晶晶应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之七
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑3幢1单元102室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积136.31平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0050156号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为34.7平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为70.8万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人孙章秀（公民身份号码）以62.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑3幢1单元102室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2014）第0050156号】以62.5万元的价格转让给买受人孙章秀（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人孙章秀时起转移。
二、买受人孙章秀应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之十
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元301室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积143.98平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502096号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为12.23平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为78.51万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人朱季序（公民身份号码）以67.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元301室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502096号】以67.6万元的价格转让给买受人朱季序（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱季序时起转移。
二、买受人朱季序应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之六
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。
法定代表人王志瑞，董事长。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢2单元1103室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积146.03平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502099号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为12.41平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为81.18万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人王鑫江（公民身份号码）、叶学颖（公民身份号码）以69万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢2单元1103室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502099号】以69万元的价格转让给买受人王鑫江（公民身份号码）、叶学颖（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人王鑫江、叶学颖时起转移。
二、买受人王鑫江、叶学颖应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之十一
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地富阳市富春街道江滨西大道9幢三楼，组织机构代码66234348-3。
法定代表人王志瑞。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路264号，组织机构代码697094819。
法定代表人沈金松。
本院在执行浙江龙申市政园林工程有限公司与杭州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日依法对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元1101室的房地产进行公开拍卖，由买受人沈鹏飞（公民身份号码）以852000元的最高应价拍卖成交，但买受人沈鹏飞于2017年8月25日书面表示其因个人资金原因无法缴纳拍卖款，致使本次拍卖目的不能实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元1101室的房地产，原买受人沈鹏飞（公民身份号码）不得参加竞买；
二、原买受人沈鹏飞交纳的保证金150000元不予退还。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 水
执行员 丁正强
执行员 徐 康
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执519号之三
申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地富阳市富春街道江滨西大道9幢三楼，组织机构代码66234348-3。
法定代表人王志瑞，该公司董事长。
委托代理人王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路264号，组织机构代码697094819。
法定代表人沈金松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终5979号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司案款7212910.11元及利息，并承担诉讼费70000元、执行费63465元。案件在审理过程中，本院查封了被执行人名下的多处房产，现因申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑10幢1单元502室房地产【房产证号为桐房权证初字第××号】的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 水
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0122执519号 被罚款人杭州东都房地产开发有限公司，住址桐庐县江南镇三联西路**，组织机构代码697094819。 本院在执行申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司与被执行人杭州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人杭州东都房地产开发有限公司有能力履行而拒不履行（2016）浙01民终5979号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杭州东都房地产开发有限公司罚款500000元，限在2018年6月12日前交纳。 二〇一八年六月七日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司，组织机构代码66234348-3，住所地富阳市富春街道江滨西大道9幢三楼。法定代表人王志瑞。被执行人杭州东都房地产开发有限公司，组织机构代码697094819，住所地桐庐县江南镇三联西路264号。法定代表人沈金松。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终5979号民事判决书，责令被执行人杭州东都房地产开发有限公司支付申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司案款7212910.11元及利息，并承担诉讼费、保全费70000元、执行费63465元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杭州东都房地产开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在9000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年三月二日书记员  方 芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第203号
原告秦守营，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人秦明超。系太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处职工。
被告孙国强，男，1982年3月7日生，汉族。
原告秦守营诉被告孙国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦守营撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0210号
原告李某。
被告胡某。
本院于2014年2月12日立案受理了原告李佩诉被告胡学东同居关系子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 莫一乐
第1页／共1页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第446号
原告淮安中科电气成套设备有限公司。
法定代表人陈巧春，该公司经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告王焱。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告淮安中科电气成套设备有限公司（以下简称中科公司至判决主文前）诉被告王焱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人夏善刚，被告王炎的委托代理人王大伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：被告于2014年初开始陆续向原告购买配电箱等设备，截至当年4月22日，尚欠货款22000元，约定次月付清。但被告至今未付款，原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款22000元及逾期付款违约金（以22000元为基数，按照年利率8.4%计算，自2014年6月1日计算至实际付款之日）。
被告辩称：原告所述事实基本属实，我方购买的产品是用于淮安永立特种化纤1、2、3号厂房水电消防工程，该工程是淮安恒业建设工程有限公司分包给被告的，被告按照该公司的要求购买原告产品用于该工程建设，但工程款和购物款该公司一直没有支付给被告。我方愿意定期还款。
经审理查明：原告与被告王炎就配电箱供货签订《订货合同》一份，合同总价为46988元，被告王炎于2014年1月2日、8日、19日、4月22日签收货物。被告王炎于2014年4月22日在报价单上载明余款贰万贰仟元下月付清，并签字确认。后被告未能按期还款至诉讼产生。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算。
以上事实有《订货合同》、出库单、报价单及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告给付货款22000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告未能按期付款，构成违约，原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应追加发包方淮安恒业建设工程有限公司作为共同被告，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王炎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告淮安中科电气成套设备有限公司22000元及违约金（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，自2014年6月1日计算至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元（原告已经预缴），由被告王炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱 敏
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1152号
原告苏成美，女，1945年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人安永俊，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告黎冰松，男，1971年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告王新凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告苏成美与被告黎冰松、王新凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长、与代理审判员胡玲玲、人民陪审员杨芳的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏成美委托代理人安永俊到庭参加诉讼。被告黎冰松、王新凤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏成美诉称，被告黎冰松及王新凤因资金周转于2012年10月26日向原告借款20万元，黎龙波为该借款做连带担保。并口头约定2014年9月26日归还，到期后，原告数次向其要求归还，被告以种种理由推脱。后借款担保人黎龙波归还了借款125000元，余款一直未予归还。为维护自身权益，原告诉请法院：被告黎冰松、王新凤偿还原告借款本金75000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告黎冰松、王新凤户籍资料，拟证明被告主体资格。
证据3、借据复印件一份，拟证明原、被告债权债务关系。
证据4、银行活期存款�细对账单复印件一份，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告黎冰松、王新凤未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月26日，被告黎冰松、王新凤以做生意需要资金周转为由向原告苏成美借款人民币200000元，并出具借据：“今借到苏成美人民币贰拾万元整。如果苏成美要求黎冰松、王新凤还款，黎冰松、王新凤应在一个月内将借款还清，逾期不还，将按银行同期贷款利率的肆倍支付利息。”黎龙波为该笔贷款提供担保。同日原告苏成美通过安永俊的账户向被告王新凤银行账户转账支付184000元，并支付16000元现金。借款到期后，双方约定借款利息为月利息4分。从2012年11月26日至2014年10月26日止，被告黎冰松每月向�告支付借款利息8000元。后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告至今未予归还，故此成讼。
另查明，借款担保人黎龙波于2015年2月12日归还原告借款本金125000元，余款75000元至今未还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。原告请求被告依照月息2%支付利息，没有超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎冰松、王新凤于本判决生效后五日内归还原告苏成美借款本金75000元及利息18633元（从2014年10月27日计算至2015年5月12日，按月利率2%标准计算，顺延照计）共计人民币93633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2150元，由被告黎冰松、王新凤负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1152号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇三宝街9号。组织机构代码：15586174-5。
代表人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县，系该社职员。
被告王翠兰，女，1974年12月9日出生，汉族，住址大田县。
被告叶加宝，男，1969年1月27日出生，汉族，住址大田县。
被告高超广，男，1971年12月5日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社与被告王翠兰、叶加宝、高超广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对被告王翠兰、叶加宝、高超广的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告大田县农村信用合作联社建设信用社负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月十二日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执587号
申请执行人：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军。
被执行人：李子成，男，1960年9月26日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被执行人李子成服务合同纠纷一案中，经查：被执行人李子成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第66号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马伟
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月26日18时40分许，被告人马伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经依法登记的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区华新镇新凤中路660弄陆家圩小区内无名道路由西向东行驶至一十字路口处时，适遇桂强文驾驶一辆牌号为“苏EX65**”的小型普通客车由东向西行驶至该路口左转弯，双方相互碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人马伟案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为163毫克。
另查明，2013年12月18日，被告人马伟接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人马伟负本起事故同等责任。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂强文的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马伟案发后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马伟的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人马伟醉酒程度严重，且无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月八日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第66号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人�某某，女。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现取保在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪；被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区检察院检察员王琼及被告人肖某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月被告人肖某某伙同“打靶的”（另案处理）、梁某某（另案处理）多次到青原区“理想城”、“鸿翔江誉”工地盗窃钢架扣件，后以750元每包的价格卖给了被告人袁某某。经鉴定，被盗钢架扣件价值3240元。被告人袁某某明知是盗得的钢架扣件而予以收购，经鉴定，收购的钢架扣件价值15390元。在针对上述指控，公诉�关当庭宣读和出示被告人肖某某、袁某某的供述，证人陈某某、梁某某的证言、被害人王某等的陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪、被告人袁某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人肖某某、袁某某对其犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2013年10月的一天凌晨2点许，被告人肖某某伙同“打靶的”（另案处理），两人驾驶摩托车来到青原区“理想城”建筑工地盗窃了5包白色编织袋装的钢架扣件。后以375元的价格卖给了吉州区城南红绿灯旁边的一个废品店的老板袁某某，被告人袁某某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，被盗钢架扣件价值810元。
2、2013年10月的一天凌晨2点许（距第一次约一个星期），被告人肖某某伙同“打靶的”（另案处理），两人驾驶摩托车来到青原区“鸿翔江誉”建筑工地盗窃了5包白色编织袋装的钢架扣件，后以375元的价格卖给了被告人袁某某，被告人袁某某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，被盗钢架扣件价值810元。
3、2014年1月初的一天凌晨3点许，被告人肖某某伙同梁某某（另案处理），两人驾驶车牌为赣DXXX**的马自达汽车来到青原区“理想城”建筑工地盗窃了10包白色编织袋装的钢架扣件。后以750元的价格卖给了被告人袁某某，被告人袁某某明知是盗窃所得而予以收购。经鉴定，被盗钢架扣件价值1620元。
4、2014年1月份，被告人袁某某两次明知是梁某某、“打靶的”、“泰和佬”（另案处理）盗窃所得的钢架扣件而予以收购。经鉴定，收购的钢架扣件，价值12150元。
综上，被告人肖某某盗窃三次，价值3240元；被告人袁某某明知是他人盗窃所得的钢架扣件，五次予以收购，价值15390元。
另查明，案发后被告人袁某某与梁某某主动赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人袁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某某、袁某某当庭亦无异议，且有被害人王某、李某某、祝某某的陈述；证人陈某某、梁某某的证言；检查笔录；吉安市公安局青原分局刑事技术科现场勘验检查工作记录；辨认笔录；吉安市价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书；吉安市公安局青原分局刑事警察大队出具的归案情况说明；对被告人袁某某的谅解书及被告人肖某某、袁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。被告人袁某某明知是他人盗窃所得财务而予以收购，价值15390元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某当庭认罪且赔偿了被害人全部损失，并得到了被害人的谅解，对其亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止）。
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金4000元（已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一四年八月十八日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第66号
公诉机关河北省青县人民检察院。
牛某某，男，汉族，1991年9月29日生，小学文化，2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2013年11月14日被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年3月31日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月5日14时30分，被告人牛某某在青县芒果宾馆超市前台上盗窃杨某某的黑色苹果手机4型16G手机一部，经鉴定，该手机价值2320元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述、被害人杨某某的陈述、青县公安局出具的辨认笔录及照片、被盗手机发票一张、现场监控录像光盘一张、青县公安局扣押清单及照片、发还清单、被告人牛某某抓获经过、青县价格认证中心青价鉴字（2013）第48号价格鉴证结论书、情况说明二份及被告人牛某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额为2320元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人牛某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牛某某犯盗窃罪在拘役二个月至三个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第66号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人牛某。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2013年11月14日被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年3月31日被取保候审。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月5日14时30分，被告人牛某在青县芒果宾馆超市前台上盗窃杨某的黑色苹果手机4型16G手机一部，经鉴定，该手机价值2320元。
案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述、被害人杨某的陈述、青县公某（2013）第48号价格鉴证结论书、情况说明二份及被告人牛某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额为2320元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人牛某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牛某犯盗窃罪在拘役二个月至三个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1283号
上诉人（原审被告）：郭晔。
被上诉人（原审原告）：曹堂堂。
上诉人郭晔不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1080-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据本案证据《房屋租赁合同》争议解决条款约定：“如发生争议，双方可向杭州仲裁委员会仲裁。”故案涉争议事项应当申请仲裁解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原审法院根据郭晔与曹堂堂签订的《房屋组赁合同》第十九条的约定认定双方在房屋租赁合同中同时约定了仲裁与诉讼管辖，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，认定仲裁协议无效，并结合双方并未向仲�机构仲裁的事实，认定本案应根据诉讼管辖确定本案的管辖，并无不当。本案中，双方约定由房屋所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。在曹堂堂选择向原审法院即合同约定的管辖地人民法院起诉后，原审法院对本案依法享有管辖权。郭晔主张本案应移送杭州仲裁委员会仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚丽萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执193号
申请执行人姚新兵。
被执行人谭奇。
被执行人范双凤。
申请执行人姚新兵与被执行人谭奇、范双凤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初150号民事调解书立案执行，但被执行人谭奇、范双凤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭奇、范双凤银行存款225000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00226-1号
申请执行人：宋玉斌，男，1976年2月24日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会（2014）全劳人仲裁字第156号仲裁裁决书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司在全椒县城市基础设施开发建设有限公司有工程款收入78900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司工程款收入78900元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一五年二月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢100号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年4月28日出生，汉族，住石市，
被执行人：刘邦，男，1992年11月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2013]鄂西塞民初字第00113号民事判决书一案中，因申请执行人ＸＸ向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2013]鄂西塞民初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01954-2号
申请执行人洪玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人黄锡安，男，汉族，1962年1月25日出生，住合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款人民币230万元及利息727681元，案件受理费35224元、执行费32677元，合计3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄锡安及其配偶邓玲玲（身份证号码）在银行帐户上的存款人民币3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01954-2号申请执行人洪玲。被执行人黄锡安。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款人民币230万元及利息727681元，案件受理费35224元、执行费32677元，合计3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人黄锡安及其配偶邓玲玲（身份证号码340104197104151024）在银行帐户上的存款人民币3095582元及逾期付款利息（以人民币230万元为基数，自2014年8月20日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年十二月二十三日书记员  孟堃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0120号
原告王成国。
委托代理人吕品，江苏正威律师事务所律师。
被告朱翎鸿。
原告王成国与被告朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成国的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告朱翎鸿经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王成国诉称，被告多次向原告借款，2013年7月14日，被告出具了借条，言明借到原告人民币205400元。原告多次催要借款未果，为此提起诉讼，要求被告偿还借款205400元，并承担本案诉讼费用。
被告朱翎鸿未应诉答辩。
经审理查明，被告数次从原告借款，2013年7月14日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币205400元。后因原告多次向被告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款205400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告向原告借款205400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠借款不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱翎鸿于本判决生效后15日内偿还原告王成国借款205400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，公告费560元，合计5128元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴玉花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘毅，男，出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处拘役五个月，同年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1.2013年9月8日凌晨4时许，被告人刘毅来到柳州市城中区高新南路服装店，用手把门面玻璃门门锁掰断后进入店内将被害人严某某放在店内收银台矮柜里的4300元人民币盗走。
2.2014年2月27日凌晨4时许，被告人刘毅来到柳州市城中区公园路某发廊，用手把门面门锁掰断后进入店内将被害人钟某某放在店内收银台抽屉里的750元人民币盗走。
3.2014年3月3日凌晨4时许，被告人刘毅来到柳州市城中区体育路童装店，用手把门面门锁掰断后进入店内将被害人何某放在店内收银台抽屉里的250元人民币盗走。
4.2014年3月10日凌晨4时许，被告人刘毅来到柳州市柳北区跃进路饭店，用手把门面门锁掰断后进入店内将被害人蒙某某放在店内收银台抽屉里的450元人民币盗走。
5.2014年3月14日凌晨4时许，被告人刘毅来到柳州市城中区体育路，用手把小吃店门锁掰断后进入店内将被害人赵某某放在店里收银台抽屉里的2300元人民币盗走。
6.2014年3月14日凌晨4时许，被告人刘毅来到柳州市城中区体育路快餐店，用手把快餐店门锁掰断后进入店内将被害人谢某某放在店里的一辆黑色“绿源”牌电动车盗走（因参数不祥，价格无法评估）。
被告人刘毅于2014年3月21日在柳州市柳南区某网吧被公安机关抓获。
综上，被告人刘毅共盗窃6次，盗窃现金8050元。
本案在审理过程中另查明：被告人刘毅被抓获后，主动供述出公安机关尚未掌握的第2、3、4起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、钟某某、何某、蒙某某、赵某某、谢某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘毅被抓获后，如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年12月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月三日
书记员 梁慧妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00264-2号
原告张长松与被告王继超买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）怀民初字第04418号民事判决书，该判决书确定被执行人王继超给付张长松欠款67692元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张长松于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王继超暂无履行能力，申请执行人张长松要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王继超应当履行生效判决书确定的义务，鉴于申请执行人张长松要求本院暂缓强制执行措施，终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张长松在本次执行程序终结后发现被执行人王继超有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王继超仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十月九日
书记员 张英为
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2997号
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行
被执行人孔学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04023号，依法向被执行人孔学军发出执行通知书，责令被执行人孔学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币221951.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2997号
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行
被执行人孔学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04023号，依法向被执行人孔学军发出执行通知书，责令被执行人孔学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币221951.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2997号
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行
被执行人段亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04023号，依法向被执行人段亚君发出执行通知书，责令被执行人段亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段亚君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××58的存款人民币221951.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2997号
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行
被执行人段亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初04023号，依法向被执行人段亚君发出执行通知书，责令被执行人段亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段亚君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币221951.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 柴晓龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01225号
申请人刘诗顺。
申请人吴立刚。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对刘诗顺、吴立刚双方达成的人身损害赔偿调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 黄小玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00348号
罪犯张付清，男，1966年1月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人张付清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，共同赔偿被害人经济损失（已赔偿被害人2万元）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2026年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张付清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张付清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00348号
罪犯张付清，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00158号刑事附带民事判决，以被告人张付清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，共同赔偿被害人经济损失（已赔偿被害人2万元）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2026年11月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张付清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张付清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5260号
原告王斌。
被告吴航。
原告王斌诉被告吴航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐乐贤独任审判，代理书记员担任庭审记录。原告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告王斌承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李少先
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第286-2号
申请执行人：淄博新华正大车辆有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人郑杰，董事长。
被执行人：淄博周北热电有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人郎志远，董事长。
本院（2014）周商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博周北热电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博新华正大车辆有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博周北热电有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博新华正大车辆有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年七月十日
书记员 翟明林