wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1855号
被执行人张志斌，男，1986年9月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行张志斌犯介绍卖淫罪罚金一案中，查明被执行人张志斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张志斌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1855号被执行人张志斌，男，1986年9月15日生，汉族，住林州市。本院在执行张志斌犯介绍卖淫罪罚金一案中，查明被执行人张志斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张志斌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执699号
申请执行人赵向阳，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人张大河，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人赵向阳依据本院（2016）豫0302民初1012号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行张大河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人张大河的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人赵向阳，申请执行人赵向阳也不能向本院提供被执行人张大河可供执行的财产线索，本院已将被执行人张大河列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月七日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执699号申请执行人赵向阳，男，汉族，住河南省新安县。被执行人张大河，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人赵向阳依据本院（2016）豫0302民初1012号民事判决书于2017年8月14日向本院申请执行张大河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法对被执行人张大河的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到可供执行的足额财产线索，并已将上述执行情况告知申请执行人赵向阳，申请执行人赵向阳也不能向本院提供被执行人张大河可供执行的财产线索，本院已将被执行人张大河列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月七日书记员  于磊磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6084号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方中伟，男，汉族，1977年3月4日出生，住湖南省涟源市。
关于本院刑事审判庭移送执行方中伟贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4817号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人方中伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人方中伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人方中伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6084号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：方中伟，男，汉族，1977年3月4日出生，住湖南省涟源市。关于本院刑事审判庭移送执行方中伟贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4817号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人方中伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人方中伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人方中伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十七日书记员 邓 志 敏
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复60号
复议人申请人（异议人、案外人）：谢红莲，女，1980年10月19日出生，汉族，住于都县岭背镇禾溪埠村。
申请执行人：赖永红，男，1969年11月21日生，汉族，住于都县。
被执行人：钟健伟，男，1980年8月17日生，汉族，住于都县。
被执行人：刘娟，女，1982年1月23日生，汉族，住址同上，系钟健伟之妻。
复议申请人谢红莲不服江西省于都县人民法院（下称于都县法院）（2018）赣0731执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于都县法院查明，2014年2月21日，于都县法院作出（2014)于民二初字第16号民事判决书，判决被执行人钟健伟、刘娟应于判决生效后7日内向申请执行人赖永红清偿借款人民币1820000元整，并承担借款利息，计息时间从2012年9月1日起至还款日止，月利率按2.4％计算，利随本清。判决生效后，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行，同日于都县法院立案执行，执行案号为（2014）于法执字第291号。
另查明，于都县健伟砂场系2012年1月6日成立的个体工商户，经营者为被执行人钟健伟；2016年8月12日注册核准的于都盛凯砂场有限公司，被执行人钟健伟为股东之一，占投资比例27.5%,2016年3月8日，谢红莲与被执行人钟健伟签订协议，将被执行人所占该公司股份的23％作价600000元转让给谢红莲，并由钟健伟出具了收款收据，但未进行相关事项变更登记。在本案的执行过程中，于都县法院于2014年5月7日裁定查封了被执行钟健伟经营的于都县健伟砂场，2018年3月1日裁定冻结了被执行人27.5％的股权收益。为此，谢红莲认为法院冻结被执行人全部股权收益的执行行为违法，要求依法处理。
于都县法院认为，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权益。本案中，被执行人钟健伟系于都盛凯砂场有限公司登记股东，占比27.5%，该院据此作出裁定冻结被执行人该股权收益，并无不妥。异议人谢红莲与被执行人签订协议时，于都盛凯砂场有限公司并未核准成立，该公司成立时，异议人谢红莲也未进行股东登记，异议人谢红莲不能仅依其与钟健伟签订的转让协议及收款收据主张享有该公司股东权益。据此，于都县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了谢红莲的异议请求。
本院查明的事实与于都县法院查明的一致。
本院认为，复议申请人谢红莲以本案冻结的被执行人钟健伟在于都盛凯砂场27.5%股权中的23％系其所有为由提出执行异议，要求撤销于都县法院（2018）赣0731执异9号执行裁定，解除对该股权的冻结，既是基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议又是作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，于都县法院审查本案执行异议时，本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查处理，作出裁定后，让案外人、申请执行人通过提起执行异议之诉解决相关实体权利，却错误适用了该法第二百二十五条规定审查处理，依法应撤销异议裁定，发回重新作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2018）赣0731执异9号执行裁定；
二、发回江西省于都县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖水长
审 判 员 温雪岩
审 判 员 陈小奇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘 珍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初992号
原告：赫章县广电致远出租汽车有限公司，住所地：赫章县白果镇煤炭沟村岳家院组。
法定代表人：杨军，执行董事。
委托代理人：严斌，赫章县广电致远出租汽车有限公司总经理。
委托代理人：蒋奇睿，赫章县广电致远出租汽车有限公司技术安全员。
被告：赫章金舆进口汽车修理厂，住所地：贵州省赫章县城关镇后河路。
诉讼代表人：陶磊，总经理。
委托代理人张尧，赫章县律师事务所律师。
委托代理人张光跃，赫章县律师事务所律师。
本院在审理原告赫章县广电致远出租汽车有限公司诉被告赫章金舆进口汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原被告双方已经达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案审理期间已经协商解决，原告以双方已经达成一致协议为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫章县广电致远出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费7351.00元，减半收取3675.50元，由被告赫章金舆进口汽车修理厂负担。
审判员 朱明俊
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 普
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4055号
原告：山东富安煤炭有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
委托代理人：俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：张磊，男，1985年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：赵永跃、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告张磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员罗璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富安煤炭有限公司诉称，原告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好，经营困难导致欠发工资，欠发只是暂时的，已经向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐。目前公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。
被告张磊辩称，从原告陈述中可看出原告拖欠被告工资和下井费属实。原告作为用人单位应该及时足额发放劳动报酬。被告并非自动离职，而是因原告方停工歇业导致被告从2014年11月1日起未能上班。原告拖欠被告劳动报酬，也没有按时为被告缴纳社会保险，因此原告应支付经济补偿金，认可仲裁委原告支付被告经济补偿金14400元及拖欠的工资6904.68元的裁决结果。
经审理查明，被告张磊系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年4月24日进入被告处在供应科从事后勤工作，工作至2014年11月。2010年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书面劳动合同一份，约定合同从2010年1月1日起至2014年1月31日止。关于劳动报酬的约定，合同第九条约定：“本合同期内，甲方根据本单位生产经营特点和经济效益，遵循各尽所能、按劳分配和男女同工同酬的原则，按照不低于本市最低工资标准，按月支付给乙方工资。随着企业经济效益的变动，结合乙方的劳动岗位、劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等，职工工资有升有降”。原告山东富安煤炭有限公司欠被告张磊2014年4月、5月、7月、8月工资共计6904.68元。被告张磊2013年9月至2014年8月平均工资为1800元/月，2013年11月至2014年10月平均工资为1865.38元/月。
另查明，被告张磊以原告未与其签订书面劳动合同及未足额向其支付劳动报酬为由于2015年7月27日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2015年9月14日以滕劳人仲案字（2015）第253号裁决书，裁决:一、原告与被告之间的劳动关系解除；二、原告支付被告经济补偿金14400元；三、原告支付被告2014年4月、5月、7月、8月工资6904.68元；四、驳回其他仲裁请求。后原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细表、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告于2007年4月24日进入原告处工作，即与原告形成劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。原告应补发被告2014年4月、5月、7月、8月工资共计6904.68元。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为14923.04元（1865.38元/月×8个月）。因被告认可仲裁委裁决的原告向被告支付经济补偿金14400元，本院以此为限予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、解除原告山东富安煤炭有限公司与被告张磊的劳动关系；
二、原告山东富安煤炭有限公司向被告张磊支付解除劳动合同的经济补偿金14400元；
三、原告山东富安煤炭有限公司支付下欠被告张磊2014年4月至5月、7月至8月的工资6904.68元。
上述二、三项限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈琛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2543号
申请执行人;吴钦项，男，1983年11月14日出生，住浙江省余姚市。
被执行人;田海宁，男，1962年5月30日出生，住浙江省宁波市江北区板桥街***号，公民身份号码:3302051962********。
申请执行人吴钦项与被执行人田海宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1737号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月21日立案执行，执行标的为47300元，并于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案47300元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2543号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月三十日
代书记员 高金业
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2543号
被拘留人:田海宁公民身份号码:×××0311
本院在执行吴钦项与田海宁（2017）浙0205执2543号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对田海宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2543号申请执行人;吴钦项，男，1983年11月14日出生，住浙江省余姚市。被执行人;田海宁，男，1962年5月30日出生，住浙江省宁波市江北区板桥街***号，公民身份号码:3302051962********。申请执行人吴钦项与被执行人田海宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1737号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月21日立案执行，执行标的为47300元，并于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案47300元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2543号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月三十日代书记员 高金业
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保34号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进，行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被申请人:扬州登峰商贸有限公司,住所地在扬州市百祥路永祥苑A幢8-9。
法定代表人：胡艳洁。
被申请人:胡艳洁,男,1987年5月16日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:卞云霞,女,1987年4月17日出生,汉族，住江苏省宝应县。
被申请人:屠有怀,男,1966年11月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:徐秀堂,女,1965年11月17日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请人中信银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州登峰商贸有限公司、被申请人胡艳洁、被申请人卞云霞、被申请人屠有怀和被申请人徐秀堂金融借款纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款280万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州登峰商贸有限公司、被申请人胡艳洁、被申请人卞云霞、被申请人屠有怀和被申请人徐秀堂银行账户存款280万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年九月五日
书记员 毛雪梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2136号
申请执行人：张永华，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：何祥大，男，1947年12月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人张永华与被执行人何祥大民间借贷纠纷一案，本院（2015）钟民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明被执行人何祥大应归还张永华借款91000元及利息（自2015年10月14日起至付清日止按同期人民银行贷款利率计算），承担诉讼费1038元，合计92038元及利息，执行费1362元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院予以受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产信息。执行中已冻结被执行人何祥大银行帐户六个，冻结期一年，自2017年8月10日至2018年8月9日止，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人何祥大列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2480号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月十九日
书记员 黄圳文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6461号
原告：王乐永，居民。
被告：张杰，居民。
被告：刘计前，居民。
原告王乐永诉被告张杰、刘计前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告王乐永到庭参加诉讼，被告张杰、刘计前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张杰、刘计前偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，自2012年6月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告张杰因经营需要，向原告借款10万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%，并由被告刘计前提供担保。借款到期后，被告张杰仅偿还三个月利息，本金未付。后经多次催要，被告张杰拒不偿还，被告刘计前也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告张杰、刘计前未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告张杰向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王乐永现金壹拾万元整（100000¥）月息2%，用期3个月借款人：张杰担保人：刘计前（被划掉）2012年3月21日担保人：刘计前息未付”。庭审中，原告陈述被告刘计前在第一次签字时，“担保人”的“担”写错，划掉后被告刘计前又重新签字。原告自认借款利息偿还至2012年6月21日。后经原告多次催要，本金及剩余利息至今未付，遂引起本案纷争。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告张杰因需向原告借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定。原告主张被告张杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘计前作为保证人签字担保，意思表示真实，其与原告王乐永之间的担保合同合法有效。双方未约定保证方式，根据法律规定推定为连带责任保证，被告刘计前应对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。被告张杰、刘计前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、刘计前于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐永借款本金10万元及利息元(以10万元为本金，按照年利率24%，自2012年6月22日起计算至实际给付之日止)。
二、保证人刘计前承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向主债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张杰、刘计前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陈克联
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏琳娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2680号
原告：刘学军，男，汉族，1980年1月1日生，住郸城县。
委托代理人：刘宝山，男，汉族，住河南省郸城县。（系刘学军父亲）（代理权限：特别授权）
被告：李晓娟（曾用名李珍），女，汉族，1976年9月12日生，住郸城县。
刘学军诉李晓娟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学军撤诉。
案件受理费650元，由原告刘学军负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 玉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执248号
申请执行人：李顺安，男，1952年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李顺安与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2914号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款12870元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李顺安以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执16号
申请执行人：吉林经济技术开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。
负责人：胡秉吉，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林经济技术开发区管理委员会职员。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街糖路1号。
法定代表人：覃兵，该公司执行董事。
被执行人：吉林龙谷物流有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：覃兵，该公司执行董事。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：王越升，该公司董事长。
被执行人：赵令，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人吉林经济技术开发区管理委员会与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷物流有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司、赵令金融借款合同纠纷一案，我院于2018年4月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林经济技术开发区管理委员会与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司、吉林龙谷物流有限公司、吉林龙谷生物科技有限公司、赵令金融借款合同纠纷一案，执行依据为我院于2017年10月31日作出的（2017）吉民初11号民事判决书，指定吉林省吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一八年四月十六日
书记员 张海艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4033号
原告董连华。
委托代理人王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被告耿典波。
委托代理人徐翠玉。
委托代理人李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。
原告董连华与被告耿典波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连华及其委托代理人王建平、被告耿典波的委托代理人李玉芬、徐翠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原、被告签订钢架管等租赁协议，协议中约定了钢架管及配件的租赁数量及租赁费用，并约定徐翠玉为提货人。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，而被告自2012年底前开始欠交租金15，000元，至2013年12月13日全部租赁物归还完毕后，累计欠交租金123，808.75元。经原告多次催促，被告拒不履行支付租金的义务，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付租赁费123，808.75元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，应驳回其诉讼请求。第一，从2009年7月8日至2010年6月7日期间被告租用原告的租赁物，被告已经全部返还，而且支付全部租金，所以被告不欠原告租金；第二，从2010年6月7日以后被告调任大连中圣建筑工程有限公司总经理，既没有必要也不需要再承租原告的租赁物，所以原告起诉与被告无关。
经审理查明，2009年7月8日原告与被告签订《租赁合同书》，合同载明：甲方（董连华）根据乙方（耿典波）需要将钢架管、管卡子租赁给乙方使用，数量及时间按出库明细计算。租赁价格为钢架管每米每天0.016元，管卡子为每个每天0.012元，租金按月结算，在每月25日前结交当月租金，并约定提货人为徐翠玉。合同签订后，自2009年7月8日起，原告先后将1米的钢架管933根、2米的钢架管380根、3米的钢架管517根、4米的钢架管626根、6米的钢架管2，015根，共计17，838米的钢架管和定向、接头、转向共计15，180个、铁板桥290片交付给被告，被告亦支付了一部分租金，但2012年被告尚欠原告租金15，000元。截至2013年12月13日，被告将钢架管及定向、接头、转向、铁板桥全部返还给原告，但自2013年3月1日至2013年12月13日的租金108，808.75元被告一直未付。自此，被告合计欠交原告租金123，808.75元。
上述事实，有《租赁合同书》、钢模板租赁明细表（以下简称“出库明细”）、钢模板回收明细表（以下简称“入库明细”）、收条、钢管出入库明细表（汇总清单）及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同书从内容到形式均符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，当事人双方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了交付钢架管和定向、接头、转向等租赁物的义务，但被告却未按合同的约定按时支付租金。由于原、被告双方就租赁及返还的具体数额出具了汇总的明细表，并且被告的委托代理人在庭审中对租赁物的具体数量及租金数额予以认可，本案的争议焦点即为被告是否应向原告支付2012年未付租金15，000元和2013年的租金108，808.75元。根据《租赁合同书》的约定：甲方根据乙方需要将钢架管、管卡子租赁给乙方使用，数量及时间按出库明细计算。据此，此租赁合同的租赁数量及时间均应以出入库明细单为准。从原告提供的13份出库明细和11份入库明细可以看出，租赁合同的租赁期限自2009年7月8日持续至2013年12月13日，那么在此期间的租金被告应当支付。从2013年的入库明细可以清晰的计算出被告实际占有的租赁物的数量，故原告主张的2013年的租金108，808.75元应予支持。关于被告的委托代理人主张的被告方在原告的请求下将合同项下的租赁物租给他人，2013年合同项下的租赁物一直未租出去而是放在仓库中故其不应当承担2013年租赁费的意见，因被告方提供的证人与其是合作伙伴关系，该证人证言如无其他证据佐证不能单独作为认定案件事实的依据，故对此证人证言，本院不予采信。被告方主张自2010年6月7日开始，合同项下的租赁物就经原告同意租与他人，但此后实际向原告支付租金的人仍为被告指定的提货人徐翠玉，而入库明细的多份签字也是徐翠玉；并且，原、被告双方《租赁合同书》并未约定租赁物的用途，所以，无论租赁物是实际使用亦或是放置仓库都不能成为被告拒付租金的免责事由。故被告上述意见缺乏充分的理由和事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的2012年租金15，000元，被告委托代理人当庭自认当年租金实际应为165，000元，被告实际付给原告租金150，000元，对此事实，本院予以认可。被告委托代理人关于2012年未付的租金15，000元原告做了抹帐处理的意见，因其未向法庭提供相应的证据，故其主张缺乏充分的理由和事实依据，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2012年欠交租金15，000元，2013年欠交租金108，808.75，合计123，808.75元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿典波于本判决生效之日起十日内给付原告董连华2012年欠交租金15，000元，2013年欠交租金108，808.75，合计123，808.75元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，776元，其他诉讼费50元，共计人民币2，826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 卢丹丹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4033号
原告苟某某，女，汉族，1990年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某某，男，汉族，1990年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年8月20日立案受理了原告苟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告苟某某以“愿与被告和好生活为由”，申请撤回对被告刘某某的离婚起诉。本院认为，原告苟某某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2270号
申请执行人沈建华，男，1974年5月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人沙金漠，男，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建芳，女，1970年1月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈建华与被执行人沙金漠、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)皋磨民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告沙金漠、刘建芳于本判决生效后十日内给付原告沈建华24371元及利息（以24371元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告沙金漠、刘建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理后，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：欠款本金24371元及利息，执行费269元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，被执行人名下无不动产和车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人沙金漠进行了司法拘留，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下其他无可供执行的财产线索，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2270号申请执行人沈建华，男，1974年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人沙金漠，男，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建芳，女，1970年1月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈建华与被执行人沙金漠、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)皋磨民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告沙金漠、刘建芳于本判决生效后十日内给付原告沈建华24371元及利息（以24371元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告沙金漠、刘建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理后，由见习助理审判员朱无号执行。申请执行标的为：欠款本金24371元及利息，执行费269元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等进行了查询，未发现有足以解决本案的银行存款，被执行人名下无不动产和车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人沙金漠进行了司法拘留，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下其他无可供执行的财产线索，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1596号
罪犯林茂祥，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）芗刑初字第184号刑事判决，以被告人林茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人赃款赃物。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林茂祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年七月累计获得达标分十六点四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯林茂祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初360号
原告：叶作雄，男，汉族，1966年08月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：杨元荣，男，汉族，1959年03月07日出生，福建省古田县人，住福建省古田县水口镇岭边村文化二支路*号，现住福建省古田县。
原告叶作雄与被告杨元荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶作雄、被告杨元荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶作雄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令杨元荣偿还叶作雄借款本金18940元，利息按月1.5%计算（从2017年7月31日算至实际还款日止）；二、本案的诉讼费由杨元荣承担。事实和理由：杨元荣于2017年7月向其购买菇筒共计33940元整，双方于2017年7月31日约定10天内还款并具借条给叶作雄，后杨元荣已经偿还了15000元。现叶作雄向杨元荣多次催讨尚余欠款本息，但杨元荣以各种理由拒绝还款，杨元荣的行为严重侵害了叶作雄的合法权益，为了维护叶作雄的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等有关法律法规，特提起诉讼，请求贵院准予叶作雄的诉请，不胜感激。
杨元荣答辩称，借条是我书写的。叶作雄卖给我的菇筒存在质量问题，对我的菇产量及收益产生影响，应予以扣减。平时货款都是我将生产的菇卖出去之后还钱。因为叶作雄制作菇筒时参杂了其他辅料，对菇产量产生影响了。我的确还有欠1万多块钱，叶作雄姐夫有承诺扣减一部分。
本院认定的事实如下：2017年7月份杨元荣向叶作雄购买菇筒，经双方结算确认共计货款33940元。并由杨元荣于2017年7月30日向叶作雄出具借条一份，以借条形式确认借款金额为33940元，借款期限10天，利息按照月利率1.5%，后杨元荣通过叶作雄姐夫手还款15000元。本案争议焦点为：叶作雄诉求杨元荣返还尚欠的货款18940元及利息是否合法有据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，对于双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院依法做如下认定：证据借条，证明杨元荣因于2017年7月31日向叶作雄借款金额为33940元，借款期限10天，利息按照月利率1.5%。杨元荣质证认为，名字是我书写的，我也有欠他钱数额是对的，利息也是约定1.5%。但叶作雄之所以让我书写借条就是准备起诉我的。杨元荣提供证据三张书写字条，证实货款结算欠原告33940元，且已经于2017年8月22日已经还款15000元。对于其他生产菇桶的厂家不存在质量问题的货款我都已经还了。叶作雄质证认为，没有意见，其没有赔偿，只是基于人情往来补贴每一家300元。本院经审查认为，叶作雄提供的借条系双方将货款结算后，双方当事人将该货款转化为借款合意，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。杨元荣提供的证据原告没有异议，本院亦予以采信，能证明本案无争议的事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶作雄和杨元荣提供的证据及双方当事人庭审中对本案事实的陈述，可以认定叶作雄与杨元荣之间的债权债务关系明确，叶作雄要求杨元荣偿还借款本金18940元的诉讼请求，于法有据，予以支持；叶作雄诉求借款利息按照月利率1.5%计算，因双方在借条上约定借款利息，故该诉讼请求予以支持。杨元荣抗辩认为叶作雄出售的菇筒存在质量问题，货款依法予以扣减，但未能提供充分的证据证实其抗辩主张，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杨元荣应于本判决生效之日起十日内返还叶作雄借款本金18940元及利息（该利息按照月利率1.5%计算，起算时间从2017年7月31日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由叶作雄负担159.8元，杨元荣负担201.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一八年三月十四日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7075号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区负责人王庆东，行长。被执行人叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲，总经理。被执行人廖洪文，男，1972年2月25日生，汉族，住福建省。被执行人吴万宝，男，1981年4月28日生，汉族，住福建省。被执行人李祖明，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住福建省。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人郑求珠，总经理。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人叶海洲，总经理。被执行人周宁县亿鑫商贸有限公司，住所地福建省。法定代表人吕坤龙，总经理。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与叶锦洲、上海顺钢物资有限公司、廖洪文、吴万宝、李祖明、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、周宁县亿鑫商贸有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司(2014)浦民六(商)初字第6101号金融借款合同纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人叶锦洲、上海顺钢物资有限公司、廖洪文、吴万宝、李祖明、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、周宁县亿鑫商贸有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6101号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终479号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师
上诉人陈某1因与被上诉人杨某婚姻纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某1及其委托诉讼代理人黄瑞章、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人冯洽文、刘燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或径行改判不准上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：原判认定事实不清。1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度。被上诉人没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。被上诉人所主张的双方分居长达36个月不是事实。一直以来，夫妻虽有矛盾，有过分合，但从没有因为感情不和长期分居，被上诉人提起离婚诉讼完全是一时冲动，不是基于夫妻感情破裂的原因。2、一审认定婚生子陈某2一直跟随被上诉人一起生活，不符合事实。事实上，陈某2一直以来在上诉人家居住，一直由上诉人与被上诉人及上诉人的父母共同照顾，直至本案起诉前，才被被上诉人带走，被上诉人带走儿子是为了制造儿子长期随其生活的假象，以便离婚时取得儿子的抚养权，一审判令婚生子陈某2由被上诉人直接抚养，真正改变了孩子的抚养环境，不利其健康成长。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全彻底破裂，婚生子陈某2一直以来随上诉人生活，改由被上诉人直接抚养不利其健康成长，故请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
杨�答辩称:一审认定事实清楚，程序合法。陈某1的上诉理由没有依据，请二审维持原判。
杨某向一审法院起诉请求法院判决：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由杨某抚养，抚养费由杨某承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2003年相识、谈婚，××××年××月××日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，杨某于2016年4月18日以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉，请求判准原、被告离婚。一审法院于同年7月1日以原、被告夫妻感情尚未破裂，杨某的离婚请求理由不足，判决不准原、被告离婚。自判决生效以后，原、被告夫妻感情并未好转，双方仍然分居生活至今。2017年6�5日杨某再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻双方并未能做到互谅互让，和睦相处。自一审法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系非但没有好转，矛盾反而愈益加深，致使夫妻关系已名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系对双方均无益处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对杨某的离婚请求，一审法院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生儿子陈某2年纪尚幼，现一直跟随杨某一起生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故确定仍由杨某抚养为宜，因杨某表示自愿承担孩子抚养费用，可予照准，同时陈某1依法享有探视儿子的权利。关于杨某主张的共同财产及债务分割问题，因原、被告均未能就双方共同财产及债务进行举证证明，对杨某主张的分割夫妻共同财产及债务的请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准予杨某与陈某1离婚。二、原、被告婚生儿子陈某2由杨某抚养，孩子抚养费由杨某自行承担，孩子长大成人后随父随母由其自择。三、陈某1每月享有二次探视儿子陈某2的权利，时间定于本判决发生法律效力的次月起每月第一、第三个周日上午，地点在儿子陈某2的住处。四、双方个人衣物归各人所有。案件受理费人民币300元，由杨某负担。
本案在二审审理期间，被上诉人杨某向本院提交一份《证明》，�明婚生子陈某1在潮州市××××区金石镇海贝尔幼儿园就读，由其母亲负责其学费、生活费及日常接送。由于该份证据不是新证据，且陈某1对其真实性提出异议，对此，本院不予审理。上诉人陈某1在二审审理期间没有提交新证据。
对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案系离婚案件，双方的争执焦点是本案是否应当判决解除双方的婚姻关系及婚生子陈某2应由谁直接抚养？
杨某在本案发生之前已向一审法院起诉离婚，在一审法院判决不准离婚后，又再次向一审法院起诉离婚，双方因对待生活等价值观念不同致感情不和且分居的事实清楚，双方感情确已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�”因双方夫妻感情确已破裂，经本院再次调解无效，本院对杨某请求判决离婚的请求予以允许，而对于陈某1请求不应离婚，本院不予支持。关于婚生子陈某2的抚养和教育问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因此，不管婚生儿子陈某2判决由谁直接抚养，另一方作为陈某2婚生父母的身份永远不会消失，其仍承担抚养儿子的权利和义务。考虑到婚生儿子陈某2平时主要系由其母亲杨某抚养，现跟随杨某一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有以下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”故确定婚生子陈某2仍由杨某直接抚养，陈某1依法享有探视儿子的权利，陈某1请求判决婚生儿子陈某2由其直接抚养理由不充分，本院不予以支持。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币300元，由陈某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 海
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴冬莉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1175号
申请执行人：黄某某，男，汉族，1988年11月9日出生。
被执行人：洛阳某某电子衡器有限公司。
法定代表人：乔某某，副总经理。
本院在执行黄某某与洛阳某某电子衡器有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某电子衡器有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款4326及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1175号
黄某：
关于你申请执行洛阳某某电子衡器有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5046号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：4276元。
特此通知
二〇一七年九月一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1175号申请执行人：黄某某，男，汉族，1988年11月9日出生。被执行人：洛阳某某电子衡器有限公司。法定代表人：乔某某，副总经理。本院在执行黄某某与洛阳某某电子衡器有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某电子衡器有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款4326及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月十七日书 记 员  段赵亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初584号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。
代表人：张岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡竹辰，该公司职员。
被告：姜明明，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：唐文华（曾用名唐闻华），男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-2、1-5号、1-2层。
代表人：冯战平，该公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司与被告姜明明、唐文华、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初584号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同泰花苑15号楼B3单元201室、301室。代表人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司职员。委托诉讼代理人：胡竹辰，该公司职员。被告：姜明明，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：唐文华（曾用名唐闻华），男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-2、1-5号、1-2层。代表人：冯战平，该公司负责人。原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司与被告姜明明、唐文华、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司负担。审判员 徐 燕二〇一八年二月二十八日书记员 潘晓勤??
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执742号
申请执行人陈某某，女，汉族，
被执行人张某某，男，汉族，
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）陕0825民初6420号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人陈某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本案双方当事人与另案申请执行人刘某共同达成以下和解协议。被执行人张某某欠申请执行人陈某某借款本金人民币100000元，利息26400元。欠申请执行人刘某借款本金人民币40000元，利息23200元。共计人民币189600元，除已兑付的利息款人民币44000元，下欠本金及利息共计145600元，于2018年6月12日偿还35000元。下欠人民币110600元从2018年7月开始每月最后一日前偿还人民币5000元，直至偿还完毕止。案件受理费1550元，执行费1900元由被执行人张某某承担，申请执行人陈某某、刘某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如逾期则按原判决执行。上述案件款的兑付由黄某某、高某某自愿以其名下财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄永波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终1号
上诉人（原审被告）：云南全方企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区金碧路三市街**号益珑大厦*层**层、负*楼。
法定代表人：王东。
被上诉人（原审原告）：昆明两益房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市五华区金碧路三市街两益公司综合楼。
法定代表人：保红。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周海鸣，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：王东，男，汉族，1975年4月4日生，住云南省昆明市西山区。
云南全方企业管理有限公司因与被上诉人昆明两益房地产开发经营有限公司及原审被告王东租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2017）云01民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南全方企业管理有限公司上诉请求：撤销昆明中院（2017）云01民初1300号民事裁定，将本案移送至昆明铁路运输中级法院审理。事实和理由：本案合同中涉及到仓储纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，仓储纠纷属铁路运输法院专属管辖。一审法院驳回其管辖权异议不符合法律规定。
被上诉人昆明两益房地产开发经营有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，并非涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，不属于铁路运输法院管辖案件范围。同时，双方当事人签订的《物业租赁合同》中对争议的解决进行了约定，任何一方均有权向甲乙方所在地人民法院起诉。双方当事人住所地均为昆明。故昆明两益房地产开发经营有限公司向昆明中院提起诉讼，昆明中院受理本案符合法律规定。上诉人云南全方企业管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年一月十五日
书记员 张 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11691号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11691号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执380号
申请执行人赵苟伞，女，住西平县。
被执行人赵双军，男，住西平县。
本院在执行赵苟伞与赵双军土地承包经营权责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务，额度冻结被执行人在银行的存款996元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人赵双军在银行的存款996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈翔伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第00621号
申请执行人刘某，男，生于1971年11月12日，汉族。
被执行人：肖某，女，生于1971年1月4日，汉族。
本院在执行刘某申请执行肖某为婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人肖某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月七日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第00621号申请执行人刘红轮，男，生于1971年11月12日，汉族，住邓州市。被执行人：肖巧，女，生于1971年1月4日，汉族，住址同上。本院在执行刘红轮申请执行肖巧为婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人肖巧送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2096号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一六年三月七日书记员  董新超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2898号
原告：姚忠义，男，1958年2月14日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
被告：胡旭春，男，1960年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告姚忠义诉被告胡旭春占有物返还纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚忠义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚忠义负担。
审判员 杨景
二〇一七年十月二十四日
书记员 程铭
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初539号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某某，2005年7月12日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金40000元。2017年5月13日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月21日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本院已对被告人陈某某决定逮捕并交付公安机关执行逮捕，在此期间，对该被告人无法继续审�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋巧云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1325号
原告：倪崇国，农民。
原告：倪双全，职工。
原告：焦志刚，农民。
原告：江衍臣。
被告：王中华，成年。
本院在审理原告倪崇国、倪双全、焦志刚、江衍臣诉被告王中华买卖合同纠纷一案中，原告倪崇国、倪双全、焦志刚、江衍臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104，由原告倪崇国、倪双全、焦志刚、江衍臣负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年四月六日
书记员 温玉民
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3027号
原告：卢俊淑，女，汉族，现住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杨朝举，男，汉族，清丰县韩村乡杨庄窑村人。
原告卢俊淑与被告杨朝举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告卢俊淑未能提供被告杨朝举的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢俊淑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十月十七日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3027号原告：卢俊淑，女，汉族，现住清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：杨朝举，男，汉族，清丰县韩村乡杨庄窑村人。原告卢俊淑与被告杨朝举买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。本院认为，原告卢俊淑未能提供被告杨朝举的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告卢俊淑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十月十七日书记员  柴红娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5495号
原告：深圳市矽电半导体设备有限公司。
法定代表人：何沁修，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仁宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：贾健，该公司经理助理。
被告：南通明芯微电子有限公司。
法定代表人：周明。
原告深圳市矽电半导体设备有限公司与被告南通明芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告深圳市矽电半导体设备有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市矽电半导体设备有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市矽电半导体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元减半收取1155元，由原告深圳市矽电半导体设备有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初799号
原告敦化市环宇农业机械有限公司，住所敦化市。
法定代表人李希坤。
委托代理人王子健。
被告陈跃民，其他自然信息不详，住敦化市。
被告盛延和，其他自然信息不详，住敦化市。
被告王成，其他自然信息不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械有限公司诉被告陈跃民、盛延和、王成买卖合同纠纷一案中，原告敦化市环宇农业机械有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市环宇农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告敦化市环宇农业机械有限公司负担。
审判员 尹秀江
二〇一六年四月十二日
书记员 张瀚文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1854号
原告：山东窑仙酒业有限公司，住所地德州市陵城区。
委托代理人：刘宪利，男，1978年9月，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：张锐，男，1982年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告山东窑仙酒业有限公司与被告张锐买卖合同纠纷一案，原告山东窑仙酒业有限公司向本院申请财产保全，请求对被告张锐财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张锐存款111835元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第1075号-1
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：江西伟达实业投资有限公司，住所地：南昌市昌北经济开发区雷公坳888号，组织机构代码：78145043-3。
法定代表人：付伟，该公司董事长。
被告：付伟，男，1973年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌浩源担保有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1901室。
法定代表人：胡伟。
本院在审理原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封南昌市西湖区合信小额贷款有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号小型普通客车两辆；
二、立即冻结被告江西伟达实业投资有限公司、付伟、南昌浩源担保有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年十月二十六日
书记员 万追星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3393号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：余志鑫，男，1990年6月22日出生,汉族,住河南省商城县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告余志鑫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执61号
申请执行人：杜炳南，男，汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：曾喜燕，广东金本色律师事务所实习律师。
被执行人：李新文，男,汉族,住湖南省浏阳市。
关于杜炳南与李新文产品销售者责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终7596号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李新文应履行向杜炳南一次性支付种子价款、田间鉴定费、司法评估鉴定费、可预期实际利益损失共73317元的义务。权利人杜炳南就李新文未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终7596号民事判决已经发生法律效力，被执行人李新文应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执61号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执61号申请执行人：杜炳南，男，汉族,住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：曾喜燕，广东金本色律师事务所实习律师。被执行人：李新文，男,汉族,住湖南省浏阳市。关于杜炳南与李新文产品销售者责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终7596号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李新文应履行向杜炳南一次性支付种子价款、田间鉴定费、司法评估鉴定费、可预期实际利益损失共73317元的义务。权利人杜炳南就李新文未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托湖南省双峰县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，调查结果未发现有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终7596号民事判决已经发生法律效力，被执行人李新文应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执61号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1955号
上诉人（原审被告）：李长和，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城�，现住河北省廊坊市大城县。
委托代理律师：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何茂壮，男，1969年10月1日出生，汉族，职业，现住三河市燕郊开发区。
上诉人李长和因与被上诉人何茂壮劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审人民法院依法撤消（2017）1082民初8366号民事判决，将该案发回重审或依法改判。上诉事实和理由：一审法院认定上诉人应于2016年10月向被上诉人支付7万元工程款和2016年11月份上诉人向被上诉人支付62700元工程款，实属是片面考虑作出的错误认定。因为上诉人虽给被上诉人出具了相关欠据，但上诉人在出具的欠据中同时注明了欠据中所载明的工程款并不是最终确定工程款，要等被上诉人所承包的工程通过验收后没有质量问题才能最后认定是欠款数额，如被上诉人所承包的工程出现质量问题，要等处理完工程质量问题后才能最后确定所欠工程款数额现被上诉人所承包的工程出现了严重质量问题，在这种情况下上诉人为被卜诉人出具的欠据就不能再作为欠款凭证而得到法院的支持。这时该欠据不再具有法律效力。
何茂壮未进行答辩。
何茂壮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款人民币132700元，并给付以本金7万元计自2016年11月1日至实际给付之日止的利息（按照年利率24%的标准进行计算），给付以本金62700元计自2016年12月1日至实际给付之日止的利息（按照年利率24%的标准进行计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院�定事实：2016年4月20日，原、被告签订《协议书》，协议约定原告从被告处承包了三河市燕郊和安花园达观别墅A2-178号房屋工程，工程内容为加盖车库、门厅及卧室，工程结构为砖混。楼面为现场浇筑（含内部墙面抹水泥面找平，屋顶地面找坡度），工期为2个月。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款合计人民币182700元。被告已支付原告工程款5万元，约定剩余款项132700元分两笔给付，被告特向原告出具欠条一张，被告承诺2016年10月份给付7万元2016年11月份给付62700元。以上事实双方当事人均无异议本院予以确认。庭审中，被告表示：欠条生效的前提是原告完成的工程质量合格，这些要求在欠条中最后也有标注，而事实上写欠条之前原被告之间并未进行一次质量验收，在主体质量没有验收的前提下打的欠条，在没有验收的情况下不能支付原告工程款。原告称协议书中约定工期为两个月，原告按翔完成了工程内容，被告也于2016年7片5日对涉案工程的质量进行了验收，否则被告不会出具结算依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提交证据五份。证据一：原告与被告代表汪乐生签订的协议书一份，证明被告将其承包的涉案工程中的部分工程转包给原告，约定了具体的建设内容、结算标准及工期。证据二：汪乐生与被告李长和结算依据，证明原告完成了涉案工程面积为136.7平方米，工程款总计180370元。证据三欠条一张，证明被告欠原告剩余工程款132700元的债权债务关系及应当履行的具体内容。证据四：中国农业银行网上银行电子回单两张，证明被告向原告支付工程款5万元。证据五：原告从涉案工程业主常保聪处取得的收据一份，证明原告完成的涉案工程不存在质量问题�且业主将工程全部款项已向被告及时结清。被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以确认。被告对于证据五的真实性无异议，该收据确实是被告写的，但该收据只能证明室内装修部分已全部结清，不含后期加盖主体部分故请求法院对后期加盖的房屋做一下质量鉴定。本院认为，按照欠条中的约定，剩余款项中的7万元应于2016年10月份支付，62700元应于2016年11月份支付，故原告要求被告支付工程款132700元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息过高，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以7万元本金为基数，自2016年11月1日起；以62700元本金为基数，自2016年12月1日起，计算至工程款实际付清之日止。被告主张原告后期加盖的房屋质量有问题，但未粪交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告李长和于本判决生效后三日内支付原告何茂壮工程款人民币132700元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：分别以7万元本金为基数，自2016年11月1日起；以62700元本金为基数，自2016年12月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至工程款实际付清之日止》。二、驳回原告何茂壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告李长和负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的欠条对付款期限进行了约定。虽同时也约定涉案工程如有质量问题，应由被上诉人承担，但上诉人没有证据证明涉案工程存在质量问题，故上诉人应按照其承诺的期限付款。综上所述，李长和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2954元，由上诉人李长和负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初551号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。
被告：庞艳丰，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周国军（被告庞艳丰之夫），男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：庞秀阳，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：史宝山，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告庞艳丰、周国军偿还借款本金41000元及利息11472.55元，本息合计52472.55元。本金利息计算至2017年12月2日。庞秀阳、史宝山按合同约定承担保证责任。利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告庞艳丰、周国军同庞秀阳、史宝山组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%上浮50%，即执行9.00%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞艳丰、周国军第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。经多次追讨，借款人于2016年12月31日偿还贷款本金4000元，2017年10月17日偿还贷款本金5000元，剩余贷款本息52472.55元未偿还。联保人庞秀阳、史宝山亦未履行保证责任。
被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告庞艳丰、周国军及庞秀阳、史宝山组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年7月24日至2016年7月23日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞艳丰、周国军作为借款人，庞秀阳、史宝山作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年7月17日，被告庞艳丰、周国军向原告借款50000元，到期日为2016年7月5日。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金41000元及利息11472.55元，本息合计52472.55元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告庞艳丰、周国军即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告庞秀阳、史宝山应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞艳丰、周国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金41000元及利息11472.55元，本息合计52472.55元。并继续按合同约定支付自2017年12月2日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告庞秀阳、史宝山在担保最高余额为50000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，邮寄费154元，合计710元，由被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月七日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初551号原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人:高洪志，该支行行长。委托诉讼代理人:张林，男，该支行客户经理。被告：庞艳丰，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周国军（被告庞艳丰之夫），男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：庞秀阳，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史宝山，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告庞艳丰、周国军偿还借款本金41000元及利息11472.55元，本息合计52472.55元。本金利息计算至2017年12月2日。庞秀阳、史宝山按合同约定承担保证责任。利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告庞艳丰、周国军同庞秀阳、史宝山组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月24日至2016年7月23日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%上浮50%，即执行9.00%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞艳丰、周国军第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。经多次追讨，借款人于2016年12月31日偿还贷款本金4000元，2017年10月17日偿还贷款本金5000元，剩余贷款本息52472.55元未偿还。联保人庞秀阳、史宝山亦未履行保证责任。被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告庞艳丰、周国军及庞秀阳、史宝山组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年7月24日至2016年7月23日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告庞艳丰、周国军作为借款人，庞秀阳、史宝山作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年7月17日，被告庞艳丰、周国军向原告借款50000元，到期日为2016年7月5日。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金41000元及利息11472.55元，本息合计52472.55元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告庞艳丰、周国军即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告庞秀阳、史宝山应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞艳丰、周国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金41000元及利息11472.55元，本息合计52472.55元。并继续按合同约定支付自2017年12月2日起至借款本息付清之日止的利息；二、被告庞秀阳、史宝山在担保最高余额为50000元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，邮寄费154元，合计710元，由被告庞艳丰、周国军、庞秀阳、史宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月七日书记员王敏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第124号
申请执行人：程向松，男，1954年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效率的（2015）铜中民二初字第14号民事调解书，已向被执行人铜陵圣宇投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行调解书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵圣宇投资集团有限公司在安徽能源技术学校的债权1000万元。
二、冻结期限为2015年5月14日至2016年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年五月十四日
书记员 李 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1211号
原告：殷某，男，1985年4月23日出生，汉族，昊方机电股份有限公司职工，住蚌埠市。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年9月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初50号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人曹瑞明,男,1963年8月4日出生,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,个体,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月14日被奇台县公安局取保候审,于同年2月28日被奇台县人民检察院取保候审，于同年2018年3月6日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人曹瑞明犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人曹瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控，2017年12月25中午，被告人曹瑞明和朋友在奇台县神农福地度假村吃饭饮酒。当日20时50分许，曹瑞明驾驶×××号小型普通客车,沿团结路由北向南行驶至团结路与旱码头街十字路口处，与前方同方向凌某停驶的×××号出租车相撞，后该出租车又与前方巡逻车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曹瑞明血液中检出乙醇含量为187mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，曹瑞明负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹瑞明的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人曹瑞明归案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人曹瑞明拘役二至四个月，并处罚金。
被告人曹瑞明辩称，其对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。由于自己的驾驶员不在，有急事需要办理为此酒后驾车，事发后自己也很后悔。发生交通事故后，其给受损车辆的驾驶员进行了赔偿，他们出具了收到赔偿的收条，其也愿意出具谅解书或出庭说明。被告人现在也表示承认错误，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25中午，被告人曹瑞明和朋友马志新、王某等人在奇台县神农福地度假村吃饭饮酒。酒后驾驶员将上述人逐个送回，其中被告曹瑞明到医院看望其患病住院的父亲。当日20时50分许，被告曹瑞明驾驶×××号小型普通客车,沿团结路由北向南行驶至团结路与旱码头街十字路口处，与前方同方向凌某停驶等待红绿灯的×××号出租车相撞，后该出租车又与前方巡逻车相撞，造成车辆受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第9165C号司法鉴定意见书认定，被告人曹瑞明血液中检出乙醇187mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹瑞明负此起事故的全部责任，凌某、马某无责任。事故发生后，被告人曹瑞明赔偿了该交通事故被损坏车辆的修理费用及出租车误工费和人员医疗费。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据：1、受案登记表,出警经过、照片五张、视频资料；2、奇合县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、常住人口基本信息表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；4、呼气式酒精检测结果；5、奇台县公安局交通警察大×××号道路交通事故认定书（简易程序）；6、证人凌某、马某、王某的证言；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字9165、9166、9167、9165C号司法鉴定意见书,附血样提取登记表三份,鉴定委托书三份,司法鉴定许可证,鉴定人资格证书二份,鉴定意见通知书三份,附抽取血样照片；8、维修证明、赔偿收条；9、被告人曹瑞明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹瑞明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人曹瑞明在庭审中对其犯罪事实也供认不讳，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人驾车时血液酒精含量达到187mg/100ml，超过血液酒精含量达到80mg/100ml醉酒驾车的临界值，且醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人曹瑞明在到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，在事故发生后其能够赔偿被害人的损失，符合从轻处罚情节。综合上述情节及公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自强
二〇一八年三月九日
书记员 黄雅男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2434号
罪犯侯西洋，男，1954年6月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第204号刑事判决，以被告人侯西洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币200000元（已缴5000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第956号裁定，将罪犯侯西洋的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年2月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯西洋履行财产刑态度不端正，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯西洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）