江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01398号
原告：石来兵，男，1973年5月14日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：卢惠平，男，1976年11月20日生，汉族。
被告：郭祥青，女，1977年3月7日生，汉族，系被告卢惠平之妻。
上述两被告共同委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市寿邱街8号三楼。
负责人：孙兴盛，该公司经理。
委托代理人：卜崇清，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司职员。
原告石来兵与被告卢惠平、郭祥青、民安财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称民安财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。第三人紫金财产保险股份有限公司于同年8月31日申请参加诉讼。本案依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告石来兵及其委托代理人王威，被告卢惠平、郭祥青的共同委托代理人张宏军，被告民安财险镇江支公司的委托代理人卜崇清，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石来兵诉称：2013年8月27日19时许，卢惠平由西向东驾驶苏XX**号重型货车行驶至G328泰州市姜堰区梁徐镇五亭缘酒店门前路段时，未注意观察，货车右前侧与同向由原告驾驶的苏XX号二轮摩托车的后部左侧发生事故，致原告受伤、两车部分受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，卢惠平负事故的全部责任、原告无责任。事发后，原告被送至泰州市姜堰中医院治疗，诊断为：左肾毁损伤、失血性休克、左侧第10、11后肋骨折、右侧第9、10后肋骨折、双侧胸腔积液、左侧腹膜后巨大血肿、膀胱积血伴血凝块形成、右侧顶叶脑挫伤、右侧多发性软组织挫伤等，住院治疗78天。原告的伤情经鉴定构成八级伤残和两个十级伤残，误工期限180天、护理期限90天限1人护理、营养期限90天。原告为查明该损伤程度支付鉴定费1560元。原告的损失至今未获得赔偿。另，卢惠平驾驶的苏XX**号重型货车登记车主是郭祥青，该车在民安财险镇江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款），本案交通事故发生在保险期间内。原告因该次交通事故所造成的损失有：医疗费82262.49元（原告支付919.5元，被告卢惠平垫付58327.44元，第三人社会救助基金垫付23007.51元）、住院伙食补助费78天×20元／天＝1560元、营养费90天×20元／天＝1800元，护理费90天×100元／天＝9000元、误工费6个月×7775元／月＝46650元、伤残赔偿金32538元／年×20年×（30%＋1%＋1%）＝208243.2元、被扶养人生活费（20371元／年×（10＋7）年／3＋20371元／年×3年／2］×（30%＋1%＋1%）＝46674元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1560元。诉请法院判令：1.三被告赔偿原告333206.7元（不含被告及第三人垫付费用）；2.诉讼费由三被告承担。
被告卢惠平辩称：对交通事故的发生、事故责任认定等事实无异议，我驾驶的苏XX**号重型货车在被告民安财险镇江支公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生后，我为原告垫付医疗费48327.44元及摩托车施救费200元，请求在本案中一并处理并由民安财险镇江支公司直接返还。
被告郭祥青辩称：我是苏XX**号重型货车行驶证上的登记车主，卢惠平是该车辆的投保人和被保险人。我与卢惠平是夫妻关系，同意卢惠平的答辩意见。
被告民安财险镇江支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元，附加不计免赔特约条款）的事实均无异议，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。在交强险部分，我公司已经垫付了10000元。出险时，苏XX**号重型货车有超载行为，对于超出交强险限额部分需按照保险条款扣除10%的免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对于卢惠平垫付的医疗费，我公司同意在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目、标准、金额应依法予以确认和核减：1.我公司在交强险内垫付了10000元医药费，对于超出部分应核减20%的非医保用药；2.住院伙食补助费，原告主张的天数有误，实际应为77天，标准我公司认可10元／天；3.护理费，原告虽提供了鉴定报告，但鉴定报告并未提及需特别护理，因此我公司根据原告伤情认可护理费50元／天，天数为90天；4.误工费，原告应提供税务部门的个税纳税凭证，我公司认可按照农村人均收入标准37.25元／天计算180天；5.伤残赔偿金，我公司认可按照农村居民标准13598元／年为基数计算；6.精神损害抚慰金，我公司认可按原告伤残等级中最高等级的标准赔偿15000元；7.被抚养人生活费，我公司认可按照农村居民户口标准9607元／年计算，对原告主张的抚养年限无异议，合计22032.05元；8.交通费，原告应提供与就医时间和次数相应的有效票据，我公司认可100元。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：原告主张的损失由法院依法确认。我公司在原告石来兵受伤后垫付了23007.51元，要求在处理本案时优先偿还该垫付款。
庭审中，双方当事人对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、原告因本起交通事故受伤住院治疗及苏XX**号重型货车在被告民安财险镇江支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔特约条款）的事实无异议，本院予以确认。
另查明：（一）受本院委托，针对原告的伤情，靖江市人民医院司法鉴定所于2014年6月24日作出（2014）活鉴字第197号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人石来兵于2013年8月27日遭遇车祸，致左肾毁损伤、失血性休克、左侧第10、11后肋骨折、右侧第9、10后肋骨折、双侧胸腔积液、左侧腹膜后巨大血肿、膀胱积血伴血凝块形成、右侧顶叶脑挫伤、右侧多发性软组织挫伤。现左侧第10、11后肋，右侧第9、10后肋骨折后，胸廓无畸形，呼吸平稳；左肾破裂切除术后；膀胱血肿清除术后，已分别构成交通事故十级、八级、十级伤残。其伤后误工日为180天，护理期为90天内限1人护理，营养期为90天。原告为此次鉴定支付鉴定费用1560元。
（二）事故发生之前，原告石来兵在江苏省建安建设有限公司承包的工程施工工地上务工，从事钢筋工工种。
（三）原告因本次交通事故受伤住院治疗77天，共发生医疗费82262.49元（含在靖江市人民医院鉴定时发生的检查费用），其中原告支付919.5元，被告卢惠平垫付48327.44元，被告民安财险镇江支公司垫付10000元，第三人垫付社会救助基金23007.51元。
（四）被告郭祥青系苏XX**号重型货车的所有人和被保险人。
（五）原告父母共计生育一女二子，其父石红喜出生于1943年8月24日，母亲王来居出生于1941年6月23日。原告与其妻张勤生一子石阳，石阳出生于1999年2月19日。
（六）泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告卢惠平驾驶机动车载物超过核定的载质量，是事故发生的根本原因之一。
（七）被告民安财险镇江支公司向被告卢惠平投保时提供的《机动车商业保险条款（2009）》第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡，交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单，泰州市姜堰中医院出院记录、入院记录、手术记录、住院医药费收费收据、住院费用清单，司法鉴定意见书，江苏省建安建设有限公司工资表以及梁徐派出所证明、户口簿、身份证复印件；被告卢惠平出示的姜堰中医院医药费发票、机动车辆商业保险单（正本）；被告民安财险镇江支公司出示的关于保险车辆存在超载行为的照片一份，保险车辆的投保单两份以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
根据当事人的诉辩和举证质证的意见，本案的争议焦点是原告所主张的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目、标准、金额有无事实及法律依据。
本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、关于残疾赔偿金。原告主张按照其工作所在地的江苏省城镇居民人均可支配收入计算，被告民安财险镇江支公司认为应按江苏省农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告提供的房屋共有权证显示原告与其妻张勤自2008年2月1日即在姜堰城区拥有一套住房，该房屋坐落于泰州市姜堰区姜堰大道716号附1幢504室，建筑面积94.84平方米，足以证明事发前原告在城镇居住生活超过一年，且其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，确认为残疾赔偿金32538元／年×20年×（30%＋1%＋1%）＝208243.2元。被告民安财险镇江支公司对此虽有异议，但未提供相反证据加以反驳，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于误工费。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提交的相关单位出具的工资表等，可以证实原告确实系农民工，长期在工地上务工。关于误工费的赔偿标准，因原告未能提交其最近三年平均收入的证据，误工费标准则可参照2012年度江苏省分细行业“土木工程建筑业”在岗职工平均工资44591元／年，故原告的误工费应为21990.08元（鉴定意见180日×44591元／年÷365天／年）。
根据庭审查明的事实，本院对原告因本案交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费82262.49元、住院伙食补助费77天×20元／天＝1540元、营养费90天×20元／天＝1800元，护理费90天×100元／天＝9000元、误工费21990.08元、残疾赔偿金254917.2元{包含被扶养人生活费46674元，（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年×（10＋7）年／3＋20371元／年×3年／2］×（30%＋1%＋1%）≈46717.49元，原告仅主张46674元}、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计388869.77元。
综上，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告卢惠平驾驶机动车与原告石来兵驾驶的机动车发生交通事故，被告卢惠平驾驶的机动车在被告民安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财险镇江支公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告120000元；超出交强险部分，因被告卢惠平负本案交通事故的全部责任，其应赔偿267309.77元（总损失388869.77元－鉴定费1560元－交强险项下120000元）。
关于被告民安财险镇江支公司辩称医疗费部分应扣除20%的非医保用药。本院认为：根据证据规则，被告民安财险镇江支公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，民安财险镇江支公司并未提交证据证明哪些是非医保用药及如何确定属于基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对被告民安财险镇江支公司以上的辩称意见，本院不予采信。
关于被告民安财险镇江支公司提出的因被告卢惠平发生交通事故时被保险车辆存在超载行为，商业三者险部分应扣除免赔率10%的辩称理由。本院认为：机动车超载是国家法律明令禁止的，被告民安财险镇江支公司在投保单上明确向投保人告知和提示，且向被告卢惠平提供了保险条款，足以认定保险人履行了必要的提示义务，此事实有被告卢惠平在投保单上签名为证。故被告民安财险镇江支公司要求扣除10%的免赔率，理据充分，本院予以支持。依照保险法第六十五条的规定，被告民安财险镇江支公司按商业保险合同的约定在商业三者险范围内扣除免赔率10%即26730.98元后向原告直接理赔该项保险金，为240578.79元（267309.77元×90%）。综上，被告民安财险镇江支公司在交强险及商业三者险限额范围内共计理赔360578.79元，减去已垫付的10000元，尚应支付350578.79元。经以上计算，被告卢惠平在本案中无需另行向原告承担赔偿责任。被告郭祥青作为车辆所有人，对交通事故的发生并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。第三人紫金财产保险股份有限公司所垫付的原告的医疗费23007.51元，由被告民安财险镇江支公司在商业三者险范围内直接给付。
被告卢惠平、郭祥青请求将其垫付的摩托车施救费在本案中一并处理，因与被告民安财险镇江支公司存在争议协商不成，其可以依据保险合同约定另行主张理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告石来兵因本案交通事故受伤所造成的相关损失合计387309.77元（120000元＋267309.77元），被告民安财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险和商业三者险限额范围内共应支付理赔保险金350578.79元（不含交强险10000元），其中给付原告305974.82元［（387309.77元-交强险垫付的10000元-卢惠平垫付的48327.44元-社会救助基金23007.51元），此款直接汇入石来兵所持有的卡号为6228483429090751171的中国农业银行姜堰支行银行卡中］，给付第三人紫金财产保险股份有限公司23007.51元，给付被告卢惠平保险金21596.46元［（48327.44元-26730.98元），此款直接汇入卢惠平所持有的卡号为6228481048188341976的中国农业银行镇江环球分理处的银行卡中］。
二、驳回原告石来兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，依法减半收取3491.5元，由原告石来兵负担201.5元，被告卢惠平负担3290元（原告同意其预交的案件受理费2050元中剩余部分的1848.5元由被告卢惠平向其直接支付，本院不再退还，被告卢惠平于本判决生效后10日内直接向原告支付；另，被告卢惠平于本判决生效后10日内迳交本院1441.5元）。鉴定费1560元，由被告卢惠平于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6983元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 曹士平
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附录本案所适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。