广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6494号
原告：龚毅强,男,1978年8月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
委托诉讼代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
被告：林远辉,男,1984年9月30日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：林炳华,男,1958年10月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告龚毅强诉被告林远辉、林炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚毅强的委托诉讼代理人吴孟栓到庭参加诉讼，被告林远辉、林炳华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林远辉向原告偿还借款本金20万元并支付从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止的利息；2、被告林远辉向原告支付从2015年6月17日至2016年3月17日的利息36000元（每月利息4000元）；3、被告林远辉向原告支付逾期还款违约金2万元；4、被告林炳华对被告林远辉上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告林远辉因资金周转需要，于2010年3月17日向原告借款人民币现金20万元，借款期限为2010年3月17日至2016年3月17日，每月利息4000元，如不能按合同期限还款应支付2万元违约金，逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告林炳华作为被告林远辉债务的保证人，对被告林远辉的债务承担连带保证责任。借款期限到期后，经原告多次讨要，两被告至今仍不与偿还。因此，原告认为，两被告的行为已经构成违约，现原告为维护自身权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交《担保借款合同》、收据各一份拟证明其主张。
被告林远辉、林炳华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
2010年3月17日，原告（债权人）与被告林远辉（债务人），林炳华（保证人）签订《担保借款合同》一份，约定林远辉向原告借款20万元，借款期限为2010年3月17日至2016年3月17日，借款利息为五千元整（小写4000元），按月支付，若林远辉不能按合同期限还款，应支付贰万元违约金，逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，林炳华自愿为本合同项下的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的所有费用，担保期限从保证之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。此外，合同还对各方的其它权利义务内容进行了约定。
庭审中，原告称《担保借款合同》约定的每月利息大写文字伍仟元整与小写4000元不一致，以小写为准，本案借款每月利息为4000元，其已于合同签订当天以现金方式支付20万元给林远辉，林远辉亦出具收据一张交其收执，确认收到其借款现金20万元。借款后，林远辉支付借款利息至2015年6月16日，此后本息未付，其追讨未果而成讼。
本院认为：林远辉向原告借款20万元的事实，有其签字确认的《担保借款合同》、收据及原告陈述证实，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以认定。林远辉经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现借款期限早已届满，原告要求林远辉偿还借款20万元，理据充分，本院对此予以支持。因《担保借款合同》约定借期每月利息为4000元，林远辉仅支付借期利息至2015年6月16日，现原告主张林远辉支付从2015年6月17日至206年3月17日的余下借期利息共36000元，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
关于逾期违约金及逾期利息。《担保借款合同》约定逾期还款的借款人收取2万元作为违约金，逾期利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，现原告同时主张逾期还款违约金2万元及自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总额应以不超过年利率24%为限。
关于担保，林炳华为林远辉的涉案债务提供连带责任保证，约定担保期限至全部债务清偿完毕止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，现原告于207年7月28日提起本案诉讼，未超出保证期间，原告主张林炳华对林远辉的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。
被告林远辉、林炳华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林远辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚毅强偿付借款20万元及违约金、逾期利息（违约金2万元；逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年3月18日起计算，至借款清偿之日止的违约金与逾期利息总额以不超过年利率24%为限）；
二、被告林远辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚毅强偿付借期利息36000元；
三、被告林炳华对被告林远辉的上述第一、二判项所负债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告林远辉、林炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。