wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第605号
原告许海艳，男，1981年1月22日生，回族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京墙友建材有限责任公司，住所地在南京市雨花经济开发区天后村6号。
法定代表人张柏来，该公司总经理。
委托代理人张娟娟，女，1991年2月19日生，汉族。
原告许海艳诉被告南京墙友建材有限责任公司（以下简称墙友公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许海艳的委托代理人宣平，被告墙友公司的委托代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海艳诉称，原、被告于2012年发生业务关系，由原告给被告供应玻化微珠保温材料。2014年1月27日，经双方结帐，被告欠原告货款297000元。经原告多次催要，被告给付了部分货款，尚欠197000元未给付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款197000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告墙友公司辩称，原、被告从2012年开始建立业务关系，被告与原告约定将货物送至合肥的工地，对原告起诉的197000元欠款事实没有异议，拖欠货款的原因是被告在合肥工地方面的债务人未能及时先被告归还欠款。被告的债务人称要到2014年年底前才能归还欠款，被告届时愿意如数归还原告货款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原、被告从2012年开始建立玻化微珠保温材料买卖关系。2014年1月27日，经过双方对账，被告墙友公司的业务负责人王赛火代表墙友公司向原告出具欠条一张，写明“今欠到许海艳玻化微货款贰拾玖万柒仟元整。”后经原告催要货款，被告于2014年2月向原告支付了100000元货款。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经过对账向原告出具欠条，且庭审中对买卖合同关系的成立及欠付货款197000元的事实均予以认可。因此，原告主张被告支付197000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京墙友建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许海艳货款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、减半收取2120元，由被告南京墙友建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 胡正义
二〇一四年十二月十二日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第13号
上诉人（原审原告）：鞍钢附企冶金建设工程公司六公司。住所地：鞍山市立山区。
负责人：张会民，经理。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所址：鞍山市铁东区。
法定代表人：马晓平，局长。
委托代理人：张天恕，该局干部。
委托代理人：赵锐，该局干部。
原审第三人：刘成全，男。住址：鞍山市立山区。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
上诉人鞍钢附企冶金建设工程公司六公司（以下简称附企六公司）因工伤认定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人附企六公司委托代理人于桂涛，被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人张天恕、赵锐，原审第三人刘成全及其委托代理人孙英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘成全于2011年10月24日到附企六公司工作，与附企六公司存在事实劳动关系，工种为钳工。2012年2月24日17时30分左右，刘成全往包装车间送一设备件时绊倒摔伤。经鞍山市双山医院诊断为：左手拇指开放性骨折，下额部挫裂伤，┰4、1╋1缺失，1┰123横突骨折。2012年6月28日，刘成全向市人社局提出工伤认定的申请，市人社局在刘成全与附企六公司的劳动关系经过鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）鞍劳人裁字第191号仲裁裁决确认后，于2012年11月5日受理了该申请。2012年12月13日，市人社局因刘成全无法联系到证人配合调查而中止了工伤认定工作，后因刘成全找到证人孙永鹏配合调查，市人社局于2013年8月5日恢复了工伤认定工作。2013年8月23日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，作出了（2013）G038号认定工伤决定书，认定刘成全为因工受伤。附企六公司不服该结论，诉至原审法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘成全工作时间因工受伤，符合《工伤保险条例》的有关规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，应当维持。关于附企六公司提出市人社局不能证明证人孙永鹏系附企六公司职工，认定工伤证据不足的主张，因《工伤保险条例》第19条第2款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，而附企六公司未提供证据证明孙永鹏不是其单位职工，故对附企六公司的该项主张，原审法院不予支持。关于附企六公司认为市人社局中止无法律依据，工伤认定超过法定期限的主张，因受伤职工取证困难是普遍存在的现象，而市人社局考虑该情况而对工伤认定工作予以中止并没有违反法律规定，故对附企六公司的该项主张，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第56条第（四）项的规定，判决驳回附企六公司的诉讼请求。案件受理费50元由附企六公司负担（已交）。
上诉人附企六公司不服原审法院上述行政判决，向本院提出上诉称：证人孙永鹏须证明自己是附企六公司单位职工否则证明无效。市人社局在工伤认定过程的中止，没有法律规定。请求撤销一审判决。
被上诉人市人社局未做书面答辩，其委托代理人在庭审时答辩认为，市人社局调查刘成全受伤事实存在，一审判决事实清楚、法律适用正确、程序合法，请求二审法院维持原判。
原审第三人刘成全未做书面答辩，其在庭审时答辩认为：市人社局工伤认定正确，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
市人社局向原审法院提供的证据：1、工伤认定申请表申请书复印件，证明刘成全在法定时间内向市人社局提出工伤认定申请；2、鞍山市双山医院病志材料，证明刘成全在工作期间受伤的事实；3、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明附企六公司与刘成全之间存在事实劳动关系；4、张某某等6人的书面证明复印件，证明刘成全受伤的事实经过；5、刘成全、孙某某调查笔录复印件，证明刘成全因工受伤的事实。同时提供了有关法律法规，证明认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
附企六公司及刘成全未向原审法院提供证据。
经庭审质证，本院认为市人社局提供的证据客观、真实。原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具备认定工伤的职权。刘成全在工作时间因工受伤，符合《工伤保险条例》的有关规定，市人社局对其作出的《认定工伤决定书》是正确的。关于附企六公司提出证人孙永鹏不能证明系其单位职工，证明就应无效的主张，因本案孙永鹏的身份问题不直接导致其所证明的事实无效的结果，因此附企六公司的此项主张不能成立。关于附企六公司认为市人社局在工伤认定过程中中止无法律依据的问题。因工伤认定部门需要对事故伤害进行调查核实、采取中止程序也为查清事实，且该行为并不影响用人单位和劳动者的实体权利，故对附企六公司的此项主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍钢附企冶金建设工程公司六公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李尧尧
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初184号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某，男，1956年7月24日生于安徽省金寨县，农民，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月11日被金寨县公安局决定取保候审，同年9月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日10时50分许，被告人张某驾驶皖N×××××号小型普通客车沿茶松路由丁埠至果子园方向行驶，行驶至茶松路0千米＋200米处，车辆发生侧翻，造成车辆受损，车上乘坐人毛润琪受伤后，抢救无效死亡。张某负事故全部责任。经鉴定，毛润琪符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
被告人张某主动投案，实供述其肇事事实；与被害人近亲属达成成赔偿协议，赔偿各项损失400000元，获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周百香、毛世田等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人张某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、赔偿损失并获得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年十月十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1241号
罪犯程占友，男，1964年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年11月25日作出（1998）聊刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人程占友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计862.50元。被告人程占友不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于1998年12月15日作出（1998）鲁刑一终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2008年6月30日、2010年11月30日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程占友减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4011号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾志美，女，1992年12月8日出生，汉族，中专文化，家具店员工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年11月20日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3904号起诉书指控被告人曾志美犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人曾志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月30日10时许，被告人曾志美与被害人赖某在佛山市顺德区乐从镇乐从国际家私城东恒二排六座16后仓斯蒂楼籣家具店内上班，过程中二人因琐事发生争执，之后互殴，二人均有受伤。
经法医检查鉴定，被害人赖某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧鼻骨粉碎性骨折，已达轻伤二级；被告人曾志美左上臂损伤符合人咬伤所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成体表多处挫伤面积累计超过15平方厘米，已构成轻微伤。
案发后，被告人方与被害人达成和解，被告人家属于2017年9月12日赔偿被害人人民币15000元，被害人表示谅解被告人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾志美的供述及指认笔录；被害人赖某的陈述及辨认笔录；证人范某、岳某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人曾志美无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾志美对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾志美犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾志美无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾志美犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾志美如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人在本案中有一定的过错，被告人曾志美案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾志美犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第67号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 汪晓东
二〇一四年三月五日
书记员 卢利广
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6070-1号
原告王玥明，天津市祺景文化传播有限公司职员。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人宋海峰，该公司公关经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明与被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 崔 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第426-1号
申请执行人茹某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区宝晶里。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，原住宝晶里市建大院，现羁押于金川区看守所。
申请执行人茹某某与被执行人郭某某非法拘禁罪民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人茹某某于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭某某因犯非法拘禁罪，于2014年8月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，其可供执行的财产无法查明，申请执行人茹某某向本院亦提供不出被执行人郭某某有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失75443.08元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人郭某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟龙才
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19258号
罪犯刘石乖，男，汉族，1987年8月12日出生，云南省宣威县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）曲中少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘石乖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑终字第413号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3369号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年一月九日、二○一一年五月三十一、二○一二年六月二十九日，二○一三年七月三十一日；二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘石乖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘石乖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石乖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘石乖减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷执字第6号
申请执行人陈xx，男，1963年1月18日生，汉族，务工。
被执行人王x，男，1965年7月23日生，汉族，个体。
申请执行人陈xx据已经发生法律效力的（2015）冷民初字第36号民事判决书，于2015年9月1日申请强制执行。被执行人王x至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人王x在冷湖滨地钾肥有限公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王x未结工程款564988.7元（其中欠款551700元、案件受理费13288.7元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 坚
二〇一六年二月一日
书记员 张俊丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第6号
冷水江市人口和计划生育局、阳平、李雪兰：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收阳平、李雪兰社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初110号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人康某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被辽源市公安局取保候审；同年3月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月22日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某于2016年12月7日15时10分许，酒后驾驶×××尼桑逍客牌小型普通客车沿本市新兴路由东向西行驶至气象局门前时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定被告人康某某血液中乙醇含量为86.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有酒后驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吕占先
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第34号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月21日出生。因本案于2014年7月4日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年6月26日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶蒙HD96**号小型轿车沿多伦县诺尔镇善因寺南街由东向西行驶至该街与煤炭路交叉路口时，与沿煤炭路由北向南行驶的胡某某驾驶的蒙HY31**号小型轿车相撞，导致胡某某受伤，双方车辆损坏。经多伦县公安局刑事科学技术室检测，赵某血液酒精浓度为159.27mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》属于醉驾。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局接受刑事案件登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，多伦县公安局扣押清单，被告人赵某供述，多伦县公安局刑事科学技术室血液酒精检测报告单，证人丁某、胡某某证言，车辆信息单及被告人身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人赵某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛姣
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1534号
原告：赵炳玉，居民。
被告：徐成举，居民，系山亭区人民医院职工。
原告赵炳玉与被告徐成举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵炳玉到庭参加诉讼，被告徐成举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵炳玉诉称，2012年2月10号，被告徐成举向原告借款59000元，当场打了借条，口头约定三个月还清。三个月后，未按照约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告仅归还了1000元，还有58000元未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款59000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐成举未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月10日，被告徐成举因买房向原告赵炳玉借款59000元，并出具借条一张，但未约定借款期限和利息。当日，原告赵炳玉将现金59000元交付被告徐成举。后经催要，被告于2013年、2014年分别向原告偿还借款500元，共计1000元，尚欠借款本金58000元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐成举向原告赵炳玉借款并出具借条，原告赵炳玉与被告徐成举之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成举于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告
赵炳玉借款58000元。
案件受理费1280元、保全费720元，由被告徐成举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 路 丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初854号
原告孙某某。
被告冯某某。
原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月7日在盘县马依镇人民政府登记结婚，于2001年8月26日生育长子冯某甲，于2008年7月21日生育次子冯某乙，于2009年7月30日生育女孩冯某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，被告不挣钱养家，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；双方生育的男孩冯某甲、冯某乙由被告抚养，女孩冯某丙由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费；共同财产有位于盘县马依镇某村十二组砖混结构房屋三间，要求平均分割；共同财产一套沙发、电视柜、六门柜、床一张、茶几一个、梳妆台一个、音响两套、电视机一台、洗衣机一台、请求依法分割；双方共同债务有9?050元及每月2﹪的利息，原、被告各承担一半。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、结婚证结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明原告夫妻关系及生育孩子的事实。2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2015年5月起诉离婚又撤诉的事实。被告对上述证据均无异议。
被告辩称，为了孩子能够健康成长，原、被告应共同抚养孩子，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年以夫妻名义共同生活，于2000年8月26日生育长子冯某甲，于2001年4月7日在盘县马依镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年7月21日生育次子冯某乙，于2009年7月30日生育女孩冯某丙。三个孩子均在读书。以上事实，由原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告孙某某与被告冯某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供相关证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实。从有利于孩子健康成长出发，被告愿意与原告缓和夫妻关系，若双方加强感情沟通，做到互谅互让，主动维护家庭完整，双方夫妻关系尚有和好可能。故原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年三月三十日
书记员 魏鸿霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审55号
申请执行人赤峰市元宝山区林业局。住所地赤峰市元宝山区平庄北环。
法定代表人丛某，局长。
委托代理人张某，赤峰市元宝山�森林公安局工作人员。
被申请执行人王某，男，1950年2月20日出生,汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2017年7月26日向本院提出强制执行申请，请求强制执行2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得林业主管部门审批同意的情况下，于2016年8月23日、24日两日，擅自将小五家乡谢家营子村西沟（即马家营子老牛槽沟）林地开垦。经鉴定，被开垦林地总面积为7.60亩（计5066.16平方米））；林种为防护林；被推林地的原有植被或林业种植条件未达到严重毁坏程度。上述行为及事实有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、当事人陈述、书证和现场�片等证据为证，违反了《森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人决定对被申请执行人处以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限期于2017年3月1日前恢复林地原状；3、并处罚款30397元。
经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》，同日向被申请执行人送达。被申请执行人收到决定书后,未履行决定书中的处罚内容，申请执行人于2017年4月24日作出元林催字（2017）1号《元宝山区林业局催告书》，同日送达给被申请执行人。
另查明，申请执行人于2017年7月26日向本院提出强制执行于2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》申请书。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》，于同日向被申请执行人送达。申请执行人于2017年4月24日作出元林催字（2017）1号《元宝山区林业局催告书》，并于同日送达给被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，2016年10月24日至2017年4月24日是被申请执行人依法享有的法定诉讼期限，申请执行人在此期间内对被申请执行人作出强制执行催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，明显违反法律规定；申请执行人于2017年7月26日向本�提交强制执行申请，亦超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》�
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年八月二日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内0403行审55号申请执行人赤峰市元宝山区林业局。住所地赤峰市元宝山区平庄北环。法定代表人丛某，局长。委托代理人张某，赤峰市元宝山�森林公安局工作人员。被申请执行人王某，男，1950年2月20日出生,汉族，农民，住赤峰市。申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2017年7月26日向本院提出强制执行申请，请求强制执行2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得林业主管部门审批同意的情况下，于2016年8月23日、24日两日，擅自将小五家乡谢家营子村西沟（即马家营子老牛槽沟）林地开垦。经鉴定，被开垦林地总面积为7.60亩（计5066.16平方米））；林种为防护林；被推林地的原有植被或林业种植条件未达到严重毁坏程度。上述行为及事实有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、当事人陈述、书证和现场�片等证据为证，违反了《森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人决定对被申请执行人处以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限期于2017年3月1日前恢复林地原状；3、并处罚款30397元。经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》，同日向被申请执行人送达。被申请执行人收到决定书后,未履行决定书中的处罚内容，申请执行人于2017年4月24日作出元林催字（2017）1号《元宝山区林业局催告书》，同日送达给被申请执行人。另查明，申请执行人于2017年7月26日向本院提出强制执行于2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》申请书。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》，于同日向被申请执行人送达。申请执行人于2017年4月24日作出元林催字（2017）1号《元宝山区林业局催告书》，并于同日送达给被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，2016年10月24日至2017年4月24日是被申请执行人依法享有的法定诉讼期限，申请执行人在此期间内对被申请执行人作出强制执行催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，明显违反法律规定；申请执行人于2017年7月26日向本�提交强制执行申请，亦超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2016年10月24日作出的元林罚决字（2016）第02011号《林业行政处罚决定书》�申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年八月二日书记员王剑桥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第02119号
原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社，住北京市昌平区崔村镇麻峪村。
法定代表人李正涛，主任。
委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告北京中鸿信科技有限公司，住所地北京市门头沟区军温路1号。
法定代表人陆梅。
被告陆佳，女性，年龄35。
被告任晓春，男性，年龄40。
本院在审理原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社诉被告北京中鸿信科技有限公司、陆佳、任晓春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区崔村镇麻峪村股份经济合作社撤诉。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2386号
罪犯李官富，男，汉族，1969年5月4日出生，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年3月17日作出（2010）温江刑初字第69号刑事判决，以被告人李官富犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已交纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）成刑终字第244号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月29日止于2014年3月28日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李官富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李官富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李官富减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初399号
原告：包训丽，女，1970年1月25日出生。
被告：蔡青海，男，1958年7月24日出生。
被告：陈桂英（系蔡青海之妻），女，1958年1月1日出生。
原告包训丽与被告蔡青海、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包训丽与被告蔡青海到庭参加诉讼，被告陈桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包训丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行付款义务，支付农资货款共计6180元。事实与理由：原告系第一师一团农资销售商，两被告系夫妻关系。两被告于2012年6月6日、6月16日、6月24日、6月27日、7月11日、7月12日、7月13日、7月16日、8月4日先后在原告处购买农资，累计欠款共计6180元，约定于同年年底棉花兑现后一次性付清。自2012年以来，原告多次联系被告索要该欠款，但被告均以各种理由拖延。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
蔡青海辩称,欠款属实，我同意支付原告农资款6180元。但是，该欠款和我有关系，与我的妻子陈桂英无关。另外我并没有找各种理由推脱欠款，只是暂时缓缓，原告也同意了。2016年4月份耕种我土地的陈中强给我打电话说欠原告的农资款已支付了，2016年6月份我生病去西安住院后没有回来过，也没有见过陈中强，直到原告起诉才知道所欠农资款没有支付。
陈桂英未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.农资欠款凭证十张，用于证明被告蔡青海欠款6180元的事实；2.户籍证明一份，用于证明二被告系夫妻关系。对于原告提交的证据1、2本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蔡青海与陈桂英系夫妻关系，双方于1981年结婚，两人共同生活至今。2012年蔡青海为承包土地在包训丽经营的新疆梅亚农资店赊欠的6180元农资款系夫妻共同债务，应当共同偿还。庭审中，被告蔡青海辩称“涉案欠款系其个人债务与其妻子陈桂英无关”，按照“谁主张，谁举证”的原则，蔡青海应向法庭提交证据证明其主张，但其当庭未提交证据证实。故，对被告蔡青海的辩称，本院不予采纳。被告陈桂英在收到本院传票后并未向法庭提出不承担债务的抗辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。
综上所述，本院对于原告要求二被告偿还农资款6180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡青海、陈桂英支付原告包训丽农资欠款6180元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡青海、陈桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02498号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：璧山区永顺建筑设备租赁站。
经营者：刘圣国。
上诉重庆耀顺建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市北部新区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，当事人在涉案租赁合同第五条中约定：“如发生纠纷，在出租方所在地法院进行裁决。”出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告璧山区永顺建筑设备租赁站住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执558号
被执行人熊浪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初36号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人熊浪缴纳罚金10000元，承担案件执行费50元，共计10050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊浪银行存款10050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1655号
原告罗某。
被告江某。
原告罗某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆兴国与人民陪审员江高鹏、潘晓艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未如期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方接触较少，感情基础薄弱；婚后一个月，被告即返还台湾，至今已有五年多之久。期间虽经多次联络，仍无其下落，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费、公告费由原告负担。
被告江某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告罗某与被告江某于××××年××月××日在来宾市民政局登记结婚；婚后未生育子女。2013年7月8日，原告以被告自2009年起至今无音讯下落，长期无共同生活，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，现被告江某经本院公告送达开庭传票，未如期到庭参加诉讼，亦未提交相关书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
综观全案，原、被告结婚时间较短，感情基础较为薄弱；双方在被告返台后，至今数年间几无联络，长期缺乏共同生活，夫妻关系确已名存实亡。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准照。至于诉讼费用及公告费，原告表示愿自行负担，此系其对诉讼权利的正当处分，本院亦予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告江某离婚。
本案受理费300元、公告费560元，两项合计860元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8387号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710室。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：杨军。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03004号
原告卢某某，女，汉族，1984年6月18日出生。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。
委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年4月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年3月8日育有一女刘某然，婚后双方性格不合，经常争吵，现双方感情破裂。诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情并未破裂，孩子也还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告刘某某经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，婚后于2013年3月8日育一女刘某然。婚初感情较好，近年来常因琐事争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告工作证明、被告银行账单、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。原、被告虽因琐事经常争吵，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一五年四月十七日
书记员 温剑辉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第867号
申请执行人何远芹，女，1980年3月2日生，汉族。
被告南京佳路达服饰有限公司。住所地在南京市浦口区大桥北路*号华侨广场***室。
法定代表人夏兆才，总经理。
何远芹与南京佳路达服饰有限公司（以下简称佳路达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日做出（2013）浦民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告何远芹与被告南京佳路达服饰有限公司的劳动关系于2013年6月30日解除；被告南京佳路达服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告何远芹经济补偿金21885元、加班工资35310元、2013年5月、6月工资20000元，合计人民币77195元；驳回原告何远芹的其他诉讼请求；案件受理费10元免交；案件公告费300元由被告南京佳路达服饰有限公司承担。因被执行人佳路达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何远芹向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人佳路达公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其法定代表人已下落不明。佳路达公司已给付申请执行人何远芹30000元，本案尚未执行到位47195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人佳路达公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其法定代表人已下落不明。佳路达公司已给付申请执行人何远芹30000元。此外，未发现佳路达公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2999号
被执行人：吴俊妹，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码445224198604052464，户籍地广东省惠来县东陇镇四凤管区后吴村梧兴东十二横巷七号。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第67号刑事判决，被执行人吴俊妹犯运输毒品罪，被判处死刑，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年7月7日立案强制执行。
本案执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人吴俊妹的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人吴俊妹的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人吴俊妹户籍地的人民法院和村委会查询其财产状况，未发现被执行人吴俊妹有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴俊妹有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2999号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人吴俊妹负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十月二十五日
异
书 记 员 骆凌霄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第267号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人应金火，男，1974年10月19日出生，汉族.
被执行人张锦英，女，1976年4月15日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第30号行政裁定书过程中，查明被执行人应金火、张锦英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第30号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2631号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王宁康。
原告夏靖与被告王宁康民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告返还原告借款本金55020.44元及利息、逾期违约金、罚息（以本金55020.44元为基数，自2014年10月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4204元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款本金55020.44元及利息、逾期违约金、罚息（以本金55020.44元为基数，自2014年10月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4204元。本院受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款61898元，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日18个月，每月等额本息偿还4057.76元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告依约支付汇金公司咨询费8090.64元、汇诚公司审核费713.88元、惠民公司服务费3093.48元，汇入被告指定账户49800元，合计向被告交付借款61698元。后被告返还原告借款本金6877.56元，及支付利息至2014年10月15日止，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费4204元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宁康于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金54820.44元，支付该款自2014年10月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费4189元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半），由原告夏靖负担5元，被告王宁康负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1750元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执799号之一
申请执行人刘世斌，男。
被执行人张小萍，女。
被执行人牛文昉，男。
本院执行的刘世斌与张小萍、牛文昉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1211号民事判决书，被执行人张小萍、牛文昉应向申请执行人刘世斌履行如下义务：一、由张小萍、牛文昉向刘世斌一次性偿还借款本金100万元及从2014年4月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。张小萍、牛文昉互负连带清偿责任。二、负担案件受理费8760元，保全费5000元、申请执行费18970元由张小萍、牛文昉共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张小萍、牛文昉至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张小萍名下有车牌号为陕K290**号宝来牌汽车一辆、被执行人牛文昉名下有车牌号为陕KXC8**号沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张小萍名下车牌号为陕K290**号宝来牌汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人牛文昉名下车牌号为陕KXC8**号沃尔沃牌汽车一辆；
三、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执799号
申请执行人刘世斌，男。
被执行人张小萍，女。
被执行人牛文昉，男。
本院执行的刘世斌与张小萍、牛文昉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1211号民事判决书，被执行人张小萍、牛文昉应向申请执行人刘世斌履行如下义务：一、由张小萍、牛文昉向刘世斌一次性偿还借款本金100万元及从2014年4月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。张小萍、牛文昉互负连带清偿责任。二、负担案件受理费8760元，保全费5000元、申请执行费18970元由张小萍、牛文昉共同负担。本院依法于2017年1月16日立案执行。但被执行人张小萍、牛文昉至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张小萍有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小萍（身份证号：612724197009130028）的住房公积金；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤 斌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执788号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈迪、张树彬。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行陈迪、张树彬借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初1612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅书钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6151号
原告：王常明，住浙江省宁海县。
被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告王常明与被告浙江国华浙能发电有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告王常明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王常明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常明撤诉。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00297-2号
申请人潘梅刚，男，汉族，住繁昌县。
被执行人姚光荣，男，汉族，住繁昌县。
被执行人吴秀兰，女，汉族，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01497号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人姚光荣、吴秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姚光荣在安徽省芜湖市恒升建筑有限责任公司的工程款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年九月十八日
书记员 彭 苗
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1181民初592号
原告：德兴市季氏酒业经销部，社会统一信用代码92361181L271298867，地址江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
经营者：季绍金，男，1965年3月22日生，住江西省德兴市。
委托代理人：席新波，该商户法律顾问，特别授权。
被告汪秋龙，男，1969年3月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2017年5月9日立案受理了原告德兴市季氏酒业经销部诉被告汪秋龙买卖合同纠纷一案。依法由审判员汤向明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称：被告经营饭店期间向原告处购买各类酒水，同时也支付部分货款,至2015年1月29日，被告尚欠原告货款8,870元，被告承诺短期内支付。此后，在原告对此催款下，被告支付了2,870元货款，余款至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付货款6,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪秋龙辩称：借款属实，希望原告能够延缓还款期限。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪秋龙共欠原告德兴市季氏酒业经销部货款6,000元，由被告汪秋龙于2017年5月14日前付清货款6,000元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告德兴市季氏酒业经销部负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤向明
二〇一七年五月十日
书记员 方 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第278号
原告庞桂凤。
被告邬斌洲。
本院在审理原告庞桂凤诉被告邬斌洲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告庞桂凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告邬斌洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许庞桂凤撤回对邬斌洲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由庞桂凤负担，予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 来亚娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1396号
原告：宁波××电气技术××责任公司�组织机构代码
：75625714-8），住所地：浙江省××桥头××街道。
法定代表人：林××。
委托代理人：朱××。
被告：姜××。
原告宁波××电气技术××责任公司为与被告姜××民
间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭
进行了审理。原告宁波××电气技术××责任公司的委托代理
人朱××到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××电气技术××责任公司起诉称：2011年2月
5日，被告因创办上海驾乐汽车电子技术服务有限公司缺少投
资款，向原告借款500000元，并签订了借款协议。借款协议约
定应在公司注册成立之日起两年内还清全部款项。2011年3月2
日，原告将500000元借款通过中国某业银行汇款至被告账户。
借款后，被告未按照借款协议的约定及时归还借款。为此，原
告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款500000
元及赔偿利息损失（利息从2013年3月18日起按银行同期贷款
利率计算支付至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借款协议一份，拟证明被告向原告借款500000元并约
定还款期限的事实；
②中国某业银行结算业务申请书一份，拟证明原告通过
银行转账向被告交付借款的事实；
③上海驾乐汽车电子技术服务有限公司营业执照一份，
拟证明被告未在约定的还款期限内归还借款的事实。
被告�××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告姜××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据，能与其庭审中的陈述相互印证，并证
明拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。另查明，上海驾乐汽车电子技术服务有限公司成
某某起为2011年3月17日。
本院认为：原告宁波××电气技术××责任公司与被告
姜××之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示
真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应在还款
期限届满后的合理期限内及时归还。现原告起诉要求被告归还
借款本金并支付逾期未归还借款而产生的利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告姜××经本�合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜××应于本判决生效后十日内归还原告宁波××电气技术××责任公司借款500000元，并支付逾期利息（自20
13年3月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十月十日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1396号
原告：宁波新协电气技术开发有限责任公司。
法定代表人：林光成。
委托代理人：朱作德。
被告：姜卫忠。
原告宁波新协电气技术开发有限责任公司为与被告姜卫忠民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波新协电气技术开发有限责任公司的委托代理人朱作德到庭参加诉讼，被告姜卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新协电气技术开发有限责任公司起诉称：2011年2月5日，被告因创办上海驾乐汽车电子技术服务有限公司缺少投资款，向原告借款500000元，并签订了借款协议。借款协议约定应在公司注册成立之日起两年内还清全部款项。2011年3月2日，原告将500000元借款通过中国农业银行汇款至被告账户。借款后，被告未按照借款协议的约定及时归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款500000元及赔偿利息损失（利息从2013年3月18日起按银行同期贷款利率计算支付至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借款协议一份，拟证明被告向原告借款500000元并约定还款期限的事实；
②中国农业银行结算业务申请书一份，拟证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实；
③上海驾乐汽车电子技术服务有限公司营业执照一份，拟证明被告未在约定的还款期限内归还借款的事实。
被告姜卫忠未到庭答辩，也未提供证据。
因被告姜卫忠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，能与其庭审中的陈述相互印证，并证明拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。另查明，上海驾乐汽车电子技术服务有限公司成立日起为2011年3月17日。
本院认为：原告宁波新协电气技术开发有限责任公司与被告姜卫忠之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应在还款期限届满后的合理期限内及时归还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期未归还借款而产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫忠应于本判决生效后十日内归还原告宁波新协电气技术开发有限责任公司借款500000元，并支付逾期利息（自2013年3月18日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姜卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十月十日
代书 记员 周敏叶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初976号
原告：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：湖北旭舟林农科技有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处教场村一组。
法定代表人：刘汉蓁，系该公司经理。
本院在审理原告宋文与被告湖北旭舟林农科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告宋文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文撤回起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一八年五月十四日
书记员 黎世发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第974号
罪犯谭建林，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年一月二十日作出（2008）临刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人谭建林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千六百八十二元五角。山西省高级人民法院于二00九年八月十日作出（2009）晋刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2014年11月3日起至2033年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谭建林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谭建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年6月、2016年2月（二次）、2016年10月共获监狱表扬五次，2014年5月、12月、2016年11月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建林减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千六百八十二元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：李云涛。
被告：曹伟怡。
被告：孙伟。
被告：李云娟。
被告：刘振东。
被告：李晶晶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李云涛、曹伟怡、孙伟、李云娟、刘振东、李晶晶借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年10月20日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告李云涛从原告处贷款60000元，被告曹伟怡以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告李云娟、孙伟、刘振东、李晶晶承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。请求依法判令被告李云涛、曹伟怡共同偿还原告贷款本金30508.87元及利息3813.68元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告李云娟、孙伟、刘振东、李晶晶对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
六被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告李云涛、李云娟、刘振东自愿成立联保小组，自2012年10月20日至2014年10月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）；被告曹伟怡、孙伟、李晶晶作为被告李云涛、李云娟、刘振东的配偶同意其从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告李云涛签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告李云涛向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年10月至2013年10月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告将通过被告李云涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐号：60×××10；借款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借据一份，约定借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日，原告将借款60000元转入被告李云涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户。后被告李云涛分五次共计偿还借款本金29491.13元，并支付利息至2014年2月12日共计6059.42元，至今尚欠借款本金30508.87元及利息3813.68元（利息计算至2014年2月12日）。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告的身份证、结婚证、户口本复印件等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李云涛作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告曹伟怡与被告李云涛系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。被告孙伟、刘振东作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告李云娟、李晶晶作为保证人孙伟、刘振东的配偶，同意担保人从事的担保行为并在联保协议上签字，应对上述担保债务承担共同清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告李云涛、曹伟怡追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云涛、曹伟怡于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金30508.87元及利息3813.68元（利息计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至本判决确定的履行之日）；
二、被告孙伟、李云娟、刘振东、李晶晶对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李云涛、曹伟怡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第47号
原告绥阳县宝来投资有限公司，住所地：绥阳县洋川镇蓝天路口。
法定代表人徐勇，公司经理。
委托代理人曾宪平，贵州省遵义市绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告胡永志，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告绥阳县宝来投资有限公司诉被告胡永志民间借贷纠纷一案，原告绥阳县宝来投资有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县宝来投资有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县宝来投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1794.00元，已减半收取897.00元，由原告绥阳县宝来投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 迅
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄兴甫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘曼义
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第979号
原告华某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
原告华某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍订婚，本年农历12月13日未办理结婚登记典礼同居，于××××年××月××日补办结婚证。于2007年农历9月7日生儿子王维亚，2010年农历9月7日生女儿王之茵。由于婚前双方互不了解，婚后发现被告喝酒、赌博成瘾，又不听劝告，造成我和被告无法共同生活，感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、女儿王之茵由我抚养，儿子王维亚由被告抚养，各自负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后感情基础很好，感情并未破裂，原告诉状所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历12月13日典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2007年农历9月10日生一儿子，取名王维亚。于2010年农历9月7日生一女儿，取名王之茵。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年2月份分居，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证复印件、民政局证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，双方结婚时间较长，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，且原、被告生育了一个儿子、一个女儿，双方更应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告诉称与被告婚前了解较少，婚后被告喝酒、赌博成瘾，因原告未提交证据予以证明，且被告予以否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年九月十五日
书记员 崔国兴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02506号
原告：杨某某，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘某甲，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人马智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1984年在外务工期间相识恋爱，于1991年6月5日办理结婚登记手续，婚后生育长女潘某乙、次子潘某丙，现均已成年。原、被告从认识到结婚时间短，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后感情一直不好。加之原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告还使用暴力。原、被告从2014年8月开始分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区荣隆镇＊＊村＊＊组房屋一套，有共同债权30000元，无共同债务。因被告的行为使原告伤透了心，现原、被告已经没有了感情，无法在一起生活，故原告请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：被告没有打过原告，原告是找借口离婚，对此两个孩子可以作证。原、被告结婚至今已达29年，孩子也劝原告不要离婚。在浙江打工的时候有人跟被告说原告有外遇但被告都没有相信。被告没有过错，没有对不起原告的地方，原告不应该起诉与被告离婚。原、被告从2014年8月开始分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区荣隆镇＊＊村＊＊组房屋一套，有共同债权30000元，有共同债务50000元。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年在外务工期间相识恋爱，于1991年6月5日办理结婚登记手续，婚后生育长女潘某乙、次子潘某丙，现均已成年。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过纠纷，并从2014年8月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称原、被告感情现确已破裂，但没有提供相应证据予以证实。原、被告婚前经过一段时间恋爱后结婚，结婚时间比较长，又共同生育了两个子女，有较好的婚姻基础。原、被告在共同生活期间，虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间偶尔发生的争吵不足以导致夫妻感情完全破裂，被告在庭审中表示不离婚，原、被告夫妻感情现状具有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡巧
河北省故城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1108号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁俊静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3584号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李恩辉。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号2-5-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为100.66平方米，被告欠缴物业服务费1450元；物业服务费用滞纳金1450元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1450元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1450元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李恩辉不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5021号
原告师秀明，男，1970年5月2日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告师秀明与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告师秀明委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀明诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽4.06米，亩数为1亩，四至为东至郭佑芹、南至五支树边、西至孙书清、北至恒道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告师秀明与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月二十四日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽4.06米，亩数为1亩，四至为东至郭佑芹、南至五支树边、西至孙书清、北至恒道）恢复地貌返还给原告师秀明；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告师秀明土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1574号
申请人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州市长帆电工新材料有限公司。
法定代表人陶克君，董事长。
委托代理人陈军，江苏常武律师事务所。
被执行人江苏新时代控股集团有限公司。
法定代表人乐卫清，董事长。
被执行人胡建亚，男，1956年12月21日生。
委托代理人陈军，江苏常武律师事务所。
被执行人万秀兰，女，1954年3月5日生。
委托代理人陈军，江苏常武律师事务所。
被执行人胡沪，女，1979年11月22日生。
被执行人胡敏，女，1993年10月7日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州市长帆电工新材料有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、胡建亚、万秀兰、胡沪、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）天商初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市长帆电工新材料有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元，支付截至2015年5月19日的利息28000元，并支付自2015年5月20日起至付清之日止的利息（按合同约定利率年息7.2%上浮50%计算）。二、常州市长帆电工新材料有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还信用证垫付款14990000元，并支付自2015年6月9日起至付清之日止的利息（按合同约定利率年息12%计算）。三、常州市长帆电工新材料有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费217800元。四、江苏新时代控股集团有限公司、胡建亚、万秀兰、胡沪、胡敏对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费142979元，减半收取71489.5元，保全费5000元，合计76489.5元，由常州市长帆电工新材料有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、胡建亚、万秀兰、胡沪、胡敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下财产均已设定抵押或被其他人民法院首封，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下财产均已设定抵押或被其他人民法院首封，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十日
书记员 周 雄