山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1029号
原告：张某1，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：邵某2，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：烟台某公司1，住所地：烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
法定代表人：吕某1，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。
被告：烟台某公司1第十二分公司，住所地：福山区门楼镇东陌堂村村东。
法定代表人：唐某1，经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。
原告张某1与被告邵某2、烟台某公司1（以下简称德润公司）、烟台某公司1第十二分公司（以下简称德润十二分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈涛、李磊，被告邵某2，被告德润公司及德润十二分公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金340120元、医疗费8614.13元、住院伙食补助费1260元、误工费11337.30元、护理费5668.60元、被扶养人生活费17912.50元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元，合计408112.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受第一被告雇佣在第三被告施工建设的烟台奥迪4S店工程从事建筑工作。2016年11月13日，第三被告的员工安排原告为搅拌机加黄油。在加黄油的过程中，原告的手被卷入搅拌机造成受伤。原告受伤后两次入院治疗42天，第三被告为原告支付了第一次住院的医疗费。原告伤情经司法鉴定构成六级伤残。另查，第三被告在没有审查第一被告有无施工能力、资质及安全生产条件的情况下将工程交给其进行施工。同时，第三被告是第二被告开办的下属分公司，因此三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告邵某2辩称，原告起诉的事发经过属实，原告起诉的数额太多，不同意原告的诉请。
被告德润公司、德润十二分公司辩称，1、原告与第一被告之间存在劳务雇佣关系，原告与第二、三被告之间无劳务雇佣关系，根据相关规定，雇员从事雇员活动受到伤害时，雇主应该承担赔偿责任，雇员在从事雇员活动中因安全生产事故造成损害，发包方知道或应该知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应该与雇主承担连带赔偿责任，因此原告应举证证明该发包的工程需要相应的施工资质且第一被告没有法律规定的资质，否则第二、三被告不应承担赔偿责任；2、原告计算数额错误，被告在原告的赔偿数额中具体说明；3、被告对原告诉前自行委托做出的鉴定意见有异议，被告申请重新鉴定，若法院暂不同意鉴定，应当通知鉴定机构出庭作证接受质询，否则鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告长期受被告邵某2雇佣从事建筑工地的小工工作，原告与被告邵某2之间系雇佣关系。被告邵某2从被告德润十二分公司承包了奥迪4S店土建工程，双方没有签订施工合同。被告邵某2系个人承包工程，被告邵某2没有相应的土建工程资质。被告德润公司系被告德润十二分公司的开办单位，被告德润十二分公司系被告德润公司的分公司。
原告主张2016年11月13日，被告德润十二分公司的员工王顺恩安排原告为搅拌机加机油，当时机器正在正常运转，原告的右手被卷入搅拌机致伤。经庭审质证，被告邵某2对此提出异议，主张原告于2016年11月3日受伤后，工地项目经理李武林给被告打电话说有个工人的手被搅拌机搅伤了，被告到现场后发现原告还在现场；被告德润十二分公司的工长王顺恩叫原告给搅拌机加油，原告在没有停电且喝过酒的情况下给搅拌机加油；被告当时给被告德润十二分公司的技术员唐原波打电话告诉他赶快开车拉工人看病，原告坐上车后满身酒气，被告就询问原告是否喝酒了，原告说先甭管喝酒赶快治疗。被告德润公司和德润十二分公司对此提出异议，主张原告于2016年11月13日给搅拌机加机油时没有断电，在机器运转的过程中原告操作严重不当造成右手受伤；原告主张王顺恩安排原告加机油与事实不符，原告负责搅拌机，原告发现搅拌机缺机油就加机油，不是王顺恩安排原告加机油。原告和被告邵某2对是否是王顺恩安排原告给搅拌机加机油均未提供证据证明。
经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年3月3日出具了司法鉴定意见书“张某1右手损伤构成六级伤残；张某1伤后误工时间为4个月；张某1伤后需1人护理2个月（含住院期间）”，原告交纳鉴定费2000元。经庭审质证，被告邵某2对此无异议。被告德润公司及德润十二分公司主张对误工时间4个月、伤后需1人护理两个月（含住院期间）无异议；对伤残等级6级不予认可，申请重新鉴定。被告德润公司在本院限定期限内未提交鉴定申请。被告德润十二分公司在本院限定期限内提交了鉴定申请，后又撤回鉴定申请。
原告主张医疗费8614.13元。为证明其主张成立，原告提供了烟台市烟台山医院的门诊病历、住院病案、门诊票据，原告于2017年2月5日至2017年2月10日在烟台市烟台山医院住院5天，原告伤经诊断为右手拇、示（食）、中指骨骨折内，原告缴纳医疗费7833.85元；原告于2016年11月13日、12月22日、12月29日，2017年1月5日、1月12日、1月19日、2月2日、2月5日在烟台市烟台山医院门诊部检查治疗伤情，原告缴纳医疗费780.28元。经庭审质证，被告邵某2对此无异议。被告德润公司及德润十二分公司对此无异议，主张原告第一次住院时的医疗费96486.84元已经由被告承担。
原告主张住院42天，每天按照30元计算住院伙食补助费为1260元。经庭审质证，被告邵某2对此提出异议，主张被告在原告第一次住院期间已经给付住院伙食费7000元，其中第一次通过公司技术员唐原波给了5000元，第二次是被告儿子邵猛给了2000元。被告德润公司及德润十二分公司对此无异议。
原告主张烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告伤后误工时间4个月，原告系城镇居民，按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算误工费为11337.30元。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民委员会于2017年3月16日出具的证明“兹有本村村民王静及其丈夫张某1的土地已于2013年7月被政府征收，现二人经济来源于务工收入”。经庭审质证，被告邵某2对此不予认可，主张原告是农村户口。被告德润公司及德润十二分公司对此提出异议，主张西陌堂村村民委员会出具的证明不能够证明原告属于城镇居民，应该有政府征收文件；原告居住在西陌堂村，原告属于农村户籍，原告主张按照城镇收入计算误工费错误，应按照农村居民人均纯收入计算。原告未提供其他证据证明其系城镇居民。
原告主张烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告伤后需1人护理2个月，原告由妻子王静护理，王静系烟台长生水产品有限公司职工，月均工资3100元，王静在原告出事后就不在该公司工作，要求按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算护理费为5668.60元。为证明其主张成立，原告提供了烟台长生水产品有限公司于2017年5月16日出具的证明“兹证明我单位员工王静2016年11月14日至2017年1月30日因事假未上班”，2017年3月13日出具的证明“兹证明我公司工人王静月工资3100元”，工资明细“王静2016年8月实发工资2795.80元、2016年9月实发工资2763.40元、2016年10月实发工资3148.40元”；烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民委员会于2017年3月16日出具的证明“兹有本村村民王静及其丈夫张某1的土地已于2013年7月被政府征收，现二人经济来源于务工收入”。经庭审质证，被告邵某2对此提出异议，主张王静系农村户口。被告德润公司及德润十二分公司对此提出异议，主张王静属于农村居民，不应按照城镇居民标准计算护理费，应当按照农村居民人均可支配收入计算；烟台长生水产品有限公司出具的证明不足以证实王静是该公司职工和实际工资，应当提供劳动合同、工资卡等实发工资证明。原告既未提供其他证据证明王静系城镇居民，也未提供其他证据证明王静系烟台长生水产品有限公司的职工。
原告主张父亲张世东和母亲孙淑玲育有子女四人即张德顺、原告、张秀英、张美英，张德顺已去世，父亲张世东已去世，母亲孙淑玲需原告赡养，因原告的收入来源于城市务工，故被扶养人孙淑玲的生活费按照2016年山东省城镇年人均消费支出21495元计算为17912.50元（21495÷3×5年×50%）。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民委员会于2017年3月16日出具的证明“兹有本村村民张世东与孙淑玲系夫妻关系，张世东已去世，二人育有四个子女，分别长子张德顺、次子张某1、长女张秀英、次女张美英，其中长子张德顺已去世”。经庭审质证，被告邵某2对此提出异议，主张孙淑玲属于农村户口，不属于城镇户口。被告德润公司及德润十二分公司对此提出异议，主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费错误，应该按照农村居民年生活消费支出计算；西陌堂村委会出具的证明不足以证实原告的主张，原告应提供身份证、户口本等法定证据证明。原告对其主张未提供其他证据证明。
根据原告的申请，本院调取了孙淑玲的户籍证明：孙淑玲的出生日期1941年7月19日、住所地福山区门楼镇西陌堂村41号。经庭审质证，原、被告对此均无异议。
原告主张交通费1000元，其中包括原告住院期间护理人王静往返送饭、护理的交通费用及原告复诊的交通费用，王静系骑摩托车，后续门诊复诊是亲戚开车送，可以提交油票证明。经庭审质证，被告邵某2对此没有异议。被告德润公司及德润十二分公司对此不予认可，主张原告应提供正式票据，这些票据应该与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告对其主张未提供证据证明。
原告主张烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告右手损伤构成6级伤残，按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金为340120元。经庭审质证，三被告对此均提出异议，主张不应按照城镇标准计算，按照农村居民可支配收入13954元计算残疾赔偿金为139540元。
原告主张原告系6级伤残导致右手功能丧失，无论从美观及日后生活均给原告造成重大影响，导致原告工作、生活质量下降，精神遭受重大创伤，要求被告给付精神损害抚慰金20000元。经庭审质证，三被告对此均提出异议，主张本案系原告自己造成自身伤害，不是被告造成，被告不是侵权行为人，所以不存在精神损害赔偿问题；精神损害抚慰金形式中的致人残疾为残疾赔偿金，原告已经主张残疾赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金。
被告邵某2主张在原告第一次住院期间已经给付原告住院伙食费7000元，其中第一次通过公司技术员唐原波给了5000元，第二次是被告儿子邵猛给了2000元。原告对此不予认可。被告邵某2对其主张未提供证据证明。
被告德润公司、德润十二分公司主张原告于2016年11月13日至12月19日在烟台市烟台山医院住院36天的医疗费96486.84元已由被告支付，其中被告邵某2支付了22986.84元，被告德润十二分公司支付了73500元。为证明其主张成立，被告德润十二分公司提供了烟台市烟台山医院的收费票据及住院病人账页。经庭审质证，原告主张该医疗费确实由被告支付，但不清楚被告邵某2和被告德润十二分公司各自支付多少。被告邵某2对此无异议。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张受雇于被告邵某2从事土建工作，原告和被告邵某2之间形成雇佣关系，因被告对此无异议，故本院对原告的主张予以支持。原告在提供劳务过程中受到损害，被告邵某2作为雇主对原告的劳务过程未尽到监督、管理职责，对原告损害的发生存在一定过错，故应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到其应注意的安全义务，在搅拌机正常运转时给搅拌机加机油，对造成自身损害存在一定过错，故也应承担相应的责任。结合本案具体情况及原告和被告邵某2的过错程度，本院认为原告和被告邵某2对原告因损害产生的损失各自负担40%、60%。原告和被告邵某2主张被告德润十二分公司的职工王顺恩安排原告给搅拌机加机油，因被告德润公司和德润十二分公司对此不予认可，且原告和被告邵某2对其主张未提供证据证明，故本院对原告和被告邵某2的主张不予支持。被告德润十二分公司将建筑工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告邵某2个人施工，应当与被告邵某2对原告的损害承担连带赔偿责任。被告德润十二分公司系被告德润公司依法设立的分支机构，在被告德润十二分公司以自身管理的财产不能够承担赔偿责任的情况下，被告德润公司对不足部分应当承担赔偿责任。
烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告右手损伤六级伤残、伤后误工时间4个月、伤后1人护理2个月（含住院期间），被告德润公司及德润十二分公司虽对6级伤残提出异议并申请重新鉴定，因被告德润公司在本院限定期限内未提交鉴定申请，且被告德润十二分公司在本院限定期限内提交鉴定申请后又撤回申请，被告邵某2对司法鉴定意见书无异议，故本院对被告德润公司及德润十二分公司的异议不予支持，对司法鉴定意见书予以采信。因原、被告对原告第一次住院期间的医疗费96486.84元已由被告支付的事实无异议，故本院对该事实予以采信。原告主张第二次住院期间的医疗费8614.13元，因被告对此无异议，故本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，系原告为鉴定伤情而支出的必要费用，故本院予以认定。原告于2016年11月13日至2016年12月19日住院36天和2017年2月5日至2月10日住院5天，合计41天，原告1人每天按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算住院伙食补助费为1230元（41×30）。原告主张按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算误工费11337.30元，因被告对原告系城镇居民不予认可，且烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民委员会出具的证明不能证明原告系城镇居民，原告对其主张也未提供其他证据证明，故本院对原告的主张不予支持。烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告伤后误工时间4个月，原告系农村居民，按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算误工费为4651.33元（13954÷12×4）。原告主张由妻子王静护理2个月，王静系烟台长生水产品有限公司职工，月均工资3100元，要求按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算护理费5668.60元，因三被告对此不予认可，且烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民委员会出具的证明不能证明王静系城镇居民，烟台长生水产品有限公司出具的证明也不能充分、有效地证明王静的工作和工资收入情况，原告对其主张也未提供其他证据证明，故本院对原告的主张不予支持。烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告伤后需护理2个月，护理人王静系农村居民，按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算护理费为2325.67元（13954÷12×2）。原告主张按照2016年山东省城镇年人均消费支出21495元计算被扶养人孙淑玲的生活费17912.50元，因三被告对此不予认可，且原告也未提供证据证明被扶养人孙淑玲系城镇居民，故本院对原告的主张不予支持。原告的被扶养人孙淑玲现有子女三人，被扶养人孙淑玲系农村居民，现年76周岁，按照2016年山东省农村年人均消费支出9519元计算被扶养人生活费为7932.50元（9519÷3×5×50%）。原告主张按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金为340120元，因被告对原告系城镇居民不予认可，且烟台市福山区门楼镇西陌堂村村民委员会出具的证明不能证明原告系城镇居民，原告对其主张也未提供其他证据证明，故本院对原告的主张不予支持。烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告右手损伤构成6级伤残，原告系农村居民，按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算残疾赔偿金为139540元（139××××0×50%）。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告伤经诊断为右手拇、示（食）、中指骨骨折内，且烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告右手损伤构成六级伤残，原告的伤情对其今后的生活、就业均能造成不利影响，结合本案具体情况及过错程度，原告精神损害抚慰金以10000元为宜。原告主张交通费1000元，因被告德润公司和德润十二分公司对此不予认可，且原告对其主张未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。被告邵某2主张已经给付原告住院伙食费7000元，因原告对此不予认可，且被告邵某2对其主张未提供证据证明，故本院对被告邵某2的主张不予支持。
综上所述，原告第一次住院期间的医疗费96486.84元、第二次住院期间的医疗费8614.13元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1230元、误工费4651.33元、护理费2325.67元、被扶养人生活费7932.50元、残疾赔偿金139540元，合计262780.47元,原告自行负担40%即105112.19元，被告邵某2负担60%即157668.28元，扣除被告已付医疗费96486.84元，再加上精神损害抚慰金10000元，被告邵某2尚应赔偿原告张某171181.44元。被告德润十二分公司应对此款项承担连带责任。被告德润公司在被告德润十二分公司以自身管理的财产不能够承担赔偿责任的情况下，对不足部分应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告邵某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某171181.44元；
二、被告烟台某公司1第十二分公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告烟台某公司1在被告烟台某公司1第十二分公司不能清偿时承担补充赔偿责任；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元，由原告张某1负担3064元，被告邵某2负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王肖涵