wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第881号
原告刘某，女。
被告吴某某，男。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，书记员蔡婷担任记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚。婚后生育一子名吴某。由于婚前相互了解不够，草率结婚。婚后发现原、被告性格不合。被告大部分工资都用于购买彩票，不务正业，原告多次规劝，被告仍无改变。被告还经常殴打原告，导致原告身心受到了巨大的伤害。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。自2014年1月起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子吴某由被告抚养；案件受理费由原告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息1份，拟证明原、被告主体资格；
原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
婚生子户籍证明1份，拟证明婚生子基本情况。
照片3张，拟证明被告打原告的情况。
被告吴某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告刘某提交的四项证据，被告吴某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3系公安机关、婚姻登记机关出具，证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4，照片仅显示出受伤的部位，未能显示受伤者系原告刘某，而且仅有照片这一单独的证据，没有其他证据加以佐证，不能证明受伤系被告殴打造成，故本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2008年2月26日登记结婚。2010年1月6日生育一子名吴某。自2013年12月起，原、被告经常因为被告购买彩票的事情发生争吵，夫妻产生矛盾。2014年8月16日原告在与被告争吵后从家里搬出，开始与被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相处。原、被告在经人介绍后自由恋爱，自愿结婚。婚后生有一子，建立起了一定的夫妻感情。两人虽然因被告购买彩票的事情产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，相互信任，夫妻关系是可以和好的。且原告要求与被告离婚，也未提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：蔡婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第469号
原告周某某，女，1978年3月12日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年7月25日生，汉族。
原告周某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年12月20日登记结婚，于2002年10月11日生一男孩，取名“刘某甲”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常吵嘴打架，未建立起真挚的夫妻感情，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
查明，原、被告于2001年12月20日登记结婚，婚后于2002年10月11日生育一男孩，取名“刘某甲”，现跟随原告生活。原、被告婚姻期间曾因生活琐事发生争吵，双方现已分居三年。2014年3月12日，原告提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
诉讼期间，婚生子刘某甲表示愿意跟随其母生活。原告表示自愿放弃个人财产、共同财产，归被告所有。原、被告均主张各自有共同债务，但互不认可，且均未提供证据。
以上事实由原告提供的结婚登记证明、本院对婚生子刘某甲所作的询问笔录及原、被告部分陈述为证。
本院认为，原、被告虽结婚达十年之久，但双方因感情不和已分居三年，长达三年的时间里互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生子抚养问题，原、被告均愿意抚养孩子，但通过本院对其所作的询问笔录及原、被告当面征求孩子意见来看，婚生子刘某甲目前更愿意随其母生活，本院尊重孩子意愿，故婚生子刘某甲由其原告抚养，被告承担抚养费。鉴于被告无固定收入，参照2013年山东省农民人均纯收入10620元确定，结合原告收入情况及孩子教育情况，可按其30%计算，故本年被告应支付子女抚养费3186元。原告自愿放弃个人财产及共同财产，归被告所有，本院予以准许。原、被告均主张各自有共同债务，但互不认可，且均未提供证据，故本院对原、被告双方的各自主张均不支持。原、被告双方的债权人可另行主张权利。综上，为维护当事人及子女的利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“刘某甲”由原告抚养，被告承担子女抚养费，被告于2014年12月31日前给付原告本年的子女抚养费3186元，后于每年的12月31日前按上一年农民人均纯收入的30%给付子女抚养费，至孩子年满十八周岁；
三、被告对婚生男孩“刘某甲”有探视的权利，原告负有协助的义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内.向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第469号
原告苏生乾，男，汉族，生于1965年3月12日。
委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王正成，男，汉族，生于1975年11月28日。
本院在审理原告苏生乾与被告王正成劳务合同纠纷一案中，原告苏生乾于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生乾撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告苏生乾负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年六月十二日
书 记 员 央措吉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00238号
原告刘继兵。
委托代理人张配松。
被告胡玉柱。
原告刘继兵与被告胡玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘继兵到庭参加诉讼，被告胡玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兵诉称，2013年7月17日被告因做生意需要用钱向我借款15000元，被告当场出具借条一份，口头约定1年内还清。后经多次催要，被告一直拖延给付。请求依法判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡玉柱未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告胡玉柱以做生意需要资金为由向原告刘继兵借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，诉至本院。
另查明，2013年7月17日借条中“刘兵”与原告“刘继兵”系同一人，原告提供盱眙县仇集镇演法村民委员会证明予以证明，本院予以确认。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告出具的欠条一份（2013.7.17）、盱眙县仇集镇演法村民委会证明一份等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告胡玉柱欠原告刘继兵15000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告胡玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉柱于本判决生效后十日内偿付原告刘继兵借款15000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年三月二十六日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第677号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被执行人：临沂市国强工贸有限公司。
被执行人：临沂市同泰纺织有限公司。
被执行人：孙强，男，1956年4月24日，汉族，住沂南县。
被执行人：刘京玲，女，1967年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙大伟，男，1982年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人临沂市国强工贸有限公司等借款合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付借款420万元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2012）沂南商初字第506号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1433号
原告：张某某，女，1957年2月28日出生，汉族，住故城县。
被告：李某某，男，1958年8月16日出生，汉族，住故城县。
原告张某某与被告李某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被�于2004年5月27日依法登记结婚，由于婚前了解不够，婚后数年中感情尚好。由于年龄的增长，身体疾病的产生，所以在生产和生活上经常产生矛盾，感情也随之破裂，已不能正常维持家庭和睦，所以请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、财产问题（1、个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕本案争议焦点一、焦点二，原、被告双方均未提供的证据。
本院经审理查明：原、被告于2004年5月27日登记结婚。原告婚前个人财产：24英寸彩电一台、太空被两床。婚后夫妻共同财产：蛋鸡500只、饲料1000斤、电冰箱一台、电动车一辆、杨树、室内土暖气。原、被告系再婚，双方婚前了解较少，后因家庭琐事�生争执，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经历了相识、相知到结婚的过程，双方生活数年，有一定的感情基础。夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告不同意离婚，不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年一月十日
书记员 陈兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00763号
原告程某，无业。
委托代理人卢万均。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，同时反驳对方的诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告刘某甲，司机。
本院于2014年5月21日立案受理了原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人卢万均到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告××××年××月打工相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后感情尚好，2008年11月开始被告不顾家庭，不管小孩，经常在外打麻将赌博，原告多次劝解，被告不听，因此夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付一半的抚养费；房产归原告所有；大货车及小轿车归被告所有。
被告刘某甲未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付一半的抚养费；房产归原告所有；大货车及小轿车归被告所有。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。夫妻感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告程某未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年六月××日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第12号
申请执行人周祖秀，退休干部。
被执行人蒋文锦，农民。
申请执行人周祖秀与被执行人蒋文锦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周祖秀依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第228号民事判决书所确定的义务，于2013年11月21日向本院申请执行。本院于2013年12月24日依法立案执行。
本院在执行中，经穷尽查询被执行人蒋文锦无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第228号判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 苏 文
审判员 ：卢志平
审判员 ：胡秧生
二〇一四年三月二十八日
书记员 ： 蒋 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1420号
罪犯詹武海。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）甬镇刑初字第174号刑事判决，以被告人詹武海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹武海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹武海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹武海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹武海予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1420号
罪犯詹武海，于安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月8日作出了(2010)甬镇刑初字第174号刑事判决，以被告人詹武海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹武海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹武海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹武海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹武海予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月九日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初625号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行.
法定代表人谭明，该行行长。
被告谭建伟，男，汉族，1976年3月30日出生.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告谭建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告谭建伟的起诉。
本案受理费全额100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
(此页无正文)
审 判 长 易大玄
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 周根新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宾润杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1046号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告魏显杰。
被告魏显勇。
被告王春德。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏显杰、魏显勇、王春德融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告魏显杰、魏显勇、王春德经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告魏显杰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租高卸装载机2台，被告魏显勇、王春德为其还款提供了连带责任担保。由于被告魏显杰未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告魏显杰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告魏显杰给付到期未付租金共计154317.64元并收取违约金，并由被告魏显勇、王春德承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告魏显杰给付我原告租金共计154317.64元及违约金46295.29元，共计200612.93元；2、由被告魏显勇、王春德承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告魏显杰、魏显勇、王春德均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告魏显杰交付了租赁物；证据四：魏显杰交款明细表一份及收款收据（7张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年11月18日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告魏显杰（乙方）、被告魏显勇（丙方）、被告王春德（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王春德处购买高卸装载机2台，出租给乙方，总租金458350.98元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金126000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告魏显杰（承租人）与王春德（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月22日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告魏显杰的确认。
合同签订后，被告魏显杰于2012年12月12日向原告交纳了履约保证金126000元。至原告起诉之日止被告魏显杰共计向原告交纳租金178033.34元。用总租金数458350.98元减去被告魏显杰已交租金178033.34元，再减去被告魏显杰向原告交纳的履约保证金126000元，被告魏显杰实际共欠原告租金154317.64元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告魏显杰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告魏显杰交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（154317.64元）的30%（46295.29元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告魏显勇、王春德为被告魏显杰履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告魏显杰的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金154317.64元和违约金46295.29元。
二、被告魏显勇、王春德对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告魏显杰负担，被告魏显勇、王春德对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1046号
原告：张晓辉，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告：喻芬芬，女，1988年4月4日出生，汉族。
委托代理人：喻荣根，男，1959年10月12日出生，汉族，系被告喻芬芬父亲。
原告张晓辉诉被告喻芬芬离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告喻芬芬及其委托代理人喻荣根到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张晓辉诉称，2011年5月左右，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。后在2011年6月30日在麻丘镇民政局办理婚姻登记手续，2011年7月初用一辆小车从女方家接人，并同时付给女方八千元聘礼金。2个月后女方被娘家人接回至今一直未回原告家。通过观察和了解，被告原来一直患有严重精神疾病，婚礼期间只是靠药物控制未有明显的病情表现而已。鉴于此，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告喻芬芬辩称，不同意离婚。被告因精神疾病一直治疗，需要原告的照顾，且到目前为止，原告并没有支付，我要求原告支付。
经审理查明，因原告的舅母与被告的母亲系亲姐妹关系，原告经其舅母介绍与被告相识。2011年6月30日，原告张晓辉与被告喻芬芬登记结婚。结婚后被告喻芬芬的户籍迁至原告张晓辉为户主、地址为江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇刘城村锅铺张家自然村＊＊＊号家庭户口名下。
庭审中，原、被告均认可2007年被告喻芬芬因精神类疾病住院治疗，均称被告喻芬芬患有精神类疾病。本院依法向各方释法，各方均可依照特别程序向被告喻芬芬住所地（户籍所在地）人民法院申请对被告喻芬芬的民事行为能力进行认定。在本院指定的期限内，各方均未向本院提交对被告喻芬芬的民事行为能力进行认定已立案受理的相关材料。
以上事实，有户口簿、结婚证等证据及庭审笔录为证
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”由此，关于对被告喻芬芬民事行为能力的认定，各方应向被告喻芬芬户籍所在地人民法院，即南昌高新技术产业开发区人民法院提交申请，由南昌高新技术产业开发区人民法院按照特别程序立案审理，本院无权在本案中对于被告喻芬芬的民事行为能力进行认定。
本院认为，本案中无证据证明原、被告在结婚时患有医学上认为不应当结婚的疾病或有禁止结婚的亲属关系，故本院在本案中对于原、被告的婚姻关系不作无效处理。原、被告结婚前均是经亲戚介绍而相识的，双方婚姻基础较好。双方只要互相支持、互相理解，共同面对生活中的苦难，担当起应承担的责任，同心同德，夫妻感情是存在和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张晓辉与被告喻芬芬离婚。
案件受理费300元，由原告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1046号
原告：窦兰凤，住长春市南关区。
委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人：张玉眉，该公司经理。
委托代理人：吕丽娟。
委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
原告窦兰凤与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
窦兰凤诉称：窦兰凤原系长春市第一钣金厂的职工，于1986年11月退休。按照当时的政策，窦兰凤的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠窦兰凤44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。窦兰凤多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故窦兰凤诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠窦兰凤的退休金12547.56元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。
本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此窦兰凤所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦兰凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告窦兰凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1046号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王熹，个体经营者。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王熹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨涛
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1046号原告范佳。委托代理人杨钊，系江苏英特东华律师事务所律师。被告高克顺。原告范佳与被告高克顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范佳及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告高克顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范佳诉称：其与高克顺原系朋友关系；2015年1月12日，高克顺以资金周转为由向范佳借款20万元，并承诺2个月即归还。范佳遂以网银转账方式支付高克顺179998元，剩余20002元以现金方式出借给高克顺，高克顺向范佳出具借条一份。但至借期届满，高克顺仍未归还所欠款项。范佳催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、高克顺立即归还范佳借款本金20万元及相应利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；2、本案诉讼费由高克顺承担。被告高克顺未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：范佳与高克顺原系朋友关系。2015年1月12日，高克顺以资金周转为由向范佳借款20万元。同日，范佳遂以网银转账方式支付高克顺179998元，剩余20002元以现金方式出借给高克顺。高克顺遂出具借条一份，载明：今借到范佳20万元，借款期限为2个月，还款日期为2015年3月12日。但至借期届满，高克顺仍未归还所欠款项。范佳催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有借条等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：高克顺向范佳借款，范佳实际出借了款项，双方的借贷关系成立。高克顺至借期届满仍未归还所欠款项，范佳要求高克顺立即归还借款本息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高克顺于本判决生效后3日内归还范佳借款本金20万元及相应利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费566元，合计4866元（已由范佳预交），由高克顺负担（范佳同意其预交案件受理费由高克顺向其直接支付，本院不再退还，由高克顺在本判决生效之日起3日内向范佳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐仲良二〇一五年十月十九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02099-1号
本院二○一五年五月二十日对原告襄阳凌霄模具有限公司诉被告恩施市宏基新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）鄂恩施民初字第02099号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第1页第9行、第12行、第13行、第16行、第4页倒数第3行的“襄阳凌宵模具有限公司”应当为“襄阳凌霄模具有限公司”；正文第1页倒数第3行的“3013年”应当为“2013年”；第2页第5行的“未予答辩称”应当为“未予答辩”；第5页第7行的“由被告恩施市宏基新型建材有限责任公司”应当为“由被告恩施市宏基新型建材有限责任公司负担”，现予以更正。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 吴 红
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 林
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00747号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯国良，男，1971年11月3生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）418号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）418号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）418号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）418号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第30号
原告唐美华，女，1972年1月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲居委会。
被告辰溪县房地产管理局，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人谢德麒，该局局长。
第三人冯庭有，男，汉族，1953年9月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县寺前镇。
原告唐美华诉被告辰溪县房地产管理局、第三人冯庭有房屋行政登记一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐美华撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美华负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第207号
原告：姜某甲，学生。
法定代理人：丛某。
委托代理人：潘永慧，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：姜某乙。
原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人潘永慧到庭参加诉讼。被告姜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2011年7月1日，被告与我母亲在民政部门协议离婚，协议中约定被告每月付抚养费800元。但被告至今分文未付。要求判令被告支付所欠2011年7月至2013年8月的抚养费20800元，并要求被告自2013年9月1日起按离婚协议的约定每月向原告支付抚养费800元。
被告姜某乙未答辩。
经审理查明：被告姜某乙与原告之母丛某于2012年7月1日在烟台市牟平区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生女姜某甲，14岁，随母亲生活。男方每月付生活费800元，至孩子大学毕业。但此后被告未按协议约定支付子女抚养费。为索要抚养费，原告诉来本院。
以上事实，有原告庭审陈述笔录、原告提供的离婚协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告姜某乙与原告之母亲丛某离婚时协议约定，被告姜某乙每月支付子女抚养费800元，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按离婚协议的约定支付抚养费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于判决生效后十日内付给原告姜某甲2011年7月至2013年8月期间的抚养费20800元。
二、被告姜某乙自2013年9月1日起每月30日前付给原告姜某甲抚养费800元，至原告大学毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜某乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
审 判 员 于俊峰
代理审判员 吕柏树
二〇一三年八月三十日
书 记 员 宋春露
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1552号
申请执行人谢印东，居民。
被执行人临沭县大兴镇古龙港村村民委员会。
法定代表人：谢春鹤，村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终783号
上诉人（原审原告）陈克勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人陈克勇因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克勇的委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年7月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈克勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人陈克勇不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的刊登在《天津日报》的《房屋权属补登公告》等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人陈克勇的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈克勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第120号
申请执行人李X龙，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人龙X前，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX********。
申请执行人李X龙申请执行龙X前健康权纠纷一案。经查明，被执行人龙X前已外出务工，其无银行存款，无房产和车辆等财产。本院将穷尽调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第269号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第120号
申请执行人赵夷。
被执行人王炳武。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第55号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人王炳武发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人赵夷支付清偿借款21000元。二、向赵夷支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费215元。但被执行人王炳武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王炳武在三都水族自治县科技局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年6月起，每月扣留被执行人王炳武在三都水族自治县科技局的工资收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一四年七月十一日
书记员 张希军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第194号
原告：章某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
被告：陈某某。
原告章某某诉被告叶某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由审判员陈步群适用简易程序，于2011年6月29日公开开庭
进行了审理。原告章某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。
被告叶某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告章某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月至
2011年3月间，被告多次向原告借款，分别于2011年农历1月22
日借款1万元，农历1月23日借款2万元，农历2月17日借款2万
元，农历2月24日借款2万元，农历2月26日借款3万元，农历3
月8日借款2万元，合计借款12万元，为此，被告陈某某出具了
六份借条给原告。后被告未予还款。故请求判令被告叶某某、
陈某某共同偿还原告借款12万元并支付利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率的4倍计，从起诉之日算至判决确定还款之
日止）。
原告章某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2
、被告叶某某、陈某某的身份证复印件和户成员信息，用于证
明二被告的身份情况；3、借条六份，用于证明被告欠原告借
款12万元的事实。
被告叶某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告叶某某、陈某某系夫妻关系。被告陈
某某于2011年农历1月22日、农历1月23日、农历2月17日、农
历2月24日、农历2月26日、农历3月8日分别向原告章某某借款
1万元、借款2万元、借款2万元、借款2万元、借款3万元、借
款2万元，六次合计借款12万元，为此，被告陈某某出具了六
份借条给原告。后被告未予还款。
本院认为：被告陈某某向原告章某某借款12万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。涉案债务虽然系以陈某某个人名义所借，但债务发生于
两被告夫妻关系存续期间，被告叶某某亦未提供证据证明债权
人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据
证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定
的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。二被告在原告主张权利后未予还款，原告要求二被告偿还借款并支付利
息合情合理，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某应于本判决生效后十日内偿付原告
章某某借款12万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基
准利率按本金12万元自2011年5月24日计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一一年八月八日
书记员 王玲栗
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第8号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人：王明杰；职务：局长；
委托代理人：王越；职务：监察大队队长；
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司；
法定代表人：赵存禄；职务：法人。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2015年10月10日向本院申请强制执行通人社法监字（2015）第11号决定。决定的内容为：1、支付刘刚等89人工资303580.00元；2、按0.5倍加付劳动者赔偿金151790.395元；3、支付行政罚款2000.00元。共计457371.185元。本院于10月12日予以立案审查。
2015年2月15日申请执行人收到刘刚等89人要求被执行人支付工资款的投诉。2015年5月12日二道江区劳动监察大队正式立案调查，并依据《劳动保障监察条例》相关规定，先后向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行。在申请强制执行过程中，申请执行人向法院提供了申请法院强制执行书、询问工人笔录、工人的欠薪收据、2014年4月份的工资表等证据。
本院经合议庭审查，认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
审 判 员 ：闫金康
人民陪审员 ：马晓君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：马学勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01126号
原告王某。
委托代理人段某。
被告余某。
本院在审理原告王某诉被告余某返还原物纠纷一案，原告王永兰于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 王庆河
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 满
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6758号
原告江苏佳德置业发展有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区君临国际广场A座六楼西侧。
法定代表人马力，该公司执行董事。
委托代理人徐尊民、郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告孙敏亚，男，1978年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏佳德置业发展有限公司诉被告孙敏亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏佳德置业发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳德置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告江苏佳德置业发展有限公司负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 罗 璇
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初2号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人杨×，男，53岁（1962年8月9日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被羁押，8月15日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员郑琪、代理检察员申洁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2015年8月4日15时许，被告人杨×在北京站第4候车室检票口处，趁被害人陈×（男，63岁，山西省人）排队检票不备之机，使用随身携带的挎包做遮掩，将其放在后裤兜内的3600元人民币盗走。
2015年8月14日18时55分许，被告人杨×在北京站2楼中央检票大厅第10检票处，趁被害人姚×1（男，59岁，江苏省人）排队检票不备之机，使用随身携带的挎包做遮掩，将其放在后裤兜内的1310元人民币盗走。
被告人杨×后被民警查获。部分赃款已起获并发还。
就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片、视听资料等证据。并认为，被告人杨×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨×对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：
一、2015年8月4日15时许，被告人杨×在北京站第4候车室检票口处，使用携带的挎包做遮掩，趁被害人陈×排队检票不备之机，将其放在后裤兜内的人民币3600元盗走。后杨×将盗窃的人民币3600元存入中国邮政储蓄股份有限公司账户。
二、2015年8月14日18时55分许，被告人杨×在北京站2楼中央检票厅第10检票口处，使用携带的挎包做遮掩，趁被害人姚×1排队检票不备之机，将其放在后裤兜内的人民币1310元盗走。后被告人杨×被公安机关抓获。起获人民币1310元已发还失主姚×1。
综上所述，被告人杨×实施扒窃2起，扒窃数额人民币4910元。
扣押冻结被告人杨×人民币3074.14元移送在案。本院审理期间，被告人杨×退赔人民币600元在案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人陈×陈述，证明2015年8月4日15时许，陈×在北京站第4候车室检票进站后，发现其后裤兜内的人民币3600元丢失。
2、被害人姚×1陈述，证明2015年8月14日19时左右，姚×1在北京站2楼中央检票厅第10检票口处检票进站时，有1男子在其身后拥挤，姚×1进站后刚到站台便发现其后裤兜内的钱款丢失。姚×1赶着上车，刚进Z51次15号车厢，就有民警问其是否丢了东西，姚×1随民警到派出所说明钱款被盗的情况，并指认被告人杨×就是检票进站时在其身后拥挤的男子。
3、证人姚×2证言，证明2015年8月14日晚上，姚×2与其家人在北京站2楼中央检票厅第10检票口处检票进站后，其父亲姚×1发现裤兜内的人民币1300余元丢失，上车后有一民警找到姚×1询问其是否丢失钱款，姚×2随其父亲姚×1去公安机关报案。
4、被告人杨×供述，2015年8月4日，在北京站第4候车室检票口处，自己紧贴在1名男旅客身后，用携带的挎包做遮掩，将其放在后裤兜内的3600元人民币偷走；2015年8月14日18时30分左右，在北京站2楼中央检票厅第10检票口外，趁1个60岁左右男旅客排队准备检票的时候，在他身后，用携带的灰色挎包遮挡住左手，从该男旅客右后裤兜内偷出一叠人民币离开，后在麦当劳餐厅附近数过偷来的钱，是人民币1310元。后被警察抓住了。
5、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的受案登记表、到案经过及破案说明、工作说明，证明2015年8月14日18时55分许，公安人员在北京站2楼中央检票厅执行反扒任务时，发现1男子趁1名男旅客排队检票之机，利用携带的挎包遮挡该名男旅客的后裤兜实施盗窃，随后公安人员对该名男子进行跟踪。经另1公安人员与被盗男旅客核实，男旅客裤兜内人民币1300余元被盗。后公安人员将该男子口头传唤至北京站派出所，该男子即是本案被告人杨×；2015年8月14日，失主陈×向公安机关报案称，其于2015年8月4日在北京站第4候车室丢失人民币3600余元，公安人员依法调取的监控录像显示杨×当时出现在案发现场，紧贴在陈×身后，经侦查发现杨×在盗窃后前往中国邮政储蓄股份有限公司北京站支行存储现金。
6、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的视频资料、邮政储蓄银行存款录像、被告人杨×的实名制乘车记录，证明公安人员依法调取了2015年8月4日案发时北京站第4候车室的监控录像及邮政储蓄银行的存款录像，录像拍摄到被告人杨×于2015年8月4日盗窃经过及随后在邮政储蓄银行存款的过程；杨×于2015年8月14日盗窃经过及乘车购票记录。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站支行出具的协助冻结财产通知书、杨×中国邮政储蓄股份有限公司的账户交易明细，证明被告人杨×在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站支行账号×××中人民币3074.14元予以冻结，杨×于2015年8月4日在中国邮政储蓄银行北京站支行的账户交易情况。
8、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、处理物品、文件清单、赃款及挎包的照片、火车票、物证挎包，证明涉案赃款及作案工具的数量和特征，涉案赃款人民币1310元已发还被害人姚×1，火车票及作案工具挎包予以扣押。
9、被告人杨×的户籍材料，证明被告人杨×的自然情况。
公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言、监控录像、书证彼此之间能够相互印证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×在本院审理期间认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金已缴纳人民币四百元，剩余部分在判决生效后一个月内一次缴纳。）
二、在案人民币三千六百元，发还失主陈×。
三、扣押在案挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 曾智湄
代理审判员 韩 冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王茜萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第840号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人毛天来，男，1982年12月30日出生，住德化县。被执行人蔡文珍，女，1986年8月2日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行毛天来、蔡文珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人毛天来、蔡文珍多生育一个子女行为，于2015年1月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1790号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月17日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1790号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106020号缴纳社会抚养费催告书。被执行人毛天来、蔡文珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1790号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人毛天来、蔡文珍缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1790号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人毛天来、蔡文珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人毛天来、蔡文珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
林 致 勇 诉 黄 炳 亮 船 舶 共 有 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第148号
原告林致勇，男，1976年10月28日生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告黄炳亮，男，1961年2月23日生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告林致勇与被告黄炳亮船舶共有纠纷一案中，原告以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林致勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林致勇负担。
审 判 长 温文华
人民陪审员 林跃辉
人民陪审员 郭召竹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2008号
原告：邢彬，男，汉族，住安徽省无为县.
委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安镇法律服务所法律工作者。
被告：方一群，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
原告邢彬与被告方一群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
邢彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本息25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告通过孙孝俊向原告借款20万元，并口头约定月息5分。2015年3月6日，原告向被告催讨，被告无钱归还，遂向原告出具一张25万元的借条，其中20万元是本金，5万元是利息。
方一群辨称：2013年，我向孙孝俊借款30万元，并在2013年将该笔借款予以归还。2014年3月，我向孙孝俊借款13.5万元，并在当年的4-9月归还了69800元。此后，我们双方并无经济来往。2015年3月6日，邢彬逼我出具一张25万元借条给他。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告通过孙孝俊向原告借款20万元，2015年3月6日，原告向被告催讨，被告无钱归还，遂向原告出具一张25万元的借条。
上述事实，有当事人陈述，借条，汇款清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成民间借贷关系，且有汇款清单予以佐证，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。现被告主张是因原告逼迫自己所写的借条，但并无证据证明，被告是在受胁迫的情形下所出具的借条，故对被告的抗辨，本院不予采信。综上所述，原告现要求被告返还借款25万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告方一群于本判决生效后30日内给付原告形彬25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告方一群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨金武
审 判 员 李春辉
人民陪审员 赵吉祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1800-1号
申请执行人张彩霞。
被执行人曲文君。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2010年7月21日作出的（2010）荣成民初字第228号民事调解书，向被执行人曲文君发出执行通知书，责令被执行人曲文君3日内交付借款248000元，案件受理费2510元，执行费3650元。但被执行人曲文君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曲文君所有铲车二辆，洗沙机一台，石子机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曲文君所有铲车二辆，洗沙机一台，石子机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于浩志
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 张 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第188-1号
原告高飞。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明�律师事务所律师。
委托代理人王善光。
被告曲景江。
委托代理人单淑凤。
被告单淑凤。
委托代理人徐立柱。
本院受理原告高飞与被告曲景江、单淑凤劳务合同纠纷一案，已作出（2014）荣崖民初字第188号民事判决书。因判决书第7页中对案件审理过程中发生的字迹鉴定费漏予认定，经本院审查后，现裁定如下：
原判决书中第7页“案件受理费288元，由被告曲景江与单淑凤共同负担50元，原告负担238元。”后增加一项“字迹鉴定费3000元，由二被告共同负担。”
本判决书其他内容不变。
审判员 慈方铭
二〇一五年五月十八日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第188-1号
原告高飞，男，汉族，1981年7月21日出生，住荣成市。
委托代理人隋莎莎，山东华夏明德律师事务所，律师。
委托代理人王善光（系海崖村推荐代理人），男，汉族，1951年8月17日出生，住荣成市。
被告曲景江，男，汉族，1964年6月17日出生，住荣成市。
委托代理人单淑凤，系曲景江之妻。
被告单淑凤，女，汉族，1962年10月29日生，住荣成市。
委托代理人徐立柱（系单淑凤之女婿），男，汉族，1983年10月25日生，户籍所在地黑龙江省宾县，现住上海市。
本院受理原告高飞与被告曲景江、单淑凤劳务合同纠纷一案，已作出（2014）荣崖民初字第188号民事判决书。因判决书第7页中对案件审理过程中发生的字迹鉴定费漏予认定，经本院审查后，现裁定如下：
原判决书中第7页“案件受理费288元，由被告曲景江与单淑凤共同负担50元，原告负担238元。”后增加一项“字迹鉴定费3000元，由二被告共同负担。”
本判决书其他内容不变。
审判员 慈方铭
二０一五年五月十八日
书记员 颜 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初279号
原告齐晓新，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王凤龙，男，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告齐晓新诉被告王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐晓新到庭参加诉讼，被告王凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐晓新诉称，2013年12月6日，被告借款30000元，约定2014年1月6日偿还。现经原告催要被告�付，故诉至法院要求被告给付借款30000元，支付利息15600元，本息合计65600元。
被告王凤龙未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一枚，约定2014年1月6日偿还。期满后，经原告催要被告未付。
经核算，借款30000元按年利率6%计算，从2014年1月7日至2016年3月6日止，利息为3900元。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷，经审查，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应履行还款付息的义务，原告关于返还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告齐晓新借款本金30000元，支付利息3900元，合计33900元；
二、驳回原告齐晓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告齐晓新负担131元，由被告王凤龙324负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执845号
申请执行人：孙晶
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1509号
原告：李恩伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李士杰，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路交叉口东100米。统一社会信用代码：91410422326745678M。
法定代表人：陈东超，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段45号院（市气象局底商楼）。统一社会信用代码：914104007834409092。
原告李恩伟与被告李士杰、平顶山恒丰物流运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日向原告李恩伟送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告李恩伟未在该期限缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李恩伟撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第650号
原告滨州市北海金龙混凝土有限公司。住所地：滨州北海经济开发区管委会西侧。
法定代表人黄延昌，董事长。
被告中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地：河北省三河市冶金路52号。
法定代表人梁洪启，总经理。
本院在审理原告滨州市北海金龙混凝土有限公司诉被告中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市北海金龙混凝土有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中冶地勘岩土工程有限责任公司已经履行了付款义务，原告滨州市北海金龙混凝土有限公司据此撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨州市北海金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18793元，减半收取9396元，财产保全费5000元，由原告滨州市北海金龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 秘杰云
代理审判员 信明霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李青青
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0139号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张乾，男。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张乾犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年8月9日7时25分许，被告人张乾驾驶苏B×××××号小型轿车，在312国道由南向北行驶至127公里加970米处雪梅立交南匝道口向右转弯变道时，碰撞前方同向直行的胡某乙（男，殁年27岁）驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、胡某乙及电动自行车乘坐人徐某不同程度受伤，其中胡某乙经送医院抢救无效于同月16日死亡。
事故发生后，被告人张乾主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人胡某乙系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张乾驾驶车辆右转弯行驶中对路面动态疏于观察，未让直行的车辆先行，碰撞前方同向车辆，负事故全部责任。
案发后，被告人张乾与被害人近亲属已达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款人民币390000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人张乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张乾在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某乙、徐某、储某、胡某甲的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2013）病鉴字第124号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高（2013）痕鉴字第437号鉴定检验报告书，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，赔偿协议书、谅解书，被害人近亲属出具的收条，被告人张乾的身份资料等证据予以证实，被告人张乾当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张乾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张乾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张乾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张乾与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张乾的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年六月十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00172号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人侯某，男，1977年10月16日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年4月10日被执行刑事拘留，同月20日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人侯某到庭参加诉讼，被害人任某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月22日14时许，被告人侯某伙同他人无事生非，阻碍砀山县高铁新区大地加油站工作人员给李某、任某驾驶的警车加油，并同他人一起将任某、李某打伤，经鉴定二被害人伤情构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人侯某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人侯某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月22日14时许，在砀山县高铁新区大地加油站，同案人王学伟（已判决）无事生非，阻碍加油站工作人员给砀山县公安局交警大队辅警李某、任某驾驶的警车加油，双方发生厮打，被告人侯某见状不顾缘由与王学伟等人一同殴打被害人任某、李某，造成二被害人右颈部皮下淤血并伴有表皮损伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，二被害人的伤情均属轻微伤。
另查明：被告人侯某于2015年4月10日主动到砀山县公安局高铁新区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月16日被害人李某、任某从本院判决的王学伟寻衅滋事一案中领取了赔偿款。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、户籍证明、抓获经过，被害人任某、李某的陈述、证人孙某、谢某、王某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事判决书》、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某与他人随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系同案人王学伟引发，被告人侯某在共同犯罪中所起作用相对较小，且二被害人经济损失已得到赔偿，对其可酌情从轻处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 王东光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第130号
申请人张蓉，女，1964年11月4日出生，汉族，住上海市。
申请人张蓉申请宣告张敏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张蓉诉称，妹妹张敏患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理张敏的生活事务，故申请宣告张敏为限制民事行为能力人，并指定潘启英担任监护人。
经审理查明，被申请人张敏，女，1971年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。张敏未婚，无子女。张敏的父亲张惠德于2009年1月30日报死亡，母亲潘启英健在，张蓉系张敏的姐姐。张敏患有精神分裂症，自2008年6月起入住上海市民政第三精神卫生中心治疗至今，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神残疾一级。2014年10月8日，申请人张蓉诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，张敏患有精神分裂症，系精神残疾人，此节事实有上海市民政第三精神卫生中心的诊断意见书和中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人张蓉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。潘启英系张敏的母亲，根据法律相关规定，应为张敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张敏为限制民事行为能力人；
指定潘启英为张敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第244号
原告：平湖市恒利来旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇兴旺村村部西侧。
法定代表人：陶玉付。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：胡言菁，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：苏州海港皮革有限公司。住所地：江苏省吴江市菀坪新村。
法定代表人：李征宇。
原告平湖市恒利来旅游用品有限公司为与被告苏州海港皮革有限公司加工合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖市恒利来旅游用品有限公司委托代理人王建平、胡言菁到庭参加诉讼，被告苏州海港皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平湖市恒利来旅游用品有限公司起诉称：2013年7月22日原、被告双方经协商签订《定作合同》一份，约定：被告委托原告加工四种产品，名称为HG209-16970#、规格为大寸＋西装袋4225套、单价为32元；名称为HG209-16971#、规格为小箱＋包＋洗4225套、单价为36.65元；名称为HG214-16970#、规格为大寸＋西装袋5225套、单价为32元；名称为HG214-16971#、规格为小箱＋包＋洗5225套、单价为36.65元；总金额为648742.50元，合同对交货日期、付款方式、验收标准、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告将上述全部货物加工完成后分批交付给了被告，而被告仅支付过原告加工费50000元，余款598742.50元被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款598742.50元。
被告苏州海港皮革有限公司未作答辩。
在庭审中，原告平湖市恒利来旅游用品有限公司提供了如下证据：
1.定作合同1份，证明2013年7月22日，原、被告双方经协商签订定作合同，约定：被告委托原告加工四种箱包产品，对产品名称、规格、数量、单价、总金额、交货日期、付款方式、验收标准、违约责任等事项作了约定。
2.交货证明1份，证明原告将上述全部货物加工完成后分批交付给了被告。
3.增值税专用发票4份，证明原告将部分金额（290046.25元）的增值税发票开具给了被告。
4.银行回单1份，证明被告于2013年9月27日支付原告加工费50000元。
经审核，本院认证认为：原告提供的定作合同、交货证明、增值税专用发票、银行回单，内容真实、形式合法，能够相互印证，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订定作合同1份，约定：被告委托原告加工四种规格箱包，其中HG209-16970#（规格为大寸＋西装袋）4225套、单价为32元；HG209-16971#（规格为小箱＋包＋洗）4225套、单价为36.65元；HG214-16970#（规格为大寸＋西装袋）5225套、单价为32元；HG214-16971#（规格为小箱＋包＋洗）5225套、单价为36.65元，总金额为648742.50元，并对交货日期、付款方式、验收标准、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告将上述全部货物加工完成后分批交付给了被告，并已开具金额为290046.25元的增值税专用发票，但被告仅支付过原告加工款50000元，余款598742.5元被告至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告为其加工的产品后应当按约支付加工款，被告未及时支付加工款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款598742.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海港皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市恒利来旅游用品有限公司加工款598742.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787.42元，减半收取4893.71元，财产保全费3620元，合计诉讼费8513.71元，由被告苏州海港皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十一月十三日
书记员 张志青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3010号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：韩红心，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：丁大才，男，汉族，1966年8月8日出生，住博爱县。
被告：张国利，男，汉族，1976年9月18日出生，住博爱县。
被告：张国垠，男，汉族，1966年7月16日出生，住博爱县。
被告：张爱国，男，汉族，1969年11月30日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告丁大才、被告张国利、被告张国垠、被告张爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、韩红心到庭参加诉讼，被告丁大才、被告张国利、被告张国垠、被告张爱国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁大才偿还借款本金400000元及利息（从2013年6月13日-2014年4月10日，按11.49‰计算），并自2014年4月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张国利、被告张国垠、被告�爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月13日，被告丁大才向原告下属的许良信用社借款400000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年4月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告张国利、被告张国垠、被告张爱国对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息偿还至2013年6月12日。
被告丁大才、被告张国利、被告张国垠、被告张爱国未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告丁大才偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保�身份证复印件；5、（2015）博民二金初字第00111号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超过诉讼时效。被告丁大才、被告张国利、被告张国垠、被告张爱国未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丁大才按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丁大才偿还借款本金400000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张国利、被告张国垠、被告张爱国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张国利、被告张国垠、被告张爱国承担保证责任后，有权向被告丁大才追偿�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告丁大才应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（从2013年6月13日-2014年4月10日，按11.49‰计算），并自2014年4月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告张国利、被告张国垠、被告张爱国对上述款项负连带偿还责任。被告张国利、被告张国垠、被告张爱国承担保证责任后，有权向被告丁大才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元减半收取3996元，由被告丁�才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初487号
原告：杨某，女，汉族，1972年11月19日出生，住安徽省和县。
被告：夏某，男，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 刘世银
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保67号
申请人：玉环老苏模具厂，住所地玉环市楚门镇胡新村。
投资人：苏于才，系该厂厂长。
被申请人：浙ＸＸ天机械有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道606号。
法定代表人：高建成，系该公司执行董事。
申请人玉环老苏模具厂于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙ＸＸ天机械有限公司的银行存款人民币202000元采取保全措施。申请人玉环老苏模具厂已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，因被申请人拖欠申请人模具定作款202000元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人银行存款人民币202000元存款采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ天机械有限公司的银行存款人民币202000元，期限为一年。
案件申请费人民币1530元，由申请人玉环老苏模具厂负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 蔡亚妮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1509号
原告唐山金源典当有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人刘卫红，该公司总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托代理人李庆军，该公司副总经理。
被告李爱国，无业。
被告于辉，无业。
被告李爱民。
被告夏立英。
原告唐山金源典当有限责任公司（以下简称金源典当公司）与被告李爱国、于辉、李爱民、夏立英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源典当公司委托代理人杜久重、李庆军和被告李爱国、于辉到庭参加诉讼，被告李爱民、夏立英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金源典当公司诉称，2010年2月2日，我公司与被告李爱国、李爱民、夏立英签订《借款合同》，约定我公司向被告李爱国、李爱民、夏立英提供借款200000元，月利率及月综合费率共计4%，借款期限自2010年2月2日起至2010年3月1日止，同时被告李爱国、李爱民、夏立英另为原告出具借条一份。后我公司如约履行了相应义务，但被告仅支付月综合费及利息至2011年6月1日，虽经我公司多次催要，但剩余借款本息，被告至今未付。借款发生时，被告于辉与被告李爱国系夫妻关系，该债务应系二被告夫妻共同债务，故为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李爱国、李爱民、夏立英偿还我公司借款本金200000元，并支付自2011年6月2日起至实际履行之日的借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2、被告于辉对李爱国所负债务承担连带责任。
被告李爱国辩称，我与被告李爱民、夏立英向原告的借款，实为我所用，他们二人为我提供的担保，与被告李爱民、夏立英没关系，该借款发生在我和于辉夫妻关系存续期间内，投资于曹妃甸国际生态城可持续发展中心的工程，由我和于辉承担相应责任。
被告于辉辩称，无答辩意见陈述。
被告李爱民、夏立英均未提出答辩。
经审理查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2013年9月2日经本院判决离婚。原告金源典当公司与被告李爱国、李爱民、夏立英于2010年2月2日签订借款合同，约定由被告李爱国、李爱民、夏立英向原告金源典当公司借款人民币200000元用于经营，月综合费、月利率共计4%，借款期限自2010年2月2日起至2010年3月1日止。同日，原告金源典当公司向被告李爱国交付了上述借款，被告李爱国、李爱民、夏立英另向原告金源典当公司出具借条一份，确认了上述借款金额。被告于辉当庭表示认可此债务。
另查明，被告李爱国、于辉支付原告金源典当公司上述借款利息至2011年6月1日，剩余借款本息至今各被告至今未偿付。
上述事实有原告金源典当公司提交的借款合同、被告李爱国、李爱民、夏立英书写的借条、李爱国出具的《关于李爱国向金源典当行借款说明》及原告金源典当公司和被告李爱国、于辉的陈述所证实。
本院认为，原告与被告李爱国签订的借款合同成立有效，被告李爱国、李爱民、夏立英应偿付原告剩余借款本息。本案借款合同中约定月综合费率、月利率共计为4%，但本案系借款合同纠纷，月综合费率实际上系变相的利息，4%的月利率明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告李爱国的借款发生在与被告于辉夫妻关系存续期间内，被告于辉亦予以认可，故系夫妻共同债务，被告于辉应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱国、李爱民、夏立英于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款本金200000元，并支付借款利息，自2011年6月2日起至实际履行之日止，按借款本金200000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；
二、被告于辉对被告李爱国所负债务份额承担连带责任。
本案案件受理费3575元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑新颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第410号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人纪荣裕，男，1976年12月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人纪榆娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行纪荣裕、纪榆娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人纪荣裕、纪榆娜于2010年6月30日结婚登记，2011年3月30日生育一男孩，2014年1月18日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人纪荣裕、纪榆娜的违法行为于2014年6月12日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06065号《征收社会抚养费告知书》。2014年6月18日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06065号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人纪荣裕、纪榆娜征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年6月19日依法送达给被执行人纪荣裕、纪榆娜。被执行人纪荣裕、纪榆娜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06065号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪荣裕、纪榆娜在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06065号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人纪荣裕、纪榆娜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人纪荣裕、纪榆娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人纪荣裕、纪榆娜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴茹兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3330号
原告：吴满春，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405号，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马杨余。
被告：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告吴满春与被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，吴满春于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司价值240000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴满春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司在庐江县重点工程建设管理局工程款240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。