广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1834号
原告：黄汉章，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：黄润秋，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，现羁押在广东省高明监狱。
原告黄汉章与被告黄润秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄汉章的委托诉讼代理人邹耀才、被告黄润秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉章向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率1.5%计算，从2015年3月1日起计至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为330000元）；2.被告立即向原告支付逾期支付利息的违约金200000元；3.被告立即向原告支付律师费22000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年2月29日向原告借款1000000元，约定按照中国人民银行贷款利率的四倍按月计付利息，如逾期支付利息超过30天的，原告有权要求被告归还全部借款本金，并有权要求被告按照借款总额的20%支付逾期付款违约金和律师费。现被告未按照约定履行义务，原告多次催要均未果。被告未按照约定履行义务的行为已构成违约，应承担归还本金及支付利息、违约金、律师费的责任。为维护原告的自身权益，特向法院提出起诉。
被告黄润秋答辩称，对原告提出的第一项诉讼请求清楚且没有意见；对原告的第二项诉讼请求，被告认为自己在监狱想还款也没有办法，所以没有违约；对原告的第三项诉讼请求，被告认为系原告自行起诉的，应由原告自行承担律师费。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告于2012年2月29日以资金周转困难为由向原告借款1000000元，原告与被告签订借款协议后通过银行转账的方式向被告交付了上述款项；在借款协议期限届满后被告没有还款，双方于2014年3月1日签订新的借款协议，原来的借款协议双方已销毁。原告对此提供了借款协议、东莞农村商业银行取款回单予以证明。借款协议的主要内容：被告向原告借款壹佰万元正，被告同意从借款之日起每月按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息并在壹年内归还全部本金，被告任何一个月逾期支付利息超过10天，每逾期一次应向原告支付借款总额5%的逾期付款违约金。被告逾期支付利息超过30天，被告同意原告可立即向被告主张全部还款责任，并同意除支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还须赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费。借款协议出借人签名处签有“黄汉章”，借款人签名处签有“黄润秋”，日期为“2014年3月1日”。原被告均确认虽按借款协议约定利率是按中国人民银行贷款利率的四倍计算，但实际上双方是按月利率1.5%履行。东莞农村商业银行取款回单主要内容：2012年2月29日，户名“黄汉章”的账户转款1000000元到户名“黄润秋”的账户。被告黄润秋对原告提供的借款协议、取款回单的真实性予以确认，并确认向原告借款1000000元。
原告主张被告借款期间没有归还借款本金，利息以月利率1.5%的标准，按月支付至2015年2月，此后的利息被告没有支付。原告要求被告支付借款本金1000000元及利息，利息以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2015年3月1日起计算至付清之日止。被告庭审中对原告的该项诉讼请求没有意见。原告还主张被告没有按照约定支付利息已构成违约，要求被告支付逾期支付利息的违约金200000元；被告认为自己此前是有按约定支付利息，现在是因为在监狱而无法支付，并不构成违约，不同意支付违约金。
原告还主张为追讨涉案款项支付了律师费22000元，并提供了民事委托代理合同、律师费发票予以证明，原告以借款协议的约定为依据要求被告支付律师费22000元。被告对民事委托代理合同、律师费发票的真实性没有异议，但表示应该由被告自行承担律师费。
另查，被告黄润秋因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现羁押在广东省高明监狱。
以上事实，有原告提供的借款协议、东莞农村商业银行取款回单、民事委托代理合同、律师费发票，以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款1000000元，并提交了借款协议、东莞农村商业银行取款回单等证据予以证明，上述借款协议有被告的签名，被告亦对上述证据没有异议并确认尚欠原告借款1000000元，本院对于原告提交的借款协议、东莞农村商业银行取款回单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告借款1000000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还借款本金1000000元。对于被告要求原告归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。原被告均确认利息归还至2015年2月份，根据双方借款协议的约定，被告应当支付利息及违约金给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告以1000000元为本金，按照月利率1.5%，从2015年3月1日起计算至款项付清之日止的利息，以及逾期支付利息的违约金200000元的诉讼请求中，本院支持总计在年利率24%以内的部分，超出部分，本院不予支持，即原告主张的上述利息及违约金总和，不得超过以1000000元为本金，按年利率24%，从2015年3月1日起计算至款项付清之日止的金额。
对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告主张支出了律师费22000元，并提交了民事委托代理合同、律师费发票予以证明，被告对上述证据真实性予以确认，本院对于原告提交的委托代理合同、律师费发票真实性予以采信，对原告支出律师费22000元的事实予以确认。根据原被告双方签订的借款协议条款内容，对于原告主张被告应当支付律师费22000元的意见本院予以采信，被告认为不应承担律师费的意见证据不足，本院不予采信。被告应当支付律师费22000元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄润秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉章归还借款本金1000000元；
二、被告黄润秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉章支付利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%，自2015年3月1日起计至款项付清之日止）及违约金200000元，前述中利息及违约金的总和，应按照以1000000元为本金，按年利率24%，从2015年3月1日起计算至款项付清之日止而计算出的金额为限；
三、被告黄润秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汉章支付律师费22000元；
四、驳回原告黄汉章的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18768元（原告黄汉章已预交），由被告黄润秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志刚
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 张 灿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓芬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。