wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第375号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：祁嫚，女，汉族，XXXX出生，身份证住址：湖北省松滋市XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告祁嫚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告祁嫚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月15日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：5218XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年8月24日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币3585.80元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币2444.06元，本息及费用合计人民币6029.86元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币3585.80元，利息及费用人民币2444.06元（计至2013年3月4日止），本息及费用合计人民币6029.86元；二、被告支付2013年3月5日起至清偿日止的利息（以人民币3585.80元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告祁嫚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月15日，被告向原告申请交通银行Y-POWER万事达卡原力黑信用卡，卡号：5218XXXX，并在交通银行Y-
POWER信用卡／太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2009年4月21日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币3585.80元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币2444.06元，本息及费用合计人民币6029.86元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2013年3月4日止，被告共透支本金人民币3585.80元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币2444.06元，本息及费用合计人民币6029.86元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年3月5日起，以拖欠的本金人民币3585.80元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁嫚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币3585.80元、利息及费用人民币2444.06元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告祁嫚于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币3585.80元为基数，按日万分之五的利率，从2013年3月5日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告祁嫚负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1600号
罪犯潘忠义，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）哈刑一初字第65号刑事判决，以被告人潘忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘忠义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘忠义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘忠义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘忠义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2033年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第405号
原告：娄红军。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，该公司总经理。
委托代理人：崔源，该公司员工。
原告娄红军与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告娄红军的委托代理人张德清，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人崔源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄红军诉称：2013年1月4日，我驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车由北向南行驶至大广高速2880KM＋400M处时，车辆因碰撞高速公路中央路缘石，先后挂撞赣C×××××号轻型货车及赣D×××××号大型专业作业车，造成三车及路产受损。交警部门认定我承担事故的全部责任。此次事故中产生的施救费、托运费、停运损失费、鉴定费等，虽经我多次要求，但被告一直拒绝赔偿，请求判令被告赔偿施救费、托运费、停运损失费、鉴定费等共计43000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保车损险及不计免赔险属实，挂车待核实；本案各项损失（包括三者）的费用已赔偿，原告本次主张的费用属于扩大损失，停运费用属于保险合同免责范围。
经审理查明：2012年5月7日，济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司就鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车的主车、挂车分别向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险并均投保不计免赔率保险，保险期间均为2012年5月8日至2013年5月7日，其机动车损失保险的保险金额分别为243000元、81000元。
2013年1月4日8时15分，娄红军驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车沿大广高速公路由北向南行驶至2880KM＋400M处时，车辆碰撞高速公路中央路缘石后冲入事故警戒区域，先后刮撞兰志军驾驶的赣C×××××号轻型货车、刘勇辉驾驶的赣D×××××号大型专业作业车及清障作业人员喻润金，随后又撞上高速公路中央隔离护栏，造成喻润金受伤、赣C×××××号轻型货车所载货物、三车车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队于2013年2月4日作出赣公交直五（二）认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，确定娄红军承担此事故的全部责任，兰志军、刘勇辉、喻润金不承担此事故的责任。
2013年3月27日，江西省吉安县人民法院就原告吉安市宏伟吊装有限公司与被告娄红军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）吉民初字第135号民事调解书，载明吉安市宏伟吊装有限公司系赣D×××××号大型专业作业车车主，双方当事人所达成协议的主要内容为：一、被告娄红军赔偿原告吉安市宏伟吊装有限公司车辆施救费和停运损失32000元。此款被告已当庭付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吉安市宏伟吊装有限公司车辆损失39600元。
2013年1月18日，江西道协机动车安全技术司法鉴定中心出具一份发票，载明鲁R×××××号车方向该中心交纳司法鉴定费1200元。2015年1月27日，吉安市宏伟吊装有限公司出具号码为00526153的发票一份，载明赣D×××××号车吊装施救费为8000元。2015年2月11日，吉安市宏伟吊装有限公司出具号码为00530602的发票一份，载明赣D×××××号车二次施救费为24000元。2015年2月13日，东明盛景物流有限公司出具号码为00237664的增值税专用发票一份，载明济宁市万通汽车服务有限公司向该公司交纳托运鲁R×××××号车的托运费9000元。
2015年4月16日，济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司出具一份证明称：鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车虽登记在该公司名下，但实际车主为娄红军，对该车产生的一切权利和义务均由娄红军享有和承担。
另查明：鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车上述两份保单中虽均注明第一受益人为中国工商银行股份有限公司微山支行，第二受益人为济宁友信投资担保有限公司，但因原告方提交的济宁友信投资担保有限公司于2013年5月21日向中国工商银行微山支行出具的解封申请及2015年7月6日中国工商银行股份有限公司微山支行出具的个人贷款结清证明，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在庭审中表示对原告主张本案权利的主体资格不提异议。原告方在庭审中放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿停运损失费的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：因济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司认可鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车实际车主为娄红军，且被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告主张本案权利的主体资格不提异议，故本院对于娄红军主张该车相应权利的主体资格予以确认。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车虽曾在保险期间内发生交通事故，但是原告未提交证据证明其2013年1月18日交纳的司法鉴定费属于保险理赔的范围；江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第135号民事调解书虽显示娄红军赔偿吉安市宏伟吊装有限公司车辆施救费和停运损失合计32000元，但其中未区分施救费和停运损失费的数额。原告娄红军在本案中所提交吉安市宏伟吊装有限公司两份发票的出具日期分别为2015年1月27日和2015年2月11日，所提交东明盛景物流有限公司增值税发票的出具日期为2015年2月13日，均不足以证明其中费用与2013年1月4日交通事故之间的关联性。故本院认为，原告娄红军所提交证据不足以支持其主张，对其要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿损失43000元的诉讼请求，本院均不予支持。原告在庭审中放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿停运损失费的诉讼请求，故本院对其此项请求不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄红军要求被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿损失43000元的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告娄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟祥帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7172号
原告高璇，女，汉族，身份证号：×××。
委托代理人麻达楼，男，系原告高璇丈夫，现住秦皇岛市开发区，身份证号：×××。
被告秦皇岛胜茂港湾购物广场有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街138号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王永，总经理。
委托代理人邢岩坤、杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛世纪港湾房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街138号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王雨凤，总经理。
委托代理人邢岩坤、杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
本院认为,原告高璇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高璇撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告高璇负担。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 王军红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终1376号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田启虎，男，1980年6月10日出生，土家族，住湖北省。
指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人田启虎犯抢劫罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出(2016)沪0118刑初1161号刑事判决。原审被告人田启虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人田启虎及其指定辩护人王力斌、被害雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人雷2、龚某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，现场照片，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书及原审被告人田启虎的供述等证据判决认定，2016年4月30日20时30分许，田启虎持菜刀至上海市青浦区屋内，采用持刀威胁等方式劫得被害人雷2现金人民币460元、价值人民币342元的OPPO牌手机1部，后逃逸。被害人龚某某及被害人雷2的丈夫刘某某闻讯追赶田启虎至青浦区处，龚某某持铁棍与被告人搏斗时被其用菜刀砍伤右手部。经鉴定，被害人龚某某因外伤致右手皮肤裂创伴肌腱血管神经损伤，目前构成轻微伤。田启虎到案后如实供述了上述事实。案发后，被劫财物被公安机关扣押并已发还被害人雷2。
上海市青浦区人民法院认为，田启虎以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。田启虎到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处田启虎有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
田启虎上诉提出，其和被害人存在卖淫嫖娼关系，并非入户抢劫，原判量刑过重。指定辩护人同意上诉人的意见，进一步提出田启虎系在性交易场所进行抢劫，不属于入户抢劫，另田启虎在家属帮助下赔偿被害人损失，又系初犯、偶犯、有坦白情节，请求本院对田从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人田启虎犯抢劫罪的诉讼程序合法有效。基于二审审理期间出现了新证据，建议本院在核实新证据的基础上，依法裁判。
经审理查明，上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1161号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。结合二审审理过程中本院收集的被害人雷2的陈述、和解协议、收条、谅解书等证据，本院进一步查明，2016年4月30日20时30分许，田启虎至被害人雷2租住的上海市青浦区屋内，在与雷2谈妥价格发生性关系后，采用掐脖子威胁等方式劫得被害人雷2现金人民币460元、价值人民币342元的OPPO牌手机1部，后逃逸。被害人龚某某及被害人雷2的丈夫刘某某闻讯追赶田启虎，龚某某被田启虎用菜刀砍伤右手部，致轻微伤。田启虎在其家属的帮助下，赔偿被害人雷2、龚某某损失共计人民币28,000元,获得被害人的谅解。
关于田启虎的行为是否构成入户抢劫的认定。经查，田启虎与雷2谈好嫖资，雷2允许田启虎进入其租住的房屋，二人发生性关系后，田启虎采用暴力方法，劫取雷2财物。本院认为，入户抢劫的“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能性特征，后者为场所性特征。认定上诉人田启虎的行为构成一般抢劫还是入户抢劫，就需要分析被害人租住的房屋在案发期间是否具有居住功能及隔离性、封闭性。上诉人田启虎基于嫖娼约定进入雷2暂住处，又在嫖娼过程中采用暴力方法劫取财物，故案发时雷2暂住处的功能已由生活起居转变为卖淫嫖娼这一非法活动，不再具有户的功能性特征。同时，也正因为雷2向不特定人招嫖，主动放弃了其暂住处私密性的保护，其暂住处仅有公民住宅的外形，实质上与其他用于非法经营的开放性场所没有本质区别，不具有户的场所性特征。故雷2的暂住处不属于刑法意义上的户，上诉人田启虎的行为仅成立一般抢劫，而非入户抢劫。采纳指定辩护人的相关意见。
本院认为，上诉人田启虎以非法占有的目的，通过暴力、威胁方式，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定上诉人田启虎犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实充分，但根据二审审理期间出现的新证据，原判认定其具有入户抢劫的情节错误，导致量刑不当，应予纠正。上诉人田启虎到案后如实供述自己罪行，又在家属帮助下，赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1161号刑事判决主文第二项，即扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
二、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1161号刑事判决主文第一项，即被告人田启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人(原审被告人)田启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2020年4月30日止，罚金应于本判决生效后三十日内缴纳至上海市青浦区人民法院。)
本判决为终审判决。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5288号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：张学民。
被告：清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张学民、清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张学民、清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月15日，原告与被告张学民签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张学民从原告处承租了液压挖掘机二台，被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张学民未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金341218.64元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张学民支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张学民支付原告到期和未到期租金共计1020699元及违约金306209.7元；2、由被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场承担连带还款责任；3、由二被告张学民、清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场承担本案诉讼费用。
被告张学民未作答辩。
被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王建隆作为出卖方，张学民作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张学民的指定和要求从王建隆手中购买了液压挖掘机2台并出租给乙方张学民；
2、乙方张学民需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1636699元，融资租赁手续费为77000元，履约保证金为616000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方张学民具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张学民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张学民有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场愿为乙方张学民履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金341218.64元、未到期租金1295480.36元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金616000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王建隆作为出卖方，张学民作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张学民作为承租方（乙方）、清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月16日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告张学民，被告张学民向原告交纳了履约保证金616000元，并预先交付了该2台液压挖掘机的留购款2000元。截止至2013年8月20日，被告张学民未向原告支付租金，尚拖欠到期租金341218.64元；自2013年8月21日至2014年12月20日合同期满，被告张学民还有未到期租金1295480.36元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张学民、被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张学民、清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张学民未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张学民向其支付到期及未到期全部租金。
被告张学民向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张学民所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张学民主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场为被告张学民履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1020699元（即到期租金341218.64元＋未到期租金1295480.36元－履约保证金616000＝1020699元）；
二、被告张学民于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金102355.59元；
三、被告清原满族自治县夏家堡镇鸿裕养殖场对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1834元，由被告张学民负担14908元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16742元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月十一日
书记员 王 兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06381号
原告侯某某。
委托代理人景银红，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年二月六日
书 记 员 王亚文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02354号
原告汪文强。
原告周德桂。
原告汪双凤。
以上三位原告的委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
以上三位原告的委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
被告鄂州市碧石石料厂，住所地：鄂州市鄂城区碧石卢家湾。
法定代表人丁绍维，该厂厂长。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告汪文强、周德桂、汪双凤诉被告鄂州市碧石石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪文强、周德桂、汪双凤于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文强、周德桂、汪双凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文强、周德桂、汪双凤撤回对被告鄂州市碧石石料厂的起诉。
本案诉讼费减半收取2，547.00元，由原告汪文强、周德桂、汪双凤负担。
审判员 徐磊
二〇一六年一月七日
书记员 李莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢3号
申请执行人王中涛，住青岛市崂山区。
被执行人辛若球，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王中涛申请执行辛若球租赁合同纠纷一案，申请人王中涛于2011年10月28日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年1月4日终结本院（2011）崂民三初字第126号民事调解书/(2011)崂执字第1205号的执行。2016年1月12日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的110785元，执行费1562元。
本案在执行过程中，截至2015年12月14日被执行人已全部缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2011）崂民三初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲启斐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第689号
原告：单磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市石岛黄海北路外运公司一楼。
负责人：张鹏，经理。
委托代理人：王鹏伟。
委托代理人：于洋。
原告单磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告单磊，被告委托代理人王鹏伟、于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单磊诉称，2013年8月28日，原告的鲁K×××××号吊车在被告处投保了第三者商业责任险，保险金额50万元。2014年6月8日，投保吊车卸货时将案外人马伟华砸伤，致马伟华住院治疗，原告赔偿马伟华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计37，691.34元，后原告向被告理赔，被告仅支付原告80%的赔偿款30，149.90元，剩余20%的赔偿款7，541.44元拒付，现提起诉讼，要求被告支付剩余20%的保险理赔款7，541.44元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司辩称，对原告车辆投保情况以及事故发生的经过及原告向第三者赔偿的事实均无异议。但我方认为，本事故的受害人马伟华在事故发生时存在相应的过错，应自己承担相应的过错责任。我方已按80%的比例对原告进行了理赔，剩余的20%的损失应当由马伟华自负，不同意支付剩余赔偿款。
经审理查明：2013年8月27日，原告为其所有的鲁K×××××号吊车在被告处投保了机动车商业险，其中第三者责任险保险金额50万元，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日。2014年6月8日，原告吊车在码头作业时，由于吊车吊载货物在空中突然散落，致在渔船船仓里工作的马伟华受伤。原告支付了马伟华医疗费26，047.02元，又于2014年7月22日支付马伟华赔偿款8，000元，共计37，691.34元。后原告要求被告理赔，被告仅支付原告理赔金30，149.90元，剩余7，541.44元未付。
以上事实有原被告陈述、保单、赔偿协议等相关证据在案为证。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，原被告双方保险合同法律关系成立。现原告吊车在作业过程中致他人受伤，本次事故的发生，受害人并无过错，原告应承担事故的全部责任，且原告已向受害人支付了全部赔偿款，因此被告应按保险合同的约定在第三者责任保险限额内对原告的损失进行理赔。被告辩称理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效之日立即支付原告理赔款7，541.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年十月十七日
书记员 毕晓丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第23-2号
原告：河北广信金属构建有限公司，住所地：景县广川街西环路2号。
法定代表人：李金宝，系该公司董事长。
被告：高唐县豪科建筑机械设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区政通路与汇鑫路交叉口路南。
法定代表人：林建忠，系该公司董事长。
本院审理的原告河北广信金属构建有限公司与被告高唐县豪科建筑机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日达成调解。现原告河北广信金属构建有限公司申请解除对被告高唐县豪科建筑机械设备有限公司的银行存款310000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对高唐县豪科建筑机械设备有限公司银行存款310000元的冻结。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月十九日
书记员 翟荣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张洪志，男，汉族，1975年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。�变造国家机关证件罪于2012年6月4日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月16日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张洪志犯骗取贷款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2011年11月至2013年2月期间，被告人张洪志因养殖缺少资金便产生骗取贷款之念，张洪志找到哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村村民黄某1、黄某2、李某1、李某2、母某某、张某某、王某1、王某2等人，采取农户联保的方式，先后多次顶名替张洪志在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社骗取贷款57万元，贷款全部被张洪志使用，现已逾期未还，给信用社造成重林损失。经侦查，张洪志于2015年10月15日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张洪志多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。张洪志系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条之规定，提请依法判处。
被告人张洪志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2011年11月至2013年2�期间，被告人张洪志因养殖缺少资金便产生骗取贷款之念，张洪志找到哈尔滨市呼兰区杨林乡佟井村村民黄某1、黄某2、李某1、李某2、母某某、张某某、王某1、王某2等人，采取农户联保的方式，先后多次顶名替张洪志在哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社杨林信用社骗取贷款57万元，贷款全部被张洪志使用，现已逾期未还，给信用社造成重林损失。张洪志于2015年10月15日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人王某3、黄某1、黄某2、李某1、李某2、母某某、张某某、王某1、王某2的证言；
3、贷款合同、借款凭证、贷款承债书、情况说明；
4、被告人张洪志的供述；
5、被告人张洪志刑事判决书；
6、被告人张洪志的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人张洪志多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚，但考虑被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 王凤华
审判员 侯志宇
二〇一六年三月三十日
书记员 焦彦升
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第75号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：魏小方，农村居民，住江门市江海区。
被执行人：吴惠媛，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行其2012年12月28日作出的江海计育外海征决字（2012）239号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人魏小方、吴惠媛是农村居民，双方于2006年10月18日登记结婚，于2007年12月27日政策内生育一个儿子魏某，于2012年8月10日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出江海计育外海征决字（2012）239号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币75438元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育外海征决字（2012）239号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年九月三日
书记员 吴忠雅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1766号
原告：李某封，男。
委托代理人:余胜利。
被告：李某西，男。
被告：李某收，男。
被告：李云，女。
被告：李某辉，男。
原告李某封诉被告李某西、李某收、李云、李某辉赡养纠纷一案，原告李某封于2015年8月25日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某封撤回对被告李某西、李某收、李云、李某辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某封负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 任
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00800号
罪犯郭勇，男，1961年4月16日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年3月12日作出（2008）沈刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利3年；附带赔偿民事诉讼原告人228128.5元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功7次，考核积分649分。另，该犯没有履行民事赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但因其没有履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初419号
原告孔米海，男，1965年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告孔米海与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔米海的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔米海诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1248元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告孔米海跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠孔运动1248元，壹仟贰佰肆拾捌元，张家亮，2015年10月2日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告孔米海曾用名孔运动。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告孔米海给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资1248元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告孔米海工资款1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初419号
原告孔米海，男，1965年10月4日生。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生。
委托代理人王志平，女，1992年9月11日生。代理权限为特别授权。系被告张家亮之妻。
原告孔米海与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔米海的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔米海诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1248元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告孔米海跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠孔运动1248元，壹仟贰佰肆拾捌元，张家亮，2015年10月2日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告孔米海曾用名孔运动。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告孔米海给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资1248元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告孔米海工资款1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4126号
原告：胡建波，男，生于1989年6月16日出生，汉族，公民身份号码5109021989********，，住四川省遂宁市船山区老池乡桐浩村3社**号。
原告：秦辉琼，女，生于1993年3月10日出生，汉族，公民身份号码5105221993********，住四川省合江县南滩乡水沟村10社**号。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告胡建波、秦辉琼诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建波、秦辉琼向本�提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4383.85元；2、由被告向原告退换违法收取的社区管理费由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为321161元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年3月30日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第11层1107号住房一套（建筑面积73.93平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币321161元，付款方式为首付总价款的40.84%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行�自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款131161元，余款190000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年3月30日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商�果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约�，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3404.31元（即321161×212×0.00005＝3404.31元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建波、秦辉琼因逾期交房应承担的违约金人民币3404.31元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告�建波、秦辉琼缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3178号
原告：廖喜运。
委托代理人：王健，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉地铁集团有限公司，住所地：武汉市武昌区欢乐大道77号。
法定代表人：刘玉华，该公司董事长。
被告：武汉地铁运营有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人：王洪锐，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：沈丞、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
原告廖喜运与被告武汉地铁集团有限公司、武汉地铁运营有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖喜运及其委托代理人王健、被告武汉地铁集团有限公司及武汉地铁运营有限公司委托代理人沈丞、方武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖喜运向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿精神损害赔偿、误工费、交通费、通迅费，以上共计7100元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告在地铁进站乘车处装备专业证件识别设备；4、判令本案诉讼费由被告承担。向法院提交追加被告地铁运营有限公司为本案被告的申请。事实和理由：原告于2016年6月27日下午14时38分因公务需要在轻轨古田二路站乘车，但原告持证件《××军人证》欲乘车时遭到拒载，原告是一名退役军人，在服役期间多次受到表彰，也在服役期因公受伤，因而持有民政部制作发放的《××军人证》。法律规定××人或××军人在乘坐市内交通工具时可享受国家相应福利待遇免费乘坐公共交通工具，但被告的工作人员却拒绝原告使用证据乘车，违反了《军人优抚条例》和《××人保障法》，侵犯了原告及原告所处于的特殊群体的合法权益。现为维护原告合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告武汉地铁集团有限公司辩称，武汉地铁运营有限公司系武汉地铁集团有限公司于2007年8月9日注册成立的国有独资公司，全面负责武汉市轨道交通的运营及管理，武汉地铁集团有限公司不负责轨道交通的运营及管理，武汉地铁集团有限公司不是本案适格的被告。
被告武汉地铁运营有限公司辩称，1、原告所持××军人证的钢印不全，我公司工作人员有权拒绝；2、即使××军人证是真实的，我工作人员在检查该证件时也未对原告进行人格侮辱；3、根据法律规定，即使本案构成侵权，侵权未造成严重后果，被告也不存在精神赔偿；4、我国没有在地铁进站乘车处装备专业证件识别设备，而只是在铁路等其他部门有识别设备，也只是识别学生证的，也没有识别××军人证的识别设备，被告只有通过××军人证件来识别；在统一颁发新证之前，有法律规定，该证件也是以民政部门查询记录为准，故本案事实清楚，被告无过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年6月27日下午14时38分左右，原告廖喜运在轻轨古田二路站欲持由中华人民共和国民政部印制湖北省民政厅批准的《中华人民共和国××军人证》进站乘车，但被告武汉地铁运营有限公司职工因其证件中钢印不全但未进行其他核实的情况下拒绝其进站乘车，后原告未进站乘车。后原告廖喜运为了证明其编号为鄂军S030862《××军人证》真实有效，多次前往湖北省民政厅，并开具证明一份，“廖喜运，男，1985年10月3日出生，身份证号：，户籍地：湖北省广水市人余店镇余店村新街，因公六级××军人，证件编号：鄂军S030862，经查验，其证件真实有效。湖北省民政厅优抚专用章2016年10月12日”
另查明，原告廖喜运所持的《中华人民共和国××军人证》中照片上盖有一半钢印，照片外无另一半钢印显示。被告武汉地铁运营有限公司负责轨道交通的运营管理。
本院认为：原告廖喜运持有《中华人民共和国××军人证》，根据《军人抚恤优待条例》第三十四条的规定，“××军人凭《中华人民共和国××军人证》免费乘坐市内公共汽车、电车和轨道交通工具”，故原告廖喜运应享受免费乘坐市内公共汽车、电车和轨道交通工具的权利。被告武汉地铁运营有限公司职工在进站处检查原告廖喜运《中华人民共和国××军人证》，系该公司职工履行正常检查手续，但被告武汉地铁运营有限公司职工在发现原告廖喜运所持证件存在瑕疵的情况下，未通过其他途径核实该证件的真实性，就拒绝原告廖喜运免费乘车，存在一定的过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，由被告武汉地铁运营有限公司赔礼道歉。原告廖喜运主张精神损害赔偿、误工费、通讯费等赔偿，但未向本院提交发生了实际损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故本院不予支持。对于原告廖喜运提交的交通费票据，本院认为原告廖喜运是持有《中华人民共和国××军人证》的转业军人，享受免费乘坐市内公共交通的便利，不应将自身扩大产生的交通费转嫁于二被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，故本院对该费用不予支持。原告对被告武汉地铁集团有限公司诉讼主张，因轨道交通、站点的运营及人员均由被告武汉地铁运营有限公司进行管理，而被告武汉地铁运营有限公司是独立的法人单位应自行承担有关责任，故本院驳回原告对被告武汉地铁集团有限公司的起诉。综上，依照《军人抚恤优待条例》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉地铁运营有限公司于本判决生效之日起三十日内以书面形式向原告廖喜运赔礼道歉。
二、驳回原告廖喜运的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉地铁运营有限公司承担（此款原告已预交，被告武汉地铁运营有限公司给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第31号
上诉人（原审被告）潘建军，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李凯，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人张秀岩，黑龙江省贤进楼律师事务所律师。
委托代理人谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。
原审被告潘建英，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
上诉人潘建军因与被上诉人李凯、原审被告潘建英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人潘建军，被上诉人李凯委托代理人张秀岩、谭成新，原审被告潘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月8日，因潘建军、潘建英不能偿还借款，作为担保人的李凯代替潘建军、潘建英还款，为此潘建军、潘建英给李凯出具借据一份，金额人民币12万元，双方约定潘建军、潘建英于2012年12月3日还款。但潘建军、潘建英一直没有偿还借款，为此，李凯诉至法院。
审理中，经李凯申请并提供担保，原审法院依法对潘建军在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款10万元采取保全措施。
原审判决认为，李凯代替潘建军、潘建英还款后，潘建军、潘建英重新给李凯出具借据，双方形成借贷关系，潘建军、潘建英应该按约定期限偿还借款。潘建军、潘建英逾期没有还款，属违约行为，李凯提起诉讼，要求潘建军、潘建英偿还借款，本院应予支持。故依法判决如下：被告潘建军、潘建英于本判决生效后10日内偿还原告李凯借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1020元，由潘建军、潘建英负担。
宣判后，潘建军不服，向本院提起上诉称：1、本案的诉讼标的是9万元，给出具的借条是12万元，是明显的高利贷，违背当事人的真实意思，违反国家规定。因为欠李凯钱，上诉人将其父亲和潘建英的房产证以房屋买卖的形式抵押给了李凯，原审法院未认可和确认。2、财产保全裁定和判决不适用潘建军，把已经不属于潘建军的财产查封，由此产生的财产保全费不应由潘建军承担。综上，原审判决认定事实错误，与本案相关联的关键情节没有查明和确定。请求二审法院撤销原判，或依法改判，由李凯负担上诉费及财产保全费。
李凯答辩称：不同意上诉理由，原审判决认定事实清楚，请求维持原判，房屋买卖与本案无关。
潘建英答辩称：同意上诉人潘建军的意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
另在本院开庭审理期间，潘建军对其给李凯出具12万元欠条一事表示认可，对此不再提异议。
本院认为，此案系民间借贷纠纷，双方形成借贷关系事实清楚，双方债权、债务关系明确，且潘建军对此无异议，原审判决潘建军、潘建英偿还李凯借款12万元正确，应予维持。关于潘建军主张因其欠李凯钱，已将潘建英和其父亲的房产证以房屋买卖的形式抵押给了李凯，对此未向本院提交上述证据。关于潘建军提出原审法院查封的中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险理赔款10万元不属于上诉人潘建军所有，原审采取保全措施不当问题，对此亦未提供相关证据，且其如对财产保全裁定持有异议可依法向原审法院申请复议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费1350元，由上诉人潘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
审 判 员 万 迎
代理审判员 王晓东
二〇一四年六月十日
书 记 员 秦 钰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字5号
申请执行人杨敏，住贵州省水城县。
被执行人广德县光明建材厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭正平，该厂厂长。
申请执行人杨敏诉被执行人广德县光明建材厂纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）广民一初字第00732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款19031.25元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县光明建材厂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月十日
书记员 张 谦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0151号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤某，又名徐某某，农民。2008年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2012年9月28日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人汤某先后两次至泗阳经济开发区淮海东路宏耀纺织厂被害人蒋某经营的商店及卧室内，窃取现金计4800余元。
另查明，2013年12月21日，被告人汤某在单位领导的带领下主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述，证人洪某、阮某、周某等人证言，指认笔录及照片，视听资料，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨露露
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执974号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人李龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初408号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李龙盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执974号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨世灿
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5675号
原告：周如芳，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李旦伟，浙江波宁律师事务所律师。
被告：毛听儿，女，1983年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周如芳诉被告毛听儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金330000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周如芳的委托诉讼代理人李旦伟到庭参加了诉讼，被告毛听儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月22日，被告向原告借款330000元，原告以银行承兑汇票的形式向被告交付款项，分别为出票人芜湖金安世腾汽车安全系统有限公司、收款人余姚市迪迈仕工程塑模制造中心（普通合伙）、付款行交通银行芜湖分行营业部、出票时间2016年3月2日、金额100000元的银行承兑汇票一份（30100051/21880899）；出票人宁波利圣汽车部件有限公司、收款人浙江巨雄进出口有限公司、付款行浙江民商业银行、出票时间2016年1月13日、金额100000元的银行承兑汇票一份（31300051/38577515）；出票人天津富士达自行车有限公司、收款人天津飞敏机械有限公司、付款行平安银行天津东丽支行、出票时间2016年1月6日、金额50000元的银行承兑汇票一份（30700051/31095153）；出票人新昌县开源汽车轴承有限公司、收款人新昌县广浩商贸有限公司、付款行交通银行绍兴新昌支行、出票时间2016年1月21日、金额10000元的银行承兑汇票一份（30100061/25037713）；出票人浙江陀曼精密机械有限公司、收款人新昌县庆达机械有限公司、付款行新昌农商行营业部、出票时间2015年12月17日、金额20000元的银行承兑汇票一份（40200051/25583807）；出票人东阳市锦兴针织有限公司、收款人义乌市泰蓝纺织品商行、付款行浙江稠州商业银行义乌管理部、出票时间2015年11月10日、金额50000元的银行承兑汇票一份（31300051/37720452)。随后被告出具借条一份，载明向原告借款330000元，借期为二个月。因被告未归还借款并支付利息，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告通过交付银行承兑汇票的方式向被告交付借款，被告未按借条约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛听儿应于本判决生效之日起十日内归还原告周如芳借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7369元，由被告毛听儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 潘春燕
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第126号
梁长建：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第750号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3943号
原告赵森山
委托代理人肖鹏
被告于雅云
原告赵森山与被告于雅云离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森山委托代理人肖鹏、被告于雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月7日在沈阳市苏家屯区民政局办理了协议离婚。婚后无子女，协议中约定沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2，面积48.14平方米的楼房归原告所有，该房屋贷款剩余部分由原告偿还。原告于2016年5月25日将上述房屋的贷款结清，原告多次找被告要求对方协助自己办理上述房屋产权过户手续，至今未果。现原告起诉至法院，要求确认离婚协议合法有效，判令坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2房产归原告赵森山所有，被告于本判决生效之日起十五日协助原告办理该房屋产权过户手续。
被告辩称，2014年2月7日离婚协议合法有效，同意坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2归原告赵森山所有，同意于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该房屋产权过户手续。
经审理查明，2014年2月7日，原、被告在沈阳市苏家屯区民政局达成离婚协议，双方约定“房产壹处位于苏家屯区玫瑰街95-6号112归男方所有此房贷款剩余部分由男方偿还”，当日，原、被告办理了离婚登记手续。现原告起诉来院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2（建筑面积48.14平方米；房产证号：沈房权证中心字第NO60547828-1号、沈房权证中心字第NO60547828-2号；新档案号：6-2-0692367）的房产归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。
上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书一份、房屋所有权证书两份、中国建设银行个人信贷业务结清证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告办理离婚登记时在苏家屯区民政局达成了离婚协议书，双方对涉案房屋做出了明确约定，归由本案原告所有。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿的基础上达成了此项约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告应在合理期限内配合原告办理房屋更名过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告赵森山与被告于雅云于2014年2月7日离婚协议书中对“位于苏家屯区玫瑰街95-6号112归男方所有此房贷款剩余部分由男方偿还”的约定合法有效。
二、坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2（建筑面积48.14平方米；房产证号：沈房权证中心字第NO60547828-1号、沈房权证中心字第NO60547828-2号；新档案号：6-2-0692367）归原告赵森山单独所有，被告于雅云于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赵森山办理房屋更名过户手续。
案件受理费人民币100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7fed51c-250b-4731-babf-a78401171106&imgId=YjdmZWQ1MWMtMjUwYi00NzMxLWJhYmYtYTc4NDAxMTcxMTA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3943号	原告赵森山	委托代理人肖鹏	被告于雅云	原告赵森山与被告于雅云离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森山委托代理人肖鹏、被告于雅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月7日在沈阳市苏家屯区民政局办理了协议离婚。婚后无子女，协议中约定沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2，面积48.14平方米的楼房归原告所有，该房屋贷款剩余部分由原告偿还。原告于2016年5月25日将上述房屋的贷款结清，原告多次找被告要求对方协助自己办理上述房屋产权过户手续，至今未果。现原告起诉至法院，要求确认离婚协议合法有效，判令坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2房产归原告赵森山所有，被告于本判决生效之日起十五日协助原告办理该房屋产权过户手续。	被告辩称，2014年2月7日离婚协议合法有效，同意坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2归原告赵森山所有，同意于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该房屋产权过户手续。	经审理查明，2014年2月7日，原、被告在沈阳市苏家屯区民政局达成离婚协议，双方约定“房产壹处位于苏家屯区玫瑰街95-6号112归男方所有此房贷款剩余部分由男方偿还”，当日，原、被告办理了离婚登记手续。现原告起诉来院，请求确认原、被告离婚协议有效，位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2（建筑面积48.14平方米；房产证号：沈房权证中心字第NO60547828-1号、沈房权证中心字第NO60547828-2号；新档案号：6-2-0692367）的房产归原告单独所有，被告配合原告办理更名过户手续。	上述事实，有原告陈述、原告提供的离婚协议书一份、房屋所有权证书两份、中国建设银行个人信贷业务结清证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。	本院认为，原、被告办理离婚登记时在苏家屯区民政局达成了离婚协议书，双方对涉案房屋做出了明确约定，归由本案原告所有。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿的基础上达成了此项约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告应在合理期限内配合原告办理房屋更名过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：	一、原告赵森山与被告于雅云于2014年2月7日离婚协议书中对“位于苏家屯区玫瑰街95-6号112归男方所有此房贷款剩余部分由男方偿还”的约定合法有效。	二、坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-6号1-1-2（建筑面积48.14平方米；房产证号：沈房权证中心字第NO60547828-1号、沈房权证中心字第NO60547828-2号；新档案号：6-2-0692367）归原告赵森山单独所有，被告于雅云于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赵森山办理房屋更名过户手续。	案件受理费人民币100元，原告自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年四月十三日	书 记 员  姚 虹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1643号
原告：宁菊梅，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，稷山县。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：宁建福，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告宁菊梅与被告宁建福离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁菊梅及其委托诉讼代理人任雨静到庭参加诉讼，被告宁建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁菊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方共同财产：位于债单针西位村村西宅院一座，价值150000元；位于翟店镇西位村村西宅基一块，价值10000元；位于西位村鑫鹏鸡场，价值250000元，共计390000元，其中一半195000元归我所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1985年12月13日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后双方性格差异较大，两人常因生活琐事发生争吵。且被告脾气暴躁，常年酗酒，动辄对我大打出手。为了这个家庭，我对被告一忍再忍。原、被告于1996年在翟店镇西位村建造二层宅院一座；于1997年购置宅基一块；于2015年投资经营鑫鹏鸡场一座。双方虽在一起共同生活多年，但被告的家庭暴力行为让我彻底伤透了心，双方已无法和好，也没有和好的可能及必要。我于2016年11月25日向贵院提起离婚诉讼，贵院依法作出（2016）晋0824民初1794号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍未和好，无奈，特向贵院提起诉讼。
被告宁建福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于1985年12月13日登记结婚。于1988年6月6日生一男孩取名宁吉文；1992年6月13日生一女孩取名宁吉英；现均已成家。2016年11月25日，原告曾向本院提出离婚请求，2016年12月20日本院以（2016）晋0824民初1794号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年农历腊月二十九，被告托人把原告叫回家，在生活了两个月后，原告又从家出走至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，登记结婚并生育子女，是对彼此成为夫妻关系的认可。现子女均已成家，双方应珍惜已经建立起来的家庭。生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常。俗话说家和万事兴，双方所述家庭矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决。希望原、被告在今后的生活中，正确处理各种关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。2016年12月20日经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告又应被告请求回家生活了两个月，说明双方夫妻感情并非真正确已破裂，只是原、被告之间出现了婚姻危机，而非真正的婚姻死亡。故不准予原告宁菊梅与被告宁建福离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁菊梅要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫星妤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1440号
申请执行人吴虎，男，1963年9月17日生，汉族，住淄川区昆仑镇宋家坊村。
被执行人淄博市建筑设计研究院。住所地，张店区傅家镇。
本院在执行吴虎诉淄博市建筑设计研究院劳动争议纠纷一案中，尚有315元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民三终字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02524号
原告李某某，男，1962年10月12日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人盖燕宁，男，1967年11月20日生，汉族，法律工作者，住凌海市。
被告郭某甲，男，1995年11月2日生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人郭某乙，男，1971年3月6日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某甲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人盖燕宁、被告郭某甲的委托代理人郭某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人程世达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日12时20分，郭某甲驾驶辽A6X**号五菱牌小型普通客车，沿102线由沈阳向锦州方向行驶至102线516公里＋980米处，超车时，与同向李某某驾驶辽GP4X**号丰豪牌普通两轮摩托车左转弯行驶相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。通过凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书凌公交通认字（2015）第090121号认定郭某甲承担此事故全部责任；李某某无责任。被告保险公司是辽A6X**车辆的强制保险人，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计53028.96元，包括医疗费12628.96元、误工费22800元、护理费11400元、伙食补助费5700元、交通费500元。
被告郭某甲辩称，辽A6X**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投有交强险和第三者责任险，事故造成的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，事故车辆辽A6X**号五菱牌小型普通客车在我公司投有交强险和第三者责任险20万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，在保险限额内同意赔偿，但诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。伙食补助费应在交强险医疗费项目中支出。
经审理查明，2015年4月8日12时20分，被告郭某甲驾驶辽A6X**号五菱牌小型普通客车沿102线由沈阳向锦州方向行驶至102线516公里＋980米处，超车时与同向原告李某某驾驶的辽GP4X**号丰豪牌普通两轮摩托车左转弯行驶相撞，造成原告李某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告郭某甲承担此事故全部责任，原告李某某无责任。原告李某某当日被送往凌海市人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折、头面部外伤、左膝部外伤。住院治疗114天，二级护理91天。另查，原告李某某系城镇户口，住院期间由其妻子杨某某护理照顾。被告郭某甲驾驶的辽A6X**号五菱牌小型普通客车实际所有权人为其父亲郭某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭某甲为原告垫付医疗费1500元。
原告李某某在本案中经济损失合计人民币36670.32元，其中医疗费12628.96元（11900.96元＋728元）、伙食补助费5700元（50元×114天）、护理费8757.84元（96.24元×91天）、误工费9083.52元（79.68元×114天）、交通费500元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、护理人的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
原告提交的凌海市石山镇某某采石场证明2份，欲证明原告及护理人员误工工资情况，因原告未提交劳动合同及近三个月的工资明细，故本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。被告郭某甲违反上述规定，应承担此事故的全部责任，原告李某某无责任。本案中，辽A6X**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内向原告赔偿。交强险赔偿不足部分，应在被告保险公司第三者商业保险责任限额内按责任予以赔偿。关于原告李某某及护理人的误工损失情况，因其未提供原告及护理人的劳动合同及近三个月的工资明细，故原告的误工损失应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均收入的标准予以计算，护理人的误工工资应按照该标准中居民服务业的标准予以计算。关于原告主张的交通费，原告虽未向法庭提供交通费票据，但根据案情及实际需要，交通费系原告实际支出费用，故本院酌定以500元为宜。原告李某某医疗费、伙食补助费合计18328.96元超过交强险中医疗费用赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费和伙食补助费10000元，护理费8757.84元、误工费9083.52元、交通费500元，合计28341.36元。交强险赔偿不足部分即8328.96元，应由被告郭某甲按照责任比例予以赔偿，因被告郭某甲在此次事故中承担全部责任，且该赔偿部分不超出第三者责任险的赔偿限额，故被告保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿。原告李某某在得到全部赔偿后返还被告郭某甲垫付款1500元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李某某人民币28341.36元；
二、被告郭某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某交强险赔偿后的经济损失人民币8328.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李某某人民币8328.96元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告郭某甲向原告李某某赔偿款项中的相等份额；
四、原告李某某在得到上述赔偿后立即返还被告郭某甲为其垫付的人民币1500元；
五、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，减半收取563元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文放
鹤�市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1333号
原告赵某某，女，1954年1月1日出生。
被告王某某，男，1952年3月19日出生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月13日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年七月十三日
书记员 王鹏飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3283号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
法定代表人张建新，行长。
被执行人张瑞清。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张瑞清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1608号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年10月27日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1608号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李合权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第884号
申请执行人彭光，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，该公司经理。
申请执行人彭光与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第964号民事判决书，已向被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为1018800元及利息。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为1018800元及利息，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第884号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为1018800元及利息。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月十一日
书记员 张智健
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复71号
申请复议人（申请执行人）张家口市顺通建筑材料有限公司，住所地张家口市经济开发区流平寺工业园。
法定代表人于兴，该公司董事长。
被执行人张家口百麟建材销售有限公司，住所地张家口市经济开发区老鸦庄镇柳树屯村。
法定代表人薛继永，该公司总经理。
第三人薛继志，男，1976年6月1日出生，汉族，现住康保县。
张家口经济开发区人民法院在执行张家口市顺通建筑材料有限公司（以下称顺通公司）与张家口百麟建材销售有限公司（以下称百麟公司）、薛继志买卖合同纠纷一案中，顺通公司不服张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791执异21号执行裁定，于2017年7月3日向本院申请复议。本院受理后依法进行审查。在审查过程中，双方均以达成执行和解协议为由，顺通公司向本院申请撤回复议申请；薛继志向本院申请撤回执行异议申请，并请求张家口经济开发区人民法院继续执行本案。
本院认为，顺通公司向本院提出的撤回复议申请、薛继志向本院提出的撤回执行异议申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请复议人张家口市顺通建筑材料有限公司撤回复议申请；
二、准许薛继志撤回执行异议申请，由张家口经济开发区人民法院继续执行；
三、撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执异21号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘玉博
书 记 员 胡金保
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01229号
原告：毛秋香，女，汉族，1951年4月24日出生。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳来金实业有限公司，住所地：沈阳市大东区，组织机构代码：75553365-7。
法定代表人：张明春，该公司经理。
委托代理人：王帅，男，汉族，1983年12月20日出生，该公司员工。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：韦同军，男，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码：81775004-1
负责人：田园，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告毛秋香与被告沈阳来金实业有限公司、被告韦同军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛秋香于2015年5月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告毛秋香在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛秋香撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告毛秋香负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01465号
原告王江，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区渭塘路二号。
被告樊明芳，女，1988年9月12日出生，汉族，娘家住蒲城县罕井镇中山村。
本院在审理原告王江被告樊明芳离婚纠纷一案中，原告王江于2014年8月6日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范寅峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01465号
原告王江，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区渭塘路二号。
被告樊明芳，女，1988年9月12日出生，汉族，娘家住蒲城县罕井镇中山村。
本院在审理原告王江诉被告樊明芳离婚纠纷一案中，原告王江于2014年8月6日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王江负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范寅峰
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉行终字第4号
上诉人（一审原告）赵亚凤，女，汉族，1941年6月8日生。
被上诉人（一审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
赵亚凤诉梅河口市人民政府房屋行政征收及赔偿一案，通化市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）通中行初字第24号行政判决。赵亚凤不服，向本院提出上诉。经征询双方当事人同意，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月4日梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）作出梅政函（2012）4号《关于对河东新区路网建设工程松江路地块房屋征收的决定》（以下简称征收决定）。载明征收范围东至裴树厚（实际所有权人为赵亚凤）果仁厂，西至白尔杰房屋……赵亚凤所有的房屋位于征收范围内。由于梅河口市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）与赵亚凤未能达成协议，梅河口市政府作出了梅政房征补（2012）7号《关于赵亚凤房屋征收补偿的决定》（以下简称7号《补偿决定》）。赵亚凤对7号《补偿决定》不服，于2012年6月11日向通化市人民政府（以下简称通化市政府）申请复议。2012年6月19日经办中心与赵亚凤达成了《房屋征收自行安置补偿协议书》。赵亚凤于2012年6月25日领取了补偿款、从房屋迁出，后该房屋被拆除。2012年7月27日通化市政府撤销了7号《补偿决定》。2012年9月28日梅河口市政府又作出梅政房征补（2012）54号补偿决定，后被复议机关确认违法。
原审法院认为，梅河口市政府作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。对赵亚凤的房屋予以征收并无不妥。梅河口市政府作出的补偿决定虽被复议机关撤销，但对赵亚凤房屋实施拆除系依据双方协议，在赵亚凤领取补偿款、从房屋迁出后实施的行为。补偿协议系双方真实意思表示且已实际履行。原告主张补偿决定被撤销因此被告拆除行为违法，并要求产权调换、恢复厂房、确认补偿协议无效的依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
赵亚凤向本院提出上诉，请求依法改判。上诉的主要理由有：梅河口市政府在征收时没有保障和落实被征收人依法享有的产权调换权利；赵亚凤的一部分房屋不在征收范围内，被告超范围征收；补偿协议是被迫签订的，不是真实意思表示，应属无效；梅河口市政府未执行通化市政府复议决定书中提出的对部分房屋用途进行重新确认、合理补偿的意见。
被上诉人梅河口市政府请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提供的证据均已随卷移送本院，二审期间双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理查明，2012年2月4日梅河口市政府为建设市区道路，作出梅政函（2012）4号征收决定。上诉人赵亚凤在征收范围内有房屋多处。因多次协商未果，梅河口市政府以评估结果为主要根据于2012年4月10日作出7号《补偿决定》（货币补偿2335941元）。赵亚凤对7号《补偿决定》不服，向通化市政府申请复议。复议期间（2012年6月19日）经办中心与赵亚凤签订了补偿协议，补偿赵亚凤2623299元。之后复议机关撤销了7号《补偿决定》。2012年9月28日梅河口市政府又作出与7号《补偿决定》基本相同的补偿决定，经复议被确认违法。通化市政府在复议决定书中提出了对赵亚凤两处房屋（84平方米、21平方米）的用途进行重新确认、合理补偿的意见。2013年7月赵亚凤向原审法院提起行政诉讼。要求确认被告行政征收违法、确认补偿协议无效、对有照房屋调换产权、恢复超范围拆除的房屋。
本院认为：一、梅河口市政府根据国民经济和社会发展计划、土地利用和城乡总体规划，按照法定程序作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。原审法院对征收前置要件的证据审查与采信符合法律规定。二、货币补偿系被征收人自已选择的补偿方式，2012年6月19日经办中心与赵亚凤达成的补偿协议系双方自愿行为，应认定为合法有效。赵亚凤主张签订协议系被迫、违背本人意愿的证据不足。三、赵亚凤的房屋处在征收决定载明的征收范围内，补偿协议涉及的补偿对象也明确包括了实际拆除的房屋。在支付补偿款、被征收人自动搬迁的前提下，梅河口市政府实施拆除是协议的履行行为，该行为并不违法。上诉人关于有320平方米房屋在建设控制线以外、被上诉人超过征收范围实施违法拆除的主张，缺少法律依据和事实根据。四、在对7号《补偿决定》复议期间，梅河口市政府调高了对赵亚凤房屋的货币补偿额度，事实上执行了通化市政府在复议决定书中提出的意见。
综上，原审法院判决驳回原告诉讼请求的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王翼博
二〇一四年三月七日
书 记 员 寻 锴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01299号
原告许俊举，男，汉族，住平舆县。
被告张洁，女，汉族，住平舆县。
本院在原告许俊举诉被告张洁撤销租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行调解解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊举撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄文娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02565号
原告何家银，男，生于1942年1月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告马凤良，男，生于1967年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
原告何家银与被告马凤良房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，原告何家银于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家银申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家银撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告何家银承担。
审判员 秦川
二〇一四年四月三十日
书记员 秦琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初724号
原告：许开军，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘忠义，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告许开军与被告刘忠义服务合同纠纷一案过程中，原告许开军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许开军撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告许开军负担。
审判员 单开峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初106号
原告：卢翠英女，1930年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告:任东河男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告：李安男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告卢翠英与被告任东河、李安健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢翠英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢翠英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢翠英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢翠英负担。
审判员 王宝新
二〇一八年三月五日
书记员 李晓旭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更459号
罪犯王衍晴，男，1983年11月08日出生，汉族，文盲文化程度，河南省商丘市梁园区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2009）商梁刑初字第437号刑事判决，认定王衍晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）商刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1895号裁定减刑一年。该犯于2010年06月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王衍晴在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月5日5时许，被告人王衍晴伙同郑付力在商丘市火车站站前台阶处对被害人王某某恐吓后，抢走人民币100余元和诺基亚手机一部；2008年8月份一天下午，被告人王衍晴伙同郑付力到河南省拓城县岗王乡门楼王村被害人王某某家中，对王某某殴打后抢走人民币1000元和手机两部。该犯曾因犯破坏电力设备罪于2004年8月10日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑三年。该犯系累犯。
罪犯王衍晴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王衍晴属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王衍晴减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1084号
原告张晓宏。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告孙伟。
原告张晓宏与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员孙俊驹独任审理，后转为适用普通程序组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张晓宏及其特别授权代理人季广泉到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓宏诉称：2014年11月22日，被告孙伟向原告借款8万元，约定借款后每月23日还款2500元。借款后被告只还款5000元，余款75000元未能归还。现要求：被告给付原告借款本金75000元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告孙伟未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月22日，被告孙伟向原告张晓宏出具借条一份，载明：“今借到张晓宏人民币现金捌万元整（￥80000.00元）每月23日还款贰仟伍佰元（￥2500.00元）逾期每天违约金伍佰元，于2017年7月23日还清，此据为凭今借人孙伟电话186××××8568借款日期2014.11.22”。案外人王东、王宇飞作为见证人在借条上签字。同日，原告张晓宏通过中国农业银行向孙伟的账户（账号：62×××79）汇款8万元。
因被告孙伟未到庭应诉，原告张晓宏述称出借资金后未当扣利息，被告借款后仅归还5000元，余款75000元未能偿还。原告于2015年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
上述事实有当事人的陈述，借条、汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告孙伟未应诉答辩，亦未向本院提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合证评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，被告向原告借款8万元有被告出具的借条及原告的汇款凭证在卷佐证，可以认定。被告出具的借条中载明了违约金为500元每天，该违约金已超过了银行贷款利率的4倍，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算利息的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告张晓宏借款本金75000元及违约金（以75000元为本金自2015年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告孙伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 许笔砚