wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1622号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，系该行董事长。委托代理人：余新华，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李奎。被告：刘双青。被告：李宗军。被告：李宗文。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李奎、刘双青、李宗军、李宗文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新华到庭参加了诉讼，被告李奎、刘双青、李宗军、李宗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告李奎在原告处借款200000元，被告李宗军、李宗文系本次贷款的担保人，被告刘双青系被告李奎妻子。借款后，被告李奎仅偿还部分利息，截止2017年5月1日尚欠原告本金200000元，利息11984元。现原告诉至法院要求被告李奎、刘双青偿还原告贷款200000元、利息11984元以及从2017年5月2日至实际偿还之日止的利息，由被告李宗军、李宗文负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。被告李奎、刘双青、李宗军、李宗文未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月30日，被告李奎在原告处借款200000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月30日，借款利率为月利率10.2063‰，双方签订了《个人贷款合同》。被告李宗军、李宗文分别与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告李奎未履行还款义务，截止2017年5月1日尚欠原告本金200000元，利息11984元。现原告诉至法院。另查明，被告刘双青系被告李奎妻子，上述债务发生在双方婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述、个人贷款合同、保证合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告与被告李奎签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李奎应当按照合同履行还款义务。上述债务发生在被告李奎、刘双青婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘双青应与被告李奎对上述债务承担共同偿还责任。被告李宗军、李宗文对原告与被告李奎签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告李宗军、李宗文应当依约承担连带担保责任,被告李宗军、李宗文承担保证责任后，有权向被告李奎、刘双青追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎、刘双青于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2017年5月1日，利息11984元，后段利息以200000元为基数，按月利率10.2063‰计算至借款本息实际还清时止）；二、被告李宗军、李宗文对上述款项承担连带清偿责任，被告李宗军承担保证责任后，有权向被告李奎、刘双青追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告李奎、刘双青承担，由被告李宗军、李宗文连带负担，若被告李宗军、李宗文承担连带责任后，有权向被告李奎、刘双青追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第4号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人申某，男，1973年3月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，个体司机。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日依法逮捕，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）240号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月15日21时30分许，被告人申某驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车，在太原市尖草坪区沿大同路由南向北行驶至赵庄村口路段时，与由西向东步行横过道路的被害人崔某发生碰撞，造成崔某当场死亡的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字（2013）第00197号《道路交通事故认定书》认定：申某驾驶机件不符合安全要求的机动车行经人行横道时，未停车避让行人及观察情况不够，采取措施不当，未能确保安全，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；崔某无责任。
并提供现场勘查笔录、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月15日21时30分许，被告人申某驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车，在太原市尖草坪区沿大同路由南向北行驶至赵庄村口路段时，与由西向东步行横过道路的被害人崔某发生碰撞，造成崔某当场死亡的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字（2013）第00197号《道路交通事故认定书》认定：申某驾驶机件不符合安全要求的机动车行经人行横道时，未停车避让行人及观察情况不够，采取措施不当，未能确保安全，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；崔某无责任。
另查明，被告人申某于2013年9月15日事故发生后拨打“122”电话报警，并在事故现场等候处理。本案在侦查期间，被害人家属与被告人及肇事车车主就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人申某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警于2013年9月15日22时许在太原市尖草坪区大同路赵庄村口路段的事故现场进行勘验检查的事实。
2、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品文件清单、各方当事人的身份信息、肇事车辆登记信息以及肇事司机驾驶证明，证实被告人申某驾驶身份合法，肇事车辆为王某所有，申某的机动车驾驶证被依法扣押，该肇事行为致被害人崔某死亡的事实。
3、被告人申某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2013年9月15日21时30分许驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车在太原市尖草坪区大同路赵庄村口路段，碰撞横过马路的被害人崔某，致崔某死亡的犯罪事实。
4、证人王某的询问笔录，证实其于2011年购买的晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车，后雇佣被告人申某驾驶该车的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实其系被害人崔某的妻子。2013年9月15日21时许崔某从家中离开，准备从西向东横过大同路去对面的福源昌餐馆。后其邻居告其崔某出了交通事故的事实。
6、太原市交警支队公安司法鉴定中心出具的（2013）并公交（事）［尸检］第157号交通事故尸体检验报告书，证实死者崔某系因车祸碾压致其头胸部损伤而死亡的事实。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第1057号司法鉴定检验报告书，证实被告人申某在交通肇事时血液中未检出乙醇成分的事实。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）机动车安全鉴字第462号鉴定意见书，证实晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车的制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）痕迹鉴字第B090436号鉴定意见书，证实碰撞痕迹为晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车右前部碰撞人体后，驾驶室底部又与人体相接触形成的事实。
10、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字（2013）第00197号道路交通事故认定书，证实2013年9月15日21时30分许，申某驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车在太原市尖草坪区大同路赵庄村口路段碰撞被害人崔某，致崔某当场死亡，申某负事故的全部责任的事实。
11、交通事故赔偿调解书、收条以及谅解书，证实被告人申某及肇事车主赔偿被害人家属人民币448000元整。受害人家属对被告人申某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
12、太原市交警支队事故处理大队出具的归案经过，证实被告人申某在事故发生后拨打电话“122”报警后，在事故现场等候处理，待民警勘查完毕现场后，被口头传唤至交警支队事故大队的事实。
13、被告人申某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的机动车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全行驶造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人申某在事故发生后积极保护现场并主动向公安机关投案，应认定为自首，可从轻或减轻对其处罚。被告人申某在庭审中认罪态度较好且被害人已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人申某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第4号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人申某，个体司机。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日依法逮捕，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]240号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月15日21时30分许，被告人申某驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车，在太原市尖草坪区沿大同路由南向北行驶至赵庄村口路段时，与由西向东步行横过道路的被害人崔某发生碰撞，造成崔某当场死亡的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00197号《道路交通事故认定书》认定：申某驾驶机件不符合安全要求的机动车行经人行横道时，未停车避让行人及观察情况不够，采取措施不当，未能确保安全，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；崔某无责任。
并提供现场勘查笔录、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月15日21时30分许，被告人申某驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车，在太原市尖草坪区沿大同路由南向北行驶至赵庄村口路段时，与由西向东步行横过道路的被害人崔某发生碰撞，造成崔某当场死亡的交通事故。
经太原市交警支队事故处理大队并公交认字[2013]第00197号《道路交通事故认定书》认定：申某驾驶机件不符合安全要求的机动车行经人行横道时，未停车避让行人及观察情况不够，采取措施不当，未能确保安全，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；崔某无责任。
另查明，被告人申某于2013年9月15日事故发生后拨打“122”电话报警，并在事故现场等候处理。本案在侦查期间，被害人家属与被告人及肇事车车主就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人申某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故处理大队民警于2013年9月15日22时许在太原市尖草坪区大同路赵庄村口路段的事故现场进行勘验检查的事实。
2、太原市交警支队事故处理大队出具的扣押物品文件清单、各方当事人的身份信息、肇事车辆登记信息以及肇事司机驾驶证明，证实被告人申某驾驶身份合法，肇事车辆为王某所有，申某的机动车驾驶证被依法扣押，该肇事行为致被害人崔某死亡的事实。
3、被告人申某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2013年9月15日21时30分许驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车在太原市尖草坪区大同路赵庄村口路段，碰撞横过马路的被害人崔某，致崔某死亡的犯罪事实。
4、证人王某的询问笔录，证实其于2011年购买的晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车，后雇佣被告人申某驾驶该车的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实其系被害人崔某的妻子。2013年9月15日21时许崔某从家中离开，准备从西向东横过大同路去对面的福源昌餐馆。后其邻居告其崔某出了交通事故的事实。
6、太原市交警支队公安司法鉴定中心出具的（2013）并公交（事）[尸检]第157号交通事故尸体检验报告书，证实死者崔某系因车祸碾压致其头胸部损伤而死亡的事实。
7、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2013）血检字第1057号司法鉴定检验报告书，证实被告人申某在交通肇事时血液中未检出乙醇成分的事实。
8、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]机动车安全鉴字第462号鉴定意见书，证实晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车的制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的事实。
9、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的[2013]痕迹鉴字第B090436号鉴定意见书，证实碰撞痕迹为晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车右前部碰撞人体后，驾驶室底部又与人体相接触形成的事实。
10、太原市交警支队事故处理大队出具的并公交认字[2013]第00197号道路交通事故认定书，证实2013年9月15日21时30分许，申某驾驶晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××挂号江淮扬天牌重型罐式半挂车在太原市尖草坪区大同路赵庄村口路段碰撞被害人崔某，致崔某当场死亡，申某负事故的全部责任的事实。
11、交通事故赔偿调解书、收条以及谅解书，证实被告人申某及肇事车主赔偿被害人家属人民币448000元整。受害人家属对被告人申某表示谅解，建议法院对其从轻处罚的事实。
12、太原市交警支队事故处理大队出具的归案经过，证实被告人申某在事故发生后拨打电话“122”报警后，在事故现场等候处理，待民警勘查完毕现场后，被口头传唤至交警支队事故大队的事实。
13、被告人申某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全要求的机动车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全行驶造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人申某在事故发生后积极保护现场并主动向公安机关投案，应认定为自首，可从轻或减轻对其处罚。被告人申某在庭审中认罪态度较好且被害人已得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人申某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 王润花
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第4号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人安某某，男，1976年3月16日出生于青海省化隆县。2013年12月5日因涉嫌包庇罪被尖扎县公安局依法刑事拘留，2013年12月12日被尖扎县人民检察院批准逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
辩护人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
青海省尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人安某某包庇罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尖扎县人民检察院指派检察员郭瑛、夏吾太出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人卢雪梅到庭参加诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日安某犯盗窃罪被尖扎县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元，安某不服提出上诉。二审审理羁押期间，安某因病被尖扎县公安局看守所民警带到中国人民解放军第四医院住院治疗，于2013年12月2日凌晨5时许脱逃，当日13时许安某给被告人安某某打电话，要求提供现金和手机等财物。2013年12月3日11时许被告人安某某在去往互助县方向的公路边向安某提供了人民币500元、白色直板手机一部、署名为沈某某的身份证一张、蓝色棉衣一件、黑色挎包一个，帮助安某逃匿。2013年12月4日在化隆县牙什尕镇盘龙曲玛村被告人安某某抓获归案。
另查明，逃匿案犯安某于2013年12月4日抓获归案，同时缴获现金398.6元，沈某某身份证一张、蓝色棉衣一件、黑色挎包一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人供述；证人证言；现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片说明、被告人的户籍证明和物证等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知安某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某及其辩护人提出，被告人主观恶意较小，犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止）。
二、涉案赃物一个黑色挎包、一件蓝色棉衣、一部白色手机予以没收；涉案赃款398.6元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 绽 德 明
审判员 乔 咏 梅
审判员 达哇卓玛
二〇一四年二月十七日
书记员 拉日卓玛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11591号
原告：佛山市维雅特精工建材有限公司，统一社会信用代码91440604579673254Y，住所地在佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号二座4楼411室。
法定代表人:黄涛。
委托诉讼代理人：何继峰。
委托诉讼代理人：李仁。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131000063114641XT，住所地在中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
原告佛山市维雅特精工建材有限公司诉被告中建三局东方装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称，2016年5月24日，原、被告签订瓷砖采购合同，约定原告向被告销售瓷砖，并对产品名称、规格、型号、数量、单价、交货时间等进行了约定；协商解决争议不成时由合同签约地（南京市集庆门大街268号苏宁慧谷2栋2201室）人民法院管辖。后原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付全部货款，尚欠408328.05元。
本院经审查认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉合同中已明确约定，在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地（南京市集庆门大街268号苏宁慧谷2栋2201室）人民法院管辖；南京市集庆门大街268号苏宁慧谷2栋2201室在本市建邺区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陆 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4756号
罪犯叶术，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）大刑初字第10号刑事判决，以被告人叶术犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶术在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶术在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯叶术多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯叶术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶术减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异120号
异议人：南通峰逸建设工程有限公司。住所地：启东市汇龙镇长龙街20号楼161-163门市。
申请执行人：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通博达建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路建筑业大厦。
法定代表人：邢春健，该公司董事长。
被执行人：李忠，男，1964年1月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：殷玉红，女，1974年7月17日生，汉族，住启东市。
被执行人邢春健，男，1974年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
在本院执行申请执行人顾春娟与被执行人南通博达建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中。申请人提出书面异议，要求解除对申请人在启东经济开发区总公司的工程款的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：2016年2月29日，南通博达建设工程有限公司（甲方）与异议人（乙方）签订承包合同一份，约定乙方以甲方名义与启东开发区签订合同，该合同涉及民丰路（腾飞路至港西路）道路、排水工程项目，乙方按工程总造价的6%向甲方交纳承包管理费等。同年4月15日，乙方以甲方的名义，与发包人启东开发区签订了建设工程施工合同，工程名称为启东开发区民丰路道路新建工程。合同签订后，异议人即组织工程施工，同年9月20日工程竣工。经审计核定工程款2804264.13元，开发区已支付1356802元，余款因期限未到而没有支付。异议人已向南通博达支付管理费18万元，故在启东开发区剩余的工程款属于实际施工人即异议人，法院对该笔款资采取强制执行措施是错误的。异议人依照民事诉讼法227条规定，特提出执行异议，请求解除对异议人在启东开发区的工程款的强制执行措施。
经审查查明：顾春娟与南通博达建设工程有限公司、李忠、殷玉红、邢春健、江苏中信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）启商初字第0312号民事判决书。依该判决书，南通博达建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付顾春娟借款本金4974222.22元及利息；李忠、殷玉红、邢春健对上述债务承担连带清偿责任；江苏中信建设集团有限公司对上述借款本息在4000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，经债权人申请，本院于2015年12月24日立案执行。该案执行过程中，本院采取了一些强制措施，并于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。2016年11月11日，本院裁定扣留南通博达建设工程有限公司在启东经济开发区的工程款。申请人不服，提起本案异议。
本院认为：发生法律效力的法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。本案中，被执行人南通博达建设工程有限公司未履行义务，法院扣留其工程款，符合法律规定。异议人认为其系实际施工人，其与南通博达建设工程有限公司之间存在承包合同关系，法院扣留工程款为其所有无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南通峰逸建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪文敬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00742号
罪犯彭贵华，现在重庆市渝州监狱服刑。
潼南县人民法院于2006年11月6日作出（2006）潼刑初字第119号刑事判决，以被告人彭贵华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第488号刑事裁定，对罪犯彭贵华减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭贵华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭贵华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭贵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00742号
罪犯彭贵华，现在重庆市渝州监狱服刑。
潼南县人民法院于2006年11月6日作出（2006）潼刑初字第119号刑事判决，以被告人彭贵华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第488号刑事裁定，对罪犯彭贵华减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭贵华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭贵华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭贵华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭贵华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执862号之二
申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号。
法定代表人：孙聚中，该公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹北路****号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人山东通达路桥工程有限公司支付欠款87462元及违约金50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费合计2133.5元，交纳执行费1965元。
在执行过程中，1.本院向被执行人山东通达路桥工程有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人山东通达路桥工程有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司向本院提供了财产保全线索。
2.本院于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东通达路桥工程有限公司名下的相关财产，依法扣划了被执行人山东通达路桥工程有限公司的存款45000元。
3.本院将被执行人山东通达路桥工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月13日、2017年11月7日、2017年12月28日、2018年1月29日、2018年2月24日、2018年5月14日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东通达路桥工程有限公司名下的相关财产，山东通达路桥工程有限公司名下仍没有可供执行的财产。
5.另查，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司通过诉讼保全，冻结了被执行人山东通达路桥工程有限公司在“湖北省谷竹高速公路建设项目”的质保金，经核实，该质保金暂不能扣划。
6.本院于2017年10月16日前往被执行人山东通达路桥工程有限公司住所地山东省菏泽市查找，并冻结了其银行账户。
7.本院于将上述执行情况告知了申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司对本院的执行没有异议。
综上所述，本案已执行到位45000元，剩余欠款因本案被执行人山东通达路桥工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司提供不出被执行人姜成的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年五月二十八日
书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执862号
申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路15号。
法定代表人：孙聚中，该公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1998号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通达路桥工程有限公司支付欠款87462元及违约金50000元，负担案件受理费993.5元、保全费1140元、交纳执行费1965元，合计141560.5元。但被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东通达路桥工程有限公司的存款141560.5元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月十三日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执862号之一
申请执行人：湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路15号。
法定代表人：孙聚中，该公司董事长。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1998号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通达路桥工程有限公司支付欠款87462元及违约金50000元，负担案件受理费993.5元、保全费1140元、交纳执行费1965元，合计141560.5元。但被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东通达路桥工程有限公司的存款141560.5元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十月十三日
书记员 沈伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：么小兵，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告么小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告么小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金58275.79元及利息14279.02元、逾期罚息1921.91元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计74476.72元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年1月30日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为59000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年1月30日与原告网�在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款59000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.88%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款59000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告么小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月30日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为59000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年1月30日起至2015年7月30日止），贷款年利率为11.88%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷�逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款59000元。截止2019年9月24日，被告向原告偿还借款本金724.21元、利息3524.07元、罚息1652.75元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金58275.79元、逾期罚息14597.01元。
本院认为，原告与被告么小兵签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告么小兵未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金58275.79元、逾期罚息14597.01元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率17.82％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么小兵于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金58275.79元、逾期罚息14597.01元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金58275.79元为基数，按年利率17.82％计算至实际清�之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计831元（原告已预交），由被告么小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员 云 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03846号
原告重庆百康年物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，组织机构代码77489966-2。
法定代表人杜贤丽，重庆百康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告赵勇勇，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆百康年物业管理有限公司与被告赵勇勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆百康年物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3985号
原告：罗孙海，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：黄锐，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱敏，广西国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：吴思思，女，1972年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄海斌，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗孙海、黄锐诉被告吴思思、黄海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，在诉讼过程中，原告罗孙海、黄锐拟采取其他方式解决与被告吴思思、黄海斌之间的纠纷为由，撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孙海、黄锐撤回起诉。
案件受理费6128元，减半收取3064元（原告已预交），由原告罗孙海、黄锐负担。
审判员 吴捷波
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟亚燕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第276号
申请人：郑会军，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：刘宏生，男，汉族，农民，现住乐亭县。
郑会军与刘宏生民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2651号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因刘宏生未按民事民事判决书的规定履行义务，郑会军向本院申请强制执行。
本院于2015年6月25日立案执行。本院于2015年6月25日送达限期执行通知书。该案总标的3.0275万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2651号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第276号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第276号
申请人李凤荣。
被执行人李现民。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年1月5日审结。该案（2013）乐红民初字第182号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第182号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第276号
本院在执行申请执行人潘玉山与被执行人韩云军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第479号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩云军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第276号本院在执行申请执行人潘玉山与被执行人韩云军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第479号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩云军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1483号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），于2012年8月28日被依法假释，假释考验期限至2014年3月18日止；又因本案，于2013年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某乙。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年1月14日刑满释放；又因本案，于2013年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日下午，被告人吴某甲窜至本市香格里酒店门口，见马某停在酒店门口的浙g×××××轿车后备箱未关，遂生邪念，从后备箱内窃得手提包1只，内有人民币4600元、牛角杯1个、奔驰车钥匙1把、好乐多购物卡1张，共计价值人民币13800元，以及身份证、银行卡等物。被告人吴某甲取出包内现金后将手提包交给其哥哥被告人吴某乙保管，被告人吴某乙明知该手提包为被告人吴某甲盗窃所得，仍予以窝藏。案发后，该手提包及包内的财物均已发还被害人马某。
在本院审理阶段，被告人吴某甲向本院上缴退赔款人民币4600元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人袁某的证言、公安机关制作的扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、物证鉴定书、监控及行程说明、情况说明、录像及侦查实验笔录、证明、温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿少刑初字第123号、江西省德兴市人民法院（2008）德刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第5122号刑事裁定书、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吴某乙明知是他人盗窃所得，仍予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，且赃款赃物已追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第5122号刑事裁定书“对罪犯吴某甲予以假释”宣告的假释，被告人吴某甲前罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年六个月十九日；被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存于本院由被告人吴某甲上缴的退赔款人民币四千六百元，发还被害人马文进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陆小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1483号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），于2012年8月28日被依法假释，假释考验期限至2014年3月18日止；又因本案，于2013年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某乙。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年1月14日刑满释放；又因本案，于2013年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日下午，被告人吴某甲窜至本市香格里酒店门口，见马某停在酒店门口的浙G×××××轿车后备箱未关，遂生邪念，从后备箱内窃得手提包1只，内有人民币4600元、牛角杯1个、奔驰车钥匙1把、好乐多购物卡1张，共计价值人民币13800元，以及身份证、银行卡等物。被告人吴某甲取出包内现金后将手提包交给其哥哥被告人吴某乙保管，被告人吴某乙明知该手提包为被告人吴某甲盗窃所得，仍予以窝藏。案发后，该手提包及包内的财物均已发还被害人马某。
在本院审理阶段，被告人吴某甲向本院上缴退赔款人民币4600元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人袁某的证言、公安机关制作的扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、物证鉴定书、监控及行程说明、情况说明、录像及侦查实验笔录、证明、温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿少刑初字第123号、江西省德兴市人民法院（2008）德刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第5122号刑事裁定书、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吴某乙明知是他人盗窃所得，仍予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，且赃款赃物已追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第5122号刑事裁定书“对罪犯吴某甲予以假释”宣告的假释，被告人吴某甲前罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年六个月十九日；被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年9月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存于本院由被告人吴某甲上缴的退赔款人民币四千六百元，发还被害人马文进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陆小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11841号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马电学，职务系总经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：牟超，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住址同户籍地。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司�被告牟超买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一七年十二月六日
书记员 张明明
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初18号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谭某某，女，1946年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月29日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以�检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人谭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节以来，被告人谭某某开始学习制作法轮功宣传资料，其在家中通过互联网进入宣传法轮功的网站“明慧网”，从该网站上下载法轮功宣传资料进行打印，制成法轮功宣传资料。2015年10月20日上午，铜梁区公安局民警接到群众举报后在某某街道办事处被告人谭某某家中依法搜查，查获被告人谭某某制作法轮功宣传册81册、法轮功宣传单319张、印有法轮功宣传标语的人民币203张。针对上诉指控，公诉机关举示了被告人供述和辩解、证人证言、电子证据检查笔录、扣�书籍阅读说明、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，其有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某辩称，公诉机关的指控属实，其认罪伏法。当庭提交了其悔过书两份及向某某的证言一份，证明其帮助向某某脱离法轮功，并检举阳某某教其制作法轮功宣传资料、亢某某给其电脑安装法轮功软件，检举法轮功人员“丁某某”制作法轮功宣传资料，认为自己有立功表现。希望从轻处罚。
经审理查明，2013年春节以来，被告人谭某某开始学习制作法轮功宣传资料，其在家中利用笔记本电脑通过互联网上的翻墙软件进入“动态网”，再从“动态网”进入宣传法轮功的网站“明慧网”，从该网站上下载法轮功宣传资料，利用家中的打印机将下载的宣传资料进行打印，制成法轮功宣传资料。2015年10月20日上午，铜梁区公安局民警在某某街道办事处被告人谭某某家中依法搜查，查获大量法轮功宣传资料、光碟、书籍若干。其中查明由被告人谭某某制作的法轮功宣传资料有：法轮功宣传单“论语”15张、“切莫阻扰起诉ＸＸＸ”宣传单16份、“纵观天下”宣传单100张、“给有缘人的一封信”宣传单30张、“明慧周刊”宣传册48册、“法会讲法”8册、“吉祥台历”4册、“天地苍生”宣传册1册、“重庆特刊”宣传单88张、“法网在收”宣传单23张、“三退与平安”宣传单16张、“真相”宣传册7册、“全国起诉ＸＸＸ”2册、“明白”3册、“天赐洪福”3册、法轮功其他宣传册5册、宣传单31张、印有法轮功宣传标语的人民币203张。被告人谭某某共计制作法轮功宣传册81册，法轮功宣传单319张，印有法轮功宣传标语的人民币203张。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人谭某某的供述，证人向某某的证言，搜查现场照片，扣押清单，电子证据检查工作记录，谭某某案扣押书籍等资料阅读说明，情况说明，电子证据检查记录光碟，抓获经过等证据证明，且被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律、法规，明知国家取缔“法轮功”邪教组织，仍制作“法轮功”邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成之规定，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某的犯罪情节较轻，依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金的刑事处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人谭某某辩称其检举阳某某教其制作法轮功宣传资料、亢某某给其电脑安装法轮功软件，检举法轮功人员“丁某某”制作法轮功宣传资料，认为自己有立功表现的辩解意见，其供述阳某某教其制作法轮功宣传资料、亢洪给其电脑安装法轮功软件的内容属于其如实供述本人犯罪的部分，其检举法轮功人员“丁老头”制作法轮功宣传资料，但未提供“丁老头”的姓名及住址等具体信息，亦未提供重要线索，故对该辩解意见不予采纳。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高�民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金1000元。
二、扣押在案的作案工具电脑、打印机及法轮功宣传资料依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周祺琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初37号
原告：唐茂华
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：吴厚侠（又名吴厚霞）
被告：李春明
原告唐茂华与被告吴厚侠、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂华及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告吴厚侠、李春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐茂华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%），利息暂计算至起诉日为12000元，后续利息计算至本金偿清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告一直从事商贸生意，从2010年开始，两被告分期分批陆续从原告处借款合计20万元用于生意周转，双方约定月利率为1.5%，三个月结息一次，一年换据一次。2016年6月19日(3万元借款)、8月21日(10万元借款)、8月25日(7万元借款)，被告按照当年借款的时间分别给三笔借款重新换据，每笔借款利息均结算到换据时间。2016年8月之后，被告不再支付利息，原告多次催要借款本息，被告不接电话并躲避原告。因两被告系夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。
唐茂华为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了吴厚侠所立的三张借据(落款为吴厚霞)、房屋抵押协议(2016年12月25日双方约定被告以房抵债但未能履行)、两被告户籍信息等证据，证明被告借款事实及两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩亦未出庭应诉，可视为两被告承认唐茂华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告在收到本院送达的诉讼文书后不作答辩、不出庭应诉，系其放弃民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。关于利息，双方在条据上约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持，由于三笔借款的利息结算时间不一致，故利息应分别进行计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚侠、李春明共同偿还给原告唐茂华借款本金20万元及相应利息(其中3万元本金的利息从2016年6月19日起计算，10万元本金的利息从2016年8月21日起计算，7万元本金的利息从2016年8月25日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由吴厚侠、李春明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年二月十三日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初37号原告：唐茂华委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：吴厚侠（又名吴厚霞）被告：李春明原告唐茂华与被告吴厚侠、李春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂华及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告吴厚侠、李春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐茂华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%），利息暂计算至起诉日为12000元，后续利息计算至本金偿清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告一直从事商贸生意，从2010年开始，两被告分期分批陆续从原告处借款合计20万元用于生意周转，双方约定月利率为1.5%，三个月结息一次，一年换据一次。2016年6月19日(3万元借款)、8月21日(10万元借款)、8月25日(7万元借款)，被告按照当年借款的时间分别给三笔借款重新换据，每笔借款利息均结算到换据时间。2016年8月之后，被告不再支付利息，原告多次催要借款本息，被告不接电话并躲避原告。因两被告系夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。唐茂华为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了吴厚侠所立的三张借据(落款为吴厚霞)、房屋抵押协议(2016年12月25日双方约定被告以房抵债但未能履行)、两被告户籍信息等证据，证明被告借款事实及两被告系夫妻关系。两被告未作答辩亦未出庭应诉，可视为两被告承认唐茂华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告在收到本院送达的诉讼文书后不作答辩、不出庭应诉，系其放弃民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。关于利息，双方在条据上约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持，由于三笔借款的利息结算时间不一致，故利息应分别进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴厚侠、李春明共同偿还给原告唐茂华借款本金20万元及相应利息(其中3万元本金的利息从2016年6月19日起计算，10万元本金的利息从2016年8月21日起计算，7万元本金的利息从2016年8月25日起计算，以上利息均按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由吴厚侠、李春明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年二月十三日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初63号
起诉人王乃华，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
本院收到起诉人王乃华的行政起诉状，其诉称：2014年起诉人王乃华到被起诉人四平市地税局发票管理所举报四平市城市棚户区改造领导小组办公室收取起诉人购买回迁房税金并出具白条。被起诉人四平市地税局发票管理所只对四平市城市棚户区改造领导小组办公室进行行政罚款人民币2000元的处罚。按照法律规定被起诉人四平市地税局发票管理所存在严重违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十四条规定，任何单位和个人不得开征税收。起诉人王乃华要求判令被起诉人四平市地税局发票管理所履行法定职责，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人王乃华非行政行为的相对人，亦与行政行为无利害关系的公民，且对其实体权利、义务不产生实际影响。因此，起诉人王乃华的起诉不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牟 嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7442号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，男，该行员工
被告：于艳华，女，汉族，1981年8月11日出生，住址辽宁省新民市.
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费582元退回原告532元，案件受理费50元，减半收取25元由中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月八日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7442号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵靓，男，该行员工被告：于艳华，女，汉族，1981年8月11日出生，住址辽宁省新民市.原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费582元退回原告532元，案件受理费50元，减半收取25元由中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一七年十一月八日书记员李丹宁
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1325民初734号
原告陈朋，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住费县。
案由:买卖合同纠纷。
原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款119000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，欠款属实，同意偿付。查明，2013年至2016年被告在原告处购买模板脚块，拖欠原告货款119000元。被告于2016年9月10日为原告出具欠条一份。后因被告未付双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告姚磊拖欠原告陈朋货款119000元于2018年2月20日前偿还完毕；如逾期不能偿还，则按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清欠款之日。
诉讼费2680元，减半收取1340元，由原告陈朋承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王兆海
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初145号
原告邹志坚邹某，男，1969年10月6日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人梁德富梁某，男，1962年8月12日出生，汉族，住兴业县。
被告王玉坚王某，女，1964年5月10日出生，汉族，住兴业县。
原告邹志坚邹某诉被告王玉坚王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2016年3月15日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告邹志坚邹某的委托代理人梁德富梁某到庭参加诉讼，被告王玉坚王某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹志坚邹某诉称，被告王玉坚王某以做生意资金困难为由于2014年5月22日向原告邹志坚邹某借款30000元，借款双方约定借款期限为1年，但未约定借款利息，被告王玉坚王某立下《借条》给原告收执。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告归还借款本金30000元和支付利息2000元（以30000元为基数，自2015年5月23日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份；2、借据，证明被告于2014年5月22日向原告借款3万元；3、转账业务凭证，原告通过转账借款30000元给被告的事实。
被告王玉坚王某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告王玉坚王某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王玉坚王某以做生意资金困难为由于2014年5月22日向原告邹志坚邹某借款30000元，借款双方约定借款期限为1年（自2014年5月22日至2015年5月22日止），但未约定借款利息，被告王玉坚王某立下《借条》给原告收执并在借款人一栏中签下“王玉坚王某”，同日，原告邹志坚邹某通过其开办的账号为51×××22转账30000元到被告王玉坚王某开办的账号为62×××18上。之后，几经原告追讨，被告王玉坚王某拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金30000元和支付利息2000元（以30000元为基数，自2015年5月23日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告王玉坚王某未归还原告借款本金，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王玉坚王某归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，原告主张自2015年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该主张未超过按照年利率6%计算的利息，对此，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉坚王某归还借款本金人民币30000元给原告邹志坚邹某；
二、被告王玉坚王某支付借款利息（以30000元为基数，自2015年5月23日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告邹志坚邹某。
本案受理费800元，由被告王玉坚王某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡飞伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初145号
原告邹志坚邹某，男，1969年10月6日生，汉族，现住广西兴业县。被告王玉坚王某，女，1964年5月10日生，汉族，现住广西兴业县。本院在审理邹志坚邹某诉王玉坚王某关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡飞伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执245号
申请执行人闫影，无职业。
被执行人张芝梅，居民。
被执行人李涛春（系原告张芝梅之夫），居民。
申请执行人闫影与被执行人张芝梅、李涛春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出（2015）邳民初字第2235号民事判决书：一、被告张芝梅、李涛春共同赔偿原告闫影上述各项损失的20%计34687.34元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告周建功赔偿原告闫影上述各项损失的35%计60702.85元，已付15926.5元，余款44776.35元，于判决书生效后十日内一次付清。三、被告江苏省电力公司邳州市供电公司赔偿原告闫影上述各项损失的15%计26015.51元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费1719元，被告张芝梅、李涛春承担344元，由被告江苏省电力公司邳州市供电公司负担300元，被告周建功负担600元，原告闫影负担475元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执245号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第385号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人诸葛某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1857号起诉书指控被告人诸葛某犯销售假药罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2013年3月，被告人诸葛某在没有药品批发、零售许可证的情况下，每月从河南“张运生”（另案处理）处以16元／瓶的价格批发100至150瓶没有国家批准文号的复方川羚咳喘灵胶囊和复方风湿宁胶囊，再以22元／瓶的价格进行出售。期间，被告人诸葛某合计汇款约222570元至“张运生”账户，用以购买上述两种药品。2013年3月28日，公安人员在被告人诸葛某位于本区江滨西路308弄16号206室的家中，查获尚未销售的复方风湿宁胶囊130瓶、复方川羚咳喘灵胶囊52瓶。经鉴定，在上述复方风湿宁胶囊中检出吡罗昔康、双氯芬酸钠、贝诺酯等化合物成分；在上述复方川羚咳喘灵胶囊中检出茶碱、醋酸泼尼松、氯苯那敏、沙丁胺醇、土霉素、甲氧氯普胺等化合物成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、黄某、祝某的证言、辨认笔录、涉案地点照片、扣押物品清单清单、关于确认“复方风湿宁胶囊”和“复方川羚咳喘灵胶囊”真伪的函以及复函、线索来源说明、情况说明、银行卡交易明细、检验报告书、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某销售应经国家批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人诸葛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人诸葛某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期23日。即自2014年3月10日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药182瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 王锡全
二〇一四年三月十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00330号
原告武汉市新洲区楚剧团，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道80号。
法定代表人潘敦贵，该团团长。
被告陶文柱。
被告陶艳苟。
本院在审理原告武汉市新洲区楚剧团与被告陶文柱、被告陶艳苟娱乐服务合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区楚剧团于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新洲区楚剧团的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市新洲区楚剧团撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告武汉市新洲区楚剧团负担。
审判员 叶章明
二〇一五年十二月四日
书记员 陶 康
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邵彩霞，女，1981年05月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县凤城镇凤民村城边**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵彩霞信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,455.46元。原告诉称,被告邵彩霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,455.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第217号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘波，女，1978年2月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾于2011年3月因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2013年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月16日刑满释放，2014年12月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日左右一天13时许，被告人刘波在沈阳市铁西区小北一路普罗旺斯小区门口，以人民币700元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2014年12月3日13时30分许，被告人刘波在沈阳市铁西区赞工街10号楼下，以人民币700元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺0.8320克。
被告人刘波到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某某。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人胡某某、王某某证言、毒品及毒资照片、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、逮捕证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、指认现场笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、被告人刘波供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘波能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一五年四月二日
书记员 叶 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第110号
原告：杨朝玺。
被告：杭州联华生鲜超市有限公司江城店。
负责人：姚萍芳。
委托代理人：林军。
本院在审理原告杨朝玺诉被告杭州联华生鲜超市有限公司江城店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨朝玺于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝玺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝玺负担，退还原告杨朝玺25元。
审判员 姚炜强
二〇一五年一月十五日
书记员 岑 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初562号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省咸宁市咸安区。2008年1月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月9日刑满释放。2014年5月20日因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，2016年11月13日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月20日10时许，被告人王某在佛山市顺德区容桂镇华某乘坐被害人陈某一辆田达牌两轮摩托车至扁滘某路欧某公司门口后，以试被害人的摩托车是否有马力为由，趁机抢走被害人摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4190元。
2、2016年12月4日9时许，被告人王某在佛山市顺德区乐从镇某村路口乘坐被害人罗某一辆豪爵铃木两轮摩托车至佛山市禅城区南庄镇某工业区附近后，趁被害人不注意，迅速驾驶被害人摩托车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币7336元。
2016年12月17日，广州铁路公安局民警在深圳市火车北站东广场附近抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、陈某的陈述及辨认笔录，证人孟某的证言及辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，前科材料，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，路面卡口照片及车辆轨迹分析，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，视听资料，光盘制作说明，情况说明，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乘人不备，公然夺取他人财物，共价值人民币11526元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年4月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 莫玉燕
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第403号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人彭＊＊，男，1977年4月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2010年9月16日被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人彭＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人彭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月11日1时许，蒲＊＊打电话给“亚贵”（真实姓名不详，另案处理）称要购买毒品，双方谈好价格后，“亚贵”让蒲＊＊到三亚市凤凰镇羊栏交协加油站斜对面的老铁路旁的土路处交易。随后，“亚贵”打电话给被告人彭＊＊让其带1包毒品前去交易。被告人彭＊＊来到交易地点，见到蒲＊＊后，将1包毒品拿给蒲＊＊，并接过蒲＊＊给的人民币400元，双方交易完成后，被公安干警当场抓获。从被告人彭＊＊身上缴获毒资人民币400元和手机一部，从蒲＊＊身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.7136克，含海洛因和咖啡因成分）和手机一部。
上述事实，被告人彭＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒲＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局河西分局凤凰派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《发还清单》、《随案移送清单》、抓获经过、常住人口查询（彭＊＊）、情况说明，《吸毒人员动态管控详细信息》，中国移动通信客户语音话单三份；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）011号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭＊＊曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人彭＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第403号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被青岛市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人孙建芳、王薇，山东天正平律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某某以及辩护人孙建芳、王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日16时许，被告人王某某因其亲属与他人发生争执，遂持刀将被害人张某某、向某某扎伤。经法医鉴定，张某某右胸部所受损伤，构成重伤，向某某左侧肩胛骨骨折，所受损伤构成轻伤，右胸大肌部、左臀部创口所受损伤均构成轻微伤。2014年2月7日，被告人王某某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学鉴定书，情况说明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见如下，被告人王某某自愿认罪，能够如实坦白自己的犯罪事实，该系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月2日16时许，被告人王某某因其亲属与他人发生争执，遂持刀将被害人张某某、向某某扎伤。经法医鉴定，张某某右胸部所受损伤，构成重伤，向某某左侧肩胛骨骨折，所受损伤构成轻伤，右胸大肌部、左臀部创口所受损伤均构成轻微伤。2014年2月7日，被告人王某某被抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人张某某、向某某与被告人家属自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿张某某各项经济损失人民币85000元、一次性赔偿向某某人民币45000元，二被害人对王某某的行为表示谅解，请求法院对王某某适用缓刑。经本院委托，普安县司法局出具调查评估意见书认为，同意被告人王某某实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获及破案经过，证人严勇、张继贵、刘胜昌、张贤成、严继兵、黎平、向新光、岳秀龙的证言及辨认笔录，被害人张某某、向某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及指认现场笔录及照片，法医学鉴定书，高新技术开发区分局情况说明，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。被告人家属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人出具谅解书请求法院对被告人适用缓刑；贵州省普安县司法局出具调查评估意见书认定被告人王某某社会危害性较小，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第300-1号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人金贵明，总经理。
被执行人四川宜宾通达建设有限公司。
法定代表人朱永彬，总经理。
关于宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）南溪民初字第871号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第902号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行帐户上的银行存款100000元、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部帐户上的银行存款100000元、江安农村商业银行股份有限公司营业部帐户上的银行存款50000元、屏山农村商业银行股份有限公司石盘支行帐户上的银行存款50000元；
二、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行帐户上的银行存款50000元；
三、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国银行宜宾县支行帐户上的银行存款50000元。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年八月十三日
书记员 肖星
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第300-1号
申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。
法定代表人金贵明，总经理。
被执行人四川宜宾通达建设有限公司。
法定代表人朱永彬，总经理。
关于宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）南溪民初字第871号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第902号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行的银行存款100000元、宜宾南溪农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款100000元、江安农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款50000元、屏山农村商业银行股份有限公司石盘支行的银行存款50000元；
二、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行的银行存款50000元；
三、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国银行宜宾县支行的银行存款50000元。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年八月十三日
书记员 肖星
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初111号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人孙少华，男，1980年10月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住，2018年4月8日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年4月10日被慈溪市公安局观海卫中心派出所抓获，4月14日由荆州市公安局荆州区分局执行逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人孙少华犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人孙少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日凌晨，被告人孙少华与“刘某”（身份不详），在荆州市荆州区荆北路新宽带网吧门前，乘人不备盗走被害人黄某一辆速派奇牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。
另查明，被告人孙少华因本案已被先行羁押30日。
上述事实，被告人孙少华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、调取证据通知书及销售记录等书证；证人姜某、张某的证言；被害人黄某的陈述；荆州区物价局价格认证中心荆区价认字（2017）76号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；监控视频；被告人孙少华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人孙少华到案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙少华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙少华赔偿被害人黄钰龙损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群