浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8332号
原告：李露迪，女，1991年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李琴清（系原告姑母），住瑞安市。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市瑞珏投资管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村。
法定代表人：娄林孟。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：娄林孟，男，1986年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王少娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告李露迪与被告瑞安市瑞珏投资管理有限公司（以下简称瑞珏公司）、娄林孟、王少娜居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露迪的委托诉讼代理人李琴清、季飞国，被告瑞珏公司的委托代理人陈武到庭参加诉讼。被告娄林孟、王少娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李露迪向本院提出诉讼请求：1.判令瑞珏公司返还保证金50万元及利息损失（从2016年4月12日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.判令瑞珏公司赔偿经济损失50万元及利息损失18000元；3.判令娄林孟、王少娜对瑞珏公司的上述义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告有意购买平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）资产包中“瑞安市金鱼王鞋业有限公司”（以下简称金鱼王）不良资产收益权，该资产收益权包括五间房屋抵押权及所有债务人的债权。2015年9月21日，平安银行与浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）签署《债权资产转让合同》，浙商资产公司从平安银行处受让了上述金鱼王不良资产收益权。2015年9月29日，温州候三寿资产管理公司（以下简称候三寿公司）与浙商资产公司签订了《金融资产收益权转让合同》及《委托处置合同》。候三寿公司取得上述金鱼王不良资产收益权后，原告多次与其协商购买事宜。被告娄林孟、王少娜得知原告欲购买该资产收益权后，便主动找原告协商，并承诺可以帮原告以700万元转让价格取得。2016年3月28日，原告与三被告签订保证金协议（实质为居间协议），约定：原告于2016年3月31日前向被告瑞珏公司支付70万元作为保证金，被告瑞珏公司帮原告以700万元购买上述五间房屋抵押权及所有债务人的债权。如原告成功购买，被告瑞珏公司应将保证金70万元支付给候三寿公司。如原告未能与候三寿公司签订合同，被告瑞珏公司应在十天内退还保证金。被告娄林孟、王少娜对被告瑞珏公司向原告承担的上述义务承担连带责任。原告委托被告瑞珏公司处理上述事项的居间费为5万元，待委托事项完结后十天内支付。2016年3月30日，原告向被告瑞珏公司支付保证金70万元。2016年4月7日，原告与三被告签订了补充协议，约定：被告瑞珏公司帮原告以600万元取得上述五间房屋抵押权权益，以100万元取得所有债务人的债权。如五间房屋抵押权权益转让价格为650万元，被告瑞珏公司要先垫付50万元。若原告未能与候三寿公司达成转让协议，被告瑞珏公司应及时退还保证金；若违约，应支付月息2%作为违约金。2016年4月11日，原告与候三寿公司签订了《保证金协议》，并支付了保证金50万元。同年5月6日，原告与候三寿公司签订了《债权收益权转让协议》，约定原告以650万元价格受让上述五间房屋抵押权权益。但被告瑞珏公司没有按照约定垫付50万元。另外，原告无法按被告瑞珏公司承诺的价格与候三寿公司就债务人的债权转让事宜达成协议。现候三寿公司已将债务人的债权转让给他人。被告的违约行为造成原告经济损失50万元。同时，被告未及时垫付50万元，造成原告两个月的利息损失18000元。另外，被告仅于2016年4月12日退还原告保证金20万元，剩余50万元保证金拒不退还。
被告瑞珏公司辩称，原、被告之间的关系不仅仅是居间合同关系，双方约定的权利义务不符合居间法律关系的特点。双方约定被告帮助原告以700万元的价格从候三寿公司受让金鱼王不良资产收益权，而实际上原告以650万元受让了金鱼王不良资产收益权，包括五间房屋抵押权权益及除叶玉莲、尤小红外的其他债务人的债权。被告已经完成了双方约定的事项，受让金鱼王不良资产收益权的价格差50万元应由被告享有。请法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告反诉要求原告支付居间费5万元及利息损失（本院受理被告瑞珏公司反诉后，瑞珏公司未在规定期限内交纳案件受理费，本院已裁定按撤诉处理）。
被告娄林孟、王少娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告瑞珏公司系经营受托资产管理、投资管理、经济信息咨询、理财产品推介、接受金融机构委托从事金融业务流程外包等业务的私营有限责任公司。2016年3月28日和4月7日，原告李露迪与被告瑞珏公司、娄林孟、王少娜分别签订了“保证金协议”和“补充协议”，约定：由被告瑞珏公司帮助原告李露迪以700万元的价格从候三寿公司受让金鱼王不良资产收益权，包括该资产包中五间房屋清收完毕，所有债务人的义务免除。原告应于2016年3月31日前向被告瑞珏公司支付70万元作为保证金。如原告与候三寿公司达成协议，被告瑞珏公司应将保证金70万元支付给候三寿公司。如原告未能与候三寿公司签订合同，被告瑞珏公司应在十天内退还保证金。被告娄林孟、王少娜对被告瑞珏公司向原告承担的上述义务承担连带责任。原告委托被告瑞珏公司处理上述事项的居间费为5万元，待委托事项完结后十天内支付。2016年5月6日，原告李露迪与候三寿公司达成了“债权收益权转让协议”，即原告李露迪以650万元受让候三寿公司持有的金鱼王剩余债权收益权，包括五间房屋抵押权权益及除保证人叶玉莲、尤小红外的其他债务人的债权。原告李露迪已支付650万元转让款。被告瑞珏公司仅于2016年4月12日退还原告保证金20万元，剩余50万元保证金尚未退还。
本院认为，原告李露迪与被告瑞珏公司之间的关系属于居间合同关系。被告瑞珏公司在促成原告李露迪与候三寿公司达成协议后未按约将原告的保证金转付给候三寿公司或退还给原告，有失诚信，应承担违约责任。被告娄林孟、王少娜应按约对被告瑞珏公司向原告承担的合同义务承担连带责任，在承担责任后有权向被告瑞珏公司追偿。原告无证据证明被告瑞珏公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害其利益，其要求被告瑞珏公司赔偿经济损失50万元及利息损失没有事实和法律依据。被告瑞珏公司辩称原告受让金鱼王不良资产收益权的价格差50万元应由其享有，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告李露迪请求被告瑞珏公司返还保证金50万元及利息损失并由被告娄林孟、王少娜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应从原告李露迪与候三寿公司达成协议后次日起开始计算，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞珏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李露迪50万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，从2016年5月7日起算至实际归还之日止），款交本院转付；
二、被告娄林孟、王少娜对上述第一项债务承担连带偿付责任，在承担责任后有权向被告瑞安市瑞珏投资管理有限公司追偿；
三、驳回原告李露迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14322元，依法减半收取7161元，由原告李露迪负担3161元，由被告瑞安市瑞珏投资管理有限公司、娄林孟、王少娜负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 钟瑞松
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 丹