山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第870号
原告：阳谷县农村信用合作联社。住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：吴士合，理事长。
委托代理人：李金光，男，1968年6月8日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社与被告李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金光、被告李兰格到庭参加诉讼。被告李学斌、宋波、刘怀甲经本院传票传唤，被告王喜发、崔兆雨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王守信于2012年9月6日在我社借款12万元，到期日为2013年9月3日，利率为10.8‰。王守信现已死亡，其他被告经多次催收，至今未还。特诉至法院，要求被告李兰格偿还借款本金12万元及应付利息并承担违约责任，被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲承担连带保证责任。
被告李兰格辩称，我丈夫王守信借款，我不清楚借款数额。王守信已于2012年农历12月22日去世。我现在没有能力还款。
被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月8日，借款人王守信向原告递交贷款申请，申请个人授信贷款12万元，并提供了保证人。原告对保证人进行了调查，被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲分别在《城镇居民调查表（保证人）》上签字、按手印，自愿为王守信向原告申请的12万元贷款提供连带责任保证。原告对借款人王守信进行了贷款评级授信调查和信用等级评定，批准其授信额度为12万元，授信期限从2012年9月4日至2013年9月3日。2012年9月6日，原告与借款人王守信签订了（营业部）个借字（2012）年第30832012090002号《个人借款合同》。约定，借款种类：短期借款；借款用途：南水北调工程；金额：壹拾贰万元整；期限为2012年9月4日至2013年9月3日；采用可循环方式在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮116%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立帐户（折／卡号×××3077）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款资金由借款人自主支付。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（营业部）高保字（2012）年第30832012090002号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由授权代理人签字，借款人王守信在合同上借款人处签名按手印。同时，借款人王守信与被告李兰格向原告递交《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，对原告与借款人王守信签订的上述借款合同的债务承诺：愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。借款人王守信在承诺书上借款人处签名按手印，被告李兰格在共同债务人处签名按手印。同日，原告与被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲签订了（营业部）高保字（2012）年第30832012090002号《最高额保证合同》。约定，保证人王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲自愿为原告自2012年9月4日起至2013年9月3日止与债务人王守信办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由授权代理人签字，被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲分别在合同保证人处签名按手印。2012年9月6日，借款人王守信向原告借款12万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人王守信，存款账号×××3077；金额壹拾贰万元整；贷出日2012年9月6日，到期日2013年9月3日，利率10.8000‰。借款人王守信在该凭证上签名按手印，同意将该款支付至其存款户。原告提供的王守信银行卡历史交易明细显示：账户名称王守信；卡号×××3077；2012年9月6日发放贷款12万元，当日分多次支取。借款后，借款人王守信支付了部分利息，该笔借款利息已结清至2013年7月20日。借款到期后，借款人未偿还本金。后借款人王守信因病去世，原告于2013年12月2日诉至本院，要求被告李兰格偿还借款本金12万元及应付利息并承担违约责任，其余被告承担连带保证责任。
另查明，被告李兰格与借款人王守信系夫妻关系。阳谷县公安局侨润派出所出具的死亡证明显示：王守信，身份证号码×××0033，于2013年2月6日因疾病死亡注销户口。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、城镇居民调查表（保证人）；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细清单、贷款账户明细、结息及还款情况说明；7、借款人王守信和六被告的身份证及常住人口登记卡复印件；8、阳谷县公安局侨润派出所出具的死亡证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的贷款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有借款人王守信本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故王守信向原告借款12万元，事实清楚，证据确凿。借款人王守信与被告李兰格系夫妻关系，二人承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，因借款人王守信已死亡，故该笔借款应由被告李兰格偿还。被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲在保证合同中保证人栏签字、按手印，自愿为原告自2012年9月4日起至2013年9月3日止与债务人王守信办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。因五人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在借款人王守信未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。五被告承担还款责任后，依法享有向被告李兰格追偿的权利。被告李学斌、宋波、刘怀甲经本院传票传唤，被告王喜发、崔兆雨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰格于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社借款本金12万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2013年7月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲承担还款责任后，依法享有向被告李兰格追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王文天