河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13615号
上诉人（原审被告）：河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路28号。
法定代表人：唐晓玲,总经理。
委托诉讼代理人：段星，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨煜博，男，2005年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：杨保军，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
原审被告：河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系公司员工。
上诉人河南大河全媒体广告集团有限公司（以下简称大河全媒体）因与被上诉人杨煜博，原审被告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大河全媒体的委托诉讼代理人段星，被上诉人杨煜博的委托诉讼代理人温宝林，原审被告正商物业的委托诉讼代理人卢朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大河全媒体上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所有的阅报栏位于小区绿地，并非游乐场，上诉人不存在管理失职的情形，不应承担本案责任；一审法院认定被上诉人护理天数为77天没有依据。
被上诉人杨煜博辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告正商物业辩称，一审判决认定被上诉人杨煜博的医疗费金额错误，应当扣减其保险公司理赔的30000元。
杨煜博向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计84494.57元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明，2017年3月3日，原告在小区玩耍时头部不慎撞到东方港湾小区的广告栏受伤，在郑州大学第一附属医院住院至2017年3月20日出院，共计17天。郑州第一大学附属医院出院记录载明：出院诊断：1、头部开放性外伤；2、头皮撕脱伤；3、头皮血肿。出院医嘱载明：1、院外规律换药；2、加强营养；3、1月后门诊复查；4、不适随诊。长期医嘱载明“陪护一人”。原告支出医疗费59547.02元、门诊费787.9元，共计60334.92元。东方港湾小区物业为被告河南正商物业管理有限公司。2015年3月3日，被告河南大河全媒体广告有限公司（现河南大河全媒体广告集团有限公司）与被告正商物业签订《河南日报报业集团党阅报栏进社区合作协议》，约定，第一条，双方合作期限自2014年12月1日-2017年11月30日；第三条（一）5条，大河全媒体的党报阅报栏在安装、运行、维护及使用过程中，造成自身、乙方、公共设施或第三人财产人身损失的，由被告大河全媒体承担全部责任；第三条（二）2条，被告正商物业负责河南日报党报阅报栏的安全管理工作，不得未经被告大河全媒体允许随意拆除、移动、恶意破坏机器。2017年5月3日，河南大河全媒体广告有限公司变更为河南大河全媒体广告集团有限公司。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告杨煜博因头部撞到广告栏而受伤，原告的损失应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告大河全媒体安装的阅报栏下端未安装防护措施，致使他人受伤，其应对原告的损失承担40%的责任。原告系限制民事行为能力人，原告在小区玩耍过程中受伤，原告的监护人杨保军、杜娇玲作为杨煜博的父母对其监护责任显属不力，其监护人应当承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告正商物业对小区公共设施进行维护、修缮、服务和管理，故应对被告大河全媒体承担赔偿的部分，正商物业应承担补充赔偿责任。原告主张医疗费64287.9元，仅提供60334.92元的票据，对原告该项主张，予以部分支持；原告主张住院伙食补助费1700元，按照住院伙食补助30元/天计算17天为510元，对原告该项主张，予以部分支持；原告主张营养费1540元，按照营养费20/天计算50天为1000元，对原告该项主张，予以部分支持；原告主张护理费25666.67元，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为39990元/年计算77天为8436.25元，对原告该项主张，予以部分支持；原告主张交通费2000元，一审法院酌定为200元；原告主张精神损害抚慰金20000元，并未提供相应的证据予以证明，对原告该项主张，不予支持。综上，原告因本次事故产生医疗费60334.92元、住院伙食补助费510元、营养费1000元、护理费8436.25元、交通费200元，以上共计70481.17元。对原告的损失，被告大河全媒体承担40%的责任共计28192.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大河全媒体广告集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨煜博医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计28192.47元；二、被告河南正商物业管理有限公司对上述第一项判决内容承担补充赔偿责任；三、驳回原告杨煜博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由原告杨煜博负担1274元，被告河南正商物业管理有限公司、河南大河全媒体广告集团有限公司负担638元。
本院在二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，安全保障义务是公共设施管理人的法定义务。上诉人大河全媒体作为本案阅报栏的所有者和管理者，有义务保障其设施的安全性，作出明确的警示和安全提示，防止事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，本案中上诉人大河全媒体未尽安全义务，且其提交的照片显示事故发生后对阅报栏加装了防护网进行补救，故上诉人大河全媒体应当承担相应的赔偿责任。一审法院结合本案相关事实，判令上诉人大河全媒体承担本案40%的赔偿责任并无不当。故上诉人大河全媒体上诉称其不应承担本案赔偿责任以及一审法院划分责任不当的请求不能成立，本院不予支持。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条处理本案不当，应予纠正。被上诉人杨煜博的伤情经诊断为：头部开放性外伤、头皮撕裂伤、头皮血肿。一审法院结合被上诉人的伤情，酌定其护理期限为77天并不违反法律规定。故上诉人大河全媒体上诉称一审法院认定护理期限为77天错误的请求亦不能成立，本院不予支持。被上诉人杨煜博因本次事故从保险公司理赔30700元，系其与保险公司之间的理赔款项，且该金额也并未超过其在本案中应当承担的责任范围。故原审被告正商物业辩称该30000元应当从赔偿金额中予以扣除的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人大河全媒体的上诉不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1912元，由上诉人河南大河全媒体广告集团有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十月十六日
书记员 黄奕潇