广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1460号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦忠道，男，1990年8月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。2014年12月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月27日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1602号起诉书指控被告人韦忠道犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人韦忠道及其辩护人李伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月24日，被告人韦忠道去至东莞市塘厦镇振兴围社区益民路56号二楼东莞市欧西普电子有限公司撬门入室，盗得西数硬盘7个、金某顿内存条6条、中央处理器(CPU)3个、白金项链1条、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金吊坠3个、银手镯2对、黄金耳环1对、银戒指1个及硬盘1个等，得手后携赃逃离现场。
2013年10月31日，被告人韦忠道去至佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐发市场仁和堂药店撬门入室，盗得现金人民币500元，得手后携赃逃离现场。
2014年2月25日，被告人韦忠道去至广州市越秀区寺右新马路12号“悦人悦己”发廊撬门入室，盗得现金人民币800元，得手后携赃逃离现场。
2014年3月4日，被告人韦忠道去至广州市海珠区赤岗北路50号龙文教育撬门入室，盗得电脑显示器1个及电脑主机1个，得手后携赃逃离现场。
2014年3月12日，被告人韦忠道去至广州市越秀区东川路79号“春之花”食品店撬门入室，盗得现金人民币500元、黄鹤楼香烟14条、玉溪香烟3条及散烟15包，得手后携赃逃离现场。
2017年8月11日，被告人韦忠道被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人韦忠道的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦忠道归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦忠道辩称其在第一宗盗窃中只盗得西数硬盘7个、金某顿内存条6条、中央处理器(CPU)3个，没有盗得其他物品，另外他对公诉机关指控的其他事实及罪名均没有意见，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人韦忠道的行为构成盗窃罪不持异议，辩称公诉机关认定被告人韦忠道于2013年3月24日盗窃的物品数量证据不足，应按被告人韦忠道供述的物品情况认定，另外希望法庭考虑到被告人韦忠道自愿认罪，且这些事实是漏罪，事后被告人没有再实施犯罪行为，对被告人韦忠道减轻或从轻处罚。
经审理查明，一、2013年3月24日，被告人韦忠道去到广东省东莞市塘厦镇振兴围社区益民路56号二楼东莞市欧西普电子有限公司，乘屋内无人之机，撬门入室，盗得西数硬盘7个、金某顿内存条6条、中央处理器(CPU)3个、白金项链1条、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金吊坠3个、银手镯2对、黄金耳环1对、银戒指1个及硬盘1个等，得手后，被告人韦忠道携赃逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人段某的陈述：其放在欧西普电子有限公司保险柜内的白金项链1条、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金吊坠3个、银手镯2对、黄金耳环1对、银戒指1个及放在办公桌上的硬盘1个等被盗的经过。
2.被害人赵某的陈述：欧西普电子有限公司的大门被撬开，电脑被拆，被盗西数硬盘七个，金某顿内存条六条，中央处理器(CPU)三个。
3.被害人段某提交的《东莞欧西普电子有限公司被盗损失表》证实，其所报被盗财物的情况。
4.被害人赵某提交的《东莞市欧西普电子有限公司失窃电脑零件清单》证实，其所报公司被盗财物情况。
5.现场勘验记录证实：公安人员对东莞市塘厦镇振兴围社区益民路56号二楼（东莞市欧西普电子有限公司）进行现场勘验的情况。
6.广东省东莞市塘厦镇公安司法鉴定中心出具的塘厦公（司）鉴（痕）字[2017]09002号鉴定书证实：现场玻璃门把手上提取手印一枚与被告人韦忠道十指指纹中左手拇指指印为同一人所留。
7.被告人韦忠道的供述：其在塘厦镇振兴围社区益民路56号二楼东莞市欧西普电子有限公司盗窃的经过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
关于被告人韦忠道所提其在东莞市欧西普电子有限公司只盗得西数硬盘7个、金士顿内存条6条、中央处理器(CPU)3个的意见及辩护人认为公诉机关认定本宗事实被盗窃的物品数量证据不足的意见，经查，被害人段某被盗后即明确陈述其被盗财物数量，而被告人韦忠道的供述依据不足，故本院对被告人韦忠道的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
二、2013年10月31日，被告人韦忠道去至佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐发市场仁和堂药店，乘屋内无人之机，撬门入室，盗得现金人民币500元，得手后，被告人韦忠道携赃逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人陈某1的陈述：其位大沥镇黄岐鄱阳路岐发市场仁和堂药店的卷闸门被撬开，被盗500元的经过。
2.现场勘验笔录证实：公安人员对佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐发市场仁和堂药店进行现场勘验的情况。
3.广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的南公（司）鉴（痕）字[2017]09004号手印鉴定书证实：佛山市南海区黄岐岐发市场西外区01号铺仁和堂药店玻璃门把手表面提取的指纹一枚与韦忠道右手中指指印为同一人所留。
4.被告人韦忠道的供述：其在南海区大沥镇黄岐鄱阳路岐发市场仁和堂药店盗窃的经过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
三、2014年2月25日，被告人韦忠道去广东省广州市越秀区寺右新马路12号“悦人悦己”发廊，乘屋内无人，撬门入室，盗得现金人民币800元，得手后，被告人韦忠道携赃逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人陈某2的陈述：其位于广州市越秀区寺右新马路12号悦人悦己发廊大门被撬开,被盗2台电脑主机,1台电脑显示器及人民币800元。
2.证人孙某的证言：2014年2月25日6时许，有一名男子搭乘其出租车从寺右新马路去南海黄岐的经过。
3.现场勘验笔录证实：公安人员对广州市越秀区寺右新马路12号进行现场勘验的经过。
4.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2017]00059号鉴定书证实：现场电脑箱左侧面板上的手印与被告人韦忠道左手中指指纹样本为同一人所留。
5.案发现场附近监控录像截图证实，案发现场的情况。
6.被告人韦忠道的供述：其在广东省广州市越秀区寺右新马路12号“悦人悦己”发廊盗窃的经过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
四、2014年3月4日，被告人韦忠道去至广东省广州市海珠区赤岗北路50号龙某教育，乘屋内无人，撬门入室，盗得1台电脑显示器及1台电脑主机，得手后，被告人韦忠道携赃逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人任某的陈述：其位于赤岗北路50号龙某教育的玻璃门上的五金件给人破坏，后发现单位被盗1台电脑显示器及1台电脑主机。
2.现场勘验笔录证实：公安人员对广州市海珠区赤岗北路50号龙某教育进行现场勘验的情况。
3.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕检）字[2017]00130号鉴定书证实：现场玻璃大门门把上提取的指印与被告人韦忠道人员指纹卡的左中指指印为同一人所留。
4.被告人韦忠道的供述：其在广东省广州市海珠区赤岗北路50号龙某教育盗窃的经过。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
五、2014年3月12日，被告人韦忠道去至广州市越秀区东川路79号“春之花”食品店，乘屋内无人之机，撬门入室，盗得现金人民币500元、黄鹤楼香烟14条、玉溪香烟3条及散烟15包，得手后，被告人韦忠道携赃逃离现场。
公安机关经侦查，于2017年8月11日将被告人韦忠道抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人陈某3的陈述：其位于东川路79号“春之花”食品店铁门和玻璃门锁被人撬开，档口被盗现金约500元、黄鹤楼香烟14条、玉溪香烟3条及散烟15包。
2.现场勘验笔录证实：公安人员对广州市越秀区东川路79号春之花食品店进行现场勘验的情况。
3.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2017]00071号鉴定书证实：现场玻璃门上的手印与被告人韦忠道右手小指指纹样本为同一人所留。
4.被告人韦忠道的供述：其在东川路79号“春之花”食品店盗窃的经过。
5.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的到案经过、破案报告书证实，被告人韦忠道的归案经过。
6.被告人韦忠道的户籍材料证实，其身份情况。
7.被告人韦忠道的刑罚材料证实，其被判刑的情况。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人韦忠道以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦忠道归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、责令被告人韦忠道于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1800元给被害人（其中被害人陈瑶雄500元、被害人陈伟800元、被害人陈晓娟500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 杨 琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱超龄