福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第405号 原告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼。 代表人：詹惠妹，行长。 委托代理人：余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。 被告：福安市闽鸿电机有限公司，住所地：福安市溪东商贸街268号。 法定代表人：范志云，董事长。 被告：福安市有元电机有限公司，住所地：福安市坂中新街138号。 法定代表人：赵有元，董事长。 被告：范志云。 被告：郭幼丽。 被告：赵有元。 被告：王爱芳。 原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称“海峡银行宁德分行”）与被告福安市闽鸿电机有限公司（以下简称“闽鸿公司”）、福安市有元电机有限公司（以下简称“有元公司”）、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，依原告海峡银行宁德分行申请，于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第405-1号民事裁定，查封、冻结被告闽鸿公司、有元公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳名下价值人民币350万元的财产。本院于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告海峡银行宁德分行的委托代理人林霞到庭参加了诉讼，被告闽鸿公司、有元公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海峡银行宁德分行诉称，2013年6月28日，原告与被告闽鸿公司签订《额度授信合同》，约定原告向被告闽鸿公司提供贷款额度与银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元整的授信，依照上述合同发生的具体业务按照有关的具体业务合同履行。双方还对罚息利率、争议解决方式进行了约定。2013年7月2日，原告与被告闽鸿公司签订上述授信合同项下具体业务合同，即《流动资金贷款额度使用合同》，约定被告闽鸿公司向原告借款人民币300万元，双方还对借款期限、利率、还款方式进行了约定。同日，原告与有元公司签订《最高额保证合同》，被告有元公司同意在2013年6月28日至2014年6月28日期间，为被告闽鸿公司与原告签订的主合同项下全部债务履行提供最高额为360万元的连带责任保证。同日，被告范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳向原告出具《个人担保函》各一份，均约定被告范志云、赵有元为被告闽鸿公司签订的上述《额度授信合同》项下全部债务履行提供连带责任保证。被告郭幼丽、王爱芳作为上述担保人的配偶向原告作出承诺同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带责任保证。上述《最高额保证合同》及《个人担保函》均约定了保证担保的范围。2013年7月2日，原告依约向被告闽鸿公司发放贷款人民币300万元，并依据被告闽鸿公司的请求，将上述贷款划入收款人福安市福泰电机有限公司的账户。现上述贷款期限已到期，被告闽鸿公司未按合同约定还本付息，已构成违约。除2014年7月21日、2015年1月22日、3月21日各偿还贷款本金41319.07元、500元及0.13元外，截至2015年4月1日尚欠原告贷款本金人民币2958180元及利息434789.82元（从2014年9月21日起暂算至2015年4月1日为434789.82元）。另根据《额度授信合同》的约定，原告为实现债权而支付的律师代理费25455元，应由上述被告共同承担。故提出如下诉讼请求：1、判令被告闽鸿公司立即偿还原告贷款2958180元及利息434789.82元（从2014年9月21日起暂算至2015年4月1日为434789.82元，从2015年4月2日起至实际还款之日止，以本金2958180元为基数，按逾期利息计算标准继续计算）；2、判令被告有元公司、范志云、赵有元对第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；3、判令被告郭幼丽、王爱芳以其夫妻共同财产对第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；4、判令上述被告向原告支付律师代理费25455元；5、判令本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的一切费用由六被告共同承担。 原告海峡银行宁德分行提交下列证据对其诉讼主张予以证明： 1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书，证明原告的主体资格； 2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明被告身份情况； 3、股东会决议、《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，证明借款事实； 4、《最高额保证合同》，证明被告有元公司提供担保的情况； 5、个人担保函，证明被告范志云、赵有元提供担保的情况； 6、委托支付申请书、放款通知书、特种转账借方传凭证，证明原告依约向被告闽鸿公司发放了贷款300万元； 7、结算户对账单、本息流水明细，证明被告闽鸿公司欠款情况； 8、《委托代理合同》、律师代理费发票、网上银行电子回单，证明原告为实现债权而实际支付律师代理费25455元。 被告闽鸿公司、有元公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 鉴于被告闽鸿公司、有元公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告海峡银行宁德分行提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2013年6月28日，被告闽鸿公司作为被授信人与作为授信人的原告海峡银行宁德分行订立编号为038001000020130052的《额度授信合同》一份，约定：原告海峡银行宁德分行同意向被告闽鸿公司提供贷款额度与银行承兑汇票承兑额度共计人民币300万元的授信；授信期间自2013年6月28日至2014年6月28日；流动资金借款利率将在《流动资金贷款额度使用合同》中记载；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，被授信人最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时还清；对被授信人未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；对被授信人未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；被授信人未履行本合同的，应赔偿由此引起的授信人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 同日，被告有元公司作为保证人与作为债权人的原告海峡银行宁德分行订立编号为038001070120130052的《最高额保证合同》一份，作为被告闽鸿公司和原告海峡银行宁德分行于2013年6月28日至2014年6月28日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件的从合同，约定：保证担保的最高债权额为人民币360万元；保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告海峡银行宁德分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；若原告海峡银行宁德分行对主合同项下的债权拥有其他担保，被告有元公司确认，则无论其他担保是主合同债务人提供的还是主合同债务人以外的第三人提供的，也无论担保物的状况如何，原告海峡银行宁德分行均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任，若原告海峡银行宁德分行放弃其他担保，被告有元公司承诺仍然按本合同约定提供担保；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。 同日，被告范志云、赵有元分别向原告海峡银行宁德分行出具编号为038001050120130052、038001050220130052的《个人担保函》各一份，承诺：所担保的主合同为上述《额度授信合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告海峡银行宁德分行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告海峡银行宁德分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论担保物的状况如何，原告海峡银行宁德分行均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任。被告郭幼丽、王爱芳分别作出担保人配偶承诺，知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告海峡银行宁德分行提供连带责任保证担保。 2013年7月2日，被告闽鸿公司作为借款人与作为贷款人的原告海峡银行宁德分行订立编号为038019000020130100的《流动资金贷款额度使用合同》一份，作为上述《额度授信合同》项下的具体业务合同，约定：本次贷款金额为人民币300万元，借款期限为十二个月，借款年利率为8.4%；一次性还本，借款人于借款期限届满之日一次性归还借款本金。同日，原告海峡银行宁德分行向被告闽鸿公司发放贷款300万元。 2014年7月21日、2015年1月22日、2015年3月21日，被告闽鸿公司分别偿还贷款本金41319.07元、500元、0.13元。被告闽鸿公司支付利息至2014年9月20日。 截至2015年4月1日，被告闽鸿公司尚欠原告海峡银行宁德分行借款本金2958180元、利息（含罚息、复利）434789.82元（自2014年9月21日起至2015年4月1日）。 另查明，被告范志云、郭幼丽于2005年12月13日登记结婚，被告赵有元、王爱芳于2003年3月10日登记结婚。 原告海峡银行宁德分行为本案支付律师代理费人民币25455元。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳以书面形式向原告海峡银行宁德分行出具《个人担保函》，原告海峡银行宁德分行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告海峡银行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告闽鸿公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告海峡银行宁德分行主张，截至2015年4月1日，被告闽鸿公司尚欠原告海峡银行宁德分行借款本金2958180元、利息（含罚息、复利）434789.82元，事实清楚，证据充分，被告闽鸿公司应予以偿还。被告闽鸿公司主张自2015年4月2日起至实际还款之日止的罚息和复利按年利率12.6%计算，符合《额度授信合同》和《流动资金贷款额度使用合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告海峡银行宁德分行要求被告闽鸿公司向其支付律师代理费25455元，符合律师收费标准及合同约定，且已实际支付，本院对此予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告有元公司在360万元的最高债权限额内，为被告闽鸿公司和原告海峡银行宁德分行于2013年6月28日至2014年6月28日期间签订的主合同项下债权提供担保，上述债务系该合同约定的债务，且未超出该合同约定的保证期间，故原告海峡银行宁德分行有权要求被告有元公司在360万元的最高债权额限度内，对被告闽鸿公司的上述债务承担连带偿还责任。原告海峡银行宁德分行要求被告范志云、赵有元对上述债务承担连带偿还责任，被告郭幼丽、王爱芳以夫妻共有财产为上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出约定的保证期间及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闽鸿公司、有元公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福安市闽鸿电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币2958180元及利息（含罚息、复利）（截至2015年4月1日为人民币434789.82元，自2015年4月2日起至款项付清之日止的罚息和复利，按年利率12.6%计算）； 二、被告福安市闽鸿电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行律师代理费人民币25455元； 三、被告福安市有元电机有限公司应在人民币360万元的最高债权额限度内，对被告福安市闽鸿电机有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳应分别对被告福安市闽鸿电机有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币35638元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币40638元，由被告福安市闽鸿电机有限公司、福安市有元电机有限公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王 嫔 代理审判员 孙 雯 人民陪审员 陈 瑜 二〇一五年七月九日 书 记 员 陈阿亮 附注： 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。