wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第281号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何伟华，绰号“老石”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2015年9月2日被传唤；同日因吸毒被行政拘留十五日；同月17日被刑事拘留；同年10月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人何伟华犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人何伟华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日上午11时许，被告人何伟华在其租赁的韶关市曲江区大塘镇大塘村委会老屋村17号“清顺门店”内，由何伟华提供吸毒工具，吸毒人员邱振雄、陶志强提供毒�甲基苯丙胺，何伟华在该门店内容留吸毒人员邱振雄、陶志强、刘桂强一起吸食毒品甲基苯丙胺。12时许，公安机关在该门店内抓获被告人何伟华及吸毒人员邱振雄、陶志强、刘桂强四人，并当场扣押了自制吸毒工具一个及疑似毒品白色晶体一包。经检测，上述人员的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。经鉴定，查获的白色晶体1包净重0.1克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何伟华在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、被告人及吸毒人员的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认照片、情况说明等书证，证人邱某雄、陶某强、刘某强的证言，被告人何伟华的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）375号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟华提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何伟华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年三月一日止，已减去原羁押的十五日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶伟胜
二〇一六年一月四日
书记员 陈明艳
第页，共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9395号
上诉人（原审原告）：周希武。
委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永哲，系周希武之子。
被上诉人（原审被告）：中国冶金地质总局西北局。
委托诉讼代理人：王陇珍，该公司法务。
委托诉讼代理人：李宇婷，该公司员工。
上诉人周希武因与被上诉人中国冶金地质总局西北局（以下简称冶金地质西北局）人事争议一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周希武及其委托诉讼代理人王敏、周永哲，被上诉人冶金地质西北局之委托诉讼代理人王陇珍、李宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周希武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持周希武的一审诉讼请求。2、冶金地质西北局恶意侵犯其“公民个人信息”，推卸责任，冶金地质西北局应该向其道歉。3、冶金地质西北局严惩侵犯“公民个人信息”应赔偿其精神损伤、人身健康费用。4、根据“两高”解释，未经其本人同意，冶金地质西北局属非法侵犯收集信息。事实与理由：一审判决驳回其的全部诉讼，但未阐述任何理由。其于1980年1月经过党政组织领导批准，从甘肃冶金地质勘探公司五队（现变更为酒泉基地管理处）退休返回原籍，移交西安市莲湖区民政局妥善安置并发放养老费。由于冶金地质西北局称与其没有任何劳动和人事关系，因此在其本人未同意的前提下无权收集其个人信息，为了保护公民个人信息安全和合法权益，应严惩侵犯“公民个人信息”犯罪活动。
冶金地质西北局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。周希武退休时冶金地质西北局尚未组建成立，其人事关系隶属中国冶金地质总局西北局五队，该单位与冶金地质西北局虽有行政隶属关系，但均属于独立法人单位。周希武已在西安市莲湖区民政局享受着各项福利待遇。现周希武要求其所领取的退休费等费用由冶金地质西北局退还给民政局的请求于法无据。2、冶金地质西北局有权针对自己主张的事实和理由提供证据。周希武的上诉称侵犯其个人信息的理由无法律依据，周希武一审的上诉请求亦无相关政策规定，二审法院应予以驳回。
周希武一审诉讼请求：一、根据国家政策，从其退休之年月起，原单位必须发给其的退休费；二、根据政策规定，必须按异地养老的职工同样对待，原单位发给其各项福利费（取暖费、降温费、高龄护理费、房租补贴、节日补助）；三、根据有错必纠的原则，其所领取的一切费用，由原单位退还给民政局。
一审法院认定的事实：周希武由西北大学毕业后于1955年3月分配到原中苏合营有色及稀有金属公司新疆喀什矿务局工作，以后逐步改为冶金工业部所属地质勘探部门。1977年8月15日，原甘肃省冶金地质勘探公司发出“关于成立甘肃省冶金地质勘探五队的通知”，在甘肃省××了××冶金地质××队，周希武当时即在该地质勘探五队工作，至1980年1月经该单位批准退休。因周希武退休后回原籍西安安置，同年9月单位将周希武退休安置手续移交西安市民政局，该局于同年11月转至莲湖区民政局安置在火药局巷四号居住，人事档案随之转移至莲湖区民政局。周希武自1980年10月开始在西安市民政部门按事业单位退休干部享受退休待遇，以后周希武的退休费等待遇均随西安市国家机关、事业单位退休干部进行审批调整发放至今。中国冶金地质总局西北局以前名称为西北冶金地质勘探公司，组建成立于1985年2月，归冶金部直属领导，至此时原甘肃省冶金地质勘探五队划归原西北冶金地质勘探公司负责管理，现更名为中国冶金地质总局西北局五队，为独立事业单位法人，与冶金地质西北局属于管理隶属关系。2012年周希武因其退休移交地方的待遇等事宜进行信访，冶金地质西北局于同年12月13日对周希武作出“关于周希武同志询问退休职务问题的答复”，对周希武信访事宜已作书面答复。2017年3月6日周希武以冶金地质西北局为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以周希武的仲裁请求不属于仲裁范围，同日作出市劳人仲不字〔2017〕第020号不予受理通知书。周希武不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，第一、周希武的退休安置及待遇事宜属于历史问题，应按照（国发〔1978〕104号）《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》的相关规定执行。第二、周希武属于退休回西安市易地安置人员，接受安置的西安市民政部门已对其进行了安置并按照事业单位退休干部的相关政策享受相应待遇至今的事实清楚。第三、周希武主张其退休待遇应按照当时退休地区的标准发放，并请求将其在西安市民政部门已经领取的退休费等待遇由冶金地质西北局予以返还。依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十三条“规定发给的退休费、退职生活费,企业单位,由企业行政支付。党政机关、群众团体和事业单位，就地安置的，由原工作单位负责；易地安置的，分别由负责管理的组织、人事和县级民政部门另列预算支付。”的规定，因周希武不属于就地安置的退休人员，其主张与法规规定不符。第四、中国冶金地质总局西北局五队是周希武原工作及退休单位，是独立事业单位法人，与冶金地质西北局虽属于管理隶属关系，但在劳动人事关系中是独立的主体，周希武将中国冶金地质总局西北局作为被诉主体不适格。综上，周希武的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。冶金地质西北局的辩称意见，部分予以采纳。依照《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十条第二款、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告周希武的诉讼请求。案件受理费10元，周希武已预交，由周希武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，中国冶金地质总局西北局五队系周希武原工作及退休单位，而该单位系独立事业单位法人，虽与冶金地质西北局属于管理隶属关系，但在劳动人事关系中系独立主体，而周希武将冶金地质西北局作为被诉主体，属于主体不适格。根据（国发〔1978〕104号）《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》的相关规定，周希武属于退休回西安市易地安置人员，且接受安置的西安市民政部门已对周希武进行了安置并按照事业单位退休干部的相关政策让周希武享受到了相应待遇至今。依据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十三条规定，周希武主张其退休待遇应按照当时退休地区的标准发放，并请求将其在西安市民政部门已经领取的退休费等待遇由冶金地质西北局予以返还。因周希武不属于就地安置的退休人员，周希武的此节主张于法无据。至于周希武主张冶金地质西北局侵犯其公民个人隐私权一节，因不属于本案劳动争议案件受理的范围，本案不予处理。
综上，周希武上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周希武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4232号
罪犯汪智美，女，汉族，初中文化，1981年1月15日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月15日作出（2011）惠刑初字第0270号刑事判决，以被告人汪智美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年6月26日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪智美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汪智美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪智美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪智美减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第208-1号
申请执行人齐某某，女，1983年1月27日出生。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1979年9月9日出生。
申请执行人齐某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2010）岳民初字第141号民事判决书已生效，申请执行人齐某某于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金44600元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担申请执行费1520元。经查，被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产和线索，现申请执行人齐某某书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第10207号
原告谭×1，男，1967年7月18日出生。
委托代理人谭×2，女，1970年3月1日出生。
被告陈×，女，1972年4月28日出生。
原告谭×1与被告陈×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭×1的委托代理人谭×2、被告陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×1诉称：我与被告陈×于2007年4月26日登记结婚，2008年3月26日生育一女谭×3，婚后矛盾重重导致夫妻感情破裂，2014年11月13日经房山区人民法院判决离婚，女儿谭×3归陈×抚养，我每月给付抚养费700元。离婚后陈×极力劝阻我探视女儿，我认为这剥夺了我的探视权，违反有关法律规定。现请求每周把女儿谭×3接回家一天。
被告陈×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告经常去学校看孩子，我在行为上也默认他去看孩子，但是原告看孩子会弄得孩子精神紧张，对孩子有刺激。现在孩子学校的作业比较多，孩子平时参加的补习班也比较多，原告要求每周接走孩子一天会耽误孩子学习。原告存在酗酒的情况，身体也有病需要经常住院，也照顾不了孩子。我不想剥夺父亲见孩子的权利，更不想剥夺孩子见父亲的权利，可以让孩子自己选择。
经审理查明：谭×1与陈×原系夫妻关系，婚后于2008年3月26日生有一女谭×3。2014年11月13日，谭×1与陈×经本院判决解除婚姻关系，婚生女谭×3归陈×抚养。
在本院审理中，虽经本院主持调解，但双方就原告谭×1对谭×3探望权的行使未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。谭×1作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，陈×有协助的义务。陈×称谭×1的探望对谭×3的精神造成刺激，但并未提交证据予以证明，故对陈×所提抗辩理由，本院不予采信。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。就谭×1探望孩子的时间和方式，综合考虑谭×3的年龄及其他实际情况，遵照有利于其身心健康及不影响今后学习生活的原则，本院结合具体案情酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自判决生效之月起，原告谭×1每月可探望谭×3两次，每次一天，时间为每月第一周、第三周的周五十八时从被告陈×指定地点接走谭×3行使探望权，第二日（每月第一周、第三周的周六）下午十八时前将谭×3送回被告陈×指定的地点，被告陈×为原告谭×1行使探望权提供必要协助。
二、驳回原告谭×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00308号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈勇。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）151号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3332号
原告：陆玉芬。
被告：兰云。
原告陆玉芬与被告兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉芬到庭参加诉讼，被告兰云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆玉芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：被告兰云因家中资金周转，分别于2011年7月5日、2012年2月18日向原告借款共计40000元。经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告兰云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告兰云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰云偿还原告陆玉芬借款40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 周丽娟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第801号
原告佘雨松，男，汉族，1987年4月6日生。
被告童鹏军，男，汉族，1968年11月24日生。
原告佘雨松诉被告童鹏军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理了此案。原告佘雨松到庭参加了诉讼。被告童鹏军经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘雨松诉称，2015年5月1日14时，佘雨松驾驶豫AX＊＊**（临）号小型轿车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶至1927KM＋700M处时，童鹏军驾驶豫AP＊＊**号小型轿车因未与前方行车保持足够的安全制动车距发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，童鹏军负全部责任，佘雨松不负事故责任。佘雨松的损失经过评估，要求被告童鹏军予以赔偿车辆损失21703元、贬值金额9997.2元、评估费1585元、交通费500元、停车费190元、拖车费600元，共计34575.2元。诉讼费由被告承担。
被告童鹏军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2015年5月1日14时00分，佘雨松驾驶豫AX＊＊**（临）号小型轿车沿大广高速公路东半幅由南向北行驶至1927KM＋700M处时，随后童鹏军（持C1型驾照）驾驶其自有的豫AP＊＊**号小型轿车因未与前方行车保持足够的安全制动车距发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队适用简易程序认定，童鹏军负全部责任，佘雨松不负事故责任。
豫AX＊＊**（临）号车的所有人为佘雨松，该车经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估，直接损失价值为21703元，贬值金额为9997.2元。为此，原告佘雨松还支付有评估费1585元、施救费600元。为处理此事故，原告佘雨松还支付有一定的交通费。
上述事实，由原告提交的事故认定书、评估结论书、评估费票据、施救费票据、行车证（童鹏军）、驾驶证（童鹏军）等证据材料予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队的事故责任认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告童鹏军负事故全部责任，故其应对原告佘雨松的合理损失承担全部的赔偿责任。原告佘雨松诉求车辆损失21703元、评估费1585元、施救费600元，其所提交的证据材料能够证明其所主张的损失，故本院对此相应诉求予以支持。原告诉求贬值损失9997.2元、停车费190元，无法律依据，本院不予支持。原告诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其300元。综上，原告佘雨松的损失共计24188元，由被告童鹏军赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告童鹏军于本判决生效之日起三日内赔偿原告佘雨松各项损失24188元；
2、驳回原告佘雨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、财产保全费320元，原告佘雨松承担200元，被告童鹏军承担785。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 墨莉莉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执108号
申请执行人劳学斌，男，汉族，1982年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谭玉峰，男，汉族，1980年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0429民初703号民事判决书，已于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人谭玉峰逾期未能自觉履行义务，申请执行人劳学斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭玉峰存款44494元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年三月十六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执108号申请执行人劳学斌，男，汉族，1982年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人谭玉峰，男，汉族，1980年7月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0429民初703号民事判决书，已于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人谭玉峰逾期未能自觉履行义务，申请执行人劳学斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭玉峰存款44494元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年三月十六日书记员  夏玮
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第557-1号
申请执行人贾明跃。
被执行人李龙。
本院执行的申请执行人贾明跃与被执行人李龙合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）水民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 鲁 燕
审判员 阿不力孜
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 婷 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0193号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司鞍湖支行，住所地在盐城市盐都区龙冈镇鞍湖办事处振兴路41号。
负责人陈林涛，该行行长。
被执行人胡建明，居民。
被执行人徐兰英，居民。
被执行人陆文柏，居民。
被执行人严怀忠，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建明、徐兰英、陆文柏、严怀忠借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人胡建明、徐兰英、陆文柏、严怀忠偿还申请执行人借款本金16万元及判决书确定的利息以及诉讼费3613元、执行费2300元，由被执行人严怀忠于2015年2月13日还款3万元（已履行），由被执行人胡建明、严怀忠于2015年2月17日还款7万元，于2015年10月底前还款5万元，余款于2016年春节前全部结清。因被执行人徐兰英、陆文柏未到场，本和解协议不免除该两人的还款责任，如申请执行人有该两人的财产线索，可随时申请法院恢复执行。如被执行人胡建明、严怀忠未按期还款，则申请人可申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0091号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审255号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姜继常，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）10-06号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中原告以与当事人达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请执行人巨野县国土资源局申请撤诉理由正当，并不损害他人和社会公共利益，应当予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回起诉。
审 判 长 申永焕
审 判 员 王有泉
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜丽霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第167号
原告：徐某甲，男，1983年12月26日生，汉族。
委托代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1984年8月15日生，汉族。
委托代理人：米涛，河南有道律师事务所律师。
原告徐某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人闫红伟，被告马某某及其委托代理人米涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，相识后不久就于2012年2月14日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础差。2012年11月16日生育一女徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。被告经常实施家庭暴力，更严重的是被告于2013年6月29日持家中菜刀将原告砍伤，造成原告左手中指肌腱断裂。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，双方无和好可能。故原告诉至法院请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生女徐某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：原被告之间婚前感情基础较好，婚后感情也好，双方共同孕育一女，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2012年11月16日婚生一女取名徐某乙。原、被告因婚后家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，双方应当经过了慎重考虑，且建立了一定的感情基础。因结婚时间尚短，原、被告在共同生活期间对生活环境的改变，家庭成员的变化尚未习惯，较容易发生矛盾，婚姻需要双方共同经营，需要双方不断地磨合，且原、被告婚生女年龄尚小，父母间草率的离异对其成长健康较为不利。根据原告提交的证据，本院亦不足以认定原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年三月七日
书记员 吴肖洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第167号
原告：孙银宗，男，汉族，1967年3月14日出生。
被告：张黎银，男，汉族，1968年10月21日出生。
本院在审理原告孙银宗与被告张黎银劳务合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙银宗撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 邓晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 李永栋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00446号
原告陈悦绮，女，1968年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告陈清，女，1964年11月2日出生，汉族。
本院于2015年1月15日立案受理了原告陈悦绮诉被告陈清民间借贷纠纷一案，依法由审判员李潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦绮诉称：原、被告系朋友关系，被告与其儿子徐欢在宁乡县玉潭镇粤宁路经营一家“宁乡县玉潭镇布艺生活馆”。2014年9月，被告找到原告，说是因店面生意资金周转出现困难，请求原告提供借款50000元，原告同意。于2014年9月18日向被告提供借款50000元，被告于同日出具借条一张，并注明按月息一分五支付利息，被告向原告承诺在2015年元旦归还借款。到期后原告联系被告，发现被告与其他人产生经济纠纷，店面不能正常经营。原告要求被告还款，但被告仍不及时偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元；2、被告立即向原告支付借款利息3000元（利息自2014年9月18日计算至2015年1月17日，后段利息要求计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清未予书面答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告陈清出具借条：“今借陈悦绮伍万元整（50000元）按1.5分息计息”。同日原告陈悦绮自中国农业银行宁乡玉潭支行取现45000元，并自有5000元一并支付给原告陈悦绮。双方未约定还款期限，被告至今未偿还过本金及利息。
上述事实，有2014年9月18日欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、被告向原告借款并出具欠条确认，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，对双方当事人均有约束力，被告应承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还；三、原、被告虽于借条上约定“按1.5分息计息”，但该1.5分为月息还是年息约定不明，依《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第8条第一款之规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。考虑到现实生活中民间借贷双方一般约定的是月利率，月利率1.5%也未超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告诉请要求按月利率1.5%计算月息予以支持，截止至2015年1月17日止被告依约应付利息2975元；四、被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、第8条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清偿还原告陈悦绮借款50000元；
二、被告陈清支付原告陈悦绮借款利息2975元（利息已计算至2015年1月17日止），后段利息按照双方约定顺延计算；
上述第一、二项给付义务，限被告陈清于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈悦绮其他诉讼请求。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二０一五年三月九日
书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第894号
罪犯李林祥，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）普中刑初字第430号刑事判决，以被告人李林祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李林祥不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十一日作出（2012）云高刑终字第1772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李林祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初249号
原告：邵建成。
被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
原告邵建成与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建成委托诉讼代理人韩丽君、贾丽到庭参加诉讼。被告一建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告48000元安置补偿款；2.判令被告给付原告1952000元损失；。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，被告及其主办企业佳木斯市建华建筑工程有限责任公司（以下简称建华公司）对原告所在的向阳区32组2委房屋进行拆迁。建华公司于1996年8月12日与原告签订了《佳木斯市动迁安置协议书》，约定安置房屋使用面积24平方米，于1997年12月31日之前安置完毕。9月24日，被告为原告出具了《动迁证》一份。安置房屋如期竣工后，被告并未如约将房屋交付原告占有使用，而是提出给付原告48000元房款，将房屋另行安置他人。当时原告考虑到拆迁单位的实际情况，遂同意货币补偿。但被告并未依照约定的日期向原告支付房款。期间因被告更换负责人，在原告一再坚持下，被告的下属企业建华公司于2007年向原告出具了欠据一份，但仍未向原告支付房款。原告为维护自身的合法权益，20年以来，通过各种途径主张债权，发生了一些费用，也产生了一部分损失，故诉至法院。
佳木斯第一建筑工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供了佳木斯市动迁安置协议书及动迁证各1份（原件核对后返还原告复印件留存）；欠据1份（原件核对后返还原告复印件留存）；交通费、餐饮费票据27张（原件），合计1753元。以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：1996年，被告下属子公司建华公司对原告居住的佳木斯市向阳区32组2委房屋进行拆迁。1996年8月13日，建华公司与原告签订了《动迁安置协议书》，约定于1997年12月31日之前为原告安置完毕使用面积24平方米房屋。1996年9月24日，建华公司又为原告出具了《动迁证》一份，约定为原告安置使用面积48平方米的房屋。回迁楼房竣工后，被告未按约定将房屋交付原告，双方约定被告给付原告48000元，作为动迁安置补偿款，但被告至今未向原告支付该笔补偿款。
另查明，原告为向被告索要动迁安置补偿款，按照被告指派到被告的债务人所在地取拖欠的补偿款支出费用1753元。
本院认为，原、被告依照《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》的规定，针对原告的被动迁房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当按照诚实信用原则履行各自义务。原、被告在平等自愿的基础上达成的协议，约定被告货币补偿原告动迁安置房屋，亦不违反我国法律禁止性规定，该安置协议变更合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告以各种理由拒绝补偿原告，已构成合同违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付48000元动迁安置补偿款及利息和临迁安置补偿费的诉讼请求应予支持；关于被告指派原告到被告的债务人所在地取拖欠的补偿款支出费用1753元，被告应予返还。但原告要求被告赔偿经济损失1952000元的诉讼请求既无证据证明，亦无法律规定，故不予支持。
综上所述，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》属有效合同，双方据此变更为货币补偿安置动迁房屋为有效协议，应当按照该协议履行双方的权利义务。由于被告没有按照拆迁安置协议约定为原告原地安置房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方虽未约定违约金，但被告违约行为造成原告相应经济损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告给付临时安置补助费的问题，《佳木斯市城市房屋拆迁管理办法》相关规定，“因拆迁人的责任延长临时安置过渡期限的拆迁人应当自逾期之月起，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人加发一倍临时安置补助费，对超过18个月的临时安置补助费应按双倍支付，直至进户为止”。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佳木斯第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告邵建成房屋补偿款48000元，并支付逾期付款利息（从2007年12月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、佳木斯第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告邵建成1996年8月至1998年2月临时安置补助费8640元（48平方米×18个月×10元），1998年3月至2007年11月临时安置补助费111360元（48平方米×116个月×20元），合计120000元，于本判决生效之日起15日内履行；
三、佳木斯第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内，返还原告邵建成到被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司的债务人所在地取拖欠的补偿款支出费用1753元；
四、驳回原告邵建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由佳木斯第一建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴静波
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第465号
原告尉某，农民。
被告霍某甲，农民。
原告尉某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称：原告尉某与被告霍某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，均在校读书。原、被告婚后未建立起夫妻感情。近两年来，被告回家后很少和原告说话，家中的事情，被告也不和原告商量。原、被告于2013年5月开始分居生活，原告于2013年8月5日向法院提出离婚，该请求被驳回。现原、被告无和好可能，故原告要求与被告离婚，放弃对儿女的抚养权。
原告尉某为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
二、常住人口登记卡两张，主张证明原、被告婚生长子霍某乙现年16岁，婚生长女霍某丙现年9岁。
三、（2013）沽民初字第620号民事判决书一份，主张证明原告于2013年8月向沽源县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该诉讼请求被依法驳回。
被告霍某甲对上述证据无异议。
被告霍某甲辩称：家中的事情，被告都和原告商量，被告和原告也没发生过吵打。儿子现年17岁，正在上高中，正需用钱；女儿还小，离婚对她影响不好。故被告不同意与原告离婚。
被告霍某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告尉某与被告霍某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。婚生长子霍某乙（公民身份证件编号为130724199809172819），婚生长女霍某丙（公民身份证件编号为130724200502202820），均在校读书。原告于2013年8月向沽源县人民法院提出离婚诉讼，该诉讼请求被依法驳回。原、被告于2013年5月分居至今。庭审中，被告霍某甲主张对儿子霍某乙、女儿霍某丙的抚养权，原告尉某放弃抚养权。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告尉某要求离婚，被告霍某甲不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡两张、（2013）沽民初字第620号民事判决书一份、原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尉某于2013年8月向沽源县人民法院提出离婚的诉讼请求被驳回后，原告尉某与被告霍某甲一直分居至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的婚生长子霍某乙、婚生长女霍某丙，因被告霍某甲主张抚养权，原告尉某放弃抚养权，所以婚生长子霍某乙、婚生长女霍某丙应当由霍某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告尉某与被告霍某甲离婚。
二、婚生长子霍某乙、婚生长女霍某丙由被告霍某甲抚养。原告尉某于本判决生效之日起每年支付霍某乙抚养费3067元，支付霍某丙抚养费3067元，直至二人年满18周岁。
案件受理费300元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 景 峰
审判员 董一凡
审判员 路向明
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 成
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00452号
原告：程某某。
被告：张某某。
本院在审理原告程某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 瑞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更300号
罪犯陈祖胜，男，1976年8月21日出生，汉族，出生地湖南省怀化市中方县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）深南法刑初字第650号刑事判决，以被告人陈祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，�付执行。因罪犯陈祖胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关因罪犯陈祖胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月改造积极分子；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执632号
申请人平川区农村信用合作联社。
被执行人雒全林。
被执行人展宗明。
被执行人关魁霞。
申请人平川区农村信用合作联社申请执行被执行人雒全林、展宗明、关魁霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第155号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：一、被执行雒全林于2016年8月起按每月月底前支付申请人平川区农村信用合作联社5000元，直至本息还清为止。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执632号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张延秋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初409号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年二月五日
书记员 赵 任
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第152号
原告：台州市金都房地产经纪有限公司。
法定代表人：叶建华。
委托代理人：易叶雄。
被告：杨兴会。
原告台州市金都房地产经纪有限公司（以下简称金都公司）为与被告杨兴会居间合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄欢适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托代理人易叶雄，被告杨兴会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都公司起诉称：2014年8月29日，罗正平作为甲方与被告杨兴会作为乙方通过原告居间服务签订了房地产买卖合同一份，约定：中介服务费甲、乙双方均按房地产成交价的百分之一收取，甲方肆仟陆佰元整、乙方肆仟陆佰元整。房屋所有权证办理过户后双方各自支付给中介方。2014年9月3日，罗正平与被告办理了房屋过户手续，被告未按约定支付中介服务费给原告。2014年9月22日，原告委托浙江安天律师事务所发函给被告要求其在接到函件之日起五日内付清中介服务费，被告收函后对中介服务费至今未付。原、被告及罗正平签订的房地产买卖合同合法有效，原告按约定履行居间合同义务后，被告未按约定支付中介服务费的行为已构成违约。现请求：被告支付中介服务费4600元。
被告杨兴会答辩称：本人购买涉案房屋时，曾与原告协商，原告同意减少部分中介服务费。本人虽然在房地产合同上签字，但对合同约定内容均未阅读。房屋过户后，原告要求本人支付4600元中介服务费，本人同意支付给原告4000元，原告因不同意该金额而未收取费用。后本人向椒江当地中介服务机构了解，按照中介服务费的市场价格，本案支付给原告的中介服务费应不超出3000元，原告的收费标准偏高，故本人不同意支付。
原告金都公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、房地产买卖合同一份，证明被告杨兴会通过原告金都公司与罗正平签订房地产买卖合同，约定将坐落于台州市凯悦大厦1410室的房屋出售给被告，房产成交价为462800元，中介费为买卖双方各付房产成交价的1%的事实；
二、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明被告于2014年9月3日取得了房屋所有权证及国有土地使用证的事实；
三、律师函、邮政特快专递寄件单各一份，证明原告委托浙江安天律师事务所发函给被告，要求被告支付中介费的事实；
四、台州市住房情况查询记录一份，证明涉案房产登记在被告杨兴会名下的事实；
五、快递流程一份，证明被告杨兴会已经收到律师函的事实；
六、本院依原告申请调取了房屋买卖合同、房屋所有权证存根、房屋所有权证、公证书、委托书、结婚证各一份、身份证二份，证明：被告与罗正平于2014年9月3日就涉案房屋办理了过户手续，原告依照合同约定履行了居间合同义务的事实。
被告杨兴会为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了照片四份，证明：房屋买卖中介服务费的市场价格不超出3000元的事实。
经质证，原告提供的证据，被告对证据二、四无异议；对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，提出：签订合同时对合同内容未阅读过，且对中介服务费的市场价格不了解，本人认为原告收取的中介服务费偏高，要求降低；对证据三的真实性有异议，提出：本人从未收到过原告的律师函；对证据五拒绝发表质证意见；对证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出：该证据反映的内容系其他中介服务机构的收费标准，与本案无关。
本院认证如下：被告对原告提供的证据二、四、六均无异议，故本院对原告提供的证据二、四、六均予以采信；被告对原告提供的证据一的真实性无异议，故本院对原告提供的证据一的真实性予以确认。原告提供的证据五，被告称无法发表质证意见，同时放弃委托代理人的权利，故本院认定被告对原告提供的证据五无异议，原告提供的证据三结合证据五能够证明被告收到浙江安天律师事务所寄送的邮件一份，被告否认签收律师函，但未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据三、五均予以采信。被告提供的证据，仅反映出案外人收取房屋买卖中介费的标准，与本案缺乏关联性，本院对被告提供的证据不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：2013年3月21日，案外人林卫国、汪利平委托罗正平就登记在林卫国名下的坐落于台州市凯悦大厦1410室的房屋代为办理签订房地产买卖合同、收受房款、办理过户手续等。2014年8月29日，罗正平作为甲方、被告杨兴会作为乙方与原告金都公司作为中方签订了房地产买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落于台州市凯悦大厦1410室的房地产出售给乙方，乙方已对甲方要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。甲、乙双方约定上述房地产成交价格为462800元，中介服务费甲、乙双方每方均按房地产成交价的1%收取，均为4600元，该费用在办理房屋所有权过户手续后双方各自支付给中介方。2014年9月3日，被告杨兴会与罗正平到台州市房地产管理处就台州市凯悦大厦1410室房屋的转让办理了过户手续，在台州市房地产管理处留存的《房屋买卖合同》中，买卖双方约定了房屋交易过程中双方的权利义务，并明确上述房屋转让经原告金都公司中介促成。2014年9月22日，原告委托浙江安天律师事务所发函给被告，要求被告收函后五日内付清中介费4600元，被告收函后对中介费4600元至今未付。
本院认为，原、被告之间的居间合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告辩称其对合同约定的内容未经阅读，且合同约定的中介服务费偏高，应当按照市场价格予以调整。本院认为，被告系完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的民事责任，本案双方约定的中介服务费并未违反当地中介服务费收费标准，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。现被告杨兴会已根据原告提供的中介服务，取得了房屋所有权，被告应按约定支付报酬，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市金都房地产经纪有限公司中介费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第503-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告苗华宁，农民。
被告马海玲，农民。
被告苗学校，农民。
被告苗学堂，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗华宁、马海玲、苗学校、苗学堂金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取337.22元、保全费520元由原告承担。
审判长 王培洪
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佩佩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第189号
原告：黄志兰。
委托代理人：尹其华（特别授权代理）。
被告：任世奎。
被告：王英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托代理人：胡传发，该公司职员（特别授权代理）。
原告黄志兰诉被告任世奎、王英、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年2月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄志兰的委托代理人尹其华，被告任世奎、王英，被告保险公司的委托代理人胡传发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志兰诉称：2014年7月22日7时40分许，被告任世奎驾驶川FCWX**东风轻型普通货车从什邡市小夫路方向往什邡市冰川镇方向行驶，行至冰川镇冰川大道路口超车后右转弯时，与相同方向由原告黄志兰所驾驶的川F5XX**建设牌二轮摩托车相擦挂，造成黄志兰受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：任世奎承担主要责任，黄志兰承担次要责任。事发后，原告当即被送往什邡市第二人民医院治疗，至同年8月21日出院，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左手小指皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤，出院建议：休息3月。2014年12月4日，经德阳百信法医学鉴定所鉴定：黄志兰因交通事故右上肢丧失功能约10%属十级伤残，产生鉴定费700元。原告还产生车辆维修费380元。由于川FCWX**东风轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生各项损失：医疗费462元，住院伙食补助费450元，护理费2301.9元，误工费9670.8元，残疾赔偿金15790元，精神损害抚慰金2100元，交通费470元，鉴定费700元，车辆维修费380元，合计32324.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄志兰为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原、被告身份证，道路交通事故认定书，任世奎驾驶证，川FCWX**东风轻型普通货车行驶证、保险单，出院证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，冰川镇楠木村村民委员会出具的原告务农证明，车辆维修费收据加以证明。
被告任世奎、王英辩称：任世奎与王英系夫妻关系；对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；任世奎为原告垫付的医疗费6311.82元、现金3000元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告任世奎、王英在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据加以证明。
被告保险公司结合原告和被告任世奎提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和责任限额为30万元（含不计免赔条款）的商业三者险的情况没有异议。具体损失中对误工时间无异议，但对误工费有异议，认为原告已年满56周岁，不应支持误工费；交通费认可400元；医疗费应扣除自费药1170元；对其他损失无异议并认可其金额。为此，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告认可医疗费6773.82元除原告垫付462元外，由被告任世奎垫付6311.82元；认可被告任世奎还为原告垫付现金3000元；认可交通费400元；同意医疗费扣除自费药1170元，由原告承担350元。被告任世奎同意医疗费扣除自费药1170元，由任世奎承担820元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费问题，本院审查认为：原告虽已年满56周岁，但提供了证据证明其在家务农或在附近打工，其因交通事故实际导致收入减少，其误工费应予支持，由于原告未提供证据证明其具体减少的收入，其误工标准本院参照四川省2013年度农村居民人均纯收入标准80.59元／天计算。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告任世奎的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，任世奎应当对黄志兰的损害后果承担侵权责任。王英在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，黄志兰因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费5603.82元【总金额6773.82元-自费药1170元】
住院伙食补助费450元
护理费2301.9元
误工费9670.8元（80.59元／天×120天）
残疾赔偿金15790元
交通费400元
鉴定费700元
精神损害抚慰金2100元
车辆维修费380元
合计37396.52元
因黄志兰相对川FCWX**东风轻型普通货车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司对上述损失中医疗费、住院伙食补助费6053.82元在交强险医疗费用赔偿限额内承担；其他损失31342.7元在伤残赔偿限额110000元内承担。扣除任世奎垫付的8191.82元（医疗费6311.82元＋现金3000元-自费药820元-受理费300元），保险公司在保险责任限额范围内实际赔偿原告29204.7元（6053.82元＋31342.7元-任世奎垫付的8191.82元）。为避免当事人诉累，被告任世奎垫付的8191.82元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付任世奎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FCWX**东风轻型普通货车交强险保险责任限额范围内一次性赔偿原告黄志兰因本次交通事故产生各项损失29204.7元。
二、驳回原告黄志兰的其他诉讼请求。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FCWX**东风轻型普通货车交强险保险责任限额范围内一次性支付被告任世奎垫付的费用8191.82元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为300元，由被告任世奎负担（此款已从被告任世奎垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁小隆
注：应用实名字
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3435号
原告：关忠成，男。
被告：庄永君，女。
本院在审理原告关忠成诉被告庄永君返还财物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关忠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关忠成承担。
审判员 商孟祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 蕴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1097号
原告周某某（曾用名：周某某），男，1975年6月2日出生，汉族。
委托代理人罗旷，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告游某某，女，1976年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足无法证明双方感情破裂为由，于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 陈强
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑蓉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02257号
原告王新兴。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告承德县下板城镇朝梁子村村民委员会（下称朝梁子村委会）；
法定代表人王海庆，村主任。
原告王新兴与被告朝梁子村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朝梁子村委会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：被告朝梁子村委会于2012年1月4日在原告处借款35万元，被告出具了借款条，（原告提供了借款条证实）。后原告找被告催要，被告未偿还欠款，2014年1月2日经村会计手，在借款条注明，与书记商量，因村无力偿还，可缓还给，利息还款时协商。后被告未偿还借款原告诉至本院，要求被告给付借款及利息，利息按信用社同期贷款利率计算。
本院认为，被告朝梁子村委会在原告借款事实清楚，被告应给付所借款项，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告朝梁子村委会于本判决生效后十日内给付原告袁国春35万元及利息（利息从借款日起，至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔祥超
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第214号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月18日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2015年6月24日因盗窃被资中县公安局行政拘留十五日。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月21日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月20日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日13时许，被告人王某某在资中县水南镇资州大道南一段丹珠街118号门面内，将何某某停放在此处车牌号为川K029A**的黑色“玫瑰之约”电瓶车盗走，行出约百余米后被群众挡获。经鉴定，该电瓶车价值人民币1428元。
另查明，被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被盗电瓶车已发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人杨某、陈某某的证言、被害人何某某陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、辨认监控视频笔录及监控视频截图、资中县公安局现场勘验笔录及现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、抓获说明、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年九月十一日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第255号
申请执行人：李芝，男，汉族，住开封市区。
被执行人：刘培增，女，汉族，住开封市区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年12月24日作出的（2010）顺民初字第134号民事调解书，立案恢复执行李芝申请执行刘培增一般买卖合同纠纷一案，但被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人刘培增在银行的存款。
二、扣留、提取其部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 王 峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第199号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人江建春，该公司风险资产管理部员工。
被执行人周斌，农民。
被执行人魏春桃（系被告周斌之妻），农民。
被执行人阳升来，农民。
被执行人肖阳青，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人周斌、魏春桃、阳升来、肖阳青金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）双民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人周斌、魏春桃、阳升来、肖阳青金融没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟平
�判员张秀芬
代理审判员 李鑫连
二〇一五年七月一日
书 记 员 张样红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第199号
申请执行人，包东梅，女，1967年6月7日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被执行人，赵赫奇，男，25岁，汉族，个体，住双辽市。
包东梅与赵赫奇、邵海波民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月十一日作出（2014）双双民初字第121号民事判决书。判令被告赵赫奇偿还原告包冬梅欠款67200元，于判决生效后给付。案件受理费1000元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现无履行能力且暂又无财产可供执行，申请执行人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月五日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第199号
申请执行人苏成文。
被执行人李洪翠。
本院执行的苏成文与李洪翠健康权纠纷一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第132号案件中李洪翠应给付苏成文的赔偿款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘纹竹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宝钰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2209号
原告：昌图县昌图镇某某老年病医院。
法定代表人：赵某，系该医院院长。
委托代理人:张某，系该医院办公室主任。
被告:苏某某。
被告:赵某某。
被告:张某某。
原告昌图县昌图镇某某老年病医院诉被告苏某某、赵某某、张某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王昱担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，公开开庭审理此案。原告昌图县昌图镇某某老年病医院委托代理人张某到庭参加诉讼,被告苏某某、赵某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌图县昌图镇某某老年病医院诉称：1、要求被告停止对原告的侵害，包括禁止被告不得到原告经营场所大闹、静坐、悬挂横幅标语、散布损害原告形象的言论；2、要求被告向原告道歉、消除影响、恢复名誉；3、要求被告赔偿原告经济损失10万元，不包括为被告方垫付医药费，10万元是导致医院收入减少损失；4、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告苏某某、赵某某、张某某未提供书面答辩。
原告昌图县昌图镇某某老年病医院围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、照片十四张，欲证明三被告在医院门前大闹、静坐、悬挂横幅标语、散布损害原告形象的言论，歪曲事实，攻击原告医院的诊疗秩序的事实。
2、音频资料三份，欲证明三被告闹事时的现场状况的事实。
3、原告医院收入统计表两份，欲证明三被告闹事前后收入变化，医院收入明显减少的事实，统计的时间第一张是从2017年3月8日到2017年4月8日，第二张是从2017年4月9日到2017年5月9日。
由于被告苏某某、赵某某、张某某未到庭，视为放弃抗辩质证权利。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，对证据1、2本院认为其来源、形式均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。证据3只能证明原告昌图县昌图镇某某老年病医院2017年3月8日至2017年4月9日收入情况，但没有证据证明是被告闹事导致医院收入损失，故本院对其证明目的不予采信。
案件审理中，被告苏某某、赵某某、张某某未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
三被告苏某某、赵某某、张某某是死者赵某臣的妻子、儿子、亲属，赵某臣于2017年3月29日因病入住昌图县昌图镇某某老年病医院，经诊断赵某臣患有胆囊结石、慢性阑尾炎。2017年3月31日赵某臣之子赵某某在麻醉知情通知书及手术知情同意书上签字。原告昌图县昌图镇某某老年病医院对赵某臣进行诊治，其术后声明体征正常，可以正常与家属进行交流。2017年4月1日下午，出现了术后并发症，引起了病情变化，经昌图县昌图镇某某老年病医院积极抢救，并征得赵某臣家属同意后，及时转入四平市第一人民医院治疗。赵某臣经过三天抢救无效死亡，之后，患者家属将赵某臣遗体放置于四平市第一人民医院ICU病房，原告昌图县昌图镇某某老年病医院将赵某臣遗体转运至昌图县老城殡仪馆。被告苏某某、赵某某、张某某三人手抱赵某臣遗像于2017年4月8日、9日、15日开始静坐在原告门旁边，并竖起申冤牌，已经严重影响了原告昌图县昌图镇某某老年病医院正常的诊疗秩序。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。因原告到法院立案后被告苏某某、赵某某、张某某没到原告处大闹、静坐、悬挂横幅标语、散布损害原告形象的言论，故撤回第一项诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案三被告苏某某、赵某某、张某某因赵某臣在原告昌图县昌图镇某某老年病医院处就医后死亡，本应通过合法途径予以解决，在没有得到相关部门对赵某臣死因鉴定的情况下，采取到原告昌图县昌图镇某某老年病医院经营场所大闹、静坐、悬挂横幅标语等行为，三被告的行为损害了原告的名誉，侵犯了原告的名誉权，三被告应依法维权。故原告要求三被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告昌图县昌图镇某某老年病医院要求被告赔偿原告经济损失10万元的诉讼请求，因未能举证证明是三被告行为导致的，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、赵某某、张某某于本判决生效后五日内向原告昌图县昌图镇某某老年病医院书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容应经本院核准）。
二、驳回原告昌图县昌图镇某某老年病医院其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告昌图县昌图镇某某老年病医院负担2200元，由被告苏某某、赵某某、张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘思佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1021号
原告：卢绍林，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：林观平，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系原告同村邻居。
被告：陈毓华，男，1959年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告卢绍林与被告陈毓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍林及其委托诉讼代理人林观平到庭参加诉讼，被告陈毓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款15,000元及利息10,700元（计算至2017年3月27日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方是同村好友。2013年3月22日被告陈毓华（时任双溪村村委会主任，现落选失业）因个人急用向原告借款1万元，约定月息按利率2%计。2014年4月11日被告又向原告借款5,000元，同样约定月息按利率2%计。被告借款后除支付过1万元借款一年的利息计2,400元外，再无支付过利息。此后原告多次要求被告归还本息，被告总是推诿避而不见，2015年清明节前后，原告找到被告，被告答应10天内想办法归还，可仍然失信。原告故而起诉。
卢绍林为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告向原告出具的借条2张，用以证明借款事实。
陈毓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村人。2013年3月22日、2014年4月11日被告陈毓华分别向原告卢绍林借款1万元和5,000元，并出具了两张借条，两张借条除载明借款金额外，还载明借款利息按月利率2%计算。两笔借款无借期约定。借款后，被告就2013年3月22日1万元借款向原告支付过一年计2,400元利息后，再未向原告支付过本息。原告催款未果，提起本案诉讼。
因被告陈毓华下落不明，本院依法于2017年6月2日在《检察日报》刊登及本院公告栏张贴公告对其送达诉状副本、开庭传票等。
本院认为，原告提供被告出具的借条以证明双方存在借贷法律关系，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负，故对原告的借贷主张予以采信。原、被告对借款未约定借期，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告还款诉求予以支持。借条中的利息约定，符合法律规定，故对原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毓华在本判决生效后五日内向原告卢绍林返还借款15,000元及支付利息10,700元，合计25,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告陈毓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1021号
原告：卢绍林，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
被告：陈毓华，男，1959年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告卢绍林与被告陈毓华民间借贷纠纷，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈毓华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏忆莲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执885号
申请执行人李光友，男，汉族，住四川省西充县金泉乡。
被执行人李生林，男，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人贾瑞琼，女，汉族，住四川省西充县常林乡。
被执行人何文志，男，汉族，住四川省西充县复安乡。
被执行人王玉芳，女，汉族，住四川省西充县金泉乡。
被执行人赵红梅，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
申请人李光友与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2016年5月26日作出的（2016）川1325民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请人李光友于2016年8月2日申请执行。执行中，申请人应受偿金额为11200元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为11200元。因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1026号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王博
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1955号
原告：张某，住霸州市。
委托代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，住霸州市。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人温平安、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现无共同语言，且性格差异较大，婚后的生活中经常为生活琐事发生争吵，原告感到实在无法与被告共同生活，原告自2015年4月回娘家居住，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告现在心脏不好，生活虽然可以自理，但现在需要对方扶助，原被告偶尔存在争吵的情况，2015年4月份原告回娘家居住，2015年5月份原告回被告处住过一个星期。
在庭审过程中，法庭出示2015年4月29日霸州市民政局出示的原被告婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；原告出示婚生子李某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子李某乙。原被告对此均无异议。原被告婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活，原告于2015年4月份回娘家居住。
本院认为，原被告结婚时间较长，且育有一子李某乙。原被告之间有一定的感情基础，因共同生活产生矛盾，但双方并未发生夫妻感情确已破裂的情况，且被告不同意离婚，双方如加强沟通，相互谅解，矛盾可以调和，尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘净伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01424号
原告邵某某，女，1979年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
代理审判员 明培尧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜 娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第8号
案外人：吴华妹。
案外人：蔡文隆。
案外人：陈茜茜。
案外人：杨宗品。
以上四案外人的委托代理人：戴新秋、叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织构代码55402818-7，住所地：平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，女，1987年6月24日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县鳌江镇火车站大道国际大酒店内六楼，系公司职员。
委托代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：林云夫，男，1963年8月25日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县鳌江镇永安花苑*幢*单元***室。
被执行人：陈美秀，女，1969年2月11日出生，公民身份号码××，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，组织机构代码××，住所地：安徽省阜阳市颖上县工业园区。
法定代表人：林云夫，经理。
被执行人：林珈亦，女，1991年8月27日出生，公民身份号码××，汉族，住平阳县鳌江镇东河村河滨路****号。
本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦金融借款合同纠纷一案中，案外人吴华妹、蔡文隆、陈茜茜、杨宗品对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日进行公开听证，案外人吴华妹、蔡文隆、陈茜茜、杨宗品及其委托代理人戴新秋、申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡、黄秉到庭参加听证，被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦经本院传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人吴华妹、蔡文隆、陈茜茜、杨宗品称：2006年2月11日，林云夫与吴华妹、蔡文隆签订《股权转让协议书》，将其在乔治白休闲服饰有限公司享有的50万股股权中的20万股转让给吴华妹、5万股转让给蔡文隆，蔡文隆当日付清转让款5万元。2006年2月15日吴华妹以银行转帐、现金的方式付清转让款20万元。林云夫因无力偿还陈茜茜、杨宗品借款，以抵债的方式将其在乔治白休闲服饰有限公司享有的50万股股权中的15万股（因陈茜茜欠胡志宏、叶香妹借款，故将15万股中3万股、4万股分别划给胡志宏、叶香妹）折抵陈茜茜的175万元借款、3万股折抵杨宗品21万元借款。2008年8月25日，乔治白休闲服饰有限公司为上市需要，成立温州威士登投资股份有限公司，乔治白休闲服饰有限公司原自然人股东成为温州威士登投资股份有限公司的股东，股东原所持股份不变，林云夫仍是50万股。2012年10月29日，在乔治白休闲服饰股份有限公司工作人员的帮助下，吴华妹、蔡文隆、陈茜茜、杨宗品、胡志宏、叶香妹与林云夫签订《股权转让协议》，明确了各受让人的股权份额。林云夫的股权证、分红银行卡在2008年就被乔治白休闲服饰股份有限公司扣留，此后每年的分红由乔治白休闲服饰股份有限公司经林云夫的银行卡转给各案外人，乔治白服饰股份有限公司也是通知案外人参加股东大会。综上，案外人认为，林云夫已将部分股权转让给各案外人，林云夫只是代各案外人持有，未办理股权变更登记手续过错不在案外人，现法院对各案外人享有的股权予以查封，侵犯了案外人的权益，请求解除查封，中止对该股权的执行。
平阳县联众小额贷款股份有限公司辩称：各案外人主张受让了林云夫的股权，但至今未到工商部门办理股权变更登记手续，在股东名册上也没有载明，故无法证实他们股东身份，不能以股东名义主张权利。吴华妹、蔡文隆以“不便办理”为由长时间未办理股权变更登记手续，不合情理；陈茜茜、杨宗品以抵债的方式受让林云夫的股权，说明他们只是债权债务关系。各案外人与被执行人之间签订的协议即便真实，也只限于各案外人与林云夫之间有效，不能对抗善意第三人，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦未作答辩。
经审查，本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人林云夫、陈美秀、阜阳敖仕服饰有限公司、林珈亦、冯绍相、缪新春（冯绍相、缪新春已履行部分执行款，申请执行人同意放弃继续追究他们的责任）金融借款合同纠纷一案中，向温州市工商行政管理局公司调取的温州威士登投资股份有限公司基本情况，记载被执行人林云夫在温州威士登投资股份有限公司投资额为50万元，享有1.0452%的股权。2012年12月30日，本院作出（2012）温平执民字第512-2号执行裁定书，冻结了被执行人林云夫在温州威士登投资股份有限公司享有的股权。案外人吴华妹、蔡文隆、陈茜茜、杨宗品对此提出异议，主张部分股权已转让给他们，要求对他们享有的股权予以解除。
以上事实有温州威士登投资股份有限公司基本情况、（2012）温平执民字第512-2号执行裁定书及听证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，林云夫系工商机关记载的温州威士登投资股份有限公司股东，享有该公司1.0452%的股权，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此冻结上述股权，并无不妥。案外人主张上述部分股权已转让给他们，要求本院解除冻结，中止执行，理由不足，案外人的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴华妹、蔡文隆、陈茜茜、杨宗品的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈钦法
审 判 员 孔和绿
代理审判员 钟文善
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第100号
申请人安仁县工商行政管理局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人樊永忠，该局局长。
被申请人刘玉莲，女，1974年06月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县工商行政管理局与被申请人刘玉莲因行政处罚罚款一案，申请人安仁县工商行政管理局于2014年11月05日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人刘玉莲的银行存款4000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县工商行政管理局因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉莲银行存款4000元。
财产保全申请费50元，由被申请人刘玉莲负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十一月六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第296号
原告：杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人张勇。
委托代理人（特别授权代理）柳拥军。
被告：李机。
被告：李建团。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
诉讼代表人王箭。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告李机、李建团、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州客旅汽车出租公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州客旅汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年一月二十八日
代书记员 沈莉莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00530号
原告敖清秀，农民。
被告敖德根，农民。
本院在审理原告敖清秀诉被告敖德根民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 晓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第47号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年3月25日出生，户籍所在地：山西省长治市屯留县。因犯交通肇事罪，2012年6月被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年10月被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，并撤销其交通肇事罪的缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2015年1月7日被左权县公安局刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人连某某，男，1971年6月7日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯破坏电力设备罪，1993年被左权县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，2月11日被依法逮捕，同日被左权县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1966年6月2日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被左权县公安局刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人曹某某，男，1969年4月10日出生，户籍所在地：山西省长治市屯留县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被左权县公安局取保候审，5月15日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某某、连某某、杨某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年6月5日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人周某某、连某某、杨某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月28日晚，被告人周某某、连某某、杨某某经商量，由杨某某以卜卦的方式提供实施盗窃的时间和地点，周某某、连某某驾驶车牌号为晋KFA***号的灰色哈飞面包车到左权县粟城乡某村王某某家羊圈盗窃山羊7只。经左权县物价局价格认证中心鉴定，被盗7只山羊价值人民币6400元。
2、2014年12月10日晚，由被告人杨某某以卜卦的方式提供实施盗窃的时间和地点，被告人周某某、连某某纠结被告人曹某某驾驶车牌号为晋KFA***号的灰色哈飞面包车到左权县桐峪镇某村姚某某家羊圈盗窃山羊16只。经左权县物价局价格认证中心鉴定，被盗16只山羊价值人民币14145元。
以上，被告人周某某、连某某、杨某某共同盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币20545元；被告人曹某某与他人盗窃作案1次，盗窃价值人民币14145元。
另查明，被告人连某某、曹某某自愿将取保候审保证金1万元、5000元转为退赔款赔偿失主，被告人连某某还主动缴纳退赔款5545元。
上述事实，被告人周某某、连某某、杨某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人连某某指认现场笔录、指认现场照片，被告人连某某、周某某前科材料，四被告人户籍材料，失主王某某、姚某某的陈述，四被告人的供述与辩解，被盗山羊的价格鉴定意见，被盗现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、照片，被告人周某某辨认被告人曹某某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、连某某、杨某某、曹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚；被告人连某某、曹某某能主动赔偿失主，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具晋KFA***号的灰色哈飞面包车一辆，予以没收，由左权县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 李红宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 皓
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第47号
公诉机关山西省左云县人民法院。
被告人庞某某，绰号“三子”，男，1990年6月26日出生。因犯盗窃罪于2011年1月7日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
被告人庞某某，男，1978年10月15日出生，山西省广灵县人，户籍地山西省广灵县梁庄乡冯庄东堡村，身份证号码1421231978********，汉族，小学文化，大同市地煤集团青瓷窑煤矿工人，捕前住山西省大同市棚户区D区17栋1单元5楼西门。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人庞某某、庞某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人庞某某、庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日15时许，被告人庞某某预谋盗窃，驾驶晋BFB6**白色长安面包车叫上其哥庞某某，由大同市棚户区出发，途经燕子山来到左云县城。在左云县云兴镇西侧停车，被告人庞某某在车上等着，被告人庞某某下车进入被害人白瑞东家中，用砖头将房间玻璃打烂，进入房内盗走佳士牌NB-270型电焊机一台和佳士牌CUT60型切割机一台。后二人将所盗物品抬到车上，返回大同市棚户区。经鉴定佳士牌NB-270型电焊机价值为人民币2256元；佳士牌CUT60型切割机价值为人民币2025元。案发后作案车辆晋BFB6**白色长安面包车、盗窃所得电焊机、切割机均被左云县公安局依法扣押。作案车辆晋BFB6**白色长安面包车已发还车主张贵全。电焊机、切割机已发还被害人白瑞东。
上述事实，被告人庞某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、二被告人的供述、指认材料及照片、左云县公安局扣押、发还清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、河北省涿鹿县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、庞某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中均积极、主动，均系主犯，被告人庞某某在犯罪过程中相对于被告人庞某某所起作用较小，系作用较小的主犯，依法可酌情从轻处罚。被告人庞某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年12月11日止）
（罚金限本判决书生效后，一个月内缴纳）
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年10月11日止）
（罚金限本判决书生效后，一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘瑞芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03511号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：任章燕，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告任章燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第968号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：叶国艇。
原告金红平与被告叶国艇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶国艇归还借款本金45000元并支付违约金（自2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月9日，叶国艇向金红平借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月9日至2013年8月8日。若逾期不还，每日按千分之三支付违约金。
叶国艇于2014年10月17日归还2000元，2014年12月27日归还2000元，2015年2月6日归还2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶国艇于判决生效之日起五日内归还原告金红平借款本金45000元并支付违约金（自2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，已归还的6000元在违约金中抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告叶国艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈安倩
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第189号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人袁钧妃。
被执行人万建林。
被执行人陈凤鸣。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年3月23日作出嵊计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定，认定被执行人万建林、陈凤鸣两人于1997年3�登记结婚，1997年4月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2012年12月23日，陈凤鸣又在安徽省合肥市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年3月23日作出决定：对万建林、陈凤鸣两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。2015年5月4日，被执行人已缴纳社会抚养费5000元。
2015年7月15日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人万建林、陈凤鸣欠缴的社会抚养费人民币48380元予以强制收缴。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市�口和计划生育局于2015年3月23日作出嵊计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人万建林、陈凤鸣欠缴的社会抚养费48380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对万建林、陈凤鸣欠缴的社会抚养费人民币48380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 懿