wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执515号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。
被执行人:王道全，男，1980年9月20日生，汉族，住通化县
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通化分公司与王道全追偿权纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521民初565号民事判决书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸ鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6209号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈斌健，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈斌健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十月十六日
书记员 张艳芳(代)
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第218号
上诉人（原审原告）：奉化市宏宇精密铸造厂。
代表人：杨锡彪。
委托代理人：竺浩孟。
被上诉人（原审被告）：张启富。
委托代理人：钟庭杰。
上诉人奉化市宏宇精密铸造厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）甬奉民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年2月，张启富到奉化市宏宇精密铸造厂工作，从事炉工工作。双方签订了期限为一年的劳动合同，即2011年3月1日至2012年2月28日。2011年8月12日，张启富在工作中发生右锁骨骨折等伤残事故。在奉化市新桥骨科医院两次住院，合计住院41天。在出院记录中注明张启富在出院后需休息2个月20天。2011年12月13日，奉化市人力资源和社会保障局认定张启富的伤残事故为工伤。2012年12月5日，奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定张启富的伤残构成九级伤残。2013年6月13日，张启富向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月5日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2013）第243号仲裁裁决，裁决：1.奉化市宏宇精密铸造厂支付张启富医疗费9755元、住院伙食补助费615元、护理费4340元、交通费100元、停工留薪期工资6096元、一次性伤残补助金18288元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元；2.驳回张启富其他请求。奉化市宏宇精密铸造厂对该仲裁裁决不服，认为张启富伤残等级此前已存在，此次伤残等级与受伤无关，张启富的停工留薪期过长。故向法院起诉要求法院判决驳回张启富要求奉化市宏宇精密铸造厂支付停工留薪期工资6096元、一次性伤残补助金18288元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元的仲裁请求，但奉化市宏宇精密铸造厂对仲裁裁决其他部分及张启富的工资标准无异议，张启富对仲裁裁决无异议。2013年10月31日，奉化市宏宇精密铸造厂向宁波市劳动能力鉴定委员会申请对张启富的伤残等级进行重新鉴定，宁波市劳动能力鉴定委员会作出张启富的伤残等级为九级的结论。
张启富在原审中答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，应该予以支持。对奉化市宏宇精密铸造厂提出的张启富伤残九级与事故无关的理由，请求法院予以驳回，因为奉化市宏宇精密铸造厂提出的张启富有老伤不符合事实。奉化市宏宇精密铸造厂提出对张启富伤残等级、伤情有异议，应当提供相应的证据予以支持。根据张启富的伤情给予三个月的停工工资应当予以支持。请求法院驳回奉化市宏宇精密铸造厂的诉讼请求。
原审法院经审理认为：张启富因工伤残九级的事实，已由相关的机构认定，事实清楚、证据确凿。张启富依法可享受工伤保险待遇，奉化市宏宇精密铸造厂应按工伤保险待遇的项目和标准向张启富支付各项费用。因双方对医疗费9755元、住院伙食补助费615元、护理费4340元、交通费100元无异议，该院予以确认。奉化市宏宇精密铸造厂认为张启富伤残等级此前已存在，此次伤残等级与受伤无关，要求重新鉴定及停工留薪期过长的主张，因无事实和法律依据，该院不予支持。奉化市宏宇精密铸造厂应支付张启富停工留薪期工资6096元、一次性伤残补助金18288元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、驳回奉化市宏宇精密铸造厂要求不用支付张启富停工留薪期工资6096元、一次性伤残补助金18288元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元的诉讼请求；二、奉化市宏宇精密铸造厂应在本判决生效后十日内支付张启富医疗费9755元、住院伙食补助费615元、护理费4340元、交通费100元、停工留薪期工资6096元、一次性伤残补助金18288元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元，合计65922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由奉化市宏宇精密铸造厂负担。
宣判后，原审原告奉化市宏宇精密铸造厂不服，向本院提起上诉，称：1.被上诉人伤残等级在此之前已存在，鉴定的伤残等级与本次受伤无关；2.被上诉人的停工留薪期过长，原审法院确定被上诉人停工留薪期为三个月无相应依据。请求二审依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张启富答辨称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审期间均无新的证据提供，且对原判认定的事实均无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人的右锁骨骨折等伤残事故经奉化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月5日，奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定被上诉人的伤残构成九级伤残，在原审法院审理过程中经上诉人申请，宁波市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的伤残等级又进行重新鉴定，并作出伤残等级为九级的结论。上述两份结论已发生法律效力，可以证实被上诉人本次伤残构成工伤并造成九级伤残。上诉人称被上诉人伤残等级在此之前已存在，鉴定的伤残等级与本次受伤无关的理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人提出的停工留薪期过长的问题，本院认为，被上诉人受伤后住院四十一天，出院时医嘱休息两个月，原审法院据此酌定停工留薪期为三个月并无不当。综上，被上诉人工伤后应依法可享受按九级伤残标准规定的各项工伤保险待遇。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉化市宏宇精密铸造厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孔 华
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年四月四日
代书记员 刘建军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1192号
上诉人（原审被告）靳玉全，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人靳志强，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）陶俊，男，1958年9月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托代理人陶志杰，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人靳玉全因与被上诉人陶俊买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳玉全的委托代理人靳志强，被上诉人陶俊及其委托代理人陶志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：靳玉全向陶俊购买门窗，并约定由陶俊安装。陶俊给靳玉全上纱窗时打错几个眼。安装完后，陶俊要求靳玉全付清门窗款，靳玉全以没钱为由未付。2011年1月20，靳玉全出具欠陶俊4446元的欠据一枚。此后，陶俊多次索要未果。
休庭后，陶俊表示，由于上纱窗时打错了眼，向靳玉全少要1446元，要求靳玉全偿付欠款3000元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。陶俊与靳玉全之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。陶俊由于上纱窗时打错了眼，放弃1446元后要求靳玉全偿付欠款3000元的请求符合法律规定，应予支持。判决：被告靳玉全于本判决生效后立即偿还欠原告陶俊门窗款3000元。
宣判后，靳玉全不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陶俊的诉讼请求。其理由是：陶俊给安装的窗户不合格，未达到正常使用的程度。被上诉人陶俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安的窗户合格后，他们才给打的欠条，都使用五、六年了，没说不合格的事。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳玉全与被上诉人陶俊买卖门窗的合同事实清楚，双方应按约定诚实履行，靳玉全在陶俊安装完窗户后书写了欠款条，本应按书写的欠据数额及时履行给付价款之义务，但未及时给付，现陶俊提起诉讼应得到法律的支持。故原审法院判决靳玉全履行偿还欠款正确。靳玉全上诉称该门窗不合格，但只有口头陈述，并未提出证据加以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳玉全负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1192号
上诉人（原审被告）苏秀武，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）陈义峰，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告苏晓杰，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人苏秀武因与被上诉人陈义峰保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第1335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏秀武，被上诉人陈义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2011年6月5日，由苏秀武、苏晓杰担保，杨文、温素梅向陈义峰借款20000元，口头约定月利率为2%，后苏秀武给付陈义峰10000元。因借款人杨文、温素梅下落不明，陈义峰起诉要求苏秀武、苏晓杰连带偿还借款20000元。
原审法院认为，苏秀武、苏晓杰为杨文、温素梅担保向陈义峰借款，没有约定保证方式，依据合同法的规定应承担连带保证责任，陈义峰可以直接向保证人主张权利。因陈义峰与苏秀武、苏晓杰口头约定了借款利率，而且苏秀武、苏晓杰也认可，故苏秀武给付原告的10000元应认定为支付的借款利息。苏秀武、苏晓杰应当承担偿还借款的保证责任，陈义峰的诉讼请求该院应予支持。苏秀武、苏晓杰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告苏秀武、苏晓杰在判决生效后十日内代替债务人杨文、温素梅连带共同偿还原告陈义峰借款20000元。二、被告苏秀武、苏晓杰承担保证责任后有权向债务人杨文、温素梅追偿。
宣判后，苏秀武不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：对2%的利息没有约定，所偿还的1万元应为偿还的本金。被上诉人张玉秋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。约定的2%的利息都已认可了。
二审经审理查明，原审法院第二次开庭时，法庭问苏秀武是否约定了2分的利息，苏秀武称“当时确实说了2分钱的利息，杨文对此也答应了”。杨文系本案的借款人。其他事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏秀武及原审被告苏晓杰为杨文、温素梅担保向陈义峰借款事实清楚，有书写的借据在卷佐证，对此苏秀武予以认可。在未约定保证方式的情况下，依据法律规定应承担连带保证责任，陈义峰向保证人主张权利应得到法律的支持。原审法院判决保证人苏秀武、苏晓杰承担还款责任正确。苏秀武上诉称对2%的利息没有约定，所偿还的1万元应为偿还的本金。本院认为，虽然借款合同未写明有利息，但一审庭时苏秀武、苏晓杰均认可当时口头约定了2分的利息，现苏秀武上诉予以否认，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏秀武负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第1192号上诉人（原审被告）靳玉全，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人靳志强，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）陶俊，男，1958年9月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托代理人陶志杰，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。上诉人靳玉全因与被上诉人陶俊买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳玉全的委托代理人靳志强，被上诉人陶俊及其委托代理人陶志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：靳玉全向陶俊购买门窗，并约定由陶俊安装。陶俊给靳玉全上纱窗时打错几个眼。安装完后，陶俊要求靳玉全付清门窗款，靳玉全以没钱为由未付。2011年1月20，靳玉全出具欠陶俊4446元的欠据一枚。此后，陶俊多次索要未果。休庭后，陶俊表示，由于上纱窗时打错了眼，向靳玉全少要1446元，要求靳玉全偿付欠款3000元。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。陶俊与靳玉全之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。陶俊由于上纱窗时打错了眼，放弃1446元后要求靳玉全偿付欠款3000元的请求符合法律规定，应予支持。判决：被告靳玉全于本判决生效后立即偿还欠原告陶俊门窗款3000元。宣判后，靳玉全不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陶俊的诉讼请求。其理由是：陶俊给安装的窗户不合格，未达到正常使用的程度。被上诉人陶俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安的窗户合格后，他们才给打的欠条，都使用五、六年了，没说不合格的事。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人靳玉全与被上诉人陶俊买卖门窗的合同事实清楚，双方应按约定诚实履行，靳玉全在陶俊安装完窗户后书写了欠款条，本应按书写的欠据数额及时履行给付价款之义务，但未及时给付，现陶俊提起诉讼应得到法律的支持。故原审法院判决靳玉全履行偿还欠款正确。靳玉全上诉称该门窗不合格，但只有口头陈述，并未提出证据加以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳玉全负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年八月二十四日书记员  刘亚楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初111号
原告：潘红福，男，1977年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴永和，男，1967年出生，汉族，住庆元县。
原告潘红福与被告吴永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告吴永和的起诉。
本院认为，原告潘红福向本院提出撤回对被告吴永和起诉的申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红福撤回对被告吴永和的起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告潘红福负担。
审判员 郎文盈
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第806-2号
原告泰山集团股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，任董事长。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区友谊工业园财富北路。
法定代表人包国秋，任董事长。
本院受理原告泰山集团股份有限公司与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至辽源市龙山区人民法院。
经审查，原被告于2009年5月30日签订合同，双方就锅炉的设计、加工制造、安装、服务等有关事项达成一致意见。原告按照合同中被告要求，负责加工制造锅炉、安装及售后服务。技术规格应与招标文件技术规格规定的标准一致。合同明确了一：定义。二、技术规格和标准（技术规格应与招标文件技术规格规定的标准一致）三、产品名称及有关情况（包括约定合同生效后，原告两台锅炉一起加工，锅炉为2个月开始发货。3.2还规定了主要的技术指标）四、价格与支付。五、质量与验收（5.1原告应严格按照有关标准，技术要求和技术规范进行生产和检验，原告对检验后的货物质量付全部责任）等九条款。合同第九条第二项约定：合同签订后供需双方即直接产生权利和义务的管系，合同执行过程中出现的问题应按《合同法》等有关规定处理，发生纠纷、仲裁，诉讼地在辽源。因辽源市为一地级市，故该约定不明。综上，本院认为，锅炉生产是一对安全性能要求极高的加工定制行业，本案名为买卖，实为加工定作，为加工承揽合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地为泰安市长城路中段，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽源经济开发区友谊热源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 雪 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04626号
罪犯唐昌深，男，1971年1月11日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年5月31日作出（2009）汉刑初字第321号刑事判决，认定被告人唐昌深犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐昌深减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐昌深在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐昌深在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐昌深的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年11月13日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3222号
原告：谢景军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：谢景峰。
被告：刘庆田，住德惠市。
原告谢景军与被告刘庆田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢景峰、被告刘庆田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢景军向本院提出诉讼请求：1.要求刘庆田退还土地经营权；2.要求刘庆田给付自2004年至2016年的土地补贴款2360元。自1999年至现在的土地承包费5000元；3.诉讼费用由刘庆田负担。事实及理由：谢景军与刘庆田系屯邻关系。1997年土地调整时，谢景军在该村大岗分得土地0.22公顷，开始承包给刘庆田经营两年，此后一直由刘庆田经营，但未给付直补款及承包费。
刘庆田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自1999年开始一直向村委会交纳农业税、上缴款及相应的义务，直至取消税费。因此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，刘庆田承认谢景军在本案中主张自1997年土地承包时，谢景军在本村大岗承包的土地0.22公顷至今由刘庆田一直经营，仅支付一年承包费的事实，故对该事实予以确认。刘庆田对经营谢景军承包的0.22公顷土地，没有提供经营该土地的有效证据，故对谢景军主张刘庆田在2016年12月31日返还0.22公顷土地的经营权的诉讼请求予以支持；但谢景军主张给付直补款及承包费的诉讼请求，没有提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘庆田于2016年12月31日返还谢景军在本村承包的0.22公顷土地经营权。
二、驳回谢景军的其他诉讼请求。
案件受理费200元及邮寄送达费112元，均由刘庆田负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4807号
原告戴朝，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南银联律师事务所律师（实习）。
被告罗晓阳，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗坚，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告戴朝与被告罗晓阳、罗坚合同纠纷一案中，原告戴朝于2017年8月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告罗晓阳、罗坚银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告戴朝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗晓阳、罗坚银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封原告戴朝所有的位于湖南省长沙县支路以南、开元路以北、金华路以东、东三线以西筑梦佳园住宅小区4栋1704号商品房一套（不动产权证号：712026671）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱迪
二〇一七年八月二十一日
书记员 李瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1724号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1954号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1724号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第445号
原告：张玉峰，男，1977年10月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市渤海房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：丁美伊，该公司董事长。
委托代理人：李彪，该公司行政经理。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
本院在审理原告张玉峰与被告吉林市渤海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉峰于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉峰撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告张玉峰负担。
审 判 长 于萍楠
代理审判员 塔 磊
代理审判员 李雪飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗 越
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第448号
原告张建俊，男，藏族，1968年10月8日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张建俊与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张建俊、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建俊诉称，2010年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款393672元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月22日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达507天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16959元、未接通天然气违约金220元、逾期办理房屋所有权证违约金3936元，并判令被告赔偿购置灶具损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件五张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对未接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年8月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D3号楼1单元1111室房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款为393672元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月1日-2日办理交房手续。原告于2013年7月27日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16959元、未接通天然气违约金220元、逾期办理房屋所有权证违约金3936元，并判令被告赔偿购置灶具损失2000元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月2日止，共计487天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16171.83元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照393672×573（原告实际接房日）×0.0001÷4=5639.35元计算，但鉴于原告只主张220元，故逾期开通天然气违约金应按220元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；关于原告要求被告赔偿购置灶具损失2000元的诉求，因合同中未作约定，且被告也未提交相关证据予以证实，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张建俊逾期交房违约金16171.83元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张建俊逾期开通天然气违约金220元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张建俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378元，减半收取189元，由原告张建俊负担39元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1766号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某（自报名，曾用名吴富），男，1987年7月7日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市南兴镇东坡村87号，2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2014年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日凌晨4时许，被告人吴某吸食冰毒后返回佛山市南海区桂城街道文华北路金逸宾馆。因吸毒产生幻觉，吴某跳入宾馆大堂的鱼池内，后躺卧在宾馆大堂。宾馆保安员暨被害人陈某某劝说并陪同吴某回房间休息，两人走到宾馆大堂电梯门口时，吴某突然挥拳击打陈某某的头部、胸部，将陈某某的门牙打掉。陈某某跑出宾馆求助，闻讯赶到现场的治安队员抓获吴某。
经鉴定，陈某某系受钝性暴力作用致左下中切牙、右下侧切牙脱落，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人张林，该行客户经理。特别授权。
被告杨玉连，女，1970年4月18生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杨志刚，男，1973年4月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告杨玉连、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人张林，该行客户经理。特别授权。
被告杨玉连，女，1970年4月18生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇心合村货器铺屯。
被告杨志刚，男，1973年4月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇曹家村曹家娃子屯。
本院在审理原告伊通农行诉被告杨玉连、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1300号
上诉人（原审被告）：赵树峰，男，1973年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁振军，男，1971年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人赵树峰因与被上诉人祁振军民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵树峰委托诉讼代理人康炜、被上诉人祁振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树峰上诉请求：请求二审法院予以改判。事实和理由:被上诉人祁振军称起诉的9000元是上诉人赵树峰向被上诉人祁振军借的,但被上诉人祁振军并没有提供借款条,只是根据录音证据来证明,其证据的证明效力明显不足。因此,其主张也不能得到支持。请二审法院依法予以改判。
祁振军辩称，赵树峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
祁振军向一审法院起诉请求：1、要求赵树峰给付借款9000元及利息9000元，本息共计18000元。2、诉讼费由赵树峰负担。
一审法院认定事实：2017年10月份赵树峰借款22000元，陆续归还了13000元，尚欠祁振军9000元未归还，双方当时未约定利息。对双方当事人陈述一致的事实，法院予以认定。赵树峰与祁振军陈述不一致的事实是：祁振军认为赵树峰借钱时没有说明借钱的用途，只是因为双方较熟，赵树峰要借钱用，祁振军就将钱借给了赵树峰。赵树峰陈述其向祁振军借钱是在玩牌的时候和小名叫二花的女的借了钱，后二花让赵树峰将钱给祁振军，祁振军认为是直接借给的赵树峰。一审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案祁振军要求赵树峰归还借款本金9000元及利息，赵树峰承认尚欠9000元，但对出借人、借款用途提出异议，依照“谁主张，谁举证”原则，赵树峰应就借款用途、出借人向法院提交证据，赵树峰未提交证据，应承担举证不能的不利后果。祁振军提交了录音证据，赵树峰对录音内容及谈话人均无异议，根据“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”规则，结合双方陈述及赵树峰虽有抗辩但无证据的情形，可以认定祁振军和赵树峰之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应予保护，故赵树峰应当承担偿还祁振军债务的责任。祁振军要求赵树峰支付借款期间的利息，但双方未约定利息，且未约定借款期限，故对祁振军要求支付利息的请求，法院不予支持。判决：一、赵树峰在判决生效之日起十日内偿还祁振军借款人民币9000元。二、驳回祁振军的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。对其查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为祁振军和赵树峰之间的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，祁振军于庭审过程中提交了录音证据，赵树峰对录音内容及谈话人均无异议，本院认为基于该证据，祁振军和赵树峰之间存有民间借贷关系可以认定。赵树峰在未提供任何相反证据的情况下，仅以祁振军未提供书面借条，仅提供的录音证据证明力不足的理由予以抗辩双方之间的借贷关系，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，赵树峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年六月九日
书记员 宋 力
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第304号
原告孙伯新，男，汉族。
委托代理人李秋元，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托代理人薄西川，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告天津华必腾投资有限公司，住所地天津市河东区金月湾花园14-1-1001。组织机构代码55035443-6
法定代表人马丽华，职务总经理。
原告孙伯新诉被告天津华必腾投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伯新的委托代理人李秋元、薄西川到庭参加了诉讼，被告天津华必腾投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯新诉称，2013年5月20日原、被告双方签订保本投资理财协议书一份，原告投资86800元，期限六个月。现投资期已结束，原告多次找被告要求收回本金，未果。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告投资款86800元（其中本金70000元、投资收益16800元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、市场主体基本信息，证明被告的主体信息及2013年未年检的事实；2、企业法人营业执照的影印件及组织机构代码证，证明被告用营业执照的影印件向原告进行宣传，骗取原告进行投资；3、投资理财协议书，证明原告与被告签订投资理财协议，存在委托理财合同关系，被告到期未返还投资本金及收益；4、收据，证明原告按合同约定向被告交纳了投资款，被告按照约定向原告出具收据86800元。
被告天津华必腾投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据4的真实性本院予以确认，但原告自认给付被告投资款为人民币70000元，并非收款收据中记载的86800元。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2013年5月20日签订《投资理财协议》，约定原告在充分了解投资收益与风险的情况下，自愿将合法拥有的自有资金以投资的方式全权委托给被告，由被告进行投资管理；原告自愿投资兴隆快活林项目86800元，投资项目期为六个月，该项目为契约封闭式，即采取用非公开募集方式向特定投资人募集资金，由项目管理人进行委托管理，代表投资人选择投资项目。控制投资风险，投资人按所持有投资份额享受约定的投资收益。被告有义务在委托投资项目结束后按约向原告支付投资收益，返还投资本金。同日原告给付被告现金70000元。
本院认为，原、被告签订的《投资理财协议》系双方当事人真实意思表示，双方应按协议的约定，享受权利、履行义务。被告在委托投资项目到期后，未依约返还原告投资本金，属违约行为。关于原告主张被告返还本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付投资收益16800元的诉讼请求，因双方签订的《投资理财协议》未约定投资收益，且原告未提供证据证明双方就投资收益另有口头约定，但考虑被告收取原告70000元，依据公平原则，酌定被告给付原告自2013年5月20日起至本判决确定给付之日止的收益（以70000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华必腾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙伯新本金70000元；
二、被告天津华必腾投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙伯新自2013年5月20日至本判决确定给付之日止的投资收益（以70000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计付）；
三、驳回原告孙伯新其他诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告孙伯新负担190元，由被告天津华必腾投资有限公司负担795元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一五年三月十六日
书记员 闫炳宇
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第304号
原告孟祥民，男，汉族，1954年11月25日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告刘峰，男，汉族，1981年5月26日出生，住郑州市管城区。
被告张雯，女，汉族，1987年1月10日出生，住洛阳市。
被告河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号富桌商务*楼***室。
法定代表人张全社。
原告孟祥民诉被告刘峰、张雯、河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程火花、刘华斌到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日、5月29日、7月16日，被告刘峰分别向原告借款5万元、5万元、10万元，每笔借款均约定借期6个月，月息18‰。2014年7月23日、24日，被告刘峰分别向原告借款5万元、5万元，均约定月息17‰，期限3个月。2014年10月24日，被告刘峰、河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司与原告签订两份《个人借款合同》，系补签2014年7月23日与24日签订的两份《借条》。2014年9月21日，被告刘峰向原告借款5万元，约定月息17‰，期限3个月。被告刘峰分六次向原告借款共计35万元，借款均已到期，被告应当按照约定返还借款本金及利息。河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司借条上加盖公章，应当对上述借款承担连带清偿责任。2014年10月以前的利息已付清，后原告多次催要，三被告拒不还款。请求法院判令三被告连带偿还35万元本金及利息。
三被告均无答辩。
经审理查明，2014年5月27日、5月29日、7月16日，被告刘峰向原告出具三张借条，分别载明向原告借款5万元、5万元、10万元，每笔借款均约定借期6个月，月息18‰，被告河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司在上列借条上加盖公章。2014年7月23日、24日、9月21日，被告刘峰向原告出具三张借条，分别载明收到原告借款5万元，每笔借款均约定月息17‰，期限3个月。综上，被告刘峰向原告借款共计35万元。2014年9月22日，被告张雯向原告出具承诺书，载明为上述借款提供连带责任担保。现原告持借条及承诺书诉至本院，要求被告偿还借款35万元及利息，导致本案纠纷。
另查，1、原告在庭审中认可2014年10月以前的利息已付清。2、2014年9月21日、10月24日，被告刘峰与原告签订三份《个人借款合同》，均系复印件，被告河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司在合同上盖章。2014年11月6日，被告河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司出具证明，载明2014年10月24日签订的两份借款合同系续签2014年7月23日与24日签订的合同。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。双方的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，本院予以支持。原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张雯作为本案的连带责任保证人，应承担对借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。被告河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司虽在借条上加盖公章，但未明确约定其自愿为原告借款提供保证责任，原告主张被告河南豫冠珠宝有限公司洛阳分公司承担保证责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告孟祥民借款本金35万元。
二、被告刘峰偿还原告孟祥民借款35万元的逾期利息，其中借款20万元的逾期利息自2014年11月1日起按月息1.8%计至判决确定的给付之日止，借款15万元的逾期利息自2014年11月1日起按月息1.7%计至判决确定的给付之日止。
三、被告张雯对上述第一、二项被告刘峰的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告孟祥民的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，告费800元，共计7720元，由被告刘峰承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨炫颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3466号
原告：安徽利通电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山美居广场。
法定代表人：张祖盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李威阳，该公司总经理。
安徽利通电梯工程有限公司与马鞍山锦江建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安徽利通电梯工程有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽利通电梯工程有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽利通电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费311元（已减半收取），由安徽利通电梯工程有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十一月七日
书记员 邢晓萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1355号
罪犯武菊香，女，1956年11月24日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出(2012)烟开刑再字第1号刑事判决，以被告人武菊香犯受贿罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年五月十八日，山东省烟台市中级人民法院以(2012)烟刑再字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玲,罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武菊香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯减刑，并当庭宣读了罪犯在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯武菊香自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武菊香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武菊香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第64号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，由于原告吴某甲在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶克勤
二〇一三年四月十一日
代书记员 洪黎明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02147号
原告：李某，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李广阔、被告袁某甲及其委托代理人衡雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是于2009年经人介绍相识，××××年××月初六举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名袁某乙，××××年××月××日生育一女取名袁某丙，××××年××�××日原告做了绝育手术。由于两人未建立起感情基础，同居期间两人经常因生活琐事发生吵闹，从2015年6月开始被告去蚌埠市亲戚家帮忙卖水果，晚上在亲戚家开的足疗店里睡觉，从来不回家，对原告和孩子不闻不问，导致原被告感情破裂，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令原告李某与被告袁某甲同居期间所生育的女孩袁某丁，男孩袁某乙由被告袁某甲抚养，抚养费各自自理，由被告承担本案诉讼费。
被告袁某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家经济条件好于原告家庭，同居期间生育的两个子女应由我自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格；
2、某村村委会证明，证明原被告同居关系属实，并证明原被告�育两个孩子的情况以及没领取结婚证的事实；
3、出生医学登记表，证明原被告婚生子女的出生情况；
4、节育证明，证明原告于2013年做了绝育手术。
被告为支持其抗辩意见向法庭出示一份当地村民委员会证明一份，旨在证明被告家庭有能力抚养两个子女。
被告对原告所举证据均不持异议。
原告对被告所举证据的合法性、关联性予以否认。
本院对原、被告所举证据认定如下：
原、被告所举证据均真实、客观反映了双方同居期间生育两个子女的状况及原告已做绝育手术的事实，对双方证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
原、被告双方于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日生育一女，取名袁某丙，双方未领取结婚证。原告于2013年做绝育手术。
本院认为，原、被告系同居关系，原告要求同居期间所生一女袁某丙随其生活，由其抚养，符合有关法律规定，本院予以支持；被告抗辩同居期间生育两个子女均由其抚养，未能提供原告有法律规定不宜抚养小孩的情形的证据，故其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）款的规定，判决如下：
原告李某与被告袁某甲同居期间所生一子袁某乙随被告袁某甲生活，由其抚养；所生一女袁某丙随原告李某生活，由其抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 范大月
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（1）款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形�一的，可予有限考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01582-1号
申请执行人蔺某某（又名蔺某某），女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
本院在执行蔺某某（又名蔺某某）与张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03884号民事判决书，蔺某某（又名蔺某某）于2014年10月29日申请执行，张某某、何某某应向蔺某某（又名蔺某某）偿还借款本金51万元及25万元本金从2013年10月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息和26万元本金从2013年11月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费9700元、保全费1520元、执行费8950元，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已兑现完毕，申请执行人蔺某某（又名蔺某某）于2015年5月25日依法申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03884号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘娜娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初223号
原告吴某某，正宁县人，农民。
被告师某某，正宁县人，农民。
原告吴某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年8月举行结婚仪式共同生活，2007年6月26日生育一女孩吴某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉求：1、离婚；2、女儿吴某某由原告抚养。
被告师某某辩称，原、被告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月举行结婚仪式共同生活，2007年6月26日生育一女孩吴某某。2010年6月17日补办结婚登记。婚后原、被告曾因生活琐事发生纠纷，2015年1月原告提起离婚诉讼，3月撤诉后原告外出打工，并于7月份与被告共同生活。2016年2月分居至今。
上述事实，有婚姻登记机关证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告称夫妻感情确已破裂无事实依据，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张立立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12827号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告杨亚林，住址广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告张文利诉被告杨亚林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费140元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈怡婕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初484号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：颜建峰，男，1963年2月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告颜建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律�规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林丽春
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4515号
原告杨成义，男，农民。
被告李树燕，女，农民。
原告杨成义与被告李树燕民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨成义，被告李树燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成义诉称，2014年1月27日，被告李树燕与其丈夫宋六向我借款100000元，按月利率18‰承担利息，借款期限为一年，并出具借条一张。我将借款给付原告李树燕及其丈夫。2014年9月原告丈夫宋六去世。借款期限届满后，我多次向被告李树燕索要无果。现诉至法院，请求判令被告李树燕返还借款100000元，并从2014年1月27日起按双方约定的月利率18‰承担利息至清款之日。
原告提供2014年1月27日被告及其丈夫出具的借条一份。证实被告及其丈夫向原告借款100000元，按月利率18‰承担利息。
被告李树燕辩称，原告所诉向其借款100000元、约定月利率18‰属实。该借款又转借给我外甥。我丈夫宋瑞明（宋六）于2014年9月去世。因我外甥未给我返还借款，致使我无法给原告返还。请求法院依法判决。
被告李树燕未提供证据。
诉讼中，对原告提供的证据，因被告李树燕无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月27日，被告李树燕与其丈夫宋瑞明（宋六）共同向原告借款100000元，双方约定按月利率18‰计息。被告李树燕与宋瑞明（宋六）共同给原告出具借条，内容为，借条，今借到杨成义现金壹拾万元整（100000元），月息壹分捌厘，借款人宋六、李树燕。原告将100000元给付被告李树燕及其丈夫。2014年9月被告李树燕丈夫宋瑞明去世。原告向被告李树燕催要借款无果，诉至法院。庭审中，原、被告均认可借条中月息壹分捌厘即是月利率18‰。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李树燕向原告借款事实清楚，有被告出具的借据为证，故双方的借款合同合法有效。被告李树燕丈夫宋瑞明已去世，故被告李树燕应承担返还原告借款并支付利息的民事责任。拒不返还，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告请求的利息，最高不能超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李树燕于本判决生效之日起十日内返还原告杨成义借款100000元，并从2014年1月27日起按月利率18‰支付利息（该利率不得超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍为限）至付清款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，原告预交1461元，由被告李树燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执850号
申请执行人:郗太旺，男。
被执行人：赵国林，男。
本院在执行郗太旺与赵国林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为70000元及利息、案件受理费900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初559号
原告：沅江市戴氏钢材批发部，住所地沅江市港口路。
经营者：戴丹，该批发部负责人。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：王少林，男，1973年8月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜利渔场***号。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告沅江市戴氏钢材批发部与被告王少林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，被告于2015年3月19日至2015年4月25日期间，先后五次向原告购买钢材，共计货款495551.23元。2015年4月16日，被告支付原告货款20万元，尚欠货款295551.23元。之后，原告多次找被告催收货款未果，诉至法院要求被告支付货款295551.23元和从2015年5月1日起的逾期付款利息。
被告辩称，原告所述基本属实，被告愿意支付原告钢材款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告王少林自愿偿还原告沅江市戴氏钢材批发部钢材款295551.23元，于2017年12月31日前一次性付清；
二、如被告王少林未履行上述偿还义务，被告王少林自愿向原告沅江市戴氏钢材批发部支付月利率为1%的逾期付款利息（以本金295551.23元，按月利率1%，从2015年5月1日起计算至实际给付之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2866元，被告王少林自愿承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年六月七日
代理书记员 钱 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2462号
罪犯朱运起，男，1980年9月13日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人朱运起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10467.5元。被告人朱运起和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）豫法刑二终字第0043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人朱运起等二人于2005年1月15日14时许，驾驶农用三轮车行至栾川县秋扒乡雁坎村时，将６岁的张某撞倒，二人将张某抱到车上后驾车逃窜。行至雁坎村西凹组地界水葫芦岭，二人将张某抱下车扔到一过水涵洞里。
罪犯朱运起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱运起自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱运起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第549号
申请执行人：鲁兴志、郭善中、刘茂勤
被执行人：轩艳
本院已立案受理鲁兴志、郭善中、刘茂勤申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1330号
上诉人（原审原告）：唐秀琴，女，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜源茂，男，1949年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜治国，男，1977年4月6日出生，汉族，（系姜源茂儿子）。
被上诉人（原审被告）：邓仙娥，女，1951年7月15日出生，汉族，（系姜源茂妻子）。
三被上诉人共同委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
上诉人唐秀琴因与被上诉人姜源茂、姜治国、邓仙娥为追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐秀琴及其委托代理人王明伟，被上诉人姜源茂、姜治国、邓仙娥的共同委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月，原告唐秀琴经人介绍到洛阳市涧西区志达神州电器经销部道北路门店工作，2011年4、5月份原告跟随姜源茂到洛阳市涧西区志达神州电器经销部同乐寨门店做销售工作，姜源茂管理门店的日常工作及工资发放。2013年8月，原告不在被告处工作。另查明，洛阳市涧西区志达神州电器经销部成立于2008年11月7日，业主为姜源茂。2010年4月15日，邓仙娥从姜源茂处受让该经销部，成为该经销部的业主。姜源茂与邓仙娥系夫妻关系。原告唐秀琴曾向该院就本纠纷起诉，案号为（2014）涧民三初字第169号，后原告唐秀琴于2014年9月30日撤回起诉。原告唐秀琴就本案在庭审中提交的证据比起在（2014）涧民三初字第169号案件中提交的证据缺少了电话录音。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠销售提成款，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其主张的销售总额3301120元及应提成比例为6个百分点，原告的主张缺乏相应的证据予以支持。因此。原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告唐秀琴的诉讼请求。案件受理费4262元，由原告唐秀琴承担。
宣判后，唐秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从2010年4、5月份开始至2013年8月份在被上诉人处从事小区销售工作，这一点双方均无异议，但是被上诉人对上诉人2011年、2012年以及2013年的销售额有异议，上诉人向法庭提交了自己保留的部分销售凭证，以及自己记录的每年销售额。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条以及最高人民法院证据规则的有关规定，一审法院应当确定由被上诉人举证证明或者向法庭说明上诉人在被上诉人处2011年、2012年以及2013年的销售额，如果被上诉人不提交，应当认可上诉人提交的销售额数据。上诉人有证据证明从事小区销售工作的，按照销售额的6个百分点提成，而且一审开庭时，被上诉人申请出庭作证的证人明确证明跑小区销售的业务员提成6个百分点，所以一审法院认为提成比例为6个百分点缺乏相应证据，与事实不符。请求洛阳市中级人民法院撤销本案的一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由三被上诉人共同承担。
被上诉人姜源茂、姜治国、邓仙娥共同答辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持，上诉人上诉请求没有事实及法律依据。本案不适用举证责任倒置，如上诉人认为证据在被上诉人手中持有可申请法院调取，因此其要求按照销售额计算提成没有事实基础。一审中，本案另两个证人均证明小区销售1个百分点，店内销售6个百分点进行提成，唐秀琴是负责小区销售的，其要求按店内销售6个百分点提成没有依据。唐秀琴诉称的巨额提成，与其从事的工作不符，因此也可以看出唐秀琴上诉要求被上诉人支付所诉金额是虚假的。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利法律后果。上诉人上诉称，被上诉人拖欠其劳动报酬，应予支付，对此上诉人未能提供有力证据证明其主张，本院无法支持。
综上，原审判决处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4261元，由上诉人唐秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔淑珂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1330号
上诉人（原审原告）：唐秀琴。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜源茂。
被上诉人（原审被告）：姜治国，（系姜源茂儿子）。
被上诉人（原审被告）：邓仙娥，（系姜源茂妻子）。
三被上诉人共同委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
上诉人唐秀琴因与被上诉人姜源茂、姜治国、邓仙娥为追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐秀琴及其委托代理人王明伟，被上诉人姜源茂、姜治国、邓仙娥的共同委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月，原告唐秀琴经人介绍到洛阳市涧西区志达神州电器经销部道北路门店工作，2011年4、5月份原告跟随姜源茂到洛阳市涧西区志达神州电器经销部同乐寨门店做销售工作，姜源茂管理门店的日常工作及工资发放。2013年8月，原告不在被告处工作。另查明，洛阳市涧西区志达神州电器经销部成立于2008年11月7日，业主为姜源茂。2010年4月15日，邓仙娥从姜源茂处受让该经销部，成为该经销部的业主。姜源茂与邓仙娥系夫妻关系。原告唐秀琴曾向该院就本纠纷起诉，案号为（2014）涧民三初字第169号，后原告唐秀琴于2014年9月30日撤回起诉。原告唐秀琴就本案在庭审中提交的证据比起在（2014）涧民三初字第169号案件中提交的证据缺少了电话录音。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠销售提成款，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其主张的销售总额3301120元及应提成比例为6个百分点，原告的主张缺乏相应的证据予以支持。因此。原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告唐秀琴的诉讼请求。案件受理费4262元，由原告唐秀琴承担。
宣判后，唐秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从2010年4、5月份开始至2013年8月份在被上诉人处从事小区销售工作，这一点双方均无异议，但是被上诉人对上诉人2011年、2012年以及2013年的销售额有异议，上诉人向法庭提交了自己保留的部分销售凭证，以及自己记录的每年销售额。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条以及最高人民法院证据规则的有关规定，一审法院应当确定由被上诉人举证证明或者向法庭说明上诉人在被上诉人处2011年、2012年以及2013年的销售额，如果被上诉人不提交，应当认可上诉人提交的销售额数据。上诉人有证据证明从事小区销售工作的，按照销售额的6个百分点提成，而且一审开庭时，被上诉人申请出庭作证的证人明确证明跑小区销售的业务员提成6个百分点，所以一审法院认为提成比例为6个百分点缺乏相应证据，与事实不符。请求洛阳市中级人民法院撤销本案的一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由三被上诉人共同承担。
被上诉人姜源茂、姜治国、邓仙娥共同答辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持，上诉人上诉请求没有事实及法律依据。本案不适用举证责任倒置，如上诉人认为证据在被上诉人手中持有可申请法院调取，因此其要求按照销售额计算提成没有事实基础。一审中，本案另两个证人均证明小区销售1个百分点，店内销售6个百分点进行提成，唐秀琴是负责小区销售的，其要求按店内销售6个百分点提成没有依据。唐秀琴诉称的巨额提成，与其从事的工作不符，因此也可以看出唐秀琴上诉要求被上诉人支付所诉金额是虚假的。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担不利法律后果。上诉人上诉称，被上诉人拖欠其劳动报酬，应予支付，对此上诉人未能提供有力证据证明其主张，本院无法支持。
综上，原审判决处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4261元，由上诉人唐秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔淑珂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第31号
罪犯房志强，男，1987年10月2日出生，满族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）倴刑初字第224号刑事判决，以被告人房志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯房志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯房志强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房志强减去有期徒刑六个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 么 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1249号
申请执行人青州市华永液压机械有限公司，住所地青州市邵庄高庙村。
法定代表人夏卫平，总经理。
被执行人刘承金。
被执行人孙德凤。
申请执行人青州市华永液压机械有限公司与被执行人刘承金、孙德凤买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1249号申请执行人青州市华永液压机械有限公司，住所地青州市邵庄高庙村。法定代表人夏卫平，总经理。被执行人刘承金。被执行人孙德凤。申请执行人青州市华永液压机械有限公司与被执行人刘承金、孙德凤买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第1609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2583号
原告乔帅帮，男，1989年12月18日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇明皇村张李庄村。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所工作人员。一般代理。
被告刘宁，女，1990年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇长吴营村。
委托代理人董新华、赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
原告乔帅帮与被告刘宁离婚纠纷一案，原告乔帅帮于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告乔帅帮及其委托代理人樊煜旌，被告刘宁及其委托代理人董新华、赵志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔帅帮诉称，原、被�经人介绍于2012年8月29日相识，2012年9月初9订婚，婚前经媒人乔增庆、徐红朝之手，给被告父母送去彩礼55000元，二人于2013年1月4日在宛城区民政去登记结婚。因双方婚前接触时间较短，了解过少，婚后才发现双方性格各异，脾气格格不入，经常为琐事吵闹，2013年3月初6双方生气后，被告赌气回其娘家居住，原告多次请她回来均无效。双方感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、返还彩礼折合人民币55000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告结婚证及身份证各一份，证明原、被告系合法婚姻关系及原告的诉讼主体资格。
本院民事裁定书及送达回证各一份，证明原被告夫妻感情确已破裂，无法挽回。
南阳市宛城区红泥湾镇明皇村民委员会证明一份，证明原告因支付巨额彩礼而造成家庭困难的事�。
“三金”票据和煤人徐红朝、原告之母尹志勤出庭作证，证明婚前购买“三金”花费8997元及彩礼46000元。
被告刘宁辩称，同意离婚，结婚至今，两年有余，彩礼不应返还。彩礼数额不实，订婚时给20000元，结婚时给20000元，结婚时给的20000元属赠与。原告从结婚到离婚有一定原因，要求补偿30000元。诉讼费由原告承担。
被告刘宁未向本院提交书面证据，但向本院申请证人刘群崇、刘士玉出庭作证，证明被告出嫁时，压箱钱为20000元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告举证1-2的真实性无异议；对原告举证3的真实性有异议；对原告举证4真实性有异议，认为彩礼数额不实，订婚时为20000元，结婚时为20000元，不是26000元，“三金”因被告未见，不予质证。
原告对被告证人当庭证词真实性有异议，称未见到和收到20000元压箱钱。
本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1-2的真实性有异议，本院对原告所举证据1-2的真实性予以认定；被告对原告举证3的真实性有异议，但无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定；被告对原告举证4中的“三金”票据不予质证，称未见到，因原告方无其他证据予相佐证，本院对“三金”票据不做认证，媒人徐红朝证言，本院予以认定，尹志勤系原告之母，与本案有利害关系，本院不予认定。原告对被告所举证人证词的真实性有异议，因被告无其他证据予以印证，且证人系被告亲属，本院对该证据不做认证。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告乔帅帮与被告刘宁、徐红朝经人介绍于2012年8月29日相识，农历2012年9月初9订婚，2013年1月4日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。婚前经媒人乔增庆、徐红朝之手，订婚时给被告父母送去彩礼20000元；结婚时，送给被告父母彩礼26000元。2013年3月，双方为琐事生气，被告回娘家居住至今。原告于2014年4月份向法院起诉离婚，于2014年4月24日撤诉。被告陪嫁物品为：六床被子、“新日”电动车一辆（已在被告处）、棉毯二条。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。现原告第二次起诉离婚，证明原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告在与被告订婚时给被告父母20000元，结婚时给被告父母26000元，应视为彩礼，因原告为了结婚造成生活困难，彩礼应适当返还，以20000元为宜。原告举证“三金”票据8997元，要求被告返还，因该行为属于赠与，且被告辩称未见到，故本院对原告请求不予支持。被告刘宁请求补偿30000元，未向本院提交证据，本院不予支持。被告陪嫁物品：六床被�、“新日”电动车一辆（已在被告处）、棉毯二条，属被告婚前财产，应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔帅帮与被告刘宁离婚。
二、被告刘宁陪嫁物品：六床被子、“新日”电动车一辆（已在被告处）、棉毯二条，归被告所有。
三、被告刘宁于本判决生效后二十日内返还原告彩礼20000元。
案件受理费300元，由原告乔帅帮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王传普
-2-
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2064号
原告姜在涛，
委托代理人杨晓忠
被告徐桂芳，
委托代理人姜伟民，
本院在审理原告姜在涛与被告徐桂芳劳务合同纠纷一案中，原告于二O一五年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜在涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一五年二月十日
书记员 付晓菲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终6号
上诉人（原审被告）：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路未来方舟H1组团10栋16楼，统一社会信用代码91520103556643845B。
法定代表人：李震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸刚鸿，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200810801094。
委托诉讼代理人：张丹丹，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201511196667。
被上诉人（原审原告）：石立明，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁龙林，系镇宁县法律援助中心法律工作者，执业证号32408031101682。
委托诉讼代理人：李明希，系镇宁县法律援助中心法律工作者，执业证号324081624003。
上诉人贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）因与被上诉人石立明承揽合同纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黔0203民初2461号民事裁定，向本院提出上诉。
景顺公司上诉称：1、一审法院以上诉人提出管辖权异议时超过答辩期限为由，认定上诉人的管辖权异议不成立适用法律错误。上诉人没有书面答辩和实体答辩，也未放弃提出管辖权异议的权利，因此上诉人在法庭辩论终结前提出管辖权异议符合民事诉讼法第一百二十七条的规定，没有超过答辩期限。2、上诉人并未与被上诉人签订过任何协议，也未委托李明伦与被上诉人签订过任何协议。同时，被上诉人诉称马贵州为该项目负责人，蒲先伦为结算负责人也不属实，该二人与该项目及上诉人没有任何关系，本案应认定为一般欠款纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地的贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人石立明辩称，马贵州能够代表上诉人，并得到上诉人在六盘水分公司经理苏红标的认可。本案属于建设工程合同纠纷，施工地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。
本院认为，首先，本案属于建设工程合同纠纷案件，其合同履行地在一审法院的管辖范围内，一审法院受理本案没有违法级别管辖和专属管辖的规定，对本案享有管辖权。其次，上诉人景顺公司在收到诉状的15日内答辩期限放弃提出答辩状，也放弃提出管辖权异议，其在一审庭审中提出管辖权异议时，已经超过法律赋予其提出管辖权异议的期限，视为同意接受一审法院对本案享有管辖权。第三，至于上诉人与被上诉人之间是否具有合同关系，马贵州与蒲先伦是否与上诉人在本案中具有法律关系，属于实体审理的问题，与一审法院对本案是否享有管辖权无关。综上，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾雄稳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5008号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月6日凌晨3时许，被告人孙某某以登高钻窗方式进入本区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人苏某某熟睡之际，窃得现金人民币2，000元，合计价值人民币21，600元的哈苏500**相机一架、尼康D700相机一架、苹果MACBOOKPROA1286笔记本电脑一台、苹果MACBOOKAIRA1370笔记本电脑一台等物。
2014年9月11日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。涉案款物已全部发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，户籍资料，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取�人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系坦白，依法从轻处罚。考虑到款物已全部追缴发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月二十五日
书�记员李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1172号
原告：湖北省炳太矿业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：李俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：祝仕英，女，1963年2月25日出生，汉族，住咸丰县。
原告湖北省炳太矿业有限公司诉被告祝仕英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告湖北省炳太矿业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省炳太矿业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北省炳太矿业有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。
审 判 长 朱登武
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 冉从胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 向小平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12272号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽。
被告：ＸＸ铭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3113。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告ＸＸ铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人贾欢欢、潘汝炽到庭参加诉讼，被告ＸＸ铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年12月16日，被告ＸＸ铭向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××09，并于2013年12月24日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2013第RL2013×××299号］，约定原告向被告ＸＸ铭提供额度贷款700000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年11月17日至18日分8笔向被告发放贷款合计700000元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年6月23日尚欠贷款本息774553.04元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告ＸＸ铭立即归还借款本金700000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息［暂计至2016年6月23日利息（含罚息）为71495.62元、复利为3057.42元，2016年6月24日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止］；2.判令被告ＸＸ铭向原告支付为实现债权的律师代理费42982元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年6月23日利息（含罚息）为71495.62元、复利为3057.42元，从2016年6月24日起至实际全部清偿之日，按年利率15.12%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年7月29日向被告ＸＸ铭送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告ＸＸ铭之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年6月23日止，被告ＸＸ铭尚欠编号为平银佛山个信额字2013第RL20131224001299号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金700000元事实清楚、证据充分，原告请求被告ＸＸ铭归还所欠借款本金700000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率15.12%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，对逾期利息按照罚息利率计收复利，直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年6月23日止的利息（含罚息）71495.62元、复利3057.42元，并主张从2016年6月24日起按年利率15.12%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年6月24日起按年利率22.68%［15.12%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告ＸＸ铭支付律师费42982元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告ＸＸ铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ铭应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金700000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年6月23日利息（含罚息）71495.62元、复利3057.42元，从2016年6月24日起就尚欠贷款本金按照年利率22.68%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5987.68元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担315元，由被告ＸＸ铭负担5672.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年九月七日
书记员 罗颖梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第298号
原告马翠琴。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告李某某。
被告李某甲。
原告马翠琴与被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马翠琴诉称，原告经营农资产品。2013年期间，被告多次购买原告所经营的农资商品，被告未付款，为原告出具欠条，累计欠款128650元，后被告至今未付该款。原告诉至我院请求，1、判令二被告偿还欠款128650元；二、诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月5日，被告从原告处购买化肥24吨，价款62400元。2013年11月9日，被告李某某向原告出具欠条一份，证实欠款62400元。2013年11月13日，被告从原告处购买化肥，共计价款66250元。2013年11月14日，被告李某某向原告出具欠条一份，证实欠款66250元。后二被告一直未能给付所欠农资款，致原告诉至我院，请求二被告支付该款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条2份、供货单2张在案为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告系夫妻关系，二被告购买原告的农资，尚欠原告农资款共计128650元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某和被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告农资款128650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 金良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第352号
申请执行人王连发，农民。
申请执行人张书仪，农民。
申请执行人于伯，农民。
申请执行人于兵兵，农民。
申请执行人于乾明，农民。
被执行人李明，捕前是农民，犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本院在执行本院（2014）一中刑初字第29号刑事附带民事判决，王连发、张书仪、于伯、于兵兵、于乾明与李明刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01537号
申请执行人徐学财，住所地榆树市。
被执行人华玉海，地址弓棚镇兴隆村4组。
被执行人李学辉，地址弓棚镇兴隆村4组。
徐学财申请执行华玉海、李学辉人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月30日作出的2015榆民初字第2631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐学财于2015年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第2631号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01537号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人柳某某，男，汉族。
本院执行的王某某与柳某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05414号民事判决书，向被执行人柳某某发出执行通知书，责令被执行人柳某某向申请执行人王某某支付油款110224元，负担案件受理费2500元、保全费1080元、执行费1600元，但被执行人柳某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人柳某某在小纪汗煤矿铁路专用线项目部的工程款人民币115404元（包括案件受理费2500元、保全费1080元、执行费1600元）提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05414号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01537号
申请执行人王建军，男，汉族。
被执行人柳红军，男，汉族。
本院执行的王建军与柳红军买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05414号民事判决书，向被执行人柳红军发出执行通知书，责令被执行人柳红军向申请执行人王建军支付油款110224元，负担案件受理费2500元、保全费1080元、执行费1600元，但被执行人柳红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在审理期间，本院于2014年12月2日依法冻结被执行人柳红军在小纪汗煤矿铁路专用线项目部的工程款人民币113000元，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《�高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳红军在小纪汗煤矿铁路专用线项目部的工程款人民币115404元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘娜娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第162号
原告华某，女，汉族，1975年1月17日生。
委托代理人方兴，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吉筱芸，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1968年10月7日生。
委托代理人张石生，江苏行知律师事务所律师。
本院于2014年10月9日受理原告华某与被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年11月10日进行听证。现已审查终结。
原告华某诉称，原被告双方于××××年结婚，现因性格差异等原因致感情破裂。故起诉要求离婚。
被告杨某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告户籍在南京市玄武区XX北路，目前不定期居住在玄武区XX和雨花台区XX路的两处住所。现要求将案件移送南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，原告住所地在南京市玄武区XX楼X号，因户籍系集体性质，其1998年迁入后并未在此居住。而被告住所地则在南京市玄武区XX北路XXX号XX幢406室，多年来实际居住在南京市鼓楼区XX小区XX广场X号XXXX室。
以上事实有原告举证户籍资料、居住证明，被告举证户籍资料，本院调查笔录及当事人陈述在卷，可予证实。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。就本案而言，在原被告双方均离开住所地超过一年，且被告在南京市鼓楼区存在经常居住地的情况下，本院作为被告经常居住地所在的人民法院对案件具有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条、第5条、第12条之规定裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十一月十四日
书记员 柴颖