wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10174号
原告张大均，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告谭彪，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告刘强，男，1987年2月22日出生，汉族。
原告张大均诉被告谭彪、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张大均，被告刘强到庭参加诉讼。被告谭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大均诉称，2014年10月25日，被告谭彪通过他人介绍向原告借款10000元，约定月息贰分，还款期限为2014年11月25日，滞纳金为日利率5%，并由被告刘强为该笔提供担保。还款期届满后，被告未依约还款。现诉请法院判令二被告连带偿还原告借款10000元，并支付利息和滞纳金（利息按月利率2%从2014年10月25日计算至付清之日止，滞纳金从2014年11月26日起按日利率5%计算至付清之日止）。
被告谭彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘强辩称，实际约定的借款利率为月利率8%，借款时原告预扣了一个月利息800元，实际借款金额为9200元。原告诉称其他借款及担保情况属实。
经审理查明，2014年10月25日，被告谭彪向原告张大均借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到张大均人民币壹万圆整，小写（10000.00）元借款人：谭彪身份证＊＊月息贰分于2014年11月25日归还，逾期未完百分之五每天的滞纳金计算。担保人刘强承担相应的法律责任，担保人身份证：＊＊重庆市万州区＊＊借款人：谭彪身份证：＊＊1868＊＊915担保人：刘强身份证＊＊5重庆市万州区＊＊187＊＊＊332”。原告实际向被告谭彪交付借款金额为9200元。借款期限届满后，被告谭彪未依约还款付息，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭彪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张大均实际向被告谭彪提供借款9200元，还款金额应当以实际借款金额为准。原告与被告谭彪之间的民间借贷关系有原告提交的借条，及原告与被告谭彪的当庭陈述为证，本院依法予以确认。借条约定利息标准为月利率2%，滞纳金标准为日利率5%，滞纳金的实质是逾期还款利息，借条中关于利息和逾期利息的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予保护。被告刘强以担保人的身份在借条上签字，且未约定保证方式和担保范围。被告刘强与被告谭彪对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用。被告刘强承担保证责任后，有权向被告谭彪追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭彪在本判决生效后五日内返还原告张大均借款本金9200元，并支付从2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的资金利息。
二、被告刘强对被告谭彪的上述债务承担连带清偿责任；被告刘强承担保证责任后，有权向被告谭彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭彪负担，被告刘强对该费用承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王彬冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民提字第15号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告梁树伟。
原审被告王凤伍。
原审原告梁树伟与原审被告王凤伍买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月22日作出（2013）长民初字第1024号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现原审裁定适用法律错误。松原市人民检察院于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）12号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年1月10日做出（2014）松民抗字第16号民事裁定书，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，松原市人民检察院根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第一百一十四条的规定，决定撤回松民抗字（2013）12号民事抗诉书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许松原市人民检察院撤回抗诉。
二、恢复长岭县人民法院（2013）长民初字第1024号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 方丽霞
二〇一四年四月二日
书记员 肖淑波
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督244号
申请人：龙学平，男，1954年7月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人龙学平于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人龙学平称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人龙学平工资共计6888元。申请人龙学平要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6888元。
本院经审查认为，申请人龙学平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙学平工资共计6888元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2272号
原告王宗华，男，生于1948年12月25日,汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
被告段喜庆，男，生于1969年4月27日,汉族，居民，住济南市长清区。
被告段德伟，男，生于1967年5月26日,汉族，居民，住济南市长清区。
原告王宗华与被告段喜庆、段德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，因被告段喜庆长期不在其户籍所在地居住，现下落不明，故本院向被告段喜庆公告送达了应诉手续，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宗华及其委托代理人马远利，被告段德伟到庭参加诉讼，被告段喜庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗华诉称，2014年2月22日，被告段喜庆在被告段德伟的担保下向原告王宗华借款300000元，约定借款期限为一年，利息为每月6000元。同时，被告段喜庆以其个人所有的位于济南市长清区玉符街东段31号的房产为上述借款提供了抵押担保。此后，被告段喜庆仅支付原告利息50000元，且在借款期限届满后未能清偿借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告段喜庆偿还原告借款300000元并支付自2014年2月22日起至还清借款之日止的利息（扣除已支付利息50000元后暂计至起诉之日为64200元）；2、被告段德伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告段德伟辩称，原告王宗华所诉的担保借款300000元属实，被告段德伟自愿承担担保责任。
被告段喜庆未提供答辩。
经审理本院认定，2014年2月22日，被告段喜庆作为借款人，被告段德伟作为担保人共同向原告王宗华出具借条一份，载明：“今有段喜庆用玉符街东段31号房计304.27（手印）平方米商业房一套作抵押借王宗华现金叁拾万（手印）元正借期壹年每月6000元利息到期本利还清到期不还抵押房产归王宗华（手印）所有房产证号长房权证城私字第075**号借款人：段喜庆（手印）担保人：段德伟（手印）见证证明人：段德伟（手印）书写人：段德伟（手印）利息三个月一付2014年2月22日”。此后，被告段喜庆按约定分三次支付原告借款利息共计54000元，但未能在约定借款期限届满后清偿借款本金和剩余利息。现原告为要求被告段喜庆偿还借款300000元和支付相应利息，并由被告段德伟承担连带清偿责任诉至本院。
另查明，涉案借条签订后，当事人双方并未就借条中约定的抵押房产办理抵押登记。
诉讼中，原告王宗华自认被告段喜庆已实际支付了自2014年2月22日起至2014年11月22日止的利息共计54000元，并非起诉状中所写的50000元。由此，原告将要求被告段喜庆支付截至起诉之日（2015年9月22日）止剩余利息64200元的诉讼请求减少为60000元，并将计算利息的截止时间变更为本判决确定的履行期限届满之日止。
本院所确认的以上事实，有原告王宗华提供的借条原件一份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告段喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告王宗华主张的涉案担保借款事实，有两被告共同出具的借条为凭，且被告段德伟亦明确认可为涉案借款提供担保，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告段喜庆未能按借条约定的还款期限于2015年2月22日前清偿借款本息，显属违约，故原告要求被告段喜庆偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定的每月6000元的利息折合年利率为24%，原告要求按约定利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。自涉案借款发生之日（2014年2月22日）起至原告起诉之日（2015年9月22日）止，共计19个月，被告段喜庆共应支付原告利息（6000元/月×19个月）114000元，扣除已支付利息54000元，被告段喜庆仍应支付原告截至2015年9月22日的利息60000元；并以300000元为基数，按年利率24%为准，计付自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告段德伟为涉案借款提供担保，既未约定保证方式，又未约定保证担保范围，故被告段德伟应对全部借款本息承担连带保证责任。被告段德伟明确表示自愿对涉案债务承担保证责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。故被告段德伟在承担保证责任后，有权向被告段喜庆追偿。因被告段喜庆未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗华借款300000元。
二、限被告段喜庆于本判决生效之日起十日内支付原告王宗华截至2015年9月22日的利息60000元；并以借款300000元为基数，按年利率24%为准，计付自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
三、由被告段德伟对本判决书第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告段德伟在承担保证责任后，有权向被告段喜庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元、诉讼保全费2420元，由被告段喜庆、段德伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2272号
原告马丙坤，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告马丙坤诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马丙坤于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马丙坤向本院提出撤诉申请。
本院认为：马丙坤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马丙坤撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马丙坤承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2272号原告胜某青。委托代理人魏某。被告某保险公司。被告杨某。原告胜某青与被告某保险公司（以下简称人保财险）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜某青的委托代理人魏某、被告人保财险的委托代理人任晓虎、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日17时20分，被告杨某驾驶在被告人保财险投保的吉J5Y1**号轿车自西向东原地调头时，与自东向西行使的原告胜某青驾驶的两轮电动车相撞，致原告胜某青及两轮电动车乘人魏佳琦受伤的交通事故。原告受伤后被送往长岭县中医院，住院治疗70天，花医疗费27776.33元。经长岭县公安局交通警察大队认定，杨某负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费27776.33元、住院期间伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费7601.30元（108.59元/天×70天）、误工费10689.60元(89.08元/天×120天)、共计53067.23元。被告人保财险辩称,对事实和交警队的认定无异议,吉J5Y1**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万,不计免赔.对原告的误工费我公司同意赔偿实际住院70天和出院后复查诊断书确认的全休四周保护,我公司不同意承担诉讼费,对原告的其他合理费用我公司同意在保险范围内赔偿.被告杨某辩称，对事实和交警队的认定无异议,我驾驶的吉J5Y1**号肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险,原告的经济损失应由人保财险赔偿。我为原告垫付医疗费11000元。经审理查明，2015年4月4日17时20分，被告杨某驾驶在被告人保财险投保的吉J5Y1**号轿车在长岭镇内自西向东原地调头时，与自东向西行使的原告胜某青驾驶的两轮电动车相撞，致原告胜某青及两轮电动车乘人魏佳琦受伤的交通事故。原告伤后就医于长岭县中医院，入、出院诊断均为：右侧髋臼外上缘骨折、右侧踝关节软组织损伤、脑部软组织损伤、颈部软组织损伤。住院治疗70天，好转出院，二级护理70天。共花医疗费27776.33元。2015年6月14日，出院诊断书要求继续对症治疗，卧床制动，遵遗嘱进行功能锻炼、出院后（1、3、6）个月、一年内定期复查，根据复查情况制定下一步诊疗计划、病情变化随时复诊。2015年7月4日，2015年7月20日两次复查诊断书均要求继续对症治疗、全休2周。经长岭县公安局交通管理大队认定，杨某负事故全部责任、胜某青、魏佳琦无责任。被告杨某驾驶的吉J5Y1**号肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。现原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计53067.23元。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通管理大队事故认定书、长岭县中医院住院费收据、门诊收据、住院病例、出院诊断书、出院后复查诊断书、用药清单、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，原、被告在庭审质证中均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿医疗费27776.33元、住院伙食补助费7000元、护理费7601.30元、误工费10689.60元的请求，本院予以支持。被告人保财险主张误工费按98天（70天＋28天）计算，并不承担诉讼费，但其未向法庭提供证据证明，对其主张，本院不予确认。原告请求赔偿的数额能够在被告人保财险交强险和商业三者险赔偿限额内得到全部赔偿。被告杨某不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下:被告某保险公司赔偿原告胜某青530**.23元[其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费27776.33元、伙食补助费7000元（100元/天×70天），共计34776.33元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费7601.30元（108.59元/天×70天）、误工费10689.60元(89.08元/天×120天)，共计18290.90元；在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告胜某青剩余损失24776.33元（53067.23元-10000元－18290.90元）]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月二十七日书记员 于海亮
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2272号原告王宗华，男，生于1948年12月25日,汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。被告段喜庆，男，生于1969年4月27日,汉族，居民，住济南市长清区。被告段德伟，男，生于1967年5月26日,汉族，居民，住济南市长清区。原告王宗华与被告段喜庆、段德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，因被告段喜庆长期不在其户籍所在地居住，现下落不明，故本院向被告段喜庆公告送达了应诉手续，并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宗华及其委托代理人马远利，被告段德伟到庭参加诉讼，被告段喜庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗华诉称，2014年2月22日，被告段喜庆在被告段德伟的担保下向原告王宗华借款300000元，约定借款期限为一年，利息为每月6000元。同时，被告段喜庆以其个人所有的位于济南市长清区玉符街东段31号的房产为上述借款提供了抵押担保。此后，被告段喜庆仅支付原告利息50000元，且在借款期限届满后未能清偿借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告段喜庆偿还原告借款300000元并支付自2014年2月22日起至还清借款之日止的利息（扣除已支付利息50000元后暂计至起诉之日为64200元）；2、被告段德伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告段德伟辩称，原告王宗华所诉的担保借款300000元属实，被告段德伟自愿承担担保责任。被告段喜庆未提供答辩。经审理本院认定，2014年2月22日，被告段喜庆作为借款人，被告段德伟作为担保人共同向原告王宗华出具借条一份，载明：“今有段喜庆用玉符街东段31号房计304.27（手印）平方米商业房一套作抵押借王宗华现金叁拾万（手印）元正借期壹年每月6000元利息到期本利还清到期不还抵押房产归王宗华（手印）所有房产证号长房权证城私字第075**号借款人：段喜庆（手印）担保人：段德伟（手印）见证证明人：段德伟（手印）书写人：段德伟（手印）利息三个月一付2014年2月22日”。此后，被告段喜庆按约定分三次支付原告借款利息共计54000元，但未能在约定借款期限届满后清偿借款本金和剩余利息。现原告为要求被告段喜庆偿还借款300000元和支付相应利息，并由被告段德伟承担连带清偿责任诉至本院。另查明，涉案借条签订后，当事人双方并未就借条中约定的抵押房产办理抵押登记。诉讼中，原告王宗华自认被告段喜庆已实际支付了自2014年2月22日起至2014年11月22日止的利息共计54000元，并非起诉状中所写的50000元。由此，原告将要求被告段喜庆支付截至起诉之日（2015年9月22日）止剩余利息64200元的诉讼请求减少为60000元，并将计算利息的截止时间变更为本判决确定的履行期限届满之日止。本院所确认的以上事实，有原告王宗华提供的借条原件一份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告段喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告王宗华主张的涉案担保借款事实，有两被告共同出具的借条为凭，且被告段德伟亦明确认可为涉案借款提供担保，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告段喜庆未能按借条约定的还款期限于2015年2月22日前清偿借款本息，显属违约，故原告要求被告段喜庆偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定的每月6000元的利息折合年利率为24%，原告要求按约定利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。自涉案借款发生之日（2014年2月22日）起至原告起诉之日（2015年9月22日）止，共计19个月，被告段喜庆共应支付原告利息（6000元/月×19个月）114000元，扣除已支付利息54000元，被告段喜庆仍应支付原告截至2015年9月22日的利息60000元；并以300000元为基数，按年利率24%为准，计付自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告段德伟为涉案借款提供担保，既未约定保证方式，又未约定保证担保范围，故被告段德伟应对全部借款本息承担连带保证责任。被告段德伟明确表示自愿对涉案债务承担保证责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。故被告段德伟在承担保证责任后，有权向被告段喜庆追偿。因被告段喜庆未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗华借款300000元。二、限被告段喜庆于本判决生效之日起十日内支付原告王宗华截至2015年9月22日的利息60000元；并以借款300000元为基数，按年利率24%为准，计付自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。三、由被告段德伟对本判决书第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告段德伟在承担保证责任后，有权向被告段喜庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元、诉讼保全费2420元，由被告段喜庆、段德伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年三月二日书 记 员  于 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初175号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李桂义，男，1974年1月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，无文化，无职业，住安达市昌德镇。因本案于2017年7月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月2被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年10月15日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李桂义犯盗窃罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李桂义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月19日1时许，被告人李桂义来到大庆高新技术产业开发区爱莲堡小区28号商服-8室工地宿舍内，趁室内打工人员熟睡之机，将被害人张某某的一部OPPOA59手机（价值人民币1150元）、四件衣服（未作价）以及被害人徐某某的一部OPPOA33手机（价值人民币827元）以及被害人陈某某的一个双肩背包（未作价）盗走。李桂义离开现场不远处被张某某发现，被张某某及其他打工人员追上控制住并报警。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人。
被告人李桂义盗窃共计人民币1977元。
上述事实，被告人李桂义在开庭审理过程中无异议，并有赃物照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某某、陈某某、李桂义的陈述；被告人李桂义的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李桂义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂义犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 于琳琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第186一1号
申请执行人王俊红，女，1972年6月出生，汉族，住平顶山市。
被申请执行人闫英丽，女，1970年3月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第00551号民事判决书，在执行申请执行人王俊红与被执行人闫英丽民间借贷纠纷一案中。于2015年5月5日依法被执行人闫英丽发出执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫英丽至今仍不自觉履行，因被执行人闫英丽有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。对被执行人闫英丽在中原银行泌阳支行的工资账户上的存款，予以冻结，现被执行人闫英丽在仍不自觉履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一对被执行人闫英丽在中原银行泌阳支行的工资账户上的存款11700元，予以划拨至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
二将本院作出的（2015）泌法民执裁字第186号执行裁定书中所冻结被执行人闫英丽在中原银行泌阳支行工资账户，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
审判员 李 森
二〇一六年三月十八日
书记员 付德谦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00810号
罪犯王某。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月14日作出（2012）綦法刑初字第00222号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳），违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审54号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉县富世昌矿产品有限公司
负责人廉文杰
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）093号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地3923.84平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；3、罚款共计105232.1元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）093号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）093号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执951号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00685号，依法向被执行人陈梁发出执行通知书，责令被执行人陈梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币270733.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执951号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人潘如意，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00685号，依法向被执行人潘如意发出执行通知书，责令被执行人潘如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘如意（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××70的存款人民币270733.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十二日书记员  钱军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执753号
申请执行人：王帅，男，1987年11月8日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人：唐德育，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。
王帅申请执行唐德育买卖合同纠纷一案于2017年8月14日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初560号民事判决书，执行标的为28840元。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人唐德育有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将全部执行信息告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人唐德育确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执753号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次�请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执753号申请执行人：王帅，男，1987年11月8日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人：唐德育，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省乐陵市。王帅申请执行唐德育买卖合同纠纷一案于2017年8月14日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初560号民事判决书，执行标的为28840元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人唐德育有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将全部执行信息告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人唐德育确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执753号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次�请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  周国勇二〇一七年十一月十四日书记员  杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执753号本院在执行申请执行人王帅与被执行人唐德育为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初560号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人唐德育纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第34号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，住威海市环翠区，个体养殖。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日7时许，被告人李某在威海经济技术开发区泊于镇黄石圈码头进行养殖作业时，在明知塔吊存在故障无法使用的情况下，仍然使用塔吊，致使正在作业中的塔吊吊臂断裂，倒落的塔吊臂打中正在塔吊西侧码头干活的妇女邓某，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人邓某系头部、胸外伤致严重颅脑及心脏损伤死亡。被告人李某于发生事故后自动投案。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某的供述、证人证言、鉴定意见、科学技术检验报告、报案材料、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 卫永忠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1165号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。
负责人杨宝峰，行长。
委托代理人杨公鹏。系该行职工。
被告房锡杰。
被告孙玲玲。
被告房庆乐。
被告邓伟静。
原告日照银行股份有限公司青岛分行为与被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐、邓伟静金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨公鹏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐于2013年7月5日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元用于进货，借款期限12个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。同日，被告邓伟静与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分款，请求法院判令：1、被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐偿还借款本金30616.9元、利息、逾期利息10136.3元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以30616.9元为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。2、被告邓伟静对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费由四被告负担。
被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐、邓伟静无答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款期限12个月。年利率15%，被告按月等额本息还款。合同还约定，被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告邓伟静就该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、代理费等。合同签订后，原告按照约定发放了款项100000元。后被告偿还了部分本息，到2015年8月9日，被告尚欠借款本金30616.9元、利息、逾期利息10136.3元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证（上述证据均为复印件）、账户明细查询清单等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。原告要求被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐偿还借款本金30616.9元、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓伟静作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐于判决生效后十日内偿还原告借款本金30616.9元、利息及逾期利息10136.3元（计算至2015年8月9日）及自2015年8月10日起以30616.9为基数按年利率22.5%计算至判决生效之日的利息。
二、被告邓伟静对上述款项承担连带清偿责任。被告邓伟静在承担保证责任后，有权向房锡杰、孙玲玲、房庆乐被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元、保全费492元、公告费600元，由被告房锡杰、孙玲玲、房庆乐、邓伟静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01055-1号
申请执行人杨亚利，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇尧村*组**号。
委托代理人孙喜民，男，1966年7月18日出生，汉族，职业住址同上，系杨亚利之夫。
被执行人杨呆柱，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。
杨亚利申请执行杨呆柱机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02449号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人杨亚利于2015年12月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人杨呆柱应履行案款187372.9元，案件受理费2742元，案件执行费2710元。
在执行中，本院用扣押被执行人杨呆柱所有的三轮车折抵案款3000元，同时因被执行人无能力履行完本案全部案款，对申请执行人予以司法救助50000元。现因执行期限届满，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾斌州
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2328-2号
申请执行人平邑县鸿源民间融资有限公司。
被执行人林清国，居民。
被执行人李红燕（系林清国之妻），居民。
被执行人李君峰，居民。
被执行人徐瑞霞（系李君峰之妻），居民。
被执行人贺桂安，居民。
被执行人马德美（系贺桂安之妻），居民。
本院在执行平邑县鸿源民间融资有限公司与李红燕、李君峰、徐瑞霞、贺桂安、马德美、林清国借款合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李君峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李君峰在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李君峰在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××38账户上的5000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈贵华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第324号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：陈国艺，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告陈国艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年五月十九日
书记员 梁闯龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官某，原系杭州＊＊实业有限公司业务员，；因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人官某犯挪用资金罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人官某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月至2010年11月期间，被告人官某利用担任杭州＊＊实业有限公司业务员负责回收货款的职务便利，将从客户单位新疆＊＊＊天利实业总公司收回的货款共计22.4万元（三张银行承兑汇票）不上交公司，归个人使用。
2014年12月22日，被告人官某主动向公安机关投案，并如实供述了上述挪用资金的事实。同日，被告人官某将挪用的22.4万元退还给杭州＊＊实业有限公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、相某、周某的证言，辨认笔录，营业执照，组织机构代码证复印件，授权委托书，接受证据材料清单，劳动合同书，证明，离职审批单，个人养老保险账户信息，工资清单，应收账款明细账，合同，增值税专用发票，销货清单，汇款凭证，银行承兑汇票复印件，调取证据清单，账目明细，记账凭证，承兑汇票，情况说明，收条，谅解书，案发经过，被告人官某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人官某已将挪用的资金退赔给被害单位并取得被害单位的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 倪常英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官某，原系杭州大路实业有限公司业务员，；因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人官某犯挪用资金罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人官某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月至2010年11月期间，被告人官某利用担任杭州大路实业有限公司业务员负责回收货款的职务便利，将从客户单位新疆独山子天利实业总公司收回的货款共计22.4万元（三张银行承兑汇票）不上交公司，归个人使用。
2014年12月22日，被告人官某主动向公安机关投案，并如实供述了上述挪用资金的事实。同日，被告人官某将挪用的22.4万元退还给杭州大路实业有限公司，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、相某、周某的证言，辨认笔录，营业执照，组织机构代码证复印件，授权委托书，接受证据材料清单，劳动合同书，证明，离职审批单，个人养老保险账户信息，工资清单，应收账款明细账，合同，增值税专用发票，销货清单，汇款凭证，银行承兑汇票复印件，调取证据清单，账目明细，记账凭证，承兑汇票，情况说明，收条，谅解书，案发经过，被告人官某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人官某已将挪用的资金退赔给被害单位并取得被害单位的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人官某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 倪常英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田安琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执542号
申请执行人杨德明，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村有利屯。
申请执行人尚玉海，男，1964年4月26日生，汉族，住宾县新甸镇玉泉村有利屯。
被执行人武清霞，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇玉泉村有利屯。
本院在执行杨德明、尚玉海申请执行武清霞民间借贷纠纷一案中，被执行人武清霞应给付申请执行人借款5.000.00元。执行过程中双方当事人达成和解协议。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2370号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保335号
株洲恒飞电缆销售有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲神工电业有限公司名下所有的价值120000元的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月19日，本院依法轮候冻结了被申请人株洲神工电业有限公司在农行的账户，冻结款为0元，期限一年，自2016年12月19日起至2017年12月18日止；
二、2016年12月12日，本院依法冻结了被申请人株洲神工电业有限公司在工行的账户，冻结款为114.57元，期限一年，自2016年12月12日起至2017年12月11日止；
三、2016年12月13日，本院依法对担保人王进、刘悦名下的共同共有的位于株洲市天元区房屋的房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第545号
原告：王美。
被告：朱孔兵。
原告王美与被告朱孔兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王美、被告朱孔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美起诉称：2013年9月30日，被告朱孔兵向原告王美借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。现原告王美起诉请求判令：被告偿还借款20000元。
原告王美为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明借款事实。
被告朱孔兵答辩称：出具借条是实，但没有收到款项，我与原告的老公合伙办电镀厂，是以我的名义借的，但款项我没有用，所以不应由我返还。
被告朱孔兵未向本院提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的借条，被告质证后无异议。本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年9月30日，被告朱孔兵向原告王美借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。
本院认为：原告王美与被告朱孔兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告朱孔兵亦应按约及时返还借款。至于抗辩其未实际使用款项，但未提供相应证据予以证明，对其提出的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱孔兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王美借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱孔兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第281号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人华某某，男，1951年9月18日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被寻甸县公安局取保候审。
辩护人李志华，云南西翥律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人华某某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人华某某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办“老字号牙科诊所”从事诊疗活动。分别于2010年5月4日、2011年6月17日被寻甸县卫生局发现并处予罚款4500元。被寻甸县卫生局两次行政处罚后，被告人华某某再次非法行医，于2014年8月6日被寻甸县卫生局工作人员发现并依法当场予以取缔，责令停止一切诊疗活动，同时移送寻甸县公安局立案调查处理。
公诉机关认为：被告人华某某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应当对被告人华某某依法判处。
公诉机关宣读出示了以下指控证据：被告人华某某的供述，证人陶某某、杨某某、丁某某的证言，2010年5月4日被告人华某某被行政处罚相关材料，2011年6月17日被告人华某某被行政处罚相关材料�2014年8月6日被告人华某某再次非法行医被查处的相关材料，现场查获照片，现场指认照片，寻甸县卫生局证明，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，户籍证明。
被告人华某某对公诉机关指控事实及指控证据均无异议，对指控罪名有异议，认为自己行医多年，2003年之前自己是有《医疗机构执业许可证》的，自己的行为不应当构成非法行医罪。
被告人华某某的辩护人李志华对公诉机关指控事实及指控证据均有异议，认为被告人华某某2003年之前有《医疗机构执业许可证》，因未参加年度校验而被卫生局将证件拿走，但没有吊销证件；寻甸县卫生局对被告人华某某的两次罚款实体违法、程序违法；建议对被告人华某某免予刑事处罚或由行政部门吊销其许可证。并当庭提交以下证据：1984年6月10日寻甸县卫生局出具的“证明”（复印件）一份；1998年12月28日华某某的“医疗机构申请执业登记注册书”（复印件）一份；1999年1月13日寻甸县医疗机构监督管理办公室出具的“医疗机构名称核准通知函”（复印件）一份；华某某牙科诊所“医疗机构评审费、办证费”收据（复印件）一份；华某某二次被行政处罚的罚款收据（复印件）二份。以上证据欲证实被告人华某某开办诊所是经过卫生行政部门许可的，卫生行政部门对被告人华某某的二次行政处罚是违法的。
公诉机关对被告人华某某的辩护人李志华提交的证据不予认可，认为与本案无关。
本院认为，被告人华某某的辩护人李志华提交的证据仅能证实被告人华某某在被行政处罚以前开办诊所得到卫生行政部门许可，不能证实其在被二次行政处罚期间至今取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》。且根据寻甸县卫生局出具证明可证实，被告人华某某在被卫生部门二次行政处罚期间至今都未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》。
经审理查明，被告人华某某在未取得医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办“老字号牙科诊所”从事诊疗活动。被告人华某某分别于2010年5月4日、2011年6月17日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动被寻甸县卫生局给予了两次行政处罚，共计罚款人民币4500元。被告人华某某被寻甸县卫生局两次行政处罚后，又于2014年8月6日再次非法行医，被寻甸县卫生局工作人员发现并依法当场予以取缔，责令停止一切诊疗活动，同时移送寻甸县公安局立案调查处理。
被告人华某某于2014年12月1日向法庭出具“悔过书”自愿认罪。
上述事实，有证人证言、书证、被告人华某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在未取得�生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医疗活动，进行非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项规定：未取得医师资格从事医疗活动的，以及个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的，应定为刑法第三百三十六条第一款规定的未取得医生资格的人非法行医。第二条第（四）项规定：非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。被告人华某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某分别于2010年5月4日、2011年6月17日因非法行医二次被卫生部门行政处罚后�再次于2014年8月6日再次非法行医。从本案证据材料看，卫生行政部门作出的处罚程序合法，并已告知被告人华某某可以申请复议，被告人华某某并未申请复议。辩护人李志华提出的寻甸县卫生局对被告人华某某的两次罚款实体违法、程序违法，建议对被告人华某某免予刑事处罚或由行政部门吊销其许可证的辩护意见，本院不予采纳。被告人华某某在庭审期间对公诉机关指控罪名不予认可，在庭审后至宣判前能提交“悔过书”自愿认罪，有一定悔罪表现。根据被告人华某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04059号
原告李霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告李霞与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李霞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第64号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1985年4月19日，汉族，初中，农民，因涉嫌非法持有枪支被大英县公安局依法刑事拘留，同年3月21日被大英县公安局取保候审。
被告人文某某被控非法持有枪支一案，大英县人民检察院于2015年3月27日以大检刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日9时至20时许，被告人文某某在大英县卓筒井三兴村4社的山上用火药枪打猎后，发现警察到来，遂将火药枪、黑火药、铁沙子藏在大英县卓筒井镇三兴村4社伍云国家房屋后竹林里。民警发现被告人文某某形迹可疑，遂对其盘查，被告人文某某主动交代了其持有火药枪打猎的犯罪事实，并当场带领民警找到藏匿的火药枪、黑火药及铁沙子。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文某某处收缴的火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人文某某在审理过程中无异议，有查证属实的物证被告人文某某持有的火药枪一支；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书及保证人信息、抓获经过、情况说明、户籍证明；证人伍某某的证言；被告人文某某的供述和辩解；（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）008号枪弹鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某在盘查期间主动供述其罪行，可以认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，依法可以减轻处罚，可对被告人文某某适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年四月十日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第155-1号
申请执行人妥应福，男，生于1969年9月29日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区利民小区*号楼*单元***室。
被执行人李天龙，男，生于1980年3月2日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇副食厂院内。
申请执行人妥应福与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第883号民事判决书确定，被执行人李天龙返还申请执行人妥应福借款4.77万元，并负担案件受理费993元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，经查被执行人李天龙长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第883号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第155-1号
申请执行人妥应福，男，生于1969年9月29日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区利民小区七号楼4单元202室。
被执行人李天龙，男，生于1980年3月2日，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇副食厂院内。
申请执行人妥应福与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第883号民事判决书确定，被执行人李天龙返还申请执行人妥应福借款4.77万元，并负担案件受理费993元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，经查被执行人李天龙长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第883号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第240号
原告：楼有明，男，1966年2月24日出生，农民，住
浦江县浦南街道文溪村江南新村二区7号。
被告：张东明，成年，农民，
杭坪村。
原告楼有明诉被告张东明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告楼有明到庭参加诉讼、被告张东明
经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月3日，被告张东明向原告借款10000
元，约定归还期限为同年8月，并由被告出具了借条一张。借
款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告诉至法院请求判
令：一、被告立即归还借款10000元并支付逾期利息750元（利
息计算至2009年1月1日止，以后另计）；二、由被告承担本案
的诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了被告张东明于2008年2月23
日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元之事实。
被告张东明未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张东明向原告楼有明借款10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张东明
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张东明于本判决生效之日起归还原告楼有明借款本
金10000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同
期贷款利率计算，从2008年9月1日起计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费69元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑霞芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1180号
原告：卢明祥，
市黄湾镇黄山村花山汇16号。
委托代理人：王利达、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师
。
被告：蔡正华，
湖
市林埭镇陈匠村蔡家廊5号。
原告卢明祥为与被告蔡正华民间借贷纠纷一案，原告于20
10年9月10日向本院起诉，依法组成合议庭于2010年12月24日
公开开庭进行了审理。原告卢明祥的委托代理人朱梦佳到庭参
加诉讼，被告蔡正华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明祥诉称，被告蔡正华因经营需要于2008年9月25
日向原告借款50
000元，双方约定借款到期日为2008年10月24日，利息为月息3
%。同时约定如逾期归还，应按银行同期贷款利息的四倍支付
逾期利息，因此导致诉讼，被告还应承担由此而发生的诉讼费
、律师费等各项费用。现该笔借款早已到期，但被告一直未能
归还，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告归还借款50
000元，支付利息9735元（利息按年5.31%的4倍暂计算至2009
年9月24日止，以后利息按每月885元计算至本判决生效止），
由被告承担实现债权费用2800元，合计62
535元。案件受理费由被告承担。被告蔡正华未作答辩。原告就自己的主张提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明被告蔡正华于2008年9月25日向原
告借款50
000元，同时对利息支付、逾期还款利息及因此产生诉讼的律
师费用负担进行了约定的事实。
2、委托代理合同1份，证明本案原告需支付律师代理费28
00元的事实。
原告以上提交的证据具有证明力，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
2008年9月25日被告蔡正华向原告借款50
000元，双方约定该借款于2008年10月24日归还，利息为月息3
%。如逾期归还，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息
，因逾期还款导致诉讼，被告还应承担由此而产生的诉讼费、
律师费等各项费用，并立借款协议一份。此借款及利息被告至
今未付。
本院认为，被告蔡正华向原告卢明祥借款50
000元及约定利息至今未还，事实清楚，债权、债务关系明确
。原告要求被告归还借款并支付约定利息及实现债权费用的请
求，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定月息为3%，超
出银行利息的四倍，应按银行利息四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蔡正华于本判决生效之日起十日内归还原告卢明
祥借款50
000元，并支付自2008年10月25日起至本判决生效日止按银行
同期贷款利率（年息5.31%）四倍计算的利息。
二、被告蔡正华于本判决生效之日起十日内支付原告卢明
祥为实现债权费用2800元。
三、驳回原告卢明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告蔡正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
此面无正页
审 判 长 陈祖建
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 谢 雍
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 许闯杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3879号
本院在执行申请执行人石士才与被执行人王世尊运输、委托合同一案中，申请人申请将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世尊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3879号
本院在执行申请执行人石士才与被执行人王世尊运输、委托合同一案中，申请人申请将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世尊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊（身份证号：372801196811083771）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月三日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3861号
上诉人（原审原告）：吴淑梅，女，1958年11月7日生，满族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：秦正胜，上诉人丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩世兴，男，1931年10月14日生，满族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：韩美华，被上诉人女儿，住大连市西岗区。
上诉人吴淑梅因与被上诉人韩世兴土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴淑梅的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判继续履行原口头土地租赁协议至2028年。事实及理由：一、被上诉人没有承包土地，依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，被上诉人不应该是仲裁申请人；二、一审法院违反了最高院法（2016）221号《民事诉讼公文样式》的通知，故意隐瞒被上诉人非农职业没有分得土地的事实；三、原审判决违反程序，对上诉人提出的被上诉人无承包地的证据，未列名、未解释、未举证；四、原审判决依据的《农村土地承包经营权管理办法》不存在，所以原审判决没有根据。另外，一审法院对果树的损失由我方承担是不公平的。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人韩世兴辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审法院判决，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
吴淑梅向一审法院起诉请求：请求法院支持双方继续履行协议。
一审法院认定事实：原告吴淑梅于2009年承包被告韩世兴的土地2.8亩（四至：东至吴作亮、南至沟、西至朱武、北至沟），承包5年，2014年到期。2014年原被告就案涉土地的新一轮承包未达成协议，未签订土地承包合同。
另查，2015年12月21日，经瓦房店市农村土地承包仲裁委员会仲裁：”一、申请人韩世兴享有纠纷地块家庭承包经营权。从2014年起，被申请人（吴淑梅）向申请人支付纠纷地块2.8亩土地流转金每年每亩400元，合计1120元，重新签订书面土地流转合同，流转期限双方协商，但不得超过本轮土地家庭承包剩余期限；二、仲裁书下达之日起30日内，被申请人（吴淑梅）向申请人交纳上述纠纷地块的2014年、2015年两年土地流转金，合计2240元。2016年以后被申请人（吴淑梅）若不向申请人履行交纳土地流转金的义务，被申请人（吴淑梅）自行将纠纷地块上的果树移走，将纠纷地块还给被申请人。
再查，仲裁决定书于2015年12月25日送达吴淑梅，2015年12月28日送达韩世兴。原告吴淑梅于2016年5月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，土地经营权流转的，双方当事人应当签订书面合同。2014年原、被告之间的第一轮土地经营权流转到期后，原告吴淑梅若想继续使用被告韩世兴的土地，应当与被告韩世兴就土地流转期限、土地流转价款达成共识并签订书面合同。但原、被告并未就新一轮土地经营权流转达成一致。原告诉称，2009年其找过被告协商，被告同意其种果树，每年给付土地流转价款75元每亩，直到合同期结束为止。但原告未与被告签订书面合同，且原告提供的证据也不能证明其主张，故法院无法支持其要求被告遵守双方原来商定协议的诉求。原告称，若被告对租地价格无理要求，请求被告赔偿果树的损失。一审法院认为，因被告违约导致原告合理经济损失的，被告应当承担赔偿责任。但该案中，原告无法举证证明其与被告就种植果树达成一致协议，故原告应当就自己果树的损失承担责任。
综上，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、三十七条、《农村土地承包经营权管理办法》第二十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，作出如下判决：驳回原告吴淑梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴淑梅负担。
本院二审期间，被上诉人韩世兴提供一份2017年4月27日村委会出具的证明，证明案涉土地应该分给韩世兴妻子，写在被上诉人名下。上诉人对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为恰恰证明被上诉人作为户主，并不是耕地承包人，按照最高法院司法解释，承包人应该是在承包合同上签字的人和土地承包经营权证上记载的人，所以该证据不能改变他是承包地承包者的事实。本院经审查后认为，该证据与上诉人在一审期间提供的证据并不矛盾，村委会一审期间提供的证据是证明韩世兴没有分得土地，二审期间证明是韩世兴妻子分得土地，土地承包合同是以韩世兴名义签订的，故该证据本院予以采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，被上诉人韩世兴将其家庭承包取得的案涉土地承包经营权转包给上诉人不被法律所禁止，合法有效。但双方当事人应当签订书面的土地转包合同。因双方现对转包的价格及期限均有争议，双方通过协商又达不成一致意见，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条”因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”第十七条”当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”瓦房店市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决没有违背上述司法解释的规定，也未直接作出解除转包合同的裁决，而是根据公平原则，在双方对2014年之后的转包价款达不成一致意见的情况下，根据当地转包土地的市场价格，要求双方重新签订书面的转包合同。而上诉人称双方已经与被上诉人达成按照70元每亩继续承包案涉土地至承包期满之日止的口头协议，没有提供任何证据证明，一审法院没有支持其诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
上诉人提出韩世兴非农业户口并非土地承包经营权人一节，因其在二审期间提交的证据证明案涉土地是其妻子分得的，其是作为家庭成员代表与发包人签订的家庭土地承包合同，因此，其作为家庭成员的代表将案涉土地转包给上诉人并无不当，且对土地承包经营权产生争议的并非本案解决。上诉人该上诉意见本院不予采纳。
但应当指出的是，上诉人在一审中对栽种果树的损失没有提出相应的诉请，且瓦房店市农村土地承包仲裁委员会也没有支持被上诉人韩世兴关于收回土地、恢复原状的诉请，因此，一审法院不应在判决理由中对此进行论述。关于是否应当解除合同及解除合同后损失如何承担，双方应另行解决。
综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
代理审判员曲强
二○一七年六月三十日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3861号上诉人（原审原告）：吴淑梅，女，1958年11月7日生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：秦正胜，上诉人丈夫，住址同上。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩世兴，男，1931年10月14日生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩美华，被上诉人女儿，住大连市西岗区。上诉人吴淑梅因与被上诉人韩世兴土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴淑梅的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判继续履行原口头土地租赁协议至2028年。事实及理由：一、被上诉人没有承包土地，依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，被上诉人不应该是仲裁申请人；二、一审法院违反了最高院法（2016）221号《民事诉讼公文样式》的通知，故意隐瞒被上诉人非农职业没有分得土地的事实；三、原审判决违反程序，对上诉人提出的被上诉人无承包地的证据，未列名、未解释、未举证；四、原审判决依据的《农村土地承包经营权管理办法》不存在，所以原审判决没有根据。另外，一审法院对果树的损失由我方承担是不公平的。综上，请求撤销原审判决。被上诉人韩世兴辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审法院判决，二审法院应该驳回上诉，维持原判。吴淑梅向一审法院起诉请求：请求法院支持双方继续履行协议。一审法院认定事实：原告吴淑梅于2009年承包被告韩世兴的土地2.8亩（四至：东至吴作亮、南至沟、西至朱武、北至沟），承包5年，2014年到期。2014年原被告就案涉土地的新一轮承包未达成协议，未签订土地承包合同。另查，2015年12月21日，经瓦房店市农村土地承包仲裁委员会仲裁：”一、申请人韩世兴享有纠纷地块家庭承包经营权。从2014年起，被申请人（吴淑梅）向申请人支付纠纷地块2.8亩土地流转金每年每亩400元，合计1120元，重新签订书面土地流转合同，流转期限双方协商，但不得超过本轮土地家庭承包剩余期限；二、仲裁书下达之日起30日内，被申请人（吴淑梅）向申请人交纳上述纠纷地块的2014年、2015年两年土地流转金，合计2240元。2016年以后被申请人（吴淑梅）若不向申请人履行交纳土地流转金的义务，被申请人（吴淑梅）自行将纠纷地块上的果树移走，将纠纷地块还给被申请人。再查，仲裁决定书于2015年12月25日送达吴淑梅，2015年12月28日送达韩世兴。原告吴淑梅于2016年5月4日向本院提起诉讼。一审法院认为，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，土地经营权流转的，双方当事人应当签订书面合同。2014年原、被告之间的第一轮土地经营权流转到期后，原告吴淑梅若想继续使用被告韩世兴的土地，应当与被告韩世兴就土地流转期限、土地流转价款达成共识并签订书面合同。但原、被告并未就新一轮土地经营权流转达成一致。原告诉称，2009年其找过被告协商，被告同意其种果树，每年给付土地流转价款75元每亩，直到合同期结束为止。但原告未与被告签订书面合同，且原告提供的证据也不能证明其主张，故法院无法支持其要求被告遵守双方原来商定协议的诉求。原告称，若被告对租地价格无理要求，请求被告赔偿果树的损失。一审法院认为，因被告违约导致原告合理经济损失的，被告应当承担赔偿责任。但该案中，原告无法举证证明其与被告就种植果树达成一致协议，故原告应当就自己果树的损失承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、三十七条、《农村土地承包经营权管理办法》第二十一条、《最高人民法院》第二条，作出如下判决：驳回原告吴淑梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴淑梅负担。本院二审期间，被上诉人韩世兴提供一份2017年4月27日村委会出具的证明，证明案涉土地应该分给韩世兴妻子，写在被上诉人名下。上诉人对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为恰恰证明被上诉人作为户主，并不是耕地承包人，按照最高法院司法解释，承包人应该是在承包合同上签字的人和土地承包经营权证上记载的人，所以该证据不能改变他是承包地承包者的事实。本院经审查后认为，该证据与上诉人在一审期间提供的证据并不矛盾，村委会一审期间提供的证据是证明韩世兴没有分得土地，二审期间证明是韩世兴妻子分得土地，土地承包合同是以韩世兴名义签订的，故该证据本院予以采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，被上诉人韩世兴将其家庭承包取得的案涉土地承包经营权转包给上诉人不被法律所禁止，合法有效。但双方当事人应当签订书面的土地转包合同。因双方现对转包的价格及期限均有争议，双方通过协商又达不成一致意见，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条”因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”第十七条”当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”瓦房店市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决没有违背上述司法解释的规定，也未直接作出解除转包合同的裁决，而是根据公平原则，在双方对2014年之后的转包价款达不成一致意见的情况下，根据当地转包土地的市场价格，要求双方重新签订书面的转包合同。而上诉人称双方已经与被上诉人达成按照70元每亩继续承包案涉土地至承包期满之日止的口头协议，没有提供任何证据证明，一审法院没有支持其诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人提出韩世兴非农业户口并非土地承包经营权人一节，因其在二审期间提交的证据证明案涉土地是其妻子分得的，其是作为家庭成员代表与发包人签订的家庭土地承包合同，因此，其作为家庭成员的代表将案涉土地转包给上诉人并无不当，且对土地承包经营权产生争议的并非本案解决。上诉人该上诉意见本院不予采纳。但应当指出的是，上诉人在一审中对栽种果树的损失没有提出相应的诉请，且瓦房店市农村土地承包仲裁委员会也没有支持被上诉人韩世兴关于收回土地、恢复原状的诉请，因此，一审法院不应在判决理由中对此进行论述。关于是否应当解除合同及解除合同后损失如何承担，双方应另行解决。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴淑梅负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁代理审判员曲强二○一七年六月三十日书记员张文秀
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第136号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（小名“卜故”），农民。因涉嫌失火罪于2015年5月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
辩护人陆瑜，巴马县法律事务中心工作者。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陆瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月21日8时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县那桃乡立德村立德屯“六老地”烧甘蔗叶时，造成森林火灾。过火林地面积3.71公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人陆瑜亦无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日8时许，被告人黄某甲到巴马瑶族自治县那桃乡立德村立德屯“六老地”自己家的地烧甘蔗叶。10时许，黄某甲在没有灭火清楚的情况下离开。14时许，由于没有开防火线，火势蔓延到旁边的树林引发森林火灾。19时许大火被消防队扑灭。本案过火有林地面积3.71公顷，其中杉木中龄林面积为0.33公顷，马尾松成熟林面积为3.38公顷。黄某甲与被害人达成赔偿协议取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、到案经过、打火机、刑事和解协议书、立德村立德屯一队出具的情况说明、收款收据、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人黄某乙、苏某的证言，被害人莫某、黄某丙、黄仲谋的陈述，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯失火罪成立。被告人黄某甲自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄某甲属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第136号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1967年8月27日出生，原籍：四川省阆中市，小学文化，打工者，现住：巴楚县友好小区**号楼。2014年12月30日被巴楚县公安局取保候审，无前科。
辩护人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
巴楚县人民检察院以巴检公诉刑诉字（2015）第78号起诉书，于2015年3月13日，以被告人罗某某犯危险驾驶机动车罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘武锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2014年12月4日23时40分左右，被告人罗某某醉酒驾驶新LP5**“起亚”牌小型普通客车，沿省道S215线由南向北行驶至19km＋600m处时，与被害人阿某发生相撞，造成被害人阿某受伤。案发后被告人罗某某驾车离开现场。经巴楚县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任，被害人阿某无责任。后巴楚县公安局对被告人罗某某进行血液酒精含量检测，经检测：被告人罗某某血液酒精含量为160毫克／100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶车辆，造成一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶机动车罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人罗某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人之前没有劣迹，未受过法律处分，主观恶意较小，事发后被告人积极救治受害人并积极予以赔偿，获得受害人家属的谅解，受害人在本案中未提起附带民事诉讼，被告人在庭审中自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，被告人因为此次的行为受到了法律处分，已经不具备再犯的条件，鉴于被告人系初犯、偶犯，与其他犯罪的危害性相比较轻，综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日23时40分左右，被告人罗某某醉酒驾驶新LP5**“起亚”牌小型普通客车，沿省道S215线由南向北行驶至19km＋600m处时，与被害人阿某发生相撞，造成被害人阿某受伤。案发后，被告人罗某某驾车离开现场。后巴楚县公安局对被告人罗某某进行血液酒精含量检测，经检测，被告人罗某某血液酒精含量为160毫克／100毫升。
经巴楚县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任，被害人阿某无责任。
事故发生后，被告人罗某某自行与被害人调解，已向被害人阿某支付医疗费等各项费用72000元。经巴楚县法院工作人员电话告知被害人阿某的亲属，其不提起刑事附带民事诉讼，上述电话记录已存卷。
证实上述事实的主要证据有：
1、被告人罗某某身份证复印件，证实被告人的身份信息及符合犯罪主体构成；
2、被告人罗某某驾驶证复印件、被告人罗某某驾驶人信息查询结果单，证实被告人罗某某开车时具有驾驶资格的事实；
3、被害人阿某身份证复印件、常住人口信息表，证实被害人的身份信息；
4、证人热某的证言一份，证明其所看到的2014年12月4日发生交通事故的时间、地点、过程等事实；
5、被告人罗某某的供述和辩解笔录一份，证明其供述2014年12月4日发生交通事故的时间、地点、经过等详细事实；
6、巴楚县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的地点、方位等事实；
7、巴楚县公安局酒精报告单一份（编号：2014bc0005号），证明被告人罗某某经血液酒精检测，其血液中的酒精含量为160mg／100ml的事实；
8、巴公交认字（2014）第453号交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，经认定，罗某某负事故的全部责任，被害人阿某木无责任；
9、被告人罗某某向法庭出示的由被害人出具的证明一份，证实事故发生后被告人对被害人进行了积极救治及赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，在本案中被害人并没有提起附带民事诉讼的事实；
10、巴楚县新城派出所出具的证明一份，证实被告人在巴楚县友好小区居住，巴楚县为被告人的经常居住地。
上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，造成交通事故后驾车离开现场，其行为已构成危险驾驶机动车罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶机动车罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人罗某某的辩护人辩护称，被告人之前没有劣迹，未受过法律处分，主观恶意较小，事发后能积极救治被害人并予以赔偿，获得被害人家属的谅解。被告人在庭审中自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，系初犯、偶犯，与其他犯罪的危害性相比较轻，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。对此，本院认为，辩护人的上述辩护意见与本案中庭审查明的事实一致，被告人罗某某在庭审中能如实供述自己的罪行，本院对辩护人要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，对被告人罗某某适用缓刑不致于危害社会，故对被告人罗某某可依法适用缓刑。综上，为严肃社会主义法治，维护交通运输秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶机动车罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（于本判决书生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘 进
代理审判员 伍 梅
人民陪审员 黄彩霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 时丽娟
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督211号
申请人：龙云梅，女，1974年9月24日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人龙云梅于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人龙云梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人龙云梅工资共计6224元。申请人龙云梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6224元。
本院经审查认为，申请人龙云梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙云梅工资共计6224元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2911号
原告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司。住所地：高安市龙潭镇。统一社会信用代码/注册号：91360983683495638F。
法定代表人：陈纲。
委托代理人：王秋云，男，1958年5月10日出生，汉族，高安市人，家住高安市。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1977年2月28日出生，苗族，家住湖南省泸溪县。
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司的委托代理人王秋云到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司诉称，2011年4月30日被告以汽车融资租赁合同在原告名下购买了一台东风牌重型自卸货车，车辆型号：DFL3240AX14，车架号：LGAX5DF54B3015836，发动机号：B1008165，车牌号：赣Ｃ×××××。该被告在经营过程中一直不守诚信，不按合同约定归还借款，长期拖欠原告购车款，经原告多次追讨，被告置之不理，因此原告为拖回损失于2014年10月3日派人将被告经营的赣Ｃ×××××车扣回，修复整理后交二手市场变卖，得款203000元，冲抵欠款后，对不足清偿的款项，特诉至法院，要求被告张某偿还原告购车款、利息、税收和服务费合计人民币163702元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：证据一：汽车融资租赁合同书一份，借款协议一份，借据一份，授权委托书一份，户口本复印件二份，驾驶证复印件一份，身份证复印件一份。证明被告在原告处融资购买了赣Ｃ×××××，总车款为508000元，当时首付200000元，剩余欠款308000元，双方签订了一份借款协议。借款协议上约定按月息1分计算利息。被告承诺每月还款1万元，如未按期还款，原告有权将车收回评估、变卖冲抵欠款。车辆在经营期间的费用均由被告承担，欠款未付清前车辆产权归原告所有。证据二：原告提供的一份该车往来账清单。证明被告还款情况。证据三、该车买卖合同一份。证明该车售价203000元，用于冲减购车借款。证据四、代交保险费单据。证明2012年5月3日到2013年5月2日交强险4480元、商业险22613.32元，合计27093元；2013年5月3日至2014年5月2日交强险4032元、商业险22884.61元，合计26917元。证据五、公司服务费票据。证明被告应承担的费用2011年4月至12月900元；2012年1月至12月1200元；2013年1月至12月1200元；2014年1月至2014年10月1000元。
由于被告张某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司提供的证据予以确认，并作为认定被告张民欠原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司本息的事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年4月30日被告以汽车融资租赁合同在原告名下购买了一台东风牌重型自卸货车，车辆型号：DFL3240AX14，车架号：LGAX5DF54B3015836，发动机号：B1008165，车牌号：赣Ｃ×××××。总车款为508000元，当时首付200000元，剩余欠款308000元，双方签订了一份借款协议。借款协议上约定按月息1分计算利息。被告承诺每月还款1万元，如未按期还款，原告有权将车收回评估、变卖冲抵欠款。经营过程中，被告张某应承担原告垫付的保险费、利息及服务费为180861元，共支付给原告款项为122160元。2014年10月3日原告派人将被告经营的赣Ｃ×××××车扣回，修复整理后交二手市场变卖，得款203000元。
本院认为，原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司与被告张某虽签订了融资租赁合同，但庭审查明融资租赁合同中的租金及借条上的借款实际为被告张某在原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司处购买赣Ｃ×××××号车所欠的购车款。被告张某承诺每月还款10000元，故原、被告之间的法律关系实际为保留所有权的分期付款买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。被告张某不按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司要求被告张某归还欠款的请求依法成立，本院予以支持。被告张某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司证据质证及诉称的辩解的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内归还欠款163701元给原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143xx01xx009xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪 岗