福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2387号
原告东莞上得鞋业有限公司，住所地东莞市厚街镇陈屋村其古大道。
法定代表人谢淑贞，总经理。
原告委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村。
法定代表人刘家斌，董事长。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告东莞上得鞋业有限公司（以下简称上得鞋业公司）诉被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司（以下简称汇鑫鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上得鞋业公司的委托代理人温东强、被告汇鑫鞋业公司的委托代理人林敏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上得鞋业公司诉称，应被告要求，原告向被告供应“MS1577灰黑色TPR大底”等鞋材，双方约定：原告开具17%的增值税发票，被告支付货款等。2014年11月7日，原告将广东增值税专用发票交付被告，但被告至今未履行货款人民币211300元的支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款人民币211300元及延期付款利息（从2014年11月8日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告汇鑫鞋业公司辩称，2014年原、被告意向订购鞋底，但双方并无约定原告开具增值税发票后被告支付货款，因此原告诉称开票付款无事实依据。原告诉求被告支付211300元及利息应予以驳回。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告开具给被告的广东增值税发票二份，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款211300元的事实；
2、发票签收凭证及开票、汇款资料各一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款211300元的事实；
3、对账单传真件三份，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款211300元的事实。
4、出货单十一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款211300元的事实。
被告质证认为，对证据1的证据真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，发票并不能证明被告尚欠原告货款211300元；对证据2中的发票签收凭证的真实性无异议，但其证明对象有异议，该凭证只能说明被告有收到原告开具的两份发票，并不能证明被告尚欠原告货款211300元，也不能证明双方存在买卖合同关系，对证据2中的开票、汇款资料没有原件，不予质证；对证据3没有原件不予质证；对证据4有些是打印件，被告没有收到原告的货，没有收货人签名，故该出货单不能证明双方存在买卖关系和原告有向被告提交货物的事实及不能证明被告尚欠原告货款的事实。
在本案审理过程中，被告未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，本院予以认定；对证据2中的发票签收凭证的真实性无异议，本院予以认定，证据2中的开票、汇款资料的内容与增值税发票中的内容一致，对其真实性本院予以认定；被告虽对证据3主张为复印件不予质证，但该传真件与证据1中的货款金额及证据2中被告签收7-9月份的请款明细单及增值税发票的行为互相印证，本院予以认定；证据4大部分出货单记载的内容模糊不清，不能证明原告的主张，本院不予认定。
经审理查明，2014年7月-9月间，原告向被告提供鞋底等鞋材。2014年11月5日双方通过传真对账，2014年11月7日原告开具金额合计为211300元的增值税专用发票，2014年11月8日被告确认收到原告7-9月份请款明细单及增值税专用发票。原告因向被告催讨上述货款未果，于2015年7月16日诉至本院。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，原告上得鞋业公司与被告汇鑫鞋业公司虽未签订书面买卖合同，但根据增值税专用发票、对账单等可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币211300元，有原告提供给被告的增值税专用发票及对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张双方约定：“原告开具增值税发票后，被告支付货款。”但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，因双方未约定货款支付时间，原告主张自2014年11月8日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，依据不足，本院不予支持，逾期付款利息可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张原告未交付货物，与其签收请款明细单和增值税专用发票的行为相悖，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞上得鞋业有限公司货款人民币二十一万一千三百元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告东莞上得鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4576元，减半收取人民币2288元，财产保全申请费人民币1610元，共计人民币3898元，由被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。