wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审156号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈余年。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈余年行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人陈余年于2014年10月擅自占用符合本村土地利用总规划的建设用地5512平方米，建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第552号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计110240元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对�生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第552号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第552号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈余年于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，并向申请执行人交纳罚款110240元、加处罚款11240元，计220480元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月十七日
代书记员 颜丙峰
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初68号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年8月12日出生，汉族，无业。曾因犯强迫卖淫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年1月13日被鹤壁市山城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。因本案于2016年1月9日被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月24日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年2月4日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕，现羁押鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日凌晨2时许，李某甲酒后在鹤壁市山城区朝霞街钻石KTV门口与王某戊发生争执，持水泥石块将王某戊鼻子砸伤。经鉴定，王某戊之损伤程度属于轻伤二级。
上述指控事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍信息、前科情况查询证明及抓获证明，刑事判决书，鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字（2016）0003号行政处罚决定书证实李某甲被行政拘留15天并罚款人民币500元，破案报告，扣押物品清单，辨认笔录，物证照片、伤情照片，鹤壁市人民医院法医科会诊记录，鹤壁市公安局（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2016）014号鉴定意见证实王某戊之损伤程度属于轻伤二级，被告人李某甲的供述和辩解，被害人王某戊的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、韩某、李某乙、王某丁、崔某的证言等证据足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 王秀云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尧苗苗
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2131号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈XX于2014年8月间，先后二次至本市宝山区北蕴川路XXX号宝钢股份有限公司冷床车间电气室地下室，窃取带皮废旧电缆线30公斤（价值人民币1，281.1元），藏匿于特制马甲内携带出厂销赃。同年8月12日17时许，被告人陈XX再次采用上述方法窃取带皮废旧电缆线55公斤（价值人民币2，352.35元），携赃至2号门欲出厂时被保安查获。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中亦无异议，且有被害单位人员杨涌林的陈述、证人吕某某、苏某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重记录》、《发还清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人陈XX犯罪所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6974号
申请执行人万兴民。
被执行人楼延峰。
被执行人骆响玲。
被执行人骆宁峰。
被执行人义乌市望星印染定型有限公司，住所地义乌市下骆宅振兴东路67号。
法定代表人骆宁峰。
本院在执行申请执行人万兴民与被执行人楼延峰、骆响玲、骆宁峰、义乌市望星印染定型有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼延峰、骆响玲所有的房产另案已处置过程中，但一时无法处置完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6974号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2425号
罪犯吕永利，男，1980年2月7日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2001年10月24日作出（2001）宽刑初字第492号刑事判决，认定被告人吕永利犯妨害公务罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第1399号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4041号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕永利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年7月4日18时许，吕永利无票乘坐列车，不服管理，并殴打乘警，被乘警将其左手带上手铐，被告人用带着手铐的左手猛击被害人张德军的头部，致其头部外伤，左耳穿孔损伤，经法医鉴定为轻伤，并指使他人殴打乘警。2000年7月17日早上，被告人吕永利在长春火车站遇见被害人沈某某，将其带至长春市胜利公园门口处，被告人吕永利向被害人沈某某借手机，被害人不借，被告人吕永利打被害人一个耳光，并将其挂在腰间的摩托罗拉308C型手机抢走，价值人民币860元。2000年12月11日17时许，被告人吕永利在长春开往德惠的火车上与被害人沈某某相遇，趁列车在长春北站停车之机，强行将沈某某拽下车，并带至长春市二道区八里堡的被告人三姨家，当晚23时许被告人将其强奸，2000年12月12日至2000年12月15日将被害人带至九台市卡伦镇、农安县合隆镇等地。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕永利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节恶劣，给被害人造成极大伤害，社会影响恶劣，危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕永利减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初320号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化程度，户籍地汕头市金平区，身份证号码：×××0793。2016年6月12日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月11日晚，被告人肖某酒后驾驶粤D×××××小汽车载郑某等人沿汕头市金砂路自东向西行驶至龙眼路时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人肖某血液检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，现场检验笔录、现场照片，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]06045号理化检验报告，被告人肖某的户籍材料，被告人肖某的供述和对相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初320号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化程度，户籍地汕头市金平区，身份证号码：×××0793。2016年6月12日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年6月11日晚，被告人肖某酒后驾驶粤D×××××小汽车载郑某等人沿汕头市金砂路自东向西行驶至龙眼路时，被执勤公安民警查获。经检验，被告人肖某血液检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，现场检验笔录、现场照片，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）06045号理化检验报告，被告人肖某的户籍材料，被告人肖某的供述和对相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年六月三十日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第468号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人吕淑清，系该行行长。
委托代理人高陆强，男，汉族，住卢氏县，系该行员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨增定，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原审被告杨建军，男，汉族，住卢氏县。
原审第三人卢氏县房地产交易所。
法定代表人张振威，系该所所长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称农行卢氏县支行）因与被上诉人杨增定、原审被告杨建军、原审第三人卢氏县房地产交易所（以下简称房管所）抵押合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农行卢氏县支行的委托代理人高陆强，被上诉人杨增定及其委托代理人杨文朝，原审第三人房管所的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。原审被告杨建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年11月18日，杨建军以开办“卢氏县官道口特种动物养殖场”名义与中国农业银行卢氏县支行扶贫开发信贷部签订抵押贷款协议，并由杨增定位于卢氏县城关镇东街三组（药城西门口）一处住宅的国有土地使用证（卢国用（98）第643号）和东街字第827号房屋所有权证各一本提供抵押，约定由抵押权人的农行卢氏县支行扶贫开发信贷部自1998年11月18日至2001年11月17日按期向杨建军提供32万元借款，借款期限为三年，抵押期限为三年，之后杨建军与农行卢氏县支行扶贫开发信贷部签订借款合同，陆续借款32万元，2003年借款到期，农行卢氏县支行向杨建军索要借款未果，至今该借款一直未清偿。2012年7月中国农业银行股份有限公司三门峡分行在河南日报刊登债权资产催收公告，其中包括杨建军开办的卢氏县官道口特种动物养殖场借款。现杨增定认为由于农行卢氏县支行长期不主张债权，导致房产一直处于抵押状态，该抵押权已超过时效，抵押权消灭，故诉至法院，要求：1、确认杨建军与农行卢氏县支行1998年11月18日签订的编号为980050号《房地产抵押合同书》约定的抵押权消灭，2、判令杨建军与农行卢氏县支行返还抵押物土地、房屋产权证各一本，由房管所履行协助义务。
另查明，原中国农业银行卢氏县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
原审认为：杨增定提供的担保符合法律规定，但由于该债务约定还款期限为三年，担保期限也为三年，本案农行卢氏县支行未提交借款合同，依据房地产抵押合同约定“抵押权人自1998年11月18日至2001年11月17日向借款人提供借款32万元”条款，借款期限届满后，借款人未按照合同约定履行还款义务，农行卢氏县支行未对杨增定所抵押的房产行使抵押权，已超过我国《民法通则》和《担保法》规定的诉讼时效，故农行卢氏县支行的抵押权已不受法律保护，杨增定要求确认农行卢氏县支行对杨增定房产的抵押权消灭，并由第三人房管所履行协助返还土地使用证、房屋产权证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司卢氏县支行对杨增定所有的位于卢氏县城关镇东街三组（药城西门口外）房屋所有权及土地使用权的抵押权消灭。二、卢氏县房地产管理所于本判决生效后十日内返还杨增定的证号为卢国用（98）字第643号国有土地使用证书和证号为东街字第827号房屋所有权证书。并承担协助义务。案件受理费200元，由杨建军承担。
宣判后，农行卢氏县支行不服，上诉称：原判适用法律不当，按照《物权法》第202条规定，抵押权人丧失的是胜诉权，按照公平原则和诚实信用原则，原判认定抵押权消灭错误。请求撤销一审判决，改判驳回杨增定的诉讼请求。
杨增定答辩称：本案主债权的诉讼时效期间已届满，农行卢氏县支行怠于行使自己的权利，杨增定已明确表明不再自愿承担抵押担保责任，农行卢氏县支行的抵押权已经消灭，如果抵押权继续存在会对抵押人的权利造成损害。请求驳回上诉，维持原判。
房管所答辩称：房管所依法办理房产抵押登记，符合法律规定，房管所办理抵押登记的行为是为了保护农行卢氏县支行的权益，杨增定的权利证书应否返还，应由抵押权人确定，房管所无权擅作主张，会依据法院判决执行。
杨建军未答辩。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案杨建军与农行卢氏县支行扶贫开发信贷部签订抵押借款协议，约定农行卢氏县支行扶贫开发信贷部自1998年11月18日至2001年11月17日向杨建军提供32万元借款，借款期限为三年，借款到期后，杨建军未履行还款义务，在法定的诉讼时效期间内，没有证据显示农行卢氏县支行向杨建军主张债权或杨建军履行还款义务，诉讼时效没有发生中断情形。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”农行卢氏县支行在主债权诉讼时效期间内未行使抵押权，表明其已经放弃行使抵押权的诉讼权利，且杨增定明确表示不再自愿承担抵押责任，故抵押权继续存在并无意义，且会影响抵押物的正常使用和流转，妨碍抵押人所有权的行使，原审法院判决抵押权消灭，房管所返还证书并承担协助义务并无不当，农行卢氏县支行的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 崔传军
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第468号
上诉人（原审被告）杨志勇，男，1971年8月24日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）福建好多多商贸集团有限公司。
法定代表人张梅，督查部经理。
委托代理人刘春俤，女，1972年3月15日出生，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三元百姓超市员工。
委托代理人林顺华，女，1976年12月4日，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三元百姓超市员工。
上诉人杨志勇因与被上诉人福建好多多商贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨志勇于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨志勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志勇撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人杨志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 陈少华
代理审判员 林玮玮
二〇一四年七月九日
书 记 员 段剑岚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3778号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告刘乐树，公民身份号码×××，男，1981年6月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市�胜区。
法定代表人郭勇，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘乐树、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文参加了诉讼，被告刘乐树、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘乐树返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金103714.91元，支付截止2017年7月13日的利息11910.59元，罚息1044.75元，复利1130.28元，并支付从2017年7月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对被告刘乐树所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘乐树签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：刘乐树贷款15万元，借款期限为180个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告刘乐树保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（房产证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用并依法以抵押物进行折价或拍卖、变卖，从拍卖变卖所得中优先受偿上述借款本息及费用。同时被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年4月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月13日，被告刘乐树尚欠原告借款本金103714.91元，利息11910.59元，罚息1044.75元，复利1130.28元。
被告刘乐树、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘乐树、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告刘乐树在2013年4月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘乐树返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔�斯市兆基房地产开发有限公司在本案中对被告刘乐树的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘乐树追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘乐�（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金103714.91元，支付截止2017年7月13日的利息11910.59元，罚息1044.75元，复利1130.28元；
二、被告刘乐树（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月14日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告刘乐树未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘乐树提供的抵押物即位于×××房产（房产证号为×××号），并就所得价款优先受偿；
四、被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带�偿责任；
五、被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告刘乐树追偿，被告刘乐树应于被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告刘乐树、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2189号
罪犯刘运福，男，1979年8月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月16日作出（2012）綦法刑初字第00075号刑事判决，认定刘运福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯刘运福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘运福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运福减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月12日起至2014年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提376号
申请执行人：王强，男，1970年5月17日出生，汉族，系大庆油田土地处企地协调科职工，住大庆市让胡路区杏奥林国际公寓**号******室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2611号执行案件，申请执行人王强与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2611号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
张 某 某 与 段 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第134号
原告张某某，女，28岁，汉族，现住四子王旗。
被告段某甲，男，32岁，汉族，现住四子王旗。
原告张某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日依法由审判员纪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年登记结婚，婚后生育一子叫段某乙，现年1周岁。婚后夫妻感情一般，被告对家庭不管不顾，常因琐事和我发生争执，我与被告现已分居，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，所以我诉求：1、要求与被告离婚。2、婚生子段某乙由我抚养，被告承担抚养费。3、要求共同分割吉利帝豪轿车一辆。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告之间也没有多大矛盾，我们夫妻感情尚未破裂，所以我不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年3月17日登记结婚，婚后生育一子叫段某乙，现年1周岁。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争执。原、被告现已分居五个多月，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争执，且原、被告分居才五个多月。应认定夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中夫妻双方只要能够互谅互让，夫妻和好还是有可能的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 包国强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5267号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告李X，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告李X物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3969号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告严万城，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告严万城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月八日
书记员 邱瑜（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00016号
原告：余菊兰。
被告：李鸿扬。
本院在审理原告余菊兰与被告李鸿扬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款11万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告李鸿扬价值11万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑在斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 戴 皓
：贵州省高级法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔委赔6号
赔偿请求人：罗来义，男，1939年2月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。
赔偿义务机关：贵州省贵阳市中级人民法院。
法定代表人：赵福全，院长。
罗来义以贵州省贵阳市中级人民法院错误判决为由申请该院赔偿一案，不服该院（2016）黔01法赔2号不予受理案件决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。
罗来义向本院赔偿委员会申请称：贵州省贵阳市中级人民法院判决错误，导致其主张的230平方米的房屋没有作为夫妻财产进行分割。由于贵州省贵阳市中级人民法院错误判决，造成赔偿请求人财产和身心遭受巨大损害，请求决定由该院承担赔偿责任。
本院赔偿委员会审查查明，罗来义诉兰文霞离婚纠纷一案，贵州省南明区人民法院作出（2006）南民初字第4号民事判决，罗来义不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院作出（2006）筑民一终字第248号民事判决，进行了改判。该案二审中罗来义主张另有160平方米房屋应当进行分割。二审实际勘验认为该房屋不存在，未支持其主张。该案二审判决生效后，罗来义向本院提出申诉。本院作出（2010）黔高立民监字第104号驳回申诉通知，驳回其再审申请。后罗来义提出离婚后财产分割诉讼，请求确认坐落于二戈寨24号230平方米房屋（160平方米的房屋原终审判决认定不存在，70平方米未判归属）属于夫妻共同财产并判决。南明区人民法院审理后认为，罗来义主张的两部分房屋均已为（2006）筑民一终字第248号民事判决书认定和处理，该判决为生效判决。其后罗来义向贵州省高级人民法院提出申诉并被驳回，罗来义再次提起诉讼，不符合受理条件。据此，南明区人民法院作出（2012）南明初字第1279号民事裁定，驳回罗来义的起诉。罗来义不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第716号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。罗来义不服，提出申诉，该院作出（2013）筑民申字第160号民事裁定，驳回罗来义的再审申请，罗来义不服，向贵阳市人民检察院申请监督，贵阳市人民检察院作出筑检民（行）监【2014】52010000063号不支持监督申请决定书，不支持其监督申请。罗来义不服，提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对包括《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定在内的赔偿案件范围作出了明确、具体的规定。罗来义以贵州省贵阳市中级人民法院判决错误，导致应当分割的夫妻财产没有依法判决分割，给其造成损害为由要求该院赔偿，没有法律依据，不符合国家赔偿申请条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”的规定，对罗来义的赔偿申请，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人罗来义的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十日
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔6号
王代志：
你以贵阳市公安局云岩分局殴打、虐待致死王永虎申请该局赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）筑法委赔字第5号国家赔偿决定，以该赔偿决定没有决定贵阳市公安局云岩分局赔偿你儿子死亡赔偿金、丧葬费等费用错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会现已审查完毕。
本院赔偿委员会审查查明，原赔偿决定认定你儿子王永虎于2014年4月6日凌晨因涉嫌抢劫犯罪，被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，经云岩区人民检察院批准逮捕，在羁押期间因病被送往医院救治，后于取保候审期间死亡的事实，有立案决定书，破案通知书，询问王永虎笔录，拘留决定书，取保候审决定书，贵阳市第一人民医院体检报告，贵阳市看守所新收在押人员健康体检表，新入所人员体表跟踪观察表，云岩区看守所在押人员就医用药登记簿，武警总队医院病情择要，疾病证明，贵州省肿瘤医院死亡证明书为据。原赔偿决定认定王永虎系未成年人，贵阳市公安局云岩分局将其抓获后，于2014年4月6日13时通知王永虎暂住地“九牛一毛”餐馆宿舍所属的云岩区贵乌社区贵医居委会综合综治工作站副站长胡克印，作为其法定代理人到场的事实，有未成年人法定代理人到场通知书，询问王永虎笔录，拘留通知书及国内挂号信函收据在卷佐证。
本院赔偿委员会审查认为，贵阳市公安局云岩分局看守所在王永虎生病期间，在看守所内进行了常规治疗，病重后及时送往看守所外的医院救治，尽到了相应的救治义务。国家赔偿遵循法定赔偿的原则，虽然贵阳市云岩分局看守所将王永虎与成年犯罪嫌疑人混合羁押违反了未成年人保护法的相关规定，但该行为尚未纳入国家赔偿的范围，且该行为与王永虎因患结核性脑膜炎等病引起的呼吸循环衰竭死亡之间没有法律上的因果关系。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定：“赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。你所举证据不能证明赔偿义务机关贵阳市公安局云岩分局及其干警对王永虎实施了刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为并造成王永虎身体伤害的情形，原赔偿决定维持赔偿义务机关贵阳市公安局云岩分局不承担国家赔偿责任的意见有法律依据，是正确的。你申诉要求决定国家赔偿你因儿子王永虎生病致死亡的赔偿金、丧葬费等费用无法律依据，本院赔偿委员会决定予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第90号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人谢红国，男，1961年1月16日，回族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年6月13日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对谢红国非法占地一案，于2013年3月11日作出的易国土资罚字（2013）第04-7号行政处罚决定书。
本院于2013年6月15日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-7号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00266号
原告：慕殿华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告慕殿华与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕殿华的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕殿华诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币5455元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币5455元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币5455元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币5455元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表2份。证明被告共欠原告人工费人民币5455元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币5455元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币5455元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告慕殿华人工费人民币5455元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2012—2号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支公司，
住所地莱州市。
负责人：吕永军，行长。
被执行人：鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯学春，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：马翠香，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人鞠永明、王华香、侯学春、马翠香、高明义、班长英金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2014）莱州商初字第266号民事判决已经发生法律效力、被执行人鞠永明、王华香、侯学春、马翠香、高明义、班长英拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向六被执行人发出执行通知，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。现查明被执行人侯学春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯学春在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 张学佐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第523号
上诉人（一审被告，反诉原告）吕立占。
委托代理人曹宪章、袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告，反诉被告）毛克庆。
毛克庆因与吕立占买卖合同纠纷一案，毛克庆于2012年3月26日起诉至开封县人民法院，请求判令吕立占支付其货款12720元及利息，并承担案件受理费。2012年4月9日，吕立占提起反诉，请求驳回毛克庆的诉讼请求，判令毛克庆赔偿其损失7000元，后变更为12061.70元，并承担案件受理费。该院于2012年11月8日作出（2012）开民初字第543号民事判决，吕立占不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。吕立占及委托代理人曹宪章，毛克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，吕立占于2011年4月21日，4月27日分两次从毛克庆处购买3.5米预制板166块、过木9根，合计12720元。2011年5月11日，吕立占在毛克庆不知情的情况下单方面将5块预应力混凝土空心板委托开封县技术监督检验测试中心进行检验，检验结论为不合格。在诉讼过程中，吕立占以开封县技术监督检验测试中心的检验报告为依据，申请对房屋修复所需费用进行司法鉴定，河南宋城工程造价咨询有限公司于2012年9月24日出具鉴定意见，被鉴定房屋修复所需费用为10061.7元，鉴定费为2000元。
一审法院认为，毛克庆要求吕立占应给付货款12720元的诉求，该院予以支持。对其诉求货款的利息，因双方没有约定，该院不予支持。开封县技术监督检验测试中心的检验报告系吕立占单方面委托，吕立占未提交被检验产品系从毛克庆处购买的证据，对该检验报告该院不予认定。河南宋城工程造价咨询有限公司的司法鉴定意见书的鉴定，是依据开封县技术监督检验测试中心的检验报告而出的鉴定意见，该院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、吕立占于判决生效后十日内支付毛克庆货款12720元；二、驳回毛克庆的其它诉讼请求；三、驳回吕立占对毛克庆的反诉请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费220元由吕立占承担（毛克庆已垫付，待执行上述款项时一并给付）。
吕立占不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。开封县质量技术监督测试中心的检验报告中显示检验的产品是开封县王政屯铁东预制厂，正是毛克庆的预制厂，该检验报告显示检验的产品质量不合格，毛克庆对该检验报告有异议却不申请重新鉴定，就应当承担相应的法律责任，并应当赔偿因质量不合格为其造成的损失。故一审判决吕立占向毛克庆支付全部的水泥空心板款并驳回吕立占的反诉请求错误，请求二审法院依法改判。
毛克庆答辩称，开封县质量技术监督测试中心的检验报告是吕立占单方委托的，在抽取检验样品时，他本人不知道，这些样品是否系他供给吕立占的水泥空心板，不能�定，故该检验报告不能作为认定案件事实的依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，吕立占建房时分别于2011年4月21日、4月27日从毛克庆处购买3.5米预制板共计166块、过木9根。口头约定预制板每块70元，过木每根30元。当二层的72块空心板用到房上以后，发现预制板有漏筋等质量问题，在双方协商无果的情况下，吕立占委托开封县质量技术监督测试中心对毛克庆提供的二层预制板质量进行鉴定，开封县质量技术监督测试中心于2011年5月13日鉴定为质量不合格。吕立占将二层已经砌好的女儿墙拆除，已上至二层的预制板拆除之后，另外购置预制板建房。在一审审理期间，一审法院委托河南宋城工程造价咨询有限公司对吕立占房屋二层全部预制板换新板及女儿墙拆除重砌所需的费用进行鉴定，该鉴定机构于2012年9月24日作出豫宋城造价鉴字（2012�第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定房屋修复所需费用为10061.70元，吕立占为此支付鉴定费用2000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，另一方当事人有权要求其承担相应的责任，并有权要求其赔偿损失。本案中吕立占购买毛克庆的预制板建房，其中一层的预制板质量符合要求，吕立占应当支付相应的价款，对于第二层的预制板，因存在漏筋等质量问题，吕立占提出退还的请求，于法有据，应予以支持。故吕立占应当支付毛克庆一层的92块预制板、过木9根的价款共计6710元，毛克庆主张吕立占支付二层预制板价款的请求，不予支持。
因毛克庆提供的二层预制板的质量经开封县质量技术监督测试中心检验为不合格，致使吕立占在建房过程中，不得不将已经建好的第二层房顶拆除，另行购置预制板建房，由此给吕立占造成的损失，毛克庆应当承担赔偿责任。关于吕立占损失的数额，河南宋城工程造价咨询有限公司作出了鉴定意见，该鉴定意见书是按照国家规定的工程量计算规则，套用国家现行定额计算该工程二层更换全部预制板及周围女儿墙拆除重砌所需费用，考虑到本案吕立占建房是在农村，其中的部分费用如技术措施费等均不会发生，应从中扣除，另外，“工程鉴定表”中的“4-86外购板安装空心板”的“材料合价”项目，因吕立占在另行购置预制板的过程中，其中的材料费不会由吕立占支付，对该鉴定意见书中的该部分费用，应予扣除。故因吕立占二层预制板拆除重建的费用为4395.06元（10061.7元－217.25元-5449.42元=4395.06元），该部分损失应由毛克庆承担，吕立占主张的超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第543号民事判决书；
二、吕立占于判决生效后十日内支付毛克庆货款6710元，毛克庆于判决生效后十日内赔偿吕立占损失4395.06元；
三、驳回毛克庆的其他诉讼请求；
四、驳回吕立占的其他反诉请求。
如债务人未按本判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由毛克庆承担60元，吕立占承担60元，反诉费111元，鉴定费2000元，由毛克庆承担；二审案件受理费220元，由毛克庆承担110元，吕立占承担110元（一审案件受理费由毛克庆垫付，反诉费、鉴定费由吕立占垫付，二审案件受理费由吕立占垫付，双方在执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年七月十八日
书记员 马艺洺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1627号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告姚建新。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告姚建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周菊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告自2015年2月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款182372.99元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告现诉至法院，请求：一、请求法院判令被告立即归还所欠贷款本息共计193574.85元（截至2015年11月4日），并自2015年11月5日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2015年2月15日诚易贷申请书、资产重组申请书、承诺书、借款合同，证明被告向原告申请贷款182372.99元的事实。2、2015年2月15日借款借据、放款凭证，证明原告按约发放贷款的事实。3、2015年11月5日欠款说明及回收状态表，证明截止2015年11月4日被告的还款金额及逾期欠款的本金、利息、罚息的金额。
被告姚建新未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间原存在标的额20万元的借款合同关系。被告因经济周转困难，于2015年2月15日向原告申请资产重组，即变更还款期限、每期还款金额等。双方于该日重新签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款182372.99万元，借款期限自2015年2月15日至2019年2月15日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为10.5‰，在借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；自借款发放之日起，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用受托支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至账号01×××15、户名应付联盟清算户的账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款，还款日为每月20日；借款人在约定还款日直接从被告名下62×××77的账户中扣收借款本息；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告按约发放了贷款。后被告还款过程中，仅第一期还款未逾期。截止2015年11月4日，被告已还本金2941.56元、利息2360.65元；共结欠本金179431.43元、利息12266.95元、罚息1876.47元。原告催要无着，遂将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权提前收回全部借款，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚建新于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金179431.43元和截止2015年11月4日的利息12266.95元、罚息1876.47元，合计193574.85元，并支付自2015年11月5日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2086元，由姚建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹航
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3109号
被执行人钟俊，××，无业。
被执行人钟俊犯抢夺罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年1月30日作出的（2013）泰兴刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钟俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于8月5日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月10日查询被执行人工商、银行存款信息；5月8日向被执行人发出执行通知书；8月9日委托长顺县人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第18号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3109号被执行人钟俊，××，无业。被执行人钟俊犯抢夺罪涉财产一案，兴化市人民法院于2013年1月30日作出的（2013）泰兴刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钟俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于8月5日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月10日查询被执行人工商、银行存款信息；5月8日向被执行人发出执行通知书；8月9日委托长顺县人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第18号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月三十一日书记员  王 驰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第188号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某A，男，1990年4月3日出生。
指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日1时许，在济源市济水办事处“赤道热舞会”迪厅内，被告人孔某某因琐事与被害人李某某发生争执，期间，孔某某朝李某某右腿膝盖处蹬了一脚，致使李某某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，李某某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孔某某自动到济源市公安局济水分局如实供述了自己的罪行。审理过程中，经本院主持调解，孔某某与被害人李某某达成调解协议并履行完毕，李某某对孔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某A、李某B等人的证言，入院证，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孔某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，孔某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表示，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王长在
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第239号
申请执行人：陈振声。
被执行人：桑继平。
本院在执行陈振声与桑继平借款纠纷一案中，被执行人桑继平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第328号民事调解书终结本次执行程序，待发现有可执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4591号
原告：张德林，男，1958年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：胡全国，男，1969年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：赵兴全，男，1969年4月24日出生，住襄阳市襄城区。
原告张德林与被告胡全国、赵兴全财产损害赔偿一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张德林向本院提出诉讼请求：判令被告胡全国与被告赵兴全赔偿原告损失5万元。事实与理由：2017年元月，原告张德林给自家果树做剪枝、护理时发现，自己栽种的桃树、香椿树、红叶石楠，共计几百颗树木，遭到严重破坏，甚至连根拔起。后根据原告的多次了解，该树木的损害是由于邻边的被告胡全国，在2016年11月份左右请被告赵兴全砍伐处理自己树木时，赵兴全不小心对原告的树木造成了损害。为此，原告多次找被告胡全国、赵兴全进行调解，未调解成。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告胡全国和赵兴全损害了自己的树木，但原告并未向本院提供二被告是本案的侵权人的证据，即二被告不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月十三日
书记员 江秋凌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4591号原告：张德林，男，1958年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告：胡全国，男，1969年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：赵兴全，男，1969年4月24日出生，住襄阳市襄城区。原告张德林与被告胡全国、赵兴全财产损害赔偿一案，本院受理后，依法进行审理。原告张德林向本院提出诉讼请求：判令被告胡全国与被告赵兴全赔偿原告损失5万元。事实与理由：2017年元月，原告张德林给自家果树做剪枝、护理时发现，自己栽种的桃树、香椿树、红叶石楠，共计几百颗树木，遭到严重破坏，甚至连根拔起。后根据原告的多次了解，该树木的损害是由于邻边的被告胡全国，在2016年11月份左右请被告赵兴全砍伐处理自己树木时，赵兴全不小心对原告的树木造成了损害。为此，原告多次找被告胡全国、赵兴全进行调解，未调解成。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系一般侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告胡全国和赵兴全损害了自己的树木，但原告并未向本院提供二被告是本案的侵权人的证据，即二被告不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮 桥二〇一七年十一月十三日书记员 江秋凌
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第679号
原告陈斌。
被告邹兴端。
原告陈斌诉被告邹兴端民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员何云勇独任审判公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告邹兴端经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2011年被告邹兴端以缺油费为由向我借款1万元，约定，按每月5%付息，如2012年1月10日前归还，被告仅还款8000元即为还清。同时被告出据借条给我，但至今拒不还款。故诉至法院，请求判决：由被告偿还借款本息1.8万元。
被告邹兴端辩称：向原告借款用于车辆加油，同意还款1万元，但目前无力偿还。
经审理查明，2011年12月13日被告邹兴端向原告借款1万元，约定按每月5%付息，同时约定，被告2012年1月10日前归还原告，仅归还8000元即视为全款还清，被告对该约定内容签名捺印予以确认。之后，被告未还款。原告诉至法院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、原告身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款的事实无异议，借款后至今未归还，应承担本案偿还原告借款的责任。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款。因此，对原告请求被告偿还借款，予以支持。庭审中，原告表示放弃对利息的请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告邹兴端于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告邹兴端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何云勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐 犇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第679号
原告邓某某，男，1993年2月14日生，汉族。
被告于某，女，1991年9月15日生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邓某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告邓某某承担。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1635号
原告：裘柏军。
委托代理人（特别授权）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陈炜。
被告：徐婷婷。
原告裘柏军为与被告陈炜、徐婷婷追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈炜支付原告代偿款人民币56903.56元，并支付该款利息（其中13000元自2015年8月22日起、43903.56元自2015年12月24日起均至付清日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。二、被告徐婷婷对上述第一项被告陈炜不能履行部分承担二分之一的责任。本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告裘柏军的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告陈炜、徐婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月27日，浙江嵊州农村合作银行石璜支行（以下简称合作银行石璜支行）与原告裘柏军、被告陈炜、徐婷婷签订个人循环保证借款合同，合同约定被告陈炜向合作银行石璜支行借款人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月27日起至2015年5月10日止。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈炜与合作银行石璜支行签订借款借据，约定的借款金额、期限与合同一致，借款月利率为9‰。原告裘柏军、被告徐婷婷自愿作为保证人，为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合作银行石璜支行按约向被告陈炜发放了贷款，后被告陈炜未按照合同约定还本付息，原告于2015年8月22日履行保证责任向合作银行石璜支行代偿借款本金13000元、于2015年12月24日代偿借款本金37000元及利息6903.56元，以上原告共计代偿56903.56元。被告陈炜至今仍未归还原告所代偿的款项，被告徐婷婷亦未履行保证责任承担自己所应承担的份额。原告与被告徐婷婷之间对保证份额未作约定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、陈炜归还裘柏军代偿款人民币56903.56元，并支付其中13000元自2015年8月22日起、43903.56元自2015年12月24日起均至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、徐婷婷对陈炜在第一项所确定款项中不能清偿部分款项承担二分之一的清偿责任。徐婷婷履行保证责任后，有权向陈炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，依法减半收取611.5元，由被告陈炜、徐婷婷负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1223元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年三月二十八日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1434号
罪犯王冠宝。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王冠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王冠宝服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯王冠宝。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王冠宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王冠宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王冠宝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冠宝在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第�、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠宝予以假释，假释考验期自2014年12月5日起，至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保14号
申请执行人王海清，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人湖南金锐房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路23号地佳景商厦。
法定代表人郑智明，该公司董事长。
被申请人黎前，男，1984年7月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人王海清与被申请人湖南金锐房地产开发有限公司、黎前房屋买卖合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到宝庆目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年五月二日
书记员 郭丹
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第70号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李明。因犯故意伤害罪于2000年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年1月17日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年11月4日至2014年1月8日期间，被告人李明采取攀爬空调外机翻窗入室等方式，先后6次在九江市五里经济适用房樱花苑、庐山区桃李苑等小区实施盗窃，盗窃价值共计人民币6530余元。
一、2013年11月4日零时许，被告人李明窜至九江市五里街道经济适用房樱花苑9栋2单元402室，将被害人刘某的一台黑色海尔笔记本电脑盗走。后李明将盗得的笔记本电脑在成功电脑医院程某某处销赃得款350元。经鉴定电脑价值人民币200元。
二、2013年11月10日23时许，被告人李明窜至九江市五里街道樱花苑12栋1单元302室，将被害人黄某的一个红色菲安妮牌钱包及一部白色三星手机盗走。被盗钱包内有现金1300元及身份证、银行卡等物品。经鉴定钱包价值人民币350元。
三、2013年11月15日凌晨，被告人李明窜至九江市五里街道经济适用房樱花苑2栋2单元401室，将被害人余某某的一台银白色昂达牌平板电脑盗走。经鉴定电脑价值人民币430元。
四、2013年11月19日下午，被告人李明窜至九江市庐山区桃李苑18栋3单元201室，将被害人吴某某的一台白色苹果IPDA2平板电脑盗走。经鉴定电脑价值人民币2000元。
五、2013年12月4日凌晨，被告人李明窜至九江市滨湖路32号2栋1单元101室，将被害人李某某的一个钱包及一部白色三星手机盗走。钱包内有现金100余元、李某某的身份证、医疗卡等物品，后李明用该医疗卡在九江市开心人大药房等地刷卡消费780.1元。经鉴定手机价值680元。
六、2014年1月8日凌晨，被告人李明窜至庐山区五里阳光100小区九九隆超市旁光头食堂内，将被害人曹某某放置在店内工作台上的一部黑色三星手机盗走。经鉴定手机价值人民币690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人作案现场辨认笔录、被害人刘某、吴某某、李某某、余某某、黄某、曹某某的陈述、证人程某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2012）浔刑二初字第83号刑事判决书以及被告人李明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达6530余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。刑期自2014年1月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李明犯罪所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘翠华
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第70号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李明。因犯故意伤害罪于2000年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年1月17日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年11月4日至2014年1月8日期间，被告人李明采取攀爬空调外机翻窗入室等方式，先后6次在九江市五里经济适用房樱花苑、庐山区桃李苑等小区实施盗窃，盗窃价值共计人民币6530余元。
一、2013年11月4日零时许，被告人李明窜至九江市五里街道经济适用房樱花苑被害人刘某家中，将被害人刘某的一台黑色海尔笔记本电脑盗走。后李明将盗得的笔记本电脑在程某某处销赃得款350元。经鉴定电脑价值人民币200元。
二、2013年11月10日23时许，被告人李明窜至九江市五里街道樱花苑被害人黄某家中，将被害人黄某的一个红色菲安妮牌钱包及一部白色三星手机盗走。被盗钱包内有现金1300元及身份证、银行卡等物品。经鉴定钱包价值人民币350元。
三、2013年11月15日凌晨，被告人李明窜至九江市五里街道经济适用房樱花苑被害人余某某家中，将被害人余某某的一台银白色昂达牌平板电脑盗走。经鉴定电脑价值人民币430元。
四、2013年11月19日下午，被告人李明窜至九江市庐山区桃李苑被害人吴某某家中，将被害人吴某某的一台白色苹果IPDA2平板电脑盗走。经鉴定电脑价值人民币2000元。
五、2013年12月4日凌晨，被告人李明窜至九江市滨湖路被害人李某某家中，将被害人李某某的一个钱包及一部白色三星手机盗走。钱包内有现金100余元、李某某的身份证、医疗卡等物品，后李明用该医疗卡在九江市开心人大药房等地刷卡消费780.1元。经鉴定手机价值680元。
六、2014年1月8日凌晨，被告人李明窜至庐山区五里阳光100小区九九隆超市旁光头食堂内，将被害人曹某宾放置在店内工作台上的一部黑色三星手机盗走。经鉴定手机价值人民币690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人作案现场辨认笔录、被害人刘某、吴某某、李某某、余某某、黄某、曹某宾的陈述、证人程某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2012）浔刑二初字第83号刑事判决书以及被告人李明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达6530余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。刑期自2014年1月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李明犯罪所得赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 刘翠华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1918号
原告陈光孝。
委托代理人阎昱希。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂，董事长。
原告陈光孝因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）发生劳动争议纠纷，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告陈光孝及其委托代理人阎昱希，被告锦云公司的法定代表人刘长桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光孝诉称：陈光孝于2014年1月11日入职锦云公司从事春运运输工作。锦云公司收取押金2000元，并约定春运工资7000元保底，多跑加提成，春运结束退还押金并结算工资。2月25日春运结束，但锦云公司未退还押金，并以发生事故为由拒付工资。后双方协商未果，陈光孝向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，请求裁决锦云公司支付工资4500元、押金2000元，并赔偿物品损失980元、社保及公积金损失。2014年5月27日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字（2014）第53号裁决，裁决驳回陈光孝的仲裁请求。陈光孝不服，故起诉，请求判决确认陈光孝与锦云公司存在劳动关系，并判决锦云公司支付工资7000元、押金2000元，并赔偿社保及公积金损失750元、损坏的手机损失980元，同时承担本案诉讼费及档案查询费。
被告锦云公司辩称：陈光孝与锦云公司不存在劳动关系，故其要求支付工资、赔偿社保及公积金损失的请求缺乏依据。陈光孝提出的2000元押金，系陈光孝委托锦云公司办理春运期间准驾证的押金，不属于用工押金。另其主张的物品损失缺乏事实依据，且不属于劳动争议范畴。
经审理查明：陈光孝于2014年1月13日入职锦云公司，被安排从事春运临时副班驾驶员工作。双方未订立书面劳动合同，但约定春运期间基本工资为1500元，每跑一趟（深圳至邵阳线路）工资500元，另补贴住宿和伙食费100元／天。当月13日，陈光孝向锦云公司交纳春运驾驶员押金2000元。陈光孝入职后共跑过5趟深圳至邵阳春运线路。2014年2月6日，锦云公司车辆在陈光孝随车途中发生交通事故。后锦云公司就事故处理等问题对陈光孝做出处理决定。陈光孝对处理决定不服，于2014年2月18日从锦云公司处离职。锦云公司向陈光孝支付工资共计2500元，但未退还押金，也未办理社会保险登记。
因就补发工资等问题发生争议，陈光孝向芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决锦云公司支付工资4500元、押金2000元，并赔偿物品损失980元、社保及公积金损失。2014年5月27日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字（2014）第53号裁决，裁决驳回陈光孝的仲裁请求。陈光孝不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
另陈光孝主张锦云公司赔偿社保、公积金损失750元，但未能提供证据证明其社会保险已无法补办且符合领取社会保险金的条件；陈光孝主张锦云公司赔偿手机损失980元，但无法提供证据证明手机损坏系工作原因导致的；陈光孝主张档案查询费由锦云公司承担，但未提供相关证据。
以上事实，有锦云公司押金收据、锦云公司《关于对陈光孝的处理决定》、芙劳人仲案字（2014）第53号裁决书、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：陈光孝自2014年1月13日入职至2014年2月18日离职，按照锦云公司的安排从事春运临时驾驶员岗位的工作，并接受锦云公司规章制度管理，故双方存在劳动关系。劳动者享有获取劳动报酬的权利，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。故锦云公司应当向陈光孝支付未支付的工资2000元（基本工资1500元＋500元／趟×5趟＋100元／天×5天－2500元）。用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故锦云公司应当向陈光孝返还押金2000元。因交纳住房公积金并非本院审理范围，故陈光孝主张锦云公司赔偿公积金损失的诉讼请求，本院不予支持。另因陈光孝未提供证据证明其社会保险无法补办且符合领取社会保险金的条件，也未提供有效证据证明手机损坏系工作原因导致的，故本院对其主张锦云公司赔偿社会保险损失和手机损失的诉讼请求，不予支持。陈光孝主张锦云公司承担档案查询费，但未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、确认原告陈光孝与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在2014年1月13日至2014年2月18日期间存在劳动关系；
二、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效后五日内向原告陈光孝支付工资2000元；
三、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司于本判决生效后五日内向原告陈光孝返还押金2000元；
四、驳回原告陈光孝的其他诉讼请求。
如果被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司未按期履行上述第二、三项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2036号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李淑芳，女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李淑芳物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6672号
原告：隋永策，男，19xx年x月x日出生，汉族，住胶州市泸州路xxxx。
委托代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告：相苗青，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住胶州市中云街道办事处xxxx。
委托代理人：相苗春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住胶州市洋河镇山xxxx，系被告相苗青之弟。
被告：郑艳凤，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住胶州市洋河镇xxxx。
本院在审理原告隋永策与被告相苗青、郑艳凤民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解、被告郑艳凤于2015年7月12日向原告付款130000元而于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋永策撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，保全费1020元，合计2510元，由原告隋永策负担。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈相娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3224号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩。
委托代理人高丽华。
被告掌昊宇。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告掌昊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人高丽华、被告掌昊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2356元及滞纳金4304元。
被告辩称，房屋墙体长毛多次与物业公司沟通，物业公司未予解决，园区垃圾清理不及时，园区未做到封闭管理，被告的自行车在园区内丢失，消防设施不完善，车辆乱挺乱放，保安上班时间睡觉，园区内存在违法搭建，绿化不达标，物业收支未进行公开。被告不同意交纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意交纳滞纳金。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区中央大学城小区E区业主（建筑面积为92.04平方米）。2008年开始原告按照约定为被告提供相应的物业服务。2008年11月13日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定从2008年11月至2013年11月原告为该小区提供物业服务。2012年6月29日，原告与中央大学一期业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定2012年7月1日至2015年6月30日原告为该小区提供物业服务。上述两份合同约定的收费标准均为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取；交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年10月21日至2014年6月20日共欠物业费2356元。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2356元及滞纳金4304元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《中央大学城一期物业服务合同》、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年开始为中央大学城小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年10月21日至2014年6月20日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据被告所提供的照片及实地查看，原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。关于被告主张房屋墙体长毛问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。关于被告主张自行车丢失均未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告掌昊宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3897号
原告董国强。
原告李延荣。
原告甘思嘉。
原告甘地。
四原告共同委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告朱晓玥。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地与被告朱晓玥生命权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地的共同委托代理人陈顺、被告朱晓玥的委托代理人傅天华到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长30日审限适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地共同诉称：2014年6月6日晚，被告朱晓玥驾驶牌号为辽BPXX**、整车性能良好的现代牌小型汽车邀请原告方亲属董某某外出，董某某落座于副驾驶位。当晚22时20分许，车辆行驶至南北高架场中路、临汾路路段时，被告违反交通禁令，在高架上靠边停车，并将全车已落锁的保险解锁。嗣后，董某某因高空坠落死亡。被告的侵权行为与董某某的死亡存在显著因果关系，应承担主要责任，原告方遂诉请判令被告朱晓玥赔偿原告方医疗费人民币（以下币种同）777.21元、交通费690.90元、丧葬费19706.40元、被抚养人生活费147813.75元、死亡赔偿金613914元、精神损害抚慰金35000元、物损费1400元、其它合理损失17630.20元、律师费5000元。
被告朱晓玥辩称：事发时，被告驾驶的车辆是原告甘思嘉名下的车辆；原告方亲属董某某死亡的原因是多方面的，被告的行为与董某某的死亡无关联，是董某某自己造成的，故不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，在一次聚会中，董某某与被告朱晓玥相识，后两人交往甚密，并发生不当男女关系。2014年6月6日晚，被告朱晓玥驾车与董某某一同前往XXXX看望案外人吴某某。途中，两人因谈论董某某与丈夫甘思嘉尽快离婚并与被告朱晓玥结婚事宜发生争执，引发董某某心中不快，情绪激动。后被告朱晓玥将所驾车辆违章停靠于南北高架临汾路下口处的右侧行车道上，并与其他异性朋友通电话。约十分钟后，董某某下车，从南北高架路上跳下，坠落于共和新路上。后董某某被送往上海市第十人民医院急救，于当晚23时20分因高空坠落伤死亡。期间，支付急救费用1110.30元。
另查明，董某某属城镇户籍，死亡时年满27周岁，其生前丈夫为原告甘思嘉，与甘思嘉生育一子即原告甘地，其父、母即原告董国强、原告李延荣。董某某死亡时，原告甘地年满3周岁。与董某某相识至董某某死亡时，被告朱晓玥的婚姻状况为离异。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告的陈述；原告提供的户籍资料、死亡证明书、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、接警登记表、公安询问笔录；本院调取的事发地监控录像等。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德。公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告朱晓玥明知董某某系有夫之妇，仍与董某某有不当男女关系，有违社会公序良俗；在两人因董某某尽快离婚问题上发生争执，引发董某某不快，情绪激动的情况下，被告朱晓玥先、后两次在高架道路上违章停车，并仍有不当行为刺激董某某，造成董某某从高架道路上跳下，因高空坠落伤死亡，被告朱晓玥对董某某的死亡存在一定过错；董某某作为完全民事行为能力人，与被告朱晓玥不当交往，在两人发生争执后，情绪失控，自行从高架道路上跳下，对其死亡结果董某某自身过错更大。现原告方要求被告朱晓玥赔偿医疗费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、律师费等诉讼请求，于法有据，可予支持，但应根据案件的具体情况予以确定赔偿金额。至于原告方主张的其它合理损失，部分属丧葬费用，部分无相相应法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，有相应发票为证，本院据实认定为1110.30元；二、死亡赔偿金，应包含被抚养人生活费，根据董某某死亡时的实际年龄及被抚养人实际状况，本院认定为1088182.50元；三、丧葬费，原告方主张28152元，本院予以支持；四、交通费，原告主张987元，尚属合理，本院予以支持；五、精神损害抚慰金，原告主张50000元，标准过高，本院酌定为15000元；六、物损费，原告主张2000元，亦属合理，本院予以支持；七、律师费，原告主张5000元，亦在合理范围之内，本院予以支持。上述相关赔偿款项，根据相关案情，除精神损害抚慰金与律师费外，本院酌定被告朱晓玥承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱晓玥应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地医疗费人民币333.09元、死亡赔偿金人民币326454.75元、丧葬费人民币8445.60元、交通费人民币296.10元、精神损害抚慰金人民币15000元、物损费人民币600元、律师费人民币5000元，共计人民币356129.54元；
二、原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6109.65元，原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地已预缴，由原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地负担人民币3525.35元，被告朱晓玥负担人民币2584.30元，应自本判决生效之日起十日内给付原告董国强、原告李延荣、原告甘思嘉、原告甘地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2376号
原告钟小川，男，生于1992年3月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟方春，女，生于1975年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。
原告钟小川诉被告刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟小川及被告牟方春委托代理人袁绪达到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊杰于205年10月4日、11月5日分别向我借款10万元，2016年5月8日二被告共同给我立据了借款金额为20万元的借条一份，但二被告仅支付了借款之日至2016年5月3日之间的利息，本金和余息至今未付，为此诉请要求二被告偿还我本金20万元并按月利率3.6%自2016年5月3日起支付利息直到还清借款之日止，利随本清。另诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未答辩。
被告牟方春辩称：原告的20万元是被告刘俊杰所借，被告牟方春是在换立条据时签的字，该款并未用于家庭开支，故被告牟方春不应承担偿还责任。另原告主张的利率超出法律规定。
经审理查明：二被告于2000年9月4日登记结婚,2016年6月24日登记离婚。2015年10月4日、11月5日被告刘俊杰分别向原告各借款10万元，二被告于2016年5月8日共同给原告出具了借款金额为20万元的借条一份，约定2016年6月3日还款，但二被告未按约履行。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，二被未按约履行，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%自2016年6月4日起支付原告利息，直到借款本金还清为止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 琳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第14号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：贾玉保，农民。
被申请执行人：周瑞立，农民，（系贾玉保之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对贾玉保、周瑞立夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的（2014）07022号行政决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07022号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1020号
申请执行人徐建华，女，汉族。
被执行人青岛市崂山区瑞济堂大药房。
申请执行人徐建华于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛市崂山区瑞济堂大药房劳动合同纠纷一案，申请执行标的8564元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月18日向被执行人青岛市崂山区瑞济堂大药房送达了执行通知书、传票。2014年10月20日被执行人缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈忠恺