wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终92号
上诉人（原审被告）：湖南科利古典建筑园林工程有限公司。
法定代表人：刘新荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：康忠来，男，1971年6月23日出生，汉族农民。
被上诉人（原审原告）：阳怡佳，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新荣，男，1956年12月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：刘期美，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘述运，男，1947年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：肖惟蒲，男，1940年5月22日出生，汉族，农民。
上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司因与被上诉人康忠来、阳怡佳、刘新荣、刘期美、刘述运、肖惟蒲合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南科利古典建筑园林工程有限公司上诉称，涉案合同主要权利义务为工程造价、施工周期、款项结算、工程质量等，符合建设工程施工合同的要件，即使系内部承包合同纠纷，也属于建设工程施工合同纠纷下包含的内部承包合同纠纷，依据法律规定，本案应当由工程所在地桂林市临桂区人民法院审理。本案原审原告主张退款的核心事由是涉案工程并不存在，而根据上诉人的书面材料显示，涉案工程存在，只是因为项目窝工在申请结算。由此可见，双方对涉案工程是否存在有较大争议，本案由工程所在地人民法院审理更便于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。
康忠来、阳怡佳答辩称，本案是一起单纯的返还定金和担保金的金钱债务之诉，与不动产毫不相干，不宜适用专属管辖。被答辩人与答辩人已经就30万元“订队费”的返还另行达成协议，本案不应当再以《内部承包责任书》的相关约定来确定管辖。被答辩人所称的“工程所在地”不能明确，其主张“本案应由涉案工程所在地人民法院管辖”是个不符合一般事理的伪命题。本案移送桂林市临桂区人民法院审理不符合民事诉讼法的“两便原则”。被答辩人的法定代表人刘新荣下落不明，被答辩人及其委托代理人提出管辖异议的权限值得质疑。请求驳回上诉，维持一审裁定。
刘新荣、刘期美、刘述运、肖惟蒲未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。康忠来、阳怡佳一审起诉请求为要求湖南科利古典建筑园林工程有限公司及刘新荣、刘期美、刘述运、肖惟蒲等人返还订队费30万元本金和利息损失。该30万元订队费虽系康忠来、阳怡佳按照《内部承包责任书》的约定支付给湖南科利古典建筑园林工程有限公司的，但该协议签订后，因其他原因，康忠来、阳怡佳并未入场进行施工，且湖南科利古典建筑园林工程有限公司已于2016年6月20日书面答复阳怡佳，与甲方协商后退还该30万元订队费。故本案并未涉及《内部承包责任书》的其他条款，康忠来、阳怡佳关于本案是一起单纯的返还定金和担保金的金钱债务之诉，与不动产并不相干，不宜适用专属管辖的答辩理由成立，本院予以支持。原审法院作为原审部分被告刘期美、刘述运、肖惟蒲住所地人民法院，对本案具有管辖权。湖南科利古典建筑园林工程有限公司要求将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第4号
原告张某某，男，出生于1965年3月1日，汉族，住四川省罗江县。
被告泸州自力建筑工程有限公司。住所：泸州市。
法定代表人吴兴明。
本院在审理原告张某某诉被告泸州自力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告泸州自力建筑工程有限公司1800000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告泸州自力建筑工程有限公司1800000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年一月二十二日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第4号
原告福州盛世龙建材有限公司，住所地罗源县。
法定代表人宋明亮。
被告福建汉邦建材有限公司，住所地宁德市福安市。
法定代表人徐惠。
本院在受理原告福州盛世龙建材有限公司诉被告福建汉邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州盛世龙建材有限公司于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告793，000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建汉邦建材有限公司银行存款793，000元。
本案诉讼保全费4，485元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一三年十二月二十日
书记员 尤 瑶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初882号
原告王七仔，女，汉族，1948年3月11日出生，吉水县人，住吉水县。
被告肖小青，男，汉族，1974年3月8日出生，吉水县人，住吉水县。
原告王七仔与被告肖小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王七仔到庭参加诉讼，被告肖小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王七仔诉称：被告肖小青在原告王七仔处购买水泥，其于2015年2月17日出具欠条，欠原告14500元水泥款。原告王七仔多次向被告肖小青追款，但是被告不守信用，拖欠货款至今不肯支付。为此，请求法院判令1、被告肖小青给付拖欠原告的水泥款14500元；2、本案诉讼费由被告肖小青承担。
被告肖小青未到庭参加诉讼，但其庭前口头辩称：1、原告王七仔诉其尚欠14500元水泥款属实；2、该水泥款系被告肖小青与黄理平、刘年秀合伙所欠的货款，应由三人共同承担。
原告王七仔为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告的户籍簿复印件，证明原告的户籍和身份信息；3、2015年2月17日被告肖小青签字的欠条，证明被告欠原告水泥款14500元的事实。
本院认为，原告王七仔提供的证据1、2、3，被告肖小青虽未到庭质证，但经本院审核均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告肖小青为支持其辩称，向本院提交了证明一份，证明其合伙关系。
原告王七仔对被告肖小青提供的证据质证后认为，是被告肖小青购买原告的水泥，原告是与被告肖小青结算的，被告与谁合伙与原告无关。
本院认为，被告肖小青提供的合伙证明经本院核实，无法证明其合法关系，依法不予认定。
根据原告的诉称、被告的辩称结合本院认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：被告肖小青在原告王七仔处购买水泥并欠部分货款。2015年2月17日被告肖小青向原告王七仔出具欠条，该欠条载明“今欠到茶园王七仔水泥款计币大写壹万肆仟伍佰元整。（14500元）153××××9437。欠款人肖小青。2015.2月17号”。其后，原告王七仔多次向被告肖小青催款，被告肖小青拒不支付。为此，原告王七仔起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖小青拖欠原告王七仔水泥款14500元，有被告亲笔出具的欠条证实，被告也对欠款事实予以承认，故原告王七仔诉请被告肖小青给付14500元水泥款的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告肖小青辩称该货款系其合伙所欠，但未提供充分证据证实，对其辩称本院不予采纳。其可通过合伙清算另行处理。被告肖小青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小青应于本判决生效之日起十日内支付原告王七仔水泥款14500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85元，由被告肖小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 逸
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1562号
原告：林延助，男，汉族，1969年11月06日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告：黄传汀，男，汉族，1982年2月4日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告林延助与被告黄传汀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告林延助的诉讼委托代理人王常青到庭参加诉讼，被告黄传汀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
林延助向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传汀立即偿还原告货款200000元及逾期还款利息（利息以200000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材加工、销售，长期向被告供应石材。2016年5月28日经结算被告累计拖欠原告货款280000元，被告于当日书写欠条一份由原告收执，约定2016年6月起每月还款15000元直至还清所有欠款，后被告陆续还款80000元，余下200000元欠款至今一直拖延不还。
黄传汀未作答辩。
林延助围绕诉讼请求依法提交了证据，黄传汀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
林延助举证的证据欠条，证明2016年5月28日，黄传汀欠林延助黄金麻石材货款280000元，并承诺于2016年6月起，每月还款15000元。该份欠条系黄传汀亲自书写，并捺指模，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
林延助从事石材加工、销售，长期向黄传汀供应石材。2016年5月28日经林延助与黄传汀结算，黄传汀累计拖欠林延助货款280000元，因无力一次性偿还，黄传汀于当日书写欠条一份由原告收执，欠条约定2016年6月起每月还款15000元直至还清所有欠款，后黄传汀陆续还款80000元，余下200000元欠款至今未还。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，黄传汀因经营需要向林延助购买石板材，二者之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为货物买受人黄传汀未依约定偿还拖欠货款，有悖诚实信用原则。故林延助要求黄传汀偿还拖欠货款200000元，并要求黄传汀支付从起诉之日起至货款还清之日止逾期还款利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。黄传汀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传汀应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林延助货款人民币200000元，并支付逾期还款利息（利息计算时间从2017年7月13日起至货款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄传汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00788号
申请人窦红兵。
申请人章成发。
本院于2014年3月3日受理了申请人窦红兵、章成发因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人窦红兵、章成发因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意章成发于2013年12月25日前为窦红兵损更换牛皮鞋一双；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12477号
原告：徐坚平，男，1968年11月1日出生，汉族，住奉化市。
被告：东阳市骏腾机械设备有限公司，住所地东阳市南马镇周塘工业区。
法定代表人：金俊腾。
本院在审理原告徐坚平与被告东阳市骏腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐坚平自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月三十日
书记员 许 智 权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初162号
申请人：韩德花，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
韩德花诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩德花于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（保全金额53420元）进行查封,担保人庞亓、陈娜以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018773）提供担保。
本院经审查认为，韩德花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018773），期限为三年。
案件申请费554元，由申请人韩德花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初162号之二
解除保全申请人：韩德花，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
韩德花诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初162号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。韩德花于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩德花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；
二、解除对担保人庞亓、陈娜位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业193A号房产（不动产权证号：15018773）的查封。
案件申请费554元，由申请人韩德花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初162号之一
原告：韩德花，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告韩德花诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩德花于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩德花撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告韩德花负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2034号
申请执行人李斌。
被执行人江苏省安全生产应急救援指挥中心移动危险源监控总站连云港分站，住所地连云港市新浦区苍梧路龙河大厦*座***室。
负责人许德建，该分站站长。
被执行人江苏省安全生产应急救援指挥中心移动危险源监控总站，住所地连南京市雨花台花神大道**号斯威特大厦*楼。
主要负责人刘彦伟，该站站长。
申请执行人李斌与被执行人江苏省安全生产应急救援指挥中心移动危险源监控总站民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）新商初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人130000元及利息，案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新商初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月三日
书记员 朱庭苇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2010号
原告:平南县汇景投资有限公司，住所地广西平南县平南镇龚州大道116号。
法定代表人：张桂贤。
委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告：广西圣天传媒有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场。
法定代表人：谢翠艳。
委托诉讼代理人：马冰，女，该公司员工。
原告平南县汇景投资有限公司（下称汇景公司）诉被告广西圣天传媒有限公司（下称圣天公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托诉讼代理人唐广凌、被告圣天公司的委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇景公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《公交车车身广告发布合同》；2.判令被告退还广告费66000元及利息给原告（从签订合同日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告汇景公司变更请求为：1.请求法院判令解除原、被告签订的《公交车车身广告发布合同》；2.判令被告退还广告费110000元给原告；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《公交车车身广告发布合同》，约定由原告委托被告在平南高铁专线、城区201、202线、平南至丹竹公交车制作、发布广告，发布期一年，从2016年8月5日至2017年8月4日。原告依约支付广告费132000元给被告，但被告在发布首次广告后，没有进行维护和跟进，未对原告告知及给出理由情况下，全部撤去或被破坏。后来在原约定的车辆上有其他广告公司招租广告，经查2017年春节前已将被告发布的原告广告撤去，原告未能达到合同约定目的。
被告圣天公司辩称，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订《公车车身广告发布合同》，约定主要内容：由原告委托被告在平南月亮湾至平南高铁站4台车、城区201路月亮湾至县党校1台车、202路月亮湾至华润宿舍区1台车、平南至丹竹公交车2台车制作、发布广告，发布期一年，从2016年8月5日至2017年8月4日止。高铁线22000元/台/年、201、202路线10000元/台/年、丹竹线12000元/台/年，全年广告费132000元。广告费分三次支付，合同签订日付66000元，广告发布安装完成3天内付26400元，广告发布正式发布后30天内付39600元。甲方（原告）权利义务…。乙方（被告）权利义务，收到合同款之日起按质完成广告发布，负责首次画面制作安装，合约期内，如广告画面出现损坏，应于5天内修复，车辆停运时乙方提前告知甲方…补足发布天数。原告依约支付全年广告费132000元给被告，其中2016年8月3日支付78500元（包括合同外另约定的12500元），2016年10月12日支付26400元，2016年11月2日支付39600元。2016年11月2日付款后原告发现原约定的车体广告被撤走，2017年3月29日原告向被告发函询问，2017年4月12日被告回复确认2017年春节后广告被撕掉。经查实，2017年2月起讼争广告因欠费被车主撤走。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签的《公车车身广告发布合同》是否为有效合同；二、被告是否违约，应否解除原、被告签订的《公车车身广告发布合同》，并退回广告费。关于焦点一，原告与被告签订的《公车车身广告发布合同》是双方当事人在平等自愿、自由协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该广告合同合法有效。关于焦点二，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约将交付广告费给被告，被告初期也能按约定发布广告，但是没有进行跟进维护，特别是因被告自身原因与车主有争议后，没有及时解决问题，最终导致所发布的广告被车主一方于2017年2月后全部撤走，造成的后果是原告的合同目的未能实现，显然，被告已经构成了违约，依法应当承担违约责任。关于应否解除合同的问题。因广告被撤走后，被告没有采取必要措施及时恢复所发布的车体广告，被告以行动明确表示不再履行合同，原告诉请解除该合同应予以支持。双方约定的车体广告实际发布至2017年2月止，实际发布时间为6个月，因此，被告有义务退还余下的6个月广告费66000元给原告。本案审理中，原告同意放弃计算利息，是当事人自主行使诉讼权利，依法是允许的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
除原告平南县汇景投资有限公司与被告广西圣天传媒有限公司于2016年8月1日签订的《公车车身广告发布合同》。二、
告广西圣天传媒有限公司退还广告费66000元给原告平南县汇景投资有限公司。三、
三、驳回原告平南县汇景投资有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告平南县汇景投资有限公司负担420元，被告广西圣天传媒有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年八月九日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2010号原告:平南县汇景投资有限公司，住所地广西平南县平南镇龚州大道116号。法定代表人：张桂贤。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广西圣天传媒有限公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场。法定代表人：谢翠艳。委托诉讼代理人：马冰，女，该公司员工。原告平南县汇景投资有限公司（下称汇景公司）诉被告广西圣天传媒有限公司（下称圣天公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇景公司的委托诉讼代理人唐广凌、被告圣天公司的委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇景公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《公交车车身广告发布合同》；2.判令被告退还广告费66000元及利息给原告（从签订合同日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告汇景公司变更请求为：1.请求法院判令解除原、被告签订的《公交车车身广告发布合同》；2.判令被告退还广告费110000元给原告；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《公交车车身广告发布合同》，约定由原告委托被告在平南高铁专线、城区201、202线、平南至丹竹公交车制作、发布广告，发布期一年，从2016年8月5日至2017年8月4日。原告依约支付广告费132000元给被告，但被告在发布首次广告后，没有进行维护和跟进，未对原告告知及给出理由情况下，全部撤去或被破坏。后来在原约定的车辆上有其他广告公司招租广告，经查2017年春节前已将被告发布的原告广告撤去，原告未能达到合同约定目的。被告圣天公司辩称，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订《公车车身广告发布合同》，约定主要内容：由原告委托被告在平南月亮湾至平南高铁站4台车、城区201路月亮湾至县党校1台车、202路月亮湾至华润宿舍区1台车、平南至丹竹公交车2台车制作、发布广告，发布期一年，从2016年8月5日至2017年8月4日止。高铁线22000元/台/年、201、202路线10000元/台/年、丹竹线12000元/台/年，全年广告费132000元。广告费分三次支付，合同签订日付66000元，广告发布安装完成3天内付26400元，广告发布正式发布后30天内付39600元。甲方（原告）权利义务…。乙方（被告）权利义务，收到合同款之日起按质完成广告发布，负责首次画面制作安装，合约期内，如广告画面出现损坏，应于5天内修复，车辆停运时乙方提前告知甲方…补足发布天数。原告依约支付全年广告费132000元给被告，其中2016年8月3日支付78500元（包括合同外另约定的12500元），2016年10月12日支付26400元，2016年11月2日支付39600元。2016年11月2日付款后原告发现原约定的车体广告被撤走，2017年3月29日原告向被告发函询问，2017年4月12日被告回复确认2017年春节后广告被撕掉。经查实，2017年2月起讼争广告因欠费被车主撤走。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签的《公车车身广告发布合同》是否为有效合同；二、被告是否违约，应否解除原、被告签订的《公车车身广告发布合同》，并退回广告费。关于焦点一，原告与被告签订的《公车车身广告发布合同》是双方当事人在平等自愿、自由协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该广告合同合法有效。关于焦点二，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约将交付广告费给被告，被告初期也能按约定发布广告，但是没有进行跟进维护，特别是因被告自身原因与车主有争议后，没有及时解决问题，最终导致所发布的广告被车主一方于2017年2月后全部撤走，造成的后果是原告的合同目的未能实现，显然，被告已经构成了违约，依法应当承担违约责任。关于应否解除合同的问题。因广告被撤走后，被告没有采取必要措施及时恢复所发布的车体广告，被告以行动明确表示不再履行合同，原告诉请解除该合同应予以支持。双方约定的车体广告实际发布至2017年2月止，实际发布时间为6个月，因此，被告有义务退还余下的6个月广告费66000元给原告。本案审理中，原告同意放弃计算利息，是当事人自主行使诉讼权利，依法是允许的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：除原告平南县汇景投资有限公司与被告广西圣天传媒有限公司于2016年8月1日签订的《公车车身广告发布合同》。二、告广西圣天传媒有限公司退还广告费66000元给原告平南县汇景投资有限公司。三、三、驳回原告平南县汇景投资有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告平南县汇景投资有限公司负担420元，被告广西圣天传媒有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年八月九日书记员  林雅媚
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩708号
被罚款人:翟艳艳，女，1988年9月24日生。
本院在执行（2017）豫0225民初525号民事判决书薛明超诉翟艳艳离婚纠纷一案中，查明被执行人翟艳艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对翟艳艳罚款2000元，限于收到本决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芳芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第7号
申请人李杨波，男，生于1968年8月5日，住山西省太原市。
申请人王秀棠，女，生于1963年4月27日，住灵石县。
申请人王灵棠，女，生于1949年10月28日，住灵石县。
被申请人灵石县路顺汽车运输队。
法定代表人程文革，经理
被申请人灵石县路冠汽车运输队。
法定代表人程文革，经理
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结二被申请人所有的汾西矿务局工贸总公司集运中心742414元的债权和二被申请人所有的灵石县宏业物流货运中心513000元的债权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结二被申请人所有的汾西矿务局工贸总公司集运中心742414元的债权和二被申请人所有的灵石县宏业物流货运中心513000元的债权。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴志军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第7号
申请人钟晓玫，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人钟晓玫因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3498元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人钟晓玫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3498元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初587号
原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，统一社会信用代码91350824660395482M，住所地：武平县中山镇中山路83号。
负责人：曾祥珍，主任。
被告：罗冠恒，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：王淑萍（被告罗冠恒之妻），女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘福林，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：温天飞，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：朱荣华，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告罗冠恒、王淑萍、刘福林、温天飞、朱荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社中山信用社负责人曾祥珍，被告罗冠恒到庭参加诉讼，被告王淑萍、刘福林、温天飞、朱荣华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社中山信用社向本院提出诉讼请求：判令被告罗冠恒、王淑萍夫妻归还借款本金100000元及利息3099.06元，并支付借款本金100000元自2017年4月3日起至款清日止按月利率12.765624‰计算的利息；被告刘福林、温天飞、朱荣华对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，被告罗冠恒以经营不锈钢店需要资金周转为由向原告借款100000元，被告王淑萍为共同债务偿还人，由其他被告提供连带责任保证，双方约定借款期限自2015年3月30日起至2017年3月20日止，按月利率10.302083‰计付利息。贷款到期后，经多次催收，截至2017年4月2日借款人仍欠贷款本金100000元及利息3099.06元。各被告均不履行合同义务，造成原告资金损失，�诉至法院要求各被告归还借款本息。
王淑萍、刘福林、温天飞、朱荣华未作任何答辩。
罗冠恒辩称：1、对原告诉称的借款事实及其他被告提供连带责任保证的事实无异议。2、希望协商解决本案纠纷，争取归还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款调查审批表》、各被告居民身份证及借款人夫妇《结婚证》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告罗冠恒以经营不锈钢材料店需要资金周转为由签订《保证借款合同》向原告借款100000元，并在原告提供的格式《借款借据》上签字确认。借贷双方约定，借款期限自2015年3月30日起至2017年3月20日止；按月利率10.302083‰计算按月交息，到期还本，贷款逾期还款则按合同约定利率加收50%计收利息。被告王淑萍作为借款人配偶在贷款调查审批表上签字确认。被告刘福林、温天飞、朱荣华在《保证借款合同》保证人项下签字，同意为上述借款及相应款项提供连带责任保证，同时对保证范围、保证期间等进行了约定。届期，各被告未归还借款本金，截止2017年4月2日，尚欠原告借款利息3099.06元。另查明，被告罗冠恒、王淑萍于2014年1月7日办理结婚登记，结婚证字号J350824-2014-000091。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告罗冠恒作为借款人违反合同约定未归还借款本息，应当依法承担相应违约责任。被告刘福林、温天飞、朱荣华作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告罗冠恒在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任。被告王淑萍应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告王淑萍、刘福林、温天飞、朱荣华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冠恒、王淑萍应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金100000元及利息3099.06元，并支付借款100000元自2017年4月3日起至款清日止按月利率12.765624‰计算的利息；
二、被告刘福林、温天飞、朱荣华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗冠恒、王淑萍追偿。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告罗冠恒、王淑萍、刘福林、温天飞、朱荣华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年五月十日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人阿有阿衣木，女，1995年3月16日出生，彝族，文盲，务工，家住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审，同年10月9日被本院决定继续取保候审。
被告人罗牛牛，女，1979年5月5日出生，彝族，文盲，务工，家住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施为取保候审，同年10月9日被本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2562号起诉书指控被告人阿有阿衣木、罗牛牛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人阿有阿衣木、罗牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月19日14时许，被告人阿有阿衣木伙同罗牛牛在晋江市东石镇五居“日升”通讯手机店内，乘该手机店内工作人员不注意，从该手机店的柜台内盗走一部价值人民币1598元的VIVO牌Y67型手机和一部价值人民币2998元的VIVO牌X9PLUS型手机。同月21日，阿有阿衣木、罗牛牛携带上述2部被盗手机到该被盗手机店内向公安民警投案。案发后，该2部手机已被发还被害人。
案件审理过程中，二被告人各向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人阿有阿衣木、罗牛牛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人李某、沙某、吉某2加木、吉某1的证言，书证抓获及破案经过报告、投案证明、扣押及发还清单、户籍信息、工作说明、出生医学证明、结婚证、户口本、超声检查报告单、福建省政府非税收入票据，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿有阿衣木、罗牛牛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。阿有阿衣木、罗牛牛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均予以从轻处罚；其退出全部赃物发还被害人且预缴罚金，有悔罪表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人阿有阿衣木犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人罗牛牛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年十月十三日
书记员 李汝乔
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初53号
原告胡在芬，女，汉族，1967年7月19日生，住重庆市綦江县。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
被告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路13号，社会信用代码9150010420299447XQ。
法定代表人宋姝丹，该公司董事长。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
原告胡在芬诉被告重庆镪镔实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡在芬及其委托代理人李云华，被告重庆镪镔实业股份有限公司的委托代理人王文渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡在芬诉称，2013年3月29日，原告受聘到被告处从事打包工作，每月按工作量计酬。原告的劳动报酬由被告按原告的工作量分别通过银行转账和现金的方式支付。2015年7月，被告将原告的工作量和其丈夫牟万波直接计算在一起，劳动报酬也直接支付给牟万波。2015年8月11日，被告在工厂内贴出《通告》，将原告定性为“临时协助女工”，并要求其停止工作，被告也未对此作出解释。至此，被告变相的解除了与原告的劳动关系，且原告在被告处工作期间，未依法为原告缴纳社会保险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金6227.7元；2、被告向原告支付1个月代通知金2491.08元；3、被告支付原告2014年和2015年带薪年休假工资3435.9元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆镪镔实业股份有限公司辩称，被告与原告间的劳动合同并未解除，原告从2015年6月起就不到被告公司上班，属于旷工行为，且被告每年均安排员工休年休假。故原告的诉讼请求不成，应予驳回。
经审理查明，原告胡在芬在被告处从事打包工作，双方签订了书面劳动合同。原告2013年为计时工资，2014年和2015年为计件工资。被告通过银行转账的方式向原告支付工资，每月10日左右支付上一个月整月工资。后双方发生劳动纠纷，原告于2015年8月26日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了渡区劳人仲案字（2015）第567号仲裁裁决书。后原告不服，遂于法定期限内诉至本院。
在庭审中，原告举示的《中国银行交易明细清单》显示，被告通过银行转账方式向原告支付2014年6月至2015年6月的工资部分分别是1987元、2215元、2499元、3463元、2887元、2269元、1750元、3639元、1875元、2383元、2080元、2846元。上述12个月的平均工资为2491.08元。被告当庭陈述其并未与原告解除劳动合同关系，其《通告》的内容并非指向原告。
以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》及送达回证、《中国银行交易明细清单》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位两个法律主体之间的，依法确立的权利义务关系，虽双方具有劳动管理上的隶属关系，但在不违反国家法律法规的前提下，劳动者与用人单位应当以意思自治原则处理双方之间的权利义务关系。劳动者与用人单位之间在订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同时，其意思表示应当明确向对方做出。本案中，原告拟以被告公司的《通告》证明被告解除了与其的劳动合同关系，但该份证据不足以证明其待证事实，解除劳动合同的意思表示未明确指向原告本人。另外，原告申请的证人雷安中本就与被告之间存在劳动争议纠纷，存在利害冲突可能，故本院对该证人证言不予采信。证人牟贵林的证言未涉及原告的离职原因，牟贵林又与原告老公牟万波系亲戚关系，故对该证人证言本院亦不予采信。且被告也当庭否认解除了与原告之间的劳动关系，故原告称被告违法解除劳动合同，而主张经济补偿金和代通知金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，因用人单位对劳动者的入职时间负有举证证明责任，但本案被告并未举示证据证明原告的入职时间，故本院依法确认原告的入职时间为2013年3月29日。而从原告举示的银行流水明细看，原告最后一次领取工资的时间为2015年7月13日（即2015年6月工资），与被告陈述原告于2015年6月离职相互印证，且原告举示的证据不足以证明其在2015年7月至8月11日期间向被告提供了劳动，故本院依法确认原告的离职时间为2015年6月30日。同时，原告举示的证据不足以证明其收入由银行转账和现金支付两部分组成，故本院仅确认原告2014年7月至2015年6月的工资分别是2215元、2499元、3463元、2887元、2269元、1750元、3639元、1875元、2383元、2080元、2846元。上述期间的月平均工资为2536.91元。
职工带薪年休假是对职工休息休假权利的维护，故职工享有年休假的权利，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。若用人单位未安排年休假，应当支付相应的年休假待遇。本案中，被告举示的证据不足以证明其安排原告享受了年休假，故应依法支付原告未休年休假待遇，即原告在2014年度（从3月29日至12月31日）应享受年休假3天（278天÷365天×5天），在2015年度（1月1日至6月30日）应享受年休假2天（182天÷365天×5天），被告应支付原告带薪年休假工资1166.40元（2536.91元÷21.75天×5天×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆镪镔实业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付胡在芬带薪年休假工资1166.40元；
二、驳回胡在芬的其他诉讼请求。
如果被告重庆镪镔实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆镪镔实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜林含
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8042号
原告：常熟市金澄环保技术有限公司，住所地常熟市黄河路263号C楼816号，统一社会信用代码91320581772476340Ｆ。
法定代表人：赵小东。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市周行染色有限公司，住所地常熟市海虞镇周行，统一社会信用代码91320581251445338Ｍ。
法定代表人：戴晓宏。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市金澄环保技术有限公司与被告常熟市周行染色有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告常熟市金澄环保技术有限公司的委托诉讼代理人李清、被告常熟市周行染色有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金澄环保技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市新州污水治理有限公司委托原告运行，2015年10月19日发生运行事故，常熟市新州污水治理有限公司被环保部门罚款，结欠原告运行费用和垫付款1629722.08元。经原告和常熟市新州污水治理有限公司各个股东协商，原告进行打折，打折后款项由常熟市新州污水治理有限公司四个股东向原告支付，其余股东已经各自按照协议履行完毕。经原告多次催讨，2016年12月8日，原、被告签署协议书，主要内容包括被告应付原告441819.51元，被告支付原告23万元，2017年1月1日前支付13万元，1月20日前支付10万元，其余款项原告表示放弃，款项支付完毕后，双方别无纠葛，且原告和常熟市新州污水治理有限公司无其他争议。被告于2017你年1月1日、2017年1月27日分别支付了10万元，余款3万元经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
被告常熟市周行染色有限公司辩称：2016年12月8日的协议书真实性没有异议，但原告在受常熟市新州污水治理有限公司委托运营过程中产生违法排污行为，常熟市新州污水治理有限公司被电力公司通知施行差别电价共加收104272.2元，因被告系常熟市新州污水治理有限公司股东，该加收款分摊到被告，因该行为系原告在运行过程中产生，故应予以抵销。
原告常熟市金澄环保技术有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年12月8日《协议书》原件一份，证明被告结欠原告3万元；
被告常熟市周行染色有限公司对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告运行事故导致被施行差别电价的损失应由原告承担，被告围绕抗辩提交的证据为2017年4月6日国网江苏省电力公司常熟市供电公司营销部发常熟市新州污水治理有限公司的《关于实施差别电价的通知》及《省物价局、省环保厅关于对2015年全省重点污染源企业实施差别电价的通知》，证明常熟市新州污水治理有限公司被罚款后被电力公司实施差别电价。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为和本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年12月8日，原告常熟市金澄环保技术有限公司（乙方）和被告常熟市周行染色有限公司（甲方）签订《协议书》一份，协议书载明“一、事件背景：常熟市新州污水治理有限公司（以下简称新州公司）委托乙方运行，2015年10月19日发生运行事故，新州公司被环保部门罚款，截止到2015年10月25日，结欠乙方的运行费用1277206.08元，垫付款352516元。合计1629722.08元，原经乙方和常熟市新州污水治理有限公司其他股东协商，由股东向乙方支付运行费和除罚款后的50%，以及垫付款，付款总额计算公式如下：（运行费用1277206.08元－罚款228804.5元）／2+352516元=876716.79元。甲方常熟市周行染色有限公司应付441819.51元。二、现经甲乙双方多次协商，达成如下协议：1、甲方支付乙方23万元，2017年1月1日前支付13万元，1月20日前支付10万元，其余款项乙方表示放弃。2、上述款项支付完毕后，甲、乙双方别无纠葛，且乙方和常熟市新州污水治理有限公司无其他争议。三、本协议一式两份，双方各执一份。（正文部分手写无效）”。2017年1月1日，被告给付原告10万元。2017年1月27日，被告给付原告10万元。此后原告催讨未果而诉讼来院。
本院认为，原告常熟市金澄环保技术有限公司与被告常熟市周行染色有限公司于2016年12月8日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。《协议书》签订后被告仅给付了20万元，结欠3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告对其抗辩未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告常熟市周行染色有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金澄环保技术有限公司3万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告常熟市周行染色有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费645元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月七日
书记员 俞 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终499号
上诉人（原审被告）闻富强，男，1957年8月20日出生。
委托代理人祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李盈瑞，女，1981年11月21日出生。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人马燕凯，男，1994年11月2日出生。
原审第三人北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号。
法定代表人高晓辉，董事长。
委托代理人马燕凯，男，1994年11月2日出生。
上诉人闻富强因与被上诉人李盈瑞，原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）、北京伟嘉安捷投资管理有限公司（以下简称伟嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66834号民事裁定，向本院提起上诉。
闻富强上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。闻富强的经常居住地位于北京市西城区。据此，闻富强请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
李盈瑞对于闻富强的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李盈瑞系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除李盈瑞、闻富强签订的《北京市存量房屋买卖合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李盈瑞、闻富强与房地产公司签订的《居间服务合同》第六条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼解决。”李盈瑞、闻富强与伟嘉公司签订的《履约服务合同》第五条“争议解决”约定：“与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。”李盈瑞与闻富强签订的《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》第十三条约定：“本合同项下发生的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。”涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。闻富强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闻富强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹思雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1939号
申请执行人易玉玲。
被执行人张椹。
申请执行人易玉玲申请执行被执行人张椹合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张椹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张椹存款人民币89285元，或扣留、提取被执行人张椹收入人民币89285元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5140号
原告：王月，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司所在地：唐山市路北区富康道3号。
组织机构代码：××。
法定代表人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：李宴明，河北陈建仲律师事务所律师。（特别代理）
原告王月与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月诉称：2014年10月6日21时0分，我的司机驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶到平青大公路郭坨子庄村北，由于驾驶不慎翻入路边的沟中，造成我车受损的交通事故。该事故经交警部门认定我方承担全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损93590元、公估费4680元、施救费4000元，合计102270元，我在被告处投保，请求依法判令由被告理赔并承担诉讼费。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效、年检合格的情况下，我公司对原告的合理损失在保险限额内赔偿。原告的车损过高，且是单方委托，我公司不认可，要求重新鉴定，且应提供修理明细、发票或扣除17%增值税和工时费。施救费过高，公估费属于单方委托，不属于保险理赔范围，我公司不予理赔。
经审理查明：2014年1月13日，原告王月将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年2月6日0时至2015年2月5日24时。2014年10月6日21时0分，原告司机刘福民驾驶冀B×××××号重型自卸货车，行驶到平青大公路郭坨子庄北側时，由于驾驶不慎翻入路边的沟中，造成所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王月进行施救，开支施救费4000元。滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告的车损进行了公估，确定车损93590元、开支公估费4680元。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，原告方负全部责任。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告王月将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年10月6日发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中原告王月的合法有效开支应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担；对被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出的公估费是单方委托，不属于保险理赔范围和施救费过高的主张，本院不予支持；原告的车损评估系滦县公安交通警察大队委托，符合法律规定，本院予以采信，被告提出的车损过高、要求重新鉴定和扣除17%增值税、工时费的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王月保险理赔款102270元（93590＋4680＋4000）。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年一月十三日
书记员 吴英杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13929号
原告：周雪丹，女，1969年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告周雪丹与被告吴立延民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴立延下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周雪丹的委托诉讼代理人陈登仁到庭参加诉讼，被告吴立延经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴立延归还借款本金20万元，并支付自2014年1月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月4日，被告吴立延向原告借款30万元，原告于当天用银行转账方式将30万元借款交付给被告。截止2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金20万元，由被告另行出具借条一份，载明借款本金20万元，月利率1.5%，借期2年。借款到期后，被告仍未能按约定时间归还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告吴立延未作答辩。
原告周雪丹围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款凭证各一份作为证据。
本院认为，被告吴立延经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告周雪丹提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，被告吴立延应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告吴立延经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立延应归还原告周雪丹借款本金20万元，并支付自2014年1月28日起至借款归还之日止，按月利率1.5%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴立延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭欢欢
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2049号
原告李银侨，男，汉族，1988年9月16日出生，住武陟县。
被告王志发（又名王松），男，汉族，1988年12月10日出生，住武陟县。
原告李银侨与被告王志发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银侨到庭参加了诉讼，被告王志发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月至12月份，被告以做生意为由陆续向原告借款11万元，借款到期后，经原告多次催要，被告却不能按约归还。故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还借款11万元并支付利息31000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告归还借款11万元及支付利息31000元有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交借条七张，证明被告因做生意需要钱分七次向原告借款共计11万元。
被告王志发未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王志发又名王松。2013年5月4日，被告以在村中开赌场为由向原告借款20000元，并向原告出具一张借条。之后，被告又以开服装店或急需用钱为由分别于2013年7月17日、2013年12月13日、2013年12月24日、2014年3月3日、2014年6月22日向原告借款20000元、10000元、10000元、30000元、20000元，共计90000元，并向原告出具借条六张，约定借款归还日期分别为2013年8月17日、2013年12月20日、2014年1月3日、2014年3月17日、2014年7月1日，均未约定利息。其中，2014年3月3日这天被告向原告借款两次，出具两张借条，共计30000元。原告称，以上借款双方口头约定月息4分。借款到期后，原告多次催要，被告仅向原告支付利息14000多元，剩余借款本息均未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告归还借款11万元并支付利息31000元（原告称利息按月息4分计算得出）。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告王志发先后六次共向原告李银侨借款90000元并出具六张借条，借款到期后其均不按照约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款90000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告称被告在2013年5月4日第一次向其借款时表示借款20000元是用于在村中开办赌场，原告明知被告借款是用于违法犯罪活动仍然提供借款，此次借款合同应属无效。现原告要求被告予以归还，本院依法不予支持。综上，原告要求被告归还以上借款110000元，本院依法支持90000元。对原告要求被告按照月息4分支付利息31000元的诉讼请求，超出了我国法律法规对民间借贷利息的限制性规定，且六张借条上均未约定利息，故借款利息均应按照年利率6%支付；2013年7月17日（借款20000元）、2013年12月13日（借款10000元）、2013年12月24日（借款10000元）、2014年3月3日（借款30000元）、2014年6月22日（借款20000元）借款的归还日期分别为2013年8月17日、2013年12月20日、2014年1月3日、2014年3月17日、2014年7月1日，故以上借款利息应分别从2013年8月18日、2013年12月21日、2014年1月4日、2014年3月18日、2014年7月2日起按照年利率6%计算至被告履行义务之日止。支付利息时被告已向原告支付利息14000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：
一、被告王志发在本判决生效后十日内归还原告李银侨借款90000元。
二、被告王志发在本判决生效后十日内支付原告李银侨借款90000元的利息（其中20000元利息从2013年8月18日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止；10000元利息从2013年12月21日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止；10000元利息从2014年1月4日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止；30000元利息从2014年3月18日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止；20000元利息从2014年7月2日起按年利率6%支付至被告履行义务之日止。被告向原告支付以上利息时，扣除已支付的14000元）。
案件受理费减半收取计1860元，由原告李银侨负担300元，被告王志发负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘会会
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04819号
罪犯彭清彪，男，1981年6月2日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月28日作出（2013）宁刑初字第00223号刑事判决，以被告人彭清彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭清彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭清彪在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭清彪减去有期徒刑四个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4439号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:王志革，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王志革供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第128号
申请人：仲崇华。电话
被申请人：穆洪凯。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月15日向本院申请，要求将被申请人穆洪凯驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人穆洪凯驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十五日
书记员 李金玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执879号
申请人：周正道，男，1965年12月出生，汉族。
被执行人：孙伟军，男，1968年4月出生，汉族。
周正道与孙伟军民间借贷纠纷，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2014)全民一初字第00989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 徐殿萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执195号
申请执行人段传萍，女，1958年11月27日生，汉族，住平度市。
被申请执行人刘书波，男，莱州市沙河镇河崖村人，汉族，住平度市住平度市。
本院在执行申请执行人段传萍与被执行人刘书波占有物返还纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2651号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执195号申请执行人段传萍，女，1958年11月27日生，汉族，住平度市。被申请执行人刘书波，男，莱州市沙河镇河崖村人，汉族，住平度市住平度市。本院在执行申请执行人段传萍与被执行人刘书波占有物返还纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2651号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达�立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异      二〇一六年十一月十八日书记员  刘 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第74号
上诉人（原审原告）周训菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住贵州省清镇市流水苗族乡马拢村弯子组。
委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
委托代理人吴懋，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑凤阳，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人贵州商储胜记仓物流有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城商务中心2号楼27层。
法定代表人刘礼煜，总经理。
委托代理人张双庆，贵州商储胜记仓物流有限公司工作人员。
上诉人周训菊因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告系第三人员工，2014年5月10日，原告在第三人库房搬运货物时，与同事张启英在站台3号库房内发生口角，继而双方扭打，原告被张启英打伤，后在贵阳市白志祥骨科医院就诊，经诊断为左手指近节指骨裂纹骨折。2014年7月7日，原告向被告申请进行工伤认定，被告经调查，于2014年10月27日作出工认字（0101201437513）号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂诉至法院，请求判决撤销被告作出的工认字（0101201437513）号《不予认定工伤决定书》。
原判认为：被告是法律法规授权对本辖区内工伤保险进行监督管理的行政机关，依据当事人的申请作出工伤认定系其应当履行的法定职责。本案双方争议焦点在于原告是否因工作原因受伤，从被告提交的证据来看，原告并非工作原因受伤，而是与张启英因存在矛盾发生口角进而被打伤，故原告的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤和第十五条应视为工伤的情形。关于原告所称被告中止程序违法的问题，被告作出中止程序不违反相关法律规定，但作出中止决定后未送达原告存在瑕疵，该瑕疵未对原告的实体权利造成影响。综上，本案被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵阳市人力资源和社会保障局作出的工认字（0101201437513）号《不予认定工伤决定书》。
宣判后，周训菊不服，以“被上诉人在工伤认定过程中启动中止程序不符合法律规定”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局是法律法规授权对本辖区劳动和社会保障工作履行行政监督管理职责的行政机关，系本案适格被告。被上诉人于2014年7月7日受理上诉人的工伤认定申请后，对当事人张启英，证人李显会、赵菊等人进行了询问，依法履行了调查取证的程序。2014年10月27日，被上诉人作出工认字（0101201437513）号《不予认定工伤决定书》，并于2014年10月29日送达上诉人。本案中，被上诉人受理工伤认定申请后，依法进行了调查，作出《不予认定工伤决定书》后亦向上诉人进行了送达，被诉行政行为证据确凿，程序合法。2014年9月7日，被上诉人以不能在办案期限内审结案件为由，决定中止工伤认定程序。虽然被上诉人启动工伤认定中止程序不符合《贵州省工伤保险条例》第十三条规定的情形，但该中止行为并不影响上诉人的实体权利，属于程序瑕疵，不足以据此否定被诉行政行为的合法性。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人周训菊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1516号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：贺长国，男，1968年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人贺长国行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）120号行政处罚决定书生效后，因被执行人贺长国未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1457号
申请人中国建设银行股份有限公司无棣支行。支行地址：无棣县中心大街166号
负责人郑鲁北，行长。
被执行人无棣星一皮革有限公司。公司地址：无棣县工业园205国道与开发区四路交叉口东500米。
法定代表人王金楼，经理。
被执行人�宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人梁树贞，男，1957年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵秋兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司无棣支行与无棣星一皮革有限公司、汪宝竹、梁秀云、梁树贞、赵秋兰（2016）鲁1623民初2338号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方已自愿达成执行和解协议，申请人于2017年12月6日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2338号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月十六日
书记员 于咏东存在
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执50号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴进成，居民。
被执行人张秀花，居民。
被执行人任成贵，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴进成、张秀花、任成贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第139号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4974号
罪犯潘建军。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元�刑期自2012年5月4日起至2025年11月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军减�有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4974号
罪犯潘建军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。刑期自2012年5月4日起至2025年11月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5347号之一
申请执行人缪芳，女，汉族，1974年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人苏泓尹、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所。
被执行人林志强，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初239号申请执行人缪芳与被执行人林志强民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5750000元及利息，暂合计7300000元，并支付调解书生效后的罚息及本案的执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区湖滨西路18号2201室、中关委大厦G14层F单元，冻结了被执行人持有的厦门钧策投资有限公司、福建钧策担保有限公司股权，冬季了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5347号之一
申请执行人缪芳，女，汉族，1974年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏泓尹、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所。
被执行人林志强，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初239号申请执行人缪芳与被执行人林志强民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金5750000元及利息，暂合计7300000元，并支付调解书生效后的罚息及本案的执行费。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人名下的址于厦门市思明区湖滨西路18号2201室、中关委大厦G14层F单元，冻结了被执行人持有的厦门钧策投资有限公司、福建钧策担保有限公司股权，冬季了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5347号
申请执行人缪芳，女，汉族，1974年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏泓尹、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所。
被执行人林志强，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人缪芳与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志强的银行存款人民币7363900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 林悦蓉
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第439号
原告谢XX。
被告花X。
委托代理人罗XX。
委托代理人花&&。
原告谢XX与被告花X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德合独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告花X及其委托代理人罗XX、花&&到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2000年8月，原、被告认识并恋爱，2002年11月19日按农村习俗办酒结婚，2002年12月5日生育一女花＊，2010年6月29日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告经常参与赌博、嫖娼，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情。2010年9月10日被告出车祸入院治疗，原告无微不至的照顾。但被告在10月25日出院后，经常对原告无故殴打，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女花＊随原告生活，原告不要求被告给付孩子的抚养费；3、共同财产归被告所有，债权债务归被告享有和承担。
被告花X辩称，原、被告是有感情基础的，被告打牌只是娱乐并不是赌博，也没有嫖娼，原告是看到被告现在有残疾才起诉要求离婚，被告不同意离婚。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体适格；
2、原告及孩子花＊《户口簿》复印件，用于证明原告及其子女基本信息；
3、原、被告《结婚证》原件，用于证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、被告花X书写借条1张，用于证实2009年10月10日被告向唐XX借款8000元的事实（已偿还）；
5、被告花X书写借条1张，用于证实2009年11月8日被告向唐XX借款20000元的事实（已偿还）；
6、被告花X书写借条1张，用于证实2010年4月26日被告向陈XX借款30000元的事实（已偿还）；
7、被告花X书写借条1张，用于证实2010年7月19日被告向朱XX借款30000元的事实（已偿还）；
8、被告花X书写借条1张，用于证实2010年7月23日被告向朱XX借款7000元的事实（已偿还）；
9、原、被告共同签名借条1张，用于证实原、被告于2010年7月30日向朱XX借款40000元，用于偿还建行个人公积金贷款的事实（已偿还）；
10、原告签名借条1张，用于证实2010年9月9日向朱XX借款20000元的事实（已偿还）；
11、被告花X胞弟花#书写的借条8张，金额共计为42000元，用于证实被告在住院期间，花#为原告向华哥借款给被告支付住院治疗费用的事实（已偿还）；
12、被告胞弟证实罗XX在2010年9月19日为被告支付住院费和治疗费29057元的事实；
13、《房屋买卖合同》，用于证实原、被告已于2010年11月10日将自己原购买座落于惠水县和平镇惠民农贸市场的房屋出卖给罗XX，得现金16万元用于偿还借款的事实。
被告花X对原告提交的上述证据均无异议。
被告证据向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，合法有效，且与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，2000年8月，原、被告认识并恋爱，2002年11月19日按农村习俗办酒结婚，2002年12月5日生育女孩花＊，2010年6月29日补办结婚登记手续。被告在双方共同生活期间有参与打牌娱乐的现象；2010年9月10日被告因车祸住院治疗，原告及其家属就向他人借款、出卖房屋给被告治病和偿还借款，2010年10月25日，被告出院后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2004年7月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间在共同生活中应当相互关爱，相互照顾，相互体谅和包容。对原告请求判决与被告离婚的主张，因原告未能向本院提交被告存在经常参与赌博、嫖娼、殴打原告的相关证据和夫妻感情破裂的依据，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢XX要求与被告花X离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告谢XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡红璐（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第439号
原告常连松，农民。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告宋孝军（曾用名宋孝君），农民。
本院在审理原告常连松诉被告宋孝军追偿权纠纷一案中，原告常连松于2014年5月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告常连松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常连松撤诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 焦玉生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢244号
申请执行人：国某。
被执行人：朱英福，男，汉族。
申请执行人国某与被执行人朱英福租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘娟
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第5号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王××，男，1955年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被东京城林业地区公安局取保候审；同年12月24日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人王××犯盗伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年6月10日，被告人王××家中失火，将房屋烧毁，为恢复自家房屋，王于2013年6月13日在没有任何合法手续的情况下，携带油锯擅自窜至东京城林业局鹿道经营所施业区41林班8经理小班内，盗伐落叶松54株，王××用自家的404型农用车将盗伐的木材拉回家中用于建房。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局××鹿道经营所41林班8经理小班，被盗林木合立木蓄积8.4452立方米。2013年7月30日，被告人王××被东京城林业地区公安局鹿道派出所抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王××以非法占有为目的，擅自盗伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。因王××认罪态度较好，有悔罪表现，且主动赔偿经济损失，建议法院对其判处二年以下有期徒刑，可缓刑，并处罚金。
被告人王××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王××家中房屋因发生火灾被烧毁，为了重新建房，王××于2013年6月13日，驾驶自家的404型农用车携带一台油锯来到东京城林业局鹿道经营所施业区内，盗伐落叶松54株，王××用油锯将盗伐的木材截成4
--
8米不等的短木拉回家中。王××于2013年7月30日被公安机关传唤到案。经王××现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局鹿道经营所41林班8经理小班内，现场被伐落叶松54株，核立木蓄积共计8.4452立方米，伐根径级10－38公分不等，伐根表面光滑、新鲜呈红黄褐色，伐根平均高度10－30公分不等，伐根呈现为鲜树，为同一时间油锯所伐，现场有人工落叶松的树头遗留，伐根锯口与当场扣押王××的油锯锯口吻合。案发后，王××在公安机关主动缴纳了盗伐的林木损失、育林费共计8350元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案表；立案决定书；
2、物证油锯一台；
3、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、王××指认盗伐现场拍照、伐根径级、高度拍照；公安机关扣押物品清单、扣押油锯拍照；
4、证人王××、左××证言；
5、东京城林业局森林资源管理科、营林处鉴定意见；黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2013）第05号鉴定结论意见书；
6、王××赔偿申请书、赔偿损失收据；
7、被告人王××供述及户籍证明等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人王××的犯罪事实。
本院认为，被告人王××为了自家盖房，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。王××到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿经济损失，主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人王××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王××的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳君
审 判 员 王 伟
人民陪审员 程秀军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区包�市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第5号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人云某某，男，1990年1月13日出生于包头市，蒙古族，初中文化，个体，捕前住包头市九原区兴胜镇。2013年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年9月12日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）字第315号起诉书指控被告人云某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年7月27日15时许，被告人云某某在包头市九原区兴胜镇安盛达停车场自己开的汽车修理铺内容留并与吕某某、田某某、杨某某一起吸收毒品海洛因，于2013年7月28日被抓获。
被告人云某某经尿检呈阳性。
公诉机关认为：被告人云某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人在自己开的汽车修理铺内吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并且认罪。
经审理查明：2013年7月27日15时许，被告人云某某在包头市九原区兴胜镇安盛达停车场自己开的汽车修理铺内容留并与吕某某、田某某、杨某某一起吸收毒品海洛因，于2013年7月28日被抓获。
被告人云某某经尿检呈阳性。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人云某某的供述。（二）证人吕某某、田某某、杨某某的证�。（三）被告人云某某的常住人口基本信息。（四）现场检测报告书。（五）抓捕云某某经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人云某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人云某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人在自己开的汽车修理铺内吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以确认。因其有认罪、悔罪表态，有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年7月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二0一四年元月九日
书 记 员 庞桂英
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。