wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1030号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心1号楼101-104号，统一社会信用代码：91330621329971785J。
代表人：吴丹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：漏佳佳，系该行员工。
委托诉讼代理人：徐晗辉，系该行员工。
被告：邹小群，女，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：邹小建，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：邹淑芬，女，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：程建军，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行（以下简称村镇银行钱清支行）为与被告邹小群、邹小建、邹淑芬、程建军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请依法作出（2017）浙0603民初1030号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告邹小群归还借款本金50万元，并支付相应的利息（含罚息、复利）【其中截止2017年1月4日的利息（含罚息、复息）5765.34元，自2017年1月5日起至付清本息日止的利息（含罚息、复息）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付】；2.被告邹小建、邹淑芬、程建军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告村镇银行钱清支行的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，被告邹小群、邹小建、邹淑芬、程建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月7日，被告程建军向原告出具《保证函》一份，约定程建军自愿为村镇银行钱清支行向债务人邹小群在2016年9月7日至2018年9月6日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证函还约定了其他权利义务。
同日，原告与被告邹小群、邹小建、邹淑芬签订《保证借款合同》一份，约定：村镇银行钱清支行为贷款人，邹小群为借款人，邹小建、邹淑芬为保证人，贷款人同意向借款人发放借款人民币50万元，借款种类为短期借款，借款用途为日常经营周转；借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止；借款利率为月利率7.7575‰，实际放款利率以借据为准；借款期间借款利率不调整；借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付借款利息，贷款人有权提前收回未到期借款。同时，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告邹小群发放贷款50万元。
案涉借款虽未到期，然被告邹小群未按约定支付利息，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年1月4日，被告邹小群尚欠原告借款本金50万元，利息5,765.34元。其余被告也未按约承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告邹小群、邹小建、邹淑芬签订的《保证借款合同》，被告程建军出具给原告的《保证函》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，案涉借款虽未到期，然被告邹小群未按约支付利息，构成违约，原告有权按照合同的相关约定宣布案涉未到期贷款提前到期，要求被告邹小群偿还全部贷款本金及利息。被告邹小建、邹淑芬、程建军作为保证人，在被告邹小群未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。被告邹小群、邹小建、邹淑芬、程建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小群在本判决生效之日起十日内归还原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金50万元及相应的利息【其中截止2017年1月4日的利息5,765.34元，自2017年1月5日起至付清本息日止的利息（含罚息、复息）按人民银行相关规定及案涉合同的约定计付】；
被告邹小建、邹淑芬、程建军对被告邹小群的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告邹小群追偿。
本案受理费8,858元，依法减半收取4,429元，财产保全费3,175元，以上合计7,604元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年三月九日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00005-1号
申请执行人海门市恒盛供氧设备有限公司，住所地江苏省南通市海门市，组织机构代码76152600-7。
法定代表人：马健，该公司总经理。
被执行人滁州仁爱医院，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57301457-3。
法定代表人：房国政，该医院院长。
本院在受理海门市恒盛供氧设备有限公司与滁州市养生源投资发展有限公司、滁州市仁爱医院买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00063号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人滁州市仁爱医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市仁爱医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市仁爱医院存款194070.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00005-1号申请执行人海门市恒盛供氧设备有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇匡北村**，组织机构代码76152600-7。法定代表人：马健，该公司总经理。被执行人滁州仁爱医院，住所地安徽省滁州市菱溪路**，组织机构代码57301457-3。法定代表人：房国政，该医院院长。本院在受理海门市恒盛供氧设备有限公司与滁州市养生源投资发展有限公司、滁州市仁爱医院买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00063号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人滁州市仁爱医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市仁爱医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市仁爱医院存款194070.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一四年十二月十六日代理书记员  张莹莹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1727号
原告：朱忠平，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住厦门思明区。
委托诉讼代理人陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省平和鑫源选矿厂，住所地：平和县霞寨镇钟腾村。
法定代表人：陈业遥，总经理。
原告朱忠平与被告福建省平和鑫源选矿厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠平的委托诉讼代理人陈长乐到庭参加诉讼，被告福建省平和鑫源选矿厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠平向本院提出诉讼请求：判令福建省平和鑫源选矿厂立即支付朱忠平借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%，自2012年8月1日起计至被告付清之日止）。
事实与理由：2009年12月31日，因资金周转需要，福建省平和鑫源选矿厂向朱忠平借款60000元并出具一张借条给原告收执。双方约定借款月利息3%。福建省平和鑫源选矿厂的法定代表人陈业遥作为证明人。福建省平和鑫源选矿厂支付利息至2012年7月31日，未能偿还剩余本息。
福建省平和鑫源选矿厂未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年12月31日，福建省平和鑫源选矿厂出具一张借条向朱忠平借款60000元，双方约定借款月利率3分。福建省平和鑫源选矿厂支付利息至2012年7月31日，后未能偿还剩余本息。
本院认为，朱忠平诉请福建省平和鑫源选矿厂偿还借款本金60000元并支付自2012年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有朱忠平提供的福建省平和鑫源选矿厂出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。福建省平和鑫源选矿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省平和鑫源选矿厂应于本判决生效后十日内偿还朱忠平借款60000元并支付自2012年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1300元，由福建省平和鑫源选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02923号
原告杨某某，女，1986年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1986年1月8日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨方方，被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年4月7日依法登记结婚，同年10月26日生育一女史某，现随自己共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾诉至法院要求离婚，后自愿撤诉，现再次诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女史某由被告抚养，自己承担抚养费。诉讼费由原告承担。
被告史某某辩称，被告不同意离婚，原告撤诉后，自己带着女儿到原告工作单位见了原告，如果要离婚，女儿应由原告抚养，自己承担抚养费。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了以下6组证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系；
2、身份证复印件一份，。证明原告的诉讼主体资格。
3、福建福光光电科技有限公司员工工作证明一份。证明原告2013年3月起一直在单位上班，未外出。
4、赵会球、尹艳证言各一份。证明原告自2013年11月一直与自己同住一间宿舍。
5、原、被告离婚协议一份。证明被告同意离婚。
6、（2013）富民初字第02787号民事裁定书一份。证明原告是二次起诉，夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的第1、2、6组证据无异议，对第3、4、5组证据不认可，认为证据3不是事实，自己2013年6月份带着孩子到原告工作单位见过原告。证据4两个证人，自己不认识。证据5的签名自己认可，但内容是原告所写，自己不清楚。
经合议庭评议，对原、被告无异议的证据，予以认定。原告提交的证据3、5无相关证据佐证，本院不予认定。证据4证人应出庭作证，两证人未出庭，故本院对两份证言不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告于2008年4月7日依法登记结婚，同年10月26日生育一女史某，现随原告共同生活。原告于2013年11月12日诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。2014年7月9日，原告杨某某再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告史某某感情基础较差，婚后双方应互相珍惜，互相尊重，婚后发生矛盾应正确对待、正确处理。原告杨某某曾向法院提起诉讼要求离婚，后自愿撤诉，现再次向法院起诉要求离婚，足以证明其对与被告史某某的婚姻失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。婚生女史某现随原告杨某某共同生活，为不影响其成长，由原告杨某某继续抚养较为有利，结合本地经济发展水平及双方的实际情况，由被告每月承担抚养费200元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告史某某离婚。
二、婚生女史某由原告杨某某抚养，被告史某某每月支付200元抚养费至孩子满18周岁时止（每年12月30日前给付当年的抚养费）。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年九月一日
书 记 员 王亮亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初231号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，现因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人耿强，曾因犯盗窃罪于2005年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月12日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月20日刑满释放。现因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人王润，曾因犯盗窃罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑八年，2014年6月3日刑满释放。现因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人尹某某、耿强、王润犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年1月5日17时许，被告人尹某某电话邀约被告人耿强盗窃，耿强同意后又邀约被告人王润参与一起盗窃，王润同意。三人见面后一同窜至六盘水市钟山区钟山中路恒维建材城即失主陶某开设的“蓝天豚硅藻泥”店，尹某某在门口望风，耿强走进店内以买产品为由将陶某骗至门面后方介绍产品，王润就趁机走进店内将被害人陶某的一部金色三星S7手机（价值人民币3，136.00元）盗走。三人逃离现场后又窜至钟山区水西南路云巢地下商门口将赃物销赃给回收二手手机的男子戴某，得赃款即人民币1，500.00元,后将赃款分赃、挥霍。破案后，赃物已追回发还失主。
2.2017年1月16日13时许，被告人尹某某打电话邀约被告人耿强盗窃，耿强答应后二人窜至六盘水市钟山区建设路建设小区即失主彭某某经营的“野菜豆汤圆子”火锅店处，为引开彭某某的注意，二人让失主为其做4至5人吃的火锅食料。当失主走进厨房之后，尹某某即将失主放在桌子上的苹果6PULS手机（因无实物及发票，无法作价格认定。）盗取后二人离开现场。后将赃物销赃挥霍。破案后，赃物未追回。
另查明，被告人耿强被抓获后，协助民警抓获被告人尹某某。
公诉机关认为，三被告人均系累犯，被告人尹某某是主犯，其他二人是从犯，三人归案后均如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，现场辩认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，价格认证结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍信息，三被告人的供述等证据证实。建议法庭以盗窃罪对三被告人分别在有期徒刑八个月至一年零十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人尹某某、耿强、王润对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某、耿强、王润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。三被告人此次犯罪均系累犯；共同犯罪中，被告人尹某某首起犯意，起主要作用，系主犯，其余二被告人均系从犯；被告人耿强有立功情节；被告人尹某某、耿强共作案二次，被告人王润作案一次。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人耿强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、未追回赃物即苹果6PULS手机一部继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 谷峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00399号
原告高汉成。
被告姚志学。
本院在审理原告高汉成诉被告姚志学民间借贷纠纷一案中，原告高汉成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高汉成负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01216号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张莉，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十日
书记员 孙建议
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2224号
原告：周红进。
被告：方连新（曾用名：方连心）。
被告：杨文鸯。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
原告周红进为与被告方连新、杨文鸯民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周红进、被告杨文鸯的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼，被告方连新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告方连新涉嫌诈�罪被逮捕，本案于2014年7月15日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告周红进起诉称：方连新与杨文鸯系夫妻。周红进与方连新、杨文鸯系朋友。2012年7月2日，方连新、杨文鸯因资金周转需要向周红进借款240万元，并由方连新出具借条一份。双方约定，借款按月利率2.5%计算利息。借款后，虽经周红进多次催讨，但方连新、杨文鸯至今未有归还借款。故请求依法判令方连新、杨文鸯立即借款人民币240万元及利息（利息从2012年7月2日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）。案件审理过程中，周红进将利息诉讼请求变更为从2012年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止并扣除34万元。
被告方连新未作答辩。
被告杨文鸯答辩称：一、借款属实，但杨文鸯未参与本案借款，对本案借款并不知情；二、据杨文鸯事后了解，方连新已支付5个多月的借款利息；三、本案借款方连新并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。综上，请求驳回周红进对杨文鸯的诉讼请求。
原告周红进补充陈述称：借款后方连新支付了四个月的利息，之后又支付10万元利息。
被告杨文鸯补充陈述称：无异议。
原告周红进为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年7月2日方连新出具的借条原件一份，欲证明方连新向周红进借款240万元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
2、2013年5月20日方连新出具的欠条原件一份，欲证明方连新欠周红进截止2013年5月20日的利息30万元的事实。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明方连新与杨文鸯于1992年9月30日登记结婚，本案借款发生于方连新与杨文鸯夫妻关系存续期间的事实。
被告方连新未到庭质证，亦未向本院提供与本案有�的证据材料。
被告杨文鸯的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，周红进的证据不能证明本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告杨文鸯为证明其主张，向本院提供了以下证据：
A中国农业银行转账记录复印件四页，欲证明方连新于借款后已支付四个月的利息（每月6万元）的事实。
B、（2013）金永商初字第1441号民事判决书打印件（来源于裁判文书网）一份，欲证明生效判决认定杨文鸯自己在供电局工作，方连新在该案中的借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，杨文鸯不需承担还款责任的事实。
原告周红进的质证意见：对证据A无异议；对证据B的真实性无法确认，且与本案无关。
本院的认证意见：方连新经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。周红进提交证据1、2、3经杨文鸯质证后无异议，本院予以确认。杨文鸯�供的证据A经周红进质证后无异议，本院予以确认；证据B经本院核实确系本院作出的生效法律文书，但该证据与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月2日，方连新向周红进借款240万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定利息按月利率2.5％计算。借款后，方连新向周红进支付利息34万元。2013年5月20日，方连新向周红进出具欠条一份载明截止2013年5月20日，共欠周红进借款利息30万元整。至今，方连新未归还借款本金240万元及其余利息。
方连新与杨文鸯于1992年9月30日登记结婚，本案借款发生于方连新与杨文鸯夫妻关系存续期间。
本院认为，方连新向周红进借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。方连新欠周红进借款240万元，有其出具的借条一份予以证实。借款双方约定借款月利率为2.5％，未约定借款期限，周红进有权要求方连新在合理期限内归还。方连新至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现周红进自愿要求方连新按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。
本案借款发生于方连新、杨文鸯夫妻关系存续期间，案件审理过程中，杨文鸯既未提供有效证据证明该借款系方连新的个人债务，也未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故形成于方连新、杨文鸯婚姻关系存续期间的债务，应视为方连新、杨文鸯婚姻关系存续期间的共同债务，杨文鸯理应承担共同还款的民事责任。
综上，周红进变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；杨文鸯主张本案借款为方连新个人债务的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。方连新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方连新、杨文鸯归还原告周红进借款240万元及利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止并扣除34万元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告方连新、杨文鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，由被告方连新、杨文鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月七日
代书记员 施林瑛
贵州省惠水县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）惠调确字第12号
申请人张健兰，女，汉族，农民。
申请人龙昌林，男，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人张健兰、龙昌林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡红璐审查此案，现已审查完毕。
申请人张健兰、龙昌林因相邻用水、排水纠纷，于2014年11月10日经芦山村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
龙昌林于2014年11月13日用水泥糊厕所内墙，防止再次浸水，如逾期不处理，张健兰可请人处理，龙昌林不得干涉。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 胡 红 璐
二〇一四年十二月九日
书记员 罗德合（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01265号
上诉人（原审被告）：谢明。
被上诉人（原审原告）：陈德学，个体工商户（字号名称永川区长荣机动车驾驶员培训学校）。
委托代理人：阳开全，男，1971年10月29日生。
原审被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人：温建惠，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人：向勇，总经理。
上诉人谢明与被上诉人陈德学、原审被告重庆润明客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月13日作出（2013）永法民初字第05639号民事判决，谢明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，谢明与陈德学达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）永法民初字第05639号民事判决第二项履行；二、由谢明于2014年3月8日之内一次性赔偿陈德学11000元，此款项直接划至陈德学的建设银行账户；三、如谢明未按上述第二条约定的期限付清款项，则陈德学有权按照（2013）永法民初字第05639号民事判决的内容向法院申请强制执行；四、在谢明按上述第二条约定付清款项后，陈德学不得再向谢明及重庆润明客运有限公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求，一审诉讼费由陈德学负担；五、由谢明于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用谢明承担。谢明遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢明向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取165元，由谢明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01265号
上诉人（原审被告）：谢明，男，1969年7月15日生。
被上诉人（原审原告）：陈德学，女，1964年1月20日生，汉族，个体工商户（字号名称永川区长荣机动车驾驶员培训学校）。
委托代理人：阳开全，男，1971年10月29日生。
原审被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，组织机构代码45053312-X。
法定代表人：温建惠，经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，组织机构代码90344194-X。
负责人：向勇，总经理。
上诉人谢明与被上诉人陈德学、原审被告重庆润明客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月13日作出（2013）永法民初字第05639号民事判决，谢明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，谢明与陈德学达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2013）永法民初字第05639号民事判决第二项履行；二、由谢明于2014年3月8日之内一次性赔偿陈德学11000元，此款项直接划至陈德学的建设银行账户；三、如谢明未按上述第二条约定的期限付清款项，则陈德学有权按照（2013）永法民初字第05639号民事判决的内容向法院申请强制执行；四、在谢明按上述第二条约定付清款项后，陈德学不得再向谢明及重庆润明客运有限公司提出其他任何赔偿请求或强制执行请求，一审诉讼费由陈德学负担；五、由谢明于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用谢明承担。谢明遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢明向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取165元，由谢明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈全伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第394-3号申请执行人黄某某，居民。被执行人韦某某，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜执字第394-1号执行裁定书，于2015年8月10日冻结了被执行人韦某某在中国银行东莞南城支行开立的帐号为：70×××90的银行帐户。本院查明，2015年8月24日，被执行人韦某某向本院提供由中国银行东莞南城支行出具的银行流水帐单两份：证实2014年6、8月，韦某某通过银行转账将6、8月份的生活费共计人民币1400元支付给申请人黄某某。经征询权利人黄某某，其对此表示认可。2015年8月26日，被执行人韦某某已将本案余款4100元及执行费50元通过银行转帐汇入本院案款专户。据此，本案债务全部履行完毕，对被执行人韦某某上述银行帐户的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宜执字第394号案的执行。二、解除对被执行人韦克颂在中国银行东莞南城支行开立的帐号为：70×××90的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄晟代理审判员韦俊孜代理审判员蔡志鹏二〇一五年八月二十八日书记员韦懿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第355号
罪犯张典，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地广东省江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）阳城法刑初字第217号刑事判决，以被告人张典犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年7月28日交付执行。刑期执行至2017年8月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张典在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张典依法缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张典悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张典予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2325号
原告顾某。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告顾某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 王玮瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第294号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某。2014年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕。
原审被告人张方华（曾用名张三毛），农民。2007年11月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月3日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张方华、郎某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台黄刑初字第528号刑事判决，依法以盗窃罪分别判处被告人张方华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人郎某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人张方华、郎某犯罪所得的赃款人民币各五百元，发还给失主王彪。原审被告人郎某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郎某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郎某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐祖巧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执48号
申请人：王某，甘肃�庄浪县人，住庄浪县。
被执行人，丁某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
申请人王某申请执行被执行人丁某合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人丁某自动履行人民币3600元，该案标的已全部履行完毕。据此，本案执行完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年七月三日
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第73号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刑某某，男，2014年12月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告人王某某，男，2014年12月16日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刑某某、王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、王金现出庭支持公诉。被告人刑某某及其辩护人杨秀琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刑某某、王某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木三株，其中一株为国家二级古树、二株为国家三级古树，非法采伐珍贵树木情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刑某某、王某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：1、涉案柏树为死树。2、刑某某没有采伐仍然有生命力的柏树。3、涉案柏树上的树干上未悬挂标牌或者树碑，没有任何文字记载涉案的柏树属于是有特殊、文化、科研价值和纪念意义的古树、名木。4、案发的时间是中午两点左右说明被告人刑某某主观上认为自己的行为并不是犯罪行为，没有犯罪的主观故意，因此，不应当构成非法采伐国家重点保护植物罪。5、被告人刑某某采伐第三株柏树的行为具有犯罪未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。6、被告人刑某某具有自首情节，无前科劣迹，属初犯、偶犯。7、对已死亡的树木和正在生长的树木的量刑予以区别，且本案政府应当承担对古树保护不到位的责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月14日，被告人刑某某、王某某携带油锯、尼龙绳，与杜某某、翟某某一起到邢、王二人前一天发现古侧柏树的盂县西潘乡高庄村蛟咀山山下，邢、王二人携带工具爬到山上，相互配合，锯倒二株，正在锯第三株时被村民发现报案后被抓获。经山西省绿化委员会办公室认定，刑某某、王某某锯倒的二株侧柏为国家三级古树，未锯倒的一株侧柏为国家二级古树。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案人李某某的报案称：2014年12月14日14时40分许，我村村民发现在我村蛟咀山上生长的古柏树有人正在盗伐，要求公安机关速到现场进行查处。
以上报案材料可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局森林公安分局刑侦大队出具户籍证明可证实二被告人年龄状况。
3、阳泉市公安局森林公安分局刑侦大队出具书证可证实二被告人归案经过：刑某某、王某某二人是“12.14”非法采伐国家重点保护植物案的涉案主要犯罪嫌疑人。该案是2014年12月14日14时许，阳泉市公安局森林公安分局刑侦大队民警根据群众举报，在阳泉市盂县西潘乡高庄村蛟咀山附近将正在偷砍古柏树的嫌疑人刑某某、王某某当场抓获。并查扣作案工具油锯（全新黄色宇森牌油锯，型号为YD-455900）一把，尼龙绳（白色）一捆。经审查，我局于2014年12月15日立案。2014年12月16日犯罪嫌疑人刑某某、王某某因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被分别依法刑事拘留，并送阳泉市看守所羁押。
4、证人杜某某的证言可证实：我跟刑某某、王某某到盂县玩，帮他们开开车，他们来山上找枯死树的，准备卖到太原市南宫市场。刑某某是我亲弟弟，王某某是我妻子堂弟。
5、证人翟某某的证言可证实：2014年12月13日中午一点多，我女婿王某某给我打电话说要来西潘了，在西潘那边的山上看见两棵死了的柏树，2014年12月14日中午一点多，王某某领着两个人来了我家说，我们买下油锯了，你跟上去招呼一下，我女婿王某某拿着油锯锯树，腰间缠着绳子，另一头被另一个人拉着，保证他的安全，另一个人叫杜某某，他没有参与锯树，他一个人在山上转悠了。一共锯倒两棵树，还有一棵还没锯倒。村民们就来了。
6、指认照片可证实案发现场。
7、盂县西潘乡高庄村出具证明可证实涉案古柏树属集体所有。
8、证人李某甲的证言可证实：2014年12月14日中午吃过饭后大约一点多，我在村里的农田道边地里砍柴的时候，听见附近有响动，于是我就边想边走，又走了不到100米就听到油锯响了，然后赶紧把柴放回家，往村长李某某家走，去了之后村长不在，就给他打电话。
9、证人李某某的证言可证实：2014年12月14日下午两点多，我在西潘乡办事，我村李某甲给我打电话说，村里有人在山上砍柏树了，随后我就报了案，回到山下，民警就来了。
10、李某乙的证言可证实：我在村里担任书记一职，2014年12月14日下午两点二十七分，村长李某某给我打电话说，山上又有人偷砍柏树了，你带人上去看一下，于是我带了村里十多人就往山上跑，上山后，发现柏树已经锯了五分之四了，随后我就下了路边，当时聚集了很多村民，过了一会，那三个人就从山上下来了。一共砍了三棵树，有两棵已被砍倒，还有一棵被锯了五分之四，没有锯倒。
11、阳泉市公安局森林公安分局出具扣押清单可证实二被告人作案工具为宇森牌油锯和尼龙绳。
12、阳泉市公安局森林公安分局出具的调取证据清单可证实二被告人采伐古树的经过。
13、阳泉市公安局森林公安分局出具的书证可证实采伐古树为珍贵树木。
14、山西省绿化委员会办公室出具的认定意见可证实古树为两株侧柏树龄都达到了百年以上，为国家重点保护古树资源，认定为国家二、三级古树。
15、二被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刑某某、王某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木三株，其中一株为国家二级古树、二株为国家三级古树，非法采伐珍贵树木情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刑某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董永平
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第73号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人曹树奎，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，无业。2011年7月19日曾因吸毒被湖北省大冶市公安局行政拘留十五日；2012年6月28日因犯盗窃被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年8月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人曹某甲，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。2013年6月18日曾因犯盗窃罪被湖北省大治市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人曹某乙，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告人曹某丙，男，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人曹树奎、曹某甲、曹某乙、曹某丙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人曹树奎、被告人曹某甲、被告人曹某乙及其辩护人郭鹏、被告人曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日上行9时55分许，被告人曹树奎、曹某甲、曹某乙、曹某丙四人在长治市313路公交车上趁失主张某某不备将其棕色钱包盗走，包内有现金3100元，信合银行卡3张（有密码）、建行卡1张（有密码）、工行卡1张（有密码）、长治市人民医院挂号卡1张、失主张某某的身份证1张、价值780元的钯金项链1条、价值174元的钯金耳钉1对，盗窃数额共计4054元。四被告人作案后打车逃跑时，被长治市公安局公交治安支队民警当场抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人曹树奎、曹某甲、曹某乙、曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及询问笔录、证人王某某、徐某某、邹某某、李某某的询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、前科比对材料、情况说明、照片、被告人曹树奎、曹某甲、曹某乙、曹某丙的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹树奎、曹某甲、曹某乙、曹某丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人曹某乙的辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。被告人曹树奎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
三、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
四、被告人曹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹 旭
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第73号
公诉机关湖南�城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月25日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员郭柳黎出庭支持公诉。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月29日晚，被告人肖某某与共同作案人肖乙某、肖丙某、吴某某（均已判刑）、刘峥鸿（另案处理）到城步苗族自治县西岩镇农场田塘里，将标杆号P441—442处价值人民币7504元的电缆线盗走。
2007年11月9日晚，被告人肖某某与共同作案人肖乙某、肖丙某、吴某某�城步苗族自治县西岩镇永丰青界山林场老场部，将标杆号P50—52处价值人民币7170元的电缆线盗走。
到案后，被告人肖某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人肖乙某、肖丙某、吴某某的供述；证人易某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片；刑事判决书；肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财物价值14674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗窃犯罪中，肖某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，�某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第73号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘宗林，男，1970年2月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月23日被兰州市公安局决定取保候审。
1985年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；1986年12月10日因犯流氓罪被本院免予刑事处罚，原判抢劫罪有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年；1995年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1974号起诉书指控被告人刘宗林犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月21日11时30分许，被告人刘宗林在兰州市城关区五泉山广场正门口，趁被害人谈某某不备之机，用镊子窃得谈某某上衣口袋内价值764元的白色OPP0牌R830型手机一部后被公安人员抓获。当场从被告人刘宗林处查获其盗窃的手机一部，作案工具镊子一把。破案后，追回赃物并已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘宗林的行为已构成盗窃罪。且属未遂，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人刘宗林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘宗林于2014年9月21日11时30分许，在兰州市城关区五泉山广场正门口，趁谈某某不备之机，用镊子窃得谈某某上衣口袋内的白色OPPO牌R830型手机一部后被警方抓获，实物价值人民币764元，从被告人刘宗林处查获赃物手机一部，作案工具镊子一把，破案后，赃物已发还被害人谈某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、指认现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，证人乔某某的证言，被害人谈某某的陈述，被告人刘宗林的供述，价格鉴定意见，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘宗林曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宗林盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘宗林作案时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘宗林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘宗林犯盗窃罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年一月十五日
书记员 宁 宇
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第73号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年8月16日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人闫某某犯抢夺罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日12时许，被告人闫某某伙同闫立某（在逃）骑红色踏板摩托车来到大同市新泉街魏都古玩城对面人行道上，坐在后座的被告人闫某某趁行走的被害人史某不备，抢走史某绿色挎包一个，并将史某拉倒致其受伤，经鉴定其损伤构成轻微伤。被抢包内物品有身份证、驾驶证、现金320元，黄金耳环一对、挂坠两对、翡翠戒面一个、翡翠扣子三个，古弛太阳镜一副，以上物品共计人民币4036.31元。二人抢财物后，在逃走过程中，因公安人员抓捕，将被抢的包丢弃。被告人闫某某被公安人员抓获，闫立某逃走。破案后，从被告人闫某某身上扣押被抢的现金320元，已发还被害人史某。案发后，被告人闫某某的亲属赔偿被害人史某经济损失3万元，被害人对闫某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在庭审中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明、银星金店黄金价格证明、鉴定证书、扣押、发还物品清单、抓获经过材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人驾驶摩托车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶摩托车抢夺，酌情予以从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被告人的亲属代替被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 孟 金
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孔祥新
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第73号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，2015年4月24日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押在南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日下午，被告人黄某窜至南城县建昌镇夫人田一栋出租房内，从二楼一间卧室盗得一部TCL蓝色智能手机。正伺机离开时，被离开找人的崔某应和房内的杨某甲抓住。杨某甲打电话给其父杨某乙，杨某乙到家后遂打电话报警。民警到来之后，对黄某进行了搜查，搜出了被告人黄某盗窃的手机（已发还给了被害人）。后经南城县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为341.5元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、崔某应的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明、归案经过、扣押发还物品文件清单及被害人谅解笔录等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪嫌疑被发现后，配合置留现场等待公安机关处理，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，且自愿认罪，愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘胜利
二〇一五年六月十日
书记员 董文瑶
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）城刑初字第73号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黄某，男，1996年8月14日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，2015年4月24日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押在南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月14日下午，被告人黄某窜至南城县建昌镇夫人田一栋出租房内，从二楼一间卧室盗得一部TCL蓝色智能手机。正伺机离开时，被离开找人的崔某应和房内的杨某2抓住。杨某2打电话给其父杨某1，杨某1到家后遂打电话报警。民警到来之后，对黄某进行了搜查，搜出了被告人黄某盗窃的手机（已发还给了被害人）。后经南城县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为341.5元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、崔某应的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明、归案经过、扣押发还物品文件清单及被害人谅解笔录等书证证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪嫌疑被发现后，配合置留现场等待公安机关处理，具有悔罪表现，取得了被害人谅解，且自愿认罪，愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘胜利 二〇一五年六月十日 书记员  董文瑶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初328号
原告：龙老三，男，1967年10月14日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告：杨兰芬，女，1968年10月20日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告：侯丽芝，女，1994年9月8日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告：龙旭航，男，2014年11月21日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
法定代理人：龙德运，男，1993年2月10日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系原告龙旭航的父亲。
被告：杨吉平，男，1991年8月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告龙老三、杨兰芬、侯丽芝、龙旭航诉被告杨吉平机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙老三、杨兰芬、侯丽芝、龙旭航于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙老三、杨兰芬、侯丽芝、龙旭航撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取3075.50元，予以免收。
审判员 杨杏芸
二〇一七年五月十六日
书记员 曹鸿华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1714号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炳，户籍地广州市海珠区。2009年3月9日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈炳犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0105刑初844号刑事判决。原审被告人陈炳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅卷宗材料、上诉材料并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈炳于2016年5月11日17时许，在本市海珠区少年宫门口，以人民币53元的价格向吸毒人员陆某贩卖白色块状物1包（净重0.09克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人陈炳被抓获，并被缴获白色块状物7包（净重0.34克，检出海洛因成分）。
认定上述事实，原判采信了经原审庭审质证的下列证据予以证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人陈炳的常住人口信息、现场检测报告书、中国电信广州分公司语音清单,案发现场照片、缴获的毒品及毒资,证人陆某的证言及辨认笔录，广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第303号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第582号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑执字第7号暂予监外执行决定书、广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第308号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1363号化验检验报告，被告人陈炳的供述、亲笔供词等。
原判认为，被告人陈炳无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈炳曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈炳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人陈炳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈炳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、扣押的白色块状物8包、人民币53元、手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人陈炳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，原判认定2016年5月11日17时许上诉人陈炳向陆某贩卖毒品海洛因的事实清楚，据以定案的证据均经过原审庭审时公开举证、质证，上诉人陈炳均无异议且对犯罪事实供认不讳，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈炳违反国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈炳曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈炳曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。关于陈炳所提原判量刑过重的上诉意见，经查，陈炳系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其如实供述，已对其从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节，原判综合案件性质、情节、危害后果及陈炳的认罪态度、悔罪表现，对其判处的刑罚并无不当。陈炳所提原判量刑过重意见，据理不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 伦铭健
审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1395号
原告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告叶某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年4月14日以双方已经私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年四月十四日
书记员 吴玉梅（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3736号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：徐裕强，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告徐裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3736号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：徐裕强，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告徐裕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉处理。代理审判员  林光辉二〇一七年五月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审239号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林益辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林益辉系新罗区苏坂镇美山村村民，于2015年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇美山村120.99平方米土地（其中耕地107.21平方米，其他土地13.78平方米）建住宅，现已建成一栋四层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令林益辉退还非法占用的120.99平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的120.99平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人林益辉。送达后，被执行人林益辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林益辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
河北省深州市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）深行赔初字第4号
原告贾玉海，
被告深州市公安局。
法定代表人吕会新，该局局长。
委托代理人高冰慧，深州市公安局法制大队教导员。
委托代理人单贝贝，深州市公安局法制大队科员。
原告贾玉海与被告深州市公安局行政赔偿一案，于二0一五年十二月八日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于二0一五年十二月八日立案后，于二0一五年十二月十日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律手续。依法组成合议庭，于二0一六年五月十日公开开庭审理了本案。原告贾玉海、被告主要负责人崔鹏及其委托代理人高冰慧、单贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二0一四年八月十八日因深州市住房和城乡建设局强拆我的信鸽厂，造成我损失九十多万元，我向上级反映一直没有人解决我的问题，后我进京上访，为了不让我进京上访，在没有法律依据的情况下，被告对我作出了深公（镇）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书，我不服到衡水市公安局申请复议，衡水市公安局作出了衡公复决字（2015）30号复议决定，撤销了被告对我作出的上述处罚，现在该决定书已生效，事后我多次到被告处，要求其赔偿，但其一直未作出任何答复。请求法院判决被告赔偿因其违法拘留我十天的损失二千一百九十七元、给我赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神抚慰金五千元。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交的证据有：
1、深公（镇）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书；
衡水市公安局作出的衡公复决字（2015）30号行政复议决定书。
2015年10月8日特快专递复印件一份
被告辩称：二0一五年一月七日，原告因涉嫌敲诈勒索被我局取保候审。二0一六年六月十日原告在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开居住地去北京，为此我局以原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理办法》第六十条第四项、《公安机关办理刑事案件程序规定》第九十二条之规定，于二0一五年六月十二日作出深公（镇）行罚决字（2015）第0167号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并处罚款二百元，对原告的行政拘留已执行，罚款原告未交纳。后原告不服，到衡水市公安局申请复议，二0一五年八月二十六日衡水市公安局作出了衡公复决字（2015）30号复议决定，以适用法律错误撤销了我局的行政处罚决定，后我局于二0一五年九月二十二日又对原告作出了深公（镇）行罚决字（2015）第0266号行政处罚决定书，对原告拘留十日。鉴于我局已依据深公（镇）行罚决字（2015）第0167号行政处罚决定对原告执行了行政拘留，所以对重新作出的行政处罚决定中的行政拘留不再执行，亦不产生行政赠偿。请求法院依法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交的证据有：深州市公安局作出的深公（镇）行罚决字（2015）0266号行政处罚决定书。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院认为：对原告提交的深公（镇）行罚决字（2015）0167号行政处罚决定书、衡水市公安局作出的衡公复决字（2015）30号行政复议决定书及被告提交的深州市公安局作出的深公（镇）行罚决字（2015）0266号行政处罚决定书来源真实合法，真实的反映了被告对原告违法行为进行行政处罚的事实，以上证据本院依法予以采信。对原告提交的2015年10月8日特快专递复印件因其无法提交原件，对该证据本院不予采信。
经审理查明：二0一五年六月十日被告以原告在取保候审期间未经被告批准擅自离开居住地去北京为由，对原告做出了深公（镇）行罚字（2015）0167号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，罚款二百元，行政拘留已执行，罚款未交纳，原告不服到衡水市公安局申请复议，衡水市公安局于二0一五年八月二十六日作出了衡公复决字（2015）30号行政复议决定书，以被告适用法律错误撤销了被告作出的深公（镇）行罚字（2015）0167号行政处罚决定书，责令其六十日内重新作出具体行政行为。被告于二0一五年九月二十二日以原告在取保候审期间未经被告批准擅自离开居住地去北京为由，重新对原告作出了深公（镇）行罚决字（2015）0266号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，因已对原告执行了行政拘留，不再对其实际执行行政拘留，该处罚决定于二0一五年九月二十三日送达原告，原告拒收，二0一五年五月十日原告又接收了该处罚决定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。被告对原告作出的深公（镇）行罚字（2015）0167号行政处罚决定书，虽然被衡水市公安局以适用法律错误被撤销，但原告在取保候审期间未经批准擅自外出的违法事实确实存在，且被告又在衡公复决字（2015）30号行政复议决定书指定的重新作出具体行政行为的期间重新对原告的违法行为作出了的行政处罚决定，故原告的起诉没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不应支持。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾玉海的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年六月一日
书 记 员 任 伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第463号
原告张岩，男，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告辛永梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告华润雪花啤酒呼伦贝尔有限公司，住所地：内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人王群，该公司董事长。
本院在审理原告张岩诉被告辛永梅、华润雪花啤酒呼伦贝尔有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议�事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费3926元减半收取1963元，由原告负担。
审 判 长 卢景芳
代理审判员 李万平
人民陪审员 刘景林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 申金波
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1421号
原告杨某，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告郑某，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘春香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1421号
原告：王某，护士。
被告：秦某甲，工人。
原告王某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某和被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告虽然系自由恋爱，但婚前相处时间较短，相互缺少了解，婚后总是因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，在争执过程中被告多次动手打我。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲辩称：我们是自由恋爱，双方有感情基础。我们之间没啥矛盾，就是生活压力大，因为我俩一直想要孩子，还想买房。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告原系同事关系。2006年3月，双方相识并自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。被告系再婚。婚后未生育子女，被告与其前妻所生之子秦某乙随原被告一起生活。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。2015年2月9日，原被告因琐事生气后，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，彼此应加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评，是能够和好的。原被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1421号
原告福建省翔云机电有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人叶孙德，任该公司经理。
委托代理人廖淑琼，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李桂回，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建省翔云机电有限公司与被告李桂回买卖合同纠纷一案中，原告福建省翔云机电有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省翔云机电有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省翔云机电有限公司负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年四月八日
书 记 员 王伟昌
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00060号
申请执行人蕲春县商务局。住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道**号。
法定代表人李胜高，局长。
被执行人熊亚平，个体工商户。
申请执行人蕲春县商务局向本院提出申请，请求依据该局已生效的蕲商务生罚决字（2015）006号生猪市场管理行政处罚决定书，强制对被执行人熊亚平执行罚款28，000元。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲商务生罚决字（2015）006号生猪市场管理行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人熊亚平在本县横车镇农贸街经营双汇冷鲜肉。2014年12月22日，申请执行人蕲春县商务局进行肉品市场检查，发现熊亚平所经营的冷鲜肉脱离冷链环境，遂下达书面通知责令熊亚平改正违法行为。2015年1月26日，在再次检查中，查实熊亚平经营冷鲜肉仍然脱离冷链环境。蕲春县商务局针对熊亚平违法经营行为，按照行政处罚程序，依据《湖北省生猪屠宰管理办法》第二十八条、第三十六条第二款的规定，于2015年3月10日作出蕲商务生罚决字（2015）006号生猪市场管理行政处罚决定书，责令被执行人熊亚平：1、立即停止违法经营行为；2、处以罚款28，000元，在15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，被执行人熊亚平在市场销售冷鲜肉品，经营过程中脱离冷链环境，申请执行人蕲春县商务局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，行政决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人熊亚平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县商务局蕲商务生罚决字（2015）006号生猪市场管理行政处罚决定书对被执行人熊亚平的罚款决定，即处以罚款28，000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
二、限被执行人熊亚平于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款28，000元及承担每日按罚款数额的3%加处罚款（自2015年3月26日为起始日，加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 桦
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第9号
原告蔡宏武，男，1969年7月15日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
被告吴俤俤，男，1969年2月14日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告徐立春，男，1978年3月28日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告蔡宏武与被告吴俤俤、徐立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡宏武到庭参加了诉讼，被告吴俤俤、徐立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宏武诉称，原告和被告徐立春是朋友关系。2013年11月19日，被告吴俤俤因需要资金周转，经被告徐立春介绍向原告借款人民币50000元。原告从银行取款后直接将借款交付被告徐立春，由被告徐立春转交给被告吴俤俤。被告吴俤俤当场出具了一份借条交给原告执存，双方约定借款期限为半年，到2014年5月19日为止，到期全部归还借款本息。被告徐立春在上述借条上签章作为担保人。借款到期后，原告即通过被告徐立春向被告吴俤俤催讨，但两被告互相推诿至今未能归还借款本息。现请求法院判决被告吴俤俤立即归还借款人民币50000元及按月利率2%支付从借款之日开始到借款还清止的利息，被告徐立春承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
被告吴俤俤、徐立春未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.借条原件1张，证明被告吴俤俤于2013年11月19日向原告借款人民币50000元，约定借款期限半年，被告徐立春作为借款担保人的事实。
2.中国工商银行取款凭证一张，证明原告支取现金向被告交付借款的事实。
被告吴俤俤、徐立春未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴俤俤、徐立春未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告蔡宏武的陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实：
原告和被告徐立春是朋友关系。2013年11月19日，被告吴俤俤经被告徐立春介绍后，向原告蔡宏武借款人民币50000元，双方约定借款期限半年，至2014年5月19日还清全部借款。原告以现金方式交付借款时，被告吴俤俤出具了一张借条交原告执存，被告徐立春同时在借条上签章作为担保人。借款到期后，被告未能按约还款。原告经多次催讨无果，即于2014年11月19日诉至本院请求裁决。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俤俤向原告蔡宏武借款人民币50000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告按月利率2%支付自借款开始之日到借款还清之日的利息，因双方在借条上并无约定，原告亦未能提供其他证据证明，本院对此不予支持。本案借款利息约定不明，原告主张被告支付逾期还款利息，可从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告徐立春在借条上签章作为被告吴俤俤向原告借款的担保人，因未约定保证方式，推定保证人承担连带责任。原告主张被告徐立春承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴俤俤、徐立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴俤俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宏武借款人民币50000元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年11月17日起至债务还清之日止）。
二、被告徐立春对上述借款及利息承担连带责任，还款时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由原告负担250元，由被告吴俤俤负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第9号
原告林智功，男，1979年3月31日生，汉族，住福建省连城县。
被告黄杰华，男，1977年11月28日生，住福建省连城县。现下落不明。
原告林智功诉被告黄杰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智功到庭参加诉讼、被告黄杰华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智功诉称，被告黄杰华以资金周转困难为由，于2013年5月12日向原告借款人民币30000元，口头约定按月利率2%计息，按月付息，未约定还款期限；2013年7月25日被告再次向原告借款人民币50000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限一个月。到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由一直未还本金及利息，为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告黄杰华偿还原告借款人民币本金80000元，并支付自2013年7月25日起按本金50000元计算及支付自2013年5月12日起按本金30000元计算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审前，原告被变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告黄杰华偿还原告借款本金人民币80000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄杰华未作答辩。
经审理查明，被告黄杰华以资金周转困难为由，于2013年5月12日向原告林智功借款人民币30000元，并由被告黄杰华出具“今借到林智功人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转，按月付息”的借条给原告收执。2013年7月25日被告黄杰华再次向原告林智功借款人民币50000元，被告黄杰华另行出具“今借到林智功人民币伍万元整（￥50000元），用于生意周转，借期1个月”的借条给原告收执。被告黄杰华借款后，经原告林智功催讨，被告黄杰华至今未归还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的二张借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告黄杰华二笔借款共欠原告林智功借款本金人民币80000元，有被告出具给原告收执的借条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄杰华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰华应于判决生效之日起十日内归还原告林智功借款本金人民币80000元，并支付自2014年12月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告黄杰华负担。公告费560元，由原告林智功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
审 判 员 马勋彪
人民陪审员 罗小林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马勋强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1534号
申请执行人代翠萍，女，汉族，住四川省中江县民主乡共和村*组。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10321号仲裁调解书立案执行代翠萍申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资5950元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10321号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1196号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年12月，被告人杨某明知潘天章等人有盗窃动机，为获取非法利益，将被害人顾某家的具体位置、财产情况等信息告诉潘天章等人。2011年12月29日零时许，潘天西、潘官武、潘天章三人根据被告人杨某提供的消息，窜至诸暨市街亭镇新胜村148号顾某租房，在二楼房间床头柜内窃得现金8.3万元。后被告人杨某分得赃款一万元。
案发后，被告人杨某于2015年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款一万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某及同案犯潘天西、潘官武、潘天章的供述和辩解、被害人顾某的陈述、户籍证明、证明、刑事判决书、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人杨某退还被告人赃款一万元并取得被害人顾某谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系自首，且已退回违法所得并取得被害人谅解，本院予以减轻处罚对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十月八日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1010号
申请执行人孙某某。
申请执行人姜某某。
被执行人杲某某。
孙某某申请执行姜某某、杲某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1402号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1402号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第385号
原告张红梅，个体户。
委托代理人周保中。
被告宋康，农民。
被告王静，个体户。
原告张红梅诉被告宋康、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人周保中，被告王静到庭参加诉讼，被告宋康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：被告宋康因资金周转困难经王静介绍分别于2011年8月15日、2011年12月22日两次向原告借款155000元。其中8月15日借款约定月利率1.5%，借期为二个月；2011年12月22日借款未约定还款期限，但口头约定月利息1.5%，两笔借款均为被告王静提供担保。后原告多次向二被告讨要，二被告拒绝给付。现请求判令二被告偿还原告借款本金155000元及利息（按月利率1.5%从2011年12月23日计算至判决确认之日止），诉讼费用由被告负担。
被告宋康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王静辩称：对于借款和还款事实不清楚，听被告宋康陈述，已偿还原告20000元。被告不应承担担保责任。
经审理查明：2011年8月15日被告宋康向原告张红梅借款80000元，出具借据一张，约定月利率1.5%，用期二个月，定于2011年10月14日归还；被告王静提供担保，约定：“如果宋康不按期归还，由担保人全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止”。2011年12月22日被告宋康再向原告张红梅借款75000元，出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，并由被告王静担保，双方未约定保证担保的方式、范围及期限。原告向被告催要借款未果，遂诉讼来院，要求被告给付借款155000元及利息。
在诉讼过程中，原告明确利息请求为：2011年8月15日借款80000元，从2011年10月15日起按月利率1.5%计算；2011年12月22日借款75000元，从立案之日起按照银行贷款利率计算。
另查明：原告张红梅分别于2012、2013年多次向被告王静主张借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张红梅和被告宋康之间订立的借款合同及其与王静之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人应当及时履行义务。本案中，被告宋康在原告催要的情况下应及时偿还借款，被告拒不偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王静抗辩被告宋康已偿还借款20000元，本院（2014）睢王民初字第276号民事判决查明系为偿还苏玉东担保的借款，该20000元与本案无关，本院不予采信。
被告王静向原告提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，本案中，原告已在上述规定的保证期间内要求被告王静承担保证责任，被告王静依法应对上述借务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告宋康追偿。被告宋康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋康于本判决生效后十日内返还原告张红梅借款本金155000元及利息（利息的计算方法为：以80000元为本金，按月利率1.5%计算，自2011年10月15日起至本判决确定履行之日止；并以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月14日起至本判决确定履行之日止；）；
二、被告王静对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人宋康追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告宋康、王静负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。