wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第127号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年5月28日出生于淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，个体经营超市，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲于2013年9月3日13时许，在淄川区双杨镇藏梓村，因琐事与桑某乙发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人胡某甲致桑某乙肋骨骨折。经鉴定，桑某乙的伤情构成轻伤，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人已经积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被告人有坦白情节；4、被告人系初犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年5月28日，被告人胡某甲亲属与被害人桑某乙达成赔偿协议，赔偿桑某乙各项损失共计60000元（已全部付清），桑某乙对被告人胡某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述：
被害人桑某乙的陈述，证实被告人胡某甲于2013年9月3日13时许，在淄川区双杨镇藏梓村，因琐事与其发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人胡某甲致其肋骨骨折、左小指骨折。
2、证人证言：
证人刘某、孙某、桑某甲、宴强、王某甲、胡某乙、徐某、王某乙、王某丙、张某等的证言证实被告人胡某甲打伤桑某乙的原因、时间、地点和经过，与被害人桑某乙的陈述相互印证一致。
3、鉴定意见：
法医鉴定意见证实被害人桑某乙的伤情构成轻伤，九级伤残。
4、书证：
发破案说明，证实案件的侦破经过及被告人胡某甲系被传唤到案。
赔偿协议书、过付单据，证实被告人胡某甲亲属已经代为被害人桑某乙的损失，取得了被害人的谅解。
户籍证明，证实被告人胡某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解：
被告人胡某甲当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人胡某甲亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人胡某甲可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳、其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第127号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌危险驾驶于2014年3月20日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院刘胜利出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日22时许，被告人白某某酒后驾驶豫P8A7**小型普通客车沿八一路行驶至建筑公司门前路段时，追尾撞上前方李某某驾驶的豫P000**轿车，经周口市公安局对被告人白某某进行抽血检验，从白某某的血液中检测出乙醇含量为217.60mg／100ml，白某某属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局七一分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人白某某负事故全部责任。
2014年2月20日，被告人白某某与豫P000**轿车所有人李某某达成交通事故赔偿协议书，被告人白某某在事故发生后主动向李某某承认错误，积极与李某某协商赔偿，在事故发生第三天预先支付给李某某修车款20000元整，李某某对被告人白某某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚，直至免除处罚。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；书证：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，周口市公安局交通管理行政强制措施凭证，豫P8A7**机动车行驶证、白某某驾驶证、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，告知笔录；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号14-000042）等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生与他人相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事部分与豫P000**轿车所有人达成交通事故赔偿协议，并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人白某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年四月四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第127号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人白国庆，男，1964年5月9日出生于周口市。因涉嫌危险驾驶于2014年3月20日被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人白国庆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院刘胜利出庭支持公诉，被告人白国庆及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日22时许，被告人白国庆酒后驾驶豫p8a750小型普通客车沿八一路行驶至建筑公司门前路段时，追尾撞上前方李x驾驶的x轿车，经周口市公安局对被告人白国庆进行抽血检验，从白国庆的血液中检测出乙醇含量为217.60mg／100ml，白国庆属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局七一分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人白国庆负事故全部责任。
2014年2月20日，被告人白国庆与x轿车所有人李x达成交通事故赔偿协议书，被告人白国庆在事故发生后主动向李x承认错误，积极与李x协商赔偿，在事故发生第三天预先支付给李x修车款20000元整，李x对被告人白国庆的行为表示谅解，请求对其减轻处罚，直至免除处罚。
上述事实，被告人白国庆在庭审过程中亦无异议，并有被害人李x的陈述；书证：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，周口市公安局交通管理行政强制措施凭证，豫p8a750机动车行驶证、白国庆驾驶证、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，告知笔录；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号14-000042）等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白国庆在道路上醉酒驾驶机动车，发生与他人相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事部分与x轿车所有人达成交通事故赔偿协议，并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人白国庆当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年四月四日
书记员 张 瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2492号
罪犯陈正容，女，1974年3月24日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人陈正容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年12月18日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第581号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2008年6月10日止于2027年6月9日。四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2026年6月9日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努�完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分120分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第18号
申请人季彩球。
委托代理人吕健。
申请人季彩球要求宣告俞产量死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人季彩球与被申请人俞产量系母子关系，俞产量为智力残疾四级。1999年4月5日清明节上坟时，俞产量与季彩球等家人走失，从此下落不明，家人长期寻找，但一直无音讯。2012年11月6日，俞产量的户籍注销。俞产量至今下落不明已达16年之久，现要求宣告被申请人俞产量死亡。
经查，被申请人俞产量，男，汉族，1956年6月21日出生，原住杭州市江干区景芳东区7幢5单元102室，于1999年4月清明节与家人上坟时走失，经申请人多方查找无着落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》上发出寻找俞产量的公告。法定公告期为一年，现已届满，俞产量仍然下落不明。
本院认为，被申请人俞产量离家出走之日至今已多年无音讯，虽经申请人多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。现申请人季彩球申请宣告死亡，符合法律关于“下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告俞产量死亡。
公告费人民币600元，由申请人季彩球负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘佩文
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第372号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某，别名李别名，男，1961年5月15日出生，1996年6月27日因盗窃被陕西省汉中地区行署劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2006年12月2日刑满释放。2008年11月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，别名六子，男，1970年2月10日出生，2002年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；2007年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某甲，别名陈别名，男，1980年7月21日出生，1999年8月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某、陈某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某、陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年6月21日11时许，被告人李某与唐心伟（另案处理）经预谋后，伙同被告人陈某某、陈某甲骑摩托车携带小铲子、编织袋、绳子等作案工具窜至灵宝市阳平镇金渠金矿选厂，翻墙进入金矿球磨机车间，三人从球磨机下方流水槽内偷走金精渣6袋。后三人将6袋金精渣带至灵宝市阳平镇南阳平村纪某某碾子场上加工，收得汞金18克，卖给阳平镇老西街桥头龙腾金店老板唐某某，销赃得款1100元，将碾子加工后的金精渣卖给纪某某，得赃款2200元。
2、2015年7月26日11时许，被告人李某与唐心伟经预谋后，伙同邢某某（另案处理）窜至灵宝市阳平镇金渠金矿，翻墙进入金矿球磨机车间，从球磨机下方流水槽内偷走金精渣3袋。在逃离选厂时，被选厂工人发现，二人将金渣丢弃后翻墙逃跑。经称量，被丢弃的三袋金渣毛重107公斤。经价格鉴定，被盗窃金精渣价值1319元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某、陈某某、陈某甲的供述和辩解；被害人李甲某的陈述；证人证言；提取笔录、指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获证明、情况说明、称量照片等。被告人李某、陈某某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人李某、陈某某、陈某甲对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年6月21日11时许，被告人李某与唐心伟（另案处理）经预谋后，伙同被告人陈某某、陈某甲各骑一辆摩托车携带小铲子、编织袋、绳子等作案工具窜至灵宝市阳平镇金渠金矿选厂，翻墙进入金矿球磨机车间，三人从球磨机下方流水槽内偷走金精渣6袋。后三人将6袋金精渣带至灵宝市阳平镇南阳平村纪某某碾子场上加工，收得汞金18克，卖给阳平镇老西街桥头龙腾金店老板唐某某，得款1100元，将碾子加工后的金精渣卖给纪某某，得款2200元，挥霍。案发后，公安机关从唐某某、纪某某处追缴赃款3300元，已退还被害单位。
2、2015年7月26日11时许，被告人李某与唐心伟经预谋后，伙同邢某某（另案处理）等人窜至灵宝市阳平镇金渠金矿，翻墙进入金矿球磨机车间，从球磨机下方流水槽内偷走金精渣3袋。在逃离选厂时，被选厂工人发现，几人将金精渣丢弃后翻墙逃跑。经称量，被丢弃的金精渣毛重107公斤。经价格鉴定，被盗金精渣价值1319元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证助力车、铁铲、编织袋等系被告人作案时所使用。
2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、抓获经过、破案报告证实了被告人李某、陈某某、陈某甲的年龄、身份、前科劣迹情况及到案过程；扣押及发还物品清单、收据证实被盗金精渣及赃款已追退被害单位；提取笔录、称量笔录、过磅单证实了被盗金精渣的价值；提取检测被盗金精渣样品照片证实了取样检测的过程。3、证人何某某、唐某某、刘某某、纪某某、陈某某、张某某的证言，被害单位职工李甲某的报案材料及陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人李某、陈某某、陈某甲结伙盗窃金精渣的事实。4、价格鉴定意见证实了被盗金精渣的价值。5、被告人李某、陈某某、陈某甲的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某某、陈某甲结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、陈某某、陈某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某、陈某某、陈某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗金精渣已追还被害单位，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年8月6日起至2016年4月5日止；被告人陈某某的刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止；被告人陈某甲的刑期自2015年8月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
四、作案工具助力车三辆、棕绳、编织袋、铁铲，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审�了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日15时许，被告人周某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇六锋路育才书店内，趁被害人黄某忙于选购书籍不备之机，拉开被害人黄某背包的拉链，伸手进背包内扒窃了一个蓝色的布钱包，钱包内有现金人民币350元、学生证1张、身份证1张。
2015年5月27日17时许，被告人周某因吸食毒品在灵山县灵城镇谭礼村委会附近被公安民警当场抓获。当日，被告人周某被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人周某在被强制隔离戒毒期间，于2015年6月4日主动向公安机关交代其尚未被掌握的扒窃犯罪事实。次日，被告人周某带公安民警到其位于灵山县灵城镇附城村委会木棉凸村119号的住宅内，提取并扣押了被盗的被害人黄某的身份证。破案后，公安机关将追回的身份证发还给被害人黄某。2015年6月10日，被告人周某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人黄某的陈述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人周某的供述及指认现场笔录、照片、指认被盗身份证照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任成立。被告人周某为吸毒而扒窃，应对其从严处罚。被告人周某在被强制隔离戒毒期间，主动向�安机关交代其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人周某从轻或减轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限�判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人周某退赔人民币350元给被害人黄秋敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年九月一日
书记员 谢冬梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第372号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李双，别名李勇，男，1961年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，原籍陕西省宁强县，现住灵宝市。1996年6月27日因盗窃被陕西省汉中地区行署劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2006年12月2日刑满释放。2008年11月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。被告人陈建文，别名六子，男，1970年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2002年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；2007年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。被告人陈绪宝，别名陈西宝，男，1980年7月21日出生，汉族，文盲，农民，原籍湖北省郧西县，现住灵宝市。1999年8月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被三门峡市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人李双、陈建文、陈绪宝犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李双、陈建文、陈绪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2015年6月21日11时许，被告人李双与唐心伟（另案处理）经预谋后，伙同被告人陈建文、陈绪宝骑摩托车携带小铲子、编织袋、绳子等作案工具窜至灵宝市阳平镇某金矿选厂，翻墙进入金矿球磨机车间，三人从球磨机下方流水槽内偷走金精渣6袋。后三人将6袋金精渣带至灵宝市阳平镇纪某碾子场上加工，收得汞金18克，卖给阳平镇某金店老板唐某，销赃得款1100元，将碾子加工后的金精渣卖给纪某，得赃款2200元。2、2015年7月26日11时许，被告人李双与唐心伟经预谋后，伙同邢其涛（另案处理）窜至灵宝市阳平镇某金矿，翻墙进入金矿球磨机车间，从球磨机下方流水槽内偷走金精渣3袋。在逃离选厂时，被选厂工人发现，二人将金渣丢弃后翻墙逃跑。经称量，被丢弃的三袋金渣毛重107公斤。经价格鉴定，被盗窃金精渣价值1319元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李双、陈建文、陈绪宝的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人证言；提取笔录、指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获证明、情况说明、称量照片等。被告人李双、陈建文、陈绪宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人李双、陈建文、陈绪宝对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2015年6月21日11时许，被告人李双与唐心伟（另案处理）经预谋后，伙同被告人陈建文、陈绪宝各骑一辆摩托车携带小铲子、编织袋、绳子等作案工具窜至灵宝市阳平镇某金矿选厂，翻墙进入金矿球磨机车间，三人从球磨机下方流水槽内偷走金精渣6袋。后三人将6袋金精渣带至灵宝市阳平镇纪某碾子场上加工，收得汞金18克，卖给阳平镇某金店老板唐某，得款1100元，将碾子加工后的金精渣卖给纪某，得款2200元，挥霍。案发后，公安机关从唐某、纪某处追缴赃款3300元，已退还被害单位。2、2015年7月26日11时许，被告人李双与唐心伟经预谋后，伙同邢其涛（另案处理）等人窜至灵宝市阳平镇某金矿，翻墙进入金矿球磨机车间，从球磨机下方流水槽内偷走金精渣3袋。在逃离选厂时，被选厂工人发现，几人将金精渣丢弃后翻墙逃跑。经称量，被丢弃的金精渣毛重107公斤。经价格鉴定，被盗金精渣价值1319元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证助力车、铁铲、编织袋等系被告人作案时所使用。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、抓获经过、破案报告证实了被告人李双、陈建文、陈绪宝的年龄、身份、前科劣迹情况及到案过程；扣押及发还物品清单、收据证实被盗金精渣及赃款已追退被害单位；提取笔录、称量笔录、过磅单证实了被盗金精渣的价值；提取检测被盗金精渣样品照片证实了取样检测的过程。3、证人何某、唐某、刘某、纪某、陈某、张某的证言，被害单位职工李某的报案材料及陈述，指认、辨认笔录及照片证实了被告人李双、陈建文、陈绪宝结伙盗窃金精渣的事实。4、价格鉴定意见证实了被盗金精渣的价值。5、被告人李双、陈建文、陈绪宝的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李双、陈建文、陈绪宝结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李双、陈建文、陈绪宝有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李双、陈建文、陈绪宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗金精渣已追还被害单位，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈绪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李双的刑期自2015年8月6日起至2016年4月5日止；被告人陈建文的刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止；被告人陈绪宝的刑期自2015年8月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）四、作案工具助力车三辆、棕绳、编织袋、铁铲，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年十二月十一日书 记 员  李新梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第153号
原告朱绍勇。
委托代理人余春燕。
被告陈晓龙。
本院在审理原告朱绍勇与被告陈晓龙不当得利纠纷一案中，被告陈晓龙于2015年6月23日向本院提出管辖权异议申请，申请内容为：被告陈晓龙的经常居住地在郫县犀浦镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请本案移送至郫县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷。原告据被告常住人口详细信息所显示的被告住所地为成都市武侯区金花镇瓦房村5组，向本院提起诉讼。被告在答辩期间向本院提出了管辖权异议申请，并向法院提交了郫县公安局犀浦镇派出所出具的《居住证明》，成都平安物业有限责任公司出具的《入住证明》、《居住证明》，购房合同以及2011年至今缴纳的物业费生活费，以佐证被告陈晓龙自2009年起居住于郫县犀浦镇校园路55号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告应向郫县人民法院起诉。故本案被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省郫县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年六月三十日
书记员 黄文燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更108号
罪犯劳尚福，男，1981年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年1月28日作出（2013）湛徐法刑初字第1号刑事判决，以被告人劳尚福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）湛中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯劳尚福在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳尚福已缴纳罚金四千元，未罚金三万一千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬，2015年7、8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳尚福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳尚福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初18号
原告浙江浪花扑克有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区。
法定代表人余晓浪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告武义心乐扑克有限公司，住所地浙江省金华市武义县。
法定代表人丁银星，该公司执行董事。
被告吴川市黄坡广信商店，住所地广东省吴川市。
经营者李信。
本院在审理原告浙江浪花扑克有限公司与被告武义心乐扑克有限公司、吴川市黄坡广信商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行为由，于2016年2月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浪花扑克有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江浪花扑克有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 应 帅
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐圆圆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第35号
申请人佛山市南海区森鸿门厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人邓明基，经理。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被申请人吴辉强，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请人佛山市南海区森鸿门厂（以下简称森鸿门厂）因与被申请人吴辉强申请撤销仲裁裁决一案，于2014年2月21日向本院提出申请，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
申请人森鸿门厂申请：1.撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2013]2737号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由吴辉强承担。理由为：仲裁裁决采信了吴辉强主张的受伤前十二个月的月平均工资4570元，并以此工资标准为计付吴辉强工伤的各项赔偿，与事实不符，裁决错误。实际上，从吴辉强提供的银行账号明细查询显示从2012年6月15日至2013年8月31日通过网银转账到吴辉强账户的金额分别为4904元、3726元、3306元、3575元、3909元、3407元、5118元、8929元、5820元、3163元、4846元、4131元、687元，其中双方确认2013年1月25日网银转账8929元为2012年12月和2013年1月工资，2013年2月工资已以现金方式支付975元给吴辉强。吴辉强于2012年7月6日遭受工伤，根据上述工资发放的具体金额核算，吴辉强受伤前十二个月的平均工资应为4200.36元。因此，吴辉强各项工伤赔偿款应以4200.36元为标准计算。
本院查明：吴辉强因劳动争议纠纷向南海仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：森鸿门厂支付一次性伤残补助金31990元、一次性伤残就业补助金18280元、一次性工伤医疗补助金4570元、停工留薪期工资13710元、鉴定费87元，以上合计68637元。南海仲裁委于2014年1月16日公开开庭审理该案，并于2014年1月23日作出南劳人仲案字[2013]2737号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资13710元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金31990元、一次性伤残就业补助金18280元及一次性工伤医疗补助金4570元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付鉴定费87元。”该仲裁裁决为终局裁决。吴辉强在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。森鸿门厂认为南海仲裁委采信吴辉强主张的受伤前十二个月平均工资4570元错误，应按照银行转账记录反映的工资数额认定为4200.36元。森鸿门厂该申请理由是对工资标准问题提出的异议，属于对事实方面的异议，而该主张不属于上述法律规定的人民法院在申请撤销仲裁裁决纠纷中应当审查的范围，故对其该项理由不予支持。综上，由于森鸿门厂未能证明南劳人仲案终字[2013]2737号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对森鸿门厂要求撤销南劳人仲案终字[2013]2737号仲裁裁决的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区森鸿门厂请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]2737号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区森鸿门厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年三月四日
书 记 员 伍倩桃
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2088号
原告廖雅。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告陈奔。
被告黄小红。
原告廖雅与被告陈奔、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告廖雅及其委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告陈奔、黄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖雅诉称，两被告是夫妻关系，因急需用钱，于2014年1月15日以被告名义向原告借款10万元，约定月息5000元，后原告多次向被告催还借款，电脑被告均以各种理由拒绝还款。原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款10万元，并支付该款从2014年1月15日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证实被告向原告借款10万元的事实以及约定利息的情况。
被告陈奔、黄小红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈奔、黄小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈奔在平南县汽车总站工作，原告在该总站承包运营车辆。2014年1月15日，被告陈奔因做工程资金周转不足，向原告借款10万元，原告在该总站将现金10元交付被告陈奔，被告陈奔当即向原告出具了借条，并约定每月利息为5000元。借款后，被告没有向原告还本付息，原告催收未果，特提起本案诉讼，要求两被告归还借款10万元，并支付该款从2014年1月15日起至还清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息给原告。
另查明，被告陈奔、黄小红是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈奔借到原告10万元的事实，有原告提供的被告陈奔签名并加盖指模的借条证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告陈奔归还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率的4倍计算利息给原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告诉请按银行贷款利率的4倍计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄小红与被告陈奔是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告黄小红共同承担还款义务符合法律的规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奔、黄小红归还借款10万元并支付利息（利息计算：从2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告廖雅。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈奔、黄小红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2840元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林雅媚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2088号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人何俊，平昌县江口镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人、被告马某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2007年经他人介绍确定恋爱关系后不到一月便按农村习俗举行了结婚典礼并办理结婚手续。后生育女张某乙，同年8月原、被告均外出务工，其女由祖父母带养至今。尔后原、被告因性格各异常为琐事发生争吵，致夫妻感情荡然无存。现要求与被告离婚，婚生女由原告具体抚肓，被告支付抚育教育费。
被告马某某辨称：原告所诉事实不实，我与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经他人介绍确定恋爱关系后不到一月便按农村习俗举行了结婚典礼，2007年12月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续。后生育女张某乙，同年8月原、被告均外出务工，后因原、被告性格各异常为琐事发生争吵，2014年10月原、被告为琐事发生争吵打架，被告便回娘家居住。
本院认为：原、被告经他人介绍结婚后夫妻关系较好，虽近一年来双方为琐事发生过争吵，导致夫妻感情不睦，但未到完全破裂的地步，只要原、被告互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗小芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2088号
原告陈占军，平泉县平泉镇庙武装部家属楼1号楼2单元101室。
被告池大生，住承德县。
本院在审理原告陈占军与被告池大生租赁合同纠纷一案中，在审理过程中，原告陈占军申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈占军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈占军承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李自明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48288号
原告汤×，男，1949年12月6日出生。
被告丁×，女，1953年7月10日出生。
委托代理人汤x1，男，1977年5月7日出生。
原告汤×（以下简称原告）与被告丁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人汤x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年春节后，我与被告就分床而居了，2012年11月26日我第一次向法院提出离婚诉讼后，我搬至通州居住，再没回来过，双方已有六年时间无夫妻之实。自1994年开始，双方吵架，来京后，我生病卧床，被告不闻不问，更伤害了我们的感情。我从位于北京市朝阳区国美第一城居住小区家中搬出后，被告自行更换了门锁，还不给我钥匙。被告到处诽谤、破坏我的名誉，说我得了性病，在江西生活工作期间，她还说我生活作风不好，我认为这不应该是妻子应该做的事情。现在我的年纪大了，受不了气，被告经常以各种手段气我，在我没有搬走之前，她每做饭后，都是自己吃完，剩下的全部锁在自己的房间，对人还说我会下毒。之前我已向北京市朝阳区人民法院提出两次离婚诉讼，法院都驳回了我的请求。现在我一直居住在通州儿子的住处，被告则在朝阳区国美第一城居住小区居住生活，双方感情并未因法院判决驳回离婚诉请而缓和好转。现要求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告本人未到庭，提交书面意见及委托代理人到庭辩称：不同意离婚。认为原告所述不完全属实，双方从相识一直感情很好。汤x1年幼时候，被告生病，原告边上班边照顾被告。原告坐骨神经有问题，被告也一直照顾。不认可原告所称1994年之后经常吵架、打架。双方结婚四十余年，子女都希望二人相濡以沫、继续生活，且原、被告身体都不好，两人一起可相互照顾。希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1975年1月登记结婚，双方均系初婚，婚后1975年10月25日生育长子汤x2，1977年5月7日生育次子汤x1，二子现均已成年，各自参加工作。
原告称曾先后于2012年11月26日、2013年6月4日、2014年年初共三次诉至本院，要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由再次诉至本院，要求离婚。
原告诉讼中均称自2013年1月离家，双方分居至今，且离家后，被告自行将门锁更换，致使其无法入内。被告在（2014）朝民初字第x号民事案件审理中曾称“认可双方分居的现状，称曾和长子汤x2一起前往原告现住所接原告回家，但原告拒绝，被告还给原告带了鸡蛋、肉等物品。”
经查，原、被告双方婚后共同在江西省南昌市工作生活，双方均系南昌市x学校教师，原告于2002年来京给儿子干活，被告于2003年退休后来京生活至今。原告称当时最初居住在汤x2位于北京市朝阳区东坝乡高杨树的住处，2005年，原、被告双方购买位于北京市朝阳区国美家园x号楼x单元x室房产，并于2007年1月入住。
原告另称自2008年原、被告双方开始各居一室，被告从主卧搬出，原因是被告认为原告有性病；2012年12月份，原告搬至汤x1位于北京市通州区加华印象小区x室；汤x1购买位于北京市通州区龙湖小区房产后，原告于2013年12月搬至该小区居住至今。原告称被告一直独自居住在国美第一城小区上述房屋内。
原告称被告在2013年过年期间来加华印象小区看过自己一次，之后就再没来看望了。原告称其平时没有看过被告。汤x1则称原告经常去国美第一城小区看望被告。
被告称其身体不是很好，称1983年做了胆囊摘除手术；2003年因在朝阳路发生车祸，导致身体多处骨折，左肩粉碎性骨折，目前左手不能参与日常活动，连手机都拿不动；自2014年开始出现健忘症状。被告另提交南昌大学第一附属医院会诊申请单、出院记录、出院证明书，证明被告因逆行性遗忘10余月于2015年3月20日至2015年4月2日住院治疗，经诊断，患有老年性痴呆？，抑郁症，轻度认知障碍，老年性阴道炎，肾结石（左）。被告另提交亲属朋友若干人员的证明及意见，希望原告能够继续与被告共同生活。原告认为案外人的意见不能体现原、被告之间婚姻生活的实际情况，不认可上述证据的证明目的。对于原告的身体情况，原告称2014年春节前都没听说被告有这个病，原告知晓被告年前回江西贺寿，当时自己并未同往。
以上事实，有民事判决书、证明、住院病历材料、声明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告从相识、相恋后步入婚姻，生育子女，共同生活四十余年，克服了生活中的困难，教育子女学业有成，双方理应更加珍惜曾经共同努力营造的、来之不易的婚姻和家庭生活。
双方感情目前虽有裂隙，并致分居至今，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。且原、被告双方均已年过六旬，身体健康状况也日渐不佳，根据被告提交的住院病案材料，身体、神智均因病症受到较大影响，夫妻本应相濡以沫、共患难相扶持，更应该彼此关爱、理解、体谅，更应以平和心态看待各种问题，享受晚年天伦之乐。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理家庭关系，夫妻感情应能得到改善。
本院虽数次驳回原告要求离婚的请求，一方面考虑到被告表示珍惜双方婚姻，一方面考虑到双方婚姻多年、来之不易，一方面考虑老年生活应有的稳定和谐。最后，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告汤×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告汤×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘茵茵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1870号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人岳俊伯，农民。
被执行人刘金岭，农民。
被执行人孙立庆，农民。
被执行人岳光辉，农民。
被执行人岳光远，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被执行人岳俊伯等五被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字1641号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的62909.17元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费686元，执行费854元。在执行过程中，被执行人岳俊伯缴纳执行费854元、给付执行款5000元。待执行款申请执行人与被执行人岳俊伯自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1870号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更72号
罪犯曾淑聪，男，1977年9月18日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，住福建省漳州市平和县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人曾淑聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币20万元（已缴3000元），继续追缴违法所得赃款、赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月12日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第997号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年9月27日止）；又于2014年9月4日日以（2014）三刑执字第2440号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾淑聪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱年度表扬，2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分15.2分，折算后考核积分2430分，表扬4次；本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾淑聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾淑聪减去有期徒刑五个月，刑期自2008年1月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初173号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜某，男，1993年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月30日6时50分许，被告人姜某在重庆市渝北区XX街道XX网吧盗窃被害人李某某价值850元的苹果牌手机和该网吧价值1567元的华为牌手机。公诉机关认为被告人姜某构成盗窃罪，具有如实供述、犯罪前科的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自2015年12月2日起至2016年3月1日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人姜某将犯罪所得的价值850元的苹果牌手机退赔给被害人李某某（已发还），将价值1567元的华为牌手机退赔给XX网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年二月十九日
书记员 陆婷婷
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第101号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人韩良，男，生于1982年5月4日。因犯抢夺罪，于2003年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2004年12月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑二年，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月13日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韩良犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人韩良到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年5月4日12时许，被告人韩良窜至武胜县沿口镇兴隆街12号1单元5楼1号户内实施盗窃时被抓获归案。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人韩良的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人韩良具有累犯、前科等从重处罚情节，并具有未遂、坦白的从轻处罚情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人韩良对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人韩良窜至武胜县沿口镇兴隆街12号1单元5楼1号，发现该户房门未锁、室内无人，遂溜进房内，正准备动手寻找钱物时，被房主何某某（被害人）发现。何某某报警，被告人韩良遂被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及辩认笔录；3、被害人何某某、吴某某的陈述及何某某辩认笔录；4、被告人韩良的供述；5、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、户籍信息；5、公安机关讯问被告人韩良的录间录像资料等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人韩良对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人韩良未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人韩良犯盗窃罪名成立。被告人韩良以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩良归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人韩良由于意志外的原因，犯罪未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩良系累犯，应当从重处罚；被告人韩良除累犯外，另有三次犯罪前科，亦可以酌定对其从重处罚。综上所述，根据被告人韩良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩良犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起执行至2015年11月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异41号
异议人：邹德军，男，1984年9月26日出生，汉族，住通化县。
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。
被执行人：王宏元，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与王宏元金融借款合同纠纷一案中，异议人邹德军对本院于2017年8月17日查封的登记在被执行人王宏元名下位于通化县快大茂镇团结路山水芳邻小区，建筑面积151.46平方米，房权证号为通县字第XX**号，丘幢号为1-3-283-3-1.3；位于通化县快大茂镇团结路山水芳邻小区，建筑面积为175.13平方米，房权证号为通县字第XX**号，丘幢号为1-3-283-3-1.2的商业用房二处并进行评估提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹德军称：异议人欲取得高丽饭店的经营权及饭店所在房屋的使用权，遂与当时饭店的经营人金成男进行协商。当时金成男拿出与原房产王金有、付晓琳签订的《租赁合同》，并称该房屋系王金有与付晓琳夫妻二人共有。异议人的爱人沈显娇于2011年11月21日与金成男签订了《高丽饭店转让合同》，取得了高丽饭店全部物品的所有权及争议房屋的使用权。2013年1月28日，异议人与付晓琳签订了《租赁合同书》，约定付晓琳将本案争议房屋出租给异议人使用，期限自2013年1月28日起至2021年1月28日止，租金为每年5万元，异议人一次性将40万元房租交付给付晓琳。后异议人对争议房屋进行了装修，现请求法院依法停止对上述两处房产的评估、拍卖程序及要求交付房屋的行为。
本院查明，异议人争议的两处房产均登记在被执行人王宏元名下，因王宏元未履行法院生效裁判文书确定的义务，本院于2017年8月17日作出（2017）吉0521执545号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人王宏元名下位于通化县快大茂镇团结路山水芳邻小区，建筑面积151.46平方米，房权证号为通县字第XX**号，丘幢号为1-3-283-3-1.3；位于通化县快大茂镇团结路山水芳邻小区，建筑面积为175.13平方米，房权证号为通县字第XX**号，丘幢号为1-3-283-3-1.2的商业用房二处，并委托评估。另查明，王宏元于2014年5月19日向通化融达村镇银行贷款1700000元用于收购人参，期限为12个月，并签订抵押合同，同时以本案争议的两处房产做为担保办理抵押登记。2013年1月28日异议人邹德军与付晓琳签订了“租赁合同”，将争议的房产出租给异议人使用至2021年1月28日止，租期8年，异议人使用至今。
本院认为，房屋登记所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，异议人有权依据法律规定，以租赁为由，排除执行，保留租赁权，对此，虽提交了租赁合同书，但出租方并非房屋登记所有权人，且房屋登记所有人王宏元对异议人的租赁行为不认可，异议人邹德军与付晓琳签订的“租赁合同书”的有效性，涉当事人间的实体权利，不属执行异议审查范畴，执行机构不宜对此评判。故异议人邹德军的异议主张不足以排除执行，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人邹德军的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向通化县人民法院提起诉讼。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 寒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0505号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告安徽海洋起重设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市泾县泾川镇建设巷9号。
法定代表人宋海洋。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司（以下简称泰州腾达公司）与被告安徽海洋起重设备租赁有限公司（以下简称安徽海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州腾达公司之委托代理人纪律到庭参加诉讼，被告安徽海洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州腾达公司诉称，被告与原告长期存在业务往来，被告向原告购买各种型号塔吊及标准节，2014年3月29日双方对账，被告尚欠原告人民币220000元。原告多次催要，被告仅偿还人民币30000元，余款拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币190000元并按同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、两份买卖合同，证明原被告双方买卖合同关系。合同上约定了所有货款的支付时间是在2012年12月底。
2、2014年3月29日对账单一份，证明截止到2014年3月29日，被告尚欠原告货款人民币220000元。
3、2015年1月6日对账单一份，证明双方再次经过对账，被告确认尚欠原告货款人民币220000元。
被告安徽海洋公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方于2011年、2012年均签订有《产品购销合同》，约定被告向原告购买起重机、标准节等货物。2014年3月29日，双方经过对账，被告确认截止2014年3月29日，尚欠原告货款人民币220000元。2015年1月6日，双方经过对账，被告再次确认尚欠原告货款人民币220000元。后经过被告多次催要，被告偿还人民币30000元，尚余人民币190000元仍未给付，故原告涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供的经过被告确认的对账函，证明双方已经经过结算，截止对账日被告尚欠原告货款人民币220000元，原告当庭自认第二次对账后，被告给付人民币30000元，则被告尚欠原告货款人民币190000元。故原告要求被告给付货款190000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的两倍计算逾期还款利息，本院认为原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据应予支持，但双方并未就逾期还款的违约金进行约定且原告并未提供证据证明其实际损失达到或超过同期银行贷款利率的双倍，故本院酌情调整为按照同期银行贷款利率进行计算。起算日期因原告提供的两份合同不足以证明该欠款全部系该两份合同形成，故其主张自2013年1月1日开始起算依据不足，本院认为自第一次对账单形成之日开始计算较为适当，故逾期付款违约金自2014年3月29日起开始计算。被告安徽海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海洋起重设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币190000元及逾期还款利息（自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4964元，依法减半收取人民币2482元，由原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司负担人民币382元，由被告安徽海洋起重设备租赁有限公司负担人民币2100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4964元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟洁菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第355号
上诉人（原审被告）：应荷平。
被上诉人（原审原告）：侯素贞。
被上诉人（原审原告）：朱郁磊。
被上诉人（原审原告）：朱继明。
被上诉人（原审原告）：应荷云。
上列四被上诉人的共同委托代理人：尤再军。
原审被告：金剑。
上诉人应荷平为与被上诉人侯素贞、朱郁磊、朱继明、应荷云、原审被告金剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告金剑分别于2011年6月28日、2012年3月27日、2012年6月20日向朱青锋借款人民币30000元、54000元、50000元，被告应荷平于2011年9月3日向朱青锋借款人民币136000元，以上共计270000元。借款后，经朱青锋多次催讨，二被告均未归还。朱青锋已于2012年9月29日去世，原告侯素贞系朱青锋妻子、朱郁磊系朱青锋儿子，原告朱继明、应荷云系朱青锋父、母亲。作为朱青锋的继承人，四原告继续向被告金剑、应荷平催讨欠款，但被告金剑、应荷平拒不归还。
原告侯素贞、朱郁磊、朱继明、应荷云于2012年10月17日，以被告金剑、应荷平未归还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告金剑、应荷平偿还四原告借款本金270000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。庭审中，四原告认为被告金剑于2011年6月28日向朱青锋出具的3万元借条已作废，故变更诉讼请求为：被告金剑、应荷平立即偿还四原告借款本金240000元并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告金剑在原审中答辩称：1、其曾与朱青锋合伙做生意，2012年6月20日向朱青锋所借的5万元实际上是在2011年8月份由朱青锋向信用社贷款，借条是后补的。2012年8月19日其已在临海花街信用社连本带息还了50900元，并将信用社卡、存款单亲手交给朱青锋。当时有朋友在场作见证，但该朋友现在上海，无法出庭作证。2、应荷平向朱青锋出具的借条有涂改痕迹，时间无法确定是2011年还是2009年，借条上两个“9”笔迹不一样，借条内容“壹”字之后也有涂改，如有涂改必须有手指印，但该借条涂改没有盖有手印，不符合正常书写借条形式。
被告应荷平在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：根据被告金剑、应荷平向朱青锋出具的借条，朱青锋和被告金剑、应荷平之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。朱青锋已于2012年9月29日死亡，其对被告金剑、应荷平的债权由四原告继承，故四原告有权向两被告主张。被告金剑辩称已于2012年8月19日归还5万元借款，但未提供相关证据予以证明，该院不予采信。因朱青锋与两被告在上述多次借款时均未约定归还借款的期限，故被告金剑、应荷平可随时返还借款，四原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现四原告向该院起诉，向两被告主张债权，故被告金剑、应荷平应当及时履行返还原告借款的义务。朱青锋与两被告多次借款时均未约定借款利息，应视为在四原告主张权利之前不支付利息，但两被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，本案借款均系被告金剑在和被告应荷平婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告变更后的诉讼请求依法成立，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年12月27日判决如下：被告金剑、应荷平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯素贞、朱郁磊、朱继明、应荷云借款本金240000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2012年10月17日起算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告金剑、应荷平负担。
上诉人应荷平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序不当。上诉人与原审被告金剑系夫妻关系，但由于感情破裂向原审法院提出离婚，金剑没有通知上诉人什么时候开庭。而原审法院又将传票送到上诉人父母那里，父母年老也没有将开庭时间告知上诉人。原审法院明知未通知到上诉人开庭，却在上诉人未到庭的情况下开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人借款136000元事实错误。上诉人与朱青锋系朋友及生意伙伴关系，原审判决把借条时间定为2011年9月3日错误，实际上借条时间为2012年9月3日，这笔借款没有实际发生，如果交易过，朱青锋肯定有取款记录或转账记录。现被上诉人并没有提供其他证据予以佐证。有关5万元借款，金剑已于2012年9月19日在花街信用社存还于朱青锋贷款卡中，并支付了贷款利息，当时有证人见证。本案被上诉人仅以借条向上诉人主张权利，依据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人侯素贞、朱郁磊、朱继明、应荷云共同答辩称：一、原审法院依法向上诉人送达开庭传票，程序合法。二、有关136000元借条的落款时间问题，原审法院认为借条时间虽有更改痕迹，但不影响借条实际内容和效力。上诉人认为金剑已归还5万元借款，没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人应荷平向朱青锋出具的136000元借条，其落款时间虽有更改痕迹，但从更改内容看，落款时间或为2009年9月3日，或为2011年9月30日。上诉人应荷平主张该借款时间是2012年9月3日，并无任何证据证明。该借条时间虽然更改，但不影响该借条的效力。在民间借贷中，借条是证明出借人提供借款、借款人收到借款的直接证据，可证明出借人与借款人实际发生借款的事实。因此，上诉人应荷平主张该借条没有实际交付借款，本院不予采信。原审被告金剑另有向朱青锋借款5万元，上诉人应荷平主张该借款已归还，但同样没有提供证据予以证明，本院亦不予采信。有关原审法院程序是否合法问题，原审法院已按上诉人住址送达了开庭传票，而且其父母也收到传票，原审法院送达符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人应荷平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 项海英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1376号
原告侯某某，住承德市。
被告张某某。
本院于2014年4月8日立案受理了原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由人民法院代理审判员李金石适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。
审判员 李金石
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1376号
原告侯某某，女，1989年10月2日出生，满族，农民，住承德市。
被告张某某，男，1987年4月17日出生，满族，农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由人民法院代理审判员李金石适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退还原告100.00元。
审判员 李金石
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第169号
原告：邢某。
被告：孙某甲，农民。
原告邢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日举行“结婚”仪式，开始同居生活，后办理结婚登记手续，生育女儿孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，由原告抚养婚生女儿孙某乙，依法由被告支付抚养费。
被告未向本院提供答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各1份、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告及婚生女儿孙某乙的身份情况；2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：原告提交的证据均系有关单位出具，可以证明原、被告及其婚生女儿的身份情况，以及原、被告双方的夫妻关系，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日举行“结婚”仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙。原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，亦因生活琐事发生过矛盾。原告于2014年12月24日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿孙某乙，由被告支付抚养费，庭审中又表示自愿放弃应由被告负担的子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，尚有和好的可能。原告没有证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形。本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一五年三月五日
书记员 李 星
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1227号
原告谭某某，男，1986年08月30日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体经商户，住茶陵县。
被告龚某某，女，1989年03月04日出生，汉族，河南省新蔡县人，现住茶陵县。
原告谭某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2008年在广东省中山市相识并恋爱，2009年10月26日到茶陵县民政局登记结婚，2010年02月22日生育一女，取名谭甲某。2013年原告在广州市芳村工作，被告在广州市番禺工作。原告称此间被告与其他人恋爱并出轨，原、被告婚姻正式出现破裂且无法挽回并于2013年12月正式分居。被告从2013年12月开始至今在河南老家从未返回茶陵，且从未打电话给女儿谭甲某，此行为令原告心寒。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女谭甲某由原告抚养。
原告谭某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
证据二、原、被告以及婚生女谭甲某的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告以及婚生女的身份信息。
被告龚某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系民政局颁发，常住人口登记卡系公安机关颁发，来源合法，内容真实，当事人系本案原、被告以及原、被告婚生女谭甲某，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2008年12月原、被告在广东省中山市认识，随后确立恋爱关系。2009年10月16日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历12月26日按乡俗举办婚礼，2010年02月22日生育一女，取名谭甲某。婚生女谭甲某在原告家生活并由原告母亲在照顾。原告曾怀疑被告与他人有不正当关系，且称自2013年12月开始原告与被告没有生活在一起分居至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持其诉状所请。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证实身份信息。对于原告在诉状所说的被告与他人恋爱并出轨，且原、被告从2013年12月开始分居至今因为没有相应的证据予以证实，在被告没有到庭的情况下，本院无法查清真实的客观事实。因原告没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一六年一月五日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4042号
原告：张淑芹，农民，现住遵化市。
被告：田志永，农民，现住遵化市。
原告张淑芹诉被告田志永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加了诉讼，被告田志永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：被告于2011年2月开始在原告处赊轮胎款，截止到2014年9月11日，轮胎款100000元，被告一直未给付，原告经多次讨要，被告总以种种理由为借口拒不偿还，故原告起诉要求被告给付原告轮胎款100000元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田志永未作答辩。
原告张淑芹为支持其主张提交以下证据：
证据一、被告于2014年9月11日为原告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告轮胎款10万元。
经审理查明：原告在洪运轮胎门市部经营轮胎业务期间，被告从事车辆营运，双方曾有业务往来，被告从原告处赊购轮胎，2014年9月11日经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠款内容为：“洪运轮胎门市部欠条今欠张淑芹轮胎款100000元，大写壹拾万元，所欠轮胎款在（未填写）年（未填写）月（未填写）日前还清，到期不还每日加罚所欠货款的5%。不含质量纠纷，由此而引起的法律纠纷，在洪运门市部所在的司法部门解决。13×××34欠款人签名：田志永2014年9月11日”。该款被告至今分文未付。
本院认为：原告主张被告拖欠轮胎款100000元，有被告签名捺印的欠条予以证实，对此事实本院予以确认。原告向被告履行供货义务后，原告理应支付相应货款，对原告要求被告给付100000元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方就欠款利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志永于判决生效后十日内偿还原告张淑芹材料款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告田志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
人民陪审员 李国生
人民陪审员 闫 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨志行
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初154号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住醴陵市。2015年3月7�因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪并罚，决定执行拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局监视居住，同年5月24日本院决定对其继续监视居住。现监视居住在家。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月9日17点40分许，被告人黄某某窜至醴陵市解放路新街口路段，物色过往行人，伺机实施扒窃。被告人黄某某发现被害人周某某后遂进行尾随，至解放路商大电器门口时趁周某某未发觉之际，将其挎包内的2000元人民币扒走。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实全部予以否认，辩称自己不在案发现场，监控中的作案人不是自己。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人黄某某2015年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千六百元（未收监执行）；同年11月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千六百元。因被告人黄某某体内有异物，醴陵市看守所不予收监，所判刑罚未执行。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息、刑事判决书、监控画面截图照片、办案说明、尿样检测报告书；2．证人汤某某、刘某、陈某某、丁某某的证言；3．被害人周某某的陈述；4．被告人黄某某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘；5．被告人黄某某扒窃案监控视频光盘等。足以认定。其中证人汤某某、刘某、陈某某、丁某某和被害人周某某均指认现场监控中实施扒窃作案的人为被告人黄某某。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�对被告人黄某某的辩解意见本院不予采信。被告人黄某某有两次盗窃故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人黄某某违法所得的财物应当予以追缴。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千四百元；与前罪未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金三千六百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚�限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人黄某某违法所得的财物继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，�情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1490号
原告：葛运刚，男，汉族，通化县房屋产权管理中心科员，住通化县。
被告：通化县英额布镇光明村民委员会，住所通化县。
法定代表人：范春生，村主任。
被告：徐家民，男，1967年1月20日出生，汉族，通化县西江镇林业站工作人员，住通化县。
被告：钟旭光，男，1964年3月22日出生，汉族，通化县金斗乡双城饭店业主，住通化县。
本院在审理原告葛运刚诉被告通化县英额布镇光明村民委员会、徐家民、钟旭光确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛运刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛运刚负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1490号
原告：葛运刚，男，汉族，通化县房屋产权管理中心科员，住通化县。
被告：通化县英额布镇光明村民委员会，住所通化县。
法定代表人：范春生，村主任。
被告：徐家民，男，汉族，通化县西江镇林业站工作人员，住通化县。
被告：钟旭光，男，汉族，通化县金斗乡双城饭店业主，住通化县。
本院在审理原告葛运刚诉被告通化县英额布镇光明村民委员会、徐家民、钟旭光确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛运刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛运刚负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张广宸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年7月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。2013年11月18日，曾因犯盗窃罪，被柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人覃某苗，男，1983年8月19日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳江区。2014年7月17日，曾因犯盗窃罪，被柳江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人覃某苗犯盗窃罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃某某、覃某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2016年9月12日凌晨3时许，被告人覃某某、覃某苗经商量到柳江县拉堡镇老街坡底变压器处，覃某苗负责“放风”，覃某某用“硬弓”、小刀将被害人覃某停放在此的一辆银白色五菱牌汽车电门锁撬开，将车盗走，被盗汽车价值5000元。破案后，被盗车辆已追回发还覃某。
二、容留他人吸毒罪
2016年10月间，被告人覃某某在广西柳江县进德镇沙子村立令屯47号其家中先后两次容留覃某苗、覃梦崇吸食毒品，2016年10月10日，覃某某再次容留二人在其家中吸食毒品被公安民警抓获，并在现场缴获了吸毒工具。经检测，三人均呈吗啡、甲基安非他明阳性。
另查明：2016年10月10日，被告人覃某某、覃某苗被抓获，因覃某某、覃某苗均系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十五日，行政拘留期限均自2016年10月11日至2016年10月26日，2016年10月25日，覃某苗被强制隔离戒毒二年。2016年10月26日覃某某被刑事拘留，2016年10月27日覃某苗被刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，二被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗车辆照片，发还清单，证据保全清单，吸毒工具照片，收缴物品清单，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，本院（2013）江刑初字第421号、（2014）江刑初字第211号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、覃某苗以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；覃某某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。覃某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后，二被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，决定对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人覃某苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1236号
罪犯许威，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月7日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第139号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯许威在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许威在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许威减刑一年九个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第515号
原告：董仲甫，住唐山市路北区。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。（特别代理）
被告：李君宇，住唐山市路南区。
被告：梁清然，住同上。
委托代理人：李君宇，即本案被告李君宇。（系被告梁清然之夫）（特别代理）
被告：中国人民财产保险有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南新华西道**号。
负责人：李庆文，职务：经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问，住。（特别代理）
原告董仲甫诉被告李君宇、梁清然、中国人民财产保险有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告董仲甫的委托代理人赵海棠、被告李君宇并作为被告梁清然的委托代理人，被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲甫诉称：2012年4月27日17时许，李君宇驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区车站路由南向北行驶至开滦医院西门北时，与原告董仲甫骑行自行车过路掉头时相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定李君宇、董仲甫负此次事故的同等责任。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2012年5月14日出院，共住院17天，出院后一直在工人医院门诊进行复查。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。被告驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险。本次事故发生在保险期间内。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费9447.7元、住院伙食补助费340元、误工费21528元、护理费14980元、交通费800元、残疾赔偿金40644元、鉴定费800元、痕检费600元、精神损失费5000元。以上合计94139.7元。
被告李君宇、梁清然答辩称，对事故没有异议，在理赔期间原告进行了伤残鉴定并且要求按2012年标准进行赔偿，一直协商未成，原告起诉法院。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司答辩称，对于本次事故无异议，但该事故发生在2012年4月27日，根据《民法通则》及《保险法》的相关规定，原告的起诉已超诉讼时效，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年4月27日17时许，被告李君宇驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区车站路由南向北行驶至开滦医院西门北时，与原告董仲甫骑行自行车过路掉头时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2012年5月14日出院，共住院17天。诊断为右股骨粗隆间骨折。
唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-L06号交通事故认定书，认定原告董仲甫同被告李君宇承担此事故的同等责任。（冀B×××××号机动车车主为被告梁清然，其与被告李君宇为夫妻关系）。
2012年9月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1844号临床鉴定，原告董仲甫被鉴定为拾级伤残。
再查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2011年5月31日零时起至2012年5月30日二十四日止。原告董仲甫因此次事故造成的损失：医疗费8581.37元（住院费7364.66元＋门诊费用1216.71元）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、误工费14112.8元（1794元／月÷30天×236天）、护理费1341.54元（28409元／年÷12个月÷30天×17天）、残疾赔偿金40644元（22580元／年×18年×10%）、痕检费600元、
交通费300元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，以上合计68719.71元。其中包含被告李君宇为原告垫付的各项费用合计10847.7元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-L06号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。原告董仲甫发生交通事故的时间虽然是2014年4月，但原告治愈后一直与被告协商未果。故没有超过法定的诉讼时效。对本事故给原告董仲甫造成的损失，应由被告李君宇承担赔偿责任。本院依据查明的损失计68719.71元予以支持。原告诉请的护理费用，本院依据《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。原告主张出院之后的护理费用，因未提交鉴定机构或医疗部门出具的出院后仍需护理的证明，故对此主张本院不予支持。被告梁清然在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告李君宇应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，对于不足部分由被告李君宇承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告董仲甫支付保险赔偿金人民币67319.71元；
二、被告李君宇赔偿原告董仲甫鉴定费、痕检费共计1400元；
三、驳回原告董仲甫的其它诉讼请求。
以上第一项赔偿款由被告保险公司直接给付原告董仲甫56472.01元，直接给付被告李君宇垫付款10847.7元。并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担540元，由原告董仲甫负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第515号
原告刘建靖，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地广西贵港市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告刘建靖与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘建靖诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2798.7元和2015年1月份工资2432.3元，合计拖欠2个月工资5231元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资5231元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资5231元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告刘建靖在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2798.7元和2015年1月份工资2432.3元，合计拖欠2个月工资5231元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告刘建靖劳动报酬5231元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第515号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告杨义，男，1991年9月19日生，汉族，住曲阳县灵山镇。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告杨义分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值156777.2元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨义银行存款156777.2元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第515号
原告陈昌全，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告陈昌全诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌全于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌全申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告陈昌全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈昌全负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第515号
原告刘某，农民。
被告岳某，农民。
本院在审理原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭建军