wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初826号
原告董丙信，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人张辉，女，1974年9月30日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
被告张志全，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
原告董丙信与被告张志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丙信诉称，2016年6月21日10时30分，张志全驾驶其冀Ｅ×××××凯马货车沿平乡县县城振兴大街由北向南行驶至吉美商贸门前时，与徐延强驾驶的我的冀Ｅ×××××北斗星轿车发生交通事故。徐延强驾驶的车又与霍群豪驾驶的冀Ｅ×××××五菱货车相撞，造成三辆车不同程度损坏。2016年7月14日，平乡县交警队作出平公交认字（2016）第01-X02号事故认定书。认定张志全负事故的全部责任，徐延强、霍群豪不负事故责任。经平乡县发改局价格认证中心鉴定我的车损为6440元。霍群豪的车维修花费1000元。因徐延强是为我帮忙，故被告应赔偿我的车损及垫付的霍群豪的维修费。因此，我请求法院判决被告赔偿我损失7440元并由被告承担诉讼费及保全费。
被告张志全辩称，对于1000元维修费我不同意，是其自己协商解决。我完全不知情，是其私下解决的，我不支持。事故认定书虽没有认定徐延强承担责任，我提起行政复议，因原告提起民事诉讼，中断复议，徐延强在城镇道路在没有路口的情况下，在道路中心线处拐弯，徐延强违反交通法规，违反《交通安全法》第22条、《道交法》76条第一款规定，其应当承担责任。
经审理查明，2016年6月21日10时30分，张志全驾驶其个人所有的冀Ｅ×××××凯马货车沿平乡县城振兴大街由北向南行驶至吉美商贸门前时，与同向行驶左转弯徐延强驾驶的冀Ｅ×××××北斗星牌微型轿车发生交通事故后，徐延强驾驶冀Ｅ×××××北斗星牌微型轿车又与霍群豪驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型货车发生道路交通事故，造成三辆车不同程度损坏。2016年7月14日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第01-X032号事故认定书。认定张志全应负此事故的全部责任，徐延强、霍群豪不负此事故责任。
另查明，徐延强驾驶冀Ｅ×××××北斗星牌微型轿车系董丙信所有，事故发生后经平乡县发改局价格认证中心鉴定董丙信的车损为6440元。霍群豪的车维修花费1000元，该费用已由董丙信垫付给霍群豪。
以上审理事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴证明细表、老徐汽修厂维修清单、维修发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，虽然张志全当庭表示对事故认定书有异议，但并未在法定期限内提出复核，也未提交有效证据，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告董丙信请求赔偿车辆损失6440元符合法律规定，因原告董丙信已为本次事故中另一当事人霍群豪垫付修车费1000元，故原告请求被告赔偿其1000元垫付款本院予以支持，被告张志全在庭审中辩称自己的车投保了交强险，但并未向本院提交保单等有效证据，故对其辩称不予认定，原告董丙信在本次事故中的损失应由被告张志全承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丙信车辆损失及垫付款共计7440元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志全负担，保全费100元，由原告董丙信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月二十五日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初826号
原告董丙信，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人张辉，女，1974年9月30日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥东区。
被告张志全，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
原告董丙信与被告张志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丙信诉称，2016年6月21日10时30分，张志全驾驶其冀Ｅ×××××凯马货车沿平乡县县城振兴大街由北向南行驶至吉美商贸门前时，与徐延强驾驶的我的冀Ｅ×××××北斗星轿车发生交通事故。徐延强驾驶的车又与霍群豪驾驶的冀Ｅ×××××五菱货车相撞，造成三辆车不同程度损坏。2016年7月14日，平乡县交警队作出平公交认字（2016）第01-X02号事故认定书。认定张志全负事故的全部责任，徐延强、霍群豪不负事故责任。经平乡县发改局价格认证中心鉴定我的车损为6440元。霍群豪的车维修花费1000元。因徐延强是为我帮忙，故被告应赔偿我的车损及垫付的霍群豪的维修费。因此，我请求法院判决被告赔偿我损失7440元并由被告承担诉讼费及保全费。
被告张志全辩称，对于1000元维修费我不同意，是其自己协商解决。我完全不知情，是其私下解决的，我不支持。事故认定书虽没有认定徐延强承担责任，我提起行政复议，因原告提起民事诉讼，中断复议，徐延强在城镇道路在没有路口的情况下，在道路中心线处拐弯，徐延强违反交通法规，违反《交通安全法》第22条、《道交法》76条第一款规定，其应当承担责任。
经审理查明，2016年6月21日10时30分，张志全驾驶其个人所有的冀Ｅ×××××凯马货车沿平乡县城振兴大街由北向南行驶至吉美商贸门前时，与同向行驶左转弯徐延强驾驶的冀Ｅ×××××北斗星牌微型轿车发生交通事故后，徐延强驾驶冀Ｅ×××××北斗星牌微型轿车又与霍群豪驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌轻型货车发生道路交通事故,造成三辆车不同程度损坏。2016年7月14日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第01-X032号事故认定书。认定张志全应负此事故的全部责任，徐延强、霍群豪不负此事故责任。
另查明，徐延强驾驶冀Ｅ×××××北斗星牌微型轿车系董丙信所有，事故发生后经平乡县发改局价格认证中心鉴定董丙信的车损为6440元。霍群豪的车维修花费1000元，该费用已由董丙信垫付给霍群豪。
以上审理事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴证明细表、老徐汽修厂维修清单、维修发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，虽然张志全当庭表示对事故认定书有异议，但并未在法定期限内提出复核，也未提交有效证据，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告董丙信请求赔偿车辆损失6440元符合法律规定，因原告董丙信已为本次事故中另一当事人霍群豪垫付修车费1000元，故原告请求被告赔偿其1000元垫付款本院予以支持，被告张志全在庭审中辩称自己的车投保了交强险，但并未向本院提交保单等有效证据，故对其辩称不予认定，原告董丙信在本次事故中的损失应由被告张志全承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丙信车辆损失及垫付款共计7440元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志全负担,保全费100元，由原告董丙信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一六年九月二十五日
书记员 聂新刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0050号
原告常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人陶雪峰，总经理。
委托代理人钱晓冰、谢炳良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告濮忠明。
原告常熟市芦荡针织染整有限公司与被告濮忠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市芦荡针织染整有限公司的委托代理人谢炳良到庭参加诉讼，被告濮忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市芦荡针织染整有限公司诉称：原告与江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉针纺织品有限责任公司）存在业务关系，双方至2009年进行对账，确认结欠原告货款为人民币1440000元，后双方股东经过协商，于2009年11月4日达成《还款协议书》一份，约定1440000元总货款中的108000元由被告濮忠明承担，并在三年内还清。但到期后，被告未能支付，经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款108000元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮忠明答辩称：该笔货款是江苏东晟纺织有限公司和常熟市富嘉针纺织有限公司所欠，本人只是该公司的会计，没有义务而且也没有能力偿付这笔货款，故该款项只能由所欠的公司偿还债权人。
经审理查明：2009年11月4日，常熟市针织整理厂与范敬东、吴迪华、陈建东及被告签订《还款协议书》一份。该《还款协议书》主要内容为：江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉针纺织品有限责任公司）累计结欠常熟市针织整理厂货款1440000元，双方同意由范敬东承担856800元、吴迪华承担151200元、陈建东承担324000元、被告承担108000元，常熟市针织整理厂不得再向上述两个公司主张权利。明确付款方式为三年内付清。被告至今未予支付。
另查明：2012年7月11日，常熟市针织整理厂经工商部门核准变更名称为常熟市芦荡针织染整有限公司。范敬东、吴迪华、陈建东及被告为江苏东晟纺织有限公司的股东。
以上事实，有原告提交的还款协议书、营业执照复印件、公司准予变更登记通知书以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：常熟市针织整理厂与被告濮忠明等四人之间签订的《还款协议书》明确江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉针纺织品有限责任公司）结欠常熟市针织整理厂的货款由被告濮忠明等四人按约定的数额承担，并免除了上述两公司的付款义务，具有我国合同法规定的债务转移的法律特征，合法有效，对双方具有法律约束力。常熟市针织整理厂变更名称为常熟市芦荡针织染整有限公司，其权利应由变更后的常熟市芦荡针织染整有限公司享有。按协议约定，被告濮忠明应当自2009年11月4日起三年内给付原告货款108000元，但其未按约履行，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付货款108000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮忠明给付原告常熟市芦荡针织染整有限公司货款人民币108000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市芦荡针织染整有限公司指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告濮忠明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹煜旻
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执2-1号
申请执行人：鄂州市银平城建开发有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区去政府路*号。
法定代表人：柯银平，该公司董事长。
被执行人：湖北鸿图置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市凡口旭光村*组。
法定代表人：邵春华，该公司董事长。
申请执行人鄂州市银平城建开发有限公司（下称银平公司）与被执行人湖北鸿图置业有限公司（下称鸿图公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银平公司于2017年1月11日向本院申请执行，本院立案后进入执行程序。
经查明，在执行过程中，暂未发现被执行人鸿图公司有财产可供执行，且申请人银平公司未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鸿图公司确有可供执行财产线索，申请执行人银平公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 举
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8857号
原告陈甲，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。
法定代理人陈某乙（系陈甲父亲），住上海市普陀区。
被告倪甲，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈甲诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案先适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料需公告送达，故本案转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告倪甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1999年6月15日登记结婚，于2000年2月26日育有一子倪某乙，因被告经常家暴，导致原告产后抑郁。2011年12月被告离家出走后至今未归，故原告诉至法院，要求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子倪某乙随原告共同生活，被告给付每月抚养费人民币（币种下同）1，200元至儿子18周岁止；3、追讨被告自2011年12月1日离家出走至今（暂计至2015年10月）的抚育费56，400元（每月按1，200元计算），医疗费和教育费另外计算，要求主张15年的抚育费；4、财产依法分割（被告及其舅舅一起动迁的房屋），按现在市场价分割一半；5、动迁费10万元；6、要求被告继续支付儿子的保费。
诉讼中，原告表示对第三项至第六项诉讼请求另行主张，本案中不要求处理。
经审理查明，原、被告于1999年6月15日登记结婚，2000年2月26日生育一子倪某乙。原告称婚后双方经常争吵，被告有家暴行为，且于2011年12月离家出走后至今未归。原告于2014年3月曾诉请离婚，被告未能到庭参与诉讼，本院依法缺席判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年5月，原告再次诉至法院，要求诉请离婚。
本院认为，被告对家庭缺乏责任心，原告两次诉请离婚均未到庭，也未提交任何答辩意见，证明被告确实无意愿与原告继续共同生活，双方夫妻感情已经破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。原告主张抚育费，无法提供被告的收入情况，但被告收入不详系被告不积极应诉导致，故本院根据孩子的实际需要酌情支持每月抚养费1，000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告倪甲离婚；
二、双方所生之子倪某乙随原告生活，被告倪甲应于本判决生效之日起十日内支付倪某乙自2015年4月起至2015年11月的抚养费8，000元；
三、被告倪甲应于2015年12月起，每月支付倪某乙抚养费1，000元，至倪某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1731号
原告：甘肃广宜环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区广家坪22-6号。
法定代表人：刘江涛，该公司总经理。
被告：李子加（曾用名李子佳），男，汉族，住甘肃省。
原告甘肃广宜环保工程有限公司与被告李子加买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告甘肃广宜环保工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃广宜环保工程有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告甘肃广宜环保工程有限公司负担。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1731号
原告：甘肃广宜环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：刘江涛，该公司总经理。
被告：李子加（曾用名李子佳）（曾用名李子佳），男，汉族，住甘肃省金昌市。
原告甘肃广宜环保工程有限公司与被告李子加买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告甘肃广宜环保工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃广宜环保工程有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告甘肃广宜环保工程有限公司负担。
审判员 崔振磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 滕红红
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执353号
申请执行人：丁治华，男，1979年6月8日出生，汉族。
被执行人：文承，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
关于申请执行人丁治华与被执行人文承民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日作出的（2016）湘0922民初1625号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人文承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁治华于2017年4月30日向本院中请强制执行，请求被执行人文承偿还民间借贷利纠纷款4800元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年9月5日达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初1625号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁治华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人文承交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于2016年10月11日作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第673号
原告罗X，女，1970年生，住郑州市中原区。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所工作人员。
被告杨XX，男，1969年生，住潢川县黄寺岗镇。
原告罗X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人张新华、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，原、被告1993年1月1日结婚，并办理登记手续。1994年2月4日生育一子，取名杨X甲。2000年4月24日生育一女，取名罗X甲。婚后原被告双方因家庭琐事引起矛盾，一直感情不和。由于原被告双方不在一起打工，缺乏沟通，十多年来一直争吵不断，也很少在一起共同生活。且被告还擅自处分巨额家庭共同财产。原被告双方也曾多次协商离婚未果。故原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚：2、婚生女罗X甲由被告抚养，抚养费双方共同负担：3、家庭财产各半。。
被告杨XX辩称，子女现在还小，需要完整的家庭，且原被告还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告罗X与被告杨XX于1991年经人介绍认识。1992年10月按农村习俗举行结婚仪式。1993年1月1日登记结婚，由于原证遗失于2012年2月23日补办结婚证。1994年2月4日生育一子，取名杨X甲。2000年4月24日生育一女，取名罗X甲。原、被告婚前及婚后感情尚好。后因琐事经常发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。原被告婚前无财产，婚后在黄寺岗镇官渡村杨老营组有两间两层房屋一套，在郑州市嵩山路与陇海路康桥玉溪小区有房屋一套。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育两个子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间发生吵打，不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能，且原告未能提交其他证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗X与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一四年七月三日
书记员 陈 劼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第145-1号
原告：邓灿荣，男，汉族，1969年12月3日出生，住广东省台山市。
原告：刘春华，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖南省常宁市。
被告：佛山市粤风建筑装饰设计有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑21号商铺，企业法人营业执照号440602000043465。
法定代表人叶左忠。
被告：陈美莲，女，汉族，1967年6月20日出生，住广东省广州市越秀区。
本院于2015年2月12日受理了原告邓灿荣、刘春华与被告佛山市粤风建筑装饰设计有限公司、陈美莲追偿权纠纷一案，依法适用普通程序审理。两原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓灿荣、刘春华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李丽曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4422号
罪犯魏有臣，出生于黑龙江省鸡西市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人魏有臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45464.58元，与同案被告人王景辉、李明承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯魏有臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏有臣予以减刑一年。
经审理查明，罪犯魏有臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行，该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏有臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏有臣的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏有臣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3644号
原告陈某，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00380号
申请人：钱普华
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00133号民事判决书，于2015-02-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值4853元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7088号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，王聪，系辽宁瀛沈律师事务事务所律师。
被告：肖然，男，汉族，公务员，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告肖然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2298号
原告王雪梅，女，汉族，1968年10月4日出生。
被告殷东玲，女，汉族，1976年12月26日出生。
被告位全，男，汉族，1954年3月6日出生。
被告位某某。
三被告共同委托代理人李永霞，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
原告王雪梅为与被告殷东玲、位全、位某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了此案，原告王雪梅、被告位全及三被告共同委托代理人李永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家与被告家系邻居，两家曾因琐事产生过矛盾。2015年8月28日19时左右，原告在自家平房上因鸡丢失随口骂了几句，被告位全从其家中出来认为原告在骂他家人，后位全德妻子顾文华出来与原告对骂。被告位全就去喊其儿媳殷东玲及孙子位某某，三人一起来到原告家大门前，位全用砖头砸开原告家大门，被告殷东玲及位某某进入原告家门楼拽住原告头发将原告拉出大门外，对原告进行殴打，把原告打倒在地，致使原告受伤。后原告入住商水县公安医院治疗，支出医疗费2590元。后经商水县汤庄乡派出所处理未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计4200元；诉讼费由被告负担。
三被告辩称：被告位全不在现场，没有打原告；被告殷东玲、位某某仅是拉架，没有参于打架，故原告所诉的被告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、医疗费票据二张，以上述证据证明原告的主张成立。
三被告向本院提交了下列证据：1.原告王雪梅的行政处罚决定书一份。2.位全、殷东玲、顾文华的询问笔录。3.到庭证人位二全证言。以上述证据证明原告对纠纷的发生有过错，起因是原告引起的。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据及被告提交的原告的行政处罚决定书。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于被告提交的其它证据，具有瑕疵，对其证明效力，本院酌情予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：原告家与被告家系邻居，两家曾因琐事产生过矛盾。2015年8月28日19时左右，原告在自家平房上因鸡丢失骂空，被告位全之妻顾文华认为原告在骂其家人，就出来与原告对骂。后顾文华的儿媳出来将原告打伤。后原告于当日入住商水县公安医院治疗，2015年9月3日出院，住院7天，共支出医疗费用2590元。后经商水县汤庄乡派出所处理，对原告罚款200元，对被告殷东玲罚款500元。原被告因医疗费问题协商未果，原告诉至本院引起纠纷发生。
住院同时查明：2014年度河南省农村居民人均收入为9416.10元，服务业人均纯收入28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告殷东玲殴打原告致使原告受伤，被告殷东玲的行为已对原告构成了侵权，故对原告对被告殷东玲的诉请，本院予以支持。关于责任划分，被告处理事情不冷静，对打架的发生应负主要责任以60％为宜。原告在家中，无故骂空，是引起打架发生的导火索，应负次要责任以40%为宜。原告损失的具体数额计算如下：医疗费2590元；误工费180.58元（7天×9416.10元／年÷365天）；护理费546.03元［（28472元／年÷365天）×7天］；营养费140元（20元／天×7天）；住院伙补费210元（30元／天×7天）；交通费酌定为100元。以上共计3766.61元，被告殷东玲应承担2259.96元（3766.61元×60％）。原告无证据证明被告位全、位某某对原告进行了殴打，故对原告要求被告位全、位某某承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告殷东玲于本判决生效之日起三日内赔偿给原告王雪梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计2259.96元。
被告位全、位某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告殷东玲负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：王上奇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1364号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
被告高鹏。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还所欠物业服务费1318元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 武 凤
二〇一五年七月一日
书记员 卢承煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保50号
申请人:智安小，男，78岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:李靖，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人智安小于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李靖所有的蒙J9****号丰田牌小型轿车一辆。申请人智安小以永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李靖所有的蒙J9****号丰田牌小型轿车一辆。期限截止到2019年4月20日。
案件申请费1270元，由申请人智安小负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张 岩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第585-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路43号。
法定代表人高宽，总经理。
被告李淑婷。
被告吕其滨。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司诉被告李淑婷、吕其滨保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李淑婷、吕其滨在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭杰中
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3824号
原告潍坊中创文化用品有限公司，住所地昌乐县营丘镇政府驻地西一公里处。
法定代表人滕广成，董事长。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市松康商贸有限公司，住所地寿光市渤海路齐鲁证券公司北50米三星公司院内三楼。
法定代表人刘跃明，经理。
本院在审理原告潍坊中创文化用品有限公司诉被告寿光市松康商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊中创文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1109号
原告：庄小红，女，1972年8月29日出生，蒙古族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：赛力克?哈布勒海，男，1971年5月9日，哈萨克族，住塔城市。
被告：古丽孜娜?哈力别克，女，1975年8月28日，哈萨克族，住塔城市。
原告庄小红诉被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告庄小红委托代理人崔雪环，被告赛力克?哈布勒海到庭参加诉讼。被告古丽孜娜?哈力别克经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告庄小红诉称，2014年4月24日被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克、向原告借款40000元，还款期限为2014年11月23日。后在多次催要下，双方变更还款期限至2015年11月23日，被告将利息付清至2015年11月23日。但至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克、共同偿还借款40000元、利息4200元、违约金200元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告赛力克?哈布勒海辩称，我是向原告庄小红借款40000元，借款我一定会偿还，只是现在没有偿还能力，希望原告可以宽限一年还款，我卖完房子就可以偿还借款。
被告古丽孜娜?哈力别克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2014年4月24日原告庄小红与被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克签订《借款合同》，被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克向原告庄小红借款40000元，约定：月利率为1.5%，借款期限为2014年4月24日至2014年11月23日；被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克违反合同约定，未按期足额偿还借款的，除应继续支付借款利息外，同时应向原告庄小红支付借款总额15%的违约金。原告庄小红与被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克分别在合同底部落款的借款方、出借方处签字按印，被告在担保方处签字按印。签订合同当天被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克收到借款40000元，并向原告庄小红出具现金收款收据、借据。2014年11月23日借款到期后，被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克与原告庄小红协商一致借款期限延至2015年11月23日，并将利息按约定支付至2015年11月23日。还款期限到达后，经原告庄小红多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告庄小红提供借款合同、借据、现金收款收据、承诺书、林权抵押他项权证各一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克是否应当偿还剩余借款40000元、利息4200元、违约金200元？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克拖欠原告庄小红借款40000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，故对原告庄小红要求其偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告庄小红要求被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克承担逾期利息4200元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持；被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克未按时还款约定按约定支付借款总额15%的违约金，原告庄小红主张违约金为200元，该违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告古丽孜娜?哈力别克经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告庄小红提交的证据没有异议。综上，原告庄小红的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克于本判决生效后十日内一次性向原告庄小红偿还借款40000元、利息4200元、违约金200元，合计44400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，适用简易程序审理减半收取455元，由被告赛力克?哈布勒海、古丽孜娜?哈力别克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘梦洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03074号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人腾飞（该单位工作人员）。
被告王振刚，男，1969年4月21日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）与被告王振刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨欣物业公司的委托代理人腾飞、被告王振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业公司诉称：被告于2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业费。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不缴，给公司造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，所以原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费546.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振刚辩称：物业费不是说不交，有时候是忘了。单元门的门铃有问题，有一年多了，给我们带来不方便。灯的问题，原告说有不交电费的，我如果交了费让原告给我接上，谁不交费不给谁接。物业费我同意交，但门铃（门禁）、灯（地下室）的问题，要求原告解决。
经审理查明：被告系北京市房山区x小区x号楼x单元x室的业主。原告系被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为被告提供物业服务。被告未交纳2014年1月至2014年12月的物业费共计546.3元，现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠物业费546.3元，认可原告为其居住小区提供物业服务，但辩称同意交物业费，但问题得给我们解决了。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的企业法人营业执照等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实�依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务企业应按照合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有按期支付物业费的义务。被告应当按期支付相应的物业费，现原告要求被告给付物业费的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振刚于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自�○一四年一月至二○一四年十二月的物业费共计五百四十六元三角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第619号
上诉人（原审被告）：王浩仁，农民。
委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王浩海，农民。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人王浩仁因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第856号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人王浩仁。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ：刘蒙蒙
代理审判员 ： 刘 岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：刘莎娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1398号
罪犯江成，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地湖北省荆门市沙洋县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年1月19日作出（2010）深罗法刑一初字第64号刑事判决，以被告人江成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）深中法刑二终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯江成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00114号
公诉机关范县人民检察院
被告人石某某，曾用名石曾某、史曾某，男，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，范县龙王镇尚元庄村农民，住范县濮城镇一矿家属院。因涉嫌非法经营犯罪于2014年1月9日被范县公安局刑事拘留，1月15日被范县公安局监视居住，7月22日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人石某某犯非法经营罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月份起，被告人石某某在未取得药品经营许可的情况下，将自己从河南永安医药公司购进的药品，销售到范县濮城镇周边的村级卫生室及药店内，期间购进药品金额达18万余元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人石某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，继续盘问通知书，刑事技术照片，现场方位图，搜查证，调取证据通知书及被调取的宇鑫物流清单七页，范县医药公司证明，无前科记录，辩认笔录，罚没收入票据，证人刘某甲、刘某乙、安某某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某未经许可，非法销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。石福起到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。对石某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00114号
公诉机关范县人民检察院
被告人石福起，男，1961年12月15日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2014年1月9日被范县公安局刑事拘留，1月15日被范县公安局监视居住，7月22日被本院取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人石福起犯非法经营罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人石福起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年12月份起，被告人石福起在未取得药品经营许可的情况下，将自己从河南永安医药公司购�的药品，销售到范县濮城镇周边的村级卫生室及药店内，期间购进药品金额达18万余元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人石福起的户籍证明，扣押物品、文件清单，继续盘问通知书，刑事技术照片，现场方位图，搜查证，调取证据通知书及被调取的宇鑫物流清单七页，范县医药公司证明，无前科记录，辩认笔录，罚没收入票据，证人刘某某、安某某的证言，被告人石福起的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石福起未经许可，非法销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。石福起到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。对石福起宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据石福起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石福起犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1870号
原告盛国明。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告郭晓龙。
被告黄亚玲。
原告盛国明诉被告郭晓龙、黄亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛国明的委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告郭晓龙、黄亚玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国明诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，直至2015年4月1日双方重新结账，重新书写了一张100万元的借条及利息，并出具了还款计划。但至今被告仍未按照约定履行还款义务，故向法院起诉，要求两被告立即归还借款人民币1000000元；要求两被告立即归还2015年3月31日前的利息400000元；要求两被告承担2015年4月1日起至还款之日止按月息2%支付相应利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭晓龙、黄亚玲未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告郭晓龙向原告出具内容为“今借到盛国明人民币壹佰万元整1000000元。备注：1、双方约定利息为月息2%；2、此款为近十年累计而成。借款人：郭晓龙；2015.4.1”的借条一份。同日，被告郭晓龙出具还款计划一份，载明：“本人借盛国明人民币壹佰万元整（1000000元），经双方友好协商，本人承诺1、于2015年6月1日还款壹拾万元整；2、2015年8月还款壹拾万元整；3、于2016年春节前还款捌拾万元整；4、之前借款壹佰万元所产生的利息共计肆拾万元整，在先还清本金后，于2016年8月之前归还；5、本人借盛国明人民币壹佰万元整，正常于2015年4月1日起按月息2%计息。承诺人郭晓龙。2015.4.1.”原告于2015年6月4日起诉至本院。
另查明，被告郭晓龙与黄亚玲于2004年1月13日在溧阳市民政局登记结婚，后于2015年7月28日在溧阳市民政局登记离婚。
诉讼过程中，根据原告盛国明的申请，本院依法于2015年6月23日向金坛市房地产管理处递交了（2015）坛民初字第1870号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了金坛市颐和世家花苑3号楼乙单元1105室房屋及阁楼5号。
庭审过程中，原告陈述：“借款是10年累计形成的，并不是一笔交付的……被告是外地人，原告经朋友介绍认识被告，被告由于开了伊丽莎白水晶酒店，需要装潢资金，向原告借钱……在出具还款计划后没有归还过本金和利息……还款计划中第4条载明的利息40万元就是诉讼请求中第二项的内容……”
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。对于借贷事实，被告郭晓龙向原告借款并有被告郭晓龙本人出具的借据及还款计划予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。根据法律规定，在螺履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，还款计划中约定的第一期履行期限为2015年6月1日，但被告郭晓龙未按照该款项履行给付义务，显然以其行为表明不履行合同义务，故原告现要求其立即支付1000000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告黄亚玲承担上述债务的诉讼请求，本院认为，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭晓龙、黄亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起15日内归还原告盛国明借款人民币1000000元及利息400000元，并以本金1000000元按照月息2%承担自2015年4月1日起至还款之日止的逾期利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告郭晓龙、黄亚玲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币18300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汤陈楚
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第29号
原告：柴某某，男，1979年生，汉族，河津人。
被告：靳某某，女，1977年生，汉族，河津人。
本院在审理原告柴某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告柴某某负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙小秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第748号
原告张忠友，男。
被告刘定明，男。
被告陈庆云，女。
原告张忠友诉被告刘定明、陈庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序独任审理，书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告张忠友到庭参加诉讼，被告刘定明、陈庆云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是同乡，两被告在夫妻关系存续期间于2013年10月5日分别向原告借款50万元和28万元搞项目发展，并出具借条给原告，承诺在2013年10月30日和2013年12月31日之前将所有借款全部还清。被告自借款期限届满之前就失去联系，更换原通讯方式，原告多次到被告家催要借款，被告多次许诺还原告借款，并不断哄骗原告可以卖掉家中三四台小车和别墅还款，但一直没有兑现，近期又以打理生意为由经常在外地回避原告，拒绝归还借款，极度不讲信誉，使原告不堪忍受。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告返还原告借款78万元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告履行借款中的承诺。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、2013年10月5日借条两张，证明借款78万元；2、工商银行转账单，证明转款50万元给被告刘定明；3、结婚证，证明原告张忠友和邹奇珍是夫妻关系。
被告刘定明、陈庆云经本院公告传唤未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年，被告刘定明向原告张忠友借款，2011年3月29日，原告张忠友通过工商银行阳桥支行向被告刘定明开设的A转款50万元。2011年12月17日，原告张忠友妻子通过工商银行向被告刘定明开设的B转款5万元。2013年10月5日，原告张忠友向被告刘定明催收借款，经协商，双方达成了刘定明向张忠友归还78万元双方即了结债务的协议。被告刘定明于当日向原告张忠友出具了两张借条，借条写明：本人刘定明因资金周转困难，特向张忠友一次性借款伍拾万元整／贰拾捌万元整，小写500000.00／280000.00，元整，借款期限为2013年10月5日至2013年10月30日／2013年10月5日至2013年前还清。如到期不偿还，每日按借款总额15%向债权人支付误工、通讯和信誉违约金。逾期30天后，愿以自家的商品房（桂林市象山区翡翠山庄小区91栋-2号）做抵押，30天内由被借方委托房产中介公司或拍卖公司对所抵押的房产进行转让、拍卖以支付借款。所抵押房产不能有其他经济纠纷，否则本人愿以诈骗犯罪认同，并支付相关费用。借条约定还款时间到期后，被告刘定明未及时还款，原告张忠友遂于2014年6月25日诉至本院提出上述诉请。
本院认为，合法民间借贷受法律保护，借款合同属于实践性合同，出借人履行出借义务后，借款合同即成立。本案原告出具的两张借条虽注明出具日期为2013年10月5日。但根据转款凭条和原告陈述，借款实际发生时间为2011年12月17日，借款金额为55万元。2013年10月15日，原告张忠友向被告催款，双方达成了被告刘定明向原告还款78万元以了结账务的约定，即78万元的借条当中55万元为借款，23万元为利息。原告虽无证据证明在2011年12月出借借款之时对利息有约定，但被告刘定明在2013年10月自愿作出归还78万元了结账务的意思表示，多归还的23万元从其性质分析应为对原告出借借款的补偿，应视为原告自愿给付的利息，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条所规定的最高利率，本院予以确认。庭审中，本院要求原告对第三项诉请“判决被告履行借款中的承诺”予以明确，原告陈述为依据借条的约定要求被告刘定明支付156万元，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告称被告刘定明与陈庆云系夫妻关系，但未提交有效证据予以证明，本院对原告要求被告陈庆云还款的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘定明归还原告张忠友借款55万元及利息23万元；
二、驳回原告张忠友其它诉讼请求。
本案案件受理费11600元、诉讼保全费4420元（原告已预交），适用简易程序审理退回原告张忠友案件受理费5800元，余款5800元、诉讼保全费4420元由被告刘定明承担并给付原告张忠友。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费11600元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 覃鑫
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第60号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张振涛，农民。
被执行人刘菲菲，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第788号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费11750元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费76元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第60号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：张某
本院在执行吴桥县计生局与张振涛、刘菲菲为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第60号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 凯
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初345号
原告抚顺县石文镇源顺铝合金装修部，住所地抚顺县。
经营者，张成斌，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地抚顺县。
委托代理人胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人汤宪伟，该公司总经理。
被告齐安家，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地开原市。
本院在审理原告抚顺县石文镇源顺铝合金装修部与被告辽宁天辰建筑工程有限公司、齐安家承缆合同纠纷一案中，经查，原告提供被告齐安家地址无法找到本人。原告也未能提供被告齐安家明确、详细的送达地址，现无法送达被告齐安家，且被告齐安家不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告抚顺县石文镇源顺铝合金装修部的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：李雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，女，1994年5月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第913号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日下午15时30分许，被告人李某至义乌市稠城街道国际商贸城四区72号门3楼42414摊位内，趁被害人杨某乙不注意之际，窃得被害人杨某乙放于摊位内饮水机旁的手提包一只（价值人民币332元），内有爱马仕彩金项链一条（价值人民币1204元），仿香奈儿钱包一只（价值人民币135元），现金人民币986元，上述财物共计价值人民币2657元。现赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、张某的证言，扣押、返还物品清单，购物单证，门诊记录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月十八日
代书记员 吴 菁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01463号
罪犯苏延民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月1日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0459号刑事判决，认定苏延民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月11日至2017年1月10日），违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。2014年5月29日经本院（2014）徐刑执字第00728号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年3月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第473号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯苏延民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬两次，记奖一次，确有悔改表现。该犯已退赔240元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯苏延民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已退赔240元。
本院认为，罪犯苏延民在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏延民的刑期减去四个月十一日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01424号
原告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：朱勇铨，董事长。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：李华，公司员工。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：葛忠，总经理。
被告：中海国建建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：李少新，董事长。
上述二被告共同委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
原告安徽高标装饰有限责任公司诉被告中海国建建筑工程有限公司、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良椿、李华，二被告共同委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽高标装饰有限责任公司诉称：2015年8月3日，原告与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司签订企业内部项目承包协议一份，约定被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司将其承建的芜湖高鑫国际广场外装饰工程发包给原告施工，并约定了违约金为50万元。合同签订后，原告为履行合同做好了各项准备，但被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司违约，擅自解除，应承担违约责任。故请求判令：一、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司赔偿违约金计50万元；二、被告中海国建建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告承担诉讼费。
两被告答辩意见为：原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。因为：1、原告没有能力履行合同义务，原告有违法分包的行为；2、合同约定原告应当于合同当日汇入保证金，而原告是之后才汇的，而且原告所汇的款项，也是向其他公司收取的款项才交纳的，证明原告没有能力履行合同；根据相关法律规定，被告向原告寄发了终止合同的函件，原告已收到，所以合同也已终止；3、被告解除合同是原告方自身原因。
经审理查明：2015年8月3日，原告安徽高标装饰有限责任公司（乙方）与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（甲方）签订《企业内部项目承包协议》一份，约定：被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司将其承建的芜湖高鑫国际广场外装饰工程发包给原告施工，工程造价20039127.24元；乙方向甲方上缴5%管理费；乙方于签订协议之日向甲方交纳工程总造价1.5%农民工保证金；乙方在交纳农民工保证金后，因甲方原因导致60天内工地未开工，该合同无效，甲方应无条件退还农民工保证金且赔偿乙方违约金50万元……。2015年8月6日，原告安徽高标装饰有限责任公司与案外人安徽兴科门窗幕墙有限公司签订《芜湖市高鑫国际广场铝合金门窗制作安装合同》一份，约定：原告将其承包的上述外墙装饰工程转包给安徽兴科门窗幕墙有限公司施工，合同总价款为约1300万元；安徽兴科门窗幕墙有限公司应向原告安徽高标装饰有限责任公司交纳农民工保证金20万元。该合同签订当日（2015年8月6日）安徽兴科门窗幕墙有限公司向原告安徽高标装饰有限责任公司交纳了农民工保证金20万元。2015年8月6日，原告安徽高标装饰有限责任公司向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司交纳了农民工保证金20万元；2015年8月7日，原告安徽高标装饰有限责任公司向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司交纳了农民工保证金10万元。但被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司一直未将涉案工程交由原告施工，而是于2015年9月20日向原告送达一份书面函，告知原告因双方约定的违约赔偿条款超出了法律规定的范围故要求解除合同并退还已收取的30万元农民工保证金。2015年9月23日，原告向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司回函称不同意解除合同。2015年9月28日，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司退还了原告安徽高标装饰有限责任公司交纳的30万元农民工保证金。此后，原告安徽高标装饰有限责任公司也退还了安徽兴科门窗幕墙有限公司向其交纳的20万元农民工保证金。
上述事实由经庭审举证、质证的《企业内部项目承包协议》、汇款凭证、书面函、《芜湖市高鑫国际广场铝合金门窗制作安装合同》、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告安徽高标装饰有限责任公司与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司签订《企业内部项目承包协议》不违反法律规定，双方应依法履行。但原告在签订涉案合同后非自己施工，而是将涉案工程转包给他人并欲从中获利，原告该转包行为明显违反法律规定。被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司于2015年9月20日以双方约定的违约赔偿条款超出了法律规定的范围为由要求解除合同虽不符合法律规定，但其在事后及庭审中主张原告违法转包，其有权解除合同系其对解除合同理由之补正，符合法律规定。原告基于自身违法转包但其要求被告支付违约金无事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持，对被告辩解意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽高标装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条：承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；
（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；
（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；
（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第01424号 原告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市金山中路1338号，统一社会信用代码：91340700762762896W（3-3）。 法定代表人：朱勇铨，董事长。 委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。 委托代理人：李华，公司员工。 被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼，组织机构代码：39620884-3。 负责人：葛忠，总经理。 被告：中海国建建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507室，组织机构代码：79341792-1。 法定代表人：李少新，董事长。 上述二被告共同委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 原告安徽高标装饰有限责任公司诉被告中海国建建筑工程有限公司、中海国建建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良椿、李华，二被告共同委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽高标装饰有限责任公司诉称：2015年8月3日，原告与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司签订企业内部项目承包协议一份，约定被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司将其承建的芜湖高鑫国际广场外装饰工程发包给原告施工，并约定了违约金为50万元。合同签订后，原告为履行合同做好了各项准备，但被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司违约，擅自解除，应承担违约责任。故请求判令：一、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司赔偿违约金计50万元；二、被告中海国建建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、被告承担诉讼费。 两被告答辩意见为：原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。因为：1、原告没有能力履行合同义务，原告有违法分包的行为；2、合同约定原告应当于合同当日汇入保证金，而原告是之后才汇的，而且原告所汇的款项，也是向其他公司收取的款项才交纳的，证明原告没有能力履行合同；根据相关法律规定，被告向原告寄发了终止合同的函件，原告已收到，所以合同也已终止；3、被告解除合同是原告方自身原因。 经审理查明：2015年8月3日，原告安徽高标装饰有限责任公司（乙方）与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（甲方）签订《企业内部项目承包协议》一份，约定：被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司将其承建的芜湖高鑫国际广场外装饰工程发包给原告施工，工程造价20039127.24元；乙方向甲方上缴5%管理费；乙方于签订协议之日向甲方交纳工程总造价1.5%农民工保证金；乙方在交纳农民工保证金后，因甲方原因导致60天内工地未开工，该合同无效，甲方应无条件退还农民工保证金且赔偿乙方违约金50万元……。2015年8月6日，原告安徽高标装饰有限责任公司与案外人安徽兴科门窗幕墙有限公司签订《芜湖市高鑫国际广场铝合金门窗制作安装合同》一份，约定：原告将其承包的上述外墙装饰工程转包给安徽兴科门窗幕墙有限公司施工，合同总价款为约1300万元；安徽兴科门窗幕墙有限公司应向原告安徽高标装饰有限责任公司交纳农民工保证金20万元。该合同签订当日（2015年8月6日）安徽兴科门窗幕墙有限公司向原告安徽高标装饰有限责任公司交纳了农民工保证金20万元。2015年8月6日，原告安徽高标装饰有限责任公司向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司交纳了农民工保证金20万元；2015年8月7日，原告安徽高标装饰有限责任公司向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司交纳了农民工保证金10万元。但被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司一直未将涉案工程交由原告施工，而是于2015年9月20日向原告送达一份书面函，告知原告因双方约定的违约赔偿条款超出了法律规定的范围故要求解除合同并退还已收取的30万元农民工保证金。2015年9月23日，原告向被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司回函称不同意解除合同。2015年9月28日，被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司退还了原告安徽高标装饰有限责任公司交纳的30万元农民工保证金。此后，原告安徽高标装饰有限责任公司也退还了安徽兴科门窗幕墙有限公司向其交纳的20万元农民工保证金。 上述事实由经庭审举证、质证的《企业内部项目承包协议》、汇款凭证、书面函、《芜湖市高鑫国际广场铝合金门窗制作安装合同》、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告安徽高标装饰有限责任公司与被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司签订《企业内部项目承包协议》不违反法律规定，双方应依法履行。但原告在签订涉案合同后非自己施工，而是将涉案工程转包给他人并欲从中获利，原告该转包行为明显违反法律规定。被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司于2015年9月20日以双方约定的违约赔偿条款超出了法律规定的范围为由要求解除合同虽不符合法律规定，但其在事后及庭审中主张原告违法转包，其有权解除合同系其对解除合同理由之补正，符合法律规定。原告基于自身违法转包但其要求被告支付违约金无事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持，对被告辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽高标装饰有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十二月二十一日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持： （一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的； （二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的； （三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的； （四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初546号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：张晓，男，1968年12月3日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张晓劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张晓称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第202号
申请执行人卢学金，男，汉族，农民。
被执行人天津市津华羊毛衫厂。
法定代表人徐文斌，职务厂长。
本院在执行卢学金与天津市津华羊毛衫厂承揽合同纠纷［（2014）丽民初字第88号］一案中，查明，本案执行标的为129426元，执行费为1841元。在执行中，被执行人天津市津华羊毛衫厂无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年七月十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1291－1号
申请执行人福安市白金翰宫文化娱乐有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈起谋，总经理。
被执行人肖旺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住福安市。
福安市白金翰宫文化娱乐有限公司与肖旺杰娱乐服务合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）安民初字第3724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3724号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第34号
原告：钟X添，女，1988年10月16日生，汉族，住高要市大湾镇高熊村4区52号，居民身份证号码441283198810162046。
被告：关X权，男，1978年9月1日生，汉族，住高要市南岸南兴一路1号，居民身份证号码441221197809012370。
本院在审理原告钟X添与被告关X权离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半后为150元，由原告负担。
审判长 郑汉生
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一五年三月十六日
书记员 梁道德
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06790号
原告朱文贺，男，1961年9月22日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告张友德，男，1982年4月2日出生。
原告朱文贺与被告张友德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺的委托代理人许力生到庭参加诉讼。被告张友德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文贺诉称：2014年6月21日，我与张友德签订《土地承包合同》。合同约定我将北京市顺义区X号土地经营权转让给张友德，转让价格按每平方米290元一次性结清，总价40000元。该40000元张友德尚未给付。现张友德已在该土地上开槽建房，该合同违反相关法律法规，故起诉请求：1.判令我与张友德于2014年6月21日签订的《土地承包合同》无效；2.诉讼费由张友德承担。
被告张友德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
朱文贺居住于北京市顺义区X号宅院（集体土地建设用地使用证证号为X号）。2014年6月21日，朱文贺与张友德签订《土地承包合同》，约定朱文贺将依法取得在北京市顺义区XX号土地经营权转让给张友德，合同签订之日起永久归张友德所使用；四至界限见附图；转让价格为本合同期限内按每平方米290元一次性结清，总价40000元；张友德在本合同期限内享有独立的生产自主权、经营权及朱文贺享有的所有权利，但不能改变土地用地性质，朱文贺不得以任何理由干扰张友德的正常生产经营活动，如遇政府征用土地拆迁，以（四至界限见附图）为依据，所得一切赔偿张友德分配，至合同签订之日起本土地一切权利由张友德分配；合同还约定了其他内容。
审理中，朱文贺表示该合同并无附图，X村也无“贵牛路”，合同文本是张友德提供，张友德承包的土地是朱文贺宅基地南侧一块空地，为村里的集体土地，朱文贺曾在此堆放杂物，该块土地在朱文贺集体土地建设用地使用证之外，朱文贺无权对外承包，但是张友德强势逼迫其签订合同，未支付任何费用，张友德在此地开槽准备建房，后停建欲在朱文贺宅院内建房，朱文贺拒绝，该块空地非建设用地，不能建造建筑物，违反《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号），根据合同法有关规定，违反国家法律法规强制性规定，应属无效合同。朱文贺提交村委会证明予以证明。
经本院与北京市顺义区X村村委会干部核实，村干部证实朱文贺与村委会未签订任何土地承包合同，朱文贺在村里只有一块宅基地，位于北京市顺义区X号，村里确实没有“贵牛路”，涉诉合同是否笔误不清楚，如果涉诉合同所指土地为朱文贺宅基地南侧空地，该地为村集体所有，应属村街道范围，按规划也非建设用地，且朱文贺无权对外承包。
另张友德举证期内提供了两份《土地承包合同》复印件，一份为张友德与朱文贺签订，内容与朱文贺提供的合同内容大体一致，另一份合同甲方有朱小铁、朱文贺签名，乙方为张友德，合同总价为80000元，其他内容与朱文贺提供的合同内容大体一致。对于该两份合同真实性，朱文贺均不予认可，并表示这两份合同内容有改动，朱小铁是朱文贺之子，但是朱小铁从未与张友德签订过合同，应以朱文贺提供的合同为准。
上述事实，有土地承包合同、集体土地建设用地使用证、村委会证明及本院调查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张友德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据审理查明情况，朱文贺与张友德虽签订有土地承包合同，但是就合同内容来看，涉诉承包土地位置不明，四至界限不清，合同标的不明确，根据合同法有关规定，不符合合同成立要件。因涉诉合同不成立，故朱文贺主张合同无效，无相关依据，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱文贺的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告朱文贺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月三日
书 记 员 马春阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1884号
罪犯冯磊。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年12月19日作出（2009）东刑初字第483号刑事判决，以冯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2010年1月7日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0034号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1943号
上诉人（原审被告）天津市浩众国际贸易有限公司。
法定代表人付毅，总经理。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安龙县金源汽车销售有限责任公司。
法定代表人宋战金，总经理。
委托代理人刘吉辉。
委托代理人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。
原审第三人东德恒国际贸易有限公司。
法定代表人田华，总经理。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
上诉人天津市浩众国际贸易有限公司与被上诉人安龙县金源汽车销售有限责任公司、原审第三人东德恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年6月27日受理，于2014年9月18日作出（2014）滨民初字第913号民事判决。宣判后，天津市浩众国际贸易有限公司不服，提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市浩众国际贸易有限公司的委托代理人石俊峰、熊伟娜，被上诉人安龙县金源汽车销售有限责任公司的委托代理人夏礼克、刘吉辉，原审第三人东德恒国际贸易有限公司的委托代理人张馨、徐东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第913号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费11600元，退还上诉人天津市浩众国际贸易有限公司。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第157号
上诉人（原审被告）嘉禾县红标石场。
法定代表人罗红标，该石场负责人。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人李本义，男，汉族。
上诉人（原审原告）李志雄，男，汉族。
上诉人（原审原告）周圣义，男，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李湘义，男，汉族，嘉禾县供电公司职工。
被上诉人（原审被告）郭英（李湘义之妻），女，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人李任三，男，汉族。
原审第三人李旭雄，男，汉族。
上诉人嘉禾县红标石场、李志雄、周圣义因与被上诉人李湘义、郭英、原审第三人李旭雄入伙纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉禾县红标石场的委托代理人肖成河、李本义，上诉人李志雄、周圣义及其委托代理人欧雪勇，被上诉人郭英，被上诉人李湘义、郭英的共同委托代理人李任三，原审第三人李旭雄到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判决审理程序违法，认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第5号民事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人嘉禾县红标石场预交的二审案件受理费5800元，上诉人李志雄、周圣义预交的二审案件受理费50元，分别退还各上诉人。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初752号
原告：邸德成，男，1959年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李瑞林，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告邸德成与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告邸德成到庭参加诉讼，被告李瑞林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞林向原告邸德成偿还借款本金30000元，利息8800元【30000元×20‰/月×23个月，（自2015年4月17日起至2017年3月17日止）-被告已支付利息5000元】，合计38800元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告李瑞林以种地为由向原告邸德成借款30000元，并约定借款期限为一年，口头约定借期内月息按20‰计算。2016年12月份，被告向原告偿还5000元利息，剩余款项至今未付。
被告李瑞林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告李瑞林以种地为由向原告邸德成借款30000元，并约定借款期限为一年，未约定借期内利率。2016年12月份，被告向原告偿还5000元，剩余款项至今未付。
另,原告自述原、被告之间口头约定借款期限内月息按20‰计算，未向法庭出示证据予以证明。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
本案中，被告李瑞林向原告邸德成出具30000元借条并于2016年12月向其偿还5000元的事实，有其向原告邸德成出具的借条为证，故本院对借款本金26200元予以确认。（计算方式：30000元本金+1200元利息-5000元现金）。对原告主张该笔借款的利息8800元【30000元×20‰/月×23个月，（自2015年4月17日起至2017年3月17日止）-被告已支付利息5000元】原、被告并未约定借期内利率，原告主张自2015年4月17日计算利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院自借款人逾期还款之日（2016年4月17日），按年利率6%计算资金占用期间利息1724元【30000元×6%/年×8个月=1200元，（自2016年4月17日起至2016年12月30日止）；减去被告已支付的5000元；26200元×6%/年×4个月=524元，（自2017年1月1日起至2017年4月17日止））】予以支持。
被告李瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林应当于本判决生效后十五日内向原告邸德成偿还借款本金26200元，利息1724元，合计27924元；
二、驳回原告邸德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额38800元，本案结案标的额27924元。案件受理费770元，减半收取385元，投递费84元，合计469元，由原告邸德成负担112元，被告李瑞林负担357元（原告已交费用469元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十三日
书记员 麦合巴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1273号
申请执行人尹超
被执行人南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司
本院在执行尹超与南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年9月21日向被执行人南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第176号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1273号
申请执行人尹超
被执行人南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司
本院在执行尹超与南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年9月21日向被执行人南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁桂达锅炉糖机设备技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第176号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1359号
原告：潘飞，男，1986年7月22日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：盛建新，男，1971年4月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王新明，女，1979年10月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王建军，男，1963年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告潘飞诉被告盛建新、王新明、王建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘飞、被告盛建新、王新明、王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元，2.要求被告支付利息45500元，3.要求被告支付借款违约金60000元，4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告盛建新、王新明因偿还贷款向原告借款300000元，并出具借条一张，借款期限为1个月，利息为月利率按银行同期贷款四倍计息，逾期支付借款总额日违约金1%。被告王建军为连带担保人。2016年5月25日被告偿还借款本金50000元，余款后经原告多次催要，被告盛建新、王新明未履行还款义务，被告王建军亦未履行保证责任。
被告盛建新辩称，对借款事实认可，钱给云新寿用了。
被告王新明辩称，对借款事实认可，钱给云新寿用了。
被告王建军辩称，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告盛建新、王新明因偿还贷款向原告借款300000元，并出具借条一张，借款期限为1个月，利息为月利率按银行同期贷款四倍计息，逾期支付借款总额日违约金1%。被告王建军为连带担保人。2016年5月25日被告偿还借款本金50000元，余款后经原告多次催要，被告盛建新、王新明未履行还款义务，被告王建军亦未履行保证责任。被告盛建新、王新明为夫妻关系。
本院认为，被告盛建新、王新明向原告潘飞借款300000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。2016年5月24日被告偿还借款本金50000元，余款250000元未偿还。对于原告主张的借款利息45500元及违约金60000元，约定过高，超出法律规定的支持范围，本院依法予以确认45850元（2016年2月14日至2016年5月25日，300000元×24%×3.33／12；2016年5月26日至2016年10月31日，250000元×24%×5.17／12）。
综上所述，原告潘飞主张被告盛建新、王新明偿还借款250000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持45850元。被告王建军作为被告盛建新、王新明借款的连带担保人，对被告盛建新、王新明在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建新、王新明于本判决生效之日偿还原告潘飞借款250000元、支付利息45850元，合计295850元；
二、被告王建军对被告盛建新、王新明在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6632元，减半收取计3316元，诉讼保全费2020元，合计5336元（原告已交纳），由被告盛建新、王新明负担。被告王建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3197号
原告安伟，女，1979年2月8日出生，汉族，住龙江县。
被告吕艳峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住龙江县。
原告安伟与被告吕艳峰离婚纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原、被告经人介绍相识后于2017年9月4日在龙江县民政局办理登记手续，因双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，原告认为与被告感情确已破裂，无法生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚后无子女、无财产、无债权债务纠纷。
本院认为，原告未能提供被告吕艳峰准确的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告安伟的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 李志彬