广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初133号
原告：广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心楼）8楼，社会统一信用代码91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚少婉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄顺华，系该公司职员。
被告：付雪林,男,1988年6月23日出生,汉族,住四川省仪陇县,
原告广州市哥德客运有限公司（以下简称哥德公司）与被告付雪林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥德公司的委托诉讼代理人姚少婉、黄顺华到庭参加诉讼。被告付雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告哥德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》（以下简称《承包合同》）第五条（一）1约定的承包费12505.40元；2.判令被告向原告支付《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用4197.72元；3.判令被告向原告支付《承包合同》的《补充协议书》第1点和第2点约定的临修工时费和车险不计免赔200元；4.判令被告向原告支付《承包合同》附件18约定的车辆修理费400元；5.判令被告向原告支付《承包合同》第十一条（七）约定的交通违章处罚费用1100元；6.判令被告向原告支付《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年12月20日为2962.37元，第二部分以18403.12元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2016年12月21日起计算至全部清偿之日止）；7.请求法院判令被告向原告支付违反《承包合同》第十二条（五）11约定的合同保证金5000元；8.判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，哥德公司明确前述第7项诉讼请求为要求没收付雪林已经缴纳的合同保证金5000元。事实与理由：车牌号码为粵Axxxxx的车辆所有人是原告，2015年2月28日原被告双方签订了《承包合同》，合同约定，原告将该车辆发包给被告从事出租汽车营运服务，被告向原告支付承包费及其他费用，被告实行自负盈亏的方式进行营运服务，根据承包合同第五条的约定，承包费分为基准价和基准价以外的费用，基准价以外的费用实际是由原告代被告每月参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资等等的实际支出，而且在被告承包期间所产生的车辆维修费等费用也由被告承担。承包合同签订后，甲方按照承包合同的约定向被告交付了车辆，但被告却未按照承包合同的约定向原告支付承包费及其他费用，直至起诉之日起止，被告仍拖欠原告2016年5月-2016年8月期间承包费12505.40元、《承包合同》第五条（一）2约定的基准价外费用4197.72元、《补充协议书》第1点和第2点约定的临修工时费和车险不计免赔200元、《承包合同》附件18约定的车辆修理费400元、《承包合同》第十一条（七）约定的交通违章处罚费用1100元、《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息2962.37元、违反《承包合同》第十二条（五）11约定的合同保证金5000元。原告认为，原被告之间签订的承包合同关系合法有效，应当受到法律的保护，但被告拖欠承包费及其他费用的行为严重侵害了原告的合同权益，现为维护原告的合法权益，根据有关的法律、法规的规定，特向法院提起诉讼。
被告付雪林没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告付雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哥德公司是具有道路运输经营许可证的企业法人，从事出租客运等道路运输业。车辆型号BH7183MY、机动车登记编号粤Ａ×××××的北京现代牌小型轿车属于哥德公司所有。2015年2月28日，哥德公司与付雪林签订了《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》，约定哥德公司将上述粤Ａ×××××车辆发包给付雪林从事出租汽车营运服务，承包合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属付雪林所有，付雪林向哥德公司支付承包费及其他费用，承包期从2015年2月28日起至2020年1月31日止。付雪林每月向哥德公司交纳的承包费分为基准价和基准价以外的费用两部分构成。从2015年2月28日起至2017年1月31日每月承包费的基准价为3825元。基准价以外的费用包括每月企业依法为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、向驾驶员支付工资的实际支出。付雪林分别应于每月5日交纳每月1日至5日共5天的承包费基准价以及每月20日交纳其他承包费等费用给哥德公司。付雪林自负盈亏，按时交付本合同约定的费用，并承担在营运中发生的违章处罚等费用。付雪林不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息。还约定在连续12个月内，付雪林拖欠应缴款项达30天以上，哥德公司有权不予退还保证金。该合同附件的《企业和驾驶员承担税、费明细表》列明有关费用，列明车辆损耗含发票、打印色带费用、车辆修理费、工料费、轮胎费等由付雪林承担。
同日，哥德公司与付雪林签订上述承包合同的《补充协议书》一份，约定付雪林自愿委托哥德公司统一安排车辆维修，付雪林每月向哥德公司缴纳车辆临修工时费，其中从2015年2月1日至2017年1月31日期间按照每月50元的收费标准缴纳；付雪林自愿委托哥德公司购买车辆商业险不计免赔险种，共计600元/年/车，付雪林按年向哥德公司缴纳该保险费用。
上述合同签订后，付雪林向哥德公司交纳了5000元保证金。哥德公司按照约定将上述车辆交给付雪林承包经营。承包经营过程中，双方协商一致，2016年3月5日，将前述车牌号为粤Ａ×××××的车辆置换为车牌号为粤Ａ×××××的车辆。但是，付雪林未按照承包合同的约定向哥德公司支付承包费及其他费用。付雪林拖欠哥德公司2016年5月-2016年8月期间承包费12505.40元、基准价外费用4197.72元、临修工时费和车险不计免赔200元、车辆修理费400元、代缴交通违章处罚费用200元。另哥德公司主张代处理前述违章支出处理手续费900元，没有提交相应证据予以证明，本院不予确认。2016年8月16日，付雪林将承包的上述车辆交回给哥德公司，双方未继续履行上述承包合同。经催告，付雪林未支付上述承包费及其他费用给哥德公司而引起纠纷，哥德公司遂向本院提起民事诉讼。
审理过程中，哥德公司明确为便于计算，逾期利息请求以尚欠的全部费用为基数，自付雪林实际交回车辆之日即2016年8月16日起，按每日千分之一标准计算至实际清偿之日止。
本院认为，原、被告形成的承包经营合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。哥德公司按照约定履行了将上述车辆交给付雪林承包经营的义务，付雪林未按照约定支付费用给哥德公司的行为已构成违约，故付雪林应当承担支付2016年5月-2016年8月期间承包费12505.40元、基准价外费用4197.72元、临修工时费和车险不计免赔200元、车辆修理费400元、交通违章处罚费用200元给哥德公司的违约责任。双方约定了付款期限，逾期付款须支付逾期利息，现为便于计算，哥德公司明确自2016年8月16日起要求付雪林支付逾期付款利息，是哥德公司自行处分自己的权利，本院予以确认。即付雪林应以17503.12元为基数，自2016年8月16日起，按每日千分之一标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。另付雪林拖欠应缴款项达30天以上，哥德公司要求没收付雪林缴纳的保证金5000元，符合双方约定，本院予以支持。对于哥德公司主张的处理违章支出的手续费900元，没有提交相应证据予以证明，本院不予支持。付雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付雪林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市哥德客运有限公司支付2016年5月-2016年8月期间承包费12505.40元、基准价外费用4197.72元、临修工时费和车险不计免赔200元、车辆修理费400元、交通违章处罚费用200元及逾期利息（以17503.12元为基数，按每日千分之一标准，自2016年8月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告付雪林已缴纳的合同保证金5000元归原告广州市哥德客运有限公司所有；
三、驳回原告广州市哥德客运有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告付雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 温 媛
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 马智英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张翠莹