福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第785号
原告林星（系长乐市金峰林星食杂店业主），女，1969年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告林舵，男，1984年9月25日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
原告林星与被告林舵不当得利纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林星及其委托代理人方国建到庭参加诉讼，被告林舵经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林星诉称：2012年3月，被告到原告经营的长乐市金峰林星食杂店工作，从事送货业务并代收货款。2012年6月6日，被告到长乐航星食杂店送货并收取了货款13365元，采用仿照该店业主罗丽文笔迹在送货单上写“未付，航星”的方式，欺骗原告将该货款占为己有。同年6月7日，被告到长乐依增食杂店送货并收取了货款12583元，用同样的方式再次将货款占为己有。2012年6月8日，被告请假回家后，就一去不回。2012年6月22日，原告知道实情后，向公安机关报警，公安机关予以立案侦查。之后，公安机关以被告涉嫌侵占罪，属于自诉案件为由撤销了该案。2014年5月9日，原告向长乐市人民法院提起刑事自诉，但因被告下落不明无法立案。现请求判令被告向原告返还货款人民币25948元及利息（利息按银行同期存款利率从起诉之日计算至还清货款之日止）。
被告林舵未应诉、答辩。
原告林星向本院提交如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的身份情况。
2、长乐市林星食杂店销售凭证，证明被告伪造航星食杂店和依增食杂店业主的签字侵占货款25948元。
3、航星食杂店的监控录像（拍摄日期为2012年6月6日），证明被告收取长乐航星食杂店货款的事实。
4、长乐市林星食杂店日销售回款清单，证明被告收取货款后未交给原告，占为己有。
5、盖有长乐市公安局金峰派出所印章的报案笔录、航星食杂店业主罗丽文询问笔录、辨认笔录、依增食杂店业主林宜增询问笔录、立案决定书复印件、撤销案件决定书复印件，证明航星食杂店老板罗丽文与依增食杂店老板林宜增并未在销售凭证上签字及原告向公安机关报案与公安机关就该案的侦查情况。
被告林舵未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、3，来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用。原告提交的证据2，所载明的“未付航星”等字眼，因无法证实是否系被告所书写，故该证据不能直接证明被告侵占货款，但可以证明被告所送货物的品种与数量，本院对此予以采用。原告提交的证据4，系由原告单方制作，未经被告确认，且原告亦未提交其他证据加以佐证，缺乏证据的真实性，本院不予采用。原告提交的证据5中的航星食杂店业主罗丽文询问笔录、辨认笔录与证据3监控录像可以相互印证，证明航星食杂店业主已收到货物，并已将货款交付被告的事实，上述证据本院予以采用；证据5中依增食杂店业主林宜增询问笔录里陈述“系陈建明的一个送货司机送下来，我不知道他的名字，但是陈建明的货平时有叫这个司机送下来的，有送了几个月，最近时间才没有送了，我付货款了”，根据上述陈述无法推定货款的收取人就是被告，原告亦未提交其他证据证明该货款已交付被告的事实，故本院对原告所主张的上述事实不予认定。证据5中的立案决定书、撤销案件决定书虽然没有原件予以核对，但与上述公安机关制作的笔录能相互印证，可以如实反映公安机关对案件处理的情况，本院予以采用。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
2012年3月，被告林舵到原告林星经营的长乐市金峰林星食杂店工作，从事送货工作并代收货款。同年6月6日，被告向航星食杂店送货并代收货款13365元。之后，被告未将上述货款交还原告。同年6月7日，被告又向依增食杂店送货。同年6月中旬，原告向公安机关报案，称其经营的食杂店的雇工（即被告）侵占代收的货款39128元。公安机关经立案侦查后，以不应对被告追究刑事责任为由决定撤销该案。2014年7月1日，原告以被告构成不当得利为由诉至本院。
审理中，本院向原告释明，本案属民刑交叉案件，原告亦可通过刑事自诉的方式寻求救济，原告明确表示以不当得利为诉请，请求本院审理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告主张与被告成立不当得利之债，应举证证明被告取得利益，即被告收取了货款。被告林舵收取航星食杂店的货款13365元的事实有监控录像、公安机关制作的询问笔录、辩认笔录等证据为证，上述证据能形成相互印证的证据锁链，证明被告收取了上述货款，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告收取依增食杂店的货款12583元，因证据不足，本院依法不予支持。
被告没有合法根据占有原告货款13365元，故其行为构成不当得利，依法应当返还原告货款。被告未在合理的期限内支付原告款项，造成原告的利息损失，应当支付原告的利息损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告可按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。现原告主张被告按银行同期同类存款利率支付利息，由于银行同期同类存款利率低于银行同期同类贷款利率，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。利息的计算起始期限可按原告起诉之日起计算至还清货款为止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林舵应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林星款项13365元及利息（按银行同期同类存款利率计算，从2014年7月1日计至还清上述款项之日止）。
二、驳回原告林星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告林星负担218元，由被告林舵负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《》审结的案件不再变动。
最高人民法院关于修改《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复（2000年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过，于2000年11月15日以法释（2000）34号公布，自2000年11月21日起施行）
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《》的有关内容与》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。