江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第355号
原告黄富寿。
被告常红兵。
被告贾维。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人陈红武。
委托代理人陈娇。
原告黄富寿诉被告常红兵、贾维、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄富寿、被告常红兵、贾维、被告保险公司委托代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日8时30分，被告贾维驾驶苏M×××××号重型罐式货车由南向北行驶至229省道靖江市季市镇三元桥北侧路段时，其车右前部碰撞由原告驾驶的电动三轮车左侧，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾维承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起事故给原告造成如下损失：医疗费29840.85元、营养费1080元（18元／天计算60天）、护理费6706元（3353元／月计算2个月）、住院伙食补助费740元（20元／天计算37天）、误工费10059元（3353元／月计算3个月）、交通费2227.72元、车辆损失费2100元、其他财物损失382.1元，合计53135.67元，请求判令三被告连带赔偿原告53135.67元。
被告常红兵辩称，对原告所述的事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。贾维是我雇佣开车的雇员。原告主张的住院伙食补助费同意按18元／天计算，对住院37天无异议。营养费同意按18元／天计算37天。护理费认可按70元／天计算37天。关于误工费，同意按照69.4元／天计算2个月。交通费认可200元。对车辆损失费2100元没有异议。对于原告主张的其他物品损失，原告没有提供正规发票，不予认可。事故发生后我垫付原告医疗费20000元，请求法院一并处理。
被告贾维辩称，我是受常红兵雇佣开车的，我对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，本起事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。其他意见同被告常红兵的答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间等事实无异议。医疗费应扣除伙食费1522.6元以及陪护护工费4225元，因为我司另外补贴了伙食补助费和护理费，要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费同意按18元／天计算，对住院37天无异议。营养费同意按18元／天计算37天。护理费认可按70元／天计算37天。关于误工费，原告没有提供营业执照和停发工资证明，只同意按照69.4元／天计算2个月。交通费原告主张过高，仅认可200元。对车辆损失费2100元没有异议。对于原告主张的其他物品损失，原告没有提供正规发票，不予认可。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，住院期间的陪护护工费是二被告同意的，护工是从靖江市人民医院请的。被告垫付我20000元医疗费的情况属实。
经审理查明，2014年5月27日8时30分，被告贾维受被告常红兵雇佣，驾驶常红兵所有的苏M×××××号重型罐式货车由南向北行驶至229省道靖江市季市镇三元桥北侧路段时，其车右前部碰撞由原告驾驶的电动三轮车左侧，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾维承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市中医院、靖江市人民医院治疗，被告贾维垫付原告医疗费20000元。
另查明，苏M×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险保险限额为500000元，本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的靖江市中医院门诊病历、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票，被告常红兵提供的靖江市人民医院医疗费发票及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告贾维受常红兵雇佣驾驶车辆发生交通事故，应由雇主常红兵承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原、被告提供了相关票据佐证，医疗费发票中含有伙食费1522.6元及陪护护工费4225元，该费用不属于医疗费，应当从医疗费中扣除。被告保险公司请求扣除15%非医保用药费用的主张无事实依据，本院不予支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费，因原告住院期间雇请了护工进行护理，以其实际支出的费用确定；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告主张的误工费标准未超过法律规定，本院予以采纳。营养、护理、误工期限参照原告伤情、治疗、恢复情况及医疗机构的意见确定；车辆损失费，原、被告双方均无异议，本院予以认定；交通费，原告提供的交通费票据无法证明该费用系治疗与处理事故所必须，本院根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；其他财产损失，原告未能提供证据证明该损失系因交通事故而发生的财产损失，对该项主张，本院不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费24073.25元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、护理费4225元、误工费10059元、车辆损失费2100元、交通费500元，合计42437.25元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26784元，余款15653.25元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
原告认可被告常红兵已垫付原告医疗费20000元，本院予以确认，为避免讼累，该款项由被告保险公司在支付原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告常红兵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告黄富寿22437.25元、返还被告常红兵20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告常红兵负担（此款原告已交纳，被告常红兵在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。