广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1005号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。
法定代表人：阳东升，该行董事长。
委托代理人：周泉，该行芦笛支行副行长。
委托代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黎树光，男，1967年11月6日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：唐艳兵，女，1971年3月10日生，汉族，住桂林市象山区。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告黎树光、唐艳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泉、韦晓东到庭参加了诉讼，被告黎树光、唐艳兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，桂林南原贸易有限公司经股东会决议，决定以股东黎树光的名义向原告下属芦笛支行贷款180万元，用途为流动资金，公司全体股东（黎树光、温振威）对该贷款承担还本付息的连带责任。2013年6月2日，被告黎树光向原告下属芦笛支行申请贷款180万元。2013年6月5日，原告下属芦笛支行与被告黎树光签订了《个人借款合同》（编号为360302131545763）。同日，被告黎树光与原告下属芦笛支行签订了《抵押担保合同》（编号为360304131083002）。上述合同约定：原告下属芦笛支行贷款180万元给被告黎树光，贷款利率执行年利率7.995%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限从2013年6月5日起至2015年6月5日，按月结息，分期还本。对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黎树光以其位于桂林市象山区西城路33号5号楼2-2-1号办公室（产权证号：桂林市象山区字第30383823号）对上诉债务进行抵押担保，双方共同到房产部门进行抵押登记并取得他项权证。原告下属芦笛支行于2013年6月17日向被告黎树光发放了180万元贷款。借款期间被告黎树光未按贷款合同约定还本付息，现该笔贷款已逾期，原告多次催收无果，被告黎树光已构成违约。被告唐艳兵与借款人黎树光系夫妻关系，其在《借款人配偶承诺书》中承诺对上述夫妻共同债务承担连带还款责任。依据《抵押担保合同》的约定，原告有权就被告黎树光对借款担保的抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告黎树光归还原告借款本金180万元；判决被告黎树光支付原告利息224727.75元（含罚息），2016年5月30日之后的利息按借款合同约定另计算至清偿之日止；判决被告黎树光支付原告复利人民币13125.75元，2016年5月30日之后的复利按借款合同约定另计算至清偿之日止；判决被告黎树光支付原告律师费74135.5元；判决被告唐艳兵对上述债务承担连带清偿责任；确认原告就被告黎树光用于抵押的房屋（产权证号：桂林市象山区字第30383823号）优先受偿；判令本案诉讼费、财产保全费等一切涉诉费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；2、借款申请报告、借款申请书、借款保证承诺书、个人借款合同、保证担保合同，证明被告黎树光向原告贷款30万元，贷款期为12个月，贷款年利率为9%，每月支付利息，到期还本，被告陆晓卿、黄建荣、魏清丰、伍秀丽对上述贷款提供连带保证担保；3、借款借据，证明2014年5月24日，原告依约向被告黎树光发放了贷款30万元；4、房产证，证明被告陆晓卿的房产情况；5、贷款到期通知书及确认书，证明原告多次向被告催收贷款本息；6、贷款还款表及还款明细，证明被告拖欠借款本息的情况；7、委托代理合同，证明原告为追索贷款支出律师费16103.93元。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏清丰对原告提交的证据均予认可，被告伍秀丽、黄建荣、黎树光、陆晓卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月13日，原告下属芦笛支行与被告黎树光签订编号为375302140805587的《个人借款合同》一份，约定：被告黎树光向原告下属芦笛支行借款30万元用作流动资金，借款期限为自2014年5月24日起至2015年5月22日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，并立即生效；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。
2014年5月13日，原告下属芦笛支行与被告魏清丰、黄建荣、伍秀丽签订《保证担保合同》一份，约定：被告黄建荣、魏清丰、伍秀丽作为保证人自愿为原告下属芦笛支行与被告黎树光于2014年5月13日签订的编号为375302140805587的《个人借款合同》提供保证担保；被担保的主债权本金数额为30万元；保证期间为债务到期日起两年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告陆晓卿于2014年5月13日在广西桂林漓江农村合作银行借款保证承诺书中保证人处签名，声明当黎树光不如期履行偿还贷款本息义务时，其承担连带偿债责任。
2014年5月24日，原告下属芦笛支行向被告黎树光发放贷款30万元，但被告黎树光未按时履行还本付息的义务。截止2016年6月7日，被告黎树光欠付贷款本金30万元，欠付利息和复利共计46754.23元。为追回贷款本息，原告支付律师费16100元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告下属芦笛支行与被告黎树光签订的《个人借款合同》、与被告魏清丰、黄建荣、伍秀丽签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告下属芦笛支行亦已向被告黎树光提供了借款，故上述合同合法有效。本案原告作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行民事责任的承担者，具有法人资格，其作为原告提起民事诉讼符合法律规定。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告黎树光未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，故被告黎树光应当承担如下违约责任：被告黎树光应返还原告借款本金30万元并支付原告截止2016年6月7日的利息及复利共46754.23元，此后的利息以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算至借款本息清偿之日止，此后的复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款本息清偿之日止。原告为向被告黎树光追回贷款本息支付律师费16100元，按合同约定该费用应由被告黎树光承担。被告陆晓卿、魏清丰、黄建荣、伍秀丽自愿对被告黎树光向原告的借款提供连带责任保证，现被告黎树光未按时还款，原告要求被告陆晓卿、魏清丰、黄建荣、伍秀丽对黎树光的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎树光返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金30万元，并支付借款利息及复利（计算方式：截止2016年6月7日的利息及复利为46754.23元，此后的利息以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算至借款本息清偿之日止，此后的复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款本息清偿之日止）。二
被告黎树光支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师费16100元。三
三、被告唐艳兵对被告黎树光的上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费6743元，保全费2520元、公告费606元，合计9869元(原告已预付本院)，由五被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6743元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐雯辞