江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第189号
原告王林楠。
法定代理人王文波。
委托代理人倪玲燕。
被告王建新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人朱田田。
原告王林楠与被告王建新、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕，被告王建新到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人及委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王林楠诉称：2014年8月12日14时20分，我驾驶无号牌电动自行车沿江平公路由东向西行至江平公路靖江市新港城创新村周家埭路段时，该车右前部撞击被告王建新临时停放在事发地点的牌号为豫P×××××重型自卸货车右前侧，致我受伤，电动自行车受损。事故发生当日我即至靖江市人民医院住院治疗，共住院11天。经交警部门认定，我与被告王建新承担本起事故的同等责任。经鉴定，我因交通事故致十级伤残、营养期为60天、护理期为30天。豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生后，被告王建新仅垫付我医疗费2000元。本起事故给我造成如下损失：医疗费18255元（含被告王建新已垫付的2000元，其中伙食费108.7元已扣除）、住院伙食补助费220元（按20元/天计算11天）、营养费1200元（按20元/天计算60天）、护理费3000元（按100元/天计算30天）、残疾赔偿金68692元（事发前我系江苏省江安高级中学在读学生，放假时与父母共同居住在靖江市城区康宁明珠A-2幢508室房屋内，故按城镇标准34346元/年计算2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，车辆损失费340元，鉴定费4350元，合计102057元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿上述损失，超出部分由被告王建新按责承担60%。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告王建新的驾驶证及豫P×××××重型自卸货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，靖江市人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费发票及费用明细单，原告户户口簿（显示原告系王文波、林秀芳之子）及王文波、林秀芳共同所有的位于靖江市康宁明珠A-2幢508室房屋的房产证，江苏省江安高级中学政教处出具的证明（主要内容为：王林楠，现为高二6班学生，于2013年8月31日进校就读，该生报到就读后为寄宿生），车辆修理费发票、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
被告保险公司书面答辩称：法院应审查豫P×××××重型自卸货车驾驶员是否具有有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，否则我司不同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药份额；住院伙食补助费、营养费按照住院期间以当地标准计算；因原告并非在校大学生，且无法确认其就读学校位于城镇，因其户籍地在农村，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不同意承担，即使承担也应按责承担；护理费，对护理期无异议，不认可按100元/天计算，应按原告户籍性质人均可支配收入计算；交通费因原告未提供相关票据，不予认可；对鉴定意见书有异议，该鉴定超出鉴定机构的执业范围。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
被告王建新辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、事故发生在保险期间等事实无异议，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆挂靠在周口市运通汽车发展有限公司，因该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分我同意按责承担。因事故发生后我已先行垫付原告医疗费2000元，要求在本案中一并处理，请法院依法判决。
被告王建新为支持其主张，向本院提供了：驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，豫P×××××重型自卸货车行驶证、交强险保单和商业三者险保单。
经审理查明：2014年8月12日14时20分，原告驾驶无号牌电动自行车沿江平公路由东向西行至江平公路靖江市新港城创新村周家埭路段时，该车右前部撞击被告王建新临时停放在事发地点的牌号为豫P×××××重型自卸货车右前侧，致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，原告与被告王建新承担本起事故的同等责任。事故发生当日原告即至靖江市人民医院住院治疗，共住院11天。
另查明，豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险各一份，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王建新已先行垫付原告医疗费2000元。
又查明，原告系江苏省江安高级中学高二（6）班学生，于2013年8月进入该校就读，为寄宿生。
审理中，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见认为原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，护理期为伤后30日，营养期为60日。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，豫P×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告王建新按责赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的司法鉴定意见书系本院委托具有资质的司法鉴定机构作出，程序合法，其作出的鉴定意见客观真实，可以作为定案依据。医疗费部分，原告主张的医疗费有相关病历、出院记录及医疗费发票、用药清单佐证，予以确认，被告保险公司虽要求扣除非医保用药部分，但其未能列举何种药品属于非医保用药及国内的可替代药品和相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该抗辩意见于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费部分，原告主张的标准与相关规定相符，根据原告实际住院天数计算；营养费部分，原告主张的计算标准与本地相关标准相符，本院予以支持；护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；残疾赔偿金部分，原告系在校就读学生，长期在城镇范围内学习和生活，且其父母事发前已在城镇购买了住房，结合原告提供的房产证、购房发票及所就读学校出具的证明，本院确认其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。车辆损失费，对原告主张的车辆损失，有相关维修费发票为证，予以认定。交通费，本院根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费18255元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费2400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费340元、交通费300元，合计93407元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿合计89537元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王林楠的事故损失共计93407元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿89537元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元、鉴定费4350元，合计4822元，由原告负担1929元，被告王建新负担2893元（此款原告已交纳，扣除王建新已垫付的2000元，尚需给付原告893元，于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费944元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。