四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2949号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人梁玲玲，女，汉族，1988年5月17日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵言良，男，汉族，1951年9月27日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）徐佳鑫，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）林昌华，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人林莎，女，汉族，1992年1月27日出生，住四川省蒲江县，系林昌华女儿。
被上诉人（原审被告）彭远宏，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
负责人彭宏，经理。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人赵言良、徐佳鑫、林昌华、彭远宏、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称人保蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，赵言良的诉讼请求为：判令徐佳鑫、林昌华、彭远宏、平安财保天府支公司、人保蒲江支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计46334.76元。
一审经审理查明，2014年4月12日，徐佳鑫驾驶川A2＊＊**号小型轿车沿西成路由蒲江县大兴镇方向往成佳镇方向行驶。17时20分许，徐佳鑫驾车行至事故地左转弯时与相对行驶由赵言良所驾川AH＊＊**号两轮摩托车相碰。相碰之后，川AH＊＊**号两轮摩托车与相对行驶由彭远宏所驾川A＊＊＊**号小型轿车相碰，造成三车受损，赵言良受伤的事故。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定徐佳鑫承担事故主要责任，赵言良承担事故次要责任，彭远宏不承担责任。赵言良受伤后，在蒲江县人民医院住院治疗20天，支出医疗费45594.35元（含徐佳鑫垫付45348.35元）。赵言良的伤情经诊断为：1、左股骨下段、踝上及踝间粉碎性骨折；2、右上眼睑、右手3、4、5指皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左髌骨及左胫骨平台陈旧性骨折；5、左胸腔积液。出院医嘱建议：休息治疗3个月，加强营养，需1人陪伴护理；1年后复查DR片骨折达内固定取出标准可再入院行内固定物取出术，预计费用6000元。赵言良的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为10级，支出鉴定费1230元（赵言良支付530元，徐佳鑫支付700元）。川A2＊＊**号小型轿车车主为林昌华，该车在平安财保天府支公司购买了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率。川A＊＊＊**号小型轿车车主为彭远宏，该车在人保蒲江支公司购买了交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率。本次事故发生在保险期间。
2013年度，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为29416元；居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为28005元。
一审另查明，赵言良系农村居民，1951年9月27日出生，事故发生时已年满62周岁。在事故发生前，赵言良在农村从事杂工工作。
一审庭审中，各方当事人均一致认可后续治疗费6000元，医疗费45594.35元扣除20%自费药，一审法院予以确认。
一审认定上述事实，主要采信了机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、道路交通事故认定书、诊断证明书及出院证明书、医疗费票据、交强险和第三者责任险保单、司法鉴定意见书、当事人的陈述、蒲江县大兴镇水口村村民委员会和蒲江县大兴镇人民政府出具的证明等证据材料。
一审经审理认为，公民的健康权受法律保护，本次事故造成赵言良受伤，徐佳鑫应承担侵权责任。蒲江交警队经事故现场勘查和调查，作出徐佳鑫承担事故主要责任，赵言良承担事故次要责任，彭远宏不承担责任的事故责任认定，一审法院予以采信。赵言良的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为10级，各方当事人未持异议，一审法院对司法鉴定意见书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，徐佳鑫向林昌华借用川A2＊＊**号小型轿车驾驶发生本次事故，车主林昌华无过错，徐佳鑫应承担赔偿责任，一审法院确定其承担70%的赔偿比例，赵言良承担30%的赔偿比例。因平安财保天府支公司系川A2＊＊**号小型轿车的保险人，本次事故赔偿，由平安财保天府支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。因彭远宏驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在本次事故中无责任，人保蒲江支公司在交强险责任限额内承担无责赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身杈益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额，赵言良主张精神损害抚慰金3000元，一审法院予以支持。
关于赵言良的误工费问题。一审法院认为，赵言良系农村居民，事故发生时虽已年满62周岁，超过法定退休年龄，但平安财保天府支公司未提供证据证明赵言良完全丧失劳动能力，而赵言良提供的证据能够证明其在事故发生前仍然在从事劳动，一审法院对其主张误工费予以支持，参照2013年度，农、林、牧、渔业就业人员平均工资29416元计算误工费。蒲江县人民医院出院医嘱建议：休息治疗3个月，加强营养，需1人陪伴护理，一审法院予以采信。赵言良的护理费和误工费均按110天计算（住院20天＋医嘱休息3个月）。徐佳鑫请求垫付费用在本案中一并处理，一审法院予以支持。
一审法院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费36475.48元（已扣减自费药9118.87元），后续治疗费6000元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费600元（30元／天×20天），残疾赔偿金14211元（7895元／年×18年×10%），护理费8439.86元（28005元／年÷365天×110天），误工费8865.10元（29416元／年÷365天×110天），精神抚慰金3000元，交通费酌情确定为400元，合计78591.44元（其中医疗费用赔偿限额43675.48元，伤残赔偿限额34915.96元）。因彭远宏在本次事故中无责，人保蒲江支公司在交强险限额内承担无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任伤残赔偿限额3174.18元（34915.96元×11000元÷（11000元＋110000元）】，合计4174.18元。平安财保天府支公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额31741.78元（34915.96元×110000元÷（11000元＋110000元）】，合计41741.78元。医疗费用赔偿限额超出10000元的部分，由平安财保天府支公司在第三者责任险限额内按照一审法院确定的赔偿比例承担22872.84元【（43675.48元-10000元-1000元）×70%】。鉴定费1230元（赵言良已支付530元，徐佳鑫已支付700元）和自费药9118.87元，合计10348.87元，由徐佳鑫和赵言良按一审法院确定的赔偿比例进行分担。徐佳鑫应承担7244.21元（10348.87元×70%）。徐佳鑫垫付的医疗费用45348.35元和鉴定费700元，扣减其应承担部分后，应从赵言良应获得的赔偿费用中扣减。经折抵，平安财保天府支公司在交强险责任限额内支付徐佳鑫垫付费用38804.14元（45348.35元＋700元-7244.21元），支付赵言良赔偿费2937.64元（41741.78元-38804.14元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决：一、平安财保天府支公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额内支付赵言良赔偿款2937.64元；二、平安财保天府支公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额内支付徐佳鑫垫付费用38804.14元；三、平安财保天府支公司于判决生效之日起30日内在第三者责任险限额内支付赵言良赔偿款22872.84元；四、人保蒲江支公司于判决生效之日起30日内在交强险责任险限额内支付赵言良赔偿款4174.18元；五、驳回赵言良的其他诉请。案件受理费480元，由徐佳鑫负担336元，赵言良负担144元。
一审判决后，原审被告平安财保天府支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，伤者赵言良在定残时，仅差20多天就年满63岁，不应按18年赔付残疾赔偿金。且赵言良在事故发生时已超60周岁，其未提供务工单位的工作证明，因此不应赔偿其误工费。赵言良的院外护理费无鉴定机构出具的意见，因此不应赔付院外护理费，且其居住地和治疗医院均在成都市郊，护理费标准应按60元／天计算。根据事故责任认定书，徐佳鑫承担主要责任，赵言良承担次要责任，彭远宏无责，因此精神抚慰金只应计算2000元。请求撤销原判，改判赵言良的残疾赔偿金按17年计算，不支付其误工费和院外护理费，精神抚慰金改判为2000元。
被上诉人赵言良答辩称，自己受伤后至今都需要人护理，因此应当计算护理费。事故发生前，自己在外打工，生活来源于打工收入，土地都是交给其他人在帮忙耕种，因此应当计算误工费。
被上诉人徐佳鑫答辩称，同意一审判决。
被上诉人林昌华答辩称，同意一审判决。
被上诉人彭远宏未作答辩。
被上诉人人保蒲江支公司答辩称，同意一审判决。
二审中，由于各方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为：一审确定的赵言良的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金是否适当。经查，赵言良于1951年9月27日出生，事故发生在2014年4月12日，伤残等级鉴定报告出具之日为2014年9月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，即“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，截至伤残等级鉴定报告出具之日，赵言良年满62岁，因此一审按18年计算其残疾赔偿金正确。上诉人平安财保天府支公司上诉主张赵言良的残疾赔偿金后按17年计算于法无据，本院不予支持。
就上诉人平安财保天府支公司主张不应向赵言良支付误工费的问题。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，即“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，虽然发生交通事故时，赵言良已年满62周岁，但其在一审中提交了蒲江县大兴镇人民政府、蒲江县大兴镇水口村村民委员会出具的证明以及一些村民出具的证明，均证明赵言良一直在农村做杂工，由于事故的发生，导致赵言良无法再外出做工，其误工损失必然会产生，因此一审根据赵言良的住院天数以及医嘱全休3个月，计算110天误工费适当。上诉人平安财保天府支公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
就上诉人平安财保天府支公司主张赵言良的护理费和精神损害抚慰金不应计算的问题。经查，赵言良于事故发生当天2014年4月12日入院，同年5月2日治疗完毕出院，蒲江县人民医院在出院证明上明确写明“休息治疗3个月，需一人陪伴护理”，因此一审按110天计算其护理费正确。同时就护理费标准的问题，一审根据2013年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准，计算护理费用并无不当，上诉人平安财保天府支公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。就精神损害抚慰金是否计算适当的问题，本院认为，由于此次交通事故导致赵言良十级伤残，客观上给赵言良的精神带来损伤，一审根据事故发生的原因以及本案的具体情况，酌情确定3000元精神损害抚慰金适当。上诉人平安财保天府支公司要求将精神损害抚慰金调减为2000元无合法依据，本院不予支持。
综上，平安财保天府支公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费960元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 陆春燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何琼琳