潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01242号
原告李爱玉，女，1973年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告戚闯，男，1986年生，汉族，住潢川县城关镇。
被告宋三立，男，1985年，汉族，住潢川县城关镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定负责人张涛，该公司经理。
委托代理人舒鑫，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地信阳市浉河区鸡公山大道**号。
法定负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良辰律师事务所律师。
原告李爱玉与被告戚闯、宋三立、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱玉委托代理人武东志，被告戚闯、宋三立、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人舒鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玉诉称，2015年1月9日，被告戚闯驾驶被告宋三立所有的豫S3D9**号小轿车，沿潢川县城关宁西路由北向南行驶至潢川县人人购物广场门前时追尾碰撞了骑自行车的原告，导致原告受伤。后原告先后送往潢川县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗。经诊断原告伤情为“左胫骨平台粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、左膝关节周围多发韧带损伤、左膝关节半月板损伤、头皮挫裂伤”。此事故经潢川交警队事故认定：被告戚闯承担事故的全部责任。被告宋三立为其所有的豫S3F9**号小汽车分别向被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险。故原告依法起诉维护自己的合法权益，要求被告赔偿各项损失344215.62元。
被告戚闯辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。
被告宋三立辩称，我作为实际车主对事故发生及责任划分没有异议，该车辆在保险公司投保交强险和商业险。事故发生后我已向原告支付8.5万元，原告在获得实际赔偿后应予退还。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实车主驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意在交强险范围内进行合理赔偿。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，同意中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩论意见。非医保范围用药应予扣除，原告部分请求过高，没有法律依据。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告戚闯驾驶豫S3D9**号小型轿车沿潢川县城关宁西路由北往南行驶至人人购物广场门前时，采取措施不当与前方骑自行车的原告李爱玉相撞，造成李爱玉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李爱玉当即被送往潢川县人民医院治疗，2015年1月14日（住院5天）在医生的建议下转往河南省郑州市骨科医院住院治疗。同年2月4日从郑州市骨科医院出院（住院20天）。2015年2月12日原告再次入住潢川县人民医院治疗，2015年7月30日出院（住院168天）。其中郑州市骨科医院出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、左膝关节周围多发韧带损伤；4、左膝关节半月板损伤；5、头皮挫裂伤”。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2015）第044号《道路交通事故认定书》，认定：戚闯驾驶机动车采取措施不当，与前方骑自行车人相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负该起交通事故的全部责任；李爱玉不承担事故责任。2015年7月31日，原告李爱玉的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定并出具信息州司鉴所（2015）临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李爱玉因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评为九级伤残；休息期180日，营养期：60日，护理期：90日，今后二期手术（取内固定物）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为贰万元（20000.00）。
原告治疗期间，被告宋三立通过潢川县交警队向原告支付费用85000元。
该起交通事故肇事车辆行驶证所有人为被告宋三立，被告宋三立为肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日，强制险各分项限额合计为122000元。同时就肇事车辆向被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了商业险，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日，其中第三者责任险限额为500000元。
另查明，原告李爱玉事故发生时户籍户别为非农业。
与原告李爱玉存在被抚养关系的人包括：母亲胡某某，1954年生。与原告李爱玉同时存在抚养母亲义务关系的包括其弟李某某共计2人。
再查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。城镇居民人均消费纯支出为15726.12元。河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告戚闯在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，造成原告李爱玉的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任。被告宋三立虽为该肇事车辆登记所有人，但实际使用人即被告戚闯在驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格及能力，该资格及能力与其驾驶车辆、车型相符，且被告宋三立对肇事车辆投保了交强险和商业险，依照有关法律规定被告宋三立不承担事故的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司系肇事车辆交强险的承保机构，应按交强险合同约定在各分项限额内对原告遭受的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司系肇事车辆商业险的承保机构，应按合同约定在商业险中对交强险限额内不能得到赔付的部分对原告李爱玉进行赔偿。被告宋三立为原告垫付的费用应在原告获得全部赔偿后再行返还。对于原告李爱玉因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定和司法鉴定意见确定为94557.92元＋20000元=114557.92元。二、护理费：综合原告住院病历并参照司法鉴定意见确定为：28472元÷365天×（5＋20＋168＋90＋30）天×1人≈24415.72元；三、误工费：参照2014年河南省城镇居民人均纯收入和原告病历以及司法鉴定意见确定为：24391.45元÷365天×（5＋20＋168＋180＋60）天≈28935.61元；四、住院伙食补助费：结合河南省国家工作人员现行出差补助标准确定为100元×（5＋20＋168）天=19300元；五、营养费：结合原告病历和司法鉴定意见确定为30元×（5＋20＋168＋60＋30）天=8490元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为5000元；七、残疾赔偿金：24391.45元×20年×20%=97565.8元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为9级，身体、精神均遭受较大损害，本院酌定为10000元；九、被抚养人生活费：母亲雷金明15726.12元×19年×20%÷2≈29879.63元。十、残疾辅助器材：未提供规范票据，也无相关医嘱，本院不予认定。十一、衣物及自行车损失：未提供规范票据，考虑实有发生，本院酌定500元。十、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1903.5、元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李爱玉因交通事故产生上述一至十一项损失合计338644.68元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付120500元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失500元）。原告李爱玉损失超出交强险限额的部分218144.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿。
二、鉴定费用1903.5元，由被告戚闯负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费6400元，由被告戚闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一五年十一月十日
书记员 潘虹