wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20256号原告聂明杰，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省高安市，委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。被告祝继文，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县，被告高玉凤，女，汉族，1980年11月23日出生，经常居住地住址深圳市宝安区，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告聂明杰的诉讼请求：1、判令被告祝继文向原告支付欠款154,122元及逾期付款利息6,182元（按银行贷款利率从付款期限届满次日计至付清为止，现暂计算至起诉之日），暂共计160,304元；2、被告高玉凤对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告祝继文及案外人周志达、林晓鸿于2016年5月28日签订《合伙经营协议书》，约定四人共同经营深圳市鼎志电子科技有限公司FPC生产项目，原告实际出资150,000元。2016年10月28日，原告和被告祝继文达成退伙合意，被告祝继文向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠聂明杰人民币194,122元，定于2017年1月31日前分期还清”，2016年11月前还款50,000元，2016年12月前还款89,122元，2017年1月前还款55,000元。欠条上另有祝继文手写的“退股钱春节前付清，工资钱如果公司资金太紧张就4月付清，以转账为准”。后被告祝继文通过其妻子高玉凤的银行账户向原告转账还款40,000元，余款154,122元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，根据查询的工商登记信息，深圳市鼎志电子科技有限公司于2016年3月7日登记成立，系自然人独资有限责任公司，原法定代表人及股东为祝继文，于2017年4月5日变更法定代表人及股东为刘晓旭。以上事实，有原告提交的合伙经营协议书、欠条、银行流水、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告祝继文未能按欠条载明的还款时间履行付款义务，其行为已构成违约。是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利，原告请求被告祝继文支付欠款154,122元有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝继文未能按约定时间偿还欠款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求被告高玉凤对被告祝继文的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告祝继文应于本判决生效之日起三日内偿付原告聂明杰欠款154,122元及逾期付款利息（以154,122元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年2月1日起计至款项还清之日止）；二、被告高玉凤应对被告祝继文的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,753元，保全费1,322元，合计3,075元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年十月十三日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终375号
上诉人（原审被告）：陈清山，男，汉族，1952年10月25日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：郭丽卿，女，汉族，1964年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：陈灿阳，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：张佳伟，男，汉族，1960年3月1日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人陈清山因与被上诉人郭丽卿、原审被告陈灿阳、张佳伟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5689号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈清山上诉称，其住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人郭丽卿向原审法院提交的《借条》中载明：“若发生纠纷，可直接向签署地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同的签署地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清山请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3651号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：李守伟，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘秀兰，女，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李守伟、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李守伟、刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守伟、刘秀兰立即偿还所借原告借款本金29346元、期限内利息1194.97元及逾期利息（2015年6月27日至2015年7月17日的利息，要求按本金29900元，月利率17.25‰计算；2017年7月18日起以后的利息要求按本金29346元，月利率17.25‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.以上被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告李守伟、刘秀兰偿还原告借款本金29346元、借款期限内利息1194.97元及逾期利息（自2015年6月27日起至2015年7月17日止的利息，以本金29900元为基数，按月利率17.25‰计算；自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息，以本金29346元为基数，按月利率17.25‰计算）。事实与理由：2014年4月27日，被告李守伟从原告处借款29900元，到期日为2015年6月26日，月利率11.50‰，到期后月利率按17.25‰计算。该借款由被告刘秀兰承担共同还款责任。该笔借款到期后，原告多次催要此款，被告偿还了原告借款本金554元和截止2015年2月20日的利息，至今欠原告借款本金29346元及相关利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告李守伟、刘秀兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.催收借款通知单三份。被告李守伟、刘秀兰均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李守伟与被告刘秀兰系夫妻关系。2014年6月27日，被告李守伟与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告李守伟从原告处借款29900元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。被告刘秀兰向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人李守伟共同对债务承担还款责任。合同签订当日，原告与被告李守伟签订贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该29900元借款，凭证中载明月利率11.50‰、贷出日2014年6月27日、到期日2015年6月26日。借款后，被告仅偿还原告借款本金554元及截至2015年2月20日的利息，剩余借款本息未偿还。2015年6月16日、2015年7月6日、2016年1月5日，原告向被告李守伟发出《催收借款通知单》，要求被告李守伟履行还款义务，被告李守伟签收确认后至今未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告李守伟、刘秀兰偿还原告借款本金29346元、借款期限内利息1194.97元及逾期利息（自2015年6月27日起至2015年7月17日止的利息，以本金29900元为基数，按月利率17.25‰计算；自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息，以本金29346元为基数，按月利率17.25‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李守伟与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）和被告李守伟签名确认的《催收借款通知单》，以及被告刘秀兰向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告李守伟交付借款的义务，被告李守伟作为借款人、被告刘秀兰作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还原告部分借款本息，尚欠借款本金29346元、借款期限内利息1194.97元及逾期利息未偿还，原告要求被告李守伟、刘秀兰偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告李守伟、刘秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守伟、刘秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金29346元、借款期限内利息1194.97元及逾期利息（自2015年6月27日起至2015年7月17日止的利息，以29900元为基数，按月利率17.25‰计算；自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息，以29346元为基数，按月利率17.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，保全费370元，合计652元，由被告李守伟、刘秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十一月三日
书记员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3651号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:李守伟。
被申请人:刘秀兰。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李守伟等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守伟、刘秀兰的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币35000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李守伟、刘秀兰的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1180号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人王忠林，男，1980年1月21日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘侠，女，1964年2月23日生，汉族，现住前郭县前郭县。
被执行人王治钢，男，1961年7月8日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王洪庆，男，1982年11月16日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人杨永海，男，1960年3月10日生，汉族，农户，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2000号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王忠林、刘侠、王治钢、王洪庆、杨永海金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王忠林、曹红莲、王治钢、王洪庆、杨永海已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2004号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执336号
申请执行人强瑞礼，男，汉族，住开封县。
被执行人：刘培中男，汉族，住河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘培中名下存款9000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年五月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执336号申请执行人强瑞礼，男，汉族，住开封县。被执行人：刘培中男，汉族，住河南省开封县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘培中名下存款9000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年五月二十六日书记员  仝 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2145号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被告：张安平，男，生于1969年12月3日。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告张安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4386号
申请执行人高纪录，个体户。
被执行人胡健，个体户。
高纪录申请执行胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00144号民事判决书已生效。因被执行人胡健未按判决书的规定履行义务，申请执行人高纪录向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13057号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李骁，河南良承律师事务所（实习）律师。
被告鄢陵县港龙花木有限公司。
法定代表人贾伟伟，总经理。
被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司。
法定代表人谷林波，总经理。
被告贾伟伟。
被告田发旺。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告鄢陵县港龙花木有限公司、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。广发银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人张德丰、李骁到庭参加诉讼，被告鄢陵县港龙花木有限公司、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，其与鄢陵县港龙花木有限公司签订了《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为300万元。同日，原告与鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺签订《最高额保证合同》，各保证人承担连带保证责任；原告与被告鄢陵县港龙花木有限公司签订《最高额保证金质押合同》。原告依约履行了借款义务，借款到期后被告都未能履行相应义务。故原告起诉，请求判令：一、鄢陵县港龙花木有限公司偿还原告借款本息共计3047461.1元（本金300万元，利息47091.55元、复利369.55元；利息自2016年5月22日计算至2016年8月16日，以后贷款利息按年利率6.5%自2016年8月17日起计算至清偿完毕止，逾期利息为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿完毕止）；二、原告在被告质押担保的范围内优先受偿；三、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担；四、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺对上述款项承担连带责任。
被告鄢陵县港龙花木有限公司、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，原告与鄢陵县港龙花木有限公司签订的《授信额度合同》约定：授信额度敞口最高限额为人民币300万元,额度为不可循环使用；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年12月15日止；固定利率，以借款借据上6.5%的执行利率为准；逾期贷款利率加收50%，挪用贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，从逾期之日起以罚息利率计收复利；按月结息。同日，鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺分别与原告签订的《最高额保证合同》约定：其为鄢陵县港龙花木有限公司在原告处取得的300万元贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他所有应付费用提供最高额保证担保；保证担保的合同为原告与鄢陵县港龙花木有限公司于2015年12月16日所签订的《授信额度合同》及其修订或补充；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间按照双方签订的《最高额保证合同》关于保证期间约定为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告鄢陵县港龙花木有限公司使用后，未按约偿还借款本息，鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺也未承担连带保证责任。至2016年8月16日，尚欠原告本金300万元、利息47091.55元、复利369.55，共计3047461.1元未还。
以上事实由《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、出账基本信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告鄢陵县港龙花木有限公司与原告签订的《授信额度合同》使双方形成金融借款合同关系，原告依《授信额度合同》发放了贷款，其提供的借款借据证明了其已经履行了合同义务，鄢陵县港龙花木有限公司应按约偿还借款本息。贷款到期后，至2016年8月16日，鄢陵县港龙花木有限公司欠原告本息3047461.1元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求鄢陵县港龙花木有限公司偿还借款本息，本院予以支持。原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。原告主张鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺对鄢陵县港龙花木有限公司的全部贷款本息承担连带保证责任，有其提供的《最高额保证合同》加以证明，本院予以支持。原告主张在被告鄢陵县港龙花木有限公司质押担保的范围内优先受偿，其提供的《鄢陵县港龙花木有限公司股东（大）会决议》不足以证明鄢陵县港龙花木有限公司在原告处有质押金，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。被告鄢陵县港龙花木有限公司、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄢陵县港龙花木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金300万元、利息47091.55元、复利369.55元，共计3047461.1元（利息从2016年5月22日计算至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息结清之日止的利息按年息6.5%计算、逾期利息按9.75%计算）；
二、被告鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺对上述第一项判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31180元，保全费5000元，共计36180元，由被告鄢陵县港龙花木有限公司、鄢陵县颐林园园林绿化工程有限公司、贾伟伟、田发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚廷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7943号
罪犯江涛，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月23日作出（2010）东一法刑初字第606号刑事判决，以被告人江涛犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初1号
原告鞠福康，男，1928年10月13日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人（特别授权）鞠益春，男，1953年3月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告靖江市新桥镇人民政府，住所地江苏省靖江市新桥镇西环路。
法定代表人陈伟，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人李晓东，该镇工作人员。
原告鞠福康与被告靖江市新桥镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠福康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1184号
原告：姚全，男，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：许以红，男，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
原告姚全与被告许以红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚全委托代理人洪亮，被告许以红及委托代理人马原生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姚全诉称，2014年1月5日，经结算被告许以红拖欠原告姚全40000元，并于当天出具了欠条，此后被告许以红均以资金周转困难为由拖延支付，经原告姚全催收未果，故诉至法院，请求依法判决:1、被告偿还原告欠款40000元并承担资金占用利息，按照年利率6%计算；2、由被告承担因原告诉讼引起的合理开支。
被告许以红辩称，欠款事实我们认可，但欠款原由不是诉状中所称，原、被告于2014年1月5日进行结算，原告姚全用一辆车顶账，该车辆顶账后超付，故被告许以红欠其40000元，并出具了欠条。此后，被告许以红继续给原告姚全干活，现原告姚全欠被告许以红劳务费、工程款24500元，应该扣除这部分款项；原、被告之间是合作伙伴，原告姚全也没有向被告许以红索要过该笔欠款的，故已过诉讼时效，原告姚全没有证据证实其在这期间向被告许以红主张过这笔款项，所以请求驳回原告姚全的诉请。
经审理查明：2014年1月5日，被告许以红向原告姚全出具了欠条，内容为“欠条，今欠到姚全现金￥40000元（肆万元正），欠款人：许以红，2014年1月5日”。后经原告姚全多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：庭审中原告姚全变更诉讼请求，放弃其主张的利息部分。
上述事实经庭审查证属实，且有原告姚全提供被告欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告许以红拖欠原告姚全40000元，事实清楚，证据充分，被告许以红应当按照约定向原告姚全给付欠款；因原、被告未约定还款时间，原告姚全可以随时主张权利，故对被告许以红辩称该笔欠款已过诉讼时效的辩称意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许以红于本判决生效后五日内一次性给付原告姚全欠款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，邮寄费70元，合计470元，由被告许以红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一六年九月二十一日
书记员 付晓晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2759号
原告谷喜凤，女，汉族，1969年7月7日出生，住信阳市羊山新区。
被告熊明军，男，汉族，1969年6月27日出生，住信阳市羊山新区。
原告谷喜凤诉被告熊明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷喜凤、被告熊明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷喜凤诉称，2013年9月份，被告熊明军从原告处先后借走人民币陆万元整（60000元）并许诺当年还款，由于是朋友，当时并没有让被告打条，然而到了还款期，被告用各种理由拖欠还款，并用种种承诺骗取原告对其的信任。被告搬家、不接电话、失踪耍赖，原告出于无奈之下找到被告让被告写下借条。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决被告熊明军偿还欠款陆万元（60000元）及利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告熊明军辩称，60000元里面有利息30000元。
经审理查明，原告谷喜凤与被告熊明军是朋友关系，2013年至2014年期间，被告熊明军陆续向原告谷喜凤借款共计60000元（现金）。2015年10月7日，被告熊明军向原告出具一份借条，载明：“今借谷喜凤人民币现金陆万元整（60000元）。”后经原告多次催要无果，遂诉至本院。至于被告辩称借款60000元有30000元利息，没有向法院提供证据证明。
本院认为，债务应当偿还。原告谷喜凤与被告熊明军之间的民间借贷关系有被告为原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，在原告谷喜凤主张还款的合理期限，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息，因原告未能提供双方约定付款时间的证据，本院酌定从本案立案之日起，即自2017年5月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告熊明军辩称60000元借款中有30000元的高利贷，因被告未在举证期限届满前向本院提交任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告熊明军于本判决生效后七日内，归还原告谷喜凤借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告熊明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年八月三日
书记员 汪思佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1272号
原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇机房街。
法定代表人：江德贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝伟，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：遂宁市顺通路桥有限公司，住所地遂宁市顺城街159号。
法定代表人：廖锦标，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师所律师。
原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告遂宁市顺通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告四川省射洪建设集团有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省射洪建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取计23400元，由原告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒 翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00022号
原告张道菊。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告汪雪峰。
本院在审理原告张道菊与被告汪雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道菊于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪雪峰的起诉。
本院认为：原告张道菊的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道菊撤回对被告汪雪峰的起诉。
案件受理费954元，由原告张道菊负担。
审判员 张家政
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩双成
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1282号
原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：简泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：欧明桂，男，1971年5月10日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理原告湖南安泰包装有限公司与被告欧明桂买卖合同纠纷一案中，湖南安泰包装有限公司于2017年10月18日以与被告已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南安泰包装有限公司撤回对欧明桂的起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由湖南安泰包装有限公司负担。
审判员 黄辉英
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 箐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1545号
罪犯潘金联，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）云城法刑初字第275号刑事判决，以被告人潘金联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘金联在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘金联在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子，已缴纳部分罚金1175元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金联予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初835号
原告：何某1，男，1930年6月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：何某2，男，1964年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。
第三人：何某3，男，1954年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
第三人：何某4，男，1957年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
第三人：何某5，女，1959年5月17日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。
第三人：何某6，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。
第三人：何某7（钦州），女，1966年10月17日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦南区。
第三人：何某7（福建），女，1969年5月3日出生，壮族，农民，住福建省仙游县。
第三人：韦某，女，1973年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承何姆左的征地补偿款份额72241.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何某1与被告何某2原为一家人，在第一轮的农村土地承包经营期间以原告何某1为户主进行承包，当时是全家共同生活的6个人包括何某1、何姆左、何某2、何某7（钦州）、何家旗、何某7（福建）共同共有。在1997年第二轮的农村土地承包经营期间，为利于生产生活家庭内部对承包土地进行重新分配，即何某1、何家旗、何某7(福建）为一户共同共有，何姆左、何某2、何某7（钦州）为一户共同共有。靖西县人民政府在此基础上分别以何某2、何家旗为户主各自颁发了《延期土地承包证》。何某7（钦州）、何某7（福建）先后出嫁到钦州市钦南区及福建省仙游县，外嫁的两人至今没有在当地分得相应的承包责任田地。2006年至2011年间，政府征用了何某2户、何家旗户的土地，何家旗户已确定得到的征地补偿款已经于2016年7月25日经靖西市新靖镇人民调解委员会调解由何某1、何家旗、何某7（福建）分别领取。被告何某2户已经确定得领到的征地补偿款共计247685.61元，尚有1.202亩的征地补偿款96160元因与何家旗户有争议没有确定。何某2分别于2008年元月21日领取27605.61元、2010年7月2日领取了36320元、2011年7月20日领取了20720元的征地补偿款。何某2户尚有163040元的征地补偿款因第三人何某7（钦州）向靖西征地服务办公室提出异议，该款项目前留置于靖西市征地服务办公室未发放到位。先前何某2领取补偿款时第三人何某7（钦州)及何姆左曾提出平均分配的要求，当时何某2以自家建房急用钱为由要求先行使用，以后再还第三人何某7（钦州)及母亲何姆左。过后第三人何某7（钦州）及何姆左向被告何某2提出分配征地补偿款时何某2却不同意，至2015年5月18日何姆左去世，款项仍没得到合理的分配。原告认为，妻子何姆左在世时土地已经被政府征用，由此产生了土地补偿款，虽然当时因纠纷没有进行分配，但妻子何姆左在该户已经产生的征地补偿款中依法享有三分之一的份额，即247685.61÷3=82561.87元，现妻子何姆左已经去世，该款项应作为遗产处理。另外，被告何某2平日不履行赡养母亲的义务，从母亲生病到去世何某2从未过问，也不参加母亲的葬礼，根据《继承法》的相关规定，何某2应不得继承母亲何母左的遗产。因此，何姆左的征地补偿款份额应由原告及本案第三人（共八人）按份继承，每份82561.87÷8=10320.23元。现第三人何某3、何某4、何某5、何某6、何某7（钦州）、何某7（福建）等六人已表示涉及母亲何姆左征地补偿款份额的继承问题，属于自己应继承的部分都由原告继承。故，原告应继承妻子何姆左征地补偿款的份额应为10320.23×7=72241.61元。与何家旗户尚有争议的96160元征地补偿经确定后如有何某2户部分也应按以上方式进行计算。
本院经审查认为:对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何某1、何家旗（2016年7月已病逝）、何某7（钦州）在本院（2015）靖民一初字第702号案件中作为被告（反诉原告）曾提出反诉请求：“（1）判令何某2退还何家旗征地补偿款371.45元及安置地18.2平方米，并将争议的801.34平方米安置地面积进行分割；（2）确认何某7（钦州)及母亲何姆左土地承包面积；（3）判决征用土地时政府已发放给何某2户并领取的补偿金和安置地，属于何某7的份额退还给何某7，属于何姆左的份额由何某1继承。”。本院经审理作出（2015）靖民一初字第702号民事判决书，驳回了该案被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7的反诉请求。该案原告（反诉被告）何某2不服，向百色市中级人民法院提起上诉，而被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7（钦州）未上诉。百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，驳回上诉，维持原判，且该案判决已生效。从本案原告何某1的诉讼请求内容看，与其在本院（2015）靖民一初字第702号案件中的第三项反诉请求重复，即本案原告起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应不予受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 刘乂宁
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初835号原告：何某1，男，1930年6月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。被告：何某2，男，1964年9月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。第三人：何某3，男，1954年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。第三人：何某4，男，1957年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。第三人：何某5，女，1959年5月17日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。第三人：何某6，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。第三人：何某7（钦州），女，1966年10月17日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦南区。第三人：何某7（福建），女，1969年5月3日出生，壮族，农民，住福建省仙游县。第三人：韦某，女，1973年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决由原告继承何姆左的征地补偿款份额72241.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何某1与被告何某2原为一家人，在第一轮的农村土地承包经营期间以原告何某1为户主进行承包，当时是全家共同生活的6个人包括何某1、何姆左、何某2、何某7（钦州）、何家旗、何某7（福建）共同共有。在1997年第二轮的农村土地承包经营期间，为利于生产生活家庭内部对承包土地进行重新分配，即何某1、何家旗、何某7(福建）为一户共同共有，何姆左、何某2、何某7（钦州）为一户共同共有。靖西县人民政府在此基础上分别以何某2、何家旗为户主各自颁发了《延期土地承包证》。何某7（钦州）、何某7（福建）先后出嫁到钦州市钦南区及福建省仙游县，外嫁的两人至今没有在当地分得相应的承包责任田地。2006年至2011年间，政府征用了何某2户、何家旗户的土地，何家旗户已确定得到的征地补偿款已经于2016年7月25日经靖西市新靖镇人民调解委员会调解由何某1、何家旗、何某7（福建）分别领取。被告何某2户已经确定得领到的征地补偿款共计247685.61元，尚有1.202亩的征地补偿款96160元因与何家旗户有争议没有确定。何某2分别于2008年元月21日领取27605.61元、2010年7月2日领取了36320元、2011年7月20日领取了20720元的征地补偿款。何某2户尚有163040元的征地补偿款因第三人何某7（钦州）向靖西征地服务办公室提出异议，该款项目前留置于靖西市征地服务办公室未发放到位。先前何某2领取补偿款时第三人何某7（钦州)及何姆左曾提出平均分配的要求，当时何某2以自家建房急用钱为由要求先行使用，以后再还第三人何某7（钦州)及母亲何姆左。过后第三人何某7（钦州）及何姆左向被告何某2提出分配征地补偿款时何某2却不同意，至2015年5月18日何姆左去世，款项仍没得到合理的分配。原告认为，妻子何姆左在世时土地已经被政府征用，由此产生了土地补偿款，虽然当时因纠纷没有进行分配，但妻子何姆左在该户已经产生的征地补偿款中依法享有三分之一的份额，即247685.61÷3=82561.87元，现妻子何姆左已经去世，该款项应作为遗产处理。另外，被告何某2平日不履行赡养母亲的义务，从母亲生病到去世何某2从未过问，也不参加母亲的葬礼，根据《继承法》的相关规定，何某2应不得继承母亲何母左的遗产。因此，何姆左的征地补偿款份额应由原告及本案第三人（共八人）按份继承，每份82561.87÷8=10320.23元。现第三人何某3、何某4、何某5、何某6、何某7（钦州）、何某7（福建）等六人已表示涉及母亲何姆左征地补偿款份额的继承问题，属于自己应继承的部分都由原告继承。故，原告应继承妻子何姆左征地补偿款的份额应为10320.23×7=72241.61元。与何家旗户尚有争议的96160元征地补偿经确定后如有何某2户部分也应按以上方式进行计算。本院经审查认为:对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。何某1、何家旗（2016年7月已病逝）、何某7（钦州）在本院（2015）靖民一初字第702号案件中作为被告（反诉原告）曾提出反诉请求：“（1）判令何某2退还何家旗征地补偿款371.45元及安置地18.2平方米，并将争议的801.34平方米安置地面积进行分割；（2）确认何某7（钦州)及母亲何姆左土地承包面积；（3）判决征用土地时政府已发放给何某2户并领取的补偿金和安置地，属于何某7的份额退还给何某7，属于何姆左的份额由何某1继承。”。本院经审理作出（2015）靖民一初字第702号民事判决书，驳回了该案被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7的反诉请求。该案原告（反诉被告）何某2不服，向百色市中级人民法院提起上诉，而被告（反诉原告）何某1、何家旗、何某7（钦州）未上诉。百色市中级人民法院经审理作出（2015）百中民一终字第1215号民事判决书，驳回上诉，维持原判，且该案判决已生效。从本案原告何某1的诉讼请求内容看，与其在本院（2015）靖民一初字第702号案件中的第三项反诉请求重复，即本案原告起诉属重复起诉，根据“一事不再理”原则，本案应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  刘乂宁appoint二〇一七年八月十四日书记员  黄 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1057号
原告：王志军，男，1969年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张兵其，男，1970年7月7日生，汉族，现住石家庄市行唐县。
原告王志军与被告张兵其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志军委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。被告张兵其经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及截止到2016年12月31日止的利息99000元，2017年1月1日起至还清之日止的利息仍按约定继续计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日，借款利率为月利率30‰，借款用途为资金周转，因履行借款合同发生的纠纷，由合同签订地法院管辖，合同签订地为石家庄市裕华东路，因履行借款合同发生的纠纷，由合同签订地法院管辖。双方另约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告依约将借款资金支付给了被告，被告未按期如数支付原告本息，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告张兵其未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2015年9月1日至2016年8月31日，借款利率为月利率千分之三十。合同签订后，原告于2015年9月1日将30万元借款支付于被告，但被告未按期如数偿还借款本息，被告支付了2015年9月1日至2016年1月9日期间的利息，自2016年2月份起未再支付利息，本金亦未偿还。原告提交如下证据予以佐证：1、原被告签订的《借款合同》及附件借据、还款计划书和《共同还款承诺书》。2、银行转账凭证。
本院认为，2015年8月17日、8月26日，原告王志军与被告黄刚签订的两份《借款协议》，不违反法律的规定，合同合法有效.原、被告双方均应依法履行。借款协议约定月利率30‰，即双方约定的利率未超过年利率36%，对已给付的利息认定有效。对未支付的利息，按年息24%执行，本院对原告请求按合同约定执行的诉讼请求，不予支持。原告主张自2016年2月份起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张兵其于本判决生效后十日内给付原告王志军借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年2月1日始至付清该款之日止，按年利率24%执行）。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告张兵其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费7285元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年八月十四日
书记员 张国君
广西壮族自治区�林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1185号
原告：朱旭锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：罗光芬，女，1956年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告朱旭锋被告罗光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱旭锋到庭参加诉讼，被告罗光芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元给原告；2、被告支付利息（以借款本金25000元为基数，自2016年8�23日起至付清之日止，按年利率24%计付）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告因资金周转困难为由，以工资卡使用证作抵押向原告借款25000元，有被告立写的《借条》为凭。但被告在借款后起至今分文未还。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告罗光芬在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告朱旭锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗光芬在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告罗光芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证，辩论等的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，对原告�供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱旭锋与被告罗光芬之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告罗光芬于2016年8月23日向原告朱旭锋借款25000元，有被告立写的《借条》为凭，但该《借条》未约定有借款期限及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告朱旭锋主张被告罗光芬返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告自借款之日起支付利息，因《借条》上未明确书面约定利息，且其未提供证据证实口头约定利息的事实存在，故本案应认定原、被告双方未约定借期内利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付借款逾期利息给原告，逾期利息计算：以借款本金25000元为基数，自2016年8月23日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告罗光芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗光芬返还借款本金25000元给原告朱旭锋；
二、被告罗光芬支付逾期还款利息给原告朱旭锋（利息计算：以借款本金25000元为基数，自2016年8月23日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费500元，公告费350元，两项合计为850元，由被告罗光芬负担（该款原告朱旭锋已预交，被告罗光芬在支付上述款项时，一并支付给原告朱旭锋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕玉凤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）初字第2498号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。
被告西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。
法定代表人吴培德，总经理。
委托代理人陈华平，男，1955年8月19日出生，西昌瑞康钛业有限公司董事长助理，住四川省成都市温江区。
被告四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街508号。
法定代表人罗绍贵，总经理。
被告颜铭，男，1965年8月11日出生，西昌瑞康钛业有限公司董事长。
委托代理人陈华平，男，1955年8月19日出生，西昌瑞康钛业有限公司董事长助理，住四川省成都市温江区。
被告钟敏，女，1968年6月9日出生。
第三人凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社，住所地四川省西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人祁玉华，主任。
委托代理人张盛，四川信言律师事务所律师。
委托代理人邹明辉，四川信言律师事务所律师。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）诉被告西昌瑞康钛业有限公司（以下简称西昌瑞康公司）、被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）、被告颜铭、被告钟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官容红担任审判长，法官杨绍煜和法官魏欣参加的合议庭。在审理过程中，凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社向本院递交《第三人参加诉讼申请书》，请求作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。本院于2015年9月14日通知凉山州农村信用联社股份有限公司航天信用社作为第三人参加诉讼。
进出口银行起诉称：进出口银行于2012年11月21日与西昌瑞康公司签订了编号为×××的《借款合同》，约定，进出口银行向西昌瑞康公司提供不超过32500万元的企业固定资产投资贷款。进出口银行分别与西昌瑞康公司、四川长隆公司、颜铭、钟敏签订了相应担保合同。2013年2月5日，进出口银行依约向西昌瑞康公司发放了32500万元贷款。此后，西昌瑞康公司出现了逾期支付2014年第四季度、2015年第一季度贷款利息的违约行为。在进出口银行催收后，西昌瑞康公司、四川长隆公司、颜铭、钟敏均未履行还款义务。进出口银行有权依约提前收回全部贷款，四川长隆公司、颜铭、钟敏亦应当按照合同约定承担相应担保责任。其主要诉讼请求是：判令西昌瑞康公司立即偿还借款本金32500万元、利息13663255.56元（暂计至2015年4月20日），以及按照《借款合同》及补充协议约定标准自2015年4月21日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利；四川长隆公司、颜铭、钟敏对西昌瑞康公司的前述债务承担连带清偿责任；等等。
2015年10月28日，进出口银行向本院递交《变更诉讼请求申请书》，变更后的诉讼请求为：判令西昌瑞康公司立即偿还借款本金148093784.27元、利息181500元，以及自2015年9月26日起至实际给付日以148093784.27元为基数按约定利率计算的相应罚息和以181500元为基数计算的相应复利；四川长隆公司、颜铭、钟敏对西昌瑞康公司的前述债务承担连带清偿责任；等等。
本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”；《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件。因此，按照上述规定，在进出口银行变更诉讼请求后，北京市第四中级人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送北京市第四中级人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 容 红
审 判 员 杨绍煜
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3883号
原告叶福玲，女，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告叶福玲与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款53400元，但该保险至今未办成，后被告于2014年11月返还原告1000元。现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费8800元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款53400元属实，但被告已将其中的43600元给付案外人许传文，其中保险费43000元、社区管理费600元，且2014年11月曾返还原告1000元，剩余的8800元暂时无偿还能力。
经审理查明，2011年8月30日，被告收取原告养老保险款52000元；2014年9月13日，被告又收取原告保费1400元，上述款项共计53400元。后被告将收取的上述款项中的43600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险。2014年11月，被告返还原告1000元，尚有好处费8800元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将53400元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文43600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费8800元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告叶福玲8800元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晓飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第846号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢炳荣，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴志福，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金狮与被告谢炳荣、吴志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈金狮与被告谢炳荣到庭参加诉讼。被告吴志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金狮诉称，被告谢炳荣因生产发展需要于2012年12月16日向原告陈金狮借款人民币20，000元，约定月利率为2%，按月还息，被告吴志福为该笔借款提供连带责任保证，被告谢炳荣支付利息至2013年11月25日，再未偿还任何本息。后经原告多次催讨，两被告至今拒不偿还本息。请求判令被告谢炳荣偿还借款人民币20，000元及利息（自2013年11月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告吴志福承担连带清偿责任。
被告谢炳荣辩称，借款属实，但是现在没钱偿还，我会尽量想办法偿还。
被告吴志福未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借据一张，以此证明被告谢炳荣于2012年12月16日向原告借款人民币20，000元，并由被告吴志福提供担保的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告吴志福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。庭审中，被告谢炳荣承认借款事实。原告陈金狮提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢炳荣因生意资金周转需要于2012年12月16日向原告陈金狮借款人民币20，000元并出具借据一份给原告收执的。双方约定月利率2%，按月还息，未约定借款期限。被告吴志福自愿为上述款项承担连带责任保证。被告谢炳荣支付原告利息至2013年11月15日，余款至今未还，致原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈金狮与被告谢炳荣、吴志福之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。被告谢炳荣作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告吴志福应承担连带责任保证，被告吴志福承担保证责任后，有权向被告谢炳荣追偿。原告请求被告谢炳荣偿还借款本金并支付自2013年11月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告吴志福承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢炳荣应在本判决生效后十日内返还原告陈金狮借款人民币20，000元及利息（自2013年11月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告吴志福对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告吴志福承担保证责任后，有权向被告谢炳荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告谢炳荣、吴志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年二月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第846号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前接触时间短，未建立感情基础，婚后因性格差异太大致纠纷不断。随着时间的推移，双方关系日益恶化，因确实无法在一起共同生活，于2015年1月分居至今，期间多次谈及离婚未果，夫妻感情现已完全破裂。现提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某书面辩称，我不同意离婚。××××年××月××日我们双方举行婚礼，后于9月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后怀孕，孩子7个月时产检患有××。2014年12月18日被告在市二医院引产，住院7天。引产应是分娩，按照婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年10月18日，被告因胎儿患病做引产手术，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月17日，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。2015年8月5日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
原告主张原、被告曾发手机短信，被告要求离婚，并提交了其个人记载的与151××××4572手机号码之间相互发送的短信内容6页，其中有“要离婚”的内容。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。……”本案中，被告因胎儿患病于2014年10月18日做引产手术，对此事实，原告陈述与被告书面答辩意见一致，予以确认。原告引产属于中止妊娠，并非分娩，且至原告起诉之日已超六个月，原告起诉离婚不违反法律规定，故对被告主张驳回原告起诉的抗辩理由不予采信。原、被告自愿结婚，并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，虽提交了其与151××××4572手机号码之间的手机短信内容，但原告未提交证据证实该号码为被告所使用，且短信内容系原告单方记载，其客观性与真实性无法认定，故对该组证据不予采信。原告未提供其他证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年十月八日
书记员 夏章庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第846号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告何军晓，男，1980年2月4日出生，汉族，浙江省武义县人，务工，住浙江省武义县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告何军晓金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告何军晓下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第846号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告陈亚莉，女，1994年4月10日出生，汉族，住福安市。被告陈基，男，1969年4月28日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈亚莉、陈基金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月十九日书记员兰成清
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第846号原告张桐亮，男，汉族，1981年3月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告李曙昆，男，汉族，1965年10月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司组织机构代码证：75357493-0负责人：王礼全住所地：安宁市委托代理人张敏，系昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司职工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司组织机构代码证：70975662-2法定代表人：钱美琴，总经理。住所地：云南省安宁市华西小区别墅1幢委托代理人蒋伟，中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司职工，特别授权代理。原告张桐亮诉被告李曙昆、昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告张桐亮于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桐亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张桐亮承担。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  杨 鹏二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 越
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初927号
原告陈景会，男，1985年5月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年3月13日立案受理原告陈景会与被告张建松民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景会委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月8日借给被告人民币7万元，双方约定使用期限一年，利息为6厘。后因原告急需用钱，多次找被告要求返还本息，被告拒绝归还。依法起诉，要求被告退还原告款7万元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明：2014年3月8日，被告张建松收取原告存款7万元，给原告出具存条一张，载明：“日期2014年10月28日，户名：陈景会，存期1年，2015年3月8日到期。存款人证件号码：412824198505051014.年息6厘。盖张建松印章”。
上述事实，有原告陈述、证明条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原告陈景会将钱交给被告张建松，张建松不具备收取存款的资格，却收取原告存款并承诺给原告支付利息，其个人给原告出具了存条，故原告陈景会与被告张建松已形成事实上的民间借贷法律关系。原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还7万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建松于本判决生效后五日内给付原告陈景会现金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尹晓浩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初792号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工。
被告：刘海，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告刘海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海偿还原告贷记本息计13052.88元（其中本金10773.13元，利息1078.86元及滞纳金841.41元，其他费用359.48元），并承担从2017年5月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告刘海向原告申请了一张授信金额为1.5万元的贷记卡，卡号为62×××82。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计13052.88元（其中本金10773.13元，利息1078.86元及滞纳金841.41元，其他费用359.48元），经原告多次催收，被告刘海于2016年10月28日还款后再无还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告刘海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告刘海身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审批表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告刘海未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，被告刘海向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额的未偿还部分滞纳金。”同时还约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”等。2011年11月1日，原告农行安远支行经审查同意向被告刘海发放卡号为62×××92的信用卡,后制换卡号为62×××82的信用卡。被告刘海领取贷记卡进行消费后未按约归还欠款本息，截至2017年10月24日，被告刘海欠原告农行安远支行信用卡透支本金10773.13元，利息1078.86元及逾期还款违约金841.41元，消费手续费359.48元。
本院认为，被告刘海向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告刘海领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告刘海归还信用卡透支本金10773.13元及相应利息和逾期还款违约金的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金10773.13元和逾期还款违约金841.41元及消费手续费359.48元以及相应利息（2017年10月24日之前的利息计1078.86元，2017年10月24日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢文珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4532号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00002-1号
申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市菱北西路花亭综合楼。
被申请人：安庆顺安海运有限公司，住所地安庆市沿江中路14号水狮营综合楼。
本院于2013年12月12日作出（2014）观诉保字第00002号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人安庆顺安海运有限公司的银行账户，现因申请人、被申请人达成和解，申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人安庆顺安海运有限公司的冻结，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆顺安海运有限公司的保全措施。
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00002-1号
申请人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被申请人：安庆顺安海运有限公司，住所地安庆市。
本院于2013年12月12日作出（2014）观诉保字第00002号诉前财产保全的裁定，冻结了被申请人安庆顺安�运有限公司的银行账户，现因申请人、被申请人达成和解，申请人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人安庆顺安海运有限公司的冻结，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆顺安海运有限公司的保全措施。
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
重庆�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1578号
上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔文彬。
原审被告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平，董事长。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆民福建设工程有限公司上诉称，被上诉人住所地在永川区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向原告住所地人民法院起诉，原告的经常居住地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第269号
原告闫秋杰，女，1970年3月28日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王立君，男，职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告闫秋杰诉被告王立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫秋杰诉称，被告王立君于2013年1月9日向原告借款60，000.00元，按月息2分计算，截止2014年4月9日共计15个月，利息18，000.00元；2013年3月13日被告又向原告借款40，000.00元，也是月利2分，共计13个月，利息10，400.00元，两次借款本金100，000.00元，利息28，400.00元。这期间被告还了利息19，400.00元，尾欠利息9，000.00元，本息合计109，000.00元。此款经多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计109，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据二张，时间分别是2013年1月9日、2013年3月13日，没有约定还款时间，用以证明被告向原告借款的事实，欠条上载明借款金额及时间。利息直接打在据上了。
被告王立君经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系熟人关系。被告王立君于2013年1月9日、2013年3月13日分别向原告借款60，000.00元、40，000.00元，两次借款都是按月息20‰计算。以上两笔借款截止2014年4月9日共产生利息28，400.00元，现被告已偿还了利息19，400.00元，尚尾欠利息9，000.00元，本息合计109，000.00元。此款经多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计109，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为之出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息，虽然在借据上没有体现具体是多少，但起诉状上原告已经示明，而被告在接到起诉状后，既没有答辩，也没有出庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可，故原告的主张不违反法律规定，应予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立君于本判决生效之日起5日内偿还原告闫秋杰借款本金100，000.00元；
二、被告王立君于本判决生效之日起五日内给付原告闫秋杰利息9，000.00元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元、公告费用350.00均，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田守谛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第84号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1971年6月4日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2013年12月20日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日20时许，被告人高某在达拉特旗树林召镇草原村塔湾社自己家中因琐事与丁某某发生口角，随即发生打斗，打斗过程中高某用匕首将丁某某右侧腹部捅伤，经鉴定属重伤。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
2013年12月5日晚，被告人高某打电话至达拉特旗树林召镇第四派出所，反映其在自己的家中使用匕首将丁某某捅伤，其现在在达拉特旗树林召镇新时代商业街附近，随后，民警赶赴树林召镇新时代商业街将被告人高某抓获，被告人高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院受理该案后，受害人丁某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人高某与刑事附带民事诉讼原告人丁某某达成了民事赔偿协议，并向被告人出具了刑事谅解书。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人高某的供述及同步录音录像、受害人丁某某的陈述、证人姬某某、李某的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2013）76号鉴定文书及照片、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司法（法物）字（2013）325号鉴定文书、被告人的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪（重伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某犯罪以后拨打电话至公安机关反映自己的犯罪事实和现所在地，等待公安机关民警将其抓获，其行为属自首，依法予以从轻处罚。被告人高某与刑事附带民事原告人丁某某达成了民事赔偿协议，并得到了刑事附带民事原告人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 张俊飞
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告龚建苗。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告龚建苗信用卡合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭后于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告龚建苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月18日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××97，该卡自2012年12月19日起开始透支，至2014年10月25日止，透支本金19984.18元，利息3041.12元，滞纳金4419.09元，合计27444.39元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金27444.39元，并继续承担从2014年10月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告龚建苗与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年10月25日止透支本息、滞纳金合计27444.39元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建苗于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金27444.39元，并继续承担从2014年10月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费486元，由被告龚建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）凤民破字第004-1号
申请人黄家峰，男，1964年生，汉族，住凤阳县。
被申请人安徽省森林工业经济技术开发公司皖东木业公司。
法定代表人秦峰，经理。
申请人黄家峰因被申请人安徽省森林工业经济技术开发公司皖东木业公司不能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人安徽省森林工业经济技术开发公司皖东木业公司破产。经本法院审查认为被申请人安徽省森林工业经济技术开发公司皖东木业公司于1995年8月14日和1996年1月27日二次共从申请人黄家峰处借款20000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人因生产经营困难未能清偿。申请人提供的证据能够证明该事实，被申请人亦认可。申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院﹤关于审理企业破产案件若干问题的规定﹥》第十条的规定，裁定如下：
决定立案受理申请人黄家峰请求宣告被申请人安徽省森林工业经济技术开发公司皖东木业公司破产的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 穆淮安
审 判 员 郑守勋
审 判 员 秦明拾
二〇〇六年五月二十二日
代理书记员 陈 玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00195号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人安某，男，21岁，1989年6月26日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化，农民。2010年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第238号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年12月6日凌晨3时许，被告人安某伙同“小王”及另外两名男子（均在逃）经预谋，在本市咸宁中路96号老赵家泡馍馆，盗窃被害人刘某某人民币2450元、IBM笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4875元）、吉港黑马24都市阳光电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1150元）、吉港黑马22都市阳光电动自行车1辆（经鉴定价值850元）、五粮液白酒1瓶（2009年10月购买价值人民币400元）、十年洞藏太白酒1瓶（2009年10月购买价值人民币130元），后逃离现场。2010年6月20日，安某被公安人员抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交�相关证据。据此认为，被告人安某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人安某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人安某于2009年12月6日凌晨3时许，与“小王”及另外两名男子（均在逃）经预谋，在本市咸宁中路96号老赵家泡馍馆，盗窃被害人刘某某人民币2450元、IBM笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4875元）、吉港黑马24都市阳光电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1150元）、吉港黑马22都市阳光电动自行车1辆（经鉴定价值850元）、五粮液白酒1瓶（2009年10月购买价值人民币400元）、十年洞藏太白酒1瓶（2009年10月购买价值人民币130元），后逃离现场。赃款挥霍。2010年6月20日，安某被公安人员抓获。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料及陈述在卷佐证，有公安机�的抓获经过、情况说明及作案现场示意图在卷为证，有被害人刘某某辨认被告人安某的笔录及照片在卷为证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有被告人安某指认作案现场笔录、照片及供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人安某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2013年4月20日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人安某未退赔的赃款人民币二千四百五十元及赃物折价款人民币七千四百零五元继续依法追缴后，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 韩 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第101号
原告姜XX，男。
原告韩XX，女。
被告景XX，男。
被告高XX，女。
原告姜XX、韩XX诉被告景XX、高XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX、韩XX与被告景XX到庭参加诉讼。被告高XX经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年10月份，原告姜XX与被告景XX及原告韩XX的丈夫胡XX（已故）共同开办XX啤酒阜新代理店，三人口头约定，风险共担、利益共享。2010年10月至2011年2月期间，三人分七次向原告韩XX借款共计47900元。三人在合伙期间未对销售款及利润进行分割，合伙期间的销售款和利润是48423元。故二原告诉至法院请求与二被告共同分割合伙期间的成本及利润，要求被告给付二原告各16141元，并由被告承担诉讼费。
被告景XX辩称：合伙及向原告韩XX借款的事实属实，但二原告所述销售额和利润不对。进货总件数为1000件（300ML百威200件、500ML百威500件、柔情之夜300件），当时运输啤酒的费用花费4800多元，进货花费31800元，三种啤酒销售总额20509元。偿还原告韩XX13700元，并用酒给原告韩XX顶帐一部分，后期发生费用13284元（包括房租、人工费等），啤酒因过期丢掉400件（300ML百威100件、500ML百威100多件、柔情之夜约260件）。
被告高XX未出庭答辩。
经审理查明；2010年10月份，原告姜XX、被告景XX与胡XX三人向韩XX借款合计人民币47900元，合伙经销XX啤酒。三人经营期间进啤酒总件数为1000件（300ML百威200件、500ML百威500件、柔情之夜300件）。经营期间部分啤酒销售出去，部分啤酒因过期未能销售被丢掉了。合伙期间产生经营费用分别为：进货费、运输费、租房费、人工费、加油费及各种日常杂费等；偿还给原告韩XX18377元；还有部分欠款因啤酒过期未能收回；经营期间三人还自行品尝及赠送他人部分啤酒。在庭审中，二原告为证明还款后剩余销售额为48423元，出具了自行书写的清单，但未得到被告景XX的认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的清单二份、原告韩XX出具的证明一份、声明一份，被告景XX出具的进货清单、发票、运输费收据、电话收据等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告姜XX、被告景XX与胡XX三人在合伙经营期间对啤酒进出的往来款项并未进行详细记录，二原告在诉讼中对三人经营期间产生的各种费用及损耗也未进行相应扣除，且原、被告之间对丢掉的啤酒数额也有分歧，不能形成一致意见。二原告虽称还款后剩余销售额为48423元，但对自已的主张未能提供充足证据证明原告姜XX、被告景XX与胡XX三人经营期间扣除经营费用及损耗后实际的剩余销售额为48423元。公民个人经营中应本着诚实、团结的原则将经营帐目算清，这样才能更好地进行盈余分配。但本案双方并非如此，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜XX、原告韩XX的诉讼请求。
案件受理费203元，由原告姜玉春与原告韩玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭 佶