上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7323号
原告：上海杰聚汽车电器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告：上海浩野物流工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
原告上海杰聚汽车电器有限公司与被告上海浩野物流工程技术有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月29日签订的《汽车灯光调速器装配线购销合同》；2、判令被告双倍返还定金394,000元；3、判令被告返还已付款788,000元；4、判令被告赔偿损失3,411,360元。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订《汽车灯光调速器装配线购销合同》，合同载明由被告完成汽车灯光调节器生产线的设计、制造、运输和安装调试以及技术服务与培训项目，交货地点为原告工厂内；合同总金额197万元，合同签章生效后原告支付合同总价款10%作为定金，图纸会签结束后原告支付合同总价款40%为预付款，在被告出厂前由原告进行预验收并由原告出具书面合格意见后支付合同总价款的40%，被告在原告处安装调试完毕后在支付合同总价款的5%，余款5%作为质保金在被告履行了质保义务且质保期满后支付；被告应在收到定金之日起150天内完成生产线所有设备的安装调试工作；原告每次付款前，被告应提供等额的增值税发票，否则原告有权拒付；被告逾期交货的，每逾期一日应向原告支付1%的逾期违约金。合同生效当日，原告按约向被告支付定金197,000元，并于2016年4月28日支付预付款788,000元，但被告未按约交付设备。原告几乎每周催促被告交货，并于2016年11月22日发函给被告限期履行，但至今未果。为避免损失进一步扩大，原告只得请求解除合同。被告在向原告发送的计划书中明确每年能为原告节省费用3,411,360元，故原告与被告签订合同，实际上由于被告延迟交付给原告造成的损失远远大于上述金额。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所生产的设备完全根据原告的要求，工艺等各方面都是双方协商确定的，确存在技术难点，导致交货时间延迟。被告至今还在努力完成设备生产，已基本完成，就差调试。根据原告支付定金的时间，调试时间确有延迟。产品生产线有12个工位，其中有2个工位未实现自动化，原因是原告提供的零部件不符合要求，只能人工操作。如原告坚持解除合同，被告同意解除，但只同意退还货款，定金不同意双倍返还，也不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月29日签订《汽车灯光调速器装配线购销合同》，约定由被告完成汽车灯光调节器生产线的设计、制造、运输和安装调试以及技术服务与培训项目，交货地点为原告工厂内；合同总金额197万元，合同签章生效后原告支付合同总价款10%作为定金，图纸会签结束后原告支付合同总价款40%为预付款，在生产线出厂前由原告到被告处进行预验收并由原告出具书面合格意见后支付合同总价款的40%为货款，被告收到该款后组织发货，被告在原告处安装调试完毕后在支付合同总价款5%的货款，余款5%作为质保金在被告履行了质保义务且质保期满后支付；被告应在收到定金之日起150天内完成生产线所有设备的安装调试工作；原告每次付款前，被告应提供等额的增值税发票，否则原告有权拒付；被告逾期交货的，每逾期10日应向原告支付1%的逾期违约金，但最多不超过合同总金额的10%；被告如发生交货期内明显不能按计划完成制作等问题时，原告可发出书面通知解除或终止履行合同，但保留索赔的权利，被告如有异议可在收到原告通知后30天内提出，否则视为被告认可。合同生效当日，原告按约向被告支付定金197,000元，并于2016年4月28日支付预付款788,000元。因被告未按约交付设备，原告不断催促被告交货，并于2016年11月22日发函给被告，告知被告双方签订的合同约定150天内(2016年7月1日前)完成合同项下所有设备的安装调试工作，但因为被告原因造成项目多次延期，截至发函之日尚未完成。由于被告拖延完工，造成原告为完成客户订单，只能增加装配工人，造成原告人工成本的增加。故原告向被告提出限期履行的时间，即函告被告须于2016年12月3日前完成所有设备的安装，同时开始生产同时工作。逾期原告有权拒绝接收设备，并就被告的延期造成原告损失提出索赔。之后被告仍未完成合同约定的交付义务，原告遂诉至法院。
另查明，双方在签订正式合同的洽谈阶段，被告曾向原告提供《汽车调光电机自动化生产线技术方案分析》，方案中关于经济效益的分析表明，采用新产线后人工费用每年能降低1,098,000元，不良品率费用每年能降低2,313,360元，两项合计每年能节省费用3,411,360元。
上述事实，有原告提交的汽车灯光调速器装配线购销合同、付款凭证、函、技术方案分析及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效。因被告的原因导致不能交付合同约定的设备，因而无法实现合同目的，故原告在诉讼中提出解除合同，依法应当予以准许。合同解除后，被告理应向原告返还已经支付的价款788,000元。合同的解除是因被告未能够生产出符合约定的设备，系被告违约，故被告应当承担违约责任。双方在合同中约定，合同签章生效后原告支付合同总价款10%作为定金，原告也已交付了定金，根据定金罚则中“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金394,000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告主张的赔偿损失一节。原、被告签订合同前被告向原告出具的技术方案分析，可视为被告对原告的一种承诺，而原告基于对被告的信赖，即只要购买了被告为原告定作的生产线，就能产生相应的经济效益，故而与被告签订了生产线的承揽合同。但被告未能在合同约定的150天内完成交付义务，并且在原告宽限的2016年12月3日的最后时间仍未能交付，直至目前的解除合同。故在合同约定的交付日期(2016年7月1日)至原告给予被告的宽限日期间，原告未能享用被告交付的设备而带来的费用降低的部分，应当作为原告的损失，由被告予以赔偿，但该赔偿金额中应当扣除双倍返还定金的部分。而原告给予被告的宽限日这一天之后，因原告也明知被告不能交付，故原告可采取其他补救措施，不能要求被告继续赔偿。故原告主张的宽限日之后的损失，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百十二条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告上海杰聚汽车电器有限公司与被告上海浩野物流工程技术有限公司于2016年1月29日签订的《汽车灯光调速器装配线购销合同》；
二、被告上海浩野物流工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海杰聚汽车电器有限公司以双倍计的定金394,000元；
三、被告上海浩野物流工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海杰聚汽车电器有限公司预付款788,000元；
四、被告上海浩野物流工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杰聚汽车电器有限公司经济损失1,224,400元；
五、驳回原告上海杰聚汽车电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,546.88元，减半收取21,773.44元,保全费5,000元，合计诉讼费26,773.44元，由原告负担12,747.20元，被告负担14,026.24元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……