wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第3号
原告：夏某。
被告：李某。
原告夏某为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因
无法向被告送达法律文书于2010年1月25日转换为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本
案。原告夏某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：2005年1月，原、被告经人介绍认识
，双方经过一段时间的接触熟悉后，于××××年××月××日办理了
结婚证，原告属初婚，被告属再婚。婚后，原、被告在鹿城区
双屿镇租一店面从事理发业，双方暂住原告父母家中，夫妻感
情一般。2007年3月13日，原告产下一女后，被告对原告未生
育男孩更是埋怨不已，在原告住院期间，只来医院探望一两次
，也未曾给过一句体贴和温暖人心的话语，日常陪护任务全都
落在原告父母和兄嫂身上。原告出院后，就极少过问母女的情
况，偶尔回家对原告母女也是冷言冷语，漠不关心。女儿如今
快三周岁了，一直与原告生活，在此期间，被告未支付分文生
活费。原告为了解决生活来源，向亲戚朋友借贷2万多元资金
，在温州龙湾开了一家鞋店，一边辛某某作，一边照顾女儿，所有重担、委屈都一人承担，没有感受到一丝丝的家某温暖。
被告对子女未尽到一份抚养责任和义务，双方夫妻感情已破裂
，没有共同生活的必要。故起诉要求：一、判决原、被告离婚
；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费5万元
。
原告夏某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，用以证
明原、被告的身份情况；
2.结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
3.出生医学证明一份，用以证明婚生女的身份情况。
被告李某未作答辩。
被告李某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提
供的上述证据，均系有关专门机关依职权出具的有效证件或法
律文书，符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后
，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于于2007年3月13日
生育一女，尚未取名。原告主张夫妻感情破裂未提供相应的证
据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续
，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告属自愿
结婚，并选择在西方的“情人节”办理结婚登记手续，婚后又生育一女，说明双方具有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情
已破裂，未提供相应的证据予以证实。故对其离婚诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年五月五日
书 记 员 黄崇彬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第811号
原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所指派法律工作者。
被告王保伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住南乐县。
原告朱来增与被告王保伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱来增及其委托代理人马青云到庭参加诉讼，被告王保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来增诉称，2014年3月5日被告向原告借款50000元整，并向原告书写借据一只，双方约定利息为同期银行借款利率的4倍，借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，为维护原告合法权益请求判令被告王保伟偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王保伟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年3月5日被告王保伟向原告书写的借据一支，证明被告王保伟向原告借款50000元，双约定借款月利率为银行同期利息的四倍。
被告王保伟未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年3月5日被告王保伟以资金周转为由向原告朱来增借款50000元整，并于当日向原告出具借据一支，内容为：“借据今借到出借人朱来增人民币伍万元整，即50000元，借款用途为资金周转，月利率为执行银行同期利息4倍，利息为每月支付，借款人王保伟2014年3月5日”，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，原告诉讼来院要求被告王保伟给付借款本金50000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的借据证明原告与被告王保伟之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王保伟拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告王保伟给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告按照约定支付利息，本院认为双方约定借款利率明确，月利率为银行同期贷款利率的四倍，其并不违反相关法律规定，依法应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王保伟于本判决生效后十日内偿还原告朱来增借款本金50000元及利息（利息自2014年3月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1100元，由被告王保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第811号
原告刘某某，男，1964年3月24日生，汉族。
被告王某某，女，1969年11月12日生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月22日登记结婚，双方均系再婚。于2010年12月10日生一子刘旺亿达。由于双方均系再婚，且婚前了解较少，婚后常因琐事进行争吵，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现提出诉讼，请依法查清事实，判如所请。原告刘某某未向法庭提交书面证据。
被告辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂。如果原告同意给付孩子抚养费5000元我就同意离婚，不给我就不同意离婚，婚后我们双方在生活中也没有争吵过，被告王某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原被告于2009年3月经人介绍相识后，于2010年7月22日登记结婚。双方均系再婚。2010年12月10日婚生子出生。婚后感情尚可，但随着事间的推移，二人因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系一年后登记结婚，并养育了婚生子，双方有一定的感情基础，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到对子女的成长教育及对社会环境的认知。原被告在日常生活中应多加强交流、沟通，遇到问题多商量，为家庭的稳定和谐共同努力。此案因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第811号 原告：叶含芳，男，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：王朝勇，男，汉族，长春市明珠街道。 委托代理人：梁丹，男，汉族，住长春市南关区。 被告：金绍刚，男，汉族，南关区。 委托代理人：郭志远，男，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告叶含芳诉被告王朝勇、金绍刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶含芳撤回起诉。 案件受理费1718元，由原告负担。 审 判 长  王 复 审 判 员  刘 爽 人民陪审员  孙晓晶 二〇一四年八月七日 书 记 员  章鹏飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈商初字第0025号
原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司，住所地建湖县上冈产业园内。
法定代表人田红娟，该公司总经理。
委托代理人滕跃、仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告沂南枫泉经贸有限公司，住所地临沂市沂南县城。
法定代表人李兆吉，该公司总经理。
本院在审理原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司与被告沂南枫泉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告江苏菲斯特灯饰科技有限公司负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仇正婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民五初字第1322号
原告：林世永，男，汉族，1967年4月4日出生。
被告：广州慧霖皮件有限公司。
法定代表人：孙慧，职务总经理。
委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：吴秋平，系该公司员工。
第三人：广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂。
投资人：丁琦。
委托代理人：肖立斌，系该公司员工。
原告林世永诉被告广州慧霖皮件有限公司劳动纠纷一案，本院受理后，依法通知广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂作为第三人参加诉讼，并由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世永、被告广州慧霖皮件有限公司的委托代理人李建、吴秋平以及第三人广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂的委托代理人肖立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世永诉称，原告2013年6月21日入职被告处工作担任厨师一职，约定试用期工资3300元，第二个月起工资3500元，每月休息4天。2013年8月6日，因为红烧茄子的做法问题原告与被告主管饭堂的专员肖立斌发生了争执，从此其对原告一直存在偏见。直到2013年8月22日早上，肖立斌招来一个新厨师然后就将原告解雇。原告在被告处工作两个月没有高温补贴。原告在被告处工作尽职尽责，有确凿的证据。被告为了逃避法律责任，与员工签订的劳动合同不给员工，背地用另一挂名公司的印章。挂名的公司广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂和被告是同一老板。不能因为一个印章就否定原告与被告之间的劳动关系，工作证就是最有效、铁的证据。特起诉请求法院判令：1、被告赔偿半个月工资1650元；2、被告补发2013年6月21日至8月22日两个月高温补贴300元。
被告广州慧霖皮件有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂陈述，原告在2013年6月21日入职该厂，担任大厨和炊事班长，但原告在试用期内表现很差，没有办法胜任公司的工作要求，不能尽到大厨和炊事班长的责任，第三人依法解除与原告的劳动关系，所以不存在赔偿问题。第三人提供的工作环境有空调，也有排风设备，厨师的工作时间中大概只有2、3小时是在炒菜，其他时间都在准备相应的食材，不存在要支付高温津贴的问题。第三人与被告是在同一个工业区经营，但两者是独立的主体，没有关联性。
经审理查明，原告林世永于2013年8月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告广州慧霖皮件有限公司支付解除劳动关系经济补偿金1650元；2013年6月21日至8月22日高温津贴300元。该会于2013年11月12日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。原告称其于2013年6月21日入职被告处，担任厨师一职，于2013年8月22日被被告无故解除与其的劳动关系。为此，原告提供了盖有被告公章的出入证作为证据。被告确认该出入证的真实性，但辩称原告并非被告员工，而是第三人的员工。因被告与第三人同在一个工业园区，该出入证系被告应第三人要求为其员工发放以方便出入。同时，被告提供了一份原告与第三人于2013年7月19日签订的《劳动合同》。该合同约定原告的工作岗位为主厨，劳动合同期限从2013年6月21日起至2016年6月20日止，试用期从2013年6月21日起至2013年9月20日止。原告确认被告与第三人的员工经同一大门出入，亦确认《劳动合同》的真实性，但认为其签名时合同上并未加盖任何公司公章。第三人对被告上述陈述均予以确认。
另查明，被告广州慧霖皮件有限公司系2004年7月1日成立的有限责任公司，股东为芳达纳集团（香港）有限公司。第三人广州市番禺区芳达纳皮件礼品厂系2005年1月6日成立的个人独资企业，投资人为丁琦。原告称被告与第三人系关联企业，但并未举证证实，被告与第三人对此也予以否认。
本院认为，原告主张解除劳动关系的赔偿金以及高温津贴，应以劳动关系为基础。原告主张其与被告之间存在劳动关系，并提供被告的出入证作为证据，但出入证并非认定劳动关系的唯一凭证。由于被告与第三人的员工出入工业区系经过同一大门，被告称出入证系其为第三人员工发放的解释具有一定合理性。且被告提供了原告与第三人签订的书面劳动合同以反驳原告的主张，第三人亦当庭确认与原告之间存在劳动关系，原告的工作受其管理，工资亦由其发放。综上，本院对于被告称与原告之间不存在劳动关系的辩解，予以采信。由于原、被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付解除劳动关系的赔偿金以及高温津贴，缺乏法律关系基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林世永的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黎 颖 怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01254-2号
申请执行人陈小花。
被执行人吴海勇。
申请执行人陈小花与被执行人吴海勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）邮开民初字第00438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴海勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈小花支付借款5万元。案件受理费525元，由被执行人吴海勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年12月15日一次性兑现全部执行款51185.00元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 炳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1322号
原告：刘贱元，男，1964年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。特别授权。
被告：习永忠，男，1968年12月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：康本峡，男，1949年5月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘贱元诉被告习永忠、康本峡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年10月19日以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贱元撤回对被告习永忠、康本峡的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘贱元负担。
审判员 熊 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 周晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01360号
原告王光兴。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，和解，调解，代签收法律文书，撤诉。
被告何丽。
本院在审理原告王光兴诉被告何丽身体权纠纷一案中，原告王光兴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光兴自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光兴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王光兴负担。
审判员 冯松山
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 桦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1093号
原告：陈戏青。
被告：朱宗岁（身份证号：3307261944********），男，1944年1月12日出生，汉族，住浦江县杭坪镇后阳村石明堂*号。
被告：浦江县环境卫生管理所，住所地：浦江县浦阳街道环城南路***号。
负责人：楼永进，所长。
委托代理人：黄玄耀、魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告陈戏青与被告朱宗岁、浦江县环境卫生管理所（以下简称：县环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起起诉，诉请：1、判令两被告赔偿原告损失医疗费3586元、误工费3330元、交通费200元，合计人民币7116元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告陈戏青，被告县环卫所的委托代理人魏东明到庭参加诉讼；被告朱宗岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月6日7时10分许，朱宗岁（系县环卫所的雇工）骑三轮车，在书画街路段时，与陈戏青骑电动自行车相撞，致使两车受损及陈戏青人伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告朱宗岁负事故的全部责任，原告陈戏青无责任。
三、受害人概况：原告陈戏青系农村居民，最近几年一直帮其儿子张国东照看其孙女。
四、原告各项损失：
1．医疗费：3299.52元。
已剔除与本次外伤无明确治疗关系的用药286.48元。
2．误工费：2000元。
考虑到原告陈戏青一直帮其儿子张国东照看其孙女的实际，以及原告共需休息一个月已有浦江县人民医院门诊办证明证实，故本院酌情确定其误工费为2000元。
3．交通费：100元。
因原告陈戏青未住院治疗，故本院据其门诊治疗情况酌情确定交通费为100元。
合计：5399.52元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈戏青因道路交通事故造成的损失为5399.52元。由于被告朱宗岁系执行工作任务中造成他人损失，故应由作为用人单位的被告县环卫所承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县环境卫生管理所赔偿原告陈戏青损失5399.52元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈戏青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈戏青负担6元，被告浦江县环境卫生管理所负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月十三日
代书记员 施晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第12号
申请人：湖州织里柏平纺织品经营部。
负责人：刘寒珍。
被申请人：湖州织里李朝霞制衣厂。
负责人：李朝霞。
被申请人：李朝霞。
本院在审理申请人湖州织里柏平纺织品经营部与被申请人湖州织里李朝霞制衣厂、李朝霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人湖州织里柏平纺织品经营部于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值185000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人湖州织里柏平纺织品经营部提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人湖州织里李朝霞制衣厂、李朝霞价值185000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第536号
原告：刘建。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：翟磊，现下落不明。
被告：张玉娟，现下落不明。
原告刘建诉被告翟磊、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告翟磊、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2011年2月25日，通过朋友介绍，原告刘建向被告翟磊、张玉娟出借150万元。原告多次要求被告偿还借款本金，被告拒不偿还拖延至今，为此诉至法院，要求被告翟磊、张玉娟归还原告借款100万元，诉讼费由被告负担。
被告翟磊、张玉娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月25日，被告翟磊、张玉娟向原告刘建借款150万元。同日，被告翟磊、张玉娟书写借条一份，载明：今借到现金人民币150万元。当日，原告通过银行将135万元打入被告张玉娟账户中。该款二被告至今未归还。
上述事实，由原告刘建提交的借据一份、银行凭单一份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告翟磊、张玉娟向原告刘建借款135万元未还，事实清楚，证据充分，二被告应当归还借款。原告仅主张二被告偿还借款100万元，本院予以支持。被告翟磊、张玉娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟磊、张玉娟于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告翟磊、张玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵春苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00528号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人廉维华。
委托代理人许琴。
被告王善伟。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告王善伟物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2015年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00528号
原告秦传芬。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告张国标。
被告钱松兰。
本院在审理原告秦传芬与被告张国标、钱松兰民间借贷纠纷一案中，原告秦传芬于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国标、钱松兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦传芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33元，由原告秦传芬负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 顾晓丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00528号原告：北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A，组织机构代码：71774071-9。法定代表人：王梓健，董事长。委托代理人：孟婷，女，1983年11月8日出生。委托代理人：谷金良，男，1980年1月19日出生。被告：郝东来，男，1961年11月17日出生。委托代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。原告北京麦斯顿物业管理有限公司与被告郝东来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京麦斯顿物业管理有限公司的委托代理人孟婷、谷金良，被告郝东来的委托代理人赵明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉称：1999年5月8日，原告和北京市东城区东中街58号美惠大厦（以下简称美惠大厦）的开发商北京天富房地产开发有限公司（以下简称天富公司）签订了《物业管理委托合同》，原告受托对美惠大厦进行物业管理。被告系美惠大厦×号房屋（以下简称涉案房屋）的使用人，于1998年12月28日办理了入住手续。被告拖欠原告2011年11月至2015年3月的供暖费共计18140.16元，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费并承担本案诉讼费用。被告郝东来辩称：原告提供的物业委托管理合同约定的管理期限是到2001年12月31日，现已届满，故原告无权收取供暖费，原告起诉主体不适格；涉案房屋的供暖温度不达标，多次反映均妥善处理；另，原告关于2011年11月至2013年3月两个供暖季的供暖费的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告系北京市东城区东中街58号美惠大厦×号房屋（即涉案房屋）的所有权人。涉案房屋用途为住宅，建筑面积188.96平方米。1999年5月8日，案外人天富公司与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同约定，由原告对美惠大厦进行物业管理，期限自1999年6月1日至2001年12月31日，原告的委托管理事项包括暖气干线、锅炉房的维修、养护、运行和管理等。该合同到期后，天富公司虽未与原告续签《物业管理委托合同》，但原告继续负责美惠大厦的物业服务及管理工作。2000年3月6日，天富公司制定了《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》（以下简称《公约》），《公约》同时报送了北京市国土资源和房屋管理局及北京市居住小区管理办公室，北京市居住小区管理办公室于2000年3月14日审核批准了《公约》。《公约》约定，公约的效力基于开发企业、产权人和物业管理企业；产权人应于每年十月三十一日前交纳供暖费（公寓）。美惠大厦由北京市热力集团有限责任公司负责供暖，原告对美惠大厦的供暖费进行代收代缴。原告、被告之间未签订书面供暖协议，但原告已经代美惠大厦的业主向北京市热力集团有限责任公司交纳了2011年11月至2015年3月期间的供暖费。关于供暖费的标准，原告称其按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局﹤关于调整我市居住用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知﹥》文件中所要求的每采暖季每建筑平方米24元的标准收取，被告认可该供暖费的收费标准。本案审理过程中，原告为证明其向被告催缴过2011年11月之后的供暖费，向本院提交了六份《提供给业主文件收发记录表（直递邮递）》（以下简称记录表），针对涉案房屋签署时间分别为2011年2月16日、2011年7月19日、2011年10月13日、2012年7月5日、2013年4月1日和2013年10月15日原告主张记录表系原告向被告送达欠费明细表的记录，并且2011年2月16日、2011年10月13和2012年7月5日的记录表系被告爱人姜丽华签署的，其余为被告家人代签的。被告不认可原告关于家人代签的陈述，并申请对2011年2月16日、2011年10月13和2012年7月5日记录表上签名是否系姜丽华本人签署进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。2015年4月30日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定2011年2月16日、2011年10月13和2012年7月5日记录表上签名非姜丽华本人签署。原、被告均认可鉴定结论，同时原告对于其主张其余记录表系被告家人代签未进一步举证。被告预付鉴定费用5700元。另，被告对其主张的涉案房屋供暖温度不达标未举证，对其已交纳2011年11月至2015年3月的供暖费未举证。上述事实，有《物管理委托合同》、《关于公约核准的通知》、《北京市物价局﹤关于调整我市居住用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知﹥》、供暖费发票、《供用热合同》、京盛唐司鉴所（2010）文鉴字第27号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为供暖服务的受益方，负有支付供暖费的义务。被告未举证证实其已经支付2011年11月之后的供暖费，本院认定被告未交纳上述费用。因原告对供暖费系代收代缴，原告代付后被告应将欠付供暖支付给原告。故原告要求被告支付2013年11月至2015年3月期间供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于2011年11月至2013年3月份期间供暖费，因向人民法院请求保护民事权利应当在法定诉讼时效期期间内，本案中原告起诉要求被告支付2011年11月至2013年3月份期间供暖费的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。因被告未举证证实供暖温度不达标，故被告主张因供暖温度不达标而拒绝交纳供暖费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝东来于本判决生效后七日内给付原告北京麦斯顿物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费人民币九千〇七十元〇角八分；二、驳回原告北京麦斯顿物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告北京麦斯顿物业管理有限公司负担63.5元（已交纳），被告郝东来负担63.52元（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费用5700元，由原告北京麦斯顿物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王亮二〇一五年五月十九日书 记 员  景琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1632号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告袁守芹。
被告汤多伍。
被告吴洪山。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告袁守芹、汤多伍、吴洪山财产保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈任重到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，登记在被告吴洪山名下的苏BXXX**小型普通客车，车辆实际所有人为被告汤多伍，在原告处投保了限额为人民币122，000元（以下币种同）的交强险。保单的保险期间均为2009年9月19日零时起至2010年9月18日二十四时止。2010年6月10日18时15分许，被告汤多伍乘坐在投保车辆上，被告袁守芹无证驾驶沿振水路由南向北行驶至振水路XXX号路段时，撞击前方同向的案外人黄某某骑行的电动自行车后，又撞倒道路西侧人行道上的案外人张某某，致案外人张某某、黄某某及电动自行车的乘坐人黄丽璇受伤，受害人黄某某经医院抢救无效于当日死亡。2010年7月5日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告袁守芹负事故的全部责任。此后，案外人黄某某的父母黄加勇、许桂月与张某某分别向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，经上海市奉贤区人民法院审理判决原告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司分别赔付黄加勇与许桂月71，528元、张某某48，472元。判决生效后，原告履行了赔付义务，支付赔偿款120，000元。。故原告诉至法院，要求判令被告袁守芹、汤多伍、吴洪山赔偿原告财产损失120，000元。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生与责任认定；
2、保单、保险条款各一份，证明苏BXXX**小型普通客车在原告处投保了限额为122，000元的交强险；
3、（2010）奉民一（民）初字第2767号民事判决书、（2011）奉民一（民）初字第1604号民事判决书各一份，证明法院判令被告袁守芹承担事故全部赔偿责任，被告汤多伍、吴洪山对被告袁守芹的赔偿款承担连带清偿责任，判令原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120，000元，原告承担赔偿责任后，有权向加害人追偿；
4、银行交易传票二份，证明原告已履行了赔偿责任。
被告袁守芹、汤多伍、吴洪山均未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告袁守芹、汤多伍、吴洪山未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告袁守芹在未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，被告袁守芹有过错侵害了他人财产、人身的权益；被告汤多伍为车辆的实际所有人，且在事故车上，对被告袁守芹无证驾驶的行为未予以有效阻止，导致发生本起交通事故造成案外人受伤，显然有共同过错，故被告袁守芹、汤多伍为交通事故的共同致害人，故原告要求被告袁守芹、汤多伍支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪山作为车辆的登记所有人对本起交通事故发生，没有直接的加害行为，故原告要求被告吴洪山支付代偿款的诉讼请求，本院难以支持。被告袁守芹、汤多伍、吴洪山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁守芹、汤多伍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代偿款120，000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费690元，合计3，390元，由被告袁守芹、汤多伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第034号
原告：刘小南，男，26岁。
委托代理人：赵荣春，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，男。
委托代理人：房乾坤，男。
原告刘小南与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘小南的委托代理人赵荣春、被告人寿财险南阳公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告的豫RKJ1**号轿车在被告处投保了车辆损失险105100元，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日。2013年8月12日21时许，郭乐驾驶该车行驶至社旗县山货街瓷器街路口东137米处时，因操作不当，导致车辆撞上路边树木，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，原告的车辆损失为32934元，鉴定费2200元。但经被告公司勘察后不予赔付。请求依法判令被告支付车辆损失、鉴定费、交通费等共计35254元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的基本情况。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶人及车辆的情况。
3、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明豫RKJ1**号轿车于2013年8月12日21：27，由郭乐驾驶在社旗县东山货街瓷器街口以东137米路段因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，郭乐当即向被告报案，被告派人进行查勘。并证实该车在被告投保的情况，被保险人为刘小南。
4、价格认证结论书一份，证明经社旗县价格认证中心认证，豫RKJ1**号轿车本次事故损坏部件维修费用为32934元。
5、收据一份，证明社旗县交通运政公司汽车维护中心收到豫RKJ1**号轿车修理费及材料费32934元。
6、收据一份，证明社旗县价格认证中心收到豫RKJ1**号轿车评估费2200元。
7、发票12张，证明原告支出交通费120元。
被告人寿财险南阳公司辩称：1原告诉求过高，本案责任不明确；2、原告各种损失与被告不具有关联性；3、保险合同中无约定交通费。被告不应赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4-7有异议，认为证据4系单方委托，证据5、6不是正规发票，证据7不在保险范围。本院认为，原告证据4虽是单方委托，但有维修清单相佐证，且被告也未申请重新鉴定，证据5、6虽不是正规发票，但有收款单位加盖公章，能与维修清单、认证结论书印证，证据7是原告为处理事故所支付的必要、合理的费用，故被告所提异议不能成立，本院不予采信。本院对原告证据1-7的证明效力予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，豫RKJ1**号轿车在被告处投保了车辆损失险105100元，被保险人为原告刘小南，保险期间自2013年4月26日起至2014年4月25日。2013年8月12日21时许，郭乐驾驶该车行驶至社旗县山货街瓷器街路口东137米处时，因操作不当，导致车辆撞上路边树木，造成车辆受损的交通事故。郭乐当即向被告报案，被告派员到现场进行查勘。经鉴定，原告的车辆损失为32934元，鉴定费2200元，原告支付交通费120元。
本院认为，原告刘小南与被告人寿财险南阳公司之间签订的机动车辆保险合同为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告投保的机动车在保险期间发生保险事故造成损失，属于投保险种赔偿范围，被告依照合同约定应予赔偿，被告不予赔付应属违约，因此原告要求被告赔付车辆损失、鉴定费、交通费并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案责任不明、原告损失与被告不具有关联性的辩解意见，本院认为，被告出具的机动车辆保险报案记录已经载明出险原因是驾驶员疏忽大意、措施不当导致发生事故，已经明确了责任，被告这一辩解意见不能成立；被告关于原告诉求过高的辩解意见，本院认为，原告车辆损失既有维修单位的收据、也有鉴定机构的认证结论、还有维修清单相佐证，被告该辩解意见亦不能成立，本院不予采信。交通费是原告为处理事故所支出的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘小南赔付车辆损失32934元、鉴定费2200元、交通费120元，共计35254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年四月十四日
书记员 李 坤
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第199-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜兴杰，农民。
被执行人刘瑞娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1052号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1052号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王静亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4771号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧，组织机构代码证号：59764173-1。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司经理。
被告马迎春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告马迎春租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。本院于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告商丘市九州汽车租赁有限公司委托代理人关超兵到庭参加诉讼，被告陈隆经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款13400元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日被告向原告借款13400元，经原告多次催要，被告拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告马迎春未进行答辩。
经审理查明：被告马迎春因租赁原告汽车，欠原告租赁款13400元。2013年11月13日给原告立据借条一份，今欠九州租车钱13400元，一万三千四百元正，于20天还清车钱。被告拖欠未付，原告为此诉至本院。
本院认为：被告因租赁原告汽车产生租赁费并立据欠条，其双方形成的是汽车租赁合同关系，被告应当按照约定支付汽车租金。对于原告诉请的该部分本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息的支付方式。故其应从应当自起诉之日2017年6月2日起向原告支付逾期利息，利息计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如�：
一、被告马迎春支付原告商丘市九州汽车租赁有限公司借款13400元及利息（利息自2017年6月2日起支付至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商丘市九州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告马迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4771号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地商丘市睢阳区北环城西路南侧，组织机构代码证号：59764173-1。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司经理。
被告马迎春，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告马迎春租赁合同纠纷一案中。原告于2017年6月2日向本院起诉。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1402号
原告魏某某，女，1984年12月21日出生。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年8月14日出生。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人叶吉平，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月6日登记结婚，婚后生育一子刘某一。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任感。2014年8月11日，被告在出租屋内对被害人实施强奸未遂，2014年12月17日，鹰潭市月湖区人民法院作出（2014）月少刑初字第13号刑事判决书判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，现被羁押于珠湖监狱服刑。被告的犯罪行为致使原告无法抬头，遭人冷眼，尤其孩子的学习、身心也遭受严重影响，夫妻感情彻底破裂，特诉�法院，请求判决：原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，因为孩子还小，我不同意离婚。我马上刑期就结束了，我一定会好好赚钱养家并对原告好。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告魏某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年11月6日登记结婚的事实；
三、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育儿子刘某一的事实；
四、（2014）月少刑初字第13号刑事判决书复印件一份，用以证明被告身份信息以及犯强奸罪被判一年六个月刑期的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，�告对原告提交的四组证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告于2008年农历六月相识，同年11月6日在贵溪市民政局登记结婚，2009年6月14日生育一子，取名刘某一。双方婚后感情较好，近年来会因琐事发生争吵，并自2014年6月份开始分居生活。2014年12月17日，被告因强奸未遂，被鹰潭市月湖区人民法院以强奸罪判处有期徒刑一年六个月。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方因在一起打工而结识，经过一段时间的相处后自愿登记结婚，并在婚后生育了一个儿子，可见双方感情基础较好。原告诉请离婚的理由是被告犯强奸罪被依法判刑，但被告的刑期为一年六个月，并非长期刑期，原告也没有证据证明夫妻感情彻底破裂，加之被告在庭审中明确认识到自己的错�，经过监禁改造后已经认识到婚姻、家庭的重要性，表示出狱后会更加珍惜原告和儿子。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，在被告认清错误后，原告应本着宽容、谅解的心态，积极配合监狱做好被告的思想改造工作，使其早日出狱重新生活。故，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0129号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年7月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某甲伙同王某甲、谭某（均已判刑）、许慧、张某（均另案处理）经预谋，于2012年1月5日凌晨，至苏州市相城区太平镇花倪村南京铁道职业技术学院苏州校区，由许慧看守逃跑用的汽车轮胎，其余四人用轮胎渡河，从铁丝网洞口钻入校内，再由被告人李某甲在一楼接应并望风，其余三人至二楼阳台进入宿舍实施盗窃，共窃得06A宿舍楼215宿舍被害人李某乙的价值人民币3400元的三星牌笔记本电脑1台、索爱牌手机1部；07A幢宿舍楼221宿舍被害人窦某价值人民币4500元的联想牌笔记本电脑1台、被害人董某价值人民币3200元的惠普牌笔记本电脑1台；223宿舍被害人沈某价值人民币4545元的联想牌笔记本电脑1台、被害人曾某的三星牌笔记本电脑1台；225宿舍刘某的戴尔牌笔记本电脑1台；227宿舍被害人邓某价值人民币2633元的戴尔牌笔记本电脑1台；10A幢宿舍楼209宿舍戈某价值人民币3195元的联想牌笔记本电脑1台。上述财物共计笔记本电脑8台、手机1部，可计算价值部分合计人民币21473元。
破案后，追缴联想牌、戴尔牌、三星牌、惠普牌笔记本电脑各1台，已发还相关被害人。
被告人李某甲于2014年3月10日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某乙、窦某、董某、沈某、曾某、刘某、邓某、戈某的陈述、证人王某甲、谭某、张某、汤某、朱某、丁某、徐某、王某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）
二、被告人李某甲继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000209-1号
原告陈建军。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。
被告郑天瑶。
本院在审理原告陈建军诉被告郑天瑶租赁合同纠纷一案中，原告陈建军于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑天瑶在中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部的30万元到期债权予以冻结。原告陈建军以其所有的坐落在襄阳市襄城区庞公路8号3幢3-2号价值60万元的房地产提供担保。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
被告郑天瑶在中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部所享有的到期债权30万元，中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部不得对被告郑天瑶清偿。中交集团第一公路工程局谷竹高速路面一标二期项目部要求偿付的，由本院提存财物或者价款。
诉讼保全费2020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月十三日
书记员 李 莉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00242号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人蒋定宏，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2015年1月27日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第30号行政处罚决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区XX镇XX村X组集体土地修建食用菌种管理用房。申请执行人于2014年8月23日作出并于同月28日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第30号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年12月30日，申请执行人向被执行人作出并送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第86《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2014）第30号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河津市建筑工程有限公司。
法定代表人：胡胜合，总经理。
委托代理人：郝泽清，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳明。
委托代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
再审申请人河津市建筑工程有限公司因与被申请人刘阳明民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河津市建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令运城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 王 迪
代理审判员 刘 英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第57号
申请执行人：淄博博山明泰加油站。
法定代表人：王某某。
被执行人：山东长运钙业有限公司。
法定代表人：韩某某。
申请执行人淄博博山明泰加油站与被执行人山东长运钙业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月25日作出的（2012）博商初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山明泰加油站于2012年12月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年一月十三日
书记员 高隆鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2676号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：游明友，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告游明友金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1117号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：李保良，农民。
被执行人：刘保乾，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李保良、刘保乾借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第58号民事判决书确定的总标的额为2999元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务2999元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第58号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16384号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“超级市场”演唱专辑《音乐会》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《未知音乐家》、《十公里》、《无题音乐会》、《电视八十四》、《信封》、《TRIP》、《星》、《宠物》、《MOLI》、《原来》、《恐怖的房子》、《END》共十二首歌曲（简称《未知音乐家》等12首歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失24000元及诉讼合理费用5800元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:2008年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“超级市场”演唱的音乐专辑《音乐会》。该专辑封底显示有“制作：北京现代天空文化发展有限公司”、“eq\\\o\\\ac(○,p)&eq;\\\o\\\ac(○,c)2009北京现代天空文化发展有限公司”等字样；该专辑中收录了涉案《未知音乐家》等12首歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月22日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“超级市场”进行搜索，搜索结果中包括涉案《未知音乐家》等12首歌曲，演唱者显示为“超级市场”。点击播放上述歌曲，均可以正常播放，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上部分显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1500元。
将音乐专辑《音乐会》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为本案支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。
上述事实，有音乐专辑《音乐会》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《音乐会》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《音乐会》中的相应歌曲，在歌名、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“超级市场”的署名以及音乐专辑《音乐会》的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《音乐会》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《未知音乐家》、《十公里》、《无题音乐会》、《电视八十四》、《信封》、《TRIP》、《星》、《宠物》、《MOLI》、《原来》、《恐怖的房子》、《END》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失四千元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.5元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担72.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16384号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。法定代表人李永华，总经理。委托代理人姜磊。原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“超级市场”演唱专辑《音乐会》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《未知音乐家》、《十公里》、《无题音乐会》、《电视八十四》、《信封》、《TRIP》、《星》、《宠物》、《MOLI》、《原来》、《恐怖的房子》、《END》共十二首歌曲（简称《未知音乐家》等12首歌曲）的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失24000元及诉讼合理费用5800元。被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。经审理查明:2008年，中国长城艺术文化中心出版发行了演唱组合“超级市场”演唱的音乐专辑《音乐会》。该专辑封底显示有“制作：北京现代天空文化发展有限公司”、“eqoac(○,p)&eqoac(○,c)2009北京现代天空文化发展有限公司”等字样；该专辑中收录了涉案《未知音乐家》等12首歌曲。域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2011年12月22日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“超级市场”进行搜索，搜索结果中包括涉案《未知音乐家》等12首歌曲，演唱者显示为“超级市场”。点击播放上述歌曲，均可以正常播放，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上部分显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费1500元。将音乐专辑《音乐会》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为本案支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。上述事实，有音乐专辑《音乐会》、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据音乐专辑《音乐会》盘封上载明的信息以及摩登天空公司提交的名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《音乐会》中的相应歌曲，在歌名、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“超级市场”的署名以及音乐专辑《音乐会》的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《音乐会》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《未知音乐家》、《十公里》、《无题音乐会》、《电视八十四》、《信封》、《TRIP》、《星》、《宠物》、《MOLI》、《原来》、《恐怖的房子》、《END》；二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失四千元；三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担72.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担200元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏志甫二〇一三年十二月十九日书记员  彭新桥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初612号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告毛永，居民。
被告杜贵娟，居民。
被告贾春生，居民。
被告毛玲，居民。
被告郭新红，居民。
被告韩宝军，居民。
被告徐国庆，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告毛永、杜贵娟、贾春生、毛玲、郭新红、韩宝军、徐国庆金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01662-4号
原告：崔海洋，男，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告崔海洋诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告名下财产的查封；
二、解除对李青名下皖C×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 洋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执6号
申请执行人刘弘，男，1958年8月31日出生，住重庆市江北区。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号中恒科技园1号楼9楼，组织机构代码:672583579。
法定代表人张鹏翔。
申请执行人刘弘与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人刘弘依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2016）第0441号仲裁裁决书于2017年1月3日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江涌金仓储股份有限公司支付案款15600元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月3日通过司法专邮向被执行人浙江涌金仓储股份有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月3日通过点对点系统查询了被执行人浙江涌金仓储股份有限公司银行存款、车辆、房屋及淘宝帐户信息，被执行人浙江涌金仓储股份有限公司无可供执行财产。
3、本院于2017年1月21日向被执行人浙江涌金仓储股份有限公司及法定代表人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年3月7日通过总对总系统查询了被执行人浙江涌金仓储股份有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。
5、本院于2017年3月9日到杭州市国土资源局查询被执行人浙江涌金仓储股份有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年3月13日获悉被执行人浙江涌金仓储股份有限公司已于2016年7月28日进入破产清算程序，并将该情况通过手机短信的方式告知申请执行人刘弘。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月13日通过手机短信的方式告知申请执行人刘弘，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人浙江涌金仓储股份有限公司尚应支付案款15600元及利息，案件执行费134元,合计15734元及利息。
本院认为，被执行人浙江涌金仓储股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈伟俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更240号
罪犯梁德永，男，1987年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年1月24日作出(2013)邕刑初字第80号刑事判决，以被告人梁德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。被告人梁德永不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)南市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第3号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁德永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁德永提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁德永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年9月获奖励分86.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁德永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德永减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02269-2号
原告危勇贤等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第833号
原告陈某甲，男，1980年6月21日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，农民。
被告尹某，女，1975年11月7日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民。（缺席）
原告陈某甲与被告尹某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告尹某于2010年4月经人介绍相识，同年11月19�在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记，2011年6月8日生女陈某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，常与家人为家庭琐事争吵，因夫妻感情不合被告外出两年不回家，也不与原告联系，双方无法联系，一直处于分居状态。故原告请求法院判决：原告陈某甲与被告尹某离婚；婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费用原告自理。
原告陈某甲为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
证据三、票据、证明，证明原告曾向电视台打过寻人启事的公告。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，2010年原告陈某甲与被告尹某经人介绍相识恋爱，2011年11月19日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2011年6月8日生女陈某乙，2012年8月7日被告尹某因家庭琐事发生矛盾携女儿陈某乙离家出走，嗣后原告陈某甲到常宁市电视台发布寻人启事公告寻找被告尹某及陈某乙。2014年原告陈某甲向本院起诉离婚，同年3月18日原告陈某甲在诉讼进行中未经本庭许可中途退庭，本院裁定按撤诉处理。被告尹某离家后至今杳无音讯。婚生女陈某乙由被告尹某抚养，夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告陈某甲的当庭陈述，并有原告陈某甲提供的结婚证、民事裁定书、票据、证明等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：原告陈某甲与被告尹某虽系自主自愿婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告尹某离家出走后，原告陈某甲曾向本院起诉要求与原告尹某离婚，经本院裁定撤诉后，其夫妻感情仍未得到改善。原告陈某甲再次起诉离婚，现原、被告因感�不和分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对于原告陈某甲的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生女陈某乙现与被告尹某在一起生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女陈某乙应由被告尹某抚养，原告陈某甲应从2015年3月起每月承担小孩抚养费300元，直至小孩独立生活时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告尹某离婚。
婚生女陈某乙由被告尹某抚养，抚养费用由原
告陈某甲从2015年3月起每月负担小孩抚养费300元，直至小孩独立生活时止，其余抚养费用由被告尹某承担。原告陈某甲有探�小孩的权利，对方有协助的义务。
本案受理费用300元，由原告陈某甲、被告尹某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 李艳青
二〇一五年三月三十日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利�义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙江。
以上二再审申请人的共同委托代理人：王文欣、李纪单，北京市必浩得律师事务所律师。
（未见此人委托代理手续）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红霞。
再审申请人穆兰、龙江因与被申请人刘红霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，穆兰、龙江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王永明
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第29号
申请执行人王仕辉，男，1962年12月26日生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人贵州金诚保安服务有限公司。地址：贵阳市云岩区枣山路94号盛世明珠大厦1幢1单元。
法定代表人李健，系该公司总经理。
本院在执行王世辉申请执行贵州金诚保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人贵州金诚保安服务有限公司已按照执行通知书的要求，将执行款项存入本院执行专户，申请人王世辉已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白执字第29号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年六月八日
书记员 刘倩
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第29号
申请执行人陈耀，男，1982年12月9日出生，汉族，系个体户，现住包头市。
被执行人陈海林，男，1975年5月7日出生，汉族，系包钢白云鄂博铁矿电视台工人，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第102号民事调解书，本院在执行申请执行人陈耀与被执行人陈海林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海林已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十八日
书记员 张雅萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第64号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张桂林，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪和开设赌场罪于2010年10月18日被本院分别判处有期徒刑一年，2011年4月26日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某海，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，无业，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人吴某龙，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，职业打工，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）877号起诉书指控被告人张桂林、陈某海、吴某龙犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张桂林、陈某海、吴某龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日凌晨1时许，被告人张桂林、陈某海、吴某龙、张文洲（另案处理）等人在张介得（在逃）家中喝酒。期间，同案人张介得说张某秋对其有看法，当得知张某秋在附近张某盛汽车培训场内时，遂独自一人进入张某盛汽车培训场内找到张某秋并掐住张某秋脖子，动手殴打张某秋。被告人张桂林、陈某海、吴某龙及同案人张文洲等人听到张某盛汽车培训场内时的吵闹声后，遂一同前往，见张介得正在殴打张某秋，遂上前帮架，在场的张某标上前劝架，也遭到被告人张桂林、陈某海、吴某龙等人的殴打。后经在场的张某盛等人劝阻，被告人张桂林、张文洲、陈某海、吴某龙等人走出张某盛汽车培训场棚。同案人张文洲独自驾驶摩托车从附近拿来两把“枪状物”，将其中一把推拉式“枪状物”交给被告人张桂林，张文洲持仿六四式的“枪状物”吓唬张某秋等人，后被张某盛拦阻、劝离现场。
经澄海公安司法鉴定中心鉴定：张某秋面部创口、眼部挫伤，属轻微伤；张某标身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
2014年8月15日，被告人张桂林被抓获归案。同年9月29日，被告人陈某海、吴某龙被抓获归案。
上述事实，被告人张桂林、陈某海、吴某龙在开庭过程中无异议，并有同案人张介得的供述，被害人张某秋、张某标的陈述，证人张某盛、张某明、张某齐、张某得、张某、张某蓉的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书，莲华派出所出具的到案经过、在逃证明，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张桂林、陈某海、吴某龙无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人张桂林前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其当庭认罪，本院依法判处。被告人陈某海、吴某龙能当庭认罪，酌情均予从轻判处。公诉机关指控被告人张桂林、陈某海、吴某龙所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人陈某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
三、被告人吴某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 旭
审判员 王馥芬
审判员 王椰波
二〇一五年一月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1484号
申请执行人林书团，男，1972年9月9日出生，汉族。
被执行人陈春明，男，1967年7月21日出生，汉族。
申请执行人林书团与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币376000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币3376元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈春明列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7350号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 景
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1089号
原告：韩国生，农民。
委托代理人：许国锋，农民。
被告：李贵生，农民。
原告韩国生与被告李贵生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩国生及其委托代理人许国锋到庭参加了诉讼，被告李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国生诉称，2014年6月30日下午18时40分许，在大安乐庄村南和顺良种母猪繁育场内，打工的原告因不满其工作状况与其老板被告李贵生发生口角。随后二人发生肢体冲突，被告李贵生将原告韩国生打伤。之后被告将养殖场大门锁住，致原告韩国生不能离开，直至2014年7月1日早上5时许，原告韩国生离开养殖场到汽车站后被随后赶来的被告李贵生带至面包车内，并在车内对原告进行言语恐吓，之后原告韩国生再次被李贵生带回养殖场内，吃饭期间二人发生口角，韩国生额头被李贵生用酒瓶砸伤。后原告偷跑出去报警，唐山市公安局丰润分局将以上事实记录在案，并于2014年12月1日出具唐润分（高）行罚决字（2014）第0930号行政处罚决定书，对被告李贵生行政拘留十三日，并处罚款800元整。原告之伤在遵化市第二医院住院治疗数日后休养至今。经鉴定为轻微伤。被告殴打原告致伤，应赔偿原告损失，故诉至贵院，要求判令被告赔偿经济损失66542.7元，诉讼费由被告承担。
被告李贵生未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告韩国生经遵化中介所介绍到被告李贵生经营的唐山市丰润区和顺良种母猪繁育场上班。2014年6月30日18时40分许，被告李贵生嫌原告韩国生打扫的猪圈不干净，要求原告重新打扫，原告重新打扫后，被告仍说不干净，原告生气说我不得给你舔干净了啊，说着原告将铁锹靠在墙上，说不干了，要求被告给工资，双方发生争执并厮打，被告用劈柴棍子、钢筋打原告，原告用劈柴棍子、石头打被告，致使原告头部受伤流血，后原告回到宿舍将电视砸坏，被告发现原告砸电视，将原告行李扔到屋外，二人再次相互厮打，被告用劈柴棍子戳原告屁股、大腿，打完之后，让原告继续干活。次日早晨5时，被告发现原告离开猪场，查看监控，发现原告走了，遂驾驶汽车到丰润汽车站，发现原告正要上车，将原告拽到车上，去接养殖场的小工，等待小工时边上停一辆罐车，被告威胁原告将原告扔到硫酸罐中，后二人到路边吃早点，原告向他人求救，后小工赶到，被告让原告上车，原告不上，被告和小工强行将原告拉到车上回场。中午吃饭时，被告妻子问原告是咋回事，原告讲述事情经过，被告用啤酒瓶打在原告左侧眼眶处，当即流血。后被告妻子让小工将原告送到丰润汽车站，原告坐车回家。原告当日到遵化市第二医院住院治疗，并于次日向唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所报案。原告住院12天，共开支医疗费7024.5元。诊断为：主要诊断1、头面部皮裂伤；其他诊断：2、头、胸、腹、四肢软组织损伤；3、右膝内侧副韧带损伤等。出院医嘱：1、注意休息，右膝支具外固定四周；2.3天后复诊；3、病情有变化随时复诊。医院病历记载属二级护理，原告住院期间由其女婿许国锋（唐山港陆钢铁有限公司工人）护理；2014年9月23日，原告韩国生经唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所委托唐山华北法医鉴定所鉴定属轻微伤，开支鉴定费800元。另外，原告主张开支交通费2000元，并提供交通费票据予以证明。以上有双方当事人陈述、医疗费票据、医院病历、诊断证明书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书、唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李贵生作为雇主，应善待自己的员工，特别是原告已经年过六旬的老人，被告却多次殴打原告将原告致伤，对因此给原告造成的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，以90%为宜。但原告在纠纷发生时亦殴打被告并将电视机砸坏，应承担次要责任以10%为宜。原告韩国生的合理经济损失有医疗费7024.5元，误工费1535.04元（参照农林牧渔业标准，每年13664元，误工41天），护理费1317.24元（参照制造业标准，每年40065元，护理12天），住院伙食补助费240元（12天，每天20元），原告主张开支交通费2000元，虽提供了交通费票据，但开支过高，结合住院、鉴定等需要，本院酌定为500元，鉴定费800元，合计11416.78元。原告主张精神损害抚慰金等损失，因原告伤情较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李贵生在本判决生效后5日内赔偿原告韩国生的经济损失11416.78元的90%，计10275.1元；
二、驳回原告韩国生的其他诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取232.5元，原告韩国生负担23元，被告李贵生负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年五月十八日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1089号原告周焕涛，职工。被告路明放，无业。被告王淑华，无业。被告路新权，无业。原告李含义，1945年11月28日生，农民。原告周涣涛诉被告路明放、王淑华、路新权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周涣涛到庭参加诉讼，被告路明放、王淑华、路新权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涣涛诉称：2013年8月28日，三被告向其借款30000元，借期两个月。逾期至今未还。要求三被告偿还30000元及利息12000元并承担诉讼费。三被告未应诉答辩。经审理查明：2013年8月28日，三被告路明放、王淑华、路新权向原告周涣涛借款30000元，约定同年10月28日还清，逾期按中国人民银行贷款利率的四倍计息，直至本息还清。另周涣涛为诉讼支付公告费460元。上述事实，有原告陈述、原告所举的借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周涣涛与被告路明放、王淑华、路新权间的借贷行为合法有效，因此原告周涣涛要求给付本金及利息的请求应予支持；被告路明放、王淑华、路新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告路明放、王淑华、路新权应于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告周涣涛支付借款本金30000元及自2013年10月28日起至付清之日止利息（以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已由原告预交），公告费460元合计1310元，由三被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告周涣涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民审判员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一五年十二月二十日书 记 员  任九鼎
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01056号
原告王燕。
委托代理人程鹏来，傅中，河北十力律师事务所律师。
被告河北玮泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路69号。
法定代表人张鹏飞，该公司总经理。
本院在审理原告王燕与被告河北玮泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费2690元由原告王燕负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 园
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1747号
原告：道真仡佬族苗族自治县艳山红工程机械配件商行。住所地：道真自治县玉溪镇桑木坝村河口村民组。
经营者：冯璋，男，1983年6月22日出生，苗族，个体，住道真自治县。
被告：周洪生，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县艳山红工程机械配件商行与被告周洪生修理合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告道真仡佬族苗族自治县艳山红工程机械配件商行于2016年12月5日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县艳山红工程机械配件商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县艳山红工程机械配件商行负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年十二月五日
书记员 冉 亚
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第502号
原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司
法定代表人：花桂，经理。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹长军，男，生于1971年7月21日。
原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司（以下简称鸿辉公司）与被告邹长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托代理人刘蓉、被告邹长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿辉公司诉称，被告从2011年开始在原告处购买彩钢夹心板至2013年元月19日止，原被告双方通过结算，被告尚欠原告人民币102800元，被告于2013年元月19日向原告出具欠据一张。之后，被告先后总共偿还原告人民币7万元后，便以种种理由推拖拒付原告欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币32800元，并从2013年1月19日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹长军辩称，欠原告货款是事实，不是不给付，是原告的产品出现了质量问题。
经审理查明，被告邹长军从2011年开始在原告鸿辉公司处购买彩钢夹心板，双方未签订书面合同，原告按被告的要求发货，运送方式主要采取送货至被告的指定地点，价格随行就市，质量按行业规定执行，付款方式主要采取通过银行转帐结算。2013年1月，双方中止了业务往来，通过结算，被告邹长军于2013年1月19日向原告鸿辉公司出具欠条一张，载明“今欠到成都鸿辉彩钢夹心板有限公司货款合计：壹拾万零贰仟捌佰元整（102800元）”。之后，被告邹长军于2013年2月3日、2013年4月17日、2014年5月12日分三次向原告鸿辉公司支付货款共计7万元，现尚欠原告鸿辉公司货款32800元。
以上事实，有原告组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法人身份代表证明书及法人身份证、被告户籍证明复印件、欠条原件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告在双方结算并出具欠条、支付部分欠款后，未及时付清尚欠货款，拖付欠款至今，显系违约，致原告诉至本院，责任在被告。原告主张被告给付货款32800元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，欠款利息属于被告违约给原告造成的损失，故原告有权主张赔偿，因双方没有约定还款期限，原告也未提交证据证明自己向被告主张还款的时间，故欠款利息应当自原告提起诉讼之日起算。被告以产品质量问题抗辩对所欠货款的履行，因未提供相应的证据加以佐证，根据谁主张谁举证的原则，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹长军于本判决生效之日起十日内，给付原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司货款32800元和利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月28日（起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案诉讼费310元，由被告邹长军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年三月十八日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第502号原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司法定代表人：花桂，经理。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告邹长军，男，生于1971年7月21日。原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司（以下简称鸿辉公司）与被告邹长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿辉公司的委托代理人刘蓉、被告邹长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿辉公司诉称，被告从2011年开始在原告处购买彩钢夹心板至2013年元月19日止，原被告双方通过结算，被告尚欠原告人民币102800元，被告于2013年元月19日向原告出具欠据一张。之后，被告先后总共偿还原告人民币7万元后，便以种种理由推拖拒付原告欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款人民币32800元，并从2013年1月19日起至付清之日止按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹长军辩称，欠原告货款是事实，不是不给付，是原告的产品出现了质量问题。经审理查明，被告邹长军从2011年开始在原告鸿辉公司处购买彩钢夹心板，双方未签订书面合同，原告按被告的要求发货，运送方式主要采取送货至被告的指定地点，价格随行就市，质量按行业规定执行，付款方式主要采取通过银行转帐结算。2013年1月，双方中止了业务往来，通过结算，被告邹长军于2013年1月19日向原告鸿辉公司出具欠条一张，载明“今欠到成都鸿辉彩钢夹心板有限公司货款合计：壹拾万零贰仟捌佰元整（102800元）”。之后，被告邹长军于2013年2月3日、2013年4月17日、2014年5月12日分三次向原告鸿辉公司支付货款共计7万元，现尚欠原告鸿辉公司货款32800元。以上事实，有原告组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、法人身份代表证明书及法人身份证、被告户籍证明复印件、欠条原件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告在双方结算并出具欠条、支付部分欠款后，未及时付清尚欠货款，拖付欠款至今，显系违约，致原告诉至本院，责任在被告。原告主张被告给付货款32800元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，欠款利息属于被告违约给原告造成的损失，故原告有权主张赔偿，因双方没有约定还款期限，原告也未提交证据证明自己向被告主张还款的时间，故欠款利息应当自原告提起诉讼之日起算。被告以产品质量问题抗辩对所欠货款的履行，因未提供相应的证据加以佐证，根据谁主张谁举证的原则，对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告邹长军于本判决生效之日起十日内,给付原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司货款32800元和利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月28日（起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告成都鸿辉彩钢夹心板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费310元，由被告邹长军承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年三月十八日书记员  程羽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第47号
原告胡贵芬。
被告韩素敏。
本院在审理原告胡贵芬诉被告韩素敏民间借贷纠纷一案中，原告胡贵芬于二0一三年七月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩素敏名下的银行账户存款五万五千元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩素敏名下的银行账户存款五万五千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 周 宁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第75号
申请执行人艾勇刚，男。
被执行人彭长跃，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜�一初字第1181号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人彭长跃发出执行通知书，责令其于2015年1月29日前履行，但被执行人彭长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭长跃的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年二月十二日
书记员 李 雪