上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20965号
原告余祖荣。
委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾正辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告余祖荣诉被告顾正辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余祖荣的委托代理人蒋大明、被告顾正辉、被告保险公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖荣诉称，2014年8月24日9时52分许，被告顾正辉驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路妙境路路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾正辉负全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币9，289元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、误工费13，600元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾正辉承担赔偿责任。
被告顾正辉辩称，对原告诉称的事故发生时间、地点、事实、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。事发后，为原告垫付医疗费1，815.24元、车辆修理费600元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目意见同被告保险公司意见，但医疗费中非医保部分也应由被告保险公司赔偿，且律师费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事发在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对于鉴定结论有异议，认为原告只是半月板轻微伤，达不到左下肢功能部分丧失10%以上的程度，并申请重新鉴定。对于具体赔偿项目：医疗费，仅在医保范围内承担赔偿责任；残疾赔偿金，按照城镇标准计算无异议；误工费，不予认可；鉴定费，在商业三者险中赔偿；交通费，酌定300元；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2014年8月24日9时52分许，被告顾正辉驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区华夏东路妙境路路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告顾正辉负全责，原告无责。2015年2月2日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。另查明，沪A2XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔）。
审理中，原告确认被告顾正辉为其垫付医疗费1，815.24元、车辆修理费600元，且同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市居住证、居住证明、房地产权证、营业执照、劳动合同、误工证明、交通费发票，被告顾正辉提供的医疗费票据、损失确认单、修理费发票、交强险保单、商业三者险保单、商业险条款，以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾正辉驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告顾正辉承担事故全部责任。被告保险公司是被告顾正辉驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告顾正辉承担赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张医疗费9，289元，有门急诊病历、医疗费票据为凭，本院予以支持，经本院核算该费用中已经包含了被告顾正辉为其垫付的医疗费1，815.24元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费。经鉴定原告伤后营养60日，原告主张2，400元，尚属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金。经鉴定原告构成XXX伤残，且被告保险公司对适用城镇标准无异议，原告主张95，420元，本院予以支持。4、误工费。原告虽已达退休年龄，但其举证证明在其丈夫开办的个体工商户中工作，符合常理。至于其主张事故致其每月3，400元的误工损失，依据不足。因此，本院酌定误工费8，080元。5、护理费。经鉴定原告伤后护理60日，原告主张3，600元，尚属合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5，000元，并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。8、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，系合理损失，本院酌定200元。9、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费2，000元，有发票为凭，本院予以支持。被告保险公司同意在商业三者险中予以赔付，本院予以确认。10、律师费。原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出律师费5，000元，本院予以支持。11、车辆修理费。被告顾正辉为原告垫付的电动车修理费600元，有被告保险公司损失确认单及发票为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告余祖荣医疗费9，289元、营养费2，400元、交通费300元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费600元、衣物损失费200元合计124，889元中的120，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告余祖荣上述判决第一项余额4，089元及鉴定费2，000元合计6，089元；
三、被告顾正辉赔偿原告余祖荣律师费5，000元，该款与其垫付的医疗费1，815.24元及车辆修理费600元相抵，被告顾正辉于本判决生效之日起十日赔偿原告余祖荣2，584.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，019元，减半收取计1，509.50元，由原告余祖荣负担64.80元，由被告顾正辉负担1，444.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年七月八日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。