wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第67号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月5日被资源县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人粟龙，个体工商户。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人唐某甲、辩护人粟龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2011年6月24日20时许，被告人唐某甲在资源县车田乡车田村老卢牛八宝饭店吃饭，席间与另一桌吃�的被害人侯某乙发生口角，侯某乙用脚踢了唐某甲两脚后，被告人唐某甲拿起啤酒瓶对着侯某乙的头部砸了一下，造成被害人侯某乙颅骨骨折，经鉴定侯某乙的损伤属重伤。
另经审理查明：案发后，被告人唐某甲主动投案自首，并赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某甲、辩护人粟龙无异议，且有被告人唐某甲的供述和辩解；被害人侯某乙的陈述；证人侯某甲、刘某甲、刘某乙、权某、程某、黄某、管某、唐某乙、唐某丙等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定结论；抓获经过；谅解书；户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人唐某甲故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，又系初犯，且在本案中受害人有重大过错，依法对其减轻处罚，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ：肖长清
二〇一一年八月十二日
代书记员 ： 韦 征
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00800号
上诉人（原审被告）王生源。
上诉人（原审被告）赵海峰。
被上诉人（原审原告）赵文霞。
原审被告赵宵。
上诉人王生源、赵海峰因与被上诉人赵文霞、原审被告赵宵民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法（2014）榆民初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王生源、赵海峰于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王生源、赵海峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王生源、赵海峰撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费12800元，收取3200元，由上诉人王生源、赵海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 子 芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张子阳（实习）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00092号
申请执行人某某公司
法定代表人孙某某
被执行人某某有限责任公司
法定代表人孙某甲
某某公司申请执行某某有限责任公司债权债务概括转移纠纷一案，本案执行标的为428.49万元及利息，本院在执行过程中，对被执行人某某有限责任公司的银行存款、房产登记、工商登记、土地登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周民执字第00092号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邸珊珊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2198号
原告纪占强，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
被告赵庆彬，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
原告纪占强与被告赵庆彬为民间借贷纠纷一案，审理中经本院书面通知原告纪占强予交诉讼费，原告在限定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王掌军
二〇一六年十二月九日
书记员 李路梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字165号
上诉人（原审被告）欧炳灯，男，汉族。
委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉平，女，汉族。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律工作者。
上诉人欧炳灯因与被上诉人张玉平民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧炳灯的委托代理人张莹，被上诉人张玉平的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张玉平与欧炳灯系朋友关系。2013年8月16日，欧炳灯向张玉平借款100000元，并出具借条一份。内容为“借据，兹向玉平姐借人民币壹拾万元整，特立此据为凭。借款人：欧炳灯，2013年8月16日”。后经张玉平催要，欧炳灯于2014年1月29日返还借款10000元，下余借款90000元至今未还，形成本案纠纷。上述事实有张玉平提供的借条一份、欧炳灯提供的收条一份及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，欧炳灯向张玉平借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。因欧炳灯在借款后曾返还10000元，张玉平请求欧炳灯返还借款100000元的诉讼请求，该院按90000元予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但经张玉平催告后欧炳灯仍未返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，故张玉平主张欧炳灯自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。遂依法判决如下：一、该判决生效之日起十日内，欧炳灯返还张玉平借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月4日计算至该判决确定偿还之日止）；二、驳回张玉平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，张玉平负担230元，欧炳灯负担2070元。
欧炳灯上诉称，欧炳灯已经向张玉平偿还部分款项，应从借款本金中予以扣除。故请求二审依法改判扣除欧炳灯多支付的借款本金10000元及利息。
张玉平上答辩称，欧炳灯主张另外偿还1万元的事实不存在。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：是否应当扣除欧炳灯另外偿还的借款本金10000元。
二审中各方当事人均没有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，除了在2014年1月29日张玉平向欧炳灯出具收条收到欧炳灯还款1万元之外，欧炳灯没有证据证明存在另外偿还1万元借款本金的事实，原审判决认定借款本金数额正确，故欧炳灯的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由欧炳灯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 彭志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巩 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第98号
原告：葛某。
被告：李某。
本院在审理原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告葛某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年一月四日
书 记 员 罗淼淼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00021号
原告：孟旭蓓，女，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告孟旭蓓诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟旭蓓诉称：2007年，原告受聘在被告处从事出纳会计工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，原告向铜陵市铜官山区人民法院申请支付令，目前已进入执行程序。由于被告法定代表人王世明口头承诺将全额支付拖欠的工资，并要求原告继续在公司工作，但王世明违反承诺。2013年3月至7月，被告又拖欠原告工资38300元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计38300元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告孟旭蓓为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资38300元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事钳工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日为止，我公司尚欠孟旭蓓工资38300元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资38300元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告孟旭蓓工资38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00021号
原告：孟旭蓓，女，1971年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告孟旭蓓诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟旭蓓诉称：2007年，原告受聘在被告处从事出纳会计工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2012年，被告开始拖欠原告工资，原告向铜陵市铜官山区人民法院申请支付令，目前已进入执行程序。由于被告法定代表人王世明口头承诺将全额支付拖欠的工资，并要求原告继续在公司工作，但王世明违反承诺。2013年3月至7月，被告又拖欠原告工资38，300元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计38，300元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告孟旭蓓为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资38，300元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事钳工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“截止到2013年7月31日为止，我公司尚欠孟旭蓓工资38，300元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资38，300元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告孟旭蓓工资人民币38，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终150号
上诉人（原审被告）：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区。
法定代表人：何经侃。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
上诉人温州曙光正邦纺织有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15794民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。本案诉讼标的未达5000万元，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00164号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，男，1992年6月15日出生于安徽省宁国市，畲族，初中文化，无业，住宁国市。2009年5月15日因犯抢劫罪被宁国市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；2010年6月18日因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，同时撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日经宁国市公安局决定被取保候审。2014年11月13日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，2014年11月17日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人蓝某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）宁刑初字第00279号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王超于2015年1月20日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 刘 燕
二〇一五年一月三十日
书记员 郑梦婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执1号
申请执行人陈起上，男，1962年5月28日出生，住广西天峨县。
申请执行人陈波潮，男，1991年5月18日出生，住广西天峨县。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，住广西北流市。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，住武宣县。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路。
法定代表人：李珍，董事长。
申请执行人陈起上、陈波潮与被执行人陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人林日智已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金2000000元及逾期利息，负担案件受理费29707元，执行费22400元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陈仁杰、李珍、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1323民初564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年四月六日
书记员 覃俊铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00435-1号
申请执行人邵亚娟。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张来科，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月16日立案执行，依据本院已生效的（2011）咸秦民初字第00770号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组应支付申请执行人邵亚娟征地补偿款3500元，并承担案件受理费50元。本案执行费为50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会（第三村民小组）银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 袁满鱼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3499号
原告：荣前进，男，1958年1月10日出生，住安徽省明光市。
被告：罗培修，男，1955年8月6日出生，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年9月29日立案受理了原告荣前进诉被告罗培修民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告荣前进到庭参加诉讼，被告罗培修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣前进诉称：被告罗培修分别向原告借款500元和1000元，其中1000元约定月息2分，现被告拖欠不还。要求被告还款1500元并支付利息4320元。
原告荣前进为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条2份，证明1997年4月11号被告向原告借款500元；1998年3月24号被告向原告借款1000元，约定月息2分。
被告罗培修没有答辩。
对原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
在上述举证证明的内容及当事人当庭陈述的基础上，本院查明案件的事实如下：被告罗培修做木工业务，因需资金周转，1997年4月11日被告向原告借款500元，1998年3月24日被告向原告借款1000元，约定月息2分。两次借款均被告出具了借条。经原告催要，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，请求法院判令被告还款1500元及利息4320元（利息按本金1000元自1998年3月24日起计算至2016年9月29日止）。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，原、被告双方明确约定月利息2%，该利率计算标准未超出法律规定，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗培修于判决生效之日起三十日内，偿还原告荣前进借款1500元及利息4320元（利息按本金1000元自1998年3月24日起计算至2016年9月29日止。）
（本院开户名：明光市人民法院开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司账号：3411830011010000000775）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取元25元，由被告罗培修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条；债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第15号
申请人蒋月珍，女，汉族，1944年2月10日出生。
委托代理人何国政，女，汉族，1975年10月16日生。
被申请人张耀军，男，汉族，1970年5月22日出生。
申请人蒋月珍以被申请人张耀军未向其返还购房款280000元为由，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张耀军所有的位于西宁市XX路XX号X号楼X单元XX室房屋采取保全措施。申请人提供担保人何国政的存款30000元及其所有的位于西宁市城北区XX路XX号X号楼X单元XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋月珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张耀军所有的位于西宁市XX路XX号X号楼X单元XX室房屋采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。
对担保人何国政的存款30000元采取冻结措施。
对担保人何国政所有的位于西宁市城北区XX路XX号X号楼X单元XX室房屋采取冻结措施。
保全费1920元，由申请人蒋月珍预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李永栋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第93-1号
申请执行人钱旭静，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区。
被执行人东营市顺庆石油机械技术有限公司。住所：东营市东营区。
法定代表人吴波，总经理。
本院在执行申请执行人钱旭静与被执行人东营市顺庆石油机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将执行到位的20000元过付给申请执行人。被执行人东营市顺庆石油机械技术有限公司因重大安全事故已经停止经营。本院未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权30000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年六月十五日
书记员 李光照
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第93-1号
申请执行人钱旭静，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区。
被执行人东营市顺庆石油机械技术有限公司。住所：东营市东营区。
法定代表人吴波，总经理。
本院在执行钱旭静与东营市顺庆石油机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已执行案款20000元支付给申请执行人，由于被执行人现无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款30000元及生效法律文书确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 李光照
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00053号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人杨满义法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第214号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1821号
原告：王洪，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵德侠，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴前松，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王洪与被告赵德侠、吴前松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪的委托诉讼代理人刘亚，被告赵德侠、吴前松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：1、判令赵德侠、吴前松返还借款本金50万元及利息17万元（自2015年10月至2017年3月，按月息2%计算），此后利息按月息2%计算至本金清偿完毕日止；2、诉讼费用、保全费由赵德侠、吴前松承担。事实与理由：赵德侠和吴前松系夫妻关系，因其南湖大酒店经营需要借款，双方于2014年8月11日签订借款合同，合同约定借款本金50万元，借款期限为一年，利息为月息%，每季度付息一次，并约定到期保证归还本金及全部利息。合同签订后，王洪通过工行转款10万元、徽行转款40万元，共50万元，但赵德侠、吴前松仅于2014年11月、2015年2月分别支付4.5万元利息及2017年春节前支付10万元利息后，再未支付借款本金及利息。后经王洪多次催要，赵德侠、吴前松均以资金紧张为由不予还款，为维护王洪的合法权益，特向法院起诉。
赵德侠辩称：钱是我借的，但借条不是我打的，我于2014年8月11日只出具了一个100万元的借条，我向王玉平借款，借条是打给王玉平的，50万元钱我收到了，我没有向王洪借款。
吴前松辩称：我不知情借款的事，赵德侠没有给王洪出具过借条，借条是假的，赵德侠没有在王洪的借条上签过字。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月11日，王洪与赵德侠签订借款合同，约定：赵德侠借王洪50万元用于经营，借款期限为一年，自2014年8月11日至2015年8月11日止，用款期间按每月3%计息，每季度结息一次。之后，王洪于2014年8月11日通过徽商银行ＸＸ芳的账户向赵德侠转账40万元，于2014年8月12日通过其中国工商银行账户向赵德侠账户转账10万元。之后，赵德侠按照月息3%的利率支付了部分利息。截至2017年3月11日，赵德侠尚欠王洪本金50万元，利息17万元（50万元×2%×17个月）。
另查，赵德侠和吴前松系夫妻关系。
2017年4月5日，王洪向本院申请诉前保全，本院作出(2017)皖0603财保104号民事裁定书，查封吴前松名下位于安徽省淮北市相山区**室房屋产权（产权证号：淮房私产字第**号），发生保全费用3520元。
以上事实，有王洪提交的借款合同、银行汇款凭证、婚姻登记证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王洪出借给赵德侠50万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。赵德侠作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案的借款利息问题，借款合同中约定利息为3%，在合同履行过程中，赵德侠按月息3%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因赵德侠在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。故赵德侠应当偿还王洪借款本金50万元，王洪请求以月息2%为标准计算本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于吴前松是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”赵德侠与吴前松未举证证明有以上情形，故赵德侠欠王洪的债务为其夫妻共同债务，吴前松应当承担本案的民事责任。
综上所述，王洪诉请判令赵德侠、吴前松偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵德侠、吴前松于本判决生效后十日内偿还原告王洪借款本金50万元及利息17万元，2017年3月12日之后的利息以50万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，因适用简易程序减半收取计5250元，保全费3520元，合计8770元，由被告赵德侠、吴前松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1757号
原告韩某，身份证号370686198802117466.
被告林某，身份证号370628198210107412.
原告韩某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告韩某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后2010年9月19日生一男孩，取名林子涵。原被告自2012年6月份分居生活至今。
在法庭审理过程中，原告称原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认，称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一二年十月十七日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执243号
申请执行人赵志勇，，男，成年，汉族，现住包头市青山区，身份证号：15020419760515。
被告王金龙，又名王龙，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇地矿华庭小区。
本院在执行申请执行人赵志勇诉被执行人王金龙合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第441号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2015）土民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 苏振业
二〇一六年七月二十二日
书记员 张国庭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第313号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
委托代理人：赵峰，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行副行长。
被告：张观明，男，汉族。
被告：王桂兰，女，汉族。
被告：张廷华，男，汉族。
被告：陈强，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张观明、王桂兰、张廷华、陈强金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公�的委托代理人刘桂田到庭参加诉讼，被告张观明、王桂兰、张廷华、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月27日，原、被告签订借款担保合同，约定借款金额为30000元，期限自2014年3月27日至2015年3月20日，利息按月利率11.50‰执行，借款人为张观明，保证人为王桂兰、张廷华、陈强，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元并支付合同期内利息4064.83元、截至2015年8月14日的逾期利息2350.60元及自2015年8月15日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金30000元为基数，按逾期月利率16.10‰计算）；诉讼费由被告负担。
被告张观明、王桂兰、张廷华、陈强未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告张观明与原告签订个人借款合同，约定借款人为张观明，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日。借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款方式为非循环方式，即借款在规定金额、期限内一次性发放。同时，合同约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定（月利率为11.50‰），每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰，直至本息清偿为止。
同日，被告王桂兰、张廷华、陈强与原告签订保证合�，约定王桂兰、张廷华、陈强为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月27日，原告向被告张观明发放贷款30000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告张观明偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告张观明支付合同期内利息4064.83元、截至2015年8月14日的逾期利息2350.60元，符合合同约定，予以支持。原告主张自2015年8月15日至判决确定的付款之日以30000元为基数，按月利率16.10‰计算利息，符合双方约定，予以支持。原告要求被告王桂兰、张廷华、陈强依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王桂兰、张廷华、陈强承担连带清偿责任后，有权向被告张观明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张观明于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告张观明于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司合同期内利息4064.83元、截至2015年8月14日的逾期利息2350.60元及自2015年8月15日至判决确定的付款之日的利息（以借款本金30000元为基数，按逾期月利率16.10‰计算）。
三、被告王桂兰、张廷华、陈强对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告王桂�、张廷华、陈强承担保证责任后，有权向被告张观明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张观明、王桂兰、张廷华、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李骞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01民终6539号
上诉人（原审被告）：向伟。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖远彪。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
上诉人向伟因与被上诉人肖远彪装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向伟于2016年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向伟撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由向伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘力玮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1877号
原告ＸＸ，男，1974年12月5日生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告宋福龙，男，1988年12月6日生，汉族，个体，内蒙古人，现住洮南市。
原告ＸＸ诉被告宋福龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋福龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将自有出租车出卖给被告。该协议签订后，原、被告补签“车辆买卖补充协议”，约定：原告出卖的车辆2017年到更新期，如2017年营运证不报废，被告给付原告5000.00元。现被告已完成车辆过户手续，在约定期限内，该车辆营运证也未报废，原告要求被告履行协议给付5000.00元，被告拒不给付。故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告宋福龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。.
庭审中原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1.车辆买卖协议及补充协议，证明依合同约定被告应给付原告5000.00元。2.原告与洮南市通达榆树有限责任公司合同书一份，证明×××出租车及营运证曾为原告所有。被告未到庭进行质证，本院对证据1、2的真实性予以确认。3.（2015）洮市民初字第239号民事判决书，证明×××出租车及营运手续已经过户到被告名下。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的告诉，经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2012年1月9日原、被告签订车辆买卖协议，原告将自有出租车（×××）出卖给被告，原告将车辆及营运证交付给被告，被告一次性付清购车款。后双方签订补充协议，约定：被告在购车款中扣除1000.00元，如在2017年×××出租车更新期营运证不报废，被告给付原告5000.00元，否则被告将扣留该1000.00元。现车辆营运手续已经过户至被告名下，原告起诉要求被告按照约定给付原告5000.00元。
本院认为，原、被告间签订的车辆买卖协议及补充协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，不存在合同无效的情形，双方应当严格按照约定诚信履行。根据《中华人民共合同合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原告作为出卖方已经依约将车辆及相关营运手续变更至被告名下，不能发生因原告原因导致营运证报废的情形，双方在补充协议中约定的条件已经成就，原告要求被告给付5000.00元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予支持。
被告庭后所述原告违约（车辆买卖协议）在先，因此其拒绝给付5000.00元的意见，本院纵观全案事实和证据作为参考。因车辆买卖协议及补充协议具有相互独立的条件和内容，原告ＸＸ虽存在不配合变更营运手续的行为，但已承担继续履行合同即车辆买卖协议，协助被告宋福龙办理相关营运手续过户的责任，原告ＸＸ迟延履行车辆买卖协议的行为，并不能免除被告宋福龙在车辆买卖补充协议中的责任。在双方签订的车辆买卖补充协议条件成就时，被告应依约向原告支付5000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福龙于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4251号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余，执行董事。
被告徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐月余，男，1973年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市宝胜纺织有限公司与原告浙江兰溪农村合作银行于2013年11月7日签订合同号为9021120130015371的流动资金最高额抵押借款合同，合同金额80万元，主合同期限至2016年11月6日，由徐亚君、徐月余的位于紫金村7-1-501室房产作借款抵押，房产国有土地证是兰国用（2010）第101-4185，房产证是兰房权证兰字第××，房屋面积132.07平方及架空层和阁楼，抵押物已作登记，同时被告徐月余、徐亚君提供了保证函。在主合同期限内，被告于2014年11月5日以购棉纱为由向原告借款80万元，约定还款日期是2015年11月3日，约定月利率6.5‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市宝胜纺织有限公司立即归还借款本金80万元整及利息129104.7元（利息计至2016年7月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；要求徐月余、徐亚君承担连带保证还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、还款保证函、抵押物清单、他项权证，证明被告向原告借款及担保、抵押的事实。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市宝胜纺织有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2013年11月7日签订流动资金最高额抵押借款合同、于2014年11月5日出具借款借据，约定借款80万元，借款期限从2014年11月5日至2015年11月3日，月利率6.5‰，逾期利率加罚50%，由徐亚君所有的位于兰溪市紫金村7幢1单元501室，房屋所有权证号为010036298，土地证号为2010-101-4185的房屋在最高额1**万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告徐亚君、徐月余于2015年2月2日各出具保证函一份，约定对被告兰溪市宝胜纺织有限公司在2012年6月1日至2017年6月1日期间最高融资限额人民币6813万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市宝胜纺织有限公司的流动资金最高额抵押借款合同真实、合法有效，被告应当按照合同由约定履行还本付息的民事义务。被告徐亚君自愿以其所有的房屋为被告兰溪市宝胜纺织有限公司的借款设定最高额抵押，且抵押登记依法成立，故在被告兰溪市宝胜纺织有限公司不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。被告徐亚君、徐月余作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金80万元整及利息129104.7元（利息计至2016年7月12日，此后利息按合同约定利率继续计付；
二、被告徐亚君、徐月余对上述还款事宜承担连带清偿责任；
三、原告浙江兰溪农村合作银行对被告徐亚君所有的位于兰溪市紫金村7幢1单元501室，房屋所有权证号为010036298，土地证号为2010-101-4185的房屋拍卖、变卖所得的价款在最高额1**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元（已减半收取），由被告兰溪市宝胜纺织有限公司、徐亚君、徐月余负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 胡敏
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第27号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林某某，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林某（系林某某之妻），女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人林某某、林某于2012年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第41号《征收社会抚养费决定书》。决定对林某某征收社会抚养费人民币64727.5元、林某征收社会抚养费人民币64727.5元，合计征收社会抚养费人民币129455元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月14日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第41号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林某某、林某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第41号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3489号
原告：项辉，女，1971年9月7日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告项辉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告项辉及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款40万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2013年2月2日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款40万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2013年2月2日原告项辉（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交40万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2013年3月30日原告项辉向被告万宁公司支付认购款40万元，被告万宁公司向原告项辉出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告项辉与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年2月2日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉认购款40万元及其利息（自2013年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1538号
原告：丘福斌，男，1956年11月19日生，汉族，住长汀县。
被告：程天长生，男，1970年10月21日生，住长汀县。
本院在审理原告丘福斌诉被告程天长生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘福斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘福斌负担。
审 判 员 梁长生
二〇一六年八月十一日
代理书记员 宋 洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉宜珍，女，1967年8月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1986年5月16日生，住海安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉宜珍、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：对吉宜珍所受伤害没有争议，但其严重构音障碍和智能损害精神障碍均因脑后外伤引起，同一伤害只能被评定一个伤残，一审法院未予准许保险公司的重新鉴定申请、认定两个伤残属计算错误。
吉宜珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘亮未予答辩。
吉宜珍向一审法院起诉请求：判令刘亮、保险公司赔偿其各项损失合计448750.81元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年至2015年，吉宜珍丈夫陈正东在江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的紫晶悦城项目从事瓦工职业。事故发生后，陈正东因照料吉宜珍未能上班，公司没有发放工资。2016年11月2日，如皋市人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对吉宜珍作出皋人院司鉴所【2016】临鉴字第209号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吉宜珍此次道路交通事故外伤致脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）。结合其颅脑外伤损伤的基础，被评定为道路交通事故七级伤残。此次道路交通事故外伤致严重构音障碍，不能发音，被评定为道路交通事故七级伤残。被鉴定人吉宜珍误工期限以受伤之日至评残前一日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜，住院期间需二人护理，其余护理期限内需一人护理。
一审法院认为：吉宜珍因发生交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿项目应合理有据。保险公司虽对鉴定机构作出的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，但该鉴定系经法院委托，且保险公司对其辩称意见未提供充分有效的证据加以反驳，故一审法院对保险公司的该项辩称意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。
吉宜珍主张医疗费48013.31元，应扣除其在海安县人民医院4月26日无门诊病历佐证的464元及在东台卫生院无病历佐证的130元。另交通费是受害人因就医或转院治疗实际发生的费用，案涉的110元救护车费应纳入交通费范畴，一审法院确认吉宜珍医疗费47309.31元。保险公司抗辩要求扣除百分之十的非医保用药，而未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力，且未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由一审法院不予采信。
吉宜珍主张营养费900元、住院伙食补助费864元，残疾赔偿金327122.40元、误工费21370.14元，计算合理有据，一审法院予以支持。
吉宜珍主张护理费24312.96元，提供了的江苏省苏中建设集团股份有限公司误工证明、工资分配表等证据，证明陈正东系从事建筑行业，日工资超过200元，其妻发生交通事故后因护理妻子未能工作，单位也未发放工资。被告对吉宜珍提供的证据持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，综合吉宜珍的证据能够证明陈正东事故发生前从建筑工作，可参照按上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算护理费。吉宜珍主张144.72元/天，未超过行业标准，也低于本地瓦工的一般收入水平，一审法院予以支持，根据鉴定意见，吉宜珍住院期间48天需二人护理，其余时间一人护理，一审法院确认吉宜珍护理费为21453.12元（144.72元/天×120天＋85.14元/天×48天）。
吉宜珍主张交通费908元、住宿费400元，一审法院根据吉宜珍就医距离、次数及实际情况确认交通费600元，住宿费无正式发票，不予支持。
吉宜珍主张财产损失费2000元，未提供任何证据，一审法院不予支持。
吉宜珍主张精神抚慰金25000元（在交强险范围内优先受偿），吉宜珍因交通事故受伤，带来一定的精神损害，结合事故责任、吉宜珍家庭结构、本地生活水平等因素，一审法院酌情认定2万元。
综上，吉宜珍因本起事故造成的总损失为：医疗费47309.31元、营养费900元、住院伙食补助费864元、护理费21453.12元、误工费21370.14元、交通费600元、残疾赔偿金327122.40元、精神抚慰金20000元，合计439618.97元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉肇事车辆在保险公司投设了交强险和50万不计免陪商业险，吉宜珍上述损失应由保险公司予以赔偿。刘亮垫付的5000元，吉宜珍应予以返还。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险及商业险范围内赔偿吉宜珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费等各项损失合计439618.97元，于判决发生法律效力后十日内履行。二、吉宜珍返还刘亮垫付款5000元，于判决发生法律效力后十日内履行。如义务人未按一审法院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吉宜珍的其他诉讼请求。案件受理费2744元减半收取1372元，鉴定费2860元，合计4232元，由刘亮负担（已由吉宜珍代垫，吉宜珍在返还上述款项时予以扣除）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2016年2月11日20时15份，刘亮驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西途经海安县墩头镇吉庆村二组地段时，所驾车辆与在前方非机动车道内同向行驶吉宜珍驾驶电动自行车碰刮，致吉宜珍受伤，车辆受损。该事故经认定，刘亮承担本起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，关于吉宜珍伤残等级的鉴定意见书系经原审法院委托作出，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。吉宜珍因交通事故受伤，客观上造成严重构音障碍和智能损害精神障碍，应分别评残，保险公司对吉宜珍的伤情没有异议，但认为因同一部位受伤引起只能评定一个伤残于法无据，对其该项上诉理由，本院不予采纳，保险公司对吉宜珍的伤情并无异议，故原审法院未予准许保险公司的重新鉴定申请，并采纳案涉鉴定意见作为定案依据并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02064号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告ＸＸＸ，1971年5月20日，咸宁市咸安区交通巷61号。
本院在审理原告方隆江诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执99号
申请执行人郑志雄，男，1989年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李佳雄，男，1992年8月18日出生，汉族，住德化县。
申请执行人郑志雄与被执行人李佳雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李佳雄在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李佳雄的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第59号
原告：姚某。
被告：朱某。
委托代理人：陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。
原告姚某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告朱某及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告于2013年2月经人介绍与被告相识，经过一段时间的交往，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方在生活环境，生活习惯和价值观上均不同，尤其是被告好逸恶劳的性格，在工作上挑三拣四。婚后不到5个月，被告就开始流连夜店，经常到后半夜才回家。原告多次劝说无果，此后，原、被开始分居生活。原告曾在2014年下半年提出协议离婚，被告表示同意，但不肯归还1万元礼金和金手镯，且要求6万元的高额分手费，理由是2013年9月的宫外孕使得原告的身体受到严重的伤害。原告认为，自结婚以来，原告一直尽力做一个好丈夫，在被告住院期间，也是尽心尽力照顾被告，但被告却不务正业，流连夜店，双方长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告返还见面礼现金一万元和母亲购买的金手镯一只。
被告朱某答辩称：对原告诉称的相识、结婚等事实无异议，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚；被告确实在婚后有过一次宫外孕，但是发生在××××年××月并不是9月，因为宫外孕，使得被告现在受孕的机率非常低，被告身心受到严重伤害；原告在诉状中提及的婚姻基础差、被告流连夜店、不无正业等情况均不是事实；至于原告要求返还的礼金和手镯的诉请，不应得到支持，显然违背社会风俗，这是基于缔结婚姻的需要，被告也有给原告首饰和其他物品。
原告姚某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告朱某为支持自己的抗辩，向本院提交如下病历一份，证明××××年××月，被告因为宫外孕，导致左侧输软管切除，右侧切除一部分，所以现在被告受孕的机率非常低的事实。该证据经原告质证无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，被告被诊断为异位妊娠并进行了手术。此后，原、被告因生活琐事发生争吵而产生矛盾，2014年5月，原、被告开始分居生活，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某请求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年四月二日
书记员 潘晓勤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第684号
罪犯陶万友，男，1984年4月17日生，布依族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）黔六中刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯陶万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2023年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶万友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶万友在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶万友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书记�周阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第575号
原告：李宏。
委托代理人：孟涛，男，1963年7月25日生，汉族。
被告：亓风云，济南铁路局铁石车辆段张店列检所退休职工。
原告李宏诉被告亓风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告亓风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2013年7月11日，被告向原告借款8万元，约定借款期限三个月。到期后，原告多次找被告要求还款，被告声称因被骗，现无力还款，并拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告亓风云未到庭，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月11日，被告因家中有事向原告借款8万元。原告于当日从其个人银行卡中取现金8万元交付被告。被告为原告出具借条一份，载明：今借到李宏现金人民币8万元整。同日，被告为原告出具收到条一份，载明：今收到人民币8万元整。
上述事实，由原告提交的借条一份、收到条一份、银行交易明细一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告亓风云向原告李宏借款8万元未还，事实清楚，证据充分，被告亓风云应予偿还。现原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告亓风云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓风云于本判决生效后十日内偿还原告�宏借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全820元，由被告亓风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第575号 原告：李宏，女，1971年11月24日生，汉族，住张店区。 委托代理人：孟涛，男，1963年7月25日生，汉族，淄博新时代法律服务所法律工作者，住张店区。 被告：亓风云，女，1963年11月23日生，汉族，济南铁路局铁石车辆段张店列检所退休职工，住张店区。 原告李宏诉被告亓风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告亓风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李宏诉称，2013年7月11日，被告向原告借款8万元，约定借款期限三个月。到期后，原告多次找被告要求还款，被告声称因被骗，现无力还款，并拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。 被告亓风云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月11日，被告因家中有事向原告借款8万元。原告于当日从其个人银行卡中取现金8万元交付被告。被告为原告出具借条一份，载明：今借到李宏现金人民币8万元整。同日，被告为原告出具收到条一份，载明：今收到人民币8万元整。 上述事实，由原告提交的借条一份、收到条一份、银行交易明细一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告亓风云向原告李宏借款8万元未还，事实清楚，证据充分，被告亓风云应予偿还。现原告起诉要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告亓风云未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓风云于本判决生效后十日内偿还原告李宏借款8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、财产保全820元，由被告亓风云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一四年七月八日 书 记 员  赵春苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00454-1号
申请执行人陕西三禾传动机械有限公司。
法定代表人齐嘉相，该公司董事长。
被执行人西安银马实业发展有限公司。
法定代表人曹映辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西三禾传动机械有限公司与被执行人西安银马实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05419号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院于2014年12月16日依法将被执行人西安银马实业发展有限公司的银行存款171416.63元（包含执行费7458元）扣划至本院。现本院已将该案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并向我院提出申请，表示其正在与被执行人就剩余案款协商还款相关事宜，要求法院终结本次执行程序。经我院核实，该申请系申请执行人的真实意思表示，为当事人的意思自治。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00454号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第30号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告：文某，男，汉族，1975年7月18日出生，住天津市大港区。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年1月6日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年一月十日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第30号
原告：惠州市＊＊物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：曹＊＊。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：文＊＊，男，汉族，1975年7月18日出生，住天津市大港区。身份证号码：120109********。
本院受理原告惠州市＊＊物业管理有限公司诉被告文＊＊物业服务合同纠纷一案，原告惠州市＊＊物业管理有限公司于2014年1月6日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市＊＊物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告惠州市＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年一月十日
书记员 刘海婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初169号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：王金香，女，汉族，住胶州市。
被告：相克明，男，汉族，住胶州市。
被告：江建亭，男，汉族，住胶州市。
被告：生祝美，女，住胶州市。
被告：胶州市大源玩具厂，住所地胶州市。
法定代表人王金香，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王金香、相克明、江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼。被告王金香、相克明、江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂经法院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年8月25日，被告王金香从原告处借款30万元，被告相克明为共同还款人，被告江建亭、生祝美为该笔贷款担保，该笔借款已到期。请求判令：1、被告王金香、相克明偿还原告借款本息301899.69（利息计算至2015年11月4日）；2、被告王金香、相克明偿还原告自2015年11月5日起至实际履行之日止的利息、罚息及违约金；3、被告江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂承担连带还款责任；4、被告支付律师代理费12076元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告王金香签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，原告向被告提供贷款30万元，借款期限为1年，月利率6.5‰，按月结息，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费等。2012年8月25日，被告王金香、相克明向原告出具共同债务人承诺书，相克明同意为被告王金香在原告处贷款30万元提供还款义务，为共同债务人。同日，被告王金香、相克明、江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂向原告出具承诺及授权书，被告江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂为保证人。2014年9月10日，原告与被告江建亭、生祝美签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告江建亭、生祝美为被告王金香的贷款担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。2014年9月10日，原告与被告胶州市大源玩具厂签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告胶州市大源玩具厂为被告王金香的贷款担保，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。
上述合同签订后，原告于2014年9月12日发放给被告王金香借款30万元，该借款已到期，尚欠原告借款本息301899.69元（利息计算至2015年11月5日）。
原告主张的律师代理费12076元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债权人承诺书》、承诺及授权书、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、贷款凭证、进帐单、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行进帐单、山东省物价局山东省司法厅收费标准以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债权人承诺书》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告王金香借款30万元，该借款已到期，被告王金香未偿还，原告要求被告王金香、共同借款人相克明偿还借款及相应的利息、罚息，本院予以支持。被告江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂为上述借款提供担保，原告要求被告江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费12076元，本院酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王金香、相克明于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息301899.69元（利息计算至2015年11月4日）。
二、被告王金香、相克明于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行合同约定的利息，自2015年11月5日起至实际还款之日止。
三、被告王金香、相克明于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费6000元。
四、被告江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂对上述一、二、三项承担连带清偿责任，被告江建亭、生祝美、胶州市大源玩具厂承担保证责任后有权向被告王金香、相克明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，诉讼保全费2220元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中国市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执收字第00054号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
本院在执行刘某某申请执行郭某某建筑物倒塌损害责任纠纷一案中，（2012）武民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭德云应给付申请执行人刘必肖赔剩余偿款9000元。我院通知被执行人，被执行人给付9000元，款已发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一五年二月一十二日
书 记 员 成 江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00024号
原告：黄仕曦，男，1980年11月5日生，汉族。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：梁超，男，1983年7月28日生，汉族。
原告黄仕曦与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄仕曦委托代理人潘长福到庭参加诉讼，被告梁超经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告梁超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕曦诉称：2011年，被告以不真实的信息从原告处借走现金100000元，后经原告多次催收，被告于2013年5月18日向原告出具借条一张，约定分两次还款，2013年10月19日，被告归还原告借款50000元，尚欠50000元至今未归还，请求判令被告归还原告借款50000元；从2014年1月1日起至2015年9月30日止，按银行同期贷款利率计算利息，其余利息自愿放弃；诉讼费由被告负担。
被告梁超未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，被告梁超向原告黄仕曦出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到黄仕曦拾万元整（100000元），还款时间；2013年6月30日前还款50000元；2013年12月31日前还款50000元，借款人梁超”。被告梁超借款后，于2013年10月19日还款50000元，另50000元至今未归还，原告黄仕曦诉至法院。
本院认为，被告梁超向原告黄仕曦借款100000元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告梁超借款后，已归还原告借款50000元，尚欠50000元至今未履行偿还借款的义务，原告黄仕曦要求被告梁超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁超向原告黄仕曦借款，约定了还款期限，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告梁超第二笔50000还款期限为2013年12月31日前，到期后，被告梁超未履行归还借款的义务，原告黄仕曦要求被告梁超从2014年1月1日起计算利息，原告黄仕曦主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁超于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄仕曦借款本金50000元，从2014年1月1日起至2015年9月30日止，按银行同期贷款利率计算利息连本带息一并付清。
被告梁超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，共计1610元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00996号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2004年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯盗窃罪，于2009年6月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役六个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2014年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年9月10日16时许，被告人徐某在本市洪山区雄楚大道272号“九龙国际大酒店”8515号房间内，以人民币1，000元的价格将7包毒品贩卖给违法行为人陈某后，被民警当场抓获。经鉴定，被查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共重1.77克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；毒品入库登记单；前科材料；扣押物品清单；证人李某、陈某、包炳华的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；现场检测报告书；公安机关审讯视频光盘；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付俊宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第373号
原告：赵以金。
被告：李建军。
原告赵以金为与被告李建军租赁合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年，被告因余杭区乔司镇工程施工需要租用原告挖掘机，原告依约提供挖掘机一台用于工程施工，施工结束后经双方结算，被告尚欠原告挖掘机施工款16150元，被告为此出具结算单一份，载明：“工程款乔司挖机工作19天￥16150元壹万陆仟壹佰元李建军2006.1.27日”。后经原告多次催讨，被告在2012年1月左右（春节前）归还了5000元，余款11150元被告以各种理由拖欠至今。故诉请判令：被告立即支付欠款11150元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供由被告出具的书面材料一份，证明被告欠原告工程款16150元，被告实际已支付5000元，余款11150元未支付。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据中的大、小写金额虽不一致，但按照租赁期间19天，确定的日租金计算，应以小写金额16150元为准，大写金额“壹万陆仟壹佰元”应系笔误。
根据当事人的陈述以及认定的有效证据，本院认定的案件基本事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的租赁合同，但现有证据显示双方对挖掘机租赁事宜进行了结算。被告未到庭就原告主张事实提出反驳意见，故本院对原告的主张予以采信。根据已查明的事实，双方形成事实上的租赁关系。原告已履行出租人的基本义务。被告未支付租金，且无证据证明双方约定过支付期限，故被告应当在租赁期间届满时支付。现原告要求被告支付尚欠租金11150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李建军于本判决生效之日起十日内支付赵以金挖掘机租金11150元。
如果李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由李建军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 俞建娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6562号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市新城新蒲路英豪庄园。
主要负责人：张人伟。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：钱作金，男，1967年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈肖微，女，1973年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：董建兰，女，1972年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告钱作金、陈肖微、董建兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱作金、陈肖微共同偿还原告借款本金27万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年3月16日，被告尚欠利息及逾期利息13454.46元，复利418.4元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告董建兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告钱作金、董建兰与原告签订编号为8511120150022081号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为27万元，额度使用期限自2015年8月20日至2016年8月19日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告董建兰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年8月20日向被告钱作金发放涉案借款27万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.5‰，约定还款日为2016年8月19日。2015年10月开始，被告钱作金未依照合同正常支付利息，借款到期后，被告钱作金也未依约偿还本金，截止2016年10月24日，被告钱作金尚欠借款本金27万元，利息（期内利息）25464.96元，逾期利息（罚息）7458.75元，复利（期内利息的复利）2340.9元。
另查明，被告钱作金与被告陈肖微于1997年8月31日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告钱作金、董建兰签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。上述债务发生在钱作金、陈肖微婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱作金、陈肖微于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行共同偿付借款本金270000元、利息25464.96元、逾期利息及复利（截止2016年10月24日的逾期利息、复利分别为7458.75元、2340.9元，此后的逾期利息、复利分别以270000元、25464.96元为基数，各按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告董建兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告钱作金、陈肖微、董建兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 健
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第102号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年2月14日16时许，被告人郭某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰东路由西向东行至边院镇河西村以南时，与对行张某所驾二轮摩托车碰撞肇事，致两车损坏、二人受伤。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量129.7mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的抓获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 娜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第760号
原告：焦国。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王化东。
被告：刘桂荣。系被告王化东妻子。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告焦国诉被告王化东、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦国及其委托代理人王凯，被告刘桂荣及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告王化东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦国诉称，2014年6月20日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以80000.00元的价格购买两被告所有的坐落于博山区石马镇桥东村彩釉砖厂1号宿舍楼东单元4楼东户的房屋一套及储藏室一间，房屋建筑面积约85平方米，水、电、暖齐全，带装修。协议签订后，原告于同日将购房款全额交付给被告。但被告却一直未将上述房产交给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令两被告将坐落于博山区石马镇桥东村1号宿舍楼东单元4楼东户的房屋一套及储藏室一间交付给原告，价值80000.00元。
原告焦国提供以下证据：1、房屋买卖协议一份；2、购房款收到条一份；3、卖房契约一份；4、博山区农村信用合作联社转账明细一份；5、结婚证一份；6、2014年7月14日之后博山区农村信用合作联社原告流水及转款明细六份。
被告刘桂荣辩称，1、该房屋买卖合同无效，该房屋系集体土地上的房屋，依法依规不能转让和流通；2、被告刘桂荣对该房屋买卖情况不知情，卖房不是其真实意思表示，况且两被告对该处房产无处分权，请求依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂荣未提供其他形式的证据。
被告王化东在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：1、本院对被告刘桂荣作的调查笔录一份；2、博山区石马镇桥东村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，原、被告均系博山区石马镇桥东村村民，被告王化东与刘桂荣系夫妻关系，两被告于2000年10月20日登记结婚。
2003年3月20日（农历二月十八日），被告王化东在中人王淮云、王化忠的见证下与案外人焦方军（同村村民）签订卖房契约一份，被告王化东以38000.00元的价格从焦方军处购买了焦方军所有的坐落于博山区石马镇桥东村彩釉砖厂1号宿舍楼东单元4楼东户的房屋一套（包括储藏室一间）。该楼房占用的土地属博山区石马镇桥东村集体所有，可以在本村村民间流通。合同签订后，被告王化东与案外人焦方军均履行了卖房契约约定的义务，两被告合法取得了该房屋的所有权。
2014年6月下旬，原告与两被告签订房屋买卖协议一份，约定原告以80000.00元的价格购买两被告所有的上述房屋，协议约定的付款时间为2014年6月20日，交房时间为2014年8月19日前，同时约定如两被告反悔，两被告应在2014年8月19日前将80000.00元购房款退还给原告，退还购房款后，合同终止。合同的落款时间为2014年6月20日，原告称该落款时间实际为合同的拟定时间，合同签署时间实际是2014年6月24日，被告刘桂荣不予认可，称实际签署时间是2014年6月20日。虽原告与被告刘桂荣对合同的签署时间有四天的差距，但二人对合同内容及签名捺印的真实性均无异议，故该房屋买卖协议系原告与两被告在协商一致的基础上签署的，是原、被告真实意思表示，应认定为有效合同。同时该合同中关于“如两被告反悔，两被告应在2014年8月19日前将80000.00元购房款退还给原告，退还购房款后，合同终止”的约定，应认定为两被告享有单方解除权的附条件条款，因两被告在合同约定的解除期间内未行使解除权，所附解除条件未成就，该合同仍为有效合同，双方应当按照合同的约定继续履行各自的义务。
关于合同履行的认定，原告称其于2014年6月20日支付两被告现金50000.00元，于2014年6月21日通过淄博市博山区农村信用合作联社转账支付两被告房款30000.00元，被告刘桂荣称未收到上述房款。原告为证实其主张，向法庭提供了两被告出具的购房款收到条一份、原告妻子王苗苗向被告王化东转款的转账明细一份、王化东交给原告的2003年3月20日卖房契约一份。对于该三份证据，收到条记载的内容明确，签名捺印经双方当事人核对均系当事人本人签名按捺，转账明细及卖房契约载明的事实清楚，证据客观真实，三份证据均为有效证据，可以证实原告履行了支付购房款的义务。但两被告在交付原告证明两被告享有所有权的卖房契约后，一直未将房屋交付给原告。
另查明，被告王化东于2015年1月份离开住所，现居住地不详。
上述事实，由原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行义务后，要求对方继续履行义务的，人民法院应当予以支持。原告与两被告2014年6月下旬签订的房屋买卖协议，系有效合同。原告按照房屋买卖协议的约定履行了支付购房款80000.00元的付款义务，两被告亦应当按照合同约定履行交付房屋及附带储藏室的义务，但两被告至今未交付，已构成违约。根据法律规定，原告有权要求两被告继续履行合同，两被告应当将合同约定的房屋及储藏室交付给原告。故本院对原告要求两被告将位于博山区石马镇桥东村彩釉砖厂1号宿舍楼东单元4楼东户的房屋一套（包括储藏室一间）交付给原告的诉讼请求予以支持。对于被告刘桂荣辩称的房屋是在集体土地上建设的，没有产权手续，依法不能转让和流通的主张，因原告与两被告均系博山区石马镇桥东村村民，同村村民之间可以转让建设在本集体经济组织所有土地上的房屋，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王化东、刘桂荣于本判决生效之日起三十日内共同将位于博山区石马镇桥东村彩釉砖厂1号宿舍楼东单元4楼东户的房屋一套（包括储藏室一间）交付给原告焦国。
案件受理费1800.00元、公告费800.00元，均由被告王化东、刘桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 薛忠红
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 辉