江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6982号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号。
负责人潘东照，该支行行长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市亚彩电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村。
法定代表人吴玉成，该公司董事长。
被告宜兴市启盛精细化工有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇塍里村。
法定代表人储新明，该公司董事长。
被告陶少清。
被告吴玉成。
被告蒋跃伟。
被告储新明。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）与被告宜兴市亚彩电缆有限公司（以下简称亚彩公司）、宜兴市启盛精细化工有限公司（以下简称启盛公司）、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审理。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈洁，被告亚彩公司的法定代表人暨被告吴玉成到庭参加诉讼，被告启盛公司、陶少清、蒋跃伟、储新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年12月10日，他行向亚彩公司发放贷款120万元，并由启盛公司、陶少清、蒋跃伟、储新明提供连带责任保证担保。借款到期后，亚彩公司未能按约还款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，要求判令：1、亚彩公司立即偿还借款本金120万元、期内欠息（以本金120万元为基数，自2015年1月21日起至2015年11月25日止，按年利率6.72%计算，扣除已支付的16169.07元）、逾期罚息（以本金120万元为基数，自2015年11月26日起至实际支付之日止，按年利率10.08%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月26日起至实际支付之日止，按年利率10.08%计算）。2、亚彩公司赔偿他行为本案诉讼支出的律师代理费50200元。3、启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明对亚彩公司前述第一、二项债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告亚彩公司、吴玉成共同辩称：亚彩公司实际股东是陶少清，吴玉成只是名义上的法定代表人，应由亚彩公司承担还款责任，其个人无需承担责任。
被告启盛公司、陶少清、蒋跃伟、储新明均未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，农商行与亚彩公司签订《流动资金循环借款合同》（以下简称《借款合同》一份，约定自2014年12月10日起至2016年12月9日止，农商行根据亚彩公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过120万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。亚彩公司应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，如到期日非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。若亚彩公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对亚彩公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由亚彩公司承担。
同日，农商行与启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明自愿为亚彩公司自2014年12月10日起至2016年12月9日止在农商行办理约定人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额120万元范围内提供连带责任保证担保。担保的范围包括亚彩公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行按约于当日向亚彩公司发放贷款120万元，借款借据上约定执行利率为年利率6.72%，到期日为2015年11月25日。借款到期后，亚彩公司未能按约归还本金，利息付至2015年1月20日后又归还了16169.13元，本金分文未还，各保证人亦未履行保证义务。
另查明：2016年6月30日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏荆溪律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为50200元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，吴玉成提供记账说明1份、代偿证明1份、承诺书2份、贷款说明1份、借款借据1份、结算业务申请书1份、银行本票1份、业务回单及回执1份、董事会决议1份、反担保合同1份（上述证据除承诺书外均为复印件），证明其是江苏振达建筑安装工程有限公司的员工，该笔借款并非其本人使用的。农商行质证后认为上述证据尽可以证明吴玉成、亚彩公司与第三人之间的往来，与本案无关。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是亚彩公司未按约按时还本付息，保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，亚彩公司未能按约还款已构成违约，农商行有权要求亚彩公司立即还款并承担相应罚息、复利。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。根据保证合同约定，启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明作为连带责任保证人，应对亚彩公司的上述债务承担连带保证责任。吴玉成提出的证据并无法免除其需要承担保证责任，故其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市亚彩电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金120万元、期内欠息（以本金120万元为基数，自2015年1月21日起至2015年11月25日止，按年利率6.72%计算扣除已支付的16169.07元）、逾期罚息（以本金120万元为基数，自2015年11月26日起至实际支付之日止，按年利率10.08%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月26日起至实际支付之日止，按年利率10.08%计算）。
二、宜兴市亚彩电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行为本案需支付的律师费损失50200元。
三、宜兴市启盛精细化工有限公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明对宜兴市亚彩电缆有限公司的上述债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806减半收取4403元，财产保全费5000元，合计9403元，由亚彩公司、启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明负担（该款已由农商行垫付，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由亚彩公司、启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明向其直接支付，亚彩公司、启盛公司、陶少清、吴玉成、蒋跃伟、储新明于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。