南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8786号
原告：吴飞，男，汉族，1988年12月8日生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1975年1月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：沙莎，女，回族，1979年3月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告吴飞与被告陈亮、沙莎、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞及委托诉讼代理人王馨，被告陈亮、沙莎，被告太平洋分公司委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费40005.36元（不包含被告陈亮垫付医疗费5021.62元，救护车200元、已向太平洋分公司理赔4453.62元）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费29052元（4842元×6月）、护理费10800元（90元×120天，酌定）、交通费3098.5元、残疾赔偿金148692元（37173元×20×0.2）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险中优先赔付）、住宿费128元、通讯费100元，另鉴定费3100元，诉讼费原告自行承担。超过交强险要求被告承担80%赔偿责任。
事实与理由：2016年2月8日20时25分左右，陈亮驾驶苏Ａ×××××车辆沿本市模范中路由西向东行驶至模范中路水佐岗路口公交站台附近时，与行人吴飞发生碰撞至车辆受损行人吴飞受伤的道路交通事故。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定陈亮承担事故主要责任，吴飞承担次要责任。
被告陈亮、沙莎辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆系沙莎所有，陈亮与沙莎系夫妻关系，车辆已在太平洋分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。超出交强险部分由机动车方承担70%赔偿责任。原告诉请中陈亮与沙莎未垫付原告款项。对非医保用药持有异议，不同意承担，原告的诉请同意太平洋分公司意见。
被告太平洋分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××车辆已在太平洋分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。事故发生是在保险期间，太平洋分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担70%赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药太平洋分公司不予赔偿，太平洋分公司在交强险医疗费项下已经理赔4453.62元。本起事故太平洋分公司没有垫付款项。对原告伤残等级鉴定不予认可，个人不能委托鉴定，其余原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于太平洋分公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日20时25分左右，陈良驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿模范中路由西向东行驶至模范马路水佐岗路口公交站台附近处，与行人吴飞发生碰撞，致车辆受损行人吴飞受伤的道路交通事故，经交警大队认定当事人陈良负主要责任，当事人吴飞负次要责任。
原告事发后被送往南京医科大学第二附属医院住院，入院诊断脑外伤、双侧额叶脑挫伤、右侧锁骨骨折、头面部软组织挫伤、肺挫伤，于3月2日出院。
原告委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴飞车祸致路脑损伤，遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残。吴飞伤后误工期限为180日、伤后护理期限为90日、伤后营养期限为90日。
苏Ａ×××××车辆系沙莎所有，陈亮与沙莎系夫妻关系，车辆已在太平洋分公司投保了交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险。太平洋分公司在交强险医疗费项下已经理赔医疗费4453.62元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，原告提交出院记录，××诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据予以证明，被告认可医疗费40005.36元（需扣除非医保用药）、住院伙食补助费460元（20元×23天）、营养费900元（15元×60天）、护理费3600元（60元×60天）；交通费法院酌定；本院认为原告主张医疗费40005.36元、住院伙食补助费1200元（50元×24天），符合规定，本院予以支持，太平洋分公司主张扣除非医保用药未提供证据佐证，本院不予采纳，根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费2700元（25元×90天）、护理费7200元（80×90天），酌定交通费1200元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，鉴定费，原告提交工资银行流水明细（2015年8月-2016年11月8日）、社保缴费记录，司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告对司法鉴定意见持有异议，认可4个月误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，本院认为南京医科大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见程序合法、内容真实有效，本院予以采信。原告主张误工费29052元（4842元×6月）、残疾赔偿金148692元（37173元×20×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元，已提供相应证据证明，本院予以支持。
关于住宿费、通讯费，原告提供宾馆收据、通讯费票据予以佐证，被告持有异议，不予认可。原告的诉请，无法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车发生交通事故引起的人身伤害纠纷。根据交警大队出具的事故认定书及事故车辆投保情况，原告的损失首先由太平洋分公司在交强险范围内予以承担，超过交强险部分，由太平洋分公司在商业险部分承担80%的赔偿责任，不属商业险理赔部分由陈亮承担赔偿责任；另由原告自负20%的损失。
本案交通事故所致损失确定为：医疗费40005.36元、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费2700元（25元×90天）、护理费7200元（80×90天）、交通费1200元、误工费29052元（4842元×6月）、残疾赔偿金148692元（37173元×20×0.2）、精神损害抚慰金10000元。
综上，原告上述损失合计240049.36元，鉴于被告太平洋分公司已在交强险医疗费项下理赔4453.62元，由被告太平洋分公司在交强险赔偿原告201690.38元，在商业险范围内赔偿原告30687.18元（38358.98元×80%），合计232377.56元。原告自愿放弃鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以准许、为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴飞232377.56元；
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674.16元减半收取837.08元，由原告负担（鉴于原告已预交该款，本院退还原告837.08元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 祁兰清