江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0672号
上诉人（原审被告）沈丽梅。
被上诉人（原审原告）金建明。
委托代理人田同桂。
上诉人沈丽梅因与被上诉人金建明人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟兴民初字第0229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理�，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金建明系个体木工，沈丽梅系常熟市虞山镇会友副食品商行经营者，该商行位于常熟市东南开发区金门路6号。2012年2月下旬，沈丽梅通过沈耀荣叫金建明对其经营的常熟市虞山镇会友副食品商行进行装修，具体内容为做隔墙、橱柜、门等。2012年3月1日开始，金建明等人至沈丽梅店里做木工。2012年3月5日中午，金建明站在凳子上从高处将石膏板往上抬时，因站立不稳跌落地上受伤。金建明受伤后被送往常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧跟骨粉碎骨折；2、左侧胫骨远端粉碎骨折。行右跟骨骨折切开复位植骨内固定术，至2012年3月19日出院。后于2013年1月12日至该院住院治疗，诊断为右跟骨骨折术后，行右跟骨骨折术后取内固定术，至2013年1月16日出院。后又多次至医院门诊，为此花�医疗费用31014.26元。苏州大学司法鉴定所受江苏奚凤鸣律师事务所的委托，对金建明的伤残等级等进行了鉴定，于2013年4月25日出具了苏大司鉴所（2013）临鉴字第901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金建明此次外伤致其左踝关节功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持；其所有住院期间应予一人护理，出院后综合考虑60日一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后至鉴定之日较为适宜。为此金建明花去鉴定费2520元。后沈丽梅垫付共计500元。因双方在赔偿上未能协商一致，金建明提起诉讼。
另查明：本次装修中，金建明叫来杨宝林和金阿宝，金阿宝叫来周阿菊。沈丽梅前期支付给金建明5000元，后由双方进行了结算，再由金建明与其他工人结算。
庭审中，金建明认为双方系雇佣关系，约定人工费为每天150元，并陈述结算时沈丽梅支付给金建明2200元人工费。关于结算情况，金建明第一次庭审陈述：木工共计25工左右，应该给3750元，沈丽梅给了我2200元，其中600元归我，1600元给其他人；第二次庭审中陈述：我和妻子去沈丽梅店里结算，沈丽梅夫妻都在场，共结2200元人工费，一共是16工，我做了三天半拿500元，剩余1700元给了其他人，故坚持要求沈丽梅赔偿其因受伤造成的损失。沈丽梅认为双方系承揽关系，金建明是包工头，其他木匠由金建明叫来并由金建明去结算，并且金建明喝了酒，受伤系其自身原因造成，故不同意赔偿。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、工商查询信息、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证人证言及原审法院庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告金建明诉称，2012年3月1日，沈丽梅�佣其等人从事装潢工作。3月5日13时左右，其在高处不慎掉下受伤，后被送往医院治疗。为此起诉要求沈丽梅赔偿各项损失合计163148.26元；诉讼费用由沈丽梅承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。现金建明主张双方系雇佣关系，沈丽梅认为系承揽关系。原审法院结合现有证据及双方陈述，认为此次装修由双方协商，后金建明叫来其他装修工人参与施工；前期沈丽梅支付给金建明5000元，后金建明与沈丽梅之间进行了结算，再由金建明与其他工人结算。故金建明在人员及费用上均具有相当程度的自主权，沈丽梅接受的并非是金建明本人的劳务，而是以金建明为主体其他人共同参与完成的劳动成果。金建明认为其受沈丽梅雇佣，报酬为每天150元，但对前期付款与后期结算并未作出相对应的合理解释，也未提交证据证明自己的主张，原审法院不予采信。综上，原审法院认定双方之间构成承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中金建明在沈丽梅所有并经营的商店中，为完成装修工作造成自身损害，沈丽梅对金建明的施工能力及安全生产条件未尽注意和审查义务，应承担相应的赔偿责任。金建明受伤系站立于高处摔下且未有安全措施，自身缺乏基本安全意识，存在重大过错。故原审法院认定沈丽梅对金建明因受伤造成的损失承担30%的赔偿责任，其余由金建明自负。沈丽梅认为金建明系喝酒后摔倒，金建明予以否认，对此沈丽梅未提供相应证据加以证明，原审法院不予采信。
对于金建明所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，金建明主张31014.26元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为凭，结合病历、出院记录等相关证据，原审法院予以认定。
关于住院伙食补助费，金建明主张360元。沈丽梅认为应当按照每天18元计算。原审法院认定住院18天，标准按照每天18元计算，共计324元。
关于营养费，金建明主张1200天。沈丽梅认为应当按照每天10元计算。结合鉴定意见，原审法院认定营养期限为60天，标准按照每天10元计算，共计600元。
关于护理费，金建明主张3000元。结合鉴定意见，该主张符合法律规定，原审法院予以支持。
关于误工费，金建明主张60300元。沈丽梅认可最低工资标准。结合鉴定意见，原审法院认定误工期限为403天，标准按照2011年度江苏省分细行业在岗职工建筑装饰业平均工资每年34767元计算，故误工费共计38386.58元。
关于残疾赔偿金，金建明主张59354元�沈丽梅对此没有异议，且符合法律规定，原审法院予以认定。
关于精神损害抚慰金，金建明主张5000元。结合本案实际情况，原审法院认定为1500元。
关于鉴定费，金建明主张2520元，有鉴定费票据为凭，原审法院予以认定。
关于交通费，金建明主张400元，结合本案实际情况，原审法院认定为300元。
综上，原审法院认定金建明因受伤造成的损失为：医疗费31014.26元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费3000元、误工费38386.58元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2520元，交通费300元，上述共计135498.84元由沈丽梅按照30%的比例赔偿40650元，加上精神损害抚慰金1500元，合计42150元，扣除已经支付的500元，还应当给付41650元。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、沈丽梅赔偿金建明因受伤导致的各项损失合计42150元，扣除已经支付的500元，还应当给付41650元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回金建明的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由金建明负担906元，沈丽梅负担310元。
上诉人沈丽梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人对被上诉人施工能力及安全生产条件未尽注意和审查义务错误。上诉人虽然选用了没有资质证书的被上诉人从事橱柜承揽操作，但本案属于室内装修，又非高空作业，不需要相关资质，故上诉人对于选任没有过错。而且事情的发生完全是由于被上诉人工作前饮酒造成的。原审判决适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上�人金建明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定双方之间构成承揽关系，被上诉人放弃答辩，但是一审判决上诉人承担30%赔偿责任没有法律依据，如果双方都存在过错，上诉人应当承担50%的责任才公平公正。至于上诉人称被上诉人中午喝酒无凭无据。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审另查明，原审庭审中，沈丽梅申请证人黄爱珍出庭作证，证明金建明在事发当天中午喝了酒。证人黄爱珍作证称其在沈丽梅店铺旁经营恒隆饭店，金建明在为沈丽梅装修店铺期间经常去其饭店吃饭，但事发当天金建明有无到其饭店吃饭其记不清了，事发当天下午一点多，其在饭店门口看到有人将金建明抬上车，经询问得知金建明中午和人吃饭喝酒，后来摔了，要送去医院。二审期间，沈丽梅为证明金建明在事发当天中�喝酒，申请证人彭金财出庭作证，证人彭金财作证称事发当天其在恒隆饭店吃饭，看到门口好多人就去看，见到有人扶着受伤的人去医院，其并不认识受伤的人，从受伤的人说话表达上可以看出他喝了酒。对于上述证人证言，金建明质证认为两份证人证言均无法证明其在事发当天中午吃饭时喝了酒，证人彭金财的证言纯属推测，金建明对其证言不予认可。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间构成承揽关系，由金建明按照沈丽梅的指示为沈丽梅的店铺进行装修施工。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。鉴于装饰装修属于涉及建筑与人身安全、需要专业技术的工程，进行装修时应当选择具有相应资质的单位或个人。本案中，沈丽梅将�铺装修工程交给无相应资质的金建明，由金建明在其店铺内进行装修施工，沈丽梅对金建明的施工能力及施工时是否具有安全生产条件未尽到审查与注意义务，应承担相应的损失赔偿责任。原审法院酌定沈丽梅对金建明因受伤造成的损失承担30%的赔偿责任，并无不当。
沈丽梅认为金建明摔倒系金建明饮酒所致，应当承担相应的举证责任。沈丽梅在原审及二审中提供的证人黄爱珍、彭金财均未亲眼目睹金建明饮酒，所作证言不足以证明金建明在事发前饮酒的事实。沈丽梅的上述主张缺乏证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由上诉人沈丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 裘 实
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 锐