wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初487号
原告：赵青，女，汉族。
被告：浦国英，女，汉族。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：池维光，男，汉族。
被告：刘云龙，男，汉族。
原告赵青与被告浦国英、刘洋、池维光、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵青撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年四月十四日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初487号	原告：赵青，女，汉族。	被告：浦国英，女，汉族。	被告：刘洋，男，汉族。	被告：池维光，男，汉族。	被告：刘云龙，男，汉族。	原告赵青与被告浦国英、刘洋、池维光、刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告赵青撤回起诉处理。	审判员  熊士军	二〇一七年四月十四日	书记员  李香红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第408号
原告张二尿，男，汉族，1967年生。
被告王水泉，现情况不明。
原告张二尿与被告王水泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告给原告出具证明一张，证明欠原告井管、井盖款共计23700元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。现请求依法判令被告偿还欠款23700元；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张二尿的起诉。
案件受理费392元，退回原告张二尿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 李 强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王瑞卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00470号
原告孙继川。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告孙继飞。
被告孙继平。
被告孙光举。
被告孙光泽。
本院在审理原告孙继川与被告孙继飞、孙继平、孙光举、孙光泽财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙继川于2016年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙继川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙继川负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 孙海滨
人民陪审员 刘敬佩
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李 粉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第541号
原告高建新。
委托代理人任玉林，男，1949年10月23日出生，汉族。
被告王景义，成年。
原告高建新诉被告王景义买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告高建新的委托代理人任玉林到庭参加了诉讼，被告王景义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新诉称，2012年8月-11月期间，被告王景义多次向原告高建新购买饲料、鸡苗、禽药，共计欠货款16432元。于2013年1月18日偿还500元。剩余货款，被告王景义经原告高建新多次催要未予给付。请依法判令被告王景义偿付原告高建新货款16432元。
被告王景义未作答辩。
经审理查明，2012年8月-11月期间，被告王景义多次向原告高建新购买饲料、鸡苗、禽药，共计货款124000元，扣除应给付被告王景义的卖鸡款106158.40元、饲料返利2977.70元外，尚欠14863.90元货款未予给付。
另查明，2013年1月18日，被告王景义偿还原告高建新欠款500元。
以上事实，有欠款条及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告高建新与被告王景义之间的买卖合同关系合法、有效，被告王景义欠原告高建新货款14363.90元，事实清楚，其应予给付。原告高建新所诉求的超出上述数额部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景义于本判决生效后五日内偿付原告高建新货款14363.90元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告高建新负担52元，被告王景义负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱海泳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05119号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：张明理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张明理信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1462号
原告雷姣，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组，住所地：长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组。
负责人雷军旗，组长。
本院在审理原告雷姣与被告长沙县黄花镇谷塘村枫树塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷姣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷姣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告雷姣承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年六月五日
代理书记员 张瑜
?湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00033号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人向清勇，男，1978年3月5日出生，湖北省仙桃市人。被申请人杨平，女，1983年7月11日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人向清勇、杨平违法生育第二胎的行为，依法作出了仙计生征字（2015）第033号社会抚养费征收决定书，对被申请人向清勇、杨平共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人向清勇、杨平在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向清勇所在的中国农业银行仙桃张沟分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人向清勇所在的中国农业银行仙桃张沟分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月十六日书记员杨卫红
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第38号
原告苗某。
委托代理人杨大武，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告徐某。
原告苗某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告苗某及其委托代理人杨大武到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚姻基础差，原、被告根本未建立起夫妻感情。被告只知道向原告要钱，对原告前婚孩子不予照顾，对原告生活不管不顾。婚前被告向原告要彩礼款10000元，要原告工资10000元。为维持婚姻，原告多次找人说合，找其母亲和妹妹劝说，仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻，原告只有提出离婚诉讼。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判令被告返还原告所要彩礼款10000元，工资10000元，共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩，也未提交证据。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判�马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第38号
原告：侯某某，男，1981年12月29日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托诉讼代理人：张华斌，山西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍振兴，山西××律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年2月14日出生，回族，河北省沧州市人。
委托诉讼代理人：张恩亮，××自治县××村常年法律顾问。
原告侯某某与被告刘某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人张华斌、霍振兴，被告刘某某委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，因在审理过程中原、被告均认可被告已就该工程所涉工程款在太原市小店区法院提起诉讼，并申请对工程质量进行鉴定，本院依法中止对本案的审理。2017年4月14日，本院经向太原市小店区法院查询得知，因无法联系本案被告刘某某，工程鉴定至今无法进行。在多方联系被告刘某某无果后，2017年7月16日，本院公告恢复对本案的审理程序。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因1期工程质量问题给原告造成的经济损失51.7874万元（待对其所承建工程进行鉴定后确定实际损失额）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告签订了《故城食品小区1期二次结构建筑施工合同》，被告承建原告位于长治市武乡县故城镇的故城幸福小区1期工程。工程竣工后，原告在对被告已完成工程进行验收时，发现存在严重质量问题，并为此支付修复费用51.7874万元。综上，被告所完成工程存在严重质量问题，给原告造成了重大经济损失，故依法提起诉讼。
被告刘某某辩称，被告按照双方的约定于2014年8月1完成了所有工程。2014年8月9日双方因工程款发生纠纷，到派出所调解，调解中原告同意支付被告支付的工程款，房屋已经按期交给原告，原告当时没有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的建筑合同，被告认为和被告持有的合同第一项6、7条，第四项第1条不一致，原被告提交的两份合同的订立主体均不一致，系两份完全不同的合同，被告也未能提交关于证明合同变更的其他证据，故本院对被告的辩解不予采信；2、对原告提交的不合格项目及未完成项目，被告认为只是原告单方手写的单据，不予认可，该证据系单方所出、且无经办人、负责人签名捺印，不符合证据的“三性”，本院不予采信；3、对原告提交的《幸福小区主体施工危害性材料》，被告认为只是个人书写的一份证明材料，不具有客观真实性，不予认可，该证据系刘某某手写证明，对其证明中更换物品的原物品名、价值、数量及更换原因和标准，是否更换和已更换物品数目、现状均未提交可供核实的证据，且刘某某本人亦未出庭作证，本院对该证据不予采信；4、对原告提交的水电暖及相关安装施工合同和四张购物票据，被告认为上述项目被告在施工过程中均已做了安装及相应处理不予认可，原告未能提交证据证明上述项目、物品更换的必要性和不能通知被告必须即时更换的紧迫性，本院对该系列证据不予采信；5、对证人闫某、张某、刘某的证人证言，被告认为与原告有利害关系，且说不清楚具体的事实不予认可。本院认为上述三证人的证言均不能证明本案涉及工程因质量问题遭受的实际损失，证明不了原告的主张，故对上述证人证言不予采信；6、对被告提交的合同，原告认为其逾期举证不符合程序，且与原告持有的合同不一致，该合同和原告提交的合同系两份不同的合同，根据举证规则的规定，主张合同关系变更的一方当事人应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，被告未向法庭提交必要证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据不予采信；7、对被告提交的补充协议，原告认为系逾期举证，与本案无关，证明不了工程不存在质量问题，该协议系原、被告于2014年8月9日签订，原告对此并无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该协议并不能证明双方涉案工程的质量验收合格。
本院认为，本案中，原告侯某某、被告刘某某均没有向本院提供其已取得相关建筑施工企业资质证书的证据，故可以认定原、被告均未取得建筑施工企业资质证书。按照相关法律规定，实际施工人未取得建筑施工企业资质而订立的建设工程承包合同，依法应当认定为无效合同。原告起诉工程质量有瑕疵，当事人双方均未提交该工程的竣工验收报告，且根据被告提交的补充协议中也有“检验合格后结清主楼所有工程款”的表述，可以认定涉案工程未经验收的事实。原被告双方对被告于2014年8月1日向原告实际交付所建工程钥匙的事实均予以认可，应当视为发包方已实际使用该工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费8979元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹国珍
审 判 员 武文军
人民陪审员 程效文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张泽斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第38号
原告王某甲，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被告王某乙，女，1992年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年2月15日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女；2014年6月27日，被告无故回娘家居住至今未归；由于原、被告婚前未建立夫妻感情，家庭矛盾颇多，致使夫妻感情破裂。请求人民法院：1、判令原、被告双方离婚；2、被告返还原告彩礼款77000元、返还借款30000元、返还工资60000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未作答辩。
经审理认定，2014年2月15日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女；2014年6月份，被告离家出走，至今下落不明；以上有结婚证、对被告父亲王金海、母亲桑桂琴、的询问笔录、对朱庄村党支部书记朱海廷的调查笔录及当事人陈述为据。
本院认为，原告王某甲提出离婚，被告王某乙于2014年6月份离家出走，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张应予支持；被告下落不明，无法查清彩礼、借款及工资情况，可待被告出现时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第38号
原告包某，女，1976年1月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告刘某，男，1974年5月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
原告包某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某，被告刘某及其委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于1999年4月8日举办结婚仪式，2000年正月二十五日生儿子刘灏。2011年6月9日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。双方因感情不和经常打架、吵架，被告隔三差五殴打原告。2012年10月份购置安康园11号楼263室，已支付的70000元是由原告借来的钱。位于山丹村桥头的一套宅院（由三间活动板房搭建而成），原告经常修缮维护，被告外出打工时，原告一直居住。2014年2月份，原告起诉离婚，因山丹村一处宅院的宅基地证未办下来，原告于2014年3月12日撤诉，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；儿子刘灏由原告抚养；夫妻共同财产安康园11号楼263室归原告所有，山丹村一处宅院由原告居住。
被告刘某辩称，原告所述结婚和生孩子的情况属实。被告不同意离婚，双方的儿子现已14岁，正需要父母共同关爱，一个完整的家庭长有利于孩子的健康成长。双方的夫妻感情尚未破裂，在婚姻生活中，虽然双方发生过一些小矛盾，也产生过一定的隔阂，但并非一个诉称的那样严重，并没有到非要离婚的地步。若原告决意要求离婚，被告的条件是，1、儿子由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费5000元；2、原告无权分割安康园11号楼263室，因为该房系廉租房，双方不具有该房子的产权；3、位于山丹村的宅院系被告在自家的土地承包地上搭建的简易房，没有宅基地使用证且原告在来被告家之前承包地已经划分到户，该承包地没有原告的份额，原告无权分割该宅院。
经审理查明，原、被告于1999年4月8日举办结婚仪式，2000年1月25日生儿子刘灏。2011年6月9日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2014年3月份，原告返回娘家居住生活，双方分居生活至今。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子刘灏由原告抚养；夫妻共同财产安康园11号楼263室归原告所有，山丹村一处宅院由原告居住。
上述事实，有结婚证；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于1999年举行结婚仪式并同居生，期间双方并生育一子，已建立起相对牢固的夫妻感情。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告因生活琐事发生矛盾于2014年3月份分居生活，不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪小永
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第77号
原告耿XX甲，男，汉族，农民。
被告徐XX甲，女，汉族，农民。
法定代理人徐XX乙（徐XX甲之父），男，汉族，农民。
原告耿XX甲与被告徐XX甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿XX甲、被告徐XX甲的法定代理人徐XX乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿XX甲诉称，原、被告于2005年7月14日登记结婚，被告徐XX甲婚前患有精神疾病，但不是很严重，双方婚后生育一名女孩耿XX乙，后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告徐XX甲的精神疾病更加严重，先后去过几家医院治疗，但仍未有所好转，现双方已无法正常沟通，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生女耿XX乙。
被告徐XX甲的法定代理人徐XX乙称，原、被告结婚时，其女儿徐XX甲只是智力有一定缺陷，婚后才患有精神疾病，原告可以提出离婚，但应给付其女徐XX甲今后的生活费用及治疗费用。
经审理查明，原、被告于2005年7月14日经登记结婚，被告徐XX甲婚前智力有一定缺陷，原、被告婚后生有一女耿XX乙，后双方因感情不和，常因琐事发生争吵，被告徐XX甲在婚后患有癔症（精神疾病），经多次治疗仍未好转。
以上事实有当事人陈述、结婚证、海伦市XX乡XX村民委员会证明、黑龙江省第三医院诊断、户籍证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后常因琐事发生争吵，且被告徐XX甲患上精神疾病，经多次治疗仍未治愈，原、被告的夫妻感情已无法正常维系，被告徐XX甲的父亲徐XX乙表示愿意做为被告徐XX甲的监护人，照顾其女徐XX甲的生活，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告徐XX甲的精神状态已无法照顾其女耿XX乙，故对原告要求抚养婚生女耿XX乙的请求予以支持。被告徐XX甲的法定代理人要求原告耿XX甲给付被告徐XX甲一定的生活费及治疗费，经法庭调解，原告耿XX甲同意一次性给付被告徐XX甲生活及治疗费用30，000.00元，被告徐XX甲的法定代理人徐XX乙表示同意保管上款，并用于被告徐XX甲的生活及治疗。本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿XX甲与被告徐XX甲离婚；
二、婚生女耿XX乙随原告耿XX甲生活，子女抚养费由原告耿XX甲自行承担；
三、原告耿XX甲于2014年6月16日一次性给付被告徐XX甲经济补偿30，000.00元，此款给付后交由被告徐XX甲的父亲徐XX乙代为保管，用于被告徐XX甲的生活及治疗。
案件受理费300.00元，由原告耿XX甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王立峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第77号
原告耿某某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。
法定代理人徐某（徐某某之父），男，1955年5月8日出生，汉族，农民。
原告耿某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告徐某某的法定代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2005年7月14日登记结婚，被告徐某某婚前患有精神疾病，但不是很严重，双方婚后生育一名女孩耿某，后原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告徐某某的精神疾病更加严重，先后去过几家医院治疗，但仍未有所好转，现双方已无法正常沟通，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，并要求抚养婚生女耿某。
被告徐某某的法定代理人徐某称，原、被告结婚时，其女儿徐某某只是智力有一定缺陷，婚后才患有精神疾病，原告可以提出离婚，但应给付其女徐某某今后的生活费用及治疗费用。
经审理查明，原、被告于2005年7月14日经登记结婚，被告徐某某婚前智力有一定缺陷，原、被告婚后生有一女耿某，后双方因感情不和，常因琐事发生争吵，被告徐某某在婚后患有癔症（精神疾病），经多次治疗仍未好转。
以上事实有当事人陈述、结婚证、海伦市XX乡XX村民委员会证明、黑龙江省第三医院诊断、户籍证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后常因琐事发生争吵，且被告徐某某患上精神疾病，经多次治疗仍未治愈，原、被告的夫妻感情已无法正常维系，被告徐某某的父亲徐某表示愿意做为被告徐某某的监护人，照顾其女徐某某的生活，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告徐某某的精神状态已无法照顾其女耿某，故对原告要求抚养婚生女耿某的请求予以支持。被告徐某某的法定代理人要求原告耿某某给付被告徐某某一定的生活费及治疗费，经法庭调解，原告耿某某同意一次性给付被告徐某某生活及治疗费用30，000.00元，被告徐某某的法定代理人徐某表示同意保管上款，并用于被告徐某某的生活及治疗。本案依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女耿某随原告耿某某生活，子女抚养费由原告耿某某自行承担；
三、原告耿某某于2014年6月16日一次性给付被告徐某某经济补偿30，000.00元，此款给付后交由被告徐某某的父亲徐某代为保管，用于被告徐某某的生活及治疗。
案件受理费300.00元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王立峰
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初136号
原告宁武县汇丰中介有限公司，地址：宁武县杨庄村，
法定代表人贾应保。
被告田某忠，男，地址：宁武县凤凰镇小安村10号1户，联系方式：xxx
被告索某花，女，地址：宁武县凤凰镇小安村10号1户，联系方式：xxx
本院在审理宁武县汇丰中介有限公司诉委托理财合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾胜君
审判员 张淑芸
审判员 宗彦东
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王莉君
宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初136号原告宁武县汇丰中介有限公司，地址：宁武县杨庄村，法定代表人贾应保。被告田某忠，男，地址：宁武县凤凰镇小安村10号1户，联系方式：xxx被告索某花，女，地址：宁武县凤凰镇小安村10号1户，联系方式：xxx本院在审理宁武县汇丰中介有限公司诉委托理财合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾胜君审判员  张淑芸审判员  宗彦东二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  王莉君
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00035号
申请复议人（申请执行人）镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人王理顺，该公司职员。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。
法定代表人王文俊，该公司董事长。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
申请复议人镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）因其与被执行人铜陵营造有限责任公司（以下简称铜陵营造公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2014）镇执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年4月29日组织公开听证。申请复议人伟益公司的委托代理人王理顺、陈庚，被执行人铜陵营造公司的委托代理人金雷到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查查明：镇江中院于2013年9月17日立案受理了原告（反诉被告）伟益公司与被告（反诉原告）铜陵营造公司定作合同纠纷一案，于2014年3月14日作出（2013）镇商初字第77号民事调解书：一、铜陵营造公司欠伟益公司价款1150万元，此款于2014年3月底前支付600万元，于2014年4月10日前付清余款550万元；二、伟益公司应在2014年4月10日向铜陵营造公司提供与总付款金额相一致的发票（已开具的发票予以扣减，发票交由法院转交给铜陵营造公司）；三、如有一方未按上述条款履行，须向对方支付违约金150万元；四、本诉案件受理费11349元减半收取56746.50元，财产保全费5000元，合计61746.50元，由伟益公司负担。反诉案件受理费44793元减半收取22396.50元，由铜陵营造公司负担。
2014年3月31日16时17分29秒，铜陵营造公司委托江苏和元建设工程有限公司（以下简称和元公司）通过交通银行企业网上银行，向伟益公司支付人民币200万元。
2014年3月31日21时14分46秒，铜陵营造公司委托和元公司通过交通银行企业网上银行，向伟益公司支付人民币10万元。
2014年3月31日21时18分51秒，铜陵营造公司委托和元公司通过交通银行企业网上银行，向伟益公司支付人民币390万元。
2014年4月10日，铜陵营造公司给付伟益公司人民币550万元。
伟益公司认为铜陵营造公司未能依照镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书履行义务，向镇江中院申请执行违约金150万元，镇江中院于2014年4月17日立案执行，案号为（2014）镇执字第00080号。2014年4月29日，镇江中院向铜陵营造公司发出执行通知书、报告财产令。
铜陵营造公司向镇江中院提出执行异议称：该公司已按镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书的约定，履行了对伟益公司的全部还款义务，伟益公司申请强制执行150万元违约金没有事实和法律依据。综上，请求不予执行本案。
申请执行人伟益公司答辩称：铜陵营造公司应于2014年3月31日前向伟益公司支付相应款项，但伟益公司并未在该时间内收到款项，铜陵营造公司应向伟益公司支付相应的违约金。
镇江中院于2014年8月15日作出（2014）镇执异字第00008号执行裁定，载明：当事人应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。铜陵营造公司提供的证据证实其在该院（2013）镇商初字第77号民事调解书约定的2013年3月底前通过网银转帐给付伟益公司款项人民币600万元，符合履行生效法律文书确定的义务要求，故铜陵营造公司的异议理由成立，该院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：异议人铜陵营造公司的执行异议理由成立，本案不予执行。
伟益公司不服上述裁定，向本院提起执行复议称：本案执行依据确定铜陵营造公司应于2014年3月底前支付600万元，但伟益公司于2014年4月1日中午12：16分及12：10分分别收到铜陵营造公司390万元、10万元，故铜陵营造公司未按调解书约定履行义务，应按调解书承担违约金150万元。综上，请求撤销（2014）镇执异字第00008号执行裁定，继续执行本案。
被执行人铜陵营造公司答辩称：根据本案执行依据，铜陵营造公司只须在约定时间内付出相关款项即可，调解书并未约定该款必须到伟益公司账户。铜陵营造公司已提供证据证明其根据执行依据履行付款义务，并无违约行为。综上，请求驳回伟益公司的复议申请。
本案的争议焦点是：铜陵营造公司是否依照镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书第一条的约定，于2014年3月底前向伟益公司支付600万元款项，伟益公司申请执行调解书约定的违约金150万元，镇江中院裁定不予执行是否有事实和法律依据。
本院认为：镇江中院裁定不予执行本案有事实和法律依据。镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书第一条明确约定：“铜陵营造公司于2014年3月底前支付600万元”，故铜陵营造公司只须于2014年3月底前向伟益公司支付600万元即完成该条款约定的义务，而无须伟益公司于2014年3月底前收到该600万元。在铜陵营造公司已于2014年3月31日向伟益公司转账600万元的情况下，应当认定铜陵营造公司依约履行了己方义务。伟益公司确认铜陵营造公司的其他付款符合民事调解书的约定，故铜陵营造公司不存在本案执行依据第三条约定的违约情形，本案执行依据已经履行完毕，伟益公司申请继续执行150万元违约金没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回镇江伟益混凝土有限公司的执行复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇执异字第00008号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 苏 峰
代理审判员 孙 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱珈萱
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0023号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2014）1号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日11时20分左右，被告人姚某驾驶苏A×××××大型普通客车，途经S79南通支线0KM＋200M（往南通方向）由西向东行驶过程中，未注意观察路面情况，碰撞被害人刘红某驾同方向停在直行车道等候红灯的苏F×××××轿车及其他车辆，致使被害人刘某当场死亡，多人受伤，财产不同程度损坏。被告人姚某负事故的全部责任。指控的证据有被告人姚某的供述、证人证言、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人姚某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月28日11时20分左右，被告人姚某驾驶苏A×××××大型普通客车，途经S79南通支线0KM＋200M（往南通方向）由西向东行驶过程中，未注意观察路面情况，致所驾车前部碰撞被害人刘红某驾同方向停在直行车道等候红灯的苏F×××××轿车尾部后，两车一起向前滑行又碰撞前方刚起步行驶的夏昌敏所驾苏H×××××大型普通客车尾部，苏H×××××车向前滑行又碰撞前方徐某所驾的苏F×××××大型普通客车尾部，发生道路交通事故。苏A×××××、苏F×××××、苏H×××××三车燃烧起火，被害人刘某当场死亡，大型客车上驾驶人员及乘客多人受伤，其中5名乘客经鉴定构成轻伤。事故发生后，被告人姚某明知他人报警，留在原地等待交警处理。同年12月5日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人姚某驾驶机动车行驶时，车速超过限速标志标明的最高时速，且未注意观察路面情况，致所驾车碰撞前方车辆，其过错行为是造成交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查：
（1）被告人姚某所驾车在事故发生时的时速为99KM，事故发生地点限速标志标明的最高时速为40KM。
（2）苏A×××××大型普通客车的所有权人南京白鹭高速客运股份有限公司于2013年12月12日与被害人刘某家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币120万元。南京白鹭高速客运股份有限公司证明，苏A×××××大型普通客车的损失为人民币56万元，苏H×××××大型普通货车的损失为人民币50万元，赔偿受伤旅客及行李损失人民币30万元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人姚某的供述，证明其于2013年11月28日11时20分左右驾驶大型客车碰撞被害人所驾车辆，发生道路交通事故的事实。
2.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
3.高速公路收费报警图像，证明案发当日11时20分42秒至11时21分38秒，苏F×××××、苏H×××××、苏F×××××及苏A×××××依次从1700101号收费站通过。
4.事故现场东侧路口监控录像，显示事发路口有小型轿车、大客车在停车等待放行，约10秒钟后被一辆大型普通客车追尾导致事故发生的过程。
5.夏某等15名未到庭证人（包括客车司机、客车乘客）的证言笔录，证明本案交通事故发生的经过。
6.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）454号交通事故痕迹检验意见书，证明苏A×××××大型普通客车前部的痕迹与苏F×××××轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；苏F×××××轿车前部的痕迹与苏H×××××大客车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；苏A×××××大型普通客车前部的痕迹与苏H×××××大客车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；苏H×××××大客车前部的痕迹与苏F×××××大客车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
7.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第132号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人刘某因交通事故导致全身多处损伤而死亡。
8.南通市第四人民医院病情证明书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交法医）伤检字（2013）16-19、（2014）2号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证明事故导致多人受伤，其中客车的乘员凌茜、缪某、刘某、王某、王某五人构成轻伤。
9.苏A×××××车的GPS卫星定位轨迹信息，证明该车发生碰撞时速度达到99km／h。
10.事发现场前交通标志牌照片，证明该路段限速标志标明的最高速度为40km／h。
11.南通市公安局交巡警支队高速公路一大队出具的通公交认字（2013）第S126号道路交通事故认定书，认定被告人姚某承担事故的全部责任。
12.南通市公安局交巡警支队高速公路一大队出具的发破案报告、接处警记录，证明被告人姚某的归案情况。
13.和解协议、南京白鹭高速客运股份有限公司出具的证明材料，证明本案的赔偿及损失情况。
14.被告人姚某的户籍信息，证明被告人姚某具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人姚某在道路上严重超速行驶，注意力不集中，未及时发现前方路面情况，从而碰撞前方等待放行的车辆，造成一人当场死亡，三车烧毁、多人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚某在知道他人报警的情况下，滞留现场等待交警处理并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某的肇事行为致多人轻伤，酌情从重处罚。肇事车辆所有权人积极赔偿，使被害人家属的损失得到一定的弥补，可酌情对被告人姚某酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年二月二十六日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被 告 人 刘 某 某 职 务 侵 占 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0023号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某某，
辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕42号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人刘某某及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人刘某某利用担任XXX药业股份有限公司驻XXX市办事处销售主管的职务便利，将销往XX县城XX大药房等13家药店的药品，通过制作虚假流向的方法改至XX公司的目标医院，从XX公司骗取临床费322726.50元。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
归案后，被告人刘某某在公安机关退缴非法所得30万元，本案审理期间在本院继续退缴非法所得22726.50元。
上述事实，有被告人刘某某的供述笔录，未到庭证人孙某某、潘某某、谢某某、母某某、王某、马某某、王某某、李某某、朱某、常某某、刘某丹、吴某某、张某某、刘某岭、韩某某、孟某某、刘某等证言笔录及药品明细表，关于查证印章情况的复函，销售价格表，业务员销售统计表，银行卡资金往来清单、明细对账单，药品流向清单，人员职务调整报告，扣押、物品文件清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，银行卡取款业务回单、取款凭条，发破案经过、到案经过，被告人刘某某户口证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述查明的的犯罪事实、证据及适用法律均没有异议，自愿认罪。
辩护人李世坡提出的辩护意见是：被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚；被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人刘某某适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某利用其在公司内职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值322726.50元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可减轻处罚。被告人刘某某归案后及在本案审理过程中，积极退出了全部非法所得，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大影响，可以适用缓刑。辩护人李世坡提出的被告人刘某某有自首、认罪态度好、积极退赃等法定、酌定的减轻、从轻处罚情节，建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某退缴的非法所得322726.50元，分别由扣押机关连云港市公安局开发区分局、连云港市连云区人民法院发还给江苏豪森药业股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某某职务侵占案一审的刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0023号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，大专文化。因本案于2013年8月5日被取保候审。辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕42号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人刘某某及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年间，被告人刘某某利用担任XXX有限公司办事处销售主管的职务便利，将销往XXX康大药房等13家药店的药品，通过制作虚假流向的方法改至豪森公司的目标医院，从豪森公司骗取临床费322726.50元。另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人刘某某在公安机关退缴非法所得30万元，本案审理期间在本院继续退缴非法所得22726.50元。上述事实，有被告人刘某某的供述笔录，未到庭证人孙某某、潘某某、谢某某、母某某、王某、马某某、王某某、李某某、朱某、常某某、刘某某、吴某某、张某某、刘某某、韩某某、孟某某、刘某等证言笔录及药品明细表，关于查证印章情况的复函，销售价格表，业务员销售统计表，银行卡资金往来清单、明细对账单，药品流向清单，人员职务调整报告，扣押、物品文件清单，江苏省暂扣款（物）专用收据，银行卡取款业务回单、取款凭条，发破案经过、到案经过，被告人刘某某户口证明等证据证实，足以认定。被告人刘某某对上述查明的的犯罪事实、证据及适用法律均没有异议，自愿认罪。辩护人李世坡提出的辩护意见是：被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚；被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人刘某某适用缓刑。本院认为，被告人刘某某利用其在公司内职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值322726.50元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可减轻处罚。被告人刘某某归案后及在本案审理过程中，积极退出了全部非法所得，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大影响，可以适用缓刑。辩护人李世坡提出的被告人刘某某有自首、认罪态度好、积极退赃等法定、酌定的减轻、从轻处罚情节，建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某退缴的非法所得322726.50元，分别由扣押机关连云港市公安局开发区分局、连云港市连云区人民法院发还给江苏豪森药业股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  蔡克香人民陪审员  乔 伟二〇一四年二月十八日书 记 员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执474号
申请人徐承钧。
被执行人周夏玲。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第424号民事判决书，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周夏玲银行存款人民币5209元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执474号申请人徐承钧。被执行人周夏玲。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第424号民事判决书，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周夏玲银行存款人民币5209元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执51-2号
申请执行人杨汝楫，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人全东洙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人杨汝楫与被执行人全东洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6090民事调解书，于2017年1月9日向被执行人全东洙公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人全东洙偿还申请执行人杨汝楫借款本金100000元及利息；2、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月1日，本院作出（2017）吉2401执51-1号执行裁定，一、查封被执行人全东洙名下位于延吉市，建筑面积为67.04平方米房屋（轮候查封）；二、查封被执行人全东洙名下位于延吉市，建筑面积为100.93平方米房屋（轮候查封）；三、查封被执行人全东洙名下位于延吉市，建筑面积为67.04平方米房屋（轮候查封）；四、查封被执行人全东洙名下位于延吉市，建筑面积为67.04平方米房屋（轮候查封）；五、查封被执行人全东洙名下位于延吉市，建筑面积为71.17平方米房屋（轮候查封）。2017年3月14日，本院已将申请执行人杨汝楫的参与分配申请送达给本院（2015）延中执第第109号案件。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执51-1号执行决定，将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨汝楫未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人全东洙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人全东洙无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月2日，申请执行人杨汝楫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6090民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月二日
书记员 许 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3684号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
申请执行人委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
申请执行人委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被执行人王小丹，女，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1721号民事判决书已于2014年7月16日发生法律效力，确认：
被执行人王小丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利179544.46元，（之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人王小丹的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务179544.46元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初862号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告牛兆斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告牛兆斌金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币6279元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执771号之一
申请执行人夏素珍,女，1952年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701号。
法定代表人王莹，系该公司董事长。
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人夏素珍与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115民特6号民事裁定书已经发生法律效力。2017年4月12日权利人夏素珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林向申请执行人偿还借款1500000元，负担执行费17400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2017年4月10日立案后，本院通过司法网络查控系统线上及传统线下查询了被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无存款。
2、另查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产和土地登记信息。但被执行人王金林名下有门面9套，个人名下住房2套，与其配偶李莉共有房屋1套。上述所有房屋均设置了满额抵押，且已被其他法院查封，本院轮候查封，暂无处置权。
3、经武汉市公安局车辆管理所查询，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无车辆权属登记，被执行人王金林名下登记有鄂Ａ×××××奥迪A6小型汽车一辆，该车注册登记日期为2007年6月30日，该车使用年限较长，被执行人以保留使用讨要工程款为由，请求本院暂不处置，权利人对此表示认同。
4、2017年5月22日，本院查明被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司系（2016）鄂0106执1803号建设工程合同纠纷执行案件债权人，该案由湖北省武汉市武昌区人民法院执行。本院向该院送达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元，但该笔款项武昌区人民法院未执行到位。
5、2017年9月30日，本院查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司所承建的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司新建项目部工程尚未完工，本院已向武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司发出协助执行通知书。停止支付武汉鑫球广厦建设工程有限公司工程款1110万元。此款达到支付条件后由本院依法提取。
6、2017年10月9日，本院依职权将被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年十月九日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执771号
申请执行人夏素珍,女，1952年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701号。
法定代表人王莹，系该公司董事长。
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人夏素珍与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115民特6号民事裁定书已经发生法律效力。2017年4月12日权利人夏素珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林向申请执行人偿还借款1500000元，负担执行费17400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林银行存款1517400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月十七日
书记员 游鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人方统武，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张留兵，男，1980年11月14日出生。
委托代理人孔祥明、张嫚（实习），河南卓衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张留兵财产保险合同纠纷一案，张留兵于2014年1月3日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失和其他损失共计105410元并承担诉讼费。原审法院经审理于2014年5月8日作出（2014）商梁民金初字第10号民事判决，上诉人保险公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人方统武，被上诉人张留兵的委托代理人孔祥明、张嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张留兵的主车豫N647**号和挂车豫N22**号在被告保险公司投保了交强险及保险金额为389000元的车辆损失险和550000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔。保险期限均为2013年2月26日至2014年2月25日。2013年9月13日该车辆在民权县实验小学附近侧翻，发生单方事故，造成该车车辆受损及其他损失。该事故造成原告车辆损失和施救费3000元。诉讼中经该院委托商丘大正价格评估有限公司评估，豫N647**号车和豫N22**号车两车的修复价值共计97910元，支出评估费1500元。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。保险公司应依据合同约定承担保险的赔付义务。故被告答辩意见无法律依据，其辩理由不能成立，不予采纳。原告张留兵因翻车事故造成车辆维修支出等费用合计102410元，在保险限额内，对原告的诉讼请求依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张留兵保险金共计102410元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
保险公司不服原判上诉称，上诉人提供车辆物价评估报告有瑕疵，该份评估报告并没有对更换后项目的残值进行评估，并且根据评估时的照片来看，更换项目与照片不相符。原审时上诉人当庭申请重新鉴定，法院没有允许明显缺乏事实和法律依据，原审依据存在瑕疵的价格评估报告作为定案依据错误。上诉人要求对车损价格重新评估。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张留兵答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原审认定的车损数额是否正确，上诉人请求对车损价格重新评估应否予以支持。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。
本院认为，涉案的豫N647**和豫N22**挂号货车发生单方事故，造成该车辆受损，受害人张留兵申请对该车辆的修复价值进行价格评估，商丘市大正价格评估有限公司于2014年4月3日作出商大正估字（2014）025号价格评估报告书。该评估机构具有相应的评估资质，且受原审法院的委托，依照《中华人民共和国价格法》等法律、法规，依据涉案车辆的现状及对市场调查等评估所需要的相关资料，作出的价格评估报告，并附有涉案车辆损害的现场照片、车辆行车证，该评估报告依据充分，结论正确。上诉人虽然认为该价格评估报告存有车辆更换项目与照片不相符等瑕疵，但上诉人并没有提供足以推翻该价格评估报告结论的相关证据，且该受损车辆已经修复，原审时上诉人对涉案车辆修复价值重新评估的请求不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 田英杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执35号
申请人高某某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人薛某某在银行的存款79550.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执211号
被执行人江达，男，住福建省福州市晋安区。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划江达在中国建设银行股份有限公司福州公园道支行*******************账户上的存款余额13000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）；
二、扣划江达在中国工商银行股份有限公司福州三角池支行*******************账户上的存款余额1300元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5405号
原告汤世明，男，汉族，生于1967年9月9日。
被告龙绪刚，男，汉族，生于1965年11月23日。
原告汤世明诉被告龙绪刚追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤世明、被告龙绪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月7日至2012年10月29日在被告龙绪刚所在班组从事四川省黑水县慈坝乡从色尔古至扎窝220KV架线工作，月工资6000元，除借支部分外，还欠我工资15900元，有被告龙绪刚出据的欠条佐证，被告龙绪刚在工程完结后，经我多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付我工资15900元和催收工资的误工费5500元、车费1000元，工资利息5000元并承担本案诉讼费。
被告龙绪刚辩称：我与原告汤世明都是在为陆均打工，陆均现欠我班组工资32800元，此欠条原件我已交给原告去催收此款了，如果原告要我支付他的工资，我要求原告将欠条原件退给我，我才有理由去催收我们的工资，只有陆均将工资支付给我后，我才支付原告工资，否则原告的工资我也无法支付。
经审理查明：原告汤世明于2012年7月7日至2012年10月29日在被告龙绪刚所在班组从事四川省黑水县慈坝乡从色尔古至扎窝220KV架线工作，月工资6000元，做工期间除借支部分外，下欠原告工资15900元，有被告龙绪刚出据的欠条佐证，后经原告汤世明多次催收无果，原告于2014年11月17日起诉来院，要求被告龙绪刚支付所欠工资15900元和催收工资的误工费5500元、车费1000元，工资利息5000元并承担诉讼费。庭审中原告汤世明仅向我院出示了从工地回来出庭和出庭后返回工地的车费390元的证据。
本院认为：被告龙绪刚欠原告汤世明工资15900元属实，有被告龙绪刚出据的欠条佐证，庭审中被告龙绪刚认可，本院予以确认。原告要求被告支付催收工资的误工费5500元，仅有原告汤世明自书的从起诉前和起诉后误工的时间和工资标准，没有其他证据予以印证，其诉讼请求本院不予支持。原告出示了为了出庭往返的车费390元，此费用系诉讼成本，原告要求被告龙绪刚支付没有法律依据。原告汤世明要求被告龙绪刚支付工资利息损失5000元未向我院提供证据本院不予支持。被告龙绪刚辩称原告汤世明拿走了陆均出据给龙绪刚的欠条原件，要求返还后才能支付原告的工资，本院认为，此事属另一法律关系，本案不作处理，被告龙绪刚可另行提起诉讼，因此被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，特作如下判决：
一、由被告龙绪刚在判决生效一个月内支付原告汤世明工资15900元及利息（利息按银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告汤世明其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由被告龙绪刚承担。（此款原告已预交，由被告直接给付原告。）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳庆庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第55号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：李学荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村***号。
被执行人：姜学友，男，1965年2月26日出生，汉族，住址莱阳市团旺镇崔疃村***号。
委托代理人：张新强，系姜学友姐夫。
委托代理人：姜瑞红，系姜学友之妻。
被执行人：徐春武，男，1971年2月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第732号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第55号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第55号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：李学荣。
被执行人：姜学友。
委托代理人：张新强，系姜学友姐夫。
委托代理人：姜瑞红，系姜学友之妻。
被执行人：徐春武。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第732号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第55号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字1765号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码不详。
法定代表人邓明斌，职务不详。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码不详。
法定代表人柯忠，职务不详。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司、重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆力克消防安全设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆力克消防安全设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半交纳190元（原告已交纳），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一六年三月十一日
书记员 张尚校
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第146号
上诉人（原审被告）杜厚春，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李花停，又名李花亭，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。
上诉人杜厚春因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜厚春，被上诉人李花停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年7月9日被告杜厚春向原告李花停借现金6800元，并出示借条一张；庭审中原告放弃向被告追偿利息。另查明，2011年5月7日杜厚春以郑州市领航饲料有限公司代表的身份与李花刚、李花奇、李花停签订了一份销售协议，甲方为郑州市领航饲料有限公司，乙方为李花刚、李花奇、李花停，合同约定乙方销售量达到20吨／年，甲方提供奖励为电脑一台，如果乙方达不到合同约定的数量，视为乙方违约，应按合同约定数量的总货款的20％为违约金，对甲方进行赔偿。
原审法院认为，借款应当返还，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。本案中被告杜厚春借原告李花停现金6800元属实，该借条没有注明还款日期，作为债权人原告可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现原告向被告主张实现该债权，符合法律规定，予以支持；庭审中原告放弃向被告追偿利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。对于被告所主张的原告还应该向他支付违约金的事宜，销售协议的甲方为郑州市领航饲料有限公司，乙方为李花刚、李花奇、李花停，与本案的诉讼主体不一致，不符合法律法规规定的债务可以相互抵销的情形；且本案中原告不认可该6800元为拖欠的饲料款，被告也没有证据证明该6800元为饲料款；对于被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：限本判决生效后十日内被告杜厚春返还原告李花停借款六千八百元。案件受理费50元，由被告杜厚春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杜厚春不服原审判决，向本院上诉称，其是郑州市邻航饲料有限公司的销售代表，其与李花停、李花刚、李花奇签订的有一份销售协议，因为他们三个都没有现金，全是赊账。其负责对准李花停送饲料，李花停负责给其收饲料款。2011年，快过年的时候李花停给其打电话，说喂其饲料的养殖户，都想要点礼品，于是其就买了一千多元钱的酒、鸡蛋和牛奶拉到李花停的家中，李花停还给其了2800元饲料款。2012年7月9日其给李花停往家拉饲料钱不够，正赶上李花刚卖猪后经李花停手还给其饲料款4000元，当时其给李花停打了个借条。该6800元是给李花停拉饲料用了，送饲料时因为太匆忙忘记把借条要回，才造成现在的后果。李花停、李花刚、李花奇三人，没有按照协议完成销售数量，应支付其违约金共计22000元。按三份分摊，李花停偿还其违约金7333元。请求依法判令李花停偿还其违约金7333元。本案的上诉费用由被上诉人李花停承担。
被上诉人李花停答辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审查查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人请求李花停偿还违约金7333元的问题。因本案审理的是借款关系，与上诉人杜厚春请求的偿还违约金不属同一法律关系，且原审中上诉人杜厚春未提起反诉，故本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜厚春负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月八日
书记员 刘志刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1959号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，，系甘肃和锐德工程机械有限公司员工，住山东省章丘市明水街道办事处明珠小区。
委托诉讼代理人：成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
被告：潘新民，男，1972年7月12日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：蔡发全，男，1968年5月19日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
甘肃和锐德工程机械有限公司与潘新民、蔡发全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。
案件受理费9，368元，减半收取计,4,684元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。
审 判 长 王文平
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 满子静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3243号
原告：浙江嘉德精细化工有限公司，统一社会信用代码9133080068914656X3（1/1），住所地：衢州市柯城区中兴路3号1幢。
法定代表人：张雪林。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州祥慧气体有限公司，统一社会信用代码330800000009428，住所地：衢州市柯城区航埠镇。
法定代表人：徐慧芳。
被告：朱志祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江嘉德精细化工有限公司诉被告衢州祥慧气体有限公司、朱志祥买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月十七日
代书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3243号原告：浙江嘉德精细化工有限公司，统一社会信用代码9133080068914656X3（1/1），住所地：衢州市柯城区中兴路3号1幢。法定代表人：张雪林。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州祥慧气体有限公司，统一社会信用代码330800000009428，住所地：衢州市柯城区航埠镇。法定代表人：徐慧芳。被告：朱志祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告浙江嘉德精细化工有限公司诉被告衢州祥慧气体有限公司、朱志祥买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年八月十七日代书记员 王 钰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执77号
申请执行人：江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北侧。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：北京科咨建电子科技有限公司，组织机构代码证号78550989-3，住所地北京市大兴区亦庄地盛北街1号荣经道A3座301室。
法定代表人：吴国立，该公司总经理。
申请执行人江苏华欧电器设备制造有限公司与被执行人北京科咨建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3498号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人660805.5元；负担本案执行费9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，本院于2015年5月24日冻结了被执行人银行存款，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初3498号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月十日
书记员 徐拯中
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00067号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
诉讼代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告人陈某乙。因故意伤害于2013年12月2日被老河口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被老河口市公安局刑事拘留，2014年1月22日逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人王晓鹏、被告人陈某乙及其辩护人蒋志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日14时许，被告人陈某乙的弟弟陈某丙和邻居米某某、陈某丁母女因宅基地纠纷在陈埠村6组家门前发生争吵。被告人陈某乙和陈某丙殴打陈某丁，陈某丁小爹陈某甲（男，39岁）持铁锹上前，陈某丙持砍刀、陈某乙持长柄斧头追陈某甲，陈某丙被朋友张某某、米某某等人制止，被告人陈某乙追至6组村民陈某戊住房东侧村村通公路上把陈某甲左前臂砍伤。15时许李楼派出所民警赶到现场将陈某乙抓获。经法医鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院记录、行政处罚决定书；2.证人米某某、朱某、陈某丁、蔡某某、周某某、张某某、陈某丙的证言；3.被害人陈某甲的陈述；4.被告人陈某乙的供述与辩解；5.法医学活体检验鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录。
老河口市人民检察院认为，被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人陈某乙的行为导致陈某甲轻伤，且构成十级伤残。请求人民法院依法追究陈某乙的刑事责任同时判令被告人陈某乙赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失共计82524.97元。
附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、老河口市第一医院住院证、出院记录、骨外科住院志、手术记录、检查报告、病情证明书，证明陈某甲受伤后住院治疗38天、出院建议休息六个月。
2、医疗费发票，证明陈某甲受伤后住院支付医疗费10703.97元。
3、司法鉴定意见书，证明陈某甲的左手伤残属10级。
4、鉴定费发票，证明鉴定伤残费用为600元。
5、交通费票据，证明支付交通费用300元。
6、陈某甲身份证复印件，证明陈某甲的身份情况。
被告人陈某乙及其辩护人称：对起诉书指控其犯故意伤害的事实无异议，并愿意赔偿，但要求赔偿的数额太高，其愿意在合理范围内依法赔偿。对病情证明书有异议，不符合出院常规，医院出具两次病情证明，不可能出两次院，对出院后休息三个月只能主张一次。
经审理查明：2013年12月1日14时许，被告人陈某乙的弟弟陈某丙和邻居米某某、陈某丁母女因宅基地纠纷在陈埠村6组家门前发生争吵。被告人陈某乙和陈某丙殴打陈某丁，陈某甲持铁锹上前，陈某丙持砍刀、陈某乙持长柄斧头追陈某甲，陈某丙被朋友张某某、米某某等人制止，被告人陈某乙追至6组村民陈某戊住房东侧村村通公路上把陈某甲左前臂砍伤。15时许李楼派出所民警赶到现场将陈某乙抓获。经法医鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后在老河口市第一医院住院38天（2013年12月1日至2014年1月8日），支付医疗费10703.97元，误工188天（自2013年12月1日至2014年6月9日定残前一日），误工费12203.08元（23693元／年÷365天×188天），住院期间需一人护理，护理费2707.50元（26008元／年÷365天×38天），住院伙食补助费760元（20元／天×38天），鉴定费600元，交通费300元，以上共计27274.55元。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人王晓鹏，被告人陈某乙及其辩护人蒋志杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院记录、病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书；证人米某某、朱某、陈某丁、蔡某某、周某某、张某某、陈某丙的证言；被害人陈某甲的陈述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，本案因民间纠纷引起，被告人陈某乙在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。被告人陈某乙殴打附带民事诉讼原告人陈某甲致其轻伤，对此应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求本院判令被告人陈某乙支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出，被害人陈某甲在案发的起因上有过错，不符合庭审查明的事实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的2014年4月9日（出院三个月后）老河口市一医院出具的陈某甲病情证明书，建议继续休息三个月的证明，因陈某甲未提供相关住院病情病历等证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲请求法院判令被告人陈某乙赔偿其残疾赔偿金、营养费、精神损失费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，对刑事附带民事诉讼作出判决的赔偿范围为：医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用，故附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金、营养费、精神损失费没有法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失27274.55元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
审 判 员 杨忠斌
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00067号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男。
诉讼代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告人陈某乙，男。因故意伤害于2013年12月2日被老河口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月15日被老河口市公安局刑事拘留，2014年1月22日逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人王晓鹏、被告人陈某乙及其辩护人蒋志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日14时许，被告人陈某乙的弟弟陈某丙和邻居米某某、陈某丁母女因宅基地纠纷在陈埠村6组家门前发生争吵。被告人陈某乙和陈某丙殴打陈某丁，陈某丁小爹陈某甲持铁锹上前，陈某丙持砍刀、陈某乙持长柄斧头追陈某甲，陈某丙被朋友张某某、米某某等人制止，被告人陈某乙追至6组村民陈某戊住房东侧村村通公路上把陈某甲左前臂砍伤。15时许李楼派出所民警赶到现场将陈某乙抓获。经法医鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院记录、行政处罚决定书；2.证人米某某、朱某、陈某丁、蔡某某、周某某、张某某、陈某丙的证言；3.被害人陈某甲的陈述；4.被告人陈某乙的供述与辩解；5.法医学活体检验鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录。
老河口市人民检察院认为，被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人陈某乙的行为导致陈某甲轻伤，且构成十级伤残。请求人民法院依法追究陈某乙的刑事责任同时判令被告人陈某乙赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失共计82524.97元。
附带民事诉讼原告人提供了下列证据：
1、老河口市第一医院住院证、出院记录、骨外科住院志、手术记录、检查报告、病情证明书，证明陈某甲受伤后住院治疗38天、出院建议休息六个月。
2、医疗费发票，证明陈某甲受伤后住院支付医疗费10703.97元。
3、司法鉴定意见书，证明陈某甲的左手伤残属10级。4、鉴定费发票，证明鉴定伤残费用为600元。
5、交通费票据，证明支付交通费用300元。
6、陈某甲身份证复印件，证明陈某甲的身份情况。
被告人陈某乙及其辩护人称：对起诉书指控其犯故意伤害的事实无异议，并愿意赔偿，但要求赔偿的数额太高，其愿意在合理范围内依法赔偿。对病情证明书有异议，不符合出院常规，医院出具两次病情证明，不可能出两次院，对出院后休息三个月只能主张一次。
经审理查明：2013年12月1日14时许，被告人陈某乙的弟弟陈某丙和邻居米某某、陈某丁母女因宅基地纠纷在陈埠村6组家门前发生争吵。被告人陈某乙和陈某丙殴打陈某丁，陈某甲持铁锹上前，陈某丙持砍刀、陈某乙持长柄斧头追陈某甲，陈某丙被朋友张某某、米某某等人制止，被告人陈某乙追至6组村民陈某戊住房东侧村村通公路上把陈某甲左前臂砍伤。15时许李楼派出所民警赶到现场将陈某乙抓获。经法医鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后在老河口市第一医院住院38天（2013年12月1日至2014年1月8日），支付医疗费10703.97元，误工188天（自2013年12月1日至2014年6月9日定残前一日），误工费12203.08元（23693元／年÷365天×188天），住院期间需一人护理，护理费2707.50元（26008元／年÷365天×38天），住院伙食补助费760元（20元／天×38天），鉴定费600元，交通费300元，以上共计27274.55元。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人王晓鹏，被告人陈某乙及其辩护人蒋志杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院记录、病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书；证人米某某、朱某、陈某丁、蔡某某、周某某、张某某、陈某丙的证言；被害人陈某甲的陈述；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，本案因民间纠纷引起，被告人陈某乙在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。被告人陈某乙殴打附带民事诉讼原告人陈某甲致其轻伤，对此应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求本院判令被告人陈某乙支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出，被害人陈某甲在案发的起因上有过错，不符合庭审查明的事实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的2014年4月9日（出院三个月后）老河口市一医院出具的陈某甲病情证明书，建议继续休息三个月的证明，因陈某甲未提供相关住院病情病历等证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲请求法院判令被告人陈某乙赔偿其残疾赔偿金、营养费、精神损失费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，对刑事附带民事诉讼作出判决的赔偿范围为：医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等费用，故附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金、营养费、精神损失费没有法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失27274.55元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
审 判 员 杨忠斌
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2935号
原告周德英。
委托代理人刘智杰，男，汉族。
被告宋朝阳。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人张宝树。
原告周德英与被告宋朝阳、太平财产保险有限公司河北分公司、天安保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告周德英及其委托代理人刘智杰，被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宝树到庭参加诉讼。被告宋朝阳、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日17时30分，在新华东街工商银行门前，被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告周德英驾驶的自行车相撞，造成二车损坏，原告周德英受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋朝阳负全部责任，原告周德英无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费用。
被告宋朝阳、太平财产保险有限公司河北分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日17时30分，在新华东街工商银行门前，被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告周德英驾驶的自行车相撞，造成二车损坏，原告周德英受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋朝阳负全部责任，原告周德英无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗75天，医生建议出院后休息一个月。原告周德英系大城县碧海化工有限公司职工，月工资3200元；护理人员王宏财系原告周德英之夫，在东莞市万江鸿浩五金电器厂打工，月平均工资2920元。综上，原告的经济损失有：医疗费27538.25元，误工费11200.35元，护理费7299.99元，住院伙食补助3750元，营养费2250元，交通费1289.50元，住宿费240元，自行车损失250元。另查明，被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告宋朝阳为原告垫付医疗费等26667.48元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、住宿费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告宋朝阳负全部责任，原告周德英无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告太平财产保险有限公司河北分公司、天安保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告宋朝阳为原告垫付的医疗费等26667.48元，应在被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告宋朝阳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告周德英3612.36元（该款请汇入原告周德英的银行卡中）。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司给付被告宋朝阳26667.48元（该款请汇入河北省大城县人民法院执行局账户中）。
三、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周德英23538.25元（该款请汇入原告周德英的银行卡中）。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费573元，保全费558元，由被告宋朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 宾
附：汇款账户情况
户名：周德英
账号：6228481008136741073
开户行：中国农业银行大城县支行
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2935号
原告周德英，女，1966年12月20日生，汉族。
委托代理人刘智杰，男，汉族。
被告宋朝阳，男，1973年5月14日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张延发，该公司总经理。
委托代理人张宝树，该公司职工。
原告周德英与被告宋朝阳、太平财产保险有限公司河北分公司、天安保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告周德英及其委托代理人刘智杰，被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宝树到庭参加诉讼。被告宋朝阳、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日17时30分，在新华东街工商银行门前，被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告周德英驾驶的自行车相撞，造成二车损坏，原告周德英受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋朝阳负全部责任，原告周德英无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在第三者责任保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费用。
被告宋朝阳、太平财产保险有限公司河北分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日17时30分，在新华东街工商银行门前，被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告周德英驾驶的自行车相撞，造成二车损坏，原告周德英受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告宋朝阳负全部责任，原告周德英无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗75天，医生建议出院后休息一个月。原告周德英系大城县碧海化工有限公司职工，月工资3200元；护理人员王宏财系原告周德英之夫，在东莞市万江鸿浩五金电器厂打工，月平均工资2920元。综上，原告的经济损失有：医疗费27538.25元，误工费11200.35元，护理费7299.99元，住院伙食补助3750元，营养费2250元，交通费1289.50元，住宿费240元，自行车损失250元。另查明，被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。交通事故发生后，被告宋朝阳为原告垫付医疗费等26667.48元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、住宿费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告宋朝阳负全部责任，原告周德英无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告宋朝阳驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故应由被告太平财产保险有限公司河北分公司、天安保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。交通事故发生后，被告宋朝阳为原告垫付的医疗费等26667.48元，应在被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告宋朝阳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告周德英3612.36元（该款请汇入原告周德英的银行卡中）。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司给付被告宋朝阳26667.48元（该款请汇入河北省大城县人民法院执行局账户中）。
三、被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周德英23538.25元（该款请汇入原告周德英的银行卡中）。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费573元，保全费558元，由被告宋朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 宾