wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16476号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告胡陆玉，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省义马市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告胡陆玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月1日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：45×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币14356.72元（暂计至2015年7月24日，其中本金9735.89元，利息及其他费用4620.83元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡陆玉于2009年5月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××33的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9735.89元超过还款日期未予还款，截至2015年7月24日共产生利息和其他费用4620.83元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡陆玉于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9735.89元，利息、滞纳金等费用4620.83元，合计14356.72元（暂计至2015年7月24日，自2015年7月25日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月25日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告胡陆玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋婕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6827号
原告：陈海东，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亚容，广东粤鑫律师事务所实习人员。
被告：广州福乐沐足棋艺有限公司，住所地广东省广州市白云区大源白贺路4-6号南区E栋第二、三层。
法定代表人：陈奋如。
被告：陈奋如，男，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，
原告陈海东诉被告广州福乐沐足棋艺有限公司（以下简称福乐公司）、陈奋如合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈海东的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。被告福乐公司、陈奋如因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海东诉称：被告福乐公司是从事沐足、棋艺、足疗行业的企业。2016年3月3日，被告福乐公司将其桑拿男宾部外包给我经营，并和我签署了《关于承包福乐男宾的协议书》，约定我在2016年3月15日至2017年3月15日期间承包该司的男宾部，并向该司缴纳保障金5万元等约定。其后我支付了5万元保障金，被告福乐公司出具了收据。2017年3月15日，承包期到期后，被告福乐公司既没有续约，也没有退还我方5万元保障金。我多次与被告福乐公司经办人联系和追索，其以种种理由推脱。被告福乐公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈奋如是被告福乐公司的股东，应对公司债务承担连带责任。现为了维护我方的合法权益，特请求判令:1、被告福乐公司向我退还5万元保障金并支付利息（利息自起诉之日计算，按银行贷款利率四倍计）；2、被告陈奋如对被告福乐公司上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福乐公司、陈奋如均无答辩。
经审理查明：2016年3月3日，原告与被告福乐公司签订《关于承包福乐男宾的协议书》，约定：1、乙方（原告）自2016年3月15日至2017年3月15日为期一年，双方协定，承包甲方（被告福乐公司）的男宾部，负责男宾部的日常管理，如果甲方无异议合同自动延续；2、乙方向甲方缴纳保障金5万元，协议签订时交4万元，2个月再交齐剩余部分1万元，以上保障金在合同期满后且在乙方人员没有违反协议中规定的扣除违约金条款方如数归还……另乙方首先要提前一个月向甲方申请退出，让甲方安排人员进场……2016年3月22日，被告福乐公司出具收条确认收到原告支付的保障金4万元。2016年6月6日，被告福乐公司出具收据确认收到原告支付的押金1万元。
另查明：被告福乐公司为经广州市白云区工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告陈奋如。
以上事实，有关于承包福乐男宾的协议书、收条、收据、企业工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告福乐公司订立涉案协议，双方成立合同关系，均应恪守履行。现涉案协议约定的合同期限虽已届满，但据涉案协议约定，合同期满后被告福乐公司无异议的则合同自动延续，故涉案协议在期满后继续有效。由于原告已通过起诉的方式向被告福乐公司主张退还已付保障金，已明示了其解除涉案协议的意愿，被告福乐公司未到庭就其是否同意解除协议及原告在履约期间是否存在应扣除已付保障金的约定情形等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院认定涉案协议已于本案起诉状副本送达被告福乐公司之日（2017年8月28日）的一个月后即2017年9月27日解除。因此，原告主张被告福乐公司退还保障金（押金）5万元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于迟延利息，被告福乐公司未依约退还原告已付的保障金（押金），实际上占用了原告的资金，故原告主张被告福乐公司支付利息的诉请合法合理，本院亦予支持。因双方未对逾期退款的违约责任进行书面约定，本院认定被告福乐公司应自涉案协议解除之日即2017年9月27日起以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍向原告支付迟延利息至款项实际退还之日止。
关于连带责任。因被告福乐公司为有限责任公司（自然人独资），被告陈奋如作为一人有限公司的股东未到庭举证证实其与被告福乐公司的财务相互独立，因此，原告主张被告陈奋如对被告福乐公司的涉案债务承担连带责任的诉请，与法有据，本院予以支持。
被告福乐公司、陈奋如因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州福乐沐足棋艺有限公司退还原告陈海东保障金（押金）5万元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州福乐沐足棋艺有限公司支付原告陈海东迟延利息（利息以5万元为本金，自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计付至款项实际退还之日止）；
三、被告陈奋如对本判决第一、二项确定之给付义务承担连带责任；
四、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告广州福乐沐足棋艺有限公司、陈奋如共同负担。原告陈海东同意被告广州福乐沐足棋艺有限公司、陈奋如在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何丽欣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保41号
申请人兰二金，女，汉族，1952年9月17日生，住长汀县。
委托代理人范鑫，男，汉族，1978年11月27日生，住长汀县，系兰二金儿子。
被申请人程天辉，男，汉族，1977年12月1日生，住长汀县。
申请人兰二金于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程天辉驾驶的闽Ｆ×××××号轿车一辆，保全价值为人民币40000元。申请人兰二金提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人兰二金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人程天辉驾驶的闽Ｆ×××××号轿车一辆。该车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。
保全申请费人民币420元，由申请人兰二金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一七年九月二十五日
书记员 范艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1018号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2012年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2312号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日上午7时许，被告人黄某到达深圳市宝安区龙华新区民治大道东某的公交站台准备扒窃。同日7时40分许，当被害人戴某在M372路公交车后门准备上车时，黄某尾随其后，用左手从戴某左前裤口袋扒窃iph0ne4s手机一部，并藏匿在自己的棕色单肩挎包内。被告人黄某的盗窃行为被现场的深圳市公安局布吉公交派出所的反扒民警发现，在黄某转身欲离开时，民警当场将其抓获，并当场缴获被扒窃手机。经鉴定，被扒窃手机价值人民币2，719元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人戴某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某虽然已经盗得手机，但当场被现场民警发现，被盗手机尚未完全脱离被害人的控制黄某即被抓获，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人奚某某，男，1993年2月21日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，无业，住大安市。因涉嫌妨害作证，于2013年9月4日被大安市公安局决定取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第172号起诉书指控被告人奚某某犯妨害作证罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月6日20时许，被告人奚某某驾驶吉G5C8**号货车，行至大安市进修学校路口时，与停在路口本市居民王某某驾驶的吉G590**号轿车相撞，被告人奚某某因自己无驾驶证害怕受到法律追究，遂找到李某某顶替他作为货车驾驶员，并指使李某某到大安市交通警察大队作伪证，经鉴定：李某某的静脉血中检出乙醇含量为126.2／100毫升。李某某被以涉嫌危险驾驶犯罪移送大安市人民检察院、大安市人民法院，李某某在庭审中说出案件真实情况。被告人奚某某指使他人作伪证的行为，严重侵犯了司法机关正常司法诉讼活动。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人的陈述、证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人奚某某指使他人作伪证，严重侵犯了司法机关正常的司法诉讼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2012年6月6日晚，被告人奚某某驾驶吉G5C8**号货车，行至大安市进修学校路口时，与停在路口本市居民王某某驾驶的吉G590**号轿车相撞，被告人奚某某因自己无驾驶证害怕受到法律追究，遂找到李某某顶替他作为货车驾驶员，并指使李某某到大安市交通警察大队作伪证，经鉴定：李某某的静脉血中检出乙醇含量为126.2／100毫升。李某某被以涉嫌危险驾驶犯罪移送大安市人民检察院、大安市人民法院。李某某在庭审中说出案件真实情况。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）案件的侦破和揭发情况。
（二）书证。
1、周贺彦、宋涛的情况说明。2、交通事故认定书。3、事故现场勘查笔录。4、事故现场照片。5、事故车辆技术检验报告。6、事故检验、鉴定、评估书。7、交通事故和解协议书。8、李某某行政处罚决定书。
（三）证人证言。
1、李某某2012年6月7日证言。
2012年6月6日21时30分左右，我和奚某某在饭店吃完饭后一同回家，我开车沿大安育才路由西向东行驶，到进修学校前路口时我驾车向右转，就在我车向右转的过程中由南向北行驶左转弯的一台轿车过来了，我见那车过来了，我踩一脚刹车，我车的左后边与轿车刮了一下，当时下雨路挺滑的，我车也没停继续往南开，在南湖路我被一台警车截住，警察说我车刮轿车了，警察就把我车扣下了。
李某某2012年11月22日证言。
2012年6月6日晚上我和奚某某等人在一起吃饭，奚某某有事先开车走了，我们几个人继续吃，他刚走一会就给我打电话，说他开车把别人的车给刮了，让我马上过去顶一下。因为他没驾驶证，怕事情弄大了，然后我就打车到他车那去了。后来警察追上我们车时，我说是我开的车，这样就把我带到医院抽血化验是否酒驾，当天晚上我确实喝酒了。
2、证人关某某证言。
2012年6月6日晚我与奚某某一起吃饭了，当时还有李某某，大约21时40多奚某某开他自己的货车走的。奚某某走大约10多分钟，李某某打车走的。
（四）被害人王某某陈述。
2012年6月6日大约21时10分左右，我驾吉G590**号轿车沿大安市公安局前公路由南向北行驶，当我车行驶到大安进修学前路口时，我等了几秒红灯，绿灯时我起步向左转，这时由西向东行驶的一台大货车右转弯，那车速度挺快，将我车左后部撞上了，那台车撞完我车也没停车沿公安局前边道路向南逃走了。
（五）被告人奚某某供述。
2012年6月7日供述。
2012年6月6日大约21时左右，我和李某某在五中对过一个饭店吃完饭，李某某开车回我家，当车走到进修路口左转时，雨路滑，李某某右转弯时一踩刹车，车侧滑了，这时，我们车左侧有一台轿车，我们车不知道扫没扫那车，车侧滑摆正我们就继续走，当我们车行驶到南湖路西头时，交警把我们车截住，说我们车发生事故，我才知道我们车扫着那车了。
2012年11月25日供述。
2012年6月6日晚，我驾驶吉G5C8**在大安市进修学校南路口发生事故，发生事故时是我驾驶车。2012年6月7日交警找我了解情况时，我说是李某某开的车，当时我无证，我认为保险不给赔，我车有强险，我就找李某某顶替我驾车，我当时说谎了。
本院认为：被告人奚某某指使他人作伪证，严重侵犯了司法机关正常的司法诉讼活动，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当以妨害作证罪追究被告人的刑事责任。被告人奚某某认罪态度较好，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯妨害作证罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 王金媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张桂晶
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杜某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月17日到大名县公安局投案自首，同日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年10月10日18时50分许，被告人杜某酒后驾驶一辆黑色无牌奥迪A6轿车，在大广高速行驶至冀豫界时，被河北省高速交警总队馆陶大队查获，经检测，杜某血液中酒精含量为158mg／100ml。公诉机关提交的证据有：酒精检测报告、侦破报告、杜某机动车行驶证、驾驶车辆照片、常住人口查询、被告人杜某的供述等。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杜某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月10日18时50分许，被告人杜某酒后驾驶一辆黑色无牌奥迪A6轿车，在大广高速行驶至冀豫界时，被河北省高速交警总队馆陶大队查获，经检测，被告人杜某血液中酒精含量为158mg／100ml。同年10月17日被告人杜某到大名县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2013-DM0329号酒精检测报告，认定杜某血液酒精含量为158mg／100ml。
2、侦破报告，证明被告人杜某系投案自首。
3、杜某机动车行驶证在卷佐证。
4、杜某驾驶车辆照片在卷佐证。
5、常住人口查询证明被告人身份。
6、被告人杜某的供述，2013年10月10日18时许，他和朋友一起吃饭期间喝了两瓶啤酒，后他驾驶一黑色奥迪A6轿车在大广高速南乐县出口处被查获。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杜某能够投案自首，当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻或减轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 张克大
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘文志
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告人陈某，男，1973年6月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王某、陈某犯伪造居民身份证罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈贵芳，被告人陈某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，被告人王某、陈某二人商议，采用将假证件抵押给他人，向他人借路费的方法骗取钱财。后二人出资让办假证的人用陈某的照片伪造了一张姓名、身份证号、住址虚假的身份证，同时用两人照片伪造了两本残疾证和一本驾驶证。2013年11月3日9时许，二人到大厂回族自治县祁各庄镇小东关加油站附近，利用伪造的证件，谎称车辆出事故需要路费，先后从路人手中骗取现金400余元。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人当庭供述、证人证言、大厂回族自治县公安局扣押决定书、发还物品文件清单、收条、物证、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、情况说明、到案情况说明、破案经过说明、二被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某违反国家居民身份证管理规定，伙同他人伪造居民身份证，并将伪造的身份证用于违法活动，其行为已构成伪造居民身份证罪。属共同犯罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、陈某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、陈某均积极参与，作用相同，地位相当，不分主次，共为主犯，应按其所参与的犯罪予以处罚。对被告人王某、陈某的辩护人提出王某、陈某认罪态度较好，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。）
二、被告人陈某犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月4日止。）
三、伪造的居民身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李晓丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 莲
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵甲乙，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
大关县人民检察院以大检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大关县人民检察院指派检察员王琴、代理检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控：
1、2013年6月中旬一天，被告人赵某窜入大关县高桥镇下街148号刘某某家客厅内，盗走现金人民币3,000元。
2、2013年7月，被告人赵某先后四次窜入刘某某家盗走现金人民币15元及价值人民币300元的“大重九”香烟三包。
3、2013年8月下旬的一天，被告人赵某窜入刘某某家盗窃价值人民币22元的软珍品云烟一包。
4、2013年9月1日至9月6日，被告人赵某先后四次窜入刘某某家盗窃现金人民币105元。
另查明，被告人赵某的母亲王某已代为退还被害人刘某某赃款共计人民币3,300元。被害人谅解被告人赵某，请求对其从轻处罚。
认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，建议判处被告人赵某六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有经法庭质证、认证的被告人赵某供述，被害人刘某某、杨玉梅陈述，证人证言，户口证明，受案登记表，抓获经过，盗窃现场录像，现场指认笔录及照片，鉴定意见，调取证据清单，收款收据，谅解书等相应证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃并取得了谅解，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 能
二〇一四年一月八日
书记员 杨显花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住四川省内江市隆昌县。2013年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2013）大检刑诉字140号起诉书，指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员刘少新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人李某某于2012年12月中旬至2013年1月18日期间在大安区大山铺镇大山村5组租房开设赌场，以“筒子二八、敲板板”聚众赌博，抽头渔利。2013年1月18日14时许，被告人李某某再次聚众10余人在该赌场以“敲板板”的方式聚众赌博时，被当场抓获，查获赌资1万余元及骰子、麻将等赌博工具。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2012年12月中旬至2013年1月18日期间，被告人李某某在自贡市大安区大山铺镇大山村5组租房开设赌场，以“筒子二八、敲板板”的方式聚众赌博，抽头渔利。2013年1月18日14时许，被告人李某某再次聚众10余人在该赌场以“敲板板”的方式聚众赌博时被当场抓获。查获赌资1万余元及骰子、麻将等赌博工具。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；4、鉴定意见；4、物证；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人李某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一三年十二月十九日
书记员 周艳霖
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人任庆某，男。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，2013年7月12日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人任庆某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，大同县人民检察院指派检察员蔡利春出庭支持公诉，被告人任庆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2013年6月5日下午1点左右，四十铺村村民穆五女与郭素兰因锁事发生打架，穆五女丈夫朱弘富得知情况后去郭素兰院子和郭素兰发生扭打，被村民拉开。郭素兰丈夫任庆某用石头将穆五女头部打伤，后又将朱弘富撂倒在地，用半头砖将朱弘富头部打伤。经大同县公安局司法鉴定中心鉴定，朱弘富伤情为轻微伤，穆五女伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人任庆某故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并经质证的证据有：大同县公安局刑事警察大队技术中队出具的提取笔录；到案经过；户籍证明；大同县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；证人任志鹏、郭素兰、王翠花、王先珍、王信、王升、任贵、马新云的证言；被害人穆五女、朱弘富的陈述；被告人任庆某的供述；被害人穆五女出具的收款凭证、调解协议书、谅解书等，以上证据足以认定公诉机关指控犯罪事实，本院予以采信。
被告人任庆某对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人任庆某故意伤害他人身体，致穆五女轻伤、朱弘富轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任庆某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本案中，双方当事人系亲属关系，因家庭锁事发生争吵致发生打斗，事后被告人任庆某的亲属积极赔偿被害人损失30000元，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任庆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月7月3日（羁押之日）起至2014年2月2日止。］
二、随案移送的石头、砖头、带血上衣、带血卫生纸、酒瓶、帽子，予以封存，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人任庆福，男。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，2013年7月12日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同县人民检察院以大检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人任庆福犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，大同县人民检察院指派检察员蔡利春出庭支持公诉，被告人任庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2013年6月5日下午1点左右，四十铺村村民穆五女与郭素兰因锁事发生打架，穆五女丈夫朱弘富得知情况后去郭素兰院子和郭素兰发生扭打，被村民拉开。郭素兰丈夫任庆福用石头将穆五女头部打伤，后又将朱弘富撂倒在地，用半头砖将朱弘富头部打伤。经大同县公安局司法鉴定中心鉴定，朱弘富伤情为轻微伤，穆五女伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人任庆福故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并经质证的证据有：大同县公安局刑事警察大队技术中队出具的提取笔录；到案经过；户籍证明；大同县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；证人任志鹏、郭素兰、王翠花、王先珍、王信、王升、任贵、马新云的证言；被害人穆五女、朱弘富的陈述；被告人任庆福的供述；被害人穆五女出具的收款凭证、调解协议书、谅解书等，以上证据足以认定公诉机关指控犯罪事实，本院予以采信。
被告人任庆福对指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人任庆福故意伤害他人身体，致穆五女轻伤、朱弘富轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任庆福当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本案中，双方当事人系亲属关系，因家庭锁事发生争吵致发生打斗，事后被告人任庆福的亲属积极赔偿被害人损失30000元，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013月7月3日（羁押之日）起至2014年2月2日止。］
二、随案移送的石头、砖头、带血上衣、带血卫生纸、酒瓶、帽子，予以封存，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳 燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛鑫利，男，1985年2月21日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月4日被河南省遂平县人民法院判处拘役二个月零十五天。又因寻衅滋事于2007年12月被河南省遂平县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。又因吸毒于2013年3月10日被河南省驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日。现因涉嫌运输毒品2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人牛鑫利犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人牛鑫利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人牛鑫利受陶×（另案处理）雇佣，于2013年5月19日1时许，由河南省上蔡县驾驶现代牌轿车运输毒品甲基苯丙胺至北京市大兴区西红门收费站时被民警查获。民警从牛鑫利驾驶轿车内起获毒品可疑物一包，经鉴定为含量65.4%的甲基苯丙胺99.67克（上述毒品已经收缴）。被告人牛鑫利到案后如实供述了上述事实。作案工具电子秤一个、茶叶罐一个、黑色布袋一个、蓝色金属制字母A二个、手机二部，均扣押在案。
上述事实，被告人牛鑫利在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，涉案照片，高速公路收费票，机动车驾驶证复印件，汽车租赁协议及交易明细，验车单，搜查笔录，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，收缴毒品清单，报案材料，工作说明，书证，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鑫利运输毒品甲基苯丙胺99.67克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人牛鑫利犯运输毒品罪的罪名成立。鉴于被告人牛鑫利到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人牛鑫利依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛鑫利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起2028年5月18日止。没收财产于本判决发生法律效力后即予执行。）
二、扣押作案工具电子秤一个、茶叶罐一个、黑色布袋一个、蓝色金属制字母A二个、手机二部，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 齐白玉
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人王×，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年10月18日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被大海林林业地区公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
被告人李××，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被大海林林业地区公安局取保候审,于2014年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
黑龙江省大海林林区人民检察院以大林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王×、李××犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法适用简易程序，由审判员史广斌实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人王×、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，2012年10月21日22时许，被告人王×同李×甲、李×乙在大海林林业局“好日子”烧烤店喝酒时与同在烧烤店内喝酒的许×及被告人李××发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告人王×用啤酒瓶将许×的头部及脸部打伤，随后被告人李××用啤酒瓶将被告人王×的头部打伤。后经牡丹江市林区法医鉴定所鉴定，许×头部及左颜面被他人用酒瓶击打划伤为轻伤；被告人王×头部被他人用酒瓶打伤，造成颅骨凹陷性骨折为轻伤。经侦查，被告人王×、李××于2013年2月5日被公安机关抓获归案。被告人王×、李××与被害人许×在公安机关达成和解协议后王×反悔，本案在审理过程中，被告人王×、李××与被害人许×再次达成调解协议，被告人王×赔偿许×的损失与被告人李××赔偿王×的损失相抵后，李××再赔偿王×各项损失8000元。王×对李××予以谅解，许×对王×予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许×陈述，证人李×甲、苏××、李×乙、杜××、王××、关××证言，牡丹江林区法医鉴定所法医临床学鉴定书，大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘查笔录、勘查图、照片，被告人户籍证明，住院病案，（2005）大刑初字第22号刑事判决书，二被告人和许×三方达成的调解协议，被害人许×、王×的谅解书等足以认定。
本院认为，被告人王×将被害人许×头部及左颜面用酒瓶击打划伤，经牡丹江林区法医鉴定所鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李××将王×头部用酒瓶打伤，造成颅骨凹陷性骨折，经牡丹江林区法医鉴定所鉴定为轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人王×、李××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×具有如下量刑情节：1、被告人王×有前科，应从重处罚；2、被告人王×归案后能积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚；3、取得被害人谅解应从轻处罚；4、被告人王×自愿认罪，应从轻处罚。被告人李××具有如下量刑情节：1、被告人李××归案后能积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚；2、取得被害人谅解应从轻处罚；3、被告人李××自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人王×、李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人王×、李××适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史广斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 李伟捷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第5号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙亚达，男，1992年3月11日出生于河北省大城县，汉族，农民，初中文化，住大城县南赵扶镇南赵扶村。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人孙亚达犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人孙亚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份的一天中午11时许，被告人孙亚达在大城县权村镇白马堂村马全友家附近，将马全友饲养的一条黑色格力母犬盗走。次日晚上，被告人孙亚达将所盗母犬送至白马堂村马全喜处，由马全喜交付给马全友。2013年11月18日大城县公安局对该案进行立案侦查。经鉴定，被盗母犬价值3000元。
另查，被告人孙亚达作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙亚达在开庭审理中亦无异议，且有被害人马全友的陈述、证人马全喜、马永清、王春生的证言、被盗物品照片、涉案资产价格鉴证结论书、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚达如实供述自己的罪行，且案发前主动退还赃物，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙亚达判处拘役三个月至有期徒刑六个月。本院认为量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙亚达犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一四年一月六日
书记员 王簌分
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46752号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海翼秦网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贺鹏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海翼秦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 孙闫
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2169号
上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号21层，统一代码9131000063114641XT。
法定代表人：陈明东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中建三局东方装饰设计工程有限公司因与被上诉人安徽中泰建设工程有限公司、张海合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1720号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：原审法院以张海的陈述认定张海是本案的适格被告错误，本案应当由上诉人所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人张海认可介绍安徽中泰建设工程有限公司与中建三局东方装饰设计工程有限公司合作投资项目，并口头承诺对安徽中泰建设工程有限公司向中建三局东方装饰设计工程有限公司汇款80万元承担保证责任。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张海系本案被告人，其住所地法院安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4091号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强，该行员工。
被告张启山，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告董清华，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告商丘帝和置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人吴志铿，该公司经理。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张启山、董清华、商丘帝和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告向被告提供借款400000元。被告连续逾期数月未能还本付息，商丘帝和置业有限公司提供了连带责任保证。请求法院判令被告偿还借款本金、利息及违约金（本金378052.24元，利息3539.89元）；判令被告支付原告自2016年11月1日至债权实现之日的利息；判令商丘帝和置业有限公司为该笔借款承担连带担保责任；判令原告实现抵押权、优先受偿权。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年六月二十日
书记员 邵悦恒
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初438号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶某，农民。因犯盗窃罪于1988年3月31日被临安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年8月10日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年6月14日被临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月27日被临安市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年6月27日凌晨，被告人陶某在临安市锦城街道景杉路万州烤鱼店门口，窃得被害人罗某的电动自行车1辆，价值人民币1820元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书；抓获经过；被害人罗某的陈述；被告人陶某的供述和辩解；价格认定结论书；临安市公安局扣押笔录、被告人陶某的辨认笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1912号之十五
申请执行人崔广军，男，1973年11月15日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村。身份证号：410825197311151578。
被执行人徐胜利，男，1965年9月3日出生，汉族，住温县祥云镇作礼村。身份证号：410825196509031518。
本院在执行申请人崔广军与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1912号
申请执行人崔广军，男，1973年11月15日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村。身份证号：410825197311151578。
被执行人徐胜利，男，1965年9月3日出生，汉族，住温县祥云镇作礼村。身份证号：410825196509031518。
本院在执行申请人崔广军与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1912号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号，组织机构代码：86255759-0。
负责人胡华平，行长。
委托代理人李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。系申请人单位的客户经理。
被执行人李亮，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉李亮信用卡纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币9666.66元及利息，案件受理费50元，未执行标的款总额为人民币9666.66元及利息，案件受理费50元。在执行过程中，经本院查明被执行人李亮暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 全 武
审判员 廖 翀
二〇一七年二月十七日
书记员 郑军峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10094号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人金水泉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告管钰，女，1984年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告管钰物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市恒通物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严莺飞
河南省濮阳县人民法院
民事�定书
（2018）豫0928民初1537号
原告:李洪振，男，1967年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王付增，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李洪振诉被告王付增买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 吉海霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第55号
原告来增新，滨州市烟草公司退休职工。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
委托代理人吴敬滨，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告岳琛，居民。
原告来增新与被告岳琛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告岳琛的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来增新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告来增新负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李丽珍
二〇一五�七月三日
书 记 员 沙贝贝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2154号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
委托代理人：岳建平，男，该局工作人员。
被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：赵郁彬，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司行政非诉执行一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 封 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执482号
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人戴某，该公司董事。
委托代理人高某，该公司员工。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人李某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初15085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款317449.5元（人民币，下同），案件受理费3031元，并承担本案执行费4661元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某科技有限公司的银行存款325141.5元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执482号
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人戴某，该公司董事。
委托代理人高某，该公司员工。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人李某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初15085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款317449.5元（人民币，下同），案件受理费3031元，并承担本案执行费4661元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某科技有限公司的银行存款325141.5元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
书记员 谢俊遥
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执234号
申请执行人：马盛君，男，1954年11月8日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：孙宝才，男，1966年11月25日出生，现住辽宁省长海县。
本院在执行马盛君与孙宝才刑事附带民事诉讼一案中，2017年9月8日，申请执行人马盛君向本院申请执行，要求被执行人孙宝才给付欠款2万元及利息。2017年9月27日，申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项：申请人撤销申请的；
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初492号
原告高某凤，女，1971年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告夏某军，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告高某，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告高某凤与被告夏某军、高某民间借贷纠纷一案中，原告高某凤以双方庭外自行协商处理为由，于2016年6月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告高某凤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告高某凤撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告高某凤负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月十四日
代理书记员 易浩
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法立民初字第9号
起诉人：广州市贝尔森电子科技有限公司，住址：广州天河车陂大岗工业区第五幢四楼。
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
本院于2014年10月27日收到起诉人广州市贝尔森电子科技有限公司诉方正科技集团股份有限公司、北京方正科技信息产品有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2005年6月13日，起诉人与方正科技集团股份有限公司（以下简称：方正科技）签订备忘录，免费保管生产方正宝贝学习机物料配件，是基于履行北京方正科技信息产品有限公司（以下简称：北京方正）的加工合同的附属义务。北京方正以签字领取加工成品属于方正科技集团股份有限公司为由拒付加工费。起诉人半年收不到加工费停业，于2005年11月将加工方正宝贝学习机物料存放案外人仓库，约定每月支付二千元仓储保管费。为收取方正宝贝学习机加工费，起诉人历经仲裁、诉讼等案件，最终确认双方之间的合同、订单、事实承揽等合法关系均灭失。本案中加工合同的免费保管附属义务亦不存在。2014年9月22日广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1303号民事判决书维持原判决，起诉人向案外人支付20.2万元仓储费并提走仓储物料，承担一、二审诉讼费。本案储存物是有方正集团公司名称的印刷品，且有产品专利号的实物，产生仓储费用是两被起诉人人员混同印发本案纠纷。起诉人收不到货款停业时，将现场盘点记录表货物存入案外人仓库，是一种避险处置，符合公序良俗无过错。原告依据委托加工协议而保管两被起诉人的物料，后经司法确认双方之间的合同、订单、事实承揽等合法关系均灭失。因此，起诉人保管物料的附属义务亦不存在。两被起诉人为逃避加工费而拒不承认物料所有权，导致起诉人无法返还物料。为维护其合法权益，起诉人诉至法院请求判决：1、判令两被告提取方正宝贝储存物料；2、判令两被告赔偿仓储费202000元，一审诉讼费4850元、二审诉讼费4850元，共计211700元。3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为无因管理纠纷，本案起诉人没有法定的或约定的义务，为了避免他人利益受损而自愿管理他人事务，根据《民事诉讼法》的规定，因无因管理纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，根据起诉人提交的证据材料显示，被起诉人方正科技集团股份有限公司的住所地在上海市，北京方正科技信息产品有限公司的住所地在北京市，双方的住所地均不在广州市萝岗区。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合法律的规定。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人广州市贝尔森电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
审 判 员 吴秋宏
代理审判员 陈传捷
二〇一四年十一月十七日
本件原本核对无异
书 记 员 张淳淳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8150号
罪犯何小九，男，汉族，1974年12月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）富刑初字第3号刑事判决，以被告人何小九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何小九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小九减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人李向东。
被告宋沙沙。
被告山东谊达投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人宋沙沙2012年2月28日在我行办理信用卡一张，由山东谊达投资担保有限公司承担担保责任，于2014年3月消费后未能归还，经我行多次催收，借款人及担保人至今未归还所欠我行借款本息。请求法院依法判令：1、被告宋沙沙偿还我行借款本金103892.38元及相应利息；2、被告山东谊达投资担保有限公司承担连带还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告宋沙沙在借款人处签字摁手印，被告山东谊达投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：被告宋沙沙向原告汽车抵押借款410000元，分期手续费为47150元，分期付款期数为36期，被告以其所购买的鲁G×××××奥迪车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。该合同第九条约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行提前宣布到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。2012年2月23日，被告宋沙沙在信用卡章程下方签字，表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该章程第十四条，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2012年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告宋沙沙发放贷款410000元，同日，被告宋沙沙支付手续费47150元。被告宋沙沙自2014年3月24日开始逾期还款，截至2016年3月4日尚欠原告借款本金103882.38元、逾期利息32465.78元以及滞纳金5179.82元。
上述事实，有原告提供的分期业务担保借款合同一份、信用卡领用章程一份、银行交易凭证两份、保证担保承诺函一份、车辆登记信息一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告宋沙沙发放贷款410000元，被告宋沙沙未及时足额偿还分期金额，被告山东谊达投资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于原告主张被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司连带偿还截至2016年3月4日的借款本金103882.38元、逾期利息32465.78元以及滞纳金5179.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，此后的利息可按照合同约定计收。被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋沙沙支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2016年3月4日的借款本金103882.38元、逾期利息32465.78元以及滞纳金5179.82元（此后的逾期利息按照借款本金103882.38元的日万分之五，自2016年3月5日计收至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东谊达投资担保有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告宋沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告宋沙沙、山东谊达投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执134号
申请执行人：苏某某，男，1986年4月5日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，现住四川省三台县鲁班镇三柏马柱村。
被执行人：王某，女，1986年12月15日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，现住四川省安县花荄镇柏杨村。
本院在执行苏某某申请执行王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王艳现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第260号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 龙 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第225号
原告沈琦鑫。
委托代理人马玥、江龙。
被告姜俊。
被告吴丽霞。
原告沈琦鑫与被告姜俊、吴丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈琦鑫的委托代理人马玥到庭参加诉讼，被告姜俊、吴丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈琦鑫诉称：2012年11月26日，原告与被告姜俊签订《借款协议书》一份，约定由原告出借人民币50万元给被告，借款期限为2012年11月26日至2012年12月3日，同时约定借款利息为借款时同期贷款利率的四倍，至借款还清之日止。被告姜俊如逾期未还借款，原告为实现债权而产生的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费等一切费用由被告姜俊承担。被告吴丽霞系被告姜俊的妻子，为被告姜俊的上述债务提供担保。至约定还款日止，被告姜俊未归还借款本息，被告吴丽霞也未尽担保义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告姜俊归还原告借款本金人民币50万元，并支付原告借款利息人民币2875.61元（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算，自2012年11月26日计算至2012年12月3日，共计8天）；2、被告姜俊支付原告逾期还款利息人民币145578.08元（按照银行同期贷款年利率6.56%四倍计算，自2012年12月4日暂计算至起诉日2014年1月13日，共计405天，应支付利息实计算至借款本息还清之日）；3、被告姜俊支付原告为实现债权而产生的律师费人民币26000元，保全费人民币3912元；4、被告吴丽霞对被告姜俊的上述支付责任承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告姜俊、吴丽霞承担。
为证明其主张，原告沈琦鑫向本院提交以下证据：
1、借款协议书，证明原告沈琦鑫与被告姜俊之间存在借贷关系并由被告吴丽霞对债务进行担保的事实；
2、中国农业银行账户交易明细单，证明原告已依约将借款50万元交付给被告的事实；
3、委托代理合同、发票，证明原告为主张债权而支出律师费26000元的事实。
被告姜俊、吴丽霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年11月26日出借人沈琦鑫与借款人姜俊、担保人吴丽霞签订借款协议书一份，约定：借款人因转贷需要向出借人借款人民币伍拾万元。借款期限自2012年11月26日起至2012年12月3日止。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清日止。借款人如逾期归还借款的，出借人为实现债权而产生的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。担保人对上述款项承担连带担保责任。同日原告沈琦鑫将借款50万元交付给被告姜俊。借款期届满后被告姜俊未归还借款本息。另查明，原告为主张债权而支出律师代理费26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜俊向原告沈琦鑫借款50万元，事实清楚，证据充分。原告沈琦鑫要求被告姜俊归还借款本金及支付利息、承担原告为主张债权而支出律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定被告吴丽霞应对被告姜俊的上述债务承担连带清偿责任。被告姜俊、吴丽霞未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊于本判决生效后十日内归还原告沈琦鑫借款本金500000元并支付借款利息（自2012年11月26日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告姜俊于本判决生效后十日内支付原告沈琦鑫为主张债权而支出的律师费26000元。
三、被告吴丽霞对被告姜俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5393元，财产保全费3912元，由被告姜俊承担，被告吴丽霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年三月五日
代书记员 何颖洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初77号
原告克某，统一社会信用代码。
法定代表人吴某，联社理事长。
委托代理人崔某，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证号码，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会维多利3号楼东单元1301室。
被告乌某，女，1961年2月20日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市职工。
被告阿某，男，1986年10月29日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市职工。
原告克什克腾旗农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告乌某、阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告乌某、被告阿某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告借款人乌某偿还贷款剩余本金49999.92元及利息；二、判令被告担保人阿某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
最高额保证担保借款合同一份、克什克腾旗农村信用合作社证明一份，予以证明乌某于2015年4月13日在我联社借贷款本金人民币200000元，约定利息按月利率12.5‰计息，贷款到期日为2016年4月8日，由被告阿某提供担保，此款在借贷过程中原告偿还本分本金后现尚欠49999.92元本金未偿还，结息至2016年3月21日，借款剩余本金、逾期利息被告至今未偿还原告，自2016年4月9日起该款逾期利息利率为18.75‰。
被告乌某、阿某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告被告乌某于2015年4月13日在原告处借本金人民币200000元，由被告阿某提供担保，此款在借贷过程中原告偿还本分本金后现尚欠49999.92元本金未偿还，贷款到期日为2016年4月8日。
本院认为，原告信用社与借款人乌某之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告乌某于2015年10月4日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告乌某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告乌某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告阿某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告阿某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告阿某承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌某偿还原告克某贷款本金49999.92元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告阿某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告乌某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二〇一七年四月一日
书记员刘子新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初77号
申请人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
被申请人乌云参丹。
被申请人阿拉木斯。
申请人克什克腾旗农村信用合作联社诉被申请人乌云参丹、阿拉木斯金融借款合同纠纷一案，申请人克什克腾旗农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌云参丹的住房公积金账户内存款予以冻结；对被申请人阿拉木斯的工资账户内存款予以轮后冻结，保全金额为人民币5万元，申请人克什克腾旗农村信用合作联社以其营业执照（×××）5万元资金作为担保。
本院经审查认为，申请人克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌云参丹的住房公积金账户内存款人民币5万元，期限为一年。
二、轮后冻结阿拉木斯的工资账户内存款人民币5万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月九日
书记员 苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初77号原告克某，统一社会信用代码。法定代表人吴某，联社理事长。委托代理人崔某，男，1981年12月9日出生，汉族，身份证号码，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会维多利3号楼东单元1301室。被告乌某，女，1961年2月20日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市职工。被告阿某，男，1986年10月29日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市职工。原告克什克腾旗农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告乌某、阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告乌某、被告阿某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告借款人乌某偿还贷款剩余本金49999.92元及利息；二、判令被告担保人阿某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：最高额保证担保借款合同一份、克什克腾旗农村信用合作社证明一份，予以证明乌某于2015年4月13日在我联社借贷款本金人民币200000元，约定利息按月利率12.5‰计息，贷款到期日为2016年4月8日，由被告阿某提供担保，此款在借贷过程中原告偿还本分本金后现尚欠49999.92元本金未偿还，结息至2016年3月21日，借款剩余本金、逾期利息被告至今未偿还原告，自2016年4月9日起该款逾期利息利率为18.75‰。被告乌某、阿某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。经审理查明，被告被告乌某于2015年4月13日在原告处借本金人民币200000元，由被告阿某提供担保，此款在借贷过程中原告偿还本分本金后现尚欠49999.92元本金未偿还，贷款到期日为2016年4月8日。本院认为，原告信用社与借款人乌某之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告乌某于2015年10月4日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定借款利息和本金的偿还方式及违约责任，被告乌某未能按照约定及时履行合同义务已经构成违约，原告信用社要求被告乌某偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告阿某与原告信用社签订保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告阿某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告阿某承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告乌某偿还原告克某贷款本金49999.92元及利息（利息以信用社实际产生数额为准），前列款项于本判决生效后7日内给付；二、被告阿某对上述给付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告乌某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二〇一七年四月一日书记员刘子新
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初135号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市中州北路99号。组织机构代码：17504130-6
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人王青霞，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳水利建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢2207。组织机构代码：
法定代表人马向军，董事长。
委托代理人卫海涛，该公司员工，特别授权。
委托代理人赵富松，该公司员工，特别授权。
原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告洛阳水利建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省广宇建设集团有限公司之委托代理人王青霞，被告洛阳水利建设投资集团有限公司之委托代理人卫海涛、赵富松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省广宇建设集团有限公司诉称：2011年7月7日，原告依法中标被告位于洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）施工V标段的工程项目。2011年7月18日，原、被告双方就上述工程项目签订了施工协议书，协议书约定：签约合同价为343.546529万元；付款时间和方式为：本工程无进度款，由承包人垫资施工，最终结算以审定的决算价为准。工程竣工、验收合格并最终通过决算后，若发包人不能支付工程款，发包人将按照竣工决算价的10%年息进行计算。本工程采用总价承包，招标图纸以内（含隐蔽工程）的所有工程量都由承包人（原告）完成，招标图纸以外的工程按设计变更，由承包人提出，经设计单位和发包人予以确认后计量。协议签订后，原告就施工过程中变更（增加）的工程量依约向项目的设计单位和被告进行了补充说明，并得到了设计单位和被告的确认，变更工程量的工程款为118.152071万元。2012年5月份，原告克服施工中的种种困难将完工的工程向被告进行了移交，被告接受并使用了该工程，但被告至今不曾向原告出具工程竣工验收合格手续，也没有对变更（增加）工程量的工程款向原告进行支付。故原告诉至法院，请求1、要求被告支付原告工程款118.152071万元及利息25万元；2、被告负担本案诉讼费。
被告洛阳水利建设投资集团有限公司辩称：对原告起诉的基本事实均无异议。双方的争议在于，本案涉及的工程是是市财政项目，实际出资方是洛阳市人民政府，因此，项目资金必须经过市审计局的审定后才能进行拨付，这是法定程序，谁也不能变动。这一点，被告在谈判之初就已经向原告讲明，被告也非常清楚。双方在《工程建设施工协议书》里也约定的很清楚。该协议“第9.1进度支付证书和支付时间”载明：“付款时间和方式为：本工程无进度款，由承包人垫资施工，最终结算以审定的决算价为准。……”这一约定，原告在起诉状中也写明，现在以此来起诉，不妥当。为了让市财政及时拨付工程款，在原告2015年10月30日编写出《工程结算审定表》后，被告及时予以配合，于2015年11月13日签章认可，同意报审。尤其是在编写此表过程中，多次提醒原告，并于2015年10月12日向原告发出了《关于竣工结算的函》，提醒其及时与审计机关进行配合，核对工程数据和结算款项，争取及早通过审定，尽快拨付。综上，被告希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，被告洛阳水利建设投资有限责任公司作为招标人，发出洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）施工V标段，招标编号：ZF2011-20-01-05的招标文件一份，载明：1、招标条件本招标项目洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）已由洛阳市发改委以洛发改农经【2010】33号文《关于洛阳市洛河东段生态综合治理工程可行性研究报告的批复》进行了批复，同意洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）建设。建设资金来自地方财政资金。项目法人为洛阳水利建设投资有限责任公司，招标代理机构为洛阳泽丰建设工程咨询有限公司。项目已具备招标条件，现对该项目施工进行国内公开招标。……
2011年6月29日，原告河南省广宇建设集团有限公司作为投标人，针对该工程出具投标文件一份，载明：我方已仔细研究了洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）V标段施工招标文件的全部内容，愿意以人民币（大写）叁佰肆拾叁万伍仟肆佰陆拾伍元贰角玖分（￥343.546529万元）的投标总报价，工期150日历天，按合同约定实施和完成承包工程，修补工程中的任何缺陷，工程质量达到合格。
2011年7月18日，原、被告签订了工程建设施工协议书，该协议书约定：……1、本协议书与下列文件一起构成合同文件：（1）、中标通知书；（2）投标文件、投标函及投标函附录；……9.1进度支付证书和支付时间付款时间和方式为：本工程无进度款，由承包人垫资施工，最终结算以审定的决算价为准。……
在具体施工中，根据被告要求，原告对部分工程进行了变更及新增并制作变更工程量签证单及工程签证单，交由被告单位签字盖章。
2015年10月12日，被告洛阳水利建设投资集团有限公司向原告河南省广宇建设集团有限公司出具洛水投函【2015】18号关于竣工结算的函一份，载明：根据洛审派通【2013】43号通知，洛河东西两段防洪工程竣工资料于2013年11月18日陆续移交洛阳市审计局派出科进行竣工结算审计，现审定单已出，请贵单位接函后与2015年10月15日前到审计局核对审定单，逾期后果自负。
2015年10月30日，洛阳市审计局委托河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司出具工程结算审定表一份，该表显示：洛阳市洛河东段河道生态治理工程（北堤）施工V标段合同价10%以内及洛阳市洛河东段河道生态治理工程（北堤）施工V标段合同价10%以外，施工单位送审金额1181520.71，建设单位初审金额1181520.71审定金额498372.77审减（-）-683147.94。
本院认为：原、被告签订《工程建设施工协议书》是双方真实意思表示，且不违法国家强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何使用法律问题的电话答复意见》【2001】民一他字第２号中规定：“建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确，合同约定无效的情况下才能将审计结论作为判决的依据”。本案原、被告双方已在《工程建设施工协议书》中已明确约定“本工程无进度款，由承包人垫资施工，最终结算以审定的决算价为准。”且被告在工程完工后于2015年10月12日向原告发出了《关于竣工结算的函》，提醒其及时与审计机关进行配合核对工程数据和结算款项。根据洛阳市审计局委托河南瑞勤凯桥工程管理咨询有限公司出具的《工程结算审定表》显示增加部分的工程量价格审定金额为498372.77。现原告诉求被告按照送审金额1181520.71元支付增加部分工程价格，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳水利建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款人民币498372.77元。
本案受理费17683元，由原、被告各负担8841.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年九月六日
代书 记员 李甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3902号
吴兴利：
你申请执行张林追缴违法所得一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00017号
原告王敬亮，男，1992年3月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人何晓，总经理。
王敬亮与中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬亮及委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬亮诉称，2014年2月1日10时30分许，原告王敬亮驾驶陕A603**号小型轿车由旬阳县构元镇前往该镇金马�村途中，行至构元镇泗人沟乡村路金马塔村一组弯道处，对路况判断失误，致陕A603**号小型轿车受损的交通事故。该事故经旬阳县公安局交通警察大队认定，王敬亮负事故的全部责任。原告王敬亮驾驶的陕A603**号小型轿车在被告公司投保有交强险和车损险及第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期内。但在车辆维修时被告拒绝承担全部赔偿责任，原告为保护自己的合法权益，申请交警队委托安康市价格认证中心对车辆损失作出认定，但被告仍不认可该损失。现要求被告赔偿原告车辆修理费35099.00元；鉴证费1027.00元；合计36126.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于陕A603**号车辆我公司定损金额为24224.00元，扣除残值605.00元，最终应当赔付23619.00元。原告所述委托安康市价格认证中心对车辆损失进行的定价，不应当作为赔付依据。
经审理查明，2014年2月1日10时30分许，原告王敬亮驾驶陕A603**号小型轿车由旬阳县构元镇前往该镇金马塔村途中，行至构元镇泗人沟乡村路金马塔村一组弯道处，对路况判断失误，致陕A603**号小型轿车越出路面翻至坎下，造成陕A603**号小型轿车受损的一般交通事故。该事故经旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2014）第111号事故责任认定书，认定王敬亮驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。原告王敬亮的陕A603**号小型轿车于2014年1月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，保险期限自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止；其中机动车损失保险的限额为92420.00元。并购买了不计免赔险。事故发生后，被告为原告陕A603**号车辆定损金额为24224.00元，扣除残值605.00元，原告不同意未在定损单签字。原告将该车在旬阳县太极城汽车服务有限公司进行了维修，支出车辆修理费35099.00元。
据以认定上述基本事实的证据有原告的行驶证、驾驶证复印件，旬公交认字（2014）第111号事故责任认定书，保险单，修车费票据及清单。原告当庭陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告王敬亮的陕A603**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，该保险合同合法有效，且本起交通事故发生在保险期限内，故被告应在机动车损失保险范围内对原告的车辆损失予以理赔；安康市价格认证中心不具有对车辆损失进行鉴定的资质，为此原告王敬亮要求被告按照安康市价格认证中心出具的关于原告车辆损失的鉴定意见进行赔偿的请求，�院不予支持；原告请求赔偿的损失应依据其实际开支费用判赔为宜；根据原告在旬阳县太极城汽车服务有限公司的修理费票据、费用清单确定原告的陕A603**号小型轿车车辆修理费为35099.00元，扣除残值605.00元，被告应给原告理赔车辆修理费34494.00元。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失保险限额内理赔原告王敬亮车辆修理费34494.00元。于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王敬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由�告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年六月二日
书记员 罗悦凯
附：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执172号
薛永强：
安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、段志俊：
本院执行的薛永强申请执行安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、段志俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3469元，被执行已全部履行完毕，申请人已领取。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵创荣
二〇一八年三月十二日
书记员 陈园洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2312号
罪犯吴奇聲，男，1985年6月27日出生，苗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1691号刑事判决，以被告人吴奇聲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出（2013）东中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴奇聲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇聲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖12次；2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奇聲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇聲予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初24号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人任某，男，1972年11月2日出生于山东省泰安市，汉族，个体打工，家住山东省泰安市岱岳区。被告人任某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月18日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年12月31日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日、4月28日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察院江灿出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人江铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日17时47分许，被告人任某驾驶不符合安全技术标准的鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿S228线由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽大枫附近施工路段一弯道处时，因未注意安全驾驶，碰撞了李某骑行的二轮电动自行车并碾压被害人李某后逃离现场，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定被告人任某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人任某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人任某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月17日17时47分许，被告人任某驾驶经检测不符合安全技术标准的鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿S228线由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽大枫附近施工路段一弯道处时，因未注意安全驾驶，碰撞了李某骑行的二轮电动自行车并碾压被害人李某后驾车驶离现场，造成被害人李某当场死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。
另查，事故发生后，被害人家属（甲方）与北京城建亚泰金砼混凝土有限公司（乙方）达成协议，由乙方一次性垫付甲方死亡赔偿金等各项费用共计人民币80万元。本案审理期间，被告人赔偿被害人家属人民币2万元，被害人家属出具谅解书，对被告人的肇事行为予以谅解。受本院委托，山东省泰安市岱岳区司法局对被告人任某的社区影响进行了评估，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人裴某的证言；交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、协议书、情况说明等书证；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验报告及照片、现场检测报告书、车辆技术检验报告及照片、车辆交通事故鉴定意见书；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶制动及灯光不符合国家标准的机动车，未注意观察前方道路情况，确保安全驾驶，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车驶离现场，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并赔偿被害人家属部分经济损失取得谅解，结合社区影响评估意见书，对被告人任某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 方 明
人民陪审员 张文琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执110号
申请执行人：吴雄，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴雄与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金10050元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕