wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第160号
申请执行人陈亮，男，1969年11月27日生，汉族。
被执行人哈尔滨希美物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街25号1层B座。
法定代表人曹学昌，男，职务董事长。
申请执行人陈亮与被执行人哈尔滨希美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈亮于2013年11月12日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请执行人双倍工资、节日加班费、超时加班费、解除劳动关系经济补偿金及补交养老、失业、医疗保险等共计人民币13000元，承担执行费50元，并已履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第160号
申请执行人：苗盛。
被执行人：冯宝起。
本院在执行苗盛与被执行人冯宝起租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第160号侯长周：王长余申请侯长周的其他合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的2014南民初字第160号�事判决书已发生法律效力。王长余于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款8000.0元（2）负担案件受理费50元，申请执行费50.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年十二月十五日书记员  邰浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第160号申请执行人王志杰。被执行人于仓顿保定欣海阳光板制造公司。申请执行人王志杰与于仓顿保定欣海阳光板制造公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）南执字第160号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一五年十月十五日书记员  刘小兵
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第160号申请执行人高某甲。被执行人高某乙。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙（2014）南执字第160号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为450元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2010）南民初字第370号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）南民初字第370号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一四年十一月三日书记员  杨洪泰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00095号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人殷梁平，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1607938号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人殷梁平于2015年1月15日驾驶渝FH05**号车在沪蓉高速公路出城方向1610KM＋000M处实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607938号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月18日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607938号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607938号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00513号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人麻玉成，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月21日因涉嫌投放危险物质罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第350号起诉书指控被告人麻玉成犯过失投放危险物质罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人麻玉成及其辩护人曹晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人麻玉成对公诉机关�控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人麻玉成的辩护人当庭提出被害人在本案起因上有过错，且被告人麻玉成有自首行为，又是初犯，加之民事部分已积极赔偿，并取得谅解，故建议法庭对其判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，被告人麻玉成因自家梨园树叶及果子经常被羊啃咬，为防止梨树被羊再次啃咬，2014年8月15日15时许，被告人麻玉成遂将喷打梨树的农药拌上玉米粒，撒在自家梨树下九小堆。2014年8月17日17时许，同村村民严森友放羊时途经该梨园，羊因吃到被告人麻玉成拌有农药的粮食，18只羊先后死亡。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，上述拌有农药的玉米粒中检出甲拌磷成分。经临渭区物价局价格认证中心鉴定：被毒死的18只羊价值为34100元。
另查，2014年10月25日，被告人麻玉成家属与被害人严森友达成调解协议，由被告人麻玉成家属向被害人严森友赔偿其经济损失23000元，被害人严森友对麻玉成之行为表示谅解。
上述事实，被告人麻玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、报案材料及被害人严森友陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书、临渭区物价局价格认证中心鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据与被告人麻玉成多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麻玉成过失投放危险物质，致使私人财产遭受重大损失，其行为已构成过失投放危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麻玉成犯过失投放危险物质罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人麻玉成的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，被害人严森友于2014年8月18日向公安机关报案称其家18只羊在食用了被告人麻玉成家里撒的玉米粒后先后死亡，公安机关在已掌握被告人麻玉成有作案嫌疑后于2014年10月21日传唤其到公安机关，故被告人麻玉成不具备投案自首的规定，其主观上不具备“自动性”，故其辩护人所持的投案自首之观点不能成立，依法不予采纳；另查，因被害人严森友在放羊过程中对自家羊群管理上的疏漏，致被告人麻玉成的梨园多次被羊啃咬，由于被告人麻玉成发现上述情况，才将拌有农药的玉米粒放在梨园，故在本案起因上被害人确有过错，加上本案民事部分被告人已积极赔偿，并取得被害人谅解，故对辩护人所持的其余辩护观点依法予以采纳。鉴于被告人麻玉成犯罪情节较轻，到案后又能如实坦白其所犯罪行，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人充分谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻玉成犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第408-1号
申请执行人何娟娴。
被执行人邱志伟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第408-1号
申请执行人何娟娴。
被执行人邱志伟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月四日
书记员 唐伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保69号
申请人张朝锋，男，1970年2月9日出生。
被申请人巩义市回郭镇振兴铝合金厂。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6426号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市回郭镇振兴铝合金厂的银行账户存款75万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第00355号
原告：曹某，女，汉族，1982年1月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李某，男，1970年11月出生，汉族，农民，住太和县。
本院受理的原告曹某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告曹某于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曹某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年二月二日
书 记 员 吴华举
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第906号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：游亚三。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与游亚三信用卡纠纷一案中，已向被执行人游亚三发出执行通知书，责令被执行人游亚三在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人游亚三达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第35号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1378号
罪犯秦荣健，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人秦荣健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月29日起至2022年11月28日止，判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦荣健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦荣健减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦荣健减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦荣健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月获考核积分145分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦荣健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣健予以减刑一年，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二Ｏ二一年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初759号
原告:张剑峰，男，1966年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:李小清，男，1989年4月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告张剑峰与被告李小清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑峰与被告李小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张剑峰向本院提出诉讼请求：1.李小清赔偿其医疗费5366.89元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费2000元、交通费400元，共计9446.89元；2.诉讼费由李小清负担。事实和理由：2016年10月15日21时，在北京市平谷区东高村镇×村南岳×1住处，李小清无故与张剑峰发生口角，并殴打张剑峰。造成张剑峰轻微伤，住院6日，花费医疗费5366.89元，并造成误工等其他损失。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
李小清承认张剑峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李小清于本判决生效后七日内赔偿张剑峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9446.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李小清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年二月十日
书记员 郑 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15517号
原告何建平，男，汉族，1973年10月8日生，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告何建平诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平诉称，原告于2014年3月24日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告安排原告加班却未支付加班工资，也未安排其休年休假或支付未休年休假工资。基于被告上述违法行为，原告于2015年5月8日向被告邮寄解除劳动关系通知书终止双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付经济补偿金7950元（5300元/月×1.5个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1．认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2.被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故原告要求经济补偿金的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月24日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月8日，原告向被告邮寄《关于解除劳动合同的函》，函件称原告等职工，因被告擅自大幅降低单价，变相迫使职工加班，且被告以原告罢工为由剥夺职工的劳动权利，导致劳动合同无法继续履行，且工作期间，原告未依法享受带薪年休假，被告也未依法参加社会保险，原告等职工于2015年5月11日起解除与被告的劳动合同。后被告签收该函件。2015年6月1日原告就经济补偿金、加班费、劳动报酬、年休假工资、社会保险费争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了重庆市社会保险参保证明一组，拟证明被告未依法按照原告入职时间及时为其参加社会保险。被告对该组证据的真实性均无异议。但认为其依法为原告办理了社会保险，并申请法院调查取证。经本院向重庆市九龙坡区社会保险局查询，被告于2014年4月为原告申报参加五险，其中工伤保险、养老保险、失业保险当月生效，医疗保险与生育保险次月生效。
原告还举示了工资条、考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作。另外，被告举示了放假通知，拟证明被告在春节、高温期间安排原告休了年休假，春节期间安排的是上一年度的年休假。原告对该证据真实性不予认可，且否认在法定节假日之外有休假。被告未举示其他证据予以佐证。
审理过程中，原被告一致确认双方劳动关系于2015年5月11日解除；原告明确因被告未支付年休假工资、加班工资、未依法按照原告入职时间及时参加社会保险而主张解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、放假通知、关于解除劳动合同的函、社会保险参保证明、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，根据庭审所查明及双方当事人确认的事实，原告于2014年3月24日进入被告公司工作，依法应当自2015年3月24日开始享受年休假待遇。因双方劳动关系于2015年5月11日解除，原告2015年在被告单位应享受的带薪年休假为不足1天（47天÷365天×5天），依法不应当享受带薪年休假。故原告以此为由提出解除劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
原告于2014年3月24日进入被告公司，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。同时《重庆市社会保险统一征缴管理工作规范》第二十五条规定，各险种经办机构以上月21日至本月20日作为参保单位及职工增减变动等业务的申报统计期，对参保单位在每月21日至月末期间申报的增减变动情况，统一纳入次月处理。根据本院调查情况和原告举示的社会保险参保证明可知，被告已于2014年4月为其申报参加五险并于该月开始为原告缴纳社会保险，原告以被告未及时为其申报社会保险的意见没有事实依据；原告以此原因离职并主张经济补偿金的诉请于法无据，本院不予主张。
原告虽于庭审中举示了工资条、考勤记录等证据，但该组证据均无被告单位签章，其真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于原告此外也未举示其他证据证明工作期间加班的事实，故原告主张被告未支付加班工资的理由不成立，原告据此要求被告支付经济补偿金，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项和第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何建平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00933号
原告乔某。
被告高某。
被告张某。
委托代理人高某。
被告高某。
被告张某。
本院在审理原告乔某诉被告高某、张某、高某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告高某、张某、高某、张某的起诉。
案件受理费4400元，由原告乔某承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 慧
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第82号
申请执行人抚州市国土资源局临川分局，地址：抚州市金巢大道415号。
法定代表人周平田，局长。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人抚州市国土资源局临川分局于2015年10月12日向本院申请强制执行临国土执罚字【2015】2002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，张某未经有批准权限的国土主管部门批准，擅自占用展坪乡马家村罗源组90平方米土地兴建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出并依法送达了临国土执罚字【2015】2002号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表；国土资源违法案件询问笔录；现场勘测笔录及勘测图；关于张某非法占地建房的调查报告；违法案件处理决定呈批表；国土资源违法案件会审记录；行政处罚告知及听证告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；履行行政处罚决定催告书及送达回证；常住人口信息；展坪乡人民政府情况说明；展坪乡马家村委会情况报告；现场照片等。
申请执行人于2015年8月5日向被执行人张某送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。现申请执行人抚州市国土资源局临川分局向本院申请强制执行临国土执罚字【2015】2002号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2015年10月13日依法通知申请执行人及被执行人参加本院依法组织的听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。
经审查，本院认为，抚州市国土资源局临川分局作出的临国土执罚字【2015】2002号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人张某收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人抚州市国土资源局临川分局作出的临国土执罚字【2015】2002号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人抚州市国土资源局临川分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
审 判 员 官利民
代理审判员 裴晓伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黎蕾菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异2号
异议人（被执行人）黄河出版传媒集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡学祥，该公司董事长。
宁夏伊斯兰地质工程公司申请执行黄河出版传媒集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日将案件移送至兴庆区人民法院执行。在执行过程中，被执行人黄河出版传媒集团有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄河出版传媒集团有限公司（以下简称黄河出版公司）称，2015年11月10日，异议人收到银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2015）兴执字第4347号执行裁定，并扣划832496.58元银行存款。该执行行为的法律依据是银川仲裁委员会（2015）银仲裁字68号裁决书，异议人认为该裁决书存在错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条、第59条规定，异议人已向人民法院提出撤销仲裁裁决申请，在申请撤销仲裁期间，继续执行违反法律规定，侵害了异议人的申请撤销权，且没有法律规定中级人民法院可以指定下级人民法院对仲裁案件进行执行。综上，异议人认为兴庆区法院执行该案违反法律规定，该院没有管辖权。请求中止对该案的执行，六个月后再继续执行。
经审查查明，宁夏伊斯兰地质工程公司与黄河出版传媒集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2015年10月21日作出（2015）银仲字第68号裁决书，裁决：黄河出版传媒集团有限公司向宁夏伊斯兰地质工程公司支付拖欠工程款535343.02元、逾期付款利息276159.56元，合计811502.58元。裁决书生效后，黄河出版公司向本院申请强制执行。因涉案财产在兴庆区法院，根据本院关于仲裁执行案件管辖的通知精神，本院于2015年11月3日作出（2015）银立移字第83号案件移送函，将该案移送兴庆区法院执行。兴庆区法院在执行过程中，于2015年2月10日扣划了被执行人黄河出版公司银行存款832496.58元，为此，被执行人黄河出版公司向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该案的执行。
本院认为，异议人黄河出版公司在银川仲裁委员会（2015）银仲裁字68号裁决书确定时间内未履行义务，申请执行人依照法律规定向本院申请强制执行，本院依照相关规定将该案指定由兴庆区法院执行，兴庆区法院依法对异议人采取强制执行行为符合法律规定。异议人黄河出版公司以仲裁裁决生效后六个月内是申请撤销仲裁裁决的延展期间，人民法院应当中止执行，但异议人黄河出版公司没有证据证实其已申请撤销仲裁裁决，故异议人黄河出版公司的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄河出版传媒集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执58号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。
法定代表人：唐志英，该行行长。
被执行人：南昌市华地实业发展有限公司。
法定代表人：陈扬城。
被执行人：陈映泉，男，汉族。
被执行人：聂娟，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市华地实业发展有限公司、陈映泉、聂娟未履行本院（2015）湖塘民初字第375号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市华地实业发展有限公司、陈映泉、聂娟存款及收入人民币720万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初90号
原告宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李汉生，男，总经理。委托代理人马生军，男，该公司股东（特别授权）。委托代理人王晓兵，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，男，市长。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人高永明，男，局长。
委托代理人马娇，女，1977年12月1日出生，回族，该局办公室科员，住宁夏回族自治区灵武市（特别授权）。委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏天马冶化（集团）股份有限公司诉被告灵武市人民政府、灵武市住房和城乡建设局行政审批规划行政行为违法一案中，原告以另行主张合法权益为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏天马冶化（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天马冶化（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马冶化（集团）股份有限公司负担。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月六日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46444号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，北京环宇新星供暖有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月28日出生，北京环宇新星供暖有限公司员工，住公司宿舍。
被告：王秀宇，女，1978年6月8日出生，住北京市朝阳区。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告王秀宇（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁鹏达及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费合计4399.8元、滞纳金162元。事实和理由：被告居住在北京市朝阳区，我公司系涉案房屋所在小区的供暖服务公司。因被告一直未交纳供暖费，故诉至法院。
被告辩称：我购买涉案房屋时有一个卧室没有暖气片，我家不暖和。刚开始，我和以前的供暖公司协商，同意收我3000元供暖费，后来换了原告给涉案房屋所在小区供暖，原告说收我3500元，我也同意了，但是从2015年开始，供暖公司让我全额缴纳供暖费，我认为我没有享受到全部的供暖服务，我不能缴纳全款，我可以按照3500元缴纳。
经审理查明：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的面积为146.66平方米。2015年10月1日，原告与北京信达至诚新能源投资有限公司签署《珠江绿洲项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定原告承包珠江绿洲小区供暖系统所有设备的安全运行、保养、维修、调试等，合同期限2015年10月1日至2018年9月24日，住宅业主按30元/建筑平方米/供暖季标准收取采暖费，商业业主按47元/建筑平方米/供暖季标准。
被告表示因为有一个卧室没有暖气片，未能享受完全的供暖服务，原告表示被告家一个卧室没有暖气片并非供暖公司的问题，其公司到被告家测温时被告家的温度也是合格的，就此原告提交测温记录，被告对测温记录真实性予以认可，但认为原告都是挑白天阳光好的时间去测温，白天阳光不好的时候以及晚上家里的温度是不达标的。
被告提交前三个供暖季的收据，交费金额均为3500元，原告对收据的真实性予以认可,表示之前公司确实和被告协商每供暖季按照3500元交纳供暖费，但是2015年之后被告家的温度达标了，就不能按每供暖季3500元收取供暖费了。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告家一个卧室没有暖气片并非原告的过错，被告出示的收据只能证明之前原告给予被告的优惠，而无法证明原告对涉案房屋此后的供暖费全部按照每供暖季3500元收取有过承诺，故本院对于原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。滞纳金部分，原、被告并未就滞纳金达成合意，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王秀宇于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费四千三百九十九元八角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀宇负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 兴
-4-
-3-
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3207号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴水任，男，1950年4月8日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴水任物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告吴水任的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告吴水任的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3207号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴水任，男，1950年4月8日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月11日立案受理�告茂名华达企业有限公司诉被告吴水任物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告吴水任的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告吴水任的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员何秋玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3207号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴水任，男，1950年4月8日出生，汉族，住茂名市。本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告吴水任物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告吴水任的撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回对被告吴水任的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一六年十一月二十八日书记员  李丹红速录员  柯松彬
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初41号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘某，男，48岁（1968年9月9日出生），住河北省保定市唐县；因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月17日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员陈庚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月7日10时许，被告人刘某在北京市门头沟区大峪一小北侧运动公园工地内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”的安全管理规定，无证驾驶故障农用三轮车（无车牌号）运输砂浆。由于刘某在倒车过程中操作不当导致农用三轮车跌落至基坑砸中被害人张某，张某经120抢救无效死亡。
另查明，2016年11月17日，被告人刘某经公安机关电话通知到案。事故发生后，马某赔偿了被害人张某近亲属人民币80万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，门头沟区大峪一小北侧运动公园工程“9.7”车辆伤害一般生产安全事故调查报告，关于对门头沟区大峪一小北侧运动公园工程“9.7”车辆伤害一般生产安全事故责任人员追究刑事责任的函，法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，一次性人身损害赔偿协议书，收条，中标通知书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨畅
二〇一七年四月十四日
书记员 李桐
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00107号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人殷某，男，1975年2月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，瓦工，住安徽省铜陵县。2015年7月27日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年7月20日19时20分，铜陵县公安局交通管理大队民警在铜陵县钟鸣镇钟鸣老路1公里800米处执勤时，发现殷某驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，有涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，经呼气酒精测试结果为148mg／100ml，执勤民警当即将其带至铜陵县顺安中心医院抽取静脉血，经铜陵市疾病预防控制中心检测，殷某血液酒精含量为123mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
被告人殷某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实没有异议、承认属实，且有书证：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、民警查获殷某违法经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、身份信息资料等，提取血样照片、机动车照片，血液酒精含量检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某无前科、劣迹，系初犯、偶犯；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年九月十五日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第16号
上诉人（原审被告）常桂君，男，1968年4月17日出生，汉族，泊头市常氏五金冲压厂业主，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）泊头市天达汽车经销处，住所地河北省泊头市。
法定代表人苏长林，厂长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原审第三人苏连喜，男，1974年6月10日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。
本院在审理上诉人常桂君与被上诉人泊头市天达汽车经销处、原审第三人苏连喜票据纠纷一案中，因上诉人常桂君在上诉期内及本院通知的期限内均未预交上诉案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第363号
申请执行人夏某某，男。
法定代理人王春霞（夏某某母亲），女。
被执行人孙某某，男。
法定代理人孙兆平（孙某某父亲），男。
本院在执行夏某某申请执行孙某某身体权纠纷一案中，双方法定代理人自愿达成和解协议分期履行。申请执行人法定代理人自愿申请终结本次执行程序。本案标的为29853.34元，诉讼费546.33元，执行费356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第363号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人法定代理人未按还款计划履行或发现被执行人法定代理人有其他可供执行财产时，申请执行人法定代理人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乘志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初996号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托代理人：姚宇翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：李家俊。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李家俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第754号
原告吴胜全，男，1960年9月27日出生，汉族，济南市铁路局职工，住济南市。
委托代理人张缣，山东沃德律师事务所律师。
被告徐昊，男，1973年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告刘媛，女，1978年3月22日出生，汉族，济南市20中学教师，住济南市。
原告吴胜全与被告徐昊、被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜全的委托代理人张缣到庭参加诉讼，被告徐昊、被告刘媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜全诉称，2012年7月12日，被告徐昊以家庭急需为由向原告吴胜全借款34000元，还款期限为2012年10月31日。原告吴胜全以现金方式给付被告徐昊借款34000元，被告徐昊收到借款后给原告出具了借条。借款到期后，被告徐昊没有履行偿还借款义务。被告徐昊与被告刘媛系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现原告吴胜全提起诉讼，请求依法判令被告徐昊、被告刘媛偿还借款34000元；支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月1日计算至被告徐昊、被告刘媛付清全部借款之日止）；诉讼费、保全费由被告徐昊、被告刘媛负担。
为证明自己的主张，原告吴胜全提供了如下证据：
1、2012年7月12日，被告徐昊给原告吴胜全出具的借条1张，证明被告徐昊向原告吴胜全借款34000元，还款期限为2012年10月31日。
2、济南市槐荫区档案馆出具的结婚登记申请书1份，证明被告徐昊与被告刘媛系夫妻关系。
被告徐昊、被告刘媛均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年7月12日，被告徐昊给原告吴胜全出具借条1张，主要写明“今借吴胜全现金人民币叁万肆仟元整，还款日期为2012年10月31日。”被告徐昊在借款人处签名。
另查明，1、被告徐昊与被告刘媛于2001年3月28日登记结婚。2、被告徐昊在本案审理过程中，向原告吴胜全支付借款10000元。
上述事实，有原告吴胜全提交的借条、结婚登记申请书及原告吴胜全的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告吴胜全与被告徐昊之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告徐昊给原告吴胜全出具借条，确认了34000元的借款债务，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告吴胜全持上述证据要求被告徐昊偿还借款24000元（扣除庭审中已付的10000元）的诉讼请求予以支持。原告吴胜全主张的借款利息及计息标准，均符合法律规定，本院予以支持。
原告吴胜全主张，因被告徐昊与被告刘媛系夫妻关系，被告徐昊的借款应为夫妻共同债务，要求被告刘媛承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告徐昊与被告刘媛未举证证明借款时向原告吴胜全明确约定为被告徐昊的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告吴胜全知道该约定，故本院对原告吴胜全的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昊、被告刘媛所欠原告吴胜全借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐昊、被告刘媛向原告吴胜全支付借款利息，以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年11月1日计算至本判决生效之日止，与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐昊、被告刘媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 巩芳玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第28号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与团结路交汇处。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人冯贺领，该公司法制处处长。
上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月29日6时48分，郭红卫驾驶豫HB68**／豫HM8**挂号货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路840公里处时，追尾撞在因前方堵车而停在同车道内王顺华驾驶的豫Q716**号客车尾部，并推行该客车撞到前方同车道内陈连营驾驶的豫LC73**／豫96**挂号货车尾部，使豫LC73**／豫96**挂号货车向前撞到刘卫星驾驶的豫BWX1**号小客车和牛国杰驾驶的豫AJN1**号轿车尾部，豫AJN1**号轿车又向前撞到杨新昌驾驶鄂AP38**号货车尾部，后豫LC73**／豫96**挂号货车车头又向右撞到于卫峰驾驶的豫CXR8**号车，致豫CXR8**号车又撞到刘昆驾驶的豫QC56**号车尾部和郑小顺驾驶的豫H626**／豫HB6**挂号车左侧，豫QC56**号车又向前撞到杨新昌驾驶鄂AP38**号货车尾部，豫LC73**／豫96**挂号货车尾部又挂擦曹玉军驾驶的豫S391**小型汽车左侧。事故造成豫Q716**号客车乘客彭雪华、冯丹霞，豫CXR8**号车乘客黄胜强当场死亡，豫HB68**／豫HM8**挂号货车驾驶员郭红卫、乘客刘波，豫CXR8**号车驾驶员于卫峰、豫QC56**号车乘客刘晓林、豫Q716**号客车驾驶员王顺华及乘客刘霞、李群丽、王娜、孟俊星、詹晶、冯贺云等不同程度受伤及多车部分损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店公安局高速公路交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定郭红卫在雾天驾驶机动车未降低行驶速度至安全车速，且在行驶中只顾观察道路右侧服务区提示标志牌，忽视对前方道路情况的察看而肇事，其过错系导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，王顺华等人驾驶车辆遇到前方堵车，依次停在车道内待行，无过错行为，无过错责任。2012年5月31日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队委托驻马店市价格评估事务所对事故车辆豫Q716**号大型客车进行车损鉴定，该价格鉴定中心认定该车车身、座椅、工作台、仪表等主要部件严重损坏，该车已无修复价值，确定该车按报废处理，损失金额按事故前实际价值扣减残值计算，认定该车损失价格为142191元。另外2012年7月16日驻马店市交警支队车管所针对该事故车辆出具机动车注销证明书一份。驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）的事故车辆豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保有车辆损失险174900元，且投有不计免赔特约险，保险期自2011年9月8日至2012年9月7日，且事故发生在保险期内。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，市运公司的豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保有车辆损失险且投有不计免赔特约险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，市运公司的豫Q716**号大型客车发生交通事故，致车辆报废，永安保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。市运公司要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，予以支持。车辆损失费应按鉴定结论确定为142191元，应由永安保险公司在车辆损失险的保险范围及赔偿限额内承担赔偿责任。因此永安保险公司公司应赔偿市运公司赔偿款142191元。永安保险公司虽对车损鉴定有异议，但并没有提出重新鉴定申请，对其异议不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：限永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付驻马店市运公司保险赔偿金142191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车第三者责任强制保险赔付的部分，保险公司不承担赔偿责任，其已履行了明确的告知义务，原审法院判决让其承担赔偿责任错误。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，市运公司的豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保车辆损失险且不计免赔特约险，双方签订的保险合同系有效合同。关于原审法院判决永安保险公司支付市运公司保险赔偿金142191元是否有事实依据的问题。永安保险公司上诉称，根据车辆损失险条款的约定，属于机动车第三者责任强制保险应赔付的部分，保险公司不承担赔偿责任，其已履行了明确的告知义务，原审法院判决让其承担赔偿责任错误。市运公司的事故车辆豫Q716**号大型客车在永安保险公司投保有车辆损失险174900元，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。永安保险公司在一、二审中均没有提供其向市运公司送达所投保险种对应的保险条款的证据，也没有提供针对责任免除以及免责条款，其履行了明确告知义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对市运公司不产生效力。原审法院判决永安保险公司支付市运公司保险赔偿金142191元正确。综上，永安保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 呼小伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王真真
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1465号
罪犯鲁丰，男，1988年9月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年4月17日作出（2014）龙刑初字第00078号刑事判决，以被告人鲁丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁丰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁丰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次，执行财产刑人民币5000元。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯鲁丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯鲁丰减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁丰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月12日至2017年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月四日
书记员 郭晶晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1921号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员（特别授权）。
被告：张文清，男，1967年11月7日出生，汉族。
被告：逄继慧，男，1962年12月4日出生，汉族。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司(以下简称元通公司)与被告张文清、逄继慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告张文清、逄继慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：依法判令张文清偿还借款本息合计30600元（其中本金30000元，利息600元，利息计算至2015年9月19日；2015年9月20日至实际给付之日的利息另计）；逄继慧对张文清的借款本息承担连带保证责任。事实与理由:2011年12月19日，张文清向元通公司借款30000元，由逄继慧为其担保，约定还款期限为2012年10月20日，并签订了借款合同和保证合同。元通公司如约放贷，但张文清未按期还款。逄继慧未承担连带保证责任多次催款未果。
张文清、逄继慧未作答辩。
元通公司根据其诉请向本院提供了借款合同一份、保证合同两份、保证贷款凭证、保证人承诺书，张文清、逄继慧未出庭，属放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认定事实如下：2011年12月19日，张文清向元通公司借款30000元，由逄继慧为其提供担保，约定还款期限为2012年10月20日，并签订了借款合同和保证合同。元通公司如约放贷，现该借款已逾期。
本院认为，元通公司与张文清、逄继慧在平等自愿的基础上签订的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同为有效。元通公司交付了张文清借款，张文清应按约定偿还借款并支付利息。逄继慧为其提供担保，应依法承担连带保证责任。
综上所述，元通公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文清于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金30000元及支付利息600元（利息计算至2015年9月19日）；2015年9月20日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率20‰另行计算；
二、被告逄继慧对上述一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告张文清、逄继慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。
被告：刘兴纪，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
被告：张福庆，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
被告：张宝君，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告刘兴纪、张福庆、张宝君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费340元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。
审判员 刘清华
二〇一七年九月四日
书记员 蔡鹏展
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2709号
原告张某某，女，1978年4月13日生。
委托代理人宋青苗，灵宝市法律援助中心律师。
被告蔡某某，男，1977年9月21日生。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告蔡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张园园独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宋青苗，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月5日登记结婚，现无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告外出打工收入全部用于自己父母家里开销，对我不管不顾。我们于2015年5月初分居至今。现我要求与被告解除婚姻关系。
被告蔡某某辩称：我与原告婚后感情一直都较好，不同意离婚。
原告张某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告蔡某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告蔡某某于2008年11月5日登记结婚，婚后双方为生活琐事争执，2015年5月份双方开始分居，引起原告诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
另查明，双方婚后无子女，无共同债务。共同财产有康佳26寸彩电一台、农用小型犁地车一辆。
本院认为：原告张某某与被告蔡某某有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾，仍有和好可能。原告主张感情已经破裂，未提供充分的证据予以证明。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 俭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第248号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）段长刚。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人段长刚与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1183号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付段长刚解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付段长刚等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人段长刚辩称，段长刚等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。段长刚等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括段长刚在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，段长刚等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知段长刚等员工恢复上班，对此，段长刚等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知段长刚等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1183号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执416号
申请执行人：陈火茂。
被执行人：浙江埃森特汽�有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
被执行人：施兴土。
本院在执行申请执行人陈火茂与被执行人浙江埃森特汽配有限公司、施兴土建设工程合同纠纷一案中，尚未执行390000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2532号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
负责人：李焕金，系该行行长。
委托代理人：王守新，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告：徐文俊，农民。
委托代理人：吕明君。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行诉被告徐文俊为借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新、被告徐文俊及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，被告在原告处贷款3万元，用于养猪，月息8.58‰。贷款到期日为2012年10月7日。被告与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及所欠利息。被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款虽然使用了被告的身份证并由被告出具个别手续，但不是完整的手续。这笔贷款是由信贷员刘文明让被告在空白合同和空白借款凭证上签字并按手印，这笔贷款被告没有收到。
经审理查明：2011年10月17日，被告向原告贷款30000.00元，双方签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：第一条：借款金额（大写）：叁万元整，种类：短期，用途：养猪（还旧借新），期限：自2011年10月17日至2012年10月7日，利率：按月利率8.58‰计算；第七条：违约责任……2.甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告在甲方处签名并按手印，原告在乙方处盖章并由法定代表人签名。同日，被告在原告向被告发放贷款的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签名并按手印，原告将贷款3万元转账至被告名下的银行账户。该笔借款至今没有归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份、银行交易查询单一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告与原告签订了借款合同，并在原告发放贷款的借款凭证上签名确认，原告将贷款转账至被告名下的银行账户，事实清楚、证据充分，足资认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。至于被告辩称该笔借款系由信贷员刘文明让被告在空白合同和空白借款凭证上签字并按手印，被告没有收到该笔借款的意见，因没有提供证据证明，本院对被告的此项辩解意见不予采纳。关于借款利息和逾期利息，原告与被告在借款合同中约定按照月利率8.58‰计算借款利息，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，故本院对原告要求被告自2011年10月17日至2012年10月7日按照月利率8.58‰计算借款利息以及按照月利率8.58‰（1＋30%）计算贷款逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告诉合理部分的讼请求中予以支持，对被告的辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告徐文俊于本判决生效后三十日内返还原告借款30000.00元，并自2011年10月17日至2012年10月7日按照月利率8.58‰计算借款利息，自2012年10月8日起至本院指定的履行期限届满之日止按照月利率8.58‰（1＋30%）计算贷款逾期利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元（原告已预付），由被告徐文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曲 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢109号
申请执行人：朱秋菊，女，1973年5月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**民初110号民事调解书一案中，因黄石市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏海黄
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第42号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地四川省达州市渠县。曾因犯故意伤害罪于2006年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月16日因减刑释放。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月22日17时，被告人张某因怀疑其女朋友熊某乙与被害人王某有不正当关系，纠集多名男子（均另案处理）驾驶粤S×××××牌号小汽车，去到增城市新塘镇大墩村，将被害人王某强行带至东莞市中堂镇斗朗村江边殴打，致使被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，被告人归案后能如实供述自已的罪行，可从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人张某判处刑罚。并建议对被告人张某在一年以下有期徒刑或拘役间量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；法医学人体损伤程度鉴定书；痕迹检验报告；扣押、发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王某的陈述；证人杨某乙、熊某乙的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第42号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月16日因减刑释放。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年8月22日17时，被告人张某因怀疑其女朋友熊某与被害人王某有不正当关系，纠集多名男子（均另案处理）驾驶粤S×××××牌号小汽车，去到增城市新塘镇大墩村，将被害人王某强行带至东莞市中堂镇斗朗村江边殴打，致使被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，被告人归案后能如实供述自已的罪行，可从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人张某判处刑罚。并建议对被告人张某在一年以下有期徒刑或拘役间量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；法医学人体损伤程度鉴定书；痕迹检验报告；扣押、发还清单；行政处罚决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王某的陈述；证人杨某、熊某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗蕾蕾
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
哈尔市道里区法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第111号
原告孙鹏飞，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业。
被告刘柯醇，男，1985年7月26日出生，汉族，哈尔滨市道里区工农社区卫生服务中心美晨站站长。
原告孙鹏飞与被告刘柯醇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞到庭参加诉讼。被告刘柯醇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以购买药品为由向原告借款4万元，约定2013年5月9日还款。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款4万元；给付自2013年5月10日起至2014年12月16日止的利息1万元，2014年12月17日至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
2012年5月6日被告出具的借条一份。证明原、被告借贷关系成立，被告向原告借款4万元，并约定2013年5月9日还钱。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及对其提供证据的分析，确认如下事实：
2012年5月6日，被告向原告借款4万元，并出具金借条一份，载明：刘柯醇欠孙鹏飞人民币肆万元整，2013年5月9日还钱。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告借款，应负违约责任。关于原告要求被告给付自2013年5月10日起至2014年12月16日止的利息1万元的请求，该利息数额超过了中国人民银行同期贷款利率计算标准，对超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款的主张有理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告刘柯醇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏
飞借款4万元。
被告刘柯醇于本判决生效之日起十日内给付原告孙鹏
飞自2013年5月10日起至2014年12月16日止的利息4096元；2014年12月17日起至本判决生效之日起十日内的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
三、驳回原告孙鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙鹏飞负担62元，被告刘柯醇负担463元（此款原告孙鹏飞已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李琪
二〇一五年三月三日
书记员 王蕊
利息计算
2013年5月10日起至2014年12月16日止
债务金额（元）：40000
期间：1年7个月6天
所属利率档：一至三年（含三年）
最新基准利率调整日期：2012年6月8日
单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算
基准利率6.40计算期间20130510至20150307共1年7个月6天金额4096.00
诉讼费承担
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1125号
上诉人（原审被告）茅泽辉。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）聂福兰。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）储小妹。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人茅泽辉、聂福兰因与被上诉人储小妹民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经�理查明：茅泽辉与聂福兰于1995年5月17日登记结婚。2014年1月25日，茅泽辉向储小妹出具借条一张，载明“今借储小妹人民币叁万元正月息按2分计算借期为半年，还款时利息一起结清”。借款到期后，茅泽辉未能还款。
审理过程中，证人钱某到庭作证，称茅泽辉需借款周转，储小妹同意借30000元给茅泽辉，2014年1月20日左右，储小妹将30000元现金交给证人，2014年1月25日，证人将借款交给茅泽辉后，茅泽辉出具借条，证人将借条转交给了储小妹。
以上事实由借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
2014年9月16日，储小妹诉至原审法院，请求判令茅泽辉、聂福兰立即归还借款本金30000元，按月利率2%承担自2014年1月25日至2014年7月25日的利息4500元。
茅泽辉辩称：其确实出具了借条给储小妹，但储小妹并未将借条中载明的借款交付给茅泽辉，钱某也未将借款转交茅泽辉。请�驳回储小妹的诉讼请求。
聂福兰辩称：对借款事实不清楚，请求驳回储小妹的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于借款事实，储小妹提供了借据，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，且有证人钱某的证言予以证明。茅泽辉辩称未收到借款，但未提供任何证据，茅泽辉是具有一定社会经验的完全民事行为能力人，对借条内容所表明的意思应当明知，且储小妹、茅泽辉间并不熟悉，未收到借款即出具借条不合常理，故对其辩称观点不予采信。储小妹要求茅泽辉归还借款30000元，符合法律规定，予以支持。关于利息，双方有明确约定，茅泽辉应当支付，但储小妹计算有误，应为3620元。茅泽辉、聂福兰系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由茅泽辉、�福兰共同偿还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：茅泽辉、聂福兰于判决生效之日起十日内偿还储小妹借款本金30000元、利息3620元，共计33620元。案件受理费减半收取331元，由茅泽辉、聂福兰负担。
茅泽辉、聂福兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款由储小妹交给钱某，但钱某并未交给茅泽辉，且钱某与本案有法律上利害关系。请求撤销原审判决，改判为驳回储小妹的一审诉讼请求。
被上诉人储小妹辩称：本案所涉款项已经交付给茅泽辉。请求驳回茅泽辉、聂福兰的上诉请求。
本院认为，储小妹提供了茅泽辉出具的借据，茅泽辉对该借据的真实性并无异议，但辩称未收到借款。就其辩称的理由，作为成年人，在未收到款项的情况下出具借条，不符合常理，也无证据证实。故对其上诉理由不予采信。
综上所述，茅泽辉、聂福兰的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人茅泽辉、聂福兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武云子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1980号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）朝刑初字第1984号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00079号
原告：庞黎涛。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地武汉市洪山区和平乡先锋村**号。
法定代表人：徐利华。
本院2015年1月6日立案受理了原告庞黎涛与被告武汉汇新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告庞黎涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞黎涛撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年一月六日
书记员 高 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1028号
申请执行人：阚玉贵，男。
申请执行人：朱业芝，女。
申请执行人：张广霞，女。
申请执行人：阚燕燕，女。
申请执行人：阚道元，男。
被执行人：王瑞，男。
申请执行人阚玉贵、朱业芝、张广霞、阚燕燕、阚道元依据生效的本院作出的（2013）东中法刑一初字第152号刑事附带民事判决申请执行被执行人王瑞刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人王瑞应向申请执行人阚玉贵、朱业芝、张广霞、阚燕燕、阚道元支付赔偿款人民币26594.1元，执行费人民币300元，上述应执行款总额为人民币26894元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王瑞查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1028号案本次执行程序。
待发现被执行人王瑞有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈志文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1476号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告郝勤超，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告郝勤超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯 博
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执86号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第555-1号
原告：王振华，男，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，女，山东�南针律师事务所，律师。
被告：张宗成，男，山东省定陶县。
被告：张秀平，男，山东省定陶县。
本院在审理原王振华诉被告张宗成、张秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宗成、张秀平银行存款15万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年七月一日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第555-1号
原告：王振华，男，山东省平原县。
委托代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所，律师。
被告：张宗成，男，山东省定陶县。
被告：张秀平，男，山东省定陶县。
本院在审理原告王振华诉被告张宗成、张秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一第、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宗成、张秀平银行存款15万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年七月一日
书记员 葛文君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第3号
原告：山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司。住所地：淄博市张店区朝阳北路。
负责人：张静，总经理。
委托代理人：吕宗文，男，1972年3月17日生，汉族，住淄博市张店区，系山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司工作人员。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：田孝勇，男，1980年11月27日生，汉族，住桓台县。
原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司诉被告田孝勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司的委托代理人吕宗文、南娜到庭参加诉讼。被告田孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司诉称：2013年以来，被告田孝勇多次租用原告的客运车辆，截至到2014年5月22日双方对账，被告尚欠原告客运车辆租金17550元，被告书写欠条一份，承诺于2014年8月底之前还清。但被告违反承诺，虽经原告不断催要，至今不还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付租金17550元；赔偿原告2014年5月22日至2014年11月11日的利息损失700元；赔偿自2014年11月12日至付清之日止的利息损失；被告承担本案所有诉讼费用。
被告田孝勇未提出答辩。
经审理查明：2013年8月13日至2013年9月12日被告田孝勇分8次租用原告的客运车辆。截止到2014年5月22日双方对账，被告尚欠原告客运车辆租金17550元。被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠交运公司2013年租车费共壹万柒仟伍佰伍拾元整。欠款于2014年8月底之前还清。”经原告多次催要未果，形成诉讼。
另，原告主张的利息损失计算，应以17550元为基数，自2014年9月1日起至欠款付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条一份、欠费明细表一份及原告陈述在卷为证。
本院认为：原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司与被告田孝勇之间属于车辆租赁合同关系。该租赁合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司诉求被告田孝勇偿还租金17550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟延支付原告租金，应当赔偿原告逾期付款损失，损失计算应以17550元为基数，自2014年9月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的逾期付款损失超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田孝勇支付原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司车辆租金17550元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田孝勇赔偿原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司自2014年9月1日起至欠款付清之日止的逾期付款损失（以本金17550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东淄博交通运输集团有限公司旅游客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告田孝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年一月二十九日
书记员 巩琳贤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01067号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：高昕晖，该公司职员。
委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告：沈阳核工业建设工程总公司长春分公司，住所长春市缓中路。
委托代理人：王庆山，该公司会计。
委托代理人：马文，该公司副经理。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告沈阳核工业建设工程总公司长春分公司破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第381号
上诉人（原审被告）张凤奇。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨金艳。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张凤奇与被上诉人杨金艳人身损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3581号民事判决。上诉人张凤奇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月13日早晨，被告张凤奇放羊路过原告杨金艳门口，羊在台阶上拉了羊粪，原告到地里找被告理论，双方发生争执，被人劝回，被告放羊回来又从原告台阶上走，原告赶羊与被告发生争执，被告用放羊的鞭子打伤原告。原告受伤后于2014年8月13日至2014年8月24日在廊坊市第四人民医院住院治疗，花门诊费1155.66元、花医疗费4702.76元，经廊坊市第四人民医院诊断为头部外伤、多发软组织损伤。住院治疗11天，此期间由原告丈夫钱可强护理。原告的伤情经霸州市公安局法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。霸州市公安局作出霸公（康）行政决字（2014）第526号处罚决定书，对被告张凤奇行政拘留八日，并处罚款300元。另查，原告杨金艳的损失有门诊费1155.66元、医疗费4702.76元，原告在霸州市精兴五金制品厂工作，月工资2100元，住院11天误工费770元（每天70＊11天）、住院伙食补助费1100元（每天100元＊11天）、鉴定费400元，原告之夫钱可强在霸州市金弘建筑有限公司工作，月工资3500元，原告住院期间由钱可强护理，护理费1283.37元（116.67＊11天），以上五项共计9411.79元。原告杨金艳对交通费、精神抚慰金的主张未提供证据。
原审认为，被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，予以确认，被告应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费用9411.79元的主张予以支持，对交通费及超出部分因原告不能举证予以证实，不予支持。对原告精神抚慰金的主张，因原告所受伤情为轻微伤，未造成严重后果，且被告已受到公安机关的治安处罚，因此对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，不予支持。
一审判决，1、被告张凤奇赔偿原告杨金艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计9411.79元，限本判决生效之日起七日内付清。2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张凤奇承担。
判决后，上诉人张凤奇不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人因上诉人羊粪弄脏了她家台阶，对上诉人多次辱骂，上诉人忍无可忍才抽打被上诉人，上诉人对此事发生存在过错，应承担相应责任；2、被上诉人只是头部外伤和多发软组织损伤，无需住院治疗，却连续住院11天，是故意扩大损失；3、被上诉人与其丈夫均在家务农，其提供的工作单位误工证明和护理人员误工证明不具有真实性。
被上诉人杨金艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，非法侵害公民人身权利，行为人应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人因琐事发生争议，本应相互谅解，积极化解矛盾，因双方不能理智对待产生的问题，最后导致矛盾升级，造成更大的矛盾纠纷，甚至造成人身伤害，双方对事故的发生均存在过错，但被上诉人杨金艳的过错能成为上诉人张凤奇减轻故意伤害赔偿责任的理由，对上诉人的第一项上诉理由，本院不予支持，希望通过此案，双方均应从中吸取教训，积极化解纠纷，和平相处，构建和谐的邻里关系。关于上诉人第二项和第三上诉理由，一审中被上诉人为证明自己的损失，已经提供了相关的证据予以证明，上诉人主张不认可，但没有足以反驳的证据，且一审判决支持被上诉人的各项损失相对合理，故本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张凤奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第381号
上诉人（原审被告）张凤奇，住霸州市。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨金艳，住霸州市。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人张凤奇与被上诉人杨金艳人身损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3581号民事判决。上诉人张凤奇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月13日早晨，被告张凤奇放羊路过原告杨金艳门口，羊在台阶上拉了羊粪，原告到地里找被告理论，双方发生争执，被人劝回，被告放羊回来又从原告台阶上走，原告赶羊与被告发生争执，被告用放羊的鞭子打伤原告。原告受伤后于2014年8月13日至2014年8月24日在廊坊市第四人民医院住院治疗，花门诊费1155.66元、花医疗费4702.76元，经廊坊市第四人民医院诊断为头部外伤、多发软组织损伤。住院治疗11天，此期间由原告丈夫钱可强护理。原告的伤情经霸州市公安局法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。霸州市公安局作出霸公（康）行政决字（2014）第526号处罚决定书，对被告张凤奇行政拘留八日，并处罚款300元。另查，原告杨金艳的损失有门诊费1155.66元、医疗费4702.76元，原告在霸州市精兴五金制品厂工作，月工资2100元，住院11天误工费770元（每天70＊11天）、住院伙食补助费1100元（每天100元＊11天）、鉴定费400元，原告之夫钱可强在霸州市金弘建筑有限公司工作，月工资3500元，原告住院期间由钱可强护理，护理费1283.37元（116.67＊11天），以上五项共计9411.79元。原告杨金艳对交通费、精神抚慰金的主张未提供证据。
原审认为，被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的行政处罚决定书为据，予以确认，被告应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费用9411.79元的主张予以支持，对交通费及超出部分因原告不能举证予以证实，不予支持。对原告精神抚慰金的主张，因原告所受伤情为轻微伤，未造成严重后果，且被告已受到公安机关的治安处罚，因此对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，不予支持。
一审判决，1、被告张凤奇赔偿原告杨金艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计9411.79元，限本判决生效之日起七日内付清。2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张凤奇承担。
判决后，上诉人张凤奇不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人因上诉人羊粪弄脏了她家台阶，对上诉人多次辱骂，上诉人忍无可忍才抽打被上诉人，上诉人对此事发生存在过错，应承担相应责任；2、被上诉人只是头部外伤和多发软组织损伤，无需住院治疗，却连续住院11天，是故意扩大损失；3、被上诉人与其丈夫均在家务农，其提供的工作单位误工证明和护理人员误工证明不具有真实性。
被上诉人杨金艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，非法侵害公民人身权利，行为人应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人因琐事发生争议，本应相互谅解，积极化解矛盾，因双方不能理智对待产生的问题，最后导致矛盾升级，造成更大的矛盾纠纷，甚至造成人身伤害，双方对事故的发生均存在过错，但被上诉人杨金艳的过错能成为上诉人张凤奇减轻故意伤害赔偿责任的理由，对上诉人的第一项上诉理由，本院不予支持，希望通过此案，双方均应从中吸取教训，积极化解纠纷，和平相处，构建和谐的邻里关系。关于上诉人第二项和第三上诉理由，一审中被上诉人为证明自己的损失，已经提供了相关的证据予以证明，上诉人主张不认可，但没有足以反驳的证据，且一审判决支持被上诉人的各项损失相对合理，故本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张凤奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 强