河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02696号
原告（反诉被告）康龙辉，男
法定监护人康参军，男
委托代理人郜淑杰，系河南睿东律师事务所律师。
被告（反诉原告）王海丽，女
委托代理人郭家秀，系河南众望律师事务所律师。
被告邵鹏鹏，男
委托代理人王俊锋，系河南江河源律师事务所律师。
原告康龙辉、康参军（反诉被告）诉被告王海丽（反诉原告）、被告邵鹏鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康参军（反诉被告）及委托代理人郜淑杰，被告王海丽（反诉原告）及委托代理人郭家秀、被告邵鹏鹏及委托代理人王俊锋，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康龙辉、康参军（反诉被告）诉称：原告康龙辉于2013年02月开始在被告邵鹏鹏处学习广告设计，2013年4月2日晚8点左右，被告邵鹏鹏将自己的摩托车借给原告，让原告康龙辉独自驾驶摩托车外出，在周口市东环路周口幼师门前与骑电动车行驶的被告王海丽相撞，造成原告康龙辉受伤，经医院抢救治疗后，仍然造成原告康龙辉右眼神经损伤失明并构成伤残，被告邵鹏鹏在该事故发生后支付了部分医疗费，此次事故经周口市公安局交警支队事故大队作出责任认定，原告康龙辉和被告王海丽负事故的同等责任。原告康参军认为被告邵鹏鹏将摩托车借给未满14岁的人驾驶，且明知道其没有驾驶证，对造成的事故应承担赔偿责任，而被告王海丽负事故的同等责任也应该对原告康龙辉进行赔偿。故原告请求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计195094.08元。
被告王海丽（反诉原告）辩称：本案事故系同等责任，其诉请中合理有据部分由法院依法判决，其诉讼费用的承担，由法院确定。另请求原告康龙辉、康参军（反诉被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计47295元。另被告王海丽（反诉原告）的损失应有原告康龙辉、康参军（反诉被告）先行承担，其承担后，另向雇主进行追偿。
被告邵鹏鹏辩称：原告康龙辉私自偷开自己的摩托车，自己把摩托车锁在店门口，在本次事故中无任何过错，不应承担责任。请求驳回对被告邵鹏鹏的诉讼请求。
原告康龙辉（反诉被告）对被告王海丽（反诉原告）诉请辩称：对于被告王海丽（反诉原告）提出的赔偿损失，应有邵鹏鹏承担，因为邵鹏鹏明知康龙辉系未成年人，未取得驾驶证，却把摩托车借给康龙辉使用，对于王海丽造成的伤害，应有邵鹏鹏承担，康龙辉不承担责任。另原告康龙辉（反诉被告）针对被告邵鹏鹏答辩意见补充说明：原告康龙辉一直在被告邵鹏鹏处学习，其开被告邵鹏鹏的摩托车是经过其同意，且开摩托车需要使用车钥匙，如果被告邵鹏鹏没有把车钥匙交给原告康龙辉，原告康龙辉无法使用，被告邵鹏鹏明知原告康龙辉系未成年人，没有驾驶证，却让摩托车给原告康龙辉使用，发生本次事故应承担相应责任。
原告康龙辉（反诉被告）在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的原因及责任划分，被告王海丽负此次事故的同等责任。证据二、原告方身份证、户口本；证明原告方的主体资格。证据三（1）、病历：周口市中心医院住院病历1份；（2）、住院医疗票据1张，计45271元，住院40天；（3）、周口市中心医院门诊票据11张，计3913.8元，周口市眼科医院门诊票据7张，计511元，北京同仁医院门诊票据7张，计591.18元；（4）、外购药处方医嘱2张，购药发票10张，计5862.5元。证明原告因交通事故受伤住院40天，医疗费共计59683.08元。证据四、周口市川汇区华耀城办事处证明一份；证明原告属于城镇居民，适用城镇标准赔偿。证据五、驾驶证、行驶证、道路运输证；证明原告方护理费适用2013年交通运输行业标准。证据六、交通费票据若干份，计1412元；住宿费票据若干份，计720元；证明原告在住院及治疗期间所产生的交通、住宿费用。证据七、周口三川法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；证明原告伤残鉴定为八级伤残，鉴定费700元。
被告王海丽（反诉原告）对原告提交证据材料质证意见为：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、具体医疗费票据应提供正式发票，收据不能作为证据使用，其该组证据中没有提供正式医嘱，不能有效证明必须用外购药品，其在仁济堂药店药品消费单不符合票据要求，该部分费用不应计算在医疗费用之中；证据四、与原告提供第二组证据户口相对矛盾，其户口簿显示原告系农业户口，其它各项赔偿标准应按农村标准计算，另该份证明，属无权证明；证据五、提供的证件无异议，护理费标准应按2013年河南省护理行业标准计算。证据六、交通费票据不符合，无乘车人，具体交通费数额，请求法院酌定。住宿费没有提供有效票据，依法不能支持。证据七、无异议。
被告王海丽（反诉原告）对原告提交赔偿清单意见为：1、误工费不应支持，其未成年，且实际没有参加工作；2、营养费标准应按20元／天计算；3、精神抚慰金过高，且在此次事故中同等责任，具体请求法院酌定。
被告邵鹏鹏对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、部分医疗费票据没有盖章，法院不应支持，部分票据盖章不显示，不予支持，我方认为外购处方医嘱中相应的发票不能够证明是本次交通事故所需要合理的医疗费用，法院不应予以支持，医疗费票据应提供发票第一联；证据四、该证明不具有证明的主体资格，如果在城镇居住，应该由公安机关证明，按照城镇居民标准，应该在城镇居住一年以上，不能证明在城镇居住一年以上，工作一年以上，应以农村居民标准进行计算；证据五、同意被告王海丽（反诉原告）的质证意见；证据六、交通费应以300元为准，而且部分费用是手写的不应予以支持，住宿费没有票据不应支持；证据七、无异议。
被告邵鹏鹏对原告提交的赔偿清单意见为：1、医疗费没有发票第一联、部分没有盖章，对于这部分费用不应予以支持；2、外购药品我方认为不能证明与本次交通事故的关联性，不应予以支持。3、误工费不予支持；4、护理费同被告王海丽（反诉原告）的质证意见；5、伙食补助费、营养费同被告王海丽（反诉原告）的意见一致；6、残疾赔偿金标准过高，应按农村标准计算。
被告邵鹏鹏在审理原告康龙辉、康参军诉其过程中向本院提交证据材料为：证据一、收条一张；证明我方已向原告垫付医疗费用28000元。证据二、摩托车钥匙；证明原告康龙辉私自开被告邵鹏鹏的摩托车，被告邵鹏鹏无过错；证据三、证言二份；证明有二人作证原告康龙辉私自开被告邵鹏鹏的摩托车。
原告康龙辉、康参军对被告邵鹏鹏提交证据质证意见为：证据一、无异议；证据二、与本案无关联性；证据三、针对证人邵鹏飞证明，因与被告邵鹏鹏是亲兄弟，其证言无法律效力，不予认可，针对陈鹏飞，系被告邵鹏鹏的雇员，其出庭作证，对具体事实不清楚，我方不予认可。
被告王海丽对被告邵鹏鹏提交证据质证意见为：不予质证。
被告邵鹏鹏对原告康龙辉、康参军的质证补充意见为：对于邵鹏鹏与邵鹏飞是亲兄弟关系，证言不具有法律效力的看法，我方认为应具有法律效力，因为证人具有不可替代性，邵鹏飞是当天事故的知情人，他的证言是有法律效力，陈鹏飞是其雇员，其证言不予认可，我方认为无法律规定，当天陈鹏飞和被告邵鹏鹏在一起，其能够直接证明被告邵鹏鹏锁着摩托车，原告康龙辉没有摩托车钥匙，属于私自开车，所有证据是客观的、真实的，请求法院予以认可，驳回原告康龙辉、康参军对被告邵鹏鹏的诉讼请求。
被告王海丽（反诉原告）在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书；证明此次事故发生及双方承担此次事故的同等责任。证据二、（1）诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据及费用明细表；证明因本次事故住院7天，支付7686.6元医疗费；（2）交通费票据若干张；证明此次交通事故中支付交通费用200元。证据三、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据。证明事故造成王海丽十级伤残，需5000元后续治疗费及支付1300元鉴定费的事实。第四组、户口簿；证明王海丽有二位被扶养人需要抚养。第五组、财产损失票据2张；证明此次事故中王海丽财产损失200元的事实。
原告康龙辉（反诉被告）对被告王海丽（反诉原告）提交证据质证意见为：证据一、无异议；证据二、医疗费其中1张门诊费票据姓名不符，不予认可；证据三、鉴定费票据无异议；证据四、无异议；证据五，只有两张定损发票，无法确定是本次事故造成的损失。
原告康龙辉（反诉被告）针对被告王海丽（反诉原告）提交赔偿清单意见为：护理费没有河南省服务行业标准相关证据予以证明，住院伙食补助费系20元／天，交通费票据没有提供相关票据，精神抚慰金要求过高，请求法院认定，后续治疗费应在实际产生后另行起诉。
被告王海丽（反诉原告）针对原告康龙辉（反诉被告）质证补充意见为：护理费是按照河南省服务行业标准请求、精神抚慰金要求适当、合理应予以支持，后续治疗费用客观上是需要二次手术，鉴定结论评估后续治疗费用数额适当，应予以支持。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：原告康龙辉（反诉被告）于2013年02月开始在被告邵鹏鹏处学习广告设计，2013年4月2日晚8点左右，原告康龙辉私自驾驶被告邵鹏鹏摩托车独自外出，在周口市东环路周口幼师门前与骑电动车行驶的被告王海丽（反诉原告）相撞，造成原告康龙辉（反诉被告）、被告王海丽（反诉原告）两人受伤，车辆损坏的道路交通事故，此次事故经周口市公安局交警支队事故大队作出责任认定，原告康龙辉（反诉被告）和被告王海丽（反诉原告）负事故的同等责任。原告康龙辉（反诉被告）受伤后在周口市中心医院住院40天，花去医疗费45271元，另有周口市中心医院门诊票据11张计3913.8元，周口市眼科医院门诊票据7张计511元，北京同仁医院门诊票据7张计591.18元，外购药发票10张计5862.5元，其中有2张收据计700元不予认可，在此次交通事故中原告康龙辉（反诉被告）共计花费医疗费用59683.08元，经司法鉴定构成八级伤残，被告邵鹏鹏已向原告康龙辉（反诉被告）垫付医疗费28000元。被告王海丽（反诉原告）受伤后在周口手外科医院住院7天，花去医疗费7686.6元，经司法鉴定构成十级伤残、后续治疗费5000元。
又查明：我省上一年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均年消费性支出为5032.14元／年。居民服务业和其它服务行业为25379元／年。交通运输、仓储和邮政业为37817元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中交警部门作出的道路交通事故认定，原告康龙辉（反诉被告）负事故的同等责任，被告王海丽（反诉原告）负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信，故原告康龙辉（反诉被告）、被告王海丽（反诉原告）双方要求对方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告康龙辉（反诉被告）的赔偿数额为：1、医疗费59683.08元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、3、营养费800元（20元／天×40天）、4、护理费4144.32元（37817元／年÷365天×40天）、5、交通费酌情认定600元、6、住宿费酌情认定400元、7、伤残赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）、8、精神抚慰金15000元、9、鉴定费700元；以上1-9项共计：127677.05元。按事故责任划分故被告王海丽（反诉原告）应承担赔偿数额为：51070.82元{（58983.08元＋1200元＋800元＋4144.32元＋600元＋400元＋45149.64元＋15000元＋700元）×40%}。被告邵鹏鹏作为摩托车的车辆所有人，因对摩托车辆的管理不善，也应对原告康龙辉在此次交通事故中造成的损害承担20%的赔偿责任。故被告邵鹏鹏对原告康龙辉的赔偿数额为：25535.41元{（58983.08元＋1200元＋800元＋4144.32元＋600元＋400元＋45149.64元＋15000元＋700元）×20%}。另被告王海丽（反诉原告）的赔偿数额为：1、医疗费7686.6元，2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、3、营养费140元（20元／天×7天）、4、误工费：4102.6元（7524.94元／年÷365天×199天）、5、护理费486.7元（25379元／年÷365天×7天）、6、交通费酌情认定100元；7、伤残赔偿金15049.9元（7524.94元／年×20年×10%）、8、精神抚慰金5000元、9、鉴定费1300元、10、被扶养人生活费6667.58元{被扶养人1、长子3019.28元（5032.14元／年×12年×10%÷2人）；被扶养人2、长女3648.3元（5032.14元／年×14.5年×10%÷2人）}；11、后续治疗费5000元；以上1-11项共计：45743.38元。按事故责任划分故原告康龙辉（反诉被告）应承担44528.74元{（7686.6元＋210元＋140元＋5000元-10000元）×60%＋10000元＋4102.6元＋486.7元＋100元＋15049.9元＋5000元＋1300元＋6667.58元}
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王海丽（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告康龙辉（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计51070.82元。
二、被告邵鹏鹏于本判决生效后十日内赔偿原告康龙辉（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计25535.41元（含被告邵鹏鹏已垫付的28000元）。
三、原告康龙辉（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告王海丽（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计44528.74元。
四、驳回原告康龙辉（反诉被告）的其它诉讼请求。
五、驳回被告王海丽（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，反诉费元由原告康龙辉（反诉被告）承担元，被告王海丽（反诉原告）承担元、被告邵鹏鹏承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一四年四月十五日
书记员 王 博