浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初295号
原告詹子仁，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告金翔，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
诉讼代表人娄锦标，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）张可人，系该支公司员工。
委托代理人（特别授权）黄慧洁，系该支公司员工。
原告詹子仁诉被告金翔、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告詹子仁及其委托代理人程爱兰、被告金翔到庭参加诉讼，被告人保财险瑞安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹子仁诉称：2015年9月6日，詹子仁驾驶电动三轮车从遂昌县蔡源乡小区往遂昌县蔡源乡大柯村方向行驶，当日16时30分许，途经遂昌县××林业工作站门口路段时，与从遂昌县城往遂昌县蔡源乡方向行驶由被告金翔驾驶的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成詹子仁受伤，车辆受损的交通事故。该事故经遂昌县公安局公交简字（2015）第1021号交通事故认定书认定詹子仁负事故的主要责任，被告金翔负事故的次要责任。原告受伤后在遂昌蔡源社区卫生院门诊和在遂昌县人民医院住院治疗。现经丽水天平司法鉴定所鉴定，共计经济损失人民币24263.25元。原告的相关损失，被告未支付。据查，浙K×××××号小型轿车在被告人保财险瑞安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。为此请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计24263.25元；二、被告人保财险瑞安支公司将被告金翔在人保财险瑞安支公司投保的浙K×××××小型轿车的强制险和商业三者险直接赔付给原告；三、诉讼费由被告承担。
被告金翔辩称：一、原告诉请的各项费用，应先由被告人保财险瑞安支公司在承保范围内予以赔偿，对于超过承保范围的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任。答辩人所有的车辆在人保财险瑞安支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。二、答辩人的车辆在此次事故中也受到相应毁损，维修费用为1800元，因金额较小，又是基于同一法律关系，故请求该损失与原告的诉求的费用一并处理。另本次事故中原告负事故的主要责任，因此原告也要为本次损失承担相应的责任。
被告人保财险瑞安支公司书面辩称：一、答辩人对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。被告金翔驾驶的浙K×××××在答辩人处投保了期限为一年的交强险和100万元商业三者险，以及不计免赔特约险种。本次事故发生在保险期限内，答辩人依照保险合同约定在交强险和三者险的保险责任范围内承担保险赔付责任。二、原告诉请的损失：医疗费，票据中1482.57元属于医保已经报销范围，另原告诉请的600元药费没有相应的医药发票，答辩人主张赔偿原告医疗费3805.66元；误工费，认可其误工时间为120天，原告没有提供相应误工损失的证据材料，应按照2013年私营服务业的标准27718元／年，共计9112.76元；护理费认可其护理时间为10天，因原告未提供护理费支出的证据发票，故计算标准应按2013年私营服务业的标准27718元／年，共计759.39元；交通费，根据其门诊次数酌情认可200元；修理费，对原告提供的收款收据三性均有异议，其不足以证明其实际支付情况，如原告没有提供正式的维修发票，答辩人不予认可；鉴定费，根据保险条款约定，鉴定费属于责任免除范围，答辩人不承担赔偿责任；诉讼费，答辩人并非侵权人，且根据交强险条款诉讼费属于责任免除范围，答辩人不负责承担；营养费、住院伙食补助费无异议。
案经审理查明：2015年9月6日，原告詹子仁驾驶电动三轮车从遂昌县蔡源乡小区往遂昌县蔡源乡大柯村方向行驶，当日16时30分许，途经遂昌县××林业工作站门口路段左转弯时，与从遂昌县城往遂昌县蔡源乡方向行驶由被告金翔驾驶的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成詹子仁受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即往遂昌县蔡源乡卫生院门诊治疗，后又往遂昌县人民医院住院治疗10日，原告为此共花费医疗费5288.25元。2015年9月18日遂昌县公安局交警大队作出公交简字（2015）第1021号交通事故认定书，认定原告詹子仁负事故的主要责任，被告金翔负事故的次要责任。2015年12月28日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所（2015）临鉴字第1945号鉴定意见书，结论为：被鉴定人詹子仁左侧桡骨远端撕脱性骨折、左侧舟状骨骨折，经住院保守治疗，综合评定误工期限为120日（从受伤之日算起）；住院期间需他人陪护（10日）；营养期限为60日。原告为此花费鉴定费950元。经定损，原告的电动三轮车修理费为1050元。
另查明，浙K×××××号小型轿车在被告人保财险瑞安支公司处投保了交强险和限额为100万的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、车票、财产损失确认书，被告人保财险瑞安支公司提供的交强险保险单、商业险保险单、交强险条款、第三者责任保险条款及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，原告詹子仁负事故主要责任，被告金翔负事故次要责任，本院予以认可。被告金翔驾驶的肇事车辆在被告人保财险瑞安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告人保财险瑞安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据确认为5288.23元，其中原告诉请的600元药费，因无相应票据为凭，本院不予支持，被告人保财险瑞安支公司辩称其中有1482.57元属医保已经报销范围，因医保报销与本案不属同一法律关系，该抗辩本院不予采纳；2、误工费、护理费，本院参照（2015）临鉴字第1945号鉴定意见书确认其误工期限、护理期限为120日及10日，经本院审查，原告的误工费、护理费计算标准符合法律规定，本院予以确认；3、交通费，被告金翔无异议，被告人保财险瑞安支公司认可其交通费为200元，本院予以确认；4、车损，车辆损失有财产损失确认书为凭，本院予以确认；5、营养费、住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以确认。因原告的各项损失未超过交强险责任限额范围，故其损失直接由被告人保财险瑞安支公司赔付，被告金翔无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹子仁因本次交通事故造成的损失：医疗费5288.23元、误工费12720元、护理费1300元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、车辆损失费1050元，计22658.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支分公司赔偿22658.23元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告詹子仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费203元，由原告詹子仁负担100元，被告金翔负担103元。鉴定费950元，由原告詹子仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年三月十四日
代书记员 周丽娟