河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1811号
原告（反诉被告）李刚，农民。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张杰，农民。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李刚与被告（反诉原告）张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年7月20日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2013年8月27日，被告张杰提出反诉，本院同日作出受理决定。向原被告双方送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。2013年10月9日，本院公开开庭进行审理，原告（反诉被告）李刚及其委托代理人翟秀兰，被告（反诉原告）张杰及其委托代理人徐汉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日中午，在辉县市薄壁镇西沟村的龙浴湖边，原被告双方因往河里放置观光船发生争执，被告张杰用石头将原告头部砸伤。原告受伤后被送至辉县市人民医院住院治疗，出院后在薄壁镇铁匠庄村卫生所继续用药治疗，原告伤情经鉴定为轻微伤。2012年12月21日，辉县市公安局给予被告张杰行政拘留五日的行政处罚。被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等4000元，后原告将诉求增加至8832.38元。
被告辩称：原告所诉不实，且要求赔偿的数额过高，同意按其实际发生的损失赔偿。事发当天，原告也殴打了被告，被告同样受伤住院，辉县市公安局对原告作出法律500元的行政处罚。
反诉原告诉称：2012年5月27日中午，在辉县市薄壁镇西沟村的龙浴湖边，反诉被告干扰反诉原告正常经营，双方发生争执后互殴，致使双方受伤。2012年12月21日，辉县市公安局对反诉被告作出罚款500元的行政处罚。反诉被告拒不赔偿反诉原告经济损失，为维护合法权益，诉至贵院，要求反诉被告赔偿各项经济损失7334.49元。
反诉被告辩称：反诉原告要求赔偿的数额过高，同意按实际损失赔偿。双方为互殴，应减轻反诉被告的赔偿责任。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、该案是否使用过失相抵规则。2、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉请赔偿范围及标准是否合理及合法。
对第1个焦点，原告（反诉被告）提供以下证据：
辉县市公安局辉公（薄）决字（2012）第0055号公安行政处罚决定书一份，证明原告的伤是被告造成的，损失应当由被告赔偿。
被告质证认为：对证据本身不持异议，对证明目的有异议，公安机关不仅对被告作出了行政处罚，对原告也作出了行政处罚，只是对双方的处罚方式不同而已，应适用过失相抵规则。
经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又系生效法律文书，故对该证据效力予以认定。
对第1个争议焦点，被告（反诉原告）提供以下证据：
辉县市公安局辉公（薄）决字（2012）第0054号公安行政处罚决定书一份，证明反诉被告殴打了反诉原告，辉县市公安局同时给予反诉被告行政处罚，反诉原告的损失应由反诉被告负担。
反诉被告质证认为：对证据本身不持异议，对证明目的有异议，辉县市公安局对反诉原告处罚较重，应由反诉原告承担70%的赔偿责任，反诉被告负担30%的赔偿责任。
经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又系生效法律文书，故对该证据效力予以认定。
对第2个争议焦点，原告（反诉被告）提供以下证据：
1、辉县市人民医院住院费票据1份，证明原告受伤后在辉县市人民医院住院花费医疗费2044.68元。
2、辉县市薄壁镇铁匠庄村卫生所证明1份，证明原告在辉县市薄壁镇铁匠转村卫生所花费医疗费1235元。
3、辉县市人民医院诊断证明1份，证明原告伤情为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、额面外伤、胸部外伤、左上肢外伤，医嘱为继续用药，巩固疗效，不适随诊，休息一个月。
4、辉县市人民医院住院病历1份，证明原告住院后并非痊愈出院。
5、辉县市薄壁镇铁匠庄村卫生所处方12份，证明原告出院后在辉县市薄壁镇铁匠庄村卫生所继续用药治疗。
6、原告与辉县市诚鑫物资有限公司劳务合同书1份，证明原告与该公司存在劳动关系。
7、辉县市诚鑫物资有限公司企业法人营业执照1份，证明该公司为企业法人。
8、2012年12月30日，辉县市诚鑫物资有限公司证明1份，2012年2月至同年6月该公司的工资表1份，证明原告住院期间的误工损失。
9、新乡豫辉法医临床司法鉴定所证明1份，证明原告花费司法鉴定费750元。
10、辉县市豫飞建材厂个体工商户营业执照1份，原告之妻和静与该厂劳动合同书1份，证明原告之妻和静与该厂存在劳动关系。
11、2012年12月25日，辉县市豫飞建材厂证明1份及2012年2月至同年4月该厂的工资表1份，证明原告住院期间的护理费用。
12、赔偿清单一份。证明原告花费的所有费用及计算标准。
被告质证认为，对证据1、3、4、7、9无异议，对证据2、5有异议，异议为应提供医院的正规票据，且处方上的药物不一定用于原告本人。对证据6有异议，该证据上无法定代表人签名。对证据8有异议，工资表上应当由批准人、经办人、会计的签字，原告受伤时间为2012年5月27日，但该工资表显示的当月工资为0，被告同意按上年度农村居民人均纯收入标准赔偿原告损失。对证据10中的辉县市豫飞建材厂个体工商户营业执照无异议，对和静与该厂的劳动合同书有异议，该合同书有涂改痕迹，不能证明原告住院期间原告和静之妻还在该厂工作。对证据11有异议，工资表盖章为财务章，没有批准人、经办人、会计的签字，同意按护理行业标准赔偿原告损失。对证据12，被告对原告在辉县市人民医院住院花费没有异议，对其在辉县市薄壁镇铁匠庄卫生所花费的医疗费有异议，同意赔偿原告在该卫生所花费医疗费的30%。对误工费、护理费的计算天数无异议，对其计算标准有异议。对鉴定费没有异议。对交通费有异议，同意赔偿原告交通费100元。
经本院认证，被告对原告提供的证据1、3、4、7、9无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、5与证据3、4相互印证，客观真实，与本案具有关系性，虽被告有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据效力予以认定。原告提供的证据6、8，符合证据三要素，证据之间相相印证，本院对其证据效力予以认定。原告提供的证据10、11，符合证据三要素，证据之间相互印证，本院对其证据效力予以认定。
对第2个争议焦点，反诉原告提供以下证据：
1、辉县市中医院诊断证明书一份，证明反诉原告受伤住院。
2、住院病历一份，证明反诉原告受伤后住院三天。
3、医疗费票据一份，证明反诉原告住院花费医疗费784.49元。
反诉被告质证认为，对证据1有异议，住院时间与受伤时间不一致。对证据2有异议，病历应当与诊断证明、医疗费票据相佐证，且病历上并未载明需休息几日。对证据3有异议，该证据系复印件，形式不合法。反诉原告未提供其职业及工作单位，无法证明其误工损失为每天100元，其赔偿标准应当以上年度农村居民人均纯收入每天15.13元计算。反诉原告未住院，不存在护理费及住院伙食补助费。反诉被告同意赔偿反诉原告交通费50元。
经本院认证，反诉原告提供的证据1-3之间相互印证，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月27日中午，在辉县市薄壁镇西沟村的龙浴湖边，该村村民李刚和张杰因往河里放置观光船发生争执，后互殴致使李刚的头部开放性裂伤，张杰头部疼痛。经鉴定李刚的伤情为轻微伤。2012年12月21日，辉县市公安局作出辉公（薄）决字（2012）第0054号和第0055号公安行政处罚决定书，分别给予李刚罚款五百元，给予张杰行政拘留五日的处罚。李刚受伤后于2012年5月27日至6月5日在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费2044.68元，李刚伤情经辉县市人民医院诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、额面外伤、胸部外伤、左上肢外伤。出院医嘱为继续用药，巩固疗效，不适随诊，休息一个月。出院后李刚在辉县市薄壁镇铁匠庄村卫生所继续用药治疗，花费医疗费1235元。张杰受伤后于2012年5月27日至5月29日在辉县市中医院住院治疗，花费医疗费为784.49元。张杰伤情经辉县市中医院诊断为头部内伤，清醒期，血瘀气滞，外伤性头痛。出院医嘱为注意饮食，定期复查，不适即来诊。另查明，李刚与辉县市诚鑫物资有限公司于2012年1月9日签订劳动合同，每月工资为2800元，住院和休息期间工资停发。李刚之妻和净与辉县市豫飞建材厂于2011年9月30签订劳动合同，月工资为2600元，护理李刚住院期间工资停发。就民事赔偿相关事宜，李刚与张杰争执在案，案经调解未果。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，李刚与张杰发生互殴，给双方都造成损害后果，双方都具有过错，属于相互侵权行为，应相互赔偿，故本案不适用过失相抵规则。依据法律规定，双方均应当承担民事赔偿责任。张杰应赔偿李刚的损失范围为：1、医疗费，李刚主张3279.68元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，李刚主张按39天（住院9天，休息30天，），每天93.3元计算，共计3638.7元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，李刚主张按9天，每天86元计算，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，李刚主张按9天，每天10元计算，共计90元，符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费，李刚主张750元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，李刚主张300元，因未提供证据予以证明，但张杰同意赔偿100元，不违反法律规定，故本院支持李刚的交通费100元。以上费用共计8632.38元。李刚应赔偿张杰的损失范围为：1、医疗费，张杰主张784.49元，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，张杰主张按33天，每天100元计算，因张杰提供的证据显示张杰住院3天，且未提供其每天误工100元的相关证据，故本院按上年度农村居民人均年纯收入7524.94元标准计算，张杰的误工费为61.86元。3、护理费，张杰主张按3天，每天30元计算，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，张杰主张按3天，每天20元计算，不符合法律规定，本院按每天10元予以计算。5、交通费，张杰主张按100元计算，因未提供证据予以证明，但李刚同意赔偿50元，不违反法律规定，故本院支持张杰的交通费50元。以上费用共计926.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后五日内赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计八千六百三十二元三角八分。
二、反诉被告李刚与本判决生效后五日内赔偿反诉原告张杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计九百二十六元三角五分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李刚负担10元，被告张杰负担40元。反诉案件受理费，由反诉原告张杰负担15元，反诉被告李刚负担10元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 刘东升
人民陪审员 申麦荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 毅