wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执171号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴彪。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人柴彪借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1663号民事判决书向我院申请被执行人柴彪给付欠款及其他款项共计37822.01元，我院依法查询了被执行人柴彪名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1663号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十日书记员  申恒硕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0538号
罪犯陈威峰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2004年12月30日以（2005）驿刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈威峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2003年2月27日起至2022年2月26日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月12日作出了（2005）驻刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年7月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年三个月，2010年6月2日减刑一年十一个月；2013年5月29日减刑一年八个月。刑期自2003年2月27日至2017年4月26日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈威峰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈威峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月12日凌晨1时许，被告人陈威峰伙同他人窜至郑州市金水区北环，郑州市最慧科贸有限公司仓库内，盗窃打印机六台，索尼摄影机一部，电脑七台等物，价值472429元。2002年4月至5月间，被告人陈威峰伙同他人，先后在驻马店市驿城区一工厂，高新区方便面厂多次盗窃三轮车、电机等物品，其中被告人陈威峰参与盗窃三次，价值30002元。
经审理查明，罪犯陈威峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年9月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈威峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威峰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2003年2月27日至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保195号
沈祥欧：
本院执行的申请保全人沈祥欧与被保全人刘海生、王立光借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2157号
申请执行人毛建华。
被执行人傅瑶云。
被执行人傅承功。
毛建华与傅瑶云、傅承功民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）淮法车民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：傅瑶云、傅承功于本判决生效之日起十日内返还原告毛建华借款人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由傅瑶云、傅承功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月12日立案受理。
执行中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向�院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 任志凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28452号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：胡学生，男，1963年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告胡学生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4384号
原告张海亮。
被告赵海涛。
原告张海亮诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海亮到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，2012年4月6日，被告向原告借款250000元。被告因无偿还能力，于2014年1月21日重新为原告出具了借条。但借款被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款250000元。
被告赵海涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告赵海涛向原告张海亮借款250000元，原告向被告交付款项249500元。2014年1月21日，被告为原告重新出具借条一份，载明：借到张海亮250000元，以圣城街道赵家仕庄村赵海涛划分的沿街房作抵押。上述借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以原告实际交付的为准。原告主张向被告交付现金500元，未能提供证据证实，本院对此不予采信，依法确定实际借款数额为249500元。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定以被告的房屋作抵押，但未办理抵押登记，该抵押权未成立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提�答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛返还原告张海亮借款249500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担8元，被告负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张桂芝
湖北省宜�市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执232号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人吴云红，女，侗族，1973年1月12日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人周峰，男，苗族，1970年5月23日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人朱学勇，男，土家族，1970年8月4日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人谭林，女，土家族，1983年4月7日出生，住湖北省宣恩县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与吴云红、周峰、朱学勇、谭林买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503初1365号民事判决作出（2017）鄂0503执232号执行裁定书，确定被执行人吴云红、周峰、朱学勇、谭林应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债254562元（执行费3663元），并以250899元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月4日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。本院已强制扣划被执行人朱学勇、谭林银行资金219308.78元，因被执行人无可供执行的资金或财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，下欠债务35253.22元目前无法执行到位，另因本案执行期限届满，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行的财产线索时申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执232号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人关云红，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人周峰，女，汉族，1981年8月27日出生，住�北省宣恩县。
被执行人朱学勇，男，土家族，1981年3月12日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人谭林，男，土家族，1981年3月12日出生，住湖北省宣恩县。
宜昌博勒工程机械有限公司与关云红、周峰、朱学勇、谭林买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）鄂伍家岗民初字第00509号民事判决书，被执行人关云红、周峰、朱学勇、谭林应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款、违约金、律师服务费共计564200及案件受理费9442元，同时，还应承担本案执行费8136元，以上合计581778元，并以573642元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年1月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关云红、周峰、朱学勇、谭林的银行存款581778元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人关云红、周峰、朱学勇、谭林以573642元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年1月21日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第505号
原告卢方平，男，1971年4月4日出生，汉族，四川省旺苍县鼓城乡鼓城村7组1号居民。
委托代理人吕军峰、曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告赵登文，男，1986年2月10日出生，汉族，现住运城市空港区尚东城B号楼。
被告山西宏佳建筑劳务有限公司，住所地：运城经济开发区邑北工业区黄金水岸小区C座709室。
法定代表人仲奎生。
本院在审理原告卢方平诉被告赵登文、山西宏佳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢方平撤回对被告山西宏佳建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫翠丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终108号
上诉人（原审起诉人）:岳志魁，男，汉族，1975年4月2日出生，汉族，住南和县。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人岳志魁因农村土地承包纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人岳志魁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当受理。一审法院裁定不予受理明显错误。二、上诉人起诉符合法院立案的案由。上诉人在一审的诉讼请求第一项确认之诉，是用益物权确认纠纷案由。第二项侵权之诉，是土地承包经营权确认纠纷案由。
本院认为，上诉人岳志魁起诉刘计格、岳战强、�贵朝要求分割并返还侵占上诉人的承包地，系土地所有权和使用权争议。一审法院根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条相关规定，裁定对岳志魁的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人岳志魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 尚文佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第708号
申请人邢立秋
被申请人柴风文
申请人邢立秋因机动车交通事故于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人无牌拖拉机车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月四日
书记员 王 腾
珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1766号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码XXX7217。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日19时45分许，被告人杨某某在本市拱北粤华路海利商务酒店430房以人民币600元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给文某某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，被告人杨某某贩卖的毒品净重1.38克。
被告人杨某某当庭对公诉机关的指控无异议。认定上述事实的证据还有被告人杨某某在侦查阶段的供述与辩解、证人文某某的证言、查扣的毒品、手机通话记录、检验意见以及现场照片、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人杨某某非法贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨某某归案后认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依据相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至珠海市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓琦
二〇一五年八月七日
书记员 栾丽霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1433号
罪犯杨昆明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年12月24日以（2010）滦刑初字第109号刑事判决书，以被告人杨昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年4月30日，2011年3月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年4月29日。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1084号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨昆明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨昆明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）94号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昆明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆明予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00991号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高价回收，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高价回收不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1588号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民。
被执行人山东金泉石材进出口有限公司，住所地：平邑县城仲里路北首。
被执行人金星泉，男，回族，居民。
被执行人山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇北327过道路东。
被执行人刘士忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东金泉石材进出口有限公司、金星泉、山东沂蒙人家食品有限公司、刘士忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初6183号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01860号
原告ＸＸ学。
被告何三一。
被告陈金波。
本院在审理原告ＸＸ学诉被告何三一、陈金波民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ学于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ学负担。
审判员 孙丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01860号
原告ＸＸ学，男，1953年3月27日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告何三一，女，1956年11月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告陈金波，男，1956年12月1日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市。
本院在审理原告ＸＸ学诉被告何三一、陈金波民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ学于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ学负担。
审判员 孙丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 刘一慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01468号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人季超，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人季超信用卡纠纷一案，本院（2014）都商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院依法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00137号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第6号
原告赵相军，男，1948年12月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被告金明春，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告赵相军与被告金明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵相军到庭参加诉讼，被告金明春经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵相军诉称，被告于2012年12月17日在原告处借款50000元，约定2个月还款，被告以自有房屋的房照抵押，并由被告给原告出具借据1张。到期后，被告未能偿还此款，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告金明春在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告金明春在原告赵相军处借款50000元，以金明春自有房屋的房照抵押，被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。现原告起诉，要求被告金明春立即给付借款50000元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告金明春借款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金明春欠原告赵相军借款50000元，于判决生效后5日内付清。
案件受理费1050元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执472号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：郭世金，男，1954年7月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：范秀欣，女，1951年10月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭云波，男，1978年8月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：聂秀芹，女，1980年1月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭洪斌，男，1969年10月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：陈文彬，女，1970年5月21日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭士仁，男，1957年1月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨洪福，男，1970年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙文刚，男，1984年2月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王金生，男，1960年3月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘海君，男，1967年12月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行郭世金、范秀欣、郭云波、聂秀芹、郭洪斌、陈文彬、郭士仁、杨洪福、孙文刚、王金生、刘海君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初399民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的801757.56元、诉讼费5574元、保全费4194元、执行费10418元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭世金、范秀欣、郭云波、聂秀芹、郭洪斌、陈文彬、郭士仁、杨洪福、孙文刚、王金生、刘海君送达执行通知书、财产报告令，但被执行人郭世金、范秀欣、郭云波、聂秀芹、郭洪斌、陈文彬、郭士仁、杨洪福、孙文刚、王金生、刘海君未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1178号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭金明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执658号
申请执行人：黄玉芹，女，65岁。
被执行人：秦化英，男，48岁。
本院在执行黄玉芹申请执行秦化英买卖合同纠纷一案过程中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人黄玉芹与被执行人秦化英买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初623号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第10号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程伟（绰号：程三娃），男。1995年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因非法持有枪支被劳动教养一年；2001年因抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年2月10日刑满释放。2013年5月13日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪、容留他人吸毒罪，2013年9月15日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同年10月18日被该局执行逮捕。
被告人肖某，男。1998年因抢劫被劳动教养二年；2006年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年、2010年因吸毒分别两次被行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪，2013年9月15日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月18日被该局执行取保候审。
被告人赵某，男。因涉嫌抢劫罪，2013年9月15日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同年10月18日被该局执行逮捕。
法定代理人赵某某，男，系被告人赵某之父。
指定辩护人严华，绵阳高新区法律援助中心律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2013）102-1、102-2号起诉书指控被告人程伟、肖某、赵某犯抢劫罪、程伟犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人程伟、肖某、赵某、被告人赵某的法定代理人赵某某及其指定辩护人严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月14日上午10时许，被告人程伟、赵某窜至绵阳高新区永兴镇张家营村“心怡网吧”，将正在上网的被害人伍某骗出，由赵某持水果刀向其索要钱财未得逞后二人将其带至永兴镇张家营村6组程伟的家中，二人继续采取言语、持刀威胁的方式向被害人索要钱财。被害人被迫打电话向朋友借款500元汇至其银行账户。后被告人肖某来到程伟家中，伙同程伟、赵某乘坐三轮车将被害人带至永兴镇永发路邮政储蓄所门口，让其从银行账户内取出500元。程伟分得账款220元用于购买冰毒，肖某分得账款150元，剩余的钱被赵某等人耗用。
当日14时许，被害人伍某报案至公安机关，民警在“心怡网吧”门口将肖某抓获。肖某归案后，协助公安机关在程伟家中将正在吸食冰毒的程伟、赵某抓获，挡获了程伟容留吸毒的人员张某某、刘某某，并从现场扣押了自制冰壶、锡箔纸等用于吸食冰毒的工具。经检测，上述四人的尿液均呈阳性。
案发后，公安机关从被告人肖某处扣押了账款125元并发还给了被害人伍某。
公诉机关根据上述事实和被告人的供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证等证据，确认被告人程伟的行为己构成抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人肖某、赵某已构成抢劫罪，诉请依法判处。
庭审中，被告人程伟、肖某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人赵某的指定辩护人以“被告人赵某系未成年人，系初犯，认罪态度好”等理由为其辩护，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明：案发后，公安机关从被告人程伟处扣押了折叠刀一把、菜刀一把等。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过，证实本案的报案、立案、侦破等情况；2.现场勘验笔录、现场方位图、刑事照相，证实现场勘验的情况；3.搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实了对被告人程伟的自建房及人身进行搜查、公安机关扣押作案工具及发还账款的情况；4.现场检测报告书，证实程伟、赵某、张某某、刘某某经绵阳市公安局高新区分局胶体金法检测呈阳性；5.情况说明，证实因取款机影像系统故障公安机关未能调取到在取款机取钱的监控录像；6.户籍信息，证实被告人的身份情况；7.辨认笔录及照片，证实被告人程伟、肖某、赵某辨认出被害人伍某、辨认出取钱的地点，程伟辨认出容留吸毒的地点、被害人伍某辨认出三被告人；8.被害人伍某的陈述；9.证人张某某、刘某某、唐某某的证言，证实在程伟家吸毒的情况、赵某的家庭及个人情况；10.被告人程伟、肖某、赵某的供述；11.本院刑事判决书二份，四川省广元市中级人民法院刑事裁定书二份，绵阳市公安局高新区分局行政处罚决定书三份，证实被告人程伟、肖某的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人程伟、肖某、赵某以非法占有为目的，采用持刀、言语威胁等方式强行索要他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人程伟为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程伟犯抢劫罪、犯容留他人吸毒罪，被告人肖某、赵某犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程伟在有期徒刑执行完毕五年内故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程伟犯数罪，应当数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人程伟、赵某起主要作用，是主犯；被告人肖某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人肖某归案后协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人程伟、肖某有前科劣迹，并不思悔改，可酌定对其从重处罚。被告人程伟、肖某、赵某均能当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人所提“被告人赵某属未成年人，系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
三、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
四、作案工具折叠刀一把、菜刀一把、吸毒工具自制冰壶、锡箔纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 昶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1321号
罪犯叶小洪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月11日作出（2013）甬慈刑初字第595号刑事判决，以罪犯叶小洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶小洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶小洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶小洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶小洪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小洪减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2015）牡行终字第4号
上诉人（原审第三人）杨敏，女，1955年6月9日出生，汉族，黑龙江省勃利县双河镇政府退休干部。
原审被告林口县人民政府房地产管理处，住所地黑龙江省林口县林口镇邮电路。
法定代表人刘宝秀，男，职务主任。
委托代理人周朝奇，男，1967年10月21日出生，满族，林口县人民政府房地产管理处副主任。
被上诉人（原审原告）勃利县诚信木业有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县成林路89号。
法定代表人蔡双河，男，职务经理。
委托代理人张伟华，男，1960年6月11日出生，汉族，林口县工商行政管理局古城分局检查员。
上诉人杨敏因房屋行政登记一案，不服林口县人民法院（2014）林行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2014）林行初字第15号行政判决；
二、发回林口县人民法院重审。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧泉
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初6号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年3月10日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月25日被黄平县公安局刑事拘留，2015年10月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人吴某多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天，吸毒人员龙某电话联系被告人吴某购买毒品后，吴某在其寨上出来的路口处贩卖100元的1个海洛因零包给龙某。
2、2015年9月24日11时许，吸毒人员龙某与吸毒人员雷某在被告人吴某寨上遇到吴某后，二人向其购买了100元的1个海洛因零包。
3、2015年9月24日12时许，吸毒人员雷某电话联系被告人吴某告知要向其购买100元的毒品海洛因，后二人在谷陇工业园区大道岔口交易时被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证：作案手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、人员信息检测报告、收据等；3、证人证言：证人龙某、雷某的证言；4、被告人的供述及其辩解：被告人吴某供述及其辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图示、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴某多次贩卖毒品给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第一起事实和第三起事实有异议。其辩解第一起事实是帮龙某购买毒品，而不是自己贩卖毒品。辩解第三起事实中雷某拿的200元是用于偿还欠款，而不是购买毒品。
经审理查明：1、2015年9月的一天，吸毒人员龙某电话联系被告人吴某欲向其购买毒品海洛因，吴某在其寨上出来的路口处贩卖100元的1个海洛因零包给龙某。
认定上述事实的证据有：龙某辨认笔录；证人龙某的证言；被告人吴某供述及其辩解等证据证实，足以认定。上述证据经过庭审举证、质证、查实属实，可以作为定案的依据。
2、2015年9月24日11时许，吸毒人员龙某与吸毒人员雷某在谷陇镇黄泥村七组吴某居住的寨上遇到吴某后，二人向其购买了100元的1个海洛因零包。
认定上述事实的证据有：龙某、雷某辨认笔录；证人龙某、雷某的证言；被告人吴某供述及其辩解等证据证实，足以认定。上述证据经过庭审举证、质证、查实属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品三次，从庭审中出示的证据来看，其指控的第三起事实，证据之间相互矛盾，事实不清，证据不足，不予认定。被告人辩解第一起事实，没有贩卖毒品给吸毒人员龙某的辩解，经庭审查明，其辩解理由无证据证明，本院不予采信。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初6号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴往千，男，1992年3月生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月25日被黄平县公安局刑事拘留，2015年10月30日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人吴往千犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴往千到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年9月期间，被告人吴往千多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天，吸毒人员龙某某电话联系被告人吴往千购买毒品后，吴往千在其寨上出来的路口处贩卖100元的1个海洛因零包给龙某某。
2、2015年9月24日11时许，吸毒人员龙某某与吸毒人员雷某在被告人吴往千寨上遇到吴往千后，二人向其购买了100元的1个海洛因零包。
3、2015年9月24日12时许，吸毒人员雷某电话联系被告人吴往千告知要向其购买100元的毒品海洛因，后二人在谷陇工业园区大道岔口交易时被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证：作案手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、人员信息检测报告、收据等；3、证人证言：证人龙某某、雷某的证言；4、被告人的供述及其辩解：被告人吴往千供述及其辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图示、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴往千多次贩卖毒品给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴往千对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第一起事实和第三起事实有异议。其辩解第一起事实是帮龙某某购买毒品，而不是自己贩卖毒品。辩解第三起事实中雷某拿的200元是用于偿还欠款，而不是购买毒品。
经审理查明：1、2015年9月的一天，吸毒人员龙某某电话联系被告人吴往千欲向其购买毒品海洛因，吴往千在其寨上出来的路口处贩卖100元的1个海洛因零包给龙某某。
认定上述事实的证据有：龙某某辨认笔录；证人龙某某的证言；被告人吴往千供述及其辩解等证据证实，足以认定。上述证据经过庭审举证、质证、查实属实，可以作为定案的依据。
2、2015年9月24日11时许，吸毒人员龙某某与吸毒人员雷某在谷陇镇黄泥村七组吴往千居住的寨上遇到吴往千后，二人向其购买了100元的1个海洛因零包。
认定上述事实的证据有：龙某某、雷某辨认笔录；证人龙某某、雷某的证言；被告人吴往千供述及其辩解等证据证实，足以认定。上述证据经过庭审举证、质证、查实属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴往千明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴往千的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人吴往千贩卖毒品三次，从庭审中出示的证据来看，其指控的第三起事实，证据之间相互矛盾，事实不清，证据不足，不予认定。被告人辩解第一起事实，没有贩卖毒品给吸毒人员龙某某的辩解，经庭审查明，其辩解理由无证据证明，本院不予采信。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴往千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5389号
原告乔，农民。
被告仇，民族、职业不详。
原告乔诉被告仇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔到庭参加诉讼。被告仇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔诉称，原、被告于2014年5月底经朋友介绍认识，认识后确立恋爱关系，2014年11月5日办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。共同生活期间开始双方感情尚佳，自从2015年9月开始，被告辞掉工作回到蓟县后，双方就开始不断吵架，每次吵架被告动不动就提离婚。2016年年初春节期间，双方又因生活琐事产生矛盾。正月初三下午，原、被告分开后，直到2016年5月底原告才在蓟县见到被告，被告还故意避开原告。双方没有见面期间，被告电话短信联系过原告，起初被告还是想和原告和好，向原告道歉，但说着说着又说要离婚，那时候原告也不想离婚，和被告母亲打电话，想让被告母亲劝被告，但被告母亲也说一些不好听的，让原告去起诉离婚。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告仇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月底经朋友介绍认识，认识后确立恋爱关系，2014年11月5日办理结婚登记手续后开始共同生活，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。共同生活期间开始双方感情尚佳，自从2015年9月开始，被告辞掉工作回到蓟县后，双方开始产生矛盾。2016年年初春节期间，原、被告因生活琐事产生矛盾发生争吵。2016年正月初三下午，被告从原告老家自行离开后，双方分居至今。期间被告曾联系过原告，商量和好一事，但由于双方话不投机，未能和好。原告曾联系过被告母亲，希望被告母亲从中劝和，但双方亦未能和好。故原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结成婚姻，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的，原、被告应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告乔离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈恒
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第657-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王力君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第362号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四终字第547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市。
法定代表人：马泽广，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市五棵树镇农村中心医院，住所地榆树市。
法定代表人：谢继伍，院长。
委托代理人：李大明，副院长。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司因保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司撤回上诉。
二审案件受理费2710元减半收取为1355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 博
审 判 员 张东宇
代理审判员 聂 莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王宇杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1763号
原告黄某，公司职员。
委托代理人刘丽华。
被告朱某甲，司机，广西柳州人。
委托代理人朱江燕（与被告朱某甲系姑侄关系），女，1957年11月19日出生，汉族，退休人员。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员易娈独任审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告黄某及其委托代理人刘丽华、被告的委托代理人朱江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月份认识，认识交往不久后于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后感情一般。于××××年××月××日生育女儿，名叫朱某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告有赌博恶习并经常实施家庭暴力。为了女儿原告也多次原谅被告，但是被告仍旧不思悔改，导致债主上门讨债。现双方已经分居，女儿随原告生活，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系；
2、出生医学证明，拟证明婚生女儿朱某乙的出生情况；
3、保证书，拟证明原、被告夫妻感情在2012年已出现问题，但是原告基于女儿的身心健康，所以同意被告书写保证书用以杜绝被告的赌博、家庭暴力、婚外情的发生；
4、协议书，拟证明原、被告于2012年1月31日曾因感情破裂闹离婚；
5、黄某、朱某甲询问笔录，拟证明被告在2012年7月28日对原告实施家庭暴力，原告向派出所报案的事实；
6、收入证明，拟证明原告从2009年4月至今一直在柳州工作以及月收入3500元的事实。；7、当庭提交录音（光碟），拟证明被告有赌博的习惯，被告的家人帮其偿还，对其袒护纵容。
被告朱某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不想离婚，希望能挽回这段婚姻。希望原告从小孩的身心健康考虑，给予小孩完整的家庭，与被告重归于好。如果原告坚持离婚，因原告的工资收入未用于家庭开支，在婚姻存续期间原告的工资收入应当作为夫妻共同财产进行分割，被告要求取得与婚姻存续期间原告工资收入的三分之一，约五万元。还需原告偿还婚姻存续期间的夫妻共同债务，否则不同意离婚，也不同意小孩抚养权归原告。
被告为其辩解当庭向法庭提供的证据有：三张借条，拟证明原、被告婚姻存续期间的共同债务有54600元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性没有异议，认为证据3虽然手印和签名系出自被告，但内容是原告篡改，不是被告所写的；认为证据4是在原告与被告争吵闹离婚的情况下，被告迫于无奈写的；认为证据5的形成不是家庭暴力，而是原告挑起争吵才互相拉扯的；认为证据6不是原告说的收入3500元，而是每月收入1800元；证据7未当庭播放，不予质证。原告对被告当庭提交的证据因债权人未到庭接受质询，而且原告对借款未知情，故不予认可。综上，被告对原告真实无异议的证据本院予以确认；对原告提供的证据3有被告的签字和捺手印，本院对其真实性予以认定；因证据7未能当庭播放，无法质证，本院不予采纳。被告提供的证据系复印件，未能与原件进行核对，且债权人未能到庭接受质询，本院认为债务部分在本案中无法核实，可另案处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年6月在工作中认识不久后确定恋爱关系，于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情一般。2012年7月28日原、被告因琐事发生争吵后，原告到柳江县拉堡镇派出所报案。原告以被告赌博屡教不改、实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂无和好可能为由于2014年9月18日起诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方对彼此应当是了解的。婚后生育有女儿朱某乙。原、被告从恋爱、结婚到共同经营家庭生活已有五年时间，婚姻基础应当是比较牢固的。现双方因沟通不足发生争吵，产生一定的矛盾，是婚姻中常遇到的情况。面对婚姻生活中出现的问题，双方应当加强沟通，彼此信任，努力消除误解和不利于夫妻感情的因素，共同维持和维护家庭和睦。被告朱某甲应当加强对家庭的责任心，给予原告和女儿更多的关心和照顾。本院认为只要双方能真诚相待，加强交流和沟通，相互谅解，相互扶持，是能够摆脱如今婚姻的危机，重新建立一个美满和睦的家庭。我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。本院认为原告与被告之间的夫妻感情未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告黄某已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄黎恒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第236号
原告：戚童华。
被告：王水君。（现下落不明）
原告戚童华为与被告王水君民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚童华到庭参加诉讼，被告王水君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚童华起诉称：被告王水君于2008年11月30日向原告戚童华借款人民币140000元，约定于2009年5月底归还。同年12月21日又向原告借款人民币55000元，约定于2009年5月20日前归还。被告分别出具借条二份，确认借款事实。但至今被告未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款及利息243000元，庭审中原告放弃利息诉请，现要求被告王水君归还借款本金人民币195000元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告王水君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告戚童华要求被告王水君归还借款人民币195000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王水君返还原告戚童华借款人民币195000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4945元，由被告王水君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1306号
原告曹友亮，居民。
委托代理人祁永儒，居民。
被告赵吉章，居民。
被告吉绍娣，居民。
上列两被告的共同委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹友亮诉被告赵吉章、吉绍娣劳务合同纠纷一案中，原告曹友亮于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹友亮向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹友亮撤回起诉。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告毛曹友亮负担。
审判员 刘开
二〇一五年九月一日
书记员 周蒙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初2号
原告何晓红。
被告邱志智。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座7楼。
负责人沈怡良。
本院在审理原告何晓红与被告邱志智、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何晓红以已经收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司医疗费、误工费等共计3424.79元为由，于2016年2月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晓红撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告何晓红负担。
审判员 张雷
二〇一六年二月三日
书记员 方瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1382号
原告赵锡琼。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告支培元。
原告赵锡琼与被告支培元民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵锡琼的委托代理人赖艳丽，被告支培元经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡琼诉称：2013年6月26日，被告为周转资金急用向原告借款78000元人民币，并向原告出具了借条一份，同时约定2013年8月2日前归还。其中，原告向被告转账汇款71000元，属于7000元以现金方式给付了被告。归还期限到期后，原告多次向被告催讨，被告一直置之不理。原告认为，原被告之间的借款事实清楚，双方均应该依法履行合同义务，被告拒不返还借款的行为已经范围了合同法的规定。为维护原告合法权益特提起诉讼，要求法院判令：1、被告返还原告借款78000元人民币；2、诉讼费用由被告负担。
被告支培元未答辩。
经审理查明：2013年6月26日，被告支培元向原告借款，原告赵锡琼通过其本人在农行昆山城北支行账户（中国农业银行金穗借记卡卡号62×××04）转账71000元至被告支培元在上海银行苏州分行的账户（账号62×××13），当日被告支培元向原告出具借条一张，言明：“今借到赵锡琼人民币柒万捌仟元整，定于2013年8月2日前归还。借款人支培元。2013年6月26日”。审理中，原告指认78000元与71000元之间的差额部分系现金当面给付。由于被告未能按时归还，原告催讨未果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的借条一张、银行交易对账单一份、进账单一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。由于被告借款未能按时归还，引发纠纷，故错在被告，被告应承担本案全部民事责任。至于借款数额，涉讼借款凭证名为借条实为借款合同，庭审中，原告主张其借款数额78000元，指认其中71000元系汇款给付、其余7000元系现金给付，因原告该主张未能举证证明7000元系现金交付，根据目前民间借贷中普遍在出借时在借款本金中预扣利息的经验法则，在本案原告绝大部分借款通过转账支付的情况下，本院推定原告在借款本金中预扣了利息，本院对该7000元的差额本金不予认定；出借数额应以原告实际出借汇出的数额为准，本院认定为71000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支培元在本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵锡琼借款71000元。
二、驳回原告赵锡琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1750元，财产保全费800元，公告费690元，合计3240元，由原告负担291元、被告负担2949元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆晓芸
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1382号
原告吴某某，女，1971年8月17日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杜某某，男，1951年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告吴某某诉被告杜某某解除同居关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某及其委托代理人张永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系同居关系。在共同生活期间，原告发现被告与其妻子并未离婚。故原告要求法院判令解除双方的同居关系，被告立即搬出房屋，并承担本案的诉讼费。
被告杜某某辩称，我同意解除与原告的同居关系。但是原告所说的位于包头市昆都仑区的房屋是我与原告的共同财产，因我要抚养患有精神病的女儿，并且没有其它住房，故不同意腾出此房。2010年5月，我与原告购买了一台价值48000元的起亚牌轿车，原告未经我同意私自将该车出售，我要求原告返还买车款。此外，我与原告在同居期间共有存款35510元，原告私自取走，我要求原告予以返还。
经审理查明，原告吴某某与被告杜某某系同居关系。原告称双方于2006开始同居，被告称双方于2002年开始同居，双方对此均未提供充足证据予以证明。现因被告未解除婚姻关系，原告要求解除与被告的同居关系，并要求被告腾出其所有的位于包头市昆都仑区的房屋。被告同意解除同居关系，但称上述房屋是其与原告在同居期间共同购买的，是双方共同财产，不同意腾房，并要求原告返还售车款及存款。
另查明，2005年6月21日，原告与包头市中宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。该合同所涉房屋为位于包头市昆都仑区房屋，房屋面积为100.72平方米，总价为138790元。2005年8月18日，包头市中宇房地产开发有限责任公司出具收据一张，内容为：“今收到吴某某交来购团19#2层南单元北户人民币陆万元”，交款人为原告吴某某。关于被告要求原告返还售车款及存款的请求，原告认可曾购买过起亚轿车一台，2012年因孩子上学将该车已卖，对存款原告也予以认可，但认为是其个人财产，因看病已于2011年至2012年期间全部取出。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的收据，被告提供的公安交通管理简易程序处罚决定书及存折复印件、双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某要求与被告杜某某解除同居关系，被告亦同意解除，本院应依法予以解除。原告要求被告腾出位于包头市昆都仑区房屋，因原、被告双方对该房屋的权属存在争议，且原告未提供充分证据证明该房屋为其所有，故原告要求被告腾房没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还售车款及存款，因被告在庭审中未提供证据证明车款及存款现仍然存在，并在原告处保管，故被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吴某某与被告杜某某的同居关系；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告吴某某负担250元，由被告杜某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 璐
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1382号
原告吴某某，女，1971年8月17日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杜某某，男，1951年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告吴某某诉被告杜某某解除同居关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杜某某及其委托代理人张永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告系同居关系。在共同生活期间，原告发现被告与其妻子并未离婚。故原告要求法院判令解除双方的同居关系，被告立即搬出房屋，并承担本案的诉讼费。
被告杜某某辩称，我同意解除与原告的同居关系。但是原告所说的位于包头市昆都仑区的房屋是我与原告的共同财产，因我要抚养患有精神病的女儿，并且没有其它住房，故不同意腾出此房。2010年5月�我与原告购买了一台价值48000元的起亚牌轿车，原告未经我同意私自将该车出售，我要求原告返还买车款。此外，我与原告在同居期间共有存款35510元，原告私自取走，我要求原告予以返还。
经审理查明，原告吴某某与被告杜某某系同居关系。原告称双方于2006开始同居，被告称双方于2002年开始同居，双方对此均未提供充足证据予以证明。现因被告未解除婚姻关系，原告要求解除与被告的同居关系，并要求被告腾出其所有的位于包头市昆都仑区的房屋。被告同意解除同居关系，但称上述房屋是其与原告在同居期间共同购买的，是双方共同财产，不同意腾房，并要求原告返还售车款及存款。
另查明，2005年6月21日，原告与包头市中宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。该合同所涉房屋为位于包头市昆都仑区本案争议房屋，房屋面积为100.72平方米，总价为138790元。2005年8月18日，包头市中宇房地产开发有限责任公司出具收据一张，内容为：“今收到吴某某交来购南单元北户人民币陆万元”，交款人为原告吴某某。关于被告要求原告返还售车款及存款的请求，原告认可曾购买过起亚轿车一台，2012年因孩子上学将该车已卖，对存款原告也予以认可，但认为是其个人财产，因看病已于2011年至2012年期间全部取出。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的收据，被告提供的公安交通管理简易程序处罚决定书及存折复印件、双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某某要求与被告杜某某解除同居关系，被告亦同意解除，本院应依法予以解除。原告要求被告腾出位于包头市昆都仑区房屋，因原、被告双方对该房屋的权属存在争议，且原告未提供充分证据证明该房屋为其所有，故原告要求被告腾房没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还售车款及存款，因被告在庭审中未提供证据证明车款及存款现仍然存在，并在原告处保管，故被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告吴某某与被告杜某某的同居关系；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告吴某某负担250元，由被告杜某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月五日
书记�员王璐
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特57号
申请人张明五。
申请人刘宝田。
申请人马亚军。
本院于2016年8月1日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第723号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王明五、刘宝田、马亚军因买卖欠款纠纷一案，于2016年8月1日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第723号人民调解协议如下：
一、申请人刘宝田、马亚军偿还申请人张明五油款79270元。
二、支付期限：申请人刘宝田、马亚军于2016年8月31日前付5000元，剩余74270元自2016年9月开始每月28日前付3000元，于2018年9月30日前付清全部欠款。
三、支付方式：申请人刘宝田、马亚军按上述第二条规定，将欠款汇至申请人张明五在中国农业银行高密支行开户的62×××65账户中。
四、若申请人刘宝田、马亚军逾期未付，申请人王明五可就全部欠款余额申请人民法院强制执行，申请人刘宝田、马亚军并承担自2016年1月14日起至付清欠款之日止的同期银行利息。
五、其余事项各方互不追究，不再产生纠纷，本次纠纷调解终结。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王明五、刘宝田、马亚军之间达成的(2016)高诉调字第723号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年八月一日
书记员 孙晓梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1672号
原告：陈立新，职工。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云，该公司董事长。
住所地：遵化市。
原告陈立新与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称：原告是被告处职工。2009年12月到被告处工作，月工资1800元。2014年7月、2014年12月、2015年1月至7月，被告共拖欠原告工资16108元。2016年2月5日给付1000元，尚欠工资15108元。经原告多次索要，并经遵化市劳动监察大队协调解决，被告拒不给付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求法院判令被告给付拖欠原告工资款15108元，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未作答辩。
原告陈立新为支持其诉讼主张提交了被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠工资统计表一份，用以证明被告拖欠原告工资款的情况。
经审理查明：原告陈立新系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司员工。截止至2016年1月1日，被告共欠原告工资16108元，2016年2月5日，发放工资1000元，尚欠原告工资15108元。
另查，原告陈立新称其与其他员工因被告拖欠工资一事找到遵化市劳动监察大队协调解决，被告出具了拖欠工资统计表一份。
本院认为：债务应当清偿。原告陈立新主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款15108元，并提交了被告出具的拖欠工资统计表一份予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告给付工资款15108元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立新工资款15108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月四日
书记员 张红梅
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初165号
原告：孙菊先，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：雷春华、曹娥，湖北民基律师事务所律师。
被告:聂兴秀，女，1944年10月21日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：易前兰，女，1981年11月7日出生，汉族，住兴山县。系被告聂兴秀之儿媳。
原告孙菊先和被告聂兴秀身体权纠纷一案,本院2017年3月14日受理后,于2017年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告孙菊先及其委托诉讼代理人雷春华、曹娥,被告聂兴秀及其委托诉讼代理人易前兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告医疗费4692.10元、护理费720.00元、误工费519.19元、交通费160.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费320.00元、鉴定费700.00元，共计8011.29元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费4122.52元，其他项不变。事实及理由：2016年11月3日，原告在二级电站处帮同组村民采摘柑橘时，因纠纷被被告用石头砸伤面部，当天被送往兴山县人民医院住院治疗9天，出院诊断：1.左上中切牙牙外伤；2.双侧额部及左侧大脑镰旁硬模下积液。后经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。事后，原告多次向被告主张人身损害赔偿，但遭到被告拒绝；且派出所、村委会多次调解无果。原告为维护自身权益，现起诉至本院。
被告聂兴秀辩称，1.被告未对原告实施身体侵权行为，不应该赔偿。2.原告的请求中有李定秀的治疗费用同本案没有关联。3.原告的请求中交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费标准过高，1500.00元医疗费没有相关医嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月3日，兴山县古夫镇深渡河村三组村民李明琴雇请了原告及其他数名村民帮其摘柑橘，被告因同李明琴对该柑橘林权属有纠纷，为了阻止原告等人在争议柑橘林地摘柑橘，遂向争议柑橘林地扔石头，将在柑橘林地摘柑橘的原告砸伤。原告伤后被送往兴山县人民医院住院治疗9天，出院诊断：1.左上中切牙牙外伤；2.双侧额部及左侧大脑镰旁硬模下积液。出院医嘱：1.门诊继续治疗：11月25日口腔科复诊；1周后复查颅脑CT；2.建议病休1周，定期复查，不适随诊。原告被砸伤后，兴山县公安局古夫水陆派出所接到报警以行政案件受案处理，并委托兴山县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告所受外伤属轻微伤。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案侵权事实及责任的认定问题，虽然被告否认对原告实施了身体侵权行为，但根据原、被告及李明琴、李定秀、闵光禄、龙天义、牛朝会在派出所做的询问笔录以及事发时的视频资料能够推断原告的伤情乃被告投掷石头所致，同时被告也未提供证据能够推翻上述推断，因此能够认定原告受伤乃被告侵权所致。对于原、被告责任比例划分问题，被告虽提出原告等摘柑橘的林地权属于她，其是为了阻止他们摘该争议地的柑橘，所以才投掷石头恐吓采摘人。但是本院认为，被告与李明琴为柑橘林地权属有纠纷，被告应通过正常、合法途径解决。原告在本案中系他人所请的帮工，无论是言语、举止均无不当之处，在本案中系无过错方，被告作为一个完全民事行为能力人，应该为自己投掷石头伤人的行为承担全部的民事责任。综上，原告的损失应由被告负全部责任。
关于本案中原告损失数额的确定：1.医疗费，被告提出其中一张门诊医疗费1500元没有相应的医嘱，本院经审查认为，该张医疗费票据当天原告提供了对应的病历，病历上记载了就诊记录，且在原告的出院医嘱上也有定期复查及不适随诊的记载，对该费用本院予以认可。结合原告的门诊、住院收费票据及门诊病历等，医疗费认定为4122.52元。2.护理费，按照80元/天，住院天数9天计算，符合法律规定，本院予以认可，确定为720.00元。3.住院伙食补助费，应按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，住院9天，住院伙食补助费认可450.00元，原告主张过高部分不予支持。4.交通费160.00元，结合原告治疗的实际情况及提供的相关票据本院予以支持。5.鉴定费700.00元，系原告因进行伤情鉴定的实际支出，本院予以支持。6.营养费，原告主张320.00元，但其未提供相关医嘱予以佐证，本院不予支持。7.误工费，原告主张519.19元，符合法律相关规定，本院予以支持。综上原告损失认定为6671.71元。本案经本院调解不成，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告聂兴秀在本判决生效后十日内赔偿原告孙菊先医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计6671.71元。
二、驳回原告孙菊先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告聂兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭小君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01177号
原告：位超，男，回族，1990年3月2日出生，住所地：湖北省仙桃市，
委托代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：武汉市洪山区民院路38号龙安港汇城。
负责人：谢嵘，行长。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，湖北山河律师事务所实习律师。
原告位超诉被告交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。双方当事人均向本院申请了调解期限。在审理过程中，原告位超于2016年3月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告位超撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位超撤回起诉。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告位超负担。
审判员 林静寂
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘志强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9454号
上诉人（原审原告）：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。
被上诉人（原审被告）：魏小艳,女,1981年11月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司（以下简称永遇乐酒店）因与被上诉人魏小艳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永遇乐酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的员工协议虽存在内容的瑕疵，但不影响作为劳动合同的法律性质，即使合同存在约定不明或表述上的瑕疵，也应当理解为劳动合同；被上诉人因个人原因主动离职，上诉人从未拖欠其劳动报酬，不存在过错，不应承担支付工资这样的惩罚性法律责任。
魏小艳辩称，要求维持一审判决，驳回上诉人的上诉情求。
永遇乐酒店向一审法院起诉请求：1、判令永遇乐酒店不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额21818.71元；2.判令永遇乐酒店无需补缴被上诉人2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：永遇乐酒店工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年5月18日，魏小艳进入永遇乐酒店处工作，任财务岗位，双方未签订书面劳动合同，永遇乐酒店未为魏小艳缴纳社会保险。2016年3月24日，魏小艳向永遇乐酒店邮寄离职申请，与永遇乐酒店解除劳动关系，解除前，魏小艳平均工资数额为5400.67元/月。另外，2016年3月2日，魏小艳在昆山市中医医院进行了人工流产手术，2016年3月2日，医院开具医事证明书建议休息三周。后魏小艳因与永遇乐酒店劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求永遇乐酒店支付未签劳动合同二倍工资差额49500元、补缴社保、支付经济补偿金11000元、支付病假工资1800元、支付医疗费1594元，该委于2016年5月30日作出裁决：永遇乐酒店支付魏小艳未签劳动合同二倍工资差额21818.71元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保、支付经济补偿金2700.34元、支付病假工资1800元、支付医疗费用补贴300元。该裁决非终局性裁决，永遇乐酒店不服，诉至一审法院。
一审法院认为，永遇乐酒店作为用人单位应当履行与劳动者签订劳动合同的法定义务，现永遇乐酒店未与魏小艳签订，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任。永遇乐酒店的成立日期为2015年10月23日，魏小艳虽在此之前入职，但在归责时，仍应以永遇乐酒店的正式成立日期为准，故一审法院认定永遇乐酒店应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月24日。魏小艳离职前月平均工资数额为5400.67元，因此仲裁认定二倍工资差额为21818.71元并无不当，一审法院予以确认，故永遇乐酒店还应支付魏小艳21818.71元。关于经济补偿金，永遇乐酒店未为魏小艳缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的情形，一审法院予以支持，结合魏小艳的入职年限，永遇乐酒店应支付魏小艳经济补偿金2700.34元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。关于病假工资，根据医事证明书，一审法院认定魏小艳病假期间为2016年3月2日至22日，经核算，魏小艳主张符合法律规定，一审法院予以支持。关于医疗费用补贴，永遇乐酒店未为魏小艳缴纳社保导致魏小艳无法享受医疗费用补贴，该损失应由永遇乐酒店负担，仲裁核查金额无误，永遇乐酒店应支付魏小艳医疗费用补贴300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：昆山市永遇乐酒店有限公司支付魏小艳2015年11月23日至2016年3月24日期间未签劳动合同二倍工资差额21818.71元、经济补偿金2700.34元、病假工资1800元、医疗费用补贴300元，合计26619.05元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由永遇乐酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，与入职员工订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张双方签订的员工协议应视为劳动合同，本院经审查认为，劳动合同应当依法具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社保保险、劳动保护、劳动条件、职业危害防护等条款，而本案的员工协议并未包含上述法定条款，内容又以申明公司规章制度、规定员工各项义务为主，故对上诉人的上述意见，本院不予采纳。一审法院据此认定上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额21818.71元于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第468号
申请执行人杨晓旭，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业。
被执行人周玉华，女，1963年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人左亚峰，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人杨晓旭与被执行人周玉华、左亚峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第271号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 策
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第167号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：郭蕴力，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人郭蕴力贷款诈骗罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院与被执行人郭蕴力贷款诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3633号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告张志军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘嘉辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00262-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。
负责人：廖玉明，行长。
委托代理人：李鸿，该行职工。
被执行人王友益，男。
被执行人李银萍，女。系王友益之妻。
被执行人王友月，女。
被执行人王新杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00272号民事调解书，责令被执行人王友益、李银萍、王友月、王新杰给付借款本金88047.18元及借款利息，并承担本案诉讼费1130元、执行费1485元，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李银萍的存款20000.00元、存款30000.00元、存款33438.00元。冻结期限为6个月。
冻结被执行人王新杰的存款26562元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月五日
书记员 晏式稳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00262-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。
负责人：廖玉明，行长。
委托代理人：李鸿，该行职工。
被执行人王友益，男。
被执行人李银萍，女。系王友益之妻。
被执行人王友月，女。
被执行人王新杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00272号民事调解书，责令被执行人王友益、李银萍、王友月、王新杰给付借款本金88047.18元及借款利息，并承担本案诉讼费1130元、执行费1485元，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李银萍在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款20000.00元、存款30000.00元、存款33438.00元。冻结期限为6个月。
冻结被执行人王新杰在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行的存款26562元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年九月五日
书记员 晏式稳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1956号
原告：于在淳，男，1938年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于在淳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，于在淳于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，于在淳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于在淳撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00263-2号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：吴刚，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院于2011年11月9日作出（2011）弋民二初字第00263-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告价值人民币73万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告吴刚价值人民币73万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 程 敏
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 朱晶晶
附法律适用条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00780号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该股份有限公司董事长。
委托代理人：姚成建，系该有限公司职工。
委托代理人：李劲松，系该有限公司职工。
被告：赵文件，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告赵文件金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日将诉讼请求标的额由20597.5元变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周开山
二〇一五年十二月七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1502号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1519号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月19日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被害方的诉讼代理人黄国鹏，被告人刘某甲及其辩护人王晶晶均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月3日18时40分，被告人刘某甲驾驶一辆江淮牌重型厢式货车（豫S×××××）在东莞市樟木头镇塑胶市场第四期振东塑胶门口倒车，因未注意到在车后行走的被害人李某（男，湖北省枣阳市人，殁年44岁），该车碰撞李某倒地并碾压，后李某经抢救无效死亡。经法医认定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经交警认定，刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动报警并在现场等待处理。归案后，刘某甲能够如实供述主要的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，尸体检验报告等鉴定意见，吴某等证人的证言，物证货车，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被害方的诉讼代理人提出本案案发地不是公共道路，被告人刘某甲的行为应以过失致人死亡罪定罪处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯；3.被害人有一定过错。
经审理查明，2014年7月3日18时40分，被告人刘某甲驾驶一辆江淮牌重型厢式货车（豫S×××××）在东莞市樟木头镇塑胶市场第四期振东塑胶门口倒车，因未注意到在车后行走的被害人李某（男，湖北省枣阳市人，殁年44岁），该车碰撞李某倒地并碾压，后李某经抢救无效死亡。经法医认定，李某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经交警认定，刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲主动报警并在现场等待处理。归案后，刘某甲能够如实供述主要的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某乙、姚某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，物证货车，尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，死亡医学证明书，户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控录像，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动报警并在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于被害方的诉讼代理人所提意见，经查，本案肇事地点位于东莞市樟木头镇塑胶市场，该市场是开放式市场，具有比较完善的社会服务功能，该市场的道路属于《道路交通安全法》规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方”。故被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控符合法律规定，应予支持，代理人所提意见理据不足，本院不予采纳。
关于被告人刘某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，被告人刘某甲的辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某甲的身份问题。根据被告人刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
视被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈舒琳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第127-2号
原告济宁环宇彩印包装有限公司，住所地金乡县城经济开发区。
法定代表人海常宝，董事长。
被告潍坊裕泰医用品有限公司，住所地安丘市经济技术开发区黄山东街。
法定代表人王桂兰，经理。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地安丘市经济技术开发区。
法定代表人马桂忠，经理。
本院受理原告济宁环宇彩印包装有限公司与被告潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊裕泰医用品有限公司买卖合同纠纷一案，被告潍坊裕泰医用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据原、被告签订的无纺布合同没有对法院管辖作出约定原告将无纺布送到安丘市，故合同的履行地是安丘市，不是金乡县。根据民事诉讼法的相关规定，应将该案移送至有法定管辖权的安丘市人民法院处理。
经审查，2013年11月2日，原、被告双方签订无纺布销售合同。合同第5条约定“解决合同纠纷的方式：双方出现合同纠纷，协商解决，如协商不成，由山东省金乡县人民法院裁决。”本院认为，原、被告签订的合同中的管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。本院依据合同中的管辖条款对本案立案受理并未违反诉讼管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊裕泰医用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一四年三月十八日
书记员 魏广川
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02514号
原告张敦禄，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告冷帮才，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大夏）1层3号及20层1、2、3、4号。组织机构代码73981778-0。
被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城1号楼1202号。
原告张敦禄诉被告冷帮才、天安保险股份有限公司重庆分公司、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员适用简易程序与2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张敦禄到庭参加诉讼，被告冷帮才、天安保险股份有限公司重庆分公司、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敦禄诉称：2013年12月21日10时30分许，被告冷帮才雇请陈光忠驾驶渝XXX**重型自卸货车在小渡至卧佛路段时，与原告驾驶的渝XXX**两轮摩托车相撞，造成原告张敦禄受伤、两车受损的交通事故，事故经潼南县交通警察巡逻大队认定：张敦禄负此次事故的主要责任，陈光忠负此次事故的次要责任；原告的车损2295元，门诊医疗费256.6元。
被告冷帮才未作答辩。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝XXX**重型自卸货车在本公司投保了交强险属实，事故发生时在保险有效期内。已在交强险限额内赔付给重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司财物损失2000元，原告主张的车辆损失2295元，不应有保险公司再陪；原告的医疗费不应赔偿，因原告在交通事故中没有受伤，不存在医疗费损失。
被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日10时30分许，被告冷帮才雇请的驾驶员陈光忠驾驶其所有的渝XXX**重型自卸货车在小渡至卧佛路段时，与原告张敦禄驾驶其己有的渝XXX**两轮摩托车相撞，造成原告张敦禄两车受损的交通事故，事故经潼南县交通警察巡逻大队认定：张敦禄负此次事故的主要责任，陈光忠负此次事故的次要责任；渝XXX**重型自卸货车在天安保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。2014年4月3日天安保险股份有限公司通过电子转账2000元给天安保险股份有限公司重庆分公司。原告的车损2295元，门诊医疗费256.6元。还查明，被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司是渝XXX**重型自卸货车的挂靠单位；被告冷帮才是渝XXX**重型自卸货车实际车主；驾驶员陈光忠是实际车主被告冷帮才聘请的驾驶员。
本院确认的上述事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、超声波检查报告单、X线检查报告单、门诊医疗费票据、修车的税务发票、电子转账回单、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。经审查，予以确认和采信。
本院认为：公民应当自觉遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，安全驾驶。原告张敦禄的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驾驶员陈光忠的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，分别承担主要责任和次要责任，公安交通警察大队的责任划分，程序合法，划分明确，本院予以采信，对原告的损失，应按责承担民事赔偿责任；由于驾驶员陈光忠是车主被告冷帮才的聘用人员，事故发生时是其履行职务，故应承担的民事赔偿责任应由实际车主被告冷帮才承担；被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司是渝XXX**重型自卸货车的挂靠单位，对应由实际车主被告冷帮才承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告天安保险股份有限公司重庆分公司是渝XXX**重型自卸货车交强险的承保单位，事故发生在有效期内，故对原告损失应在交强险限额内财物损失项下赔偿2000元，超出交强险限额部分，由其余原、被告按责承担赔偿责任；被告天安保险股份有限公司重庆分公司主张的已向被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司赔偿2000元财物损失，没有出示证据证明，其出示的电子转账单只能证明其上级公司向其有转账2000元的事实，不能证明已赔付给被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司；故对其已经赔付的事实的主张不予确认，也不予支持。原告主张的医疗费，因原告没有受伤的事实证据，故对其主张被告赔偿医疗费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张敦禄的财物损失2000元。
二、由被告冷帮才在本判决生效后10日内赔偿原告张敦禄超出交强险限额的财物损失89元，被告重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任；其余206元由原告自负。
三、驳回原告张敦禄的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张敦禄负担140元，被告冷帮才负担60元，鉴于原告已预交，被告可直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 涛