wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好运来窗业有限公司。法定代表人：王观清，该公司总经理。委托代理人：邓天江，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司。法定代表人：白金，该公司总经理。委托代理人：姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。一审第三人：冯超。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。一审第三人：吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司。代表人：何雪松，该分公司经理。再审申请人哈尔滨好运来窗业有限公司（以下简称好运来窗业公司）因与被申请人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司（以下简称盛恒基建筑公司）及一审第三人冯超、吉林省恒兴墙体装饰工程有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称恒兴墙体装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好运来窗业公司申请再审称：（一）根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。鉴于本案中无任何证据证实工程存在质量问题，其无须向盛恒基建筑公司承担连带责任，原判决适用法律错误。（二）作为工程发包方的盛恒基建筑公司在与恒兴墙体装饰公司、冯超结算工程款时，未尽审查义务，将房产交付恒兴墙体装饰公司与冯超。恒兴墙体装饰公司、冯超伪造公章与财务印章将房产据为己有，盛恒基建筑公司与恒兴墙体装饰公司、冯超之间存在恶意串通行为。（三）原判决既认定恒兴墙体装饰公司借用其公司资质与盛恒基建筑公司签订的协议书无效，恒兴墙体装饰公司就应负有返还义务，其不应承担连带责任。恒兴墙体装饰公司的代表人何雪松的行为涉嫌犯罪，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：2012年5月27日，好运来窗业公司为冯超出具授权委托书，委托冯超为好运来窗业公司与盛恒基建筑公司关于盛世家园塑钢（门）窗工程有关事宜的委托代理人。2012年5月29日，好运来窗业公司与盛恒基建筑公司签订协议书一份，冯超以好运来窗业公司委托人的身份在协议书上签字。协议书附件《工程质量保证书》及《以房抵工程款审批表》、《资金支付会签单》、办理商品房买卖合同手续和往来函件等相对方均是好运来窗业公司。因此，根据合同相对性原则，原判决认定在盛恒基建筑公司在不清楚好运来窗业公司出借资质的情况下，请求好运来窗业公司返还工程款并无不当。鉴于盛恒基建筑公司对原判决判令恒兴墙体装饰公司给付工程款，好运来窗业公司承担连带责任未持异议，本院不予调整。本案中，好运来窗业公司、恒兴墙体装饰公司及冯超虽均承认恒兴墙体装饰公司借用好运来窗业公司的资质签订合同，但好运来窗业公司未举示证据证实盛恒基建筑公司与恒兴墙体装饰公司、冯超之间存在恶意串通行为，故其此节再审事由不能成立。好运来窗业公司关于本案应中止诉讼的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，好运来窗业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨好运来窗业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一六年二月二十四日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00019号
申请执行人：裴静，女，1985年12月25日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：周广武，男，汉族，1976年7月9日，安徽省滁州市南谯区；
被执行人：裴关泉，男，汉族，1962年5月27日，安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01207号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广武的银行存款30万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第112号
原告陈某某，男，汉族，1988年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某某，男，汉族，1979年9月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告陈某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月原告陈某某与被告马某某签订了石料供应协议，约定由原告给被告马某某供石料，用于马某某承包的岷县某某乡某某村土地复垦工程。工程完工后，马某某付了大部分款，余172000元未付，马某某打了欠条，2014年2-4月分2次付款90000元，尚欠82000元至今未付。现诉讼法院要求被告马某某付清以上欠款，并负担诉讼费。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月26日原告陈某某与被告马某某签订了石料运料分包协议，协议约定，由原告陈某某供给被告马某某石料7000立方，每方83元，石料大小要求20-60公分，每月按工程进度由被告付给原告80%的石料款，剩余款工程结束后一次性付清。工程完工后，2013年12月2日经双方结算被告马某某欠原告陈某某石料款172000元，2014年2-4月分2次付款90000元，尚欠82000元至今未付。原告陈某某诉讼法院要求被告马某某付清欠款，并负担诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、被告马某某给原告陈某某写的欠条，可以证明被告马某某欠原告陈某某石料款172000元的事实。
2、原告陈某某陈述，可以证明被告马某某于2014年2-4月分2次付欠款90000元，尚欠82000元未付的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告陈某某无异议，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。上述证据具有合法性、客观性和关联性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告马某某在平等自愿协商的基础上签订了石料买卖合同，合同内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人双方应自觉履行。被告马某某不按约定付清货款，有过错，应承担还款责任。关于原告陈某某起诉要求某某公司承担连带清偿责任无事实依据，诉讼中原告放弃了该主张，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某给付原告陈某某石料款82000元，于判决生效后一月内付清。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 叶 健
审判员 贾重玉
审判员 王少龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00429号
申请人杨俊英
被申请人何敏
申请人杨俊英与被申请人何敏在2014年9月18日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人何敏驾驶的银灰色金鹏电动三轮车（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人杨俊英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何敏驾驶的银灰色金鹏电动三轮车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雅晴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2159号
原告：朴永梅，女，1962年4月27日出生，汉族，营口市人.
被告：李玉涛，男，1974年4月4日出生，汉族，营口市人。
原告朴永梅诉被告李玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朴永梅撤回起诉。
案�受理费875元，减半收取计437.5元，由原告朴永梅负担。
审判员 林纪亮
二〇一七年五月八日
书记员 卜晓洲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第13号
原告张业锋。
被告赵海涛。
被告马玉红。
被告张建强。
被告李莉芳。
本院审理原告张业锋与被告赵海涛、马玉红、张建强、李莉芳借款合同纠纷一案中，原告张业锋于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵海涛、马玉红、张建强、李莉芳名下的银行账户存款478.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张业锋向本院提供ＸＸ名下的银行账户存款150万元作为担保。
经审查，本院认为，原告张业锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵海涛、马玉红、张建强、李莉芳名下的银行账户存款478.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即张业锋向本院提供的ＸＸ名下的银行账户存款150万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一五年一月十九日
书记员 汪晓玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执382号
申请执行人无锡市欣顺精细化工设备厂，住所地无锡市滨湖区。
投资人董利旭，无锡市××化工设备厂总经理。
委托代理人顾柯军、孔娟，无锡市北塘区创友法律服务者法律工作者。
被执行人胡兴发。
申请执行人无锡市欣顺精细化工设备厂与被执行人胡兴发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第0075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：胡兴发支付无锡市欣顺精细化工设备厂5万元了结本案纠纷。具体付款期限：自2015年7月起至2015年11月止，于每月30日前支付1万元。如胡兴发有一期未按约履行，无锡市欣顺精细化工设备厂有权就6.5万元的未履行部分申请全额执行。诉讼费1430元减半收取715元（无锡市欣顺精细化工设备厂已预缴），由胡兴发负担，于2015年7月30日前直接支付给无锡市欣顺精细化工设备厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人胡兴发名下无可供执行的财产。经调查胡兴发在无锡农村商业银行每月有固定收入，本院对胡兴发在无锡农村商业银行的收入进行扣划，自2016年6月起，每月扣划2100元至无锡市欣顺精细化工设备厂提供的帐户上，直至扣满人民币65715元为止。
经向无锡市不动产登记中心处查询，被执行人胡兴发名下无房产登记。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人胡兴发名下无车辆登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人胡兴发名下无可供执行的公积金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了固定收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞 飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第303号
原告：杜美杰，男。
被告：崔效文，男。
原告杜美杰与被告崔效文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年元月30日，被告崔效文以做生意为由，向原告借款132500元，约定月利息1500元。2014年8月份被告付过4000元利息，之后再也没有付过本息，原告有事急需用钱，被告一直不接电话，原告无奈只好起诉，要求被告立即归还原告本金132500元及利息，被告承担诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了借条一份。
对原告提交的借条，被告认为属实，没有异议。
被告崔效文辩称，我一开始在原国英处借了20万元，一直以2分利息给原国英付息。2013年我贷款住房公积金归还了原国英本金12万元，剩下8万元本金及5万元利息。2014年元月30日，原国英找我，说钱是杜美杰的，让我把借据换了，我就给杜美杰写了借条。2014年8月1日我付过4000元利息。我现在生活确实困难，给我四年时间，我先把本金归还清，等我洗煤厂开后，利息也一定归还。
在举证期限内，被告向本院提交流水账复印件8张。
对于被告提交的证据，原告称是被告自己所写，不能采信，应以条据为准。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原、被告提交的证据，均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年，被告崔效文因做生意，从原国英处借款20万元，2013年被告给原国英归还了本金12万元，双方结算后，被告尚欠原国英本金8万元，利息52500元。2014年元月30日，被告与原国英经过协商，同意将上述借款本息132500元的债权转让给原告杜美杰。同日被告崔效文给原告杜美杰出具了借条一张，借条载明：“借条，今借杜美杰现金壹拾叁万贰仟伍佰元（132500），月息壹仟伍百元。借款人：崔效文，2014年元月30日”。后被告于2014年8月1日给原告支付了4000元利息。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：原告杜美杰与被告崔效文之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告崔效文作为借款人，经原告催要后，未能及时归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，处理意见如下：
被告崔效文于本判决生效之日起二十日内，一次性归还原告杜美杰借款132500元本金及利息，利息按月息1500元计算，从2014年元月31日起付至履行完毕止（含被告已付的4000元）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告崔效文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚月亮
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第303号原告康美云，女，1950年5月18日生，汉族，山西省保德县人，现住原籍。被告张秋生，男，1964年8月14日生，汉族，山西省保德县人，现住原籍。本院在审理原告康美云与被告张秋生不当得利纠纷一案中，原告康美云于2015年11月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告康美云申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145第1款之规定，裁定如下：一、准予原告康美云撤回起诉。二、案件受理费1800元，减半收取，由原告康美云负担900元。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  杜 娟二〇一五年十一月四日书 记 员  史敏飞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第239号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某。
被申请执行人张某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因黄某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第43号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执500号
申请执行人陈家安，男，1949年3月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人徐航琴，女，1965年9月17日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈家安与被执行人徐航琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1553号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为150650元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年6月14日查封了被执行人名下的房地产，但因该房地产为与其女儿共同共有无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案150650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执500号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执500号申请执行人陈家安，男，1949年3月29日出生，住宁波市江北区。被执行人徐航琴，女，1965年9月17日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈家安与被执行人徐航琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1553号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为150650元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中于2016年6月14日查封了被执行人名下的房地产，但因该房地产为与其女儿共同共有无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案150650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执500号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐鼎铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1091-2号
申请执行人阚学良。
被执行人临沂奥祥陶瓷有限公司。
法定代表人石运宝，董事长。
被执行人临沂市电力电杆厂。
法定代表人孙建平。
被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第1217号民事判决书及（2011）临罗执字第1091号执行裁定书确定的法律义务，于2013年8月22日向被执行人临沂市电力电杆厂、临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会在临沂市罗庄区盛庄办事处经管站有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村民委员会在临沂市罗庄区盛庄办事处经管站的款项184738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年八月二十八日
书记员 于宁波
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3858号
原告：陈志高，男1980年12月8日生，住淮安市清河区。
被告：深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路深港花卉中心B06-07。
法定代表人：卢世龙，职务不详。
原告陈志高与被告深圳市鑫晖建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈志高于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志高撤诉。
本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告陈志高负担。
审判员 张树维
二〇一六年十月十二日
书记员 朱隆基
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执754号
申请执行人侯小春。
被执行人汤金友。
被执行人汤拥军。
被执行人纪红。
申请执行人侯小春与被执行人汤金友、汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋开民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汤金友、汤拥军、纪红于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯小春借款本金98500元及逾期利息（以98500元为本金自2015年10月31日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算）。案件受理费1150元，由原告侯小春负担15元，被告汤金友、汤拥军、纪红负担1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：借款98500元及利息，案件受理费1135元，执行费1625元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有汽车和商品房登记信息。本院于2016年4月5日冻结纪红农商行如皋兴隆支行三年期存款2万元（2017年3月17日到期，冻结期1年），冻结汤金友在农商行如皋何庄支行收入账户。三被执行人在新疆未归。本院依职权将被执行人汤金友、汤拥军、纪红列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1678号
原告：叶某。
被告：林某。
本院在审理原告叶某与被告林某离婚一案中，原告叶某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十二日
代书记员 胡 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-4号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2419号
申请执行人张伯方（又名张伯香），男，汉族，1967年10月15日出生，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人叶孝成，男，汉族，1956年1月21日出生，福州市人，住福州市鼓楼区。
申请执行人张伯方与被执行人叶孝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第15262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张伯方于2010年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还59330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2007年1月4日起算至判决确认还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1435元。本院于2010年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2010年6月29日向被执行人叶孝成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另案执行中，查封了被执行人叶孝成名下位于鼓楼区房产，现正在处置中。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，但未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；向银行查询，未查到被执行人可供执行的存款。2014年9月1日，申请执行人张伯方以被执行人叶孝成名下的房产已被本院另案查封，向我院申请参与对处置被执行人房产所得款项的分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年4月13日作出的（2009）鼓民初字第15262号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年九月二日
书记员 庄友慈
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4763号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告徐乐玲。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告徐乐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费50元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1508号
罪犯林泽新。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃源县人民法院于二○○七年四月十七日作出（2006）桃刑初字第228号刑事判决，以被告人林泽新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二○一九年十月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林泽新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分137分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林泽新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽新减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年二月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第940号
原告阮某，男，汉族。
原告杨某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
委托代理人丁强，男，汉族，系被告丁某之子。
代理权限：一般代理。
原告阮某、杨某诉被告丁某相邻通行纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员陈康于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某、杨某，被告丁某及其委托代理人丁强到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某、杨某诉称：2007年11月14日，被告与同村村民杨恒因房屋地基纠纷经村委及寨邻调解，双方达成协议第三条载明：“丁某、丁义只能在其地坎内修建建筑物，前面通道为互相使用，任何一方不得在通道内修建永久性建筑物。”订立协议的杨恒有四兄弟，兄弟分家时，长兄杨义和四弟杨伦分得交通不便的老房子，杨义分得老房子出卖给原告阮某使用，杨伦分得老房子出卖给原告杨某使用。2015年8月，被告置自己所立的具有法律效力的协议不顾，强行在二原告和被告共同使用的公共通道上修建猪圈，二原告及村委上前劝阻，被告不听，仍然继续施工。综上事实，现特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告停止侵权，拆除在公共通道上修建的猪圈。二、本案诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实二原告的身份情况。
2、2007年11月14日协议书一份，拟证实丁某、丁义只能在其地坎内修建建筑物，前面通道为互相使用，任何一方不得在通道内修建永久性建筑物。
3、现场照片两张，拟证实现场情况。
4、证人杨祥出庭作证证言，拟证实争议场地的历史原貌。
被告丁某辩称：同意拆除猪圈，但答辩人要重新建在答辩人家的屋檐下，在靠卫生院一方留出通道，杨文妹家与卫生院之间的通道有多宽答辩人就留出多宽的通道。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实被告身份情况。
本院依职权取得现场照片7张，进行现场勘验并制作勘验图一份。
经审理本院认定：原告阮某、杨某与被告丁某住房相邻，位于本县某乡某村，双方房屋前面为通道，在被告丁某房屋前面该通道宽6.18米，通道另一侧为某乡卫生院。2015年7月，被告丁某在其房屋前面靠某乡卫生院一侧修建一间长2.38米，宽2.68米的猪圈，影响了二原告的正常通行，双方发生争议，经村委调解未果，二原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2007年11月14日，与双方相邻的案外人杨恒与被告丁某因房屋地基纠纷经村委及寨邻调解，双方达成的协议第三条载明：“丁某、丁义只能在其地坎内修建建筑物，前面通道为互相使用，任何一方不得在通道内修建永久性建筑物。”协议中“前面通道”即为现原被告双方争议的通道。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、现场勘验图、现场照片、2007年11月14日被告丁某与案外人杨恒签订的协议书在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告阮某、杨某诉请被告丁某停止侵害，排除妨碍，理由正当，符合法律规定，依法应予支持，理由有二。第一，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系，任何一方给相邻方造成妨碍的，依法应当停止侵权，排除妨碍。被告丁某在双方共同通行的通道内修建猪圈，侵害了相邻各方的通行权，依法应当停止侵权，拆除该在建猪圈。第二，被告丁某与案外人达成的协议，是相邻各方的真实意思表示，具有民事合同的性质，各方均不得违反该协议，被告丁某违反了协议中“任何一方不得在通道内修建永久性建筑物”的约定，依法亦应当停止侵害，拆除该在建猪圈。
被告丁某虽然同意拆除该在建猪圈，但又表示拆除在建猪圈后要重新建在自家屋檐下，亦属侵权行为，也应停止侵权。
在庭审中，被告辩称协议上的通道只有2米宽，超过的宽度是其建房时多余留出的，无证据证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告丁某立即停止侵权，不得以改变地点再建猪圈或其它方式阻碍二原告在被告门前通道内的正常通行。
二、限判决生效后十日内被告丁某拆除在其门前通道内修建的长2.38米，宽2.68米的猪圈。
案件受理费100元减半收取50元，由被告丁某承担。
如未按本判决指定的期限履行拆除行为，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一五年十一月十六日
书记员 张世明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第940号
原告：满照哲，男。
原告：胡青山，男.
被告：满青长，男。
被告：满青建，男。
被告：满亮，男。
原告满照哲、胡青山与被告满青长、满青建、满亮为健康权纠纷一案，原告满照哲、胡青山于2015年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告满照哲、胡青山提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满照哲、胡青山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告满照哲、胡青山负担。
审判员 唐书振
二〇一五年七月九日
书记员 王 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第940号
原告：满照哲，男，生于1950年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告：胡青山，男，生于1980年9月9日，汉族，住河南省镇平县。
被告：满青长，男，生于1972年1月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：满青建，男，生于1967年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：满亮，男，生于1989年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
原告满照哲、胡青山与被告满青长、满青建、满亮为健康权纠纷一案，原告满照哲、胡青山于2015年7月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告满照哲、胡青山提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满照哲、胡青山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告满照哲、胡青山负担。
审判员 唐书振
二〇一五年七月九日
书记员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第940号
原告赵某。
被告慕某某。
本院在审理原告赵某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 米满举
二〇一五年六月三十日
书记员 张远锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01404号
原告：唐建军。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈连银。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。
代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐建军诉请：1、判令被告陈连银、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）赔偿原告唐建军因交通事故造成的各项损失共计1250元（营养费150元，误工费550元，护理费300元，住院伙食补贴150元，交通费100元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月5日19时，被告陈连银驾驶车牌号为鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区光谷一路文豪广场时，不慎驶入“百味酒家”酒店，造成原告唐建军、案外人周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆受伤、酒店设施受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告陈连银负事故的全部责任，唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车属于被告陈连银所有，具有合法行驶证，被告陈连银具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；
四、原告唐建军的伤情：原告唐建军受伤后在武汉市第三医院住院治疗3天（2015年5月5日-2015年5月8日），经诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊；
五、医疗费：4839.01元。据实计算，均由被告陈连银支付；
六、住院伙食补助费：45元，原告唐建军住院3天，按照15元／天计算，因被告陈连银支付了住院期间的部分生活费，原告唐建军同意将住院伙食补助费返还给被告陈连银；
七、营养费：45元，本院酌定；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计4929.01元）
八、护理费：236.13元，原、被告一致确认原告唐建军的护理时间按照3天计算，均为被告陈连银支付。本院根据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为236.13元（28729元／年÷365天／年×3天）；
九、误工费：236.13元，原、被告一致同意原告唐建军的误工时间按照3天计算，误工费计算标准按照居民服务业行业标准计算，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业行业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算为236.13元（28729元／年÷365天／年×3天）；
十、交通费：100元，本院酌定；
（第八项至第十项为交强险伤残赔偿限额项下，计572.26元）
十一、其他需要说明的情况：伤者周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆均已向本院提起诉讼，经本院审查，损失总额分别为：周小凤10116.79元（医疗费用赔偿限额项下8442.59元，伤残赔偿限额项下1674.20元）；严凯丽52000.03元（医疗费用赔偿限额项下40948.42元，伤残赔偿限额项下9551.61元，法医鉴定费1500元）；张飞9963.34元（医疗费用赔偿限额项下7209.57元，伤残赔偿限额项下2753.77元）；董昆昆33572.97元（医疗费用赔偿限额项下的为27185.87元，伤残赔偿限额项下4887.10元，法医鉴定费1500元）；被告保险公司已将交强险医疗限额赔偿项下的10000元支付给了严凯丽。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告唐建军造成损失总金额为5501.27元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为4929.01元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为572.26元。
因交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已经支付给了严凯丽，且本次事故中所有伤者在伤残限额项下的损失总金额未超过交强险伤残赔偿项目110000元的限额，故原告唐建军的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿572.26元（伤残赔偿限额内572.26元），在商业三者险赔偿范围赔偿4929.01元。本案案件受理费150元应由被告陈连银负担，因被告陈连银垫付医疗费4839.01元，护理费236.13元，生活费45元，超出的4970.14元（4839.01元＋236.13元＋45元-150元）应由原告唐建军返还。为减少各当事人诉累，现从被告保险公司应支付给原告唐建军的款项中扣除4970.14元直接支付给被告陈连银。故被告保险公司还应赔偿原告唐建军531.13元（5501.27元-4970.14元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告唐建军赔偿保险金531.13元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈连银返还4970.14元；
三、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈连银负担（此款由原告唐建军预交，已从原告唐建军应返还给被告陈连银的款项中一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩 庆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01406号
原告：李金芳，女，身份证号码3623221975********，汉族，住磐安县安文镇南园一路**号。
被告：朱梅娟，女，身份证号码3307271967********，汉族，住磐安县安文镇联谊村塘头。
原告李金芳与被告朱梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告李金芳到庭参加诉讼，被告朱梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款20万元并支付利息94100元（利息计算至2016年6月9日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算到款清）；诉讼费由两被告负担。
经审理查明，被告朱梅娟于2014年4月9日向原告李金芳借款人民币20万元。2015年11月26日，被告朱梅娟重新出具借条，约定借期一个月，月息2%。原告在庭审中陈述，被告已支付利息9900元，其余借款本息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱梅娟于本判决生效后十日内归还原告李金芳借款人民币20万元及利息94100元（利息按年利率24%从2014年4月9日计算至2016年6月9日止，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元（已减半收取），由被告朱梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月十五日
代书记员 郑秀慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初46-1号
原告刘某某。
被告贺某某。
被告余某某，系被告贺某某之妻。
被告贺某，（系被告贺某某之子）。
本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺某某所有的林志牌小车一辆予以查封，并对被告贺某某在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司大昌汗支行工资账号的工资予以冻结，原告已提供自有的位于陕西省府谷县高家湾村房产作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺某某在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司大昌汗支行工资账号的工资予以冻结。
对被告贺某某所有的林志牌小车一辆予以查封。
三、查封期限为两年，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初46-1号
原告刘某某。
被告贺某某。
被告余某某。
被告贺某。
本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告贺某某在陕西府谷某银行股份有限公司入股金32万元及某款予以保全，原告已提供自有的位于陕西省府谷县房产作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司的入股金32万元及某款。在冻结期间，被告贺某某不得将该股权转让、抵押、抵偿债务或赠与他人，以及进行其他权利设置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初46-1号原告刘某某。被告贺某某。被告余某某。被告贺某。本院在审理原告刘某某与贺某某、余某某、贺某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告贺某某在陕西府谷某银行股份有限公司入股金32万元及某款予以保全，原告已提供自有的位于陕西省府谷县房产作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贺某某在陕西省府谷县某银行股份有限公司的入股金32万元及某款。在冻结期间，被告贺某某不得将该股权转让、抵押、抵偿债务或赠与他人，以及进行其他权利设置。本裁定书送达后�即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年一月二十八日书记员  李 思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3646号
罪犯商农忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年9月16日作出（2014）河刑初字第143号刑事判决，以被告人商农忠犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月17日至2015年10月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯商农忠准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月17日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3646号罪犯商农忠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年9月16日作出（2014）河刑初字第143号刑事判决，以被告人商农忠犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月17日至2015年10月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯商农忠准予减余刑，其刑期变更为自2014年4月17日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12654号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告赵绳武，男，1948年11月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵绳武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员苗梅、刘志远参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵绳武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告赵绳武于2008年12月4日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵绳武开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年12月19日已发生欠款本息共计31691.18元。经交通银行多次催收，赵绳武仍未归还。现交通银行起诉要求判令赵绳武支付交通银行信用卡欠款本息共计31691.18元，其中欠款本金15997.44元，暂计算至2013年12月19日的利息15286.17元，费用407.57元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由赵绳武承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、信用卡申请表及领用合约；2、赵绳武身份证复印件；3、信用卡消费明细。
被告赵绳武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵绳武未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月22日，赵绳武向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，赵绳武已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应赵绳武要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：赵绳武应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵绳武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵绳武使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵绳武账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵绳武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵绳武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵绳武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵绳武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵绳武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵绳武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵绳武太平洋卡的使用；赵绳武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵绳武所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵绳武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵绳武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了赵绳武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵绳武使用。截至2013年12月19日，赵绳武因透支产生的欠款共计31691.18元，其中欠款本金15997.44元，利息15286.17元，费用407.57元。
本院认为：交通银行与赵绳武之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与赵绳武作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵绳武既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵绳武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵绳武逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绳武于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千六百九十一元一角八分，及上述款项自二○一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告赵绳武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由被告赵绳武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 刘志远
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄秋平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14959号
原告：杭州颖丰贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路510号。
法定代表人：徐建林，总经理。
委托代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州颖丰贸易有限公司（以下简称原告）与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称被告）修理合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月15日，原、被告双方签订《轮胎及维修承包协议》，约定原告承包被告现有及今后新增车辆设备的轮胎消耗、补胎充气、轮胎外出抢修等工作，合同签订后原告按约定履行合同义务，但被告未完全支付轮胎供货及维修承包款，每年皆有拖欠。2016年4月24日，原、被告双方进行结算对账，被告向原告出具《杭州亿方混凝土有限公司轮胎承包款对账单》两份，确认：2014年之前，轮胎承包款共计306211.74元，已付200000元，应付款106211.74元；2014年8月至2015年1月，轮胎承包款共计113063.6元，已付60000元，应付款53063.6元，合计应向原告支付承包款人民币159275.34元。以上拖欠款项，被告至今未予支付。故诉至法院请求：1、被告向原告支付拖欠的轮胎供货及维修承包款共计人民币159275.34元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币2763.32元（按人民银行基准贷款利率自结算对账之次日起算，原告利息主张至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息2763.32元（自2016年5月25日至2016年10月20日，按银行同期贷款利率计算，并实际计算至还清之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《轮胎及维修承包协议》一份，用以证明原告为被告现有及今后新增车辆设备提供轮胎消耗、补胎充气、轮胎外出抢修等服务，并约定承包款、双方权利义务、管辖法院等事实；
2、杭州亿方混凝土有限公司轮胎承包对账单两份，用以证明在2016年4月24日，原、被告双方进行结算对账，被告尚欠原告承包款人民币159275.34元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年1月15日，原、被告签订《轮胎及维修承包协议》一份，协议载明：原告为被告所有或今后新增设备的轮胎消耗、补胎充气、轮胎外出抢修等提供修理服务，承包期间为1年，自2013年元月21日至2013年元月22日。原告每月与被告确认承包情况，以便结算，承包费结算按月度进行，并约定协商不成通过余杭区法院诉讼解决，原、被告均盖公章确认。2016年4月24日，被告在两份《杭州亿方混凝土有限公司轮胎承包款对账单》加盖杭州亿方混凝土有限公司对账专用章确认：2014年之前（李国平期间），轮胎承包款共计306211.74元，已付200000元，应付款106211.74元；2014年8月至2015年1月（陈晖期间），轮胎承包款共计113063.6元，已付60000元，应付款53063.6元，合计应向原告支付承包款人民币159275.34元。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，依法应予保护，被告未及时支付修理价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州颖丰贸易有限公司价款159275.34元；
二、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州颖丰贸易有限公司逾期利息2763.32元及自2016年10月21日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以159275.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第85号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人田某，男，1968年3月15日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。2014年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年5月31日19时许，被告人田某驾驶比亚迪牌小型轿车沿曲尼公路由西向东行驶至曲阜市尼山镇政府东300米处时驶入对行车道，与驾驶二轮摩托车对行的刘某相撞，致刘某当场死亡，经鉴定，系颅脑损伤死亡；致摩托车乘车人孔某右腓骨头骨折、双足踇趾撕脱性骨折、全身多发软组织损伤、胸部外伤、头面部外伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人田某负事故的主要责任。
肇事后，被害人孔某于同日19时33分电话报警，被告人田某在现场等待至交警达到并接受控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
针对上述指控，被告人田某供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人田某系自首，且系初犯，本次犯罪属过失犯罪，并且被害人刘某对事故的发生承担次要责任，案发后被告人积极对被害人进行赔偿，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人田某与中国华安保险股份有限公司济宁支公司已分别与被害人刘某的近亲属、被害人孔某达成赔偿协议。被害人刘某的近亲属、被害人孔某对被告人田某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、曲阜市人民医院检查诊断证明等书证，现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定书，物证检验报告，证人魏某的证言，被害人孔某的陈述，被告人田某的供述。
本院认为：被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未确保安全、未各行其道，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人刘某的近亲属及被害人孔某的经济损失，取得了被害人刘某近亲属及被害人孔某的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第85号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李双，男，1987年5月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2014年3月2日因涉嫌放火罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李双犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人李双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李双曾受雇于曲阳县产德乡李家庄村的杨某某为其开挖掘机，后二人因工资问题发生纠纷，被告人李双向杨某某索要工资未果。2013年9月17日23时50分许，被告人李双拎着盛汽油的桶来到杨某某在曲阳县城北岳路（原庙前街）路南开的“丽影美发用品中心”店门前，将桶内汽油倒在该店卷闸门上和门前地上，点着火后逃离现场，致使该店内的部分物品被烧毁并危及公共安全。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁物品的价值为人民币3071元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人张某某、葛某某、李某某、宿某某等人证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频情况说明；调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双为索要工资未果，将汽油倒在他人门前，以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李双自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李双犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第85号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李双，男，1987年5月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，身份证号码：1306341987********，住曲阳县文德乡东河流村。2014年3月2日因涉嫌放火罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李双犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人李双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李双曾受雇于曲阳县产德乡李家庄村的杨伟亮为其开挖掘机，后二人因工资问题发生纠纷，被告人李双向杨伟亮索要工资未果。2013年9月17日23时50分许，被告人李双拎着盛汽油的桶来到杨伟亮在曲阳县城北岳路（原庙前街）路南开的“丽影美发用品中心”店门前，将桶内汽油倒在该店卷闸门上和门前地上，点着火后逃离现场，致使该店内的部分物品被烧毁并危及公共安全。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁物品的价值为人民币3071元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨伟亮陈述，证人张晓宝、葛爱静、李述芳、宿胜霞等人证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频情况说明；调解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双为索要工资未果，将汽油倒在他人门前，以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李双自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李双犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑秀明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02388号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码：79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告侯义辉，男，1987年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告侯义辉电信服务合同纠纷一案过程中，因被告侯义辉已交清所有费用，故原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年七月三日
书记员 江国强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告姚战峰，男，1972年9月8日出生，汉族.
被告姚芳，女，1975年2月23日出生，汉族。
被告孙艳妮，女，1973年2月17日出生，汉族。
被告徐维侠，女，1975年11月23日出生，汉族。
被告聂峰，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告董战功，男，1970年11月11日出生，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉董战功，姚战峰，徐维侠，孙艳妮，聂峰，姚芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告负担。
代理审判员 程福祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛姣姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第613号
原告：威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于爱英，经理。
委托代理人：石长岭，该公司部门经理。
委托代理人：张林玉，该公司职员。
被告：王金奎，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市。
委托代理人：孙翠格，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地及现住址同上，系被告王金奎之妻。
原告威海凯帝物业服务有限公司与被告王金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏亦斌独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告威海凯帝物业服务有限公司之委托代理人石长岭、张林玉、被告王金奎之委托代理人孙翠格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海凯帝物业服务有限公司诉称，被告为原告服务小区业主，原告按前期物业服务合同依约为被告提供了服务，但被告仅交纳物业费至2010年8月，自2010年9月至2014年6月被告未按约定交纳物业费2054元。经原告索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费2054元，并支付2010年9月至2014年6月的违约金149.9元（按同期银行贷款利率计算）。
被告王金奎辩称，其未交纳物业费的原因是：1、车位属全体业主所有，开发商出卖小区共用停车位时，原告没有予以阻止，损害了全体业主的权益；2、原告不作为，致使家里的门锁被撬。另外，小区绿化不达标、供暖时暖气片爆裂，原告未提前告知换分水器，家中裂纹原告维修不及时，小区车辆管理不规范，保安不到位等。
经审理查明，被告系涉案小区业主，2009年入住。2007年1月1日，原告与涉案小区的开发商威海阳光绿地房地产开发公司经协商签订了前期物业服务合同，合同约定，威海阳光绿地房地产开发公司选聘原告对涉案小区提供物业服务，物业服务期限自2008年1月1日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时，本合同自动终止。原告应当提供的物业服务包括：物业共用部位的维修养护和管理；物业共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生……；公共绿化的养护管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费按业主拥有房产的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.41元，物业服务费按约交纳，业主或物业使用人应在每月25日至30日履行缴费义务；威海阳光绿地房地产开发公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即为接受本合同约定的承诺。合同签订后，原告向涉案小区提供了相应物业服务，被告交纳物业费至2010年8月，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，对于被告提出的相关问题，原告认为，其服务存在一定瑕疵，但认为开发商出卖共用车位，与原告无关。
本案在审理过程中，本院于2014年8月14上午自行前往涉案小区对小区的物业服务情况进行了解，并制作了视频。查看情况为小区保安到位、环境整洁、秩序较好，但存在个别车辆停放不规范的情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房预售合同、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案物业服务合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。小区开发商是否出卖共用车位及该行为是否侵犯被告及其他业主的合法权益，与本案非同一法律关系，且与原告无关，被告如认为其权益受到侵犯，可另行解决。被告的上述抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。原告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为94.28平方米＊0.41元／平方米／月＊46个月=1778.12元）。但根据原、被告的陈述及本院调查的资料来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生偶有打扫不及时、安保措施不规范的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2010年9月1日起至2014年6月30日的物业费1600.31元及违约金（自2010年9月1日起至2014年6月30日，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7元，被告负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2634号
原告黄雪莉，女，1945年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告王清平，男，1962年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄荣荣，女，1981年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄雪莉与被告王清平、黄荣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雪莉申请撤回对被告王清平、黄荣荣的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄雪莉负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00115号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人运某某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，司机，河北省南乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被藁城市公安局刑事拘留，同年1月23日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人运某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人运某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年1月11日16时40分许，被告人运某某驾驶货车沿海南路由东向西行驶至塔中大街道口时，与沿塔中大街由北向南斜过道路的李某某骑的电动自行车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，运某某负此事故的主要责任。此事故已赔偿调解。
上述事实，被告人运某某在庭审中亦无异议，且有证人夏某某证、尸检报告、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、证明、死亡证明信、张某某户籍证明信、李某某家庭关系证明信、入、出院记录、病历、机动车驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、李某某诊断证明书、死亡医学证明、委托书、照片、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人运某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人运某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙均平
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00115号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人运某某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，司机，河北省南乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月16日被藁城市公安局刑事拘留，同年1月23日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人运某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人运某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年1月11日16时40分许，被告人运某某驾驶豫EV16**重型仓栅式货车沿海南路由东向西行驶至塔中大街道口时，与沿塔中大街由北向南斜过道路的李某某骑的电动自行车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，运某某负此事故的主要责任。此事故已赔偿调解。
上述事实，被告人运某某在庭审中亦无异议，且有证人夏某某证、尸检报告、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、机动车行驶证、驾驶证复印件、证明、死亡证明信、张某某户籍证明信、李某某家庭关系证明信、入、出院记录、病历、机动车驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、李某某诊断证明书、死亡医学证明、委托书、照片、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人运某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人运某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙均平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2222号
申请人：苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民
申请人苏亚拉图与被执行人布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初2553号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人布仁吉日嘎拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民特4号
申请人：界首市中昊置业有限公司，住所地：安徽省界首市中原路西段北侧，组织机构代码证代码05445211--7。
法定代表人：杨天杰，总经理。
委托代理人：高三强，男，1974年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市中昊置业有限公司经理，住安徽省界首市西城办事处新华街62号，身份证号码3412821974********。
申请人：杨天杰，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市中昊置业有限公司总经理，住安徽省界首市东城办事处翠园路东路64号，身份证号码3412821964********。
申请人：于莉，女，1968年10月6日出生，汉族安徽省界首市人，无职业，住安徽省界首市东城办事处翠园路东路**号，身份证号码3421291968********，系申请人杨天杰之妻。
本院于2017年2月24日立案受理申请人界首市中昊置业有限公司与杨天杰、于莉司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同（现售）纠纷，于2017年2月23日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿达成协议，解除201702120009、201702120010号商品房买卖合同（现售），界首市中昊置业有限公司退还杨天杰、于莉夫妇购房款2000000元整，签字当日当场履行，再无其经济他纠纷。
二、空口无凭，签字为证，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人界首市中昊置业有限公司与杨天杰、于莉于2017年2月23日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 何建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 申 红
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民特4号申请人：界首市中昊置业有限公司，住所地：安徽省界首市中原路西段北侧，组织机构代码证代码05445211—7。法定代表人：杨天杰，总经理。委托代理人：高三强，男，1974年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市中昊置业有限公司经理，住安徽省界首市西城办事处新华街62号，身份证号码3412821974********。申请人：杨天杰，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市中昊置业有限公司总经理，住安徽省界首市东城办事处翠园路东路64号，身份证号码3412821964********。申请人：于莉，女，1968年10月6日出生，汉族安徽省界首市人，无职业，住安徽省界首市东城办事处翠园路东路**号，身份证号码3421291968********，系申请人杨天杰之妻。本院于2017年2月24日立案受理申请人界首市中昊置业有限公司与杨天杰、于莉司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同（现售）纠纷，于2017年2月23日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿达成协议，解除201702120009、201702120010号商品房买卖合同（现售），界首市中昊置业有限公司退还杨天杰、于莉夫妇购房款2000000元整，签字当日当场履行，再无其经济他纠纷。二、空口无凭，签字为证，永无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人界首市中昊置业有限公司与杨天杰、于莉于2017年2月23日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何建伟二〇一七年二月二十七日书记员  申 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3544号
原告：吉林省某某建筑安装工程有限公司。住所：吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场14栋107号房。
法定代表人：苗某某，总经理。
委托代理人：吴某某，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：吉林某某铸造有限公司。住所：吉林省长岭县永久镇。
法定代表人：郭某某，董事长。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：周某某，吉林迈力律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省某某建筑安装工程有限公司诉被告吉林某某铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吉林省某某建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23016元，减半收取11508元，由原告承担，剩余11508元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 帆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3544号
原告魏恩堂，男，1972年5月21日出生，汉族，住长垣县。
被告郭国士，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告魏恩堂与被告郭国士买卖合同纠纷一案，魏恩堂于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年1月20日魏恩堂向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏恩堂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏恩堂撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由魏恩堂承担。
审判员 关 磨
二〇一六年一月二十日
书记员 王永明
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢767号
宁乡县卫生和计划生育局
喻某某、李某某：
本院执行的宁乡县卫生和计划生育局申请喻某某、李某某征收社会抚养费一案，确定由被执行人喻某某、李某某缴纳社会抚养费21256元，申请执行费218元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执61号
蒋琪荣、刘勇、雷衡：
蒋琪荣申请执行刘勇、雷衡支付令纠纷一案，我院立案执行后，被执行人刘勇、雷衡已自动履行（2016）湘1021民督2号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年七月四日
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民法二初字第1193号
原告：李亦华，住广州市从化区。
被告：何文杰，住广州市从化区。
原告李亦华诉被告何文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李亦华到庭参加诉讼，被告何文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款50000元，借款期限一年（即2014年2月8日归还），并按年息24%计算利息。上述事实有被告立下的借据证实。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年2月8日起至付款日止，按年息24%的利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月8日的《借条》一张，证明被告立据向原告借款50000元的事实；
2、被告的户籍信息，证明被告主体资格。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告立下《借条》一张，载明：现借李亦华人民币50000元（伍万元整）。借款人栏有何文杰，证明人：何定辉。现原告持上述《借条》提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款有合同和法律依据，本院予以支持。虽然《借条》上没有明确借款需支付利息，但被告在约定借款期限届满后，没有偿还借款，其已构成违约，应支付占用资金期间的利息，利息按中国人民银行贷款利率计付。原告主张按银行年利率24%计算无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文杰在本判决生效之日起十日内支付50000元及利息（从2014年2月8日起至本判决确定付款日止，按年利率6%计算）给原告李亦华；
二、驳回原告李亦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告何文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢丽云
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第584号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年9月19日16时许，被告人张某驾驶车况不良的鲁G×××××号北京现代小型普通客车沿国道206线由南向北行驶，至诸城市境内国道206线357KM＋640M路段处，未安全、文明驾驶，将被害人曲某撞倒，致曲某死亡。被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、道路交通事故赔偿协议、户籍证明，证人曲某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某于案发后报警自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秀英
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第461号
原告：黎某某，男，生于1978年3月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：余某某，男，生于1976年7月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告黎某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告黎某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年三月三日
书记员 韩 俊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保39号
申请人：于爱民。
被申请人：黄自挺。
本院在审理申请人于爱民诉被申请人黄自挺买卖合同纠纷一案，申请人于于爱民于二0一七年三月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄自挺名下的银行存款××万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人于爱民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄自挺名下的银行存款××万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤洪毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄艳静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第269号
申请执行人华杞芬，女，1989年2月16日生，汉族，高中文化，城镇居民，住大姚县石羊镇（系死者李香的妻子）。
申请执行人李华斌（曾用名李华文），男，2011年9月3日生，汉族，学龄前儿童，住址同上（系李香、华杞芬儿子）。
法定代理人华杞芬，女，1989年2月16日生，汉族，高中文化，城镇居民，住址同上（系李华斌的母亲）。
申请执行人张映明，男，1954年9月30日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县石羊镇（系死者李香的父亲）。
申请执行人李学英，女，1956年1月1日生，汉族，小学文化，城镇居民，住址同上（系死者李香的母亲）。
被申请执行人刘林，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇，现住大姚县石羊镇。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，地址：大姚县金碧镇。
法定代表人：李恒华，职务：经理。
本院在执行华杞芬、李华斌、张映明、李学英诉刘林、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经按调解书：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险范围内赔偿原告华杞芬、李华斌、张映明、李学英医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失420元，合计120420元，限于2015年4月23日前一次性付清；二、由被告刘林赔偿原告华杞芬、李华斌、张映明、李学英各项经济损失合计45000元，限于2015年3月27日前一次性付清，已于2015年5月11日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大民初字第130号民事调解书，合计165420元执行标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗如丽
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建琴
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第269号
申请执行人孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，住址大安市。
被执行人牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，住址大安市。
本院在执行人孙峰与被执行人牛德宝民间借贷纠纷执行一案中。查明被执行人牛德宝现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月四日
书记员 李孝天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第269号
申请执行人张华富
被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司
本院在执行申请人张华富与被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：孙毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第269号
申请执行人李鸿雁，男，1980年6月1日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
被申请执行人费财丽，女，1984年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
本院在执行费财丽诉李鸿雁离婚纠纷一案中，被执行人已经按调解书：原告费财丽自愿一次性补偿被告李鸿雁，因费财丽近几年外出打工期间子女李天琳由被告独自抚养的其他费用人民币10000元，已于2015年5月7日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大民初字第254号民事调解书，合计10000元执行标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 义
二〇一五年六月十七日
书记员 金晓燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第269号申请执行人张华富被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司本院在执行申请人张华富与被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年三月十四日书记员  ：孙毅
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第101号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人张清兰。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张清兰行政处罚一案于2015年5月26日作出的卫国土监字（2015）第242号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第242号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇吴庄村东非法占用土地263.80平方米建住宅一处，建筑总面积309.05平方米，二层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人张清兰作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇吴庄村东非法占用的土地263.80平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村东非法占用的263.80平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积309.05平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇吴庄村东非法占用的土地263.80平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村东非法占用的263.80平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积309.05平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张清兰作出的卫国土监字（2015）第242号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第242号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇吴庄村东非法占用的土地面积263.80平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇吴庄村东非法占用的263.80平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积309.05平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 秦学武
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保379号
变更保全申请人（被保全人）：永州市政明晖光电科技工程有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路855号。
法定代表人：王晓辉，该公司执行董事。
变更保全申请人（被保全人）：浙江中企实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心路莱茵达商务楼7楼。
法定代表人：童俊国，该公司董事长。
被申请人：永州市祥荣投资发展有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路1号。
法定代表人：夏中祥，该公司执行董事。
原告永州市祥荣投资发展有限公司与被告永州市政明晖光电科技工程有限公司、浙江中企实业有限公司合伙协议纠纷一案，
本院于2017年9月11日作出（2017）湘1103民初财保194号民事裁定，冻结被保全人浙江中企实业有限公司在永州市路灯管理所的亮化工程款580万元，同时还查封了担保人夏中祥所有的位于永州市××××号（产权证号为：永房权证冷字第××号）房屋产权作为保全担保。被保全人永州市政明晖光电科技工程有限公司、浙江中企实业有限公司于2017年11月23日向本院提供担保人吴昊位于ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层105号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层101号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x4号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层104号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x5号）、ＸＸ县××站前大道以北ＸＸ新城（二期）1栋共3层103号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x8号、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋共3层107号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x1号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层106号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x2号）、ＸＸ县××站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层102号(所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号)七套房屋价值580万元部分作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人永州市政明晖光电科技工程有限公司、浙江中企实业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人吴昊所有的位于ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层105号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层101号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x4号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层104号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x5号）、ＸＸ县xxx站前大道以北ＸＸ新城（二期）1栋共3层103号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x8号、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋共3层107号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x1号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层106号（所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x2号）、ＸＸ县xxx站前大道北ＸＸ新城（二期）1栋1层102号(所有权证号：湘（2016）ＸＸ瑶族自治县不动产权第00002x3号)七套房屋价值580万元部分。
二、解除对被保全人浙江中企实业有限公司在永州市路灯管理所的亮化工程款580万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 蒋露艳