山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初614号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：黄儒堂，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张雷云，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘文柱，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄儒堂、张雷云、刘文柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圣辉及被告黄儒堂到庭参加诉讼，被告张雷云、刘文柱经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄儒堂偿还借款本金400000元、2018年1月5日之前的利息53199.64元及之后的利息、罚息；2.判令被告张雷云、刘文柱负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告黄儒堂从原告处借款400000元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告张雷云、刘文柱为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告黄儒堂辩称，借款属实，其一直在偿还利息，自2017年因经营出现困难而没有能力偿还。其在法院有两个别人欠其款的案件，一个已判决完毕，另一个正在执行中，待执行到位，立即偿还原告借款。
被告张雷云、刘文柱均未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告黄儒堂向山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称罗庄支行）申请借款400000元，被告张雷云、刘文柱签订了共同还款责任承诺书，向罗庄支行承诺对黄儒堂借款400000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，罗庄支行与被告黄儒堂签订了个人借款合同，与被告张雷云、刘文柱签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为罗庄支行；借款人为黄儒堂；借款金额为400000元；借款期限自2016年6月29日至2018年6月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为罗庄支行；保证人为张雷云、刘文柱；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人黄儒堂形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为600000元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月29日起至2018年6月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。次日，罗庄支行与被告黄儒堂签订了两份借款凭证，约定：借款人均为黄儒堂；借款金额均为200000元；月利率均为10.2225‰；借款期限均自2016年6月29日起，分别至2017年6月23日、25日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，罗庄支行在贷款人、债权人处加盖公章，并将两笔借款共400000元存入户名为黄儒堂，存款账号为62×××54的账户中，被告黄儒堂在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2018年1月5日，被告黄儒堂未归还本金，应付利息为83620.05元，扣减已归还的利息30501.01元，尚欠利息53199.64元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告黄儒堂应付利息为83442.86元，扣减已归还的利息，实欠利息52941.85元。
本院认为，罗庄支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告黄儒堂由被告张雷云、刘文柱担保向原告借款400000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款400000元的义务，被告黄儒堂在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告黄儒堂已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月5日，被告黄儒堂未归还本金，实欠利息52941.85元，原告主张利息53199.64元，高于被告实欠利息数额，对于超出实欠利息部分，本院不予支持。原告主张2018年1月5日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告黄儒堂应当归还原告借款本金400000元、2018年1月5日之前的利息52941.85元及之后的利息、罚息；双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张雷云、刘文柱对被告黄儒堂借款提供连带责任担保，在被告黄儒堂逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张雷云、刘文柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张雷云、刘文柱承担连带清偿责任后，有权向被告黄儒堂追偿。
被告黄儒堂辩称其因经营困难而无力偿还，待其在法院的两个案件执行到位后偿还原告借款，但未提供证据予以证明，对其以上辩解理由，本院不予采信。
被告张雷云、刘文柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄儒堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2018年1月5日前的利息52941.85元；逾期付款利息以400000元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算；
二、被告张雷云、刘文柱对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张雷云、刘文柱承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告黄儒堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，减半收取4049元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 猛