wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1568号
上诉人（原审原告）：赵维贵，男，汉族，生于1971年9月4日。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人赵维贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财保绵阳公司）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵维贵上诉请求：1.依法撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3079号民事判决；2.改判被上诉人财保绵阳公司向上诉人赵维贵支付保险赔偿金100000元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案伤者杨刚在事故发生时，位于川B098**号重型半挂牵引车（川B19**挂）上，属于保险合同约定的车上人员，被上诉人财保绵阳公司依法应当按照保险合同约定承担保险金100000元的给付义务。
财保绵阳公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
赵维贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告财保绵阳公司赔偿原告赵维贵保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告财保绵阳公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月24日，赵维贵为其自有的川B098**号东风DFL4181A3半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）(D12)、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12等险种，缴纳了全部保费。财保绵阳公司向赵维贵出具保险单一份，该保险单上加黑加粗字体载明“重要提示”，内容为：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”等。该合同对应的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》（编号：A01H01Z07090923）第二条约定：“本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆”第三条约定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”，第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。第十条约定：“驾驶人每次事故责任限额和乘客每次事故每人责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人座位除外）确定”，第二十三条用加黑加粗字体载明：“……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限”等。上述合同签订后，2015年12月7日10时许，案外人杨安全驾驶川B098**号重型半挂牵引车拖挂川B19**挂号挂车，在德阳市旌阳区袁家镇电杆厂内移动车辆时，车上货物滑落将处于川B19**挂号挂车上的杨刚压伤。后杨刚被送至绵阳市骨科医院住院治疗，于2016年2月5日出院，2016年5月9日，杨刚的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年3月15日，赵维贵与杨刚达成赔偿协议，赵维贵因此事故共计向杨刚赔偿各项损失134026元。后赵维贵找被告索赔车上人员责任险10万元，财保绵阳公司予以拒赔。
一审法院认为：本案争议焦点在于财保绵阳公司是否应当向赵维贵承担赔付保险金的责任。根据查明的事实，赵维贵在财保绵阳公司处投保了车上人员责任险，本案事故发生于保险期间内，财保绵阳公司应当在符合约定条件的情况下向赵维贵支付保险金。根据双方合同约定，车上人员责任险的限额是根据机动车座位数进行核定，即车上人员责任险所承保的“车上人员”应当系驾驶室内的驾驶员以及乘坐座位上的乘坐人员，而并非是上述范围外的车辆上的其他人员。本案交通事故中，伤者杨刚在交通事故发生时位于挂车上从事装卸工作，因车辆移动货物滑落压伤，因挂车未设置座位，所以其并非本案保险合同关系中车上人员责任险的赔偿范围。故赵维贵要求财保绵阳公司支付保险金10万元的请求该院不予支持。一审法院遂判决：驳回赵维贵的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计1150由赵维贵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于财保绵阳公司是否应当承担保险金赔付责任。根据查明事实，赵维贵为案涉重型半挂牵引车投保了车上人员责任险（乘客）（D12），根据案涉保险合同对应的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》（编号：A01H01Z07090923）第三条：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险人机动车上的自然人。”第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。第十条：“驾驶人每次事故责任限额和乘客每次事故每人责任限额由投保人和保险人在投保时协商确定。投保乘客座位数按照被保险机动车的核定载客数（驾驶人座位除外）确定”，第二十三条用加黑加粗字体载明：“……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限”等合同条款，可以看出，案涉保险合同中车上人员责任险的保费金额是根据机动车座位数量进行计算的。结合合同条款的上下文，可以推断出所谓的“车上人员”是指车辆使用过程中，处于车辆载人空间也就是驾驶室以内的位于车座上面的人员。案涉事故中，伤者杨刚是在案涉车辆挂车上从事装卸工作，因车辆移动货物滑落而导致的伤害。其性质并不属于保险合同中对“车上人员”的定义，不属于案涉保险合同所承保的范围。故赵维贵要求财保绵阳公司支付保险金10万元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，赵维贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵维贵负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文。)
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年六月三十日
法官助理 杨小艺
书 记 员 李林峻
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执521号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蓝秋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县，
被执行人：梁国汉，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与梁国汉、蓝秋罚金一案中，经查，梁国汉在中国工商银行、中国农业银行账户有存款；蓝秋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结梁国汉所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。
二、冻结蓝秋所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执521号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蓝秋，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县，被执行人：梁国汉，男，1982年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与梁国汉、蓝秋罚金一案中，经查，梁国汉在中国工商银行、中国农业银行账户有存款；蓝秋在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结梁国汉所有银行账户存款人民币8000元，期限为一年。二、冻结蓝秋所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1294号
原告邬可芬。
原告杭瑞雪。
被告程超。
被告济宁丰华汽车销售服务有限公司。
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告邬可芬、杭瑞雪与被告济宁丰华汽车销售服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁丰华汽车销售服务有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保朱玉钊所有的房产一处（房权证号：中区字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月十七日
书记员 许 飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第372-1号
申请执行人黄治云，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘全，男，汉族，住简阳市。
被执行人方利琼，女，汉族，住住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2038号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人刘全、方利琼发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款50000元，执行费650元，合计50650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘全有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘全所有的小车一辆。
二、被执行人刘全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘全可以使用被查封财产；但因被执行人刘全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年三月七日
书记员 干 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1073号
申请执行人陈建福。
申请执行人梁秀红。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈建福、梁秀红申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1918号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8126号
罪犯黄民喜，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月20日作出（2009）香刑初字第1299号刑事判决，以被告人黄民喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日作出（2010）珠中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄民喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄民喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄民喜在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄民喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄民喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1066-3号
申请执行人蔡春章，男，汉族，1960年5月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭凯，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省。
本院以（2014）中执字第1066-2号执行裁定书，查封了被执行人郭凯所有的位于新乡市新延路三附院东临天安易居大学区1号楼（房权证号****）一套。现因债务已清偿完毕，应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭凯所有的位于新乡市新延路三附院东临天安易居大学区1号楼（房权证号***）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2014）中执字第1066-3号
：
关于申请执行人蔡春章申请执行被执行人郭凯合同一案，本院以（2014）中执字第1066-2号执行裁定书，查封了被执行人郭凯所有的位于新乡市新延路三附院东临天安易居大学区1号楼（房权证号***）一套。现因债务已清偿完毕，应对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人郭凯所有的位于新乡市新延路三附院东临天安易居大学区1号楼（房权证号***）一套的查封。
附：本院（2014）中执字第1066-3号执行裁定书1份。
二〇一七年六月二十一日
临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1768号
原告：董继源，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区平房。
原告：董继业，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某县某某镇某某家属楼某号楼某单元某某号。
委托代理人：董继源，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区平方，系董继业哥哥。
原告：丁六欢，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某号某号楼。
委托代理人：董继源，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区平方，系丁六欢表弟。
原告：霍震，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某公寓。
原告：霍雯，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某花园某号楼。
原告：霍丽华，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某花苑某号楼。
原告：王志强，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区某号楼。
原告：刘明桥，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区某号楼。
被告：临汾仁保医疗科技有限公司，住所地某某市某某区某某路与某某路交叉某某口。
法定代表人：张海燕，职务：董事长。
被告：吉英俊，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某大厦某层。
原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥与被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还八原告本息330余万元；二、诉讼费用由二被告承担。
查明，被告临汾仁保医疗科技有限公司以入股的形式向原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥分别借款，约定利率按照月息1.5%计算，被告吉英俊对该借款承担连带保证责任。现原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥要求被告临汾仁保医疗科技有限公司、吉英俊偿还借款本息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥与被告临汾仁保医疗科技有限公司一致确认被告临汾仁保医疗科技有限公司共计欠原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥借款本息（利息按照月息1.5%计算）共计3415711元（个人的具体数额原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥一致同意内部自行分配）。
二、被告临汾仁保医疗科技有限公司于2017年5月31日前偿还原告董继源、董继业、丁六欢、霍震、霍雯、霍丽华、王志强、刘明桥借款本息共计3415711元。
三、被告吉英俊对上述3415711元债务承担连带偿还责任。
四、原、被告再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费34126元减半收取17063元，由被告临汾仁保医疗科技有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫洁丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3888号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：岑露莎。
委托代理人：励高科。
被执行人：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨志达。
被执行人：慈溪市建章毛绒有限公司。
法定代表人：岑建章。
被执行人：慈溪市胜山镇新颖家具厂。
代表人：杨志达，该厂厂长。
被执行人：童军立。
被执行人：杨建义。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3888号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市新颍家具有限公司、慈溪市建章毛绒有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂、童军立、杨建义金融借款合同纠纷一案中，宁波市新颍家具有限公司、慈溪市建章毛绒有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂、童军立、杨建义应归还平安银行股份有限公司宁波慈溪支行6047051.12元，并应承担诉讼费54140.00元，执行费57635.00元。执行过程中，查明被执行人宁波市新颍家具有限公司、慈溪市建章毛绒有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂、童军立、杨建义无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3888号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月二十四日
书记员 单泓斌（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1714号
原告姜秋保，男，1965年3月18日生，汉族，住安阳县。
被告王富希，又名王凤喜，男，1963年6月25日生，汉族，住安阳县。
原告姜秋保与被告王凤喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜秋保向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜秋保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜秋保撤回对被告王凤喜的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋永华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2771号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处。
负责人：茹剑潭。
委托代理人：邹克寒、夏迪锋。
被告：田冠良。
被告：绍兴凯歌纺织品进出口有限公司。
法定代表人：李勇。
被告：李勇。
被告：单英燕。
被告：田江峰。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处诉被告田冠良、绍兴凯歌纺织品进出口有限公司、李勇、单英燕、田江峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告田冠良、绍兴凯歌纺织品进出口有限�司、李勇、单英燕、田江峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处撤回对被告田冠良、绍兴凯歌纺织品进出口有限公司、李勇、单英燕、田江峰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费用2，220元，合计2，245元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一四年十月十三日
书记员 曹滢钰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执911号
申请执行人林水龙，男，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人蔡加镇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林水龙与被执行人蔡加镇合伙纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3085号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡加镇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林水龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡加镇所有的款项人民币131000元及利息、执行费1865元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 洪冰 冰）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初729号
原告：李洪义，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：突泉县宝石镇宝丰村民委员会。
法定代表人：胡文学，村长。
原告李洪义与被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义、被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款4,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份我给被告维修房屋及门窗，工程款合计4,500.00元，约定干完就给钱，但被告至今未付。
突泉县宝石镇宝丰村民委员会辩称：原告是给村上干活了，但当时没有入帐，无法给付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份原告给被告维修房屋及门窗，被告欠工程款人民币4,500.00元，此有突泉县宝石镇宝丰村民委员会原书记张某某出庭作证；被告对此亦未否认。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告李洪义已经按照突泉县宝石镇宝丰村民委员会的要求履行了义务。被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会理应按约定支付价款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会在2018年1月1日之前给付原告李洪义工程款人民币4,500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告突泉县宝石镇宝丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年六月五日
书记员 姚 成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初353号
原告：中国工商银行股份有限公司洮南支行。
法定代表人：彭小来，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏小宇，女，1990年5月25日生，住洮南市。系该行职工。
被告：丁海龙，男，1981年4月2日出生，满族，农民，现住洮南市。
被告：邢秀丹，女，1981年7月19日出生，汉族，现住洮南市。
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行与被告丁海龙、邢秀丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司洮南支行委托诉讼代理人、被告丁海龙到庭参加诉讼；被告邢秀丹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司洮南支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁海龙偿还在原告处贷款本金18275.56元及利息；2、判决我行对抵押物的处置价款享有优先受偿的权利。事实和理由：被告丁海龙于2012年9月26日在原告处申请信用卡购车专项分期付款金额为9.8万元，贷款期限36期。被告丁海龙以所购车辆大众宝莱，购置价格140000.00元为此笔贷款提供抵押担保，截止2016年12月29日丁海龙在原告处贷款余额为18275.56元，积欠利息为195.71元。我行多次催收其还款，借款人拒不履行还款义务。故诉至法院，请求保护我行的诉讼请求。
丁海龙辩称，2012年9月份在长春大众4S店购买捷达车一辆，以贷款的方式购买的，在中国工商银行股份有限公司洮南支行贷款9.8万元，而不是原告诉讼中起诉说的宝来车。这笔贷款分36期偿还，每期一个月，每月偿还2900.00元。原来我一直偿还了，2016年特殊情况没能及时偿还。我现在同意偿还这笔贷款，对贷款没有异议。
邢秀丹未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了二被告身份证及户口薄各一份、人民银行征信系统查询及个人客户信用报告各一份、国国工商银行信用卡购车分期付款申请表一份、抵押合同一份、分期付款凭证一份、牡丹卡透支逾期还款协议书一份、牡丹卡记卡分期付款业务还款承诺书一份、共同还款承诺书一份、个人购车分期付款调查审查审批表一份、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份。被告丁海龙质证称，没有异议。
本院认为，2012年9月26日被告丁海龙在原告处办理信用卡购车分期付款贷款，贷款金额为98000.00元，期限为36期。在贷款时，被告丁海龙是以在洮南市宏瑞汽车销售处购买大众宝莱汽车办理的贷款手续，但实际上被告购买的是捷达牌轿车（车牌号为×××），并签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。被告邢秀丹与被告丁海龙是夫妻关系，被告邢秀丹对此贷款签订了共同还款承诺书。二被告偿还了部分贷款后，余贷款18275.56元及利息未偿还。
综上，原、被告之间签订的贷款合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定偿还贷款，已构成违约。原告要求被告丁海龙偿还贷款及利息，应予支持。原告诉求对被告贷款抵押担保的财产处置价款优先受偿，符合法律规定。被告邢秀丹签订了共同还款承诺书，依法应承担共同偿还贷款责任，但原告仅将邢秀丹列为被告，却在诉讼请求中未要求其承担民事责任，故被告邢秀丹不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告丁海龙于本判决生效之日起立即给付原告中国工商银行股份有限公司洮南支行贷款18275.56元及利息（利息按中国工商银行股份有限公司洮南支行计算标准给付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司洮南支行对被告丁海龙抵押担保的×××号捷达牌轿车处置价款时，享有优先受偿的权利。
三、被告邢秀丹不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告丁海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1235号
原告约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层。
法定代表人陈润生，董事长。
委托代理人陆治波、袁静，上海丰程律师事务所律师。
被告厦门三峡国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市宝福大厦26层F、D。
法定代表人陈建元，负责人。
本院受理原告约克（中国）商贸有限公司与被告厦门三峡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门三峡国际贸易有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案案情复杂，诉讼标的较大，应当由厦门市中级人民法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案的诉讼标的属于厦门市基层法院的管辖范围，且被告住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门三峡国际贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门三峡国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6820号
原告广东宝克文具有限公司。
法定代表人马振海。
委托代理人陈锡哲。
被告周某某。
被告唐某某。
本院在审理原告广东宝克文具有限公司与被告周某某、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月九日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东宝克文具有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告广东宝克文具有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0208号
罪犯仓笑笑，现在江苏省苏州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2009年7月14日作出（2009）洪刑初字第0268号刑事判决，以被告人仓笑笑犯抢劫罪，绑架罪，判处决定执行有期徒刑十一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）宿中刑终字第73号刑事判决，以被告人仓笑笑犯抢劫罪，绑架罪，判处决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2010号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仓笑笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仓笑笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仓笑笑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仓笑笑减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年12月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01239号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖路77号锦绣大厦四楼。
负责人李沁人，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁兆珍，女，1966年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨静静，女，1985年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨劲松，男，1989年2月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋明宏（曾用名宋士洪），女，1939年2月12日生，汉族。
委托代理人王峰（受丁兆珍、杨静静、杨劲松、宋明宏共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
原审被告陈远旺，男，1984年3月19日生，汉族。
原审被告江苏天亿建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1101室。
法定代表人史伟元，该公司董事长。
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0206号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜凤君
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7252号
杭州东海物业有限公司：
章爱民：
关于申请执行人杭州东海物业有限公司与章爱民物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初50号
原告：郑素文，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告郑素文与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑素文，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑素文向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款145963元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。3、解除原被告双方签订的《商品房认购合同书》。
事实与理由：2014年6月15日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米3673.81元，总价款为345963元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款30%即145963元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天亿房地产开发有限公司自认盖不起来。经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即145963元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认郑素文提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告郑素文证据：商品房认购书，收据。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、解除原告郑素文与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在2014年6月15日签订的《商品房认购合同书》。
2、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告郑素文购房款145963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2126号
原告：蒋素云，工人。
委托代理人：叶海娇，科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘金政，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘建兴，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：王孟钊，职员，代理权限为一般代理。
原告蒋素云与被告刘建兴、人寿财险唐山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素云及委托代理人刘金政、叶海娇与被告刘建兴、被告人寿财险唐山支公司委托代理人王孟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日18时20分许，在平青乐线安新庄北路口处，被告刘建兴驾驶车牌号为冀B×××××号小轿车由北向南行驶与由南向西左转弯行驶的我驾驶电动自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年8月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出责任认定，我负次要责任，被告刘建兴负主要责任。此次交通事故造成我方损失28324.39元，要求被告赔偿全部损失并承担本案诉讼费用及保全费。
被告人寿财险唐山支公司辩称，同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告合理合法损失，其中原告误工时间3个月过长，车损过高，交通费过高，其他无异议。
被告刘建兴辩称，我从李超手中购买冀B×××××号车，但是没有过户，实际所有人是我，依法由我赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2012年8月18日18时20分许，在平青乐线安新庄北路口处，被告刘建兴驾驶车牌号为冀B×××××号小轿车由北向南行驶与由南向西左转弯行驶的原告蒋素云驾驶电动自行车相撞，造成原告蒋素云受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年8月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出责任认定，原告蒋素云负次要责任，被告刘建兴负主要责任。原告蒋素云受伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡；额部皮肤挫裂伤并头皮血肿，右颧部、右背部、右膝软组织挫伤；上唇、右手、左膝软软组织挫伤、皮肤擦伤；左膝软组织挫裂伤。2012年11月14日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告蒋素云自伤之日起治疗休息4周。此次交通事故造成原告蒋素云损失有：医疗费15874.57元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），护理费351.4元（35.14元／天×10天），误工费2700元（2700元／月×1个月），交通费600元，车损890元，验损费50元，复印费25元，合计20690.97元。
冀B×××××号车实际所有人系被告刘建兴，行驶证登记车主为李超。
被告刘建兴所有冀B×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
另查，被告刘建兴为原告蒋素云垫付医疗费7696.58元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书、病历、工资表等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原告蒋素云负次要责任，被告刘建兴负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车辆发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。原告误工时间应参照2012年11月14日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论。此次交通事故造成原告蒋素云损失20690.97元，被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿14541.4元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额3651.4元＋车损890元），交强险外损失6124.57元（剩余医疗费及伙补7074.57元＋验损费50元），应由被告刘建兴按80%赔偿，该部分损失属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告蒋素云48**.66元（6124.57×80%）。保险外损失25元，由被告刘建兴按照80%赔偿20元（25元×80%），扣除被告刘建兴已为原告蒋素云垫付7696.58元，从被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告蒋素云损失款14541.4元中扣除，即被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋素云68**.82元（14541.4元-7696.58元＋20元），赔偿被告刘建兴7676.58元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支
公司在交强险责任范围限额内赔偿原告蒋素云损失6864.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告蒋素云损失4899.66元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告刘建兴7676.58元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费420元，由被告刘建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申141号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：白杨，男，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：白志乾，男，汉族，现住新疆沙湾县。
被申请人：王建忠，男，汉族，现住新疆沙湾县。
再审申请人白杨因与被申请人王建忠装饰装修合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白杨申请再审称：”一、2014年1月30日，原审的再审申请人与被申请人签订位于沙湾县锦泰华庭35-2-502室的房屋装修合同，合同书约定装修费62000元，装修工程量按合同约定验收，再审申请人当天给被申请人29000元预付金，被申请人在施工过程中，偷工减料，造成该涉案房屋的阁楼结构安全质量存在严重隐患。1，原审法院在庭审中，忽视被申请人因装修质量不合格，中途要求停工，双方合作基础已经不存在。3、被申请人没有施工的装修工程量很明确，该部分应当扣除。4、被申请人没有施工的项目就是减少的项目。减少项目应当使用折扣率的方法。二、二审法院根据诉讼费用交纳办法来决定让再审申请人承担鉴定费是属于适用法律错误。望再审依法判决。”
本院认为，再审申请人与被申请人所签订的装修合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，双方因装修质量问题等产生争议，导致合同没有全部履行完毕。原审法院根据合同约定确定剩余装修款是正确的。关于鉴定费的问题，原审法院按照谁主张谁承担的原则让再审申请人承担鉴定费是正确的。
综上，再审申请人白杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白杨的再审申请。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿依伯塔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5116号
原告：高火旺，男，1962年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告高火旺与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币31330元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高火旺、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年8月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年8月31日起至2007年8月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息，原、被告协商后，将该款续借一年。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告高火旺借款本金人民币31330元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5116号原告：高火旺，男，1962年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告高火旺与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币31330元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高火旺、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年8月31日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年8月31日起至2007年8月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息，原、被告协商后，将该款续借一年。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告高火旺借款本金人民币31330元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2957号
原告：刘，男，1937年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林省蛟河市天岗镇横山子村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇横山子村横山子屯。
负责人：李明启，村主任。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
原告刘发与被告吉林省蛟河市天岗镇横山子村民委员会（以下简称横山子村委会）农村土地承包合用纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，于2017年11月21日、2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘发及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、陈洪生，被告横山子村委会及其委托诉讼代理人朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发向本院提出诉讼请求：1.要求横山子村委会将收回刘发的承包田2.7亩给付刘发；2.要求横山子村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年农村改革开放时，刘发家7口人，分得承包田5.4亩，横山子村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，所签订的土地承包合同一律不给村民，1996年调整土地所签订的土地也不给村民。刘发家由于人口多土地少，生活十分困难，刘发儿子外出打工，刘发两个姑娘相续出嫁。1996年土地调查时，根据当时的国家政策规定“增人不增地，减人不减地，出嫁及外出打工保留原耕地”的基本原则。横山子村委会认为，刘发的儿子刘中文在外打工，常年不回来种地，刘发两个姑娘又出嫁了，横山子村委会将刘发的承包田强行收回2.7亩（一半），横山子村委会的行为严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。承包田是农民赖以生存的必然条件，刘发多次找横山子村委会给予解决，并多次上访于天岗镇政府，横山子村委会一拖再拖，故刘发提起诉讼。
本院经审查认为，刘发以其土地被横山子村委会强行收回，向本院起诉要求横山子村委会给付土地，庭审中查明1996年蛟河市天岗镇横山子村委会农村土地承包明细表中载明刘发取得2.8亩土地，地块四至为东至道、南至刘省伦、西至荒地、北至刘中文，并于2003年10月25日获得此块土地的农村土地承包经营权证，刘发并未享有对要收回地块的土地经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，刘发因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘发的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2957号原告：刘，男，1937年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：吉林省蛟河市天岗镇横山子村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇横山子村横山子屯。负责人：李明启，村主任。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。原告刘发与被告吉林省蛟河市天岗镇横山子村民委员会（以下简称横山子村委会）农村土地承包合用纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，于2017年11月21日、2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘发及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、陈洪生，被告横山子村委会及其委托诉讼代理人朱宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发向本院提出诉讼请求：1.要求横山子村委会将收回刘发的承包田2.7亩给付刘发；2.要求横山子村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年农村改革开放时，刘发家7口人，分得承包田5.4亩，横山子村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，所签订的土地承包合同一律不给村民，1996年调整土地所签订的土地也不给村民。刘发家由于人口多土地少，生活十分困难，刘发儿子外出打工，刘发两个姑娘相续出嫁。1996年土地调查时，根据当时的国家政策规定“增人不增地，减人不减地，出嫁及外出打工保留原耕地”的基本原则。横山子村委会认为，刘发的儿子刘中文在外打工，常年不回来种地，刘发两个姑娘又出嫁了，横山子村委会将刘发的承包田强行收回2.7亩（一半），横山子村委会的行为严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定。承包田是农民赖以生存的必然条件，刘发多次找横山子村委会给予解决，并多次上访于天岗镇政府，横山子村委会一拖再拖，故刘发提起诉讼。本院经审查认为，刘发以其土地被横山子村委会强行收回，向本院起诉要求横山子村委会给付土地，庭审中查明1996年蛟河市天岗镇横山子村委会农村土地承包明细表中载明刘发取得2.8亩土地，地块四至为东至道、南至刘省伦、西至荒地、北至刘中文，并于2003年10月25日获得此块土地的农村土地承包经营权证，刘发并未享有对要收回地块的土地经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，刘发因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘发的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郜鑫杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 娇
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执84号
申请执行人：邓志坚，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区昌湾公路88号，组织机构代码：586553429。
法定代表人：周建福。
邓志坚起诉江西三洲农产品有限公司饰装修合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）湾民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。邓志坚于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，执行人员到被执行人江西三洲农产品有限公司的住所地南昌市湾里区昌湾公路88号进行查找，发现该处为一座空无一人的烂尾楼（该烂尾楼及所处的土地使用权已被江西省高级人民法院查封并处置）。本院查询了被执行人江西三洲农产品有限公司的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。本院到南昌市湾里区房管局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果显示其名下未登记有房产。本院到南昌市不动产登记中心查询了被执行人江西三洲农产品有限公司的不动产登记信息，查询结果显示其名下未登记有不动产。本院在执行过程中，依法决定将被执行人江西三洲农产品有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人江西三洲农产品有限公司下落不明，无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）湾民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执84号
申请执行人：邓志坚，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西三洲农产品有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：周建福。
邓志坚起诉江西三洲农产品有限公司饰装修合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）湾民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。邓志坚于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，执行人员到被执行人江西三洲农产品有限公司的住所地南昌市湾里区昌湾公路88号进行查找，发现该处为一座空无一人的烂尾楼（该烂尾楼及所处的土地使用权已被江西省高级人民法院查封并处置）。本院查询了被执行人江西三洲农产品有限公司的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。本院到南昌市湾里区房管局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果显示其名下未登记有房产。本院到南昌市不动产登记中心查询了被执行人江西三洲农产品有限公司的不动产登记信息，查询结果显示其名下未登记有不动产。本院在执行过程中，依法决定将被执行人江西三洲农产品有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人江西三洲农产品有限公司下落不明，无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）湾民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吁 冲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初118号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年7月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因交通肇事，于2009年2月3日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日进行公开开庭审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月31日零点左右，被告人郭某在其位于安阳市文峰区老师院家属院的租住房内休息，因楼下邻居徐某家中吵闹，其用椅子敲打地板提醒楼下邻居徐某，引起楼下邻居徐某不满，后徐某来到楼上郭某家，双方发生口角，徐某踹了郭某爱人满某一脚，又踹了郭某母亲张某一脚，导致张某头部磕在沙发扶手上，后郭某和徐某发生厮打导致徐某受伤。安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定徐某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级。张某左上肢损伤构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证照片及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年5月31日凌晨，被告人郭某在安阳市文峰区老师院家属院5号楼3单元2楼西户的租住房内休息时，因楼下邻居徐某家中吵闹，其用椅子敲打地板提醒，引起徐某不满。后徐某上楼敲郭某的房门，与郭某及其家人发生口角。徐某踹了郭某爱人满某一脚，又踹了郭某母亲张某一脚，导致张某头部磕在沙发扶手上，左上肢损伤构成轻微伤。郭某遂殴打徐某致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人郭某赔偿了被害人徐某损失46000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人郭某的供述证明：2016年5月31日凌晨30分许，其在安阳市文峰区老师院家属院家中睡觉，被楼下邻居乱醒，就拿凳子敲了两下地板，想提示他们不要乱了。大约半个小时后，楼下的邻居砸其家门，说其发求救信号，他来救其。其见邻居喝醉酒，劝他半夜砸门不对，将家中老人惊醒，其让他回去睡觉，对方不走，还说其没素质，要给其房东说不让其在这里住，然后就开始骂人，跺了其爱人肚子一脚和其母亲腿上一脚，其和对方开始扭打，后来从楼下上来一男一女，把那个男子带走了。其爱人小肚子疼站不起来，母亲倒在沙发上腿疼头晕，
二、被害人徐某的陈述证明：2016年5月30日晚上10点40分许，其在安阳市文峰区老师院北家属楼家中，听见楼上有声音，其以为是求救信号，二十分钟后其上楼敲门，楼上的邻居骂其影响他休息，还用手拍其头部，楼上的三女一男对其殴打，其被打蒙，右眼下方的脸上受伤，有个一寸长的口子，左右胳膊上有抓伤。后其舅舅上来将其带走了。
三、证人张某的证言证明：其家人在安阳市文峰区老师院家属院租房子住。2016年5月31日凌晨左右，楼下的邻居喝多了，一帮人在家里又喊又唱，其儿子郭某用椅子敲几下地板，半个小时后楼下的邻居砸其家门，吵闹骂人，踹了其儿媳肚子上一脚和其右腿一下，其碰到沙发扶手上，左手踝关节有淤青。其儿子开始和那个男子厮打。
四、证人满某的证言证明：2016年5月30日晚上10点左右，其在安阳市文峰区老师院家属院的家里睡觉，夜里12时许，被楼下的邻居乱醒，其爱人郭某用凳子敲几下地板，想提醒下边别乱了，一会楼下的邻居砸其家门，一直骂骂咧咧，朝其右侧肚子踹了一脚，又朝其婆婆腿上踹一脚，其婆婆摔倒在沙发上，郭某见状就在走廊上和对方理论。后来楼下又上来一男一女，将那个男子拉走了。
五、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级。张某左上肢损失构成轻微伤。
六、调解协议书、谅解书、收到条证实：被告人郭某与被害人徐某达成了调解协议，赔偿了46000元，取得了谅解。
除以上列举证据外，另有被告人郭某的户籍证明、到案经过证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
被告人郭某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，且被害人对案发有明显过错，被告人郭某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人徐某损失，取得了谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 静
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人高某，男，现年46岁，1969年2月28日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月29日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人高某于2000年左右自己购买无缝钢管等材料自制了一支单管木柄土猎枪，又从清水县城的地摊上买来了火药和铁砂子，用来驱赶自家果园中的野物。最近四年，因为家里的果园再没有种植经营，土枪便一直在家放着，直至2014年9月24日晚被清水县公安局红堡派出所查获并扣押。
经甘肃省公安厅物价鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验、搜查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人高某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称其所持有的枪支是祖传的，看果园的时候用过，没有用枪伤过别人。现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人高某于2000年左右自己购买无缝钢管等材料自制了一支单管木柄土猎枪，又从清水县城的地摊上买来了火药和铁砂子，用来驱赶自家果园中的野物。最近四年，因为家里的果园再没有种植经营，土枪便一直在家放着，直至2014年9月24日晚被清水县公安局红堡派出所查获并扣押。
经甘肃省公安厅物价鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、收条，证实清水县公安局民警从高某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人高某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人高某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人高某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相�刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 谈智斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘银洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘永健，农民。2014年9月24日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年9月24日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪经清苑县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人张某甲，农民。2014年9月22日被清苑县公安局拘留，2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被清苑县公安局取保侯审，2015年1月30日因涉嫌寻衅滋事被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，2014年2月3日被本院决定逮捕，次日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某甲、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日16时许，被告人王某甲、刘某甲、张某甲同张某乙、栾某、杨某甲（三人另行处理）在清苑县保衡公路ＸＸ加油站附近，因为翟某驾驶的车辆剐蹭了杨某甲的冀F×××××长安奔奔轿车，后刘某甲等人对翟某、王某乙进行辱骂、殴打。清苑县交警大队协勤刘某乙、杨某乙、曹某心上前劝阻，王某甲、刘某甲、张某甲对刘某乙、杨某乙、曹某心进行辱骂，并对刘某乙、杨某乙进行殴打，致刘某乙、杨某乙二人轻微伤。2014年9月28日，被告人刘某甲等六人已经赔偿了被害人刘某乙、杨某乙共计9000元人民币。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、杨某乙的陈述；证人张某乙、杨某甲、栾某、翟某、王某乙、曹某心、贾新年的证言；清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书；清苑县公安局受案登记表、清苑县公安局指挥中心接警说明、证明、情况说明、清苑县公安交通警察大队证明；辨认笔录及照片；抓获经过、调解协议、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲、张某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人刘某甲、王某甲、张某甲的刑事责任。被告人刘某甲、王某甲自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲、王某甲、张某甲已和被害人调解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
以上被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庞建维
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年二月十一日
书记员 李玉洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人裴某（小名二狗），男，1973年9月30日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人裴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时40分许，被告人裴某醉酒驾驶晋A×××××号灰色小型“五菱”牌普通客车，在清徐县城沿湖东三街东二巷右转上凤仪街行驶至建东洗车行门口时，被执勤民警当场查获，对其使用呼气酒精测试仪进行检测，结果为117mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所检测，其血液中检出乙醇成分含量为161.92mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人裴某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人裴某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果确认书、被告人裴某驾驶证和行车证、裴某呼气检测时照片、裴某抽血时照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第035号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局出具的《吸毒现场检测报告书》、公安机关讯问裴某笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、被告人裴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人裴某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人裴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫J1A9**“五菱”牌小型普通客车沿政通大道自北向南行驶，至清丰县消防大队路段时，与前方同向行驶的王某甲驾驶的豫JW15**“现代”牌小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为391.56mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年2月2日陈某甲与王某甲达成赔偿协议，陈某甲一次性赔偿王某甲车辆维修费用45000元，王某甲对陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人吕某甲、赵某甲证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，血乙醇检验报告，协议书、谅解书，清丰县公安局城镇派出所证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。陈某甲与被害人王某甲关于经济损失达成赔偿协议，取得王某甲谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年5月8日出生于河北省清河县，汉族，务农，小学文化，户籍登记地河北省清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪被告人田某某于2014年8月21日到清河县王官庄派出所自首，2014年8月22日被清河县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚，被告人田某某与田某甲、刘某某、张某在一起玩并喝酒，被害人张某某找他们喝酒，张某某与张某通电话时发生口角，后张某与田某某等人赶到王官庄镇四季烧烤店，与张某某见面之后发生争吵并打斗，被告人田某某用塑料凳子砸伤张某某右胳膊。经鉴定：张某某的损伤系轻伤二级。
另查明，2014年8月20日双方就民事赔偿部分达成和解，被告人田某某一次性赔偿被害人张某某医药费用等各项损失共计六万元六千元人民币。被害人不再因此事追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、轻伤害案件和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实应认定为自首，依法从轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一五年二月六日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人田某，男，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪被告人田某于2014年8月21日到清河县王官庄派出所自首，次日被清河县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚，被告人田某与田某甲、刘某、张某甲在一起玩并喝酒，被害人张某找他们喝酒，张某与张某甲通电话时发生口角，后张某甲与田某等人赶到王官庄镇四季烧烤店，与张某见面之后发生争吵并打斗，被告人田某用塑料凳子砸伤张某右胳膊。经鉴定：张某的损伤系轻伤二级，
另查明，2014年8月20日双方就民事赔偿部分达成和解，被告人田某一次性赔偿被害人张某医药费用等各项损失共计六万元六千元人民币。被害人不再因此事追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、轻伤害案件和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某主动投案并如实供述自己的犯罪事实应认定为自首，依法从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一五年二月六日
书记员 倪晓筠
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年8月18日被宝清县公安局决定取保候审。2015年1月6日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年2月9日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。2015年2月12日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以黑宝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日22时许，被告人王某在宝清县宝清镇阿萨帝歌厅一楼门口见吴某某等人与其弟弟王某1厮打，遂上前与吴某某等人厮打，后被被害人包某某（男，26岁）、吴某某、张某某追撵到阿萨帝歌厅北侧向阳路与平安街交叉路口，被告人王某用砖头将被害人包某某面部打伤。经法医鉴定，被害人包某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某的近亲属与被害人包某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人包某某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人包某某对被告人王某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人王某1、赵某某、张某某、吴某某等人的证言；有被害人包某某的陈述；有被告人王某的供述；有宝清县公安局出具的被告人王某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某近亲属积极赔偿被害人包某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，考虑对被告人王某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡忠峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2032－1号
申请执行人邵铁峰。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人邵铁峰与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第926号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人邵铁峰于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款180万元和支付利息216000元及迟延履行利息、案件受理费10500元、执行费22560元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层及位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邵铁峰亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2032号案终结执行。
申请执行人邵铁峰如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执220号
申请执行人任广胜，男，汉族，住所富裕县。
被执行人繁荣乡新发村村民委员会，所在地富裕县。
法定代表人王权，职务主任
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1394号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦大彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8680号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：王恩林。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王恩林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1900号
原告蒲晓辉，男，汉族，1970年6月28日生，住成都市青羊区。
原告何清，女，汉族，1975年2月22日生，住成都市青羊区。
上述二原告委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
上述二原告委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告蒲晓辉、何清与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日和2014年1月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼2、3号，建筑面积分别为20.08平方米和19.87平方米的房屋两套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款486630元，并向被告交纳了办理产权证所需费用1万元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款486630元；判令被告向原告退还办理产权证费用1万元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为27396.29元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，蒲晓辉、何清与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蒲晓辉、何清的起诉。
案件受理费9140元，已由蒲晓辉、何清预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00462号
申请人：魏亚鸣。
委托代理人：杨小娥。
申请人：徐永祥。
本院于2016年4月22日受理了申请人魏亚鸣与申请人徐永祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人魏亚鸣与申请人徐永祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、徐永祥应赔偿魏亚鸣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币60272.58元，款定于2016年5月30日前付清；
二、魏亚鸣自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3749号
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。
负责人：邹洪，该行行长。
委托代理人：周爱玲，兴业银行股份有限公司宜春分行风险经理。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路A1-6号，统一社会信用代码：91360900705729918W。
法定代表人：彭玲，职务：执行董事兼总经理。
被告：江西新雅印业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路150号，组织机构代码：71653691-9。
法定代表人：刘小娟，职务：首席代表。
被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区。
被告：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告彭涛之妻。
被告：彭玲，女，1975年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市经济开发区。
被告：李冬林，男，1977年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区。
被告：王坚，男，1988年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区。
被告：谢娜，女，1991年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告王坚之妻。
被告：孙岗，男，1962年11月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县。
被告：刘小娟，女，1963年3月25日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县。
被告：孙磊，1985年8月2日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县。
被告：陈莹，女，1987年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭人，江西省宜春市宜丰县。
被告：刘学亮，男1982年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹、刘学亮金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜春分行于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款300万元或者查封、扣押其等值财产等。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹、刘学亮在银行的存款300万元；或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡楠杰
�西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3749号之四
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。
负责人：邹洪，该行行长。
委托代理人：周爱玲，兴业银行股份有限公司宜春分行风险经理。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路A1-6号，统一社会信用代码：91360900705729918W。
法定代表人：彭玲，职务：执行董事兼总经理。
被告：江西新雅印业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路150号，组织机构代码：71653691-9。
法定代表人：刘小娟，职务：首席代表。
被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，
被告：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告彭涛之妻。
被告：彭玲，女，1975年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市经济开发区，
被告：李冬林，男，1977年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，
被告：王坚，男，1988年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，身体证号：362201198811235012。
被告：谢娜，女，1991年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告王坚之妻。
被告：孙岗，男，1962年11月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，
被告：刘小娟，女，1963年3月25日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，
被告：孙磊，1985年8月2日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，
被告：陈莹，女，1987年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭人，江西省宜春市宜丰县，
被告：刘学亮，男1982年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹、刘学亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、刘学亮的银行账户。现原告兴业银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、刘学亮在兴业银行股份有限公司宜春分行的银行账户的冻结。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印�有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、刘学亮在兴业银行股份有限公司宜春分行账户的冻结。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月十八日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3749号之三
原告：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市明月北路189号，社会统一信用代码：91360902065388149C。
负责人：邹洪，该行行长。
委托代理人：周爱玲，兴业银行股份有限公司宜春分行风险经理。
委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：宜春市宏洋实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路A1-6号，统一社会信用代码：91360900705729918W。
法定代表人：彭玲，职务：执行董事兼总经理。
被告：江西新雅印业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路150号，组织机构代码：71653691-9。
法定代表人：刘小娟，职务：首席代表。
被告：彭涛，男，1989年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，
被告：谢佩，女，1989年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告彭涛之妻。
被告：彭玲，女，1975年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市经济开发区，
被告：李冬林，男，1977年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，
被告：王坚，男，1988年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区
被告：谢娜，女，1991年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西省宜春市袁州区，系被告王坚之妻。
被告：孙岗，男，1962年11月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，
被告：刘小娟，女，1963年3月25日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，
被告：孙磊，1985年8月2日出生，汉族，宜春市宜丰县人，江西省宜春市宜丰县，
被告：陈莹，女，1987年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭人，江西省宜春市宜丰县，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜春分行于2017年10月17日向本院提出对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹的撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宜春分行撤回对被告宜春市宏洋实业有限公司、江西新雅印业有限公司、彭涛、谢佩、彭玲、李冬林、王坚、谢娜、孙岗、刘小娟、孙磊、陈莹的起诉。
审判长 易晓莲
审判员 袁 军
审判员 李 琼
二〇一七年十月十八日
书记员 胡楠杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1588号
原告：谢福岁，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：刘根红，女，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告谢福岁与被告刘根红、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福岁的委托诉讼代理人宋振宇、被告刘根红到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福岁向本院提出诉讼请求：1.被告刘根红立即偿还原告借款150000元，并支付利息34800元（利息按年利率24%，自2016年7月7日暂计算至2017年6月20日，要求支付至实际履行之日止）；2.被告刘根红支付原告律师费3000元；3.被告胡小芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告刘根红因资金周转需要向原告借款150000元。原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：归还日期为2016年7月6日，如逾期还款则按每日千分之五计息至实际还款之日止；如借款人刘根红到期不归还本金，原告可向当地人民法院起诉解决，诉讼产生的费用、律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担；保证人胡小芳为借款人刘根红的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限为借款到期后两年内。同日，原告依约向被告刘根红交付了借款，被告刘根红向原告出具了收条。现借款期限已届满，原告多次催款，二被告至今未归还。原告认为，二被告逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告刘根红答辩称：第一，本案实际借款人为胡小芳，因胡小芳在杭州无房产，故要求被告刘根红替其借款；第二，本案实际出借人为陈跃云，并非本案原告；第三，被告刘根红实际收到的借款本金为130000元；第四，二被告已向陈跃云及其指定人员施宜君还款49000元。分别为：2016年6月16日，被告刘根红根据陈跃云的要求将案涉借款的7500元利息打入施宜君的中国工商银行账户。另被告胡小芳亦按照陈跃云的要求，已分别于2016年6月27日、7月6日、7月7日、7月19日、7月25日、9月13日向施宜君的账户中还款7500元、7500元、2000元、7500元、5000元、2000元，共计31500元。另2016年11月25日，胡小芳向陈跃云转账归还10000元。
被告胡小芳未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对委托代理合同、发票等证据予以确认。被告刘根红对原告提交的借款合同、收条等载明的出借人谢福岁有异议，认为在出具借条及收条时并未有“谢福岁”等字样。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告刘根红提交的招商银行转账记录中原告向被告转账交付借款130000元部分的证据三性予以认可，但认为被告刘根红向案外人施宜君的转账记录与本案无关，本院对该证据真实性予以确认，但因被告刘根红并未举证证明其向案外人施宜君的转账系归还本案借款，故对该部分证据本院不予认可。另原告对被告刘根红提交的微信聊天记录及被告胡小芳的银行转账记录的真实性不予认可，本院认为该证据不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为：原告与被告刘根红之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告刘根红未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告刘根红支付其自逾期之日即2016年7月7日起，按年利率24%计算的利息，其主张的实为逾期利息，计算标准并未超出双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告刘根红辩称其并非实际借款人以及实际借款金额为130000元，但其并未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告胡小芳自愿为本案借款承担连带责任保证，应当就被告刘根红的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根红于本判决生效之日起十日内返还原告谢福岁借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2016年7月7日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告刘根红于本判决生效之日起十日内支付原告谢福岁律师费3000元；
三、被告胡小芳为上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，保全费1459元，共计3487元，由被告刘根红承担，被告胡小芳承担连带清偿责任。原告谢福岁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘根红、胡小芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月三日
书记员 李唯桐
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初477号
原告张沐焱。
被告南京派电子商务有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
原告张沐焱与被告南京派电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张沐焱于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告向本院提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张沐焱撤诉。
本案案件受理费368.5元，减半收取计184.25元，由原告张沐焱负担。
审判员 方丽波
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。