wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江�兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1259号
原告吕惠君。
委托代理人金国华。
被告赵建卫。
被告胡田菁。
原告吕惠君诉被告赵建卫、胡田菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郎越红适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告吕惠君的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告赵建卫、胡田菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕惠君诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月1日、7月15日被告因经营来料加工需进设备资金短缺而向原告借款8万元、3万元，共计11万元。双方约定该款于2010年年底归还不误。但到期后，经原告多次催讨，至今无果。被告二系被告一之配偶，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求人�法院依法判令两被告共同偿还原告借款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被告户籍证明、婚姻登记申请表复印件一份，证明原、被告主体资格的事实及被告夫妻关系的事实。2、借条二份原件），证明被告向原告借款事实。
被告赵建卫、胡田菁未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵建卫、胡田菁于2000年11月10日登记结婚；被告赵建卫分别于2010年4月1日、2010年7月15日向原告借款人民币8万元、3万元，至起诉之日，二被告一直未归还11万元借款。
本院认为，被告赵建卫向原告借款11万元，有二份借条原件为证，事实清楚，合法有效。被告至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告赵建卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告赵建卫、胡田菁夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡田菁负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡田菁承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建卫、胡田菁于本判决生效十日内归还原告吕惠君借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告赵建卫、胡田菁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2500元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郎越红
二〇一五年八月三日
书记员 王 靓
浙江�兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1259号原告吕惠君。委托代理人金国华。被告赵建卫。被告胡田菁。原告吕惠君诉被告赵建卫、胡田菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郎越红适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告吕惠君的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告赵建卫、胡田菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕惠君诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月1日、7月15日被告因经营来料加工需进设备资金短缺而向原告借款8万元、3万元，共计11万元。双方约定该款于2010年年底归还不误。但到期后，经原告多次催讨，至今无果。被告二系被告一之配偶，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求人�法院依法判令两被告共同偿还原告借款11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、原、被告户籍证明、婚姻登记申请表复印件一份，证明原、被告主体资格的事实及被告夫妻关系的事实。2、借条二份原件），证明被告向原告借款事实。被告赵建卫、胡田菁未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵建卫、胡田菁于2000年11月10日登记结婚；被告赵建卫分别于2010年4月1日、2010年7月15日向原告借款人民币8万元、3万元，至起诉之日，二被告一直未归还11万元借款。本院认为，被告赵建卫向原告借款11万元，有二份借条原件为证，事实清楚，合法有效。被告至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告赵建卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告赵建卫、胡田菁夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡田菁负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡田菁承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建卫、胡田菁于本判决生效十日内归还原告吕惠君借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取），由被告赵建卫、胡田菁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2500元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郎越红二〇一五年八月三日书记员  王 靓
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第83号
原告王思顺，男，汉族，1980年6月22日生。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王思顺不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王思顺“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00965号
原告：马某某，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴、罗媚蓝，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：石某甲，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及代理人甘朝琴与被告石某甲及代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍谈婚，于1994年11月29日登记结婚，婚后育有二女，长女石某乙现年19岁，次女甘某某现年15岁。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，常发生争吵。自2013年起，被告就从未回家，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女甘某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告石某甲辩称：不同意离婚，希望与原告和好；如果离婚的话，婚生女甘某某由被告抚养，原告每月支付生活费600元；婚生女石某乙的生活费原被告各承担一半；夫妻共同财产中，住房给小孩，共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告于1994年11月29日登记结婚，婚后育有二女，长女石某乙已年满18周岁，次女甘某某出生于1998年5月8日。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告马某某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 温维洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3222号
原告王国新。
被告王力。
被告王保。
本院在审理原告王国新与被告王力、王保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2530号
原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。
法定代表人李佑容，总经理。
委托代理人黄代富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴立强，男，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称“渝都公司”）诉被告吴立强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼。被告吴立强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司诉称，2012年11月9日，原告渝都公司与被告吴立强签订了《车辆代管合同》，约定被告吴立强将其所有的渝BH72**号货车挂靠于原告渝都公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告渝都公司严格履行了合同义务，但被告吴立强在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保，给原告渝都公司造成了巨大风险，被告吴立强的违约行为已损害了原告渝都公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告吴立强支付违约金30000元。审理中，原告渝都公司放弃第2项诉讼请求。
被告吴立强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月9日，原告渝都公司与被告吴立强签订了《车辆代管合同》。合同约定：被告吴立强提供渝BH72**号车辆交由原告渝都公司代管经营；代管经营期限从2012年11月9日起至该车按国家规定报废之日止；代管车辆必须按照国家有关规定参加保险，由原告渝都公司统一投保，被告吴立强按保险公司标准费率计算交费，保险费按年计算，每年度保险费由被告吴立强最迟在保险期截止日期前一个月内一次缴清，如逾期未缴，原告渝都公司有权单方将车辆收留至指定车场，直至被告吴立强足额缴纳保险费为止；如被告吴立强未按本合同约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付的服务费等）则构成对本合同的违约，被告吴立强应向原告渝都公司支付违约金20000元。渝BH72**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险于2015年1月14日到期、第三者责任保险等商业保险于2015年2月28日到期。之后，被告吴立强未再向原告渝都公司缴纳次年保险费。
以上事实，有原告陈述、《车辆代管合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告吴立强未按合同约定缴纳保险费，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告吴立强未按时缴纳保险费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告渝都公司要求解除《车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告渝都公司自愿放弃要求被告吴立强支付违约金30000元，本院予以准许。被告吴立强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司和被告吴立强就渝BH72**号车辆签订的《车辆代管合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费275元，由原告重庆渝都运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年四月十二日
书记员 刘勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第904号
原告张令军，男，1957年9月5日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市第三建筑安装工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人王建闽，男，1971年6月25日出生，汉族，住滕州市该公司司法办主任。
本院在审理原告张令军与被告滕州市第三建筑安装工程公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告张令军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张令军负担。
审判员 李洪举
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 琛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00048号
申请执行人：贾文化，男，1961年11月27日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨正付，男，1966年10月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨道理，男，1973年4月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行贾文化申请执行杨正付、杨道理健康权纠纷一案中，查明被执行人杨正付确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1186号
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称碧谷信用社）。
地址：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。
负责人蒋周权，该社主任。
特别授权诉讼代理人张涛，碧谷信用社职工。
特别授权诉讼代理人周正礼，碧谷信用社职工。
被告王莹。
被告昆明融流融资担保有限公司。
住所：东川区凯通路**号泰隆大酒店*楼。
法定代表人姜红星，公司经理。
原告碧谷信用社诉被告王莹、昆明融流融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告碧谷信用社特别授权诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王莹、昆明融流融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告王莹2011年11月14日申请，原告于2011年12月29日与王莹签订了2011年碧保字第060号《个人借款合同》，约定被告王莹向原告借款300万元，期限为12个月，自2011年12月29日起至2012年12月28日止，利率为固定月利率8.7467‰，按季结息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告昆明融流融资担保有限公司签订2011年碧保字第060号《保证合同》，约定昆明融流融资担保有限公司对上述借款提供连带保证责任担保。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告王莹发放了贷款300万元。贷款到期后，原告对被告进行了多次催收，于2013年11月27日收回贷款本金291505.47元。截止2015年6月20日，被告王莹尚欠原告贷款本金2708494.53元，欠息458922.8元。现请求人民法院依法判决：一、被告王莹、昆明融流融资担保有限公司偿还借款本金2708494.53元和截止至2015年6月20日的利息458922.8元，并承担自2015年6月21日起至实际欠款还清之日止的利息（含罚息复利，按合同约定利率计算）；二、被告昆明融流融资担保有限公司承担连带还款责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告王莹未作答辩。
被告昆明融流融资担保有限公司未作答辩。
原告提交以下证据：一、借款申请书一份。欲证明被告王莹向原告提出借款申请的事实；二、2011年碧保字第060号《个人借款合同》、2011年碧保字第060号《保证合同》、企业法人保证担保承诺书、股东（董事）会同意担保决议书各一份。欲证明原告与被告王莹签订借款合同，与被告昆明融流融资担保有限公司签订保证合同的事实；三、借款借据一份。欲证明原告依约向被告王莹发放了贷款300万元；四、贷款帐一份。欲证明欠款本金及利息的金额明细；五、逾期催收通知书二份。欲证明原告向二被告履行了催收义务；六、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证各一份、被告王莹身份证复印件、无婚姻登记记录证明各一份、被告昆明融流融资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人个人简历表复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格和基本登记信息。
上述证据来源合法、形式完备，对上述证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认，以上证据复印件均与原告存档原件核对无异，原件当庭退还原告。
被告王莹、昆明融流融资担保有限公司未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2011年11月14日，被告王莹向原告申请借款300万元。2011年12月29日，原告与被告王莹签订了2011年碧保字第060号《个人借款合同》，约定原告向被告王莹发放贷款300万元，期限12个月，自2011年12月29日起至2012年12月28日止，利率为固定利率，月利率8.7467‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告昆明融流融资担保有限公司签订2011年碧保字第060号《保证合同》，约定被告昆明融流融资担保有限公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告王莹发放了贷款300万元。截止2015年6月20日，被告共计归还原告借款本金291505.47元、利息1002306.88元，尚欠原告借款本金2708494.53元、欠息458922.8元。
本院认为，原告与被告王莹、昆明融流融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及相关合同文书，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护并对合同双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款300万元，已经履行了自己的合同义务，被告王莹在约定的借款期限内未按约还本付息，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告请求判令被告王莹偿还贷款本金2708494.53元及截止至2015年6月20日以前的利息458922.8元，并承担自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息（含罚息和复利），利息按合同约定利率月利率8.7467‰上浮50﹪计算的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求被告昆明融流融资担保有限公司承担共同还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告昆明融流融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王莹于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金2708494.53元以及截止至2015年6月20日的利息458922.8元，并支付自2015年6月21日起至全部款项还清之日止的利息（含罚息复利，按约定月利率8.7467‰上浮50%计算）。
二、被告昆明融流融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，昆明融流融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向王莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32140元，由被告王莹、昆明融流融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
人民陪审员 童云波
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕永忆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1186号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人邓志超，系该社职员。
被告周春明。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告周春明金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓志超、被告周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2004年12月25日，被告周春明在我社贷款本金40000元，借款期限2004年12月25日起至2005年11月30日止，借款利率按月利率8.4075‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，贷款到期后我社多次派人催要，被告拒绝偿还，2013年9月17日，周春明催收逾期贷款通知书上签字，在未还款，诉讼要求被告周春明立即偿还借款本金40000元及利息（按本金40000元从2004年12月25日按月利率8.4075‰计算到2005年的12月25日；从2005年12月26日按日利率万分之三加收利息计算到判决生效之日止）。
被告周春明辩称，借款事实对，需要分期偿还。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。
被告周春明未向法庭提交证据。
经审理查明，2004年12月25日，被告周春明在原告处贷款40000元，借款期限2004年12月25日起至2005年12月25日止，借款利率按月利率8.4075‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按日加收万分之三的利息，贷款到期后原告多次派人催要，借款人拒绝偿还，2013年9月17日，周春明逾期贷款通知书上签字，在未偿还贷款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告周春明应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告周春明于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金本金40000元及利息（按本金40000元从2004年12月25日按月利率8.4075‰计算到2005年的12月25日；从2005年12月26日按日利率万分之三加收利息计算到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告周春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1186号
原告李某甲，女，汉族，农民，住四川省射洪县。
委托代理人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，农民，住东明县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工期间相识，于2007年8月19日登记结婚。2008年2月生育女儿李某丙。婚后双方生活习惯和性格差别较大，且被告有家庭暴力行为。2010年4、5月份，被告赌博输钱后再次殴打原告，原告离家出走，从此原、被告再也没见过面。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，现原、被告因感情不和已分居多年，无和好可能。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙在广东打工期间经人介绍相识，后建立恋爱关系。2009年5月25日在东明县民政局登记结婚。2007年农历腊月30日生育一女儿，取名李某丙，现随其祖父母生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2010年3月份，原、被告因故发生矛盾，原告离开被告处，双方开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1186号
原告：孟某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县第三法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男。
原告孟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙秀荣，被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年8月19日结婚，婚后无子女。因双方了解少，婚后发现双方性格不合，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；返还婚前嫁妆。
被告潘某辩称，我不同意离婚，我和原告感情一直很好。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年8月19日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，原告以双方性格不合感情破裂为由，于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在婚后长期的共同生活中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告以双方性格不合为由要求与被告离婚，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，同时被告在庭审中不同意离婚，有和好愿望，因此对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原、被告倍加珍惜夫妻情分，在生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，共同维系良好的夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢 超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第394号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2010年1月8日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币500元；同年6月17日又因赌博于被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年8月起，被告人谢某某以每月人民币1000元的价格承租福清市龙山街道安仁里8号一楼的两间民房，供人打麻将并收取费用。2013年9月1日晚，被告人谢某某提供扑克牌以打“十三水”的方式组织10余人在前述场所进行赌博，并与做庄人员约定抽头牟利。次日凌晨，公安机关对该场所进行检查，当场抓获参赌人员10余人，缴获赌资人民币138360元及赌具扑克牌3副。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月起，被告人谢某某以每月人民币1000元的价格承租福清市龙山街道安仁里8号一楼的两间民房，供人打麻将并收取费用。同年9月1日晚，被告人谢某某提供扑克牌以打“十三水”的方式组织10余人在前述场所进行赌博，并与做庄人员约定抽头牟利。次日凌晨，公安机关对该场所进行检查，当场抓获参赌人员10余人，缴获赌资人民币138360元及赌具扑克牌3副。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙、陈某丙、林某丙、林某、郑某某、林某丁、冉某某、陈某英的证言及辨认笔录；现场照片；收缴物品清单；缴款通知书；证据保全清单及情况说明；物品、文件发还凭证；公安行政处罚决定书；抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某犯开设赌场罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2014年2月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力后十五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第394号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢某某，女，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2010年1月8日因赌博被福清市公安局处以罚款人民币500元；同年6月17日又因赌博于被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年8月起，被告人谢某某以每月人民币1000元的价格承租福清市龙山街道安仁里8号一楼的两间民房，供人打麻将并收取费用。2013年9月1日晚，被告人谢某某提供扑克牌以打“十三水”的方式组织10余人在前述场所进行赌博，并与做庄人员约定抽头牟利。次日凌晨，公安机关对该场所进行检查，当场抓获参赌人员10余人，缴获赌资人民币138360元及赌具扑克牌3副。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年8月起，被告人谢某某以每月人民币1000元的价格承租福清市龙山街道安仁里8号一楼的两间民房，供人打麻将并收取费用。同年9月1日晚，被告人谢某某提供扑克牌以打“十三水”的方式组织10余人在前述场所进行赌博，并与做庄人员约定抽头牟利。次日凌晨，公安机关对该场所进行检查，当场抓获参赌人员10余人，缴获赌资人民币138360元及赌具扑克牌3副。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙、陈某丙、林某丙、林某、郑某某、林某丁、冉某某、陈某丁的证言及辨认笔录；现场照片；收缴物品清单；缴款通知书；证据保全清单及情况说明；物品、文件发还凭证；公安行政处罚决定书；抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某犯开设赌场罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2014年2月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力后十五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  杨云明人民陪审员  林敦吾二〇一四年六月十三日书 记 员  李 祯附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1788号
原告王玉赞，男，1960年1月24日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告王玉赞诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1592号
申请执行人贺秀华，女，现住长春市九台区。
被执行人孙德江，男，现住长春市九台区。
被执行人崔淑英，女，住长春市九台区。
被执行人张秀梅，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人贺秀华与被执行人孙德江、崔淑英、张秀梅民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3720号民事判决书中确定的期限履行给付20520元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起多次网络财产查询，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下暂无财产登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
现双方当事人达成和解协议：现三被执行人同意将自己的土地补偿款中的27000元偿还申请执行人。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱 程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2686号
罪犯颜玉贵，男，1969年4月7日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大竹县人民法院2012年5月30日作出（2012）大竹刑初字第137号刑事判决，以被告人颜玉贵犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2018年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜玉贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93.5分。另查明，罪犯颜玉贵被处罚金10000元尚未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明其在服刑期间亲友无会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜玉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜玉贵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保8号
申请人李福强，男，汉族，1968年8月26日，吉林省梅河口市。
被申请人郑玉双，男，出租车车主，住吉林省东丰县。
申请人李福强与被申请人郑玉双因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李福强于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人郑玉双名下的出租车，保全金额100000元。申请人李福强已向本院提供担保（中国人民保险诉讼保全责任保险保险单、财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人李福强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑玉双名下的出租车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年二月五日
书记员 庄 严
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1230号
申请执行人宁学国。
被执行人宁安红。
本院在执行申请执行人宁学国与被执行人宁安红债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1854号
申请执行人：高丽，女，1965年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李春梅，女，1962年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
高丽与李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王思宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7617号
原告郑书平，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市。
被告唐立群，女，1970年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告郑书平与被告唐立群相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书平、被告唐立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书平诉称：被告未经有关部门同意，擅自在天井中违章搭建了整个天井的一半，严重影响了原告的隐私和生命财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市真北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室西南侧天井内搭建的房屋一间。恢复天井的原状。
被告唐立群辩称：2011年11月被告为了楼上滴水和扔东西，在西南侧天井内搭建了顶棚，影响了被告自己的通风，原告已自行安装了防盗设施，不存在影响原告的通风、隐私和生命财产安全，小区这样的搭建情况很多。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告系其房屋的部分所有权人，被告系其房屋的所有权人。被告房屋两个卧室前都有天井。多年前，被告用金属钢管加高其天井围墙，在其西南卧室前的天井中搭建房屋，并在天井围墙上安装窗户。该房屋高度接近原、被告楼板，覆盖天井面积一半。原告向被告提出异议。2012年3月19日原被告房屋所属物业部门以天井内违章搭建，影响二楼正常生活为由，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。未果。故诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在天井中搭建的房屋，影响了原告的安全和日常生活，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告唐立群应于本判决生效之日起十日内拆除上海市真北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间，恢复天井的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年一月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第163号
原告卡尔蒂埃尔创造工作室股份有限公司（CARTIERCREATIONSA），住所地瑞士日内瓦詹姆士菲兹大街8号。
法定代表人塞德里克·博瑟特，该公司董事。
法定代表人谢拉·亨德森，该公司董事。
委托代理人谯荣德、苏国宝，北京路盛律师事务所律师。
被告南京沃持贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼320室。
法定代表人王立国，该公司总经理。
委托代理人谭国、黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
被告夏冰，男，汉族，1981年1月26日出生。
原告卡尔蒂埃尔创造工作室股份有限公司因与被告南京沃持贸易有限公司、夏冰侵犯外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告卡尔蒂埃尔创造工作室股份有限公司以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡尔蒂埃尔创造工作室股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告卡尔蒂埃尔创造工作室股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卡尔蒂埃尔创造工作室股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢 芳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第97号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人武某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年9月27日被冠县公安局刑事拘留，同年9月30日被冠县公安局取保候审，2015年4月3日被冠县人民检察院取保候审。
被告人武某乙，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年6月17日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日14时许，因为婚姻纠纷及孩子抚养问题，被告人武某甲提议并带领被告人武某乙和陈桂军等人前去冠县范寨乡宁辛庄其岳父黄某甲家要孩子。武某甲在没有取得黄某甲允许的情况下，翻墙跳入黄某甲家中并从里面把大门弄开，武某乙等人随后进入黄某甲家中。武某甲、武某乙等人与黄某甲、黄玉芳等人发生争执，争执过程中造成黄某甲、黄玉芳受轻微伤。武某甲强行将其和黄玉芳所生女儿武子桐抱走。
案件审理期间，被告人武某甲、武某乙方与被害人黄某甲、黄某乙达成调解协议，武某甲、武某乙方一次性赔偿对方经济损失共计人民币一万元，双方民事赔偿了结，黄某甲、黄某乙对其表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人武某甲、武某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；勘验笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述；调解协议书；刑事谅解书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙未经他人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名与事实成立。鉴于本案系家庭婚姻纠纷引发，且被告人武某甲、武某乙案发后积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，认罪悔罪，故对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲、武某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘震营
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
代表人宋世峰，该行行长。
委托代理人舒孝刚。
被告陈绍全。
被告邹慧琼。
被告邹永东。
被告谭晓英。
被告刘旭。
被告陈若玲。
被告舒易兵。
被告张海林。
被告孙荟。
被告向瑞。
被告龙泊丞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告陈绍全、邹慧琼、邹永东、谭晓英、刘旭、陈若玲、舒易兵、张海林、孙荟、向瑞、龙泊丞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人合法利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 滕思雅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第356号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年6月25日12时53分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为115.3mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至本市三将线12KM＋300M路段时，被民警查获。认为被告人杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年七月二日
书记员 盛 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0308号
原告：陈义宏，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：曹婷，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市楚水路53号。
负责人：该公司经理。
原告陈义宏与被告曹婷、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈义宏于2015年12月14日向本院申请撤回对被告曹婷、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
本院认为：原告陈义宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈义宏撤回对被告曹婷、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义宏负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 吴 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00028号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：邢献伟，男，1972年1月10日生，汉族，住太和县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽车运输公司）诉被告邢献伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏远汽车运输公司的法定代表人周文华到庭参加诉讼。邢献伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远汽车运输公司诉称：邢献伟与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××号车挂靠在我公司从事运输经营。自合同签订以来，邢献伟既不交纳管理费也不对车辆进行年审和车辆保险，不能实现双方签订合同目的。请求依法判令解除双方之间的挂靠关系，同时支付管理费300元，并由邢献伟承担本案诉讼费用。
邢献伟既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月19日，邢献伟将其所有的皖K×××××车挂靠在宏远汽车运输公司名下进行营运，并与宏远汽车运输公司签订了挂户合同。其中合同约定乙方（邢献伟）须按国家和太和县规定的标准及缴纳相关规费和税金，参加强制保险及商业第三者责任险，时进行年审，在甲方向乙方发出书面或电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并缴纳相关费，否则视同违约、需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续。合同还约定了其他事项。自合同签订以后，邢献伟既不向宏远汽车运输公司交纳各种税费也不参加车辆保险和年审，擅自违反合同约定，致使宏远汽车运输公司无法对其车辆进行管理，无法实现双方所签合同的目的，为此，宏远汽车运输公司诉讼来院。
上述事实，有宏远汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；皖K×××××号车机动车行驶证；挂户合同；邢献伟身份证复印件在卷为证。
本院认为：宏远汽车运输公司与邢献伟签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邢献伟应按合同约定履行自己的义务，邢献伟既不接受宏远汽车运输公司管理，进行车辆年审和参加车辆保险，也未交纳管理费致使宏远汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。故宏远汽车运输公司要求解除与邢献伟之间的挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。关于宏远汽车运输公司要求邢献伟支付管理费300元，由于宏远汽车运输公司未能提供相关证据，故宏远汽车运输公司该请求，本院不予支持。邢献伟经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与邢献伟之间签订的皖K×××××号车车辆挂靠经营合同；
二、驳回太和县宏远汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由邢献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第312号
申请执行人宋德隆，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇新街居委会。
被执行人成建云，男，1969年9月25日，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区千山洪镇。
被执行人尹立红，女，1969年10月5日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区千山红镇。
本院执行申请执行人宋德隆与被执行人成建云、尹立红民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费695元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭文英
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第222号
申请执行人肖大益，男，黎族，生于1952年12月23日，四川省青川县人。
被执行人青川县人力资源和社会保障局。
法定代表人李忠。
本院受理申请执行人肖大益申请执行被执行人青川县人力资源和社会保障局公共场所管理人责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 何艳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第61号
申请复议人（申请执行人）：于维忠，男，汉族，1936年10月26日出生，退休干部。
申请复议人（申请执行人）：韩凤洪，男，汉族，1939年2月27日出生，退休干部。
申请复议人（申请执行人）：史庆林，男，汉族，1963年8月1日出生。
被执行人：北安市通北镇人民政府，住所地：北安市通北镇。
法定代表人：马功臣，职务镇长。
申请复议人于维忠、韩凤洪、史庆林因与北安市通北镇人民政府（下称通北镇政府）拖欠工程款纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（下称绥化中院）（2015）绥中法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
绥化中院在办理于维忠、韩凤洪、史庆林申请执行通北镇政府拖欠工程款纠纷一案中，于2015年6月1日以（2015）绥中法执恢字第13号执行决定，将通北镇政府纳入失信被执行人名单。同年6月3日，以（2015）绥中法执字第13号执行裁定，将通北财政所及通北镇政府名下在中国农业银行股份有限公司北安市通北镇支行08825101040000464号、08825101040000449号账户冻结。通北镇政府对此不服，提出异议称，本案已于2003年11月20日执行终结，后双方当事人于2007年7月24日签订了书面和解协议，其已按和解协议履行完毕，本案不应继续执行。请求撤销（2015）绥中法执恢字第13号执行决定和（2015）绥中法执字第13号执行裁定。
绥化中院查明，青冈县建筑工程总公司（下称建筑公司）、于维忠、韩凤洪、史庆林诉通北镇政府拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年10月10日以（2000）民监字第254号驳回再审通知书，驳回其再审申请。通北镇政府仍不服，再次申诉，本院立案再审后于2001年10月12日以（2001）黑监民再字第37号民事调解书，确认：一、通北镇政府支付建筑公司、于维忠、韩凤洪、史庆林余欠工程款100万元（工程总决算517万，已付417万元，各种应缴税由通北镇政府缴纳）、利息40万元。2001年12月31日前给付50万元；2002年6月31日前给付50万元；2002年12月31日前给付40万元；二、逾期不履行，按民诉法规定的执行条款执行。
调解书生效后，建筑公司、于维忠、韩凤洪、史庆林于2002年6月25日向绥化中院申请执行，要求通北镇政府给付100万元（包括本金95万元、逾期利息3万元、执行费1.5万元、实际执行费5000元）。绥化中院于同日立案执行，在执行中通北镇政府先后给付申请执行人建筑公司、于维忠、韩凤洪、史庆林1，293，939.76元，又于2007年7月24日给付20万元、2008年11月30日给付12，790.00元，总计给付1，506，779.76元。于维忠以建筑公司代理人名义与通北镇政府于2007年7月24日，签订了一份执行和解协议，约定：“一、自法院判决生效之日起，所有利息甲方（建筑公司）代理人于维忠自愿放弃追讨；二、乙方（通北镇政府）欠甲方工程款本金及其它费用三十万元由乙方一次付给甲方二十万元，其余十万元甲方自愿放弃追讨；三、由甲方负责到中级人民法院办理案件终结手续；四、甲方若有反悔，需赔付给乙方违约金二百万元”。协议签订后，通北镇政府按照协议约定履行了和解协议，建筑公司未按照约定到法院办理结案。2014年12月15日于维忠、韩凤洪、史庆林向法院提出恢复执行申请，并表示去掉于维忠放弃的10万元，申请执行本利共计838，042.00元。
绥化中院认为，关于通北镇政府与建筑公司、于维忠、韩凤洪、史庆林拖欠工程款纠纷一案，在执行过程中，通北镇政府将拖欠的工程款已陆续给付建筑公司、于维忠、韩凤洪等。于维忠作为甲方代理人与通北镇政府多次达成和解协议并收付相应欠款。2007年7月24日，于维忠与通北镇政府再次达成和解协议，通北镇政府欠建筑公司工程款及其他费用三十万元一次性给付二十万元，其余十万元及所有利息于维忠自愿放弃追讨，该协议签订后通北镇政府按照协议约定已履行完毕。嗣后，韩凤洪、史庆林对于维忠与通北镇政府签订的执行和解协议未予以否定，在此次恢复执行申请中并提出放弃于维忠在执行和解协议中承诺的10万元，即表示对于维忠与通北镇政府达成的和解协议的认可。因此申请执行人现在要求恢复执行索要欠款的逾期利息没有事实根据及法律依据，不予支持。据此，异议人通北镇政府的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定撤销（2015）绥中法执恢字第13号执行决定及（2015）绥中法执字第13号执行裁定。
于维忠、韩凤洪、史庆林不服该裁定，以于维忠的承诺书不能代替韩凤洪、史庆林意思表示，本案应继续执行等为由，向本院申请复议。
本院认为，于维忠系建筑公司的委托代理人，其并未取得其他申请执行人的授权。绥化中院以通北镇政府与建筑公司之间达成的和解执行协议已履行完毕，韩凤洪、史庆林对该协议未予否定且认可其中部分内容，继而韩凤洪、史庆林无权要求恢复执行的认定，缺乏事实及法律依据。依据生效法律文书及申请执行人的执行申请，本案应执行标的额及通北镇政府与建筑公司之间达成的和解执行协议效力问题，是本案能否恢复执行的主要问题，在以上事实均未查明的情况下，绥化中院即确认本案不能恢复执行，属认定事实不清，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化中院（2015）绥中法执异字第30号执行裁定；
二、由绥化中院重新对本案进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 钦
代理审判员 闫晓峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初774号
原告：司秀芬，女，1951年2月9日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇南塘村居民，现住。
被告：张辉卫，男，1956年10月26日出生，汉族，淄博市淄川区洪山镇董瓦村居民，现住。
原告司秀芬与被告张辉卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告司秀芬诉称，自1998年开始，被告雇佣原告为其打工和看家，被告拖欠原告劳务费未付，另外原告还为被告垫付建筑材料款等。诉讼请求：1、要求被告支付劳务费201337.50元、返还垫付款97140.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张辉卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淄博市淄川区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张辉卫的住所地为淄博市淄川区洪山镇董瓦村兴隆巷2号，原告在起诉状中书写的“被告张辉卫系周村区萌水镇南塘村居民”不真实。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张辉卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张小季
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00163号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟某某，男，1950年9月18日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月25日被兰考县公安局刑事拘留。同日被兰考县公安局取保候审。2015年8月13日被兰考县人民检察院取保候审。2015年8月14日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年8月14日15时许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿兰考县三义寨乡前尖庄村内公路由东向西行驶至十字路口时，与余某某驾驶的豫BGJ9**中型普通客车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，孟某某受伤。经事故认定，被告人孟某某负事故的次要责任。经对被告人孟某某采血送开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为103.07mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、诊断证明、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、余某某证明材料一份、询问笔录一份、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘宇洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6912号
原告蓝某甲，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人崔松彬，住址广东省深圳市龙岗区，系原告所在社区推荐。
被告沙某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李汉明，广东融关律师事务所实习律师。
上列原告蓝某甲诉被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿蓝某乙，今年3岁。被告生下女儿后带女儿离开原告至今。原告多次协调无果，双方分居2年有余，婚姻名存实亡。据此，请求法院判令：原、被告离婚。
被告辩称，一、答辩人同意离婚。原告所述的离婚理由不属实，原告起诉离婚是因为原告长期与第三者陈某同居，且导致第三者陈某怀孕，原告为此急于解除与答辩人的婚姻关系。二、双方婚生女儿于××××年××月××日出生后一直由答辩人及答辩人父母帮忙抚养，原告很少过问，自2013年11月至今，原告连小孩奶粉钱都不愿意承担，而原告父母对答辩人及孙女也相当冷漠，请求法院判令女儿由答辩人抚养，原告按照每月5000元的标准支付女儿抚养费至其年满21周岁为止，抚养费共计110万元。三、原告从2013年11月至今对家庭开销及小孩的生活费、教育费分文不付，答辩人除将自己的全部收入所得用于家庭及小孩的开销之外，还接受答辩人母亲每月5000元的资助。答辩人认为原告应将2013年11月份起至今的一半收入判归答辩人，计算至今的金额约为195000元。四、答辩人请求法院判令原告赔偿财产及精神损失20万元。由于原告长期与第三者陈某同居，并为其购买大量贵重礼品及生活用品，对家庭财产及答辩人的精神均构成严重损害，故原告对被告进行物质和精神赔偿。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2008年初认识，2008年2月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚前双方感情尚可，在婚后的共同生活中，特别是小孩蓝某乙出生后，因被告认为原告对其感情不忠，与婚外异性保持不正当的男女关系，导致双方开始冷战，感情日渐淡薄并最终彻底破裂。
2、小孩蓝某乙出生后基本由被告负责照顾生活，原告在2013年11月份之后基本未承担过小孩的抚养义务。被告称小孩现在每月开销约5000元，原告称如果法院判决小孩归其抚养，则其不要求被告负担孩子的抚养费用，如果法院判决小孩归被告抚养，则其目前同意每月支付孩子抚养费2000元。原告称其为游泳教练，每月收入8000元，被告认为原告每月净收入15000元。被告称其在一家公司从事财务工作，月收入3500元。
3、原告主张被告与陈某保持不正当的男女关系，原告经常用夫妻共同财产给陈某购买手机、手表并支付房租等。庭审中，被告明确其主张的20万元赔偿金包括10万元精神损害抚慰金及10万元财产损害赔偿金。
本院认为，原告起诉离婚，被告答辩表示同意离婚，经本院调解无效后，本院对原告的离婚之诉予以准许。
关于小孩蓝某乙的抚养问题。蓝某乙出生后一直由被告负责照顾，小孩已经与被告形成较为稳定的依赖关系，其抚养现状不应予以改变，原告虽然也主张蓝某乙归其抚养，但原告长期未与女儿一起生活，其与孩子之间的感情较为生疏，如果突然变更抚养关系，必然导致小孩无法适应，故从有利于孩子健康成长角度出发，本院判定小孩由被告直接抚养，原告作为孩子父亲，应负担孩子的抚养费用。关于抚养费的金额，根据被告陈述的小孩目前每月的开销情况，结合原告的收入及深圳一般家庭抚养孩子的开销情况，本院酌定被告每月支付小孩蓝某乙抚养费3000元至其年满十八周岁为止，被告主张孩子抚养费支付至二十一周岁，于法无据，本院不予支持，对于被告超过小孩十八周岁以后的抚养费请求，本院不予支持。因原告自2013年11月份起就未曾支付孩子抚养费，故原告应负担的抚养费应自2013年11月份起开始支付。被告还主张原告一次性支付小孩抚养费，因原告不同意一次性支付，且无证据表明被告今后有拒付孩子抚养费的情形，故对被告该一次性支付抚养费主张，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。被告主张将原告2013年11月份至今的工资收入的一半195000元支付给自己，因被告并未提交证据证明原告至今账户余额存有195000元或者原告将195000元隐匿转移，因此被告应对其主张承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。
关于精神损害赔偿金10万元及财产损害赔偿金10万元。被告主张原告在婚内与陈某发生不正当的男女关系，原告虽然否认和陈某存在恋人关系，但被告提交的光盘已反映出原告与陈某存在亲密的关系，对被告的主张，本院予以采信。被告主张原告支付精神损害抚慰金10万元，本院酌定原告支付被告精神损害抚慰金5万元，对被告过高的请求，本院不予支持。被告还主张原告赔偿其财产损失10万元，因被告并未提交有效证据证明原告用夫妻共同财产给陈某购买了礼物和支付了租金，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某甲与被告沙某离婚；
二、婚生女儿蓝某乙由被告沙某直接抚养，原告蓝某甲应自2013年11月起按照每月3000元的标准支付女儿抚养费至其年满十八周岁为止，本判决生效前（包括生效当月）的抚养费，原告蓝某甲应于本判决生效当月的月底前一次性支付给被告沙某，之后的抚养费原告蓝某甲应于每月的10日前支付给被告沙某；
三、原告蓝某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告沙某精神损害赔偿金50000元；
四、驳回被告沙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告蓝某甲交纳案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蓝某甲负担75元，被告沙某负担75元；被告沙某交纳案件受理费975元，本院减半收取487.50元，由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一六年二月一日
书记员 陈秋媚（代）
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6912号
原告蓝某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人崔松彬，住址广东省深圳市龙岗区，系原告所在社区推荐。
被告沙某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告沙某在法定期限内提出管辖异议申请，认为因婚生女儿由申请人抚养并经常带往南山区上早教，同时，申请人也需要更多时间收集证据，大部分时间待在南山区，因此，为方便案件审理和体现公平公正，本案依法应由深圳市南山区人民法院审理。据此，申请人申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经查明，被告沙某的身份证住址为深圳市福田区。被告向本院提出管辖异议申请，没有向本院提交任何相关的证据材料。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告未提交证据证明其经常居住地为深圳市南山区，被告的住所地为深圳市福田区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告沙某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01323号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿高容，女。
被上诉人（原审原告）江果丰，男。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人耿高容、江果丰商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十九日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01323号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿高容。
被上诉人（原审原告）江果丰。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人耿高容、江果丰商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十九日
书 记 员 栗宏豪
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初434号
原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。
法定代表人：黄锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑会生，该公司华夏星城物业管理处经理。
被告：钟西瓜，男，1955年9月12日生，，汉族，住分宜县。
原告分宜县锦地物业有限公司与被告钟西瓜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年5月2日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告钟西瓜的起诉。
案件受理费25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。
审判员 万 琳
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳兰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3490号
原告郝宝顺。
被告党建新。
被告陈明顺。
本院在审理原告郝宝顺诉被告党建新、被告陈明顺交通事故财产损害纠纷一案中，原告郝宝顺以其起诉中被告主体不适格为由，于2015年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝宝顺撤回起诉。
案件受理费206元，由原告承担。
审判员 杨洪树
二〇一五年七月六日
书记员 刘 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05088号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人孙景超，重庆铭友律师事务所律师。
被告卜伟，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市奉节县。
被告谭巧月，女，汉族，1986年8月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告卜伟、谭巧月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员梁承碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼。被告卜伟、谭巧月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与卜伟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》以及卜伟与谭巧月之间的夫妻关系起诉，请求判令：1、卜伟、谭巧月立即清偿中信银行重庆分行借款本金237787.31元，以及截止2015年3月25日的利息17229.15元、罚息5586.41元；并支付自2015年3月26日起至清偿之日止，以本金237787.31元为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息为基数，按借款合同约定利率上上浮50%计算的复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对卜伟所有的车牌号为渝BB****、发动机号为8029****、车架号为LB1WA68800803****的机动车享有优先受偿权；3、卜伟、谭巧月担中信银行重庆分行因本案支付的律师费10424元；4、本案诉讼费、公告费由卜伟、谭巧月承担。
被告卜伟未答辩。
被告谭巧月未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：卜伟。
抵押人：卜伟。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：263200元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：贷款年利率9.98%。
逾期利息标准：合同利率的150%。
复利计收标准：对逾期利息按合同利率的150%计收复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息之日止。
约定还款方式：等额本息。
抵押担保情况：卜伟以车牌号为渝BB****、发动机号为8029****、车架号为LB1WA68800803****机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2014年1月23日，中信银行重庆分行按约向卜伟发放了贷款263200元。
欠款情况：截至2015年3月25日，卜伟尚欠中信银行重庆分行借款本金237787.31元、利息17229.15元、罚息5586.41元。
实现债权的费用：中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务代理本案诉讼，支付了律师费10424元。
另，卜伟与谭巧月于2011年10月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，中信银行重庆分行与卜伟签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求卜伟立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并收取罚息、复利。
卜伟以车牌号为渝BB****、发动机号为8029****、车架号为LB1WA68800803****的机动车向中信银行重庆分行提供抵押担保，中信银行重庆分行对该机动车享有优先受偿权。
谭巧月作为卜伟的配偶，应当对卜伟在其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
关于中信银行重庆分行请求的律师费，由于借款合同中并未明确约定中信银行重庆分行因本案产生的律师费由借款人承担，且律师费并非其实现债权必然产生的费用，因此中信银行重庆分行要求卜伟支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜伟、被告谭巧月在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金237787.31元以及截止2015年3月25日的利息17229.15元、罚息5586.41元；并支付以借款本金237787.31元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息、罚息为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告卜伟提供的车牌号为渝BB****、发动机号为8029****、车架号为LB1WA68800803****的机动车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元，公告费100元，由被告卜伟、被告谭巧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 许培英
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜 宇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执843号
申请执行人：芦新江，男，住敦煌市。
被执行人：詹吉霞，女，住敦煌市。
被执行人：李某，女，住敦煌市。
申请执行人芦新江与被执行人詹吉霞、李某人格权纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人芦新江于2016年11月9日向法院申请执行，本院以（2016）甘0982执843号立案执行，申请标的为5105元。
在执行过程中，被执行人詹吉霞已交纳执行款2000元，我院查询了其车辆、证券、房产、银行账户，均无可供执行的财产。我院已将被执行人詹吉霞纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年五月三日
书 记 员 王瑞春
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初244号
原告侯国朴，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
委托代理人郑红光，该公司工作人员。
被告孙吉龙，农民。
本院在审理原告侯国朴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、孙吉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国朴撤回起诉。
案件受理费1434元，由原告侯国朴负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月十日
书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初562号
原告：任淑青
被告：李树英
原告任淑青与被告李树英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑青到庭参加诉讼，被告李树英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款28942元。事实和理由：原、被告双方有买卖往来关系，于2016年2月4日结算，被告欠原告28942元，并给原告出具欠条。此款被告至今未给付原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并附录在卷。
被告未提交证据。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告于2006年欠原告塑钢配件货款22262元，于2008年欠原告塑钢配件货款6680元，合计欠原告28942元。后此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立。被告出具欠条后，未及时给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付所欠货款的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树英于本判决生效之日起十日内给付原告任淑青欠款28942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告李树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 路 遥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳玉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初650号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托代理人:李延钊（特别授权代理），该行客户经理。
被告:王春松，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:王春路，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:杨跃琴，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王春松、王春路、杨跃琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李延钊到庭参加诉讼。被告王春松、王春路、杨跃琴经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春松偿还原告贷款本金合计3万元，利息合计10330.43元（计算日截止到2015年11月20日）。2、2015年11月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告王春松承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人王春路、杨跃琴为王春松借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告王春松于2013年2月1日在我行借款3万元，借款期限至2014年1月27日，月利率为9‰，被告王春路、杨跃琴承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王春松未作答辩。
王春路未作答辩。
杨跃琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列事实本院认定如下：2011年1月31日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与王春松签订借款合同，约定：2011年1月31日至2014年1月30日期间，王春松向历城联社西营信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年1月31日，历城联社西营信用社与王春路、杨跃琴签订最高额保证合同，约定：王春路、杨跃琴作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年1月31日至2014年1月30日期间，与债务人王春松办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年2月1日，历城联社西营信用社向王春松发放借款3万元，期限至2014年1月27日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，王春松未偿还借款本息，欠借款本金3万元、利息10330.43元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：历城联社西营信用社向王春松发放贷款，被告王春松应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求王春松归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
王春路、杨跃琴自愿为王春松的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王春松追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王春松偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告王春松支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息10330.43元。
三、被告王春松支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以3万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告王春路、杨跃琴对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春松追偿。
上述给付，限被告王春松、王春路、杨跃琴于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告王春松、王春路、杨跃琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉范振
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01014号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1988年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月8日被重庆市公安局北部新区分局捉获，同日被该分局刑事拘留，同年2月7日被该分局监视居住，因本案于2014年7月24日被该分局刑事拘留，同年8月27日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人秦某甲犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2011年5月8日和9日，被告人秦某甲以介绍工作为由骗取被害人邓某某信任后，在重庆市江北区××约见邓某某，并以借手机打电话和拍照以及借钱为由骗取邓某某高仿iphone4手机一部、联想直板手机一部和现金人民币900元。后秦某甲将两部手机销赃，所得钱财挥霍。
2011年5月12日，被告人秦某甲以购买安利产品为由骗取被害人汤某某信任，在重庆市杨家坪××吃饭时，以手机没电借用电话的借口骗取汤某某高仿苹果手机一部。后秦某甲将该手机销赃，所得钱财挥霍。
2012年10月，被告人秦某甲以购买汽车为由骗取汽车销售人员杨某甲信任，在重庆市南岸区××汽车4S店里借用其诺基亚N8型手机玩游戏，后假借上厕所带走该手机，并将其销赃获利，所得钱财挥霍。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该诺基亚手机价值人民币1132元。
2012年11月10日，被告人秦某甲以购买汽车为由骗取被害人杨某乙信任，在重庆市江北区××丰田汽车店附近的仙缘茶楼，谎称借用电话，骗取杨某乙三星S5830型手机一部。后秦某甲将该手机销赃获利，所得钱财挥霍。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该三星手机价值人民币561元。
2012年12月4日，被告人秦某甲以购买汽车为由骗取被害人武某某信任，在重庆市渝北区××两岸咖啡馆，谎称借用电话，骗取武某某苹果4（8GB）手机一部。后秦某甲将该手机销赃获利，所得钱财挥霍。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币2000元。
2012年12月23日，被告人秦某甲假借购买汽车为由，骗取被害人彭某某信任，在重庆市涪陵区××汽车专卖店，谎称借用电话，骗取彭某某苹果4（16GB）手机一部。后秦某甲将该手机销赃获利，所得钱财挥霍。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币1700元。
另查明，2013年1月8日，被告人秦某甲被公安机关捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人秦某甲因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自二〇一三年十二月八日起至二〇一四年九月七日止。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；购买手机发票；价格鉴证结论书；重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00420号刑事判决书；被害人邓某某、汤某某、杨某甲、杨某乙、武某某、彭某某的陈述；证人陈某、倪某某、秦某乙的证言；被告人秦某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人秦某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人秦某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、退赃情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月八日起至二〇一四年十二月六日止。已折抵先行羁押的三十一日。本院判处的罚金2000元限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某甲退赔被害人邓某某高仿iphone4手机一部和联想直板手机一部以及人民币900元、退赔被害人汤某某高仿苹果手机一部、退赔被害人杨某甲价值1132元的诺基亚N8型手机一部、退赔被害人杨某乙价值561元的三星S5830型手机一部、退赔被害人武某某价值2000元的苹果4（8GB）手机一部，退赔被害人彭某某价值1700元的苹果4（16GB）手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十月十四日
书记员 刘祥俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6421号
原告：宋东梅。
委托诉讼代理人：王小平。
被告：任建兵。
被告：任生园（被告任建兵父亲）。
委托诉讼代理人：曹元江。
原告宋东梅与被告任建兵、任生园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宋东梅的委托诉讼代理人王小平、被告任建兵、被告任生园的委托诉讼代理人曹元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建兵立即偿还原告宋东梅借款本金8万元及从2015年9月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告任生园对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，被告任建兵因资金周转向原告宋东梅借款人民币8万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为5%按季结息，且由被告任生园担保。借款后，被告任建兵将按月利率5%将借款利息支付至2013年5月15日，后又按月利率2%将利息支付至2015年9月20日，下余借款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告任建兵辩称，借款属实。借款后，被告任建兵按月利率5%将利息支付至2014年3、4月份，后又按月利率2%将借款利息支付至2015年9月20日，下余借款本息再未偿还，对被告任建兵以月利率5%支付的利息超出法律保护范围要求原告返还，折抵偿还借款本息。2013年被告任建兵与原告协商将借款利率降至2%，被告任生园并不知情，故被告任生园不再承担保证责任。
被告任生园辩称，借款及约定利率、担保情况属实，但约定利率过高，超出我国法律关于民间借贷利率的保护范围，对超出部分原告应予返还，折抵偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款条据一支，二被告均无异议，且客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告任建兵因资金周转由被告任生园担保向原告宋东梅借款8万元，约定月利率为5%，并向原告出具借款条据一支，内容为：“今贷到，宋东梅人民币捌万元整（80000.00），月息5分，贷款人：任建兵，保人：任生园，2011年12月25日。”借款后，被告任建兵将按月利率5%将借款利息支付至2013年5月15日，后又按月利率2%将利息支付至2015年9月20日，下余借款本息经原告催要，被告至今再未偿还。
本院认为，原告宋东梅与被告任建兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率5%明显超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，但原告现在以月利率2%请求被告支付利息符合法律规定，故对原告宋东梅请求被告任建兵偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率5%已结超出年利率36%，故对被告请求返还已支付超出部分的利息并折抵借款的请求，本院依法予以支持。依照上述规定，被告任建兵从借款之日以月利率5%支付利息至2013年5月15日，共计16月20天，共支付利息应为66667元，超出年利率36%部分即多支付的利息应为26667元，应折抵偿还借款本金，即至2013年5月15日，被告任建兵尚欠原告借款本金53333元；此后，被告任建兵又以本金8万元按月利率2%支付利息至2015年9月20日，共计28月5天，共支付利息应为45067元，而以53333元本金按月利率2%计算利息至2015年9月20日，计息应为30044元，多支付的利息15023元，应折抵偿还借款本金，即至2015年9月20日，被告任建兵尚欠原告借款本金38310元。被告任建兵所述按月利率5%支付利息至2014年3、4月份，但未能提交证据予以证明，故本院对其主张依法不予支持，依法应以原告自认的支付时间2013年5月15日计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告任生园为连带责任的保证人；原告与被告任生园未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告任生园仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。因被告未能提交证据证明原告与被告任建兵变更借款合同内容，且按被告所述变更月利率为2%，也未加重被告任生园的负担，故对被告的上述主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告任建兵应偿还原告宋东梅借款本金38310元，并支付从2015年9月21日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告宋东梅负担500元，被告任建兵、任生园共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王琼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
法定代表人王宇，该行行长。
被执行人谈广辉，男。
被执行人韩乃银，男。
本院于2013年12月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人谈广辉、韩乃银金融借款合同纠纷一案，因被执行人谈广辉、韩乃银未按照已经发生法律效力的（2013）阜商初字第0149号民事判决书确定的内容履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人谈广辉、韩乃银的银行存款或其他合法收益63250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 刘峰风
执行员 郝晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
法定代表人王宇，该行行长。
被执行人谈广辉，男，1986年7月23日出生，居民身份证号3209231986********，汉族，农民，住阜宁县新沟镇潮北村*组**号。
被执行人韩乃银，男，1975年10月14日出生，居民身份证号3209231975********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街***号。
本院于2013年12月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人谈广辉、韩乃银金融借款合同纠纷一案，因被执行人谈广辉、韩乃银未按照已经发生法律效力的（2013）阜商初字第0149号民事判决书确定的内容履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人谈广辉、韩乃银的银行存款或其他合法收益63250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 刘峰风
执行员 郝晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 王莉莉