wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肃民初字第756号
原告李志建，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县恒州镇北水窦涧村**号。
委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告河北云河皮草有限公司
法定代表人：赵云
委托代理人杜业宗，该公司职员。
被告李安全，50多岁。
原告李志建诉被告河北云河皮草有限公司、李安全为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志建及其委托代理人张丽波到庭参加诉讼，被告河北云河皮草有限公司的委托代理人杜业宗到庭参加诉讼，被告李安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营煤炭买卖生意，2011年4月至2011年11月被告河北云河皮草有限公司先后从原告处购买了五车煤，当时没有给付煤款，由被告李安全签字担保。后经原告多次催要，被告仅给付了两车煤款，至今尚欠三车煤款，共计64323元没有给付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令二被告给付原告64323元及利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告河北云河皮草有限公司答辩称：我公司确实是欠原告李志建的煤款，但是否是原告所说的数额，要看手续再说。原告拉来的最后一车煤，锅炉工反映不能充分燃烧，有质量问题。
被告李安全未答辩。
经审理查明，2011年4月至2011年11月被告河北云河皮草有限公司先后从原告处购买了燃煤多次，原告主张被告尚欠三车煤款，共计64323元。提交证据有：1、云河皮草入库单3张，证明云河公司欠原告的三车煤款，分别为：2011年4月11日34.88吨，680元每吨，共计23718元；2011年8月30日30.29吨，640元每吨，共计19385元；2011年11月15日32.55元，650元每吨，共计21220元。以上共计煤款64323元。2、证人黄某（常用名闫荣）出庭作证，证人证言的主要内容为：我原来系河北云河皮草有限公司职工，河北云河皮草有限公司欠原告煤款，欠的钱数有单据。我是通过朋友介绍认识的原告，让原告给我们公司送煤，送来以后有时候由我过秤，有时候由云河公司的一个女职工于娜去，过秤之后由河北云河皮草有限公司会计鲍书运给原告开入库单，货款结清之后河北云河皮草有限公司把入库单收回。我们公司用了原告五车煤，给了两车的钱。原告提交的三份单据是鲍书运写的，李安全签字的行为是职务行为，因为当时是李安全是公司总经理。原告运来最后一车煤，现剩2、3吨，锅炉工提出煤有质量问题，老板就让我们公司的副经理董治（志）村拿煤去检验，当时我也和董治（志）村去了，检验结果显示煤没有质量问题，回来之后也和李安全说了，质量检验合格，但锅炉工就是不再使用了。
被告对证据质证意见为：2011年4月11日与2011年8月30日的入库单据有李安全的签字，予以认可。因为李安全当时既是股东，也是经理。对2011年11月15日的入库单据不认可，因为没有李安全的签字。
被告对证人证言质证意见为：煤有质量问题的事是锅炉工反映到李总（李安全）那，李总（李安全）说煤有质量问题，现在我也不太清楚，要再问问董治（志）村。
以上有庭审笔录和三张入库单据予以证实。
本院认为，原告提交的2011年4月11日和2011年8月30日的两份入库单，被告没有异议，本院认定。被告虽认为原告拉来的最后一车煤有质量问题，但没有提供相应的证据，本院对此不予认定。原告如期供煤，被告理应按时支付煤款，拖延不还是错误的，原告要求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以认定。原告虽主张李安全的行为具有担保的性质，但未提供相应证据，李安全既是公司股东又是公司总经理，原、被告均认可李安全是河北云河皮草有限公司的总经理，故李安全的签字行为应该是职务行为，并非担保行为，不应由自己承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北云河皮草有限公司偿还原告欠款64323元及利息（从2012年6月28日开始计算，按银行同期贷款利率计息），从判决生效之日起二十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李安全不承担还款责任。
案件受理费1408元，由被告河北云河皮草有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一二年十月八日
书 记 员 张 倩
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执531号
赵清荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行赵清荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]774号仲裁调解书，申请执行标的额12409.80元，应缴纳申请执行费86元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1355号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周文丰周某某，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人周文丰周某某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人周文丰周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人周文丰周某某窜至珠海市香洲区拱北市场内的世普手机广场B18号铺的志盛通信店，以要购买2部手机、需拿给妹妹看后再决定为由，从被害人詹某处骗取了IPHONE6手机和IPHONE6PLUS手机各一部（共价值人民币8865元），留下手机号码后离开现场。随后被害人詹某拨打其留下的手机号码，发现为空号。2015年8月3日，被害人詹某到派出所报案。被告人周文丰周某某于2016年7月18日在珠海市南溪村金福街上网时被民警抓获。从案发至被抓获期间，被告人周文丰周某某一直未与被害人詹某联系。
上述事实，被告人周文丰周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人郑某、张某的证言及辨认笔录，监控摄像光盘，抓获经过，现场勘查简易记录表，户籍资料等书证材料，价格鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文丰周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周文丰周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周文丰周某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文丰周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周文丰周某某退赔被害人詹志勇的经济损失人民币8865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雪艳
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00762号
原告：宁传凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方亚平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：范飞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告宁传凤与被告方亚平、范飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁传凤、被告范飞到庭参加诉讼。被告方亚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁传凤诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月21日被告方亚平向我借款60000元，并约定利率1.5分。但被告至今未归还。故我要求被告归还我借款60000元及利息按1.5%计息并承担诉讼费用。
被告方亚平未到庭，也未提交书面答辩状。
被告范飞辩称：原告借款我不知道，且也没有用于家庭共同生活，要求依法判决。
经审理查明：2014年1月21日被告方亚平向原告宁传凤借款60000元，并出具借条一张，未约定归还期限，约定月利息1.5%。被告方亚平、范飞于2006年10月17日登记结婚，2014年5月19日办理离婚登记手续。
本院认为：在被告方亚平向原告宁传凤借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亚平、范飞归还原告宁传凤借款本金人民币60000元，并承担自2014年1月21日起至付清时止，按月利率1.5%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元、保全费用人民币720元，合计人民币1370元（原告已预交）由被告方亚平、范飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年七月十五日
书记员 王 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初866号
原告：刘广东，男。
委托代理人：王亚珍，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：廉飞，男。
被告：柴筱琴，女，系被告廉飞妻子。
原告刘广东诉被告廉飞、柴筱琴民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王亚珍到庭参加诉讼。被告廉飞和被告柴筱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年4月14日，原告与被告廉飞、柴筱琴在运城市盐湖区签订了合同编号为GQSX000071的《借款合同》。合同约定原告向被告廉飞、柴筱琴提供借款30万元，部分借款本金代被告廉飞、柴筱琴支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费1.8万元，其余28.2万元通过农业银行转账给被告廉飞、柴筱琴指定的中国农业银行账号为622×661账户内，还款期限为2014年5月13日至2014年10月13日，分六期每月13日偿还本息合计53000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但是被告廉飞、柴筱琴仅偿还了借款共计174620元，剩余部分至今未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告廉飞、柴筱琴偿还原告借期内的本金134380元及利息（9000元），共计143380元，以及借款期满至全部还清借款本息之日止的利息（按年利率24%自2014年10月14日算至款项全部还清为止）；并判令诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、2014年4月14日，原告与二被告签订的借款协议一份；拟证明二被告向原告借款的事实。
2、2014年4月14日，信用咨询及管理服务协议一份；拟证明二被告支付服务费72000的事实。
3、还款管理服务说明书一份；拟证明被告还款账户、还款日期、还款金额及违约要承担罚息和违约金的事实。
4、转帐凭证和收条各一份；拟证明拟证明被告收款的事实。
被告廉飞经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告柴筱琴经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告刘广东所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年4月14日，原告与二被告在运城市盐湖区订了编号为GQSX000071的《借款协议》一份。合同约定原告向被告廉飞和被告柴筱琴提供借款300000元，借款用途购进饲料、还款起止日期从2014年5月13日起至2014年10月13日止，付款方式为网上银行付款，每月13日被告偿还本息53000元。并约定部分借款本金代被告廉飞和被告柴筱琴支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费18000元，还约定任一借款人对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其其他费用。协议还约定：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。同时查明，原告刘广东于2014年4月14日向被告廉飞和被告柴筱琴指定的中国农业银行账号为622×661账户内转账282000元，并扣除代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费18000元。被告廉飞向原告刘广东出具收据一张，收据载明：“今收到刘广东支付的借款本金300000元”。再查明，被告于2014年5月15日、6月13日、7月13日、8月27日分别偿还原告58620元、53000元、53000元、10000元，共计174620元。其中，借期内二被告归还原告本金165620元，尚欠本金134380元，尚欠借期内利息（2014年8月13日——2014年10月13日利息计9000元）及逾期利息均未予归还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告廉飞和被告柴筱琴从原告处借款属实，二被告应当按照约定的借款期限偿还借款本金及其利息。现二被告尚欠原告本金134380元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。同时，原告主张借期内的利息9000元符合法律规定，本院应予支持。审理中，关于逾期利息，因双方约定的借款利率、逾期违约金及罚息内容，明显超出了法律规定的最高限度，现原告自愿按照月利率2%的标准计算借期外的利息，系其处分权的表现，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廉飞和被告柴筱琴于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金134380元及利息（利率按照月利率2%计算，自2014年10月14日起付至借款还清为止）；
二、被告廉飞和被告柴筱琴于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款期限内利息9000元（2014年8月13日——2014年10月13日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，由被告廉飞和被告柴筱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 吕皎洁
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第108号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市凤鸣街道中群村村民委员会。
法定代表人孙国强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第23号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 唐丰燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初字第1045号
原告：张改秀，女，1958年9月12日生，汉族，现住本市矿区（系死者之妻）。
原告：王晓丽，女，1985年6月8日生，汉族，现住本市矿区（系死者之女）。
原告：刘焕荣，女，1935年2月19日生，汉族，现住本市矿区（系死者之母）。
三原告委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告：昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人：杨云平，职务：董事长。
原告张改秀、王晓丽、刘焕荣与被告昌陆建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。
张改秀、王晓丽、刘焕荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认死者王锁柱生前与被告存在事实上的劳动关系；2、依法判令被告向原告一次性支付工亡补助金672320元；3、依法判令被告按月支付原告张改秀（死者之妻）供养亲属抚恤金1554元，或者一次性支付20年；4、依法判令被告向原告按月支付原告刘焕荣（死者之母）供养亲属抚恤金1166元，或者一次性支付5年；5、依法判�被告向原告支付丧葬补助金27487.5元；6、依法判令被告向原告支付尸检费15000元；7、依法判令被告向原告支付王锁柱的停尸费用每日100元，自王锁柱意外死亡开始，至被告依法履行其赔偿义务止。事实与理由：本案死者王锁柱系阳泉市矿区人，2015年5月受昌陆建筑工程集团有限公司雇佣，工作地点为阳泉市城市春天小区。2016年9月16日被工作单位临时抽调至大同市浑源县恒源景逸小区建筑工地工作，主要负责楼房的两户改三户的拆建工作。2016年11月2日13时,王锁柱在大同市浑源县恒源景逸小区工作时意外身亡，2016年12月19日山西医科大学司法鉴定中心鉴定为摔跌伤导致的严重颅脑损伤而死亡。王锁柱死亡以后，原告作为家属多次与被告协商赔偿事宜，但均未能达成一致意见。原告无奈下特向贵院提起诉请，请依法判如所请。
昌陆建筑�程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中王锁柱与被告单位之间没有任何法律关系，更无法确定原告所主张的所谓劳动关系的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告单位申请按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地太原市万柏林区人民法院审理，请予准许。
本院查明，根据原告申请本院依法调取的浑源县公安局关于王锁柱死亡调查案件卷宗显示，王锁柱退休后，2016年6月，在阳泉市长富房地产开发有限公司开发的“城市春天”小区工地打工，其所在工程公司为昌陆建筑工程集团有限公司，双方未签订劳动合同。2016年9月16日，昌陆建筑工程集团有限公司的财务会计王太平将王锁柱等5人安排到浑源县永安镇恒源逸景工地做工。2016年11月2日，王锁柱被发现在浑源县永安镇恒源逸景工地意外死亡。
本院认为，王锁柱与昌陆建筑工程集团有限公司双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系存在。王锁柱在阳泉市长富房地产开发有限公司开发的“城市春天”工地和浑源县永安镇恒源逸景工地均工作过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，王锁柱合同履行地尚不能确定，因此，本案由昌陆建筑工程集团有限公司所在地的太原市万柏林区人�法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
昌陆建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院。
案件受理费10元，依据诉讼费用交纳办法退还原告张改秀、王晓丽、刘焕荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔晓丽
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第299号
原告谭增常，男，1986年出生，汉族。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告卢永涛，男，1981年出生，汉族。
原告谭增常与被告卢永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭增常及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告卢永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭增常诉称：原、被告为朋友关系，2012年1月17日被告以急还信用卡资金周转困难为由，向原告借款19000元，称当晚就会让朋友送钱来还给原告。当日原告便通过自己的中信银行账户向被告工商银行账户汇入19000元。但是到了晚上被告仅偿还原告6420元。因此被告当日便向原告出具欠条一张，约定于2012年1月19日前还清。现借款已经到期，经原告多次催告，被告拒不还款。双方在欠条中约定的逾期利息为千分之七每日，该利息超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍来支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告欠款12580元并支付逾期利息（利息以12580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月20日起计至判决生效之日止）。
被告卢永涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张，上载“今欠到谭增常人民币壹万贰仟伍佰捌拾（12580.00）元整，经双方约定于2012年1月19日前还清，若逾期利息为千分之七每日，特此立据”。因被告至今未能清偿借款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告主张被告向其借款12580元，有原告提交的《欠条》原件在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间清偿借款，构成违约，原告要求其归还欠款12580元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。双方在《欠条》中明确约定逾期利息为千分之七每日。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分不予保护。本案中原告主张的利息计算标准亦为中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍。据此，本院确认逾期利息应当以12580元为基数，从还款期限届满的次日即2012年1月20日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永涛返还原告谭增常欠款本金12580元；
二、被告卢永涛支付原告谭增常逾期利息（逾期利息计算：以12580元为基数，从2012年1月20日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
本案受理费144元（原告已预交，已减半收取），由被告卢永涛承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第299号
原告李文全，男，汉族，1970年9月2日生。
被告马璁，男，汉族，1987年11月9日生。
被告宋维彬，男，汉族，1985年8月17日生。
被告张峰均，男，汉族，1975年8月17日生。
委托代理人李西京，青海同光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人谢海荣，该公司总经理。
委托代理人宋培英，女，汉族，1987年2月7日生，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职员。
委托代理人钟柱，女，汉族，1988年3月30日生，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人盛国英，该公司总经理。
委托代理人狄海龙，男，土族，1988年10月10日生，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司职员。
本院在审理原告李文全与被告马璁、宋维彬、张峰均、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文全于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回对被告马璁、宋维彬、张峰均、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。
案件诉讼费733元，减半收取366.5元，由原告李文全负担。
审判员 单文广
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初871号
原告李玉常，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告平培稳，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告李玉常诉被告平培稳买卖合同纠纷一案中，原告李玉常于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉常撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年四月十二日
书记员 冯建亚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初119号
原告江苏中电变压器制造有限公司。
法定代表人苏祥华。
委托代理人秦陆平。
被告本溪富虹国际饭店有限公司。
法定代表人罗君。
本院在审理原告江苏中电变压器制造有限公司与被告本溪富虹国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中电变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告江苏中电变压器制造有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅河口市人民政府。住所地：梅河口市人民大街****号。
法定代表人于翠利，市长。
再审申请人马德有因诉被申请人梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋征收决定一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
马德有申请再审称：1、一、二审中，梅河口市政府一直未提供国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等关键证据，仅仅提供市政府各职能部门出具的所谓证明文件，证明征收决定符合相关规划，法庭审判流于形式。2、一、二审中，梅河口市政府未提供证据证明其作出《征收决定》前依法拟定了安置补偿方案，但是一审、二审法院对此视而不见。3、涉案地块所谓的“棚户区改造”项目，已经被吉林省发改委确认违法。一、二审法院未严格审查梅河口市政府征收决定的合法性。请求撤销（2014）通中行初字第35号行政裁定、（2014）吉行终字第29号行政裁定，发回重审。
本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，梅河口市政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2013年9月27日发布梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧一期棚户区地块房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马德有系该征收公告的被征收人之一，自2013年9月27日已经知道梅河口市政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，至2014年5月27日向通化市中级人民法院提起行政诉讼，显然已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的法定起诉期限。原审裁定驳回马德有起诉并无不当。
马德有再审申请中提出的关于征收决定是否符合规划问题、作出征收决定前是否依法拟定了安置补偿方案问题、棚户区改造项目立项存在违法等问题，均属于案件进入实体审理后审查的问题。本案因马德有的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉，并未进入实体审理，故原审未对上述问题予以审查，并不违反法律规定。马德有以原审未审查案件实体问题否定原审驳回起诉裁定，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马德有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马德有的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 苏 戈
二〇一五年七月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
4、国有土地上房屋征收与补偿条例
第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。
市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。
房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1354号
原告文爱华，男。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告曾城，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人苏兵，男，其代理权限为特别授权。
原告文爱华与被告曾城、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告曾城及保险公司的委托代理人苏兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，被告曾城驾驶的湘H5ZC**号车行驶至陬市镇云涛宾馆前路段时，与杨美华驾驶的三轮摩托车（载原告文爱华）相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门作出事故认定书，认定被告曾城、杨美华负事故的同等责任，原告文爱华在常德市第一中医院住院治疗20天，经常德市信源司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，误工损失日共120天，护理60天，原告认为，被告曾诚在本次事故承担同等责任，应负相应的赔偿责任，被告一在被告二处投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，各方就赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告曾诚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用共计109492元，被告保险公司在交强险和商业三责险内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告曾城辩称：交通事故情况属实，事故发生后，被告曾城垫付了部分医药费，应当予以返还。
被告保险公司辩称：1、保险公司与本案肇事车辆有交强险和50万元的不计责的保险关系，愿意按照保险合同的约定向原告赔偿损失；2、原告的部分诉讼请求标准过高；3、根据保险合同的约定，保险公司有权对本次事故原告的医药费进行非医保用药的剔除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月2日19时15分，杨美华驾驶无牌正三轮普通摩托车，沿省道226行驶至陬市镇云涛宾馆前路段时，与被告曾城驾驶的湘H5ZC**的小型客车会车，由于会车时未减速靠边，以致两车相撞，造成两车受损及原告文爱华受伤的交通事故，经交警部门的认定，杨美华与被告曾城负本次事故的同等责任。被告曾城驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险。
另查明，事故发生后，被告曾城垫付医药费14000元，施救费300元。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费15964.3元；2、住院生活补助费2600元（100元/天×26天）；3、护理费2080元（80元/天×26天）；4、误工费24200元（200元/天×121天）；5、伤残赔偿金57676元（28838元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情认定500元；9、后续治疗费7000元；10、鉴定费1300元；以上共计165444元。
本院认为：公民的合法权益依法应当受到保护，原告文爱华在本次事故中受伤，依法应该得到赔偿。因被告曾城对事故车辆在以下简称保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的三责险（不计免赔）。而在同一事故中的受害人杨美华的损失为165444元。根据交强险的赔偿规则，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，保险公司在交强险的赔偿范围内应赔偿原告损失为：1、医疗项6060.58元（25564.3元÷42181.3元×10000元）；2、伤残项41522.64元（89456÷236983元×110000元）；以上共计47583.22元。
本案另一受害人杨美华与被告曾城在本次事故中负同等责任，因原告与杨美华系夫妻关系，且原告文爱华在庭审中自愿放弃杨美华的赔偿部分，因此，保险公司在商业三责险的赔偿范围内应赔偿原告损失为：1、医疗项9751.86元（25564.3元-6060.58元×50%）；2、伤残项23966.68元（89456元-41522.64元×50%）；以上合计33718.54元。
被告曾城垫付的医药费14000元及施救费300元应当予以返还，鉴定费1300元，曾城负担650元，综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告文爱华医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计67651.76元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内给付曾城垫付款13650元；
三、驳回原告文爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元减半收取1075元，由原告文爱华负担537.5元，被告曾城负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一六年八月一日
代理书记员 伍 扬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2119号
上诉人（原审被告）：陈麦娟，女，1976年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴耀强，男，1966年8月15日生，汉族。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族。
原审被告：杨杰，男，1975年9月3日生，汉族。
上诉人陈麦娟因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈麦娟，被上诉人吴耀强委托代理人景红娟，原审被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麦娟的上诉理由：一、上诉人并未收到一审应诉通知书、开庭传票，上诉人的民事诉讼权利未得到保障，原审程序违法。二、本案借款，原审被告杨杰已归还本金9800元，利息清至2014年9月，故一审认定事实有误，请求二审支持其诉求。
吴耀强向一审法院的诉讼请求：被告杨杰于2014年2月16日从原告处借款2.5万元，约定利率为月息2分，给原告出具了1份借据。被告陈麦娟系被告杨杰妻子，该笔借款为二被告婚续期间所借，为共同债务，应由双方共同归还。但经原告多次索款未果。故诉请法院，判令被告偿还原告2.5万元及利息。
一审法院查明：二被告于1997年1月17日登记结婚，2015年3月9日，双方在婚姻登记机关协议离婚。2014年2月16日，被告杨杰以其收购苹果用款为由向原告借款2.5万元，约定利率为月息2分，给原告出具了1份借据。后经原告多次索款未果。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告杨杰、陈麦娟于本判决生效后五日内偿还原告25000元及利息（利息从2014年2月16日起按月息2分利率计算至还清之日）。
二审中，上诉人递交了农村信用社打款回单一份，予证明其支付被上诉人之妻景红娟利息1900元。一审法院以特快专递方式将诉讼文书与一审判决书送达给上诉人陈麦娟及原审被告杨杰，并有签名的回执在卷。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人陈麦娟二审主张其并未收到一审诉讼文书，原审程序违法之理由，因一审法院通过特快专递为杨杰与陈麦娟送达了诉讼文书及一审判决书，杨杰与陈麦娟分别在快递回执上签了名，应视为其已收到一审法院送达的诉讼文书与判决书，故一审法院审理本案的程序并不违法。对上诉人此主张，本院不予采信。关于上诉人陈麦娟所提交的信用社的打款回单证明其归还的利息，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无其他证据证明此回单系其归还被上诉人吴耀强本金2.5万元利息之事实，故对此证据，本院不予认定。上诉人所提原审被告杨杰已归还借款本金9800元亦无证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人陈麦娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹鹏星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4779号
原告：周某，男，1982年3月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：李某，男，1979年9月18日出生，汉族，住奉化市。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告李某归还原告周某借款本金5000元及利息100元，并支付自起诉之日起计算至款清之日止的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告李某归还原告周某借款本金5000元，并支付按年利率6%按本金5000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息。事实和理由：2011年10月28日，被告以做生意资金困难为由向原告借款人民币5000元，约定借款利息按银行贷款利率计算，并出具了借条一份。现原告向被告催讨借款本金及利息未果。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2011年10月28日向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。
上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为：原告周某与被告李某之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告应当依法履行还款义务，并承担逾期向原告还款的利息。因本案未约定还款期限，故原告有权随时主张被告返还借款。因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�且原告于2016年8月16日起诉，故原告有权要求被告支付按年利率6%按本金5000元自2016年8月16日起计算至款清日止的利息。因此，对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告周某借款本金5000元，并支付按年利率6%按本金5000元自2016年8月16日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0526号
原告孙雪晴
委托代理人魏某，江苏xx律师事务所律师。
被告周晓燕
原告孙雪晴与被告周晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙雪晴及其委托代理人魏某到庭参与诉讼，被告周晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪晴诉称：2011年12月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于淮安市淮阴区王营镇北京路32#1幢402室房屋（房产证号证淮房（王）字第058**号）出售给原告，售价为285000元。原告依约付款后，被告将房屋交付给原告，原告将房屋进行了简单装修，花去装修费20000元，原告装修后即搬入居住。后来原告要求按照约定过户时发现该房屋已被法院查封，无法履行过户手续，导致合同无法实际履行。现原告请求判令：一、确认合同无效；二、被告返还原告已付房款185000元，并赔偿原告损失（以185000元为本金，自2011年12月29日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清上述全部房款之日止）。
被告周晓燕未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原、被告经中介机构淮安市xx房产经纪有限公司工作人员顾某的介绍，签订了《房屋买、卖契约》一份，内容如下：被告将淮安市淮阴区北京路32#1幢402室房屋（产权编号：淮房权证字第2009074**号）出售给原告，售价285000元，2011年12月30日前交房，签订合同时原告需支付定金10000元，首付房款人民币壹拾捌万伍仟元整（含定金）在2011年12月30日前付清，剩余房款人民币壹拾万元整在被告将该房屋产权公证给原告时付清；双方不得以任何借口违约，任何一方违约，违约方应向守约方支付房屋总价30%的违约金及双倍赔付丙方（即淮安市xx房产经纪有限公司）中介费。合同签订当日，原告交付10000元定金给被告，2011年12月28日，原告通过石某的账户转账175000元给被告。后因涉案房屋无法办理过户手续，原告遂起诉并提出相应的诉讼请求。
另查明：2009年6月16日被告将该房屋抵押给中国银行股份有限公司淮安市开发区支行获取按揭贷款，并办理了抵押权登记。庭审中，被告未到庭参加诉讼，庭前也未提供证据证明对于原、被告之间的房屋交易，其通知过抵押权人并征得抵押权人的同意。
本院认为：原、被告订立合同的标的物已办理了抵押权登记，担保法规定抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。涉案房屋交易时被告未通知抵押权人，双方也无证据证明事后曾取得抵押权人的同意，故买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖契约》无效，被告因该房屋所取得的房款185000元应返还给原告。至于原告主张的损失，因合同系被告的原因被确认无效，故原合同中约定的30%违约金对双方不具有约束力，但合同无效确实损害了原告获得买卖房屋的居住权、所有权，给原告造成了损失，结合原告买房的用途、房屋市场价的变化差价、银行同期贷款利率等因素，本院对原告主张的以185000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2011年12月29日起计算至还清全部房款185000元之日止的损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2011年12月21日签订的《房屋买卖契约》无效；
二、被告周晓燕于本判决生效后十日内返还原告孙雪晴购房款185000元，并赔偿原告相应的损失（以185000元为本金，自2011年12月29日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清上述全部房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法律的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第207号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年1月14日17时许，被告人陈某无证驾驶苏G×××××号小型汽车沿464省道东侧机动车道由南向北行驶至石湖乡尤塘村路口，遇顾某某驾驶电动三轮车沿尤塘至石湖林场东西路由西向东行驶，苏G×××××号小型汽车左前侧与电动三轮车发生碰撞，致顾某某受伤，两车损坏，事故发生后陈某弃车逃逸。经法医鉴定，顾某某的伤为重伤。经责任认定，陈某负事故的全部责任。
2014年1月14日20时许，陈某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2014年4月8日，双方达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人张某、李某、吴某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2014）第0037号道路交通事故认定书、东公物活鉴字（2014）第3001号物证鉴定书、东公（刑）鉴（痕）字（2014）04号交通事故分析意见书，协议书、谅解书及收条，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某在案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已经与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹梦忆
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初927号
原告：庞晓珍，男。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘伟，男。
原告庞晓珍诉被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庞晓珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告庞晓珍诉称，原告与韩十林、于劲松等合伙承包经营寺下湖养殖，2013年5月1日，经全体合伙人同意，韩十林与被告签订《寺下湖养殖股份转让合同》，合同约定韩十林将33.3%养殖份额（其中韩十林实质持有22.2%，原告持有11.1%），以每个养殖年度包干价30万元的价格（其中韩十林20万元，原告10万元）转让给被告，直到合同期满即2016年年底。至此韩十林退伙，被告入伙，被告取得韩十林和原告在寺下湖33.3%的股份份额。但被告取得转让股权后，至今未支付股权转让款，原告无奈遂起诉到法院，要求：1、被告向原告支付2013年至2016年四年度的养殖包干费40万元及逾期付款违约金（按年利率6%的标准自起诉之日起至债务履行完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日于焱林、于清生、于劲松与张秋芳、韩十林签订《寺下湖经营承包权转让合同》将持有的寺下湖经营承包权转让给张秋芳、韩十林。2011年1月21日于劲松同张秋芳、韩十林签订《合作协议书》约定于劲松重新入股寺下湖的承包经营，于劲松、张秋芳、韩十林三人对寺下湖承包经营权各占三分之一。2013年1月29日张秋芳、韩十林与原告庞晓珍签订《寺下湖部分股权转让协议》，约定张秋芳、韩十林各将自己股权的三分之一转让给原告庞晓珍，自此于劲松、张秋芳、韩十林、庞晓珍四人合伙寺下湖的承包经营，于劲松占合伙份额为33.3%，张秋芳占合伙份额为22.2%，韩十林占合伙份额为22.2%，原告庞晓珍占合伙份额为22.2%。2013年5月1日韩十林与刘伟签订《寺下湖养殖股份转让合同》，合同第一条约定：“甲方（韩十林）自愿把寺下湖名下33.3%的养殖经营权转让给乙方（刘伟）”。韩十林转让给被告刘伟的33.3%养殖经营权中有11.1%属于原告庞晓珍。第二条约定：“乙方自愿给甲方按每个养殖年度包干30万元人民币（其中韩十林20万元，庞晓珍10万元）直到合同期满为止”。原、被告并未书面约定逾期付款违约金。于劲松作为�伙人虽未在后两份股权转让合同中签字，但事后对上述股权转让行为予以了追认，并放弃了优先购买权。合同签订后，被告刘伟对寺下湖的承包养殖经营进行了接管，但从2013年至2016年四个年度的包干费40万元分文未支付给原告庞晓珍。
上述事实，有原告庞晓珍提交的《寺下湖经营承包权转让合同》、《合作协议书》、《寺下湖部分股权转让协议》、《寺下湖养殖股份转让合同》、韩十林和张秋芳出具的原告庞晓珍购买其股份收条复印件一份、对于劲松的调查笔录一份、原、被告通话记录一份及原告庞晓珍庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《寺下湖养殖股份转让合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自身的合同义务。原、被告合�约定被告刘伟按每个养殖年度支付原告庞晓珍包干费10万元直到合同期满为止，从合同签订之日至本案开庭之日被告刘伟需支付原告庞晓珍2013年至2016年四个年度包干费，故原告要求被告刘伟支付年度包干费40万元的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定年度包干费的逾期付款违约金，故原告庞晓珍要求被告刘伟支付年度包干费逾期付款违约金的诉请本院不予支持。被告刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日后三十日内支付原告庞晓珍人民币40万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费7300元，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐 时 伟
审 判 员 �李良学
审 判 员 袁 喜 林
二〇一七年十月二十六日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2150号
申请人郑秀梅，女，汉族，1962年7月11日生，个体，现住鄂托克旗。
被执行人郝建平，男，汉族，1972年5月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行郑秀梅与郝建平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案执行，在执行中，被执行人郝建平未履行全部给付义务，现尚有252000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2150号申请人郑秀梅，女，汉族，1962年7月11日生，个体，现住鄂托克旗。被执行人郝建平，男，汉族，1972年5月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行郑秀梅与郝建平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案执行，在执行中，被执行人郝建平未履行全部给付义务，现尚有252000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月十三日书记员 刘 琪 军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执28-1号
申请执行人周贤明。
被执行人烟台万润建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区庆善街24号毓秀小区5号。
法宝代表人：薛树秋，经理。
被执行人赵开传。
被执行人徐加业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台万润建筑工程有限公司、赵开传、徐加业的银行存款638000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执390号
申请执行人陈福华，男，1963年1月20日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人陈业杏，男，1929年2月15日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人陈业铨，男，1940年10月13日出生，住所地钦州市钦南区。
申请执行人陈福华与被执行人陈业杏、陈业铨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，已于2017年7月18日向钦州市不动产登记中心、钦州市房产局送达《协助执行通知书》，要求将登记在陈业杏、陈业铨名下的位于钦州市钦南区打铁巷XX号房屋[桂（2016）钦州市不动产权第00XXX号]过户登记至陈福华（XXXXXXX）名下。本案已经执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2515号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告刘秀优，。
被告苏碧琼。
被告刘巧蓉。
本院于2015年9月28日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告刘秀优、苏碧琼、刘巧蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费867元（原告已预交），减半收取433.5元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年一月十三日
代书 记员 梁骞予
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第44号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。
辩护人吕某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告人路某某，男，汉族，小学文化，无职业。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。
被告人宫某某，男，汉族，无文化，无职业。
上列四被告人于2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某某、路某�、张某某、宫某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕某某、被告人路某某、张某某、宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日晚23时许，被告人李某某、张某某、路某某、宫某某伙同“小二哥”、“小兵”、“老刘”、“小马”、两名工人、大车司机（以上七人均真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-D2-2-30五厂13-2队、X13-2-32五厂13-2队油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，“小二哥”负责每天指挥去哪口油井盗窃原油、外围遛道、联系拉油车辆、给工人开工资；“小兵”负责用管钳开井放油，指控开井放油现场；“老刘”负责撑袋、系袋；宫某某负责套袋和遛道；张某某负责用铁桶盛油灌袋、系袋；路某某负责开大胶轮四轮车将原油运往囤油点和系袋；李某某负责遛道、接车、领道及装车，“小马”负责提供开井放油的工具。被告人李某某、张某某、路某某、宫某某在实施盗窃的过程中被公安人员发现并当场抓获，其他人员逃跑，现场扣押原油重6.17吨，散装原油重3.43吨，总价值人民币37596.54元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人李某某、路某某、张某某、宫某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人李某某在共同犯罪中的作用小，可以认定为从犯；主观恶性小，未造成严重后果；认罪态度好，具有坦白情节；没有前科、劣迹，系初犯、偶犯。
被告人路某某、张某某、宫某某对�诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月12日晚23时许，被告人李某某、张某某、路某某、宫某某伙同“小二哥”、“小兵”、“老刘”、“小马”、两名工人、大车司机（以上七人均真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿X13-D2-2-30五厂13-2队、X13-2-32五厂13-2队油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，“小二哥”负责每天指挥去哪口油井盗窃原油、外围遛道、联系拉油车辆、给工人开工资；“小兵”负责用管钳开井放油，指控开井放油现场；“老刘”负责撑袋、系袋；宫某某负责套袋和遛道；张某某负责用铁桶盛油灌袋、系袋；路某某负责开大胶轮四轮车将原油运往囤油点和系袋；李某某负责遛道、接车、领道及装车，“小马”负责提供开井放油的工具。被告人李某某、张某某、路某某、宫某某在实施盗窃的过程中被公安人员发现并当场抓获，其他人员逃跑，现场扣押原油重6.17吨，散装原油重3.43吨，总价值人民币37596.54元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人李某某、张某某、路某某、宫某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）、作案车辆（照片）、被盗油井（照片）；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、丢失报告、称重单、回收证明、污油含水分析化验单、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、车辆情况说明、同案犯说明、户籍证明、犯罪记录调查证明；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人李某某、路某某、张某某、宫某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、路某某、张某某、宫某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大�其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，各被告人分工明确，被告人李某某积极参与盗窃行为，辩护人关于被告人李某某为从犯的辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人李某某没有前科、劣迹、自愿认罪、未造成严重后果的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李某某、路某某、张某某、宫某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第44号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1984年1月3日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年9月29日被个旧市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年6月18日刑满释放。现因本案于2015年4月3日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派唐菲、李蕾出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李X1无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日，被告人李X1驾驶重型自卸货车在红河县迤萨镇曼冒村装好河沙后载被害人杨X1由红河县土台沿土白线往红河县石头寨方向行驶，当日13时10分许，车辆行驶至土白线K14+900米处时，因对道路估计不足，致使车辆压塌路肩侧翻入道路北侧山箐中，造成乘车人杨X1受伤后送往医院抢救途中死亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李X1负此次事故的全部责任，乘车人杨X1在此次事故中无过错，不负事故责任。案发后，被告人李X1主动打电话至红河县公安局报案，随后经民警电话通知后主动到红河县交通警察大队接受调查，并如实供述了主要案发事实。
另查明，案发后被告人李X1积极救助了被害人杨X1，在被害人死亡后积极对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明2015年2月9日13时20分，被告人李X1在发生交通事故后，报案至红河县公安局110指挥中心的情况。
2.到案经过，证明2015年2月9日，经红河县交警大队民警电话通知后，被告人李X1主动到交警大队接受调查的事实。
3.证人李X2的证言，证明2015年2月9日中午，她接到被告人李X1的电话称自己驾驶的货车发生了交通事故。后她赶往事故现场，看到现场情况及被告人李X1报警和救助被害人杨X1的经过。
4.证人杨X2的证言，证明发生事故的车辆实际车主是他，被告人李X1是为他开车。他接到被告人李X1发生交通事故的电话后赶往现场。在被害人杨X1死亡后，他垫付了6000元钱给男孩的家属，用于男孩尸体火化。
5.证人张X1、白X1的证言，证明2015年2月9日中午，他们看到被告人李X1驾驶的车辆靠路边行驶，因路基不稳，且被告人对道路情况估计不足，致使车辆压塌路肩侧翻入道路北侧山箐中的事实。
6.交通事故尸体检验报告，证明死者杨X1的死亡原因系颅脑死亡。
7.车辆技术鉴定意见书，证明事故车辆重型自卸货车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效的情况。
8.呼气酒精含量检验告知记录，证明经对被告人李X1呼出气体进行酒精含量检测，结果为0mg/100ml，属未饮酒驾车。
9.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故地点为土白线K14+900M处、此次事故造成一人死亡等事实。
10.道路交通事故认定书，证明被告人李X1负此次事故的全部责任，乘车人杨X1在此次事故中无过错，不负事故责任的事实。
11.机动车驾驶证查询结果，证明被告人李X1的机动车驾驶证在有效期内。
12.户口证明，证明被告人李X1、被害人杨X1的出生日期及其他自然情况。
13.前科证明，证明被告人李X1具有犯罪前科情况。
14.被告人李X1的供述，证明2015年2月9日中午，他驾驶重型自卸货车载其女朋友李X2的儿子杨X1发生交通事故的事实。事故造成乘车人杨X1受伤后在送往红河县人民医院抢救途中死亡、车辆不同程度损坏。随后他拨打120和110报警。
15.被害人家属收据及谅解书，证明案发后，被告人李X1积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李X1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李X1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李X1犯罪后主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李X1在案发后积极救助被害人，在被害人死亡后积极赔偿被害人家属经济损失，并且取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
代理审判员 张倩梅
人民陪审员 李雪伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周志权
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第44号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人乔某某，女，1977年4月23日出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月19日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月2日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
44号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2014年10月17日凌晨，被告人乔某某在新乡市人民东路果园小区对面的农村信用社后一家属院内，将被害人姬梦婷的一辆粉色小刀牌电动车盗走。后又在新乡市中原路与劳动路交叉口西南角一家属楼内将被害人王梦园的一辆咖啡色优狐牌踏板电动车盗走，并从该电动车上的衣服口袋内盗走现金100元。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车总价值3480元。
案发后，追回被盗电动车，已全部发还被害人。
2014年11月18日，被告人乔某某在新乡市强制隔离戒毒所期间主动供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的照片、户籍信息、前科证明、新乡市第一强制隔离戒毒所出具的证明、新乡市公安局东街分局情况说明、现场图、到案经过、被盗车辆照片、扣押发还清单等书证；证人曹某某的证言；被害人姬梦亭、王梦园的陈述；被告人乔某某的供述与辩解；鉴定结论；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人乔某某在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述未被掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月九日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第44号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何某某，化名郭亮，男，聋哑人，1995年8月25日出生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，无业。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因其不讲真实姓名、身份不明，公安机关于2013年9月17日依法对其不予计算羁押期限继续侦查，2014年8月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
手语翻译钟某某，遵义市特殊教育学校高级教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王小芳、手语翻译钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日10时许，被告人何某某在本市红花岗区丁字口乘坐遵义市11路公交车至ＸＸ路供电局路段时趁被害人刘某某不备扒窃其包内现金116元，被告人何某某在逃离途中被抓获。赃款已追缴并退还失主。
另查，被告人何某某系又聋又哑的聋哑人，于2012年9月离家出走，此次作案后在接受公安机关讯问时，其拒不交待自己的真实姓名和身份情况，遵义市公安局红花岗分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条之规定，呈请报批了不予计算犯罪嫌疑人侦查羁押期限。后公安机关经“全国失踪人口信息查询”并进行比对，于2014年7月30日通知被告人何某某的父亲何某甲到公安机关进行了指认，辨认出被告人何某某即是其离家出走近两年的儿子。2014年8月1日公安机关再次讯问被告人何某某时，被告人何某某才如实交待了自己的姓名等身份信息。
上述事实，被告人何某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某某的供述，被害人刘某某的报案材料和陈述，证人付某某、何某甲的证言，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，被害人刘某某和证人付某某对被告人何某某进行辨认的辨认笔录，证人何某甲对被告人何某某进行辨认的辨认笔录，情况说明，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃方式，窃取被害人随身携带的现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何某某的刑事责任。鉴于被告人何某某系又聋又哑的聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗现金已发还被害人，未给被害人造成任何经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。被告人何某某的辩护人关于被告人系聋哑人，到案后认罪态度好，未给被害人造成经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第44号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高某某，女，1982年11月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月5日由赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日10时许，被告人高某某与儿子齐某某在赤峰市红山区桥北“那达慕”会场门口购买了一份被害人曹某某出售的鸡蛋饼，后因鸡蛋饼质量问题，被告人高某某与被害人曹某某发生口角并相互厮打。在厮打的过程中被告人高某某将被害人曹某某推倒在地，将其致伤。经法医鉴定，被害人曹某某左肩部7.8手术切口缝合，其所受损伤己构成轻伤二级。
案发后，被告人高某某的亲属赔偿被害人曹某某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计四万五千元，被害人曹某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人曹某某的陈述，证人宝某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，曹某某疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院病案，赔偿协议书、谅解书，常住人口信息，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害曹某某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了曹某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人曹某某的经济损失，且得到曹某某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜聪明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01337号
原告：陶丛发，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告陶丛发与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陶丛发于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶丛发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶丛发撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陶丛发负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初140号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告张婕，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告张婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑶瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01135号
原告范某甲。
委托代理人李潇涵。
委托代理人陈赟。
被告李某。
原告范某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李潇涵、陈赟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。自今年2月起，因原告被查出患肺结核后，被告对原告的态度发生了根本性转变。原告住院期间，被告不�不照顾原告，还经常咒骂原告。原告出院后，被告经常借家庭琐事挑起事端，与原告一家大吵大闹，导致原告病情反复，被告借机与原告分居生活。原告治病花费的15万元都是向他人所借，被告未承担一分钱。被告性情暴躁，因工作关系无法照顾孩子，还经常借故打骂儿子，夫妻感情已破裂。要求判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费各半负担，共同债务双方共同偿还。
被告李某辩称，感情基础及婚后夫妻感情较好，因原告提议，双方分房居住是事实。但夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后一度夫妻感情较好。后双方因生活琐事沟通较少，夫妻关系不和。2013年10月起，原、被告分房居住。2014年7月，被告与原告的父亲发生矛盾，导致原、被告关系紧张。原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证、医学证明，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然恋爱后不久就结婚，婚姻基础一般，但在婚后多年的共同生活中，夫妻感情一度较好。后由于双方缺少沟通，加之被告与原告家人产生矛盾，导致夫妻关系紧张。对此，双方均应检讨自己在处理夫妻关系上存在的不当之处。被告不同意离婚，应拿出和好的诚意和行动，多体贴和关心原告，让原告感受到温暖。原、被告均要加强相互间的沟通和交流，共同营造良好的生活环境。综观原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情、离婚的原因以及被告对婚姻的态度，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月五日
书记员 陈明华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳县城滨湖路3号。
负责人，蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，1965年3月26日出生，住祁阳县，系该行工作人员。
被告：唐田元，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告唐田元信用卡纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿付原告信用卡本息，原告撤回对被告的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。
审判员 杨克西
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓文超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第646号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄明君。2013年12月13日因抢夺被永康市公安局行政拘留十三日。2013年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1373号起诉书，指控被告人黄明君犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人黄明君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份，被告人黄明君伙同任巍巍（另案处理）窜至永康市西溪镇柏东村49号黄某家，采用插片手段入室盗得人民币10余元。
上述事实，被告人黄明君在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄明君的供述、同案犯任巍巍的供述、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明君以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄明君的意见，予以支持。被告人黄明君归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄明君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月四日
代书记员 刘露露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初997号
原告张二龙，男，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人付翻，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告范利，男，40岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告李文军，男，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区1号楼5单元601室。
2016年3月17日，本院受理了原告张二龙诉被告范利、李文军民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张二龙的起诉。
案件受理费1150元，退还原告张二龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年五月三十日
书记员 吾日才胡
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第467号
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司。住所地（略）。
法定代表人鲁凇，总经理。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告文飞（身份信息略）。
被告王湘华（身份信息略）。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司诉被告文飞、王湘华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司的委托代理人李振宁，被告文飞到庭参加了诉讼，被告王湘华经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款人民币100000元，用于两被告资金周转。并约定2012年1月22日前还本金50000元，2012年2月28日还本金50000元。2011年4月14日，原告网上转账汇款将该100000元借款给付被告王湘华银行账号。现约定的还款之日已到，经原告多次催告，被告未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币100000元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、两被告与原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2011年4月13日签订的协议一份，网银明细账，证明被告向原告借款及原告给付被告10万元借款的事实；2、网上银行电子回单一份，2013年6月5日，段颖出具的证明与桂林市南北假日国际旅游有限责任公司出具的证明各一份，2011年4月14日的财务付款凭证，证明原告交付给被告10万元借款的事实；3、网上银行电子回单，段颖与原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2011年3月3日签订的协议书一份，桂林市南北假日国际旅游有限责任公司章程，股东会决议，股东身份证，证明公司借用段颖的帐户用于商业交易；4、段颖的结婚证，证明公司最大股东鲁凇与段颖系夫妻关系，公司借用段颖的账户转账合情合理。
被告文飞辩称：对借款事实没什么异议，应该还钱。我自己也是被害人，王湘华跑了，我找到王湘华之后可以还。
被告文飞对其答辩没有提供证据。
被告王湘华未提交书面答辩状，未在举证期限内向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王湘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告文飞对原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司提供的证据的真实性及证明内容均无异议。故本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2011年4月13日，原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被告王湘华、文飞签订借款协议，约定两被告向原告借款人民币100000元，用于两被告组建的车队（该车队未经工商登记）资金周转。并约定2012年1月22日前还本金50000元，2012年2月28日还本金50000元。2011年4月14日，原告通过段颖的账户将该100000元借款网上转账汇至被告王湘华的账户，现两被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司向被告王湘华、文飞出借100000元属实，因双方约定还款时间已到，两被告却未归还该借款，故对原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湘华、文飞偿还原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司借款人民币100000元。
本案收取案件受理费2432元（原告已预付本院），由原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司负担50元，被告王湘华、文飞负担2382元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2432元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谌姝霖
代理审判员 何其华
人民陪审员 明卫平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蒋西凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00016号
原告唐洪祥，工人。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告李正伟，农民。
委托代理人申桂军，农民。
被告熊伟，农民。
原告唐洪祥诉被告李正伟、熊伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐洪祥的委托代理人浦震昊、被告李正伟的委托代理人申桂军、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪祥诉称：案外人张某于2013年10月30日向原告借款45万元。2013年12月27日，张某主动将自己拥有的射阳县某镇境内盐城驾校东南侧足道房，以45万元价格转让给原告，以抵充上述45万元债务。张某与原告交涉足道房转让时，被告李正伟主动要求张某以相同的价款将足道房转让给自己，在张某与原告均同意的情况下，张某将足道房转让给了被告李正伟，当日，被告李正伟给付张某40万元，张某将40万元归还了原告，尚欠原告5万元，由被告李正伟书写了5万元借条给原告，约定2014年4月20日归还，被告熊伟对此作了担保，到期后，原告多次催要未果。原、被告之间通过债权转让形成的债权债务关系成立，请求法院判令被告偿还原告5万元，并承担自原告诉讼之日起至被告清偿之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟辩称：对原告提交的借条的真实性无异议，是被告李正伟本人书写，但被告李正伟实际没有向原告借款，而是因张某差欠被告李正伟的岳父申桂军40万元，后张某将其足道房的经营权作价45万元转让给申桂军以抵偿债务，致申桂军倒差张某5万元。因申桂军和张某都开担保公司，外面有债务纠纷，不方便打条子，就由被告李正伟以自己的名义打了一张5万元的借条给张某公司的大堂经理原告唐洪祥，约定2014年4月份偿还。2014年4月份，张某从申桂军处支取了5万元，用于偿还其差欠他人的债务，因为原告不在场，所以申桂军未能收回借条。因为申桂军已经向张某支付了5万元，所以被告李正伟不同意还钱。
被告熊伟辩称：关于借条，被告李正伟陈述属实，实际不是借款，被告李正伟陈述的还款情况我不清楚，因为我不在场。借条上担保部分是我本人签名按印，但无论申桂军或李正伟有没有向张某还过钱，我都不承担责任，因为到期后原告从来没有找过我要钱，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2013月12月24日，张某与被告李正伟签订转让协议，约定张某将盐城市某区林轩阁足道休闲会所转让给被告李正伟经营。经核算结账后，被告李正伟尚欠张某转让款5万元，2013年12月27日，根据张某的要求，被告李正伟就剩余的5万元转让款，向原告唐洪祥出具借条一份，载明：“借条今借到唐洪祥现金伍万元整（50000元），今借人：李正伟2013.12.27.注：于2014年4月20日归还。”并由被告熊伟提供担保，其在借条下方中签署“此款到期不还，由我归还五万元。担保人熊伟。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，经营、设备使用权租赁协议，转让协议等证据附卷予以证实。
本案审理过程中，经本院释明，原告未能举证证明其在2014年4月20日之后六个月内曾要求被告熊伟承担保证责任。被告李正伟未能举证证明本案争议的5万元实际系其岳父申桂军差欠张某的债务。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告李正伟因足道房转让差欠张某债务，债权人张某要求被告李正伟向原告唐洪祥出具借条，应视为张某将其对被告李正伟所享有的债权转让给了原告唐洪祥，并已通知了被告李正伟。债权转让后，被告李正伟与原债权人张某之间的债权债务关系消灭，其应当向新的债权人原告唐洪祥履行债务，被告李正伟关于其已向张某履行债务故不同意还款的辩解与原告无涉，本院不予采纳。被告李正伟辩解实际系其岳父申桂军与张某之间的债权债务，但未能举证证明，故本院不予认定。双方未约定利息，原告有权自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息。原告对被告李正伟的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告熊伟与原告未约定保证期间，根据担保法的规定，如果原告未能在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告熊伟承担保证责任，则应免除其保证责任。被告熊伟否认原告向其主张过权利，原告经本院释明后，未能举证证明其在2014年4月20日之后六个月内曾要求被告熊伟承担保证责任，故应当免除被告熊伟的保证责任，原告对被告熊伟的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李正伟于本判决生效后十日内向原告唐洪祥支付人民币5万元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告唐洪祥对被告熊伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告李正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初350号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗和平,男，1972年4月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2010年7月30日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2016年6月20日被监视居住，2017年3月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人栗和平犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，栗和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日21时30分许，被告人栗和平酒后驾驶一辆无号牌的黑色奔驰轿车沿红旗渠大道由东向西行驶至京林理想城小区前路段时，被林州市交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，栗和平静脉血液中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人栗和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张军、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人栗和平到案后如实供述了自己的犯罪事实；2.2017年4月18日，林州市看守所以栗和平患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、高血压3级极高危等疾病出具了不符合收押条件的情况说明。
上述事实，有被告人栗和平的供述、证人张军、王某等人的证言和暂不予收押情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人栗和平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。栗和平到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合栗和平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 关芳婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第208号
原告：浙江远方钢结构制造有限公司。
法定代表人：高尔华。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：杭州美莱雅布艺有限公司。
法定代表人：高水富。
本院于2015年5月5日立案受理了原告浙江远方钢结构制造有限公司（以下简称原告）与被告杭州美莱雅布艺有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案。在审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为，虽然原告的诉状中列有被告，但未提供被告确切的送达地址致使相关诉讼文书无法送达，经法院释明要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，故原告起诉应视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江远方钢结构制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一五年七月二十三日
代书记员 嵇 阳