江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1313号
原告彭大昆。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告闻以贵。
委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人陆生权，该支公司经理。
委托代理人邹瑜、孙远，该支公司员工。
原告彭大昆与被告闻以贵、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下称“长安保险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌成、被告闻以贵的委托代理人许学军、被告长安保险苏州公司的委托代理人孙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大昆诉称：2013年10月18日16时许，被告闻以贵驾驶的二轮摩托车与张小花驾驶的苏E×××××号轿车在苏州市兴贤路派出所前相撞，至两车受损，原告及被告闻以贵受伤。张小花与闻以贵负事故的同等责任，原告无责任。张小花驾驶的车辆在被告长安保险苏州公司投保了交强险。原告因本起事故造成的损失为：医疗费6887元，住院伙食补助费180元，营养费540元，误工费26700元（89元／天×300天），护理费5340元（89元／天×60天），交通费1000元，合计40647元，请求法院判令被告予以赔偿。
原告提交的证据有：1、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出的道路交通事故认定书；2、原告的门诊病历、疾病诊疗证明单、苏州高新区人民医院放射科诊断报告、射阳县人民医院的DR检查报告单、费用明细清单、出院记录；3、苏州高新区人民医院的医疗费收据三张、射阳县人民医院的医疗费收据一张；4、张小花的身份证复印件、驾驶证复印件、苏E×××××号轿车的行驶证、交强险保单复印件；5、盐一医司鉴所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通费发票。
被告闻以贵辩称：原告所主张的损失均在保险赔偿限额内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告长安保险苏州公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；护理费认可每天50元，交通费认可200元，原告应提供误工证明。
被告闻以贵及长安保险苏州公司均未提交证据。
经质证，被告长安保险苏州公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3的真实性无异议；证据4的真实性请法院审查；证据5无异议；证据6有异议，原告提供的是事故发生前的票据。被告闻以贵对原告提交证据的质证意见为：证据1-4无异议；证据5、6同保险公司意见。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2013年10月18日16时15分许，张小花驾驶苏E×××××号轿车在苏州市公安局兴贤路派出所前由西向北左转弯时，其前部与由东向西行驶的被告闻以贵驾驶的二轮摩托车相撞，致原告彭大昆（被告闻以贵驾驶车辆的乘坐者）及被告闻以贵受伤，两车受损。同月28日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出第9999号道路交通事故认定书（简易程序），认定张小花、闻以贵负事故的同等责任，彭大昆无责任。
事故发生的当天及次日，原告在苏州高新区人民医院进行门诊治疗，产生治疗费936元；同月22日至31日，原告在射阳县人民医院进行住院治疗，产生治疗费6251.58元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养时限及医疗费的合理性进行鉴定。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定后作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭大昆因交通事故致“左外踝骨骨折，左髌骨骨折”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；建议误工时限宜为10个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月；医疗费用基本合理。原告为此支出鉴定费1000元。
张小花驾驶的苏E×××××号轿车在被告长安保险苏州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
审理中，被告闻以贵向本院出具书面意见，表示本案中放弃其在交强险限额内获得赔偿损失的权利。原告表示其自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告因交通事故致伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、原告主张的各项损失均不超出交强险赔偿限额，故应由被告长安保险苏州公司予以赔偿。
4、关于原告的各项损失：①医疗费：原告主张赔偿的医疗费数额少于其实际支出的金额，且经司法鉴定机构审核均属合理，故对原告主张的金额本院予以认定。②住院伙食补助费、营养费：原告主张的该两项费用计算准确，本院予以认定。③误工费、护理费：原告主张该两项费用应按城镇居民标准计算，但未提供任何证据印证，故本院确认按原告的居住地即农村居民标准计算该两项费用；参照司法鉴定意见确定的期限及农业在岗职工工资25361元／年计算，该两项费用分别为21134.17元、4226.83元。④交通费：原告在审理中提供的票据虽不能和其就医情况一一对应，但根据事故发生地点及原告就医等情况，本院酌定该费用为500元。上列①-
②项损失计7607元，由被告长安保险苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；③-④项损失计25861元，由被告长安保险苏州公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；原告的其余诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告彭大昆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计33468元，限在本判决生效后十五日内履行完毕（款项直接汇入原告的银行账户，账户信息：户名彭大昆，开户行某行，账号XXXXXX）；
二、驳回原告彭大昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1000元，合计1400元，由原告彭大昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。