安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00529号
原告：陆汝发，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郑贤斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：安徽君荣商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区凤台路利港银河星城F幢商103室。组织代码：58456588-0。
法定代表人：李雪荣，总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市宁国路工大西门建筑设计院1、2楼。组织代码：67891367-1。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
原告陆汝发诉被告郑贤斌、安徽君荣商贸有限责任公司（以下简称“君荣公司”）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆汝发的委托代理人唐勇，被告郑贤斌的委托代理人董卫华、被告中银安徽分公司的委托代理人赵玉柱到庭参加诉讼，被告君荣公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆汝发诉称：2012年3月19日，被告郑贤斌驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿通达路由北向南行驶至建安瑞泰家园小区附近，遇原告推行悬挂“53817”号二轮摩托车沿通达路机动车道由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及车辆损坏。被告郑贤斌在事故发生后未及时报警抢救原告，而是弃车逃逸。另经公安部门查明，被告郑贤斌在未取得机动车驾驶证的情况下上路行驶，且驾车逃逸，应当承担本案的全部责任。此外，被告君荣公司作为车辆所有者应当对于此次事故承担连带赔偿责任。被告中银安徽分公司作为皖Ａ×××××号小型普通客车的承保人，应当在交强险及第三者责任险范围内承担相应的保险责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告郑贤斌、君荣公司连带支付原告医疗费2090.25元、误工费12901元、护理费3700元、营养费1800元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金8000元、交通费770元、鉴定费850元，残疾辅助器具费150元，合计68213.25元；2、被告中银安徽分公司在交通事故强制责任险及交通事故第三者责任险范围内承担上述费用；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑贤斌辩称：事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险限额分别为122000和100000元，对原告造成的伤害应当由保险公司在保险范围内承担。被告郑贤斌已支付原告医药费7000元并向交警队支付了20000元预交金，由交警队实际支付给原告19000元。另事故发生后被告郑贤斌还支付了车辆检测鉴定费2800元、施救费420元、停车费520元，该费用应当由保险公司直接支付给被告郑贤斌。
被告君荣公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
被告中银安徽分公司辩称：事故发生后，我公司已为原告垫付了医药费10000元。原告的部分诉请过高。至今为止我公司未见到肇事车辆驾驶员郑贤斌的驾驶证。
经审理查明：2012年3月19日23时20分左右，被告郑贤斌驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿通达路由北向南行驶至建安瑞泰家园小区附近，遇原告推行悬挂“53817”号二轮摩托车沿通达路机动车道由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告陆汝发摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同年4月24日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告郑贤斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。发生事故后，被告郑贤斌未及时报警、抢救伤者，而是弃车逃逸。被告郑贤斌应承担事故的全部责任，原告陆汝发不承担此事故的责任。事故发生后，原告陆汝发先后在合肥市第二人民医院及合肥市第一人民医院住院治疗至同年4月24日，共住院37天。
2012年3月22日合肥市公安局交警支队应急联动中心（瑶海大队）委托安徽全诚司法鉴定中心对原告陆汝发在交通事故中人体损伤程度进行鉴定，该所于同年4月20日出具了《关于对陆汝发人体损伤程度鉴定意见书》，评定原告陆汝发右膝关节损伤程度属轻伤。2012年8月29日，陆汝发委托安徽同德司法鉴定所对原告在交通事故中伤残等级进行鉴定，该所于同年9月11日出具了《关于对陆汝发伤残等级鉴定意见书》，评定原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告支付鉴定费850元。2012年12月10日，原告诉讼来院提出诉称之请求。
另查，被告君荣公司系皖Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人，事发时郑贤斌系借用该公司车辆发生的此次交通事故。中银安徽分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。审理中，原告陆汝发提供了合肥天一出租汽车有限责任公司出具的收入证明以证明其是合肥天一出租汽车有限责任公司皖Ａ×××××出租车驾驶员，证号83493B，月平均收入为4000元。庭审中，被告郑贤斌提出事故发生后其已先行支付陆汝发各项费用26000元，原告陆汝发对此予以认可。中银安徽分公司庭审时提出事故发生后已经先行支付陆汝发医疗费10000元，原告陆汝发不予认可，中银安徽分公司对此未提供证据予以证明。
上述事实，有身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、行驶证复印件、出院记录、病历、入院记录、MRI检查报告单、医疗费等票据、保单、司法鉴定意见书、收入证明、事故预交金收据、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告郑贤斌负事故全部责任，原告陆汝发无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告君荣公司作为皖Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人，将车辆借给未取得机动车驾驶证驾驶机动车的被告郑贤斌上路行驶发生此次交通事故，被告君荣公司对此也应承担相应的赔偿责任。同时本案皖Ａ×××××号小型普通客车在中银安徽分公司投保了交通事故责任强制保险，虽该公司辩称事故发生后，郑贤斌无证驾驶、肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。虽保险合同中有关于肇事司机无证驾驶的免赔条款，但根据合同相对性的原理，保险合同只能在合同当事人之间产生法律效力，不能对抗作为受害者的第三人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而并未规定造成受害人人身损害的，保险公司不承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的相关规定。中银安徽分公司仍应在交通事故责任强制保险的医疗费用及伤残赔偿限额内予以赔偿。虽中银安徽分公司庭审时提出事故发生后已经先行支付陆汝发医疗费10000元，因原告陆汝发不予认可，中银安徽分公司未提供证据予以证明，本院对此不予认定。具体赔偿方面：原告主张的医疗费2090.25元（扣除被告郑贤斌已经支付的26000元）、残疾辅助器具费（拐杖费）150元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金37212元、精神抚慰金8000元、护理费3700元、交通费770元、鉴定费850元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费12901元，是按133元/天主张，计算住院37天+建休60天，共计97天，本院认为本案原告虽提供了合肥天一出租汽车有限责任公司出具的收入证明以证明其是合肥天一出租汽车有限责任公司皖Ａ×××××出租车驾驶员，月平均收入为4000元，但没有提供相关纳税证明及其受伤期间收入减少的证明，故其误工费标准可以参照上一年度交通运输业的平均工资标准，109.6元每日计算97天，计10631.2元；原告主张的营养费1800元过高，本院予以支持住院期间共740元的营养费。上述赔偿费用，经本院认定合计为64883.45元。由被告中银安徽分公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2090.25元、住院伙食补助费740元、营养费770元，计3570.25元，在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10631.2元、护理费3700元、残疾赔偿金37212元、残疾辅助器具费（拐杖费）150元、交通费770元、精神抚慰金8000元，计60463.2元。以上合计64033.45元。原告的鉴定费850元由被告郑贤斌负担。至于被告郑贤斌提出要求保险公司直接支付其对该起事故支付的车辆检测鉴定费2800元，施救费420元，停车费520元，共计3740元，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆汝发人民币64033.45元；
二、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆汝发鉴定费850元；
三、驳回原告陆汝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，其他诉讼费100元，合计人民币850元，由被告郑贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年二月二十六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险;
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。