wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2840号
罪犯何学志。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）桃刑初字第178号刑事判决，以被告人何学志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日、二○一二年七月十二日、二○一三年十一月五日经本院三次裁定共减刑四年三个月。服刑期至二○一七年七月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何学志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分122.5分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑11000元。确有悔改表现。湖南省桃源县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何学志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯何学志予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年七月十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初23号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人柴鹏江（曾用名柴龙江），男，1981年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，打工，户籍地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2003年4月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被本院数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利二年十四天，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，经本院决定，于2017年1月5日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人柴鹏江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人柴鹏江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月期间，被告人柴鹏江伙同孔汶、袁有西、高飞红（均已判决）在溧阳市范围内，采用“放地笼”的方式3次盗窃被害人蟹塘内的螃蟹，窃得螃蟹共计价值人民币2710元。被告人柴鹏江归案后，如实供述了自己的犯罪事实。孔汶、袁有西归案后退赔了被害人全部的经济损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人柴鹏江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柴鹏江系共同犯罪。被告人柴鹏江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人柴鹏江拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人柴鹏江对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月期间，被告人柴鹏江伙同孔汶、袁有西、高飞红（均已判决）在溧阳市范围内，采用“放地笼”的方式盗窃被害人谢某等人蟹塘内螃蟹。其中被告人柴鹏江盗窃作案三次，窃得螃蟹价值人民币2710元。具体事实分述如下：
1、2015年11月7日的晚上，被告人柴鹏江伙同孔汶、袁有西、高飞红在溧阳市溧城镇胥伯村东面蟹塘处，窃得被害人谢某蟹塘内的螃蟹20余斤，价值人民币400元。
2、2015年11月中上旬的一天晚上，被告人柴鹏江伙同孔汶、袁有西、高飞红在溧阳市中关村大道与239省道岔路口西北处蟹塘处，窃得被害人杨某蟹塘内的螃蟹30余斤，价值人民币900元。
3、2015年11月中下旬的一天晚上，被告人柴鹏江伙同孔汶、袁有西、高飞红在溧阳市中关村天目制药厂西面蟹塘处，窃得被害人史某蟹塘内螃蟹47斤，价值人民币1410元。
被告人柴鹏江归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，1.被告人柴鹏江曾因犯盗窃罪，于2001年6月被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2003年4月被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被本院数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利二年十四天，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。2.2016年12月7日，被告人柴鹏江在盘县公安局西冲派出所被民警抓获，2016年12月7日至12月13日被临时羁押于盘县看守所。3.同案犯孔汶、袁有西归案后退赔了被害人全部的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人柴鹏江的供述，同案犯孔汶、袁有西、高飞红的供述，被害人谢某、杨某、史某的陈述，辨认笔录及照片,案发经过及抓获经过，涉案赃物价格鉴证结论书，常住人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书及出所登记表等证据证实。被告人柴鹏江对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柴鹏江伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人柴鹏江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柴鹏江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴鹏江有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人柴鹏江在附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴鹏江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；连同原判剩余附加剥夺政治权利六个月十三天，数罪并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利六个月十三天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年一月十九日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1312号
原告田树伟，农民。
委托代理人王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张百党，嘉祥县嘉运有限公司司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区常青路8号综合楼西头1-6层。
负责人：亓君，系该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职工。
原告田树伟与被告张百党、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树伟、委托代理人王兆升，被告张百党、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案审理期间，原告撤回对嘉祥县嘉运有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告田树伟诉称，2014年6月7日19时50分许，原告和往常一样下班后驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车沿兖兰街正常行驶到环保局门口处时，被逆行的被告驾驶的鲁H×××××轿车碰撞。致使原告受伤，车辆损坏。后原告被送往嘉祥县人民医院抢救治疗，原告的伤被诊断为左尺骨骨折、左足舟骨骨折、面部挫伤、唇部裂伤、左足裂伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等各种损失6万元。诉讼期间，诉讼请求变更为106084元。
被告张百党辩称，我的这辆车是挂靠在嘉祥县嘉运有限公司的，是在大地财产保险公司投保的交强险与商业险，且投保了不计免赔险，合情合理的部分，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。对商业险部分，应当按照商业险的保险合同条款、按照事故的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年6月7日19时50分许，原告田树伟驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车沿兖兰街行驶到环保局门口处时，被逆行的被告张百党驾驶的鲁H×××××轿车碰撞。致使原告受伤，车辆损坏。经嘉祥县交警大队认定，被告张百党负事故的全部责任。后原告被送往嘉祥县人民医院，被诊断为左尺骨骨折、左足舟骨骨折、面部挫伤、唇部裂伤、左足裂伤等，住院15天，支付医疗费18797.63元。其中，被告张百党为原告支付医疗费14200元。经济宁祥诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，今后内固定物取出需人民币8000元，支付鉴定费2600元（伤残鉴定与今后内固定物取出所需费用鉴定费各1300元）。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定中关于原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心告知原告原来鉴定的左足的伤情构不成伤残，但左腕关节功能障碍构成了伤残。于是，原告又申请对其左腕伤情的伤残等级进行鉴定。本院委托济宁医学院司法鉴定中心进行鉴定，其结论为田树伟伤后遗留左腕关节功能障碍，评定为10级伤残。支付鉴定费2000元。为鉴定，原告共支付检查费721元。2014年7月10日，原告的摩托车经济宁伟业价格评估中心评估，其在本次事故中损失价格为709元，支付评估费100元。
另查明，鲁H×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、结算单据、门诊票据、检查证明书、司法鉴定书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费票据、机动车辆保险抄单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告张百党承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求按照每月8000元支付误工费，仅提供了一份山东诚祥建安集团有限公司的证明，证据不足，本院不予支持。可按照上年度山东省建筑业的标准即每日130.13元计算误工费用；其误工期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，可确定为90日。原告要求按每天77.44元计算护理费，没有依据，可按照当地护工的工资标准计算即50元／天×15天=750元。原告要求交通费500元，明显过高，可酌情支付300元。原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，但仅提供了一份与个人签订的在嘉祥古城街购买住房一套的购房合同，证据不足，本院不予支持。因原告身份为农民，应按农民的标准支持残疾赔偿金。原告的各项损失如下：医疗费18797.63元＋检查费721元=19518.63元；误工费130.13元×90元=
11711.7元；护理费750元、住院伙食补助费15天×20元／天=300元、交通费300元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费8000元、车辆损失709元、评估费100元、内固定物取出所需费用鉴定费1300元；第二次鉴定费2000元。以上合计68453.33元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费11711.7元；护理费750元、交通费300元、残疾赔偿金23764元、车辆损失709元，共计47234.7元。在商业第三者赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、评估费、鉴定费共计68453.33元-47234.7元=21218.63元。因被告张百党在原告住院期间给付的14200元，原告应予返还。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告田树伟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失共计47234.7元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者赔偿限额内赔偿原告田树伟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、评估费、鉴定费共计
21218.63元。
上述一、二项赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
三、原告田树伟在领取上述保险公司的赔偿款时返还被告张百党垫付款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张百党负担1736元，由原告田树伟负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王恒谦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1312号
原告唐某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130.00元，由原告唐某某承担。
审判员 李天平
二〇一四年八月十二日
书记员 孙琼慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1705号
原告张熹，居民。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告蔡启桢，台湾高雄县，（B）。
被告南靖长亿机电配件有限公司，住所地南靖丰田华侨经济开发区。
法定代表人卢李彬，总经理。
本院在审理原告张熹与被告蔡启桢、南靖长亿机电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日接到本院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年六月十八日
书记员 陈绚丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执247-1号
申请执行人李学忠。
被执行人徐怡生。
本院在审理李学忠诉徐怡生买卖合同纠纷一案中，于2016年2月24日以（2016）桂0326民初32-1号民事裁定书冻结徐怡生在中国建设银行赤壁建设分理处存款22456.53元。现本院于2016年3月28日作出的（2016）桂0326民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐怡生未履行生效法律文书确定的义务。为此对上述存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐怡生在中国建设银行赤壁建设分理处账号为62×××05内的存款22456.53元至永福县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
户名：永福县人民法院执行款专户
开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处
账号：34×××86
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐作明
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第348号
申请人：张伟。
被执行人：张建路张连义王书宏。
申请人张伟依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2077号民事判决书申请执行被执行人张建路张连义王书宏债权纠纷一案。我院依法于2014年4月11日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第374-1号
申请执行人张黎明。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司（组织机构代码74896896-x），住所地威海经区深圳路86号。
法定代表人宫惠海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款18877元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐宇佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1105号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：王存生，，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告王存生物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
天津市宝坻区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5711号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告沈克庆，男。
被告丛立江，男。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈克庆、丛立江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2008年3月14日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为包地，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年3月14日至2009年3月13日，其中沈克庆为借款人，丛立江为连带保证人。合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告沈克庆发放借款本金20000元的义务。被告沈克庆于2012年8月31日返还借款本金200元，于2014年3月10日返还借款本金5000元。后二被告未偿还剩余借款本息。故起诉要求：1、被告沈克庆立即返还借款本金14800元及支付截止2012年12月31日的利息6238元，本息合计21038元；2、诉讼费用由被告沈克庆负担；3、被告丛立江对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月14日，八门城信用社与二被告订立保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为包地，借款月利率为8.715‰，借款期限为2008年3月14日至2009年3月13日，其中沈克庆为借款人，丛立江为连带保证人。合同订立后，八门城信用社向被告沈克庆发放借款本金20000元。被告沈克庆于2012年8月31日返还借款本金200元，于2014年3月10日返还借款本金5000元。后二被告未偿还剩余借款本息。
另查明，2010年6月30日，八门城信用社改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告订立的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社现已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告沈克庆返还借款本金14800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求被告沈克庆支付截止2012年12月31日的利息6238元，符合法律规定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告丛立江对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支�。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈克庆于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金14800元，支付截止2012年12月31日的利息6238元，本息合计人民币21038元。
二、被告丛立江对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，已减半收�307元，由被告沈克庆负担，被告丛立江承担连带责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围�有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第19号
原告：闫志昌。
被告：刘红岩。
被告：刘会光。
被告：郜聚德。
原告闫志昌与被告刘红岩、刘会光、郜聚德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫志昌到庭参加诉讼，被告刘红岩、刘会光、郜聚德经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志昌诉称，被告刘红岩与刘会光系夫妻关系，2014年1月18日被告刘红岩、刘会光借原告100000元，双方订立了借款合同，约定月利率22.5‰，借款期限6个月，该笔借款由被告郜聚德担保，若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还。利息每月20日结息一次，2014年6月20日前的利息被告刘红岩、刘会光已经偿还，本金一直未还，借款到期后，原告找三被告索要，三被告一直推脱不还，现要求三被告偿还本金和利息。
被告刘红岩未到庭答辩。
被告刘会光未到庭答辩。
被告郜聚德未到庭答辩。
经审理查明，被告刘红岩与刘会光原系夫妻关系。2014年1月18日，被告刘红岩、刘会光向原告闫志昌借款100000元并签订借款合同一份，约定月利率22.5‰，每月20号结息一次，借款期限6个月，此笔借款由被告郜聚德担保，约定若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还。该借款合同有原告与三被告的签名与手印。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告一直推脱不还。原告提出2014年6月20日前的利息被告刘红岩、刘会光已经偿还，本金一直未还。以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份，户口本复印件一份予以证实。
本院认为，被告刘红岩、刘会光借原告款事实清楚，予以认定，二被告应承担还款责任。借款合同上明确规定“若借款人到期不能偿还由担保人代为偿还”，故应认定被告郜聚德的保证责任为一般保证，原告要求被告郜聚德承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方对借款利率的约定未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘红岩、刘会光偿还原告闫志昌借款本金100000元和利息（按月利率22.5‰计算，从2014年6月20日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
被告郜聚德对原告借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告刘红岩、刘会光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月十九日
书记员 王 雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3905号
上诉人（原审原告）：烟台摩登时代文化传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区滨海广场滨海景区**号。
法定代表人：张晓蕾，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀川，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣超，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台华纳轲投资发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路**号。
法定代表人：崔恒茂，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台摩登时代文化传媒有限公司因与被上诉人烟台华纳轲投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第1037号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第553号
原告容发，男，1970年8月25日生，汉族，农民。
被告容创枝，男，1957年10月19日生，汉族，居民。
原告容发诉被告容创枝相邻排水纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告容发、被告容创枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容发诉称，原告房屋东侧与被告容创枝的土地相邻，原告房屋围墙东侧与被告土地之间有一条排水沟。2012年5月被告修建围墙将排水沟填没，原告无法正常排水，导致原告房屋地基下陷、墙体开裂。因此原告起诉要求被告恢复占用的排水沟，并赔偿原告房屋损失。
被告容创枝辩称，原告容发房屋所在的土地与被告的土地相邻，双方土地的界线系原告在其房屋东北侧所修建的围墙。被告在原告围墙东北侧修建围墙时，已在两座围墙之间留出了40厘米宽的土地用于双方排水。但在被告的围墙建成后，原告拆除了自己的围墙，并用水泥硬化占用被告留出的40厘米用于排水的土地。因此被告没有占用排水沟，亦没有损害原告房屋的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告容发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、照片一组，拟证明讼争排水沟的现状。
2、白沙镇人民调解委员会调解登记表，拟证明原、被告因排水纠纷申请白沙镇人民调解委员会进行调解，但未达成协议。
被告容创枝为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告制作的现场图，拟证明原、被告土地之间的界线位置及原告房屋与被告修建围墙的现状。
2、白沙镇立龙村民委员会证明，拟证明被告在修建围墙前已留出了40厘米的土地用于原、被告双方进行排水。
3、照片一组，拟证明原告围墙的位置及原告将被告留出的40厘米土地用水泥进行硬化。
本院调取如下证据：
1、现场勘验图，拟证明讼争排水沟的现状。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据提出了异议，原告证据1、2内容真实，本院予以采信。
对被告提供的证据，经原告质证，原告对被告提供的证据的真实予以认可，但原告提出被告未留够40厘米的排水土地。本院认为被告提供的证据真实可信，并且相互可以印证，本院予以采信。
本院调取的证据经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告容发在白沙镇立龙村建有一栋楼房，该楼房所在土地东北方与被告容创枝享有使用权的土地相邻，原告在其房屋东北侧修建有一道围墙作为界线将原、被告享有使用权的土地分隔开，原告所建围墙西南方为原告享有使用权的土地，原告所建围墙东北方为被告享有使用权的土地。2013年，被告容创枝为方便管理自己使用的土地，准备在原告所建围墙的东北侧再修建一道围墙。原告对被告建围墙提出异议，经双方协商，原告同意被告在原告围墙东北侧修一道与原告围墙平行的围墙，被告同意在两道围墙之间留出宽约40厘米的土地用于双方排水。2013年12月，被告按双方的约定留出了宽约40厘米用于排水的土地后修建一道与原告围墙平行的围墙。被告的围墙建成后，原告将其所建的围墙拆除，并将被告留出用于排水的土地用水泥硬化。2014年5月，原告以被告未留够宽约40厘米排水的土地为由，要求被告拆除其所建围墙，恢复40厘米的土地进行排水并要求被告赔偿因占用排水的土地修建围墙而造成原告房屋地基下陷、墙体开裂的损失进行赔偿。但原告未提供证据证明其房屋损失的具体数额，亦未提供证据证明系被告修建围墙的行为造成原告房屋受损。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告容创枝在修建围墙前已留出了土地用于排水，被告修建围墙并无过错。原告容发在被告建成围墙后，用水泥将用于排水的土地硬化并占有进行使用。现原告起诉要求被告拆除围墙，保持40厘米的土地用于排水，原告的该项诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告容发主张被告容创枝占用排水的土地修建围墙致使原告房屋地基下陷、墙体开裂，造成房屋损失，因此要求被告赔偿原告的房屋损失。原告有义务提供证据证明被告修建围墙的行为与原告房屋受损之间存在因果关系，并提供证据证明原告房屋损失的具体数额，但原告容发未提供证据对其诉讼主张予以证实，对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告容发的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告容发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年六月二十三日
代书记员 欧 璇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第553号
原告王某某。
委托代理人孙金孝。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙金孝、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告、被告于1999年3月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力到时夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告周某某辩称：被告不同意离婚，原因是与原告还有夫妻感情。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养孩子。孩子和被告一起生活的时间比较多。如果被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、如果离婚，婚生女的抚养权及抚养费应如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、牡丹江市阳明区档案馆2014年11月3日出具的原、被告婚姻登记申请书一份。证明原告与被告于1999年3月25日登记结婚。
证据二、牡丹江市公安局阳明分局2014年11月3日出具的户籍证明信一份。证明被告的身份情况及原告与被告的婚生女儿周某的出生日期为2008年2月13日。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于1999年3月25日登记结婚，于2008年2月13日生育一女孩周某。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十二月十日
书记员 徐雯雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第553号
原告卢某某，女，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城。
委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，阳曲县城居民，现下落不明。
原告卢某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于1993年9月21日登记结婚，后因婚姻登记信息笔误于2012年9月4日补办结婚证。双方在1993年缔结婚姻关系后，夫妻感情良好，共育有两个儿子，现两个儿子均已成年。原本一家人生活的幸福美满，但被告却于2013年10月13日离家出走，至今再未与家人取得过任何联系。被告不辞而别，至今不归，对家庭不闻不问让原告身心均受到重创，双方夫妻感情破裂，再无任何和好之可能。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原被告双方离婚；夫妻共同财产位于阳曲县县城商贸新街开发东楼东单元11号房屋一套归原告所有；夫妻共同债务5万元由双方均等承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告田某某于1993年9月21日登记结婚，后因婚姻登记信息笔误于2012年9月4日补办结婚证。1993年9月21日原被告结婚后，于1994年8月10日共同生育长子田浩，于1996年12月11日共同生育次子田丰。2012年11月15日原告卢某某向阳曲县公安局黄寨派出所出报案称被告田某某于2012年10月13日离家出走，经阳曲县公安局黄寨派出所走访调查，至今无法与被告田某某取得联系。被告田某某离家出走后，也未与其家人进行过联系。
认定上述事实的主要证据有原告提供的婚姻登记申请书、结婚证、阳曲县公安局黄寨派出所出具的情况说明、长子田浩、次子田丰的户口本，本院依法调取的阳曲县公安局黄寨派出所关于原告卢某某报案的相关材料、对被告田某某的父亲田金山、兄弟田保卫的询问笔录及开庭笔录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。至本案开庭前，被告田某某离家出走已超过两年，期间未与家人取得任何联系，未尽到夫妻义务和责任，原告卢某某要求与被告田某某离婚，双方已无和好可能，应予准许。原告卢某某主张夫妻共同财产位于阳曲县城商贸新街173号东单元11号的住房一套归其所有及共同债务五万元均等承担，但未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告卢某某负担150元，被告田某某负担610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李春宝
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 张全有
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张倩茹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00136号
原告：涂朱送，农民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱敏，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：涂立民，农民。
原告涂朱送诉被告涂立民运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂朱送的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂朱送诉称：2008年农历8月，涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂朱送自行带车取土为其路边配土。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠涂朱送运费2300元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决涂立民立即清偿欠款2300元。
涂立民未作答辩。
经审理查明：2008年9月（农历8月），涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂朱送从涂立民处承接该村级公路路边配土工程。该工程结束后，双方于2013年2月3日进行了结算，涂立民欠涂朱送运费2300元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，由涂朱送递交的涂立民出具的欠据原件与涂朱送的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：债务应当清偿。涂朱送与涂立民之间因运输合同形成的债权债务关系合法有效，涂立民应当及时清偿。故涂朱送要求涂立民立即清偿运费2300元的诉讼请求，依法应予支持。涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂立民于本判决生效之日起十日内向原告涂朱送清偿运费2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00136号
原告：涂朱送，男，1966年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人：汪正江。
委托代理人：朱敏。
被告：涂立民，男，1970年2月28日生，汉族，农民。
原告涂朱送诉被告涂立民运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂朱送的委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂朱送诉称：2008年农历8月，涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂朱送自行带车取土为其路边配土。2013年2月3日，双方经结算，涂立民欠涂朱送运费2300元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决涂立民立即清偿欠款2300元。
涂立民未作答辩。
经审理查明：2008年9月（农历8月），涂立民承包余井镇松岭至蓟河的村级公路修建工程，涂朱送从涂立民处承接该村级公路路边配土工程。该工程结束后，双方于2013年2月3日进行了结算，涂立民欠涂朱送运费2300元，并出具了欠据。此后，经原告多次催讨，涂立民一直拖欠未付，以至成讼。
上述事实，由涂朱送递交的涂立民出具的欠据原件与涂朱送的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：债务应当清偿。涂朱送与涂立民之间因运输合同形成的债权债务关系合法有效，涂立民应当及时清偿。故涂朱送要求涂立民立即清偿运费2300元的诉讼请求，依法应予支持。涂立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂立民于本判决生效之日起十日内向原告涂朱送清偿运费2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十八日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00221号
申请人叶志标。
被申请人张磊。
申请人叶志标称，其与被申请人张磊在2015年10月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求保全被申请人张磊驾驶的登记在吴自芬名下的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型仓栅式半挂车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊驾驶的登记在吴自芬名下的苏C＊＊＊**号重型半挂牵引车、苏C＊＊**挂重型仓栅式半挂车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月三日
书记员 王雅晴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县福林中药材种植专业合作社。住所地：河北省丰宁满族自治县汤河乡田营村。
法定代表人：常福林，该合作社理事长。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团第五工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民北路**号。
法定代表人：杨永宏，该公司执行董事。
委托代理人：张德华，中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部一分部党委书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部一分部。住所地：河北省丰宁满族自治县洪汤寺。
负责人：王树成，该分部经理。
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
再审申请人丰宁满族自治县福林中药材种植专业合作社（以下简称福林合作社）因与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称十七局第五公司）、中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部一分部财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰宁满族自治县福林中药材种植专业合作社申请再审主要称：一审判决驳回福林合作社诉讼请求有三点理由，但是这三点理由相互矛盾，同时也印证了一审判决驳回福林合作社诉讼请求的理由不能成立。（一）一审判决错误认定2013年7月17日协议与本案诉讼标的的关系。（二）一审判决错误的认定“敏感区”，导致事实认定错误。一审法院套用环审（2009）533号批复的规定错误。这个规定并没有规定不能种植什么。并且一审认定“猪苓栽培区距铁路红线31米，属于敏感区。”这与一审判决认定的“中沟特大桥17号桥墩右侧红线边30米敏感区内有房屋一处”是相互矛盾的。（三）一审判决主观臆断认定福林合作社有故意是错误的。1、一审判决认为我合作社远处有种植场不去种植，反而在近处建种植场，是故意行为，主观上故意的认定是错误的。福林合作社于2013年4月17日租赁了荒地，但没有钱建设，一直到2014年春才开始修建，而2012年只有这一处猪苓种植场所。一审判决对时间先后顺序颠倒，事实未予查清。2、对于人工种植猪苓福林合作社有一定经验，但是对于十七局第五公司不文明施工导致的炮震、粉尘，无法预料。十七局第五公司严重违反了《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十一条的规定，不安全施工，不进行围挡，不消除粉尘，才是导致福林合作社种植的猪苓绝收的原因。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，福林合作社作为种植中药材的专业合作社在《关于猪苓情况说明》中自述“野生猪苓生长在1000米以上的阔叶林中，生长特性和生长环境必须是在无任何干扰和污染的情况下才能保持正常发育和生长”，因此福林合作社在明知猪苓的生长环境有严格限制的情况下，应当预见在铁路施工红线及敏感区范围内附近种植猪苓会受到放炮震动、粉尘污染等影响。中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部一分部于2010年9月开始进场施工修建张唐铁路，对于施工中出现放炮震动、粉尘污染等现象，福林合作社应是知道的，福林合作社仍于2012年在铁路施工红线及敏感区范围内附近种植猪苓，导致其种植的猪苓绝收。原审认定福林合作社主观上存在故意，对该损失应当自行承担，并无不当。
综上，丰宁满族自治县福林中药材种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁满族自治县福林中药材种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丽晓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第46号
原告：沓华文。
被告：龙伟强。
被告：伍雪英。
原告沓华文诉被告龙伟强、伍雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沓华文、被告龙伟强到庭参加了诉讼。被告伍雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沓华文诉称：被告龙伟强因经营资金紧张为由向原告沓华文借款人民币20万元，并约定六个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付。但到期后被告以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还还原告欠款人民币20万元，利息按照中国人民银行利息支付。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告龙伟强：原告所诉借款之事属实，无还过本金，借据是续期的，续期前有还利息。
被告伍雪英没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告沓华文和被告龙伟强是生意伙伴关系。被告龙伟强于2011年2月18日向原告借款人民币200000元，该借款到期后被告龙伟强没有偿还，在2013年2月18日重新立下借条交原告收执。借条主要内容为“本人龙伟强现向原告沓华文借款200000元，如因借款人逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政收费等）均由借款人承担”。此外双方还口头约定借款利息为月息3%。由于被告龙伟强没有依约支付利息，经原告沓华文多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告龙伟强与被告伍雪英是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告龙伟强向原告沓华文借款并立有借条为证，双方间的债权债务事实清楚、关系明确。由于双方并没有约定借款期限，原告可随时向被告龙伟强主张债权，因此原告要求被告龙伟强归还借款200000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告龙伟强按银行同期贷款利率从2013年2月18日支付利息的诉讼请求，因双方口头约定借款利息，且该请求符合法律规定，从借条签订之日2013年2月18日起至原告起诉之日未超过一年，故利息可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率标准从从2013年2月18日起计算至本判决确定还款之日止。由于本案的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告龙伟强、伍雪英应共同负责偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙伟强、伍雪英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沓华文偿还借款人民币200000元及支付利息［利息以借款本金200000元，参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率标准计算，从2013年2月18日起计算至本判决确定还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告龙伟强、伍雪英负担。原告已付上述费用本院不予退回，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶圣桃
第1页共3页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2356号
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行。
代表人黄某某。
委托代理人邓坚。
被告黄伟。
原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（以下简称工行博白县支行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。书记员刘昌广担任法庭记录。原告委托代理人邓坚到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人黄伟于2010年12月15日在原告处申办免担保牡丹准贷记卡一张（卡号：×××9542），于2011年10月26日发生透支，截止2013年3月24日，共透支本金为4949.02元，利息1187.78元，透支本息合计6136.80元。该持卡人黄伟牡丹贷记卡透支出现违约后，原告通过电话、信函、上门等方式进行催收，并于2012年7月11日向黄伟发出《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，2012年7月4日、7月7日、2013年3月9日在《玉林晚报》和《法治快报》登报进行催收。但黄伟至今仍未履行还款义务，故意逃避债务，已严重危及到原告信贷资产，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告黄伟归还所欠原告牡丹准贷记卡透支本金4949.02元及利息（含滞纳金、超限费1187.78元（暂计至2013年3月24日，以后的续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，证明原告诉讼主体适格及原告系合法金融企业的事实；2、法定代表人身份证明书、黄剑辉身份证各一份，证明黄剑辉是工行博白县支行法定代表人的事实；3、持卡人申请办卡材料，证明黄伟向工行博白县支行申请办理牡丹卡及认可牡丹卡信用合约的事实；4、牡丹卡透支明细，证明持卡人黄伟透支的事实；5、公告两份，证明工行博白县支行于2012年7月5日、2013年3月9日分别通过广西法治日报、玉林晚报向被告催收的事实。
被告黄伟未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年12月15日，被告黄伟在原告处申办免担保牡丹卡一张（卡号：×××9542），牡丹卡领用合约第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（3）甲方超额使用乙方批准的使用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”被告黄伟领取牡丹卡后，于2011年10月26日发生透支，截止至2012年7月26日，共透支本金为4249.02元。2012年7月5日、2013年3月9日原告分别在《广西法治日报》和《玉林晚报》登报公告催收，被告黄伟未偿还透支本金和利息。
本院认为，被告黄伟在原告处办理了牡丹卡并认可牡丹卡领用合约的约定事项，在发生透支后，应按申请时与银行的约定及时返还透支款并支付透支款利息，现其未按约定返还透支款和支付透支款利息已构成违约，原告根据双方约定要求被告返还牡丹卡透支本金及支付利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟返还牡丹卡透支本金4249.02元给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行；
二、被告黄伟支付利息（含滞纳金、超限费）给原告中国工商银行股份有限公司博白县支行（利息按牡丹卡领用合约的约定计付）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘昌广
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01211号
上诉人（原审被告）：王丕龙，男，1973年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何桃菊，女，1966年4月3日出生，汉族。
上诉人王丕龙因与被上诉人何桃菊买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：何桃菊与王丕龙系生意往来关系，王丕龙自2010年起，长期在何桃菊处购入礼品袋，不能现结货款时则打欠条。至2012年8月8日，经何桃菊与王丕龙对账，王丕龙尚欠何桃菊货款2000元。2012年9月18日，何桃菊发货给王丕龙，价值5090元，货款未付，并由何桃菊在红、蓝联单据上写明总欠款7090元；2013年1月26日，何桃菊再次发货给王丕龙，价值8150元。故至2013年1月26日，王丕龙共计差欠何桃菊货款15240元，2013年2月4日，王丕龙偿还欠款9200元，尚欠6040元未还。2013年2月5日，何桃菊与王丕龙对账，去掉40元零头，王丕龙向何桃菊出具金额为6000元的欠条。后何桃菊多次向王丕龙催要该笔货款，王丕龙拒不偿还，故何桃菊起诉至原审法院，要求判令王丕龙偿还欠款6000元。
王丕龙在原审辩称：1、2012年8月8日，其打下2000元欠条系事实。2、2012年9月19日，王丕龙向何桃菊进货5090元，当天就把钱给了何桃菊，何桃菊却将两笔账加在一起，写了7090元。3、2013年1月26日何桃菊给王丕龙打电话发了价值8150元的货，王丕龙于2013年2月5日找何桃菊结账，说之前的5090元货款已付，但何桃菊说付了就把以前的货单拿来对账，因此王丕龙才打下6000元的欠条。实际差欠何桃菊910元货款。
原审法院认为：何桃菊与王丕龙之间债权债务关系成立。王丕龙所欠何桃菊6000元货款应当如数偿还，王丕龙拒不偿还，应承担法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王丕龙反驳何桃菊的诉讼请求，称2012年9月19日的货款5090元已经支付，但其所提交之证据均不能支持其抗辩理由，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，原审判决：王丕龙自判决生效之日起三日内偿还何桃菊货款人民币6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王丕龙承担（此费用何桃菊已垫付，王丕龙在偿还货款时一并支付给何桃菊）。
王丕龙不服以上判决，向本院上诉称：原审认定王丕龙欠款6000元的事实不清，本案的客观事实是：何桃菊为王丕龙供货，王丕龙每次支付上一次的货款。汉正街交易习惯是王丕龙未支付何桃菊货款时，向何桃菊支付“未付款”红色收货单作为凭证，另外，若王丕龙支付何桃菊货款时，则在红色收货凭条上不书写“未付款”三个字（也就是说，如红色收货单上没有“未付款”三个字，就说明王丕龙已经支付货款）。王丕龙所写欠条是因双方之间存在纠纷，为方便后期核实对账情况而写，并不是对货款的认可。王丕龙与何桃菊交易习惯是以红色对账单为准，并不是以欠条为准。请求二审法院撤销原判，判决王丕龙不需要承担偿还责任，本案的诉讼费用由何桃菊承担。
何桃菊则请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：王丕龙欠何桃菊6000元货款是否属实，本院对此评判如下：
王丕龙上诉认为，其出具欠款6000元的欠条不是对欠何桃菊6000元货款的认可，而是以其双方交易过程中收货单上红联上注明“未付款”字样来确认是否支付货款，其提供了2012年9月19日收货单红联货款为5090元，该单据上未注明“未付款”，故该笔货款5090元王丕龙已经支付，其仅欠款910元。本院认为，2013年2月5日王丕龙与何桃菊对账后向何桃菊出具欠款6000元的欠条，其后双方并无业务往来，故上述欠条系双方最后的结算。现王丕龙认为其2012年9月19日收货单上货款5090元已经支付，要求从欠款中扣减，但仅凭该收货单红联上未注明“未付款”字样主张其已经支付货款5090元依据不足。因该货款发生于王丕龙与何桃菊对账之前，若该货款已经支付，在双方对账时即应扣除货款5090元，但并未扣除该款，王丕龙即向何桃菊出具了欠款6000元的欠条，故王丕龙在对账时已经认可货款5090元并未支付。现王丕龙又主张货款5090元已经支付既无有效证据支持，亦与其出具的欠条的意思表示相悖，故王丕龙欠何桃菊6000元货款属实，应承担支付货款的民事责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王丕龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丕龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李雯瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0061号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告黄旭，男，1944年11月3日生，汉族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄旭侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邱东明
审 判 员 李 勇
代理审判员 杜 青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太知民初字第0061号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告黄旭，男，1944年11月3日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄旭侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  邱东明 审 判 员  李 勇 代理审判员  杜 青 二〇一三年十二月十九日  书记员浦静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4435号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告邵均。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告邵均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0435号
罪犯何明华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）锡刑初字第15号刑事判决，认定被告人何明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月28日交付执行。2014年3月31日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯何明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何明华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯何明华的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯何明华能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯何明华于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯何明华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何明华在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何明华的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月31日起至2036年6月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03384号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所。
被告西安思安科技信息股份有限公司。
法定代表人邢玉民，该公司总经理。
委托代理人尹智军。
本院受理上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告西安市思安科技信息股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1083元，由原告减半承担541.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵立伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00185号
申请执行人赵家发。
被执行人席敏。
本院在执行赵家发与席敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人席敏现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庞某，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年5月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）231号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2005年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庞某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人庞某有以下犯罪事实：
2005年5月1日9时30分许，被告人庞某至嘉善县里泽村茜泾塘老桥南堍西侧吴章明租房，窃得其放在房内办公桌抽屉里�人民币10000元。现赃款已被全部追缴并已发还失主。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、电话查询记录、扣押及发还物品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财10000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名，依法予以支持。案发后，被告人庞某认罪态度较好，赃款已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月1日起至2008年4月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年六月七日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1966号
原告赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人綦会芬，总经理。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李学忠，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告李景涛，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰金昊矿业有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李学忠，经理。
原告赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司（以下简称大洲公司）与被告李学忠、李景涛、赤峰金昊矿业有限责任公司（以下简称金昊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洲公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。被告李学忠、李景涛、金昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洲公司诉称，2014年1月27日，被告李学忠从原告处借款300万元并签订借款合同，约定借期为2个月。由被告李景涛以其自有的三处商厅为该笔借款提供担保；由被告赤峰金昊矿业有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后，被告李学忠未如约还款。现原告诉至本院，要求判令被告李学忠立即偿还贷款本金300万元，利息自借款之日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率四倍支付利息。由被告李景涛按照抵押合同的约定承担担保责任。由被告赤峰金昊矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份、贷款利率协议一份、保证合同一份、抵押合同一份、抵押物清单三份、房屋他项权证三份、银行转款凭证一份、借款凭证一份及承诺书一份，证明被告李景涛于2014年1月27日与原告签订借款合同，约定李景涛从原告处借款300万元，借款期限为2个月，利率为月18‰。同时约定逾期利息按期内利率上浮50%计算。同日，原告与被告李景涛签订抵押合同、与被告金昊公司签订保证合同，约定保证担保的范围为“借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。合同签订后，原告向被告打款300万元。借款到期后，被告李学忠未按约定还款。
被告李学忠、李景涛、金昊公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告李学忠签订借款合同，约定被告李学忠从原告处借款300万元，借款期限为2个月，利息按月利率18‰计算，逾期利息按期内利息上浮50%计算。同日，原告与被告李景涛签订抵押合同，约定被告李景涛以其自有的位于赤峰市红山区长青街办事处哈达街中段某购物广场03-176号、03-177、03-178号房屋三处为上述借款提供抵押担保，并办理了三份房屋他项权证（债权数额分别为80万元、100万元及120万元）；与被告金昊公司签订保证合同，约定由金昊公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告李学忠打款300万元。借款到期后，被告李学忠未如约还款，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告李学忠从原告处借款300万元属实，有原告提供的借款合同、借款凭证、银行转账凭证、承诺书等在卷佐证，足以认定。被告李学忠应履行还款义务。原告与被告李学忠在借款合同中约定期内利息为月利率18‰，该约定符合法律规定，原告按照银行同期贷款利率四倍主张期内利息于法无据，不予支持。关于逾期利息，原、被告约定逾期利息按期内利率上浮50%（即27‰）计算，超出同期同类银行贷款利率四倍，现原告按照银行同期同类贷款利率四倍主张逾期利息，本院予以支持。被告李景涛与原告签订抵押担保合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋已在房产部门办理了房屋他项权证，抵押权已设立，被告李学忠不偿还借款本息时，原告有权以抵押房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告金昊公司与原告签订保证合同，约定对被告李学忠的借款提供连带责任保证，被告金昊公司负连带还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学忠于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司借款本金300万元，按月利率18‰支付自2014年1月27日至2014年3月27日的利息108000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年3月28日至本息还清日止的逾期利息；
二、被告李学忠不履行上述还款义务时，原告赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司有权对被告李景涛所有的位于赤峰市红山区长青街办事处哈达街中段某购物广场03-176号、03-177号、03-178号房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。被告李景涛承担担保责任后，有权向被告李学忠追偿。
三、被告赤峰金昊矿业有限责任公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带还款责任。被告赤峰金昊矿业有限责任公司承担还款责任后，有权向被告李学忠追偿。
四、驳回原告赤峰市红山区大洲小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38191元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计43271元，由被告李学忠、李景涛、赤峰金昊矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 琦
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第632号
申请执行人丁某某，女，住沾化区。
被申请执行人刘某，男，住沾化区。
申请执行人丁某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民一终字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 利
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初351号
原告：上海实嘉企业营销策划有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：蒋建辉。
委托代理人：忻鼎曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：周春树，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：连招寿，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告上海实嘉企业营销策划有限公司与被告周春树、连招寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海实嘉企业营销策划有限公司的委托代理人忻鼎曦到庭参加诉讼，被告周春树、连招寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海实嘉企业营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春树支付原告借款本金800010元；2、判令被告周春树按照月利率2%支付原告借款利息，自2012年11月23日暂计至2016年3月24日，共计624007.8元；3、判令被告连招寿对上述款项承担无限连带责任。事实和理由：被告周春树因资金周转所需向原告借款。原告于2012年11月16日及同月23日两次出借给被告周春树400005元，共计800010元，双方约定以月利率2%计息，自借款之日起算。被告周春树于2015年12月15日签署借款确认书，承诺在2016年1月16日之前还本付息，同日，被告连招寿出具担保确认书，为上述借款及利息承担无限连带保证责任，但至今借款人分未还。
被告周春树、连招寿均未作答辩。
经审理查明：被告周春树因经商支付货款的需要分别于2012年11月16日、2012年11月23日向原告上海实嘉企业营销策划有限公司借款400005元、400005元。原告分别于2012年11月16日、2012年11月23日通过嘉兴市乍浦镇华民建材经营部的账户分多笔转账至被告周春树指定的上海兴铃实业发展有限公司的账户内，共计800010元，双方约定按月利率2%计息，有被告周春树于2015年12月15日出具的借款确认书为据。同日被告连招寿出具担保确认书，承诺为被告周春树的上述借款及利息承担连带担保责任。至今二被告未向原告还款付息，原告遂诉至法院，请求判令支持其诉请。
上述有事实原告上海实嘉企业营销策划有限公司营业执照、法定代表人身份证明，周春树人员基本信息及连招寿身份证复印件，借款确认书、担保确认书，中国建设银行电子转账凭证（客户回单）复印件六份，上海兴铃实业发展有限公司档案机读材料及其出具的情况说明，嘉兴市乍浦镇华民建材经营部营业执照及其出具的说明及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告周春树、连招寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告上海实嘉企业营销策划有限公司与被告周春树之间订立的借款凭据是原、被告双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，事实清楚，是合法有效的，应受法律保护。被告周春树未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告周春树返还借款本金800010元，且按月利率2%支付自2012年11月23日起至借款还清之日止的借款利息，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告连招寿为作为上述借款本息的保证人，应对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。被告连招寿承担保证责任后，有权向被告周春树追偿。被告周春树、连招寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春树应于本判决生效后十日内返还原告上海实嘉企业营销策划有限公司借款本金800010元，并按月利率2%支付从2012年11月23日起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、被告连招寿对被告周春树的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告连招寿承担保证责任后，有权向被告周春树追偿。
本案受理费17616元，由被告周春树、连招寿共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 叶孙玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1907号
原告何保忠，男，回族，1971年9月21日出生。
委托代理人杜维民，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴忠市和众出租车有限公司（简称“和众出租公司”）
法定代表人李兴萍，系该公司经理。
住所地吴忠市利通区西环南路交警大队北侧。
委托代理人朱志，男，汉族，1969年12月5日出生。特别授权。
被告王倩，女，汉族，1966年8月6日出生。
原告何保忠诉被告吴忠市和众出租车有限公司、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告王倩找到原告言明被告和众出租公司资金周转困难急需用钱，被告王倩向原告借款100000元，并写下借条一张，借条载明：今借到何保忠现金100000元，王倩签名并加盖吴忠市和众出租车有限公司公章，口头约定利息为3%，借款期限1个月。后原告多次催要，但被告推诿不付，现诉至法院请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金100000元，利息63000元（100000元×3%×21个月=63000元），本息合计163000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
借条一张，旨在证明二被告向原告出具借条100000元并借款80000元的事实。但需要说明的是，当时借款时口头约定利息为3%，并且被告王倩也是借款人。
经质证，被告“和众出租公司”对原告出示证据借条的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可。但需要说明的是双方实际借款80000元，原、被告没有约定利息，被告王倩签名是职务行为，被告王倩不是适格主体。
被告王倩未到庭，未质证。
被告“和众出租公司”辩称，原告诉称被告“和众出租公司”借款100000元属实。但需要说明的是原、被告没有约定利息，被告王倩签名行为是职务行为，被告王倩不是适格主体。
被告“和众出租公司”未向法庭提交证据。
被告王倩未到庭、未答辩，未提交证据。
根据证据规则，对原告提交证据借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月24日，被告王倩找到原告，言明被告和众出租公司资金周转困难急需用钱，被告王倩向原告借款100000元，并写下借条一张，借条载明：今借到何保忠现金100000元，王倩签名、吴忠市和众汽车销售服务有限公司加盖公章。后原告多次催要，被告推诿不付，现诉至法院请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金100000元，利息63000元（100000元×3%×21个月=63000元），本息合计163000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告“和众出租公司”则认为原告没有提供证据证明双方口头约定利息3%，而且被告王倩的签名属公司职务行为，被告王倩不应承担该借款的给付责任。
本院认为，原告何保忠与被告“和众出租公司”借贷关系明确，双方认可借条书写100000元，实际借款80000元的事实，对原告要求被告“和众出租公司”给付借款80000元的诉讼请求，应予支持。被告王倩签名属于职务行为，且原告也认可，因此，被告王倩不承担给付责任。对原告要求被告“和众出租公司”按照利率3%承担利息的诉讼请求，原告虽没有提供证据证明双方口头约定利息的事实，但被告借款用于公司经营产生经济效益，为平衡双方利益，应酌情考虑按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算利息为宜，综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本院判决如下：
被告吴忠市和众出租车有限公司欠原告何保忠借款80000元及利息（自2013年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至付清之日止，利随本清），限被告吴忠市和众出租车有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴忠市和众出租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 郭建华
二〇一五年七月六日
书记员 樊夏羽
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00034号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道40号。
负责人黄琳，行长。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。
负责人徐有源，董事长。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号。
负责人贺彦兵，董事长。
原告湖北英山农村合作银行。住所地：湖北省英山县温泉镇新桥北路68号。
负责人刘志勇，董事长。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省红安县将军大道53号。
负责人冯木林，董事长。
上述五原告共同委托代理人汪秋怀、易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北明信置业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路22号。
法定代表人王叶明，董事长。
被告九九红集团股份有限公司。住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人王叶明，董事长。
被告王叶明。
被告胡江红。
上述四被告共同委托代理人涂必开，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行、湖北罗田农村商业银行股份有限公司、湖北浠水农村商业银行股份有限公司、湖北英山农村合作银行、湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告湖北明信置业有限公司、九九红集团股份有限公司、王叶明、胡江红金融借款合同纠纷一案中，上述五原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行、湖北罗田农村商业银行股份有限公司、湖北浠水农村商业银行股份有限公司、湖北英山农村合作银行、湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费154150元减半收取77075元，由上述五原告负担。
审 判 长 饶贵芳
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡晨旻
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1472号
被执行人郭小航，男，1985年4月5日出生，汉族。
原告念学太与被告郭小航机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费500元。本院依职权于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人郭小航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人郭小航与本院（2016）闽0181执1725号民间借贷纠纷一案的被执行人郭小航相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1703号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 景
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第34号
申请执行人：张季秋，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市经济技术开发区新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区绿荫小区。
法定代表人：马成，村主任。
申请执行人张季秋与被执行人吉林市经济技术开发区新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）昌民二初字第239号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2011年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤承办，本案的执行标的额为596，663.00元。
本案在执行过程中，因被执行人吉林市经济技术开发区新村村民委员会无可供执行财产，本院于2011年10月20日终结本次执行程序。后申请执行人于2014年4月10日以被执行人吉林市经济技术开发区新村村民委员会有可供执行财产为由要求恢复执行，本院于2015年3月30日立案恢复执行。执行中扣划被执行人吉林市经济技术开发区新村村民委员会存款，并及时给付申请执行人。申请执行费8，366.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 隋娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第1034号（2015）昌执恢字第34号申请执行人张季秋，住吉林市昌邑区，公民身份号码：XXX。被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区绿荫小区。法定代表人：马成，村主任。申请执行人张季秋申请执行被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日依法作出（2011）昌民二初字第239号民事调解书，调解协议如下：被告吉林经济技术开发区新村村民委员会于2011年6月30日前一次性给付原告张季秋欠款本金420，000.00万元，并承担利息163，800.00元，案件受理费9，596.00、保全费3，267.00，合计12,863.00元，由被告负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人张季秋于2011年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员刘坤执行。本案申请执行标的为605,029.00元。执行费8,366.00元。本案在执行过程中，查明:被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室有存款514.000.00元。本院于2011年7月15日已将514.000.00元依法扣划至本院。因被执行人吉林经济技术开发区新村村民委员会现无其他可供执行财产，申请执行人张季秋于2011年7月25日向本院提出申请，要求终结本次执行程序，保留债权。后申请执行人于2015年3月30日向本院申请恢复执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的为596663元。本院于2015年3月30日向被执行人发出执行命令。在执行过程中，经核查，被执行人无财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第34号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十一月三日代理书记员  路 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第951号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月9日20时许，被告人张某与项某经电话联系约定进行毒品交易，后二人在温州市龙湾区永中街道二号街中大楼下碰面，张某将一包冰毒以500元的价格卖给项某，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，该包冰毒重为1.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言，理化检验意见书，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，涉案照片，手机一部，通话记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖珍珍
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第63号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年1月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人赵某某为自家备用烧柴，以林场给其烧柴为名，找到大蒲柴河镇农民朱某某、董某某、张某某、蒋某帮忙，侵入敦化林业局大蒲柴河林场4林班23小班内盗窃枝桠柴一车。经鉴定，被盗枝桠柴6.5立方米，价值人民币2275元。案发后，被告人赵某某于2015年3月26日到敦化森林公安局自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、董某某、张某某、蒋某证言材料和指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚。赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年七月十七日
书记员 闻 晶
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第440号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤喜正。1998年9月因扒窃被行政拘留十五日；2009年7月8日因扒窃被劳动教养二年。2004年8月27日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年3月16日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2006年5月18日因盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月19日因抢夺罪被判处有期徒刑二年；2011年9月1日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月10日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日被刑满释放。2014年5月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周海凝。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1312号起诉书，指控被告人汤喜正犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人汤喜正及其辩护人周海凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月30日下午14时30分许，被告人汤喜正至本市××区××路公交车总站，趁被害人蔡某上506路公交车时不备，从被害人蔡某左裤袋里窃得价值人民币3303元的白色iphone5手机一只。后被告人汤喜正发现自己的行为已暴露，便继续上车询问是否有人丢了手机，被害人蔡某称其丢了手机并将该手机拿回。后被告人汤喜正被抓获并被扭送至公安机关。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人蔡某的发生情况报告及陈述、证人吴某、李某、王某甲、王某乙等人证言、涉案手机照片、调取证据通知书、返还清单、价格鉴定意见书、监控光盘、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人汤喜正的供述与辩解等证据，认为被告人汤喜正的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人汤喜正及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，辩解称其当时没有看到巡防队员，系自己幡然醒悟，不想再偷东西坐牢，而上车将手机还给失主。
辩护人提出起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人在窃得手机得手后主动归还了手机，系因为考虑到父母年迈，其不应该再坐牢了，而非因发现反扒队员才还的。其归案后认罪态度较好。被告人有较为稳定的收入，社会危害性不大。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。恳请合议庭在量刑时对其从轻量刑。
经审理查明：2014年5月30日下午14时30分许，被告人汤喜正至本市××区××路公交车总站，趁被害人蔡某上506路公交车时不备，从被害人蔡某左裤袋里窃得价值人民币3303元的白色iphone5手机一只。后被告人汤喜正继续上车询问是否有人丢了手机，被害人蔡某称其丢了手机并将该手机拿回。后被告人汤喜正被抓获并被扭送至公安机关。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人蔡某的发生情况报告及陈某证实其陈述：2014年5月30日14时30分左右其在密渡桥车站等506路公交车，车来之后，其将手机随手放在左侧的裤兜里也去上车，走到车厢中间的时候发现手机不见了，这时候有个人把一只手机还给其，说手机系其刚才掉了的。其坐下来后，看到三名便衣上车将刚才还给其手机的人控制住，并问有没有人手机被偷，其就说刚才这个人把手机还给其，其原以为自己的手机是这个人捡到的。
2、证人吴某、李某、王某甲等人证言，证实2014年5月30日14时25分左右，巡防队员看到被告人汤喜正（经辨认）在上506路公交车时，左手伸进一小伙子的左裤袋，窃得一只手机，得手后往后面看了一下，看到了巡防队员盯着他，便继续上车。巡防队员上车将被告人汤喜正扭获的情况。
3、证人王某乙的证言，证实：2014年5月30日下午2点钟的样子，有三个便衣上车扭获了一个扒手，其没有看见有人在其驾驶的506路公交车上车门位置捡到手机。
4、调取证据通知书、返还清单、涉案手机照片，证明公安机关调取涉案手机并发还给被害人。
5、价格鉴定意见，证明：涉案物品的价值。
6、监控光盘，证明监控录像中被告人汤喜正扒窃他人手机的情况。
7、户籍证明、抓获经过，证明：被告人汤喜正的身份及被动归案情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人被判处刑罚的情况。
9、被告人汤喜正的供述和辩解，其在公安侦查阶段均辩解涉案手机系其捡到交还给一个小伙子的，当庭供述其扒窃他人手机，后因良心发现，上车交还给失主。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤喜正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤喜正在前罪有期徒刑刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汤喜正当庭对实施盗窃行为予以认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汤喜正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴 煜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民再终字第3号
上诉人（原审被告）陈睿，男，1988年11月21日出生，汉族。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡晓琳，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏有路，男，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
上诉人陈睿、蔡晓琳因与被上诉人苏有路民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈睿未在法定期限内预交上诉费，故依法应按自动撤回上诉处理。另，本院审理中，因上诉人蔡晓琳与被上诉人苏有路自行和解并已实际履行完毕，故蔡晓琳向本院申请撤回上诉，
本院经审查认为，蔡晓琳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人陈睿按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人蔡晓琳撤回上诉。
本案二审案件受理费1150元，由蔡晓琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧建平
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第101号
原告：陈福华，男，1955年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王守和，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。
原告陈福华与被告王守和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福华到庭参加诉讼，被告王守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈福华诉称，2003年12月29日，被告在原告处赊购水泥计款2260元，追要多次，至今未还。为此，请求法院判令被告偿还欠水泥款2260元，诉讼费由被告承担。
被告王守和未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，证明条一张，证明王守忠和被告王守和于2003年12月29日在原告处赊购饲料计款2260元。
2号证据，原告的陈述。证明原告多次向被告王守和催要欠款，被告以种种理由推托不还。
经审查，原告提供的以上证据，具有客观真实性，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王守和未向法庭提交相关证据。
经审理查明，自2003年12月29日，王守忠和被告王守和在原告处赊购水泥计款2260元，并写有欠条一张。事后虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告水泥款2260元，并写有欠条一张，该欠条应为原被告双方的真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。因此原告要求被告偿还水泥款2260元，事实清楚，证据充分，被告王守和理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告王守和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守和于判决生效之日起十日内偿还原告陈福华水泥款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘承芳
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。