四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初206号
原告：古琼辉，女，1984年2月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：刘应良，男，1973年4月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：郭娟，女，1977年1月出生，汉族，住南充市顺庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
原告古琼辉与被告刘应良、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告古琼辉的诉讼代理人李朝彬与被告刘应良、郭娟的共同诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、解除古琼辉与刘应良签订的《合伙投资协议》；2、判令刘应良向古琼辉归还投资款80万元；3、判令刘应良向古琼辉支付2014年1月27日至2017年3月27日的投资回报163.2万元；4、判令刘应良向古琼辉支付违约金81.6万元；5、郭娟对刘应良的上述债务承担连带偿还责任；6、本案案件受理费和保全费由刘应良承担。事实与理由：2014年1月27日，刘应良因投资项目需要资金，请求古琼辉投资80万元，双方签订了投资协议，协议约定：古琼辉向刘应良投资80万元，刘应良每月给古琼辉分利4.8万元，合作期限为半年，古琼辉不参与刘应良项目的管理，也不承担项目运营过程中的经济、安全等法律责任，该协议双方应共同遵守，如有违反，必须按金额的50%承担违约金。古琼辉向刘应良交付了投资款80万元，刘应良给古琼辉出具了收条。投资期限届满后，刘应良未按约定向古琼辉支付投资红利，也未归还投资本金。现古琼辉诉至法院提出上述请求。
被告刘应良、郭娟辩称，刘应良与古琼辉签订的《投资合伙协议》因不符合合伙构成要件，应属无效合同。刘应良给古琼辉出具收到80万元投资款的收条产生在古琼辉实际向刘应良交付投资款前，收条中的80万元包含了前三个月的利息，古琼辉实际向刘应良交付的投资款是65万元，该事实有古琼辉的丈夫李永平与刘应良的通话录音记录为证，所以刘应良应退还古琼辉投资款65万元。由于该投资协议无效，刘应良不应当向古琼辉支付投资红利，也不应当支付违约金。刘应良另已向古琼辉支付10.3万元的红利，应当在本案中扣减。
古琼辉围绕诉讼请求依法向本院提交了《合伙投资协议》、收条和付款凭据各一份，刘应良、郭娟对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘应良为支持其辩称意见，依法向本院提交了一份通话录音记录，古琼辉对该证据的真实性及关联性不予认可。经审理，结合当事人陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：2014年1月27日，古琼辉（甲方）与刘应良（乙方）签订了《合伙投资协议》，协议约定：1、甲方投资乙方甘肃皋兰县土地平整工程项目80万元，打款时间暂定为2014年2月10日（以实际打款凭证为据）；2、乙方每月给甲方分利4.8万元，首月分利，打款时即扣除，每月打款时间以首月打款时间来确定；3、合作期限为半年，半年后如不愿意再合作，则退还全部本金；4、甲方不参与乙方项目的管理，也不承担乙方项目运行过程中应当由乙方承担的经济、安全等责任；5、甲、乙双方须共同遵守本协议，如有违反，必须按金额50%承担违约金。同时，刘应良向古琼辉出具一份收条，收条载明：今收到古琼辉合伙投资款80万元。2014年2月14日，古琼辉通过案外人张庆军向刘应良支付了投资款35万元。庭审中，刘应良辩称古琼辉仅向其支付了投资款65万元，并向法庭提交了其与古琼辉的丈夫李永平的通话录音记录，在通话中古琼辉的丈夫李永平认可其向刘应良支付65万元投资款的事实。
本院认为，古琼辉与刘应良于2014年1月27日签订的《合伙投资协议》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，但该协议的部分内容违反法律规定，故该协议属部分合法有效。从协议约定的内容看，该协议部分内容不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十五条规定的有关个人合伙的构成要件，确符合民间借贷合同的特征，因此，该协议是名为《合伙投资协议》，实为一份民间借贷合同，故古琼辉与刘应良之间系民间借贷合同关系，而本案争议的标的是请求刘应良按合同约定归还借款本金和利息并承担违约金。庭审中，本院已向双方当事人对本案案由进行释明，当事人均同意本案案由由合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷，古琼辉与刘应良应当按照合同约定履行其义务。古琼辉按照协议约定向刘应良提供了借款，刘应良也接受了古琼辉提供的借款，该协议的主要合同义务已履行，故原告请求解除古琼辉与刘应良签订的《合伙投资协议》，于法无据，本院不予支持。古琼辉依据约定向刘应良支付了借款65万元，现还款期限已届满，现古琼辉请求刘应良归还借款65万元，符合法律规定，本院予以支持；对超出65万元部分，因古琼辉未提供相关证据证明其实际已向刘应良支付了该款，因此古琼辉请求刘应良归还该部分借款，因证据不足，本院不予支持。刘应良辩称其向古琼辉支付了10.3万元，古琼辉对该事实不予认可，刘应良亦未向本院提交证据予以佐证，故对刘应良的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。从协议约定“乙方每月给甲方分利4.8万元”来看，刘应良承诺向古琼辉每月支付借款利息4.8万元，该利息的约定标准超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”的规定，对超过部分，本院不予支持，即本案借款利息按年利率24%计算。刘应良未按合同约定向古琼辉归还借款系违约行为，应当向古琼辉支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案已判令刘应良按年利率24%支付借款利息，因此该项请求已超出法律规定，本院不予支持。还款期届满后，刘应良未按约定向古琼辉还款，引起本案纠纷，刘应良应当对本案承担全部责任，古琼辉为了保证本案审结后能够顺利执行，向本院申请对刘应良的财产进行保全，产生的保全费2520元，应当由刘应良承担。郭娟与刘应良系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，而且郭娟未向本院提供该债务系刘应良的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系刘应良和郭娟的夫妻共同债务，郭娟应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘应良在本判决生效后五日内向原告古琼辉归还借款65万元及利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，从2014年1月27日至本判决确定支付日止；以本金35万元为基数，从2014年2月14日至本判决确定支付日止；以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），郭娟对该债务承担连带偿还责任；
二、本案诉讼保全费2520元，由被告刘应良负担，被告郭娟对此承担连带支付责任；
三、驳回原告古琼辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，192元，由原告古琼辉负担4366元，由被告刘应良负担13，826元，被告郭娟对诉讼费13，826元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何帝澂
人民陪审员 何 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳佳