四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第466号
原告陈端学，男，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告四川飞强混凝土有限公司，住所地内江市东兴区国光乡红光村11组。
组织机构代码69695548-8。
法定代表人陈定格，董事长。
委托代理人阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴区支公司，住所地内江市东兴区西林新区华阳巷15号。
组织机构代码90655040-4。
负责人朱恒，经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告陈端学诉被告四川飞强混凝土有限公司（以下简称飞强混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端学及其委托代理人崔建文、被告飞强混凝土公司的委托代理人阳本俊、被告人保东兴支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案因鉴定和双方当事人申请庭外和解等原因，从2014年3月20日起扣除审限至2015年3月17日止，合计扣除审限362天。本案现已审理终结。
原告陈端学诉称，2012年9月7日，罗再刚驾驶被告飞强混凝土公司所有的川K1A7**号重型专项作业车，由重庆方向往成都方向行驶，行至内江市市中区蟠龙坝转盘，与由内江市东兴区经沱桥往碑木方向行驶的，由原告陈端学驾驶的川KB34**号二轮摩托车（载扶淑芳）相撞后碾压，造成扶淑芳当场死亡，原告陈端学受伤的道路交通事故。交警部门认定被告飞强混凝土公司的驾驶员罗再刚承担事故全部责任，原告陈端学、乘车人扶淑芳不承担事故责任。原告住院272天，被告飞强混凝土公司支付了全部医疗费。原告被评定为十级伤残和五级伤残，需部分护理依赖，支付鉴定费1，750元。被告飞强混凝土公司向被告人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险。原告起诉，请求被告飞强混凝土公司赔偿原告残疾赔偿金281，836.80元、精神抚慰金30，000元、误工费44，126.50元、护理费83，144.50元、住院伙食补助费4，080元、营养费4，080元、被抚养人生活费79，788.50元、护理依赖费610，280元、鉴定费1，750元、交通住宿费1，000元、财产损失费2，000元，合计1，142，086.30元，被告人保东兴支公司在保险合同限额范围内承担责任。
被告飞强混凝土公司和被告人保东兴支公司对原告陈述的交通事故发生，造成原告受伤致残，原告住院、被告飞强混凝土公司支付了医疗费、原告支付的鉴定费、川K1A7**号号车投保了交强险和第三者责任险等事实无异议，对原告请求的残疾赔偿金、住院伙食补助费和鉴定费无异议，但认为精神抚慰金过高，残疾赔偿金的残疾系数计算错误，应为62%；误工费和护理费计算的标准过高，计算的天数不正确；被抚养人生活费的计算年限不正确；后期护理费的计算标准不正确；交通费和住宿费过高，精神抚慰金认可18，600元，财产损失费无依据不认可。被告人保东兴支公司认为已支付了原告医疗费10，000元，支付同一事故中另一受害人490，257.70元，仅剩余第三者责任险119，742.30元；已支付原告医疗费10，000元，应予品迭。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额及标准等问题，本院查明，2012年9月7日，被告飞强混凝土公司所有的川K1A7**号重型专项作业车与原告陈端学驾驶的川KB34**号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，乘车人扶淑芳死亡。事故发生后，被告人保东兴支公司支付因扶淑芳死亡的赔偿款490，257.70元，支付原告陈端学医疗费10，000元，被告飞强混凝土公司支付其余医疗费。原告在住院治疗过程中，医嘱留陪伴二人90天，其余时间为留陪伴一人，护理人员陈春梅护理272天，工资每月为3，500元，张林护理90天，工资每月为4，400元。医嘱加强营养。原告与妻子扶淑芳婚后生育长女陈春美（已成年），2005年5月生育次子陈某某。原告与妻子长期在内江市东桐机械厂工作、居住和生活。原告的月平均工资为2，588.30元。庭审中，原、被告同意被告人保东兴支公司垫付的10，000元医疗费在本案的赔付款中品迭。原告在本案中自愿放弃财产损失费2，000元。
以上事实，有交警部门出具的事故责任认定书、司法鉴定意见书、工资收入证明、住院病历、出院病情证明、户籍资料、劳动合同书、工资表、单位证明、营业执照、派出所和村委会证明、开庭笔录等有效证据和双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。
被告飞强混凝土公司所有的川K1A7**号重型专项作业车的驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成道路交通事故，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告飞强混凝土公司承担赔偿责任。因被告飞强混凝土公司向被告人保东兴支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保东兴支公司已在交强险全部限额部分和第三者责任险部分赔付本次交通事故的另一受害人，故被告人保东兴支公司应在第三者责任险限额剩余部分承担赔付责任，余款由被告飞强混凝土公司赔付。原告的误工费按实际减少的收入计算至定残前一日计355天，即2，588.30元／月÷21.75天x355天=42，245.82元，有劳动合同和工资表等证据，但原告计算的每月天数不正确，对原告请求的超出部分本院不予支持；被告飞强混凝土公司辩称按每天70元的标准计算误工费的意见不能成立，本院不予支持；护理费根据医嘱按实际护理人员的收入和住院天数计算，即二人护理90天为4，400元／月×3月=13，200元，一人护理272天为3，500元／月×9月＋3，500元／月÷21.75天×2天=31，821.84元，小计45，021.84元，超出部分，本院不予支持；被告辩称按每天70元的标准计算护理费的意见不能成立，本院不予支持；住院伙食补助费按实际住院天数每天15元的标准计算即15元×272天=4，080元，营养费根据医嘱按照每天15元的标准计算即15元×272天=4，080元，原告的请求合法有据，本院予以支持；残疾赔偿金根据原告的实际伤残等级，按城镇居民上一年度人均可支配收入计算即22，368元×20年×62%=277，363.20元，原告请求的伤残系数计算错误，被告的辩称意见正确，本院予以支持；被抚养人生活费儿子陈某某按上一年度城镇居民人均消费性支出每年16，343元计算10年另8个月即54，040.85元，母亲邓应碧22，792.44元小计76，833.29元，护理依赖费按部分护理依赖计算20年即90元／天×365天×20年x50%=328，500元，原告的计算方式不正确，本院不予支持；被告的辩称意见成立，本院予以支持；鉴定费1，750元，交通费800元，精神抚慰金18，600元。原被告同意在赔付款中品迭被告人保东兴支公司垫付的10，000元的意见未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告的辩称意见成立，本院予以支持。原告的损失，本院确认如下：误工费42，245.82元、护理费45，021.84元、伙食补助费4，080元、营养费4，080元、残疾赔偿金277，363.20元、被抚养人生活费76，833.29元、护理了依赖费328，500元、鉴定费1，750元、交通费800元、精神抚慰金18，600元，合计799，274.15元，品迭被告人保东兴支公司垫付的10，000元后，由被告人保东兴支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告陈端学109，742.30元，被告飞强混凝土公司赔偿原告陈端学689，531.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告陈端学因本次交通事故造成的各项损失费用799，274.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴区支公司赔付109，742.30元，被告四川飞强混凝土有限公司赔付689，531.85元。
以上款项，在本判决书生效后二十日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，290元，减半收取5，645元，由被告四川飞强混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一五年三月十八日
书记员 张峻菡