安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2357号
原告：史成祥，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告：段体友，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘灵，女，1970年6月1日出生，汉族，�址同上。
被告：段云侠，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
原告史成祥与被告段体友、刘灵、段云侠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史成祥及其委托代理人周长民，被告段体友、刘灵、段云侠及其委托代理人董豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史成祥诉称：2015年11月底原告史成祥与被告段云侠经史学引与刘怀俭（段云侠外爷）介绍，并定于2015年12月28日第一次见面，当日原告按照农村习俗带着彩礼12万元现金及酒、烟等物品送至被告段体友家中，随后又分别分三次向被告家中送去物品价值数万元。被告在接受上述现金及物品后，于2016年1月7日在办理仪式后离家出走。被告的行为不但伤害了原告，而且给原告并不富裕的生活造成了巨大损失，在要求被告返还彩礼无果的情况下，特诉至法院，请求人民法院依法判决三被告返还索要的彩礼款12万元及利息；返还物品或等值价值72136元（附物品清单）；诉讼费由被告承担。。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县青町镇大史村民委员会出具的证明一份。证明原告与被告段云侠举行过结婚仪式。
3、证人侯立祥、史学引的证言。证明订婚时原告给被告120000元的事实及被告段云侠离家出走的事实。
4、同居前购物清单一份。证明同居时被告段云侠陪送的物品。
被告段体友、刘灵、段云侠辩称：1、被答辩人诉答辩人返还彩礼12万元的事实不存在。答辩人段云侠和被答辩人史成祥于2015年农历11月底经人介绍认识，并定下婚约，2015年腊月26日过大礼时男方给彩礼12万元，2015年腊月29日举行结婚仪式。婚后，段云侠发现史成祥患有性功能障碍疾病，于是发生了小矛盾。2016年2月15日上午10时左右，男方一行六人（其中有史成祥、段云侠、史成祥的父母、叔叔、还有男方煤红史学引）来到答辩人家，谈论史成祥治病的问题，段体友提出：我们老人不要你们的钱，你们给的钱都给你们，留着你们看病、过日子。后将男方给的彩礼12万元交给他们（当时放在密码箱内），大约11点左右他们一行6人带着钱就离开了。那个密码箱是史成祥父母骑着电瓶三轮车带走的。2016年2月17日下午3点半左右，答辩人段云侠和被答辩人史成祥一起到青町镇邮政储蓄银行营业所，将该存款存入了史成祥的账户内。现在被答辩人隐瞒事实，又提出返还这12万彩礼，是一种欺诈，是恶意的诉讼，恳请法院依法查明事实，不要让恶�之人钻了法律的空子，让清白之人承受不白之冤，跪谢。2、被答辩人提出的返还价值72136元物品，没有法律依据。根据相关法律规定，彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品，一方请客花费及少量烟酒不应纳入彩礼范围。故被答辩人此项诉请是没有法律依据的，请法院依法驳回其诉讼请求。为段云侠操办结婚事宜，我家也花费2万多元，且我们闹到今天不能过的地步，被答辩方也是有过错的，被答辩人史成祥患有生理缺陷，还在结婚前隐瞒了这一事实。答辩人一家，一向忠厚老实，也是明事理的家庭，但被答辩人欺人太甚，隐瞒事实真相，将我家人诉至法庭，企图非法获取我们财物，是不道德的，也是违法行为，请法院查明，并严惩此行为。综上所述，原告提出的诉求，并没有事实基础，也没有法律依据。请法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。
被告段�友、刘灵、段云侠为支持其主张向本院提供如下证据：
1、证人徐侠、刘怀俭的证言。证明2016年2月15日，原告等六人去被告家把彩礼12万元拿走的事实。
2、法庭调取的原告到邮政储蓄银行存款12万元的记录一份。证明原告在2016年2月17日从被告家拿走彩礼12万元并和被告一起存入邮政储蓄银行的事实。
被告段体友、刘灵、段云侠对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对原告所举证据3质证意见为：对于原告给付的12万元我方无异议，烟、酒等物品不属于彩礼范围；证人作证说女方有孩子，没有证据证明，男方去合肥看病结果应提交法庭，史学引否认去段家是不真实的。对被告所举证据4的真实性有异议，我方不予认可，不是合法证据形式，无公章及相关人签字证明。
原告史成祥对三被告所举证据质证意见为：对证据1有异议，对其证明目的不予认可；对证据2的真实性无异议，但这个钱是我爸给我结婚准备的，当时没有用完，后来取出还我父亲的，这笔钱不能证明是原被告共同存取的事实，虽然金额一致，该笔钱是原告父亲给原告的买车钱，对于被告的证明目的我们不予认可。
本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3证人证言，能够证明同居前原告给被告彩礼的真实情况，且与其他证据能够相互印证，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据4被告有异议，该证据无公章，也无相关人员签字，本院不予认定。
被告所举证据1徐侠的证言，不能证明箱子里装的是什么，对被告所举该证据证明目的本院不予认定；被告所举证据1刘怀俭的证言，证人只是听说，没有看到彩礼款12万元被告段体友、刘灵在2016年2月15日退还给了原告，本院对该证据证明目的不予认定。被告所举证据2原告在邮政银行的存款记录，不能证明该笔存款12万元系三被告退还了原告12万元彩礼款，故对该证据证明目的本院亦不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告史成祥与被告段云侠经中人史学引介绍于2015年农历12月29日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，双方均是再婚。同居前原告经中人于2015年腊月22日给被告段体友、刘灵、段云侠人民币120000元。同居后的第二天二人因琐事生气。2016年农历正月底，被告外出，与原告分居生活。为此，原告起诉来院。
本院认为：原被告同居时没有进行结婚登记，系同居关系，不受法律保护。同居前，三被告接受原告给付的彩礼120000元，原告要求返还，本院予以支持。因原被告已同居生活，生活期限不到一年，故彩礼可酌情按50％予以返还，即60000元（120000元×50％）。原告要求三被告返还其他物品或者等值价值72136元，没有提供足够的证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称在2016年2月15日三被告已将原告给付的120000元彩礼退还给了原告，亦没有提供足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段体友、刘灵、段云侠于本判决生效之日起十日内返还原告史成祥给付的彩礼款60000元。
二、驳回原告史成祥其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年六月八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。