wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执472号
申请执行人彭建武，男，1955年4月出生，汉族。
申请执行人韩胜静，女，1962年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人庞斌，男，1964年9月出生，汉族。
申请执行人彭建武，韩胜静依据已经发生法律效力的广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1709号民事判决书，于2016年5月18日经申请立案执行与被执行人庞斌租赁合同纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1709号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈礼婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初896号
原告鲁文海，男，1970年11月3日出生，汉族，住济阳县
原告李瑞娜，女，1989年3月21日出生，汉族，住济阳县
两原告委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告尚瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，住商河县
原告鲁文海、原告李瑞娜与被告尚瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁文海、原告李瑞娜以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、尚瑞为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告鲁文海、原告李瑞娜与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2016年5月17日自愿达成调解协议。本院受理本案后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李瑞娜及两原告的委托代理人陈道慧、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人毕清昕到庭参加了诉讼，被告尚瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人陈道慧到庭参加了诉讼，被告尚瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2016年1月10日19时20许，被告尚瑞驾驶其鲁A787**号小型轿车与鲁运福驾驶原告鲁文海所有的鲁A875**号小型轿车在济阳县开元大街与正安路处发生交通事故，造成原告鲁文海所有的鲁A875**号小型轿车损坏，原告李瑞娜受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队分析认定，被告尚瑞承担事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成各项损失共计24441.86元。被告的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告未赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计24441.86元；诉讼费由被告负担。
被告尚瑞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月10日19时20许，被告尚瑞驾驶鲁A787**轿车与鲁运福驾驶的鲁A875**号轿车在济阳县开元大街与正安路路口发生交通事故，致使李瑞娜受伤，两车损坏。济阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定尚瑞负事故的全部责任，鲁运福、李瑞娜无责任。鲁A875**号轿车的车主为原告鲁文海。事故车辆鲁A787**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险及商业险。
2016年5月17日，两原告与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司达成调解协议，协议约定，“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2016年6月17日之前赔偿原告李瑞娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14003元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2016年6月17日之前赔偿原告鲁文海车辆损失2770元；三、原告李瑞娜、原告鲁文海自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求；四、本次调解为一次性处理，双方再无其他纠葛”。后两原告主张由被告尚瑞承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定费票据、民事调解书及当事人的陈述等在卷为凭。上述证明材料已经本院审查，予以采信。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。两原告已与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司就保险赔偿部分达成调解协议，对于超出保险赔偿的部分，应由被告尚瑞进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁文海鉴定费1000元。
案件受理费410元，由被告尚瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一六年七月五日
书记员 张 红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1635号
原告叶树林。
委托代理人王秋英。
被告丰坤。
被告徐莉婷。
委托代理人沈陈鸿。
原告叶树林与被告丰坤、徐莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶树林及委托代理人王秋英、被告徐莉婷委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。被告丰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树林诉称：2013年4月20日，借给丰坤2.5万元。徐莉婷系丰坤配偶。因丰坤、徐莉婷未按期归还借款，遂诉至法院要求判令丰坤、徐莉婷归还借款本金2.5万元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年5月21日起至判决给付之日止，以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告丰坤未作答辩。
被告徐莉婷辩称：该借款系丰坤个人债务，不承担共同清偿责任。丰坤已清偿该债务，请求驳回叶树林的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日，丰坤与徐莉婷结婚。2013年4月20日，丰坤向叶树林借款2.5万元，并出具借条一份，载明：今有丰坤自叶树林借人民币（25000元）贰万五仟元整，还款日期为2013年5月20日。之后，丰坤未还款。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。丰坤结欠叶树林借款本金2.5万元的事实清楚，丰坤逾期清偿该债务，应承担归还借款本金并赔偿损失的违约责任。夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丰坤向叶树林借款在其与徐莉婷夫妻关系存续期间，因丰坤与徐莉婷均未提供证据证明该借款明确约定为丰坤个人债务，亦未提供证据证明叶树林知道丰坤与徐莉婷对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故叶树林要求徐莉婷对丰坤的债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。徐莉婷辩称已清偿债务，但未提供证据，本院对该辩称不予采信。丰坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
丰坤、徐莉婷于本判决生效后10日内向叶树林归还借款本金2.5万元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年5月21日起至判决给付之日止，以2.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由丰坤、徐莉婷负担。该款已由叶树林预交，丰坤、徐莉婷于本判决生效后10日内将该款给付叶树林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第187号
原告赵某某，男。
委托代理人肖启信，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳方智科技发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。
法定代表人钟训勇，该公司董事长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告赵某某诉被告衡阳方智科技发展有限公司（以下简称“方智公司”）股东资格确认纠纷一案，衡阳市中级人民法院2015年8月19日作出（2015）衡中法民二终字第36号民事裁定书，撤销本院（2014）石民二初字第113号民事判决，发回本院重审。本院受理后，刘少文担任审判长、审判员朱先荣、人民陪审员肖启明另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人肖启信、许育平，被告方智公司的委托代理人佘珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方智公司由原衡阳市蔬菜公司改制成立。原告原为蔬菜公司的职工，以现金出资方式入股，分两次支付给被告21万元，被告出具两张收条，2004年9月29日被告召开第一次股东大会，设立《衡阳市方智科技有限责任公司章程》，该章程载明了公司注册资本为344.2万元。股东20名以及各股东出资金额和占股份额，其中原告出资21万元，占股6.1％，原告为董事会成员。此后原告都以股东身份参加股东会议和分红。2008年2月28日公司召开第二次股东大会，修改公司章程，公司注册资金变更为300万元，原告占股7％，同年5月10日，被告重新开具一张21万元的收据，并收回原收条。2011年4月被告再次召开股东大会，主要商议股权转让事宜，原告未同意转让自己的股权（被告现任法定代表人钟训勇开始收购部分股东的股权）。因2012年至2013年原告一直在外地工作，2014年初查询得知被告的工商登记中未显示原告的股东身份，公司现注册资本为100万元，股东只有周扬名和钟训勇二人。综上，原告已依法出资21万元，按现公司注册资本100万元，应占公司股权比例21%，被告的上述行为严重侵害了原告的股东权利，请求判决确认原告享有被告方智公司股东资格；确认原告出资21万元，占公司股权额为21%，由被告承担本案诉讼费。
被告方智公司辩称，2011年1月12日，同年4月19日方智公司两次股东会原告均未表明不同意公司收购其股权，该决议合法有效，原告可凭相关证明到公司领取股金，公司原股东均陆续领取了股金，原告不再是公司的股东，原告现主张权利已过诉讼时效，应依法驳回其诉请。
经审理查明，被告方智公司于2004年5月17日成立。经该公司2004年9月29日第一届股东大会确定，公司由21位股东出资（股东名册为20人）设立，出资总额为344.2万元，原告出资21万元，所占股份比例为6.1%，经选举为第一届董事会成员。2008年2月28日该公司的第二届股东大会修改公司章程，确定公司股东为33人，出资总额变更为300万元，原告在公司股份所占比例变更为7%，2011年1月12日，同年4月19日，该公司两次召开董事会，形成董事会决议为：1、公司收购公司股东的股权；2、公司股权原始价值每股10000元，公司以每股50000元的价格收购；3、股东的股权本金由公司等额退还。原告作为董事会成员，参加了董事会会议，并在董事会决议上签名。而后，该公司33名股东分别按照董事会决议以11533950元价格，将各股东所持股权和股本金转让由方智公司收购，但原告所持股份并未转让。2011年6月7日方智公司在进行企业变更登记时，公司登记注册资本仍为100万元，股东变更为周扬名和钟训勇2人，未将原告登记为公司股东。故酿成纠纷，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
另查明，衡阳方智科技发展有限公司经过2008年2月28日股东大会修改并通过的公司章程记载：原告赵某某出资股金为21万元，所占比例为7%，衡阳方智科技发展有限公司职工股金收购及利息明细表记载原告股金未被被告收购。
上述事实有当事人陈述、方智公司工商登记资料、公司章程、原告出资21万元的收条、公司收购及利息明细表等证据在卷，予以证实。
本院认为，公司违反法律或公司章程规定以股东会决议或董事会决议强制转让或收购股权构成对股东的侵权。原告以现金认缴方智公司的出资，2004年9月29日公司章程亦明确记载原告赵某某为方智公司的股东，原告成为该公司股东后，即享有方智公司的股东权益，未经法定程序，任何人无权侵害或者剥夺其股东资格。原告请求确认自己享有方智公司的股东资格，理由成立，本院予以支持。原告以现金出资方式入股，分两次支付给被告21万元，被告出具收条，2004年9月29日被告召开第一次股东大会，设立《衡阳市方智科技有限责任公司章程》，该章程亦载明原告出资21万元，原告请求确认其出资额为21万元，有事实依据，本院予以支持。原告要求确认股份为21%没有事实依据，经本院查明的事实，本院确定为7%。被告在诉讼中抗辩认为，原告已在董事会决议上签名，已同意转让股权，股东身份已不存在，以及原告主张权利已超过诉讼时效，经本院审查认为，原告在董事会上签名是以董事会成员的身份对董事会决议表决，而转让股权是股东处分自己民事权利的个人行为，没有股权人向股权受让人之间依照法律规定的方式转让股权的意思表示，且被告方智公司并未实际支付原告的股份转让款，该公司主张原告的股权已转让的理由不成立。至于原告的诉讼主张是否超过诉讼时效问题，本院认为，被告方智公司在企业变更登记中未将原告的股东资格登记入册，对于原告一直未到公司办理股权转让，未领取转让款可能产生的法律后果理应采取适当的方式向原告履行告知义务，以致被告方智公司的侵权行为延续至今，故上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某为衡阳方智科技发展有限公司股东；
二、原告赵某某在被告衡阳方智科技发展有限公司的出资额为21万元；
三、原告赵某某占被告衡阳方智科技发展有限公司股份比例为7%；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由被告衡阳方智科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 肖启明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尚 雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3863号
原告:刘仁坤,男,1953年11月9日出生,汉族,住江苏省兴化市。
委托代理人：赵鹤泉，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：李明宝,男,1950年8月16日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：李国文,男,1975年10月21日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上述两被告委托代理人：任汝平、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
原告刘仁坤因与被告李明宝、李国文民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁坤撤回起诉。
案件受理费减半收取6651元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年十一月三日
书记员 费一萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2876号
原告王历书，女。
被告魏建兴，男。
被告梁晓利，男。
被告王小杰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理关爱巍，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告王历书与被告魏建兴、梁晓利、王小杰、中华联合财险承德公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要进行伤残评定，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王历书撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告王历书负担。
审判员 康 民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁亚鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1519号
申请执行人李建忠，农民。
被执行人蒋宗撑，农民。
申请执行人李建忠与被执行人蒋宗撑追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1519号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第9号
原告蒋卫华。
被告中国银行股份有限公司东安支行。
负责人魏满云，该行行长。
本院在审理原告蒋卫华诉被告中国银行股份有限公司东安支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告蒋卫华于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋卫华因与被告中国银行股份有限公司东安支行协商处理好储蓄存款合同纠纷，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋卫华负担。
审判员 沈燕
二〇一五年一月三十日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第633号
申请执行人王浩波，住宁波市北仑区。
被执行人袁远见，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王浩波与被执行人袁远见民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁远见现无适当财产可供执行，申请执行人王浩波向本院申请终结执行，待被执行人袁远见有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第633号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月十四日
代书记员 邹璐璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第922号
原告吴东。
被告赵玉英。
原告吴东诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加了诉讼，被告赵玉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴东诉称：2014年，原告因装修房屋与被告认识，并成为朋友。2015年1月19日，被告因生意周转与原告签订《借款协议》，向原告借款30000元，借款期限为2个月，原告于次日向被告交付现金。同年1月22日，被告基于相同原因再此与原告签订《借款协议》，向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，当日原告便以现金形式交付。同年1月27日，被告以工人受伤为由，又向原告借款20000元，承诺于2015年3月27日还款，当日原告交付被告现金。同年3月14日，被告又向原告借款50000元，约定于3月17日还款，当日被告忘了给原告打借条，后于2015年3月29日补打借条。至此，被告总共从原告处借款130000元。在借款时，为确保还款，原、被告签订了抵押协议，被告将登记在自己名下的甘B855**号雅阁小轿车和位于本市富贵世家3号楼4单元501号的房屋作为抵押。但是，被告只是把车本和房本给原告，双方没有去办理抵押登记。原告给被告借的130000元中，有一半是原告向同事和朋友借的，原告已经向他们还清了此款，但被告至今没有给原告还过一分钱。据此，请求法院依法判令被告赵玉英偿还原告借款130000元及逾期利息（自起诉之日即2015年4月3日，计算至实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告赵玉英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，原告吴东与被告赵玉英签订借款协议一份，约定：原告向被告借款30000元，借款期限为2个月，利息1500元，被告自愿以登记在自己名下的甘B855**号广本雅阁小轿车作为抵押；被告若在2015年3月20日前还不清欠款30000元，则自愿将甘B855**号广本雅阁小轿车无条件过户给原告抵清欠款30000元。2015年1月20日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到吴东现金叁万元整（￥30000,00）,350301198512021462”。2015年1月22日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告向被告借款30000元，借款期限为2个月，利息为1500元。被告自愿以登记在自己名下的嘉峪关市富贵世家3-4-501号房产作为抵押；被告若在2015年3月22日前还不清欠款30000元，则自愿将富贵世家3-4-501号房产无条件过户给原告抵清欠款30000元。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到吴东现金叁万元整（￥30000,00），350301198512021462”。同年3月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人自愿向吴东个人借款现金人民币伍万元整，（￥50000,00），使用时间为2015年3月29日至2015年3月30日。本人郑重承诺如本人不能按约定时间如数尝（偿）还，本人赵玉英自愿以将个人名下私有财产本田雅阁小轿车甘B-855**变成后余额尝（偿）清吴东欠款”。
另查明：被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴东现金贰万元整（￥20000,00），还款期限2015年3月27日，350301198512021462”。
以上事实有借款协议、收条、借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告借款的事实，有借款协议、收条、借条予以证实，借款金额共计130000元，双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还130000元借款的主张，予以支持。关于逾期利息，依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张自2015年4月3日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，故逾期利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2015年4月3日起至本院确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后10日内支付原告吴东借款130000元及逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2015年4月3日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵玉英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姬维娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第153号
原告褚先军。
委托代理人李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告陆燮。
原告诸先军诉被告陆燮承揽合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告诸先军及其委托代理人李德仁到庭参加诉讼；被告陆燮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸先军诉称：2012年12月原告应被告的要求，为汉峰科技1号厂房加工塑钢窗和夹心板推门，塑钢窗造价1175.38平方＊165元／平方，夹芯板推拉门造价95平方＊248／平方，合计：193937.70＋23560=217587.70元。后汉峰科技公司代被告分三批共计付了100000元给原告。工程完工后，原、被告经最后结算，被告还欠117500元（原告当时说不用写零头），被告答应2013年5月8日前还清。可经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款117500元及其利息4935元（2013年5月8日至2013年12月8日，计7个月，按照月息6厘计算，至还清为止），合计122435元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陆燮未作答辩。
原告诸先军为支持其诉请，向本院提交以下证据：
2013年5月8日欠条1份，拟证明被告欠原告工程款117500元及应付的利息。
被告陆燮缺席，无法质证，应视为被告陆燮放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。
被告陆燮未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年12月原告诸先军应被告陆燮要求加工塑钢窗和夹心板推门。工程完工后双方进行结算，被告陆燮于2013年2月8日出具欠条，欠条载明：今欠诸先军人民币117500元正。到2013年5月8日之前还清。
本院认为，诸先军与陆燮之间的承揽合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。陆燮以欠条的形式确认了拖欠诸先军加工报酬的事实，且未按约支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于诸先军主张陆燮支付加工报酬的诉请，理由正当，应予支持。对于诸先军主张逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息标准有误，本院予以修正，故利息为4112.50元（暂计算至2013年12月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燮于本判决生效后十日内支付原告诸先军加工报酬款人民币117500元、利息人民币4112.50元（暂计算至2013年12月8日，此后按照银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告诸先军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1374.50元，由原告诸先军负担人民币8.50元，由被告陆燮负担1366元。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张惠莹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第369-1号
申请执行人陈金龙，。
被执行人蔡晓茹，。
被执行人陈海防，。
被执行人陈法水，。
申请执行人陈金龙与被执行人蔡晓茹、陈海防、陈法水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡晓茹、陈海防、陈法水未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡晓茹、陈海防、陈法水所有的款项人民币58500元及利息、执行费777元、诉讼费673元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第21号
公诉机关古丈县人民检察院。
被告人向某某，男，1988年9月1日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年5月29日被古丈县公安局执行逮捕，并于同日变更枪支措施为取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院助理检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2011年9月19日下午5时许，被告人向某某与同案人张某某、吴某某、李某某（三人均已判刑）在古丈县古阳镇天桥山村向某某家吃饭喝酒，吃饭时张某某问其弟弟张某是否认识“芳喜茶庄”老板杜某某，张某讲认识，张某某便叫张某打电话给杜某某商量“芳喜茶庄”转让的事，张某便多次给杜某某打电话要求其转让店子，杜某某没有同意，后杜某某便叫其妻子陈某某接电话，吴某某见张某在喝酒时不停的打电话，影响他们喝酒，便将张某的电话拿过来接听，在接听过程中与陈某某发生了争吵。挂电话后，吴某某称陈某某骂他娘，提出要到“芳喜茶庄”去报复。张某某便给鲁某某（已判刑）打电话，要鲁带几个人和刀到长潭去有事，鲁某某接到电话后便到其家中取了三把砍刀，然后又回到古丈县城，邀约杨某某（作案时未满14岁）、彭某、田某（二人已作行政处罚）一起到长潭。向某某、张某某、吴某某、李某某等人吃完饭后便乘车来到长潭“芳喜茶庄”，几人下车后，向某某、李某某、吴某某先是对被害人陈某某甲（陈某某的父亲）殴打，陈某某见状立刻上前劝架时被向某某一把推开，杜某某见家人被打后便前去帮忙，向某某、吴某某、李某某等人便围着杜某某殴打，鲁某某、杨某某等人也冲上前殴打杜某某。之后，向某某、吴某某、李某某等人将杜某某拉到屋内继续殴打。此时公安民警赶到现场，将吴某某、李某某、鲁某某抓获。经鉴定，杜某某、陈某某甲的伤均为轻微伤。
另查明，被告人向某某于2012年5月29日到古丈县公安局古阳镇派出所自动投案，如实供述了无故伙同他人殴打被害人杜某某、陈某某甲致的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明，证人杨某某、张某、陈某某的证言，被害人杜某某、陈某某甲的陈述，同案人鲁某某、吴某某、李某某、张某某的供述，湘西州红石林司法鉴定所（2011）鉴字第63、64号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无事生非，伙同他人随意殴打被害人，致被害人杜某某、陈某某甲均受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。古丈县人民检察院指控被告人向某某犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某某积极参与实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人向某某适用从轻处罚。同时，考虑到被告人向某某庭审中认罪态度好，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人向某某可以判处非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关建议对被告人向某某犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑意见偏重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈劲兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第21号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某，女，1952年3月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2013年11月28日被古田县公安局刑事拘留，同日经古田县公安局决定监视居住。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人林某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2012年7月10日20时许，被告人林某以营利为目的，从彭某甲处购买10袋黑硝存放于古田县鹤塘镇鹤塘村彩永扬路6号厝内，欲出售给他人矿山使用。经古田县质量计量检测所检测，被扣押黑硝重450.62千克。经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验，被查获黑硝系爆炸危险品、属黑火药。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林某未经批准，非法买卖黑火药450.62千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年7月10日20时许，被告人林某以营利为目的，从彭某甲（已判决）处购买10袋黑硝存放于古田县鹤塘镇鹤塘村彩永扬路6号厝内，欲出售给他人矿山使用，同月16日被古田县公安局干警查获。经古田县质量计量检测所检测，被扣押黑硝重450.62千克，经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验，被查获黑硝系爆炸危险品、属黑火药。2013年11月28日，被告人林某主动到古田县公安局投案。
另查明，2012年7月16日古田县公安局销毁了上述查扣的黑火药。
上述事实，被告人林某在庭审中并无异议，且有被告人林某户籍证明、到案经过，提取笔录、扣押物品清单、销毁记录，彭某甲等人刑事判决书等书证；证人彭某甲、彭某乙、姚某、丁某、胡某等人证言；古田县质量计量检测所检测报告、福建省公安厅物证鉴定中心理化检验意见；古田县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片等证实，足以认定。
本�认为，被告人林某未经批准，非法买卖黑火药450.62千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某非法买卖的黑火药准备用于矿山生产，没有对社会造成严重危害，确有悔改表现，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，对被告人林某非法买卖黑火药的行为可以不认定为情节严重。被告人林某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 陈 鸿
二〇一四年四月四日
书 记 员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第21号
宋某某、习某某某、陈某寻衅滋事一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2007年8月28日犯因寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年3月25日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月刑满释放。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人习某某某，男，1987年12月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2006年10月16日因犯故意毁坏财物罪被唐山市古冶区人民法院判处罚金2000元。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人陈某，男，1988年9月16日出生于唐山市，汉族，小学文化，工人，现住唐山市。2006年10月16日因犯故意毁坏财物罪被唐山市古冶区人民法院判处罚金1500元。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人宋某某、习某某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、李杰夫出庭支持公诉。被告人宋某某、习某某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日晚上9时许，在古冶区林西某理发店对面，被告人宋某某因被害人哈某某与李某搞对象一事与哈某某发生争执，后被人劝开。随后宋某某给被告人习某某某打电话让习某某某拿刀到某理发店来帮忙打架，习某某某召集了习某某甲（刑拘在逃）、习某某乙（刑拘在逃）来到某理发店时，哈某某已经离开。宋某某、习某某某等四人驾车在林西寻找某建未果，宋某某让习某某某等在古冶等着，自己驾车继续寻找哈某某。后宋某某在唐家庄某小区李某家附近找到哈某某并持刀追砍哈某某的车，哈某某开车逃跑，宋某某驾车追赶哈某某的同时打电话告诉习某某某已经找到哈某某了，并让习某某某等人到某加油站那集合。
习某某某、习某某甲、习某某乙在古冶等候宋某某寻找哈某某期间，习某某乙又与被告人陈某通电话将陈某及习某某丙召集过来。集合以后，习某某某等人赶到某加油站与宋某某碰面，后两车一起追逐哈某某驾驶的捷达轿车。哈某某将车开到某派出所路边后下车往某派出所里头跑，宋某某、习某某甲、陈某、习某某某等人手持砍刀、镐把追至某派出所院内将哈某某砍伤，并将哈某某所驾驶的捷达轿车前风挡玻璃砸坏，后由于派出所民警出来制止而驾车逃跑。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，哈某某目前损伤程度已达轻伤，待医疗终结后复查右膝关节功能情况。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，被砸捷达轿车前风挡1块的损失为450元。
上述事实，被告人宋某某、习某某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人马某某、王某某、习某某等人的证言材料；被害人哈某某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；价格鉴证；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；指认现场照片、车辆受损照片；抓获材料；三被告人的前科材料（刑事判决书）；情况说明；在逃人员登记表；释放证明书；被告人宋某某、习某某某、陈某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、习某某某、陈某随意追逐、拦截并殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某某、习某某某、陈某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人宋某某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某某、习某某某、陈某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年11月3日止）。
二、被告人习某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第21号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2007年8月28日犯因寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年3月25日因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月刑满释放。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人习某某，男，1987年12月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2006年10月16日因犯故意毁坏财物罪被唐山市古冶区人民法院判处罚金2000元。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人陈某，男，1988年9月16日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，古冶区某焦化厂工人，现住唐山市古冶区。2006年10月16日因犯故意毁坏财物罪被唐山市古冶区人民法院判处罚金1500元。2013年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人宋某某、习某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、李杰夫出庭支持公诉。被告人宋某某、习某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日晚上9时许，在古冶区林西某理发店对面，被告人宋某某因被害人哈某与李某搞对象一事与哈某发生争执，后被人劝开。随后宋某某给被告人习某某打电话让习某某拿刀到某理发店来帮忙打架，习某某召集了习某甲（刑拘在逃）、习某乙（刑拘在逃）来到某理发店时，哈某已经离开。宋某某、习某某等四人驾车在林西寻找某建未果，宋某某让习某某等在古冶等着，自己驾车继续寻找哈某。后宋某某在唐家庄某小区李某家附近找到哈某并持刀追砍哈某的车，哈某开车逃跑，宋某某驾车追赶哈某的同时打电话告诉习某某已经找到哈某了，并让习某某等人到某加油站那集合。
习某某、习某甲、习某乙在古冶等候宋某某寻找哈某期间，习某乙又与被告人陈某通电话将陈某及习某丙召集过来。集合以后，习某某等人赶到某加油站与宋某某碰面，后两车一起追逐哈某驾驶的捷达轿车。哈某将车开到某派出所路边后下车往某派出所里头跑，宋某某、习某甲、陈某、习某某等人手持砍刀、镐把追至某派出所院内将哈某砍伤，并将哈某所驾驶的捷达轿车前风挡玻璃砸坏，后由于派出所民警出来制止而驾车逃跑。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，哈某目前损伤程度已达轻伤，待医疗终结后复查右膝关节功能情况。经唐山市古冶区价格认证中心鉴证，被砸捷达轿车前风挡1块的损失为450元。
上述事实，被告人宋某某、习某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人马某某、王某某、习某等人的证言材料；被害人哈某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；价格鉴证；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；指认现场照片、车辆受损照片；抓获材料；三被告人的前科材料（刑事判决书）；情况说明；在逃人员登记表；释放证明书；被告人宋某某、习某某、陈某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、习某某、陈某随意追逐、拦截并殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某某、习某某、陈某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人宋某某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某某、习某某、陈某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年11月3日止）。
二、被告人习某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执179号
申请执行人钱秀兰,女,1966年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
钱秀兰与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付钱秀兰工资3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第10号
原告周亚豪，务工。公民身份号码422324197811055232.
被告通城县关刀镇里港小学。
被告周亚平，个体。
本院在审理原告周亚豪与被告通城县关刀镇里港小学、周亚平健康权、身体权纠纷一案中，原告周亚豪于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚豪的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚豪撤回起诉。
本案依法收取案件受理费250元，由原告周亚豪负担。
审判员 吴金胜
二〇一五年二月三日
书记员 徐 瑱
附法律法规：：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更611号
罪犯付玉明，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年5月30日作出（2009）南刑初字第422号刑事判决，认定被告人付玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）筑刑二终字第390号刑事裁定，维持原判。因漏盗窃罪，该院于2009年4月27日作出（2010）南刑初字第324号刑事判决，加原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止。于2010年6月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年4月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴脏款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付玉明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初661号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。地址临朐县民主路**号。
负责人：王建强，行长。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐县永通木材购销加工厂。
法定代表人徐彬，厂长。
被告：潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人：邓超，经理。
被告：山东磊森古建筑工程有限公司。
法定代表人辛万刚，经理。
被告：徐彬。
被告：辛万刚。
被告:宫焕华。
被告：宫利萍。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告临朐县永通木材购销加工厂、潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临朐县永通木材购销加工厂偿还借款本金1890303.86元及2017年3月21日前利息73104.91元，此后利息按合同约定计算；2、判令被告潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月1日，被告临朐县永通木材购销加工厂从原告处借款200万元，被告潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
七被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告临朐县永通木材购销加工厂签订流动资金贷款合同一份，约定该加工厂从原告处借款200万元，期限自2015年9月1日至2016年8月20日，贷款执行固定利率，即LPR加143基点，于每月的20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍分别与原告签订担保合同，为原告与被告临朐县永通木材购销加工厂的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年9月1日向被告临朐县永通木材购销加工厂发放贷款200万元，
上述合同在履行过程中，被告金瀛铝材厂支付利息至2015年3月20日，此后未再支付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告临朐县永通木材购销加工厂签订的贷款合同及与被告潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告临朐县永通木材购销加工厂发放了贷款，被告临朐县永通木材购销加工厂应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍作为保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证；七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐县永通木材购销加工厂偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金1890303.86元及2017年3月21日前利息73104.91元，并支付自2017年3月22日后相应利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告潍坊大业化工股份有限公司、山东磊森古建筑工程有限公司、徐彬、辛万刚、宫焕华、宫利萍对上述款项承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22471元，案件申请费5000元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李建福
审判员 崔玉临
审判员 马云波
二〇一七年四月六日
书记员 赵洪俊
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第431号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第728-2号
申请执行人陈建春，农民，住所慈溪市。
被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人史芳，该公司执行董事，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第160号民事裁定书，于2014年4月16日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司名下的位于慈溪市浒山街道新江路的房地产（建筑面积约2702.25M2，土地使用权面积1804.7M2，土地证号：慈国用2000字第0108**号，房产证号：慈房权证浒山镇字第××号）及其它建筑设施，2014年10月14日，慈溪市南平服装厂以7000000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人慈溪市海鹰塑胶电器有限公司名下的位于慈溪市浒山街道新江路的房地产（建筑面积约2702.25M2，土地使用权面积1804.7M2，土地证号：慈国用2000字第0108**号，房产证号：慈房权证浒山镇字第××号）及其它建筑设施的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市南平服装厂（组织机构代码：××）所有。财产权自本裁定送达给慈溪市南平服装厂时起转移。
二、买受人慈溪市南平服装厂可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡超（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4135号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号103室，组织机构代码66611918-X。
法定代表人胡超，董事长。
委托代理人张××，该公司法务总监。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司八纬路店，住所地天津市河东区直沽园13-2号底商，组织机构代码06123738-6。
负责人胡超，店长。
委托代理人张××，该公司法务总监。
原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司八纬路店买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告王玥明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4135号
原告尹洪良。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告燕文成。
委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告尹洪良与被告燕文成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪良撤回对被告燕文成的起诉。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元。案件受理费本院减半收取9600元，由原告承担案件受理费和保全费14600元，退还原告9600元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵巧悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第786号
原告马国红，男，汉族，1978年11月12日生
委托代理人郭永军，律师，代理权限，特别授权。
被告李培，女，汉族，1984年6月6日生
原告马国红与被告李培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国红及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李培经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李培于2013年10月24日因购房急需现金为由，向原告借款现金158000元整，有被告亲笔签写的借条为证，现原告急需用款，多次进行催要，被告予以推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款158000元及其利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明原、被告双方借贷关系成立。2、银行流水两份，证明借款是用原告的银行卡刷的，第一次是2013年8月15日刷了100000元，第二次是2013年10月24日刷了58000元。
被告李培未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李培为买房向原告借款，2013年8月15日原告在开封金秀名典售房部用邮政银行储蓄卡刷了100000元，2013年10月24日原告在开封金秀名典售房部用邮政银行储蓄卡刷了58000元，共计158000元。2014年10月24日被告李培向原告出具借条一张，借款158000元。经原告马国红催要，被告李培拒不还款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款158000元有原告提供的借条及银行流水账号等证据证明，本院依法予以认定，被告李培应当返还原告马国红借款158000元。原、被告借条中并未约定利息，对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李培于本判决生效后十日内给付原告马国红借款158000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由被告李培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 杨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执76号
申请执行人：王兴武。
被执行人：丁玉霞。
申请王兴武与被执行人丁玉霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00929号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2125元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字00929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 房云洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01679号
罪犯张某某，男，汉族，生于1991年12月29日，四川省蓬溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月6日作出（2013）渡法刑初字第52号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00108号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关恩学，男，1952年10月14日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被抓获，同年10月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人关恩学犯诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）驿刑初字第115号刑事判决。原审被告人关恩学不服，提出上诉。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察员李丹、吕晴出庭履行职务，上诉人关恩学及其辩护人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年9月，被告人关恩学谎称与驻马店市电业局纪检书记系战友，可帮张某某承揽电业局下属华宇电力公司建设的华宇工业园4栋办公楼和2栋工业厂房，并向张某某索要活动经费30万元。同年11月8日，张某某给关恩学30万现金，关恩学向其出具收条。2012年12月17日，关恩学在窦某某见证下，向张某某出具书面承诺书，承诺华宇电力工业园的办公楼及工业厂房项目保证在2013年5月1日前开工，否则将30万连本带息全部退还。后关恩学既未帮张某某招揽工程，亦拒不退钱。
认定上述事实的证据有被告关恩学的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人郭某某、窦某某、王某某、赵某的证言；鉴定书；辨认笔录；到案经过、承诺书、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人关恩学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人关恩学的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人关恩学有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人关恩学上诉称：原判认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人关恩学上诉提出原判认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足的意见，经查，在卷证据有被告人关恩学本人的供述、被害人张某某的陈述、证人郭某某等人的证言及鉴定意见、相关书证等证据能够证实关恩学骗取张某某30万元钱的犯罪事实，且证据之间能够相互印证，形成证据链条。足以认定。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人关恩学的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一五年七月九日
书 记 员 禹建逊
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初220号
原告闵某一(系死者闵某之女)，女，汉族。
法定代理人杜某(系闵某一外公)，男，汉族。
委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。
被告宁亚平，男，汉族。
被告孔祥利，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司。
法定代表人李松叶，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。
法定代表人胡山，系该公司经理。
原告闵某一诉被告宁亚平、孔祥利、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称宁南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杨胜刚适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云英到庭参加诉讼，原告闵某一及其法定代理人杜某、被告宁亚平、孔祥利、宁南支公司法定代表人李松叶、凉山分公司法定代表人胡山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵某一诉称：2015年8月15日，被告宁亚平驾驶轻型货车沿水富县人民东路往西直行，当该车辆行驶至水富县人民东路银达宾馆门口时与行人闵某发生碰撞，造成闵某当场死亡，轻型货车受损的交通事故，后经水富县交通警察大队认定宁亚平承担本事故全部责任，闵某无责。轻型货车于2014年10月17日向宁南支公司投保了交强险，保险期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止，该保险单上加盖了凉山分公司承保业务专用章，为此请求：1、判令被告宁南支公司、凉山分公司在交强险限额内共同赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计11万元；2、案件受理费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告宁亚平驾驶轻型普通货车沿水富县人民东路往西直行，该车行至水富县人民东路银达宾馆门口路段时与行人闵某发生碰撞，造成闵某当场死亡，车辆受损的交通事故。经水富县公安局交通警察大队认定被告宁亚平承担本起交通事故的全部责任，闵某无责任。
另查明，该轻型货车车主孔祥利于2014年10月17日向宁南支公司投保了交强险，保险期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止。死者闵某系四川省宜宾市人，属农业家庭户口。
上述事实，有原告闵某一提交的以下证据证明：1.闵某一身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2.盐津县盐井镇仁和村民委员会证明复印件一份，证明闵某一系死者闵某之女；3.户口簿复印件一份，证明杜某系闵某一法定监护人；4.宁亚平身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份，证明宁亚平是本案适格被告及宁亚平具有机动车驾驶资格；5.机动车行驶证复印件一份，证明孔祥利系该机动车车主；6.孔祥利身份证复印件一份，证明孔祥利的基本情况；7.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明云CH13**机动车向宁南支公司投保，该机动车发生的交通事故在保险期限内；8.居民死亡医学证明（诊断书）一份，证明闵世强于2015年8月15日死亡事实；9.交通事故责任认定书（复印件）一份，证明被告宁亚平对本交通事故负全责。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告宁亚平驾驶机动车与行人闵某发生碰撞，造成闵某死亡的事实清楚，责任明确。被告宁亚平应对其行为所造成的后果承担相应的赔偿责任。按2015云南省交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，原告主张的死亡赔偿金149120元，被扶养人生活费12880元、丧葬费27184元共计189184元计算合理，本院予以确认。云CH13**号轻型普通货车在被告宁南支公司购买交通事故强制保险，且该起事故发生在保险期内，故被告宁南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告闵某一只要求赔偿的死亡赔偿金等相关费用110000元在交强险限额内，故被告宁南支公司应在交强险限额内赔偿原告闵某一因闵某死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等费用110000元。因被告孔祥利所有的云CH13**号机动车并未与被告凉山分公司建立车辆保险合同关系，故原告闵某一要求被告凉山分公司承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告闵某一110000.00元。
本案受理费2500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
代理审判员 杨胜刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15975号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何健文，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区湖景路XXX号XXX区24座1901房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何健文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,761.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,761.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第331号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人岳向刚，农村居民。
被执行人张娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第178号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第178号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人岳向刚、张娜于2006年3月18日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人岳向刚、张娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民一初字第496号
原告赵某某，1971年5月12生，住白山市。
被告董某某，住白山市。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审110号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人郭军，男，汉族，1973年10月7日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人郭军非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】9010号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组�合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】9010号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】9010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初80号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，系该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘春雨，住址：辽宁省鞍山市台安县。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告刘春雨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟斌到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号的《银湖雅苑·V街区》2-4-1号商品房，房屋建筑面积为80.77平方米，总房款459,235元。合同签订后，被告没有按照合同约定及时足额付款，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告购房款458,700元。上述购房款虽经原告多次催要，但被告未能付款，也不交付贷款所需资料。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2014年10月27日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号2-4-1房屋的备案登记；三、判令诉讼发生的相关费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告向原告购买位于沈阳经济技术开发区十四号路20-10号2-4-1房屋，建筑面积80.77平方米。《商品房买卖合同》第六条约定，2014年10月27日交付139,235元，贷款32万元。被告于签订合同当日交付535元。合同签订后，房屋买卖合同已在房产部门进行了备案登记，此后被告一直未付款。2015年5月29日，原告在辽宁法制报刊登公告，要求被告在公告发出之日起三个月内交付全额购房款或提供办理银行贷款手续全部资料，否则原告将依法解除商品房买卖合同并追究其违约责任。但被告未能付款，也不交付贷款所需资料，故原告诉讼至法院。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、报纸公告、房屋备案信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告具有约束力，各方当事人均应依约履行。被告因未按合同约定交付首付款及未交付贷款所需材料。故原告请求法院判令按合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，撤销以被告名义在房屋产权交易中心办理的备案，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告刘春雨签订的《商品房买卖合同》；
二、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司到沈阳市房屋产权交易中心办理撤销沈阳经济技术开发区十四号路20-10号2-4-1房屋的备案登记。
案件受理费8188元，公告费800元，由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8188元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初272号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1991年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1740号
罪犯陈德龙，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决，认定被告人陈德龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。于2011年8月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初784号
原告：黄某华。
委托代理人：周某强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解，提供法律帮助。
被告：胡某某。
被告：汪某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县古城大道花园春天*号。
负责人：冷某明，该公司经理。
委托代理人：熊某锋，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉、代为提出各种申请等。
原告黄某华与被告胡某某、汪某某、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某华的委托代理人周某强、被告孝昌平安财保的委托代理人熊某锋到庭参加诉讼，被告胡某某、汪某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄某华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失37392元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告胡某某驾驶鄂J号小轿车由花园镇海川大酒店路口左转弯驶上北京路时，与沿北京路由北往南行驶的原告黄某华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，胡某某负此事故全部责任。因被告汪某某为该车实际车主，该车在被告孝昌平安财保投保了交强险和商业三责任险，故提起诉讼。
被告胡某某、汪某某即未答辩亦未到庭应诉。
被告孝昌平安财保辩称：1.交通事故是真实的；2.事故车辆在平安公司购买了三责险和交强险是事实；3.愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告黄某华入住孝昌县第一人民医院住院治疗13天，医疗费共计12241.35元，由被告胡某某垫付11973.35元。2016年4月13日经司法鉴定，黄某华所受的损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费9000元，误工期180日，护理期80日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定胡某某负全部责任。鄂J号车登记车主为汪辉，实际车主为被告汪某某，汪某某为该车在被告孝昌平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因被告胡某某驾驶的鄂J号车在被告孝昌平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝昌平安财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。被告汪某某作为鄂J号车实际车主，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告黄某华因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费21241.35元（前期12241.35元＋后期9000元）；2、住院伙食补助费650元（50元／天13天）；3、护理费6824元（31138元÷365天80天）；4、误工费19800元（3300元÷30天180天）；5、鉴定费700元；6、修理费150元，合计49365.35元。上述损失由被告孝昌平安财保在交强险限额内赔偿37424元（10000＋27274＋150）、在商业三责险限额内赔偿11241.35元（21241.35-10000）；被告胡某某赔偿700元。原告黄某华获得被告孝昌平安财保赔偿款后，应返还被告胡某某垫付的医疗费11973.35元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。原告黄某华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告黄某华的损失49365.35元由被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿48665.35元，被告胡某某赔偿700元，于本判决生效后十日内付清。原告黄某华获得保险公司赔偿后返还被告胡某某垫付的医疗费11973.35元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元减半收取368元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年九月二十三日
书记员李红伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22731号
原告：韩筱哗，女，1973年11月4日出生，汉族，天津开发区兰顿油田服务有限公司职员，住天津市滨海新区，。
被告：杨静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告韩筱哗诉被告杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩筱哗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩筱哗撤回起诉。
本案诉讼受理费11300元，减半收取5650元，由原告韩筱哗承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9521号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林晓丹，女，1990年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨立晓，男，1974年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：周天忠，男，1989年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告林晓丹、杨立晓、周天忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告林晓丹偿还原告借款本金9000元及并支付利息2160元及按每日0.07%计算从2016年1月4日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月16日为1417.5元；2、被告杨立晓、周天忠对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林晓丹偿还原告借款本金9000元及并支付利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松、被告杨立晓、周天忠到庭参加诉讼；被告林晓丹经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月4日，被告林晓丹向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告杨立晓、周天忠作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告林晓丹偿还借款本金1000元。
本院认为，被告杨立晓、周天忠答辩称被告林晓丹已偿还三四期利息，但其未提供证据证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓丹应偿付原告陈微娜借款本金9000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告杨立晓、周天忠对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林晓丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告林晓丹、杨立晓、周天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张国平
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4010号
申请执行人张胜菊，女，1990年3月28日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被执行人刘金龙，男，1968年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)沪0116民初6958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人刘金龙有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初6958号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢52号
申请执行人毕琼。
被执行人黄家德。
申请执行人毕琼与被执行人黄家德侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉刑初字第00195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄家德应向申请人毕琼赔偿经济损失192500。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄家德存款或收入计人民币及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 周中川
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1254号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月22日晚5时20分许，被告人万某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经平阳县昆阳镇“九凰山”隧道内路段发生侧翻，造成其本人和后座成员张芝红受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人万某明知他人报警而在现场等待交通处理。经鉴定，被告人万某案发时血液中乙醇含量为181mg／100m1血，达醉酒标准。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某无证驾驶无号牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡琼方
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终157号
原公诉机关江西省上饶市弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊冬平，绰号“大告”，男，1971年12月18日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，住弋阳县；曾因犯开设赌场罪，于2012年11月8日被弋阳县人民法院判处管制六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月27日被抓获，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被批准逮捕并予执行。现羁押于弋阳县看守所。
江西省上饶市弋阳县人民法院审理江西省上饶市弋阳县人民检察院指控原审被告人熊冬平犯非法采矿罪一案，于2018年3月19日作出（2018）赣1126刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人熊冬平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人熊冬平。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年下半年，在未取得采矿许可证的情况下，被告人熊冬平非法在弋阳县清湖乡经营“周家砂场”，在信江河清湖乡栗塘周家河段采挖河道砂石。该砂场自2013年10月1日经营以来，一直由熊冬平管理，砂场的挖砂设备除了除铲车外，其他设备均为其所有，砂场采挖出来粗砂和鹅卵石主要是卖给周边村民获利。2017年4月27日，弋阳县公安局查获该非法采砂点。
被告人熊冬平经营的“周家砂场”自2013年10月1日至2017年4月27日期间，营业收入为505.68145万元，砂场支出365.815403万元，其中分红37.6936万元。
2017年4月27日，弋阳县公安局在集中整治非法采砂活动中现场抓获被告人熊冬平，同时扣押其砂场未销售出去的砂子68.8方，鹅卵石1596.3方，合计价值19747元。
原审判决认为：被告人熊冬平违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，为获取非法利益为目的，擅自在河道内采挖砂石，采挖的砂石价值人民币505.68145万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊冬平辩解1、认罪；2、账目可能没有指控的那么多。辩护人提出被告人熊冬平犯罪数额未达到507.65615万元。2014年账本不是真实的，鉴定报告存在重复计算，犯罪数额为447.49万元的辩护意见不予采纳。经查，江西中正司法鉴定中心按照扣押的被告人熊冬平的账本、收据进行计算的结果是正确的，江西中正司法鉴定中心鉴定意见书程序合法，客观真实，予以采信。辩护人张茂林提出，2016年12月1日之前，国家未将非法采砂纳入非法采矿罪，根据罪刑法定原则，被告人熊冬平在2016年12月1日之前非法采砂的营业收入不应计入犯罪数额的辩护意见，不予采纳。2001年12月7日《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力的规定》第二条规定：对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定处理。被告人熊冬平所有非法采矿的犯罪行为，适用2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件的司法解释。辩护人张茂林提出被告人熊冬平如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第二款第（一）项，第四条第一款之规定，认定被告人熊冬平犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元（限本判决生效后十日内缴纳）；被告人熊冬平的违法所得376936元予以追缴，上缴国库。
上诉人熊冬平对原审判决认定其犯非法采矿罪不持异议，但上诉提出鉴定意见认定采砂金额错误，原审量刑过重，罚金过高，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑，并减少其罚金数额。
经二审审理查明，上诉人熊冬平在未取得河道采砂许可证的情况下，于2013年10月1日至2017年4月27日期间，擅自在在弋阳县清湖乡栗塘周家河段“周家砂场”非法采挖河道砂石采挖500余万元价值砂石的犯罪事实，有上诉人熊冬平的供述予以证实，并有证人江某、艾某等人的证言、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、弋阳县价格认证中心出具的鉴定报告、押账本、阳县河道采砂管理领导小组说明、弋阳县弋办字(2011)56号文件、责令停止违法行为通知等证据佐证，足以认定。
上述所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人熊冬平违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，为获取非法利益为目的，多年擅自在河道内采挖砂石，采挖的砂石价值人民币500余万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人熊冬平归案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人熊冬平上诉提出犯罪数额未达到500余万元的问题，经查，原审判决依据本案的事实、证据已进行阐述认证，本院不再赘述，该上诉意见不予采纳。上诉人熊冬平提出原审判决量刑过重，并请求判处缓刑的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一八年五月二十一日
书记员 江 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10315号
申请人:山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张玉绚，总经理。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。
法定代表人：杨晓东，经理。
申请人山东龙润建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东龙润建材有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西支行，住所天津市河西区宾馆南道1号，组织机构代码66882883-6
负责人王莉，副行长。
委托代理人王云霞，该行信贷部负责人。
被执行人廉世强，男，汉族，1970年7月7日出生，住天津市西青区王稳庄镇小金庄村XX条XX号。
被执行人孙子庆，男，汉族，1968年10月23日出生，住天津市西青区王稳庄镇小孙庄村一经路X条XX号。
委托代理人廉世强，男，汉族，1970年7月7日出生，住天津市西青区王稳庄镇小金庄村XX条XX号。
被执行人孙子文，男，汉族，1969年5月29日出生，住天津市西青区王稳庄镇小孙庄村二经路X条X号。
托代理人廉世强，男，汉族，1970年7月7日出生，住天津市西青区王稳庄镇小金庄村XX条XX号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西支行与被执行人廉世强、孙子庆、孙子文（2010）西民三初字第116号借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司天津河西支行于2010年4月15日向本院申请执行，要求被执行人廉世强、孙子庆、孙子文连带返还借款本金79943.59元并连带支付借款利息、罚息，承担案件受理费1010.50元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商并达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人给付借款本息，至2014年3月，被执行人已将所欠申请执行人全部款项付清，至此，被执行人的给付义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）西民三初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 煦
审判员 王金忠
审判员 朱 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01770号
原告李晓平。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告朱于华。
被告周卫宏。
被告黄锐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，组织机构代码：73521484-3，住所地：恩施市施州大道517号。代表人范静，总经理。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北施南律师事务所律师。
原告李晓平诉被告周卫宏、朱于华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李晓平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓平申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
案件受理费890元，减半交纳445元，由原告李晓平负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃山令