杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第563号
原告：富阳市茂宏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江造纸工业功能区（临江村富源）。
法定代表人：蒋生根，总经理。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳唐人废纸购销有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：王燕君。
被告：楼校同。
被告：王燕君。
被告：ＸＸ华。
被告：俞小燕。
原告富阳市茂宏纸业有限公司（以下简称茂宏公司）诉被告杭州富阳唐人废纸购销有限公司（以下简称唐人废纸购销公司）、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告茂宏公司之委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告唐人废纸购销公司、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茂宏公司起诉称：2014年4月2日，被告唐人废纸购销公司因生产经营需要向杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）借款100万元，约定借款期限至2015年4月1日止，2014年10月11日，被告唐人废纸购销公司又向杭州银行富阳支行借款350万元，约定借款期限至2015年4月20日止。以上借款由原告向杭州银行富阳支行承担最高额保证。同时被告楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕也与杭州银行富阳支行签订融资担保书，对被告唐人废纸购销公司的上述借款自愿承担不可撤销的连带责任保证。借款约定的履行期限届满后，被告唐人废纸购销公司拒绝履行还款义务，致使原告于2015年4月1日与同年4月20日共为其向杭州银行富阳支行代偿了借款本息共计4529281.43元。事后，上述款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告唐人废纸购销公司支付原告担保代偿款4529281.43元；2、判令被告楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕各自对上述款项的20%承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年9月6日，原告茂宏公司补充事实理由称：除上述款项外，茂宏公司于2015年3月30日为被告代偿了利息83385.96元，因此本案代为清偿的本息共计4612667.39元。故变更诉讼请求的第一项为：判令被告唐人废纸购销公司立即归还担保代偿款4612667.39元。
为证明上述事实，原告茂宏公司向本院提供的证据有：
1、借款合同2份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告唐人废纸购销公司向杭州银行富阳支行借款，以及对借款利息、借款期限、违约责任等进行约定的事实。
2、借款借据2份（与原件核对无异的复印件），拟证明杭州银行富阳支行向唐人废纸公司交付了借款450万元的事实。
3、最高额保证合同1份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告为被告唐人废纸购销公司的借款承担最高额保证的事实。
4、融资担保书8份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕对被告唐人废纸购销公司的借款自愿承担不可撤销的连带责任保证的事实。
5、收据及业务回单各3份（与原件核对无异的复印件），拟证明原告为被告唐人废纸购销公司清偿了借款本息共计4612667.39元的事实。
6、变更登记情况1份，拟证明被告唐人废纸购销公司的名称由富阳市唐人废纸购销有限公司变更为杭州富阳唐人废纸购销有限公司的事实。
被告唐人废纸购销公司、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人废纸购销公司、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕未举证。
原告茂宏公司提供的证据，被告唐人废纸购销公司、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月2日，原告茂宏公司与杭州银行富阳支行签订《最高额保证合同》，约定：由茂宏公司作为保证人，对杭州银行富阳支行对债务人唐人废纸购销公司在2014年4月2日至2015年4月2日期间最高融资余额550万元的债权提供连带责任保证。同日，唐人废纸购销公司与杭州银行富阳支行签订《借款合同》，约定由唐人废纸购销公司向杭州银行富阳支行借款100万元，贷款利率为月利率7.5‰，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日止。同日，楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕分别向杭州银行出具融资担保书，承诺自愿为唐人废纸购销公司与杭州银行富阳支行签订的100万元的《借款合同》中的债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期限自主债务履行期起始日至履行期届满之后两年。杭州银行富阳支行依约向唐人废纸购销公司发放100万元借款。
2014年10月11日，唐人废纸购销公司又与杭州银行富阳支行签订《借款合同》，约定由唐人废纸购销公司向杭州银行富阳支行借款350万元，贷款利率为月利率7.5‰，借款期限为2014年10月11日至2015年4月20日止。同日，楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕分别向杭州银行出具融资担保书，承诺自愿为唐人废纸购销公司与杭州银行富阳支行签订的350万元的《借款合同》中的债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期限自主债务履行期起始日至履行期届满之后两年。杭州银行富阳支行依约向唐人废纸购销公司发放350万元借款。
因唐人废纸购销公司未按期还本付息，茂宏公司分别在2015年3月30日向杭州银行富阳支行交付利息83385.96元；2015年4月1日交付借款本息1002765.65元；2015年4月20日交付借款本息3526515.78元，共计4612667.39元。茂宏公司代偿后，向唐人废纸购销公司及其他保证人催讨未果，遂诉至法院，要求解决。另查明，富阳市唐人废纸购销有限公司于2015年3月20日变更为杭州富阳唐人废纸购销有限公司。
本院认为：茂宏公司作为杭州银行富阳支行对唐人废纸购销公司债权的连带责任保证人，其承担了保证责任后，有权向债务人唐人废纸购销公司追偿，唐人废纸购销公司应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。原告茂宏公司、被告楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕均作为唐人废纸购销公司的连带责任保证人，但各保证人之间对于保证份额未作约定，应平均分担保证份额，故原告茂宏公司对于向债务人不能追偿的部分，有权要求楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕各自按20%的比例分担。综上，原告茂宏公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告唐人废纸购销公司、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳唐人废纸购销有限公司偿还原告富阳市茂宏纸业有限公司担保代偿款人民币4612667.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕各自对上述款项中原告富阳市茂宏纸业有限公司对被告杭州富阳唐人废纸购销有限公司不能追偿部分的20%承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43701元，（预收43034元），由被告杭州富阳唐人废纸购销有限公司、楼校同、王燕君、ＸＸ华、俞小燕负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金ＸＸ