河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第516号
上诉人（原审被告）郑州市逸人运输有限公司。
法定代表人王平安。
委托代理人岳凌，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）宋学礼，男。
委托代理人邵爱美，女。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人郑州市逸人运输有限公司因与被上诉人宋学礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市逸人运输有限公司的委托代理人岳凌，被上诉人宋学礼的委托代理人邵爱美、张英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月29日13时40分左右，豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人驾驶豫A321**轻型仓栅式货车沿219省道由南向北行驶至237省道交叉口处时，与同向行驶的由原告宋学礼驾驶的自行车相撞，造成原告宋学礼受伤的交通事故。豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人将原告宋学礼送至鄢陵县张桥中心医院后驾车离去。2014年7月9日，鄢陵县交警大队作出的事故认定书认定：1、豫A321**轻型仓栅式货车的驾驶人负该事故的全部责任；2、宋学礼无事故责任。事故发生后，原告宋学礼在鄢陵县张桥中心医院住院治疗8天（自2014年3月29日起至2014年4月6日止），花去医疗费577.4元；在鄢陵县中医院住院治疗27天（自2014年4月7日起至2014年5月4日止），花去医疗费27705.79元。期间，在鄢陵县中心医院门诊治疗花去医疗费500元。2014年7月23日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出的许建司鉴所（2014）临鉴字第279号司法鉴定意见书载明：1、伤者宋学礼左下肢的损伤已构成Ⅸ级伤残；2、伤者宋学礼腰部的损伤已构成Ⅹ级伤残；3、伤者宋学礼后期医疗费用约柒仟元左右。为此，原告宋学礼共花去鉴定费1300元。
另查明，豫A321**轻型仓栅式货车行驶证显示车辆所有人系被告郑州市逸人运输有限公司，该车投保机动车交通事故强制责任保险终止日期为2014年3月20日。原告宋学礼户籍在鄢陵县张桥乡大宋村，系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人驾驶车辆未尽安全注意义务，与宋学礼驾驶的自行车相撞，造成宋学礼受伤的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人在将原告送至鄢陵县张桥乡卫生院后驾车离去，其既未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，又未在医院等候处理，故鄢陵县交通警察大队认定豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人负事故的全部责任、宋学礼无事故责任并无不当，予以认定。豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的规定，故在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故强制保险。本案中，豫A321**轻型仓栅式货车交通事故强制责任保险终止日期为2014年3月20日，但截止事故发生之日，该车未投保交强险。被告郑州市逸人运输有限公司作为豫A321**轻型仓栅式货车的登记车主，负有投保机动车交通事故强制责任保险的义务，故郑州市逸人运输有限公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告郑州市逸人运输有限公司辩称其只是车辆的名义登记车主，实际车主系谢庆伟，但未提供有效证据证明，原告亦不予认可，故对该辩称不予采纳。
原告宋学礼因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费28783.19元（577.4元＋27705.79元＋500元）；2、继续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；4、营养费350元（10元／天×35天）；5、护理费2784.75元（29041元／年÷365天×35天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元计算35天）；6、残疾赔偿金9322.87元（8475.34元／年×5年×22%，根据原告的伤残等级按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34计算5年）；7、交通费200元（根据本案实际，本院酌定交通费为200元）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金8000元（原告的受伤对原告精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为8000元）。被告郑州市逸人运输有限公司虽申请对原告是否构成伤残及原告医疗费花费与本起交通事故是否有关联进行司法鉴定，但未按本院指定期限履行鉴定程序，故对被告郑州市逸人运输有限公司的鉴定申请不予采纳。综上，原告宋学礼的各项损失共计58790.81元。
被告郑州市逸人运输有限公司应按照交强险医疗费限额赔偿原告宋学礼医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；按照交强险伤残赔偿限额赔偿原告宋学礼护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计20307.62元（2784.75元＋9322.87元＋200元＋8000元）。原告宋学礼的下余损失28483.19元（58790.81元-10000元-20307.62元）应由事故发生时豫A321**轻型仓栅式货车驾驶人负责赔偿。综上，被告郑州市逸人运输有限公司共计赔偿原告各项损失共计30307.62元。遂判决如下：一、被告郑州市逸人运输有限公司于本判决生效之日一次性赔偿原告宋学礼医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计30307.62元。二、驳回原告宋学礼其他诉讼请求。案件受理费1360元，由原告宋学礼负担803元，被告郑州市逸人运输有限公司负担557元。
上诉人郑州市逸人运输有限公司上诉称，1、上诉人在原审中要求增加驾驶人为共同被告，而原审法院对此不予理会。2、本次事故发生后，驾驶人立即将被上诉人送到了顿生院进行检查，当被上诉人无大碍后才离去，现上诉人又提出赔偿，完全是讹诈行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人宋学礼辩称，被告不能追加被告，原审原告也不知道上诉人具体驾驶人员信息，上诉人所有车俩在事故发生时为一方购买保险，并属于挂靠代管单位，应当与实际驾驶人承当连带责任。对方是肇事逃逸。上诉人未提供任何证据被上诉人伤情不符，其辩称被上诉人是单方鉴定，但其在原审中主动放弃了重新鉴定的权利，因此鉴定意见书可以作为被上诉人主张权利的依据。因上诉人未提供实际车主的相应证据，被上诉人有理由相信驾驶人为职务行为且上诉人未依法购买保险存在过错，应当承当连带责任，可以通过另行起诉来弥补自己损失。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1，驾驶人是否是本案的必要共同诉讼参加人2原审原告伤情是否属实。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，追加被告是原告的诉讼权利而不是被告的诉讼权利，如被告认为确有必要，可以申请追加第三人参加诉讼，以便查明案件事实，故上诉人在原审中要求原审追加被告的理由不成立。根据一、二审查明的案件事实，被上诉人在本次事故中，受伤并造成伤残的证据确凿，本院应予认定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巩 倩