湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）：王运城，司机。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：湖北玮华汽车出租有限责任公司。住所地监利县容城镇七根檀轮渡公司门面。
法定代表人：张诗华，该公司经理。
委托代理人：陶志红，男，1965年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李小香，农民。
委托代理人：王亚军（李小香之子），1986年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地监利县容城镇天府中路**号。
负责人：李荣，该支公司经理。
上诉人王运城、湖北玮华汽车出租有限责任公司（下称玮华汽车出租公司）因与被上诉人李小香、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2013年1月27日10时40分，王运城驾驶鄂D×××××出租车沿215省道由西向东行驶至监利县龚场镇明星村九组路段时，李小香由北向南横穿公路，王运城所驾车在公路南侧与李小香相撞，造成李小香受伤的交通事故。监利县公安局交警大队作出公交字（2013）第3030号《交通事故认定书》认定：王运城负此次事故的全部责任，李小香不负责任。事故发生后，李小香被送往监利县人民医院抢救治疗，住院289天，共花去医疗费124695元。出院医嘱：加强营养、不适随诊，右侧胫腓骨处骨折畸形伴骨折缺损伴不连，建议到上级医院继续治疗。2014年4月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定李小香的伤情为四级伤残，多等级赔偿指数为0.79；后期治疗费用5万元，自受伤之日起给予治疗及休息时间18个月，属大部分护理依赖。同时认定，王运城是鄂D×××××肇事车的实际车主，玮华汽车出租公司是该车的登记车主。2012年3月2日玮华汽车出租公司为该车购买了交强险和20万元的第三者不计免赔责任险，事故发生在保险期内。
一审认为，王运城作为驾驶员因过错侵害李小香致其受伤致残，应当承担侵权责任。玮华汽车出租公司对其挂靠车辆依法具有连带赔偿责任，其辩称不负赔偿责任的理由不能成立。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投有交强险和商业第三者责任险，该保险公司有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。但李小香诉请中，有些项目数额明显偏高，在计算时一并予以调整。李小香的人身伤害损失数额，结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费173947元（李小香支付的医疗费23222元＋王运城支付的医疗费91885元＋保险公司支付的医疗费10000元＋后期医疗费50000元－1160元白蛋白）；2、营养费4545元（15元／天×303天（至第一次鉴定的前一日））；3、住院伙食补助费8670元（289天×30元／天）；4、残疾赔偿金140098.6元（8867元／年×20年×79%）；5、护理费47376.0元（4918元／月÷30天／月×289天）；6、交通费1200元；7、误工费19668.4元（23693元／年÷365天×303天（至第一次定残的前一日））；8、精神损害抚慰金24000元；9、后期护理费312096元（26008元／年×20年×60%），合计：731601元。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险范围内应赔偿医疗费、伙食补助等10000元（该款项已支付），伤残赔偿金等11万元，合计：12万元，在商业第三者责任险范围内应赔偿20万元。余额411569元（731601元－320000元），由王运城和玮华汽车出租公司连带赔偿（王运城已支付91885元）。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李小香理赔款320000元（已垫付的10000元医疗费在理赔时应予扣减，还应支付310000元）。二、王运城与湖北玮华汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿李小香411569元（王运城已垫付的91885元医疗费在赔偿时应予扣减，还应支付319684元）。三、驳回李小香的其它诉讼请求。本案诉讼费4310元，由王运城、湖北玮华汽车出租有限责任公司共同承担3580元，李小香承担730元。
宣判后，王运城、玮华汽车出租公司均不服，共同向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人负事故全部责任明显不当。本交通事故认定书认定王运城负事故全部责任明显不当，交通事故发生时李小香正横穿公路，根据规定，李小香应在确保安全后才能横穿公路，但李小香在看到有车辆通行时反而加速奔跑促成了交通事故的发生，李小香有过错应承担一定的责任。2、一审法院关于护理费的认定不当。住院期间的护理费一审按李小香之子王亚军在原单位的工资标准计算的，但王亚军已辞去工作实际处于无业状态，该期间的护理费应按当地护工的劳务报酬计算，而不应以其在原单位从事工作时的工资标准计算。从李小香受伤情况看，经过治疗完全有条件恢复生活自理能力，一审认定李小香的后期护理期限为20年缺乏充分的事实依据，明显存在不当之处。3、原审认定精神损害抚慰金不妥。事故发生后上诉人积极抢救伤者，并举债为其治病，丝毫没有给对方造成精神上的创伤，交通事故给伤者及家人带来的伤害并不在法律规定的赔偿项目中。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李小香答辩称：1、交通事故认定书对本案基本事实的认定和责任划分真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。事故认定书是交警根据现场情况综合作出的，上诉人说李小香横穿马路与事实不符，且没有证据。李小香被撞点是在公路南侧，上诉人开车超速，控制不当，且未鸣笛，有现场勘查资料及证人证言等为证。2、护理费有住院期间的护理费和后续护理费。护理人员王亚军之前在深圳工作，因此事先请假，后辞职。有正规劳动合同，公司也出具了离职证明。李小香住院的医院脑外科的医生都可以证明是王亚军在护理。鉴定认定李小香因车祸导致右脑受损和左边偏瘫，不可恢复，护理年限20年没有超出法律的规定，一审认定大部分护理依赖的赔偿系数是0.6，标准已很低。3、精神损害抚慰金与伤残赔偿金是不同的。李小香的伤残等级为四级，其本人伤前后状态很不一样，对方应赔偿该损失。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司未到庭答辩。
二审审理中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审采信事故认定书是否恰当；2、原审对李小香的损失认定是否恰当。
原审采信事故认定书是否恰当
根据监利县公安局交警大队出具的监公交字（2013）第3030号交通事故认定书记载：王运城驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，遇行人横过道路未避让，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的直接原因；李小香无交通违法行为。依据《道路交通安全法实施条例》第91条之规定，认定：王运城负此事故的全部责任，李小香不负此事故的责任。该事故认定书已经明确记载李小香没有交通违法行为，不负事故责任，现上诉人主张李小香横穿公路时没有确保安全，在看到有车辆通行时横穿公路且加速奔跑，认为李小香有一定的过错并承担相应的责任，但上诉人没有提供证据证明该主张，且该事故认定书送达后上诉人并未申请复核，故一审采信该事故认定书并无不当，上诉人主张李小香应承担相应事故责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审对李小香的损失认定是否恰当
因当事人仅对护理费、精神损害抚慰金有异议，本院对有异议部分作如下认定：关于护理费的认定问题：经查，2012年9月17日王亚军与深圳科兴生物工程有限公司签订劳动合同一份，合同约定工作期限为2012年9月17日至2015年12月31日。2013年1月27日李小香发生交通事故后，其子王亚军从深圳科兴生物工程有限公司请假回来对李小香进行护理，在护理了两个多月后，因李小香急性重型颅脑损伤、右颞顶凹陷粉碎性骨折、右顶叶脑性挫伤、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤等多处颅脑损伤，仍需继续住院治疗，为了照顾李小香，2013年3月13日王亚军向其所就职的深圳科兴生物工程有限公司申请离职，该公司离职证明中记载：离职原因为个人原因，家庭突生变故，王亚军在公司工作期间其工资收入为人民币4918元。因王亚军与深圳科兴生物工程有限公司签订了书面的劳动合同，其工作稳定，若非李小香发生交通事故需要人照顾，王亚军不会在李小香住院期间离职，且深圳科兴生物工程有限公司出具证据证明王亚军月工资4918元，故王亚军从该公司离职可预见的减少的收入为4918元，一审计算李小香住院期间的护理费按王亚军的月收入4918元的标准计算并无不当。庭审中上诉人主张李小香在2013年5月底后就回家不在医院住院，直到出院的前半个多月才回医院住院，但未提供证据证明，即使李小香存在该情况，根据李小香的病情，李小香在家期间仍需要专人照顾、护理。故上诉人主张李小香住院期间的护理费应按当地护工人员的工资标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于后期护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。李小香生活自理五项中的翻身、穿衣洗漱、大小便及自主移动均需他人帮助，被评定为大部分护理依赖，现李小香虽然不到52周岁，但其因本交通事故造成颅脑损伤程度重，临床已行开颅血肿清除术及对症支持治疗，目前恢复不良并遗留左侧肢体偏瘫，故李小香恢复自理的可能性不大，一审认定后期护理期限20年并无不当，未违反法律的规定。上诉人主张一审认定20年护理期限过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本案王运城在本事故中负全部责任，李小香无责任，造成李小香多处伤残，且最高伤残等级达到四级，结合当地的生活水平，一审认定精神损害抚慰金24000元并无不妥，上诉人主张该项损失不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由王运城、湖北玮华汽车出租有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一四年八月十二日
书记员 覃小飞