wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第128号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚×贵，男，2012年8月31日因涉嫌非法种植毒品原植物罪经五寨县人民检察院批准逮捕，后一直在逃，2013年4月23日被告人尚×贵主动到五寨县公安局投案后，被依法执行逮捕。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人尚×贵犯非法种植毒品原植物罪一案，于2013年7月24日作出（2013）五刑初字第50号刑事判决。判后，原审被告人尚×贵不服，提出上诉。我院以（2013）忻中刑终字第289号刑事裁定书，裁定撤销原判、发还重审。五寨县人民法院依法另行组成合议庭于2013年12月19日作出（2013）五刑初字第88号刑事判决。判后，原审被告人尚×贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年8月22日，五寨县公安局工作人员在五寨县杏×子乡左×崖村外的山沟内巡查时，发现两块罂粟种植地，并现场将罪犯宫×仁抓获，被告人尚×贵乘机逃跑。经公安民警现场勘验，两块罂粟种植地，共种植有结出罂粟果的罂粟4220株，同时现场查获一塑料瓶，内装疑似罂粟汁。经忻州市公安局刑事技术处鉴定：被查出的疑似罂粟汁净重240克，检出鸦片成分；查获的疑似罂粟果检出吗啡成分。案发后，经罪犯宫觅×仁指认现场及供述；在案发现场所种植的罂粟系其与被告尚×贵共同种植的。另经辨认人公安民警张军辨认：2012年8月22日其在参加围堵案发现场非法种植罂粟原植物犯罪嫌疑人的过程中，乘机逃跑的犯罪嫌疑人就是本案被告人尚×贵。
庭审中，被告人尚×贵称，宫×仁雇佣其到罂粟地里抿罂粟汁的事实，抿了一千余株后逃跑，参与抿罂粟汁已构成犯罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1.五寨县公安局出具的书面抓获经过；2.罪犯宫×仁的供述、辨认笔录、指认现场照片；3.五寨县公安局现场勘查笔录及现场照片；4.五寨县公安局扣押物品、文件清单及辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人尚×贵的常住人口信息表。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人尚×贵违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟原植物，且种植数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尚×贵于2013年4月23日主动到五寨县公安局投案，现又承认其行为构成犯罪，但未能交代主要犯罪事实，无法认定为自首，宫×仁（另案处理）与尚×贵构成共同犯罪，尚在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的实际情况，依法对其判处适当刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十七条之规定，判决：被告人尚×贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判后，原审被告人尚×贵不服，以自己的行为构成自首、原判量刑重为由，提出上诉。
上诉人（原审被告人）尚×贵非法种植毒品原植物的事实有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。二审期间被告人尚×贵家属交来罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚×贵违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟原植物且种植数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，原判认定事实清楚、审判程序合法。上诉人尚×贵所提自己的行为构成自首的理由，经查，上诉人尚×贵虽于2013年4月23日主动到五寨县公安局投案，但未能交代主要犯罪事实，无法认定为自首；上诉人尚×贵所提原判量刑重的理由，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人在共同犯罪中的作用等实际情况，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
撤销五寨县人民法院（2013）五刑初字第88号刑事判决；
被告人尚×贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月23日起至2015年4月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 赵 耀
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡晓霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第252号
上诉人（原审原告）周彤。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区西湖道6号。
法定代表人孙璧，所长
委托代理人马××，该所干部。
委托代理人张××，该所干部。
被上诉人（原审被告）天津市东甡工商实业公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰公寓3号楼余门。
法定代表人杨智，经理。
委托代理人孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王帅。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
上诉人周彤因确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周彤及其委托代理人李丞，被上诉人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的委托代理人马××、张××，被上诉人天津市东甡工商实业公司的委托代理人孙洪志，被上诉人王帅的委托代理人刘晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉诉房屋坐落于天津市南开区灵隐道长治里13号楼（底商），系被告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的企业自管产，计租面积为185平方米。2010年2月4日，被告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被告天津市东甡工商实业公司签订《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，约定被告天津市东甡工商实业公司承租涉诉房屋，租期自2010年2月4日起至2013年5月31日止。2010年9月1日，被告天津市东甡工商实业公司与被告王帅签订房屋租赁合同，约定被告天津市东甡工商实业公司将涉诉房屋出租给被告王帅，租期自2010年9月1日起至2013年9月1日。2011年1月27日，三被告签订转让房屋使用权协议，约定：被告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所所属涉诉房屋由被告天津市东甡工商实业公司承租，现被告天津市东甡工商实业公司提出申请并经区体改委批准同意，将涉诉房屋使用权转让给被告王帅。同日，被告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被告王帅签订《天津市公有非住宅房屋租赁合同》，约定：由被告王帅承租涉诉房屋，租期自2011年1月27日起至2018年5月31日止。
另查，被告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所曾于1995年12月18日将涉诉房屋出租给案外人天津市南开区计量检定所计量器具维修经营部。2004年8月11日，案外人天津市南开区计量检定所计量器具维修经营部向原告出具承诺书，同意将涉诉房屋无偿给予原告干到退休为止。
一审法院认为，涉诉房屋系企业自管产，被告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所作为涉诉房屋的产权人，对涉诉房屋使用权人进行变更的行为，系行使其合法权利，符合法律规定。原告以其系涉诉房屋的实际使用人为由，主张其对涉诉房屋具有优先购买权。但涉诉房屋属企业自管产，三被告所签订的协议仅涉及企业自管产房屋的使用权转移，与私产房屋的所有权转移不属同一法律调整的范畴，不能适用法律关于实际承租人对承租房屋具有优先购买权的规定，故原告的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周彤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告担负。
上诉人周彤不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销天津市南开区人民法院做出的（2013）南民初字第7125号民事判决，改判三被上诉人订立的《转让房屋使用权协议》无效；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、本案一审于2013年12月4日立案，12月6日送达的传票，12月16日开庭审理，12月27日作出判决，从立案到判决仅24天，时间较短，涉及举证期限的问题，并且一审法院没有出具举证期限通知书。2、一审判决认定事实错误，二被上诉人均向法庭提交了载有上诉人注明“无意购买此房”及签名的《房屋租赁合同》，想以此证明二被上诉人履行了提前通知的义务及上诉人主动放弃优先购买权的事实，但被上诉人未提供相应证据的原件。3、一审判决认为涉诉房屋属企业自管产，三被上诉人所签订的协议仅涉及企业自管产房屋的使用权转移，与私产房屋的所有权转移不属同一法律调整的范畴，不能适用法律关于实际承租人对承租房屋具有优先购买权的规定，是对法律的错误理解。4、诉争房屋使用权的转让程序不合法，转让价格过低，涉嫌国有资产流失。综上，请求二审法院依法查明事实，判如所请。
被上诉人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所辩称，上诉人在涉诉房屋使用权转移之前，已经知晓转移事宜，并表明无意购买涉诉房屋，因此，三被上诉人订立的《转让房屋使用权协议》并没有侵害上诉人的利益，应为有效协议。
被上诉人天津市东甡工商实业公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。理由：1、关于审理时间问题，因本案一审是按照简易程序审理的，不存在程序不合法的问题。2、关于房产问题，一审法院认定是企业自管产是正确的。涉诉房屋使用权是企业，天津市东甡工商实业公司也是一个企业性质的公司，不是事业单位。上诉人原来是承租人，诉争房屋在2010年天津市东甡工商实业公司进行转让使用权时，第一时间询问了上诉人，上诉人明确表示无意购买使用权。从2011年1月至2013年9月上诉人始终把房租交给王帅。整个过程上诉人是清楚的。3、适用法律问题，公产房只是使用权的转让，不存在优先购买权的问题。
被上诉人王帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人陈述的所有理由，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，三被上诉人于2011年1月27日就诉争房屋签订《转让房屋使用权协议》，该协议约定的是转让房屋使用权。且涉诉房屋的产权性质为企业自管产。因此，上诉人以侵犯了其优先购买权为由，主张三被上诉人签订协议无效的上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的三被上诉人转让程序不合法，转让价格过低，涉嫌国有资产流失的问题，因涉诉房屋的产权人为天津市南开区建委房产服务管理所，其对涉诉房屋有权进行出租和变更，且本次转租得到了原承租人的同意以及天津市南开区政府相关部门的审批。因此，上诉人的该项主张因证据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张一审法院程序违法一节，因一审法院适用简易程序进行审理，不存在程序违法的情形，其请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第456号
申请执行人株式会社三广（SANKOJAPANCo，Ltd.）（株式会社サンコージャパン）。
法定代表人齋藤広伸。
被执行人厦门市鑫利南进出口有限公司，机构代码79809506-0。
法定代表人庄雅静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪贸仲裁字第008号裁决书，责令被执行人厦门市鑫利南进出口有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鑫利南进出口有限公司所有的款项人民币8.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 杜旭嵩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第442号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦、杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告青岛百顺福旺家服饰商场。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告青岛百顺福旺家服饰商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告青岛百顺福旺家服饰商场的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 盛 建
代理审判员 张 菁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 冬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1057号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人任某的父亲曾与被害人谢某礼发生过矛盾，被告人任某一直怀恨在心。2014年5月3日20时许，被告人任某酒后来到本市福田区香蜜湖红星美凯龙家居广场5号门外侧路边，用其事先准备的餐刀捅向被害人谢某礼右手臂，致谢某礼右手臂部分神经、肌肉断裂。经鉴定，被害人谢某礼所受损伤属轻伤二级。被告人任某被巡防员发现后当场抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，辩称已赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，被告人任某的家属已代为与被害人和解，被害人表示谅解，请求对被告人任某从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人任某的身份材料、刀具照片、伤情照片、抓获经过等书证；2、证人张某、刘某珍、母某红的证言；3、被害人谢某礼的陈述；4、被告人任某的供述和辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人家属已代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人任某因本案被行政拘留的羁押期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。）
二、缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
广州�南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第32号
原告周锐明，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告黎锦棠，男，汉族，1960年3月20日出生。
被告黎永权，男，汉族，1988年5月1日出生。
本院在审理原告周锐明诉被告黎锦棠、黎永权土地租赁合同纠纷一案中，原告周锐明于2014年3月26日以与被告黎锦棠、黎永权解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周锐明撤回起诉。
本案受理费130元由原告周锐明负担。
审判员 欧阳垒
二〇一四年三月二十八日
书记�冯静欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更243号
罪犯董进洋，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）钟刑初字第71号刑事判决，以董进洋犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年11月3日至2017年2月2日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯董进洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分56.8分，确有悔改表现。罪犯董进洋没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯董进洋予以减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董进洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董进洋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月2日止），原处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第46号
申请人康荣文，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人康荣文与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第46号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月二十日
书记员 梁娇红
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1257号
原告：陈小城，男，1972年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。
被告：张凯，男，1992年9月8日出生，汉族。
被告：张护助，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，系经理。
委托诉讼代理人：吴慧军，系公司员工。
原告陈小城与被告张凯、张护助、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建来、被告张凯、被告人保财险咸阳分公司委托诉讼代理人吴慧军到庭参加了诉讼，被告张护助经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小城向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失医疗费7506.26元、误工费12000元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费150元，共计21306.26元。事实和理由：2017年2月24日21时，被告张凯驾驶陕D111**号车沿307省道由南向北行驶至2公里加100米处时，与陈小城驾驶的无牌两轮摩托车发生刮撞，致两车受损，陈小城受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张凯与陈小城负事故的同等责任。陕D111**号车在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险和商业三责险。
被告张凯辩称，被告张护助是其父亲，系陕D111**号车的所有人。其对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。陕D111**号车在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险和5万元的商业三责险。原告的损失应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。其给原告垫付的2000元钱要求在本案中一并处理。
被告张护助未答辩。
被告人保财险咸阳分公司辩称，陕D111**号车在其公司投保有交强险和5万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在保险范围内公司愿意承担赔偿责任，诉讼费公司不予承担。被告给原告垫付的费用应走理赔程序，本案不应处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张凯虽提交了一份协议书，但该协议书未经张凯签字确认，也无原告的签名，张凯与原告当庭对该协议书均表示不予认可，且该协议书也未完全履行，故对该协议书不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日21时，被告张凯驾驶陕D111**号小型轿车沿307省道由南向北行驶至2公里加100米处，与原告陈小城驾驶的无牌两轮摩托车发生刮撞，致两车受损，陈小城受伤，造成交通事故。原告陈小城被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、左颧骨骨折；2、多处软组织损伤；3、左眼钝挫伤、结膜下充血。原告住院治疗15天，于2017年3月11日出院，花费医疗费7506.26元。出院医嘱：1、保持面部清洁，避免外伤碰撞；2、随诊。2017年3月9日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定原告陈小城与被告张凯负事故的同等责任。3月10日，被告张凯支付给原告亲属2000元。被告张凯持有C1驾驶证，被告张护助系张凯之父，系陕D111**号车的所有人，该车在被告人保财险咸阳分公司投保有交强险和5万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，原告与被告张凯负事故同等责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告无证据证明肇事车辆所有人被告张护助具有过错，故张护助不承担赔偿责任。陕D111**号车在被告人保财险咸阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告人保财险咸阳分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例，由被告张凯承担50%的赔偿责任，张凯应承担部分，由被告人保财险咸阳分公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定替代张凯赔偿。被告张凯支付给原告的费用要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。因本院对张凯提供的协议书不予认定，故对被告保险公司辩称应按协议书实际履行的意见，不予采纳。原告的损失确定为：1、医疗费，原告共支出医疗费7506.26元，予以认定；2、误工费，原告主张误工天数120天依据不足，不予支持，结合原告的病情，合理确定为45天，主张误工费每天100元符合当地实际，予以认定，误工费计4500元；3、护理费，原告主张15天每天80元计1200元，符合客观实际，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张15天每天30元，标准过高，每天确定为20元，住院伙食补助费计300元。结合原告的治疗及医嘱，主张营养费依据不够充分，不予支持。以上原告的损失共计为13506.26元，未超出交强险赔偿限额，由被告人保财险咸阳分公司在交强险限额内予以赔偿。被告张凯支付给原告的2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小城损失医疗费7506.26元、误工费4500元、护理费1200元、住院伙食补助费300元，共计13506.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告陈小城在收到被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿款时，返还被告张凯2000元。
三、驳回原告陈小城其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告陈小城负担121元，被告张凯负担209元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一七年九月××日
书记员 何 瑛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第769号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋彩会
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第769号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第769号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋彩会，男，1979年12月30日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇东曲坊村71号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1284号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款69416.15元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3299号
原告：范传伟，男，1979年8月29日出生，，住址辽宁省法库县和平乡东大泉眼村*组*号。
委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：沈阳天瀛粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。
法定代表人：王亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪涛，男，1985年1月8日出生，，住址辽宁省法库县包家屯乡张家窝堡村*组***号。
委托诉讼代理人：冯立飞，女，1970年3月3日出生，住址辽宁省康平县方家屯镇镇西村***号。
原告范传伟与被告沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传伟及其委托诉讼代理人牛春豹，被告沈阳天赢粮贸有限公司委托诉讼代理人周洪涛、冯立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范传伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠玉米粮款219507.304元，并由被告支付自2015年1月28日起至给付之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，原告向被告公司法库陆港入库两车玉米，其中单号200004854过磅单的价款为135534.906元，单号200001855过磅单的价款为83972.398元，合计219507.304元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院。
沈阳天赢粮贸有限公司辩称，我公司没有收到原告的粮，粮是赵连福送的，我公司已经把粮款打给赵连福了。我认为我和原告之间不存在买卖合同关系。我公司付款有两种方式，一种是谁送粮给谁钱，还有一种是凭过磅单付款。至于原告出具的过磅单为什么是原告名我就不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告经案外人赵连福联系，雇佣车辆将两车玉米拉入被告公司粮库进行销售。期间，因为赵连福经常向被告公司卖粮，所以原告同意由赵连福帮其联系向被告公司卖粮。粮食运到被告公司后，经过一系列检查后粮食入库，被告公司为原告范传伟出具法库陆港库入库过磅单两张。其中单号200004854过磅单的销售者姓名为原告范传伟，物品名称为玉米，净重69080千克，单价1.962元，价款为135534.906元；单号200001855过磅单的销售者姓名为原告范传伟，物品名称为玉米，净重44080千克，单价为1.905元，为83972.398元，合计219507.304元。被告公司在出具两份过磅单后，至今未能向原告支付粮款。
本院认为，原告向被告公司出售玉米，被告公司收取玉米入库，被告公司又为原告出具两份过磅单，过磅单中标明销售人姓名为范传伟，可以认定被告当时已经确定了实际出售玉米的销售方为原告，且在过磅单上也标明了产品名称、重量、单价、价款等信息。原、被告双方以实际履行的方式就买卖玉米达成了买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后，原告已经向被告公司履行了交付玉米的合同义务，被告公司未能向原告范传伟支付粮款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
原告另提出要求被告公司给付自2015年1月28日起至粮款给付完毕之日止的逾期付款利息，根据原、被告所提供的证据情况，结合原、被告当庭陈述，均无法认定原、被告之间对于粮款给付时间进行过约定，因此也就不存在被告公司逾期付款的事实，故对原告的该项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
被告公司提出，被告已经向实际经手的案外人赵连福支付粮款。根据本案原、被告向本院提交的证据，无法证明在粮食销售过程中原告与案外人赵连福存在委托销售法律关系。被告公司提供的证据银行卡交易明细清单、账户明细查询表也无法证明被告公司的款项支付给何人，故对于被告公司的该项主张本院不予采信。
综上所述，原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司给付粮款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告范传伟粮款219507.304元；
二、驳回原告范传伟被告沈阳天赢粮贸有限公司支付自2015年1月28日起至给付之日止的逾期付款利息请求；
三、驳回原告范传伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元,由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年三月八日
书记员 陈 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平军，男，汉族，1974年9月24日出生，农民。
委托代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国政，农民。
一审第三人：汝州市福星新型砖厂。住所地：汝州市。
法定代表人：赵国政，该厂厂长。
再审申请人高平军因与被申请人赵国政、一审第三人汝州市福星新型砖厂合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高平军申请再审称：（一）高平军有新的证据且该证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏客观证据印证。（三）高平军无法调取的客观证据，原审法院不依职权调取且该证据应使用证据举证倒置原则。（四）原判决未适用有关合伙的法律规定处理合伙纠纷属适用法律错误。高平军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审审查中，高平军提交了王爱荣分别于2013年6月15日出具的收条和2013年2月2日出具的证明、高平军的代理律师于2016年2月2日对唐传杰的调查笔录三份证据，证明王爱荣在原审时叙述高平军退伙的证言不属实，以推翻原判决认定的高平军退伙的事实。经审查，王爱荣于2013年6月15日出具的收条已在原审中出示并经质证；王爱荣于2013年2月2日出具的证明缺乏证据来源合法性证明，且未经本人证明核实；高平军的代理律师于2016年2月2日对唐传杰的调查笔录不足以证明高平军书面退伙协议客观存在的事实，不足以推翻原审认定事实，故上述三份证据不符合再审审查期间“新的证据”的有关规定，本院不予采信。（二）本案双方争议的主要问题是高平军是否已退出合伙的事实，原判决根据证人王某、马某的证言、（2014）平民三终字第105号民事判决书认定内容，以及2009年1月16日汝州市福星新型砖厂在汝州市工商行政管理局登记为个人独资企业，投资人为赵国政的事实，并结合该砖厂有他人入伙期间、租赁期间、在工商局注册为个人独资企业后相当长的时间内，高平军均未提出过异议，也未主张过权利的情形，综合认定高平军已退出合伙的事实并无不当，高平军未提供有效证据予以反驳，故其申请再审称原判决认定的基本事实缺乏客观证据印证的理由不成立。（三）关于高平军申请再审称赵国政主张高平军已实际退伙，应当有书面退伙协议，原审法院对该证据未依职权调取的问题，经审查，高平军没有充分证据证明该书面退伙协议客观存在，且该证据不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条中规定的人民法院应当依职权调取的证据，故其该项申请理由不能成立。关于该证据的举证责任问题，因赵国政已就其关于高平军实际退伙的主张予以充分举证，而书面退伙协议客观存在与否均不能否定赵国政的上述主张，原审亦未将此举证责任分配给高平军，故高平军申请再审称举证责任分配不当的问题不能成立。（四）关于高平军申请再审称原判决未适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定处理本案合伙纠纷属适用法律错误，退伙应当进行清算并签订书面协议的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”因该条款内容系指导性规定而非强制性规定，退伙清算后是否必须签订书面退伙协议不影响退伙行为的有效性，故高平军申请再审称原判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，高平军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高平军的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马艳君
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1576号
上诉人（原审被告）：内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司。
法定代表人：陈国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于天彪，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司。
法定代表人：吉日嘎啦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚文海，男，1977年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区文化宫街12号院8号楼9号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市粮油科学研究所。
法定代表人：姜克，该研究所所长。
委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎东林，内蒙古文盛律师事务所律师。
原审第三人：王乐义，无固定职业，住内蒙古清水河县。
原审第三人：祁梅女，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
上诉人内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司因与被上诉人呼和浩特市粮油科学研究所及原审第三人王乐义、祁梅女房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司与内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司均未在指定期间内补交案件受理费，也均未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司与内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
审判员张蒙江
二〇一七年八月十五日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1576号上诉人（原审被告）：内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司。法定代表人：陈国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于天彪，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司。法定代表人：吉日嘎啦，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文海，男，1977年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区文化宫街12号院8号楼9号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市粮油科学研究所。法定代表人：姜克，该研究所所长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎东林，内蒙古文盛律师事务所律师。原审第三人：王乐义，无固定职业，住内蒙古清水河县。原审第三人：祁梅女，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。上诉人内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司因与被上诉人呼和浩特市粮油科学研究所及原审第三人王乐义、祁梅女房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司与内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司均未在指定期间内补交案件受理费，也均未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古大粮仓粮油交易市场有限公司与内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃审判员张蒙江二〇一七年八月十五日书记员齐兴宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7276号
原告苏尊刚，男，1974年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告苏尊刚与被告沈泽耀民间借贷纠纷一案中，因无法联系到被告，故原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏尊刚撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，退还给原告苏尊刚。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷娟娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1768号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人黄朝盛，分行负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、戴晓峰，分行员工。
被告冯伟杰。
被告金敏洋。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告冯伟杰、金敏洋信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员闵莓参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人谢科到庭参加诉讼。被告冯伟杰、金敏洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告冯伟杰签订的《大唐贷记卡领用合约》、与被告金敏洋签订的《大唐贷记卡保证合约》起诉，要求判令：1、被告冯伟杰归还贷记卡透支款本金98245.15元；利息35872.59元、滞纳金62404.28元、其他费用120元，庭审中利息、滞纳金变更为利息35466.5元（暂计算至2014年9月15日）；2、被告金敏洋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷记卡信用额度：100000元；
贷记卡透支款：本金人民币98245.15元；
贷记卡透支后利率起算日期：2012年9月23日；
逾期利率标准：按日万分之五计算；
担保情况：金敏洋自愿为冯伟杰的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告冯伟杰在原告处办理了信用额度为人民币100000元大唐贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度；被告金敏洋亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯伟杰于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币98245.15元。
二、冯伟杰于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币35466.5元。
三、金敏洋对上述冯伟杰应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4233元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担1259元，被告冯伟杰、金敏洋负担2974元。公告费人民币650元，由被告冯伟杰、金敏洋负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张惠莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1011号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告李锦华，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
被告关幼询，女，1954年1月14日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李锦华、关幼询物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告李锦华、关幼询经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 陈健华
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00227号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月25日早上7时许，被告人杨某在重庆市南川区东城街道世纪广场“和谐网吧”当收银人员期间，趁该网吧网管人员谢某某睡觉之机，将谢某某放在吧台内充电的一部苹果5S手机盗走后换卡自用。案发后，公安机关已将手机追回并发还给谢某某。经鉴定，被盗手机价值4980元。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人谢某某的陈述，证人莫某某、郑某某、熊某某、王某某的证言、辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 橙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00666号
申请执行人杨亚宾，男，
被执行人牛营军，男，
杨亚宾诉牛营军为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛营军银行存款14000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十八日
书记员 王顺心
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02054号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡某甲，系胡某某之姐，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦秀亮，被告胡某某及其委托代理人胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告因婚前缺乏足够的了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，双方闹离婚也有一年多了，从2014年1月我们就开始分居生活，我们在协商离婚时，因被告要求我对其作出经济补偿，而未能达成一致意见。现我们的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债权共同享有，共同债务共同承担。
被告胡某某答辩称，原告所诉不属实，我们结婚后感情一直较好，之前也一直生活在一起，原告在2014年1月21日忽然不辞而别，离家出走，电话也关机，直到法院通知我来应诉我才知道他向法院起诉要离婚，我认为我们的夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月相识恋爱，1991年2月28日登记结婚，1991年11月27日生育一子徐某甲，现已成年并独立生活。双方婚后感情较好，一直共同在广东生活，只是近两年因性格原因，双方时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾，2014年1月21日原告离开被告。2014年3月，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，长达二十余年时间，建立了深厚的夫妻感情，只是近两年因性格原因，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻间出现矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，而被告对此又予以否认，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
本案受理费120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 周雪琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第543号
原告王甲。
法定代理人王乙。
法定代理人陈某某。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈飞虎，上海市协力律师事务所律师。
被告牛刚。
委托代理人王姬，上海融孚律师事务所律师。
原告王甲诉被告牛刚健康权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞虎，被告委托代理人王姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与牛天昊原均在上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室上晚托班，被告系牛天昊父亲。2014年5月18日18时30分许，被告因认为其子与原告发生矛盾，故至晚托处殴打原告，致原告多处受伤。经鉴定，原告构成轻微伤，为此，2014年7月31日，上海市公安局浦东分局对被告作出行政拘留十日并处罚款人民币（以下币种同）500元的行政处罚。原告认为，被告故意殴打原告致原告轻微伤，情节恶劣，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费852元、心理治疗费2，000元、营养费480元、护理费35，104元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费800元，并向原告书面赔礼道歉。
被告牛刚辩称，其子牛天昊与原告原均在同一托管班。事发当天18时许其至托管处接儿子去教育机构上课。到教室后发现儿子状态不对便询问，儿子称在托管班里被其他孩子打，其中原告打了十几个耳光还打了裆部，儿子还反映平时一直被欺负。被告听后非常心疼和生气，便返回托管处，进门便打了原告耳光。之后托管班负责人报了警，被告接受了行政处罚。被告认为，其子年仅7岁，此前多次遭原告殴打，经诊断、验伤有尿血及多处软组织损伤的情况，原告对此也有过错。况且被告已接受了处罚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王甲与案外人牛天昊原均在位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室的一私人场所接受托管。被告系牛天昊之父。2014年5月18日18时30分许，被告因牛天昊与原告的矛盾而至托管处殴打原告，致原告多处软组织挫伤。此后，公安机关接报，并委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，意见为：原告因外伤致面部及体表软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤。2014年7月31日，上海市公安局浦东分局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。现原、被告双方协商未果致讼。
另查明，事发后，原、被告及牛天昊、目击者姜某某、蔡某某接受了公安机关的询问。姜某某与蔡某某均表示被告踢了原告身体，用围棋砸原告，并让原告打自己的耳光。蔡某某还反映被告打了原告耳光，并用折叠凳砸原告。
上述事实，由原告提供的伤势照片、医疗费发票、门急诊诊断证明、沪东方（2014）伤鉴字第180号司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市公安局行政处罚决定书，被告提供的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告暴力殴打原告，行为冲动，未计后果，直接导致原告受伤，应对原告损伤承担赔偿责任。至于被告指出的其子与原告的矛盾充其量仅是本案事件的导火索，并非其实施殴打的正当理由。况且被告非但未能合理解决子女摩擦，反而使事态恶化，矛盾升级，更不能就此减免责任。需要指出的是，被告殴打未成年人的行为不仅侵害了原告的身体健康，更使原告遭受了精神痛苦和心灵创伤。对此，公安机关已对被告作出了行政处罚。故综合上述情况及被告过错程度、侵害情节、后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求则不予支持。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。该费用系原告为治疗本案损伤所实际产生，应予支持，但医保统筹非原告直接负担部分不应计入经济损失范畴，故本院确认医疗费为513.40元。2、心理治疗费。原告主张该项费用却未能提供相关治疗记录及缴费凭证，故缺乏事实依据，本院不予支持。3、护理费、营养费。根据原告伤势，结合其治疗情况及相关评定标准，原告主张的营养费金额尚属合理，本院予以确认，但其提出的护理费金额过高，且未能举证证明其实际护理情况及其监护人确存误工损失，故本院酌定护理费为1，000元。4、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，应予支持。此外，本院真诚希望涉案各方均能调整心态，妥善应对，作为监护人更应言传身教，采取有效的教育、管理方式引导未成年人正确交往和处理纷争，真正做到幼吾幼以及人之幼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告牛刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甲7，793.40元；
二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，030元，减半收取计515元，由原告王甲负担433.50元，被告牛刚负担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3399号
上诉人（原审被告）广州市兴之谷食品有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）谭宝俊。
上诉人广州市兴之谷食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，网络购物约定的收货地址可视为合同履行地，约定的收货地址为上海市松江区古楼公路，故本案的合同履行地在上海市松江区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初119号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人吴涛，男，1976年8月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年4月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局新洋市场治安派出所抓获，临时羁押于天津市滨海新区第一看守所；同年4月8日被黑龙江省宝清县公安局解回；同年4月9日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年4月15日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年6月7日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年8月9日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月初的一天，被告人吴涛在其居住的黑龙江省宝清县宝清镇世纪花园小区6单元202室容留于某某、张某、刘某吸食冰毒。2.2016年1月13日19时许，被告人吴涛在其居住的黑龙江省宝清县宝清镇世纪花园小区6单元202室容留于某某、张某、刘某、汤某吸食冰毒。经侦查，2016年4月3日，被告人吴涛在天津市滨海新区塘沽洋货唐人街工商银行被当地公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴涛对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明：1.2015年11月初的一天，被告人吴涛在其居住的黑龙江省宝清县宝清镇世纪花园小区6单元202室容留于某某、张某、刘某吸食毒品。2.2016年1月13日，被告人吴涛在其居住的黑龙江省宝清县宝清镇世纪花园小区6单元202室容留于某某、张某、刘某、汤某吸食毒品。经侦查，被告人吴涛于2016年4月3日在天津市滨海新区塘沽洋货唐人街工商银行被当地公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，有天津市滨海新区公安局塘沽分局新洋市场治安派出所出具的抓获经过、天津市滨海新区第一看守所出具的羁押证明；有黑龙江省宝清县公安局出具的吸毒检测报告；有被告人吴涛的户籍证明；有证人于某某、张某、刘某、汤某的证言；有被告人吴涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴涛如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 李政双
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡忠峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00284号
原告鄢某甲，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告鄢某乙，2004年9月10日出生。
法定代理人鄢某甲，原告之父。
被告重庆北城致远控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢，组织机构代码56561896-7。
法定代表人曹兴平，总经理。
本院在审理原告鄢某甲、鄢某乙与被告重庆北城致远控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄢某甲、鄢某乙于2015年1月19日向本院提出对被告重庆北城致远控股集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告鄢某甲、鄢某乙在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆北城致远控股集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鄢某甲、鄢某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢某甲、鄢某乙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鄢某甲、鄢某乙负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 睿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第632号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：孙秀宏，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙秀宏物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第632号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，1973年6月21日出生，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区松北一区3-5-66号。
被告：孙秀宏，男，汉族，无职业，住吉林市鸿博御园小区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙秀宏物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3859号
原告上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭惠明，总经理。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告马宏杰，男，1970年9月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告马宏杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告自2014年1月至2015年6月期间的物业服务费5，958元。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺、被告马宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区场西路XX弄XX小区物业服务单位。被告系该小区XX号业主，尚拖欠原告2014年1月至2015年6月期间的物业服务费5，958元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告马宏杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月期间的物业服务费5，958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马宏杰负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年三月二日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人许行飞，因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年7月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人许行飞犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人许行飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至8月期间，被告人许行飞伙同周某某、龙某甲、龙某乙（三人均已判刑）等人向恭城瑶族自治县平安乡大江村村民罗某某（已判刑）、伍某某（在逃）购买位于大江村蒙冲山场的两株楠木后，经官某某（已判刑）联系出卖给戴某某、李某某、谢某某、屈某某四人（四人均已判刑）。经桂林市木材总公司鉴定：被告人许行飞等人非法收购、出售的两株楠木为国家二级重点保护植物闽楠。
另查明，被告人许行飞于2014年7月2日向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人许行飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明、扣押决定书、楠木结算清单与欠条、（2014）恭刑初第1号、第20号刑事判决书、证人周某某、龙某乙、龙某甲、官某某、李某某、屈某某、戴某某、谢某某、罗某某的证言、木材取样鉴定笔录、检验报告及刑事照相、现场勘查、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许行飞违反国家规定，为牟取私利，非法收购、出售国家二级重点保护树木闽楠二株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案系共同犯罪，被告人与同案人周某某、龙某乙、龙某甲在共同犯罪中作用相当，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人许行飞犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人许行飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人许行飞宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许行飞犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 秦可欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执119号
申请执行人林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林斌，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林风林与被执行人林斌、陈啟国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第3449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林风林于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林斌、陈啟国归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3449号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异86号
异议人荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会。
法定代表人宁同模，主任。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所，法律服务工作者。
申请执行人闫荣金。
被执行人荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会。
法定代表人宁同模，主任。
本院在执行申请执行人闫荣金与被执行人荣成市崂山街道办事处宁家村村民委员会（以下简称荣成市宁家村委会）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人荣成市宁家村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣成市宁家村委会称，我们与闫荣金债权转让合同纠纷一案的（2010）荣商初字第106号民事判决书，于2011年2月2日生效，法律规定申请执行的期限为二年，闫荣金超过法律规定申请执行的期限申请执行，请求法院依法裁定该民事判决书不予执行。
经查，闫荣金与荣成市宁家村委会债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2010）荣商初字第106号民事判决书，于2011年1月18日分别送达闫荣金及荣成市宁家村委会，业已发生法律效力。依判决荣成市宁家村委会于判决生效之日起十日内向闫荣金支付借款本金及利息共计76万元。2016年5月19日闫荣金向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
闫荣金在听证会陈述，2012年曾向荣成市宁家村委会主任要过钱，但没有证据能够证明。2016年4、5月份曾三次打电话向荣成市宁家村委会主任要过钱，并有电话录音，荣成市宁家村委会对闫荣金的主张不予认可。
闫荣金没有提供在（2010）荣商初字第106号民事判决书履行期限届满后二年内向荣成市宁家村委会主张权利及村委会同意支付借款、利息的证据。
本院认为，申请执行人闫荣金未在本院（2010）荣商初字第106号民事判决履行期限届满后二年内申请执行，且未提供申请执行时效中止、中断的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为二年”，异议人荣成市宁家村委会对申请执行时效期间提出异议，请求不予执行，异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十三条之规定，裁定如下：
本院做出的（2010）荣商初字第106号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 静
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第27号
上诉人（原审原告）万梅友，景德镇市新风瓷厂下岗职工。
委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告景德镇市社会保险事业管理局，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路5号。
法定代表人陈国栋，该局局长。
委托代理人叶翔，该局职员。
上诉人万梅友因要求景德镇市社会保险事业管理局（以下简称景德镇社保局）履行法定职责纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的请求事项为“请求判令被告为原告办理病退手续或者给原告发放残疾津贴。”而江西省人力资源和社会保障厅［赣人社函（2015）30］号《江西省人力资源和社会保障厅关于企业下岗职工办理病残退休问题的复函》给予明确的回复，原告亦有该函。
原审法院认为：原告的起诉有违《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，且涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险、退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定：驳回原告万梅友的起诉。
上诉人万梅友不服一审裁定，向本院上诉称，原审以本案涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险、退休待遇等历史遗留问题，不属于法院行政诉讼主管范围由由，裁定驳回上诉人起诉错，属认定事实错误，适用法律不当。理由为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。上诉人已经景德镇市劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力条件，符合上述规定。因此，被上诉人应当为上诉人办理病退手续，并发放病残津贴，但上诉人多次找被上诉人要求办理时，被上诉人至今未能办理，属于行政不作为。为此，上诉人请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠行初字第11号判决，依法公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人景德镇社保局辩称：1、本案主体不适格。社保局不是行政单位，是经办机构，上诉人应该起诉人社局才对，被上诉人所有工作都是依据市人保局执行。2、被上诉人和人社部门进行汇报，并和省人社厅、省社保中心汇报，答复说国家没有出台指导性意见，地方政府无法出台制度政策，也在等指导意见出台后再予实施。3、上诉人提到的伤残人员享受病退，只是前半部分，后半部分的社保基金由原单位支付，不是社保局支付。社保局付钱必须有文件规定才行。
二审查明，上诉人万梅友原工作单位景德镇市新风瓷厂1998年改制，原告失业。2003年患××，导致重度残疾，经市劳动能力鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力。其他查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案存在的争议焦点为：1、上诉人万梅友是否符合办理病退手续；2、如不符合，又能否从被上诉人处领取残疾津贴。
关于能否办理病退手续问题。根据《国务院关于工人退休、退职暂行办法》规定，男年满五十周岁连续工龄满十年，且经法定程序确认为完全丧失劳动能力的，可以办理退休。从年龄、工龄以及劳动能力等因素看，上诉人万梅友的确符合提前退休要件，但该办法规范的主体为企事业、事业单位等在职职工。而上诉人1998年就因企业改制而失业，属于灵活就业人员。针对该类人员能否办理提前退休，国家劳动和社会保障部尽管在劳社部发（2001）20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》规定：对于因病、非工致残，经当地劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，由本人申请，社会保险经办机构审核，经地级劳动保障部门批准，可以办理退职领取退职生活费。退职生活费标准根据职工缴费年限和缴费工资水平确定，具体办法和标准按省政府规定。然而，在我省范围内，相关部门对该规定并未出台实施细则和操作规范。针对上诉人提出办理病退主张，被上诉人没有执行依据，客观上也无从操作。
关于领取病残津贴问题。根据我国社会保险法第十七条规定，在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。但该规定只是授权性法律规则，在实践操作中，需要由相关部门出台实施细则后，社保部门才能据此为符合条件人员发放病残津贴。而据江西省人力资源和社会保障厅回馈给景德镇市人力资源和社会保障局的复函可知：病残津贴制度是国家拟建立的一项新制度，属养老保险顶层设计，据了解，目前国家有关部委正在加快研究，积极推进出台这项制度。下一步，待国家制度政策出台后，我省将根据国家统一部署，做好贯彻实施有关工作。可见，在相关制度政策出台前，被上诉人无法办理该业务、发放病残津贴。
为此，就灵活就业人员办理病退或领取病残津贴事宜上，我省尚未出台实施细则或者制度政策，被上诉人作为办理社保的基层机构，依照职权法定原则，在该业务办理上没有可供依照或者参照的制度规范。而且上诉人在诉请中，也只是请求法院判令被上诉人为其办理病退手续或者发放残疾津贴，至于如何办理病退手续、领取退职领取退职生活费以及参照何标准发放病残津贴，没有提供具体明确的依据，从法律意义上而言属于“诉讼请求不具体”，故依照我国行政诉讼法第49条规定，应当驳回其起诉。在相关政策制度出台后，其可向相关部门申请办理。当然，就灵活就业人员办理病退或领取病残津贴，本院也充分注意到法律规范与实践操作存在未能衔接且需要完善地方，本院亦会从保护行政相对人的角度，向被上诉人发出司法建议，建议其积极向上级主管部门反馈，尽快出台制度政策或者实施细则。
综上，原裁定驳回起诉结果正确，予以维持，但裁判理由不当，二审对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚 罡
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）长铁执恢字第3号
申请执行人：中铁十三局集团有限公司。住所地：吉林省长春市二�区岭东路2138号。
法定代表人：雷升祥，该公司董事长。
被执行人：薛艳辉。
本院依据已经发生法律效力的长春铁路运输法院（2012）长铁民初字第8号民事调解书，于2012年7月2日向被执行人薛艳辉发出执行通知书，责令被执行人薛艳辉于2012年7月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛艳辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人薛艳辉在中国建设银行白城开发区支行账号内的存款人民币73621.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寻爱珉
二〇一五年七月二十四日
书记员 于 夫
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得走出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初298号
原告：扶余市三岔河长权种业。
经营业主郭长全，男，1970年6月20日生，汉族，系经理，现住扶余市三岔河镇西南街一委**组。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张士平，现住黑龙江省双城市，身份证号码×××
原告扶余市长权种业与被告张士平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告扶余市长权种业的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一八年二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2471号
原告丁利萍。
委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告石建良。
被告卢亚娟。
原告丁利萍与被告石建良、卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁利萍的委托代理人何绶翔、任琼娴到庭参加诉讼，被告石建良、卢亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利萍诉称：要求被告归还借款197000元；并支付自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算的利息，及自起诉之日起至实际付款之日止以177000元为基数按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告石建良未有答辩。
被告卢亚娟未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年4月17日借条一份，主要内容为：“今向丁莉萍借到人民币壹万元整，小写10000元。……借款人签名：石建良（捺印），身份证号码，家庭住址或经营住址：花溪长溇里，借款日期：2014年4月17日”。2、2014年4月21日借条一份，主要内容为：“今向丁莉借到人民币壹万元整，小写10000元。……借款人签名：石建良（捺印），身份证号码，家庭住址或经营住址：花溪长溇里（捺印），借款日期：2014年4月21日”。3、2014年9月22日借条一份，主要内容：“今向丁莉萍借到人民币贰万元整，小写20000元，借款期限从2014年9月22日起至2014年11月22日止，借款人承诺一次性归还。如果逾期或者未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。……借款人签名：石建良(捺印)，身份证号码，借款日期：2014年9月22日”。4、2015年1月10日借条一份，主要内容：“今向丁莉萍借到人民币叁万壹仟元整，小写31000元。……借款人签名：石建良（捺印），家庭住址或经营住址：花溪长溇里（捺印），身份证号码（捺印），借款日期：2015年1月10日”。5、2015年5月3日借条一份，主要内容：“今向丁莉萍借到人民币贰万陆仟元整，小写26000元。……借款人签名：石建良，身份证号码，联系电话：1****，借款日期：2015年5月3日”。6、2015年11月1日借条一份，主要内容：“今向丁利萍借到人民币壹拾万元正（100000）（捺印）。借款人石建良（捺印），（捺印），2015.11.1，花溪长溇”。7、结婚申请书一份，证明石建良与卢亚娟于年月日登记结婚。原告基于其提供的上述证据认为，被告石建良因生意需要周转，于2013年6月起至2014年年初多次向原告借款，累计100000元，后因时间较长了，所以在2015年11月11日，被告又重新出具了一张总借条。另外，2014年4月17日至2015年5月3日期间，被告分五次向原告借款，共计97000元。后原告多次要求被告还款均未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉讼来院。
被告石建良、卢亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：石建良、卢亚娟系夫妻关系。被告石建良于2014年4月17日、2014年4月21日、2014年9月22日、2015年1月10日、2015年5月3日、2015年11月1日分别向原告丁利萍出具借条，确认向原告借款共计197000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石建良向原告丁利萍借款197000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告石建良归还借款197000元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在石建良、卢亚娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告卢亚娟共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告石建良、卢亚娟未能及时归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。故本院依法认定，被告应支付自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算的利息，以及自起诉之日即2016年3月2日起至实际付款之日止以177000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建良、卢亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告丁利萍借款197000元，并支付利息（自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算，以及自2016年3月2日起至实际付款之日止以177000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁利萍指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：�熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告石建良、卢亚娟负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月十八日
书记员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初2471号原告丁利萍。委托代理人何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告石建良。被告卢亚娟。原告丁利萍与被告石建良、卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁利萍的委托代理人何绶翔、任琼娴到庭参加诉讼，被告石建良、卢亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁利萍诉称：要求被告归还借款197000元；并支付自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算的利息，及自起诉之日起至实际付款之日止以177000元为基数按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告石建良未有答辩。被告卢亚娟未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年4月17日借条一份，主要内容为：“今向丁莉萍借到人民币壹万元整，小写10000元。……借款人签名：石建良（捺印），身份证号码，家庭住址或经营住址：花溪长溇里，借款日期：2014年4月17日”。2、2014年4月21日借条一份，主要内容为：“今向丁莉借到人民币壹万元整，小写10000元。……借款人签名：石建良（捺印），身份证号码，家庭住址或经营住址：花溪长溇里（捺印），借款日期：2014年4月21日”。3、2014年9月22日借条一份，主要内容：“今向丁莉萍借到人民币贰万元整，小写20000元，借款期限从2014年9月22日起至2014年11月22日止，借款人承诺一次性归还。如果逾期或者未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。……借款人签名：石建良(捺印)，身份证号码，借款日期：2014年9月22日”。4、2015年1月10日借条一份，主要内容：“今向丁莉萍借到人民币叁万壹仟元整，小写31000元。……借款人签名：石建良（捺印），家庭住址或经营住址：花溪长溇里（捺印），身份证号码（捺印），借款日期：2015年1月10日”。5、2015年5月3日借条一份，主要内容：“今向丁莉萍借到人民币贰万陆仟元整，小写26000元。……借款人签名：石建良，身份证号码，联系电话：1****，借款日期：2015年5月3日”。6、2015年11月1日借条一份，主要内容：“今向丁利萍借到人民币壹拾万元正（100000）（捺印）。借款人石建良（捺印），（捺印），2015.11.1，花溪长溇”。7、结婚申请书一份，证明石建良与卢亚娟于年月日登记结婚。原告基于其提供的上述证据认为，被告石建良因生意需要周转，于2013年6月起至2014年年初多次向原告借款，累计100000元，后因时间较长了，所以在2015年11月11日，被告又重新出具了一张总借条。另外，2014年4月17日至2015年5月3日期间，被告分五次向原告借款，共计97000元。后原告多次要求被告还款均未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉讼来院。被告石建良、卢亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：石建良、卢亚娟系夫妻关系。被告石建良于2014年4月17日、2014年4月21日、2014年9月22日、2015年1月10日、2015年5月3日、2015年11月1日分别向原告丁利萍出具借条，确认向原告借款共计197000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石建良向原告丁利萍借款197000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。现原告要求被告石建良归还借款197000元的主张，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在石建良、卢亚娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告卢亚娟共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告石建良、卢亚娟未能及时归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。故本院依法认定，被告应支付自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算的利息，以及自起诉之日即2016年3月2日起至实际付款之日止以177000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建良、卢亚娟于本判决生效之日起十日内归还原告丁利萍借款197000元，并支付利息（自2014年9月22日起至实际付款之日止以20000元为基数按年利率24%计算，以及自2016年3月2日起至实际付款之日止以177000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁利萍指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：�熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告石建良、卢亚娟负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 赵 晔二〇一六年四月十八日书记员 谭宇帆
九江市庐�区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第57号
申请人董金玉，女，1978年11月21日生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人刘金鑫，男，1981年11月17日生，汉族，住九江市都昌县。
申请人董金玉于2015年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人刘金鑫支付材料款11.8万元，并提供被申请人刘金鑫出具的一张欠条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人董金玉支付材料款11.8万元。
申请费887元由被申请人刘金鑫承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出�面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾臻
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1025号
申请执行人刘慧玲，女，1984年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人曾敏，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行刘慧玲与曾敏不当得利纠纷一案中，查明：本案执行标的为49850元，在执行过程中，被执行人曾敏去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 琦
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2241号
申请执行人陈朝辉，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈朝辉与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2079号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1603号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金29267元和违约金1877元、诉讼费450元、财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2079号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1603号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1759-1号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于见波，该行行长。
被执行人青州市元亨塑业有限公司。
法定代表人孙同波，该公司董事长。
被执行人孙同波，男，1965年12月31日出生，汉族。
被执行人王治红，女，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人李凤荣，男，1968年6月4日出生，汉族。
被执行人李艳洁，女，1975年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州市元亨塑业有限公司、孙同波、王治红、李凤荣、李艳洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1244号
原告李凤龙，男，汉族。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告倪宝文，男，汉族。
被告郝桂娟，女，满族。
被告杨海波，男，汉族。
原告李凤龙与被告倪宝文、郝桂娟、杨海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李凤龙及其委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告倪宝文、郝桂娟、杨海波等三被告的委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤龙诉称，原、被告均从事客车运输业。被告倪宝文与被告郝桂娟系夫妻关系，被告杨海波系被告倪宝文继子。2015年3月6日，原、被告均在大营子站准备发往天义站，被告的客车发车时间为12点50分，原告的发车时间为13点10分。原告的发车时间已到，而被告尚未发车，原告按时发车，原告先于被告到达天义站。被告到站后在车站见到原告因此事双方发生口角，后三被告将原告夫妇殴打致伤，原告住院治疗25天，造成医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失合计26272.70元。故原告提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项经济损失26272.70元。
被告倪宝文、郝桂娟、杨海波辩称，2015年3月6日中午12点50分，被告按时发车驶离车站不久，原告提前20分钟发车。行驶期间，原告停车揽客，被告几次欲超车，都被原告挡住，险些造成事故。被告到天义站后，便向运管所汇报了此事。被告在车站遇到原告理论别车一事，双方发生争执，原告将被告倪宝文与杨海波致伤。原告恶人先告状，宁城县公安局听信原告一面之词，对被告予以处罚，经复议，赤峰市公安局撤消了宁城县公安局的处罚决定。本次纠纷的起因是原告不按时发车、别车、争抢客源引发，且系原告先动手打人，被告没有致伤原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事客车运输业。被告倪宝文与被告郝桂娟系夫妻关系，被告杨海波系被告倪宝文继子。2015年3月6日16时许，被告倪宝文、郝桂娟、杨海波到客运站运管所反映原告的客车别车、压班的事情，出来后与原告李凤龙夫妇发生口角，进而互相殴打，双方均有损伤。原告的伤经医院诊断为“脑震荡、头部软组织挫伤、左手软组织损伤”，原告住院治疗25天，支付合理医疗费16730.20元，原告的其他损失误工费4292.50元（171.70元/天×25天）、护理费2750元（110元/天×25天）、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天），合计26272.70元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安卷宗中的询问笔录、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。三被告因客车运输事宜与原告发生肢体接触并致伤原告，三被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式与被告协商解决，故原告亦存在过错，应适当减轻三被告的侵权赔偿责任。原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告倪宝文、郝桂娟、杨海波于本判决生效后10日内赔偿原告李凤龙医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失26272.70元的80％计21018.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，邮寄费66元，合计295元，原告负担55元，被告倪宝文、郝桂娟、杨海波负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年五月十八日
书记员 梁嘉珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00068号
原告孔庆云。
被告王世财。
本院在审理原告孔庆云与被告王世财民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆云撤回起诉。
案件诉讼费429元由原告负担。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 唐永成
人民陪审员 王 洋
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王二治
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执33号
申请执行人庞海燕。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人庞海燕与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第587号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人庞海燕向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第587号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第138号
原告漯河市金诺信用担保有限公司
法定代表人常志伟，执行董事。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告庞全金（又名庞全军），男，64岁。
委托代理人朱翠婷，女，65岁。
原告漯河市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺担保公司）与被告庞全金抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诺担保公司的委托代理人鲍庄红，被告庞全金及其委托代理人朱翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺担保公司诉称，2012年10月11日，被告与漯河银行五一路支行签订了个人借款合同，借款500000元，同日，原告与该行签订担保合同，为被告的借款提供担保。2012年10月16日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》，被告以其房产抵押，为原告的担保提供反担保，抵押房产证号分别为漯房权证市字第0101040164、01010415**号、漯房权证郾城区字第20060000967、200600010**号，抵押办理了登记。根据以上协议，漯河银行五一路支行贷款给被告500000元，借款到期后，被告未清偿借款，2013年10月31日，原告代被告偿还了贷款及利息。原告代偿后多次向被告追偿，被告不予偿还，因被告违约，故依法起诉要求判令被告偿还代偿款500000元，担保费189000元及违约金50000元，判决原告对被告的抵押房产优先受偿权，被告承担诉讼费用。
被告庞全金辩称，500000元的银行贷款不是我用的是郭文宇的妻子李素华办厂用的，用被告的名义贷款是因为被告有房子，李素华的公公是我老婆的老师，是熟人帮忙，贷款时李素华也贷了500000元，两笔贷款都是李素华办厂用了，以我名义贷的款已经还了，四个房产证和两个土地证都在原告那里押着，当时并不愿意担保，后来是熟人劝着担保的，签字的时候也没看内容就稀里糊涂签了。
经审理查明，2012年10月，被告庞全金与案外人李素华分别与漯河银行股份有限公司五一路支行签订个人借款合同，分别借款人民币500000元，期限1年。原告金诺担保公司为上述两笔借款提供保证担保，约定如债务人未履行债务时由金诺公司承担保证责任，双方签订了保证合同。2012年10月16日，金诺担保公司与被告庞全金及案外人李素华又签订了一份反担保抵押合同，约定庞全金以自己所有的4套房屋（房产证号分别为漯房权证市字第0101040164、01010415**号、漯房权证郾城区字第20060000967、200600010**号）为庞全金、李素华的两笔借款共1000000元进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方在抵押合同中约定金诺担保公司在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项，反担保人保证在接到书面通知后7日内及时支付保证人全部代偿金额及应付费用，双方还在抵押合同中约定了如一方违约须向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。抵押合同签订后，被告庞全金及其妻子朱翠婷作为财产共有人还向原告出具有抵押担保承诺书，承诺自愿为1000000元借款提供反担保抵押，如到期不能归还本息，愿意拍卖、变卖房产用作还贷。2013年10月31日，因被告庞全金未按期归还漯河银行股份有限公司五一路支行的借款，原告金诺担保公司代其偿还了500000元借款本金及利息。
另查明，本案原告漯河市金诺信用担保有限公司系于2014年4月由漯河市源汇区金诺信用担保有限公司更名而来。
上述事实由双方当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押担保承诺书、还款凭证、他项权证在卷证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告自愿签订反担保抵押合同，合同内容未违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告金诺担保公司按照保证合同的约定为被告庞全金向银行借款作保证担保并在庞全金未按期还款时履行了保证责任，代庞全金偿还了借款本金和利息，被告庞全金亦应按照双方签订的反担保抵押合同的约定向原告金诺担保公司清偿债务，因其未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告金诺担保公司要求被告庞全金偿还代偿款500000元、支付违约金50000元（500000元本金＊10%）并主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持，但其主张被告支付担保费189000元的请求因双方合同未约定，原告亦未有其他证据证明，此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告庞全金于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市金诺信用担保公司人民币500000元，并支付违约金50000元。
二、原告漯河市金诺信用担保有限公司对被告庞全金设定抵押的四套房产享有优先受偿权。
三、驳回原告漯河市金诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11190元由被告庞全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲人民陪审员耿军锋
二〇一五年十月八日
书记员 曹 丽