wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初45号
原告郭殿生，男，1948年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人赵国艳，吉林常春律师事务所律师。
被告杨天雷，男，1988年1月9日生，汉族
被告岳亭亭，女，1991年6月3日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，下称华安保险公司。
原告郭殿生与被告杨天雷、岳亭亭、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭殿生及其委托诉讼代理人赵国艳与被告杨天雷、岳亭亭到庭参加了诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日，杨天雷驾驶车主为岳亭亭的×××号小型轿车将原告撞伤。长春市公安局交警大队认定被告杨天雷负事故的全部责任。
被告杨天雷辩称，交通事故属实，不同意承担代理费。
被告岳亭亭辩称，同杨天雷答辩意见。
被告华安保险公司未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年8月13日10时，杨天雷驾驶岳亭亭的×××号轿车行驶至九大公路17.1公里处时，将前方行人郭殿生刮撞。九台市公安局交通警察大队作出第201627054号道路交通事故认定，认定杨天雷负事故的全部责任，郭殿生无责。
2016年8月13日至同年9月13日，郭殿生在九台区中医院住院治疗30天，诊断为头面部外伤、口唇部撕裂伤、牙齿挫伤、右侧第9.10肋骨骨折、C7椎体滑脱、颈髓损伤、颈椎间盘突出。医嘱为二级护理。原告支付住院医疗费12887.80元，原告支付门诊费用1595.03元。
2016年11月29日，吉林津科司法鉴定中心对原告伤残程度等的鉴定意见为：“1.郭殿生此次外伤护理期限为60天。2.郭殿生此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定）。3.郭殿生此次外伤面部瘢痕后续治疗费为人民币4400元”。原告支付鉴定费2600元。
案涉×××号肇事车辆在华安保险公司中投保了机动车交通事故第三者责任保险与第三者商业保险，案涉事故发生在上述保险期间内。
另查，被告杨天雷、岳亭亭已向原告支付人民币8000元。原告支付律师代理费4000元。
本院认为，根据本案交通事故发生的原因，被告岳亭亭应负事故全部责任，被告华安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告杨天雷不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告医药费14482.83元、护理费5255.84元（60天×120.82元/天=7249.20元，原告实际诉请主张为5255.84元）、营养费6000元（60天×100元/天）、伙食补助费3200元（32天×100元/天）、后续治疗费4400元计33338.67元。
案件受理费800元减半收取、代理费4000元、鉴定费2600元由被告岳亭亭承担（上述费用，从岳亭亭已支付的8000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月十六日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00127号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。
代表人：张志河，系该公司总经理。
委托代理人：刘礼荣。
被上诉人（原审原告）：赵清华。
委托代理人：刘芬。
被上诉人（原审被告）：李梓强。
被上诉人（原审被告）：邝章贤。
委托代理人：李梓强。
原审被告：金咏梅。
原审被告：钱三强。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
代表人：陈秋生，系公司总经理。
委托代理人：余志荣。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司为与被上诉人赵清华、李梓强、邝章贤、原审被告金咏梅、钱三强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因李梓强自愿放弃原判第四项垫付款，天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司与李梓强达成案外和解协议，上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取811元，由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 晨
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执4号
申请执行人张某，男，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1988年2月21日出生，汉族。
张某与王某某同居关系析产纠纷一案，于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第02893号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第02893号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00761号
原告：宋家瑜，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：宋晓艺，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告宋家瑜、宋晓艺诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告宋家瑜、宋晓艺提出撤诉申请。本院认为，原告宋家瑜、宋晓艺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋家瑜、宋晓艺撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16466号
原告李玉萍，女，1963年9月19日出生。
被告卢海军（兼幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店委托代理人），男，1988年1月18日出生，汉族，幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店职员。
委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李亚光，男，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层、一层南侧。
负责人陈荣涛，经理。
委托代理人张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告李玉萍与被告卢海军、幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店（以下简称幸福荣耀超市）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉萍、被告卢海军委托代理人李亚光、张凯普（兼被告幸福荣耀超市委托代理人）、保险公司委托代理人唐艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉萍诉称，2013年7月15日10时10分，在北京市海淀区安宁庄东路18号，我骑自行车由南向北行驶，卢海军驾驶冀RX号小货车由南向北停着，卢海军开车门没有看到我，其车左侧与我车接触，导致我受伤，两车损坏。卢海军所驾车辆在保险公司投保交强险，此事故经交通队认定卢海军负全部责任。卢海军是幸福荣耀超市的雇员。现起诉要求卢海军、幸福荣耀超市、保险公司赔偿我医疗费43.8元、营养费3000元、整容费8000元、整容期间护理费2000元、误工费9940元、护理费1190元、精神损害抚慰金5000元、交通费6元、财产损失100元（雨披），并承担本案诉讼费。
卢海军辩称，我对事故事实及责任认定无异议。当时我的车门是打开的状态，我在车里拿东西，是李玉萍撞到我的车门上。事发时我是给幸福荣耀超市送货。事发后我给李玉萍支付了医疗费1000余元，我自行去保险公司理赔，不需要法院处理。对李玉萍超出保险的合理损失应该由幸福荣耀超市承担赔偿责任。
幸福荣耀超市辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，我公司在保险公司投保交强险及20万元商业三者保险，此次事故发生在保险期限内。应该由保险公司先行理赔，如果李玉萍有超出保险的合理损失由我公司承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者保险，此次事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意负担诉讼费。
经审理查明，2013年7月15日10时10分，在北京市海淀区安宁庄东路18号，李玉萍骑自行车由南向北行驶，卢海军驾驶冀RX号小货车由南向北停驶。卢海军左侧车门与李玉萍车接触，导致李玉萍受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定卢海军承担此次事故全部责任。
另查，卢海军事故发生时正在为幸福荣耀超市送货，其所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额20万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
李玉萍于2013年7月15日至北京市海淀区清河社区卫生服务中心就诊，诊断：头面部皮肤挫裂伤；2013年7月22日诊断为头面部多发软组织挫伤；2013年7月25日诊断为右眼角皮肤裂伤伴皮下血肿缝合术后。李玉萍自行支出医疗费43.8元，卢海军另支付了李玉萍的医疗费。庭审中，卢海军表示该费用由其自行去保险公司理赔，不需要法院处理。
庭审中，李玉萍主张误工费9940元，称自己是做家政服务的，有两个雇主：张嫣和邱博，其中张嫣家每月支付2900元，邱博每月支付1800元，均为现金给付，未交纳个人所得税。李玉萍提供了邱博的书面证言，张嫣并作为证人出庭作证。李玉萍主张护理费1190元，称是自己爱人高建法护理，高建法亦出庭作证，但未能提交其病情需要护理的诊断证明。李玉萍主张雨披的财产损失100元，称该雨披是2012年以50元价格购买的，在事故中受损，并当庭出示了受损的雨披。李玉萍主张交通费6元，提供了相应交通费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、证人证言、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系卢海军所驾车辆交强险的保险人，故应在交强险限额范围内对李玉萍的损失予以赔偿。对李玉萍主张的合理损失，本院予以确认。李玉萍主张营养费，数额过高，本院依据其伤情酌情予以调整。李玉萍主张护理费，但未能提供其伤情需要护理的医嘱，故本院对此不予支持；李玉萍主张误工费，时间过长，数额过高，本院依据其伤情酌情予以调整。李玉萍主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李玉萍主张整容费用及整容期间的护理费，鉴于该项费用未实际发生，本院亦不予以支持。李玉萍主张雨披受损的财产损失100元，数额过高，但考虑到其雨披在事故中确实受损的事实，本院对此酌情予以判定。经审理，李玉萍的全部损失如下：1、医疗费依据票据的实际数额核算：43.8元；营养费：500元。2、误工费：3500元；交通费：6元。3、财产损失：40元。卢海军表示其为李玉萍垫付的医疗费由其自行去保险公司理赔，本院不持异议。鉴于李玉萍的损失未超出交强险限额，故本案不再涉及卢海军及幸福荣耀超市承担赔偿责任的问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付李玉萍医疗费、营养费五百四十三元八角，交通费、误工费三千五百零六元，财产损失四十元，以上共计四千零八十九元八角；
二、驳回李玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由李玉萍负担二百二十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 凌 堃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01384号
罪犯阿什力尔，男，生于1985年8月5日，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）普中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿什力尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯阿什力尔在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阿什力尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阿什力尔在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿什力尔减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第535号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：厉卫平。
被告：覃芷怡。
被告：潘洪波。
被告：潘江波。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告厉卫平、覃芷怡、潘洪波、潘江波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告厉卫平、覃芷怡偿还借款本金550000元及利息7153.92元，并支付自2014年11月2日起至实际履行之日止按月利率14.4‰的标准计算的逾期利息；二、被告厉卫平、覃芷怡支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28000元；三、本案诉讼费等由被告厉卫平、覃芷怡共同承担；四、被告潘洪波、潘江波对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人汪林辉和被告潘江波到庭参加诉讼，被告厉卫平、覃芷怡、潘洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告厉卫平与覃芷怡系夫妻关系。2014年3月25日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告厉卫平、覃芷怡、潘洪波、潘江波签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告厉卫平向原告借款550000元，借款期限自2014年3月25日起至2014年11月1日止，月利率9.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担；被告潘洪波、潘江波为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告厉卫平发放贷款550000元。借款后，被告厉卫平仅支付了部分利息，截止2015年5月8日被告厉卫平尚欠原告借款本金550000元及利息、逾期利息共56609.92元未偿还，被告潘洪波、潘江波亦未履行连带保证责任。另，原告为实现本案的债权支付了律师代理费28000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉卫平、覃芷怡在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金550000元及截止2015年5月8日止的利息、逾期利息共56609.92元，并支付自2015年5月9日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告厉卫平、覃芷怡在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为实现债权支付的律师代理费28000元。
三、被告潘洪波、潘江波对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9652元，减半收取4826元，由被告厉卫平、覃芷怡、潘洪波、潘江波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9652元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄 挺
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审6号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人韩友伯，男，1971年2月15日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人韩友伯不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第806号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人韩友伯未经依法批准，擅自占用梁召镇梁召村东北侧、大桥西侧集体土地建房，用于厂房（占地面积为东西32米，南北16米，计512平方米），地类为未利用地（其他草地）。韩友伯从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。韩友伯未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年6月28日对被执行人韩友伯作出任国土罚字（2016）第806号行政处罚决定：1、责令韩友伯退还非法占用的512平方米土地，退还给梁召村农民集体；2、责令韩友伯在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的512平方米土地上新建的512平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人韩友伯作出的任国土罚字（2016）第806号《行政处罚决定书》内容中“1、责令韩友伯退还非法占用的512平方米土地，退还给梁召村农民集体；2、责令韩友伯在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的512平方米土地上新建的512平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人韩友伯在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第806号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令韩友伯退还非法占用的512平方米土地，退还给梁召村农民集体；2、责令韩友伯在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的512平方米土地上新建的512平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年三月二日
书 记 员 马丽珊
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第555号
原告谢某甲，女，生于1974年12月23日。
被告文某某，男，生于1972年9月20日。
原告谢某甲与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序进行了公开审理。原告谢某甲、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，婚后，双方因感情基础差，常为家务琐事吵嘴、打架，被告常打牌屡教不改。被告于2011年2月21日外出务工，期间，不尽家庭责任，现夫妻分居两年，其夫妻感情名存实亡，为保护原告的合法权益，特诉求法院判令：1.原告与被告离婚；2.长女文某甲随母生活，次女文某乙随父生活；3.依法分割夫妻共同财产，原、被告各一半。原告谢某甲财产归文某甲，被告文某某财产归文某乙，如果被告全要财产，一次性付给原告100000元。4.借贷款私议原告借款由原告还，被告借款由被告承担。
被告文某某辩称，同意离婚，子女文某乙随被告生活，由被告抚养。夫妻共同财产因涉及到父母的一份，故由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识，于1994年12月23日办理结婚登记。婚后，原告到被告家生活。1995年8月13日，生育长女，取名文某甲（现已满18周岁，在外打工）；2006年7月30日，生育次女，取名文某乙（现年7周岁）。近年来，被告为了生计离家外出打工。其间，对家庭经济帮助不够，故导致夫妻关系的不融洽。至此，原告谢某甲于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年1月24日判决不准离婚。此后，原告仍在其娘家生活不回，次女文某乙署假期也随原告在一起。原、被告互不来往。原告于2013年7月30日再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证书、本院（2013）丹民初字第40号民事判决书和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期感情不和，在本院判决不准离婚后仍不和好，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告谢某甲要求与被告文某某离婚，符合法律规定，本院准予。原、被告所生两女，长女文某甲已成年，已独立生活，现不存在抚养问题；次女文某乙，原、被告均同意随被告生活，符合法律规定，本院予以准允。至于原、被告在婚姻关系存续期间的财产问题，因原、被告诉争的共同财产，涉及到第三人，本案不能处理，当事人可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告文某某离婚。
二、原、被告之女文某乙随被告文某某生活，并由其抚养；原告谢某甲从2013年7月30日起至文某乙独立生活时止，每月给付抚育费300元，教育费、医疗费凭票据（门诊治疗的医疗费需随处方笺），由原告谢某甲、被告文某某各负担二分之一。
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一三年九月十七日
书记员 李光毅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第312号
原告王文，女，1959年10月12日生，汉族。
委托代理人姜联盟，男，1957年10月10日生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被告王丽琴，女，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人张小梅，女，1973年5月22日生，系被告丈夫的妹妹。
原告王文与被告王丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，先由审判员陈启胜适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年3月10日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人姜联盟、汪峥、被告王丽琴及其委托代理人张小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2013年6月11日，原、被告通过中介介绍后签订房屋买卖合同1份，约定由原告购买被告所有的位于高淳区淳溪镇固城湖花园42号房屋1套。合同签订后，原告按约将购房款110万元交付给被告，原、被告双方于2013年6月28日办理房屋所有权变更登记。原告接收房屋后，发现房屋内多处有白蚁蛀蚀严重或有蛀蚀痕迹，甚至门框内有活体白蚁活动。原告发现这一情况后，即委托南京市白蚁防治研究所对房屋内白蚁危害状况进行鉴定，鉴定结论为该房屋内有白蚁危害，危害程度为较严重，且危害时间不低于三年。原告确定房屋内有白蚁危害后即与被告联系，要求退房，被告拒绝退房。原告认为被告在房屋交易时隐瞒房屋内有白蚁危害的重要信息，致使原告在违背真实意思表示的情况下与被告签订房屋买卖合同，已构成欺诈，故诉至法院，请求判令撤销原、被告签订的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款110万元，并赔偿原告各项损失15673元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽琴辨称，原告诉称的房屋虽登记在被告名下，但实际所有权人为张小梅。该房屋在5年前租赁给高淳自来水公司使用，近三年一直空置无人居住，被告并不知道房屋内有白蚁危害的情况，不存在隐瞒房屋有白蚁的情况，原告要求撤销合同的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告通过中介介绍签订房屋买卖合同1份，约定由原告购买被告所有的位于高淳区淳溪镇固城湖花园42号房屋1套。合同签订后，原告按约将购房款110万元交付给被告，原、被告于2013年6月28日办理房屋所有权变更登记。原告接收房屋后，发现房屋内有多处白蚁蛀蚀痕迹，原告即委托南京市白蚁防治研究所对房屋内白蚁危害状况进行鉴定，鉴定结论为该房屋内有白蚁危害，危害程度为较严重，且危害时间不低于三年。原告确认房屋内有白蚁危害后即与被告联系，要求退房，被告拒绝退房，引发纠纷。审理中，经现场勘验，诉争房屋内卫生间门框、客厅壁柜等处留有数个圆孔，且多处发现有蛀蚀痕迹。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《高淳县存量房买卖合同》1份、收条（复印件）2份、房屋白蚁危害鉴定报告1份、照片21张及勘验笔录等证据予以证实。
另查明，原告购买房屋后，支付了交易费、登记费、工本费、契税、鉴定费共计15673元。
上述事实，有原告提供的交易费用收据、契税发票、鉴定费发票各1份等证据予以证实。
庭审中被告自认该房在2011年左右由白蚁防治部门进行过白蚁防治，但认为系在自来水公司承租期间由该公司联系防治，被告并不知情。为证明自己在签订合同前对白蚁危害并不知情，被告提供证人万勇的证言，证人当庭陈述其在2013年在诉争房屋内进行过两天装饰，没有发现白蚁。原告质证认为证人对白蚁并不了解，且白蚁活动有时间要求，该证人证言对待证事实没有证明力。本庭审查认为，证人在房屋内停留时间不长，白蚁出现有一定的时间要求，且证人对房屋内是否有白蚁的关注程度应低于房屋所有权人，证人没有发现白蚁不能证明被告也没有发现，故对该证人证言不予采信。
本案争议的焦点是：原、被告订立合同时被告是否明知房屋内有白蚁危害及被告是否有义务将诉争房屋的白蚁危害情况向原告披露。
原告认为，所购房屋内白蚁危害情况在订立合同时已相当严重，且房屋曾进行过白蚁防治，被告对所售房屋的存在白蚁及白蚁危害程度的情况是明知的，白蚁的存在对房屋居住功能会产生严重影响，根据交易习惯及合同法的规定，被告作为卖房人应将此事实告知购房人，被告故意隐瞒房屋内白蚁危害的情况，诱使原告作出错误意思表示，被告的行为应认定为欺诈，原、被告双方签订的房屋买卖合同应予以撤销。
被告认为，在签订合同时，被告并不知道房屋内有白蚁的情况，原告购房时是在多次看房后主动要求购房，被告不存在向原告故意隐瞒的情况，且房屋内白蚁危害并不严重，并非构成房屋质量的重大瑕疵，不会影响原告的居住功能，原告的诉讼理由不能成立。
本院认为，原、被告双方订立合同时，被告已持有房屋多年，现根据观察可以发现多处蛀蚀痕迹，房屋的白蚁危害已较严重，原告作为房屋所有权人应当对房屋内的变化引起关注，同时该房屋已在数年前进行了白蚁防治，防治时间虽发生在出租期间，但根据合同法的规定，房屋的修缮义务应由出租人承担，即使由承租人履行相应的修缮义务，因防治白蚁须对房屋装饰进行相应的改变，根据常理，承租人亦会报告给出租人并征得同意，故被告对出售房屋存在白蚁危害的情况是应当知情的。根据我国民法诚实信用原则的要求，当事人在订立合同时，应承担缔约上的附随义务，包括重要情况的告知义务及标的物瑕疵的告知义务。本案所涉房屋存有白蚁危害且相关专业机构认定危害较严重，同时，白蚁防治机构对房屋的白蚁危害进行了防治而没有根治蚁害，对房屋的居住功能及购房人心理产生较大影响，这一信息对买受人订立房屋买卖合同会产生重大影响，故本案中讼争房屋有白蚁危害的信息是被告在订立合同时应当披露的重要信息。
综上，本院认为，当事人在订立合同时，应当遵守诚实信用原则。被告明知出售房屋有白蚁危害的瑕疵，而未将信息向原告披露，隐瞒了房屋真实情况，致使原告作出错误的意思表示，且从交易房屋的价格分析，不能推定原告在订立合同时已考虑了房屋瑕疵情况的存在，故原、被告双方签订的合同应为可撤销合同。原告要求撤销合同并要求被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求中，对要求被告赔偿交易费、登记费、工本费、鉴定费诉讼请求，本院予以支持，对要求被告赔偿契税的请求，因原告未提供合同撤销后征收部门不能返还的相关证据，原告可就该项损失实际发生后另行主张，故对这一请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2013年6月11日签订的《高淳县存量房买卖合同》；
二、被告王丽琴返还原告王文购房款1100000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、原告王文将位于南京市高淳区淳溪镇固城湖花园42号房屋返还被告王丽琴，限于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告王丽琴赔偿原告王文经济损失1108元，限于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14841元，由被告王丽琴负担14647元，原告王文负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第312号
原告李延明，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告马强，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某。
被告傅兆霞，女，1985年11月9日出生，汉族，安莉芳服装有限公司职工，住济南高新区某某某某某某某某某某�某。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
原告李延明与被告马强、傅兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李延明及其委托代理人马东亮，被告马强，被告傅兆霞及其委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告李延明及其委托代理人马东亮，被告马强，被告傅兆霞及其委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。诉讼中，被告傅兆霞提出司法鉴定申请，本院予以准许。2015年8月4日，被告傅兆霞以鉴定风险较大且鉴定费用较高为由撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李延明诉称，原告与被告系邻居、亲戚关系，2012年被告因经营需要向原告借款10万元，被告马强为原告出具了借条一份，二被告原系夫妻关系，于2008年8月13日登记结婚，2013年9月11日，双方虽办理离婚登记，但该笔债务发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关司法解释，该笔债务系夫妻共同债务，被告傅兆霞负有偿还责任。该款经原告催要，被告均未偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元并按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告马强辩称，借款属实，但被告傅兆霞不清楚被告马强向原告的借款，是后来被告马强向原告支付利息时，被告傅兆霞才知道借款之事。
被告傅兆霞辩称，被告傅兆霞对被告马强借款的行为不知情。被告马强未将借款用于夫妻共同生活。被告马强有赌博和吸毒的恶习，并因吸毒被公安机关处理过两次�其自认将所借款项用于吸毒和赌博。综上，被告傅兆霞认为，该借款不应认定为夫妻共同债务，被告傅兆霞不应承担偿还借款的义务，请求法院驳回原告对被告傅兆霞的诉讼请求。
经审理，本院认定，原告李延明与被告傅兆霞系邻居、亲戚关系。被告马强、傅兆霞原系夫妻关系，于2013年9月11日协议离婚。2011年5月19日，被告马强因需用钱，由原告李延明办理贷款证，贷款10万元交付给被告马强使用。贷款利息由被告马强支付，借款本金至今尚未偿还。后被告马强向原告李延明出具借条一张，载明：“借条今借到李延明现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：马强2012年5月20日”。
另查明，2012年3月20日，被告马强因吸食冰毒被济南市公安局市中区分局责令接受社区戒毒三年，自2012年3月21日至2015年3月20日止。诉讼中，被告马强因吸毒成瘾被章丘市公�局批准强制隔离戒毒二年，自2015年3月27日至2017年3月26日，于2015年4月22日被送至山东省济东强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2013年9月11日，被告马强、傅兆霞在离婚协议中载明：“婚后男方不履行家庭义务，有打牌、赌博等恶习，所有欠下的债务，由男方自己全部承担。离婚后，如因男方所欠债务所发生纠纷，对女方有骚扰或人身攻击的后果，全部由男方来承担”。
诉讼中，原告李延明主张：2012年5月20日，被告马强在其家中向原告出具借条，当时没有其他人在场。被告马强认可借款事实，但辩称该份借条的出具时间为2013年12月8日，且出具地点为付光成家中，当时两被告已经离婚，为要求被告傅兆霞承担共同还款责任，将日期写为2012年5月20日。原告主张2011年5月19日贷款10万元到期后，原告与被告马强多次通过向他人借款及原告、付光成、王德勇三人倒贷款的形式多次转贷，现因贷款证已到期无法提供贷款给付情况。被告马强对此予以认可。被告傅兆霞辩称其对借款情况不知情，原告与被告马强之间有相互串通虚构债务之嫌。
诉讼中，被告傅兆霞申请对该借条的形成时间进行司法鉴定，后又以检出率低、费用高无法负担为由撤回了司法鉴定申请。
上述事实，有原告提交的借条、被告傅兆霞提交的离婚协议书、保证书，本院调取的济南市公安局市中区分局作出的市中公社戒决字（2012）第00029号责令社区戒毒决定书及原、被告陈述、本院调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马强向原告李延明借款10万元，事实清楚，且被告马强予以认可，本院予以确认。庭审中，被告马强自认其向原告借款时借款用途为经营所用，故原告要求被告马强偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款经原告催要，被告马强未予偿还，已构成违约，故被告马强应支付原告自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，本案中，原告李延明主张被告马强借款用于山场经营，但未举证证实。被告马强则辩称向原告借款后用于赌博和吸毒，且被告马强在借款期间亦有吸毒行为，诉讼中亦因吸毒成瘾被强制隔离戒毒，本院认为，原告未提交证据证实其关于被告傅兆霞对借款知情的主张，亦未提交证据证实被告马强向原告借款10万元用于经营或两被告的夫妻共同生活，且从被告傅兆霞提交的证据及本院调取的证据来看，被告马强确实存在长期吸毒的情形，故该债务无法认定为被�马强、傅兆霞的共同债务，被告傅兆霞不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告李延明借款10万元。
二、被告马强于本判决生效之日起十日内给付原告李延明利息（以10万元为基数，自2014年6月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告李延明对被告傅兆霞的诉讼请求。
被告马强如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第312号
原告郭文标，男，1979年08月01日出生，汉族。
被告杨大壮，男，1992年07月16日出生，汉族。
委托代理人李妹蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告郭文标诉被告杨大壮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文标、被告杨大壮委托代理人李妹蓉、平安财险沧州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文标诉称，2013年6月25日11时许，被告杨大壮驾驶冀J×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至猪龙河大桥西侧时，与头西尾东停在公路北侧原告郭文标驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县公安交通管理大队调查作出第2013036号事故认定书，认定被告杨大壮负此事故的全部责任，原告郭文标无责任。事发后，原告修车20多天，共支付修理费7500元，施救费500元，被告一直未予以赔偿。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、营运损失费4000元。共计12000元。
被告杨大壮辩称，答辩人驾驶的轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告合法的损失应由被告保险公司全部赔偿，答辩人对此案件不应该承担任何赔偿责任。
被告平安财险沧州支公司辩称，一、依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否属于保险责任；二、对其合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；三、不承担诉讼费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2013年6月25日11时许，在保沧路猪龙河大桥西侧，杨大壮驾驶冀J×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至事故地点时，与头西尾东停在公路北侧郭文�驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，造成杨大壮及乘车人马贝贝受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具第2013036号道路交通事故认定书，认定杨大壮负事故的全部责任，郭文标、马贝贝无责任。
原告郭文标主张被告赔偿修车费7500元，拖车费500元，停运损失4000元，上述共计12000元。原告提交四通汽车修理厂冀F×××××号修车费票据一张，四通汽车修理厂拖车费票据一张。高阳县李石头烧鸡经销部营业执照复印件及该经销部出具的证明各一份。
被告保险公司、杨大壮抗辩称，对票据的真实性不予认可，未开具正式发票。停运损失证明未证实停运天数，原告主张停运20天无依据，证明是2014年4月21日出具的，与本案无关联性。主张停运损失也未提供停运损失鉴定报告。
另查明，被告杨大壮驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险及200000元不计免赔商业第三者责任保险。
上述事实有票据、庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具第2013036号道路交通事故认定书，认定杨大壮负事故的全部责任，郭文标、马贝贝无责任。原、被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告郭文标的损失有，修车费7500元，拖车费500元。本院认为被告车辆因此次事故受损，已经高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以确认。原告未开具正式发票不能否认原告车辆受损并进行修理的事实。故对原告修车费及拖车费共8000元予以确认。原告主张停运损失，出具高阳县李石头烧鸡食品厂证明，证明内容为：李石头烧鸡铺用郭文标的货车送鸡，每天300元，每月9000元整。2014年4月21日。本院认为上述证明�期为2014年4月21日，本案事故发生时间为2013年6月25日。该证明不能证实与本案的关联性，原告主张停运损失未能提供有效证据证实损失情况，故对其主张，不予支持。综上，原告的损失为8000元，应由被告车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭文标经济损失8000元；
驳回原告郭文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨大壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第312号
原告郭文标。
被告杨大壮。
委托代理人李妹蓉。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告郭文标诉被告杨大壮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文标、被告杨大壮委托代理人李妹蓉、平安财险沧州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文标诉称，2013年6月25日11时许，被告杨大壮驾驶冀J×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至猪龙河大桥西侧时，与头西尾东停在公路北侧原告郭文标驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经高阳县公安交通管理大队调查作出第2013036号事故认定书，认定被告杨大壮负此事故的全部责任，原告郭文标无责任。事发后，原告修车20多天，共支付修理费7500元，施救费500元，被告一直未予以赔偿。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、营运损失费4000元。共计12000元。
被告杨大壮辩称，答辩人驾驶的轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告合法的损失应由被告保险公司全部赔偿，答辩人对此案件不应该承担任何赔偿责任。
被告平安财险沧州支公司辩称，一、依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证，以确定是否属于保险责任；二、对其合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；三、不承担诉讼费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2013年6月25日11时许，在保沧路猪龙河大桥西侧，杨大壮驾驶冀J×××××号轿车沿保沧路由东向西行驶至事故地点时，与头西尾东停在公路北侧郭文标驾驶的冀F×××××号货车发生碰撞，造成杨大壮及乘车人马贝贝受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队出具第2013036号道路交通事故认定书，认定杨大壮负事故的全部责任，郭文标、马贝贝无责任。
原告郭文标主张被告赔偿修车费7500元，拖车费500元，停运损失4000元，上述共计12000元。原告提交四通汽车修理厂冀F×××××号修车费票据一张，四通汽车修理厂拖车费票据一张。高阳县李石头烧鸡经销部营业执照复印件及该经销部出具的证明各一份。
被告保险公司、杨大壮抗辩称，对票据的真实性不予认可，未开具正式发票。停运损失证明未证实停运天数，原告主张停运20天无依据，证明是2014年4月21日出具的，与本案无关联性。主张停运损失也未提供停运损失鉴定报告。
另查明，被告杨大壮驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险及200000元不计免赔商业第三者责任保险。
上述事实有票据、庭审笔录等为证。
本院认为，本次事故发生后，高阳县公安交通警察大队出具第2013036号道路交通事故认定书，认定杨大壮负事故的全部责任，郭文标、马贝贝无责任。原、被告双方在收到认定书后法定期间均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告郭文标的损失有，修车费7500元，拖车费500元。本院认为被告车辆因此次事故受损，已经高阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书予以确认。原告未开具正式发票不能否认原告车辆受损并进行修理的事实。故对原告修车费及拖车费共8000元予以确认。原告主张停运损失，出具高阳县李石头烧鸡食品厂证明，证明内容为：李石头烧鸡铺用郭文标的货车送鸡，每天300元，每月9000元整。2014年4月21日。本院认为上述证明日期为2014年4月21日，本案事故发生时间为2013年6月25日。该证明不能证实与本案的关联性，原告主张停运损失未能提供有效证据证实损失情况，故对其主张，不予支持。综上，原告的损失为8000元，应由被告车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭文标经济损失8000元；
驳回原告郭文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨大壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第312号
原告张锡聪。
被告付希顺。
被告李淑美。
被告付希成。
被告冯立伟。
本院在审理原告张锡聪与被告付希顺、李淑美、付希成、冯立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锡聪撤回对被告付希顺、李淑美、付希成、冯立伟的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）高民初字第312号
原告范树新，男，汉族，生于1952年4月，初中文化程度，农民,住高台县。
被告闫作财，男，汉族，生于1986年1月，大专文化，住高台县。
被告闫应全，男，汉族，现年50岁，住高台县。系闫作财父亲。
本院在审理原告范树新诉被告闫作财、闫应全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本次交通事故双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范树新撤回起诉。
本案受理费2488元，减半收取1244元，由原告范树新承担。
审判员 龚占辉
二〇一四年三月十八日
书记员 毛秀娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人莫某，自由职业。因本案于2014年7月16日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月13日零时10分许，被告人莫某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人莫某血液中的酒精含量为1.15mg／ml。
当日，被告人莫某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场照片及说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1657号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路21号。统一社会信用代码：913206230518703648。
负责人：朱才勇，支行长。
委托诉讼代理人：杨建泉，男，系该行职员。
被告：顾新国，男，1953年8月22日出生，汉族，住如东县。
被告：钱云霞，女，1954年3月6日出生，汉族，住如东县。
被告：徐海军，男，1968年2月29日出生，汉族，住如东县。
被告：吴新国，男，1965年1月15日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行与被告顾新国、钱云霞、徐海军、吴新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏银行股份有限公司如东支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行撤诉。
案件受理费减半收取2202元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行负担。
审判员 赵俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾琦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第10号
原告雷某某，女，汉族，1985年5月21日出生。
委托代理人邓骞，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，1982年9月13日出生。
委托代理人邓某丙，男，汉族，1957年8月22日出生。系被告邓某甲之父。
原告雷某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人邓骞，被告邓某甲及其委托代理人邓某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2003年相识，原告由于年龄小不懂事，不听家人劝阻与被告谈朋友，怀上小孩后只得结婚成家。婚前，原告觉得被告还算老实，没有发现有什么不良习惯或表现。婚后，特别是生育了小孩邓某乙后，被告表现出了不良习性，整天游手好闲不做事，不仅没有钱养家还找原告要钱，不给就恶语相加进行威胁。近两年以来，原、被告因感情不和不在一起，不仅没有任何联系，连春节都没有在一起过，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩邓某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、雷某某身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、北塔区民政局的证明，拟证明原、被告双方依法登记结婚的事实；
3、邓某甲的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、调查笔录，拟证明原、被告的家庭情况，感情已破裂的事实。
被告邓某甲辩称：原、被告于2003年相识，双方均年满18周岁，是具有完全民事行为能力的成年人，双方自由恋爱，有了充分了解并建立一定的感情基础，于2005年11月登记结婚。婚后被告没有固定收入，但还是靠劳动去挣钱养家。2008年原告离家出走，当时小孩邓某乙才一岁多，这五年多来原告对小孩、丈夫、公婆均未履行应尽的义务，故被告同意离婚，但小孩邓某乙应由被告抚养，并由原告支付小孩抚养费每月500元（从2008年6月至18周岁）。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、学校证明，拟证明婚生小孩邓某乙在上学的事实；
2、居委会证明，拟证明婚生小孩邓某乙一直由爷爷奶奶抚养的事实；
3、证明，拟证明原、被告双方长期不在一起生活的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，提出证明夫妻感情破裂的部分属实，其他部分不属实。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性有异议。
经举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据综合认定如下：
原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，双方不持异议，经审查符合法律规定，可以作为本案证据使用；原告提交的证据4与被告提交的证据3均证明夫妻感情破裂的事实，本院予以采信；被告提交的证据2小孩邓某乙一直随爷爷奶奶生活，符合客观事实，本院予以采信。
根据本院对原、被告双方提交证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本案查明事实如下：
原、被告双方于2003年相识，双方经过一定的了解，并建立了一定的感情基础，于2005年11月14日在邵阳市北塔区民政局登记结婚；2007年2月21日生育小孩邓某乙，婚后夫妻关系尚可。从原告2008年8月到浙江打工后，双方很少沟通、联系，特别是近两年来，双方连电话都没有联系，更没有生活在一起，双方婚生小孩邓某乙一直随祖父母一起生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告邓某甲对原告雷某某主张离婚予以同意，本院核情予以允许。本案争议的焦点是：双方婚生小孩邓某乙应由谁进行抚养，对方是否应当支付抚养费。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条规定，女方与男方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父随母生活的优先条件予以考虑。原告从2008年8月到浙江打工后，小孩邓某乙一直随祖父母生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩邓某乙的生活环境，故小孩邓某乙由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告在浙江打工无固定收入，根据本地生活水平及原告的抚养能力，本院酌情考虑确定由原告每月支付小孩抚养费用300元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩邓某乙由被告邓某甲抚养至十八周岁，由原告雷某某于本判决生效后每月支付抚养费300元（每月30日前支付，至小孩十八周岁止）给被告邓某甲。
本案案件受理费300元，由原告雷某某承担150元，由被告邓某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条：
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第10号
原告王密兰，女，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告林保娣，女，汉族。
被告王晓雨，女，汉族。
被告王少兰，女，汉族。
被告王淑兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区晨曦小区**号院，身份证号码：4105031972********。
原告王密兰因与被告林保娣、王晓雨、王少兰、王淑兰继承纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于2013年12月25日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王密兰的委托代理人魏光民、被告林保娣、王晓雨到庭参加诉讼，被告王少兰、王淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王密兰诉称，原安阳电子管厂职工王遂雪、王梅珍夫妇生前共有四个子女，长女王密兰、次女王少兰、长子王伟、三女王淑兰。被告林保娣系王伟之妻，被告王晓雨系王伟之女。1993年11月30日，户主王遂雪在安阳市东工路北段50号购买单元房一套，面积为61.82平方米。1994年5月20日，安阳市人民政府给王遂雪颁发了第007393号房屋所有权证。1997年1月24日，王遂雪因病去世。2003年5月2日，王伟因病去世。2012年6月11日，王梅珍因病去世。王伟去世后，被告林保娣不尽赡养母亲的义务，多次打电话要求原告及被告王少兰、王淑兰照顾老人，并明确提出其他继承人支付她人民币15000元，即放弃对上述房产的继承权。2005年4月6日，为了照顾被告王晓雨，原告支付给被告林保娣现金15000元，有收据为证，并经律师见证。之后，对母亲王梅珍的主要赡养都由原告承担。被告王晓雨身为王梅珍的亲孙女，从来没有在奶奶面前尽一天的孝道，从未打过一个电话。2013年6月份，原告要求被告林保娣、王晓雨协助过户，但她母女二人百般推托，又借口要房款11万元的四分之一，令原告无法接受。故原告起诉至法院，请求法院依法判令安阳市北关区东工路50号院4幢楼3单元2号61.82平方米的三室一厅的单元房归原告继承所有；诉讼费由被告承担。
被告林保娣辩称，被告林保娣要求按照四分之一分，被告林保娣认为其女儿王晓雨应有代位继承权。
被告王晓雨辩称，被告王晓雨认为这个房子有被告王晓雨继承的一部分。
被告王少兰、王淑兰未答辩。
经审理查明，王遂雪于1997年1月24日死亡。其配偶王梅珍于2012年6月11日死亡。王遂雪夫妇有四个子女，为长女王密兰、次女王少兰、三女王淑兰、长子王伟。被告林保娣与王伟是夫妻关系，被告王晓雨为被告林保娣与王伟的婚生女。王遂雪夫妇有住房一套，位于在安阳市北关区东工路50号院4幢楼三单元2号，其于1994年5月20日取得了该房屋的房屋所有权证。2003年5月2日，王伟因病去世。2005年4月6日，被告王晓雨的监护人被告林保娣代替其作出放弃继承权声明，声明内容为“我对于安阳市北关区东工路50号院4号楼三单元10号（面积61.82㎡）的房屋拥有继承权，如其他继承人支付我人民币壹万伍仟元，我自愿放弃对该房屋的继承。我父亲王伟逝世三周年以及其他身后事均由我承担，（由监护人林保娣代办），收到此款后继承权即行消失，永不反悔”。同日，原告将15000元给付被告林保娣，被告林保娣出具一张收到房屋继承款15000元的收到条。诉讼中，被告林保娣称该15000元是其在本案争议房屋旁加盖房屋款，但其未提供证据。被告王少兰、被告王淑兰均同意将其对该房屋的继承权转赠给原告。庭审过程中，原告认为该诉争房屋价值6-7万元，被告林保娣、被告王晓雨认为该房屋价值10万元，双方均不同意对该房屋进行竞价，也不同意对该房的市场价值申请评估鉴定。
上述事实，由原告王密兰提供的房产证、声明、证明、收到条、安阳亿兴数控设备有限公司证明、安阳市印铁厂破产管理人证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，位于在安阳市北关区东工路50号院4幢楼三单元2号系王遂雪夫妇的夫妻共同财产。1997年1月24日王遂雪死亡后，应依法先予析产，然后再进行继承。王梅珍应分得安阳市北关区东工路50号院4幢楼三单元2号房产的，另外为王遂雪的遗产。王遂雪死亡时，其法定继承人为其配偶王梅珍以及其四个子女。继承遗产的份额，一般应当均等。故王梅珍、原告王密兰、被告王少兰、被告王淑兰、王伟每人分得上述房产的。王伟于继承开始后，实际分割上述房产前死亡，王伟的合法继承人有权代其实际接受其有权继承的遗产，即本案诉争房屋的。王伟的合法继承人为其配偶被告林保娣、子女被告王晓雨、母亲王梅珍，三人平均接受王伟应继承的遗产份额，即被告林保娣、被告王晓雨、王梅珍每人分得王伟应继承遗产份额的，即本案诉争房屋的。此时，王梅珍共享有本案诉争房屋的。2012年6月11日，王梅珍去世，因王梅珍的儿子王伟先于王梅珍死亡，根据法律规定，应由王伟的晚辈直系血亲即被告王晓雨代替王伟继承王梅珍的遗产，故王梅珍的合法继承人为原告王密兰、被告王少兰、被告王淑兰、被告王晓雨，该四人均等集成王梅珍对本案诉争房屋享有的的份额，即平均每人继承本案诉争房屋的。综上，原告王密兰、被告王少兰、被告王淑兰享有本案诉争房屋的所有权，被告王晓雨享有本案诉争房屋的所有权，被告林保娣享有本案诉争房屋的所有权。2005年4月6日被告林保娣代替被告王晓雨作出放弃继承的声明，被告王晓雨称该声明损害了其合法权益，根据相关法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。从该声明的内容看，该声明的实质是被告林保娣代替被告王晓雨收取15000元房屋继承款后将其应当继承的份额折价后转让给了其他的继承人，根据被告王晓雨应当享有的对该房屋的份额以及2005年该房屋的市场价格，本院认为该声明并没有损害被告王晓雨的利益，故被告王晓雨辩称该声明无效，本院不予采信。被告林保娣称15000元系其加盖房屋款，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。因被告王晓雨已将其应继承的份额转让给其他继承人，而被告王少兰、王淑兰又将其应继承的份额转赠给原告，故原告享有本案诉争房屋的所有权。为方便生活，本院对本案诉争房屋进行分割，因原告对本案诉争房屋占有较大比例的份额，在原告王密兰将的房款支付被告林保娣后，原告享有位于安阳市北关区东工路50号院4幢楼3单元2号所有权。因原、被告均不同意竞价，也不同意对本案诉争房屋进行评估鉴定，本院确定房款价格按照2014年安阳市同地段、同类型、同屋龄房屋市场价格计算。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十一条、＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见＞第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于安阳市北关区东工路50号院4幢楼3单元2号的房屋归原告王密兰所有；
二、原告王密兰于本判决生效之日起十日内一次性给付被告林保娣的房款（房款按照2014年安阳市同地段、同类型、同屋龄房屋市场价格计算）。
案件受理费1300元，由原告王密兰负担43元，由被告林保娣负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 璐
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第10号
原告徐九海，男，汉族，1971年8月27日生，江苏省江都市人。
被告刘玉广，男，汉族，1974年11月4日生，江苏省江都市人。
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
本院审理原告徐九海与被告刘玉广建设工程施工合同纠纷一案，原告徐九海于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐九海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐九海撤回起诉。
案件受理费19144元，减半收取9572元，由原告徐九海负担。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦 婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第82号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒋某某，绰号“蒋蒋”，男，生于1989年4月8日，汉族，初中肄业文化，城镇居民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被岳池县公安局刑事拘留；2015年1月6日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人蒋某某在岳池县地税局旁边，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格以赊帐的方式卖给陈雷吸食。
2014年11月26日，被告人蒋某某在岳池县县城巧面馆旁边的巷道里，将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格，以收现金100元，欠账100元的方式，卖给陈雷吸食。
2014年12月3日16时，被告人蒋某某在岳池县城大西街动感网吧楼下楼道，将一包甲基苯丙胺以200元的价格卖给黄豪。交易完成后，二人被岳池县公安局民警当场抓获，并从被告人蒋某某与黄豪身上均搜出白色晶体状固体颗粒。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蒋某某处搜出白色晶体颗粒重0.846克，从黄豪处搜出的白色晶体颗粒重0.414克，其中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蒋某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定结论、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而非法销售，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵犯了人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月2日止）。
二、对被告人蒋某某违法所得予以追缴，上交国库。
（罚金及违法所得在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 棹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1218号
原告许玉峰，男，汉族，1974年5月12日生。
委托代理人王永峰、赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被告安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区（春晖广场）。
法定代表人蔡天保。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原告许玉峰诉被告安阳市春晖置业有限责任公司（以下简称春晖置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许玉峰、被告春晖置业委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉峰起诉称，2011年12月25日，原告与被告签订《认购书》，认购春晖广场2号楼1单元20层2001号房产一处，约定认购方式为自开盘当日（即2011年12月19日），原告原签订的《贵宾服务协议》自动终止，原告享受《贵宾五福协议》中约定的10万元抵12万元以及“日进斗金”的购房优惠，优惠金额冲抵房款，同时原告缴纳的10万元诚意金转为房款。2011年12月27日，原告向被告付清剩余购房款286295元。根据相关法律规定，双方签订的《认购书》应当认定为商品房买卖合同。原、被告双方原约定被告于2013年12月31日交房，后因工程原因被告于2014年7月12日开始陆续向业主交房，但被告无任何理由拒不向原告交付。后开元办事处郭红宪等亲自到春晖广场协调交房事宜，但被告仍不履约，2015年9月14日郭红宪向原告出具《情况说明》，证明了该事实。综上所述，原告认为，被告不履行合同约定义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。判令解除原告与被告所签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》责令被告返还原告购房款386295元及利息（自违约之日至购房款全部返还之日按月利率％2计算）；判令被告承担115888.5元违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告春晖置业答辩称，许玉峰的诉讼请求无任何法律依据及事实依据。许玉峰与答辩人签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》并未约定交房时间。答辩人达到交房条件后，主动通知许玉峰前来办理交房事宜，因许玉峰不愿交纳物业费、暖气初装费及装修押金等费用，导致答辩人无法向其交房及签订房屋买卖合同。综上，答辩人不存在违约情况也不存在解除合同的法定及约定事项，故请求贵院依法驳回许玉峰的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日，原告许玉峰和被告春晖置业签订《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》，双方约定乙方（即本案原告许玉峰）享受《贵宾服务协议》中所约定的10万抵12万以及“日进斗金”的购房优惠，优惠金额冲抵房款，同时所缴纳的10万元诚意金转为房款。2011年12月27日，原告许玉峰向被告春晖置业缴纳诚意金100000元，预收款286295元，合计386295元。2014年6月被告春晖置业开始陆续向其他购房者交付房屋。因原、被告双方发生纠纷，被告春晖置业未向原告许玉峰交付房屋。
以上事实，有原告许玉峰向本院提供的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》一份、现金收入凭单两份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》约定了房屋位置、房号、建筑面积、单价、总价等内容，且被告已经按照约定收受购房款，上述协议书可视为双方已签订商品房买卖合同。2015年6月被告春晖置业开始陆续向其他购房者交付房屋。因原、被告双方发生纠纷，被告春晖置业未向原告许玉峰交付房屋。许玉峰起诉至本院，要求解除该协议书、退还房款、赔偿损失。被告春晖置业庭审中也表示可以解除协议，退还房款本金。本院依法判决解除原、被告双方签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》。原、被告双方均未提供足够证据证明对方存在违约情况，考虑到被告春晖置业向其他业主交房的情况，本院酌情判决被告春晖置业自2015年7月1日起按照年利率6%的标准向原告许玉峰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告许玉峰与被告安阳市春晖置业有限责任公司签订的《春晖广场贵宾卡客户内部认购协议书》；
二、被告安阳市春晖置业有限责任公司于判决生效后十日内返还原告许玉峰购房款386295元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告许玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由被告安阳市春晖置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月十日
书 记 员 冯雪婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第119号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人明XX，女，汉族，1977年11月23日出生，大学本科，系巩留县移动公司业务员，未受过刑事处罚。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局取保候审，同年9月1日经巩留县人民法院决定逮捕，由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2014年9月1日以巩检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人明XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人明XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年4月21日23时50分许，被告人明XX酒后驾驶新FW12**号小轿车行驶至巩留县大城时代路段时被交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为235.51mg／100ml。被告人明XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人明XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月21日23时50分许，被告人明XX酒后驾驶新FW12**号小轿车行驶至巩留县大城时代路段时被交警查获。经对其血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为235.51mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人明XX的身份证明，证明被告人明XX系具有完全刑事责任能力自然人。
2、被告人明XX血样提取登记表，证明2014年4月22日00时20分，巩留县人民医院医务人员对明XX提取血样两份，样本号分别为E257856和F256737。
二、被告人明XX供述与辩解，证明2014年4月21日23时50分许，其酒后驾驶机动车被交警查获的事实经过。
三、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人明XX进行提取血样的过程。
四、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）510号毒物检验鉴定书，证明在送检的被告人明XX的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为235.51mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人明XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人明XX酒后驾驶机动车辆发生夜晚，路上行人较少，社会危险性相对较小，其到案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，在庭审中也自认其罪，依法可以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第二款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人明XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年09月01日起至2014年09月30日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第119号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人芦某某，男，1988年5月29日出生。
辩护人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人芦某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人赵书西到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月2日凌晨，被告人芦某某在巩义市新兴路淘宝城音乐汇KTV包房B18包间内，将事先准备好的麻醉药品“三唑仑”片剂放入一块唱歌的被害人高某某酒杯中，待其喝下后，将其放在沙发上的上衣口袋中的一部苹果手机和一个装有825元现金等物品的钱包拿走。经巩义市价格认证中心鉴定，苹果牌A1429型手机价格3735元，七匹狼钱包价格为373元。
公诉机关认为，被告人芦某某的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议，但辩称：1、被告人芦某某的行为属于盗窃，不构成抢劫罪；2、芦某某在被害人报案后、公安人员到达现场前，没有逃离现场，并在侦查机关讯问时如实交代了自己的罪行，应视为自动投案，构成自首；3、芦某某的行为未给被害人造成经济损失，且犯罪情节较轻。建议对被告人芦某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月2日凌晨，被告人芦某某在巩义市新兴路淘宝城一号楼4楼音乐汇KTV包房B18包间内，将事先准备好的麻醉药品“三唑仑”片剂（检出氯硝安定成分）放入与其一块唱歌的被害人高某某的酒杯中，待其喝下后，将其放在沙发上的上衣口袋中的一部苹果牌A1429型手机和一个装有825元现金等物品的七匹狼钱包掠走。后公安干警接到报案，赶赴现场，当场从芦某某身上查获了被掠走的相关物品。经巩义市价格认证中心鉴定：苹果牌A1429型手机价值3735元，七匹狼钱包价值373元。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人房某某、朱X的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，巩义市公安局辨认笔录、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦晓阳以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法当场掠走他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人辩称被告人芦某某的行为属于盗窃，不构成抢劫罪的意见，经查，芦某某系采用药物麻醉的方法故意使被害人高某某削弱抵抗力，而乘机当场掠走其数额较大财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见及理由不成立，不予支持；关于辩护人认为芦某某有自首情节的辩护意见，经查：芦某某在高某某报案后，公安人员到达现场，当场从其身上查获了被掠走的相关物品，故其行为不具有投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见亦不成立，不予支持。芦某某能够配合公安机关追缴财物，未给被害人造成经济损失，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴情。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵会晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第166号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人鲍超宋，男，生于1987年10月22号，回族，住本县城郊乡东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月25日作出的鹿人防行罚决字（2013）690号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）690号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初34号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人茹某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人茹某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年12月30日7时许，被告人茹某某在酒泉市肃州区一中十字东侧“悠游网吧”内，趁在该网吧上网的安某某熟睡之际，盗窃安某某放在电脑桌上的GT-I91681三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值1132元。案发后，被盗GT-I91681三星手机一部追回并发还被害人安某某。
2、2016年1月1日5时许，被告人茹某某在酒泉市肃州区一中十字东侧“悠游网吧”内，趁在该网吧上网的田某某熟睡之际，盗窃田某某装在裤子后面口袋内的金色iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值4655元。案发后，被盗iphone6plus手机一部追回并发还被害人田某某。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人安某某、田某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，价格鉴定意见，发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5787元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物追回并发还被害人，可从轻处罚；但其有扒窃行为，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金11574元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年二月一日
书记员 生 琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申4号
再审申请人（原审被告）：郭佩霞。
被申请人（原审原告）：郭庆宣。
原审被告：贾书霖。
再审申请人郭佩霞与被申请人郭庆宣、原审被告贾书霖民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月27日作出的（2015）济民一初字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭佩霞申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。理由：1、贾书霖所借郭庆宣的150000元没有用于家庭生活消费支出，而是用于贾书霖经营的济源市未来广告有限公司，应由其公司偿还，原审认定是夫妻共同债务错误，其不应偿还该款。2、由于贾书霖是济源市未来广告有限公司法定代表人，贾书霖的借款应由贾书霖和济源市未来广告有限公司共同偿还。3、贾书霖经营的公司1000多万元外债，如果均认定为夫妻共同债务，明显不符合客观实际。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2015）济民一初字第1985号民事判决，改判其不承担还款责任。
被申请人郭庆宣提交答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭佩霞的再审申请。
本院经审查认为，郭佩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一八年四月二十日
书 记 员 翟新娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申4号再审申请人（原审被告）：郭佩霞。被申请人（原审原告）：郭庆宣。原审被告：贾书霖。再审申请人郭佩霞与被申请人郭庆宣、原审被告贾书霖民间借贷纠纷一案，不服本院2015年7月27日作出的（2015）济民一初字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭佩霞申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。理由：1、贾书霖所借郭庆宣的150000元没有用于家庭生活消费支出，而是用于贾书霖经营的济源市未来广告有限公司，应由其公司偿还，原审认定是夫妻共同债务错误，其不应偿还该款。2、由于贾书霖是济源市未来广告有限公司法定代表人，贾书霖的借款应由贾书霖和济源市未来广告有限公司共同偿还。3、贾书霖经营的公司1000多万元外债，如果均认定为夫妻共同债务，明显不符合客观实际。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2015）济民一初字第1985号民事判决，改判其不承担还款责任。被申请人郭庆宣提交答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭佩霞的再审申请。本院经审查认为，郭佩霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张红建人民陪审员  张福培二〇一八年四月二十日书 记 员  翟新娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1532号
原告苟素芬，女，1957年5月1日生，汉族，住大城县。
委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告王燕清，男，1993年4月13日生，汉族，住大城县。
被告王占平，男，1966年4月10日生，汉族，住址同上，系王燕清之父。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。
原告苟素芬与被告王燕清、王占平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟素芬委托代理人李庚，被告王燕清，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王文清到庭参加诉讼。被告王占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟素芬诉称，2017年2月23日8时00分，被告王燕清驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城北桃子村中心东西公路由西向东行驶与行人苟素芬相撞，造成苟素芬受伤的交通事故。�大城交警大队认定，被告王燕清负事故全部责任，苟素芬无责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。
被告王燕清辩称，涉案车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告王占平未提出答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月23日8时00分，被告王燕清驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿大城北桃子村中心东西公路由西向东行驶与行人苟素芬相撞，造成苟素芬受伤的交通事故。经大城交警大队认定，被告王燕清负事故全部责任，原告苟素芬无责任。事故发生后，原告苟素芬在大城县医院住院治疗14天。原告苟素芬出院医嘱及诊断证明书记载：头部外伤，高血压，糖尿病，建议继续住院治疗，不适随诊，建议休息两周。原告苟素芬及护理人王艳敏（系原告之女）均系大城洪翌汽车用品厂职工。原告苟素芬月工资3000元。综上，原告苟素芬的经济损失有：医疗费9323.72元，住院伙食补助1400元（住院14天，每天100元），误工费2800元（3000元/30天*28天），护理费1828元（按照河北省2016年度制造业标准47660元/365天*14天计算），交通费200元。被告王燕清驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及�、被告提供的下列证据予以证实：1，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；2被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业第三者保险单；3，交通费票据；4，原告及护理人收入证明等。
诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称，原告诊断证明及住院病历中载明原告有高血压及糖尿病史，应当在医疗费中扣除治疗该两项的费用，但未指明具体有哪些项目，也未提供任何证据证实原告治疗高血压及糖尿病与本次交通事故没有关联性。
本院认为，在此次交通事故中，被告王燕清负全部责任，原告苟素芬无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王燕清驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及限额为50�元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险范围内赔偿原告苟素芬各项损失共计15551.72元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称，原告诊断证明及住院病历中载明原告有高血压及糖尿病史，应在医疗费中扣除治疗该两项的费用，但未指明具体有哪些项目，也未提供任何证据证实原告治疗高血压及糖尿病与本次交通事故没有关联性，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的辩解，本院不予支持。原告苟素芬主张营养费用，因未提供医疗机构的相关医嘱，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条�第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告苟素芬各项损失共计15551.72元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告王燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年六月二十�日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00082号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1960年10月14日，汉族，高中文化，农民，曾任该村党支部书记，丹凤县十七届人大代表。2014年8月14日，经丹凤县人大常委会许可，同年8月18日以涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年8月28日被丹凤县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人陈某某，陕西弘达律师事务所律师。
被告人李某甲，男，生于1962年6月11日，汉族，初中文化，农民，曾任武关镇小斜峪村村委会委员。2014年8月18日以涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年8月28日被丹凤县公安局取保候审，2014年12月1日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈某某、被告人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
公诉机关指控：2013年冬，被告人李某某、李某甲以本村村民金某某、方某某的名义申办林木采伐许可证后，又分别以800元、3600元的价格购买本村村民董某某、沈某某大洼、大洼口两片山林。2014年1月2日至15日，二人在明知林木采伐许可证登记采伐地点不在大洼、大洼口两片山林的情况下，仍携带汽油锯在两片山林内采用皆伐的方式采伐树木，并雇请村民田某某、田某乙、金某乙、金某丙等人背树，将树木销售给本村做香菇袋料的徐某某、焦某某、惠某某、董某甲等人。经丹凤县林业调查规划设计队现场勘测，大洼、大洼口两片山林采伐立木蓄积量为35.824立方米。案发后，被告人李某某和李某甲分别于2014年8月4日、8月7日向公安机关投案自首。
公诉机关据此认为，被告人李某某、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木35.824立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中均系主犯，但二被告人具有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人李某某、李某甲均无异议，且有受案登记表，抓获经过，归案说明，现场勘验笔录，林木采伐许可证及育林基金票据，林权登记表，提取笔录及协议书，行政处罚票据，户籍证明，现场勘验笔录、示意图、照片，林木采伐迹地现场勘测报告，证人沈某某、李某某、董某某、田某丙、惠某甲等证言及物证等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲违反《森林法》的有关规定，滥伐林木35.824立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人在滥伐林木犯罪中属共同犯罪，均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但二被告人均能自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。二被告人的非法所得已被追缴，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、公安机关依法追缴的违法所得8000元（二被告人各4000元）依法没收，由扣押机关上缴国库；
四、作案工具汽油锯予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘培晴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00571号
原告黎利荣，湖北黄梅人，干部。
被告王小锋，湖北黄梅人，干部。
本院在审理原告黎利荣与被告王小锋民间借贷纠纷一案中，原告黎利荣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎利荣的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎利荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黎利荣负担。
审判员 陈吉
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第993号
罪犯杨丙臣，男，于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年5月11日作出（2007）聊东刑初字第78号刑事判决，以被告人杨丙臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日经本院裁定减刑一年，2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2016年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）745号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丙臣减去有期徒刑十个月，刑期至2015年11月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2329号
原告:廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号。
法定代表人：陈万恒，执行董事。
委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津嘉丰百利国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4277号。
法定代表人：肖景旗。
被告：天津立奥中天国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城一层D16。
法定代表人：金惠男。
原告廊坊市宏昇房地产开发有限公司与被告天津嘉丰百利国际贸易有限公司、被告天津立奥中天国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月31日以双方已庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市宏昇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告廊坊市宏昇房地产开发有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨晗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初367号
原告汤建国，男，1948年3月3日生。
被告四川省万和大宇房地产开发有限公司，住所地金堂县金园街469号3栋3楼
法定代表人梁兴秀。
本院在审理原告汤建国诉被告四川省万和大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤建国未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 石怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1625号
申请执行人刘绍林，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，原住福建省永安市。
被执行人夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人刘绍林与被执行人俞贤明、夏礼智民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）永民初字第2599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘绍林向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款363711元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人俞贤明、夏礼智发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人俞贤明、夏礼智纳入失信被执行人名单。经本院另案执行，被执行人俞贤明自行变卖永安市湖滨路286号1幢3-501室房产，本案申请执行人申请参与执行分配，分得15762.93元（含诉讼费）。本院依法提取被执行人夏礼智住房公积金145217.8元，本案申请执行人分得8555.8元。此外，被执行人俞贤明、夏礼智暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年八月十一日
书记员 朱晨盛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1092号
上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰，董事长。
委托代理人：余焕伟，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王伟民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海南奥得兴贸易有限公司。
法定代表人：郑爱芳，经理。
委托代理人：吉中强，海南京园律师事务所律师。
原审被告：马良。
上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人海南奥得兴贸易有限公司，原审被告马良买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。
海口市秀英区人民法院于2015年12月3日向上诉人裕达建工集团有限公司邮寄送达了上诉缴费通知书，限其自接到该通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费12466元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人裕达建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 宁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执502号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1979年1月9日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 车 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申5号
申请再审人（原审被告）：梁山清华印刷有限公司，统一社会信用代码91370832672224541D，住所地梁山县。
法定代表人：孟召现，经理。
委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
申请再审人：孟召现，男，1961年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任明丽，女，1973年1月7日出生，汉族，居民。
原审被告：山东清华苑文化传媒有限公司，组织机构代码08978946-5，住所地梁山县。
法定代表人：孟伟，经理。
原审被告：梁山华新印刷有限公司，组织机构代码67316562-7，住所地梁山县。
法定代表人：孟宪库，经理。
原审被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
原审被告：孟伟，男，1984年9月19日出生，汉族，居民。
申请再审人梁山清华印刷有限公司、孟召现因与被申请人（原审原告）任明丽、原审被告山东清华苑文化传媒有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库、孟伟民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初1358号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁山清华印刷有限公司申请再审称，两申请人均不是涉案款项借款人，而是证明人。有被申请人任明丽的丈夫郭恒峰于2015年12月29日出具的证明条为证。该证明作为新证据，足以推翻原审判决。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项，“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和第（六）项，“原判决、裁定适用法律确有错误的”。
被申请人任明丽提交意见称，一、申请再审人提供的所谓“郭恒峰证明”与本案无关。1、“郭恒峰证明”不是郭恒峰所写，系申请再审人孟召现所写，不能反映郭恒峰的观点，与本案无关。2、原审原告为任明丽，郭恒峰不能代表任明丽的主张。3、“郭恒峰证明”中提到235万元的借款数额明显与该案不符（本案借款本金为139万元）。4、孟宪库从来没有向原审原告承诺过“两年内还款150万元”。共同借款事实已经存在，无需梁山清华印刷有限公司再来证明。5、“郭恒峰证明”只能说明借款事实存在，但最有力的证据是借款收据。6、郭恒峰不能替代申请再审人作任何说明。7、“郭恒峰证明”未提到申请再审人孟召现，故不适用于孟召现的再审申请。二、两申请再审人不是证明人，而是共同借款人。三、各借款人之间系合伙关系。合伙经营合同明确梁山华新印刷有限公司、梁山清华印刷有限公司、山东天源教育图书有限公司和山东清华苑文化传媒有限公司是由孟宪库、孟伟合伙经营，四家公司人格混同。四、涉案借款借款人已经收到。五、申请再审人对原审未采信的证据提出异议没有意义。六、申请再审已经超过六个月的期间。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人提交的郭恒峰的证明条，内容为“孟宪库欠郭恒峰、任明丽现金贰佰三十五万元，收据共18张，两年内还款壹佰五拾万元。证明人：梁山清华印刷有限公司、盖章时间15年12月29号。”经查，我院（2016）鲁0832民初1357号和1358号两个案件，原审原告提交的证据为18张，总计金额为二百三十七万元，数额于证明不符，且盖章人即欠款人为梁山华新印刷有限公司、梁山清华印刷有限公司和梁山清华苑文化传媒有限公司三公司，与证明上所写孟宪库也不相符。因此“郭恒峰证明”与本案没有关联性，不属于新证据。故再审申请人梁山清华印刷有限公司、孟召现的申请再审理由不能成立。
综上，梁山清华印刷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁山清华印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨景亮
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1667号
原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾西路15号。
法定代表人：顾颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
被告：王保平，男，1965年3月27日出生，汉族，住山西省大同市。
原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告王保平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年5月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告负担。
审判员苏劲松
二0一八年五月二十八日
书记员张丹丹