福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初112号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人李登俊，男，1969年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省闽清县，暂住福州市。因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪、放火罪，于2008年6月被判处有期徒刑八年，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被闽清县公安局刑事拘留，同年6月8日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李登俊犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉。被告人李登俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年5月15日19时许，被告人李登俊经事先踩点后，盗走被害人黄某甲羊圈内的三只公羊，绑在离羊圈200多米距离的树下。因绳子没有绑紧，两只羊挣脱跑掉，李登俊将剩下的一只羊绑在摩托车就离开现场。经鉴定，被盗三只羊价值人民币6300元。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李登俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李登俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李登俊在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李登俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日19时许，被告人李登俊经事先踩点后，骑摩托车到闽清县东桥镇溪芝村溪芝95号旁被害人黄某甲的羊圈，盗走羊圈内的三只公羊，绑在离羊圈200多米距离的一栋旧宅旁的树下，待其去骑之前停靠在路边的摩托车时，因绳子没有绑紧，两只羊挣脱跑掉。被告人李登俊怕被人发现，随即将剩下的一只羊绑在摩托车就离开现场，并将羊载到坂东卖给宰牛羊的人，得款人民币700元。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗三只羊价值人民币6300元。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某甲的陈述，证实2016年5月15日17时30左右，他将羊赶回羊圈里，清点下一共是48只。5月16日12时，到羊圈发现羊少了5只。5只羊均为成年公羊，均为福清高山羊。
2.证人黄某乙的证言及辨认笔录，证实他和张某某、翁某某及黄某丙四人从2016年5月9日开始经营羊肉以来，除了从批发市场上买的羊，只有从一个东桥人手里买过一只羊，时间大约是在开张几天后，整只活羊重44斤，给了卖羊人750元。经辨认卖羊人是李登俊。
3.证人黄某丙的证言及辨认笔录，证实他和黄某乙、张某某及翁某某四人合股经营卖牛、羊肉。2016年5月16日凌晨2时许，张某某把几个人叫起床，至宰羊的地方，张某某带来一个年龄比较大的人，地上有一只死羊。黄某乙说死羊不要，还不知道是不是偷来的，黄某丙也插话说“偷来的羊我们不要，免得惹麻烦”。后来黄某乙说帮宰一下让其带回去，之后就不知道发生了什么，最后看到那个人自己骑摩托车走了，那只死羊后来是张某某拿去卖的。经辨认卖羊人是李登俊。
4.证人翁某某的证言，证实2016年5月15日晚，翁某某在黄某乙家中睡觉，起床后看见有一个运了一只羊来，看过去好像是死的。其他的也没问，也不清楚。
5.证人张某某的证言及辨认笔录，证实2016年5月中旬，有一个40多岁男子到摊位找黄某乙说要将自家养的羊卖出去，并定好一斤17-18元的价格，该男子留了他和黄某乙的电话，约好去其家里秤羊，因为黄某乙当天中午酒喝醉了没去。晚上24时许，卖羊男子打电话说先运一只卖给他们，他以为是黄某乙约好，就让卖羊人将羊牵到坂东。杀完羊后，黄某乙说给了卖羊人700元钱。经辨认卖羊人是李登俊。
6.受案登记表，证实2016年5月16日12时许，黄某甲发现其圈养在闽清县东桥镇溪芝村溪芝95号老宅旁羊圈内的羊被盗了5只。
7.监控录像照片，证实照片中有一个戴红色头盔的男子。
8.现场勘验检查笔录，证实羊圈南侧有一棵树，树干上系有一根绳子，北侧草地上有一个头盔。
9.现场照片，证实案发现场的基本情况。
10.涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗福清高山羊3只的价值为人民币6300元。
11.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李登俊曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪、放火罪，于2008年6月10日被判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2014年4月3日刑满释放。
12.被告人李登俊的供述，证实起诉书所指控的被告人李登俊于2016年5月15日19时许，骑摩托车到闽清县东桥镇溪芝村溪芝95号旁被害人黄某甲的羊圈，盗走羊圈内的三只公羊，违法得款人民币700元的事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。此外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人李登俊被公安民警抓获及案发时具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人李登俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李登俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李登俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李登俊具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李登俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李登俊的违法所得人民币700元，返还给被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。