wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3590号
罪犯吴清华，男，1956年8月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）延中刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴清华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯吴清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴清华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2011年春节前夕，该犯在担任延边朝鲜族自治州广播电影电视局副局长期间，利用负责拆迁延边州广电局旧发射塔及修建新发射塔工程的职务之便，为延边盛州房地产开发公司在旧发射塔所在地开发房地产提供帮助，分七次非法收受盛州公司法定代表人任飞给予的人民币58万元。同年5月，该犯利用上述职务之便，向任飞索要人民币7万元，其中4万元用于单位支出，剩余3万元占为己有。案发后吴清华退回赃款人民币48.5万元。该犯于2004年5月，利用其担任延边州广电局副局长的职务之便，以购买住房缺钱为由，向时任延边州广电局朝鲜语频道广告部主任李荣日索要人民币2万元。2004年4月至10月，该犯在担任延边州广电局副局长期间，伙同时任延边州广电局局长韩龙根，利用职务上的便利，在负责安装延边州广电局视频监控工程时，要求施工方延边巨龙集团有限公司负责人全承男将未实际购买的设备列入结算，套取公款5万元占为己有。案发后，赃款已全部被追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工操作工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币444.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴清华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1715号
申请执行人郭大鹏，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人郭大鹏申请执行被执行人卢玉林民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）皖1822民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭大鹏向本院申请执行，要求被执行人卢玉林给付标的款25215元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月五日
书记员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄宰安，男，1964年8月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黄宰安犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人黄宰安到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月31日19时30分许，被告人黄宰安饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经57省道74KM+20M处即瑞安市高楼镇湖石村村口，与徐某驾驶的闽Ｄ×××××号越野车发生碰撞。被告人黄宰安在高楼镇卫生院被交警查获，并于当日20时51分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为222mg/100ml。经鉴定，被告人黄宰安驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，且前轮无制动装置，不符合相关技术要求。经事故责任认定，徐某负主要责任，被告人黄宰安负次要责任。
上述事实，被告人黄宰安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宰安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宰安归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宰安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 林余漫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3129号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：董小军，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：张立新，男，汉族，1967年11月14日出生，住博爱县。
被告：张顺利，男，汉族，1970年8月8日出生，住博爱县。
被告：张俊旭，男，汉族，1983年9月10日出生，住博爱县。
被告：孙良玉，男，回族，1982年2月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张立新、被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、董小军到庭参加诉讼，被告张立新、被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张立新偿还借款本金200000元及利息（从2013年12月1日-2014年9月15日，按11.49‰计算），并自2014年9月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，被告张立新向原告下属的许良信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2013年11月30日。
被告张立新、被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张立新偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博民二金初字第00123号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超过诉讼时效。被告张立新、被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张立新按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张立新偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉承担保证责任后，有权向被告张立新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张立新应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（从2013年12月1日-2014年9月15日，按11.49‰计算），并自2014年9月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉对上述款项负连带偿还责任。被告张顺利、被告张俊旭、被告孙良玉承担保证责任后，有权向被告张立新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取2315元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1145号
申请执行人蔡某民，男，1964年8月8日出生，汉族，住平舆县辛店乡两口村委蔡庄四组。
被执行人李爱某，女，1966年4月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会西张庄三组。
本院在执行蔡某民申请执行李爱荣劳动争议纠纷一案中，因被执行人李爱某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫17民终2493号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李爱某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李爱某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1275号
原告张玉萍，女，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告费云凤，女，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告张玉萍诉被告费云凤身体权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉萍及委托代理人辛峰，被告费云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称，2014年1月13日我到被告家索要粮食补贴款，因此事被告与我发生争执，被告将我打伤，我受伤后到双辽市第一人民医院住院治疗8天，诊断为“手指指骨骨折、头部外伤、脑震荡”。此事经科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所处理，对被告给予罚款500元的行政处罚，并对我的医疗费等赔偿事宜进行调解，但被告不予赔偿。被告对我的身体进行侵害，对此应承担民事赔偿责任。现为维护我的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5083.50元，误工费1676.47元（72.89元×23天），护理费732.80元（91.60元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），营养费400元（50元×5天），交通费400元，鉴定费700元，共计9392.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告费云凤辩称，我没有打原告，我不同意原告的主张，是原告到我家打的我，并且把我也打伤了。
经审理查明，2014年1月13日15时许，原告张玉萍到被告费云凤家索要粮食补贴款，二人因粮食补贴款是否已经给付发生争执，被告费云凤用手将原告张玉萍推到门斗里，双方互相撕扒，撕扒过程中被告费云凤将原告张玉萍打伤。原告张玉萍受伤后到吉林省双辽市第一人民医院入院治疗8天，诊断为“指骨骨折、头部外伤、脑震荡、头部浅表损伤、高血压”，住院治疗期间支出医疗费5083.50元。此事经科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所决定，对被告费云凤罚款500元的行政处罚。
本案争议焦点：一、原告的伤是否由被告殴打所致；二、原告要求被告赔偿的各项费用是否有法律和事实依据。
针对本案争议焦点，原告张玉萍在举证期限内向法庭递交证据1、调卷申请书一份，出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中第一页调查报告一份、公安行政处罚决定书一份、原告受伤照片一张、原告张玉萍及夏玉良、张玉艳询问笔录，证实被告费云凤殴打原告张玉萍的事实及科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所对被告费云凤进行处罚的事实。
被告费云凤质证，对原告列举的证据均有异议，我没有打原告。
本院审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据2、吉林省双辽市第一人民医院出院诊断书一枚、住院病历一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据三枚、吉林省双辽市第一人民医院住院费用清单一枚，证实原告张玉萍被打后住院治疗过程及支出医疗费的数额，并有医嘱建议休息3个月的事实。
被告质证，对原告列举的证据均有异议，不真实。
本院审查认为，原告递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据3、通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）（活）字（2014）40号鉴定书一份、鉴定费票据一枚，证实原告张玉萍损伤程度为轻微伤及鉴定所支出的费用。
被告质证，对原告列举的证据有异议，不真实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
证据4、交通费票据4枚，证实原告住院期间所支出的交通费数额。
被告质证，对原告列举的交通费票据有异议，是假的。
本院审查认为，原告住院、出院日期为2014年1月13日和2014年1月21日，所提交的交通费票据系连号发票，且开票日期与发票号先后顺序不符，不予采信。
被告费云凤在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。被告与原告因粮食补贴款是否给付一事发生争执，被告将原告打伤，致原告住院治疗，被告对此应负主要责任，原告到被告家中索要粮食补贴款，因粮食补贴款是否给付发生争执，没有设法化解纠纷，也未冷静对待，是引发纠纷的起因，原告自身存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故原告应承担本案的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告张玉萍提出未对原告实施殴打行为，原告的伤与他们无关，不同意赔偿的辩解理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：
一、被告费云凤赔偿原告张玉萍各项经济损失共计6014.93元{（5083.50元，误工费1676.47元（72.89元×23天），护理费732.80元（91.60元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），鉴定费700元］×70%}。此款于本判决生效后一次性给付；
二、原告张玉萍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告费云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一四年七月三日
书记员 周 立 国
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初379号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日00时5分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在聊城市东昌府区沿侯营至贺海乡村公路由南向北行驶至正大驾校训练基地处，与对向郑某驾驶的三轮摩托车（后载盛某）相撞，造成郑某、盛某受伤。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，朱某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为158.4mg/100ml。后经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，盛某之伤情属轻伤一级、郑某之伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见酒精检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控光盘；书证公安机关出具的受理案件登记表、发破案经过、机动车信息查询、道路交通事故认定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 崔行波
人民陪审员 任建义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 坤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第639号
申请执行人李建忠，男，汉族，1962年7月9日出生，住三明市三元区。
被执行人张智能（又名张智伦），男，汉族，1979年8月18日出生，住贵州省习水县。
申请执行人李建忠与被执行人张智能居间合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）元民初字第2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿给双倍定金10000元、归还购房款30000元以及赔偿房屋差价款损失96500元，并负担案件受理费2975元。
本案在执行过程中，经查被执行人张智能名下没有银行存款。被执行人张智能现下落不明，名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2323号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00655号
上诉人（原审被告）：陶某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所实习律师。
上诉人陶某某因与被上诉人董某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）龙民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00938号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十月十日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法院程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第40号
原告佛延智，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。
被告石宝山，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
被告李铁刚，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。
原告佛延智因与被告石宝山、李铁刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理此案，依法组成合议庭。原告于2015年2月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于当日裁定对被告李铁刚自有的奔野484农用拖拉机、拖车、旋耕机、星光750收割机各一台进行了查封。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告佛延智、被告李铁刚到庭参加诉讼，被告石宝山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告佛延智诉称：2012年3月4日，被告石宝山以种地用款为由，在原告处借款20000元，月利率为1.5％，约定2013年秋后卖粮本息一次性还清。出具借款协议一张，并由被告李铁刚担保。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，拒不给付。被告石宝山于2015年1月27日离家外出打工，至今联系不上。故诉至法院，请求判令被告石宝山立即给付借款本金20000元，逾期利息6900元（20000元1.5％÷30天690天，从2013年3月4日至2015年2月4日止），本息合计26900元，由被告李铁刚承担连带给付责任。并负担诉讼费用。
被告石宝山未向本院提交答辩意见。
被告李铁刚辩称：原告所述属实，此款是由我给担保的，对原告起诉的本金及利息无异议，我愿意承担保证责任。
在庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借款协议一份。证明被告石宝山于2013年3月4日
向原告借款20000元，月利率1.5％，期限为2013年秋后卖粮本息还清，并由李铁刚担保的事实。被告李铁刚对此无异议。
2、哈尔滨农垦公安局庆阳派出所及黑龙江省庆阳农场
社区居委会证明一份。证明被告石宝山于2015年1月27日离家外出，至今未归的事实。被告李铁刚对此无异议。
被告石宝山、李铁刚未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2被告李铁刚对此无异议。经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年3月4日，被告石宝山以种地用款为由，在原告处借款20000元，约定月利率为1.5％，期限为2013年秋后卖粮本息还清。出具借款协议一张，并由被告李铁刚担保，此款到期后，原告多次找被告石宝山、李铁刚索要，二被告推拖至今未给付。被告石宝山于2015年1月27日离家外出，至今未归。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告立即给付借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为1.5％此约定没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。借款利息共计6900元（从2013年3月4日至2015年2月4日止，本金20000元1.5％÷30天690天），本息合计26900元。被告石宝山应给付原告佛延智。
关于原告要求被告李铁刚承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方未就担保方式做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。况且被告李铁刚对原告起诉的本金及利息无异议，并愿承担保证责任。综上，本院认为，被告李铁刚应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宝山偿还原告佛延智借款本金20000元，利息6900元，合计人民币26900元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李铁刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，财产保全费289元，公告费560元，共计1322元，由被告石宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年六月七日
书 记 员 王晓敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第123号
申请人：汪盛生。
申请人：戴惠芳。
本院于2015年11月11日受理了申请人汪盛生与申请人戴惠芳关于确认（2015）柯调法室字第199号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人汪盛生与申请人戴惠芳因民间借贷纠纷，于2015年11月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
戴惠芳欠汪盛生借款本金22000元，于2015年11月30日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月十一日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第123号申请人：汪盛生。申请人：戴惠芳。本院于2015年11月11日受理了申请人汪盛生与申请人戴惠芳关于确认（2015）柯调法室字第199号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人汪盛生与申请人戴惠芳因民间借贷纠纷，于2015年11月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：戴惠芳欠汪盛生借款本金22000元，于2015年11月30日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月十一日·书记员刘晔纯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00137号
上诉人（原审原告）李景绘，女。
上诉人（原审原告）谢志强，男。
被上诉人（原审被告）王永鹏，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
代表人杨明志，该公司经理。
委托代理人邹建军，河南赏春律师事务所律师。
上诉人李景绘、谢志强与被上诉人王永鹏、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人保财险淅川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅上民初字第174号民事判决，李景绘、谢志强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月14日11时10分，原告谢志强驾驶豫R5Q3**摩托车行至淅川县新建路与东环路交叉口处与被告王永鹏驾驶的豫R5W0**小型汽车相撞，造成原告谢志强及乘坐在摩托车上的原告李景绘、谢昕彤受伤及摩托车损坏。该事故经淅川县交警大队认定，被告王永鹏负该事故的全部责任，原告谢志强、李景绘及谢昕彤无责任。二原告受伤后即被送往淅川县人民医院，其中原告谢志强经检查治疗花费用543元（其中含2013年10月17日无名氏条据162.10元）。原告李景绘也被送往淅川县人民医院接受冶疗，经诊断：1、孕38周未伴分娩；2、妊娠合并外伤已改善；3、妊娠合并贫血已改善；4、胎儿窘迫，住院6天于2013年10月18日出院，花医疗费3581.75元。后因不适于2013年10月20日再次入住淅川县人民医院，经诊断：1、宫内孕38＋2周；2、胎儿窘迫；3、G2P2剖宫产术，住院9天，于2013年10月29日出院，花医疗费5029.44元，通过农村合作医疗住院补助报销2109元。二原告在住院期间被告王永鹏垫付医疗费3300元。另查明，被告王永鹏驾驶的豫R5W0**小型汽车在被告人保财险淅川公司投保了交强险及5万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故的另一个受害人谢昕彤系原告李景绘、谢志强儿子，因产生少量的医疗费用，不再参与保险理赔。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告王永鹏驾驶豫R5W0**小型汽车将二原告撞伤，且负该事故的全部责任，故应对二原告的损害后果承担全部民事赔偿责任，二原告的合理赔偿项目及标准为：一、原告谢志强检查费为380.9元。二、1、原告李景绘第一次住院6天花医疗费3581.75元，第二次住院生产小孩9天花医疗费5029.44元，由于第二次住院并未注明生育小孩与本次交通事故存在因果关系，原告李景绘又临产且已在农村合作医疗进行了报销，故第二次生产小孩产生的费用不予支持，2、误工费22398.03元÷365天×6天＝368.19元；3、护理费22398.03元÷365天×6天＝368.19元；4、住院伙食补助费30元×6天＝180元；5、营养费10元×6天＝60元。上述二原告合计应获赔金额为4939.03元。该赔偿金额未超出交通事故强制保险的赔偿范围，故应由被告人保财险淅川公司予以赔偿，二原告获得赔偿后应退还被告王永鹏垫付的医疗费用3300元。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李景绘、谢志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4939.03元，二原告获得赔偿的同时退还被告王永鹏垫付的费用3300元。案件受理费615元，原告李景绘、谢志强负担565元，被告王永鹏负担50元。
李景绘上诉称：原审认定事实错误，上诉人是连续住院，并非出院后又入院，另立病历是为了在合作医疗报销剖腹产手术费用。原判适用法律错误，上诉人系因交通事故受伤造成胎儿缺氧才进行剖腹产手术，该部分损失应当由被上诉人赔偿。
人保财险淅川公司辩称：上诉人剖腹产手术费用与交通事故无关，不应赔偿。
本院查明：上诉人于2013年10月14日事故发生后即被送往淅川县人民医院住院治疗，住院号18772的病历显示，至2013年10月20日，因“胎心160-180次／分，经吸氧未能纠正，考虑胎儿窘迫，拟行刨宫产手术。因行刨宫产手术需另建病历，此住院号已终止。”后上诉人以病案号00188173另建病历接受治疗，于2013年10月29日出院。除以上事实外，其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人因交通事故受伤持续住院，在没有证据能够排除上诉人系因交通事故影响而导致剖腹产的情况下，应认定剖腹产与交通事故存在因果关系，相关损失应由被上诉人人保财险淅川公司在交强险限额内予以赔偿。经重新计算，上诉人损失为：医疗费，上诉人谢志强为380.9元，上诉人李景绘8611.19元；误工费22398.03元÷365天×15天＝920.47元；护理费22398.03元÷365天×15天＝920.47元；住院伙食补助费30元×15天＝450元；营养费10元×15天＝150元。共计11433.03元。因人身损害赔偿实行“损失填补原则”，上诉人已在农村合作医疗报销的医疗费2109元，应从总损失额中扣除，扣除后为9324.03元。其中被上诉人王永鹏已垫付的3300元，由被上诉人人保财险淅川公司直接支付王永鹏，被上诉人人保财险淅川公司还需向上诉人李景绘支付6024.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅上民初字第174号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于判决生效后十日内赔偿上诉人李景绘各项损失6024.03元。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于判决生效后十日内支付被上诉人王永鹏垫支款3300元。
四、驳回上诉人李景绘其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费615元、二审案件受理费290元，共计905元，由上诉人李景绘、谢志强负担705元，被上诉人王永鹏负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00142号
原告李某某，女，汉族。
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘玉平，府谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告李某某、王某某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日、10月17日、2013年6月2日，被告刘某分三次向原告借款30万元，并打下借据三支。2013年8月到期后，原告向二被告多次催要，被告以种种理由一推再推不予偿还。请求判令二被告支付原告借款30万元及利息。
原告向法庭提供了以下证据：借款借据三支，，证明2012年8月14日，被告刘某向原告李某某借款10万元，2012年10月17日，被告刘某向原告王某某借款5万元，2013年6月2日，被告刘某向原告李某某借款15万元，约定借款期限一年、月利率20‰的事实。
被告刘某辩称，原告15万元的欠条没有到期，被告认为不应该起诉。另外，原告申请财产保全的房屋，被告早已卖给张某了，只是没有过户。
被告赵某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据三支，可以证明2012年8月14日，被告刘某向原告李某某借款10万元，2012年10月17日，被告刘某向原告王某某借款5万元，2013年6月2日，被告刘某向原告李某某借款15万元，约定借款期限一年、月利率20‰的事实，该证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实，2012年8月14日，被告刘某向原告李某某借款10万元，2012年10月17日，被告刘某向原告王某某借款5万元，2013年6月2日，被告刘某向原告李某某借款15万元，双方约定借款期限均为一年、月利率20‰，借款到期后结算利息。借款到期后，被告未予偿还。另查明，被告刘某与赵某某是夫妻关系。
本院认为，被告刘某向原告李某某、王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某理应按约偿还所欠原告的借款，鉴于其中2013年6月2日向原告李某某的借款15万元并未到期，被告并未违约，故原告要求提前偿还该欠款的请求无法律依据，依法不予支持；其次，双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。再次，被告刘某与被告赵某某是夫妻关系，被告刘某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告刘某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月14日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；
二、被告刘某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年10月17日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告刘某、赵某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年二月十三日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00142号
原告李某某。
原告王某某。
委托代理人刘某某1，府谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某2。
被告赵某某。
原告李某某、王某某与被告刘某某2、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、被告刘某某2到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日、10月17日、2013年6月2日，被告刘某某2分三次向原告借款30万元，并打下借据三支。2013年8月到期后，原告向二被告多次催要，被告以种种理由一推再推不予偿还。请求判令二被告支付原告借款30万元及利息。
原告向法庭提供了以下证据：借款借据三支，证明2012年8月14日，被告刘某某2向原告李某某借款10万元，2012年10月17日，被告刘某某2向原告王某某借款5万元，2013年6月2日，被告刘某某2向原告李某某借款15万元，约定借款期限一年、月利率20‰的事实。
被告刘某某2辩称，原告15万元的欠条没有到期，被告认为不应该起诉。另外，原告申请财产保全的房屋，被告早已卖给张彦了，只是没有过户。
被告赵某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据三支，可以证明2012年8月14日，被告刘某某2向原告李某某借款10万元，2012年10月17日，被告刘某某2向原告王某某借款5万元，2013年6月2日，被告刘某某2向原告李某某借款15万元，约定借款期限一年、月利率20‰的事实，该证据内容真实，来源合法，被告亦无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实，2012年8月14日，被告刘某某2向原告李某某借款10万元，2012年10月17日，被告刘某某2向原告王某某借款5万元，2013年6月2日，被告刘某某2向原告李某某借款15万元，双方约定借款期限均为一年、月利率20‰，借款到期后结算利息。借款到期后，被告未予偿还。另查明，被告刘某某2与赵某某是夫妻关系。
本院认为，被告刘某某2向原告李某某、王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某2理应按约偿还所欠原告的借款，鉴于其中2013年6月2日向原告李某某的借款15万元并未到期，被告并未违约，故原告要求提前偿还该欠款的请求无法律依据，依法不予支持；其次，双方约定的月利率20‰并未超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。再次，被告刘某某2与被告赵某某是夫妻关系，被告刘某某2在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵某某有义务与被告刘某某2共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某2、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年8月14日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；
二、被告刘某某2、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年10月17日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告刘某某2、赵某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年二月十三日
书记员 王雪峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第771号
上诉人（原审原告）胡国太，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）黄赛峰，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
上诉人胡国太因与被上诉人黄赛峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月23日晚，原告被被告驾驶的摩托车撞伤，被告陪同原告到莆田市荔城区医院治疗，并花去医疗费230.05元，莆田市荔城区医院的诊断意见为：右腕关节平片未明确骨折及脱位，建议必要时进一步检查。
原审认为，原告主张被告黄赛峰欠其赔偿款3.5万元，未能提供足够的证据予以证实，于法无据，不予认定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡国太的诉讼请求。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡国太负担。
宣判后，胡国太不服，向本院提起上诉称：1、事故发生后因被上诉人不同意报案，被上诉人给付3000元现金给上诉人，且主动写了欠条给上诉人，表态若未治好手将承担经济责任；2、在事故后的三个月内上诉人因事故造成的伤情未能痊愈，且上诉人已经垫付医疗费3500元，被上诉人拒绝赔偿；3、被上诉人向上诉人出具的欠条，是被上诉人自愿、真实的意思表示，体现被上诉人向上诉人因交通事故立下赔偿的全部依据所在，是被上诉人让上诉人写数额，再由其确认，写上地址、身份证号码、手机电话。请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人偿还欠款35000元。
被上诉人黄赛峰答辩称：1、事故发生后，被上诉人陪同上诉人前往医院检查，花费235.05元，之后被上诉人在小卖部拿了一个纸条写了名字、联系地址、身份证号、联系手机等信息方便日后联系，之后双方并无联系，直到上诉人起诉后，被上诉人才知晓有35000元交通赔偿款的情况；2、上诉人的上诉与一审庭审的陈述存在较大差异，上诉人在一审时主张医院检查完毕后双方到医院门口，上诉人在对被上诉人的身份信息联系电话等毫不知情的情况下，基于信用与上诉人约定第二天到小卖部写欠条，而且当时口头答应5万元，第二天晚上到小卖部由二人各自拿笔写（笔的色素不一样），之后发现被上诉人只肯给35000元，且没有签日期，日期是由上诉人自己写的。现二审上诉人又主张欠条是事故发生当天晚上写的，因为时间较晚故落款时间为第二天。上述陈述前后矛盾；3、被上诉人仅是鞋厂的一个小职工，月工资只有2000多元，不可能在上诉人受轻伤的情况下口头约定50000元的赔偿款，违背了正常的逻辑。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人胡国太认为应补充认定出具欠条的时间应为事故发生同一晚外，到庭双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人胡国太在一审庭审时自认欠条是事故发生后双方约定于第二天即9月24日晚到黄石卫生院附近的小卖部用两根笔书写，而其二审中又陈述欠条是事故发生当晚即9月23日二人协商出具的，因上诉人对本案讼争欠条的出具经过及时间的陈述前后矛盾，同时欠条的主文及日期均为上诉人书写且与被上诉人所写的信息产生的色素不一致、落款时间穿插在被上诉人签名及身份证号码之下，不符合民间欠条的书写习惯，上诉人也未能提供证据证明该欠条的确切产生过程并给出合理解释，其主张被上诉人因交通事故自愿出具欠条愿意赔偿35000元的理由不能成立。另，上诉人主张其于事故发生后三个月内多次前往医院治疗并于2014年1月22日前往莆田市黄石中心卫生院进一步检查，花费医疗费，因交通事故发生后被上诉人陪同上诉人前往莆田市荔城区医院检查并无明确骨折及脱位现象，上诉人也未提供相关医疗费的具体票据，且2014年1月22日的检查与本案事故间隔4个月，上诉人未能提供证据证明上述检查与本案事故存在关联性，故上诉人主张由被上诉人给付进一步的检查费用的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币337.5元，由上诉人胡国太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一四年七月四日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3954号
原告冯某某，女。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告谢某某，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
原告冯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人敬大喜、被告谢某某及其委托代理人王耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1996年10月相识恋爱，1997年3月22日登记结婚，1998年10月25日生育一女冯某甲。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告谢某某辩称，自己与原告的夫妻感情尚可，未达到彻底破裂的程度，故自己不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告谢某某于1996年10月相识恋爱，1997年3月22日登记结婚，系男到女方落户，1998年10月25日生育一女冯某甲。原、被告婚后关系较好，只是近几个月来被告与原告父母因家庭生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告冯某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告谢某某离婚。
另查明：原、被告婚后购买了位于阆中市七里办事处海棠村芙蓉园6幢14层3号住房一套，该房系按揭，首付40%，且于2014年6月30日在阆中市房地产管理局备案登记。
认定以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、商品房预售备案通知书、原、被告陈述及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近月来虽因被告与原告父母发生纠纷导致双方感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告谢某某离婚。
本案受理费130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈优祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1550号
原告：梁忠亿，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：霍锡濮，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市北马镇霍家村村民委员会，住所地：龙口市北马镇霍家村。
法定代表人：霍锡强，任主任。
原告梁忠亿诉被告霍锡濮、龙口市北马镇霍家村村民委员会买卖合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案。原告梁忠亿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠亿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁忠亿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁忠亿承担。
审判员 王淑清
二〇一七年六月十九日
书记员 栾 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1022行初14号
原告吴守华，居民。
被告田东县平马镇人民政府，地址田东县平马镇油城路。
法定代表人班海鸣，镇长。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
原告吴守华不服被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告吴守华到庭参加诉讼，被告平马镇人民政府的法定代表人班海鸣因事没有到庭，其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田东县平马镇人民政府于2012年6月4日以致函形式给田东县国土资源局发平政函（2012）16号函，认为原告申请办理的国有土地使用证涉及土地争议，在没有解决权属争议前，请求国土资源局暂缓办理原告申请的国有土地使用证。
原告诉称：原告于2004年10月18日和230多户其他人一样与平马镇房屋开发公司购买地皮建房子。2013年县委常务会议通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函到国土局，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。理由是：1、青联公司职工到被告上告，说平马镇房屋开发公司领导擅自将青联公司土地卖给八户原告。2、说潘文露房屋开发公司于1990年已被撤销，还能卖地给原告八户为由。这三点毫无根据。被告只听一方的反映，不深入调查，听之任之，盲目下文，不给原告办理用地手续。而被告下文已有三年之久，三年以来被告不履行职责，行政不作为。从来没有派人到实地调查处理。原告于2016年元月5日到县信访办和被告单位上访，要求被告解决处理，并要求被告撤销平政函（2012）16号文。给原告同样120多户一样补办合法用地手续。被告于2016年元月16日才正式受理原告相关材料，并说明2016年2月21日在60日内不允许原告重复上访。即到2016年4月23日止，被告没有履行职责，未能在法定期限内进行调查处理和书面答复当事人。为维护原告的合法权益，为此向田东县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销被告作出的平政函（2012）16号函，使原告可以合法办理土地使用证手续。原告向本院提交如下证据：1、平政函（2012）16号文件2、八户联名报告3、上访受理告知书4、田东县人民政府常务会议纪要5、购地合同书、协议书、购地发票、宗地图、公告
被告辩称，平政函（2012）16号文件属于内部函，没有对外发布，不对原告产生实质性的影响。如果原告办理证件不得，应该找具体办理证件的田东县国土资源局作出答复或者办理。原告不具备起诉的主体资格。答辩人作出平政函（2012）16号文件事实清楚，有法可依。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的具体行政行为。
被告没有向本院提交任何证据依据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据是被告田东县平马镇人民政府以官方形式致函田东县国土资源局的一个具体行政行为。该证据确实充分，可以作为本案的定案依据。原告提供的2、3号证据是原告购买商品房地产后不能办理证书的证据，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据是田东县人民政府以会议纪要方式同意给予原告等人办理证书的依据，可以作为本案的定案依据。原告提供的5号证据是原告购买商品房地产的原始证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2009年12月30日向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房子。由于各种原因，没有办理得所购土地的使用权证书。为解决同样128户购买人的土地使用证的办理问题，2001年8月4日田东县人民政府通过常务会议以会议纪要形式通过同意给平马镇长兴巷、平安巷128户补办国有土地使用证、房产权证和建设用地许可证等合法的用地手续。到2015年12月30日为止，已有120户办理得合法土地证书，但仍有原告等8户尚未办理。原告等人多次到国土局询问才得知，被告于2012年6月4日致函田东县国土资源局，以土地使用权纠纷为由，明确要求暂缓给8户原告办理土地证。原告知情后，多次要求被告予以解决，但被告以各种借口不予解决，至原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以合法手续向平马镇房屋开发公司购买商品房地产建房，其申请办理国有土地使用证，是原告的权利。被告平马镇人民政府在公民申请办证过程中，具有审核的法定职责。在该案中，被告在没有任何证据证明原告申请办证的土地存在纠纷的前提下，致函田东县国土资源局，暂缓办理原告申请的国有土地使用证。其行为侵犯了原告的合法申请权，属滥用职权的行为。被告在诉讼中提出向田东县国土资源局提出暂缓办理证书属于内部函，不对原告产生实质性的侵权的诉讼理由不充分，无法律依据，本院不予采信。由于被告致函田东县国土资源局具有暂缓办理证书的实际内容，致使原告在向国土资源局申请办证这个环节，国土资源局不予办理的事实存在，在实质上已经形成对原告申请办理证书产生了侵权，所以该函实际上是一种侵犯原告权益的具体行政行为。综上所述，被告田东县平马镇人民政府作出的平政函（2012）16号函，无法律和事实依据，是滥用职权的行为。原告提出的请求撤销被告作出的平政函（2012）16号函，理由充分，有法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下：
撤销被告作出的平政函（2012）16号函。
本案受理费50元，由被告田东县平马镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一六年六月一日
本件与原本核对一致
书 记 员 黄利林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1266号
原告：邹某某，女，1976年11月15日生，汉族，住苍山县卞庄镇。
委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：邵某甲，男，1981年8月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告邹某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2007年我与被告经网络认识后确定恋爱关系。2008年5月6日我们依法办理了结婚登记。2010年，我生一男孩“邵某乙”。婚后，被告性格古怪、游手好闲、好逸恶劳的恶习逐渐暴漏。被告经常殴打我，致我遍体鳞伤，我娘家人向沙墩派出所报案。时隔不久，被告竟然用白事用的火纸上我娘家羞辱我们，我忍无可忍于2013年8月16日诉至郯城县人民法院，后撤诉。至今我同被告仍未和好。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。。庭审中，原告变更诉讼请求，孩子由被告抚养费，抚养费由被告自行负担。
被告邵某甲在开庭前明确表示不参加庭审，并辩称，我不同意离婚，孩子一直随我母亲生活，孩子应该由我抚养，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告邹某某与被告邵某甲于2008年5月6日依法登记结婚，2010年生育一子“邵某乙”。婚后双方当事人因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，2013年8月28日，原告因故撤诉。后双方一直未能和好，原告于2014年3月27日再次向本院起诉，要求与被告离婚
以上事实，有当事人陈述、苍山县民政局出具结婚证明、计划生育证明、（2013）郯民初字第2709号民事裁定书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，虽然原告邹某某与被告邵某甲结婚时间较长，并育有一子“邵某乙”，但由于双方当事人感情一般，常因家庭琐事产生纠纷，且原告已两次诉至本院，要求与被告离婚。可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因原、被告均同意孩子由被告抚养，被告自行负担抚养费，双方当事人的约定不违法法律规定，故本院对孩子由被告邵某甲抚养，被告自行负担孩子抚养费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”因此，离婚后，原告邹某某有探望孩子的权利。对双方共同财产问题，因原、被告均未要求分割，所以本院对此不予处理。被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告邵某甲离婚。
二、婚生子“邵某乙”由被告邵某甲抚养，抚养费自行负担，原告邹某某有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄永利
二〇一四年四月十五日
书记员 陈彤辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1589号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，农民，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］225号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控:
1．2015年5月27日3时许，被告人龙某在杭州市萧山区浦阳镇商贸城高运网吧内，扒窃被害人张某钱包内的现金200元及身份证1张，后被告人龙某通过他人将身份证归还了被害人。
2．2015年5月中上旬，被告人龙某在杭州市萧山区浦阳镇谢家村网吧内，窃得被害人杨某的白色oppo牌手机1部，价值1616元。
案发后，被告人龙某自动投案，并如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人龙某的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人龙某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵国琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执911号
申请执行人孙书安，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省泌阳县。
被执行人刘万全，男性，汉族，1982年4月13日出生，住河南省泌阳县。现住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人孙书安申请执行被执行人刘万全追索劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执911号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安全林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3532号
原告：杨景峰，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：李海印，男，1990年9月13日出生，汉族，住梁山县梁山镇。
被告：林艳慧，女，1992年7月9日出生，汉族，住梁山县梁山镇。
原告杨景峰与被告李海印、林艳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景峰的委托代理人张建，被告李海印到庭参加诉讼，被告林艳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元及利息（按照月利率2%自2016年6月11日起计算至该款清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款27000元，并出具了借条，口头约定利率为月利率2%，经原告催要被告拒不归还。
被告李海印辩称，借钱属实，利息没有约定，现在还了2个月本金，约为2000多元。
被告林艳慧未应诉，亦未答辩。
原告杨景峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份，证明被告李海印于2016年6月11日向原告借款27000元；结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系；被告李海印提交录音资料1份，证明原被告之间约定的月利息为5分不属实，被告李海印未提交其他书面证据证明其主张成立。
本院审查认为，该借条有被告李海印签字捺印，被告李海印对借条无异议，根据民事诉讼证据规则，本院对该借条依法予以采信；结婚登记审查处理表，加盖了梁山县民政局婚姻登记专用章，形式来源均合法，被告李海印无异议，本院依法予以采信；被告李海印提交录音资料，原告杨景峰提出了明确异议，认为该证据不符合证据要件，系被告与案外人的通话录音，大部分内容模糊不清且内容与本案无关，本院认为，该录音资料系与案外人之间录音资料，且通话内容与被告主张的待证事实关联性不强，且无其他关联证据相佐证，系存在疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院依法对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李海印于2016年6月11日向原告借款27000元，借条中未约定利息，双方当庭对借贷利息标准未形成一致意见，原告杨景峰自认被告已偿还借款利息540元，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李海印就借款事宜向原告杨景峰出具了借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，可以作为认定案件事实的依据。本案中，涉案借条未约定还款期限，原告杨景峰依法可随时向被告李海印要求还款，该笔借款经原告催要后，被告李海印未能偿还。被告林艳慧系被告李海印之妻，其未能向法庭证明涉案欠款属债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告婚姻关系存续期间被告李海印以个人名义所负债务，应依法按夫妻共同债务处理，故二被告对原告的欠款应负共同偿还责任。根据本案已查明的事实，对原告杨景峰要求二被告清偿借款本金27000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。对原告杨景峰要求二被告清偿借款利息的请求，借条上未约定利息标准，双方就利息问题未达成一致意见，应视为双方未约定利息，该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。被告李海印虽主张该笔借款已通过押车行为清偿了该笔债务，但原告杨景峰认为原告将车辆转移占有至被告处，其性质为被告李海印将该车卖给原告，双方之间系车辆买卖关系；鉴于原被告对车辆转移占有的事实各执一词，均未提交合法有效证据证明各自主张成立，本院对被告李海印通过押车行为已清偿该笔借款的意见不予采纳，但对原告自认已偿还借款利息540元的意见予以采纳，在借贷利息约定不明的情势下，应从借款本金中予以扣减540元，二被告应清偿原告借款本金26460元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海印于本判决生效之日起三日内向原告杨景峰偿还借款本金26460元,被告林艳慧负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李海印、林艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 关倩倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1181号
原告卢贵某，女，1991年8月12日生，汉族，江西省修水县人。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1975年7月18日生，汉族，江西省武宁县人。
原告卢贵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员李彬独任审判，书记员赵慧担任记录，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢贵某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵某诉称：原、被告于2010年从修水到永修的客车上相识，后双方电话联系建立恋爱关系，于2012年1月4日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告一改往日态度，对家庭不负责任，家中有钱就拿去消费。被告不听原告多次劝阻，并殴打原告。从2012年3月起原告到外务工，双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判令与被告离婚。
被告张某辩称：原告诉状内容陈述不是事实，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、修水县港口镇纱笼村村民委员会的证明一份，拟证明原告自2012年外出务工，平时回家均在修水县港口镇纱笼村的娘家生活。
经质证，被告对证据1无异议，认为证据2是伪造的。
经审查，本院认为，原告提供的证据1系从武宁县档案馆复印，来源形式合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。对于证据2，该份证明没有相关人员的签字或印章，不具有合法性，本院不予采信。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告卢贵某与被告张某2010年相识后建立恋爱关系，于2012年1月4日在武宁县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女，亦未创建夫妻共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告2010年相识后自由恋爱，于2012年1月4日办理结婚登记，具有比较坚实的婚前感情基础。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，另被告答辩称不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢贵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告卢贵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵慧
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第903号
原告土默特右旗城建供热有限责任公司。住所地土右旗萨拉齐镇和平街。
法定代表人侯杰，系该公司总经理。
委托代理人王永平，男，1972年11月9日出生，汉族，土默特右旗城建供热有限责任公司收费部经理。
被告王豆小，又名王豆，男，69岁，个体。
原告土默特右旗城建供热有限责任公司诉被告王豆小供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用�易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗城建供热有限责任公司委托代理人王永平到庭参加了诉讼，被告王豆小经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告土默特右旗城建供热有限责任公司诉称，被告系土右旗萨拉齐镇当代佳苑小区北面平房的业主，由我公司提供供暖服务，供暖面积共计336平米，拖欠2013年10月15日至2014年4月15日供暖费金额为6653元。从2013年10月15日开始供暖后，被告应于15日内交付供暖费。经原告公司工作人员几次催告，被告均置之不理。根据《包头市供热条例》第五十条第一款“热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，但违约金不应当超过所欠热费的总额”之规定，到起诉之日共220天，被告应支付供暖费的滞纳金�计1452元。可被告一直以无力承担拒付，为维护权益，原告特提起诉讼，请求1、依法判令被告王豆小支付原告供暖费6653元，滞纳金1452元；2、诉讼费由被告负担。
被告王豆小未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交书证三份：
书证一——包头市发改委关于调整土右旗供热的批复，欲证明非居民供热价格由2.6元／平方米.月调整为3.3元／平方米.月，从2009年10月15日起执行。
书证二——《包头市供热条例》一份，欲证明供热费每平米3.3元，逾期未交纳供热费用的，自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金。
书证三——2013年度《城建供热公司当代换热站欠费用户统计表》，欲证明被告欠供暖费6653元，滞纳金1452元。
经审理查明，2013年10月15日至2014年4月15日，原告土默特右旗城建供热有限责任公司向被告王豆小所有的位于包头市土右旗萨拉齐镇东胜街新栋房平房一套（面积336平米）提供供暖服务。该住宅产生供暖费用6653元（336平米×3.3元／平米.月×6个月）。经原告多次催要，被告王豆小至今分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付供暖费用6653元及滞纳金1452元（供暖费6653元×1‰／天×到起诉之日计220天）；2、案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告土默特右旗城建供热有限责任公司的陈述及其向法庭提供的一号、二号、三号书证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系。由于作为供热方的原告向被告依约履行了供热的义务，因此被告也应依约向原告支付相应的供暖费。现被告拖欠原告供暖费6653元拒不给付的行为明显有违诚信，属违约行为，故原告要求被告支付供暖费6653元的诉求，依法有据应予支持。根据《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，被告王豆小应当自采暖期开始十五日起，按照所欠热费总额的千分之一，按日加收违约金，故对原告要求被告支付违约产生的滞纳金1452元的诉求，也依法有据应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《包头市供热条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
被告王豆小给付原告土默特右旗城建供热有限责任公司拖欠的供暖费6653元及滞纳金1452元。以上费用合计8105元，被告于本判决生效后十日内付清。
若被告王豆小未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王豆小负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《包头市供热条例》
第五十条热用户逾期未交纳热费的，按照下列规定处理：
（一）自采暖期开始十五日起，供热单位按照所欠热费总额的千分之一，按日加收滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费总额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第740号
原告朱志兵，男，1970年12月19日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民，现住云南省广南县五珠乡大寨小组，身份证号码：53262719701219291X。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告吴懿，男，1990年3月3日生，汉族，大专文化，湖北省浠水县人，居民，现住云南省文山市环北路77号2单元502室，身份证号码：422127199003030317。
委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱志兵诉被告吴懿承揽合同纠纷一案中，原告朱志兵以需要调查收集相关证据为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志兵的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志兵撤回起诉。
案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由原告朱志兵负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 何秋杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00948-2号
申请执行人罗瑞兰。
被执行人熊定佳。
被执行人熊定金。
申请执行人罗瑞兰与被执行熊定佳、熊定金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额42449.24元，未结标的额42449.24元。在执行过程中，查明被执行人熊定佳、熊定金暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第650号
罪犯梁志兵，曾用名梁勇兵，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年三月三日作出（2009）郴刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人梁志兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯两人共同承担赔偿金119007.9元（已交22000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二０一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第94号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯梁志兵减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁志兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁志兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志兵减去有期徒刑二年。
（刑期自2013年2月7日起至2031年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终23号
原公诉机关:湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄和会，男，汉族，1969年9月23日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住崇阳县，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2016年12月21日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄和会犯妨害公务罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂1223刑初274号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人黄和会提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，在诉讼过程中，上诉人黄和会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄和会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄和会自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄和会撤回上诉。
湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一七年二月十三日
书记员 龚慧
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终23号原公诉机关:湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄和会，男，汉族，1969年9月23日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住崇阳县，因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2016年12月21日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄和会犯妨害公务罪一案，于2016年12月21日作出（2016）鄂1223刑初274号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人黄和会提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，在诉讼过程中，上诉人黄和会申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄和会犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄和会自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄和会撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈娟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一七年二月十三日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第358号
原告张素华。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告张素华与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张素华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素华提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告张素华承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6073号
原告孙生世，男，1957年11月2日出生，住大连金普新区。
被告单世贤，男，1968年2月2日出生，住大连金普新区。
被告刘彦军，女，1970年4月12日出生，住大连金普新区。
原告孙生世诉被告单世贤、刘彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙生世于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要另行起诉，原告孙生世申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙生世撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1424号
罪犯杨新平，男，汉族，1979年8月8日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）临中刑初字第643号刑事判决，以被告人杨新平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨新平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨新平现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯杨新平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新平减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28532号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住。
被告：金跃，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告金跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宗少凯
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第54号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院
被告人吴某某，男，1971年3月18日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月10日被榕江县公安局刑事拘留；同月23日被榕江县公安局逮捕；同年4月10经榕江县人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日3时许，刘某被他人杀伤送至榕江县医院外一科治疗。榕江县古州镇派出所民警廖某某及协勤刘某接警后到该院了解情况，在处警过程中发现随刘某到医院的吴某某酒后情绪激动，并无故将41-43号病房门玻璃打碎，二人上前制止并劝说吴某某，在劝说过程中，被告人吴某某未服劝阻，随即追打民警及协勤，并将二人打伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有如下证据证实：1、榕江县公安局接处警登记表、受理案件登记表及立案决定书；2、被告人吴某某的户籍证明；3、证人证言；4、被害人陈述；5、现场勘验工作记录；6、榕江县公安局指挥中心的情况说明；7、榕江县人民医院证明；8、古州镇派出所值班表；9、榕江县医院监控录像；10、被告人吴某某的供述及辩解等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人吴某某无犯罪前科，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某，思维敏捷，精于生意管理，与人为善，但喝酒后判若两人，以至造成今天的后果，其应从中吸取深刻的教训。建议被告人吴某某，今后少喝酒或不喝酒。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不报本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 龙 家 勇
审 判 员 吴 鸿 滨
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张吉红（代）
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1295号
原告刘少山，男，汉族，应县下马峪乡刘海窑村人。
委托代理人胡圣国，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
被告胡艳宏（又名胡艳红），女，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
被告胡金晓，男，汉族，应县下马峪乡东安峪村人。
原告刘少山诉被告胡艳宏、胡金晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少山的委托代理人胡圣国到庭参加了诉讼，被告胡艳宏、胡金晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月29日，二被告向原告借款40000元，约定月利息800元，利息结算至2013年10月份。经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直推脱。请求人民法院判令二被告归还原告借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费。
被告胡艳宏未作答辩。
被告胡金晓未作答辩。
经审理查明：2012年1月29日，二被告向原告借款40000元，约定月利率20‰，借款后，二被告付息至2013年10月29日。其后，经原告多次催要，二被告一直推脱，未能给付借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳宏、胡金晓于本判决生效后十日内连带归还原告刘少山借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率20‰从2013年10月29日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡艳宏、胡金晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李晓云
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第954号
原告李立灿，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴。
原告李立灿与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立灿及其委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立灿诉称，原告于2014年2月到被告公司做工，主要工作为在车间为竹片打字，双方未签订书面合同。然而被告却无故拖欠原告两个月工资计2963元未支付。经原告多次催讨被告仍未支付上述拖欠的劳务工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资2963元；2、由被告承担本案全部诉讼费。在本案庭审过程中，原告称经过仔细核对，被告拖欠的劳务工资应为两个月，即2014年8、9两个月，合计2863元，故变更诉请为要求被告支付拖欠的劳务工资2863元。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告员工薪资核对单复印件，证明被告拖欠原告工资2863元。该单由被告公司会计制作，当时原告曾有要求被告公司盖章确认，但被告公司称已确认有拖欠工资，不肯盖章；证据2、2014年10月31日由建瓯市人力资源和社会保障局作出的（瓯）人社监令字（2014）22号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件，证明被告确有拖欠员工工资的事实，为此劳动部门发出指令书要求被告限期支付。该指令书只是象征性的写了几个被拖欠工资员工的名字，并未全部列入，原告就属于被拖欠工资的员工之一。证据3、建瓯市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，故对该份证据予以采信。证据2、3分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于51年6月28日出生，2014年2月起在被告公司从事竹片打字工作，双方未签订书面合同。自2014年8月起，被告共计拖欠原告两个月工资，即2014年8月1901.3元、9月962.9元，合计2863元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）22号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年8月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资2863元，有被告出具的员工薪资核对单为证。故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资2863元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李立灿拖欠的劳务工资2863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 叶永发
人民陪审员 黄丽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初297号
原告张爱国，女，苗族,1983年2月28日出生。
被告李中林，男，苗族，1978年3月4日出生。
原告张爱国与被告李中林探望权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告张爱国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告张爱国自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张爱国负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00651号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族。
原告王某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人刘云飞到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经婚恋网站相识后，于2011年9月30日登记结婚。婚后双方因性格不合，难以互相沟通理解，导致夫妻感情逐渐冷淡直至彻底破裂。故我起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方分担。
被告冯某未到庭，也未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告冯某于2010年左右相识，于2011年9月30日登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚后，原、被告在共同生活过程中，因家庭事务双方产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，第一次起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方分担。庭审中，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
上述事实有原告提供的结婚登记记录证明、社区证明以及原告陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，正确处理好家庭矛盾纠纷。原、被告双方在婚后遇到矛盾纠纷时，未能及时沟通、化解，以致影响了夫妻之间的感情，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，但向本院提供相关证据不充分，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方在今后共同生活中，应当进一步互相沟通理解，相互尊重体谅，理性处理家庭事务，携手共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年五月八日
书记员 李燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0798号
原告赵卫军。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州市康元新特药房有限公司，住所地苏州市人民路915号。
法定代表人周挺，该公司总经理。
本院在审理原告赵卫军诉被告苏州市康元新特药房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵卫军于2014年6月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵卫军撤回起诉。
本案受理费人民币1148元，减半收取人民币574元，由原告赵卫军负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年六月三十日
书记员 顾晓斐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1196号
原告鲁某某，女，1984年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张某某，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2007年5月4日结婚，婚后于2008年1月生育一男孩。生了孩子之后，被告经常在外赌博昼夜不归家，所有的工资都拿去堵输了，家里有时连是最基本的生活费都没有，孩子生病他从来不管不问，输了钱回到家后还经常吵架，且动手打我。多次打闹经亲戚朋友劝说无效，婚姻感情已经彻底破裂，我便于2012年1月份离开家去打工，一年后回来被告不让我看望孩子，我对被告彻底绝望。要求判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院递交答辩状。
原告在举证期限内向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；3、户籍证明，拟证实原、被告的家庭成员情况。
被告未发表质证意见，被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、原告身份证复印件，身份证系国家公安机关发放且与原件核对无异，能证实原告的身份情况；2、结婚证，系原、被告婚姻登记机关出具，能证实原、被告是合法的夫妻关系；3、户籍证明，系国家户籍管理机关出具，能证实原、被告家庭成员情况。以上证据本院予以认定，并作为认定本院事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：原、被告经自由恋爱后于2007年5月4日按农村习俗结婚，于2007年5月9日补办婚姻登记，婚后于2008年2月25日生长子张某某。因家庭吵闹，原告于2012年1月离开家去打工。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求判决与被告离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。在原告提供的证据中只能证实原告的个人身份情况、家庭成员情况，且证实原、被告是合法的夫妻关系。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、原告鲁某某与被告张某某离婚不予以准许。
二、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告鲁某某负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 付秀明
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1114-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨文涛。
被执行人：袁可连。
被执行人：杨文秀。
被执行人：刘妹英。
被执行人：杨文建。
被执行人：王立美。
被执行人：杨树锋。
被执行人：常淑芬。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉常淑芬、刘妹英、王立美、杨树锋、杨文建、杨文涛、杨文秀、袁可连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2925号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人常淑芬、刘妹英、王立美、杨树锋、杨文建、杨文涛、杨文秀、袁可连至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人常淑芬、刘妹英、王立美、杨树锋、杨文建、杨文涛、杨文秀、袁可连无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2925号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1419号
罪犯陈钢，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年3月15日作出（2013）永冷刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第124号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人：宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被申请人：孙书亮，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人孙书亮土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人胡培军、宋开勋，被申请人孙书亮到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人孙书亮自2012年8月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇西武官村基本农田255.79平方米建空心砖厂。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年12月19日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）847号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市程郭镇西武官村村民孙书亮自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的255.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒仟陆佰柒拾叁圆柒角（¥7673.7元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年3月20日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人孙书亮于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的255.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人孙书亮于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟陆佰柒拾叁圆柒角（¥7673.7元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋珍妮