wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4065号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈乙
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈乙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈乙向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年2月10日的信用卡欠款本金19341.83元、零售利息2689.21元、分期手续费950元、滞纳金7920.06元、违约金1527.84元，共计人民币32428.94元，2017年2月10日之后的利息以19341.83元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈乙承担。事实和理由：陈乙在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx518845的信用卡，陈乙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计欠款本息共计32428.94元。该款应予偿还。
陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈乙向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈乙持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈乙所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。陈乙对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈乙向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx518845的信用卡。陈乙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈乙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈乙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈乙持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈乙及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。陈乙办理了信金宝业务分期36期，每期的分期手续费率为0.85%。如陈乙超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈乙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈乙发放信用卡后，陈乙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，陈乙累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金19341.83元、零售利息2689.21元、分期手续费950元、滞纳金7920.06元、违约金1527.84元（其中2016年6月的滞纳金为372.09元，2016年7月的滞纳金为1071.32元，2016年8月的滞纳金为1144.73元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈乙的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈乙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈乙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，陈乙已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金19341.83元、零售利息2689.21元、分期手续费950元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈乙偿还欠款本金19341.83元、零售利息2689.21元、分期手续费950元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈乙支付截至2017年2月10日的滞纳金7920.06元以及违约金1527.84元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈乙连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈乙进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈乙的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈乙连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈乙连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的372.09元，2016年7月的1071.32元，2016年8月的1144.73元，合计2588.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈乙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx518845的信用卡透支款本金19341.83元；
二、陈乙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268xxxxx518845的信用卡零售利息计算至2017年2月10日为2689.21元（2017年2月10日之后的利息，以本金19341.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈乙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268xxxxx518845的信用卡滞纳金2588.14元；
四、陈乙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62268xxxxx518845的信用卡分期手续费950元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元、财产保全费344元、共计955元，由陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执574号
申请执行人阴市林达染色有限公司，组织机构代码证74556704-4，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路9号。
法定代表人蒋建江，该公司执行董事。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人盐城玉华针织有限公司，统一社会信用代码91320903550281409R，住所地盐城市盐都区秦南镇美满村五组（L）。
法定代表人周信明，该公司执行董事。
申请执行人江阴市林达染色有限公司（以下简称林达公司）与被执行人盐城玉华针织有限公司（以下简称玉华公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0281民初2792号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：玉华公司应给付林达公司定作款50000元及利息，并负担诉讼费等2517元。因被执行人玉华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林达公司向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人玉华公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人玉华公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人林达公司，要求其向本院提供被执行人玉华公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人玉华公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玉华公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人林达公司亦无法提供被执行人玉华公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人玉华公司可供执行财产后，申请执行人林达公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十日
书记员 孙玲莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2110号
罪犯于红日。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）威刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人于红日犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年4月18日起至2004年4月17日止。2004年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年1月12日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑一年十一个月，2013年6月28日减刑一年一个月。现刑期自2006年9月22日起至2020年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于红日准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年9月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2117号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130533MA07KFY776，住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路23号。
法定代表人：刘博，该公司经理。
委托代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路２６３号。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李国芳，该公司职员。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北福驰汽车运输有限公司委托代理人赵铭帅，被告人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费、施救费、停车费、公路路面损坏赔偿费等经济损失34957元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年6月10日3时许，原告公司司机耿金山驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车沿258省道聊临路由南向北行驶至18公里梁庄龙泉加油站门口时，与在他前面同向行驶的郭子龙驾驶的鲁15/×××××号大中型自走式联合收割机尾随相撞，造成两车损坏及路面损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00383号道路交通事故认定书，认定此次事故耿金山负全责。冀Ｅ×××××重型货车车主为河北福驰汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成经济损失为车辆维修费24637元、施救费8000元、停车费260元，公路路面损坏赔偿费2060元，共计34957元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告提交车辆维修发票、清单以及道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定的维修数额过高；车辆施救费数额也明显偏高；路产损失应有处罚决定书和损失清单佐证。
经审理查明认定事实如下，2017年6月10日3时许，原告公司司机耿金山驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车沿258省道聊临路由南向北行驶至18公里梁庄龙泉加油站门口时，与在他前面同向行驶的郭子龙驾驶的鲁15／×××××号大中型自走式联合收割机尾随相撞，造成两车损坏及路面损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00383号道路交通事故认定书，认定此次事故耿金山负全责。2017年7月18日，邢台价格认定中心邢市价鉴车字第170041号《道路交通事故车物损失评估结论书》认定：原告车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××损失22012元。原告在威县东关汽车保养厂修理花费24637元。
另查明，原告在被告处为冀Ｅ×××××车投保了交强险、车损险、第三者责任险等商业险，并投保了不计免赔特约险。时间自2016年10月19日至2017年10月18日止。
上述事实有原告提交的行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、车损价格评估报告，施救费、路产票据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生了保险责任事故，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的损失经相关部门认定为车辆损失22012元，被告在举证期限内未提出重新鉴定申请，也没有证据证明上述评估报告存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，被告辩称车辆损失过高缺乏依据，本院不予采纳。原告赔偿路产损失2060元中的路面损失赔偿费可以由交强险中的财产责任限额赔偿，被告辩称路面损失赔偿费缺乏证据依据不足，本院不予采信。施救费8000元属于减少事故损失的而采取必要的措施，被告应当负担；被告主张过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持施救费6000元。原告主张的停车费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告河北福驰汽车运输有限公司各项损失30072元；
二、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取为337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉851元费，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年十月三十日
书记员 张 丹
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异79号
异议人（案外人）：郑风强，男，汉族，1966年7月5日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郑风强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年2月22日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元7003室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人郑风强异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年4月18日，郑风强与盛亚公司签订了商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元7层西户0107003号房屋，并交纳了部分房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）郑风强与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑风强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5324号
原告丁晓莉，女，1981年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邱鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告丁晓莉诉被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁晓莉的委托代理人余道才到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币25000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年03月09日，被告邱鹏在我处借款25000元，约定同年10月1日还款10000元，2016年年底还清。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。
原告丁晓莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告主体身份及住所地情况。
证据二、户籍信息，证明被告的户籍信息及住所地情况。
证据三、借条，证明被告收到借款后亲笔所写的借条，被告应依法予以清偿。
被告邱鹏辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告邱鹏未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告丁晓莉提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年03月09日，被告邱鹏以生意﹙经营学校食堂﹚周转为由向原告丁晓莉借款25000元，约定借款于2016年10月1日前还款10000元、年底还清，未约定借款利息。该借款由原告丁晓莉以现金方式给付。嗣后，被告邱鹏于2016年08月01日还款5000元，余款经原告丁晓莉多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告邱鹏以生意周转为由，向原告丁晓莉借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告邱鹏在约定的借款期限内未予履行全部偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告丁晓莉要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。对被告邱鹏已给付的借款数额，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱鹏于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓莉借款人民币20000元。
二、驳回原告丁晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告邱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年二月二日
书记员 张芳芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6589号
原告:李佳佳，女，汉族，1977年10月5日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李佳佳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李佳佳、被告集成广福公司的委托诉讼代理人李坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任金人民币20000元；2、被告承担本案全部诉�费用。事实和理由：2014年1月12日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告应于2014年8月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，后被告逾期交房且一直未为原告办理不动产权属证书，按照相关法律规定，双方若未约定违约金或者损失数额难以计算的情况下，可以参照已付购房总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任。
被告答辩称：至今为止，被告的确不能按照合同约定向产权登记机关提交被告应当提交的办证资料，但双方并未对逾期办证的违约责任进行过明确约定，原告要求赔偿自一次性付清房款之日起至实际取得房权证之日止的违约金，这段时间被告不能控制，原告所主张的违约金没有法律依据。
本案诉讼中，仅有原告提交证据，被告并未提交证据，关于原告提交的证据商品房购销合同、购房发票、产权代办费发票，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人对无异议的证据，本院予以确认。
本院确认本案法律事实如下：
2014年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（住）4387号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买昆明市西山区日新路中段广福城AX-
X幢XX层XXXX号房屋（套内建筑面积107.44平方米），单价6045.73元∕平方米，总价为649553元。庭审中，原、被告陈述，至今为止因被告不能向产权登记机关报送合格资料，原告一直未取得购买房屋的产权证书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审查明，被告至今不能按约履行合同义务即向产权登记机关报送合格资料，导致原告无法自行办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋�，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，本院认为，参照上述法律规定，综合本案法律事实，本院酌定被告方一次性给付逾期办证违约金人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳支付逾期办证违约金人民币4000元。
二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担（连同前款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月十三日
书记员 刘筱燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更782号
罪犯孙双泉，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年6月26日作出（2015）岳刑初字第322号刑事判决，以被告人孙双泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金12000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙双泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙双泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余13分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙双泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙双泉减刑八个月（刑期自2014年10月21日至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执649号
申请执行人何万召，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人赵海峰，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院的（2016）豫0506民初1909号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵海峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何万召申请执行要求被执行人赵海峰归还借款本金25178.07元，并承担受理费1938元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院向被执行人赵海峰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人赵海峰名下有可供执行的财产。
3、本院将被执行人赵海峰纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。
4、本院对被执行人赵海峰下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执649号申请执行人何万召，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人赵海峰，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院的（2016）豫0506民初1909号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵海峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何万召申请执行要求被执行人赵海峰归还借款本金25178.07元，并承担受理费1938元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人赵海峰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人赵海峰名下有可供执行的财产。3、本院将被执行人赵海峰纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人赵海峰下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月十九日书 记 员  李勇刚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初208号
原告：张宪国，男，1979年11月2日出生，汉族，住址山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会、李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住址元氏县。
被告：石家庄平发汽车运输有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村村东。
法定代表人：李立景，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽欣、杜丽瑶，河北晟舜律师事务所律师。
原告张宪国与被告赵飞、石家庄平发汽车运输有限公司（以下简称平发公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告人保公司委托诉讼代理人杜丽瑶到庭参加诉讼，被告赵飞、被告平发公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张宪国向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告车辆损失、评估费36230元。事实和理由：2017年2月27日12时40分许，被告赵飞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车（车辆所有人平发公司，在人保公司投保）与原告雇佣的驾驶员张德国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁60**挂重型半挂车在（石太方向）56KM＋950M处发生交通事故，造成原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车受损，赵飞承担事故的主要责任，张德国承担事故的次要责任。
被告赵飞、平发公司没有答辩。
被告人保公司公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证、保险单之前我司暂时不予承担赔偿责任，核实有效相关证据后在为其他无责车辆扣除无责交强险赔偿范围的情形下，先由交强险分项限额内承担，超出部分按责任比例70%承担。诉讼费、公估费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明被告赵飞负事故主要责任，被告平发公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车所有人；2.山东博尔信价格评估有限公司评估报告一份，证明原告车辆损失为49500元；3.评估费发票，证明评估费1400元；4.蒙阴金源运输有限公司证明一份，证明原告为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车实际车主。
被告人保公司质证意见：对交通事故认定书无异议。评估报告系原告单方委托，根据石家庄市中级人民法院会议纪要精神，原告还需提交维修费依据，如无维修发票或支付维修费有效凭证，我司保留申请重新鉴定的权利。评估费系间接费用，我司不承担。原告提交的证明没有证明人的身份信息，对其真实性有异议。
被告赵飞、平发公司、人保公司没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日12时40分许，被告赵飞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车由东向西行驶至（石太方向）56KM＋950M处时，与前方张德国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车发生尾随相撞，随后驶来的魏晓峰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车因避让不及又与冀Ａ×××××/冀Ａ×××××侧面发生碰撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××乘车人赵宁受伤，三车损坏、路产损坏的道路交通事故。2017年3月9日山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵飞负事故的主要责任，张德国负事故的次要责任，魏晓峰、赵宁无责任。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。本案中，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司出具的价格评估报告，剥夺了被告对鉴定机构的选择权，且没有提交修理费票据和修理清单，被告人保公司对此提出异议，因此原告的评估报告不能作为认定车辆维修的依据，对原告主张的车损不能认定。相应地，对原告公估费的主张也不予支持。
综上所述，原告证据不足，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张宪国的诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张宪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐凯阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1425号
原告：夏伟光，男，1967年3月11日出生，汉族，粮库下岗职工，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被告：吴宪玲，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告夏伟光与被告吴宪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟光的委托诉讼代理人曲绪龙，被告吴宪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏伟光向本院提出诉讼请求；1、请求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告的首付购房款5000元；三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告于2017年4月12日签订购买原告的位于牡丹家园公寓606室，建筑面积45平方米的楼房，房屋价格16万元。双方约定，被告先首付购房款5000元，待房屋过户后全款支付剩余房款。合同签订后，原告付了首付款5000元之后，经原告打听此楼开发商已不在依兰县，此楼办不了房照，为此原告请求解除合同，返还首付款。
被告吴宪玲辩称，原告买房子的时候就知道案涉房屋办理不了房照，我与原告协商完毕后才购买的案涉房屋。原告付完定金后，要求我尽快搬家，我也履行了搬家的义务。我与原告的房屋买卖属于原告方违约，办理不了房照在签订合同之前就已经告知原告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告吴宪玲将从开发商处购买的位于依兰县依兰镇牡丹家园公寓45平方米的606室以16万元的价格卖给原告夏伟光，同日双方签订了房屋买卖合同，合同约定，买方支付首付款5000元，待房屋过户后支付剩余全款155000元。后经原告向房产部门咨询，该楼房不能办理房屋产权手续，原告起诉请求解除合同，返还购房款5000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，买受人没有交齐购房款，出卖人亦明确表示不能够办理争议房屋的产权过户手续；原被告房屋买卖合同第三条约定，“待房屋过户后全款支付剩余房款”，该约定违反了法律规定，即使争议的房屋能够办理产权过户手续，也需要买受人先将购房款交齐，因此，原被告签订的房屋买卖合同违反了法律规定，该合同无效。对原告请求返还购房款5000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告夏伟光的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告夏伟光与被告吴宪玲签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告吴宪玲于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟光购房款5000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴宪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年八月七日
书记员 武占东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1190号
原告：郭庆华，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈东峰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：闫全喜，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告郭庆华与被告陈东峰、闫全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华到庭参加诉讼，被告陈东峰、闫全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期偿还原告借款20000元及约定利息，并互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，二被告共同找到原告，说家里困难急用现金20000元，口头承诺一年内偿还原告，并按月息2分计息。二被告向原告出具借据后，原告就把现金20000元交给了二被告。被告陈东峰于2016年2月20日偿还利息5000元。现二被告不守信用，余款本息至今未还，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告陈东峰未答辩。
被告闫全喜未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证；2、借条一份。用以证明被告陈东峰、闫全喜向原告借款的事实。
被告陈东峰、闫全喜均未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告陈东峰、闫全喜向原告郭庆华借款20000元，并给原告出具借条一份，借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告陈东峰曾于2016年2月20日偿还原告借款5000元，剩余借款二被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈东峰、闫全喜向原告郭庆华借款20000元，尚欠15000元未还的事实清楚、证据充分，被告陈东峰、闫全喜应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故对原告郭庆华诉讼请求中要求被告陈东峰、闫全喜偿还借款15000元的部分依法予以支持。原告主张的被告陈东峰于2016年2月20日偿还的5000元为借款利息，但未提交证据予以证明，本院依法不予支持。由于原、被告双方在借条中未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈东峰、闫全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈东峰、闫全喜于本判决书生效后五日内偿还原告郭庆华借款15000元及利息（利息按年利率6%执行，从2017年5月8日起计算至此款还清之日）。
二、被告陈东峰、闫全喜对上述款项互负连带清偿责任。
三、驳回原告郭庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭庆华负担75元，被告陈东峰、闫全喜负担225元；原告已预交，二被告在付款时应增付225元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 收
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审17号
申请执行人潍坊市邮政管理局，驻潍坊高新区胜利东街195号，统一社会信用代码：11100000054959057F。
法定代表人徐光辉，局长。
委托代理人王海舰，潍坊市邮政管理局工作人员。
被执行人潍坊都市物流有限公司，驻潍坊市奎文区健康东街409号，统一社会信用代码：91370705577758051E。
法定代表人秦征祥，董事长。
申请执行人潍坊市邮政管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊都市物流有限公司于2016年4月25日作出的潍邮处（2016）2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市邮政管理局以被执行人潍坊都市物流有限公司在潍坊市奎文区鸢飞路与铁路桥南200米路东设立一处分支机构，开展天天快递品牌收寄业务，未就设立该分支机构依法申请变更快递经营许可证等相关事项，违反了《快递业务经营许可管理办法》第十九条的规定为由，根据《快递业务经营许可管理办法》第三十一条第二款的规定，作出潍邮处（2016）2号行政处罚决定，决定对潍坊都市物流有限公司作出如下行政处罚:罚款人民币肆仟元整。被执行人潍坊都市物流有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。潍坊市邮政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款人民币肆仟元整；2、逾期执行处罚每日按罚款数额的3%加处罚款人民币肆仟元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：立案审批表、询问笔录、被执行人出具的委托书、企业法人营业执照、处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市邮政管理局作出的潍邮处（2016）2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处理决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市邮政管理局作出的潍邮处（2016）2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱 玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第627号
原告伍军，男，1971年8月16日生，汉族。
被告张宪奎，男。
本院在审理原告伍军与被告张宪奎相邻关系纠纷一案中，原告伍军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍军撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由伍军负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月十九日
见习书记员 马 媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1217号
原告陈金枝，女，住敖汉旗。
被告ＸＸ，男，住敖汉旗。
被告王泽娟，女，住敖汉旗。
原告陈金枝诉被告ＸＸ、王泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金枝到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王泽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金枝诉称，被告ＸＸ、王泽娟于2014年4月20日从我手借现金30000元，口头约定借款期限为18个月，并为我出具借据一枚。期限届满后二被告未按约定还款，经我多次催要，二被告支拖至今，故起诉要求二被告立即偿还此款。
被告ＸＸ、王泽娟均未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告王泽娟与被告ＸＸ于2013年10月16日（农历9月12日）举办仪式开始同居生活，于2015年9月17日分居至今。2014年4月20日，二被告向原告借款30000元，同时为原告出具借据一枚，借据中注明“借款买车”。二被告至今未向原告偿还此款。
上述事实，有原告陈述、借据、本院（2015）敖民初字第6881号民事判决书等证据在卷佐证，并经开庭质证，能够认定。
本院认为，二被告在同居期间向原告借款30000元的事实能够认定，二被告应负连带责任向原告履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王泽娟负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告陈金枝款30000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ、王泽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01215号
原告：蔡某甲，男，1955年7月5日出生，汉族。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蔡某乙，女，汉族。
被告：蔡某丙，男，汉族。
被告：蔡某丁，男，汉族。
被告：蔡某戊，男，汉族。
被告：蔡某己，男，汉族。
被告：蔡某庚，女，汉族。
本院受理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚继承纠纷一案，原告蔡某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（予以免交）。
审 判 员 施君
二〇一四年八月二十六日
书记员代 锐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3359号
原告：倪春辉，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：王汉，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人；耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告倪春辉与被告王汉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪春辉撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由倪春辉负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1750号
原告：淮南市为民物业管理有限公司。
法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。
被告：吴永兵，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市为民物业管理有限公司与被告吴永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1750号原告：淮南市为民物业管理有限公司。法定代表人：姚有生，男，淮南市为民物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：王万安，男，淮南市为民物业管理有限公司职工。被告：吴永兵，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南市为民物业管理有限公司与被告吴永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十二月二十二日书记员  洪 璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5300号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属巷子口支行客户经理。
被告：孙亮军，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙亮军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔及被告孙亮军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45000元，利息20320.41元（利息算至2016年6月29日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计65320.41元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告孙亮军于2012年6月7日与原告下属巷子口支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款45000元，借款期限为3年，利率为月利率8.3126‰，按季支付利息。2012年6月7日原告向被告履行了发放贷款的义务，约定该笔借款于2015年6月7日到期。借款到期后，本金及利息一直未还，故提起诉讼。
被告孙亮军答辩称借款属实，目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月7日，被告孙亮军与原告下属巷子口支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款45000元，借款期限为36个月，起息日为2012年6月7日，利率为月利率8.3126‰，按季支付利息。2012年6月7日原告向被告履行了发放贷款的义务，约定该笔借款于2015年6月7日到期。借款后被告一直未履行支付利息的义务，借款到期后，本金及利息亦均未偿还。截至2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息20320.41元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、借款借据、借款合同以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向被告发放了贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金45000元、2016年6月30日前的借款利息20320.41元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率12.4689‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙亮军于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告孙亮军于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2016年6月30日前的逾期利息20320.41元，后段利息以45000元为基数按照月利率12.4689‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告孙亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月九日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02009号
申请执行人李玉全，个体户。
被执行人夏同国，个体户。
申请执行人李玉全与被执行人夏同国民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第00600号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第00600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第469号
原告：周某霞，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：周某送，男，汉族，广东省惠东县人。
原告周某霞诉被告周某送离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某霞到庭参加诉讼，被告周某送经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某霞诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年1月22日登记结婚。2011年5月16日生育儿子周某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，被告性格内向，不与人沟通，对原告漠不关心。被告婚后绝大部分时间没有工作，极少抚养过小孩及尽过一丝身为丈夫的责任。原告丝毫感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。为了终结这段名存实亡的夫妻关系，原告坚决要求与被告离婚。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某送未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某霞与被告周某送于2009年3月经人介绍相识，于2010年1月22日在惠东县民政局登记结婚登记结婚，2011年5月16日婚生儿子周某甲。婚姻初期，原、被告感情尚可，后因缺少沟通，原告感觉不到夫妻间的关爱和家庭的温暖，夫妻之间产生予盾。2014年5月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告周某霞提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告周某霞与被告周某送相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有子女，培养了一定的夫妻感情。原、被告因缺少沟通造成夫妻之间产生意见，但原、被告之间并无较大的矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某霞与被告周某送离婚。
驳回原告周某霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭松志
二〇一四年八月五日
书记员 高子峻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8937号
原告：宋守平，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘尧民，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人：薛鹏，男，1982年4月10日生，汉族，教师，住邳州市。
原告宋守平诉被告刘尧民、第三人薛鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋守平、第三人薛鹏到庭参加诉讼；被告刘尧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守平诉称：2013年9月7日，原告与第三人薛鹏签订苏Ｃ×××××号面包车买卖合同，约定售价6600元，并约定协议签订之后此车出现的任何事故与违章均与原告无关。后第三人薛鹏将此车转让给被告刘尧民，也没有办理相关过户手续。被告刘尧民购车后造成违章罚款3750元未缴纳。原告无奈之下代为缴纳，但与被告协商未果。请求判令被告刘尧民给付原告代付违章罚款3750元。
被告刘尧民未答辩。
第三人薛鹏述称：苏Ｃ×××××号面包车于2013年9月7日卖给我，我于2015年12月8日卖给被告刘尧民，协议上规定自签订之日起面包车所出现的任何债权、债务、违章、偷盗、事故等均与薛鹏无关，由刘尧民负责。原告缴纳的交通违章罚款，均是在我卖车后发生的，应由被告刘尧民承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月22日，原告宋守平从他人手中购买了苏Ｃ×××××号小型普通客车。2013年9月7日，原告宋守平与第三人薛鹏签订车辆买卖协议，约定原告宋守平将苏Ｃ×××××号小型普通客车以6600元的价格出售给第三人薛鹏。协议同时约定，此车暂不过户，需过户时原告宋守平应协助第三人薛鹏办理过户手续；自协议签订之日起，以前出现的任何事故及债务、债权、违章、偷盗车辆均由原告宋守平负责，与第三人薛鹏无关；自协议签订之日后，此车出现的任何事故及债务、债权、违章、偷盗车辆均与原告宋守平无关。2015年12月8日，第三人薛鹏与被告刘尧民签订车辆买卖协议，约定第三人薛鹏将苏Ｃ×××××号一汽佳宝小型普通客车以1500元的价格出售给被告刘尧民。协议同时约定，此车暂不过户，需过户时被告刘尧民应协助第三人薛鹏办理过户手续；自协议签订之日起，此车出现的任何事故及债务、债权、违章、偷盗车辆均与第三人薛鹏无关。
另查明，苏Ｃ×××××小型普通客车在第三人薛鹏手中共发生2次违章，罚款金额250元。该车在被告刘尧民手中共发生违章22次，罚款金额3500元。因该车尚登记在原告宋守平名下，邳州市公安局交通警察大队向原告宋守平发出催缴通知，原告宋守平要求被告刘尧民缴纳罚款未果后，无奈缴纳违章罚款共计3750元。庭审中，第三人薛鹏自愿给付原告宋守平属于自己的违章罚款250元，原告宋守平变更诉讼请求为要求被告刘尧民给付违章罚款3500元。
以上事实有机动车登记证书、车辆买卖协议、处罚决定书、罚没款收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告宋守平将苏Ｃ×××××号小型普通客车出售给被告第三人薛鹏，第三人薛鹏又将该车卖给被告刘尧民，各方均对车辆出卖后车辆的违章责任进行了明确约定，买受人均应按照合同约定履行义务。根据车辆买卖协议，第三人薛鹏应承担自己的违章罚款250元，被告刘尧民应承担自己的违章罚款3500元。原告宋守平代违章人刘尧民缴纳罚款后，被告刘尧民应将其承担的3500元违章罚款给付原告宋守平。被告刘尧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧民于本判决生效之日起十日内给付原告宋守平代付的违章罚款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘尧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月二十日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11167号
原告（反诉被告）：包惠仙，女，1969年7月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：包永刚，男，1975年7月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
原告包惠仙与被告包永刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。反诉原告包永刚于2016年12月1日向本院提出反诉，本院依法于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）包惠仙及委托诉讼代理人郭天红、被告（反诉原告）包永刚的委托诉讼代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)包惠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告包永刚停止侵害、排除妨碍，将中间房屋的标准门窗恢复原状；2.本案诉讼费用由被告包永刚承担。事实和理由：原告包惠仙户与被告包永刚户系相邻关系，两户房屋前后相邻。2016年3月份，被告违反村里规定，在其房屋后墙已开一台卷拉门的情形下，又在其中间房屋后墙西侧开一卷拉门。因原告房屋正门对着该标准门斜面，该新卷拉门的开启势必影响到原告方出行，故原告与被告理论。双方由此发生争执，报警后在东阳市南马镇派出所协商，经协商，双方签订《治安案件说理性调解协议书》一份，约定“原告方找补被告1000元整（含恢复标准门窗的费用），其中被告恢复的标准门位于中间房屋靠西侧，标准窗靠中间房屋东侧。此事到此为止，如有哪方不履行协议，将从重从严处理。”签订协议后，原告即支付被告1000元，但经原告多次催促，被告至今未恢复约定的标准门窗。根据《民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停水侵害，排除妨碍，赔偿损失。”为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
反诉原告(本诉被告)包永刚向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告包惠仙停止侵害、排除妨碍，清除反诉原告包永刚门口堆积物；2.本案诉讼费用由反诉被告包惠仙承担。事实与理由：包永刚与包惠仙系相邻关系。2016年包惠仙故意将砂石、烂木等堆积物堆放至包永刚家后门，导致包永刚出入不便、居住环境变差，极大影响家庭生活。包永刚多次找包惠仙协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为：相邻关系是相互邻近的不动产权利人之间在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定或地方习惯产生的权利义务；为有利生产、方便生活，不动产权利人应就自己的不动产对相邻权人提供必要的便利，相邻权人的利用应以生活必要为限，超出必要限度对不动产权利人造成损害的应承担相应的法律责任。但地理上相互邻近的不动产权利人之间并不必然发生法律意义上的相邻关系，仅在双方就用水、排水、通行、通风、采光等方面存在相互利用的必要时，才具有相邻的权利义务关系。在本案中，原告包惠仙要求被告包永刚将中间房屋的标准门窗恢复原状的诉请，其通行并不以被告包永刚的该特定行为为必要；反诉原告包永刚要求反诉被告包惠仙清除反诉原告包永刚门口堆积物，并非对反诉被告包惠仙所有的不动产权利的利用，故本案本诉请求与反诉请求中并不存在生产、生活上相互利用的必要，原、被告之间不属于《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条所规定的相邻关系。本院认为，若原、被告在日常生活中偶有嫌隙，或存意气之争，应本着互让互谅的精神，亲睦乡邻，团结互助；如无法自行达成和解的，可向基层自治组织或调解委员会等组织申请调解；因原、被告之间并非平等民事主体之间的“权利义务”关系，故其本诉与反诉均不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告包惠仙的起诉。
二、驳回反诉原告包永刚的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张昊凰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01827号
原告王某某，男，汉族。
被告辛某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月10日以双方欲协商解决为由，现撤回对被告辛某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张威宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 坤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2228号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区振兴街73号。
法定代表人娇金林，该公司经理。
被执行人张广彬，男，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人张广彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）辽0681民初1979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效民事判决书规定，被执行人张广彬应给付申请执行人东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1566.42元及案件受理费30元，共计1596.42元。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人1596.42元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1979号民事判决书的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年七月十八日
书记员 孙美艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执815号
申请执行人：枣庄市福峰建筑工程有限公司，住所地为枣庄市薛城区海河路北侧，统一社会信用代码为9137040377207320X0。
法定代表人：孙其峰，经理。
被执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地薛城区长江东路619号。
法定代表人：蒋戈，总经理。
关于申请执行人枣庄市福峰建筑工程有限公司与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于二0一六年八月一日审结。该案（2016）鲁0403民初1982号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司的银行存款742470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈欣妍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第637号
原告刘某，女，1977年2月8日出生，汉族。
被告王某，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对自己诉权的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘建文
二〇一三年八月十九日
书记员 崔 宁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）松法执字第15—2号
申请执行人洪云，男，1969年6月7日出生，汉族，宿松县人，个体工商户，住宿松县。
被执行人虞祥华，男，1974年11月11日出生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。
本院在执行洪云与虞祥华买卖合同货款纠纷一案中，因保证人虞晓华自愿提供保证，被执行人虞祥华在担保期限内（2010年10月30日前）全部还清，仍不履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人虞晓华在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，担保人虞晓华应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人洪云付清债务22600元钱及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 汪保平
二〇一〇年十月二十七日
书记员 虞盛宏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3092号
原告赵雪霞，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市译城区。
被告河南馨星永仁置业有限公司，住所地河南省西平县风鸣路北段。
本院在审理原告赵雪霞与被告河南馨星永仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审40号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘希军，男，1980年1月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费30608元及滞纳金。2016年4月13日，被申请执行人刘希军与刘道美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审40号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人刘希军，男，1980年1月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费30608元及滞纳金。2016年4月13日，被申请执行人刘希军与刘道美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第905号
原告成都三旺农牧股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人伍建强，董事长。
被告方学俊。
被告潘刚。
被告黄子琼。
被告唐佳。
本院在审理原告成都三旺农牧股份有限公司诉被告方学俊、潘刚、黄子琼、唐佳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都三旺农牧股份有限公司撤回对被告方学俊、潘刚、黄子琼、唐佳的起诉。
本案案件受理费1798元（已减半），公告费300元，共计2098元，由原告成都三旺农牧股份有限公司负担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第2053号
原告：李归。
被告：史久岳。
被告：袁杰。
原告李归与被告史久岳、袁杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李归起诉称：2014年3月1日被告史久岳向原告借款2?800?000元，被告袁杰系上述借款的担保人。原告多次向被告方催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告史久岳返还借款2?800?000元，并支付自借款之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告袁杰承担连带责任。
本院查明：原告陈述，2014年3月1日被告史久岳向原告借款2?800?000元，被告袁杰系上述借款的担保人。2014年5月15日，宁波市公安局镇海分局决定对史久岳非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案被告史久岳涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李归的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢依露
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第643号
原告景云，男，汉族，1979年6月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马清，男，回族，1978年9月10日，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告景云与被告马清买卖合同纠纷一案中，原告景云以无法提供被告马清的准确住址及下落为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告景云的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景云撤回起诉。
案件受理费3118.00元，减半收取1559.00元，免交。
审判员 朱维忠
二〇一四年七月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告胡赵海，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇丹平村九组。
被告李赞，女，1990年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇石坳村十组，系被告胡赵海之妻。
被告刘烈平，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村二十四组。
被告刘丽华，女，1987年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡金坪村十三组，系被告刘烈平之妻。
被告胡万茂，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十三组。
被告刘茂娥，女，1973年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十三组，系被告胡万茂之妻。
被告胡生荣，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十四组。
被告史红芬，女，1976年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡东冲村十四组，系被告胡生荣之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告胡赵海、李赞等八人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1238.30元，减半收取619.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第643号
原告阮春辉，男，汉族，教师，住永定县。
原告吴小云，女，汉族，待业，住永定县。
被告赖彩华，女，汉族，职工，住永定县。
被告廖森荣，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告阮春辉、吴小云与被告赖彩华、廖森荣民间借贷纠纷一案中，原告阮春辉、吴小云于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮春辉、吴小云以欲与被告庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮春辉、吴小云撤回起诉。
本案受理费600元，因原告撤回起诉减半收取300元，由原告阮春辉、吴小云负担。
审判员 徐始文
二〇一四年四月二十三日
书记员 赖玉珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第643号
原告王某某，女，1953年4月25日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
被告郭某某，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 苗高现
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第643号
原告：李木子。
被告：康恬。
本院在审理原告李木子与被告康恬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李木子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李木子自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月十四日
书记员 宋 庆
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00069号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某。2002年7月15日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2003年1月13日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被海门市公安局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2011年4月12日，被告人赵某挂靠于某集团有限公司名下承接了新疆维吾尔自治区鄯善县某商业建设工程。工程施工期间，被告人赵某委托他人伪造“某集团有限公司合同专用章”、“某集团有限公司”印章各一枚，并分别在某集团有限公司工程内部承包协议书、鄯善县城镇正兴建筑设备租赁站财产租赁合同书、借款合同等文件上盖印。
另经审理查明，被告人赵某归案后，如实供述了自己伪造公司印章的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人杨某、顾某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局包场派出所提供的常住人口基本信息、本院（2002）门刑初字第193号刑事判决书、刑满释放证明书、组织机构代码证、营业执照、接受证据清单、钢材买卖合同、商品砼内部供应协议、授权委托书、情况说明、建设工程施工合同、结算证明、工程内部承包协议书、鄯善县城镇正兴建筑设备租赁站财产租赁合同书、借款合同、调取证据通知书、调取证据清单等书证；海门市公安局刑事侦查大队城区刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人赵某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。海门市人民检察院指控被告人赵某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公司的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十一日起至二○一五年十月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00091号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人卫某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被黄石市公安局黄金山分局刑事拘留，同年9月27日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄金山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2014）10号起诉书指控被告人卫某犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人卫某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月16日，被告人卫某伙同柯某某、乔某某、柯某甲（均已判刑）、“长头发”、肖某（均在逃）到某溜冰场玩。晚上22时左右，柯某某提出去抢劫出租车司机的钱，其余5人都同意。23时许，被告人卫某及柯某某、乔某某、柯某甲、“长头发”到某路口拦乘冯某驾驶的出租车到黄金山，肖某坐摩托车跟在车后面。车行至某公司附近路段时，柯某某等人下车。柯某某将冯某拉下车，被告人卫某持砍刀架在冯某的脖子上，抢走冯某人民币380元，及手机驾驶证等物品。
被告人卫某于2013年8月22日主动到公安机关投案。
案发后，被告人卫某的亲属代其赔偿被害人冯某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人卫某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆刑初字第00055号刑事判决书等书证；被害人冯某的陈述；同案犯柯某甲、乔某某、柯某某等人的供述；被告人卫某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卫某积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯。被告人卫某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卫某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年八月二十二日起至二○一五年一月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾申涛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00091号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人卫某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被黄石市公安局黄金山分局刑事拘留，同年9月27日经下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄金山分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑开发区诉（2014）10号起诉书指控被告人卫某犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人卫某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月16日，被告人卫某伙同柯某某、乔某某、柯某（均已判刑）、“长头发”、肖某（均在逃）到黄石西塞山东风溜冰场玩。晚上22时左右，柯鹏飞提出去抢劫出租车司机的钱，其余5人都同意。23时许，被告人卫某及柯某某、乔某某、柯某、“长头发”到黄石市西塞山区王家湾路口拦乘冯某某驾驶的出租车到黄金山，肖某坐摩托车跟在车后面。车行至东北公司附近路段时，柯某某等人下车。柯某某将冯某某拉下车，被告人卫某持砍刀架在冯某某的脖子上，抢走冯某某人民币380元，及手机驾驶证等物品。
被告人卫某于2013年8月22日主动到公安机关投案。
案发后，被告人卫某的亲属代其赔偿被害人冯某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人卫某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆刑初字第00055号刑事判决书等书证；被害人冯立群的陈述；同案犯柯某、乔某某、柯某某等人的供述；被告人卫某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人卫某积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯。被告人卫某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卫某积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年八月二十二日起至二○一五年一月二十一日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾申涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第206号
原告上海腾星涂料有限公司。
法定代表人蒋幼宏，董事长。
被告卫东。
本院在审理原告上海腾星涂料有限公司诉被告卫东承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第33号
申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦职务理事长。
被申请人林挺挺，男，住福鼎市。
被申请人林孝俭，男，住福鼎市。
被申请人夏雪华，女，住福鼎市。
被申请人林孝斌，男，住福鼎市。
被申请人钟晓红，女，住福鼎市。
申请人福鼎市农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年1月6日，申请人与被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红签订2014D0002号《最高额抵押借款合同》。该合同约定：自2014年1月8日至2015年1月7日止，由申请人在最高贷款余额人民币260万元内，根据被申请人林挺挺的需要和申请人资金供给的可能，对被申请人林挺挺分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权的确定期间。借款用途范围为经营石材。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。债务人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。债务人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款，提前行使抵押权。五被申请人自愿以其共有的坐落福鼎市山前街道北下村小区60号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1324**号；土地使用权证号：鼎国用（2013）第02961号）提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年1月6日，双方在福鼎市房地产管理所办理上述房地产抵押登记，房屋他项权证号为鼎房他证2014字第00**号。2014年1月8日，申请人向被申请人林挺挺发放了260万元贷款，借款借据约定月利率为8.2‰，还款期限为2015年1月7日，还款方式为按季结息，利随本清。借款后，被申请人林挺挺未能按照合同约定偿还借款本息，截至2015年1月7日结欠借款本金260万元及利息12792元。为此，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1.对被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红共有的坐落福鼎市山前街道北下村小区60号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金260万元及利息12792元（计至2015年1月7日，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计至借款付清之日止）。
被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红以其共有的坐落福鼎市山前街道北下村小区60号房地产为申请人的债权本金260万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》合法有效。借款期限届满后，被申请人林挺挺未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红共有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红共有的坐落福鼎市山前街道北下村小区60号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1324**号；土地使用权证号：鼎国用（2013）第02961号；房屋他项权证号：鼎房他证2014字第00**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人福鼎市农村信用合作联社对上述房地产变现所得款项在借款本金260万元及利息12792元（计至2015年1月7日，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计至借款付清之日止）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费9233元，由被申请人林挺挺、林孝俭、夏雪华、林孝斌、钟晓红共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 影
附注：本裁定的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文、司法解释：
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1051-2号
申请执行人厦门市金大地物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23-5号第一层商场第11号店面。
法定代表人谢开枝。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇。
申请执行人厦门市金大地物业管理有限公司与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）湖民初字第3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年10月18日张贴腾房公告，要求被执行人将址于厦门市湖里区忠仑社76-77号房产及土地（总面积为20176.2平方米）返还给申请执行人，因涉及面广，一时无法执结，故本案（2013）湖民初字第3636号民事判决书第一项依法应先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3636号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄惠芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6651号
原告：滑县珩宸物业服务有限责任公司，住所地：滑县新区上海城。
法定代表人：王建国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，系该公司职工，住滑县。
被告：岳光华，男，1985年10月17日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县珩宸物业服务有限责任公司与被告岳光华物业服务合同纠纷一案，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限责任公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县珩宸物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王佳佳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1448号
原告：宋勇，男，1974年5月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王兆富，男，1967年1月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：李常有，男，1965年4月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告宋勇与被告王兆富、李常有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加了诉讼。被告王兆富、李常有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.被告王兆富立即偿还原告借款本息46200元；李常有对此承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二名被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王兆富偿还借款本金30000元，利息11200元，共计41200元，被告李常有承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月13日，被告王兆富向原告借款30000元，并出具了借款合同，李常有作为担保人提供担保。口头约定月利率3%。借款到期后，二名被告没有偿还借款。2016年11月13日，按月利率1.5%计算利息，被告王兆富共欠本息46200元，并重新与原告签订了借款合同。合同约定2016年12月31日还清，李常有仍作为保证人提供担保。至今二名被告没有按约定期限还款。故原告起诉至法院。
被告王兆富、李常有未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告王兆富为养猪用款在原告宋勇处借款30000元，由被告李常有提供担保，并签订了借款合同。2016年11月13日，经双方结算，被告王兆富尚欠原告借款本金30000元，利息16200元（按月利率1.5%计算至2016年11月13日），并重新签订了一份借款合同，被告王兆富给原告出具了一份收据。借款合同及收据中约定还款期限至2016年12月31日，被告李常有提供担保。借款逾期后，被告王兆富偿还了原告利息5000元。现尚欠原告借款本金30000元，利息11200元，共计41200元。
本院认为，原告宋勇与被告王兆富的民间借贷以及被告李常有为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除口头约定的利率略高外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告王兆富，被告王兆富就应按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息；被告李常有亦应履行担保责任。逾期后，被告王兆富只偿还了原告部分利息，一直未偿还原告借款本金及剩余利息，被告李常有也未履行保证责任，二名被告均属违约。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兆富、李常有无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告王兆富偿还借款本金30000元、利息11200元（按月利率1.5%计算至2016年11月13日），被告李常有承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆富于本判决生效后十日内给付原告宋勇借款本金30000元、利息11200元，共计41200元；被告李常有对上述借款本息承担连带保证责任；被告李常有承担保证责任后，有权向被告王兆富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王兆富、李常有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 晶
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第487号
原告开封空分集团有限公司。
被告中国冶金建设集团包头钢铁设计研究院。
本院在审理开封空分集团有限公司诉中国冶金建设集团包头钢铁设计研究院承揽合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国冶金建设集团包头钢铁设计研究院的起诉。
本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告中国冶金建设集团包头钢铁设计研究院的起诉。
案件受理费500元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年七月十四日
书记员 张 华
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保92号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、黄新华、杨珊、曹向东：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与黄新华、杨珊、曹向东金融借款合同纠纷一案，本院未查到黄新华、杨珊、曹向东有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年九月十二日
代理书记员 周志理
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第36号
申请执行人卢氏县蓝碧蔬菜专业合作社。
法定代表人：宋军锋，经理。
被申请执行人刘来生，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县蓝碧蔬菜专业合作社申请执行刘来生合同一案，（2013）卢民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力，权利人卢氏县蓝碧蔬菜专业合作社申请法院强制执行，在执行过程中被执行人刘来生按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）卢民二初字第230号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武张龙