wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执680号
申请执行人：周庆霞，居民。
被执行人：孙彬彬，居民。
被执行人：杨峰，居民。
周庆霞申请执行孙彬彬、杨峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彬彬、杨峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙彬彬、杨峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年六月十六日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执680号申请执行人：周庆霞，居民。被执行人：孙彬彬，居民。被执行人：杨峰，居民。周庆霞申请执行孙彬彬、杨峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2018年2月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彬彬、杨峰名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙彬彬、杨峰名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送�后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月十六日书记员  王健
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审178号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县龙潭水电有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请强制执行沭人社监理字【2016】第001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月4日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县龙潭水电有限公司作出了沭人社监理字【2016】第001号行政处理决定书，处理内容如下：足额补缴王丙宪等18人2015年6月至2015年11月的社会保险费单位缴纳55906.2元及由此产生的滞纳金。2016年3月5日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县龙潭水电有限公司，并于2016年9月18日邮寄送达催告书。但临沭县龙潭水电有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县龙潭水电有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字【2016】第001号行政处理决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县龙潭水电有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会保险费55906.2元及由此产生的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田会芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第305-1号
申请执行人严桂荣。
委托代理人王涛，衡水方圆法律事务所法律工作者。
被执行人刘宾。
本院在执行严桂荣申请执行刘宾欠款纠纷一案中查明，截至2015年4月15日，被执行人刘宾应给付申请执行人严桂荣欠款13400元、利息4501元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息5821元，并应承担诉讼费用135元及申请执行费258元，合计人民币24115元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘宾名下位于衡水市桃城区岸芷庭蓝小区一区5号楼3单元201室房产。另经查，被执行人除上述房产外其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）衡桃沼民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初599号
原告：李寿文，男，住甘肃省武威市凉州区。
被告：古浪县干城乡人民政府。
法定代表人俞建兴，该乡乡长。
原告李寿文诉被告古浪县干城乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寿文撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告李寿文负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾祥昭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初608号
原告武文芝，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告武文芝与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依�由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告武文芝及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文芝诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资5276元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资5276元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年8月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计8776元。2015年12月，被告补发原告工资3500�，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2663元。现被告仍欠发原告工资2613元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告�盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资8776元，此后，又分别补发3500元、2663元。因此，被告仍欠原告工资2613元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武文芝工资2613元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第44号
公诉机关高密市人民检察院
被告人陈付林，务工。2009年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月15日减刑释放。2014年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局取保候审，同年11月28日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈付林涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员高波独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人陈付林到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人陈付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2012年5月10日20时许，被告人陈付林伙同孙厚法、台志强、高兴志、苗常春、刘宝全、贾逢琪（以上六人均已判刑）等人预谋后，将王某乙、王晓东、刘森林骗至高密市康城大街馨东方茶楼二楼208房间内，陈付林、孙厚法、台志强、高兴志、苗常春、刘宝全、贾逢琪等人对王某乙、王晓东、刘森林进行殴打，其中陈付林持橡胶棒殴打，台志强持棒球棍殴打，孙厚法、高兴志、苗常春、刘宝全、贾逢琪进行拳打脚踢，致使王某乙、王晓东、刘森林受伤，经高密市公安局法医鉴定，王某乙的伤情构成轻伤二级，王晓东、刘森林的伤情均构成轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈付林持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈付林系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判处。
被告人陈付林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月10日20时许，被告人陈付林与同案犯孙厚法、台志强、高兴志、苗常春、刘宝全、贾逢琪（以上六人均已判刑）等人预谋后，将王某乙、王晓东、刘森林骗至高密市康城大街馨东方茶楼二楼208房间内，陈付林、孙厚法、台志强、高兴志、苗常春、刘宝全、贾逢琪等人对王某乙、王晓东、刘森林进行殴打，其中陈付林持橡胶棒殴打，台志强持棒球棍殴打，孙厚法、高兴志、苗常春、刘宝全、贾逢琪进行拳打脚踢，致使王某乙右手第三掌骨骨折、多处软组织伤，王晓东左侧颈肩部红肿，刘森林左肩及左臂肿胀。经高密市公安局法医鉴定，王某乙的手部伤情构成轻伤二级，王晓东、刘森林的伤情均构成轻微伤。
庭后，被告人陈付林已赔偿被害人王某乙经济损失，双方已达成了协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈付林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙厚法、台志强、苗常春、高兴志、刘宝全、贾逢琪供述，证人冀某、王某甲、刘某证言，被害人陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、鉴定文书补充说明、鉴定意见通知书、案审大队办案说明、在逃人员登记表、住院病历、调解协议、收款条、谅解书、人口信息、（2013）高刑初字第223号刑事判决书、（2009）高刑初字第111号刑事判决书、罪犯档案资料、公安局关于对被告人陈付林办理取保候审的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付林结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告陈付林系累犯，依法应从重处罚。庭审中，自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年4月27止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 葛文森
二〇一五年二月十日
书 记 员 李文文
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第44号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年1月生，汉族，初中文化，司机，河南省林州市人。2014年12月2日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年8月17日8时10分许，被告人宋某某驾驶重型半挂货车沿坪曲线由东向西行驶至高平市遇仙山隧道内，在避让前方由郭某某驾驶的农用三轮车时，驶入左侧车道，遇苏某某驾驶二轮摩托车由西向东行驶，三方车辆相撞，造成苏某某受伤后经抢救无效死亡、郭某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定书认定，宋某某负事故的主要责任，苏某某负事故的次要责任，郭某某不负事故责任。
案发后，被告人宋某某与各被害人就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：经山西省高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，且未实行右侧通行是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；被害人苏某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶是事故形成的次要原因，负事故的次要责任；被害人郭某某不负事故责任。经山西省晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某因交通事故致严重胸腹腔重要内脏器官损伤破裂而死亡。经金城司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某驾驶的挂号重型半挂车的制动性能差，该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为68±3km／h。
案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人宋某某一次性赔偿苏某某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、电动车修理费等费用共计75000元整；被告人宋某某一次性赔偿郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、三轮车修理费等费用10000元。被害人苏某某亲属及被害人郭某某亲属出具了谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
被告人宋某某在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，认定上述事实，有被告人宋某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，法医尸体检验鉴定书及尸检照片，司法鉴定意见书，人民调解协议书，赔偿凭证、谅解书，证人证言、被告人宋某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆行驶证、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一五年二月九日
书记员 李 阳
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第44号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张某，群众。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，同年6月2日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日14时许，被告人张某驾驶重型自卸货车沿坊庄路自南向北行驶到寺家庄路口处时，与沿坊庄路至寺家庄路自西向东行驶右转弯吕某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成吕某甲及乘者王振素受伤，后王振素经医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人张某主动投案，且如实供述了自己的肇事事实，并经过和解赔偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人吕某甲、吕某乙的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、办案情况说明、高邑县公安局物证鉴定室检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、死亡医学证明书、门诊病历、协议书、刑事谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，未注意行车安全造成交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；另被告人经过和解赔偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解，量刑时亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人张某适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第44号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年4月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被高唐县公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日中午12时许，在高唐县一里庄正华文苑小区工地上，被告人王某甲趁无人之机盗窃被害人李某甲的红色钻豹125型摩托车一辆。案发后经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元；被告人王某甲已将被盗摩托车退还被害人李某甲。
另查明：在审查起诉和审理过程中，被告人王某甲取得被害人李某甲的谅解，并交纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗摩托车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书、被告人王某甲的常住人口基本信息，证人李某乙、王某乙、姜某某的证言，被害人李某甲的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥94号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行并自愿认罪，主动退赃并取得被害人谅解，积极交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第44号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，无业，住阳信县。1991年8月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年5月刑满释放。1998年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年4月释放。1999年7月因盗窃罪被劳动教养三年；2000年1月因盗窃罪被判有期徒刑四年，2003年1月20日被释放。2003年4月22日因盗窃被劳动教养一年。2010年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、何恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月11日凌晨，被告人王某至高青县青城路淄博市中心医院高青院区路对面的医院康健超市，用手掰弯防盗门栅栏后钻入屋内，盗窃现金人民币900余元。
2、2009年2月6日凌晨，被告人王某至淄博市张店区东一路14号新华工贸化玻试剂供应公司，用手掰弯防盗门栅栏钻入屋内盗窃现金人民币6000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郭某某陈述、证人刘某某、张某证言、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、淄博市公安局司法鉴定中心淄公（司）鉴（DNA）字（2014）1545号鉴定书、高青县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、张店公安分局指印鉴定书、书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、血样采集记录、张店区人民法院（1999）张刑初字第463号刑事判决书、淄博市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘翠萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01641号
原告：长春鼎新物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区海口路8号怡景名苑3-4-8幢120号。
被告：杨宝全，住长春市怡景名苑小区。
本院在审理原告长春鼎新物业服务有限公司与被告杨宝全物业服务合同纠纷一案中，原告长春鼎新物业服务有限公司2016年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鼎新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鼎新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春鼎新物业服务有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6562号
罪犯高建军，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）杭刑初字第254号刑事判决，以罪犯高建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高建军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十七日作出（2007）浙刑三终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯高建军系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6562号罪犯高建军，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇六年十二月三十一日作出(2006)杭刑初字第254号刑事判决，以罪犯高建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高建军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十七日作出(2007)浙刑三终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高建军在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯高建军系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高建军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第475号
原告：唐见军，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××1814。
被告：陈运平，男，汉族，住湖南省永州市新田县龙泉，公民身份号码×××4353。
原告唐见军诉被告陈运平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐见军到庭参加诉讼，被告陈运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐见军诉称：原告唐见军在沙溪镇××村××市场203卡经营多年，被告陈运平系该市场承包者。双方曾有多次纠纷，被告陈运平也多次派人殴打原告唐见军及其家人，原告唐见军也多次报警。2013年11月8日，因所谓管理费的问题，被告陈运平指派张大春等人到原告唐见军铺位将原告唐见军打伤，原告唐见军报警后由沙溪隆都派出所进行了处理。原告唐见军到隆都医院执行治疗，花费巨大。2014年11月17日，被告陈运平又指派张大春等数十人到市场原告唐见军经营处，殴打原告唐见军家人，将原告唐见军铺位内的货物丢到外面，正值下雨，造成原告唐见军损失巨大。为维护原告唐见军的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈运平支付原告唐见军赔偿费用48000元（医药费2001元、货物损失16000元、误工费30000元）；2.本案诉讼费用由被告陈运平承担。
原告唐见军在法定的举证期限内向本院提供证据有：
1.中山市沙溪隆都医院门诊病历及医疗发票；2.中山市公安局沙溪分局受理信访事项告知书2份；3.证人证言。
被告陈运平在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告唐见军所举证中山市公安局沙溪分局受理信访事项告知书等，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：唐见军称其在沙溪镇××村××市场203卡经营多年，陈运平系该市场承包者。双方曾有多次纠纷，陈运平也多次派人殴打唐见军及其家人，唐见军也多次报警。2013年11月8日，因管理费的问题，陈运平指派张大春等人到唐见军铺位将唐见军打伤，唐见军报警后由沙溪隆都派出所进行处理。2014年11月17日，陈运平又指派张大春等数十人到市场唐见军经营处，殴打唐见军家人，将唐见军铺位内的货物丢到外面，正值下雨，造成唐见军损失巨大。唐见军于2013年11月9日前往沙溪隆都医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨中下段陈旧性骨折，2.右胫腓骨上段骨质增生。唐见军又称受伤用去医疗费计2001元（有唐见军费用清单及尹同美医疗费发票）、货物损失计16000元、误工费计30000元。后就赔偿事宜唐见军向陈运平追讨无果，唐见军遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：唐见军称货物损失计16000元、误工费计30000元，但无提供证据佐证。
又查：根据唐见军的申请，本院依法向中山市公安局沙溪分局隆都派出所调取关于在沙溪镇冲头村布碎市场被陈运平指使张大春殴打案件有关材料。隆都派出所提供有关笔录等材料，其中有1份对张大春不予行政处罚决定书，另包括唐见军、张大春等多人的询问笔录。唐见军阅后除对其笔录确认、对尹同美笔录不认可外，对其他人笔录认为是假的。另唐开花、陈安佑作为证人出庭作证。
本院认为：本案是因健康权而引起纠纷。根据唐见军陈述及所提供的证据，本案争议焦点即是唐见军受伤和损失是否陈运平所造成以及损失的凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，唐见军依法应当就其上述主张提供证据加以证明，但是，唐见军并没有提供足够的证据予以证实，故应由唐见军承担举证不能的法律后果。虽然唐见军向本院提交了门诊病历、医疗发票、沙溪分局受理信访事项告知书、证人证言以及本院依法向沙溪分局隆都派出所调取关于在沙溪镇冲头村布碎市场被陈运平指使张大春殴打案件有关材料等，上述证据及有关材料不足以证明唐见军受伤和损失是陈运平指使张大春所造成及其损失的凭证。基于此，本院对唐见军的上述主张不予采信。对唐见军的诉讼请求，其主张缺乏依据，本院不予支持。陈运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐见军的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告唐见军已预交500元），由原告唐见军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月十八日
书记员 欧晓恩
第4页共4页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所，特别授权。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所，一般代理。
被告杨联杰，男，汉族，33岁。
被告曹秋，男，汉族，32岁。
被告游建，男，汉族，33岁。
被告钟传益，男，汉族，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告杨联杰、曹秋、游建、钟传益金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋澍云
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00816号
原告：余某，农民。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：丁某，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告余某诉被告丁某离婚纠纷一案，本案受理后，原告余某于2015年月日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 管 震
二〇一五年四月三日
书记员 王经伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第955号
申请执行人钟世友。
被执行人郑文彬。
被执行人郑庆喜。
申请执行人钟世友与被执行人郑文彬、郑庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于二〇一五年六月十七日审结。该案（2015）李民初字第973号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人郑文彬、郑庆喜将本案案款及执行费交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第973号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吕雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终603号
上诉人（原审被告）：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，该公司执行董事。
委托代理人：李鑫瑶，该公司工作人员。
委托代理人：张莞君，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳辽房广告有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈国清，该公司经理。
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人辽宁筑成地产发展有限公司与被上诉人沈阳辽房广告有限公司广告合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁筑成地产发展有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁筑成地产发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁筑成地产发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9，540元，减半收取4，770元，由上诉人辽宁筑成地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0231号
申请执行人中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人金华，该公司董事长。
委托代理人林树林。
委托代理人李玲珠。
被执行人如皋港务集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。
法定代表人黄飞，该公司董事长。
被执行人江苏金海岸投资建设发展有限公司，注册地江苏省吕四海洋开发区108号，实际经营地江苏省启东市和平中路368号。
法定代表人黄飞，该公司董事长。
被执行人黄飞。
申请执行人中艺华海进出口有限公司与被执行人如皋港务集团有限公司、江苏金海岸投资建设发展有限公司、黄飞保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）通中商初字第0355号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋港务集团有限公司、江苏金海岸投资建设发展有限公司、黄飞对（2014）京仲裁字第0185号裁决书确定的江苏江盛燃料物资有限公司应承担的债务及仲裁费承担连带保证责任。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理，执行标的为95067701.05元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：先后查封了如皋港务集团有限公司在如皋港区土地、黄飞在上海市闵行区房产、黄飞在如皋港务集团有限公司和江苏金海岸投资建设发展有限公司的股权、江苏金海岸投资建设发展有限公司在启东市的房产。基于双方当事人达成分期履行的执行和解协议，应申请执行人申请，本院先后解除了上述查封。2015年10月26日，双方当事人确认本执行债权本金66512088元全部结算完毕，利息尚在结算中。现已执行到位66512088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行到位66512088元债权本金后，利息还在双方结算中，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执143号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：刘海峰，男，1965年7月25日，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请执行刘海峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人刘海峰的执行。经审查，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0521执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李高阳
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00093号
原告王某某，男，1975年2月28日出生。
委托代理人翟某某，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地为山西省太原市小店区人民南路19号。
法定代表人武某甲，该公司董事长。
委托代理人武某乙，男，1975年11月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地为山西省太原市亲贤北街76号。
法定代表人赵某某，该公司经理。
原告王某某诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，在审理过程中，原告以“该纠纷已与中铁十二局集团第二工程有限公司达成调解协议并已履行”为由，于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取327元，被告中铁十二局集团第二工程有限公司自愿负担。
审 判 长 张 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 刘立宏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐流欢
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0065号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都路1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对刘某某、周某某征收社会抚养费一案于2013年12月16日作出的（2013）第0571号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0571号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0571号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0571号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0571号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1225-1号
原告：陈奇，男，1987年9月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：四川洪瑞建筑建材有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇陵川路***号。
法定代表人：陈洪刚。
被告：杨华武，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨美刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：潘华康，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告陈奇与被告四川洪瑞建筑建材有限公司、杨华武、杨美刚、潘华康承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1225-1号
原告：陈奇，男，1987年9月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：四川洪瑞建筑建材有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇陵川路***号。
法定代表人：陈洪刚。
被告：杨华武，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：杨美刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：潘华康，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告陈奇与被告四川洪瑞建筑建材有限公司、杨华武、杨美刚、潘华康承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 张天君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈雄伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1529号
原告：王建忠，男，1969年11月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：倪静全，男，1967年10月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王建忠与被告倪静全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告倪静全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款12000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日原、被告和王岳达成了协议，被告自愿替王岳偿还原告欠款12000元，并为原告出具一枚借据，约定于2016年12月20日还款。到期后被告未履行还款义务。
被告倪静全未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告是原告的表连襟。因原告的妻弟王岳欠原告钱未偿还。2016年11月20日原、被告和王岳达成了协议，被告自愿替王岳偿还原告欠款12000元，并为原告出具一枚借据，约定于2016年12月20日还款。到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款12000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告倪静全签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告和王岳三人自愿达成协议，由被告替王岳偿还原告欠款12000元。原告与王岳之间原有的债权债务关系消灭，原告与被告之间形成了新的债权债务关系。该债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪静全在本判决生效后十日内给付原告王建忠借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪静全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年三月十六日
书记员 徐建发
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1600号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人秦某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人彭宇航，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人秦某、邢某、刘某、彭宇航犯聚众斗殴罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）温瑞刑初字第1296号刑事判决。邢某、刘某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日7时许，卢某甲（已判）因其父亲驾驶货车与肖小江发生纠纷而与该人发生争执，后卢某甲的父亲赔偿肖小江经济损失1000元。20时许，卢某甲因上述纠纷与肖小江约定在瑞安市塘下镇新华路口谈判。尔后，被告人邢某、秦某、刘某及冉某、陈策、周某、陈某甲、赵某等十余人在卢某甲的纠集下携带U形锁、木棍、啤酒瓶等物至新华路口，被告人彭宇航及何某、洪某、陈某乙等人在肖小江的纠集下携带钢管至新华路口，双方发生斗殴。期间，被告人秦某先后持啤酒瓶、菜刀与对方斗殴；被告人邢某持U形锁与对方斗殴；被告人刘某持台球棍与对方斗殴；被告人彭宇航先后持钢管、木棍参与斗殴。卢某甲、陈某甲被殴打致伤。经鉴定，卢某甲主要损伤为左枕部长4.3cm创，其损伤程度属轻微伤；陈某甲主要损伤为左肩部软组织挫伤，面积大于15cm2，其损伤程度属轻微伤。
2015年2月27日，被告人秦某、邢某先后在湄潭县黄家坝镇大寨村的家中被公安人员抓获。同年3月4日，被告人刘某到湄潭县公安局投案，并如实供述犯主要罪事实。2015年3月6日，被告人彭宇航在湄潭县高台镇陶仪村定心关组的家中被公安人员抓获。被告人秦某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院以聚众斗殴罪，分别判处被告人秦某有期徒刑二年六个月；被告人邢某有期徒刑三年；被告人刘某有期徒刑一年；被告人彭宇航有期徒刑三年二个月。
原审被告人邢某上诉称：（1）所持的U形锁不足以认定为聚众斗殴罪中的“械”，故持械聚众斗殴不能认定，对其应在三年以下的法定刑幅度内处罚。（2）其系初犯，去现场系事出有因，请求二审法院改判。
原审被告人刘某上诉称：其有自首情节，系初犯，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人龚某、陈某丙、卢某甲、陈某甲、赵某、冉某、周某、何某、洪某、陈某乙的证言及辨认笔录，证人卢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、情况说明，户籍证明、常住人口基本信息，被告人秦某、邢某、刘某的供述及辨认笔录，被告人彭宇航的供述及辨认笔录。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人邢某提出的所持的是U形锁，不足以认定为持械的理由，本院评析如下：综合该“U形锁”的质地、杀伤力等因素，应该认定为器械；且邢某系在至斗殴现场之前即予以准备，用于斗殴，足以认定其在聚众斗殴中持械。
本院认为，上诉人邢某及原审被告人秦某、彭宇航结伙持械聚众斗殴，上诉人刘某结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。秦某有立功表现，且认罪好，依法予以减轻处罚。刘某有自首情节，邢某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。原判量刑适当，邢某诉称要求对其应在三年以下的法定刑幅度内从轻，请求二审法院改判；刘某诉称要求改判的理由，依据不足，均不予采纳。据刘某的犯罪的具体情节，不宜宣告缓刑，其上诉要求宣告缓刑的理由，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵东清
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初900号
原告河南省助业投资担保股份有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告王晓辉。
被告平顶山市辉宏房地产开发有限公司。
法定代表人，王晓辉，总经理。
二被告共同委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告河南省助业投资担保股份有限公司与被告王晓辉、平顶山市辉宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南省助业投资担保股份有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王奕丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0258号
原告江阴市富胜嘉和金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇曙新路7号。
法定代表人赵惠庆，该公司董事长。
委托代理人云线、费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市昌益模塑有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村宏昌路12号。
法定代表人陆静良，该公司董事长。
委托代理人孙权，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
原告江阴市富胜嘉和金属制品有限公司（以下简称富胜嘉和公司）与被告江阴市昌益模塑有限公司（以下简称昌益模塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、6月24日、7月10日、8月14日、10月8日公开开庭进行了审理。原告富胜嘉和公司法定代表人赵惠庆及其委托代理人云线、费婷到庭参加诉讼，被告昌益模塑公司委托代理人孙权于2014年5月28日、昌益模塑公司委托代理人刘玲于2014年8月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富胜嘉和公司诉称：富胜嘉和公司系为家具企业生产配套产品的公司。昌益模塑公司知悉富胜嘉和公司需采购塑胶配件，通过朋友介绍，双方于2013年3月31日签订框架合同一份，合同约定了产品的价格、供货方式及按昌益模塑公司所供样品进行质量验收等内容。合同签订后，富胜嘉和公司按生产需要向昌益模塑公司要货，其中挡胶数量总计150多万只。2013年7、8月份，接受富胜嘉和公司产品的中服富胜家居用品（北京）有限公司（以下简称富胜家居公司）遇到了客户的退货与索赔，经查验发现是富胜嘉和公司所供辅件三节钢球滑轨中的挡胶断裂所致。基于服务及诚信原则，富胜嘉和公司召回了不合格产品返工，并与富胜家居公司达成了赔偿协议。为继续供货，富胜嘉和公司全体工人将昌益模塑公司所供的不合格产品拆下重装，返工期达三个多月。期间，富胜嘉和公司多次致电及发函，要求昌益模塑公司调换不合格产品并赔偿损失，但未有结果。为此，请求法院判令昌益模塑公司赔偿损失2097658.32元（其中召回及返工损失997658.32元、赔偿客户损失1100000元）。
被告昌益模塑公司辩称：本案诉讼所争议的产品不能证明系昌益模塑公司提供。有关质量问题，也未经有关部门检测。富胜嘉和公司主张的损失并未实际发生，故其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回富胜嘉和公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月31日，原告富胜嘉和公司与被告昌益模塑公司签订《塑胶配件采购合同》一份，合同约定：由富胜嘉和公司向昌益模塑公司购买挡胶等塑胶配件；质量标准和验收为富胜嘉和公司按照昌益模塑有限公司提供的样品进行质量验收，以及在零下5度到零下10度不影响滑轨产品的使用功能等内容。合同签订后，昌益模塑公司向富胜嘉和公司多次交付挡胶及其他塑胶配件。期间，富胜嘉和公司在收货时曾检验出昌益模塑公司提供的挡胶存在质量问题而退货给昌益模塑公司。
2014年1月6日，富胜家居公司向富胜嘉和公司发函，要求富胜嘉和公司退换86670付三节轨（每付2只挡胶）。2014年1月24日，富胜家居公司与富胜嘉和公司签订协议一份，载明：鉴于富胜嘉和公司所供三节钢珠滑轨中间的挡胶存在质量问题，导致客户退货和拒收货物，�富胜嘉和公司将质量不好的产品5778箱计86670付召回返工，富胜家居公司仅要求富胜嘉和公司补偿其损失110万元，于2014年一年内以货抵款的形式结清。
2014年2月18日，富胜嘉和公司向昌益模塑公司法定代表人陆静良发函称，由于挡胶质量导致其要货方损失惨重，要货方要求富胜嘉和公司协商赔偿事宜，为此富胜嘉和公司要求昌益模塑公司在收到该函后5日内协商处理关于挡胶的质量问题。
因富胜嘉和公司与昌益模塑公司对挡胶的质量问题处理始终未能达成一致意见，由此产生纠纷。富胜嘉和公司于2014年2月26日来院起诉。
2014年4月9日，富胜家居公司与富胜嘉和公司签订了关于质量损失以货抵款确认函，双方确认富胜嘉和公司以货款110万元用于冲抵补偿富胜家居公司的质量损失。
以上事实，由原告富胜嘉和公司提供的采购合同、送货单、增值税专用发票、协议、函�及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案争议的焦点为：昌益模塑公司所供的挡胶是否存在质量问题。本院认为，富胜嘉和公司提供的证据不能足以证明昌益模塑公司所供的挡胶存在质量问题。理由如下：1、原告富胜嘉和公司与被告昌益模塑公司签订合同后，按照合同约定，昌益模塑公司应当提供样品给富胜嘉和公司进行质量验收，但由于双方未对样品进行封样，导致缺乏进行相关鉴定的要求。2、富胜嘉和公司提供的断裂的挡胶等证据，尚不能充分证明该挡胶系昌益模塑公司生产，且昌益公司也予以否认，因此本院不能确定昌益模塑公司所供的挡胶存在质量问题。另外，即使昌益模塑公司提供的产品存在质量问题，但因富胜嘉和公司未按照合同的约定及时进行验收，致使损失扩大，富胜嘉和公司为此也应当承担相应的法律责任。因此，富胜嘉和公司以昌益模塑公司�供的产品存在质量问题而要求其赔偿召回及返工损失997658.32元、赔偿客户损失1100000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市富胜嘉和金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费23580元、财产保全费5000元，合计28580元（原告江阴市富胜嘉和金属制品有限公司已预交），由江阴市富胜嘉和金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
审 判 员 诸国新
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应�采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执891号
申请执行人：唐政，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：庄宏良，男，1956年12月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行唐政与庄宏良劳务合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人庄宏良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄宏良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庄宏良的银行存款11877元。
本裁定立即执行。
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 毛建军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02690号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告张伟，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟德伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00018号
原告：刘某，女，1973年07月17日出生。
被告：许某甲，男，1975年01月12日出生。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告许某甲及其委托代理人张秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1994年经人介绍恋爱并同居，1995年02月28日补办结婚登记手续，同年农历11月03日生育一子，取名许某甲，由于婚前相处时间短，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事被被告殴打，致使夫妻感情破裂，原告曾于204年3月诉讼到院要求离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚，判决后，被告仍然对原告不闻不问，双方仍过着两地分居生活，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，家庭共同财产平均分配。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某对其主张向本院提交如下证据：
泗县人民法院（2014）泗民一初字第00966号民事判决书一份，证明原告刘某曾于2014年3月6日向泗县人民法院起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚；
被告许某甲辩称：我们虽然结婚草率，但婚后感情很好，说我无故殴打她也不是事实，孩子现在面临高考，希望能给我一次机会，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
案经庭审质证，被告对原告所举证据不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告1994年经人介绍恋爱并同居，1995年02月28日补办结婚登记手续，同年农历11月03日生育一子，取名许某甲。2014年3月6日原告诉讼与被告离婚，因原告举证不能，泗县人民法院判决不准予离婚，原告刘某于2014年12月16日再次以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主动放弃家庭财产分割。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，原告曾以双方因性格不合，因家庭琐事经常受到被告殴打，致使夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，因未能向法庭提供证据证明，本院判决不准予离婚，判决后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，经调解无和好可能，夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。其主动放弃家庭共同财产分割，符合法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第79号
原告赵贺隆，男，2007年11月1日出生，汉族，学生，住平舆县。
法定代理人赵小里，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。系原告赵贺隆之父。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人赵应臣，男，1945年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张冰亮，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告赵贺隆诉被告张冰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贺隆的委托代理人张应利、赵应臣到庭参加诉讼。被告张冰亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵贺隆诉称，2014年2月1日18时许，被告张冰亮无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县西洋店镇赵庙村委赵庙附近的公路由南向北行驶至赵庙附近时，撞着原告致使原告赵贺隆受伤，事故发生后，被告张冰亮驾车逃逸。后经平舆县交警大队认定，被告张冰亮负事故的全部责任。原告受伤后先后在平舆县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定，原告目前脑神经损伤程度为十级。请求依法判令被告赔偿其医疗费23760.9元、护理费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费4670元共计64181.58元。
被告张冰亮在答辩期限内提交答辩状辩称，1、被告已给原告支付医疗费26200元，其他给原告购买礼品花去600多元；2、原告要求护理费10000元无法律依据，原告为农村户口，护理费只是1000多元；3、原告的伤构不成残疾，要求对原告的伤情重新鉴定；4、精神抚慰金无法律依据；5、交通费不应由被告支付。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告张冰亮无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县西洋店镇赵庙村委赵庙附近的公路由南向北行驶至赵庙附近时，撞着原告致使原告赵贺隆受伤，事故发生后，被告张冰亮驾车逃逸。后经平舆县交警大队认定，被告张冰亮负事故的全部责任，原告赵贺隆无责任。
原告受伤后先后在平舆县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，期间原告共花费医疗费23760.9元，其中被告已向原告垫付医疗费18000元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定，原告头部损伤程度为十级伤残；住院护理时间为40天。
原告的户别为农业户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。
被告在本院指定期限内未递交重新鉴定申请书及相关证明材料。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告赵贺隆系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费23760.9元。2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）。3、营养费800元（20元／天×40天）。4、护理费928.8元（8475.34元÷365天×40天），原告请求多出部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费原告主张4670元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为3000元。8、鉴定费700元。综上，本院认定的原告各项损失共计52340.38元。原告主张医疗费23760.9元，因被告张冰亮已向原告垫付医疗费18000元，故本院支持原告医疗费5760.9元，原告剩余各项损失为34340.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰亮于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失34340.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1404元，由原告赵贺隆的法定代理人承担600元，被告张冰亮承担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
代理审判员 徐 腾
代理审判员 勾向阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 铀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0004号
申请人刘运兰，农民。
被申请人张大旗，农民。
被申请人吴传涛，农民。
申请人刘运兰于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张大旗所有的苏C×××××小型轿车一辆，价值4万元；查封被申请人吴传涛所有的苏C×××××小型轿车一辆，价值6万元。案外人李尊沛自愿以其所有的位于沛县华西格林春天6号楼2单元401室住房一套（沛房权证大屯字第××号）为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大旗所有的苏C×××××号小型轿车一辆；
二、查封被申请人吴传涛所有的苏C×××××号小型轿车一辆；
三、查封申请人刘运兰提供的担保财产：案外人李尊沛所有的住房一套（沛房权证大屯字第××号）。
申请保全费1020元由刘运兰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年七月八日
书 记 员 张颜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2332号
原告童某，务农。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，务农。
原告童某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，不久即于年登记结婚，年月日生育儿子王某乙。因被告有赌博恶习，夫妻感情破裂，原、被告于2012年2月23日登记离婚。年月日，原、被告又登记结婚，复婚后，双方因被告赌博，夫妻感情建立不起来，要求离婚并抚养共同之子。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告于年月日结婚；
3、奖状复印件若干，证实原、被告的共同之子王某乙在志坪小学读书期间表现较好；
4、原告委托代理人王政对李育明的调查笔录，证实原、被告的夫妻关系不好，小孩在志坪村生活读书，原告抚养小孩对小孩的成长更有利。
被告辩称：被告生活作风不好，严重影响夫妻感情，同意与原告离婚，但共同之子现由被告抚养，共同之子必须由被告抚养，小孩跟随原告生活对其成长发育不利。
被告未提交证据。
以上证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，且客观真实，本院对原告提交的证据1、2均予以采信；对原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，对待证事实有异议，原、被告的共同之子上幼儿园，先后在城关未来星幼儿园，被告所在烟舟村及原告所在志坪村读书，而被告所在志坪村没有幼儿教育，是条件最差的学校，该校发的奖状并不能证明原、被告的共同之子接受了更好的教育；对原告的证据4有异议，证人未出庭作证，证人的证言均是猜测性言论，本院对原告提交的证据3、4均不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告均系再婚，原、被告经人介绍曾于年登记结婚，年月日生育儿子王某乙，后因夫妻感情破裂，2012年2月23日登记离婚，共同之子王某乙由被告抚养。年月日原、被告登记复婚。复婚后因家庭琐事经常吵闹，并于2015年9月分居生活，小孩王某乙现由被告抚养，双方均强烈要求离婚并抚养共同之子。另查明，原、被告没有共同财产和债务，被告当庭表示共同之子由其抚养，不要求原告负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，未建立良好的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。小孩王某乙虽系原、被告的共同之子，但在2012年2月，原、被告离婚时双方已约定共同之子由被告抚养。原、被告结婚后未生育子女，且共同之子一直由被告抚养，原告带小孩到其娘家附近小学短暂读书，只是其作为孩子母亲尽抚养义务的表现，并没有改变原、被告复婚前约定共同之子由被告抚养的事实，也不能成为共同之子必须由原告抚养的必要条件。改变小孩的生活环境不利于其健康成长，共同之子应由被告抚养为宜。被告不要求原告负担小孩抚养费，本院许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告童某与被告王某甲离婚；
二、共同之子由被告抚养，原告对共同之子有探视权。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年三月九日
书记员 杨 志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2332号
原告张某某，男，1988年5月18日出生，汉族。
被告赵某，女，1991年6月10日出生，汉族。
委托代理人孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族。一般授权代理。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某及委托代理人孙安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月14日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后没有建立起感情。被告性格孤僻，偏执，少言寡语，对原告及其母亲漠不关心，家庭琐事从不与原告协商、沟通。原告稍不顺从，被告便跑回娘家。双方结婚后，被告与原告生活了两个月，被告怀孕后，不尊重原告，擅自打胎，终止妊娠。2015年6月，被告跑回娘家，原告将被告找回来后，被告只住了两天便离家出走。被告还将原告为其购买的黄金首饰全部转移到娘家。被告以结婚为由，婚前向原告索取68000元，加上给的零碎钱6800元，共计74800元，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；判决被告返还原告现金74800元；婚后共同债务50000元由被告偿还；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告辩称，被告所诉的事实不存在，双方有感情基础，且被告曾经怀孕，双方还可以继续生活，被告不同意离婚；原告要求被告返还现金无法律和事实依据；双方的共同债务是原告为了购买消费品，并不是用于家庭生活，不应当由被告返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月14日登记结婚，婚后感情尚好。在共同生活期间，双方因性格上的差异，常为生活琐事发生矛盾。2015年3月9日，被告堕胎后，原告认为被告不尊重原告及其父母，双方发生争吵，被告到娘家居住。7月份，被告回家后见家门锁着，便返回娘家居住至今。2015年8月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第168号
上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人（特别授权）徐甲。
被上诉人（原审被告）董某某。
委托代理人（特别授权）姚某某。
上诉人任某某因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人
民法院（2011）绍嵊三民初字第117号民事判决，向本院提起
上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、代理审判员
徐燕飞、代理审判员王红良参加评议的合议庭进行了审理。现
已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月4日下午14时左右，裘某
某等人在徐甲家与董某某家的相邻处土地上准备建围墙。被告
董某某发现后，前来阻止，与裘某某发生争吵，继而发展成肢
体冲突。原告任某某见双方发生冲突，也主动参与其中。后徐
甲、徐乙赶到斗殴现场劝架。裘某某与董某某互抓头发到地，
任某某也同时被撞倒在地导致受伤。后原告经嵊州市三界镇中
心卫生院治疗12天后出院。原告以下损失可以列入赔偿范围：
医疗费：3053.13元，住院伙食补助费：240元，护理费：731.
16元，交通费：100元，合计4106.89元。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，
应当承担侵权责任。原告在发生被告董某某与裘某某发生肢体冲突后，主动参与其中，应当承担主要责任；被告董某某在阻
止裘某某等人建围墙的过程中方法不当，与裘某某发生肢体冲
突，在冲突过程中导致任某某的受伤，也有一定的过错。原、
被告因相邻关系引起的民事纠纷，双方均应本着互谅互让的精
神进行友好协商，托然解决双方间也已存在的矛盾。要解决好
双方间的邻里纠纷，原、被告均要反省自己的言行，照顾对方
的利益，切记顾此失彼、因小失大。因此，任何一方均应从中
吸取教训，通过互谅互让，使双方间的矛盾能及时、有效地化
解。综上，结合双方的过错程度，酌定原告自负70%的民事责
任，被告负担30%的民事责任。原告诉讼请求中合理部分，予
以支持；其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵
权责任》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于民
事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、董某某
赔偿任某某医疗费、护理费、伙食补助费等合计人民币4106.8
9元的30%计1232.07元，款限于判决发生法律效力后十日内付
清；二、驳回任某某的其余诉讼请求。如果债务人未按判决规
定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担18
元，被告负担7元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告在
判决发生法律效力后十日内归还原告）。
上诉人任某某不服原判，提起上诉称：一审判决认定事
实错误。本案中，被上诉人应当承担主要赔偿责任。1、上诉
人已是70多岁的老人，不可能与身强力壮的被上诉人去争吵，故其上前是劝阻而不是主动参与其中。2、如果不是被上诉人
多次到姚国军家无理阻挠，就不会有本案的发生，故被上诉人
才是引发本案的主要责任人。综上，请求二审法院撤销原判，
依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董某某答辩称：一、被上诉人与村里有协议的
，对涉案围墙地基是有使用权的。上诉人来建围墙，侵犯了被
上诉人的使用权。后来发生吵架时，被上诉人没有看到上诉人
出现过。二、上诉人的很多药都是补药，而不是伤药，因此与
本案无关，不应列入损害赔偿范围。综上，一审法院认定事实
错误。但考虑到上诉人系老年人，故被上诉人不再提起上诉。
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院判决被上诉人
董某某承担任某某损失的30%是否正确。对此，本院评判如下
：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，根据各方当事人在嵊州市公安局三界派出所所作的笔
录，本院认为原审法院认定上诉人任某某见被上诉人董某某与
裘某某主动参与到被上诉人董某某与裘某某的冲突中及上诉人
任某某系被裘某某与被上诉人董某某撞倒受伤事实正确。原审
法院据此认为上诉人主动参与其中应当承担70%责任和被上诉
人董某某亦有一定过错应承担30%责任并无不当，可予维持。
上诉人任某某提出的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年三月十二日
书 记 员 章卫琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第37-22号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份大疃支行。
被执行人王向阳。
被执行人李晓玲。
被执行人王增伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人李晓玲在中国工商银行股份有限公司荣成支行的账户62×××21的银行存款6000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕 成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第37-22号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，所在地荣成市。
被执行人李靖。
被执行人王向阳。
被执行人王增斌。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人李靖在中国工商银行荣成支行的账户16×××93的银行存款34000元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建 江
二〇一五年七月八日
书记员 张政存在
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初148号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某，男，1964年8月2日生，汉族，原杞县××党校常务副校长。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月13日经杞县人民检察院决定取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某犯挪用公款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年4月29日，被告人周某利用担任杞县县委党校常务副校长的职务之便，安排杞县县委党校会计李某将保管的公款9.809542万元人民币取出，李某又拿出个人部分现金凑齐人民币10万元交给被告人周某。被告人周某将10万元人民币借给其亲戚蔡某甲，蔡某甲将该款用于购买香烟，从事营利活动。2015年5月29日，被告人周某将该10万元归还。2015年8月10日，开封市纪律检查委员会给予周某留党查看一年、撤销杞县县委党校常务副校长职务处分，降为副主任科员。2016年1月6日，被告人周某到检察机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蔡某甲、蔡某乙等人的证明，被告人周某人事任免表、杞县县委党校账册复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用主管杞县县委党校财务的职务便利，个人决定将公款9.8万余元挪归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人周某犯罪后，自动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，且在检察机关立案前已将所挪用公款全部退还，且认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年九月二十三日
书记员 段 康
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第4号
申请执行人邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏西北大街83号。
法定代表人鲁自重，系该局局长。
委托代理人王建文，系该局工作人员。
被申请人邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会。
申请执行人邯郸市国土资源局向本院申请强制执行该机关于年11月4日作出的邯国土资罚字（）56号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市国土资源局2014年11月4日作出的邯国土资罚字（2014）56号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执558号
申请执行人于冬虹，女，汉族，1964年11月17日生。
被执行人清丰县油丰联营汽车运输有限公司，住所地新清丰县。
法定代表人李贵存，经理。
于冬虹申请执行清丰县油丰联营汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，我院于2016年4月14日依法受理。本院在执行中，申请执行人于冬虹向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第738号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李双彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2757号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行，住所地南平市延平区炉下镇杜陵路。
负责人梁俊，副行长。
被执行人黄海英，女，1978年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林祥立，男，1978年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林时旋，男，1951年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄祥英，女，1952年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行申请执行黄海英、林祥立、林时旋、黄祥英金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第738号民事判决书过程中，查明被执行人黄海英、林祥立、林时旋、黄祥英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1044号
原告：倪成林，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴利贤，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：叶红梅，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告倪成林与被告吴利贤、叶红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告倪成林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴利贤、叶红梅所有的价值500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年四月十八日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第642号
罪犯李文华，别名李建平，经名李奴哈，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）银刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李文华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年8月21日以（2008）宁刑终字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第30号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2013)宁刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年3月13日至2032年9月12日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李文华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李文华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年3月13日起至2031年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第214号
申请执行人张进宪，男，1964年5月30日出生，汉族，个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人马清，女，1965年4月7日出生，汉族，乌海市邮电局职工，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人张进宪申请执行被执行人马清民间借贷纷一案中，（2013）乌中民一终字第214号民事判决书，所确定的执行标的总额1740000元，未执行标的1740000元，在执行过程中经查被执行人马清可供执行的财产已被其他法院查封处分，申请执行人张进宪提出申请参与分配，本院依法将案件委托至乌海市海勃湾区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌中民一终字第214号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 佳 丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第559号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：董梅华。
被执行人：高夫常。
被执行人：刘玉红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人董梅华、高夫常、刘玉红金融借款纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第112号公证书已经发生法律效力。现申请人于2015年10月20日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第112号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第38号
上诉人（原审原告）林荣尧，汉
族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村**号***室，公民
身份号码3309027********。
被上诉人（原审被告）张良，
，住浙江省绍兴市越城区府山横街***号，现住浙江省舟山市普陀
区沈家门街道荷外水产弄19号206室，公民身份号码330602195106
271015。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所法
律工作者。
上诉人林荣尧为与被上诉人张良合同纠纷一案，不服舟山市
普陀区人民法院（2009）舟普商初字第778号民事判决，向本院提
起上诉。本案在审理过程中，上诉人林荣尧于2010年3月16日向本
院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林荣尧向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权
利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定
如下：
准许上诉人林荣尧撤回上诉。
本案二审案件受理费561元，依法减半收取280.5元，由上诉人林
荣尧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 冷海波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第264号
申请执行人郑世芬。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2018号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人郑世芬申请执行标的总额为2545元，尚未受偿款项数额为2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2018号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初97号
原告：周爱华，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山百鑫商贸有限公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山百鑫商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道991号。
法定代表人:刘皓，该公司董事长兼总经理。
被告：武汉市青山百鑫商贸有限公司工会委员会，住所地武汉市青山区和平大道991号。
法定代表人：肖涛，该工会委员会工会主席。
原告周爱华与被告武汉市青山百鑫商贸有限公司、武汉市青山百鑫商贸有限公司工会委员会与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周爱华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告周爱华负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 程菲菲
二〇一八年三月五日
书 记 员 司 思
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执102号
申请执行人杨霞，女，1977年8月28日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3471号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人杨霞人民币27190.92元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万七千一百九十元九角二分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币三百零八元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00410号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市万州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于20l5年4月30日以渝万州检刑诉（2015）403号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张武清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日18时许，被告人赵某某与被害人李某某等人到重庆市万州区兴茂美食城鸭棚子吃饭喝酒，饭后又相约到万州区周家坝麦酷歌城8605房间唱歌。唱歌期间，赵某某认为李某某从吃饭起就一直拒绝喝酒，扫了大家的兴，从而心生不满，遂持一啤酒瓶砸向李某某头部，造成李某某左眼球破裂伤伴眼内容物脱出和左眼上、下睑及面部皮肤裂伤。经鉴定，李某某的损伤程度系重伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异�，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；证人李某甲、田某某、曹某某、韩某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李遇贵
代理审判员 张 亢
人民陪审员 张 波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终521号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人韦庆强。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人黄美春。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人韦国春。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王美新。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王秀英。
上诉人（一审原告）韦国辉。
上诉人（一审原告）罗秀荣。
上诉人（一审原告）韦志毅。
上诉人（一审原告）韦彩玲。
上诉人（一审原告）韦国金。
上诉人（一审原告）罗凤银。
上诉人（一审原告）罗明德。
上诉人（一审原告）罗海群。
上诉人（一审原告）韦国群。
上诉人（一审原告）韦庆全。
上诉人（一审原告）杨美曲。
上诉人（一审原告）韦国忠。
上诉人（一审原告）韦国廖。
上诉人（一审原告）韦国燕。
上诉人（一审原告）王耐梅。
上诉人（一审原告）韦庆芳。
上诉人（一审原告）陆美秋。
上诉人（一审原告）韦庆良。
上诉人（一审原告）王美利。
上诉人（一审原告）罗明称。
上诉人（一审原告）韦美荣。
上诉人（一审原告）罗雄辉。
上诉人（一审原告）罗海军。
上诉人（一审原告）罗乜元。
上诉人（一审原告）韦国权。
上诉人（一审原告）罗春飞。
上诉人（一审原告）陆凤珍。
上诉人（一审原告）卢美凤。
上诉人（一审原告）罗明成。
上诉人（一审原告）王美英。
上诉人（一审原告）韦庆辉。
上诉人（一审原告）韦国胜。
上诉人（一审原告）韦国选。
上诉人（一审原告）陆凤艳。
上诉人（一审原告）韦妈谋。
上诉人（一审原告）韦国伟。
上诉人（一审原告）杨美吉。
上诉人（一审原告）韦浩国。
上诉人（一审原告）韦国江。
上诉人（一审原告）韦国弟。
上诉人（一审原告）罗美凤。
上诉人（一审原告）韦光明。
上诉人（一审原告）韦国宝。
上诉人（一审原告）罗冬莲。
上诉人（一审原告）王美连。
上诉人（一审原告）韦国英。
上诉人（一审原告）韦银芳。
上诉人（一审原告）罗永善。
上诉人（一审原告）韦志恒。
上诉人（一审原告）王美秀。
上诉人（一审原告）韦国勇。
上诉人（一审原告）覃小英。
上诉人（一审原告）韦乜友。
上诉人（一审原告）罗春英。
上诉人（一审原告）陆凤仙。
上诉人（一审原告）韦彩春。
上诉人（一审原告）韦乜弟。
上诉人（一审原告）王彩东。
上述上诉人共同委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东兰县泗孟乡弄目村村民委员会。
负责人黄甫泰，主任。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦庆文。
上诉人韦庆强、黄美春、韦国春、王美新、王秀英、韦国辉、罗秀荣、韦志毅、韦彩玲、韦国金、罗凤银、罗明德、罗海群、韦国群、韦庆全、杨美曲、韦国忠、韦国廖、韦国燕、王耐梅、韦庆芳、陆美秋、韦庆良、王美利、罗明称、韦美荣、罗辉雄、罗海军、罗乜元、韦国权、罗春飞、陆凤珍、卢美凤、罗明成、王美英、韦庆辉、韦国胜、韦国选、陆凤艳、韦妈谋、韦国伟、杨美吉、韦浩国、韦国江、韦国弟、罗美凤、韦光明、韦国宝、罗冬莲、王美连、韦国英、韦银芳、罗永善、韦志恒、王美秀、韦国勇、覃小英、韦乜友、罗春英、陆凤仙、韦彩春、韦乜弟、王彩东不服东兰县人民法院（2015）东民初字第512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉称，2010年5月26日，时任弄目村巴桑村民小组组长韦庆文与弄目村委会签订《人民调解协议书》。弄目村巴桑村民小组的村民认为该《人民调解协议书》是无效的。理由是：一、三卡洞的土地、林权从古到今都是属于弄目村巴桑村民小组的，实施《六十条》时该地也确认为巴桑村民小组所有。政府给巴桑村民小组村民的生态林补贴一直发放至2012年，2012年以后村民没有得到生态林补贴，但不知是因何原因被克扣。二、弄目村村民委员会认为，1962年四固定后，弄目大队（现弄目村委会）老一届领导班子划定三卡洞为大队集体公益林没有事实和法律依据。弄目大队无权划定土地归自己所有，弄目村委会现也不能作为集体公益山林所有者。因此，巴桑村民小组组长韦庆文与弄目村委会于2010年5月26日签订的《人民调解协议书》是无效的。三、村民小组长韦庆文没有由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，更没有经到会人员的过半数同意，与被告弄目村委会签订《人民调解协议书》，在程序上是违法的，双方所订立的《人民调解协议书》是无效的。为此原告请求人民法院判决确认二被告签订的《人民调解协议书》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉必须符合以下条件：有适格的原告；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实与理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉涉的《人民调解协议书》由黄甫泰代表弄目村委会，与由韦庆文代表的弄目村巴桑村民小组签订，黄甫泰和韦庆文的行为均属于履行工作职责的职务行为，《人民调解协议书》的当事人应为弄目村委会和巴桑村民小组。现原告将实施职务行为的韦庆文列为本案被告，属于法律意义上的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉应当具备的条件，依法应驳回起诉。故裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：被上诉人韦庆文没有按照有关规定召开村民小组会议，擅自签订《人民调解协议书》，韦庆文的行为属于个人行为，其行为不能代表弄目村巴桑屯，韦庆文作为本案被告是适格的，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，2010年5月26日被上诉人韦庆文与弄目村委会签订《人民调解协议书》时，是以东兰县泗孟乡弄目村巴桑屯村民小组组长身份参与签订该份协议的，被上诉人韦庆文的行为是履行职务行为，是代理弄目村巴桑屯村民小组参与调解并签订协议的，该代理行为产生的民事责任由被代理人即东兰县泗孟乡弄目村巴桑屯村民小组承担。现上诉人提起本案诉讼，请求人民法院判令二被上诉人签订的《人民调解协议书》无效，而签订《人民调解协议书》的当事人分别是东兰县泗孟乡弄目村巴桑屯村民小组和弄目村村民委员会，被上诉人韦庆文并不是该调解协议的当事人，故被上诉人韦庆文作为本案被告系诉讼主体不适格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定；
二、二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 容 蓉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执440号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人陈志刚，该行行长。
被执行人刘西阶，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇天仁村。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人刘西阶金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0523民初字第697号民事判决书，判决：限被告刘西阶于本判决生效之日起三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行借款本金70188.35元，并支付利息10147.07元（利息按约定利率计算至2015年10月20日）。现判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邵阳县支行于2016年11月1日申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执440号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。