湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5030号
上诉人（原审被告）：邹应林，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人:陈雷光,湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金银卡（广州）生物科技有限公司，住所地广州经济开发区永和区禾丰横路以北。
法定代表人：苑忠昌，董事长。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：黎映林，女，1977年10月1日出生，汉族，住浏阳市。
原审被告：彭建新，男，1972年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人邹应林因与被上诉人金银卡（广州）生物科技有限公司（以下简称金银卡公司）及原审被告黎映林、彭建新买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邹应林上诉请求：撤销原判判决，改判驳回一审原告的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、邹应林不是本案被告。根据本案中的《销售暨客户欠款确认单》的右上角购货单位或个人处显示购货人是彭建新和黎映林，下方的业务员处显示是邹应林，故邹应林不是本案买卖业务的买方，而是买主的代收人。2、2015年3月15日邹应林出具的《抵押承诺书》无效。首先这是一份流质契约，其次这是在邹应林得到被上诉人“发给三个月工资、每月8500元”的欺骗性承诺后作出的，属于无效的民事行为。即使认定抵押承诺书有效，也只是对黎映林的�货做的承诺，与彭建新的买卖合同无关。3、邹应林曾向金银卡公司反映过货物销售情况不好要求公司收回货物的意见，金银卡公司的员工也同意收回，但是之后却没有回音。4、2014年冬邹应林被金银卡公司应聘为业务员，并签订了聘用合同，但金银卡公司未将合同交给邹应林。邹应林以代收人的身份在彭建新和黎映林的销售单上签了字，金银卡公司也曾向邹应林汇过一个月的工资。双方存在劳动关系。综上，一审法院主体错误，认定事实不清，请求判如所请。
被上诉人金银卡公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邹应林的上诉。1、本案中被上诉人提供了两组证据证明买卖关系存在，卖方已经全部履行交付义务的事实，邹应林作为收货人在客户欠款确认单销售单中签字确认，后来邹应林又向金银卡公司出具抵押承诺书，在�诺书中，上诉人明确表示愿意将其所有的养殖场作为产品货款的抵押。2、上诉人在二审期间补充提交的农行卡交易明细中所记载的金银卡公司给邹应林的汇款不是工资，而是给予邹应林的产品销售提成。
原审被告黎映林辩称，同意上诉人意见。黎映林和邹应林系夫妻，共同经营养殖场，因行情不好邹应林便向金银卡公司应聘，承接饲料销售，但货物未销售出去，现货物存在仓库。
原审被告彭建新未发表答辩意见。
金银卡公司向一审法院起诉请求：邹应林、黎映林、彭建新给付金银卡公司货款144360元及其利息、滞纳金（均自2015年1月29日起至货款给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率、滞纳金按每日0.2%利率计算）。一审审理过程中，金银卡公司撤回对彭建新的起诉。
一审法院认定事实：邹应林、黎映林系夫妻关系。2015年1月12日，金银卡公司向邹应林发送“金卡快大素”134箱（每箱15公斤），金额为72360元。同月28日，金银卡公司又向邹应林发送“金卡快大素”100箱（每箱20公斤），金额为72000元。上述共计144360元。邹应林收货后，分别在金银卡公司“产品销售暨客户欠款确认单销售单”上签名。2015年3月17日，邹应林、黎映林共同向金银卡公司出具《抵押承诺书》，内容为“我邹应林，愿意将浏阳市××乡××村××养殖场作为金银卡广东生物科技有限公司的产品货款抵押，如合同到期后，没能如期结算清楚，将本养殖场无条件送给公司”。金银卡公司向邹应林催问其货款未果，遂向一审法院提起诉讼。在审理该案的过程中，金银卡公司放弃要求给付利息、滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务，邹应林欠金银卡公司货款有邹应林签字的产品销售暨客户欠款确认单2份和邹应林、黎映林向金银卡公司出具的抵押承诺书证实，应当由邹应林予以清偿。因此，金银卡公司要求邹应林偿付所欠货款，一审法院予以支持。金银卡公司自愿放弃要求给付利息、滞纳金的诉讼请求，是金银卡公司自由处分自己的民事权利，一审法院予以准许。邹应林辩称其为金银卡公司的业务员，双方非买卖关系，但未提交任何证据，且与金银卡公司提交的证据不符，其意见不能成立，一审法院不予采纳。邹应林、黎映林系夫妻，该债务属夫妻关系存续期间共同债务，黎映林有偿还其债务义务，因此，金银卡公司要求黎映林偿还该债务，一审法院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决如下：邹应林、黎映林给付金银卡（广州）生物科技有限公司货款144360元，限判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费5117元，减半收取2558.5元，由邹应林承担。
二审过程中，上诉人邹应林申请证人李某出庭作证，李某自述称：其系金银卡公司的员工，负责湖南、湖北、江西地区的销售，邹应林由李某介绍至金银卡公司工作，并签订了劳动合同。在销售的过程中，每个业务员的销售目标是10吨，公司直接将货发给客户，销售未完成的货物存在仓库，客户拿到货后将货款用现金交付给销售员，�售员通过转账支付给公司，公司给销售员发工资，基本工资3000元，销售费用4000多元，销售量超标后会有多余的提成。李某对邹应林代为销售本案两笔业务知情。上诉人邹应林对证人李某的证言无异议，被上诉人金银卡公司对证言三性均有异议，证人出庭系临时申请，不符合法律规定，李某也不能证明其与金银卡公司存在劳动合同关系，且李某与邹应林系朋友，证言存在利害关系，应不予采信。此外，二审中上诉人邹应林另提交如下证据：证据1、《产品买卖成交确认表》三份，拟证明邹应林在本合同中的身份是金银卡公司的业务员，不是买方，千分之二金卡大素的单价为13元/公斤；证据2、《产品销售合同》两份，证明目的同上；证据3、邹应林的农行卡交2015年3月的交易明细清单，拟证明金银卡公司分别于2015年3月20日、3月23日分别发给邹应林工资1385元、6759元；证�三、邹应林的委托律师所做的调查笔录各一份，拟证明2015年上半年邹应林代客户向向金银卡公司的工作人员提出退货要求，金银卡公司已经同意，但却未按承诺将货物运回。被上诉人金银卡公司对上述证据发表如下质证意见：上述证据不是新证据，超过了举证期，证据与本案不存在任何关联，对三性均不予确认。具体而言，关于成交确认表和产品销售合同，邹应林未得到金银卡公司的授权，金银卡公司事后也未追认；对农行卡的交易明细的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，支付的款项不是工资，而是金银卡公司给邹应林的提成奖励，该提成奖励是根据买方的采购数量所给予的价格外的优惠，证实双方存在买卖关系；调查笔录的三性均有异议，首先被调查人的身份不能确定，其描述的事实无其他证据佐证，且被调查人与上诉人存在利害关系。
结�当事人的举证、质证，经审查，本院对上述证据认定如下：对证据1、2、3的真实性予以认可；证据4系证言，因证人未出庭作证，对该证据不予采信；证人李某出庭作证，且陈述事实与本案待查事实存在关联，本院将综合本案全部证据认定该证言的真实性和证明目的。
综合本案一、二审各方当事人提供的证据，本院另查清事实如下：金银卡公司提供了两份《产品销售暨客户欠款确认单》，金额分别为72360元和72000元。其中72360元的确认单中机打的购货单位为“湖南浏阳市黎映林”，机打的业务员为“邹应林”。72000元的确认单中机打的购货单位为“湖南浏阳市葛家乡彭建新”，机打的业务员为“邹应林”。邹应林在两份确认单中的收货人处手写签名。金银卡公司分别于2015年3月20日、23日向邹应林的银行卡账户汇入1385元和6759元。同时，证人李某出庭陈述称，�系金银卡公司的前员工，邹应林由其介绍进入金银卡公司担任销售工作，并签订了劳动合同，但金银卡公司未将劳动合同文本交给邹应林。在邹应林提供的《金银卡（广州）生物科技有限公司产品买卖成交确认表》和《金银卡（广州）生物科技有限公司产品销售合同》中，彭建新作为买方签字。金银卡公司对证人李某的证言和上述邹应林提交的证据均不予认可。在二审开庭过程中，邹应林陈述称，其系随手将彭建新的名字填报在欠款确认单销售单中，并未将涉案产品卖给彭建新。
本院认为，本案的争议焦点是：邹应林应否向金银卡公司支付144360元货款。
本案中，双方均认可，金银卡公司向邹应林发送了共计144360元的金卡快大素。同时，邹应林、黎映林事后亦出具抵押承诺书，表示愿意将映林养殖场作为本案货款的抵押。虽然双方对于出具该抵�承诺书的原因陈述不同，但上述抵押承诺书反映出邹应林、黎映林应该负责收回货款。故根据双方的真实意思表示，金银卡公司有权要求邹应林、黎映林偿付上述所欠货款。邹应林主张双方系劳动合同关系，但因其未提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人邹应林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5117元，由邹应林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。