wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初548号
原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：莫玉珍。
委托诉讼代理人：邓小清，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。特别授权。
被告：四川波龙房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：董万龙。
原告四川省三台县万宝全商贸有限公司（下称万宝全公司）诉四川波龙房地产开发有限公司（下称波龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告万宝全公司的委托诉讼代理人邓小清、黄智到庭参加了诉讼，被告波龙公司经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
万宝全公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租赁费和设备赔偿款168799元及利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年3月，原告与被告波龙公司、曾金明签订了建筑周转材料设备租赁合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，陆续将建筑材料设备租赁给承租方。截止2015年3月28日，承租方除支付部分租赁费外，尚欠原告租赁费和设备赔偿款168799元，并签订协议书确认。后原告催收未果起诉来院。
波龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，波龙公司向原告出具《授权委托书》，载明：承租人：我波龙公司全权委托：朱平、王东、银自明等同志前来贵站代表我办理租赁建筑设备的出、入库手续，我完全认同授权代理人全权代表我所办理的租赁建筑设备的出、入库数量、原值金额，并由我承租人承担相关的一切经济法律责任。若授权代理人有变更，我承租人另行给贵站签发新的授权委托书。次日，原告与被告、曾金明签订了一份《建筑周转材料设备租赁合同》，载明：出租方（甲方）：万宝全公司；承租方（乙方）：波龙公司、曾金明。为了保证甲方的租赁业务和乙方建筑施工的需要，经双方协商，本着互通有无、有偿使用、担保租赁、平等互利、诚实信用的原则，订立本合同。第四条：甲乙双方按议定的价格收、付建筑机械及设备租金，单方不得对合同明细表上的数字涂改，租金计费时间从乙方租赁设备出库之日起至归还入库之日止。乙方按月向甲方结账，每月1至6号结清上个月应付租赁费。甲方向乙方收取租赁费以收款收据为准作为收款凭证。如未按时结清上月租金，从第二个月1号开始，按天数以信用社贷款和民间借款月利率1.6%计算资金占用费。若租金超过3个月未付清，乙方按所欠租金及设备，工地完工后最后归还所欠的设备，若所欠的设备归还数量差，赔偿金额付清外的总额以每天1.6%计算，向甲方支付违约金。第九条：乙方此次租用时间暂定从2012年3月22日起，最终以实际使用时间定。第十一条：建筑机械设备租赁分类、金额明细表：钢管5万米，设备价值20元/米，日租赁价格0.01元/米；扣件3万个，设备价值7元/个，日租赁价格0.01元/个；顶托3000个，�备价值15元/个，日租赁价格0.05元/米。合同乙方（承租方）由曾金明签名，波龙公司加盖公司公章，乙方经办人：朱平、王东。合同签订后原告即向被告提供了约定的租赁物。2015年3月28日，万宝全公司与波龙公司签订《协议书》，载明：曾金明在万宝全公司租赁的建筑设备由波龙公司提供担保，至今曾金明未按合同规定结清设备租赁费和设备赔偿款共计：168799元整。万宝全公司要求波龙公司承担的担保责任期限至曾金明结清下欠的设备租赁费及赔偿款时止。
上述事实，有《授权委托书》、《建筑周转材料设备租赁合同》、《客户租赁费明细表》、《客户租赁费分月明细表》、《协议书》、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告波龙公司、曾金明签订的《建筑周转材料设备租赁合同》，是合同双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约提供了租赁物，承租人被告波龙公司、曾金明应按约支付租金，未按约支付租金应承担违约责任。被告波龙公司与曾金明作为本案合同债务的共同债务人，原告依法有权要求债务人共同承担付款责任或要求共同债务人之一的波龙公司承担全部债务。在被告波龙公司与原告2015年3月28日签订的协议中，虽然有波龙公司承担担保责任的表述，但因无合同另一债务人曾金明确认，不构成对《建筑周转材料设备租赁合同》的变更。协议中被告波龙公司作为共同债务人，确认尚欠原告租赁费及赔偿款168799元，故被告波龙公司应将确认的欠款金额168799元支付给原告，并从协议签订日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付利息至款还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由四川波龙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向四川省三台县万宝全商贸有限公司支付租赁费和赔偿款168799元及利息（利息自2015年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1838元，由四川波龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 涵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第464号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王ⅹⅹ，男，1986年7月20日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省岷县茶埠镇ⅹⅹ号，捕前暂住哈密市吉祥小宾馆。2009年12月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪2014年5月3日被抓获，同年5月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
被告人庞ⅹⅹ，男，1996年1月5日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县营滩乡ⅹⅹⅹⅹ号，捕前暂住哈密市吉祥小宾馆。因涉嫌盗窃罪2014年5月4日被抓获，同年5月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不里米提出庭支持公诉，被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月28日凌晨，被告人王ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ报刊亭，撬开店门进入店内后，盗窃一条价值200元的黑兰州香烟、三条价值300元的紫云牌香烟、一条价值100元的雪莲王牌香烟。赃物未追回。
2、2014年5月3日凌晨5时许，被告人王ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ通讯店，撬开店门进入店内后，盗窃价值1998元的白色OPPO705型手机一部、价值2198元的白色OPPO707型手机一部、价值2698元的OPPO909型白色手机一部、价值2498元的黑色OPPO829型手机一部，盗窃价值共计9392元。后因店内护神安防系统报警被当场抓获。
3、2014年4月20日凌晨，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ牛肉面馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金700元。赃款未追回。
4、2014年4月25日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密ⅹⅹⅹⅹ牛肉面馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金100元、价值50元的老花镜，盗窃价值共计150元。赃款、赃物未追回。
5、2014年4月25日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密ⅹⅹ养生馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金13元、价值100元的一副望远镜。赃款、赃物未追回。
6、2014年4月25日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密ⅹⅹ蔬菜店，撬开店门进入店内后，盗窃现金400元。赃款未追回。
7、2014年5月2日凌晨，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ餐厅，撬开店门进入店内后，盗窃一台价值1680元的笔记本电脑。赃物未追回。
8、2014年5月3日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ牛肉面馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金500元。赃款未追回。
9、2014年5月3日凌晨，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ餐厅，撬开店门进入店内后，盗窃现金200元。赃款未追回。
10、2014年4月17日凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ冰淇淋店，撬开店门进入店内后，盗窃现金280元。赃款未追回
11、2014年4月29日凌晨4时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ包子店，撬开店门进入店内后，盗窃现金600元、一辆价值2392元的欧派电动车，盗窃价值共计2992元。赃物已追回发还失主，赃款未追回。
12、2014年4月24日凌晨3时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ咖啡屋店，撬开店门进入店内后，盗窃现金200元、一台价值2100元的华硕A411型笔记本电脑，价值10元的紫云牌香烟一盒，盗窃价值共计2300元。赃物笔记本电脑已追回发还失主，赃款及赃物香烟未追回。
13、2014年4月的一天凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ烧烤店，撬开店门进入店内，盗窃价值66元的红牛饮料11罐，价值180元的牛肉串90串，盗窃价值共计246元。赃物未追回。
14、2014年4月份的一天凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ烧烤店，撬开店门进入店内后，盗窃现金100元。赃款未追回。
15、2014年4月20日凌晨4时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ店，撬开店门进入店内后，盗窃现金300元、一部价值700元的三星手机，盗窃价值共计1000元。赃款、赃物未追回。
16、2014年4月20日凌晨3时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ店，撬开店门进入店内后，盗窃现金1000元。赃款未追回。
17、2014年4月20日凌晨3时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ烧烤店，撬开店门进入店内后，盗窃现金150元。赃款未追回。
18、2014年4月29日凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ川菜馆，撬开店门进入店内后，盗窃一瓶价值128元的“伊利原浆”酒、两瓶价值216元的“泸州泸纯特质”酒，盗窃价值共计344元。赃物未追回。
上述事实，被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟ⅹⅹ、曹ⅹⅹ的证言，被害人王ⅹⅹ、张ⅹⅹ、李ⅹ、孙ⅹⅹ、孙ⅹ、马ⅹⅹ、马ⅹ、周ⅹⅹ、杨ⅹⅹ、吴ⅹⅹ、陈ⅹⅹ、肖ⅹⅹ、李ⅹⅹ、李ⅹⅹ、杨ⅹ、王ⅹⅹ、李ⅹⅹ、赵ⅹⅹ的报案及陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，指认现场照片，到案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃作案9起，盗窃价值共计8422元，被告人王ⅹⅹ单独盗窃作案2起，其中既遂1起，盗窃价值600元，未遂1起，盗窃价值9392元，被告人庞ⅹⅹ单独盗窃作案7起，盗窃价值3743元，二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。但指控二被告人共同盗窃价值8132元，被告人庞ⅹⅹ单独盗窃价值4150元，被告人王ⅹⅹ单独盗窃价值10272元，数额有误，本院予以纠正。被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ系共同犯罪，被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ当庭自愿认罪，涉案赃物部分追回，可酌情从轻处罚。被告人王ⅹⅹ第二起犯罪属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王ⅹⅹ在刑罚执行完毕不满五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2016年1月2日止）
二、被告人庞ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年9月3日止）
三、涉案赃款、赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 张生明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐熙豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈市刑初字第464号公诉机关哈密市人民检察院。被告人王ⅹⅹ，男，1986年7月20日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省岷县茶埠镇ⅹⅹ号，捕前暂住哈密市吉祥小宾馆。2009年12月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪2014年5月3日被抓获，同年5月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。被告人庞ⅹⅹ，男，1996年1月5日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省临夏县营滩乡ⅹⅹⅹⅹ号，捕前暂住哈密市吉祥小宾馆。因涉嫌盗窃罪2014年5月4日被抓获，同年5月5日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉，被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年4月28日凌晨，被告人王ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ报刊亭，撬开店门进入店内后，盗窃一条价值200元的黑兰州香烟、三条价值300元的紫云牌香烟、一条价值100元的雪莲王牌香烟。赃物未追回。2、2014年5月3日凌晨5时许，被告人王ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ通讯店，撬开店门进入店内后，盗窃价值1998元的白色OPPO705型手机一部、价值2198元的白色OPPO707型手机一部、价值2698元的OPPO909型白色手机一部、价值2498元的黑色OPPO829型手机一部，盗窃价值共计9392元。后因店内护神安防系统报警被当场抓获。3、2014年4月20日凌晨，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ牛肉面馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金700元。赃款未追回。4、2014年4月25日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密ⅹⅹⅹⅹ牛肉面馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金100元、价值50元的老花镜，盗窃价值共计150元。赃款、赃物未追回。5、2014年4月25日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密ⅹⅹ养生馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金13元、价值100元的一副望远镜。赃款、赃物未追回。6、2014年4月25日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密ⅹⅹ蔬菜店，撬开店门进入店内后，盗窃现金400元。赃款未追回。7、2014年5月2日凌晨，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ餐厅，撬开店门进入店内后，盗窃一台价值1680元的笔记本电脑。赃物未追回。8、2014年5月3日凌晨3时许，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ牛肉面馆，撬开店门进入店内后，盗窃现金500元。赃款未追回。9、2014年5月3日凌晨，被告人庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ餐厅，撬开店门进入店内后，盗窃现金200元。赃款未追回。10、2014年4月17日凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ冰淇淋店，撬开店门进入店内后，盗窃现金280元。赃款未追回11、2014年4月29日凌晨4时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ包子店，撬开店门进入店内后，盗窃现金600元、一辆价值2392元的欧派电动车，盗窃价值共计2992元。赃物已追回发还失主，赃款未追回。12、2014年4月24日凌晨3时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ咖啡屋店，撬开店门进入店内后，盗窃现金200元、一台价值2100元的华硕A411型笔记本电脑，价值10元的紫云牌香烟一盒，盗窃价值共计2300元。赃物笔记本电脑已追回发还失主，赃款及赃物香烟未追回。13、2014年4月的一天凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ烧烤店，撬开店门进入店内，盗窃价值66元的红牛饮料11罐，价值180元的牛肉串90串，盗窃价值共计246元。赃物未追回。14、2014年4月份的一天凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ烧烤店，撬开店门进入店内后，盗窃现金100元。赃款未追回。15、2014年4月20日凌晨4时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ店，撬开店门进入店内后，盗窃现金300元、一部价值700元的三星手机，盗窃价值共计1000元。赃款、赃物未追回。16、2014年4月20日凌晨3时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ店，撬开店门进入店内后，盗窃现金1000元。赃款未追回。17、2014年4月20日凌晨3时许，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ烧烤店，撬开店门进入店内后，盗窃现金150元。赃款未追回。18、2014年4月29日凌晨，被告人王ⅹⅹ伙同庞ⅹⅹ在哈密市ⅹⅹ川菜馆，撬开店门进入店内后，盗窃一瓶价值128元的“伊利原浆”酒、两瓶价值216元的“泸州泸纯特质”酒，盗窃价值共计344元。赃物未追回。上述事实，被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟ⅹⅹ、曹ⅹⅹ的证言，被害人王ⅹⅹ、张ⅹⅹ、李ⅹ、孙ⅹⅹ、孙ⅹ、马ⅹⅹ、马ⅹ、周ⅹⅹ、杨ⅹⅹ、吴ⅹⅹ、陈ⅹⅹ、肖ⅹⅹ、李ⅹⅹ、李ⅹⅹ、杨ⅹ、王ⅹⅹ、李ⅹⅹ、赵ⅹⅹ的报案及陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，指认现场照片，到案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，共同盗窃作案9起，盗窃价值共计8422元，被告人王ⅹⅹ单独盗窃作案2起，其中既遂1起，盗窃价值600元，未遂1起，盗窃价值9392元，被告人庞ⅹⅹ单独盗窃作案7起，盗窃价值3743元，二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。但指控二被告人共同盗窃价值8132元，被告人庞ⅹⅹ单独盗窃价值4150元，被告人王ⅹⅹ单独盗窃价值10272元，数额有误，本院予以纠正。被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ系共同犯罪，被告人王ⅹⅹ、庞ⅹⅹ当庭自愿认罪，涉案赃物部分追回，可酌情从轻处罚。被告人王ⅹⅹ第二起犯罪属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王ⅹⅹ在刑罚执行完毕不满五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2016年1月2日止）二、被告人庞ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年9月3日止）三、涉案赃款、赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利代理审判员  张秀群人民陪审员  张生明二〇一四年十一月五日书 记 员  徐熙豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第872号
原告董某。
被告王某，
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十月十三日
书记员 江妙
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第354号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某甲，渑池县义翔铝业氧化铝厂职工。因涉嫌诈骗，于2015年5月26日被渑池县公安局刑事拘留，6月10日被逮捕，7月3日被渑池县公安局取保候审，11月27日经渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日、9月15日，被告人张某甲以在义马矿务局铁运处承包工程资金紧张为由，隐瞒其位于渑池县义翔小区13号楼1单元6楼东户的房子已经抵押给王某甲的事实，向被害人王某乙提供该房的假房产证，骗取王某乙借款10万元。案发后，2015年7月3日被告人张某甲亲属退赔被害人10万元，取得了被害人的谅解。
本案审理过程中，被告人张某甲自愿缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人刘某甲、崔某、刘某乙、任某、单某、张某乙、王某甲的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押清单，欠条及房屋买卖合同，收条、谅解书以及被告人张某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金10万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，本案审理过程中，又自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 车雯雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终748号
上诉人（一审被告）：深圳市华能建设工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区世纪城华春苑1幢3单元15楼3152号。
法定代表人：许晋豪，经理。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）：深圳市华能建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦4楼D1-D2。
法定代表人：叶锦宁，董事长。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(一审原告)：云南展兆铝业有限公司，住所地：昆明市水映长岛小区22幢5单元501号。
法定代表人：周民祥，总经理。
委托诉讼代理人：邓红艳、段能辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人深圳市华能建设工程有限公司云南分公司、深圳市华能建设工程有限公司因与被上诉人云南展兆铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解协议，上诉人深圳市华能建设工程有限公司云南分公司、深圳市华能建设工程有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市华能建设工程有限公司云南分公司、深圳市华能建设工程有限公司自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华能建设工程有限公司云南分公司、深圳市华能建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4209元，减半收取人民币2104.5元，由上诉人深圳市华能建设工程有限公司云南分公司、深圳市华能建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年二月五日
书记员 蔡 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4266号
原告韩常有，又名韩长有，男，1959年8月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张录军，男，1969年11月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告韩二秀，又名韩秀琴，51岁，汉族，现住址同上，张录军妻子。
上列原告韩常有与被告张录军、韩二秀民间借贷纠纷一案，
本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩常有、被告张录军到庭参加了诉讼，被告韩二秀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩常有因被告张录军、韩二秀未返还向原告所借款项300000元，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金300000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至借款本金付清之日止，庭审中原告变更诉讼请求为要求利息按年利率24%计算，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年9月20日，被告张录军向原告韩常有借款300000元，约定月利率为35‰，还款期限为两个月。借款本金300000元及利息未给付。被告韩二秀和被告张录军是夫妻关系，借款是被告韩二秀和被告张录军夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩二秀依法应承担给付责任。对于原告要求被告张录军、韩二秀偿还借款本金300000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张录军预扣了当月利息10500元及原告的儿子韩鹏程代原告收取利息42000元的的抗辩意见，因其提供的证据不能证明上述事实，原告不认可，本院不予采纳。被告韩二秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张录军、韩二秀于本判决生效之日起二十日内返还原告韩常有借款本金300000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2012年9月20日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告张录军、韩二秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6931号
原告：白春阳，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告白春阳与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂娟、被告的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失82839元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告所有的冀Ｒ×××××号大货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2015年10月至2015年10月。其中，原告投保的商业第三者责任险保险金额为500000元。原告交纳了不计免赔保险费。
2015年7月30日12时10分许，田野驾驶冀Ｒ×××××号大货车潘青公路大白庄镇随家庄倒车时，未查明车后情况，该车尾部撞到藏培振驾驶的津Ｈ×××××号轿车右侧车门，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，白春阳负事故全部责任，藏培振不负事故责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，第三者津Ｈ×××××号奔驰牌轿车车辆损失为78539元，支付评估费3500元、施救费800元。原告已经赔偿第三者全部损失。
被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。原告车辆损失估价过高，被告申请重新鉴定。被告不同意赔偿评估费。
本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××号大货车登记并挂靠在廊坊市哲源商贸有限公司（以下简称哲源公司）名下，并以该公司的名义投保了交强险及商业险，其同意本案保险金归原告所有。原告所述车辆所有人、保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故造成原告以下损失：第三者津Ｈ×××××号奔驰牌轿车车辆损失78539元、评估费3500元、施救费800元，合计82839元。原告已经赔偿第三者上述全部损失。原告申请对第三者车辆重新鉴定，但未提供相应证据。
原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，哲源公司与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。哲源公司对保险车辆不具有保险利益，不具有本案保险金索赔权利。原告系冀Ｒ×××××号大货车的实际所有人，并承担了本次事故造成的第三者全部损失。原告对涉诉保险车辆具有保险利益，具有本案保险金索赔权利。被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。评估费属于为了确定损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
哲源公司在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者车辆等各项损失82839元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款80839元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告申请对第三者车辆重新鉴定，但未提供相应证据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金80839元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10157号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：薛玉霞，女，1964年12月5日生，汉族，现住址。
被告：孙振华，男，1987年12月12日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告薛玉霞、孙振华民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告薛玉霞、孙振华的送达地址和联系方式无法通知被告薛玉霞、孙振华应诉。现原告不能提供被告薛玉霞、孙振华准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告薛玉霞、孙振华的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10157号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：薛玉霞，女，1964年12月5日生，汉族，现住址。被告：孙振华，男，1987年12月12日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告薛玉霞、孙振华民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告薛玉霞、孙振华的送达地址和联系方式无法通知被告薛玉霞、孙振华应诉。现原告不能提供被告薛玉霞、孙振华准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告薛玉霞、孙振华的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00148号
原告田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告谢雄军，男，1977年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，（辛冲财政所内）。
法定代表人沈光辉，该公司经理。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
法定代表人姚福洲，该公司经理。
委托代理人解安，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告田娜诉请：1、判令被告谢雄军、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司向原告田娜支付经济损失费10375.03元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月29日，谢雄军驾驶鄂A×××××号大型普通客车由武汉市江岸区驶往新洲区，上午8时40分左右，当车辆行驶至湖北武英高速公路英山向31KM＋500M附近处，追尾碰撞陈小明驾驶的鄂A×××××号小型轿车，造成陈小明及乘车人田娜受轻微伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：谢雄军负此事故的全部责任，陈小明、田娜不负此事故的责任；
三、受害人概况：田娜，女，1991年3月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人；
四、医疗费：田娜在武汉市新洲区人民医院、同济医院、武汉玛丽亚妇产医院门诊用去医疗费1490.83元；
五、门诊医嘱：休息三个月；
六、受害方已获得赔偿情况：谢雄军垫付医疗费115.80元；
七、有关保险合同主体：投保人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型普通客车于2014年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型普通客车的所有人为湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司、驾驶人为谢雄军；谢雄军系湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司的职员；
双方有争议的事项为：
十一、田娜主张误工费：3000元／月×3个月=9000元；被告谢雄军、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司均认为不应该赔偿误工费。
判决结果
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……；庭审中，田娜没有提供证据证实其月收入实际减少的情况。庭审之后，田娜提交了其工作单位湖北博磊商品砼有限公司出具的《工资表》，《工资表》载明田娜2015年1月应出勤26天，实际出勤26天；2月应出勤18天，实际出勤19天；3月应出勤24天，实际出勤25天；该证据证明了田娜在交通事故之后的出勤天数没有减少，而且在2、3月均加班一天；故田娜主张误工费的请求，本院不予支持。本院依法认定田娜的损失为：医疗费1490.83元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1490.83元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告田娜交强险保险金1490.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告田娜于本判决生效之日起十日内退还谢雄军垫付款115.80元。
三、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告谢雄军负担4.30元，原告田娜负担25.70元。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月七日
书记员 李 昂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人汪晓芳，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汪晓芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金7975.95元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第871号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21159号
原告肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址江西省吉安市吉安县。
被告深圳市燕草堂礼品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人姚少升。
原告肖凰国诉被告深圳市燕草堂礼品有限公司（以下简称燕草堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告肖凰国到庭参加诉讼、被告燕草堂公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月5日在被告处购买燕草堂大红袍共12条，购买后发现以上商品外包装标签均无生产日期、保质期、生产地址、无食品生产许可证号等，该商品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一款，第六十七条规定，禁止生产经营无标签的预包装食品。基于以上被告销售不安全食品的事实，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条之规定，原告诉请法院判令：1、被告退还原告购物货款6000元，并支付价款十倍赔偿金60000元；2、被告支付原告误工费、交通费、打印费1元；3、本案诉讼费全部由被告承担。合计66001元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年8月5日，原告在被告处使用pos机刷卡购买12条“燕草堂大红袍定制茶”，单价500元，共计6000元，被告为原告开具了相应收据。涉案产品外包装标注为“燕草堂大红袍定制茶，本产品已申请专利、中国乌龙茶之乡-
福建武夷山出产”字样，外包装未标注规格、净含量、生产日期、生产厂家、食品生产许可证编号等相关标签信息。
2016年9月7日，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局对被告出具《行政处罚决定书》（（深福）食药监食罚[2016]10449号，查实“2016年8月15日，你公司对外销售无标签的预包装‘燕草堂大红袍’12盒，经核算，产品货值金额6000元，销售上述产品的违法所得240元；并提供了交易发票、刷卡小票及真实商品相片。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：‘预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定’；……第一百二十五条‘违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（一）生产经营被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；（三）生产经营转基因食品未按规定进行标示；（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。’现责令你公司改正违法行为，依法对当事人作如下行政处罚：一、没收违法所得240元；二、罚款5000元；合计5240元”。
以上事实有涉案产品照片、pos签购单、收据、行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。涉案产品为预包装食品，其外包装没有注明名称、规格、净含量、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、生产许可证编号等标签内容，违反了《食品安全法》的相关规定；且深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局为此对被告出具《行政处罚决定书》，认为被告的销售行为违法，并依法予以行政处罚。涉案产品存在明显的标签瑕疵。故原告主张被告退还货款6000元，本院予以支持。因原告在购买时已知晓涉案产品的包装情况而仍予购买，则涉案产品的标签瑕疵并未对原告的购买造成误导，故原告主张被告向其支付相当于十倍价款的赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付其误工费、交通费、打印费1元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市燕草堂礼品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖凰国退还货款6000元；
二、驳回原告肖凰国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元（已由原告预交），由原告负担1306元、被告汉中公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条：经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2168号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社员工。
被告：王志国，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源到庭参加诉讼,被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金17,000.00元，并自2013年4月4日始按月利率10.5‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2013年4月4日，被告在我处贷款本金17,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2014年4月3日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告王志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告在原告处贷款本金17,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2014年4月3日。原告按合同约定已发放贷款,到期后被告未偿还贷款本息。原告于2016年12月1日诉至本院，要求被告偿还贷款本金17,000.00元，并自2013年4月4日始按月利率10.5‰支付利息至还款之日止。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告贷款后没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应依约偿还原告贷款本息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币17,000.00元，并自2013年4月4日始按月利率10.5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第168号
申请执行人马保安。
被执行人西安曲江海洋世界有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江二路1号。
法定代表人李人杰，该公司董事长。‘
委托代理人尚淑莉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人樊晓周，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在执行马保安与西安曲江海洋世界有限公司借款一案中，申请执行人马保安于2010年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民三初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 马 森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12808号
原告：四川九方建设有限公司，住所地：成都高新区天泰路145号。
法定代表人：何豫，该公司董事长。
委托代理人：耿韬，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王希，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吕文瑞，男，汉族，1952年3月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越.瑞櫊花园。
法定代表人：张晓峰。
原告四川九方建设有限公司诉被告吕文瑞、绵阳积家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周京燕、祝捷共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吕文瑞、绵阳积家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金100万元，及清偿之日止的利息（暂计算至2016年9月31日的利息31.5万元，本息共计131.5万元）；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年12月31日，原告与两位被告达成借款合意，原告同意向被告发放借款100万元，被告吕文瑞向原告出具借条，被告绵阳积家实业有限公司向原告出具股东会决议，同意借款事宜，并约定借款期限为2个月，借款利息按月利息1.5%计算。原告随即于当日通过中国工商银行向二被告指定账户汇入借款100万元。借款到期后，二被告均未履行还款义务，经原告催告未果。
被告吕文瑞、绵阳积家实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告绵阳积家实业有限公司向原告出具“绵阳积家实业有限公司股东会决议”载明：2014年12月30日，被告绵阳积家实业有限公司召开股东会，达成股东会决议，决定向原告借款100万元；借款期限为2个月，至2015年2月28日到期，借款利率为月利率1.5%；本公司全权委托吕文瑞作为代理人办理取得借款的相关事宜；同意借款全部转入账户：吕文瑞、账号：62×××14、开户行：工商银行绵阳临园支行的账户。2014年12月31日，被告吕文瑞、被告绵阳积家实业有限公司向原告出具《借条》，载明：今借到四川九方建设有限公司100万元，借款期限2个月，至2015年2月28日到期偿还。借款利率为月利率1.5%，借款转入账户名：吕文瑞、账号：62×××14、开户行：工商银行绵阳临园支行的账户，则视为已收到借款。
2014年12月31日，原告按约向被告绵阳积家实业有限公司的指定账户转入借款100万元。
被告绵阳积家实业有限公司未按约定归还借款，尚欠原告借款本金100万元及利息。
上述事实，有绵阳积家实业有限公司股东会决议、《借条》、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，被告吕文瑞、被告绵阳积家实业有限公司出具《借条》均系原、被告平等自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告绵阳积家实业有限公司指定账户转账支付了借款100万元，被告绵阳积家实业有限公司未及时、按约归还借款本息是本案纠纷的根本原因，故，绵阳积家实业有限公司应承担违约责任。对于原告四川九方建设有限公司要求被告绵阳积家实业有限公司归还利息的诉讼请求，原、被告约定了月息为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告吕文瑞承担共同还款义务的诉请，本院认为，原告出具的证据“绵阳积家实业有限公司股东会决议”载明被告绵阳积家有限公司向原告出具了股东会决议，载明该公司股东会一致同意该公司向原告借款100万元，全权委托吕文瑞办理取得借款事宜。亦即原告亦知晓被告吕文瑞在借款人处的签字是代表被告绵阳积家实业有限公司向原告借款100万元的事宜，被告吕文瑞并非本案的借款人，故对原告要求被告吕文瑞共同还款的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳积家实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川九方建设有限公司归还借款本金100万元及利息。（利息计算方式为：以100万元本金为基数，按月利率1.5%计算，自2014年12月31日起计算至被告绵阳积家实业有限公司本金付清之日止）；
二、驳回原告四川九方建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16636元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告绵阳积家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨旻昱
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执235号
申请执行人肉先古丽阿不拉，女，维吾尔族，1980年11月生，现住新疆。
被执行人何文剑，男，汉族，1972年10月生，现住新疆。
肉先古丽阿不拉诉何文剑确认调解协议一案的（2016）新2826民特16号裁定书已发生法律效力，权利人肉先古丽阿不拉已申请执行，申请执行标的为2000元，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特16号裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳 伟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1068号
湖南中宏融资租赁有限公司
刘安宁、杨国应、曹金华：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月17日送来申请保全的（2017）湘0124民初6277号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘安宁、杨国应、曹金华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月5日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6983号
原告：王清华，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李静禄，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王清华与被告李静禄承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清华委托诉讼代理人高晓东、被告李静禄及委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王清华向本院提出的诉讼请求:判令被告给付货款254935元，违约金50000元，合计304935元。事实和理由：原告王清华与被告李静禄于2016年7月17日订立成建大棚大包合同。合同约定原告为被告承揽的宁城县七营子15栋大棚加工棉被及架子上施工，价款为每延长米300元。2016年10月7日双方又签订补充协议，对合同未尽事项进行了约定。现原告已依约为被告生产完棉被，共计生产棉被2521米，合计价款756300元，被告在提货时给付部分现金，现拖欠货款254935元，经多次催要被告未能给付。被告的行为构成违约。
被告李静禄辩称，一、原告诉称的部分事实不实。2016年5月份答辩人从汐子镇齐家营子村承包了13户农户15个蔬菜大棚的建设，在完成棚室骨架后，将后期上塑料、草帘子、棉被等项工作转包给了原告，双方于2016年7月17日签订了《成建大棚大包合同》，合同第二条约定每延长米300元，包括所有材料、工人工资等费用。原告诉称棉被价款为每延长米300元完全不是事实，原告提供的棉被因规格不同，价格地10元左右不等，而且棚户也已经支付了原告的棉被价款，原告称答辩人拖欠其棉被款没有事实依据。二、原告没有完成承揽工作，已构成违约。原告签订合同后，仅上了15个棚的塑料（款项答辩人当时即已付清），因有7个棚的塑料不合格，由答辩人垫资返工；另原告仅提供了12个棚的棉被，从棚户手里收取了棉被款后，便再未施工。棚室上塑料、草帘子、棉被及后坡上土、安装卷帘机等项工作都是由答辩人完成；此外，原告没有及时提供塑料，造成部分硼户育苗损失。因原告未全面完成棚室建设工作，导致棚户极为不满，至今未能付清答辩人承包费用。根据合同约定，原告理应承担相应的违约责任。综上所述，原告与答辩人是承揽合同关系，原告没有完成合同约定的承揽工作，其要求答辩人给付棉被款没有依据；答辩人不存在违约行为，不应承担违约金的责任。原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王清华与被告李静禄于2016年7月17日订立《承（成）建大棚大包合同》。合同约定原告为被告承揽的宁城县齐家营子15栋大棚加工棉被及架子上施工，价款为每延长米300元。2016年10月7日双方及部分棚户又签订补充协议《承诺》书，合同约定”7户大棚用户同意自己订购大棚棚膜，如以后出现任何问题都与大包方无关，再无任何理由找到大包方。订做保温被这块：一层草帘，4斤/㎡保温被（上下花毡）不找价给棚户。7斤/㎡棉被（上下花毡），按10.80元/㎡，不找价给棚户，棚户如需订做不同新产品，同意找差价给厂家，另外架子以上所有材料及施工费等交工后，甲方无条件及时按300元/米结清所有款项。”现原告已依约为被告完成棉被及其他施工工作，被告为原告出具”大棚施工费总数：2600延长米”，现原告起诉2521延长米，合计价款756300元，被告给付部分承揽费用，尚拖欠施工费254935元。
本院认为，原告与被告之间形成了承揽合同关系，原告在按约定完成工作任务后，被告理应履行给付施工费的义务，其未按合同履行属于违约，应按合同约定给付原告违约金，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李静禄辩称由大棚户给付部分费用，据双方2016年10月7日签订的《承诺书》约定，交工后被告无条件按300元/米结清所有款项。被告辩称未完成承揽工作，但其未提供确实充分的证据证明，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告李静禄于本判决生效后立即给付原告王清华承揽施工费254935元,违约金50000元，合计304935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，保全费2120元，邮寄费44元，合计5101元，由被告李静禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年一月十八日
书记员 于晓泽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2369号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，该单位员工。
被告：徐增其，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：邵国如，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张泽春，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐增如，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告徐增其、邵国如、张泽春、徐增如金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐增其、邵国如立即归还借款本金79964.77元及利息139.13元（利息已计算至2017年7月23日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。2、被告张泽春、徐增如对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼。被告徐增其、邵国如、张泽春、徐增如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，被告徐增其与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款金额80000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月12日止，借款年利率10.44%，按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性还本付息；未按期还款的，则自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息和罚息的，则自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。被告邵国如作为共同债务人在上述合同中签字捺印。同日，被告张泽春、徐增如又与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：在保证最高本金限额80000元内，对被告徐增其与原告在2016年7月15日至2017年7月12日期间内连续发生的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2016年7月15日，被告徐增其与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据》一份，约定：借款金额80000元，借款年利率10.44%，定于2017年7月12日归还。同日，原告将上述款项发放至被告徐增其的银行账户内，并经其签字确认。但借款后，被告徐曾其、邵国如至今未还，被告张泽春、徐增如也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增其、邵国如于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金79964.77元及该款自2017年7月12日起按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之日止的利息。
二、被告张泽春、徐增如对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告徐增其追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（已减半），由被告徐增其、邵国如负担，被告张泽春、徐增如连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年九月六日
代书记员 严淼杰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2369号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。负责人：叶萍，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，该单位员工。被告：徐增其，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：邵国如，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：张泽春，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐增如，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告徐增其、邵国如、张泽春、徐增如金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐增其、邵国如立即归还借款本金79964.77元及利息139.13元（利息已计算至2017年7月23日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。2、被告张泽春、徐增如对上述款项承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼。被告徐增其、邵国如、张泽春、徐增如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月15日，被告徐增其与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款金额80000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月12日止，借款年利率10.44%，按月付息，每月20日为结息日，借款到期后一次性还本付息；未按期还款的，则自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息和罚息的，则自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。被告邵国如作为共同债务人在上述合同中签字捺印。同日，被告张泽春、徐增如又与原告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：在保证最高本金限额80000元内，对被告徐增其与原告在2016年7月15日至2017年7月12日期间内连续发生的债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2016年7月15日，被告徐增其与原告签订《浙江稠州商业银行借款借据》一份，约定：借款金额80000元，借款年利率10.44%，定于2017年7月12日归还。同日，原告将上述款项发放至被告徐增其的银行账户内，并经其签字确认。但借款后，被告徐曾其、邵国如至今未还，被告张泽春、徐增如也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增其、邵国如于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金79964.77元及该款自2017年7月12日起按合同约定的利率计算至借款本息实际归还之日止的利息。二、被告张泽春、徐增如对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告徐增其追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半），由被告徐增其、邵国如负担，被告张泽春、徐增如连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一七年九月六日代书记员 严淼杰
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执恢110号
申请执行人李少朗，男，1963年1月19日生，汉族，广东省中山市人。
被执行人倪伟，男，1965年5日14日生，汉族，常州市人。
李少朗诉倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）天民初字第1814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪伟于本判决发生法律效力之日起30日内归还李少朗借款81450元，并支付利息1629元，合计83079元；案件受理费1898元，由倪伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初264号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告:高思芳,女,1971年9月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告高思芳物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年二月十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第97号
申请执行人梁永华，男，1973年1月2日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人盐边县顺生工贸有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人周朝顺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第950号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈小云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5723号
原告：阳祖钰，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区，系刘德平之妻。
原告：刘强，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区，系刘德平之子。
原告：杨某，女，2004年5月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区,系刘德平之女。
法定代理人：阳某，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区，系杨某之母。
原告：袁荣芬，女，1948年11月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区，系刘德平之母。
四原告的共同委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100122。
被告：唐玉福，女，1991年4月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。
主要负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。
原告阳祖钰、刘强、杨某、袁荣芬与被告唐玉福、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告阳祖钰、刘强、杨某、袁荣芬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳祖钰、刘强、杨某、袁荣芬自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告阳祖钰、刘强、杨某、袁荣芬撤诉。
案件受理费10688元，减半收取为5344元，由原告阳祖钰、刘强、杨某、袁荣芬承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十月九日
书记员 陈祥蓉
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初38号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人宋某，男，生于1990年9月4日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年11月9日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日3时许，被告人宋某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“五菱”牌轻型普通货车行驶至会川镇电厂门口路段时，与几名醉酒男子发生矛盾，公安局民警在处警过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇平均含量为155.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、扣押物品清单、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10,000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏彦军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第925号
原告建德市世通房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
委托代理人（特别授权）余点。
被告黄子山。
委托代理人（特别授权）赵东雁、刘婧菁。
原告建德市世通房地产开发有限公司（以下简称世通房产公司）与被告黄子山确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告世通房产公司的委托代理人黄赛仙、余点，被告黄子山及其委托代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世通房产公司诉称，2012年10月11日，我公司与被告签订外墙干挂施工合同一份。合同约定我公司在建德市新安江街道南山路新安江原靶场地块酒店项目的外墙干挂花岗岩工程由被告承建施工。在履行合同过程中，根据履行的现状及投入，双方于2013年12月4日签订了协议书一份，协议对工程价款进行了结算，结算价为935550元。事后，我公司根据被告提供的结算资料，经具有甲级工程造价资质的金华正达工程造价咨询有限公司审核，被告施工的实际工程价款为360823元，两项价款相比，差额比例为159%，显失公平。现诉至法院请求依法撤销原、被告于2013年12月4日签订的结算协议，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告世通房产公司为证明其主张成立向本院提供了以下证据：
1、《外墙干挂施工合同》一份，用以证明原、被告之间存在施工合同关系。
2、《协议书》一份，用以证明原、被告经协商，当时约定工程价款为935550元。
3、金华正达工程造价咨询有限公司出具的《结算审核报告书》一份，用以证明被告所施工的工程实际价款为360823元的事实。
被告黄子山辩称，原告所诉与事实不符。我与原告签订《外墙干挂施工合同》后，即组织人员进行施工。在施工过程中，原告要求终止合同，但我们已按合同约定完成了45%左右的工程量，并且已向石材供应商缴纳了定金，订购了干挂石材，原告终止合同，必然造成我们较大的损失。因原告要求终止合同，我们即停止施工，停工期间，我们留下三人看守场地上的材料，由此造成了停工损失。为此，我们与原告用了一年左右的时间多次进行了协商，双方最终于2013年12月4日达成协议。协议中的工程价款包括了我们工程的实际投入及相关的损失补偿。协议确定支付的工程款数额与我们提供的结算单载明的工程款虽然数额一致，仅是因为原告在协商时提出按该数额进行结算在财务做帐时有依据，因此，两者虽然数额一致，但实际的内容不同。原告提供的《结算审核报告书》所确定的价格标准不当，应当以合同约定价计算，对工程现状及其他损失因素均没有考虑，且金华正达工程造价咨询有限公司系原告整体工程的结算审核单位，原告单方面委托与其有业务关系的单位审核工程款，程序不合法。综前所述，原告作为建筑工程、房产开发的专业公司，是有相关专业资质的，双方经多次协商签订的协议应当是合法有效的，且协议签订后，原告也履行了部分付款义务。现原告要求撤销协议，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告黄子山为证明其主张成立向本院提供了以下证据：
1、《外墙干挂施工合同》一份，用以证明原、被告就新安江原靶场地块酒店外墙干挂安装工程达成合议，并在合同中约定单价、工期及其他权利义务。
2、停工报告一份，用以证明因为业主、总包方（原告）的原因导致被告无法施工并产生损失的情况。
3、施工单位送审结算资料一份，证明被告结算金额及依据。
4、协议书一份，证明原、被告确认工程款及损失等金额、支付时间，并在该协议基础上，原、被告终止《外墙干挂施工合同》，被告撤出施工现场。
上述证据均系复印件，原件在关联案件中。
5、证明两份，用以证明原告多次确认应支付被告结算款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告世通房产公司提交的证据1、2，被告黄子山对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
二、原告世通房产公司提交的证据3，被告黄子山对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。理由是合同约定该工程系由被告全额垫资，故在结算工程款时应按合同约定价，而不是按市场价核定，且该审核报告系原告单方面委托审核单位根据不完整的资料所作的结算，程序不合法。本院审查认为，被告所提异议成立，对该证据，本院不予认定。
三、被告黄子山提供的证据，原告质证后对其真实性均无异议。本院审查认为，被告提供的5组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述有效书证及当事人陈述，本院查明如下事实：
2012年10月11日，原告世通房产公司与被告黄子山签订《外墙干挂施工合同》一份。合同约定原告世通房产公司将其开发承建的建德市新安江街道南山路新安江原靶场地块酒店项目的外墙干挂花岗岩工程承包给被告黄子山。在履行合同过程中，原告世通房产公司的法定代表人进行了更换，新的公司领导层以被告黄子山不具备相应资质为由，要求终止合同。为此，被告黄子山停止施工，并多次与原告协商工程款的结算及补偿。2013年12月4日，原、被告经协商达成协议，由原告世通房产公司支付被告黄子山工程款935550元，并约定了分期付款时间。协议签订后，原告世通房产公司依协议约定，支付了工程款400000元，对余款535550元未能及时支付。被告黄子山遂向本院提起诉讼，要求原告支付工程尾款。在该案审理过程中，原告世通房产公司提出抗辩称，被告实际施工的工程价款经具有甲级工程造价资质的金华正达工程造价咨询有限公司审核为360823元，协议约定的结算工程价显失公平，并向本院另案提起诉讼，要求撤销双方于2013年12月4日签订的结算协议。
本院认为，显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告世通房产公司系从事房地产开发的专业单位，对工程款的核算具备较强的专业能力，从工程停止施工双方进行协商至达成协议，历时近一年，即便原告对工程核算缺乏经验，也可在协商过程中委托有经验的机构进行审核。且协议确定支付的工程款应当包括被告就该工程所作的实际投入及由于取消订购石材相关定金损失等各项损失，该结算价款并无明显不合理。原告主张协议显失公平缺乏相应的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告建德市世通房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告建德市世通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年十月二十四日
书记员 骆 鼎
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初752号
原告李秋云，男，汉族，1980年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告王绪英，曾用名王英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2017年2月20日立案受理原告李秋云与被告王绪英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王绪英于2015年2月4日立据向原告借款2万元，约定月利率3%，借款后经原告多次催收未获。请求法院判决被告及时归还原告人民币2万元及利息，利息自2015年3月起按月利率3%计付至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告立据向原告借款2万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年2月14日，原告于借款当日向被告给付了现金2万元。借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2015年8月底，后原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借款借据》原件1份在卷为凭，经本院开庭审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告立据向原告借款2万元，原告已向被告提供了借款，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金2万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。
本案中，被告已经将利息支付至2015年8月底，故其现应从2015年9月1日起至清偿之日止向原告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案的利息应按月利率2%计算，对于原告请求的利息中超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王绪英于本判决生效后十五日内向原告李秋云偿还借款本金人民币二万元（20000元）及利息，利息自2015年9月1日起按月利率2%计算，直至借款本金清偿之日止，利随本清。
案件受理费300元、公告费240元，共计人民币540元，原告均已预交，由被告王绪英负担，与前述借款本息一并给付给原告。
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 朱容莉
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢玉梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第437号
原告：罗锦东，男，1982年3月21日出生，住广东省阳春市，系中山市三乡镇锦东针车行经营者。
委托代理人：谢兴平、葛敏，系广东谷都律师事务所律师、实习律师。
被告：王桂英，女，1968年8月27日出生，住中山市。
被告：李廷得，男，1979年6月3日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告罗锦东诉被告王桂英、李廷得买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗锦东及其委托代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告王桂英、李廷得经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦东诉称：2011年10月25日至2012年1月13日期间，原告多批次向两被告合伙经营的位于中山市三乡镇＊＊工业园＊栋＊楼悦威制衣厂（未注册）的加工厂送针车设备、配件等。2012年1月23日前后，两被告所合伙经营的加工厂声称他们收到加工费后会支付货款，在此后两被告对所拖欠原告的货款不闻不问。原告多次找两被告请求支付货款，两被告都找各种借口相互推诿。为维护原告自身权益，保障自身权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告共同连带承担支付货款47623.5元，加上银行一年贷款利息6.1%计2905元，共计50528.5元；2.两被告共同承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确要求货款利息从2012年2月24日起参照银行同期同类贷款利息计算。
原告罗锦东为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据如下：1.原告身份证复印件；2.中山市三乡镇锦东针车行营业照复印件、组织机构代码证、税务登记证；3.被告王桂英、李廷得身份证复印件；4.送货单50份；5.（2012）中一法沙民一初字第241号民事判决书复印件1份；6.中山市工商行政管理局证明3份；7.孙某某证人证言1份。
被告王桂英和李廷得经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：中山市三乡镇锦东针车行是原告经营的个体工商户，中山市三乡镇悦威制衣厂是由王桂英、李廷得经营的无牌无照企业。2011年10月25日至2012年1月13日间，原告多批次向中山市三乡镇悦威制衣厂送针车设备和配件等，交由中山市三乡镇悦威制衣厂的经营人王桂英、李廷得及该厂的员工孙某某、游、李祖龙、于新国等人签收，货款合共47623.50元。因王桂英和李廷得没有付款，罗锦东经多次催收无果后向本院提起诉讼主张前述实体权利。
另查明：中山市三乡镇悦威制衣厂的经营地址位于中山市三乡镇新兆威工业园＊栋＊楼，该厂没有办理工商登记手续，由王桂英和李廷得共同经营。在2012年1月，因拖欠员工工资而停业，设备被拍卖后支付员工工资。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。罗锦东诉王桂英、李廷得拖欠货款47623.50元，并提供送货单为证，另证人孙某某的证言证实中山市三乡镇悦威制衣厂是由王桂英、李廷得二人没有办理工商登记的事实。因罗锦东所提供的证据能证明其陈述的事实，故本院采信罗锦东提供的证据，认定王桂英和李廷得是中山市三乡镇悦威制衣厂的经营人。王桂英和李廷得在没有办理工商登记的情况下以中山市悦威制衣厂的名义对外进行民事活动，由此产生的民事责任应由王桂英和李廷得承担。王桂英和李廷得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应的诉讼风险由王桂英和李廷得承担。罗锦东请求由两被告支付一年货款利息，虽然从罗锦东提供的证据无反映有约定支付利息的事实，但是王桂英和李廷得在收到罗锦东的货物后，没有及时支付货款，造成罗锦东的利息损失，故本院确定王桂英和李廷得从罗锦东起诉之日起至判决指定付款日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付利息给罗锦东。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条笫一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂英和李廷得于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗锦东支付货款47623.50元及利息（利息计算方法：从2013年8月9日起至判决指定付款日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）；
二、驳回原告罗锦东其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（原告罗锦东已预交），由原告罗锦东承担50元，由被告王桂英和李廷得承担1013元（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄孝轩
第3页共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第3号
异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张海权、朱保忠，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该单位总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人孔祥圣。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与孔祥圣追偿权纠纷一案，作出（2013）京商初字第217号民事裁定书，查封了孔祥圣名下车牌号为苏LXXX**汽车起重机。执行中异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司对上述查封提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人孔祥圣经本院通知未到庭，现已审查终结。
异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司称，根据异议人与被执行人孔祥圣签定的融资租赁合同约定，该汽车起重机系异议人以融资租赁的方式出租给孔祥圣使用，其所有权属于异议人，孔祥圣仅有使用权，为了承租使用方便，车辆登记在孔祥圣名下，但所有权并未转让。要求解除对苏LXXX**汽车起重机的执行措施，停止执行并将该汽车起重机返还异议人。
异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提交的证据：1、商务部、国家税务总局关于确认中国水电建设集团租赁控股有限公司等企业为第五批融资租赁试点企业的通知一份；2、融资租赁申请表、2011年5月10日江苏徐工工程机械租赁有限公司与孔祥圣签定的融资租赁合同、融资租赁方案；3、设备及出卖人选定通知书、产品购销合同、客户接车交接表、孔祥圣欠款明细；4、公安部关于确定机动车所有权人问题的复函及北京市昌平区人民法院、北京市第一中级人民法院民事判决书。
本院查明，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与孔祥圣追偿权纠纷一案，本院在审理期间于2013年5月10日查封了孔祥圣名下车牌号为苏LXXX**汽车起重机。本院（2013）京商初字第217号民事调解书生效后，孔祥圣未履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年10月向本院申请执行，执行标的为115000元。
另查明，2011年5月10日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与孔祥圣签订《融资租赁合同》一份，约定由孔祥圣承租江苏徐工工程机械租赁有限公司汽车起重机一台（规格型号QY25K），设备金额75万元；自正式交付之日起36个月，共36期，首个月租金付款日为2011年6月16日。每月租金1.6141万元。租赁期内，设备的所有权属江苏徐工工程机械租赁有限公司，孔祥圣仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证孔祥圣使用方便，该租赁设备直接以孔祥圣的名义上牌照，一切费用由孔祥圣承担，但租赁设备的所有权并不因此转移给孔祥圣。合同签订后，涉案车辆登记在孔祥圣名下，车牌号为苏LXXX**。
本院认为，融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。本案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司与孔祥圣签订的《融资租赁合同》明确约定，承租期内租赁设备的所有权属江苏徐工工程机械租赁有限公司，孔祥圣仅有使用权。根据查明的事实，涉案车辆仍在承租期内，故其所有权应属于江苏徐工工程机械租赁有限公司。关于中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称对《融资租赁合同》的真实性无法确认，且涉案车辆登记在孔祥圣名下，所有权应属孔祥圣。根据公安部关于确定机动车所有人问题的复函内容，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的辩称，因未提供证据，不予采纳。综上，异议人江苏徐工工程机械租赁有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对车牌号为苏LXXX**起重机（规格型号QY25K）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴 悦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3011号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告谭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年九月四日
书记员 赵晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1025号
原告刘某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人丁鹏，山东鲁朋律师事务所律师。
被告高某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，厨师，住东昌府区。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年通过打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩取名高某乙，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名高某丙。相识之初二人关系尚可，但渐渐的被告性格缺陷越来越明显，时常因琐事与我发生争吵，甚至大打出手。2008年我因无法忍受被告的行为，向东昌府区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，起诉后被告向我承诺一定改过自新，好好对待我，考虑孩子年幼，我撤回了诉讼。但事与愿违，被告依然对我实施家庭暴力。2011年3月初，被告因小事与我发生争吵后，对我实施殴打，用力掐我脖颈，造成我当场昏厥。此事发生后，我不敢再回家，便搬到了娘家居住。后前往天津打工，一直未与被告联系，我与被告分居至今已两年多，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告高某甲辩称，我与原告尚有感情，我没有打过原告，分居是因原告外出打工，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某甲于2005年在饭店打工期间相识后，于××××年××月××日生育一男孩高某乙，××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚可。2008年原告曾向东昌府区人民法院起诉要求与被告离婚，后来撤回起诉。××××年××月××日原被告双方又生育一女孩高某丙。2011年3月原告前往天津打工。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明和（2008）聊东民一初字第1597号民事裁定书以及原被告陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘某与被告高某甲相识后，经过了相互了解，双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活近七年，且生育儿女一双，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已完全破裂，被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重、相互理解、互谅互让，共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2010）雁民初字第2711号
原告吴某，西安天财造价事务所职员。
委托代理人范硕，陕西海普律师事务所律师。
被告王某。
本院在受理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇一〇年十月十一日
书记员 王 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3051号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷鸣。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷鸣等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代�人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初374号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人柏开胜，男，1970年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2001年6月因犯强迫交易罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年。2006年3月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2010年6月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月28日刑满释放。因本案于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人柏开胜犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人柏开胜到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日7时许，被告人柏开胜在重庆市南岸区正阳农贸市场鲜肉区，趁被害人冯某不备之机，将其放在货摊上两条共计重约12斤的牛肉里脊盗走。
2017年1月8日7时许，柏开胜在重庆市南岸区正阳农贸市场，趁被害人曹某不备之机，将其一袋重约20多斤的花鲢盗走。
2017年1月9日7时许，柏开胜在重庆市南岸区正阳农贸市场，将被害人吴某放在地上的一袋肉（内装有筒子骨3.6斤、眉毛肉5.6斤、猪肉里脊6.6斤、猪脚9斤）盗走。
2017年1月16日8时许，柏开胜在重庆市南岸区正阳农贸市场，将被害人薛某放在三轮摩托车上的两袋重约43.6斤的猪排骨盗走。
上述被盗物品均被柏开胜销赃给路人。
2017年1月20日7时许，被告人柏开胜再次来到正阳农贸市场，在其准备盗窃猪肉时被发现并报警。后民警将柏开胜抓获。归案后，柏开胜如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗花鲢鱼和牛肉里脊共计价值1170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、视频截图、被盗物品材料，被告人柏开胜的供述，被害人冯某、曹某、吴某、薛某的陈述，证人曾维武、邓光惠、张仁志的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏开胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柏开胜曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，柏开胜如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告柏开胜退赔各被害人被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4635号
原告：利川市中远商砼有限责任公司，住所地利川市东城办事处新桥村八组。统一社会信用代码：91422802682651520J。
法定代表人：邱忠炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：利川市力拓置业发展有限公司，住所地利川市南滨大道66号。
法定代表人：郭程。
本院在审理原告利川市中远商砼有限责任公司诉被告利川市力拓置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市力拓置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市中远商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34078元，依法减半收取17039元，由原告利川市中远商砼有限责任公司承担，本院决定免交8519.50元。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵红玲
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初14号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人周迪，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2018年1月10日被绥滨县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人周迪犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人周迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时17分许，被告人周迪醉酒驾驶五菱牌微型面包车，从绥滨县绥滨镇庆发村到绥滨县绥滨镇，车辆沿向阳路由北向南行驶到三校道口处等候前行指示灯时，与驾驶电动车的饿了么绥滨公司员工张某相遇。张某因为嫌周迪的汽车尾气太重，对其做了侮辱的手势后闯红灯驶离。周迪见状便一路跟随其至新时代购物商场饿了么绥滨公司办公室内，与张某发生口角，该公司员工遂打电话报警。经鉴定：周迪血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为180.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
被告人周迪于2017年11月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周迪在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人刘某、段某等人的证言；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；抽血视频、行车记录仪影像视频等视听资料光盘一张；被告人周迪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周迪违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周迪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人周迪犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年一月二十五日
书记员 常 莹