wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17295号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告邵小征，男，1984年5月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告邵小征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告邵小征经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年4月13日，邵小征向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××（挂失后卡号变更为×××）。邵小征承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。邵小征开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告邵小征偿还北京银行信用卡欠款本金1881元、利息721.69元、滞纳金和费用1874.23元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告邵小征承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行双币大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、邵小征身份证复印件、信用卡交易明细及邵小征欠款数据在银联系统截图。
被告邵小征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵小征未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年4月13日邵小征签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：邵小征保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限邵小征本人使用，邵小征出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求邵小征承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为邵小征本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有邵小征签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。邵小征对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，邵小征应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，邵小征不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对邵小征的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，邵小征在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。邵小征未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。邵小征选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。邵小征未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，邵小征还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。邵小征存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由邵小征承担。邵小征偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了邵小征的申请，将卡号为×××的信用卡交付邵小征使用。2012年6月25日，邵小征将该卡挂失，卡号变更为×××。截至2014年2月8日，邵小征信用卡欠款本金1881元、利息721.69元、滞纳金和费用1874.23元。
本院认为，北京银行与邵小征之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与邵小征作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，邵小征既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。邵小征在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邵小征逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小征于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千八百八十一元、利息七百二十一元六角九分、滞纳金和费用一千八百七十四元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告邵小征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵小征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡 奎
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申63号
翟凤妮：
你因原审被告人翟永红犯故意伤害罪一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑初字第2号刑事判决和本院（2015）晋刑一复字第15号刑事裁定，以翟永红属无刑事责任能力等为由，向本院提出申诉，请求判决原审被告人翟永红无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人翟永红因琐事故意伤害被害人翟某1、翟某2身体，并致一人死亡、一人轻微伤的事实清楚，你对此也不持异议。
关于你所提原审被告人属无刑事责任能力人，请求判决被告人翟永红无罪的理由，经查，原判采信的证据山西省精神疾病司法鉴定中心的《精神病司法鉴定书》，证实原审被告人翟永红具有人格障碍，具备完全刑事责任能力；原审被告人翟永红的供述和指认笔录，证实其对本案起因及其实施伤害行为的时间、地点、过程表达清晰、明确，其的供述也能与被害人翟某2的陈述相互印证，足以证实原审被告人翟永红在案发时，思维正常，对自己的行为具有认知能力，对自己的行为后果应当承担相应刑事责任。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人翟永红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0207号
申请执行人刘传高，农民。
被执行人刘晓晨，农民。
被执行人娄德玉，农民。
申请执行人刘传高诉被执行人刘晓晨、娄德玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月23日作出（2014）邳碾民初字第0810号民事判决书：刘晓晨于判决生效后十日内偿还刘传高借款本金3万元及相应的利息（自2011年11月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以17100元为限）；娄德玉对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向刘晓晨追偿。
本院在执行过程中，被执行人娄德玉的工资已经被另案查封，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人刘晓晨名下有天添家禽公司，但无财产可供执行，申请人自愿放弃对该公司的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人娄德玉的工资已经被另案查封，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0207号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2332号
原告崔云英，农民。
被告丁梦强，农民。
本院在审理崔云英诉丁梦强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔云英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年七月八日
书记员 常兴旺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01212号
原告董某某（又名董＊＊），男，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省武功县人。
被告滕某某，男，汉族，兴平市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告王某某、被告滕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某某、被告滕某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告在被告王某某开办的湘村肴餐厅打工，2014年5月中旬临近发工资时，被告王某某通知工资由时任餐厅经理的滕某某发放，本应5月15日发工资，但到期后原告未领到工资，5月16日原告打电话询问滕某某，滕某某称王某某已让他写了解除合同的书面材料，餐厅由王某某直接经营，而且餐厅收入一直由王某某管理，工资不应由滕某某发；5月20日王某某将餐厅关门，尚欠原告劳务费4600元，故诉至法院要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，餐厅是答辩人和滕某某合伙经营的，答辩人虽是法人，但餐厅一直由滕某某经营，雇佣员工及员工工资标准都是滕某某决定的，5月15日滕某某说回去取钱给员工发工资就不见人了，员工一直不走，答辩人才和员工商量后借钱按协商好的款项给员工发了工资，已无工资争议，故应驳回原告的诉讼请求。
被告滕某某辩称：餐厅登记负责人是王某某，每天的收入出纳都交给王某某，答辩人只是管理人员，负责日常的经营管理，所以考勤由答辩人负责，答辩人每月按考勤表将考勤情况向王某某汇报，由王某某向员工发工资，故拖欠原告的工资应由被告王某某承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：工资表1份。证明原告是被告餐厅员工，被告下欠原告的实际工资。
针对原告出示的证据，被告王某某质证不认可，因为只有滕某某的签名，没有王某某签名；被告滕某某质证认可。
被告王某某为支持自己的主张，当庭提供的证据：
1、合作经营协议书1份。证明餐厅是王某某和滕某某合伙经营的。
2、员工工资表1份。证明滕某某找不到，员工工资是由王某某发的。
针对被告王某某出示的证据，原告质证：证据1不认可，是被告之间的内部协议，与原告无关；证据2真实性认可，证明问题不认可，只给员工发了部分工资。被告滕某某质证：证据1，真实性认可，证明问题不认可，营业收入都由王某某管理，滕某某没有拿过一分钱，工资应由王某某发；证据2真实性认可，证明问题不认可，王某某为了逃避发工资不让滕某某出现，5月20日王某某已将餐厅关门待转让，餐厅由王某某掌管。
经综合评议，原告出示的证据，被告王某某不认可，但因餐厅由被告滕某某负责经营和管理，被告滕某某认可，并且与被告王某某提供的证据2中的金额一致，予以采信。被告王某某出示的证据1原告不认可，被告认可，予以采信；证据2原、被告认可真实性，仅对真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2014年3月6日被告王某某（甲方）与滕某某（乙方）签订餐饮合作经营协议书，合作经营位于咸阳市民生二路华天大厦B座的湘村肴餐厅，协议约定滕某某负责餐厅的经营和管理、负责人员编制及管理。2014年4月原告到餐厅打工，约定工资为200元／天，并且有菜品提成，原告在被告处工作49天，后因餐厅经营不善，2014年5月16日停止营业，被告王某某支付原告工资4006元，尚欠4600元未付。
本院认为：被告滕某某与被告王某某签订了合作经营协议书，双方系合伙关系，原告为两被告经营的餐厅提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费，被告未全额支付，侵犯了原告的相关权利，故原告的诉讼请求应予支持；关于被告王某某辩称餐厅由被告滕某某经营，雇佣人员及员工工资标准都是滕某某擅自决定自己并不知情故不应承担责任的抗辩理由，因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第一百零六条一、二款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告董某某劳务费4600元，被告滕某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某某、被告滕某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第829号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：闫君民，男，汉族，山东省茌平县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人：窦汝良，男，汉族，山东省茌平县农村信用合作联社法律顾问。
被告：茌平县宏信融资担保有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街**号。
法定代表人：方立锋，总经理。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与茌平县宏信融资担保有限公司（以下简称宏信融资担保公司）保证合同纠纷一案，原告信用联社于2015年10月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托代理人窦汝良到庭参加诉讼，被告宏信融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年9月25日原告与借款人方圆工贸公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款本金为11000000元，借款用途为收购玉米，期限为12个月，合同到期日为2015年9月15日，借款利率按年10.8%计算，逾期加收50%的罚息。同日，为保证上述借款合同的履行，原告与被告宏信融资担保公司签订《保证合同》一份。保证合同约定：保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证人以其所有财产为被告方圆工贸公司的贷款本息提供担保。现在被告方圆工贸公司违反合同约定拒不支付利息并归还贷款本金。根据法律规定，原告认为，原告与被告宏信融资担保公司签订的保证合同合法有效，借款人方圆公司未能偿还贷款，被告宏信融资担保公司应当承担相应的担保责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告宏信融资担保公司偿还贷款本金11000000元及到偿还日的利息、罚息，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告宏信融资担保公司未作应诉答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告信用联社与借款人方圆工贸公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：1.借款人方圆工贸公司向原告借款11000000元，用于收购玉米；2.借款期限为一年，自2014年9月25日至2015年9月15日，借款利率按年10.8%计算；3.合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，利随本清；4.如借款人涉及诉讼或资产被冻结，已经或可能影响债务履行，原告有权宣布贷款立即到期、收回尚未偿还款项并要求借款人承担违约责任；5.如借款人未能按照合同约定期限归还本金，则应当计收50%的逾期罚息，如借款人不能按期支付利息，则应当按合同约定利率计算复利。借款合同签订当日，为保障借款合同的履行，原告与被告宏信融资担保公司签订了《保证合同》一份，保证合同约定：1.担保人宏信融资担保公司自愿为借款人方圆工贸公司的借款11000000元提供担保；2.保证方式为连带责任保证，保全期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；3.如借款人预期未按合同要求偿还贷款，债权人有权要求保证人履行保证责任，清偿欠款。
上述借款及保证合同签署后，原告依照合同约定将贷款本金11000000元汇入借款人方圆工贸公司的银行账户，同时借款人方圆工贸公司出具借款借据一份。借款人方圆工贸公司也依照合同约定支付了前期的贷款利息（利息已经支付至2015年1月20日）。2015年1月21日之后，借款人方圆工贸公司未能依照合同约定继续支付贷款利息。2015年9月15日贷款到期后，借款人方圆工贸公司也未能及时归还贷款本金。原告向借款人方圆工贸公司及担保人宏信融资担保公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告宏信融资担保公司偿还贷款本金11000000元及利息（利息自2015年1月21日起至欠款还清之日止，按合同约定利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
起诉后，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法采取保全措施，将被告宏信融资担保公司的银行账户存款13000000元予以冻结。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告信用联社要求被告宏信融资担保公司承担保证责任，偿还贷款本金及利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告宏信融资担保公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与借款人签订的流动资金借款合同及与被告宏信融资担保公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同签署后，原、被告双方应当严格依照合同约定行使合同权利、履行合同义务。
合同签订当日，原告依照合同约定将贷款本金11000000元汇入借款人方圆工贸公司的银行账户，应当认定其已经履行了出借人的义务。此后，借款人方圆工贸公司仅支付了2015年1月20日之前的利息，之后的利息及到期后的本金至今未还。借款人方圆工贸公司拒不支付利息并归还贷款本金的行为显然构成违约。合同中约定的利息按年利率10.8%计算，如逾期则加罚50%的罚息（即16.2%），均不违法律规定。保证合同中均明确约定，被告宏信融资担保公司为被告方圆工贸公司的债务承担连带保证责任，现借款人方圆工贸公司出现违约，拒不依照合同约定偿还欠款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告依法有权要求被告宏信融资担保公司对上述债务承担连带保证责任，清偿欠款。被告宏信融资担保公司承担连带保证责任后，有权向借款人方圆工贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县宏信融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社贷款本金11000000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告茌平县宏信融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任清偿欠款后有权向借款人茌平县方圆工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由被告茌平县宏信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢倍倍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2629号
罪犯樊永兵，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年5月因犯非法拘禁罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年7月11日刑满释放。2011年4月25日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第32号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年5月7日交付执行（刑期自2010年9月28日起至2018年3月27日止）。2014年3月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第576号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊永兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年6月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊永兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯樊永兵减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊永兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执836号
申请执行人吴勇进。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人焦风顺。
申请执行人吴勇进与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0036号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴勇进于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款75733.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执836号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执836号申请执行人吴勇进。被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人焦风顺。申请执行人吴勇进与被执行人浙江中颢房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟劳人仲案字（2016）第0036号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴勇进于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江中颢房地产开发有限公司支付工资款75733.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，除在另案对被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的中颢商务大厦在建工程正评估、拍卖，并对其名下的东港兴北东路房产查封外。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年9月13日向本院书面提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执836号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1032号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告张连友，男，1966年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙丛国，男，1972年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告张连友、孙丛国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告张连友、孙丛国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年3月27日被告张连友、孙丛国与原告铁力市信用社签订借款合同，被告张连友、孙丛国自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年3月27日被告张连友借款8万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告张连友未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告张连友拖欠贷款本息合计81，562.40元（其中本金80，000.00元，利息1，562.40）。因此诉至法院，要求被告张连友偿还贷款本息合计81，562.40元，被告孙丛国承担连带保证责任，被告张连友承担本案诉讼费用。
被告张连友、孙丛国未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告张连友是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息81，562.40元的责任；被告孙丛国是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张连友及妻子徐凤娟身份证、结婚证复印件，孙丛国身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。
被告张连友、孙丛国未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张连友对证据无异议。被告孙丛国未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月27日被告张连友与妻子徐凤娟向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款8万元。同日原告铁力市信用社与被告张连友、孙丛国签订农户互保借款合同，合同约定：原告向张连友、孙丛国分别提供贷款8万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年3月27日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告张连友、孙丛国互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告张连友发放贷款8万元。借款到期后，被告张连友未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告张连友共计拖欠贷款本息合计81，562.40元（本金80，000.00元，利息1，562.40）。原告诉讼来院，要求被告张连友偿还贷款本息合计81，562.40元，被告孙丛国承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告张连友、孙丛国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告张连友已于借款当日取走8万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张连友未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告孙丛国与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连友于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80，000.00元、利息1，562.40。（利息计算至2016年1月22日），合计81，562.40元。
二、被告孙丛国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，839.00元，减半收取919.50元由被告张连友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月八日
书记员 王佳琦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第467号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人甘某某。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日早上，被告人甘某某驾驶川A＊＊＊**“江淮”牌轻型厢货车沿成洛路从成都往洛带方向行驶，成都万章保洁服务有限责任公司环卫工人刘忠荣驾驶川A＊＊＊**“长安”牌轻型普通货车搭乘同事杨永彬、王春纯沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶并作业。7时32分，行驶至成洛路西河红旗连锁第二配送中心门口路段时，刘忠荣驾车停在机动车道内，在未设置安全警示标志的情况下，被告人杨永彬从车上下来清扫机动车道内的泥土，此时，被告人甘某某驾车未确保安全且超过规定时速行驶与被害人杨永彬相撞，致其当场死亡，车辆受损。经认定，被告人甘某某承担事故的主要责任，被害人杨永彬承担事故次要责任。
被告人甘某某及辩护人对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人甘某某驾驶川A＊＊＊**“江淮”轻型厢式货车沿成洛路往洛带方向行驶，成都万章保洁服务有限责任公司环卫工人刘忠荣驾驶川A＊＊＊**“长安”轻型普通货车搭乘同事杨永彬、王春纯沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶并作业。当日，7时32分，在成洛路西河红旗连锁第二配送中心门口路段时，刘忠荣将停在机动车道内，在未设置安全警示标志的情况下，杨永彬从车上下来清扫机动车道内的泥土，此时，被告人甘某某在未确保安全的情况下，超速行驶，与杨永彬相撞，造成杨永彬颅脑损伤当场死亡，车辆受损的事故。事故发生后，被告人甘某某电话报警，到案后如实供述事发经过。经交警部门认定，被告人甘某某承担事故主要责任，杨永彬承担事故次要责任。
案发后，被告人甘某某与杨永彬亲属达成协议，已赔偿死者亲属40万元，取得谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人甘某某的常住人口基本信息，杨永彬的死亡医学证明，亲属关系证明，成都万章保洁服务有限责任公司的营业执照及组织机构代码证，西河镇环卫作业承包合同书，保险赔款计算书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，网上查询工作记录（甘某某、刘忠荣），甘某某、刘忠荣的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**、川A＊＊＊**机动车行驶证（复印件），证人刘忠荣、胡万章、王春纯、杨琼容的证言，被告人甘某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0205013号法医学尸表检验鉴定意见书，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（刘忠荣、甘某某），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105163、0105164号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1894、1895、1849号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，案发时的监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人甘某某的事实及罪名成立。事故发生后，被告人甘某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人甘某某初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人甘某某辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人甘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨静松
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初981号
原告：程显鹏，男，1991年10月9日出生，民族，职业，现住柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司，住所地梅河口市。
原告程显鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
程显鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失283118.20元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：程显鹏于2017年从焦琳处购买小型轿车一辆，并在被告处投保了交强险和商业险。在保险期间，该车发生交通事故，程显鹏损失30万元。程显鹏要求被告履行保险义务，双方对赔偿数额发生争议。
本院经审查认为，X号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司投保了交强险和商业险，且在柳河县落籍登记，故中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司与本案没有直接利害关系，本院对该案也没有管辖权。原告程显鹏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项的规定，裁定如下：
驳回程显鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年四月二十七日
书记员 张所颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4764号
申请执行人：顾华平,男,1973年9月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李忠祥,男,1950年5月26日生，汉族，住张家港市。
顾华平与李忠祥租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李忠祥应于本判决生效后十日内支付顾华平租金14500元。案件受理费164元，减半收取82元，由李忠祥负担，该款顾华平已预交，本院不再退还，由李忠祥在本判决生效后十日内直接给付顾华平。因被执行人李忠祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾华平向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理，立案标的14582元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人李忠祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李忠祥的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人顾华平也未提供被执行人李忠祥有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 钱 利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初633号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：金丹，女，汉族。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司（以下简称物业公司）与被告金丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌，被告金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系正宸小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积86.2平方米，被告欠缴2015年11月1日至2016年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1552元及违约金。
被告辩称：我未交物业费的原因是物业没有及时给我维修地下仓房和北卧室漏雨，物业修好了我就交物业费，欠款数额是正确的，今年的物业费我已交，原告起诉的是去年的物业费。
经审理查明，原告系正宸小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.2平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2015年11月1日至2016年10月31日的物业费。
以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年11月1日至2016年10月31日的物业费1552元（1.5元/月/平方米×86.2平方米×12个月）本院予以支持。
关于被告不交物业费的抗辩，因不属于原告物业服务的范围，且原告已经履行了其物业服务义务，故本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因违约金数额过高，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告金丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司物业费1552元；
二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月十三日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初633号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：金丹，女，汉族。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司（以下简称物业公司）与被告金丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌，被告金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系正宸小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积86.2平方米，被告欠缴2015年11月1日至2016年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1552元及违约金。被告辩称：我未交物业费的原因是物业没有及时给我维修地下仓房和北卧室漏雨，物业修好了我就交物业费，欠款数额是正确的，今年的物业费我已交，原告起诉的是去年的物业费。经审理查明，原告系正宸小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.2平方米，原、被告签订《前期物业服务管理协议》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2015年11月1日至2016年10月31日的物业费。以上事实，有《前期物业服务管理协议》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年11月1日至2016年10月31日的物业费1552元（1.5元/月/平方米×86.2平方米×12个月）本院予以支持。关于被告不交物业费的抗辩，因不属于原告物业服务的范围，且原告已经履行了其物业服务义务，故本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因违约金数额过高，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告金丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司物业费1552元；二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一七年三月十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第245号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵xx，男，2014年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日17时30分许，被告人赵xx在本市南开区汾水道与向阳路交口处摆摊经营时，因摊位占用问题，与公民张x发生争执并相互厮打。期间，被告人赵xx挥拳击打张x的头面部数拳致伤。后经法医鉴定，被害人张x鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级；右眼外眼部、左上颌骨额突、肢体部软组织、右钩骨、右第五掌、右手小指关节、泌尿系统损伤程度均为轻微伤。
案在本院审理期间，附带民事诉讼原告人张x要求被告人赵xx赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费等共计57000余元。经本院调解解决。被告人赵xx赔偿被害人张x等各项经济损失共计人民币50000元（赔偿款已交付法院）。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x的陈述，证人田x、索xx、赵xx、罗xx、方x、张xx、王xx、王x、宋xx、许xx、李xx的证言及辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天津市黄河医院、南开医院为张x出具的诊断证明书，天津市人民医院为赵xx出具的诊断证明，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人张x伤情照片、经济损失单据，和解协议书，户籍证明，证人罗xx等人户籍证明，被告人赵xx户籍证明、供述及辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人赵xx目无国法，因琐事明知自己的行为会造成他人身体损伤的危害后果，仍对被害人实施伤害行为，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，危害了社会，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵xx能如实供述全部犯罪事实，且属初犯，当庭自愿认罪，依法对被告人赵xx予以从轻判处。被告人赵xx能积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，得到被害人的充分谅解。故应对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育友
人民陪审员 任木春
人民陪审员 轩淑敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第245号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年6月11日被灌南县公安局取保候审。2014年9月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人刘某在江苏省常熟市服装招商城，采取虚构事实的手段，骗借嵇某的苏E×××××东南菱悦牌V3型轿车并连夜开至灌南县，并于次日上午，将该轿车以人民币30000元的价格卖给了从事二手车收购生意的孙某。该车价值人民币39600元。
案发后，被告人刘某于2014年6月11日自动到公安机关投案将人民币30000元退还给孙某。被告人刘某所骗取的轿车已被公安机关扣押并返还给被害人嵇某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某的陈述，证人孙红亮刘正风的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、发还物品收条、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）78号价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值人民币39600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第245号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人冯XX犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月5日16时许，被告人冯XX与其表哥孙某某饮酒后，因孙某某发现背包丢失并电话报警。天津市公安局津南分局北闸口派出所指派民警赵莫、张某，驾驶警车来到天津市津南区北闸口镇正营村津岐公路村口处警。被告人冯XX在民警询问调查时，无故对民警辱骂并拳击张晗头面部，撕扯警服，拽摔执法记录仪。致民警张某左颞头皮挫伤约6×7cm；赵某右小指指甲剥落、裂伤。经法医鉴定，张某头部损伤程度为轻微伤。后被告人冯XX当场被公安机关约束归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中均无异议。并有被害人赵某、张某的陈述，证人孙某某、周某某、陈某某、刘某某的证言，接警单，警官证，证明书，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯XX以暴力方法阻碍民警执行公务并致民警轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人冯XX予以惩处，并建议判处被告人冯XX有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人冯XX在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人冯XX以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯XX当庭自愿认罪，酌情对其予以处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第245号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某,男，1988年12月11出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，住长春市。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年6月6日由长春市公安局决定取保侯审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日20时50分许.彼告人杨某某醉酒后驾驶吉a7s688号捷达小型轿车.沿本市南关区幸福街由北向南行驶至南环路交汇处时，被执勤的交警查获，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为154.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取被告人静脉血液照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、证人王丽秋证言、被告人杨某某供述等证据予以证买，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立、应予支持。鉴于于被告人杨某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月、并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一汾，副本一份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月十四日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第245号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某某.男,1988年12月11出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险骂驶罪,于2014年6月6日由长春市公安局决定取保侯审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】266号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年4月1日20时50分许.彼告人杨某某醉酒后驾驶×××号捷达小型轿车.沿本市南关区幸福街由北向南行驶至南环路交汇处时,被执勤的交警查获,经长春市公安司法鉴定中心鉴定,杨某某血液中酒精含量为154.68mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人杨某某在开庭审理中亦无异议,并有抽取被告人静脉血液照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、证人王某某证言、被告人杨某某供述等证据予以证买,足以认定。本院认为,被告人杨某某违反交通管理法规,故意在醉酒状态下驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立、应予支持。鉴于于被告人杨某某在庭审中自愿认罪、悔罪,可依法酌定从轻处罚,且在能够落实帮教措施的情况下,对其适用缓刑不致再危害社会,可依法其宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月、并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第一日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一汾,副本一份。审判员  孙天琴二〇一四年七月十四日书记员  张忠国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执707号
本院在执行过程中，被执行人唐翠华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人唐翠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执707号
本院在执行过程中，被执行人庄培喜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人庄培喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执707号申请人:张孝兵,李萍被申请人:庄培喜,唐翠华本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初900号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人庄培喜,唐翠华价值120065元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初68号
公诉机关温县人民检察院。
被告人贾某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。因拒不履行已生效法律文书确定的义务于2016年1月12日被本院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年1月27日被刑事拘留，2月5日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某与原振亚保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）温民赵初字第00068号民事判决书，判决贾某偿还闫建中借原振亚欠款中的50000元及利息。判决书生效后贾某未履行，原振亚于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日向贾某送达执行通知书，逾期贾某仍未履行。经查，本院执行期间，贾某中国农业银行的账户上有大额现金往来。
2016年2月4日，贾某与原振亚达成和解协议将案件执行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、银行交易明细、到案证明、和解证明、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行完毕，且能悔罪，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下；
被告人贾某犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康西
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2022号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：贾春江，男，1976年2月10日，汉族，地址：吉林省榆树市八号镇双山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨宪国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2386号
申请执行人马志辉，男。
被执行人游强，男。
关于马志辉与游强民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第454号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年十月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3498号
原告：张长泽，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张长泽与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张长泽到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张长泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费6340元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款6340元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100-120元。经结算，被告应给付原告劳务费6340元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告张长泽工资款6340元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2616号
原告李象春，居民。
被告郑志伟。
被告王亚梅。
原告李象春与被告郑志伟、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李象春到庭参加诉讼，被告郑志伟、王亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李象春诉称，被告郑志伟因做生意于2014年8月27日向原告借款1000000元，并约定2014年10月26日偿还，当日被告郑志伟收到原告借款1000000元。借款时二被告系夫妻关系。到期后二被告未偿还此款，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款1000000元，诉讼费由二被告承担。
被告郑志伟、王亚梅未向本院提交书面答辩材料，亦未提交证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、2014年8月27日借条1张，主要内容为：今有借款人郑志伟向出借人李象春借壹佰万元，还款日期2014年10月26日。
证据2、2014年8月27日收款人为郑志伟的收条1张，主要内容为：今借款人郑志伟收到出借人李象春现金人民币壹佰万元正。
证据3、2014年8月17日中国农业银行业务回单1张，李象春向郑志伟账户转入920000元。
证据4、2014年8月17日李象春在中国工商银行的取款120000元的凭条1张。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
二被告原系夫妻关系（2008年11月20日登记结婚），于2014年11月12日登记离婚。2014年8月27日，郑志伟向原告借款1000000元，当日被告郑志伟为原告出具1000000元借条1张及收条1张，约定借款2014年10月26日还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及收条，足以证明原告与被告郑志伟的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告郑志伟理应按约归还借款。被告郑志伟向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志伟、王亚梅于本判决书生效后15日内共同偿还原告李象春借款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告共同承担，此款原告已预交，二被告于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年一月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第270号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈盼，农民。
被执行人孙海丽（系陈盼之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日作出的郓费征决字（2014）第209002号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第209002号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209002号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1683号
原告韩树春，男，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人武艳军，男，汉族，公司员工。
被告朱国明，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：民间借款纠纷
本院在审理原告韩树春与被告朱国明，民间借贷纠纷一案中，原告韩树春于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩树春撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一四年一月九日
书记员 李晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1982-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邢有余借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢有余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邢有余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初318号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘武，男，1990年1月22日出生于湖南省株洲市。2007年5月18日因犯非法持有枪支罪被株洲市芦淞区人民法院判处管制六个月；2008年6月24日因犯非法拘禁罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月；2012年11月29日因犯故意毁坏财物罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月9日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘武犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月11日至4月12日期间，被告人刘武共两次贩卖毒品，计甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒，给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月11日晚21时许，被告人刘武在株洲市荷塘区“四三零”T2路公交车终点站，将毒品甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给吸毒人员袁某吸食，袁某以微信转账的方式付给刘武200元。
2、2017年4月12日凌晨3时许，被告人刘武在株洲市荷塘区“四三零”月桂小区内，将毒品甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒又贩卖给袁某吸食，袁某以微信转账的方式付给刘武200元。
2017年4月12日凌晨，公安民警在株洲市荷塘区“四三零”月桂小区大门口抓获被告人刘武时，从其身上和其所驾驶的小车内查获甲基苯丙胺净重3.28克、甲基苯丙胺片剂净重1.17克、氯胺酮（俗称K粉）0.19克。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所取样检验，从被告人刘武处搜查出的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分、白色粉末物质检出氯胺酮成分、红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，系毒品。
案发后，被告人刘武能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘武明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘武是累犯。请依法判处。
被告人刘武在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《疑似物称重登记表》及毒品称重照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所的株公物鉴（理化）字（2017）83号《物证检验报告》、户籍资料、本院（2012）荷法刑初字第255号《刑事判决书》、《释放证明书》、《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》、辨认笔录、对案笔录及对案照片、微信转账支付毒资截图、证人袁某的证言、被告人刘武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘武犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘武能如实供述自己的贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。被告人刘武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人刘武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月13日起至2019年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第961号
原告蒋云茂，男，38岁。
被告建宁县荷花大酒店有限公司，住所地建宁县濉溪镇中山北路9号。
法定代表人夏远超，经理。
本院在审理原告蒋云茂与被告建宁县荷花大酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出申请撤回对被告建宁县荷花大酒店有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋云茂撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告蒋云茂负担。
审判员 刘云华
二〇一四年十二月八日
书记员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初910号
原告：刘振宇，男，1964年12月21日出生，现住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告：广西华南建设有限公司，住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：文华贵，男，1967年12月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区兴安县。
被告：何朝阳，男，1970年6月18日出生，现住广西壮族自治区兴安县。
上述两被告委托代理人：唐崛,广西中纬律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：丘火德,广西中纬律师事务所律师.
第三人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。
法定代表人：文华贵，总经理。
原告刘振宇诉被告广西华南建设有限公司、文华贵、何朝阳及第三人桂林风景房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告刘振宇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振宇以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦�违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
案件受理费18607.5元(已减半收取)，由原告刘振宇负担。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 唐复军
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第285号
原告朱云花，女，1988年7月8日出生
委托代理人凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律服务工作者
被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组，住所地松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组。
负责人朱志舜，该组组长。
原告朱云花为与被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组（以下简称洪山管理组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告朱云花的委托代理人凌卫国，被告洪山管理组负责人朱志舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云花诉称，原告自出生以来就是被告组民，曾于2004年就读于本区新安中学，2010年原告全家四人在本组参加了新型合作医疗，2015年原告全家四人缴纳了农合共计360元。目前原告尚未婚配，因此，原告根据有关法律之规定，应享有与同组组民平等的土地补偿款分配权。鉴于此，原告为维护集体经济组织成员资格平等的土地补偿款分配权，依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付原告享有本组组民的土地补偿款5700元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡，证明原告朱云花常住本组，具备被告集体经济组织成员资格；
证据2、医疗保险证，证明原告在被告处参加了农村合作医疗；
证据3、湖南省社会保险基金收款收据，证明原告全家四人缴了农合费（包括原告），且具备被告集体经济组织成员资格；
证据4、2015年土地分配表，证明原告未分配土地款；
证据5、2014年土地分配表，证明原告已分配土地款。
上述证据经庭审质证，被告洪山管理组对原告提供的五份证据均未提出异议。本院认为原告提供的五份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告洪山管理组辩称：1、土地分配方案是经过全组组民开会讨论决定的，对于原告这种情况是不给予分配的；2、女方出嫁之后，不在组内享受任何分配待遇，有会议纪要和协议予以证明。
为支持其答辩主张，被告提供了以下证据：
证据1、2006年4月22日洪山组分配协议；
证据2、2014年9月14日洪山组分配会议纪要。
以上两份证据证明原告不参加组内土地款分配是经过组内开会决定的。
对于被告洪山管理组提供证据经原告质证，原告认为，证据1、2合法性有异议，法律规定是人人平等，而且不能作为本案的定案依据。对于被告洪山管理组提供证据，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告朱云花于1988年7月8日出生。出生后落户在被告处，系被告组民。2014年因石鼓区松枫路建设征收了被告部分土地，被告依法获得土地补偿费。对获得的征地补偿费按确定的分配方案每人分配6100元，原告作为本组组民获得了土地补偿款。在分配该土地补偿款之前被告于2014年9月14日形成会议纪要，认为原告已生育二胎但未领取结婚证，考虑到没有先例也没有具体规定，该次土地补偿款原告可以参加，但本次会议后原告不再参加被告的任何分配。2015年被告再次获得土地补偿款，该次补偿款被告给每人分配5700元，但未分配给原告，为此，原告诉至本院。另查明，2011年底被告名称因区划调整由衡阳市石鼓区松木乡新竹村洪山村民组变更为松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组。
本案的争议焦点：1、原告是否享有被告集体经济组织成员资格；2、原告是否应当获得土地补偿款。
本院认为：被告洪山管理组依法获得的土地补偿金为国家征用被告集体土地所有权而给予的补偿，该补偿金归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。而确定集体经济组织成员资格须以户籍、生活在集体经济组织并以集体组织所有土地为主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判决标准。本案原告在被告洪山管理组征地补偿方案确定之前出生在被告处，并一直在被告处成长生活，自然系被告组内合法成员，对土地征用补偿费应与组内其他组民享受同等的分配权，而被告会议纪要确定的分配方案明显违反了法律规定，被告以该方案未分配给原告土地征用补偿费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案纠纷发生的全部责任，被告应按组内其他组民已分配的5700元分给原告土地征用补偿费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组自本判决生效之日起10日内给付原告朱云花土地征用补偿费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告松木经济开发区金源街道新竹管理处洪山管理小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第285号
原告吉岸辉，男，1987年10月17日生，汉族，农民，住石城县琴江镇。
被告温云，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告吉岸辉与被告温云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉岸辉诉称，原告与被告温云系同学关系，2014年5月5日，被告以开轮胎店需资金周转为由向原告借款12万元。原告将借款以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定借期2个月，未约定利息。借款到期后被告未归还借款。原告向被告进行了追索，被告说去年年底时会归还借款，但至今未归还，后来被告就无法联系了。故原告诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元，并按同期银行贷款利率计付自2014年7月6日至款清之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温云未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2014年5月5日，被告温云以开店需资金周转为由向原告借款12万元，双方约定借期2个月，未约定利息。借款到期后，被告未归还原告借款。原告经多次追索无果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）期限的基准年利率为5.6%，折算成月利率为0.47%。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了现金给被告，双方的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。原告主张按银行同期贷款利率计算自2014年7月6日起至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温云应在本判决生效之日起十日内归还原告吉岸辉借款本金人民币12万元，并按月利率0.47%计算利息自2014年7月6日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告吉岸辉已预交），由被告温云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一五年五月十三日
代理书记员 黄斐斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6205号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男，系公司员工。
被告：曹菁，女，1970年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告曹菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2�立案。原告上海运泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海运泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免�。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第822号
原告张勇，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王立强，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张勇与被告王立强健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张勇、被告王立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日晚7点30分左右，原告到超市买烟，被告当时在与超市人员聊天，被告搭讪原告，原告没有理会，随后被告言语刺激、挑衅原告，原告不想节外生枝、招惹是非，但原告买完烟出门后，被告从原告身后突然用板凳将原告左眉骨砸伤，原告随即到通化市中心医院诊治。被告无端挑事侵犯了原告的身体健康，故请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、美容费、交通费共计7，515.87元。
被告辩称，原告所述均是事实，开始我与原告是闹着玩，后来就认真了，确实是我用板凳将原告的左眉骨砸伤。但我已经支付原告医疗费3，000.00元。不同意赔偿原告起诉的医疗费以外的各项损失，原告主张的各项费用均不合理。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张的各项费用是否合理？
原告提交出院诊断书复印件一份、护理证明复印件一份、鉴定费发票复印件一份，证明：原告因伤住院9天，护理9天，出院休息一周，花费法医鉴定费460.00元。
被告质证意见：真实性无异议，但不同意赔偿。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年8月4日晚7点30分左右，原告到超市买烟，被告挑衅原告并用板凳将原告左眉骨砸伤。原告因此住院9天。被告已经支付原告医疗费3，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张各项损失是否合理？
原告认为，原告主张合理，被告应当全额赔偿。美容费与交通费没有证据，交通费是为了处理本次纠纷打车实际花销，美容费咨询医疗机构祛疤最少2，000.00元。
被告认为，原告主张不合理，不同意赔偿。
本院认为，原告主张住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天）、护理费977.31元（108.59元／天×9天）、误工费2，978.56元（交通运输业189.16元／天×16天）、法医鉴定费460.00元，共计5，315.87元，属于合理费用且有证据证明，本院予以支持。原告主张美容费、交通费没有证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王立强于本判决生效后立即赔偿原告张勇护理费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费共计5，315.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00.00元，由被告王立强负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付佳琦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执854-2号
申请执行人：李翰周，男，1985年3月31日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：左宇，男，1980年5月10日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人李翰周与被执行人左宇公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月27日作出（2017）吉松江证字第1023号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人李翰周借款本金2.4万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.4万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处作出（2017）吉松江证字第1023号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹世鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2527号
原告严存勇。
被告米宏鑫。
原告严存勇与被告米宏鑫修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，被告驾驶红色“东风”牌双桥汽车来到环县洪德镇开元大修厂原告处大修发动机。原、被告约定三日后取车，维修款14000元。三日后，被告按约定来取车，支付原告5000元修理费，承诺剩下的钱于十几天后还清，后来被告又支付原告2000元。2015年8月份，被告因未对发动机保养不当导致发动机再次损坏，第二次修理，修理费1450元。2015年10月18日，原告向被告索要修理费，被告称暂时没钱，并于当日向原告书写8450元欠条一张。现要求被告支付原告修理费8450元。
被告辩称：被告因为修车欠原告8450元属实。但原告第二次把发动机没有修好，被告在一个月后把这个发动机拉回到原告的修理部了，只要原告把发动机修理费出了或者修好，被告就同意给原告给8450元。
经审理查明：被告米宏鑫于2005年7月以后，在原告严存勇处大修发动机两次，其中第二次（2015年8月）只承担了材料费的一半即1450元。2015年10月18日，原告向被告索要修理费，被告以经济紧张为由，向原告出具下欠修理费8450元的欠条一张。在审理过程中，原、被告同意被告按7700元给原告给付修理费，原告并愿意承担诉讼费。但被告称一时无力给付。
另查明，第二次修理后大约一个月后，被告米宏鑫以发动机没有修好为由，将发动机拉到原告处。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同意被告按7700元给付原告修理费，是双方行使处分权利，符合法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告米宏鑫于本判决生效后60内给付原告严存勇修理费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由原告严存勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 卜永清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保173号
申请人：淄博辰卓经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路193号。
法定代表人：于护军，董事长。
被申请人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人：张玉全，董事长。
被申请人：张玉全，男，出生年月日不详，现住青岛市崂山区。
本院在审理申请人淄博辰卓经贸有限公司诉被申请人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全企业借贷纠纷一案中，申请人淄博辰卓经贸有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款35万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博辰卓经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全银行存款35万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1853号
申请执行人王金龙，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]691号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人王金龙欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]691号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1853号申请执行人王金龙，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]691号裁决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人王金龙欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]691号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执177号
利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司：
你（或你单位）与樊其书民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年2月15日作出的（2015）东民一初字第01819号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为1006900元）
（2）申请执行费12469.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执177号申请执行人：樊其书，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍东区。被执行人：利辛县广联置业有限公司。负责人：怀丽，经理。被执行人：利辛县龙居置业有限公司。负责人：姜玉才，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院2016年2月25日作出的（2015）东民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人偿还原告借款本金1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司价值1019369.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉彪审 判 员  王 琪代理审判员  张继彪二〇一六年四月十八日书 记 员  周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执177号申请执行人：樊其书，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍东区。被执行人：利辛县广联置业有限公司。负责人：怀丽，经理。被执行人：利辛县龙居置业有限公司。负责人：姜玉才，经理。本院在执行申请人樊其书申请执行被执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人执行人利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司房产，因查封财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年七月七日书记员  周 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执358号
申请执行人：合肥永协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁辉云，该公司总经理。
被执行人：淮南新百百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张朝河，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）田民二初字第00226号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月六日
书记员 沈 锐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第542号
原告颜海燕，女，汉族，住福建省古田县。
委托代理人颜冬燕（原告颜海燕胞妹），女，，汉族，住福建省古田县。
被告李家灯，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告颜海燕与被告李家灯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜海燕于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是以其伤残等级需要进行鉴定为由，故该申请没有损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜海燕撤回起诉。
本案案件受理费1662元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收831元，由原告颜海燕负担。
审判员 林循沙
二〇一五年二月二日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9173号
罪犯陆飞龙，男，汉族，初中文化，1987年12月12日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年8月7日作出（2012）启刑初字第0219号刑事判决，以被告人陆飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆飞龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆飞龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陆飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆飞龙减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆