wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18074号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3万元及利息（自2016年12月4日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值3万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.15万元，代理期限自协议签订之日起至2016年12月4日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款3万元，被告陆续支付原告代理补助1.05万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年12月5日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格3万元，合同期限2015年12月5日至2016年12月4日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.15万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付3万元，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买3万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年1月4日、2月2日、3月4日、4月2日、5月4日、6月4日、7月4日，被告各向原告支付代理补助0.15万元，累计1.05万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月16日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.03万元，累计0.12万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币二万八千八百元及利息（以以二万九千七百元为基数，自二○一六年十二月四日起至同年十二月二十一日止；以二万九千四百元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十六日止；以二万九千一百元为基数，自二○一七年一月十七日起至同年二月二十三日止；以二万八千八百元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01989号
原告吕金虎。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律事务所法律工作者。
被告王来栋。
被告伏荔。
原告吕金虎与被告王来栋、伏荔民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金虎的委托代理人、被告伏荔到庭参加诉讼，被告王来栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金虎诉称，被告王来栋于2012年1月7日向原告借款100万元。约定三天还清。后经催要，被告以无钱为由拒不还款。二被告系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。请求判令被告偿还借款100万元及利息。
被告伏荔辩称，本案已超过诉讼时效，这100万元已经付清，通过银行转账给原告。
被告王来栋未提出答辩。
经审理查明，原告于2012年1月7日借给被告王来栋人民币100万元，被告王来栋向原告出具了借条，约定三天还清。后被告王来栋将100万元还给了原告。原告又于2012年2月7日汇给被告王来栋人民币100万元。原告在庭后提供的情况说明中认可2012年1月7日借给被告的100万元，已由被告偿还。2012年2月7日又借给被告100万元，被告已偿还50万元。但被告提供了银行的转账凭证，证明被告已于2012年5月21日通过银行转账还给原告120万元。
被告王来栋与被告伏荔系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了被告所写借条以及2012年2月7日的转账100万元的凭证、情况说明。被告提供了2012年5月21日向原告偿还120万元的银行转账凭证.
本院认为，原告确于2012年2月7日向被告王来栋通过银行转账100万元人民币，但被告提供了2012年5月21日向原告通过银行转账120万元的相关证据，证实已向原告偿还了100万元的本息。原告无证据证实该120万元与2012年2月7日转给被告的100万元无关联，故原告要求被告偿还借款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月七日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周德良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金荣山。
一审被告、二审被上诉人：贾小芳。
再审申请人周德良因与被申请人金荣山、原审被告贾小芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德良申请再审称：现提供银行汇款凭证证明申请人周德良已代被申请人金荣山向施勤松还款9万元，原审认定代还款6万元错误；由于金荣山以其作为担保向王荣樟还款3万元为由，骗取周德良出具3万元收条，原审认定金荣山向王荣樟夫妇代偿周德良借款3万元错误，因此，原审认定事实及适用法律确有错误。二审中，申请人未收到开庭传票及相关材料，导致申请人缺席。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，周德良向金荣山借款241200元有相关借条和收条为据。原审对周德良代金荣山向施勤松还款6万元已作出认定并予以抵销，现周德良主张代金荣山向施勤松还款9万元，但其提供的证据不足以证明该事实。周德良主张金荣山骗取其出具3万元收条的事实，亦缺乏证据予以证明。二审时传票及相关材料是按照一审时周德良预留的户籍地址邮寄送达，由于家中无人退回，二审承办人又与周德良联系并短信告知开庭时间，二审送达程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周德良申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周德良的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐照
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第749号
原告：丁红，男，汉族，1964年9月3日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告丁红诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红诉称，2012年9月25日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年8月1日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金5756.94元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢904号房，建筑面积100.11平方米，单价2712.56元／㎡，总价款271554元，原告已于2012年10月24日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款271554元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告丁红违约金27.1554元／天×207天=5621.17元；
驳回原告丁红的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第319号
原告刘某甲，女，汉族，儿童，住德惠市。
法定代理人于某某（原告母亲），女，农民，住址同上。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人于某某到庭参加诉讼、被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，要求被告给付子女抚育费10，800.00元。
被告刘某乙未做出答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告法定代理人于某某与被告在德惠市民政局登记离婚，协议约定：孩子由原告抚养，在14个月哺乳期内，被告每月给付抚养费2，000.00元，哺乳期过后，被告每月给付抚养费500.00元，至18周岁。2011年6月，被告给付抚养费1，000.00元，同年9月，被告给付抚养费2000.00元。2012年1月8日，经德惠市菜园子镇司法所调解，原、被告关于孩子抚养费达成协议：自2012年1月1日起，被告每月给付子女抚育费600.00元，每半年付一次，每年3月1日一次，9月1日一次，每次付3，600.00元，被告当日给付3，600.00元。被告尚欠2012年抚养费3，600.00元，2013年抚养费7，200.00元，二笔抚养费经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告父母的离婚证、申请离婚协议书、调解协议书在卷为凭。
本院认为，被告作为原告父亲，有抚养原告的义务。原、被告在德惠市菜园子镇司法所达成的调解协议，系对双方登记离婚时协议的变更，是双方真实的意思表示，具有法律效力，被告应按照协议履行。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲2012年抚养费3，600.00元；
二、被告刘某乙给付原告刘某甲2013年抚养费7，200.00元。
上述一、二项于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第319号
原告庄佳明，男，1989年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县、。
被告郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县、。
被告张贞铭，男，1988年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县、。
本院在审理原告庄佳明与被告郑德崇、张贞铭民间借贷纠纷一案中，原告庄佳明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄佳明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄加明负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月十四日
书记员 陈荣华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82039号
原告：李明远，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑公建2楼6号。
主要负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：何大来，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟家宝，该公司员工。
原告李明远与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人何大来、翟家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付2015年8月至2016年4月延时加班费11290元；２、判令被告支付失业金12600元；3、判令被告支付补偿金2个半月工资的2倍9350元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付2015年8月至2016年4月延时加班费11290元。事实和理由：原告因不服天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的开劳仲不字[2017]第040号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。
被告辩称，原告主张的延时加班时长及加班费计算基数没有异议，但应当扣除已支付的加班补贴6440元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依双方确认的事实，即2015年8月12日至2016年4月30日原告延时加班共计604小时。鉴于双方认可以天津市最低工资标准作为加班费计算基数，则被告应支付原告延时加班费9632.76元（1850÷21.75÷8×604×1.5），因原告对被告主张扣除已发放加班补贴6440元不持异议，则被告还应向原告支付加班费差额3192.76元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明远加班费差额3192.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01735号
原告项辉煌，男，汉族，住磐安县。
委托代理人蔡良花，系原告妻子。
被告郑新中，男，汉族，住磐安县。
原告项辉煌与被告郑新中民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金5000元支付利息（利息已按月息2分的标准从2014年10月3日计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告向原告借款5000元，约定在2014年12月30日前归还，利息按月利率2%计算。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑新中于本判决生效之日起十日内归还原告项辉煌借款5000元，并自2014年10月3日起按月利率20‰支付利息至上述借款本息实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月六日
代书记员 林 莎
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第805号
申请执行人李有伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人滨州市茂顺木业有限公司，住所地经济开发区。
法定代表人王镇，该公司经理。
申请执行人李有伟与被执行人滨州市茂顺木业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月5日立案执行，执行标的175755元。本院在执行过程中，查明被执行人滨州市茂顺木业有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对河北省文安县人民法院（2015）文民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月五日
书记员 舒交通
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第805号
申请执行人王志全，男，1973年10月3日出生。
被执行人张光全，男，1958年2月2日出生。
申请执行人王志全与被执行人张光全为运输合同纠纷一案，被执行人张光全至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 �闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 琳 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00175号
原告杨某。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告易某。
本院在审理原告杨某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告杨某认为双方感情已经破裂，但考虑到婚生小孩易睿扬年龄尚小，为了小孩的健康成长，原告杨某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 苏 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋奉平
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第386号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人茹成臻，男，1977年2月22日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，无业。2002年3月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。后广东省鹤山市人民法院发现被告人茹成臻在前罪执行期间尚有其他犯罪没有判决，于2003年11月19日以盗窃罪判处被告人茹成臻有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，前罪与后罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，2008年10月2日刑满释放。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人茹成臻犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年7月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人茹成臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月17日1时许，被告人茹成臻窜到本区建设二路丽晶花园楼下车房，在车房内取下挂在墙上摩托车钥匙，盗走被害人梁某某停放在车房内一辆价值人民币8060元铃木牌UMl25T-A型女装摩托车。
上述事实，被告人茹成臻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹成臻的常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，摩托车行驶证及注册登记机动车信息，抓获经过，情况说明，现场勘查记录，价格鉴定结论书，（2002）鹤法刑初字第86号刑事判决书、（2003）鹤法刑初字第333号刑事判决书、（2008）盖鉴字第241号释放证明书，被害人梁某某的陈述材料及辨认笔录，被告人茹成臻的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹成臻无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币8060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茹成臻的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人茹成臻判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人茹成臻曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人茹成臻犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案摩托车已被追回，并发还给被害人，可对被告人茹成臻酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹成臻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄桂花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1485号
原告贺忠，男，1952年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告贺红光，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
原告贺忠诉被告贺红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺忠及代理人周凯北，被告贺红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日晚上8时许，被告贺红光在哈德门的荒地里无故殴打原告，造成原告头部外伤、唇外伤，多处损伤，软组织挫伤，左上第4、5牙松动，血压居高不下，在包头医学院第一附属医院治疗14天，给原告造成了很大的伤害，为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费10947元、住院伙食补助费5603元、营养费5604元、误工费4550元、护理费1820元、交通费800元、康复期间误工费20000元、后续治疗费20000元，共计59237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合事实。在2013年5月，由于外地车辆途经包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈德门村，村民收取“过路费”，被告母亲也前去收取，原告便对被告母亲长期进行辱骂，被告找到原告进行理论，原告当时处于醉酒中，并开始辱骂被告，由此双方发生口角，在争吵中，原告因为醉酒控制不住自己身体而摔倒在地，磕伤面部，原告的妻子抓住被告头发扭打，被告只是防卫的推搡几下，并未动手打人，后来被其他村民拉开，原告的伤不是被告打的，故要求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年8月22日晚上8时许，被告贺红光因怀疑原告贺忠辱骂其母，便找到原告贺忠进行理论，双方发生争执，被告贺红光将原告贺忠殴打致伤，原告贺忠于当日入住包头医学院第一附属医院治疗14天，出院诊断为：头部外伤、唇外伤，多处损伤，软组织挫伤，左上第4、5牙松动，原发性高血压，花费医疗费10947元。
另查明，2013年10月15日，包头市公安局昆都仑区分局作出包公（昆）行罚字（2013）第136号行政处罚决定书，决定给予贺红光行政拘留十五日并处罚款1000元。
上述事实，有原告贺忠提供的包头市公安局昆都仑区分局作出包公（昆）行罚字（2013）第136号行政处罚决定书，包头医学院第一附属医院住院病例、诊断书、医药费等票据，本院在包头市公安局哈业脑包派出所调取的报案材料、询问笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告无故将原告打伤，其行为严重侵犯他人的合法权益，被告应承担全部责任并对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照住院医疗费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，由于原告未提供护理人员误工证明，故参照自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告住院伙食补助费的请求，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，有医嘱，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，依据原告的出院诊断证明休息3周，因原告未提供其相关误工证明，其赔偿标准应参照自治区上年度农、林、牧、渔业标准计算，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿后续治疗费及误工费共计40000元的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺红光赔偿原告贺忠医疗费10947元；
二、被告贺红光赔偿原告贺忠护理费1022元；
三、被告贺红光赔偿原告贺忠误工费2555元；
四、被告贺红光赔偿原告贺忠住院伙食补助费560元；
五、被告贺红光赔偿原告贺忠营养费560元；
六、被告贺红光赔偿原告贺忠交通费500元。
以上款项共计16224元，被告贺红光于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年六月十一日
书记员 李 明
附：赔偿计算清单
被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
一、医疗费10947元，按原告提供住院治疗票据计算；
二、护理费1022元，26604元／365天×14天=1022元；
三、误工费2555元，26604元／365天×14天×21天=2555元；
四、住院伙食补助费560元，40元×14天=560元；
五、营养费560元，40元×14天=560元；
六、交通费500元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1198号
罪犯潘兴志，男，1971年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第211号刑事判决，以被告人潘兴志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘兴志在考核期内，曾于2012年3月因无正当原因，欠产5%扣0.5分；2012年4月因无正当原因，未完成当月定额任务，欠产10%扣1分；2012年5月因生产质量不合格，造成批量返工扣2分；2012年5月因未完成当月定额任务，欠产20%扣2分；2012年9月因故意殴打罪犯熊以峰扣3分，共扣5次分，累计扣8.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2015年2月累计获达标分20.4分。本次减刑缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月8日至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00552号
原告张某甲，女，汉族，个体工商户，现住绥中县兴隆路。
被告王某，男，满族，现住绥中县小庄子镇。
被告黄某，女，满族，现住址同上。
原告张某甲诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某、黄某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告王某、黄某于2014年11月29日从我处借款60000元，并约定于2015年2月26日还清。被告王某、黄某于借款当日写下欠据一张，被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖。现诉讼请求被告偿还欠款60000元，并支付利息及逾期利息。
被告王某在答辩期内没有提供书面答辩意见。
被告黄某在答辩期内没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告王某、黄某为原告张某甲出具“借条”一张，约定因个人资金周转，借款￥60000元，大写人民币陆万元。借款日期：2014年11月29日，还款日期2015年2月26日，总计借款时间3个月。借款利息为：2.5%（月利率，此处是银行贷款利率）。借款人王某签名并按手印、黄某签名并按手印。身份证号码：211421197309010633，211421197308050625。特立此借条为证，如出现纠纷由绥中县人民法院解决。立据日期：2014年11月29日。同日，以王某、黄某为借款人，张某甲为出借人，签订借款合同一份，其中亦约定：借款60000元，借款日期为2014年11月29日起至2015年2月26日及违约责任等。同日，以被告王某、黄某为收款人，为原告张某甲出具收条一张，载明王某、黄某已收到张某甲人民币60000元。上述“借条”、“借款合同”、“收条”均是由原告张某甲提供的打印文本，由各被告签字并按手印。签订之后，原告张某甲将60000元以现金的方式交付给借款人。2015年5月28日二被告偿还本金30000元，当日之前的利息已经结算完毕。现原告张某甲主张返还剩余本金30000元，以及按约定给付2015年5月28日以后的利息。
上述事实，有原告张某甲的当庭陈述记录，原告提供的“借条”、“借款合同”、“收条”、被告身份证、户口本复印件等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告王某、黄某对于其所负的债务为原告张某甲出具借条，同时对于接收的借款为原告张某甲出具收条，并均签名按手印，体现了双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王某、黄某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务，据此，原告张某甲主张被告王某、黄某共同偿还借款30000元，本院予以支持。被告王某、黄某没有按照约定的期限履行还款义务，应依法向原告支付逾期利息。但双方约定的月利率2.5%，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某、黄某于本判决生效后立即共同偿还原告张某甲借款本金30000元及利息（利息从2015年5月29日起以年利率24%为标准，计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费120元，计770元（原告张某甲预交），由被告王某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00011-1号
申请执行人陕西鑫海洋物资有限公司。
法定代表人闫国军，该公司经理。
被执行人中铁三局西平铁路工程指挥部。
负责人刘耀国，该指挥部指挥长。
被执行人中铁三局集团物资分公司西平铁路物资站。
负责人宋广亮，该站站长。
申请执行人陕西鑫海洋物资有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院于2012年5月23日做出的（2012）乾民初字第00386号民事调解书，于2012年11月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款293265.94元，利息55365元，律师费与诉讼费合计10000元，执行费5150元。本院在执行过程中，被执行人中铁三局西平铁路工程指挥部于2012年12月5日自觉向申请执行人陕西鑫海洋物资有限公司支付货款293265.94元。本院强制执行回利息55365元，律师费与诉讼费合计10000元，已由申请执行人陕西鑫海洋物资有限公司领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2012）乾民初字第00386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月六日
书 记 员 任 伟
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2107号
原告：徐增海，男，1950年8月2日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：杨林，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：绵阳高新建设开发有限公司，住所绵阳高新区绵兴路西段40号，组织机构代码75233444-1。
法定代表人：倪丹，总经理。
原告徐增海诉被告杨林、绵阳高新建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增海及其委托代理人唐勇、被告杨林及其委托代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告绵阳高新建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐增海诉称：2015年1月15日，第一被告雇请原告在第二被告承建的观花府邸小区做工时，因原告扶住的钢管未固定紧，致原告跌落受伤，经鉴定属于十级伤残。现原告请求判令二被告赔偿门诊费244元、住院伙食补助和营养费880元、护理费1760元、误工费31080元、残疾赔偿金36571.50元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费300元、续医费8000元，共计81535.50元。
被告杨林辩称：被告绵阳高新建设开发有限公司是开发商，项目是发包给四川奥星防水工程公司的，我在工地上带班，公司按工程量给我拿钱，原告在我手上拿钱。工地有专门的安全巡视员，每天都在宣传安全防护意识，原告所说的未固定紧的钢管是另一工程标段，我保留追偿的权利。事发后我已垫付了全部的住院费用，并借支给原告几千元。原告已经65岁了，不应计算误工费；营养费应有医嘱；内固定用的最好的钢板，不需要取出，应待实际发生后再处理。
被告绵阳高新建设开发有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月15日下午，原告徐增海受被告杨林雇佣在绵阳市园艺山观花府邸小区做工时不慎摔伤，致左髋部骨折。徐增海伤后即被送往安县人民医院住院治疗，至2月7日出院，共住院22天。出院医嘱为：1、门诊随访；2、定期复片；3、功能锻炼；4、全休3月；5、骨折愈合后需取出内置物，费用约需8000元（其中1-4项是打印，5项是手写）。经鉴定，原告徐增海的损伤属于十级伤残。审理中，被告杨林申请重新鉴定，结论为徐增海左侧骨盆损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。
原告徐增海应计算的损失为医疗费25638.12元（其中住院25394.12元、门诊244元）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费6720元（60元/天×112天）、残疾赔偿金36571.50元（24381元/年×15年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，共计74129.62元。被告杨林已垫支了住院医疗费25394.12元，还给原告徐增海借支了5525元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口簿、出院证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告徐增海与被告杨林之间形成劳务关系，原告徐增海在劳务活动中自己遭受人身损害，雇主杨林应当承担赔偿责任。原告徐增海在提供劳务时，负有安全注意义务，其对损害的发生也有一定过错，应自行承担相应责任。原告徐增海还要求被告绵阳高新建设开发有限公司承担赔偿责任，但未举出被告绵阳高新建设开发有限公司在本案中存在过错及应承担责任的证据，本院对此不予支持。针对被告对原告的误工费、营养费、续医费提出的异议，本院认为原告虽已65岁，一般不再计算误工费，但原告事实上还在打工挣钱，可以酌情计算一部分误工费，但计算误工费的时间只能遵照医嘱，而不应计算至评残之日；营养费缺乏医疗机构的意见，不应计算；续医费因双方存在较大的争议，待实际发生后另行主张更为恰当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐增海的各项损失共计74129.62元，由被告杨林赔偿59303.70元（已付30919.12元，下欠28384.58元），限在判决生效后十日内付清。其余14825.92元由原告徐增海自行承担。
二、驳回原告徐增海的其他诉讼请求。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告徐增海负担260元，被告杨林负担650元。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2107号
原告：王某，农民。
委托代理人：张冰英，迁安新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：代某，农民。
原告王某诉被告代某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理张冰英、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2014年正月底经人介绍相识于同年农历11月19日按民俗举行婚礼，未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，性格差异较大，双方无共同语言，自举行婚礼后未能建立起夫妻感情，双方共同生活时间不足20天，被告便回娘家居住至今。由于被告借双方婚姻关系多次向原告索要财物，造成原告家庭生活困难，为维护原告合法权益，特起诉要求被告返还彩礼款68800元并承担本案诉讼费用。
被告代某辩称：不同意返还彩礼，我只收到42000元，并不是68800元。
经审理查明：原被告于2014年农历正月底经人介绍相识，2014年农历2月29日订婚并开始共同生活，2014年农历11月举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，2015年正月初四双方自行解除同居关系。原、被告相家时原告给付被告1800元；订婚时原告给付被告彩礼款11000元；结婚前原告又分两次给付被告彩礼款40000元，每次20000元；原告给付被告起结婚证钱4000元；催装钱1000元；共计57800元。订婚时原告给付被告黄金戒指1枚和黄金项链1条。
2015年3月5日，被告代某报警称家中被盗，原告给付被告的黄金戒指一枚和黄金项链一条也在被盗物品之内，迁安市公安局已决定对此盗窃案立案侦查。
上述事实有原被告陈述，证人证言、迁安市公安局立案决定书等证据证实。
本院认为：彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原被告已同居且共同生活一段时间，故彩礼由被告适当予以返还。原告主张在订婚时给付被告换盅钱2000元，未因证据不足，本院不予支持。原告主张相家时给付被告1800元，属于财礼款，于法无据，本院不予支持。黄金戒指一枚和黄金项链一条，因被盗本案不予处理。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款39200元（56000元×70%）。
案件受理费1520元，由原告王某负担740元，由被告代某负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月四日
书 记 员 张春美
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2107号
原告河北懋鑫房地产开发有限公司，住所地定州市南城区张寒晖文化广场。
法定代表人锁克民，该公司总经理。
被告王占锡。
本院在审理原告河北懋鑫房地产开发有限公司与被告王占锡为买卖合同纠纷一案中，原告河北懋鑫房地产开发有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北懋鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北懋鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告河北懋鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 王梦永
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2107号之一
原告：多燕野，男，1983年7月16日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张迪，女，1991年4月29日生，汉族，现住北京市海淀区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告多燕野与被告张迪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告多燕野于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多燕野申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告多燕野撤回对被告张迪、第三人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告多燕野负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦艳玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2107号原告陈连居，男，1970年9月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈全治，男，1962年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告陈连居与被告陈全治生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈连居撤回起诉。本案案件受理费人民币107元，减半收取54元，由原告负担。审判长施纯兴审判员张晓娟审判员李珍珍二〇一五年八月二十八日书记员王杰炳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4663号
原告王俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡杰，女，汉族，住驻马店市。
被告丁磊，又名丁玲玲，女，汉族，住河南省遂平县。
原告王俊与被告胡杰、丁玲玲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊，被告胡杰到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，其与被告胡杰原系夫妻关系，2015年3月份离婚。婚前原告分有位于驻马店市驿城区十三香路二十四排特困安置楼一楼楼梯口东户房屋一套。离婚后被告胡杰不让原告入住该安置房，并将该房租给被告丁磊。现请求判令被告搬出十三香路二十四排特困安置楼一楼楼梯口东户第一户，还给原告。
被告胡杰辩称，离婚之前该房屋是二人共同居住，期间被告交过房租还装修了房子。离婚后虽然没有将诉争房产分给被告胡杰，但是其应该有权居住。房子可以还给原告，但是原告需向被告胡杰返还以前在房子上花费的各项支出。
被告丁磊未答辩。
经审理查明，2002年，原告王俊租住了位于驻马店市驿城区十三香路二十四排东特困安置楼一楼楼梯口东户第一户，至今没有变更。2006年4月13日，原告王俊与被告胡杰在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2015年3月18日，二人在驿城区人民法院调解解除婚姻关系（双方达成的离婚协议中未涉及诉争房产）。离婚后，诉争房产被被告胡杰占有、使用，致使原告无法居住，因此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、驻马店市人民政府房屋征收办公室出具的证明、（2015）驿少民初字第26号民事调解书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案诉争房产（位于驻马店市驿城区十三香路二十四排东特困安置楼一楼楼梯口东户第一户的房产一套）系特困安置住房，系原告婚前从驻马店市人民政府房屋征收办公室取得占有、使用权利的不动产，至今该房产的租住人没有经过驻马店市人民政府房屋征收办公室变更，故该房产依法享有合法的居住使用权利的租住人仍为原告王俊，被告胡杰在与原告解除夫妻关系之后不再对该房产享有合法的所有权或者使用权，继续占有该处房产已构成对原告合法权利的侵害，故原告作为权利人要求排除妨碍，要求被告胡杰返还占有的该房产的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明被告丁磊现居住于诉争房产中，故其对被告丁磊的诉讼请求，本院不予支持。被告胡杰辩称，原告应将该住房的装修等费用返还给被告，因被告未提出反诉请求，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡杰于判决生效后三十日内返还原告王俊位于驻马店市驿城区十三香路二十四排东特困安置楼一楼楼梯口东户第一户的房产一套。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈怡雯
山东省高唐县人民法院
民事�定书
（2015）高民初字第843号
原告许某，现役军人。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘某，高唐县农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告许某与被告刘某婚约财物纠纷一案中，原告许某以已与被告达成和解为由，于2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告许某自愿撤回与被告刘某婚约财物纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告许某负担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第843号
原告郭云峰，女，1976年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告郭云峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭云峰于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告郭云峰负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第843号
原告贾某甲，女，1973年6月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告贾某乙，男，1972年10月4日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担。
审判员 李文俊
二〇一五年六月九日
书记员 张丽芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00024号
原告甘某甲。
委托代理人甘国能。代理权限：一般代理。
委托代理人石志辉，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某。
法定监护人叶某。
原告甘某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其代理人甘国能、石志辉，被告的法定监护人叶某到庭参加了诉讼。被告刘某在本案审理过程中处于精神病发病期间，无法到庭应诉，本院于2014年3月21日中止审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经双方父母介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名甘某乙。婚后不久因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常发脾气跑回娘家，双方分居多年，导致原、被告婚姻关系破裂。原告曾于2013年1月诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚，判决后被告一点未改，且也没有回家照看小孩，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告付抚养费500元／月。
原告甘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明，
拟证明：1、原、被告主体适格；2、甘荣容系原、被告婚生女，其于××××年××月××日出生。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、黄石市西塞山区西塞街道办事处凉山村民委员会出
具的证明，拟证明被告回娘家居住情况。
证据四、病历卡号，拟证明被告患病住院情况。
证据五、（2013）鄂西塞民初字第00086号民事判决书，拟
证明原告曾于2013年1月10日起诉要求与被告离婚，后法院判
决不准予离婚。
证据六、黄石市精神病院病历，拟证明被告婚前患有精神分
裂症住院治疗的事实。
被告的法定监护人叶某口头辩称：刘某现正在精神病发病期间。刘某本人不同意离婚。家里人的想法是如果离婚，要求原告给付刘某10万元。
在庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、黄石市精神病院病历、黄石市妇幼病历、彩超、出
院记录，拟证明：1、被告于2012年12月、2013年8月两次到
黄石市精神病院看病情况；2、由于被告生完小孩后没有正常哺乳而患病的情况。
证据二、医疗费发票，拟证明被告在夫妻关系存续期间患病及看病、住院花费的费用。
证据三、药品，拟证明被告患有精神疾病需要靠吃药控制的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六拒绝发表质证意见。原告对被告提交的证据一黄石市精神病院病历真实性、合法性、关联性无异议，病历记载被告2007年就患有精神疾病，与我们提交的病历相互印证。黄石市妇幼病历、彩超、出院记录无异议。对证据二无异议。对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议。
对于上述经质证无异议的证据，本院依法予以确认。对于原告方提交的全部证据被告拒绝质证，经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联要求，本院依法予以确认。被告方证据三系被告正在服用的药品，结合相关病历资料能够证明被告正处与精神病发病期，与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月原、被告经双方父母介绍相识，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名甘某乙。婚后双方未购置共同财产。原、被告婚初感情尚好，后因双方不能较好的处理家庭矛盾，常为琐事发生争吵。2013年1月，原告向本案起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。之后，夫妻双方一直处于分居状态，感情未能得到改善，原告再一次向法院起诉要求离婚。
另查明，根据黄石市精神病医院病历记载，被告刘某于2007年第一次被家属送该院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。刘某前后共四次入黄石市精神病医院住院治疗，最后一次入院时间为2013年8月27日。双方当事人对于被告患有精神病这一事实均不持异议。被告目前一直在服药治疗，没有收入来源，依赖其父母照顾，看病所需花费也由其父母负担。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，用勤劳和智慧建设美好家园。但原、被告在婚后的共同生活中，不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事争吵。而被告在婚前患有精神病，在婚后经三次住院治疗未痊愈，对夫妻感情造成一定影响。原告两次向法院提起离婚诉讼，第一次虽判决不准予离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻处于分居状态。参照最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条规定，“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚的，或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的”，应认定夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。
由于被告患有精神疾病，原告要求婚生女甘某乙由其抚养，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。考虑被告身体状况及经济条件，本院酌定被告每月支付女儿甘某乙抚养费300元。
根据婚姻法第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告刘某无住房、无收入来源，且身患精神疾病；原告甘某甲身体健康，年富力强。原告依法应当给予被告一定的生活帮助费用。被告法定监护人提出要求原告给付10万元，本院就生活帮助费的数额组织双方当事人调解，但未能达成一致意见。综合考虑原告的家庭条件、经济能力、当地生活水平等因素，本院确定原告给付被告的经济帮助费数额为4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第四十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女甘某乙由原告甘某甲抚养，被告刘某每月支付抚养费300元，直至其18周岁止；
三、原告甘某甲于本判决生效之日起三十日内，支付被告刘某生活帮助费4万元。
诉讼费200元由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年六月十六日
书记员 叶畅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第971号
原告徐京卫，女，34岁。
被告曹勇，男，31岁。
委托代理人曹金玲，女，43岁。
原告徐京卫诉被告曹勇健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告徐京卫与被告曹勇及其委托代理人曹金玲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐京卫诉称：2015年11月3日18时许，在阿北乡新政村新政屯大秤房屋内，原告徐京卫向被告曹勇索要欠其母亲的水费钱，原告和被告商量未成，被告曹勇要走时，原告徐京卫向被告要钱，被告将原告推倒在地，造成原告徐京卫头部外伤、腰外伤。经阿北乡派出所处理，对被告进行行政拘留五日的行政处罚。原告在虎林市红十字医院住院14天，花费医疗费用8，580.12元，原告多次找到被告索要欠款，可被告却以各种理由一再的拖延，拒不给付。后经阿北乡派出所调解未达成协议，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告医疗费8，580.12元、伙食补助费700元（14天×50元）、误工费1，003.80元（71.70元×14天）、护理费2，084.60元（148.90元×14天）、营养费700元（14天×50元）、住院打车费用300元、出院大客费用20元、精神损失费用35，000元，共计48，388元，并承担本案诉讼费用。
被告曹勇辩称：原告要求被告赔偿医药费8，580.12元，被告不完全同意。原告提交的住院费清单、住院病例及检查报告单可以看出原告是因头外伤、腰外伤、腰椎间盘突出住院，在住院期间又检查出双侧上颌窦炎症。在住院期间原告针对其上述病症一并进行了治疗。被告认为原告患有腰椎间盘突出、双侧上颌窦炎症与被告的行为不存在因果关系，原告要住院期间用于治疗腰椎间盘突出、双侧上颌窦炎症的2，694.60元被告不赔偿；住院费中的高间补差费1，080元我不应承担，因为根据原告的受伤程度，其不应住高间病房，住院费中的陪住床费24元被告不同意赔偿，伙食费、误工费、交通费被告同意赔偿，护理费及营养费因没有医疗机构或鉴定机构的证明，被告不同意赔偿；被告的行为没有给原告精神造成严重后果，被告不同意给付原告损失费。被告对原告的住院花费4，805.12元、伙食补助费700元、误工费1，003.80元同意赔偿，交通费有当日当时的票据被告同意赔偿，护理费、营养费、精神损失费不同意赔偿。
本案争议的焦点是，原告徐京卫的损失是否应由被告曹勇赔偿及赔偿数额。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告徐京卫提交的主要证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
被告对该证据无异议。
2、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告被拘留五日。
被告对该证据的真实性无异议，对证明的目的持有异议，行政处罚决定书上体现的是被告推倒原告不是殴打。
3、虎林市红十字医院住院费票据1份，证明原告被被告殴打住院花费医疗费8，580.12元。
被告对该证据的真实性无异议。
4、虎林市红十字医院住院清单和住院病例各1份，证明原告住院14天。
被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的持有异议，从原告提交的住院病例中原告是因头外伤和腰外伤住院，腰间盘突出、双侧颌窦炎、L1-4椎体轻度退行性改变与被告无关，不是被告造成的。陪床费没有医院的证明原告受害程度需要陪床，原告住院的高间费用也不应赔偿。原告所用的药品中，被告对原告造成的伤害不需要注射克林霉素、氨曲南、五水头孢唑林三种药物。原告的医药费中8，580.12元减去克林霉素569.40元、减去氨曲南736.80元、减去五水头孢唑林1，388.48元，减去高间陪床费（高间补差）1，080元，剩余的4，805.12元是我们应负担的。
二、被告曹勇提交的主要证据有：
药品氨曲南、五水头孢唑林钠、克林霉素磷酸酯说明书三张，证明被告只给原告头部造成红淤头疼，不需要用上述三种药物。原告用的三种药与被告行为无关。
原告对药品说明书真实性没有异议，但认为原告不是医生，不知道应该用什么药物，对于被告的证明目的，原告不予认可。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的全部证据，被告对其真实性均未提异议，故本院对其真实性予以确认。
二、对于被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月3日18时许，在阿北乡新政村新政屯大秤房屋内，原告徐京卫向被告曹勇索要欠其母亲的水费钱，双方协商未果，曹勇要走时，徐京卫挡着不让曹勇走，曹勇将徐京卫推倒在地，造成徐京卫头外伤、腰外伤。为此原告徐京卫在虎林市红十字医院住院14天，花费医疗费8，580.12元。现原告要求被告立即给付各项赔偿款共计48，388元，并承担本案诉讼费用。
另查明，虎林市公安局对曹勇给予行政拘留五日的行政处罚。被告曹勇并未在规定期限内书面申请对原告徐京卫住院期间的用药是否合理进行鉴定。
本院认为：原告徐京卫向被告曹勇索要水费过程中，被告将原告推倒致伤，导致原告住院治疗的事实有公安机关的行政处罚决定书为证，足以认定。虽然被告认为原告住院的部分用药与本案无关，但原告提交的证据无法有效证实其主张，并且原告也未在法定期限内申请对原告的用药是否合理进行鉴定，故原告的该抗辩主张本院不予认可。但原告住院期间高间补差及陪住床的费用，被告认为不合理，并且原告也未提供相应证据证实其病情确实需要住高间及他人陪护，故该两笔费用应在医疗费中扣除，即被告应赔偿医疗费7，476.12元（8，580.12元-1，080元-24元）。原告要求被告给付因受伤导致的误工费、住院伙食补助费，被告不持异议，并且也同意给付，故本院予以支持。原告要求被告给付护理费、营养费的请求，因未提交有效证据证实其合理性，故本院不予认可。原告要求被告给付交通费的请求，因原告没有提交有效证据证实，故本院不予认可。原告要求被告给付精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起三日内给付原告徐京卫赔偿款9，179.92元［医疗费7，476.12元、误工费1，003.80元、伙食补助费700元］。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元减半收取505元由原告负担455元，由被告曹勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09657号
原告林强，男，1992年9月4日出生.
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该单位副总经理。
原告林强与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告林强，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称，原告于2015年4月28日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资4654元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林强工资四千六百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文举，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵，男，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成，男，住河北省隆化县。
再审申请人姜文举因与被申请人张贵、张成排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜文举申请再审称：争议的河荒地由申请人开垦，所生长的柳树由申请人栽植管理。
本院认为：姜文举与张贵、张成均系隆化县隆化镇超梁沟村村民。2002年张贵、张成在村东大坡下河边分别开垦了荒地，栽植杨树，管理自然长出的柳树。双方因开荒地的使用问题，曾于2009年发生过纠纷，但开荒地一直由张贵、张成管理至2014年夏季承德宝通矿业有限公司租赁时止。承德宝通矿业有限公司租赁该地后，对地上的树木已经采伐完毕。姜文举无证据证明对诉争的开荒地享有使用权，对所栽植的树木享有所有权，因树木已经不存在，姜文举要求清除非法栽植在该开荒地上的杨树苗，已无实际意义。原审驳回姜文举的诉讼请求并无不妥。
综上，姜文举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜文举的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 禺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第779号
上诉人（原审原告、反诉被告）周珍平，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周兴龙，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人井弘，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原审原告、反诉被告周春梅，女，1971年2月11日出生，汉族。
原审原告、反诉被告周金平，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
原审原告、反诉被告朱彩霞，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。
原审原告、反诉被告周根传，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
原审原告、反诉被告陈庆芳，女，1975年2月18日出生，汉族，农民。
原审原告、反诉被告周全华（又名周钱华），男，1912年12月8日出生，汉族。
原审被告、反诉第三人耿协海，男，1975年1月2日出生，汉族。
原审被告、反诉第三人潘明洋，男，1987年7月30日出生，男，汉族。
上述原审被告、反诉第三人的委托代理人井弘，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人周珍平因与被上诉人周兴龙，原审原告、反诉被告周春梅、周金平、朱彩霞、周根传、陈庆芳、周全华，原审被告、反诉第三人耿协海、潘明洋劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周珍平及委托代理人陈华昕，被上诉人周兴龙及委托代理人井弘、原审被告、反诉第三人耿协海、潘明洋的委托代理人井弘到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1023号民事判决。
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费5207元，退还上诉人周珍平。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 姚 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第793号
申请执行人马延海，男，1973年1月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第17号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人马延海办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南1号楼东1单元1层西户房屋所有权权属登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年七月一日
书记员 陈广宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第367号
申请人李某某，女，汉族，1943年3月12日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人胥勇，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省广元市利州区。
申请人范某某，男，汉族，1996年8月24日出生，住四川省荣县。
申请人李某某与申请人范某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-037号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人范某某达成的编号2015-05-037号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月五日
书记员 张 玲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00320号
申请执行人王云，农民。
被执行人冯少珍，退休职工。
被执行人刘国勇，教师。
申请执行人王云申请执行冯少珍、刘国勇民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂竹山民初字第00916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有自动履行，权利人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯少珍、刘国勇无履行能力，本院于2014年4月22日中止本案执行，后冯少珍、刘国勇于2014年7月17日履行了生效法律文书确定的全部义务，该案于2014年7月17日执行清结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 全雁飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第531号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月29日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 优
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1989号
原告杨士成，住承德市。
被告杨万玲，住承德市。
被告谭翠玉，住承德市。
二被告委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
原告杨士成与被告杨万玲、谭翠玉合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告杨士成，被告杨万玲、谭翠玉的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在大石庙镇庄头营村一直共同居住，2008年该村进行拆迁改造，2008年8月2日，原、被告双方在庄头营村委会的调解下签订了“家庭财产分割协议”，协议约定村委会拆迁安置的200㎡房屋，原告拥有130㎡，被告拥有70㎡，之后双方与村委会共同签订了房屋拆迁安置协议，回迁房屋于2012年11月15日交付使用，但被告违反签订的“家庭财产分割协议”，向庄头营村委会出具了不给原告房屋的声明，造成原告不能及时使用房屋，原告无奈于2013年10月诉至承德市双桥区人民法院，该院以（2013）双桥民初字第2345号民事判决原告应得到安置。后被告不服上诉至承德市中级人民法院，该院经审理于2014年4月4日以（2014）承民终字第180号民事判决维持原判。由于被告的违约行为，使原告延迟了19个月得到房屋，被告应赔偿原告19个月的房屋租金损失22800.00元（120㎡楼房每年租金当地市场价格为12000.00元），并应向原告支付延迟18个月得到10㎡房屋退款33200.00元的银行贷款利息4980.00元（贷款利息一年为10%）。综上所述，被告的违反协议约定的行为损害了原告的切身利益，现向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、租房协议，证明原告所安置楼房年租金12000.00元。2、（2013）双桥民初字第241号民事判决书，证明被告违反家庭财产分割协议约定，致使庄头营村委会不给原告安置楼房。3、（2013）双桥民初字第2345号民事判决书，证明被告写声明给庄头营村委会，致使庄头营村委会暂停给原告办理入住手续，造成原告延期19个月入住。4、承德市中级人民法院（2014）承民终字第180号民事判决书，证明原审判决已生效。5、证人侯某某出庭作证的证人证言，证明原告将所安置楼房租赁给证人，年租金12000.00元，后证人听说该楼房有纠纷，未承租。6、双桥区村级集体财务资金来往票据1张，金额33200.40元，证明该款应归原告所有，因被告阻止，造成原告延期所得，被告应承担延期利息。7、庄头营村委会回迁入住结算清单，证明原告于2014年4月30日办理入住手续。
被告辩称，根据合同相对性原则，被告主体不适格，原告起诉主体错误。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2345号民事判决书，证明原告与庄头营村委会存在房屋拆迁安置合同关系，原告入住手续应由庄头营村委会负责办理。
经庭审质证，被告对原告1、5号证据真实性有异议，质证认为租房协议与原告诉讼请求无关联性，证人与原某某的租房协议并未实际履行，与本案无关。对2、3、4号证据真实性无异议，庄头营村委会为其办理入住手续，与被告无关。对原告6号证据真实性无异议，恰恰说明退房款应由庄头营村委会退还，与被告无关。对原告7号证据质证认为，该证据没有村委会印章，对真实性有异议，仅凭入住清单不能证明原告具体入住时间。原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告也是该案件中的当事人，是被告的违约行为造成原告不能及时得到房屋安置和得到退回楼房面积款。
经本院审核，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，被告提交的证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述�效证据，本院查明事实如下：原告与被告杨万玲系父子关系，原告与被告谭翠玉系继母子关系，二被告系夫妻关系。2008年大石庙镇庄头营村进行拆迁改造。2008年8月2日，原、被告双方在庄头营村委会的调解下签订了“家庭财产分割协议”，协议约定庄头营村委会拆迁安置原、被告的200㎡楼房中，归原告130㎡，归被告70㎡。之后原、被告双方与村委会共同签订了房屋拆迁安置协议，预计回迁房屋于2012年11月15日交付使用。2012年11月17日，被告向庄头营村委会出具了不给原告安置房屋的书面声明，庄头营村委会为慎重起见，暂停为原告办理回迁安置房屋手续。后原告于2013年10月诉讼至承德市双桥区人民法院，本院以（2013）双桥民初字第2345号民事判决书判决庄头营村委会（原审被告）为原告安置120平米楼房。后被告（原审第三人）不服，上诉至承德市中级人民法院，该院经审理于2014年4月4日以（2014）承民终字第180号民事判决维持原判。原告于2014年5月4日向承德市双桥区人民法院申请执行，庄头营村委会于2014年5月20日为原告办理安置楼房入住手续。2014年4月30日，庄头营村委会退还原告10平米楼房面积款33200.00元。
本院认为，原、被告双方在庄头营村委会的调解下签订了“家庭财产分割协议”，双方以该“家庭财产分割协议”为依据与庄头营村委会签订了房屋拆迁安置协议。后被告向庄头营村委会出具了不给原告安置回迁房屋的书面声明，直接导致了庄头营村委暂停为原告办理回迁安置房屋入住手续。被告应承担原告延期安置房屋的损失，原告以所安置楼房年出租所得12000.00元计算损失并无不当，但原告请求超出该标准的以及原告请求被告赔偿延期退还原告10平米楼房面积款33200.00元的利息4980.00元，计算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨万玲、谭翠玉于本判决生效后十日内给付原告杨士成人民币19000.00元（19个月×每月1000.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告杨万玲承担300.00元，原告杨士成承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年九日十六日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特600号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：陈建中，男，1962年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人陈建中申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6038号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人陈建中称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6038号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1702号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙亚臣（曾用名孙亚瑞），男，1963年12月20日出生；1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年9月6日因犯盗窃罪被判处有期五年；1998年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元；2002年6月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；2005年11月16日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元；2010年5月26日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，于2013年11月6日减刑刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被�押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1497号起诉书指控被告人孙亚臣犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人孙亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月3日17时许，证人王×在北京市丰台区太平桥派出所内举报贩毒线索并电话联系被告人孙亚臣约定毒品数量、价格、交易地点。当日23时许，被告人孙亚臣伙同吴×（另案处理）在北京市丰台区岳各庄东北角，以人民币4100元的价格向王×贩卖毒品时被抓获。当场起获白色晶体1包。经鉴定，上述涉案白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）10.49克。
被告人孙亚臣于2015年6月3日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人孙亚臣在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人吴×、王×、刘×、纪×、宋×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、中国农业银行账户明细查询单、交易凭条，照片，刑事判决书、罪犯档案资料，毒品收缴清单，视听资料，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过、破案报告，被告人孙亚臣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙亚臣无视法律规定，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙亚臣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙亚臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人孙亚臣到案后能够如实供述自己的罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人孙亚臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙亚臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2024年6月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的公安机关扣押的手机二部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李东美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2085号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人贺伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4334号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人贺伟发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人贺伟的存款、收入人民币264706.52元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初145号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尤胜昌，男，1994年7月10日生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人尤胜昌犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人尤胜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨3时许，戚庆龙（已判刑）提议，并伙同被告人尤胜昌来到南通市通州区川姜镇金四西路oppo、vivo手机店南边路上，见被害人张某停放在此的一辆铃木牌踏板摩托车（价值人民币3683元）龙头锁未锁，戚庆龙将该车推走至无人处，由戚庆龙撬锁搭线，被告人尤胜昌在旁望风，将该车窃走。
2017年12月24日，被告人尤胜昌被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃摩托车已由公安机关扣押后发还被害人张某。
上述事实，被告人尤胜昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车的物证照片；被告人尤胜昌的常住人口信息，南通市通州区公安局调取的住宿信息、上网记录，在逃人员登记表，摩托车购车发票等书证；证人曹某、邱某的证言；被害人张某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录（含照片），出具的扣押清单、发还清单、发破案经过；南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视频监控说明；以及被告人尤胜昌、同案犯戚庆龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤胜昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤胜昌伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人尤胜昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人尤胜昌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人尤胜昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤胜昌犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一八年三月二十七日
书记员 高竹君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2173号
申请执行人刘淑荣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第114号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告方通。
被告朱巧玲。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告方通、朱巧玲物业服务合同纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪明东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更465号
罪犯石卫权，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年11月1日作出(2010)昌刑初第0262号刑事判决，认定被告人石卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。现刑期止日为2023年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯石卫权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石卫权在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯石卫权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、11月，2015年3月、6月、11月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石卫权交付执行前已缴纳罚金6050元。
本院认为，罪犯石卫权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石卫权予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更465号
罪犯石卫权，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年11月1日作出（2010）昌刑初第0262号刑事判决，认定被告人石卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。现刑期止日为2023年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯石卫权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石卫权在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯石卫权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、11月，2015年3月、6月、11月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石卫权交付执行前已缴纳罚金6050元。
本院认为，罪犯石卫权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石卫权予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更465号罪犯石卫权，男，1977年7月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年11月1日作出(2010)昌刑初第0262号刑事判决，认定被告人石卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。现刑期止日为2023年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯石卫权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石卫权在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯石卫权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、11月，2015年3月、6月、11月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石卫权交付执行前已缴纳罚金6050元。本院认为，罪犯石卫权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石卫权予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第57号
原告胡建兴，男，1970年10月31日生，汉族。
委托代理人赵正仓，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘忠英，男，汉族，1971年8月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下简称保险公司），地址焦作市。
负责人范学良，总经理。
原告胡建兴诉被告刘忠英、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建兴委托代理人赵正仓、被告刘忠英到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡建兴诉称，2014年6月2日14时30分许，第一被告驾驶豫H号轿车在207国道孟津朱仓村路口处与原告驾驶的豫Q号货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安部门认定，第一被告付事故全部责任。原告受伤后，入住偃师市人民医院治疗15天，花费5000余元且构成伤残，但就相关赔偿问题无法与被告达成一致，故诉之法院依法实现诉求。另外经查，第一被告驾驶的豫H号轿车在第二被告处投有交强险，故依法应承担赔偿责任。原告驾驶的豫Q号货车系2012年4月自郭永正手中购买。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费2835元、施救费、停车费、评估费约40000元（含2835元）（具体数额待伤残等级鉴定后确定）；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠英辩称，发生事故是事实，我在保险公司投有交强险，由保险公司在各项限额内进行赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告保险公司邮寄答辩状，辩称：1、豫H号牌车在答辩人处投保的是一份交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，被答辩人的损失应依法合理认定。2、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
审理查明，胡建兴为农业户口，发生交通事故时在洛阳市卓创塑料有限公司打工，月工资3500元；王改萍系胡建兴爱人，也在洛阳市卓创塑料有限公司打工，月工资3200元。2014年6月2日14时30分许，被告刘忠英驾驶豫H号轿车在207国道孟津朱仓村路口处由南向北行驶，因操作不当，致使车辆驶入路左，与头南尾北原告胡建兴驾驶停放的豫Q号轻型普通货车相撞，造成原告胡建兴受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月16日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第454号道路交通事故认定书，认定刘忠英负事故全部责任，胡建兴不负事故责任。2014年6月18日，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对豫Q号车车损进行了评估，确定为2835元，原告提供评估费100元、施救费700元、停车费票据300元。2014年6月2日，原告胡建兴受伤后到偃师市人民医院诊断为：左5
--
8肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折、胸腹闭合伤、肺挫伤、头外伤。需1人护理，住院44天于2014年7月16日好转出院。出院医嘱：1、两月内注意休息，避免重体力劳动；2、不适随诊。提供有效医疗费票据7张计5469.03元。庭审中，2015年5月6日，孟津县人民法院委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对原告胡建兴的伤残等级进行鉴定。2015年6月1日得出鉴定结论为，胡建兴的伤残等级属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费380元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，刘忠英负事故全部责任，胡建兴不负事故责任。该认定书双方均未提出复议申请，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费5469.03元；
2、住院伙食补助费1320元（30元／天44天）；
3、营养费440元（10元／天44天）；
4、误工费10499.40元（按日平均工资，休息90日计算即116.66元／天90天）；
5、护理费4644.20元（按日平均工资计算，即105.55元／天44天）；
6、残疾赔偿金18832元；
7、精神抚慰金3000元；
8、车损2835元；
9、交通费酌定为440元；
10、鉴定费700元；
11、检查费380元；
12、评估费100元
以上各项共计48659.63元。
被告保险公司应赔偿部分：医疗费10000元限额内，花费实际7229.03元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损（2000元限额）、交通费计39415.6元，共计46644.63元。剩余部分2015元，由被告刘忠英负责赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告胡建兴医疗费等各项经济损失46644.63元；
二、被告刘忠英赔偿原告胡建兴各项经济损失2015元；
以上一、二条，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘忠英承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩