广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16242号
原告：中山市泰成纸品包装有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆路健强街21号，统一社会信用代码：914420003150319955。
法定代表人：孔凡先。
委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号，组织机构代码：05678509-7。
法定代表人：梁荣华。
被告：佛山市品一照明有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路290号A铺，统一社会信用代码：914406063152362021。
负责人：梁荣华。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中山市泰成纸品包装有限公司（以下简称泰成纸品包装公司）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、佛山市品一照明有限公司顺德分公司（以下简称品一顺德分公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰成纸品包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品一公司清偿货款201812.15元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.判令被告品一顺德分公司、梁荣华、谢国英对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告品一公司向原告要货。2016年3月被告品一公司向原告要货5700元，同年4月被告品一公司向原告要货63155.35元，同年5月被告品一公司向原告要货64660元，同年6月被告品一公司向原告要货68296.8元。
2016年7月10日，被告谢国英书面承诺对上述债务承担担保责任。
被告梁荣华与谢国英是夫妻关系。
被告品一顺德分公司是被告品一公司的分公司，在经营登记地有经营场所及财产。
又因被告品一公司在2016年3月份已经严重资不抵债，具有夫妻关系的被告梁荣华、谢国英作为公司的股东，在公司已经根本没有履行能力的情况下，利用公司法人独立地位和股东的有限责任，以公司名义四处要货，欠下总共两千多万元的债务，无力偿还。公司沦为被告梁荣华、谢国英谋取利益、逃避责任的工具，严重损害公司债权人的利益。被告梁荣华、谢国英严重违反诚实信用原则的行为已经从根本上破坏了法人独立地位和股东有限责任制度的根基，根据《公司法》第二十条规定，要求被告梁荣华、谢国英对被告品一公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告品一公司书面辩称：被告品一公司尚于2016年7月7日另通过银行转账的方式向原告支付货款5000元，故实质尚欠的货款数额应为196812.15元。
被告品一顺德分公司没有答辩。
被告梁荣华书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、被告梁荣华的个人签名仅代表被告品一公司签署，并不表示法人及股东愿意对公司债务承担连带责任。
被告谢国英书面辩称：1、对有原件的证据材料确认其真实性。2、关于被告谢国英自愿承担连带责任的签名，是被胁迫的情况下无奈签订的，并非被告谢国英的真实意愿。
诉讼中，原告提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、被告品一公司登记信息、品一顺德分公司登记信息、被告梁荣华身份证、被告谢国英常住人口基本信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书原件各一份，用以证明被告梁荣华与被告谢国英是夫妻关系；
3、结数清单原件四份、对账单原件四份，用以证明品一公司欠款情况；
4、立案告知书复印件一份，用以证明品一公司涉嫌票据诈骗，顺德公安已立案。
诉讼中，被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英均没有举证。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。
原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告泰成纸品包装公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人孔凡先。
被告品一公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人梁荣华，被告梁荣华、谢国英是该司的自然人股东。被告品一顺德分公司是依法登记成立的有限责任公司分公司，负责人梁荣华。
原告泰成纸品包装公司与被告品一公司素有货物往来关系，由原告向被告品一公司供应包装产品。被告品一公司、梁荣华共同出具《结算清单》四份，确认原告自2016年3月至6月向被告品一公司供货合共201812.15元。
2016年7月10日，被告谢国英在上述《结算清单》上签字确认“在佛山市品一照明有限公司无力付款的情况下由谢国英承担担保责任”。
诉讼中，原告确认被告品一公司于2016年7月7日支付货款5000元，所欠的货款实际数额为196812.15元。
另查明，被告梁荣华、谢国英于2004年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是原告与被告品一公司买卖包装产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告品一公司欠原告货款196812.15元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告品一公司逾期支付货款，原告请求被告品一公司自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
关于被告品一顺德分公司是否需要承担连带责任的问题。首先，被告品一顺德分公司作为被告品一公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任由总公司，即被告品一公司承担。其次，诉讼中原告确认未与被告品一顺德分公司发生货物往来关系。综上，原告以被告品一顺德分公司为被告品一公司的分公司，其有经营场所及财产为由主张被告品一顺德分公司应承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。
关于被告谢国英是否需要承担连带责任的问题。根据本院查明事实，被告谢国英在涉案对账单上签名确认自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，虽然被告谢国英辩称是在被胁迫的情况下签署，非真实意思表示，但未能举证证明，故对被告谢国英的辩解本院不予采纳；综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告谢国英应对本案债务承担连带保证责任。
关于被告梁荣华是否需要承担连带责任的问题。首先，诉讼中，被告梁荣华不确认其自愿对涉案债务承担连带清偿责任。其次，原告认为被告梁荣华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，但未能提供证据材料予以佐证。综上，对原告认为被告梁荣华应当对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
另，原告认为因被告梁荣华、谢国英为夫妻关系，被告谢国英对涉案债务自愿承担连带担保责任，故被告梁荣华应对被告谢国英的担保行为承担连带责任的主张，依法无据，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
被告品一公司、品一顺德分公司、梁荣华、谢国英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196812.15元及以该款为本金自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中山市泰成纸品包装有限公司；
二、被告谢国英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市泰成纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2163.59元（原告已预交），由被告佛山市品一照明有限公司、谢国英连带负担。原告中山市泰成纸品包装有限公司已预交的受理费2163.59元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。被告佛山市品一照明有限公司、谢国英应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2163.59元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱艳英