广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终146号
上诉人（原审被告）：刘子诚，男，汉族，身份证号码：×××2911，广东省湛江市人，住湛江开发区海滨大道***号龙泉。
委托代理人：刘子义，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
委托代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文瑞，男，汉族，身份证号码：×××2718，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
上诉人刘子诚因与被上诉人陈文瑞民间借贷纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人刘子诚的委托代理人刘子义、文钊，被上诉人陈文瑞的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月5日，刘子诚因经营资金困难向陈文瑞借款，刘子诚立下借据，借据内容为：“今借到陈文瑞人民币现金壹拾万元整（100000元），月利息为6%，期限三个月（2013年8月5日至2013年11月4日止）。我本人愿意用一辆粤G×××××奔驰车作为抵押担保。此据。借款人：刘子诚，身份证号码：××，二0一三年八月五日。请转入刘子诚工行卡62×××08。”当天，陈文瑞从中国工商银行转帐94000元至刘子诚在中国工商银行卡号为62×××08的账户。2013年8月24日，刘子诚因经营资金困难再次向陈文瑞借款，刘子诚立下借据，借据内容为：“兹借到陈文瑞先生人民币壹拾万元整（￥100000），期限一个月，自2013年8月24日起至9月23日止。本人保证按期还款，�期则按每日3‰计罚违约金。本人同意以奔驰小车作为该笔借款的抵押保证（见行驶证复印件），车牌号码：粤G×××××。该笔借款请转入户名：刘子诚，开户行：工行，账号：62×××08，借款人：刘子诚，见证人：王光，二O一三年八月二十四日。”当天，陈文瑞从中国工商银行转帐94000元至刘子诚在中国工商银行卡号为62×××08的账户。因刘子诚未按期偿还上述借款，陈文瑞遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、刘子诚偿还陈文瑞借款人民币188000元，并支付利息8460元、逾期利息11844元以及违约金56400元至判决书确定的义务履行完毕之日止（其中：利息8460元以借款本金94000元为基数，自2013年8月5日起至2013年11月4日按月利率3%计算3个月利息；逾期利息11844元以借款本金94000元为基数，自2013年11月5日起暂计至2015年5月，按照银行同期同类贷款月利率计算18个月利息�违约金56400元自2013年9月24日起按月利率3%暂计至2015年5月，计算20个月；以上本息合计264704元）；二、本案全部诉讼费用由刘子诚承担。
又查，车牌号码为粤G×××××奔驰小车的所有人是刘子诚，该车没有在本案借款中办理抵押登记手续。另，刘子诚提交了一份报警回执。
原审法院审理认为：本案属于民间借贷纠纷。陈文瑞主张刘子诚向其借款188000元的主要证据是借据及中国工商银行个人业务凭证，刘子诚承认收到陈文瑞借款本金188000元，故本案借贷关系明确，证据充分，予以认定，刘子诚依法应承担还款责任。刘子诚主张收到两笔借款的当天已分别向陈文瑞支付了6000元利息，及自2013年9月至2014年11月分别就两笔借款向陈文瑞还本付息24000元共计48000元，陈文瑞对此予以否认，刘子诚又未能提供相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘子诚主张已偿还部分本息的意见，不予采纳。2013年8月5日的借据约定借款期限为三个月，借款月利率为6%，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，陈文瑞起诉主张借款期限内的利息按月利率3%计算过高，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。陈文瑞主张逾期利息，即从2013年11月5日起按照银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，予以支持。2013年8月24日的借据约定借款期限为一个月，没有约定借款利息，但约定了逾期则按每日3‰计罚违约金。依照最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，陈文瑞主张刘子诚从2013年9月24日起按月利率3%支付利息过高，超出银行同类贷款利率的四倍的部分的利息不予保护。刘子诚关于2013年8月24日的借款的利息应当参照银行同类贷款利率计算的辩解不成立，不予采纳。至于刘子诚抗辩陈文瑞强行抢走其所有的粤G×××××奔驰小车及要求陈文瑞支付占有使用该车辆的费用以抵扣本案的借款本息属另一法律关系，不属本案处理的范围，刘子诚可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、限刘子诚在判决生效后10日内偿还借款本金188000元及利息（第一笔借款本金94000元的利息从2013年8月5日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至2013年11月4日止，从2013年11月5日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计至法院确定的履行期限届满之日止；第二笔借款本金94000元的利息从2013年9月24日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至法院确定的履行期限届满之日止）给陈文瑞；二、驳回陈文瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元减半收取即2635元，由刘子诚负担。
上诉人刘子诚不服原审判决，向本院上诉称：刘子诚向陈文瑞借款后，分别于2013年9月6日、2013年10月17日偿还了6000元、10000元，共计偿还了16000元借款本金给陈文瑞。原审判决对上述事实不予认定是错误的，请求二审法院将上述还款从借款本金中扣减，并判令陈文瑞承担本案诉讼费用。
上诉人刘子诚在二审期间向本院提交中国工商银行明细清单，以证明其偿还了16000元给陈文瑞。陈文瑞对上述证据的真实性无异议，但认为上述款项均是用于偿还利息。
被上诉人陈文瑞答辩称：刘子诚是为了拖延还款时间才故意提起上诉。刘子诚支付16000元给陈文瑞，是偿还利息，而不是偿还本金。
对上诉人刘子诚在二审期间提交的证据，本院认为：刘子诚在二审期间提交的证据虽然不属于新证据，但该证据对于本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：刘子诚分别于2013年9月6日、2013年10月17日通过银行转帐的方式偿还6000元、10000元到陈文瑞在中国工商银行卡号为62×××35�帐户。
再查明：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行6个月内的贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人刘子诚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人刘子诚的上诉请求和理由，及被上诉人陈文瑞的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：刘子诚还应偿还多少借款本金及利息给陈文瑞。刘子诚向陈文瑞借款后，分别于2013年9月6日、2013年10月17日偿还了6000元、10000元给陈文瑞，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因刘子诚在偿还上述款项时，并没有明确该款是偿还本金还是利息，而刘子诚与陈文瑞对该笔款项是偿还的利息还是本金发生争议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述款项应按照先还利息再还本金的方式处理。刘子诚关于上述款项均是偿还本金的上诉主张，及陈文瑞关于上述款项均是偿还利息的抗辩主张，本院均不予支持。陈文瑞于2013年9月6日偿还6000元时，应支付的利息为1871.64元（94000元×5.6%÷360天×32天×4倍）,故该笔还款中有1871.64元是偿还利息,有4128.36元是偿还借款本金,即尚欠89871.64元借款本金。刘子诚于2013年10月17日偿还10000元时，应支付的利息为3696.46元（89871.64×5.6%÷360天×41天×4倍+94000元×5.6%÷360天×24天×4倍），故该笔�款中有3696.46元是偿还利息，有6303.54元是偿还借款本金，即尚欠177568.10元（89871.64元+94000元-6303.54元）借款本金。故刘子诚还应偿还177568.10借款本金及利息（从2013年10月18日至2013年11月4日，以借款本金177568.10为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；从2013年11月5日至法院确定的履行期限届满之日，利息分两部分计算：1、以借款本金83568.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、以借款本金94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）给陈文瑞。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法�一初字第169号民事判决第二项；
二、变更湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第169号民事判决第一项为：限刘子诚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金177568.10元及利息（从2013年10月18日至2013年11月4日，以借款本金177568.10为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；从2013年11月5日至法院确定的履行期限届满之日，利息分两部分计算：1、以借款本金83568.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、以借款本金94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）给陈文瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5271元减半收取即2635元，由陈文瑞负担200元，刘子诚负担2435元；二审案件受理费200元（刘子诚已预交二审案件受理费5271元），由陈文瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页共9页