广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25462号
原告骆文通，男，汉族，1969年11月5日生，户籍地广东省龙川县，
委托代理人邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
被告一深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼沙井店，营业场所深圳市宝安区沙井街道.
负责人朱剑峰。
委托代理人李库库、谭小波，广东华商律师事务所律师。
被告二深圳市宝安区沙井森国宝通客家酒楼，经营场所深圳市宝安区沙井街道。
经营者韦海燕，女，壮族，1971年12月12日生，户籍地广西壮族自治区南宁市邕宁区，
委托代理人徐志鸿、赖科铭，广东华昇典师事务所律师。
被告三朱国宾，男，汉族，1969年12月27日生，住所地广东省深圳市罗湖区，
被告四朱剑峰，男，汉族，1973年8月25日生，户籍地广东省惠东县，
委托代理人李库库、谭小波，广东华商律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆文通及其委托代理人邓海峰，被告深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼沙井店及被告朱剑峰的共同委托代理人谭小波，被告深圳市宝安区沙井森国宝通客家酒楼的委托代理人徐志鸿到庭参加诉讼，被告朱国宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，多年来原告向被告一提供三鸟等货物，约定货款为月结，截至2016年10月9日，被告一累计拖欠货款253900元未付。被告一的实际经营人是被告二和被告四，被告四是被告一的名义投资人。根据《民事诉讼法》和《个人独资企业法》等法律和司法解释的有关规定，被告二、三、四应该对被告一的债务承担共同连带清偿责任。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告一深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼沙井店支付原告骆文通货款253900元及利息；2.被告二深圳市宝安区沙井森国宝通客家酒店、被告三被朱国宾、被告四朱剑锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告一、四共同答辩称:1.原告诉请的货款金额不准确，被告一只有237930元货款未支付；2.被告三、被告四不应当承担本案的连带责任，原告诉请被告三、四承担法律责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告二答辩称:1.本案的买卖合同关系发生于原告与被告一之间，被告一的性质为个人独资企业的分支机构，关于责任承担及责任承担主体法律有明确的规定，被告二与被告一没有投资关系，对被告一的债务没有责任；2.原告称被告二是被告一的实际经营人没有事实依据，原告主张的债务发生于2015年至2016年3月，被告二成立于2016年5月，原告的主张没有事实依据。
被告三未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告自2015年11月1日起，向被告一供应三鸟，被告一签发费用报销单给原告作为三鸟货款的欠款凭证，费用报销单上记载报销部门为“沙井国宝通”，有韦海燕先签名核对，吴雨军在部门审核一栏签名，被告三朱国宾在领导审批一栏签名），根据上述单据，被告一累计拖欠原告三鸟货款共272370元。原告经核对扣除2016年4月9日原告骆文通向被告一三鸟部门借款三鸟货款3470元，2016年4月22日、5月31日，被告一通过深圳市国宝通实业有限公司的银行账户分别向原告汇款10000元和5000元，当庭确认被告尚欠原告货款金额为253900元（272370-3470-10000-5000）。
2016年4月9日，原告骆文通向被告一三鸟部门借款三鸟货款3470元，2016年4月22日、5月31日，被告一通过深圳市国宝通实业有限公司的银行账户分别向原告汇款10000元和5000元，备注均为“代付沙井店三鸟货款”；被告一主张应当在原告确认的金额253900中扣除2016年4月9日在被告一处支取的3470元及2016年6月3日的一笔12510元，被告一只有237930元货款未支付，但被告并未就12510元这笔款项已支付给原告的事实进行举证，原告则称该12510元被告支付后已将单据交给了被告，而涉及3470元的款项单据也在被告一处，根据原告提交的单据，该3470元已经扣除，该12510元并未在原告证据中主张。
深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒店是个人独资企业，成立于2003年4月29日，被告一是深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼的分支机构，被告四朱剑峰是上述两者的法定代表人和负责人。
2016年4月1日，被告四朱剑峰以被告一和深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼负责人的身份与韦海燕签订《店内资产转让协议》，双方约定甲方（被告一和深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼）以470000元将被告一店内的设备、设施及店内的装修、装饰等资产转让给韦海燕，因甲方转让被告一店内资产时尚欠房屋租金、管理费、员工工资、水电费、采购报销款、提成、充值款、煤气款、部分供货商货款共计人民币470000元，故双方约定，由韦海燕在2016年5月10日之前代为垫付完毕后，无需支付被告四转让款。另，双方还约定被告四同意韦海燕使用被告一营业执照至2016年7月30日。
被告二是个体工商户，成立于2016年5月9日，经营者为韦海燕，住所为深圳市宝安区××街道××寮社区××号，经营范围包括中餐制售。
另，被告一代理人当庭承认，韦海燕曾是被告一的店长。
以上事实，有费用报销单、直拨验收单、借款单、银行转账记录、《店内资产转让协议》、等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告所提交的费用报销单等证据符合正常交易习惯且具有连续性，原告还出具了符合费用报销单显示金额的直拨验收单，故本院认定，原告确在2015年至2016年10月向被告一供应了共计272370元的货物，还需扣除被告一已支付的18470元（3470+10000+5000）。至于被告一与被告四称，原告在2016年4月9日以借款单的形式在被告处支取了3470元和2016年6月3日被告一支付了12510元这两笔款项没有扣除，经本院核实，原告已将上述两笔款项扣除，故原告主张被告一支付拖欠货款253900元及利息的主张，本院予以支持。原告并未明确利息起算时间，本院从起诉之日起计算利息。
关于四被告承担责任的问题。被告一、二的负责人、经营者朱剑锋、韦海燕于2016年4月1日签订《店内资产转让协议》，韦海燕因此承接了被告一店内的设备、设施、装修、装饰等有形资产，同时也承接了被告一尚欠房屋租金、管理费、员工工资、水电费、采购报销款、提成、充值款、煤气款、部分供货商货款。韦海燕在原告向被告一提供三鸟至2016年4月1日期间曾任被告一的店长，并在费用报销单上签字，应当明知被告一拖欠原告货款的事实，朱剑锋将被告一的有形资产包括债务等整体转让给韦海燕，韦海燕承诺用代付款代替转让款支付，其中有关原告的三鸟债务的转让也未经过债权人骆文通的同意，且根据转让协议，韦海燕在承接后一段时间内仍使用被告一名称进行经营，即便韦海燕于2016年5月9日注册成立个体工商户性质的被告二，也不能抹杀被告一和被告二的实际经营地址相同、被告二明知被告一尚欠原告货款未结的事实，故原告有关被告一、二存在混同的主张有事实依据，本院予以采信；被告四朱剑峰是被告一的负责人，同时也是被告一的隶属机构个人独资企业深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼的法定代表人，应当对被告一的债务承担连带责任。至于原告主张被告三朱国宾是借被告四朱剑峰之名义经营被告一，但仅从被告三在费用报销单上签名的事实，不足以证实被告三是被告一的实际经营者，且被告四是被告一的注册负责人，故本院对原告称被告三是被告一实际经营者并应承担连带责任的主张，不予支持。
综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条，《个人独资企业法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼沙井店于本判决生效之日起十日内支付原告骆文通货款253900元及利息（按照同期人民银行贷款利率从起诉之日起算至本院指定之日止）；
二、被告深圳市宝安区沙井森国宝通客家酒楼及其经营者韦海燕、被告朱剑峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告骆文通的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元、保全费1789.5元，由被告深圳市宝安区国宝通客家海鲜酒楼沙井店、被告深圳市宝安区沙井森国宝通客家酒楼及其经营者韦海燕、被告朱剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郭立(兼)
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十四条个人独资企业设立分支机构，应当由投资人或者其委托的代理人向分支机构所在地的登记机关申请登记，领取营业执照。
分支机构经核准登记后，应将登记情况报该分支机构隶属的个人独资企业的登记机关备案。
分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决