wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执666号
申请执行人：李熙皋，男，1938年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：肖玉芬，女，1946年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：吴国辉，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：郭自容，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人李熙皋、肖玉芬与被执行人吴国辉、郭自容合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息、无房产登记信息、亦无工商登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2243号
罪犯刘某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）楼刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行，服刑期至二○一六年十一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分30分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1463号
原告:张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告：斯日古楞，女，44岁，蒙古族，农民。
原告张金虎诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金虎、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计20000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为18500元，约定2017年11月30日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
被告辩称，18500元里面包含利息，本金是10000元，2014年，2015年分别给了3000多元，因为困难，这两年没给，约定利息三分。只能给付本金10000元，分期给付，每年给付2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为18500元，约定2017年11月30日还款，证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。被告没有证据证明18500元包含利息，对被告的主张不予支持。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告张金虎欠款本金18500元,利息1480元（本金18500X0.002元X4个月）,共计19980元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元由斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年四月十八日
书记员 玉喜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执494号
申请执行人汪绍伟。
被执行人长春市华盛物流仓储有限责任公司。
汪绍伟与长春市华盛物流仓储有限责任公司合同纠纷一案，(2014)宽民初字第01605号，（2016）吉01民终1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
吉吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执429号
申请执行人汪清县人民法院，住所地汪清县。
被执行人曹东哲，男，1962年9月1日生，汉族，退休工人，现住汪清县。
汪清县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹东哲罚金一案。于2017年8月30日移送执行，移送执行标的0.1万元。
本案在执行过程中，被执行人曹东哲于2018年1月15日主动交付执行款0.1万元，本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘志坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告江朝勇，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告江朝勇金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5423号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：毛力国，男，1982年5月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毛力国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告毛力国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金9922.55元、截至2016年5月7日的利息及费用5206.59元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金9922.55元、利息及费用5206.59元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告毛力国未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、收入证明复印件、核查结果复印件、交行信用卡中心发卡初审检查表、被告身份证复印件、银行卡复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2010年8月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金9922.55元、利息及费用5206.59元（该利息计算至2016年5月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告毛力国申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛力国于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9922.55元、利息及费用5206.59元（该利息计算至2016年5月7日），及自2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费178元、公告费400元，由被告毛力国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申37号
再审申请人（原审被告）：湖南比德生化科技有限公司。
住所地，临湘市儒溪工业园。
法定代表人，王良芥，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：姚娟，女，1984年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
再审申请人湖南比德生化科技有限公司因与被申请人姚娟劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南比德生化科技有限公司申请再审称，一、加班工资不包括奖金，且已支付了加班工资，原审判决加班工资错误；二、原审认定每月78元误餐补助为工资组成部分错误；三、原审判决742元的高温补贴没有事实和法律依据。请求立案再审。
本院经审查认为，一、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定工资总额包含奖金，而且原审在计算加班工资时已将发放的加班工资部分剔除，原审判决并无不妥；二、本案中的78元误餐补助是以误餐补助名义按月按标准随工资固定发放给职工的补贴，实际是企业支付给职工一定金额的货币补贴，具有工资性质，属于职工工资总额范畴。三、湖南比德生化科技有限公司主张姚娟不属于高温补助对象，但事实上已向姚娟发放了两个月的高温补贴，用人单位向不符合条件的劳动者发放高温津贴不违反《防暑降温措施管理办法》的规定，且湖南比德生化科技有限公司未举证证明姚娟不属于高温补助对象。综上，湖南比德生化科技有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南比德生化科技有限公司的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭莎莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第343号
罪犯常先亮，男，1978年7月30日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄桥西区人民法院于2011年3月17日作出（2011）西刑二初字第00038号刑事判决，以被告人常先亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬一次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯常先亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常先亮减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执137号
申请执行人：林代祥，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行林代祥与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金38594元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第144号
原告李朗，女，汉族。
被告房士明，男，汉族。
被告侯志允，女，汉族。
原告李朗因与被告房士明、被告侯志允民间借贷纠纷一案，于2014年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李朗到庭加诉讼，被告房士明、被告侯志允经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朗诉称，2014年6月，房士明因经营餐饮服务周转资金困难，向李朗借款222000.00元，约定月利率2分，借款时房士明以其岳父侯庆恩平房的产权证和土地使用证原件做抵押，以上欠款李朗多次索要未果，故要求偿还该欠款。
被告房士明、侯志允未提出答辩。
李朗为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、借据一张，证实房士明从李朗处借款222000.00元的事实。
2、房屋抵押借款合同一份，证实用房士明岳父侯庆恩的平房做抵押。
3、侯庆恩房屋所有权证和土地使用证，证实房士明用侯庆恩的房屋所有权证和土地使用证做为借款抵押。
4、婚姻档案证明和派出所证明，证明房士明与侯志允是夫妻关系及二人下落不明。
5、证人李XX出庭证实，李XX听房士明说过房士明向李朗借过钱，好像20多万元，用于开饭店，李朗找过房士明几次要钱也没给，后期再也找不到了。
房士明、侯志允未提交证据。
经本院庭审质证认为，李朗提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，房士明为经营餐饮服务在李朗处借款222000.00元，并出借据，签订抵押借款合同，且用房士明岳父侯庆恩（被告侯志允父亲）的房屋所有权证和土地使用权证作抵押。房士明、侯志允现下落不明。
本院认为，房士明从李朗处借款，有房士明出具的借据、双方签订的抵押借款合同、证人证言及房士明岳父的房屋所有权证和土地所有权证做抵押，故其借款事实存在。又因房士明与被告侯志允在夫妻关系存续期间发生的该债务，应视为夫妻共同债务，故对李朗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房士明、被告侯志允于判决生效后十日内共同偿还原告李朗222000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4630.00元由被告房士明、侯志允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年五月十六日
书记员 郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第144号
原告邓某某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年8月31日邓某某与李某某登记结婚。于2011年12月16日生育一男孩李某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，现已分居一年半。现邓某某以夫妻感情破裂为由，请求与被告李某某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告李某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证二份。意在证明原告与被告于2010年8月31日登记结婚的事实。
证据二、福兴村村民委会证明一份。意在证明原告与被告已分居一年半的事实，及被告已离开住所地，现居住地不详的事实。
证据三、李典户口本复印件一份。意在证明婚生男孩李典的身份信息。
因被告未出庭，故不能质证。
本院认证意见为，以上证据一至证据三，证实的内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
被告李某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓某某于2010年8月31日与被告李某某登记结婚。婚后于2011年12月16日生育一男孩李某，现随原告生活。原、被告结婚之初感情尚可，后常因生活琐事而产生矛盾，致使夫妻感情恶化，现已分居。原、被告现除个人衣物外无其它财产。现原告邓某某诉至本院，请求与被告李某某离婚，婚生男孩李某由原告抚养，被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，常因琐事产生矛盾，现已分居，双方不能尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求应予支持。关于婚生男孩李典的抚养问题本院认为，因该男孩一直跟随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，故从有利于子女成长的角度，由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某由原告邓某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费300元，自2015年1月1日起至其独立生活时止，于每年12月30日给付当年抚养费；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
审 判 员 刘少东
人民陪审员 杨利朋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第144号
原告中兴能源（内蒙古）有限公司，住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人张武华，系公司总经理。
委托代理人高心宇，系公司职员。
委托代理人徐斌，系该公司副经理。
被告张俊平，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告中兴能源（内蒙古）有限公司诉被告张俊平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴能源（内蒙古）有限公司委托代理人高心宇、徐斌及被告张俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日原、被告双方签订《土地外包合同》，约定：被告租赁原告土地497.5亩，每年每亩支付原告土地租赁费563元，共计280092.5元，按照合同约定，被告应于2014年3月15日之前交清土地承包款，现被告一直拖欠80092元土地承包款未付。另合同约定被告支付水费给原告，由原告统一上交供水单位，现被告拖欠水费4382元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告向原告支付土地租赁费80092元、拖欠水费4382元，共计84474元。
被告张俊平辩称，我的记忆中应该是欠7万多元，再者水费我已经不欠的了。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订《土地外包合同》，双方约定：一、甲方将五原县新公中镇永联二社四单元土地经营权转让给乙方；二、合同期限从2014年3月15日起到2014年11月30日止；三、土地的面积497.5亩；四、土地的用途及承包方式为个人承包经营农业种植；五、承包金及付款方式：该土地承包金每亩每年563元，承包金每年共计280092.5元，乙方中标时缴纳租金总金额30%的预付款84027元，在2014年3月15日前完成剩余70%即196064.75元的缴纳和每亩50元保证金，共计人民币220939.75元；水费按当地供水协会标准统一金额交予本公司。第十项、违约责任：任何一方违反本合同的约定，视为违约。并赔偿对方因违约造成的实际损失；如乙方逾期15日未支付承包金，则甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同额30%的违约金。合同签订后，被告缴纳承包费20万元，下欠80092.75元未付。另欠水费4382元。
以上事实有下列证据在案佐证，经庭审举证，本院予以确认。
1、《土地外包合同》一份；
2、2015年1月16日土地所在大队出具的水费证明；
3、询问笔录；
4、庭审笔录。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订了《土地外包合同》，该合同约定清楚明确，也是双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称只是欠原告7万多元，水费已经还清，但未向法庭提供相应的证据，故本院不予采信。原告请求被告给付土地租赁费、水费系合同约定，且该约定不违反法律法规的规定，应当予以支持。原告在庭审中放弃违约责任的追究属于诉权处分行为，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及其他法律的规定，判决如下：
被告张俊平在判决书生效后五日内支付原告土地承包费80092.75元，水费4382元，共计84474.75元。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一五年六月十一日
书记员 高尔俊
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第144号
原告容某某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人王某某，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，现住伊春市五营区。
原告容某某诉被告马某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院起诉，未提供被告马某的详细信息和地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告容某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十月二十二日
书记员 关佳宾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第76号
原告李某甲，男。
被告宜章县鑫利爆竹厂，住所地：宜章县一六镇北岸村4组。
投资人李冬火。
第三人李某乙，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村1组。
第三人李某丙，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村2组。
本院在审理原告李某甲与被告宜章县鑫利爆竹厂、第三人李某乙、李某丙追偿权纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月13日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜章县鑫利爆竹厂的诉讼。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告宜章县鑫利爆竹厂的起诉。
案件受理费减半收取683元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初386号
原告：ＸＸ汉，男。
被告：何荣沾，男。
原告ＸＸ汉诉被告何荣沾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告ＸＸ汉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ汉撤诉。
案件受理费110元，由原告ＸＸ汉负担。
审判员 郑艳慈
二○二○一七年三月十六日
书记员 岑淑君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2695号
原告：朱世冉，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：王静宇，女，1990年1月18日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告朱世冉与被告王静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世冉到庭参加诉讼。被告王静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱世冉向本院提出诉讼请求：判令王静宇偿还借款
17378元。事实和理由：2016年12月10日，王静宇以经营红山区金姿美容店进货需要资金为由向朱世冉借款17378元，朱世冉以现金交付给王静宇，王静宇为朱世冉出具借据一枚，双方约定于2016年12月20日偿还借款。到期后，王静宇至今未还。为此，朱世冉诉至法院。庭审中，朱世冉称王静宇向其偿还了2000元借款，故其将诉讼请求的数额变更为15378元。
王静宇未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，王静宇向朱世冉借款17378元用于进货。2016年12月10日，在朱世冉的要求下，王静宇就上述借款向朱世冉出具借据一枚，并约定于2016年12月20日偿还借款。此后，王静宇于2017年1月23日通过微信转账的方式向朱世冉偿还了2000元借款，剩余借款15378元至今未还。为此，朱世冉诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王静宇现尚欠朱世冉借款15378元至今未还属实，有朱世冉向本院提交的借据及朱世冉的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朱世冉现主张王静宇偿还借款，于法有据。
综上所述，朱世冉的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。王静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告王静宇于本判决生效后五日内偿还原告朱世冉借款15378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，邮寄送达费40元，合计157元（朱世冉已预交），由王静宇负担，并于本判决生效后五日内给付朱世冉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 隋春宁
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1670号
原告浦城县乐鑫包装有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人季艳秋，总经理。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
原告浦城县乐鑫包装有限公司与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人季艳秋到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县乐鑫包装有限公司诉称，原告系从事纸箱、纸制品、纸加工、销售的公司。2012年3月至2013年7月期间，被告公司的产品外包装箱在原告处加工生产。至2013年7月25日，被告共欠原告货款274012.90元。由于被告经营管理不善，现已处于停产状态。请求判令被告立即支付原告货款274012.90元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告营业执照、证明一份。以此证明原被告主体资格，原告为被告加工产品外包装箱，至2013年7月25日，被告共欠原告货款274012.90元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系从事纸箱、纸制品、纸加工、销售的公司。2012年3月至2013年7月期间，原告为被告公司加工生产被告的产品外包装箱。至2013年7月25日，被告共欠原告货款274012.90元。由于被告至今未支付货款，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款。经结算，被告福建闽城光学眼镜有限公司尚欠原告货款274012.90元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告主张被告支付货款274012.90元并赔偿按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起算至本判决确定之日止的利息损失（资金占用损失）于法有据，应予支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告浦城县乐鑫包装有限公司货款274012.90元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1225号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邹某。曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放；因盗窃于2010年3月3日、2013年6月19日、8月10日分别被处行政拘留十四日、十四日、十五日；因盗窃于2010年3月15日被劳动教养一年。因本案于2014年5月28日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王增匀。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月28日15时许，被告人邹某窜至本区双屿街道马坑新街西首抽水机房，推门进入房内，窃取被害人林建光存放在此的华美牌冰柜一台（型号BC／BD-558，价值人民币1905元）。随后，被告人邹某推着冰柜离开，途中被发现抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述、被害人林建光的陈述、证人吴士虎的证言、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币1905元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月十四日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1818-8号
申请执行人张桂芝，无固定职业。
被执行人周军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社一初字第473号民事调解书，已向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人周军名下的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1号楼1313号的房屋一套。
二、被执行人周军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月四日
书记员 黄艺林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00472号
原告王某甲，男，1937年6月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人王连伟，男，汉族，农民，住址。
被告王某乙，男，其他不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 张爱军
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01062号
上诉人（原审被告）刘树林。
被上诉人（原审原告）王树华（曾用名王淑华）。
上诉人刘树林因与被上诉人王树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原、被告系邻居，2013年9月4日下午，原、被告因界墙问题发生纠纷，双方发生口角并致被告对原告进行厮打，在此过程中，导致原告的脸部出血，原告的身体其他部位也受到了损伤，原告受伤后于9月4日到围场县医院住院治疗。经法医鉴定系人肢体软组织挫伤，结果为轻微伤。2013年11月4日围场公安局对刘树林作出行政拘留七日并罚款五百元的处罚决定。原告住院治疗7天，花去医疗费2902.70元，检查费540.00元，法医鉴定费410.00元，交通费100.00元，误工费217.00元（7天×31.00元），护理费420.00元（7天×60.00元），住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元）。以上各项经济损失合计4939.70元。
原审法院认为，原、被告系邻居，因界墙问题发生纠纷，致使被告对原告进行厮打，造成原告身体损伤，原告的身体损伤与被告的行为有直接因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。在此过程中，原告处理纠纷的方式方法不当，其亦有相应过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据本案事实，被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘树林在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失4939.70元的70%，即3457.79元，原告自行承担4939.70元的30%，即1481.91元。二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费80.00元，合计105.00元，被告承担73.50元，原告负担31.50元。
上诉人刘树林上诉称，王桂香在公安卷中说我用石头和棒子打王树华，王桂香的证言不可采信，因为王桂香与与王树华是妯娌关系。崔会林（王树华丈夫）抱着我腿，并将我按倒，怎么能打王树华。因此王树华的证据不足，事实与理由不能成立，请法院驳回王树华的诉讼请求。
被上诉人王树华答辩称，1、我拥护一审判决，虽然误工费给我少点，我也认了。2、王桂香当时打架时候在跟前，她怕越打越大才把我们拉开了。3、上诉人所说是颠倒是非，我没有抱刘树林腿，我也没有打他。4、我有派出所笔录，有法医鉴定，刘树林打伤王树华是事实。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，公安机关的询问笔录、公安机关拍摄的照片、证人证言及入出院记录等证据能够证明上诉人刘树林与被上诉人王树华于2013年9月4日下午发生口角并撕打，被上诉人王树华因撕打而受伤。一审判决确定的赔偿项目、赔偿标准及赔偿比例符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人刘树林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 李明杰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1653号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某，男，1982年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2013年2月6日被本院判处有期徒刑七个月，并于2013年4月19日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、张芸出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月28日19时许，被告人韦某携带一把镊子去到广州市增城区新塘镇解放北路工商银行对面路段时，从后面靠近步行的被害人徐某1，趁其不备，使用镊子从被害人徐某1的外套口袋里扒窃了1部Bingo牌YLTX6小R9型（64G）手机（价值人民币990元），随即被被害人徐某1发现，后当场被民警抓获，现场缴获赃物手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韦某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人韦某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年11月28日19时许，被告人韦某携带一把镊子去到广州市增城区新塘镇解放北路工商银行对面路段时，从后面靠近步行的被害人徐某1，趁其不备，使用镊子从被害人徐某1的外套口袋里扒窃了1部Bingo牌YLTX6小R9型（64G）手机（价值人民币990元），随即被被害人徐某1发现，后当场被民警抓获，现场缴获赃物手机已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人韦某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]627号价格认定结论书；7、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；8、（2013）穗增法刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书；9、被害人徐某1的陈述及其对被告人韦某的辨认材料，指认作案工具、赃物的照片；10、证人李某的证言及其对被告人韦某的辨认材料，指认作案工具、赃物的照片；11、被告人韦某的供述及其指认作案工具、赃物的照片。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刁泽锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初307号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵占卫，男，1972年5月20日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年6月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人赵占卫犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵占卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年10月15日，洛阳市中级人民法院以（2015）洛少民74号民事判决书，判决被告人赵占卫及妻子胡锋鸟赔偿李乐统各项损失共计12672.09元。执行通知书送达后，被执行人赵占卫拒不履行。经查明，赵占卫具备履行能力。
上述事实，被告人赵占卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵占卫的供述；结案通知书；户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占卫对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵占卫在侦查阶段已履行判决书所确定的义务，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关的量刑意见，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵占卫犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一七年九月六日
书记员 丁丹丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更237号
罪犯李壮壮，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李壮壮因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年十二月二日以(2013)小店刑初字第544号刑事判决判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年3月29日起至2019年7月28日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李壮壮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李壮壮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月29日起至2018年8月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3866号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人：王健，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：解其明，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王志芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘福喜，男，1955年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市江都区江扬紧固件厂，住所地扬州市江都区丁沟镇。
投资人：刘义龙。
被告：江苏润扬电力机械有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路71号。
法定代表人：刘福明。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称农商行）与被告解其明、王志芳、刘福喜、扬州市江都区江扬紧固件厂（以下简称紧固件厂）、江苏润扬电力机械有限公司（以下简称润扬公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的责任人王健及其委托代理人满晓芳、被告解其明，被告刘福喜的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王志芳、紧固件厂、润扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解其明立即返还原告借款本金619534.93元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为18947.75元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算利息。2、被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对解其明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，原告农商行与被告解其明、王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定，从2015年4月15日至2017年4月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告解其明发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准。王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对该债务承担连保证责任。合同约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期贷款之日起按借款执行利率的50%计收罚息。2015年5月6日，原告向被告解其明发放贷款70万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。同时，在借款用途上载明是借新还旧。借款期限届满后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金619534.93元及相应利息，原告经催要未果,故向法院提起诉讼。
解其明辩称：关于偿还本金数额没有异议，由于该贷款是原丁沟建安公司的呆滞贷款，当时农商行给我两个优惠条件，一是给200万元的授信、二是执行最低利率，200万元授信做到了，最低利率只有第一年是执行的，之后没有执行。故要求按基准利率计算，不能按11.2%的利率计算。另外，我要求分期付款，2017年
--2019年每年还20万元，利息按月结息，之前欠的利息我在2016年9月底结清，但要按优惠的利息计算。
刘福喜辩称：1、对原告与解其明的借贷关系不清楚。2、合同约定的借款期限是2015年4月15日至2017年4月15日，合同履行期限未届满，原告为何向解其明提起诉讼。3、解其明是为偿还原丁沟建安公司的呆滞贷款，故担保人不承担担保责任。
被告王志芳未答辩，亦未提供证据。
被告紧固件厂未答辩，亦未提供证据。
被告润扬公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告农商行与被告解其明、王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定，从2015年4月15日至2017年4月15日，在最高本金余额70万元内，原告向被告解其明发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准。被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对该债务承担连保证责任。合同约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期贷款之日起按借款执行利率的50%计收罚息。2015年5月6日，原告向被告解其明发放贷款70万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。同时，载明借款用途是借新还旧。借款期限届满后，被告解其明未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金619534.93元及相应利息。担保人亦未履行担保义务，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告解其明在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司根据合同约定应承担连带保证责任。被告刘福喜抗辩，原告借款给被告解其明是借新还旧，故不承担保证责任，与法无据，依法不予采信。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解其明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行偿还借款本金619534.93元，支付利息18947.75元，并从2016年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；
二、被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对被告解其明的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司承担保证责任后，有权向被告解其明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取5092.5元，由被告解其明负担。此款已由原告垫付，被告解其明给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴新苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3866号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。负责人：王健，该支行行长。委托代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：解其明，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王志芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘福喜，男，1955年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区江扬紧固件厂，住所地扬州市江都区丁沟镇。投资人：刘义龙。被告：江苏润扬电力机械有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路71号。法定代表人：刘福明。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称农商行）与被告解其明、王志芳、刘福喜、扬州市江都区江扬紧固件厂（以下简称紧固件厂）、江苏润扬电力机械有限公司（以下简称润扬公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的责任人王健及其委托代理人满晓芳、被告解其明，被告刘福喜的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王志芳、紧固件厂、润扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解其明立即返还原告借款本金619534.93元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为18947.75元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算利息。2、被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对解其明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，原告农商行与被告解其明、王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司签订了《最高额个人担保借款合同》，约定，从2015年4月15日至2017年4月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告解其明发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准。王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对该债务承担连保证责任。合同约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期贷款之日起按借款执行利率的50%计收罚息。2015年5月6日，原告向被告解其明发放贷款70万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。同时，在借款用途上载明是借新还旧。借款期限届满后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金619534.93元及相应利息，原告经催要未果,故向法院提起诉讼。解其明辩称：关于偿还本金数额没有异议，由于该贷款是原丁沟建安公司的呆滞贷款，当时农商行给我两个优惠条件，一是给200万元的授信、二是执行最低利率，200万元授信做到了，最低利率只有第一年是执行的，之后没有执行。故要求按基准利率计算，不能按11.2%的利率计算。另外，我要求分期付款，2017年—2019年每年还20万元，利息按月结息，之前欠的利息我在2016年9月底结清，但要按优惠的利息计算。刘福喜辩称：1、对原告与解其明的借贷关系不清楚。2、合同约定的借款期限是2015年4月15日至2017年4月15日，合同履行期限未届满，原告为何向解其明提起诉讼。3、解其明是为偿还原丁沟建安公司的呆滞贷款，故担保人不承担担保责任。被告王志芳未答辩，亦未提供证据。被告紧固件厂未答辩，亦未提供证据。被告润扬公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告农商行与被告解其明、王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定，从2015年4月15日至2017年4月15日，在最高本金余额70万元内，原告向被告解其明发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准。被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对该债务承担连保证责任。合同约定，借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从逾期贷款之日起按借款执行利率的50%计收罚息。2015年5月6日，原告向被告解其明发放贷款70万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。同时，载明借款用途是借新还旧。借款期限届满后，被告解其明未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金619534.93元及相应利息。担保人亦未履行担保义务，原告经催要未果，故诉至本院。综上所述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告解其明在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司根据合同约定应承担连带保证责任。被告刘福喜抗辩，原告借款给被告解其明是借新还旧，故不承担保证责任，与法无据，依法不予采信。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解其明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行偿还借款本金619534.93元，支付利息18947.75元，并从2016年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的1.5倍支付利息；二、被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司对被告解其明的上述债务承担连带保证责任；三、被告王志芳、刘福喜、紧固件厂、润扬公司承担保证责任后，有权向被告解其明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取5092.5元，由被告解其明负担。此款已由原告垫付，被告解其明给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一六年八月三十一日书记员  吴新苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2349号
原告农建云，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市宁德市东侨经济开发区。
原告梁玉香，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告农建云、梁玉香与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告农建云、梁玉香于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农建云、梁玉香撤回起诉。
案件受理费115元，由原告农建云、梁玉香负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6493号
原告：邱忠凯，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：吉日嘎拉图，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：海英，女，1976年3月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明，系被告吉日嘎拉图妻子.
原告邱忠凯诉被告吉日嘎拉图、海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�忠凯到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图、海英经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
邱忠凯诉称，于2014年11月14日，二被告吉日嘎拉图、海英从原告邱忠凯处借款10000.00元，月利息0.02元，约定2015年11月30日偿还。但到期后经原告多次索要二被告未给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息。
被告吉日嘎拉图未答辩。
被告海英未答辩。
经审理查明，于2014年11月14日，二被告吉日嘎拉图、海英从原告邱忠凯处借款10000.00元，月利息0.02元，约定2015年11月30日偿还。但到期后经原告多次索要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告吉日嘎拉图、海英给付借款本金10000.00元及利息6300.00元，本利合计16300.00元。
上述事实有原告邱忠凯的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
�院认为，依据原告邱忠凯的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告吉日嘎拉图、海英欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉图、海英于本判决生效后十日内偿还原告邱忠凯借款本金10000.00元及利息6300.00元，本利合计16300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，由被告吉日嘎拉图、海英共同承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乌兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更570号
罪犯王晓军，男，1965年11月15日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月20日上海市徐汇区人民法院作出（2012）徐刑初字第460号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年；罚�10000元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王晓军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯王晓军减刑九个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第2号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，男，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，男，永兴县计划生育综合执法大队干事。
被执行人马国芳，男，1972年4月9日出生，汉族，永兴县人，农民。
被执行人贾勤方，女，1974年5月12日出生，汉族，四川省渠县人，农民，系马国芳之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的永计生征决字（2013）第215017号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：被执行人马国芳、贾勤方夫妇于2009年9月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和湖南省人口计生委关于对《省人大常委会关于修改﹤湖南省人口与计划生育条例﹥的决定》的应用解释第十三条以及永人口发（2008）48号文件的规定，申请执行人于2013年8月13日作出永计生征决字（2013）第215017号征收社会抚养费决定书。按照被执行人所在地上年度农村居民人均纯收入6105元标准的3倍计算，决定对被执行人马国芳征收社会抚养费18315元，对被执行人贾勤方征收社会抚养费18315元，合计36630元。申请执行人于2013年8月13日、11月13日分别将《征收社会抚养费决定书》、《社会抚养费催缴通知书》送达给被执行人马国芳、贾勤方。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定中确定的义务。现该决定已发生法律效力。
本院认为：该征收社会抚养费决定书中认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该决定书确定的义务履行。经下达催缴通知书后，被执行人仍未履行义务。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2013）第215017号征收社会抚养费的决定。
二、限被执行人马国芳、贾勤方在本裁定书送达之日起10日内自觉缴纳社会抚养费36630元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费450元，由被执行人马国芳、贾勤方负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 李文斌
审 判 员 刘西辉
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第159号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月13日上午8时许，被告人夏某以撬锁的形式窃取被害人周林放置于温州经济技术开发区滨海园区滨海五道十路人本轴承公司员工宿舍307室电脑桌抽屉内的现金100元；同月15日8时许，夏某以同样方式窃取200元；同月17日16时30分许，夏某又以同样方式窃取100元。同日，夏某被公安机关抓获。另查实，案发后，夏某家属已退赔涉案赃款返还周林，周林向司法机关出具谅解书要求对夏某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周林的陈述，现场辨认笔录、照片，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已退赃，并取得被害人的谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月十四日
书记员 陈叶丽
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1171号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：江再娇。
被告：章世超。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告江再娇、章世超金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告江再娇、章世超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告江再娇以装修为由，向原临海市农村信用合作联社借款49000元，借款自2012年9月6日至2013年8月20日，借款利率为9.9‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告章世超提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告江再娇未偿还尚欠的借款本金、支付利息，被告章世超也未替被告江再娇偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告江再娇立即偿还原告借款本金49000元及利息（利息算至2014年5月9日计6093.70元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告章世超对上述借款本息负连带保证责任。
被告江再娇、章世超未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准于2012年12月31日更名为浙江临海农村商业银行，截止2014年5月9日，被告江再娇尚欠原告借款本金49000元，利息6093.70元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告江再娇、章世超与原临海市农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名，其权利义务由更名后的临海农商银行享有承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告江再娇应当按照约定偿还贷款本息。现被告江再娇未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告江再娇应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告江再娇归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告章世超为被告江再娇向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告章世超主张保证责任，在被告江再娇不能偿还到期借款本息时，被告章世超应依法承担保证责任。原告请求判令被告章世超对被告江再娇尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告章世超承担保证责任后，可依法向被告江再娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江再娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息计算至2014年5月9日计6093.70元，自2014年5月10日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告章世超对被告江再娇清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告章世超承担保证责任后可向被告江再娇追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告江再娇负担，被告章世超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年六月十一日
代书记员 李爱琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人薛海，男，19576年2月12日出生，原住黑龙江省铁力市。
被告梁玉芬（薛海配偶），女，1960年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告于海龙，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告武继彩（于海龙配偶），女，1966年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李清涛，男，1989年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杜红燕(李清涛配偶)，女，1995年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王达，男，1962年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李桂金，男，1970年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人薛海、梁玉芬、于海龙、武继彩、李清涛、杜红燕、王达、李桂金金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00541号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡永丰，无业。2013年11月27日，因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被取保候审，同年12月3日被检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审，同年12月18日被逮捕，当日被取保候审。
被告人赵某甲，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被公安机关抓获，并羁押于浙江省杭州市西湖区看守所，同年10月11日被刑事拘留，同年2015年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告人彭铁军，无业。2012年12月28日，因犯故意伤害罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满释放；2015年9月3日，因吸毒被广东省深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月3日被检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）551起诉书指控被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月16日、25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军、徐某及被告人赵某甲的辩护人刘德和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日5时许，经被告人胡永丰提议并准备作案工具和踩点，与被告人赵某甲、彭铁军与韩立胜（另案处理）至扬州市邗江区文汇东路180号被害人周某经营的“恒源堂”，由被告人彭铁军、赵某甲望风，被告人胡永丰采用剪门锁等手段，进入“恒源堂”进行盗窃，后被告人赵某甲亦进入“恒源堂”实施盗窃，计窃得冬虫夏草528.5克、人参81.2克。经估价鉴定，冬虫夏草价值人民币48077.40元、人参价值人民币3735.2元，合计价值人民币51812.6元。
2015年8月11日至12日，被告人徐某在浙江省杭州市西湖区骆家庄东苑7号其经营的礼品回收店，在明知是赃物的情况下，以人民币50000余元的价格收购被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军与韩立胜盗窃的前述冬虫夏草。后赃款被被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军和韩立胜瓜分。
被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军、徐某归案后，如实供述了各自的犯罪事实。被告人赵某甲的近亲属代为退出赃款人民币13000元。前述赃物冬虫夏草、人参被公安机关依法扣押后发还给被害人。
还查明，被告人胡永丰因犯盗窃罪，于2013年11月27日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。但上述所判刑罚未执行。
上述事实，被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、山东省日照市东港区人民法院法庭审理笔录、宣判笔录、送达回证、收监执行决定书及送达回证、日照市公安局东港分局的情况说明、深圳市公安局盐田分局盐田港派出所制作的询问笔录、讯问笔录计三份、深圳市公安局盐田分局行政处罚执行回执一份，被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军、徐某的供述和辩解，未到庭证人李某、赵某乙、王某的证言笔录，同案人韩立胜的供述和辩解，未到庭被害人周某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人赵某甲及其辩护人均提出，被告人赵某甲不是犯意的提起者、组织者，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本院认为，虽然被告人赵某甲不是犯意的提起者和组织者，但被告人赵某甲实施了具体的盗窃行为，并非起次要或者辅助作用，故对该辩护意见不予采信。该辩护人还提出，被告人赵某甲系初犯、偶犯，其亲属代为退出违法所得，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人赵某甲参与流窜作案，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，不予采信。被告人彭铁军辩称，自己具有自首和从犯的量刑情节。本院认为，被告人彭铁军辩称自己具有自首的量刑情节无事实依据，对其辩解不予以采信；被告人彭铁军辩称自己有从犯的量刑情节有事实依据，应予采信。被告人胡永丰、赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭铁军在共同犯罪过程起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人胡永丰曾因犯罪被判处刑罚，但尚未执行，应与新犯之罪数罪并罚；被告人彭铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡永丰、赵某甲、彭铁军、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲的亲属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人徐某退出全部赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，与前罪未执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人彭铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年11月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人赵某甲退出的违法所得人民币一万三千元，予以没收；
六、被告人胡永丰、彭铁军未退出的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈伟华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2535号
上诉人（原审被告）：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
原审被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云。
原审被告：温岭市正田汽车变速器有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村百家山。
法定代表人：施素云。
原审被告：温岭市正朝国际大酒店有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路268号。
法定代表人：施素云。
原审被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇。
原审被告：正田控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路298号。
法定代�人：施素云。
上诉人林大宇因与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司及原审被告施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正朝国际大酒店有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林大宇以目前暂无能力支付诉讼费为由，申请缓交本案上诉案件受理费。经审查，本院对上诉人林大宇的缓交申请未予准许，并于2017年11月14日向上诉人林大宇发送不同意缓交案件受理费通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林大宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何金飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初671号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁某，女，1968年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人陈瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月21日16时许，被告人梁某在长沙市雨花区侯家塘街道红旗区一个花园广场从一名叫做“瘸子”（身份不详）的人手中以5000元的价格购进100粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）及1包甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月24日零时许，公安机关在长沙市芙蓉区马王街街口附近将梁某抓获，并从其携带的手提包内搜出100粒红色药丸和6小袋白色晶体。经鉴定，查获的红色药丸净重9.48克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重26.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，梁某2016年8月24日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古毒品筛选检测，其检测结果呈阳性。
被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对梁某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，疑似毒品称量登记表，扣押毒品称重笔录和称重照片，物证检验报告，尿样毒品成分现场检测报告，被告人梁某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.08克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3373号
原告：范金柱，男，汉族，1982年9月4日生，住许昌市东区。
委托诉讼代理人：任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
原告范金柱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告范金柱及其委托代理人任会强，被告人寿财险许昌公司的委托代理人喻一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险许昌公司支付原告车辆损失险8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告为自己所有的豫Ｋ×××××小汽车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间为2015年6月28日至2016年6月27日。2015年8月12日，原告的车辆与田建伟驾驶的二轮电动车相撞，导致原告车辆损坏。原告按照被告公司的工作人员指定的地点维修车辆花费80000元。原告多次到被告处申请保险理赔，但被告拒不按照保险合同约定理赔。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险许昌公司辩称：根据事故认定书的认定，鉴于原告在事故后有驾车离开现场的行为，根据中国保险行业协会发布的机动车综合商业保险示范条款第一章第八条第（二）项第一款之规定，保险公司免除机动车损失的赔付责任。
经审理查明：原告范金柱系豫Ｋ×××××号车辆登记车主和所有人，原告作为投保人和被保险人，在被告人寿财险许昌公司就该车辆投保交强险、商业三责险及车辆损失险等险种，并投有不计免赔险。其中车损险赔偿限额为900000元，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日。
2015年8月12日14时50分，被告范金柱驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿许昌莲城大道由西向东行驶至学院路转盘西侧时与由南向北行驶的田建伟驾驶的二轮电瓶车相撞，造成田建伟当场死亡以及电瓶车、轿车损坏的交通事故。事故发生后，范金柱驾驶事故车辆离开现场。后经公安交警部门认定，被告范金柱负事故的全部责任，田建伟不负事故责任。
事故发生后，原告将事故车辆在许昌宝莲元汽车销售服务有限公司予以维修，共支付维修费80000元。因原告与被告保险公司就理赔事宜无法协商一致，现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
诉讼过程中，被告保险公司援引中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中的相关责任免除条款的内容作为本案的免赔意见。
以上事实由事故认定书、保单、维修发票、维修清单、示范条款及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告范金柱作为豫Ｋ×××××车辆的所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订车损险保险合同，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。
被保险车辆于2015年8月12日发生交通事故，致使车辆严重受损维修，应认定为保险事故。被告人寿财险许昌公司应当按照保险合同的约定向原告范金柱支付保险金。事故发生后，原告予以维修花费80000元，由维修清单及维修发票相互印证，应予以采信，故被告人寿财险许昌公司应在车损险的保险限额内予以赔偿。关于被告人寿财险许昌公司辩称的驾驶人存在自行驾车离开现场、依据保险合同免责条款应予免赔的意见，因被告人寿财险许昌公司没有提供证据证明其已将免除责任的条款送达原告，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故被告保险公司引用的上述条款无法达到约束原告的效力。被告保险公司辩称的拒赔理由，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条】第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告范金柱车辆损失保险金80000元。
案件受理费900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月八日
书记员 马巍红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20374号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：付有良，男，1958年6月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告付有良物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初48号
原告：陈峰，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住邳州市新城区。
被告：宋海，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告陈峰诉被告宋海民间借贷纠纷一案中，因原告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈峰负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈静楠
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终51号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，1967年2月18日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月21日被鹤壁市公安局长江分局刑事拘留，同年7月4日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人侯某某犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2016）豫0611刑初22号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王洪赏、高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）侯某某及辩护人刘芳叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人侯某某隐瞒自己的真实姓名、年龄及已婚的事实，在媒人张某（另案处理）和宋海涛的介绍下，以跟王某某结婚需要彩礼、首饰为由，向王某某索要财物价值共计44395元，将其中15000元给了张某，侯某某与王某某举行了结婚仪式。2015年3月21日，侯某某在未告知王某某的情况下返回湖北原籍，不再与王某某联系。
认定上述事实的证据有：被告人侯某某的供述，被害人王某某的陈述，证人靳某某、张某的证言，结婚照片、购买黄金戒指手续、银行交易明细、辨认笔录等。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。侯某某辩称是真心想和王某某共同生活，没有诈骗。一审法院认为，侯某某系有夫之妇，在未办理离婚手续的情况下，隐瞒真相，又与王某某举行结婚仪式，索要财物44395元，随后在未告知王某某的情况下，返回原籍，不再与王某某联系，侯某某具有非法占有他人财物的故意，实施了诈骗他人财物的行为，已构成诈骗罪。侯某某上述辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、继续追缴被告人侯某某诈骗所得赃款29395元返还被害人。
上诉人侯某某上诉提出：1.其真心与王某某共同生活，并已告知王某某自己的真实情况，只因与王某某家人不睦，才离开王某某家，没有诈骗的故意；2.其所得钱款部分用于与王某某在湖北的生活花销，应予扣除。3.其愿意赔偿王某某，请求对其从轻处罚。
辩护人的意见：侯某某及其家属愿意赔偿王某某经济损失，请二审从轻判处。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某虚构事实，隐瞒真相，以与王某某结婚要彩礼为名，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人侯某某上诉提出“其真心与王某某共同生活，并已告知王某某自己的真实情况，只因与王某某家人不睦，才离开王某某家，没有诈骗的故意”的上诉理由，经查，侯某某的供述、被害人王某某的陈述、证人靳某某的证言等证据，足以认定侯某某采取虚构姓名及年龄，隐瞒已婚及家庭情况，由他人冒充自己母亲等手段，以与王某某结婚要彩礼等理由，伙同他人骗取王某某钱物后，离开王某某并不再联系，具有诈骗的故意，符合诈骗罪的犯罪构成。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人侯某某上诉提出“其所得钱款部分用于与王某某在湖北的生活花销，应予扣除”的上诉理由，经查，无证据证明侯某某将诈骗所得用于与王某某在湖北的生活支出，且侯某某诈骗所得钱物的支出，不影响对其定罪量刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人侯某某及辩护人提出“侯某某及其家属愿意赔偿王某某经济损失，请二审从轻判处”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据侯某某的诈骗犯罪事实、情节及数额，对其量刑符合法律规定。二审期间侯某某及家属未赔偿王某某经济损失，不符合从轻处罚条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年六月三十日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第170号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人徐宗福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第01484号，依法向被执行人徐宗福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宗福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宗福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宗福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑烜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第335号
原告门家坤，男，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府街北侧。
负责人田荣生，该公司总经理。
委托代理人戴春蕾，女，汉族，该公司职工。
原告门家坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告门家坤的委托代理人吴宝玉、被告太平洋保险公司的委托代理人戴春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门家坤诉称，2013年3月6日12时许，肖西京驾驶鲁E×××××普通二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至大王镇常青路交叉路口北侧时，与由西向东过公路的门家坤驾驶的自行车发生交通事故，致门家坤受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，肖西京负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告门家坤因本案交通事故造成的医疗费10000元、误工费14419.99元、护理费4200元、交通费500元，共计29119.99元。
被告太平洋保险公司辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
经审理查明，2013年3月6日12时40分许，肖西京驾驶鲁E×××××普通二轮摩托车沿青垦路由北向南行驶至大王镇常青路交叉路口北侧时，与由西向东过公路的门家坤驾驶的自行车发生交通事故，致门家坤受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，肖西京负事故的同等责任。事故发生后，原告门家坤为治疗伤情在东营市第二人民医院住院治疗15天，共支出医疗费21918.43元。原告门家坤住院期间由其父亲门学敏、母亲李新燕为其护理，二护理人员均居住于广饶县大王镇某村，该村系广饶县大王镇镇政府驻地。原告门家坤系山东某化工有限公司职工，事故发生前三个月其平均工资为3546.33元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所就原告门家坤在该交通事故中造成的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：门家坤不达道路交通事故伤残标准；住院期间贰人护理，出院后叁拾天壹人护理；后续治疗费8000元；误工时间壹佰贰拾天。
另查明，事故车辆鲁E×××××普通二轮摩托车车主是肖西京，该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。庭审前，原告撤回了对肖西京的起诉。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、明细费用，山东永泰化工有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，山东某化工有限公司出具的原告门家坤工资停发证明，中国工商银行股份有限公司东营大王支行出具的户名为门家坤的牡丹灵通卡帐户历史明细清单，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，护理人员门学敏、李新燕身份证、门学敏户口本等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，肖西京驾驶鲁E×××××普通二轮摩托车与原告门家坤发生交通事故，致原告受伤，肖西京承担事故的同等责任。因事故车辆鲁E×××××普通二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担原告在该交通事故中所造成的损失。原告门家坤主张的医疗费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，按其工资标准予以计算。原告主张的交通费，根据本案实际情况确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担原告门家坤因本案交通事故造成的医疗费10000元、误工费14185.32元、护理费4200元、交通费200元，共计28585.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告门家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年八月十日
书记员 赵红梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8745号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张其。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张其系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,016.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,016.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1267号
罪犯潘三五，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）杭萧刑初字第1751号刑事判决，认定潘三五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘三五在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯潘三五的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘三五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘三五减去有期徒刑十个月五天。
（减刑后刑期：自2010年7月28日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群