湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告陈晓波，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告粟杨燕，女，1980年11月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告曾海洋，男，1985年8月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告梁燕，女，1988年1月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告宋先武，男，1985年1月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告曾海丽，女，1988年9月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李宏武，男，1980年9月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告侯玲，女，1984年5月11日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告林海军，男，1979年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）与被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲、林海军金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行会同支行的委托代理人易妙娴、喻拓到庭参加诉讼，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲、林海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行会同支行诉称：2011年12月2日，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），协议约定：自2011年12月2日起至2013年12月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计贷款金额不超过200000元，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。同时原告分别与被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲签订了《小额联保借款合同》，向李宏武、侯玲夫妇提供借款50000元，向宋先武、曾海丽夫妇提供借款50000元，向陈晓波、粟杨燕夫妇提供借款50000元，向曾海洋、梁燕夫妇提供借款50000元，借款期限均为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。合同签订后，原告如约发放贷款。至今，被告李宏武名下尚欠原告借款本息61573.92元，被告宋先武名下尚欠原告借款本息61442.08元，被告陈晓波名下尚欠原告借款本息61463.42元、被告曾海洋名下尚欠原告借款本息61408.55元。另外，被告林海军与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，确认林海军为陈晓波、曾海洋、宋先武、李宏武名下借款的实际用款人，同意按原借款合同的约定偿还债务，包括但不限于贷款本息、原告实现债权的费用。协议签订后，原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权……为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲、林海军共同向原告偿还借款200000元、利（罚）息45887.97元（利息计算至2015年5月11日），本息共计245887.97元，之后产生的利（罚）息计算至还清日止；2、被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲、林海军未予答辩。
原告邮政银行会同支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件5份，拟证明被告向原告申请联保贷款；
2、《联保协议》复印件1份（加盖邮政银行会同支行印单），拟证明被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，并约定对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各4份，拟证明被告陈晓波和粟杨燕、曾海洋和梁燕、宋先武和曾海丽、李宏武和侯玲夫妇分别与原告签订了书面《借款合同》及约定借款金额、期限、利率、还款方式，原告已按借款合同约定向被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲发放贷款，且被告陈晓波、宋先武、曾海洋、李宏武已就放款账号、放款金额等签字确认；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》复印件1份，拟证明被告林海军为陈晓波、宋先武、曾海洋、李宏武名下贷款的实际用款人，同意按原借款合同的约定偿还全部债务，且原借款合同继续有效，原告仍有权向原合同的借款人及担保人主张债权；
5、《中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书》、身份证复印件共计8份，拟证明陈晓波、宋先武、曾海洋、李宏武向原告申请开设银行账户；
6、欠款详单复印件1份，拟证明被告还款及尚欠原告贷款本息的情况。
被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲、林海军未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：1-6号证据客观真实，与本案有关联性，能相互印证被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2011年8月31日，被告陈晓波、曾海洋、宋先武、李宏武向原告申请联保贷款。同年12月2日，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了1份《联保协议》，该协议主要约定：一、从2011年12月2日起至2013年12月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续、乙方成员均承担连带保证责任。三、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主债权的最高本金余额。四、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。五、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年……。
2013年10月20日，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲以购买鱼苗和饲料为由向原告邮政银行会同支行申请贷款。同年11月2日，被告李宏武、侯玲与原告签订了1份《小额联保借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元，借款年利率为15%，借款逾期罚息利率按借款利率加收50%，借款期限为一年（自2013年11月2日至2014年10月2日），双方约定的还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……同时被告李宏武向原告出具了1份《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。同年11月4日，被告陈晓波、粟杨燕与被告曾海丽、宋先武分别与原告签订了1份《小额联保借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元，借款年利率为15%，借款逾期罚息利率按借款利率加收50%，借款期限为一年（自2013年11月4日至2014年10月4日），双方约定的还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……同时被告陈晓波、宋先武分别向原告出具了1份《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。同年11月6日，被告曾海洋、梁燕与原告签订了1份《小额联保借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元，借款年利率为15%，借款逾期罚息利率按借款利率加收50%，借款期限为一年（自2013年11月6日至2014年10月6日），双方约定的还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……同时被告曾海洋向原告出具了1份《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。
2014年12月5日，被告林海军与原告签订了1份《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，该协议主要约定：1、乙方（本案中的被告林海军）为本协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证甲方（本案中的原告）贷款债权的实现，乙方同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；2、本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施……。
另查明，至2015年5月11日止，被告李宏武、侯玲尚欠本金50000元，利（罚）息11573.92元，被告陈晓波、粟杨燕尚欠本金50000元，利（罚）息11463.42元，被告宋先武、曾海丽尚欠本金50000元，利（罚）息11442.08元，被告曾海洋、梁燕尚欠本金50000元，利（罚）息11408.55元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲签订的《小额联保借款合同》依法成立，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务后，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲未能向原告如期归还借款，故被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。被告林海军与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，依照该协议，被告林海军作为贷款资金的实际用款人同意按照原告与被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲签订的《小额联保借款合同》的约定履行偿还义务，故被告林海军对被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲尚欠原告借款本息亦应承担偿还责任。同时原告与被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲签订的《联保协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、有效，亦受法律保护。依照该《联保协议》的约定，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲作为联保小组成员互相对每笔向原告借款提供连带责任保证，因此，被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲应对每笔借款互负连带清偿责任。被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲作为担保人对上述款项代为清偿后，有权向借款人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波、粟杨燕、林海军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金50000元及至2015年5月11日的借款利息（包括逾期借款利息）11463.42元，并支付自2015年5月12日起按《小额联保借款合同》约定的标准计算至还清之日止的利息；
二、被告曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李宏武、侯玲、林海军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金50000元及至2015年5月11日的借款利息（包括逾期借款利息）11573.92元，并支付自2015年5月12日起按《小额联保借款合同》约定的标准计算至还清之日止的利息；
四、被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽对上述第三项确定的借款本息承担连带清偿责任；
五、被告宋先武、曾海丽、林海军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金50000元及至2015年5月11日的借款利息（包括逾期借款利息）11442.08元，并支付自2015年5月12日起按《小额联保借款合同》约定的标准计算至还清之日止的利息；
六、被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、李宏武、侯玲对上述第五项确定的借款本息承担连带清偿责任；
七、被告曾海洋、梁燕、林海军于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金50000元及至2015年5月11日的借款利息（包括逾期借款利息）11408.55元，并支付自2015年5月12日起按《小额联保借款合同》约定的标准计算至还清之日止的利息；
八、被告陈晓波、粟杨燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲对上述第七项确定的借款本息承担连带清偿责任；
九、被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告陈晓波、粟杨燕、曾海洋、梁燕、宋先武、曾海丽、李宏武、侯玲、林海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄 旭
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。