wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第36号
原告山东松乔餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。
委托代理人尹俊卿，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵园妮，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告山东豪诺医药物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李海滨，系公司董事长。
委托代理人张玲玲，女，生于1987年4月3日，汉族，山东豪诺医药物流有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人庄娜，女，生于1985年1月13日，汉族，山东豪诺医药物流有限公司员工，住该公司宿舍。
原告山东松乔餐饮管理有限公司（以下简称松乔公司）与被告山东豪诺医药物流有限公司（以下简称豪诺公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松乔公司委托代理人尹俊卿、赵园妮、被告豪诺公司委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松乔公司诉称，2013年8月15日原、被告签订《产业园餐厅、客房中心、娱乐中心承包经营合同》，后双方协商一致解除合同，2014年7月30日，双方签订《协商解除承包合同协议书》。按照约定，被告应予2014年7月31日、2014年8月10日、2014年9月1日前支付给原告10万元、20万元、294295.6元解除承包合同费用，被告如逾期3日未付款，应按照拖欠金额的千分之五／日支付违约金。后经原告多次催要，被告仍欠原告147037.57元费用未付，此外依照双方签订的解除合同协议书，被告应向原告支付违约金157411.62元。为此原告诉至本院，要求被告豪诺公司偿还欠款147037.57元，并支付违约金157411.62元。
被告豪诺公司辩称，欠款属实，原告起诉违约金要求过高，应依法予以调整。
经审理查明，原告松乔公司与被告豪诺公司于2013年8月15日签订《产业园餐厅、客房中心、娱乐中心承包经营合同》，豪诺公司将其产业园员工餐厅、客房中心、娱乐中心承包给松乔公司，承包期限自2013年8月15日至2015年8月15日。后原、被告协商一致解除合同，双方于2014年7月30日签订《协商解除承包合同协议书》，约定被告豪诺公司应向松乔公司支付全部承包费583305.6元，分别于2014年7月31日支付10万元、于2014年8月10日支付给乙方20万元、2014年9月1日前将剩余283305.6元及7月份营业款一次性付清，如超出结算日3日仍不结算，豪诺公司应按照未结算金额的千分之五／日支付违约金。被告豪诺公司于2014年7月31日依约向原告支付第一期解除合同费用10万元；第二期解除费用20万元，被告分别于2014年9月10日支付94295.6元、于2014年9月27日支付50000元、于2014年10月13日支付50000元、于2014年10月14日支付5704.4元；第三期解除费用283305.6元及7月承包费10990元，被告分别于2014年10月14日支付47258.03元、于2014年11月4日支付50000元、于2014年11月10日支付50000元，截止原告向本院主张之日，被告尚欠原告各项费用共计147037.57元。庭审中，原告向本院提交违约款计算清单一份，被告对原告违约金计算标准提出异议，对该清单其他记载事项无异议。现原告诉至本院，要求被告豪诺公司偿还欠款147037.57元，并支付违约金157411.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产业园餐厅、客房中心、娱乐中心承包经营合同》、《协商解除承包合同协议书》、违约款计算清单及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产业园餐厅、客房中心、娱乐中心承包经营合同》、《协商解除承包合同协议书》属双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告豪诺公司尚欠向原告147037.57元的事实清楚，证据充分，被告豪诺公司未能及时偿还原告欠款，致原告松乔公司向本院提起诉讼，对此被告豪诺公司应承担该纠纷的全部责任，故原告松乔公司要求被告豪诺公司偿还欠款并承担相应违约金的请求合法，本院予以支持。因原、被告对违约金计算标准约定过高，应予调整。本院认为，被告豪诺公司应按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告支付违约金。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东松乔餐饮管理有限公司欠款147037.57元；
二、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年8月14日起至2014年9月10日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年9月11日起至2014年9月27日止，以本金105704.4元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年9月28日起至2014年10月13日止，以本金55704.4元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年10月14日起至2014年10月14日止，以本金5704.4元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
六、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年9月5日起至2014年10月14日止，以本金294295.6元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
七、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年10月15日起至2014年11月4日止，以本金247037.57元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
八、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年11月5日起至2014年11月10日止，以本金197037.57元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
九、由被告山东豪诺医药物流有限公司自2014年11月11日起至本判决生效之日止，以本金147037.57元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告山东松乔餐饮管理有限公司支付逾期违约金，限被告山东豪诺医药物流有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告山东豪诺医药物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第36号
原告程传顺。
被告长垣县圣源门业有限公司。
法定代表人杨军元，任公司经理。
组织机构代码：××。
公司住所地：长垣县樊相镇310国道东侧。
被告杨军元。
原告程传顺诉被告杨军元、长垣县圣源门业有限公司民间借贷纠纷一案，程传顺于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同年12月31日作出立案受理决定。程传顺于2015年1月6日提出财产保全的申请，要求对杨军元、长垣县圣源门业有限公司的财产予以查封，并已提供担保。本院于2015年1月7日作出（2015）长民初字第36号民事裁定书，裁定对杨军元的财产、长垣县圣源门业有限公司的厂房及机械设备进行查封。本院于2015年1月8日向长垣县圣源门业有限公司、杨军元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。程传顺到庭参加了诉讼，长垣县圣源门业有限公司、杨军元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传顺诉称，2014年9月30日，杨军元、长垣县圣源门业有限公司以公司进原材料为由向程传顺借款600000元，并向程传顺写有借据一份。借据约定月利率3%（实际计算为2%），利息每月底前支付，约定期限为2个月，借款期满本息结清，若逾期还款，按欠款额每天支付1%的违约金。合同签订后，程传顺按约定已全部履行了自己的义务，但杨军元、长垣县圣源门业有限公司不按合同约定履行义务。现要求杨军元、长垣县圣源门业有限公司偿还借款600000元及利息36000元，起诉之日至欠款还清之日止期间的利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费。
杨军元、长垣县圣源门业有限公司未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：程传顺要求杨军元、长垣县圣源门业有限公司偿还欠款600000元及利息36000元有无事实根据及法律依据。
程传顺向本院提交的证据材料有：杨军元、长垣县圣源门业有限公司向程传顺出具的借条一份，据此证明杨军元、长垣县圣源门业有限公司欠程传顺借款600000元及利息36000元的事实成立。
杨军元、长垣县圣源门业有限公司未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，程传顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：杨军元、长垣县圣源门业有限公司以公司进原料为由向程传顺借款600000元，并于2014年9月30日向程传顺出具借条一份。借条内容为：“今借到程传顺人民币陆拾万元，￥：600000月利率3%，利息每月底前支付，借款期满本息结清。借款说明：圣源门业有限公司进原料借款期限：从2014年9月30日至2014年11月30日止，若逾期还款，除继续计利息外，另按欠款额每天支付1%的违约金。借款人：杨军元长垣县圣源门业有限公司2014年9月30日。”庭审中程传顺自愿按月利率2%要求杨军元、长垣县圣源门业有限公司支付利息36000元，自借款之日2014年9月30日计算至起诉之日2014年12月31日。程传顺诉讼来院，要求杨军元、长垣县圣源门业有限公司偿还借款600000元及利息36000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨军元、长垣县圣源门业有限公司向程传顺借款600000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求杨军元、长垣县圣源门业有限公司偿还借款600000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求杨军元、长垣县圣源门业有限公司自借款之日2014年9月30日至起诉之日2014年12月31日期间按月息2%支付借款的利息36000元，自2015年1月1日起至全部借款还清之日期间的利息仍按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。杨军元、长垣县圣源门业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨军元、长垣县圣源门业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付程传顺借款600000元及利息36000元，两项共计636000元，自2015年1月1日起的利息仍按月利率2%计算至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、诉讼保全费3770元，由杨军元、
长垣县圣源门业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年二月十五日
书记员 王化强
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第36号
原告王艳春，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。
被告宋党杰，男，汉族，渔民，住长岛县。
本院在审理原告王艳春诉被告宋党杰离婚纠纷一案中，因原告王艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王艳春负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 韵
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第36号 原告李振华，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐市。 被告刘昌盛，男，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。 被告郑雪云，男，1966年6月5日出生，汉族，住现长乐市。 原告李振华与被告刘昌盛、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振华与被告郑雪云到庭参加诉讼，被告刘昌盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。原告于2011年9月22日向被告刘昌盛转账300000元。被告刘昌盛于2011年10月31日由向原告出具一张借条确认，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利息2%计息，从2014年5月1日至2014年12月31日，利息暂计48000元，利息算至被告还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘昌盛未应诉答辩。 被告郑雪云辩称，其不清楚原告与被告刘昌盛之间的借贷关系。两被告虽是夫妻关系，但被告刘昌盛于2011年5月分居生活至今。期间，被告刘昌盛未与家人联系。若借款属实，原告需提供支付借款的凭证予以证明。即便债权债务关系成立，借款也未用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告郑雪云的诉讼请求。 经审理查明：原告李振华与被告刘昌盛系朋友关系。被告刘昌盛于2011年10月31日向原告出具一张借条，确认向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，每两个月结息一次。借款后，被告刘昌盛按约支付利息至2014年4月30日止，之后未再偿还借款本金及利息。被告刘昌盛、郑雪云系夫妻关系。上述借款发生在两被告夫妻关系存期期间，故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息。 以上事实，有借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录为据。 本院认为，原告李振华与被告刘昌盛之间的借贷关系，有被告刘昌盛出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利率，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告刘昌盛是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告刘昌盛、郑雪云婚姻关系存续期间，被告刘昌盛、郑雪云未提供证据证明该借款系被告刘昌盛的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑雪云辩解不属于夫妻共同债务的意见不成立，故该债务应当认定为被告刘昌盛、郑雪云夫妻共同债务，被告刘昌盛、郑雪云应共同偿还借款。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告刘昌盛、郑雪云在合理期限内偿还。被告刘昌盛经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘昌盛、郑雪云应于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款300000元及利息（按月利率2%计息，从2014年5月1日算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6520元，由被告刘昌盛、郑雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  黄黎明 二〇一五年十月十二日 书 记 员  许 秋 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终200号
上诉人（原审自诉人）云南云桥建设股份有限公司。法定代表人:马学万。地址:昆明市西山区。
诉讼代理人祝琼华，云南华序律师事务所律师。
原审被告人郑永明，男，1960年12月25日生，回族，农民，住云南省玉溪市通海县。
辩护人白恒源，云南众序律师事务所律师。
辩护人吴玉新，云南众序律师事务所律师（实习）。
云南省蒙自市人民法院审理原审自诉人云南云桥建设股份有限公司诉原审被告人郑永明犯侵占罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云2503刑初73号刑事裁定。原审自诉人云南云桥建设股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
云南省蒙自市人民法院经审查认为，自诉人提交的证据不能证实其主张，即缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人云南云桥建设股份有限公司的起诉。
宣判后，原审自诉人云南云桥建设股份有限公司不服，以“原审被告人郑永明犯侵占罪的事实清楚、证据充分，原审法院认为缺乏罪证错误，请求支持其自诉请求，要求一审法院追究郑永明的刑事责任”为由提出上诉。
原审被告人郑永明答辩称：本案性质上属于民事合同纠纷，且蒙自市人民法院已经作出判决对本案事实及法律关系予以认定，其客观上不构成非法占有；其主观上不具有非法占有土地的故意；上诉人向一审法院提供的所有证据均不能证实答辩人非法占有其土地，即缺乏罪证，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）云南云桥建设股份有限公司诉原审被告人郑永明犯侵占罪一案，所提供的证据材料不足以证明郑永明的行为构成侵占罪，上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回云南云桥建设股份有限公司的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年八月十八日
书记员 方亚梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1404号
原告王爱玉，无业。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州华亿工程机械有限公司，住所地本市和平路64号帝都大厦1407室。
法定代表人王新征，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人赵辉，男，1971年6月22日生，汉族。
原告王爱玉诉被告徐州华亿工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王爱玉及委托代理人张勇，被告委托代理人陈立东、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告建筑设备一台，月租金2万元，租赁期限自2013年6月8日至2013年11月7日。租赁期内被告分两次共计支付费用4万元，剩余租金及驾驶员费用经催要未付。特诉至贵院，请求法院判令被告支付租金6万元、驾驶员工资及交通费用15666元。
被告辩称：原、被告双方确实存在租赁关系，合同约定租期4个月，实际租期5个月，租金是10万元，被告确实在合同履行过程中支付了原告4万元。根据交易惯例，工程机械租赁当中随车驾驶员工资及费用应由出租方自行承担。被告与原告在2013年8月15日-2013年12月1日之间，以口头约定方式订立合同，由原告租用被告的沃尔沃DD110压路机一台，租金每月2.1万元，共计三个月15天，产生租金7.35万元，原被告双方本意，是以此互相抵消，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定徐州华亿工程机械有限公司（甲方）租用王爱玉（乙方）沃尔沃DD146压路机一台，租赁期限自2013年6月10日至2013年10月9日，设备进场后第贰天开始计租，早施工早计租，月租金2万元，设备最终实际租金以施工方出具的实际天数为结算依据。合同第8条约定，乙方派机械手每机壹名，工资及人身安全由乙方负责，机械手食宿由甲方负责。
合同签订当天，设备进场施工。后因施工工期需要，被告要求原告增加一名机械手。2013年7月7日，原告派第二名机械手前往工地。2013年10月27日，该机械手返回。原告支付机械手工资15066元，往返工地的交通费600元。
合同履行期间，被告支付原告租金4万元。
2013年11月7日，设备退场。2013年11月22日，双方结算，实际租期5个月，租金10万元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。经双方结算，租金为10万元，被告已付4万元，余款6万元应当支付给原告。被告抗辩债务相互抵消，但被告提供的证据不能证实原告对被告负有到期债务，故对被告的抗辩本院不予支持。双方合同约定，原告派机械手一名，后因被告要求，原告增派一名机械手，对增派的机械手的工资及往返工地的交通费用应由被告承担。原告要求被告给付该笔费用15666元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州华亿工程机械有限公司支付原告王爱玉租金60000元、机械手工资及交通费15666元，合计75666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1566号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人郭某，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告皮某某，男，汉族，广州市人。
本院在审理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告皮某某商品房销售合同纠纷一案中，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月5日以与被告皮某某达成协商为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1566号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人刘汉辉。
委托代理人郭旋。
被告皮春琴。
本院在审理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告皮春琴商品房销售合同纠纷一案中，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月5日以与被告皮春琴达成协商为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1566号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人郭旋，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告皮春琴，男。
本院在审理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告皮春琴商品房销售合同纠纷一案中，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年5月5日以与被告皮春琴达成协商为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41100号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵全福到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月15日至2016年5月31日期间的物业费3431.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区4号楼1门1503号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2011年5月24日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭4号楼1门1503号业主，房屋建筑面积93.19平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS全球邮政特快专递形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司2014年5月15日至2016年5月31日期间的物业管理服务费人民币3431.86元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初616号
原告：北京顺东旭陶瓷批发部，经营场所北京市顺义区仁和地区顺平西路2号（城服日升市场10厅52、53号），注册号110113600388288。
经营者：周景芳，男，1966年11月19日出生，浙江省衢州市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张新芳，男，1972年10月14日出生，河南省邓州市人，身份号码×××。
原告北京顺东旭陶瓷批发部（以下简称陶瓷批发部）与被告张新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷批发部的经营者周景芳到庭参加诉讼。被告张新芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理完毕。
原告陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6万元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告多年有买卖陶瓷的业务往来，被告在原告处购买瓷砖均未付货款。2015年5月13日，被告给原告的经营者周景芳打了一张欠条。经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张新芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张新芳给原告北京顺东旭陶瓷批发部的经营者周景芳出具欠条一张。欠条载明：“今欠周景芳瓷砖款陆万元整（60000元整），欠款人：张新芳，2015年5月13日。”上述货款，被告张新芳至今未付。
上述事实，有原告陶瓷批发部提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陶瓷批发部与被告张新芳之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陶瓷批发部要求被告张新芳给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新芳给付原告北京顺东旭陶瓷批发部货款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张新芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，均由被告张新芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马春阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8091号
原告：徐汉荣，男，1955年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：颜士永，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡宝宝（被告颜士永妻子），女，1978年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：颜某（被告颜士永、胡宝宝之子），男，1999年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘万之，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐汉荣与被告颜士永、胡宝宝、颜某、刘万之民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐汉荣、被告刘万之的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告颜士永、胡宝宝经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。原告徐汉荣在审理中撤回对被告颜某的起诉。原告在审理中撤回了对颜某的起诉。本案现已审理终结。
原告徐汉荣向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告归还借款107000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均从事内河运输业务。被告颜士永与胡宝宝系夫妻关系。2015年，被告颜士永、胡宝宝因购买货船向原告借款109000元。被告颜士永、胡宝宝及两被告之子颜某签名确认。原告分数次给付款项，有从银行提现给付的，也有直接从银行转账的。被告刘万之为借款提供担保。被告颜士永口头承诺每月支付利息2000元，但实际仅支付一个月的利息。后原告多次索要，被告一直没有归还。原告为此诉至法院。
被告颜士永、胡宝宝未作答辩。
被告刘万之辩称，借款与本人无关，本人没有为借款签名担保，所以不应该承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张：借条今借到徐汉荣人民币计拾万玖仟元整（￥109000.00元）因我不能整借整还，每年更换一次借条。借款人：颜士永胡宝宝颜某担保人：刘万之。用以证明被告颜士永、胡宝宝向原告借款，被告刘万之为借款担保的事实。
被告刘万之的质证意见是：借条上的担保人姓名刘万之不是本人书写，是被告颜士永书写。刘万之还陈述：颜士永的货船系本人帮助购买，颜士永还欠他人购船款，出售方向本人索要。本人只好把船收回，自己营运。本人从连云港装货到朱码闸，原告及其妻子上到本人船上拒绝离开。本人即找被告颜士永、胡宝宝来了结此事，让本人好走船。颜士永说到岸上签字。后来，原告、颜士永、胡宝宝及本人到我门市上，我本来就不同意签字，是颜士永在担保人处签了我的名字。
在本案审理过程中，原、被告一致同意对担保人处“刘万之”的签名是否系被告刘万之书写进行笔迹鉴定，以鉴定意见书为准。本院因此委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。其鉴定意见为：（2016）苏0826民初8091号卷宗第10页借条中担保人“刘万之”字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
综合上述双方陈述及举证质证意见，本院认定如下：被告颜士永、胡宝宝因经营需要，于2015年分数次共向原告借款109000元。2016年8月20日，被告颜士永、胡宝宝向原告出具借款总条。被告刘万之为借款提供担保，并受颜士永委托向原告还款2000元。原告后索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜士永、胡宝宝向原告借款109000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告要求被告刘万之承担保证责任，刘万之抗辩借条中担保人处签名非自己书写，故不同意承担保证责任，但其没有提供足够证据推翻鉴定意见。因此，对原告要求被告刘万之承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告已经归还原告借款2000元，则还欠107000元。原告撤回了对被告颜某的起诉不违反法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告颜士永、胡宝宝于判决生效后十日内归还原告徐汉荣借款107000元。
二、被告刘万之对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元,公告费300元，鉴定费2000元，合计合计4740元，由被告颜士永、胡宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8091号
原告：徐汉荣，男，1955年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：颜士永，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡宝宝（被告颜士永妻子），女，1978年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：颜某（被告颜士永、胡宝宝。
被告：刘万之，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告徐汉荣与被告颜士永、胡宝宝、颜某、刘万之民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐汉荣、被告刘万之的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告颜士永、胡宝宝经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。原告徐汉荣在审理中撤回对被告颜某的起诉。原告在审理中撤回了对颜某的起诉。本案现已审理终结。
原告徐汉荣向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告归还借款107000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告均从事内河运输业务。被告颜士永与胡宝宝系夫妻关系。2015年，被告颜士永、胡宝宝因购买货船向原告借款109000元。被告颜士永、胡宝宝及两被告之子颜某签名确认。原告分数次给付款项，有从银行提现给付的，也有直接从银行转账的。被告刘万之为借款提供担保。被告颜士永口头承诺每月支付利息2000元，但实际仅支付一个月的利息。后原告多次索要，被告一直没有归还。原告为此诉至法院。
被告颜士永、胡宝宝未作答辩。
被告刘万之辩称，借款与本人无关，本人没有为借款签名担保，所以不应该承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张：借条今借到徐汉荣人民币计拾万玖仟元整（￥109000.00元）因我不能整借整还，每年更换一次借条。借款人：颜士永胡宝宝颜某担保人：刘万之。用以证明被告颜士永、胡宝宝向原告借款，被告刘万之为借款担保的事实。
被告刘万之的质证意见是：借条上的担保人姓名刘万之不是本人书写，是被告颜士永书写。刘万之还陈述：颜士永的货船系本人帮助购买，颜士永还欠他人购船款，出售方向本人索要。本人只好把船收回，自己营运。本人从连云港装货到朱码闸，原告及其妻子上到本人船上拒绝离开。本人即找被告颜士永、胡宝宝来了结此事，让本人好走船。颜士永说到岸上签字。后来，原告、颜士永、胡宝宝及本人到我门市上，我本来就不同意签字，是颜士永在担保人处签了我的名字。
在本案审理过程中，原、被告一致同意对担保人处“刘万之”的签名是否系被告刘万之书写进行笔迹鉴定，以鉴定意见书为准。本院因此委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。其鉴定意见为：（2016）苏0826民初8091号卷宗第10页借条中担保人“刘万之”字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
综合上述双方陈述及举证质证意见，本院认定如下：被告颜士永、胡宝宝因经营需要，于2015年分数次共向原告借款109000元。2016年8月20日，被告颜士永、胡宝宝向原告出具借款总条。被告刘万之为借款提供担保，并受颜士永委托向原告还款2000元。原告后索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告颜士永、胡宝宝向原告借款109000元属实，有借条载卷为凭，两被告应予归还。原告要求被告刘万之承担保证责任，刘万之抗辩借条中担保人处签名非自己书写，故不同意承担保证责任，但其没有提供足够证据推翻鉴定意见。因此，对原告要求被告刘万之承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告已经归还原告借款2000元，则还欠107000元。原告撤回了对被告颜某的起诉不违反法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告颜士永、胡宝宝于判决生效后十日内归还原告徐汉荣借款107000元。
二、被告刘万之对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元,公告费300元，鉴定费2000元，合计合计4740元，由被告颜士永、胡宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第71号
原告谢某甲，男，住龙川县。
被告谢某乙，女，住龙川县。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2012年7月初经人介绍认识，不久后便于2012年7月9日办理了结婚手续。婚后未生育子女，亦无共同财产。由于相处时间短，未建立爱情基础，相互缺乏了解，性格差距较大，在一起生活过程中经常因生活小事争吵。虽然结婚3年之久，实际相处时间甚少，相互之间没有共同语言。婚后被告在外务工，节假日放假都不回家里。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.各自的债务各自偿还。
被告谢某乙辩称，原、被告在同一个村子长大，是同班同学，且互相知根知底。婚后夫妻感情一直很好，一直共同生活。被告起诉离婚，是受其家人指使的，原因是原告家人嫌弃其未及时生育小孩。被告在结婚一年后因宫外孕做了输卵管切除手术，导致至今未生育小孩。为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月初经人介绍认识，于2012年7月9日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方有时因生活琐事发生矛盾，2015年6月下旬尚在一起生活。今年8月3日，原告以双方性格差距较大，彼此缺乏了解为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、户籍证明、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。原、被告系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后较少沟通与联系，但并无发生严重矛盾冲突，不致于影响双方已建立起来的夫妻感情。为此，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情；被告同时也多关心原告，相互信任，互相尊重，加强沟通，双方仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告谢某甲与被告谢某乙解除婚姻关系；
二、驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年九月二日
书记员 邓鸿宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3118号
原告洪红卫，女，1969年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住南安市。
原告洪红卫诉与被告洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪红卫到庭参加诉讼，被告洪忠华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪红卫诉称，被告洪忠华因生意之需于2007年1月5日向原告借款280000元，口头约定月息2%，有原告的汇款凭据，事后，原被告进行结算，并出具结算利息凭据，现原告需要资金运作，经催讨未果。故请求判令：被告立即偿还原告借款280000元及利息（利息按月利率2%计算）自2007年1月5日起至还款之日止。
被告洪忠华未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告洪忠华于2007年1月5日向原告洪红卫借款280000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2014年1月4日双方对借款利息进行结算，截止至结算当日，被告共结欠原告利息款470400元，并出具1份结算凭据交由原告收执，凭据载明“结算凭据洪忠华于2007年1月5日向洪红卫借款人民币贰拾捌万元整（280000元），结至2014年1月4日，洪忠华欠付洪红卫利息人民币肆拾柒万零肆佰元整（470400元）。洪忠华2014年1月4日”。后经原告催讨未果。原告于2014年5月5日起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告身份证复印件、中国农业银行取款业务回单及被告洪忠华出具给原告的结算凭据各1份和原告在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证及被告身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的结算凭据是原件，具有真实性，结算凭据由被告洪忠华出具，所记载的借款数额、借款日期、利息约定等内容清楚，银行取款业务回单能体现原告付款事实，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告洪忠华向原告借款280000元，有被告出具给原告的结算凭据及银行取款回单各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告洪忠华偿还借款280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，从双方在结算凭据上的利息结算起止时间及利息结算金额可以看出双方约定的月利率为2%，并不违反上述法律规定，故原告请求被告支付自借款之日起（即2007年1月5日）按双方的利息约定（月利率2%）计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告洪忠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠华应于本判决生效后十日内偿还原告洪红卫借款人民币280000元及利息（利息自2007年1月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取为2750元，由被告洪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月三十日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市行终字第126号
上诉人（原审被告）全州县石塘镇人民政府。
法定代表人何永昌，镇长。
委托代理人唐时平。
被上诉人（原审原告）刘连桂，农民。
委托代理人李平，广西桂北律师事务所律师。
上诉人全州县石塘镇人民政府因行政强拆一案，不服全州县人民法院（2013）全行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人全州县石塘镇人民政府于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人全州县石塘镇人民政府撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人全州县石塘镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年十二月十八日
书记员 黎俊彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4184号
原告郭某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告郭某某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年七月十七日
书记员 陈笑明（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第988号
申请执行人王秀玲，女，汉族，1960年4月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人景刚，男，回族，1983年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人景亮，男，汉族，1977年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年4月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人景刚、景亮的银行存款82014元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈祥伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1141号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年8月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月；2014年4月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役3个月15天，2014年8月16日刑满释放；2015年8月12日因冒用他人居民身份证被金华市公安局婺城分局行政拘留8天。因本案于2015年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日上午8时至9时，被告人杨某来到金华市区江北网鱼网咖网吧，趁正在包厢内上网的被害人黄某和徐凯晨瞌睡之机，将两人放在边上的一只白色苹果4S手机和一只白色苹果5S手机偷走，后逃离网吧。当天，杨某将偷得的白色4S手机以100元的价格卖给位于金华市区解放西路258号的新诚通讯店，将白色5S手机以260元的价格卖给位于金华市区太阳城的慧慧通讯店。经鉴定，涉案的白色苹果4S手机价值人民币512元，涉案的白色苹果5S手机价值人民币1375元。
2015年8月5日，被告人杨某在金华市婺城区华泰宾馆内被抓获归案。被盗的二只手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邵某、苏某的证言，网吧监控录像光盘及说明，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾受过刑事和行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月5日至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第232号
申请执行人：沙志超。
被执行人：程遵业，亓波，窦圣奎。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2033号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓波银行存款49000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一五年四月七日
书记员田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第232号
申请执行人：沙志超。
被执行人：程遵业，亓波，窦圣奎。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2033号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人亓波银行存款26000元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年四月七日
书记员 田莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第833号
申请执行人郑州英驰汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与聚源路交叉口路北500米西门。
法定代表人吴明恩。
被执行人河南鼎和汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号10-12号楼1层20号。
法定代表人谢俊启。
被执行人谢海姣，男，1989年2月13日出生，住郑州市管城回族区。
郑州英驰汽车销售有限公司诉河南鼎和汽车销售有限公司、谢海姣委托合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第7626号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、鼎和公司确认偿还英驰公司欠款本金30万元，违约金2万元；二、鼎和公司于2014年11月26日之前偿还英驰公司5万元，于2014年12月31日前偿还英驰公司15万元及违约金2万元，于2015年1月9日前偿还英驰公司10万元及支付案件受理费2981元。以上款项均打入以下账户（开户行：中国工商银行郑州富田支行，户名：吴光义）；三、郑州英驰汽车销售有限公司放弃其他诉讼请求，双方就2014年7月1日签订的业务合作协议书再无其他纠纷；四、如鼎和公司未能按期足额支付任何一笔欠款，英驰公司有权就全部欠款申请法院强制执行，并要求被告鼎和公司再支付违约金2万元；五、谢海姣对以上债务承担连带保证责任；六、案件受理费5962元，减半收取2981元，由鼎和公司负担。河南鼎和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州英驰汽车销售有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南鼎和汽车销售有限公司、谢海姣的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人谢海姣名下房产予以查封；
三、限被执行人谢海姣、河南鼎和汽车销售有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一七年二月四日
书记员代 红 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第833号
申请执行人任学民，男，1970年3月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县
被执行人代微，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月25日立案执行任学民与代微追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第182号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的5210元（含执行费50元），未执行标的5210元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第833号
申请执行人某某公积金管理中心。
被执行人某某建设有限公司。
申请执行人某某公积金管理中心与被执行人某某建设有限公司催缴住房公积金行政非诉执行案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金行非查字第25号行政裁定书，已于2015年9月18日发生法律效力。依该裁定书之规定，对某某公积金管理中心作出的（2015）9号住房公积金催缴决定，准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设有限公司的银行存款及其他收入4246.20元（其中：催缴住房公积金4196.20元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4000号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路369号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，该公司员工。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号305室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告方捷公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司的诉讼请求：判令被告方捷公司、林慧兵支付原告代垫款项49850元；并支付资金占用费（资金占用费自2016年9月23日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月28日为4876元）；判令被告承担因实现债权而产生的本案律师费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告方捷公司、林慧兵未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院经审理认定：
2014年4月，安达公司（甲方）与蒋建裕（乙方）签订《购车分期担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如因乙方未能还清银行贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）。如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。方捷公司作为反担保人在合同上盖章。
2014年3月10日，林慧兵出具《授权委托书》，载明：今授权委托赵晓在与安达公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年4月，赵晓向安达公司出具《担保承诺函》，载明：兹有客户蒋建裕，通过银行办理车辆抵押贷款业务，贷款金额为228200元。本人完全自愿为其提供连带责任担保，并向安达公司提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。
嗣后，蒋建裕与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：蒋建裕因购买奥迪汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为228200元；分期还款期数为36期。
嗣后，安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，为蒋建裕的购车贷款提供连带责任保证担保。
此后，工行城站支行按约发放了贷款，但蒋建裕未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向工行城站支行履行付款义务，于2016年9月23日向工行城站支行垫付了款项22900元，于2017年1月24日垫付了款项26950元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因本案诉讼，安达公司支付律师费2500元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《担保承诺书》、垫付款转账凭证、《法律服务合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，安达公司与蒋建裕、方捷公司签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因蒋建裕未按约向银行支付每期应付款，原告代蒋建裕向银行归还贷款后有权依约向蒋建裕追偿，并有权要求债务人按合同约定承担违约责任。方捷公司、林慧兵为蒋建裕的债务向安达公司提供了连带责任担保，安达公司选择要求方捷公司、林慧兵承担担保责任，本院予以支持。方捷公司、林慧兵未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵于本判决生效之日起十日内对其为蒋建裕提供保证担保的银行透支贷款代偿款本金49850元及相应资金占用费（资金占用费以未还垫付款为基数，从各笔款项垫付的次日起，按日万分之六点五计算至款项付清之日止）、律师费损失2500元向浙江安达担保有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取616元，由杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年七月十七日
书记员 李 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尚勇。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李尚勇犯盗窃罪一案，于二（一五年三月三十一日作出（2015）陆刑初字第75号刑事判决，认定：一、被告人李�勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人李尚勇退赔被害人李某经济损失人民币六千一百六十六元，退赔被害人吕某经济损失人民币二百元。原审被告人李尚勇不服，以其有自首情节，原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人李尚勇到庭参加诉讼。在庭审中，李尚勇表示服从一审判决，当庭申请撤回上诉；广西玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李尚勇盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议本院准许李尚勇撤回上诉。
本院认为，原判认定2013年10月至2014年6月间，李尚勇采取入室行窃的手段，先后盗走李某的一台联想Y370A笔�本电脑、现金6166元，盗走吕某的现金200元、一台手机，2014年11月14日，李尚勇在入户盗窃吕某仁的财物时被当场抓获，原审法院认定李尚勇的行为构成了盗窃罪，并考虑李尚勇具有累犯、坦白及在盗窃吕某仁家行窃行为属犯罪未遂等情节，依法对李尚勇所作的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李尚勇在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李尚勇撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 马思宇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第408号
原告李某甲，女。
委托代理人徐小饶，男。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年底，原告年仅十七周岁时，经人介绍与被告相识、恋爱并同居生活，双方于2009年12月登记结婚，但未生育子女。因性格差异较大，双方从同居生活期间开始就经常发生矛盾。双方虽共同生活了近十年，因年龄相差十余岁，两人的人生观、价值观和生活习惯完全不同且被告性格暴躁，两人一直缺乏交流沟通，聚少离多。被告婚后不脚踏实地的勤劳致富，始终沉溺于赌博，其行为已深深伤害了原告及其家人。2012年11月份双方因被告赌博争吵后，原告就一人独自外出务工，与被告分居生活至今。2014年5月原告曾诉请法院解除婚姻，但未获法院支持。被告却始终置若罔闻，没有任何改变。事实证明，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年确立恋爱关系并同居生活，双方于2009年12月14日登记结婚，并于同年年底依俗举行了婚礼，原、被告至今未生育。2012年底，原、被告因生活琐事产生矛盾后，一直各居异地务工，分居生活。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后认为，双方近几年来虽因家庭矛盾而沟通较少，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，双方仍有和好可能，并依法驳回了原告的诉讼请求。但原、被告事后仍各居异处，分居生活，互不往来。2015年1月，原告再次向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向被告的父母等亲属调查核实，并请被告亲属转告其应诉，但被告一直拒不到庭应诉。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、（2014）修民初字第916号民事判决书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告2012年底因家庭矛盾而分居生活以来，至今已年逾两年。分居期间，原、被告夫妻关系不仅未得到改善，反而因为双方缺乏交流沟通，而日渐疏远，夫妻感情日渐淡薄，进而导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼。本院依法驳回原告的诉讼请求后，原、被告本应更加珍惜机会，努力化解夫妻矛盾，改善夫妻关系，增进夫妻感情，维护家庭完整。但双方在本院判决后仍分居生活，且互不往来，在原告再次提起离婚诉讼后，经本院多方联系通知，被告仍拒不到庭应诉，上述情形足以表明原、被告双方均已无和好的意愿，其夫妻关系已无法维系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈图英
此页无正文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第322号
申请执行人刘道清，男，1941年1月23日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路城东街193号。身份证号432301194101232015.
申请执行人刘志刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路城东街193号，身份证号432301197112151513.
申请执行人刘志文，女，1978年11月20日出生，汉族，住以颜色赫山区朝阳路162号。身份证号432301197811201524.
被执行人黎超红，女，1979年12月23日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕双村一组60号。
本院依据已发生法律效力的（2014）沅民一初字第296号民事判决书，在执行刘道清、刘志刚、刘志文与黎超红房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经全部履行法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）沅民一初字第296号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一四年九月九日
书记员 伍 昌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第100号
原告林传满，农民。
原告林昌志，农民。
原告林昌存，农民。
三原告特别授权委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师（法律援助）。
被告王和兴，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司。
诉讼代表人李肇明。
原告林传满、林昌志、林昌存诉被告王和兴、中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司（以下简称人保财险松溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林传满、林昌存及委托代理人吴方军，被告王和兴到庭参加诉讼，被告人保财险松溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传满、林昌志、林昌存诉称，2014年10月8日傍晚，被告王和兴驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车沿龙后线由新窑驶向竹口方向，当日18：00许，该车行驶至龙后线60Km+100m路段时，刮撞道路上行人吴春兰，造成车辆受损、吴春兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王和兴负主要事故责任，吴春兰负次要事故责任。吴春兰受伤后，先后在庆元县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院救治77天。2015年2月26日，吴春兰因救治无效死亡，经法医学尸体检验报告鉴定，吴春兰符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。三原告为受害人吴春兰的赔偿权利人，因交通事故造成的损失有医疗费258740.1元、护理费10010元、住院伙食补助费2310元、死亡赔偿金306014元（16106元/年×19年）、丧葬费22256.52元（44513元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元，共计人民币649330.62元。被告王和兴驾驶的闽H×××××号车辆在被告人保财险松溪支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月18日至2014年11月17日。三原告认为，本案交通事故发生在肇事车辆交强险保险期间，被告人保财险松溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，交强险赔偿不足部分，由被告王和兴承担80%的赔偿责任。为此要求判令被告王和兴赔偿原告的各项损失468464.49元，被告人保财险松溪支公司在交强险责任限额范围内的赔偿直接赔付原告；诉讼费用由被告承担。因三原告与被告王和兴就交强险外损失已自行达成和解协议，三原告当庭将诉讼请求变更为：要求被告王和兴在交强险赔偿范围内赔偿三原告各项损失人民币120000元，该款由被告人保财险松溪支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并径付三原告；诉讼费用由被告承担。
被告王和兴辩称，交通事故发生后，其与三原告就交强险外损失已达成和解协议，并先后支付赔偿款人民币220000元。因其驾驶的车辆在被告人保财险松溪支公司投保了交强险，被告人保财险松溪支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险松溪支公司书面辩称，其对本案交通事故发生的事实没有异议，本案肇事车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对三原告提供的证据材料同意其他被告的质证意见，三原告主张的各项损失由法院依法确认。
经审理本院认定，受害人吴春兰于1954年10月17日出生，系浙江省庆元县竹口镇新窑村村民，三原告系吴春兰的赔偿权利人。2014年10月8日傍晚，被告王和兴驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车沿龙后线由新窑驶向竹口方向，当日18：00许，该车行驶至龙后线60Km+100m路段时，刮撞道路上行人吴春兰，造成车辆受损、吴春兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王和兴负主要事故责任，吴春兰负次要事故责任。吴春兰受伤后，先后在庆元县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院救治77天。2015年2月26日，吴春兰因救治无效死亡，经法医学尸体检验报告鉴定，吴春兰符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。三原告因交通事故造成的经济损失有医疗费258740.1元、护理费10010元（130元/天×77天）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、死亡赔偿金306014元（16106元/年×19年）、丧葬费22256.5元（44513元/年÷12个月×6个月），共计人民币599330.6元。被告王和兴因本案交通事故，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，其与三原告就交强险外损失已自行达成和解协议，并支付赔偿款人民币220000元。
另查明，被告王和兴，准驾车型为D，有效起始日期为2009年9月4日，有效期限为6年；闽H×××××号车辆注册日期为2010年11月25日，车辆检验有效期至2015年11月，该车在被告人保财险松溪支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原告提供的三原告身份证及受害人吴春兰户口簿复印件，庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），庆元县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗证明书，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、医疗证明书，庆公法尸检字[2015]4号法医学尸体检验报告，火化证，居民死亡医学证明书，竹口镇新窑村村民委员会证明等证据，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告与各被告对交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该事故认定予以确认。被告王和兴在交通事故中负主要事故责任，应对原告的各项经济损失人民币599330.6元承担相应的赔偿责任。因被告王和兴驾驶的车辆在被告人保财险松溪支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且原告的医疗费用项下损失和死亡伤残赔偿项下损失均超过交强险分项限额，故被告人保财险松溪支公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失人民币120000元。被告人保财险松溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林传满、林昌志、林昌存各项经济损失人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王和兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一五年五月二十八日
书记员 王琴琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1710号之一
原告山东华盛农业药械有限责任公司。
法定代表人陈秀明，董事长。
委托代理人鞠建，山东睿扬律师事务所律师。
被告李刚。
被告沛县大地农业药械有限公司。
法定代表人李广云，经理。
本院在审理原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告李刚、沛县大地农业药械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告李刚、沛县大地农业药械有限公司达成和解协议，被告沛县大地农业药械有限公司同意法院将冻结其公司在中国农业银行股份有限公司沛县支行账户10XXXXXXXXXXXX97内的存款130万元扣划支付给原山东华盛农业药械有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告沛县大地农业药械有限公司在中国农业银行股份有限公司沛县支行账户10XXXXXXXXXXXX97内的存款130万元。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗商初字第1710号原告山东华盛农业药械有限责任公司。法定代表人陈秀明，董事长。被告李刚。被告沛县大地农业机械有限公司。法定代表人李广云，经理。本院在审理原告山东华盛农业药械有限责任公司与被告李刚、沛县大地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华盛农业药械有限责任公司于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李刚、沛县大地农业机械有限公司的银行存款168万元或查封其同等价值的其它财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东华盛农业药械有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李刚、沛县大地农业机械有限公司的银行存款168万元或查封其同等价值的其它财产。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  亓本法二〇一五年十月二十三日书 记 员  姜 伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1610号
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人游向波，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
委托代理人赵玉辉，该中心工作人员。
被告牛明杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告牛明杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告由卫辉市再就业小额贷款担保中心经办，为李霞辰在建设银行新乡市区支行的贷款30000元提供担保，被告提供了反担保，2012年8月17日贷款到期后，李霞辰未依约偿还。原告代李霞辰向银行偿还借款本金30000元。现要求被告清偿原告为李霞辰偿还的借款本金30000元，并按年利率9.56%支付从2012年8月18日至还清借款本息之日止的利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款，因原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心于2016年4月22日更名为新乡市创业贷款担保中心，故原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年九月十日
书记员 赵颖洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第148-1号
申请执行人烟台恒鑫化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街19号。
法定代表人张玉，董事长。
被执行人蔡永。
被执行人张凤燕，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第270号民事判决书，于2015年3月24日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款115000元及利息，承担案件受理费2188元及执行费，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张凤燕有位于烟台开发区金城小区37A号楼1号内××号房产一套，申请本院查封上述财产，依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤燕所有的位于烟台开发区金城小区37A号楼1号内××号房产（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积：84.42平方米）一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人张凤燕负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张凤燕可以使用被查封财产；但因被执行人张凤燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘来涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01327号
原告：王玲，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：姚尚璟，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告王玲与被告姚尚璟民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玲减半负担。
代理审判员 曾利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王希
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00119号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
单位负责人：陈清平。
被执行人：刘景军
被执行人：张丽
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年07月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对刘景军、张丽二人违法生育一案于2015年05月24日作出的邱征决（2015）13009号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费150000元。
本院于2015年07月29日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）13009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县卫生和计划生育委员会向人民法院申请强制执行的社会抚养费征收决定书没有生效，程序违法。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）13009号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）13009号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年七月三十一日
书记员 董苗苗
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审491号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙恒欣特种钢有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇岐阳村。
法定代表人虞国如，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2003年10月10日作出的鄞土罚［2003］20号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2003年10月10日作出鄞土罚［2003］20号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州恒欣特种钢有限公司未经依法批准，于2001年11月非法占用高桥镇岐阳村土地造厂房，2003年9月8日经实地丈量，未经批准非法占地总面积为8010平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州恒欣特种钢有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，属于未经批准违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州恒欣特种钢有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的8010平方米土地；2.对在非法占用的8010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币120150元。申请执行人于2003年10月10日向宁波市鄞州恒欣特种钢有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州恒欣特种钢有限公司已于2017年3月23日经登记变更，变更后的名称为宁波市海曙恒欣特种钢有限公司。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的鄞土罚［2003］20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2003年10月10日作出的鄞土罚［2003］20号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第173号
原告李某甲，
委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇司法所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告李某乙，
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王明洪、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，我与被告经人介绍谈婚，2000年8月4日，双方共同到中和镇人民政府办理了结婚登记。婚后感情一般。2000年12月17日生育长子李某丙，2004年11月10日生育次子李某丁。被告经常酒后打原告，并且不管家里的生产、生活及两个儿子的教育。双方经常为此发生吵闹。2013年因感情不和原告向你院起诉要求与被告离婚，在审理中被告保证改正自己的恶习，原告同意给被告一次机会并同意调解和好。但被告仍然对原告及两个儿子不闻不问，夫妻双方一直分居各自生活，现夫妻感情已完全破裂。请求一、判决原告与被告离婚。二、判决长子李某丙由被告抚养，次子李某丁由原告抚养，互不支付抚养费。三、判决夫妻共同财产债权3000元归原告，其余财产归被告。四、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我只是拉扯着原告一次，并没有打着原告。
原告提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）结婚证复印件。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据经法庭质证，本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的真实身份；证据（2）证实原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告为同村村民，1999年9月原、被告经人介绍谈婚，2000年8月4日，双方自愿到中和镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。2000年12月17日生育长子李某丙（现读小学六年级），2004年11月10日生育次子李某丁。由于被告喜欢喝酒，酒醉后经常吵闹并有出手打原告的行为，致原告2013年6月向我院起诉与被告离婚，在庭审中被告认错并保证改正，原告同意和好，但事后双方仍未和好，被告依然经常喝酒醉。另查明，原、被告有夫妻共同财产债权3000元。
本院认为：原、被告为同村村民，婚后感情一般，由于被告喜欢喝酒，并经常酒醉，导致夫妻感情一直不和。2013年原告向我院起诉要求与被告离婚，经我院调解和好后被告仍然未能改掉喜欢喝酒醉的不良嗜好，导致原、被告夫妻感情进一步恶化。在法庭审理过程中原告坚持离婚，被告不离，经调解未果，现原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告共同生育长子李某丙（2000年12月17日生）由被告李某乙抚养，次子李某丁（2004年11月10日生）由原告李某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产债权3000元归被告李某乙所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆正国
二〇一四年七月一日
书记员 邹佳妤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第173号
原告洪心，男，1965年3月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被告林印章，男，1965年4月5日出生，汉族，住永安市。
原告洪心与被告林印章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪心及其委托代理人赖兴活到庭参加诉讼，被告林印章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪心诉称，原告与被告系同学关系。2012年7月间被告找到原告，说准备在厦门开车行。为此，从2012年7月至2013年1月期间，被告以经营车行需要资金周转为由，先后从原告处借款9笔合计84.5万元，并向原告出具借据对借款事实予以确认。年初以来，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种借口推脱至今。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款845000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林印章未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年7月间被告找到原告，说准备在厦门开车行。为此，从2012年7月至2013年1月期间，被告以经营车行需要资金周转为由，要求原告帮忙融资，并先后从原告处借款9笔合计84.5万元，分别为2012年7月18日借款现金10万元、2012年7月25日现金10万、2012年8月9日现金2万元、2012年8月27日现金2.5万元、2012年9月27日现金10万元、2012年11月12日现金20万元、2012年11月25日现金15万、2012年11月30日现金3万元、2013年1月25日农行提出现金12万元，上述9笔借款均由被告亲笔立下借条给原告，其中除第一笔是在原告家里借的，其它8笔均在被告的厦门公司借款的，此借条均未约定借款利息和还款期限，但被告已按双方口头约定2分月利率支付至2013年2月份止，从2013年3月起原告无法联系上被告至今。现原告诉诸本院要求依法解决。
案件审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，已于2014年1月20日对被告在永安市燕西街道办事处文龙村的土地征收补偿分配款12000元予以冻结。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件、复印件各九份、农业银行交易记录一份，以及当事人的陈述在案为凭，并经本院开庭查证，对以上事实及所证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告林印章向原告洪心借款9笔合计84.5万元，有9份借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以认定。本案借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告洪心可随时主张权利，被告林印章应承担偿还借款本金的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告林印章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林印章应于本判决生效后三日内一次性偿还原告洪心借款本金人民币845000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，诉讼保全费140元，公告费250元，合计12640元，由被告林印章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 高美珍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第173号
原告龙某，女，汉族，1972年10月2日生，江西省永新县人。
被告黄某，男，汉族，1974年2月9日生，江西省永新县人。
原告龙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员盛婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告自由相识，于1996年1月5日登记结婚，1996年10月8日生育男孩黄某甲，2010年10月29日生育女孩黄某乙。婚后，双方感情尚可，自2000年因被告与婚外异性不当交往，双方产生矛盾；为回避矛盾，俩人外出务工，关系有所缓和；但2010年自从怀上第二胎，因为被告认为家庭经济不宽裕，对生育第二胎思想不通，双方再次引发矛盾，第二个孩子出生后，原、被告矛盾恶化，此后一直无法缓和且常分居，2013年6月，原告起诉离婚，经法院调解，原告考虑为了小孩健康成长于2013年7月15日申请撤回起诉；此后至今，双方关系并无太大改善，从2012年开始被告不再将全部收入交给原告管理，赌钱的次数越来越多，输钱的金额也越来越大了；2014年正月被告还对原告家暴，夫妻感情已经彻底破裂。特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：1、本人身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告黄某对证据1、2质证无异议，本院予以采信。
被告黄某辩称，因为被告从小生活在一个不完整的家庭中，被告七岁时父母离异，深受家庭破裂之苦，所以为了两个孩子不愿意与原告离婚；被告当年与原告结婚，不计较原告自身条件就是希望夫妻俩能平淡度过一生；婚后育有一儿一女，在大儿子尚只有七个月大时，原告就因为夫妻间发生一些小矛盾，丢下孩子不管回娘家，原告这种动不动就回娘家的做法很影响夫妻感情，但一切为了孩子，还是不愿意离婚；因为原告时常无理取闹，有时心里烦闷是会去打牌排解郁闷，也输了些钱，但不会赌大的，每年至少交了五千多元给原告作家用。
被告黄某向法庭举证如下：1、被告黄某的身份证复印件一份，用以证明被告本人的身份情况；2、常住人口登记卡两份，证明原、被告所生婚生男孩黄某甲，1996年10月8日生，婚生女孩黄某乙，2010年10月29日生。
对被告提供的证据1、2，原告龙某质证无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和双方提供证据的认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告1994年相识，经过两年的交往于1996年1月5日登记结婚，1996年10月8日生育男孩黄某甲，2010年10月29日生育女孩黄某乙。婚后双方感情尚可，但也偶有争吵；原告2010年怀上第二胎，因为被告认为家庭经济不宽裕，对生育第二胎思想不通，夫妻俩为此引发矛盾，闹不愉快；原、被告俩人均有打牌行为，原告因为被告近几年不将收入全部上交心存介蒂，俩人经常为这些事吵架，原告一生气动不动就卷铺盖回娘家，第二个孩子出生后，为了照顾家庭，原、被告俩人未外出打工，被告在永新本地做一些零工贴补家用；夫妻关系存续期间共同在永新县龙源口镇青泉村庙前自然村建了一幢楼房。因为被告父亲2013年病逝了，按农村风俗要“拜新年”，2014年正月初五（2014年2月4日）原告娘家亲戚17个人来被告家“拜新年”，被告因为介怀原告曾经向法院起诉离婚一事，与原告及其娘家人言语不和，发生争执，闹得很不愉快，为此原告再次回娘家不归直至2014年2月20日向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱经过两年相处了解后才结婚，应该是经过慎重考虑且有一定的感情基础。婚后两人感情尚好，共同养育了一儿一女。目前双方虽然因家庭琐事时常发生争吵，但是夫妻间不存在原则性问题，感情尚未完全破裂，只要原、被告把心放在家庭上，都能多为孩子着想，共同努力经营好小家庭，相信原、被告间的不愉快一定会烟消云散，双方心结也会打开。故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告龙某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 盛婷婷
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第173号
原告何某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告何某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年3月18日提出撤回对被告白某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某
负担。
审判员 董玉玲
二〇一四年三月十八日
书记员 米美玲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第173号
原告许某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告许某诉被告余某同居关系纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告许某负担。
审判员 李建林
二〇一四年四月三日
书记员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第173号
原告许某某，女，生于1991年5月9日，汉族，农民。
被告余某某，男，生于1990年2月4日，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告余某某同居关系纠纷一案中，因原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
审判员 李建林二0一四年四月三日
书记员 刘 小 雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第173号
原告许梦丽，女，生于1991年5月9日，汉族，农民，住永年县。
被告余高朋，男，生于1990年2月4日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告许梦丽诉被告余高朋同居关系纠纷一案中，因原告许梦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许梦丽撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告许梦丽负担。
审判员 李建林二0一四年四月三日
书记员 刘 小 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第424号
罪犯姜艳春，男，1975年4月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月1日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第71号刑事判决，认定罪犯姜艳春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减期减去有期徒刑三年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜艳春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更151号
罪犯熊义红，男，1967年11月26日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汉刑初字第00174号刑事判决，以被告人熊义红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人熊义红不服，提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）汉中刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯熊义红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极19个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极19个。
本院认为，罪犯熊义红在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊义红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第560号
申请执行人陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春。
被执行人李春平，男，1977年9月21日出生，汉族，住永春。
被执行人李幼珠，女，1977年8月23日出生，汉族，住永春。
被执行人陈更新，男，1977年9月26日出生，汉族，住永春。
被执行人吕朝志，男，1973年2月19日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈剑峰与被执行人李春平、李幼珠、陈更新、吕朝志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李春平、李幼珠所有的房产已依法被拍卖，所得款项已由抵押权人永春农村信用合作联社桃溪信用社领回，被执行人李春平、李幼珠暂无其他财产可供执行；另查被执行人陈更新、吕朝志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十二日
书记员 黄升志