wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦某与外号叫“阿喜”的男子（另案处理）合谋后，决定驾驶一辆摩托车在来宾市区内寻找可盗窃的目标。于2015年7月22日3时许，韦某与“阿喜”驾驶摩托车到来宾市来华投资区“金桂家园”小区时，发现被害人谭某乙停放在小区马路对面的一辆东风日产车，韦某即使用一个小铁锤将该车有后窗玻璃打烂并钻入车内，盗走副驾前储物箱内的一部魅族牌MX4型号手机，还打开车尾箱，盗走车后箱内的5包真龙海韵香烟价值人民币1479元。经来宾市公安局物证鉴定所对被盗汽车内勘验发现的可疑血迹进行DNA对比鉴定，车内遗留迹检出男性人血，所检男性人血基因的基因型号与韦某血痕相应基因座的基因型一致，证明被盗汽车内的血迹系韦某所留。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某与外号叫“阿喜”的男子（另案处理）共谋后，于2015年7月22日3时许驾驶摩托车窜到来宾市来华投资区“金桂家园”小区，被告人韦某使用一个小铁锤将被害人谭某乙停放在该小区马路对面的一辆东风日产牌天籁轿车右后车窗玻璃打烂并钻入车内，盗走副驾室前储物箱内的一部魅族牌MX4手机，并打开车尾箱，盗走车尾箱内的5包真龙海韵香烟。破案后，公安机关已将被盗的魅族牌MX4手机发还谭某乙。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗魅族牌MX4手机价格为1229元，5包真龙海韵香烟价格为250元，被损坏的东风日产牌天籁轿车右后车窗玻璃价格为344元。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被盗汽车内提取的可疑血迹与韦某血痕相应基因座的基因型一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙的陈述，书证物证受案登记表、户籍证明、出警经过、辨认现场笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、刑事判决书，证人谭某甲、莫某的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书、来宾市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、判令被告人韦某赔偿被害人谭广来经济损失594元。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第358号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年8月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省静宁县人，个体，户籍所在地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月5日17时许，被告人梁某醉酒驾驶宁A×××××号小轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至宁夏回族自治区政府东门口路段时，与同方向左侧被害人缪某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，梁某承担事故的全部责任。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人孙某甲、王某某、孙某乙的证言、被告人梁某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日17时许，被告人梁某醉酒驾驶宁A×××××号小轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至宁夏回族自治区政府东门口路段时，与同方向左侧被害人缪某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，梁某承担事故的全部责任。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
另查明，2015年1月6日，被告人梁某与被害人缪某甲达成赔偿协议，由梁某赔偿缪某甲车辆修理费1500元，缪某甲对梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、吹气式酒精检测单、交通事故及涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人孙某甲、王某某、孙某乙的证言、被害人缪某某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为243mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人梁某应处拘役，并处罚金。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，对被告人梁某应从重处罚。被告人梁某自愿认罪，且已赔偿被害人缪某某损失，取得了被害人缪某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第358号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
辩护人梁实录，广西恒聚律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人谭某与被害人汤某原系恋人关系并曾同居，二人分手后被告人谭某从被害人汤某位于金之岛的居所处将的一张工商银行信用卡盗走，并于2014年8月26日，在未告知被害人的情况下，谭某使用该卡在南宁市人民公园对面的工商银行自动取款机处取款人民币7500元归个人使用。
另查明，2015年3月9日，被告人谭某到遵义市公安局红花岗分局新华路派出所投案。2015年3月18日被告人家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，被告人谭某当庭自愿认罪。辩护人提出被告人谭某具有自首、取得被害人谅解等从轻情节，建议判处被告人缓刑或管制的辩护意见。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人汤某的陈述，证人张某、叶某、梁某的证言，辨认笔录及照片、信用卡交易明细、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、被告人谭某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立。被告人谭某归案后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第49号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李广西，男，1975年12月27日出生，身份证号码3412211975********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县姜寨镇西熊桥行政村西熊桥***号，捕前租住于河北省涿州市理想城小区*号楼*单元***室。2014年1月16日被涿州市公安局刑事拘留，同年1月24日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人李广西犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉。被告人李广西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2014年1月7日，被告人李广西在涿州市理想城小区2号楼2单元503室内吸食毒品，并在其家中发现冰毒疑似物，经保定市公安局刑事技术检验，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成份，重19克。认为被告人李广西的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月7日0时许，被告人李广西在租住的涿州市理想城小区2号楼2单元503室内吸食毒品时被公安机关查获。公安民警在其客厅电视柜抽屉内发现冰毒疑似物。经保定市公安局刑事技术检验，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成份，重量为19克。
在庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人李广西的供述证实：其在2009年曾因吸食毒品被保定市南市区公安局强制隔离戒毒。2014年1月7日0时许，其在租住的涿州市理想城2号楼2单元503室内吸食毒品，所吸食及被查扣的毒品是其在保定市急救中心北边一麻将馆内，从一名自称王东的男子手中购买。其从王东处共购买了两次毒品，一次在2013年12月初，一次在2013年12月29日下午，每次购买10克，共买了20克，每克300元。购买毒品就是用于自己吸食。
2、搜查笔录证实：2014年1月7日，在对涿州市理想城小区2号楼2单元503室搜查时，侦查人员自李广西住所客厅电视柜抽屉里发现冰毒疑似物19克。
3、扣押决定书及扣押清单证实：自李广西手中扣押白色颗粒状疑似冰毒颗粒19克。
4、现场照片证实案发现场状况。
5、保定市公安局公（保）鉴（理化）字（2014）007号刑事技术检验报告证实：经检验，检材含有甲基苯丙胺成份，重量为19克。
6、上交毒品登记表证实自李广西处查获19克甲基苯丙胺已上缴。
7、涿州市公安局公安行政处罚决定书证实：2014年1月7日，李广西因吸食毒品被涿州市公安局决定行政拘留15日。
8、涿州市公安局强制隔离戒毒决定书证实：2014年1月10日，李广西因吸食毒品被涿州市公安局决定强制隔离戒毒二年。
9、被告人李广西常住人口信息及违法犯罪登记三联单。
10、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人归案过程。
11、办案说明证实：第一，李广西因吸毒成瘾于2014年1月10日被涿州市公安局强制隔离戒毒并于当日送至保定市强制隔离戒毒所；2014年1月14日因非法持有毒品罪被涿州市公安局刑事拘留，同年1月16日被接回羁押于涿州市看守所；第二，王东未找到。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李广西非法持有甲基苯丙胺19克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李广西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李广西的刑期自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王大彩
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与张远航物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第39号
原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人吴光明。
委托代理人李晓彬，公司职员。
被告张远航，男，1989年7月4日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告张远航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“双方经协商已达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已达成和解，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一五年三月六日
书记员 王 瑞
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与张远航物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第39号原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。法定代表人吴光明。委托代理人李晓彬，公司职员。被告张远航，男，1989年7月4日出生。本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告张远航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“双方经协商已达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已达成和解，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。审判员  邹永梅二〇一五年三月六日书记员  王 瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00551号
原告仉静，女，1967年7月19日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕伟，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈英，女，1969年3月26日出生，达斡尔族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被告何彬，男，1969年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
原告仉静诉被告陈英、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉静、被告何彬到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉静诉称，2014年1月20日，被告陈英向原告借款，双方约定2015年1月20日还款，由被告何彬担保，还款期限到期后原告多次索要，二被告拒不给付，现原告诉至法院要求二被告给付借款54000元、利息2340元，合计56340元，要求二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费。
被告陈英未到庭，视为放弃了答辩的权利。
被告何彬辩称，认可向原告借款的54000元，但不认可原告主张的利息2340元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、2014年1月20日借条一份，以证实二被告向原告借款40000元的事实。
经质证，被告何彬对该证据真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，被告何彬对该证据真实性及证明目的没有异议，被告陈英未到庭质证，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二、2015年4月25日借条一份，证实被告陈英向原告借款54400元，由被告何彬担保。
经质证，被告何彬对该证据真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，2015年4月25日双方重新确认的借款数额为54400元，其中包括2014年1月20日本金40000元及利息。被告陈英未到庭质证，被告何彬对该证据真实性及证明目的没有异议，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告陈英、何彬未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈英与何彬系夫妻关系。二人因工程用款，由陈英向原告借款40000元。原告仉静于2014年1月初向被告陈英的农村信用合作联社卡里汇款40000元，被告陈英于2014年1月20日向原告出具40000元借条，约定还款期限为2015年1月20日，未约定利息，由被告何彬担保。2015年1月16日被告陈英再次向原告借款，原告向被告陈英农村信用合作社卡里汇款7000元。2015年4月25日原、被告双方协商重新确认了借款数额，包括2014年1月20日本金40000元及利息，由被告陈英向原告出具54400元的欠条，该欠条未约定还款期限及利息，由被告何彬担保。现原告诉至法院要求判令二被告偿还借款54000元、利息2340元，要求二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告向法庭提交的两份借条能够证实原、被告之间的借款事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款54000元诉求，因被告何彬认可欠款的事实及数额，被告陈英经合法传唤未到庭答辩，故本院对原告请求予以支持。原告要求被告给付利息2340元的诉求，因被告2015年4月25日欠条中未约定利息，视为不支付利息，本院对利息主张不予支持。原告要求二被告承担连带责任的诉求，因二被告系夫妻关系，何彬对借款事实也认可，并表示同意偿还借款54000元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告陈英本判决生效之日起十日内偿还原告仉静借款54000元；
二、被告何彬对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陈英、何彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年七月三十日
书记员 索 尼 尔
附本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第641号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，系该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙德明，男，现住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告孙德明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩，到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告于2012年9月，接管和龙市阳光嘉园小区物业管理后，按照合同约定，向被告孙德明提供了物业服务，被告孙德明也享受了原告物业公司的物业管理服务，但被告孙德明一直未按时缴纳物业费，经原告物业公司多次催要无果。故诉至人民法院，要求被告孙德明支付物业管理费1656元及滞纳金300元。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告自然情况及诉讼主体身份；二、资质证明复印件一份，证明原告物业公司的资质等级为三级，以三级标准收取物业费的事实；三、物业管理委托合同两份，证明2012年9月1日至2014年8月31日止，2014年9月1日至2017年12月31日期间，原告物业公司与阳光嘉园业主委员会签订了该合同，原告物业公司进行管理，双方约定了具体的收费标准，管理服务期限至2017年12月31日的事实，且约定了其他的权利和义务；四、照片六张，证明原告物业公司对阳光嘉园小区提供服务和管理的事实。
被告孙德明在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对于原告物业公司提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原告物业公司的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告孙德明房屋坐落于和龙市阳光嘉园小区。自2012年8月31日，原告物业公司与和龙市阳光嘉园业主委员会签订两份物业管理委托合同，合同期限至2017年12月31日8时止，签订该合同时，和龙市阳光嘉园小区已成立业主委员会。双方在合同中对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定。其中物业费用双方约定每位业主应缴纳物业费每月每平方0.6元（住宅），被告孙德明房屋面积为98.615平方米，且拖欠物业费自2013年9月1日至2015年12月31日，被告孙德明共计拖欠物业费为1656元。
案件审理过程中，原告物业公司自愿放弃对滞纳金300元的诉讼请求。
本院认为：原告和龙市金达莱物业有限责任公司与和龙市阳光嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。签订合同之前，和龙市阳光嘉园小区已成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，双方之间签订的物业管理委托合同对阳光嘉园小区全体业主具有约束力。2012年8月31日双方签订物业管理委托合同后，原告物业公司按照合同约定向和龙市阳光嘉园小区提供物业服务及管理，被告孙德明作为该小区的业主之一，也享受了原告物业公司的物业管理服务，但自2013年9月1日至今未缴纳相应的物业管理费用，构成违约，故原告物业公司要求被告交纳物业管理费1656元的诉讼请求，应予支持。
对于原告物业公司自愿放弃滞纳金300元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告物业公司的该项请求，本院予以支持。
因被告孙德明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙德明于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市金达莱物业有限责任公司支付2013年9月1日至2015年12月31日止的物业管理费1656元。
如果被告孙德明未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 申红兰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第452号
原告叶世海，男，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道沙田。公民身份号码：×××0411。
被告胡思琦，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××642X。
原告叶世海诉被告胡思琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世海到庭参加诉讼，被告胡思琦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世海诉称：被告胡思琦以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金20000元。双方当天签订借据，约定该借款于2015年1月17日前归还本息21000元给原告，逾期不归还的，被告必须将名下的美甲美容店无条件转让给原告所有，担保人为李志源。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有归还欠款，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及从2015年3月1日起按月利率3%计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告胡思琦没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告胡思琦因经营美容美甲店缺资金，由担保人李志源介绍，于2015年1月6日向原告叶世海借款20000元，当日，原告在被告经营的店铺将20000元现金交付给被告，被告立下《借据》，承诺于2015年1月17日前还清全部借款，逾期不还的，将名下的美甲美容店（原店铺位于四会市观海路翡翠山河斜对面，现已转让他人）无条件转让给原告所有等内容。同时，担保人李志源也在《借据》上签名捺印。借款期满后，被告没有依约还款给原告，原告因催收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，经本院释明，原告坚持不追究担保人李志源的保证责任。
上述事实，有原告提供的《借据》、被告的身份证复印件以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告因经营店铺需要资金周转，向原告借款20000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告未按约定时间归还借款，提供了有被告签名捺印的《借据》予以证实，本院予以采信。被告逾期没有偿还借款给原告，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告没有在《借据》中约定借款期内及逾期还款的利率，原告在庭审中要求被告按月利率3%从2015年3月1日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告上述计息要求已超过了该规定的逾期利率范围，应由被告按年利率6%从2015年3月1日起支付资金占用期间的利息。李志源作为被告向原告借款的担保人，没有约定保证方式，应对被告向原告的借款本息承担连带清偿责任，原告放弃追究李志源的担保责任，系其对自有权利的处分，且无损害其他被告的利益和公众利益，本院予以采纳。被告胡思琦经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告胡思琦应自本判决生效之日起10日内偿还借款20000元及资金占用期间的利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告叶世海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费390元，合共690元，由被告胡思琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄淑慧
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第105-1号
申请人林国新，男，1963年11月1日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人姜欣华，女，1975年8月9日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人李金财，男，1976年12月4日生，汉族，住白山市浑江区。
本院于2014年8月26日作出（2014）浑民保字第105号民事裁定，对被申请人姜欣华驾驶的吉FH27**号轿车予以扣押。
现因被申请人姜欣华向本院提出反担保申请，并提供35000.00现金作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜欣华驾驶的吉FH27**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年九月三日
书记员 赵 琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第170号
原告欧青松，男。
委托代理人张文（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告滕群，女。
本院在审理原告欧青松与被告滕群合伙协议纠纷一案中，原告欧青松于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧青松提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧青松撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告欧青松负担。
（此页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 李 瑜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈武华
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终35号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）李小波。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人李小波买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司委托代理人王华锋、被上诉人李小波委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李小波系贩运液化气人员，堡森公司在经营海鲜城期间向李小波赊购液化气，供货时堡森公司均出具《海南省国家税务局通用机打发票》（以下简称发票）载明供货详情。2015年5月4日，经双方最后结算堡森公司尚欠李小波货款共计3192元，堡森公司时任海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称报销单）上签名确认。现庄放已离职。李小波多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，请求判决：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠李小波的货款3192元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
以上事实，有报销单（1张）、发票（8张）、李小波陈述及堡森公司答辩予以证明。
一审法院认为：李小波与堡森公司之间发生债权债务关系。李小波提交的发票明确记载其向堡森公司供应的货物名称、单位、数量、单价及金额。双方基于发票于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠李小波货款3192元，且堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且报销单没有加盖公章，不予确认。虽然报销单未加盖公章，但该报销单是基于发票汇总的结算，相互印证，故，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照报销单的约定履行义务，因此，李小波起诉请求堡森公司清偿拖欠货款3192元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款3192元给李小波，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由堡森公司负担，李小波已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李小波的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人李小波承担。事实和理由：李小波称2014年至2015年3月间，根据堡森公司的需求及请求，李小波多次向堡森公司的海鲜城提供液化气，李小波该主张的依据是2015年5月4日由堡森公司时任海鲜城负责人庄放与李小波所做的报销单，认定欠款金额合计3192元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且李小波提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，堡森公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人李小波答辩称：李小波一审时提供了报销单、发票的原件进行核对，报销单上的欠款数额是根据发票来核对结算得出的。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人堡森公司与被上诉人李小波在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是李小波与堡森公司是否存在买卖合同关系及堡森公司是否应向李小波支付所欠货款。李小波提交的发票明确记载了其向堡森公司供应涉案货物的事实，堡森公司对此予以签章确认，该发票足以证明严世铭与堡森公司存在买卖合同关系。报销单是根据上述发票于2015年5月4日汇总结算开具的，虽未加盖公章，但有堡森公司时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名予以确认，且与上述发票相互印证。一审法院据此认定堡森公司尚欠李小波货款3192元的事实，并判决堡森公司偿还，并无不当。堡森公司以庄放已离职且报销单上没有公司盖章为由主张其与李小波之间不存在债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。堡森公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 蔡于干
审 判 员 陈小燕
二〇一六年三月十五日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3803号之一
申请执行人：叶海康，男，汉族，1964年2月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李兆廷，男，汉族，1969年10月2日出生，住江苏省宝应县。
本院在执行叶海康与李兆廷建设工程分包合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3803号
被拘留人:李兆廷公民身份号码:×××1810
本院在执行叶海康与李兆廷（2016）浙0604执3803号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李兆廷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十六日
()
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2747号
原告王某某，女，1979年12月29日生，汉族，农民。
原告王某甲。
法定代理人王某某，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住灵宝市城东村*组**号。系原告王某甲之母。
原告王某乙。
法定代理人王某某，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住灵宝市城东村*组**号。系原告王某乙之母。
原告王某某，男，1951年6月4日生，汉族。系原告王某某之父。
原告谭某某，女，1951年11月23日生，汉族。系原告王某某之母。
五原告委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某，男，1970年4月8日，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告灵宝市九晟建材科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
住所地：灵宝市故县镇盘东村。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、谭某与被告王某、灵宝市九晟建材科技有限公司（以下简称九晟公司）供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某丙及委托代理人靳丽刚，被告王某及委托代理人张金栋，被告九晟公司委托代理人王玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、谭某诉称：2015年5月29日，原告王某某丈夫王某丁受被告王某雇佣给九晟公司拉运废矿。2015年7月17日，王某丁驾驶奥龙290汽车在拉运矿石时，废石堆突然出现裂缝塌方，致使王某丁连人带车跌入10多米的坡底，导致王某丁死亡。事发后，经故县镇政府调解，被告九晟公司于2015年9月30日和原告达成协议，先赔付原告30万元，待法院判决后再赔付不足部分。请求法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、停尸费、运尸费等不足部分的179345元。
被告王某辩称：原告亲属所遭受的人身伤害，是一起人为的安全责任事故，受害人对事故的发生也有一定的过错，赔偿应按照责任人的比例分担，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任，要求驳回对答辩人的请求。理由如下：原告亲属是受我雇佣为被告九晟公司拉运废矿，发生车毁人亡的原因不是车辆本身的机械故障所造成的，发生事故的地点是在被告九晟公司的石料加工厂的原料堆放场。发生事故时，被告九晟公司石料堆放场的底部有装载机正在从石料底部铲料向生产料口供料，致使料场底部严重掏空，由此形成安全隐患。被告九晟公司没有履行安全义务，保证安全生产。王某丁在卸料前没有下车观察，在确保安全的情况下作业，没有尽到相应的义务。被告九晟公司应承担主要责任，王某丁本人应当承担次要责任。
被告九晟公司辩称：一、本案存在两个法律关系。答辩人九晟公司与被告王某之间为承揽关系；王某丁与被告王某之间为雇佣关系即劳务关系。二、在雇佣关系中，被告王某对王某丁的死亡应当承担赔偿责任；在承揽关系中，九晟公司对承揽人雇佣的王某丁不承担赔偿责任。三、原告要求的赔偿数额不符合法律规定。赔偿数额中，不应当包括王某丁儿子、女儿的生活费以及停尸费、卫生消毒费；原告要求赔偿精神抚慰金也没有法律依据。另外，王某丁兄弟姐妹四人，父母的赡养费也应当由四人承担。四、答辩人九晟公司现行支付的30万元不是赔偿，而是迫于故县镇政府的压力，是先行垫付行为。
原告向本院提交的证据有：1.信访事项处理意见书、死亡医学证明书、户口注销证明；2.事发现场照片；3.户口本复印件；4.赔偿协议；5.王某丁驾驶证、道路运输从业资格证；6.灵宝市第一人民医院诊断证明及收据两张。
被告王某向本院提交的证明有：1.照片六张；2.收据三张。
被告九晟公司向本院提交的证据为：1.公证书；2.视听资料光盘一张；3.协议一份；4.王某收据；5.原告出具的收据。
本院经审理查明：2015年5月，王某丁受被告王某雇佣，驾驶被告王某的车辆，给被告九晟公司拉运矿石。2015年7月17日，原告驾驶被告王某的车辆在被告九晟公司的院内倾倒矿石过程中，从矿石堆上翻下来，导致王某丁死亡。2015年9月30日，原告王某某与被告九晟公司签订协议书，由被告九晟公司支付原告王某某30万元。因后续赔偿未到位，引起诉讼。
另查明：原告王某某是死者王某丁妻子，原告王某甲是死者王某丁之子，原告王某乙是死者王某丁之女，原告王某丙是死者王某丁之父，原告谭某是死者王某丁之母。王某丁父亲王某丁有三个子女。被告王某不具有运输业务相关资质；被告九晟公司将本公司的矿石运输业务承包给了不具备资质的被告王某，原告在为被告王某提供劳务期间受伤死亡。
原告等人产生损失如下：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元，被告抚养人生活费155585元，共计413309元。
本院认为：王某丁与被告王某之间为雇佣关系即劳务关系，被告王某与被告九晟公司之间为承揽合同关系。王某丁在提供劳务过程中死亡，作为接受劳务的一方即被告王某应当承担与其过错相适应相应的民事赔偿责任。被告九晟公司将运输业务承包给没有资质的自然人即被告王某，根据法律规定，应当与被告王某承担连带赔偿责任。王某丁在提供劳务时，作为驾驶员，安全意识不够，在倒车卸货前未能观察后方情况，做到安全驾驶，故王某丁对事故的发生存在一定的过错，应当承担与其过错相适应的民事责任，综合本案实际情况，事故责任的20%应当由王某丁本人承担。王某丁死亡后，作为原告等人有权要求被告王某及被告九晟公司进行赔偿。由于王某丁的死亡，客观上使原告等人遭受一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为50000元。被告九晟公司，在王某丁死亡后，已经支付原告等人300000元，应予扣除。故原告等人要求二被告赔偿损失的请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、谭某经济损失共计40647.2元，限判决生效后十日内付清。
二、被告灵宝市九晟建材科技有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
案件受理费3887元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、谭某负担3071元，由被告王某、灵宝市九晟建材科技有限公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字01215-1号
申请人：王教云，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县.
申请人：洪利，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：洪涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：陈燕，该公司经理。
被申请人：沈友龙，男，汉族，住安徽省淮南市。
申请人王教云、洪利、洪涛与被申请人沈友龙、淮南市恒信汽车运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，王教云、洪利、洪涛要求解除对淮南市恒信汽车运输有限责任公司所有的皖D157**重型半挂牵引车、皖D47**挂重型半挂自卸车的查封。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市恒信汽车运输有限责任公司所有的皖D157**重型半挂牵引车、皖D47**挂重型半挂自卸车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 兴 勇
审 判 员 姜 传 芳
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李仁龙（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第3-1号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区。
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人黄建军，男，1963年12月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人黄建军申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，本院在支付令送达过程中，因无法在三十日内向被申请人黄建军完成送达，根据《最高人民法院〈关于适用督促程序若干问题的规定〉》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
从2015年5月4日始，本院作出的（2015）雨法响民督字第3号支付令自行失效，申请人自收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费168元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1834号
原告：章丹红。
委托代理人：林君飞、陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：胡从辉。
被告：叶燕飞。
原告章丹红为与被告胡从辉、叶燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丹红的委托代�人陈莉到庭参加诉讼，被告胡从辉、叶燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章丹红起诉称：两被告系夫妻关系。被告胡从辉以资金周转困难为由分别于2014年1月8日、1月20日、2月6日、2月7日向原告章丹红借款10000元、20000元、30000元、40000元，合计人民币100000元，并出具四份借条给原告。载明“借款人胡从辉兹向章丹红借到人民币（大写）壹万元整（小写10000.00元），月利息按2%计算。”“借款人胡从辉兹向章丹红借到人民币（大写）贰万元整（小写20000.00元），月利息按2%计算。”“借款人胡从辉兹向章丹红借到人民币（大写）叁万元整（小写30000.00元），月利息按2%计算。”“借款人胡从辉兹向章丹红借到人民币（大写）肆万元整（小写40000.00元），月利息按2%计算。”借款后被告胡从辉未能及时归还。现请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（其中本金10000元自2014年1月8日起算、本金20000元自2014年1月20日起算、本金30000元自2014年2月6日起算、本金40000元自2014年2月7日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告胡从辉、叶燕飞均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条四份，证明被告胡从辉先后向原告总借款人民币100000元的事实。
本院向被告胡从辉、叶燕飞送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认�
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告胡从辉陆续向原告章丹红借款100000元，有被告胡从辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告胡从辉未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从辉、叶燕飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章丹红借款本金人民币100000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2014年1月8日起算、本金20000元自2014年1月20日起算、本金30000元自2014年2月6日起算、本金40000元自2014年2月7日起算，均至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，依法减半收取1230元，由被告胡从辉、叶燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 顾天意
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第266号
申请执行人蒲瑞臻，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人王录，男，汉族，农民。
申请执行人蒲瑞臻与被执行人王录餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月5日申请撤回执行，理由是双方达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第404号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月五日
书记员 李 刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03179号
罪犯边家朋，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二0一二年四月十七日作出（2013）嘉南刑初字第133号刑事判决，以被告人边家朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行中，该犯提出申诉。二0一三年三月浙江省嘉兴市南湖区人民法院以交通肇事罪改判为有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯边家朋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯边家朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯边家朋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边家朋减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6998号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：宫裕英。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告宫裕英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1937号
申请执行人李文娟，女，1957年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李文娟与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7064号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3698元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。李文娟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7064号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第250号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人常松，男，1976年5月25日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对常松非法占地一案，于2014年1月11日作出的易国土资罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）07-04号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）07-04号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-04号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终66号
上诉人（一审原告）:魏某某，女，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
上诉人（一审原告）：黑龙江省炭火楼餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：徐潞，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：廉跃廷，黑龙江省炭火楼餐饮管理有限公司知识产权顾问。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:王某某，男，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人魏某某、黑龙江省炭火楼餐饮管理有限公司因与被上诉人王某某侵害商标权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院二审查明：据“国家企业信用信息公示系统”显示，2010年11月30日，“佳木斯市向阳区炭火楼火锅店”注册成立，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所佳木斯市向阳（东）区光复路中段，经营者王某某，经营范围正餐服务，2016年3月4日变更名称为“佳木斯市向阳区雍王炭火楼火锅店”；2014年5月9日，“佳木斯市雍王餐饮有限公司”注册成立，类型有限责任公司，住所佳木斯市向阳区解放路；法定代表人王某某，经营范围单纯火锅，营业期限至2017年5月8日。
本院认为，本案中魏某某、黑龙江省炭火楼餐饮管理有限公司认为王某某在佳木斯市光复路、解放路经营两家火锅店构成商标侵权，而案涉两家火锅店的类型分别为个体工商户及有限责任公司，魏某某、黑龙江省炭火楼餐饮管理有限公司未能在查清案涉两家火锅店的基本事实后以适格主体作为共同被告提起诉讼，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初36号民事判决；
二、本案发回佳木斯市中级人民法院重审。
上诉人魏某某、黑龙江省炭火楼餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年四月二十七日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：肖飞。
被告：姜忠臣。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告肖飞、姜忠臣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告肖飞、姜忠臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖飞偿还借款本金29996.31元，利息5779.73元（利息计算到2017年4月30日），本息合计35776.04元；2017年5月1日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令姜忠臣为肖飞借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，我行与肖飞、姜忠臣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定肖飞可以在我行申请生产费用贷款30000元。按照合同约定，2015年4月22日，借款人肖飞向我行借款30000元，执行年利率7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%），2016年4月21日到期。2017年3月20日偿还本金3.69元，尚欠本金29996.31元。由于借款人肖飞以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
肖飞、姜忠臣未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，肖飞与桦甸市农行签订了农户贷款借款合同，合同约定肖飞可申请生产费用贷款30000元，执行年利率以借款发放当日人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款期限12个月，借款执行固定利率。姜忠臣为借款承担连带保证责任。2017年3月20日肖飞偿还本金3.69元。截止至2017年4月30日，借款利息为5779.74元〔2015年4月22日至2016年4月21日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%计算为2278.21元，计算方式：30000元×7.49%÷12个月÷30天×365天＝2278.21元；2016年4月22日至2017年3月19日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为3108.35元，计算方式：30000元×7.49%÷12个月÷30天×332天×1.5＝3108.35元；2017年3月20日至2017年4月30日利息，按本金29996.31元（减去已偿还本金3.69元）、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为393.18元，计算方式：29996.31元×7.49%÷12个月÷30天×42天×1.5＝393.18元，合计5779.74元〕。
本院认为，肖飞与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。肖飞未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。姜忠臣为肖飞向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向肖飞追偿。经计算，截至2017年4月30日利息为5779.74元，桦甸市农行请求5779.73元，系对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29996.31元；
二、被告肖飞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5779.73元（利息计算至2017年4月30日止）；2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金29996.31元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告姜忠臣对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告姜忠臣承担保证责任后有权向被告肖飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费240元，由被告肖飞、姜忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱北斗
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。被告：肖飞。被告：姜忠臣。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告肖飞、姜忠臣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告肖飞、姜忠臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖飞偿还借款本金29996.31元，利息5779.73元（利息计算到2017年4月30日），本息合计35776.04元；2017年5月1日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令姜忠臣为肖飞借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，我行与肖飞、姜忠臣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定肖飞可以在我行申请生产费用贷款30000元。按照合同约定，2015年4月22日，借款人肖飞向我行借款30000元，执行年利率7.49%（人民银行基准利率5.35%基础上上浮40%），2016年4月21日到期。2017年3月20日偿还本金3.69元，尚欠本金29996.31元。由于借款人肖飞以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。肖飞、姜忠臣未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，肖飞与桦甸市农行签订了农户贷款借款合同，合同约定肖飞可申请生产费用贷款30000元，执行年利率以借款发放当日人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，借款期限12个月，借款执行固定利率。姜忠臣为借款承担连带保证责任。2017年3月20日肖飞偿还本金3.69元。截止至2017年4月30日，借款利息为5779.74元〔2015年4月22日至2016年4月21日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%计算为2278.21元，计算方式：30000元×7.49%÷12个月÷30天×365天＝2278.21元；2016年4月22日至2017年3月19日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为3108.35元，计算方式：30000元×7.49%÷12个月÷30天×332天×1.5＝3108.35元；2017年3月20日至2017年4月30日利息，按本金29996.31元（减去已偿还本金3.69元）、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为393.18元，计算方式：29996.31元×7.49%÷12个月÷30天×42天×1.5＝393.18元，合计5779.74元〕。本院认为，肖飞与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。肖飞未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。姜忠臣为肖飞向桦甸市农行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向肖飞追偿。经计算，截至2017年4月30日利息为5779.74元，桦甸市农行请求5779.73元，系对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖飞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29996.31元；二、被告肖飞于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5779.73元（利息计算至2017年4月30日止）；2017年5月1日至实际履行之日的利息按本金29996.31元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；三、被告姜忠臣对上述第一、二项内容承担连带保证责任；四、被告姜忠臣承担保证责任后有权向被告肖飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费240元，由被告肖飞、姜忠臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  朱北斗人民陪审员  李家宽人民陪审员  杨龙娇二〇一七年九月四日书 记 员  叶春丽
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初816号
原告陈素梅，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告张洪礼，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
本院在审理原告陈素梅与被告张洪礼财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈素梅经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素梅承担。
审判员 孔 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 熊旭升
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第169号
原告张某某，女，汉族，1971年5月21日出生。
被告陈某某，男，1972年5月11日出生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告送达，期间在被告住址张贴公告并将开庭传票留置其哥哥后，被告到庭应诉。遂依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行审理，原告张某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年3月份共同生活，于同年10月24日补办结婚登记手续，婚后生育三女，长女陈某甲现年23岁，次女陈某乙现年18岁，三女陈某丙现年17岁。双方于2013年1月份分居。由于婚前原被告相处时间短，相互根本谈不上了解，双方就在毫无感情基础的情况下共同生活，因此婚后生活很不协调，而且被告不仅性格孤僻对原告总是怀疑猜忌，还整天嗜酒如命，酒后还打骂原告。开始原告看在孩子还小的份上对被告一再忍让，原以为被告对原告的态度会有所改变，可是原告的宽容并未换来被告的理解，对原告的态度依然如故。夫妻关系毫无改善，现原被告已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，为此，原告特向贵院提出起诉，请依据本案实情及相关法律规定依法判决原被告离婚。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况无异议，但认为双方并不存在分居，因为2013年1月份是原告自己离家出走的。被告认为双方感情一直较好，虽然年轻时候双方偶尔有过争吵打闹，但后来随着年龄的增长，也就不打了。由于双方系自由恋爱，有感情基础，如果离婚将会影响孩子的学习，故不同意离婚。共同财产有位于南张庄村的五间房的院落一处，债务有用于盖房和孩子念书欠的15000元。
经庭审质证，原被告对双方婚姻登记时间、生育子女、共同财产有南张庄村的五间房的院落一处以及债务15000元无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1992年3月份共同生活，于同年10月24日补办结婚登记手续。婚后生育三女，长女陈某甲现年23岁，次女陈某乙现年18岁，三女陈某丙现年17岁。共同财产有位于南张庄村的五间房的院落一处及共同债务15000元。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间较短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活，故以不解除夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董 宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第55-1号
申请执行人闫亮，居民。
被执行人胡伟，成年，居民。
申请执行人闫亮与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第3484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫亮于2013年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡伟及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月六日
书记员 公绪锦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01119号
原告王秀芬，女，1931年4月10日生，汉族。
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族。
被告礼泉县赵镇邮政支局。
负责人：龙俊，该支局局长。
地址：礼泉县赵镇街道。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行。
负责人、地址同上。
王秀芬与礼泉县赵镇邮政支局（以下简称邮政支局）、中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行（以下简称邮政支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀芬委托代理人到庭参加了诉讼，邮政支局、邮政支行经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：她丈夫于2009年2月16日、2月26日在被告处分别存款4000元、4300元，均为一年定期。她丈夫现已去世。她持存单去被告处支取该存款，但被告以需要司法部门的证明为由拒绝支付。故要求依法判决被告支付两张存单存款8600元，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩亦未出示证据。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单两份，分别是：一、存单号：陕A2716501820，户名：王济生，存入日：2008年2月16日，到期日：2009年2月16日，存入人民币4000元。二、存单号：陕A2715789672，户名：王济生，存入日：2008年2月26日，到期日：2009年2月26日，存入人民币4300元。
2、礼泉县赵镇石鼓东村村委会证明一份，证明本村村民王济生已病逝，王秀芬系王济生妻子，第一顺序继承人。
3、中国邮政储蓄定期储蓄存单一份，王卫宗退休金存折一份，王卫宗房产证一份，证明原告曾以此权利凭证质押取款，被告拒绝给付。
对原告提交的证据，两被告缺席未质证。
对原告提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以认可；证据3与本案无关联性，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明：王济生与王秀芬系夫妻关系，王济生于2009年去世。王济生生前于2008年2月16日，在邮政支行办理定期一年储蓄存单一份，存入人民币4000元，到期日2009年2月16日，存单号：陕A2716501820。2008年2月26日，王济生还在邮政支行办理定期一年储蓄存单一份，存入人民币4300元，到期日2009年2月26日，存单号：陕A2715789672。
另查明：王济生的子女在诉讼中以书面声明放弃继承王济生名下的存款，同意其父名下存款由其母亲王秀芬一人继承并申请撤回对两被告的诉讼，本院口头裁定准许其撤回诉讼。
本院认为：王秀芬的丈夫王济生生前与邮政支行的储蓄合同依法成立，受法律保护。王济生死亡后其储蓄是其遗留的个人合法财产，其继承人依法具有继承权。王济生的子女书面声明放弃对该两笔存单的继承权，同意由原告王秀芬一人继承并支取。故该存单并无继承纠纷，王秀芬作为讼争两张存单的持有人，被告邮政支行应依法支付给王秀芬。另外，邮政支局与邮政支行是独立的法人，独立核算，邮政支行作为储蓄机构，应独立承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行支付给王秀芬持有的王济生名下的陕A2716501820、陕A2715789672两张存单存款8300元。
二、驳回原告对邮政支局的诉讼请求。
上述判决项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 张 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢80号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，鸡东县农村信用合作联社清资员。
被执行人：周利梅，女，1976年3月1日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：孙忠生，男，1972年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行周利梅、孙忠生金融借款同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第328号民判决书于2017年2月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的433085.17元、诉讼费6208元、公告费606元、执行费37039元。在执行中，查明执行人除周利梅有52.36平方米房房屋，无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人周利梅所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委52.36平方米房产进行了评估。评估机构鸡西市新世纪房地产评估有限公司经现场进行了评估，对鸡新房地估（2017）第373号房地产估价报告书，已向申请执行人送达，向被执行人周利梅公告送达。申请人对评估报告无异议。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不主张对被执行人周利梅所的52.36平方米房产进行拍卖，自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人不主张对被二执行周利梅、孙忠生人限制消费。本院已依职权将被执行人周利梅、孙忠生纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月。经审查，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第328号民判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00248号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1962年9月22日出生，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年5月8日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于1992年在河北省邢台务工期间，从他人手中购得土枪配件，带至桐城市孔城镇家中后组装成枪，并多次持该枪打猎。2015年4月15日被桐城市公安局孔城派出所查获。经鉴定，该枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。公诉机关认为被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。公诉机关围绕起诉书指控的事实，列举了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、书证等证据证实。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，当庭表示自愿认罪，辩护有自首情节，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲于1992年在河北省邢台务工期间，从当地猎户手中购得土枪的零件，后带至桐城市孔城镇姜范圩村家中组装成一支土枪，并持此枪打猎。被告人吴某甲持枪组装好后一直放在家中，2015年4月上旬因听说桐城市公安局在查枪，遂将土枪放在孔城镇姜范圩村村部不远处的一块油菜地里，2015年4月15日因人匿名举报，桐城市公安局孔城派出所将被告人吴某甲的妻子齐某带至派出所调查，被告人吴某甲打电话让其弟吴某乙到油菜田中找到土枪并上交到村里，桐城市公安局孔城派出所当日将此枪扣押。2015年4月17日该枪经安庆市公安局刑事科学研究所鉴定，此土枪系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。桐城市公安局于2015年4月21日立案侦查，被告人吴某甲于同年5月8日主动到桐城市公安局投案并如实的供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、被告人吴某甲的供述、证人吴某乙、齐某的证言、证据保全清单、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人吴某甲所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00248号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年1月1日出生。因犯盗窃罪，2000年9月29日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月9日刑满释放。又以涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日零�许，被告人范某某骑着一辆红黑色“立马”牌电动车窜至桐柏县城关镇淮南新村居民区，发现一单家独院的大门未紧锁，遂溜进该院进入二楼卧室内，将房间内组合柜上放的一个黑色女士挎包偷走，在离开作案现场时，被被害人范某甲及其家属发现后弃车逃窜。经查被害人范某甲挎包内有现金人民币286元、一张身份证及银行卡等物品。
案发后，被告人范某某主动归还赃物、赔礼道歉并取得被害人范某甲的谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某甲的陈述，桐柏县公安局现场勘查笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人范某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人范某某主动归还赃物取得被害人谅解并积极缴纳罚金，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年九月二十五日
书记员 马 帅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3169号
原告：马生满，男，藏族，1961年2月15日出生，住青海省玉树县结古镇扎曲南路14号，公民身份号码：632722196102152412。
委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魁雪芹，青海卫方律师事务所律师。
被告：青海夏都房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街38号，统一社会信用代码：916300005649349331（1-1）。
法定代表人：刘子平。
本院在审理原告马生满诉被告青海夏都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马生满于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生满以已与被告协商解决了诉争事宜为由自愿撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生满撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，由原告马生满承担。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2049号
原告：尚涛涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：尚玉杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：沁阳市联通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。
法定代表人：赵慧伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告尚涛涛与被告尚玉杰、沁阳市联通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告尚涛涛于2017年9月22日以本案需鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚涛涛撤诉。
案件受理费4592元,减半收取2296元，由原告尚涛涛负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜林娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第99号
申请执行人陈欣欣，男，1954年10月18日生。
被执行人何运志，男，1930年12月26日生。
被执行人刘金定，男，1964年1月20日生，郴州市。
本院在执行申请执行人陈欣欣与被申请执行人何运志、刘金定借款纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人陈欣欣撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（1998）郴北经字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6073号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李家林，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省宜宾县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人李爱晶。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李家林、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司（以下简称欣荣汽车公司）信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李家林、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李家林与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李家林申请以信用卡透支方式支付购车款480000元，并分期支付手续费59088元。欣荣汽车公司为李家林的上述债务提供连带责任保证。嗣后，工行重庆市分行按约向李家林指定的账户发放贷款。但李家林未能按时足额履行还款义务，欣荣汽车公司也未承担担保责任。特起诉来院，请求判令：1、李家林立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金141804元、手续费17452.97元、透支利息36285.24元、滞纳金7441.62元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金141804元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、欣荣汽车公司对李家林的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由李家林、欣荣汽车公司承担。
被告李家林、被告欣荣汽车公司均未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，李家林与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李家林通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为480000元，分期36期，并支付分期付款手续费59088元；如李家林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李家林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李家林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求李家林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。欣荣汽车公司出具《担保承诺函》自愿为李家林的上述债务向工行九龙坡支行提供连带责任保证。
之后，李家林通过信用卡支付购车款480000元，但李家林未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，李家林尚欠本金141804元、手续费17452.97元、透支利息36285.24元、滞纳金7441.62元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李家林与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李家林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。欣荣汽车公司作为保证人自愿为李家林的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李家林、欣荣汽车公司主张权利。现工行重庆市分行要求李家林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求欣荣汽车公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李家林、被告欣荣汽车公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金141804.00元、手续费17452.97元、透支利息36285.24元、滞纳金7441.62元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金141804.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告欣荣汽车公司对被告李家林的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2172元，由被告李家林承担，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2252号
罪犯李磊，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）中二法刑二初字第725号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年12月30日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1984号
罪犯鄢大利，男，1982年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）新法刑初字第33号刑事判决，以被告人鄢大利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯鄢大利在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯鄢大利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯鄢大利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢大利减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初492号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地：广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦碧流，男，1985年6月8日出生，壮族，住广西柳江县，经常居住地广西柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦碧流物业服务纠纷一案过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3191号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
诉讼委托代理人：钟世金，男，汉族，生于1990年5月24日，住岳池县（系公司职工，特别授权）。
被告：刘岑，女，汉族，生于1996年2月20日，住四川省岳池县。
本院受理的原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘岑民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李红彬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0187号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月21日以聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年1月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2013年10月21日晚，仲某（另案处理）等人与陈某甲等人因琐事发生口角。后仲某纠集张某、周某（均另案处理）及被告人刘某等人殴打陈某甲等人。在殴打过程中，被告人刘某持刀刺戳邬某腰部。经法医鉴定，邬某腰部的损伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述及辩解、同案关系人仲某、张某、周某、胡某等人的供述、被害人邬某陈述、证人陈某甲、陈某乙、孙某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月21日晚，仲某（另案处理）在沭阳县某街道某大排档吃饭期间，因琐事与邻桌的陈某甲等人发生口角。后仲某纠集在场的张某、周某（均另案处理）并电话联系被告人刘某等人欲殴打陈某甲等人。陈某甲等人见状即结账离开，仲某、张某、周某等人便尾随其后。期间，仲某又多次电话催促被告人刘某赶来。后仲某、张某、周某及被告人刘某即上前殴打陈某甲、邬某等人。在殴打过程中，被告人刘某持刀刺戳邬某腰部，致其腰部受伤。经法医鉴定，邬某腰部刀刺伤致左肾包膜下血肿构成轻伤。
另查明，被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿邬某经济损失，获得了邬某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的、经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供述了其一伙追打邬某等人的原因、时间、地点、具体行为等事实，该供述得到同案关系人仲某、周某、张某等人供述、被害人邬某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、孙某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人刘某的归案情况。
本院认为，被告人刘某公然藐视国家法纪和社会公德，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某已赔偿邬某的经济损失，并获得了邬某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一七年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 应倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4484号
申请执行人陈钦航。
被执行人李佩良。
原告陈钦航与被告李佩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）东南商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月5日向被执行人李佩良送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航未实现债权581000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈钦航于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00539号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐荥。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告徐荥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费94元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一四年九月三日
书记员 刘涛