湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第14号
上诉人（原审被告）陈美丽。
委托代理人倪刚，系上诉人陈美丽之夫（特别授权）。
被上诉人（原审原告）肖小平。
上诉人陈美丽因身体权纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1039号民事判决，于2014年11月7日提起上诉，原审法院于2014年12月21日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年1月15日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任记录。上诉人陈美丽及委托代理人倪刚、被上诉人肖小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月原告肖小平与其夫申国明在冷水滩区零陵中路金都大厦租赁一楼宽为4米的28号门面从事餐饮经营，2013年4月8日原告肖小平将该门面分割出1.3米宽的场地租给被告陈美丽夫妻从事餐饮经营。因门面狭窄，原、被告两家常为被告是否超面积占用租赁场地而发生矛盾。2013年8月4日曾发生纠纷，8日上午8时许，申国明指责被告陈美丽夫妻从事的餐饮店的冰柜超越了界线，就将陈美丽的�柜推到陈美丽店门口，而陈美丽又推了回来，于是肖小平将冰柜又推回去，在互推冰柜的过程中陈美丽和肖小平打了起来，陈美丽和肖小平扭打的过程肖小平倒在地上，后被他人扯开，由于肖小平身怀有孕感觉腹部疼痛被送入市现代女子医院，市现代女子医院检查后转入市中心医院北院产科住院治疗。2013年8月20日出院，共花费医疗费1819.09元。2013年11月25日，原告的伤势经永州潇湘司法鉴定所出具（2013）湘永潇鉴字第544号鉴定意见书认定：1、孕2产1宫内孕23周单活胎先兆流产，2、四肢软组织损伤，属轻微伤。医疗建议1、原告的医疗费（鉴定费另计）按法定发票核实认定；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA∕T521-2004）9.11条之规定，伤后建议休息治疗二个月，住院期间需一人陪护；3、建议营养费补助600元。为此次鉴定，原告花费鉴定费600元。纠纷�生后，经永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所多次组织双方调解未果，遂酿成本纠纷。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈美丽在使用租赁原告肖小平的场地时占用了原告的部分场地，系引发本案的直接原因，在本案的起因上被告陈美丽存在一定的过错。原告肖小平之夫申国明2013年8月8日上午见被告陈美丽摆放的冰柜占用其场地时，将冰柜推到被告的摊位处，在被告陈美丽又推回来时，原告肖小平又将冰柜推到被告的摊位处，导致了原、被告双方肢体上的接触，在原、被告扭打中导致了原告肖小平倒地后出现了腹部胀痛的现象。肖小平当时是一个已怀孕五个月的高龄产妇，对此原、被告双方都应该预见发生肢体上的接触的危险性。原告肖小平在其夫推车后又参与其中，原告肖小平有一定的过错，对本案发生之初的处理方式均欠妥当，对原告受伤并遭受经济损失的后果，被告陈美丽应承担主要过错责任，原告肖小平应承担次要过错责任。综合全案的实际情况，本案原告的经济损失由原告自负40%、被告承担60%的赔偿责任为宜。经庭审查明，原告因本纠纷受伤造成的经济损失为医疗费1819.09元、误工费9410.69元（餐饮业2013年-2014年省平均收入47，707元／年÷365天×72天）、护理费1568.44元（餐饮业2013年-2014年省平均收入47，707元／年÷365天×12天）、住院伙食费360元（15元／天×24天）、营养费600元、鉴定费600元等共计14，358.22元，故被告应赔偿原告的各项经济损失为14，358.22元，由于原告诉请赔偿额为12，789.96元，原告诉请赔偿额少于实际损失的以原告诉请赔偿额为准，故被告应赔偿原告的各项经济损失为7674元（12，789.96元×60%）。由于被告对潇湘司法鉴定所（2013）湘永潇鉴字第544号鉴定意见书不服�要求重新鉴定，因本次纠纷的鉴定意见书认定：损伤属轻微伤。重新鉴定不会改变伤情结论，不影响本案的处理，经本院决定不再重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈美丽在本判决生效后十日内赔偿原告肖小平各项经济损失7674元；二、驳回原告肖小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告肖小平承担25元；被告陈美丽承担35元。
宣判后，原审被告陈美丽不服上述判决，以“1、是被上诉人先打上诉人，上诉人没用脚踢被上诉人肚子，原审对本案起因的事实未查清；2、被上诉人所花的医疗费是属产前检查，且检查结果一切正常，因此，被上诉人所花的医疗费与上诉人无关；3、上诉人对被上诉人在原审中提供的（2013）湘永潇鉴字第XXX号鉴定意见不服，申请重新鉴定，原审法院没有采信上诉人的意见”为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判，驳回肖小平的要求，退还上诉人交的租金和赔偿违约金。
被上诉人肖小平答辩称：是上诉人先骂被上诉人，被上诉人才打上诉人的，被上诉人有证人证言可证实上诉人用脚踢了被上诉人肚子。
上诉人陈美丽在二审期间提供了证据：1、《协议书》和收条，拟证明上诉人与被上诉人签订�合同约定了权利、义务；证据2、照片，拟证明被上诉人砸坏了上诉人的东西。被上诉人肖小平质证认为：证据1、本案是身体权纠纷，不是合同纠纷，该协议书、收条与本案无关；证据2、东西是大家推倒的。
被上诉人肖小平在二审期间提供了3张照片，拟证明所租赁门面的现状。上诉人陈美丽质证认为：照片是真实的，但是本案纠纷发生后拍的照片。
上诉人陈美丽提供的证据经本院审查认为，该《协议书》、收条及照片，只能证实其夫倪刚租用了肖小平之夫申国明的门面，并交纳了租金及门面内的东西被砸坏，反映双方租赁关系成立，但与本案身体权利纠纷案无关联性。
被上诉人肖小平提供的照片经本院审查认为，反映陈美丽之夫倪刚租用其门面的现状，只能证明本案发生后的门面现状，不能反映当时的情况，但与本案无关。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点一是本案责任划分是否适当和肖小平所花的医疗费应否得到赔偿。原审认定本案的起因是陈美丽占用了肖小平的部分场地而引发本案，对此，陈美丽无依据否定该事实的真实性。至于肖小平是否先打陈美丽的，双方在接受永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所询问时陈述认可双方都动手打了对方。肖小平与陈美丽发生纠纷后，因腹部疼痛，被送往现代女子医院检查后转入永州市中心医院治疗，该两院诊断为先兆流产，有永州市中心医院出具的入院记录及法医鉴定可证实。肖小平是为保胎而入院治疗所花的医疗费，与双方发生纠纷存在因果关系，陈美丽应承担一定的赔偿责任。原审考虑到陈美丽在本案起因上有过错，双方对纠纷发生结果都有一定过错，而由肖小平自负40%的责任，陈美丽承担60%的责�划分适当。故陈美丽上诉提出“是被上诉人先打上诉人，上诉人没用脚踢被上诉人肚子，原审对本案起因的事实未查清，因此，被上诉人所花的医疗费与上诉人无关”的理由不能成立，本院不予采纳。本案争执焦点二是原审采信肖小平提供的司法鉴定是否正确。肖小平在原审中提供了永州潇湘司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法，所鉴定的伤势与肖小平在永州市中心医院的入院诊断一致，陈美丽无法定事由否定该司法鉴定的真实性，因此，原审法院对陈美丽申请重新鉴定的意见决定不予重新鉴定是符合程序的。故陈美丽上诉提出“上诉人对被上诉人在原审中提供的（2013）湘永潇鉴字第XXX号鉴定意见不服，申请重新鉴定，原审法院没有采纳上诉人的意见”的理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉还提出退还租金和赔偿违约金的请求，�该请求在一审时未提起反诉且系合同纠纷，不属本案审理范围，故本院亦不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由陈美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。