江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第2004号
原告董如明。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告袁映渊。
被告王正平。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告董如明与被告袁映渊、王正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董如明及委托代理人陶亮亮，被告袁映渊、被告王正平的委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告袁映渊驾驶属被告王正平所有的苏K×××××号重型普通货车在高邮市S333线119KM+100M处，与原告驾驶的皖M×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。公安机关认定被告袁映渊负事故的全部责任，原告董如明无责任。被告袁映渊驾驶属被告王正平所有的苏K×××××号重型普通货车分别在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告袁映渊辩称，发生交通事故是事实。
被告王正平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但对原告主张的相关标准有异议。
经审理查明：2012年2月12日12时52分许，被告袁映渊驾驶属被告王正平所有的苏K×××××号重型普通货车在高邮市S333线119KM+100M处，与原告驾驶的皖M×××××号轻型普通货车发生碰撞，致发生原告受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告袁映渊负事故的全部责任，原告董如明无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字[2012]第Z033号《道路交通事故认定书》予以证实。被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告董如明接受治疗并进行了两次诉讼，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司均在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。在本次诉讼中，原告主张医疗费57695.2元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费6180元、误工费15733元、交通费1500元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民法院（2013）邮民初字第0916号、（2014）邮民初字第0255号民事调解书，证明原告前期主张的费用已得到赔付。
2、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院记录、诊断证明书、专用发票、住院收费票据、门诊收费票据、挂号费、诊疗费票据；高邮市鼓楼区帮百家家政服务部发票、费用结算清单、证明原告董如明因交通事故受伤入院治疗产生医疗费、护理费的事实。
2、天长市华新机械有限公司营业执照复印件、劳动合同、证明、工资花名册，证明原告董如明因入院治疗，产生误工损失的事实；
3、部分车票，证明原告因就医产生交通费的事实。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司均在交强险和商业三者险限额内作出赔偿。另查明被告袁映渊系职务行为，其法律后果应由雇佣人即被告王正平承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张57695.2元，经质证，两被告未提出异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张660元，即以20元/天计算33天。经质证，被告王正平提出应以18元/天计算，本院认为被告的抗辩合法有据，故认定原告的住院伙食补助费为594元。
3、营养费。原告主张900元，即以10元/天计算90天。经质证，被告王正平提出疾病诊断证明书中未有加强营养的说明，故不予认可。本院认为，原告的病情确实需要营养，酌情认定600元。
4、护理费。原告主张6180元。经质证，被告王正平提出应以60元/天计算33天，本院结合被告的抗辩，原告的主张，认定护理费以80元/天计算33天，合计2640元。
5、误工费。原告主张15733元。经质证，被告王正平提出，原告诉讼前已经进行伤残鉴定，并主张了权利，按照相关规定，误工费用计算到定残前一日，在前次诉讼中已经进行了给付，故本次诉讼中不再进行赔偿。本院认为原告因取内固定手术住院33天，应给予一定休息期限，故认定休息期为63天，按每月
3500元计算，认定误工费为7350元。
6、交通费。原告主张1500元。经质证，被告提出异议该主张偏高，本院结合原告的主张及被告抗辩，酌情认定交通费500元。
对于以上认定的赔偿项目合计69379.2元，在前两次诉讼中，原告已与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司达成协议，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿已经结清，故本院认定本次损失由被告王正平赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王正平应于本判决生效后十日内赔偿原告董如明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计69379.2元；
二、驳回原告董如明的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告王正平负担（此费用已由原告预交，被告王正平应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。