wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初328号
原告董某某。
被告胡某某。
本院在审理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年四月十一日
书记员 田海洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00289号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马丽，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：侯井坤，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马丽、侯井坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人梁明光、黄荣到庭参加了诉讼，被告侯井坤、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月16日被告侯井坤、马丽夫妇从原告下属的陈大信用社办理期限为2014年4月16日至2014年10月16日，年利率为9.52%的210万元。用其坐落在涡阳县站前路南侧，房地产权证为涡字第3106905、涡字第3106906、涡字第3106907、涡字第3106908的商业用房作为抵押，并办理了房产抵押登记，他项权证号为：涡阳字第121119号。该借款已于2014年10月16日到期，经我单位多次催要，二名被告至今仍未归还该借款本息。为此原告诉至法院，请求判令二名被告归还原告借款人民币210万元及利息和和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用等一切实现债权的费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
一、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
二、被告侯井坤、马丽的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；
三、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、支付对象和账户清单、提款申请书、借方记账凭证、贷款出账通知书，证明二被告向原告借款210万元，借款用途用于购买石料，借款期限自2014年4月16日至2014年10月16日，借款利率为年利率9.52%，罚息利率为9.52%×1.5＝14.28%。并在提款申请书上向本社明确了该笔借款支付的账户号。
四、财产共有人自愿抵押承诺书、最高额抵押合同及附件、抵押物品清单。证明被告侯井坤、马丽夫妇用坐落在涡阳县站前东路南侧房地产权证号为房地权证涡字第3106905、3106906、3106907、3106908号房屋进行抵押，并办理了他项权证，他项权证号为涡阳字第121119号；抵押担保的范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置过户费等实现债权的一切费用；
五、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
六、常住人口登记卡一份，证明侯井坤曾用名侯坤、马丽曾用名马林。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，被告侯井坤与原告下
属的陈大信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款210万元，借款到期日为2014年10月16日，年利率为9.52%，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。侯井坤、马丽两人与原告签订了财产共有人自愿抵押承诺书，侯井坤用其名下坐落于涡阳县站前路南侧，房地产权证为涡字第3106905、涡字第3106906、涡字第3106907、涡字第3106908的商业用房作为担保抵押给原告，并办理了房产抵押登记，他项权证号为：涡阳字第121119号。后原告依被告提款申请书将该笔借款210万元划至被告指定的账户。该笔借款到期后两被告未归还。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告侯井坤、马丽向原告借款210万元，两被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告侯井坤、马丽偿还借款本金210万元及利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时原告有权根据《最高额抵押（质押）合同》的约定，在借款本息范围内对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯井坤、马丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款210万元并支付利息（按合同约定的利率从2014年4月16日计付至借款实际还清之日止）及按年利率9.52%的50%计算的罚息（从2014年10月17日计付至判决确定的履行之日止）。
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押的房产（侯井坤名下坐落于涡阳县站前路南侧，房地产权证为涡字第31069**号、涡字第3106906号、涡字第3106907号、涡字第31069**号，他项权证号为：涡阳字第121119号）
享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告侯井坤、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王显泉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第90号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张xx，男，汉族，系黑龙江省同江市xx村农民。
被告人赵磊，曾用名兰周，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵磊犯故意伤害罪、冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张xx提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张xx，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、冒充军人招摇撞骗犯罪
2013年5、6月份某日，被告人赵磊经他人介绍与被害人张x认识，后赵磊向张x出示军官证及军官制式服装，谎称自己是军人身份，取得张x信任。后以与张x处对象为名，与其多次发生两性关系。期间，张x发觉赵磊并非军人后，欲与其断绝联系，赵磊多次对其进行威胁、纠缠。2013年12月份，赵磊与张x在富锦市酸菜厂打工期间，张x的弟弟张磊接到张x短信求助后向富锦市公安局报案，同年12月27日，富锦市公安局以赵磊变造机动车驾驶证违法事实对其行政拘留十五日。
2013年7、8月份，同江市遭遇洪灾。被告人赵磊以军人身份入住同江市xx旅店并取得业主黄xx的信任，后以借款为名骗得人民币1150元。
二、盗窃犯罪
2013年11月25日12时许，被告人赵磊身穿假制式军服窜至建三江农垦管理局勤得利农垦社区xx眼镜店，以打电话名义借用被害人李x的白色苹果5手机，趁李x不备逃跑。后该手机被赵磊卖给佳木斯市市民刘x获赃款人民币400元，被其挥霍。
三、故意伤害犯罪
2014年1月18日，被告人赵磊来到同江市金色佳苑小区三号楼四0九室张xx家找张x，因张xx拒绝向其提供张x去向，二人发生争执、撕扯，张xx被赵磊从四楼缓台推落三、四楼之间缓台，致身体多处受伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，张xx的第十二胸椎和左大腿之损伤评定为轻伤二级，医疗终结时间为伤后六个月，住院期间2人护理、出院三个月内1人护理。
2014年2月20日，被告人赵磊涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局列为网上逃犯，同年3月24日，赵磊被公安机关抓捕归案，后主动向公安机关供述盗窃和冒充军人招摇撞骗犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假制式军服、假军官证，书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品照片、辨认笔录、公安机关办案说明，证人高xx、张x、徐xx、刘x、李x、王x、杜xx证言，被害人张xx、张x、黄xx陈述，同江市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，张xx在同江市人民医院住院治疗8天，发生医疗费用人民币6522.82元；法医鉴定发生鉴定费人民币400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张xx提交的医疗票据、法医鉴定费票据证实。
本院认为，被告人赵磊着假制式军服、持假军人证件自称军人，骗得张x信任，进而以与其交朋友为名发生两性关系；骗得黄xx信任，进而骗取其钱财。其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人赵磊与张xx发生争执后，争执过程中，赵磊将张xx推倒致伤，经法医鉴定构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵磊以非法占有为目的，以借用打电话为名，骗得被害人李x手机后逃匿，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵磊的罪名均成立，本院均予以确认。被告人赵磊系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵磊因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关抓获后，主动供述盗窃犯罪和冒充军人招摇撞骗犯罪，依法应当认定自首。鉴于被告人赵磊归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张xx请求判令被告人赵磊赔偿物质损失于法有据，合理且有证据证实的诉求予以支持。即：医疗费6522.82元；鉴定费400元；伙食补助费30元x8日=240元；误工费23793元／12个月X6个月=11896.5元；护理费（住院期间）8日x2人x38598元／365日=1692元，（出院后）90日x38598元／365日=9517元。合计人民币30268.32元。附带民事诉讼原告人张xx请求赔偿交通费、营养费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年9
月23日止。）
二、被告人赵磊赔偿附带民事诉讼原告人张xx人民币30268.32元。上款于判决生效后三十日内一次性给付。
三、附带民事诉讼原告人张xx其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
人民陪审员 翟金连
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王明锶
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人金某甲，男，生于1979年4月5日，回族，不识字，农民。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年3月13日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1．2013年11月份的一天晚上（具体时间不清），被告人金某甲步行至被害人丁某甲家门前，见院门上锁，便翻墙入院，将院内坐北向南最东面的一间房门用肩膀撞开，将该房间内的六袋大米和一桶胡麻油盗走，被盗物品涉案数额1102元。后金某甲将两袋大米分别送给其父亲金某乙、弟弟金某丙，又以每袋115元的价格给其叔叔金某丁出售了两袋，剩余的两袋大米和一桶胡麻油被金某甲带回家中食用。所得赃款全部挥霍。案发后，被告人金某甲的弟弟金某丙向被害人丁某甲赔偿1100元。
2．2014年1月下旬的一天晚上（具体时间不清），被告人金某甲步行至被害人李某某家门前，见院门上锁，便翻墙入院，用肩膀撞开房门，将李某某放在电视柜下面一纸盒内的177枚刻有“乾隆通宝”的古钱币盗走。破案后，公安机关追回古钱币并发还被害人。177枚古钱币经鉴定价值106元。
当晚金某甲又步行至被害人马某甲家，翻墙入院并撞门入室，将房间衣柜里衣服口袋内的2001元现金盗走。案破后，被告人金某甲的弟弟金某丙向被害人马某甲赔偿2000元。
3．2014年2月2日晚上，被告人金某甲步行至丁某乙家，用脚踹开房门，将丁某乙放在屋内梳妆台上的一部橘黄色手机盗走，价值300元。
4．2014年2月6日晚上，被告人金某甲步行至顾某某家，翻墙入院，用脚踹开房门，将屋内一台白色海信牌户户通电视机顶盒盗走。破案后，公安机关追回机顶盒并发还被害人。被盗机顶盒经鉴定价值300元。
当晚，被告人金某甲又步行至马某乙家门前，翻墙入院，后踹开房门，将马某乙放在家中衣柜内一男式外套口袋内的340元现金盗走。破案后，公安机关追回340元现金并发还被害人。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、赃物照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、谅解书、收条、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4149元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金某甲如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人的弟弟金某丙向部分被害人赔偿损失，取得了部分被害人对被告人金某甲的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李萍
本案适用的法律条文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00240号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告冉某甲（曾用名薛某某），男，汉族，住重庆市合川区。
原告夏某某与被告冉某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年4月12日生育一子，取名冉某乙，同年10月7日在合川区民政局登记结婚。原、被告婚后因性格不合长期争吵，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告不关心原告，对家庭不负责任。原、被告于2012年5月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。原、被告协商离婚无果，请求判令原、被告离婚；婚生子冉某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告冉某某甲辩称，原告所述不完全属实，我不同意离婚。现小孩患病，需要原告给付治疗费。如果原告每月给付小孩生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半，我则同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年4月12日生育一子，取名冉某乙，现随被告一起生活。原、被告于2008年10月7日在合川区民政局登记结婚。婚后因为家庭经济生活琐事双方了发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2012年5月，原、被告为生活琐事发生纠纷后开始分居生活至今。2013年12月25日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解，原、被告均不原意和好夫妻关系，被告虽同意离婚，但因小孩由谁抚养及抚养费给付上，双方未能达成协议，故调解未果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证及户口页复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方为家庭经济生活琐事发生了争吵，导致夫妻关系不睦。2012年5月，原、被告为生活琐事发生纠纷后开始分居生活至今。特别是在审理中原、被告双方均不原意和好夫妻关系，且对离婚无异议的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准予。原、被告婚生子冉某乙现随被告在一起生活，为有利于小孩的成长，由被告抚养为宜；至于抚养费，因被告未提供原告的收入证明，而原告在审理中自述每月收入2000元并愿意给付小孩的生活费500元，故本院结合本地的生活水平等情况主张由原告每月支付小孩的生活费500元并承担小孩的教育费、医疗费的一半较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告冉某甲离婚。
二、原、被告婚生子冉某乙由被告冉某甲抚养，由原告夏某某从2014年1月起每月给付被告冉某甲小孩生活费500元至冉某乙满十八周岁为止；冉某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担二分之一。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告夏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一四年二月十二日
书记员 张露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3594号
原告：张寅刚。
被告：广饶武圣府实业发展有限公司。
法定代表人：李新宇。
被告：张红芳。
被告：于秀江。
被告：刘义云。
本院在审理原告张寅刚诉被告广饶武圣府实业发展有限公司、张红芳、于秀江、刘义云民间借贷纠纷一案中，原告张寅刚于2016年9月5日向本院提出申请，要求保全被告银行存款50000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张寅刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于秀江、刘义云在中国银行广饶支行的存款40000元（于秀江账号：215**543；刘义云账号：235**665）。冻结期限为十二个月（自2016年9月6日至2017年9月6日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年九月六日
书记员 李晓爽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1425号
原告：操金龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，安徽省茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹蕾，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告操金龙与被告曹蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告操金龙的委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告曹蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
操金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。操金龙诉称，2016年被告在北京市做装修时，在原告处赊购木门，经结算被告应付原告货款18500元，后被告支付原告货款4500元，下欠14000元，被告于2017年1月24日出具一张欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还该欠款。
曹蕾未答辩。
原告操金龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、欠条原件一份，证明被告曹蕾欠原告货款14000元的事实。
对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告货款14000元的事实，本院予以认定。
本院认为：被告曹蕾欠原告操金龙货款事实存在，应当偿还，故原告要求被告偿还14000元货款，本院予以支持，原告请求自起诉之日起要求被告支付利息损失，应予支持，但利息损失应计算至本判决指定的生效期间时止，月利率按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹蕾于本判决生效后十日内支付原告操金龙人民币14000元及其利息（利息自2018年6月1日起至本判决指定的生效期间时止，月利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告操金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告曹蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一八年六月三十日
书记员 操明明
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审38号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市友好新型建材有限公司，住所地：潞城市店上镇宋村。
法定代表人李艳海，公司经理。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2013】第59号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用店上镇宋村集体土地16.84亩兴建厂房一案，申请执行人潞城市国土资源局于2013年4月15日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2013年6月5日作出潞国土资执告字【2013】第59号国土资源行政处罚事先告知书、国土资源行政处罚听证告知书，同日送达被执行人。2013年6月9日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2013】第59号行政处罚决定书，并送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2013年6月9日作出行政处罚决定书，于2017年6月向本院提起行政非诉执行审查申请，超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2013年6月9日作出的潞国土资执罚决字【2013】第59号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第193号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某甲。曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2011年6月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日19时40分许，被告人高某甲酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车，从乐清市北白象镇白鹭屿村开往乐清市北白象镇高东村方向，途经北白象镇高西村田间机耕路时碰撞前方同向行走的徐某乙，致徐某乙受伤。经司法鉴定，检出被告人高某甲血液中乙醇含量为165mg／100ml。经责任认定，被告人高某甲负事故的全部责任，经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度属轻微伤。2014年3月25日，被告人高某甲一方与被害人徐某乙达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、高某乙、徐某甲、詹某的证言、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、技术检验报告、法医鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、调解书、赔偿凭证、被告人高某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高某甲判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年四月十日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执187号
申请人金华恒信百货商行，个体经营，负责人：谢绍昌
地址剑川县金华镇盘龙小区
委托代理人：谢世杰（系公司职员），男，1977年8月生住云南省祥云县。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人金华恒信百货商行与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初496号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前支付给金华恒信百货商行货款26133.9元（申请方供给被执行人处未出售的货物，按照供货单上价格折抵货款返还申请人，不足货款再行支付）。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场退还了申请人金华恒信百货商行未出售的货物，不足部分申请人表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十五日
书记员 董雪梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢321号
申请执行人李云哲，现住延吉市。
被执行人崔明福，现下落不明。
申请执行人李云哲与被执行人崔明福之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2005）延民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿付本金30400元及利息；2、案件受理费1610元；3、其他费用200元4、公告费200元5、执行费356元），本院于2017年3月15日，划拨被执行人崔明福的银行存款32000元至本院支付申请执行人，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月28日，本院将被执行人崔明福纳入失信黑名单，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2484号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：朱亚南，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2484号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱亚南，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告朱亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01312号
原告：刘广东，男，汉族。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：吴长江，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告刘广东诉被告吴长江民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达裁判文书等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告吴长江送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件�理费489元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 坤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0523-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人张家港和硕钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人黄和暖，该公司总经理。
被执行人黄和暖。
被执行人林阿五。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪章明。
被执行人缪芳。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限�司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与张家港和硕钢铁贸易有限公司（以下简称和硕贸易公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄和暖、林阿五金融借款合同纠纷一案，本于2013年10月15日作出的（2013）张商初字第0584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：和硕贸易公司应归还交通银行张家港分行垫付款本金2852193.39元及相应利息。缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、黄和暖、林阿五在400万元范围内，鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在385万元范围内对和硕贸易公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，被执行人黄和暖所有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城15幢6室房屋正在处置过程中。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到本金2852193.39元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 忠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初277号
原告：冉献芝，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，中共党员，退休老干部，住利辛县。
原告：孙侠，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住利辛县。
被告：利辛县马店镇孜镇政府，地址：。
法人代表：武玉峰。
原告冉献芝、孙侠诉被告利辛县马店镇孜镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告冉献芝、孙侠，被告马店镇政府的委托代理人武玉峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：1991年马店孜区政府向我们购买黄花菜种苗25267.00元，后经多任乡、镇政府领导签字给付货款，都因政府经济困难没有最后落实，为维权，向法院起诉，请求判令被告偿还货款及利息。
被告马店孜镇政府辩称：对原告所诉没有意见，承认欠款属实。
上述事实有原告提供的收条及历任乡、镇政府签字的欠款表在卷佐证。
经审理查明：1991年3月11日当时的马店区东门乡向原告冉献芝、孙侠购买黄花菜苗计款25267.00元，后多次催要经各任乡、镇领导签字同意支付货款，都因经济困难未能支付，现原告诉讼来院，请求判令被告支付货款及利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方当事人应遵守诚实信用原则，按约履行各自的义务，原告为被告提供黄花菜苗，并出具收条，被告理应按时支付货款给原告，其不支付货款的行为构成违约，故本院对原告冉献芝、孙侠要求被告马店孜镇政府偿还黄花菜苗款25627.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付同期银行利息，因双方没有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国法民法通则》第一百一十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、被告马店孜镇政府于本判决生效后十日内支付原告货款25627.00元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
。
审判员 沈中蕴
二〇一六年二月六日
书记员 李梦佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，女，无职业。
委托代理人：蔡广柱，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，无职业。
委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
一、二审第三人：张某丙，女。
委托代理人：杨庆喜，男，无职业，系张某丙之子。
一、二审第三人：张某，女。
委托代理人：邹吉武，男，无职业，系张某之夫。
张某甲与张某乙、第三人张某丙、第三人张某继承纠纷一案，大连市金州区人民法院于2012年9月6日作出（2012）金民初重字第37号民事判决，张某乙不服，上诉至本院，本院于2013年1月24日作出（2012）大民一终字第2237号民事判决，已经发生法律效力。张某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我父母生前育有二子三女，长子张某乙、次子张某丁、长女张某丙、次女张某、三女张某甲。父母生前于1980年8月进行了分家，有分家书在案为凭。后父母与我及张某丁一起生活。1989年我与张某丁将原五间平房翻建为案涉的四间瓦房。案涉四间瓦房系我与张某丁的共同财产，而二审法院判令将该房屋作为张某丁的遗产进行法定继承，侵犯了我的合法权益。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张某乙提交意见称：张某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张某丙提交意见称：同意张某甲的再审申请。
张某提交意见称：同意张某甲的再审申请。
本院认为：张某某、华某某系夫妻关系，婚后共生育子女五人：长子张某乙、次子张某丁、长女张某丙、次女张某、三女张某甲。案涉四间瓦房于1989年由原张某某、华某某共有的五间平房翻建而成。关于张某甲主张案涉房屋系其与张某丁共有财产一节，虽大连市公安局华家屯派出所于1999年10月8日签发的居民户口簿记载案涉房屋户籍内成员为户主张某丁、妹妹张某甲及张某甲的女儿王某，但案涉房屋农村居民建房使用宅基地申请书系以张某丁个人名义提出，并经有权机关批准。且张某丁死亡后，张某乙、张某甲、张某丙、张某于2002年7月21日签字确认的《家庭财产分配说明书》中对案涉房屋的处分已作出明确的约定，该分配说明书载明张某丁2000年去世后，各方对父母和张某丁遗留的房屋及财产和银行存款，按平均继承的原则进行分配。二审认定张某甲提出其与张某丁共有案涉房屋属证据不足，于法有据。关于张某甲称其在《家庭财产分配说明书》上的签字系张某乙骗取的，该《家庭财产分配说明书》上载明内容与张某乙当时所述情况不一致一节，因张某甲不能提供充足的证据加以证明且其未在法定期间内行使撤销权，二审未予采纳，并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11930号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：田雨虹。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告田雨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建工集团房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈炽辉。
委托诉讼代理人：陈展林、吴明恒，均为广东章禹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：广州正能置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：庞军。
再审申请人东莞市建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人广州正能置业有限公司（以下简称正能公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称，由于正能公司在本案中否认了曾委托建工公司从销售溢价款中代为支付佣金给东莞市合富置业有限公司（以下简称合富公司）、满堂红（中国）置业有限公司东莞景湖分店（以下简称满堂红公司），所以建工公司在本案判决生效后以不当得利的案由另行起诉了合富公司、满堂红公司，在该两案中，合富公司、满堂红公司提供了新证据，即正能公司出具的《证明书》、《委托书》，可以证明正能公司当时委托了建工倾情代付佣金78483元、965442元，该二笔款项应从销售溢价款中扣除，因此一审判决认定的销售溢价款3781403元没有事实依据，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2013年4月10日，建工公司与正能公司签订《合作协议书》，约定由建工公司委托正能公司对涉案商铺进行策划、装修改造、招商、包销、经营。一审期间，建工公司主张其在2014年8月还分别支付了78483.05元和965442元给合富公司及满堂红公司，因此其剩余尚未支付的溢价款仅为2737478元，为此提交了一份加盖了“东莞市塞纳文化活动策划有限公司财务专用章”的银行信息便签条等证据予以佐证。正能公司对此予以否认，一、二审法院在综合双方提交的证据后，认定建工公司提交的证据不足以证明上述款项系依正能公司的请求进行支付，因此对建工公司主张已经支付该部分款项不予认定，并明确建工公司就上述款项可另行主张权利并无不当。建工公司现已根据本案二审判决就上述二笔款项另行起诉主张权利，又向本院申请再审，主张有新证据可以证明该二笔款项应从销售溢价款中予以扣除，一审判决认定的销售溢价款3781403元没有事实依据，理据不足，本院不予采纳。
综上，建工公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市建工集团房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1522号
申请执行人：周四平,男,1968年7月17日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行周四平与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1066号
原告陈会听，男，生于1963年4月2月，汉族，户籍在河南省宣阳县，现住邛崃市临邛镇。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告雅安天江大全酿造有限公司，住所地雅安市名山区黑竹镇白蜡村。
法定代表人高小敏，系该公司执行董事。
原告陈会听诉被告雅安天江大全酿造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并由审判员何潇翔依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈会听及其委托代理人熊泽林到庭参加诉讼，被告雅安天江大全酿造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈会听诉称：2014年8月，被告就装饰、装修厂房和办公楼工程与原告达成由原告包工、包料，待工程完工后被告一次性支付原告材料、人工费的口头协议。当月，原告依约组织民工，按被告的规划设计方案进行施工。2015年2月18日，原告在保质保量完成施工后向被告提交了一份“工程决算表”，被告法定代表人高小敏经检验、核对后签字以确认原告的各项费用共计249263元，除2014年11月30日已支付的46000元外，被告尚欠原告材料、人工费合计203263元。原告就上述欠款多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，现请求判令：1.被告支付原告材料、人工费合计203263元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告雅安天江大全酿造有限公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月，原告与被告就厂房旧楼翻新达成口头协议，由原告包工、包料，待工程完工后被告一次性支付原告材料、人工费。当月，原告依约组织工人进行施工。2014年11月10日，原告出具“雅安天江大全酿造有限公司办公楼、车间及外墙改造工程方案执行价格单”一份，价格单上载明了项目及价格，被告原总经理刘洪涛在价格单上标注“按高总意见执行”，并在价格单上签字。截止到2014年11月30日，被告分三次向原告支付工程款共计46000元。2015年2月18日，原告出具“雅安天江大全酿造有限公司办公楼、车间及外墙改造工程决算单”一份，决算单载明了规格、项目、单价、面积、金额，金额总计249263元。被告法定代表人高小敏于2015年3月26日在决算表上签字确认。因收46000元工程款时，原告未向被告出具收条，因此原告在决算表左下方手写备注“已收到肆万陆仟元正，陈会听，2014年11月30日”。现被告尚欠原告工程款203263元，经原告多次催收未果，原告提起诉讼。
另查明，刘洪涛于2014年7月至2015年1月期间在被告雅安天江大全酿造有限公司处担任公司总经理。
以上事实有原告提交的任免职书、雅安天江大全酿造有限公司章程、雅安天江大全酿造有限公司办公楼、车间及外墙改造工程方案执行价格单、雅安天江大全酿造有限公司办公楼、车间及外墙改造工程决算单、通知、名劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、刘洪涛身份证复印件及原告陈述予以佐证。被告经合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃亦不影响原告以上证据的证明力。
本院认为，原告作为个人承包被告雅安天江大全酿造有限公司旧楼翻新工程，按照法律规定应当具有相应的施工资质；原告虽然无施工资质，但原告已按照被告要求完成工程且被告也在结算书上予以确认，被告具有支付工程款的义务，应当及时付清工程款。本案中，被告雅安天江大全酿造有限公司在原告主张权利后，仍未付清全部工程款，应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告雅安天江大全酿造有限公司支付剩余工程款203263元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告雅安天江大全酿造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈会听工程款203263元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告雅安天江大全酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14450号
原告：孟宪帮，男，1959年8月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：岳雅娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告孟宪帮诉被告岳雅娟民间借贷纠纷一案，本院2017年12月21日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孟宪帮，被告岳雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币70,000元及利息30,000；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月29日，被告的丈夫孟庆普以给儿子做生意用钱为由向原告借款70,000元，双方约定月利息2分，被告的丈夫给原告写下一张借条。2014年被告的丈夫去世，被告于2017年3月16日给原告写下一张借条，被告丈夫所借款由被告偿还，月利息贰分，如不偿还愿意用房产抵押。此款经原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明：被告的丈夫孟庆普于2013年1月29日向原告借款70,000元在整，约定利息为月息二分，借款期限为一年。借款到期后，孟庆普未还款。2017年3月16日，被告为原告出具借条一份，记载：“2013年1月29日，本人丈夫孟庆普从孟宪帮处借款柒万元整，月息贰分，现因丈夫去世，本人自愿承担该笔债务，履行偿还约定。如若还不起，用现有房子抵债。”上述借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借条》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《借条》，记载的借款数额明确，被告对此予以认可，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，故原告要求被告给付借款70,000元并给付利息30,000之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳雅娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孟宪帮借款人民币70,000元及利息30,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月三日
书记员 李雪威
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初38号
原告孙玉贵，住黑龙江省北安市。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人王宝成，总经理。
委托代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙玉贵诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称：晟鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉贵及其委托代理人潘启光，被告晟鑫房地产公司的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月19日签订《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0127，以下简称《协议书》），约定原告购买被告开发的晟鑫康诗丹郡8＃楼1201室，建筑面积79.7平方米，均价4450元每平方米，总价354665元。《协议书》第四条约定的付款方式为“买受人于协议签订当日向出卖人交纳总房款的80%，项目主体框架6层完工，累计交纳总房款的90%，项目主体框架封顶付清全部房款”。《协议书》第八条约定的交付期限为“出卖人应当在2012年12月30日前，将本协议书约定的商品房交付买受人使用，如出卖人逾期交房，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。原告按照《协议书》的约定，按时向被告交纳了90%的购房款，而被告却违约至今，拒不交房。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告于2011年8月19日签订的《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0127）合法有效，被告向原告交付晟鑫康诗坦郡（现名康诗丹郡）8＃楼1201室，被告协助原告办理过户登记手续；2、被告按照合同约定自2012年12月31日至2017年1月3日支付1%的违约金3191.98元，自2017年1月4日至交付房屋日止以已付房款319198.50元为基数按月息2%标准支付资金占用损失；3、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告辩称：1、本案涉及的内部认购意向协议书只是双方的预约合同，不具有正式商品房买卖合同的全部要件；2、本案所涉及的房屋未取得预售许可证，如果将内部认购协议认定为商品房买卖合同，应属无效合同，请求法院按照处理无效合同的原则进行判决。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日签订《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0127），约定原告购买被告开发的晟鑫康诗丹郡8＃楼1201室，建筑面积79.7平方米，均价4450元每平方米，总价354665元。《协议书》第四条约定的付款方式为“买受人于协议签订当日向出卖人交纳总房款的80%，项目主体框架6层完工，累计交纳总房款的90%，项目主体框架封顶付清全部房款”。原告按照《协议书》的约定，于当日交纳了总房款的80%，即283732元，2013年9月9日交纳了总房款的10%，即35466.50元，共计向被告交纳了总房款的90%，即319198.50元。《协议书》第八条约定的交付期限为“出卖人应当在2012年12月30日前，将本协议书约定的商品房交付买受人使用，如出卖人逾期交房，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。因被告没有按期完成建设，至今未向原告交房。
另查明，原、被告签订《商品房内部认购意向协议书》时，被告未取得商品房预售许可证，截至原告起诉前，被告仍未能取得商品房预售许可证。
上述事实有原告提供的《商品房内部认购意向协议书》、《选房卡及房号确认单》、收据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的《商品房内部认购意向协议书》是否有效，被告是否应承担违约责任或赔偿原告损失。
关于《商品房内部认购意向协议书》的效力问题，首先应明确该认购协议书是否应认定为商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该认购协议书中已具备房屋的基本情况、单价、总价款、支付方式、支付期限、交付期限等主要内容，故应认定为商品房买卖合同。
根据《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，商品房预售实行许可证制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证；未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当取得商品房预售许可证。被告晟鑫房地产公司与原告签订协议时，并未取得预售许可证，违反了上述强制性规定，且在原告起诉前被告仍未能取得预售许可证，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，该协议属于无效合同。
关于被告晟鑫房地产公司是否应承担违约责任或赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故合同中关于违约责任的约定也是无效的，原告不能向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知自己未取得预售许可证，仍与原告签订《商品房内部认购意向协议书》，故被告具有过错，除应返还购房款外，原告有权要求被告赔偿因合同无效所造成的损失，但原告诉请的自2017年1月4日至交付房屋日止以已付房款319198.50元为基数，按月息2%标准支付资金占用损失的计算标准和计算截止时间无法律依据，本院认为，原告主张的资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算较为适宜，其中2011年8月19日至2013年9月8日期间的损失以首次交付的购房款283732元为基数计算，2013年9月9日起以319198.50元为基数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙玉贵与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2011年8月19日签订的《商品房内部认购意向协议书》（合同编号0127）无效；
二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙玉贵返还购房款319198.50元及利息损失（利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，其中2011年8月19日至2013年9月8日期间的利息损失以283732元为基数计算，2013年9月9日起以319198.50元为基数计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告孙玉贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金秋月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17643号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈亚君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈亚君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈亚君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,798.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2308号
原告：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。
法定代表人：赵辰光，总经理。
委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬，经理。
原告王孔波与被告文登市文山实业总公司、第三人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审查。
王孔波向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2012年6月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告与第三人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区5号2单元1203室房产及13-067号、13-068号车位。合同签订后，原告依约缴纳了房款。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，（2017）鲁1003民初3745号民事裁定书已经查明涉案房屋分别于2014年10月16日、2016年11月8日被威海市文登区人民法院、威海市中级人民法院依法查封。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”由于本案原告所诉争的标的物已被威海市文登区人民法院、威海市中级人民法院裁定查封，而原告的诉请与申请保全债权人对标的物的保全目的存在实体权利之争，故原告应向作出查封裁定的法院申请复议，或适时提出执行异议及执行异议之诉，故本案依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回王孔波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一八年七月十日
书记员 于 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2308号原告：王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人:于舒，山东钟鼎律师事务所律师。第三人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。法定代表人：潘茂锬，经理。原告王孔波与被告文登市文山实业总公司、第三人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审查。王孔波向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原、被告于2012年6月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告与第三人开发的位于威海市文登区中央龙湾居民小区5号2单元1203室房产及13-067号、13-068号车位。合同签订后，原告依约缴纳了房款。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，（2017）鲁1003民初3745号民事裁定书已经查明涉案房屋分别于2014年10月16日、2016年11月8日被威海市文登区人民法院、威海市中级人民法院依法查封。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”由于本案原告所诉争的标的物已被威海市文登区人民法院、威海市中级人民法院裁定查封，而原告的诉请与申请保全债权人对标的物的保全目的存在实体权利之争，故原告应向作出查封裁定的法院申请复议，或适时提出执行异议及执行异议之诉，故本案依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回王孔波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一八年七月十日书记员  于 超
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1651号
原告：赖伟忠，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邱天德（曾用名钟天德），男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：邓丽萍（曾用名邓丽平），女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告赖伟忠与被告邱天德、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟忠到庭参加诉讼，被告邱天德、邓丽萍经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖伟忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款140000元并支付该款自2015年7月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告邱天德、邓丽萍夫妇以投资种植仙草为由于2014年2月17日向原告借款400000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为30‰，还款期限至2014年农历12月20日。2015年7月11日，原、被告双方进行结算，被告仍欠140000元未归还。后经原告多次催讨无果，两被告告行为损害了原告的合法利益。
邱天德未作任何答辩。
邓丽萍未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告邱天德、邓丽萍出具借条一张给原告赖伟忠，向其借款400000元。该借条约定了借款期限为2014年12月28日及“到期未还清按3%计息。最迟不得超过农历2014年12月20日”等内容。两被告在借款人项下签字（署名钟天德）、捺印，案外人钟天佑在担保人项下签字捺印。2015年7月11日，被告邱天德在该借条上备注“二0一五年七月十一日结欠人民币壹拾肆万元整（￥140000元）”，署名钟天德。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。两被告在合同约定的借款期限届至，经双方结算后仍不完全履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。原、被告双方约定了借款逾期利率“按3%计息”，按交易习惯等应确认为按月利率30‰计算利息，但其超出国家规定标准，现原告自愿降低逾期利率，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告应自逾期还款之日起按照降低后的逾期利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱天德、邓丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱天德、邓丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖伟忠借款140000元并支付该款自2015年7月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费4366元，由被告邱天德、邓丽萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1651号原告：赖伟忠，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：邱天德（曾用名钟天德），男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：邓丽萍（曾用名邓丽平），女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告赖伟忠与被告邱天德、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟忠到庭参加诉讼，被告邱天德、邓丽萍经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖伟忠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款140000元并支付该款自2015年7月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告邱天德、邓丽萍夫妇以投资种植仙草为由于2014年2月17日向原告借款400000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为30‰，还款期限至2014年农历12月20日。2015年7月11日，原、被告双方进行结算，被告仍欠140000元未归还。后经原告多次催讨无果，两被告告行为损害了原告的合法利益。邱天德未作任何答辩。邓丽萍未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告邱天德、邓丽萍出具借条一张给原告赖伟忠，向其借款400000元。该借条约定了借款期限为2014年12月28日及“到期未还清按3%计息。最迟不得超过农历2014年12月20日”等内容。两被告在借款人项下签字（署名钟天德）、捺印，案外人钟天佑在担保人项下签字捺印。2015年7月11日，被告邱天德在该借条上备注“二0一五年七月十一日结欠人民币壹拾肆万元整（￥140000元）”，署名钟天德。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。两被告在合同约定的借款期限届至，经双方结算后仍不完全履行合同约定的还款义务，应当依法承担相应违约责任。原、被告双方约定了借款逾期利率“按3%计息”，按交易习惯等应确认为按月利率30‰计算利息，但其超出国家规定标准，现原告自愿降低逾期利率，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告主张被告应自逾期还款之日起按照降低后的逾期利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱天德、邓丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱天德、邓丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖伟忠借款140000元并支付该款自2015年7月11日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费4366元，由被告邱天德、邓丽萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟晓青人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟世忠二〇一七年十月三十一日书 记 员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第776号
申请人：刘平
被执行人：兰红瑶
申请执行人：刘平诉被执行人兰红瑶买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初860号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初860号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年九月十九日
书记员 ：白庆国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8272号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：周德平，男，汉族，1963年3月12日生，住河北省衡水市故城县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告周德平信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德平名下的财产在110051.43元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供保证函一份，在110051.43元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周德平名下的财产在110051.43元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹 璨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4419号
原告:丁某,女,1989年9月15日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告:李某,男,1987年2月4日出生,汉族，住仪征市。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告即离家出走，至今毫无音信，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告丁某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告即离家出走，至今毫无音信。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 周海清
人民陪审员 华学宝
人民陪审员 史启亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 玥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4793号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会汽车代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告刘朝春为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告刘朝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝�归还原告龙卡汽车卡欠款本金12174.19元、利息1999.82元、滞纳金949.45元，合计15123.46元（已算至2017年4月19日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月20日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用协议》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过汽车额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息�款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2009年6月6日开始透支，2016年4月9日最后一次消费13000元，2016年7月18日还款901元后再无还款，截止2017年4月19日，透支本金12174.19元、利息1999.82元、滞纳金949.45元、合计15123.46元。
被告刘朝春未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告刘朝春在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的被告尚欠透支本金12174.19元及利息、滞纳金的事实予以�定。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张的利息、滞纳金明显过高，其总计超过年利率24%的部分，本院依法予以调减，故截止2017年4月19日，被告应支付利息、滞纳金总计应为2199.47元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金12174.19元，并支付利息、滞纳金2199.47元，合计14373.66元。从2017年4月20日起利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临海支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告刘朝春负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年�向本院申请执行。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李爱琴
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢312号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司
负责人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，总经理助理。
被执行人：侯风明，男，1969年4月18日生，住修武县。
被执行人：张社琴，女，1971年5月8日生，住修武县。
被执行人：范新晨，男，1967年7月30日生，住修武县。
被执行人：侯明珍，女，1967年3月17日生，住修武县。
被执行人：李小雷，男，1982年4月17日生，住修武县。
被执行人：郭玲，女，1984年2月28日生，住修武县。
被执行人：王保忠，男，1962年5月2日生，住修武县。
被执行人：崔改梅，女，1963年6月7日生，住修武县。
被执行人：何趁意，男，1973年4月7日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）修证执字第100号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人张社琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行存款账户（账号为62×××09）金额919251元，被执行人崔改梅在农行修武县云台大道分理处存款账户（账号为62×××72）金额919251元、在河南修武农村商业银行股份有限公司存款账户（账号为62×××96）金额919251元，被执行人王保忠在河南修武农村商业银行股份有限公司雷锋分理处存款账户（账号为62×××40）金额919251元，被执行人郭玲在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行存款账户（账号为20×××17）金额919251元、在农行修武县云台大道分理处存款账户（账号为62×××13）金额919251元，被执行人侯明珍在农行修武县七贤大道支行存款账户（账号为62×××73）金额919251元、在中国银行修武为民路支行存款账户（账号为26×××76）金额919251元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张社琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行存款账户（账号为62×××09）金额919251元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人崔改梅在农行修武县云台大道分理处存款账户（账号为62×××72）金额919251元、在河南修武农村商业银行股份有限公司存款账户（账号为62×××96）金额919251元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人王保忠在河南修武农村商业银行股份有限公司雷锋分理处存款账户（账号为62×××40）金额919251元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人郭玲在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行存款账户（账号为20×××17）金额919251元、在农行修武县云台大道分理处存款账户（账号为62×××13）金额919251元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人侯明珍在农行修武县七贤大道支行存款账户（账号为62×××73）金额919251元、在中国银行修武为民路支行存款账户（账号为26×××76）金额919251元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常小刚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1338号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王洪军，男，1959年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）11001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月9日作出河国土执罚决（2016）11001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月28日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村东南296.4平方米草地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、被处罚人王洪军退还非法占用的296.4平方米土地给邱故仙村集体；2、限王洪军自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的邱故仙村集体296.4平方米土地上新建的房屋（建筑面积201.2平方米、已建1米高、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）11001号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，其中第2项具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案河国土执罚决（2016）11001号行政处罚决定第1项起诉期限为六个月，至申请执行时尚未届满，不符合非诉行政执行案件受理条件，对该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）11001号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决（2016）11001号行政处罚决定第1项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1338号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王洪军，男，1959年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月9日作出河国土执罚决[2016]11001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月28日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村东南296.4平方米草地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、被处罚人王洪军退还非法占用的296.4平方米土地给邱故仙村集体；2、限王洪军自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的邱故仙村集体296.4平方米土地上新建的房屋（建筑面积201.2平方米、已建1米高、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]11001号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，其中第2项具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案河国土执罚决[2016]11001号行政处罚决定第1项起诉期限为六个月，至申请执行时尚未届满，不符合非诉行政执行案件受理条件，对该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第（十五）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]11001号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决[2016]11001号行政处罚决定第1项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更43号
罪犯罗南强，男，1967年12月22日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，原地方国营儋州市，捕前住地方国营儋州市侨植农场三队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年5月24日作出(2010)儋刑初字第172号刑事判决，以被告人罗南强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并对其违法所得赃款人民币255308元予以继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2009年11月26日起至2019年11月25日止。罪犯罗南强于2010年6月24日入监服刑。罪犯罗南强服刑期间曾获减刑1次，共减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年1月25日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯罗南强予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯罗南强、证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗南强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯罗南强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗南强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗南强自2012年11月起至2017年2月止，累计考核五十二个月，共获得12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗南强贪污所得赃款人民币255307.8元，至今未退还给被害人。
又查明，罪犯罗南强自2013年11月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币9218.4元，月均消费人民币230.46元。地方国营儋州市侨植农场于2017年6月16日就罪犯罗南强家庭经济困难情况出具证明
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费台账说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗南强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯罗南强犯罪的具体情节以及财产刑执行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗南强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年11月26日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00249号
原告：叶建平，男，1962年10月2日出生，汉族，城镇居民，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1960年7月9日出生，汉族，工人，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
本院在审理原告叶建平诉被告陈国荣相邻关系纠纷一案中，原告叶建平于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶建平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶建平负担。
审判员 刘良民
二〇一三年八月十三日
书记员 程海鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11617号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王一宇。
被告：王建立。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被告王一宇、王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张天云及被告王建立到庭参加诉讼。被告王一宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行以两被告未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王一宇、王建立即时归还原告借款本金3960762.13元、至2017年7月31日的利息216297.21元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿日止以借款本金3960762.13元和利息216297.21元为基数按合同约定计算的逾期利息和复利；2.判令被告王一宇、王建立支付原告支出的律师代理费70000元；3.原告有权对被告王一宇提供抵押的慈房他证2013字第××号项下的位于慈溪市房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年2月28日。
二、借款金额：479万元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述贷款利率基础上加收50%确定。
四、款项交付：原告于2011年2月28日向被告王一宇发放了上述贷款。
五、借款用途：房屋贷款。
六、担保情况：被告王一宇向原告提供抵押担保，抵押物为其所有的坐落于慈溪市的房地产，原告取得慈房他证2013字第××号房屋他项权证。担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人为实现债权的费用和其他借款人应付费用。
七、还款期限：2041年2月28日。
八、还款情况：被告陆续还贷，自2016年3月28日至今，已连续17个月未归还本息。
九、尚欠本息：截止2017年7月31日，被告尚欠本金3960762.13元、利息216297.21元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：2010年12月28日，被告王建立出具个人住房按揭贷款共同还款承诺书一份，承诺愿意与借款人即被告王一宇承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人住房按揭贷款共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同、个人住房贷款专用凭证、房屋他项权证、银行贷款历史明细、委托律师合同、律师函、EMS快递单及原告、被告王建立在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。两被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告王一宇向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王一宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王一宇、王建立于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款本金3960762.13元、至2017年7月31日的利息216297.21元，以及自2017年8月1日起至实际清偿日止以借款本金3960762.13元、利息216297.21元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.275倍计算的逾期利息、复利；
二、被告王一宇、王建立于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支付的律师代理费70000元；
三、若被告王一宇、王建立未清偿上述第一、第二项判决确定的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被告王一宇提供抵押的慈房他证2013字第××号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40216元，减半收取计20108元，保全申请费5000元，合计25108元，由被告王一宇、王建立共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一七年十一月二十六无
代书记员 胡瀚尹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第525号
原告：马建军，男，汉族。
委托代理人：尚海琼，新疆三元律师事务所律师。
被告：董富生，男，汉族，个体。
被告：何雨珊，女，汉族，暂无业。
被告：魏玉军，男，汉族。
被告：黄国义，男，汉族，无业。
原告马建军与被告董富生、何雨珊、魏玉军、黄国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘艳霞于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马建军，被告董富生、何雨珊、黄国义到庭参加诉讼，被告魏玉军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2013年4月25日，被告董富生、何雨珊因周转需要向原告借现金10万元，被告给原告出具了借条；被告魏玉军、黄国义作为担保人在借条上签字，承担担保人责任。现原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿不还。现原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款10万元，利息2万元，本息合计12万元。2、判令被告负担本案的所有诉讼费用。
被告董富生、何雨珊辩称：当时借款10万元是事实，但原告只给了9.4万元，6000元作为利息扣除。我们从借款之日起每月还原告利息至2013年8月25日，一共偿还了2.4万元利息，后来再没有偿还过。对借款本金打算分期付款给原告，对原告主张的2万元利息不同意承担，因为之前偿还过3万元利息。
被告黄国义辩称：借款10万元是事实，但原告实际给了9.4万元，对于利息请求由法院认定。
被告魏玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董富生与何雨珊系夫妻关系。2013年4月25日被告董富生、何雨珊向原告马建军借现金10万元，并由被告黄国义、魏玉军在担保人处签字，并注明“如董富生不能偿还由担保人还”。在借条写完后，原告马建军实际给付被告董富生、何雨珊9.4万元，6000元作为利息提前扣除，双方约定每月按6000元利息进行借贷。该借款到期后，经原告催收，被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃其主张利息的请求，现原告要求：1、判令被告偿还借款9.4万元，并由被告负担本案的所有诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董富生、何雨珊在借款后，应本着诚实守信的原则，按时偿还借款；因二被告不能在约定的期限内偿还借款，原告马建军要求被告董富生、何雨珊归还9.4万元借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告马建军主张被告魏玉军、黄国义承担担保责任的请求，因原、被告双方在借条中约定“如董富生不能偿还由担保人还”，因此，认定为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告马建军与被告的董富生、何雨珊之间没有约定还款时间，由此证明原告随时可以向被告主张债权；被告董富生、何雨珊对主债务未履行付款义务，被告魏玉军、黄国义的担保行为依然存在；原告马建军主张被告魏玉军、黄国义承担担保责任的请求，本院予以支持。被告董富生、何雨珊称之前偿还过3万元利息，但其未向法庭提供书面证据加以佐证，对其辩解意见，本院不予以采信。被告魏玉军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董富生、何雨珊、于本判决生效后十五日内偿还原告马建军借款9.4万元。
二、被告魏玉军、黄国义对上述债务对原告承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告董富生、何雨珊、魏玉军、黄国义负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一四年九月九日
书记员 李林龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第525号
原告徐志波，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告任红波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告徐志波与被告任红波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志波到庭参加诉讼，被告任红波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志波诉称，被告2014年1月29日从原告处借款70000元，期限为9天。被告借款后，没有履行约定的义务。请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，并支付同期银行利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告任红波未答辩。
经审理查明，被告任红波于2014年1月29日从原告处借款70000元，约定借款期限为9天。截止到2014年3月，被告分两次给付4000元。
本院认为，债务应当清偿，被告任红波借原告款事实清楚，被告任红波应当按约定偿还借款。原告主张曾口头约定按月息1.5分支付利息，每两月支付一次，至2014年3月，被告分两次给付利息4000元，原告对该主张未提供证据予以证实，被告支付的4000元应从借款总额中予以扣除。被告任红波在法定的答辩期内未答辩，在举证期内未举证，开庭时未到庭，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红波应当在本判决生效后十日内偿还原告徐志波借款66000元，并从2014年4月1日起到执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告任红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年六月十二日
书记员 李路梅