wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1076号
原告：张永斌，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地：开封市南郊左楼，统一社会信用代码：91410200968651526F（11）。
主要负责人:张红星，该公司经理。
委托诉讼代理�：范新刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马静芳，女，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（11）。
主要负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
原告张永斌与被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称“开封汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托诉讼代理人宋兴伟、被告开封汽运公司的委托诉讼代理人范新刚、马静芳到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计5500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日11时48分许，张永斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在巩义市××路与××国道交叉口处，与丁孝峰驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫BB3**挂重型集装箱半挂车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经巩义交警大队认定，张永斌承担事故的主要责任，丁孝峰承担事故的次要责任。原告的损失经评估为14480元，原告支付评估费700元，原告的损失共计15180元。
开封汽运公司辩称，被告为丁孝峰驾驶的车辆投有交强险，应在交强险范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额的部分，被告愿在互助保险范围内承担原告合法损失，不承担鉴定、诉讼费用。
人寿财保公司辩称，愿意在交强险责任限额内承担合理合法损失，诉讼费和一些间接费用不予承担。
豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫BB3**挂重型集装箱半挂车在人寿财保公司投保有交强险，与开封汽运公司签订有第三者责任互助的车辆互助合同。丁孝峰已赔偿原告2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，张永斌负事故的主要责任，丁孝峰负事故的次要责任。因豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫BB3**挂重型集装箱半挂车在被告人寿财保公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；开封汽运公司应在互助合同内赔偿原告损失。综上，被告人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；被告开封汽运公司应赔偿原告超出交强险部分13180中的3954元。因原告要求被告赔偿5500元，低于被告应赔偿的数额，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。故被告开封汽运公司应赔偿原告3500元。扣除已赔偿的2000元后，开封汽运公司应赔偿原告1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永斌2000元；
被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永斌1500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年二月二十五日
书记员 李亚倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06037号
原告重庆辉洲物业管理有限公司
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，系原告员工
被告张明亮
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告张明亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月二日
书记员 罗雪雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2198号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人吕海,男,1988年4月4日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02137号行政处罚决定，处吕海罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审212号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02137号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执160号
被执行人胡某某，男。
本院执行的胡某某危险驾驶一案，执行标的1500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322刑初36号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王和仙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1150号
原告安顺农村商业银行股份有限公司，地址为贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人：周其令，系该公司董事长。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族。代理权限为：特别授权。
委托代理人谢振华，男，1987年5月9日生，汉族。代理权限为：特别授权。
被告阮光学。
被告陈廷菊，系被告阮光学之妻。
被告陈廷贵。
被告蔡敏，系被告陈廷贵之妻。
被告何大胜。
被告彭月秀，系被告何大胜之妻。
被告何大胜、彭月秀委托代理人余汇江，男，1963年5月14日生，蒙古族，系被告何大胜之兄。代理权限为：一般代理。
被告陈克荣。
被告代恒珍，系被告陈克荣之妻。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告阮光学、陈廷菊、陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍借款合同纠纷一案。本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司委托代理人刘婧璇、谢振华，被告阮光学、陈廷菊、陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀及委托代理人余汇江、陈克荣、代恒珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社（以下简称开发区分社）与被告阮光学、陈廷菊签订152号《个人借款合同》，约定被告阮光学、陈廷菊向开发区分社借款人民币100万元，借款期限为一年，还款方式按月付息，分期还款，同日，被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍与开发区分社签订《保证合同》约定其就被告阮光学、陈廷菊的债务承担连带保证责任。后开发区分社于2013年5月23日按约定向被告阮光学、陈廷菊发放借款100万元。现还款期限届满，被告未按约定还本付息，仍欠本金900000元及利息。被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍未履行担保义务。现安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为安顺农村商业银行股份有限公司并将债权债务转为原告安顺农村商业银行股份有限公司。请求判令被告阮光学、陈廷菊偿还借款本金人民币900000元及按月息千分之17.25计付利息至本金还清之日止给原告，判令被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍对上述借款承担连带保证责任。
被告阮光学、陈廷菊辩称：原告所诉属实，借款是事实，所有责任都是由于我造成的，给担保人带来了不必要的麻烦。欠款要还，但是因为自己经营不善导致还款需要一定的时间，不要追究担保人的责任。
被告陈廷贵、蔡敏辩称：这笔钱是因为阮光学经营不善导致的，我担保是事实，希望能延长一些时间。我是担保人应当承担担保责任，请求法院宽限阮光学一些还款时间。
被告何大胜、彭月秀辩称：被答辩人至今未给答辩人担保合同书，答辩人只知配合追还贷款，其余内容一概不知。自贷款之日起一年内答辩人知道借款人阮光学的资金不正道流失，便及时通知被答辩人，可被答辩人未尽追偿职责，导致借款人丧失还款能力。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈克荣、代恒珍辩称：贷款合同是主体，阮光学是借款人，合同主体是在的，担保合同是附属的，我担保是事实。
经审理查明：2013年5月20日，安顺市西秀区农村信用合作联社开发区分社（以下简称开发区分社）与被告阮光学、陈廷菊签订152号《个人借款合同》，约定被告阮光学、陈廷菊向开发区分社借款人民币100万元，借款期限为12个月，即从2013年5月20日至2014年3月19日，利息按月息千分之17.25按月计付利息。同日，被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍与开发区分社签订《保证合同》约定对被告阮光学、陈廷菊的借款本金、利息、违约金、赔偿金及一切费用承担连带保证责任。后开发区分社于2013年5月23日按约定向被告阮光学、陈廷菊发放借款人民币100万元。被告阮光学、陈廷菊于2013年10月偿还原告借款本金100000元，现尚欠本金900000元未还，利息付至2014年4月，后从2014年5月起至今被告阮光学、陈廷菊未还本付息。经原告催款，被告阮光学、陈廷菊仍未还本付息，被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍未对上述借款承担连带保证责任，致成诉讼。同时查明：安顺市西秀区农村信用合作联社改制组建为安顺农村商业银行股份有限公司，安顺市西秀区农村信用合作联社将债权债务转为原告安顺农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原、被告陈述，原告方提供的营业执照、组织机构代码证、黔银监复（2013）341号文件及法定代表人身份证明、八被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、保证贷款利率补充协议、借款借据三份、保证合同三份、特种转账借方传票、未付息清单等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。被告何大胜提供的通讯记录七份，证明担保人何大胜发现被告阮光学的资金不正当流失的时候，积极汇报给原告，请求原告及时追回欠款，被告何大胜已经及时履行了自己的担保义务，因打电话不等于完成了担保义务，故该证据本院不予采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告阮光学、陈廷菊向原告借款人民币1000000元，原告已收到被告阮光学、陈廷菊于2013年10月偿还原告借款本金100000元，现尚欠原告本金900000元和从2014年5月起至今利息未付，被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍作为债务连带责任保证人的事实清楚，依法八被告应承担连带偿还原告借款本金及利息的责任。现原告请求判令被告阮光学、陈廷菊偿还借款本金人民币900000元及按月息千分之17.25自2014年5月起计付利息至本金还清之日止给原告，判令被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告何大胜、彭月秀对原告未给其担保合同书，其只知配合追还贷款，其余内容一概不知的辩称理由未提供证据证实，其不应承担担保责任的辩称理由不成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告阮光学、陈廷菊于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币900000元给原告安顺农村商业银行股份有限公司。
二、由被告阮光学、陈廷菊于本判决生效后十日内以借款人民币900000元为本金，从2014年5月1日起至本金还清之日止，每月按千分之17.25计付利息给原告安顺农村商业银行股份有限公司。
三、被告陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币12964元，减半收取6482元，由被告阮光学、陈廷菊、陈廷贵、蔡敏、何大胜、彭月秀、陈克荣、代恒珍各承担810.25元。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年八月十一日
书记员 程 馨
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1150号
原告高某某，男，汉族，1976年6月3日生。
委托代理人王相东，148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1976年1月17日生。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王相东、被告张某及其委托代理人胡永正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年农历11月份举行了结婚仪式。双方婚后生有一女一男两�孩子，女孩高某乙，现年14岁，男孩高某甲，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情不好，常为家庭琐事发生矛盾，性格极为不和，互不履行夫妻义务，长期分居，感情确已破裂，无和好可能。原告于2012年、2013年向人民法院提出离婚，法院未判决双方离婚。又过了一年，双方的关系还是没有改变，夫妻关系彻底破裂，无法修复。请求依法判决原、被告离婚，婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告于1995年经人介绍认识，恋爱时间长达四年之久，双方婚前了解充分，感情基础深厚。婚后双方夫唱妇随，相敬如宾，生育了一双儿女。原、被告和孩子一直随父母共同生活，双方很少生气，从来没有出现感情危机。原告所说的双方分居长达五年之久是不存在的，双方没有分居。十几年来，双方的感情一直很好，根本不存在夫妻感情破裂的情况，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：法院判决书两份。证明目的，证明2012年原告第一次起诉至2014年已分居有两年多，达到法院规定的分居两年离婚的要件，根据相关法律规定，第一次没判离婚，第二次6个月后起诉离婚应判离婚，还是没有判决离婚，这是第三次起诉离婚法院应判决离婚。
被告提交的证据有：证人高崇山、王桂荣、张恩民出庭作证的证言及照片两张。证明目的：原被告之间夫妻感情没有破裂，共同承担照顾孩子赡养老人的义务。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为两份判决书不能证明原被告夫妻感情破裂，也不能证明原被告双方长期分居，更不能证明原被告双方达到了法定的离婚条件。
原告对被告证据的质证意见�证人的证言是主观臆断不切实际，不能作为审判依据，感情只有双方自己知道，其他人无法感知，证人证言只是猜测，根据法律规定猜测的事实是不能作为法律使用的，对照片意见是，该两张照片没有年月日不能证明是近期所照，照片不能证明双方感情破裂，照片证明目的达不到。
经审查，原、被告提供的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，相恋四年后，于1998年11月26日举行结婚仪式，1999年5月16日补办结婚登记。婚后二人夫妻感情较好，于2000年10月10日生育长女高某乙，2007年2月10日生育长子高某甲。原告高某某于2012年5月及2013年5月向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准予高某某与张某离婚。
本院认为，原、被告二人恋爱四年后举行结婚仪式，婚前原、被告相互了解，婚后二人共同生活多年，感情较好，并生育两个儿女，婚姻基础比较牢固，双方尚有和好的可能。原告也未提供充分的证据证明其夫妻长期分居、感情彻底破裂。故对原告高某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡全杰
审判员 和 昕
陪审员 张建强
二〇一四年十月二十二日
书记员 盛丽辉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民一初字第1072号
原告朱晓，男，汉族，个体工商户。
被告计志球，男，汉族，农民。
被告彭泽县豪洁洗涤服务中心。
负责人，金伟华。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告朱晓诉被告计志球、彭泽县豪洁洗涤服务中心民间借贷担保合同纠纷一案，于2013年11月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱晓、被告彭泽县豪洁洗涤服务中心的委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告计志球经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告计志球向原告借款50000元，被告计志球出具了借条，承诺如无法偿还，由豪洁洗洁中心计志球股份偿还，加盖彭泽县豪洁洗涤服务中心公章，后原告多次向被告计志球催付未果，现计志球外出，无法联系，故诉至法院，要求被告计志球偿还借款50000元及按同期银行贷款利率支付利息，被告豪洁洗涤服务中心承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告计志球经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
被告彭泽县豪洁洗涤中心辩称，原告与被告计志球间是否存在债务关系我不清楚；被告彭泽县豪洁洗涤中心系个体户不是法人，被告计志球在洗涤中心务工，不占股份，其私自使用洗涤中心的章，彭泽县豪洁洗涤服务中心不承担担保责任。
经审理查明，2012年4月9日，被告计志球向原告借款50000元，被告计志球出具了借条，承诺如无法偿还，由豪洁洗涤服务中心计志球股份资金偿还，并加盖彭泽县豪洁洗涤服务中心公章，有朱怡生签名证明。后原告多次向被告计志球催付未果，现计志球外出，无法联系，故诉至法院，要求被告计志球偿还借款50000元及按同期银行贷款利率支付利息，被告豪洁洗洁服务中心承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，本院依法对程丽丽进行了调查，证明2010年彭泽县有三家洗涤店，后合并为彭泽县豪洁洗涤中心，金伟华占38%的股份、刘林峰占36%、程丽丽占26%，每家出一人参与管理，计志球没有股份仅在中心务工，2012年2月我工作忙，委托计志球管理，我是中心出纳，公章由我管理，后我有事交给刘林峰，刘林峰带妻子到上海治病，将公章交给计志球管理，计志球向朱晓借款我不知情。
上述事实有借条1张，委托书1份，个体经营户营业执照复印件1份，合并协议1份，证人证言，调查笔录及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告计志球间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告计志球虽然在借条上盖上彭泽县豪洁洗涤服务中心公章注明以其在该中心的股份进行担保，但该中心系个体工商户，全体合伙人均不知情，且被告计志球在合伙组织中不占股份，因此被告计志球用在彭泽县豪洁洗涤中心所持股份进行担保属虚构事实，因此该担保合同无效，原告要求被告彭泽县豪洁洗洁中心承担连带清偿责任的诉求于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定，判决如下：
一、被告计志球于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓借款50000元及自2013年11月26日起至偿清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告彭泽县豪洁洗涤中心不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告计志球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
审 判 员 赵建红
人民陪审员 段怀明
二〇一四年六月九日
书 记 员 阳敏敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第282号
上诉人（原审原告）包中华。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
包中华诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温行初字第95号行政判决。包中华不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭。上诉人包中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人包中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦若莎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第178号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人邹文良，男，1969年4月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹文良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第31号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人邹文良应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1044元（截止2014年3月21日），申请费183元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邹文良发出了执行通知书，但被执行人邹文良至今未履行。因被执行人邹文良无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人邹文良无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第31号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第178号
申请执行人殷某某。
被执行人杨某某。
本院在执行殷某某申请执行杨某某（2015）南执字第178号交通事故损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币25211.00元，已受偿11200.00元，未受偿14011.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 婕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第178号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社。
被执行人保定市电力变压器厂。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与保定市电力变压器厂为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第178号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第178号申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人赵守里，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。被�行人张秀看，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人陈自然与被执行人赵守里、张秀看民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第4702号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人赵守里、张秀看出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币26400元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币230元、执行费人民币296元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人赵守里、张秀看无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人赵守里、张秀看违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人赵守里、张秀看纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。本院于2015年4月1日以被执行人张秀看未能申报财产为由决定对被执行人张秀看拘留教育15天，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十�日书记员  吕晓辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第178号申请执行人韩宪宝被执行人吉林省盐业集团农安有限公司韩宪宝与吉林省盐业集团农安有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区人民法院于2015年2月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宪宝于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币1723578元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人吉林省盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宪宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人韩宪宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十二月十三日书记员  马世钧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02605号
原告王某某，男，1975年7月1日出生，汉族，呼和浩特炼油厂消防员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王某某，女，1970年8月2日出生，汉族，呼市炼油厂工人，现住址同上。
本院于2014年8月19日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年自由恋爱，经短暂相处，于同年7月27日登记结婚。因婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。请求1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子王某随被告共同生活，原告每月支付抚育费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辨称：我不同意离婚。我希望被告对这些事情事实求实的说。
经审理查明：原、被告于2006年7月27日登记结婚，双方均属再婚，双方婚后生育一子名王某（某年某月某日出生）。原、被告结婚后，双方感情尚可。因未处理好家庭琐事，原被告于2013年8月双方发生矛盾，后双方分居至今。2014年8月19日原告向本院起诉，要求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某随被告共同生活，原告每月支付抚育费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告未向法庭提交证据；被告向法庭证据：转账收据一份、过户收据一份、房屋买卖合同一份、房屋查询信息一份。
本院认为，原、被告结婚多年，是有一定的婚姻基础。双方因家庭琐事发生矛盾，是双方没有相互信任、相互理解造成的。原、被告应相互支持、相互体谅，共同努力才能使家庭幸福美满。原告离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十月十四日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执668号
申请执行人张维，女，1971年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张金秋，男，1942年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈秀琴，女，1943年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张维与被执行人张金秋、陈秀琴所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人迁出哈尔滨市南岗区闽江小区31栋1层7号房屋，并将该房屋交还申请执行人张维。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第68号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执668号
申请执行人张维，身份证号2301041971********，女，1971年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区**栋*层*号。
被执行人张金秋，身份证号2301031942********，男，1942年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋*单元***室。
被执行人陈秀琴，身份证号2301031943********，女，1943年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋*单元***室。
申请执行人张维与被执行人张金秋、陈秀琴所有权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人迁出哈尔滨市南岗区闽江小区31栋1层7号房屋，并将该房屋交还申请执行人张维。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第68号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12175号
原告张莹，女，1951年2月22日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
原告张莹与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事药剂科工作已10年。洋桥医院的法定代表人是武吉雄，实际经营人是王永福。近一年来因武吉雄与王永福发生矛盾，武吉雄拒绝在支票上加盖公章，因此洋桥医院无法支取银行账户内的资金向职工发放工资。诉请判决洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资5023.33元及为索要工资支出的交通费200元。
被告洋桥医院辩称：王永福现为洋桥医院的实际经营人，但其无权经营医院，其是在违法的情况下经营医院的；张莹明知王永福无权经营医院，其在医院工作是与王永福个人建立的劳务关系，这种劳务关系医院并不知情；工资不能以王永福做的假账为标准；王永福多次进行恶意诉讼，并且剥夺了法定代表人武吉雄的知情权，其违法行为应自行承担责任。综上，张莹应起诉王永福，其起诉对象错误，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：张莹系首都医科大学宣武医院退休职工，退休时间为2004年4月，退休前职务为主管药师。退休后，张莹返聘至洋桥医院工作。2013年3月至6月期间，张莹担任洋桥医院西药房主管药师，洋桥医院应向张莹支付的三、四、五、六月工资分别为1686.93元、1514.21元、1118.37元、703.82元。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。2007年2月至今，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。洋桥医院未向张莹支付上述工资共计5023.33元。
再查，张莹主张交通费200元，其未提供证据予以佐证。
上述事实，有退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、药房安全自查记录本、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）丰民初字第05910号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。张莹退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付张莹工资缺乏法律依据，该辩称意见本院不予采纳。此外，张莹主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，本院对此予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向张莹支付工资五千零二十三元三角三分。
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内向张莹支付交通费二十元。
三、驳回张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市丰台洋桥医院负担（张莹已预付，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付张莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 龚美玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 牛瑾婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2383号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1984年11月8日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2011号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年7月21日10时许，在本市朝阳区南磨房乡百子湾阳光公寓底商成人用品店内，以人民币30元的价格向王×出售壮阳类保健食品1盒，后被当场抓获，民警从其店内另起获各类壮阳类保健食品11盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非，涉案保健食品12盒现已被扣押。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、徐×、吴×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、数据查询记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、照片、被告人张×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押之物品，依法一并处理。综上，根据被告人张×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押之有毒有害保健食品十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2014年7月29日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
被告人阳某某，男。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2014年7月2日被安仁县取保候审。同年9月24日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人李某某、阳某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人李某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年上半年，被告人李某某、阳某某多次到安仁县各乡镇进行扒窃，双方商量由李某某实施扒窃，如果失手后由阳某某负责解围。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人李某某、阳某某坐中巴车到华王乡华王村集市上伺机扒窃，在集市上被告人李某某扒窃了一名中年妇女人民币230元。之后二人返回途中，李某某买了几包烟给阳某某。
2、2014年农历4月份的一天，被告人李某某、阳某某约好到华王乡茶叶坳农贸市场扒窃。在集市上，李某某扒窃被害人赵某某人民币300元被发现后，就打电话给阳某某解围，阳某某自己拿出人民币300元返还给被害人赵某某。之后李某某将扒窃赵某某的人民币300元归还阳某某。过后不久，李某某在农贸市场用镊子从被害人唐某某的右边裤袋里扒窃了人民币170元。
3、2014年6月22日8时许，被告人李某某、阳某某一起坐中巴车到华王乡茶叶村，双方到后就分开了。9时许，李某某走到集市上卖鱼的摊子边时，看到被害人刘某某手上挂着一个布钱包，钱包拉链是拉开的，李某某用自己的雨伞挡着，用手伸进布钱包里扒窃。李某某伸手扒窃时因没站稳被刘某某发现了，随后刘某某大喊抓贼，周围的群众围上来对李某某进行殴打，几分钟后阳某某过来解围时也被群众围住。随后李某甲、黄某某将被告人李某某、阳某某扭送到华王乡政府，公安机关接到报警后到华王乡将实施扒窃的被告人李某某、阳某某带到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人李某某、阳某某在公安机关已退还赃款400元。
上述事实，被告人李某某、阳某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书、被告人李某某、阳某某的供述、被害人赵某某、唐某某、刘某某的陈述、证人李某甲、黄某某、周某的证言、辨认笔录以及领条、到案经过、证明、被告人李某某、阳某某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阳某某以非法占有为目的，4次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、阳某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人阳某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某其中扒窃一次未遂，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某、阳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，可从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阳某某犯盗窃罪，单处罚金2000元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人李某某、阳某某所退违法所得400元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某（绰号“平哥”），男，1968年10月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2000年6月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2003年6月、2007年9月被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金三千元，2008年1月16日刑满释放。因吸食毒品，2005年6月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月15日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月18日、5月31日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审，12月18日经安乡县人民检察院决定逮捕，因公安机关执行逮捕送看守所收押前例行身体检查时发现被告人胃里有异物，2014年3月26日经安乡县公安局决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2013年3月14日15时许，被告人周某某接吸毒人员侯少平求购毒品的电话后，按约定前往安乡县深柳镇“城南中学”门口进行毒品交易。会面后，周某某向侯少平贩卖毒品“麻古”2粒（约0.2克）和少许冰毒，获取毒资350元。当晚11时许，周某某再次接吸毒人员侯少平求购毒品的电话后，按约定前往安乡县深柳镇“城南中学”门口进行毒品交易。周某某到达约定地点准备向侯少平贩卖毒品时，被安乡县公安局民警抓获，从其身上搜缴毒品甲基苯丙胺0.82克、海洛因0.57克。
另查，2013年3月14日下午3点多钟，侯少平从被告人周某某手中购得350元的毒品后，随即返回其租住的安乡县深柳镇“城南宾馆”102号房间进行吸食。当晚10时许，安乡县公安局深柳派出所民警在对安乡县深柳镇“城南宾馆”进行治安检查时，发现该宾馆102房间里的侯少平有吸毒嫌疑。经传唤审查，侯少平交代其吸食的毒品“麻古”和冰毒是从一叫平哥的人手中购买。为争取立功，侯少平在公安民警的监控下，通过电话再次联系被告人周某某要求购买200元的毒品，并约好在安乡县深柳镇“城南中学”门口进行交易。随后周某某到达约定地点准备向侯少平贩卖毒品时，被安乡县公安局深柳派出所民警抓获，当场从周某某身上搜缴毒品疑似物红色粉末1小包（净重0.02克）、红色晶体1小包（净重0.36克）、红色药丸与白色晶体混合物1小包（净重0.44克）、白色粉末1小包（净重0.57克），经检验，上述红色粉末、红色晶体、红色药丸与白色晶体混合物中均检验出甲基苯丙胺成分，白色粉末物中检验出海洛因、咖啡因成分。
还查明，被告人周某某系社会吸毒人员，归案后向公安机关如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（公安机关搜缴的毒品等）照片，书证《受案登记表》、安乡县公安局《证据保全清单》、《扣押物品、文件清单》、《旅客住宿登记簿》、《尿液定性检测结论》、《湖南省毒品收缴专用收据》、手机《通话详单》（周某某与侯少平之间），证人侯少平、卜忠美的证言，《辩认笔录》，《检查笔录》，《物证检验报告》，《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案干警出写的《案件揭发过程》、制作的对周某某的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人周某某因违法犯罪曾多次受到刑事、行政处罚的证据有本院（2007）安刑初字第83号《刑事判决书》，安乡县看守所（2008）09号《刑满释放证明书》（副本）。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知“麻古”、冰毒、海洛因是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周某某第二次向侯少平贩卖毒品，是在公安民警监控下进行的交易，从其身上查获搜缴的几种毒品（计重1.39克），应认定为其犯罪数量，但此次由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。经过审理，本院注意到被告人周某某具有以下量刑情节：1、曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又再次涉毒犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚；2、曾因违法犯罪多次受到刑事、行政处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；4、第二次贩卖毒品，是在公安机关民警监控下进行，从其身上查获搜缴的几种毒品（计重1.39克）虽然应认定为犯罪数量，但系犯罪未遂，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年七月四日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人黄某某，农民。2013年12月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日16时许，被告人黄某某在廊坊市安次区中科紫峰小区售楼处西侧门岗因工作琐事与李某某发生纠纷，而后被告人黄某某用木棍将李某某左臂等处打伤。经鉴定，李某某左肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，经双方和解，被告人黄某某委托亲属一次性赔偿被害人李某某各项经济损失20000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，被害人的法医损伤鉴定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事与被害人发生争执，以暴力手段致被害人李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某能够自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年12月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日16时许，被告人黄某在廊坊市安次区中科紫峰小区售楼处西侧门岗因工作琐事与李某发生纠纷，而后被告人黄某用木棍将李某左臂等处打伤。经鉴定，李某左肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，经双方和解，被告人黄某委托亲属一次性赔偿被害人李某各项经济损失20000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，被害人的法医损伤鉴定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与被害人发生争执，以暴力手段致被害人李某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能够自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1984年7月20日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月21日1时许，被告人齐某甲与付某等人在被害人齐某乙开办的安平县歌莱美歌厅唱歌时，因付某强行进入歌厅吧台与歌厅人员发生矛盾，被告人齐某甲等人与歌厅服务生李某、刘某乙等人发生打架。在打架过程中，被告人齐某甲任意毁损歌厅内红酒、花盆、计算机等物，还用花盆将被害人李某砸伤。打完架后，被告人齐某甲为发泄怒气又将歌厅的大理石茶几掀翻毁坏。经鉴定，被害人李某之伤为轻微伤，被告人齐某甲毁损物品价值2902元人民币。案发后，被告人齐某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某乙、李某的陈述，证人付某、孙某、赵某、张某甲、张某乙、曹某、刘某甲、翟某、杨某、刘某乙、王某甲、王某乙的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）142号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2013）第112号价格鉴定结论书，案发现场监控录像，安平县公安局受案登记表、发破案经过、被告人齐某甲的常住人口基本信息查询、谅解协议书、安平县公安局城关派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲任意毁损他人财物，情节严重，随意殴打他人致一人轻微伤，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人齐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人齐某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人齐某甲适用缓刑，综合社区矫正机关意见，考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人齐某甲依法适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某。因殴打他人于2013年11月18日被迁安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被迁安市公安局转为刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月13日被迁安市公安局取保候审。2014年1月7日经迁安市人民检察院决定逮捕，同年1月23日由迁安市公安局执行逮捕，同年1月27日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某因与侯某某谈恋爱产生矛盾，2013年11月17日晚被告人郭某某将侯某某带到迁安市扣庄乡宁某某家中商谈二人恋爱关系一事。当日22时许，侯某某要求回迁安市区，并打电话让其朋友张某某到扣庄村来接她。后宁某某骑着摩托车带着被告人郭某某和侯某某到迁安市扣庄乡乐丫饭店门口等候张某某。当日23时许，张某某、刘某、李某三人乘坐出租车来到乐丫饭店门口，因为被告人郭某某不让侯某某上车，李某遂与被告人郭某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人郭某某用随身携带的卡簧刀将李某胸部及大腿扎伤，致使李某右侧开放性血气胸、右侧第6肋骨骨折、右胸壁创伤性皮下血肿、右肩部裂伤、右大腿裂伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某的伤情为轻伤。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、作案工具（卡簧刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 强
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第72号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局取保候审，同年8月15日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日，王某甲家人因劳资纠纷与王某戊发生争执，争执过程中被告人王某甲踢踹被害人王某戊胸部，致王某戊胸部右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，被害人王某戊损伤程度为轻伤二级。2014年4月18日被告人王某甲与被害人王某戊达成调解协议，一次性赔偿王某戊各项损失四万元，被害人对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某等人的证言，安国市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见，调解协议、收据、谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；本案系因劳资纠纷引发，对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，社会危害性较小，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 凯
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第72号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人崔某某，男，生于1969年12月8日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月6日被刑事拘留，11月14日因患有严重疾病（药物美沙酮中毒、毒品戒断综合征，病危）再次被定西市安定区公安局取保候审，2014年1月24日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月25日8时40分许，被告人崔某某在定西市安定区大城小学巷道内给吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因一次一小包，净重0.29克。当天9时许，定西市安定区公安民警在大城小学巷道内将崔某某、高某某抓获，当场从崔某某身上查获毒品海洛因四小包，净重1.08克，从高某某身上查获崔某某给其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.29克。崔某某共计贩卖毒品海洛因1.37克。当天10时许，崔某某协助公安机关抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、证人高某某的证言、查获笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告、通话清单、户籍证明、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理制度，给他人贩卖毒品海洛因1.37克，其行为构成贩卖毒品罪。崔某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功行为，且自愿认罪，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于崔某某有立功行为，认罪态度较好，可从轻处罚的量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  张晓萍人民陪审员  陈 明二〇一四年三月十二日书 记 员  高 原
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00516号
原告康某
委托代理人杨某
被告闫某
原告康某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年11月，被告说做买卖资金紧缺，需借款周转，经李某联系原告后商定，原告借给被告50000元，利息每月1500元，借款期限为1年，由李某作为担保人。被告于2012年11月22日给原告出具一张书面借条，并由借款人和担保人签名。借款后，被告每月给付原告利息至2014年1月份，此后的本金、利息一直未给付原告。2014年原告急于用钱多次向被告索要该款，但至今无果，被告的行为已严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告无奈依法诉至人民法院，请求判令被告返还借款50000元和利息18000元（1500元×12月）及利息延顺到本案结束，诉讼费用由被告承担。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告闫某因做生意资金紧张，遂通过交城县某街居民李某介绍向原告借款人民币50000元。当时，被告给原告出具借据一份，借据上还约定借款期限为1年，利息每月付1500元，并以交城林兴苑1号楼西单元6层西一套房屋作为抵押（未办理抵押登记）。该借据上由被告闫某及担保人李某签字。被告在借款以后按月将利息支付到2014年1月，后原告向被告索要该借款本金及利息未果，遂诉来本院。
本院认为，被告因做生意向原告借款50000元，有原告方提交的借据为凭，应认定为事实，被告应当依约及时归还。因此，原告主张由被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于双方约定的月利率3分，由于超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，因此，依法对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十五日内偿还原告康某借款本金50000元，并支付从2014年2月起至生效判决确定的履行日止按月利率2分所计相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 张晋忠
代审判员 闫慧珊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张承承
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6442号
原告陈某甲，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某甲与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2016年1月13日，刘某某借原告陈某甲人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告杨某某担保，立有借据。后原告多次催要分文未还。现刘某某无法联系，故提起诉讼，请求依法判令被告杨某某偿还原告借款本金计人民币10000元及利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年1月13日，刘某某借原告陈某甲人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告杨某某担保。
被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据材料，应视为其对享有的诉辩权利和举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据欠款欠据，被告未到庭，无法质证，至庭审前被告未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，视为其对原告所举证据的默认，经本院审查，此证据系刘某某借原告款时所立，并由杨某某担保，约定月利率为30‰，未约定还款期限，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年1月13日，刘某某借原告陈某甲人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告杨某某担保，立有借据。后原告多次催要分文未还。现刘某某无法联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某甲持被告杨某某和刘某某所立借款借据向被告索要借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但被告诉请由被告承担30‰的月利率，因超出法律规定的保护范围，故对超出部分本院不予支持。被告作为担保人，在原告多次催要的情况下久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告陈某甲借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年1月13日至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
上述款项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十月十二日
书记员 韩艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保359号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人夏文斌、周娟艳。
本院于2017年8月24日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请夏文斌、周娟艳借款合同纠纷一案，已于2017年9月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月八日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1655号
原告：刘刚，男，1985年3月4日出生，无业，现住任丘市。
委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所。
被告：刘京涛，男，汉族，1975年2月9日出生，农民，现住任丘市。
被告：郭红新，女，汉族，1974年6月30日出生，农民，现住任丘市。系被告刘京涛之妻。
被告任丘市万达标牌有限公司。
地址任丘市建设路华油三中对面。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告刘刚与被告刘京涛、郭红新、任丘市万达标牌有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告刘刚的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告刘京涛、郭红新、万达标牌有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘京涛偿还原告借款30万元，利息6万元（计算至2016年4月6日），其他逾期利息顺延计算至实际支付日止；被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年3月17日签订民间借贷合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年3月17日起至2015年6月16日止，借款利率为千分之十五，贷款方违约的应承担逾期利息并支付借款人借款本金20%的违约金和承担实现债权的律师费等费用。被告郭红新作为被告刘京涛的妻子应对原告的借款承担连带偿还责任，且被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司为担保此次借款为原告出具了担保合同，保证在原告和被告刘京涛签订的借款合同约定的权利义务范围内承担保证责任。期限届满后被告刘京涛，郭红新，任丘市万达标牌有限公司并未按照约定履行合同义务。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告刘京涛、郭红新、任丘市万达标牌有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告刘京涛找到原告刘刚，向刘刚借款300000万元整用于企业经营周转，双方约定借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日止，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期4500元，贷款人为刘刚，借款人为刘京涛，被告如违约应承担借款本金20%的违约责任。2015年3月17日，担保人郭红新、任丘市万达标牌有限公司为此笔借款出具担保合同一份，对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的费用承担连带担保责任，双方在此担保合同中签字画押。同日，原告刘刚与被告刘京涛签署借款借据一份，被告郭红新及任丘市万达标牌有限公司作为担保人在借据上签字并盖章。后刘刚将钱打入被告刘京涛指定的户名为王南毅，开户行为建行的账户。借款期满后被告只支付原告三期利息13500元（自2015年3月17日计算至2015年6月16日），其余本息未还，担保人亦未代偿。经原告多次向被告及保证人主张，被告仍未按照约定履行还款及担保责任。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、担保合同三份、借款借据3份，打款记录证明一份当庭佐证。
本院认为，被告刘京涛向原告刘刚借款300000元，被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司为借款本息提供连带担保，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘京涛未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，三个被告应承担相应民事责任。现原告主张被告刘京涛偿还原告偿还借款300000元及利息60000元（按月利率1.5%计算，自2015年6月17日计算至2016年4月16日，以后利息顺延计算至实际支付日止），被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘京涛于本判决生效后十日内偿还原告刘刚本金300000元，利息60000元（自2015年6月17日计算至2016年4月16日，以后利息顺延计算至实际支付日止）。
二、被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司对上述债务承担连带责任。被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司承担保证责任后，有权向被告刘京涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告刘京涛承担，被告郭红新、任丘市万达标牌有限公司承担连带担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
审 判 员 张 瀚
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3426号
原告王虹，女，1970年9月16日出生，汉族，住江山市市区。
被告张国明，男，1965年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告王虹为与被告张国明民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告借款本金7万元及相应利息，其中6万元本金从2015年6月25日起至还款之日止、1万元本金从2016年1月12日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计�利息。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息计算时间为6万元本金从2015年7月2日起、1万元本金从2016年8月1日起算。
本院查明：2015年6月25日、2016年1月12日被告分别向原告借款6万元、1万元，均未约定利息，前笔借款借期约定为7天，后笔借款借期未约定。被告经原告多次催收均未还款。
本院认为：原被告的借款合同关系未发现违法之处，应认定有效，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国明归还原告王虹借款本金7万元及逾期利息，其中6万元本金从2015年7月2日起至全部履行之日止、1万元本金从2016年8月1日至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月二十一日
代书记员 祝 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2353号
罪犯侯晓青（化名徐姗姗），女，1990年1月17日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年1月24日作出（2011）旺苍刑初字第17号刑事判决，以被告人侯晓青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2010年6月12日止于2017年6月11日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）广刑终字第25号刑事判决，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年10月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯晓青在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯晓青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晓青减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第85号
原告周某某，XXXX年X月生。退休工人。
原告李某某，XXXX年X月生，退休工人。系周某某丈夫。
委托代理人罗某某，村委干部。
被告唐某某，个体户。
被告赵某某，个体户。
原告周某某、李某某诉被告唐某某、赵某某门面租赁合同纠纷一案，原告于2012年1月12日向本院起诉，在本院审理过程中，原、被告双方当事人就门面租赁纠纷经协商进行了处理。原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商解决纠纷后，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 孟昭晖
二〇一二年二月三日
代书记员 唐 伟
第2页，共2页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第187号
申请执行人曹立国，男，汉族，1984年9月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人曹立国与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第443号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第443号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月八日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第187号申请执行人曹立国，男，汉族，1984年9月14日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。法定代表人李鹏，职务总经理。申请执行人曹立国与被执行人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第443号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第443号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年五月八日书记员  张立波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00725号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告古相泉，男，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告古相泉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭卫忠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5526号
上诉人（原审被告）：张家港市凯莉纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人吴选平，总经理。
委托诉讼代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文平。
委托诉讼代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市凯莉纺织有限公司（简称凯莉公司）因与被上诉人陈文平劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
凯莉公司的上诉请求：陈文平于2015年3月18日进入凯莉凯莉公司工作，于2015年4月19日离职，当时工资结算完毕，双方无任何经济纠葛。双方于2015年4月21日不存在劳动关系，陈文平也非上班途中受伤。凯莉公司提供的考勤单、工资结算单均可以证明陈文平于2015年4月19日离职。请求撤销原判，驳回陈文平的诉请。
陈文平辩称，考勤表没有陈文平的签字，对陈文平没有法律约束力；陈文平与吴秋娣手机通话录音足以证明没有离职的事实。请求驳回上诉，维持原判。
陈文平向一审法院起诉请求：确认陈文平与凯莉公司于2015年3月18日至2015年4月21日存在劳动关系；凯莉公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5000元、经济补偿金2500元。原审审理中，陈文平撤回未签订书面劳动合同二倍工资差额5000元、经济补偿金2500元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年3月18日陈文平进入凯莉公司工作。2015年4月21日6时29分左右，案外人朱绍壮驾驶二轮电动车在镇山路机动车道内由东向西行驶至港华路镇山路左转弯进入港华路西侧非机动车道过程中，该车前部与在港华路西侧非机动车道内由南向北行驶古文发驾驶的二轮电动车（陈文平为乘员）右侧及人体相撞，造成陈文平受伤、车辆损坏。
陈文平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认与凯莉公司于2015年3月18日至2015年4月21日存在劳动关系；2、凯莉公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。2016年1月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认双方自2015年3月18日至2015年4月21日存在劳动关系，驳回陈文平的其他仲裁请求。陈文平对该裁决不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
上述事实，有仲裁裁决书、交通事故认定书及当事人陈述等予以佐证。
原审审理中，凯莉公司主张陈文平已经于2015年4月19日离职，并已经与其结算了工资，�此凯莉公司提供了如下证据：2015年4月份考勤表和工资发放表各一份，证明陈文平在凯莉公司工作的时间截止为2015年4月18日，工资已结清。
陈文平对上述证据的质证意见为：对考勤表的真实性有异议，因为该考勤表上没有陈文平的签字，与陈文平提供的考勤表不一致；对工资发放表的真实性有异议，因为陈文平与古文发两人共计收到八千多元工资，陈文平与古文发也没有在工资表上签字。
上述事实，有考勤表、工资发放表及当事人陈述等予以证实。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈文平自2015年3月18日进入凯莉公司工作，凯莉公司主张陈文平在2015年4月19日离职并已经与陈文平结算完毕工资，但其提供的工资发放表无法证实上述主张，至于其提供的考勤表系其单方制作，陈文平对此�不认可。凯莉公司未能提供证据证实陈文平在2015年4月19日离职并办理了离职手续，无法证实双方已经就解除劳动关系达成了一致意见。综上，陈文平要求确认自2015年3月18日至2015年4月21日之间存在劳动关系，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认陈文平与凯莉公司自2015年3月18日至2015年4月21日间存在劳动关系。案件受理费10元，原审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：凯莉公司认可陈文平于2015年3月18日入职该公司，但凯莉公司抗辩认为陈文平于2015年4月19日已经离职，凯莉公司对此应提供证据予以证明。凯莉公司提供了考勤记录和工资发放表。但考勤记录并未按照法律规�与陈文平核对并交由其签字，陈文平对此亦不予认可，考勤记录真实性无法予以核实。对于工资发放表，陈文平对签字不予认可，凯莉公司也无法明确签字是何人所签，工资发放表的真实性亦无法确定；而且，考勤记录与工资发放表的内容也无法证明陈文平于2015年4月19日离职的事实，该不利后果应由凯莉公司承担。同时，结合陈文平提供的手机录音资料证据及通话人吴秋娣无正当理由未到庭参加质证的事实，原审判决确认双方自2015年3月18日至2015年4月21日之间存在劳动关系，具有事实依据。凯莉公司的上诉请求依据不足，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯莉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4053号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告李千舟。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告李千舟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李千舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，682.57元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，682.57元（计算至2013年9月21日），2013年9月22日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币68，923.02元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告李千舟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币71，682.57元；
二、被告李千舟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月22日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币68，923.02元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，592.06元，由被告李千舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第296号
原告许杏花。
被告陈财喜。
被告丁祥。
被告陈俊。
本院于2015年8月6日立案受理了原告许杏花与被告陈财喜、丁祥、陈俊民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值366万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈财喜、丁祥、陈俊银行存款366万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3097号
上诉人（原审原告，反诉被告）中艺国际储运公司江苏公司，住所地南京市中山东路300号长发大厦02幢706室。
法定代表人尤德林，该公司总经理。
委托代理人张兵，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王荃，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）南京智鑫工贸公司，住所地南京市邓府山龙凤楼3号楼。
法定代表人陈远，该公司经理。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人中艺国际储运公司江苏公司（以下简称中艺江苏公司）因与被上诉人南京智鑫工贸公司（以下简称智鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第622号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
上诉人中艺国际储运公司江苏公司预交的二审案件受理费
200元，本院予以退还。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年九月十七日
书记员 郭婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1065号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，该公司职工，汉族，住山东省淄博市。
被告：付雅渊，女，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告付雅渊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。被告付雅渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.付雅渊向金碧物业有限公司济南分公司归还借款296504元；2.判令付雅渊向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至付雅渊实际付款日为止）；3.付雅渊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，金碧物业有限公司济南分公司、付雅渊签订《借款协议》（编号：00082）。付雅渊认购济南恒大龙奥御苑31号楼1单元102号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款1334266元。按照协议约定，付雅渊应于2016年4月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148252元，于2016年10月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148252元，截至现在应归还两笔借款合计296504元。付雅渊至今未能归还该款项。同时，根据协议第二条约定，付雅渊每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。付雅渊的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
付雅渊未予答辩。
本案原告金碧物业有限公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月26日，金碧物业有限公司济南分公司、付雅渊签订《借款协议》（编号：00082）。付雅渊认购济南恒大龙奥御苑31号楼1单元102号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款1334266元。按照协议约定，付雅渊应于2016年4月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148252元，于2016年10月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148252元，截至现在应归还两期借款合计296504元。付雅渊至今未能归还该款项。同时，根据协议第二条约定，付雅渊每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。
协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付1334266元，付雅渊出具借款借据六份，内容载明付雅渊已收到金碧物业有限公司济南分公司借款总计1334266元。现付雅渊第一期借款、第二期借款均到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求付雅渊偿还已到期借款，由此形成诉讼。
本院认为，付雅渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。金碧物业有限公司济南分公司与付雅渊签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向付雅渊支付借款1334266元后，按约定付雅渊应于2016年4月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148252元，于2016年10月7日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款148252元，付雅渊未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款296504元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，本院认为，金碧物业有限公司济南分公司未举证证明其约定的违约金的合理性，也未举证证明自己因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为：参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以148252元为基数，按照年利率24％计算，自2016年4月8日起计算至付雅渊实际支付之日止；以148252元为基数，按照年利率24％计算，自2016年10月8日起计算至付雅渊实际支付之日止。
综上所述，金碧物业有限公司济南分公司要求付雅渊向金碧物业有限公司济南分公司归还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持，对于其主张的违约金比例过高的部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雅渊于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款296504元;
二、被告付雅渊于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以148252元为基数，按照年利率24％计算，自2016年4月8日起计算至付雅渊实际支付之日止；以148252元为基数，按照年利率24％计算，自2016年10月8日起计算至付雅渊实际支付之日止）;
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由付雅渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 李永盛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 琦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执759号
申请人白万荣，男，1961年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。身份证号：×××
被执行人巴雅日图，男，1978年4月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，无业。身份证号：×××
被执行人哈斯其木格，女，1975年2月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体户（系被告巴雅日图妻子）。身份证号：×××
被执行人花尔，女，1979年8月9日出生，蒙古族，现住乌审旗，职工。身份证号：×××
被执行人宝木斯庆，女，1979年12月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，职工。身份证号：×××
被执行人阿拉腾布拉格，男，1979年11月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，职工。身份证号：×××
申请人白万荣与被执行人巴雅日图、哈斯其木格、花尔、宝木斯庆、阿拉腾布拉格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人60000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费800元。申请执行人刘彩梅于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第992号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 海 耀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03176号
原告余志兰，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱小吾，男，1951年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告周达芳（朱小吾之妻），女，1952年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人朱小吾，男，1951年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告秦弦，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
原告余志兰与被告朱小吾、周达芳、秦弦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余志兰，被告朱小吾，被告周达芳的委托代理人朱小吾，被告秦弦的委托代理人许应妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志兰诉称，2014年8月7日，被告朱小吾、周达芳向我借款45万元，同时给我出具借条一张，被告秦弦作为担保人在借条上签字。被告朱小吾、周达芳借款后不按约定归还我的借款及利息，一直拖欠至今。诉请人民法院判决被告朱小吾、周达芳归还我的借款45万元及从借款之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，被告秦弦承担连带清偿责任。
被告朱小吾、周达芳辩称，我们与原告并不认识，实际借款人是被告秦弦。当时原告要找有房产证的人担保，我们才去签的字。我们只是中间人，钱是打在被告周达芳账户上的，第二天我们就打到公司去了，我们没有用到这笔钱，该款应由公司归还。
被告秦弦辩称，我担保属实，该借款是我们公司用的，公司已归还三个月的本金，每个月13500元。
经审理查明，2014年8月7日，被告朱小吾、周达芳向原告借款45万元，同时给我出具借条一张约定，借款期限为6个月（即从2014年8月7日起至2015年2月7日），借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告秦弦作为担保人在借条上签字。被告周达芳同时用其所有的位于重庆市涪陵区兴华东路40号5栋3-6-2号房屋作为担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，同时双方向重庆市涪陵公证处申请办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告于当日分两次将借款45万元打至被告周达芳的账户上。借款到期后，经原告催收，三被告一直未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的被告给原告出具的借条、打款凭证、抵押合同复印件、公证书复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告朱小吾、周达芳未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告秦弦作为该借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。三被告辩称该款系公司所用，应由公司归还，因原告将款借给被告后，被告将款借给公司，属另一法律关系，三被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告秦弦辩称按每月13500元已归还三个月借款本金，因其未向本院提供任何证据予以佐证，原告亦表示未收到该款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱小吾、周达芳在本判决生效后10日内归还原告余志兰借款本金45万元及该款从2014年8月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，被告秦弦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱小吾、周达芳、秦弦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一五年七月一日
书记员 张 彦
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第20号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1970年2月21日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月28日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年8月10日18时许，被告人杜某某酒后（醉酒）驾驶无号牌“钱江铃木”牌二轮摩托车，由西向东行驶至敦煌市转郭路泾桥村二组梨园超市前与当事人李某某持“A2”型驾驶证驾驶的甘B733**号“本田”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对杜某某血样样本中乙醇含量进行定性定量检验，结论为：178.2909mg／100ml，属醉酒。被告人杜某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中未提出异议并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人陈述、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通管理法规，在道路上酒后（醉酒）驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杜某某初次犯罪，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一三年十二月三十日
书记员 张学良