wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1353号
原告：张春博，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：白玉颖，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告张春博与被告白玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春博到庭参加诉讼，被告白玉颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春博诉称：被告于2015年6月25日向原告借款3.5万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，即2015年7月24日前被告偿还欠款，另约定借款利息为月利1.5分。借款到期后，被告未向原告偿还借款亦未支付利息，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币3.5万元及利息525.00元（利息计算至实际支付之日）二、诉讼费用由被告承担。
被告白玉颖未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，张春博向本院提供中国农业银行取款凭证12份、收条及借据各1份，证明：被告向原告借款3.5万元，约定月利率1.5分。
本院对张春博提供的证据综合评析认为：白玉颖未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，张春博提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据张春博陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2015年6月25日，白玉颖为张春博出具借据，载明：今有白玉影（颖）向张春博借款人民币3.5万元，借款期限一个月，月利息1.5分，自2015年至2015年7月24日止。同日，白玉颖为张春博出具收条，载明收到张春博人民币现金3.5万元。借款到期后，白玉颖未履行返还借款义务，张春博多次催要未果，诉至本院。
本院认为：张春博与白玉颖之间借贷关系成立、有效，张春博向白玉颖履行提供借款义务，白玉颖应按约定向张春博履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。张春博要求白玉颖返还借款本金3.5万元及按约定利率支付借期内利息以及自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉颖于本判决生效之日起三日内返还原告张春博借款本金3.5元；
二、被告白玉颖自2015年6月25日起按照月利率1.5%向原告张春博支付借款本金3.5万元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行。
被告白玉颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元由被告白玉颖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1353号
原告：张春博，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：白玉颖，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告张春博与被告白玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春博到庭参加诉讼，被告白玉颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春博诉称：被告于2015年6月25日向原告借款3.5万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，即2015年7月24日前被告偿还欠款，另约定借款利息为月利1.5分。借款到期后，被告未向原告偿还借款亦未支付利息，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币3.5万元及利息525.00元（利息计算至实际支付之日）二、诉讼费用由被告承担。
被告白玉颖未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，张春博向本院提供中国农业银行取款凭证12份、收条及借据各1份，证明：被告向原告借款3.5万元，约定月利率1.5分。
本院对张春博提供的证据综合评析认为：白玉颖未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，张春博提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
根据张春博陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2015年6月25日，白玉颖为张春博出具借据，载明：今有白玉影（颖）向张春博借款人民币3.5万元，借款期限一个月，月利息1.5分，自2015年至2015年7月24日止。同日，白玉颖为张春博出具收条，载明收到张春博人民币现金3.5万元。借款到期后，白玉颖未履行返还借款义务，张春博多次催要未果，诉至本院。
本院认为：张春博与白玉颖之间借贷关系成立、有效，张春博向白玉颖履行提供借款义务，白玉颖应按约定向张春博履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。张春博要求白玉颖返还借款本金3.5万元及按约定利率支付借期内利息以及自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉颖于本判决生效之日起三日内返还原告张春博借款本金3.5元；
二、被告白玉颖自2015年6月25日起按照月利率1.5%向原告张春博支付借款本金3.5万元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行。
被告白玉颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元由被告白玉颖负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王微琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初554号
原告：浙江顺豪电器有限公司。
法定代表人：朱蝶，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：宝鸡旭光电器设备有限公司。
法定代表人：相小虎。
原告浙江顺豪电器有限公司为与被告宝鸡旭光电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款20440元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2012年起，被告因经营需要陆续向原告购买底盘车等相关电器设备。2014年3月29日，经双方结算，被告结欠原告货款20440元，并向原告出具对账单一份。嗣后，被告陆续支付原告货款共计10000元，另退货冲账1240元，现尚欠原告货款9200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付货款9200元并支付利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款9200元的事实。现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡旭光电器设备有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江顺豪电器有限公司货款9200元并赔偿利息损失（自2016年1月29日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告宝鸡旭光电器设备有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 张新福
人民陪审员 周培俊
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1325号
原告庆阳市金亿商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街6号。
法定代表人邱俊民，董事长。
委托代理人张鹏忠，住庆阳市。
被告昔娟，汉族，住庆阳市。
本院在审理原告庆阳市金亿商贸有限公司与被告昔娟租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市金亿商贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市金亿商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市金亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告庆阳市金亿商贸有限公司负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年五月八日
书记员 党启元
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终102号
原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯建虎，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省白银市会宁县人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月16日被抓获，同年8月24日被拘留，9月15日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人侯建虎犯诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0422刑初58号刑事判决。认定被告人侯建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；被告人侯建虎诈骗犯罪所得，继续予以追缴。被告人侯建虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422刑初58号刑事判决；
二、发回甘肃省会宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第407号
罪犯任X生，男，1954年出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2013年2月7日作出（2013）文刑初字第23号刑事判决书，以被告人任X生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2012年10月27日至2015年10月26日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任X生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任X生共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任X生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1320号
原告：李刚，男，1978年9月26日出生，汉族，工人，现住长春市。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
原告李刚诉被告俞子伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告俞子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2015年10月25日，俞子伟与李刚签订林地买卖协议，双方约定俞子伟自愿将位于福兴乡办林场的两块林地以250万元的价格出售给李刚。双方签订合同后，李刚已向俞子伟支付250万元，但俞子伟未按照约定将两块林地过户给李刚。根据安图县人民法院（2017）吉2426民初161号民事裁定及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1852号民事裁定的内容，以民间借贷的法律关系诉至法院，要求俞子伟返还购买林地款250万元以及利息（自2017年12月18日起至全部偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担案件受理费、保全费。
俞子伟辩称：林地买卖协议确实存在，林地买卖协议签订后，李刚按照约定支付了250万元，因自己要以涉案的两块林地作为抵押向其他人借款，于是谎称要将林地办理参地手续，所以没有及时将这两块林地过户给李刚。
经审理查明：在2015年10月至2016年1月期间，李刚陆续以现金或转账的方式向俞子伟支付250万元。事后，李刚与俞子伟签订两份林地买卖协议，协议约定：俞子伟自愿将位于福兴乡办林场XXX宗地号43林班1、2小班，面积为1020亩的林地和福兴乡办林场XXX宗地号15林班5、6、7、8小班，面积为1530亩的林地分别以1000000元和1500000元的价格出售给李刚。两份协议载明日期均为2015年10月25日。然后，俞子伟根据该两份协议的日期向李刚出具了三份收条，第一份内容为今收到李刚林地（福兴乡办林场XXX宗地号15林班5、6、7、8小班，XXX宗地号43林班1、2小班）首付款人民币300000元，其余款项2200000元于2015年12月25日前一次性付清，到期不能付清全款，首付款不予归还。日期载明为2015年10月25日。第二份内容为今收到李刚林地款人民币1200000元。日期载明为2015年11月25日。第三份内容为今收到李刚林地款人民币1000000元，林地所有款项已全部结清，并承诺于2015年12月31日前办理完过户手续，如果不能兑现将承担一切法律后果及法律责任。日期载明为2015年12月25日。2016年1月22日，李刚向本院起诉，要求俞子伟协助其办理林地过户手续。2017年6月29日，本院作出（2017）吉2426民初161号民事裁定，驳回李刚的诉讼请求。李刚对裁定不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，2017年12月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1852号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查明，2016年2月24日，俞子伟涉嫌诈骗被安图县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年12月28日，以诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。
认定上述事实的证据有：林地买卖协议两份、收条三份、交通银行长春一汽支行账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单、证人包某证言、（2016）吉2426刑初134号刑事判决书、（2016）吉2426民初161号民事裁定书、（2017）吉24民终1852号民事裁定书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，李刚与俞子伟之间虽然签订了林地买卖协议，但生效的（2016）吉2426民初161号民事裁定书、（2017）吉24民终1852号民事裁定书已认定李刚与俞子伟之间的林地买卖事实并不存在。故李刚与俞子伟之间应属于民间借贷关系。李刚已将250万元支付给俞子伟，俞子伟有义务进行偿还。因李刚与俞子伟之间未约定偿还借款时间，则李刚可以要求俞子伟在合理期限内返还。因李刚与俞子伟之间亦未约定借款利息，则视为不支付利息。但李刚可以自主张俞子伟还款之日，要求俞子伟按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故李刚要求俞子伟偿还借款本金250万元及利息（自2017年12月18日起至全部偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告俞子伟于本判决生效之日起三十日内向原告李刚偿还借款本金250万元及利息（自2017年12月18日起至全部偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27952元，保全费5000元，共计32952元，由被告俞子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐赫阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5207号
上诉人（原审原告）:李宗金，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振高，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
上诉人李宗金因与被上诉人李振高、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5207号上诉人（原审原告）:李宗金，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振高，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。上诉人李宗金因与被上诉人李振高、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宗金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1823号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告曹惠，女，汉族，40岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月25日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告曹惠供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告曹惠的起诉。
案件受理费714元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 烨
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7197号
申请执行人代玉荣。
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司。
法定代表人：杨锡文,该公司总经理。
原告代玉荣与被告吴江市粤达纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7127号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市粤达纺织品有限公司应赔偿原告代玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计95000元，扣除被告吴江市粤达纺织品有限公司已垫付的医疗费15000元，尚余80000元，于2016年8月22日前给付原告（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、至此双方再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取450元，由原告代玉荣负担。”至期，因被告吴江市粤达纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人代玉荣于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，执行费1100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市粤达纺织品有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（红洲村）、苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）两处房产（所有权证号分别为盛泽02010997、25031200），上述房产均设有大额抵押，已由本院另案处置。待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市粤达纺织品有限公司名下房产已由本院另案处置，待上述财产处置变现并扣除优先受偿款后若有剩余款项，本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7127号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 华 燕
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第25号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人王翠巧，农民。
被申请人尹胜帮，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的柏计征字（2014）0005号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人王翠巧、尹胜帮征收社会抚养费29910元。
本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第293号
申请执行人：屈恩致。
被执行人：钟山县宏鑫矿业有限公司。
本院在执行屈恩致与钟山县宏鑫矿业有限公司关于工伤待遇纠纷一案，依据钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人仲案字（2013）27号仲裁裁决书，钟山县宏鑫矿业有限公司应给付屈恩致137384.6元。现被执行人已履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年一月五日
书 记 员 陶 原
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人陈明玉，男，1970年6月6日生，汉族。
被执行人斑瑞莲，女，1967年7月20日生，汉族。
被执行人张俊刚，男，1979年10月1日生，汉族。
被执行人李晓念，女，1977年6月28日生，汉族。
被执行人陈明灯，男，1971年9月3日生，汉族。
被执行人程秋玲，女，1969年4月10日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人陈明玉、斑瑞莲、张俊刚、李晓念、陈明灯、程秋玲小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第11号民事判决书，向被执行人陈明玉等人发出执行通知书。执行中查明，被执行人陈明玉夫妇长期出外，下落不明，暂无还款能力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行写出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第213号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月十七日
书记员 王 磊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第213号
申请执行人张慧栋，男，生于1998年12月15日，汉族，太原市古交居民。
被执行人李全锁，男，生于1972年6月14日，汉族，灵石县静升镇帅家山村人。
本院在执行张慧栋申请执行李全锁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第234号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭建忠
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第213号
申请执行人邓宝军，男，1963年1月16日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人邓宝军申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人邓宝军又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李继明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第101号
申请执行人徐清清，女，1966年5月20日出生，德化县人。
被执行人徐方平，男，1989年4月10日出生，德化县人。
被执行人徐方静，女，1985年10月1日出生，德化县人。
被执行人徐丁财，男，1979年9月24日出生，德化县人。
申请执行人徐清清与被执行人徐方平、徐丁财、徐方静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费110元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王礼源
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第101号
申请人云长亮，1969年出生。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院在执行云长亮申请执行青海省德令哈市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人青海省德令哈市建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第356号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月十日
书记员 汪 正 凯
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第101号申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司（下称银鼎公司），住所地德阳市区泰山北路40号。法定代表人：彭淼旖旎。被执行人：四川省德大集团有限责任公司（下称德大集团公司），住所地德阳市长江西路一段320号。法定代表人：罗跃奎，该公司经理。银鼎公司依据德阳仲裁委员会（2013）德仲裁字第118号裁决书申请执行德大集团公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）德执字第101号四川银鼎项目投资管理有限公司申请执行四川省德大集团有限责任公司借款合同纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳   霖审 判 员 唐 国 红代理审判员 杜   芳二〇一五年七月十三日书 记 员 傅涛（代）
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5566号
原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段375号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：吕秋令。
被告：沈凯。
原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称庄河支行）诉被告吕秋令、沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕天杰，到庭参加了诉讼。被告吕秋令、沈凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与沈显忠吕秋玲签订的个人借款/担保合同；2、请求被告吕秋令立即偿付借款169496.66元，利息4952.41元。2016年4月4月12日至结清借款之日的利息按合同约定计付利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告沈凯在继承遗产的范围内承担偿还第一项请求；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，沈显忠、吕秋令与原告签订个人借款/担保合同，向原告借款20万元，借款用途为装修，借款期限为120个月，借款年利率为8.515%，逾期还款按约定利率加收50%罚息,未按时支付利息按罚息利率计付复利。还款方式为等额还款。沈显忠、吕秋令以位于庄河市某住宅为借款合同项下的全部贷款本金利息罚息复利违约金补偿金贷款人实现债权的费用提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告于2013年9月11日向沈显忠发放贷款20万元。而后，借款人多次违约，2015年9月30日沈显忠死亡，共同借款人吕秋玲及第一顺序继承人沈凯至今未依约还款。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提供的证据认定如下：1、被告吕秋令与沈显忠居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国工商银行个人经营贷款申请表，证明沈显忠、吕秋令系夫妻关系，并共同申请借款。2、个人借款/担保合同、中国工商银行个人贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、房屋产权证、他项权利证，证明2013年8月22日原告与沈显忠、吕秋令签订了《个人借款/担保合同》，约定其所有的庄河市某号房屋作为抵押物，向原告借款20万元，贷款期限120个月（2013年8月22日至2023年8月22日），实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮30%确定（为8.51%），约定逾期罚息及复利，本合同签订后，借贷双方于当年8月28日办理约定抵押物的抵押登记手续，庄河市房地产交易管理所为原告颁发了他项权证。原告于2013年9月11日将约定借款支付给沈显忠委托的收款人徐雪娜。3、自营历史明细列表，证明沈显忠与被告吕秋令借款后多次逾期还款，截至2016年12月21日，被告欠本金数额为166851.63元、利息10578.94元，按双方签订的合同14.1条第1项和14.2条第4、5项约定，原告有权解除合同，被告应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4、沈国玺、贾桂香、沈显忠、吕秋令、沈凯人口基本信息，证明吕秋令系沈显忠的妻子，沈国玺、贾桂香系沈显忠的父母，户籍显示其二人于2012年死亡，沈凯系沈显忠和吕秋令的儿子。2015年9月30日，沈显忠死亡，现有第一顺序继承人为沈凯、吕秋令。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，沈显忠、吕秋令与原告签订个人借款/担保合同，向原告借款20万元，借款用途为装修，借款期限为120个月，借款年利率为8.515%，逾期还款按约定利率加收50%罚息,未按时支付利息按罚息利率计付复利。还款方式为等额还款。沈显忠、吕秋令以位于庄河市某住宅为借款合同项下的全部贷款本金利息罚息复利违约金补偿金贷款人实现债权的费用提供抵押担保。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按期足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告于2013年9月11日向沈显忠发放贷款20万元。而后，借款人多次违约，2015年9月30日沈显忠死亡，共同借款人吕秋玲及第一顺序继承人沈凯至今未依约还款。现被告尚欠原告借款本金166851.63元，2016年4月11日前利息4952.41元。
本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。借款人沈显忠去世后，被告吕秋令作为共同借款人有义务偿还借款，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。被告沈凯作为沈显忠的法定继承人有义务在继承遗产的范围内承担偿还责任，故对原告要求被告吕秋令偿还借款本金、支付利息、罚息、复利、要求被告沈凯在继承遗产的范围内承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。共同借款人以位于庄河市某住宅为借款合同项下的全部贷款本金利息罚息复利提供抵押担保，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与沈显忠、吕秋玲于2013年8月22日签订的个人借款/担保合同；
被告吕秋令于本判决发生法律效力之日起十日偿还借款169496.66元，利息4952.41元。并承担2016年4月12日至结清借款之日止按合同约定计算的利息。
原告对庄河市某号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告沈凯在继承遗产的范围内承担偿还第二项的借款本息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告吕秋令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 娄道同
代理审判员 魏铭序
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘春燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2783号
原告ＸＸ全。
被告赵彬。
被告孙凤霞。
原告ＸＸ全与被告赵彬、孙凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼，被告赵彬、孙凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称，2012年4月，被告赵彬、孙凤霞因经营需要，分四次从原告处借款50万元，双方约定借款利息按3分计算，约定借款期间为半年。借款期限届满后，被告未按约定还款付息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告共同偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵彬、孙凤霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月24日，被告赵彬、孙凤霞向原告借款10万元，原告通过银行转账给付被告9.7万元，被告向原告出具10万元借条一张。同年4月25日，被告赵彬、孙凤霞向原告借款10万元，原告给付被告现金10万元，被告向原告出具10万元借条一张。同年4月26日，被告赵彬、孙凤霞向原告借款20万元，原告通过银行转账给付被告19.4万元，被告又向原告出具20万元借条一张。同年4月28日，被告赵彬、孙凤霞再次向原告借款10万元，原告通过银行转账给付被告9.7万元，被告向原告出具10万元借条一张。被告共计向原告借款50万元，口头约定利息按3分计算。原告在转账给付被告40万元款项时，扣除了当月利息1.2万元，被告实际收到原告借款48.8万元。后经原告催要，被告赵彬、孙凤霞未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条四份、银行转账凭证三份、证人证言在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵彬、孙凤霞向原告ＸＸ全借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要，被告赵彬、孙凤霞未履行还款义务，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方无书面约定，原告称口头约定月息3分，且在借款时原告实际按三分利息扣除了相应利息，可推定双方约定了利息，其交付款项时预扣的利息应从借款本金中予以扣减。现原告主张利息按3分计算，已超过相关法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告赵彬、孙凤霞经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬、孙凤霞于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ全借款本金48.8万元及利息（其中9.7万元从2012年4月24日起、10万元从2012年4月25日起、19.4万元从2012年4月26日起、9.7万元从2012年4月28日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告赵彬、孙凤霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年八月三十日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知�第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2783号
原告郭小玲。
被告燕宏伟。
本院在审理原告郭小玲诉被告燕宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭小玲承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 亚
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00033号
上诉人（一审起诉人）：合肥置佳物业服务有限公司
法定代表人：孔超，总经理。
委托代理人：李小援，女，汉族，1952年7月4日出生。
委托代理人：代旭。
上诉人合肥置佳物业服务有限公司因诉合肥市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人合肥置佳物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥置佳物业服务有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现裁定如下：
准许上诉人合肥置佳物业服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李进学
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁亚敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4712号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李涛，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，住云南省宣威市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4465号
申请执行人：张怀增，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。
法定代表人：陈维君，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初4401号张怀增诉宁波欣湾建设开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人张怀增医疗费、一次性伤残补助金等各项费用137556元，并应承担鉴定费2235元、执行费1963.34元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人的在建工程经拍卖、变卖未成，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月八日
书 记 员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4465号申请执行人：张怀增，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。法定代表人：陈维君，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初4401号张怀增诉宁波欣湾建设开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人张怀增医疗费、一次性伤残补助金等各项费用137556元，并应承担鉴定费2235元、执行费1963.34元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人的在建工程经拍卖、变卖未成，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月八日书 记 员  李宇飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01297号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年12月3日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住江苏省金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，因涉嫌再次犯罪，于同年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月12日6时许，被告人何某某来到重庆市渝北区XXXXXX健康城店，趁被害人胡某在该店826号房间内睡觉之机，进入该房间，将胡某放在床头柜边的一个手提包打开，从包中盗走现金2200元。
2015年9月30日8时许，被告人何某某来到重庆市渝北区XXXXX百货附近的XXX网吧上网，趁被害人王某某睡觉之机，将王某某身边一个挎包内的一部苹果牌iPhone6plus手机盗走，后销赃。经鉴定，该被盗手机价值4169元。
2015年10月3日，被告人何某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场指认笔录及照片、手机盒照片等书证；被害人胡某、王某某的陈述；证人吕某某的证言；价格鉴证结论书；现场监控录像；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。对何某某盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年3月21日止，已抵扣刑期12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何某某将盗得的现金2200元退赔给被害人胡某、将盗得的价值4169元的苹果牌iPhone6plus手机一部退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 果
拟稿人张晓屏拟稿
时间2015.7.13核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第205号
原告李厚发，男，汉族，身份证住址四川省射洪县。
被告深圳市敏纯时装有限公司，住所地，组织机构代码67480476－9。
法定代表人黄跃伟。
委托代理人刘燕娟，女，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
委托代理人陈舜鹏，男，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省揭东县。
原告李厚发与被告深圳市敏纯时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李厚发撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.50元，由原告李厚发承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一五年七月十三日
书记员 庄秋玲（兼）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2083号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区革路
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：周某某
被告：杨某某
被告：高某某
被告：蒋某某
被告：陈某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告周某某、杨某某、高某某、蒋某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑渔霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1187号
罪犯段杨杨，男，1987年6月25日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年被巩义市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年11月25日作出（2010）偃刑初字第249号刑事判决，认定段杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2010年12月17日交付郑州市监狱执行刑罚。因发现余漏罪，河南省偃师市人民法院于2012年9月24日作出（2012）偃刑初字第222号刑事判决，认定段杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元；与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月27日起至2017年11月26日止。本院于2014年11月12日对段杨杨减去有期徒刑四个月。刑期至2017年7月26日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯段杨杨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月26日凌晨，段杨杨等三人骑电动车到偃师市岳滩镇寇圪垱村西教育组门前的公路上，持刀拦住骑摩托车路过的被害人姬某，对其进行殴打、搜身，抢走黑色诺基亚直板手机一部（价值290元），并将姬某捆绑在公路边的电线杆上，后三人逃走。被抢手机已追还给被害人。
2010年2月18日下午，张金榜因事对被害人任某不满，纠集段杨杨等人预谋殴打任某。当日19时许，张金榜等人将任某骗至偃师市顾县一中附近，对任进行殴打，将衣服脱掉，捆绑后抢走手机一部，现金20余元、中国邮政储蓄卡一张。该犯系累犯；共同犯罪；于2015年9月28日缴纳罚金人民币2000元。
罪犯段杨杨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年2月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段杨杨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段杨杨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初50号
原告：张宏伟，男，汉族，1967年6月23日出生，个体，现住突泉县。
被告：杨玉江，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张宏伟诉被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张宏伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告张宏伟负担。
审判长王斌
人民陪审员张瑞琦
人民陪审员白子平
二〇一七年七月五日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初50号原告：张宏伟，男，汉族，1967年6月23日出生，个体，现住突泉县。被告：杨玉江，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告张宏伟诉被告杨玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张宏伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告张宏伟负担。审判长王斌人民陪审员张瑞琦人民陪审员白子平二〇一七年七月五日书记员吕叶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6550号
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李绥，该公司董事长。
被执行人解文杰，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被执行人解文杰买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第3331号民事判决已经发生法律效力。因义务人解文杰未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币91,390元、迟延履行的债务利息及执行费1,270.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解文杰银行存款人民币92,660.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第448号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郝树国。
再审被申请人：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。
郝树国因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郝树国申请再审称：沈阳市皇姑区人民政府是本案的适格被告。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作为沈阳市皇姑区人民政府确定的房屋征收部门，可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室出具的《情况说明》，本案所涉的拆除行为系该办责成皇姑区新乐地区征收指挥部实施的。郝树国称沈阳市皇姑区人民政府实施了强拆等行为，但没有提供证据予以证明。郝树国应将房屋征收部门而非市县级政府列为被告。
依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，原审法院在告知郝树国变更被告，而郝树国不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，郝树国提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郝树国的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00458号
申请人钱金山。
申请人胡浩。
本院于2014年6月25日受理了申请人钱金山、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人钱金山、胡浩因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
钱金山一次性赔偿胡浩经济损失800元，该款于协议签订之日一次性付清。胡浩不得再以任何理由向钱金山主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人钱金山与申请人胡浩于2014年6月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07139号
原告曾跃祥。
委托代理人李云英。
被告陈布全。
原告曾跃祥诉被告陈布全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾跃祥及委托代理人李云英到庭参加诉讼，被告陈布全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾跃祥诉称，2012年5月31日被告陈布全因资金周转向原告曾跃祥借款60000元后于当日出具借条。双方约定于2012年12月30日前还清借款并口头约定月息为1.5%。借款到期后，被告陈布全只将利息结清并未归还本金。现诉至法院请求判令被告归还借款本金60000元并支付利息（从2013年1月1日至判决之日止按月息1.5%计付）。
被告陈布全未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月31日，被告陈布全向原告曾跃祥出具借条一份，载明“今借到曾跃祥人民币大写陆万元正，小写：60000.00元正。借款人：陈布全2012年5月31日2012年12月30日前还清”。
上列事实有原告的当庭陈述及原告曾跃祥提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈布全向原告曾跃祥借款60000元并出具借条，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿。被告未按照双方的约定及时归还原告借款的行为已构成违约，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的违约责任。但原告并无证据足以证明按照月息1.5%计付逾期利息为双方约定，故本院依法调整为按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈布全在本判决生效后三日内偿还原告曾跃祥借款本金60000元及逾期利息（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告曾跃祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告陈布全承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 曹启惠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭超梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民园初字第402号
原告盛贯荣，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告安露露，女，1986年7月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人李婷婷，女，1989年3月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告盛贯荣、原告安露露与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告盛贯荣、原告安露露于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告盛贯荣、原告安露露的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛贯荣、原告安露露撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告盛贯荣、原告安露露负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初466号
原告洛阳凌鼎建筑工程机械有限公司
住所地：孟津县朝阳
法定代表人李凌，该公司总经理。
委托代理人陈崇剑，该公司法律顾问，特别授权。
被告湖北天浩公路工程有限公司
住所地：湖北省荆州市
法定代表人黄鹂，该公司总经理。
原告洛阳凌鼎建筑工程机械有限公司诉被告湖北天浩公路工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，因原被告达成和解协议且已履行，双方纠纷已得到处理，原告洛阳凌鼎建筑工程机械�限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳凌鼎建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年五月四日
书记员 许怡婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第266号
原告：谢金东。
被告：谢金才。
原告谢金东诉被告谢金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告谢金才送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢金东到庭参加诉讼，被告谢金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金东诉称：原、被告系堂兄弟关系。被告因经商急需资金，先后多次向原告借款。2014年2月3日，被告写了一张借条，向原告共借人民币110万元，双方约定于2014年8月1日前还清，月息按一分计算。后被告手机关机，无法联系，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令被告归还借款110万元及利息，利息按一分计算，从2014年2月3日起算至履行完毕之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口本复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系；
4、银行存、汇款单据若干份，以证明部分借款原告通过银行交付；
5、计账清单三份，证明被告欠款的事实。
被告谢金才未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据1－4存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定；证据5系原告单方面制作，本院对该证据不予认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系堂兄弟关系。自2013年1月份开始，被告以多种理由多次向原告借款。2014年2月3日，被告向原告出具一份借条。借条载明：因进货急需现金周转，特向谢金东借人民币共计壹佰壹拾万元整，1100000元，还款日期为2014年8月1日，利息按一分计算。到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告共向原告借款110万元未还，事实清楚，证据确凿充分。被告逾期未还，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款110万元并从2014年2月3日起按月利率1%计付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢金才于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金东借款110万元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年2月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告谢金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14700元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 杨学桐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，居民身份证号2301811969********，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街四委三组。
被告王彦民，男，1975年3月6日出生，居民身份证号码2301191975********，汉族，农民，现下落不明（户籍所在地哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组）。
被告潘双，男，居民身份证号码2301191977********，1977年3月31日出生，汉族，农民，现下落不明（户籍所在地哈尔滨市阿城区小岭镇西川村*组）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告王彦民、潘双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告王彦民、潘双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年8月29日，被告王彦民向原告中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2014年10月29日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。被告潘双向原告中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币33000元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2014年10月29日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2015年6月30日，二被告共欠原告本息合计人民币79，928.54元，故原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告王彦民偿还原告本金32，999.96元、利息6，964.31元，合计39，964.27元（截止2015年6月30日）；被告潘双偿还原告本金32999.96元、利息6，964.31元，合计39，964.27元（截止2015年6月30日），从起诉日至实际还款日之间产生的利息和罚息。二、被告依法承担诉讼费用。
被告王彦民、潘双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。
庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行为证明其主张的事实成立向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体信息；
证据二、小额联保借款合同，拟证明被告王彦民、潘双分别在原告处贷款33000元，利率14.58%，借款期限14个月，违约责任等；
证据三、借据和放款单，拟证明被告王彦民、潘双每人实际领取了33000元；
证据四、贷款结清试算单，拟证明截止2015年6月30日二被告贷款本金各产生利息13，928.62元。
被告王彦民、潘双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据并予以采信。
经本院审理查明，2013年8月29日，被告王彦民、潘双分别向原告中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币33000元，双方约定借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，二被告未按约定履行还款义务。截止到2015年6月30日，被告王彦民尚欠原告借款本金32，999.96元、利息6，964.31元，合计39，964.27元（利息计算至2015年6月30日）；被告潘双尚欠原告借款本金32，999.96元、利息6，964.31元，合计39，964.27元（利息计算至2015年6月30日）。
本院认为，王彦民、潘双与中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求被告王彦民、潘双偿还借款、支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彦民于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币32，999.96元、利息6，964.31元（利息计算至2015年6月30日）；
二、被告潘双于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币32，999.96元、利息6，964.31元（利息计算至2015年6月30日）；
三、被告王彦民、潘双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付逾期利息及罚息（按照约定利率计算，自2015年6月30日至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，798元，被告王彦民负担899元，被告潘双负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐德山
人民陪审员 肖 奇
人民陪审员 李 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏振邦
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执154号
申请执行人：林春花，女，汉族，生于1973年6月27日，身份号码×××，住永靖县。
被执行人：胥恒林，男，汉族，生于1967年2月22日，身份号码×××，住临夏市。
案由：申请诉前财产保全
本院在执行申请执行人林春花与被执行人胥恒林申请诉前财产保全一案，本案在执行过程中，诉前保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901财保07号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月十七日
书记员 杨春峰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执154号
申请执行人：马俊才，男，回族，生于1964年1月18日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：马所二卜，男，回族，生于1960年12月11日，身份号码×××，住临夏市。
案由：申请诉前财产保全
本院在执行申请执行人马俊才与被执行人马所二卜申请诉前财产保全一案，本案在执行过程中，诉前保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901财保09号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年四月五日
书记员 杨春峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓威夷，男，1987年1月7日出生于广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人邓威夷犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘，被告人邓威夷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日中午，被告人邓威夷伙同邓某某（在逃）经密谋后，由邓威夷开着一辆红色三轮电动车负责放风接应，邓某某下手在贵港市区盗走多辆高档豪华汽车的后视镜镜片，具体犯罪事实如下：
1、被告人邓威夷与邓某某在贵港市港北区金港大道XX银行附近停车位处，将黄XX一辆黑色宝马X5汽车的一块右后视镜镜片（价值人民币1500元）盗走。
2、被告人邓威夷与邓某某在贵港市港北区XX小区XX沐足城对面的停车位处，将张X一辆银色宝马X5汽车的一块右后视镜镜片（价值人民币2800元）盗走。
3、被告人邓威夷与邓某某在贵港市港北区国际生活港XX店旁边的停车位处，将李XX一辆银色宝马X6汽车上的一块右后视镜镜片（价值人民币2500元）盗走。
4、被告人邓威夷与邓某某在贵港市港北区XX酒店前面的停车位处，将莫XX一辆棕色宝马X5汽车上的一块左后视镜镜片（价值人民币2800元）盗走。
综上，被告人邓威夷参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币9600元。
案发后，公安机关已将上述被盗的后视镜镜片收缴并分别发还被害人黄XX、张X、李XX、莫XX。
上述事实，被告人邓威夷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、被盗车辆登记信息和行驶证复印件、扣押和返还物品文件清单，辨认笔录及被辨认人员照片，被害人黄XX、张X、李XX、莫XX的陈述，现场方位图、指认现场、赃物照片、天网监控视频截图及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓威夷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓威夷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓威夷负责放风和开车接应，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓威夷到案后能如实供述并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，依法可以从轻处罚。被告人邓威夷多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人邓威夷的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓威夷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月二十日
书记员 梁兆喜
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审43号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人翟跃国，男，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）1090601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年9月13日作出的冀平交罚（2016）1090601号行政处罚决定（已缴纳的3000.00元予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审43号申请执行人平泉县运输管理所。法定代表人于均武，该所所长。被执行人翟跃国，男，1981年11月25日出生，住河北省平泉县。申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）1090601号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年9月13日作出的冀平交罚（2016）1090601号行政处罚决定（已缴纳的3000.00元予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一七年四月二十五日书记员  袁东浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第409号
原告韩青国，男，1954年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告李伯阳，男，1974年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵淑君，女，1976年1月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告李伯阳的妻子。
原告韩青国与被告李伯阳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩青国的委托代理人曲伟、被告李伯阳的委托代理人赵淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日8时许，我无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行至青沙路安福机械处，与被告驾驶的鲁FU72**号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，致我受伤。事故发生后，被告驾车将我送至医院。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费19784.99元、误工费13200元、护理费2900元、鉴定费540元、住院伙食补助费36元、交通费1000元、伤残补助费21240元，共计58700.99元，扣除被告垫付的医疗款4000元，被告应再赔偿我经济损失54700.99元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，原告将误工费的数额变更为13973.33元，护理费的数额变更为4937.80元，交通费的数额变更为600元，总计57112.12元。
被告辩称，我要求看到原告花费的情况再确定。
经审理查明：2013年12月13日8时许，原告韩青国无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至青沙路安福机械处，与被告李伯阳驾驶的鲁FU72**号小型普通客车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，致韩青国伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告韩青国驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未按规定让行的违法行为相比李伯阳未确保行车安全、未保护现场的违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，李伯阳承担事故的次要责任。鲁FU72**号小型客车未依法投保交强险。
事故发生后，被告驾驶鲁FU72**号小型客车将原告送至沙河医院（莱州市第二人民医院），原告花费门诊费33元，被告为原告垫付检查费400元，给付原告4300元。当日，原告入中国人民解放军第八十九医院住院10天，主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，行切开复位内固定术，共花费医疗费42583.64元。要求被告赔偿医疗费19784.99元（1万元＋32332.64元×30%）。
2014年4月14日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，4月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩青国的左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、误工时间为120日，住院期间及出院后20日一人护理。原告花费鉴定费1800元。审理中，原告提供了该司法鉴定意见书，经质证，被告无异议。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费13973.33元［（3500元＋3500元＋3480元）÷3个月×4个月］、交通费600元，主张住院期间由其长女韩伟及其女婿苗金朋护理，出院后由苗金朋护理，要求赔偿护理费4937.80元［（3500元＋3500元＋3500元）÷90天×10天＋3500元＋（10620元／年÷365天／年×10天）］，要求赔偿住院伙食补助费36元（12元／天×10天×30%）、鉴定费540元（1800元×30%）。
原告主张以上损失与被告垫付的医疗费4000元抵销后，由被告再赔偿57112.12元。
原告提交了其工作单位莱州市尚泽机械有限公司的营业执照、组织机构代码、出具的误工停发工资证明及2013年9至11月的工资表共三份，其中原告9至11月的工资依次为3600元、3480元、3600元。原告提交了护理人员苗金朋的身份证复印件，工作单位莱州市沙河盛华机械厂的营业执照、组织机构代码、出具的误工停发工资证明及2013年9至11月的工资表共三份，其中苗金朋9至11月的工资依次为6100元、6000元、6000元，原告要求按照个人所得税起征点每月3500元计算护理费。经质证，被告不认可。经审核，依据原告主张及提供的证据，护理费应为3752.50元［（3500元＋3500元＋3500元）÷（30天＋31天＋30天）×（10天＋20天）＋（10620元／年）÷365天／年×10天］。
原告主张交通费600元，主张乘出租车从莱州到潍坊89医院来回每次各300元，被告不认可，称对乘出租车从莱州到潍坊89医院的费用不清楚，知道公交车为20元，原告对其主张没有提供证据。另外，原告称还需要做二次手术，保留对二次手术的诉权。
本院认为，原告韩青国与被告李伯阳发生道路交通事故致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告治疗的医疗费根据双方实际支出确定。原告提供的司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以采纳，对残疾赔偿金予以认定。原告主张的误工费、护理费，均提供了相关证据，误工费计算数额不超过法律规定，本院予以认定，护理费计算错误，本院予以纠正。原告受伤部位为腿部，不宜乘坐普通客车，本院根据双方意见，结合原告实际，酌定交通费按400元计算。原告主张的其他损失，本院予以认定。被告李伯阳驾驶的车辆未依法投保交强险，原告损失符合交强险责任限额范围内的部分，由被告予以赔偿，超出部门由原、被告按照事故责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
原告韩青国因交通事故所受损失医疗费43016.64元（42583.64元＋33元＋400元）、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金21240元、误工费13973.33元、护理费3752.50元、交通费400元、鉴定费1800元，共计84302.47元。由被告李伯阳在交强险赔偿限额范围内赔偿49365.83元（医疗费1万元＋残疾赔偿金21240元＋误工费13973.33元＋护理费3752.50元＋交通费400元），剩余损失34936.64元，由被告李伯阳按30%责任比例赔偿10480.99元，共计59846.82元，与被告李伯阳为原告垫付款及已给付款项4700元抵销后，被告李伯阳还需赔偿原告55146.82元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告负担42元，被告李伯阳负担1186元；此款原告已交纳，由被告李伯阳给付原告1186元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高佳茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11167号
原告马某某，女，汉族，生于1969年，住兰州市七里河区。
被告李某甲，男，汉族，生于1970年，现在甘肃天水监狱服刑。
原告马某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵兵独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告李某甲于2000年9月结婚。婚后生育一女孩李某乙。被告李某甲于2007年因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，女孩李某乙由其独自抚养。
被告李某甲辩称：如果要离婚，孩子由其抚养，其家人可以帮助其抚养孩子，否则不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告李某甲于2０００年一起同居生活。2００1年11月4日生育一女孩李某乙，现就读初一，和原告马某某一起生活。2006年5月18日在兰州市七里河区民政局登记结婚。被告李某甲于2007年因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑。现原告马某某认为夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有结婚证书、双方陈述、兰州市中级人民法院刑事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。被告李某甲因犯罪被判刑，原告马某某提出离婚，符合法律规定。原、被告的女儿李某乙已是中学生，经我院询问，其表示愿意和母亲马某某一起生活。因被告李某甲目前在监狱服刑，不具备抚养孩子条件，故被告李某甲关于孩子由其家人代为抚养的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告李某甲离婚；
女儿李某乙，由原告马某某独自抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年九月十七日
书记员 宫铖
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00012号
原告侯国明。
委托代理人张玉皛、殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告河北省人民政府。住址：石家庄市维明大街**号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬。
委托代理人严钢锤。
原告侯国明请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告侯国明及委托代理人张玉皛、殷玉航，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告侯国明系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村拥有宅基地一块，房屋三间。常各庄村委会因原告房屋坐落在平改回迁楼配套网管建设用地区域，以排除妨碍申请法院将原告房屋拆除，并向法院提交河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》作为依据，原告方知晓上述《批复》已将宅基地所在土地转为建设用地，原告与涉案具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告所作出上述《批复》报批程序违法，侵害了原告知情、确认、听证权利，应予以撤销。2013年8月向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出冀政复驳（2013）21号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提出行政复议申请超出法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告不服上述《决定书》，认为没有相关证据显示被告在2008年12月张贴了《征收土地公告》和《补偿安置方案公告》，不能证明原告于2008年12月即已知道省政府做出了涉诉用地批复。原告系在常各庄村委会诉原告排除妨碍纠纷一案中，才在村委会提交的证据中知晓本案批复的。综上，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：1、集体土地使用证复印件。2、冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》复印件。3、唐山市2008年第五批次名细。4、河北省人民政府作出的行政复议决定书复印件。
被告河北省人民政府辩称，一、该案属于行政复议前置案件，征地批复未经复议机关审查不能提起行政诉讼。《行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据该条规定，原告对答辩人作出征地批复的具体行政行为不服，应当先申请行政复议。虽然原告已申请行政复议，但答辩人对其作出了《驳回行政复议申请决定书》，该驳回决定书因原告超过起诉期限没有起诉已经发生法律效力。因为复议期间复议机关没有对征地批复做实体审查，原告不能对答辩人作出的征地批复不服提起行政诉讼。二、答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0327号）属于行政机关的内部批复，原告起诉于法无据。答辩人作出的冀政转征函（2008）0327号批复是对唐山市人民政府作出的，是行政机关之间的内部批复，对外、对原告并不直接产生法律效力，因此，原告不能对该批复不服提起行政诉讼，该批复不属于行政诉的受案范围。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。答辩人作出的冀政转征函（2008）0327号批复，是上级行政机关的批准行为，批准唐山市政府征收集体土地，征地行为由唐山市政府具体实施。根据上述规定，答辩人不应作为被告。综上所述，原告依法不能对答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0327号）提起行政诉讼，请求法院驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提交的证据：冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》。
经庭审质证。原告、被告对对方提交证据的真实性予以认可。本院予以确认。
经审理查明，2008年8月20日，河北省人民政府作出《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函（2008）0327号），同意唐山市人民政府转用、征收集体农用地54.2273公顷；转用国有农用地9.37公顷；补办转用国有耕地1.0819公顷；未利用地0.3882公顷；共计69.102公顷。原告认为自己的房屋坐落在建设用地区域内，于2013年8月20日向被告申请行政复议。被告认为原告已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，于2013年11月18日作出冀政复驳（2013）21号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回侯国明的行政复议申请。并予以送达。原告仍对建设用地批复不服，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》。
本院认为，原告对被告作出的《驳回行政复议申请决定书》有权提起行政诉讼。原告在被告行政复议决定书告知的起诉期限内没有对行政复议决定提起行政诉讼，而是对被告作出的“建设用地的批复”提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请复议。”根据上述规定，原告认为省政府作出的“建设用地的批复”侵犯其土地使用权，属于复议前置。原告虽然就被告“建设用地的批复”申请了行政复议，但因超过复议期限被被告驳回，因此，该“建设用地的批复”的行为实质上并未进入复议前置程序，故原告诉请本院对冀政征转函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》进入实体审查并予以撤销的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，即使对省政府的征用土地批复进行了复议，并作出实体裁决，也属于最终裁决，不受司法审查，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一四年三月十八日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行初字第00012号原告侯国明，男，汉族，1980年8月30日出生，住河北省唐山市路北区。委托代理人张玉皛、殷玉航，北京京润律师事务所律师。被告河北省人民政府。住址：石家庄市维明大街46号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬，河北省法制办公室行政复议处工作人员。委托代理人严钢锤，河北省法制办公室行政复议处工作人员。原告侯国明请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告侯国明及委托代理人张玉皛、殷玉航，被告河北省人民政府的委托代理人褚慎敬、严钢锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告侯国明系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在本村拥有宅基地一块，房屋三间。常各庄村委会因原告房屋坐落在平改回迁楼配套网管建设用地区域，以排除妨碍申请法院将原告房屋拆除，并向法院提交河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》作为依据，原告方知晓上述《批复》已将宅基地所在土地转为建设用地，原告与涉案具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告所作出上述《批复》报批程序违法，侵害了原告知情、确认、听证权利，应予以撤销。2013年8月向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2013年11月18日作出冀政复驳[2013]21号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提出行政复议申请超出法定期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告不服上述《决定书》，认为没有相关证据显示被告在2008年12月张贴了《征收土地公告》和《补偿安置方案公告》，不能证明原告于2008年12月即已知道省政府做出了涉诉用地批复。原告系在常各庄村委会诉原告排除妨碍纠纷一案中，才在村委会提交的证据中知晓本案批复的。综上，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据：1、集体土地使用证复印件。2、冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》复印件。3、唐山市2008年第五批次名细。4、河北省人民政府作出的行政复议决定书复印件。被告河北省人民政府辩称，一、该案属于行政复议前置案件，征地批复未经复议机关审查不能提起行政诉讼。《行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。根据该条规定，原告对答辩人作出征地批复的具体行政行为不服，应当先申请行政复议。虽然原告已申请行政复议，但答辩人对其作出了《驳回行政复议申请决定书》，该驳回决定书因原告超过起诉期限没有起诉已经发生法律效力。因为复议期间复议机关没有对征地批复做实体审查，原告不能对答辩人作出的征地批复不服提起行政诉讼。二、答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0327号）属于行政机关的内部批复，原告起诉于法无据。答辩人作出的冀政转征函[2008]0327号批复是对唐山市人民政府作出的，是行政机关之间的内部批复，对外、对原告并不直接产生法律效力，因此，原告不能对该批复不服提起行政诉讼，该批复不属于行政诉的受案范围。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。答辩人作出的冀政转征函[2008]0327号批复，是上级行政机关的批准行为，批准唐山市政府征收集体土地，征地行为由唐山市政府具体实施。根据上述规定，答辩人不应作为被告。综上所述，原告依法不能对答辩人作出的《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0327号）提起行政诉讼，请求法院驳回起诉。被告在法定期限内向本院提交的证据：冀政转征函[2008]0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》。经庭审质证。原告、被告对对方提交证据的真实性予以认可。本院予以确认。经审理查明，2008年8月20日，河北省人民政府作出《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0327号），同意唐山市人民政府转用、征收集体农用地54.2273公顷；转用国有农用地9.37公顷；补办转用国有耕地1.0819公顷；未利用地0.3882公顷；共计69.102公顷。原告认为自己的房屋坐落在建设用地区域内，于2013年8月20日向被告申请行政复议。被告认为原告已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的自知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请的法定期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，于2013年11月18日作出冀政复驳[2013]21号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回侯国明的行政复议申请。并予以送达。原告仍对建设用地批复不服，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府2008年8月20日作出的冀政征函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》。本院认为，原告对被告作出的《驳回行政复议申请决定书》有权提起行政诉讼。原告在被告行政复议决定书告知的起诉期限内没有对行政复议决定提起行政诉讼，而是对被告作出的“建设用地的批复”提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请复议。”根据上述规定，原告认为省政府作出的“建设用地的批复”侵犯其土地使用权，属于复议前置。原告虽然就被告“建设用地的批复”申请了行政复议，但因超过复议期限被被告驳回，因此，该“建设用地的批复”的行为实质上并未进入复议前置程序，故原告诉请本院对冀政征转函[2008]0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》进入实体审查并予以撤销的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，即使对省政府的征用土地批复进行了复议，并作出实体裁决，也属于最终裁决，不受司法审查，不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  徐进富审判员  李文华二〇一四年三月十八日书记员  张丛青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01725号
原告刘祥凯，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周朝华，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘祥凯诉被告周朝华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘祥凯及其委托代理人张宏�庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加诉讼，被告周朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后于2015年4月28日本案转为普通程序审理，于2015年4月29日原告向本院提出申请，要求追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告，本院遂依法追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告。于2015年6月11日，本院依法向被告青岛豪瑞建设劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告周朝华公告送达了开庭传票。于2015年9月10日，本院依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加了诉讼，被告周朝华和青岛豪瑞建设劳务有限公司经本�公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘祥凯诉称：2012年2月，被告周朝华在山东省青岛市承包工程后，雇请原告刘祥凯到青岛工地做工。原告从2012年4月至2013年2月在被告承包的工地做工，但是，被告以开发商未付款为由拖欠原告工资，直至2013年2月6日，被告向原告等民工出具结算清单，确认欠原告人工费（劳务费）11000元。但是，经原告数次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周朝华立即支付原告人工费（劳务费）11000元；二、本案诉讼费由被告周朝华负担。
被告周朝华辩称：一、原告�民工到XX山庄打工不是被告找他们去的，而是蒋某某主动打电话给被告要去。蒋某某也应该知道在青岛XX山庄打工的风险。二、2012年年底原告等民工返乡之前，被告与原告等民工一起去开发商处催收的款项已全数给了他们，被告干了一年却一分没留。三、2013年被告带着当地民工又干了几个月，开发商仅支付了几万元工资，至今仍欠当地民工工资。四、两年多来，被告给蒋某某也联系多次，劝他们来青岛XX山庄一起催收余款，而他们以各种理由拒不到青岛催收余款。五、被告愿意按所出具的结算清单中所说明的，给他们出车费，让他们来青岛XX山庄一起收回余款。
经审理查明：2012年4月，原告刘祥凯及案外人六人（均家住重庆市渝北区）受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市XX区XX镇XX山庄工地做工（从事杂工）。截至2013年2月6日，原告�际工作287.5天，累计劳务费43125元（按每人每天150元计算），此外，被告自愿承诺为原告支付飞机票1000元，以上两项合计44125元。但是，截至2013年2月6日被告仅向原告支付了33125元，尚欠11000元。为此，被告于2013年2月6日向原告等七人出具了《青岛市XX区XX镇XX山庄XX楼劳务项目部综合组结帐清单》（以下简称《结帐清单》）一份，其中载明了原告等七人各自的劳务费、机票费（另加的）、已付款、余款等明细，余款各自为11000元，另注：“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差旅费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”。之后，原告等七人离开青岛返回重庆。因被告周朝华至今仍未支付所欠原告的劳务费11000元，故原告诉至本院，要求被告周朝华支付尚欠原告的人工费（劳务费）11000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《结帐清单》一份、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：原告刘祥凯与被告周朝华之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。其理由是：原告及案外人共七人受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市XX区XX镇XX山庄工地做工，并且被告已向原告发放了部分劳务费；从被告周朝华出具的《结帐清单》来看，出据人处载明“青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”，但是，青岛豪瑞建设劳务有限公司并未在《结帐清单》上加盖公章，被告周朝华也没有举证证明其系青岛豪瑞建设劳务有限公司员工，系代表该公司出据《结帐清单》，被告周朝华出具该《结帐清单》的行为系其个人�为。从该《结帐清单》所注明的内容“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差额费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”来看，被告周朝华对支付人工费的资金来源作了表述，并且自愿承担付款义务。综上，原告刘祥凯要求被告周朝华支付人工费（劳务费）11000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝华在本判决生效之日起十日内支付原告刘祥凯人工费（劳务费）11000元。
如果被告周朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明哲