wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1761号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人应洁清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日15时45分许，被告人周某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区建设四路由东向西行驶至建设四路新街镇盛东村路段时，与前方同向行驶的钱某驾驶的无牌电动三轮机动车发生碰撞，被撞的无牌电动三轮机动车又与道路中心隔离护栏发生碰撞，后冲过道路中心隔离护栏与对向车道由西向东行驶的浙A×××××号小型轿车相碰撞，被撞飞的中心隔离护栏碎片又撞向对向车道由西向东行驶的浙A×××××号小型轿车和浙A×××××号普通二轮摩托车，造成钱某经医院抢救无效死亡及五辆机动车、道路设施损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人周某上道路行驶未确保安全，盲目驾驶，负事故主要责任，钱某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮机动车上路行驶，未按规定车道行驶，负事故次要责任。案发后，被告人周某主动报警并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、死亡医学证明书、道路交通事故调查报告；案发经过；被告人的周某供述和辩解；被害人傅某、张某、项某的陈述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某上道路行驶未确保安全，盲目驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某还具有在法庭上自愿认罪，并支付了部分赔偿款等量刑情节。经综合考量，对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月二十五日
书记员 王利琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2163号
上诉人（原审原告）:长春市建设监理公司，住所地长春市绿园区和平大街绿园小区3-19栋209室
法定代表人：刘凤梧，经理。
委托诉讼代理人：刘惠霞。
委托诉讼代理人:朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长春市海力房地产开发公司，住所地长春市华新街319号。
法定代表人：于海，经理。
委托诉讼代理人:卢晓亮。
被上诉人（原审被告）:长春市市直机关管理局，住所地长春市华新街319号。
法定代表人：许晓东，局长。
委托诉讼代理人:邵文超，吉林万公律师事务所律师。
上诉人长春市建设监理公司（因与被上诉人长春市海力房地产开发公司（以下简称海力公司）、长春市市直机关管理局（以下简称事务管理局）建设工程监理合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长春市建设监理公司上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2755号民事判决，改判支持长春市建设监理公司诉讼请求。理由如下：海力公司、事务管理局欠付长春市建设监理公司监理费事实清楚，应予给付，原审法院认为长春市建设监理公司诉请超过诉讼时效判决驳回长春市建设监理公司诉讼请求错误，事实上，长春市建设监理公司与海力公司就尚欠监理费进行对账形成对账单，该对账单直接决定长春市建设监理公司诉请未超诉讼时效，原审判决错误。
海力公司针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。
事务管理局针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。事务管理局与长春市建设监理公司没有合同关系，没有给付监理费的义务。
长春市建设监理公司原审提出诉讼请求：海力公司、事务管理局给付长春市建设监理公司监理费21.5万元及利息。
原审法院经审理查明：长春市建设监理公司向原审法院提交《建设工程委托监理合同》两份，内容为长春市委办公厅房产处委托长春市建设监理公司对相关工程进行监理。2000年9月，海力公司向长春市建设监理公司汇款2万元，2000年12月15日长春市委机关房屋工程处向海力公司汇款5千元，2001年1月20日海力公司向长春市建设监理公司汇款8万元，2002年9月12日，海力公司向长春市建设监理公司汇款5万元，合计支付155000元，此后海力公司与长春市建设监理公司形成《对账单》，欠付监理费215000元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”本案被告海力公司向长春市建设监理公司最后一次汇款日期为2002年，此后未在向长春市建设监理公司支付剩余款项，现长春市建设监理公司于2016年7月7日向本院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间，故对其诉讼请求不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决：驳回原告长春建设长春市建设监理公司的诉讼请求。案件受理费4525元，由长春市建设监理公司负担。
除原审查明事实外，本院另查明：庭审中，长春市建设监理公司提供两份加盖有海力公司公章的《对账单》，对账单内容一致，均表明海力公司尚欠监理费215000元，一份对账单未标明日期，一份对账单日期标明日期2014年10月29日，长春市建设监理公司自认是其人员在2014年10月29日当日填写。海力公司不申请《对账单》中其单位公章的文检鉴定。
本院认为：1、海力公司向长春市建设监理公司出具《对账单》表明欠付监理费215000元，海力公司不申请《对账单》中其单位公章的文检鉴定，在出具《对账单》前，海力公司向长春市建设监理公司支付过监理费155000元。据此可以认定海力公司与长春市建设监理公司之间存在监理合同关系，海力公司欠付长春市建设监理公司监理费215000元。海力公司与长春市建设监理公司签署的《对账单》中并未约定欠付费用的给付期限，现长春市建设监理公司诉至法院，海力公司仍表示不履行给付义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，长春市建设监理公司依据《对账单》主张欠款的诉讼时效应自有证据证明主张权利时即起诉之日2016年7月7日起计算，原审法院适用法律有误应予纠正，海力公司应自2016年7月7日起承担给付欠款利息的责任。2、事务管理局与长春市建设监理公司之间并不存在合同关系，长春市建设监理公司向其主张监理费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2755号民事判决；
二、长春市海力房地产开发公司于本判决生效之日立即给付长春市建设监理公司监理费215000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息。
三、驳回长春市建设监理公司其他诉讼请求。
一审案件受理费4525元（长春市建设监理公司已预交），由海力公司负担；二审案件受理费4525元（长春市建设监理公司已预交），由海力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李玉鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01374号
原告徐伟。
原告刘一。
两原告共同委托代理人林美。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告徐伟、刘一与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及两原告共同委托代理人林美、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年9月2日，原告刘一驾驶的苏F×××××号普通三轮摩托车（后载原告徐伟）与郁振元驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致两原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告刘一与郁振元承担同等责任，徐伟无责任。
二、肇事车辆投保情况：郁振元驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，两原告均至启东市中医院治疗。原告徐伟住院3天，于9月5日好转出院，共计支出医疗费3055.2元，后其又前往上海市第六人民医院治疗，支出医疗费2096元。2014年5月19日，南通三院司法鉴定所对原告徐伟的伤情出具司法鉴定意见如下：被鉴定人徐伟休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。为此，原告徐伟支出鉴定费960元。
原告刘一门诊治疗花去医疗费241.9元，医生为其出具诊断证明书建议休息半个月。
四、住院伙食补助费，原告徐伟主张54元（18天×3元／天）；营养费原告徐伟主张600元（60天×10元／天）。
五、误工费，原告刘一主张1042.2元（69.48元／天×15天），原告徐伟主张18000元（100元／天×180天）。
六、护理费，原告徐伟主张2501.28元［69.48元／天×（2人×3天＋30天）］。
七、交通费，原告刘一主张100元，原告徐伟主张500元。
八、车损，原告刘一主张200元。
双方有争议的为第三、第五至第八项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的相关证据，且经本院法医对原告徐伟病史材料的检查，认为原鉴定基本合理，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定两原告的损失如下：一、原告徐伟部分：1、医疗费，被告保险公司对盖有启东市中医院停车场专用章的收款收据（金额为100元）不予认可，原告徐伟陈述该票据系该院出具的担架费，应计算在医疗费中，本院结合票据时间及原告徐伟的病情认为原告所述真实，予以支持。被告保险公司对原告徐伟提供的上海第六人民医院的门诊票据存有异议，本院结合原告伤情及当地医疗条件认为原告去上海治疗膝盖半月板符合常理，予以支持。故本院确认原告徐伟医疗费为5251.2元（含担架费）；2、住院伙食补助费54元、营养费600元；3、误工费，依据原告徐伟的举证，本院对原告徐伟在南通启明装饰装璜工程有限公司工作的事实予以确认，但是原告徐伟未能提供相应的误工减损依据，故本院酌情依照69.48元／天的标准支持其误工费为12506.4元（69.48元／天×180天）；4、护理费，原告徐伟的主张2501.28元［69.48元／天×（2人×3天＋30天）］，本院予以支持；5、交通费，本院依据原告的伤情及治疗时间等因素酌情支持支持原告徐伟350元；6、车损，被告保险公司未能在指定时间内向法庭提供定损情况，依据原告刘一提供的车损费发票，支持其车损200元。二、原告刘一部分：1、医疗费，依据原告的门诊发票，本院支持原告刘一医疗费241.9元；2、误工费，结合原告刘一的诊断证明，本院对其主张误工费1042.2元（69.48元／天×15天）予以认可；3、交通费，依据原告的门诊次数，本院酌情支持原告刘一50元。
综上，原告刘一因案涉交通事故造成的损失合计为1534.1元，原告徐伟因案涉交通事故造成的损失合计为21262.88元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘一因交通事故造成的损失计人民币1534.1元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐伟因交通事故造成的损失计人民币21262.88元；
三、驳回原告刘一、徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、鉴定费960元，两项合计1160元（原告已预交），由原告刘一、徐伟负担960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元（被告保险公司负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莫晴晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06652号
原告：王保军。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
本院在审理原告王保军与被告陕西鹏豪实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王保军于2015年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担4150元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00277号
申请人：左国权，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：潘天龙，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年5月28日受理申请人左国权、潘天龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人左国权、潘天龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、左国权一次性赔偿潘天龙：因本次交通事故产生的摩托车维修费凭发票支付，于2014年6月15日前履行；
二、左国权一次性赔偿潘天龙：医药费4475.57元，伙食补助费240元，护理费640元，误工费1955元，交通费80元，合计6719元，于2014年6月15日前履行；
三、潘天龙一次性赔偿左国权：车损3064元，于2014年6月15日前履行；
四、左国权、潘天龙双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宣圣惠
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00364号
原告钟某。
被告罗某。
原告钟某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李玉波担任审判长，与人民陪审员唐世斌、冉飞组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告罗某因下落不明，本院于2015年4月25日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1996年原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。1997年12月3日双方在城口县坪坝镇人民政府办理了结婚登记。双方于1999年1月11日生育一女取名钟某乙，于2001年3月7日生育一女取名钟某丙。婚后双方因性格不合，加之被告常打牌，夫妻感情出现裂痕。2013年原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。2015年元旦，被告离家外出至今未归。双方夫妻感情名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提共书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年12月3日在城口县坪坝镇人民政府办理了结婚登记。双方于1999年1月11日生育一女取名钟某乙，于2001年3月7日生育一女取名钟某丙。2013年11月6日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好。2015年1月1日，被告离家外出至今未归。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、留言条、庭前调解笔录，本院依职权对罗某母亲刘某所作的询问笔录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识后按农村风俗举行婚礼，后自愿办理结婚登记并生育两个小孩，其婚姻基础较好，夫妻感情基础较牢。双方虽在婚后共同生活中为家庭琐事产生矛盾，只要加强沟通、互谅互让，相互理解和包容，夫妻感情仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 唐世斌
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 雷 雨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第60号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余XX，男，1985年6月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
被告人周XX，男，1991年11月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人林祺祥，男，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告人谭XX，男，1993年1月30日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人冯XX，男，1983年11月21日出生，住XXXX，系被告人的姐夫。
被告人李XX，男，1993年3月8日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人余XX、周XX、谭XX、李XX犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人余XX、周XX、谭XX、李XX及辩护人林祺祥、冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余XX为向甄某盛讨还赌债，于2013年9月19日2时许，召集被告人周XX、李XX、谭XX到开平市三埠长沙西郊路碧丽宫酒店706房，将甄某盛带到客房逼迫其偿还2万元债务，甄某盛被迫打电话给亲友筹款。下楼途中，被告人余XX因事要离开，便指使被告人周XX等人继续帮其追债。在酒店楼下，被告人周XX、谭XX、李XX要求甄某盛上车时，由于甄某盛挣脱控制逃跑，被告人李XX、谭XX追上甄某盛并将甄某盛扯倒在地，李XX持弹簧刀刀柄敲打甄某盛额头，被告人谭XX用拳脚殴打甄某盛。随后，被告人李XX、谭XX、周XX驾驶粤XX**号丰田轿车挟持甄某盛到开平市三埠迳头公园，被告人余XX立即赶到迳头公园继续索要债务。被害人家属报案后，同日3时许，公安民警在长师中学附近先后将四名被告人抓获，并将被害人解救。经法医鉴定，被害人甄某盛的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人周XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，四被告人及其家属与被害人达成调解，被害人对四被告人的行为表示谅解，要求对四被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述、被害人甄某盛的陈述及辨认笔录、证人邝某沛、胡某吕、梁某华、周某、周某平的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、扣押发还物品清单、汽车租赁合同、行驶证、借条等证据证实。公诉机关建议判处被告人余XX、周XX有期徒刑六个月至一年六个月；被告人谭XX、李XX有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人余XX、周XX、谭XX、李XX无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭XX、李XX在非法拘禁期间殴打被害人，并致被害人轻微伤，依法应从重处罚。被告人周XX到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法应从轻处罚。四被告人得到被害人的谅解及在庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余XX犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
二、被告人周XX犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
三、被告人谭XX犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
四、被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄柳瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执233号
申请人：曹胜利，男，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东出口路南云冶公司东侧。
被执行人：王桐山，男，1966年4月2日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红豆宾馆。
被执行人：杨德库，男。1951年6月27日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街二综合家属楼。
本案在执行申请人曹胜利与被执行人王桐山、杨德库买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵明儒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6108号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣，薛志坚，系该公司工作人员。
被告周绪森。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周绪森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的委托代理人薛志坚、被告周绪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费6964元及违约金500元。
被告辩称，其一直交纳物业费，但后来房子漏雨，物业一直未修，我才没交的物业费。物业并未多次进行催缴，只是打过一次电话。
经审理查明，2006年8月14日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤一、二期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2006年8月18日，沈阳泰盈房地产开发有限公司与沈阳泰盈物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤一、二期”提供物业服务，住宅物业费1.5元／月／建筑平米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤三、四期”小区提供物业服务、中标物业费为1.5元；2007年8月18日，泰盈物业公司与泰盈地产公司签订了与上述合同内容基本一致的前期物业服务合同，约定由泰盈物业为“七里香堤三、四期”小区提供前期物业服务。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，即本案原告。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。
另查，被告周绪森系该小区40号楼152室业主，房屋建筑面积121.54平方米，自2011年11月1日起拖欠物业费至今未交。另原告表示，虽中标物业费为1.5元，但泰盈集团总部给物业公司补贴0.3元，故原告实际按1.2元标准向业主收取物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开发商签订的前期物业合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周绪森于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2011年11月1日至2015年6月30日期间的物业费6417元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周绪森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终281号
上诉人（原审被告）苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。
法定代表人张玉燕。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路****号。
经营者许志连。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市弘恒精密电子科技有限公司因与被上诉人苏州市吴中区木渎荣翔模具加工厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市弘恒精密电子科技有限公司上诉称：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公司住所地与公司实际经营地不一致的，以公司实际经营地为准。我方作为被告，实际经营地为苏州市高新区浒关分区长亭路8号，因此本案应由该地法院即苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据相关法律及司法解释的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能明确的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中苏州市弘恒精密电子科技有限公司作为被告，其注册登记地址属原审苏州市吴中区人民法院辖区，苏州市弘恒精密电子科技有限公司上诉认为其实际经营地在苏州市高新区浒关分区长亭路8号，但未能提供证据加以证明，故原审吴中区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人苏州市弘恒精密电子科技有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 庆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1783号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司�统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：牛和强，男，1973年4月13日，汉族，农民，住平邑县。
被告：张明花，女，1976年1月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：吴进宝，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：韩喜，男，1975年5月7日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛和强、张明花、吴进宝、韩喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告孙牛和强、张明花、吴进宝、韩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛和强于2012年11月10日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款35000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2013年11月9日到期。被告张明花、吴进宝、韩喜自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告牛和强立即偿还所借原告款项23540.38元，并判决按约定利率付利息；被告张明花、吴进宝、韩喜对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告牛和强、张明花、吴进宝、韩喜未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告山东平邑农村商业银行股份有限�司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告牛和强签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款35000元，期限为2012年11月10日至2013年11月9日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张明花、吴进宝、韩喜自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年11月10日，被告牛和强从原告处借款35000元，借款借据上载明的利率为10.5‰，到期日为2013年11月9日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明。至原告起诉之日止，被告牛和强累计偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金11459.62元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告牛和强、张明花、吴进宝、韩喜签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告牛和强归还借款及利息，并由被告张明花、吴进宝、韩喜承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛和强于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款23540.38元及利息（自2012年11月10日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告张明花、吴进宝、韩喜对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费389元，由被告牛和强、张明花、吴进宝、韩喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第496号
罪犯孟开，男，生于1981年2月5日，蒙古族，新疆维吾尔族自治区焉耆回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）天刑一初字第30号刑事判决，以被告人孟开犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年�判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟开在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华�民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟开减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执异47号
异议人（被执行人）：纪玲，女，1971年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
异议人（被执行人）：高波，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被执行人：纪玲，女，1971年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高波，男，1975年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人纪玲、高波借款合同纠纷一案中，被执行人纪玲、高波向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纪玲称，申请人于2005年10月15日与被申请人签订了一份借款协议，期限为2005年10月15日至2007年10月15日，该协议签订后并没有借款，2006年10月18日的借款10万元申请人不知道，也未见该10万元。被申请人于2008年起诉申请人，并于2008年11月13日下判决书，被申请人未告知申请人，该法律文书早已生效，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，法院执行期间为两年，现被申请人所依据的法律文书系八年前的判决，已超过法律规定，最高法解释第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行的时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行。请求：依法撤销（2016）鲁0982执2481号执行裁定书，对该案不予执行。
异议人高波称，申请人于2005年10月15日应高慎兵的请求到新汶信用社为纪玲的借款合同提供担保，协议签订后所有材料都交高慎兵，当时没有借款。该判决文书早已生效，法院执行已超过法律规定执行期间。请求：依法撤销（2016）鲁0982执2481号执行裁定书，对该案不予执行。
本院查明，原告新泰市农村信用合作联社（即申请执行人山东新泰农村商业银行）与被告纪玲、高波借款合同纠纷一案，本院于2008年12月8日向被告送达(2008)新民初字第5204号民事判决书，判决被告纪玲于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元，并支付利息；被告高波对该欠款承担连带清偿责任。该判决书于2008年12月24日生效，山东新泰农村商业银行于2016年8月30日向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0982执2481号。本院立案后向两被执行人送达了执行通知书，在执行过程中两被执行人提出以上异议。
本案在听证时，申请执行人提交国内挂号信函收据及EMS邮政特快专递存根，欲证实在(2008)新民初字第5204号民事判决书生效后申请执行人曾于2010年8月9日、2012年5月17日、2014年2月10日、2015年3月10日向被执行人纪玲进行催收，于2010年8月9日、2012年2月10日、2014年2月10日、2015年3月10日向被执行人高波进行催收。异议人均称上述挂号信函及特快专递未收到。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行，申请执行人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人提交国内挂号信函、国内特快专递等证据，能够证实在(2008)新民初字第5204号民事判决书生效后分别在法定期间内向两异议人进行催收的事实，因此申请执行人申请执行的时效中断。申请执行人在2015年3月10日向两异议人催收后，于2016年8月30日向本院申请执行，未超出法律规定的执行时效期间。因此，两异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人纪玲、高波的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于同俭
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张明照
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 杰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初340号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人李声旦，男，汉族，公民身份号码********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年4月19日被雷州市公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李声旦犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李声旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，购毒人员陈某打电话联系“妃耀”（未查明身份）欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市XX镇XX村路口附近交易，“妃耀”同意。因“妃耀”没有空，便叫被告人李声旦将毒品送去交易。当李声旦和陈某在交易地点相遇后，李声旦拿出二小节用绿色塑料胶袋包装好的毒品交给陈某，陈某付给李声旦人民币100元。交易完毕后，李声旦被雷州市公安局民警现场抓获，并缴获毒资人民币100元，同时民警接受陈某提交的毒品二小包。经称量，涉案毒品净重分别为0.06克、0.07克，经鉴定，涉案毒品均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李声旦的行为已构成贩卖毒品罪，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李声旦曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人李声旦一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李声旦对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，购毒人员陈某打电话联系“妃耀”（未查明身份）欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市XX镇XX村路口附近交易，“妃耀”同意。因“妃耀”没有空，便叫被告人李声旦将毒品送去交易。当被告人李声旦和陈某在交易地点相遇后，被告人李声旦便拿出2小包用绿色塑料胶袋包装好的毒品贩卖给陈某，陈某付给李声旦人民币100元。交易完毕后，被告人李声旦被雷州市公安局民警现场抓获，并缴获被告人李声旦黑色直板国产手机1部、毒资人民币100元，同时公安民警接受陈某提交的毒品2小包。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案2小包毒品均检见海洛因成分。
另查明，涉案缴获的2小包毒品，在见证人�某的见证下，经雷州市公安局XX派出所与被告人李声旦现场称量，净重分别为0.06克和0.07克。被告人李声旦对此2小包毒品称量结果均无异议。
上述事实，被告人李声旦在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1．扣押毒品、毒资等物证；2．被告人身份证明、到案经过等书证；3．证人陈某证言；4．被告人李声旦的供述与辩解；5、鉴定意见；6勘验、检查、辨认等笔录；7、称量笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李声旦无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人李声旦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李声旦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李声旦能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因2小包共净重0.13克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色直板国产手机1部是被告人李声旦供其犯罪使用的本人财物，依法应没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，是被告人李声旦的违法所得，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李声旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因2小包净重共0.13克，予以没收销毁；缴获随案的黑色直板国产手机1部，予以没收上缴国库，其它财物由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年八月十�日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初492号
原告：夏侯梨萍，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：李国光，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：李小根，男，1981年2月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告夏侯梨萍诉被告李国光、李小根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告李国光、李小根已自动履行完毕，故原告刘根香于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏侯梨萍自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏侯梨萍撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李国光、李小根负担。
审判员 刘雪婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李 博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第479号
罪犯王留民，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）平刑终字第227号刑事判决，认定被告人王留民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金二万元。（刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止）。2011年1月14日交付执行。2013年1月21日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留民上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人2008年至2009年期间伙同他人以该犯实际控制的鲁山县星火科技培训学校为依托，在该校实施河南省扶贫开发“雨露计划”劳动力转移培训项目过程中，伪造材料、虚构事实，骗得政府财政扶贫专项资金306980元。该犯系主犯。
罪犯王留民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留民减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一〇年一月十三日起至二〇一八年八月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2104号
原告张国棋，男，1951年12月9日生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇曙光村周家桥**号。
被告张龙元，男，1962年3月14日生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇曙光村周家桥**号。
原告张国棋诉被告张龙元相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张国棋、被告张龙元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国棋诉称：2013年11月15日，原告申请上海市青浦区白鹤镇曙光村周家桥35号建房，并由青浦区规划管理局村民建房核发乡村建设规划许可证：乡第字（2013）132号，原告家南面系被告张龙元家，被告西面通道堵塞造成原告无法正常步行通过，原告一直与其协商，但均未成功。故原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，清除堵塞的公共通道，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告张龙元清除位于青浦区白鹤镇周家桥34号与36号之间所堆积的砖头和木板，恢复公共通道。
被告张龙元辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实在自家的西墙边堆放了砖头和木板。但是被告家与周家桥36号之间的空间并非通道，被告没有义务移除。且原告家现有其他通道，被告并没有妨碍原告通行。
经开庭审理查明：原、被告系南北向邻居关系。原告房屋位于被告家北侧，坐落于上海市青浦区白鹤镇曙光村周家桥35号，被告房屋坐落于同村周家桥34号。原、被告房屋均为坐北朝南。
另查明：原告老宅建造于1982年，于2013年翻造。被告家房屋建造于1983年。1994年之前被告家西侧原本为通道。1994年，同村周家桥36号建造房屋，占去部分通道，继而该通道不再被使用。原告出行即沿场地前东西向的道路向西行至交叉路，继而向其他方向通行。
又查明：被告在自家西侧围墙及地面处堆积砖头及木板若干。
2014年8月，原告以被告堆积杂物影响其汽车、三轮车通行为由，诉至本院，要求被告移除其所堆积的砖头与木板。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的乡村建设规划许可证、现场照片等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也负有尊重对方权益，克制自己不合理需求的义务。本案中，原告家沿场地前东西向的道路向西行至交叉路，即可向其他方向通行。且根据原告陈述，被告堆积砖头和木板的行为并未妨碍行人及自行车的正常通行。再者，根据原、被告陈述，被告家西侧部分于1994年同村周家桥36号建造房屋占去通道后，继而不再作为通道使用。原告于2013年翻建房屋之后认为其有通行汽车的需要，才要求被告移除杂物。综上，本院难以认定被告堆积砖头及木板的行为侵犯了原告的合法通行权益，故对于原告主张，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张国棋的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告张国棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1057号
原告：惠明利，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司上海市万科支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱仁军，行长。
委托诉讼代理人：田建明，男。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
原告惠明利与被告中国银行股份有限公司上海市万科支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告惠明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠明利撤回起诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一七年一月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1201号
申请执行人刘必湖，男，个体户，住福鼎市。
被执行人郑良赐，男，个体户，户籍地福鼎市。
本院在执行申请执行人刘必湖与被执行人郑良赐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2521号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1116号
罪犯邓毅，男，1968年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月21日黑龙江省海林市人民法院作出（2009）海刑初字第103号刑事附带民事判决，认定邓毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人41514.04元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0277号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人代某，深圳航空公司无锡分公司货站搬运工。2015年7月13日被抓获，同年7月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人代某犯职务侵占罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人胡保义到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人代某系深圳航空公司无锡分公司货站站坪服务队搬运工，负责进出港航班机舱内货物装卸。2015年5月至7月间，被告人代某利用职务上的便利，先后三次采用手指抠洞的方式，窃得顺丰快递包裹内香烟、金手镯等物，共计价值人民币20513元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月30日22时许，被告人代某在无锡苏南硕放国际机场深ZH9508航班搬运货物时，采用上述手法，窃得运单号为75218354952包裹中的“中华”牌香烟（硬盒）2条、“黄鹤楼”牌香烟（软特制珍品）1条，共计价值人民币1263元。
2.2015年6月5日10时许，被告人代某在无锡苏南硕放国际机场深ZH9566航班搬运货物时，采用上述手法，窃得运单号为931497606559包裹中的18K金戒托7枚、18K金挂件1只、18K金耳钉1件，共计价值人民币10250元。
3.2015年6月24日0时许，被告人代某在无锡苏南硕放国际机场深ZH9735航班搬运货物时，采用上述手法，窃得运单号为93179851823包裹中的18K金手镯1只，价值人民币9000元。
2015年7月13日，被告人代某在无锡苏南硕放国际机场北公安机关抓获，公安机关查获上述赃物。后被告人代某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人代某及其辩护人胡保义在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、在职证明、劳动合同、情况说明、排班计划表、监装监卸情况记录表、遗失清单、快递单据、卷烟价格证明等书证，证人高某、谢某、胡某、吕某、赵某、展某、朱某的证言笔录，被害单位员工蒋晓波的陈述笔录，被告人代某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人代某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人代某当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
被告人代某对起诉书的指控未提出异议。
被告人代某的辩护人胡保义提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好；2、被告人主观上具有悔罪意识，也积极配合公安机关追回赃物；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人代某予以从轻处罚。
本院认为：被告人代某利用职务上的便利窃取公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人代某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人代某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于本案赃物均已追回，可酌情予以从轻处罚。
关于被告人代某的辩护人胡保义提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止）。
二、暂扣于公安机关的涉案赃物，由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第619号
申请执行人齐运雪，男，1959年3月10日生，汉族，南京市栖霞区齐运雪木线经营部业主。
被执行人南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路，组织机构代码79371153－0。
法定代表人丁慧娟，该公司经理。
申请执行人齐运雪与被执行人爱果服公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人爱果服公司欠申请执行人齐运雪货款32750元，于2013年9月30日前一次性付清。案件受理费310元，财产保全费320元，合计630元，由被执行人爱果服公司负担。逾期，爱果服公司未自觉履行，齐运雪向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配，故本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第773号民事调解书终结执行。
如当事人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 史朝霞
执 行 员 王庆辉
执 行 员 王 波
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 佘成亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第64号
原告原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市环城南路73号。
法定代表人秦安年。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏江洲律师事务所实习律师。
被告何彦橦。
被告纪傅华。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告何彦橦、纪傅华借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司的委托代理人刘小龙、张鹏到庭参加诉讼。被告何彦橦、纪傅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉称，2014年5月13日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款40万元，同时以房产提供担保。合同签订后，原告如期发放贷款，而被告到期后未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告何彦橦、纪傅华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告何彦橦、纪傅华夫妻两人以经营活动中缺少流动资金为由向原告申请“工程费用”借款。2014年5月13日，双方签订了最高额保证抵押合同和借款合同，约定：两被告以夫妻共同共有的新世界花苑6幢505室抵押贷款最高限额40万元，借款期限内月利率为16‰，每月20日按月结息，逾期加收50％的利息，即24‰，借款到期日为2014年11月13日；同时约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用，此外还应当承担借款总额10%的违约金。次日，原告向被告何彦橦发放贷款本金40万元，被告何彦橦在借款借据上签名，同时在还款计划表上签名。
嗣后，两被告未按约定逐月付息，借款到期后，原告自称向借款人催要未得到积极回应，原告故诉至本院，请求判令被告何彦橦、纪傅华偿还本金40万元和借款期限内的利息以及借款逾期后按月利率24‰计算的利息，另承担律师代理费1.2万元、违约金4万元。庭审中原告提供委托代理合同和律师费票据1.2万元，收费依据是江苏省物价局和江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费字（2013）421号文件。
以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、代理费收费依据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告何彦橦、纪傅华欠原告本金40万元，有借款合同和借据为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，被告何彦橦、纪傅华作为债务人负有还款义务。原告要求两被告偿还本息的诉请应予支持，但是，借款时约定的利率与基准利率的4倍基本持平，原告主张逾期后按月利率24‰计算利息以及另承担违约金4万元，本院不予支持。原告计算代理费1.2万元既有合同约定，又不超过江苏省律师收费标准，依法应予准许。被告何彦橦、纪傅华明知本院邮寄送达应诉材料和开庭传票拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查询事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何彦橦、纪傅华欠原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司本金40万元，并按月利率16‰计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告何彦橦、纪傅华另承担原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司律师代理费1.2万元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告何彦橦、纪傅华共同负担（原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十日
书记员 姚 茹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4014号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：姚秋玉，女，1967年6月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：姚善荣，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚秋玉、姚善荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告姚秋玉、姚善荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年1月15日，被告姚秋玉与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款35000元，贷款期限自2015年1月15日至2018年1月15日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按定额本息还款法。2015年1月15日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款35000元的义务。被告在履行了9期还款义务后，于2015年11月15日开始拖欠不还。2016年2月3日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计27725.19元。故起诉要求被告偿还原告代偿款及逾期保费、违约金共计37641.54元。
被告姚秋玉、姚善荣未作答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告姚秋玉与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款35000元，贷款期限自2015年1月15日至2018年1月15日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按定额本息还款法。2015年1月15日原告与被告姚秋玉签订保险合同，约定原告为被告姚秋玉的上述贷款承担保证担保责任，每月保费665元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告姚秋玉放款35000元的义务。被告姚秋玉在履行了9期还款义务后，于2015年11月15日开始拖欠不还。2016年2月3日原告依约履行保险责任，代被告姚秋玉向银行代偿剩余本息等款项共计27725.19元。另外，被告姚秋玉还欠原告保费2319.65元未付。故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及个人贷款合同一份、借款凭证一份、保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、银行流水一份、交易明细一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。
本院认为，被告姚秋玉与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、原告与被告姚秋玉签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告姚秋玉出现银行贷款还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代姚秋玉还款27725.19元，故原告可按保险合同约定向被告姚秋玉追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告要求被告姚善荣承担共同赔偿责任的诉求，原告未查到两被告系夫妻关系的婚姻登记信息，仅依投保单来证明双方系夫妻关系，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秋玉于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款27725.19元。
二、被告姚秋玉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2319.65元、违约金7596.70元及自2016年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的违约金。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，财产保全费420元，由被告姚秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初609号
原告张正权，男，1966年6月18日出生，汉族，个体建筑，住随县。
委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、调解，申请撤诉、代收法律文书。
被告邓凯，男，1979年3月4日出生，公民身份号码429001197903040412，汉族，随州市曾都区岁丰学校教师，住该校。
委托代理人肖新存，男，1957年11月26日出生，公民身份号码420619195711261631，汉族，无职业，住随州市曾都区淅河镇老街居委会银河路209号202室，系邓凯姨哥。代理权限：参加诉讼、承认、变更诉讼请求，代为调解。
本院在审理原告张正权诉被告邓凯装饰装修合同纠纷一案中，原告张正权于2017年4月19日以被告已付1万元，其余的款已放弃为由，向本院申请撤回对被告邓凯的诉讼。
本院认为，原告张正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正权撤回对被告邓凯的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张正权负担。
审判员 裴涛
二〇一七年四月十九日
书记员 石琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4466号
罪犯温显荣，男，1985年2月8日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月1日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第449号刑事判决，认定被告人温显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温显荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯温显荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯温显荣减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温显荣减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2081-1号
原告：郑某1，男，1931年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑某2，男，1961年2月5日生，汉族，现住临淄区。
被告：郑某3，男，1989年2月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告郑某1诉被告郑某2、郑某3继承纠纷一案中，原告郑某1向本院提出保全的申请，要求冻结被告郑某2、郑某3的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑某2、郑某3的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年六月一日
书记员 崔 杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第611号
申请执行人秦玲，女，1957年4月28日出生，汉族。
被执行人陈志刚，男，1977年3月6日出生，汉族。
被执行人张素芳，女，1977年4月15日出生，汉族。
申请执行人秦玲于2015年5月8日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年4月28日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第2943号债权文书公证书。
经审查，2014年2月19日，秦玲（甲方）与陈志刚（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币280000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年2月19日至2014年8月18日止。张素芳（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年2月19日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第2943号具有强制执行效力的债权文书公证书。经秦玲申请，2015年4月10日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第001500号执行证书。2015年5月8日，秦玲以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年2月19日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第2943号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人秦玲和被执行人陈志刚之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第2943号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第2943号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员 牛韶宾
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初197号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：程爱民，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告程爱民房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3791号
原告：宫海峰，男，1975年10月25日出生，汉族，中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营市宝洋置业有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区亚圣路**号。统一社会信用代码91370500681729592P。
法定代表人：邹瑞海，经理。
委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
原告宫海峰与被告东营市宝洋置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫海峰及委托诉讼代理人李路路与被告委托代理人刘静静、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《认购权合同书》；2.判令被告双倍返还定金120000元，支付自2009年5月15日至判决生效之日止的利息（按年利率6%）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月15日，原告与被告签订绝对国度豪华商务公寓A座第4层406室、407室的《认购权合同书》。原告依据合同约定共支付被告认购金60000元。但此后原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，被告至今拒绝与原告签订。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。
被告东营市宝洋置业有限责任公司辩称，根据《合同法》第九十三条、第九十四条等相关法律法规之规定，解除合同必须满足合同法定或约定条件，在涉案合同签订后，被告积极履行自己的义务，原告要求解除双方签订的《认购权合同书》及双倍返还定金无事实和法律依据，依法应予驳回，具体理由如下：一、2009年5月15日，原、被告签订涉案的两份合同。2010年1月11日，被告取得涉案合同项下《商品房预（销）售许可证》，期间原、被告多次就签订《商品房买卖合同》事宜进行沟通，但原告迟迟不与被告签订《商品房买卖合同》，双方至今未签订合同系原告的违约行为导致，与被告无关。二、根据《认购权合同书》第七条第2项之约定，甲、乙双方签署本认购合同后，乙方若不向甲方购买本协议项下之商品房（即不与甲方签署正式《商品房买卖合同》），被视为违约，所交定金不再退还，同时，乙方认购权消灭，甲方有权处置商品房。因此，原告无权要求返还定金。三、涉案合同于2009年5月15日签订至今已达7年之久，涉案合同项下的两套房屋因原告已认购的原因，被告一直没有出售，给被告造成了严重的损失，被告将保留追究原告法律责任的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宫海峰为证明其主张，向法庭提交了《认购权合同书》两份及收款收据两份。
被告东营市宝洋置业有限责任公司质证对《认购权合同书》的真实性没有异议，对收款收据的真实性有异议。该两份收据有明显的涂改痕迹，在日期处手写15日均有明显改动痕迹，数量一栏406、407均系涂改而来，笔迹轻重不一致，签字的收款人并非被告的工作人员，同时两份收款收据所盖章为被告的公章，而非财务专用章。原告没有提供交款凭证，比如转账记录或者刷卡记录。
被告东营市宝洋置业有限责任公司为证明其主张，向法庭提交了东房注字第2009055号《商品房预（销）售许可证》。
原告宫海峰质证对证据的真实性无异议，但该证据显示项目坐落位置为东营区商河路29号，而涉案房屋的位置应为东营区商河路8号，该预售许可证与本案没有关联性；原告要求被告支付双倍赔偿金及损失是基于被告违反合同约定，不与原告签订商品房买卖合同，这与被告是否达到商品房的销售条件没有关系。
本院对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的《认购权合同书》的真实性无异议，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的《收据》的真实性有异议，该收据上改动的“406号房”、“407号房”与合同所订购的房屋相吻合，收据上加盖的是被告的公章，可以确定为被告所出具，故对其真实性予以确认，该证据应予采信。被告提交的《商品房预（销）售许可证》登记的项目名称及地址不能确认与本案具有有关联性，对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2009年5月15日，原告宫海洋（××）与被告东营市宝洋置业有限责任公司（××）签订两份《认购权合同书》，约定原告购买被告开发建设的绝对国度豪华商务公寓A座第4层406室、407室，单价4278元/平方米，面积41.22平方米，原告在签署本认购合同的同时交纳认购定金3万元/套取得商品房的认购权，并同意在签署本认购合同后，自接到被告通知之日起三日内，到被告的办公处正式签署《商品房买卖合同》、交付合同款项并履行合同条款；被告签署本认购合同并收到原告的认购定金后，为原告保留该商品房认购权至被告正式通知原告签署《商品房买卖合同》三日内；双方签署本合同后，被告若不出售本协议项下的商品房给原告（即不与原告签署正式的《商品房买卖合同》）被视为违约，被告应双倍返还原告所交定金;双方签署本合同后，原告若不向被告购买本协议项下的商品房（即不与被告签署正式《商品房买卖合同》）被视为违约，所交定金不再退还，同时认购权消失，被告有权处置该商品房。在违约方违约情况产生后，本合同自行终止。正式签署商品房买卖合同后，本认购权合同自行终止。
另查明，同日原告向被告交纳定金6万元，被告为原告出具收款收据两份。《认购权合同书》签订后至今，被告未向原告发出过签署《商品房买卖合同》的书面通知。
本院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同，当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订本约合同或无法按照预约的内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。本案中，原、被告签订的《认购权合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约向被告交纳定金6万元，双方明确约定“自接到被告通知之日起三日内，到被告的办公处正式签署《商品房买卖合同》”，根据该约定的内容可以确定是否具备签署《商品房买卖合同》的条件应由被告承担通知义务，现被告不能提供证据证实曾向原告发出签署《商品房买卖合同》的正式通知，因此双方未能签署本约合同的责任在于被告，被告构成违约，应按合同约定双倍返还原告定金120000元，《认购权合同书》依法应予解除。由于原告已要求被告承担双倍返还定金的违约责任，其再行主张利息无法律依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宫海峰与被告东营市宝洋置业有限责任公司之间的《认购权合同书》；
二、限被告东营市宝洋置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宫海洋定金120000元；
三、驳回原告宫海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担292元，由被告东营市宝洋置业有限责任公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王廷廷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02175号
原告：杨平，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：ＸＸ乐，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：姜之新，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
原告杨平诉被告ＸＸ乐、被告太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人陆腊，被告ＸＸ乐委托代理人杨苏、姜之新，被告太平财产保险有限公司安徽分公司委托代理人左杭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2015年3月6日16时35分，被告ＸＸ乐驾驶皖A×××××号轿车沿S331线由庙岗乡往肥东县方向行驶，当车辆行驶至该线112KM处时，与迎面徐正平驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成徐正平、电动三轮车乘坐人杨平受伤、车辆受损的交通事故。徐正平受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，受害人徐正平与被告ＸＸ乐负事故同等责任。原告无责任。原告因相关赔偿事宜与被告协商未果，现起诉，要求被告依法赔偿原告各项经济损失合计28170.5元，保险公司在保险范围内赔偿，另本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ乐辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，具体损失数额由法院核实；己方为肇事车辆在太平财产保险有限公司安徽分公司购买了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率的商业第三者责任险，所有费用应由保险公司承担；保险公司没有对保险合同中保险免赔条款尽到解释、说明义务，医药费中非医保用药部分费用应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，但是原告部分诉请数额过高，精神抚慰金不予支持，医药费中应扣除15%非医保用药部分费用，由侵权人承担；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年3月6日16时35分左右，被告ＸＸ乐驾驶皖A×××××号轿车沿S331线由庙岗乡向肥东县方向行驶，当车辆行驶至该线112KM处时，迎面与徐正平驾驶的正在左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成徐正平受伤后经医院抢救无效于当日死亡、电动三轮车乘坐人杨平受伤及两车损坏的交通事故。本起事故责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ乐与徐正平负事故同等责任。原告杨平受伤后随即被送往安徽医科大学附属巢湖医院接受治疗，住院19天，用去医药费10780.88元。2015年6月，原告“三期”期限经安徽三康司法鉴定所鉴定为：休息期伤后120日、营养期伤后60日、护理期伤后60日。本起事故另一受害人徐正平因本起交通事故受伤产生医药费1007.5元，车辆损失2000元，丧葬费、死亡赔偿金等其他费用合计610594.6元。2013年3月起，原告一直在安徽海翔饮食服务有限公司从事服务员工作，月工资2600元。
另查明，皖A×××××号轿车车主为被告ＸＸ乐，该车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了机动车第三者责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额为50万元，且为不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据佐证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告ＸＸ乐、与受害人徐正平负事故同等责任，故原告杨平的损失，首先应由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制险范围内予以承担，并与本起事故另一受害人徐正平近亲属按各自损失比例确定相应第三者责任强制险赔偿数额，对于超过强制险责任限额部分，根据事故责任，依法由被告ＸＸ乐承担60%赔偿责任。因被告ＸＸ乐驾驶的皖A×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了保险限额为50万元，且不计免赔率的商业第三者责任险，故被告ＸＸ乐应承担的赔偿责任依法应由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内承担。关于原告的相关损失问题，其主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等确因本起交通事故所致且未超过合理限额，本院予以支持，但原告诉请的误工费、交通费等过高，依法应予核减。关于原告主张的精神抚慰金问题，原告伤情虽未构成伤残，但确因交通事故造成头面部、双膝关节等多处受伤，活动能力稍受限，故本院考虑原告伤情及事故责任等因素，酌定精神抚慰金1000元。经审查，原告杨平的损失本院确定为医药费10780.88元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费6264元（60天×104.4元／天），误工费10400元（2600元／月÷30天×120天），精神抚慰金1000元，交通费酌定500元，鉴定费800元，合计32114.88元。上述损失应由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内承担9288.4元（13150.88元÷（13150.88元＋1007.5元）×10000元］，死亡伤残赔偿限额内承担3313.5元（18964元÷（19864元＋610594.6元）×110000元］，余下19512.98元，依照事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围承担11707.8元（19512.98元×60%）。综上，被告太平财产保险有限公司安徽分公司总计应赔付原告杨平24309.7元（9288.4元＋3313.5元＋11707.8元）。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称医药费中扣除15%非医保用药部分费用的主张，因保险公司并没有对不属于赔偿范围内的医疗费用尽到举证责任，也没有举证证明其对相关免责条款履行了解释提示和明确说明的义务，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内给付原告杨平24309.7元；
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已交纳），由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1472号
原告:纪卫忠，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：尤利明，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告纪卫忠与被告尤利明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院自愿申请撤回对被告尤利明的起诉。
本院认为，原告纪卫忠的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪卫忠撤回对被告尤利明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告纪卫忠负担。
代理审判员 王玲
二〇一七年四月�二日
法官助理吴正
书记员唐宽正
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1076号
原告：黄某，女，1985年10月7日生，汉族。
委托代理人：李勇。
被告：李某，男，1985年12月24日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李勇、被告李某及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年3月6日生一女李静雅。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告及其家人无端指责原告。自2014年5月25日，原、被告及其家人发生矛盾后，原告回娘家不归至今。请求判准原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚育费，并依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，近来原告与被告父亲发生矛盾，但原、被告间感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，于2011年3月6日生一女名李静雅。近来，因原告与被告父亲间发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中能够互相关心，互相照顾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 夏志宏
二〇一四年七月十四日
书记员 夏 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初508号
原告：刘传龙，男，11月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：付成军，男，3月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告刘传龙与被告付成军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙到庭参加诉讼，被告付成军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资5730元。事实与理由：被告于2016年3月份在山东省临沂承揽电梯工程，雇佣原告干活，欠原告工资5730元。经催要未果，请求判决。
被告付成军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在山东省临沂承揽电梯工程雇原告干活，欠5730元工资未付。被告于2016年9月17日给原告出具了欠据。
本院认为，被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付成军偿还原告刘传龙工资5730元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年三月九日
书记员 于美娜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。住所地：陵县陵州路。
负责人张广春，该支行行长。
被告张志鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告张志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李大勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13833号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告陈宏在，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告陈宏在物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙甬商终字第52号
上诉人（原审被告）：蒋某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：郭某。
被上诉人（原审原告）：奉化××建材有限公司。住所
地：奉化市××××号。
法定代表人：余甲。
委托代理人：余乙。
委托代理人：曾某。
上诉人蒋某某为与被上诉人奉化××建材有限公司（以
下简称鸿运××）股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民
法院（2010）甬鄞商初字第819号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年
1月21日、7月15日公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某及其委
托代理人吕某某，被上诉人鸿运××的法定代表人余甲，委托
代理人余乙、曾某到庭参加诉讼。
本院经审查认为：由于鸿运××的股东余乙涉嫌合同诈
骗犯罪被衢州市公安局柯城分局立案侦查，而该刑事案件的侦
查结果对本案相关事实的认定及实体处理有影响。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、
第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 王文海
二〇�一年八月二十六日
代书记员 高佳佳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第356号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人树美林。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人树美林犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人树美林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日至3月11日期间，被告人树美林以营利为目的，在本区叶榭镇东勤村XXX号内开设“二八杠”赌场，招揽他人参与赌博，该赌场每天开一到二场，每场参赌人数达数十人。
2013年3月12日0时许，民警至上址查获涉赌人员数十人，3月18日，被告人树美林至公安机关投案自首。
上述事实，被告人树美林在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、陈某某、鲁某某、胡甲、朱某某、胡乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，案发经过，照片，清单记录，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书及释放证明书，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人树美林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人树美林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人树美林有自首情节，可依法从轻处罚。被告人树美林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人树美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌具及赌资，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初913号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告长春建工集团瑞发房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人孙晓慧，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长春建工集团瑞发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1906.00元减半收取953.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保14号
申请人济宁隆昌商贸有限公司。
法定代表人石文光，经理。
被申请人金北辉。
被申请人南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，经理。
本院在审理申请人济宁隆昌商贸有限公司与被申请人金北辉、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款260万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁昌隆非融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初419号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金北辉、南通四建集团有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年一月十一日
书记员 马忠艳