wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2076号
原告朱宁同。
委托代理人赵阳。
被告王建队。
被告常鹏。
原告朱宁同与被告王建队、常鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱宁同的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王建队、常鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁同诉称，2012年9月5日，被告王建队向原告出具借条，约定被告王建队借款30万元，月息5%，借款期限3个月，被告常鹏作为担保人签字。借款到期后，二被告多次与原告《延期还款协议书》，最后一次签订《延期还款协议书》是2013年8月5日，约定被告一个月内结清本息。但是被告违约，仅将利息支付到2013年10月14日，之后未再履行还款义务。我要求二被告偿还借款30万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息自2013年10月5日起至实际还清时为止；诉讼费由被告负担。
原告朱宁同为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、2012年9月5日的“借条”，载明：今因经济周转向朱宁同借款30万元，借款期限2012年9月5日至2012年12月4日，月利息5%；担保人自愿为借款人提供连带责任的保证，担保期限为全部到期之日起两年。借款人处王建队签字，并按有指纹，同时书写王建队的身份证号码；担保人处有常鹏签字，同时书写常鹏的身份证号码。
2、被告王建队“延期还款协议书”共七份，最后一次是2013年8月5日的“延期还款协议书”，载明：2012年9月5日的30万元借款，现由于资金未到位，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2013年9月4日。王建队在借款人一方签字并按指纹，常鹏在担保人处签字。原告当庭认可该还款协议书常鹏的签名是由被告王建队代签。
被告王建队经本院公告送达，常鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告诉称与举证的事实一致；另查明，原告当庭认可已收到被告王建队按照月息5分，支付的利息19.5万元。关于常鹏的保证责任，原告当庭认可，自己提交的七份“延期还款协议书”，均是向王建队主张时，有王建队签字，没有常鹏的签字；除“借条”处常鹏承担担保责任的证据外，没有其他的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建队于2012年9月5日向原告朱宁同借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告朱宁同要求被告王建队偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。关于原告朱宁同主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按此约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述规定，原告朱宁同自认已经收到王建队19.5万元的利息，应当自借款之日起按照月息3%予以调整，即每月为9000元，被告王建队支付的利息已经支付到2014年6月24日；之后的利息，则按照年利率24%予以调整。被告常鹏作为担保人，约定的保证期间为两年，原告朱宁同未提出主张保证责任的证据，常鹏的保证责任已届满，其担保责任已免除。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五之规定，判决如下：
一、被告王建队于本判决生效之日起七日内偿还原告朱宁同借款30万元及利息（利息自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%支付）。
二、驳回原告朱宁同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800费，由被告王建队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 韩月英
二〇一五年九月二日
书 记 员 沙 莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第959号
原告：俞杏娟。
委托代理人：罗龙江、郑君。
被告：郑炳元。
本院在审理原告俞杏娟诉被告郑炳元民间借贷纠纷一案中，原告俞杏娟于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑炳元的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告俞杏娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞杏娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计3350元，由俞杏娟负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年六月八日
书 记 员 吴彩虹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执314号
申请执行人：宗洛军，男，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张红涛，男，汉族，农民，住沛县。
原告宗洛军诉被告张红涛分期付款买卖合同纠纷一案的(2016)苏0322民初5919号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年九月一日
书记员 秦翠华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1618号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人林士春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00896号，依法向被执行人林士春发出执行通知书，责令被执行人林士春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林士春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8033951.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1618号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王士泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00896号，依法向被执行人王士泽发出执行通知书，责令被执行人王士泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币8033951.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1618号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人凌晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00896号，依法向被执行人凌晨发出执行通知书，责令被执行人凌晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌晨（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币8033951.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第152号
原告：王李超，男，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人：赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：杜运动，男，1974年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭永，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
原告王李超与被告杜运动健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告杜运动及其委托代理人郭永、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的雇员。2012年7月30日，被告让原告做房屋屋顶铺油毡工作时，被屋顶上方的高压线电伤，截至2013年1月11日，原告已自行垫付医疗费353870.25元，现无力继续支付治疗费用。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费353870.25元（截至2013年1月11日）、误工费32130元、护理费9600元、营养费16600元、住院伙食补助费8300元、住宿费2000元，合计422500.25元；原告保留二次手术及伤残鉴定后所产生费用的诉讼权利；诉讼费由被告承担。
原告对上述主张提供了以下证据证实：1、报警记录；2、证人孙学林证言；3、（2012）南民初字第6134号民事判决书；4、医疗费票据及用药清单；5、护理人员的收入证明及误工证明；6、租房协议。
被告辩称：事故发生时，原告并非被告雇员，未从事雇佣工作，因此被告不同意承担赔偿责任。在事发后，被告基于人道主义为原告垫付了医疗费20506元。
被告对上述主张提供了以下证据证实：1、垫付医疗费票据；2、庭审笔录；3、证人李致永证言；4、证人赵勇证言。
经审理查明：原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年7月30日原告在位于天津市西青区密云一支路863路公交车终点站旁的临街商铺屋顶被房屋上方架设的高压线电伤，后送至医院住院治疗，经诊断原告伤情为70%面积烧伤。本院调取了天津市公安局西青分居中北派出所的接处警情况登记表，其上载明：“2012年7月31日上午10时左右，杜运动与孙建国来所称王李超于2012年7月30日晚上7时左右在东姜井863站旁干活时被电击伤，现在天津武警医院救治，要求民警登记备案，杜运动与王李超系雇佣关系。”
庭审中，原告主张原告系被告的雇佣人员，由被告指派从事房屋屋顶铺油毡工作，原告受伤时正在屋顶从事雇佣工作，故被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。被告认为在事故发生时原、被告之间不存在雇佣关系，原告在事发当日下午所从事的修复福客隆超市屋顶的工作系由被告指派，在该工作完成后，原告私自上到863路公交车终点站旁的临街商铺屋顶（事发地）找其老乡吃饭，在该过程中被电线击伤，在该过程中原告并非完成被告指派的工作，亦非被告的雇员，故不同意赔偿原告的损失。
原告主张医疗费353870.25元，提供了医疗费票据、用药清单，被告对真实性无异议，但对医疗费数额不予认可。原告按照2012年天津市居民服务和其他服务业标准主张自2012年7月31日至2013年7月31日误工费32130元，被告对原告主张的计算标准无异议，但对误工期限不予认可。原告按照护理人员冯小东（原告姐夫）月工资3200元标准，主张自2012年8月1日至2012年10月30日护理费9600元，被告不同意赔偿。原告按照每天100元的标准主张住院期间的营养费16600元，被告认为该数额过高，不同意赔偿。原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费8300元，被告对此予以认可。原告主张护理人员冯小东住宿费2000元，被告不同意赔偿。
另查：原告受伤后曾向天津市南开区人民法院提起诉讼，天津市南开区人民法院作出（2012）南民初字第6134号民事判决书，判令天津市电力公司城西供电分公司一次性给付王李超帮助金40000元，该判决书现已生效。该民事判决书中认定原告系在作业过程中被电击伤，且原告的作业行为未经过电力管理部门的批准，违反了法律规定。
再查：事故发生后，被告已为原告垫付医疗费20506元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在雇佣关系。天津市南开区人民法院（2012）南民初字第6134号民事判决书中已认定原告系在作业过程中受到电击，被告主张原告去事发地点并非工作而是找其老乡吃饭，但未提供充足证据证实，故对被告该主张本院不予认可。被告认可在事发前被告指派原告在其他地点从事修复房顶工作，原告后续的在事发地点从事的相关工作亦应为被告另行安排的工作，且在被告报警的登记记录中亦明确载明原、被告双方系雇佣关系，故可确认原告系在为被告提供劳务过程中受到损害。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告指派原告在危险区域从事工作，亦未提供相应的保护措施，被告存在相应过错。原告进入施工区域，在施工过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生亦存有一定过错。本院结合实际情况，确认被告应对原告因本次受伤产生的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。
原告主张医疗费353870.25元，证据充足，为原告实际损失，本院予以确认。原告按照2012年天津市居民服务和其他服务业标准主张自2012年7月31日至2013年7月31日误工费，证据充足，符合相关法律及政策规定，但原告计算标准有误，本院确认原告误工费为25149元。原告按照护理人员冯小东（原告姐夫）月工资3200元标准，主张自2012年8月1日至2012年10月30日护理费9600元，结合原告的伤情及护理需要程度，对原告主张的护理费9600元本院予以支持。原告主张营养费16600元，根据原告住院天数及伤情情况，加强营养有利于原告伤情恢复，故本院酌情认定原告营养费为4150元。原告主张住院伙食补助费8300元，被告对此数额无异议，本院予以确认。原告主张护理人员冯小东住宿费2000元，根据相关法律规定，住宿费为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，故对原告主张的住宿费2000元，本院予以支持。被告已赔偿原告损失的部分，应当从被告的赔偿总额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告杜运动应赔偿原告王李超医疗费353870.25元、误工费25149元、护理费9600元、住院伙食补助费8300元、营养费4150元、住宿费2000元，合计403069.25元的70%即282148.48元；因被告已支付原告20506元，故被告于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告261642.48元；另30%损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费实际收取1206元，原告承担362元，被告承担844元（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 王志涛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第563号
申请执行人安阳市健丰食品有限公司
法定代表人朱东正，职务：董事长。
被执行人安阳市耀德贸易有限公司
法定代表人郭根云，职务：总经理。
被执行人:郭虎山
被执行人:元保军
河南省安阳市中级人民法院2013年11月25日作出的（2013）安中民一终字第269号民事判决书已发生法律效力，三被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭虎山的银行存款100000元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年五月十七日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第563号
申请执行人安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东海，该公司董事长。
被执行人郭虎山。
被执行人元保军。
被执行人安阳市耀德贸易有限公司。
法定代表人郭根云，该公司总经理。
安阳市健丰食品有限公司与郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年1月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市健丰食品有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司的财产进行了查证：郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司名下皆无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳市健丰食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司新的财产线索，申请执行人安阳市健丰食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第563号
申请执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人朱东海，该××董事长。
被执行人郭虎山。
被执行人元保军。
被执行人安阳市耀德贸易有限公司，地址汤阴县。
法定代表人郭根云，该××总经理。
安阳市健丰食品有限公司与郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年1月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市健丰食品有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司的财产进行了查证：郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司名下皆无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳市健丰食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭虎山、元保军、安阳市耀德贸易有限公司新的财产线索，申请执行人安阳市健丰食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第563号申请执行人安阳市健丰食品有限公司法定代表人朱东正，职务：董事长。被执行人安阳市耀德贸易有限公司法定代表人郭根云，职务：总经理。被执行人:郭虎山被执行人:元保军河南省安阳市中级人民法院2013年11月25日作出的（2013）安中民一终字第269号民事判决书已发生法律效力，三被执行人至今未按已生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭虎山的银行存款100000元。二、冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年五月十七日书记员  贺建新
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00016号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨团林，男，1971年7月24日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡文涛，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人。
上诉人杨团林因与被上诉人胡文涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员魏天红担任审判长，代理审判员刘汝梁、任婕参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨团林的委托代理人黄炎军，被上诉人胡文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日，杨团林、胡文涛双方协商签订了一份车辆买卖合同，合同约定：杨团林将一辆大地牌东风中型自卸车（车牌号为鄂R×××××）卖给胡文涛，购车款为47000元，合同签订当天付20000元，余款27000元在8月20日前付清，合同还约定该车从售车之日起与杨团林无任何关系，如有任何意外事故和经济纠纷一律由胡文涛承担，但此前所有交通纠纷和经济往来由杨团林承担。合同签订后，胡文涛向杨团林支付购车款20000元，杨团林将该车交付给胡文涛。同日，胡文涛向杨团林出具欠条一张，载明：“本人胡文涛于2013年8月7日欠杨团林购车款贰万柒仟元整27000元，于8月20日之前付清。”同年8月19日，杨团林将该车登记在龚远堂名下的机动车行驶证、机动车登记证书交给胡文涛，尔后胡文涛因车辆的相关手续不全，不能上路行驶，未能按约向杨团林支付27000元的购车款，故杨团林诉至法院，请求判令胡文涛向杨团林支付余款27000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，胡文涛提出反诉，请求法院解除双方之间的车辆买卖合同，由杨团林向胡文涛返还购车款20000元，胡文涛向杨团林返还所购车辆，并由杨团林承担本案诉讼费用。
原审认为，杨团林、胡文涛在签订车辆买卖合同时，该车辆并非登记在杨团林名下，诉讼中杨团林未提供证据证明其对该车辆具有处分权，且杨团林卖车后也未获得该车辆的登记所有权人的追认，应当认定杨团林对该车辆不具有处分权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故对胡文涛反诉要求解除车辆买卖合同、杨团林向胡文涛返还购车20000元，胡文涛向杨团林返还所购车辆的诉讼请求，依法予以支持，对杨团林要求胡文涛支付27000元购车款的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、解除杨团林与胡文涛之间的车辆买卖合同。二、杨团林于判决生效之日起十日内向胡文涛返还购车款20000元；胡文涛于判决生效之日起十日内向杨团林返还车牌号为鄂R×××××的大地牌中型自卸货车。三、驳回杨团林的诉讼请求。本诉案件受理费475元、反诉案件受理费150元，合计625元，由杨团林负担。
杨团林不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定涉案车辆相关手续不全，不能上路行驶导致纠纷，与客观事实不符。胡文涛购车后，明知车辆登记为第三人，从未提出过异议，也没有要求办理转移手续，更没有通知杨团林配合，且杨团林诉请的是给付之诉，原审却以确认之诉混淆了基本事实。二、原审支持反诉请求无相应证据。胡文涛提起反诉无任何证据，违反了谁主张谁举证的原则，且在胡文涛未提出解除合同的情况下，越权予以了判决。综上，杨团林请求撤销原审判决，改判由胡文涛给付杨团林购车款27000元，并判令胡文涛承担本案一、二审诉讼费用。
胡文涛辩称，杨团林没有按合同约定办理相关手续，导致车辆无法上路行驶，不能营运。杨团林按合同约定办理在购车之前车辆的所有交通纠纷和经济往来等手续，并赔偿因车辆无法营运给胡文涛造成的全部经济损失后，胡文涛再付清余款27000元；否则，购车合同不能履行，胡文涛要求杨团林归还已付款项20000元，胡文涛归还车辆给杨团林。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，杨团林、胡文涛均未向本院提交新的证据。
二审查明，原审法院于2013年11月25日向胡文涛释明后，胡文涛明确其反诉请求为解除买卖合同，相互返还财产；原审法院为此于同日告知杨团林，杨团林不同意解除合同。
原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杨团林与胡文涛签订的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，杨团林卖给胡文涛的车辆是杨团林从他人处购得，后转卖给胡文涛，杨团林并非该车辆行车证上载明的车主。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，交付为车辆物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，因此，杨团林基于他人的交付已取得车辆所有权。原审法院虽然认定事实正确，但以“杨团林对该车辆不具有处分权”为由，适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定处理本案不当，适用《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者撤销的法律后果的规定更是错误，应予纠正。《二手车流通管理办法》第二十二条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证，其中车辆法定证明、凭证主要为《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车辆保险单等；第二十三条规定，如果卖方所卖车辆不具有法定的证明、凭证的，所卖车辆属被禁止交易的车辆。杨团林没有及时完整地向胡文涛交付车辆法定证明、凭证，其上诉称原审认定涉案车辆相关手续不全，不能上路行驶导致纠纷，与客观事实不符的主张不能成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”的规定，胡文涛关于车辆相关手续不全，导致车辆无法上路行驶，不能营运而要求解除合同的理由正当，本院予以支持。杨团林关于胡文涛提起反诉无任何证据、原审违反谁主张谁举证原则、胡文涛未反诉解除合同等上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，杨团林应就其是否已向胡文涛履行交付涉案车辆法定证明、凭证的事实承担举证责任，胡文涛就涉案车辆相关手续不全的主张不负举证责任；原审法院在审理本案过程中，就反诉请求向胡文涛释明，胡文涛确认反诉请求为解除合同，原审法院随即告知杨团林，因此，杨团林的上述理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人杨团林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡煜婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18208号
原告王毓，女，1971年4月8日出生。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院受理原告王毓与被告北京亚胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王毓于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毓的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毓撤回起诉。
受理费三十五元，由原告王毓负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王旻忞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第608号
申请执行人徐婧婷。
被执行人莫阳阳、曾垂聪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫阳阳、曾垂聪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年十一月一日
书记员 王 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687542200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告姜秀玉。
被告张齐珍。
被告于元德。
被告乔艳华。
被告杨智勇。
被告张齐民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月6日，被告姜秀玉由被告张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月6日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息96181.98元（计算至2014年5月21日）。
被告姜秀玉未答辩。
被告张齐珍未答辩。
被告于元德未答辩。
被告乔艳华未答辩。
被告杨智勇未答辩。
被告张齐民未答辩。
经审理查明，2012年10月6日被告姜秀玉作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜秀玉，账号：60×××31，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月6日至2013年10月6日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民六人组成联保小组，为姜秀玉的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月6日起至2013年10月6日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月6日原告依约将贷款80000.00元发放给被告姜秀玉，姜秀玉仅归还了借款本息8248.49元，截止2014年5月21日尚欠本息96181.98元未还（计算至2014年5月21日），其余五被告张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜秀玉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告姜秀玉指定账户，履行了出借义务，被告姜秀玉未依约履行还款义务，被告张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜秀玉于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息96181.98元（利息计算至2014年5月21日）。
二、被告张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2205.00元，由被告姜秀玉、张齐珍、于元德、乔艳华、杨智勇、张齐民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘秋余
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00039号
申请人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：荆州市沙市区玉和坪**号七码头。组织机构代码证号：72208335-4。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
被申请人：荆州市楚天航运有限责任公司。住所地：荆州市沙市区长港路87号，组织机构代码证号：75703653-1。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被申请人荆州市楚天航运有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请证据保全，申请武汉海事法院重庆法庭向荆州市沙市区港航管理处查询并复制被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天858号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料。
本院经审查认为，申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人荆州市楚天航运有限责任公司所属楚天858号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙代君
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第34号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人李××，男，汉族，高中一年文化，农民。2015年1月13日因涉嫌交通肇事被逊克县公安局取保候审。2015年7月24日、7月29日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日零时许，被告人李××醉酒后无证驾驶黑A7××LK号小型轿车，沿黑嘉公路由逊克县车陆乡利民村驶往边疆镇，当车行驶至工农村道口东50米处时，与因故障临时停在路边谷××驾驶的悬挂蒙H2××13号牌照的翻斗车追尾相撞，致黑A7××LK号车内乘车人被害人高××（男，28岁）、常××（男，23岁）受伤，黑A7××LK号车受损。经法医鉴定：高××内开放性颅脑损伤属重伤二级。经逊克县公安交通警察大队认定：李××负此起事故的主要责任，谷××负次要责任。
2015年1月3日，被告人李××被公安机关在逊克县人民医院查获。其到案后如实供述了以上犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认、自愿认罪，并有被告人李××的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；被害人高××、常××的陈述；黑河市公安局司法鉴定中心酒精检测报告、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省逊克县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李××符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年八月十四日
书记员 于士玥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0046号
申请执行人：朱加明，居民。
被执行人：王俊山，居民。
申请执行人朱加明与被执行人王俊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年3月27日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人朱加明申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0326号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年八月十五日
书记员 唐 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第80号
申请人：孙花琴。
申请人：胡菊维。
申请人：陆国女。
被申请人：永城市宇畅运输有限公司。住所地：河南省永城市顺和乡政府院内。
法定代表人：闫昆仑，该公司总经理。
申请人孙花琴、胡菊维、陆国女因与被申请人永城市宇畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求在250000元范围内扣押并查封登记在被申请人永城市宇畅运输有限公司名下的车牌号为豫N×××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人永城市宇畅运输有限公司名下的车牌号为豫N×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1770元，由申请人孙花琴、胡菊维、陆国女负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 龚雅科
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第312号
原告山东大地乳业有限公司。住所地：东营市广饶县广北农场二分场。组织机构代码69968100-5。
法定代表人丁春铭，总经理。
委托代理人张民强，男，x年x月x日出生，汉族，山东大地乳业有限公司职工。
委托代理人林民海，男，x年x月x日出生，汉族，山东大地乳业有限公司职工。
被告王卫国，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告王苏芹，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东大地乳业有限公司与被告王卫国、王苏芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大地乳业有限公司的委托代理人张民强、林民海到庭参加诉讼，被告王卫国、王苏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东大地乳业有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告王卫国向原告借款1000000元，并出具借据一张，借据内容为：今借山东大地乳业有限公司人民币壹佰万元整，定于2013年11月6日偿还。原告当即将款项汇至被告王卫国在借据上注明的账号。借款到期后，被告未按时偿还。原告诉请判令被告王卫国、王苏芹偿还原告借款1000000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自2013年11月7日起至实际归还日止的利息；案件受理费等费用由被告负担。
被告王卫国、王苏芹均未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告王卫国向原告借款并为原告出具了借据，载明今借山东大地乳业有限公司人民币壹佰万元整，定于2013年11月6日偿还。款项汇至工行东营分行东城支行锦华小区分理处xxxx账户。同日原告山东大地乳业有限公司通过xxxx账户转入被告王卫国xxxx账户1000000元。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、山东省农村信用社转账回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够认定原告与被告王卫国之间存在民间借贷关系，原告依约向被告王卫国提供了借款，借款期满后，被告王卫国应当履行还款义务而未履行，原告要求被告王卫国偿还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王苏芹是否应承担共同还款责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”为夫妻共同生活”所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定外，还要证明夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活。原告提供的证据系被告王卫国个人出具，在被告王卫国不到庭的情形下，原告仅以该借款发生在两被告王卫国与王苏芹的婚姻关系存续期间为由主张系共同债务，证据不足，本院不予支持。被告王卫国、王苏芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东大地乳业有限公司借款1000000元，并按中国人民同期贷款利率支付自2013年11月7日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告山东大地乳业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，均由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王明梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第312号
原告马某某，女。
被告周某，男。
原告马某某与被告周某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍后于2000年1月结婚，婚后发现被告大男子主义倾向严重，动不动就对我拳打脚踢，我以为有了孩子后，被告对我的态度会有所转变，夫妻关系得以改善。但长女于2001年9月出生刚满月时，被告就赶我下地干活，2005年10月生育次女生后发现患有先天性癫痫病，为了再次生育，我随被告到西藏江孜县开铺子、做生意谋生。2006年生育一男孩后我做了绝育手术。我们在打工期间被告不务正业，疏于经营，常去赌博，使双方实在无法正常生活。现我坚决要求与被告离婚及抚养男孩，并分割共同财产15万元。
被告辩称：我与原告于1999年10月举行结婚仪式后共同生活。2000年1月补办了结婚登记手续。自长女出生后，我与原告偶尔发生吵口打架的现象，但并没有影响到我们的夫妻感情。我们共同打工、做生意都是为了能过上好日子。现不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1999年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育三孩，长女周XX，生于2000年10月17日；二女周XX，生于2005年10月6日；长子周XX，生于2007年7月7日。现长女周XX、长子周XX随被告一起生活，二女周XX随原告一起生活。2005年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾。2006年3月原、被告到西藏打工，期间双方矛盾的现象时有发生。时至2013年7月原告趁从西藏下来购货之际，回娘家居住至今。于2013年12月26日原告诉至本院要求离婚及抚养孩子，并依法分割共同财产。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告户口本复印件；
婚姻登记证明；
原、被告谈话笔录、调解笔录及庭审笔录；
以上证据经庭审质证、认证，足以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生有三孩，婚后夫妻感情一般。但原、被告间未发生过严重影响夫妻感情的矛盾。若双方多为孩子的健康成长着想，相互宽容与谦让，原、被告仍有和好的希望。因此，为了维护社会和家庭稳定，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告周某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马林祥
审判员 马呈祥
审判员 乔长鹤
二〇一四年四月二十三日
书记员 张岳阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第312号
原告任同军，男，1960年1月23日出生，汉族。
原告刘凤起，男，1963年8月15日出生，汉族。
原告苏海涛，男，1995年10月9日出生，汉族。
原告唐庆军，男，1948年11月19日出生，汉族。
原告李院伟，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告顾如琴，男，1954年4月16日出生，汉族。
原告刘凤修，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告任永魁，男，1974年6月16日出生，汉族。
原告牛国平，男，1987年7月9日出生，汉族。
原告顾同恩，男，1956年8月10日出生，汉族。
被告宋俊周，男，1979年2月4日出生，汉族。
委托代理人：蒋新运，东明县创维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏海涛等诉被告宋俊周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏海涛、顾同恩、唐庆军、李院伟、任同军、顾如琴、刘凤修、任永魁、刘凤起、牛国平撤回起诉。
案件受理费1847元，减半收取923.5元由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年四月十日
书记员 陈敬敬
内蒙古自治区东乌旗穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第312号
原告窦晓龙，男，汉族，1989年3月5日出生，无职业、锡盟太仆寺旗人，现住锡林浩特市。
被告赵绪兵，男，汉族，1968年7月8日出生，河北省张家口市人，个体，现住锡林浩特市。
被告宋全，男，汉族，1981年3月2日出生，锡盟太仆寺旗人，无职业，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告李存飞，男，汉族，1980年5月1日出生，锡盟太仆寺旗人，个体，现住锡林浩特市。
原告窦晓龙诉被告赵绪兵、宋全、李存飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦晓龙到庭参加了诉讼，被告赵绪兵、宋全、李存飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告窦小龙诉称，2012年，被告赵绪兵、宋全、李存飞包了阿拉坦合力边防派出所办公楼建筑工程，在2012年7月，被告把外围墙、混凝土垫层工程清包给了我，我雇佣了工人在2012年8月15日之前把工程完工后，找被告要工资，被告以没有钱为理由一直拖到现在。被告宋全于2012年10月28日给我打了欠条。为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求判决：1、被告支付拖欠原告工资35200.00元，2、要求被告支付拖欠欠款利息（按银行同款利息4倍计算，至付清为止）3.由被告承担本案的诉讼费。
被告宋全、李存飞、赵绪兵未答辩。
经本院审理查明，2012年7月，被告赵绪兵、宋全、李存飞合伙在承建东乌旗阿拉坦合力边防派出所办公楼工程期间，将外围墙、混凝土垫层工程清包给了原告窦小龙，原告在雇佣了五个工人将工程完工后，找被告索要工程费用，被告宋全于2012年10月28日为原告窦小龙写下欠条一枚。
以上事实有原告窦小龙陈述、东民初字第146号开庭笔录、以及宋全书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，三被告将阿拉坦合力边防派出所办公楼建筑工程外围墙、混凝土垫层工程承包给原告窦小龙，系双方真实意思表示，合法有效。原告窦小龙已经按照约定履行了义务，被告并未支付相应工程价款，其已经构成违约。应当承担相应的责任。因此，对于原告窦小龙要求三被告给付35200.00元工程款的诉讼请求，予以支持。对于原告窦小龙主张的工程款利息按银行同款利息4倍计算，没有法律依据，本院予以支持其合理部分。即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。同时因原告并未向法庭提交证据证实双方约定的还款时间，因此对于其主张还款的时间应为起诉之日，即2013年9月23日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告赵绪兵、宋全、李存飞于本判决生效后立即给付原告窦小龙工程款35200.00元，三被告互负连带责任。（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年9月23日起至给付之日为止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告赵绪兵、宋全、李存飞承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范 建 文
二〇一三年十二月十三日
书记员 宝勒日呼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第312号
原告吕同路。
原告张建军。
被告范洪胜。
被告王志燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告吕同路、张建军与被告范洪胜、王志燕、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕同路、张建军于2014年4月3日向本院提出撤回对范洪胜起诉的申请。
本院认为，原告吕同路、张建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕同路、张建军撤回对范洪胜的起诉。
代理审判员 房 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 王宝玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第312号
原告桑某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告周某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告桑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年五月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第312号
原告：罗某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜晓宁
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第312号原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。代表人黄建发。委托代理人林志金，男，汉族。被告陈飞钦，男，汉族，农民，住东山县。本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告陈飞钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。审判员  陈舜茹二〇一四年二月二十七日书记员  张惠凉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1882号
申请执行人顾春生。
被执行人刘兆丰。
顾春生与刘兆丰民间借贷纠纷一案，于2014年5月18日作出（2014）泽民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘兆丰于判决生效后十日内偿还原告顾春生借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兆丰承担。因被执行人刘兆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾春生向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘兆丰的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘兆丰无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第1882号申请执行人顾春生，男，居民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县东双沟镇太平村陶庄组*号。被执行人刘兆丰，男，居民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号**幢***室。顾春生与刘兆丰民间借贷纠纷一案，于2014年5月18日作出（2014）泽民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘兆丰于判决生效后十日内偿还原告顾春生借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兆丰承担。因被执行人刘兆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾春生向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘兆丰的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘兆丰无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年十二月四日书记员  吴 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第670号
原告赵燕华。
被告郭朝阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院于2014年4月8日受理上列原告赵燕华与被告郭朝阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵燕华在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵燕华自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳志冰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第03-2号
申请执行人屈善礼。
被执行人邓兵兵。
申请执行人屈善礼与被执行人邓兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）新生民初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈善礼于2014年12月09日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人邓兵兵无存款、无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，至今被执行人仍欠申请执行人款项50000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第3号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毛益骐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第837号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告慎介良，男，1965年1月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告慎介良信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告慎介良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告慎介良于2012年9月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币76645.02元、利息2463.19元、滞纳金6313.45元、超限费60元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、慎介良身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告慎介良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告慎介良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月28日，慎介良向光大银行申请办理光大银行信用卡。慎介良在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准慎介良的申请，将账号×××的信用卡交付慎介良使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币76645.02元、利息2463.19元、滞纳金6313.45元、超限费60元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与慎介良之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。慎介良在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现慎介良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求慎介良偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎介良于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千六百四十五元零二分及截至二○一四年一月六日的利息二千四百六十三元一角九分、滞纳金六千三百一十三元四角五分、服务费六十元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告慎介良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元，公告费五百元，均由被告慎介良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1795号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族。
原告梁某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，原告梁某某及其委托代理人雷春初到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍确立恋爱关系，随后举行婚礼，开始同居生活（系男到女方落户），次年2月11日补办结婚登记，2005年7月22日生育一子取名梁某乙（现随原告生活）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期感情不和，常为家庭、生活琐事发生纠纷，被告个性粗暴，又乐于赌博，输了钱就对原告拳脚相加，且从不尽家庭义务，原、被告分居生活早已逾两年，夫妻感情彻底破裂。故原告具状法院，请求与被告离婚。
被告谢某甲未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告梁某某与被告谢某甲于2003年下半年经人介绍确立恋爱关系，2004年2月11日双方在蓬安县河舒镇人民政府办理了结婚登记，系男到女方落户，2005年7月22日生育一子，取名梁某乙，现随原告生活。婚后，为改善家庭经济条件，原、被告常在外务工。期间，双方为家庭琐事发生过争吵。现原告起诉来院请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，婚后一起共同生活多年，其婚姻基础和感情基础尚可。虽在共同生活中，因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中相互理解、相互沟通、相互信任，珍惜多年夫妻感情，是有和好的可能的。同时，原告所提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 张尧瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执989号
申请执行人孙力，男，1977年8月15日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人王雪梅，女，1987年12月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行孙力与王雪梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孙力与被执行人王雪梅经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人孙力撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初662号民事判决书所确定的执行标的633327元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛 仁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2510号
原告：常州大华物业服务有限公司，住所地：常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人：蒋锁成。
委托诉讼代理人：谭玉华，常州大华物业服务有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张云辉，常州大华物业服务有限公司金坛分公司项目经理。
被告：郑筛扣，男，1955年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司与被告郑筛扣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第705号
原告：孙群。
被告：张愉。
本院在审理原告孙群诉被告张愉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙群在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙群撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月十日
代书 记员 岑静静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2099号
原告：杜某甲。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。一般授权代理。
被告：解某。
委托代理人：解立霞，女，汉族，1955年4月25日出生，系被告解某之姐。一般授权代理。
原告杜某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人张岩、被告解某及其委托代理人解立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜某甲诉称，其与被告解某于1996年经人介绍认识。于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女，取名杜某乙。婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，为此原告诉来法院请求判决其与被告解某离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告解某及其委托代理人辩称，被告与原告杜某甲的感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告解某于1995年10月经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。××××年××月××日，二人生育一女，取名杜某乙。婚后因琐事经常吵闹，二人感情出现危机，此为原告杜某甲第一次起诉离婚。
上述事实，有被告解某与原告杜某甲的结婚证、婚生女杜某乙的户籍证明及原被告的陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合，婚姻幸福需要双方共同努力经营，努力维持婚姻的长期性、稳定性和合法性是法律的一项基本价值追求。今原告杜某甲与被告解某经自由恋爱结婚、生女，具有感情基础，其婚后虽有矛盾，但若二人加强沟通、互相理解，夫妻感情具有改善的可能，原告关于其与被告的夫妻感情已经破裂的离婚理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告解某离婚。
案件受理费25元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月一日
书记员 马晓娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初418号
原告：衣云娥，女，汉族，1951年10月出生，无固定职业，住奎屯市。
被告：赵圣付，男，汉族，1954年3月出生，无固定职业，住克拉玛依市。
本院在审理原告衣云娥诉被告赵圣付民间借贷纠纷一案中，原告衣云娥以已与被告赵圣付达成和解协议为由，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣云娥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣云娥撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告衣云娥负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初418号原告：衣云娥，女，汉族，1951年10月出生，住奎屯市。被告：赵圣付，男，汉族，1954年3月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告衣云娥诉被告赵圣付民间借贷纠纷一案中，原告衣云娥以已与被告赵圣付达成和解协议为由，于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣云娥申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣云娥撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告衣云娥负担（已交纳）。审判员  王建荣二〇一六年五月二十三日书记员  栗征国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4357号
被执行人林国华。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的林国华盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第628号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定林国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被执行人林国华未主动缴纳罚金。2015年7月27日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人林国华现人已释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4357号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年八月二十六日
书记员 范青运
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初152号
原告：刘忠兰，女，1969年5月31日出生，汉族，住所地北海市。
被告：梁鹏，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在审理原告刘忠兰诉被告梁鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠兰撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，公告费350元，合计人民币1260元，由原告刘忠兰负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 包绮静
人民陪审员 陈舒薇
二〇一六年七月四日
代书 记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第75号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年5月13日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化。曾因犯妨害信用卡管理罪于2011年8月16日被电白县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月12日刑满释放。又涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年5月6日作出（2015）茂电法刑初字第265号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份开始，被告人陈某某伙同“阿强”（身份未明）实施电话诈骗。2014年10月29日，被告人陈某某通过冒充被害人魏某某的领导进行电话诈骗，魏某某接到陈某某的电话后轻信陈某某是其领导并急需钱办事，然后分三次将6000元人民币转账到陈某某提供的中国农业银行卡账户（账户：6228480089505872278，户名：朱某某，后陈某某打电话通知“阿强”将该笔诈骗赃款取走。
原判认定以上事实的证据有，被害人魏某某的陈述，被告人陈某某供述，被告人陈某某户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，汇款凭证及被告人陈某某的签认照片，广东省电白县人民法院（2011）茂电法刑初字第290号刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录，现场图，现场照片。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，通过拨打电话手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人陈某某诈骗人民币6000元，发还被害人魏某某。三、对扣押被告人陈某某作案的诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉称：其对原审判决认定的犯罪事实没有异议，但其认罪态度好，并且愿意将账款退还被害人，未对社会造成实际危害，原判量刑畸重，请求本院依法改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯诈骗罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某某的上诉理由，经查明：陈某某认罪态度好属实，原判在量刑中已对此酌情从轻处罚的情节予以体现，鉴于陈某某系累犯，原判判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑适当。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年六月十二日
书记员 梁浩祥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3259号
原告：朱瑞江，男，1976年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：陈来明，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：陈晓晓，男，1989年12月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：张敏，男，1987年8月15日出生汉族，住象山县。
被告：陈金玲，女，1987年6月13日出生汉族，住象山县。
原告朱瑞江与被告陈来明、陈晓晓、张敏、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江，被告陈晓晓、张敏、陈金玲到庭参加诉讼，被告陈来明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来明、陈晓晓共同归还原告借款400000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告张敏、陈金玲对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈来明、陈晓晓系父子关系。2016年7月15日，被告陈来明、陈晓晓因资金周转需要向原告借款400000元，并共同出具借条，载明月利率为20‰。被告张敏、陈金玲作为连带责任担保人亦在借条上予以签字。借款系原告以转账方式汇至被告陈来明账户。借款后，借款人付息至2018年1月，以后本息一直未付，担保人亦未承担担保责任，原告多次催讨未果。
被告陈晓晓、张敏、陈金玲辩称，被告陈来明开办了南田墩养老院，涉案借款用于资金周转，对原告诉请及事实无异议。
被告陈来明未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告陈来明系被告陈晓晓、陈金玲的父亲，被告张敏与被告陈金玲系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈来明、陈晓晓之间的借贷关系合法有效，故原告要求该两被告归还借款并支付自起诉之日起的约定利息，本院依法予以支持。被告张敏、陈金玲系连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈来明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈来明、陈晓晓于本判决生效后15日内归还原告朱瑞江借款400000元，并支付利息（自2018年4月13日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张敏、陈金玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈来明、陈晓晓、张敏、陈金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月十四日
代书记员 袁 瑶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终220号
上诉人（原审被告）山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西省太原市高新技术开发区创业街**号。
被上诉人（原审原告）韦红，男，1960年1月1日出生，汉族，山西省左云县X镇X村人。住山西省左云县X镇X村。
原审被告山西路桥建设集团山平高速公路路面工程总承包项目部六分部。住所地：朔州市平鲁区凤凰城镇郑家营村。
原审被告朔州高速公路建设管理处。
法定代表人史寒冬，该处处长。
上诉人山西路桥建设集团有限公司不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、山西路桥建设集团山平高速公路路面总承包项目部六分部仅是个临时机构，对外不能承担民事责任，不是适格的诉讼主体；2、山西路桥建设集团山平高速公路路面工程总承包项目部六分部所在地是太原市许坦西街29号，故无论项目部还是公司所在地，合同约定的管辖法院都应当是太原市小店区人民法院。被上诉人韦红未答辩。
本院经审查认为，2012年4月，山西路桥集团山平高速公路路面工程总承包项目部六分部与被上诉人韦红于山西平鲁区郑家营村签订了《材料购销合同》其中约定：货物应运到需方（即山西路桥集团山平高速公路路面工程总承包项目部六分部）指定地点，项目部凤凰城料场，本合同如发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖的约定符合法律规定。本案所涉项目为山平高速公路，合同签订地为平鲁区郑家营，货物送达地为项目部平鲁区凤凰城料场，原审认定双方合同中所约定的需方所在地为平鲁区适当。故上诉人山西路桥建设集团有限公司所提该项目部住所地在太原市小店区之主张不能成立，本院不予支持。另上诉人山西路桥建设集团有限公司上诉称六分部是临时机构，不属适格诉讼主体的主张，应由一审法院审查认定，但不影响对本案管辖权的确定。综上，原审事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩志文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01089号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴侠，女，1983年12月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志华，女，1980年1月3日出生。
一审被告、二审被上诉人：唐晓平，女，1967年4月27日出生。
再审申请人吴侠因与被申请人汪志华及一审被告、二审被上诉人唐晓平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴侠申请再审称：我与汪志华因琐事发生口角，后互相厮打，导致我俩均都受轻微伤，我俩都有过错，应互相承担责任。二审时汪志华没有提交新证据，一、二审判决结果为什么区别这么大。
本院认为：吴侠与汪志华因琐事发生纠纷，事情的起因系吴侠对汪志华的误会。在双方发生口角后，汪志华没有先打到吴侠，而是吴侠用箱子将汪志华的头部打破流血。在汪志华不认可其曾殴打吴侠的情况下，结合事情的起因和经过，认定汪志华存在过错依据不足，故应由吴侠承担全部的赔偿责任。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，吴侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴侠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13023号
原告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华。
委托诉讼代理人：饶红全。
委托诉讼代理人：潘洪斌。
被告：东阳市吴宁金师傅麻将机店。
经营者：金文威。
委托诉讼代理人：王晓凌。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告东阳市吴宁金师傅麻将机店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶飘庆
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1074号
申请执行人王宝珠，女，1969年12月15日出生，住福建省罗源县。
被执行人兰春橙，男，1977年10月12日出生，住福建省罗源县。
被执行人兰容金，女，1982年4月2日出生，住福建省罗源县。
申请执行人王宝珠与被执行人兰容金、兰春橙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初157号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的390000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人兰容金、兰春橙纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；�源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1074号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第715号
原告：曲周县农村信用合作联社。
法定代表人：吕俊峰，该社理事长。
被告：李思源。
被告：曲周县首鑫纺织厂。
法定代表人：李荣香，该厂厂长。
本院在审理原告曲周县农村信用合作联社与被告李思源、曲周县首鑫纺织厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲周县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4798.5元，由原告负担
审判员 高源
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第205号
原告：孔某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：江某，男，满族，住址：岫岩县满族自治县。
本院在审理原告孔某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵芙侠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异127号
异议人：四川阆茂置业有限公司，住所地：阆中市江南办事处奎星街5号。
法定代表人：何晓琴，总经理。
申请执行人：柴发斌，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李长明，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李永强，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，住南部县。
申请执行人：宋祥勇，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：雍秀华，女，生于1972年8月11日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：冯克连，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：陈孝松，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：付文林，男，生于1985年8月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住址：苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人：杨仕先，董事长。
本院在执行申请执行人柴发斌、李长明、李永强、杜天荣、宋祥勇、雍秀华、冯克连、陈孝松、付文林与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）借款合同纠纷一案中，异议人四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂公司）对本院提取被执行人弘立公司在其公司处的工程款14000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阆茂公司称，2012年12月1日，弘立公司承建了四川天泽投资有限公司投资开发的“阆中市火车站金银观安置小区”工程，并签订了《建设工程施工合同》。合同约定工程造价为50000000元（最终以竣工结算为准），2015年6月30日。弘立公司、四川天泽投资有限公司、阆茂公司签订了《阆中市火车站“金银观”安置小区建设工程款支付协议书》，约定弘立公司承建了四川天泽投资有限公司投资开发的“阆中市火车站金银观安置小区”工程，该工程工程款由阆茂公司支付。现截止目前，阆茂公司已经向弘立公司支付工程款8100万余元，以上金额在南充市中级人民法院（2016）川13民87号案件审理中得到确认，根据合同约定，双方需经阆中市人民政府审计部门审计后的工程价款为最终工程总价，现正在审计中，故支付条件不成立，2016年3月22日贵院虽以（2016）川1321财保54号民事裁定书扣留了被执行人弘立公司在阆茂公司处应领工程款1400万元，但阆茂公司已在法定期限内提出书面异议，至今未得到任何回复，（2017）川1321执1849号协助执行通知书缺乏法律依据，程序错误，人民法院应该在查明被执行人是否在有关单位尚有收入未支取的情况下，才能作出相应的裁定。综上请求人民法院依法撤销（2017）川1321执1849号协助执行通知书。
本院查明，2012年12月1日，弘立公司承建了四川天泽投资有限公司投资开发的“阆中市火车站金银观安置小区”工程，并签订了《建设工程施工合同》。合同约定工程造价为50000000元（最终以竣工结算为准），2015年6月30日。弘立公司、四川天泽投资有限公司、阆茂公司签订了《阆中市火车站“金银观”安置小区建设工程款支付协议书》，约定弘立公司承建了四川天泽投资有限公司投资开发的“阆中市火车站金银观安置小区”工程，该工程工程款由阆茂公司支付。2016年3月22日，本院作出（2016）川1321财保54号民事裁定书，裁定阆茂公司停止向被执行人弘立公司等支付工程款1400万元，2017年11月8日，本院作出（2017）川1321执1849号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人弘立公司在阆茂公司应领取的工程款14000000元，异议人阆茂公司对此不服，故提出执行异议。
本院认为，被执行人弘立公司承建四川天泽投资有限公司投资开发的“阆中市火车站金银观安置小区”工程，按照合同约定该工程工程款由阆茂公司支付。被执行人弘立公司未履行法律文书确定的义务，人民法院依照相关法律规定作出（2017）川1321执1849号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人弘立公司在阆茂公司应领取的工程款14000000元，程序合法、有效。异议人阆茂公司主张在该公司提取被执行人弘立公司工程款14000000元的条件不成立，其未举出充分的证据加以证实，对此，本院不予支持。
综上，对异议人阆茂公司的异议请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回异议人四川阆茂置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 达
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李仕斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第517号
罪犯杨翔宇，男，汉族，1976年2月18日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）黑中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨翔宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨翔宇不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准黑河市中级人民法院以贩卖毒品罪判处杨翔宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第308号刑事裁定，将杨翔宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨翔宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨翔宇的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯杨翔宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯杨翔宇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯杨翔宇入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨翔宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨翔宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第517号罪犯杨翔宇，男，汉族，1976年2月18日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）黑中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨翔宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨翔宇不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）黑刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准黑河市中级人民法院以贩卖毒品罪判处杨翔宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第308号刑事裁定，将杨翔宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨翔宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨翔宇的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯杨翔宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯杨翔宇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯杨翔宇入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨翔宇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨翔宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年9月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1584号
原告杨某某，女，1982年3月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告李某某，男，1976年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月23日以原、被告双方已案外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外和好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某自愿负担。
审 判 员 管爱萍
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0218号
原告孙建军。
委托代理人范小弟。
被告翁金珍。
被告范兴来。
被告范兴生。
原告孙建军诉被告翁金珍、范兴生、范兴来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人范小弟、被告翁金珍、被告范兴生、被告范兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称：2010年8月1日，原告与范建荣发生交通事故致原告受伤。2011年9月21日，经常熟市辛庄镇人民调解委员会调解，原告与范建荣自愿达成《人民调解协议书》，约定由范建荣赔偿原告各项损失合计46000元，因范建荣已为原告垫付医疗费12000元，故尚应赔偿原告34000元。之后，范建荣仅于2012年元旦前给付原告14000元。后因范建荣发生意外事故去世，余款2万元至今未予赔偿。三原告系范建荣的法定继承人，为此请求法院判令三被告在继承范建荣的遗产范围内赔偿原告2万元。
被告翁金珍辩称：对于原告与范建荣发生交通事故的事实没有异议，但其并不清楚双方之间达成的协议内容，且其并未继承范建荣的任何遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范兴生辩称：对于原告与范建荣发生交通事故的事实没有异议，但其并不清楚双方之间达成的协议内容，且其并未继承范建荣的任何遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范兴来辩称：对于原告与范建荣发生交通事故的事实没有异议，但其并不清楚双方之间达成的协议内容，且其并未继承范建荣的任何遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月1日下午13时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至常熟市辛庄镇张桥平墅村周家塘村道时，与对向由范建荣驾驶的拖拉机发生相撞，事故致原告受伤。2014年5月4日，原告以被告未给付原告事故赔偿款为由提起本案诉讼。
另查明：2012年4月30日，范建荣在搭建彩钢棚的过程中发生意外事故去世。范建荣的父母均先于范建荣去世，范建荣生前与被告翁金珍系夫妻关系，婚后共生育二个儿子，分别为被告范兴生和范兴来，无其他子女。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供《人民调解协议书》复印件1份并解释称，原告与范建荣发生事故后，双方于2011年9月21日经常熟市辛庄镇人民调解委员会调解自愿达成《人民调解协议书》，约定由范建荣一次性赔偿原告各项损失合计46000元，因范建荣已为原告垫付医疗费12000元，故尚应赔偿原告34000元，该款由范建荣于2012年元旦支付14000元，于2013年元旦支付余款2万元。协议签订后，范建荣于2011年12月29日支付原告14000元。但之后因范建荣去世而未能支付余款2万元。
经质证，三被告对上述《人民调解协议书》不予认可，认为其无法确认协议书上范建荣的签名是否系范建荣本人所签，范建荣也未将协议的内容告知三被告。对于原告陈述的范建荣付款情况其亦不知情。
2014年6月11日，本院向常熟市辛庄镇人民调解委员会工作人员徐某某进行了调查，并向常熟市辛庄镇司法所调取了《人民调解协议书》1份和《收条》2份。徐某某在《调查笔录》中述称，原告与范建荣因交通事故产生的纠纷系其组织双方进行调解，并达成《人民调解协议书》，该协议书上范建荣的签名系范建荣本人所签。2012年元旦前经其催讨，范建荣于2011年12月29日交付金额为14000元的银行存单给原告。原告在收取范建荣给付的12000元和14000元后分别出具《收条》各1份。
原、被告双方对本院的《调查笔录》及本院调取的《人民调解协议书》和《收条》均不持异议，但被告仍表示其不能确认《人民调解协议书》和《收条》上范建荣的签名是否为其本人所签。
以上事实，有原告提交法庭的《人民调解协议书》，本院调取的苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0926号《民事判决书》、《人民调解协议书》和《收条》，本院《调查笔录》以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的《人民调解协议书》，结合原、被告双方当庭所作陈述以及本院的调查材料，能够证明2011年9月21日原告与范建荣经常熟市辛庄镇人民调解委员会组织就赔偿事宜达成协议的事实存在。《人民调解协议书》上明确约定范建荣应赔偿原告各项损失合计46000元，根据《收条》的内容可以证实范建荣已分别于原告住院期间和2011年12月29日各给付原告12000元和14000元，合计26000元，故本院认定范建荣尚欠原告赔偿款2万元未予支付。现范建荣已死亡，被告翁金珍、范兴生、范兴来作为第一顺序继承人，应在继承范建荣遗产实际价值范围内对范建荣生前未清偿债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告翁金珍、范兴生、范兴来在继承范建荣遗产实际价值范围内对范建荣生前未清偿债务2万元承担清偿责任，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告翁金珍、范兴生、范兴来负担（原告同意其预交诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 缪 璐