wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6088号申请执行人：朱文荣，女，1949年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：陆某，女，1986年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：刘某1，女，2008年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：刘某2，男，2010年10月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二申请执行人刘某1、刘某2的法定代理人陆某，女，系刘某1、刘某2母亲，1986年12月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相峰，男，1995年1月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：魏本省，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱文荣、陆某、刘某1、刘某2与被执行人相峰、魏本省生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0707民初824号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：一、被告陈雨应赔偿原告朱文荣、陆某、刘某1、刘某2因刘超死亡所受损失2934.06元、被告周自发应赔偿2934.06元、被告刘庭宇应赔偿2934.06元、被告田树东应赔偿8313.17元、周自涛应赔偿8313.17元、相峰应赔偿8313.17元、魏本省应赔偿8313.17元、谭明杰应赔偿8313.17元、刘伟应赔偿8313.17元，上述赔偿款项应于本判决生效之日起十日内给付原告朱文荣、陆某、刘某1、刘某2。二、驳回原告朱文荣、陆某、刘某1、刘岩要求被告李虎承担赔偿责任的诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达了执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1373号
原告：孙小华，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利锋，公司经理。
委托代理人：周雅菲，该公司员工。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
原告孙小华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙小华及其委托代理人王立新、被告正达公司的委托代理人周雅菲、何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称，2008年12月19日原告到被告质检处工作，2010年7月22日因工作变动到保卫处工作，双方签订劳动合同期限至2018年5月15日。2016年1月5日被告以原告违反规章制度为理由将原告辞退。但被告未依法退还押金，支付经济补偿金和工资，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2016年3月11日仲裁委作出丰劳仲案字（2016）011号裁决书未支持原告要求被告支付经济补偿的请求事项，仲裁委没有按照《劳动合同》的规定公正裁决。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求1.解除与被告之间的劳动合同，2.判决被告退还押金1200元、给付工资1132.27元和经济补偿金20300元，3.被告承担诉讼费。
被告正达公司辩称，原被告签订的劳动合同有固定期限，合同期限是2013年5月15日至2018年5月18日。劳动合同确定变更合同必须是书面形式。合同第30条确定劳动合同解除和终止的形式和条件。我国法律规定劳动者主动解除劳动关系的形式和要求，本案被告与原告孙小华的劳动关系并未解除，其要求经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明，原告2009年9月25日通过招聘到被告处从事取样工作，双方签订了书面劳动合同。后被告安排原告到其保卫处作保安工作。原被告最后一次签订的劳动合同约定，合同履行期间为2013年5月15日至2018年5月15日，月工资2060元。被告于每月15日前支付原告工资。经双方解除和终止劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，被告应依法向原告支付经济补偿金。原告入职后，被告收取其劳保押金1200元。原告自2016年1月5日未上班。2016年1月11日，被告的保卫处对原告作出书面处理意见，内容为：“2015年12月30日晚，保卫处接到举报，称公司东门警卫人员收取运煤和焦炭车辆司机钱物，经公司查明，孙晓（小）华等人收取8辆煤车和29辆焦炭车司机钱物，共510元。根据公司和保卫处相关规定，扣除孙晓（小）华等人12月份、1月份工资及入职劳保押金，并解除劳动关系，予以开除。”被告未支付原告2015年12月25日至2016年1月4日的工资713元。原告2015年12月口头向被告保卫处负责人请丧假3天，被告扣发工资221元。被告《保卫处内部管理细则》规定丧假3天。
2016年1月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除其与正达公司的劳动合同；正达公司给付其克扣工资3866元、退还押金1200元，支付解除劳动合同补偿金20300元。仲裁庭审中，因正达公司称双方未解除劳动合同，孙小华放弃了要求解除劳动合同的仲裁请求。该仲裁委于2016年3月5日作出丰仲案字（2016）011号仲裁裁决书，裁决：正达公司返还孙小华劳保押金1200元，支付2015年12月25日至2016年1月4日工资713元和2015年12月份丧假期间扣发的工资419.27元；驳回孙小华的其他仲裁请求。
庭审中，被告称原被告的劳动合同并未解除，原告只是下岗培训。原告表示其不再回被告处上班，要求解除劳动合同。
上述事实有原被告陈述、仲裁庭审笔录、劳动合同、押金收据、工资银行卡交易查询单、考勤表、工资表、《保卫处内部管理细则》等证据予以证实。
本院认为，被告并未认可其保卫处向原告出具的对原告的处理意见是被告与原告解除劳动合同，而原告明确表示其不再回被告处工作，因此原告诉请要求与被告解除劳动合同的事由不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的范围，对原告该主张本院不予支持。被告收取的原告劳保押金1200元，违反法律规定，应当退还原告。被告尚未支付原告的工资713元应当给付原告。根据《中华人民共和国劳动法》规定，职工在丧假期间，用人单位应当依法发放工资，被告的《保卫处内部管理细则》规定婚丧假期为3天，原告已向被告保卫处负责人口头请假，保卫处在原告返岗后未要求其补办请假手续，被告在管理上存在过错，被告应依法支付原告丧假期间工资221元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告孙小华与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的劳动合同解除；
二、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司给付原告孙小华2015年12月25日至2016年1月4日工资713元和2015年12月丧假期间扣发的工资221元，退还原告孙小华劳保押金1200元；
三、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初84号
申请人：张友运，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被申请人：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码913418215545540057。
负责人：汪代华。
本院在审理申请人张友运与被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张友运于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在郎溪县人民法院执行账户中未领取的执行款165000元，申请人依法提供了财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在郎溪县人民法院未领取的执行款165000元，冻结期限为一年。
如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初84号之二
原告：张友运，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码913418215545540057。
负责人：汪代华。
原告张友运与被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张友运于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在郎溪县人民法院执行账户中未领取的执行款165000元，2018年3月20日，原告张友运向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
本院经审查认为，原告张友运申请撤回起诉，本院已经裁定准许，故应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第之规定，裁定如下：
解除对被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司在郎溪县人民法院未领取的执行款165000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 路
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1622号
原告:张桂华，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被告：华明乳制品销售（天津）有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道南侧9号。
法定代表人：赵新平，职务，法定代表人。
委托诉讼代理人：缴兴伟，该公司员工，职务人事总监。
原告张桂华与被告华明乳制品销售（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告委托诉讼代理人缴兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂华向本院提出�讼请求：请求法院判令被告支付原告按照天津市最低生活费2050元人民币工资标准补齐9月、10月、11月、12月份的工资，共计7200元人民币。在诉讼中原告诉讼请求变更为：要求被告给付原告4个月的保底工资，每月1300元，共计5200元。事实与理由：原告于2017年8月1日起与华明乳制品销售（天津）有限公司签订了劳务雇佣合同（非正式合同，但实际上形成了劳动协议关系）后，因被告拖欠原告工资，原告多次找到公司，被告总是以各种理由不给，最后于12月16日给付原告9月份工资297元、10月份工资207元。后因原告又多次找到公司，原告才给付11月份工资525元。被告以各种理由克扣促销员工资，未按照当时签订的工资给付应付工资，故原告提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告当庭向法庭提交了本人身份证复印件、劳务雇佣协议、超市员工王磊出具的出勤证明、被告打款记录�证明材料。
华明乳制品销售（天津）有限公司辩称：原被告签订的是劳务雇佣协议，不是劳动合同，原告的工作是兼职促销员，其工资标准是按照兼职员工促销营业额计算的，不存在最低生活工资标准问题，我方亦不同意给付其保底工资每月1300元，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月1日签订劳务雇佣协议，协议约定甲方（被告）雇佣乙方（原告）从事华明乳液兼职导购销售，雇佣期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止，劳务报酬按照工资体系发放（兼），每月30日前支付。双方还约定了其他条款。协议签订后，原告依协议为被告提供劳务，自2017年8月至2017年12月底，原告为被告提供劳务共计5个月，被告为原告发放劳务费分别为8月份1400余元、9月份297.54元、10月份207.06元、11月份525.26元、12月份200元，2017年12月31日双方自行终止协议。
上述事实有劳务雇佣协议、打款记录、证人证言、原告及被告委托代理人陈述等证据证明属实。
本院认为，原被告签订劳务雇佣协议，有原告签字和被告盖章确认，合法有效。根据该协议，原告的工作是兼职导购销售员，其工资标准是按照兼职员工促销营业额计算。原告主张与被告签订合同时应允给付其保底工资每月1300元与该协议约定不符，且未提供相关证据加以证明，因此其诉讼请求于法无据。此案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张桂华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张桂华担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年四月十七日
书记员 崔静静
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初42号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人段爱民，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于1993年9月23日被华容县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于1998年10月28日被本院判处有期徒刑九年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年11月8日被本院判处单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人段爱民犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、周建粮出庭支持公诉，被告人段爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日13时许，被告人段爱民坐车来到岳阳市君山区钱粮湖镇烟墩村，发现被害人肖某家中无人，便翻墙进入肖家后院，在后院厨房及另一房间找到菜刀和柴刀各一把，随后用两把刀撬开房门进入室内，在一楼卧室衣柜内的女士包中盗得人民币800元和3盒黄色芙蓉王香烟。被告人段爱民盗窃得手后逃离现场。
2018年2月5日，被告人段爱民自动到岳阳市公安局君山分局良心堡派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、现场照片等相关书证，被害人肖某、闵某的陈述，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段爱民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人段爱民自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人段爱民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段爱民犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1445号
原告：李新峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李志光
第三人：吴坤，男，1986年6月6日出生，汉族，系四川省绵阳市台县人。
原告李新峰与被告河南润安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿李新峰撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年六月十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1445号原告：李新峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光第三人：吴坤，男，1986年6月6日出生，汉族，系四川省绵阳市台县人。原告李新峰与被告河南润安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿李新峰撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年六月十五日书记员  雷东亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执117号
申请执行人候方鹏，男，1971年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区.
被执行人尹君，女，汉族，1983年7月17日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人候方鹏与被执行人尹君民间借贷纠纷一案中，申请人候方鹏于2016年1月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘建坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初75号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人袁雄光，男，1973年6月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日被监视居住。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元。现于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人袁雄光犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人袁雄光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月13日15时许，被告人袁雄光在来宾市兴宾区良塘乡来七路47号自己家中容留黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2吸食毒品冰毒和海洛因，且没有阻止并参与吸毒，后黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2等五人被公安民警当场查获，袁雄光逃离现场，经公安机关用胶体金法对黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2等五人的尿液进行检测，结果均呈阳性。2017年5月2日民警在袁雄光家中将其抓获带回派出所盘查，袁雄光对自己容留他人在家中吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁雄光无视国法，容留多人在自家吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。袁雄光在判决宣告后，刑法执行完毕之前，发现在判决宣告前还有罪行未被判决，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人袁雄光对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月13日15时许，被告人袁雄光在来宾市兴宾区良塘乡来七路47号自己家中容留黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2吸食毒品冰毒和海洛因，后黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2等五人被公安民警当场查获，袁雄光逃离现场。经现场检测，黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2等五人的尿液均呈阳性。2017年5月2日，袁雄光在自己家中被抓获归案。
另查明，袁雄光因于2016年12月11日在合山市岭南镇盗窃摩托车，于2016年12月23日被监视居住。广西壮族自治区合山市人民法院于2017年6月2日以盗窃罪判处袁雄光有期徒刑八个月，并处罚金八千元。刑期自2017年6月2日起至2018年1月24日止。
上述事实，被告人袁雄光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、前科证明、刑事判决书，辨认笔录、现场笔录，证人黄某1、华某、彭某、吴某、黄某2的证言，鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雄光为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁雄光犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。袁雄光判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。袁雄光归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人袁雄光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年7月24日。）
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗信红
二〇一八年一月十二日
书记员 蒙汤亮
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2134-1号
申请执行人：鞠妍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀丽，女，1970年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀华，女，1968年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀玲，女，1973年4月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人鞠妍与王秀丽、王秀华、王秀玲民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初4999号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王秀丽、王秀华、王秀玲的银行存款202087元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月十五日
执行员 徐江庆
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初103号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人祝仁根，男，1964年2月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，住扬州市邗江区。被告人祝仁根因涉嫌帮助伪造证据罪，于2017年3月31日被扬州市公安局开发区分局取保候审；同年6月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人祝仁根犯帮助伪造证据罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人祝仁根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，顾某（已判决）因负债被部分债权人起诉至法院，其经营的玩具厂所获得的拆迁补偿款人民币300万元进入法院执行账户。顾某为获得这笔拆迁补偿款，以虚增债务的方式，伪造欠被告人祝仁根人民币6万元的借条（顾某实际欠祝仁根4万元，虚增债务2万元），并指使被告人祝仁根持该借条向法院提起民事诉讼。2012年5月24日，被告人祝仁根将顾某作为被告向扬州市邗江区人民法院提起民事诉讼，法院于当日作出民事调解书确认双方债权债务关系。2013年10月16日，法院执行局拨付被告人祝仁根人民币6万元。后被告人祝仁根将其中虚增的2万元交付给顾某。
案发后，被告人祝仁根主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祝仁根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝仁根在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人顾某的证言、借条、民事诉状、民事调解书、拨付单、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝仁根帮助他人伪造证据，妨害司法，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人祝仁根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝仁根犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝仁根犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人祝仁根犯帮助伪造证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年七月十四日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6865号
原告：孙晓东，男，汉族，1991年10月11日出生,住杭州市富阳区。
被告：骆春峰，男，汉族，1985年3月21日出生，住杭州市富阳区。
原告孙晓东与被告骆春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼，被告骆春峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元整，利息800元整（以本金10000元为基数，按月利率2%计算自2017年4月3日至2017年8月3日止，实际计算至款项还清日止），本息暂计10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年12月3日借款人民币10000元整，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2017年4月3日连本带息归给原告，被告借款时出具借条一份。所有款项借款期限届满后经原告多次催讨，被告方总是以各种理由推脱、不接电话等方式不予理会。
为证明以上事实，原告孙晓东向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告骆春峰向原告孙晓东借款的事实。
被告骆春峰未答辩，也未提供证据。
对原告孙晓东提供的证据，被告骆春峰未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年12月3日，被告骆春峰向原告孙晓东借到人民币10000元，并出具了借条一份。后经原告孙晓东催讨，被告骆春峰未归还借款。
本院认为，原告孙晓东与被告骆春峰之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应归还原告借款10000元。原告孙晓东要求被告骆春峰支付以借款10000元为基数自2016年12月3日起至判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，因原、被告未约定借款利率，本院调整为自起诉之日2017年8月2日起至判决确定履行之日止按照年利率6%标准计算利息损失，超过部分本院不予支持。被告骆春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，本庭依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告骆春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓东借款本金10000元及自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按照年利率6%标准计算的利息损失。
二、驳回原告骆春峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告孙晓东负担6元，由被告骆春峰负担64元。
原告孙晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆春峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 邵玲玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3712号
原告:陶某某,男,1977年4月24日生,汉族。
被告:顾某某,男,1977年12月1日生，汉族。
原告陶某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案（案号为（2017）苏0703民初1019号）后，诉讼中，因顾某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院在收到连云港市公安局连云分局《连云分局中止审理/执行函》后，于2017年5月26日将（2017）苏0703民初1019号案件移送至连云公安分局，连云公安分局经侦查认为（2017）苏0703民初1019号案与顾某某非法吸收公众存款案无关并将该案卷宗于2017年11月退至本院，本院于2017年11月10日重新立案，案号即（2017）苏0703民初3712号。立案后，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6万元及利息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年1月3日，顾某某（在学校曾用名顾波）从原告处借款人民币6万元，因为双方系初中同学及同桌，未明确写下欠条，但由短信往来记录和银行转账记录证明，并口头约定提前通知被告后，本金及利息就能及时还，但从2016年2月起至今多次催促被告还款，被告以种种理由和借口不予偿还并拒接原告电话，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告6万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告顾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、中国农业银行交易明细清单一份，证明2016年1月3日原告转账给被告6万元。证据二、手机短信截屏15张，自2016年1月3日到2017年12月5日，证明原告一直向被告要求还款，被告也承认收到6万元。
被告对上述证据未予质证,也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月3日向原告借款6万元，原告当日将6万元通过银行转账至被告个人账号。后经原告多次催促，被告未向原告还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的转账凭证，能够证明原告向被告出借6万元的事实，由于双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求依法予以支持；又由于双方未约定借款利率，故原告主张的利息应当自起诉之日即2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某6万元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3712号原告:陶某某,男,1977年4月24日生,汉族。被告:顾某某,男,1977年12月1日生，汉族。原告陶某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案（案号为（2017）苏0703民初1019号）后，诉讼中，因顾某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院在收到连云港市公安局连云分局《连云分局中止审理/执行函》后，于2017年5月26日将（2017）苏0703民初1019号案件移送至连云公安分局，连云公安分局经侦查认为（2017）苏0703民初1019号案与顾某某非法吸收公众存款案无关并将该案卷宗于2017年11月退至本院，本院于2017年11月10日重新立案，案号即（2017）苏0703民初3712号。立案后，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6万元及利息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年1月3日，顾某某（在学校曾用名顾波）从原告处借款人民币6万元，因为双方系初中同学及同桌，未明确写下欠条，但由短信往来记录和银行转账记录证明，并口头约定提前通知被告后，本金及利息就能及时还，但从2016年2月起至今多次催促被告还款，被告以种种理由和借口不予偿还并拒接原告电话，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告6万元及利息，以维护原告的合法权益。被告顾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、中国农业银行交易明细清单一份，证明2016年1月3日原告转账给被告6万元。证据二、手机短信截屏15张，自2016年1月3日到2017年12月5日，证明原告一直向被告要求还款，被告也承认收到6万元。被告对上述证据未予质证,也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月3日向原告借款6万元，原告当日将6万元通过银行转账至被告个人账号。后经原告多次催促，被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的转账凭证，能够证明原告向被告出借6万元的事实，由于双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还6万元的诉讼请求依法予以支持；又由于双方未约定借款利率，故原告主张的利息应当自起诉之日即2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某6万元及利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈知初字第11号
原告：中国音乐著作权协会。住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：王立平，该协会主席。
委托代理人：唐月梅，浙江金道律师事务所律师。
被告：周海华，女，1979年2月25日出生，汉族，系慈溪市浒山红蜻蜓皮鞋店业主，住浙江省慈溪市。
被告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯东业区王家圩路。
法定代表人：钱金波，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：朱小勇，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告周海华、浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一一年五月四日
书 记 员 施雪女
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3192号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告余自军，男，1972年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告余自军物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博�业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4927号
申请执行人浙江花园包装有限公司
被执行人杨海洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00665号，依法向被执行人杨海洪发出执行通知书，责令被执行人杨海洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4927号申请执行人浙江花园包装有限公司。被执行人杨海洪。原告浙江花园包装有限公司与被告杨海洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东南商初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江花园包装有限公司于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月11日向被执行人杨海洪送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园包装有限公司未实现债权21511元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园包装有限公司于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  胡金冰二〇一四年十二月二十二日书 记 员  徐青青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1445号
原告欧阳创男，1971年2月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告谢选雷男，1975年3月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住广东省广州市海珠区。
原告欧阳创与被告谢选雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳创及其委托代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告谢选雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年上半年，原告欧阳创与被告谢选雷发生烫钻买卖关系，被告谢选雷向原告欧阳创购买烫钻。
2015年1月20日，双方对账后确认尚欠货款641121元，之后被告支付了50000元货款，尚欠货款591121元。原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告烫钻款591121元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告欧阳创与被告谢选雷之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。经对账后，被告至今尚欠原告货款591121元的事实清楚。被告谢选雷未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢选雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢选雷于本判决生效后十日内支付原告欧阳创货款人民币591121元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9711元，减半收取计4856元，财产保全申请费3020元，合计人民币7876元，由被告谢选雷负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年一月七日
书记员 蓝徐玲
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1081司救执15号
申请人封小宁，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人封小宁以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人封小宁向本院申请司法救助称，其与浙江天泰铜业有限公司、徐礼智健康权纠纷一案，经本院（2017）浙1081民初733号民事判决书确认由徐礼智赔偿给申请人封小宁15959**.78元,而被执行人徐礼智目前仍在服刑期间，无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人封小宁向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、（2017）浙1081民初733号民事判决书、贫困证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
决定给予申请人封小宁200**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十五日
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1081司救执15号申请人封小宁，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人封小宁以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人封小宁向本院申请司法救助称，其与浙江天泰铜业有限公司、徐礼智健康权纠纷一案，经本院（2017）浙1081民初733号民事判决书确认由徐礼智赔偿给申请人封小宁15959**.78元,而被执行人徐礼智目前仍在服刑期间，无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人封小宁向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、（2017）浙1081民初733号民事判决书、贫困证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：决定给予申请人封小宁200**元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十五日?????1?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4296号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告卢枚珍，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告卢枚珍物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告卢枚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3830元；2、判令被告向原告支付滞纳金766元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告卢枚珍无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2012年8月9日入住该小区3栋1803A号房，住房面积为127.67㎡，现因其欠原告2013年4月1日至2015年9月30日的物业服务费3830元，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第六章“违约责任”第二十八条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢枚珍于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费3830元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由卢枚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2150号
原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司
住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇金地来底商。
统一社会信用代码：911308260681484824
法定代表人李海军，职务经理。
委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告李晓国，男，1968年5月3日出生，汉族，市民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张建云，女，1964年10月31日出生，满族，教师，住址同上，系李晓国妻子。
被告吴国庆，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号：
原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司与被告李晓国、吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司委托诉讼代理人杨春雨、被告李晓国的委托诉讼代理人张建云、被告吴国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付取暖费9216.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被�李晓国是凤山镇中心校家属楼小区底商业主，被告吴国庆是实际使用者。原告于2014年10月1日入驻该小区负责物业及取暖等工作。被告自2015年10月1日至2018年1月15日拖欠原告物业费及取暖费等各种费用未付。原告向被告主张2年零95天取暖费，每年3500.00元，计9216.00元，物业费等其它费用自愿放弃主张权利。为维护合法权益，原告特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓国辩称：我把房屋租给被告吴国庆了，我向吴国庆收取的是房屋租金，取暖费、物业费等应由被告吴国庆自行缴纳。另我也不知道吴国庆未缴纳取暖费、物业费。
被告吴国庆辩称：2014年我租用李晓国的底商，租用期间原告也没有收过物业费，我跟原告要求过停暖，我自己供暖，但是原告也没有停，还把水给停了。
经审理本院认定事实如下：2014年10月1日，�告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司（乙方）与丰宁满族自治县凤山学区总校（甲方）签订了《凤山教育小区物业管理承包合同》，合同甲方盖有丰宁满族自治县凤山学区总校章，业主代表签字，乙方盖有丰宁满族自治县平安物业服务有限公司合同专用章，法定代表人李海军签字。丰宁满族自治县平安物业服务有限公司具有三级资质等级。合同约定：甲方将位于中心校家属楼院内物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理、日常维护、小区取暖等全部工作……取暖费每平米按28元计算，每户137.97平米……另合同对双方的权利义务等均作了约定。合同签订后，原告进入该小区开始进行物业及供暖等服务。
另查明，被告李晓国所有的临街商铺地上建筑面积167.2平方米，自2015年10月1日至2018年1月15日，该底商由被告李晓国出租给被告吴国庆实际使用，被告拖欠原告取暖费、物业费等至今未付。
以上事实有原告提交的《凤山教育小区物业管理承包合同同》、资质等级证书、《商铺买卖合同》为证。
本院认为：原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告李晓国临街商铺所在的凤山中心校家属楼全体业主选聘并与之订立合同，被告李晓国作为该家属楼的业主，应该遵守该合同的约定。合同期限内原告依约为小区提供了物业及供暖服务，被告吴国庆作为商铺的实际使用人事实上也接受了物业及供暖服务，应按合同约定支付物业费、取暖费等。虽然被告李晓国与被告吴国庆签订租赁合同时约定物业费、取暖费等由承租人吴国庆承担，但是被告李晓国作为业主要负连带交纳责任。被告吴国庆对未缴纳自2015年10月1日至2018年1月15日期间的取暖费的事实予以认�，但是庭审中辩称曾经要求原告停止供暖，自己取暖，因其未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。原告主张的取暖费9216.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认。因双方在合同中并未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县平安物业服务有限公司拖欠的取暖费合计人民币9216.00元。
二、被告李晓国承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔 骁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初638号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路52号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该公司职员。
被告：汤秀花，女，1962年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张素飞（汤秀花之夫），1960年9月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：葛东成，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告汤秀花、张素飞、葛东成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告汤秀花、张素飞、葛东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告汤秀花、张素飞于2016年3月4日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2017年2月20日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告葛东成为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告汤秀花、张素飞共同偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止），并承担诉讼费用，被告葛东成承担连带偿还责任。
被告汤秀花、张素飞、葛东成均未作答辩。
经审理查明，被告汤秀花、张素飞系夫妻关系，2016年3月2日，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告汤秀花、张素飞向原告借款，借款到期日为2017年2月20日，借款利率为11.82%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告葛东成提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2016年3月4日按合同约定将借款49000元打入被告汤秀花的账户（账号为3208220101990000082697）。至今被告均未能偿还本金及利息。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，借款借据及被告汤秀花和张素飞的常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告汤秀花、张素飞提供借款49000元，被告至今未予偿还，对此，被告汤秀花、张素飞应承担偿还责任，被告葛东成作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告汤秀花、张素飞共同偿还借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]、被告葛东成承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀花、张素飞共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息[借款期限内利息按年利率11.82%计算，逾期之日起按年利率17.73%计算逾期利息至被告实际偿还之日止，对借款期内所欠利息按年利率17.73%计收复利至被告实际偿还之日止]，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告葛东成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告汤秀花、张素飞共同负担，被告葛东成承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宗黄钰
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘立云
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1424号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖兴凤，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，重庆市万州区人，户籍地湖南省辰溪县。
委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏顺红，女，1976年6月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小林，男，1970年11月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
再审申请人肖兴凤因与被申请人夏顺红、宋小林民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人肖兴凤提出撤回再审申请，肖兴凤于2016年10月26日亲自书写并加按手印的《申请撤回再审申请书》称，“现已双方达成执行和解协议，我自愿撤回再审申请”。
本院经审查认为，肖兴凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖兴凤撤回再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 金 蝶
代理审判员 郑一兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖兴凤，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，重庆市万州区人，户籍地湖南省辰溪县。委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏顺红，女，1976年6月11日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋小林，男，1970年11月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。再审申请人肖兴凤因与被申请人夏顺红、宋小林民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖兴凤提出撤回再审申请，肖兴凤于2016年10月26日亲自书写并加按手印的《申请撤回再审申请书》称，“现已双方达成执行和解协议，我自愿撤回再审申请”。本院经审查认为，肖兴凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖兴凤撤回再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  金 蝶代理审判员  郑一兵二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐逸夫
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初214号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人邵某某，户籍地河北省邯郸市广平县，系务工人员。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审,2018年5月17日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年5月24日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕、助理检察员赵建元出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日22时许，被告人邵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区红星街上桥处与董某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型越野车发生交通事故，致双方车辆受损。经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，在此次事故中，邵某某负全部责任、董某无责任，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，邵某某静脉血中乙醇含量为151.79mg/100ml。被告人邵某某已赔偿9000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邵某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月18日22时许，被告人邵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市新华区红星街上桥处与董某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型越野车发生交通事故，致双方车辆受损。经新华事故中队勘验、调查、综合分析认定，在此次事故中，邵某某负全部责任、董某无责任，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，邵某某静脉血中乙醇含量为151.79mg/100ml。被告人邵某某已赔偿9000元。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、鉴定意见书、勘验笔录、事故责任认定书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人邵某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿受害人损失这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3444号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张宝海，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张宝海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢233号
张国伟：
申请执行人张国伟与被执行人翁仕东房屋买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第00741号法律文书已发生法律效力，申请执行人张国伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁仕东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢233号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更289号
罪犯宋元峰，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，山西省古县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年八月二十二日作出（2004）临刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人宋元峰犯故意杀人罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千四百八十九元。山西省高级人民法院于二00八年三月三日作出（2007）晋刑一复字第79号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年3月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为八年；2015年9月17日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋元峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋元峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月、2017年3月、7月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分58分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋元峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋元峰减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千四百八十九元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1256号
申请执行人：袁光文。
被执行人：崔常勋。
申请执行人袁光文与被执行人崔常勋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1256号申请执行人：袁光文。被执行人：崔常勋。申请执行人袁光文与被执行人崔常勋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初132号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。2001年12月因吸毒被强制戒毒三个月；2015年12月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2016年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日，被告人黄某因吸毒被常州市公安局天宁分局决定强制戒毒二年。当日，其向戒毒所民警交代了非法持有枪支的事实。2016年1月4日，公安民警根据黄某的指认，在常州市天宁区郑陆镇东青村委湾塘村7号（原常州能源设备厂十分厂）三楼楼梯南边第三个房间的橱柜抽屉内查获疑似枪支1支。经鉴定，上述查获的疑似枪支属枪支，并已被公安机关收缴。
另查明，常州市天宁区郑陆镇东青村委湾塘村7号，即原常州能源设备厂十分厂，原系被告人黄某经营，西边一排三楼系黄某夫妻居住。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录、证人刘某的证言笔录、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、物证照片、枪弹收缴（回收）凭证、常州市公安局武进分局治安管理大队出具的情况说明、鉴定支队线索传递单、常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（痕）字（2016）3号物证鉴定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年四月六日
书记员 唐菲菲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1473号
原告：高峰，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告高峰与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款70000元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中高峰自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠其工资款70000元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2017年10月16日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权益，故其为维护自身合法权益，诉至法院。
王广河、广河农业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王广河雇佣高峰为其干活。2017年11月30日，经双方结算，王广河向高峰出具欠条一张，内容为：今欠到高峰人民币柒万元整（￥70000元）。后经催要未果，高峰诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠高峰劳务费70000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王广河应当偿还该欠款。因高峰未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业是否具有关联性无法确定。故本院对高峰要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。
王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告高峰劳务费欠款70000元；
二、驳回原告高峰其他诉讼请求。
此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓缴），减半收取775元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1473号原告：高峰，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告高峰与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款70000元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中高峰自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠其工资款70000元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2017年10月16日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权益，故其为维护自身合法权益，诉至法院。王广河、广河农业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：王广河雇佣高峰为其干活。2017年11月30日，经双方结算，王广河向高峰出具欠条一张，内容为：今欠到高峰人民币柒万元整（￥70000元）。后经催要未果，高峰诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠高峰劳务费70000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王广河应当偿还该欠款。因高峰未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业是否具有关联性无法确定。故本院对高峰要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告高峰劳务费欠款70000元；二、驳回原告高峰其他诉讼请求。此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（缓缴），减半收取775元，由被告王广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇一八年六月十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3870号
原告：毕丽华，女，汉族，1983年5月10日出生，住广州市花都区。
被告：郭松橡，男，汉族，1965年3月12日出生，住广东省开平市。
原告毕丽华诉被告郭松橡合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告毕丽华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕丽华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕丽华撤诉。
案件受理费837.5元，由毕丽华负担。
审判员 叶成汉
二〇一八年四月九日
书记员 胡小静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3843号
原告：张桂杰，女，1960年8月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。
法定代表人：邓淑梅。
原告张桂杰与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张桂杰在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告张桂杰撤诉处理。
审判员 张宏力
二〇一八年五月四日
书记员 王昕莫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1070号
原告：张大忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张真，山东华梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艺，山东华梦律师事务所实习律师。
被告：孟虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住莱芜市，现住济南市槐荫区阳光100G11-1-1802。
原告张大忠诉被告孟虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张大忠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大忠撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告张大忠负担。
审判员 吕强华
二〇一八年二月八日
书记员 李 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25753号
原告：广东天穗律师事务所，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第28层01-08单元，统一社会信用代码31440000741877707X。
负责人：杨锡锋，主任。
委托代理人：赵丰章，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州禹杰建筑有限公司，住所地广州市天河区潭村路348号1304房自编01号，统一社会信用代码914401065583920589。
法定代表人：施宇凡。
原告广东天穗律师事务所与被告广州禹杰建筑有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告广东天穗律师事务所的委托代理人赵丰章到庭参加了诉讼，被告广州禹杰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与其员工李雪迎劳动争议一案委托在原告处执业的律师先后担任其仲裁及一审诉讼阶段代理人，并与原告签订委托代理合同，原告接受委托后即指派受聘律师完成全部代理工作，但被告却未能信守约定支付律师代理费用，并拖欠至今。为维护原告自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付律师代理费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2016年4月11日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定：甲方因与李雪迎劳动争议纠纷一案，聘请乙方的律师为委托代理人；乙方接受甲方委托，指派赵丰章律师担任甲方的代理人，甲方同意上述律师安排其他律师、律师助理配合完成辅助工作；甲方应支付乙方律师代理费（大写）：人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元），上述费用甲方应在本合同签订后三日内一次性支付；本合同自甲乙双方签字或盖章后生效，至仲裁终结时止，包括不予受理、裁判、调解、案外和解、撤诉结案等。
2016年5月30日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《委托律师代理民商事案件合同书》，约定：甲方因与李雪迎劳动争议纠纷一案，聘请乙方的律师为委托代理人；乙方接受甲方委托，指派赵丰章律师担任甲方的代理人，甲方同意上述律师安排其他律师、律师助理配合完成辅助工作；甲方应支付乙方律师代理费（大写）：人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00元），上述费用甲方应在本合同签订后三日内一次性支付；本合同自甲乙双方签字或盖章后生效，至一审终结时止，包括不予受理、裁判、调解、案外和解、撤诉结案等。
上述合同签订后，原告作为被告的代理人为被告提供了代理服务，有原告提供的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【穗天劳人仲案（2016）931号】和广州市天河区人民法院民事判决书【（2016）粤0106民初9908号】为证。被告未依约支付上述代理费3000元。
本院认为：本案为法律服务合同纠纷。原告与被告签订的2份《委托律师代理民商事案件合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
原告已履行了为被告提供代理服务的义务，有广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【穗天劳人仲案（2016）931号】和广州市天河区人民法院民事判决书【（2016）粤0106民初9908号】为证。被告未依约支付代理费给原告，已构成严重违约。故原告要求被告支付代理费3000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州禹杰建筑有限公司向原告广东天穗律师事务所支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州禹杰建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一八年三月七日
书记员 肖 梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更255号
罪犯赵怀科，男，1989年5月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年7月24日作出（2013）东刑初字第272号刑事判决书，以被告人赵怀科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；撤销2008年11月12日被临沂市河东区人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年、并处罚金35000元在刑罚执行过程于2012年8月24日对其的假释；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金75000元。判决宣告后，原审被告人陈靖元、辛全荣不服，提出上诉。日照市东港区人民检察院提出抗诉。山东省日照市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）日刑终字第72号刑事判决书，对被告人赵怀科维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月15日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更713号刑事裁定,对罪犯赵怀科减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵怀科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵怀科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵怀科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵怀科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀科减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 申法奎
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2430号
原告：赵士方，男，1967年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：胡玉辉，男，1963年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王敏香，女，1962年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵士方诉被告胡玉辉、王敏香劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵士方于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士方撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵士方负担。
审判员 张思源
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 双
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4083号
原告：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王延彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告：方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告周艺军与被告宋朝祥、方淑芬、王延彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军，被告宋朝祥，及被告宋朝祥、王延彬的共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告方淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺军向本院提出诉讼请求：1.判令宋朝祥、方淑芬立即偿还借款10万元；2.判令宋朝祥、方淑芬支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令王延彬对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月17日，周艺军与宋朝祥、方淑芬、王延彬签订借款协议一份，约定：宋朝祥、方淑芬向周艺军借款10万元，利息2%，借期1个月，于2014年10月19日前归还。如逾期未还，应承担违约金并承担周艺军为实现债权而产生的一切费用。同时约定，王延彬对该笔借款提供连带责任担保。周艺军依约履行出借义务后，宋朝祥、方淑芬却未能按约还款，王延彬亦未承担还款责任。故诉至法院，提出如上诉请。
宋朝祥辩称，我与周艺军之间存在民间借贷关系，但实际借款本金为88000元，预先扣除了12000元的利息，应按实际借款本金承担偿还责任。
王延彬辩称，双方约定的借款期限为2014年9月17日至10月19日，借款期限为1个月，王延彬的保证方式为连带责任保证。但借款到期后，周艺军并没有向王延彬主张保证责任，故王延彬的保证责任已经免除，请求驳回对王延彬的诉讼请求。
方淑芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：周艺军提交的借款协议一份、收款收据一份、还款承诺四份、保证金特别约定一份。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，周艺军与宋朝祥、方淑芬、王延彬签订借款协议一份，内容为：借款人自愿向周艺军借款人民币10万元，约定于2014年10月19日前归还，期限1个月，利息2%；借款用途为经营流动资金；借款人须在到期日上午12点之前通过银行“即刻到账方式”直汇至出借人指定银行账户（不得通过中间人转账）。违约责任：若逾期未还，债权人除有权要求借款人立即归还本金外，同时借款人同意每天支付违约金3000元整。借款人宋朝祥、方淑芬系夫妻关系，双方同意以家庭全部财产对上述借款承担还款责任，未还清上述债务前，不得分割、转移、隐匿家庭财产。特别约定：如逾期还款，借款人愿意承担债权人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等；风险管理费、手续费依双方约定。担保人同意为借款人提供上述借款的连带责任担保，担保人提供担保的范围为：上述借款的本金、利息、违约金及债权人为实现债权而产生的一切费用。周艺军在出借人处签名，宋朝祥、方淑芬在借款人处签名，王延彬在担保人处签名。
庭审中，当事人均确认，周艺军实际给付宋朝祥、方淑芬借款本金88000元。
借款到期后，宋朝祥、方淑芬未能按约定偿还借款本息。经周艺军催要，宋朝祥于2014年11月10日、2015年6月29日、2016年6月1日、2016年11月2日向周艺军出具还款承诺书，王延彬在2016年11月2日的还款承诺书上签名捺印。该还款承诺书内容为，“宋朝祥借周艺军投资款（100000元），于2016年12月底前清偿一部分，2017年8月底前还清。及利息。”
借款后至法庭调查结束时止，宋朝祥、方淑芬未偿还过借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周艺军与宋朝祥、方淑芬签订借款协议，双方达成了借贷合意。实际履行过程中，周艺军实际给付宋朝祥、方淑芬借款本金88000元，合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定周艺军与宋朝祥、方淑芬之间借款本金为88000元。借款到期后，宋朝祥、方淑芬未能按约定履行还款义务，构成违约，现周艺军要求宋朝祥、方淑芬偿还借款，于法有据，予以支持。周艺军要求宋朝祥、方淑芬按月息2%支付逾期利息，因双借款协议约定月息2%，未违反法律法规关于限制利率的规定，予以支持，逾期利息应以88000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按月息2%计付。
王延彬在2014年9月17日的借款协议上以担保人的身份签字，同意为涉案借款提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，具有法律效力。借款后宋朝祥、方淑芬未能按约定偿还借款，经周艺军催要，宋朝祥于2016年11月2日向周艺军出具还款承诺书，王延彬在该还款承诺书上签名。虽然王延彬仅在还款承诺书上签名，未写明保证人，但结合王延彬在2014年9月17日的借款协议上以连带保证担保人身份签名，而还款承诺书系对前期借款的还款承诺，王延彬辩称其系证明人，不予采信。王延彬在还款承诺书中签字的行为视为其对涉案借款承担保证责任的确认，系其真实意思表示，形成了新的保证合同关系。还款承诺书约定于2017年8月底前还清借款本息，因此，周艺军于2017年9月6日提起诉讼要求王延彬对涉案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋朝祥、方淑芬于本判决生效之日起10日内偿付周艺军借款本金88000元；
二、宋朝祥、方淑芬支付周艺军逾期利息，以88000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计付，与上述借款本金一并付清；
三、王延彬对上述一、二项承担连带偿付责任，王延彬承担保证责任后，有权向宋朝祥、方淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由周艺军负担210元，宋朝祥、方淑芬、王延彬负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 慧