重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06144号
原告李辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘龙基，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告田湧淋，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，该公司总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
原告李辉诉被告田湧淋、被告刘龙基、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人周敏静、余波，被告刘龙基、被告田湧淋及其委托代理人桂林，被告太平保险公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。后因鉴定，本案依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年6月26日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人周敏静、余波，被告田湧淋及其委托代理人桂林，到庭参加诉讼，被告刘龙基、被告太平保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年2月10日，刘龙基驾驶车牌号为渝BCQ4**号小型普通客车，沿长福路行驶至长福路长安福特厂大门路段时，其车逆向行驶时车头与田湧淋驾驶的车牌号为渝ADN5**号普通二轮摩托车（搭乘刘学锋、李杰、李辉）车头相撞，致田湧淋及渝ADN5**号普通二轮摩托车乘车人刘学锋、李杰、李辉受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘龙基承担主要责任，田湧淋承担次要责任，刘学锋、李杰、李辉无责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费26009.64元、续医费3000元、误工费19500元、护理费5075.86元、交通费2000元、住院伙食补助费736元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1800元、营养费5000元、精神抚慰金3000元，共计116553.50元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告连带赔偿原告上述费用共计116553.50元。
被告太平保险公司辩称：事故发生事实无异议；渝BCQ4**号车在本公司投保了交强险和商业险20000元，未购买不计免赔，在事故中承担主要责任的免赔率为15%；超出交强险医疗费赔偿范围以外的医疗费，本公司已与被告刘龙基达成协议按15%比例扣除作为非医保用药费用；诉讼费鉴定费不属于赔偿范围；原告的各项费用以发票为准；误工费、护理费标准不认可；交通费认可400元；营养费不认可；残疾赔偿金不予认可；其他无异议。
被告田湧淋辩称：事故发生事实无异议；事故认定责任有异议，责任应当由刘龙基全部承担；应当由被告刘龙基承担全部责任，被告田湧淋超载与本次事故发生无关系。被告田湧淋已经向原告垫付2000元；原告的证据不能证明其在城镇居住，应按农村标准主张。
被告刘龙基辩称：事故发生事实无异议；责任划分无异议；被告刘龙基已经为原告垫付费用3541.13元。被告刘龙基已与被告太平保险公司达成协议按15%比例扣除作为非医保用药费用。
经审理查明：2014年2月10日，刘龙基驾驶车牌号为渝BCQ4**号小型客车，沿长福路行驶至长福路长安福特厂大门路段时，其车逆向行驶时车头与田湧淋驾驶的车牌号为渝ADN5**号普通二轮摩托车（搭乘刘学锋、李杰、李辉）车头相撞，致田湧淋及渝ADN5**号普通二轮摩托车乘车人刘学锋、李杰、李辉受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定刘龙基承担主要责任，田湧淋承担次要责任，刘学锋、李杰、李辉无责任。
事故发生后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗23天（2014年2月10日至2014年3月5日）。出院医嘱：休息一月，避免重体力劳动及从事高风险工作。尽量在家休息，1、3月复查头颅CT，不适随访。原告因此共计产生医疗费26009.64元，其中被告刘龙基垫付3541.13元，被告田湧淋垫付2000元。
2014年4月10日，本院委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，于2014年5月13日出具鉴定意见：李辉颅脑损伤目前的后遗症综合评定构成交通事故十级伤残；续医费约为3000元左右。原告为此花费鉴定费1800元。
渝BCQ4**号车的车主为被告刘龙基，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险20000元，未购买不计免赔；双方约定，投保方在事故中承担主要责任，保险公司的免赔率为15%。被告刘龙基已与被告太平保险公司达成协议按15%比例扣除作为非医保用药费用。
渝ADN5**号车主为被告田湧淋。
原告李辉登记为农村户籍，其于2012年1月起租住于重庆市九龙坡区，并在城镇务工。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、对原告请求主张的费用的认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用的认定问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费26009.64元与本院查明一致，予以认可，其中被告刘龙基垫付3541.13元，被告田湧淋垫付2000元。续医费：鉴定结论载明原告需要续医费3000元，予以支持。误工费：原告住院23天，出院医嘱一个月，本院认定原告误工期间为53天。原告提交的证据不能证明其有固定工作，本院酌情按80元／天的标准主张误工费，原告的误工费为4240元（53×80）。护理费：原告住院23天，其提交的证据不能证明4800元／月的标准，本院酌情按80元／天的标准主张护理费，原告护理费为1840元（23×80）。交通费：本院酌情主张300元。住院伙食补助费：原告住院23天，其主张标准为32元／天，予以支持，原告住院伙食补助费为736元（23×32）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为50432元（25216×20×10%）。鉴定费：鉴定费共计1800元已实际发生，本院予以支持。营养费：原告未提交其需要营养的相关证据，对此不予支持。精神抚慰金：原告因本次交通事故受到伤害，结合本案案情，本院酌情主张原告精神抚慰金3000元。原告以上损失共计91357.64元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BCQ4**号车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，首先应当由被告太平保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、续医费、住院伙食补助费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告59812元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定被告刘龙基承担本次事故的主要责任，被告田湧淋承担本次事故的次要责任，原告无责任。本院认定被告刘龙基承担70%的赔偿责任，被告田湧淋承担30%的赔偿责任。因渝BCQ4**号车在被告太平保险公司投保了商业三者险20000元，未购买不计免赔，在事故中承担主要责任的免赔率为15%。被告刘龙基已与被告太平保险公司达成协议按15%比例扣除作为非医保用药费用。被告太平保险公司辩称其不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本院不予采信。故超出交强险赔偿范围的21545.64元由被告太平保险公司承担11391元［（21545.64－16009.64）＋（16009.64×85%）］×70%×85%。被告田湧淋承担6464元（21545.64×30%）。被告刘龙基3691元（21545.64－11391－6464）。
因被告刘龙基已经向原告垫付3541.13元，此款应予扣除，被告刘龙基仅支付原告150元（3691－3541.13）。被告田湧淋已经向原告垫付2000元，此款应予扣除，被告田湧淋仅支付原告4464元（6464－2000）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告李辉医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计69812元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李辉医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费共计11397元；
三、被告刘龙基在本判决生效之日后十日内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费150元；
四、被告田湧淋在本判决生效之日后十日内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、鉴定费4464元；
五、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由原告李辉负担274元，被告田湧淋负担313元，被告刘龙基负担729元，此款原告已经预交，由被告田湧淋和被告刘龙基在给付上述赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王梦玲