wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00149-2号
申请执行人：童志，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁铁，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民二初字第00078号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人丁铁发出执行通知书，责令丁铁向童志支付借款150万元及利息（利息按同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月21日起计算至付清款之日止）；向童志支付律师代理费4万元和垫付的案件受理费9622.5元、向童志支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费17896元。被执行人丁铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁铁银行存款200万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00045号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住所地在高邮市车逻镇人民路93号。
负责人曹鹏，该支行行长。
委托代理人周道青。
被告高邮市盛隆机械配件厂，住所地在高邮市车逻镇砖场村*组。
法定代表人毛起燕。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行（以下简称农商行车逻支行）与被告高邮市盛隆机械配件厂（以下简称盛隆机械配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商行车逻支行的委托代理人周道青到庭参加诉讼，被告盛隆机械配件厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日、2013年11月26日，被告盛隆机械配件厂与原告农商行车逻支行签订了《流动资金循环借款合同》各一份，合同约定被告盛隆机械配件厂向原告借款135万元，利率在人民银行相应档次基准利率上上浮60%即年利率为9.6%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如盛隆机械配件厂未按期归还借款利息，原告有权提前收回借款。2011年12月12日、2013年11月26日，双方又签订《最高额抵押合同》各一份，合同约定盛隆机械配件厂以其房产和土地为其借款本息等提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。被告于2013年8月26日向原告贷款50万元，还款日期为2014年8月15日；2013年11月29日被告向原告贷款60万元，还款日期为2014年11月25日。因被告盛隆机械配件厂未按约定支付利息，现原告起诉要求被告盛隆机械配件厂归还借款本金110万元及利息9093.34元（利息已算至2014年6月20日）、从2014年6月21日起至被告归还之日止的利息、罚息和利息复利，对抵押物行使抵押权，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》复印件各两份（原件供法庭核对）及借款借据复印件2份（原件供法庭核对），证明被告盛隆机械配件厂向原告借款110万元的事实；
2、邮房他证车逻字第20130118**号他项权证、邮国用（2009）第01525号土地证、邮房权证车逻字第××号房产证复印件各1份（原件供法庭核对），证明被告盛隆机械配件厂向原告提供了房产及土地抵押物担保。
被告盛隆机械配件厂未答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告农商行车逻支行与被告盛隆机械配件厂于2011年12月12日签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定借款及担保额度为50万元，合同履行期限为2011年12月12日至2014年12月11日。2013年11月26日，原、被告双方又签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定借款及担保额度为85万元，合同履行期限为2013年11月26日至2018年11月25日。其中《流动资金循环借款合同》系主合同，该合同约定按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，如盛隆机械配件厂未按期归还借款利息，原告有权认定应付款项本息立即到期，提前收回借款。《最高额抵押合同》中约定盛隆机械配件厂以其房地产为其借款本息提供抵押，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，原告有权要求提前取得优先受偿权。原告于2013年8月26日、2013年11月29日分别向被告盛隆机械配件厂放款50万元、60万元，还款日期分别为2014年8月15日、2014年11月25日。借款借据中注明的年利率均为9.6%。现原告起诉要求被告盛隆机械配件厂归还借款本金110万元及利息9093.34元（利息已算至2014年6月20日）、从2014年6月21日起至被告归还之日止的利息、罚息和利息复利，对抵押物行使抵押权，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
因被告盛隆机械配件厂未到庭，致本院调解不成。
本院认为：农商行车逻支行与被告盛隆机械配件厂签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。盛隆机械配件厂欠原告农商行车逻支行上述合同项下的借款本金110万元及利息9093.34元（利息已算至2014年6月20日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告盛隆机械配件厂未能按约还本付息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。被告盛隆机械配件厂为其借款设定了抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告农商行车逻支行就该借款本金及利息主张优先行使抵押权，符合有关法律规定，依法应予支持。本案被告盛隆机械配件厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高邮市盛隆机械配件厂于本判决生效后十日内一次性归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行借款本金110万元及利息9093.34元（利息已算至2014年6月20日，逾期利息、罚息等按合同约定计算）；
二、被告高邮市盛隆机械配件厂如不能给付上述款项时，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行有权以被告高邮市盛隆机械配件厂设立抵押的财产（以他项权证为准）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一款确定的数额范围内优先受偿。
案件受理费7390元（已减半收取），由被告高邮市盛隆机械配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年八月十三日
书记员 张倩
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00963号
原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地巢湖市经济开发区。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：全椒海丰印刷包装有限公司，住所地滁州市全椒县。
法定代表人：刘广翠，该公司董事长。
原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司（下简称：南峰润邦公司）诉被告全椒海丰印刷包装有限公司（下简称：海丰印刷公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告南峰润邦公司委托代理人徐虹到庭参加了诉讼，被告海丰包装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南峰润邦公司诉称：2012年12月5日，海丰印刷公司与安徽省巢湖胜达包装制品有限公司（下简称：巢湖胜达公司）签订《加工承揽合同》一份，约定海丰印刷公司委托安徽省巢湖胜达包装制品有限公司加工纸板，双方对交货时间、地点、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，因安徽省巢湖胜达包装制品有限公司生产困难，南峰润邦公司替代安徽省巢湖胜达包装制品有限公司按约履行义务，海丰印刷公司接受并认可。2015年5月22日经双方结算，海丰印刷公司差欠南峰润邦公司承揽报酬款12000元，并承诺于2015年6月10日前付清。海丰印刷公司至今未能给付该款，致南峰润邦公司诉讼来院，要求判令：1、被告立即给付原告的加工承揽报酬12000元及违约金1200元（暂计算至2014年11月11日，此后按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海丰印刷公司未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，海丰印刷公司与巢湖胜达公司签订《加工承揽合同》一份，双方约定：海丰印刷公司委托巢湖胜达公司加工纸板；违约责任为“海丰印刷公司若未能按期付款，迟延付款每日违约金按上月货款总价的1‰计算，若迟延付款超过15日后加倍计算违约金，因此给巢湖胜达公司造成的一切损失均由海丰印刷公司负责赔偿”。后巢湖胜达公司因生产困难，由南峰润邦公司替代其按约履行义务，海丰印刷公司陆续支付加工承揽报酬至南峰润邦公司。南峰润邦公司与海丰印刷公司结算，海丰印刷公司承诺差欠南峰润邦公司纸板款12000元，于2015年6月10日前付清。
另查明：巢湖胜达公司与南峰润邦公司的法定代表人均为薛文强，两公司系关联公司。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：巢湖胜达公司与海丰印刷公司于2012年12月5日签订的《加工承揽合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，本案中巢湖胜达公司将其在合同中的权利和义务一并转让给了南峰润邦公司，海丰印刷公司也陆续支付加工承揽报酬给南峰润邦公司，可视为同意巢湖胜达公司该债权债务转让行为，故现南峰润邦公司主张海丰印刷公司支付其加工承揽报酬，本院予以支持。南峰润邦公司按照约定履行了合同义务，海丰印刷公司应按照约定及时给付南峰润邦公司加工承揽报酬，故南峰润邦公司主张海丰印刷公司给付差欠款项12000元，本院依法予以支持。根据合同约定，海丰印刷公司逾期未能给付加工承揽报酬，应按照合同约定承担违约责任，但合同约定的违约金支付标准过高，现南峰润邦公司主张按年利率24%计算违约金，不违背法律规定，本院依法予以支持。根据双方约定，海丰印刷公司应于2015年6月10日前付清差欠南峰润邦公司的加工承揽报酬，现海丰印刷公司应自2015年6月11日支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒海丰印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司12000元及违约金（违约金自2015年6月11日按照年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，保全费220元，合计285元，由被告全椒海丰印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同、
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢24号
申请执行人：何文杰,女,1965年3月15日出生。
被执行人：马德斌,男,1970年5月26日出生。
本院在执行何文杰与马德斌劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人何文杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1636号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年一月九日
书记员 迟学智
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1473号
上诉人（原审被告）：焦苏苗，女，汉族。
委托诉讼代理人：李家庆（系上诉人焦苏苗的丈夫），男，。
上诉人（原审原告）：晋城崇实学校。
法定代表人：胡慧文，任校长。
委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
上诉人晋城崇实学校、上诉人焦苏苗因劳动合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2430号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人焦苏苗及其委托诉讼代理人李家庆，上诉人晋城崇实学校的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理总结，并作出了（2017）晋05民终1473号民事判决。
针对上诉人晋城崇实学校起诉时所提的第二项诉讼请求，即判令“原告不为被告缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴�会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关社保机构申请解决。征缴的期间范围也应由社保部门依法认定。一审以超过仲裁时效为由，判令上诉人崇实学校为上诉人焦苏苗补缴2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费属适用法律错误，应依法驳回上诉人晋城崇实学校的该项起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，仲裁委员会针对本案此部分的仲裁裁决也不发生效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2430号民事判决第二项内容，即“原告晋城崇实学校于本判决生效后十五日内到相应的社会保险经办机构为被告焦苏苗缴纳2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费（单位部分，具体数额以社会保险经办机构确定的为准）”；
二、驳回上诉人晋城崇实学校要求判决其不为焦苏苗缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险费的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 昱
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1473号上诉人（原审被告）：焦苏苗，女，汉族。委托诉讼代理人：李家庆（系上诉人焦苏苗的丈夫），男，。上诉人（原审原告）：晋城崇实学校。法定代表人：胡慧文，任校长。委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。上诉人晋城崇实学校、上诉人焦苏苗因劳动合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2430号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人焦苏苗及其委托诉讼代理人李家庆，上诉人晋城崇实学校的委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。现已审理总结，并作出了（2017）晋05民终1473号民事判决。针对上诉人晋城崇实学校起诉时所提的第二项诉讼请求，即判令“原告不为被告缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险”，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴�会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关社保机构申请解决。征缴的期间范围也应由社保部门依法认定。一审以超过仲裁时效为由，判令上诉人崇实学校为上诉人焦苏苗补缴2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费属适用法律错误，应依法驳回上诉人晋城崇实学校的该项起诉。另根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，仲裁委员会针对本案此部分的仲裁裁决也不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2430号民事判决第二项内容，即“原告晋城崇实学校于本判决生效后十五日内到相应的社会保险经办机构为被告焦苏苗缴纳2015年8月8日至2016年6月30日的养老、医疗保险费（单位部分，具体数额以社会保险经办机构确定的为准）”；二、驳回上诉人晋城崇实学校要求判决其不为焦苏苗缴纳2006年6月23日至2016年6月30日的养老、医疗保险费的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  毕 东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 昱
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更221号
罪犯冼育镇，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎邢初字第00024号刑事判决，以被告人冼育镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人冼育镇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日，本院作出（2014）蚌刑执字第00685号裁定，对罪犯冼育镇的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯冼育镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冼育镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冼育镇自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼育镇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2463号
原告靳利敏，女，1957年8月25日出生，汉族，住沙河市。
被告张壮民，男，1962年11月7日生，汉族，高中文化，住沙河市。
原告河靳利敏与被告张壮民为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告靳利敏诉称，2016年5月14日被告找到原告说因其公司资金紧张要求借款二十万元。并立下借据载明：“今借到靳利敏现金贰拾万元（200000元）张壮民，2016年5月14日”。经原告多次找被告催要借款，被告一直未归还。故请求法院判令1、被告张壮民偿还原告借款本金二十万元及利息。2、本案诉讼费等等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告靳利敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靳利敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张秀卿
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初2463号原告靳利敏，女，1957年8月25日出生，汉族，住沙河市。被告张壮民，男，1962年11月7日生，汉族，高中文化，住沙河市。原告河靳利敏与被告张壮民为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告靳利敏诉称，2016年5月14日被告找到原告说因其公司资金紧张要求借款二十万元。并立下借据载明：“今借到靳利敏现金贰拾万元（200000元）张壮民，2016年5月14日”。经原告多次找被告催要借款，被告一直未归还。故请求法院判令1、被告张壮民偿还原告借款本金二十万元及利息。2、本案诉讼费等等费用由被告承担。本院经审查认为，原告靳利敏的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳利敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一七年十二月二十八日书记员 张秀卿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02173号
罪犯李达，男，1980年1月3日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年10月19日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第537号刑事判决，认定罪犯李达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李达的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1848号
申请执行人王鑫
被执行人唐敏
申请人王鑫与被执行人唐敏机动车交通事故纠纷案中，经本院执行，被执行人唐敏已支付完毕本案执行款740元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年九月八日
书记员 浦思瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3451号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：王崇晓，男。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告王崇晓劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资、经济补偿金等共计6000元，并承担本案诉讼费。
经查：被告王崇晓因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年5月至2013年7月工资4500元、未签订劳动合同双倍工资9000元、经济赔偿金1500元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第95号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2013年7月解除；二、原告付给被告2013年5月至2013年7月工资4500元、经济赔偿金1500元，以上共计6000元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱秀霞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00214号
原告：夏江军。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
负责人：张伟勇，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
本院在审理原告夏江军诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告夏江军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏江军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏江军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏江军负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年八月七日
代理书记员 时扬
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第854号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯清瑶。
被执行人施婉清。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯清瑶、施婉清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯清瑶、施婉清2013年11月26日办理结婚登记，2011年7月10日政策外生育一女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款规定，属未婚生育。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯清瑶、施婉清征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯清瑶、施婉清，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯清瑶、施婉清不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执610号
申请执行人丁云，女，汉族，1970年4月26日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人丁云与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2790民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠丁云163**.00元，于2016年7月30日前一次性给付丁云。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执610号申请执行人丁云，女，汉族，1970年4月26日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人丁云与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2790民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠丁云163**.00元，于2016年7月30日前一次性给付丁云。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初361号
原告：苗永玉，男，1953年6月19日出生，现住桓台县。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽燕，女，1981年6月21日生，汉族，现住桓台县。
原告苗永玉与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永玉及其委托诉讼代理人刘雪，被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司的委托诉讼代理人陈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗永玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事生产、磨粉工作，被告一直拖欠原告工资共计5300.00元。原告多次催要，被告均未发放。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法予以支持。
桓台县桦烨塑钢型材有限公司辩称，原告陈述的事实和计算数额不属实、。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，苗永玉在桓台县桦烨塑钢型材有限公司从事生产、磨粉工作。
庭审中，苗永玉提交桓台农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系，苗永玉2016年3月工资为1595.77元。桓台县桦烨塑钢型材有限公司经质证认为对证据的真实性无异议。
苗永玉提交桓台县桦烨塑钢型材有限公司出具的2016年4月、2016年5月的工资表，证实被告2016年4月欠原告工资2846.00元、5月份欠2432.55元，共计5278.55元。该工资表是因被告拖欠三十余名职工工资，在与其协商无果的情况下，三十余名职工到桓台县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会要求提供证据，三十余名职工联合到被告处要求出具工资证明，被告才出具了涉案工资表，该工资表是合法有效的。被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司经质证，认为该工资表未加盖单位公章，无制表人签字，不能证明是被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司出具，不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告苗永玉在被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司从事生产、磨粉工作工作，为被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司提供了劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司作为用人单位，虽否认原告苗永玉所提交工资表的真实性，但其认可自2016年3月至5月期间，原告在其单位工作，亦未发放4、5月份工资，且其未能提供充分有效证据对原告提交的该部分工资表的来源及载明内容的真实性予以否定，故本院确认涉案工资表真实有效。原告苗永玉提交的被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司出具的工资表及银行工资流水发放明细，能够证明被告至今尚拖欠原告2016年4月、5月份的工资5278.55元，故，原告要求被告支付工资5278.55元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的超出该部分工资的诉讼主张，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司支付原告苗永玉工资5278.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗永玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年四月七日
书记员 赵晴晴
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初869号
原告王某某
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，2007年农历4月6日举行结婚典礼并同居生活，2009年农历6月初一生育女儿陈某甲。由于婚前缺乏了解，未建立起应有的婚约基础，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，没有稳固、良好的夫妻感情。请求法院依法判令婚生女儿陈某甲由原告抚养并由被告承担抚养费28800元。
被告陈某某辩称：原、被告经人介绍订婚，婚后感情很好且生育一女，双方于2007年到民政局办理了结婚登记手续，并非同居关系。双方因原告有婚外情、与他人同居造成感情破裂，被告同意与原告离婚，但因女儿一直随被告生活而不同意由原告直接抚养女儿。因原告与他人在多家宾馆多次开房居住，已对被告造成极大精神伤害，故据婚姻法相关规定要求原告支付精神抚慰金50000元。
原告当庭认可双方已登记结婚的事实。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。
本案中，原、被告先典礼同居后自愿补办结婚登记手续，其夫妻关系合法有效，原告仅以同居关系为由诉请本院对双方的子女抚养问题作出裁决而未提起离婚之诉且当庭承认双方已登记结婚的事实，故原告主张的同居关系子女抚养纠纷无任何证据予以支持，应承担不利于己的诉讼后果。据上述事实与理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求直接抚养婚生女儿陈某甲并要求被告承担子女抚养费28800元的诉讼请求。
本案案件受理费260元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁宏宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王林霞，女，1978月4月28日出生，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,509.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,509.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初210号
原告许永青，男，1988年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告江西巨丰置业有限公司，住所地江西省鹰潭市金田路7号，组织机构代码：05641364-8。
法定代表人张文聪，总经理。
原告许永青诉被告江西巨丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告许永青向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告江西巨丰置业有限公司的银行存款人民币720000元或者相应价值的其他财产,对于该保全，原告许永青的父亲许金保，母亲黄红英同意以其位于朱埠刘家（水泵厂围墙对面）的房屋（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西巨丰置业有限公司的银行存款人民币720000元或扣押、查封其他相应价值的财产；
二、查封案外人许金保、黄红英位于鹰潭市月湖区朱埠刘家（水泵厂围墙对面）的个人自建房（产权证号：鹰房产权证月湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘志琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00566号
罪犯樊元军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2003）邯市刑初字第134号刑事判决，以被告人樊元军犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无�徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯樊元军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊元军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对�犯樊元军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第448号
原告李志明。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王兆宗。
本院在审理原告李志明诉被告王兆宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志明于2016年3月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志明负担。
审判员 王成志
二〇一六年三月十四日
书记员 孙文波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第23号
上诉人（原审原告）刘凤芝，女，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地广东省广州市。
原审被告虞城县展宇汽车服务有限公司。住所地河南省。
法定代表人孟庆立，该公司经理。
上诉人刘凤芝因不服河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第2235号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，刘凤芝于2015年4月10日以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请书。
本院审查认为，上诉人撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因刘凤芝撤回起诉，致使原裁定失去裁判的前提，原裁定应予撤销，对上诉人的上诉意见不再赘述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2014）虞民初字第2235号民事裁定。
二、准许刘凤芝撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ晨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第977号
原告周宽林，男，个体。
被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）。
法定代表人蔡为军，董事长。
被告江苏中厦集团有限公司巴彦淖尔江南华府项目部（以下简称江南华府项目部）。
负责人苏建林，经理。
原告周宽林与被告中厦公司、江南华府项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周宽林到庭参加了诉讼。被告中厦公司、江南华府项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宽林诉称，2013年，被告中厦公司在巴彦淖尔市承建了江南华府18-21号楼工程，并设立了被告江南华府项目部。原告一直负责给该工地供水泥，其中2013年度欠水泥款24670元；2014年欠水泥款7210元。后被告陆续支付原告水泥款。2014年10月17日经双方结算欠原告水泥款15880元，后又支付原告水泥款5880元，现尚欠原告水泥款10000元未付。故原告诉请：1、要求被告给付原告水泥货款10000元（2013年4月-2014年在江南华府三期工程18#-21#楼施工期间累计欠款）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中厦公司未到庭，亦未作答辩。
被告江南华府项目部未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年，被告中厦公司在巴彦淖尔市承建江南华府的工程，并设立了被告江南华府项目部。该工程施工期间，原告给该工地供水泥，被告陆续支付原告水泥款。2014年10月17日，经双方结算欠原告水泥款15880元，后又支付原告水泥款5880元，现尚欠原告水泥款10000元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告江南华府项目部供应水泥后，双方形成了买卖关系。被告江南华府项目部本应依约支付货款，但因被告江南华府项目部属被告中厦公司的内设机构，故尚欠原告货款应由被告中厦公司支付，拒不支付应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中厦公司于本判决生效后三日内给付原告周宽林水泥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，退还原告147元，由被告中厦公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦 瑞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第977号
原告郑传亮。
被告郭天涛。
被告郭天福。
原告郑传亮与被告郭天涛、郭天福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告郑传亮到庭参加诉讼，被告郭天涛、郭天福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭天涛于2014年11月19日向其借款10000元，担保人为被告郭天福，数次催要被告以没钱为由拒不偿还，请求法院判令：1、被告立即偿还10000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭天涛辩称，对原告所述没有意见。
被告郭天福辩称，对原告所述没有意见。
经审理查明，被告郭天涛于2014年11月19日向原告郑传亮借款10000元，该借款为现金交付，被告郭天福为担保人，双方签订借条一张，写明“今借现金壹万元整（10000元），利息一个月一清。借款人郭天涛，担保人郭天福。2014年11月19日”。双方约定利息为每月250元（年利率30%），利息偿还已至2015年5月25日。
以上事实由原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭天涛向原告郑传亮借款10000元，担保人为被告郭天福的借贷关系事实清楚、证据充分。债务应当清偿，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限的，超过部分的利息不予保护。本案双方约定利息为年利率30%，高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算日期自2015年5月26日起，至借款还清之日止。被告郭天福在借条下方以担保人名义签名，未约定保证方式，应视为连带保证，对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭天涛在本判决生效后十日内偿还原告郑传亮借款10000元，并支付自2015年5月26日起至借款还清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告郭天福承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告郭天涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜雅菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第977号
原告倪春生，男，1953年2月12日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告陈海峰，男，1970年2月3日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告田海美，女，1970年2月2日生，汉族，住邯郸市临漳县。
本院在审理原告倪春生与被告陈海峰、田海美民间借贷纠纷一案中，原告倪春生于2015年7月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪春生负担。
审判员 董涛
二〇一五年七月十六日
书记员 贺倩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初22号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月17日被羁押并被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日19时许，被告人沈某与吸毒人员邓某电话联系好，在云浮市第三中学大门口附近交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后以50元的价格将约重0.3克的氯胺酮贩卖给邓某。双方交易完后被民警当场抓获，并当场扣押了净重0.3克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人沈某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年6月17日19时许，被告人沈某与吸毒人员邓某电话联系好，在云浮市第三中学大门口附近交易毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后以50元的价格将约重0.3克的氯胺酮贩卖给邓某。双方交易完后被民警当场抓获，并当场扣押了净重0.3克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成分。
民警从被告人沈某处扣押了手机一台，人民币50元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人沈某的供述，制作光碟说明一张、光碟一张。2、证人邓某的证言。3、现场勘验笔录及图照，搜查笔录，辨认笔录。4、检验报告，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。5、扣押决定书、扣押清单、移交清单。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调取证据通知书，情况说明，人口信息登记表。
本院认为，被告人沈某明知是毒品氯胺酮而故意向他人贩卖，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人沈某贩卖毒品罪名成立。被告人沈某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，人民币50元，予以没收。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
二、对扣押的手机一台，人民币50元，予以没收；对扣押的毒品氯胺酮0.3克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭金凤
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第651号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社
法定代表人刘永泉，该社主任。
委托代理人高瑞波，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收经理。
被告张广照。
被告张杏韦。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与被告张广照、张杏韦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月11日在我处贷款20000元，2008年6月11日到期，现已逾期。经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告张广照偿还贷款本金17620元及利息，利息自2009年1月1日起按月息9.69‰计算，被告张胖承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年6月11日，原告与二被告签订最高额保证担保借款合同，借款人为张广照，保证人为张杏韦。合同约定自2007年6月11日至2009年6月11日两年之内，由贷款人在最高贷款限额20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为该借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告与被告张广照签订借款借据，约定借款金额为20000元，借期一年，自2007年6月11日到2008年6月11日止，利率为月息9.69‰。合同签订后，原告当日为被告张广照发放贷款20000元，后被告张广照陆续支付利息至2008年12月30日，经催要，被告张广照于2011年12月20日又偿还利息1615.15元及本金2380元，剩余本金及利息至今未予归还。原告提供的证据有：1、原、被告签订的最高额保证担保借款合同及借款借据，证实原、被告之间的借款、保证的事实存在及被告的还款情况。2、2009年6月10日、2011年6月10日、2013年6月10日原告对二被告送达的贷款催收通知书六张，证实原告的诉请未超过诉讼时效。
本院认为，原告与二被告签订了最高额保证担保借款合同，双方约定了借款金额、借期、借款利率及保证人的保证责任，原告按照合同约定向被告张广照发放贷款20000元，履行其合同义务。而被告张广照未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告张广照结息至2008年12月31日，2011年12月20日又偿还本金2380元及利息1615.15元，至今尚欠本金17620元及利息，提交了借款合同及借款借据证实，本院予以确认。被告张杏韦作为保证人应按合同约定对被告张广照所欠的借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告张杏韦偿还借款本金17620元及利息，利息自2009年1月1日起按照月息9.69‰计算，并要求被告张胖承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。但被告张广照在2011年12月20日偿还的利息1615.15元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广照偿还原告借款本金17620元及利息（利息自2009年1月1日起按借款合同约定的月息9.69‰计算至履行清之日止，其中扣除已还利息1615.15元）
二、被告张杏韦承担连带清偿责任。
以上判决事项在本判决生效后五日内履行清。
诉讼费240元由被告张广照承担，被告张杏韦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5889号
原告:郄坚锐，男，1987年7月6日出生。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告:白新宁，男，1987年11月2日出生。
本院在审理原告郄坚锐与被告白新宁民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告郄坚锐于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告白新宁的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郄坚锐撤回对被告白新宁的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十一日
书记员 段立娇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初195号
原告詹贵，个体户。
被告罗庭海，约32岁，个体户。
本院在审理原告詹贵诉被告罗庭海承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以其打算自行与被告庭外协商解决本案争议，没有必要再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹贵提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹贵撤回起诉。
案件受理费124元，由原告詹贵负担。
审判员 谭献婵
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘季花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第439号
原告杭州萧山富康机械租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇五洞闸路7号。
法定代表人俞富康，董事长。
委托代理人陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰。
本院在审理原告杭州萧山富康机械租赁有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山富康机械租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江八达建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山富康机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9725元，减半收取4862.50元，由杭州萧山富康机械租赁有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈小红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初字2185号
原告赵艳秋，女，汉族，1973年8月16日出生，住周口市川汇区。
被告河南豪嘉置业有限公司，住所地：周口市太昊路中段（开发区院内），组织机构代码：796777674。
法定代表人王兵。
原告赵艳秋诉被告河南豪嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告在商品房买卖合同第十九条明确约定，“双方在履行合同过程中发生的争议，如协商不成的，提交周口市仲裁委员会仲裁”，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵艳秋的起诉。
案件受理费425元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年七月八日
书记员 董春艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1940号
原告吴建春，男，1978年12月14日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告吕奎，男，1976年1月20日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
被告孙月，女，1988年2月27日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
被告唐海涛，男,1984年2月13日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
被告张继敏，男，1972年3月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告郑志平，男，1970年1月30日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。
吴建春诉吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。吴建春的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴建春诉称，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平以及另外两人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题发生口角，郑志平开始殴打吴建春，随后吕奎、唐海涛、孙月、张继敏也上来殴打吴建春，吴建春通过车租车司机对讲机求助，胡友臣到达后亦被吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打。事故发生后，吴建春在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天。因就赔偿一事协商未果，故诉至法院要求吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平连带赔偿吴建春医疗费2494.22元，误工费177元×8天=1416元，护理费113元×8天=904元，伙食补助费100元×8天=800元，出租车营运损失300元×8天=2400元，合计8014.22元，并承担本案的诉讼费用。
吕奎未作答辩。
孙月未作答辩。
唐海涛未作答辩。
张继敏未作答辩。
郑志平未作答辩。
吴建春为证明自己的主张向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民医院住院病历1份、诊断证明书1份。意在证明吴建春被吕奎、郑志平、唐海涛、孙月、张继敏致伤后，在霍林郭勒市人民医院住院时间及治疗经过；2、挂号单1份、门诊收据1张、住院费票据1枚，意在证明吴建春被打伤后，发生医疗费2494.22元；3、孙月、唐海涛、胡友臣、吕奎、吴建春、张继敏、郑志平的询问笔录及呈请结案报告书。意在证明吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打吴建春的事实。
本院认证认为吴建春提举的第1、2份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对第3份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平等六人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题郑志平、唐海涛与吴建春发生口角后发生撕扯，唐海涛、郑志平、孙月、张继敏对吴建春进行了殴打。吴建春受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，经诊断为面部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、右手软组织挫伤，发生医疗费2494.22元。
本院认为，唐海涛、郑志平、孙月、张继敏共同殴打吴建春，侵害他人的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，唐海涛、郑志平、孙月、张继敏应当承担民事赔偿责任。吴建春要求吕奎与郑志平、唐海涛、孙月、张继敏连带赔偿其经济损失，但提举的证据不足以证明吕奎对吴建春实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴建春要求吕奎赔偿损失去请求不成立，本院不予支持。吴建春要求唐海涛、郑志平、孙月、张继敏赔偿医疗费2494.22元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元的请求理由成立，本院予以支持。其主张赔偿出租车营运损失费2400元，因侵权行为未对其出租车造成损害，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，吴建春的各项损失为医疗费2494.22元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元，合计5614.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴建春各项损失5614.22元；
二、驳回吴建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费200元，合计264（吴建春已预交），由吴建春负担28元，孙月、唐海涛、张继敏、郑志平负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 周 立 娜
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 立 军
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1940号原告吴建春，男，1978年12月14日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告吕奎，男，1976年1月20日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。被告孙月，女，1988年2月27日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。被告唐海涛，男,1984年2月13日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。被告张继敏，男，1972年3月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。被告郑志平，男，1970年1月30日出生，户籍所在地辽宁省阜新市，其他自然情况不详。吴建春诉吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。吴建春的委托代理人李贯一到庭参加诉讼，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建春诉称，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平以及另外两人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题发生口角，郑志平开始殴打吴建春，随后吕奎、唐海涛、孙月、张继敏也上来殴打吴建春，吴建春通过车租车司机对讲机求助，胡友臣到达后亦被吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打。事故发生后，吴建春在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天。因就赔偿一事协商未果，故诉至法院要求吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平连带赔偿吴建春医疗费2494.22元，误工费177元×8天=1416元，护理费113元×8天=904元，伙食补助费100元×8天=800元，出租车营运损失300元×8天=2400元，合计8014.22元，并承担本案的诉讼费用。吕奎未作答辩。孙月未作答辩。唐海涛未作答辩。张继敏未作答辩。郑志平未作答辩。吴建春为证明自己的主张向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民医院住院病历1份、诊断证明书1份。意在证明吴建春被吕奎、郑志平、唐海涛、孙月、张继敏致伤后，在霍林郭勒市人民医院住院时间及治疗经过；2、挂号单1份、门诊收据1张、住院费票据1枚，意在证明吴建春被打伤后，发生医疗费2494.22元；3、孙月、唐海涛、胡友臣、吕奎、吴建春、张继敏、郑志平的询问笔录及呈请结案报告书。意在证明吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平殴打吴建春的事实。本院认证认为吴建春提举的第1、2份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信；对第3份证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年10月10日晚，吕奎、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平等六人一起乘坐吴建春驾驶的车租车到欢乐时光附近，因就打车费用问题郑志平、唐海涛与吴建春发生口角后发生撕扯，唐海涛、郑志平、孙月、张继敏对吴建春进行了殴打。吴建春受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，经诊断为面部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、右手软组织挫伤，发生医疗费2494.22元。本院认为，唐海涛、郑志平、孙月、张继敏共同殴打吴建春，侵害他人的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，唐海涛、郑志平、孙月、张继敏应当承担民事赔偿责任。吴建春要求吕奎与郑志平、唐海涛、孙月、张继敏连带赔偿其经济损失，但提举的证据不足以证明吕奎对吴建春实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴建春要求吕奎赔偿损失去请求不成立，本院不予支持。吴建春要求唐海涛、郑志平、孙月、张继敏赔偿医疗费2494.22元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元的请求理由成立，本院予以支持。其主张赔偿出租车营运损失费2400元，因侵权行为未对其出租车造成损害，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，吴建春的各项损失为医疗费2494.22元、住院伙食补助费800元、护理费904元、误工费1416元，合计5614.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙月、唐海涛、张继敏、郑志平于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴建春各项损失5614.22元；二、驳回吴建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费200元，合计264（吴建春已预交），由吴建春负担28元，孙月、唐海涛、张继敏、郑志平负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 周 立 娜人民陪审员 王 建 月二〇一七年三月十三日书 记 员 朱 立 军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1279号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：刘飞，男，1971年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：苏燕，女，1972年8月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：仲刚，男，1972年10月9日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：周庆祝，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5036号民事调解书，刘飞、苏燕应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司118361.79元及利息，仲刚、王琪、周庆祝承担连带偿还责任，案件受理费2066元，由刘飞、苏燕共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人刘飞、苏燕、仲刚、王琪、周庆祝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月27日查封刘飞所有的位于泗洪县古徐新都15幢4-307室房产（有抵押，暂不宜处置），于2017年4月19日查封刘飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年4月19日查封王琪所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年3月11日拘留被执行人苏燕一次，已执行到位30000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2723号
原告成都康豪发电设备有限公司。
法定代表人姚艳，董事长。
委托代理人王和平、何桃，四川元绪律师事务所律师。
被告成都腾越皮革制品有限公司。
法定代表人李建英。
本院在审理原告成都康豪发电设备有限公司与被告成都腾越皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都康豪发电设备有限公司于2013年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康豪发电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都康豪发电设备有限公司撤回对被告成都腾越皮革制品有限公司的起诉。
案件受理费6125元，减半收取3062.5元，由原告成都康豪发电设备有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1776号
原告杨x，女，1980年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人冯xx，天津冠达律师事务所律师。
被告马xx，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨x与被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x及委托代理人冯xx、被告马xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为夫妻关系，二人于2004年工作中相识，2006年建立恋爱关系，2006年12月18日登记结婚，2007年5月举行仪式后共同生活。婚后双方感情尚可，2008年12月16日生育一子马xx，现年6岁。孩子出生后始终由原告及原告父母抚养照看。在孩子一岁时，原告发现被告经常很晚回家或夜不归宿。经原告调查得知被告和另一女子保持频繁通讯联系。最令人不能容忍的是该女子竟然给原告打电话自称是被告的情人等等，之后经常半夜打电话给原告，对原告进行挑衅和骚扰，原告希望被告与其断绝来往，被告总是编造各种理由欺骗原告并仍与这名女子保持关系和联系。原告及双方家长耐心规劝，被告不知悔改。被告行为极大的损害夫妻关系和原告的感情。双方感情出现裂痕，婚姻名存实亡。2013年2月原告对双方感情彻底绝望，从家里搬到父母家居住生活双方分居已经一年有余.故请求1、依法判决原、被告双方离婚。2、判决婚生子马鸣洋随原告居住生活，被告每月给付马鸣洋抚育费人民币4000元直至其成年。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我对于原告提出离婚的理由不予认可，我并不存在婚外情的情况。同时不同意孩子归原告抚养，不同意每月给付4000元抚养费。如果原告不同意孩子由我抚养，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，2006年12月18日登记结婚，2008年12月16日生育一子马xx，现随原告共同生活。2013年3月，原告因生活琐事与被告发生矛盾搬回其父母家中居住至今。后向本院提起诉讼请求离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱并建立婚姻关系，感情基础较好。婚后夫妻应当相互尊重相互理解，共同承担起经营和谐家庭的责任。原、被告婚后虽因缺乏沟通进而影响夫妻关系和睦，但夫妻感情并未完全破裂。希望原被告双方能够积极沟通，共同照料婚生子，以利于孩子的健康成长。现原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨x离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹 航
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1776号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张大伟
被告张东海
被告王盛波
被告杨少华
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张大伟、张东海、王盛波、杨少华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告负担。
审判长 张庆成
审判员 赵立国
审判员 柳发孔
二〇一四年十一月十九日
书记员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1776号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告王某某。
被告杨某某，
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张某甲、张某乙、王某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告负担。
审判长 张庆成
审判员 赵立国
审判员 柳发孔
二〇一四年十一月十九日
书记员 邢 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第9号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年3月6日出生，住驻马店市驿城区。因犯强奸罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月1日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人邢某某及其辩护人刘永为到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年9月5日8时许，被告人邢某某采取翻墙方式进入被害人张某某家中，将二楼东头第二间卧室床头柜内一部白色苹果牌4S手机和衣柜内的金银首饰盗走。经评估，被盗手机价值2090元、金银首饰价值7515元，合计9605元。
另查明，2014年9月11日，被告人邢某某主动向公安机关投案，并�实供述盗窃张某某财物的事实。
还查明，案发后，被盗手机及金银首饰均被追回退被害人张某某，张某某表示谅解邢某某。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、谅解书、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值9605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邢某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人邢某某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人邢某某主动向公安机关投案，如实供犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被盗赃物被追回退被害人，并取得被�人谅解，在对其量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第00304号
原告张家港江南粉末涂料有限公司。
法定代表人JUNGHONGRAK（郑鸿洛。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告上海华浪五金制品厂。
投资人叶翠华。
原告张家港江南粉末涂料有限公司（下称江南公司）与被告上海华浪五金制品厂（下称华浪五金厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告江南公司委托代理人惠梦韬到庭参加诉讼；被告华浪五金厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，被告自2013年10月起向原告定作粉末涂料，至2014年6月30日，被告向原告定作粉末款共计42000元，被告已付款7000元，余款35000元未付。2014年8月22日原被告对账明确，被告向原告开具金额21000元的支票用以支付定作款，被告向原告退回1000kg粉末涂料，计货款14000元，被告欠金额为14000元的发票未向原告退回，后被告向原告开具了金额为21000元的支票，后原告发现为空头支票，所欠金额为14000元的发票也未退回原告，且原告开具的发票被告已全部抵扣。故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付定作款21000元及利息（从2014年8月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告开具金额为14000元的红冲发票，若不能开具，则向原告赔偿税金损失2034.19元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告华浪五金厂未作答辩。
经审理查明，华浪五金厂向江南公司定做粉末涂料，江南公司共供货3000kg粉末涂料给被告华浪五金厂，货款金额共计42000元，江南公司向华浪五金厂开具了金额为42000元的增值税发票（含税价），税率为17%。2014年8月22日，经双方对账，华浪五金厂确认结欠江南公司货款35000元，因华浪五金厂退回1000kg货物（货值14000元），故华浪五金厂实际结欠江南公司21000元。因华浪五金厂未支付余款21000元及未协助江南公司办理金额14000元的发票红冲事宜，江南公司起诉。
上述事实有应收账款询证函、三栏明细账、定作单、增值税发票、汇兑来账凭证、送货单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告华浪五金厂未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告华浪五金厂结欠原告江南公司货款21000元，有应收账款询证函等予以证实，本院予以认定。现原告江南公司要求被告华浪五金厂支付货款21000元，于法有据，本院予以支持。因双方对账函并未明确付款期限，故原告江南公司主张的逾期付款利息应自起诉之日起算。同时，华浪五金厂发生退货14000元但已取得该金额的增值税发票，故被告华浪五金厂理应协助原告江南公司办理该14000元发票红冲事宜，若其不协助办理，则应向原告江南公司赔偿税金损失2034.19元。被告华浪五金厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华浪五金制品厂支付原告张家港江南粉末涂料有限公司货款21000元并支付该款自2015年8月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告上海华浪五金制品厂协助原告张家港江南粉末涂料有限公司办理金额为14000元的增值税发票红冲事宜；如被告上海华浪五金制品厂未履行此义务，则由被告上海华浪五金制品厂赔偿原告张家港江南粉末涂料有限公司税金损失2034.19元；
上述义务，限被告上海华浪五金制品厂于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
三、驳回原告张家港江南粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取188元，财产保全费260元，合计448元，由被告上海华浪五金制品厂负担。该款原告张家港江南粉末涂料有限公司已预交，由被告上海华浪五金制品厂在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7578元（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 马雅蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第432号
罪犯杨公彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨公彬因犯盗窃罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年4月27日以（2012）隆昌刑初字第51号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；赔偿经济损失16308元。被告人未上诉。刑期自2012年4月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨公彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨公彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨公彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨公彬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00398号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00234号
原告荣军山，居民。
被告李广波，居民。
原告荣军山诉被告李广波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告荣军山到庭参加诉讼，被告李广波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣军山诉称：被告于2014年9月向原告借款8.64万元，立下借据并约定还款时间，到期没有归还，又借款，立下10万元借据，并以楼房抵押，承诺10余天还款，但款至今未归还。要求被告李广波归还18.64万元。
被告李广波未作答辩。
原告为支持其主张，提交了被告李广波出具的两张借条。其一为打印的填空式借据：“借据今借到荣军山人民币（小写）86400元，大写捌万陆肆佰元正……（协议还款日期为2014年11月23日）借款人：李广波……借款日期：2014年9月23日”。其二为手写借据：“今借到荣军山拾万元正（100000）还款日期2014.12.20还清。如不还，以颖都家园24#－1－301室作为抵押。本人特此保证。……借款人：李广波2014.12.6见证人：王寅利”。上述两张借条手写部分笔迹相同、书写自然，其中“李广波”的“广”字均书写为繁体字，可认定为同一人书写，其真实性应予认定，足以支持原告主张的事实。
据此，本院认定本案事实如下：被告于2014年9月23日和12月6日分别向原告借款8.64万元和10万元，并立下借据。借款至今未归还。
本院认为：原告荣军山与被告李广波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告李广波归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李广波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广波于本判决生效后十日内归还原告荣军山借款18.64万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告李广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4028元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 尹文光
人民陪审员 李少波
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第26号
原告：紫金县蓝塘镇茜坑村第十四村民小组。
法定代表人：钟佛喜，组长。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
第三人：紫金县蓝塘镇茜坑村第十一村民小组。
第三人：黄国军。
第三人：黄国标。
原告紫金县蓝塘镇茜坑村第十四村民小组诉被告紫金县人民政府林业行政登记纠纷一案，在审理过程中，原告紫金县蓝塘镇茜坑村第十四村民小组于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告紫金县蓝塘镇茜坑村第十四村民小组撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县蓝塘镇茜坑村第十四村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金县蓝塘镇茜坑村第十四村民小组负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 黄利荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵前勇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1603号
原告曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈长良，男，1982年1月3日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈凤君，女，1988年2月16日出生，汉族，住顺昌县。
委托代理人，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告曾贞文与被告陈长良、陈凤君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾贞�撤回起诉。
本案案件受理费20132元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收10066元由原告曾贞文负担。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳 云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1532号
原告何永川，男，1975年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张莹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李志强，男，1973年9月11日出生，满族，农民。
原告何永川诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永川及其委托代理人张莹、被告李志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告为其提供劳务，但是被告并未向原告支付报酬。2014年8月19日，原告为被告出具30000元的欠据一枚，同时承诺，2014年8月30日还清，但是被告并未按照约定的数额及日期归还原告的欠款。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款30000元，并自2014年8月31日开始支付逾期还款的利息6000元，总计36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告李志强欠款的事实。
2、证人王自东出庭作证，证明王自东在2014年8月30日并未向被告李志强出具收据，也未收到32400元欠工程款。
被告李志强辩称，被告已经于2014年8月30日把钱给原告了，被告有合同及收据予以证明。
被告李志强为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
3、钢筋劳务分包合同一份，证明被告不欠原告的钱。
4、王自东收据一枚，证明签订钢筋劳务分包合同中的另一人王自东已经支取了32400元。
5、工人收据一枚，证明被告将32400元做为何永川雇佣工人的工资支付给了工人。
6、退场协议一份，证明8月19日被告�欠原告67906元，除此原、被告之间已无任何劳务纠纷。
7、证人贾永刚、果彦明出庭作证，证明因为原告何永川8月30日没有去工地，被告支付了32400元给王自东。
8、被告草列的钢筋工工资清单一份，证明贾永刚等十人给何永川干过活，上面有王自东的签字。
9、收据一份，证明何永川于2014年8月19日已支取了37906元，用于给工人开工资。
庭审中，被告李志强对原告何永川提交的1号证据质证，对该份证据真实性没有异议。但是此款被告已经偿还给原告了；对原告何永川提交的2号证据质证，对该份证据有异议，认为2014年8月30日王自东在场，给被告打了收据，将8月19日欠款支走，给贾永刚等人开支。贾永刚等人的工资是自己记工，有时候何永川和王自东都不在场，被告打电话核实，然后把工资给贾永刚，等何永川回来再签字。2014年8月19日退场之前原告何永川和王自东�有把贾永刚工资单报给被告。其他工人跟何永川和王自东要工资，找不到何永川和王自东，就找被告要；原告何永川对被告李志强提交的3号证据质证，对该份证据真实性没有异议，证实了原、被告劳务关系存在，但是证明不了原告要证明的问题；对被告李志强提交的4号证据质证，对该份证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性。该收据和本案的欠据数额不符，也不是原告本人的签字，不能证明被告支付的32400就是欠原告的30000元；对被告李志强提交的5号证据质证，对该份证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性。雇佣关系是何永川与工人之间的关系，和李志强没有关系，被告给工人工资也没有征得原告同意；对被告李志强提交的6号证据质证，对该份证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性。该协议与工人工资收据相矛盾，协议清楚注明已没有纠纷，�么被告给工人支付工资就没有道理。该协议也表明了原被告之间的分包已经终止，30000元欠款属于原被告之间的个人借款；对被告李志强提交的7号证据质证，认为对证人身份有异议，对证言真实性不清楚，工资是由何永川开，被告如何知道欠工人工资是32400元，这钱数是如何计算的，原告找被告何永川要钱都要不出来，何永川还能给工人开工资，是不合情理的；对被告李志强提交的8号证据质证，认为第一次贾永刚领了7个人干活，第二次、第三次领几个人干活原告不清楚了，王自东应该清楚。且对该份证据的真实性有异议，不是原告何永川签字且与本案没有关联性。对被告李志强提交的9号证据质证，认为证据上的字是原告签的。
经审查，原、被告提交的证据能证实本案的部分案情，与本案具有关联性，本院综合分析后予以采信。
经审理查明，2014年4月15日，原告�永川及案外人王自东共同作为乙方与作为甲方的被告李志强签订了钢筋劳务分包合同。施工工人由原告何永川雇佣一部分，该部分工人工资由何永川给付，由被告李志强联系贾永刚等人，该部分工人工资由何永川、王自东向李志强上报工资单，李志强将工人工资从给付何永川的工程款中直接给付贾永刚等人，并由何永川、王自东出具收据。2014年8月19日，原、被告签订钢筋工退场协议，协议中注明“结余：67906元，账目已清，没有任何劳务纠纷”，被告李志强于同日给付原告何永川379**元，并为原告出具30000元欠据一枚，并约定8月30日还清。2014年8月30日，由王自东及工人代表贾永刚、果彦明各出具收据一枚，收到工资款额为32400元。原告何永川认为2014年8月19日被告所欠30000元工资款，已与合伙人王自东分账，由自己收回，而且王自东2014年8月30日也未从被告李志强处支取32400元。现原告与2015年3月24日诉至法院，要求法院判决被告偿还原告欠款30000元，并自2014年8月31日开始支付逾期还款的利息6000元，总计36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告何永川与案外人王自东系合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人名共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条第二款之规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案原告起诉要求被告偿还的30000元欠款系两合伙人的共同债权，故王自东应作为必要共同诉讼的共同原告，经本院释明，原告何永川并未追加王自东为本案的共同诉讼人。且根据交易习惯，王自东作为合伙人之一，在收据上签字，可以视为共同合伙人已经接受了被告给付的32400元，王自东虽然否认8月30日在被告处支取32400元，但承认收据上的签字系自己所签，又不能提出其他有力证据证实其说法正确，故对原告起诉要求被告给付30000元欠款的请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告何永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜松华