四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第98号
上诉人（原审原告）王学文，男。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹奇文，男。
被上诉人（原审被告）眉山市姜氏物流有限公司。
法定代表人姜子福。
被上诉人（原审被告）郭光虎，男。
委托代理人陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余秀蓉，女。
被上诉人（原审被告）李丹，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军。
委托代理人鲁娟，四川达宽律师事务所律师。
上诉人王学文因与被上诉人邹奇文、郭光虎、余秀蓉、李丹、眉山市姜氏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人王学文的委托代理人张梅、被上诉人邹奇文、被上诉人郭光虎及委托代理人陈仲秋、人保财险眉山公司委托代理人鲁娟到庭参加诉讼，被上诉人余秀蓉、李丹、眉山市姜氏物流有限公司经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月7日，邹奇文驾驶川Z151**号重型普通货车由秦家镇方向经蒲眉路往尚义镇方向行驶，17时35分许，当车行驶至眉山市东坡区尚义镇熊公村7-113号外路段时，与李开源驾驶并搭乘王学文的二轮电瓶车相接触，致两车受损，李开源当场死亡、王学文受伤的交通事故。2013年6月27日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一认字（2013）第599号道路交通事故认定书，认定：邹奇文和李开源在本次事故中承担同等责任，王学文不承担责任。事故发生后，王学文被送往眉山市中医医院住院治疗，2013年8月7日出院，花费医疗费121061.94元，出院医嘱：休息贰周。2013年9月1日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第606号司法鉴定意见书，评定意见为：王学文因车祸致右侧2-6、8肋及左侧2-7肋骨折（共计12肋骨折）的伤残等级鉴定为八级；车祸致右侧肩胛骨、锁骨、肱骨外上髁、尺骨骨折，右上肢功能障碍的伤残等级鉴定为八级，花去鉴定费700元。
另查明，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，四川省农村居民人均纯收入为7001元。王学文为农村户口，事故发生时年满62周岁。王学文提供了一份2013年9月27日，四川应林企业集团物业管理有限公司和眉山市东坡区通惠街道崇义社区居民委员会出具的证明，内容为：“兹有通惠苑一期小区业主王丽，女，1977年3月6日出生，身份证号码：511122197703063363，居住本小区9栋3单元402号；其父亲，王学文，男，1951年4月16日出生，身份证号码：511122195104163371，从2008年起一直长期共同生活居住在女儿王丽家，特此证明”，欲证明其生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。余秀蓉为李开源之妻、李丹为李开源之子。
还查明，川Z151**号重型普通货车实际车主为陈树全，2013年4月10日，陈树全与姜氏物流公司签订《汽车营运服务合同》，将该车挂靠在姜氏物流公司，2013年6月1日，陈树全与郭光虎签订《协议》，该协议约定：陈树全将川Z151**号车出租给郭光虎用于运输利民公司垃圾场的污水到眉山污水处事厂，郭光虎每月付租金1万元给陈树全，如果每月运载超出九十车，超出的每车按壹佰贰拾元计算加钱，驾驶员工资另付，车辆加油由郭光虎负责，见证人：邹奇文。邹奇文系郭光虎雇佣的驾驶员。川Z151**号车在人保财险眉山分公司处投保了交强险和限额为30万的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限为2013年5月16日至2014年5月15日，事故发生时属于保险期限内。郭光虎为王学文垫付医疗费70000元，人保财险眉山分公司为王学文垫付医疗费10000元，上述费用包含在王学文主张的医疗费范围内。
诉讼中，王学文申请在交强险内优先支付精神抚慰金。
原判认为：王学文在此次机动车交通事故受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于李开源和邹奇文在此事故中承担同等责任，王学文在此事故中不承担责任的交通事故责任认定书事实清楚，定责适当，应予以采信，该责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。另外，根据四川省的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故邹奇文应当对王学文的损失承担60%的责任，李开源对王学文的损失承担40%的责任。因邹奇文是郭光虎雇佣的驾驶员，邹奇文应承担的责任依法由郭光虎承担，王学文主张邹奇文承担赔偿责任的请求无法律依据，应不予支持。川Z151**号车在人保财险眉山分公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔险，郭光虎应承担的责任依法应由人保财险眉山分公司在交强险和商业险限额内赔偿。人保财险眉山分公司主张医疗费应扣除20%的自费药，未提供相应证据证明，但郭光虎同意扣除15%的自费药，故对自费药按15%扣除，人保财险眉山分公司还主张川Z151**号车超载，依据该公司第三者责任保险条款的相关约定，应在商业险范围内免赔10%，符合法律规定，应予以支持。因李开源在交通事故中已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”李开源应承担的责任，依法应由其继承人余秀蓉、李丹在其所留遗产限额内承担赔偿责任。
王学文因本次机动车交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审认定如下：1、医疗费121061.94元；2、伤残赔偿金，王学文系农村户口，其主张应按城镇标准计算，但未提供充分证据证明，应不予支持，对于残疾赔偿金，依照农村居民标准认定为41585.94元（7001元／年×18年×33%）；3、精神损害抚慰金，王学文在本案交通事故中受伤，其精神受到一定损害，其主张10000元，一审予以认可；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）；6、误工费，王学文在事故发生时已年满62周岁，且未提供充分证据证明其因交通事故误工，故其要求赔偿误工费的主张，一审不予支持；7、鉴定费700元；8、交通费，王学文主张1200元，未提供相应交通费票据予以证明，一审酌情认定为500元。综上，王学文在本次交通事故中的各项损失共计178647.88元。
王学文的医疗费121061.94元，扣除15%的自费药18159.29后，剩余102902.65元，由人保财险眉山分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余医疗费92902.65元，由人保财险眉山分公司在商业险范围内赔偿60%并免赔10%，即赔偿50167.43元，郭光虎赔偿5574.16元，李开源赔偿40%，即37161.06元。因王学文的医疗费已超出交强险医疗费限额，故其主张的住院伙食补助费1200元由人保财险眉山分公司在商业险范围内赔偿60%并免赔10%，即赔偿648元，郭光虎赔偿72元，李开源赔偿480元。王学文主张其精神抚慰金10000元在交强险范围内优先支付，符合法律规定，一审予以支持。因本次交通事故还造成李开源死亡，李开源亲属余秀蓉、李丹以其与邹奇文、郭光虎、姜氏物流公司签订的协议为依据起诉，该协议未计算具体的赔偿项目，故李开源死亡产生的损失的具体金额不能确定，一审依法告知余秀蓉、李丹，要求其确定具体赔偿数额，以便在交强险内为其预留赔偿费用，余秀蓉、李丹陈述，其是以协议主张权利，人保财险眉山分公司怎么赔付，是人保财险眉山分公司与郭光虎、姜氏物流公司的事情，故王学文主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计55685.94元，由人保财险眉山分公司在交强险内直接赔偿王学文；王学文的自费药18159.29元、鉴定费700元，共计18859.29元，由郭光虎赔偿60%，即11315.57元，李开源赔偿40%，即7543.72元；因川Z151**号车挂靠在姜氏物流公司，故上述费用中郭光虎承担的部分依法应由姜氏物流公司承担连带清偿责任。综上，李开源应赔偿王学文45184.78元（37161.06元＋480元＋7543.72元），郭光虎应赔偿王学文16961.73元（5574.16元＋72元＋11315.57元）。人保财险眉山分公司应在交强险内赔偿王学文65685.94元（10000元＋55685.94元），在商业险内赔偿王学文50815.43元（648元＋50167.43元），共计116501.37元，扣除该公司垫付的医疗费10000元，该公司应赔偿王学文106501.37元，与郭光虎为王学文垫付的医疗费70000元以及郭光虎还应赔偿王学文的16961.73元品迭后，人保财险眉山分公司应在交强险和商业险范围内赔偿王学文53463.10元（106501.37元-70000元＋16961.73元），支付郭光虎53038.27元。
郭光虎提出的酒精检测费1200元、施救费300元、车辆保管费520元可另案主张，本案不作处理。一审遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王学文各项损失共计53463.10元，支付被告郭光虎垫付的费用53038.27元。
二、被告余秀蓉、李丹于本判决生效之日起三十日内在李开源遗产范围内赔偿原告王学文各项损失共计45184.78元。三、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5251元，由被告余秀蓉、李丹在李开源遗产范围内负担2625.50元，被告郭光虎负担2625.50元。
王学文上诉称，上诉人自2008年就居住生活在城镇其女儿家，在此次交通事故中死亡的李开源是城镇居民，其死亡赔偿金是按城镇居民标准计算的，按照侵权责任法第十七条的规定，上诉人的伤残赔偿金也应按城镇标准计算。请求撤销原判，改判上诉人的伤残赔偿金为120623.58元。
郭光虎答辩称，同起交通事故伤者的伤残赔偿金赔偿标准比照死者的死亡赔偿金标准无法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹奇文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险眉山分公司答辩称，王学文为农村居民，其未提供充分证据证明其收入来源于城镇并居住在城镇。李开源死亡赔偿金适用什么标准与王学文伤残赔偿金适用标准没有关联性，本案不属于侵权责任法第十七条规定的情形，不能适用该条款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余秀蓉、李丹未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有户口薄、眉公交直一认字（2013）第599号道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、眉公信司鉴中心（2013）临鉴字第606号司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、汽车营运服务合同、协议、保险单以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人王学文的伤残赔偿金能否适用城镇标准计算。
上诉人王学文主张同起事故死者李开源适用城镇标准计算死亡赔偿金，则其伤残赔偿金也应适用城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，但该条款是针对同起事故多人死亡情形下死亡赔偿金的确定原则，本案交通事故致李开源死亡、王学文受伤，不适用前款规定。而且王学文为农村居民，其提供的证据亦不能充分证明其收入来源于城镇且居住在城镇，其伤残赔偿金不符合比照适用城镇标准计算的条件。故上诉人王学文该上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人王学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏东
审判员 黄萍
审判员 王敏
二〇一四年三月四日
书记员 喻静