内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第306号
上诉人（原审原告）史海军，男，汉族，1974年11月24日出生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人段士军，乌海市法律援助中心律师。
委托代理人王娟，乌海市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）张四海，男，汉族，1964年6月15日出生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张茂军，男，汉族，1971年10月31日出生，现住天津市。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市津豪特机械设备有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人张茂军，执行董事。
上诉人史海军、张四海与被上诉人张茂军、乌海市津豪特机械设备有限责任公司因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2013）乌勃民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋建勇担任审判长、审判员高美兰主审本案、代理审判员郝岩峰参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人史海军及其委托代理人段士军、王娟，上诉人张四海及其委托代理人王夫永，被上诉人张茂军的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。被上诉人乌海市津豪特机械设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月12日，被告张茂军与刘永成签订“房地产买卖契约”，被告张茂军购买了刘永成所有的位于摩尔沟口运煤专线东500米处的平房30间。因线路被往来的车辆挂断，需接电线。2012年9月8日，被告张茂军找到结识的张林根，让给找个工人接电线。张林根给被告张四海打电话，说有人要接电线，此时原告与被告张四海在一个车上从海南区返回海勃湾的途中，听说后，同意与被告张四海共同完成接线工作。张林根将被告张茂军的电话告知张四海，张四海与张茂军取得联系，双方在张林根的商铺相约见面后，由被告张茂军将原告与被告张四海接到其购置的房屋处。原告要求将购置房屋、房屋南侧的电杆及马路对面三根电杆间被拉断的电线接好。双方商定接线费用600元，张四海与史海军商定各300元。张四海与史海军查看线路后，告知张茂军所需材料，张茂军驾车离开去买材料。张四海与史海军在征询了被告张茂军和在场的其它人员，线路没有电，自己用手试，并看见地上四根不带皮的电线拧在一起，自认为线路无电的情况下，原告到房屋南侧路对面第三根约8米高的电线杆接线，在攀爬到6米左右高处时，原告解开安全带左手抓身体左侧的电杆拉线，调整方向和姿势时，受到电击。致原告被电击后双脚脱离脚扣，从高处摔下受伤的事故。在场人员给被告张茂军打电话，张茂军赶回与被告张四海共同将原告送至乌海市人民医院住院治疗。原告受伤后于2012年9月8日至9月10日在乌海市人民医院住院治疗3天，诊断为高处坠落伤—胸7，12椎体压缩性骨折伴截瘫，支付门诊治疗费868元，住院医疗费10293.44元。2012年9月10日，原告转入宁夏医科大学总医院住院治疗至9月24日，计14天。诊断为胸8、腰1椎体爆裂骨折并双下肢完全瘫，支付住院医疗费88279.50元，救护车费2600元。2012年9月25日至10月19日，2012年11月5日至12月10日，原告入住乌海市樱花医院住院治疗计59天，支付住院医疗费4062.92元。原告诉至该院后，法院根据原告的申请，委托乌海市中衡司法鉴定所对原告的伤残程度、内固定物取出所需费用、护理依赖程度及残疾辅助器具进行鉴定。该所于2013年4月16日出具了乌司鉴字（2013）法医临床第127号法医临床鉴定意见书。鉴定意见，被鉴定人史海军脊柱损伤程度属于I级伤残。被鉴定人史海军脊柱遗存内固定物取出所需费用为8000元。被鉴定人史海军护理依赖程度为完全护理依赖。需配备国产普及型残疾辅助器具，配备轮椅一副所需费用约为1000元／副，3年更换一次；辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残月起，连续计算至年满70周岁。原告支付鉴定费3000元。同时查明，事故发生后至今，被告张茂军、张四海各支付原告检查、治疗费用2000元。原告此前系从事个体电工，于2011年5月20日考取电工进网作业许可证，有高压作业的资质。婚生子史哲浩（2006年2月8日出生）。
原审认为：“雇佣关系”是指双方当事人约定一方于一定期间，为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。“承揽”是承揽人按照定作人的要求完成承揽工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。本案中，原告与被告张四海以自己的设备、技术和劳动独立的为被告张茂军完成线路的接通后，被告张茂军按照双方约定的价格，给付原告与张四海工作报酬的行为，双方之间形成了加工承揽的法律关系。即被告张茂军是定作人，原告与被告张四海是承揽人。承揽人虽为定作人完成预先约定的工作，但不是受雇于定作人，因此不能形成雇佣的法律关系。因此原告诉称原告与被告张茂军形成的是“雇佣”的法律关系，依法不能成立。被告张茂军在接线时，按照规定，应向电力部门申请，经电力部门同意批准后，由电力部门负责进行线路的安装、连接和接火。但被告张茂军却未向电力部门申请，也未经电力部门批准，擅自找到原告和被告张四海接线，虽然原告和被告张四海有电工进网作业的资质，其选任上存在过失，因此对原告受伤应承担相应的赔偿责任。被告张茂军辩称本案属于承揽合同纠纷，原告具有电工资质，其选任上不存在过失，按照法律规定，承揽人对于给自己造成的人身伤害应当自己承担责任，与其没有关系，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。按照电力安全工作规程，在线路上工作，应采取保证安全的技术措施，即停电、验电、装设接地线等。被告张四海与原告是共同承揽人，作为具有电工进网作业资质的二人，在共同作业过程中未按照电力安全工作规程，采取任何保证安全的技术措施，只是进行询问，用手摸，进行查验线路是否有电。同时在原告登杆接线作业时，按照操作规范，应进行监护，即在工作中为防止危险进行保护性作业，被告张四海作为共同承揽人也未采取监护措施，也未提醒、告诫原告作业过程中的安全，未尽到保障共同承揽人安全的责任和义务，存在过失，也应承担相应的责任。被告张四海辩称原告起诉其诉讼主体不适格，要求其赔偿没有法律及事实依据。原告是电工，事故的发生可能是因为其违反操作规程或者是思想麻痹造成的，不承担赔偿责任的理由不能成立，请求驳回原告对其的起诉，不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，同时具有电工进网作业的资质，其应该知道高空作业和接高压线的危险性，在线路作业过程中，主观上未尽到对自身安全保护的注意义务，只是询问、用手触摸线路是否有电，客观上未按照电力安全工作规程在线路上工作，应采取必要的保证安全的技术措施，如戴绝缘手套、使用个人保安线防止停电线路上存在感应电压等，在自己解开安全带，自身没有采取其它任何保护措施的情况下，左手抓身体左侧的电杆拉线，从电杆上触电摔下，造成自身的伤害，应承担主要责任。原告请求被告乌海市津豪特机械设备有限责任公司承担赔偿责任，虽然该公司的法定代表人系被告张茂军，但房屋买卖及合同的签订是以被告张茂军个人名义购买，双方的法律地位平等。按照法律规定，合同具有相对性，原告不能以被告张茂军购买房屋是用于办厂，不是用于个人居住为由，确定被告乌海市津豪特机械设备有限责任公司应承担赔偿责任，因此原告请求被告乌海市津豪特机械设备有限责任公司承担赔偿责任的证据不足，理由不充分，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告张茂军赔偿原告史海军医疗费20700.77元（103503.86x20％）。被告张四海赔偿原告史海军医疗费10350.39元（103503.86x10％）。原告史海军自行承担72452.70元（103503.86x70％）。二、被告张茂军赔偿原告史海军误工工资5489.87元（按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年45541元计算，下同。4554l÷365x20％x220）。被告张四海赔偿原告史海军2744.94元（45541÷365x10％x220）。原告史海军自行承担19214.56元（45541÷365x70％x220）。三、被告张茂军赔偿原告史海军住院期间护理费1896.50元（124.77x76x20％）。被告张四海赔偿原告史海军948.25元（124.77x76x10％）。原告史海军自行承担6637.76元（124.77x76x70％）。四、被告张茂军赔偿原告史海军今后护理费182164元（910820x20％）。被告张四海赔偿原告史海军91082元（910820x10％）。原告史海军自行承担637574元（910820x70％）。五、被告张茂军赔偿原告史海军救护车费460元（2300元x20％）。被告张四海赔偿原告史海军230元（2300x10％）。原告史海军自行承担1610元（2300x70％）。六、被告张茂军赔偿原告史海军住院伙食补助费636元（40元x62x20％＋50元x14x20％）。被告张四海赔偿原告史海军318元（40元x62x10％十50元x14x10％）。原告史海军自行承担2226元（40元x62x10％＋50元x14x70％）。七、被告张茂军赔偿原告史海军残疾赔偿金81632元（20408x20x20％）。被告张四海赔偿原告史海军40816元（20408x20x10％）。原告史海军自行承担285712元（20408x20x70％）。八、被告张茂军赔偿原告史海军鉴定费600元（3000元x20％）。被告张四海赔偿原告史海军300元（3000x10％）。原告史海军自行承担2100元（3000x70％）。九、被告张茂军赔偿原告史海军残疾辅助器具费2066元（1000x10.33x20％）被告张四海赔偿原告史海军1500元（1000x10.33x10％）。原告史海军自行承担7231元（1000x10.33x70％）。十、被告张茂军赔偿原告史海军被抚养人生活费18259.70元（15878元x11.5x20％÷2）。被告张四海赔偿原告史海军9229.85元（15878元x11.5x10％÷2）。原告史海军自行承担63908.95元（15878元x11.5x70％÷2）。十一、被告张茂军赔偿原告史海军二次手术费1600元（8000x20％）。被告张四海赔偿原告史海军800元（8000x10％）。原告史海军自行承担5600元（8000x70％）。十二、被告张茂军赔偿原告史海军精神抚慰金6000元（30000x20％）。被告张四海赔偿原告史海军3000元（30000x10％）。原告史海军自行承担21000元（30000x70％）。上述一至十二项被告张茂军共计赔偿原告史海军321504.84元，核减已支付2000元，再行支付319504.84元。被告张四海共计赔偿原告史海军161319.43元，核减已支付2000元，再行支付159319.43元。上述赔偿款被告张茂军、张四海应于本判决生效后七日内履行完毕。十三、驳回原告史海军请求被告乌海市津豪特机械设备有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费19378元，原告预交2911元，缓缴16467元。由原告史海军承担10866元（原告承担部分予以免交），被告张茂军承担6093元，被告张四海承担2419元。被告张茂军、张四海承担部分应于上述履行期限内交至该院。
宣判后，史海军与张四海均不服。上诉人史海军以其与张茂军之间是雇佣关系，非承揽关系，且判决张四海承担10%的责任比例过低为由提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人张四海以张四海、史海军与张茂军是雇佣关系，非承揽关系，张茂军应当对该事故承担主要责任，让张四海承担责任无任何法律依据，且二人是为乌海市津豪特机械设备有限责任公司接电线，不应免除该公司在本案中的责任为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判张四海不承担责任或发回重审，判令乌海市津豪特机械设备有限责任公司及张茂军承担本案的全部责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张茂军答辩称，张茂军与张四海是承揽关系，非雇佣关系，接电线是张茂军交给张四海的工作，张四海又自行雇佣的史海军，故张四海与史海军是雇佣关系，张四海应承担雇主责任，张茂军作为定做人不应承担责任；史海军具有电工操作资质，其在接电线过程中也存在过错。张四海无任何证据证明是为乌海市津豪特机械设备有限责任公司接电线。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，承揽合同与雇佣合同最根本的区别是合同目的不同。雇佣合同是以雇员提供劳务为目的，完成一定的劳务，雇主即为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的；而承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务只是完成成果的手段。本案庭审中，双方当事人均认可，张四海与史海军是以接好电线的工作成果为前提，张茂军才予以支付600元的报酬，而非只要进行了接电线的工作，无论接好与否，张茂军即给予600元的报酬。另外，从接电线的整个过程来看，张四海与史海军二人具体如何接电线，不受张茂军的指挥，而是二人依据自身的专业技术来完成。故原审判决认定张海军、张四海与张茂军之间应属承揽关系是正确的。上诉人张四海与史海军关于二人与张茂军之间是雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。从张四海与史海军的共同工作过程来看，二人之间不存在控制、支配、从属、指挥关系，而是只有在相互协作、相互配合的过程中共同完成并将工作成果交付之后，才能获得同样相应的报酬。可见，本案中二人系平等的共同承揽关系。故张茂军关于二人系雇佣关系的辩称理由不能成立，本院不予支持。史海军作为具有完全民事行为能力的电工专业人员，独自进行杆上接线作业，自身未尽到充分的注意义务，而存在过错。作为共同承揽人的张四海，未按相关操作规程给予史海军相应的配合也存在一定的过错，原审基于此，判决二人各自承担与过错相应的责任符合法律规定。故张四海关于其不承担任何责任，史海军关于张四海承担责任较低的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于上诉人张四海要求乌海市津豪特机械设备有限责任公司承担本案的赔偿责任的请求，上诉人张四海未提供充分的证据证实被上诉人乌海市津豪特机械设备有限责任公司与本案的损害事实之间有因果关系，应承担举证不力的后果。故不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5097元，由上诉人张四海负担3486元，上诉人史海军负担1611元免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 郝岩峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏 婕