wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第818号
原告丁贤喜，男，1967年12月16日生。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告郗文俊，男，1989年11月15日生。
被告郗双喜，男，1962年12月6日生。
上列两被告的共同委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD）。
负责人赵炜，永安保险南京支公司总经理。
委托代理人董天庆，男，1987年8月8日生，系永安保险南京支公司员工。
原告丁贤喜与被告郗文俊、郗双喜、永安保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贤喜的委托代理人褚宇新、被告郗文俊及被告郗双喜的共同委托代理人任海英、被告永安保险南京支公司的委托代理人董天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤喜诉称，2013年4月22日上午，其驾驶苏A×××××号二轮摩托车在江宁区滨江开发区翔凤路路口与被告郗文俊驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致其受伤、两车受损的交通事故。苏A×××××号轿车登记的车主为被告郗双喜。因本次交通事故，截止2013年9月，其已先期支付医疗费179138.51元，现要求被告永安保险南京支公司在交强险及商业险限额内赔偿92069.26元，其余二被告按各自责任依法承担赔偿责任。
被告郗文俊、郗双喜均辩称，本起事故责任无法认定，但其系按交通规则行驶，其只同意按无责予以赔偿。另郗双喜已垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理，予以返还。
被告永安保险南京支公司辩称，对于原告丁贤喜主张的医疗费中有护理费及住院伙食补助费，应予扣减，另丁贤喜主张的医疗费中有非医保用药，不在承保范围，也应予扣减，其余部分同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2013年4月22日上午8时20分许，被告郗文俊驾驶车牌号为苏A×××××轿车，沿江宁滨江开发区天成路由北向南行驶至翔凤路路口，郗文俊在直行通过路口时，遇被告丁贤喜驾驶车牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿翔凤路由东向西直行通过路口，两车在路口发生相撞，造成丁贤喜和摩托车乘坐人林国胜两人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门因无法查清当事双方事发时通过事发路口遵守信号灯的情况，无法认定事故成因，故对此次事故未作出责任认定。丁贤喜经医院治疗，诊断为右下肢毁损伤、弥漫性轴索损伤、双额叶及左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折等。截止2013年9月30日止，丁贤喜伤后用去医疗费171978.47元（已扣除护理费4920元及住院伙食补助费2240元），其中丁贤喜实际自付141978.47元，郗双喜垫付医疗费30000元。
另查明，被告郗双喜与被告郗文俊系父子关系。苏A×××××号轿车登记车主是郗双喜，事故当天，郗文俊系借用郗双喜车辆上班。该车在被告永安保险南京支公司投保了交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险。保险期限均为自2012年6月4日至2013年6月3日止。
又查明,就此次交通事故，交警部门无法认定事故责任，本院已于2013年8月9日作出（2013）江宁江民初字第395号民事判决书，依法认定原告丁贤喜与被告郗文俊均负事故同等责任，该判决书现已发生法律效力。因三被告未赔偿丁贤喜的医疗费，丁贤喜诉至本院。审理中，丁贤喜就其主张的医疗费中的护理费4920元及住院伙食补助费2240元，其明确表示另案主张。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有本院（2013）江宁江民初字第395号民事判决书、出院记录（复印件）、医疗费票据、医疗费用清单、机动车辆保险单（复印件）及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。被告郗文俊驾驶苏A×××××轿车与被告丁贤喜驾驶苏A×××××号摩托车相撞，致原告丁贤喜受伤，丁贤喜应获得相应赔偿。苏A×××××号车辆在被告永安保险南京支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故永安保险南京支公司应在其保险限额范围内对丁贤喜承担赔偿责任。丁贤喜主张的损失中超出交强险限额的部分，应由永安保险南京支公司与丁贤喜按责任予以赔偿。本院已另案依法认定郗文俊与丁贤喜均负此事故的同等责任，故双方应各自承担50%的责任。苏A×××××号轿车系被告郗双喜所有，事发当天，郗文俊借用该车辆，事发后，公安交警部门对肇事轿车进行了车辆技术检验，该车辆符合机动车运行安全技术条件，且郗文俊也持有有效驾驶执照，故作为出借人郗双喜并无过错，不应承担赔偿责任。
丁贤喜主张的先期治疗的医疗费，经本院核实为171978.47元，本院予以确认。郗文俊、郗双喜均抗辩称在此次事故中郗文俊系按章行驶，郗文俊不应承担事故责任，因该抗辩理由无证据证实，且本院就事故责任已依法进行认定，故本院不予采纳。对于郗双喜要求丁贤喜返还垫付的医疗费，因郗双喜在本案中不承担赔偿责任，故丁贤喜应予以返还。因交强险中医疗费用项下并不区分属于医保与非医保范畴，且永安保险南京支公司未提供证据证实在投保人投保时明确告知非医保用药不在承保范畴，故对永安保险南京支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。丁贤喜就其主张的医疗费中的护理费及住院伙食补助费，其表示另案主张，不在本案中处理，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁贤喜伤后的先期医疗费171978.47元，由被告永安保险南京支公司在交强险限额范围内赔偿5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告丁贤喜伤后的先期医疗费171978.47元，由被告永安保险南京支公司在商业险限额范围内赔偿83489.24元[（171978.47元－5000元）×50%]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、原告丁贤喜应返还给被告郗双喜垫付的医疗费30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告丁贤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1051元，由原告丁贤喜负担45元，被告郗文俊负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年十一月七日
见习书记员 张重亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1545号
原告：吴健萍，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，身份证号码×××4526。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市。
负责人：黄凯，经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告吴健萍与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江雾森（身份证号码××）以原告委托代理人的身份，持有“吴健萍”签名的《起诉状》、《委托书》及吴健萍工作单位“广州市柏若仕贸易有限公司”的《推荐信》等文件，向本院起诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院向吴健萍核实，《起诉状》、《委托书》均不是其签名，也没有委托江雾森进行起诉。“广州市柏若仕贸易有限公司”不是吴健萍的工作单位，吴健萍没有向江雾森出具过《推荐信》。
本院认为：江雾森以吴健萍的名义作为原告提起诉讼，未经吴健萍授权，故该起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第五十八条第二款第（三）项、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回江雾森以吴健萍为原告提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月六日
书记员 朱培君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31751号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.77元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款6.77元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款6.77元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款6.77元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执487号
申请执行人：路宏生，男，生于1970年5月5日。
被执行人：曹陇锋，男，生于1984年4月14日。
委托代理人：曹大晏（系曹陇锋之父），男，生于1958年1月14日。
路宏生与曹陇锋、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人路宏生依据（2016）陕0327民初542号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人路宏生依据判决书向本院申请执行案件款项5848.46元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人曹陇锋发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人路宏生自愿放弃迟延履行利息。被执行人曹陇锋自动履行了5848.46元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初542号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第807－1号
本院在执行蓬莱市北沟镇北罗村委会与钱军房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人钱军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第581号
罪犯黄映鹏，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）安市刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月4日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月28日起至2030年11月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄映鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年9月改造积极分子；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄映鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且之前曾因故意犯罪被判处徒刑，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄映鹏减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年2月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00579号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告郭志杰，男，1958年12月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟小区A区*号楼***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告郭志杰供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王鸿独任进行审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光，被告郭志杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告住安塞县马家沟小区，有两套楼房，2013年11月1日，原告与被告所在物业公司签订了供热合同，合同签订后，被告以温度未达标为由，拒绝交纳2013-2014年度的取暖费两套合计5466元，经多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费5466元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2013-2014采暖期的收费标准合法有据。
供热合同一份，为证明被告所在小区物业公司和原告签订供热合同，用热单位为小区住户，供热期间为2013年11月1日至2014年3月31日止。
安塞永平物业管理服务有限公司出具的证明一份，为证明被告欠原告供热费情况。
被告辩称，马家沟小区供热温度未达标，顶楼的供热费都是减半收取，因其所住有一套住房为5楼，因楼顶有高压电线，所以只修了5层，也应按顶楼的收费标准进行收取供热费。
被告未向本院提供证据材料：
本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2013-2014采暖期，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳优惠后所欠取暖费5466元。
本院认为，原告虽与被告所在小区的物业公司签订了供用热力合同，但用热单位为小区住户，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向马家沟小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称供热温度未达标，参照该小区7楼其他住户提供的证据，原告在2013年11月至2014年4月为马家沟小区供热期间7楼供热温度较低的情况，应当认定原告未能完全履行合同义务，被告的交费义务亦应当随之减少，故本院依法确定由被告承担供热费的70%，即供热费3008元的70%，为2105.6元，另外30%由原告自行承担。被告另一套住房，现有证据无法证明该套住房供热温度未达标，被告应按约交纳供热费。综上，依照《》第第一款、第、第、第之规定，判决如下：
一、被告郭志杰于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费5113.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高毛毛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00368号
原告夏某某，女，1950年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李某某，男，1946年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2015年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1994年结婚，婚前被告有一子，婚后原告与被告之子不和，被告不能主持公道。原告一生辛苦存下的12万元钱，被被告儿子全部拿走，被告儿�让原告离开这个家，现伤透了原告的心，导致原、被告感情彻底破裂，基于上述原因，原告要求与被告离婚。
被告李某某辩称，1、被告同意与原告离婚，被告与原告是1994年结婚，被告儿子是1976年出生，当时已满18周岁，不存在继母抚养儿子的事实；2、原告称被告儿子拿走12万元的事更是荒谬，被告儿子从未拿过继母一分钱，相反在2000年，把原、被告接到大连市一直赡养到现在，在一起生活的这些年，被告之子未无端辱骂过继母，更没有恶意赶原告出门。大约在2008年，被告拿出1.8万元给原告办理退休养老金，至今所开的工资原告全部存起来，从未拿出一分钱，直到2015年3月离开大连原告全部取走，并且还拿走被告的全部积蓄1.1万元，对于这些被告并不计较；3、被告年岁已高、日渐体弱，逐渐没有能力照顾原告了，她想离开被告寻找更好的生活，被告同意与原告�婚。
经审理查明，原、被告于1994年登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。生活中因家庭琐事产生矛盾，现感情确已破裂，难以共同生活，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因系再婚，生活中因家庭琐事导致感情不和并产生矛盾，现感情确已破裂，无法共同生活，应准予双方离婚。根据上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告夏某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年四月二十日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省婺源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）婺刑初字第128号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
诉讼代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告人王兆生，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，1月28日经民检察院批准逮捕，1月29日由江西省婺源县公安局执行逮捕，8月28日经本院决定取保候审，现在�。
辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王兆生犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某于2015年7月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，江西省婺源县人民检察院以补充侦查为由向本院申请对本案进行延期审理，本院依法予以准许延期审理一个月。现延期审理时间已过，公诉机关未向本院移送案件。
本院认为，公诉机关补充侦查期限届满后，经书面通知后未将案件移送本院，且未说明原因，依法应按撤诉处理。另刑事附带民事诉讼必须以刑事诉讼成立为前提，现刑事诉讼已按撤诉处理，故驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第三款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、对江西省婺源县人民检察院的指控按撤诉处理；
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐惟航
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初196号
原告王某某，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 余成飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李俊杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01379号
申请执行人孙浩，居民。
被执行人王继利，居民。
申请执行人孙浩与被执行人王继利追偿权纠纷一案，我院于2014年12月12日作出的（2014）赣城民初字第0740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王继利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙浩支付代为清偿的担保借款22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 硕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第220号
申请执行人：朱瑞琼，女，1970年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人张必燕、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区东渡村之一，现住厦门市同安区，
被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区翔安工业园区舫山北二路1106-1108号，组织机构代码76172917-0。
法定代表人陈锦延。
原告朱瑞琼与被告陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司、第三人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）同民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付611000元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1本院于2015年2月3日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2016年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司仅有少量银行存款不足以清偿债务；陈锦祥拥有车牌号为闽Ｄ×××××的揽胜运动牌小型越野汽车一辆，本院首封但未能实际扣押，福建省永春县人民法院实际查封、扣押了该车辆并在未落实首封法院的情况下将该车辆变卖，该法院于2017年6月24日向本院送达《商请移送执行函》，向本院告知该车辆已经由其处置完毕的事实，请求本院向该院出具移送执行函并参与分配，本院尊重既成事实，于2017年8月26日向该院送达《同意移送执行函》及《参与分配函》，拟参与分配变卖上述车辆所得之价款；颜小燕的名下的房产（址于厦门市同安区祥桥一里75号之三、之四、之五）以及厦门源福祥卫生用品有限公司的生产设备由厦门市翔安区人民法院首封，本院轮候查封，本院已于2017年8月25日向该院送达《参与分配函》，拟参与分配变卖上述房产及生产设备所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3．本院于2015年3月依法将被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日电话告知申请执行人的委托代理人张必燕律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的车辆、房产、机器设备之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市翔安区人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第220号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人陆松涛，男，住同江市。
被执行人杨秀芳，女，住同江市。
被执行人王铁心，男，住同江市。
被执行人李春森，男，住同江市。
被执行人刘斌，男，住同江市。
被执行人李德福，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告陆松涛、杨秀芳、王铁心、李春森、刘斌、李德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）同商初字第561号民事判决书，判令被告陆松涛、杨秀芳于判决生效之日偿还原告借款本息合计55645.92元，并承担诉讼费1191元。被告王铁心、李春森、刘斌、李德福承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月5日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人陆松涛、杨秀芳、王铁心、李春森、刘斌、李德福金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第220号申请执行人：朱瑞琼，女，1970年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人张必燕、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区东渡村之一，现住厦门市同安区，被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区翔安工业园区舫山北二路1106-1108号，组织机构代码76172917-0。法定代表人陈锦延。原告朱瑞琼与被告陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司、第三人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）同民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付611000元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1本院于2015年2月3日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2016年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司仅有少量银行存款不足以清偿债务；陈锦祥拥有车牌号为闽Ｄ×××××的揽胜运动牌小型越野汽车一辆，本院首封但未能实际扣押，福建省永春县人民法院实际查封、扣押了该车辆并在未落实首封法院的情况下将该车辆变卖，该法院于2017年6月24日向本院送达《商请移送执行函》，向本院告知该车辆已经由其处置完毕的事实，请求本院向该院出具移送执行函并参与分配，本院尊重既成事实，于2017年8月26日向该院送达《同意移送执行函》及《参与分配函》，拟参与分配变卖上述车辆所得之价款；颜小燕的名下的房产（址于厦门市同安区祥桥一里75号之三、之四、之五）以及厦门源福祥卫生用品有限公司的生产设备由厦门市翔安区人民法院首封，本院轮候查封，本院已于2017年8月25日向该院送达《参与分配函》，拟参与分配变卖上述房产及生产设备所得之价款。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院于2015年3月依法将被执行人陈锦祥、颜小燕、厦门源福祥卫生用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月20日电话告知申请执行人的委托代理人张必燕律师，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的车辆、房产、机器设备之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市翔安区人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第207号
原告：王林山，男，1953年5月14日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：马宾伸，董事长。
原告王林山与被告河南林豫建安集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林山到庭参加诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林山诉称：2013年6月25日，原被告签订《卫生洁具安装合同》一份，约定原告为被告承建的乐亭县三期安置房B区多层楼安装卫生洁具，每个单元的价格为105元一套，合同总价款共计51450元。合同签订后，原告依约为被告安装了乐亭县三期安置房B区多层楼21#、22#、28#、29#、35#、36#、37#、43#、44#、49#、50#楼的厨房及卫生间的卫生洁具共计490套，合款共计人民币51450元。被告于2013年10月28日为原告出具完工证明。此款虽经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院判令被告支付原告工程款51450元。
被告河南林豫建安集团有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告王林山与被告河南林豫集团有限公司所属河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部订立卫生洁具安装合同一份。上述安装合同订立后，原告王林山按合同约定履行了安装义务，自2013年6月25日至2013年10月28日，被告河南林豫建安集团有限公司欠原告安装工程款51450元，该款至今未付。现原告诉讼来院，要求被告按照合同约定给付工程款51450元。
以上事实，由卫生洁具安装合同、完工证、乐亭县三期安置房B区项目施工协议书、授权委托书、证人证言及原告陈述可证。
本院认为：原告王林山与被告河南林豫建安集团有限公司所属河南林豫建安集团有限公司乐亭县乐安小区安置楼B区项目部订立的卫生洁具安装合同系原、被告双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。被告河南林豫建安集团有限公司欠原告安装工程款51450元，事实清楚。原告王林山要求被告河南林豫建安集团有限公司给付工程款51450元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南林豫建安集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告王林山安装工程款51450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。此款原告已垫付，限被告河南林豫建安集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月八日
书 记 员 石佳琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1274号
原告王喜芬。
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所法律工作者。
被告邢文波。
被告王海燕。
本院审理原告王喜芬诉被告邢文波、王海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决了纠纷，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2569元，由原告负担。
审判员 马占波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 柳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第137号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人陈彦，男，1968年10月1日生，汉族。
申请执行人苏莉，女，1968年9月18日生，汉族。
申请执行人陈然，男，1993年7月29日生，汉族。
三申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
陈彦、苏莉、陈然申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因陈彦、苏莉、陈然与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人陈彦、苏莉、陈然辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，陈彦、苏莉、陈然诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日，作出（2014）玄锁民初第365号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢106室房屋所有权过户至陈彦、苏莉、陈然名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还陈彦、苏莉、陈然房款20800元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付陈彦、苏莉、陈然违约金130312.8元；4、驳回陈彦、苏莉、陈然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601元、保全费2020元，合计7621元，由陈彦、苏莉、陈然负担2594元，由仙鹤公司负担5027元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，陈彦、苏莉、陈然向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1534执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢106室房屋所有权过户至陈彦、苏莉、陈然名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋于2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封、剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”陈彦、苏莉、陈然诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过房屋买卖合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1096号
原告杨庆雷，男，1953年8月20日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
原告杨庆雷与被告朱运动追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆雷撤回对被告朱运动的起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告杨庆雷负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程文霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人尹孝龙，男，汉族，农民。
被执行人周广仁，男，汉族，农民。
被执行人庚永军，男，汉族，农民。
被执行人尹孝清，男，汉族，农民。
被执行人任吉江，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行尹孝龙、周广仁、庚永军、尹孝清、任吉江借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年九月二十五日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执278号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人尹孝龙，男，汉族，农民。被执行人周广仁，男，汉族，农民。被执行人庚永军，男，汉族，农民。被执行人尹孝清，男，汉族，农民。被执行人任吉江，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行尹孝龙、周广仁、庚永军、尹孝清、任吉江借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年九月二十五日书记员  潘昱骁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10721号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10721号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第417号
再审申请人（一审被告）：榆林泰达建工有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路*号。
法定代表人：高有利，该公司总经理。
委托代理人：米亚龙，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：宁夏华铁物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场****号。
法定代表人：梁卫民，该公司总经理。
委托代理人：苏建东，合天律师事务所律师。
委托代理人：施亚荣，合天律师事务所律师。
一审被告：宁夏二建集团有限责任公司（现变更企业名称为宁夏第二建筑有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
委托代理人：徐春雷，该公司工作人员。
委托代理人：王凤娟，该公司工作人员。
再审申请人榆林泰达建工有限公司因与被申请人宁夏华铁物资贸易有限公司及一审被告宁夏二建集团有限责任公司（现变更企业名称为宁夏第二建筑有限公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，榆林泰达建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘学智
代理审判员 岳 燕
代理审判员 金 鋆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨金梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2821号
原告：佳木斯九久物业有限公司，住所地黑龙江省桦南县。
法定代表人：孙登刚，该公司经理.
委托诉讼代理人：董程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：桦南县环境保护局，住所地黑龙江省桦南县。
法定代表人：侯振波，该局局长。
委托诉讼代理人：王振，男，该局员工。
原告佳木斯九久物业有限公司与被告桦南县环境保护局物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯九久物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠物业管理服务费人民币27921.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告单位入住桦南县五环嘉园环保局办公楼，原告向被告提供物业服务，按照桦南县物价监督管理局和桦南县房地产管理局桦物房字[2012]20号文件关于调整物业管理费标准的通知：“三、商服用房按照桦南县人民政府政发（2002）24号文件规定执行。标准为：经营性房屋每月每平方米0.6元，其它用房如办公室等每月每平方米0.3元”。被告单位在五环嘉园的办公楼面积为2515.43平方米，自2013年11月1日入住至2016年11月1日共计37个月，按照每平方米0.3元计算，合计应交纳物业费为27921.27元。原告依据《物业管理条例》给被告提供物业服务，对房屋共用部位、屋面、墙体维护维修、电力设备维护维修、自来水管道及各种设备的维护及维修、排水管道及设备维护维修，化粪池清掏及维护维修等。原告已经进行了日常的物业管理工作，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费。故原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费27921.27元，并由被告承担诉讼费用。
桦南县环境保护局（以下简称环保局）辩称，按照《物业管理条例》第二条的规定，其并未委托原告进行相关物业服务。环保局办公楼系2011年7月7日经桦南县国有资产办公室批准与开发商陈知浩置换而来，属于国有资产，且沿街办公，不适于五环嘉园小区。2013年11月1日入住后，与原告从未签订任何相关的服务合同，双方无法律上的权利义务关系。环保局门前及东侧卫生均由环保局雇佣专人打扫，办公楼内卫生、水、电、管道、防火设施均由环保局雇佣专人负责维护，下水管道和门前垃圾桶已向桦南县财政局缴纳排污费和卫生费，原告未向其提供过任何服务。因此，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告举示的桦南县物价监督管理局和桦南县房地产管理局文件符合证据的相关规定，对其证明力予以认定。2.被告出示的房产置换合同，为被告与桦南县华园房地产开发有限公司签订的关于办公楼置换面积及价格等事项的约定，其未能证明置换后办公楼的排水、电源等设施是分立的，故对其证明效力不予确认。3.被告出示的证人证言及工资表均未能证明其与原告之间权利义务关系，且证人均未能出庭质证，故对其此组证据的证明效力不予认定。4.关于被告举示的垃圾处理费的收据，原告的物业服务业务不包含此项费用，被告应当按照有关部门的规定自行缴纳的费用与原告之间没有实际关联，故其不能对抗原告已经履行了物业服务项目的收费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年7月7日，被告同桦南县华园房地产开发有限责任公司签订房产置换合同，2013年11月1日置换到桦南县前进路北段秀北公园对面。原告系开发建设单位设立的物业服务公司，负责提供小区物业服务，对房屋共用部分、屋面、墙体、电力设备，以及自来水管道、排水管道、化粪池等设备设施进行维护维修。并于2015年6月15日取得物业服务企业资质证书，依据法律规定，应当于取得资质证书之日起收缴物业服务费用。根据桦南县物价监督管理局桦物房字（2012）20号文件关于调整物业管理费标准的通知和桦南县房地产管理局有关文件规定，办公用房每月每平方米应按0.3元标准缴纳物业费，被告办公楼面积2515.43平方米，自2015年6月15日起至2016年11月1日止，合计应交纳物业费12828.69元。此款经原告找被告索要，被告拒绝交纳。
本院认为，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但原告为被告提供了管理服务，但双方履行了各自的权利义务，构成了事实的管理服务关系，被告应当按照相关的收费标准缴纳物业管理费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物业服务收费管理办法》第十五条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桦南县环境保护局于本判决生效后十日内给付原告佳木斯九久物业有限公司物业费12828.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担228元，原告自行负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘忠玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00279号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨先锋），无业。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，征得被告人杨某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月3日17时许，被告人杨某甲携带开锁工具，窜至十堰市张湾区汉江街办八堰路6号2栋1单元5楼被害人李某的家中，开锁入室欲实施盗窃，被李某发现并报警，后民警赶赴现场将杨某甲抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证白色袜子一只、钥匙一把、长方形蓝色小盒一个、开锁工具一套、喷雾剂一瓶；3、书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明及案件核实信息；4、证人杨某乙的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人杨某甲的供述与辩解；7、现场勘验检查工作记录、被告人杨某甲指认作案工具的笔录及照片；8、抓获现场视频录像及讯问视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年11月3日止），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年九月十日
书记员 段贵宾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2893号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，系该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人薛惠斋，男，汉族，住胶州市。
被执行人龚秀林，女，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛惠斋、龚秀林因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1851号民事判决书已于2016年7月18日立案执行，执行标的为783960元。
经审查，本案申请执行人执行申请书内容与执行依据不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1851号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初249号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人汪元坡，男，1976年10月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月26日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人汪元坡犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人汪元坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人汪元坡在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F区06车间四楼，维修生产线上的机箱时，将生产线上掉落在机箱内的金色iphone6Plus手机盗走，后利用保养机器之机将手机藏在润滑油桶内带出车间。根据鸿富锦公司出具的2015年8月海关报关单及价值证明显示每部iphone6Plus手机价值人民币1814.24元。
2015年9月13日7时许，被告人汪元坡在鸿富锦公司F区06车间四楼从车间货架上盗走两部iphone6Plus手机，并将该两部手机藏在工务室货架下方，同年9月14日11时许，汪元坡来到工务室取手机时发现其中一部手机不见了，汪元坡遂将另一部银色iphone6Plus手机藏在润滑油桶内带出车间。根据鸿富锦公司出具的2015年9月海关报关单及价值证明显示每部iphone6Plus手机价值人民币1886.61元。被盗三部手机其中两部手机已追回并发还给被害单位。
2015年9月20日，被告人汪元坡被鸿富锦公司公共安全课工作人员扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月份，被告人汪元坡赔偿被害单位鸿富锦公司人民币23000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪元坡的供述；证人毛某、刘某、贾某的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人汪元坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对孙凯在拘役二个月至四个月区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人汪元坡对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人汪元坡在航空港实验区鸿富锦公司F区06车间四楼，维修生产线上的机箱时，将生产线上掉落在机箱内的一部金色iphone6Plus手机盗走，后利用保养机器之机将手机藏在润滑油桶内带出车间。根据鸿富锦公司出具的2015年8月海关报关单及价值证明显示每部iphone6Plus手机价值人民币1814.24元。
2015年9月13日7时许，被告人汪元坡在鸿富锦公司F区06车间四楼从车间货架上盗走两部iphone6Plus手机，并将该两部手机藏在工务室货架下方，同年9月14日11时许，汪元坡来到工务室取手机时发现其中一部手机不见了，汪元坡遂将另一部银色iphone6Plus手机藏在润滑油桶内带出车间。根据鸿富锦公司出具的2015年9月海关报关单及价值证明显示每部iphone6Plus手机价值人民币1886.61元。被盗三部手机中的两部手机已追回并发还给被害单位。
2015年9月20日，被告人汪元坡被鸿富锦公司公共安全课工作人员扭送至郑州市公安局航空港区分局，到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年9月份，被告人汪元坡赔偿被害单位鸿富锦公司人民币23000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人汪元坡的供述；证人毛某、刘某、贾某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、叶县公安局任店派出所证明；报案材料、委托书；海关进出口货物报关单、美元汇率、价值证明；鸿富锦公司员工工作职责；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；辨认笔录及照片、指认照片、监控截图；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人汪元坡均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人汪元坡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人汪元坡犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案物品已大部分追回并发还，且已赔偿被害单位，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪元坡犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十四日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第8621号
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号，组织机构代码：60009634-1。
法定代表人郑连群，总经理。
被告李博斌，女，1987年9月3日出生。
本院在审理原告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称：合生绿洲公司）诉被告李博斌商品房预售合同纠纷一案中，原告合生绿洲公司自愿向本院申请撤回对被告李博斌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京合生绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费四千五百一十八元，由原告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00092号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人徐建昌。
被执行人殷玉华。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐建昌、殷玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐建昌、殷玉华归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，支付计算至2014年7月25日的利息（含罚息、复息）3619.13元，并支付自2014年7月26日起至生效判决确定的履行之日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息。二、徐建昌、殷玉华支付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费16613元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权对徐建昌质押的金额为15000元的定期存款及相应的孳息优先受偿本案债务。四、招商银行股份有限公司常熟支行有权对殷玉华质押的金额为15000元的定期存款及相应的孳息优先受偿本案债务。案件受理费减半收取3157元，由徐建昌、殷玉华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月04日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币323389.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月九日
书记员 张一斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2926号
罪犯刘金涛，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月11日作出（2012）香少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘金涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯入监后服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘金涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘金涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚证明材料，罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月25日起至2031年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初216号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人梁立平，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2007年10月30日梁立平因犯敲诈勒索罪被安化县人民法院判处拘役四个月；2009年8月10日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪被安化县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月9日释放。因吸食毒品2016年5月被安化县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被安化县公安局刑事拘留。2016年6月1日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人梁立平犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人梁立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人梁立平多次伙同并容留吸毒人员黎某在本县某某镇某某宾馆吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、吸毒人员黎某分别于2016年1月中旬、1月底的一天电话联系梁立平，被告梁立平在某某镇某某宾馆403房伙同并容留吸毒人员黎某吸食了毒品甲基苯丙胺，毒品均由被告人梁立平提供；
2、2016年2日初的一天，由被告人梁立平提供毒品，在某某镇某某宾馆203房伙同并容留吸毒人员黎某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人梁立平到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人梁立平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、通话详单、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人黎某、黄某等人的证言；辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立平违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁立平在有期徙刑七个月至一年范围内量刑，并处罚金；被告人梁立平犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁立平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁立平具有敲诈勒索及盗窃的前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁立平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁立平的刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 肖建中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第33号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号。
被执行人贾兴国。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人董英。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人滨州天一混凝土有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道北侧国宾东侧。
法定代表人贾兴国，总经理。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人山东天合牧业有限公司，住所地滨州市惠民县何坊乡乐胡路北侧史马村。
被执行人滨州圣丰工贸有限公司，住所地滨州市惠民县何坊乡乐胡路北侧。
被执行人山东惠民亚东纺织有限责任公司，住所地滨州市惠民县胡集镇驻地。
被执行人山东给力机械科技有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇农场。
法定代表人张岐民，总经理。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人贾兴军。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人张发玲。
被执行人季玉波。
被执行人孙荣。
被执行人贾兴芳。
委托代理人徐龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人杨曦。
被执行人蔡永涛。
被执行人蔡京元。
被执行人杜承文。
被执行人李晓霞。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人贾兴国、董英、滨州天一混凝土有限公司、山东天合牧业有限公司、滨州圣丰工贸有限公司、山东惠民亚东纺织有限责任公司、山东给力机械科技有限公司、贾兴军、张发玲、季玉波、孙荣、贾兴芳、杨曦、蔡永涛、蔡京元、杜承文、李晓霞银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第218-1号
原告：鲁春良。
被告：陈玉虎。
被告：吴秀芬。
被告：陈玉桃。
被告：何进谷。
被告：吴伟锋。
本院在审理原告鲁春良与被告陈玉虎、吴秀芬、陈玉桃、何进谷、吴伟锋民间借贷纠纷一案中，原告鲁春良于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁春良自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁春良撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费320元，共计1470元，由原告鲁春良负担。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 周加陆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶億坚
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第471号
原告卞旭东，男，1979年7月31日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师，特别授权。
被告张立强，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阴县，现下落不明
被告廉琳琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员，特别授权。
原告卞旭东与被告张立强、廉琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长君，被告廉琳琳委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告张立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞旭东诉称，2014年被告张立强向原告借款4万元，并书写借条一份。借款时被告口头承诺一个月归还借款，但至今被告未能偿还借款。因被告张立强、廉琳琳借款时系夫妻关系。故诉至法院，要求两被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告廉琳琳辩称，对于被告张立强的借款行为不清楚，被告张立强的借款属于个人行为，并未用于家庭共同生活。因此不承担还款责任。
被告张立强未进行答辩。
经审理本院认定，2014年2月13日，被告张立强向原告卞旭东借款4万元，并为原告出具借条一份。借款后被告张立强至今未能偿还借款，原告遂于2014年4月2日起诉来院。
另查明，被告张立强、廉琳琳于2009年8月10日登记结婚，2014年3月28日办理离婚手续。本次借款发生时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条一份、申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张立强向原告卞旭东借款4万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告张立强偿还借款4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2014年4月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的要求被告廉琳琳共同偿还该借款，本院认为，本案争议借款发生在被告张立强、廉琳琳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此原告诉求的要求被告廉琳琳共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的该笔借款自己不知情，被告张立强的借款也未用于家庭共同成活，属于被告张立强的个人行为，自己不承担还款责任的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告廉琳琳应对自己的主张提交证据证实，但被告未能提交证据，因此对于被告廉琳琳的此辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强、廉琳琳于本判决生效后十日内偿还原告卞旭东借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年4月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告张立强、廉琳琳不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元，合计1270元，由被告张立强、廉琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年九月十三日
书记员 付英波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第471号
原告滕某，女，1984年2月3日生，汉族，农村居民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告张某，男，1985年6月6日生，汉族，农村居民。
原告滕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人时光飞，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2009年4月28日登记结婚。2010年生一男孩张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后也未培养起深厚感情，经常争吵。被告经常酗酒、经常无故欧打我，给我的身体和精神带来很大痛苦。被告不思悔改，置家庭和孩子于不顾，严重伤害了夫妻感情，特诉至法院。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子张某甲由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所述基本属实，我和原告之间是经常吵闹，打过原告，非常轻、但不是殴打，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年4月28日登记结婚。2010年2月22日生一男孩张某甲。婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，双方常因家务琐事发生吵闹。原告于2014年1月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女。在共同生活中，双方因家务琐事时有打闹，虽对夫妻感情有所影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第471号
原告马成龙，男，1977年5月6日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，住平罗县红崖子乡。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰公司员工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
原告马成龙与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告马成龙及其委托代理人周国平、被告宁夏金海永和泰冶化有限公司的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马成龙诉称，2012年6月原告经人介绍到被告处电石炉工作，工种为出炉工，而且被告与原告签订了书面的劳动合同。2013年5月7日早上6时50分，原告骑摩托车上班，途径省道S203线45KM＋458M处与马建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。在本次事故中，原告承担事故的主要责任。原告多次与被告联系，要求其按照工伤待遇为原告支付医疗费，被告分文未付，原告先后花费医疗费6万多元，原告多次与被告协商未果。被告未按照法律规定，给原告签订劳动合同，被告的行为违反法律规定，原、被告之间形成了劳动关系。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告宁夏金海永和泰冶化有限公司辩称，其公司的炉前工都是临时聘用的，不定岗定职，所以原告不签订劳动合同，无劳动关系。
经审理查明，原告在被告处电石炉工作，工种为出炉工。2013年5月7日早上6时50分，原告驾驶摩托车，途径省道S203线45KM＋458M处与马建华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。在本次事故中，原告承担事故的主要责任。2014年2月27日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出平劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告向本院提起诉讼，本院经审查，于2014年3月13日立案审理。
上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的不予受理通知书、道路交通事故认定书（复印件），银行卡（卡号6228481200284607418）及银行明细清单、证人马七十出庭陈述，在卷佐证，本院予以确认并采信；对原告代理人对马世贵、马成林、马七十所做的调查笔录，不予采信。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽未提供证据证明原、被告签订了劳动合同，但是不影响原、被告之间形成的事实劳动关系。结合原告提供的证据以及庭审查清的事实，可认定双方存在劳动关系。故对原告要求依法确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其公司的炉前工都是临时聘用的，不定岗定职，所以原告不签订劳动合同，不具有劳动关系的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告马成龙与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司存在劳动法律关系。
案件受理费10元，免予收取，退回原告马成龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄晓霞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第471号
原告张兵。
被告翟强。
委托代理人董福计。
本院在审理原告张兵诉被告翟强借款纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费700元，由原告张兵负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 刘巧霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 燕
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第471号
原告赵某某，男，汉族，生于1992年10月17日，住平武县南坝镇。
委托代理人汤云萍，平武县南坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范某某，女，汉族，生于1992年5月21日，经常居住地平武县响岩镇，户籍所在地绵阳市游仙区。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告范某某婚约财产纠纷一案中，2014年11月13日原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告范某某婚约财产纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费2580.00元，减半收取1290.00元，由原告赵某某负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨光李
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第471号
原告杲树梓，爱家家居建材广场业主，住河北省平泉县。
被告章云霞，恒洁卫浴业主，住河北省平泉县。
本院认为在审理原告杲树梓与被告章云霞房屋租赁合同纠纷一案中，由审判员尉清文独任审理，原告杲树梓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费669.50元、财产保全费600.00元，合计1269.50元，由原告杲树梓负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第471号
原告杲树梓，男，1963年2月16日出生，汉族，爱家家居建材广场业主，身份证号1326241196302165030，住河北省平泉县卧龙镇瓦房店村十五组465号。
被告章云霞，女，1982年11月1日出生，满族，恒洁卫浴业主，身份证号130823198211010027，住河北省平泉县平泉镇兴平中路6号1单元203室。
本院在审理原告杲树梓与被告章云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杲树梓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费669.50元、财产保全费600.00元，合计1269.50元，由原告杲树梓负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第471号
原告杲树梓，男，1963年2月16日出生，汉族，爱家家居建材广场业主，住河北省平泉县。
被告章云霞，女，1982年11月1日出生，满族，恒洁卫浴业主，住河北省平泉县。
本院在审理原告杲树梓与被告章云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杲树梓经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费669.50元、财产保全费600.00元，合计1269.50元，由原告杲树梓负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第610号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县文学路**号。
负责人孙远香。
委托代理人陈芝标。
被告周维刚，1978年1月16日。
被告孙宁，1977年10月11日。
被告盐城和鑫科技有限公司。住所地盐城市开放大道**号***室。
法定代表人葛正章，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支公司诉被告周维刚、孙宁、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支公司于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司睢宁支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一四年十一月三日
书记员 王 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00156号
申请执行人：某湖北建盛律师事务所。
负责人：管某。
被执行人：邓某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00501号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓某向申请执行人某湖北建盛律师事务所支付律师代理费37500元及支付延迟履行期间加倍债务利息2589元、承担案件受理费369元、执行费462元，共计40920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某的存款40920元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00156号
申请执行人：湖北建盛律师事务所，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦南18楼。
负责人：管满生，该所主任。
被执行人：邓仁莎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00501号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓仁莎向申请执行人湖北建盛律师事务所支付律师代理费37500元及支付延迟履行期间加倍债务利息2589元、承担案件受理费369元、执行费462元，共计40920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓仁莎的存款40920元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00156号申请执行人：湖北建盛律师事务所，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦南18楼。负责人：管满生，该所主任。被执行人：邓仁莎，女，1957年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00501号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓仁莎向申请执行人湖北建盛律师事务所支付律师代理费37500元及支付延迟履行期间加倍债务利息2589元、承担案件受理费369元、执行费462元，共计40920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓仁莎的存款40920元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年二月二十四日书记员  毕 虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1985号
罪犯林光明，男，1971年11月29日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年11月12日作出(2010）紫刑初字第86号刑事判决，认定被告人林光明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。被告人林光明不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出（2010）安市刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止，于2011年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期自2018年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林光明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00920号
�告：朱某甲，女，1971年11月25日生，汉族。
原告：朱某乙，女，1978年10月9日生，汉族。
两原告共同委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：朱某丙，女，1975年7月15日生，汉族。
被告：王某某（系朱某丙丈夫），男，1974年5月15日生，汉族。
两被告共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
第三人：范某某，女，1948年7月15日生，汉族。
原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丙、王某某及第三人范某某继承一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及委托代理人王少平，被告朱某丙、王某某及委托代理人吴桂保，第三人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱某甲、朱某乙诉称：雨山区房屋为征迁安置房系家庭财产，为朱某甲、朱某乙、范某某、朱某丁（朱某甲、朱某乙之父）及朱某丙共有，每套房屋每人各享有产权的五分之一，雨山区人民法院作出（2012）雨民一初字第001245号民事判决书已确认上述事实。因2012年9月30日，朱某丁已病逝，现请求法院依法分割朱某丁所有的上述两房屋的所有权的份额，并依法确认朱某甲、朱某乙对上述两房屋享有所有权份额。朱某丙、王某某却已于2012年8月擅自将雨山区房屋的产权登记在两人名下，且两被告至今不履行协助变更登记义务。故此请求法院确认朱某甲、朱某乙继承朱某丁所有的雨山区房屋的所有权份额。2、依法确认朱某甲、朱某乙对上述两套房屋享有的所有权份额。3、本案诉讼费用由朱某丙、王某某承担。
朱某丙、王某某辩称：朱某甲、朱某乙同意朱某丙、王某某将房屋产权办理到朱某丙、王某某名下，范某某当庭陈述房屋已经�售给了朱某丙、王某某，且朱某丁生前所立遗嘱也称的房屋已经不存在了。只剩下室的房屋，室房屋由范某某居住，范某某去世后归二女儿、三女儿继承。室房屋是朱某丙、王某某的。室房屋朱某丙、王某某同意按遗嘱来分割。
范某某述称：朱某丙、王某某出资30000元买房屋。
朱某甲、朱某乙为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明朱某甲、朱某乙的主体资格。2、死亡证明，证明朱某丁已死亡。3、说明复印件，证明朱某丁生前与朱某甲、朱某乙、朱某丙、范某某于2012年9月19日签名捺手印，确认涉案房屋为五人共同所有，并在说明书注明王某某当时没有参加分房，现在是602室新户主（临时）。4、（2012）雨民一初字第1245号民事判决书一份，证明本案继承人为四人，涉案房屋系家庭共有财产。
朱某丙、王某某质证：对证据1、2无异议�对证据3的真实性无异议，但认为达不到朱某甲、朱某乙的证明目的。说明最一段说得很清楚，王某某没有参加分房，但王某某是室的房主。对证据4的真实性无异议，但对判决结果有异议。认为判决结果是错误的，不存在再分割。
范某某质证：其看不出问题。
朱某丙、王某某当庭提交遗嘱一份（遗嘱主要内容是室已出售他人，室暂由老伴居住，待老伴去世后由朱某丙、朱某乙继承。遗嘱签有朱某丁的姓名，时间为2012年8月15日），证明涉案室的房屋在朱某丁去世后，由范某某居住，等范某某去世后由二女儿、三女儿继承。
朱某甲、朱某乙质证：对遗嘱有异议，认为立遗嘱人立遗嘱时继承人不应在场、即使遗嘱是真实的，但在立遗嘱之后朱某丁又重新确认两套安置房五人都有份额，故遗嘱不能作为定案依据。
范某某放弃质证权。
本院确认：朱某甲、朱某乙提交�所有证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。朱某丙、王某某提交的遗嘱需其他证据佐证，本院不予以确认。
经审理查明：朱某丁、范某某系夫妻关系，婚后育有三女，长女朱某甲，次女朱某丙，三女朱某乙。1988年因房屋征迁，朱某丁、范某某及三个女儿共获得位于本市雨山区室、室安置房两套。2012年9月19日朱某丁、范某某及朱某甲、朱某丙、朱某乙签订了一份说明书，明确说明上述两套住房五人都有一份。2012年9月30日，朱某丁病逝。
2012年8月，朱某丙至本市房地产产权市场管理处办理两套房屋的相关产权证手续，之后室被登记在朱某丁、范某某的名下；室被登记在朱某丙、王某某（系朱某丙丈夫）名下。2012年朱某甲、朱某乙向法院提起诉讼要求确认本市雨山区室、室房屋归朱某甲、朱某乙、朱某丙、范某某四人共有，其中朱某甲、朱某乙分别对室、室�屋享有四分之一的所有权。朱某丙、王某某立即协助履行变更登记手续。本院于2012年12月25日作出判决：1、朱某甲、王某某对位于本市雨山区室、室享有共有权。2、朱某丙、王某某自本判决生效之日起三日内协助朱某甲、朱某乙办理位于本市雨山区室的变更登记手续。3、驳回朱某甲、朱某乙其他诉讼请求。该份判决已发生法律效力。
本院认为：本市雨山区室、室住房系朱某丁、范某某户征迁安置房，朱某丁、范某某及朱某甲、朱某丙、朱某乙原则上应各享有房屋产权的五分之一。朱某丙、王某某提交署名为朱某丁的遗嘱一份，因落款时间在朱某丁生前与朱某甲、朱某乙、朱某丙、范某某签名的确认涉案房屋所有权份额的说明书前，故本案按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。朱某丁死亡后其享有的两套住房的五分之一份额中除去范�某应享有的一半份额，余下一半份额作为朱某丁遗产由范某某、朱某甲、朱某丙、朱某乙按法定继承来办理，即四人继承的份额分别为四十分之一。朱某甲、朱某乙、朱某丙享有两套房产的份额分别为四十分之九。范某某享有两套房产的份额分别为四十分之十三。朱某丙、王某某辩解室房屋归其二人所有，因未提交确实证据予以证实，本院不予以支持。朱某甲、朱某乙主张要求确认二人每人继承朱某丁所占涉案房屋的所有权的份额及二人每人占涉案房屋所有权的份额的诉讼请求，这两项诉讼请求第二项诉讼请求包括了第一项诉讼请求，故本院对第二项诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认朱某甲、朱某乙对本市雨山区室的房屋所有权享有的份额分别为四十分之九；确认朱某甲、朱某乙对本市雨山区室房屋所有权享有的份额分别为四十分之九。
案件诉讼费用减半收取510元，由朱某甲、朱某乙负担255元，朱某丙、王某某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 卢青书
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8634号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2014）嘉民一（民）初字第8634号
原告陈文婷。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告张彩姬。
本院在审理原告陈文婷与被告张彩姬民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知及开庭传票，但原告逾期未缴纳诉讼费用，也未到庭参与诉讼。
本院认为，按照相关规定，原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内缴纳案件受理费，但原告陈文婷逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救济申请；另经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法均应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈文婷撤回起诉处理。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 钱晓燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 钱晓燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用与下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……