河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第216号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，农民。系死者孔庆红之子。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。系死者孔庆红之妻。
以上二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所律师。
被告人许某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被河间市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李东生，河北京南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）。地址：邯郸市大名县万大路*号。
负责人：许文英，职务：经理。
诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）。地址：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，职务：总经理。
诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某及其诉讼代理人刘卫东、被告人许某及其辩护人李东生、附带民事诉讼被告人保财险大名支公司诉讼�理人刘会金、附带民事诉讼被告平安财险滨州支公司诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年3月24日4时10分，被告人许某驾驶鲁M×××××货车沿106国道由北向南行驶，行驶至166KM处时，与前方顺行的骑着慢车道与非机动车道分道线行驶的杨某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车追尾相撞，造成同车人孔庆红死亡，许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，许某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，孔庆红无责任。
在法庭审理中，控辩双方提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇�罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人孔某、胡某诉称，被告人许某在平安财险滨州支公司投保了乘车人保险；冀D×××××号车在人保财险大名支公司购买了交通强制险及商业险，请求以上各被告人按照山东省2014年统计的城镇标准赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计746333元。庭审中，附带民事诉讼原告人当庭放弃附带民事诉讼原告人胡某被扶养人生活的诉讼请求，将诉讼请求变更为598473元。
附带民事诉讼被告人保财险大名支公司意见，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分同意按责任比例扣除被保险车的违法行为（被保险车违反安全装载规定，增加免赔率10%）部分，在三者险限额内�以承担。原告开庭提供的死者孔庆红工作单位证明证据不足，庭后提供的死者居住地证明虽然有派出所盖章，没有负责人签字，不能作为证据使用，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求证据不足，且不符合法律规定。
附带民事诉讼被告平安财险滨州支公司意见，如原告不存在违法拒赔情形，平安财险滨州支公司将根据证据及责任事故认定确定是否赔偿原告人及如何赔偿；原告庭审提供的证据不能证实其收入为城镇，原告庭审后补交的证据不属新证据，不应采信。原告主张孔庆红的居住地为城镇不能成立，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告人许某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳，并愿意积极赔偿给死者近亲属造成的经济损失。
辩护人的辩护意见，被告人许某在案发后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某及其家人愿意积极赔偿被害人一方的经济损失，可依法酌情从轻处罚，请法院依法对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。孔庆红的居住地即使在公司宿舍，也不应视为经常居住地，其不符合最高院规定的连续居住一年以上的实质含义。
经审理查明，2014年3月24日4时10分，被告人许某驾驶鲁M×××××货车沿106国道由北向南行驶至166KM处时，与前方骑着慢车道与非机动车道分道线顺行的杨某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车（登记车主殷威伟）追尾相撞，造成鲁M×××××货车乘车人孔庆红死亡，被告人许某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告人许某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，孔庆红无责任。
2014年4月14日，被告人许某到河间市公安交通警察大队投案自首。
鲁M×××××货车在平安财险滨州支公司投保了车上人员责任险（乘客），�险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，赔偿限额100000元／座。
冀D×××××、冀D×××××挂车在人保财险大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险和不计免赔险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元；第三者责任保险各500000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《山东省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》、《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，因被告人许某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某、胡某造成的经济损失如下：
（一）死亡赔偿金：附带民事诉讼原告人之诉讼代理人提交的中国大地财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险单、批单、被保险人清单及博兴县公安局湖滨派出所与滨州隆泰食品有限公司联合出具的证明证实，死者孔庆红生前在城镇已居住一年以上，且其生前主要生活来源来自城镇，故其死亡赔偿金应按照山东省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算20年：28264元／年×20年=565280元。
（二）丧葬费：按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：42532元÷12个月×6个月=21266元。
以上合计586546元。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、胡某自愿撤回对冀D×××××、冀D×××××挂车驾驶员杨某及车主殷威伟的诉讼请求，本院依法裁定准许其撤回诉讼请求。
本案诉讼过程中，被告人许某与附带民事诉讼原告人孔某、胡某就民事赔偿达成调解，被告人许某自愿赔偿附带民事诉讼原告人孔某、胡某各项经济损失共计人民币100000元整。孔某、胡某自愿放弃追究被告人许某的其他民事责任，并请求对被告人许某从轻判处。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某供述证明：2014年3月24日4时左右，其驾驶鲁M×××××货车从任丘运鸡回博兴县，孔庆红在该车的副驾驶座上乘坐，行至106国道河间段与一辆半挂货车追尾相撞，孔庆红当场死亡。其有B2本，鲁M×××××货车是其自己的，在博兴县平安保险公司投保了全险。孔庆红是滨州隆泰食品公司的业务员。
2、证人杨某证言证明：2014年3月24日，其驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂货车拉了八十吨左右（超载）煤粉从北京回邯郸，3点40分左右，该车挂车右侧前轮胎坏了，因为车上没有备胎，其就驾车挂四档骑着非机动车线慢走。4时左右，其驾车沿106线由北向南行驶至河间段，被一辆拉鸡的货车追尾。冀D×××××、冀D×××××挂号牌半挂货车是大名县殷李庄村殷威伟的，其和殷威伟是雇佣关系，该车在邯郸市大�县人保财险投保的全险。其驾驶的车上当时有三个人，押车人殷某在车的副驾驶座上坐着，另一名司机张某在驾驶室后排卧铺躺着。
3、证人殷某、张某证言证明情况与杨某证言一致。
4、证人孔某证言证明：其与孔庆红是父子关系。孔庆红是滨州隆泰食品有限公司的业务员，孔庆红给该公司出去买鸡发生的交通事故。
5、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷证明。
6、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第354号理化检验报告书证实：从送检的许某静脉血中未检出乙醇成分。
7、河间市公安局（冀）公（河）鉴（尸检）字（2014）28号鉴定文书及照片证实：死者孔庆红符合交通事故致创伤性休克死亡。
8、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2014）车鉴字第0295号司法鉴定书证实：本案案发时汽车列车碰撞速�约5km／h，处于缓慢行驶状态。
9、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）157号道路交通事故认定书证明：被告人许某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，孔庆红无责任。
10、被告人许某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件在卷证明。
11、死者孔庆红的户籍证明信、死亡注销证明及家庭成员户籍证明在卷证明。
12、人保财险大名支公司保险单2份证实：冀D×××××、冀D×××××挂解放牌货车在中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险限额各为500000元。
13、平安财险滨州支公司机动车保险单（正本）复印件证实：鲁M×××××货车在该公司投保了车上人员责任险（乘客）100000元／座。
14、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实：2014年3月24日4时30分许，该队接警后赶赴现场进行勘查，被告人许某受伤被卡在车内，乘坐人孔庆红已死亡。办案民警协助消防工作人员将许某救出并送往医院救治。经该大队认定，被告人许某负此事故的主要责任。2014年4月14日，被告人许某到该大队投案自首。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人就自己的诉讼请求提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨州隆泰食品有限公司与孔庆红的劳动合同。
2、曲阜市防山镇东张家村村民委员会证明证实：孔庆红与附带民事诉讼原告人胡某只生育了一个孩子，即附带民事诉讼原告人孔某。
3、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险单、批单及被保险人清单证实：滨州隆泰食品有限公司2013年2月、2014年2月相继在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司给该公司员工投保了意外伤害保险，死者孔庆红系被保险人之一。
4、滨州隆泰食品有限公司营业执照及组织机构代码证复印件证实：滨州市隆泰食品有限公司位于滨州市博兴县湖滨镇柳桥城区路开发区。
5、博兴县公安局湖滨派出所及滨州隆泰食品有限公司证明证实：孔庆红系该辖区隆泰食品有限公司职工，自2012年2月28日工作至2014年3月份，工作期间在该公司居住。
附带民事诉讼被告人保财险大名支公司诉讼代理人当庭提交了经法庭质证、认证的下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款：该条款第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件证实：冀D×××××、冀D×××××挂解放牌货车在该公司投保时，保险人已向投保人殷威伟详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，且对其中免除保险人责任的条款（包括不限于责任免�、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及该保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人殷威伟做了明确说明，投保人殷威伟已签字确认充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据，并自愿投保保险单载明的相关险种。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某就民事赔偿与死者孔庆红的近亲属达成调解，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人庭审提交的孔庆红与滨州隆泰食品有限公司劳动合同虽然不具备合同的完整形式，但该公司为包�孔庆红在内的员工在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保的意外伤害保险单和博兴县公安局湖滨派出所与滨州隆泰食品有限公司联合出具的证明相互印证，足以证实死者孔庆红生前在城镇已居住一年以上，且其生前主要生活来源来自城镇，故附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于死者孔庆红的死亡赔偿金应按山东省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算20年的主张符合事实和法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故死者孔庆红的丧葬费应按河北省2013年度职工月平均工资标准计算六个月。综上，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人主张孔庆红的丧葬费按山东省2013年度职工月平均工资标准计算六个�的诉讼请求，于法无据，不予支持。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人有关误工费1万元的诉讼主张，因未提供证据予以证明，不予支持。
附带民事诉讼被告人保财险大名支公司提供的投保单复印件证实，冀D×××××、冀D×××××挂解放牌货车投保时，就免除保险人责任的条款和特别约定的内容已向投保人殷威伟做了明确说明，投保人殷威伟已签字确认充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据，并自愿投保保险单载明的相关险种，故人保财险大名支公司有关冀D×××××、冀D×××××挂解放牌货车因超载增加免赔率10%的主张，应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：…；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综上，人保财险大名支公司除在交强险项下死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔某、胡某110000元外，本院酌定该公司在第三者责任保险限额内的责任比例为30%，即为：（586546元-110000元）×30%=142964元。因冀D×××××、冀D×××××挂解放牌货车因超载增加免赔率10%，应为人保财险大名支公司减损10%，即为：142964元-（142964×10%）=128668元。
鲁M×××××货车在平安财险滨州支公司投保了车上人员责任险（乘客），死者孔庆红系该货车乘车人，本次事故发生在保险期间，故平安财险滨州支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔某、胡某人民币100000元。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司给付附带民事诉讼原告人孔某、胡某保险金人民币238668元。
（限期在本判决生效之日起十日内给付到附带民事诉讼原告人孔某在中国农业银行曲阜市支行曲阜旅游经济开发区分理处开立的6228481336489354065账户上）。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付附带民事诉讼原告人孔某、胡某保险金人民币100000元。
（限期在本判决生效之日起十日内给付到附带民事诉讼原告人孔某在中国农业银行曲阜市支行曲阜旅游经济开发区分理处开立的6228481336489354065账户上）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 乔庆淑
代理审判员 卢素华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 娄闰淇