wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19739号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《祝你愉快》
1．作品名称：《祝你愉快》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《掌纹》
1．作品名称：《掌纹》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《3-7-20-1》
1．作品名称：《3-7-20-1》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《SuperSunshine》
1．作品名称：《SuperSunshine》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《Superman》
1．作品名称：《Superman》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执411号
申请执行人刘振芬。
被执行人韩月华。
申请执行人刘振芬与被执行人韩月华买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月六日
书记员 郭慧敏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审391号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王闯，男，生于1989年6月19日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人唐河县公安交通警察大队以被申请执行人王闯实施未取得驾驶证驾驶机动车的，机动车违反禁令标志指示的，机动车不按规定投保强制保险、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为为由，于2016年10月12日作出了唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。
本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审391号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王闯，男，生于1989年6月19日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人唐河县公安交通警察大队以被申请执行人王闯实施未取得驾驶证驾驶机动车的，机动车违反禁令标志指示的，机动车不按规定投保强制保险、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为为由，于2016年10月12日作出了唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人申请强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书，但并未提交关于被申请执行人违法行为的相关证据。本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书，没有相关证据予以佐证，属主要证据不足，明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐公交决字[2016]第411328-2900306042号公安交通管理行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特334号
申请人：宁波市江东丰鑫物资经营部（统一社会信用代码913302047342802409)。住所地:宁波市鄞州区姚隘路***号***室。
代表人：叶四娟，该经营部总经理。
申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月29日受理了申请人宁波市江东丰鑫物资经营部与申请人黄月英关于确认（2018）浙0212引调第1898号调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江东丰鑫物资经营部与申请人黄月英买卖合同纠纷，于2018年3月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人黄月英支付申请人宁波市江东丰鑫物资经营部货款
8617元，该款于2018年4月5日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调第1898号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 卢 宁
二〇一八年三月二十九日
代书记员 史朦朦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终178号
上诉人（原审被告）中国华西企业股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
上诉人中国华西企业股份有限公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国华西企业股份有限公司上诉称：甲、乙双方签订的合同对管辖约定不一致，属于约定不明，一审法院不是与争议有实际联系地点的管辖法院。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,一审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可�供方所在地人民法院起诉”，合同约定的供方所在地位于雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱志伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4005号
原告：陈望，男，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：花文广，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈望与被告花文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陈望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈望撤回起诉处理。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张乐慧
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审11号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：镇江新区南徐农业科技有限公司，住所地镇江新区姚桥镇茂华村6号。
法定代表人：张锁贵。
申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日对被申请执行人镇江新区南徐农业科技有限公司作出的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书：责令被申请人退还非法占用的1142平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年7月11日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕13号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区姚桥镇茂华村一组土地实施用房建设行为，告知被申请执行人：1、退还非法占用的1142平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币3426元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年7月17日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕12号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区姚桥镇茂华村一组土地实施用房建设行为，决定对被申请执行人处罚：1、退还非法占用的1142平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币3426元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年7月28日，镇江国土局向被申请人开具《江苏省罚没款专用收据》（110992021），载明被申请人缴纳罚款3426元。
2018年1月10日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的1142平方米土地，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕12号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的1142平方米土地）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 方一之
附：本裁定适用法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异76号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码：913211813385461XT，住所地：丹阳市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：丹阳金爵汽车零部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村，组织机构代码68298390-4。
法定代表人:李玉胜，该公司董事长。
被执行人：江苏常诚汽�部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外贸工业园001号，组织机构代码72901085-2。
法定代表人:常国民，该公司董事长。
被执行人：江苏新天洋机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业区，组织机构代码74132274-4。
法定代表人:吴全强，该公司董事长。
被执行人：江苏天洋集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园，组织机构代码14248102-2。
法定代表人:吴全强，该公司董事长。
被执行人：镇江汽车制造厂有限公司，住所地镇江市丁卯桥路22号，组织机构代码14138188-X。
法定代表人:杜大立，该公司董事长。
被执行人：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，住丹阳市。
被执行人：魏新，女，汉族，1970年7月24日生，住南京市玄武区。
被执行人：李玉胜，男，汉族，1966年6月5日生，住丹阳市。
被执行人：吴秀琴，女，汉族，1965年3月23日生，住丹阳市。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳金爵汽车零部件有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏天洋集团有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、吴全强、魏新、李玉胜、吴秀琴金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本�申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳金爵汽车零部件有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏天洋集团有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、吴全强、魏新、李玉胜、吴秀琴金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执4251号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2016）苏1181执4251号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳金爵汽车零部件有限公司、江苏常诚汽车部件有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏天洋集团有限公司、镇江汽车制造厂有限公司、吴全强、魏新、李玉胜、吴秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）苏1181民初字第2767号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月12日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执4251号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1181民初字第2767号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法律规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执4251号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内�向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 田 莉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1048号
原告秦某某，现住营口市。
委托代理人康德生，现住营口市。
被告宋某某，现住营口市。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区盼盼路西、智胜路北（富甲天下66-甲2、甲3、甲4）。
负责人汉兴刚，系总经理。
委托代理人展翼，现住营口市。
原告秦某某诉被告宋某某、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋某某、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日18时，被告驾驶×××号货车与驾驶人力三轮车的原告发生交通事故。事故导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗7天。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计41300元。
被告宋某某辩称，事故事实无异议，�告损失应当由保险公司承担，我为原告垫付了1895元。
被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险和商业三者险限额500000元，包含不计免赔，事故发生在承保期内，对于原告诉请的各项合理损失我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司除外责任，不予承担。
经审理查明，2016年12月19日18时，被告驾驶×××号货车与驾驶人力三轮车的原告发生交通事故。事故导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗7天，花费医疗费4091.23元。原告住院期间由女儿康桂红护理。另查，被告宋某某为原告垫付了医疗费1895元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队西市区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告王建伟负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险及限额500000第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费，因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且其提供的收入证明中载明的原告的工作系做饭和接送案外人康景文上下学，其工作内容与出具收入证明的辽宁（营口）沿海产业基地银和别墅大宅装饰中心的经营内容不相符，也没有其他证据加以佐证，对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费，可按照居民服务业平均工资计算，护理费计算为716元（37127元÷365天×7天）。原告主张交通费但没有提供证据证明，本院酌定按照住院期间每天10元计算，计70元。原告主张的营养费，没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费4091.23元、护理费716元、住院伙食补助费350元、交通费70元，合计5227.23元。被告宋某某为原告垫付的1895元应由保险公司给付被告宋某某。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应当给付原告3332.23元，给付被告宋某某1895元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告各项损失合计3332.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司给付被告宋某某垫付款1895元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费833元由被告宋某某承担104元，原告承担729元，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 思
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字580号
申请人：林东络，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬讲区。
委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人：张奎，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人林东络与被申请人张奎不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初5240号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人张奎名下价值300000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字580号申请人：林东络，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬讲区。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：张奎，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人林东络与被申请人张奎不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初5240号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人张奎名下价值300000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月二十三日书记员 高畅一
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初85号
原告诸暨市金点广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西江路1号1单元201室。
法定代表人杨洁，该公司经理。
委托代理人魏丽，该公司员工。
委托代理人蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处，住所地：诸暨市环城北路368号。
法定代表人应国伟，主任。
委托代理人陈彬科，该办事处工作人员。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市金点广告有限公司诉被告诸暨市人民政府陶朱街道办事处行政强制及行政赔偿一案，诸暨市人民法院于2017年7月24日受理。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告已与被告自行协商解决，于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金点广告有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告诸暨市金点广告有限公司负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 盛 瑛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1243号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。被告陈志远，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被告杨珍球，女，1976年2月26日生，汉族，户籍地福建省。被告亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑为松。被告上海仰志实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈志远。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈志远、杨珍球、亚融融资担保有限公司、上海仰志实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申166号
再审申请人（一审被告）：张庆华，男，1984年10月20日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*号*层南侧**层**层***层。
法定代表人：陈岚，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜红霞，该单位职员。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
一审被告：许国兴，男，1979年2月10日出生。
一审被告：张美圆，女，1977年10月8日出生。
再审申请人张庆华因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、一审被告许国兴、张美圆信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11175号
原告：宋珍英，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。
被告：绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道龙湖原著小区65幢0104号。
个体经营者：潘佳路，女，1995年12月5日出生，户籍所在地浙江省岱山县。
原告宋珍英与被告绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅（以下简称海隆旺餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向被告海隆旺餐厅送达诉讼法律文书，依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋珍英到庭参加诉讼，被告海隆旺餐厅的个体经营者潘佳路经本院公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珍英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资6335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日-2016年11月5日，原告一直在被告处的厨房工作。被告自2016年8月份开始，未支付原告工资。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求法院依法判决。
被告海隆旺餐厅未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告系被告处员工。双方于2016年3月18日订立《劳动合同》一份，约定工作期限为2016年3月1日起至2017年2月29日，试用期为2016年2月24日起至2016年3月1日。福利待遇：1-3个月2500元，含基本工资1900元、车费补贴50元、手机费50元、社保补贴300元、住房补贴100元、年终奖100元。4-6个月2600元，含基本工资1900元、车费补贴50元、社保补贴300元、住房补贴100元、岗位补贴200元、年终奖100元。7个月以上2700元，含基本工资1900元、车费补贴100元、社保补贴300元、住房补贴100元、岗位补贴200元、年终奖100元。2016年11月9日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经审查后作出绍柯劳仲案不字〔2016〕第131号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、绍柯劳仲案不字〔2016〕第131号不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的海隆旺餐厅工资表，无被告签字盖章，且原告陈述该表系其同事为其出具，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告在进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方之间的用工关系应当认定为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”因原、被告双方的用工关系为劳务关系，故双方订立的劳动合同应当认定无效。原告在2016年2月24日-2016年11月5日向被告提供劳动是不争的事实，被告应当为此支付相应的工资报酬，原告主张其工资为2000元/月合理，本院予以认定，现原告主张6335元工资，系当事人对其权利义务的处分，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告宋珍英拖欠的工资6335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴市柯桥区柯桥海隆旺海鲜餐厅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年三月六日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终75号
上诉人（原审被告）：王炳军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
原审被告：王丽娜，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：禹州市天地砼业有限公司，住所地河南省禹州市货栈路中段。
法定代表人：王炳军。
原审被告：禹州市逍遥观旅游开发有限公司，住所地河南省禹州市逍遥观景区。
法定代表人：王炳军。
原审被告：禹州市乾坤置业有限公司，住所地河南省禹州市货栈路中段。
法定代表人：王寿亭。
上诉人王炳军因与被上诉人扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集通华公司）、原审被告王丽娜、禹州市天地砼业有限公司（以下简称天地砼业公司）、禹州市逍遥观旅游开发有限公司（以下简称逍遥观旅游公司）、禹州市乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）等买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
王炳军的上诉请求：撤销原判，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。
中集通华公司一审向法院诉讼请求：1、王炳军、王丽娜共同支付价款25万元，并承担违约金14.1万元、律师费16685元；2、中集通华公司有权对车牌号为豫Ｋ×××××号重型专业作业车（车架号为THT5120THB）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、天地砼业公司、逍遥观旅游公司、乾坤置业公司对车辆分期款、违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由五被告共同承担。
一审王炳军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。五被告的住所地在河南省禹州市，且合同约定到货地点也在河南省禹州市，故应当将本案移送至河南省禹州市人民法院管辖。
一审法院经审查查明，2013年3月28日，中集通华公司与王炳军签订的编号为B130328XBH《产品买卖合同》一份，合同第十二条约定，发生纠纷应协商解决，协商不成应向出卖人住所地人民法院提起诉讼。中集通华公司的住所地为扬州市扬子江中路139号。
一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告提供的书面合同，其中明确约定了解决合同纠纷的方式为：发生纠纷应协商解决，协商不成应向出卖人住所地人民法院提起诉讼。原告的住所地为扬州市扬子江中路139号，在该院辖区内，该院具有管辖权，且上述约定并不违反级别管辖和专属管辖，故该院对被告要求将本案移送至河南省禹州市人民法院管辖审理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王炳军对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案属于合同纠纷，首先应查明双方有无约定管辖及相关约定效力。本案中双方在合同中约定由出卖人住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为该约定管辖条款无效，缺乏事实依据，对此不予采纳。同时，对照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条可以发现，该条款中合同纠纷当事人可协议选择管辖的法院包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，出卖人住所地人民法院在本案中即原告住所地法院，原审法院据此认定管辖法院依据充分。综上，原审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙海洋
甘肃省合作市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘3001行审2号
申请执行人：合作市安全生产监督管理局，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市残联四楼。
法定代表人：桑杰布，系该局局长长。
委托诉讼代理人：马小军，系该局副局长。
被申请执行人：永登新安建筑工程有限公司，住所地兰州市永登县民主街28号。
法定代表人：田穰华，系该公司经理。
申请执行人合作市安全生产监督管理局于2018年3月9日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
因被申请执行人永登新安建筑工程有限公司于2017年6月13日在合作市通钦街道办中藏医医院建设项目施工发生事故，造成一人死亡。经事故联合调查组调查，该项目未取得建筑施工许可，永登新安建筑工程有限公司属于擅自施工，且永登新安建筑工程有限公司安全生产许可证于2017年5月17日过期，该公司行为违反了安全生产相关法律规定，故申请执行人于2017年10月30日作出了(合)安监管罚[2017]5号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币250000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至合作市安全生产监督管理局；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查认定：申请执行人作出的(合)安监管罚[2017]5号行政处罚决定书已于2017年10月31日邮寄送达给被申请执行人，申请执行人作出的（合）安监管催[2018]01号罚款催缴通知书已于2018年1月18日送达。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人合作市安全生产监督管理局对被申请执行人永登新安建筑工程有限公司作出的（合）安监管罚[2017]5号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。其申请强制执行250000元的罚款及加处250000元罚款的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行合作市安全生产监督管理局于2017年10月30日作出的（合）安监管罚〔2017〕5号《行政处罚决定书（单位）》，即被申请执行人永登新安建筑工程有限公司缴纳罚款250000元以及该款的加处罚款250000元，合计500000元；
二、强制执行的费用由被申请执行人永登新安建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雪 梅
审判员 高华尔贡
审判员 赵 星
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初228号
原告：罗小林，女，1966年9月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告罗小林诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗小林的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款5万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定月息20‰。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款5万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定月息20‰，并向原告出具借据一份。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小林借款本金5万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初983号
原告：李金友，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人:张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵瑛洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，男，1984年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区,系该公司员工。
本院在审理原告李金友与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金友负担。
审判员 黄健
二〇一八年五月七日
书记员 张静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8804号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吕永兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：胡云秋，女，1992年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吕永兵、胡云秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告吕永兵、胡云秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕永兵、胡云秋归还原告贷款本金人民币91000.21元；2、判令被告吕永兵、胡云秋支付利息人民币3054.20元，逾期利息人民币3962.20元（截至2016年10月26日止），并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币94054.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为98016.61元（截至2016年10月26日止）；3、判令被告吕永兵、胡云秋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2TR1313147的巡洋舰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕永兵、胡云秋继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吕永兵、胡云秋承担。事实及理由：原告与被告吕永兵、胡云秋于2013年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元；贷款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买巡洋舰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2TR1313147的巡洋舰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告吕永兵、胡云秋未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年11月26日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吕永兵、胡云秋签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款270000元，贷款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年11月28日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款270000元，且就被告提供的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2TR1313147的巡洋舰牌小型越野客车办理了抵押登记。被告于2016年1月28日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金91000.21元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告吕永兵、胡云秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告吕永兵、胡云秋签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金91000.21元及截至2016年10月26日的利息3054.20元、逾期利息3962.20元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和94054.41元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2TR1313147的巡洋舰牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永兵、胡云秋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币91000.21元。
二、被告吕永兵、胡云秋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年10月26日的利息人民币3054.20元、逾期利息人民币3962.20，并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和94054.41元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告吕永兵、胡云秋到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2TR1313147的巡洋舰牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，由被告吕永兵、胡云秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗焰虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5557号
原告：陈诗可，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号，统一社会信用代码9150011562219011XF。
法定代表人：朱明德，职务不详。
原告陈诗可与被告重庆德明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈诗可及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼。被告重庆德明房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈诗可向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年3月至7月的劳务报酬9700元。审理过程中，原告将请求的金额变更为1300元。事实及理由：2015年3月至7月，原告在被告开发的位于长寿区凤城街道德隆丽都项目处做劳务工作，被告共下欠原告劳务费9700元，被告于2016年12月15日向原告出具欠条一张。现原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告重庆德明房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告承建的位于重庆市长寿区凤城街道的隆德丽都工程，原告从2015年3月至8月在被告承建的隆德丽都工程从事杂工工作。2016年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告的工资为9700元。当日，被告给原告出具“欠款凭证”一张，该欠条载明“甲、乙双方根据隆德丽都工程开发管理过程中市场疲软、亏损严重，不能即时支付各民工的工资，截止2015年8月31日，尚欠乙方民工工资大写玖仟柒佰元正，小写9700元，该款由甲方在售房款中直接支付乙方。特立此凭证（特别约定：不论乙方以何种方式收取包括司法诉讼等，均不计取利息）。”，该凭证甲方处加盖有重庆德明房地产开发有限公司德隆丽都项目部印章以及被告法定代表人朱明德的印章。事后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认在2017年9月前被告派其工作人员已支付了8400元，现尚欠劳务报酬1300元。
本院认为，被告承建了位于重庆市长寿区凤城街道的隆德丽都工程后聘请原告做工，原告做工结束经双方结算后，被告应按约定支付原告劳务费，原告请求被告支付尚欠的1300元劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告重庆德明房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆德明房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈诗可支付劳务报酬1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆德明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 洁
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执580号
方萍、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人方萍与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）浙0903民初4175号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人方萍于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计10000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人方萍于2018年3月8日领取执行款10000元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执580号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初148号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人谢忠波，男，1982年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人谢忠波犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人谢忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日凌晨，被告人谢忠波酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本区岳林街道中山东路西往东行驶。1时40分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为122mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人谢忠波的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人谢忠波在本案开庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢忠波能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一八年三月二十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初148号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人谢忠波，男，1982年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人谢忠波犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人谢忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日凌晨，被告人谢忠波酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本区岳林街道中山东路西往东行驶。1时40分许，当车行驶至中山东路与东升路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为122mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人谢忠波的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为146mg/100ml。上述事实，被告人谢忠波在本案开庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢忠波能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一八年三月二十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3317号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：南佳佳男，1986年8月13日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告南佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第979号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人张林。
被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:74219167-8。
法定代表人蒋波。
被执行人蒋波，男，1977年1月25日出生，住本区。
被执行人齐得花，女，1978年7月6日出生，住本区。
被执行人蒋元吉，男，1948年12月5日出生，住宁波市镇海川辉刷业有限公司厂区。
被执行人黄容，女，1949年8月3日出生，住宁波市镇海川辉刷业有限公司厂区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司、蒋波、齐得花、蒋元吉、黄容金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司、蒋波、齐得花、蒋元吉、黄容暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第979号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初673号
原告：李静波，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王士军�男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李静波诉被告王士军民间借贷纠纷一案，原告李静波于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20,000.00元、利息4,200.00元，本息合计24,200.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金20,000.00元及至其清偿借款之日止的利息款，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李静波、被告王士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2017年1月8日，被告王士军向原告李静波借款20,000.00元，被告为原告出具借据一份，借据中约定如2017年8月20日前还款按月利率13‰计息，如未能还款按月利率15‰计息。被告自借款后至今未履行还本付息义务�
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王士军向原告李静波借款，并自愿为原告李静波出具了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王士军于本判决生效之日起5日内给付原告李静波借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2017年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，由被告王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十日
书记员 薛 菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1123号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，统一社会信用代码913302118443465548，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙），组织机构代码72812076-9，住所地宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村路南侧。
主要负责人：周必森，该公司总经理。
被执行人：宁波鑫泰担保有限公司，组织机构代码58399024-4，住所地宁波市鄞州区泰康中路558号3404室。
法定代表人：王靖宇，该公司董事长。
被执行人：周必森，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：卢小芳，女，1951年5月21日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：叶小妹，女，1978年1月6日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1123号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、宁波鑫泰担保有限公司、周必森、卢小芳、叶小妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、宁波鑫泰担保有限公司、周必森、卢小芳、叶小妹暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1123号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1005号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1123号案件执行完毕。
二〇一七年五月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1644号
上诉人（原审被告）：湖北弘九置业有限责任公司。住所地：武穴市梅川镇石牛村。
法定代表人：程春国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯志刚，个体户。
被上诉人（原审被告）：胡振涛，建筑开发商。
上诉人湖北弘九置业有限责任公司因与被上诉人冯志刚、胡振涛合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北弘九置业有限责任公司收到本院作出的限期缴纳上诉案件受理费通知书后既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弘九置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊方栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2005年9月，被告人王某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2005年10月12日至2013年4月16日期间多次持卡透支消费、取现，至2013年3月29日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币17,243.52元。2015年7月22日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向银行归还了本息。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、银行催收记录、还款证明、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13277号
原告：宁夏合生创建商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元901号办公室。
法定代表人：周从容，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林森，男，1966年1月13日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
原告宁夏合生创建商贸有限公司与被告莫立军房屋租赁合同纠纷一案本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋乔
二〇一八年三月七日
书记员 赵杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初229号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张立伟，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月25日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2011年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月24日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日从吉林省吉林江城监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
被告人高孟文，出生于吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月21日被吉林省吉林市中级人民法院被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2012年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月24日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被从吉林省吉林监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张立伟、高孟文犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、范宏宇出庭支持公诉，被告人张立伟、高�文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月27日17时许，被告人张立伟、高孟文经预谋盗窃后，携带螺丝刀、钳子等作案工具，窜至吉林市昌邑区松江壹品小区3号楼1单元，乘坐电梯至顶楼，沿着消防步行梯向下寻找作案目标。二人来到26楼，被告人高孟文负责在电梯处望风，被告人张立伟用携带的工具将被害人李某家门锁卸下，进入室内实施盗窃，在该房屋卧室床头柜内盗得现金人民币12000元、金首饰若干。所盗现金被二被告人分赃，所盗物品被被告人张立伟变卖，所得赃款被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张立伟、高孟文，提供了书证等相关证据。并认为，被告人之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张立伟、高孟文对公诉机关指控的案件事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经本院审理查明：2016年4月27日17时许，被告人张立伟、高孟文经预谋盗窃后，携带螺丝刀、钳子等作案工具，窜至吉林市昌邑区松江壹品小区3号楼1单元，乘坐电梯至顶楼，沿着消防步行梯向下寻找作案目标。二人来到26楼，被告人高孟文负责在电梯处望风，被告人张立伟用携带的工具将被害人李某家门锁卸下，进入室内实施盗窃，在该房屋卧室床头柜内盗得现金人民币12000元、金首饰若干。所盗现金被二被告人分赃，所盗物品被被告人张立伟变卖，所得赃款被其挥霍。
被告人高孟文曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人张立伟、高孟文犯有盗窃罪的事实，有破案经过、被盗现场照片、刑事判决书及释放证明、被害人李某的陈述、被告人张立伟、高孟文供述和辩解、吉林市公安局司法鉴定中心刑事科学鉴定报告、吉林市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据证实。被告人张立伟、高孟文在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张立伟、高孟文以非法占有为目的，采取撬门等破坏性手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张立伟、高孟文当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人张立伟曾具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人高孟文曾因�故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张立伟、高孟文在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚；综上，根据本案中被告人张立伟、高孟文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2022年8月29日止；罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人高孟文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年8月31日止，先期羁押一日已折抵刑期；罚金于判决生效之日三个月内缴纳。）
三、追缴被告人张立伟、高孟文违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 安 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初387号
原告：陈圣平，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：朱建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，居民,住江苏省无锡市北塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
主要负责人：王海峰，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
原告陈圣平与被告朱建忠、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈圣杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈圣平撤诉。
案件受理费4931元，减半收取2465.50元（原告预交2465.50元），由原告陈圣平负担。
审判员 查红武
二〇一八年三月二十日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1218号
申请执行人：李安堂，男，1958年8月13日出生，汉族，住淇县。
被执行人：高代江，男，1966年11月7日出生，汉族，住淇县。
被执行人：高亚栋，男，1993年9月12日出生，汉族，住淇县。
2017年11月14日本院立案执行申请执行人李安堂与高代江、高亚栋民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人高代江、高亚栋给付李安堂借款71000元，高亚栋负担案件受理费979元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，发现被执行人高亚栋名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，申请执行人李安堂明确表示，不要求法院执行该车辆，本院对该财产不予处置。且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人李安堂也未提供被执行人高代江、高亚栋的财产线索。经询问，申请执行人李安堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月九日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1218号申请执行人：李安堂，男，1958年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：高代江，男，1966年11月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：高亚栋，男，1993年9月12日出生，汉族，住淇县。2017年11月14日本院立案执行申请执行人李安堂与高代江、高亚栋民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人高代江、高亚栋给付李安堂借款71000元，高亚栋负担案件受理费979元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，发现被执行人高亚栋名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，申请执行人李安堂明确表示，不要求法院执行该车辆，本院对该财产不予处置。且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人李安堂也未提供被执行人高代江、高亚栋的财产线索。经询问，申请执行人李安堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月九日书记员  何海涛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初262号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谢某，男性，家住高安市。2008年3月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被高安市公安局刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人孙某，男性，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人谢某、孙某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人谢某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2018年3月中旬的一天，被告人谢某和孙某在一起砍树时，谢某提议到杉林煤矿去偷“水顶子”（铁质）卖钱。孙某同意，二人当天上午来到杉林煤矿将上锁的大门边的围墙砸出一个洞，随后进入煤矿内部，盗得14根“水顶子”，卖给在八景镇收购废品的王某。
2、第一次偷“水顶子”两天后的一天下午，被告人谢某骑三轮摩托车带着孙某再次来到之前盗窃“水顶子”的杉林煤矿，盗得13根“水顶子”卖给王某。
3、第二次偷“水顶子”后一天的上午，被告人谢某与孙某再次来到杉林煤矿，采取爬门进入的方式盗得14根“水顶子”，卖给了在独城镇经营废品收购的谌某。
4、2018年3月24日上午，被告人谢某与孙某骑三轮车来到杉林煤矿，采取爬门的方式进入院内，盗得18根“水顶子”卖给王某。
5、2018年3月25日下午17时许，被告人谢某和沈某来到杉林煤矿内想砍树。谢某随手盗窃一根“水顶子”时被煤矿管理人员发现，随即逃脱。
经鉴定，被告人谢某盗窃五次“水顶子”共计59根，价值人民币3492.8元；被告人孙某盗窃四次“水顶子”共计59根，价值人民币3492.8元。2018年3月29日，被告人谢某被抓获归案；2018年5月31日，被告人孙某被抓获归案。
以上事实，被告人谢某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、沈某、谌某、王某、黄某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗现场照片、指认现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）51号价格认定结论书、抓获经过、前科材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢某、孙某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人谢某有前科，对其应酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人谢某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止，罚金限本判决生效之起十日内一次缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月31日止，罚金限本判决生效之起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异55号
异议人(被执行人):刘占京，男，1972年11月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人:侯可新，男，1973年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
在本院执行侯可新与刘占京借款合同纠纷一案中，异议人刘占京于2015年9月9日提交书面异议。本院以（2015）高法执异字第557号执行裁定书驳回其异议申请后，异议人申请复议，保定市中级人民法院以(2015)保执复字第60号执行裁定书发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘占京称，一、2010年6月21日对申请人房地产的拍卖行为程序违法，应予撤销。法院执行人员既没有通知过申请人有关拍卖事项，也没有向申请人送达评估报告，因此也不知道评估价格和拍卖底价。这一执行行为剥夺了申请人在评估拍卖执行环节的知情权和异议权，严重违反法律规定。二、本案执行送达行为程序违法，应予撤销。时至今日，申请人只收到了2015年8月6日作出的（2010）高法执字第59号通知书和（2010）高法执字第59号执行裁定书，此前没有收到过任何其他文书，也没见过、签署过其他送达回证。但经申请人的委托代理人向执行人员阅卷核实，执行卷宗每个送达回证均有“刘占京”签字，因此，该“刘占京”字样为谁所签？请查实后予以撤销。综上，1，请求撤销2010年6月21日对申请人房产和地产的违法拍卖行为；2，请求撤销2015年8月12日（2010）高法执字第59号执行裁定。另外，刘占京向保定市中级人民法院递交了笔迹鉴定申请书，要求对2010年4月1日送达资产评估报告书以及拍卖裁定等送达回证上的“刘占京”的签名进行笔迹鉴定。
本院查明，2010年3月15日，保定博友资产评估有限公司对被执行人刘占京的房地产进行了评估并作出保博评报字（2010）第018号资产评估报告书。2010年4月1日的送达回证显示，本院将该报告书向刘占京送达，送达回证上签有“刘占京”字样；2010年7月2日，本院作出（2010）高法执字第59号拍卖裁定，同日的送达回证上显示，本院向刘占京送达，送达回证上签有“刘占京”字样。2016年6月8日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎保[2016]文书鉴字第050号物证鉴定意见书的鉴定意见为“检材一、二、三字迹与现有样本一字迹是同一人书写。”而样本一字迹系刘占京本人在本院另一案件的庭审笔录中的签字，来源真实合法可靠。故以上送达回证中的“刘占京”字样，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，均系刘占京本人书写。
本院认为，该案在执行过程中，执行程序合法，异议人提交的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘占京的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 王东振
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06144号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰,男,1985年3月16日出生,回族,住北京市东城区,该公司职员。
被告陈刚，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西合浦县，
被告陈宗仁，男，1963年1月18日出生，香港籍居民，现住广西北海市银海区，
被告北海冠奇混凝土有限公司，住所地广西北海市银海区乡镇企业园沙江村南。
法定代表人陈艳萍。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司名下的银行存款160万元人民币或查封、扣押、冻结三被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司名下的银行存款160万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160万元人民币，余额方可支取；
二、若被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司名下的银行账户上无款或余额不足160万元人民币，则查封、扣押、冻结被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 黄伏兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第101号
原告赵新奇，男，1984年3月24日生，汉族，住许昌县灵井镇老关赵村。身份证号4110231984********。
被告常凯，女，1988年5月1日生，汉族，住许昌县灵井镇老关赵村。身份证号411023198805015049.
原告赵新奇诉被告常凯离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李璐独任于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵新奇、被告常凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新奇诉称，原、被告经人介绍于2010年1月27日登记结婚，2010年9月23日生育一女孩赵雨晴。由于双方婚前缺乏了解，婚后因夫妻感情不和经常生气，被告常年在外干足疗，原、被告双方很少在一起生活，且有时在一块时半夜三更给其他男人打电话，导致双方生气曾将手机摔坏，被告常年不回家，连过年都不在家，2014年3月3日原告到被告娘家叫被告回家，被告及家人却对原告大打出手，致使原告脑震荡，自2012年3月双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割
被告常凯答辩称，原告所诉我们结婚时间及生育子女情况属实，其余理由均不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有；1、结婚证一份、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的身份关系、结婚登记时间及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月27日登记结婚，2010年9月23生育一女孩赵雨晴。双方后因家务琐事生气，原告于2014年3月11日向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新奇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵世刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审130号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：郑小勇，个体工商户，系咸安区名轩鲜菜馆业主。
地址：咸安区金桂路凯翔花园108号门面。
工商注册号：422301600242403。
申请执行人市环卫局于2015年10月10日作出鄂咸环卫征字（2015）第10393号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：郑小勇经营的咸安区名轩鲜菜馆自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向�申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月28日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10393号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人�小勇作出的鄂咸环卫征字（2015）第10393号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终495号
上诉人（原审被告）：张家口市鑫万荣汽�销售有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道南。
法定代表人：么洋，总经理。
委托诉讼代理人：白建伟，公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：杜秀卿，女，1956年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人张家口市鑫万荣汽车销售有限公司（以下简称鑫万荣公司）因与被上诉人杜秀卿买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
鑫万荣公司上诉请求：依法撤销（2017）冀0729民初1745号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：双方签订的合同约定，杜秀卿为全款购车。导致杜秀卿无法购车的原因为其无力支付全款，违约在先。在杜秀卿�约的情况下鑫万荣公司也在积极协助杜秀卿办理贷款审批手续，但贷款不符合要求。一审法院判决认定双方签订的合同有效，依据合同相对性原则，双方应继续履行合同。故杜秀卿无权要求退还订金。综上，杜秀卿违约在先，不应返还订金。故请二审法院依法撤销（2017）冀0729民初1745号民事判决书，依法改判或发回重审。
杜秀卿答辩称，鑫万荣公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杜秀卿向一审法院起诉请求：1.判决鑫万荣公司退回订金壹万元；2.鑫万荣公司承担诉讼费。事实和理由：杜秀卿于2016年1月20日在鑫万荣公司订购了一辆唐骏牌厢货卡车，当天向鑫万荣公司支付了壹万元预付款作为订金，后来，提车的日期晚于订单上写明的提车日期，鑫万荣公司违约，因为没有足够的现金买车，所以在订车前和订车当天都说明需要贷款购车。而鑫万荣公司在订车前和订车当天答应给杜秀卿的贷款利率和条件与后来提车时说的贷款利率和条件完全不同，有了很大的变化，利率提高了许多，并且原本答应不用抵押房产证，不需要收入证明也变成了既要房产证又要收入证明，杜秀卿无法接受改变后的利率和条件，所以提车的事情暂时搁置，后来过了大约一个月，杜秀卿和鑫万荣公司交涉，鑫万荣公司答应把杜秀卿订购的车卖给他人，然后退还壹万元订金。再后来，鑫万荣公司卖了该车，却拒不退还的订金。
一审法院经审理查明：2016年1月20日，杜秀卿与鑫万荣公司签订《张家口市鑫万荣汽车产品订单（2016年版）》，杜秀卿订购唐骏骏麒重载王封闭式彩板保温箱货车一台，车价75500元，交货期为合同日期开始18个工作日，杜秀卿于当天向鑫万荣公司交付了订金10000元。并备注：75500元减订金10000元。余款65500元提车时付清余款。后鑫万荣公司通知杜秀卿提车，因杜秀卿现金不足需要办理贷款，鑫万荣公司协助杜秀卿办理贷款手续，因杜秀卿无法按银行要求提交贷款手续且对贷款利率及其他条件不接受，一直未能提车，后杜秀卿要求退还订金，2016年5月5日鑫万荣公司将该车另售他人。
一审法院认为，本案杜秀卿与鑫万荣公司签订的《张家口市鑫万荣汽车产品订单（2016年版）》合法有效。杜秀卿贷款未果，一直没有提车并要求鑫万荣公司退还订金，后鑫万荣公司将该车另售他人，表明双方均同意不再履行该购车合同。订金在法律上不具有担保性质，购车合同不履行的应如数返还，故杜秀卿要求鑫万荣公司返还订金10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十七条规定，判决：张家口市鑫万荣汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还杜秀卿订金10000元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杜秀卿与鑫万荣公司订立合同后，交纳的是订金，属预付款的性质，而非《中华人民共和国担保法》中规定的具有担保性质的定金。鑫万荣公司上诉主张案涉订金不予退还，于法无据。本院不予支持。综上所述，鑫万荣公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口市鑫万荣汽车销售有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 姜建龙
�判员成进
二〇一八年四月二十日
书记员 王璐璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2184号
原告闫美玲，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇付合村6组。
被告王清亮，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告闫美玲诉被告王清亮离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 ：闫铁锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 ： 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2184号
原告闫某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1839号
原告：张雷勤，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：贺公，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告张雷勤与被告贺公民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷勤到庭参加诉讼，被告贺公经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张雷勤诉称，2015年8月15日至2017年3月30日，被告贺公以公司周转困难为由向原告陆续借款145000元，原告通过手机支付宝向被告贺公转款115650元，并向贺公支付现金29350元，共计145000元，2017年8月2日，被告向原告出具借条，并在借条上签字及捺印。经原告多次催要，被告未偿还。请求：被告返还原告借款145000元并支付利息至借款还清为止（利息自2017年8月30日按照中国人民银行同期贷款利息暂计算至2017年10月27日为1401.6元），本息暂共计146401.6元；庭审中原告变更诉讼请求：要求被告返还借款本金145000元及利息（利息自2017年8月30日起至借款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告贺公未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月15日至2017年3月30日，被告贺公陆续向原告张雷勤借款145000元。2017年8月2日，被告贺公向原告出具“借条”一张，载明：“本人贺公，身份证号：，从2016年至2017年，先后向张雷勤女士借款壹拾肆万伍仟元整（￥145000-）。在2017年8月30日前还清。此据。借款人签字：贺公2017年8月2日注：该借条在贺公将款存入张雷勤名下的银行卡内后，自动失效。对此，双方电话中已认可”。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
诉讼中，原告张雷勤提交支付宝交易记录查询表2张，用以证明：2015年8月15日至2017年3月30日，原告通过支付宝向被告转款115650元。
诉讼中，原告称，下余29350元是以现金的方式支付给被告。
诉讼中，原告称，被告于2017年3月30日前陆续向原告借款145000元，2017年8月2日，被告贺公向原告出具借条一份并在借条上签字及捺印，被告贺公当时在北京，被告贺公将书写借条的整个过程录制成视频通过微信发给原告，有原告提交的视频为证，后被告将借条通过快递的方式邮寄给原告。
诉讼中，原告提交微信截屏3张，用以证明该借条是贺公本人书写的事实。
上述事实，有原告提交的借条、微信截屏、视频及原告陈述在卷为据。
本院认为，2015年8月15日至2017年3月30日，原告张雷勤向被告贺公提供借款，被告向原告出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，2017年8月30日，借款到期后被告未偿还，构成违约。现原告张雷勤请求被告贺公偿还借款145000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，应自2017年8月30日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺公于本判决生效后十日内向原告张雷勤偿还借款145000元并赔偿该款的利息损失（自2017年8月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元,由被告贺公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年三月一日
书记员 王陟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3339号
原告：马倩，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：梁满达，男，1977年5月10日出生，蒙古族，包头市供水监察大队职员，住包头市。
原告马倩与被告梁满达民间借贷纠纷一案，原告马倩于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马倩自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马倩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告马倩已预交），由原告马倩负担。
审判员杨惠
二〇一七年八月二十九日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。