海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第432号
上诉人（原审原告）李楚毫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）海南海胶集团山荣分公司。住所地乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人曾海联，该公司总经理。
委托代理人宋文，男，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人吴多群，女，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人李楚毫与被上诉人海南海胶集团山荣分公司（以下简称海胶山荣分公司）身体权纠纷一案不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第288号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：李楚毫系海南省国营山荣农场乐中分场的职工，2004年前因病治疗，2004年起至今因病不能参加农场工作。2008年11月10日李楚毫在配合农场兽医对牛群秋防采血时被牛撞倒致伤，在乐中农场医院住院治疗19天，疾病诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，腰椎退行性变。2009年8月28日乐东黎族自治县社会保障局同意原告转诊省农垦总局医院治疗。2009年10月9日乐东黎族自治县人事劳动保障局对原告的受伤作出（乐）劳工伤认字（2009）第6号工伤认定决定书，认定李楚毫受伤为工伤。2009年11月19日乐东黎族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定李楚毫为八级伤残。2012年9月24日李楚毫因工伤保险待遇事宜向乐东黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以申请人（李楚毫）的仲裁�求超过申请时效为由作出不予受理通知书。2012年9月25日李楚毫以海南省国营山荣农场为被告向一审法院提起工伤待遇纠纷之诉，一审法院判决驳回李楚毫的诉讼请求，于2012年12月15日发生法律效力。李楚毫申请再审，海南省第二中级人民法院于2014年4月3日驳回李楚毫的再审申请。为此，李楚毫提起本案诉讼。
另查明，李楚毫受伤时放养的牛群属于海胶山荣分公司的资产。李楚毫放养牛群的劳务费按每头牛每月20元由海胶山荣分公司发放，每产一头仔满一年奖励300元，牛栏粪肥出卖给海胶山荣公司作为橡胶施肥用。
再查明，李楚毫的医疗费用主要是在乐东黎族自治县人民医院的挂号费及检查费用，共计1014.50元。鉴定费80元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：李楚毫起诉是否超过诉讼时效。本案中，李楚毫于2008年11月10日在配合农场兽医对牛群秋防采血时被牛撞�致伤，住院19天。2009年10月9日乐东黎族自治县人事劳动保障局对李楚毫的受伤作出工伤认定决定书。2009年11月19日乐东黎族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定李楚毫为八级伤残。李楚毫主张权利的诉讼时效应从2009年11月19日开始计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，李楚毫主张身体受到伤害的权利诉讼时效的期间为2009年11月19日至2010年11月18日。李楚毫于2014年5月19日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，李楚毫于2012年9月25日提起的诉讼，不在法定的诉讼时效期间内，不能作为本案诉讼时效中断的事由。海胶山荣分公司主张李楚毫起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，理由成立，予以采纳，对李楚毫的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决：驳回李楚毫的诉讼请求。案�受理费1449元，由李楚毫承担。
上诉人李楚毫不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人受伤后多次向山荣农场和原海胶集团乐中分公司主张权利，诉讼时效多次中断。2008年11月原告受伤后及时向山荣农场和原海胶集团乐中分公司提出书面申请，要求发放工伤工资或生活补贴。2009年10月，乐东县劳动保障局对作出了工伤认定。此后至2012年9月上诉人向一审法院第一次起诉之前，上诉人每个月都去找山荣农场和原海胶集团乐中分公司的相关负责人要求解决工伤待遇。因此，从上诉人受伤到2012年9月24日第一次起诉，本案的诉讼时效多次中断。二、2014年4月3日前，上诉人不知道涉案牛群属于被上诉人所有。2008年10月，原海胶集团乐中分公司与山荣农场分离，涉案牛群财产权归属原海胶集团乐中分公司（后变更为被上诉人），但上诉人对此一直不知情。2014年4月，上诉�收到海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民申字第10号民事裁定书，方得知上述情况。因此，上诉人在知道真正侵权主体后，以提供劳务侵权为由及时起诉，未超过法定诉讼时效。
被上诉人海胶山荣分公司答辩称：一、上诉人的起诉超出诉讼时效，一审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。二、被上诉人对上诉人的受伤后果毫无过错，不应承担赔偿责任。上诉人是山荣农场乐中分场职工，自2003年6月起负责管养农场牛群。2005年4月原乐中分公司成立后，牛群资产界定不明，一直由山荣农场管理，并仍由上诉人管养，山荣农场每月发给上诉人生活费130元并为其缴纳社保费用。2008年11月，山荣农场派兽医对牛群进行防疫采血，并让上诉人配合抓牛采血，上诉人在该过程中被牛撞倒受伤。因此，上诉人的受伤后果应由山荣农场负责。而且，上诉人养牛多年，对于牛的秉性比常人熟悉，其在采血过程中没有做好防护措施，自身对受伤后果也负有一定责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。二审中，李楚毫认可已经从劳动保障部门领取了一次性伤残补助金，并陈述已经办理了退休手续。
本院认为：李楚毫系海南省国营山荣农场职工，在从事放养牛群工作过程中，因协助农场兽医抓牛采血时被牛撞倒致伤，该受伤后果并非第三人侵权行为所致。李楚毫从事牛群放养工作，即是牛群的直接管理者，其受伤后果亦不属于动物致人损害的侵权法律关系。因此，李楚毫的受伤属于工作原因所致，牛群作为一项资产的所有人或管理人与李楚毫之间不存在侵权法律关系，李楚毫的受伤后果应由与其存在工作隶属关系的单位承担相应责任。由于2009年10月9日乐东黎族自治县人事劳动保障局已�认定李楚毫受伤属于工伤，工伤认定中确定的用人单位为海南省国营山荣农场，因此李楚毫可依照《工伤保险条例》的相关规定向工伤保险经办机构和用人单位海南省国营山荣农场申请给予工伤待遇。因李楚毫已经从劳动保障部门领取了一次性伤残补助金，并办理了退休手续，故其因八级伤残的工伤待遇已经大部分得以落实。如李楚毫认为治疗工伤的部分医疗费以及伙食补助费没有获得支付，可以根据《工伤保险条例》的规定向乐东黎族自治县经办工伤的有关机构申请从工伤保险基金支付。本案中，李楚毫以海胶山荣分公司系牛群资产所有人为由提起诉讼，其实质是主张海胶山荣分公司对其承担工作原因上的责任，而该事项已经2009年10月9日的工伤认定予以解决，李楚毫的起诉属于对同一事由申请重复处理，且所诉被告主体亦不合格。因此，李楚毫的起诉不符合法�规定的受理条件，应予驳回。原审判决适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第288号民事判决。
二、驳回李楚毫的起诉。
一审案件受理费1449元，二审案件受理费2898元，退还李楚毫。
审 判 长 李志超
审 判 员 吴慧明
代理审判员 康文举
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐帅英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十六条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。