湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7329号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：毛某，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：梁昭，湖南振瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文彬，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向某，男，1984年1月2日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险公司）、毛某因与被上诉人向某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人张鹏、上诉人毛某及其委托诉讼代理人梁昭、被上诉人向某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人毛某向本院申请撤回上诉，本院经审核认为其撤诉申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
中华财险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决并改判；二、诉讼费由被上诉人毛某、向某承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人毛某后续治疗费75000元，事实不清，证据不足。1、被上诉人毛某经鉴定，其骨折处内固定择期拆除，拆除手术治疗费用约需8000-10000元或以实际发生的拆除费用为准，一审法院直接认定该费用为10000元，事实不清，证据不足。2、被上诉人毛某经鉴定，其左股骨头坏死可能性大，后续行髋关节置换术，手术及相关费用约65000元。首先，该鉴定机构并非十分确定被上诉人毛某左股骨头坏死，必须进行更换；其次，鉴定机构认定后续费用65000元，明显过高，高于普通医疗条件下的髋关节置换费用。一审法院认定该后续治疗费65000元，事实不清，证据不足。二、一审法院未准许上诉人关于被上诉人毛某的伤残、髋关节置换费用的重新鉴定申请，事实不清，判决错误。被上诉人毛某鉴定时并未针对患处进行具体角度测量，亦未进行功能丧失角度的具体测算，便得出九级伤残的结论，明显证据不足。对其髋关节置换费用的鉴定，也明显过高。上诉人已于法定期限内向一审法院申请重新鉴定，但未被准许。为查明案件事实，恳请二审法院依法改判。
毛某辩称，毛某的鉴定结果是由正规的鉴定机构出具，中华财险公司并没有向法院提交重新鉴定的申请，且其在一审庭审中认可我方的鉴定结果。中华财险公司认为鉴定费用过高，但其未以公司的名义提出申请鉴定的请求，故一审法院认定的后续治疗费及伤残赔偿金是合理的。
向某辩称，对中华财险公司的上诉没有意见。
毛某向一审法院起诉请求：一、请求判令向某赔偿毛某各项损失441470.34元（医疗费80538.84元、后续治疗费75000元、住院伙食补助费11800元、营养费5000元、误工费56644元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金30000元、护理费44870元、交通费8000元、被扶养人生活费9750.5元、电动车财产损失2000元、鉴定费2515元）；2、判令中华财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4、判令由中华财险公司、向某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月17日7时40分，向某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区洞井路由南向北行驶，毛某骑电动车沿长沙市雨花区木莲路由东向西行驶，在上述地点发生小车右前部与电动车左侧相撞，造成毛某受伤的交通事故。毛某在长沙年轮骨科医院住院治疗48天，经诊断为左股骨颈骨折（头下型），全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱要求继续门诊治疗，加强营养，注意休息，定期复查。毛某因伤情未愈，先后到湘雅博爱康复医院住院治疗26天，到湖南中医药大学第一附属医院住院治疗14天，到韶山×××××医院、长沙市中医医院门诊治疗。综上，毛某共计住院88天，花费医药费77030.84元，其中向某支付46096.17元，毛某支付30934.67元。另向某支付护理费6470元。毛某购买拐杖等花费248元。2014年7月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2014]第070242号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定向某承担全部责任，毛某不承担责任。2015年3月18日，长沙市星城司法鉴定中心作出[2014]第10020号《司法鉴定意见书》，毛某因钝性外力致左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节活动功能障碍，其损失程度已达到九级伤残标准。毛某已治疗245日，建议后期继续康复休息治疗90日。毛某左股骨颈骨折内固定术后，择期行内固定拆除术，拆除手术治疗费用约需8000-10000元或以实际发生的拆除治疗费用为准，术后休息4周或遵医嘱。2016年2月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第99号《法医临床鉴定意见书》，毛某左股骨颈（头下型）骨折内固定术后，后续需行髋关节置换术，费用约需65000元左右。毛某花费鉴定费2515元。毛某系非农业家庭户口，受伤前在湖南七星物业管理有限公司从事水电维修工作。毛某母亲刘日民，1937年3月20日出生，生育有子女二人，系非农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型轿车在中华财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔100万元商业三责险。在一审法院主持下，毛某、向某、中华财险公司协商同意非医保用药的核减比例为16%。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2014]第070242号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。向某承担事故全部责任，应当赔偿毛某的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，毛某所受损失，先由中华财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由中华财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由向某赔偿。
二、关于毛某可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。毛某治疗期间花费医药费77030.84元，其中向某支付46096.17元，毛某支付30934.67元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，毛某择期行内固定拆除术，需治疗费用约10000元，行髋关节置换术，费用约需65000元左右，合计共需75000元。3、住院伙食补助费。毛某共住院88天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为5280元(60元/天×88天)。4、营养费。根据毛某的伤情，一审法院酌情支持1000元。以上1-4项共计158310.84元，由中华财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。毛某为非农业家庭户口，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。毛某构成九级伤残，残疾赔偿金计算为115352元(28838元/年×20年×20%)。2、护理费。毛某住院88天，护理费按100元/天计算为8800元（100元/天×88天）。向某已支付6470元。3、交通费。考虑到毛某的治疗时间和实际需要，一审法院酌情支持1000元。4、误工费。毛某于2014年7月17日因交通事故受伤，2015年3月18日作出伤残鉴定，误工时间计算至定残日前一天，共计244天。毛某受伤前湖南七星物业管理有限公司从事水电维修工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，一审法院参照上一年度城镇私营单位建筑从业人员年平均工资35633元/年计算，误工费为23820.42元（35633元/年÷365天×244天）。5、残疾辅助器具费。毛某购买拐杖等花费248元，提供了票据证明，一审法院予以支持。6、被扶养人生活费。毛某母亲刘日民，1937年3月20日出生，生育有子女二人，系非农业家庭户口，一审法院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为9750.5元（19501元/年×5年×20%÷2）。7、精神损害抚慰金。根据毛某的伤残等级和交通事故的责任划分，一审法院支持10000元。以上1-7项，合计168970.92元，由中华财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。（三）财产损失。毛某电动车在交通事故中受损，一审法院酌情支持1000元，由中华财险公司在交强险财产损失限额内赔偿。（四）鉴定费。毛某花费鉴定费2515元，提供了鉴定费发票证明，一审法院予以支持。上述（一）至（四）项，毛某总损失为320796.76元。
三、关于赔偿责任的具体计算。1、毛某的总损失330796.76元（医药费用158310.84元+伤残赔偿费用168970.92元+财产损失1000元+鉴定费2515元）。2、交强险赔偿范围。中华财险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）。3、交强险以外毛某的损失为209796.76元（330796.76元-121000元，其中2515元为鉴定费），由向某赔偿。4、由于湘Ａ×××××小型轿车在中华财险公司购买了不计免赔100万元商业三责险，中华财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为16%，故非医保用药应计算为10724.93元[(77030.84元-10000元)×16%]。综上，中华财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿196556.83元（209796.76元-10724.93元-2515元）。5、向某的赔偿责任为13239.93元（209796.76元-196556.83元）。综上所述，毛某因交通事故造成各项损失合计330796.76元，由中华财险公司承担317556.83元（交强险121000元+商业三责险196556.83元），由向某赔偿13239.93元。因向某已支付医药费46096.17元，护理费6470元，共计52566.17元，超出了其应负担损失39326.24元(52566.17元-13239.93元)。为减轻当事人诉累，可由中华财险公司在支付给毛某的保险金中将该部分款项直接支付给向某。中华财险公司还应支付给毛某保险金278900.89元（317556.83元-39326.24元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起5日内支付毛某保险金278900.89元；二、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起5日内支付向某保险金39326.24元；三、驳回毛某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案鉴定结论能否采信的问题。本案毛某提供的两份鉴定结论，鉴定主体适格，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据科学充分，依法应可以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中中华财险公司虽对涉案鉴定结论提出异议并申请重鉴，但是并未提供充分证据予以反驳，故一审法院对中华财保公司的重鉴申请不予准许并无不当。二、一审认定的毛某后续治疗费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定结论，毛某后续拆除内固定费用约8000-10000元，左股骨颈骨折内固定术后，后续需行髋关节置换术，费用约需65000元左右，一审法院据此确定毛某的后续治疗费为75000元并无不当。
综上所述，中华财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。