江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初866号
原告：王加报，男，1969年10月26日出生，汉族，泥瓦工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：曾庆军，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市康平县小城子镇小城子村，统一社会信用代码：91210123691961731C。
法定代表人:钟华松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：代大明，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告王加报诉被告曾庆军、沈阳广聚成建筑劳务有限公司（以下简称广聚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王加报及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告曾庆军、广聚成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加报向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告工程款105000元及利息（从2015年7月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾庆军挂靠被告广聚成公司承建泗洪山河佳苑碧桂园15号楼工程。后曾庆军将15号楼内粉刷交由原告负责，双方于2014年5月2日签订承包协议，协议约定按墙面面积实际计算11元平方米（空洞不扣除）。2015年元月3日，被告曾庆军出具证明，内容为15号楼总工资350000元，按70%贰拾肆万伍仟30%经公司验收后30%结拾万伍仟元。但70%结算款中，原告曾出具105000元领条与余款数额一致，原告曾就余款要求劳动部门处理，但公司抗辩已经领取，故劳动部门未实际处理。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告广聚成公司答辩，广聚成公司承建山河佳苑碧桂园劳务工程。后将其中15、16号楼泥工瓦工分包给案外人曾庆军，与本案被告曾庆军并非同一人，且已实际付清工程款。故被告与原告及被告曾庆军并无任何关系，请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告曾庆军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾庆军、广聚成公司未到庭进行质证，原告提交的协议书1份、证明2份、投诉书1份及证人许某、马某证言，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告曾庆军将山河佳苑碧桂园15号楼内粉刷工程承包给原告王加报施工，双方签订协议书，协议约定承包价格为按墙面面积空方实算11元/㎡（空洞不扣除），外加户梁20元/m,完工后，所有空洞按面积计算给原告。付款方式为每月工程款按照曾庆军付款方式实行70%，余款30%粉刷工程完工两个月内付清。后原告按照协议约定完工并将工程交付曾庆军。2015年1月3日，经双方结算，工程总价款为350000元，70%工程款为245000元，30%工程款为105000元。原告已领取工程款245000元，余款被告曾庆军一直未支付。2015年7月16日，原告向泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉，后广聚成公司主张已经付清工程款，该情况未实际解决。2015年7月26日，案外人曾庆军向原告出具证明，证明原告系涉案工程的实际施工人。
另查明，2017年2月4日，中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%（6个月内）。
本院认为，原告作为个人，在不具备建筑施工资质的情况下违法承揽楼内粉刷工程，故其与被告曾庆军之间的建设工程施工合同无效。但原告已实际完成合同约定的工程，并与被告曾庆军就工程款进行结算。双方的结算行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告曾庆军应按结算价款承担给付工程款的义务。庭审中，原告自认已领取工程款245000元，该自认未损害其他当事人的利益，本院予以采信。根据双方的结算，尚欠原告工程款105000元。因此，对原告主张被告曾庆军给付工程款105000元的诉讼请求，本院予以支持。另，合同约定余款30%于公司验收后两个月内付清，对此原告并未提供证据证明实际验收时间，亦未举证证明实际交付时间，故原告主张利息可从起诉之日按照年利率4.35%计算。
原告要求被告广聚成公司对上述工程款承担连带支付责任。原告王加报主张被告曾庆军系挂靠被告广聚成公司，但庭审中，原告又陈述被告曾庆军系从案外人曾庆军处分包工程，被告广聚成亦陈述其与案外人曾庆军存在分包关系，与本案被告曾庆军无关，鉴于被告曾庆军未到庭，本庭无法查清其与案外人曾庆军之间的关系，原告对此亦未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军支付原告王加报工程款105000元及利息（从2017年2月4日起按照年利率4.35%计算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王加报对沈阳广聚成建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告曾庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 于先富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 子
附录一：本案证据目录
原告王加报提交的证据和证明目的如下：
1.山河佳苑15号楼内粉刷承包协议1份，内容为原告与被告曾庆军签订协议，合同约定单价为11元每平方，承包范围为15号楼内粉刷，付款方式为每月工程款按已曾庆军付款方式实行70%，余款30%粉刷工程完工两个月内付清，从而证明原告与被告曾庆军之间存在内粉刷分包的合同关系；
2.2015年1月3日被告曾庆军出具的证明1份，内容为15号楼的总工资经双方核算为350000元，按70%支付为245000元，剩余30%为105000预算内，系公司验收后清帐，证明原告已实际完成合同义务，且与被告曾庆军就工程款进行结算；
3.劳动监察大堆投诉书1份，系复印件，证明被告广聚成公司因涉案工程被投诉；
4.2015年7月26日证明1份，系案外人曾庆军出具，证明涉案工程系案外人曾庆军挂靠广聚成公司承建；
5.证人许军社、马选松证言，证明原告系涉案工程的实际施工人，同时证明原告领款情况。
其他诉讼参加人未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程款利息计息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程造价也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共8页