山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第967号
原告：白某利。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：刘某梅。
被告：王某新。
被告：王某芳。
被告：刘某亮。
被告：刘某秀。
五被告共同委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告白某利与被告刘某梅、王某新、王某芳、刘某亮、刘某秀健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某利的委托代理人孙秀荣，被告刘某梅、王某新、王某芳、刘某亮、刘某秀的共同委托代理人张瑞萍及其被告刘某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某利诉称，2013年10月12日12时许，五被告以我丈夫与刘某梅发生交通事故未支付被告刘某梅医疗费为由，强行闯入我家对我进行辱骂暴力殴打，致使我昏迷并全身多处受伤，被120送往东平县某医院抢救治疗。后经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。治疗过程中，我花费了巨额医疗费用，五被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求上述被告赔偿各项经济损失16000元，庭审中原告变更为9706.12元，其中医疗费5357.92元、误工费2793.60元（29.10元／天×住院6天＋休息治疗3个月）、护理费174.60元（29.10元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费200元、精神损害赔偿金1000元。
被告刘某梅、王某新、王某芳、刘某亮、刘某秀共同辩称，原告受伤是本人误伤，与五被告没有关系，法院应查明事实，驳回原告对五被告的诉求。原告所诉五被告辱骂、殴打原告与事实不符，2013年8月31日原告的丈夫王某某醉酒驾驶三轮摩托车将被告刘某梅撞伤。发生交通事故后，被告刘某梅入住东平县某医院抢救，住院42天，花去医疗费近3万元，被告刘某梅住院期间其家人委托村委会找原告的丈夫调解，原告丈夫同意支付医疗费，但是却没有实际支付。由于被告刘某梅无处筹钱，在身体未康复的情况下终止治疗被迫出院。被告刘某梅出院当天，由其余四被告陪同去原告家中找原告的丈夫索要医疗费，遭到原告的强烈反对，并且原告用木棍、铁棍等工具对被告王某芳大打出手，无奈之下王某芳为避免身体受到伤害，从原告手中夺下凶器，二人在夺工具时，原告手中的工具把自己额头打伤。自始至终，五被告都没有动手打原告，王某新、刘某亮、刘某梅根本没有与原告发生肢体接触。相反，原告却把被告刘某秀推倒在地，导致其脑后部受伤。原告的丈夫拒绝赔偿因交通事故给被告刘某梅造成的经济损失，原告对其丈夫逃避法律责任的行为不闻不问，还辱骂、殴打五被告，原告不仅没有认识到自己的错误，还恶人先告状，原告的蛮横行为使五被告寒心。综上，原告受伤系本人误伤，与五被告无关，法院应依法查明事实，驳回原告对五被告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据有：1、东平县公安局梯门派出所询问原、被告及原告丈夫王某某的询问笔录共七份。证明原告因与被告发生纠纷而受到伤害的事实2、东平县公安局出具的法医学鉴定书一份。证明原告伤情系五被告造成的。3、原告在东平县某医院的住院病历、用药明细表、诊断证明书、医疗费单据。证明原告伤情、住院治疗情况以及出院后医生建议休息三个月并以此主张计算误工费、护理费。
关于原告所主张的交通费、精神损害赔偿金，原告未提交相关证据。
五被告向本院提交的证据有：五被告申请对原告左手手掌掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷是否具有因果关系进行鉴定的鉴定费发票一张，证明五被告因此支出鉴定费1000元，鉴定书鉴定意见为原告左手第三、四掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷不存在因果关系，五被告主张该鉴定费应由原告承担。
根据五被告申请本院依法调取的证据有：原告2013年5月份在东平县某医院的住院病案一份。该住院病案首页记载主要诊断为左手手掌掌骨骨折疾病编号S623。
经本院庭审质证，五被告对原告提交的证据1（五被告的询问笔录）、证据2的真实性无异议均无异议。原告对五被告提交的证据的真实性无异议。原、被告对本院依法调取的证据的真实性均无异议。上述证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作以下分析认定：
五被告对原告提交的证据1中原告及其丈夫王某某的询问笔录有异议，认为没有客观真实的说明当时发生纠纷的过程，王某某与原告系夫妻关系，其证言效力较低，被告刘某梅、王某新、刘某亮与原告没有任何接触，根本不可能伤害到原告，原告的伤是自己造成的。本院认为原告白某利及原告丈夫王某某在公安机关的询问笔录中均陈述王某新的姐姐（即被告王某芳）对原告进行了殴打，双方相互推打、抓挠，同时原告陈述被告王某新没有动手，结合被告刘某梅、王某新、刘某亮、刘某秀四人在公安机关询问笔录中的陈述，可以确定被告王某芳与原告发生肢体冲突，被告王某新、刘某亮没有参与打架，因此对于原告提交的该份证据证实被告王某芳与原告发生肢体冲突的部分本院予以采信。五被告对原告提交的证据3均有异议，认为原告住院病历中主要诊断是左手第三四掌骨骨折，系陈旧伤，病历中却没有记载，假如原告的手骨折系新伤，应当采取石膏外固定或手术治疗，但病历中原告手部损伤未做任何处理。原告医疗费中有治疗糖尿病用的胰岛素及治疗骨折用的麝香接骨胶囊，不是治疗软组织损伤的用药，该费用应当由原告自行承担。诊断证明书中建议出院后休息治疗三个月与事实不符，原告仅是软组织损伤，经住院治疗已经痊愈，无需出院后休息治疗。本院认为，本案诉讼中，五被告申请对原告左手手掌掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷是否具有因果关系进行鉴定，经本院依法委托具有相关鉴定资质的泰安协和司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为原告白某利左手第三、四掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷不存在因果关系。因此五被告的上述异议理由成立，本院予以采信。同时五被告对原告误工费及住院伙食补助费的计算方式提出异议，认为原告诊断证明中建议原告出院后休息三个月不具有客观真实性，误工费应当按6天计算，住院伙食补助费应当按每天20元计算。本院认为原告左手骨折与本案没有因果关系，原告提供的诊断证明书虽建议原告出院后休息三个月，但不适用于本案诉讼，五被告的异议理由正当，本院予以采信。另因原告未提供与交通费、精神损害赔偿金有关的相关证据，五被告对于原告所主张的交通费不予认可，对于原告所主张的精神损害赔偿金认为原告伤情轻微，其主张不符合法律规定，应不予支持。本院认为，虽然原告没有提交与交通费有关的相关证据，但结合原告伤情及住院情况，本院应酌情予以支持，关于原告所主张的精神损害赔偿金，被告的异议理由成立，本院予以采信。
原告对五被告提交的证据证明内容有异议，认为该费用应由五被告承担，原告因某种原因没有做伤残鉴定，所以该费用应由五被告承担。本院认为，泰安协和司法鉴定出具的司法鉴定意见书已经认定原告白某利左手第三、四掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷不存在因果关系，因此原告异议理由不成立，本院不予采信。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丈夫王某某与被告刘某梅之间发生交通事故2013年10月12日中午12时许，因赔偿问题，被告刘某梅被丈夫王某新和弟弟刘某亮抬着与被告刘某梅的妹妹刘某秀、王某新的姐姐王某芳一起到原告白某利家讨要说法，在进入原告家中后，手持木棍的原告与被告王某芳发生肢体冲突，原告当日入住东平县某医院经诊断为：左手3.4掌骨骨折、头皮血肿、外伤性头痛、多发软组织损伤，住院6天，花费医疗费5357.92元，其用药中有麝香接骨胶囊2盒59.80元、速效胰岛素针1支20元。原告伤情经东平县公安局刑事科学技术室法医鉴定为头面部损伤构成轻微伤。
同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
另，本案诉讼中原告申请对左手掌掌骨骨折进行伤残鉴定，五被告申请对原告左手手掌掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷是否具有因果关系进行鉴定，本院依法启动司法鉴定程序委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定过程中，因原告提供的鉴定材料不全，鉴定机构无法进行相关鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据原告所提供的相关证据以及本院查明的事实，只有被告王某芳与原告发生肢体冲突，没有证据证实被告刘某梅、王某新、刘某亮、刘某秀对原告实施了殴打行为或与原告有肢体接触，结合本案案情，被告王某芳应承担本次纠纷的全部责任，被告刘某梅、王某新、刘某亮、刘某秀对原告不应承担赔偿责任。关于医疗费，原告住院6天，支出5357.92元，但其用药中有麝香接骨胶囊2盒59.80元、速效胰岛素针1支20元，上述费用与本案无关应予剔除，剩余部分本院予以支持。关于误工费、护理费，因原告左手第三、四掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷不存在因果关系，因此原告主张出院后休息治疗三个月并以此计算误工费、护理费，不符合本案实际，本院不予采信，对于其住院期间的误工费、护理费本院予以支持。关于原告所主张的住院伙食补助费本院予以支持120元（20元／天×6天）。关于交通费，结合原告伤情及住院时间本院酌定为60元。关于原告所主张的精神损害赔偿金，因原告未提供因本次纠纷造成严重后果的相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。综上依照法定赔偿项目和标准，原告的各项损失应确定为：医疗费5278.12元（5357.92元－59.80元－20元）、误工费174.6元（29.10元／天×6天）、护理费174.6元（29.10元／天×6天）、住院伙食补助费120元、交通费60元，以上共计5807.32元。关于五被告申请对原告左手手掌掌骨骨折与2013年10月12日的纠纷是否具有因果关系进行鉴定支出的1000元鉴定费，因鉴定意见书认为不具有因果关系，因此该鉴定费用应由原告白某利负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王某芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告白某利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5807.32元，扣除原告应自行承担的1000元因果关系鉴定费后，被告王某芳应赔偿原告白某利共计4807.32元；
二、驳回原告白某利对被告刘某梅、王某新、刘某亮、刘某秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告白某利负担200元，由被告王某芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜晓宁