wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1767号
原告苏呈祥，男。
原告刘段兰，女。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告秦现忠，男。
被告中国沈阳协和集团有限公司。
法定代表人陈巨余，该公司董事长。
原告苏呈祥、刘段兰与被告秦现忠、中国沈阳协和集团有限公司（以下简称沈阳协和集团）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏呈祥、刘段兰及其共同委托代理人马娟妮，被告秦现忠均到庭参加诉讼。被告沈阳协和集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏呈祥、刘段兰诉称：被告秦现忠系被告沈阳协和集团在三门峡地区的代理商，自2011年，被告秦现忠利用多种手段大肆虚假宣传所谓的“超级抗原”保健品神奇疗效，2011年3月9日，原告在被告处购买了多盒保健品，服用达两年之久，但服用后，原告的病情不但没有减轻，反而不断加重，原告不得不到医院检查治疗，身心受到巨大损害，诉至法院，请求依法判令被告双倍返还购药款4.8万元，并赔偿损失2万元且承担本案诉讼费用。
被告秦现忠辩称：原告诉状所写不符合事实，并未给原告造成损害，要求返还购药款和赔偿无法律依据，且超级抗原是经食品药品监管局认可的产品。
被告沈阳协和集团未答辨。
经审理查明：2011年3月，苏呈祥向秦现忠购买沈阳协和集团生产的“超级抗原”来增强其和妻子刘段兰的免疫力。该产品宣传册中载明：“作用强大，普通抗原如灵芝、人参、芦荟、核酸、蜂胶、壳寡糖、蛋白肽等许多物质，在单位时间内，其对免疫细胞的激活范围是1／10～1／10；而超级抗原对免疫细胞的激活范围可以达到5%～20%，是普通抗原的2000～50000倍，因此能够促使、T细胞、B细胞等免疫细胞大量繁殖，产生细胞免疫和体液免疫，并产生多种细胞因子，参与机体对病毒的清除和对受损组织、器官的修复。
秦现忠认可一共购买两次，分别是2011年3月和2011年底，一共购买白盒4盒，黑盒3盒，当时做活动，买一送一，苏呈祥拿走的是14盒，白盒498元／盒，黑盒598元／盒，每盒可以服用大概一至两个月，一共收到3786元。
2013年9月27日三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出湖工商罚决字（2013）143号行政处罚决定书，认定因秦现忠在其经营场所内发布违法食品广告，违反了食品安全法及广告法的相关规定，依法责令秦现忠立即停止发布违法广告。
秦现忠与沈阳共享康健生物科技有限公司（甲方）签订特许经营合同，约定秦现忠为河南省三门峡市所辖行政区域经营者，秦现忠在该区域内经销甲方指定的协和系列产品，享有宣传、招商、管理等权限，合同有效期是2012年1月8日至2013年1跃15日，后秦现忠开始销售沈阳协和集团产品。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中秦现忠对超级抗原的作用存在虚假扩大、引人误解的宣传，才导致苏呈祥购买药品，且该事实由三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出的行政处罚决定书予以证实。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，秦现忠引人误解的虚假宣传属于欺诈的情形；原告苏呈祥没有证据证明其购药款为24000元而秦现忠认可购药款为3786元，故秦现忠应赔偿苏呈祥11358元。关于原告苏呈祥主张的剩余购药款因未提交相关证据，暂不予支持。刘段兰不是该药物的购买者，而且也没有有效证据证明其服用该药物受到损失，故对其诉求予以驳回。苏呈祥也未提交相关的证据证明其因服用药物受到损失，故对其要求赔偿损失20000元的请求，本院不予支持。沈阳协和集团作为生产者，其生产的药品经辽宁省食品药品监督管理局许可，且秦现忠是与沈阳共享康健生物科技有限公司签订的特许经营合同而非沈阳协和集团，其没有证据证明其与沈阳协和集团有直接关系，原告苏呈祥也没有证据证明其购买的药品与沈阳协和集团有直接关系，故不能认定沈阳协和集团是广告经营者、发布者，不能认定是沈阳协和集团设计、制作、发布了引人误解的虚假广告，故沈阳协和集团不应承担责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条第二款、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告秦现忠赔偿原告苏呈祥赔偿金11358元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国沈阳协和集团有限公司不承担责任。
三、驳回原告苏呈祥的其他诉讼请求。
四、驳回原告刘段兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告苏呈祥负担1250元，被告秦现忠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执975号
申请执行人方鹤霖，女，1981年8月27日出生，汉族，湘潭市人。被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组�机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
被执行人贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，湘潭市人，黄金珠宝工艺品有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2222号民事判决书，执行申请执行人方鹤霖与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。2017年7月13日申请执行人向本院递交强制申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2222号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平有可供执行的财产，申请执行人方鹤霖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2448号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：金海飞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告金海飞信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金海飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告金海飞的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴1197元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1363号
原告冯涛雷，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董博文，男，1984年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告冯涛雷与被告董净岚、董博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯涛雷到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原告与二被告签订《房屋抵押合同》《收据》等，约定借款本金、还款期限等。同日，原告指派案外人通过银行向二被告转款。但到期后，二被告拒不还款。请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金100万元及逾期还款利息（�2014年6月11日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；二、原告对被告董净岚名下鲁BQ7A**轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日，被告董净岚、董博文为原告出具《房屋抵押合同》一份，合同记载为确保2014年6月8日签订的借款合同（借款合同日期：2014年6月8日至2014年6月10日，2014年6月10日下午17:00前归还借款金额壹佰万元整。）的履行，抵押人（以下简称甲方：董净岚）愿意以其有权处分的房产作抵押，甲方用作抵押的房产坐落于崂山区银川东路1号34号楼1单元102户。合同中双方商定的其他事项处约定，被告董净岚追加车牌号为鲁BQ7A**路虎轿车作为抵押物，若到期未偿还本息，原告有权全权处理车辆及房产。原告提交收款收据一份，该收据上记载壹佰万元整，2014年6月10日下午17:00前董净岚归还，收款人董净岚。原告提交青岛银行交易明细一份，证明2014年6月8日通过银行转账方式向被告董净岚支付借款99万元。庭审中，原告称借款实际支付99万元，另1万元作为利息提前扣除。双方未对抵押物进行抵押登记。
另查明，被告董净岚、董博文于2012年10月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《房屋抵押合同》、收款收据、银行交易明细以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交《房屋抵押合同》、收款收据证明原、被告双方存在借款合意，双方系民间借贷关系。原告提交的银行交易明细证明按原告实际向被告支付借款99万元，对该部分借款，本院予以确认。对原告提前扣除的利息1万元，本院不予确认。原告按年利率6%计算借款本金99万元自2014年6月11日至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告董净岚名下的鲁BQ7A**轿车享有优先受偿权，因双方未对抵押车辆进行抵押登记，故该抵押行为不具有对抗第三人的效力，对该项请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，二被告均在《房屋抵押合同》落款处签字捺印，原告主张二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董净岚、董博文于本判决生效后十日内偿还原告冯涛雷借款本金人民币99万元。
二、被告董净岚、董博文于本判决生效后十日内向原告冯涛雷支付借款本金99万元自2014年6月11日起至判决生效之日止的利息（按照年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告董净岚、董博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二�七日
书 记 员 刘亚楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第978号
罪犯陈光荣，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月18日，云南省弥渡县人民法院作出（2011）弥刑初字第27号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。云南省弥渡县人民法院于2013年5月8日以（2013）弥刑执字第3号刑事裁定书裁定，撤销缓刑，收监执行原判，陈光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈光荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈光荣入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2015年4月份考核累计分余分为11.94分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保78号
申请人：张永强，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：刘治国，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地山东省德州市宁津县。
本院在保全申请人张永强与被申请人刘治国买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初416号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 谊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15930号
罪犯田章刚，男，1958年4月7日出生，瑶族，广西省恭城瑶族自治县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）昆刑三初字第215号刑事判决，以被告人田章刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田章刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田章刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田章刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田章刚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初266号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号中816房。
法定代表人：蔡晓东，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永泰县货郎百货有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖路15号永福广场4幢4#店面。
法定代表人:郑期彬。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告永泰县货郎百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初266号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号中816房。法定代表人：蔡晓东，总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：永泰县货郎百货有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖路15号永福广场4幢4#店面。法定代表人:郑期彬。原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告永泰县货郎百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东奥迪动漫玩具有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月二十日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第057号
申请执行人吴长存，个体户。
被执行人许凤腾，个体户。
被执行人孙高一，职工。
被执行人周钦永，职工。
申请执行人吴长存与被执行人许凤腾、孙高一、周钦永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月30日作出（2014）邳官民初字第0018号民事调解书，调解书主文如下：一、被告许凤腾偿还原告吴长存借款本金50000元，利息1000元，合计51000元；于2014年1月20日前付26000元，余款25000元于2014年3月15日前付清。如被告许凤腾未按约履行，则另加付违约金4000元，原告吴长存可将未得款项及违约金4000元一并提起申请强制执行。
二、被告孙高一、周钦永对上述债务互负连带责任。三、原告吴长存自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1075元，减半收取538元，保全费520元，合计1058元，由原告吴长存负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第057案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐 展
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第383号
原告周某，女，汉族，1988年2月23日生，住河南省孟津县。
委托代理人宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某，男，汉族，1984年5月16日生，住洛阳市瀍河回族区华林新村202号楼101号，身份证号：410329198405160515。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 屈 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8775号
上诉人（原审原告）张全河，男，1955年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，1982年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）黄佩英（杨涛之母兼杨涛之委托代理人），1958年9月26日出生。
上诉人张全河因与被上诉人杨涛、黄佩英排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张全河上诉认为一审法院认定事实错误、适用法律错误；请求二审法院依法撤销一审法院的裁定。其理由为：其在自己合法的宅基地范围内翻建房屋，依法应受到保护。杨涛、黄佩英无理阻挠其建房是对其合法权益的侵害，其提出排除妨害应得到支持。
被上诉人杨涛、黄佩英同意一审裁定。
张全河在一审法院诉称：原赵各庄乡后王会集建（宅基）字×××号宅基证即对应的宅基地是其和母亲刘兰芝、兄长张全海共有。因该宅基地上附着的房屋年久失修，其决定翻建。2016年4月29日，其开始对旧房进行拆除，2016年5月7日，杨涛、黄佩英阻止施工。为维护合法权益，故起诉要求杨涛、黄佩英停止对其建房施工进行阻挠妨害；赔偿因妨害行为给其造成的损失4.2万元；诉讼费由杨涛、黄佩英负担。
一审法院经审理查明：欲建房屋宅院与杨涛、黄佩英实际控制使用宅院东西为邻，张全河欲建房屋宅院居东，杨涛、黄佩英实际控制使用宅院居西。张全河欲建房屋宅院内现有北正房五间、西厢房两间、东厢房两间，东厢房南侧有棚子。杨涛、黄佩英实际控制使用宅院内有北正房三间，院内西侧有一排棚子。北正房北侧有彩钢棚子。张全河欲建房屋宅院对应集体土地建设用地使用证为赵各庄乡：后王会集建（宅证）字第××××号，土地使用者登记在张全海名下。杨涛、黄佩英实际控制使用宅院对应集体土地建设用地使用证为赵各庄乡：后王会集建（宅证）字第×××号，土地使用者登记在杨青录名下。张全海与张全河系兄弟关系，杨青录与杨涛系父子关系，杨青录与黄佩英原系夫妻关系，黄佩英认可其与杨青录于20世纪80年代即已经离婚，现杨青录已经去世。张全河欲建房屋宅院西邻原系杨德仲、杨青春。1986年，张全河作为张全河以宅基纠纷为由将杨德仲、杨青春诉至法院，要求划清两家宅基界限。1986年6月27日，顺义县人民法院出具（1986）杨民字第38号民事判决书，判决内容为：“一、双方宅基界限：以杨青春正房东山墙北角磉石往东量七厘米为第一点。由此点往南引直线到七点六零米处与张全河西院墙磉石西沿相接处为第二点，由第二点往西量三十厘米为第三点，南以杨青春南院墙西端磉石外沿往东量十点四零米为第四点，该四点连接直线为双方宅基界限，线东之宅基归张全河使用，线西之宅基归杨青春使用。二、张全河建西厢房时，距南段界限东三十厘米处码磉，其房后留三十厘米作为滴水。杨德仲、杨青春不得干涉”。
双方均认可涉诉宅院内建筑形成于集体土地建设用地使用证颁发之前，经现场测量，杨涛、黄佩英实际控制使用宅院内北正房西山墙保温层外沿至北正房东山墙外墙皮东西距离9.54米。杨涛、黄佩英实际控制使用宅院内南院墙西侧磉石外沿至其南院墙东侧外墙皮10.36米。张全河欲建房屋宅院内西厢房西山墙外墙皮至杨涛、黄佩英实际控制使用宅院内南院墙东端0.07米。张全河欲建房屋宅院内北正房东磉石外沿至北正房西山墙保温层外沿东西长14.07米，自西厢房西磉石外沿至东院墙东磉石外沿东西长13.92米。而登记在杨青录名下集体土地建设用地使用证及宅基地登记卡所示宅院南北两侧东西尺寸和宅院占地面积均不一致。现无法确定相邻两处宅院的正确尺寸及相应界限，也就无法确定双方合理利用宅基地的权限范围。虽然张全河提交过（1986）杨民字第38号民事判决书欲证明涉诉两处宅院的使用权范围，但是因涉诉两处宅院在20世纪90年代已经相应行政部门登记确定宅基地使用范围，故应当以最新确定的宅基地使用范围为准。而确定宅基地使用范围和四至尺寸属于相应行政部门的职权，不属于民事案件的受案范围，在此之前，张全河要求按照其所述规格建房，并要求杨涛、黄佩英赔偿其损失的诉讼请求，本院均不宜予以处理。双方可待土地权属争议解决后另行予以解决。故裁定驳回张全河的起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，张全河以排除妨害纠纷为由起诉杨涛、黄佩英。根据双方一审提供的证据和诉辩意见，双方当事人就涉案相邻房屋的宅基地使用权范围存在争议。因物权明确是起诉排除妨害纠纷的前提，而确定宅基地使用范围和四至尺寸属于相应行政部门的职权，不属于民事案件的受案范围。一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终16号
上诉人（原审原告）王蕊霞，女，汉族，1954年8月16日出生，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局，住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人李光玺，局长。
委托代理人马如清，男，该局法制大队大队长。
委托代理人赵正祥，男，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局，住所地甘肃省临夏市红园路11号。
法定代表人喇俊生，副局长。
委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。
委托代理人王小梅，女，该局法制支队主任科员。
王蕊霞因不履行法定职责一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告王蕊霞2016年3月28日向被告康乐县公安局提交《财产安全保护申请》，被告康乐县公安局收悉后于4月12日给予书面答复。6月13日原告王蕊霞报案要求”对原告房屋被违法强拆一案予以受理和立案，并在法定期限内给予书面受理通知和立案通知”。康乐县公安局附城派出所6月14日向原告王蕊霞宣读行政案件权利义务告知书，并做了询问笔录，6月28日受案登记。调查后于7月29日作出《关于王蕊霞房屋被损坏一案的调查情况及处理决定》。原告王蕊霞在向被告康乐县公安局报警请求处理的同时，6月18日向被告临夏州公安局提交了行政复议申请，被告临夏州公安局6月28日依法受理，7月22日作出临州公复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》，并于8月15日向原告送达。原告王蕊霞8月31日以被告康乐县公安局不履行法定职责，确认其不作为行为违法、撤销被告临夏州公安局临州公复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》为由，向该院提起行政诉讼。该院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，被告康乐县公安局接到原告王蕊霞的财产保护申请和报案申请后，及时出警调查了解相关案情：原告王蕊霞将自己的土木结构房屋木材卖给他人后被拆除，土围墙被华诚建筑公司环城北路棚户区改造项目部施工拆除。被告康乐县公安局明确了该案属于拆迁纠纷，并以口头告知和书面形式做了处理决定，故履行了其法定职责。被告临夏州公安局接到原告王蕊霞的行政复议申请后，受理了行政复议，并作出临州公复驳字（2016）2号《驳回行政复议申请决定书》，该决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告王蕊霞的诉请理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王蕊霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告王蕊霞承担。
上诉人王蕊霞诉称：原审故意遗漏上诉人为了证明被上诉人违法而提交的重要证据材料，上诉人不仅仅请求被上诉人保护上诉人财产，还请求被上诉人履行保护现场、对破坏活动立案侦查等法定职责。原审认定的复议机关受理复议申请的时间错误。原审对被上诉人提交的证据违法采信，被上诉人以拆迁纠纷为由拒绝立案无法律依据，康乐县公安局是否在法定期限内对于是否立案给予书面答复原审未查明。原审认定事实错误、适用法律不当、严重违法，请求：1.撤销康乐县人民法院作出的（2016）甘2922行初13号行政判决；2.确认被上诉人康乐县公安局未履行�定职责的不作为行为违法；3.撤销被上诉人临夏州公安局作出的临州公复驳字〔2016〕2号驳回行政复议申请决定；4.判决被上诉人康乐县公安局立即履行法定职责，并采取必要补救措施依法现场勘验、检查，依法保护上诉人的土地使用权；5.判决对上诉人房屋以及土地所造成的侵害由被上诉人康乐县公安局承担恢复原状责任；6.判决被上诉人承担一二审诉讼费以及上诉人因诉讼产生的差旅费。
被上诉人康乐县公安局辩称：上诉人主张的盗窃事件实际上是上诉人自行将待拆迁房屋的材料出售给他人后，由买受人拆除。其土墙由拆迁施工队进行了拆除，在其报警后答辩人依法进行了调查，但上诉人在最后一次报警的第二天即向州公安局申请复议，其时距其因土墙被拆第一次报警仅5天时间，答辩人按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行办理，了解到上诉人�的土墙是由施工队在没有任何阻拦的情况下进行了拆除，答辩人积极履行了法定职责，不存在不作为行为，原审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人临夏州公安局辩称：上诉人报警或反映的事情是拆迁争议，不属于刑事侵权，公安机关没有相应的法定职责，康乐县公安局对此及时作了处警及答复，不存在拒不履行及不予答复的行为，答辩人以此驳回上诉人的行政复议请求认定事实清楚、程序合法、处理适当，请求维持原判。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人报警所称之保护财产的请求，康乐县公安局接警后，依法出警进行调查，查实确属房屋拆迁纠纷，且不存在治安及刑事案件，先后以书面和口头方式告知其应当通过其他途径解决，康乐县公安局的处理并不违反法律规定。上诉人�张康乐县公安局不履行法定职责无法律依据，其向临夏州公安局邮寄复议申请后，州公安局依法进行了复议，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王蕊霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马小梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第943号
原告韦进福，男，壮族，1964年11月30日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告余敏艺，男，汉族，1973年9月30日出生，住珠海市斗门区。
原告韦进福诉被告余敏艺劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦进福到庭参加诉讼，被告余敏艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进福诉称：原告曾于2013年7月24日起诉被告，由于未能提供被告的具体个人信息，故于2013年9月13日撤回起诉。现原告有被告于2011年7月26日写的欠条，特再次向法院起诉，要求法院判令：1、被告付清欠款工资款143940元；2、被告付清2011年7月26日至10月30日守看机械误工费9000元（按每日100元计算）；3、被告付清2012年9月20日至12月1日整理材料给华发公司结账误工费7100元。上述合计160040元。
原告韦进福对其诉称提交欠条予以佐证。
被告余敏艺缺席，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的欠条前半部分均是原告以记账的形式书写，除了在欠款人栏处有“黄海洋”、“余敏艺”的个人签名外。欠条后部分“证实余敏艺欠韦进福壹拾肆万叁仟玖佰肆拾元整。见证人黄海洋2011.7.26”，原告陈述是黄海洋本人所写，可是“黄海洋”在欠条中的两次签名笔迹完全不同，且黄海洋本人不能出庭作证。通过庭审，原告承认自己在欠条中塞进“从七月二十日起算支给韦进福每天100元正误工费”，难以确定该笔误工费是否得到被告及中间管理黄海洋的确认。原告提供的欠条属于孤证，没有其他相关的证据相互作证，故本院无法确认其真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本院认为：由于原告提交的证据只有一张欠条，上面内容大部分均为原告所写，在欠款人处有被告和黄海洋的签名，且黄海洋在欠款人处和见证人处的签名明显不同，原告又不能提供其他相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦进福的诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告韦进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年一月三日
书记员 邓仰晋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第196号
申请执行人百色市第一建筑公司
被执行人林业启
被执行人冯耀敏
申请执行人百色市第一建筑公司与被执行人林业启、冯耀敏关于合同纠纷一案，本院作出的（2014）右民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于2０15年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 郭耀坤
二〇一五年八月十二日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第196号申请执行人孙双，男，蒙古族，住所地巴镇被执行人马喜，男，蒙古族，地址杜尔基镇。关于孙双与马喜合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙双于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还蔬菜赊购款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马喜（马岩岗）的财产进行了查证：被执行人无可共执行财产。本院认为，本案被执行人马喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马喜新的财产线索，申请执行人孙双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第896号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日书记员 李凤梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第578号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人毕彦兵，农民。
被执行人陈颖娟（系毕彦兵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011063号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费42000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执52号
申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。
法定代表人薛海燕，职务经理。
被执行人王晶，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王立成，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处与被执行人王晶、王立成买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第419号民事判决书，申请执行的标的为151，649.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计151，649.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处与被执行人王晶、王立成买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市松北区鑫淼塑钢型材配件经销处与被执行人王晶、王立成买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第198号
巴刑初字第198号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月1日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人张某乙，男，1985年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年3月25日因故意伤害经巴彦县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元，同年4月8日转刑事拘留，同年5月14日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人张某甲、张某乙在巴彦县华山乡新生村村民潘某某家屋外将被害人密某某打伤。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人张某甲、张某乙的犯罪事实。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人张某甲、张某乙在巴彦县华山乡新生村村民潘某某家中时，因被害人密某某说张某丙家承包土地多一事，密某某和张某丙发生撕打。被人拉开后，密某某在潘某某家厨房拿起一把菜刀到潘某某家屋外，张某丙追到屋外，密某某用菜刀将张某丙面部砍伤（轻微伤）。张某甲、张某乙来到屋外，见密某某将张某丙砍伤，拉劝不住，张某乙便对密某某面部拳打脚踢，张某甲夺下密某某手中的菜刀后，用菜刀将密某某右腿砍伤。经法鉴，密某某鼻部损伤为轻微伤，腿部损伤为轻伤一级，伤后十二个月医疗终结。案发后，张某甲、张某乙和张某丙的近亲属赔偿被害人密某某经济损失人民币110，000元。密某某表示对张某甲、张某乙的行为谅解，不再追究其任何责任，并请求司法机关对其从轻处罚。被告人张某甲于2015年6月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某乙于2015年3月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证被告人张某甲作案工具菜刀照片。
书证被告人张某甲、张某乙的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、谅解书。
证人张某丙、杜某某、潘某某、王某某、张某某、周某某的证言。
被害人密某某的陈述。
被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。
巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张某甲、张某乙均系主犯。被告人张某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某乙能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人张某甲、张某乙能在其近亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。考虑到本案是由民间矛盾引发，且被害人有过错，亦应酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某甲用菜刀伤害他人，应酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第198号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月1日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人张某乙，男，1985年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年3月25日因故意伤害经巴彦县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1，000元，同年4月8日转刑事拘留，同年5月14日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年3月23日14时许，被告人张某甲、张某乙在巴彦县华山乡新生村村民潘某某家屋外将被害人密某某打伤。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人张某甲、张某乙的犯罪事实。
庭审中，被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月23日14时许，被告人张某甲、张某乙在巴彦县华山乡新生村村民潘某某家中时，因被害人密某某说张某丙家承包土地多一事，密某某和张某丙发生撕打。被人拉开后，密某某在潘某某家厨房拿起一把菜刀到潘某某家屋外，张某丙追到屋外，密某某用菜刀将张某丙面部砍伤（轻微伤）。张某甲、张某乙来到屋外，见密某某将张某丙砍伤，拉劝不住，张某乙便对密某某面部拳打脚踢，张某甲夺下密某某手中的菜刀后，用菜刀将密某某右腿砍伤。经法鉴，密某某鼻部损伤为轻微伤，腿部损伤为轻伤一级，伤后十二个月医疗终结。案发后，张某甲、张某乙和张某丙的近亲属赔偿被害人密某某经济损失人民币110，000元。密某某表示对张某甲、张某乙的行为谅解，不再追究其任何责任，并请求司法机关对其从轻处罚。被告人张某甲于2015年6月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某乙于2015年3月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证被告人张某甲作案工具菜刀照片。
书证被告人张某甲、张某乙的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、谅解书。
证人张某丙、杜某某、潘某某、王某某、张某某、周某某的证言。
被害人密某某的陈述。
被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。
巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人张某甲、张某乙均系主犯。被告人张某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某乙能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人张某甲、张某乙能在其近亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。考虑到本案是由民间矛盾引发，且被害人有过错，亦应酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某甲用菜刀伤害他人，应酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩会龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第493号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2013年6月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年5月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人严利杰。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人李某的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江正菲律师事务所律师严利杰为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2012年9、10月份期间采用翻墙手段在嘉兴市经济技术开发区长水街道嘉兴微科通用零部件有限公司窃走4台电脑、200公斤铝片，采用撬门的手段窃走嘉兴恒韵印务科技有限公司电脑2台，共计价值人民币12000余元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、现场勘查记录等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和盗窃6台电脑的事实没有意见，辩解自己没有盗窃200公斤铝片。
被告人李某的辩护人认为：公诉机关指控被告人李某盗窃200公斤铝片的证据不足，对其他指控没有异议；被告人庭审中认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月24日夜，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区长水街道租用恒丰包装有限公司8幢厂房的嘉兴微科通用零部件有限公司，采用攀爬等手段进入该公司办公室，窃得台式电脑整机二台（包括显示器、主机、鼠标及键盘）、组装的台式电脑主机二台。共计价值人民币4800元。
2、2012年10月19日夜，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区长水街道嘉兴恒韵印务科技有限公司，采用撬门入室的手段，窃得黑色组装台式电脑（未估价）和价值人民币3136元的黑色惠普牌台式电脑各一台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、被盗的同型号电脑照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人王某的证言，被害人叶某的陈述，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关另指控被告人李某盗窃价值人民币4240元铝片的事实仅有被害人的报案，且被害人就此陈述与现场勘查不符，故不予支持，被告人就此所提的意见应予采纳。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢 晶
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执744号
申请执行人：张竹良，男，1982年4月21日生，平定县人。
被执行人：杜金刚，男，平定县人。
本院执行的申请执行人张竹良与被执行人杜金刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初30号民事判决书，确定被执行人杜金刚给付申请执行人张竹良人民币2858.1元，被执行人杜金刚于2017年10月31日前支付申请执行2858.1元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初30号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初660号
原告：熊苏，女，1986年12月22日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
原告：彭帆，男，1986年4月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市昌北开发区，
委托诉讼代理人：严东，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
原告熊苏、彭帆（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告宏坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊苏、彭帆的委托诉讼代理人严东、被告宏坤公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租金16159元及违约金（从2016年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年1月20日为3878.16元）；2、依法判令被告支付2017年房屋租金26768元及违约金（从2017年1月20日起计算至付清款之日止，按月息2%计算；其中计算至2017年2月20日为535.36元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为45.22㎡，总价款为480336元，原告以银行转账方式支付了购房款。同年2月28日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，约定：原告将其购买的房屋提供给被告用于酒店经营活动，合作期限为15年（2013年元月1日至2027年12月31日止），被告承诺不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润。如被告未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并承担损失。2016年元月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司无理由予以拒绝。后经过多次协商，被告宏坤公司才分七次共计支付了2016年的租金12661元，剩余当年租金16159元至今未付清。2017年1月22日，被告宏坤公司支付了2017年的租金2052元，剩余当年租金26768元仍然拖欠至今。为维护自身的合法权益，特提出上述请求。
被告宏坤公司辨称：对于原告所说的租赁以及违约的情况没有异议，公司会积极想办法支付租金。
本院经审理认定事实如下：
原告通过广告知晓被告宏坤公司开发的泉月山庄产权酒店项目。2013年1月5日，原告与被告宏坤公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为泉月山庄第1幢308房，面积为45.23㎡，总金额为480336元。之后，原告通过银行按揭方式支付了购房款。同年2月28日，原告又与被告宏坤公司签订了一份《酒店经营合作协议书》，内容为：一、原告所购被告宏坤公司开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号，泉月山庄1号楼3层308号房，面积45.23㎡；二、原告上述房产提供给被告宏坤公司，由被告宏坤公司用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告宏坤公司投资经营管理，原告不再投资，被告宏坤公司承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年租金收益原告宏坤公司已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额为人民币28820元，第五年：即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额为人民币28820元；七、如被告宏坤公司未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同年3月11日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。之后，原告依约将房屋交由被告宏坤公司用于酒店经营。被告宏坤公司按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告宏坤公司以资金周转困难为由未付。此后经过原告多次催讨，被告宏坤公司于2016年2月16日支付了2401元，2016年4月27日支付了1026元，2016年6月6日支付了3078元，2016年7月3日支付了1026元，2016年8月21日支付了2052元，2016年9月30日支付了1026元，2016年12月1日支付2052元，总共付了租金12661元，剩余当年租金16159元至今未付清。2017年1月22日，被告支付了2017年的租金2052元，剩余当年租金26768元仍然拖欠未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告宏坤公司签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。该协议书第五条约定被告宏坤公司应当在2016年1月20日付清当年的租金28820元，在2017年1月20日付清当年租金28820元，但被告宏坤公司至今仅支付2016年的租金12661元及2017年的租金2052元，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担付款及违约责任。原、被告在《酒店经营合作协议书》中约定若被告宏坤公司未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，但原告在诉请中自愿将违约金调整为每月按照欠款金额的2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付原告熊苏、彭帆2016年和2017年房屋租金共计42927元及违约金（其中2016年房屋租金16159元的违约金从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算；2017年房屋租金26768元的违约金从2017年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费984元，减半收取计492元，财产保全费520元，共计1012元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡俊文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00049号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：林某，男，45岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人林某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人林某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
林某欠某药店药费440元，由林某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6550号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人沈诚，该公司员工。
委托代理人许训波，该公司员工。
被告陈英树。
被告沈海贞。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告陈英树、沈海贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许训波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年8月5日，陈英树向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与陈英树达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30％。沈海贞作为陈英树配偶对上述事项签字确认。2014年8月5日，原告向陈英树出具个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据陈英树的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年4月25日，陈英树未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年8月15日，贷款金额350000元，到期日为2017年8月15日，年利率为18%，欠本金295785.38元，利息、罚息、复利共81680.05元；2、2015年2月15日，贷款金额46000元，到期日为2018年2月15日，年利率为18%，欠本金39094.53元，利息、罚息、复利共10671.63元；3、2015年3月14日，贷款金额15000元，到期日为2018年3月14日，年利率为18%，欠本金15000元，利息、罚息、复利共4090.85元；现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年4月25日，被告欠原告贷款本金349879.91元、利息（含罚息、复利）96442.53元，本息合计446322.44元。原告多次催收，未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金349879.91元、支付利息、罚息、复利96442.53元（暂计至2016年4月25日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计446322.44元。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。
本院认为：原告与陈英树之间的金融借款合同关系成立，陈英树未按约支付借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，虽系出于双方自愿约定，但因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。沈海贞系陈英树配偶，但其并未承诺共同还款，原告也未能举证证明沈海贞系共同借款人，其以该债务属于夫妻共同债务为由要求沈海贞承担共同还款责任的请求，因本案法律关系并非民间借贷，案涉债务不属于夫妻共同债务的范畴，故而对该部分诉讼请求，本院也不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈英树在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金349879.91元，并支付至2016年4月25日止的利息37862.53、罚息48169.56元、复利10410.44元，及自2016年4月26日起至实际履行之日为止按年利率24％计算的罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，减半收取3997元，由陈英树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月四日
书记员 朱晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终158号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈两文，男，1987年9月27日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无�，住漳州市漳浦县。因犯盗窃罪，分别于2011年3月16日、2013年7月9日被判处有期徒刑二年六个月、一年；又因犯盗窃罪，于2017年3月7日被判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年7月12日起至2019年5月11日止）。因本案，于2017年5月17日被解回再审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈两文犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0302刑初1600号刑事判决。被告人陈两文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日凌晨，被告人陈两文爬窗进入本区英豪庄园G18栋别墅内，在别墅内窃取银灰色苹果迷你IPAD一部、黑色香奈儿迷你卡包一个、黑色香奈儿迷你包一个（均无法估价）及现金人民币500元，后从别墅一楼客厅的窗户翻窗离开。
认定上述事实的证据，有被告人陈两文的供述、被害人包某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，物证鉴定书，调取证据清单，CHANEL购物凭证，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，归案经过，全国常住人口信息等。
原审法院认定被告人陈两文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人陈两文退赔违法所得人民币500元及其他违法所得，返还被害人包某。
原审被告人陈两文上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈两文以非法占有�目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈两文系累犯，应从重处罚。陈两文在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪并罚。原判鉴于陈两文有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈两文要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴晓雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00253号
原告：马鞍山市静峰物业管理有限公司。
负责人：齐海燕，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司工作人员。
委托代理人：杨荷俊，该公司工作人员。
被告：王德文，男，1953年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市静峰物业管理有限公司诉被告王德文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市静峰物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德文的起诉。
本院认为，原告马鞍山市静峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市静峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市静峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘丹凤
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初365号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张春生，小学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）385号起诉书，指控被告人张春生犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：
一、被告人张春生于2017年7月的一天晚上，伙同姜明（另案处理）经预谋后，窜到九台区土们岭镇半拉山村1组武井珍家，用刀将窗户撬开后从窗户侵入室内，盗窃现金人民币6000.00元、硬币37.5元、一对金耳环、大米20余斤、一条软包长白山香烟、半条软包红塔山香烟、两盒硬包云烟、10斤冻猪肉、两袋饺子、一个DVD机等物品。赃款被二人共同挥霍。
上述事实，被告人张春生在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春生的供述与辩解;被害人武井珍的陈述;书证:户籍证明、到案经过、情况说明；指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人张春生于2014年5月23日21时许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿长吉北线由西向东行驶至47公里处时将行人刘文福撞倒，致刘文福受伤。经道路交通事故认定，张春生负事故全部责任。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张春生血液中乙醇含量为192.18mg/100ml。
上述事实，被告人张春生在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、高某、贾某的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故认定书、住院病历；鉴定意见：理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张春生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；醉酒无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶并发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张春生的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张春生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张春生与本院（2017）吉0113刑初344号盗窃案的被告人姜明共同退赔被害人武井珍经济损失人民币六千零三十七元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01322号
申请执行人：尹利，女，1969年3月8日出生，汉族，本科文化程度，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
尹利与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）相民一初字第00645号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告尹利；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告尹利租赁费65375.25元及违约金19612.58元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢54号
申请执行人欧再明。
被执行人肖结成。
被执行人刘利艳。
申请执行人欧再明申请执行被执行人肖结成、刘利艳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02461号民事判决书已发生法律效力，判决解除申请执行人欧再明与被执行人肖结成于2014年1月18日签订的《借条》两份；限被执行人肖结成、刘利艳于本判决发生法律效力之日起7日内支付申请人欧再明借款本金536000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的支付之日止）；驳回申请人其他诉讼请求，但被执行人肖结成、刘利艳未履行全部义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第02461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人若违反和解协议申请人可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢54号申请执行人欧再明。被执行人肖结成。被执行人刘利艳。申请执行人欧再明申请执行被执行人肖结成、刘利艳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02461号民事判决书已发生法律效力，判决解除申请执行人欧再明与被执行人肖结成于2014年1月18日签订的《借条》两份；限被执行人肖结成、刘利艳于本判决发生法律效力之日起7日内支付申请人欧再明借款本金536000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的支付之日止）；驳回申请人其他诉讼请求，但被执行人肖结成、刘利艳未履行全部义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民一初字第02461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人若违反和解协议申请人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月一十四日代理书记员  曾 胜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1997号
罪犯肖贤林，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年8月3日作出（2011）龙新刑初字第360号刑事判决，以被告人肖贤林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）岩刑终字第167号刑事判决：撤销龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新刑初字第360号刑事判决的第二项，改为被告人肖贤林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来认罪服法，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获得监狱改造积极分子。2012年2月至2014年5月考核达标累计16.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行三年四个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。罪犯肖贤林姐姐签订了帮教协议，福建省清流县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯肖贤林适用社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯肖贤林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯肖贤林的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤林予以假释（假释考验期自2014年7月20日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执58号
申请执行人：黄志杰，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住南昌市青山湖区。
被执行人：郭娟，女，1980年2月22日出生，汉族，江西省永修县人，原住南昌市青山湖区，现住南昌高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第213号民事判决书，向被执行人郭娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭娟的存款及收入650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执58号申请执行人：黄志杰，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住南昌市青山湖区。被执行人：郭娟，女，1980年2月22日出生，汉族，江西省永修县人，原住南昌市青山湖区，现住南昌高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第213号民事判决书，向被执行人郭娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭娟的存款及收入650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹梦娜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审265号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：徐忠友，男，1969年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐忠友作出的金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月10日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令徐忠友将非法占用的151平方米土地退还给金东区塘雅镇下金山村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审265号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：徐忠友，男，1969年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐忠友作出的金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月10日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令徐忠友将非法占用的151平方米土地退还给金东区塘雅镇下金山村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]157号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第148-1-2号
申请执行人：刘江红。
被执行人：郭晓睿。
被执行人：石伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭晓睿、石伟银行存款850000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郭晓睿、石伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十月二十日
书记员 王成华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更828号
罪犯杨正波，男性，1987年2月27日出生，汉族，陕西省乾县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年6月3日作出(2014)新刑初字第0115号刑事判决，以杨正波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨正波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨正波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。考核期内受到禁闭处理一次，经教育，罪犯杨正波能够认识到错误，服从管理。
经审理查明，罪犯杨正波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨正波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨正波对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯杨正波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正波的刑罚减去有期徒刑六个月十一日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第73号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：东明县广播电视服务中心。
法定代表人：袁翠云，该中心主任。
被告：东明县广播电视台。
负责人：乔廷月，该电视台台长。
原告马晓贵因与被告东明县广播电视服务中心、东明县广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 侯 铮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳艳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2741号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告职员。
被告：福安市双丛电机制造有限公司，住所地福安市城北街道上官埔63号（南闽字第1591-J5栋），组织机构代码66506813-0。
法定代表人：陈凤容。
被告：福建省福安市华福电器有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪利洋路9号，组织机构代码70534924-5。
法定代表人：刘廷福。
被告：福安市斯坦福电机有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪石门院16号（东乾头），组织机构代码75838671-1。
法定代表人：陈清华。
被告：叶丛茂，男，1973年6月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈凤容，女，1974年4月28日出生，汉族，住福安市�
被告：刘廷福，男，1974年10月9日出生，汉族，住福安市。
被告：王木容，女，1981年5月14日出生，汉族，住福安市。
被告：陈清华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福安市。
被告：陈晓红，女，1973年9月8日出生，汉族，住福安市。
原告福安市信和融资担保有限公司与被告福安市双丛电机制造有限公司、福建省福安市华福电器有限公司、福安市斯坦福电机有限公司、叶丛茂、陈凤容、刘廷福、王木容、陈清华、陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，福安市信和融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市信和融资�保有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市信和融资担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福安市信和融资担保有限公司负担。
审 判 长 王林清
人民陪审员 兰住华
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执544号
申请执行人：罗青华，男，汉族，生于1987年2月4日，住四川省武胜县。
被执行人：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初683号民事判决书受理罗青华申请执行四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未按照生效裁判文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于四川省武胜县沿口镇金雁街242号“山水绿城”X号房屋办理产权登记到罗青华（公民身份号码：X）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雪梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第995号
原告山东丰尔达物流有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人田龙，经理。
被告刘行，男，1986年10月5日出生，回族，住河南省中牟县。
原告山东丰尔达物流有限公司与被告刘行运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告山东丰尔达物流有限公司负担。
审判长 刘振江
陪审员 肖立军
陪审员 张凤图
二〇一六年七月四日
书记员 张 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申33号
申请再审人（原审原告）:蒙万惠，女，1964年5月4日生，汉族，现住博白县。
委托代理人：梁资新（系蒙万惠的丈夫），男，1965年10月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：博白县旺茂镇人民政府，住所地博白县旺茂镇南街048号。
法定代表人：莫运洲，镇长。
被申请人（原审被告）：李异海，男，1968年9月2日出生，住。
二被申请人委托代理人：�伟雄，广西顺运律师事务所律师。
申请再审人蒙万惠因与被申请人博白县旺茂镇人民政府、李异海健康权纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初2107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙万惠申请再审称，博白县人民法院以二被申请人的行为属于具体行政行为，不属于人民法院受案范围并驳回其起诉不当，请求本院指令博白县人民法院审理本案。
被申请人及其委托代理人提交书面意见认为，申请人未能提供证据证明其受伤系被申请人的行为导致的，其应承担举证不能的不利法律后果；且被申请人的行为属于履行职务的具体行政行为，申请人提起民事诉讼不当，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。
本�认为，政府为确保玉铁高速公路按时完工依法组成联合执法强制执行工作。在施工中申请再审人阻挠施工，旺茂镇政府干部李异海及其它工作人员依职责对其进行劝离。即旺茂政府干部李异海及其工作人员的行为属于履行政府授予的行为，属具体行政行为，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒙万惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙万惠的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第14号
原告姜某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告诉称，2013年7月22日，被告向原告借款20000.00元，并出具欠条。借款后，被告仅偿还部分利息，本金至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告王某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年三月十五日
书记员 陈 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第386号
上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人朱可蒙，该公司董事长。
委托代理人谢敬业，男，汉族。
委托代理人王德强，河南思维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市金泰设备安装有限责任公司。
法定代表人刘彦峰，该公司经理。
委托代理人王小辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李卓，男，汉族。
上诉人漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人新乡市金泰设备安装有限责任公司，（以下简称金泰公司）、李卓租赁合同纠纷一案，金泰公司于2014年5月4日向河南省原阳县人民法院起诉，其诉请为：判令一建公司、李卓连带支付租赁款20600元。河南省原阳县人民法院于2014年7月21日作出（2014）原民二初字第20号民事判决书，一建公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年10月18日决定受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月18日，一建公司承包了原阳县上宅.公园世纪二标段（包含70#-77#楼以及香槟大道商业街）。2010年10月18日，李卓作为漯河一建公司郑州分公司上宅.公园世纪项目部的代表与金泰公司签订了“租赁协议”，约定该项目部租用金泰公司的塔吊设备，租金分别为每月7000元或者8000元。合同签订后，李卓租用金泰公司的塔吊设备进行施工，服务于李卓承建的上宅.公园世纪70号楼-77号楼的建设，李卓租赁金泰公司的塔吊设备到2012年4月底，李卓仅支付了部分租赁费。2012年5月6日，经金泰公司与李卓的工作人员赵卫涛结算，李卓下欠金泰公司20600元，赵卫涛并为金泰公司书写了证明。之后金泰公司分别向李卓及赵卫涛要租赁费，但没有支付。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，李卓以一建公司郑州分公司上宅.公园世纪项目部的名义租赁金泰公司的塔吊设备，用于自己承包的工程建设，作为实际租赁人在租赁后应按合同约定，向金泰公司支付租金，拖欠租金不予支付系违约行为，应承担违约责任，向金泰公司支付租金20600元。漯河一建公司郑州分公司上宅.公园世纪项目部作为合同一方的签订人，应与李卓共同积极履行合同，向金泰公司支付租金，因未及时足额支付租金而形成违约，应承担连带责任。因漯河一建公司郑州分公司上宅.公园世纪项目部不具有独立承担民事责任的能力，其应承担的责任应由一建公司承担。一建公司称合同中加盖的上宅.公园世纪项目部的印章是假的、系伪造，却未提交证据予以证明，该院不予采信。金泰公司不间断地向李卓及赵卫涛索要租赁费，其起诉不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李卓于判决生效后十五日内付给金泰公司租赁费20600元。一建公司负连带责任。一审案件受理费158元，由李卓负担，一建公司负连带责任。
一建公司不服原审判决上诉称：李卓不是一建公司上宅公园项目部工作人员，仲裁裁决书认定，一建公司将项目承包给河南省昊润建筑劳务有限公司，形式是大包干，李卓是河南省昊润建筑劳务有限公司项目部负责人，一建公司在工程中没有收到一分钱，一建公司承担连带责任无法律依据。故诉请：依法撤销或改判原审判决，判令一建公司不承担责任。
一建公司提交的证据材料有：1、内部承包协议一份，证明没有项目部公章。2、民事起诉状及协议书，证明实际施工人是李书英，该案件正在审理中，证明一建公司未得到钱，一建公司与金泰公司无任何交接，是否欠费不清楚。
被上诉人金泰公司辩称：仲裁裁决书不能作为定案依据，裁决书依据的是劳动法，本案依据的是民法及合同法，原阳县上宅公园世纪二标段由一建公司承建，在工地标牌显示有一建公司字样，并设立项目部，将70#-77#转包给李卓，2010年10月18日，李卓在合同上签字并加盖了公章，期间租金均有李卓和其工作人员赵卫涛支付。一建公司主张的“大清包”及公章系伪造的理由均不能成立。不能以内部转包的形式对抗善意第三人，更不能成为逃脱支付租金的连带责任。
被上诉人李卓经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
庭审中，金泰公司对一建公司提交的证据1、2有异议，认为协议书无任何人签字，如果存在，又与原审中提交的仲裁裁决书相矛盾。认为证据2与本案无关，不能作为证据使用。本院认为，一建公司提交的证据1、2均与李卓签订涉案协议无关，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李卓以一建公司郑州分公司上宅.公司世纪项目部名义与金泰公司签订租赁塔吊协议，是双方的真实意思表示，该租赁协议上有项目部签章，该工地确系一建公司的工地，一建公司郑州分公司上宅.公司世纪项目部系一建公司成立的临时机构，没有领取营业执照，不具有法人资格，不能作为单独承担民事责任主体，故原审法院依法判决该租赁合同的相应法律后果应由一建公司承担并无不当。上诉人一建公司主张其已将项目分包不应承担责任等理由不能成立，本院不予支持。李卓作为合同的签订人，实际使用了租赁物，原审判决李卓承担责任后，李卓并未提起上诉，应视为对原审判决结果的认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由漯河市第一建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 薇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2848号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人杨号，经理。
委托代理人周敏云，该公司员工。
被告林淑雁，女，1979年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林淑雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴秀英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1508号
申请执行人廖泽璇。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人廖泽璇申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第237号
原告杜开兴，男。
被告吴兴文，男。
被告赵顺容，女。系吴兴文之妻。
本院于2013年12月9日立案受理原告杜开兴诉被告吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜开兴到庭参加了诉讼。被告吴兴文、赵顺容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开兴诉称：二被告系夫妻，2011年12月2日，二被告向原告借款208538.00元做生意，并约定月利息1%计算，用坐落于遵义市红花岗区北京路赵家院子的私房作抵押，同时被告吴兴文还将新舟镇沙滩村红光组宗地编号为2007-146的《国有土地使用权出让合同》一份质押在原告处。该笔借款到期后经多次催收未果，原告诉至法院请求被告归还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴兴文、赵顺容未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告杜开兴在瓮安县珠藏镇经营加油站，被告吴兴文用油罐车为原告拉油，双方因此相识。被告因手头紧张，先后三次向原告借款，并于2011年12月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到杜开兴人民币208538.00元，月利息以1%计算，待本人在新舟镇禹门沙滩村的土地问题解决以后归还，并用坐落于遵义市红花岗区北京路赵家院子的私房一栋（三、四层约200平方米）作抵押，借款人吴兴文、赵顺容。同时被告吴兴文还将新舟镇沙滩村红光组宗地编号为2007-146的《国有土地使用权出让合同》一份和二被告的身份证复印件一份放置在原告处。后被告吴兴文去向不明，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、《国有土地使用权出让合同》、二被告的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条一张，并向原告交付自己的身份证复印件以及2007-146的《国有土地使用权出让合同》，可以认定双方借款属实。被告向原告出具借条一份，虽未约定还款期限，但经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定月利息按1%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，1%的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴文、赵顺容于本判决生效后十五日内返还原告杜开兴借款208538.00元及利息（利息以208538.00元为基数，从2011年12月3日起按照月利率1%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4428.00元，由被告吴兴文、赵顺容承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭仕康
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第237号
原告杜开兴，男。
被告吴兴文，男。
被告赵顺容，女。系吴兴文之妻。
本院于2013年12月9日立案受理原告杜开兴诉被告吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜开兴到庭参加了诉讼。被告吴兴文、赵顺容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开兴诉称：二被告系夫妻，2011年12月2日，二被告向原告借款208538.00元做生意，并约定月利息1%计算，用坐落于遵义市红花岗区北京路赵家院子的私房作抵押，同时被告吴兴文还将新舟镇沙滩村红光组宗地编号为2007-146的《国有土地使用权出让合同》一份质押在原告处。该笔借款到期后经多次催收未果，原告诉至法院请求被告归还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴兴文、赵顺容未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告杜开兴在瓮安县珠藏镇经营加油站，被告吴兴文用油罐车为原告拉油，双方因此相识。被告因手头紧张，先后三次向原告借款，并于2011年12月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到杜开兴人民币208538.00元，月利息以1%计算，待本人在新舟镇禹门沙滩村的土地问题解决以后归还，并用坐落于遵义市红花岗区北京路赵家院子的私房一栋（三、四层约200平方米）作抵押，借款人吴兴文、赵顺容。同时被告吴兴文还将新舟镇沙滩村红光组宗地编号为2007-146的《国有土地使用权出让合同》一份和二被告的身份证复印件一份放置在原告处。后被告吴兴文去向不明，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借条、《国有土地使用权出让合同》、二被告的身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条一张，并向原告交付自己的身份证复印件以及2007-146的《国有土地使用权出让合同》，可以认定双方借款属实。被告向原告出具借条一份，虽未约定还款期限，但经原告催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定月利息按1%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，1%的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴文、赵顺容于本判决生效后十五日内返还原告杜开兴借款208538.00元及利息（利息以208538.00元为基数，从2011年12月3日起按照月利率1%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4428.00元，由被告吴兴文、赵顺容承担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭仕康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第762号
上诉人（原审被告）：长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：申文杰，总经理。
委托代理人：陈凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年2月17日生，汉族，现住长春市。
上诉人长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘洋承揽合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费441元，减半收取为220.5元由上诉人长春市凯杰爱家建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宠
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执81号
敦化市满沅星物业服务处、李祥春：
敦化市满沅星物业服务处与李祥春物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市源祥物业服务处的申请，依据（2016）吉2403民初1920号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人李祥春银行存款610元,本案于2017年5月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日