wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3829号
原告：刘宏健。
被告：刘青华。
原告刘宏健为与被告刘青华买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告刘青华所有的价值30万元的财产，本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗�任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘宏健到庭参加诉讼，被告刘青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏健起诉称：被告长期从原告处购买缝纫线。至2013年9月10日结算，被告共欠原告货款286641元。因被告拒不支付货款。原告刘宏健请求法院判决被告支付欠款286641元，并支付自2013年9月8日起至款付清之日止，按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间及标准，即要求被告支付自2014年11月3日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告刘青华未提交书面答辩状和证据。
原告刘宏健为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告刘青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利，原告表示愿对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告刘青华尚欠原告刘宏健货款计人民币286641元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款286641元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告刘青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青华应支�原告刘宏健货款计人民币286641元，并应支付从2014年11月3日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，依法减半收取2800元，财产保全费2020元，合计人民币4820元，由被告刘青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年十二月四日
书记员 祝向瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04245号
原告刘在雄，男，神木县人，现住神木县。
被告杨旭则，男，神木县人，现住神木县。
原告刘在雄与被告杨旭则民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在雄到庭参加了诉讼，被告杨旭则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘在雄诉称：2012年6月1日，被告杨旭则因资金紧张向原告借款50万元用于周转。借款时，被告给原告写下借条，约定月利率为3.3%，原告需要时被告一次性还本付息。被告分三次偿还43万元后，下欠7万元。该款经原告多次催要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院要求判令被告杨旭则偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年6月7日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。诉讼费用由被告杨旭则承担。
原告刘在雄向本院提供了借据一张，证明被告杨旭则于2012年6月1日向原告借款50万元，约定月利率3.3%，未约定还款时间，由白金田担保的事实。
被告杨旭则未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月1日，被告杨旭则向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，并向原告出具借据一张。双方未约定还款时间。借款时，原告预扣了被告一个月的利息16500元，实际支付被告483500元。借款后，被告陆续偿还原告借款本金43万元，并将全部本金的利息支付至2013年6月6日（包括预扣的一个月利息）。此后，经原告催要，被告一直再未偿还原告剩余本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告应当偿还原告借款本金53500元。原告关于利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对原告关于利息的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨旭则于本判决生效之日起五日内偿还原告刘在雄借款本金53500元及该本金的利息，利息从2013年5月7日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告杨旭则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年七月十七日
书记员 贺晨朝
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第735号
原告黄友华，住江西省赣州市宁都县，现住福建省石狮市。
被告杨鸿义，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告黄友华与被告杨鸿义民间借贷纠纷一案中，原告黄友华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友华以被告杨鸿义已履行还款义务为由，申请撤回起诉，该申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄友华撤回对被告杨鸿义的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友华负担。
审判员 黄碧莲
二〇一四年六月十六日
书记员 何丽敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10927号
原告王××，无职业。
被告史××。
本院在审理原告王××与被告史××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第10927号 原告：青岛武宁晶市政工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，组织机构代码证号码39707969-2。 法定代表人：宋乃武，经理。 委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于卫东，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 被告：青岛科海高新技术公司新强工程分公司，住，住所地青岛市市**青岛市市**大名路**织机构代码证号码75378785-6。 法定代表人：邢广义，总经理。 委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 被告：青岛科海高新技术公司，住所地，住所地青岛市市**南口路******构代码证代码16360532-X。 法定代表人：朱崇德，职务董事长。 委托代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 被告：青岛市政建设发展有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市四方区嘉善路**证代码76028377-9。 法定代表人：尹子山，董事长。 委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 被告：青岛市政集团砼业工程有限公司，住所地青岛即，住所地青岛即墨市南泉镇泉大三路**证号码59900896-4。 法定代表人：周明洁，董事长。 委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 原告青岛武宁晶市政工程有限公司诉被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司、被告青岛科海高新技术公司、被告青岛市政建设发展有限公司、被告青岛市政集团砼业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳旗及于卫东、四被告共同委托代理人赵邦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛武宁晶市政工程有限公司诉称，2014年10月17日，被告将位于青岛市市南区吴兴路的“2012年城市基础设施配套建设项目·延吉路改造项目配套工程”包给原告施工，双方签订了“道路建设分包合同”。合同约定的结算方式为，按照双方协定价格与施工现场按实结算；并按工程进度支付工程款，但是被告未按合同约定支付工程款项，截止到工程全部结束，仅支付了45000元。该工程2014年11月18日结束，道路随后即使用。工程完工交付后，原告找被告追索欠付工程款417003.76元，其一再推脱未予支付，无奈原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款共计417003.76元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司、被告青岛科海高新技术公司、被告青岛市政建设发展有限公司、被告青岛市政集团砼业工程有限公司共同辩称，被告科海新强工程分公司已经支付原告135000元，还剩61597.81元未付。 经审理查明，2014年10月17日青岛武宁晶市政工程有限公司与青岛科海高新技术公司新强工程分公司签订了《道路建设分包合同》一份，由青岛武宁晶市政工程有限公司对位于青岛市市南区吴兴路2012年城市基础设施配套建设项目，延吉路改造项目配套工程进行施工，施工范围为：雨污水沟槽开挖、管道安装、土石方外运、沟槽回填、开挖路面、道板铺设、路面沥青割缝、辅助安装、竣工清理等。结算方式为按双方协定价格与施工现场按实结算。双方对项目价格表进行了确认，其中“黄砂回填”价格为43元/立方（包括夯实、材料）。 后原告对涉案工程进行了施工，现已完成施工，被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司共支付原告工程款12.5万元。因原被告双方对涉案工程的工程量及结算金额存在争议，被告申请对工程进行工程量与工程造价的鉴定。经法院委托，山东中联工程造价咨询有限公司出具了SDZL-2016-324号鉴定报告，该鉴定报告鉴定的工程总造价为272325.20元。因青岛武宁晶市政工程有限公司主张回填（原土）分项使用的黄砂回填，此部分属于隐蔽工程，无法核实是否属实，如使用黄砂回填，则鉴定结论应上调43503.50元。 为证明回填（原土）分项使用的黄砂回填，原告提交了《道路建设分包合同》、签证单、通知单、电话录音及照片等证据证明该事实，《道路建设分包合同》中列明了“黄砂回填”价格为43元/立方（包括夯实、材料），但签证单、通知单中未体现“黄砂回填”的事实，电话录音中的“高工”及“代渺”在录音中认可回填（原土）分项使用的黄砂回填，但二人的身份无法核实，被告对照片的真实性不认可。被告提交照片五张正明回填（原土）分项未使用黄砂回填，原告对此不认可。 另查明，涉案工程的建设方为青岛市政建设发展有限公司，被告拒绝说明青岛市政建设发展有限公司与其他被告之间的关系。 被告申请鉴定花费鉴定费1万元。 上述事实，有《道路建设分包合同》、签证单、通知单、电话录音、照片、鉴定报告等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，本案涉案工程建设方为青岛市政建设发展有限公司，但被告拒绝说明青岛市政建设发展有限公司与其他被告之间的关系，也拒绝提供相关证据，故青岛科海高新技术公司新强工程分公司是否为工程的总承包方依据现有证据无法确定。但涉案工程已经完成并投入使用，原告作为施工方有权要求被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司支付工程款。 关于工程款的数额，山东中联工程造价咨询有限公司出具的SDZL-2016-324号鉴定报告鉴定的工程总造价为272325.20元，该鉴定报告系经法院依法委托所做出，可以作为本案认定案件事实的依据。现被告已经支付原告12.5万元，尚欠147325.2元。 对于双方存在争议的回填（原土）分项，原告主张使用的黄砂回填，但原告未能提供直接证据证明该事实，原告所提供的电话录音中的“高工”及“代渺”身份信息也无法核实。鉴定报告也以该工程属于隐蔽工程，无法核实为由未列入工程总造价，并单独出具了项目差价，对于该费用，原告所提供的证据不足，本院无法予以支持，原告可补充证据后另案主张。 被告青岛科海高新技术公司、被告青岛市政建设发展有限公司、被告青岛市政集团砼业工程有限公司与本案原告并无合同关系，原告主张其支付工程款于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛武宁晶市政工程有限公司工程款147325.2元； 二、驳回原告青岛武宁晶市政工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告青岛武宁晶市政工程有限公司对被告青岛科海高新技术公司、被告青岛市政建设发展有限公司、被告青岛市政集团砼业工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，由被告负担2555元，原告负担5000元；鉴定费10000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  钟 芳 二〇一七年四月十三日 书 记 员  唐燕东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16658号
原告：李杏，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第*幢第*层。统一社会信用代码91440604581376427Y。
投资人：廖健诚。
委托诉讼代理人：廖志峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。系佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂职员。
原告李杏与被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂（以下简称“皇冠食品厂”）�动争议一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理；李杏及其委托诉讼代理人何梅花、皇冠食品厂委托诉讼代理人廖志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2011年11月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系，2017年10月17日解除劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2011年11月1日入职于被告处工作，任职司机，工作地点为佛山市禅城区格沙工业区第一幢第一层，双方约定的月薪为3875元，每月休息4天，每日工作10小时。由于被告自2017年6月开始迟延拖欠原告工资不发，后原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2017年10月17日离职。因此，原告与被告的劳动关系应自2011年11月1日起至2017年10月17日止。为此，原告�求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中劳动关系的解除时间为2017年10月18日。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，确认与原告在2011年11月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系，且双方已于2017年10月18日解除劳动关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告与被告在2011年11月1日至2017年10月17日期间存在劳动关系，且双方已于2017年10月18日解除劳动关系。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆铭莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第468号
原告：原某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：林某，女，1965年4月16日出生，汉族，住龙口市。
原告原某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1991年9月登记结婚，婚后生育一女林某，现年20岁，在读大学。原被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，并分居生活十余年，感情已彻底破裂。原告为解除痛苦婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明，原、被告经自由恋爱于1991年9月21日登记结婚，婚初双方感情尚可。婚后于1992年10月5日生育一女，取名原林，现已成年。2001年原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求离婚，婚生女随原告生活，抚养费自理。2001年10月19日，本院作出（2001）龙城民初字第404号民事判决，判决不准原被告离婚。之后，原告即独自到外地生活，婚生女原林一直随被告林某生活，原被告分居生活至今。
以上事实有原告当庭陈述、结婚登记申请书、（2001）龙城民初字第404号民事判决书、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，发生矛盾后，双方应本着相互信任、相互体谅、互相尊重、互相帮助的原则处理夫妻关系,但原告自2001年即起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告长期在外地，双方长期分居，导致双方未能建立应有的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能。因此，现原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告原某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告原某承担150元，由被告林某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 杨志力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1524号
上诉人（原审被告）上海闳煜商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡庆。
委托代理人王晴。
被上诉人（原审原告）卢红梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人郭强，上海济昀律师事务所律师。
委托代理人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
上诉人上海闳煜商务咨询有限公司（以下简称“闳煜公司”）因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月9日，卢红梅诉至原审法院，请求判令：解除其与闳煜公司签订的《委托协议书》，判令闳煜公司退还其已付费用人民币（以下币种均为人民币）20，000元。
原审法院经审理判决：一、自即日起解除卢红梅与上海闳煜商务咨询有限公司于2014年9月22日签订的《委托协议书》；二、上海闳煜商务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内退还卢红梅人民币20，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人闳煜公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人由于生意不好欲转让店铺故意拖延办理营业执照及相应手续的时间，故请求改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人卢红梅书面答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，闳煜公司上诉称卢红梅要求暂缓办理相关手续且未配合提供相关材料，但未能提供相应的证据予以证实。卢红梅按约向闳煜公司支付了费用，而闳煜公司未能在约定期限内为卢红梅办妥委托事项，导致合同目的无法实现，卢红梅有权解除合同及要求闳煜公司退还费用，闳煜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海闳煜商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第182号
原告孙喜昌。
被告贺长文。
原告孙喜昌与被告贺长文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙喜昌、被告贺长文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜昌诉称，原告XX河道所看护工人。在2015年5月28日前几天原告代表河道所曾告知过被告不要在河道所管辖范围内放牧，2015年5月28日下午5点多钟，被告又将牛赶到河道所管理区内放牧，原告告知被告不要在河道所管理范围内放牧，被告不听劝阻执意往里赶，同时用木棒子打原告，打在了原告身上四下，打完原告后，被告赶着牛就走了，后原告报案至XX派出所。当天原告去XX医院治疗，住院治疗4天，经诊断为外伤，共花去医疗费1247.02元，出院后经三面船派出所调解，被告拒不支付此费用。为此诉至法院要求被告赔偿医疗费1247.02元、误工费320元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费50元，合计2417.02元。
被告贺长文辩称，我没有打原告，原告住院与我没有关系，我不同意赔偿医药费。
经审理查明，原告孙喜昌系河道管理所工作人员，被告贺长文系河道邻近村XX村农民。2015年5月28日被告欲到辽河边上放牧，当被告赶牛行至XX河道管理所门口时，原告上前阻拦，不让原告赶牛往辽河边走、被告不听劝阻，原告就从地上捡起几块石头打被告的牛，被告见原告打牛，就骂原告，并用棒子打原告后背，致原告受伤。原告受伤后，即至XX卫生院住院治疗，于2015年5月28日至2015年6月1日住院治疗4天（均为二级护理），被确定诊断为复合外伤，支出医疗费1247.02元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的XX卫生院住院病案、处方笺、处置票及住院收费票据以及本院依法调取XX派出所孙喜昌被打案卷宗等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙喜昌与被告贺长文均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时均不能正确对待，对于致原告孙喜昌受伤的后果均具有过错，应各自按照过错程度承担责任。原告孙喜昌，在执行工作过程中采取不当行为，在劝阻被告贺长文无效的情况下，不应采取过激的行为，用石头打牛，激化了矛盾，应当承担次要责任。被告贺长文，在原告劝阻不要到辽河边放牛的情况下仍然不听劝阻，而且在见原告用石头打牛后，用棒子打了原告的后背，对造成原告复合外伤的后果应承担主要责任。因原告孙喜昌在该起事件中具有一定的过错，故应适当减轻被告贺长文的民事赔偿责任。关于被告贺长文抗辩其未对原告孙喜昌存在殴打行为的辩解，庭审中被告贺长文也一直否认其未对原告孙喜昌存在殴打行为，但从公安卷宗中证人柴永红的询问笔录中可以清晰的反应出被告用棒子打了原告后背这一事实，且原告在医疗机构就诊时所显示的受伤部位亦与原告及证人柴永红的描述相吻合，故对被告贺长文的此项辩解本院不予采信。关于医疗费，应按照原告孙喜昌就医就诊的实际支出来确定，原告主张为1247.02元并提供相应的证据证明，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准结合原告住院天数及护理级别来确定，具体应为383.48元（95.87元/日×4日），原告主张应为400元，其超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张为400元，不符合法律规定，本院认为确定为200元为宜。关于原告主张误工费320元的诉讼请求，因其未提供其因受伤导致误工而减少收入的证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张支出交通费50元的诉讼请求，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。上述各项费用由原告孙喜昌、被告贺长文按各自的过错程度承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺长文于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙喜昌医疗费872.91元（1247.02元×70%）；
二、被告贺长文于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙喜昌护理费268.44元（383.48元×70%）；
三、被告贺长文于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告孙喜昌住院伙食补助费140元（200元×70%）；
四、驳回原告孙喜昌要求被告贺长文赔偿误工费的诉讼请求；
五、驳回原告孙喜昌要求被告贺长文赔偿交通费的诉讼请求；
六、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告贺长文负担175元、原告孙喜昌负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第243号
原告丁国文。
被告刘宁宁。
被告王永强。
原告丁国文诉被告刘宁宁、王永强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款232000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款232000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十八日
书记员 赵曙光
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第89号
申请执行人魏旭东，男，住同江市。
被执行人史庆荣，男，住同江市。
被执行人景德泉，男，住同江市。
本院在执行申请执行人魏旭东与被执行人史庆荣、景德泉追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第89号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张清贵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执409号
申请执行人：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，现山东省潍坊监狱13监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁0702民初468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐国静、许宗国银行存款300000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐国静、许宗国价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执409号之一
申请执行人：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，现山东省潍坊监狱13监区服刑。
本院在执行申请执行人刘学芬与被执行人徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期执行和解，并申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执409号申请执行人：刘学芬，女，1961年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，现山东省潍坊监狱13监区服刑。本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁0702民初468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐国静、许宗国银行存款300000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐国静、许宗国价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年七月二十四日书记员 刘国伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1102号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。
代表人：傅祖元。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：浙江中博能源有限公司。
法定代表人：顾静英。
被告：杨跃中。
被告：徐咏梅。
被告：沈正其。
被告：顾静英。
本院审理原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司诉被告浙江中博能源有限公司、杨跃中、徐咏梅、沈正其、顾静英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2014年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47961元，减半收取23981元，由原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周丹妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第257号
罪犯吴国辉，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）广刑初字第3号刑事判决，以被告人吴国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。同案被告人陈东雪等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）廊刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国辉在服刑期间，于2011年1月21日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第257号
罪犯吴国辉，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）广刑初字第3号刑事判决，以被告人吴国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。同案被告人陈东雪等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）廊刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国辉在服刑期间，于2011年1月21日至2013年5月20日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2043-1号
申请人童永虎与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）金兰黄调确字第92号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童永虎于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案至今尚欠借款6万元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费800元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2043号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1407号
原告唐小红，女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李小军，男，1959年12月15日出生，汉族，职工。
委托代理人唐建国，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告唐小红与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告唐小红于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小红自愿撤诉，是对其民事权利合法的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告唐小红负担。
审判员 吕 尚
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾文俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5953号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：吴姗姗，女，1990年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告吴姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第441号
原告桂林桂信国际旅行社有限公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦。
法定代表人唐相群，董事长。
委托代理人王琦，系原告副总经理。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司，住所地浙江省武义县城温泉路134号三楼。
法定代表人陈江武，执行董事。
原告桂林桂信国际旅行社有限公司（以下简称桂信国旅）诉被告武义县熟溪旅行社有限责任公司（以下简称熟溪旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告桂信国旅的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告熟溪旅行社经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂信国旅诉称：被告熟溪旅行社分别于2013年8月12日将团队4大人＋2小孩，于2013年9月23日将团队27人＋1全陪，两次共计34人团队交予原告，由原告对被告的团负责地接等有关旅游业务。经原、被告实际结算，被告应向原告支付团款合计人民币5526＋30566=36092元。原告已按双方约定圆满完成了地接等旅游服务，但迄今为止被告一直没有付团款给原告，后经原告多次催付，被告均未履行付款义务。因此向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的团款共计36092元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桂信国旅对其主张在举证期限内提供证据有：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书，证明原告的主体信息；2、电脑查询单，证明被告的主体信息；3、2013年8月12日、同年9月23日旅行社业务传真单，证明被告两次组团到桂林旅游，原告负责接待，原、被告双方就旅游人数、项目、费用结算等事项予以确认的事实；4、宾客意见书，证明旅客对桂信国旅的接待满意；5、结算单2张及通过QQ传送结算单给被告业务员的电脑截屏，证明原告接团后向被告催款的事实。
被告熟溪旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，被告向原告发出盖有本单位业务确认章的旅游传真，将其组织的浙江衢州到桂林旅游的4人加2个小孩共6人旅游团交由原告接待。该传真载明成人结算每人1300元，小孩每人200元，去程软卧，回程硬卧，时间从2013年8月13日至2013年8月16日，共计团费5600元。原告表示同意后在该传真件上加盖公司业务专用章，并按要求接待了该旅游团。接待过程中，因8月14日6人未用晚餐，按照大人每人15元，小孩每人7元，应扣减团费74元。该团实际应付团费5526元。2013年8月20日，原告设于金华办事处业务员秦家星将8月12日接团电子账单通过QQ聊天软件发给被告方业务员，并显示对方当即成功接收了该电子文件。同年9月23日，被告发出盖有本单位业务确认章的旅游传真给原告，将其组织的浙江金华到桂林旅游的27人加1名全陪导游共28人旅游团交给原告接待。传真约定成人结算每人880元，回程车票310元，时间从2013年9月24日至2013年9月27日，共计团费33630元。原告表示同意后，按要求接待了该旅游团。接待过程中，因9月24日、25日分别多用标间1间，按每日120元计算，共增加费用240元；28人均未游览印象刘三姐，每人退减门票118元，共退减门票3304元，该团实际应付团费30566元。上述两个旅游团共计团费36092元。2013年9月30日，原告业务员秦家星将9月23日电子结算单通过QQ聊天软件发给被告方业务员朱旭寅，对方已成功接收了该电子文件。至今被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告发出接待被告组织的旅游团的传真，是被告向原告发出的要约，原告承诺同意时，该旅游合同成立。依法成立的合同对双方具有约束力，受法律保护。原告已按约履行接待旅游团的义务，但被告未按约给付团费，已构成违约，应承担相应平等的民事责任。原告要求被告给付拖欠的旅游团款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告为追讨欠款所发生的差旅费，被告应该承担。依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司支付原告桂林桂信国际旅行社有限公司旅游团款36092元。
本案案件受理诉讼费702元及公告费700元（原告已预交），由被告武义县熟溪旅行社有限责任公司负担，此款在被告武义县熟溪旅行社有限责任公司履行债务时一并支付给原告桂林桂信国际旅行社有限公司。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费702元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾 妍
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐振灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第441号
原告桂林桂信国际旅行社有限公司。
法定代表人唐XX，董事长。
委托代理人王X，男，汉族。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司。
法定代表人陈XX，执行董事。
原告桂林桂信国际旅行社有限公司（以下简称桂信国旅）诉被告武义县熟溪旅行社有限责任公司（以下简称熟溪旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告桂信国旅的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告熟溪旅行社经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂信国旅诉称：被告熟溪旅行社分别于2013年8月12日将团队4大人＋2小孩，于2013年9月23日将团队27人＋1全陪，两次共计34人团队交予原告，由原告对被告的团负责地接等有关旅游业务。经原、被告实际结算，被告应向原告支付团款合计人民币5526＋30566=36092元。原告已按双方约定圆满完成了地接等旅游服务，但迄今为止被告一直没有付团款给原告，后经原告多次催付，被告均未履行付款义务。因此向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告的团款共计36092元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桂信国旅对其主张在举证期限内提供证据有：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书，证明原告的主体信息；2、电脑查询单，证明被告的主体信息；3、2013年8月12日、同年9月23日旅行社业务传真单，证明被告两次组团到桂林旅游，原告负责接待，原、被告双方就旅游人数、项目、费用结算等事项予以确认的事实；4、宾客意见书，证明旅客对桂信国旅的接待满意；5、结算单2张及通过QQ传送结算单给被告业务员的电脑截屏，证明原告接团后向被告催款的事实。
被告熟溪旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，被告向原告发出盖有本单位业务确认章的旅游传真，将其组织的浙江衢州到桂林旅游的4人加2个小孩共6人旅游团交由原告接待。该传真载明成人结算每人1300元，小孩每人200元，去程软卧，回程硬卧，时间从2013年8月13日至2013年8月16日，共计团费5600元。原告表示同意后在该传真件上加盖公司业务专用章，并按要求接待了该旅游团。接待过程中，因8月14日6人未用晚餐，按照大人每人15元，小孩每人7元，应扣减团费74元。该团实际应付团费5526元。2013年8月20日，原告设于金华办事处业务员秦家星将8月12日接团电子账单通过QQ聊天软件发给被告方业务员，并显示对方当即成功接收了该电子文件。同年9月23日，被告发出盖有本单位业务确认章的旅游传真给原告，将其组织的浙江金华到桂林旅游的27人加1名全陪导游共28人旅游团交给原告接待。传真约定成人结算每人880元，回程车票310元，时间从2013年9月24日至2013年9月27日，共计团费33630元。原告表示同意后，按要求接待了该旅游团。接待过程中，因9月24日、25日分别多用标间1间，按每日120元计算，共增加费用240元；28人均未游览印象刘三姐，每人退减门票118元，共退减门票3304元，该团实际应付团费30566元。上述两个旅游团共计团费36092元。2013年9月30日，原告业务员秦家星将9月23日电子结算单通过QQ聊天软件发给被告方业务员朱旭寅，对方已成功接收了该电子文件。至今被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告发出接待被告组织的旅游团的传真，是被告向原告发出的要约，原告承诺同意时，该旅游合同成立。依法成立的合同对双方具有约束力，受法律保护。原告已按约履行接待旅游团的义务，但被告未按约给付团费，已构成违约，应承担相应平等的民事责任。原告要求被告给付拖欠的旅游团款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告为追讨欠款所发生的差旅费，被告应该承担。依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司支付原告桂林桂信国际旅行社有限公司旅游团款36092元。
本案案件受理诉讼费702元及公告费700元（原告已预交），由被告武义县熟溪旅行社有限责任公司负担，此款在被告武义县熟溪旅行社有限责任公司履行债务时一并支付给原告桂林桂信国际旅行社有限公司。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费702元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾 妍
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐振灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第32-2号
申请执行人杜伟。
被执行人陈逢泽。
本院于2015年6月26日、29日，作出的（2014）茂电法执字第752-5号、第752-6号执行裁定书，分别冻结了被执行人陈逢泽在XX银行电白县支行、xx电白县支行账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈逢泽在xx银行股份公司电白县支行
的账户（账号：XXX）存款50000元冻结。
二、解除被执行人陈逢泽在XX银行电白县支行的账户（账号：xxx）存款50000元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁武林
审判长 高 明
审判员 梁伟宙
二0一五年七月十四
书记员 王晓文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保108号
申请人：谢白军，男，1957年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：敖日格乐，男,1985年7月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
申请人谢白军于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖日格乐工资卡人民币49,500元予以冻结。申请人谢白军以其所有的牌照为×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢白军申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请人谢白军提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人谢白军所有的×××号小型普通客车
车籍，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、冻结被申请人敖日格乐的工资（以人民币49,500元为
限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巴米尔
二〇一七年十月十八日
书记员 付图雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05177号
罪犯陆建恩，男，瑶族，1988年10月6日生，小学文化，云南省丘北县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年4月10日作出（2012）当刑初字第00098号刑事判决，以被告人陆建恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆建恩确有�改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆建恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆建恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建恩减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 �高晓云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 璟 瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初873号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位职工。
被告：王殿峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市。
被告：李桂玉，女，1970年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告：司朝军，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告：孙兴海，男，1975年01月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王殿香，女，1975年05月18日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王殿峰、李桂玉、司朝军、孙兴海、王殿香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告王殿峰、李桂玉、司朝军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王殿峰、李桂玉、司朝军的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告王殿峰、李桂玉、司朝军准确的送达地址，亦未按规定交纳公告费向被告王殿峰、李桂玉、司朝军公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告王殿峰、李桂玉、司朝军、孙兴海、王殿香的起诉。
案件受理费1190元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月十七日
书记员 修 平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第105号
原告：朱某某。
被告：方某某。
被告：吴某某。
原告朱某某与被告方某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案
受理，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。同日向原告
送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。2010年3月17
日向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
及开庭传票。因本院人员调动及无法采用直接、邮寄等方式向
被告方某某送达应诉材料，本院于2010年4月12日依法将本案
转为普通程序由审判员陆学欣与助理审判员朱河、张燕组成合
议庭审理。同日向原告朱某某及被告吴某某送达了告知审判庭
组成人员通知书及开庭传票；向被告方某某公告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书
及开庭传票。2010年7月16日公开开庭审理了本案。原告朱某
某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱某某起诉称：2009年11月2日，被告方某某向原告
借款150000元，�于生意资金周转，并口头承诺于30天后归还
本金。被告方某某当场向原告出具借条一份，并由被告吴某某为该笔借款提供担保。还款期限到期后，被告以各种理由拖延
未予归还。原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即归
还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中原告明确被告吴某某系担保人，应承担连带清偿
责任，催告后利息以银行同期贷款利率每月千分之4.425从起
诉之日计算至判决确定的履行之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了由两
被告签字确认的借条一份，欲证明2009年11月2日，被告方某
某向原告借款150000元，并由被告吴某某提供担保的事实。
被告方某某未作答辩，未向本院提交证据。
被告�某某未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩
称：被告方某某向原告的借款属实，其为该笔借款提供担保亦
属实。被告吴某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认该份借条作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月2日，被告方某
某向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，载明
：今借到朱某某人民币150000元。被告吴某某在借条上担保人
栏签字确认。后原告催讨借款无果，故诉至本院。
本院认为：原告朱某某与被告方某某间的民间借贷关系
合法、有效，具有法律约束力。现被告方某某未及时归还借款
，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告吴某某为被告
方某某向原告朱某�的借款提供担保，依法应当承担连带清偿
责任。现对原告诉请被告方某某归还借款本金、支付催告后利息，被告吴某某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告方某某应归还原告朱某某借款150000元，限于
本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告方某某应按本金150000元，月利率千分之4.425
支付原告自2010年3月15日至判决确定的履行之日的利息，限
于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告吴某某对被告方某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告方某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 杨宇虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第645号
申请执行人苏国强。
被执行人王春龙。
被执行人吴朝俭。
申请执行人苏国强与被执行人王春龙、吴朝俭民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭慧敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第165号
申请执行人陈健，系南平市延平区陈健饲料经营部业主，男，1969年9月25日出生，汉族。
被执行人施水利，男，1974年12月22日出生，汉族。
关于陈健申请执行施水利买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3718号民事判决书过程中，查明被执行人施水利暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3718号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1291号
原告：蒋某芳。
被告：赵某。
原告蒋某芳（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚时协议小孩由被告抚养成年，协议书上未明确小孩的探望权，离婚后被告一直不允许原告探望小孩。为了小孩的健康成长现原告要求行使探望权。
被告辩称，原告所述不实，不同意被告行使探望权。
经审理查明，原、被告于2012年10月7日婚生女孩赵如岚（曾用名：蒋薇清），2013年10月9日登记离婚。原、被告离婚时协议小孩由被告抚养成年，抚养费由被告承担，未明确原告的探视权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告原系夫妻，2012年10月7日婚生女孩赵如岚（曾用名：蒋薇清），2013年10月9日登记离婚。原、被告离婚时协议小孩由被告抚养成年，抚养费由被告承担，未明确原告的探望权。为了小孩的健康成长，原告要求行使探望权的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某芳每季度的最后一个星期的星期天探望小孩赵如岚一次，被告赵某有协助的义务；
二、驳回原告蒋某芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告蒋某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1291号
原告：蒋某芳。
被告：赵某。
原告蒋某芳（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚时协议小孩由被告抚养成年，协议书上未明确小孩的探望权，离婚后被告一直不允许原告探望小孩。为了小孩的健康成长现原告要求行使探望权。
被告辩称，原告所述不实，不同意被告行使探望权。
经审理查明，原、被告于2012年10月7日婚生女孩赵某岚（曾用名：蒋某清），2013年10月9日登记离婚。原、被告离婚时协议小孩由被告抚养成年，抚养费由被告承担，未明确原告的探视权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告原系夫妻，2012年10月7日婚生女孩赵某岚（曾用名：蒋某清），2013年10月9日登记离婚。原、被告离婚时协议小孩由被告抚养成年，抚养费由被告承担，未明确原告的探望权。为了小孩的健康成长，原告要求行使探望权的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某芳每季度的最后一个星期的星期天探望小孩赵某岚一次，被告赵某有协助的义务；
二、驳回原告蒋某芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告蒋某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第246号
罪犯曾小红，女，1987年3月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2010年5月7日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第149号刑事判决，认定曾小红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年7月31日作出（2010）闽刑终字第303号刑事裁定维持原判，于2010年10月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯曾小红在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾小红的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣5.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾小红服刑期间月平均消费126元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未能履行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾小红减刑的异议。
本院认为，罪犯曾小红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间获得监狱改造积极分子和监狱年度表扬各1次，但6次违反监规被扣5.5分，其月平均消费低于正常标准，未能履行财产刑。综合考虑其改造表现及履行财产刑的能力情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾小红的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初72号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人承某，个体户。因本案于2015年12月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人承某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月3日晚9时许，被告人承某持A2E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿本市宜城街道人民南路由南往北行驶至土城路口处时，与从土城路口左转弯进入人民路张某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，被告人承某负事故的全部责任，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人承某血液中乙醇含量为260mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人承某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人承某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于承某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人承某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人承某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字00229号
原告贺小红，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告薛义，男，1941年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余华，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告贺小红与被告薛义、余华撤销权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员张雪珂、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告贺小红的委托代理人舒卫，被告余华的委托代理人赵俊智到庭参加了诉讼，被告薛义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小红诉称，原告与被告薛义系继子女关系，原告的母亲姚思碧生前系被告薛义之妻。1996年，原告及其母亲姚思碧与被告薛义共同出资购买了位于重庆市涪陵区×××号2楼3号房屋（以下简称×××号房屋）一套，该房屋产权系被告薛义一人所有。1999年，原告及其母亲姚思碧与被告薛义因×××号房屋的产权发生争议，遂起诉至重庆市涪陵区人民法院。经法院审理后，判决×××号房屋归被告薛义和原告母亲姚思碧所有，被告薛义和原告母亲姚思碧应当支付原告房屋折价款14291元。事后，因原告母亲姚思碧和被告薛义无力支付该房屋折价款，二人便于1999年11月3日向原告出具说明一张，承诺以×××号房屋中的小卧室抵偿应支付原告的折价款。后原告与被告薛义一直共同生活至今。2013年7月，被告薛义隐瞒原告，与被告余华签订房屋买卖合同，并收取了房屋价款300000元，但未办理房屋过户登记手续。被告薛义欺瞒原告处理共同所有财产，侵犯原告的合法权利。请求人民法院依法判决撤销二被告签订的房屋买卖合同。
被告余华辩称，我与被告薛义签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。我在签订买卖合同时，到房屋产权登记机关查询了×××号房屋的产权，确系被告薛义一人所有，亦到涪陵区民政局打印了被告薛义的单身证明，证明被告薛义从1963年起至今未有结婚或离婚登记记录，我已经尽到了最大的审查义务。合同签订后，我已将购房款300000元支付给被告薛义，被告薛义也出具了相应的收条。故我与被告薛义签订的房屋买卖合同不应撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛义未作答辩。
经审理查明，原告之母姚思碧生前与被告薛义存在事实婚姻关系，双方一直未办理结婚登记手续，原告系被告薛义的继子女。1996年，原告、姚思碧与被告薛义共同出资购买了位于×××号房屋，该房屋产权登记在被告薛义名下。1999年，原告、姚思碧与被告薛义因×××号房屋产权发生争议，遂起诉至本院。本院审理后判决×××号房屋归被告薛义、姚思碧所有，被告薛义、姚思碧支付原告房屋折价款14291元。事后，因被告薛义、姚思碧无力支付该房屋折价款，二人便于1999年11月3日向原告出具说明，承诺以×××号房屋中的小卧室抵偿应付给原告的折价款14291元，但双方未办理房屋产权变更登记手续。2013年7月11日，被告薛义与被告余华签订房屋买卖合同约定，被告薛义以300000元的价格将×××号房屋卖给被告余华，被告余华于2013年7月11日付被告薛义购房定金20000元，同月30日前付余款280000元，交房时间为2013年7月30日。合同签订后，被告薛义收取了被告余华交付的购房款300000元，但未办理房屋过户登记手续。原告以×××号房屋属其与被告薛义共同所有，被告薛义擅自处分共有财产侵犯其权利为由，遂诉至本院。
另查明，原告之母姚思碧已于2006年5月7日死亡。
再查明，被告余华与被告薛义签订买卖合同前，到房屋产权登记机关查询了×××号房屋的产权，该房屋登记在被告薛义名下。被告余华亦到重庆市涪陵区民政局打印了被告薛义的单身证明，证明被告薛义从1963年起至今未有结婚或离婚登记记录。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的本院（1999）涪法民初字第0620号民事判决书、说明、司法鉴定意见书、民事裁定书、死亡注销证明，被告提供的房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、婚姻登记记录、房地产权证复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”在买卖合同关系中，合同效力独立于物权，出卖人是否拥有标的物的所有权，不影响合同的效力，无权处分的买卖合同作为发生债法上给付义务的负担行为，应属有效。本案中，被告薛义虽擅自处分了其与原告共有的×××号房屋，但其与被告余华签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效。被告余华虽未取得×××号房屋的所有权，未构成善意取得，但并不影响其与被告薛义签订的《房屋买卖合同》的效力。我国《合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”二被告签订的《房屋买卖合同》未达到上述可撤销或变更的条件。首先，重大误解系行为人在作出意思表示时，对其所为行为的性质或效果存在认识上的显著缺陷，导致法律行为的后果与其所为法律行为的目的相违背，或者利益遭到损失，且行为人的错误认识非是因自己或他人的故意、重大过失所造成。二被告签订合同目的分别为卖房、购房，二人对其自身的行为性质和结果认识明确，未存在认识缺陷，故不构成重大误解。其次，显失公平是指违背公平或等价有偿原则，使双方当事人的权利义务明显不对等，致使一方遭受重大不利。被告余华以市场价购买被告薛义的房屋，被告薛义在收取房款后将协助被告余华办理房屋过户登记手续，双方权利义务均等，未有一方当事人的权利受到明显损害，故其二人签订的房屋买卖合同亦没有显失公平的情形。第三，被告余华在签订合同时已查询被告薛义的婚姻状况及×××号房屋的产权归属，在签订合同时，二被告的意思表示真实，双方无欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思之情形，原告亦非合同关系中的受损害方，故二被告签订的房屋买卖合同未达到可撤销合同的法定条件。原告主张撤销二被告签订的房屋买卖合同于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺小红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贺小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 常光会
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7048号
原告郑××，农民。
被告刘一×，农民。
委托代理人刘树贵，农民。系被告父亲。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
原告郑××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××、被告刘一×及其委托代理人刘树贵、刘术丛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日双方生育一女，取名刘二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，并且被告经常外出，整夜不归，不照顾妻子和子女，将家庭收入全部挥霍。2013年11月双方再次发生打架，原告带女儿回娘家居住至今。2013年12月原告向武清区法院起诉离婚，后判决不准离婚，但双方仍不能和好。自2013年11月至今，原被告一直分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判准原、被告离婚，婚生之女刘二×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。原告的陪嫁财产归原告所有，双方共同财产和平庄村1区1排14号房屋5间、比亚迪牌汽车一辆、五洋牌摩托车一辆、组装电脑一台、海尔牌电冰箱一台由双方依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，故同意与原告离婚。双方之女刘二×由被告抚养，抚养费由被告自理。原告陈述的陪嫁财产系由被告向原告支付的彩礼款购买，故应属于被告的个人财产。原、被告曾居住的房屋以及摩托车、组装电脑、海尔牌电冰箱等均属于被告之父刘树贵的财产。比亚迪牌汽车一辆虽属于双方共同财产，但由被告之父刘树贵出资13000元。被告向本院提交农村村民住宅建设规划许可证及购物发票三张，证明房屋、摩托车、电脑、电冰箱等非双方共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年12月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日双方生育一女，取名刘二×，现同原告一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，后由于生活琐事经常发生争吵。2013年11月起，双方分居生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年2月判决不准离婚。此后，双方未能和好。原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生之女刘二×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，原告陪嫁财产归原告所有，双方共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告表示同意离婚，但认为除比亚迪牌汽车外，原告所述财产均非双方共同财产。原告否认被告之父为购买汽车出资13000元，但未就房屋、摩托车、电脑、电冰箱等财产属于双方共同财产向本院提供证据。另查明，原告与被告同居时，原告的陪嫁物有32寸液晶彩色电视机1台、DVD影碟机1台、音箱1对、洗衣机1台、套装沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、床头柜1个、蚕丝被1个、情人套被1个、被子2床、褥子2床、海绵炕被1个、原告个人衣物等，现均在被告处。和平庄村1区1排14号房屋由刘树贵于2010年2月5日申请建造。原、被告于婚后购买的比亚迪牌小型轿车号牌号码为津K×××××，车辆登记所有人为原告，双方均认可其价值为50000元。
上述事实，有原、被告陈述及农村村民住宅建设规划许可证、购物发票、机动车行驶证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因琐事经常发生争吵，自2013年11月起开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院应依法准许。双方之女刘二×以原告抚养为宜，被告应当支付抚育费用，以每月300元为宜。被告称原告的陪嫁物由其支付的彩礼款购买，不能作为否定该财产系原告个人财产的理由。原、被告于婚后购买的津K×××××比亚迪牌小型轿车，应认定为双方共同财产，以判归原告所有为宜，原告应向被告支付该汽车价值50%的财产折款。原告未就房屋、摩托车、电脑、电冰箱等财产属于双方共同财产向本院提供相应证据，被告提供的证据证明上述财产系案外人的财产，故白古屯镇和平庄村1区1排14号房屋及摩托车、电脑、电冰箱等财产不予认定为双方共同财产。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郑××与被告刘一×离婚。
二、原、被告所生之女刘晨由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于本判决生效的次月起执行，每月5日前付清当月抚养费，至刘晨能够独立生活时止。
三、原告个人财产32寸液晶彩色电视机1台、DVD影碟机1台、音箱1对、洗衣机1台、套装沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、床头柜1个、蚕丝被1个、情人套被1个、被子2床、褥子2床、海绵炕被1个、原告个人衣物等归原告所有，被告将上述物品于本判决生效之日起10日内交付原告。
四、原、被告共同财产比亚迪牌小型轿车一部（车牌号：津KBN9**）归原告所有，原告于判决书生效之日起10日内给付被告共同财产折款25000元。
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元由原告和被告各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3136-1号
原告冉聚福，男，生于1949年10月5日，汉族。
原告杨美琴，女，生于1951年9月2日，汉族。
二原告委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
被告罗强，男，生于1989年8月22日。
被告付劲松，男，成年。
被告中国太平财产保险有限公司河南分公司。
原告冉聚福、杨美琴与被告罗强、付劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A0AS**号轻型普通货车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人冉允强所有的位于中牟县宝丰街西.寿圣街东.万胜路南.学苑路北鸿运.水木清华5号楼1—402号房产（房屋所有权证证号为牟房权证字第13011246**号，登记的房屋所有权人为冉允强）予以查封；
二、将被告罗强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A0AS**号轻型普通货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜雪霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴跃茹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李起红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李起红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李起红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，058.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，058.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第14号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，大专文化，无职业，居住沈阳市大东区小津桥路德增巷某号。曾因犯有贩卖毒品罪于2011年11月被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1088号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月6日21时许，被告人姜某在沈阳市大东区德增街号，以人民币800元的价格出售给李某甲基苯丙胺1袋（重约0.8克）。
被告人姜某于2014年9月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、现场检测报告书、刑事判决书等；证人李某、胡某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年4月13日止，罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年一月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2702号
原告潘子栩，女。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告许晗宇，男。
原告潘子栩诉被告许晗宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员张全伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告许晗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘子栩诉称，被告许晗宇因买车于2011年8月23日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息为月息2%。截至立案之日，被告仍未还款，原告无奈诉至法院请求1.判令被告返还原告借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交借款协议及承诺声明一份，保证书一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告许晗宇未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告与原告于2011年8月23日签订了借款协议，被告向原告借款30000元并出具保证书一份。后经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息的请求，应予支持。被告许晗宇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许晗宇于本判决生效之日起十日内返还原告潘子栩借款人民币30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告许晗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以即时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2702号
原告和磊，男。
被告张富饶，男。
原告和磊诉被告张富饶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员张全伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和磊到庭参加诉讼。被告张富饶经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和磊诉称，被告张富饶于2014年4月25日向原告借款人民币4000元并出具欠条，并承诺于2014年5月5日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求1.判令被告返还原告借款4000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交欠条一张，证明被告张富饶于2014年4月25日向原告借款4000元，并承诺于同年5月5日还清。
被告张富饶未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告张富饶于2014年4月25日向原告借款4000元并出具了欠条一张，约定于2014年5月5日还清。还款期限届满后经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告出具欠条，明确约定了借款数额及借款期限。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息的请求，应予支持。被告张富饶经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张富饶于本判决生效之日起五日内返还原告和磊借款人民币4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年5月6日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张富饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以即时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2391号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地深州市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人黎晓辉，职务董事长
统一社会信用代码914403003596698517。
被告郭伟伟，男，1991年2月5日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭伟伟借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02634号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：苏继峰，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告苏继峰合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
黑龙江省�木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初220号
原告：金某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告：金某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：金某，系原告金某某的弟弟。
被告：某供热公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：陈某，系经理。
委托诉讼代理人：高某，某供热公司职员。
原告金某、金某某与被告某供热公司供用热合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某（同时系原告金某某委托诉讼代理人）、被告某供热公司的委托诉讼代理人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、金某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开赔礼道歉；2、要求被告退还2007年至2014年热化费计11074元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所居住的房屋从2007年起暖气就没有热度，与被告相关部门协商解决方法，但被告一直没有解决办法和方案，原告无奈只能通过电暖气取暖。原告在没有办法的情况下于2015年9月向被告提出供热报停申请，被告同意原告报停供热，但要求原告自行拆除供热管线。原告在拆除过程中发现热化进水阀门基本呈关闭状态，这才知道多年供热热度不够的原因。原告立即到被告单位信访，要求给予解答，被告于2015年11月30日给予回复，称阀门不是被告关闭，阀门是原告私有财产，并对阀门关闭状态产生疑问。综上，被告系知名企业，却不履行合同义务，关闭阀�的钥匙只能由被告的专业人员掌握，却不承认是其关闭阀门，是推脱责任的行为，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求，保护合法权益。
被告某供热公司辩称：被告的诉讼主体存在瑕疵，当供热合同主体与国家颁布的产权证明不一致时，应以产权人作为法律产权的主体，原告不能证明具有主张权利的主体资格。原告诉称其暖气自2007年至2015年长达8年时间没有热，缺乏事实依据和证据支持，2015年原告采用自行隔断供热设施的方式停止用热，现已不能证明其主张的事实客观存在，也不能证明被告存在过错，原告的诉请不应得到法律的支持，另原告拖欠供热费被告方将依法维权。
本院经审查认定事实如下：案涉的供热房屋所有权登记于金某某名下（产权证号为佳房权证向字第*******），本案原告金某系金某某长子，原告金某某系金某某长女。金某某于2006年12月8日因病去世。案涉供热房屋由原告金某居住至今。原告金某自2007年度至2014年度与被告签订有城市居民供用热合同，原告金某自2007年至2014年均按合同规定缴纳了供热费。2015年原告金某向被告申请报停供热，并自行将入户供热管线及锁闭阀门拆除。随后，原告金某向佳木斯供热办信访反映情况，认为供热公司关闭用户锁闭阀门，造成用户室温不达标损害赔偿。被告于2015年11月30日向佳木斯市供热办回复，其处理结果为：“我公司从未在此楼做过关闭权属于用户所有的楼梯间供热支管锁闭门的供况调节，也不存在我公司工作人员关闭用户锁闭阀门的现象。锁闭阀门属用户个人私有财产，用户应当自行对其履行保护义务，同时也无法判断用户照片显示的处于封闭状态的锁闭门在供热报停之前所处状态。因此我公司不承担用户�出的因自家锁闭阀门关闭造成温度不达标的损害赔偿责任。”以上事实有房屋产权证书、居民死亡医学证明书、某供热公司文件、用户交费情况证明、城市居民供热合同、供热销售发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足应承担不利的法律后果。本案原告主张供热管道的入户锁闭阀门被被告方关闭，造成室温不达标，要求赔偿损失，首先要对其损失与被告具有因果关系负有举证责任，但原告当庭所举示的锁闭阀门系自行拆除，无法证实该阀门的取得地点及原始状态，原告仅凭该证据不能证明其损失与被告具有因果关系。以上述，原告所举证据不足，应承担对�身不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某、金某某的诉讼请求。
案件受理费39元由原告金某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 丁文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙婉静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3151号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄春微，女，1990年2月8日出生，，土家族，居民，住湖南省永顺县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：易新，男，1970年9月15日出生，汉族，，居民，身份证住址湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。
原告垫富宝投资有限公司与被告易新合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。垫富宝投资有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 陈 斐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执166号
申请执行人：中国中钢集团公司。
法定代表人：徐思伟，董事长。
被执行人：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。
法定代表人：梁新贵，董事长。
申请执行人中国中钢集团公司与霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）临民初字第00126号民事判决书发生法律效力，被执行人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的银行存款750万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 ：张凌山
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：冯晓虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10291号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人:夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告：花春夫,男,1969年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：仲龙英,女,1970年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
中国银行股份有限公司昆山分行诉花春夫、仲龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司昆山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年八月三日
书记员 金 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初604号
原告申花凤。
委托代理人马国林。
被告任爱明。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，任总经理。
本院在审理原告申花凤与被告任爱明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申花凤于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申花凤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申花凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申花凤负担。
审判员 樊永成
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨书亮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第579号
申请执行人韩春平与被执行人潘兴地、韩明如、韩晓彤、韩忠楷被继承人债务清偿纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月5日作出（2013）长民初字第2008号民事判决书已发生法律效力。权利人韩春平于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第579号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第139号
罪犯向恒桂，男，1986年10月25日出生，湖南省龙山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月3日作出了（2010）十刑初字第40号刑事判决，认定被告人向恒桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向恒桂在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向恒桂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向恒桂减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英