广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22801号
原告：广州霞瑚贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：欧小慧，总经理。
委托诉讼代理人：许小明，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：马晓滨，系广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
原告广州霞瑚贸易有限公司（以下简称霞瑚公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称佳秀合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞瑚公司的委托诉讼代理人许小明，被告起秀公司、陈兆虎的委托诉讼代理人马晓滨到庭参加诉讼。被告佳秀合伙企业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霞瑚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款82822.2元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年8月17日起以82822.2元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、判令被告陈兆虎、佳秀合伙企业对被告起秀公司的债务承担清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年3月，原告与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》开始发生合作关系，由起秀公司经营的域名为“chuizhicai.com”的互联网信息中介平台向原告发出订单。原告对已付款的采购订单发货，款项由起秀公司代为收取并代管。在2017年5月至6月期间，起秀公司已代收了原告货款已达82822.2元，原告多次要求提现，起秀公司均以各种理由拖延。后起秀公司以《企业往来对账单》的形式书面确认，起秀公司应偿还原告的欠付的货款共计82822.2元。原告认为，起秀公司逾期偿付其代收的货款的行为已构成严重违约，其理应对此承担支付货款和违约付款利息责任。与此同时，根据公司法的相关规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，陈兆虎、佳秀合伙企业作为起秀公司的股东，应在未出资本息范围内对起秀公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至法院。
被告起秀公司辩称：一、原告主张的欠款金额与事实不符，截止目前起秀公司尚未支付原告的货款金额为78601.23元，而非原告主张的82822.2元。二、原告请求陈兆虎、佳秀合伙企业对起秀公司的债务承担清偿责任于法无据。原因如下：1、陈兆虎、佳秀合伙企业并不是《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》的签订主体，根据合同的相对性原则，原告无权请求陈兆虎、佳秀合伙企业履行合同项下的货款义务；2、起秀公司认为陈兆虎、佳秀合伙企业作为起秀公司的股东需在未出资的部分对起秀公司未能清偿的范围内承担补充清偿责任，但陈兆虎、佳秀合伙企业并不存在出资瑕疵及公司不能清偿债务的情况，理由如下：（1）起秀公司实行注册资金认缴制，陈兆虎、佳秀合伙企业作为股东其出资自公司成立之日起至2040年12月31日才需缴清，因此不存在未履行或未全部履行出资义务一说。若判定陈兆虎、佳秀合伙企业承担补充责任就等同于加速了股东出资未到期的出资期限，这于法无据。（2）原告并无证据证明起秀公司不能清偿债务，且对该事实的认定应该通过执行程序来解决，而不应在诉讼阶段进行判定。（3）股东认缴的金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应该知道该事实，在交易过程中也应当预见。（4）如果允许单个债权通过诉讼直接向股东主张清偿责任，那么势必会造成其他债权的不公平，无法保障全体债权人的合法权益。综上，原告第二项诉讼请求的法律依据不充足，不应予以支持。
被告陈兆虎的答辩意见与被告起秀公司的答辩意见一致。
被告佳秀合伙企业未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年3月，起秀公司（甲方，下同）与霞瑚公司（乙方，下同）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下女装实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环；甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月4号与19号开放提现（开放时限从当日0时0分至24时0分，4号提上月份1号至15号的全部销售额，19号提上月份16号至上月最后一天的全部销售额），甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
霞瑚公司向本院提交起秀公司盖章确认的对账单及《补充协议》各一份。对账单载明：截至2017年6月30日，起秀公司2017年5月16日至31日及2017年6月应付霞瑚公司货款82822.2元。《补充协议》载明：双方协商，霞瑚公司2017年5月下旬至6月下旬的货款分三次结清，结算时间分别为：2017年8月4日结30000元，2017年8月11日结30000元，2017年8月16日结22822.23元。对此，起秀公司表示其在签订对账单与《补充协议》后已经向霞瑚公司支付部分货款，霞瑚公司所售货物亦有部分退款，故主张未付金额应为78601.23元。对于已支付的货款，起秀公司未提供相应证据予以证明。
另查明，起秀公司经工商部门核准登记成立，具备法人资格，公司注册资本为5000万元，股东为陈兆虎、佳秀合伙企业，其中陈兆虎认缴90%即4500万元，佳秀合伙企业认缴10%即500万元；认缴时间2040年12月31日。
本院认为：霞瑚公司与起秀公司于2017年3月签订的《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，霞瑚公司主张起秀公司拖欠其货款82822.2元，为此提交了起秀公司盖章确认的对账单及《补充协议》为证。对此，起秀公司主张未付金额应为78601.23元。起秀公司作为网络平台服务的提供方，对后台数据具有相应的举证优势，然其并未提交证据证明其主张，理应承担举证不能的责任，故本院对霞瑚公司所主张金额予以采信，起秀公司理应向霞瑚公司支付货款82822.02元。起秀公司拖欠上述款项，已构成违约，客观上亦给霞瑚公司造成了损失，现霞瑚公司主张自2017年8月17日起至起秀公司实际清偿之日止，以82822.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。
此外，起秀公司经工商部门核准登记成立，具备独立法人资格，股东陈兆虎、佳秀合伙企业出资认缴时间为2040年12月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因陈兆虎、佳秀合伙企业认缴出资时限未到，且目前尚未有证据证实起秀公司不能清偿公司债务，故霞瑚公司要求陈兆虎、佳秀合伙企业对起秀公司的债务承担补充赔偿责任依据不足，对此项诉请本院不予支持。
被告佳秀合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州霞瑚贸易有限公司支付货款82822.2元及利息（自2017年8月17日起至实际清偿之日止，以82822.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州霞瑚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 黄穗萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 叶丽方
李思婷