山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第813号
原告王舸榕男，1980年出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告于旭明，男，1976年出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区黄金顶小区，现住址不详。
被告杨美玲，女，1976年出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区黄金顶小区，现住址不详。
原告王舸榕与被告于旭明、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王舸榕及其委托代理人王传辉到庭参加诉讼。被告于旭明、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王舸榕诉称，2014年4月9日，被告于旭明向原告借款30万元，还款期限至2014年12月21日，并口头约定月利率为5%，分期付息、到期还本。但被告于旭明仅支付原告利息57000元，现借款到期，被告于旭明仍未还款。因被告杨美玲与被告于旭明系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但被告杨美玲亦未偿还借款。根据约定被告于旭明应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等费用。故原告要求被告于旭明偿付借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年4月10日至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付原告律师费15000元及本案产生的诉讼费、担保费；要求被告杨美玲对被告于旭明的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告于旭明、杨美玲均未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告王舸榕以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、在甲方处署名“于旭明”、乙方处署名“王舸榕”，书写时间为2013年11月6日的《民间借款合同》、《车辆抵押合同》各一份。上述合同主要内容载明：甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，借款期限伍个月，自2013年11月6日至2014年4月6日止。该条款下方手写内容：“借款期限由2014年6月21日至2014年12月21日于旭明2014.6.18”。本笔借款还本付息方式采用分期付息、到期还本方式，并由甲方提供“思域”牌小型汽车1辆作为抵押物。另外，该借款合同并未对利息作出约定。上述合同还对其他事项进行了约定。
2、姓名为“王舸榕”的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，载明：2013年11月1日“贷于旭明”40000元，2013年11月6日“贷于旭”207100元。原告以此证明其按上述合同约定向被告于旭明支付了借款247100元，并陈述称其余的款项52900元系代扣利息。
3、青岛银行威海分行营业部出具的中国人民银行支付系统专用凭证三份，载明：日期2014年4月8日，汇款人名称“于旭明”，汇款人账号；收款人名称“王舸榕”，收款人账号；金额分别为200000元、50000元、50000元，合计300000元。原告以此证明上述借款合同载明的借款被告于旭明已经偿还，并陈述称其中包含52900元的利息，而其在借款合同时并未预先扣除利息，而实际借款金额为247100元。
4、青岛银行网上银行付款通知书六份，载明：时间均为2014年4月9日，付款人名称“王舸榕”，付款人账号；收款人名称“于旭明”，收款人账号；每笔金额均为50000元，合计300000元。原告以此证明2013年11月6日借款发生后，被告于旭明于2014年4月9日又向原告借款300000元，并陈述称该笔借款发生后，双方并未重新签订借款合同，而是在原借款合同中添加了手写内容“借款期限由2014年6月21日至2014年12月21日于旭明2014.6.18”。
5、青岛银行威海分行营业部出具的中国人民银行小额支付系统专用凭证六份，载明：汇款人名称“于旭明”，汇款人账号；收款人名称“王舸榕”，收款人账号；转账日期分别为2014年5月12日、2014年6月23日、2014年8月5日、2014年9月10日、2014年10月10日、2015年1月8日，金额分别为12000元、12500元、5000元、10000元、10000元、7500元，合计57000元。原告陈述称上述款项系被告于旭明支付的借款利息。
6、原告与山东时中律师事务所签订的委托代理合同一份及该事务所出具的普通发票复印件一份，以及原告与威海市百盛融资担保有限公司签订的委托担保协议书及该公司出具的收据各一份。原告以此证明其支付律师费及担保费用。
另查，在本院审理的（2015）威环民初字第1303号杨美玲起诉于旭明离婚纠纷一案中，本院于2015年5月19日对于旭明之母王治娟、于2015年5月20日对于旭明、杨美玲之邻居邓红梅所作的“询问笔录”中，王治娟陈述称“于旭明经常不回家，有时回家只是照顾孩子，给孩子热热饭。这种情况有两三年。孙子告诉我于旭明回来热热饭之后就走了。”邓红梅陈述称“于旭明最近两三年经常不在家，偶尔回家也仅是给他孩子热热饭，然后就走了，也不在家住。我的孩子和杨美玲的孩子是同学，于旭明偶尔回家给孩子做完饭就走了，因为杨美玲要上班，他孩子吃完饭就上我家和我的孩子一起写作业，他的孩子也说他爸不在家居住。”。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料达给被告于旭明、杨美玲，在规定的期限内，被告于旭明、杨美玲均未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，
原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供原告与“于旭明”签订的《民间借款合同》、《车辆抵押合同》及银行的相关转账凭证予以证实，被告于旭明在收到原告之诉状及证据材料后对原告之诉请均未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之其与被告于旭明之间存在民间借贷的事实予以认定。因原告主张的2013年11月6日借贷被告于旭明于2014年4月8日已偿还，原告主张的2014年4月9日之借贷应为新的借贷，原告提供了相关银行转账凭证，能够证实其向被告于旭明交付款项的事实，被告于旭明未抗辩，对该借款的事实应予以确认，因该笔借款双方并未签订合同，原告虽陈述称其系在原有借款合同中变更了借款期限，但合同中载明的日期与实际借款日期明显不符，且原告在诉状中也陈述称双方系口头约定，但其并未提供证据用以证实。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未返还的，应当按照国家规定支付逾期利息。故原告可以主张自其起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。因上述借款发生后，被告于旭明已偿还款项57000元，该款项应从原告主张的借款本金中予以扣除。原告主张被告支付律师费、担保费用，上述费用系原告为救济其权利而产生的费用，该费用应由原告自行承担。原告要求被告杨美玲承担共同还款责任，根据本案查明的事实，虽原告主张的借款300000元发生于二被告夫妻关系存续期间，但该借款金额较大，款项往来频繁，该债务不符合夫妻一方为日常家事以个人名义借款而基于表见代理规则推定为夫妻共同债务的情形，原告亦没有证据证明被告杨美玲对上述借款知情，并用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，故原告要求被告杨美玲承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于旭明偿还原告借款本金243000元；
二、被告于旭明支付原告以借款本金243000元为基数，自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第（一）、（二）项于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告于旭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，公告费820元，由原告负担855元，被告于旭明负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 石乃安
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭月明