wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2330号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：杜甲光，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：高秋菊，女，1984年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杜甲光、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告杜甲光、高秋菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜甲光、高秋菊归还原告贷款本金人民币187428.13元；2、被告杜甲光、高秋菊支付利息人民币3808.12元，逾期利息人民币9185.26元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币191236.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币200421.51元（截至2016年3月9日止）；3、如被告杜甲光、高秋菊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告杜甲光所有的牌号为鲁AWV7**，发动机号为430979的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜甲光、高秋菊继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杜甲光、高秋菊共同承担。事实与理由：原告与被告杜甲光、高秋菊于2013年11月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27万元；贷款期限为36个月，自2013年11月25日起至2016年11月25日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％计收；被告杜甲光同意将其所有的牌号为鲁AWV7**，发动机号为430979的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书。
被告杜甲光、高秋菊未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁AWV7**号奥迪牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年3月9日，被告杜甲光、高秋菊尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金187428.13元、利息3808.12元、逾期利息9185.26元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杜甲光、高秋菊签订《个人担保借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告杜甲光、高秋菊未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜甲光、高秋菊偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金187428.13元；
二、被告杜甲光、高秋菊支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年3月9日利息3808.12元、逾期利息9185.26元；自2016年3月10日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AWV7**的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
案件受理费4410元，由被告杜甲光、高秋菊负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0422号
原告李汉武，居民。
委托代理人孙国涛，女，1955年3月21日生，汉族，居民，系原告妻子。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李汉武诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款，约定利息4分，经结算，被告共欠原告本息2475053元，后被告将其开发的江南枫景小区1-905、1号裙房101、102三套房屋抵冲给原告。但被告未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但实质是以物抵债关系，原告要求享有优先权无法律依据，如果原、被告之间借贷关系成立，双方约定的利息过高。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李汉武的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3809号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：要海军。
被告：闫巧云。
本院诉被告要海军、闫巧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告要海军、闫巧云的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3809号原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。负责人：温满红，该村委会主任。委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇�百宁律师事务所律师。被告：要海军。被告：闫巧云。本院诉被告要海军、闫巧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告要海军、闫巧云的起诉。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。审判员李晓光二〇�七年九月十一日书记员崔静茹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第260号
罪犯吴改瑞，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前住乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于2009年11月2日作出（2009）乌法刑初字第65号刑事判决，认定被告人吴改瑞犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。吴改瑞不服，提出上诉，乌海市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）乌中法刑终字第4号刑事判决，改判被告人吴改瑞犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2008年8月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后，于2010年3月12日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月20日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴改瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴改瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吴改瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴改瑞减去有期徒刑六个月二十三天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第790号
原告鲜某。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告文某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜纪琼，系被告文某某母亲。
原告鲜某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告鲜某及其委托代理人李雄伟，被告文某某的委托代理人黄致评、鲜纪琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某诉称：我与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年5月20日在营山县民政局小桥人民政府登记结婚，婚后于2005年9月28日生育一子文某甲，2012年7月26日生育一女文某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，志趣不同，常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子文某甲由被告抚养，婚生女文某乙由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告文某某辩称：原告诉称不实，其离婚的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原被告婚后夫妻感情一直较好，双方即使有些误会，但不致影响夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月20日在营山县民政局小桥人民政府登记结婚。婚后于2005年9月28日生育一子文某甲，2012年7月26日生育一女文某乙，目前随被告母亲在一起生活。原被告婚后由于性格差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是能够改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲜某与被告文某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告鲜某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄友梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1078号
原告：张亮，男，1984年生，汉族。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：蔡晓娇，系该公司工作人员。
原告张亮与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告平安财险委托代理人蔡晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失6750.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，左超瑾驾驶辽MV36**号小型轿车（被告平安财险承保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔）与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，左超瑾承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故遭受的经济损失除二次手术外均经（2014）铁县民一初字第288号民事判决书解决，现原告二次手术结束，要求被告在保险限额内赔偿二次手术的相关费用。
被告平安财险辩称，对原告所述的事实及理由均认可。原告要求的误工费无依据，不同意给付，其他均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于误工费，原告提供了（2014）铁县民一初字第288号民事判决书，要求按照该生效判决认定的原告误工收入计算其误工费。被告对该证据的真实性无异议，但不同意按照该判决认定的误工费标准计算本次事故原告遭受的误工损失。本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告并未提供充分确实的证据证明其误工损失，本院酌情按照辽宁省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算其误工费。原告因此次事故遭受的合理经济损失为：医疗费4867.01元、护理费101.72元/天×7天=712.02元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、误工费85.28元/天×7天=596.96元、交通费100元，共计6625.99元。
综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张亮护理费712.02元、误工费596.96元、交通费100元，共计1408.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张亮医疗费4867.01元、住院伙食补助费350元，共计5217.01元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年八月三十日
书记员 李颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2801号
罪犯庄坤，女，汉族，1965年5月10日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年11月14日作出（2013）牡西刑初字第80号刑事判决，以被告人庄坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯庄坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄坤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯庄坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄坤减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00353号
申请执行人：马友林。
被执行人：肖萍。
申请执行人马友林与被执行人肖萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00028号民事判决书，依法向被执行人肖萍发出执行通知书，责令被执行人肖萍自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人马友林支付货款154，190元，并赔偿利息损失（以本金154，190元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，自2012年3月14日起算至2013年12月8日止为16，292.74元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金154，190元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2013年12月9日算至2014年3月4日为4，368.72元），负担案件受理费3384元、保全费1，290元、公告费700元、执行费2，212元。但被执行人肖萍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人肖萍的银行存款人民币182，437.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00353号
申�执行人：马友林，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县柴井乡狮子头村*组**号。
被执行人：肖萍，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区延寿正街*号。
申请执行人马友林与被执行人肖萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00028号民事判决书，依法向被执行人肖萍发出执行通知书，责令被执行人肖萍自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人马友林支付货款154，190元，并赔偿利息损失（以本金154，190元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率，自2012年3月14日起算至2013年12月8日止为16，292.74元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（以本金154，190元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的二倍，自2013年12月9日算至2014年3月4日为4，368.72元），负担案�受理费3384元、保全费1，290元、公告费700元、执行费2，212元。但被执行人肖萍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
扣划或冻结被执行人肖萍的银行存款人民币182，437.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年三月六日
书记员 毕 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5424号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号1-14层。
负责人佟惠红，任支行行长。
委托代理人赵小帅，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告白炳溪。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告姚燕。
被告廖波。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告白炳溪、姚燕、廖波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小帅、被告白炳溪委托代理人王玉光到庭参加诉讼，被告姚燕、廖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白炳溪于2005年7月18日在原告处申请个人购车贷款385000元，被告姚燕、廖波为白炳溪的贷款承担连带担保责任。原告于2005年7月18日向被告白炳溪发放个人贷款后，被告在合同履行过程尚欠本金54850.46元和该部分欠款按照合同约定产生的利息、罚息。原告曾于2012年9月起诉到开发区法院，被告白炳溪电话联系称随后到原告处还款，原告于2012年12月10日撤诉，但被告白炳溪未按约还款。被告的违约行为使原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。请求法院依法判令：1.判令被告白炳溪偿还欠款54850.46元，拖欠的利息1576.14元，罚息23975.73元（利息、罚息暂计算至2012年5月31日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清止）；律师费2000元，合计82402.33元；2.判令被告姚燕、廖波承带连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告白炳溪承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：中国银行汽车消费借款合同、中国银行汽车消费贷款保证合同、中国银行汽车消费贷款抵押合同、个人贷款申请审批表、调查报告、2012年12月10日口头裁定笔录、撤诉裁定书、财产共有人承诺书。
被告白炳溪质证称，对证据的真实性无异议，但认为本案已过诉讼时效，合同约定的期限自2005年7月18日至2008年7月17日，原告主张2012年曾向法院起诉过时已过诉讼时效，且当时原告仅是向法院立案，未向被告送达应诉手续，故不具有诉讼时效中断的效力。合同约定的是合同签订地管辖，人民法院应主动审查。
被告姚燕、廖波未质证、未举证。
被告白炳溪未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院确认案件事实如下：
2005年7月15日，被告白炳溪、姚燕、廖波与原告签订中国银行汽车消费借款合同、中国银行汽车消费贷款保证合同、中国银行汽车消费贷款抵押合同，合同约定了贷款金额38.5万元，期限自2005年7月18日至2008年7月17日止，合同还约定了利息、违约金等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告与被告白炳溪、姚燕、廖波签订中国银行汽车消费借款合同、中国银行汽车消费贷款保证合同、中国银行汽车消费贷款抵押合同均系当事人真实意思表示、不违反法律规定、合法有效，当事人应当履行各自的义务。因合同约定的诉讼时效届满，且在诉讼时效期间内，未发生中止、中断、延长的事由，被告白炳溪提出诉讼时效抗辩，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姚燕、廖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的诉讼请求。
案件受理费一千八百六十元，由原告中国银行股份有限公司郑州新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张鲁杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申45号
再审申请人（原审被告）：临湘市钟杨选矿厂。住所地：湖南省临湘市桃林镇钟杨村赵家组。
执行事务合伙人：李正良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨梅，女，系被告单位合伙人。
委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）潘中富，男，1948年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：潘德求，1974年9月11日出生，住湖南省临湘市，系潘中富之子。
委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。铎律师事务所律师。
再审申请人临湘市钟杨选矿厂因与被申请人潘中富工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临湘市钟杨选矿厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 周小刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭莎莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1110号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：张美晖，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张美晖电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对张美晖的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对张美晖的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨慧玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民红初字第390号
原告：钟志平，男，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：柳爽，女，满族，无业。住所地：同上。
原告钟志平诉被告柳爽离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟志平到庭参加了诉讼。被告柳爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2012年4月5日在岫岩民政局登记结婚。登记后我俩一直与我岳父一起生活。我原户口在内蒙古赤峰市，结婚后户口迁至岫岩满族自治县。我俩由于在营口上班，在营口暂居。2012年12月13日，我俩因生活琐事发生口角，被告柳爽离家出走后一直未归，故诉至法院，要求与被告离婚。我俩婚后没有生育子女。我俩没有共同财产及债务。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月5日登记结婚。原、被告婚后一直与被告父母生活。原告原户口系内蒙古赤峰市，婚后户口迁至岫岩满族自治县。原、被告婚后没有生育子女，也没有共同财产和债务。2012年12月13日，原、被告因生后琐事发生口角，被告离家出走后一直未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证一份、岫岩满族自治县哨子河乡村委会证明一份。及本院制作的被告父亲柳伟调查笔录一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方现已分居一年多，且经被告父亲柳伟证实，双方已感情不和。以上事实，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟志平与被告柳爽离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 冯千翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第376号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，经本院决定于2014年7月9日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日1时42分许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号小轿车，沿丹阳市迎宾路由南往北行驶，行至天禄灯控路口北侧时，撞上路边路崖，造成车辆受损、车内乘坐人员柴某、侯某某等人受伤的单方交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿了全部伤者的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人吴智鹏等人的证言，被害人柴某、侯某某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，丹阳市公安局法医学人体损伤鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年七月九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3369号
原告谢金富，女，1964年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告张文艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大厦1、3层。
负责人王新法，总经理。
原告谢金富与被告张文艳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢金富于2017年3月20日向本院申请，要求撤回对被告张文艳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告谢金富提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金富撤回起诉。
审判员 金胜明
二〇一七年四月五日
书记员 柴 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1643号
原告：王玉兰，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：刘睦强，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：刘兰，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城2号楼003号，统一社会信用代码913717007535410559。
负责人：崔凤涛，职务：总经理。
本院在审理原告王玉兰与被告刘睦强、刘兰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告王玉兰负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓方
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第16号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李爱江，男，1967年1月25日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人李爱江拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金28950元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李爱江立即偿还借款本金28950元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李爱江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万八千九百五十元及相应利息。
案件受理一百七十五元，由被申请人李爱江交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1177号
上诉人（原审被告）：JIANGYONG（中文名：江湧），男，1962年7月15日出生，美利坚合众国国籍，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2550号（空港一路）。
法定代表人：何鑫龙，总经理。
上诉人JIANGYONG（中文名：江湧）因与被上诉人上海空港旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人JIANGYONG（中文名：江湧）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人JIANGYONG（中文名：江湧）撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第930号
原告红门智能科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗布吉下水径吉化路红门工业园*栋*楼。
法定代表人余家红，董事长。
委托代理人刘长福。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告琛亿建设开发股份有限公司。住所地：青州市南环路****号。
法定代表人宋关根，经理。
原告红门智能科技股份有限公司诉被告琛亿建设开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红门智能科技股份有限公司的委托代理人刘长福、王者军到庭参加诉讼，被告琛亿建设开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告给被告提供、安装电动伸缩门、不锈钢旗杆，共计货款186780元。原告已按照合同约定履行了供货、安装义务，并交付被告的建筑单位使用，但被告未按照合同约定支付款项，尚欠货款136780元未付，经多次追要，被告拒不支付相应款项。请求法院依法判令被告支付货款136780元及违约金49957.55元；诉讼费用由被告承担。
被告琛亿建设开发股份有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告琛亿建设开发股份有限公司（作为甲方）与原告红门智能科技股份有限公司（作为乙方）签订买卖合同一份，被告从原告处购买电动伸缩门、不锈钢旗杆，用于被告承揽的建设单位使用。其中电动伸缩门，规格为：1.5米，单位为：米，数量为：40.5米，单价为：4000元，计款162000元；304不锈钢锥形旗杆，规格为：￠240-￠80，单位为：米，数量为：21米，单价为：1180元，计款24780元。该合同约定：1、合同签订7日内，甲方应支付合同总额30%的预付款，产品到达交付地点安装验收合格后一月内支付合同总额70%的货款，即付清。2、乙方收到甲方预付款之日起20天内交付产品，因不可抗力及其它非乙方原因导致迟延交付的，交付期限可顺延。甲方如对本合同条款提出变更，须及时以书面方式提出并经乙方签章确认后生效，否则造成的损失由甲方承担。3、产品使用单位：琛亿建设开发股份有限公司，交付地点：青州市琛亿建设大厦。4、乙方产品到达指定的地点，甲方凭与本合同编号一致的产品验收单收货。甲方应在产品交付当日或次日进行验收，并在产品验收单填写验收意见盖章后交给乙方，逾期不验收视为验收合格。5、该产品的所有权自甲方付清所有款项后发生转移，在甲方未付清货款前，该产品的所有权仍属于乙方所有。产品风险在交付后由甲方承担。6、付款方式：电汇或汇票的付款方式。7、违约责任：①、如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之一计付违约金；②、如甲方延期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同；③、如乙方逾期交付使用，依已收货款金额按日千分之一支付违约金；④、单方无故解除合同的按照合同总价款的30%支付违约金。8、乙方承诺：人为原因或自然灾害除外，本产品自交付之日起免费保修一年，并终身维护。9、本合同一式四份，甲乙双方各持两份，产品验收单由甲方盖章后收货时转交乙方。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。甲方：琛亿建设开发股份有限公司（加盖单位公章）乙方：红门智能科技股份有限公司（加盖单位合同专用章）2012、6、4。
同时查明，上述买卖合同签订后，被告于2012年6月4日支付原告预付款50000元，原告给被告出具收款收据。原告按买卖合同的约定，按期将合同约定的产品交付约定的交货地点，安装调试完毕，并交付被告承揽的建设单位使用。扣除被告已支付的预付款50000元，被告尚欠原告货款136780元（186780元-50000元）未付。
另查明，原告主张的违约金计算方法为自合同约定的被告应支付货款日期，即自2012年7月25日开始计算至起诉之日2013年8月20日止，违约金为：53207元（136780元＊389日＊1‰），原告只主张违约金53207元中的49957.55元，其余放弃追要。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、收款收据及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，原、被告买卖合同约定了货款的数额为186780元，扣除已支付的预付款50000元，余款136780元未付的事实清楚，本院予以确认。被告琛亿建设开发股份有限公司应按欠款数额并按合同约定的期限及时付清货款，原告要求被告琛亿建设开发股份有限公司支付货款136780元的请求，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的时间支付尚欠货款，已构成违约，应支付违约金，且原、被告在买卖合同中约定了违约金的计算方法，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，应予支持。原告只要求被告支付违约金53207元中的49957.55元，是对自己所享有的诉讼权利所作的处分，予以准许。被告琛亿建设开发股份有限公司经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琛亿建设开发股份有限公司偿还原告红门智能科技股份有限公司货款136780元并支付违约金49957.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告琛亿建设开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4035元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第116号
上诉人（原审原告）申红梅，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区人民法院，住所地鹤壁市山城区泗河街西段。
法定代表人吕文涛，该院院长。
上诉人申红梅因与被上诉人鹤壁市山城区人民法院劳动争议纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第384号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
申红梅上诉称：一、上诉人申红梅与被上诉人鹤壁市山城区人民法院存在劳动关系。二、一审庭审过于简略，流于形式。三、举证责任分配违法，上诉人于一审中提交了相关证据证明劳动关系存在，而被上诉人并未提交任何证据以证明其主张。请求二审撤销原裁定并对本案提审，支持上诉人的请求。
本院认为，因上诉人与鹤壁市电子供销公司，河南省建设劳务鹤壁分公司存在劳动关系，且未提交证据证明原劳动关系终止。上诉人仅是为被上诉人提供临时性、辅助性的工作，被上诉人也根据实际的工作情况支付了相应报酬。双方发生争议的劳动关系并未得到劳动仲裁部门的仲裁确认，故原审驳回起诉的裁定适当，应予维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12179号
原告：蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：许楚江，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。
原告蔡永灿为与被告许楚江买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡永灿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年6月18日至2009年9月1日共欠原告672823.95元，并在2009年9月2日向原告出具了欠条，经原告多次追款，被告失信拖欠至今，故起诉要求被告还款672823.95元及利息。庭审中，原告明确其利息主张为自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2009年9月2日，被告尚欠原告货款672823.95元的事实。（证据1）
为查明本案事实，本院依职权向本院档案室调取了（2011）绍商初字第1140号案件的起诉状及原告蔡永灿提供的证据复印件，显示原告已于2011年8月2日以相同的证据向本院起诉要求汕头市倩蒂实业有限公司（以下简称倩蒂公司）、许楚江支付货款的事实。（证据2）
对于本院调取证据，原告经质证认为，该案与本案事实不同，且该案件移送至广东省汕头市潮南区法院审理后原告已撤回起诉，故与本案缺乏关联性。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2系本院依法调取证明，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年9月2日，被告许楚江向原告出具欠条一份，写明：“从2009年6月18日到2009年9月1日广东汕头市潮南区倩蒂服饰公司（许楚江）共欠蔡永灿货款人民币672823.95元正。”落款为“欠款人：许楚江”。现原告起诉要求被告许楚江支付货款及相应利息，遂成讼。
另查明，原告曾于2011年8月2日以本案证据1及另一份2010年2月3日出具的欠条为证据，向本院起诉倩蒂公司及被告许楚江，本院将该案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理，后原告撤回的起诉。
本院认为，根据原告提供的欠条，本院讼争欠条的欠款人应为“广东汕头市潮南区倩蒂服饰公司（许楚江）”，且根据原告在（2011）绍商初字第1140号案件的起诉状中的陈述，原告已明确了欠款主体为倩蒂公司，且被告许楚江作为倩蒂公司的法定代表人，其出具欠条的行为应是作为法定代表人的职务行为，故对于原告认为本院讼争欠条项下的欠款主体为被告许楚江的主张，本院不予采信，对于原告要求被告许楚江支付货款及相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永灿的诉讼请求。
案件受理费10528元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7662号
原告李红梅，女，1985年3月10日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会。
法定代表人邹占亭，该村委会负责人。
委托代理人高联社，男，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道北三村第三村民小组。（未到庭）
负责人贺海滨，该组组长。
原告李红梅与被告西安市长安区兴隆街道北三村村民委员会（以下简称北三村委会）、被告西安市长安区兴隆街道北三村第三村民小组（以下简称北三村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告北三村委会及委托代理人高联社到庭参加诉讼，被告北三村三组经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李红梅诉称，她出生在沣惠乡沣星村，户口登记在沣惠沣星一队，1992年的时候购买了城镇户口，户籍登记在韦曲体育街XX号，约在2009年又将户口迁至西安市莲湖区丰禾路X号，2010年3月在同北三村三组村民邓健结婚后，于2013年3月19日将户口迁至北三村三组，为居民户口。2014年12月被告村组土地被征用，但以其为非农业户口为由拒绝向她分配征地款。现要求二被告向她分配征地款及河堰内外15米补偿款合计25801.33元。
被告北三村委会辩称，原告是非农业户籍，按照分配方案不应分得征地款及河堰内外15米补偿款。且原告是否已经安置并享受城镇待遇村上并不掌握情况，从2015年开始村上就已经发放了80%的征地款，但原告没有起诉，现在已经超过诉讼时效。
被告北三村三组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告李红梅于1985年3月10日出生在原沣惠乡沣惠村，户口登记在沣惠沣星一队（现在的兴隆街道黑牛坡村），1992年7月购买城镇户口后落户到韦曲体育街XX号，2009年原告李红梅又将户口迁至莲湖区丰禾路X号。2010年3月李红梅同北三村三组村民邓健登记结婚，后以本人为户主于2013年3月19日将户口迁至兴隆街道北三村东新街55号，户籍性质为非农业家庭户口。2017年4月6日同其丈夫邓健登记在同一户口薄上。
另查明，2014年12月前被告北三村三组的土地被梁家滩国际社区项目征用，并在2015年8月向村民每人发放征地补偿款25272.95元；另2011年因沣河改造征用该组河堰内外15米土地，2017年8月向村民每人发放相应的补偿款528.38元。以上款项均以原告李红梅系城镇户口为由未向其发放。2017年9月原告李红梅诉至本院，要求享受村民待遇，分得相应的征地补偿款合计25801.33元。庭审中，被告北三村委会对原告李红梅提供的户口登记薄、户口准迁证及迁移存根、常住人口登记表、就业失业登记证、结婚证等证据的真实性没有异议，但认为村委会仅是依据三组的分配名单发放款项，原告是城镇居民户籍，不应享受农村村民待遇；原告李红梅对北三村委会提供的两份征地款分配方案真实性没有异议，但认为依据梁家滩国际社区项目征地款分配方案第九条，她虽为城镇居民户籍，但并未被安置且在2014年12月10日前将户籍迁回北三村，应分得相应的征地款，所以也应当参与沣河改造征用河堰15米土地的款项分配。就此被告北三村委会认为，征地款分配方案第九条界定的是原来就是北三村户籍，在没有被安置又及时将户籍在规定时间落户为农业村民的人，原告并不属于此种情况。因原、被告意见分歧，且被告北三村三组未到庭，该案未能调解。
上述事实，有原告李红梅户口登记薄、户口准迁证及迁移存根、常住人口登记表、就业失业登记证、结婚证、梁家滩国际社区项目征地款分配方案、沣河改造大堰内外十五米土地补偿款分配方案及庭审笔录和谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，征地补偿款是基于集体土地被征用，集体经济组织所取得经济收益，该经济收益为且仅限于集体经济组织成员共同所有。在集体经济组织分发该款时，亦仅限于集体经济组织成员能够享有取得该项款项的权利。原告李红梅原为沣惠乡沣星村村民，购买城镇户籍后其户籍性质并更为非农业家庭户口，此后虽因婚在2013年3月将户口迁入并落户在兴隆街道北三村东新街XX号，但仍是非农业家庭人口，同被告村组没有形成相应的权利义务关系，不具有集体经济组织成员资格，所以不能享受相应的村民待遇分得征地补偿款。虽被告村组制定的梁家滩国际社区项目征地款分配方案第九条规定：“购买了非农业家庭户口的不参与征地款的分配，但由于未能及时安置又将户口于2014年12月10前转回本村的享受本村村民同等待遇”，但该条限定的原就为北三村村民的情况，而本案原告原为沣星村（现兴隆街道黑牛坡村）村民，不符合该条规定情形，不能据此条规定参与征地款分配。综上，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李红梅的诉讼请求。
本案诉讼费445元，减半收取计222.5元，由原告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月三日
书记员 张 莉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人刘春明，男。
被告何成影，女。
被告何成义，男。
被告王兆文，男。
被告张心芳，女。
被告王兆利，男。
被告庄洪霞，女。
被告王立国，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告何成影、何成义、王兆文、张心芳、王兆利、庄洪霞、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告何成影、何成义、王兆文、张心芳、王兆利、庄洪霞、王立国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年4月2日，被告何成影、王兆文、王兆利、王立国四人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保合同，双方约定：被告何成影、王兆文、王兆利、王立国在原告处各借款50000元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月31日还款，并由被告告何成影、王兆文、王兆利、王立国互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告王立国付清了自身所欠的借款本息，王兆利给付借款本金30000元，余款本息未给付，何成影、王兆文关于借款本息未给付。为此，中国农业银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告何成影、何成义立即给付借款本金50000元，利息13228.59元，本息合计63228.59元，要求被告王兆文、张心芳给付借款本金50000元，利息13228.59元，本息合计63228.59元，要求被告王兆利、庄洪霞给付借款本金20000元，利息11413.74元，本息合计31413.74元（利息结算至2015年3月20日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告何成影、王兆文、王兆利、王立国互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告何成影、何成义、王兆文、张心芳、王兆利、庄洪霞、王立国在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，何成影与何成义系兄妹关系，王兆文与张心芳系夫妻关系，王兆利与庄洪霞系夫妻关系。2013年3月1日，被告何成影、何成义、王兆文、张心芳、王兆利、庄洪霞、王立国向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年4月2日向何成影、王兆文、王兆利、王立国分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月31日还款，并由被告何成影、王兆文、王兆利、王立国互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由何成影、王兆文、王兆利、王立国出具了记帐凭证。此款到期后，王立国付清了自身的借款本息，王兆利给付借款本金30000元，何成影、王兆文关于借款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告何成影、何成义、王兆文、张心芳、王兆利、庄洪霞、王立国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告何成影、王兆文、王兆利之间的借款合同及原告与被告何成影、王兆文、王兆利、王立国之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何成影应按合同约定履行按期给付所欠借款本息的义务，王兆文与张心芳系夫妻关系，王兆利与庄洪霞系夫妻关系，贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由他们按合同约定履行按期给付借款本息的义务，何成影、王兆文、王兆利、王立国应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原告要求何成义给付欠款的主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何成影给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息13228.59元，本息合计63228.59元，由被告王兆文、张心芳给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金50000元，利息13228.59元，本息合计63228.59元，由被告王兆利、庄洪霞给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金20000元，利息11413.74元，本息合计31413.74元（利息结算至2015年3月20日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告何成影、王兆文、王兆利、王立国对上述款项的给付义务互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由被告何成影负担1385元，由被告王兆文、张心芳负担1385元，由被告王兆利、庄洪霞负担687元，并由被告何成影、王兆文、王兆利、王立国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3504号
原告：陈自高，男，汉族，生于1943年8月28日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：刘官文，男，汉族，生于1959年10月3日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告陈自高诉被告刘官文房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈自高于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自高申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈自高撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十三日
书记员 王天昊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初741号
原告：福建集辰自动化设备有限公司，住所地福建沙县金古金属加工集中区U地块。
法定代表人：陈亚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：万年县明洋畜牧有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡雷家岗。
法定代表人：张琼。
被告：万年县林海养殖有限公司，住所地江西省上饶市万年县汪家乡深田村。
法定代表人：张淑平。
原告福建集辰自动化设备有限公司与被告万年县明洋畜牧有限公司、万年县林海养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告福建集辰自动化设备有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建集辰自动化设备有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建集辰自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由福建集辰自动化设备有限公司负担。
审 判 员 曹德鸿
二〇一八年五月十日
法官助理 李冰倩
书 记 员 吴晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第939号
原告蔡××。
委托代理人孙××。
被告池甲。
原告蔡××为与被告池甲民间借贷纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡××的委托代理
孙××到庭参加诉讼，被告池甲经合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2008年1月，被告池甲以资金周转困难
为由向原告蔡××借款188400元，被告出具欠条一张交原告收
执。经原告多次催讨，被告均未归还。起诉请求判令被告偿还
原告借款188400元；承担本案诉讼费。
被告池甲未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据
。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证，被告户籍证明，以证明原、被告主体；证据2、借条
一份，以证明被告向原告借款的事实；证据3、证人池某的证
言，以证明被告因原告代为偿还贷款本息未还，后以出具借条
的形式对欠款予以确认的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2007年农历年底，被告池甲向原告蔡
××出具借条一张，确认欠原告借款188400元。至今，被告未
返还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。被告应在合理期限内返还借款。虽然借条上原、被告均以借
款人的名义签名，但证人池某证实到系被告池甲向原告蔡××
借款，并能详细说明借款的事实经过，又以证明人的身份在借
条上签字，且借条由原告所保存，根据民间借贷的习惯，认定
被告池甲系借款人。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告池甲于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡××
借款188400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，公告费200元，合计4268元，由被告
池甲负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应
当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初723号
原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
委托诉讼代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告李叶，男，汉族，1968年10月19日生，住防城港市防城区。
被告苏芳波，男，汉族，1949年6月23日生，住防城港市防城区。
被告王中娟，女，汉族，1951年1月23日生，住防城港市防城区。
被告苏芳波、王中娟的委托诉讼代理人李成，男，1965年10月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司诉被告李叶、苏芳波、王中娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂斌，被告李叶，被告苏芳波、王中娟的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李叶偿还借款本金40万元，并从2016年12月21日起按月利率12.30‰计算利息直至借款还清为止；2、判令被告苏芳波、王中娟在抵押物（落于防城港市防城区私人房产）价值位范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告对被告苏芳波、王中娟设置的抵押物即坐落于防城港市防城区房屋所有权证防港房权证防城区字第××号）享有优先受偿权：判令被告偿还原告为实现债权支出的费用8000元。事实与理由：2014年6月13日，被告李叶因经营饲料需要向原告借款40万元，借款期限二年，月利率8.20‰，逾期按借款利率加收50%计收罚息，双方签订了《个人借款合同》。同日，被告苏芳波、王中娟与原告签订《抵押合同》，被告苏芳波、王中娟以其所有的位于防城港市防城区房屋所有权证防港房权证防城区字第××号）为借款设置抵押担保。合同签订后，原告按约定提供了借款。借款到期后，被告未能按期偿还借款，现请求被告李叶作为债务人依法应偿还全部借款本金、利息并承担原告为实现债权支出的费用。被告苏芳波、王中娟以其财产为借款提供抵押担保，依法应在抵押物价值范围内对全部债务承担连带清偿责任，原告作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权。
被告李叶、苏芳波、王中娟辩称，被告李叶向原告借款40万元，被告苏芳波、王中娟以其房屋为李叶作抵押。由于生意不景气，欠款又未能追回，故未能按时偿还借款。
本院经审理查明以下事实：2014年6月13日，被告李叶因经营饲料需要向原告借款40万元，借款期限二年，月利率8.20‰，逾期按借款利率加收50%计收罚息，双方签订了《个人借款合同》。同日，被告苏芳波、王中娟与原告签订《抵押合同》，被告苏芳波、王中娟以其共有的位于防城港市防城区房屋所有权证防港房权证防城区字第××号）为借款设置抵押担保。被告李叶借款后，未能按期偿还借款，现请求被告李叶作为债务人依法应偿还全部借款本金、利息并承担原告为实现债权支出的费用。被告苏芳波、王中娟以其财产为借款提供抵押担保，依法应在抵押物价值范围内对全部债务承担连带清偿责任，原告作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、借款合同、抵押合同、房产证、逾期利息催收通知、委托代理合同、律师费收据等证据证实。
本院认为，原告与被告李叶签订的《借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示。合同对当事人具有约束力，各自应当依约履行，被告李叶按约定还款已构成违约。因此，原告请求被告李叶偿还贷款本息并支付为实现债权的8000元有事实和法律依据，该请求本院予以支持。被告苏芳波、王中娟以其共有的房屋为被告李叶向原告借款作抵押。现原告请求在被告李叶不能清偿债务时，对抵押有优先受权，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李叶偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司贷款本金400000元及利息（含罚息）19935.51元，合计419935.51元（利息从2014年12月21日计至2015年11月20日止，往后的利息、罚息按合同约定的利率计至偿清之日止）。
二、被告李叶支付律师费8000元给原防城港防城国民村镇银行有限责任公司。
三、如被告李叶未能履行上述债务，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司有权申请以被告苏芳波、王中娟座落于防城港市防城区房屋（国有土地使用证号：防区国用〔2000〕字第0504229号、房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告李叶、苏芳波、王中娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7420元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈宏威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第23号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某。2009年9月28日因抢劫被湖北省公安县公安局抓获归案，9月29日被刑事拘留，2010年1月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。现羁押于湖北省江北监狱。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局押回再审。
指定辩护人张某。
被告人余某。因本案于2013年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江某。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪、抢夺罪，被告人余某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张某、余某及其辩护人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2003年4月8日凌晨1时许，被告人马某、余某与樊某（已判决）、另一名男子（另案处理）住宿在温岭市泽国镇海鸿宾馆404房间时，见405房间住宿的旅客携带手机，四人密谋抢劫。嗣后，被告人马某、余某等四人冒名警察，以查房间为名敲开405房间房门，在查看被害人余某的暂住证、身份证后，被害人余某对四人身份产生怀疑，被告人马某、余某等人即将被害人余某按在床上，抢得现金人民币380元及一只熊猫牌958手机，经鉴定，熊猫手机价值人民币1736元。
二、抢夺
2003年6月9日凌晨，被告人马某伙同樊某在温岭市泽国镇泽楚路万昌宾馆路段，见被害人刘某持手机与人通话，两人密谋抢夺。嗣后，樊某驾驶摩托车靠近被害人刘某，坐在后座的被告人马某趁其不备抢得刘某手中的首信Q80手机一只。经鉴定，首信手机价值人民币2332.40元。
2013年9月16日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队二中队民警在十八里河镇东吴河村宜安旅社抓获被告人余某。2013年11月19日，温岭市公安局从湖北省江北监狱押回被告人马某。被告人马某、余某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊某的供述，被害人余某、刘某的陈述，证人徐某、陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，暂押人犯登记表，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与人结伙，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，又趁人不备飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，均系共同犯罪；被告人余某与人结伙，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人马某、余某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2024年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮某某
人民陪审员 方某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年一月七日
代书 记员 张某某
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第23号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某。2009年9月28日因抢劫被湖北省公安县公安局抓获归案，9月29日被刑事拘留，2010年1月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。现羁押于湖北省江北监狱。因本案于2013年11月19日被温岭市公安局押回再审。
指定辩护人张玲华。
被告人余某。因本案于2013年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江妙福。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪、抢夺罪，被告人余某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张玲华、余某及其辩护人江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2003年4月8日凌晨1时许，被告人马某、余某与樊某（已判决）、另一名男子（另案处理）住宿在温岭市泽国镇海鸿宾馆404房间时，见405房间住宿的旅客携带手机，四人密谋抢劫。嗣后，被告人马某、余某等四人冒名警察，以查房间为名敲开405房间房门，在查看被害人余某的暂住证、身份证后，被害人余某对四人身份产生怀疑，被告人马某、余某等人即将被害人余某按在床上，抢得现金人民币380元及一只熊猫牌958手机，经鉴定，熊猫手机价值人民币1736元。
二、抢夺
2003年6月9日凌晨，被告人马某伙同樊某在温岭市泽国镇泽楚路万昌宾馆路段，见被害人刘某持手机与人通话，两人密谋抢夺。嗣后，樊某驾驶摩托车靠近被害人刘某，坐在后座的被告人马某趁其不备抢得刘某手中的首信q80手机一只。经鉴定，首信手机价值人民币2332.40元。
2013年9月16日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队二中队民警在十八里河镇东吴河村宜安旅社抓获被告人余某。2013年11月19日，温岭市公安局从湖北省江北监狱押回被告人马某。被告人马某、余某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人马某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊某的供述，被害人余某、刘某的陈述，证人徐某、陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，暂押人犯登记表，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与人结伙，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，又趁人不备飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，均系共同犯罪；被告人余某与人结伙，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他遗漏罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人马某、余某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从�处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2024年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年一月七日
代书 记员 张佳仪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第898号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）947号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月间，被告人张某的男朋友崔剑与艾勃、朱晓亮（均已起诉）及“团伟”（另案处理）等人结伙，将欠崔剑钱的杨某某从青岛市强行带至临沂市兰山区。被告人张某在临沂市兰山区清泉小区与崔剑共同租住的房间内，与崔剑、艾勃、朱晓亮等人一起对杨某某看管。期间，崔剑、艾勃、朱晓亮等人用手铐、铁链等将杨某某拷在暖气管道上，并多次对其进行殴打。杨某某在被关押8余天后，趁机逃跑。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，同案人艾勃、崔剑等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人张某系从犯的意见，经查，被告人张某在本案中仅参与了协助看管被害人，在犯罪中起辅助作用，系从犯，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张某系从犯且庭审中认罪，当庭认罪态度较好，故对其从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨美荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3643-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘振乾
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振乾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振乾所有的位于北环路南侧建筑公司家属院、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第92号
上诉人（原审被告）周月爱。
上诉人（原审被告）罗月花。
被上诉人（原审原告）李杰。
原审第三人彭玉宣。
上诉人周月爱、罗月花不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人周月爱、罗月花已提交证据证明从2011年起就已离开娄底市娄星区，未再在娄底市娄星区居住及办厂，并于2011年起到长沙市天心区居住，故原审法院以其经常居住地在娄底市娄星区为由，认为对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议属合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间在借据中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现李杰起诉请求判令周月爱、罗月花支付借款及利息，李杰作为接收货币一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，周月爱、罗月花以其经常居住地在湖南省长沙市天心区为由认为本案应移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年七月六日
书记员 李 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3204号
原告：杨X，男，1974年11月18日出生。
被告：安X，男。
被告：北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区达富苑小区。
法定代表人：边金良，经理。
本院在审理原告杨X诉被告安X、北京新华敬业物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨X自愿申请撤回对被告安X、北京新华敬业物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十五日
书记员 周 芸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00885号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被执行人张廷茂，居民。
被执行人陈春，居民。
被执行人陈远中，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张廷茂、陈春、陈远中借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）建商初字第0145号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“一、被告张廷茂偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，承担该款自2011年3月26日至2012年3月20日止按月利率11.615‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、2012年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率11.615‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈春、陈远中对上述一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告张廷茂、陈春、陈远中负担。”
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00885号
申请执行人常某某。
被执行人刘某某。
申请人常某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00634号民事调解书，于2015年10月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了3000元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00885号
申请执行人常洪涛。
被执行人刘文新。
申请人常洪涛申请执行刘文新民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00634号民事判决书，于2015年10月15日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了3000元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年八月十日
书记员 李 明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初620号
原告洪进成，男，1955年11月6日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告吴敬图，男，1970年9月30日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
原告洪进成与被告吴敬图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪进成及委托代理人杨菡婷、白雪，被告吴敬图的委托代理人付小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪进成诉称，2015年3月15日、4月13日分两次向原告借款100万元，并向原告出具借条，约定月息2.5%。借款到期后，被告只偿还20000元，本金和利息均未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还本金100万元及利息。
被告吴敬图辩称，被告从原告处曾借款200万元，其中已经偿还本金100万元及利息，因双方未进行对账，所以具体欠款数额不清，被告存在多偿还的可能。本次借款已经给付20000元，双方约定的利率过高，应按法律规定的利率计算利息。
经审理查明，2015年3月15日被告吴敬图向原告洪进成借款50万元，借款期限2015年3月15日至2015年9月15日借期六个月，月利息2.5%，到期本金一次性付清。2015年4月13日被告吴敬图向原告洪进成借款50万元，借款期限2015年4月13日至2015年10月13日借期六个月，月利息2.5%，到期本金一次性付清。被告吴敬图分别为原告洪进成出具了借条。借款到期后，被告偿还原告利息2万元。借款本金100万元及其余利息均未偿还。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敬图从原告洪进成处借款的事实，有被告为原告出具的借条可以证明被告借款数额，被告作为债务人应当及时按照约定偿还原告借款。原、被告双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分无效。被告的辩解具体欠款数额不清的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬图于本判决生效后30日内偿还原告洪进成借款100万元及利息（分别以50万元为本金，分别从2015年4月15日、2015年5月13日开始按年利率24%计算利息至付清之日止）。
二、驳回原告洪进成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，保全费2020元，合计19195元，由被告吴敬图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 衍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1253号
申请执行人王宗辉。
被执行人王兴华。
被执行人翁继红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2999号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。
本院在执行王宗辉与王兴华、翁继红借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1253号申请执行人王宗辉。被执行人王兴华。被执行人翁继红。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2999号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。本院在执行王宗辉与王兴华、翁继红借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1369号
原告：杨忠梅，女，1983年3月24日生，苗族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：龚强辉，男，1978年10月10日生，汉族，教师，贵州省安龙县人，住安龙县，系杨忠梅之�。代理权限：特别授权。
被告：杨灿，男，1972年8月16日生，回族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告杨忠梅诉被告杨灿装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨忠梅及其委托代理人到庭参与诉讼，被告杨灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币26800元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告利息人民币3216元整。
事实及理由：被告于2014年在洒××民族村长××组修建房屋一栋，请原告为其修建的房子安装铝合金窗、室内门、不锈钢防盗门、玻璃门、艺术门、卫生间门、不锈钢楼梯扶手，原告安装完成后被告检验合格，经核算，材料费及安装劳务费共计26800元，被告提出待其请客办酒后支付给原告，双方口头约定的还款日期到后，原告多次到被告家催款，被告在2015年2月16日向原告写下欠条一张，约定欠款至2015年12月1日前还清，然而到了还款期限后，原告又向被告催款，被告以各种理由、甚至拒绝接原告电话等方式推迟还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持诉请。
原告提出如下证据证实自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息。
2、欠条原件1张。证明被告差欠原告货款的事实。
被告杨灿未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定的事实:原告杨忠梅从事房屋装饰装修等业务。被告杨灿于2014年在洒××民族村长××组修建房屋一栋，请原告为其修建的房子安装铝合金窗、室内门、不锈钢防盗门、玻璃门、艺术门、卫生间门、不锈钢楼梯扶手。原告安装完毕后，被告检验合格，经核算，被告应支付原告材料及安装劳务费共计26800元，双方口头约定了付款日期。原告多次到被告家催款，被告于2015年2月16日向原告写下欠条一张，约定于2015年12月1日前付清。到了还款期限后，被告没有履行还款义务，原告持上述请求提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，足以认定。
本院认为：原告杨忠梅与被告杨灿口头约定，达成由原告为被告的房屋进行装饰装修，被告支付价款的协议，是法律规定的承揽合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告杨忠梅按照协议履行了对被告的房屋进行装饰装修的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，�告杨灿应该履行支付价款的义务；因被告杨灿尚欠原告26800元价款，应该按照约定支付，原告的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息，因双方事前没有约定，根据相关法律法规规定，可以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告杨灿支付原告杨忠梅装饰装修款人民币26800元，并自2015年12月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至2016年4月14日止。（限判决生效后十日内付清）
二、驳回原告杨忠梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年七月十六日
书记员 王美懿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08941号
罪犯郑永田，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年1月14日作出（2009）长刑初字第003号刑事判决，以被告人郑永田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。案经本院二审，以（2009）合刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年7月27日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑永田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永田在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯郑永田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永田减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1899号
原告滑县兴聚源混凝土有限公司，住所地滑县留固镇倪村。
法定代表人倪敬昌，职务总经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告黄红宇，男，年龄不详，汉族。
原告滑县兴聚源混凝土有限公司（以下简称兴聚源公司）诉被告黄红宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴聚源公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告黄红宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴聚源公司诉称，2015年3月始，被告从原告处拉走价值157000元的混凝土，且于2016年2月6日向原告出具有欠条。被告于2016年10月26日支付原告5万元，剩余货款至今未支付。请求依法判令被告支付原告欠款107000元及利息；诉讼费由被告方承担。
被告黄红宇缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到商砼款壹拾伍万柒仟元（157000元），利息一分伍厘16年3月6号前还清。黄红宇2016年2月6日。”原告自认曾收到被告支付的货款5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告商砼款107000元，有原告提供的欠条予以证实，故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，应自2016年3月6日起按照约定一分伍厘计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红宇于本判决生效后十日内给付原告滑县兴聚源混凝土有限公司商砼款现金人民币107000元及利息（利息自2016年3月6日起按月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告黄红宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(本页无主文)
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 张菲菲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商清（预）字第1-1号
申请人舟山市金基物资有限公司。
法定代表人郑国银。
委托代理人顾兆川。
被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司。
法定代表人夏际。
申请人舟山市金基物资有限公司以被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司不能清偿申请人的到期债务及发生公司解散事由为由，向本院申请对被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司进行清算。因被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司已停止经营，其法定代表人夏际也去向不明，本院通知了该公司另一股东吴慧惠。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司已停业，2013年12月16日，该公司因未参加2012年度企业检验，被舟山市工商行政管理局金塘分局吊销营业执照。被申请人的法定代表人夏际现离开住所地去向不明。现尚欠申请人277894.55元货款未支付。
本院认为：申请人舟山市金基物资有限公司系被申请人的债权人，有权提起清算申请。被申请人的住所地在舟山市定海区，故本案应由本院管辖。被申请人系有限责任公司，属于公司清算适格主体，现已出现公司解散事由且未在法定期限内自行成立清算组进行清算。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人舟山市金基物资有限公司对被申请人舟山市定海金强顺塑料机械有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 李腾云
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙丽娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3827号之一
申请执行人：彭辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：包亚平，男，1962年12月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人彭辉依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初4327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人包亚平在（2017）浙1082执3827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人包亚平银行存款人民币77502.35元（含执行费1034.35元，诉讼费845元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3827号申请人：彭辉，男，1958年11月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：包亚平，男，1962年12月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人彭辉与被执行人包亚平为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4327民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行债权75623元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人包亚平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产，在执行过程中被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已于申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3827号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年十二月七日代书记员 蒋丹萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6214号
原告:许冬冬，男，1986年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：林忠纯，男，住泉州市丰泽区，系兰田村民委员会推荐人员。
被告:王阮定，男，1988年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告：张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许冬冬诉被告王阮定、张基发民间借贷纠纷一案中，原告许冬冬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许冬冬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许冬冬负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初879号
原告：陈柳平，男，1968年4月5日出生。
被告：黄小周，男，1962年4月20日出生。
被告：黄政，男，1987年11月30日出生。
原告陈柳平与被告黄小周、黄政运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳平到庭参加了诉讼，被告黄小周、黄政经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告支付原告运费11106元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小周、黄政未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄小周、黄政系父子关系。2015年2月至9月，原告陈柳平驾驶桂Ｂ×××××货车为二被告运输土方，在河池市金城江市山上工业区将土方运输到山下铺平，在运输期间，二被告向原告支付部分生活费。2016年6月5日，经对账，二被告出具欠条确认欠原告运费11106元，并承诺在2016年9月底前还清。二被告出具欠条后未按约定期限向原告支付运费。
本院认为，原告陈柳平为被告黄小周、黄政运输土方，二被告向原告出具欠条确认尚欠运费11106元，并约定付款期限，原告与该二被告之间成立运输合同关系，合同双方应诚信履行合同。原告为被告运输土方，已履行承运人的运输义务，二被告应按约定支付运输费用，二被告逾期未向原告支付运费，已构成违约，应承担继续支付运费的违约责任。原告请求被告黄小周、黄政支付运费11106元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小周、黄政应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柳平支付运费11106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费78元，由被告黄小周、黄政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭茂楠
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第949号
申请执行人张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
经审查，申请执行人张立宽申请执行山东省国土资源厅行政纠纷一案，被执行人山东省国土资源厅已履行济南市历下区人民法院（2013）历行初字第198号行政判决书的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：
驳回申请人张立宽（2015）历执字第949号执行案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙志彬
审判员 刘 勇
审判员 张维红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盖 辰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00508号
原告天津庆东珍珠岩有限公司。
法定代表人张东周，系该公司董事长。
受委托人万德龙、钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代为诉讼、提出反诉，代为申请执行、代为签收法律文书、代为申请执行。
被告中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人王蜀闽，系该公司董事长。
本院在审理原告天津庆东珍珠岩有限公司、被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津庆东珍珠岩有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庆东珍珠岩有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告天津庆东珍珠岩有限公司负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年八月十四日
书记员 明慧子
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第16-3号
申请执行人王朝娟，女，生于1969年1月10日。
被执行人王任平，男，生于1974年10月17日。
申请执行人王朝娟申请执行王任平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
2014年3月21日，本院依法委托了四川天信资产评估有限公司对被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车一辆进行评估，该评估报告送达后，双方当事人均未提出异议。
2014年6月20日，本院依法委托四川锐佳拍卖有限公司对被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车一辆进行公开拍卖。2014年7月25日，四川锐佳拍卖有限公司在大竹县东湖路28号福荣城宾馆会议室对被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车一辆进行公开拍卖。拍卖底价，12万元。因无人参与竞买，流拍。
2014年8月4日，本院依法再次委托四川锐佳拍卖有限公司对被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车一辆进行拍卖。2014年8月22日，四川锐佳拍卖有限公司在大竹县东湖路28号福荣城宾馆会议室对被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车一辆再次进行公开拍卖。拍卖底价，9.6万元。
2014年8月22日，在大竹县东湖路28号福荣城宾馆会议室的拍卖会上，竞买人李忠以9.75万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王任平所有的白色东风雪铁龙轿车一辆过户给买受人李忠所有。买受人李忠凭此裁定书和协助执行通知书到相关部门办理所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年八月二十二日
书记员 舒良敬