江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0147号
原告王世芳，南通箭鲨家用纺织品有限公司职工。
委托代理人宋银海，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告陆庆，自由职业。
委托代理人高余如，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王世芳与被告陆庆、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年4月4日、4月30日两次公开开庭进行了审理，原告王世芳及其委托代理人宋银海，被告陆庆及其委托代理人高余如，被告保险公司委托代理人韩玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日13时35分左右，被告陆庆驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东XZ01线9KM路段，遇有同向行驶的原告驾驶新日牌电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往如东县人民医院救治，医院诊断为颅脑外伤、视网膜下腔出血、左锁骨骨折，经鉴定原告为十级伤残。因事故成因无法查清，交巡警大队就本起事故出具了事故证明。事故轿车已经在被告保险公司投保了交强险，事故发生后被告陆庆已给付8000元，被告保险公司已给付10000元，现原告提起诉讼，要求两被告赔偿108217元。
被告陆庆辩称，对事故证明没有异议，但认为事故是因为原告突然拐弯导致，其在本起交通事故中没有责任，所以不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故证明以及涉案车辆在其公司投保交强险和商业三责险的事实没有异议，但认为在本起事故中涉案车辆没有责任，所以不予赔偿。对于原告主张的医疗费总额有异议，对住院伙食补助费、营养费没有异议，司法鉴定费用以及非医保范围的用药不予承担；原告的误工费应以农业收入标准计算三个月、护理费应以农业收入标准按三十天计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算；交通费酌情认可为150元，财损定损为1500元，精神抚慰金认可1000元。同时对司法鉴定意见书也有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月20日13时35分左右，被告陆庆驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东XZ01线9KM路段，遇有同向行驶的原告驾驶新日牌电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。如东县公安局交通巡逻警察大队大豫中队接警后到现场进行了勘查、制作了道路交通事故现场图并先后对当事人王世芳、陆庆分别制作了询问笔录。2013年2月22日，大豫中队委托如东县公安局物证鉴定室对事故车辆进行痕迹检验，同年3月13日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字（2013）86号物证检验意见书，结论为：被检苏F×××××号小型普通客车前侧右部与电动自行车左后部相接触。2013年3月29日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具如公交证字（2013）第127号道路交通事故证明，认为此交通事故部分成因无法查清。另经公安部门的技术检验，涉案客车制动合格，电动自行车因事故损坏无法进行制动检验。
事故发生后，原告王世芳随即被送到如东县人民医院救治，住院治疗13天，医院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折。原告治疗先后花去医疗费24653.16元（已扣减住院费票据中伙食费120元）。被告陆庆及被告保险公司已经分别支付原告人民币8000元和10000元。
南通市如东县人民医院司法鉴定所受如东县公安局交通巡逻警察大队委托，于2014年2月13日对原告伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人王世芳因交通事故致颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨中外1／3交界处骨折、左侧肋骨骨折，治疗后遗有左肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限以五个月为宜；住院期间二人护理。出院后一人护理，护理期限为二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费用1560元。审理中，被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并口头申请重新鉴定，但其未能说明申请重新鉴定的原因，也未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对此申请本院未予准许。
另查明，被告陆庆驾驶的苏F×××××号小型普通客车系其自驾车辆，陆庆对该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年5月17日起至2013年5月16日止，其中商业三责险保险金额为20万元，未投保三责险附加不计免赔条款。原告王世芳系南通箭鲨家用纺织品有限公司职工，其父亲王丕石（1932年12月6日出生，农民）与母亲瞿兰秀（1934年10月29日出生，农民）共生养了五个子女，即原告王世芳与其兄王世平、弟王世新和王世洪、妹王世琴，现原告父母亲年事已高丧失劳动能力，由五个子女供养。
因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提交的证据交通事故证明、司法鉴定意见书、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费票据、公司证明、考勤表、工人工资发放表、公司账册、村委会证明、被告陆庆提供的保险单以及本院调取的公安交巡警部门处理交通事故档案材料等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点主要在于：1、事故各方当事人在本起交通事故中各自应承担的责任；2、原告王世芳因本次交通事故所造成的经济损失；3、二被告在本案中应分别承担何种赔偿责任。
一、关于本起交通事故中当事双方各自应承担的责任问题，本院认为，结合双方当事人的陈述、现场照片以及痕迹检验结论来看，被告陆庆驾驶机动车与原告驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏的事实客观存在。从交通事故现场图、相撞后碎片散落物位置、电动自行车在路面上的挫划印、汽车的刹车痕迹以及两车的最终位置和损坏程度等情况，结合双方当事人的陈述，可以确定本起事故发生的原因是被告陆庆驾驶机动车行驶时，车速较快，对前方路面情况、车辆来往情况观察不够，遇有突发情况处置不当，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款之规定，是交通事故发生的主要原因，被告陆庆应承担交通事故的主要责任。原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了我国《道路交通安全法》第57条之规定，是交通事故发生的次要原因，原告王世芳应承担交通事故的次要责任。
二、关于原告王世芳主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算：1、关于医疗费用，结合原告提供的票据和病历记载，扣除其中的伙食费120元，确认为24653.16元；2、原告主张住院伙食补助费为234元、营养费600元，对此被告无异议，本院予以认可；3、关于误工费，原告主张按其受伤前一年的月平均工资2814元计算，并提供了相关证据证实，故参照司法鉴定意见误工期限，计算为2814×5=14070元，符合法律规定，本院予以认可；4、原告构成伤残十级，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，且提供充足证据证明其已在城镇工作生活一年以上，故残疾赔偿金数额为32538元／年×20年×10﹪=65076元，另原告有被扶养人两名，即其父亲王丕石81周岁，母亲瞿兰秀79周岁，尚有5个子女健在，其被扶养人生活费计算为9607×5÷5×10%×2=1921.4元，以上两项相加构成残疾赔偿金的总额，即66997.4元；5、原告就其护理费计算标准未能提供充足证据证明，故其护理费应按农业行业人员年收入25361元的标准计算，参照司法鉴定意见护理人数及期间，护理费为6020元；6、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，按双方在交通事故中的过错程度，酌定4000元。7、原告主张交通费400元，酌定200元；8、原告主张财产损失2000元，但未能提交有关部门的价格评估意见，保险公司定损1500元，参照事故照片、车辆痕迹检验意见中车辆损坏情况，本院予以认可；9、鉴定费为1560元。上列合计人民币119834.56元。
三、关于二被告在本案中应分别承担何种赔偿责任的问题。本院认为，涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿责任限额范围以外的部分，由被告陆庆按交通事故责任承担80%的赔偿责任，原告王世芳自行承担20%的经济责任。因涉案机动车在被告保险公司投保了商业三责险，但未投保不计免赔条款，按照我国《保险法》以及保险合同的约定，保险公司可免赔15%，故被告陆庆应承担的80%的损失部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿68%给原告，其余12%的损失由被告陆庆赔偿。
对被告保险公司辩称的在商业三责险理赔范围中，应扣除非医保用药的抗辩理由，由于被告保险公司未能提供证据证明保险公司就该项免责条款，已经向投保人陆庆履行明确说明义务，该条款对陆庆不产生法律效力；被告保险公司也未能举证证明受害人王世芳的医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，及医保范围内可替代药品名称、清单及费用标准，故对被告保险公司的该辩解理由，本院不予采纳。
原告王世芳因本交通事故造成的上述经济损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿人民币102787.4元（其中医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下91287.4元，财产损失项目下1500元），在商业三者险赔偿责任限额范围赔偿人民币10531.3元，合计赔偿113318.7元；被告陆庆赔偿人民币3418.5元，其余部分由原告自理。被告陆庆在事故发生后已垫付人民币8000元，为减少讼累，在本案中一并处理，多付部分由原告直接返还被告。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告王世芳因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告王世芳人民币113318.7元，已给付10000元，余款103318.7元，于判决书生效后30日内履行。
二、被告陆庆赔偿原告王世芳人民币3418.5元，与其先行垫付的8000元抵算后，原告王世芳须返还被告陆庆4581.5元，于判决书生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由原告负担231元，被告陆庆负担925元。原告预交的不予退还，待执行时由被告陆庆一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2312元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。