wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第294号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，个体户，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年7月8日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2015年10月16日以文检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，杨某甲、李某某、陈某某分别�文山州交通集团总站花园小区停车场和文山市医院1号楼大门路边，利用液压钳剪锁及接线的方式，盗窃了被害人解某某的红色金狮摩托车、杨某乙的黄色川铃牌助力车。后三人将摩托车分别以300元、100元的价格卖给福田摩修店的黄某某。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，解某某的摩托车价值人民币3480元，杨某乙的助力车价值人民币1050元。该两辆车现已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、现场检测报告，证人李某某、杨某甲、陈某某的证言，被害人解某某、杨某乙的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为司法秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从�决确定之日起计算，即从2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月四日
书记员 王发水
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审94号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人：王晓力，该××主任。
委托代理人：朱言怀，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人：许祥国。
被执行人：谢艳婷。
申请执行人县卫计委于2016年5月10日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人许祥国、谢艳婷作出盱卫计征决字（2016）第0187号《社会抚养费征收决定书》，决定对许祥国征收社会抚养费51970元，对谢艳婷征收社会抚养费51970元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人许祥国、谢艳婷未经批准分别于2007年10月18日、2015年2月18日多生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对许祥国征收社会抚养费51970元，对谢艳婷征收社会抚养费51970元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人许祥国、谢艳婷收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对许祥国征收社会抚养费51970元，对谢艳婷征收社会抚养费51970元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审94号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。法定代表人：王晓力，该××主任。委托代理人：朱言怀，盱眙县××人民政府工作人员。被执行人：许祥国。被执行人：谢艳婷。申请执行人县卫计委于2016年5月10日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人许祥国、谢艳婷作出盱卫计征决字（2016）第0187号《社会抚养费征收决定书》，决定对许祥国征收社会抚养费51970元，对谢艳婷征收社会抚养费51970元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人许祥国、谢艳婷未经批准分别于2007年10月18日、2015年2月18日多生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对许祥国征收社会抚养费51970元，对谢艳婷征收社会抚养费51970元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人许祥国、谢艳婷收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对许祥国征收社会抚养费51970元，对谢艳婷征收社会抚养费51970元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1658号
原告刘某某，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 帅
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第211号
原告刘秀琼，女，生于1960年4月23日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周洪明，男，生于1966年11月7日，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告周成由，男，生于1971年5月19日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭淑君，女，生于1972年10月21日，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
本院受理原告刘秀琼与被告周洪明、周成由、彭淑君劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千、代理审判员罗晓霞、人民陪审员孟洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀琼及其委托代理人孙启忠，被告周洪明、被告彭淑君，被告周成由的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琼诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周洪明、周成由欠原告刘秀琼工资10900元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬10900元，诉讼费由三被告负担。
原告刘秀琼为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
（1）原被告身份信息各1份，用以证明原被告基本情况；
（2）欠条1份，用以证实被告周洪明、周成由欠原告劳务报酬款10900元；
被告周洪明对以上证据无异议。
被告周成由、彭淑君的质证意见是：对身份信息无异议，欠条上的字是被告周成由签的，但也注明了以最终确定的欠款支付人支付欠款，所以原告不能据此要求被告支付劳务报酬。
被告周洪明当庭出示委托书复印件1份，用以证实周成由是欠付工资的实际支付人。
原告刘秀琼对该证据无异议。
被告周成由、彭淑君的质证意见为：委托书是复印件，对其真实性和关联性均提出了异议。
被告周成由、彭淑君当庭出示九个证人联合证明复印件1份、汇款明细复印件一张，用以证实周成由系管理人员，周洪明系老板。
原告刘秀琼对以上证据均系复印件为由不予质证。
被告周洪明的质证意见是对其真实性和关联性均提出异议。
本院的认证意见为：被告周成由、彭淑君出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周洪明出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。原告出示的欠条虽是复印件，但被告未提供相应证据予以否定，本院综合全案其他证据，对此证据予以采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘秀琼经被告周洪明介绍，于2009年5月到俄罗斯进行蔬菜种植。双方口头约定：原告刘秀琼为被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告刘秀琼支付劳务报酬。原告刘秀琼根据约定，于2009年5月26日至2010年11月25日在俄罗斯农场种植蔬菜，后被告周洪明、周成由一直未对原告刘秀琼的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周洪明和周成由向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省德阳市罗江县刘秀琼，从2009年5月26日至2010年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资10900元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周洪明、周成由（签名）。时间：2013年2月26日。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬10900元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周成由与被告彭淑君系夫妻关系。被告周成由在俄罗斯农场负责日常管理事务工作。
本院认为：原告刘秀琼与被告周洪明约定，原告刘秀琼向被告周洪明提供劳务，被告周洪明向原告刘秀琼给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告刘秀琼按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告刘秀琼给付报酬。原告刘秀琼的劳务报酬经被告周洪明、周成由结算后，并出具书面欠条予以确认，原告刘秀琼与被告周洪明、周成由之间形成了特定的债权债务关系，被告周洪明、周成由应当予以清偿。
原告刘秀琼请求判令被告彭淑君承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周洪明提出原告刘秀琼受雇于被告周成由，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采信。被告周成由提出是为被告周洪明务工的辩解意见，虽有出庭证人证言予以证实，但欠条上已载明的欠款人为周洪明、周成由，现没有足以反驳被告周成由不是欠款人的证据，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪明、周成由于本判决生效后十日内向原告刘秀琼支付劳务报酬10900元；
二、驳回原告刘秀琼对被告彭淑君的诉讼请求。
若赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告周洪明、周成由共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第211号
原告刘某某，女，生于1960年4月23日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1966年11月7日，汉族，住四川省罗江县。
被告周某乙，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1972年10月21日，汉族，农民，居民身份证号码：5106231972********，住四川省罗江县鄢家镇万安村*组**号。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
本院受理原告刘某某与被告周某甲、周某乙、彭某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千、代理审判员罗晓霞、人民陪审员孟洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙启忠，被告周某甲、被告彭某某，被告周某乙的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在被告的邀请下到俄罗斯长期务工，双方口头约定，原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告提供了劳务后，被告一直拖延不予支付劳动报酬，原告曾多次要求被告对劳动报酬进行结算并支付，被告一直置之不理。经多方协调后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告周某甲、周某乙欠原告刘某某工资10900元，且承诺在2013年5月中旬前付清，到期后经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告劳务报酬10900元，诉讼费由三被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
（1）原被告身份信息各1份，用以证明原被告基本情况；
（2）欠条1份，用以证实被告周某甲、周某乙欠原告劳务报酬款10900元；
被告周某甲对以上证据无异议。
被告周某乙、彭某某的质证意见是：对身份信息无异议，欠条上的字是被告周某乙签的，但也注明了以最终确定的欠款支付人支付欠款，所以原告不能据此要求被告支付劳务报酬。
被告周某甲当庭出示委托书复印件1份，用以证实周某乙是欠付工资的实际支付人。
原告刘某某对该证据无异议。
被告周某乙、彭某某的质证意见为：委托书是复印件，对其真实性和关联性均提出了异议。
被告周某乙、彭某某当庭出示九个证人联合证明复印件1份、汇款明细复印件一张，用以证实周某乙系管理人员，周某甲系老板。
原告刘某某对以上证据均系复印件为由不予质证。
被告周某甲的质证意见是对其真实性和关联性均提出异议。
本院的认证意见为：被告周某乙、彭某某出示的书面证人证言违反证人应当分别作证的规定，且是复印件，本院不予采信；出示的收支项目单系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。被告周某甲出示的委托书系复印件，不能核实证据的真实性，本院不予采信。原告出示的欠条虽是复印件，但被告未提供相应证据予以否定，本院综合全案其他证据，对此证据予以采信。对其他证据材料，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某经被告周某甲介绍，于2009年5月到俄罗斯车里雅宾斯克州农场进行蔬菜种植。双方口头约定：原告刘某某为被告周某甲提供劳务，被告周某甲向原告刘某某支付劳务报酬。原告刘某某根据约定，于2009年5月26日至2010年11月25日在俄罗斯车里雅宾斯克州农场种植蔬菜，后被告周某甲、周某乙一直未对原告刘某某的劳务报酬进行结算和支付。经多方协调后，2013年2月26日，被告周某甲和周某乙向原告出具欠条一份，载明：兹有四川省德阳市罗江县鄢家镇碧山村5组25号刘某某，从2009年5月26日至2010年11月25日在俄罗斯务工，经结算，尚欠工资10900元，由于公司内部资金核算未清，待2013年5月中旬前核算清后再支付，以最终核算确定欠款支付人。欠款人：周某甲、周某乙（签名）。时间：2013年2月26日。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令三被告连带支付原告劳务报酬10900元，由三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告周某乙与被告彭某某系夫妻关系。被告周某乙在俄罗斯车里雅宾斯克州农场负责日常管理事务工作。
本院认为：原告刘某某与被告周某甲约定，原告刘某某向被告周某甲提供劳务，被告周某甲向原告刘某某给付报酬，属劳务合同，该合同经双方自愿协商达成，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告刘某某按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约向原告刘某某给付报酬。原告刘某某的劳务报酬经被告周某甲、周某乙结算后，并出具书面欠条予以确认，原告刘某某与被告周某甲、周某乙之间形成了特定的债权债务关系，被告周某甲、周某乙应当予以清偿。
原告刘某某请求判令被告彭某某承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，提出的其他诉讼请求，与审理查明事实一致，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周某甲提出原告刘某某受雇于被告周某乙，自己在欠条上签字是为协助原告尽快拿到劳务报酬的辩解意见，无充分证据予以证实，本院不予采信。被告周某乙提出是为被告周某甲务工的辩解意见，虽有出庭证人证言予以证实，但欠条上已载明的欠款人为周某甲、周某乙，现没有足以反驳被告周某乙不是欠款人的证据，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效后十日内向原告刘某某支付劳务报酬10900元；
二、驳回原告刘某某对被告彭某某的诉讼请求。
若赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告周某甲、周某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 罗晓霞
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第211号
原告：杜进根，男，1941年9月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：叶勇芳，男，1944年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告杜进根与被告叶勇芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进根诉称：2013年3月6日早9点，原告和邱秋秋一起经过塔兜新华书店门前碰到被告叶勇芳，起先原、被告很好都有招呼。事因罗源升元建筑工程公司在2013年1月召开7场职工会议（包括退休）。原告碰到就问被告，公司开会怎么每场都在参加，被告为此就开口骂人。原告和邱秋秋见状走了，被告后面追赶，并把原告推到在地，用脚踏着原告面部，后被王松竹、邱秋秋拉开。原告被扶起后，发现左下边牙齿掉了一粒，假牙三粒也掉了。马上到城关派出多所报案，经县公安法医检查鉴定为轻微伤。经诊治，包括拔牙等手术医疗费花费1500元。被告无理殴打原告造成原告人身伤害，严重违反了社会治安。因城关派出所调解不能解决赔偿医疗费问题，为此请求依法判决被告赔偿原告牙科医疗费人民币1500元，并偿付该款自2013年3月6日起至付款之日止延期补贴费按月利率2%计算。本案诉讼费由被告负担。
被告叶勇芳辩称：2013年3月6日早上9点，被告为给儿子补办医疗卡，从家里走到塔兜新华书店门前。原告杜进根与邱秋秋碰到，原告说“你很好”，并在被告肩膀重重打了一下，还说被告会做公司的军师。被告当场反驳。双方为此争吵起来，邱秋秋、王松竹都来劝说，还有西外路一位好心同志也来劝。事实情况是升元公司叫职工开会，被告讲的是个人观点。原告当街重打肩膀，诽谤被告当军师，还当街闹事。双方争吵过程中的互相拉扯是正常的，被告没有用脚踩他。后来被告就找到公司领导报告争吵经过。原、被告没有个人恩怨，原告是否摔倒不清楚，双方只是争吵，被告并没有打原告。原告说被告有打，请拿出现场证据与证人。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格；2、福州市诊疗记录复印件壹份，证明：原告受伤治疗事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书复印件壹份，证明：原告损伤程度为轻微伤；4、收款收据复印件壹份，证明：原告受伤诊疗费用。被告没有证据向法庭提供。经质证，被告对1、2、3份证据没有异议，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告对证据4持有异议，认为收款收据不是正式发票，其不认可。本院认为，该证据不是正式发票，不能作为证据。但鉴于原告牙齿有实际治疗，故对其进行释明庭审后补齐相关发票。
本院依原告申请，调取了罗源县公安局城关派出所的原、被告及在场人邱秋秋、王松竹、陈永兴的询问笔录。
根据以上认证、调查的有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年3月6日早上9时许，原告杜进根与被告叶勇芳在罗源县城关新华书店门前相遇，双方因罗源升元建筑公司内部职工与单位诉讼事宜发生争吵。被告在争吵中推倒原告，致其下颌假牙掉三个、真牙断一个。2013年3月11日，罗源县公安局作出罗公刑鉴法字（2013）73号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤属轻微伤。原告经治疗，花费医疗费共计1494.86元。因原告索赔无着遂向法院起诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告叶勇芳因琐事发生纠纷致伤原告杜进根，该事实有罗源县公安局询问笔录、法医鉴定等证据予以证明，本院依法予以确认。被告叶勇芳应对自己侵权致原告的伤害行为承担民事赔偿责任。原告诉请牙科诊疗费1500元，本院结合医院发票确定为1494.86元。原告主张偿付该赔偿款的延期补贴费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶勇芳应于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告杜进根经济损失人民币1494.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 李敬元
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑宇昊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第211号
原告陈某某，女，1984年10月21日生，布依族。
被告王某某，男，1981年10月1日生，布依族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王邦英独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系本寨人，经人介绍认识后双方自由恋爱，原告于2003年1月到被告家生活，2005年3月13日双方办理结婚证，2007年6月2日生育儿子王某东。被告心胸狭窄，婚后常因生活琐事与原告发生争吵，常怀疑原告有外遇而多次威胁和毒打原告。被告的行为原告实在无法忍受，夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，要求子女归原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：被告与原告确属本村人，双方恋爱后于2003年1月按当地风俗办酒结婚，并于2005年3月13日办理结婚证。婚后双方关系很好，并生育一儿子名叫王某东（2007年6月2日生）。双方虽为生活中一些琐事发生争执，但被告未打过原告，原、被告之间的感情尚未破裂。原告要求离婚，被告不同意。被告愿意改掉自身缺点，希望与原告重归于好。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、户口薄复印件三份，拟证明原、被告及子女三人身份；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
3、妇检证明一份，拟证明原告已进行妇检，未怀有身孕。
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述证据客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：
身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的上述证据客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为：原、被告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告系本村人，双方经人介绍认识恋爱，2003年1月按当地习俗办酒举行婚礼，于2005年3月13日依法办理结婚证，结婚证号为黔罗结21205字第13号。2007年6月2日生育儿子王某东。婚后原、被告曾为一些生活琐事发生吵闹，原告以被告曾威胁和毒打原告，并不愿再遭被告的家暴为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，但相识后双方按当地习俗举行婚礼，并依法登记结婚，生育一儿子，双方的婚姻受法律保护。原告诉称被告常威胁和对其进行毒打，没有相应的证据证明，本院不予支持。原、被告在共同生活期间曾发生过吵闹，这是微小的矛盾，远未达到夫妻感情破裂的程度。为了原、被告家庭的巩固和有利于双方子女的成长，为维护社会的稳定和家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 邦 英
二〇一四年二月二十五日
书记员 王荣玲（代）
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第211号
原告韩霞，女，1973年9月出生，汉族。
委托代理人张训成，男，1973年3月出生，汉族，系原告丈夫。
被告张信云，女，1969年8月出生，汉族。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
原告韩霞与被告张信云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩霞及委托代理人张训成；被告张信云及其委托代理人李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份其被被告雇请去其经营的副食门市部作业务员。2013年11月1日15时其和被告雇请的司机骆轶林下乡镇去销售货物时，在省道219线周党镇中山村路段，骆轶林因操作不当撞上道路上的树，发生交通事故，致其受伤，伤后救治于罗山县中医院，被告除支付医疗费用外，其余费用拒绝赔偿，现依法诉求被告赔偿其各项损失共计282260.86元。
被告辩称，原告所称雇佣关系和受伤是事实，但其受伤是司机骆轶林所致，应由骆轶林承担赔偿责任，事故发生后支付给原告治疗费59785.83元，又给其现金3600元，其他花费1710元，原告在我处作销售每月工资1800元。其他赔偿项目过高，且有部分不合理。
经审理查明，2013年9月被告张信云雇请原告韩霞去其经营预包装食品零售门市部作销售，2013年11月1日15时50分许，被告张信云雇请的驾驶员骆轶林驾驶被告所有的豫S288**号轻型厢式货车，雨天驾驶机动车遇情况操作不当驶入路左边与行道树相撞，致骆轶林及乘坐人原告韩霞受伤，造成交通事故。此事故骆轶林负事故全部责任；韩霞不负此事故责任。原告伤后救治于罗山县中医院，住院69天，花医疗费用59785.83元，出院后检查费用560元。经诊断，韩霞损伤：一，全身多发创伤性骨折，1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；3、左股骨干中段粉碎性骨折；4、左胫骨远端骨折；5、右侧第4、5前肋骨折；6、右第1、2、3趾骨骨折；二、左手皮肤裂伤。2014年3月24日信阳益民法医临床司法鉴定所对韩霞伤情进行伤残程度法医学评定，鉴定意见：评为八级伤残；误工期为：150日；护理期为：90日；营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费用10000元。鉴定费1900元。2012年4月24日韩霞购买位于罗山县新区滨河花园综合楼2幢2单元502号住房一套。韩霞共生育二女一子，分别为张某甲，生于1997年；张某乙，生于2006年；张某丙，生于2006年。韩霞父亲韩某某，生于1947年；母亲江某某，生于1950年。韩霞父母系非农业人口，生育两子一女。事故发生后，被告支付了原告59785.83元医疗费，给付现金3600元，购买轮椅及拐杖共计710元。另查，原告称其在被告处工资每天65元；被告称原告在其处工资每天60元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告张信云与原告韩霞及司机骆轶林之间己形成劳务关系，原告韩霞在劳务过程中遭受伤害，且在该伤害过程中无过错，故原告损伤各项损失全部由被告承担。经审核韩霞应获赔偿的项目和数额为1、医疗费70345.83元（含后续治疗费10000元）；2、误工费9750元（150天×65元／天）；3、护理费7160.79元（90天×29041元／年÷365天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；6、交通费本院酌定为800元；7、残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30％）；8、精神抚慰金15000元；9、被扶养人生活费65232.93元，上述费用共计305647.73元。扣除被告己支付的63385.83元，还应赔偿242261.9元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告张信云于本判决生效后二十日内赔偿原告韩霞各项损失款人民币242261.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，鉴定费1900元，共计7434元，由原告负担600元，被告负担6834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 霞
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第211号
起诉人吴梦玲，女，1979年10月19日生，
2014年3月6日，本院收到吴梦玲的起诉状，起诉人称：起诉人于1999年12月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬53365.30元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对吴梦玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第211号
起诉人吴梦玲，
2014年3月6日，本院收到吴梦玲的起诉状，起诉人称：起诉人于1999年12月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬53365.30元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对吴梦玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00303号
申请执行人：安徽聚星电子有限公司。
法定代表人：卞耀辉。
委托代理人：邓双军。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人安徽聚星电子有限公司与被执行人泾县南华高级职业学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽聚星电子有限公司于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等资产现由宣城市中级人民法院在处置，本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，并向宣城市中级人民法院申请参与分配。待发现被执行人有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张珀溯
辽宁省�阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初966号
原告：毛某某，男，1992年5月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区和平街一段**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：史某某，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年8月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼***室。
被告：孙某某，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区五一街三段**号楼***室。
原告毛某某诉被告王某、孙某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告毛某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告王某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2016年7月1日，二被告在霍然处借款人民币25万元，并出具借条一张。2017年1月15日霍然将对二被告16万元的债权转让给原告毛某某，后经原告多次催要此款，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，要求二被告偿还借款人民币16万元并给付利息。
被告王某、孙某某未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：被告王某与被告孙某某系夫妻关系。2016年7月1日，二被告在案外人霍然处借款人民币25万元，用于孙某某经营饭店，并于借款当日为霍然出具借条一张。后偿还霍然9�元。2017年1月15日霍然因欠原告毛某某人民币16万元，将其对二被告剩余的16万元债权转让给原告毛某某，并通知了二被告。后原告毛某某多次向二被告催要此款，二被告未能给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款16万元并给付利息。
另查明，原告毛某某作为申请人于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2017）辽1321财保4号民事裁定书，已对被告王某的财产予以保全，保全费为1320元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的欠据一张、债权转让协议书一份，询问笔录及当事人在法庭的陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同各方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向案外人霍然借款25万元用于被告孙某某经营饭店并已偿还9万元、案外人霍然将对二被告的16万元债权转让给原告毛某某并通知二被告的事实，双方当事人均无异议，且有原告向法庭提供的欠据一张、债权转让协议书一份，及本院对被告王某和案外人霍然做的询问笔录予以印证，故本院对上述事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人霍然已经与原告签订了书面的债权转让协议，并通知了二被告，故该债权转让已经发生效力，二被告作为共同债务人依法应当向原告履行债务。又因二被告未能及时履行，故二被告依法应当自债权转让之日起至二被告实际履行完毕之日止给付原告资金占用期间的利息。综上，原告要求二被告给付借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、孙某某于本判决生效后立即偿还原告毛某某借款本金人民币16万元，并自2017年1月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%给付原告毛某某资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，公告费600元，由被告王某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆亭亭
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第917号
申请执行人吴雪霞。
被执行人陈桂连。
申请执行人吴雪霞与被执行人陈桂连民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人陈桂连无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01250号
原告成秀芳，女，生于1971年6月29日，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告刘定荣，女，生于1975年8月1日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告成秀芳与被告刘定荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成秀芳诉称，被告因工程差资金于2013年3月1日向原告借款5万元，约定同年5月1日前还清，但借款到期后，被告只偿还本金5000元，余款45000元及逾期利息至今未还，原告多次找被告还款无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款45000元以及借款到期后的逾期利息。
被告刘定荣未到庭置辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到成秀芳现金人民币50000元大写（伍万元整）还本时在2013年5月1号之前。借款人刘定荣2013年3月1号”。借款到期后，被告在2015年1月20日（即旧历2014年12月1日）偿还本金5000元，余款至今未还，原告多次催收无果，遂诉至本院，要求被告在2015年6月30日前偿还借款本金45000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付借款到期后的逾期利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款5万元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还尚欠借款45000元以及借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定荣偿还原告成秀芳借款45000元。
二、被告刘定荣向原告成秀芳支付借款5万元的逾期利息，利息从2013年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年1月20日止。
三、被告刘定荣向原告成秀芳支付借款45000元的逾期利息，利息从2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行债务完毕时止。
四、前述一、二、三项限被告刘定荣在2015年6月30日前偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取587.5元，由被告刘定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一五年六月十七日
书记员 张博杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第104号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人刘强，该分行行长。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
被执行人柳州闽邦物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼B3-10-1号。
法定代表人李孙娟，该公司经理。
被执行人柳州鹏恒贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-5号。
法定代表人余爱娟，该公司经理。
被执行人柳州奥强物资有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内二号楼2-2-6号。
法定代表人陈先平，该公司经理。
被执行人柳州登科贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼A3-1-2号。
法定代表人周莲，该公司经理。
被执行人柳州航宇钢铁贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼A4-19-2号。
法定代表人江于泽，该公司经理。
被执行人陈先平，柳州奥强物资有限公司经理。
被执行人陈秀桃。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中铁物流园商务楼B4-10。
法定代表人周平，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、陈秀桃、陈先平、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第86号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人广西永翔融资性担保有限公司在柳州银行、桂林银行帐户里的存款人民币2136507.6元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据（2013）鱼民初（二）字第86号民事判决书，申请执行柳州鹏恒贸易有限公司、柳州奥强物资有限公司、柳州登科贸易有限公司、柳州闽邦物资有限公司、柳州航宇钢铁贸易有限公司、陈秀桃、陈先平、广西永翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）鱼执字第104号执行案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
审 判 员 叶荣军
二〇一四年四月十四日
代书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第104号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：房玉标，男，1972年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张海荣，女，1966年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张庆海，男，1968年2月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与房玉标、张海荣、张庆海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年九月十七日书记员  许新波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢197号
申请执行人：赵艳，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：葛宪宾，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人赵艳与被执行人葛宪宾民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛宪宾的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年三月三日
书记员 王力
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第12号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某，系青岛市崂山区某村网吧工作人员，住平度市。2009年5月19日因犯盗窃国家机关证件罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日23时许，被告人宋某在本市崂山区某网吧内，与刘某乙发生争执，后持木棍将其打伤。经鉴定，刘某乙右前臂背侧皮肤软组织挫擦伤并肿胀，并伴有右尺骨中段骨折，构成轻伤二级；左颈部皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人宋某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并提交发破案经过，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人宋某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另，在案件审理过程中，被告人宋某的亲友与被害人刘某乙就本案的民事赔偿达成调解，并按照调解协议支付全部赔偿款人民币3500元。被害人刘某乙对被告人宋某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人宋某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙成龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3144号
上诉人（原审被告）：陈京兴，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：周珍，该司员工。
上诉人陈京兴因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，涉案《驾驶员岗位责任书》（2014年3月版）中规定：“二、考核细则…（三）驾驶员岗位责任考核记分办法…6.发生事故考核扣分及赔偿标准。6.1驾驶员发生交通事故，须根据事故责任及事故经济损失金额承担相应经济赔偿并根据事故涉案金额扣分…6.1.2交通事故的扣分标准具体如下：…（2）发生事故涉案金额5000-10000元，扣30分／宗；…（5）发生事故涉案金额20000-30000元，扣50分／宗；…（四）驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿…8.考核期（12个月内）发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，除按上述有关条款处理外，做辞退处理；…12.累计被扣分值达到100分及以上时（奖罚分可以相抵，但燃料考核加／扣分除外）…”。
陈京兴在二审庭审中表示放弃其关于未休年假工资的上诉请求。
本院认为，陈京兴与西部公汽公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点为西部公汽公司解除与陈京兴的劳动合同关系是否合法的问题。
西部公汽公司在本案中提供的《驾驶员岗位责任书》能否作为解除双方劳动合同依据的问题。本院认为，该责任书经民主程序制订，陈京兴虽对其签名不予认可，但未在一审举证期限内申请司法鉴定，由此所致的不利后果由其自行承担，故该责任书合法有效，对双方均具约束力。陈京兴主张该责任书无效，依据不足，本院不予采纳。
陈京兴的涉案行为是否达到应当解除劳动合同程度的问题。本案中，陈京兴在《驾驶员岗位责任书》（2014年3月版）的考核期内发生了两次负全部责任的交通事故，涉案金额分别为25490元和5200元，按照《驾驶员岗位责任书》的规定，应扣的考核分为30分和50分，共80分，未达到责任书中规定的累计100分的解除劳动合同标准，但达到了发生2宗上报责任事故的解除劳动合同的标准。对此本院认为，用人单位在制定针对劳动者的管理制度时，应尽量周详，避免存在冲突条款；如果存在冲突条款双方又不能达成一致意见时，考虑到劳动者的相对弱势地位，应作出有利于劳动者的解释，执行有利于劳动者的条款。基于上述处理原则，西部公汽公司未能考虑到陈京兴所发生两次事故的涉案金额较小，累计扣分未达到责任书中规定的可解除劳动合同标准的情况，直接以陈京兴发生了2宗上报责任的交通事故为由解除双方之间劳动关系，对陈京兴的处罚过重，应认定为违法解除。陈京兴请求西部公汽公司支付违法解除劳动赔偿金，本院予以支持。经核算，该项赔偿金为73696元（5264元／月×7个月×2倍）；陈京兴主张按5500元／月计算其应得的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
对于其未休年假工资的上诉请求，陈京兴在二审庭审中已表示放弃，此为其权利的自愿处分，应予准许。
西部公汽公司应向陈京兴支付律师费金额的认定问题。本案中，陈京兴的律师费为3000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条有关“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元”的规定，西部公汽公司应按陈京兴在本案中的胜诉比例承担相应的律师费。因劳动争议案件实行仲裁前置制度，人民法院通常仅对劳动者及用人单位在劳动仲裁程序中已提出的诉求进行审理，而陈京兴在劳动仲裁中所提的请求未能得到全部支持，故本案应以陈京兴在劳动仲裁所提全部请求的金额作为计算其胜诉比例的基数。经计算，西部公汽公司应向陈京兴支付律师费2613元（73696÷（77000＋7586）×3000元】。
综上，陈京兴的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第18号民事判决；
二、深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈京兴支付违法解除劳动合同赔偿金73696元及律师费2613元；
三、驳回陈京兴的其他上诉请求。
本案一审案件受理费5元，由深圳市西部公共汽车有限公司负担；二审受理费10元，由陈京兴负担2元，由深圳市西部公共汽车有限公司负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙巍（兼）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异2号
案外人：吴洪富，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：常某，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴某，女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人常某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案中，案外人吴洪富于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴洪富称：怀远法院在审理常某诉我和张晓兰、吴某返还婚约彩礼案件中，判决吴某返还18000元，与我和张晓兰无关。怀远法院在执行中冻结了我的银行存款18345元是错误的。我要求法院中止执行。解除冻结。
本院查明：本院在执行申请执行人常某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）怀执字第01564号执行裁定书，并于10月27日冻结了被执行人吴某父亲即案外人吴洪富的银行存款18345元。
本院认为：案外人吴洪富和被执行人吴某是父女关系，本院冻结案外人吴洪富的银行存款时，吴洪富和吴某登记在同一户籍中，案外人虽提出异议，但其未能提供证据证明其和被执行人已分开居住、生活、劳动或收益，本院推定被执行人吴某和案外人吴洪富为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人吴洪富的银行存款，理应为其包括被执行人吴某在内的家庭成员的共有财产，吴某对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。至于被执行人吴某对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人吴洪富的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴洪富的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李琳琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执513-1号
申请执行人：明光融资担保有限公司。统一社会信用代码91341182095383234A(1-1)住所地：明光市龙山路1号。
法定代表人：王超，明光融资担保有限公司总经理。
被执行人：刘学祥，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郑立成，男，1960年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：常仙山，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光融资担保有限公司与刘学祥、曹仕梅、郑立成、常仙山追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人郑立成、常仙山在银行的存款，现因需要划拨被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学祥、曹仕梅、郑立成、常仙山在银行存款64万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年三月十七日
书记员 崔琪琪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初119号
原告，男，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路万得福花园3号楼201室。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告诉被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 田兴玉
二〇一六年二月三日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第228号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一，农民。2015年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现居住地候审。
被告人李一，农民。2015年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现居住地候审。
被告人郑，农民。2015年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现居住地候审。
被告人李二，农民。2015年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现居住地候审。
被告人王二，农民。2008年11月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，2015年4月3日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现居住地候审。
被告人李三，农民。2015年4月3日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王一、李一、郑、李二、王二、李三犯聚众斗殴罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王一、李一、郑、李二、王二、李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月5日18时许，被告人王一、李二、郑等人一起到天津市宁河县芦台镇幸福广场辣妹子饭店吃饭期间，因琐事与邻桌的被害人李四、李五等人发生矛盾。事后，王一为泄愤报复，纠集李一、郑、李二、王二、李三帮忙打架。当晚21时许，王一、李一、郑、李二、王二、李三一起来到宁河县北淮淀乡北淮淀村郑小刚家，对李四、李五进行殴打，经鉴定，李四的头皮挫伤、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤，李五的左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2015年3月24日，被告人王一、李一、李二、郑被公安机关传唤到案，同年4月3日，被告人王二、李三主动到公安机关投案。案发后，王一赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为王一的行为已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处，建议判处王一、李一、郑、李二、王二有期徒刑六个月至一年六个月，李三有期徒刑六个月至一年，均可适用缓刑。
被告人王一、李一、郑、李二、王二、李三对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人王一、李二、郑等人一起到天津市宁河县芦台镇幸福广场辣妹子饭店吃饭期间，因琐事与邻桌的被害人李四、李五等人发生矛盾。事后，王一为泄愤报复，纠集李一、郑、李二、王二、李三帮忙打架。当晚21时许，王一、李一、郑、李二、王二、李三一起来到宁河县北淮淀乡北淮淀村郑小刚家，对李四、李五进行殴打，经鉴定，李四的头皮挫伤、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤，李五的左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2015年3月24日，被告人王一、李一、李二、郑被公安机关传唤到案，同年4月3日，被告人王二、李三主动到公安机关投案。案发后，王一赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证等证据在案证实。
本院认为，被告人王一、李一、郑、李二、王二、李三积极组织、参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控王一、李一、郑、李二、王二、李三犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王一在共同犯罪中起主要作用，是主犯，李一、郑、李二、王二、李三在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，王二、李三犯罪以后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人王二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2673号
原告李德平，男，汉族，居民。
委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告贾正耀，男，汉族，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
原告李德平诉被告贾正耀租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德平的委托代理人朱燕东、被告贾正耀的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平诉称，被告因工程需要，从原告处租赁脚手架。2011年11月1日，经双方结算，被告共欠到原告租金205000元，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付租金205000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾正耀辩称，被告确实租赁了原告的脚手架，双方结算租金为205000元后，被告已经给付租金30000元。
经审理查明，2010年初至2011年11月1日，被告因工程需要，租赁原告脚手架。2011年11月1日，经双方结算，被告共欠到原告租金205000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条结欠到李德平脚手架款计贰拾万零伍仟元整￥205000.0元以前条据作废据贾正耀2011.11.1号”。2013年2月8日，被告贾正耀给付原告租金30000元。剩余租金原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的收条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告贾正耀租用原告脚手架，经双方结算，被告欠原告租金205000元，有被告出具的欠条予以证明。被告出具欠条后已给付原告租金30000元，本院确认被告尚欠原告租金175000元。原告主张的超过部分，因无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾正耀于判决生效后十日内给付原告李德平租金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取，由被告贾正耀负担1900元，原告李德平负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2673号
原告李德平，男，汉族。
委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告贾正耀，男，汉族。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
原告李德平诉被告贾正耀租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德平的委托代理人朱燕东、被告贾正耀的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平诉称，被告因工程需要，从原告处租赁脚手架。2011年11月1日，经双方结算，被告共欠到原告租金205000元，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付租金205000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾正耀辩称，被告确实租赁了原告的脚手架，双方结算租金为205000元后，被告已经给付租金30000元。
经审理查明，2010年初至2011年11月1日，被告因工程需要，租赁原告脚手架。2011年11月1日，经双方结算，被告共欠到原告租金205000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条结欠到李德平脚手架款计贰拾万零伍仟元整￥205000.0元以前条据作废据贾正耀2011.11.1号”。2013年2月8日，被告贾正耀给付原告租金30000元。剩余租金原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的收条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告贾正耀租用原告脚手架，经双方结算，被告欠原告租金205000元，有被告出具的欠条予以证明。被告出具欠条后已给付原告租金30000元，本院确认被告尚欠原告租金175000元。原告主张的超过部分，因无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾正耀于判决生效后十日内给付原告李德平租金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取，由被告贾正耀负担1900元，原告李德平负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9767号
原告陈志强，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄惠婷、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告郭志标，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
原告陈志强与被告郭志标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人黄惠婷、被告郭志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告因需要资金，于2014年8月29日向原告借款12000元，双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令：被告立即偿还原告借款12000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭志标辩称，借款属实，但经济困难，请求调解分期还款。
经审理查明，被告于2014年8月29日向原告借款12000元，双方未约定借款期限和利息.此后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告之后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，并自2015年11月23日原告起诉催告之日起按年利率6%计付利息，理由和依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郭志标应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志强借款12000元，并自2015年11月23日起按年利率6%计付至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4558号
原告杨秀华，住围场满族蒙古族自治县。
被告张国栋，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨秀华与被告张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告双方自行达成和解协议，故原告杨秀华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起�。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀华承担。
审判员 唐军志
二〇一五年十二月四日
书记员 张文慧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第6号
原告王慈，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告刘攀，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告杨秀芳，女，1961年9月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告王慈诉被告刘攀、杨秀芳民间借贷纠纷一案中，原告王慈于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慈自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王慈撤回起诉。
案件受理费375元，由原告王慈负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒙长林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1110号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李保学，男，1976年9月14日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月21日做出青国土资行罚字（2015）第279行政处罚决定书。2016年2月24日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年3月7日，本院做出（2016）鲁0781行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第279行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审10号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月六日
书记员 郭天祥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1687号
上诉人（原审原告）：高章来，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周殿国，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：周晓华（周殿国之子），男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人高章来因与被上诉人周殿国相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人高章来及其委托诉讼代理人赵闯，被上诉人周殿国及其委托诉讼代理人周晓华到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，高章来于2017年8月11日以双方和解为由向本院申请撤回上诉，亦申请撤回一审起诉，周殿国表示同意。
本院认为，高章来撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；高章来撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许高�来撤回上诉；
二、撤销河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2363号民事判决；
三、准许高章来撤回一审起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取的1650元予以免交，高章来已经预交的一审案件受理费3300元予以退还；二审案件受理费3300元，减半收取的1650予以免交，高章来已经预交的二审案件受理费3300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1687号上诉人（原审原告）：高章来，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周殿国，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周晓华（周殿国之子），男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人高章来因与被上诉人周殿国相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人高章来及其委托诉讼代理人赵闯，被上诉人周殿国及其委托诉讼代理人周晓华到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，高章来于2017年8月11日以双方和解为由向本院申请撤回上诉，亦申请撤回一审起诉，周殿国表示同意。本院认为，高章来撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；高章来撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许高�来撤回上诉；二、撤销河南省宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2363号民事判决；三、准许高章来撤回一审起诉。一审案件受理费3300元，减半收取的1650元予以免交，高章来已经预交的一审案件受理费3300元予以退还；二审案件受理费3300元，减半收取的1650予以免交，高章来已经预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  陈 克审判员  张培培二〇一七年八月十一日书记员  王秋月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第184号
原告：杜中华，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县顺兴鞋厂。住所地：沂南县祥和路与汉街交汇处向南50米。
负责人：李顺兴，业主。
被告：李顺兴，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱兴艳，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告杜中华诉被告沂南县顺兴鞋厂、李顺兴、朱兴艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。在审理过程中，原告杜中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜中华撤回起诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1140元，共计2540元，由原告杜中华负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于世廷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1835号
原告岳金同，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建中泽园林建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园路与学园路交叉路口三信温馨苑0205号。
法定代表人钱正伟，总经理。
本院在审理原告岳金同因与被告福建中泽园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告岳金同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告岳金同负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 张 晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初36号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人李某，男。2015年6月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汉阴县公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月22日被汉阴县公安局刑事拘留；2015年6月24日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年6月6日凌晨2时30分许，李某酒后无证驾驶陕GBM3**号假牌照二轮摩托车载乘员沈娜娜从汉阴县城到涧池，沿316国道自西向东行驶至肇事路段（316国道1957KM＋300M，月河村卫生室门前），将躺在道路内的行人盛某某擦撞，造成盛某某受伤的交通事故。事故调查中经对李某抽取血液检测，李某血样中的酒精含量为190.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。汉阴县公安局交警大队事故责任认定李某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人李某与被害人盛某某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人李某赔偿被害人盛某某经济损失82000元整。被害人盛某某出具了刑事谅解书，李某尚欠8000元赔偿款未给付，其他款项已履行完毕。李某于2015年6月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汉阴县公安局行政拘留15日并处罚款500元，行政拘留期满后因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月22日被汉阴县公安局刑事拘留，于2015年6月24日被汉阴县公安局取保候审后，于当日被释放。
经汉阴县司法局对被告人李某进行审前调查评估，被告人李某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、李某到案情况说明、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、伤情临时说明、刑事谅解书、陕GBM3**号车辆信息查询结果、行政处罚决定书、汉阴县拘留所执行回执、汉阴县公安局交通警察大队关于李某危险驾驶一案的情况说明，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0497号血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0498号血醇检验报告，证人盛某甲、沈娜娜证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在尚未取得机动车驾驶资格的情况下，且醉酒后在道路上驾驶机动车，并与行人盛某某发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的交通事故，被告人李某负此事故的主要责任，被告人李某驾驶机动车时体内血液酒精含量达到190.90mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人李某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊宗义
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第693号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人马荣裕，外号阿二，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2011年9月26日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月26日刑满释放。因本案于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人马荣裕掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人马荣裕及辩护人甘友思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日至5月4日期间，肇庆市粤辉石化燃气有限公司被人通过互联网QQ联系的方式转账诈骗了7093348.70元。被告人马荣裕伙同“鸡镇”（真名不详，在逃）在明知是非法所得及给予20%报酬的条件下，让孙某（已判刑）、孙奉中（已起诉）二人到银行取款机上套取由QQ诈骗所得的一百万赃款，并在成功套取了一百万赃款后按约定支付了20万元人民币给孙某、孙奉中二人，而被告人马荣裕也得到了“鸡镇”给的5000元好处费。
审理期间，被告人马荣裕通过其亲属退出了犯罪所得5000元。
上述事实，被告人马荣裕在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片、被害人陈述、孙某和孙奉中的证言、被告人的供述、现场勘验记录及照片、调取银行交易明细等证据清单、抓获经过、户籍资料、前科材料、孙某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣裕无视国家法律，明知是犯罪所得或其收益而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人马荣裕退出了犯罪所得，其受指使起居间作用，属于从犯，应从轻处罚，但被告人马荣裕曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，又应从重处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第二十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马荣裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人马荣裕退出的犯罪所得五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈华健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1656号
申请执行人杨和利。
被执行人陈利珍。
申请执行人杨和利与被执行人陈利珍其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0580号
原告程俊荣。
委托代理人陈岳明、孙曙亮（受程俊荣的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告周天翼，男，1994年1月3日生，居民身份证号码3202821994********，汉族，住宜兴市宜城街道建设新村*****室。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告程俊荣与被告周天翼、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告程俊荣的委托代理人孙曙亮，被告周天翼，被告人保公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊荣诉称：其因与周天翼发生交通事故而受伤，现事故造成其84150.6元损失，其中医疗费797元、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费54953.6元、交通费1000元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金3500元、财产损失2000元。现诉至法院要求判令周天翼、人保公司赔偿上述损失。
被告周天翼辩称：其对事故事实、责任认定无异议，已向程俊荣支付医疗费1000元，要求人保公司直接向其返还。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月3日9时20分，被告周天翼驾驶其名下的苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市丁蜀镇丁山路由北向南行驶至丁山路中石化加油站路段右转弯时，与同向行驶原告程俊荣驾驶其名下苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成程俊荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定周天翼负事故主要责任，程俊荣负事故次要责任。程俊荣受伤后花费医疗费793元。周天翼向程俊荣支付1000元。
又查明：苏B×××××小型轿车在人保公司投保交强险，保险期限自2014年11月27日至2015年11月27日。
审理中，本院根据程俊荣申请，委托无锡中诚司法鉴定所对程俊荣的伤残等级与误工、护理、营养期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年8月10日作出司法鉴定意见书，载明程俊荣右下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定十级伤残，误工期（治疗休息期）150天、护理期60日、营养期60日。人保公司称程俊荣伤情为右髌骨粉碎性骨折，并无韧带损伤等其他并发症，而髌骨作为膝关节的构成部分之一，对膝关节功能影响不大。程俊荣事故发生后并未住院治疗，仅有门诊记录，采用石膏固定保守治疗，充分说明伤情轻微，且无手术治疗，对膝关节的各神经及韧带组织影响小，程俊荣的伤情定残，并不具备病理基础。要求重新鉴定。为此，无锡中诚司法鉴定所于2015年9月16日书面作出说明，认为髌骨骨折是膝关节菌肥障碍的原因之一，程俊荣外伤致右髌骨粉碎性骨折必伴有其周围其它组织损伤，必要时可通过检查进一步确认，不住院不手术原因很多，不能说明伤情轻微，病史资料中明确载有院方认为有手术指征，仅是最终采用保守治疗。
审理中，程俊荣、周天翼、人保公司对医疗费793元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元确认一致。程俊荣、人保公司确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计按40917元计算。程俊荣提供宜兴市东贤市场有限公司于2015年8月8日作出的证明，主张按2012年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资41329元主张误工费17220元。该证明载明程俊荣系市场经营户，有统一临时固定摊位。2010年起在市场从事蔬菜、螺丝水产品等销售，2015年2月3日发生交通事故休息在家，至今未再经营。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险责任限额内赔偿。
有关本案损失的确认：1、审理中，程俊荣、周天翼、人保公司对医疗费793元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元确认一致。程俊荣、人保公司确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40917元。上述损失符合法律规定应予确认。2、误工费，按程俊荣提供宜兴市东贤市场有限公司证明，可确认程俊荣事故前在东贤市场从事蔬菜、螺丝水产品等销售，虽已超过国家法定退休年龄，可获得误工费赔偿。经鉴定，误工时间为150日，对程俊荣主张误工费17220元应予支持。程俊荣事故损失63810元。由人保公司在交强险限额内赔偿。周天翼已支付1000元，由人保公司在应支付赔偿款中返还，故人保公司向程俊荣支付62810元，向周天翼返还1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款63810元，其中向程俊荣62810元，向周天翼支付1000元。
二、驳回周天翼的其他诉讼请求。
三、驳回程俊荣对周天翼的起诉。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2890元，其中案件受理费370元（已减半收取），鉴定费2520元，由程俊荣负担890元，周天翼与人保公司各负担1000元。周天翼、人保公司所负担诉讼费己由程俊荣垫付，周天翼、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付程俊荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 叶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第95号
上诉人（原审原告）张永鑫，男。
委托代理人张德富、李春萍，系张永鑫父母。
被上诉人（原审被告）营口压铸业有限公司。
法定代表人王玉文，系该公司董事长。
委托代理人杨新华，系该公司总经理。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人张永鑫因劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永鑫的委托代理人张德富、李春萍，被上诉人营口压铸业有限公司的委托代理人杨新华、鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张永鑫于2013年6月10日0时50分许，在盖州市职教中心门前发生的交通事故，是否是在下班途中发生，即上诉人张永鑫与被上诉人营口压铸业有限公司间是否存在劳动关系尚需进一步审查。综观本案，应根据当事人提供的证据客观、全面、公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1991号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴晓月
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第590号
原告武富友，男，1970年6月7日生，
被告梁锐，男，36岁，
本院在审理原告武富友诉被告梁锐保证合同纠纷一案中，原告武富友于2015年11月16日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武富友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨彦涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执10-1号
申请执行人：徐某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）合民一终2222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人4500元的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3721号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告杨同周，男，1967年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告杨同周信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1113号
原告张天顺，男，汉族，1983年3月出生，住高台县。
被告周伟帮，男，汉族，1981年9月出生，住高台县。
原告张天顺诉被告周伟帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年5月20日，原告张天顺以被告周伟帮已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张天顺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张天顺承担。本院预收原告预交的受理费800元，退还其400元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00252号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。
法定代表人：张沂虹，总经理。
被告：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅，总经理。
被告：张沂虹。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城�资贸易有限公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、张沂虹名下价值487万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二�一五年六月二日
书记员 刘一娴