wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00975号
申请执行人：昝建松，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：田秀芳，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许楠廷，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：李静，女，1993年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：林向阳，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：付兰芬，女，1980年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01018号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林向阳、付兰芬名下的位于安庆市江陵商贸城3#楼405室的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年十一月十日
书记员 何宏春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执390－1号
申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司，深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区B区D3栋1楼2号。
法定代表人陈冬连。
被执行人陈奋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司与被执行人陈奋合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奋的银行存款（以人民币620907.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，行长。
委托代理人陈驰，该行员工。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告王冬萱，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地重庆市开州区。
被告游德仲，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍所在地重庆市开州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行与被告王冬萱、被告游德仲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行于2016年12月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回起诉。
本案案件受理费6498元，本院减半收取3249元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执599号
申请执行人刘家豪（曾用名李嘉豪），男。
法定代理人:刘晓丽（系原告母亲），女。
被执行人李猛，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初631号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人李猛发出恢复执行通知书，责令被执行人李猛五日内向申请执行人刘家豪给付抚养费6080元并承担执行费50元，但被执行人李猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李猛在金融机构的存款6130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十月十八日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执599号申请执行人：刘家豪，男，汉族。被执行人：李猛，男，汉族。本院在执行刘家豪申请执行李猛抚养费纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十二月十六日书 记 员  李建军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执164号
申请执行人王孝峰，男，1970年2月7日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住本村。
被执行人张俊强，男，1971年12月25日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住本村。
申请执行人王孝峰与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张俊强暂无财产可供执行，现已将被执行人张俊强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一六年八月二十七日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0882执164号
王孝峰、张俊强：
本院执行的申请执行人王孝峰与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案,经被执行人张俊强自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十六日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执164号申请执行人王孝峰，男，1970年2月7日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住本村。被执行人张俊强，男，1971年12月25日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住本村。申请执行人王孝峰与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张俊强暂无财产可供执行，现已将被执行人张俊强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一六年八月二十七日书记员 柴       冲
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第95号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新马头镇新城街193号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，邱县国土资源局工作人员。
被执行人：邱县第二砖厂。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）176号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被执行人是该行政处罚的相对人。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第四项、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱县国土资源局申请强制执行其于2014年10月24日作出的邱国土罚字（2014）176号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费30495.6元，由申请执行人邱县国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙仲晗
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初126号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人邬明军，男，1975年10月6日出生于江西省安远县，，汉族，小学文化，江西省上犹县人，无业，家住江西省上犹县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被取保候审。经本院决定，于2017年1月29日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邬明军犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员陈琪祥出庭支持公诉，被告人邬明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年4月3日，被告人邬明军在上犹县亲戚家中喝酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车往安远县县城方向行驶，当日16时10分左右，当车行驶至安远县车头镇官溪村路段时，被告人邬明军与甘某驾驶的粤Ｂ×××××车相撞，造成邬明军受伤及两车受损的交通事故。经现场勘查发现，被告人邬明军涉嫌酒后驾驶，当日18时19分事故处理民警依法将邬明军带至安远县人民医院提取血样。2016年4月5日安远县公安局委托江西济源司法鉴定中心对邬明军血液中的乙醇含量进行鉴定。2016年4月20日，江西济源司法鉴定中心作出司法鉴定报告，检验结果为邬明军血样中检出乙醇成分，含量为348.3mg/100ml。被告人邬明军归案后如实供述了醉酒驾车的情况。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人邬明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人邬明军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邬明军亦无异议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，当事人血样提取登记表，江西济源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、归案说明、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬明军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬明军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邬明军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 曾 庆 山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2477号
原告：朱兴玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵学荣，女，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马利凯，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱兴玲与被告赵学荣、马利凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱兴玲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴玲提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴玲撤回起诉。
案件受理费463元，由原告朱兴玲负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月十二日
书记员 宋玉丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第7号
申请人王建平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人王建平申请宣告杨子清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王建平称，杨子清系其母亲，于1981年6月离家出走，经家人多方寻找无果，至今下落不明，现根据相关法律规定，请求依法宣告杨子清死亡。
经查，杨子清，女，1946年7月27日出生，汉族，南充市顺庆区人，农民，原住南充市顺庆区华凤镇白土坝大队10组，系申请人王建平之母。1981年6月杨子清离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月20日在《法制日报》上发出寻找杨子清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨子清现仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨子清离家出走至今35年没有音讯，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人杨子清仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告杨子清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨发光
二〇一六年六月七日
书记员 易 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初557-1号
原告李秀云。
被告王朋。
被告范祖恩，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告李秀云与被告王朋、范祖恩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月4日作出（2016）鲁0704民初557号民事裁定后，现因被告王朋提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王朋驾驶的鲁G×××××号牌轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月七日
书记员 刘国丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终907号
上诉人（原审原告）：李崧维，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人：王尚新，该公司董事长。
上诉人李崧维因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李崧维于2017年2月20日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李崧维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李崧维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取435元，由李崧维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 曦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初170号
起诉人马云琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住温岭市。
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于2017年8月3日、8月4日分别收到起诉人马云琴、王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2012]-0846浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2012]-0846浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]221号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回马云琴、王方林的复议申请。马云琴、王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人马云琴、王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2012]-0846浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，马云琴、王方林对浙政复[2017]221号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现马云琴、王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，马云琴、王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马云琴、王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2397号
申请执行人黄风胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人黄风胜与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲（2014）调字024号调解书已发生法律效力，申请执行人黄风胜已向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人黄风胜发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯�福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人黄风胜未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的数码机床一部、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终�本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字024号调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第948号
原告广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道。
法定代表人陈意清，董事长。
委托代理人梁冬。系该公司职员。
被告韦荣胜。
本院在审理原告广西松宇机电设备有限公司诉被告韦荣胜追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广西松宇机电设备有限公司以其不是适格诉讼主体为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林春荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第367号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告朱英，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告朱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年一月十六日
代书 记员 林雅霏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执401号
申请执行人：周益秀，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人周益秀与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周益秀于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人周益秀分配得到案款2714.35元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执401号申请执行人：周益秀，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人周益秀与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周益秀于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人周益秀分配得到案款2714.35元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6683号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：黄仲豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄仲豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告黄仲豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雪芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人林龙洋，该行职员。
被告丁正广，男，汉族，出生于1958年7月25日。
被告丁正祥，男，汉族，出生于1961年12月9日。
被告于希言，男，汉族，出生于1957年3月17日。
原告农行海阳支行与被告丁正广、丁正祥、于希言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告丁正广、丁正祥、于希言经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告丁正广于2011年10月23日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120110048603），同日我行已履行了合同，借给丁正广50000元，被告于某、丁某为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年10月22日到期，被告丁正广未偿还银行借款本金50000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金50000元。
被告丁正广未答辩。
被告于某未答辩。
被告丁某未答辩。
经审理查明：2011年10月15日被告丁正广向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37020120110048603，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称于某、丁某。2011年10月23日，原告农行海阳支行与被告借款人丁正广，被告保证人于某、丁某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度50000元，借款用途对虾养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2011年10月23日至2012年10月22日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由于某、丁某提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告丁正广6228410260682369017银行卡上。被告丁正广在记账凭证上签名。被告丁正广借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人丁正广偿还借款本金50000元，保证人于某、丁某共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记账凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告丁正广，与被告保证人于某、丁某签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人丁正广应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人丁正广偿还借款本金，被告保证人于某、丁某共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告借款人丁正广，被告保证人于某、丁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁正广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
二、被告于希言、丁正祥对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告丁正广、于希言、丁正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 包希晨
二〇一四年三月十九日
书记员 高 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00705号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈修刚。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人陈修刚、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04587号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王改花，女，1943年7月19日出生，汉族，住上街区许昌路理想名城**号楼*单元*楼中户。
委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑海松，男，1941年4月2日出生，汉族，住上街区许昌路理想名城**号楼*单元*楼中户。
委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建平，男，1973年10月10日出生，汉族，住上街区许昌路汇泽国际城*号楼*单元*楼*户。
再审申请人王改花、郑海松因与被申请人郭建平合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15791号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
王改花、郑海松申请再审称：一审、二审判决书对1999年11月20日郑明军（郑铭军）与郭振松签订的《庄子协议书》的认定是错误的。2009年郑海松、王改花与郭建平签订的《宅基地使用权更名房产转让协议》是一份无效合同及可法定解除合同。该协议约定的内容已无法履行，签订协议的目的已不能实现，判决书却要求上诉人去履行该协议的义务，请求撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15791号民事判决，依法解除2009年5月5日王改花、郑海松与郭建平签订的《宅基地使用权更名房产转让协议》。
本院经审查认为：郑海松之子郑铭军与郭建平之父郭振松于1999年11月20日签订《庄子协议书》一份，内容符合法律规定，系双方真实意思表示，且双方均按协议约定内容履行完毕各自义务，该转让行为已经完成并生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》书一份，约定将本案诉争宅基地使用权人由郭振松变更为郭建平，并对该协议进行公证，上述两份协议转让标的相同，前后具有继承性，故认定为后签订的协议对前协议的再次认可。以上事实已经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3601号民事判决确认，且该判决书已经生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，且双方均已履行完毕，郭建平未存在任何违约行为。所以王改花、郑海松要求解除与郭建平签订的《宅基地使用权更名、房产转让协议》，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王改花、郑海松的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月十六日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王改花，女，1943年7月19日出生，汉族，住上街区许昌路理想名城**号楼*单元*楼中户。委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑海松，男，1941年4月2日出生，汉族，住上街区许昌路理想名城**号楼*单元*楼中户。委托诉讼代理人：郑铭军，系王改花、郑海松之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建平，男，1973年10月10日出生，汉族，住上街区许昌路汇泽国际城*号楼*单元*楼*户。再审申请人王改花、郑海松因与被申请人郭建平合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15791号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。王改花、郑海松申请再审称：一审、二审判决书对1999年11月20日郑明军（郑铭军）与郭振松签订的《庄子协议书》的认定是错误的。2009年郑海松、王改花与郭建平签订的《宅基地使用权更名房产转让协议》是一份无效合同及可法定解除合同。该协议约定的内容已无法履行，签订协议的目的已不能实现，判决书却要求上诉人去履行该协议的义务，请求撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15791号民事判决，依法解除2009年5月5日王改花、郑海松与郭建平签订的《宅基地使用权更名房产转让协议》。本院经审查认为：郑海松之子郑铭军与郭建平之父郭振松于1999年11月20日签订《庄子协议书》一份，内容符合法律规定，系双方真实意思表示，且双方均按协议约定内容履行完毕各自义务，该转让行为已经完成并生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》书一份，约定将本案诉争宅基地使用权人由郭振松变更为郭建平，并对该协议进行公证，上述两份协议转让标的相同，前后具有继承性，故认定为后签订的协议对前协议的再次认可。以上事实已经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3601号民事判决确认，且该判决书已经生效。2009年5月5日，王改花、郑海松与郭建平补签《宅基地使用权更名、房产转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，且双方均已履行完毕，郭建平未存在任何违约行为。所以王改花、郑海松要求解除与郭建平签订的《宅基地使用权更名、房产转让协议》，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王改花、郑海松的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月十六日书记员 张运云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第371号
原告蒋某某某。
被告马某某。
原告蒋某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告以其婚姻仍有和好的可能为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马俊德
二〇一五年五月二十五日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第371号原告蒋某某某。被告马某某。原告蒋某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告以其婚姻仍有和好的可能为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某某某撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  马俊德二〇一五年五月二十五日书记员
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3955号
原告：张利军，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住河北省。
委托诉讼代理人：郝海昌，河北省武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：李昌留，男，1959年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张利军与被告李昌留买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利军及其委托代理人郝海昌到庭参加诉讼，被告李昌留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款390690元并支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，2014年6月20日，原告从被告处购买铁精粉，原告通过网银向被告转账1500000元，后来被告退给原告1000000元，给付109310元的铁精粉，剩余390690元的预付款没有给付货物，也未返还现金。原告多次找被告协商，2014年10月10日双方对帐后，被告给原告出具欠条。
被告李昌留未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方进行铁粉交易，2014年6月20日，原告通过网银向被告转账1500000元，向被告购买铁精粉。后被告退还原告1000000元，交付原告109310元的铁精粉，剩余390690元的预付款没有交付货物，也未返还现金。原告找被告协商，2014年10月10日双方对帐后，被告给原告出具欠条。因被告李昌留下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张利军与被告李昌留之间的买卖合同合法有效。被告李昌留收取原告张利军的预付货款，被告李昌留给原告出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己的诉讼权利的放弃。
综上所述，被告李昌留给原告出具欠条后，应当及时履行供货义务，如不能按约定供货，应当及时返还原告预付款，被告的行为已经构成违约，对给被告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交充分证据证明其具体催要预付款的时间，本院酌定被告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付原告利息，对原告要求被告自2014年10月10日支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李昌留于本判决生效之日起十日内返还原告张利军预付款人民币390690元并支付利息（以人民币390690元自2016年6月2日至本判决生效确定履行的期间届满之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）；
驳回原告张利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币7160元，由被告李昌留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 薛 慧
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执691号
申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住址保定市满城区。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人刘某永，男，1965年5月29日生，汉族，保定市竞秀区。
被执行人康某，男，1983年4月12日生，汉族，保定市满城区。
关于保定市某某区农村信用联社股份有限公司与刘某永、康某合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2015）满民初字第761号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人刘某永、康某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某永所有的冀F83H**汽车一辆，限被执行人刘某永于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人刘某永不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人刘某永的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00794号
原告刘楠，女，1985年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告位凯通，男，1984年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原告刘楠与被告位凯通离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘楠到庭参加诉讼，被告位凯通经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月18日登记结婚，于2008年10月14日生育一子，取名位某甲，2012年7月1日生育次子，取名位某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发生纠纷。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生二子均由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日登记结婚，于2008年10月14日生育一子，取名位某甲，2012年7月1日生育次子，取名位某乙。2013年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，在诉讼中，原告未向本院提出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础，本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不应支持。本案中，原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提出证据证实，在此情况下，本院应判决不准予原、被告离婚。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘楠与被告位凯通离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李翠思
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00098号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人伊某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）075号起诉书指控被告人伊某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年5月22日晚7时许，在307国道井陉县天长镇北关村路段，河北友来汽车销售有限公司员工被告人伊某伙同毕某、范某、赵某、王某甲、双某、梁某某（六人均已被行政处罚），以车牌号为冀A×××××的红色大运牌半挂货车拖欠公司贷款为由，欲将停在路边的该货车扣回公司，货车司机被害人杜某乙拒绝将车交回。伊某等人将杜某乙、杜某甲父子（二人当时在一起）分别拽上两辆车，打算一起回公司解决车辆欠款一事。走到天长高速引线时，杜某乙下车后，与伊某、赵某、毕某、范某发生口角，伊某将杜某乙拽倒后用左脚踹了杜某乙胸部一脚，杜某甲下车想拉架被阻拦。随后伊某等人又将杜某乙拽到车上往石家庄走。大约两小时后，伊某等人到鹿泉市山前大道路段，将杜某乙、杜某甲放下车后便开车回公司。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杜某乙左侧第7肋骨两处骨折，损伤属轻伤。2013年12月2日，当事双方达成赔偿协议，一次性赔偿杜某乙各种费用71000元。应当以犯非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人伊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月22日晚7时许，在307国道井陉县天长镇北关村路段，河北友来汽车销售有限公司员工被告人伊某在公司领导王某乙的安排下，伙同同事毕某、范某、赵某、王某甲、双某、梁某某（该六人均已被行政处罚），以车牌号为冀A×××××的红色大运牌半挂货车拖欠公司贷款为由，欲将停在路边的该货车扣回公司，并与货车司机被害人杜某乙及其子杜某甲发生撕扯，后被告人伊某等人将被害人杜某乙、杜某甲分别拽上两辆车，回公司解决车辆欠款一事。走到天长高速引线时，被害人杜某乙下车，与被告人伊某等人发生口角，被告人伊某将被害人杜某乙拽倒后用左脚踹了其胸部一脚，杜某甲下车想拉架被阻拦。随后被告人伊某又将被害人杜某乙拽到车上往石家庄走。大约两小时后，被告人伊某等人到鹿泉市山前大道路段，将被害人杜某乙、杜某甲放下车后便开车回公司。经井陉县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人杜某乙左侧第7肋骨两处骨折，损伤属轻伤。
2013年9月25日，被告人伊某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人杜某乙、杜某甲与被告人达成和解协议，被告人伊某及其公司一次性赔偿杜某乙、杜某甲医疗费、误工费、护理费、煤等全部损失71000元，杜某乙、杜某甲同意撤回要求追究被告人伊某刑事责任的诉讼请求。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某甲的报案记录，被害人杜某乙的陈述，证人毕某、范某、赵某、王某甲、双某、王某乙、贺某、杜某甲、高某的证言，井陉县公安局法医鉴定书，井陉县医院病历，和解协议书和收条，被告人投案自首证明，调查评估意见书，被告人伊某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某伙同他人，为索取债务非法拘禁致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。井陉县人民检察院指控被告人伊某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊某系自首，依法可从轻处罚。该自愿认罪，态度较好，为索取债务而非法拘禁他人，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人系自首、为索取债务而非法拘禁他人、双方和解、取得谅解、被告人对被害人有殴打情节、有两名被害人的量刑情节及可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人伊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年十月二十日
书记员 康 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第952－2号
原告李义六，男，1963年1月16日生，汉族，江西省玉山县人。
被告付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，江西省玉山县人，系常宁市湘中南置业有限公司董事长。
本院在审理原告李义六与被告付柏明民间借贷纠纷一案中，原告李义六于2014年11月20日，以原、被告就该案已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义六在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义六撤回起诉。
本案受理费16000元，减半收取8000元，财产保全费5000元，共计13000元。由原告李义六负担。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗 昭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第875号
本院在执行申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司与被执行人迟文东等借款合同纠纷一案中。
本院经审查认为，被执行人迟文东在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第875号
本院在执行申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司与被执行人迟文汉等借款合同纠纷一案中，申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司申请将被执行人迟文汉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迟文汉在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将迟文汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第875号本院在执行申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司与被执行人迟文强等借款合同纠纷一案中，申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司申请将被执行人迟文强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人迟文强在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将迟文强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十二日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00938号
原告温银娥，女，1971年3月12日生。
被告陈学功，男，1954年5月15日生。
被告张均平，男，1968年10月23日生。
被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：泾阳县西大街中心街645号1层。
本院在审理温银娥诉陈学功、张均平、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温银娥于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：温银娥提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温银娥撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由温银娥承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 洪 波
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督101号
申请人：黄秋兰，女，1969年8月2日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄秋兰于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人黄秋兰称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄秋兰工资共计5876元。申请人黄秋兰要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5876元。
本院经审查认为，申请人黄秋兰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄秋兰工资共计5876元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执132号
申请执行人廖文某，男，汉族，1975年2月13日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人廖文某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第124号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1938号
原告林书林，女，1992年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林书林诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林书林之委托代理人余清清、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市××街道××大道××号某单元606；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。但被告至今仍未向福州市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，致使原告无法取得房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益诉请判令1、被告立即向原告支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按原告已付购房总价款845500元的万分之三，自2012年3月25日计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止，暂计至2016年3月9日违约金为366524.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之三的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××号某单元，价款为人民币845500元；合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款人民币845500元，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币845500元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林书林支付逾期办证违约金（以付款人民币845500元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）。
二、驳回原告林书林的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6797元，适用简易程序减半收取3399元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1938号
原告林书林，女，1992年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林书林诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林书林之委托代理人余清清、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市仓山区某单元房；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。但被告至今仍未向福州市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，致使原告无法取得房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益诉请判令1、被告立即向原告支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按原告已付购房总价款845500元的万分之三，自2012年3月25日计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止，暂计至2016年3月9日违约金为366524.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之三的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元房，价款为人民币845500元；合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款人民币845500元，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币845500元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林书林支付逾期办证违约金（以付款人民币845500元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）。
二、驳回原告林书林的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6797元，适用简易程序减半收取3399元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初1938号原告林书林，女，1992年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告林书林诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林书林之委托代理人余清清、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市××街道××大道××号某单元606；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。但被告至今仍未向福州市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，致使原告无法取得房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益诉请判令1、被告立即向原告支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按原告已付购房总价款845500元的万分之三，自2012年3月25日计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止，暂计至2016年3月9日违约金为366524.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之三的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××号某单元，价款为人民币845500元；合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款人民币845500元，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币845500元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林书林支付逾期办证违约金（以付款人民币845500元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）。二、驳回原告林书林的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6797元，适用简易程序减半收取3399元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年五月三十一日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初10号
原告杨某甲，企业员工。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记。双方生育一女孩，取名杨某乙，现随我生活。婚后，我去外地打工，回来发现被告经常与别人长时间打电话聊天，双方为此发生矛盾。于2013年农历1月16日，我与被告一起去天津打工。于2013年农历2月份，被告离开打工地后不与我联系，我也联系不上被告。至今，被告仍渺无音讯。我与被告已分居二年，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告王某既未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现跟随原告生活。双方于2013年4月份因家庭琐事产生矛盾而分居至今。上述事实，由结婚证、户口簿、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，经本院庭前询问被告，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩杨某乙现跟随原告生活，改变生活环境，对孩子健康成长不利，故女孩杨某乙由原告抚养。庭审中，原告表示抚养费自理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
�〇一六年一月十九日
书记员 闫学景
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终348号
上诉人（原审被告）：鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。
上诉人（原审被告）：张艺峰，女，1977年3月10日出生，汉族，住闻喜县桐城镇，系被上诉人鲁文杰前妻。
被上诉人（原审原告）：丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。
上诉人鲁文杰、张艺峰因与被上诉人丁国庆追偿权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁文杰、张艺峰，被上诉人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告鲁文杰因资金周转需要，于2014年1月21日向李鑫借款5万元，并向李鑫出具借据一张，内容为：“今借到李鑫现金伍万元，（50000元）人民币，用期4个月，此款用于周转。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠全部本息，上述现金已收讫，借款人鲁文杰，担保人张晋平，2014年1月21日。”2015年6月28日，原告丁国庆替被告鲁文杰偿还了被告鲁文杰于2014年1月21日所借李鑫的5万元借款及3.9万元违约金，并由李鑫为原告丁国庆出具一份收条，内容为：“今收到丁国庆替鲁文杰偿还了鲁文杰于2014年1月21日借其现金伍万元及违约金叁万玖仟元整，并保证该笔借款已与我结清，同意丁国庆向鲁文杰主张相关权利，收款人李鑫，2015年6月28日。”李鑫将其对被告鲁文杰的相关权利转让给原告丁国庆。另查明，被告鲁文杰与被告张艺峰于2008年6月16日结婚，于2014年8月4日离婚。此款后经原告丁国庆多次催要，被告至今未还。
原审认为，债务应当清偿。被告鲁文杰所借李鑫5万元的事实，有被告鲁文杰出具的借据为证，证据充分，应予认定。原告丁国庆于2015年6月28日替被告鲁文杰偿还了上述借款，有李鑫为原告丁国庆出具的收条为证，李鑫将其对被告鲁文杰主张的相关权利转让给原告丁国庆，原告丁国庆向被告鲁文杰主张相关权利，本院予以支持。被告鲁文杰辩称该笔借款系与李倩共同所借，并由李倩借走该笔借款中的3万元，但被告鲁文杰提供的借记卡账户交易明细清单上的户名为王江霞，不能证明将该笔借款中的3万元支付给李倩，二张收条也不能证明与该笔借款之间的关联性，故对被告鲁文杰的辩称，本院不予支持。对于被告鲁文杰与李倩之间的债权债务关系，被告鲁文杰可另案诉讼。被告张艺峰辩称，其与被告鲁文杰于2011年开始分居，被告鲁文杰的借款没有用于夫妻共同生活，但被告张艺峰并没有提供证据予以证实，故对被告张艺峰的辩称，本院不予支持。该笔借款系在被告鲁文杰与被告张艺峰在婚姻关系存续期间所借，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告张艺峰对该笔借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。对于原告丁国庆主张的违约金，因借款借据中有明确约定，被告鲁文杰未按期归还借款，应承担相应的违约金，但原告主张的违约金已超出中国人民银行的规定范围，应予调整，其违约金的计算标准按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告鲁文杰与被告张艺峰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告丁国庆借款本金5万元及违约金（违约金按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
判后，鲁文杰、张艺峰不服，向本院提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第479号民事判决，改判驳回丁国庆对二上诉人的诉讼请求。其理由为：1、案外人李鑫没有将债权转让的事实通知给鲁文杰，李鑫将对鲁文杰的债权转让给被上诉人丁国庆的债权法律关系不能成立；2、原审认定的实际借款数额不符合事实；3、原审认定本案借款为夫妻共同债务不符合事实。
被上诉人丁国庆辩称：1、李鑫当时给被上诉人写有收条，收条约定丁国庆有权向鲁文杰主张权利；2、李鑫说已经通知鲁文杰债权转移。
二审查明，各方当事人对鲁文杰向李鑫借款并出具5万元借据，李鑫给丁国庆出具收到5万元本金及利息，并约定转让债权的收条，上诉人鲁文杰、张艺峰2008年6月16日结婚，2014年8月4日离婚的事实，均无异议。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。上诉人辩称案外人李鑫没有通知上诉人将债权转让给被上诉人丁国庆，该债权转让不能成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被上诉人丁国庆主张案外人李鑫在被上诉人替上诉人鲁文杰偿还借款本息后将对鲁文杰的债权转让给被上诉人，被上诉人取得向鲁文杰追偿的权利。现被上诉人丁国庆无据证实案外人李鑫将债权转让的情况通知上诉人鲁文杰，且上诉人鲁文杰否认李鑫通知债权转让的事实，案外人李鑫向被上诉人转让债权对上诉人鲁文杰不发生效力，因此被上诉人无权向上诉人鲁文杰主张追偿权，对上诉人的辩解理由本院予以采信。关于丁国庆向李鑫垫付5万元本金及利息的事实，被上诉人丁国庆可另行主张权利。原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第479号民事判决；
二、驳回被上诉人丁国庆的诉讼请求。
一审案件受理费2025元，减半收取1012元；二审案件受理费1050元，合计2062元，由被上诉人丁国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终348号上诉人（原审被告）：鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。上诉人（原审被告）：张艺峰，女，1977年3月10日出生，汉族，住闻喜县桐城镇，系被上诉人鲁文杰前妻。被上诉人（原审原告）：丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住闻喜县桐城镇。上诉人鲁文杰、张艺峰因与被上诉人丁国庆追偿权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁文杰、张艺峰，被上诉人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告鲁文杰因资金周转需要，于2014年1月21日向李鑫借款5万元，并向李鑫出具借据一张，内容为：“今借到李鑫现金伍万元，（50000元）人民币，用期4个月，此款用于周转。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠全部本息，上述现金已收讫，借款人鲁文杰，担保人张晋平，2014年1月21日。”2015年6月28日，原告丁国庆替被告鲁文杰偿还了被告鲁文杰于2014年1月21日所借李鑫的5万元借款及3.9万元违约金，并由李鑫为原告丁国庆出具一份收条，内容为：“今收到丁国庆替鲁文杰偿还了鲁文杰于2014年1月21日借其现金伍万元及违约金叁万玖仟元整，并保证该笔借款已与我结清，同意丁国庆向鲁文杰主张相关权利，收款人李鑫，2015年6月28日。”李鑫将其对被告鲁文杰的相关权利转让给原告丁国庆。另查明，被告鲁文杰与被告张艺峰于2008年6月16日结婚，于2014年8月4日离婚。此款后经原告丁国庆多次催要，被告至今未还。原审认为，债务应当清偿。被告鲁文杰所借李鑫5万元的事实，有被告鲁文杰出具的借据为证，证据充分，应予认定。原告丁国庆于2015年6月28日替被告鲁文杰偿还了上述借款，有李鑫为原告丁国庆出具的收条为证，李鑫将其对被告鲁文杰主张的相关权利转让给原告丁国庆，原告丁国庆向被告鲁文杰主张相关权利，本院予以支持。被告鲁文杰辩称该笔借款系与李倩共同所借，并由李倩借走该笔借款中的3万元，但被告鲁文杰提供的借记卡账户交易明细清单上的户名为王江霞，不能证明将该笔借款中的3万元支付给李倩，二张收条也不能证明与该笔借款之间的关联性，故对被告鲁文杰的辩称，本院不予支持。对于被告鲁文杰与李倩之间的债权债务关系，被告鲁文杰可另案诉讼。被告张艺峰辩称，其与被告鲁文杰于2011年开始分居，被告鲁文杰的借款没有用于夫妻共同生活，但被告张艺峰并没有提供证据予以证实，故对被告张艺峰的辩称，本院不予支持。该笔借款系在被告鲁文杰与被告张艺峰在婚姻关系存续期间所借，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告张艺峰对该笔借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。对于原告丁国庆主张的违约金，因借款借据中有明确约定，被告鲁文杰未按期归还借款，应承担相应的违约金，但原告主张的违约金已超出中国人民银行的规定范围，应予调整，其违约金的计算标准按照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：被告鲁文杰与被告张艺峰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告丁国庆借款本金5万元及违约金（违约金按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算，自2014年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。判后，鲁文杰、张艺峰不服，向本院提起上诉，请求撤销闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第479号民事判决，改判驳回丁国庆对二上诉人的诉讼请求。其理由为：1、案外人李鑫没有将债权转让的事实通知给鲁文杰，李鑫将对鲁文杰的债权转让给被上诉人丁国庆的债权法律关系不能成立；2、原审认定的实际借款数额不符合事实；3、原审认定本案借款为夫妻共同债务不符合事实。被上诉人丁国庆辩称：1、李鑫当时给被上诉人写有收条，收条约定丁国庆有权向鲁文杰主张权利；2、李鑫说已经通知鲁文杰债权转移。二审查明，各方当事人对鲁文杰向李鑫借款并出具5万元借据，李鑫给丁国庆出具收到5万元本金及利息，并约定转让债权的收条，上诉人鲁文杰、张艺峰2008年6月16日结婚，2014年8月4日离婚的事实，均无异议。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。上诉人辩称案外人李鑫没有通知上诉人将债权转让给被上诉人丁国庆，该债权转让不能成立。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被上诉人丁国庆主张案外人李鑫在被上诉人替上诉人鲁文杰偿还借款本息后将对鲁文杰的债权转让给被上诉人，被上诉人取得向鲁文杰追偿的权利。现被上诉人丁国庆无据证实案外人李鑫将债权转让的情况通知上诉人鲁文杰，且上诉人鲁文杰否认李鑫通知债权转让的事实，案外人李鑫向被上诉人转让债权对上诉人鲁文杰不发生效力，因此被上诉人无权向上诉人鲁文杰主张追偿权，对上诉人的辩解理由本院予以采信。关于丁国庆向李鑫垫付5万元本金及利息的事实，被上诉人丁国庆可另行主张权利。原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第479号民事判决；二、驳回被上诉人丁国庆的诉讼请求。一审案件受理费2025元，减半收取1012元；二审案件受理费1050元，合计2062元，由被上诉人丁国庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年三月二十九日书记员  顾秋霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
法定代表人王人赤，男。
委托代理人马汝婷，女。
委托代理人魏强，男。
被告吕殿元，男。
被告顾秀华，女。
被告张立，男。
被告吕海燕，女。
被告刘列臣，男。
被告刘艳辉，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吕殿元、顾秀华、张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、魏强，被告吕殿元、张立、刘列臣到庭参加诉讼，被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕殿元、顾秀华是夫妻关系。因生产生活需要，2013年8月5日，二被告向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月
--
2015年5月，被告吕殿元、顾秀华分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.99元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告吕殿元、顾秀华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。
被告吕殿元对贷款事实及金额均无异议，辩称贷款是用自己的名义做的，贷出来后给自己的女儿吕××（与吕海燕系姐妹）和刘××花了，他们做买卖赔了钱。被告同意还钱，但要求原告给其三年的时间。
被告张立对贷款及担保事实不持异议，但称贷款不是自己用的，而是给吕××和刘××用了，现在没有能力马上偿还，需要一点点逐步偿还。
被告刘列臣对贷款及担保事实不持异议，也称贷款是用自己的名义办的，钱贷出来后给自己的儿子刘××用了。同意偿还贷款，但没能力一次给付。
被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：贷款为他人所用的情况下，借款人及担保人是否应履行还款义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的吕殿元的账户信息的网页，证明被告吕殿元、顾秀华所欠借款本息的金额；
4、被告吕殿元、顾秀华的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
六被告未向法庭提交证据。
被告吕殿元、张立、刘列臣对原告提供的证据不持异议；被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告吕殿元、顾秀华与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，合同中标明的用途为购买农机，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月
--
2015年5月，被告吕殿元、顾秀华分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.99元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告吕殿元、顾秀华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。庭审中，被告承认办理了贷款手续，称钱贷出来后借给了吕××及刘××使用；同意偿还借款，但在还款期限及方式上与原告未达成一致。
本院认为：原告与被告吕殿元、顾秀华订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告吕殿元、顾秀华未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。被告将钱贷出后借与他人使用，用款人未按时归还，被告应按合同约定履行还款义务，承担担保责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕殿元、顾秀华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44000.00元，利息10187.99元，合计54187.99元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向吕殿元、顾秀华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由被告吕殿元、顾秀华负担，于判决生效后七日内缴纳；被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年七月三十日
书记员 王蒙单
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第536号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。法定代表人王人赤，男。委托代理人马汝婷，女。委托代理人魏强，男。被告吕殿元，男。被告顾秀华，女。被告张立，男。被告吕海燕，女。被告刘列臣，男。被告刘艳辉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吕殿元、顾秀华、张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝婷、魏强，被告吕殿元、张立、刘列臣到庭参加诉讼，被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告吕殿元、顾秀华是夫妻关系。因生产生活需要，2013年8月5日，二被告向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月—2015年5月，被告吕殿元、顾秀华分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.99元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告吕殿元、顾秀华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。被告吕殿元对贷款事实及金额均无异议，辩称贷款是用自己的名义做的，贷出来后给自己的女儿吕××（与吕海燕系姐妹）和刘××花了，他们做买卖赔了钱。被告同意还钱，但要求原告给其三年的时间。被告张立对贷款及担保事实不持异议，但称贷款不是自己用的，而是给吕××和刘××用了，现在没有能力马上偿还，需要一点点逐步偿还。被告刘列臣对贷款及担保事实不持异议，也称贷款是用自己的名义办的，钱贷出来后给自己的儿子刘××用了。同意偿还贷款，但没能力一次给付。被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：贷款为他人所用的情况下，借款人及担保人是否应履行还款义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、小额联保借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；3、从个人信贷管理系统打印的吕殿元的账户信息的网页，证明被告吕殿元、顾秀华所欠借款本息的金额；4、被告吕殿元、顾秀华的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。六被告未向法庭提交证据。被告吕殿元、张立、刘列臣对原告提供的证据不持异议；被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月5日，被告吕殿元、顾秀华与原告签订一份小额联保借款合同，向原告申请贷款50000.00元，合同中标明的用途为购买农机，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日，并由被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，2014年8月—2015年5月，被告吕殿元、顾秀华分三次共偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠本金44000.00元及截止至2015年6月8日的利息10187.99元，二被告未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催要无果，向法院起诉，请求判令被告吕殿元、顾秀华偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉承担连带责任。庭审中，被告承认办理了贷款手续，称钱贷出来后借给了吕××及刘××使用；同意偿还借款，但在还款期限及方式上与原告未达成一致。本院认为：原告与被告吕殿元、顾秀华订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告吕殿元、顾秀华未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。被告将钱贷出后借与他人使用，用款人未按时归还，被告应按合同约定履行还款义务，承担担保责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告顾秀华、吕海燕、刘艳辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕殿元、顾秀华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币44000.00元，利息10187.99元，合计54187.99元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向吕殿元、顾秀华追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.00元，减半收取577.50元，由被告吕殿元、顾秀华负担，于判决生效后七日内缴纳；被告张立、吕海燕、刘列臣、刘艳辉对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一五年七月三十日书记员  王蒙单
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01959号
原告：杨某，女，1970年10月1日出生。
被告：靳某甲，男，1971年9月1日出生。
原告杨某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：因两人同居在一起没有结婚登记，但育有一子现已成年，双方形成事实婚姻，现感情破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告靳某甲辩称：同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1992年相识，1993年12月双方举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。1995年4月14日，生育一子取名靳某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除婚姻关系，审理中，被告同意解除婚姻关系。
另查明：原、被告婚后自行在方村镇建房一幢，该房屋无产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、村镇规划先址意见书及原、被告的陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方同居生活时已符合结婚的法定条件，且在户口簿上被告为户主，原告与其的关系一栏中直接标注的为“妻”，由此可见双方购居了事实婚姻关系，现原告以夫妻感情破裂要求解除夫妻关系，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告靳某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，原告杨某负担50元，被告靳某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年九月十二日
书记员 贾玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11913号
原告陈某甲，女，1961年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈某乙，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。上述两原告共同委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告陈某丙，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及两原告的共同委托代理人崔萍，被告陈某丙及其委托代理人耿战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，两原告系母女关系，原告陈某甲与被告陈某丙则是姐弟关系。上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称梅岭北路房屋)系动迁所得，两原告是当时动迁的被安置人，目前户口仍然在该房屋内。1999年原告陈某甲、被告陈某丙及两人的父亲陈某某曾签订协议，约定两原告在外居住，由陈某丙、陈某某补贴租金，但去年开始被告拒绝再补贴原告租金。现两原告无房居住，想到梅岭北路房屋内居住却遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，要求被告停止对两原告居住使用梅岭北路房屋的侵害行为，排除妨碍。被告陈某丙辩称，对原告所述的原、被告身份关系无异议，梅岭北路房屋确实系动迁所得，两原告当时也确实是被安置人，但两原告从未在该房屋内实际居住过，被告也没有和原告签订过协议书或者补贴原告租金。该房屋取得时原为公房，此后由被告及被告父亲陈某某(也是原告陈某甲的父亲)买下产权，陈某某去世后，被告通过继承取得该房屋，现该房屋是被告一人所有的产权房，两原告无权居住该房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系母女关系，原告陈某甲与被告陈某丙系姐弟关系。梅岭北路房屋于1999年因动迁取得，当时被安置人除原、被告三人外，还有陈某某及被告的妻子和儿子。梅岭北路房屋产权目前登记在被告一人名下，两原告的户口则在该房屋内。现两原告以被告妨碍其居住梅岭北路房屋为由诉讼至本院，要求支持其诉请。另查明，梅岭北路房屋面积为98.25平方米，目前由被告一家三口居住使用。上述事实，有当事人的陈述、住房调配单、户口本等证据为证，本院予以确认。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，公民对合法所得房屋的居住及使用的权利受法律保护。梅岭北路房屋因动迁所得，两原告系被安置人，故两原告可以居住使用该房屋。虽然两原告之后未曾在该房屋内居住过，被告也已经取得了该房屋的产权，但两原告在外并没有其他住房，故不影响两原告的上述权利。考虑到梅岭北路房屋的面积，完全可以满足原、被告居住所需，故被告不同意原告居住梅岭北路房屋无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：排除被告陈某丙对原告陈某甲、陈某乙居住上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨碍。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告陈某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年六月二十日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第356号
原告宋汝明。
被告郑泽山。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告宋汝明与被告郑泽山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋汝明，被告郑泽山及其委托代理人高玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汝明诉称，原告于2000年在自家承包的机动地上建设了养殖院，2015年4月对养殖院进行维修与改造，施工过程中，被告无故多次将在建的养殖院南院墙墙垛推倒，给原告造成了损失。请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑泽山辩称，原告对养殖院占用的土地没有承包经营权，其养殖院是违章建筑，不应得到法律保护。原告建设的养殖院影响被告采伐树木，也给被告的通风采光造成影响，涉案南院墙不属于原告合法财产，被告推倒并阻止原告垒墙是为了维护自己的合法权益，制止原告的不法行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋汝明、被告郑泽山均系某村村民，原告于1990年在村内建有养殖院一处，该养殖院位于被告所居住�屋的北侧，与被告的房屋相距2米，被告在其房屋与原告的养殖院之间栽植了树木。2015年4月，原告对其养殖院的院墙进行加高，被告以原告对养殖院占用的土地没有承包经营权、养殖院是违章建筑、院墙防碍其采光通风为由，阻止原告加高院墙的行为，并于2014年4月26日、2014年5月1日、2014年5月3日三次将原告垒好的养殖院南院墙推倒。双方为此产生纠纷，原告于2015年5月21日诉至本院。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托诸城正本招投标代理有限公司对被被告三次推倒损坏院墙所造成的损失进行了司法鉴定，该鉴定机构于2015年9月16日作出鉴定报告，对上述损失评估为2218.26元，原告为此支出评估费1000元。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局昌城派出所出警证明、某社区村民委员会证明、（2004）诸昌民初字第99号民事判决书、证人证言、�听资料、鉴定报告、鉴定费收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意多次将原告养殖院的院墙推倒损坏的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告对养殖院占用土地的使用权及养殖院的建设是否合法，应由土地所有权人主张权利或相关主管部门处理，被告可向有权部门反映情况，但无权直接采取推倒、拆除院墙的行为；至于原告的院墙是否影响被告的通风采光，双方首先应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理，如协商不成，则应通过有权部门处理或诉讼等合法途径解决争议，被告亦无权以此为由推倒、拆除原告的院墙。因此，被告的辩解理由均无法律依据，本院不予采信。被告故意推倒损坏原告养殖院南墙，主观上存在过错，并给原告造成了实际的损失，其行为已构成侵权，故被告应对此造成的损害后果承担民事赔偿责任。
原告依据具有司法鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定报告，主张被告三次推倒损坏院墙给其造成损失2218.26元并无不当，被告虽认为数额过高，但未提供相应反驳证据，故本院对原告主张的上述损失予以支持。鉴定费1000元，是原告在本案中因司法鉴定而实际支出的费用，该项支出应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑泽山赔偿原告宋汝明小麦养殖院院墙损失2218.26元，于本判决发生法律效力之日�十日内履行完毕；
二、驳回原告宋汝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，司法鉴定费1000元，共计1025元，由被告郑泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王颖超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3980号
原告：金仁青，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告：徐志务，男，1978年12月20日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被告：常州市徽商投资管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号702室，统一社会信用代码91320411086990614L。
法定代表人：徐志务，该公司总经理。
被告：常州百盛润宇企业管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢901号房，统一社会信用代码91320400323709911P。
法定代表人：张国锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告金仁青诉被告徐志务、常州市徽商投资管理咨询有限公司（以下简称徽商公司）、常州百盛润宇企业管理咨询有限公司（以下简称百盛润宇公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金仁青委托诉讼代理人汝东军，被告徐志务（第一次庭审），被告徽商公司法定代表人徐志务（第一次庭审），被告百盛润宇公司委托诉讼代理人徐珺（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁青诉称：2015年8月，我因投资股票需要向被告徐志务借款500000元，我交付给被告徐志务保证金125000元，被告徽商公司为担保方。双方签订了借款协议，借款协议对借款金额、还款时间、利息等作了明确规定。后我按约归还了借款本息，但被告徐志务未能按约返还保证金。2015年9月24日被告徐志务出具退款确认书，明确于2015年9月30日退还，如无法按时退还，承担我的利息损失。后仅退还部分保证金，尚欠102020元保证金一直未退。2015年11月14日，被告百盛润宇公司出具还款协议，协议明确我在被告百盛润宇公司的股票配资于2015年9月8日销户，应退还我保证金102020由被告百盛润宇公司于2015年12月30日退还。但三被告至今未退还保证金。现要求三被告立即返还保证金102020元，并承担利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2015年10月1日起至付清之日止）。本案诉讼费由三被告承担。
被告徐志务、徽商公司辩称：收到原告金仁青保证金125000元是事实，已返还部分，尚欠保证金102020也是事实。但该保证金我已转到被告百盛润宇公司法人张雨的银行账户上，对此原告金仁青是清楚的，并且被告百盛润宇公司也出具了还款协议。因此该保证金应由被告百盛润宇公司返还。请求法院驳回原告金仁青对我们的诉讼请求。
被告百盛润宇公司辩称：对收到被告徐志务汇款的真实性没有异议，但我公司与被告徐志务之间还有其他业务和款项往来，不能证明该四笔汇款就是本案原告金仁青的保证金。我公司对还款协议的真实性有异议，我公司未出具该还款协议。请求法院驳回原告金仁青对我公司的起诉。
经审理查明：2015年8月，原告金仁青因投资股票需要向被告徐志务借款500000元，原告金仁青交付给被告徐志务保证金125000元，被告徽商公司为担保方。双方签订了借款协议，借款协议对借款金额、还款时间、利息等作了明确规定。后原告金仁青按约归还了借款本息，但被告徐志务未能按约返还保证金。2015年9月24日被告徐志务出具退款确认书，明确于2015年9月30日退还，如无法按时退还，承担原告金仁青的利息损失。后仅退还部分保证金，尚欠102020元保证金一直未退。2015年11月14日，被告百盛润宇公司出具还款协议，协议明确原告金仁青在被告百盛润宇公司的股票配资于2015年9月8日销户，应退还原告金仁青保证金102020由被告百盛润宇公司于2015年12月30日退还。但三被告至今未退还保证金。为此，原告金仁青起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告金仁青提供的借款协议、确认退款书、还款协议，被告徐志务提供的汇款凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，没有合法根据取得的财产，造成他人损失的，应当将取得的财产返还受损失的人。被告百盛润宇公司对还款协议的真实性有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对还款协议的真实性予以认定。本案中，被告徐志务、徽商公司在收取原告金仁青保证金后将保证金转给被告百盛润宇公司，被告百盛润宇公司是该保证金的实际占用人，被告百盛润宇公司也承诺返还保证金，故被告百盛润宇公司对该保证金应承担返还责任。被告徐志务、徽商公司作为借款协议的签订人和保证金的收取人，有义务保证原告金仁青保证金的安全和按约返还，因此对保证金的返还应承担连带清偿责任。本院对原告金仁青要求返还保证金102020元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告金仁青主张的利息，本院认为利息损失是原告金仁青的合理损失，考虑到被告百盛润宇公司承诺的退款时间是2015年12月30日，故计算利息的时间应从2015年12月31日起计算。被告徐志务、徽商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百盛润宇公司于本判决生效之日起十日内返还原告金仁青保证金102020元，并承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2015年12月31日起至付清之日止）。被告徐志务、徽商公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告金仁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2341元，公告费300元，合计2641元，由原告金仁青承担41元，被告百盛润宇公司承担2600元。（此款已由原告金仁青预交，原告金仁青同意由被告百盛润宇公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章 泰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1902号
原告李某。
被告付某。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，李某于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日作出立案受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某参加诉讼，被告付某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与付某于××××年××月份结婚并领结婚证，2004年6月29日长子付渝皓出生。2010年6月21日次子付峻溪出生。婚后，因付某对李某实施家庭暴力及付某有婚外情，2010年8月份二人协商离婚，因考虑到孩子太小不利于孩子健康成长等因素，李某与付某于2011年8月份复婚，复婚后付某仍然对李某实施家暴，特别是2014年6月11日因家庭琐事发生争吵后，付某对李某实施严重家暴，付某家长非但不制止，还挑唆。致李某身体多处受伤，到李某家长调解时还恶语相向，付某的上述行为致夫妻关系已冷，夫妻关系感情彻底破裂，再没有和好的可能，为此，李某诉讼来院，请求判决离婚，长子付渝皓随付某生活，次子付峻溪随李某生活，抚养费互不承担，夫妻共同债权债务归付某所有，长垣到宜昌，濮阳到宜昌客车运输线路股份及婚纱专卖店归李某所有。
付某未答辩。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李某与付某于××××年××月结婚，2004年6月29日生长子付渝皓，2010年6月21日生次子付峻溪。2010年8月份李某与付某协商离婚，后为了孩子的健康成长，于2011年8月4日复婚，复婚后，李某与付某在日常生活中因家庭琐事发生了争执，影响了夫妻感情，李某诉称的夫妻共同财产有婚纱店及濮阳至宜昌客车运输股份价值100000元，但未向本院提交相关证明材料。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；双方在日常生活中因琐事虽然发生一些争执也在所难免，夫妻之间产生矛盾后应用积极的态度处理，不应用离婚的方式予以处理。如果李某与付某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康、为了孩子的健康成长，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，李某与付某和好是有可能的。因此，李某请求与付某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高健
审判员 葛丽
陪审员 杨洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 张硕