江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初781号
原告（反诉被告）：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地江西省高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码91360983769796159K。
法定代表人：宋波，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东中沂国际贸易有限公司，住所地，广州市天河区天河北路689号1306房，统一社会信用代码91440101321047061R。
法定代表人：朱孟辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李待君、李钒（实习），广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告（反诉被告）江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司（以下简称瑞州汽运）与被告（反诉原告）广东中沂国际贸易有限公司（以下简称中沂贸易）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐峰、被告委托诉讼代理人李待君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费365556元并承担滞纳金300000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原、被告签订了一份《铁矿石运输补充协议》，约定由原告以水陆联运的方式承运被告铁矿粉，每吨72元及相关条款。原告依约运输了5077.16吨铁矿粉，但被告拒付运费，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）中沂贸易答辩并反诉称：对实际收到的数量无异议。原告并没有按照第一份运输合同约定的数量和期限将货物运输至合同约定地点，原告也没有将过磅单、结算单、增值税发票交付给被告，合同约定的付款条件没有成就，原告违约在先，故原告诉请无事实和法律依据。同时向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿逾期交货的欠量扣款损失168876元；2、判令反诉被告向反诉原告赔偿货物损耗125159.68元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）瑞州汽运针对反诉答辩称：反诉原告将其与第三人广东韶钢有限公司之间约定的合同义务强加给反诉被告，违反了合同的相对性原则。且瑞州汽运在运输的过程中并未违反双方数量约定义务。
双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下：
1、铁路运输补充合同，拟证明原、被告之间存在运输合同关系且原告已经按照合同约定履行了合同。被告对真实性、合法性没有异议，但认为应按照双方签订的《铁路运输合同》中的条款执行，原告未按照第一份合同的约定完成运输数量，存在违约。原告违约在先，无权要求被告支付滞纳金。本院对该合同的真实性予以认可，但原告是否存在违约行为及被告是否应支付滞纳金，将在下文予以阐述。
2、铁矿买卖合同、委托函、品质证书、铁矿石质量检验合格证，拟证明被告与第三人签订合同，特委托原告代办运输事宜。原告不予认可。本院认为该合同有第三人的盖章，真实性予以认可。
3、铁矿石运输合同、运输业务函一份，拟证明双方在合同中约定原告承运被告处的铁矿粉，数量0.5万吨，到货日期2016年5月26日，物流过程中货物损耗按本合同总量统计计算，超过合理损耗的，应由原告方赔偿损失。原告质证后认为五月份只少了3.78吨，未超约定的1%损耗，不予赔偿。6月份的损耗按运输补充合同中“公路运输不承担损耗”的约定执行。运输业务函三性有异议。本院对铁矿石运输合同真实性予以认可，但无证据证明原告收到运输函。
4、月供应量确定函、采购原燃料结算单、原燃料质检报告单、广东增值税发票、中国建设银行转账凭证，拟证明反诉原告与第三人签订合同，合同约定如欠量，则应在合同价的基础上减价50元/吨。反诉被告未按照合同约定的数量运输，导致反诉原告被第三人5月份欠量扣款168876元，5月份损耗扣款31085元，6月份货物损耗扣款94074.17元。反诉被告质证后认为双方之间未约定欠量扣款，反诉原告不能将其与第三人之间的合同义务强加给反诉被告，至于损耗，反诉被告并未违反合同约定。本院对上述证据的真实性予以认可，但仅凭该证据不能证明反诉原告被第三人5月份欠量扣款168876元，5月份损耗扣款31085元，6月份货物损耗扣款94074.17元。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年5月16日，原告与被告签订一份《铁矿石运输合同》，约定由原告方承运被告处的铁矿粉，运输数量大概0.5万吨，先走水运，从泰州样港湾到南昌晨鸣码头，然后在通过公路运输从南昌运至萍乡安钢厂内，运输价格为72元/湿吨，约定湿吨损耗率水陆联运全程不超过1%。整单货物全部发运完毕，双方核对相关数据，如整单货物进厂数量在整单合同约定损耗范围内，由原告方制作费用结算单，被告方确认完毕后给予结算，当月内原告开具增值税发票，开完发票后十日内被告方按三个月银行承兑付款。签订合同后，原告将大约0.5万吨的铁矿粉通过水运一次性到达南昌。5月25日，原告通过陆运的方式将1626.26吨铁矿粉运至萍乡安钢厂内，实际到厂吨位1622.48吨。6月5日，原、被告双方签订了《铁矿石运输补充合同》，运输日期为2016年6月5日-6月11日，补充约定公路运输环节不需要承担损耗，湿吨损耗率水港环节全程不超过1%。如超出约定时间未完成运输计划，被告方有权要求原告方承担超出到货日期而引起的相关损失。如被告未按时间支付运输款，原告有权按未付款总金额乘以日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告将3595.54吨铁矿粉从南昌运至萍乡安钢内，实际到厂吨位3454.68吨。
另查明：2016年4月，中沂贸易与第三人广东韶钢资源有限公司签订铁矿买卖合同，约定中沂贸易向第三人广东韶钢资源有限公司供应铁矿粉，按第三人的指示将铁矿粉运至萍乡安钢，且双方对交货的质量、数量作出了具体约定。4月22日，第三人广东韶钢资源有限公司出具《月供应量确定函》，约定采购5000吨精粉，交货期2016年4月29日至5月25日，欠量或超量则在合同价（570元/吨）的基础上减价50元/吨结算。6月3日，第三人再次出具《月供应量确定函》，约定采购3000-4000吨精粉，交货期为2016年6月4日-6月14日。被告中沂贸易提出第三人在2016年5月因其欠量扣款人民币168876元，2016年5月货物损耗损失扣款人民币31085元，2016年6月货物损耗损失扣款人民币94074.17元，上述损失均是因为原告违约造成，故提起反诉要求原告赔偿上述费用。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是：原、被告双方在合同履行过程中是否存在违约行为。
首先，原、被告双方在5月16日签订了《铁矿石运输合同》，在6月5日补签了《铁矿石运输补充合同》，故5月24日-5月25日之间的运输事宜受《铁矿石运输合同》的约束，6月8日-6月13日之间的运输受《铁矿石运输合同》、《铁矿石运输补充合同》的约束，合同有冲突的地方，遵循《铁矿石运输补充合同》约定。双方在5月16日签订的合同约定到货时间为5月25日、数量大约为0.5吨，第一次签订合同后，原告只运输了1626.26吨（出厂吨位）铁粉至萍乡安钢处。但双方在6月5日补签了《铁矿石运输补充合同》，重新约定了到货时间为6月11日、数量大约为0.35吨，应视为双方更改了合同约定，在该份合同签订后，双方应按该新的合同确定各自权利义务。原告在第二份合同签订后，运输了3595.54吨（出厂吨位）至萍乡安钢处。鉴于被告在5月份收到第一批货后并未提出异议，且双方重新补签了合同，对剩余铁粉的到货时间进行了重新约定，故原告按照《铁矿石运输补充合同》约定将货物运输至目的地，不存在未按约定数量运输铁矿粉的违约行为。其次，被告称因原告未运输足额的铁矿粉导致其被第三方欠量扣款168876元，但第三方欠量扣款系依据其与被告之间的铁矿石买卖合同，与本案不属同一法律关系，原告与被告之间并未就欠量问题约定双方的权利义务，被告不能要求原告承担其对第三方的义务，且被告提供的证据不足以证明第三方实际扣款168876元。故被告请求原告支付2016年5月份欠量扣款168876元不符合合同约定，本院不予支持。
关于被告中沂贸易请求支付货物损耗损失扣款125159.68元的问题，因5月份运输的铁矿粉出厂吨位1626.26吨，到厂吨位1622.48元，湿吨损耗率不超过1%，故原告于5月份运输的铁矿粉未超过双方约定的湿吨率。原告6月份运输的铁粉系从南昌运往萍乡，全程系公路运输，虽到厂吨位与出厂吨位相差140.86吨，但双方在补充合同中已经约定公路运输不承担损耗，故6月份的运输事宜依法按照双方补签的铁路运输补充合同执行，被告请求支付货物损耗损失扣款125159.68元的反诉请求不符合双方约定，本院不予支持。
原、被告双方签订的运输合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为承运人应按照约定向原告支付相应的运输费用。双方在开庭审理中对实际收到的数量5077.16吨无异议，根据合同中约定的价格72元/湿吨，总运费应为365555.52元，故被告应向原告支付365555.52元运费。被告提出的增值税发票问题，双方已经在合同中约定由原告方开具，故应由原告依照国家税法的规定开具增值税发票给被告。
原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因双方在合同中约定双方核对完相关数据后，由原告制作费用结算单，被告方签字确认结算金额，原告方开具增值税发票后再由被告方付款。此付款方式需双方联动配合才能完成，但原告并未举证证明系被告方怠于配合导致货款未予结算，故对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，不予支持。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。反诉原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广东中沂国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司支付运输费365555.52元，有关税费依照国家有关规定处理。
二、驳回原告（反诉被告）江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）广东中沂国际贸易有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，反诉费2750元，财产保全费4020元，合计17225元，由被告（反诉原告）广东中沂国际贸易有限公司负担10565元，原告（反诉被告）江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 文 玮
审 判 员 王 珊
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陆彦秀