wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01324号
原告李春山。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告许仁海。
被告吴礼萍。
原告立春山与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司、许仁海、吴礼萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李春山的代理人陈华被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告吴礼萍驾驶的沪C36XX**小型轿车由西向东行使进入新2**省道时，与由北向南原告李春山驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，原被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆登记车主为许仁海且在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项主张合计142597元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，对被告驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和30万元商业险（含不计免赔）的事实无异议。但要求被告提供驾驶证、行驶证原件，以便审核在事故发生时，驾驶员是持有合法的两证驾驶，否则我司拒赔。事故发生后的医疗费垫付问题，我司庭后向公司进行核实。对于原告主张的损失有异议，具体在质证时发表。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2015年1月27日，被告吴礼萍驾驶的沪C36XX**小型轿车由西向东行使进入新2**省道时，与由北向南原告李春山驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，原被告负事故的同等责任。被告驾驶的车辆登记车主为许仁海且在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项主张合计142597元；2、本案的诉讼费用由被告承担。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托江苏省仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年7月25日作出仪医司鉴所[2015]活鉴字第513号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春山于2015年1月17日因交通事故受伤，构成交通事故十级伤残；误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日。本案开庭审理前，原告李春山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、许仁海、吴礼萍的诉讼。
以上事实有当事人提供的事故认定书、出院记录、用药清单、证明、医疗票据、车费票据、司法鉴定意见书、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费20607.17元(部分费用因无病例佐证,予以扣减)；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）；4、护理费3000元（60天×50元/天）；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金44604.4元（23476元每年×19年×10%）；7、鉴定费2092元；8、车损酌定400元；9、精神损害抚慰金5000元。上述合计77837.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额范围内赔偿64696.4元(含医疗费10000元、精神损害赔偿
5000元、鉴定费2092元、护理费3000元、残疾赔偿金44604.4元)，对于超出部分损失，原、被告负该起事故的同等责任，且系机动车与非机动车间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司应赔偿原告损失9198.8元[（77837.57元－64696.4）×70%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李春山73895.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔梦惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2024号
上诉人（原审被告）：广东盈腾融资担保有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人：徐自文。
被上诉人（原审原告）：广州番禺柏高展览制作有限公司，住所�州市番禺区。
法定代表人：简培灵，经理。
原审被告：广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区。
负责人：何立新。
上诉人广东盈腾融资担保有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第297-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的所在地为佛山市顺德区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地及票据签发人即原审被告广东盈腾融资担保有限公司番禺分公司住所地均在番禺区人民法院的管辖区域，该院�有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第460号
申请人洛阳市越好机械设备有限公司，住所地涧西区中州西路322号（第四十九中学房）。
法定代表人崔明岩。
被申请人吉育笑。
被申请人杨真真。
第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢111。
法定代表人赵小霞。
本院在审理申请人洛阳市越好机械设备有限公司诉被申请人吉育笑、杨真真及第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉育笑、杨真真的银行存款25000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人魏连喜名下中国工商银行股份有限公司（账号：175*）银行存款30000元。
二、冻结被申请人吉育笑、杨真真的银行存款25000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第460号
申请人洛阳市越好机械设备有限公司，住所地涧西区中州西路322号（第四十九中学房）。
法定代表人崔明岩。
被申请人吉育笑。
被申请人杨真真。
第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢111。
法定代表人赵小霞。
本院在审理申请人洛阳市越好机械设备有限公司诉被申请人吉育笑、杨真真及第三人洛阳捞王餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉育笑、杨真真的银行存款25000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人魏连喜名下中国工商银行股份有限公司（账号：17×××5＊）银行存款30000元。
二、冻结被申请人吉育笑、杨真真的银行存款25000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第18号
申请执行人皮育明。
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通城民初字第1117号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人李辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人皮育明借款6000元及缴纳执行费50元，但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李辉在其工作单位通城县顺达驾校每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李辉在通城县顺达驾校的每月收入2000元（从2015年6月至2015年9月），共计扣留6050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈光明
二〇一五年六月十一日
书记员 周继洲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2396号
罪犯陈文新，男，1970年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。责令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币282676.5元（已赔偿人民币28万元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，发现尚有漏罪未判决，福建省莆田市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与原判以故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对赔偿总额人民币125843元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4913号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8675号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈文新已缴纳赔偿金人民币25000元，其中之前减刑缴纳赔偿金人民币4800元，本次缴纳赔偿金人民币20200元。
本院认为，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文新减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈文新犯两罪十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文新减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿金人民币20200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月23日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1498号
原告曾某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告邱某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月相识恋爱，2010年2月5日登记结婚。2011年3月24日生一男孩邱＊＊。婚初夫妻感情尚可，共同生活一段时间后发现被告生性多疑，常为家庭琐事无理取闹，并对原告大打出手。现原告起诉要求与被告离婚；子女由被告抚养，抚养费由被告负担；住宅楼1套及家电平均分割；债务7万元共同承担，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告系高中同学，在高中时为同桌，并建立过半年恋爱关系，后因大学就学分开。2007年在兰州相遇后重新建立恋爱关系。2010年1月30日举行婚礼仪式开始共同生活，同年2月5日登记结婚。我与原告婚后一直在乌苏图生活居住，2011年10月在乌苏图购买住宅楼1套。共同生活期间我确实因猜忌原告在外与他人交往发生过矛盾，但感情和睦。我不同意解除婚姻关系。
经审本院理查明，原、被告系高中同学，在高中时为同桌，并建立过半年恋爱关系，后因大学就学分开。2007年在兰州相遇后重新建立恋爱关系。2010年1月30日举行婚礼仪式后开始共同生活，同年2月5日登记结婚。2011年3月24日，生一男孩邱＊＊。2011年10月在乌苏图购买住宅楼1套。期间，双方向亲友借款7万元。共同生活期间因被告生性多疑，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年8月被告因猜忌原告在外和他人有不当交往与原告发生口角。现原告起诉要求与被告离婚；子女由被告抚养；住宅楼1套及家电平均分割；债务7万元共同承担。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自高中相识，恋爱三年后自愿登记结婚，表明婚姻基础较好，婚后共同生活五年有余，并育有一子，表明建立起了一定的夫妻感情。日常生活中虽因被告猜忌原告在外与他人交往双方常发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通与交流，各自注意自己的言行，互敬互爱，夫妻关系还可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁 涛
青海民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1498号
原告赵某甲，男，生于1939年11月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告辛某某，女，生于1945年5月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王莹，峡门法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，生于1973年2月3日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某乙，女，生于1972年11月12日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告赵某甲、辛某某诉被告安某某、赵某乙分家析产纠纷一案中，原告赵某甲在庭审中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告赵某甲无正当理由且未经法庭许可中途退庭，原告辛某某经传票传唤无正当理由未到庭，二原告代理人王莹表示原告赵某甲中途退庭，庭审程序无法进行，自己为一般授权代理，无法代表二原告对民事行为的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、辛某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年十一月三日
书记员 张金培
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1498号
原告张某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，2015年10月15日原告张某某以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海民和回族土族自治县人民法院民事裁定书(2015)民民初字第1498号原告赵某1，男，生于1939年11月3日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。原告辛某，女，生于1945年5月3日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。委托代理人王莹，峡门法律服务所法律工作者。被告安某，男，生于1973年2月3日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。被告赵某2，女，生于1972年11月12日，汉族，农民，住青海省民和回族土族自治县。原告赵某1、辛某诉被告安某、赵某2分家析产纠纷一案，本院受理后于2015年10月27日向原、被告送达开庭传票，并定于2015年11月3日上午10时在民和回族土族自治县法院峡门法庭公开审理，庭审中原告赵某1未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告赵某1无正当理由且未经法庭许可中途退庭，原告辛某经传票传唤无正当理由未到庭，二原告代理人王莹表示原告赵某1中途退庭，放弃诉讼权利，自己为一般授权代理，无法代表二原告对民事行为的处分，法庭依法办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1、辛某负担。审判员李军二〇一五年十一月三日书记员张金培
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第741号
上诉人（原审原告，反诉被告）孟永爱。
被上诉人（原审被告，反诉原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，董事长。
上诉人孟永爱因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，反诉原告依据有约定的合同向本院提起反诉，其管辖权的判定不适用反诉被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案的管辖权。遂裁定驳回反诉被告孟永爱对管辖权提出的异议。
裁定后，孟永爱不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人合同的实际签订地点是山西省介休市；被上诉人应当对合同签订地进行举证证明。所以滦县法院以此驳回上诉人的申请理由不足，事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省介休市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案反诉系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人双方在《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条约定，如因该车质量问题或者违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第十四条约定，本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。合同实际签订地点与约定地点不符的，应以约定的签订地点为合同签订地。故河北省滦县人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第424号
申请执行人何素花，女，1965年3月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶孙李，女，1976年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人蒋学坚，男，1972年7月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系叶孙李丈夫。
申请执行人何素花与被执行人叶孙李、蒋学坚民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院做出的（2015）周民初字第642号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙李目前为周宁县某小学教师，被执行人蒋学坚为周宁县某中学教师，在本辖区除月工资之外无其他可供执行的财产，本院已依法裁定按月扣留两被执行人的月工资用于返还申请执行人的欠款，本院在执行过程中已向申请执行人何素花告知了本院的执行结果，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，参与被执行人扣留工资的分配，或者在发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第167号
原告刘兵。
被告山东速派物流有限公司。
被告刘龙华。
被告王均峰。
原告刘兵诉被告山东速派物流有限公司、刘龙华、王均峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1135864元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1135864元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十日
书记员 赵曙光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6086号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人：李永普，职务行长。
被告：曹东波，男，汉族，1960年6月4日出生，住址秦皇岛市。
被告：陈志梅，女，汉族，1963年9月7日出生，住址秦皇岛市.
被告：昌黎县志清塑胶制造有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县大蒲河村。
法定代表人：曹东波。
被告：王明祥，男，汉族，1962年7月14日出生，住址秦皇岛市。
被告：何桂艳，女，汉族，1963年2月22日出生，住址秦皇岛市。
被告：昌黎县嘉诚彩印包装有限公司
法定代表人：王明祥。住所地：秦皇岛市。
被告：刘月河，男，汉族，1965年3月18日出生，住址秦皇岛市。
被告：常爱云，女，汉族，1966年4月28日出生，住址同上。
被告：昌黎县大蒲河和顺包装厂，住所地秦皇岛市。
负责人：刘月河。
被告：常会良，男，汉族，1963年10月30日出生，住址秦皇岛市昌黎县。
被告：曹凤云，女，汉族，1964年9月30日出生，住址秦皇岛市。
被告：昌黎县大蒲河惠民纸箱厂，住所地秦皇岛市。
负责人：常会良。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告曹东波、陈志梅、昌黎县志清塑胶制造有限公司、王明祥、何桂艳、昌黎县嘉诚彩印包装有限公司、刘月河、常爱云、昌黎县大蒲河和顺包装厂、常会良、曹凤云、昌黎县大蒲河惠民纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分自动撤诉处理。
审判员 张伶
二〇一七年五月五日
书记员 王箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6086号原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。负责人：李永普，职务行长。被告：曹东波，男，汉族，1960年6月4日出生，住址秦皇岛市。被告：陈志梅，女，汉族，1963年9月7日出生，住址秦皇岛市.被告：昌黎县志清塑胶制造有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县大蒲河村。法定代表人：曹东波。被告：王明祥，男，汉族，1962年7月14日出生，住址秦皇岛市。被告：何桂艳，女，汉族，1963年2月22日出生，住址秦皇岛市。被告：昌黎县嘉诚彩印包装有限公司法定代表人：王明祥。住所地：秦皇岛市。被告：刘月河，男，汉族，1965年3月18日出生，住址秦皇岛市。被告：常爱云，女，汉族，1966年4月28日出生，住址同上。被告：昌黎县大蒲河和顺包装厂，住所地秦皇岛市。负责人：刘月河。被告：常会良，男，汉族，1963年10月30日出生，住址秦皇岛市昌黎县。被告：曹凤云，女，汉族，1964年9月30日出生，住址秦皇岛市。被告：昌黎县大蒲河惠民纸箱厂，住所地秦皇岛市。负责人：常会良。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告曹东波、陈志梅、昌黎县志清塑胶制造有限公司、王明祥、何桂艳、昌黎县嘉诚彩印包装有限公司、刘月河、常爱云、昌黎县大蒲河和顺包装厂、常会良、曹凤云、昌黎县大蒲河惠民纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分自动撤诉处理。审判员  张伶二〇一七年五月五日书记员  王箫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第638号
申请执行人武万林，男，1972年1月1日生，汉族，无职业。
被执行人张立强，男，1976年12月18日生，汉族，农民。
本院在执行武万林申请执行张立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人武万林依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东邢初字第178号刑事附带民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的16057.94元。在执行过程中，被执行人自动履行10000元，该款已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东邢初字第178号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执506号
申请执行人北京太师屯于学良综合商店。
经营者，于学良。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，经理。
申请执行人依据本院于2015年11月26日作出的（2015）密民（商）初字第7709号民事调解书所确定的内容，于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第7709号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘赛男
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2028号
申请执行人余某（曾用名熊某1），女，2012年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告熊某2，男，1981年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人余某与被执行人熊某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初255号法律文书已经发生法律效力，余某向本院申请执行。本院依法向被执行人熊某2送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的4,062.57元。但被执行熊某2玮至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行熊某2玮的银行存款人民币4,062.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年五月九日
书记员 余敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第545号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人游波，该社城关信用社信贷员。
被告郑学荣，男，1964年2月23日出生，汉族，罗源县人。
被告吴钊文，男，1972年2月16日出生，汉族，罗源县人。
原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告郑学荣、吴钊文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游波、被告郑学荣到庭参加诉讼，被告吴钊文经本院�法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月15日，原、被告签订《保证借款合同》，约定，被告郑学荣向原告借款人民币50，000元，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月14日，月利率为9.99‰，按季结息，逾期罚息按合同约定利率加收50%，即为14.985‰。被告吴钊文作为保证人对被告郑学荣的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告郑学荣提供了借款50，000元，被告郑学荣仅付息至2013年12月21日。2014年3月14日，借款逾期后，经原告多次催讨，未果。为此，请求判令：1、被告郑学荣偿还借款本金人民币50，000元及利息（从2013年12月22日计至2014年3月24日止为1，556.78元；从2014年3月25日起按月利率14.985‰计付利息至还清借款之日止）；2、被告吴钊�对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告郑学荣辩称，其对欠款事实没有异议，但目前个人无能力偿还，应由两被告共同偿还。
被告吴钊文未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据，以证实上述事实。
俩被告均未向法庭提交证据。
被告吴钊文未到庭应诉，依法视为放弃质证的权利。经形式审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，且被告郑学荣亦未持异议，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。原告信用社依约向被告郑学荣发放了贷款，但被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。被告吴钊文作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴钊文承担保证责任后，有权向被告郑学荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学荣应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及利息1，556.78元，并按月利率14.985‰支付从2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告吴钊文对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑学荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，088元，减半收取544元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初594号
原告雷清云，女，1985年10月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
原告张乾坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地河南省虞城县杜集镇北街村。
委托诉讼代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410648450。
被告怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845X。
法定代表人邹明，职位执行董事长兼总经理。
原告雷清云、张乾坤诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷清云、张乾坤的起诉。
本案案件受理费1832元，退回原告雷清云、张乾坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第275号
原告丁辉明。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
被告陈良才。
原告丁辉明诉被告陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辉磊钢结构公司的老板，被告曾系该公司员工，2012年4月30日，被告以承包桌球室需转让费为由，向原告借款65，000元（人民币，下同），并出具了借条给原告，约定了归还期，原告将上述现金交付被告。后被告辞去工作，原告在借条到期后，向被告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款65，000元；2、被告支付原告上述借款自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2012年4月30日借条一份，以此证明借款事实以及约定的还款期限；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明双方诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年4月30日，被告签名确认一份借条，载明被告因钱圩文化站台球室转让费需要向原告借款现金65，000元，计划于2012年12月底归还40，000元，2013年12月底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签名确认的借条可以确立原、被告间借贷关系的成立。被告应当根据借条约定及时履行还款义务，现本案被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款65，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付上述借款逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良才应于本判决生效之日起十日内归还原告丁辉明借款65，000元；
二、被告陈良才应于本判决生效之日起十日内支付原告丁辉明上述借款自2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，437元（已预缴），由被告陈良才负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00443号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，农民。2013年2月25日、2013年11月2日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十二日。2014年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月19日转取保候审。2014年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）976号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马某于2013年10月至2014年1月期间在昆山市千灯镇的网吧内多次盗窃他人手机，价值人民币1364元。具体分述如下：
1.2013年10月7日凌晨，在千灯镇太阳雪网吧，窃得被害人刘某甲荣事达888型手机1部，价值人民币632元；
2.2013年10月9日凌晨，在千灯镇奔腾网吧，窃得被害人刘某乙步步高S11T型手机1部，价值人民币732元；
3.2014年1月2日凌晨，在千灯镇浪淘沙网吧，窃得被害人王某苹果4手机1部。
被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人马某曾因盗窃于2013年2月25日、2013年11月2日被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十二日。案发后，被告人马某已分别和被害人刘某甲、刘某乙达成了刑事和解协议。被告人马某的亲属通过公安机关代为退赔各被害人人民币5980元，其中人民币850元已发还被害人刘某甲；人民币1250元已发还被害人刘某乙；余款人民币3880元暂扣于昆山市公安局。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、王某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、刑事和解协议等足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币1364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某已和被害人刘某甲、刘某乙达成了刑事和解协议，被告人马某的亲属代为赔偿了各被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月15日起至2014年9月9日止。）
二、暂扣于昆山市公安局的人民币三千八百八十元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）故刑监字第2-2号
申请人孙某某。
你为寻衅滋事罪一案，对故城县人民法院（2013）故刑初字第193号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，定性错误为理由，向衡水市中级人民法院提出申诉。
本院经审查，被告人王某某、孙某某等人多次到都市名苑小区阻碍施工，并于2013年7月17日下午将赵宝立打伤的犯罪事实。二被告人均书写了认罪、悔罪书。故其二人的行为已构成寻衅滋事罪。二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻进行了处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 袁庆芝
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5417号
罪犯徐冬，男，1991年1月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一〇年三月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第92号刑事判决，以被告人徐冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年一月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311财保4号
申请人鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司总经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人淮安华尔润化工有限公司。住所地江苏省淮安市。
申请人鞍山钢峰风机有限责任公司因与被申请人淮安华尔润化工有限公司的定作合同纠纷欲提起民事诉讼，现因被申请人的生产经营恶化，有转移财产的可能，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人淮安华尔润化工有限公司的银行存款120万元进行冻结。鞍山钢峰风机有限责任公司以自己的财产为其申请提供经济担保。
经审查，本院认为，申请人鞍山钢峰风机有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼开始前转移、变卖财产，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安华尔润化工有限公司的银行存款120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘新
二〇一六年五月十六日
书记员 王红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第134-1号
申请执行人林淑平，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶锦强，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丽军，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市澳龙制冷设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村3号一层右侧店。
法定代表人饶锦强，董事长。
本院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶锦强、吴丽军、龙岩市澳龙制冷设备有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶锦强、吴丽军、龙岩市澳龙制冷设备有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人饶锦强、吴丽军、龙岩市澳龙制冷设备有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00471号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾某，曾用�阮磊，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人曾某犯敲诈勒索罪（未遂），于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人曾某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某受他人指使敲诈武汉思维力教育发展有限公司（以下简称“思维力公司”）。2015年1月12日17时许，被告人曾某化名“阮磊”窜至武汉市洪山区八一路“思维力公司”，以介绍学生到该公司培训为由，骗取该公司负责人范某、黄某乙的信任。当日，被告人曾某在预交了人民币5千元后�让黄某乙向其开具了人民币7万元的收款收据，被告人曾某向黄某乙出具收领条将该事实予以注明。随后，被告人曾某伙同他人采取电话骚扰，到范某、黄某乙的居住地滋事等手段，要求范某、黄某乙向其全额退出收款收据上显示的人民币7万元，后因范某、黄某乙报警而未能得逞。
被告人曾某向公安机关投案后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及归案情况、办案说明；被害人黄某乙的报案材料及陈述；证人黄某甲、范某的证言；涉案收款收据；被告人曾某的电话清单；被告人曾某出具的收领条；被害人黄某乙出具的谅解书；视频资料；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁等手段，勒索他人财�，数额巨大，该行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人曾某向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，在本案审理期间亦能自愿认罪，取得谅解，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月九日
书记员 马路
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6925号
原告崔玉华，女，个体。
委托代理人刘丁（系崔玉华丈夫），男，1956年2月14日出生，汉族，无职业。
被告袁瑞忠，男，个体。
被告马爱兰（系袁瑞忠妻子），女。公民身份号码不详。
委托代理人袁瑞忠，基本情况同上。
原告崔玉华与被告袁瑞忠、马爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔玉华的委托代理人刘丁，被告袁瑞忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令二被告返还原告借款83000元，并承担利息从2015年4月15日起算至清款之日止，月利率按2分计算；诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告袁瑞忠与被告马爱兰系夫妻关系。2011年10月，被告袁瑞忠因建牛场急需用钱，向原告借款200000元，口头约定月利率3分。2013年7月19日，经借款双方核算，被告袁瑞忠欠原告借款本金121103元，被告袁瑞忠给原告书写借条，内容为“欠条，今欠到崔玉华人民币共计壹拾贰万壹仟壹佰零叁元整（121103元），袁瑞忠。2013.7.9，欠条下面注明：2013年8月25日还清”。2015年3月1日双方再次结算本息，被告袁瑞忠欠原告借款本金10万元，双方同时约定借款月利率为2分。2015年4月14日，被告袁瑞忠返还原告借款17000元，支付利息3000元。剩余借款83000元经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁瑞忠与原告崔玉华借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款剩余本金及利率承担均无异议，被告应承担返还借款的民事责任。被告袁瑞忠向原告借款在与被告马爱兰婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营性支出，被告马爱兰应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告袁瑞忠、马爱兰于本判决生效后三日内返还原告崔玉华借款83000元，并承担利息从2015年4月15日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由被告袁瑞忠、马爱兰负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01409号
原告刘某某，男，汉族，村民，系该村支部书记。
委托代理人王某某，陕西万幸律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某名誉侵权纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭世超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1867号
原告：王传交，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陆元德，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被告：曹延波，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
原告王传交与被告陆元德、曹延波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传交到庭参加诉讼，被告陆元德、曹延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王传交向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告石料款117687元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材加工业务，被告与原告之间存在买卖合同关系，被告自2006年开始从原告处购买石材，经过结算，被告欠原告石材款共计117687元，并为原告出具欠条三份，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，特提起诉讼。
陆元德、曹延波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：陆元德与曹延波系夫妻关系。王传交从事石材加工业务，陆元德、曹延波多次从王传交处购买石材，经双方结算，陆元德、曹延波共欠王传交石材款118687元，曹延波分别于2014年6月14日为王传交出具66935元欠条一张、2015年4月17日为王传交出具32290元欠条一张，陆元德于2015年12月11日为王传交出具19462元欠条一张，后陆元德、曹延波于2017年4月偿还王传交石材款1000元，王传交对剩余欠款117687元多次催要未果后向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。陆元德、曹延波欠王传交石材款118687元，后偿还1000元，对剩余欠款117687元拒不偿还，有陆元德、曹延波出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陆元德与曹延波系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故王传交诉求陆元德、曹延波支付上述欠款117687元，理由正当，本院予以支持。对于王传交要求陆元德、曹延波给付利息的主张，双方未作约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、陆元德、曹延波于本判决生效后十日内给付王传交石材款117687元；
二、驳回王传交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，减半收取1328元，由陆元德、曹延波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2165号
原告：中山市新长江房地产有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗悦和路188号，统一社会信用代码91442000752880485Y。
法定代表人：黄有根，该司董事长。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：蔡礼政，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告中山市新长江房地产有限公司诉被告蔡礼政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中山市新长江房地产有限公司以与被告蔡礼政达成和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新长江房地产有限公司撤诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告中山市新长江房地产有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 邓梦云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第408号
原告：吴某。
委托代理人：赵家贵。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈国芳、王锦秋。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵家贵、被告陈某甲及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年11月10日按农村习俗摆酒，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏沟通，为琐事产生争吵，夫妻关系破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至婚生女18周岁止；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告陈某甲答辩称，双方感情尚好，不同意离婚，原告诉称的事实也与客观事实并不相符。
原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.出生医学证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
被告陈某甲对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告陈某甲未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后，于2013年11月10日按传统习俗安排婚宴，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女陈某乙。后双方发生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告均系第二次婚姻，共同组成家庭实属不易，双方更应尽力维护。原、被告虽因琐事产生隔阂，但并无不可调和之矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年九月十五日
书记员 曾英英
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00101-2号
申请人：卢贤才，住安徽省舒城县。
申请人：卢贤德，住所地同上。
被申请人：安徽省舒城县华丰体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人卢贤才、卢贤德因与被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值192万元财产。担保人谈道权、卢贤才向本院提供皖N292**号、皖NT99**号、皖NF77**号车辆和舒城县城关镇桃溪路龙王山庄3幢204室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省舒城县华丰体育用品有限公司价值192万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00458号
原告强红梅，女，汉族，农民。
被告张晓军，男，汉族，农民。
本院在审理原告强红梅诉被告张晓军离婚纠纷一案中，原告强红梅于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强红梅撤回对被告张晓军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强红梅承担。
审判员 何生华
二〇一四年四月二日
书记员 马 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00094号
原告：铜陵市建陵服务部，住所地安徽省铜陵市长江西路，机构代码：15111811-0。
被告：王有翠，女，汉族，1970年7月31日出生，身份证号码410703197007313524，住河南省新乡市牧野区工人北街一巷81号楼2单元14号。
本院在审理原告铜陵市建陵服务部诉被告王有翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建陵服务部于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建陵服务部撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3601号
申请执行人楼立辉，经商。
被执行人何国勇，经商。
被执行人ＸＸ芳，经商。
本院在执行申请执行人楼立辉与被执行人何国勇、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月8日依法对被执行人何国勇作出了司法拘留。现查明被执行人何国勇、ＸＸ芳暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3601号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月一日
代书记员 华景清
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02454号
原告漯河市恒瑞运输有限公司。
法定代表人孟令旗，该公司经理。
委托代理人张明堂，河南平允律�事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
原告漯河市恒瑞运输有限公司（以下简称漯河恒瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明堂、被告委托代理人王秋锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河恒瑞公司诉称：原告的豫LA95**号牵引车、豫L90**号挂车在被告处分别投保有交强险及商业险。2012年12月25日，原告司机李耀军驾驶该车辆行驶至广昆高速公路G80上行线K902＋700m处时，因下坡路滑，司机操作不当，车辆驶入自救匝道，造成主、挂车严重受损�所拉货物受损的交通事故。经事故科交警队认定，原告司机负事故全部责任。原告支付现场施救费、吊车费15000元，经被告同意，车辆拖回漯河维修，支付拖车费15000元。车辆拖回漯河后，双方因车辆维修问题未达成协议，原告委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对车辆维修费用进行评估，评估损失为310980元，原告支付评估费12000元。请求本院依法判令被告赔偿原告保险金310980元，并由被告承担诉讼费及其他费用。庭审中，原告变更请求数额为230580元。
被告郑州人寿财险公司辩称：（1）我公司同意在事实清楚、责任明确、投保属实、主体适格及符合赔偿的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿；（2）原告主体不适格；（3）拖车费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明：原告漯河恒瑞公司名下的豫LA95**号主车、豫L90**号挂车在被告郑州人寿财险公司投保有交强险及商业险，双方约定被保险人为原告及豫LA95**号主车约定机动车损失赔偿限额为234450元（不计免赔）、豫L90**挂车辆约定机动车损失损险赔偿限额为83070元（不计免赔）。保险期间从2012年5月17日至2013年5月16日。2012年12月25日，司机李耀军驾驶豫LA95**号、豫L90**号车辆行驶至广昆高速公路G80上行线K902＋700m处驶入自救匝道，造成车辆损坏及所载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定李耀军承担事故的全部责任。原告损失车辆施救费15000元、损失拖车费15000元（车辆拖回漯河维修）。2013年1月9日，原告对受损车辆进行修理，修理费用192580元。2013年1月15日，漯河鑫诚价格事务所有限公司根据原告委托，对上述事故车辆受损价格进行评估，并作出评估意见书，评估项目、数额与实际修复相一致。原告支付评估费8000元。被告对评估意见书不认可，认为系单方委托、评估结论与事实不符，并申请重新鉴定。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、损失费用票据、评估意见书、车辆维修清单等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告系事故车辆的被保险人，其对保险车辆具有保险利益，根据保险法规定，原告有权向被告请求保险金，所以原告是本案适格的诉讼主体。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，且所受损失不超过合同约定的赔偿限额，应由被告进行赔偿，即应赔偿原告车辆施救费15000元、拖车费15000元、车辆修理费192580元，合计222580元。原告的车辆修复后又进行评估，评估项目、数额与实际修复相一致，原告人为地扩大了损失，且评估时亦未通知被告，故评估机构出具的上�评估意见书不作为本案的证据使用。评估费8000元，由原告自行承担。鉴于原告车辆已实际修复，被告亦未提供反证证明修车价格违背客观事实，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。被告辩称“拖车费、施救费、诉讼费”不承担，无证据和法律支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市恒瑞运输有限公司保险金222580元。
二、驳回原告漯河市恒瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4200元，由原告漯河市恒瑞运输有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年三月十六日
书记员 张洁琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2520号
原告：杭州润发包装纸品厂。
投资人：俞发根。
委托代理人：李芳。
被告：浙江格林家具有限公司乔司分公司。
负责人：徐小林。
被告：浙江格林家具有限公司。
法定代表人：徐小林。
原告杭州润发包装纸品厂诉被告浙江格林家具有限公司乔司分公司（以下简称格林公司乔司分公司）、浙江格林家具有限公司（以下简称格林公司）、浙江圣林集成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对浙江圣林集成家具有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杭州润发包装纸品厂的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告浙江格林家具有限公司乔司分公司、浙江格林家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告格林公司乔司分公司供应纸箱、纸板等包装用品。2012年7月至2012年10月，原告向被告格林公司乔司分公司发货，共计36039.12元，货物运输至被告格林公司乔司分公司指定的地址，即桐乡市经济开发区庆丰南路（南）1200号，由被告格林公司乔司分公司的员工签收。原告根据发货及收货情况开具发票，2012年8月15日开具总价16637.52元的发票送至被告格林公司乔司分公司。2012年10月10日，被告格林公司乔司分公司发送给原告传真一份，要求对以后开票的信息进行变更，变更为浙江圣林集成家具有限公司。原告于2012年11月19日按被告格林公司乔司分公司提供的开票信息开具19401.6元的增值税发票，并交付给被告格林公司乔司分公司。后原告多次向被告格林公司乔司分公司催讨货款，至今未果。被告格林公司乔司分公司系被告格林公司的分支机构，其民事责任应由被告格林公司承担，故诉请判令：1、被告格林公司乔司分公司支付给原告货款36039.12元。2、被告格林公司乔司分公司向原告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按年利率8.775%计算）。3、被告格林公司对被告格林公司乔司分公司的上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告格林公司乔司分公司支付给原告货款16637.52元。2、被告格林公司乔司分公司向原告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按年利率8.775%计算）。3、被告格林公司对被告格林公司乔司分公司的上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、送货单，证明被告格林公司乔司分公司采购的货物品类及原告已完成交货义务。
2、发票，证明原告向被告格林公司乔司分公司销售的货物总价。
3、曹根明名片，证明主要联系人系被告格林公司及格林公司乔司分公司的员工。
4、关于修改开票资料的传真，证明原告根据被告格林公司乔司分公司的要求于2012年11月19日开具发票。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4，与本案无关联性。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月14日，原告向被告格林公司乔司分公司提供价值390元的纸箱。2012年8月5日，原告向被告格林公司乔司分公司提供价值15966.72元的单瓦楞纸片。2012年8月10日，原告向被告格林公司乔司分公司提供价值280.8元的纸箱。2012年8月15日，原告向被告格林公司乔司分公司开具编号为no：02946975的增值税发票，开票金额为16637.52元。
本院认为：本案中，原告提供的三张送货单显示的收货单位为被告格林公司乔司分公司，三张送货单合计金额为16637.52元，与原告向被告格林公司乔司分公司开具的增值税发票的抬头、金额均能相互对应，可以证明原告向被告格林公司乔司分公司供货价值为16637.52元的事实，双方之间的买卖关系成立，对该货款被告格林公司乔司分公司应予以支付。被告格林公司乔司分公司并应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。因被告格林公司乔司分公司系被告格林公司的下属非法人分支机构，不具有独立法人资格，故被告格林公司应与被告格林公司乔司分公司承担共同付款责任。被告格林公司乔司分公司、格林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江格林家具有限公司乔司分公司、浙江格林家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州润发包装纸品厂货款16637.52元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月20日至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回杭州润发包装纸品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由浙江格林家具有限公司乔司分公司、浙江格林家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由浙江格林家具有限公司乔司分公司、浙江格林家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州润发包装纸品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第604号
申请执行人李昊。
法定代理人周秀丽。
被执行人李海生。
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昊向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第1234号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1171号
上诉人（原审被告）朱国贞，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人吴嘉增，林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑德平，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告江玉林，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人朱国贞因与被上诉人郑德平及原审被告江玉林民间借贷纠纷一案，不服永泰县人民法院（2013）樟民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年8月2日，被告朱国贞因开店向原告郑德平借款28000元（人民币，下同），出具有一张《借条》，由被告江玉林担保。原告催款无果，诉至原审法院。
原审判决认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告朱国贞应负偿还借款责任。被告江玉林作为保证人，其与原告郑德平对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告偿付逾期借款利息，因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但该借款利息依法应从原告向原审法院主张权利之日（2013年11月11日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止。被告朱国贞关于“欠款系赌博之债，而且欠款已经还清”的辩解，因其未能提供相关证据证明，原审法院不予采纳。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱国贞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德平借款人民币28000元及利息，利息从2013年11月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止；二、被告江玉林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑德平的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告朱国贞上诉称：原审法院认定双方间形成的民间借贷关系合法有效与事实不符。事实是2010年8月2日晚双方当事人在塔山吴瑞光厝前赌博，当时上诉人输钱、信用社款取不出，无奈只好由被上诉人写一张欠其28000元条，由上诉人签了名字�该款不是上诉人因开店借的钱。欠条是被上诉人写的，上诉人认为赌博有输，条上之总额款无误，便签了自己的名字，这是事实。第二天上诉人在长庆街邮电局桥头就把28000元钱还清，被上诉人说：“欠条不在身上，把条交江玉基就是”。过后一星期，上诉人在晋江收到江玉基电话说条已撕毁，该款项结清。谁知事过三年被上诉人突然起诉上诉人欠其款未还，上诉人立即叫江玉基证实并于2013年12日写了已还清28000元的赌博债，且条作废。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判不予还款，讼诉费用由被上诉人负担。
被上诉人郑德平答辩称：上诉人确实有向答辩人借钱，双方之间没有赌博，不存在赌博欠的钱。上诉人并未还清借款，如果已还清而没有收回欠条，也应叫答辩人写收条。如果欠条由江玉基收回，也应交给上诉人。综上，上诉人上诉理由毫无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告江玉林陈述：上诉人上诉所述是事实，28000元是赌博的钱。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人未提交新证据。
根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。
本院认为：上诉人对其在涉案《借条》上作为借款人签名的事实不持异议，目前没有证据证明其是在被欺诈、胁迫情况下签名，故上诉人与被上诉人存在债权债务关系应予确认。上诉人主张《借条》中款项28000元系赌博欠款，因仅有其自述和作为本案债务担保人的原审被告江玉林陈述，而无其他充足、有效证据予以佐证，因此，上诉人该上诉主张本院不予采信。一审判决认定上诉人与被上诉人间民间借贷关系合法有效并无不当。上诉人上诉称出具《借条》第二天即还清借款，与其在�审庭审中陈述“五天之后我把钱还了”不符。且上诉人在一审诉讼中申请的证人江玉基在书面“证言”中陈述28000元是赌博款，而在出庭作证陈述其不知是否为赌博款，证人前后所作陈述不一致，一审法院未采纳其证言并无不当。现《借条》原件尚在被上诉人处保存，而上诉人未能提交相应的还款凭证，因此其已还清本案借款的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币500元由上诉人朱国贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1171号上诉人（原审被告）朱国贞，男，1962年7月8日出生，汉族。委托代理人吴嘉增，林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑德平，男，1954年7月12日出生，汉族。原审被告江玉林，男，1973年7月15日出生，汉族。上诉人朱国贞因与被上诉人郑德平及原审被告江玉林民间借贷纠纷一案，不服永泰县人民法院（2013）樟民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2010年8月2日，被告朱国贞因开店向原告郑德平借款28000元（人民币，下同），出具有一张《借条》，由被告江玉林担保。原告催款无果，诉至原审法院。原审判决认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，为双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告朱国贞应负偿还借款责任。被告江玉林作为保证人，其与原告郑德平对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求被告偿付逾期借款利息，因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但该借款利息依法应从原告向原审法院主张权利之日（2013年11月11日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止。被告朱国贞关于“欠款系赌博之债，而且欠款已经还清”的辩解，因其未能提供相关证据证明，原审法院不予采纳。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱国贞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑德平借款人民币28000元及利息，利息从2013年11月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定还款之日止；二、被告江玉林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑德平的其他诉讼请求。宣判后，原审被告朱国贞上诉称：原审法院认定双方间形成的民间借贷关系合法有效与事实不符。事实是2010年8月2日晚双方当事人在塔山吴瑞光厝前赌博，当时上诉人输钱、信用社款取不出，无奈只好由被上诉人写一张欠其28000元条，由上诉人签了名字。该款不是上诉人因开店借的钱。欠条是被上诉人写的，上诉人认为赌博有输，条上之总额款无误，便签了自己的名字，这是事实。第二天上诉人在长庆街邮电局桥头就把28000元钱还清，被上诉人说：“欠条不在身上，把条交江某就是”。过后一星期，上诉人在晋江收到江某电话说条已撕毁，该款项结清。谁知事过三年被上诉人突然起诉上诉人欠其款未还，上诉人立即叫江某证实并于2013年12日写了已还清28000元的赌博债，且条作废。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判不予还款，讼诉费用由被上诉人负担。被上诉人郑德平答辩称：上诉人确实有向答辩人借钱，双方之间没有赌博，不存在赌博欠的钱。上诉人并未还清借款，如果已还清而没有收回欠条，也应叫答辩人写收条。如果欠条由江某收回，也应交给上诉人。综上，上诉人上诉理由毫无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告江玉林陈述：上诉人上诉所述是事实，28000元是赌博的钱。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审程序中双方当事人未提交新证据。根据本案现有有效证据，本院查明本案事实即一审判决查明的事实。本院认为：上诉人对其在涉案《借条》上作为借款人签名的事实不持异议，目前没有证据证明其是在被欺诈、胁迫情况下签名，故上诉人与被上诉人存在债权债务关系应予确认。上诉人主张《借条》中款项28000元系赌博欠款，因仅有其自述和作为本案债务担保人的原审被告江玉林陈述，而无其他充足、有效证据予以佐证，因此，上诉人该上诉主张本院不予采信。一审判决认定上诉人与被上诉人间民间借贷关系合法有效并无不当。上诉人上诉称出具《借条》第二天即还清借款，与其在一审庭审中陈述“五天之后我把钱还了”不符。且上诉人在一审诉讼中申请的证人江某在书面“证言”中陈述28000元是赌博款，而在出庭作证陈述其不知是否为赌博款，证人前后所作陈述不一致，一审法院未采纳其证言并无不当。现《借条》原件尚在被上诉人处保存，而上诉人未能提交相应的还款凭证，因此其已还清本案借款的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币500元由上诉人朱国贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑秀琴代理审判员  谢 芬代理审判员  陈 雯二〇一四年四月二十九日书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初569号
原告：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：佳木斯市某交通公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告：中国某保险公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代理人：李某某，经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告刘某某与被告佳木斯市某交通公司、中国某保险公司佳木斯分公司客运合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告刘某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 梁显宗
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙婉静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9508号
罪犯曹兴连，男，1978年3月8日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人曹兴连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4525号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹兴连减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9508号罪犯曹兴连，男,1978年3月8日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）楚中刑初字第9号刑事判决,以被告人曹兴连犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2141号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4525号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹兴连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹兴连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹兴连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹兴连减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第94号
上诉人（原审被告）：厦门源昌房地产开发有限公司。
法定代表人：侯昌财，该公司执行董事。
委托代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：陈超颖，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南悦信集团有限公司。
法定代表人：洪劲松，该公司董事长。
委托代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人厦门源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二初字第64-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：源昌公司提起的反诉系委托海南悦信集团有限公司（以下简称悦信公司）办理厦门市“源昌山庄”项目相关地块开发所需手续的委托合同纠纷，而悦信公司提起的本诉系借款合同纠纷，二者并非同一法律关系，亦非基于同一法律事实，故源昌公司提出的诉讼请求不属于应与本案本诉合并审理的反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，对被告源昌公司的反诉不予受理。
源昌公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人本诉要求上诉人返还2000万元，上诉人反诉要求确认该2000万元予以抵销，本诉、反诉均为同一诉讼标的、同一法律事实，反诉为与本诉存在牵连的独立反请求，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人悦信公司答辩称：上诉人源昌公司以反诉的诉讼请求金额与本诉的诉讼请求金额相同来认定本诉、反诉为同一法律关系错误，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：本案本诉系悦信公司要求源昌公司返还2000万人民币借款本金及利息而提起诉讼，本案反诉系源昌公司依据关于源昌山庄项目委托事项的《承诺函》而提起的诉讼。根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的一种独立的反请求，本诉与反诉间需存在关联性，具体表现为两者应处于相同的法律关系。原审法院受理的悦信公司提起的本诉系借款合同纠纷，源昌公司提出的反诉系委托合同纠纷，两者为不同性质的法律关系，源昌公司提出的反诉请求不属于原审法院已受理案件中反诉的范畴，即本案本诉与反诉并非同一法律关系，也非基于同一法律事实，原审法院对本案反诉不予受理并无不当。综上，源昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年四月三日
书记员 闵泽帅
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1089号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人张小民，男。
被执行人西安市未央区宫街道卢家口村村民委员会。
本院执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人张小民租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2005）莲经初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年11月30日向本院申请恢复执行，执行标的为张小民支付租金64998.51元，卢家口村委会对张小民支付的租金中42767.6元承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人张小民达成执行和解协议，被执行人张小民已按和解协议履行完毕，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司书面确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2005）莲经初字第267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月七日
书记员 王月芳
长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司长丰支公司。
负责人：郑和贤，该公司经理。
再审被申请人（一审原告）：王菊英，女，1961年6月3日生，汉族。
再审被申请人（一审原告）：张恒才，男，1936年7月25日生，汉族。
再审被申请人（一审原告）：张凯，男，1988年4月12日生，汉族。
再审被申请人（一审原告）：张剑，男，1990年6月3日生，汉族。
再审被申请人（一审被告）：王维民，男，1971年1月24日生，汉族。
再审被申请人（一审被告）：长丰龙腾运输有限公司。
再审被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，该公司总经理。
再审申请人因与被申请人王菊英、张恒才、张凯、张剑、王维民、长丰龙腾运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）长民一初字第02317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国元农业保险股份有限公司长丰支公司申请再审称：再审申请人有新的证据，足以推翻长丰法院的判决：
该案事故发生时，再审被申请人王维民没有告知再审申请人，直至原告起诉时，再审申请人都不知道此事故，其本人联系不上，事故车辆皖A×××××挂也不知去向。在原审材料表面上没有争议的情况下，再审申请人积极参与了原审庭审程序并接受了判决书。但就在再审申请人将要支付赔偿款时，再审申请人的查勘人员无意间在双墩交警中队的停车场发现了加挂号牌“皖A×××××挂的事故车辆，便就地对该车辆进行了勘验。经查发现此车的车架号已被打磨不见，随即拍照留证。之后对比了从车辆管理部门调取的皖A×××××挂的原始登记照片及其行驶证照片，发现停车场中的事故车辆与真正的皖A×××××挂在车身结构上存在较大差异。得到以上信息后，该查勘员前往长丰县公安局交通警察大队进行了反映。
联系车架号被打磨及车身结构差异的事实，可以认定事故车辆并不是再审申请人承保的车辆，也就是说再审申请人对该车辆不负有保险赔偿责任。并提供了商业第三者责任条款、安徽中联司法鉴定中心司法签定意见作为证据，以应证再审申请人所诉事实。
被申请人王维民在本院的问话中称，国元农业保险股份有限公司长丰支公司申请再审称事故与其它的车身结构存在较大差异，事故车辆不是承保的车辆，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院受理后，对车辆实际所有人王维民进行了问话。从车管所调取了该车信息查询结果单；从本院（2011）长执字第00050号卷中调取了执行查封、扣押裁定；交通事故责任认定书。以上证据均证实该车挂户于长丰县宏远公路货运有限公司，实际车主原为丁忠国，现为王维民。
本院认为：申请再审没有证据证实皖A×××××挂实际是谁的车，其承保的皖A×××××挂在哪里？本院所收取的证据足以认定王维民是现在皖A×××××挂车辆实际所有人。足以推翻再审申请人国元农业保险股份有限公司长丰支公司推测的肇事车辆不是实际承保的皖A×××××挂。
综上，国元农业保险股份有限公司长丰支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国元农业保险股份有限公司长丰支公司的再审申请。
审判长 张莉莉
审判员 俞磊山
审判员 倪德甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑义燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第737号
原告宋德，男，汉族，1983年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇乌江北路。
被告ＸＸ军，男，汉族，1984年2月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县乌江北街。
被告郑雨书，男，汉族，1948年1月11日生，住所地瓮安县木老坪乡木老坪村。
原告宋德诉被告ＸＸ军、郑雨书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于4月20日公开开庭进行了审理。原告宋德、被告郑雨书到庭参与诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告宋德的诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还原告的借款本金20万元和利息7.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告郑雨书辩称：款不是我借的，还了多少本息我不清楚，本人只同意归还本金。
被告ＸＸ军未到庭应诉和答辩。
现查明：宋德与ＸＸ军系朋友关系，2014年3月2日，被告ＸＸ军立据借条向原告宋德借款20万元；由被告郑雨书担保，并承担连带责任，未约定还款期限和利息。事后，原告向二被告催要该款未果，起诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ军向原告宋德借款20万元未还的事实，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告请求被告ＸＸ军偿还借款20万元有理，本院予以支持。被告郑雨书是本案借款中的担保人，现该笔借款被告ＸＸ军未清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，原告请求被告郑雨书承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方未约定利息和还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告给付利息不符合法律规定，本院对其请求不予支持。被告ＸＸ军经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ军于本判决生效后二十日内清偿原告宋德的借款本金人民币二十万元，被告郑雨书承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋德的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2690元，由被告ＸＸ军、郑雨书承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5380元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年四月二十日
书记员 余家静
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第144号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人黎某某，女，1982年1月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化。2013年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。现在家。
海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黎某某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：海口秀英利诚药店于2O03年3月成立，取得《药品经营许可证》，被告人黎某某任药店的企业负责人及质量负责人，负责药品的进货、销售和质量验收。2012年12月21日，黎某某违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品经营质量管理规范》等相关法律法规的规定，在未认真核实药品推销人员所在药品经营企业的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书（以下简称“三证”）、法人授权委托书、业务员资质证明且未当场签订药品质量保证协议书的情况下，向谎称是海南君安药业有限公司业务员的符某某以每瓶55元的价格购买了10瓶标有广州陈李济药厂有限公司生产的“舒筋健腰丸”，并以每瓶69元的价格销售了8瓶共得款552元。2013年1月15日，海口市食品药品监督管理局查扣了尚未销售的2瓶“舒筋健腰丸”，经送有关部门鉴定，上述“舒筋健腰丸”不是广州陈李济药厂有限公司生产的药品，海口市食品药品监督管理局依据相关法律规定认定为假药。
另查明，符某某不是海南君安药业有限公司的业务员，其向黎某某提供的海南君安药业有限公司的“三证”、销售合同等均为复印件，提供的出货单系其自己所伪造。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、海口市食品药品监督管理局出具的相关函件、广州市食品药品监督管理局关于协查“舒筋健腰丸”的复函、营业执照、许可证、证书、购销合同、出货单、海南君安药业有限公司印章（印模）备案表、证明、工资表、检验报告书、现场检查笔录、证人王某、符某某的证言、被告人黎某某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某所经营的药品企业购进未经批准而生产、未经检验的药品予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黎某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。结合被告人黎某某在案中的犯罪事实和悔罪表现，决定依法对被告人黎某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的2瓶舒筋健腰丸，予以没收，由海口市食品药品监督管理局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 杨达长
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。