wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初897号
原告单金华。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告黄卫标。
原告单金华与被告黄卫标劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告单金华的委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告黄卫标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单金华诉称，2014年被告雇佣原告在南通纺织学院海门校区工地从事木工工作，尚欠原告工资12000元。现要求被告支付工资12000元。
被告黄卫标未答辩。
经审理查明，2014年4-5月期间，被告雇佣原告等人在本市包场镇南通纺织学院海门校区工地从事木工工作。2015年2月17日，被告就结欠的工资向原告等人出具了欠条一份，明确欠原告工资12000元。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄卫标于本判决生效后十日内支付原告单金华工资12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄卫标负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字00001号
原告陈集中，男，汉族。系死亡患者刘风雪之夫。
原告陈晨，男，汉族。系死亡患者刘风雪之子。
原告陈丹丹，女，汉族。系死亡患者刘风雪之女。
原告孙志清，女，汉族。系死亡患者刘风雪之母。
以上三原告委托代理人陈集中，男，汉族。系陈晨、陈丹丹之父。
被告灵寿县人民医院，住所地河北省灵寿县灵寿镇城西南街**号。
法定代表人祁进亮，该院院长。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
原告陈集中、陈晨、陈丹丹、孙志清诉被告灵寿县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员康静于2014年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈集中、原告陈晨、陈丹丹、孙志清委托代理人陈集中、被告灵寿县人民医院委托代理人吴双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，四原告之亲属患者刘风雪在被告处住院做子宫切除手术，术后不到两小时就出现心脏骤停，经抢救进入昏迷状态直至9月27日死亡。期间，原告多次找被告要求查明病因或者转院治疗，但被告在自己根本无法查清病因的情况下，既不请专家会诊，也不让患者转院，最终导致刘风雪死亡。原告认为，被告的行为严重违反医疗操作规程，致使原告亲人死亡的严重后果，并给原告造成巨大精神痛苦。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计586107元，死亡患者刘风雪存尸费用由被告承担，诉讼费由被告承担。
四原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证一份1页，证实四原告亲属刘风雪死亡情况。
证据二、居民死亡医学证明书一份1页，证实四原告亲属刘风雪致死原因情况。
证据三、灵寿县医院入院记录一份2页，证实四原告亲属刘风雪住院时的情况。
证据四、灵寿县医院手术记录一份2页，证实四原告亲属刘风雪手术治疗情况。
证据五、药品销售凭证23张、收据2张、证明1张，证实原告医疗费数额。
证据六、灵寿县某某村委会证明一份1页，证实死亡患者刘风雪工资情况。
证据七、灵寿县某某村委会证明一份1页，证实死亡患者刘风雪住院期间护理人陈集中工资情况。
证据八、灵寿县某某村委会证明一份1页，证实原告孙志清子女情况。
被告灵寿县人民医院口头辩称，刘风雪死亡我院有一定责任，应赔偿原告损失。
被告灵寿县人民医院在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告灵寿县人民医院对原告提供的证据均认可，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月11日，四原告亲属患者刘风雪在被告灵寿县人民医院进行治疗，经诊断为多发性子宫肌瘤、慢性宫颈炎、卵巢囊肿，并于当天在被告灵寿县人民医院进行全子宫切除术＋卵巢囊肿剥除术，术后不到两小时出现心脏骤停，经抢救后进入昏迷状态，于2013年9月27日死亡，死亡医学证明书显示患者刘风雪死亡原因为缺血缺氧性脑病。在庭审过程中，被告灵寿县人民医院承认对于患者刘风雪的死亡有责任。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告灵寿县人民医院医疗行为严重侵犯了患者刘风雪的生命健康权，被告灵寿县人民医院应依法承担相应的民事责任。对原告主张的医疗费24851元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、误工费10667元、护理费10667元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费4000元，被抚养人生活费26820元，营养费4000元，以上共计282396元，被告灵寿县人民医院均认可，本院予以确认。四原告对于其他的诉讼请求当庭表示不再主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县人民医院赔偿原告陈集中、陈晨、陈丹丹、孙志清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计282396元；
二、驳回原告陈集中、陈晨、陈丹丹、孙志清的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9661元，因适用简易程序审理，减半收取4831元，由被告灵寿县人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 康静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯竹
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第59号
申请人吴国华。
委托代理人王海光。
被申请人王新爱，1974年9月29日。
申请人吴国华与被申请人王新爱诉前保全纠纷一案，申请人吴国华于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王新爱驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王新爱驾驶的冀F×××××号小型普通客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 彤
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00147号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙社教，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙社教犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人孙社教到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙社教对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年2月3日16时许，渭南市交警支队临渭大队交斜中队民警在108国道1210KM处执勤时，对被告人孙社教驾驶的陕EU14**号银灰色小型客车例行检查，发现车内酒味浓重，遂将被告人孙社教带至渭南市妇幼保健院做酒精浓度检验，经检验鉴定，孙社教血清中乙醇含量为133.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙社教在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、酒精浓度检验报告书、驾驶证复印件、户籍证明等证据与被告人孙社教的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙社教违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙社教犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙社教在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙社教犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梅香，女，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ香，女，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄爱珍，女，住龙岩市新罗区。
再审申请人梁丽琼（系一审原告、二审上诉人黄景中之妻），女，住龙岩市新罗区。
再审申请人黄杰（系一审原告、二审上诉人黄景中之子），男，住龙岩市新罗区。
再审申请人黄平（系一审原告、二审上诉人黄景中之子），男，住龙岩市新罗区。
再审申请人黄庭（系一审原告、二审上诉人黄景中之子），男，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张景榕，男，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张栢林，男，住龙岩市新罗区。
上述九再审申请人共同委托代理人罗盘，福建津都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄景辉，男，住龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻美英，女，住龙岩市新罗区。
再审申请人黄梅香、ＸＸ香、黄爱珍、梁丽琼、黄杰、黄平、黄庭、张景榕、张栢林因与被申请人黄景辉、麻美英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）岩民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄梅香、ＸＸ香、黄爱珍、梁丽琼、黄杰、黄平、黄庭、张景榕、张栢林申请再审称，1.原审认定“黄淮锋的遗产应为黄祥兴店后段二层店房共42平方米”缺乏证据证明。讼争的81号店房建筑面积为193.54平方米，其产权属黄淮锋所有。即使按被申请人在原审答辩中所述，讼争房产也属黄淮锋、黄源锋共同继承黄庆祥之遗产，两人各继承一半，则黄淮锋的遗产也应为96.77平方米。2.原审认定“章文松是黄景中的姐夫”是错误的，章文松是被申请人黄景辉的姐夫，并非黄景中的姐夫。3.原审适用法律错误。本案案由应为析产纠纷。且本案是申请人要求人民法院确认物权归属，诉讼时效制度适用于债权请求权，而确认物权请求权则不受诉讼时效的限制。原审法院认为已超过二十年的诉讼时效，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院审查查明，一审原告、二审上诉人黄景中在本案立案前的2014年2月23日去世，根据龙岩市新罗区东肖镇菜园村民委员会出具的《亲属关系证明》，其父母早于黄景中死亡，其与妻子梁丽琼，共生育三子，即黄杰、黄平、黄庭。上述四人作为黄景中的法定继承人，不服二审判决，向本院申请再审。另查明，本院作出的（2013）岩民终字第971号民事判决书第11页第八行“被上诉人黄景中姐夫”应为“被上诉人黄景辉姐夫”。
本院认为，本案讼争的坐落于龙岩市新罗区东肖镇白土街道81号房产，由于时间跨度大，该讼争房产由何人、何时购买以及管理、使用情况，再审申请方与被申请方各执一词，且无法提供充分的证据证明自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中再审申请方提出讼争的81号房产全部系黄淮锋的祖遗房产，但无法提供充分的证据证明自己的主张，因此，原审判决对再审申请方提出的该项主张不予支持并无不当。
对于1985年5月18日黄景中与黄景辉所签订的《合约》，双方在一审庭审的质证过程中，均表示对《合约》真实性无异议。从该《合约》的内容来看，明确指出黄淮锋的遗产应为黄祥兴店（即讼争的81号房产）后段二层店房共42平方米。因此，原审关于黄淮锋的遗产为黄祥兴店后段二层店房共42平方米的认定，有事实依据。再审申请方提出即使按被申请人在原审答辩中所述，讼争房产也属黄淮锋、黄源锋共同继承黄庆祥之遗产，两人应均分的申请理由，亦不能成立。
因再审申请方应先行要求确认黄景中与黄景辉签订的《合约》无效后，才能主张对讼争的81号房产进行分家析产等因合同无效所引起的法律后果，因此，原审将本案的案由定为确认合同无效纠纷正确。在该《合约》中，再审申请人ＸＸ香之夫张金真作为代笔人和中见人，在《合约》上签字，且再审申请人黄梅香、黄爱珍、ＸＸ香、张栢林均居住于龙岩市新罗区东肖镇，再审申请人张景榕之父黄坤富虽居住福州但常有往来，因此，原审关于再审申请方在1985年知道或应当知道黄景中与黄景辉之间签订《合约》事实的认定，有事实依据。该买卖行为已对黄淮锋夫妇其他继承人构成侵害，再审申请方直至2012年才主张权利，显已超过二十年的诉讼时效。故原审判决驳回再审申请方的诉讼请求正确。再审申请方认为原审适用法律错误的理由不能成立。
综上，本院认为再审申请人黄梅香、ＸＸ香、黄爱珍、梁丽琼、黄杰、黄平、黄庭、张景榕、张栢林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄梅香、ＸＸ香、黄爱珍、梁丽琼、黄杰、黄平、黄庭、张景榕、张栢林的再审申请。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江静鹤（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终52号
上诉人（原审被告）：付金成，男，1960年10月29日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张国武，男，1951年2月14日生，汉族，农民，住昌图县。
原审原告张国武与原审被告付金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2015年8月26日作出（2015）昌民一初字第00570号民事判决，付金成不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案，被上诉人张国武到庭参加了诉讼。上诉人付金成经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决履行。二审诉讼费360元，退给上诉人付金成180元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄博超
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00439号
原告：苏某甲，住霍山县。
被告：邵某，住址同上。
原告苏某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告邵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告双方同住一个村，从小就认识。年月，原、被告双方登记结婚，婚后于年月份生育一女孩，取名叫苏某乙，于年月生育一子，取名苏某丙，女儿已出嫁。由于原、被告双方性格不合，婚后无共同语言，原告为了家庭生活，长期在外打工，双方缺乏沟通交流，夫妻关系早已名存实亡。原告在外干活受伤了，被告也不管不问，不予以照顾，彻底伤透了原告的心。2014年初，双方曾到霍山县民政局办理离婚手续，但是由于结婚证丢失，没有办成。2014年7月份，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但是被告并不珍惜法院给予的机会，仍然不与原告联系，现被告长期外出，夫妻感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生子。
原告苏某甲为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、村委会证明两份，证明原、被告系合法的夫妻关系，以及被告在外务工，具体地址不详的事实；3、霍山县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被判决驳回，现已超过六个月期限，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告邵某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院对证据审查后，认为原告提供的三组证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方住在同一个村，双方于年月日在霍山县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名苏某乙，于年月日生育一子，取名苏某丙。由于婚后原、被告双方缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2014年向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。另查明，婚生女苏某乙已出嫁，婚生子苏某丙现在霍山县读书，婚生子的学费、生活费均由原告支付，原告在庭审中明确表示婚生子由原告抚养，原告放弃被告给付子女抚养费；原、被告双方婚后无共同的债权债务，原告表示夫妻共同财产均归被告所有。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向人民法院起诉过离婚，被判决驳回离婚诉讼请求，但是，被告未珍惜机会，没有为挽救婚姻做出努力，导致夫妻感情最终完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；综合考虑可由原告抚养婚生子，其生活开支，均由原告支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告邵某离婚；
二、婚生子苏某丙由原告苏某甲抚养，原告放弃被告给付子女抚养费；
三、原、被告婚后夫妻共同财产均归被告邵某所有。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 方 东
代理审判员 王 明
人民陪审员 周 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00439号
原告：韩某某，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇大圩村河*组。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇大圩村河*组。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原、被告系2010年11月1日通过别人介绍认识并订婚，2012年1月28日按农村习俗举办结婚仪式，2012年6月5日在霍邱县民政局补办结婚证。婚后，双方无子女。由于婚前缺乏了解，没有建立起一定的感情基础，婚后不久，被告为了向原告要钱，双方发生争执，原告以回娘家探亲为由，离开被告。自2012年7月起，原、被告分居生活至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚；要求被告返还嫁妆并承担本案诉讼费用。经审理查明：被告马某某曾于2013年1月23日向本院提起离婚诉讼，本院依法进行了审理，并作出（2013）霍民一初字第00362号判决书，该判决已生效且解除了原、被告婚姻关系。故原告韩某某系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00439号
原告：韩某某，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇大圩村河*组。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：马某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇大圩村河*组。
原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原、被告系2010年11月1日通过别人介绍认识并订婚，2012年1月28日按农村习俗举办结婚仪式，2012年6月5日在霍邱县民政局补办结婚证。婚后，双方无子女。由于婚前缺乏了解，没有建立起一定的感情基础，婚后不久，被告为了向原告要钱，双方发生争执，原告以回娘家探亲为由，离开被告。自2012年7月起，原、被告分居生活至今。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚；要求被告返还嫁妆并承担本案诉讼费用。经审理查明：被告马某某曾于2013年1月23日向本院提起离婚诉讼，本院依法进行了审理，并作出（2013）霍民一初字第00362号判决书，该判决已生效且解除了原、被告婚姻关系。故原告韩某某系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第86号
原告杨孝和，男，生于1967年11月19日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告罗祖明，男，生于1970年3月26日，汉族，居民，住广安市广安区。
二原告委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告李小梅，女，生于1975年5月16日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告张登荃，男，生于1969年10月4日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
二被告委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对二被告在广安兴华建筑有限责任公司应领取的工程款予以扣留，金额以30万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李小梅、张登荃在广安兴华建筑有限责任公司应领取的工程款予以扣留，金额以30万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尹 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00578号
申请执行人：何某某，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：何某某，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何承华银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3832号
原告：孙书川，男。
被告：李光，男。
原告孙书川与被告李光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初3832号原告：孙书川，男。被告：李光，男。原告孙书川诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书川到庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元并自2015年11月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告借原告15000元，承诺于2015年11月9日还清。之后被告不履行其承诺，拒不偿还。被告未作答辩。根据原告提供的借条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款15000元，并约定于2015年11月9日前全部还清，如到期未能归还借款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息并出具借条。当日，被告向原告出具收条，载明收到借款15000元。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光向原告借款15000元,有借条、收条为证，双方间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限还款，系违约，则应按照约定处理，即从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息至借款全部还清为止，但超过年利率24%计算的部分，不予保护。故对原告要求被告偿还借款15000元并承担利息的合理诉讼请求予以支持。被告李光经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙书川借款15000元，并自2015年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，超过年利率24%的部分不予保护。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一七年十月十二日书记员  刘 林
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00336号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高洋洋，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告杜革诉被告高洋洋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜革到庭参加诉讼，被告高洋洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告高洋洋以做生意为由向原告借款人民币5万元，约定月利率2.5分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币5万元及拖欠期间的利息。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：收条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告高洋洋在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2013年5月3日，被告高洋洋以做生意为由向原告借款人民币5万元，约定月利率2.5分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币5万元及拖欠期间的利息。
本院认为：原、被告之间有借款收条在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告高洋洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋洋在本判决生效后十日内偿还原告杜革借款人民币5万元，并从2013年2月3日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清之日止。
案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，由被告高洋洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏大雷
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第551号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人应某某，女。因涉嫌放火犯罪于2013年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年9月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）449号起诉书指控被告人应某某犯放火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人应某某与曹某系男女朋友关系，因感情破裂生恨。2014年8月27日14时许，应某某前往曹某家，企图用打火机将曹某家房屋烧毁。到曹某家后，将曹某家院内稻草堆点燃，并将其红色三轮车油箱盖打开，用已燃的玉米叶往油箱口处送，引爆三轮车，未果；又进入曹某家正房，将若干件旧衣服向火堆中填放，被赶到的群众制止。经鉴定：损坏价值人民币100元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人应某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人应某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称事实存在，但不是犯罪。
经审理查明，被告人应某某与曹某系男女朋友关系，因感情破裂生恨。2014年8月27日14时许，应某某前往曹某家，企图用打火机将曹某家房屋烧毁。到曹某家后，将曹某家院内稻草堆点燃，并将其红色三轮车油箱盖打开，用已燃的玉米叶往油箱口处送，引爆三轮车，未果；又进入曹某家正房，将若干件旧衣服向火堆中填放，被赶到的群众制止。经鉴定：损坏价值人民币100元。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，户口信息等书证；证人吴某、赵某某、王某某、刘某某的证言；被害人曹某陈述，现场勘验检查笔录及照片，新民市气象局气象资料证明，新民市价格认证中心价格认证书，被告人应某某供述和辩解等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人应某某故意纵火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人应某某犯放火罪罪名成立。被告人应某某辩解称因为曹某对其不好才放的火，该辩解意见不予采信。鉴于被告人应某某在庭审中部分认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人应某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 张玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第551号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月17日被取保候审。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人吕某某在有期徒刑一年至二年间量刑处罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人曹西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日4时许，被告人吕某某驾驶鲁D736**号重型半挂牵引车载刘某沿新枣路由南向北行驶至新泰市放城镇华润淀粉厂路段发生道路交通事故，造成车辆及所载货物部分受损，致刘某受伤。2014年2月12日，刘某经医院抢救无效死亡。吕某某承担事故的全部责任。2013年11月4日，吕某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2014年7月11日，吕某某和被害方达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人吕某某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人李某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、现场勘验笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断书、尸检报告、尸检照片、死亡证明书、尸体处理通知书、收到条、谅解书、吕某某及刘某户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；归案后，民事赔偿已调解履行，其行为取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人吕某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵雯雯
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初575号
原告：余仁进，男，1952年2月13日生，汉族，退休工人，住本县。
被告：夏根明，男，1979年12月18日生，汉族，望江县诚信投资管理咨询有限公司法定代表人，住本县。
被告：陈必明，男，1953年3月15日生，汉族，退休工人，住本县。
原告余仁进与被告夏根明、被告陈必明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告余仁进向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏根明偿还所欠原告借款本金55万元及截止到2017年3月7日的利息51.7万元；2、被告陈必明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月7日，望江县诚信投资管理咨询有限公司法定代表人即被告夏根明因资金周转需要，经被告陈必明介绍向原告借款人民币55万元，双方约定月利率2%，按年结息。当日，被告夏根明出具借条，并加盖望江县诚信投资管理咨询有限公司印章，被告陈必明签字担保。被告夏根明承诺，如果原告需要用款可随时偿还，并将茅四妹的房产证、土地证质押于原告处。2013年年底至今，原告因家庭急需资金，多次找两被告还款，但两被告一直拖欠不还。故依法起诉。
本院经审查认为，原告余仁进在本案中未提供证据证明其与本案的被告有直接的权利、义务关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回余仁进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐栋材
二〇一七年五月三日
书记员 梁慧淑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2937号
原告赵海金，男，1971年11月1日生，汉族，无业。
被告薛立平，男，1960年12月19日生，汉族。
委托代理人万迺娟，汉族，无业。
原告赵海金与被告薛立平相邻关系纠纷一案，原告赵海金于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员曹凌子适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵海金，被告薛立平的委托代理人万迺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海金诉称，本市秦淮区仁和巷x号102室为拆迁安置房，目前该房屋产权归秦淮房产经营公司所有，被告薛立平为该房屋拆迁承租户。2015年4月11日，被告薛立平在装修102室房屋时，将两台空调外机安装在原告家南边卧室窗台下方的外墙上，侵犯了原告的外墙空间，也违反了国家关于家用空调安装的规范，空调一旦开启，外机产生的噪音和热气将严重影响原告的生活环境和居住环境。原告多次与被告交涉要求其拆除空调外机，并请派出所民警和居委会工作人员出门协调，被告均予以拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除安装在原告家南面卧室窗台下外墙上的两台海尔空调外机；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛立平辩称，对于安装空调外机的事实予以认可，但原告要求被告拆除没有法律依据，且原告未提供证据证明被告家的空调外机噪音超标，故被告对原告的主张不予认可。另，楼房外墙是公用区域，如原告主张被告拆除空调外机，原告家的空调外机也应一并拆除。
经审理查明，原告为本市秦淮区仁和巷x号202室房屋的所有权人，被告居住在仁和巷x号102室房屋，该房屋系被告的岳父万相生承租的公房，该房屋由南京市秦淮房产经营有限公司管理。2015年4月11日，被告在装修102室房屋时，将两台空调外机安装在自家南边卧室窗户和原告家南边卧室窗户之间的外墙区域内。被告自家南边卧室窗台下方种有花草植物，被告未在此处安装空调外机。
另查明，本案原告立案时，将南京市秦淮房产经营有限公司作为共同被告诉至本院，庭审中，原告申请撤回对南京市秦淮房产经营有限公司的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋拆迁居住证书和照片等予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告未经原告同意，将其空调外机安装在原告窗下，空调外机在工作时必然会产生噪音和热气，对于原告的生活环境必然造成影响，原告主张被告拆除空调外机，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告需提供证据证明空调外机的噪音超标，本院认为，原告主张的事实属于一般社会人基于常识即可预见的情况，故原告无需举证证明噪音超标。被告辩称原告家的空调外机也应一并拆除，但未提供证据证明原告家的空调外机对被告家的正常生活造成影响和损害，故对于该项辩称意见，本院不予采纳。原告申请撤回对南京市秦淮房产经营有限公司的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛立平于本判决生效之日起十日内拆除其安装在本市秦淮区仁和巷x号202室房屋南边卧室窗台下方外墙上的两台海尔空调外机。
案件受理费80元，由被告薛立平负担（被告薛立平应负担的案件受理费已由原告赵海金预交，被告薛立平在本判决生效之日起十日内向原告赵海金支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 郑念念
人民陪审员 章 勇
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 葛园园
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第275-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
地址四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
被执行人刘玉萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住荣县。
被执行人龚启龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住荣县。
被执行人龚清龙，男，1968年1月25日出生，汉族，住荣县。
被执行人龚仕龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住荣县。
本院于2014年1月16日作出（2014）荣民保字第30号民事裁定书，查封、扣押被执行人刘玉萍所有位于荣县旭阳镇荣凤路19-9-202号的住房一套（房屋所有权证：荣房权证字第2010042**号、国有土地使用权证：荣国用（2010）第86310号）。现因被执行人龚启龙、龚清龙已履行完毕（2014）荣民二初字第6号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年1月16日作出（2014）荣民保字第30号民事裁定书对被执行人刘玉萍所有位于荣县旭阳镇荣凤路19-9-202号的住房一套（房屋所有权证：荣房权证字第2010042**号、国有土地使用权证：荣国用（2010）第86310号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年四月十五日
书记员 卓子亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执939号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人郑欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00452号，依法向被执行人郑欢发出执行通知书，责令被执行人郑欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执939号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈雷汗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00452号，依法向被执行人陈雷汗发出执行通知书，责令被执行人陈雷汗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷汗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××07的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初693号
原告文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。
法定代表人赵锦颂，职务经理。
被告丛培东。
被告迟万丽。
本院在审理原告文登市空港货运有限公司与被告丛培东、迟万丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告文登市空港货运有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费5900元。届时，原告文登市空港货运有限公司未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年八月四日
书 记 员 丛晓涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1523号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳、赵怡，系原告公司员工。
被告：杭州高天市政工程有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街**号。
法定代表人：吴伟萍。
被告：吴伟萍。
被告：黄贤腾。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：王吾明。
被告：杭州金桥混凝土有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇墩郎张村。
法定代表人：顾金星。
被告：浙江新晨建设有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人：王吾明。
被告：王吾明。
被告：金月桥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州高天市政工程有限公司（以下简称高天公司）、被告吴伟萍、被告黄贤腾、被告杭州金桥混凝土有限公司（以下简称金桥公司）、被告浙江新晨建设有限公司（以下简称新晨公司）、被告王吾明、被告金月桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告诉请：1.被告高天公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾立即归还借款本金2990081.43元及按照合同约定的利率支付自2015年5月21日至2016年2月24日的利息、逾期利息、复利268317元，此后逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告金桥公司、被告新晨公司、被告王吾明、被告金月桥对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵怡，被告高天公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾的共同委托代理人、被告新晨公司的法定代表人即被告王吾明均到庭参加了诉讼，被告金桥公司、被告金月桥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050115000022号），合同约定被告高天公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾共同向原告借款300万元，借款期限为自实际提款日起至2016年1月11日止，借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按月结息，利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款。被告金桥公司、被告新晨公司、被告王吾明、被告金月桥为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2015年1月13日发放了贷款300万元，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月11日。被告高天公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾已支付利息至2015年5月20日，并于2016年1月11日返还了借款本金9918.57元。借款本金2990081.43元及按照借款合同的约定计算至2016年2月24日的利息、逾期利息、复利共计268317元至今未付，被告金桥公司、被告新晨公司、被告王吾明、被告金月桥亦未按合同约定履行担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高天市政工程有限公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2990081.43元。
二、被告杭州高天市政工程有限公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截止2016年2月24日的利息、罚息、复利计268317元，2016年2月25日起的罚息、复利以借款本金2990081.43元为基数，按照双方签订的编号为DK050115000022号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告杭州金桥混凝土有限公司、被告浙江新晨建设有限公司、被告王吾明、被告金月桥对上述第一、二项中被告杭州高天市政工程有限公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计16434元，保全费5000元，合计21434元，由被告杭州高天市政工程有限公司、被告吴伟萍、被告黄贤腾负担，被告杭州金桥混凝土有限公司、被告浙江新晨建设有限公司、被告王吾明、被告金月桥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 方素平
二〇一六年四月十八日
书记员 游慧玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2673号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司，组织机构代码73424569-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00611号，依法向被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市史翠英食品发展有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币89498965.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00460号
原告连云港兰星工业技术有限公司。
法定代表人王琳，该公司董事长。
委托代理人张得涛，该公司员工。
委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告新沂市东升化工有限公司。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
原告连云港兰星工业技术有限公司诉被告新沂市东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告连云港兰星工业技术有限公司委托代理人张得涛、李若梅到庭参加诉讼，被告新沂市东升化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8�，原被告签订了化工产品购销合同。合同约定“一、工业片式硫磺40吨、单价1080元、金额43200元；五、交货时间及地点：2013年10月10日到需方指定仓库；十、检验标准、方法及提出异议的期限：按供货方提供质量指标单为准，异议期限复检单出具之日起五个工作日；十一、货到验收合格付款”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未在约定的异议期提出质量异议。就合同项下货款原告数次催要，被告虽口头承诺，但怠于履行。请求依法判令被告支付货款43200元及利息1512元（自2013年11月1日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市东升化工有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告和被告自2012年起发生业务关系，2013年10月8日，被告通过传真和原告签订了化工产品购销合同，原告在该购销合同上加盖了公章，并将�同传真给被告。上述合同约定原告向被告提供由上海某某石化生产的工业片式硫磺40吨，每吨1080元，总金额43200元；交付时间为2013年10月10日。到被告指定仓库，由原告承担运输费用，货到验收合格付款，合同并约定由原告提供增值税发票，并注明本合同传真件有效。上述合同签订后，原告按照约定将上海某某石化生产的40吨硫磺送货给被告，并将增值税发票通过快件方式邮寄给被告。此后，原告数次向被告催款，被告至今未付分文。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的化工产品购销合同、增值税发票、录音资料等予以证实。
本院认为：
原被告通过传真方式签订的硫磺购销合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告在合同签订后按照约定及时将货物发送给被告，被告在收货后没有及时支付货款，对本案纠纷的发生被告应承担全部责任。原告要求被告�付货款本金，并要求从2013年11月开始计算利息损失，该请求不违背法律规定，本案予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市东升化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款43200元及逾期利息（逾期利息从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，在1512元内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告新沂市东升化工有限公司负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供�诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年五月三十日
书记员 王蒙蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11762号
申请执行人王振华
被执行人马丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04207号，依法向被执行人马丹丹发出执行通知书，责令被执行人马丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马丹丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11762号
被拘留人:陈根良公民身份号码:×××1714
本院在执行王振华与陈根良、马丹丹（2016）浙0782执11762号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈根良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11762号申请执行人王振华被执行人陈根良，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04207号，依法向被执行人陈根良发出执行通知书，责令被执行人陈根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈根良（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币115000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1602号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：刘秀平，女，1965年5月1日出生，汉族，住故城县，。
故城县农村信用联社股份有限公司与刘秀平为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费100元，共计125元由故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 袁庆芝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1602号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：刘秀平，女，1965年5月1日出生，汉族，住故城县，。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘秀平借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘秀平名下的银行存款8000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀平名下的银行存款8000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆芝
二〇一七年九月六日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1602号之二
解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：刘秀平，女，1965年5月1日出生，汉族，住故城县，。
解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人刘秀平为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1126民初1602号民事裁定书，冻结被申请人刘秀平名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回对被申请人刘秀平的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘秀平名下银行存款8000元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆芝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨建梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01053号
原告王某某，住义县。
被告赵某甲，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住义县大榆树堡镇石匣子村***号。身份证号码：2107271971********。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员单学文适用程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年12月份结婚，婚生子赵某乙现已经成年。婚后感情一直不好，经常生气、打架。2003年开始被告整天传教，不理家事。2006年被告将我门牙打掉三颗。2014年5月23日因打电话之事被告又将我打伤。现我们夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，在共同生活期间，我与原告确实打过架。2014年我是打了原告二下，但后来我们和好了。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月份开始同居生活，同居生活时原、被告均未达到法定结婚年龄，嗣后一直未补办结婚登记手续。婚生一子赵某乙现已成年。婚后初期感情一直很好。2003年开始被告信奉基督教。在以后共同生活期间因生活琐事原、被告发生过口角、打架。2014年5月23日晚因原告未接手机电话，引起被告怀疑，双方发生口角，被告打了原告。
本院所确认的上述事实有义县大榆树堡镇石匣子村民委员会出具的证明，证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案虽然原、被告未进行结婚登记而同居生活，但在《婚姻登记管理条例》实施之前原、被告已经符合结婚实质要件，故原、被告事实婚姻关系成立。原、被告已婚多年，婚姻基础牢靠，虽然在长期的共同生活期间因生活琐事产生过矛盾，但只要原、被告要珍惜多年夫妻感情，互相信任、互相理解、消除矛盾，各自改正缺点，夫妻和好是可能的。故原、被告感情未达到确已破裂程度。原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年七月七日
书记员 龚 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1549号
原告牛新美。
被告韩蒙蒙。
被告牛新峰。
本院在审理原告牛新美与被告韩蒙蒙、牛新峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩蒙蒙、牛新峰在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭杰中
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4462号
申请执行人本院
被执行人蓝小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00338号，依法向被执行人蓝小伟发出执行通知书，责令被执行人蓝小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝小伟（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝天辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。
委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：刘志斌,男,1977年4月6日出生,住重庆市渝中区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志斌不当得利纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月二十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7310号
原告:常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路。
法定代表人:郑敏，该公司董事长。
委托代理人:史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
被告:山东飞天塑胶制品有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人:顾玉良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人:满令峰，男，该公司员工。
原告常州塑金高分子科技有限公司（以下简称塑金公司）诉被告山东飞天塑胶制品有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告塑金公司的委托代理人史卫东，被告飞天公司的委托代理人满令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1317257.79元及逾期付款的违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。因被告在原告起诉后支付了部分货款，原告将第一项诉讼请求中的本金部分变更为1017257.79元。事实和理由：我公司和被告于2015年4月起多次发生业务往来，签订《产品销售合同》，合同约定由我公司向被告供应PP、ABS塑料，并约定价格、数量、交货方式、质量验收，并约定货款结算方式为收到货物发票之日起60日内，违约责任逾期付款每日按千分之5支付违约金，且约定争议由供方所在地法院管辖。合同生效后，我公司依约发货，并向被告出具了增值税专用发票，但被告并未按照合同约定付款，目前被告尚欠我公司货款1017257.79元。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告飞天公司辩称，对于原告主张的欠款金额予以确认，对于所欠原告的货款我公司经与原告协商，愿意分期支付。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告就双方业务往来情况进行对账，被告确认截止该日期结欠原告货款755202.1元，并在原告提供的询证函加盖财务专用章，其后双方继续发生业务往来，2016年9月12日，双方签订一份《产品销售合同》，约定由原告继续向被告供应PP、ABS等书塑料粒子，合同第七条约定，货款由需方（即被告）收到货物发票之日起60日内以现金或承兑的方式付清。合同第八条违约责任约定，需方逾期支付货款的，每日按欠款金额的千分之5支付违约金，该合同有效期自2016年9月12日至2017年9月11日，合同到期后，如双方未提出异议，本合同有效期自动顺延。合同签订后，双方继续发生业务往来，原告起诉后至本案开庭审理时，被告已支付30万元，尚欠原告货款1017257.79元。
另查明，庭审中原告将其主张的逾期付款违约金起算时间点明确为起诉之日。
以上事实有原告提供的《产品销售合同》、询证函、增值税专用发票、付款凭证等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告于2016年9月12日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务，本案庭审过程中，被告确认尚结欠原告货款1017257.79元，双方均无异议，对此本院予以确认，该款项被告应及时向原告归还。对于原告主张的逾期付款违约金，双方于2016年9月12日签订的《产品销售合同》约定的计算标准为按每日千分之5进行计算，该计算标准过高，结合被告在收到诉状后自觉付款30万元的行为，原告本院酌定为按年息10%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东飞天塑胶制品有限公司于本判决生效之日起之十日内支付原告常州塑金高分子科技有限公司货款1017257.79元，并支付以该款为本金自2017年12月7日起至实际付清之日止按年息10%计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13956元、减半收取6978元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的6978元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年二月五日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4010号
罪犯吴玉其，男，1966年7月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一初字第355号刑事判决，以被告人吴玉其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴玉其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉其系毒品再犯罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月31日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年2月至4月连续获得嘉奖、2013年6月获得嘉奖、2013年8月至11月连续获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年12月25日因违规打热水被扣2分；2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分）。没收财产人民币30000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1347号
申请执行人马长青，男，1968年5月13日出生。
被执行人张英建，男，1973年10月26日出生。
被执行人周连柱，男，1969年5月6日出生。
马长青申请执行张英建、周连柱合同纠纷一案，我院已于2015年9月15日依法作出（2015）平民初字第6550号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但张英建、周连柱一直未履行调解书中所确定的义务。故马长青于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张英建、周连柱偿还马长青劳务费共计9435元、案件受理费25元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张英建、周连柱可供执行的财产。申请执行人马长青亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张英建、周连柱尚未交纳欠款9460元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张英建、周连柱尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6550号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东
固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 申 请 执 行 宏 达 建 筑 未 经 批 准 放 置 大 型 机 械 占 用 城 市 道 路 纠 纷 一
审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固行执不字第1号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
2013年1月11日，本院收到申请执行人的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对宏达建筑下达的（固综执）罚字（12）第（070）号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人不具有作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月十七日
书记员 陈小伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00682号
原告南京市高淳区大中设备制造有限公司，住所地南京市高淳开发区商贸区291号。
法定代表人钱正其，该公司总经理。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宋慧丽。
被告赵敏华。
原告南京市高淳区大中设备制造有限公司诉被告宋慧丽、赵敏华买卖合同纠纷一案，被告宋慧丽、赵敏华在提交答辩状期间分别对本院管辖权提出异议。被告宋慧丽请求将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖，其理由为：1、宋慧丽户籍虽在江苏省泗洪县，但宋慧丽早已在2011年就离开户籍地，居住在江苏省无锡市工作和生活，且连续居住一年以上。且被告赵敏华是南京苏伦暖通机电设备有限公司的法定代表人，其在公司的出资比例为90%，本案应由主要责任人经常居住地的人民法院管辖。被告赵敏华要求将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖，其理由为：赵敏华早已在2011年离开住所地，在云南省丽江市连续居住一年以上，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从被告宋慧丽提供的无锡市公安局暂住人口管理登记证能够反映，被告宋慧丽自2011年4月7日起即在江苏省无锡市滨湖区河埒街道孙江社区大成村260号居住。2013年6月20日，居住地变更为无锡市靖海新村38-302居住。根据原告提交的云南省丽江市古城区人民法院（2013）丽古民二初字第40号民事判决书确认，被告赵敏华亦在云南省丽江市古城区七一街八一下段87号居住，故本案应按经常居住地人民法院管辖的规定确认管辖权，同时本案合同履行地也不在泗洪县，故本院无管辖权。被告宋慧丽、赵敏华虽然经常居住地不一致，但被告宋慧丽请求将案件移送云南省丽江市古城区人民法院管辖，本院予以采信。被告宋慧丽、赵敏华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张新育
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国没事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第3页/共4页
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更278号
罪犯倪玖洪，男性，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年4月18日作出（2011）自流刑初字第85号刑事判决，以被告人倪玖洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑十一个月，2014年11月4日减刑十个月，刑期至2016年8月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯倪玖洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯倪玖洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪玖洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪玖洪减去六个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第307号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯东，无业。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2014年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人冯东犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月间，被告人冯东至宜兴市官林镇大儒村，采用掰窗楞等手段进入居民家中盗窃3起，分别在张某家中窃得人民币80元；在谢某甲家中窃得人民币500元及软盒中华香烟2包、红南京香烟1包，物品合计价值人民币141元；在谢某乙家中窃得人民币1600元、铂金钻戒2枚、黄金项链2条（重40.98克）、联想Y450型笔记本电脑1台、诺基亚5233型手机1部，物品合计价值人民币34313.6元。
归案后，被告人冯东如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到铂金钻戒2枚、黄金项链1条（重28克）、联想笔记本电脑1台（合计价值人民币30010元），均已发还给被害人。
上述事实，有被害人张某、谢某甲、谢某乙的陈述笔录，书证中国黄金品质保证单及购买凭证，证人李某、王某的证言笔录，被告人冯东、王某所作的辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑二初字第52号刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人冯东曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人冯东应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其盗窃属有其他严重情节，且系累犯、在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年三个月以上五年三个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人冯东在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人冯东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，合计价值人民币36634.6元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯东归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币6624.6元，责令被告人冯东退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪 臻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14248号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,302.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02991号
原告聂银忠，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郭秀莲，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
追加被告崔治孝，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告聂银忠诉被告郭秀莲、追加被告崔治孝公共场所管理人责任纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告聂银忠及其委托代理人董金奎，被告郭秀莲、崔治孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂银忠诉称，被告郭秀莲系赛罕区崔三烟酒店经营者，2015年3月10日上午，原告聂银忠到被告经营的店里购买灯笼，被告崔治孝领着原告从楼梯上到二楼时，因被告烟酒店二楼没有安装扶手和护栏，且二楼地面铺着几块泡沫板，导致原告从楼上摔下，头部受伤。内蒙古医院诊断为：开放性颅脑损伤，右颞顶硬膜外血肿、右顶脑挫伤、颅骨骨折，治疗20天后，因无法承担巨额医疗费，出院回家。基于上述事实，原告诉至法院请求：判决被告赔偿原告医疗费84321.22元，误工费22800元，护理费8800元，住院伙食费补助费2000元，营养费8000元，交通费500元，伤残赔偿金63846元，精神抚慰金9600元，120救护费426元，鉴定费2370元，合计202663元。
被告郭秀莲辩称，原告聂银忠是未经允许自行上楼的，原告作为成年人明显能够看到二楼没有安装扶手和护栏，知道泡沫板不能行走，但还是踩坏泡沫板摔下来受伤，原告具有辨别安全隐患的能力，应自己承担造成的损失。
被告崔治孝辩称，原告聂银忠自愿跟上楼，灯笼不是放在泡沫板上的，二楼没有装修，有一块地方是铺着两块泡沫板，是原告自己踩到泡沫板从二楼摔下，摔在一楼平台，故不应承担责任。
原告聂银忠为支持其诉讼请求向本院提交了八组证据：1、赛罕区崔三烟酒店的营业执照、工商户登记表，证明了经营者是被告郭秀莲，被告是适格主体。2、照片；证明被告郭秀莲经营的烟酒店未安装扶手、护栏的事实。3、证人证言；证明原告聂银忠在被告经营的崔三烟酒店受伤的事实。4、120救护费；证明原告聂银忠受伤后120救护车送医院治疗产生的费用。5、诊断证明书、病历；证明了原告受伤程度的事实。6、医疗费；证明原告聂银忠受伤就医治疗所产生的医疗费用。7、鉴定费；证明原告聂银忠受伤后申请司法鉴定机构鉴定伤残所产生的鉴定费事实。8、呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告聂银忠被鉴定为八级伤残的事实。
被告郭秀莲、崔治孝质证认为，对第1组证据予以认可。第2组证据，烟酒店门口的照片认可，其他照片不予认可。第3、4、5、6、7、8组证据均不予认可。
被告郭秀莲、崔治孝为支持其抗辩理由向本院提交了一组证据，照片，证明了泡沫板是明显不能踩上去的。
原告聂银忠质证认为，该证据与原告受伤时情况不符，对其所要证明的问题不予认可。
经审理查明，被告郭秀莲系赛罕区崔三烟酒店的经营者，其公公即被告崔治孝为该店的实际经营者。2015年3月10日上午，原告聂银忠和其侄子聂志强去崔三烟酒店购买灯笼，被告崔治孝上二楼取灯笼，原告聂银忠随后上楼，因被告经营的烟酒店二楼没有安装扶手和护栏，且二楼地面铺着几块泡沫板，原告聂银忠不慎踩裂泡沫板从楼上摔下，致使头部受伤。事发后，原告聂银忠被送往内蒙古自治区人民医院，诊断为开放性颅脑损伤，住院20天，花费医疗费84321.22元。
另查明，2015年10月21日，经原告聂银忠申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告聂银忠的伤残等级、二次手术费用、三期鉴定进行鉴定，出具的鉴定意见为：1、聂银忠右顶叶脑挫裂伤灶清除术后，评定为九级伤残；2、右颞顶硬膜外血肿开颅清除术后，评定为九级伤残；3、依据本标准总则：4.2晋级原则两项以上伤残等级相同应晋级为八级伤残；4、颅骨骨折，评定为十级伤残；5、误工90-180日，营养30-60日，护理30-60日。原告为此花费鉴定费2370元。
又查明，原告聂银忠系农业家庭户口。
本院认为，原告聂银忠在被告郭秀莲经营的烟酒店购买灯笼时从二楼摔下，被告郭秀莲作为经营者，应当提供一个安全的环境，其没有尽到合理限度的安全保障义务，应当对原告所受损伤承担赔偿责任，被告崔治孝作为赛罕区崔三烟酒店的实际经营者应当连带承担赔偿责任。原告聂银忠作为成年人，应当预见到危险性，没有尽到谨慎注意义务，故应当适当减轻被告郭秀莲、崔治孝的赔偿责任。原告受伤后产生的合理项目及数额如下：1、住院医药费82008.62元；2、门诊费2312.6元（根据医院出具的票据）；3、误工费8111元（32896÷365天90天）；4、护理费2704元（32896÷365天30天）；5、住院期间伙食补助费2000元（住院20天，每天按100元计算）；6、营养费3000元（30天100元）；7、残疾赔偿金59856元（9976元20年30%）；8、鉴定费2370元；9、120救护费426元。以上各项合计为162788元。基于本案的事实，本院酌定，被告郭秀莲、崔治孝承担赔偿责任的80%，即130231元，再加上精神抚慰金9000元，共计赔偿139231元；原告聂银忠自己承担赔偿责任的20%，即32558元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
一、被告郭秀莲、崔治孝于判决生效后15日内一次性赔偿原告聂银忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、120救护费，共计139231元；
二、驳回原告聂银忠的其他诉讼请求。
被告郭秀莲、崔治孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，被告郭秀莲、崔治孝承担3085元，原告聂银忠承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 晓 光
审 判 员 照日格图
人民陪审员 格 日 乐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 靖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保81号
申请人：丽水市灵山化工有限公司，住所地浙江丽水市上岗背，统一社会信用代码：9××××××××××Q。
法定代表人：刘香花。
被申请人：朱燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人丽水市灵山化工有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱燕所有的号牌号码为：浙Ｃ×××××的奥迪轿车一辆予以扣押，保全价值共计人民币100000元，申请人丽水市灵山化工有限公司以人民币50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市灵山化工有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱燕所有的号牌号码为：浙Ｃ×××××的奥迪轿车一辆，保全价值人民币100000元。
案件申请费1020元，由申请人丽水市灵山化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保81号
申请人：丽水市灵山化工有限公司，住所地浙江丽水市上岗背。
法定代表人：刘香花。
被申请人：朱燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人丽水市灵山化工有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱燕所有的号牌号码为：浙Ｃ×××××的奥迪轿车一辆予以扣押，保全价值共计人民币100000元，申请人丽水市灵山化工有限公司以人民币50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人丽水市灵山化工有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱燕所有的号牌号码为：浙Ｃ×××××的奥迪轿车一辆，保全价值人民币100000元。
案件申请费1020元，由申请人丽水市灵山化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地广西壮族自治区来宾市，因盗窃嫌疑，于2015年12月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2703号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月09日21时许，被告人何某和犯罪嫌疑人何现预谋扒窃，被告人何某负责望风，犯罪嫌疑人何现负责盗窃，二人行至深圳市宝安区石岩街道浪心村銮国惠康天桥，见被害人向某途径此处，犯罪嫌疑人何现拉开被害人向某的背包拉链，用镊子盗窃被害人财物，被告人何某在一旁望风，在盗窃的过程中二人被当场发现，犯罪嫌疑人何现立即将作案工具镊子传给被告人何某。被害人向某与其丈夫当场抓住被告人何某。民警赶赴现场后将被告人何某抓获归案，并缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某无国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。
被告人何某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月9日至2016年7月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月四日
书记员 王 子 文
书记员 龙浩（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第498号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈根仙。
被告：陈星帅。
被告：宁波海曙恒帅工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路*号﹤26-15﹥室。
法定代表人：陈根仙。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的委托代理人史兴栋到庭参加了诉讼，被告陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年5月20日，原告与被告陈根仙签订了编号为919012013014335的《综合授信合同》1份，约定：被告陈根仙可向原告申请使用的最高授信额度为50万元，合同项下额度使用期间为2013年5月20日至2014年5月20日；借款用途为经营周转；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；若被告陈根仙违约，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由原告住所地法院管辖等事项。同日，被告陈星帅与原告签订《个人共同还款承诺书》，约定被告陈星帅对被告陈根仙与原告依编号为919012013014335的《综合授信合同》所形成的债务承担共同还款责任。被告宁波海曙恒帅工贸有限公司与原告签订了编号为919012013014335B0的《最高额担保合同》1份，约定被告宁波海曙恒帅工贸有限公司自愿为被告陈根仙与原告签订的主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高本金债权额为50万元。
2013年5月21日，原告依约向被告陈根仙发放贷款50万元，借款到期日为2014年5月20日，执行年利率为7.8%，还款方式为按月结息，还款日为每月15日。截至2014年10月9日，被告陈根仙已拖欠利息、罚息27727.68元，扣除原告预交的保证金95000元后被告陈根仙尚欠借款405000元。被告陈星帅作为共同还款人未履行还款责任，被告宁波海曙恒帅工贸有限公司作为连带保证人亦未履行连带保证责任。原告为诉讼而支付律师费27000元。现原告起诉请求判令：1.被告陈根仙、陈星帅立即向原告归还借款405000元，并支付截至2014年10月9日的利息、罚息27727.68元，其后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告陈根仙、陈星帅给付原告因实现债权而支出的律师代理费27000元；3.被告宁波海曙恒帅工贸有限公司对上述1、2项款项承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：1.综合授信合同、借款支用申请书各1份，用以证明原告与被告陈根仙之间存在50万元金额借款合同的事实。2.个人共同还款承诺书1份，证明被告陈星帅自愿承担共同还款责任的事实。3.最高额担保合同1份、股东会决议1份，用以证明被告宁波海曙恒帅工贸有限公司与原告签订了最高额担保合同的事实。4.个人借款凭证1份，用以证明原告向被告陈根仙发放50万元贷款的事实。5.银行利息清单1份，用以证明被告陈根仙未按约支付原告利息，至2014年10月9日，已拖欠利息、罚息27727.68元，尚欠借款本金405000元。5.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、个人共同还款承诺书、担保合同均合法有效。被告陈根仙未依合同约定按期还本付息，被告陈星帅未履行共同还款责任，被告宁波海曙恒帅工贸有限公司亦未履行其担保义务，均构成违约。原告诉请被告陈根仙、陈星帅还本付息、支付律师代理费，被告宁波海曙恒帅工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根仙、陈星帅于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款405000元，并支付截至2014年10月9日的利息、罚息27727.68元，其后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告陈根仙、陈星帅于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支付的律师费27000元；
三、被告宁波海曙恒帅工贸有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波海曙恒帅工贸有限公司在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告陈根仙、陈星帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9103元，保全费3171元，公告费300元，合计12574元，由被告陈根仙、陈星帅、宁波海曙恒帅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十日
代书 记员 朱洁娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初403号
原告：杨宜峰，工人。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：安徽欧迪亚进出口贸易有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇车站路南侧、火车站东侧。统一社会信用代码91341124096732766J（1-1）
法定代表人：赵欢，该公司董事长。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
本院在审理原告杨宜峰诉被告安徽欧迪亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨宜峰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宜峰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宜峰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告杨宜峰负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 济
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第186号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2014年4月28日被尤溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年5月16日被尤溪县公安局监视居住，同年6月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年5月10日11时许，被告人田某某在尤溪县医院急诊科一楼盗走被害人吴某某放在输液室椅子上的手提包，手提包内装有现金人民币520元、小米3手机等物品。随后，被告人田某某在尤溪县城关镇七五路人行道将该手机以人民币700元变卖给路人。经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2136元。
2014年5月16日，被告人田某某被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、小米3手机合格证、单据复印件、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第108号刑事判决书等；被害人吴某某的陈述；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认（2014）40号《关于被盗的小米3手机价格鉴定结论意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得他人财物价值计人民币2656元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某某因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销前罪判处拘役徒刑适用缓刑的缓刑部分，并与后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第108号刑事判决书主文以盗窃罪判处被告人田某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的缓刑部分；
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；与福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第108号刑事判决书主文以盗窃罪判处被告人田某某拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元予以并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳）。
三、被告人田某某犯罪所得赃款人民币五百二十元、小米3手机一部继续予以追缴，返还被害人；被告人田某某犯罪所得赃款人民币七百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 詹大欢
附：主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执275号
申请执行人：沈滋斌。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜