云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终682号
上诉人（原审被告）：云南金星建筑工程有限公司，住所地昆明市茨坝街道办事处花渔沟社区花渔沟1组青松路红梅里1栋103号。
组织机构代码：76386997-8。
法定代表人:刘龙付，总经理。
委托诉讼代理人:毛伟，男，1974年7月24日出生，汉族�公司员工，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张国早，男，1979年11月12日出生，汉族，住临沧市凤庆县。
被上诉人（原审原告）：张国勋，男，1974年10月12日出生，汉族，住临沧市凤庆县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈圣才，男，1980年7月29日出生，汉族，住楚雄州武定县。
上诉人云南金星建筑工程有限公司（以下简称金星建筑公司）因与被上诉人张国早、张国勋建设工程分包合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金星建筑公司的法定代表人刘龙付及委托诉讼代理人毛伟、被上诉人张�早、张国勋及二人的委托诉讼代理人傅启斌到庭参加诉讼，被上诉人陈圣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金星建筑公司上诉请求：1.撤销勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第405号民事判决，依法改判上诉人应付劳务费424900元；2.本案一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人合理承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定应支付劳务费2323781.4元属认定事实错误，缺乏事实和法律依据。首先，张国早、张国勋作为自然人并没有取得建筑施工企业的资质，根据相关法律规定，张国早、张国勋完工后，要求支付工程价款则工程应竣工验收合格。但一审中，张国早、张国勋并不未向法院提供任何证明，开发商也未出具过任何该工程验收手续、报告、合格证明，故其诉请付款不具备条件。其次，张国早、张国勋主张的工程款是其单方结算的，其将空心桩和需要浇筑的实心桩不加区分，一并按1200元/立方米进行计算违反常识，也违反了云南省工程定额规范标准。上诉人在一审中专门委托评估审计，孔桩劳务费总额为766592.85元。2.在二审上诉期间，上诉人才发现，张国早、张国勋在2015年10月13日指使工人聚众闹事，经政府相关部门调解，达成总工程款为108万元，工程业主方代上诉人向张国早、张国勋的民工支付了655100元，该代付款项应当扣除，故上诉人现只需要支付的劳务费也仅仅只是424900元。二、一审判决适用法律错误。一审法院对本案基本事实认定严重错误，证据采信错误，导致了本案适用法律全面错误。
张国早、张国勋辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，应当依法维持一审判决。张国早、张国勋所承建工程是基础工程�属隐蔽工程，完工后经验收合格已投入使用，上诉人并在该基础上建盖了楼层。
被上诉人陈圣才未提交书面答辩意见。
张国早、张国勋向一审法院起诉请求：1、被告金星建筑公司支付工程劳务费2323781.40元；2、被告金星建筑公司支付工程劳务费本金2323781.40元从2015年5月4日至2015年9月4日期间的逾期付款利息46875.32元（2323781.40元×0.000164×123天＝46875.32元）以及该款从2015年9月5日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：金星建筑公司从筑邑房地产公司处承包了润都汇土建工程。2014年8月23日，金星建筑公司（甲方）与张国早、张国勋（乙方）签订《劳务协议书》，约定甲方将其承建的润都汇土建工程中的孔桩劳务分包给乙方，承包方式为包工包料，单价为每立方1200元（不含发票税收）；钢筋、商混凝土由乙方负责，费用由甲方代付，工程结束后在乙方总工程款中扣除甲方提供材料费用。结算方式为由项目部按实际完成工作量开具（分包工程阶段结算单），项目部及公司手续齐全按公司流程及合同约定支付分包费。孔桩验收合格后浇筑完，按总产值支付50%工程款。其余尾款在完工后三个月内付清。合同还约定了其他事项。合同由甲方负责人（或代表）陈圣才、项目经理许从坤及乙方张国早、张国勋签字，并在甲方单位处加盖有“云南金星建筑工程有限公司润都汇项目章”。签订合同后，张国早、张国勋组织工人进场施工，2015年2月3日，挖孔桩作业完工后，经双方统计确认，空孔土方量为1016.02093立方米、桩芯砼为1578.641立方米，施工中由金星建筑公司提供钢筋、水泥、砂石料等材料的价值为789811.80元。另查明，陈圣才（乙方）与金星建筑公司（甲方）于2014年12月18日签订了《公司内部承包工程协议书》，协议约定由陈圣才实际承包勐腊县勐润润都汇土建工程施工，金星建筑公司按工程结算总额的10%提取管理费。涉案挖孔桩作业完工后，金星建筑公司已投入使用并在该基础上建盖了楼层。2015年4月20日，陈圣才委托金星建筑公司根据与筑邑房地产公司签订的工程施工总合同付款节点，按实际收到工程款金额比例支付张国早工程施工款，封顶后付清尾款。金星建筑公司至今未按双方结算的工程量支付张国早、张国勋劳务费。
一审法院认为，关于金星建筑公司是否应当支付张国早、张国勋劳务费2323781.40元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行�成”的规定，分包工程的承包人必须具有相应的资质。结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，金星建筑公司将其中标的润都汇土建工程的部分项目分包给没有相应资质的张国早、张国勋，违反了法律禁止性规定，双方签订的《劳务协议书》应当认定无效。但鉴于已经实际完成了相应的工作任务，且双方诉争工程系隐蔽工程，完工后已经实际投入使用，同时，双方当事人已就相关工程量进行了结算。张国早、张国勋请求按照双方核准的工程量，参照合同约定单价支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。因张国早、张国勋要求被告金星建筑公司支付劳务费2323781.40元的诉讼请求，在其劳务费范畴内，予以支持。金星建筑公司提出合同系陈圣才与张国早、张国勋签订，金星建筑公司无“云南金星建筑工程有限�司润都汇项目章”，张国早、张国勋与金星建筑公司不存在合同关系的抗辩观点，一审法院认为，根据金星建筑公司与发包方签订的《建设工程施工合同》，金星建筑公司作为涉案工程的总承包人，不能以其与陈圣才之间的内部关系对抗陈圣才以公司名义对外所作出的民事行为，张国早、张国勋作为分包人有理由相信工程总承包人为金星建筑公司，并且相信《劳务协议书》及工程量统计表中加盖的“云南金星建筑工程有限公司润都汇项目章”系金星建筑公司的行为，故对金星建筑公司的该抗辩观点，不予采纳。金星建筑公司认为涉案工程未经竣工验收，并且付款条件未成就的观点，一审法院认为，首先，涉案工程系隐蔽工程，金星建筑公司作为具备建筑施工企业资质的单位理应知晓双方诉争工程的特殊性，在该工程完工后，金星建筑公司即已投入使用，并在该基�上继续建盖房屋，除此之外，其还与张国早、张国勋就工程量进行统计确认。故其现以工程未经竣工验收不具备付款条件为由抗辩，显然与其行为及客观实际情况不符。其次，因张国早、张国勋并未与筑邑房地产公司签订合同，根据合同的相对性原则，金星建筑公司不能以其与筑邑房地产公司之间的合同约定约束张国早、张国勋，对金星建筑公司的上述抗辩观点，均不予采纳。关于金星建筑公司是否应当支付张国早、张国勋逾期付款利息的问题。因张国早、张国勋与金星建筑公司违反了法律禁止性规定，造成签订的《劳务协议书》无效，双方对此均存在过错，故对金星建筑公司因未及时支付劳务费给其造成的损失，应由各自承担相应责任。对张国早、张国勋支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：1.金星建筑于本判决生效之日起10日内支付张国早、张国勋劳务费2323781.40元；2.驳回张国早、张国勋的其他诉讼请求。案件受理费25765元，由张国早、张国勋负担509元，金星建筑公司负担25256元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《润都汇人工挖孔桩工程结算及付款协议书》复印件1份、《收条》复印件2份，欲证明结算工程款为108万元及已由业主方代上诉人向被上诉人支付了工程款662000元的事实。经质证，被上诉人张国早、张国勋对该证据真实性、合法性、关联性均不予认�，认为被上诉人张国早、张国勋没有参加结算，也没有在《润都汇人工挖孔桩工程结算及付款协议书》上签字了、认可，也从未收到过工程款，上述证据与被上诉人张国早、张国勋无关。
本院认为，上诉人提交的证据无被上诉人张国早、张国勋的签字、认可，不能证明上诉人的观点，本院不予采信。对一审法院认定的事实，上诉人认为《劳务协议书》合同主体是被上诉人陈圣才，其只是借用了上诉人的资质签订合同，另外，单价1200元/立方米与远远高于市场行情。对当事人无异议的事实，本院予以确认，对上诉人提出的异议，将结合争议焦点问题综合评述。
本院认为，上诉人作为勐腊县勐润润都汇项目土建工程的承包方，于2014年8月23日与被上诉人张国早、张国勋签订了《劳务协议书》，并在协议上加盖了“云南金星建筑工程有限公司润都汇项�章”，故上诉人是本案适格的主体，一审法院对此已详细阐明，本院不再赘述。关于上诉人认为结算款没有区分空心桩和需要浇筑的实心桩，一并按1200元/立方米结算的问题。《劳务协议书》约定的单价为1200元每立方米，并没有分别约定空心桩、实心桩的单价，故一审法院以此计算工程款并无不当。关于上诉人主张结算工程款为108万元及已支付了工程款662000元应当扣减的问题。因上诉人提交的证据未得到本院采纳，故对上述主张本院不予支持。
综上所述，金星建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25765元，由上诉人云南金星建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李鸿伟
审判员 朱江舟
审判员 蒋荣春
二〇一七年一月十二日
书记员 杨海盈