山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第436号
原告杨某甲，男，1944年3月6日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住原籍，务农。
委托代理人杨某乙，女，1968年7月5日出生，汉族，黎城县人，系原告的女儿。
被告张某甲，男，1958年9月21日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，�住原籍，务农。
原告杨某甲诉被告张某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告得知原告欲翻修自家屋顶，随后便向原告提出由其施工，后原、被告达成口头协议，原告包料由被告负责屋顶翻修，工期14天，总工程款10000元，施工过程发生人员损伤被告自行承担。协议达成后，原告分三次支付给被告10000元，但被告只将原告屋顶拆除并打完过梁后就不再施工，原告多次催促被告施工，但被告称不再施工并言语威胁原告，时至今日原告屋顶仍未翻修完毕导致无法使用。故原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即退还原告支付的屋顶翻修工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013�农历六月二十九，被告在南关瓦房，原告找到被告让给他瓦房顶及拆房顶，被告明确告知原告，以南关内房屋为例，拆旧房顶，每间800元，瓦房顶每平方150元。并着重说明，因翻盖房顶是高空作业如发生意外伤人，后果费用由原告全部承担，原告满口答应。被告要求写一张协议，原告说他不识多少字，并以年纪大及人格担保，致使协议没有写成。七月初二，被告应原告所求，去他家测算，地基为105平米，原告又要求拆除阳台，针对原告提出所求，被告再次告知原告，高空作业如有意外伤人事故，费用原告承担，原告一口答应，并当场估算建设费用。被告要求包工包料3万元左右。原告说他认识预制厂的人，料可由他自备，因此被告告知原告，其自己负责备料，被告只收取瓦房及拆房费用（105平方，每平方150元，计15750元，拆除房顶费用4000元，每间房800元，总计19750元）分两段交清。第一段，进场地打平梁付工程工资65%，垒山墙瓦下房顶为第二段，付工程工资35%。如有其它被告在三月内负责维修，原告要求初六开工，至十六完成第一段工程（期间被告收取原告三次工程工资款项，共计10000元，余下的工资原告承认隔几天再给）。七月十五日，原告监管不到位，致使被告工人杨成长跌伤骨折，医院花去15000元。被告完成第一段工程后，向原告交涉，要求原告支付工人医疗费用，原告说他没有钱，拒不支付。被告要求原告把第二段工程及第一段余下款项结算，原告找出种种理由，拒不支付。由于上述两个原因，第二段工程无法完成。
综上所述，原告与被告达成的口头协议，客观事实存在，因此请求法院，判令原告把第一段工程余下工资款（2500元）给被告，并支付被告工人医疗费用2万元。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳以下争议焦点：被告是否应返还原告屋顶翻修费用10000元。
原告针对第一焦点提供以下证据：
1、赵建国证明一份。证明原告翻修屋顶以10000元包工给了被告。
2、高林忠证明一份。证明原告曾找过其为他翻盖房，并商定以12000元完成工程，后听说原告以10000元的价格包给了被告。
3、赵苏容证明一份。证明听原告说过10000元包工给了被告。
4、2013年8月13日收条一份、2013年8月21日收条一份、2013年8月25日收条一份。以上证明给了被告工程款10000元，被告打的收条。
5、照片六张，证明被告只给原告拆除屋顶和雨搭，打了两根大梁，还有建雨搭的梁，剩余工程没有完工。
原告当庭陈述，原、被告当时没有说用几个工，几个人，几个平方算，说工程也不大，全部工程共10000元给原告做。被告的工程队去原告家只有5个人，拆房那天是5个人，被告是今年农历七月初六下午去的�一天半就拆完了。拆雨搭两人用了一天半时间。支模型两人用了一天就完了。浇筑水泥是下午五点至晚上八点，是6个人干的，浇筑完被告就再没有给原告施工。打梁是晚上给打的，而且打的也不规格。现在工程完了一半，也没人敢去接这个工程，房子现在也不能住。在施工过程中，被告因为还有其他工程，把脚手架等工具全部拿走了。原告给被告打电话，要求继续完成工程，被告说这两天赶不上，外面还有工程，错两天，被告还要求原告加钱。为此我们还报了警，公安局有记录的，公安机关说属于民事纠纷。
被告质证认为，被告不认可原告提供的1、2、3份证明，当时说工程款共30000元，包工包料，后来我们达成一致说工资20000元，原告包料。被告先给原告完成了一半工程，收了一半的钱，被告给原告说支付后半部分工程款，被告继续完成工程。在施工过程中，有�人受伤，要求赔偿7000元，被告向原告要钱，原告没给，也因为这就没有继续完成工程。对原告提供的收条被告认可。原告提供的照片不完整，没有照出全部的情景，当时工人受伤的地方没有照片，当时正在施工的过程中，还有脚手架，后被告已经把脚手架给撤走了，照片中没有脚手架，说明是后来照的。
这个工程一共花了10800元，大工每日200元，小工每日130元。拆除房顶用了2天时间，用了20个工，5个小工，5个大工，一共3200元；拆雨搭用了3天，用了12个工，2个大工，2个小工，一天是660元，共1980元；支模型用了6天，共24个工，一天是2个大工，2个小工；浇筑用了1天，用了10个工，5个大工，5个小工，一共1600元。中间有河南籍代工的，包工盖一个平方是280元，被告给代工的钱，让代工的给工人发工资，代工的还给被告打有收条，被告还有工人的工资表。
本院认为，被告对原告提供的收条无异议，故予以确认；被告虽对原告提供的照片不予认可，但并无足以反驳的相反证据，且原告提供的照片可以真实的反映出被告为原告施工的进度及原告房屋的现状，故对原告提供的照片予以确认。根据证据规则，原告提供的证人均未出庭作证，故对原告提供的三份证明不予采信。
为了核实被告完成工程量所需费用的情况，本院询问了同行业县城范围内做工程的相关人员，经质证，原告无异议，被告认为拆除房顶最少也得三、四千元。结合原、被告举证、质证及本院的核查情况，被告所作工程量费用约为6500元。
根据原、被告举证、质证，本院依法确认以下事实，原、被告达成口头协议，由被告为原告翻修屋顶，原告的房屋结构为一层半，上面上水泥板坡板，坡板上面上瓦。2013年8月12日下午开工（农历七月初六），拆完屋顶及雨搭，2013年8月23日打成过梁，期间因为天气情况，实际工作十一天。在施工过程中，由于被告雇佣的工人受伤，原、被告因受伤工人的费用问题产生矛盾，后被告在给原告打完过梁后未再给原告施工，并撤走了施工工具。被告在2013年8月13日至25日分三次从原告处支取工程款10000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，被告作为承揽方应按原告的要求完成相应的工作。原、被告口头约定，由被告给原告翻修房屋，原告支付相应的报酬，但原、被告未约定违约责任的承担方式和数额。在施工过程中，被告雇佣的工人受伤，因受伤工人医疗费用的承担发生纠纷，后被告便不再给原告施工。但鉴于被告已实际为原告付出了自己的劳动，原告应支付被告相应的费用，根据被告完成的工作量，本院酌情确定已做工作的费用为6500元，对于原告支付给被告的剩余费用，被告应予以返还。被告主张原告应支付受伤工人的医疗费用，因系另一法律关系，不属本案的审理范围。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某甲在判决生效后十五日内返还原告杨某甲3500元。
案件受理费50元，由被告负担。
被告张某甲如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
代理审判员 王琳丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 申 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、写作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。