wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2152号 原告尹建奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：张明春，招远金都法律服务所法律工作者。 被告栾君波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：徐敬伟，经理。 委托代理人：于宏刚，该单位职工。 原告尹建奎与被告栾君波、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建奎及其委托代理人张明春、被告栾君波、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建奎诉称，2013年2月18日15时40分许，原告尹建奎驾驶鲁FTXXXX号三轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇丛家村时，与由东向南转弯的被告栾君波驾驶的鲁TGEXXX号摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后到招远市人民医院住院，共花医药费16597.2元，并称受伤前住在农村，在本村常年从事理发行业，虽然没有营业执照，但有村委证明，误工费按照商业服务行业年收入39486元的标准计算，要求两被告赔偿经济损失62688.2元。 被告栾君波辩称：其已为肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分愿意依法赔偿。 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告栾君波驾驶的鲁TGEXXX号摩托车在该公司投保属实，但经本公司查实被告栾君波无驾驶证，故公司拒绝赔偿。并称原告没有营业执照，误工费应按照农村居民人均纯收入9446元计算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2013年2月18日15时40分许，原告尹建奎驾驶鲁FTXXXX号三轮摩托车由南向北行驶至招远市张星镇丛家村时，与由东向南转弯的被告栾君波无证驾驶的鲁TGEXXX号摩托车相撞，致原告尹建奎受伤。原告受伤后在招远市人民医院住院21天，诊断为：开放性脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨、颌面骨多发骨折，颅底骨折，颅内积气，皮下血气肿，共花医药费16596.2元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告栾君波承担事故的全部责任，尹建奎在该事故中无责任。2013年8月15日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴［2013］临鉴字第651号司法鉴定意见书，结论为：尹建奎头面部损伤构成十级伤残；伤后休治时间至定残之日止；伤后住院期间需1人护理。2013年2月25日，招远市价格认证中心出具车物损失价值简易认定书，认定尹建奎车损为545元。原告尹建奎交纳鉴定费2200元、认定费50元、施救费200元、停车费120元。被告栾君波支付原告尹建奎8000元。 另查明：被告栾君波驾驶的鲁TGEXXX号摩托车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明：原告父亲尹某甲1950年12月23日生，母亲张某某1951年1月27日生，均为农村居民，生有一子一女，女儿尹某乙，儿子尹建奎。2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市日护工工资为37元。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告尹建奎和被告栾君波达成赔偿协议，被告栾君波一次性赔偿原告尹建奎经济损失8000元（已清），双方后互不追究。因原告和被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费收据、车损价值认定书、户籍证明、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告栾君波驾驶的机动车与原告尹建奎驾驶的摩托车相撞，致原告尹建奎受伤，车辆受损，交警部门认定被告栾君波负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告栾君波驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告栾君波赔偿。原告尹建奎虽然在村里从事理发行业，但有自己的承包土地，且没有营业执照，故其误工费应按照农村居民年人均纯收入9446元计算。原告要求按照商业服务行业年收入39486元的标准计算于法无据，本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的相关辩称理由正确，本院予以采纳，但其辩称因被告栾君波无证驾驶而拒绝赔偿，没有法律依据，本院依法不予支持。庭审中，原告尹建奎和被告栾君波就赔偿损失达成一致意见，由被告栾君波共赔偿原告尹建奎经济损失8000元，后双方互不追究，本院予以认可。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费16596.2元、误工费4606.5元（9446元÷365天×178天）、车损545元、鉴定费2200元、施救费200元、停车费120元、认定费50元、护理费740元（37元/日×20天），住院伙食补助费120元（6元/天×20天）、交通费110元，残疾赔偿金30750元[18892元（9446元/年×20年×10%）＋被扶养人尹某甲生活费5759.6元（6776元/年×17年×10%÷2人）＋被扶养人张某某的生活费6098.4元（6776元/年×18年×10%÷2人）上述总计56037.7元。该损失由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金30750元、误工费4606.5元、护理费740元、车损545元、交通费110元，以上共计46751.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告尹建奎经济损失46751.5元。 二、被告栾君波赔偿原告尹建奎经济损失8000元（已清）。如果被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由原告尹建奎负担367元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  丛金青 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年十二月四日 书记员  冯国顺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01093号
原告：张某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住址安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：李燕，安徽管军律师事务所（实习）律师。
被告：汪某，女，1991年2月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省郎溪县。
原告张某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人管军、李燕、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2010年上半年原、被告建立了恋爱关系。2013年8月30日，双方在郎溪县民政局登记结婚，并于2014年7月9日生育一女，取名张某乙。由于原告在父母的压力和催促下，与被告草率结婚，婚后双方因性格、爱好等存在较大差异，彼此时常为生活琐事发生纷争，不能正常交流和沟通，导致夫妻关系名存实亡，已达到破裂的程度。故，原告诉请判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
汪某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意离婚；2、被告与其前女友保持不正当的关系是导致其提出离婚的原因，只要被告能断绝与其女友的关系，夫妻是能够和好的。
张某甲在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：张某甲的身份情况；
2、结婚证1份，证明：张某甲与汪某于2013年8月30日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
汪某对张某甲所举证据均无异议。
汪某未提举证据。
本院对张某甲提供的证据经审查认为：张某甲所举证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信。
根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年上半年，张某甲与汪某建立了恋爱关系。2013年8月30日，双方在郎溪县民政局登记结婚，并于2014年7月9日生育一女，取名张某乙。婚后，由于张某甲与其前女友保持不正当的交往关系，导致夫妻双方产生了一定的矛盾。2015年7月10日，张某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。本案中，张某甲与汪某婚后生育了一女，建立了较为稳固的夫妻感情。现双方因生活琐事产生了一定的矛盾，致使张某甲提起了离婚的诉讼，但张某甲未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且汪某认为夫妻感情尚未破裂，不同意结婚，由此，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对张某甲诉请离婚的主张,不予支持。相信只要双方积极地克服困难，加强沟通，相互给予宽容和谅解，共同担负起家庭和睦之责任，给女儿营造一个健康成长的环境；特别是张某甲要主动断绝与她人不正当的交往关系，消除夫妻间存在的矛盾，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告汪某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年八月十二日
书记员 张 鹏
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1458号
原告黄东升，居民。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司。住所地，山东省临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，总经理。
被告临清飞翔专用汽车制造有限公司。住所地，山东省临清市南环路中段。
法定代表人徐彦林，总经理。
本院在审理原告黄东升与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清飞翔专用汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清飞翔专用汽车制造有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费2848元，由原告承担。
审判长 王 星
审判员 都 伟
陪审员 刘晓燕
二〇一五年八月十七日
书记员 张 昕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第467号
申请人杨明菜，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1867。
被申请人王关东，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0911。
申请人杨明菜于2015年1月29日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人杨明菜对其申请提交了结婚证、报警回执、疾病诊断证明书，受伤照片等证据。经审查，本院认为，申请人杨明菜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人王关东殴打、威胁申请人杨明菜。
如被申请人王关东违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定为诉前人身安全保护裁定，自送达之日起生效，有效期限三十天，送达后立即执行。
申请人杨明菜如在前述期限届满之前依法提起离婚诉讼的，可向本院申请本裁定转为长期人身安全保护裁定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年二月二日
书 记 员 张宇行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初483号
原告李明利，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告韩建东，男，1978年2月20日出生，汉族。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。
原告李明利诉被告韩建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明利及其委托代理人陈文杰，被告韩建东及其委托代理人高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2014年3月25日，被告向原告借款，与原告签署借款证明书一份，约定借款金额10万元，利息为15‰，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日。签署上述文件后，原告将上述借款交给被告，但在借款期限到期后，经原告多次催要，被告未返还借款本息，请求判令被告返还借款10万元及利息。
被告韩建东辩称，1、原告所述的借款事实上是原、被告一块做生意共同的借款，应由双方共同承担；2、原告没有按照借条上的数额支付，原告是将10万元本金打入任荣枝的账户，任荣枝只给被告了4万元，被告只应承担4万元的借款。
经审理查明，李明利与任荣枝系夫妻关系。李明利与韩建东于2010年12月合伙开办第一家店之后，未再经营管理，由任荣枝与韩建东自2011年起合伙经营开设多家店铺。2014年3月25日，韩建东向李明利借款10万元，并出具《借款证明》一份，内容为“出借方：李明利。借款方：韩建东。借款金额：人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款地点：台胞小区京广花园28号楼5单元1楼。借款日期：2014年3月25日，还款日期：2015年3月25日。借款说明：本借款证明书一式两份，出借方保留一份，借款利息按照15‰（大写千分之十五）。”李明利以交付储蓄卡的形式进行了出借。
上述事实，有当事人的陈述，《借款证明》、证人证言、账簿、银行卡交易明细等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩建东向李明利借款10万元，有其出具的《欠款条》为证，且李明利已通过交付银行卡的形式完成了出借义务，李明利与韩建东之间的民间借贷法律关系合法有效。李明利要求韩建东返还借款10万元并按照约定月息15‰的标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。韩建东主张其与李明利、任荣枝三人系合伙关系，其本人实际使用借款4万元，但其在庭审中陈述其自2012年起实际与任荣枝合伙开店，李明利已不再对店铺经营管理，而本案借款发生在2014年3月份，其亦未能提供其他证据证明在借款时其与李明利合伙关系的存在，应当承担举证不利责任，本院对其主张不予采信。
合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，无论韩建东与任荣枝是否存在合伙关系以及二人合伙期间的投资比例如何，本案借款是否用于合伙事务以及对借款的分配比例如何，均不影响债权人李明利向韩建东主张债权，对韩建东关于其实际使用借款4万元，只承担该限额内的还款责任的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩建东于本判决生效之日起十日内返还原告李明利借款10万元及利息（利息按照月息15‰自2014年3月25日起计付至还清借款日止）。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告韩建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年七月八日
代理书记员 李峰超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初638号
原告罗某某，女，生于1990年12月24日，贵州省正安县人。
被告谢某某（谢某华），男，生于1984年6月16日，贵州省正安县人。
原告罗某某诉与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍认识谈婚，2011年5月登记结婚；婚后生育一子在养。由于缺乏了解，被告大男子思想严重、性格粗暴，婚后不久便经常发生矛盾，我多次遭到被告家暴殴打。我与被告因此分居生活已近两年，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决离婚；子女由原告抚养。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告婚姻关系合法及登记的时间；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生子女的出生日期及身份信息；3、谢坝派出所出具的报案信息一份，用以证明原、被告于2014年9月发生纠纷，原告离家出走的事实。
被告辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好；并生有一子。2014年9月我们为家庭琐事争吵，原告离家出走属实，但我们夫妻感情并未完全破裂。原告主张我多次对其实施家暴不实。故我不同意离婚。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提交三组证据，符合证据“三性”，被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述及采信证据，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于2010年6月经人介绍认识谈婚，同年9月同居生活；2011年5月12日办理婚姻登记；当月16日生育一子谢某艺在养。2014年9月，原、被告为生活琐事发生纠纷，原告因此出走与被告分居生活。2016年1月，被告父亲因病住院，原、被告先后回家护理并共同生活。同年3月，原告提起离婚诉讼。
本案审理过程中，本院两次组织调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：本案原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方系恋爱结婚，婚姻基础好；婚后夫妻感情尚好，并生养有子女。现原告主张被告有家庭暴力、夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据佐证，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢世强
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 会
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执恢字第12号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人山西沁水五里庙煤业有限公司、沁水县五里庙实业开发中心借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）沁民初字第266号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为1620000元本金及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人沁水县五里庙实业开发中心在嘉峰镇寺河矿区办公楼一座，并移送委托了对该办公楼价格的评估。待评估价格作出后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执恢字第12号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6127号
原告：济南中合房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨墨，山东贤关律师事务所律师。
被告：吴红燕，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告济南中合房地产经纪有限公司与被告吴红燕居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告吴红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金16400元，并支付利息损失（以16400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年8月16日起计算至判决生效之日止）；2、被告承担原告律师费2000元。事实与理由：被告委托原告寻找合适房屋，原告接受委托后，积极履行义务。经原告帮助勘察房屋、商谈价格后，2016年8月15日，原告与房屋所有权人闫文勇签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告应于签订合同当日向原告支付房屋总价款2%作为佣金，律师费及其他实现债权的费用由违约方承担。现因被告未按照约定支付佣金，亦拒绝履行《房屋买卖居间合同》，故原告诉诸法院，请求法院判如所请。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据1、《房屋买卖居间合同》1份，证明经原告居间，被告与闫文勇于2016年8月15日签订了《房屋买卖居间合同》，合同中对佣金、律师费及其他实现债权的费用都做了明确约定；
证据2、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因此纠纷支付律师费2000元。
被告吴红燕未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
原告济南中合房地产经纪有限公司系依法成立的法人组织，其经营范围包括房屋中介服务、社会经济咨询等。
2016年8月15日，被告吴红燕（乙方，买受方）与案外人闫文勇（甲方，出售方）及原告（居间方）签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，闫文勇将坐落于济南市历下区历山路100号3号楼2-501室房屋（产权证号：历字第0000号，建筑面积55.15平方米）出售给被告，交易价格为82万元。乙方应于本合同签订当日向丙方支付房屋总价款的2%作为佣金。付款方式上，甲方同意乙方以商业贷款方式支付房款，同时约定乙方应在签订合同当日向甲方支付定金1万元（转入房款）；乙方应于2016年9月10日之前，支付乙方贷款申请额之外的剩余房款，即首期房款（已付定金转为房款）；甲方在收到购房款后2个工作日内，应积极配合乙方做银行面签；拟定贷款金额为42万元。房屋交付上，该合同约定，甲方必须在收到全款后两个工作日内完成物业交割手续，将上述房屋交乙方验收并签订《物业交割单》；房屋所产生的费用，交接前的由甲方承担，交接后的由乙方承担等。违约责任中，合同约定，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、抵押、查封等权利限制情况），由甲方负责解决，并向乙方承担本条款第2项的计算标准承担损失，乙方有权解除合同…。签订合同后，若甲方违约，则定金双倍返还给乙方，如乙方违约，则定金不退，甲、乙任何一方的违约，造成合同无法继续履行(或者解除合同的)，由违约方承担丙方佣金（总房款的2%），若甲乙协商解除本合同，且双方均不违约，应当由乙方承担丙方佣金。争议解决方式上，合同约定，因履行本合同而产生的争议，甲、乙、丙三方协商解决，协商不成可向签订协议所在地人民法院提起诉讼，律师费及其它实现债权的费用由违约方承担。
经本院向出售方闫文勇调查核实，合同签订后，被告为向其支付合同中约定的定金1万元，所以当场离开取钱，二十分钟左右后返回，并声称因其孩子不同意购买，遂要求解除上述合同，出卖人闫文勇亦认可，现涉案房屋已经通过原告另行出售。
本院认为，被告吴红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2016年8月15日，原、被告及闫文勇共同签订《房屋居间买卖合同》，原、被告为居间合同法律关系。涉案合同签订后，被告因单方原因不再履行合同义务构成违约，应承担违约责任。根据《房屋居间买卖合同》第八条第5款的规定，由违约一方承担原告佣金。在被告违约的情况下，原告仍主张收取佣金，该佣金应为违约金性质。鉴于被告及时告知房屋出售人解除合同，并给出售人造成实质性损失，虽然该份房屋居间合同未实际履行，但原告提供房源信息及房屋咨询等服务属实，本院根据被告的违约程度，参照原告的履行情况认为原告主张过高，酌情调整为4000元，原告主张的利息损失部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，经审理认为，由于原告已实际支出该费用，且《房屋居间买卖合同》约定该笔费用由违约方承担，故原告该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红燕支付原告济南中合房地产经纪有限公司佣金4000元，于本判决书生效之日起十日内履行；
被告吴红燕支付原告济南中合房地产经纪有限公司律师费2000元，于本判决书生效之日起十日内履行；
三、驳回原告济南中合房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告吴红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 赵春华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张安娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0075号
原告刘万珍，女，汉族，居民。
委托代理人陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住建湖县庆丰镇十八团大街东路。
被告徐友旺，男，汉族，居民。
原告刘万珍诉被告徐友旺离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万珍及其委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。被告徐友旺经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万珍诉称：原、被告双方于2002年8月16日在婚姻登记部门登记结婚，2003年5月23日生女孩取名徐青。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾对原告有过殴打行为，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐青随原告生活，被告承担抚养费；婚后财产各人所有；债权债务谁经手谁负责；被告承担诉讼费。
被告徐友旺未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年8月16日在婚姻登记部门登记结婚，2003年5月23日生女孩取名徐青。婚后双方经常为家庭琐事吵打，导致夫妻矛盾。原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，于2013年4月16日被该院判决不准予离婚，后原告于2013年10月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起第二次离婚诉讼。
以上事实，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第33953号民事判决书、原告提交的民事起诉状以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告刘万珍第一次向法院起诉与被告徐友旺离婚，经上海市浦东新区人民法院于2013年4月18日判决不准离婚后，原告于2013年10月28日再次向本院起诉离婚，系第一次离婚判决生效后在六个月内又起诉离婚，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139点的规定，裁定如下：
驳回原告刘万珍的起诉。
案件受理费240元，由本院依法退回原告刘万珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0075号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人陆海伦，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陆海伦到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2002年8月16日在婚姻登记部门登记结婚，2003年5月23日生女孩取名徐青。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾对原告有过殴打行为，双方夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐青随原告生活，被告承担抚养费；婚后财产各人所有；债权债务谁经手谁负责；被告承担诉讼费。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年8月16日在婚姻登记部门登记结婚，2003年5月23日生女孩取名徐青。婚后双方经常为家庭琐事吵打，导致夫妻矛盾。原告曾向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，于2013年4月16日被该院判决不准予离婚，后原告于2013年10月28日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起第二次离婚诉讼。
以上事实，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第33953号民事判决书、原告提交的民事起诉状以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告刘某某第一次向法院起诉与被告徐某某离婚，经上海市浦东新区人民法院于2013年4月18日判决不准离婚后，原告于2013年10月28日再次向本院起诉离婚，系第一次离婚判决生效后在六个月内又起诉离婚，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139点的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月十日
书 记 员 张良友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06828号
原告：黄某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚前有一个女儿李某乙，现年13岁。原被告于2007年生育婚生女李某丙，2009年生育婚生子李某丁。原被告婚前感情尚可，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，原告起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养。
被告李某甲未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍后认识并建立恋爱关系，于2005年12月12日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告起诉请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养。
本院认为，原被告经过结婚登记，系合法夫妻，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互扶持，共同承担起对于家庭的责任。被告李某甲作为丈夫，应主动承担起对于家庭的责任，关心妻子及子女，与原告共同建立一个完整幸福的家庭。原被告双方现虽经常因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互体谅包容，和好是可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，没有充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王淑真
紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00323号
原告屈某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人屈某华，系原告之子。
被告刘某某，陕西省紫阳县人。
原告屈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28受理后，依法组成合议庭，于2012年7月20日和2013年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理屈某华、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告与被告刘某某相识多年，关系较好。1998年，被告刘某某在做煤炭生意过程中因资金周转困难，向原告借款20000元，双方约定借款利息为月2%，后原告多次催收该借款，但被告刘某某仅在2011年2月3日向原告支付了利息1000元�为维护原告合法债权，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息67200元，本案诉讼费由被告承担。
原告屈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张【因剪裁后内容不完整】。用以证明被告向原告借款20000元的事实。
证据二：收款收据一张。用以证明被告刘某某于2011年2月3日向原告支付了利息1000元的事实。
证据三：紫阳县公安局经侦大队出具的便条一张。用以证明紫阳县公安局经侦大队于2003年在侦办屈某某涉嫌非法经营一案中曾提取了原告屈某某的半张借条并予以备注。
证据四：紫阳县公安局经侦大队大队长蔡某某个人出具的一份证明。
证据五：录音磁带一盘。用以证明被告刘某某于1998年向原告借款20000元的事实。
证据六：证人肖某某出具的书面证明一份。用以证明原告为了收回借款，曾于1999年介绍肖某某购买被告的煤炭。
证据七：证人杨某某出具的书面证明一份【传真件】。用以证明原告于2006年两次包杨某某的出租车向被告索要借款。
证据八：证人曾某某出具的书面证明一份。用以证明原告于2005年包曾某某的出租车向被告索要借款。
被告刘某某辩称，原告屈某某所述与事实不符，原告出示的借条并非被告所书写，1998年，被告也并未向原告借过款。被告曾于2008年向原告借款6000元，2011年，被告向原告归还了借款本息21000元。现原告要求被告偿还1998年的借款没有根据，对此，被告要求原告出示借条以及有效证据予以证实。
被告刘某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一：收款收据一张。用以证明被告刘某某向原告借款是在2008年，而且借款金额为6000元，并归还利息1000元。
应原告屈某某的申请，证人肖某某和证人曾某某出庭作证，证人肖某某陈述：“1999年，屈某某找到我，称刘某某欠他借款，无钱偿还，因当时我在做煤炭生意，屈某某说刘某某有一堆煤，让我购买，其目的是收借款，后来我与屈某某没谈成。”证人曾某某陈述：“2005年，屈某某包我的出租车去索要借款，向谁要我不知道，听说没有找到人。”
应原告屈某某的申请，本院两次就本案中涉及的原告屈某某出示的借条上面的字迹是否是刘某某所书写对外委托鉴定，但鉴定机构认为比对样本不足，无法鉴定，未予受理。
经庭审质证，被告刘某某对原告屈某某提交的证据一有异议，认为借条不是被告书写的，况且，借条上无借款人署名、也无借款时间；对原告屈某某提交的证据二、证据三、证据六无异议；对原告屈某某提交的证据四有异议；对原告屈某某提交的证据五有异议，认为录音不是原被告之间的通话记录；对原告屈某某提交的证据七、证据八有异议，认为两份证据是伪证。原告屈某某对被告刘某某提交的证据一的真实性无异议，但认为，原告在书写的时候存在笔误，误将‘‘1998’写成了‘‘2008”。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：被告刘某某对原告屈某某提交的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八均有异议，对此，本院认为，原告屈某某提交的证据一【借条】属于证据形式中的书证，当事人所提供的书证应当完整，如提供的书证有缺损，举证人应当对此给予合理的解释，否则，该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。本案中，原告屈某某所举的借条系剪裁后内容并不完整的借条，存在严重瑕疵，根据“谁主张谁举证”的举证分配原则，屈某某应对借条被剪裁的原因作出合理解释，现原告屈某某无法对借条被剪裁的原因作出合理解释，加之原告屈某某提交的其它证据相互之间不能形成一个完整的证据链对其所出示的借条进行印证，同时，原告提交的证据四、证据七也不符合证据形式的相关要求，因此，对原告屈某某提交的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八，本院不予采信。
经审理查明：2011年2月3日，被告刘某某向原告屈某某支付借款利息1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，原告屈某某提供的证据不足以证明被告于1998年向其借款20000元的事实，故对其要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 胡 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00323号
原告屈定文，男陕西省洋县人，汉族。
委托代理人屈某某，男，系原告屈定文之子。
被告刘启贵，男陕西省紫阳县人，汉族。
原告屈定文诉被告刘启贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28受理后，依法组成合议庭，于2012年7月20日和2013年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告屈定文及其委托代理屈某某、被告刘启贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈定文诉称，原告与被告刘启贵相识多年，关系较好。1998年，被告刘启贵在做煤炭生意过程中因资金周转困难，向原告借款20，000元，双方约定借款利息为月2%，后原告多次催收该借款，但被告刘启贵仅在2011年2月3日向原告支付了利息1，000元，为维护原告合法债权，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20，000元，利息67，200元，本案诉讼费由被告承担。
原告屈定文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条一张（因剪裁后内容不完整）。用以证明被告向原告借款20，000元的事实。
证据二：收款收据一张。用以证明被告刘启贵于2011年2月3日向原告支付了利息1，000元的事实。
证据三：紫阳县公安局经侦大队出具的便条一张。用以证明紫阳县公安局经侦大队于2003年在侦办屈定文涉嫌非法经营一案中曾提取了原告屈定文的半张借条并予以备注。
证据四：紫阳县公安局蔡某某个人出具的一份证明。
证据五：录音磁带一盘。用以证明被告刘启贵于1998年向原告借款20，000元的事实。
证据六：证人肖邦志出具的书面证明一份。用以证明原告为了收回借款，曾于1999年介绍肖邦志购买被告的煤炭。
证据七：证人杨波出具的书面证明一份（传真件）。用以证明原告于2006年两次包杨波的出租车向被告索要借款。
证据八：证人曾明聪出具的书面证明一份。用以证明原告于2005年包曾明聪的出租车向被告索要借款。
被告刘启贵辩称，原告屈定文所述与事实不符，原告出示的借条并非被告所书写，1998年，被告也并未向原告借过款。被告曾于2008年向原告借款6，000元，2011年，被告向原告归还了借款本息21，000元。现原告要求被告偿还1998年的借款没有根据，对此，被告要求原告出示借条以及有效证据予以证实。
被告刘启贵为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一：收款收据一张。用以证明被告刘启贵向原告借款是在2008年，而且借款金额为6，000元，并归还利息1，000元。
根据原告屈定文的申请，证人肖邦志和证人曾明聪出庭作证，证人肖邦志陈述：“1999年，屈定文找到我，称刘启贵欠他借款，无钱偿还，因当时我在做煤炭生意，屈定文说刘启贵有一堆煤，让我购买，其目的是收借款，后来我与屈定文没谈成。”证人曾明聪陈述：“2005年，屈定文包我的出租车到高滩索要借款，向谁要我不知道，听说没有找到人。”
根据原告屈定文的申请，本院两次就本案中涉及的原告屈定文提供的借条上面的字迹是否是刘启贵所书写对外委托鉴定，但鉴定机构认为比对样本不足，无法鉴定，未予受理。
经庭审质证，被告刘启贵对原告屈定文提交的证据一有异议，认为借条不是被告书写的，况且，借条上无借款人署名、也无借款时间；对原告屈定文提交的证据二、证据三、证据六无异议；对原告屈定文提交的证据四有异议；对原告屈定文提交的证据五有异议，认为录音不是原被告之间的通话记录；对原告屈定文提交的证据七、证据八有异议，认为两份证据是伪证。原告屈定文对被告刘启贵提交的证据一的真实性无异议，但认为，原告在书写的时候存在笔误，误将“1998”写成了“2008”。
对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：被告刘启贵对原告屈定文提交的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八均有异议，对此，本院认为，原告屈定文提交的证据一（借条）属于证据形式中的书证，当事人所提供的书证应当完整，如提供的书证有缺损，举证人应当对此给予合理的解释，否则，该证据不能单独作为定案的依据，举证人要承担不利的后果。本案中，原告屈定文所举的借条系剪裁后内容并不完整的借条，存在严重瑕疵，根据“谁主张谁举证”的举证分配原则，屈定文应对借条被剪裁的原因作出合理解释，现原告屈定文无法对借条被剪裁的原因作出合理解释，加之原告屈定文提交的其它证据相互之间不能形成一个完整的证据链对其所出示的借条进行印证，同时，原告提交的证据四、证据七也不符合证据形式的相关要求，因此，对原告屈定文提交的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八，本院不予采信。
经审理查明：2011年2月3日，原告屈定文收到被告刘启贵给付的借款利息1，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，原告屈定文提供的证据不足以证明被告于1998年向其借款20，000元的事实，故对其要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告屈定文的诉讼请求。
案件受理费1，980元，由原告屈定文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更310号
罪犯何继传，男，汉族，1984年12月29日生，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）西刑初字第296号刑事裁定，以被告人何继传犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何继传在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何继传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何继传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继传减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执549号
申请人任鹏，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒
本院在执行任鹏与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，2017年11月9日又向蓝田县不动产登记局送达了执行裁定书和协助执行通知书，被执行人亦缴纳了本案的执行费和案件受理费，申请人任鹏已领取案件受理费，其申请执行的标的已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初967号
原告：佟某，女，1972年5月13日出生，满族，农民，现住承德县。
被告：张某，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告佟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佟某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。
审判员 祝云山
二〇一八年四月十九日
书记员 池艳爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1277号
申请执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市鲁化路31号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
被执行人：高立军。
被执行人：张焕荣。
被执行人：姜伟冉，聊城市雍浩钢管有限公司法定代表人。
被执行人：张凌勇，聊城市开发区乐好纺织机械有限公司经理。
被执行人：董怀良。
山东鲁昌融资性担保有限公司申请执行高立军一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3276号民事判决书，于2013年7月16日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人高立军
有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高立军存款250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月二十二日
书记员 叶 真
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5754号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告韩金峰，男，1982年2月17日出生，住新泰市。
被告陈焕，女，1983年1月8日出生，住新泰市。
被告韩志存，男，1977年5月1日出生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩金峰、陈焕、韩志存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹继军到庭参加了诉讼。被告韩金峰、陈焕、韩志存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日，被告韩金峰与原告签订借款合同，借款金额30000元，到期日2011年6月8日，被告韩志存提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，经原告工作人员多次催收，目前尚欠本金28145.3元。被告韩金峰、陈焕系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告韩金峰未答辩。
被告陈焕未答辩。
被告韩志存未答辩。
经审理查明，被告韩金峰与被告陈焕系夫妻关系。2010年6月9日，原告与被告韩金峰签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款种类短期流动资金借款，借款用途借新还旧；借款金额叁万元。借款有效期限：自2010年6月9日至2011年6月8日。借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付：本合同项下借款月利率为9.735‰。本合同项下借款按利随本清结息。违约责任约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告韩志存签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年6月9日起至2011年6月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项部分载明：此贷款属借新还旧贷款，本人同意担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告韩金峰为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额30000元，贷出日2010年6月9日，到期日2011年6月8日。借款月利率9.735‰。借款到期后，2011年11月6日，被告韩金峰偿还原告借款本金854.70元；2012年2月29日，被告韩金峰偿还原告借款本金1000元。因被告未能还清欠款，原告于2016年8月25日诉来本院。
借款到期后，原告对债务人及保证人进行了相应催收。原告于2011年7月5日、2012年7月2日、2013年5月6日、2015年4月28日，向被告韩金峰送达了《债务逾期催收通知书》，被告韩金峰予以签收；原告于2011年7月5日、2012年7月2日、2016年8月24日向被告韩志存发送《担保人履行责任通知书》，被告韩志存予以签收。原告通过国内挂号信函方式于2013年4月24日、2014年8月10日、2016年6月13日向被告韩志存寄送了《债务逾期催收通知书》。
庭审中，原告陈述未产生代理费及其他费用。原告将利息明确为：以本金30000元，按合同约定利率计算，自借款之日起至2011年11月6日止；以本金29145.3元，按合同约定利率计算，自2011年11月7日起至2012年2月29日止；以本金28145.3元，按合同约定利率计算，自2012年3月1日起至还清贷款之日止。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告韩金身向原告借款30000元，于2011年11月6日，偿还原告借款本金854.70元；于2012年2月29日，偿还原告借款本金1000元。截至原告起诉，被告韩金峰尚欠原告借款本金28145.30元及相应利息，本院依法予以确认。被告韩金峰未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。该笔债务系于被告韩金峰与被告陈焕婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告所发出的《贷款逾期催收通知书》系原告在诉讼时效期间内向债务人主张权利；原告向保证人发出的《担保人履行责任通知书》系原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张权利。原告要求被告韩金峰与被告陈焕偿还借款本金30000元，本院不予以全部支持，二被告应当偿还原告借款本金28145.30元。原告要求被告韩金峰与被告陈焕按约定偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩志存作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告自述未产生代理费及其他费用，其要求的代理费和其他费用，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金峰、陈焕自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28145.30元；
二、被告韩金峰、陈焕自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（以本金30000元，按合同约定利率，自2010年6月9日起计算至2011年11月6日止；以本金29145.30元，按合同约定利率，自2011年11月7日起计算至2012年2月29日止；以本金28145.30元，按合同约定利率，自2012年3月1日起计算至还清贷款之日止）；
三、被告韩志存对上述一、二项款项在30000元范围内承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告韩金峰、陈焕追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担23元，由三被告负担252元；诉讼保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5754号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被告韩金峰，男，汉族，1982年2月17日出生，居民，住新泰市。
被告陈焕，女，汉族，1983年1月8日出生，居民，住新泰市。
被告韩志存，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩金峰、陈焕、韩志存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告韩金峰、陈焕、韩志存的财产予以保全，保全财产价值30000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩金峰、陈焕、韩志存的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王迪
—1—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执894号
申请执行人ＸＸ敏，女，1962年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭娜，女，1987年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ敏与被执行人郭娜借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ敏于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10万元及利息、公告费560元、案件受理费3240元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第744号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璐瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1934号
原告陕西某安居物业管理有限公司号。
被告韩某某。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷梦娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00324号
申请执行人常某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00769号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人常某某借款20500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人仍拒不履行，本院依法对被执行人领取的工资、津（补）贴予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年十一月二十日
书记员 高建伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路。
代表人：王耀东，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋洪斌，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘登辉，男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称大地保险津西支公司)因与被申请人宋洪斌、刘登辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险津西支公司申请再审称：不服一、二审法院判决，请求依法改判申请人不承担被申请人宋洪斌的赔偿责任。主要理由为：被申请人宋洪斌在交通事故中的受伤情况不构成伤残，宋洪斌的十级伤残鉴定意见结论不真实。在二审期间，申请人提交了被申请人宋洪斌的代理律师孙红玲的电话录音，证明该鉴定意见是鉴定机构在受到孙红玲威胁的情况下做出，该鉴定意见缺乏真实性，宋洪斌伤情不构成十级伤残，大地保险津西支公司不应承担赔偿责任。大地保险津西支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为，在一审庭审中，申请人大地保险津西支公司不认可被申请人宋洪斌自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见。根据大地保险津西支公司申请,一审法院委托天津市开平司法鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为宋洪斌的伤情构成十级伤残。二审期间申请人大地保险津西支公司提供被申请人宋洪斌代理律师孙红玲的电话录音，证明上述鉴定意见系天津市开平司法鉴定中心受到孙红玲的胁迫做出。由于该电话录音为私自录制且无其他证据进行佐证，故二审法院对该电话录音证据的证明力不予认定，并无不当。在申请人大地保险津西支公司提交的证据不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见情况下，一、二审法院依据伤残鉴定意见，判决申请人大地保险津西支公司承担赔偿责任，并无不当。因此，对大地保险津西支公司关于其不应承担宋洪斌相应的赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，大地保险津西支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路。
代表人：王耀东，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋洪斌，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘登辉，男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称大地保险津西支公司)因与被申请人宋洪斌、刘登辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险津西支公司申请再审称：不服一、二审法院判决，请求依法改判申请人不承担被申请人宋洪斌的赔偿责任。主要理由为：被申请人宋洪斌在交通事故中的受伤情况不构成伤残，宋洪斌的十级伤残鉴定意见结论不真实。在二审期间，申请人提交了被申请人宋洪斌的代理律师孙红玲的电话录音，证明该鉴定意见是鉴定机构在受到孙红玲威胁的情况下做出，该鉴定意见缺乏真实性，宋洪斌伤情不构成十级伤残，大地保险津西支公司不应承担赔偿责任。大地保险津西支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为，在一审庭审中，申请人大地保险津西支公司不认可被申请人宋洪斌自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见。根据大地保险津西支公司申请,一审法院委托天津市开平司法鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为宋洪斌的伤情构成十级伤残。二审期间申请人大地保险津西支公司提供被申请人宋洪斌代理律师孙红玲的电话录音，证明上述鉴定意见系天津市开平司法鉴定中心受到孙红玲的胁迫做出。由于该电话录音为私自录制且无其他证据进行佐证，故二审法院对该电话录音证据的证明力不予认定，并无不当。在申请人大地保险津西支公司提交的证据不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见情况下，一、二审法院依据伤残鉴定意见，判决申请人大地保险津西支公司承担赔偿责任，并无不当。因此，对大地保险津西支公司关于其不应承担宋洪斌相应的赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，大地保险津西支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路。
代表人：王耀东，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋洪斌，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘登辉，男，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）因与被申请人宋洪斌、刘登辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险津西支公司申请再审称：不服一、二审法院判决，请求依法改判申请人不承担被申请人宋洪斌的赔偿责任。主要理由为：被申请人宋洪斌在交通事故中的受伤情况不构成伤残，宋洪斌的十级伤残鉴定意见结论不真实。在二审期间，申请人提交了被申请人宋洪斌的代理律师孙红玲的电话录音，证明该鉴定意见是鉴定机构在受到孙红玲威胁的情况下做出，该鉴定意见缺乏真实性，宋洪斌伤情不构成十级伤残，大地保险津西支公司不应承担赔偿责任。大地保险津西支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，在一审庭审中，申请人大地保险津西支公司不认可被申请人宋洪斌自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见。根据大地保险津西支公司申请，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心重新鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为宋洪斌的伤情构成十级伤残。二审期间申请人大地保险津西支公司提供被申请人宋洪斌代理律师孙红玲的电话录音，证明上述鉴定意见系天津市开平司法鉴定中心受到孙红玲的胁迫做出。由于该电话录音为私自录制且无其他证据进行佐证，故二审法院对该电话录音证据的证明力不予认定，并无不当。在申请人大地保险津西支公司提交的证据不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见情况下，一、二审法院依据伤残鉴定意见，判决申请人大地保险津西支公司承担赔偿责任，并无不当。因此，对大地保险津西支公司关于其不应承担宋洪斌相应的赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，大地保险津西支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1694号
罪犯秦福云，男，1950年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2008年8月4日，本院作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人秦福云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2007年11月12日起至2017年11月11日止。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2473号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年3月12日作出（2013）川凉中刑执字第792号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2015年5月11日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯秦福云在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦福云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯秦福云减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦福云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年5月获考核积分93分。2011年4月8日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦福云在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦福云予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00337号
原告方永和，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县天门镇高联村。
法定代表人吴义华。
原告方永和诉被告铜陵县平华矿业有限责任公司（以下简称平华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永和委托代理人姚斌到庭参加诉讼。被告平华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永和诉称：原告于2002年在被告处工作，担任安全员一职。2012年12月9日下午，原告在井下作业时受伤。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并一直未给原告缴纳社会保险，且多年拖欠原告工资不付。故诉至法院，请求判令一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资49500元；三、被告为原告补缴2002年至2013年4月的社会保险；四、被告向原告支付拖欠的工资58933元（其中2008年、2009年9773元；2011年9900元；2012年元月-4月6800元；2012年7月-12月16710元；2013年元月-4月15日15750元）；五、被告向原告支付年休假工资206.90元／天×10天×300%＋206.90元／天×5天×300%×4年=18621元。
被告平华公司未作答辩。
经审理查明：原告方永和于2002年在被告平华公司工作，担任安全员一职，月平均工资4500元。双方未签订书面劳动合同。2012年12月9日原告在工作中受伤，被告支付了相关的医疗费。2013年4月18日，原告就确认劳动关系等相关劳动争议向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告方永和在被告处工作期间，被告未安排原告年休假；自2008年至2012年12月9日，被告拖欠原告工资40033元。
上述事实，有当事人陈述，原告方永和提供的身份证、被告平华公司出具的证明、工资欠条、铜陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，从被告平华公司出具的证明来看，被告对原告自2002年起在被告处工作之事实予以认可，故原、被告之间自2002年起即建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付2008年2月至2008年12月期间的二倍工资，扣除已支付部分，还应支付一倍工资；因原告未提供在此期间的工资标准，本院以安徽省2008年度采矿业在岗职工平均工资计算（3255元／月）。被告未安排原告年休假，应按原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于原告于2013年4月18日方申请仲裁，因此其主张2011年度之前（含2011年度）的未休年休假折算工资，明显已超过法定的仲裁时效，已丧失了通过仲裁和诉讼途径获得法律保护的权利，因此本院对其实体利益是否正当不再予以审查；对于2012年度未休年休假折算工资，扣除已支付部分，被告还应支付206.90元／天×10天×200%=4138元。关于原告主张的拖欠工资，原告对此虽未提供充分证据，但根据《安徽省工资支付规定》，因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证义务，被告平华公司对原告此项诉请既未抗辩，又未提供相关证据，故对原告此项请求予以支持，但对于原告受伤之后的工资纠纷暂不作处理。社会保险费的缴纳与否，系用人单位、劳动者和社保部门之间关于征收和缴纳的关系，属于行政管理范畴，应由社保部门处理，不属于人民法院受案范围，故对原告要求被告为其补缴2002年元月至2013年4月社会保险费的诉讼请求，本院不作处理。被告平华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方永和与被告铜陵县平华矿业有限责任公司自2002年起至2013年4月18日存在劳动关系。
二、被告铜陵县平华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方永和支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35805元。
三、被告铜陵县平华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方永和支付2008年至2012年12月9日拖欠工资40033元。
四、被告铜陵县平华矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告方永和支付2012年度十天未休年休假折算工资4138元。
五、驳回原告方永和其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告铜陵县平华矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年七月五日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条--解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《职工带薪年休假条例》第五条第三款--
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2258号
申请执行人余秦连，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住所地福清市。
申请执行人姚财，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地福清市。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余秦连、姚财与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币633347元并支付自二0一六年九月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2258号申请执行人余秦连，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住所地福清市。申请执行人姚财，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住所地福清市。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人余秦连、姚财与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6636号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即返还给申请执行人已支付的购房总价款人民币633347元并支付自二0一六年九月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6636号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3697号
申请执行人吴新绿，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚瑞余，男，1961年1月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原告吴新绿与被告姚瑞余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出(2014)宝民一(民)初字第7838号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴新绿于2015年7月13日向本院申请执行，要求义务人姚瑞余支付欠款人民币1,800,000元。本院受理后，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人姚瑞余在本市有可供执行的财产，另查明，申请执行人就第一期款项曾向本院申请执行，案号为(2015)宝执字第2232号，本院将该案并入本案一并处理。再查明，被执行人姚瑞余在案外人湖南中金盛唐(北京)新能源科技有限公司有应收款。经实地执行，本院向案外人发出协助执行通知，要求其协助办理提取被执行人的到期债权，但短期内没有回复。，本院将申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7838号民事调解书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1521号
上诉人（原审被告）：广东百冠陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之五号，组织机构代码：66820125-9。
法定代表人：关秀婵。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村西江路开发区，组织机构代码：76383742-3。
法定代表人：孔庆泉。
上诉人广东百冠陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市南海金发印刷有限公司债权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10297-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为债权转让纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求将本案认定为股权转让合同纠纷案由，并将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉认为其受让了对被上诉人的债权，要求上诉人清偿该债务并支付相应利息，根据被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈美玲
第1页共3页
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农X华，男，因涉嫌失火罪，于2013年1月25日被大新县公安局刑事拘留，同年2月1日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）28号起诉书，指控被告人农X华犯失火罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人农X华到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一个月。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2009年1月14日9时许，被告人农X华到本屯地名叫“凹那”的自留地耕作，并用随身携带的打火机点火烧除田埂上的杂草。农X华烧除杂草后因疏忽并没有将火完全扑灭，导致火苗由田埂逐步蔓延到周边的山林而引发山林火灾。经勘察鉴定，被烧山林过火面积及过火有林面积均为9.61公顷。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农X华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人农X华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年1月14日9时许，被告人农X华到本屯“凹那”（地名）自留地耕作，并用随身携带的打火机点火烧田埂上的杂草，由于用火不慎，导致火苗蔓延到周边的林地而引发山林火灾，造成大新县小明山林场部分林木及本屯农X心、农XX、农X伟、农X杰、农X荣、农X才、周X花七农户的林木不同程度被烧。经现场勘查，过火面积和过火有林地面积均为9.61公顷。案发后，被告人农X华对本屯林木受损7农户进行了补种，并给予每户赔偿款300元，共计人民币2100元。
上述事实，被告人农X华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农X伟、农X、农X、农X心、农XX、农X杰、农X才、农X彬的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、关于大新县龙门乡苦丁村西壮屯山林火灾情况说明、查询通知书回执、大新县公安局龙门派出所出具的证明、大新县小明山林场出具的证明、龙门乡苦丁村民委员会出具的证明、申请书、大新县林业局鉴定意见书、关于大新县龙门乡苦丁村西掌屯火灾现场调查情况说明、鉴定结论通知书、初级专业技术资格证书、户籍证明；公安机关制作的提取物证笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、火灾现场图、被烧山林现状照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农X华违反森林法规，擅自野外用火引发森林火灾，致使公私财产遭受严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人农X华犯失火罪的罪名成立。被告人农X华当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人农X华案发后给受害农户补种树苗，并赔偿一定的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人农X华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农X华犯失火罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁志君
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第52号
公诉机关新县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，小学肄业，务工。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年2月20日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年3月4日被新县公安局取保候审。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日早晨5时30分，被告人彭某甲驾驶豫SC81**号小型普通客车，沿省道339线由东向西行至浒湾乡大广高速桥下路段时，与前方同向李某某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某某受伤，两车均不同程度受损，李某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，彭某甲驾车逃逸，后于当日下午16时到公安机关投案。经法医鉴定：李某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：彭某甲负此事故的全部责任，李某某无责任。
另查，案发后，经本院主持和解，双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人彭某甲共计支付被害人亲属现金人民币250000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、吴某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场现场勘查照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2013）004号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第024号道路交通事故认定书；书证户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲驾驶机动车未注意观察前方道路情况，造成一人死亡的严重后果，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某甲案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。其与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘升涛
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第52号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人邓聪，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县，捕前系打工人员，住石家庄市。2011年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，后弃保潜逃。2012年5月4日被石家庄市公安局新华分局上网追逃，同年12月1日被抓获，次日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月6日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）308-1号起诉书指控被告人邓聪犯非法拘禁罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人邓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年1月19日13时许，被告人邓聪伙同高利峰（已另案处理）等人，以被害人罗某拖欠工资为由，在石家庄市新华区赵佗路与红星街交口路西约200米处找到罗某，强行将其带到十里铺村一土坡，当晚，又将罗某带到塔塚村一网吧内，次日上午三人住进南栗村一旅馆。期间，被告人高利峰殴打罗某，并持菜刀以砍罗某手相威胁，要求罗某找朋友借钱，罗某的朋友于同年1月20日往高利峰指定的银行卡上存入现金人民币1000元，高利峰、邓聪将钱取出。1月21日13时许，高利峰、邓聪将罗某放走。上述事实，被告人邓聪在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其在公安机关供述，共同犯罪参与人高利峰、李伟良供述，被害人罗某陈述及辨认笔录，公安机关扣押涉案菜刀、银行卡清单以及发还银行卡清单，涉案菜刀、银行卡照片，户籍证明，抓获经过，本院（2012）新刑初字第198号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人邓聪伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人邓聪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利、民主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年6月1日止）。二、犯罪工具菜刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中文审 判 员  丁 虹代理审判员  刘 超二〇一三年二月二十八日书 记 员  宋姣娇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00683号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人雷某，农民。被告人雷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被常熟市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），同年5月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人雷某于2014年10月1日凌晨，在常熟市虞山镇莫城安定7组王家坝22号被害人张某乙的个体服装厂内，因工资纠纷与被害人张某乙发生冲突、厮打，被告人雷某持水果刀将被害人张某乙划伤。经法医鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2014年10月1日凌晨，被告人雷某在常熟市虞山镇莫城安定7组王家坝22号被害人张某乙的个体服装厂内，因工资纠纷与被害人张某乙发生冲突、厮打，被告人雷某持水果刀将被害人张某乙划伤。经法医学鉴定，被害人张某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年4月21日21时许，被告人雷某被公安机关抓获归案，后如实供述自己的主要罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人孟某、张某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、出院小结、病历，接处警工作登记表，在逃人员登记／撤销表、归案说明、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等。被告人雷某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月二十二日
书记员 周婉吉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初8666号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：刘飞男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：查丽芳女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吴美蓉女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告刘飞、查丽芳、吴美蓉追偿权纠纷一案，于2017年12月18日诉至本院，请求判令:1.被告一立即归还原告代偿款11327.15元，并按日万分之五的利率向原告支付资金占用费，费用自2017年12月13日起计付至实际清偿之日止；2.被告二、被告三对被告一的应还款项及赔偿责任承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院立案受理后，因被告刘飞、查丽芳、吴美蓉需公告送达，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月20日，被告刘飞与案外人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告刘飞向汽车经销商购买汽车，车辆总价为153000元，被告刘飞已经自行支付首付款48000元，剩余购车款被告刘飞申请通过其在中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为105000元；被告刘飞使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按约分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行偿还透支金额，分期还款36期，首期偿还3055.5元，以后每期偿还3048元。原告宁波市北仑金桥担保有限公司向案外人中国工商银行股份有限公司大榭支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告刘飞在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告刘飞、吴美蓉、查丽芳签订《信用卡分期购车履约保证合同书》一份，约定：原告同意为被告刘飞因购车向银行申请的贷款提供连带责任保证，如被告刘飞未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告刘飞按每日万分之五的利息支付资金占用费；被告吴美蓉、查丽芳作为刘飞的连带责任保证人，对刘飞在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：原告因被告刘飞违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫付利息等所有费用。之后，被告刘飞未按约向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行还款。原告于2017年12月12日为被告刘飞垫付11327.15元，结清了被告刘飞所欠的全部债务。现被告刘飞未依约归还原告代偿款，被告查丽芳、吴美蓉亦未依约承担保证责任。
以上事实，由原告提供的《抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《信用卡分期购车履约保证合同书》、《担保承诺函》、资金垫付证明、授权结清证明各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告共同签订的《信用卡分期购车履约保证合同书》成立，且合法有效，当事人均应依约履行己方义务。因被告刘飞未按约向中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行支付透支款项，原告代其履行了还款义务，依法取得追偿权，故原告要求被告刘飞支付代偿款，并按日万分之五支付资金占用费的诉请，本院予以支持。被告查丽芳、吴美蓉作为本案所涉债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘飞、查丽芳、吴美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款11327.15元，并支付该款自2017年12月13日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的资金占用费；
二、被告查丽芳、吴美蓉对被告刘飞的上述付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83，由被告刘飞、查丽芳、吴美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 汪胜荣
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年四月十九日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第634-1号
申请执行人梁永志。
被执行人深圳市北泰显示技术有限公司，住所地。
法定代表人：谢曦宙。
申请执行人梁永志与被执行人深圳市北泰显示技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第887、888、889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人�圳市北泰显示技术有限公司的银行存款（以人民币82524元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月二十五日
书记员 李振中
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终497号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑波，男，1983年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人刘剑波犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年11月3日作出(2016)闽0681刑初732号刑事判决，依法判决：被告人刘剑波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，刘剑波不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘剑波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘剑波犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人刘剑波申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘剑波撤回上诉。
福建省龙海市人民法院(2016)闽0681刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终497号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘剑波，男，1983年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人刘剑波犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年11月3日作出(2016)闽0681刑初732号刑事判决，依法判决：被告人刘剑波犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，刘剑波不服，提出上诉。在本院审理过程中，刘剑波自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘剑波犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人刘剑波申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘剑波撤回上诉。福建省龙海市人民法院(2016)闽0681刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  林志梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴伟艺附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更42号
罪犯黄维财，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年六月七日作出（2006）同刑初字第34号刑事判决，以被告人黄维财犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十月十二日作出（2006）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止），剥夺政治权利改为九年；2012年7月11日被本院减刑一年九个月；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄维财在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄维财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、12月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分363分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维财在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维财减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第90号
罪犯吕金龙，男，纳西族，1987年10月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉法刑初字第78号刑事判决，认定吕金龙犯强奸罪，判处有期徒刑5年零9个月（刑期自2011年7月12日起至2017年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吕金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吕金龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金龙减去有期徒刑10个月（刑期至2016年6月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初172号
自诉人张培君，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告人焦金普，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人张培君以被告人焦金普犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张培君和焦金普达成和解，且张培君以焦金普已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张培君在宣告判决前，以被告人焦金普已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张培君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十六日
书记员 侯晓萌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8145号
原告：裴中平，男，汉族，1978年11月生，安徽省安庆市人。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530100775539423T。
营业场所：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。
负责人：张爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉瑛、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马生勇，男，汉族，1979年12月生，四川省西充县人。
原告裴中平诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“深圳瑞和公司”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、马生勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资10800元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月到5月期间，原告到被告深圳瑞和公司承包的昆钢大厦酒店第27-29层进行装修项目施工，至今被告深圳瑞和公司尚拖欠原告工资10800元。经过多次催要，被告马生勇作为被告深圳瑞和公司的管理人员写下欠条，载明拖欠原告等十一位工人工资共计220000元，并对付款时间作出承诺，被告至今未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告起诉至法院。
庭审查明，被告马生勇与案外人鲍根生于2013年12月9日签订《工程施工包工协议书》，其中约定被告马生勇将昆钢科技大厦建设项目室内精装修工程施工（三标段）28、29层室内装修及安装承包给鲍根生进行施工。2016年2月3日，被告马生勇向鲍根生出具《承诺书》，其中载明拖欠鲍根生的木工班组人工费320000元，于2016年春节前支付100000元，余款220000元应当于2016年5月30日之前支付。原告明确，其属于鲍根生木工班组的工人，现依据上述《承诺书》向被告主张工资款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张工资欠款所依据的《承诺书》系被告马生勇向案外人鲍根生出具，原告与三被告之间亦不存在合同关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴中平的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告裴中平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
审 判 员 石晶晶
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹雨青