wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异121号
异议人（案外人）郑州电缆有限公司。
法定代表人沙雨峰，该公司董事长。
申请执行人郑州市天上人间饮食有限公司。
法定代表人梁文正，该公司董事长。
被执行人郑州电缆（集团）股份有限公司。
法定代表人朱剑飞，该公司董事长。
本院在执行郑州市天上人间饮食有限公司（以下简称天上人间公司）申请执行郑州电缆（集团）股份有限公司（以下简称电缆集团公司）合同纠纷一案中，异议人（案外人）郑州电缆有限公司（以下简称电缆公司）书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）电缆公司称，贵院作出的（2013）郑执一字第105-1号执行裁定中将异议人列为案外被执行人，本案双方当事人告知对异议人有到期债权人民币50448804.16元，并冻结了异议人的两个银行存款账户（中信银行郑州红专路支行73×××79账户、农业银行郑州商都支行16×××28账户）。因上述两个账户内的资金是用于安置待解除劳动合同员工发放生活补贴的。同时，异议人对本案双方当事人所确定的债权金额不予认可，异议人经多次与电缆集团公司对账，双方的账目往来异议人认可的只有人民币390万元，其余的异议人都不予认可。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干意见的有关规定，异议人将在三个工作日内将异议人所确认的人民币390万元首先付至法院执行账户，同时，请求贵院对上述已经冻结的两个账户予以解封。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院2012年8月30日作出的（2012）豫法民二终字第70号民事判决，该判决维持了本院2012年3月30日作出的（2011）郑民三初字第1214号民事判决，判决第二项：电缆集团公司于本判决生效之日起十日内向天上人间公司支付14451481.31元赔偿款，并支付逾期付款利息（自2011年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。申请执行人天上人间公司于2013年3月1日申请执行。本院于2013年3月6日立案执行。执行中，本院于2015年7月8日作出（2013）郑执一字第105-1号执行裁定，冻结异议人电缆公司对被执行人电缆集团公司所负的到期债权1800万元。2016年4月19日本院冻结了异议人两个银行存款账户（中信银行郑州红专路支行73×××79账户、农业银行郑州商都支行16×××28账户），异议人对本院冻结行为不服，于2016年4月21日向本院提出书面执行异议，请求解除对两个银行存款账户的冻结。本院于2016年5月17日立案审查。
另查明，在执行过程中，电缆集团公司向本院提交了截至2014年12月12日《截至目前已核实的与郑州电缆有限公司往来明细表》、《郑州市市长办公会议纪要（2007）50号》和《郑州市人民政府关于郑州电缆（集团）股份有限公司重组改制预案的批复》复印件，该表“老公司应收款项”8个项目小计为98976981.23元、“老公司应付款项”3个项目小计48528177.07元，冲抵后应收新公司款项50448804.16元。2015年2月9日，被执行人电缆集团公司向本院提出《强制执行到期债权申请书》，申请强制执行其对电缆公司享有的到期债权50448804.16元给申请执行人。
本院认为，本案争议焦点是：1、本院冻结被执行人电缆集团公司对异议人电缆公司的到期债权是否违反法律规定；2、本院冻结异议人电缆公司银行存款账户是否合法；3、异议人电缆公司异议中对债务认可的人民币390万元如何处理。分析如下：
1、本院冻结被执行人电缆集团公司对异议人电缆公司的到期债权是否违反法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人电缆集团公司向本院提出书面申请，申请执行其对异议人电缆公司的到期债权，本院依照上述规定裁定冻结该到期债权符合法律规定。但是，如果异议人电缆公司对其与被执行人电缆集团公司债权债务有异议的，本院不得继续执行该债权，而应由申请执行人天上人间公司根据合同法第七十三条，通过代位权诉讼救济权利。
2、本院冻结异议人电缆公司银行存款账户是否合法。根据上述法律规定，执行中人民法院可以作出裁定采取冻结措施并通知第三人向申请执行人履行到期债权，冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产，该冻结对第三人没有实质财产的损害。对第三人到期债权的冻结裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，因在此阶段第三人的财产并不会被真实处分，只有第三人违反了《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第65条的规定，人民法院方可裁定对第三人强制执行。故此，本院冻结异议人电缆公司银行存款账户于法无据，应予纠正。
3、异议人电缆公司异议中对债务认可的人民币390万元如何处理。《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第64条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，异议人电缆公司承认被执行人电缆集团公司对其的到期债权人民币390万元，本院依法可以强制执行该部分到期债权。
综上所述，异议人（案外人）电缆公司异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对异议人郑州电缆有限公司银行存款账户（中信银行郑州红专路支行73×××79账户、农业银行郑州商都支行16×××28账户）的冻结执行行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 张 迎
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 谦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2505号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李和平，女，1976年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇壶天村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李和平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10284号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘玉才，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10284号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告刘玉才，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第886号
申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社。住所地安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人宋城，该社主任。
被执行人徐挺，男，生于1970年11月27日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人徐挺其他合同纠纷一案中，于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐挺向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款10000元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人徐挺暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人徐挺有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第886号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人徐挺有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第539-2号
申请执行人许志铎。
被执行人张金成。
本案在执行许志铎诉张金成一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第539号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初149号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年1月27日生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月5日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月间，被告人许某某以办理驾驶证为由，骗取被害人于某某的信任，骗取其人民币4000元，赃款被其挥霍。案发后赔偿被害人于某某的被骗钱款。
2015年2月10日，被告人许某某通过微信认识被害人范某某后，在微信中以自己能办理驾驶证保过为由，骗取被害人范某某的信任，分两次骗取其人民币2300元。赃款被其挥霍。案发后赔偿被害人范某某的被骗钱款。
2012年6月份，被告人许某某以自己能办理驾驶证保过为由，骗取被害人奚某某的信任，骗取其人民币3500元，赃款被其挥霍。
2012年6月份，被告人许某某以自己能办理驾驶证保过为由，骗取被害人孙某某的信任，骗取其人民币4000元，赃款被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人袁某某、张某某的证言，被害人于某某、范某某、奚某某的陈述，被告人许某某的供述。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案4起，赃款合计人民币13800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理期间，被告人许某某将骗取被害人奚某某、孙某某的赃款返还给二被害人，并对其二人损失进行赔偿，取得了被害人奚某某、孙某某的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人许某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、宁江一分局民主派出所提取笔录及所提取的谅解书、奚某某、孙某某谅解书及收条、办案说明等书证，证人袁某某、张某某的证言，被害人于某某、范某某、奚某某的陈述等证据证实，被告人许某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案4起，赃款合计人民币13800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人许某某多次诈骗，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨丽娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00003号
申请执行人佟桂珍，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人才忠民，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人佟桂珍与被执行人才忠民民间借贷纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2012）盘中民一初字第34民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人佟桂珍于2015年2月10日向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2012）盘中民一初字第34民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3870号
申请执行人江苏省南京地方税务局稽查局，住所地本市秦淮区东白菜园7号。
法定代表人王冬明，男，该局局长。
被执行人南京金庭园餐饮有限公司，住所地本市秦淮区白鹭村1号。
法定代表人杨春丽。
申请执行人江苏省南京地方税务局稽查局与被执行人南京金庭园餐饮有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2016）苏0104行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104行审6号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3870号申请执行人江苏省南京地方税务局稽查局，住所地本市秦淮区东白菜园7号。法定代表人王冬明，男，该局局长。被执行人南京金庭园餐饮有限公司，住所地本市秦淮区白鹭村1号。法定代表人杨春丽。申请执行人江苏省南京地方税务局稽查局与被执行人南京金庭园餐饮有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2016）苏0104行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104行审6号行政裁定的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十九日书记员  裴 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1082号
原告：柳州嘉新混凝土有限公司，住所地：柳城县。
法人代表：姚关均，公司董事长。
被告：广西君阳建筑工程有限公司，住所地：柳州市潭中东路。
法定代表人：覃启笔。
本院在审理原告柳州嘉新混凝土有限公司诉被告广西君阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州嘉新混凝土有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州嘉新混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州嘉新混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由原告柳州嘉新混凝土有限公司承担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十一月六日
书记员 兰金英
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1172号
原告：李俊德，男，1956年7月17日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
委托代理人李杰云，系原告李俊德侄子。
被告：肖以华，男，1964年10月5日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
原告李俊德与被告肖以华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊德的委托代理人李杰云、被告肖以华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10782元及每年讨债损失2000元，合计12782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年在原告处拖煤做生意，尚欠煤款10782元，并答应结账后一次性偿还原告，但被告销售后，不守信用，一直不付，后原告不止上门百次，被告只认账不付，一拖再拖，现原告身患肺癌绝症，负债累累，要钱救命，且生命危在旦夕。原告认为挖煤属卖命钱，被告欠债还钱是天经地义的事，在无办法之下，才依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告肖以华辩称，当时我跟漆小球等几个人合伙开办了一个小煤矿，原告三兄弟也开办了一个小煤矿，两家煤矿挨在一起，有一次我们拖煤出去卖的时候，原告等人跟我们说他们那里有煤，叫我们到他们那里拖煤，我们就在他们那里拖了几车煤，但没付钱，后来有一次我喝醉了酒，原告找到我说，叫我就上次拖煤的事打个条子，我就按照原告所说的打了一张欠条给原告，打了条子之后原告曾找漆小球要了几千元，后面的事我也不清楚。
经审理查明，原告李俊德曾与人合伙开办一家小煤矿，被告肖以华也曾与人合伙开办一家小煤矿，两家煤矿挨在一起。1997年，被告等人将自家开采的煤炭拖出去卖，原告对被告说原告的煤矿上有煤炭，叫被告到原告的煤矿上拖些煤炭，被告在原告的煤矿上拖了煤矿出去销售，后原告就煤炭欠款一事找到被告，被告于1997年11月10日出具了一张欠条给原告，欠条载明“今欠到李俊德现金壹万另柒佰捌拾贰元整。肖以华条”。原告此后多次讨要欠款未果。
上述事实有原告提交的欠条以及原、被告的法庭陈述在案为证。
本院认为，被告肖以华在原告李俊德的煤矿拖煤炭外销，后被告肖以华向原告李俊德出具欠条，视为原、被告双方约定将买卖合同法律关系转为民间借贷法律关系，该种约定并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，被告肖以华应按照约定向原告李俊德归还欠款。因欠条中未约定还款时间，故原告李俊德要求被告肖以华归还欠款10782元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告肖以华关于该欠款是其与合伙人共同所欠、且其合伙人已经还款几千元的意见，因无证据支持，且即便属实，也是其与合伙人之间的内部事务，不能因此抗辩其向原告李俊德所出具的欠条的效力，故本院对其意见不予采纳。原告李俊德诉请的因讨债损失2000元于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告肖以华于本判决生效之日起七日内向原告李俊德返还欠款10782元。
二、驳回原告李俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李俊德负担50元，由被告肖以华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03033号
原告刘化德，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
被告王德奎，男，1970年3月8日出生，苗族，农民。
原告刘化德诉被告王德奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘化德到庭参加诉讼，被告王德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化德诉称：2014年11月16日，被告王德奎因为临时差钱，要求原告刘化德借钱周转几天，约定于2014年11月19日清偿，并写下欠条一张，待清偿完毕后收回欠条。事后，原告刘化德多次催促被告王德奎还钱，被告王德奎总是以各种理由搪塞、推脱。原告刘化德为了维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院依法判令被告王德奎立即清偿所欠原告刘化德现金30000元。
被告王德奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日，被告王德奎向原告刘化德借款20000元，2014年11月16日，被告王德奎又向原告刘化德借款10000元，前述两笔款项原告刘化德均系以现金方式直接支付给被告王德奎。2014年11月17日，被告王德奎向原告刘化德出具欠条一张，载明：“今欠到刘化德现金30000元，定于2014年11月19日上午归还。”被告王德奎作为欠款人在该欠条上签名并捺印。后被告王德奎一直未将借款偿还原告刘化德。
以上事实有欠条一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告王德奎向原告刘化德借款30000元，并约定于2014年11月19日偿还借款，但被告王德奎超过约定期限仍未将借款30000元偿还原告刘化德，原告刘化德起诉请求被告王德奎偿还借款30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德奎于本判决生效后十日内偿还原告刘化德借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘化德已预交275元），减半收取275元，由被告王德奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后�撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑小霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第157号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市汇考书店，住所地经营场所广西壮族自治区南宁市明秀路城市碧园***号*栋*楼**号。
经营者：韦慧玲，个体工商户。
本院在审理原告经济科学出版社与被告南宁市汇考书店侵害作品复制权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2015年6月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费175元（原告经济科学出版社已预交），本院减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担。余款87.5元由本院退回给原告经济科学出版社。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
原告：经济科学出版社，组织机构代码：××，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。
被告：韦慧玲（南宁市汇考书店业主），现住南宁市明秀西路***号*栋*楼**号商铺。
法定代表人：XXX。
经济科学出版社诉韦慧玲（南宁市汇考书店业主）关于侵害作品复制权纠纷一案，原告经济科学出版社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取XXXX元，由原告经济科学出版社负担。
审判长胡桂全
审判员曾晓东
审判员于代亮
二〇一五年七月二十一日
书记员谢志丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00022号
上诉人（原审被告）黄迎东。
被上诉人（原审原告）冉建平。
上诉人黄迎东与被上诉人冉建平民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年四月十四日
书记员 宋九龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00685号
原告王某某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村四组。
被告王某某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村二组。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一二年七月三十日
书 记 员 任 婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第157号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告万年县华宏废旧物资有限公司，住所地万年县上坊乡政府院内。
法定代表人史柏华，该公司董事长。
委托代理人彭纪伟，万年县康伟铸造有限公司董事长，特别授权代理。
被告江西省明泰担保有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道122号。
法定代表人高文龙，该公司负责人。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告万年县华宏废旧物资有限公司、江西省明泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人吴川帮、被告万年县华宏废旧物资有限公司委托代理人彭纪伟到庭参加诉讼，被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月9日，原告与被告一签订编号（2013）年企字第041号《借款合同》。该合同约定，原告向被告单位提供贷款人民币500，000元，借期12个月（即自2013年7月9日至2014年7月8日）。同日，原告和被告二签订编号（2013）企保字第041号《保证合同》，该合同约定被告二为上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告一发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，但被告一以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。同时，原告也致函被告二，请求其代被告一偿还借款，但被告二拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一却未能清偿，被告二也拒绝承担保证责任，二被告的行为严重违约。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求：1、判令被告一支付原告贷款本金500，000元人民币、截止2014年9月18日的利息共计21，361元；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告万年县华宏废旧物资有限公司委托代理人辩称，借款属实，对借款本金和利息均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告万年黄河村镇银行股份有限公司提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告一的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告一的企业信息及具备诉讼主体资格；三号证据被告二的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、开户许可证、税务登记证、备案证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告二的企业信息及具备诉讼主体资格；四号证据《借款合同》、借据、《企业贷款申请书》、股东会决议、放款通知书复印件各一份，证明被告一向原告借款的事实；五号证据《保证合同》、股东会决议、担保意向书复印件各一份，证明被告二为被告一向原告借款承担连带保证责任的事实；六号证据借款本息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实；七号证据利息支付凭证四张，证明被告一借款期限内偿还原告借款利息32，719.98元的事实。
被告万年县华宏废旧物资有限公司对原告提供的证据均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告万年县华宏废旧物资有限公司于2013年6月3日向原告万年黄河村镇银行股份有限公司申请借款500，000元，双方于2013年7月9日签订了借款合同。合同约定，被告万年县华宏废旧物资有限公司向原告借款人民币500，000元，借款期限为12个月（自2013年7月9日至2014年7月8日止），借款利率为10.5‰，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告江西省明泰担保有限公司签订保证合同，被告江西省明泰担保有限公司自愿为被告万年县华宏废旧物资有限公司的上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告向被告万年县华宏废旧物资有限公司发放了500，000元借款。借款期限届满后，被告万年县华宏废旧物资有限公司向原告支付了利息32，719.98元，现尚欠本金500，000元、利息21，361元（算至2014年9月18日）。此款原告多次向二被告催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、判令被告万年县华宏废旧物资有限公司支付原告贷款本金500，000元人民币、截止2014年9月18日的利息共计21，361元；2、判令被告江西省明泰担保有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
上述事实，有借款合同、借据、放款通知书、保证合同等证据以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告万年县华宏废旧物资有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告万年县华宏废旧物资有限公司在原告向其实际提供借款500，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告江西省明泰担保有限公司与原告签订保证合同，为被告万年县华宏废旧物资有限公司借款本息承担连带责任保证，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告江西省明泰担保有限公司在被告万年县华宏废旧物资有限公司未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县华宏废旧物资有限公司在本判决生效后15日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金500，000元及利息21，361元；
二、被告江西省明泰担保有限公司对被告万年县华宏废旧物资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，014元，由被告万年县华宏废旧物资有限公司、江西省明泰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月五日
代书 记员 罗 丽
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第157号
原告：闻春娥
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：周禾兴
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告闻春娥（下称原告）诉被告周禾兴（下称被告）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻春娥及其委托代理人周旺传、被告周禾兴及其委托代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因需到万载购买自建住房一套。2014年8月经打听，得知被告建有房屋出售。2014年8月23日原告经与被告协商约定向被告购买所建房屋一套，含车库共计房屋款为258000元，且当天原告向被告支付了6000元订购款。事后，原告才得知被告在该处所有建房属于小产权房，无法办理房屋交易手续和房屋产权登记证书。为此，原告多次找到被告要求解除该房屋买卖关系并退回原告所支付的6000元，被告均表示拒绝退回原告所支付的6000元。综上事实，原告认为自己与被告所订购房屋属法律明确禁止进行交易的集体土地建房，应属于无效的买卖合同。被告向原告所收取的6000元购房订金依法归还给原告。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令原被告所约定订购房屋买卖关系为无效，并由被告向原告归还定金6000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告签订的合同是有效的。1、合同是否有效应以合同效力的要件为准，原被告签订的合同主体、内容、标的符合法律的要求；2、虽然合同中的房屋系农村的小产权房，但该房屋是被告的合法所有，被告对该房屋的出售并未对他人和集体造成侵害，不符合合同法规定的合同无效的情形；3、原被告签订的合同是原被告双方合意的真实意思表示；4、土地管理法虽然禁止集体土地的私下买卖，但未对土地上的房屋买卖进行限制，属于法律未禁止合同自由的范畴。因此，原被告签订的合同真实、有效，双方应当遵守。
经审理查明，原告因需准备到万载购买住房。2014年6月经打听原告得知被告在万载县某某村有自建房屋出售。2014年8月23日，原告经与被告协商，约定向被告购买其所建房屋一套（含车库），原告并于当天向被告支付了6000元房屋订购款，被告则于当天出具了一张“今收到闻春娥购住户二楼定金陆仟元整是实”的收条给原告，该收条中注明了原告所购房屋具体位置在某某村建房点进主道左边第八排一单栋（含车库），房屋价款为258000元整，正式书写房屋买卖协议时间为2014年古历8月12日，即公历2014年9月5日。事后，因原告未筹齐购房款曾向被告提出解除房屋买卖约定，要求被告退回订房定金6000元未果而诉至法院。另查明，原告向被告所订购的该套房屋系农村集体所有土地。
上述事实，有原告提供的2014年8月23日由被告具给原告的收条及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的订购房屋约定因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的禁止性规定，该订购房屋约定应为无效约定，双方因该约定取得的财物应当返还对方，因此，原告要求判令被告向原告归还定金6000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周禾兴返还原告闻春娥购房定金6000元。此款限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周禾兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第157号
原告万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人曾宜民，该社主任。
被告任志斌。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社宝山分社与被告任志斌金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社宝山分社于2014年9月18日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社宝山分社撤回起诉。
本案受理费315元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社宝山分社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年九月十八日
书记员 韦传仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7385号
罪犯黄教新。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）南市刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄教新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。被告人黄教新不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯黄教新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币5000元不变，刑期至2022年10月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄教新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄教新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄教新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分87.10分，并获2014年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯黄教新已于2015年6月17日缴纳人民币5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄教新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、中国农业银行现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯黄教新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄教新减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
.
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第155号
原告陈海雄，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈昌勇，男，1980年7月17日出生，汉族，农民。
原告陈海雄与被告陈昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈海雄的特别授权委托代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告陈昌勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海雄诉称：2007年，被告分几次向原告借款7万多元，经原告多次催收，被告还了部分，2012年11月12日，双方结算，被告尚欠原告本金51000元，利息14000元，被告当天出具了还款保证书，限在2014年底前还清，但被告逾期未还，故请求人民法院依法判决被告偿还借款本息65000元并由被告承担诉讼费用。
被告陈昌勇未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
《还款保证书》1份、原告的委托代理人何汉华对陈放保的调查笔录1份，用以证明被告欠原告的本金51000元，利息14000元的事实。
以上证据经庭审，合议庭评议认为原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2007年，被告陈昌勇多次向原告陈海雄借款，2012年11月12日，双方进行了清算，被告陈昌勇尚欠原告陈海雄本金51000元，利息14000元，被告陈昌勇当天出具了还款保证书，限定在2012年农历11月中旬还2万元，2013年农历年前还2万元，余款在2014年前还清，但被告逾期未还。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具了还款保证书，约定了还款期限，但被告逾期未还，被告应负偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈昌勇在本判决生效后30日内支付给原告陈海雄人民币51000元，利息14000元，共计65000元。
逾期未履行，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
本案受理费1425元，由被告陈昌勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第155号
原告阳城县悦凯养鸡农民专业合作社。
住所地为阳城县凤城镇南关村北头巷。
法定代表人李拴虎，任单位理事长。
委托代理人梁晋霞（系李拴虎之妻），生于1979年3月31日，汉族，阳城县人，农民。
被告樊永强，男，生于1972年6月18日，汉族，阳城县人，农民。
原告阳城县悦凯养鸡农民专业合作社（以下简称悦凯养鸡合作社）与被告樊永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城县悦凯养鸡农民专业合作社委托代理人梁晋霞、被告樊永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悦凯养鸡合作社诉称，2011年左右，原告与被告发生饲料业务往来，原告供应被告饲料。2012年5月25日双方结账后，被告为原告出具了欠条，载明欠款39000元，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒绝归还。故请求人民法院判令被告归还原告饲料欠款39000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告樊永强承认原告在本案中所主张的事实，但因为现在外债太多，一直未能归还。
本院认为，被告樊永强承认原告悦凯养鸡合作社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式约定双方的权力和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的欠条内容清楚，且被告承认由其亲笔书写，可以证实欠条内容是被告真实的意思表示，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊永强在本判决生效后十五日内支付原告阳城县悦凯养鸡农民专业合作社饲料款39000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛秀敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第155号
原告：郑某甲，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：盛某，农民。
原告郑某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1996年我与被告盛某经人介绍认识，认识不久后订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现我与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争执。被告对我的父母也破口大骂，逢年过节也不回家看望老人。2012年春节过后，我离开家与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，特起诉至法院。要求：1、与被告盛某离婚；2、婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告盛某未答辩。
经审理查明：1996年原告郑某甲与被告盛某经人介绍认识，1997年5月1日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育女儿郑某丙，现随被告生活。双方婚前感情基础一般。婚后原、被告的夫妻感情一般，期间双方发生过矛盾。2015年1月21日原告郑某甲诉至本院，要求与被告盛某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
本院认为：原、被告结婚登记前便同居生活，双方有了一定的感情基础后才登记结婚。原、被告已共同生活近18年，且生育一双儿女，应当已经建立起应有的夫妻感情。虽然原告起诉法院要求离婚，但从原告陈述的事实来看，双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告并未提交有效证据证实。故原告郑某甲的该项诉称理由，本院不予采信。综上，原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻关系还是可以改善的。故原告郑某甲要求与被告盛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告盛某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 静
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第155号
原告连某，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师
被告武某甲，农民。
原告连某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年订婚并同居生活，同居期间生有一子武某乙，××××年××月××日办理了结婚登记，在共同生活期间因感情不和，经常发生矛盾，因为有了儿子武某乙，我一直希望被告有所改变，但被告不但没有改变，且变本加厉。我和被告之间夫妻感情已破裂，仅仅维持婚姻关系的只是一纸文书，根本无幸福可言，这种名存实亡的婚姻关系如果继续维持下去，对二人均是一种折磨和煎熬，没有任何意义。为此，我要求与被告离婚，婚生子武某乙由被告抚养，我依法承担抚养费，分割共同财产。
被告辩称：我与原告感情尚未破裂，我俩于2008年3月10日订婚并生活在一起，××××年××月××日办理了结婚登记，双方结婚是经过充分而且慎重考虑的，不存在感情不和经常发生矛盾。婚前、婚后我与原告相敬如宾，双方感情一直较为融洽，家庭生活也很和谐，不存在原告所说的名存实亡，我们还有一儿子武某乙，为了儿子的身心××，茁壮成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月10日订婚并生活在一起，××××年××月××日生有一子武某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告主张因感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告主张感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活后自愿登记结婚，虽因生活琐事发生争执，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后应珍惜业已建立的婚姻家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫向飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第821号
原告赖某某，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑某某，男，1960年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告赖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人已协议离婚为由，申请撤回对被告郑某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年三月十四日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初933号
原告：徐连胜。
被告：李京惠。
原告徐连胜与被告李京惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告的起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的证据材料，无法确认被告的身份信息，故原告的起诉不符合前述法律规定，其可待核实相应信息后再行告诉。现依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐连胜的起诉。
预收的案件受理费300元，退还原告徐连胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一七年四月十一日
书记员 岳 威
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00829号
原告牟方斌，农民。
被告饶帮军，农民。
本院在审理原告牟方斌诉被告饶帮军民间借贷纠纷一案中，原告牟方斌于2015年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟方斌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牟方斌负担。
审判员 郑兴才
二〇一五年四月十日
书记员 何 雷
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初406号
原告梁x，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
被告姜xx，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁x诉被告姜xx离婚纠纷一案中，原告梁x于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁x负担。
审判员 姚志强
二〇一七年七月十九日
书记员 高功锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第91号
原告：李丽英，女，1972年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：韩百春，男，1968年6月15年生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李丽英诉被告韩百春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽英到庭参加诉讼，被告韩百春经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称：原、被告于1990年自由恋爱并于1992年11月16日登记结婚，并于1993年9月9日生一女孩韩悦。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，且被告不尽家庭义务，更有甚者，2009年4月11日被告竟然离家出走，至今未归。由于找被告，我已花费一万多元，但也没有找到。原告于2009年4月16日到哈达湾派出所报警。根据婚姻法第32条规定，请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩百春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告李丽英为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份及结婚生女韩悦的身份情况；
结婚证两份，证明原、被告于1992年11月16日登记结婚；
证明一份，证明被告韩百春于2009年4月11日离家出走，至今未归。
被告韩百春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告韩百春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
针对原告所提供的证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年11月16日登记结婚，婚后生育一女孩韩悦（1993年9月9日生）。婚后夫妻感情尚可。被告韩百春于2009年4月中旬离家出走，原告李丽英于2009年4月16日到吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所报案，经公安机关多方查找至今也没有被告韩百春的任何消息，无法找到该人。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻同居生活是婚姻家庭关系的重要表现，亦是夫妻双方维护家庭稳定、和谐及创造美满婚姻应尽的义务，本案中，被告韩百春于2009年4月离家出走至今未归，且有吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所出具的证明予以证实，原、被告双方分居已经超过两年，这足以说明夫妻双方感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李丽英与被告韩百春离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一五年五月十八日
代理书记员 齐永鹤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6630号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨义福，男，1955年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：董秀芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告杨义福、董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告杨义福、董秀芬夫妻共同偿还所欠原告借款本金9万元整及利息71100元（月息2分，从2013年4月3日起至判决确定履行之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉讼请求1中的利息计算方法为：从2013年4月3日起以本金9万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年7月18日为71100元。本院受理后，由于被告杨义福、董秀芬下落不明，需公告送达，故于2016年7月28日裁定将本案转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼；被告杨义福、董秀芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨义福和被告董秀芬系夫妻关系，于1981年12月13日登记结婚。被告杨义福于2013年4月3日向原告赵欣欣借款9万元，约定月息2分，并亲笔出具借款借据一份交原告收存。原告于当日将9万元借款现金交付给被告杨义福。被告杨义福至今仍未偿付借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义福、董秀芬应共同偿付原告赵欣欣借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，从2013年4月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费200元，均由被告杨义福、董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 支培銮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第843号
原告：吴善斌。
被告：温州市同怀鞋业公司。
法定代表人：陈玉英。
原告吴善斌与被告温州市同怀鞋业公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴善斌到庭参加诉讼，被告温州市同怀鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴善斌诉称：被告因生产需要于2012年开始陆续向原告购买鞋中底。2014年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款99570元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付尚欠货款。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款99570元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款99570元的事实。
被告温州市同怀鞋业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款99570元，显属违约。审理中，原告自愿将发票税点在货款中扣除，有利于被告，本院予以认定。现原告要求被告支付尚欠货款97770元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市同怀鞋业公司于本判决生效之日起三日内偿付原告吴善斌货款97770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，公告费650元，合计2939元，由被告温州市同怀鞋业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月十七日
代书 记员 汪 文
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第2号
原告宋华。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告荣成市住房保障和房产管理局，住所地荣成市观海中路8号。
法定代表人梁志强，局长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所，律师。
第三人刘培国。
第三人刘金凤。
第三人刘英华。
本院在审理原告宋华与被告荣成市住房保障和房产管理局、第三人刘培国、刘金凤、刘英华房管行政登记一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋华负担
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曲 惠
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行初字第2号
起诉人刘忠铭。
本院收到刘忠铭的起诉状，请求荣县农业局、荣县财政局、荣县双石镇财政所、荣县双石镇农业综合服务中心、荣县双石镇蔡家堰村支付2010年至2013年的粮食直补款2000元。
起诉人刘忠铭起诉称1998年9月荣县人民政府颁发《荣县农村土地承包经营权证》（编号：80619）给起诉人，承包期限从1996年9月1日起至2026年8月31日止。原告取得土地承包经营权后，因外出务工将土地交由本村村民赵伯先、刘从枢等耕种至2009年。2010年起至今由起诉人刘忠铭自己耕种，起诉人应享受从2010年至2013年的国家粮食直补款2000元，荣县农业局、荣县财政局、荣县双石镇财政所、荣县双石镇农业综合服务中心、荣县双石镇蔡家堰村一直没有支付。
经审查，起诉人请求的事项不属于行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对刘忠铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 毕 华
二〇一四年一月七日
书记员 徐邦杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第656号
原告巩某某，男，1986年7月1日出生，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年12月19日出生，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告巩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍订婚，2008年10月13日经政府登记结婚，2009年1月2日生育长女巩某甲，2012年农历2月13日生育�女巩某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，婚后我在外打工挣的钱都让被告拿着，孩子都是由我父母照顾着，但是只要我一说给父母抚养孩子的钱，被告就跟我大吵大闹，甚至是以死相逼。被告对我和父母都不好，对家庭也不管不问。并且在我打工期间与第三者发生不正当的关系，在我劝说之后仍然不知悔改。现我与被告的感情已经名存实亡，已没有和好的可能。故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告诉状中所述不是事实，我与原告系自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后我和原告在共同生活期间相互照顾，善待父母，关系一直很好，感情也没有破裂，原告起诉离婚是因为对女性的歧视以及其父母的挑唆。原告说我有第三者，严重损害了我的名誉，应�承担赔偿责任。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍订婚，2008年10月13日经政府登记结婚，2009年1月2日生育长女巩某甲，2012年农历2月13日生育次女巩某乙，现随原告生活，原、被告婚姻基础一般，原告称双方婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，已没有再共同生活的可能，现夫妻感情已彻底破裂。未向法院提供相关证据予以证明，且在庭审中被告予以了否认。
上述事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育两女，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成了一定的影响。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻的共同努力。原、被告要积极想办法改变现状，协调好今后的生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解、相互体谅，遇事加强�通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。为了家庭和谐及女儿的健康成长，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 申保田
人民陪审员 刘慧钊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄秋允
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10372号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人刘章欢，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘章欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10369号民事判决书已经发生法律效力，因刘章欢未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘章欢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘章欢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘章欢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘章欢具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初392号
原告黄福凯，贵州省独山县人，原贵州都匀优加加生物科技有限公司员工，住独山县。
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高，系该公司董事长。
委托代理人胡智如，系该公司顾问。
原告黄福凯诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福凯及其委托代理人颜昌显、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福凯诉称：原告于2014年5月至7月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，从事该公司的技术员工作，入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年5月至7月的工资共计4515元，被告2016年1月26日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一个多月的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告黄福凯2014年5月至7月的工资4515元及利息（计息从2015年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄福凯在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、欠条；3、劳务雇佣合同。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告于2014年1月2日与被告签定雇佣合同并进入被告公司工作，从2014年5月开始，被告因经营不善暂停发放原告工资，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年的工资4515元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告经催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告黄福凯2014年5月至7月的工资4515元及利息（计息从2015年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2016年1月26日起支付利息，故对于利息本院从2016年1月26日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄福凯劳动报酬4515元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2016年1月26日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，,减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初392号
原告黄福凯，贵州省独山县人，原贵州都匀优加加生物科技有限公司员工，住独山县。
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高。
委托代理人胡智如。
原告黄福凯诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄福凯及其委托代理人颜昌显、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福凯诉称：原告于2014年5月至7月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，从事该公司的技术员工作，入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因2014年5月公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年5月至7月的工资共计4515元，被告2016年1月26日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一个多月的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的期同类贷款利息支付原告逾期付款利息。为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告黄福凯2014年5月至7月的工资4515元及利息（计息从2015年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告黄福凯在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、欠条；3、劳务雇佣合同。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告于2014年1月2日与被告签定雇佣合同并进入被告公司工作，从2014年5月开始，被告因经营不善暂停发放原告工资，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年的工资4515元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告经催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告黄福凯2014年5月至7月的工资4515元及利息（计息从2015年8月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2016年1月26日起支付利息，故对于利息本院从2016年1月26日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄福凯工资4515元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2016年1月26日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，,减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1930号
原告林细子，男，1971年11月28日生，汉族，住福安市。
原告柳旺珠，女，1973年6月22日生，汉族，住福安市。
以上二原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告林细子、柳旺珠与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林细子、柳旺珠撤回起诉。
本案受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告林细子、柳旺珠负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1930号
原告白再生，男，1983年1月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林佳宾，男，1989年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告白再生与被告林佳宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白再生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林王敏
二〇一四年五月九日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1930号原告：迁安市华北工程机械配件有限公司，住所地。法定代表人：刘兰春。委托代理人：马小双。代理权限特别授权。委托代理人：李青松。代理权限特别授权。被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地。法定代表人：李志强。委托代理人：张立欣。代理权限特别授权。原告迁安市华北工程机械配件有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小双、李青松，被告委托代理人张立欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2011年签订装载机购买合同一份，约定向被告提供装载机四台，总价款1312000元，被告于2011年11月到2012年3月11日期间付款。在履行合同过程中，双方于2012年1月29日签订四台装载机购买合同一份，合同总价款1326000元，被告于2012年1月29日至2012年7月29日付清全部车款。两份合同的总价款共计2638000元，被告先后付款800000元，下欠1838000元。经我公司多次催要，被告仍未付款，故我向法院起诉，要求被告偿还上述欠款。并且要求被告赔偿自2012年1月30日至实际付款之日止按照年息9%计算的逾期付款的利息损失，截止开庭时止为308000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，对于原告要求偿付装载机款1838000元的诉讼请求没有异议。但是关于新增加的诉讼请求希望与原告庭下协商。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，本院对被告欠原告货款1838000元的事实予以确认。对于原告主张的利息部分，双方在合同中没有明确约定，被告应付款的日期为2012年7月29日，故逾期付款应该从次日起开始计算。关于逾期付款的利息，可参照逾期罚息的规定，原告主张按照年息9%计算，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还迁安市华北工程机械配件有限公司货款1838000元；并自2012年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款利率年息9%偿付上述欠款的利息；二、驳回迁安市华北工程机械配件有限公司其他诉讼请求。案件受理费23968元减半收取11984元，由宁城鑫马铸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司伟伟二〇一四年六月三十日书记员  周艳丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第662号
申请执行人邓秀高，男，汉族，住址：广西横县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人邓秀高与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第662号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第895号
申请执行人朱莎，女，1986年10月17日出生，汉族。
被执行人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司，住武汉市硚口区额头湾村竹叶海嘉园A区10号。
本院在执行申请人朱莎，中国（大陆）籍，被执行人武汉帝豪时尚酒店管理有限公司，武汉市硚口区额头湾村竹叶海嘉园A区10号（2014）鄂硚口执字第895号劳动争议纠纷一案中，在本案执行过程中，被执行人向武汉市中级人民法院申请撤裁，并达成和解协议，被执行人履行了协议内容规定的所有义务，申请人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第141号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1690号
上诉人（原审原告）：闫甲。
被上诉人（原审被告）：毕圣华（小名毕二宝），1967年6月28日。
被上诉人（原审被告）：梁乙。
上诉人闫甲因与被上诉人毕圣华、梁乙健康权纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫甲、被上诉人毕圣华到庭参加诉讼。被上诉人梁乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫甲上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初483号民事判决；2.判令被上诉人向上诉人支付医疗费5000元、牙齿修补费20000元、眼睛医疗费10000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人系邻居。2008年8月2日上午，上诉人与被上诉人毕二宝的弟弟毕三宝及被上诉人梁乙发生争执，被上诉人毕二宝听到后，到上诉人家当场打落了上诉人的两颗门牙，其他牙齿也被打松动。后经村委干部协调，被上诉人毕二宝支付上诉人1000元营养费，其他的牙齿修补费用并未支付。2009年上诉人因牙齿和眼睛不适去清徐医院把牙齿拔掉做了牙套。2012年3月27日，上诉人和被上诉人梁乙发生争执，被上诉人打了上诉人的头部和眼部，由于此事上诉人的心脏也有了问题。2012年8月，上诉人在交城县人民医院住院治疗一天后，转入北京医院做了心脏搭桥手术，花费了70000元医疗费。2013年正月，上诉人去北京医院做了眼部手术，花费10000余元。
毕圣华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
被上诉人梁乙未到庭亦未提交书面答辩状。
闫甲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医药费88000元，牙齿修补费60000元。
一审法院认定事实：原告与二被告系同村居民又系邻居，2008年8月2日原告和被告毕二宝的弟弟毕三宝因原告和其母亲争吵一事发生争吵，被告毕二宝听到后便到了现场，听到原告辱骂其母亲后便动手打了原告，当场把原告的门牙打落二颗，原告随即找到村委会并报了段村派出所，后经村委干部协商调解以被告毕二宝赔偿原告1000元了结此事。原告也没去医院医治，也没作伤情鉴定，派出所也未作出任何处理。2009年原告因眼部和牙齿不适去到清徐医院把牙齿拔掉做了牙套，同时清徐医院诊断原告的右眼为白内障初期，原告称她在清徐个人医院住了10天看牙，花费8000余元，但并没向本庭提供任何证据以证此事。2012年3月到4月期间原告和被告梁玉峨在街上又发生了争吵，原告报案后，派出所对此也未作处理。原告又称2012年8月她去到北京医院做了心脏搭桥手术，花费70000多元，但也没有提供她在北京医院做心脏搭桥手术的有关一切证据。2013年2月16日原告因眼部不适去北京仁和医院进行诊治，经医生诊断为老年性白内障、右眼高度近视、青光眼、左眼黑朦、左眼前方积血、心脏术后、高血压，原告住院5天做了白内障手术，称其花费10000元，但也没有提供任何医疗费收据。2016年6月13日原告诉来法院要求判令二被告赔偿其医疗费88000元，牙齿修补费60000元。
一审法院认为，原告与被告毕二宝于2008年8月发生争吵被告毕二宝打落原告的两颗牙齿属实，但事情发生后原告既没住院治疗也没经有关部门进行伤情鉴定，双方均认可经村委干部调解以被告毕二宝赔偿原告1000元了结此事。原告所称的2012年3月被告梁乙将其打伤，但没任何证据提供。至于原告所说的其花费牙齿修补费60000元和2012年8月其在北京医院做心脏搭桥手术，花费70000元，也没任何证据来加以佐证。原告虽提供了2013年2月在北京仁和医院住院的几张病历，但从病历上看出原告做的是右眼白内障手术，同时也没有任何花费医疗费的收据提供，至于原告所做的右眼白内障手术是否与被告打其有关联，原告也没任何机构的医学诊断加以证明。故原告的主张因缺少证据不予支持。判决：驳回原告闫甲的诉讼请求。诉讼费3260元，由原告闫甲负担，原告未预交，原告须向该院交纳3260元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毕圣华与上诉人闫甲作为邻居，本应友好相处，遇事协议处理。现被上诉人毕圣华因琐事将上诉人闫甲打伤实属不该。但上诉人闫甲针对其上诉请求的赔偿数额，既不能说明计算的依据，也未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因上诉人闫甲未能提供证据证实医疗费用客观存在及该损失与被上诉人毕圣华侵权行为存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。其要求被上诉人毕圣华支付医疗费5000元、牙齿修补费20000元、眼睛医疗费10000元的上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人梁乙经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人闫甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姗姗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第603号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯受贿罪，经武义县人民检察院。
辩护人郭春英。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人徐某在担任武义县人民政府办公室工交科科长、发展科科长、应急办副主任、武义县壶山街道党工委副书记期间，利用分管工业等职务之便，为他人谋取利益，非法收受颜某、胡某、应某、夏某、徐某、黄某、潘某甲、陈某，为与其搞好关系，便于在工业用地指标、规划、建设项目等方面得到其的照顾，而贿送的现金、购物卡、香烟票、手机等财物，共计价值人民币245000元。具体如下：
1、2011年至2014年，被告人徐某非法收受浙江驰江工贸有限公司的颜某贿送的手机、购物卡、香烟票，共计人民币112000元。
2、2011年l1月，被告人徐某非法收受浙江汉力士船用推进系统股份有限公司的胡某贿送的现金20000元、杭州大厦购物卡30000元，共计人民币50000元。
3、2013年至2014年，被告人徐某非法收受浙江英诚工贸有限公司的应某，先后两次贿送的购物卡共计人民币30000元。
4、2013年8月，被告人徐某非法收受武义嘉平健身器材有限公司的夏某贿送的福泰隆超市购物卡10000元、10条和天下香烟票价值9000元，共计人民币19000元。
5、2013年9月，被告入徐某非法收受武义县莱曼汽车电子有限公司的徐某贿送的福泰隆超市购物卡人民币10000元。
6、2014年春节前，被告人徐某非法收受浙江隆泰控股集团有限公司的黄某贿送的银泰购物卡人民币10000元。
7、2014年5月9日，被告人徐某非法收受浙江荣荣实业有限公司的潘某甲贿送的武义红红烟酒店贵宾消费卡人民币10000元。
8、2014年6月，被告人徐某非法收受武义县金顶建筑公司的陈某贿送的福泰隆超市购物卡人民币4000元。
2014年7月12日，被告人徐某被检察机关传唤到案后，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，并退清赃款人民币245000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、任职文件、归案经过、武义县政府文件、增加建设用地指标请示、建设用地使用权出让合同、中标通知书、合同协议书、相关送审表、会议纪要、退赃发票等；证人颜某、胡某、应某、夏某、徐某、黄某、潘某甲、潘某乙、陈某、李某、任某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在担任武义县人民政府办公室工交科科长、发展科科长、应急办副主任、武义县壶山街道党工委副书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿送的财物共计人民币245000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供认检察机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，并已退清赃款，其辩护人请求对徐某减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家工作人员的廉洁性和国家机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2023年7月11日止）；
二、武义县人民检察院扣押在案的被告人徐某的非法所得人民币245000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 章小明
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第603号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00697号
原告蔡升。
原告蔡如清。
被告金传武，男。
被告袁超霞，女。
本院受理原告蔡升、蔡如清诉被告金传武、袁超霞提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告金传武、袁超霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金传武、袁超霞的经常居住地为广东省广州市海珠区，本案的侵权行为地亦为广东省广州市海珠区，因此本案应当由广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告金传武、袁超霞的住所地为湖北省麻城市，但其离开住所地后自2004年起在广东省广州市海珠区鹭江东约新街69号居住，至原告起诉时已连续居住一年以上，广东省广州市海珠区应为其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告金传武、袁超霞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第388号
罪犯杨月清，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年1月13日作出（2008）高刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人杨月清犯爆炸罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月3日以（2012）晋市法刑减字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第979号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨月清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯杨月清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月清予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01139号
罪犯李文中，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年3月2日以（2004）阜刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年五个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去自本裁定送达之日起至2015年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执10号
申请执行人：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5311号
申请执行人曲莉，女，1968年1月20日出生。
被执行人江滨，男，1970年8月26日出生。
申请执行人曲莉与被执行人江滨公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2015）京中信执字00886号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：1、借款本金人民币壹佰万元整；2、借款利息。（1）、自二〇一四年五月六日起至二〇一五年七月六日的利息（以借款本金叁佰万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并扣除被执行人已支付的利息人民币肆拾伍万元部分）；（2）、自二〇一五年七月七日起至借款全部清偿之日止的利息（以借款本金壹佰万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。权利人曲莉于2015年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江滨进行财产查询，未发现被执行人江滨名下可供执行的财产信息。申请执行人曲莉亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执504号
申请执行人朱玉香，女，1974年10月2日生。
被执行人樊志忠（曾用名樊志祥），男，1962年5月18日生。
被执行人孟雪（曾用名李美霞），女，1977年8月25日生。
朱玉香与樊与忠、孟雪民间借贷纠纷执行一案，本院2015年7月20日作出的（2015）天民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊志忠、孟雪自判决生效之日起十五日内归还朱玉香借款60000元，支付自2015年5月29日起至实际借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由樊志忠、孟雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，分期支付款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二日
书 记 员 路朝阳
吉林省桦甸市人民法院
执行�定书
（2017）吉0282执975号
申请执行人:马玉春，男，1951年11月14日生，住吉林省磐石市。
被执行人:刘福义，男。
被执行人:岳财喜，男。
申请执行人马玉春与被执行人刘福义、岳财喜民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3607号民事判决书：被告刘福义于本判决生效之日给付原告马玉春借款本金40000元，利息18400元，合计58400元；2016年10月11日至实际履行之日止的利息按本金40000元、月利率2%给付时另行计算；案件受理费1260元，公告费240元，由被告刘福义、岳财喜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人岳财喜的银行存款，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申�执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛玲玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安龙民二小字第9号
原告李留长，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告牛魏只，男，1964年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告李留长诉被告牛魏只民间借贷纠纷一案中，原告李留长以对方已清偿债务为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留长以对方已清偿债务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李留长撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李留长负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第324号
申请执行人卢毓日，男，1985年12月13日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县福全镇容山村下俞*号。身份证号码：3607241985********。
被执行人易咏青，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。身份证号码：4302231972********。
原告与被告民买卖合同贷纠纷一案，
本院执行申请执行人卢毓日湖南省易咏青买卖合同纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人给付货款12590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费82元执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1268民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月八日
书记员 谭文英
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第120号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人何金午，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区卫生局对何金午行政处罚罚款一案于2015年4月21日作出的厦集卫医罚（2015）011号行政处罚决定书，强制何金午缴纳行政罚款3000元。
本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区卫生局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫医罚（2015）011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人何金午在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的厦集卫医罚（2015）011号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫医罚（2015）011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 苏凤惠