山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2069号
原告（反诉被告，以下简称原告）：孙超，男，1992年6月16日出生，汉族，住茌平县。
原告：尹燕吉，男，1988年2月23日出生，住茌平县。
两原告委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：周倩，女，1986年4月12日出生，汉族，住茌平县。
被告（反诉原告，以下简称被告）：张祥清，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。系周倩之婆婆。
上述被告委托代理人（特别授权）：周卉，女，1979年6月12日出生，汉族，住茌平县。系周倩之姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
代表人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵安强，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告孙超、尹燕吉与被告周倩、张祥清、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙超、尹燕吉委托代理人端木宪强，被告周倩，被告周倩、张祥清委托代理人周卉，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人赵安强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：要求被告赔偿各项损失31867.88元，对张祥清的反诉同意对其合理合法的损失按照所付的次要责任的比例进行赔偿。
原告尹燕吉诉称，要求被告赔偿各项损失16973.34元。
被告周倩辩称：我驾驶的轿车是借用张祥清的，原告损失由被告保险公司承担，不足部分同意依法承担。
被告张祥清辩称：我出借车辆没有过错，不应担责；我的车辆受到严重损失，要求孙超赔偿我损失8282元。
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：愿意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年10月21日10时许，周倩驾驶张祥清的鲁PS×××号轿车（在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元且不计免赔）沿茌平县枣乡街由北向南行驶至建设路交卡路口左转弯时，与沿枣乡街由北向南行驶的孙超驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙超、三轮摩托车乘车人尹燕吉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查、分析认为：周倩未规定让行是事故发生的主要原因、承担主要责任，孙超无驾驶资格驾驶机动车是事故发生的次要原因、承担次要责任，尹燕吉无过错行为、不承担责任。经原告申请本院将被告轿车查封，2013年10月29日周倩交纳2万元保证金，本院解除查封。
事故发生后，孙超伤及胸腹部等处，被送往茌平县中医院，花检查治疗费1244.8元，被茌平县中医院救护车送往聊城市人民医院，花交通费700元，诊断为：闭合性腹部外伤、脾破裂、腹腔积液、左侧肋骨骨折，住院14天，花住院费10408.12元，出院医嘱：卧床休息、合理饮食，避免剧烈运动、一个月后复查，如有不适、随时就诊；12月入该院复查花检查费564.3元。由其家人进行护理，职业为农村居民。
事故发生后，尹燕吉伤及全身多处，被送往茌平县中医院，诊断为：脑外伤反应、肋骨骨折、多处软组织损伤、L5椎体水平双侧锥弓崩裂、骶椎隐裂，住院17天，花住院费5931.9元，出院医嘱：注意休息、1周后复查；由其家人进行护理，职业为农村居民。
孙超被鉴定为受伤后的误工时间为60天，受伤后护理期限约为6周、住院期间二人护理、其余需要一人护理，营养期约为6周；为此支出鉴定费1800元。尹燕吉被鉴定为受伤后的误工时间为40天、伤后需1人护理2周、营养期约为1周；为此支出鉴定费1800元。
孙超、尹燕吉系茌平县宏大家电有限责任公司售后维修技师，车祸受伤期间工资扣发。
事故发生后，张祥清轿车损失被鉴定为21700元，支出清障费200元、施救费500元、鉴定费300元、停车费240元。
关于交强险医疗费的赔偿限额，两原告达成协议，孙超享有7000元、尹燕吉享有3000元。
2013年度农林牧渔业职工平均工资110.96元／日、居民服务和其他服务业职工平均工资121.42元／日。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据清单及赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，孙超茌平县中医医院门诊费票据5张、转院交通费票据，聊城市人民医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院费票据、门诊票据3张；山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，茌平县宏大家电有限责任公司营业执照复印件、扣发工资证明、工资表3张，户口本、身份证；尹燕吉茌平县中医医院住院病历、费用清单、诊断证明、住院费票据；山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，茌平县宏大家电有限责任公司扣发工资证明、工资表3张，户口本、身份证；被告周倩提交茌平县价格认定中心鉴定结论书、物价局鉴定费票据，茌平县交警大队清障费票据、施救费票据，茌平永兴停车场停车费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权和财产权利受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成张祥清财产损失，张祥清请求侵权人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告系无固定收入的农民，从事居民服务业，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院可以参照居民服务业上一年度职工的平均工资121.42元／日计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理人员系无固定收入的农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资110.96元／天；营养费根据参照医疗机构的意见参照住院伙食补助费的标准确定；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；所以本院认定孙超的损失：医疗费12217.22元、住院伙食补助费14×30=420元、营养费30×42=1260元，误工费60×121.42=7285.2元、护理费56×110.96=6213.76元、交通费900元、鉴定费1800元。交强险的赔偿范围：医疗费7000元、误工费7285.2元、护理费6213.76元、交通费900元，合计21398.96元；商业三者险的赔偿范围：医疗费5217.22元、住院伙食补助费420元、营养费1260元、鉴定费1800元，合计8697.22元，其中70%为6088.05元；两项合计27487.01元。
尹燕吉的损失：医疗费5931.9元、住院伙食补助费17×30=510元、营养费30×7=210元，误工费40×121.42=4856.8元、护理费14×110.96=1553.44元、交通费300元，鉴定费1800元；交强险的赔偿范围：医疗费3000元、误工费4856.8元、护理费1553.44元、交通费300元，合计9710.24元，商业三者险的赔偿范围：医疗费2931.9元、住院伙食补助费510元、营养费210元、鉴定费1800元，合计5451.9元，其中70%为3816.33元；两项合计13526.57元。
张祥清的损失：车损21700元、清障费200元、施救费500元、鉴定费300元、停车费240元；扣除交强险限额2000元，其余30%为6282元，合计8282元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险内赔偿原告孙超医疗费、误工费、护理费、交通费，合计21398.96元；尹燕吉医疗费、误工费、护理费、交通费，合计9710.24元；两项合计31109.2元。
被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同内赔偿原告孙超医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计6088.05元；尹燕吉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计3816.33元；两项合计9904.38元。
原告孙超赔偿被告张祥清车损、清障费、施救费、车损、鉴定费、停车费，合计8282元。
五、驳回原告的其他诉求。
上述过付款项，第一、二项合计41013.58元，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告孙超负担200元、被告周倩负担800元；保全费520元、反诉案件受理费50元由原告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一四年七月三十日
书记员 薛飞