南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2947号
原告：郝馨秋，男，1979年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京中城汇康控股集团有限公司（以下简称中城汇康公司），统一社会信用代码91320106093939155T，住所地南京市鼓楼区和燕路1号506室。
法定代表人：朱殊，该公司执行董事。
被告：京投国发（北京）投资基金管理有限公司（以下简称京投国发公司），统一社会信用代码91110108097175690D，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A589。
法定代表人：李帮林，该公司总经理。
被告：中城银康（天长）建康城有限责任公司（以下简称中城银康建康城公司），统一社会信用代码9134118139784290X3（1-1），住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号。
法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：南京中城汇康健康产业园有限公司（以下简称中城汇康健康产业园公司），统一社会信用代码9132010633941953X8，住所地南京市鼓楼区中央门外安怀村458号。
法定代表人：吴静，该公司执行董事。
被告：南京法拉得宾馆管理有限公司（以下简称法拉得公司），统一社会信用代码913201067937220454，住所地南京市鼓楼区和燕路1号。
法定代表人：顾萍，该公司总经理。
被告：南京铭致餐饮管理有限公司（以下简称铭致餐饮公司），统一社会信用代码9132010657594060X4，住所地南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗软件园18号楼1楼。
法定代表人：吴成忠，该公司总经理。
被告：王华，男，1987年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈涛，男，1989年10月16日生，汉族，住南京市。
原告郝馨秋与被告中城汇康公司、京投国发公司、中城银康建康城公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝馨秋，被告中城银康建康城公司委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼，被告中城汇康公司、京投国发公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝馨秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中城汇康公司归还借款10万元及利息（截止起诉之日尚欠8168元，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告京投国发公司、中城银康建康城公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与中城汇康公司、京投国发公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向中城汇康公司提供借款人民币100000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日，按月付息，年化收益率24%，即到期按124%收回出借资金。同日，京投国发公司、中城银康建康城公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛出具了《担保承诺函》，承诺为中城汇康公司的借款提供连带担保责任，若中城汇康公司未按约定期限兑付，各保证方履行兑付本金、利息和罚息的义务。合同签订后，原告依约支付了款项，借款期限届满，中城汇康公司未能按约履行还款义务，其行为构成违约，为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令所请。
被告中城银康建康城公司辩称：1、本案涉及非法吸收公众存款等违法行为，应移交相关部门立案侦查；2、本公司虽曾先后存在两枚公章，也未办理登记备案，但担保函上的公章不是本公司的公章，是违法分子伪造的，是朱殊个人违法行为，本公司不应承担保证责任；3、虽然朱殊曾经是本公司的法定代表人，但是上述的违法行为，与本公司的经营没有任何关系，没有一分钱到过本公司，所以请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中城汇康公司、京投国发公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛均未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告作为甲方（出借人）与乙方京投国发公司、丙方（借款人）中城汇康公司签订的《个人出借咨询与服务协议》（编号JATOFUNDB2015320160091，以下简称出借协议），约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐等服务，甲方向丙方提供资金出借等；其中在资金出借及回收方式条款中约定，出借金额人民币100000元，按月付息，到期一次还本，年化收益率24%，到期按124%收回出借资金及利息，出借时间为2015年12月31日至2016年12月30日；若到期后甲方不收回出借款，则乙方丙方继续按合同约定利率支付利息；任何一方违反本协议，违约方应就违约行为承担给守约方造成损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等）的赔偿责任。当日，京投国发公司、中城银康建康城公司（2016年4月5日之前，朱殊系该公司法定代表人）、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛向原告出具《担保承诺函》，其内容为：为了确保出借人郝馨秋与签订的出借金额为人民币拾万元整的出借协议履行，京投国发公司、中城银康建康城公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛知悉并同意‘出借协议’的全部条款，自愿为双方‘出借协议’下的本金和利息提供连带担保责任。当‘出借协议’未按约定期限兑付郝馨秋本金、利息时，以上各保证方应立即履行兑付本金、利息、罚息（本金的10%）的义务。该担保承诺函落款处除有中城银康建康城公司的公章外，还有上述四家公司和两个个人的捺印和签名。
2015年12月31日当日，原告通过银行账户汇款100000元给中城汇康公司，同时，中城汇康公司、京投国发公司出具收款确认书确认收款。案件审理中，原告自认中城汇康公司于2016年1月15日支付原告11000元利息；京投国发公司自协议签订之日起至2016年10月，每月1084元，分10个月共计给付原告10840元利息；截止2016年12月30日中城汇康公司尚欠原告利息2160元。协议期限届满后，中城汇康公司未能归还借款，其他保证人亦未能履行还款义务。
以上事实有原告举证的《个人出借咨询与服务协议》及说明、银联商务存根联、个人账户对账单、收款确认书、担保承诺函，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与中城汇康公司、京投国发公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，从该协议的内容看，其约定原告给付款项的性质为借款，且约定了借款时间以及固定利率，故该协议的性质应为借款合同。借款期限届满，中城汇康公司未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张中城汇康公司偿还借款本金100000元并按约定年利率24%标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。中城银康建康城公司辩称，本案涉及非法吸收公众存款等违法行为，且担保承诺书上公章并非公司所盖，公章也非公司真实的公章，故中城银康建康城公司不应承担案涉借款的保证责任。对此本院认为，关于公章问题，中城银康建康城公司虽陈述曾先后存在两枚公章，但因均未办理登记备案，也未就伪造公章的事实提供相关证据，故无法证明在2015年12月31日，即出具担保承诺函时，所盖公章为伪造，对被告此项辩称理由不予采纳；关于本案是否涉刑问题，因被告并未提供相关证据予以证明，本院也不予认可。被告京投国发公司、中城银康建康城公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛向原告出具担保承诺函，作出对中城汇康公司上述债务承担连带清偿责任的承诺，故对于原告主张上述七被告（保证人）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述七被告（保证人）在对被告中城汇康公司的债务承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告中城汇康公司追偿。中城汇康公司、京投国发公司、中城汇康健康产业园公司、法拉得公司、铭致餐饮公司、王华、陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中城汇康控股集团有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告郝馨秋借款本金100000元、截止2016年12月30日的利息2160元，并支付自2016年12月31日起至给付欠款之日止按年息24%标准计算的利息。
二、如被告南京中城汇康控股集团有限公司未履行上述（一）项债务，被告京投国发（北京）投资基金管理有限公司、中城银康（天长）建康城有限责任公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京法拉得宾馆管理有限公司、南京铭致餐饮管理有限公司、王华、陈涛承担连带清偿责任。被告京投国发（北京）投资基金管理有限公司、中城银康（天长）建康城有限责任公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京法拉得宾馆管理有限公司、南京铭致餐饮管理有限公司、王华、陈涛在向原告郝馨秋承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京中城汇康控股集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2463元、保全费1120元、公告费600元，合计4183元，由八被告负担（原告已预付，八被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 房金亮
人民陪审员 曾庆宁
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。