wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终56号
抗诉机关广东省普宁市人民检察院。
原审被告人熊磊，曾用名熊仕洪，绰号“熊大”、“熊哥”，男，1986年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
原审被告人张夏微，曾用名张娓娓，绰号“小微”，女，1988年5月1日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，无业，住济源市。因本案于2017年1月16日被局刑事拘留，同年2月7日被普宁市公安局取保候审，同年6月5日被普宁市人民检察院取保候审。同月14日被普宁市人民法院取保候审。
原审被告人张卫营，曾用名张伟迎，男，1986年6月9日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，劳务人员，住济源市。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现取保候审。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人熊磊、张夏微、张卫营犯介绍卖淫罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤5281刑初468号刑事判决。抗诉机关普宁市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，揭阳市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，揭阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许揭阳市人民检察院撤回抗诉。
普宁市人民法院（2017）粤5281刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并�将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审101号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人王淑婵，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第097号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年8月2日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第097号征收社会抚养费决定，认定被执行人与毛雷龙于2010年6月23日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于2001年12月26日女方未满法定婚龄在仙居县第二人民医院生育第一胎（一男），未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王淑婵作出征收社会抚养费6640.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年8月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费3000元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费3640.5元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第097号征收社会抚养费决定中被执行人王淑婵尚应支付的社会抚养费3640.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审101号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王淑婵，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2010）第097号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年8月2日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2010）第097号征收社会抚养费决定，认定被执行人与毛雷龙于2010年6月23日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚前于2001年12月26日女方未满法定婚龄在仙居县第二人民医院生育第一胎（一男），未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人王淑婵作出征收社会抚养费6640.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年8月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费3000元，原奉化市卫生和计划生育局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费3640.5元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2010）第097号征收社会抚养费决定中被执行人王淑婵尚应支付的社会抚养费3640.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保167号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：杨文军，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人杨文军金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终934号
上诉人（原审原告）霍秀敏，女，汉族，1963年7月4日出生，农民，住河北省廊坊市安次区。
上诉人（原审原告）高明新，男，汉族，1955年6月14日出生，农民，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，省长。
上诉人霍秀敏、高明新诉河北省人民政府行政复议一案，石家庄市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀01行初116号行政判决。霍秀敏、高明新不服，上诉至本院，本院于2017年3月23日作出（2017）冀行终5号行政裁定，发回石家庄市中级人民法院重审。石家庄市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀01行初168号行政判决，霍秀敏、高明新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，霍秀敏、高明新系廊坊市安次区杨税务乡民主村村民，在该村有合法承包土地。2016年3月30日，霍秀敏、高明新向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销河北省人民政府冀政转征函[2013]194号征地批复。河北省人民政府经审查，要求霍秀敏、高明新补正材料，2016年4月1日，霍秀敏、高明新补正后予以受理。河北省人民政府经审查后认为，高明新的土地不在征收范围之内，霍秀敏的申请超过复议期限，遂于2016年6月1日作出驳回复议申请决定并邮寄送达。另查明，河北省人民政府冀政转征函[2013]194号征地批复实际征收霍秀敏土地0.7亩，霍秀敏要求与其他土地共2.2亩一并补偿，方同意补偿方式。2015年8月12日，霍秀敏丈夫王金廷与村委会签订了土地出让合同和地上物补偿协议，同意将2.2亩土地出让给村委会，于8月13日领取了征地补偿款13.2万元和地上物补偿款4.7万元。两次庭审中，霍秀敏均认可2011年领取补偿款36万元。霍秀敏共计领取了补偿款53.9万元。高明新承包地为6亩，后来增加1口人，增地1.5亩，共7.5亩。河北省人民政府与廊坊市国土资源局安次区分局、安次区杨税务乡、安次区杨税务乡民主村村委会等有关工作人员现场勘察，确认高明新的承包地不在涉案征地批复之内。高明新提供的廊坊市国土资源局安次区分局政府信息公开答复及《土地调查结果确认表》，显示其没在该调查结果确认表内。
原审认为，霍秀敏、高明新申请行政复议，应与行政行为具有利害关系。河北省人民政府提供的包括廊坊市国土资源局安次区分局、安次区杨税务乡、安次区杨税务乡民主村村委会的证明及河北省人民政府与廊坊市国土资源局安次区分局、安次区杨税务乡、安次区杨税务乡民主村村委会等有关工作人员现场勘察，充分证明本案高明新的土地不在涉案征地批复范围之内。高明新仅称其土地在涉案批复之内，但两次审理均未提供有效证据予以证明，故可以认定高明新与涉案征地批复不存在利害关系。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第（二）、（三）项规定，行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后，已经签订征收补偿协议的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起；已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，经查证属实的，可视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。本案中，霍秀敏的丈夫王金廷于2015年8月12日与村委会签订土地出让协议和地上物补偿协议，并于次日领取了征地款和地上物补偿款，可视为霍秀敏于领款当日即已知晓征地事宜。根据行政复议法第九条的规定，如对征地批复申请行政复议，最迟应在2015年10月13日前提出，而霍秀敏于2016年3月30日才提出，已经超过法定复议期限。综上，河北省人民政府作出的冀政复驳[2016]78号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。霍秀敏、高明新的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回霍秀敏、高明新的诉讼请求。
上诉人霍秀敏、高明新不服一审判决，提起上诉称，霍秀敏在2011年领取补偿款与河北省人民政府冀政转征函[2013]194号批复无关。河北省人民政府533号和194号征地批复占用了村里所有土地，可以说每个村民都在冀政转征函[2013]194号批复内，因此高明新的耕地在征地范围内。请求撤销一审判决，撤销河北省人民政府冀政复驳[2016]78号驳回行政复议申请决定。
被上诉人河北省人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第（二）项规定，“行政复议申请人与具体行政行为之间有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，河北省人民政府提供的包括廊坊市国土资源局安次区分局、安次区杨税务乡、安次区杨税务乡民主村村委会的证明及河北省人民政府与廊坊市国土资源局安次区分局、安次区杨税务乡、安次区杨税务乡民主村村委会等有关工作人员现场勘察，证明高明新使用的土地不在冀政转征函[2013]194号批复范围之内。高明新称其土地在涉案批复之内，但未提供其他有效证据予以证明，故可以认定高明新与涉案征地批复不存在利害关系。霍秀敏使用的土地在冀政转征函[2013]194号批复范围之内，但在霍秀敏的丈夫王金廷与村委会签订土地出让协议和地上物补偿协议，并于次日领取了征地款和地上物补偿款后，霍秀敏即丧失了对原集体土地的合法使用权，其与征收土地批复不具有利害关系，不具有针对该征地批复的行政复议申请资格。综上所述，河北省人民政府作出的冀政复驳[2016]78号驳回行政复议申请决定，结果正确，符合法律规定。一审法院判决驳回霍秀敏、高明新诉讼请求的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍秀敏、高明新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天剑
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 简 毅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第364号
申请执行人乔强。
被执行人潘国强。
本院在执行乔强与潘国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第364号
申请执行人乔强。
被执行人潘国强。
本院在执行乔强与潘国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第364号
申请人：王涛
被申请人：赵如高、高杰
本院在执行王涛申请赵如高、高杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月七日
书记员 ：袁江涛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执471号
申请执行人袁福，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行袁福与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁福于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款3670元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3310号
原告赵某某，女，1977年8月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1975年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3310号
原告赵金英，女，1977年8月3日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇五龙村4组。
被告张海琐，男，1975年12月16日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告赵金英与被告张海琐离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 鑫
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初15号
原告：张某，男，成年，汉族，山西省浑源县人，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：赵某某，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告：石某某，男，成年，汉族，河北省保定市顺平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人民财保保定市分公司），住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢某某，职务，总经理。
委托诉讼代理人：宿某某，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告张君与被告石某某、中国人民财保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某，被告石某某及被告中国人民财保保定市分公司委托诉讼代理人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计10000元，并由第二被告在保险责任限额内赔付原告。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告张某变更诉讼请求为：判令被告赔付原告各项费用合计106148元，并由第二被告在保险责任限额内赔付原告。事实与理由：2017年11月24日，被告石某某驾驶×××/×××货车由内蒙驶往河北省，20时22分许车辆沿洗朔线由西向东行驶至应县境内99km＋600m交叉路口处，在车辆向东通过路口时遇邢某1驾驶原告所有的×××号小客车由南侧路口驶入洗朔线并左转过程中，石全忠驾车向左避险两车发生碰撞，后货车推移小客车向北坠入道路边沟并碾压小客车，造成邢某1当场死亡，两车受损的交通事故。本起事故经应县公安局交通管理大队认定被告石某某承担全部责任，邢某1无责任。原告就因交通事故造成车辆损失的事实多次向二被告请求赔付，二被告均拒绝。原告为了能准确确定损失数额，确保判决的合法性、公正性，申请法院委托对原告所有的×××号小型越野客车进行交通事故车辆受损的价格评估鉴定。现该鉴定内容已就车辆损失进行确定，其损失为101148元，且原告就此支付鉴定费5000元，合计106148元。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某某辩称：对事故发生和事故责任认定无异议，我所驾驶的车辆投有保险，损失赔偿费用及诉讼费应由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告中国人民财保保定市分公司辩称：对事故发生和事故责任认定无异议。在被保险车辆行驶证、营运证，司机的驾驶证、从业资格证等信息合法有效的前提下，对原告的合理损失，我公司在”交强险”和”商业三者险”保险限额内依法赔付，但不承担诉讼费和鉴定费，应由侵权人赔偿。
经审理查明：2017年11月24日，被告石某某驾驶×××/×××货车由内蒙驶往河北省，20时22分许车辆沿洗朔线由西向东行驶至应县境内99km＋600m交叉路口处，在车辆向东通过路口时遇邢某驾驶×××号小型越野客车由南侧路口驶入洗朔线并左转过程中，石某某驾车向左避险两车发生碰撞，后货车推移小客车向北坠入道路边沟并碾压小客车，造成邢某1当场死亡、两车受损的交通事故。本起事故应县公安局交通管理大队作出应公交认字［2017］第170033号《道路交通事故认定书》，认定当事人石某某驾驶机动车行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任，当事人邢某1无责任。事故车辆×××/×××货车所有人为刘某某，车辆检验合格有效。事故发生时石某某为车辆驾驶人，准驾车型为A2，其道路货物运输从业资格有效。该车于2017年11月13日在中国人民财保保定市分公司投保为期一年的机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），其中”交强险”责任限额12.2万元，”商业三者险”责任限额100万元且不计免赔率，本起事故发生在保险期内。
另查明：受损车辆×××号小型越野客车，事故发生时，注册登记所有人张某。原告在本案诉讼期间，向本院提出对自己的受损车辆进行损失鉴定，经山西天必诚价格评估有限公司2018年3月27日作出评估结论，×××号小型越野车损失评估金额为101148元，为此原告支出评估鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、车辆行驶证复印件、机动车登记证复印件、全责事故车辆的投保单复印件2页、评估意见书、评估鉴定费发票；被告石某某提供的身份证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、车辆审验证复印件、车辆行驶证复印件。以上证据经开庭认证、质证和本院审查，可以采信，并有原告及二被告的当庭陈述和庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本起道路交通事故事实清楚，原告和被告所提供的相关证据材料真实，被告石某某违反相关法律法规的规定驾驶机动车行驶，造成事故的发生，应县公安局交通管理大队作出的应公交认字［2017］第170033号《道路交通事故认定书》，认定石某某承担本起事故的全部责任，认定书客观公正，双方当事人亦无异议，本院予以采信。事故给原告所有的车辆×××号小型越野客车造成了严重损坏，由于被告石某某所驾驶的×××/×××货车在中国人民财保保定市分公司投保有”交强险”和”商业三者险”（责任限额100万元），且事故发生在保险期内，所以原告主张的合理赔偿费用应由该保险公司在各项保险的责任限额予以赔偿。根据原告和第一被告提供的相关证据及本院认定的事实，对原告所主张的赔偿费用作出如下认定：车辆损失费101148元，此项费用为原告通过法定程序由具有相关资质的第三方鉴定评估机构所作出的《评估意见书》确定的数额，《评估意见书》的内容和形式及鉴定人员的资质符合法定要求，故对被告中国人民财保保定市分公司提出的车辆评估金额偏高，对鉴定有异议等不合理抗辩意见不予采纳；评估鉴定费5000元，系原告为确认车辆损失所支出必要的、合理的费用，且有发票为证，本院予以确认。综上，对被告中国人民财保保定市分公司的其他不合理抗辩意见不予采纳，对原告要求第二被告在保险责任限额内赔付各项费用106148元的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在”交强险”责任限额内赔偿原告张某车辆损失费2000元；在”商业三者险”责任限额内赔偿原告张某车辆损失费99148元、评估鉴定费5000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：应县人民法院办公室，开户行：山西省朔州市应县农村信用合作联社，帐号：×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取元1211.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一八年五月二日
书记员 孙志宏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初863号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈清武，男，1971年5月11日出生，汉族，初中，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，2012年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月16日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月28日刑满释放；又曾因盗窃行为，于2017年3月5日被厦门市公安局公共交通分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人陈清武犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人陈清武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日18时许，被告人陈清武到厦门市集美区一超市内，从被害人陈某1随身背负的黑色双肩包内盗走一个“APPBLOG”牌钱包。经查，该钱包内有被害人陈某1的身份证一张、平安银行银行卡一张等。得手后，被告人陈清武将钱包及钱包内的身份证等物品丢弃。
2017年8月16日，被告人陈清武被公安机关抓获。到案后，被告人陈清武如实供述了上列犯罪事实。被盗的钱包及钱包内的身份证等物品已被公安机关找回并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人陈清武在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清武归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关对其在拘役四个月至五个月之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈清武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的个人物品枣红色T恤一件发还被告人陈清武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终106号
上诉人崔占臣，男，现住吉林省农安县。
上诉人卢静田，男，现住吉林省农安县。
上诉人李瑞和，男，现住吉林省农安县。
上诉人王彦刚，男，现住吉林省农安县。
上诉人赵斌，男，现住吉林省农安县。
上诉人李瑞山，男，现住吉林省农安。
上诉人崔占军，男，现住吉林省农安县。
上诉人崔占臣等7人因农安县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理的本案。
上诉人崔占臣等7人上诉称，一、农安县住房和城乡建设局对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对政府信息公开申请应当作出答复，本案中，农安县住房和城乡建设局对上诉人的申请应当答复而未答复，不符合法律规定。二、根据长春市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉01行初75号行政判决和农安县人民政府于2017年8月29日作出的农政【2017】年第15号-非告《非本机关政府信息告知书》可知，农安县住房和城乡建设局有上诉人申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息包括政府机关制作、获取、修改、保存的信息。农安县住房和城乡建设局不是征收机关、实施机关，不排除是政府信息的制作机关或者保存机关。三、本案符合人民法院受理的条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人有权提起诉讼，一审法院不予受理裁定有误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”农安县住房和城乡建设局有义务对上诉人的政府信息公开申请根据不同情况作出回应；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案上诉人崔占臣等7人曾于2017年12月8日向农安县住房和城乡建设局邮寄《政府信息公开申请书》，直至2018年3月30日崔占臣等7人起诉止，农安县住房和城乡建设局并未作出任何书面答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”上诉人崔占臣等7人有权就农安县住房和城乡建设局逾期不予答复信息公开申请的行为提起诉讼，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122行初9号行政裁定；
二、本案指令吉林省农安县人民法院依法立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
二〇一八年五月七日
法官 助理 于佳鑫
书 记 员 侯天航
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终106号上诉人崔占臣，男，现住吉林省农安县。上诉人卢静田，男，现住吉林省农安县。上诉人李瑞和，男，现住吉林省农安县。上诉人王彦刚，男，现住吉林省农安县。上诉人赵斌，男，现住吉林省农安县。上诉人李瑞山，男，现住吉林省农安。上诉人崔占军，男，现住吉林省农安县。上诉人崔占臣等7人因农安县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理的本案。上诉人崔占臣等7人上诉称，一、农安县住房和城乡建设局对政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关对政府信息公开申请应当作出答复，本案中，农安县住房和城乡建设局对上诉人的申请应当答复而未答复，不符合法律规定。二、根据长春市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉01行初75号行政判决和农安县人民政府于2017年8月29日作出的农政【2017】年第15号-非告《非本机关政府信息告知书》可知，农安县住房和城乡建设局有上诉人申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息包括政府机关制作、获取、修改、保存的信息。农安县住房和城乡建设局不是征收机关、实施机关，不排除是政府信息的制作机关或者保存机关。三、本案符合人民法院受理的条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人有权提起诉讼，一审法院不予受理裁定有误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”农安县住房和城乡建设局有义务对上诉人的政府信息公开申请根据不同情况作出回应；二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案上诉人崔占臣等7人曾于2017年12月8日向农安县住房和城乡建设局邮寄《政府信息公开申请书》，直至2018年3月30日崔占臣等7人起诉止，农安县住房和城乡建设局并未作出任何书面答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”上诉人崔占臣等7人有权就农安县住房和城乡建设局逾期不予答复信息公开申请的行为提起诉讼，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122行初9号行政裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  于溟辉代理审判员  高婧明代理审判员  厉 丽二〇一八年五月七日法官 助理  于佳鑫书 记 员  侯天航
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢淑英，女，1953年2月28日出生。
邢淑英因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终165号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。邢淑英诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，邢淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1576号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：孟照泽，男，1944年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告孟照泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3119号
原告：黑龙江格跃码饲料有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街头12号。
法定代表人：姜玉芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立波，女，1969年2月9日出生，汉族，该公司生产厂长，住哈尔滨市道外区。
被告：鲁其慧，男，1986年2月8日出生，汉族，德惠市春秋农业科技有限公司总经理，住德惠市。
原告黑龙江格跃玛饲料有限公司与被告鲁其慧合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黑龙江格跃玛饲料有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江格跃玛饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江格跃玛饲料有限公司撤诉。
案件受理费150元（黑龙江格跃玛饲料有限公司已预交300元，减半收取），由黑龙江格跃玛饲料有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一八年六月十四日
书记员 王婷婷
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第291号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，男，1994年11月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留，同年4月17日变更为监视居住，同年8月7日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人肖某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月某日，张某某（作案时未满十四周岁）在洞口县物资局宿舍内盗得彭某某一台联想笔记本电脑，并于当天下午到洞口县又兰镇创新网吧找到肖某，要肖某将电脑卖掉，肖某明知该电脑是赃物，仍介绍张某某以人民币八百元的价格将电脑卖给王某某。经估价鉴定，该电脑价值人民币二千一百六十元。案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人肖某和同案人张某某的供述；2、被害人彭某某的陈述；3、证人王某某、王某的证言；4、扣押、发还物品清单；5、估价鉴定结论书及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得的财物，仍介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和量刑情节，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月7日起至2014年12月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 李云霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6682号
原告：王捷，女，1977年8月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：谢志华，北京市华泰律师事务所律师。
被告：李吉昌，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
原告王捷与被告李吉昌不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王捷的委托诉讼代理人谢志华、被告李吉昌及其委托诉讼代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捷向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告宝马X5SUV汽车。2、被告返还原告个人物品。3、被告返还原告给其办理信用卡的20万元、原告给被告父母垫付购房款30万。事实与理由：原、被告于2011年5月11日在朋友聚会上相识，后确立恋爱关系。2011年底，被告位于三河市燕郊夏威夷北岸9号楼一单元603的房屋装修，原告参与装修事宜，并出资购买了家具家电。2012年3月，双方同居于此。原告将一系列的个人物品带至该房。2012年6月28日，原告出资878000元购买宝马车一辆，被告以能托人登记北京牌照为名，将宝马车控制。2013年5月，原、被告关系交恶，原告多次要求被告返还车辆及相关个人物品，但被告至今不予返还。
被告李吉昌辩称，宝马车是原告赠与被告的，该车的发票、购置税注册登记信息及行车证，均为被告的名字，该车归被告所有。原告所诉的个人物品，并不在被告处，被告对此不知情也不认可。被告办理完毕信用卡后，原告即将20万元转走；被告父母购房时原告没有出资。另外，原、被告2013年即已经分手，原告的主张已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告于2012年4月12日转账200000元、2012年5月18日转账100000元、2012年8月15日支取200000元的银行明细单，均为复印件，对其真实性，本院无法确认；即使该转账记录属实，原告未能提交其他相关证据相互佐证，本院对原告主张被告不当获利500000元的事实无法认定。2、原告提交的个人物品清单，无其他相关证据予以佐证，无法证明原告个人物品在被告处。3、原告与被告弟弟李吉奎的微信记录，系复印件，对其真实性无法确认。
综上，通过双方无异议的事实及本院审核的证据，本院认定如下事实：原、被告原系恋人关系，于2012年3月开始同居，2012年6月原告出资购买宝马车一辆。2013年双方因感情不和分手；2014年2月7日，车辆登记于被告名下。自双方分手至今，该车辆一直由被告独自占有使用。
原告主张车辆系被告以办理北京牌照为由占有使用；原告的个人物品放置于被告房内；原告的500000元由被告及其亲友使用，均属于不当得利，应予返还。
本院认为，不当得利系债权，在法律没有特殊规定的情况下，适用二年的诉讼时效，即自权利人知道或应当知道其民事权利被侵犯之日起计算。本案中，原告主张返还的车辆价值较为昂贵，在双方于2013年解除同居关系时，原告对车辆由被告占有使用事实应当明知，而庭审中，原告对其主张的多次讨要车辆的事实未提交相关证据予以证明，故本院认为，本案诉讼时效期间已过，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求无法支持。关于原告要求被告返还个人物品的请求，本院认为，原告无证据证明其个人物品存放于被告处，且诉讼时效期间已过，对该诉求无法支持。关于原告要求被告返还500000元的诉求，因原告证据不足及时效的原因，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王捷的全部诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告王捷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2037号
原告：姚建红，女，1968年3月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：崔琪，男，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告姚建红与被告崔琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年5月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚建红撤诉。
本案受理费560元（已减半），财产保全费575元，合计诉讼费1135元，由原告姚建红负担。
审判员 王洪波
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾英英
四川省自贡市自流井区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0302司救执3号
救助申请人：李红英，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。
李红英因其诉冷伟、罗伟平、罗波、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以交通事故造成其十级伤残、现生活不能自理需专人护理，生效判决确定的被告罗波应赔偿108,477.35元未执行到位款项从而致其生活困难为由，于2018年1月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李红英因他人交通肇事致其伤残后经过诉讼无法得到赔付，同时其夫无工作，系低保户家庭，现家庭经济困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予李红英国家司法救助金2,000.00元。
二〇一八年六月十四日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初148号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2004年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因寻衅滋事行为，于2005年8月12日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因强迫交易行为，于2010年8月16日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因犯敲诈勒索罪，于2013年4月19日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张志勇，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人王振亮犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人王振亮及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日21时许，被告人王振亮与张吉祥（已判决）在集美区泉水湾“鑫信祥”二手车店内，因打牌与被害人李某发生纠纷。后，被告人王振亮与张某等人持械共同殴打被害人李某，致被害人李某受伤。
经法医鉴定，被害人李某受伤，致左桡骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人王振亮在被网上追逃期间，于2018年1月17日被公安机关抓获归案。到案后，被告人王振亮如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人王振亮一方在被害人李某住院期间，向医院代为垫付医疗费1万元。归案后，被告人王振亮的家属已代为与被害人李某达成和解协议，再一次性赔偿其经济损失人民币6万元，该款已实际支付。被害人李某对被告人王振亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人王振亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控录像光盘1张、书证本院（2004）集刑初字第57号、（2012）集刑初字第586号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑终字第56号刑事判决书、福建省福清监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、调取证据清单、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯张某的供述、证人马某、杨某的证言、被害人李某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]334号法医学临床检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王振亮伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王振亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王振亮在有期徒刑九个月至一年三个月的期间内择以刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证实被害人就本案的引发或矛盾的激化存在过错，辩护人该辩护意见理由不充分，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王振亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4441号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，系该公司职员。
被告：浙江威力士机械有限公司，住所地住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：卢益南。
原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江威力士机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法由审判员徐燕独任审判。本案案由经审理后，变更为承揽合同纠纷。因本案原、被告争议较大，于2018年1月2日依法组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江屹立电梯有限公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告浙江威力士机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江屹立电梯有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原浙江屹立电梯有限公司告撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初4441号原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。法定代表人：唐永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，系该公司职员。被告：浙江威力士机械有限公司，住所地住所地缙云县壶镇镇工业园区。法定代表人：卢益南。原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江威力士机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法由审判员徐燕独任审判。本案案由经审理后，变更为承揽合同纠纷。因本案原、被告争议较大，于2018年1月2日依法组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江屹立电梯有限公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告浙江威力士机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江屹立电梯有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原浙江屹立电梯有限公司告撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。审 判 长  徐 燕人民陪审员  施根泉人民陪审员  胡季润二〇一八年一月二十五日书 记 员  潘晓勤??
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初320号
原告：劳康栋，男，汉族，住址广东省化州市,
被告：黄志铭，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：劳永伟，男，汉族，住址广东省化州市。
原告劳康栋与被告黄志铭、劳永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告劳康栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告劳康栋撤回起诉处理。
审判员 郑伟波
二〇一八年二月七日
书记员 李 俏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初320号原告：劳康栋，男，汉族，住址广东省化州市,被告：黄志铭，男，汉族，住址广东省化州市，被告：劳永伟，男，汉族，住址广东省化州市。原告劳康栋与被告黄志铭、劳永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告劳康栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劳康栋撤回起诉处理。审判员  郑伟波二〇一八年二月七日书记员  李 俏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初968号
原告：伍期依哈，男，1972年8月15日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告：张莉萍，女，1971年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：赵伯勤，女，1952年4月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告伍期依哈、张莉萍与被告赵伯勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告伍期依哈、张莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍期依哈、张莉萍撤回起诉处理。
审判员 牛丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初968号原告：伍期依哈，男，1972年8月15日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。原告：张莉萍，女，1971年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：赵伯勤，女，1952年4月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。原告伍期依哈、张莉萍与被告赵伯勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告伍期依哈、张莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍期依哈、张莉萍撤回起诉处理。审判员  牛丹二〇一八年三月二十二日书记员  罗辑
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更432号
罪犯张潇宇，女，1987年7月5日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）并刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张潇宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人304124.78元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月29日以（2012）晋刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯张潇宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张潇宇的减刑建议认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中能够超额完成生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张潇宇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张潇宇确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系暴力犯罪，且犯罪情节、手段残忍，罚金和附带民事赔偿没有全部履行，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张潇宇减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月20日起至2018年10月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十四日
书记员 付雪晴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初351号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕335号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：陈顺杰，男，1977年8月25日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月20日0时许，被告人陈顺杰酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车行驶至石狮市石金路世茂摩天城路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈顺杰血液中检出乙醇浓度为168.22mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人陈顺杰向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人陈顺杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈顺杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺杰有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川09民终130号
上诉人（原审被告）：张代虎，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：兰锋，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张昌松，男，汉族，生于1972年10月4日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，汉族，生于1949年11月17日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人张代虎因与被上诉人张昌松民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张代虎及其特别授权委托诉讼代理人兰锋、被上诉人张昌松及其委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代虎上诉请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4250号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，未查清被上诉人借给上诉人的实际借款金额；2.上诉人已经出借了365000元给被上诉人，已经不欠被上诉人借款。
张昌松辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张昌松向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金385000元及利息，利息的计算方式为：其中300000元从2016年7月16日起、其中85000元从2017年6月5日起，均按照月利率1%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张昌松于2014年5月22日向被告张代虎转款250000元，于2014年9月15日向被告转款50000元，于2015年3月9日向被告转款180000元。被告张代虎于2016年7月16日向原告出具借条一张，载明“今借到张昌松现金人民币300000元，大写叁拾万元正。证人：邓某。借款人：张代虎2017年7月16日”；于2017年6月5日再次向原告出具借条一张，载明“借款人：张代虎出借人：张昌松因用于生意周转，于2017年6月5日向出借人85000元借款人民币（大写捌万伍仟元正）……期限为2017年8月30日，……借款人：张代虎2017年6月5日”。另查明，原告张昌松与被告张代虎系朋友关系，二人曾与案外人邓某一起共同出借资金给他人，并按出资份额享有债权，三人于2016年9月24日就共同出借款项签署《说明》一份，上载“说明原唐某借张昌松161万元，其中邓某占50万元，原季某借张昌松100万元，其中张代虎31.5万元，邓某29.25万元，原季某借张代虎100万元，其中张昌松、邓某各占三分之一……原杨某借张昌松10万元，其中张代虎5万元……以上借款收回后按以上比例算。三人签名有效。张昌松张代虎邓某2016年9月24日”。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告张昌松出借给张代虎的借款金额、利息约定及张代虎是否已经偿还了借款。关于借款金额及利息，原告张昌松出示了向被告张代虎转款共计480000元的转账记录，被告张代虎又分别于2016年7月6日及2017年6月5日向原告出具了金额共计385000元的借条，故应认定原告张昌松曾借款共计480000元给被告张代虎，后被告张代虎偿还部分借款后，尚欠385000元未予归还，被告张代虎向原告张昌松出具了借条为凭证。因被告张代虎出具的借条并未载明利息，因此应认定原、被告对尚欠的385000元借款并未约定利息。关于被告张代虎是否已经偿还了借款，被告张代虎出示了《说明》及向原告张昌松共计转款365000元的转款凭证予以证实，但根据《说明》所载明内容，可以确认被告张代虎向原告张昌松所转款项是用于共同出借给他人，而不是向原告偿还借款，故对被告的该辩解意见不予采纳。因原、被告未约定还款期限，原告张昌松有权要求被告在合理期限内归还借款，故对原告诉请被告立即归还借款的诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告诉请的利息依法按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告张代虎于判决生效之日起十日内向原告张昌松偿还借款本金385000元及利息，利息的计算方式为：以385000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月20日起计付至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元，由被告张代虎负担。
二审中，张代虎申请证人邓某出庭证实张代虎转款365000元给张昌松，其后，张昌松将100万元（含张代虎的365000元）借给季某。张昌松辩称其与张代虎、邓某共同借款100万元给季某。本院认为，2016年9月24日，张代虎、邓某、张昌松共同签署的《说明》显示三人共同出借100万元给季正国。张代虎提供的证据不能证明其已归还借张昌松的借款，应承担举证不能的法律后果。
二审审理查明的事实和原判认定的事实相一致。
本院认为，张昌松出示了向张代虎转款共计480000元的转账记录，张代虎又分别于2016年7月6日及2017年6月5日向张昌松出具了金额共计385000元的借条，故应认定张昌松曾借款共计480000元给张代虎，后张代虎偿还部分借款后，尚欠385000元未予归还，张代虎向张昌松出具了借条为凭证，故本案借款金额应认定为385000元。张代虎提出其已转款365000元给张昌松，后张昌松以个人名义出借给他人，实际已不欠张昌松借款。但张代虎、邓某、张昌松共同签署的《说明》显示三人共同出借100万元给季某。张代虎未能提供充分证据证明其已偿还张昌松的借款的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，张代虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7076元，由张代虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年二月七日
书记员 赵清锐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1585号
原告上海锦陈物流有限公司。
法定代表人曹锦平，总经理。
原告上海互成展览服务有限公司。
法定代表人邹明，总经理。
两原告共同委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海佳盟照明电器有限公司。
法定代表人郑联盟，总经理。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告上海锦陈物流有限公司、上海互成展览服务有限公司诉被告上海佳盟照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海锦陈物流有限公司、上海互成展览服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锦陈物流有限公司、上海互成展览服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年三月七日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1585号原告上海锦陈物流有限公司。法定代表人曹锦平，总经理。原告上海互成展览服务有限公司。法定代表人邹明，总经理。两原告共同委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告上海佳盟照明电器有限公司。法定代表人郑联盟，总经理。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告上海锦陈物流有限公司、上海互成展览服务有限公司诉被告上海佳盟照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海锦陈物流有限公司、上海互成展览服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锦陈物流有限公司、上海互成展览服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一八年三月七日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2443号
申请执行人张占祥，男，汉族，1962年08月29日出生，现住鄂托克旗乌兰镇宏业万成小区11号楼1单元101室，身份证号：1527251962********。
被执行人白帆，男，汉族，1984年07月18日出生，现住东胜区华研水岸国际小区**号楼*单元**楼*户，身份证号：1527011984********。
申请执行人张占祥与被执行人白帆承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人白帆不履行本院作出的（2016）内0602民初8763号民事调解书所确认的义务。被执行人白帆所有的蒙KXX5**汽车已被我院（2016）内0602民初8763号民事裁定书依法查封，现需申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人白帆所有的蒙KXX5**汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代 庆
二〇一七年九月十五日
书记员 张永翠
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初164号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人阮家迷，男，1969年4月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日被福鼎市公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人阮家迷犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人阮家迷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至同年11月26日间，被告人阮家迷在其位于本市山前街道北下村小区28号家中，提供麻将牌及麻将桌等赌具供他人赌博，期间抽头渔利共计人民币（币种，下同）15000元。2017年11月26日，福鼎市公安局民警接群众举报查获该赌场，当场抓获被告人阮家迷及方某1、王某1、王某2等十二名参赌人员，并查扣赌具麻将牌三副、赌资共计6576元。案发后，被告人阮家迷于2017年11月27日向福鼎市公安局退缴违法所得15000元。
另查明，被告人阮家迷曾因赌博于2011年2月1日被福鼎市公安局罚款500元。
上述事实，被告人阮家迷在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某2、朱某、方某2、曾某、张某1、王某1、俞某、方某1、方某3、张某2、罗某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，福建省行政罚款收据，中国农业银行现金缴款单，行政处罚决定书，破案经过，现场照片，户籍证明及被告人阮家迷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮家迷以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮家迷具有赌博劣迹表现，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮家迷犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币6576元及被告人阮家迷退缴的违法所得人民币15000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；赌具麻将牌三副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3841号之一
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：杨德洋，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周建琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈冬莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林立快，男，1970年7月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨德朋，男，1977年9月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑美洁，女，1980年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：宋进跃，男，1960年7月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：尤小跃，女，1960年3月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4570号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃金融借款合同纠纷一案。
被执行人郑勇应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金198107.33元及罚息，被执行人陈冬莲、林立快、杨德洋、周建琼、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2232.5元及申请执行费2871.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型越野客车（车辆识别号JNKAS15F39M253030,发动机号VQ35753226C）系被执行人杨德洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人杨德洋所有的车牌号为浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型越野客车。查封期间，被执行人杨德洋不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3841号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：杨德洋，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周建琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈冬莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林立快，男，1970年7月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨德朋，男，1977年9月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑美洁，女，1980年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：宋进跃，男，1960年7月1××日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：尤小跃，女，1960年3月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4570号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃金融借款合同纠纷一案。
被执行人郑勇应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金198107.33元及罚息，被执行人陈冬莲、林立快、杨德洋、周建琼、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2232.5元及申请执行费2871.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2304室房屋（房产证号：平阳县房权证鳌江字第××号，土地证号：平国用（2010）第02-3203号）系被执行人杨德洋、周建琼共有、坐落于平阳县钱仓镇金钱路255-2号房屋（房产证号1××a0017880,土地证号：平国用（2004）字第10-00**号）系被执行人杨德洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德洋、周建琼共有的坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2304室房屋、被执行人杨德洋所有的平阳县钱仓镇金钱路255-2号房屋。查封期间，被执行人杨德洋、周建琼不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3841号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：杨德洋，男，1976年2月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周建琼，女，1983年2月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈冬莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林立快，男，1970年7月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨德朋，男，1977年9月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑美洁，女，1980年12月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：宋进跃，男，1960年7月1××日出生，汉族，住平阳县。被执行人：尤小跃，女，1960年3月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4570号民事判决书，于2016年11月10日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃金融借款合同纠纷一案。被执行人郑勇应偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金198107.33元及罚息，被执行人陈冬莲、林立快、杨德洋、周建琼、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2232.5元及申请执行费2871.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2304室房屋（房产证号：平阳县房权证鳌江字第××号，土地证号：平国用（2010）第02-3203号）系被执行人杨德洋、周建琼共有、坐落于平阳县钱仓镇金钱路255-2号房屋（房产证号1××a0017880,土地证号：平国用（2004）字第10-00**号）系被执行人杨德洋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨德洋、周建琼共有的坐落于平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2304室房屋、被执行人杨德洋所有的平阳县钱仓镇金钱路255-2号房屋。查封期间，被执行人杨德洋、周建琼不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1502号
上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋支德，男，汉族，1964年4月23日出生，农民，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：周训凤，女，汉族，1964年4月23日出生，农民，住四川省中江县。
上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人蒋支德、周训凤追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预交二审案件受理费402元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社377元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10023号
原告：吴某1，女。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：朱某1，男。
委托诉讼代理人：朱某2，男，系被告的父亲。
本院于2017年11月15日立案受理原告吴某1与被告朱某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人魏芳敏、被告朱某1的委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决双方离婚，婚生女吴某2由原告抚养，婚生子朱某由被告抚养；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2000年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻关系，而且对原告实施家庭暴力，对家庭无责任感，并且赌博，现原告与被告无法沟通，对原、被告的婚姻完全失去信心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某1辩称，被告不同意离婚。原告要求离婚是一时冲动糊涂所至，原、被告至今未分居过，为了二个孩子有个完整幸福的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某，现辍学在家，××××年××月××日生育一女名吴某2，现在某小学上二年级。近年来，原、被告为家庭经济琐事产生纷争，致使夫妻关系不和。原告于2017年11月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于儿女健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告朱某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执312号
申请执行人曹某某，男，1983年12月9日生，汉族。
被执行人刘某某,男，1983年1月1日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1979年6月20日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初795号民事调解书已发生法律效力，由被执行人刘某某、赵某某给付申请执行人曹某某借款18400元，案件受理费275元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查询被执行人赵某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法扣划18674元支付给申请执行人曹某某。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初48号
原告：潘桂春，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：胡云，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告潘桂春与被告胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂春及其委托诉讼代理人金殿玺、被告胡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘桂春向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15071.55元，由被告赔偿；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日17时许，胡云驾驶无号牌二轮摩托车沿八里罕镇高家杖子村道路由东向西行驶至1组路段处，刮撞前方行人潘桂春，致摩托车损坏，潘桂春受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，胡云承担本次道路交通事故的全部责任，潘桂春在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天。原告的医疗费13484.55元、住院伙食补助费1700元、护理费1802元、误工费1785元、交通费200元，合计18971.55元，被告在县医院垫付医疗费3600元、生活费300元，原告起诉要求被告赔偿15071.55元。
被告胡云辩称，原告从事故发生地到八里罕卫生院的120费用是我支付的，从八里罕卫生院到宁城县医院的120费用也是我支付的，在八里罕卫生院做CT的钱也是我支付的，一共支付了800多元。我支付的费用，原告应该扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日17时许，胡云驾驶无号牌二轮摩托车沿八里罕镇高家杖子村道路由东向西行驶至1组路段处，刮撞前方行人潘桂春，致摩托车损坏，潘桂春受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，胡云承担本次道路交通事故的全部责任，潘桂春在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”面部多发软组织擦伤、面部软组织裂伤、右侧蛛网膜下腔出血、颈部软组织伤”，住院治疗17天，原告支出医疗费13484.55元。事故发生后，被告为原告垫付住院押金3600元、给付饭费300元、支付检查费及救护车费824.84元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告胡云在本次道路交通事故中承担全部责任，对于原告潘桂春所受各项损失，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费13484.55元、住院伙食补助费1700元、护理费1802元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡云认为原告的伤情没有那么严重、支付的费用过高，申请对原告的住院合理期限及用药合理性进行鉴定，但被告胡云未在指定期限内向本院交纳鉴定费用，异议理由不成立，本院不予采纳；2、原告住院17天，其误工费应为1783.81元（104.93元×17天）；3、原告主张出院回家打车的交通费200元，但其提交的公路客运通用定额发票，未载明时间、地点，不能证明原告主张，该证据本院不予采信，原告该主张本院不予支持。被告为原告垫付住院押金3600元、给付饭费300元，应该在被告应付原告的赔偿款中直接予以扣除。被告胡云关于支付的检查费及救护车费824.84元、原告应该扣除的辩解意见，因原告诉讼中未涉及此款项，且被告在本次道路交通事故中承担全部责任，该款理应由被告承担，故被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告潘桂春关于由被告胡云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告潘桂春的医疗费13484.55元、住院伙食补助费1700元、护理费1802元、误工费1783.81元，合计18770.36元，限被告胡云于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告潘桂春14870.36元（已扣除被告胡云垫付的住院押金3600元、饭费300元）。
二、驳回原告潘桂春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、邮寄费44元，合计133元，由原告潘桂春负担3元、由被告胡云负担130元，被告胡云负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告潘桂春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年二月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初48号原告：潘桂春，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：胡云，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告潘桂春与被告胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂春及其委托诉讼代理人金殿玺、被告胡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘桂春向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15071.55元，由被告赔偿；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日17时许，胡云驾驶无号牌二轮摩托车沿八里罕镇高家杖子村道路由东向西行驶至1组路段处，刮撞前方行人潘桂春，致摩托车损坏，潘桂春受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，胡云承担本次道路交通事故的全部责任，潘桂春在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天。原告的医疗费13484.55元、住院伙食补助费1700元、护理费1802元、误工费1785元、交通费200元，合计18971.55元，被告在县医院垫付医疗费3600元、生活费300元，原告起诉要求被告赔偿15071.55元。被告胡云辩称，原告从事故发生地到八里罕卫生院的120费用是我支付的，从八里罕卫生院到宁城县医院的120费用也是我支付的，在八里罕卫生院做CT的钱也是我支付的，一共支付了800多元。我支付的费用，原告应该扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月11日17时许，胡云驾驶无号牌二轮摩托车沿八里罕镇高家杖子村道路由东向西行驶至1组路段处，刮撞前方行人潘桂春，致摩托车损坏，潘桂春受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，胡云承担本次道路交通事故的全部责任，潘桂春在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”面部多发软组织擦伤、面部软组织裂伤、右侧蛛网膜下腔出血、颈部软组织伤”，住院治疗17天，原告支出医疗费13484.55元。事故发生后，被告为原告垫付住院押金3600元、给付饭费300元、支付检查费及救护车费824.84元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告胡云在本次道路交通事故中承担全部责任，对于原告潘桂春所受各项损失，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、医疗费13484.55元、住院伙食补助费1700元、护理费1802元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡云认为原告的伤情没有那么严重、支付的费用过高，申请对原告的住院合理期限及用药合理性进行鉴定，但被告胡云未在指定期限内向本院交纳鉴定费用，异议理由不成立，本院不予采纳；2、原告住院17天，其误工费应为1783.81元（104.93元×17天）；3、原告主张出院回家打车的交通费200元，但其提交的公路客运通用定额发票，未载明时间、地点，不能证明原告主张，该证据本院不予采信，原告该主张本院不予支持。被告为原告垫付住院押金3600元、给付饭费300元，应该在被告应付原告的赔偿款中直接予以扣除。被告胡云关于支付的检查费及救护车费824.84元、原告应该扣除的辩解意见，因原告诉讼中未涉及此款项，且被告在本次道路交通事故中承担全部责任，该款理应由被告承担，故被告此辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告潘桂春关于由被告胡云赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告潘桂春的医疗费13484.55元、住院伙食补助费1700元、护理费1802元、误工费1783.81元，合计18770.36元，限被告胡云于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告潘桂春14870.36元（已扣除被告胡云垫付的住院押金3600元、饭费300元）。二、驳回原告潘桂春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、邮寄费44元，合计133元，由原告潘桂春负担3元、由被告胡云负担130元，被告胡云负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告潘桂春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年二月二十八日书记员王静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6869号
原告许福华，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告王天云，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
被告周仙花，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
被告朱乃凯，男，1943年5月27日出生，汉族，户籍地址杭州市上城区。
本院在审理原告许福华诉被告王天云、周仙花、朱乃凯民间借贷纠纷一案中，原告许福华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许福华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4900元，公告费人民币560元，合计为人民币5460元，由原告许福华负担。
（此页无正文）
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 鹏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2584号
来利影、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人来利影与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第695号仲裁调解书已发生法律效力。权利人来利影申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资4450元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人来利影已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款4450元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11183号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋仕顺，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋仕顺信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告宋仕顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月3日的信用卡欠款本金人民币64,824元及截至2016年12月31日的利息5,941.81元、滞纳金13,545.30元、账单分期手续费5,646.47元、现金分期手续费4,728元、取现手续费10元；2.判令被告支付自2017年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：宋仕顺向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因宋仕顺未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
宋仕顺未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。宋仕顺未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区立跃路XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月4日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费及现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仕顺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金人民币64,824元；
二、被告宋仕顺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,941.81元、滞纳金13,545.30元、账单分期手续费5,646.47元、现金分期手续费4,728元、取现手续费10元；
三、被告宋仕顺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币64,824元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月4日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,167元，减半收取计1,083.50元，由被告宋仕顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审400号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人海安县蚕种场，住所地海安县。
法定代表人孙慧斌。
海安县国土资源局于2015年11月20日，对被申请人作出海国土行决雅[2015]16号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年8月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县雅周镇东楼村25、26、27组10143.61平方米土地建设蚕室大棚和门房（不符合雅周镇土地利用总体规划），建筑占地面积2490平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的10143.61平方米土地上新建的建筑占地面积为2490平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状；2.并处罚款40384.07元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2015]16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。