山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第59号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人靳冰琳，女，汉族，1980年2月26日出生，初中文化，无业，2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人靳冰琳犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人靳冰琳及其辩护人韩晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年4月，被告人靳冰琳从他处取得毒品“辣面”后，在南关村家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：胡某某花200元从其手中购买0.6克；秦某某分两次共花200元从其手中购买0.6克；刘某某花200元从其手中购买0.6克。案发当天，公安机关在其家中查获毒品“辣面”3.68克。经鉴定，所查获毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人靳冰琳分四次共向三人贩卖毒品甲卡西酮5.48克。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、证据保全决定书及清单、称量过程、提取送检说明等书证；证人胡某某、秦某某、刘某某等人的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人靳冰琳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人靳冰琳明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人靳冰琳的辩护意见是，其贩卖的毒品是在其家里租住的河南省的一个房客提供的，其没有向胡某某和秦某某贩卖过毒品，只向刘某某卖过一次毒品且不知道数量是多少。
辩护人的辩护意见是，侦查机关没有查到“黑蛋”和“老虎”这两个人是谁，三个证人购买毒品的时间和尿检时间不能相互佐证，三人到案原因也不明确，且没有现场抓获三人，被告人也未供述向三人卖过毒品，证人证言与被告人的供述不相吻合，公安机关在被告人家查获的小塑料袋里没有任何东西，不能证明被告人是贩卖毒品的，被告人有代他人受过的可能性，所以本案事实不清。
经审理查明，2014年4月份，被告人靳冰琳从他人手中购得毒品“辣面”后，在家中向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：胡某某花200元从其手中购买了0.6克；秦某某购买了两次，每次花100元购买0.3克；刘某某花200元从其手中购买了0.6克。案发当天，公安机关在其家中查获毒品“辣面”3.68克。经鉴定，所查获的毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人靳冰琳向三人贩卖四次毒品“辣面”5.48克。
公诉机关提供的证据材料有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息表，可以证明被告人靳冰琳达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明黎城县公安局干警传唤靳冰琳到黎城县公安局程家山派出所接受询问的过程；
4、证据保全清单及决定书，可以证明黎城县公安局对查扣靳冰琳持有的装有疑似毒品粉末塑料袋1个、装有锡纸一张及四十四个小塑料袋的塑料袋进行了证据保全；
5、称量过程，可以证明2014年4月30日，黎城县公安局工作人员对从靳冰琳家中查获的疑似毒品进行称量，净重3.68克；
6、现场检测报告书，可以证明2014年4月29日，黎城县公安局工作人员对靳冰琳进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明”呈“阴”性；第二日，对刘某某进行了尿检，检测结果为“甲基安非他明”呈“阳”性；同年5月5日，对胡某某进行了尿检，检测结果为“吗啡--
甲基安非他明、咖啡因”呈“阴”性；第二日，对秦某某进行了尿检，检测结果为“咖啡因”呈“阳”性；
7、辨认笔录，可以证明经刘某某、秦某某、胡某某辨认，靳冰琳就是向他们贩卖毒品的人；
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局对从靳冰琳家中查获的装有疑似毒品塑料袋中随即提取0.036克送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、指认照片，可以证明靳冰琳对黎城县公安局工作人员在其家中查获装毒品的塑料袋进行了指认；
10、证人胡某某的证言
（1）2014年5月5日和5月26日的证言，可以证明其向靳冰琳买过一次毒品。2014年4月初的一天，其到本村张某甲家中，只有张某甲儿子涛涛的媳妇（靳冰琳）在家，其见桌上扔有锡纸，就问有吸的东西没有，张某甲儿媳妇说200元一包，就拿出来给了其，其给了她200元钱；
（2）2014年9月23日的证言，可以证明其不知道靳冰琳家院子里是否还有其他人卖毒品。其是从靳冰琳手里买的毒品，2014年4月初的一天，当时就靳冰琳一个人在家，其进了靳冰琳的家里，给了靳冰琳200元钱，不知靳冰琳从什么地方拿了一包“辣面”给了其；
11、证人秦某某的证言
（1）2014年5月6日的证言，可以证明2014年4月上半个月的一天，其在家门口与别人闲聊时听说“涛涛”的妻子（靳冰琳）卖“辣面”，吸了后能解乏，就去了“涛涛”家，当时就只有“涛涛”的妻子在，她刚开始说没有，其央求了一会，“涛涛”的妻子就拿出一包，其给了她100元钱。隔了五六天，其又去了“涛涛”家，拿100元向“涛涛”的妻子买了一包“辣面”；
（2）2014年5月26日的证言，可以证明2014年4月上半个月的某两天，其从黎侯镇南关村靳冰琳家中分两次共花200元买了两包“辣面”，每包约0.3克重；
（3）2014年9月20日的证言，可以证明2014年4月上半月的一天，其到靳冰琳家买“辣面”，到了靳冰琳家中，在靳冰琳居住的屋子里用100元买了一包“辣面”，隔了五六天，也是在同一个家里，花100元又买了一包；
12、证人刘某某的证言
（1）2014年4月30日和5月4日的证言，可以证明2014年4月中旬，其听说南关村靳冰琳家卖“辣面”，就以200元价格买了一包，就买过这一次；
（2）2014年5月26日的证言，可以证明2014年4月中旬，其在黎侯镇南关村靳冰琳家中，从靳冰琳手中以200元价格买了一包“辣面”，约0.6克重；
（3）2014年9月9日的证言，可以证明其不清楚靳冰琳家中是否有居住的外地人卖毒品；其是从靳冰琳手中买的毒品，当时到了靳冰琳居住的屋子，就靳冰琳一人在家，其问有没有“辣面”，靳冰琳说有，就给了靳冰琳200元，靳冰琳也没有出屋子，在屋里给了其一小塑料袋毒品；
13、证人杨某某的证言，可以证明其女儿是靳冰琳丈夫的弟媳，其女儿与靳冰琳在同一个院子里居住，从2013年8月至2014年9月9日其一直在女儿家居住，该期间内没有人来靳冰琳家租住过，2014年4月份也没有人来租住过，其不知道靳冰琳卖毒品；
14、证人马某某的证言，可以证明其是杨某某的妻子，从2013年8月至2014年9月9日其一直在女儿家居住，在此期间内没有人来靳冰琳家租住过，2014年4月份也没有人来租住过；
15、证人张某乙的证言，可以证明其是靳冰琳的丈夫，其不认识上遥镇一个叫“黑蛋”的人。其平时在长治从事司机业务不回家，不知道家里是否有外地人租房住，2014年4月份也没有回过家；
16、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从靳冰琳家中查获的疑似毒品检出含有甲卡西酮和咖啡因成分；
17、被告人的供述和辩解
（1）2014年4月29日的供述和辩解，可以证明大约一个多月前，其家里来了一个人说要租一个月房子，这个人外地口音，付了一个月房租，但住了十来天，有五六个人一直频繁找他，后其知道这个人是卖毒品的，走时这个人告诉其说剩下些毒品，问其要不要，其就给了这个人1000元留下了毒品，大约有4至5克毒品，这些毒品卖给了丈夫张某乙的朋友，小名叫“黑蛋”，是上遥镇人，另一个是土岭村人，大家都叫他“老胡”，这两人一人买了三次，每次都是以200元价格买的，共卖了1200元，2014年4月28日22时许租客又来到家里给放下约四克毒品，其给了租客1000元钱，具体多少克不清楚，这些毒品还没来得卖就被抓了；
（2）2014年4月30日的供述和辩解，可以证明其向他人贩卖过毒品，具体有：其丈夫的一个朋友，小名叫“黑蛋”，是上遥镇人，卖过他两次，一个是土岭村人，叫“老胡”，卖过他两次，还卖过刘某某一次，卖过亚军一次，共约4至5克，每次200元，共卖了1200元；其拥有的毒品是一个房客给的，今年四月份一男的来家里租房子，付了一个月租金，住了十多天就离开了，期间有五六个人多次向这个租客购买毒品，该租客离开时留下约四至五克毒品让其贩卖，其给了租客1000元钱，留下的毒品其卖给了“黑蛋”、“老胡”、刘某某和亚军，2014年4月28日晚22时许租客又来到家里给放下约四克毒品，其给了租客1000元钱，具体多少克不清楚，这些毒品还没来得卖就被抓了；
（3）2014年5月2日的供述和辩解，可以证明今年4月初，其向“黑蛋”、“老胡”各卖过两次毒品，每次200元，向刘某某、亚军各卖过一次毒品，每次200元，毒品都是从租房子的人手里拿的，具体多少克没有称过；
（4）2014年5月31日的供述和辩解，可以证明2014年4月上旬，其帮“黑蛋”、“老胡”买过两次毒品，帮刘某某买过一次毒品，毒品是租房子的人留下让其卖的；
（5）2014年6月4日的供述和辩解，可以证明因为害怕，前几次供述说了谎话，这次供述是真实的；2014年4月初，有人来租房子，付了一个月租金150元，没有带什么随身物品，其问租房子的人是干什么的，该人说是做买卖的，大概住了半个月这个人就走了，房客刚进来的时候就一直有人找他，4月上旬“黑蛋”来到家里，让问问房客有没有毒品，房客说有，“黑蛋”给了其钱，其从房客那里那里一小塑料袋毒品给了“黑蛋”；卖过“黑蛋”两次毒品共100元，卖过“老胡”一次，价格记不清了，卖过刘某某一次共100元，亚军来买时，因为房客不在就没有卖给他，每次都是购买人给了其钱，其从房客那里拿上毒品给了他们；公安机关在家里查获的毒品是2014年4月27日左右，租房客来找其说一直有人买毒品，就留下一小包，还没有卖就被查获了。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
被告人的质证意见是，对证人胡某某、秦某某、刘某某、杨某某、马某某的证言有异议，其不认识胡某某和秦某某，只卖过刘某某一次毒品，杨某某经常不在家，马某某有病不出门，确实是有房客在其家里住了十几天。其余无异议，予以认可。
辩护人的质证意见是，对证人胡某某、秦某某、刘某某的证言有异议，根据胡某某的尿检时间和尿检结果并不能证明胡某某证言的真实性；刘某某和秦某某的尿检时间和购买毒品的时间相差半个月以上，而最佳时间却为7至10天；公安机关在传唤三个证人之前，被告人从未供述过向他们贩卖过毒品，不清楚公安机关为何要传唤他们，且公安机关并没有当场抓住证人吸食毒品。其余无异议，予以认可。
本院认为，被告人及其辩护人对证人胡某某、秦某某、刘某某的证言有异议，但根据三证人的证言和辨认笔录相互印证，可以证实被告人向三证人贩卖毒品的事实，关于毒品的来源，被告人供述毒品是在其家里租住的河南省的一个房客提供的，但与证人杨某某、马某某的证言相矛盾，且被告人及其辩护人并未提供相应的证据予以证实，故对三证人的证言予以采信。关于被告人的多次供述和辩解中不相一致，被告人及其辩护人并未提供相应的证据予以证实，所以与三证人的证言相一致的予以采信。其余供述无法证实，不予采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人靳冰琳明知“辣面”（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚，被扣押毒品和贩毒工具应由公安机关依法处理，犯罪非法所得600元应予追缴后没收，上缴国库。被告人靳冰琳向三人贩卖四次毒品“辣面”，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人靳冰琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十九日起至二O一七年六月二十八日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品和贩毒工具由黎城县公安局依法处理，非法所得600元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王砚琦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；