福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第44号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人邓勇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人李某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蔡某甲、李某甲犯危险物品肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员兰华生出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人邓勇，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年11月间，被告人蔡某甲、李某甲夫妇经商议在武平县其自己家中老房子内生产加工鞭炮赚钱。后被告人蔡某甲在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，向本镇高梧村的赖某某购买了炮壳、引线、银粉、封口粉等原材料，并向江西省上粟县的廖某某购买了氯酸钾，先后雇请本村的林某甲、蔡某乙到其家老房子里帮助插引线进行非法生产鞭炮半成品，并把加工好的鞭炮半成品分别销售给赖某某、李某乙等人。2013年12月28日下午2时50分许，被告人蔡某甲、李某甲和林某甲、蔡某乙四人在上述老房子内继续生产加工鞭炮半成品时，在该场所发生鞭炮爆炸事故导致房屋倒塌，将正在房内插鞭炮引线的林某甲、蔡某乙埋压在坍塌的房屋下，后经抢救无效死亡。经武平县公安局法医学鉴定，林某甲系头部外伤后顶骨骨折严重颅脑损伤死亡、蔡某乙系爆炸致胸部外伤后胸腔脏器损伤血胸形成死亡。被告人蔡某甲、李某甲于当日下午被武平县公安局民警口头传唤到案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲、李某甲违反爆炸性物品的管理规定，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，擅自非法生产鞭炮半成品，发生致二人死亡的重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款之规定，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人邓勇的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，鉴于被告人蔡某甲具有自首及积极赔偿被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人蔡某甲从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月间，被告人蔡某甲、李某甲夫妇经商议在武平县其自己家中老房子内生产加工鞭炮赚钱。被告人蔡某甲在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，向本镇高梧村的赖某某购买了炮壳、引线、银粉、封口粉等原材料，并向江西省上粟县的廖某某购买了氯酸钾，先后雇请本村的林某甲、蔡某乙到其家老房子里帮助插引线进行非法生产鞭炮半成品，并把加工好的鞭炮半成品分别销售给赖某某、李某乙等人。2013年12月28日下午2时50分许，被告人蔡某甲、李某甲和林某甲、蔡某乙四人在上述老房子内继续生产加工鞭炮半成品时，在该场所发生鞭炮爆炸事故，导致房屋倒塌将正在房内插鞭炮引线的林某甲、蔡某乙埋压，后经抢救无效死亡。经武平县公安局法医学鉴定，林某甲系头部外伤后顶骨骨折严重颅脑损伤死亡、蔡某乙系爆炸致胸部外伤后胸腔脏器损伤血胸形成死亡。被告人蔡某甲、李某甲于当日下午被武平县公安局民警口头传唤到案。
另查明，案发后被告人蔡某甲委托其父亲蔡某丙报警，并在事故现场等候处理；二被告人赔偿死者林某甲、蔡某乙家属各20000元人民币。
上述事实，被告人蔡某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人蔡某丙、蔡某丁、林某乙、叶某某、蔡某戊、廖某某、黄某某、林某丙等人的证言；2、武平县公安局出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；3、武平县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查笔录；4、户籍证明、到案情况说明、无烟花爆竹生产资格证明、受案登记表、中国电信股份有限公司龙岩分公司客户登记单、收条及武平县十方镇彭寨村民委员会出具的证明等书证；5、被告人蔡某甲、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、李某甲违反爆炸性物品的管理规定，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法生产鞭炮半成品，发生致二人死亡的重大事故，造成严重后果，二被告人的行为均构成危险物品肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人蔡某甲委托其父亲报警并在现场等候处理，应视为自动投案，之后又能如实供述自己的罪行，被告人蔡某甲的辩护人提出被告人蔡某甲具有自首情节，建议对被告人蔡某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人李某甲具有坦白情节，建议对被告人李某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，公诉机关建议对被告人李某甲酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案发后二被告人赔偿了被害人家属部分损失，公诉机关建议对二被告人以及被告人蔡某甲的辩护人建议对被告人蔡某甲酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，被告人蔡某甲的辩护人建议对被告人蔡某甲宣告缓刑的意见，不予采纳；但可对情节相对较轻的被告人李某甲宣告缓刑，被告人李某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条；对被告人蔡某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，第四十七条；对被告人李某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人李某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李桂华
二〇一四年六月四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。