云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）曲中刑终字第289号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永新，男，1970年4月4日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，5月22日被取保候审，9月17日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人余某乙，男，1944年10月12日生于云南省沾益县，汉族，文盲，农民。系被害人余某甲之父。原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1945年11月2日生于云南省沾益县，汉族，文盲，农民。系被害人余某甲之母。原审附带民事诉讼原告人陆某某，女，1939年8月12日生于云南省沾益县，汉族，文盲，农民。系被害人陈某甲之母。原审附带民事诉讼原告人余某丙，1973年4月22日生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。原审被告人王某某，男，1956年11月2日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年5月6日被立案侦查，未采取强制措施，现居家中。原审被告人李某甲，男，1982年3月19日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年5月6日被立案侦查，未采取强制措施，现居家中。云南省沾益县人民法院审理云南省沾益县人民检察院指控被告人陈永新犯交通肇事罪，被告人王某某、李某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪及附带民事诉讼原告人余某乙、何某某、陆某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月十八日做出（2015）沾刑初字第114号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人陈永新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月3日，被告人陈永新驾驶普通货车（未悬挂号牌）载王某某、李某甲等人沿秀河线由沾益县炎方乡松韶村委会向花山街道办事处方向行驶。20时40分，行至秀河线K990+360米（原宣天公路K63+20米）路段处，由于被告人陈永新驾驶机动车上道路行驶时在同车道中未与前车保持足以采取制动的安全距离，致其所驾车辆与前方余某丙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成该摩托车乘车人余某甲、陈某甲因交通事故致颅脑损伤死亡、余某丙受轻伤的后果。肇事后被告人陈永新驾车逃离事故现场。2015年4月5日，被告人陈永新邀约被告人王某某、李某甲将肇事轻型普通货车切割，以达到逃避法律责任的目的。被告人陈永新负事故全部责任。同时还认定，被害人陈某甲、余某甲居住在农村、陈某甲在家务农，余某甲在村里铁厂打工，附带民事诉讼原告人余某乙、何某某一共有3个孩子，附带民事诉讼原告人陆某某一共有7个孩子。附带民事诉讼原告人余某乙、何某某用去殡葬费用7253元，附带民事诉讼原告人陆某某用去殡葬费用7613元。附带民事诉讼原告人余某丙伤后到沾益县人民医院住院治疗，伤情诊断为腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤，住院10天，用去医疗费1835.92元。被告人陈永新已赔偿附带民事诉讼原告人余某乙、何某某丧葬费用36000元，已赔偿附带民事诉讼原告人陆某某丧葬费用36000元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人陈永新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某某、李某甲帮助陈永新毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。被告人陈永新在民警排查过程中主动到公安机关接受调查，属自首，可从轻处罚。因陈永新的行为给附带民事诉讼原告人余某乙、何某某、陆某某、余某丙造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人余某乙、何某某的合理费用计算为：死亡赔偿金149120元、赡养费20120元，共计169240元；附带民事诉讼原告人陆某某的合理费用计算为：死亡赔偿金149120元、赡养费4311.43元，共计153431.43元；附带民事诉讼原告人余某丙的合理费用计算为：医疗费1835.92元、误工费790元、交通费200元、住院伙食补助费1000元，共计3825.92元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王某某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人李某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人陈永新赔偿附带民事诉讼原告人余某乙、何某某各项损失169240元。五、被告人陈永新赔偿附带民事诉讼原告人陆某某各项损失153431.43元。六、被告人陈永新赔偿附带民事诉讼原告人余某丙各项损失3625.92元。被告人陈永新上诉提出其案发后自首，并积极配合调查，当庭认罪，认罪态度较好，愿意进行赔偿，原判量刑过重，民事判赔过高，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月3日20时40分，原审被告人陈永新驾驶轻型普通货车在秀河线K990+360米路段处与前方同向行驶的被害人余某丙驾驶的普通二轮摩托出相撞，造成该摩托车乘车人余某甲、陈某甲因交通事故致颅脑损伤死亡，余某丙受轻伤，肇事后陈永新逃离现场，负事故全部责任。同年4月5日原审被告人邀约原审被告人王某某、李某甲将肇事的货车切割。案发后，原审被告人陈永新已先行赔偿原审附带民事诉讼原告人余某乙、何某某人民币36000元，赔偿原审附带民事诉讼原告人陆某某人民币36000元，均已支付完毕。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、指挥中心接处警记录表、立案决定书；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户口证明；现场勘查笔录及照片；整体分离痕迹鉴定、交通事故车辆技术检验鉴定书；尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书；交通事故认定书、交通道路事故鉴定意见告知书；辨认笔录、提取笔录及照片；行政强制措施凭证、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证；病人费用小项统计、住院收据、出院小结、病情证明书、出院证；被害人余某丙陈述；证人李某乙、陈某甲、陈某乙、李某丙、李某丁、茹某某、陈某丙、杜某某、蒋某某、陈某丁、余某丁、陈某戊证言；被告人陈永新、王某某、李某甲供述及货车切割后碎块等证据在卷予以证实，本院予以确认。在审理过程中，上诉人陈永新亲属与原审附带民事诉讼原告人余某乙、何某某、陆某某达成民事赔偿协议，由陈永新亲属在已分别先行赔偿余某乙、何某某、陆某某两家各36000元的基础上，再赔偿原审附带民事诉讼原告人余某乙、何某某人民币105000元，现已支付人民币60000元（未包含之前已支付的36000元）；赔偿原审附带民事诉讼原告人陆某某人民币105000元，现已支付人民币60000元（未包含之前已支付的36000元），原审附带民事诉讼原告人余某乙、何某某、陆某某均表示对上诉人陈永新表示谅解并出具谅解书，上述两份赔偿协议已于2015年12月7日及12月11日分别经沾益县人民法院以（2015）沾调确字第24、25号民事裁定书确认有效。本院认为，上诉人陈永新驾驶车辆过程中因未与前车保持足以采取制动的安全距离，致使所驾车辆与同向行驶的前车发生碰撞，致前车二名乘车人死亡、前车驾驶员受轻伤后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人王某某、李某甲帮助陈永新毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。上诉人陈永新在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，上诉人陈永新已先行赔偿了被害人余某甲、陈某甲二人亲属各人民币36000元，有悔罪表现；在本院审理过程中，陈永新亲属又分别与原审附带民事诉讼原告人余某乙、何某某及陆某某达成民事赔偿协议，由陈永新亲属再分别赔偿被害人余某甲、陈某甲亲属人民币各105000元，双方已就民事赔偿做出了处理并经沾益县人民法院确认该民事赔偿协议有效，上诉人陈永新对原审附带民事诉讼原告人余某乙、何某某及陆某某的赔偿按照该协议确定的权利义务履行。其中，陈永新亲属已分别支付给每家人民币60000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属亦请求对上诉人从轻或减轻处罚，故可对上诉人陈永新从轻处罚。原审被告人王某某、李某甲归案后如实供述，认罪态度较好，对王某某、李某甲二人适用缓刑不致再危害社会，可对二人适用缓刑。鉴于上诉人陈永新案发后逃逸，后又伙同他人将肇事车辆毁灭，意图逃避法律追究，虽后又投案，但不宜对其适用缓刑。因上诉人陈永新的行为给附带民事诉讼原告人余某乙、何某某、陆某某及余某丙造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持云南省沾益县人民法院（2015）沾刑初字第114号刑事附带民事判决书第二、三、六项，即对原审被告人王某某、李某甲的定罪、量刑部分以及由被告人陈永新赔偿附带民事诉讼原告人余某丙各项损失人民币3625.92元。二、撤销云南省沾益县人民法院（2015）沾刑初字第114号刑事附带民事判决书第一、四、五项，即对被告人陈永新的定罪、量刑部分以及由被告人陈永新对附带民事诉讼原告人余某乙、何某某、陆某某的民事赔偿部分。三、上诉人陈永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押46日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2018年8月1日）。本判决为终审判决。审判长 何 林审判员 胡蓉仟审判员 刘 斌二〇一五年十二月十六日书记员 张建林-5-