wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第248号
原告蔡某。
被告王某甲。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，要求与被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，自己不需要分割财产，同时也不承担孩子的抚养费；被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原、被告的陈述、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蔡某与王某甲离婚。
案件受理费120元,由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年九月七日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1789号
原告：何敏军。
委托代理人：何华利。
被告：赖才军。
原告何敏军为与被告赖才军民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何敏军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何敏军负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 叶彬彬
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初26号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
宋某，务农。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月9日4时许，被告人宋某驾驶无号牌低速自卸货车沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶至与柳工路交叉路口时，与李守朋驾驶的汽油三轮摩托车发生相撞，造成李守朋颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，宋某驾车逃逸。宋某负事故全部责任。
事故发生后，被告人宋某逃逸并将其所驾驶车辆变卖，后被网上追逃，于2015年10月10日被新疆乌鲁克垦区公安局抓获归案。
被害人亲属已与被告人亲属达成和解协议，被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属损失10万元并取得被害人亲属对宋某的谅解。
上述事实，被告人宋某无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、驾驶人员档案、常住人口查询单、户籍证明、交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、和解协议书、撤诉申请及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 朱孟飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王阿杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1297号
原告张云旭，男，1990年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被告张黎明，男，1992年8月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张云旭与被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告张云旭于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云旭撤回起诉。
案件受理费人民币2255元，减半收取人民币1127.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年十月十七日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01187号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人寇某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1804号民事判决书张某某与王某某、寇某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已从被执行人王某某银行账户划拨13750.94元，全部发放申请执行人张某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月三日
书 记 员 田胜勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1580号
原告：邵正剑。
被告：苏运锦。
本院在审理原告邵正剑诉苏运锦民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 潘正强（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第725号
原告杜某，女。
被告晋某，男。
原告杜某诉被告晋某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告晋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某与被告晋某于1992年7月份按农村习俗举行了结婚仪式，1993年1月1日经政府登记补办了结婚证，婚后生育两个子女。婚后共同生活期间二人经常为家务琐事生气，2007年9月份二人为家务琐事生气后二人即分居至今。现起诉请求依法判令与被告离婚，依法分割共同财产。后原告放弃分割�同财产的诉讼请求。
被告晋某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1992年7月份按农村习俗举行了结婚仪式，于1993年1月1日经婚姻登记机关领取了结婚证。于1993年4月12日生育女孩晋甲，于1995年10月1日生育男孩晋乙。婚后二人经常为家务琐事生气，2007年原、被告为琐事再次生气后原告即在外租房居住，二人分居至今。2014年6月30日原告杜某来院起诉要求与被告晋某离婚，形成本案纠纷。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效。原、被告作为夫妻本应互相尊重、互相帮助、互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告婚后却为家务琐事经常生气，且因生气自2007年分居至今，导致二人夫妻感情彻底破裂。故对原告杜某要求与被告晋某离婚的�讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告晋某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李振涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00246号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人任某某，2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、徐海雄出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月10日18时20分许，被告人任某某醉酒驾驶陕KDXX**两轮摩托车行驶至府谷县人民路农机口附近路段时，被执勤民警查获。民警提取任某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为158.59mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人任某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人任某某在拘役二个月以上四个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、查获经过，对被告人任某某血样提取登记表、对被告人任某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息及摩托车行驶证复印件、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人任某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年七月十五日
书记员 刘苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28888号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：柳润玉，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告柳润玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾宏伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特20号
申请人：刘连惠，女，1958年3月25日出生，汉族，济南市天桥区柳行居委会退休职工，住济南市天桥区。
被申请人：张振英，女，1936年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：刘长明（系被申请人之子），男，1972年7月21日出生，汉族，济南农商行职工，住济南市天桥区。
申请人刘连惠申请认定张振英为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘连惠称，申请法院认定被申请人张振英为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人张振英系申请人的母亲，于2006年患脑梗塞，并留有严重后遗症和多种疾病，生活不能自理，思维行动语言有严重障碍。为保护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
代理人刘长明称，申请人所述属实，同意认定张振英为无民事行为能力人，并指定刘连惠为监护人。
经审理查明，申请人刘连惠与被申请人张振英系母女关系。被申请人张振英于2006年患有脑梗塞，虽经治疗，仍留有后遗症。2016年1月26日经济南脑科医院诊断为：慢性支气管炎急性发作、高血压病、脑梗塞、冠心病、2型糖尿病。现其思维、行动、语言等方面有障碍，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘连惠提交的户籍证明、病历、证人证言及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张振英目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘连惠的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘连惠系被申请人张振英的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张振英为无民事行为能力人。
指定刘连惠为张振英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1250号
原告甘银香，女，1958年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告赵树仙，女，1978年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告甘银香与被告赵树仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘银香到庭参加了诉讼，被告赵树仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘银香诉称，2014年5月21日，被告给地浇水时淹了原告的耕地，原告与长庆村6社社长到被告家与被告协商解决此事，因此发生了纠纷，被告将原告从床上拉到了地上，造成原告尾骨脱位。原告并向杭锦后旗三道桥派出所报警，后原告在杭锦后旗人民医院住院治疗14天，支出了医疗费4514元，因被告的行为造成了原告的身体损害，为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4514元、护理费4330.2元、伙食补助费560元、误工费3061.38元，共计12465.58元
被告赵树仙未做答辩。
经审理查明2014年5月21日，因原告甘银香家的农作物被淹，原告甘银香与社长菅治民一同去了被告赵树仙家，后原被告在被告家中发生争吵、辱骂、撕扯，被告将原告推倒在地，又将原告从其的床上拉到地上，将原告致伤。原告被致伤后，当日到杭锦后旗人民医院住院治疗14天，诊断为：尾椎骨滑脱，支出医疗费4470.87元。出院医嘱：继续卧床4周，定期复查。原告同时遭受其他损失有：住院伙食补助费560元（40元×14天），误工费3061.38元（72.89元×42天），护理费3444元（82元×42天）。以上共计11536.25元。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失12465.58元。
上述事实，有原告陈述、诊断证明、医疗费单据、杭锦后旗公安局三道桥派出所讯、询问笔录等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原被告双方系同村邻居，理应和睦相处，促进和谐友善的邻里关系。原告家农作物被淹应当妥善协商处理或通过有关组织协商处理，如不能协商处理，应申请有关机关处理。因此产生纠纷，原被告相互争吵、辱骂、撕扯，被告将原告致伤，被告应当承担主要民事赔偿责任。原告到被告家后，未采取冷静克制的方法处理问题，而与被告相互争吵、辱骂、撕扯，原告存在一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费560元，误工费3061.38元，因不违反法律规定，属于合理支出，本院予以采信。原告要求被告赔偿医疗费4514元，因票据记载支出4470.87元，应以4470.87元为准，其余部分本院不予采信。原告要求被告赔偿护理费4330.2元，因原告未提供相关证据予以证实，应参照国家规定农民误工费标准计算为3444元，其余部分本院不予采信。原告的主张部分合理，对合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵树仙于本判决生效后五日内赔偿原告甘银香医疗费、误工费等共计6921.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56元，由被告赵树仙原告甘银香34元，原告甘银香原告甘银香22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年八月四日
书记员 石 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1250号
原告丘克元，男，1965年2月24日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告江德煌，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告丘克元与被告江德煌建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱克元以原、被告协商一致且被告依约履行了付款义务（一万元）为由撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘克元撤回起诉。
本案诉讼费535元，因撤诉减半收取267.5元，由原告丘克元负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年一月十三日
代理书记员 傅晓平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第409号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：魏来新，男，汉族，1959年2月14日出生，住夏津县。
被执行人：徐春兰，女，汉族，1959年6月12日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人魏来新、徐春兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第141号民事判决书，被执行人魏来新、徐春兰偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人�法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第409号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟曙光
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道235号，组织机构代码：67240685-5。
负责人陈卫军，该行行长。
被执行人李磊，男，1983年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人钟小丽，女，1985年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人况桂秀，女，1973年11月24日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人李磊，钟小丽，罗宝贤，况桂秀2017赣09**民初268号民事判决书金融个人额度借款合同、抵押合同纠纷一案中，经查被执行人李磊，钟小丽，罗宝贤，况桂秀属于其他暂不具备执行条件的，可予以终结本次执行程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初268号民事判决书的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。
日后如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄至相
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告周洪发。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告周洪发信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告周洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年11月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580001883382）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金97498.87元，利息、滞纳金及其他费用等23226.55元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币120725.42元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年11月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580001883382）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金97498.87元、利息17532.90元、滞纳金5693.65元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪发于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金97498.87元。
二、被告周洪发于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息17532.90元、滞纳金5693.65元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告周洪发于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告周洪发负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第155号
原告袁志强。
委托代理人李福生。
被告夏智超。
被告张雪，成年。
原告袁志强与被告夏智超、张雪返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志强及其委托代理人李福生、被告夏智超到庭参加诉讼，被告张雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志强诉称，2012年1月，我与被告商定，我提供家具板材，由被告为我进行加工。截止到2012年3月31日，我已全部给付被告加工费用，但是剩余的514张板材仍在被告处，我多次找被告讨要，被告总找各种理由推脱不还，被告的行为已构成不当得利，理应立即返还给我。故诉至法院，请求判令被告立即返还我板材514张；诉讼费由被告承担。
被告夏智超辩称，2012年我和原告建立了加工合作关系，2013年我们之间的款项及其他问题都已经结算完毕，我已经返还原告全部板材，现在不欠原告任何板材。
被告张雪未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据1、2012年3月31日被告张雪书写的证明一份，证明被告夏智超处剩余原告514张板材未返还。
证据2、继发板业送货单2张，北京华兴时代木业有限公司销售单2张，证明被告张雪是被告夏智超处的会计，其经常代替夏智超收取原告的板材。
被告夏智超、张雪均未向本院提交证据。
被告张雪未到庭质证。
经质证，被告夏智超对原告提交的证据1、2均提出异议，不认可该两份证据，认为不清楚该两份证据情况，也不认识张雪这个人，此两份证据均与其无关。因该两份证据上的签字均是被告张雪所签，被告张雪未到庭质证视为其放弃庭审质证的权利，本院对该两份证据中张雪的签字的真实性予以确认。
经原告举证、被告夏智超质证、当事人当庭陈述及本院认证，查明本案事实如下：
自2012年1月起原告袁志强和被告夏智超建立业务关系，2013年双方终止了业务关系。2012年3月31日，被告张雪为原告出具证明一份，证明截止2012年3月31日荣生板厂剩袁志强库存板514张。2012年2月28日、3月3日、3月21日、4月21日，被告张雪相继替原告袁志强收取了继发板业、北京华兴时代木业有限公司出售给原告的板材。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中原告提交的证据均是被告张雪签名的书证，并没有被告夏智超的签名认可，且被告夏智超并不认可张雪及其签名，原告提供的证据亦不能证明张雪系被告夏智超处的会计及有相应的代理权限，故对原告要求被告夏智超返还板材514张的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。而原告提供的2012年3月31日张雪出具的书证，时间是截止到2012年3月31日剩余库存板的情况，原告提供的送货单上可以看出之后被告张雪仍在为原告代收板材，有张雪签字的送货单为证，因此2012年3月31日张雪出具的该张书证亦不能证明是双方最终的结算依据，故对原告要求被告张雪返还板材514张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁志强全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 吴红柳
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋宝娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1025号
原告刘某某，女，1988年2月2日出生，汉族，唐县农民。
被告崔某某，男，1986年11月12日出生，汉族，唐县农民。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉�，我与被告2008年10月27日登记结婚，被告是落户到我家的。婚后因性格不合，经常吵架，未建立起夫妻感情，于2011年经双方协商登记离婚。离婚后，被告在再三保证改过，又回到我家，2013年4月18日登记复婚。复婚后，被告不但不遵守承诺并对我父母不敬，严重伤害了夫妻感情，2013年被告离开我家至今未归。我与被告无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请依法判决我与被告离婚；诉讼费依法负担。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、邸胜环证言一份；2、张丽华证言一份；3、任淑英证言一份；4、离婚证两本（原件），均证明夫妻感情不好。
被告崔某某未答辩，也未本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日登记结婚，被告是男到女方家落户，2011年6月17日经双方协商登记离婚。离婚后，被告又回到原告家，于2013年4月18日登记�婚，在此期间，双方常为家庭琐事争吵，被告于2013年8月30日离开原告家。婚后未生育子女。
以上事实，由庭审笔录以及原告提供的证据予以证实。、
本院认为，原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，并经双方协议曾离婚，后又复婚，复婚后，在较短时间内原、被告开始分居，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，表明其放弃答辩权利，原告起诉要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�长周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 和 欢
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审176号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人全乐，男，1995年1月3日出生，汉族，住淅川县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009437874号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对全乐作出的411323-1009437874号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。全乐收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009437874号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009437874号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009437874号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之四
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之九
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年四月五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之五
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院�行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之三
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之十
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之八
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年四月四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之二
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1324号之六
申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人韩德文，总经理。
被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，董事长。
统一社会信用代码：684996135
合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院�于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 解 辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00470号
原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
代表人：陈宝珠，总经理。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：郭国祥，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告郭国祥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人崔雪到庭参加了诉讼，被告郭国祥经本院送达出庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司诉称：2014年9月20日10时许，被告郭国祥在未取得驾驶证的情况下，驾驶车牌号为皖K×××××的两辆摩托车上路行驶，将在非机动车道上行走的行人马德英撞伤住院，经阜南县公安局交警大队做出的事故认定书认定，郭国祥承担事故全部责任。事发后，马德英起诉至阜南县人民法院，要求我单位与郭国祥承担赔偿责任，阜南县人民法院做出了（2015）南民一初字第00392号民事判决，认定由于事故车辆在我单位投保有交强险，且事故发生在保险期限内，我单位先行垫付马德英赔偿款39821.49元，依据《机动车交通责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，驾驶人员未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内予以垫付并有权向侵权人追偿。我单位依据判决书已于2015年4月29日将全部赔偿履行完毕，现行使权利向被告追偿。请求法院依法判令被告郭国祥返还原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的保险赔偿金39821.49元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定资格证明复印件各一份。证明：原告主体资格。
证据二、阜南县2015年4月20日作出的（2015）南民一初字00392号民事判决书。证明：被告驾驶的车辆为机动车，被告是无证驾驶，法院判令原告垫付受害者多项损失39821.49元。
证据三、工商银行的电子回单复印件一份。证明：法院判决后，原告于2015年4月29日已将法院判决的赔偿款履行完毕。
被告郭国祥未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年9月20日10时许，郭国祥在未取得驾驶证的情况下，驾驶车牌号为皖K×××××的两辆摩托车沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道242KM＋350M处，与由路东向路西横过道路且已经在非机动车道内行走的行人马德英撞伤住院，经阜南县公安局交警大队做出的事故认定书认定，郭国祥承担事故全部责任。阜南县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）南民一初字00392号民事判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马德英各项损失39821.49元；二、被告郭国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马德英各项损失16062.52元；三、驳回原告马德英的其他诉讼请求。2015年4月29日，原告通过工商银行的电子汇款，将39821.49元汇到阜南县人民法院执行庭账户上，原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行了垫付赔偿的义务。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭国祥未取得驾驶资格证驾驶两辆摩托车沿202省道由北向南行驶，行驶至202省道242KM＋350M处，与由路东向路西横过道路且已经在非机动车道内行走的行人马德英撞伤住院，经阜南县公安局交警大队做出的事故认定书认定，郭国祥承担事故全部责任。经阜南县人民法院2015年4月20日作出的（2015）南民一初字00392号民事判决书判决：被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马德英各项损失39821.49元，且已履行完毕。现原告依据法院生效的判决书及支付凭证向被告郭国祥主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司垫付的保险赔偿款39821.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告郭国祥负担398元，本院减收398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十月十三日
书
书记员 李丹丹
（2015）南民二初字第00470号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00470号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：罗作文，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告罗作文物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00470号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，系该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈林齐，其他情况不详。
被告：方玉勤，其他情况不详。
被告：徐荣进，其他情况不详。
第三人：徳银融资租赁有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司诉被告陈林齐、方玉勤、徐荣进及第三人徳银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2015年12月11日向本院提出对被告陈林齐、方玉勤、徐荣进及第三人徳银融资租赁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告陈林齐、方玉勤、徐荣进及第三人徳银融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陆 潮
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第75号
上诉人（原审被告）金厦建设集团有限公司。法定代表人王梦展，董事长。
被上诉人（原审原告）澄江县振陈水泥制品厂。
投资人陈洪坤，厂长。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人澄江县振陈水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2014）澄民二初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在玉溪市澄江县，属于澄江县人民法院的辖区。故澄江县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：“驳回金厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。”
原审被告金厦建设集团有限公司不服原审裁定向本院提起上诉称，本案因被告金厦建设集团有限公司住所地在浙江省杭州市拱墅区沈半路478号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案应当依法裁定移送上诉人住所地浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
被上诉人澄江县振陈水泥制品厂未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，金厦建设集团有限公司与澄江县振陈水泥制品厂的买卖合同履行地在澄江县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，两个以上法院均拥有管辖权时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。现澄江县振陈水泥制品厂向澄江县人民法院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权，上诉人金厦建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳波
代理审判员 吴 仟
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 耿柏芸
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执490号
本院在追缴龙石兰罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人龙石兰无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3898号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
原告张明亮与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月17日在被告处购买爱必达AB胶一个，支付货款8元，产品编号：20341，执行标准为Q／aibida-2008，生产日期为2015年5月10日，保质期：18个月，制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司，产品条形码为6921913320341，发票号码为01023723，该产品执行的标准为企业标准Q／aibida-2008，备案年份为2008年。根据《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，因此该产品标准已于2010年已经过期。而该产品生产日期为2015年5月10日，因此该产品使用的是过期无效的标准，存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。《企业标准化管理办法》第十三条，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《产品质量法》第十二条，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十六条，生产者应当对其生产的产品质量负责。（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明。第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，该产品无有效期执行标准，不符合安全标准，现原告依据《消费者权益保护法》相关规定向被告提出赔偿。请求法院判决：1、被告退还原告购货款8元。2、被告支付原告赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告于2015年8月17日在被告处购买了“爱必达AB胶”（下称涉案产品）1个，支付货款8元。涉案产品外包装标示：执行技术标准：Q／aibida-2008；生产日期：2015年5月10日；保质期：18个月；制造商：广东爱必达胶粘剂有限公司；条形码：6921913320341；发票号码：01023723。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、被告开具给原告的购物小票、发票；2、“爱必达AB胶”的产品实物及图片。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。因此，企业标准的复审周期应以《企业标准化管理办法》为依据，即复审周期一般不超过三年。涉案产品标注生产日期为2015年5月10日，产品执行技术标准为：Q／aibida-2008，被告未举证证实涉案产品执行的企业标准依法进行了复审备案，因此生产厂家在涉案产品上标注未依法复审的企业标准违反了企业产品标准复审周期的规定。被告作为销售商没有对所销售的产品尽到应有的审查义务，误导了消费者。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告退还货款8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮退还货款8元；
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告张明亮向被告广东永旺天河城商业有限公司返还“爱必达AB胶”1个，如原告张明亮不能退回，则以价款8元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款；
3、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文燕莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4244号
原告郑以岗，男
被告窦英文，男
本院在审理原告郑以岗与被告窦英文汽车租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包津燕
二〇一四年十月八日
书记员 李 辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1462号
原告：蒋国峰，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，个体，现住库尔勒市。
原告：朱琳，女，1987年4月13日出生，汉族，库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，其他信息不详。
原告将国峰、朱琳与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《租赁合同》；2、依法判令被告向原告返还履约保证金200000元、装修保证金66000元；3、依法判令被告向原告赔偿损失1420111.13元；4、本案诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月30日签订《租赁合同》，合同约定由被告向原告提供商铺经营餐饮（齐齐火锅），并对商铺租赁期限、租赁价格及违约责任等作了约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但是被告未向原告提供商铺经营的必备条件，导致原告火锅店无法经营，造成巨额损失。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行，被告提供的商铺无法经营，已构成根本违约，应按照法律规定及合同约定解除《租赁合同》并向原告承担违约责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案被告就房屋租赁合同纠纷一案已先于原告诉至法院，原告将在该案中会就本案诉讼请求进行反诉，故申请驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋国峰、朱琳的起诉。
案件受理费19975元退还原告蒋国峰、朱琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1462号原告：蒋国峰，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，个体，现住库尔勒市。原告：朱琳，女，1987年4月13日出生，汉族，库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，其他信息不详。原告将国峰、朱琳与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《租赁合同》；2、依法判令被告向原告返还履约保证金200000元、装修保证金66000元；3、依法判令被告向原告赔偿损失1420111.13元；4、本案诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月30日签订《租赁合同》，合同约定由被告向原告提供商铺经营餐饮（齐齐火锅），并对商铺租赁期限、租赁价格及违约责任等作了约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但是被告未向原告提供商铺经营的必备条件，导致原告火锅店无法经营，造成巨额损失。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行，被告提供的商铺无法经营，已构成根本违约，应按照法律规定及合同约定解除《租赁合同》并向原告承担违约责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告就房屋租赁合同纠纷一案已先于原告诉至法院，原告将在该案中会就本案诉讼请求进行反诉，故申请驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋国峰、朱琳的起诉。案件受理费19975元退还原告蒋国峰、朱琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年四月十四日书记员 刘      蓓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更691号
罪犯王笃伦，男，1992年6月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年3月18日作出（2013）陆少刑初字第8号刑事判决，以被告人王笃伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1385号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王笃伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王笃伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王笃伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王笃伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初884号
原告:调兵山市某小区业主委员会，住所地调兵山市某住宅。
被告：王某，女，汉族，住调兵山市某小区。
本院在审理原告调兵山市某小区业主委员会诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某小区业主委员会撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告调兵山市某小区业主委员会25元，原告调兵山市某小区业主委员会自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱梦迪
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第34号
原告班某，女，1989年3月25日出生，壮族，农民。
委托代理人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告梁某，男，1983年7月8日出生，壮族，农民。
委托代理人梁国勇，男。
原告班某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年1月24日依法公开开庭进行了审理。书记员黄莉祺担任法庭记录。原告班某及其委托代理人黄新贵、被告梁某及其委托代理人梁国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，2008年10月24日原告和被告共同生育儿子班梁军，2010年7月13日与被告登记结婚，因被告性格乖张加之好吃懒做与原告父母常为家庭生活琐事争斗怄气。2011年6月被告负气出走，从此杳无音讯。2013年10月被告突然返家，在一番喊杀喊打后趁人不备将儿子携带外出藏匿，造成家庭矛盾不断。原告也曾与被告协商离婚，但被告以其无能力再娶为由声称要死缠烂打纠缠折磨原告一生，为结束这段毫无感情的婚姻，特请法院判准离婚。
被告梁某辩称，原告的诉讼指控没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求，被告坚决不同意离婚，如果非离不可小孩班梁军跟随被告生活，被告在原告方创业了7年，由原告补偿给被告30万元。
经审理查明，原、被告在外出务工时互相认识后便以夫妻名义同居生活，2008年10月24日共同生育一男孩，取名班梁军。2010年7月13日办理结婚登记手续（被告到原告家落户），因家庭琐事，被告常与原告及岳父发生争吵，被告即自行外出务工。2013年3月14日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方自愿和好，但和好后被告脾气仍未改变。同年10月被告又与岳父发生争吵后便将儿子带走。2013年12月30日原告再次向本院提起诉讼要求判决与被告离婚。庭审中，原、被告对离婚问题均自愿同意离婚，婚时共同财产原告也自愿放弃分享归被告所有，只是对小孩的抚养问题达不成协议。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有棉被5床，无共同债权和债务。
本院认为，原、被告自感夫妻感情完全确已破裂，无法继续生活，自愿离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，本院认为，被告是到原告家入赘，小孩在原告家出生，自出生到现在一直是由原告父母管理（原、被告均外出务工），从有利小孩的健康成长和生活、学习环境考虑，小孩由原告监护抚养较为有利，庭审中，原告称小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费，故原告的主张，本院予以支持。关于被告要求原告补偿30万元的辩解意见，因被告2010年才到原告家生活，期间又外出务工，被告没有任何证据证明其收入情况，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告梁某离婚；
二、小孩班梁军由原告班某监护抚养至年满18周岁止，小孩长大后随父随母生活由其自择，他人无权干涉，被告梁某有探视小孩的权利，具体探视时间、方式由原、被告自行协商；
三、共同财产棉被5床，原告班某自愿放弃分享，归被告梁某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年二月十日
书记员 黄莉祺
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第82号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人云某某，男，1963年6月6日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，原系内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区某某行政村村主任，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，住内蒙古自治区和林格尔县。2014年5月27日因涉嫌贪污被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第76号起诉书，指控被告人云某某犯贪污罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人云某某于2009年3月份开始担任和林格尔县盛乐经济园区某某行政村村主任。2010年和林格尔县按照国家住房和城乡建设部等第三部委《关于2009年扩大农村危房改造试点的指导意见》（建村2009年84号）及内蒙古自治区建设厅、发改委、财政厅相关文件精神，开展农村危房改造工程，对当年进行危房改造的农户给予补贴。云某某利用职务之便，将其建于2006年的房屋虚报为2010年的危房改造项目，领取危房改造补贴款12104元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人云某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项之规定，构成贪污罪，提请本院，依法判处。
被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人云某某于2009年3月份开始担任和林格尔县盛乐经济园区某某行政村村主任。2010年和林格尔县按照国家住房和城乡建设部等第三部委《关于2009年扩大农村危房改造试点的指导意见》（建村2009年84号）及内蒙古自治区建设厅、发改委、财政厅相关文件精神，开展农村危房改造工程，对当年进行危房改造的农户给予补贴。云某某利用职务之便，将其建于2006年的房屋虚报为2010年的危房改造项目，领取危房改造补贴款12104元。案发后赃款已全部退还。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人云某某身为国家工作人员，利用职务之便，虚报冒领危房改造补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极退缴全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人云某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第82号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王×。因本案于2013年10月14日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日15时许，被告人王×在本市和平区新疆路宜天花园小区1号楼下，因停车问题与被害人周××发生口角继而厮打。期间，被告人王×将被害人周××的肋骨、头部殴打致伤。后经公安机关侦查并将被告人王×传唤到案。经法医鉴定，被害人周××右胸部肋骨损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其头部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人王×与被害人周××达成和解协议，被告人王×已赔偿被害人周××经济损失共计人民币90000元，被害人对被告人行为予以谅解，不再追究其法律责任，建议对被告人王×从轻处理。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被害人周××的陈述、证人杨××、翟一×、翟二×的证言、案件来源及抓获经过、110接警单、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、申请、收条、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、证据保全清单、现场示意图、照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×能如实供述自己罪行，认罪悔罪，双方自愿达成和解协议，并已履行，被害人对被告人行为予以谅解，本院综合全案认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初86号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，高安市人，汉族，持B2类机动车驾驶证，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被高安市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕；经本院决定，于2017年5月9日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年12月29日13时16分，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从新街镇中央储备粮直属库大门出去准备返回高安，由于疏忽没有对车边情况进行查看，车辆刚刚启动时，将刚好走到赣Ｃ×××××重型厢式货车的行人徐某撞倒，造成徐某受伤入院，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某某驾车离开现场。2017年1月10日，经高安市公安局交警大队第9号道路交通事故认定书认定，当事人罗某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某某违反交通安全法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人罗某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：
2016年12月29日13时16分，被告人罗某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从新街镇中央储备粮直属库大门出去准备返回高安，由于疏忽没有对车边情况进行查看，车辆刚刚启动时，将刚好走近赣Ｃ×××××重型厢式货车的行人徐某（公民身份证号：，新街镇协塘村徐家自然村村民）撞倒，造成徐某受伤入院，后经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾车离开了现场。2017年1月10日，经高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第09号《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
被告人罗某某在驾车离开现场返回高安途中，接到粮库工作人员的电话后，驾车到高安市新街交警中队投案并如实交代了其犯罪事实；次日支付了受害人家属赔款3万元。
2017年4月17日，被告人罗某某家属与受害人家属就交通事故民事赔偿达成协议，由被告人罗某某一次性赔偿受害人家属各项损失含已支付的3万元共计人民币17万元，并当场转账支付了赔偿款14万元；受害人家属对被告人罗某某表示了谅解，并请求法院对其从轻处罚和同意适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述证实：2016年12月29日上午8时左右，他驾驶赣Ｃ×××××重型货车从南昌运了一车玉米到高安市新街镇中央储备粮直属库，一直等到中午12点多快1点下完货后，他就驾驶空车从直属库大门出去准备返回高安。大约13时39分他接到直属库的人电话说可能是他驾驶的车撞到人、要他驾车回粮库。他就马上返回粮库，在返回途中接到新街交警中队的电话，要他把车直接开到新街中队，他就开车去了，下午16点左右他被带到现场进行了指认，他在事故现场只看见了一滩血。当时他驾车出粮库大门时是停了一下，那是去门卫室拿身份证，当时他感觉车辆有颠簸，他以为是粮库门前的减速带，因为粮库门口视野不好，他在车上没有看见前面有人。在接到粮库电话后，他停车查看了自己的车，没有看见痕迹。
证人兰某的证言证实：2016年12月29日下午13时许，他从办公室出来看到新街中央储备粮高安直属库门前围了好多人，他就过去问情况，得知下玉米的车撞到人，旁边人还说是最后一辆车。他就到地磅处找到司机的名字、电话及车牌号，后马上和司机取得联系“你开车撞到人、你跑走了、你马上回到现场来”。打完电话就向他们领导汇报了，之后交警也来了。当时司机出大门停车是到他们门卫室拿身份证，门卫室看不到事故发生。
高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第205号《司法鉴定检验报告书》、《交通事故尸体检验报告》。证实徐贤庭因交通事故导致其全身多处外伤、后经高安市人民医院抢救无效于2016年12月29日15：00许死亡。
高安匡正司法鉴定中心[2016]车检字235号《机动车技术性能司法鉴定检验报告书》。证实赣Ｃ×××××重型货车制动系、转向系、灯光系合格；其他安全设备、车厢外廓尺寸不合格。
江西神州司法鉴定中心[2016]赣毒鉴字第3222号《司法鉴定乙醇含量检测报告书》。证实在送检的被告人罗某某血样中未检出乙醇成分。
江西神州司法鉴定中心[2017]痕鉴（宜春）字第001号、第002号《司法鉴定意见书》。证实赣Ｃ×××××重型货车车头右前面（碰撞致擦脱灰痕）直接碰撞人体可以形成、该车与直属库西区西北门出入口摄像头的录像截图为同一辆车。
7、《道路交通事故认定书》。证实被告人罗某某负此次事故的全部责任。
8、驾驶人详细信息。证实被告人罗某某持有准驾车型为B2的驾驶证。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆信息、事故处理通知书、办案说明、人口信息及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人罗某某能自动投案并如实供述犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚；其驾驶安全设备、车厢外廓尺寸不合格的机动车应酌情从重处罚；其已按调解协议支付了赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚海霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1719号
原告刘桂华。
原告任明波。
被告李旭东。
被告李慧敏。
本院于2014年9月11日立案受理原告刘桂华、任明波诉被告李旭东、李慧敏健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华、任明波、被告李旭东、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，二原告系婆媳关系，我是残疾人，任明波是怀孕7月的孕妇。2014年8月16日9时许，二被告手持木棍到我家院内指名道姓辱骂我，我询问事由时，二被告便使用木棍开始殴打我和任明波，将我们打倒后才离去，数分钟后被告李�敏再次返回我家中殴打我，我们被送至东丰县医院住院治疗，因无钱继续治疗而出院。被告李旭东被行政拘留，二被告拒绝赔偿，故诉讼要求二被告赔偿我医疗费6000多元、误工费5000元、护理费4000元、伙食补助费1000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计21400元，并承担本案诉讼费用。
原告任明波诉称，当天我走到家门口，听见李慧敏骂我婆婆和全家，我说你骂就骂，别骂着别人，李旭东就出来拿棒子打我后背一棒，把我打倒了，然后进院子打我婆婆，李慧敏跟进来拽我婆婆头发打。我老公公于国永报警了，李慧敏听见报警了就返回来踢我婆婆两脚。我去医院，因怕流产在县医院住院17天，花销医疗费4000多元，我要求被告李旭东赔偿我各项损失共计19000元。
被告李旭东辩称，我早上还没起床，我外甥王嵩存叫我说他妈妈让人打了，出去在家门口听见任明波骂我，她说你打我试试我讹死你，我就拿棒子过去了，别人拉架时把她肩膀碰着了。然后我推她家大门，刘桂华拿木板打我两下，打我手指和胳膊上，大家把我们拉开了，我没打刘桂华。我同意按药费赔偿任明波，其他不赔偿。
被告李慧敏辩称，早上我准备送儿子上学，刘桂华从西边过来经过我家，吐口水骂我一句，我就骂她了。她走在俩家院中间时又骂很多难听的话，我受不了就过去跟她打起来了。我跟刘桂华厮打在一起，互相拽着头发，然后她拿木板把我左胳膊打青了，木板打断了，后来挺多人给拉开了。我和刘桂华打起来时我弟弟听见就跑出来，他不知道怎么回事，任明波就骂我弟弟，我弟弟拿个棒子，挺多人拉着我弟弟就碰着任明波一下，大家给拉开了，任明波就坐地上骂人，然后我就回家了。我只负责我该负责的地方，只赔偿和刘桂华打架有关的费用�
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、刘桂华的住院病历、用药清单、出院诊断书、医药费结算单、药费小票；2、任明波的住院病历、用药清单、出院诊断书、医药费结算单、药费小票。
二被告均未向法庭提交证据。
法庭调取证据：公安卷宗材料。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2014年8月16日上午9时许，原告刘桂华路过被告李慧敏家门口，双方互相口角辱骂，并发生厮打，李慧敏将刘桂华面部挠伤，用脚踹刘桂华腹部两脚，刘桂华用木板将李慧敏左侧上臂以及李旭东右胳膊和左手打伤。被告李旭东从家里出来后拿木棒打在孕妇任明波背上一棒。二原告在东丰县医院住院治疗，原告刘桂华住院治疗18天，诊断为右侧顶枕部头皮挫伤、左侧颜面部皮肤划伤、右下腹软组织挫伤、右手及双侧膝关节皮肤擦伤，花销医药费5009.54元，二级护理18天，休息二�。原告任明波住院治疗17天，诊断为中期妊娠，先兆流产，花销医药费2674.78元，二级护理17天。二龙山派出所对被告李慧敏行政处罚500元，对被告李旭东拘留十天，处罚500元，对刘桂华行政处罚500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系相邻关系，本应和睦相处，刘桂华与李慧敏因琐事互相辱骂，后发生厮打，刘桂华用木板击打二被告，在厮打过程中刘桂华脸部等处受伤，李慧敏受轻微伤。本起纠纷双方均未理智克制自己的情绪，互相厮打造成对方受伤双方均有责任，考虑到起因和伤情结果，被告李慧敏应当负主要责任即60%，原告刘桂华负次要责任即40%。没有证据证明被告李旭东对原告刘桂华造成身体伤害，要求其赔偿没有依据，不予支持。原告任明波与被告李旭东发生言语冲突，李旭东本应克制自己，劝阻打架，却主动参与，并用木棒击打任�波，造成任明波受伤应负主要责任即70%，任明波负次要责任即30%。二被告抗辩二原告部分用药不合理的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。二原告要求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告刘桂华的损失额依法核定为医疗费5009.54元、误工费32天×89.08元即2850.56元、护理费18天×108.59元即1954.62元、伙食补助费原告索要1000元、交通费因未提供票据酌情考虑50元，合计10864.72元，被告李慧敏承担60%即6518.83元。原告任明波的损失额依法核定为医疗费2674.78元、误工费17天×89.08元即1514.36元，护理费17天×108.59元即1846.03元、伙食补助费17天×100元即1700元、交通费因未提供票据酌情考虑50元，合计7785.17元。被告李旭东承担70%即5449.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神�害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李慧敏于本判决生效后立即赔偿原告刘桂华6518.83元。
二、被告李旭东于本判决生效后立即赔偿原告任明波5449.62元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已垫付），由被告李慧敏承担422元，被告李旭东承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年十一月十日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1719号
原告：郭某，女。
委托代理人：陈文，山东东原律师事务所律师。
被告：井某，男。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈文、被告井某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年11月19日登记结婚，婚后发现我们性格不合，常因生活琐事发生纠纷，我曾于2013年4月1日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，我与被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产我都不要了，留给我儿子。
被告井某辩称，我与原告结婚以来感情一直很好，婚前经过了充分了解，婚后我对原告非常体贴呵护，挣的钱也都由她保管。婚后几十年我可能有做错的地方，我愿意改正，现在我们的儿子都已结婚生子，为了家庭的完整我不同意离婚。原告虽起诉过离婚，但在法院判决不准我们离婚后，我们仍经常一起生活，并没有完全分居。我们的感情并未破裂，完全有和好的可能，请求法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年11月19日登记结婚，婚后生一男孩，现已成年。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告曾于2013年11月4日诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2014年7月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）东民初字第2619号民事判决书一份，原、被告之子井立勇到庭出具的证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，建立了一定的夫妻感情，但原告曾于2013年11月4日向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。庭审中原告主张将共同财产中属于自己的部分赠予其子井某某，但未提交共同财产的所有权证明，在被告不予认可的情况下，本院对共同财产部分的主张不予支持，双方可待证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告井某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年八月十三日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1719号
原告韩彦波，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告董海涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告刘国英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
本院受理原告韩彦波与被告董海涛、刘国英民间借贷纠纷一案，被告刘国英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在山东省垦利县，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与两被告对发生争议的解决方式未作出约定，本案应以被告住所地确定管辖。被告董海涛与被告刘国英住所地均为山东省垦利县，原告亦未提供两被告在本院辖区居住的证据，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送山东省垦利县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘国英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省垦利县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 兰玉臻
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第527号
罪犯薛红，女，1970年10月9日出生于陕西省富县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）延中刑初字第62号刑事判决，以被告人薛红犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2020年4月18日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯薛红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红准予减刑二年（余刑执行至2018年4月18日止）。
剥夺政治权利3年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第224号
原告雷惠军。
原告周爱青。
两原告共同委托代理人赵李文。
被告叶剑秋。
原告雷惠军、周爱青为与被告叶剑秋债权人代位权纠纷一案
，于2013年7月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
罗华适用简易程序，于同年8月6日、11月5日公开开庭进行了审理
。原告雷惠军及两原告的共同委托代理人赵李文，被告叶剑秋到
庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，本
案现已审理终结。
原告雷惠军、周爱青诉称：两原告与被告的交通道路事故人
身损害赔偿纠纷一案已进入执行程序，现查明登记在被告丈夫名
下的位于金华市永康街新都花园3幢3-
302室房屋系被告夫妻共同财产，因被告丈夫在交通事故中死亡，
被告一直未配合处理其丈夫的相关遗产，致使原告一直未拿到相
应的赔偿款。请求判令：确认被告叶剑秋对位于金华市永康街新
都花园3幢3-
302室房屋享有二分之一的产权，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告雷惠军、周爱青向本院提供了下列证
据材料：
1、（2009）金婺民初字第482号民事判决书复印件1份、（20
09）浙金民终字第1233号民事判决书复印件1份，用以证明被告应在遗产继承范围内承担赔偿责任及被告与吴根炉系夫妻关系的事
实。
2、房屋权属登记信息查询申请表复印件1份，用以证明金华
市永康街新都花园3幢3-
302室房屋系被告与吴根炉的夫妻共同财产的事实。
3、（2010）金婺执字第1528号执行案件受理通知书复印件1
份，用以证明两原告与叶剑秋交通事故案件已进入执行程序，目
前该案未执行到位的事实。
被告叶剑秋辩称：1、原告主体不适格，原、被告均是交通事
故案件的受害人；2、原告违反了一事不再理原则，滥用诉权；3
、答辩人也是受害者，保险公司赔来的钱我一分都没有拿到，被
法院强制执行了，我和我女儿已经在遗产继承范围内履行了还款
义务，民间借贷案件中的50多万元已归还，赔偿已超过遗产继承
的二分之一，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告叶剑秋向本院提供了（2008）婺民二
初字第3436号民事判决书复印件、（2009）金婺民初字第1004号
民事判决书复印件、（2012）金婺商初字第531号民事判决书复印
件各1份，用以证明被告在婺城区法院也已起诉的事实，这几个案
件如果执行到位，同意将执行款给原告。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行
质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院确认其证
明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告雷惠军、周爱青与被告叶剑秋以及中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销部、王永利、周艳丽、吴元
旦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院（2009）金婺民初
字第482号民事判决书判决：被告叶剑秋以及吴元旦共同在继承吴
根炉的遗产范围内赔偿两原告损失149142.03元，并对王永利、周
艳丽共同赔偿两原告损失157142.03元互负连带责任。该判决生效
后，两原告申请执行（执行案号为：（2010）金婺执字第1528号
）。
另查明，被告叶剑秋与吴根炉在婚姻关系存续期间购得位于
金华市永康街新都花园3幢3-302房屋一套，现吴根炉已死亡。
本院认为：登记在吴根炉名下的涉案房产系其与被告叶剑秋
婚姻关系存续期间所购买，因认定为夫妻共同财产。在双方对该
房屋权属无其他约定的情况下，应认定双方各占房屋50%的份额。
被告叶剑秋作为（2010）金婺执字第1528号案件的被执行人，未
履行（2009）金婺民初字第482号民事判决书确定的法律义务，损
害了两原告的合法权利。原审法院在执行案件中查明，除涉讼房
屋外，没有其他可供执行的房产，根据《最高人民法院关于人民
法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款
的规定，两原告为该执行案件的申请执行人，享有代位权对叶剑
秋的共同财产提起析产诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权
法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十
七条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四
条第三款之规定，判决如下：
确认被告叶剑秋对位于金华市永康街新都花园3幢3-
302室的房屋享有二分之一的产权。本案受理费5400元（已减半收取），由被告叶剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十一月十二日
代书记员 叶晓盼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00027号
申请执行人：郜德发，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
被执行人：何声顺。
关于郜德发等十一人与上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00002号等十一份民事调解书，向被执行人长征富民药业铜陵有限公司、何声顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
现查明被执行人何声顺在安徽省铜陵市铜官山区人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人何声顺在安徽省铜陵市铜官山区人民法院尚未领取的执行款151689.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴跃强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0103号
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人袁某。
被上诉人（原审被告）无锡市中医医院，住所地无锡市滨湖区中南西路*号。
法定代表人王彬夫，该院院长。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人唐某某因与无锡市中医医院（下称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明�
2014年5月31日，唐某某因行走时不慎跌倒，导致其左髋受伤，被送至中医院，经过医疗检查，诊断为：（中医）骨折病、气滞血淤；（西医）左股骨粗隆间骨折，高血压病，并于当日住院治疗，其床位为08B29号。6月2日，唐某某的儿子袁某作为患者亲属在《股骨粗隆间骨折手术知情同意书》上签字，表示对手术的风险进行了了解并同意手术。同日，袁某作为唐某某的亲属代表唐某某与中医院签订《应用植入性医疗器材协议书》，载明：因唐某某病情治疗需要，经中医院建议，唐某某同意使用由艾迪尔生产的髓内钉一套，并附有苏州艾迪尔医疗器械有限公司生产的锁钉、伽玛交锁髓内丁、拉力钉合格证、规格型号及生产许可证。6月3日，中医院医生对唐某某进行左股骨隆间骨折闭合复位内固定手术。唐某某于8：15进入手术室，医生于10：35进行蛛网膜下腔穿刺，于11：10开始手术，于12：05结束手术。期间，麻醉师对唐某某进行腰硬联合麻醉，麻醉成功，手术进行顺利。唐某某于2014年6月19日出院。
唐某某在中医院住院期间，2014年5月31日至2014年6月3日所花费的医疗费用为25169.42元，其中6月3日所花费的医疗费用为20286.59元。
唐某某在本次手术中所使用的医疗器械系由江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司所生产的金属交锁髓内钉，该器械经国家食品药品监督管理局的审查，符合医疗器械产品市场准入规定，并于2013年3月25日批准注册，有效期至2015年3月14日。
唐某某认为中医院因采购手术用不合格医疗器材对其××生命权造成严重侵害，诉至原审法院。其要求依照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》为依据进行主张，判令中医院赔偿45605元。
以上事实，有入院记录、手术记录、出院记录、病员每日费用清单、医疗器械注册证、医疗器械生产企业许可证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据中医院所提供的有关唐某某的病历档案显示，中医院对唐某某进行手术时所使用的手术器械属于合格产品，且该产品的规格型号已经向唐某某进行了告知，唐某某亦表示认可。唐某某并未有证据证明其手术时使用了不合格的医疗器材，加之中医院对唐某某在手术中所进行的麻醉是成功的，手术是顺利的，并未有任何侵权行为的产生和发生，故唐某某并未有证据证明中医院在对唐某某进行手术时对其生命权及××权产生侵害。关于唐某某所述中医院承诺安排其第一个做手术，但并未有证据予以证明，退一步讲，即使未能被安排在第一个做手术，亦未对其生命权及××权产生损害。根�唐某某的自述其手术进行的非常顺利，同时中医院的医护人员对其非常关心，加之其并未能举证证明中医院在其治疗期间对其生命权和××权有过侵害，亦未能举证证明其有损害后果的发生，故唐某某要求中医院向其赔偿并无事实依据。
关于唐某某要求中医院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》为依据进行赔偿的主张，唐某某作为病人住院接受治疗，其身份为病人并非消费者，故其无法依照《中华人民共和国消费者权益保护法》进行相关权利的主张。关于唐某某要求中医院依照《中华人民共和国食品安全法》为依据向其赔偿的主张，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定的：“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品流通和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经�；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）对食品、食品添加剂和食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。”故唐某某本次住院治疗并非在此范围内，故其无法依照《中华人民共和国食品安全法》进行相关权利的主张。关于唐某某要求中医院依照《中华人民共和国合同法》为法律依据向其进行赔偿的主张，唐某某并未有证据证明中医院在其就医治疗过程中有违约行为，亦未有证据证明其因中医院的违约产生损失，故其依照要求依照《中华人民共和国合同法》进行赔偿无法律依据。综上，唐某某要求中医院向其赔偿并无法律依据。
据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回唐某某的诉讼请求。案件受理费400元，由唐某某负担。
唐某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审中载明的手术器材消毒不合格，非其所称。2、一审认定的医疗费用错误，低于上诉人起诉要求的数额，中医院应按合同法的规定进行赔偿，同时赔偿上诉人精神损失费。3、上诉人暂缓手术是医院原因导致，同时上诉人花钱在中医院购买医疗器具应认定其为消费者。综上，请求二审撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人中医院辩称：1、被上诉人对上诉人使用的器械是合格产品，手术和麻醉均成功，上诉人的身体也已经恢复。因此，不存在损害事实与损害后果。2、双方之间是医患关系，上诉人并未购买商品或食品的消费，不应认定为消费者。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
目前，我国现有的法律将因药品、消毒药剂、医疗器械三类医疗产品存在“缺陷”或输入“不合格”血液所致之损害，非诊疗行为所致之损害，归类为特殊医疗损害属于民事法律医疗损害责任纠纷的调整范围，且该损害以身体遭受损害为基础，兼之相关精神损害和财产利益损失。中医院在一审时提供了唐某某手术应用植入性医疗器械金属交锁髓内钉的注册证、生产制造认可表以及中医院手术器械消毒记录等，证明了唐某某进行手术时所使用的手术器械属于合格产品和消毒检查标准。唐某某并无相关证据证明其手术时使用了不合格的医疗器材，在生命权和健康权尚无有损害事实和结果发生的情况下，其要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》进行相关权利的赔偿主张，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律并无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 志