wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第374号
原告：斯某某。
委托代理人：吴某某。
被告：胡某。
原告斯某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵
琴独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告斯
某某的委托代理人吴某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告斯某某起诉称：2008年8月，被告以办厂需投资为名
从原告处借款人民币70000元，并于2010年5月2日出具借条一
份，后该款经原告多次催讨，被告总是找各种理由拖欠不还。
现原告起诉要求被告立即归还借款人民币70000元。
被告胡某答辩称：被告没有向原告借款，借条确系其所
写，但当时是开玩笑时候写的，所以不同意归还借款。
为证实自己的主张，原告斯某某在指定举证期限内提供
了被告胡某书写的借条一份，用以证明被告向原告借款70000
元的事实。原告陈述：借款时间是2008年8月，当时原、被告
是恋爱关系，原告在日本工作，被告因办厂投资所需向原告借
款，原告先和其母亲联系好，由被告去原告家里以现金方式拿
的。后因双方恋爱关系终止，被告就于2010年5月2日向原告出具了借条。经质证，被告对借条由其书写无异议，但认为其没
有向原告借款，该借条是开玩笑时候写的，意思是分手费，当
时写了好几张，这张是原告从垃圾桶里捡出来的。
上述证据已经当庭出示，本院经审查认为，原告提供的
借条符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，
但并未提供相应的反驳证据，本院对该借条作为有效证据予以
采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2008年8月，被告胡某向原
告斯某某借款70000元。后被告于2010年5月2日向原告出具借
条一份。现原告起诉要求被告归还借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之
间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认
定有效。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，理应归还。现
原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告
辩称未向原告借款，但未提供相应证据，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告胡某应返还原告斯某某借款计人民币70000元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用1550元，依法减半收取775元，由被告
胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 马琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初817号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告张彦军，男，31岁，汉族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张彦军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉称，原告于2011年1月13日与被告张彦军签订了《物业服务合同》。被告张彦军系该小区XX号楼X单元XXX室业主，房屋面积122.29平方米。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2013年1月至2015年12月物业费共计1848元。原告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告交纳物业费1848元；2、诉讼费由被告承担。
被告张彦军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
经审理查明，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2011年1月13日与被告张彦军签订了《物业服务合同》。被告张彦军为龙辰华庭小区XX号楼X单元XXX室业主，住宅面积122.29平方米，每月每平米物业费0.42元，每月应交物业服务费51.3元。原告为该小区提供了物业服务，被告欠原告自2013年1月至2015年12月物业费共计1846元。上述事实，有原告陈述及其提供的物业资质证书、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张彦军签订的《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，进驻龙辰华庭小区实施物业管理，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。故原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，欠费期间自2013年1月至2015年12月共计36个月，物业费共计1846元（计算为122.29平米0.42元／平米／月36个月），本院予以支持。被告张彦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后三日内向原告宁夏灵隆物业服务有限公司支付自2013年1月至2015年12月物业费1846元。
被告张彦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1852号
申请执行人何某，农民：其他。
被执行人蒋某，农民：其他。
申请执行人何某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三民初字第03224号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1852号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第474号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某，男，1966年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年9月18日被长乐市公安局取保候审。2015年7月27日由本院决定取保候审。2015年8月7日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年8月2日20时40分左右，被告人曾某饮酒后驾驶闽A×××××小型轿车沿长乐市融鹤线由长乐江田三溪往古槐方向行驶，途径古槐镇华元村路段时，与吴某驾驶的闽A×××××小型客车发生碰撞，造成闽A×××××小型客车上乘员李某等人受伤，两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人曾某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某案发时血液中乙醇含量为289.50mg／100ml血。案发后，被告人曾某已赔偿吴某人民币30000元，赔偿李某等人民币15000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曾某的供述，证人吴某、李某、林某、方某的证言，事故现场现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1729号检验报告，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人曾某驾驶证信息及涉案车辆信息，调解协议书，查获经过，常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月2日20时40分左右，被告人曾某饮酒后驾驶闽A×××××小型轿车沿长乐市融鹤线由长乐江田三溪往古槐方向行驶，途径古槐镇华元村路段时，与吴某驾驶的闽A×××××小型客车发生碰撞，造成闽A×××××小型客车上乘员李某等人受伤，两车损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人曾某负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曾某案发时血液中乙醇含量为289.50mg／100ml血。案发后，被告人曾某已赔偿吴某人民币30000元，赔偿李某人民币15000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人吴某、李某、林某、方某的证言，事故现场现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1729号检验报告，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人曾某驾驶证信息及涉案车辆信息，调解协议书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人曾某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发时，被告人曾某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月七日起至二○一五年十一月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年八月七日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第474号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人艾某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人艾某某驾驶助动车至本市长宁区宋园路附近，将一包净重0.35克的白色粉末以人民币250元的价格贩卖给购毒人员孙某某（另行处理），后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色粉末中检出海洛因成分。
上海市长宁区人民检察院认为被告人艾某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人艾某某拘役并处罚金之刑罚。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第474号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人侯某甲，无业。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月27日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人侯某甲，证人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人侯某甲与蒋某合租住在石家庄市长安区金色里程小区5栋2502号，侯某甲利用与蒋某合租的便利条件，将蒋某名下的两张建设银行储蓄卡和一张交通银行信用卡的卡号记下。侯某甲多次利用以蒋某身份开通支付宝盗刷蒋某的银行卡，趁蒋某不在的时候将其手机上的短信验证码删除，然后侯某甲通过蒋某的支付宝账户将钱转到自己的银行卡上。经司法会计鉴定，侯某甲盗刷蒋某信用卡、盗取蒋某储蓄卡存款共计43380.06元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人侯某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人侯某甲辩称：1、其与被害人系同居关系，只盗刷了15000元到17000元，不认可43380.06元，中间有被害人知道的和不知道的。所获取的财物，绝大部分用在了被害人身上以及两人的日常开支旅游度假上；2、被害人有谅解行为；3、其系偶犯、初犯且未给被害人造成较大损失，对社会危害极小。被抓获后认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，希望法院从轻判处。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人侯某甲与被害人蒋某共同租住在石家庄市长安区金色家园里程小区5栋2502号。期间，被告人侯某甲利用与被害人蒋某合租的便利条件，将被害人蒋某名下的两张建设银行储蓄卡和一张交通银行信用卡的卡号记下，多次以被害人蒋某身份开通支付宝，并利用支付宝盗刷被害人蒋某的银行卡，趁被害人蒋某不在的时候将其手机上的短信验证码删除，通过被害人蒋某的支付宝账户将钱转到自己的卡上，共盗取蒋某储蓄卡存款共计15000余元。
案发后，被告人侯某甲家属退赔被害人蒋某人民币15000元，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人侯某甲供述，证人蒋某、张某、侯某乙证言，辨认笔录，调取、接受证据清单，被害人蒋某银行卡交易清单、支付宝交易记录截图，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，人身安全检查笔录，信件一份，调解笔录，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某甲盗窃数额43380.06元，被告人侯某甲予以否认，承认盗窃数额为15000元至17000元，被害人蒋某当庭作证称其被盗数额为15000元，故被告人侯某甲盗窃数额应认定为15000元。被告人侯某甲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李刚刚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执71号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘益天，男，汉族，1975年5月11日出生，住广东省兴宁市大坪镇咨洞村，现在监狱服刑。
关于刘益天贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘益天处罚金人民币20000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人刘益天仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于刘益天贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执71号案件终结本次执行。
待发现被执行人刘益天有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2424号
原告上海致力共通广告有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人张宪，该公司董事长。
委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李怡婷，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告上海大自然投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人厉又铭，该公司总经理。
委托代理人张燕，女。
被告上海美道投资有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴建光，该公司总经理。
委托代理人张燕，女。
原告上海致力共通广告有限公司（下称致力公司）与被告上海大自然投资发展有限公司（下称大自然公司）、上海美道投资有限公司（下称美道公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员陆淳适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告致力公司的委托代理人周叶君、李怡婷，被告大自然公司、美道公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致力公司诉称，原、被告于2013年5月签订委托协议，原告为两被告提供项目品牌设计、楼书策划设计等服务。原告按约提供了服务，被告却未能按约支付相关费用。现诉至法院，要求判令：1、两被告向原告连带支付人民币（币种下同）12万元；2、两被告连带支付律师费1万元；3、两被告承担诉讼费。
被告大自然公司、美道公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告起诉超过了诉讼时效期间；2、原告违约在先，原告并未全部完成合同义务，只完成了设计稿的初稿，且该初稿没有得到被告确认；3、被告从未书面确认楼书样册，因此无义务支付第二笔款项；4、由于样书并未确认，因此第三笔印刷费并未实际发生，被告无需支付；5、原告提供给被告的初稿多次出错；6、由于原告拖延履行合同，被告项目营销被迫延后；7、原告没有依据要求被告承担律师费。
原告致力公司提供了以下证据：
1、委托协议1份，证明双方权利义务关系；
2、公证书1份，证明双方达成委托协议的时间，原告完成委托事宜的时间，被告确认设计稿，原告向被告催款，原告再次向被告催款；
3、律师函及邮寄单据1份，证明原告向被告催款；
4、银行对账单1份，证明被告2013年6月17日支付了首期款12万元；
5、聘用律师合同及发票1份，证明律师费金额。
被告大自然公司、美道公司对上述证据的真实性无异议。
被告大自然公司、美道公司提供了以下证据：
1、2013年10月10日电子邮件打印件2份，证明被告没有确认样册，只是要求打印电子稿；
2、2013年7月13日到2013年10月10日之间的电子邮件打印件1组，证明原告完成合同义务过程中多次出现疏漏。
原告对上述证据的真实性有异议。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年5月27日，原告致力公司（乙方）与被告大自然公司、美道公司（甲方）签订《委托协议》，约定：甲方委托乙方为其“大自然·虹桥中心”项目设计项目品牌标志1个；甲方委托乙方为其“大自然·虹桥中心”项目策划设计楼书一本；甲方委托乙方楼书选择印刷材料、并负责印刷楼书1，000份；乙方需自2013年5月27日起至2013年7月26日，完成“大自然·虹桥中心”项目品牌标志优化设计、楼书策划设计以及印刷，因甲方原因延期，不追究乙方责任；合同总金额24万元；甲方应于签订合同之后3个工作日内，向乙方支付合同总金额的50%，计12万元，作为合同费用的预付款项；甲方在以书面形式确认乙方提供的品牌标志设计稿和楼书设计稿，并收到乙方提供的品牌标志设计作品电子稿（ai格式应用文件，源文件）以及楼书设计作品电子稿（源文件）之后3个工作日内，向乙方支付合同总金额的30%，计7.2万元；甲方在收到1，000份楼书印刷品后3个工作日内，一次性向乙方支付合同剩余款项，计4.8万元。该《委托协议》被告落款处除加盖两被告印章印文之外，张燕作为授权代表签字。
2013年10月12日，原告以电子邮件方式致函两被告授权代表张燕，其中反映：“1、请再确认下最后的设计稿，调了昨天您提到的页码等细节。修正了里面医学中心和展览中心的图片，作了色块状处理。”“常规的封样稿是出‘1本’。建议用数码打样来制作这10本，总成本增加不超过4，000。两天就可完成，性价比高。”
同日，张燕以电子邮件方式回函：“1、设计稿已看过，没问题。2、按您的建议，采用‘数码打样’制作那10本。请即刻开始操作，确保下周三之前可以拿到全部样册。”庭审中，被告确认上述回函中所涉的设计稿即《委托协议》中约定的品牌标志设计稿、楼书设计稿电子稿；被告还确认原告交付了样册。
2013年12月20日，原告以电子邮件方式致函张燕，其中要求两被告支付部分款项。2015年9月，原告委托律师发函向被告催讨价款。
本院认为，原告致力公司按照被告大自然公司、美道公司的要求完成工作，交付工作成果，两被告给付报酬，双方间存在承揽合同关系。双方约定，“甲方在以书面形式确认乙方提供的品牌标志设计稿和楼书设计稿，并收到乙方提供的品牌标志设计作品电子稿（ai格式应用文件，源文件）以及楼书设计作品电子稿（源文件）之后3个工作日内，向乙方支付合同总金额的30%，计7.2万元”，该条中的“书面确认”依字面意思应指以文字确认，相对于口头确认，现被告通过电子邮件的方式以文字确认了原告的设计稿，约定的付款条件成就，被告应当向原告支付7.2万元价款。被告关于设计稿未经确认的抗辩意见与事实相悖，本院不予采纳。原告未交付1，000份楼书，余款4.8万元的付款条件尚未成就，原告要求被告支付该笔4.8万元价款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。原告在起诉前向被告催讨过价款，产生诉讼时效中断的效力，原告主张债权的诉讼时间期间未届满，被告提出的诉讼时效抗辩本院难以采纳。被告虽主张原告迟延交付，但未提出反诉，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海大自然投资发展有限公司、上海美道投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海致力共通广告有限公司7.2万元；
二、驳回原告上海致力共通广告有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，450元，由原告上海致力共通广告有限公司负担650元，被告上海大自然投资发展有限公司、上海美道投资有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第320号
申请执行人肖翠娥，
被执行人周小平，
本院在执行（2003）荔民初字第691号民事判决书关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周小平
已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2003）荔民初字第691号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 廖鹏辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第10076号
原告人民日报社，住所地北京市朝阳区金台西路*号。
法定代表人杨振武，社长。
委托代理人卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京胜古房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B267。
法定代表人王瑞锋，董事长。
原告人民日报社与被告北京胜古房地产开发有限责任公司（以下简称胜古公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、人民陪审员解嵩参加的合议庭审理本案。
原告人民日报社立案时提交的起诉书中的诉讼请求为，请求依法确认胜古公司于2015年6月15日解除《北京胜古房地产开发有限责任公司资产处置、债务及其他事项转让协议》的解除合同行为无效（合同总标的额为1.09亿元）。被告胜古公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案应由北京市第三中级人民法院审理。本院经审理认为胜古公司的住所地位于北京市西城区，属于本院辖区，故于2015年10月13日作出裁定，驳回了胜古公司对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。2015年10月19日，人民日报社向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将起诉书中的诉讼请求变更为，请求依法判令胜古公司支付人民日报社29112908.43元及其利息损失（利息自2011年12月4日起计算至费用实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，原告人民日报社与被告胜古公司的住所地均在北京市的辖区，人民日报社提起诉讼时，因其请求确认解除合同行为无效涉及的合同标的额在1亿元以上，应属于北京市的中级人民法院受理一审民商事案件的范围。但在本院审查胜古公司的管辖异议确定本院有管辖权后，人民日报社变更了诉讼请求，其变更后的诉讼标的额已不足1亿元，未达到北京市的中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额，本案一审应由有管辖权的基层人民法院审理。因本案被告胜古公司的住所地位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
人民陪审员 解 嵩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 迪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第573号
原告李某某。
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告李某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年12月份，被告购买原告的大客车一辆，约定价格为290000元，已付260000元，下欠30000元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还欠原告款30000元及利息。
被告谢某某辩称，欠原告款30000元属实，本案起诉不是原告的真实意识表示，是别人借原告之名起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回原告起诉；本案超过了2年的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年12月份，被告购买原告的大客车一辆，约定价格为290000元，已付260000元，下欠30000元。被告并于2010年12月21日给原告出具一份“今欠李某某现金叁万元整，谢某某，2010年12月21日”的欠条后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条、证人证言、被告提供录音材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的大客车，标的物已转移，双方买卖合同成立，因此原、被告均应按照合同约定履行义务；被告下欠原告购车款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。被告辩称本案起诉不是原告的真实意识表示，是别人借原告之名起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回原告起诉，但庭审中原告明确表示是其委托的代理人代为诉讼，故对被告此辩称本院不予支持。至于被告称本案超过了2年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，因欠条中未明确约定偿还欠款的日期，且原告陈述中及提供的证人证言中均证明多次找被告催要，故对被告此辩称本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一四年九月三日
书记员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第573号
原告田某，女。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告田某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人吕晓平、被告张某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，双方无共同语言；经常吵架；在法院上次判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，双方感情未见好转；现双方夫妻感情已彻底破裂。原告现诉讼至法院，要求与被告离婚；要求抚养婚生子张成某；不再向被告主张财产权利。
被告辩称，同意离婚。自己抚养婚生子张成某，原告每月给付抚养费用800元，愿意放弃全部财产权利；如抚养费不够800元，就平分原告拿走的存款21万元。
经审理查明，本案原、被告于2005年1月14日登记结婚。2005年12月3日生育一子张成某，现随被告生活。结婚时，被告方给付原告方彩礼款项至少30000元（不包括打通信钱；被告则陈述包括打通信钱在内，一共是43000元）。原告陪嫁有：20000元存单、5000元现金、摩托车一辆，金耳钉一对、金项链一个、金戒指一个（其中，20000元存单和5000元现金、摩托车一辆在被告手中，金耳钉、金项链、金戒指在原告手中）；被告准备的财产有房子三间、彩电、洗衣机各一件，等。婚后财产有冰箱、电脑、电动自行车各一件（被告陈述系其母亲为他们购买；电动自行车现在原告手中）。围绕是否有存款（包括原告陪嫁的25000元），被告陈述有21万多元存款，在原告手中拿着；原告则陈述没有存款；双方均未提供证据。对被告所述原告姐姐王红某借款看病一节，原告予以否认；双方也未提供证据。无债权、债务。
原告曾于2013年诉讼至法院，要求与被告离婚。本院（2013）第650号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告于2014年1月15日把张成某接回娘家；随即，被告找到原告的娘家，和原告的家人争执一番。原告则在2014年农历正月17日将张成某送回到被告家上学。审理中，被告表示同意离婚；但是，在子女抚养和财产方面，双方分歧较重：因双方分歧巨大，故调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告诉讼要求离婚，被告表示同意；故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子张成某在农历2014年正月17日回到被告家后，一直随被告生活；从孩子的健康成长出发，在二人离婚后，孩子仍宜随被告生活，原告依照当地生活水平，支付抚养费即可。财产方面，婚前的财产（摩托车除外）各归各有。摩托车和婚后的部分，应结合二人婚姻情况、分居情况，综合考虑，依照诚信、公平、利于实现的原则，公平分割。摩托车和电动自行车分别在二人手中，故依现状处理即可。其他财产状况，因双方均无证据佐证，故本案中不再予以考虑。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告张某某离婚；
二、婚生子张成某系双方共同之子，由被告张某某抚养至成年止；原告田某从本判决生效之月的次月一日起，每月给付抚养费400元整；原告田某享有在张成某节假日期间探视张成某的权利；
三、原告田某陪嫁的物品金耳钉一对、金项链一个、金戒指一个和婚后购置的电动自行车归原告田某所有。被告张某某准备的财产房子三间、彩电、洗衣机各一件和婚后财产中的冰箱、电脑及摩托车一辆归被告张某某所有；
四、上述财产移交在本判决生效后三日内完成。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 石庆璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第393号
上诉人（原审被告）程金库。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李焕河。
上诉人程金库因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告主张2013年9月3日被告开办企业向原告借款4812l元，后还款12l元。2013年12月4日重新出具证明条，被告欠原告48000元，在六月份还清，如还不清以物抵债。
被告对两张欠条的真实性无异议，但主张非借款而是合伙欠款，且原告有胁迫行为。有证人李某、刘某、程某出庭作证。证人李某证实其本人曾给被告打工，被告给其工钱。证人刘某证实原被告合伙做生意，刘某卖给原被告木材。证人程某证实其与被告是叔侄关系，原被告合伙做生意，48000元的欠条是被告打的。
原审认为，被告对其出具欠备的真实性无异议，本庭予以确认，原被告间存在债权债务关系，欠款包含借款，原告主张借款，基于农民的知识水平，把借款写成欠款，在所难免，且被告没有足够的反证，对原告主张的借款关系应予确认。被告认为是胁迫而为证据不足，不予认定。遂判决：被告程金库于判决生效之日起五日内偿还原告借款48000元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1000元，由被告负担。
宣判后程金库不服，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间并无真实的借款关系，原审判决仅凭欠条认定事实证据不足；2、上诉人在一审中提供证人，可以充分证实上诉人与被上诉人系合伙关系。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，上诉人程金库2013年12月4日给被上诉人李焕河出具证明条，载明程金库欠李焕河48000元，并注明到六月份还清，如还不清以物抵债。上诉人程金库对该证明条的真实性无异议，故双方之间存在真实债权债务关系，原审判决上诉人程金库予以偿还并无不当。上诉人主张双方系合伙关系及无借款关系，证据不足，本院不予采信。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人程金库负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 关志萍
二〇一五年四月三日
书记员 米 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00188号
原告宋某，女，1984年3月16日出生，汉族，自报无职业。
被告韩某，男，1980年4月15日出生，汉族，自报无职业。
原告宋某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告韩某于2004年2月经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，2006年7月15日生育一子韩沁洋。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法进行正常沟通。被告韩某没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，我们经常发生争吵。被告韩某对我完全不闻不问，实施家庭冷暴力。被告韩某的行为致使夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我和被告韩某离婚；婚生子韩沁洋由被告韩某抚养；本案诉讼费由被告韩某承担。
被告韩某辩称：孩子的眼睛高度近视，如果积极治疗可以保证看得见，不好好治疗情况就会不妙。我的父母年纪已经大了，孩子现在很需要母亲的照顾。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。由于性格以及工作负担的原因，我与原告宋某的沟通比较少，但我愿意尽量改善夫妻关系。
经审理查明，原告宋某与被告韩某于2004年2月经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，2006年7月15日生育一子韩沁洋。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通交流，以致夫妻关系产生隔阂，故原告宋某诉至法院要求离婚。审理中，被告韩某认为离婚不利于孩子的健康成长，表示不同意离婚，同时表示愿意尽力改善夫妻关系。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互扶持，相互帮助，相互信任，妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告宋某与被告韩某结婚八年且共同生育一子，婚后感情尚可。近年来双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通交流，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现被告韩某表态愿意尽力改善夫妻关系，原告宋某应珍惜婚姻，给双方一次挽救婚姻的机会。现原告宋某坚持离婚请求，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，原告宋某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告韩某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2375号
原告刘文军。
被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会。
法定代表人付洪志，主任。
被告姜丰高。
被告付吉云。
被告付胜强。
原告刘文军与被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会、被告姜丰高、被告付吉云、被告付胜强建设工程施工合同一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘文军、被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会的法定代表人付洪志、被告姜丰高、被告付吉云、被告付胜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文军诉称，2009年春天，被告修街道欠原告工程款27858元，被告以新官不理旧账为借口推诿不付。请求法院判令被告立即偿付工程款27858元。
被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会辩称，经过查账，账上并无该笔欠款，因此，欠款属于个人行为，且多年来原告刘文军也未索要过。
被告姜丰高辩称，一、2008年春天村委换届选举后，因我村道路需要整修，经村委会研究并报镇政府批准，对村内道路及环村路、排水沟全部进行了整修，在此期间使用原告两台挖掘机，用于挖排水沟和平整道路，施工人员是村委干部。
被告付吉云辩称，2008年我任村委文书，修路期间使用了原告的挖掘机，施工人员是村委干部，
被告付胜强辩称，2008年我任村委委员，村主任安排村委干部对村内道路进行整修期间使用了原告的挖掘机。
经审理查明，2008年，被告姜丰高任平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会主任，现任主任付洪志和被告付胜强任村委委员，被告付吉云系村委聘任的文书。
庭审中，原告刘文军提交欠条一份，欠条载明：今欠到刘文军工程款贰万柒仟玖佰伍拾捌万元正。（2009年7月19日收据总款54958元，已支出2.7万），张戈庄镇大坵村村民委员会，经手人：姜丰高、付吉云、付胜强，2009年7月19日。被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会称原告应提交欠款54958元的证据，且不能仅凭一张欠条就认定欠款。被告姜丰高称欠款54958元属实，后因刘文军索要，其个人付款27000元，剩余款出具了欠条，并和付吉云、付胜强共同签名。被告付吉云、被告付胜强对原告刘文军提交的欠条表示无异议。同时，被告姜丰高、被告付吉云、被告付胜强说明2008年届村委的账目镇经管站至今没有接账。
上述事实，由原告刘文军提交的欠条，当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姜丰高任2008届平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会主任，被告付胜强时任村委委员，被告付吉云系村委聘任的文书，他们三人均说明2008年村委整修道路使用原告刘文军的挖掘机，且对原告刘文军提交的欠条表示无异议；被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会现任主任付洪志时任村委委员，对当年村委整修道路及使用原告刘文军的挖掘机等情况应当是知情的，综上，原告刘文军提交的欠条的证明力，本院予以确认，故原告刘文军要求被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会偿付工程款27858元，本院予以支持。被告姜丰高、被告付吉云、被告付胜强在欠条上签名系职务行为，责任应由被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会承担。对于该笔欠款是否入账，并不能否定债务的存在，故被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会于本判决生效后十日内付给原告刘文军工程款27858元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文军对被告姜丰高的诉讼请求；
三、驳回原告刘文军对被告付吉云的诉讼请求；
四、驳回原告刘文军对被告付胜强的诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告平度市人民政府白沙河街道办事处大坵村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 兰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1319号
原告牛某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，魏县人。
被告曹某某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告牛某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告牛某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一三年八月十日
书记员 皇永杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第827号
原告张庆督，男，1955年10月17日出生，汉族。
被告贾传利，男，1966年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张庆督与被告贾传利财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庆督于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆督撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆督负担。
审判员 郑开金
二〇一五年九月八日
书记员 孙守璇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第786号
原告李某甲，河北省望都县人。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告李某乙，河北省望都县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1，172元，减半收取586元，由原告李某甲负担。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初347号
起诉人陈伟光，女，1969年11月20日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人陈伟光递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈伟光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1731号
原告方某，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告余某，农民。
本院在审理原告方某与被告余某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商和好为由，于2015年11月8日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一五年十一月八日
代理书记员 刘咏冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第440号
申请执行人兰秀云。
申请执行人邓卫红。
申请执行人邓卫国。
申请执行人邓卫海。
申请执行人邓秀才。
被执行人迟延杰。
被执行人迟永强。
被执行人曲爱玲。
本院在执行申请执行人兰秀云、邓卫红、邓卫国、邓卫海、邓秀才与被执行人迟延杰、迟永强、曲爱玲债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被�行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第410号
原告：徐敏健。
被告：邬永智。
被告：嘉善绿舟木业有限公司。
法定代表人：邬永智。
被告：王丽娟。
原告徐敏健与被告邬永智、嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，于2012年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐敏健到庭参加诉讼，被告邬永智、嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏健起诉称：2010年11月18日，被告邬永智向原告借款45万元，并出具借据，由被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟担保，承担连带保证责任，约定期限至2011年9月17日归还。但至今本金尚未归还，利息已经付至2012年9月17日，现按月利率2%计算至2012年10月底的利息为12900元。据此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告邬永智归还借款人民币450000元及利息12900元（暂时计算至2012年10月30日，支付利息计算至还清日止），并承担本案诉讼费用；2、被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟对被告邬永智的上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告徐敏健、被告邬永智、被告王丽娟身份证复印件各1份、被告嘉善绿舟木业有限公司营业执照复印件一份，以证明原告及三被告的主体资格。
2、借据原件1份，以证明被告邬永智向原告借款45万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2010年11月18日至2011年5月17日，并由被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟担保，约定保证期间为二年等事实。
3、中国农业银行转账交易凭证2份，以证明2010年11月18日原告已将450000元款项打入邬永智指定农行账户内。
本院为查明事实，依职权调取了如下证据材料：
4、结婚登记审查处理表1份，以证明被告邬永智、王丽娟于2011年2月14日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、工商登记基本信息1份，以证明被告嘉善绿舟木业有限公司的股东为被告邬永智、王丽娟的事实。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利；对于本院依职权调取的证据，原告方经当庭质证无异议，且上述证据材料具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据本院认证的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年11月18日，被告邬永智向原告徐敏健借款人民币45万元，约定：利息按月利率2%计算，借款期限自2010年11月18日至2011年5月17日，由被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟担保，保证期间为二年，保证范围为借款人没有履行或者没有全部履行的债务和利息、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等），双方签订书面借据一份。当天，原告按约汇入邬永智名下农行62×××16账户30万元，汇入邬永智名下农行62×××17帐户15万元。之后，被告邬永智按约支付利息至2012年9月17日止。因被告到期未归还借款本金亦未及时支付利息，被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟未承担担保责任，故原告于2012年11月1日诉至法院。
另查明，被告绿舟木业有限公司的股东为被告邬永智、王丽娟，且二人已于2011年2月14日登记结婚。
本院认为，符合法律规定的借贷关系，依法应予保护。本案中，原告提供的借据、银行转账凭证足以证明被告邬永智向原告徐敏健借款45万元，并由被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟担保的事实。法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告嘉善绿舟木业有限公司的股东即为被告邬永智、王丽娟，被告邬永智系借款人，被告王丽娟系担保人，虽然无股东会决议但作为股东的被告邬永智、王丽娟二人均在借据上签名，视为同意被告嘉善绿舟木业有限公司为被告邬永智担保。本案主债务履行期届满之日在2011年5月17日，原告于2012年11月1日起诉至本院，双方约定为连带责任担保，担保期限为二年，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。综上，原告请求被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息按照双方约定的月利率为2%计算，系法律允许的银行同期同类贷款基准利率的四倍范围之内，故本院依法予以支持。被告邬永智、嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬永智应于本判决生效之日始五日内归还原告徐敏健借款450000元并支付逾期利息（以450000元为本金，月利率按2%计算，从2012年9月18日起至本判决指定履行期间之日止）于本判决生效后五日内与上述本金一并履行完毕；
二、被告嘉善绿舟木业有限公司、被告王丽娟对被告邬永智的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，减半收取4122元，由被告邬永智负担，被告嘉善绿舟木业有限公司、王丽娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一二年十二月四日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07234号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高艳丽，系该公司职工。
被告乔峰，男，汉族，1985年9月出生，陕西省人。
被告郝秦娥，女，汉族，1984年1月出生，陕西省绥德县人。
被告白建平，男，汉族，1967年7月出生，陕西省人。
被告乔贵来，男，汉族，1964年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔峰、郝秦娥、白建平、乔贵来金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 锐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07234号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高艳丽，系该公司职工。
被告乔峰，男，汉族，1985年9月出生，陕西省人。
被告郝秦娥，女，汉族，1984年1月出生，陕西省人。
被告白建平，男，汉族，1967年7月出生，陕西省人。
被告乔贵来，男，汉族，1964年1月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔峰、郝秦娥、白建平、乔贵来金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份�限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 锐
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第995号
原告：董正现，男，生于1972年3月10日，汉族。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李永贵，董事长。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：高学先，男，生于1962年10月10日，汉族。
本院受理的原告董正现与被告旺苍县立溪岩煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理，在审理中，原告董正现于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董正现申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董正现对被告旺苍县立溪岩煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董正现负担。
审判员 刘兴智
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨晓丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第729号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1986年8月16日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月3日22时许，被告人徐×在北京市大兴区地铁4号线生物医药基地地铁站B口路边，因停车问题与被害人刘×（男，20岁）发生口角后互殴，徐×用拳将刘×面部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。徐×所受损伤程度为轻微伤。案发后刘×报案。被告人徐×于同年4月6日被传唤到案。
在法庭审理中，被告人徐×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人刘×的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人在获知他人报警后，在即定地点等候民警，到案后如实供述了上述情况。在公安机关侦查阶段，被告人徐×就经济赔偿问题已经与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有和解协议等在案证实。
本院认为，被告人徐×在生活中遇到矛盾，未能正确处理，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人获知他人报警后等候民警到场，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年六月二十日
书记员 李 美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02292号
原告任和平。
被告缪德红。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告任和平与被告缪德红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任和平于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任和平自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任和平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由任和平负担。
审判员 薛雨
二〇一五年十一月三日
书记员 高俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第45号
申请执行人孙少霖，男，汉族，农民。
被执行人张启峰，男。
被执行人周秉龙，男，农民。
本院在执行申请执行人孙少霖与被执行人张启峰、周秉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙少霖向本院书面提出撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年四月十五日
书记员 贺宇国
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执698号
被罚款人季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住莲都区。
被罚款人王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住莲都区。
被罚款人黄波，男，1988年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被罚款人管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被罚款人蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人兰毓春与被执行人季松剑、王准燕、黄波、管培土、蓝凤兰民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人季松剑、王准燕、黄波、管培土、蓝凤兰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产或虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对季松剑、王准燕、黄波、管培土、蓝凤兰罚款1000元，于2017年6月9日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人蓝凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人蓝凤兰发出执行通知书，责令被执行人蓝凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人管培土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人管培土发出执行通知书，责令被执行人管培土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管培土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管培土(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人王准燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人王准燕发出执行通知书，责令被执行人王准燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王准燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王准燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人蓝凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人蓝凤兰发出执行通知书，责令被执行人蓝凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年六月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人季松剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人季松剑发出执行通知书，责令被执行人季松剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松剑(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年六月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人王准燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人王准燕发出执行通知书，责令被执行人王准燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王准燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王准燕(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人管培土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人管培土发出执行通知书，责令被执行人管培土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管培土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管培土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人王准燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人王准燕发出执行通知书，责令被执行人王准燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王准燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王准燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人蓝凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人蓝凤兰发出执行通知书，责令被执行人蓝凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人蓝凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人蓝凤兰发出执行通知书，责令被执行人蓝凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤兰(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人管培土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人管培土发出执行通知书，责令被执行人管培土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管培土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管培土(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人管培土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人管培土发出执行通知书，责令被执行人管培土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管培土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管培土(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人季松剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人季松剑发出执行通知书，责令被执行人季松剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松剑(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人黄波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄波(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人黄波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄波(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人管培土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人管培土发出执行通知书，责令被执行人管培土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管培土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管培土(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人季松剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人季松剑发出执行通知书，责令被执行人季松剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人季松剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人季松剑发出执行通知书，责令被执行人季松剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人管培土,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人管培土发出执行通知书，责令被执行人管培土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管培土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管培土(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人蓝凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人蓝凤兰发出执行通知书，责令被执行人蓝凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤兰(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年六月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人蓝凤兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人蓝凤兰发出执行通知书，责令被执行人蓝凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝凤兰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执698号
申请执行人兰毓春
被执行人季松剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6777号，依法向被执行人季松剑发出执行通知书，责令被执行人季松剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季松剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季松剑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝天辰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4887号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份号码XXXXX。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人张健，男，1977年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区XXXXXX，系该单位工作人员。
被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人刘健，男，1977年7月12日出生，汉族，住址沈阳市XXXXXXX，系该单位工作人员。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判长杨旭、审判员李治、人民陪审员曹丽娜组成合议庭依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李 治
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=833926c3-7c2b-4639-bfc7-a90c00ea0348&imgId=ODMzOTI2YzMtN2MyYi00NjM5LWJmYzctYTkwYzAwZWEwMzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=833926c3-7c2b-4639-bfc7-a90c00ea0348&imgId=ODMzOTI2YzMtN2MyYi00NjM5LWJmYzctYTkwYzAwZWEwMzQ4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初4887号	原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区XXXXX，公民身份号码XXXXX。	被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。	法定代表人邹国发，系该公司负责人。	委托代理人张健，男，1977年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区XXXXXX，系该单位工作人员。	被告沈阳家乐福商业有限公司，沈阳市沈河区北站一路39号。	法定代表人吕仲立，系该公司董事长。	委托代理人刘健，男，1977年7月12日出生，汉族，住址沈阳市XXXXXXX，系该单位工作人员。	原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判长杨旭、审判员李治、人民陪审员曹丽娜组成合议庭依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赵铁亮撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。	审 判 长  杨 旭	审 判 员  李 治	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年六月二十六日		书记员丛琳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初828号
原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省共和县龙羊峡镇次汗土亥村二社。
法定代表人：吴明昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建荣，男，1982年2月5日出生，藏族，公民身份号码×××，共和县利民页岩多孔砖有限责任公司职工，住青海省共和县。
被告：孔祥生，男，1980年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省门源县村民。
原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告孔祥生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司以被告已付清买卖货款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司撤诉。
案件受理费735元，减半收取计368元，由原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司负担。
审判员 尹菲菲
二〇一七年十一月三日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第91号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人裴某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月10日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、康泓及被告人裴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月8日21时许，在定陶县马集镇裴庄行政村裴庄村中间街及被害人刘某乙商店门口处，被告人裴某甲酒后因琐事与被害人刘某乙争吵并厮打，被告人裴某甲握拳击打被害人刘某乙的鼻面部，用腰带抽被害人刘某乙面部，并将赶到现场的被害人刘某丙殴打致伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人刘某乙的伤为轻伤二级，被害人刘某丙的伤为轻微伤。2015年2月27日，被告人裴某甲到定陶县公安局自动投案。案发后，被告人裴雷已赔偿两名被害人经济损失人民币45000元。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人裴某甲在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的物证腰带一条、书证受案登记表、立案决定书、被告人裴某甲户籍证明、发破案经过、鉴定文书、刘某乙伤情照片、协议书、谅解书、收条，裴某甲故意伤害案勘查笔录、方位图、现场图，被害人刘某乙、刘某丙陈述，证人时某、裴某乙、裴某丙、裴某丁、刘某甲证言，被告人裴某甲供述等证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人裴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，属于自首，可依法对其从轻处罚。被告人裴某甲赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人裴某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人裴某甲宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷移送被告人裴某甲作案用腰带一条依法没收，做证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第91号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日14时许，被告人杨某到定州市建设街底青金存车摊处，窃取帅永青存放在此处的世纪星牌电动三轮车一辆，价值3594元。破案后，杨某将赃物返还失主并赔偿损失800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主帅永青的陈述，证人底青金、底会勇、王某的证言，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪、悔罪，并系初犯，且赃物已追还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一五年六月三十日
\'
书 记 员 王 玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第91号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日14时许，被告人杨某到定州市建设街底青金存车摊处，窃取帅永青存放在此处的世纪星牌电动三轮车一辆，价值3594元。破案后，杨某将赃物返还失主并赔偿损失800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主帅永青的陈述，证人底青金、底会勇、王某的证言，定州市公安局扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪、悔罪，并系初犯，且赃物已追还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  石月明二〇一五年六月三十日'书 记 员  王 玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执652号
梁厚富、罗东明：
本院执行的申请人梁厚富与被执行人罗东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日发出了执行通知书，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终293号
上诉人（原审被告）：长春市吉成机械有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工业经济技术开发区丙四路1777号。
法定代表人：李修峰。
被上诉人（原审原告）：昆山富邦机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营小区。
法定代表人：王郁华。
上诉人长春市吉成机械有限公司因与被上诉人昆山富邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市吉成机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市吉成机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终293号上诉人（原审被告）：长春市吉成机械有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工业经济技术开发区丙四路1777号。法定代表人：李修峰。被上诉人（原审原告）：昆山富邦机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬民营小区。法定代表人：王郁华。上诉人长春市吉成机械有限公司因与被上诉人昆山富邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市吉成机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市吉成机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋毅颖审 判 员  高小刚代理审判员  夏玉琴二〇一七年二月十三日书 记 员  邹俊超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1317号
原告：陈立波，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：张宇明，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告陈立波诉被告张宇明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨松、熊林冲，人民陪审员喻前进组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈立波到庭参加诉讼，被告张宇明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈立波诉称，原告系乐美佳建材经营部业主，被告系艾博门窗业主，原、被告在南昌做生意期间认识，被告经常从原告处购买材料，至2015年10月9日，经双方结算，被告共欠货款25196元，并出具欠条一份给原告，后多次催款，被告均以各种理由拒不付款，为此，要求被告归还原告货款25196元及利息。
原告陈立波向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告张宇明的常住人口信息一份，证明被告的主体资格；3.乐美佳营业执照，证明原告是乐美佳建材经营部个人业主；4.被告出具的25196元欠条一份，证明被告欠款事实。
被告张宇明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
根据本院确认的证据和原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原告陈立波与被告张宇明系朋友关系，原告与被告均在南昌市青云谱区华东装潢建材博览城开设经营部，原告陈立波系乐美佳建材经营部业主，被告张宇明系艾博门窗业主。被告张宇明经常在原告处赊购铝合金门窗材料，后双方于2015年10月9日结算，共欠原告货款25196元，由被告出具一份欠条给原告，未注明还款时间，后原告多次催款，被告均以各种理由拒付款，为此，原告起诉来院，要求被告归还原告货款25196元及利息（按起诉之日起至还清之日止，按同期银行利率计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”,原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，应当认定买卖合同合法成立且有效，受法律保护。被告应当给付所欠货款，被告出具的欠条未约定付款日期，原告有权随时要求被告履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付货款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宇明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇明于判决生效后十日内偿付原告陈立波货款25196元及利息损失（自2016年11月11日开始计算至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张宇明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊林冲
人民陪审员 喻前进
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐梦雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1442号
原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂，住所地龙岩市新罗区南环东路48号，组织机构代码15787337-9。
法定代表人郭利上，总经理。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟。
被告龙岩市正航机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝工业集中区E5-2地块。
法定代表人何旭。
本院在审理原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂与被告龙岩市正航机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区农垦东宝山水泥厂负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年三月九日
书记员 李美英（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01532号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行。
负责人：曹露，行长。
被告：苏方安，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：范贤凤，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽金通贸易集团有限公司。
法定代表人：唐照云，总经理。
被告：唐照云。
被告：张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽鑫宏源物流有限公司。
法定代表人：张克稳，总经理。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行诉被告苏方安、范贤凤、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、安徽鑫宏源物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告苏方安、范贤凤、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、安徽鑫宏源物流有限公司总额180631.81元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏方安、范贤凤、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、安徽鑫宏源物流有限公司总额180631.81元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十二日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01532号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行。
负责人：曹露，行长。
被告：苏方安，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告：范贤凤，女，1969年1月2日出生，汉族。
被告：安徽金通贸易集团有限公司。
法定代表人：唐照云，总经理。
被告：唐照云。
被告：张丽，女，1980年8月8日出生，汉族。
被告：安徽鑫宏源物流有限公司。
法定代表人：张克稳，总经理。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行诉被告苏方安、范贤凤、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、安徽鑫宏源物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告苏方安、范贤凤、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、安徽鑫宏源物流有限公司总额180631.81元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告苏方安、范贤凤、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、安徽鑫宏源物流有限公司总额180631.81元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十二日
书记员 周晓琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民786号
原告：李俊平，男，1973年3月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇.
委托代理人：于艳春，女，1970年1月出生，汉族，无固定职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：葛宝山，自然情况不详，住所地东宁县东宁镇。
被告：刘喜庆，自然情况不详，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告李俊平诉被告葛宝山、刘喜庆承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊平撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告李俊平承担。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 段慧敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4084号
原告刘晨。
原告连彩玲。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晨、连彩玲撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1016号
原审原告任桂兰诉原审被告荥阳市崔庙镇人民政府为原审第三人楚安顺颁发农村土地承包经营权证的行政登记一案，郑州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫01行终10号行政判决，该判决已发生法律效力。原审第三人楚安顺对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，楚安顺的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年九月十日
书记员 杜冰清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00756-1号
申请执行人：杜丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吕义兰，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杜丽与被执行人吕义兰民间借贷纠纷一案中，本院查询了吕义兰名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人杜丽未提供被执行人吕义兰的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00756-1号
申请执行人：杜丽。
被执行人：吕义兰。
本院在执行申请执行人杜丽与被执行人吕义兰民间借贷纠纷一案中，本院查询了吕义兰名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人杜丽未提供被执行人吕义兰的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李潇倩
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字第44号
申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人林晶华，区长。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人裴俊峰，男，1946年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年12月10日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月28日作出的赤红政决字[2015]104号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年4月28日作出的赤红政决字[2015]104号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 冰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第44号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。法定代表人林晶华，区长。委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人裴俊峰，男，1946年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年12月10日向本院提出申请，申请执行其于2015年4月28日作出的赤红政决字[2015]104号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年4月28日作出的赤红政决字[2015]104号赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一五年十二月二十五日书记员  张 冰