wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第9号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人刘明亮，农民。
被执行人袁春颖，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对刘明亮、袁春颖计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2014-05053）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-05053）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-05053）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2014-05053）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初630号
公诉机关北京市通州区人民检�院。
被告人胡建雄，男，34岁（1982年11月23日出生），出生地云南省镇雄县，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯抢夺罪，于2002年10月23日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月19日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年6月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人胡建雄犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人胡建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月16日20时许，被告人胡建雄在北京市通州区372路公交车杨家洼路口南站，从李某1左侧裤兜内盗窃华为牌“麦芒5”手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币1870元。被告人胡建雄被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡建雄扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人胡建雄系累犯，应当从重处罚；具有坦白、立功情节，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条等规定，对被告人胡建雄予以惩处。
被告人胡建雄当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人胡建雄在北京市通州区372路公交车杨家洼路口南站，从李某1左侧裤兜内盗窃华为牌“麦芒5”手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币1870元。被告人胡建雄被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。被告人胡建雄到案后如实供述了其盗窃犯罪事实，并提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告，证明：本案案发以及被告人胡建雄到案的情况。
2、证人曹某、李某2的证言以及辨认笔录，证明：案发当日，反扒民警在本市公交车372路杨家洼路口南站开展工作时，对实施扒窃的胡建雄进行抓捕并对扒窃的手机进行查获的情况。
3、被害人李某1的陈述以及辨认笔录，证明：案发当日其准备坐372路公交车时，放在其裤子左侧口袋里的金色华为麦芒5手机被盗，后其发现盗窃其手机的男子已经被反扒民警控制的情况。经辨认，盗窃其手机的男子系胡建雄。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及发还清单，证明：2017年6月16日，公安机关将胡建雄持有的金色华为麦芒5手机一部进行扣押，后于次日将该手机发还被害人李某1。
5、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，证明：涉案手机经鉴定价值人民币1870元。
6、被告人胡建雄的供述，证明：2017年6月16日晚上，其在通州区372路公交车杨家洼南站公家车上盗窃金色手机一部，后其被民警抓获的情况。
7、被告人胡建雄的户籍信息、刑事判决书，证明：胡建雄的年龄等自然身份情况以及前科情况。
8、公安机关出具的犯罪线索转递函的回复、讯问笔录、刑事判决书，证明：被告人胡建雄提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建雄扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡建雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够供述基本犯罪事实并当庭认罪，本院对其从轻处罚；其提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院对其从轻处罚；涉案被盗手机已扣押并发还被害人，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人胡建雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人胡建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 倪旭菲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1412号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年4月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，行驶至南安市霞美镇滨江基地金和大道金和路路口时，碰撞到坐在闽C×××××号二轮摩托车的蔡某，造成双方倒地受伤、两车不同程度受损的轻微道路交通事故。事故发生后，蔡某报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人徐某。经福建华闽司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行酒精检测，检出被告人徐某乙醇浓度为132.44mg／100ml，属醉酒驾车。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人徐某所驾驶的助力车属于机动车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人徐某承担全部责任，蔡某无责任。案发后，被告人徐某赔偿蔡某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证，现场图，道路交通事故认定书，协议书、收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐某与蔡某达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1412号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人喻某某，男，1983年10月8日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、史勇出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日16时许，被告人喻某某伙同一名外号叫“老总”（姓名不详，另案处理）的男子来到本市南明区油榨街香樟南国16楼3号，二人利用开锁工具开锁后进入被害人魏某某的房间，盗得一块香奈儿女士手表，一块玉镯，一串珠子，一颗吊坠，一条铂金项链和一块观音玉后离开。被告人从被害人家中出来时与回家的被害人相遇。被告人喻某某摆脱被害人逃离现场后藏匿于该小区内。至18时准备离开小区时被被害人发现并扭送公安机关。公安人员从其身上搜出被盗赃物发还被害人俱领。案发后，经贵阳市南明区价格认证中心认定，涉案香奈儿手表价值人民币1，014元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人喻某某在公安机关的供述，情况说明，抓获经过，证人骆某某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案赃物照片，涉案财物价格鉴定意见书及香奈儿手表发票，被害人魏某某的陈述、犯罪现场辨认笔录和魏某某的辨认笔录，被告人喻某某的身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1，014元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹明明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1581号
申请执行人：王秀红，女，1967年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：严保业，男，1956年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人王秀红与被执行人严保业民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）黄民初字第3062号民事判决已发生法律效应，申请执行人王秀红于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人严保业发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘亚亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3585号
申请执行人：深圳市卡敦库尼贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路183号B205。
法定代表人：王长江，总经理。
被执行人:ＸＸＸ，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县,
关于深圳市卡敦库尼贸易有限公司申请执行ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4969号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市卡敦库尼贸易有限公司支付迟延交货的违约金975元、面辅料损失184100元、逾期利益损失87386元，案件受理费2650由被告ＸＸＸ负担。由于义务人ＸＸＸ未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人深圳市卡敦库尼贸易有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月9日以（2017）粤0112执3585号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月9日向被执行人ＸＸＸ发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院2017年9月25日委托深圳市南山区法院查封被执行人ＸＸＸ名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发生被执行人ＸＸＸ有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3585号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十一日
书记员 张壹贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2154号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市盛通鸿科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道安乐工业区A3A4，组织机构代码：326695199。
法定代表人：何鸿生，系该公司总经理。
被告：何鸿生，男，汉族，1995年12月18日出生，身份证住址：广东省普宁市。
原告刘向东诉被告深圳市盛通鸿科技有限公司、何鸿生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。审理过程中原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月四日
本件于原本核对无异
书记员 兰健（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9466号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市合川区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附61号，统一社会信用代码91500106MA5U41MT5G。
法定代表人：黄秀琴，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店店长。
委托诉讼代理人：李吉洪，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店石灵鸡蛋促销员，住重庆市巴南区。
原告程祥与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程祥，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店的委托代理人李吉洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：要求被告退回货款12.8元，赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2017年1月11日在被告处购得石灵绿色宝贝蛋一盒，花费12.8元，被告向原告出具了购物小票（交易号：0978450），涉案商品标注有“生产日期2016年10月29日，保质期：常温下45天”等内容，涉案产品已经超过保质期，被告作为专业的食品零售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品销售给原告不合法，遂起诉至法院
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店辩称，被告与涉案商品生产商的商业行为符合法律法规，涉案商品符合产品质量检验报告，涉案商品系喷有生产日期的品牌鸡蛋，且还附有标有生产日期的合格证，被告对涉案鸡蛋实行小批量多批次的进货和管理模式，原告于2017年1月11日到被告处购物，但企业物流管理系统中显示被告处2017年1月6日至12日库存最高为12盒最低为5盒，与原告所述柜台上仅有涉案商品一盒不符。原告所称的被告销售过期食品，毫无事实依据。
本案认定事实如下：2017年1月11日，原告在被告处购买“石灵绿色宝贝蛋”一盒，单价12.8元，生产日期为2016年10月29日，保质期为常温下45天。
审理中，被告认可原告在2017年1月11日在其处购买了“石灵绿色宝贝蛋”一盒，但被告认为原告在该日购买的鸡蛋并非涉案商品，并为此举示了采购订单、销售库存表、入库单、视频等证据，但被告举示的上述证据并不能予以证明其主张。
上述事实,有原告举示的购货小票、商品实物、视频资料等证据，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买涉案产品，该商品内合格证已标明生产日期2016年10月29日，保质期为45天，而原告于2017年1月11日购买，其购买时该商品已超过保质期。被告虽辩称原告在该日购买的鸡蛋并非涉案商品，但其举示的证据不足以证明。因此，被告销售过期商品已违反法律规定，原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告程祥的诉讼请求成立，本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店于本判决发生法律效力后立即退还原告程祥货款12.8元，并赔偿原告程祥1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司土湾店负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告程祥。
本判决为终审判决。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 毛庆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋107民初3108号
原告：马叶民，男，1952年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：马靖（系原告马叶民儿子），男，住山西省太原市。
被告：杨森，男，1962年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘勇，国浩律师（太原）事务所律师。
委托诉讼代理人：尚淑平，国浩律师（太原）事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，该公司职工。
原告马叶民与被告杨森、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马叶民的委托诉讼代理人马靖、被告杨森的委托诉讼代理人刘勇、尚淑平、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马叶民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故致人身损害的医疗费8717.02元、营养费3000元、护理费5000元、误工费13800元、精神损害赔偿费5000元、车辆修理费用900元、事故服务费516元，各项损失共计36934.02元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月12日中午11时30分许，被告杨森驾驶×××号现代牌小轿车沿涧河路由北向南行驶至享堂西街路口时，与由西向东行驶的马叶民驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告杨森承担全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院集团进行急诊，经急诊诊断，造成原告左内裸骨质连续性中断断端移位，左内裸骨折，关节周围软组织肿胀等多处伤害。原告回家后，于2016年1月1月晚，原告突发出现咳血，随即于2016年1月2日送至山大二院住院治疗。
杨森辩称，1、认可原告起诉的事故基本事实，当时原告垫付医疗费4002.8元；2、对于原告诉求的各项损失费用，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，原告起诉的各项费用由被告保险公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、涉案车辆投保交强险；2、对于原告起诉的各项损失不予认可；3、诉讼费、事故车辆服务费不属于保险责任范围，不予赔偿。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定为被告杨森负全部责任；
证据二：医疗诊断书和病历记录，证明经医院诊断，原告在本次事故中左内踝骨质连续性中断断端移位，左内踝骨折，并引发咳血；
证据三：医药费单据，证明原告在治疗过程中，实际支付医疗费总计8717.02元；
证据四：太原市万柏林区鑫裕电动车经销部出具的车辆修理费，证明原告修理车辆发生费用900元；
证据五：车辆保管费，证明因交通事故实际发生车辆保管、拖车等费用合计516元；
证据六：工资证明，证明原告因交通事故受伤误工六个月，工资损失13800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司对原告的证据质证后认为，证据一没有异议；证据二真实性没有异议，太原市中心医院的门诊手册没有异议，山大二院的病历主要诊断为咳血，是呼吸系统的疾病，交通事故不可能造成咳血；证据三对原告计算的医药费总数8717.02元，对数额没有异议，但是对其中太原市中心医院的544元认可，对山大二院的7742.02元票据都不认可，是治疗咳血及高血压产生的费用，咳血是呼吸系统的疾病，交通事故不可能造成呼吸系统的疾病，外购药没有医院出具的处方，对此不认可；证据四车辆修理费没有异议；证据五：真实性没有异议，但不属于保险责任范围，不予赔偿；证据六工资证明真实性无法核实，没有劳动合同也没有工资表，也没有实际误工产生的损失的证据，对该证据不予认可。被告杨森对原告的证据质证意见同保险公司的意见一致。
对被告杨森提供的为原告垫付医疗费的单据，共计4002.8元，原告与保险公司均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2015年11月12日中午11时10分许，被告杨森驾驶×××号现代牌小轿车沿涧河路由北向南行驶至享堂西街路口时，与由西向东行驶的原告马叶民驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告杨森承担全部责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院集团进行急诊，经诊断造成原告左内裸骨质连续性中断断端移位，左内裸骨折，关节周围软组织肿胀等多处伤害。原告回家后，于2016年1月1月晚，原告突发出现咳血，随即于2016年1月2日送至山大二院住院治疗，2016年1月8日办理出院手续，住院六天。
另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险。
本院认为，被告杨森驾驶现代牌小轿车发生交通事故，对原告马叶民遭成的人身伤害,应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方按照各自过错的比例分担责任。关于原告主张的医疗费8717.02元，本院予以支持；营养费3000元，本院予以支持；关于误工费，原告已退休，出具的工作证明没有其他证据佐证，本院不予采信；关于护理费，由于原告只提供单位证明,无法证明实际护理人员的损失，应参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，本院支持3000元；关于精神损害赔偿费，于法无据，本院不予支持；关于车辆修理费用900元、事故服务费516元，本院予以支持。以上合计16133.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内负担14416元，被告杨森负担1717.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、二十一条、二十四条、第二十五条、二十六、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内支付原告马叶民医疗费、营养费、护理费、财产损失共计14416元；
二、被告杨森在本判决生效后十五日内支付原告马叶民1717.02元；
三、驳回原告马叶民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告马叶民负担204元，被告杨森负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一七年一月十六日
书记员 秦丽娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第338号
原告薛西文，男，1971年12月4日出生，汉族，居民。
被告李兆平，男，1970年9月7日出生，汉族，居民。
原告薛西文与被告李兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛西文，被告李兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛西文诉称，2013年7月24日，被告向我借款30000元，并给我出具借条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告李兆平辩称，欠条是我写的，但实际上原告只借给我30000元，另外这30000元欠款，我分四次给了原告，第一次在车管所前面给了他10000元，他没有给我打条，第二次在大桥加油站给了他5000元，第三次打到原告家属的邮政卡上2000元，第四次是在界牌给了他4000元，所以原告起诉我不成立。
经审理查明，2013年7月24日，被告李兆平向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告李兆平偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告薛西文与被告李兆平之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告李兆平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆平于本判决生效后五日内偿还原告薛西文借款30000元。
二、驳回原告薛西文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告李兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年一月二十八日
书记员 石庆华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执保35号
申请执行人：万伍友，男，1981年9月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：被申请人：谢明兴，男，1946年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：钟应佐，女，1948年8月23日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：黄某，女，1976年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：谢佳晋，男，1999年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：黄某，身份信息同上，系母子关系。
本院在审理原告万伍友与谢明兴、钟应佐、黄某、谢佳晋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出（2016）川0521民初2500号民事裁定书，将被告黄某与谢晖共有的坐落于泸州市龙马潭区×××街×××号×××幢楼×××层×××号房产〔不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第××××××号〕中价值14万元的部分予以查封。因双方在本院主持下，达成调解协议并已履行完毕，申请人万伍友遂向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初2500号民事裁定书对被申请人黄某与谢晖共同所有的坐落于泸州市龙马潭区×××街×××号×××幢楼×××层×××号房产〔不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第××××××号〕中价值14万元的部分的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈明金
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异11号
案外人：江翠荣，女，1967年11月19日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江北湖房地产开发有限公司。
法定代表人：邢桂勇，职务总经理。
在本院执行申请执行人孙永海与被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日作出（2017）黑1281执1178号执行裁定，并下发查封公告，查封包括北湖壹号小区B区B1楼10门在内的五套房屋。案外人江翠荣因此于2018年1月9日向本院提出书面异议，称查封的房屋归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江翠荣称，2014年10月28日，我在黑龙江北湖房地产开发有限公司售楼处购买该公司开发的北湖壹号小区B区B1楼10门房屋，我支付了全部房款139万元，并与开发商签订商品房买卖合同，2015年7月4日，该房屋交付给我使用至今，请求解除对此房屋的查封。
申请执行人孙永海称，对案外人江翠荣所陈述的事实无异议，同意解除对此房屋的查封。
本院查明，2014年10月28日，案外人江翠荣与黑龙江北湖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的北湖壹号小区B区B1楼10门（面积239.99m2）,支付购房款139万元。案外人江翠荣于2015年7月4日办理入户手续，缴纳物业费等各项费用，一直使用至今。2017年12月25日本院作出（2017）黑1281执1178号执行裁定，并下发查封公告，查封北湖壹号小区B区B1楼10门房屋（面积239.99m2）。
以上事实有：案外人江翠荣提供的商品房买卖合同、购房收据、物业费收据、入住验收单据、银行存取款凭证及调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，案外人江翠荣在本院查封之前与黑龙江北湖房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并缴纳了全部房款，现申请执行人同意解除对此房屋的查封，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2017）黑1281执1178号执行裁定查封的北湖壹号小区B区B1楼10门房屋（面积239.99m2）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张萍媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2533号
原告刘家宝
被告晏平生
原告刘家宝与被告晏平生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家宝到庭参加了诉讼，被告晏平生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在修水县城经营一家钢材店，2012年被告因承包江西云凡公司开发的紫金苑小区16号楼和23号楼的工程建设，先后在原告的钢材店购买钢材。2016年10月17日经双方最后结算，被告余欠原告195400元钢材款及利息51600元，并出具欠条。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款195400元、利息51600元（自2015年7月17日起至2016年10月17日止按月利率2%计算共计58500元，扣除被告已支付利息6900元），并支付自2016年10月18日起至还清日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告晏平生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告晏平生自2012年起陆续向原告购买钢材，后经双方结算，被告晏平生欠原告钢材款共计195400元，被告于2016年10月17日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘家宝钢筋款壹拾玖万伍仟肆佰元整（￥195400元），从2015年7月17日起2016年10月17日止共计利息伍万捌仟伍佰元，已付陆仟玖佰元，下欠伍万壹仟陆佰元整，晏平生，2016年10月17日”。因被告未支付货款，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应全面履行合同义务，经双方结算，被告欠原告货款共计195400元，并向原告出具欠条，现原告要求被告支付货款195400元，于法有据，本院予以支持。欠条载明，“从2015年7月17日止2016年10月17日共计利息伍万捌仟伍佰元，被告已支付陆仟伍佰元，欠伍万壹仟陆佰元整”。诉讼中，原告称，“该利息按月利率2%计算，在结算时，去掉零头”。按照月利率2%计算上述期间利息为58620元（195400元×2%×15月），故原告的陈述符合常理，本院确认双方约定的利息计算方式为月利率2%。我国合同法规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告未向原告支付剩余货款，应向原告支付资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求被告支付按月利率2%计算自2015年7月17日起至2016年10月17日止（尚欠51600元）及此后的利息，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏平生于本判决生效之日起十五日内向原告刘家宝支付货款195400元；
二、由被告晏平生于本判决生效之日起十五日内向原告刘家宝支付截止2016年10月16日的利息51600元，并支付以实际所欠货款按月利率2%自2016年10月18日至还清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告晏平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁玉宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7174号
原告丁吾国，男，1959年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈小娟，女，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆莺莺，女，1993年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁吾国诉被告陆军、沈小娟、陆莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁吾国及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陆军、沈小娟、陆莺莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁吾国诉称：被告陆军因资金周转向原告借款，2018年1月双方进行了结算，并出具借条1份，确认共欠借款金额为2000000元，其中借款本金1500000元，利息500000元，利息按月利率3%计算。三被告作为共同借款人在借条上签名盖印，确认借款事实。后原告多次向三被告催讨，三被告至今未还款。故起诉，要求：1、被告陆军、沈小娟、陆莺莺返还原告借款本金1500000元，支付利息500000元，共计2000000元，并继续支付借款1500000元自2018年2月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；2、被告陆军、沈小娟、陆莺莺支付原告代理费30000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告返还原告借款本金1500000元，支付利息360000元，并继续支付借款1500000元自2018年2月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告陆军、沈小娟、陆莺莺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告陆军、陆莺莺、沈小娟向原告出具借条1份，确认自2017年1月起累计向原告借得款项2000000元，其中借款本金1500000元，借款利息500000元，并约定于2018年1月30日起返还，借款利息按月利率3%计算。若逾期则三被告自愿承担原告为行使债权所支出的全部合理费用。被告陆军向原告出具收条1份，确认已收到原告支付的借款本金1500000元。2018年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费30000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、收条、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。三被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定的利息已超出法律规定之最高限额，现原告将借款利息自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陆军、沈小娟、陆莺莺返还丁吾国借款1500000元，支付利息360000元，共计1860000元，并继续支付借款1500000元自2018年2月1日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、陆军、沈小娟、陆莺莺于本判决生效后十日内支付丁吾国代理费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由陆军、沈小娟、陆莺莺负担。
原告丁吾国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军、沈小娟、陆莺莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年五月二十五日
书记员 瞿斐娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初476号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏书颖，男，1991年2月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。2012年8月21日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人魏书颖犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人魏书颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月25日15时许，经事先微信联系，被告人魏书颖到福州市仓山区连江南路鸿祥快捷酒店502房间，将一袋疑似冰毒的毒品（净重0.85克）贩卖给购毒人员许某某，收取毒资人民币200元。交易完成后，公安机关当场抓获被告人魏书颖，当场查获一袋毒品、作案工具手机一部及毒资等。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。2016年3月9日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，被告人魏书颖在开庭审理过程亦无异议，并有证人许剑锋的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、微信截图、通话记录、侦破经过、户籍信息、前科判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏书颖违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏书颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏书颖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏书颖在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏书颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第306号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告浙江××××责任公司，住所地遂昌县××路××
号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
原告叶某某诉被告浙江××××责任公司（以下简称东
城××）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月27日立案
受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人鲍某
某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告原称为遂昌县工业园区开发有限
责任某司，在2009年3月30日变更为浙江××××责任公司。
原告从2004年开始就从被告处租住位于遂昌县妙高镇北门古塘
源原物资局仓库后的出租房，每月租金为60元，直至现在。被
告用于出租的场所均以围墙圈好，其中包括原告所租住的楼房
以及楼房边的小院。2009年7月11日原告在为楼院打扫卫生时
，突然被院内一颗枯死的梧桐树倒下砸中，当日即被送到县人
民医院住院治疗。出院后原告于2010年3月10日委托了丽水某
某司某某定所进行了司某某定。原告因该次受伤造成损失如下：医疗费27782.99元、住院伙食补助费188天×15元／天=2820元、护理费（188＋60）天×71元／天=17608元、残疾赔偿金2
4611元／年×8年×32%=63004.16元、交通费300元、鉴定费1500元、营养费5000元、精神损害抚慰金6000元，共计124015.15元。原告向被告提出赔偿要求后，被告均以种种理由拒绝支
付。被告对自己用于出租的场所内的树木安全隐患问题未能尽
到注意义务，导致了原告人身损害的发生，并造成了一定的损
失，对此应负全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告因人身
损害造成的各项损失合计124015.15元，并承担本案的全部诉
讼费用。
被告东城××辩称，原告所主张的事件发生过程被告不
清楚，也无从核实；假设原告在诉状中所描述的事实可以成立
的话，这棵造成原告受伤的梧桐树不属于被告所有，更不属于
被告管理；被告的房子出租给七户承租人，均不包含原告；假
设原告的请求�可以成立，被告认为原告的请求中主张的赔偿
金额计算不对，鉴定结论是不客观的，残疾的评定没有依据。
请求法庭查清事实依法裁判。
案经审理查明：位于遂昌县妙高镇北门古塘源原物资局
仓库后房屋第二层于2002年后由遂昌县工业园区开发有限责任
某司管理使用，该房屋前面的部分空地用土墙围成，与房屋形
成一个院落，在院落内有成长多年的树木，围墙间有门供出入
。2009年3月，遂昌县工业园区开发有限责任某司变更为浙江
××××责任公司，即本案被告。被告将房屋用于出租，邱某
某系房屋承租户之一，其母叶某某居住在邱某某承租的房屋。2009年7月11日，原告叶某某在打扫出租屋前院落的空地时，院落内的一棵枯树折断倒下，将原告砸伤。原告受伤后，到遂
昌县人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费27782.99元，其中
2009年7月11日至2010年1月15日住院共188天。原告于2010年3月10日委托丽水某某司某某定所对残疾等级、护理时间及营养
费进行鉴定，该所于2010年3月25日出具丽天司某所（2010）
临鉴字第g017号鉴定意见：（一）、被鉴定人叶某某2009年7
月11日外伤致头皮裂伤，血气胸，左胫腓骨近端粉碎性骨折，
左肩胛骨骨折，右足跖骨骨折，胸6、7、12椎体压缩性骨折，
双侧多发肋骨骨折（左1、4、5、7、8肋骨，右2、5、6肋骨）
，构成九级残疾；左胫腓骨近端粉碎性骨折，经治疗后，遗留
左膝关节活动功能障碍，目前检查：左膝关节活动度：屈曲0-
60°，伸展60-
0°（活动功能丧失53.85%），已构成九级残疾；胸6椎体粉碎
性骨折，构成十级残疾。两个九级，上调一级，构成八级残疾
；（二）、评定住院期间需要他人护理，前两个月每天二人护
理，之后每天一人护理；（三）、应给予一定营养费补助。原
告为此支付鉴定费1500元。原告受伤后，曾就赔偿问题与被告
协商，但双方未达成一致意见。
上述事实有原告提供的房屋租金发票、医疗费票据、医
疗费明细表、病历、出院记录、司某某定意见书、鉴定费发票
、交通费发票、照片，被告提供的房屋租赁票据，本院向苏某
某作的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭
审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，树木倾倒、折断致人损害的，由树木所有人或管理人承担赔偿责任。本案原告
叶某�被折断倒下的树木砸中受伤，该树木位于出租屋前面的
空地上，空地与出租的房屋形成相对封闭的院落，有围墙与外
界相隔。该树木在院落内成长多年，已成为院落的附属部分，
其是否存在安全隐患，与院落内居住生活的住户关系密切。被
告东城××作为房屋的管理和使用者，将房屋用于出租，收取
租金，应对院落范围内的该树木进行日常管理。被告作为树木
的管理人，对原告的损害应承担民事赔偿责任，但该树木折断
前枯萎状态较为明显，原告日常居住在此，应对树木生长状态
有一定了解，其在树木周围劳动，未尽到日常安全注意义务，
对损害结果的发生有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。原
告的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证佐证，结合病历和相
应的医疗记录确定，被告对原告治疗的必要性和合理性未提出
异议，本院予以认定。丽水某某司某某定所对原告伤残等级、
误工时间及营养费出具的鉴定意见，被告虽有异议，但未提供
足够证据予以反驳，该鉴定结论本院予以采纳。原告诉请的医
疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，予以认定。原告于
2010年3月评定残疾，残疾赔偿金根据其伤残等级，按照本院
所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据其定残时
的年龄按6年计算。交通费予以酌情认定。原告要求给予营养
费，有鉴定结论予以佐证，但鉴定结论中未确定数额，本院予
以酌情考虑。原告因健康权遭受侵害，构成伤疾，精神受到一
定损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予�支持，但其要求的数额过高，应以3000元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百
三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十六条第三项、第十七条、第十八条、
第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如
下：
一、原告叶某某因本次人身损害的经济损失：医疗费277
82.99元、住院伙食补助费2820元、护理费17608元、残疾赔偿
金47253.12元、交通费152元、鉴定费1500元、营养费2000元，共计99116.11元，由被告浙江××××责任公司赔偿65000
元；精神损害抚慰金3000元，由被告浙江××××责任公司赔
偿。上述款项共计68000元，限本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，由原告叶某某负担230
元，被告浙江××××责任公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
申请执行期限二年
二〇一〇年七月八日
书 记 员 汤丽玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00442号
申请执行人郑华志，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地住址湖北省黄石市黄石港区江北港湾村***号。
被执行人魏松，男，1984年1月9日出生，汉族。
申请执行人郑华志与被执行人魏松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿8000元及其利息和迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。本院已依法受理郑华志的执行申请。
本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人魏松纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01412号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月一日
书记员 游向明
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执260号
申请执行人：李某某。
被执行人：曲某某。
李某某申请曲某某农村土地承包合同纠纷一案，柳河县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曲某某已向申请执行人李某某返判决书确定应返还的土地。另园田地0.5亩，因被执行人曲某某已在该土地上建造房屋，且有合法审批手续，导致园田地0.5亩执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 闵广贺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第66号
上诉人（原起诉人）张孝智。
上诉人张孝智因借款纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年九月十二日作出的（2013）双立审字第001号民事�定，向本院提起上诉。上诉人张孝智称，1988年张孝智为邵阳市锰矿公司副经理，带人带资与原邵阳市郊宝庆焊锡条厂合伙经营，原邵阳市郊宝庆焊锡条厂负责人唐志坚向邵阳市锰矿公司借款15000元，已还5000元，实欠10000元未还。邵阳市锰矿公司不向唐志坚催讨，而强加张孝智归还，至1993年张孝智调离邵阳市锰矿公司止，该公司从张孝智的集资款、工资、小孩教育费、医疗费中强行扣除了7062.18元。邵阳市锰矿公司应归还其错扣的款项，并承担其相应的利息。原审法院以本案属单位内部管理纠纷为由，裁定不予受理本案是错误的。为此，上诉人张孝智请求本院撤销原审裁定，并指定原审法院受理本案。
本院经审理认为，本案属单位内部管理纠纷。因上诉人张孝智原系邵阳市锰矿公司职工，二者存在行政隶属关系，且邵阳市锰矿公司以上诉人张孝智欠款为由扣划其工�等款项是该单位行使行政管理权的行为，不受民事法律的调整，因此发生纠纷，应由该单位或其主管部门解决。故本案不属人民法院民事案件受理范围。原审裁定正确，应予以维持。上诉人张孝智的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 黄测洪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李文华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6128号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼726、735、737、739。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：包惊梅。
本院于2016年9月23日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告包惊梅物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包惊梅的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤回对被告包惊梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告包惊梅的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 舒晓燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2504号
原告：何刚，男，汉族，农民。
被告：沈芳彦，男，汉族，农民。
原告何刚与被告沈芳彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何刚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何刚的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何刚负担。
审判员 赵玉峰
二〇一七年二月四日
书记员 马 博
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执102号
申请执行人黄明财，男，汉族，1965年9月25日出生，住三明市三元区。
被执行人董尚建，男，汉族，1971年9月1日出生，住三明市沙县。
被执行人江红，女，汉族，1968年9月7日出生，住三明市梅列区。
申请执行人黄明财与被执行人董尚建、江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）元民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金850000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担案件受理费6150元。
本案在执行过程中，经查被执行人董尚建、江红名下没有银行存款，其名下房产已抵押他人无法变现；执行期间被执行人董尚建、江红尚在履行与申请执行人黄明财其它债务案件，现被执行人名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1406号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月七日
书记员 林慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初89号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王迎春，男，1954年2月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。1994年11月21日因犯贪污罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑九年，2000年9月22日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王迎春犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月31日20时许，被告人王迎春酒后驾驶鲁A6X1**号牌轿车沿济南高新技术产业开发区涵源大街由西向东行驶至金达路口处，适遇路某某驾驶二轮电动车由西南向东北方向穿越马路，两车发生碰撞，随后轿车与沿金达路由北向南行驶的徐某某驾驶的鲁A8T6**号牌轻型货车再次发生碰撞，造成三车受损，路某某右侧额颞叶挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左内踝骨折，左踝关节功能丧失30%，构成轻伤一级。经鉴定，王迎春静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，构成醉酒驾驶。经道路交通事故认定,王迎春承担事故的主要责任。立案后，被告人王迎春于2016年10月28日经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。2017年6月28日，被告人王迎春取得徐养胜谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人路某某、徐某某、书证驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字[2016]8790号检验鉴定报告、（济）公（交）鉴（伤）字[2017]14号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎春驾驶机动车违反道路交通法规，以致发生一人受伤、三车受损的交通事故，公诉机关指控被告人王迎春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王迎春经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王迎春归案后认罪态度较好，赔偿被害人取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王迎春具有犯罪前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年九月二十九日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4947号
原告周耀光，男，1933年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告李鸣歧，女，1938年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告周映红，女，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐大贵，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周耀光、李鸣歧诉被告周映红、徐大贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周耀光、李鸣歧及二原告委托代理人何秀兰与被告周映红、徐大贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周耀光、李鸣歧诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告女儿女婿。2015年10月16日，二被告以购买房屋为由向二原告借款300000元并出具借据一张。二被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，现要求二被告归还二原告借款300000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告周映红、徐大贵辩称：二原告给二被告300000元属实，但不属于借款，是为了避免老人过世后子女争财产而提前分配的老人的财产。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告周映红系二原告女儿，被告徐大贵系周映红丈夫。2015年10月16日，二被告因购买房屋向二原告借款300000元，四人同去银行办理取现手续，二原告将300000元取出后，二被告随即将借款存入自己账户。同日，周映红向二原告出具借据一张，借据载明：“今借到父亲周耀光、母亲李鸣歧人民币叁拾万元整，用于购房首付，（地址）重庆市北碚区卢作孚路368号海宇香山翠谷12号楼2单元4层2号房。约定二老入住，同生活、度晚年。”。2016年6月23日，二原告要求二被告归还借款300000元起诉来院。
上述事实，有借据、取款记录以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告因购买房屋向二原告借款，被告周映红向二原告出具的借据、二原告的取款记录以及原被告双方庭审中陈述的借款过程可以证明二原告已向二被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。二被告应当按照借据载明的金额向二原告全额还款。故对二原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
周映红、徐大贵在本判决生效之日起十日内向周耀光、李鸣歧归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由周映红、徐大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴怡
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初214号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄辉，男，1989年6月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月3日被行政拘留，同年2月18日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人黄辉犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日20时许，被告人黄辉酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车，沿南昌县蒋巷镇中心公路由东向西行驶至8KM+970M处，碰撞在同向道路右侧行走的涂某，造成被害人涂某受伤并经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄辉驾车逃逸。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄辉酒后驾驶机动车，未注意安全，是造成本次事故发生的根本原因，且事故发生后驾车逃逸，故认定被告人黄辉承担本次事故的全部责任。
2018年1月31日10时许，被告人黄辉向南昌县公安局投案。
2018年2月9日，被告人黄辉与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害方损失共计人民币430000元，为此，被告人黄辉的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、涂平桂、刘某、徐某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人黄辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄辉家属已赔偿了被害人经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人黄辉可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 陶 巍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初214号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄辉，男，1989年6月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月3日被行政拘留，同年2月18日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人黄辉犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日20时许，被告人黄辉酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车，沿南昌县蒋巷镇中心公路由东向西行驶至8KM+970M处，碰撞在同向道路右侧行走的涂某，造成被害人涂某受伤并经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄辉驾车逃逸。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人黄辉酒后驾驶机动车，未注意安全，是造成本次事故发生的根本原因，且事故发生后驾车逃逸，故认定被告人黄辉承担本次事故的全部责任。2018年1月31日10时许，被告人黄辉向南昌县公安局投案。2018年2月9日，被告人黄辉与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害方损失共计人民币430000元，为此，被告人黄辉的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、涂平桂、刘某、徐某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人黄辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄辉家属已赔偿了被害人经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人黄辉可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  支 斌人民陪审员  陶 巍二〇一八年七月十七日书 记 员  张 灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2622号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告田立新，男，1970年7月22日出生，汉族。
被告孟晓辉，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告徐井军，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告魏国清，男，1969年11月22日出生，汉族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告田立新、徐井军、魏国清、孟晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告田立新、徐井军、魏国清、孟晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月8日，原告西城信用社与被告田立新签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，月息为11.480001‰。被告徐井军、魏国清、孟晓辉自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告田立新支付借款本金100000元，期内利息13967.33元，逾期利息30026.30元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告徐井军、魏国清、孟晓辉对上述借款本息承担连带保证责任。
被告田立新、徐井军、魏国清、孟晓辉未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告田立新向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告田立新与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，月息为11.480001‰，逾期利息为17.220001‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告徐井军、魏国清、孟晓辉自愿为被告田立新的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告田立新发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告田立新尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，原告西城信用社与被告田立新签订个人借款合同，约定西城信用社向被告田立新提供借款100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，月息为11.480001‰，逾期利息为17.220001‰。按月结息。同日原告西城信用社与被告徐井军、魏国清、孟晓辉签订保证贷款合同，徐井军、魏国清、孟晓辉为田立新的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告田立新发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，请求法院判令被告田立新支付借款本金100000元，期内利息13967.33元，逾期利息30026.30元（计算至2014年3月21日），并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告徐井军、魏国清、孟晓辉对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告田立新应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告田立新给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐井军、魏国清、孟晓辉自愿为田立新的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告徐井军、魏国清、孟晓辉在承担连带责任后，有权向被告田立新追偿。被告田立新、徐井军、魏国清、孟晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己讼诉权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立新于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息13967.33元，逾期利息30026.30元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告徐井军、魏国清、孟晓辉对上述债务承担连带清偿责任。被告徐井军、魏国清、孟晓辉承担保证责任后，有权向被告田立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3480元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2622号原告魏津,女，回族。委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告天津泰达万通房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。法定代表人朱岩，职务董事长。委托代理人赵士锐，该公司员工。本院在审理原告魏津与被告天津泰达万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏津于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏津撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏津负担。审判员  武丽娜二〇一五年九月二十八日书记员  熊 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3331号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被羁押，次日被拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人林瑾，系广东国申律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3274号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人戴某、委托辩护人林瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人戴某经网友介绍进入一个犯罪团伙，该团伙位于深圳市光明新区公明街道新围七排3栋401房内。该房居住的韦某、陈某和林某（三人另案处理）等人经培训后各自在网上利用虚假身份与他人聊天，发展到暧昧关系后实施诈骗。
2016年1月18日，被告人戴某化名农美兰，使用即时聊天软件QQ，通过网络结识了被害人易某，待二人在网上发展到暧昧关系后，戴某便编造生病、见面需要路费等理由使得易某九次向农美兰账户转账。截止至2016年1月25日，戴某使用上述手段共骗取易某现金11400元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息等；证人证言：证人韦某、陈某、林某、曾某的证言；被害人陈述：被害人易某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人戴某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人不是策划者，不是主动加入犯罪的。二、被告人犯罪时间短，被告人参与犯罪的事实少。三、被告人非法占有他人财物的主观目的不明显，被告人没有分配到赃款金额。四、涉案金额少，诈骗金额是公民个人财产，社会危害性小。五、被告人年龄少，法律意识单薄。主观恶性小。是初犯偶犯。六、被告人如实供述犯罪事实。有悔罪表现。综上所述，请求法院从轻处理。
经审理查明，2016年1月初，被告人戴某经网友介绍进入一个犯罪团伙，该团伙位于深圳市光明新区公明街道新围七排3栋401房内。该房居住的韦某、陈某和林某（三人另案处理）等人经培训后各自在网上利用虚假身份与他人聊天，发展到暧昧关系后实施诈骗。
2016年1月18日，被告人戴某化名农美兰，使用即时聊天软件QQ，通过网络结识了被害人易某，待二人在网上发展到暧昧关系后，戴某便编造生病、见面需要路费等理由使得易某九次向农美兰账户转账。截止至2016年1月25日，戴某使用上述手段共骗取易某现金11400元。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二作案工具（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初293号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：贾彩云，女，1971年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告贾彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 妮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2214号
申请执行人德清县新市地区房地产管理所
被执行人姚建章
本院在执行申请执行人德清县新市地区房地产管理所与被执行人姚建章案由房屋租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1718号
原告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司。
负责人：韩蓉，该公司经理。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师（特别授权）。
被告：伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府。
法定代表人：贾赛*木汗买提江，该乡乡长。
委托代理人：薛连昌，该乡副乡长（特别授权）。
原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司（以下简称金兴二分公司）与被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府（以下简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金兴二分公司的委托代理人张ＸＸ、被告乡政府的委托代理人薛连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴二分公司诉称：2009年9月7日，原告与被告签订道路工程承包合同，承建被告乡库曲尔图村道路及桥梁建设工程，竣工日期为2010年5月10日，工程造价45万元，约定先期给付25万元，余款于工程完工后一次性付清。原告依约完成工程建设后被告验收使用，但被告至今未将剩余工程款结清。现请求：1、依法判令被告给付剩余工程款25万元，并按照年息2.5%承担自2010年5月10日至2015年7月10日的利息32290元；2、涉诉费用由被告承担。
原告金兴二分公司为证明其主张，向本院提供道路工程承包合同一份，证明双方存在施工合同关系，合同约定了工程造价及工程款支付方式、双方权利义务。
被告乡政府对上述证据无异议。
本院认证认为：原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
被告乡政府辩称：对原告承建被告乡库曲尔图村道路及桥梁建设工程的事实无异议。工程款共计45万元，被告已支付20万元。原告要求被告支付利息的请求不合理，该笔欠款是被告在整理旧账时发现后找原告索要发票，原告才主张的。因原告未提供发票，致使被告受到县上的处罚。
被告乡政府无证据向本院提供。
经审理查明：2009年9月7日，被告乡政府与原告金兴二分公司签订道路工程承包合同，约定将伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲尔图村道路路基和桥梁建设工程发包给金兴二分公司施工。合同约定工程总造价为45万元，合同签订后乡政府向金兴二分公司支付5万元工程款，工程完工一半时，再支付20万元工程款，剩余20万元工程款于工程完工后一次性付清。并约定如不能按合同约定支付工程款将按农村信用社贷款利率支付利息，同时承担合同总价款5%的违约金。金兴二分公司依约完工，乡政府仅支付20万元工程款。
另查明，2008年12月23日、2010年10月20日、2010年12月26日、2011年2月9日、2011年4月6日、2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日，中国人民银行五年期以上基准贷款利率分别为5.94%、6.14%、6.4%、6.8%、7.05%、6.8%、6.55%、6.15%。
以上事实有原、被告陈述以及双方向本院提供的证据在案证实，并经庭审质证核实，足以认定。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点问题为：金兴二分公司要求乡政府按照年息2.5%承担自2010年5月10日至2015年7月10日的利息32290元的诉求能否成立。对此本院论述如下：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该法第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方签订的道路工程承包合同约定，乡政府应在工程完工后付清剩余工程款。未按期给付，构成违约，应当按照合同约定承担自2010年5月11日起未按期给付工程款利息损失的违约责任。金兴二分公司要求乡政府按照年息2.5%承担自2010年5月10日至2015年7月10日的利息，是当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院予以尊重。故金兴二分公司要求乡政府支付32290元利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金兴二分公司依约履行了施工义务，乡政府亦应按照合同约定向金兴二分公司支付剩余工程款25万元，并应承担32290元利息损失的违约责任。乡政府关于其不应承担32290元利息的辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司工程款250000元；
二、被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司利息32290元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5534元，适用简易程序减半收取2767元，由被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区
高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 武宝民
所附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第1718号原告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司。负责人：韩蓉，该公司经理。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师（特别授权）。被告：伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府。法定代表人：贾赛·木汗买提江，该乡乡长。委托代理人：薛连昌，该乡副乡长（特别授权）。原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司（以下简称金兴二分公司）与被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府（以下简称乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金兴二分公司的委托代理人张ＸＸ、被告乡政府的委托代理人薛连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴二分公司诉称：2009年9月7日，原告与被告签订道路工程承包合同，承建被告乡库曲尔图村道路及桥梁建设工程，竣工日期为2010年5月10日，工程造价45万元，约定先期给付25万元，余款于工程完工后一次性付清。原告依约完成工程建设后被告验收使用，但被告至今未将剩余工程款结清。现请求：1、依法判令被告给付剩余工程款25万元，并按照年息2.5%承担自2010年5月10日至2015年7月10日的利息32290元；2、涉诉费用由被告承担。原告金兴二分公司为证明其主张，向本院提供道路工程承包合同一份，证明双方存在施工合同关系，合同约定了工程造价及工程款支付方式、双方权利义务。被告乡政府对上述证据无异议。本院认证认为：原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告乡政府辩称：对原告承建被告乡库曲尔图村道路及桥梁建设工程的事实无异议。工程款共计45万元，被告已支付20万元。原告要求被告支付利息的请求不合理，该笔欠款是被告在整理旧账时发现后找原告索要发票，原告才主张的。因原告未提供发票，致使被告受到县上的处罚。被告乡政府无证据向本院提供。经审理查明：2009年9月7日，被告乡政府与原告金兴二分公司签订道路工程承包合同，约定将伊宁县喀拉亚尕奇乡库曲尔图村道路路基和桥梁建设工程发包给金兴二分公司施工。合同约定工程总造价为45万元，合同签订后乡政府向金兴二分公司支付5万元工程款，工程完工一半时，再支付20万元工程款，剩余20万元工程款于工程完工后一次性付清。并约定如不能按合同约定支付工程款将按农村信用社贷款利率支付利息，同时承担合同总价款5%的违约金。金兴二分公司依约完工，乡政府仅支付20万元工程款。另查明，2008年12月23日、2010年10月20日、2010年12月26日、2011年2月9日、2011年4月6日、2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日，中国人民银行五年期以上基准贷款利率分别为5.94%、6.14%、6.4%、6.8%、7.05%、6.8%、6.55%、6.15%。以上事实有原、被告陈述以及双方向本院提供的证据在案证实，并经庭审质证核实，足以认定。根据当事人的诉辩主张，本院认为本案争议焦点问题为：金兴二分公司要求乡政府按照年息2.5%承担自2010年5月10日至2015年7月10日的利息32290元的诉求能否成立。对此本院论述如下：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条明确规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该法第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方签订的道路工程承包合同约定，乡政府应在工程完工后付清剩余工程款。未按期给付，构成违约，应当按照合同约定承担自2010年5月11日起未按期给付工程款利息损失的违约责任。金兴二分公司要求乡政府按照年息2.5%承担自2010年5月10日至2015年7月10日的利息，是当事人对自己权利的处分，于法不悖，本院予以尊重。故金兴二分公司要求乡政府支付32290元利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金兴二分公司依约履行了施工义务，乡政府亦应按照合同约定向金兴二分公司支付剩余工程款25万元，并应承担32290元利息损失的违约责任。乡政府关于其不应承担32290元利息的辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司工程款250000元；二、被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府于本判决生效后三十日内支付原告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司利息32290元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5534元，适用简易程序减半收取2767元，由被告伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈龙梅二〇一五年八月二十六日书记员  武宝民所附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3416号
原告：王治民，男，汉族，1976年8月18日生。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1976年7月1日生。
上列原告王治民诉被告王伟为所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治民及委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告用以房抵债的方式将其位于红太阳5幢1单元1-3201房屋卖给原告所有，协议签订后被告不履行协议，且躲避不和原告见面，为避免被告再将房屋卖给他人，保证双方所签合同的履行，原告特向法院起诉，请求：1、确认原被告双方于2015年7月3日所签订的《房屋买卖协议》有效；2、确认新天地红太阳5幢1单元1-3201房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告王伟经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年4月12日，原被告双方签订《欠款协议书》一份，载明被告王伟欠原告192万元，被告王伟通过用房产顶账和现金方式偿还，该欠款系原告王治民向被告王伟工程项目供应的�料款及部分借款结算构成。2015年7月3日，被告王伟以其所有房产以“以房抵债”形式卖给原告王治民，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：1、甲方（即被告王伟）将红太阳第5栋1单元1-3201号（合同号YS052292，房屋代码271020）卖给乙方（即原告王治民）所有；2、房屋售价为甲方已付房款（包括首付和月供）；3、甲方保证让该房屋除余按揭贷款购房外，没有其他权利瑕疵；4、房屋月供由甲方继续缴纳，以后过户时作为售房款含在房价中；5、所售房产包含相关土地使用权，过户时房屋土地权属一并过户；6、本协议双方签字后立即生效，甲方将房屋交付乙方；7、乙方不支付购房款，应付的购房款折抵甲方欠乙方的欠款。原告称该协议签订后，被告王伟将房屋交付给自己，自己占有使用房屋至今。现因被告王伟未偿还欠款及配合原告过户房屋，致原告诉至本院。本案�理中，因被告王伟缺席，致调解不能。
本院认为：被告王伟因欠款将房屋抵偿给原告王治民，双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，故原告请求确认该协议有效的主张本院依法予以支持。关于原告请求确认新天地红太阳5幢1单元1-3201房屋归其所有的诉讼请求，因房屋系不动产，必须依法登记后才发生效力，故原告此项诉求本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法确认原告王治民与被告王伟于2015年7月3日所签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告王治民的其他诉讼请求。
本案受理费4810元、保全费1670元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2585号
申请执行人王仲香，女，1969年11月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行王仲香申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2585号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 齐晓梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初231号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人李云星，男，出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业，住诏安县。2009年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被东山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被诏安县公安局刑事拘留，2016年9月28日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人李云星犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉，被告人李云星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月的一天23时许，被告人李云星来到东山县西埔镇，盗走被害人林某停放于此的一辆未上锁的白色SUMMA牌自行车。后李云星将该车停放于家中。经鉴定，该车价值人民币456元。
2.2016年5月的一天，李云星来到东山县西埔镇，盗走被害人李某1停放于此的一辆未上锁的黑色凤美牌自行车。李云星骑该自行车，在诏安县四都镇，以该车与李某2交换其自行车及50元人民币。经鉴定，该车价值人民币407元。
3.2016年8月8日凌晨2时许，李云星来到诏安县四都镇被害人吴某家门口，盗走吴某停放于此的一辆粉色蓝岛牌自行车。当日，李云星以30元的价格将该车卖给李某3。经鉴定，该车价值人民币311元。
2016年8月23日，李云星因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己的犯罪事实。
案发后，民警扣押涉案被盗的自行车，均已返还3名被害人。
公诉机关认为，被告人李云星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云星具有自首、累犯的法定从轻、从重处罚情节。建议对被告人李云星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李云星在开庭审理过程中亦无异议，并有李某2、李某3等人的证言；被害人吴某、李某1、林某3人的陈述；诏安县价格认证中心关于自行车的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片；抓获经过、说明、扣押清单、返还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云星以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1174元，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李云星犯盗窃罪，依法应予惩处罚，其违法所得应予追缴，返还被害人。被告人李云星犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李云星因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李云星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李云星的违法所得自行车3辆予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年一月四日
书记员 林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。