wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初29号原告董绍杰，男，1950年7月3日出生，汉族，无职业。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，所在地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人徐长海，男，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告董绍杰诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董绍杰诉称，2016年4月7日，在大庆市中级人民法院开庭审理（2016）黑06行初7号案件中，被告出示的证据，证明了被告进行城镇棚户区改造和原告签订《动迁协议》时，被告欺骗了原告，未按评估机构评估的房屋价值计算补偿款，少付给原告补偿款13149元，故原告对该房屋征收补偿决定不服，请求法院判令被告执行评估机构的房屋评估价值给付补偿款。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府答辨称，1、原告诉请违反了行政诉讼法一事不再理的规定，因原告曾向本院提起过行政赔偿诉讼。2、原告诉请超过诉讼时效，涉案的拆迁行为发生在2011年，而原告2016年提起行政诉讼，故其诉讼超过法定起诉讼期限。3、拆迁协议补偿内容为民事平等主体的法律行为，故原告诉请不属于行政案件管辖范围。4、原告诉请的行政补偿数额事实不存在，被告不予认可。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。本院认为，关于起诉讼期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;”参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告董绍杰与杜蒙县政府动迁办签订的动迁协议�中约定“回迁时间2011年12月30日”，原告的起诉期限在2014年1月1日前已经届满，而其却于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉讼期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董绍杰的起诉。案件受理费50元，退还给原告董绍杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年九月二十三日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未�照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；行政赔偿案件。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第523号
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告：戈正良，男，1963年7月28日出生，汉族。
被告：罗美良，女，1967年2月8日出生，汉族。
被告：邓兰英，女，1964年6月5日出生，汉族。
被告：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湖北路57号。
法定代表人黄立衡，该公司董事长。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司为与被告戈正良、罗美良、邓兰英、衡阳立衡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出对被告戈正良、罗美良、邓兰英的撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告戈正良、罗美良、邓兰英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告戈正良、罗美良、邓兰英的起诉。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵湘斌
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第76号
申请执行人梅州市兴南药业有限公司，住所地：广东省梅州市兴宁市。
法定代表人黄强，该公司总经理。
委托代理人罗胜兴，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省梅州市兴宁市。
被执行人和平康平医院，住所地：广东省和平县阳明镇河西大道*号。
法定代表人陈汝光。
申请执行人梅州市兴南药业有限公司与被执行人和平康平医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）河和法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平康平医院于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人梅州市兴南药业有限公司药品、材料款共人民币184887.25元，被执行人和平康平医院还应负担案件受理费人民币1999元。因被执行人和平康平医院未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅州市兴南药业有限公司便于2015年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本院曾于2015年3月4日作出（2012）河和法执字第82-2号执行裁定书，裁定如下：一、续行查封使用权属被执行人和平康平医院（黄玲惠）所有的位于广东省和平县阳明镇（附城）河西湾水排面积12395.50平方米的土地（土地证号：和府国用（2009）字第**号）。二、续行查封被执行人黄玲惠所有位于和平县阳明镇河西湾水排房产（房地证号：7025366，他项权证号：和0100000736，面积：1753.4平方米）；被执行人陈俊霖所有位于和平县阳明镇河西湾水排房产（房地证号：7017569，他项权证号：00000130，面积：1042.48平方米）；被执行人陈俊霖所有位于和平县阳明镇河西湾水排房产（房地证号：7017570，他项权证号：2651753，面积：5971.17平方米）；被执行人黄玲惠所有位于和平县阳明镇聚隆花园F1栋第12、13层（3）单元（复式）房产（房地证号：和0100003367，他项权证号：和0100002655，面积：283.61平方米）；被执行人陈汝光所有位于和平县阳明镇福和大道汇景苑商住楼B（5）单元第三层房产（房地证号：5077827，他项权证号：和0100002655，面积：206.19平方米）。三、上述一至二项查封期限为三年（自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。另查被执行人和平康平医院在和平县工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人和平康平医院的合作医疗补偿款已被另案提取。
本院认为，因被执行人和平康平医院的土地、房屋已被另案查封，合作医疗补偿款也已被另案提取。且经过财产调查未发现被执行人和平康平医院其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐珏瑾
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初379号
自诉人张新利，男，汉族，生于1962年7月16日，住河南省开封县。
被告人张新闯，男，汉族,1984年4月24日出生，住河南省开封县。
自诉人张新利被告人张新闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，被告人在宣告判决前已全部履行完毕。于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张新利申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张新格撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2996号
原告王某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年9月12日登记结婚。由于我们二人都是再婚，婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，非打即骂，就在起诉前，被告还将我打伤，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
结婚登记档案一份。用以证明原、被告系夫妻关系。本院对此予以采信。
被告王某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年自由恋爱相识，2001年登记结婚，婚初感情尚可，婚生男孩王某现已成年。2004年原、被告双方协议离婚，后于2009年9月12日复婚。现原告以双方性格不和，常因家庭琐事争吵，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已共同生活多年，婚姻基础较好。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初14号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王玉喜，男，1980年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王玉喜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人王玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月27日18时许，被告人王玉喜与蒋某3等人在庆元县松源街道学后路石龙潭饭店一楼大厅吃饭期间发生争执，继而发生扭打，王玉喜使用啤酒瓶、碗碟等将蒋某3头部砸伤。经鉴定，蒋某3的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王玉喜故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人王玉喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年7月20日，被告人王玉喜与被害人蒋某3达成和解协议，由被告人王玉喜一次性赔偿被害人蒋某3医疗费、误工费等经济损失人民币90000元，并取得被害人的谅解。同年7月21日，被告人王玉喜主动到庆元县公安局松源派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即到案情况说明、谅解书、和解协议、户籍证明等；2、证人王某1、蒋某2、全某、王某2、柳某的证言；3、被害人蒋某3的陈述；4、被告人王玉喜的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人王玉喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人蒋某3的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉喜的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丹丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0566号
原告吴某，男，1978年6月15日生，汉族，农民。
被告李某，女，1976年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2014年8月6日将诉讼标的变更为10000元，并于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月六日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01812号
原告金君祥，又名金智伟，男，1971年4月16日出生，汉族
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务法律工作者。
被告高小荣，女，1960年10月28日出生，汉族
被告张磊，男，1987年2月15日出生，汉族
被告张培岗，男，1986年2月15日出生，汉族
原告金君祥诉被告高小荣、张磊、张培岗民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年8月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告金君祥的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告高小荣、张磊、张培岗三被告经本院合法传唤无张当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日张群合以春节给工人发工资为由，从原告处借款100000元，约定2013年3月6日偿还，并约定如到期未还，愿意按照未还借款数额的日千分之十支付违约金，后张群合因病去世，三被告继承了张群合的全部遗产，且被告明确表示愿意偿还该笔借款，但一直以没钱为由拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告现金10万元及利息。2、请求依法判令被告按照约定承担违约金（自2013年2月7日起至履行止按日千分之十计算）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、出示借条一份，证明张群合于2013年2月7日向原告借款10万元的事实。同时该欠条约定张群合于2013年3月6日前全额还清，如到期未还，张群合愿意承担日千分之十的违约金。2、出示2014年2月24日二被告张培岗、张磊向原告出具的保证书一份，证明二被告愿意替其父亲还款的事实，并明确表示于2014年5月底还清借原告的10万元。3、出示长葛市南席镇派出所出示的张群合家庭成员基本情况一份，证明张群合的妻子是高小荣；儿子是张培岗和张磊。同时证明三被告适格。4、出示原告户口本一份，证明原告金君祥曾用名为金智伟。
三被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以确认。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告高小荣、张培岗、张磊分别是张群合的妻子、长子、次子。2013年2月7日，张群合向原告借款100000元整，并书面约定借款期限至2013年3月6日，如到期未还，愿意按未还数额的日千分十支付违约金。同年2月24日张群合因病住院期间，被告张培岗、张磊共同书面向原告保证该借款于2014年5月底还清。后张群合医治无效死亡。到期后，被告未按约定还款，经原告多次向被被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，张群合欠原告借款100000元未还的事实，有原告提供的借条、被告张培岗和张磊书写的书面保证在卷佐证，本院足以认定。被告张培岗和张磊书面同意承担该借款的还款义务，应系债务的转让，被告张培岗和张磊应按保证承担还款义务。被告高小荣作为张群合的配偶，应承担其与张群合婚姻存续期间的共同债务，与被告张培岗和张磊应承担连带清偿义务，故原告要求三被告共同偿还借款100000元本院予以支持。对原告主张的违约金，因约定的过高，本院不予支持。庭审中原告变更为由被告按同期同类国家银行贷款利率的四倍支付利息，因双方对利率无明确约定，本院不予支持。但被告拖欠不还，却给原告造成一定的损失，宜由被告自2013年3月7日起至还清之日止按按同期同类国家银行贷款利率支付利息。三被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告高小荣、张磊、张培岗于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告金君祥（金智伟）的借款100000元及利息（按同期同类国家银行规定的基准贷款利率，自2013年3月7日起至借款本金全部还清之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 关一方
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01812号
民事判决书
（2014）长民初字第1812号
原告某银行。
负责人刘某平，行长。
委托代理人张某申，行员。
被告李某林。
原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告李某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某申、被告李某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张立忠于2013年1月23日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同约定贷款利率9.0%，还款方式为利随本清。赵永男、李某林为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，经我行多次向被告李某林催收还款，至今未还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告人偿还其欠我行的贷款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李某林辩称，这笔钱确实是2013年1月23日贷的，字是我签的，我是担保人，小额贷款业务申请表上的字是我签的，贷款合同上的字也是我签的。我没花着钱，不同意偿还贷款。
经审理查明，2011年12月26日，张立忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，赵永男、被告李某林为其提供连带责任保证担保，保证期限到2014年12月26日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年1月23日张立忠在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，张立忠未按合同约定偿还借款。现原告起诉到法院，要求被告李某林偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为张立忠提供了借款，被告李某林为张立忠借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告李某林于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
书 记 员 朱松涛
书记员朱松涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0502号
原告周红。
被告程永利。
原告周红与被告程永利劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告周红向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告周红自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第795号
原告：徐金财。
被告：王柏康。
原告徐金财与被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐金财到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金财起诉称：2011年5月，被告王柏康以房地产项目扩建急需资金为由，向原告借款400000元。原告分别于2011年5月1０日汇款150000元、2011年6月2日汇款100000元、2011年6月24日汇款50000元、2011年8月24日汇款50000元、2011年9月24日汇款50000元。被告出具4张借据。后被告仅支付了部分利息，本金及余欠利息未付。现原告起诉要求：1、判令被告王柏康偿还原告借款本金400000元及利息（自2012年7月2日起按月息2分计算至实际付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借据、转账凭证复印件各5张，当庭提供原件，以证明被告欠款的事实。
被告王柏康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据及证人证言放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2011年5月，被告王柏康以房地产项目扩建急需资金为由，向原告借款400000元，约定月息2分。原告分别于2011年5月1０日汇款150000元、2011年6月2日汇款100000元、2011年6月24日汇款50000元、2011年8月24日汇款50000元、2011年9月24日汇款50000元。被告出具4张借据。本金400000元及部分利息未付（利息已付至2012年7月1日）。
本院认为，被告王柏康欠原告徐金财400000元借款的事实有借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告王柏康应当予以偿付。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息自2012年7月2日起按月息2分计算则超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按四倍计算。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏康应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐金财借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2012年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告徐金财负担50元，被告王柏康负担7250元，公告费400元，由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
代理审判员 范亚东
二0一三年十二月十八日书记员高逸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7367号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程井君，男，1972年4月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第209号
上诉人（原审被告）日照日荣水产食品有限公司，住所地日照市东港区富阳路。
法定代表人吕元萌，总经理。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李薛，女，农民。
委托代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照日荣水产食品有限公司（以下简称日荣水产公司）因与被上诉人李薛劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李薛之母薛某于2013年7月30日经余杭介绍至荣信集团招工办报到上班，后被安排到日荣水产公司二车间工作。2014年7月24日20时许，高陆兴驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿富阳路由南向北行驶与薛某相撞，薛某经抢救无效死亡。2014年9月28日，李薛向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其母薛某与日荣水产公司之间存在劳动关系，同日该委作出日劳人仲案字（2014）第231号不予受理通知书，李薛对该通知书不服，遂诉至原审法院。
原审审理过程中，李薛向原审法院提交报到单一张，载明“日荣后勤物料：请给薛某206发放工作服等规定用品，到日荣公司二车间报到。介绍人余杭。荣信集团招工办，2013年7月30日”；提交收款凭证一张，载明薛某工作服押金50元；提交荣信集团014131薛月荣餐卡一张。李薛主张薛某在日荣水产公司上班，由日荣水产公司进行管理，住在日荣水产公司提供的宿舍内，工资由日荣水产公司发放。对于李薛提交的上述证据与主张，日荣水产公司对收款凭证的真实性无异议，对于工资是由其发放表示认可；但是对于薛某的管理日荣水产公司承认由其公司以雇主的形式进行管理，薛某与日荣水产公司系雇佣关系，因薛某已经年满55周岁，与日荣水产公司并未形成劳动关系。
原审法院认为，本案争议的焦点是薛某与日荣水产公司之间是否存在劳动关系。从李薛提交的报到单、收款凭证以及餐卡来看，其母薛某于2013年7月30日到日荣水产公司报到上班，日荣水产公司亦承认其对于薛某进行管理并发放工资。日荣水产公司主张薛某已经年满55周岁，符合职工办理退休的年龄，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，因此薛某与日荣水产公司存在雇佣关系而非劳动关系。本案，薛某并未享受相关的退休或者养老待遇，而日荣水产公司称达到退休年龄的女职工与单位之间的劳动合同因年满55周岁而终止，前提是劳动者已经依法享受相关的退休待遇。因此，对于薛某虽已经年满55周岁，但其本人并非退休人员或已享受相关养老保险待遇的人员，故薛某与日荣水产公司虽未签订书面劳动合同，但存在用工事实，故薛某生前与日荣水产公司之间的事实劳动关系合法有效成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，原审判决：李薛之母薛某生前与日照日荣水产公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由日荣水产公司负担。
上诉人日荣水产公司上诉称：首先，被上诉人之母在上诉人处工作时已超过国家关于企业职工退休年龄。其次，根据有关规定，被上诉人之母超过法定退休年龄，其不符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。最后，根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止。综上，被上诉人之母生前与上诉人系雇佣关系而非劳动关系，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人李薛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决相同。
本院认为：退休是指职业劳动者依据法律法规的规定，在达到法定退休要件的情形下，退出职业劳动领域，依法享受相应的退休待遇的一种法律行为以及该法律行为所导致的事实状态。退休的法律意义决不限于职业劳动者休息权的实现，更重要的意义在于因退休而获得了相应的待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第44条（2）项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《劳动法》第73条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”，故劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。本案，薛某在上诉人处工作时虽已达到退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，且从被上诉人李薛提交的证据来看，薛某在上诉人处从事劳动，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，上诉人虽称其与薛某生前存在雇佣关系，但未提交有效证据证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照日荣水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈祖伟发出执行通知书，责令被执行人陈祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖伟（证件号码：）在宁波建设银行的43×××11的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈建航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈建航发出执行通知书，责令被执行人陈建航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款欧元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈祖伟发出执行通知书，责令被执行人陈祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖伟（证件号码：）在宁波平安银行的10×××02的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈建航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈建航发出执行通知书，责令被执行人陈建航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人唐瑞新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人唐瑞新发出执行通知书，责令被执行人唐瑞新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐瑞新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈建航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈建航发出执行通知书，责令被执行人陈建航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人徐丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈祖伟发出执行通知书，责令被执行人陈祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖伟（证件号码：）在宁波平安银行的20×××22的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司，组织机构代码73949261-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州永利纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州永利纸业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人唐瑞新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人唐瑞新发出执行通知书，责令被执行人唐瑞新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐瑞新（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××77的存款港币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1209号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01157号，依法向被执行人陈祖伟发出执行通知书，责令被执行人陈祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈胜阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第634号
上诉人（原审原告）刘翠花，农民。
被上诉人（原审被告）张玉清，农民。
被上诉人（原审被告）杨静，农民。
刘翠花因健康权纠纷一案，不服赤城县人民法院（2015）赤民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠花、被上诉人张玉清、杨静到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘翠花向原审法院诉称，2014年8月25日，被告张玉清往我家门口倒垃圾，我上前制止，被告不仅不听，反而与我发生口角，二被告将我推到，拳打脚踢，将我的牙齿打掉三颗，她们按住我，用手掐我，大概有一个小时才把我松开。我起来以后牙就掉了，我满嘴是血，浑身是伤，我把掉牙吐到手里，然后就报警，当天报警没人接，星期一我又去派出所报警，并做了笔录，我让民警看了牙齿。2014年11月25日，我去张家口二五一医院就医，治疗费和医药费花了300元左右，后来又在龙关的药铺买药花了300元左右。现在我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、牙齿安装费、就医交通费等共计20000元。
张玉清、杨静辩称，因原告家附近的垃圾堆倒垃圾一事原告故意找茬骂我们，之后我们和原告发生了口角和撕扯，原告并未受伤，这一事实有当时几个在场人可以证实。时隔47天，原告于2014年11月24日向龙关派出所报案，2014年11月25日到张家口二五一医院门诊诊断：牙外伤。综上所述，我们和原告发生口角、撕扯的时间是2014年10月7日，并不是原告所述的2014年8月25日。2014年10月7日虽然发生了口角、撕扯，但没有给原告造成伤害，原告2014年11月25日的牙外伤与我们不出存在法律上的因果关系，所以原告的一切损失我们不予赔偿。
原审查明，原、被告相邻而居，被告张玉清、杨静系母女关系。2014年10月7日，因为倒垃圾一事，原告和二被告发生口角后又相互厮打。2014年11月24日，原告到赤城县龙关派出所报案，称自己被打伤，2014年11月25日，原告到张家口二五一医院门诊治疗，诊断为：牙外伤，医生建议镶牙，原告支付医疗费132.77元。2015年4月29日，原告又到二五一医院治疗，支付药费398.08元。2014年12月11日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、牙齿安装费、就医交通费等共计20000元。
原审认为，原告与二被告因为倒垃圾一事发生过厮打，时隔四十多天才去派出所报案并进行治疗，其不能举证证实“牙外伤”和打架之间的因果关系，且其未向本院提交任何证据及鉴定依据证实牙齿安装费需15000元。因原告提交的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：依法驳回原告刘翠花要求被告张玉清、杨静赔偿医疗费、误工费、营养费、牙齿安装费、就医交通费等各项损失之诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，刘翠花不服，认为上诉人被二被上诉人打掉牙齿，事后报了警，派出所故意不给上诉人立案，不对此事进行调查。牙齿掉落后到二五一医院就医，后期治疗没钱只能暂缓，所以才起诉要求赔偿，拿到钱后在进行治疗。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人刘翠花、被上诉人张玉清、杨静在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认上诉人与二被上诉人因为倒垃圾一事发生过厮打，时隔四十多天后，才去派出所报案和进行治疗。不能举证证实“牙外伤”与打架之间存在因果关系，且其未向原审法院提交任何证据及鉴定依据，证实牙齿安装费需15000元。因上诉人证据不充分，故对其提出的诉讼请求不予支持。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出被二被上诉人打掉牙齿，事后报了警，派出所故意不给上诉人立案，不对此事进行调查。牙齿掉落后到二五一医院就医，因后期治疗没钱，所以才起诉要求赔偿，拿到钱后再进行治疗，并以此为理由向本院提出上诉。经查，原审法院调取的赤城县公安局龙关派出所2014年11月24日受案登记表证实：“报案人刘翠花，接报民警郭占河，接报时间2014年11月24日10时00分，接报地点龙关派出所，报案内容在2014年8月18日10时左右在龙关镇四街村，刘翠花与邻居张玉清因门口倒垃圾发生矛盾。”接到报案后，民警于2014年11月24日至28日分别对刘翠花和其丈夫韩有禄；张玉清及其丈夫杨文山，女儿杨静做了询问笔录。又对在现场的和周围邻居进行了调查，并做了询问笔录。均不能证实上诉人被二被上诉人打掉牙齿的事实。故上诉人提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘翠花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十一月十日
书记员 武 岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01806号
原告边志莲。
被告柴四平。
原告边志莲与被告柴四平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告边志莲，被告柴四平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边志莲诉称：被告于2013年11月26日向原告借款5万元，约定按借款之日每月偿还500元。现被告不能按借款合同履行，原告无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告边志莲向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告柴四平辩称：条子是我打的，但是钱我没拿。原告现和我要钱，我愿意给原告偿还，但是现在没能力。
被告柴四平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月26日，被告柴四平向原告边志莲借款人民币5元，并给原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠边志莲伍万元正（50000.00），柴四平，2013年1月26日”。后经原告催要上述借款，被告拒付，为此，原告向本院提取诉讼，提出上述诉请。
本案虽经本院主持调解，但因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：被告柴四平立据向原告边志莲借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告柴四平一次性偿还原告边志莲借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告柴四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文庆
二〇一五年四月十三日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01806号原告边志莲。被告柴四平。原告边志莲与被告柴四平民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告边志莲，被告柴四平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边志莲诉称：被告于2013年11月26日向原告借款5万元，约定按借款之日每月偿还500元。现被告不能按借款合同履行，原告无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告边志莲向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款5万元的事实。被告柴四平辩称：条子是我打的，但是钱我没拿。原告现和我要钱，我愿意给原告偿还，但是现在没能力。被告柴四平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月26日，被告柴四平向原告边志莲借款人民币5元，并给原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠边志莲伍万元正（50000.00），柴四平，2013年1月26日”。后经原告催要上述借款，被告拒付，为此，原告向本院提取诉讼，提出上述诉请。本案虽经本院主持调解，但因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为：被告柴四平立据向原告边志莲借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告柴四平一次性偿还原告边志莲借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告柴四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李文庆二〇一五年四月十三日书记员  王 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初227号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何如行，户籍住址广西壮族自治区宁明县。2011年4月25日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人何如行犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人何如行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月24日15时许，被告人何如行伙同一男子“阿山”（另案处理）到本市天河区天河城广场东北门对出的人行道，趁被害人张某乙不在，将其停放在该处的一辆电动三轮车偷走。
2015年9月26日14时许，被告人何如行伙同“阿山”到本市天河区天河东某丰大厦正门，趁被害人舒某不在，将其停放在该处的一辆博技牌电动三轮车偷走。
2015年9月28日11时许，被告人何如行伙同“阿山”到本市天河区体育东路广晟大厦门口，趁被害人徐某不在，将其停放在该处的一辆锋阳牌TDR03Z型电动单车（经鉴定，价值人民币1366元）偷走。后被告人何如行骑该电单车到本市天河路万某汇广场门口时被保安人赃并获。公诉机关认为被告人何如行的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人何如行对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告人何如行伙同同案人“阿山”（另案处理）去到本市天河区天河城广场东北门对出的人行道，趁无人注意之机，盗走被害人张某乙停放在该处的电动三轮车一辆。
2015年9月26日14时许，被告人何如行伙同“阿山”去到本市天河区天河东路壬丰大厦正门，趁无人注意之机，盗走被害人舒某停放在该处的博技牌电动三轮车一辆。
2015年9月28日11时许，被告人何如行伙同“阿山”去到本市天河区体育东路广晟大厦门口，趁无人注意之机，盗走被害人徐某停放在该处的锋阳牌TDR03Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1366元）一辆。后被告人何如行骑该车逃离到本市天河路万某汇广场门口对出路边时被巡逻保安人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的锋阳牌TDR03Z型电动自行车发还被害人徐某，其余被盗赃物则未能缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人徐某、张某乙、舒某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、赃物照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，接受证据清单、收据、合格证，价格鉴定结论书、不予价格鉴定的复函，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过，情况说明，被告人何如行的供述及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何如行以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人何如行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何如行归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人何如行的违法所得依法应予继续追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人何如行作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人何如行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年9月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人何如行的违法所得，发还被害人张某某、舒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴凡宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17972号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1号，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：李华珍，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告李华珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏 瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1055号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安�省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县成龙大酒店，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢永平，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因枞阳县成龙大酒店无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4389号
上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。
法定代表人：叶贵果。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4389号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6022号
上诉人（原审被告）南京东瑞水电工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金北村57幢105室。
法定代表人徐立冬，南京东瑞水电工程有限公司总经理。
委托代理人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱明，男，汉族，1954年7月25日生。
委托代理人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱存军，男，1973年6月14日生。
上诉人南京东瑞水电工程有限公司（以下简称东瑞公司）与被上诉人杨爱明、朱存军确认劳动关系一案，南京市秦淮区人民法院于2015年6月19日作出（2014）秦民初字第5767号民事判决。宣判后，东瑞公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、双方无争议事实
2011年月2月份，杨爱明经同村陈山林介绍，由朱存军招用至东瑞公司位于南京市六合区山北工业园的六合项目部从事线路工作。杨爱明与东瑞公司及朱存军之间未签订任何书面协议，杨爱明亦未有缴纳社会保险记录。2013年8月28日18时50分，杨爱明下班回家途中遭遇交通事故受伤。
因主张工伤待遇赔偿未果，杨爱明向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2014年9月9日，该委立案受理，于同年11月13日开庭审理，并于当日以本案在法定期限内尚未审结为由，经杨爱明申请，作出终结审理的决定。杨爱明不服，于法定期限内诉至法院，要求：1、确认东瑞公司与杨爱明于2011年2月至2013年8月28日期间存在事实劳动关系；2、判令东瑞公司为杨爱明补缴自2011年2月至2014年7月期间的社会保险。
二、双方有争议的事实
东瑞公司与朱存军之间是否构成发承包关系
东瑞公司主张杨爱明系由朱存军自行招聘、使用、管理并予以发放工资的工人，与东瑞公司没有任何劳动或者劳务关系。东瑞公司与朱存军之间存在发承包关系，故根据最高人民法院以及江苏省高级人民法院的指导意见规定，在存在非法转包或者违法分包的情况下，劳动者起诉要求确认与具有用工主体的发包方有事实劳动关系的，人民法院应不予支持。东瑞公司提交了朱存军的陈述及另两份证人证言，但除原审法院依法追加的朱存军到庭参加诉讼外，另两位证人均未到庭作证。东瑞公司庭审中回答法庭询问时，主张与朱存军之间存在发承包协议，但至法庭辩论终结前未能提供，并改称东瑞公司与朱存军之间没有书面发承包协议，仅有口头协议。朱存军仅提交现金发放杨爱明工资的领取记录本。杨爱明质证主张证人未到庭，对其证言不应予以采纳。对朱存军提供的工资发放记录予以认可，但认为不能仅凭该工资记录就能够证明东瑞公司与朱存军之间系发承包关系。杨爱明提供了印有杨爱明和东瑞公司名字的工作牌、印有杨爱明名字和工号的操作证，以及当庭展示工号同于操作牌的印有东瑞电力抢修字样的工作服一件。东瑞公司予以否认，但在原审法院限定的期限内没有提交反驳证据。
原审法院认为，对于东瑞公司抗辩以及朱存军陈述的双方之间存在发承包关系的主张，原审法院不予采信，理由如下：1、东瑞公司与朱存军均未提交承发包协议；2、东瑞公司与朱存军均未提交任何双方之间的结算凭证；3、向东瑞公司出具证人证言的两位证人均未依法到庭作证，不符合法律规定的证据要求；4、东瑞公司对于是否存在与朱存军之间的发承包关系的书面协议前后表述不一致。因此，在东瑞公司及朱存军未提交证明发承包关系的直接证据的情况下，又未能提交充分有效的间接证据形成合法的具有证明力的证据锁链，故而对东瑞公司的抗辩及朱存军的陈述主张的发承包关系，原审法院依法不予采纳。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然江苏省高级人民法院的指导意见中认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但是劳动者请求确认直接与具备用工主体资格的发包单位存在劳动关系的，不予支持。但本案中，东瑞公司和朱存军均未能举证证明双方之间存在承发包关系，故不能适用该指导意见。而杨爱明提交的初步证据能够证明其与东瑞公司存在关联，故而即使是由朱存军招用、管理杨爱明以及发放杨爱明工资，该行为均由于东瑞公司和朱存军举证不能而应被视为东瑞公司的用工行为。杨爱明提交的证据能够初步证明杨爱明系以东瑞公司名义从事工作，且其工作内容亦系东瑞公司承接工程的业务组成部分，东瑞公司和朱存军提交的证据不能反驳或者推翻杨爱明提交证明劳动关系存在的初步证据，故杨爱明要求确认其与东瑞公司之间形成事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
杨爱明主张东瑞公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、确认杨爱明与东瑞公司之间在2011年2月至2013年8月28日期间存在事实劳动关系。二、驳回杨爱明其他诉讼请求。
上诉人东瑞公司上诉称：我公司与朱存军之间系发分包关系，杨爱明系朱存军招聘来工作的，其日常接受朱存军的管理，工资也由朱存军发放，朱存军对此也均认可。原审法院认定杨爱明与我公司之间存在劳动关系与事实不符，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人杨爱明辩称：原审判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱存军辩称：同意东瑞公司的上诉意见。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：东瑞公司与杨爱明之间是否存在事实劳动关系。
首先，在本案一审审理中，东瑞公司称与朱存军之间有发分包书面协议，后又称双方之间系口头协议，东瑞公司和朱存军虽均称双方之间有发分包协议，但双方均与本案有利害关系，在其陈述得不到其他证据印证的情形下，本院对该陈述不予采信。
其次，一审查明的事实可以证明：朱存军与杨爱明均是东瑞公司六合项目部的工作人员，代表东瑞公司对外提供劳动。
其三，即便朱存军与东瑞公司之间存在发承包关系，承包关系与劳动关系也并不必然排斥。
综上，东瑞公司基于其与朱存军之间存在发分包关系而作出的其与杨爱明之间未形成事实劳动关系的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一六年一月十一日
书记员 顾 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初434号
原告杨绍平，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告李全君，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨绍平与被告李全君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍平及委托代理人桑茂义、被告李全君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍平诉称，2015年，被告因搞海上养殖向原告借款19万元，并于2015年7月13日给原告出具了借条。约定2015年前付清借款，并承诺到期不能付清以处理的养殖笼材及扇贝款偿还。借款到期后，被告未付款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还借款19万元及自起诉之日起至还清借款之日止银行同期贷款的利息，并承担本案诉讼费。
被告李全君辩称，原告诉状告诉的事实没异议，但我已经还给原告8万元了，现在还欠原告12万元。
经审理查明，原告杨绍平主张，2015年，被告李全君因海上养殖向其借款19万元，并于2015年7月13日给原告出具了借条。
被告称已归还其中的8万元。
原告称，被告李全君自2014年10月20日开始向原告借款，截止到2015年1月27日，被告共欠原告借款20万元，被告给原告出具了借条；2015年四五月份，被告偿还了8万元。之后截止到2015年7月13日，被告又分三次向原告借款7万元，以上借款累计19万元，被告于2015年7月13日给原告重新出具了借条1份；该借条载明：“借条今借到杨绍平人民币壹拾玖万元整（190000.00）出扇贝开始12月前付清，如果付不清（养殖扇贝器材、扇贝）由杨绍平自行处理李全君2015年7月13号”。为此，原告提供了该借条。
被告对该借条没有异议，但称2014年冬天，原告说在其育苗场入股，就拿了20万元给被告，并非借钱。第二年春天，原告不想入股了，让其退款，被告说行。2015年5月份，被告还给了原告8万元。后来原告在外面赌钱输钱了，让被告负担其输钱的利息，二人产生争执。后原告把被告叫到其家去，让被告负担赌钱输的利息，被告说行，等出了扇贝给原告钱，然后就按照原告的想法给原告出具了借条（即本案借条）。在还完原告8万元后再没向原告借过钱。
原告不认可，被告对其主张未提供出相关证据。
双方未再提供出其他相关证据。
现原告诉至本院，要求被告给付借款19万元及自起诉之日（2016年1月20日）起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借其款，提交了借条为证；被告对原告提供证据没有异议，但称借款仅有12万元，原告不认可。根据双方的陈述，被告偿还的8万元系在本案的借条形成之前，故该8万元应从原来的借款中扣除。原告称之后被告又向其借款7万元后，被告给其出具了本案借条，被告不认可又借款7万元，应对此提供证据予以证实，但被告未提供出证据予以证明。因此，本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告给付借款19万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李全君给付原告杨绍平借款19万元及自2016年1月20日至判决生效确定给付之日止以未付借款本金按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费1413元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担1413元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月七日
书记员 姜 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4926号
罪犯张治秋，男，汉族，1972年2月10日出生，四川省仪陇县人，1994年11月因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）新刑一终字第42号刑事判决，认定张治秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计66423.52元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2024年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张治秋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张治秋在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获八次计分表扬，一次单项表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯张治秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2013年5月、2014年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月和11月、2015年2月、6月获计分表扬奖励八次，2013年5月单项表扬一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治秋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治秋予以减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第219号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
被申请人刘绍峰。
被申请人纪玉浩。
被申请人兰美英。
被申请人刘吉山。
被申请人青岛熙鼎祥家纺有限公司。
法定代表人刘绍峰。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人刘绍峰、被申请人纪玉浩、被申请人兰美英、被申请人刘吉山、被申请人青岛熙鼎祥家纺有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币3991693.45元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘绍峰、被申请人纪玉浩、被申请人兰美英、被申请人刘吉山、被申请人青岛熙鼎祥家纺有限公司银行存款人民币3991693.45元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在保全措施采取之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一五年十二月九日
书记员 乔俊阁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第119号
罪犯陈东，男，汉族，生于1972年5月12日，河南省永城县人，现在金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2006年10月13日作出（2006）金刑初字第108刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2009年12月、2012年1月共被本院裁定减刑二年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政记功1次。
本院认为，罪犯陈东悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
/
书记员 陈晓菊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第332号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人石小荣。
被执行人兰拾秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行被执行人石小荣、兰拾秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人石小荣、兰拾秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10449号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人石小荣、兰拾秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10449号征收社会抚养费决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人。被执行人石小荣、兰拾秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10449号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人石小荣、兰拾秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年10月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石小荣、兰拾秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人石小荣、兰拾秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邓俊铃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1616号
原告朱某，女，1995年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告王某，男，1987年4月25日出生，蒙古族，无职业，扎鲁特旗。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 其其格
二〇一六年七月十五日
书记员 木其尔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1316号
原告董福兵，男，生于1963年1月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告胡建平，男，生于1971年1月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告董福兵诉被告胡建平民间借贷纠纷一案中，原告董福兵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福兵的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告董福兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董福兵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 竞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1316号
原告董福兵，男，生于1963年1月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告胡建平，男，生于1971年1月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告董福兵诉被告胡建平民间借贷纠纷一案中，原告董福兵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福兵的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告董福兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董福兵负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 竞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3789号
罪犯柯雨延，女，1982年10月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第494号刑事判决，以被告人柯雨延犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯雨延在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯雨延在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯雨延在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柯雨延减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3789号罪犯柯雨延，女,1982年10月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十九日作出（2006）德刑初字第494号刑事判决,以被告人柯雨延犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1405号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第376号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯雨延在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柯雨延在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柯雨延在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柯雨延减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00043号
上诉人（原审被告）：武汉京盟建科装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：谭小兰。
上诉人武汉京盟建科装饰工程有限公司因与被上诉人谭小兰买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民二初字第00716-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉京盟建科装饰工程有限公司的上诉请求与理由：武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中仲监字第00020号民事裁定书未向上诉人合法送达，故不对上诉人产生法律效力，原审法院依该裁定确定本案管辖权是错误的。在被上诉人是否与上诉人签订《购销合同》以及该合同中的仲裁条款是否应当确认无效的先决问题均未在武汉市中级人民法院通过合法程序解决之前，依法不应认定一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权，并驳回被上诉人谭小兰对上诉人的起诉。
查明：根据谭小兰的申请，本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中仲监字第00020号民事裁定书，确认武汉京盟建科装饰工程有限公司与谭小兰于2009年6月17日签订的《购销合同》中的仲裁协议无效，并依照法定方式向双方当事人送达了该裁定书。因武汉京盟建科装饰工程有限公司拒收，本院邮寄的法院专递被退回。
另查明：武汉京盟建科装饰工程有限公司的工商登记地为武汉市东西湖区，主要办事机构所在地为武汉市硚口区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告武汉京盟建科装饰工程有限公司工商登记地虽为武汉市东西湖区，但主要办事机构所在地位于武汉市硚口区辖区，故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。关于双方当事人签订的《购销合同》中所涉仲裁条款，已经本院（2013）鄂武汉中仲监字第00020号民事裁定确认为无效，该仲裁条款对武汉市硚口区人民法院行使本案管辖权不具有约束力。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉京盟建科装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00043号上诉人（原审被告）：武汉京盟建科装饰工程有限公司。被上诉人（原审原告）：谭小兰。上诉人武汉京盟建科装饰工程有限公司因与被上诉人谭小兰买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民二初字第00716-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉京盟建科装饰工程有限公司的上诉请求与理由：武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中仲监字第00020号民事裁定书未向上诉人合法送达，故不对上诉人产生法律效力，原审法院依该裁定确定本案管辖权是错误的。在被上诉人是否与上诉人签订《购销合同》以及该合同中的仲裁条款是否应当确认无效的先决问题均未在武汉市中级人民法院通过合法程序解决之前，依法不应认定一审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权，并驳回被上诉人谭小兰对上诉人的起诉。查明：根据谭小兰的申请，本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中仲监字第00020号民事裁定书，确认武汉京盟建科装饰工程有限公司与谭小兰于2009年6月17日签订的《购销合同》中的仲裁协议无效，并依照法定方式向双方当事人送达了该裁定书。因武汉京盟建科装饰工程有限公司拒收，本院邮寄的法院专递被退回。另查明：武汉京盟建科装饰工程有限公司的工商登记地为武汉市东西湖区，主要办事机构所在地为武汉市硚口区。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告武汉京盟建科装饰工程有限公司工商登记地虽为武汉市东西湖区，但主要办事机构所在地位于武汉市硚口区辖区，故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。关于双方当事人签订的《购销合同》中所涉仲裁条款，已经本院（2013）鄂武汉中仲监字第00020号民事裁定确认为无效，该仲裁条款对武汉市硚口区人民法院行使本案管辖权不具有约束力。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉京盟建科装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王景平审 判 员  熊发清代理审判员  姜 华二〇一四年二月二十五日书 记 员  周腊生
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01076号
原告赵明华。
委托代理人殷宝明。
被告周梅琴。
原告赵明华与被告周梅琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明华的委托代理人殷宝明到庭参加诉讼，被告周梅琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明华诉称，2008年7月19日，被告周梅琴向原告借款5000元，约定每年利息500元，五年后本金5000元全部退回。经原告多次催要，被告未及时还款。现请求判令被告偿还借款5000元以及利息3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周梅琴在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2008年7月19日，被告向原告借款5000元，并出具欠条1份，内容为：“本人周梅琴在2008年7月19日借赵明华人民币伍仟元整（5000），每年以人民币500元，伍佰元返还，五年后本金伍仟全部退回。甲方：赵明华，乙方：周梅琴。”
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款5000元的请求合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定“每年以500元返还，五年以后本金全部退还”，双方对利息约定不明，原告据此主张利息，本院不予支持。被告周梅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梅琴于本判决生效之日起10日内给付原告赵明华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周梅琴负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 汪 泉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程宵旭
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00003号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月25日出生，住铜陵市铜陵县。2014年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴旺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年11月至2014年7月间，被告人周某为获取非法利益，在繁昌县黄浒加油站附近、铜陵市“中国城KTV”附近等地向吸毒人员苏某、翟某某贩卖冰毒，共计4次3.4克。
公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据，认为被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人周某依法予以判处。
被告人周某在庭审过程中对起诉书指控的次数和克数没有异议，辩解他只是帮朋友代买冰毒，不是贩卖，他没有得到任何好处。辩护人认为，1、对起诉书指控第1起没有异议，对起诉书指控第2、3起认为只有被告人的供述，没有其他证据证明，对第4起认为是代购行为，据此认为被告人的行为不属于情节严重范围，2、被告人是受请托而贩，而不是主动为获利去贩，其主观恶性、社会危害性相对较小，3、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人处以三年以下的缓刑。
经审理查明：1、2013年11月中旬的一天晚上，吸毒人员苏某通过电话联系被告人周某，要拿1克冰毒，周某从他人处拿1克冰毒（分2包，1包有0.8克、另1包有0.2克），在铜陵市中国城KTV附近以400元的价格卖给苏某0.8克1包，另1包0.2克供自己吸食。
2、2013年12月份的一天晚上，周某以同样的方法在繁昌县黄浒加油站附近以400元的价格卖给翟某某0.8克冰毒，翟某某另外支付出租车费100元。
3、2014年元月底的一天晚上，周某以同样的方法在繁昌县汽车站附近，以400元的价格卖给翟某某0.8克冰毒，翟某某另外支付出租车费100元。
4、2014年7月份的一天晚上，周某在铜陵市中国城KTV附近，以400元的价格卖给翟某某约1克冰毒。
2014年9月4日，被告人周某被繁昌县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人翟某某、苏某、孔某某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人周某辩解其没有获利辩解意见，本院认为被告人周某从其上线购买冰毒转售给苏某、翟某某，虽未获取毒资，但每次均从中克扣少量冰毒供其自己吸食，可认定获取非法利益，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。
关于辩护人认为起诉书指控第2、3起犯罪事实只有被告人的供述，证据不足的辩护意见，经查证人翟某某证言关于购买冰毒的数量为1克，被告人周某的供述他从他人处拿了1克冰毒，克扣了0.2克，给了翟某某0.8克冰毒，且二人关于贩卖冰毒的时间、地点、交易金额等描述一致，能够相互印证，足以证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信，关于辩护人认为起诉书指控第4起属于代购行为，经查，被告人周某明知其上线贩毒，仍从中购买并卖给其他吸毒人员，并克扣少许冰毒供自己吸食，无论其是否获利或者数量多少，都应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，本案在案证据足以证实被告人周某贩卖毒品4起，共约3.4克，故对辩护人认为被告人的行为不属于情节严重范围的辩护意见，本院不予采信。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品冰毒，多次积极为吸毒人员联系且购买毒品冰毒向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人到案后，能够主动交代自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期从2014年9月9日起至2017年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 李春喜
人民陪审员 方 丹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第504号
申请执行人王立琴，女，1965年12月14日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人南京中轩鞋业有限公司，住所地在本市浦口区浦泗路17号A3幢。
法定代表人孙德梅，公司总经理。
王立琴与南京中轩鞋业有限公司（下称中轩公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动争议仲裁委员会于2013年5月21日做出宁浦劳仲案字（2013）第401-411号仲裁裁决书，依该裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人依法为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险（补缴2012年2月至2013年1月），补缴的手续、险种、数额等由被申请人依据地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人未订立劳动合同两倍工资15000元；自裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人解除（终止）劳动关系经济补偿1500元，合计16500元。因被执行人中轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立琴向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏AL70**雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位16500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第504号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人中轩公司名下无房产、国土及车辆权属登记，无存款。中轩公司系孙德梅与姜勇发起成立，后姜勇将股权转让给陈军，由孙德梅与陈军各出资50万元成立，但双方仅各出资10万元，各余40万元均未到位。据此，本院在执行过程中追加孙德梅、陈军为本案的被执行人；孙德梅、陈军在在各自注册资金不到位的40万元内对申请人承担连带清偿责任。经查，被执行人孙德梅名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院依法查封被执行人陈军名下的位于本市秦淮区贡院街188号负1046号房产；依法查封被执行人陈军名下车牌号为苏A×××××雅阁牌小型轿车一辆；依法冻结被执行人陈军名下中国工商银行南京高新技术开发区支行工资账户。本案尚未执行到位16500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第504号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2013）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00152号
申请执行人沈家军，男，汉族，住商城县。
被执行人陈宗普，男，汉族，住商城县。
被执行人陈杨，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人沈家军与被执行人陈宗普、陈杨运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第900号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王修成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3489号
罪犯秦某甲，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
阳谷县人民法院于2015年3月9日作出（2015）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月17日起至2016年11月16日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯秦某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民三初字第6号
原告胡秉礼，男，汉族，生于1953年3月15日，住甘肃省景泰县。
被告曾继武，男，汉族，出生年月不祥。
被告甘肃省景泰川电力提灌工程管理局。
法定代表人赵建林，该局局长
原告胡秉礼与被告曾继武、甘肃省景泰川电力提灌工程管理局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告曾继武承包了景电灌区五泵站的部分建设工程。同年10月15日，被告曾继武与原告达成《分项施工协议》，由原告具体承包了部分劳务。协议签订后，原告即组织人员进行施工，并按约定完成了被告交付的各项任务，被告亦支付了部分劳务费。工程结束后，经结算，被告曾继武仍欠19290元未能支付，其中，2012年4月8日以前劳务费为14060元，以后的劳务费为5230元。同时，根据相关法律规定，被告甘肃省景泰川电力提灌工程管理局将工程承包给没有资质的个人，依法应承担连带责任。经原告多次催要，被告曾继武推诿未付。无奈，提起诉诸，请求二被告连带支付原告劳务费19290元。
本院认为，起诉时被告系公民的，应当记明原告的准确的送达地址。本案中，依照原告诉状中的送达地址，本院无法通知被告曾继武应诉，原告亦无法提供被告准确的送达地址，致使本院无法进行传唤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秉礼的起诉。
案件受理费285元，退回原告胡秉礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李桂锋
二〇一四年一月十七日
书记员 常 朝
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更38号
罪犯刘海洲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）农六法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘海洲犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刘海洲不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月1日做出（2000）新刑终字第75刑事判决，以被告人刘海洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月27日减为无期徒刑；于2004年9月17日减为十八年四个月，剥夺政治权利改为七年�刑期自2004年9月17日起至2023年1月16日止；本院于2007年6月13日减刑一年六个月；于2009年4月23日减刑一年二个月；于2012年3月19日减刑一年三个月；于2014年4月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘海洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯刘海洲减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年9月17日起至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 红 星
审判员 苏 晓 萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜�