许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1926号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
主要负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪连周，男，1943年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：汪玉霞，女，1966年7月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：汪巧玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：汪丙军，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。鄢陵县南坞乡岗苏村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：白来召，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：郑州集鑫货运服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北聚源国际大厦西塔14层。
法定代表人：李冰，该公司董事长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人汪连周、汪玉霞、汪巧玲、汪丙军、白来召、郑州集鑫货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵栓琴、黄彬、被上诉人汪连周、汪玉霞、汪巧玲、汪丙军的共同委托诉讼代理人柳克南、被上诉人白来召到庭参加诉讼。被上诉人郑州集鑫货运服务有限公司经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2015）鄢民初字第1582号民事判决，依法改判并驳回被上诉人诉求（124533.6元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人白来召肇事逃逸，上诉人依据商业第三者责任保险合同约定对事故造成的损失不承担保险责任；2、肇事司机已经承担了刑事责任，不应再支持精神抚慰金；3、车辆未年检列入保险免责条款符合国家法律规定，一审法院认定该条款无效没有依据；4、一审审理程序违法；2、按照保险法和相关法律规定，如果判决上诉人承担相应责任，就要保证上诉人的追偿权。
汪连周、汪玉霞、汪巧玲、汪丙军辩称，1、上诉人与被上诉人郑州集鑫货运服务有限公司所签合同属格式合同，免责条款不能约束善意第三者。2、保险公司应当先行赔偿被上诉人各项损失后再向其被保险人追偿。
白来召辩称，我赔偿的应当由保险公司赔偿。因为合同是由郑州集鑫货运服务有限公司签的。
郑州集鑫货运服务有限公司未答辩。
汪连周、汪玉霞、汪巧玲、汪丙军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金195131.6元，丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，共计264533.6元。
一审法院认定事实：2015年8月7日4时20分许，白来召驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿311国道由东向西行驶至311国道与鄢陵县鄢望路交叉口处时，与道路上牛某驾驶的人力三轮车相撞，造成牛某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月30日鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、白来召负该事故的全部责任；2、牛某无事故责任。白来召驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车挂靠在郑州集鑫货运服务有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与保险限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2015年7月28日起至2016年7月27日止。死者牛某于1943年2月6日出生，生前自2005年起一直在鄢陵县安陵镇朱元庄社区居住、生活。2014年，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。上述事实有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军身份证、户口本，鄢陵县南坞乡杨树湾村村民委员会出具的家庭关系证明，鄢陵县安陵镇朱元庄社区居民委员会出具的居住证明，鄢陵县公安局安陵中心派出所出具的居住证明，××预防控制中心组织机构代码证及该中心出具的工作证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，牛某户籍证明、户口注销证明，鄢陵县南坞乡杨树湾村村民委员会出具的土葬证明，豫Ａ×××××重型自卸货车行驶证、白来召驾驶证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件，郑州集鑫货运服务有限公司车辆挂靠管理合同、管理费收据，安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等证据在案佐证。
一审法院认为，白来召驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本起交通事故的发生，鄢陵县公安交通警察大队按照法律规定，认定白来召负该事故全部责任并无不当，法院予以认定。豫Ａ×××××重型自卸货车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故安邦财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险保险限额内对汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军的损失予以赔偿；不足部分，应按照事故责任划分，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由白来召与郑州集鑫货运服务有限公司承担连带赔偿责任。虽然白来召在事故发生时存在逃逸行为，但安邦财产保险股份有限公司河南分公司不能证明第三者责任商业保险就肇事逃逸行为的免责内容对投保人尽到了明确说明义务，因此，该免责条款不发生在效力。汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军遭受经济损失的项目和数额为：死亡赔偿金195131.6元（24391.45元×8年），丧葬费19402元（38804元÷12个月×6个月）。根据本案实际，结合当地经济水平精神抚慰金酌定为20000元。以上合计234533.6元。安邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险与商业三者险赔偿限额内应赔偿汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计234533.6元。汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军超出此限之请求，于法无据，不予支持。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计234533.6元。二、驳回原告汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军的其他诉讼请求。案件受理费5268元，原告负担450元，被告白来召、郑州集鑫货运服务有限公司负担4818元（待执行时一并执行）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了两组证据，第一组：2015年7月27日机动车保险投保单原件及安邦财险公司的机动车三者险的条款一份。证明河南陕汽重卡汽车销售有限公司在为肇事车辆购买
三者险时，保险人已将该险种对应的保险条款免责条款向投保人做了明确说明，投保人对免责条款进行了充分的理解。条款中对于本案中发生的逃逸行为是有明确的免责约定的。对于保险人所应尽到的注意提示等义务由陕汽公司盖章予以确认。第二组：（2016）豫10民终746号民事判决书以及该判决书中对应的投保单复印件。证明在投保单中由投保人或被保险人对于保险人应尽的注意提示义务及相应条款免责条款的说明，只要投保人或被保险人签章或签字确认，即可认定保险人尽到了法定的注意提示的义务。对该两组证据，被上诉人汪连周、汪玉霞、汪巧玲、王丙军及白来召均质证称，第一组证据的真实性无异议。但保险单和免责条款是分开的，不在同一页上，该组证据不能证明上诉人在与被上诉人所签保险合同时已经明确告知了免责条款。第二组证据判决书所判决的内容与本案案情和事实无关，不能作为证据使用。本院认为两组证据均不能证明上诉人已就保险合同的免责条款向被保险人进行了充分的提示和说明及投保人已对免责条款的法律后果有了明确认知的情形，因此，对于该两组证据，本院均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应为肇事司机逃逸而免责的问题。一方面，投保机动车第三者责任强制险是机动车方的法定义务，交强险作为一种法定责任险，其根本目的在于“强制性”地向社会分摊机动车方的潜在危险，同时提高受害人获得赔偿的概率。交强险责任与肇事车主的侵权责任两者的责任基础和法律依据不相同。保险人的赔偿责任与机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，只要被保险车辆造成的事故属于其理赔范畴，其责任就已经构成。被上诉人要求的损失首先应由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。另一方面，虽然保险公司可因肇事逃逸及车辆未年检而免责的相关约定记载在商业三者险保险合同的条款中，根据相关的法律规定，上诉人应就该条款对投保人尽到了提示和说明义务，并且投保人已经对该条款的法律后果有了明确的认识提供证据证明，但上诉人不能提供充分证据证明尽到了明确告知义务的情况下，该条款不产生效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院认定精神抚慰金是否适当的问题。本案的交通事故造成了受害人死亡的后果，给其家人带来了巨大的精神伤害，一审法院判决精神抚慰金并无不当。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 娄 琳