wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00076号
罪犯卢涛，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
富平县人民法院于2012年1月3日作出（2012）富刑初字第00061号刑事判决，以被告人卢涛犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月（刑期执行至2016年8月2日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，2012年11月11日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本案审理期间，罪犯卢涛缴纳罚金500元。罪犯卢涛系累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯卢涛服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月2日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1897号
原告：李文星，男，1931年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘琼芳，女，1931年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
三原告委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：樊增楷，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
原告李文星、刘琼芳、李丽诉被告樊增楷承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李文星、刘琼芳、李丽及其委托代理人林惠，被告樊增楷及其委托代理人罗良宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文星、刘琼芳、李丽诉称：2014年1月18日，三原告的亲属李朝元与徐三明、罗金文一起在属于被告樊增楷所有位于简阳市门市安装卷帘门时，不慎摔伤，后经送往医院抢救，医治无效死亡。因李朝元与被告之间是雇佣关系，且不具备相应资质，按照法律规定雇员的人身损害应由雇主承担赔偿责任，故依据相关法律请求人民法院判决被告承担赔偿原告因人身损害造成的损失：医疗费15331.03元、住院伙食补助费80元、营养费60元、护理费240元、误工费1500元、交通费200元、死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金30000元等费用，共计471487.53元。
被告樊增楷辩称：原告所述李朝元为被告所有的门市安装卷帘门属实。但是李朝元与被告之间不是雇佣关系，是属于承揽合同关系，李朝元是承揽人，被告是定作人，李朝元在完成承揽工作中造成自身损害的应当由自己承担责任，定作人不承担赔偿责任；被告在承揽合同中对定作、指示或者选任没有过失，不承担赔偿责任。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经原、被告之间的讼辩陈诉的归纳，本案的争议焦点为：1、李朝元与被告之间是雇佣关系还是承揽合同关系；2、被告是否应当对造成李朝元的人身损害承担赔偿责任。
经审理查明：涉讼本案的死者李朝元与三原告系近亲属关系。李朝元在生前与罗金文、徐三明从事装修工作，但均不具备相应资质。被告樊增楷找到李朝元，要求为其所有的位于简阳市的门市定作并安装卷帘门。双方经协商并约定：由李朝元一方以“包工包料”的方式负责买卖并安装该门市的卷帘门，总价款6800元，被告先支付了2000元，剩余款项待完工后支付。李朝元与罗金文、徐三明当即约定，由李朝元支付给二人每人150元／天完成被告樊增楷的该工作，李朝元等人随即测量了门市的规格尺寸。2014年1月18日，李朝元与罗金文、徐三明在安装过程中因脚手架垮塌造成了罗金文、徐三明、李朝元摔伤。李朝元受伤后当天即被送往简阳市人民医院医治，后经医治无效于2014年1月22日死亡。
另查明，事发后被告樊增楷给付了李朝元家属2万元。
本案以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证及简城镇街道办事处某社区居民委员会证明，公安机关接（报）登记表、简城街道办证明、产权情况记载表，李朝元的名片、收条，医疗费发票、居民死亡医学证明书，证人罗某某的证言等证据，经庭审质证，本庭对以上证据依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，雇佣关系则是指雇员在雇主的选任、控制和监督下，为其提供劳务并获取报酬。根据本案已经查明的事实，本院认为：其一、被告与李朝元之间不存在控制、支配和从属关系；其二、被告樊增楷找到李朝元要求定作并安装其所有门市的卷帘门，约定了具体价格及支付方式，并由李朝元自行准备所需材料、工具等，以完成安装卷帘门作为劳动成果；其三、该劳动成果是一次性的，费用是先支付一部分，待完工后全部支付；故被告樊增楷与李朝元之间应当属于承揽合同关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告樊增楷明知李朝元并不具备安全生产条件，仍要求其承揽完成工作，故被告樊增楷作为定作人存在选任的过失，对因脚手架垮塌发生了承揽人李朝元的人身损害后果，被告樊增楷应当承担相应的赔偿责任。李朝元明知自身不具备安全生产条件，仍然承揽卷帘门安装工作，对损害的发生也有过错的，可以减轻被告樊增楷的责任。考虑到当事人之间过错大小的具体情况，本院酌定由被告樊增楷承担20%的赔偿责任。死者李朝元实际产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计471487.53元。根据本院以上划分的赔偿责任比例计算，再扣除被告已经支付给三原告的20000元，由被告樊增楷赔偿74297.5元，故对三原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告樊增楷于本判决生效后十日内赔偿原告李文星、刘琼芳、李丽各项损失共计74297.5元；
二、驳回原告李文星、刘琼芳、李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，由原告李文星、刘琼芳、李丽负担3516元，由被告樊增楷负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 傅德梅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初643号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年6月24日被继续取保候审，2016年8月5日由本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2013年12月至2015年5月间，在厦门市集美区黄庄三里239栋××室等地，利用手机拨打不特定人员电话，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗彩民将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“叶某某”的邮政储蓄银行、农业银行账户内。截止到被查获时，共非法获利28，291元。
被告人林某某于2015年5月20日被抓获，同时被扣押笔记本电脑2台、手机9部、银行卡4张、无线上网卡2张、记录本3本等作案工具；归案后被告人林某某能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人陈某甲、苏某某、陈某乙证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，网页截图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；其通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李柏家关于被告人林某某具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又7日。刑期即自2016年8月5日起至2017年6月27日止。）
二、追缴被告人林某某的违法所得款人民币28，291元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人林某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 谢晓玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执345号之一
申请执行人：孙怀光，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宋林，男，1985年11月18日出生，汉族，住山西省榆社县。
被执行人：濮正凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00514号民事判决书，在向被执行人宋林、濮正凤依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院在诉讼阶段于2015年2月11日以（2015）合高新民一初字第00514-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢XXXX室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号,建筑面积：87.87平方米）。本院于2016年7月13日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估该房屋，评估价总为人民币1230300元【详见皖中信房估字（2016）SF111-A3号《房地产估价报告》】。评估报告已向各方当事人送达。2016年11月21日本院依法委托安徽精业拍卖有限公司拍卖上述房产。2017年4月12日在第三次拍卖中竞买人陈剑威（公民身份号码）参与竞买并以1187780元的最高价竞得上述房屋，成为标的买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢XXXX室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号,建筑面积：87.87平方米）的所有权归买受人陈剑威（公民身份号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达陈剑威时起转移。
二、买受人陈剑威可以持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执345号
申请执行人:孙怀光,男,1977年3月21日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:宋林,男,1985年11月18日出生，汉族,住山西省榆社县。
被执行人:濮正凤,女,1982年7月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在诉讼阶段，以（2015）合高新民一初字第00514-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人濮正风名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢2401室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢2401室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执345号之二
申请执行人:孙怀光,男,1977年3月21日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:宋林,男,1985年11月18日出生，汉族,住山西省榆社县。
被执行人:濮正凤,女,1982年7月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院受理申请执行人孙怀光申请执行被执行人宋林、濮正凤民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2015年2月11日以（2015）合高新民一初字第00514-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢2401室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号,建筑面积：87.87平方米）。现该房屋在第三轮竞价拍卖中已由竞买人通过竞价买走，为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人濮正凤名下所有位于安徽省合肥市天波路8号拓基城市广场X幢2401室房产一套（产权证号：房地权证合产字第××号,建筑面积：87.87平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭立锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01171号
原告：张殿永，女，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者
被告：徐家成，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张殿永与被告徐家成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张殿永于2015年6月18日向本院申请，要求撤回对被告徐家成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑨晗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4857号
罪犯冯求明，女，1967年9月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，原无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂武穴刑初字第00033号刑事判决，认定被告人冯求明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯求明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、张丽霞出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察叶云艳、郎云出庭参加诉讼。罪犯冯求明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯冯求明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯求明的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯冯求明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯求明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯求明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，对其减刑标准和幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯求明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月22日起至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1376号
原告：中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
主要负责人：郑大勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张书年，该支行员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潜江市路依甲羽绒服饰有限公司。
法定代表人：夏启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行（下称潜江农行）诉被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司（下称路依甲公司）、夏启军、顿德雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江农行的委托诉讼代理人张书年、李碧波，被告依甲公司的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。诉讼中，原告潜江农行于2017年8月4日向本院提出撤回对被告夏启军、顿德雄的起诉，本院经审查依法准许其撤诉申请（另行裁定处理）。本案现已审理终结。
原告潜江农行向本院提出诉讼请求：1.由被告路依甲公司返还原告潜江农行借款本金1500万元，并支付至履行完毕之日止的相应利息、罚息、复利；2.确认原告潜江农行对被告路依甲公司所有的《潜国用（2011）第2615号》土地使用权和《潜江市房权证浩口字第0396**号、第039692号、第035671号、第035873号、第0358**号》房产享有抵押权，并对该财产享有以处分所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年11月10日，原告潜江农行与被告路依甲公司签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：1、被告路依甲公司以其所有的《潜国用（2011）第2615号》土地使用权和《潜江市房权证浩口字第0396**号、第039692号、第035671号、第035873号、第0358**号》房产提供最高额借款抵押担保；2、抵押担保最高额度为3000万元；3、期限为2014年11月10日至2017年12月30日；4、担保债权为原告潜江农行在抵押期内以最高额借款为限向被告路依甲公司出借的借款本金、利息、复利、罚息。同月11日，双方对上述抵押房产在潜江市房地产交易市场管理处办理房产抵押登记手续；同月12日，双方对上述抵押土地使用权在潜江市国土资源局办理土地抵押登记手续。2016年9月21日、2016年11月18日，以《最高额抵押合同》为前提，原告潜江农行应被告路依甲公司的要求，与其分别签订《流动资金借款合同》各一份。合同主要约定：1、原告潜江农行向被告路依甲公司提供借款总额1500万元，其中2016年9月21日借款700万元、2016年11月18日借款800万元；2、借款期限为1年，自借款发放之日起算；3、借款用途为购买原材料及资金周转；4、借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加135.5bp确定（执行利率即5.65500%）；5、还款方式为按月还息，到期一次性还本；6、担保方式为抵押担保和保证担保。《流动资金借款合同》签订完毕，原告潜江农行即依约定于签订合同当日分别向被告路依甲公司如数发放了贷款。合同履行期间内，被告路依甲公司在2017年3月20日前尚能按约定付息，之后，未再按约定付息。借款期届满后，被告路依甲公司亦未还本。原告潜江农行多次催还亦无果。为此，原告潜江农行于2017年6月27日向本院起诉，请求判如所请。
被告路依甲公司辩称，原告潜江农行所诉事由属实。因企业经营困难，才未及时返还原告潜江农行的借款,并非恶意拖欠。
结合原告潜江农行的举证、被告路依甲公司的答辩意见和质证意见，对原告潜江农行所举证据，本院均予以采信，对原告潜江农行所诉事由，本院予以确认。
本院认为，原告潜江农行与被告路依甲公司签订的《最高额抵押合同》、两份《流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告潜江农行按照合同约定完成了发放贷款的义务，被告路依甲公司未能按照约定如数履行还款义务，且经原告潜江农行催还，仍未能返还相应本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。结合原告潜江农行的诉请，并依据《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》约定，被告路依甲公司应承担立即返还借款本金1500万元，并按约支付合同期内的利息、复利，逾期利息、罚息的违约责任；原告潜江农行的债权未受清偿，应以抵押人即被告路依甲公司的上述抵押物以折价、拍卖或变卖所得的价款清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行借款本金1500万元，并支付合同期内利息、复利（按约定自2017年3月21日计付至合同期满之日）及逾期利息、罚息（按约定自合同期满次日起计付至履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行对被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司所有的《潜国用（2011）第2615号》土地使用权和《潜江市房权证浩口字第0396**号、第039692号、第035671号、第035873号、第0358**号》房产，在未清偿债权额范围内享有优先受偿的权利；如被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司不清偿债务，对其未清偿部分，以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118000元，减半收取计59000元，由被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第100号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢纪统。曾因贩卖淫秽物品于2003年9月18日被温州市人民政府劳动教养委员会劳教一年；犯寻衅滋事罪，于2008年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2013年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2741号起诉书指控被告人卢纪统犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人卢纪统到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年5月10日晚，何某甲（已判）因与何某乙之间的经济纠纷，指使郭某（已判）纠集他人陪同其与何某乙谈判，并事先商量好若谈判不成功，则教训何某乙。随后，郭某指使范某（已判）纠集他人陪同何某甲前往和何某乙谈判，后范某纠集了被告人卢纪统一同前往，并让卢听从何某甲的安排。2012年5月11日17时许，被告人卢纪统与范某陪同何某甲在瑞安市火车站与何某乙会面并就经济纠纷进行谈判，因谈判未果，被告人卢纪统和范某在何某甲的指使下将何某乙殴打致伤。经鉴定，被害人何某乙主要损伤为两侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折及鼻背部、双眼周、右颧部软组织损伤，双眼球结膜下出血，其损伤程度属轻伤。
2012年8月3日，被告人卢纪统在温州市苍南县灵溪派出所门口路边被抓获。案发后，何某甲已与被害人何某乙达成调解，赔偿其经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人卢纪统在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、卢某、何某甲、郭某、范某的证言，被害人何某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，通话记录，QQ聊天记录，刑事判决书，人民调解协议书，收条，报告，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢纪统结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢纪统系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢纪统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛远芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2459号
申请执行人张国明。
被执行人孙玉涛。
被执行人丁国伟。
张国明申请执行孙玉涛等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。张国明于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，调查发现目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第81号
原告刘旭斌与被告方武民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00033号判决书已发生法律效力。申请执行人刘旭斌于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人方武支付执行款53000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人可供执行的财产已查封，处于处置的过程中，暂无其他有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第81号案终结执行。申请执行人刘旭斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1446号
申请执行人:卢宝英，女，1965年9月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人:周吴毅，男，1983年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人卢宝英与被执行人周吴毅民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1967号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月11日，申请执行人卢宝英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，调查到被执行人周吴毅下落不明，且暂无财产可供执行。截止2017年4月10日被执行人周吴毅尚欠申请执行人卢宝英借款130000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1590元，执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1446号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年四月十日
书记员 徐孟洲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4314号
原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘后全，男，1959年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胡宝君，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张国伟与被告刘后全、胡宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告刘后全、胡宝君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元，利息16286元（计算至2017年5月22日），违约金1050元，合计52336元；被告胡宝君负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告刘后全由被告胡宝君担保向原告借款3.5万元，月息2分，约定于2015年6月14日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。
被告刘后全、胡宝君未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告刘后全向原告张国伟借款35000元，由胡宝君承担连带保证责任，原告向被告刘后全现场给付现金35000元，被告刘后全出具借条一份，并约定月息2分，违约金1050元，期限至2015年6月14日，被告胡宝君在连带保证人处签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘后全借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告胡宝君作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但同时又主张违约金，逾期利率与违约金总额已超过年利率24％，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，故本院对原告要求违约金的诉求不予支持。被告刘后全、胡宝君未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后全偿还原告张国伟借款本金35000元及利息16286元（利息计算至2017年5月22日），合计51286元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告胡宝君承担连带清偿责任。
二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1108元，由被告刘后全、胡宝君负担1085元，原告张国伟负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 高 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4314号原告张国伟，男，1974年09月05日生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘后全，男，1959年2月2日生，汉族，居民，住兰陵县。被告胡宝君，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张国伟与被告刘后全、胡宝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国伟到庭参加诉讼，被告刘后全、胡宝君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元，利息16286元（计算至2017年5月22日），违约金1050元，合计52336元；被告胡宝君负连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告刘后全由被告胡宝君担保向原告借款3.5万元，月息2分，约定于2015年6月14日前归还。但时至今日，被告仍未归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法起诉，提出上列请求，请予支持。被告刘后全、胡宝君未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告刘后全向原告张国伟借款35000元，由胡宝君承担连带保证责任，原告向被告刘后全现场给付现金35000元，被告刘后全出具借条一份，并约定月息2分，违约金1050元，期限至2015年6月14日，被告胡宝君在连带保证人处签字捺印。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故酿成纠纷。上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据等并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘后全借原告张国伟现金，由其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法应予支持，被告胡宝君作为连带责任人应承担连带清偿责任。原告按照约定的借期内月息2分主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但同时又主张违约金，逾期利率与违约金总额已超过年利率24％，不符合《最高人民法院》第三十条的规定，故本院对原告要求违约金的诉求不予支持。被告刘后全、胡宝君未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后全偿还原告张国伟借款本金35000元及利息16286元（利息计算至2017年5月22日），合计51286元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告胡宝君承担连带清偿责任。二、驳回原告张国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1108元，由被告刘后全、胡宝君负担1085元，原告张国伟负担23元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一七年八月二十八日书 记 员 李 高 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第142号
申请执行人：廖东。
被执行人：罗远升。
被执行人：吕永强。
本院在执行廖东申请执行罗远升、吕永强关于财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第87号民事判决书，向被执行人罗远升、吕永强发出执行通知书，责令被执行人罗远升履行生效法律文书确定的支付赔偿款4517.1元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费53元，申请执行费59.93元的义务；责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的支付赔偿款6022.8元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费70元，申请执行费59.93元的义务。
执行过程中，被执行人罗远升已履行完毕其应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕永强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕永强有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第142号
申请执行人：烟台福山上汽实业有限公司。
法定代表人：宫令义，董事长。
被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司。
法定代表人：常国民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏常诚汽车部件有限公司银行存款177454元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第142号
申请人：刘新法，男，汉族，1977年9月出生，现住福海县。
被执行人：冯罡，男，汉族，1975年5月出生，住福海县。
本院在执行刘新法申请执行冯罡民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）福民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力，申请人刘新法于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23立执行，在执行过程中，查明被执行人冯罡确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第170号民事调解书的本次执行程序。待被执行人冯罡具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卡玛里别克
执行员 张 培 玉
执行员 马 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 明 东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第142号申请执行人赵兴保，男，回族，1976年5月14日出生，住福海县。被执行人赵兴贵，男，回族，1973年3月21日出生，住福海县。本院在执行申请人赵兴保与被执行人赵兴贵健康权纠纷一案中，查明被执行人赵兴贵确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）阿中民一终字第230号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年九月十日书记员 董 庆 芬
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特139号
申请人徐昌付。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月18日立案受理申请人徐昌付与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷，于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给徐昌付购房定金50000.00元人民币，双方解除购房合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐昌付与伏福成、田雨涛于2016年10月17日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4410号
申请执行人：刘红才,男,1975年6月23日出生,汉族，住湖南省安化县。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告刘红才与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】2017号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币79274元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务79274元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3365号
原告：荣建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：张腾飞，男，1989年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告荣建华与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣建华的委托诉讼代理人徐曙成到庭参加诉讼，被告张腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金119400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲张玉连于2012年认识，通过其父认识被告，原告经营早餐店，食用油用量较大，被告做食用油批发生意，原、被告自2012年起建立了长期合作关系，相互彼此信任。被告以囤积食用油缺钱为由于2017年6月27日向原告借现金35400元，于2017年7月23日向原告借现金27000元，于2017年7月26日向原告借现金20000元，于2017年9月13日向原告借现金37000元。上述借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张腾飞未提交证据亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告荣建华与被告张腾飞因业务往来相识。被告张腾飞以资金周转需要为由，多次向原告荣建华借款。原告荣建华以现金方式分别于2017年6月27日、2017年7月23日、2017年7月26日、2017年9月13日向被告张腾飞出借35400元、27000元、20000元、37000元，共计119400元，被告张腾飞分别于同日向原告荣建华出具了相应的《欠条》共四份。后因被告张腾飞未偿还上述借款，原告荣建华向其催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张腾飞向原告荣建华借款，有被告向原告出具的四份《欠条》为证，双方借贷关系成立，被告张腾飞应当履行借款本金119400元的还款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告荣建华借款本金119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，公告费260元，保全费1170元，均由被告张腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭宏涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第851号
原告潘某某，女，1955年4月生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人杨某，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂市某某建设综合开发有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，女，1984年5月生，汉族，临沂经济开发区人，该公司职工。
原告潘某某与被告临沂市某某建设综合开发有限公司（以下称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人杨某、被告城建开发公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告城建开发公司于2011年9月21日签订《购房协议书》，约定我购买被告开发的“水晶明珠”商品房一套，位于河东区滨河东路与凤凰大街交汇处路南，具体位置为1（A5）号楼10层1003室，面积为153.99㎡，总价款为377275.5元。双方协议约定交房时间为2012年5月1日，被告逾期交房的，应当承担违约责任，自协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付交付房款的万分之一的违约金。我与被告签订《购房协议书》后，我当日即按照协议约定将房屋总价款一次性付清，但被告超过约定的交房期限，迟迟不予交房，已经构成严重违约，给我造成严重经济损失。请求人民法院依法判令被告支付我经济损失及违约金共计10万元；诉讼费由被告承担。
被告城建开发公司辩称，我方对于原告提出的违约金我公司予以承认，但对于原告主张的重大经济损失不予承认。
经审理查明，2011年9月21日，被告城建开发公司作为甲方、原告潘某某作为乙方，签订购房协议书一份，该协议书约定，原告潘某某购买被告开发建设的位于临沂市河东区凤凰大街、楼盘名称为水景明珠、规划图中1（A5）号楼、楼层为10、房号为1003（该商品房编号为分房确认书中暂定房号，最终房号以正式签订的《商品房买卖合同》为准）商品房一套，房屋面积为153.99㎡，房屋标准单价为2750元／㎡，优惠后单价为2450元／㎡，实际总房款为叁拾柒万柒仟贰佰柒拾伍元伍角（小写：￥377275.50元）；付款方式为一次性付款，在本协议签订时，原告首付房款为总房款的100%，即叁拾柒万伍仟柒佰伍拾陆元伍角（小写：￥375756.50元）将于签订正式《商品房买卖合同》当日一次性付清。其中面积：0.6117㎡由开发商承担，不再收取1519元，签订商品房预售合同时以377275.50金额签订。交房时间，被告于2012年5月1日前，届时，被告将竣工验收合格的商品房交付给原告；关于逾期交房的违约责任，原、被告约定，自本协议规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金（不可抗力因素除外），合同继续履行。协议签订的当日，原告潘某某分两次向被告城建开发公司分别交付房款273436.5元、102320元，共计交付房款375756.50元，被告城建开发公司为其出具收据二张。此后被告城建开发公司未与原告正式签订《商品房买卖合同》。2012年5月1日，被告未能按照合同约定将经验收合格的商品房交付给原告，后经原告多次催要，被告至今仍未交付符合约定条件的商品房。
另查明，因原告潘某某向本院申请对于河东区滨河东路与凤凰大街交汇处路南“水晶明珠”1（A5）号楼10层1003室、面积153.99平方米的涉案房屋同地段同类房屋租金总价值进行评估，本院委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，2015年11月11日，山东金信价格事务所有限公司作出“鲁金价评字（2015）第H2858号”评估报告书，对于该房屋自2012年5月1日至2015年11月5日在同地段同类房屋的租金，评估为“委托标的物在同地段同类房屋的租金价格为（币种：人民币）为￥59900.00元，大写人民币伍万玖仟玖佰元整”，原告支付评估费1300元。对于该评估结果原告认为评估的过低，被告城建开发公司没有异议。
以上事实，主要根据原、被告陈述、双方提供的证据并质证及庭审查明的事实所认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告潘某某与被告城建开发公司签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议书合法有效，双方应当按照协议书约定全面适当履行合同，原告已按期交纳购房款，被告城建开发公司应按照合同约定于2012年5月1日向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按照约定期限将验收合格的商品房交付原告，已构成违约，现原告要求被告支付违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张双方约定的违约金低于原告实际造成的损失，要求按中国人民银行同期贷款利率或者同地段的租金计算其经济损失，结合“鲁金价评字（2015）第H2858号”评估报告书的评定的同地段同类房屋租金价格为人民币59900.00元，本院认为该协议书约定的违约金过低，本院酌情按照同地段同类房屋租金价格59900元计算违约金为宜。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告城建开发公司向原告潘某某支付违约金59900元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求
案件受理费2300元，评估费1300元，均由被告城建开发公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第851号
原告陈某，教师。
被告韩某甲，农民。
原告陈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，这是我第三次提起离婚诉讼请求。我们于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚。××××年××月生育女儿韩某乙。由于婚前对被告了解不够，2个多月就草率结婚。婚后发现他有很多毛病我都不能接受，比如家庭暴力、出轨、没有责任心，生活费上想给就给，不想给就一分不给等，再加上性格不合，几乎长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，与其双方痛苦折磨，不如各自从头再来。继续下去，每天打架，对孩子的成长也有影响，请院方支持。在抚养孩子上，长期都是我自己在娘家带孩子，现在又自己带着孩子在外面工作，我要求抚养孩子，男方出抚养费。综上，我要求解除我与被告之间的婚姻关系。返还个人财产。共同存款平均分割，或者给我30000元。女儿归我抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
河间市人民法院分别于2011年8月24日、2013年3月1日，做出的调解和好笔录两份。
被告韩某甲未向本院递交答辩状。
对原告提交的证据，经审查，内容真实，形式及来源均合法，本院对其真实性、合法性予以认定。但原告提交的证据只能证实原告曾先后两次起诉与被告离婚，因两次起诉均调解和好，故原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对证据的证明效力不予认定。
综上，经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩韩某乙，现随原告生活。原告曾于2011年、2013年先后两次起诉与被告离婚。经法院调解后均和好。现原告称与被告感情不和，夫妻感情已破裂，未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻问题的处理更应当慎重。原、被告在共同生活中，应积极沟通，互谅互让，正确处理生活中存在的矛盾和问题。本案中，原告虽然曾两次起诉与被告离婚，但经法院调解后，双方又重归于好，说明双方已建立了一定的夫妻感情，彼此应当珍惜，双方已育有子女，拥有一个完整的家庭对孩子的成长更为有利。且本案中原告称与被告感情不和，夫妻感情已破裂，未提交相关证据证实，故对原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的主张，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证权利及诉讼权利。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某甲离婚。
诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年四月二十日
书记员 张玉婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01097号
原告李永琴，居民。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告陶国平，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市××东路98号。
负责人不详。
本院在审理原告李永琴与被告陶国平，安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永琴于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永琴申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永琴负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月十六日
书记员 李志鑫
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初24号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）386号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月5日21时许，被告人赵某在藁城区豪门夜宴歌厅208包房内唱歌时，去包房内的卫生间上厕所，在知道厕所内有人的情况下，将厕所门用脚踹开，厕所门将在厕所内的杜某娟鼻子碰伤，造成杜某娟双侧鼻骨骨折。经鉴定，杜某娟的伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成了调解赔偿协议，被害人杜某娟对被告人赵某表示谅解。
被告人赵某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、起诉意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，被告人到案经过、在逃人员登记、撤销表，被告人户籍证明、无前科证明，证人、被害人户籍证明，证人张某佳、孟某杰、史某辉证言，受害人杜某娟陈述、被告人赵某供述、司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年一月十三日
书记员 孙均平
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第380号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人冯军，男，1978年9月23日出生。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年4月20日刑满释放。2014年7月5日因本案被羁押于调兵山市看守所，同年7月7日被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日2时许，在□□□□浴池更衣室，被告人冯军伙同宋X（另案处理）将牛XX更衣箱内的一条蓝色牛仔裤、一件灰色上衣、一把车钥匙、一张身份证、银行卡若干、人民币2600元盗走。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：发现冯军遗留在现场的衣物，并提取到生物检材，经比对与冯军DNA比对同一。案发后，被告人冯军被抓获归案。公诉机关认为，被告人冯军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月28日2时许，在□□□□浴池更衣室，被告人冯军伙同宋X（另案处理）将被害人牛XX更衣箱内的一条蓝色牛仔裤、一件灰色上衣、一把车钥匙、一张身份证、银行卡若干、人民币2600元盗走。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：发现冯军遗留在现场的衣物，并提取到生物检材，经比对与冯军DNA相同。案发后，被告人冯军被抓获归案。
上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯军的供述，被害人牛XX的陈述，证人宋X的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，随案移送物品文件清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人冯军当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、赃款、赃物依法继续追缴，返还给被害人牛XX。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 罗 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特150号
申请人：王玉明，男，1940年3月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王本堂，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区，系王玉明之儿子.
申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号东塔**层。组织机构代码：79404239-1
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：徐春晖，该公司职工。
本院于2018年2月6日立案受理申请人王玉明与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王玉明与都邦财产保险股份有限公司青岛�公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年3月5日前在交强险限额内给付王玉明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14810元；邵明来应赔偿王玉明医疗费和住院伙食补助费共计2383元，因邵明来诉前为王玉明垫付医疗费6000元，王玉明应返还邵明来3617元，王玉明同意由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付给邵明来3617元（账号由邵明来自行提供给保险公司），支付给王玉明11193元（户名：王玉明；存折账号：60×××26；开户行：中国邮政储蓄银行青岛经济技术开发区石油大学营业所）。
二、王玉明自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉明与都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月6日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 韩晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异22号
异议人(申请执行人)：刘祥华，1977年4月8日生，住南京市建邺区。
被执行人：郭啸风，1986年1月24日生，住南京市栖霞区。
本院在审理异议人刘祥华诉郭啸风执行异议一案中，异议人刘祥华于2017年4月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人刘祥华的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人刘祥华撤回异议。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈蓁野
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更240号
罪犯徐波，男，1979年8月7日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人徐波不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。刑期至2033年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够�罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑五个月，刑期至2033年2月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于 景 涛
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 �孙玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5044号
原告陈X1，男，1953年7月28日出生。
被告陈X2（曾用名张X2），男，1965年4月23日出生。
被告陈X3，女，1955年12月20日出生。
原告陈X1与被告陈X2、陈X3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X1、被告陈X2、陈X3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X1诉称，王X1与陈X4原系夫妻关系，二人育有陈X1和陈X3一子一女，后王X1于1968年去世，陈X4于1970年与张X再婚，再婚时张X带有一子张X2，后改名陈X2，张X于1992年去世，陈X2于1996年至2008年在茶甸监狱服刑，陈X4于2000年因拆迁而承租了北京市石景山区苹果园一区X房屋，并于2004年购买该房屋产权，2008年5月18日，陈X4立下遗嘱表示将上述房屋遗留给原告陈X1及被告陈X3共同继承，陈X4于2012年11月12日死亡。原告认为，因原告2007年退休后一直与父亲陈X4共同居住并照顾父亲生活直至其去世，故原告应当继承上述房屋的三分之二份额，被告陈X3继承三分之一份额。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告陈X1和被告陈X3共同继承位于北京市石景山区苹果园一区X房屋，份额比例为原告三分之二，被告陈X3三分之一；2、诉讼费依法承担。
被告陈X2辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，诉争房屋并非陈X4单独所有，还有我母亲张X的份额；第二，不同意陈X1占房屋三分之二的份额，赡养老人是子女应尽的义务，应当按照原、被告每人三分之一的份额分割。
被告陈X3辩称，不同意原告诉讼请求，原告照顾老人是应该的，不能由他占房屋的三分之二份额。
经审理查明，被继承人陈X4与王X1原系夫妻关系，二人育有一子一女，即陈X1、陈X3，王X1于1968年3月25日因死亡注销户口。后陈X4与张X再婚，张X再婚时带有一子陈X2，再婚时陈X2尚未成年，且之后一直与陈X4、张X共同生活。张X于1992年8月3日因死亡注销户口，陈X4于2012年11月12日死亡。根据北京市石景山区民政局婚姻登记处查询结果显示，陈X4自1992年8月3日至2012年11月12日未有丧偶后再婚记录。
关于张X与陈X4结婚时间，原告陈X1主张二人系于1970年结婚，二被告予以认可，原、被告对此均未举证予以证实。
2004年9月30日，陈X4与首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，购买了位于北京市石景山区苹果园一区X房屋一套，房款共计45299.2元，2004年12月18日取得房屋所有权证，房屋产权登记人系陈X4。该房屋一直由陈X4居住使用，现由陈X1实际掌控。被告陈X2主张诉争房屋中有张X的份额并要求就张X的份额进行分割，但其对上述主张未能提交相关证据。
原告陈X1提交遗嘱一份，上载有如下内容：“本人陈X4，现年85岁，住苹果园一区X，本人是房主，此房产将来由陈X1、陈X3共同继承。此证。”该遗嘱右下方为陈X4的签名，立遗嘱时间为2008年5月18日。被告陈X3对该遗嘱未持异议，被告陈X2对该遗嘱不予认可，经询问，被告陈X2不申请对上述遗嘱进行相关鉴定。
被告陈X3、陈X2均表示被继承人陈X4在上述遗嘱之后另立有一份遗嘱，经法庭释明，二被告均未能提交其主张的遗嘱，且陈X3表示该遗嘱已被其丢失，无法找到。
经询问，原、被告均要求对诉争房屋按份额分割。
原告陈X1主张其对被继承人陈X4尽到较多赡养义务，并提交陈X4的医院门诊费用收据和物业费收据等证据为证，被告陈X3、陈X2对此予以否认，并表示陈X4的退休工资足够支付医疗费和物业费，原告陈X1亦承认被继承人陈X4的退休工资均由其掌控。
上述事实，有北京市公安局苹果园派出所亲属关系证明、房屋所有权证、死亡证明、无婚姻登记记录证明、首钢出售公有住房合同、遗嘱及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，因涉诉房产系被继承人陈X4于其配偶张X死亡后出资购买并取得产权，应认定该房产系被继承人陈X4个人财产，应当作为其遗产进行分配。被告陈X2主张诉争房屋中有陈X4的配偶张X的份额，但未能举证证实，故对被告陈X2的上述主张，本院不予采信。
原告提交的被继承人陈X4签名的2008年5月18日的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，被告陈X2对该遗嘱的真实性不予认可，但未能提供证据予以佐证亦未申请鉴定，故对被告陈X2的上述主张，本院不予采信。因此，对原告陈X1提交的被继承人陈X4签名的2008年5月18日的自书遗嘱之真实性，本院予以确认。
被告陈X3、陈X2主张被继承人陈X4在上述遗嘱之后另立有一份遗嘱，但经本院释明并给付举证期间后，二被告未能提交该份遗嘱，且被告陈X3表示该份遗嘱已被其丢失，因二被告未能提交相关证据证明该份遗嘱之真实存在，故本院对二被告之上述主张不予采信。被继承人陈X4通过自书遗嘱的方式对自己死亡后所留有的遗产即诉争房屋进行了处理，故对该遗嘱之效力，本院予以确认。根据该份遗嘱，在被继承人陈X4死亡后，该房屋应当由陈X1和陈X3继承所有。原告陈X1主张其对被继承人陈X4尽到较多赡养义务，但其未能提交充足证据对此予以证实，且考虑到被继承人陈X4的退休工资以及房屋收益均由陈X1掌控，故对原告陈X1的上述主张，本院不予采信。因本案当事人均要求对诉争房屋的所有权按份额进行分割，故按照该份遗嘱，诉争房屋应当由陈X1和陈X3各自享有二分之一份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于北京市石景山区苹果园一区X房屋由陈X1和陈X3按份共有，陈X1、陈X3各自享有上述房屋的二分之一份额，陈X1、陈X2、陈X3负有于本判决生效后三十日内协助陈X1、陈X3办理房屋产权变更登记手续之义务。
案件受理费七十元，由陈X1负担三十五元（已交纳），由陈X3负担三十五元（于本判决生效后七日内给付陈X1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 张丹茹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00198号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1964年x月x日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，现住锦州市凌河区，因本案于2014年4月1日被锦州市公安局凌河分局给予行政拘留10日的行政处罚，于2014年5月22日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、赵佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年3月31日19时许，被告人张某在锦州市凌河区X处，因琐事与被害人魏某发生口角，继而发生打架，张某用折叠刀将魏某刺伤。2014年4月22日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、魏某额部创口属于轻微伤。2、后顶部创口属于轻微伤。3、腹部损伤失血性休克属于轻伤二级。4、牙齿缺失2枚以上属于轻伤二级。2014年5月15日主动到公安机关投案，2014年7月1日经公安机关主持达成了轻伤害案件和解协议书，赔偿被害人魏某人民币52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、病志、轻伤害案件和解协议及收条、鉴定结论、收缴笔录，被害人陈述、被告人供述，证人证言等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人张某案发后主动投案，系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1215号
申请执行人崔太亮。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被执行人王兵。
被执行人许守霞。
申请执行人崔太亮与被执行人王兵、许守霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人37.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费、公告费10960元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院裁定保全的被执行人的房产已被本院另案拍卖，拍卖价款已抵偿所欠银行抵押贷款和清偿另案申请执行的债权。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执818-6号
申请执行人：何明中，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高大兴，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何明中与高大兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高大兴名下有位于辽宁省沈阳市沈北新区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高大兴和黄玉琼名下的位于辽宁省沈阳市沈北新区的房屋，期限为三年。
二、被执行人高大兴和黄玉琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高大兴和黄玉琼可以使用被查封财产；但因被执行人高大兴和黄玉琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执818-6号申请执行人：何明中，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高大兴，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何明中与高大兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高大兴名下有位于辽宁省沈阳市沈北新区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高大兴和黄玉琼名下的位于辽宁省沈阳市沈北新区的房屋，期限为三年。二、被执行人高大兴和黄玉琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高大兴和黄玉琼可以使用被查封财产；但因被执行人高大兴和黄玉琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  杨博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1823号
原告朱秀芳。
委托代理人朱风翔。
被告杨荣聚。
委托代理人姜岩。
被告王毓美，青岛公路局退休职工。
原告朱秀芳与被告杨荣聚、被告王毓美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告的房屋位于青岛市某某某路2号403户，被告王毓美的房屋位于青岛市某某某路2号503户，双方系上下楼邻居关系。被告王毓美的房屋，长期由被告杨荣聚管理，负责对外出租并收取租金。可是，由于管理和维修不善，该房屋多次漏水，导致原告房屋的墙壁出现裂纹、脱皮现象，严重处墙皮开裂、翘起、变形、变色，房屋受到损坏。原告多次找被告，要求其消除地面现象，并赔偿因此给原告造成的经济损失。但被告置之不理。另外根据青岛建科工程司法鉴定所2011年9月23日出具的司法鉴定检验报告书证明，原告房屋受损是由被告房屋漏水造成的。原告诉至法院，请求判令被告赔偿地面漏水造成的经济损失1200元、承担诉讼费14050元。
二被告辩称，原告于2012年12月继承了其在本案中主张权利的房产，也说明原告自此时间开始才有了对该房产的一切合法权利主张，但原告已于2013年便将房产进行了变卖，原告对于房产的一切合法权利自此不复存在。故原告不具备法律规定的原告主体资格，其起诉行为属于主体不适格，应予驳回。原告此次起诉，是基于法院作出终结诉讼裁定的上一个案件的再次起诉，违背法律规定，应予驳回。
经审理查明，青岛市某某某路2号403户房屋，原产权人为朱凤岐。朱凤岐于2009年具状法院，要求被告杨荣聚、被告王毓美1、停止侵权行为，消除地面漏水现象。2、赔偿损失。3、承担诉讼费、鉴定费、评估费。朱凤岐于2012年10月2日死亡。本院于2011年12月7日作出（2010）北民五重字第3号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。
原告继承了朱凤岐的遗产，于2015年10月8日以同一事实和理由再次起诉。
本院认为，青岛市某某某路2号403户房屋因漏水造成的损害赔偿纠纷，在本次起诉前已经审理，故原告本次起诉违背一事不再理原则，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀芳的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年五月十七日
书记员 李 侠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00349号
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人张永刚，系该公司总经理。
委托代理人钟宇，北京XX律师事务所沈阳分所律师。
被告刘金涛，男，汉族。
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司（以下简称浑河种业公司）与被告刘金涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼，被告刘金涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浑河种业公司诉称，原告系位于沈阳市苏家屯区XX北街XX地块的国有土地使用权人，国有土地证号为苏家屯国用（2005）第**号，被告在上述地块范围内租赁了0.8亩土地，年租金2000元，双方未签订书面土地租赁合同，被告欠原告2008年至2012年土地租赁费1万元，因被告长期拖欠租赁费，原告要求解除双方的土地租赁合同，并要求被告支付租赁费1万元并腾退土地。
被告刘金涛未答辩。
经审理查明，2007年案外人沈阳XX房地产开发有限公司收购了沈阳浑河农场种业谷物产销中心，该谷物产销中心被收购后更名为沈阳浑河种业谷物产销有限公司即原告，股东由浑河农场变更为沈阳XX房地产开发有限公司，原告于2007年12月4日取得了编号为苏家屯国用（2005）第XX号国有土地使用证，地号为XX，使用权面积1449870平方米，土地坐落于沈阳市浑河农场，被告在上述地块范围内承租了0.8亩土地，被告系于沈阳浑河农场种业谷物产销中心被收购前从浑河农场处租赁该0.8亩土地，收购后被告与浑河农场之间租赁合同项下的权利义务由原告承继，自2008年起被告未交纳土地租金，自2008年至2012年被告共欠原告土地租金1万元。
上述事实，有原告陈述、国有土地使用权证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2008年至今未交纳土地使用费用，长期怠于履行交款义务，在诉讼过程中经原告主张仍未交付租金，原告有权请求解除合同，被告应当清退土地，给付欠缴的租金。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳浑河农场种业谷物产销中心与被告刘金涛之间位于沈阳市苏家屯区浑河农场的0.8亩土地的租赁合同；
二、被告刘金涛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳浑河农场种业谷物产销中心土地租赁费人民币1万元；
三、被告刘金涛于本判决发生法律效力之日起三十日内将上述土地上的地上物清除并将土地返还原告沈阳浑河农场种业谷物产销中心。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王雪姣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02183-1号
申请执行人薛志平，男，1965年4月出生，汉族，山西省人。
被执行人兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白鲜美，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08299号民事判决书在执行薛志平与兰祥林、白鲜美民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人兰祥林、白鲜美发出执行通知书，责令被执行人兰祥林、白鲜美履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人兰祥林、白鲜美向申请人薛志平偿还借款本金63万元及利息（其中30万元利息从2012年9月23日起计算；20万元借款的利息从2012年10月31日起计算；13万元借款的利息从2012年8月29日起计算。均至借款本金偿还完�之日止，月利率按2%计算，已付36000元在给付利息时予以扣除），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人兰祥林、白鲜美承担案件受理费5050元、执行费8750元。本案在执行中，依法发出执行通知书，因被执行人兰祥林拒不如实报告上年度收入和财产状况，虽经说服教育仍拒不报告，本院依法对其拘留十五日。后申请人薛志平与被执行人兰祥林自愿达成和解协议：由被执行人兰祥林于2016年2月开始每月的最后一天前向申请人薛志平偿还5000元，直至将所有的本金63万元偿还完毕，申请人自愿放弃全部利息。案件受理费由申请人承担，案件执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字�02183号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1080号
原告：张北县向军养殖有限公司，住所地河北省张北县二台镇霍玉坊行政村霍玉坊村89号。
法定代表人：霍向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：冯云，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告张北县向军养殖有限公司与被告冯云不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北县向军养殖有限公司（以下简称向军养殖公司）到庭参加诉讼，被告冯云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军养殖公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告管理费45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日向军养殖公司成立，给蒙牛乳业(察北)有限公司（以下简称蒙牛乳业）收购鲜奶。因为向军养殖公司的相关手续尚在办理中，就借用以前志刚合作社的名义给蒙牛乳业收购鲜奶。被告冯云系志刚合作社的法人，霍向军系志刚合作社的合伙人。向军养殖公司2014年10月、11月的管理费蒙牛乳业打入冯云的账户。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。
被告冯云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，向军养殖公司向蒙牛乳业交售牛奶，蒙牛乳业证明向军养殖公司于2014年10月交23147.20元的牛奶，11月交20108.60元的牛奶。张北县二台镇霍玉房村村民委员会及袁爱兵、李明亮等二十个养殖户亦证明2014年10月、11月的牛奶卖给向军养殖公司，因向军养殖公司于2014年10月1日才成立，向军养殖公司仍以张北县二台镇霍玉房村原有奶站志刚合作社的名义向蒙牛乳业交售牛奶，蒙牛乳业已将两个月的奶款共计43255.80元打入志刚合作社冯云的个人账户。因向军养殖公司与冯云无关，故冯云没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云于判决生效之日起五日内返还原告张北县向军养殖有限公司43255.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告张北县向军养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王爱云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1970号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪斌，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：朱连华（朱洪斌父亲）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁修义，男，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎桂华，女，住吉林省东辽县。
再审申请人朱洪斌因与被申请人丁修义、黎桂华人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱洪斌向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：朱洪斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱洪斌撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯 曲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第107号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏初红，农民。
被申请人龚春英，农民，系魏初红之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月24日对被申请执行人魏初红、龚春英作出安计生征决（2014）第042036号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2014年12月24日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月24日作出的安计生征决（2014）第042036号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖 素 莲
代理审判员 �海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1063号
原告冯秀彩。
被告王守明。
本院在审理原告冯秀彩诉被告王守明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十月十三日
书记员 张志莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1580号
被执行人：邵宏初，男，汉族，1981年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁景俞，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：关婉玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：马志明，男，汉族，1974年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市景翎商业贸易发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1215室之一，组织机构代码：59740691-8。
法定代表人：梁景俞。
关于本院移送执行被执行人邵宏初、梁景俞、关婉玲、马志明、佛山市景翎商业贸易发展有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费26469.8元、财产保全费5000元，合计31469.8元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月6日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人梁景俞所有的位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城花馨苑十街23号房产（产权证号：03××34）已被佛山市顺德区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市顺德区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人邵宏初、梁景俞、关婉玲、马志明、佛山市顺德区龙江镇富格配电设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1186-2号
原告高志芹。
被告祝伟伟。
被告菏泽冀东汽车出租有限公司，住所地菏泽市牡丹区双河路派出所院内。
负责人董利群。
本院于2015年8月31日作出（2015）菏开民初字第1186-1号财产保全的裁定。现因被告祝伟伟提供现金担保，对被告祝伟伟驾驶的鲁R×××××号桑塔纳轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告祝伟伟驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
代理审判员 刘标
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2237号
原告胡某。
委托代理人周文杰，湖北省梅邑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年9月20日依法适用简易程序由审判员梅学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年9月7日在登记机关办理了登记手续。于2010年11月22日生男孩王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告生活习气涣散，双方缺乏理解和沟通，且经常因家庭琐事发生争吵，从而造成双方矛盾越来越凸显，距离越拉越远，夫妻已名存实亡，夫妻感情以彻底破裂，双方自2014年2月分居至今。现诉至人民法院，请求：1、与被告离婚；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担案件受理费。
经庭审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十按农村习俗举行了结婚仪式结婚，于2010年9月7日在登记机关办理了登记手续。于2010年11月22日生男孩王某乙。因原告对被告将部分务工收入交给其父母表示不满，双方渐起矛盾。2016年7月原告胡某向法院起诉要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认。我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，因原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅学超
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘建国
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第179号
原告：孙仁展。
被告：陈增玲。
被告：毛文中。
本院在审理原告孙仁展与被告陈增玲、毛文中民间借贷纠纷一案中，因原告孙仁展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙仁展负担。
审判员 郑 颖
二〇一四年三月三日
书记员 吴荣平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初965号
原告：张卫勇。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
原告张卫勇与被告临沭县青云镇埠东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张卫勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张卫勇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张卫勇负担。
审判员 王 云
二〇一七年四月十一日
书记员 龚长峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0835号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告尹叶平。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告尹叶平物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初21号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李引来，女，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住广东省湛江市遂溪县。因犯贩卖毒品罪于2002年8月14日被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年10月11日刑满释放，因本案于2017年9月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
指定辩护人莫卓慧,湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李引来犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人李引来及指定辩护人莫卓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李引来为了吸食毒品，于2017年9月中旬到湛江市遂溪县黄略镇市场附近向一名叫“阿华”的男子购买了二小包冰毒。2017年9月20日，李引来携带这些冰毒在赤坎区调顺村西安路附近路段被公安人员查获。经称重和鉴定，被查获的二小包疑似毒品净重12.781克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年9月20日，公安机关对被告人李引来人身及随身物品进行搜查，扣押了疑似冰毒二袋、香烟盒一个（标有双喜字样）。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、刑事判决书、称量笔录、理化检验检验报告、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人李引来对犯罪事实供认不讳，指定辩护人莫卓慧亦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人李引来无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.781克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李引来于2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人李引来在有期徒刑七个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李引来无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有甲基苯丙胺12.781克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李引来于2002年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人李引来归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李引来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押的疑似冰毒二袋、香烟盒一个（标有双喜字样），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜城县瑞诺机械制造有限公司。住所地：新疆拜城县。
法定代表人：王召怀，该公司董事长。
委托代理人：张顺，男，汉族，1962年12月28日出生，该公司员工，住新疆阿克苏市。
委托代理人：付君君，女，汉族，1975年12月30日出生，该公司员工，住新疆拜城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小林，男，汉族，1984年10月17日出生，住新疆拜城县。
再审申请人拜城县瑞诺机械制造有限公司（以下简称瑞诺公司）因与被申请人刘小林建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞诺公司申请再审称：原审法院在未组织双方进行质证的情况下，将刘小林单方提供的图纸和《工程量清单》交由鉴定机构作为鉴定依据，程序违法，该鉴定结论不能作为判案依据。请求依法再审本案。
本院认为：刘小林一审庭审期间出示《工程量清单》、图纸作为证据，瑞诺公司质证后认可其真实性。原审法院根据刘小林的请求，对涉案的化粪池、锅炉房钢结构基础及辅助设施等争议工程造价，委托鉴定部门进行鉴定时，向鉴定部门出具了上述经过质证的《工程量清单》、图纸作为鉴定依据，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司根据双方确认无误的工程量清单，经实地勘察后做出鉴定结论，并未违反法律规定。鉴定结论作出后，原审法院亦组织双方当事人进行了质证，鉴定机构及鉴定人员亦已到庭接受质证，并针对瑞诺公司提出的异议意见予以答复。故，瑞诺公司称原审法院委托鉴定机构程序违法的理由不能成立。
综上，瑞诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回拜城县瑞诺机械制造有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦