wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第207号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
本院审理的原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的马某乙起诉。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年九月一日
书记员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第207号
原告马某甲,男，回族。
被告马某乙，女，回族。
本院审理的原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的马某乙起诉。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年九月一日
书记员 马成良
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保399号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙何星，曾用名孙永星，男，1988年12月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭巧玲，女，1992年5月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
�请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙何星、谭巧玲违法生育为由，对被申请人孙何星、谭巧玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙何星、谭巧玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭巧玲在中国农业银行的存款人民币69568元。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘文乙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0001号
原告王某，男，1966年10月11日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1971年4月5日生，汉族，湖南省安化县人，原籍湖南省安化县城埠萍乡（现东坪镇）林家村三组，现下落不明。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼；因被告魏某下落不明，经本院向其公告送达起�状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后被告魏某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在广州打工相识，1995年3月18日依法在高邮市甘垛镇人民政府领取结婚证，双方婚后未生育子女。婚后双方又各自外出打工，自1998年4月份起原、被告双方就不再联系，被告至今下落不明。原告于2013年4月向法院起诉离婚，后撤诉。原告为维护自身的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在广州打工时相识，于1995年3月18日依法办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加之双方婚后又各自外出打工，缺乏夫妻间应有的感情培养、沟通和交流，自1998年以来双方就失去联系，�告一直下落不明，双方一直分居至今。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭原告自动撤回起诉。现原告认为夫妻关系已名存实亡，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记申请书、高邮市甘垛镇北韩村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮三民初字第0192号民事裁定书各一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告自1998年4月外出打工后，至今下落不明，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费180元，由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董文彬
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00193号
申请执行人洪玉珍。
申请执行人夏开放。
申请执行人夏利平。
被执行人袁荣。
被执行人王长寿。
被执行人陶腊梅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区（2014）鄂黄陂民一初字第00484号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人王长寿、陶腊梅、袁荣发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁荣、ＸＸ平所有的欣诚开.泊湖湾二期房屋（合同号码：新xx），予以查封。
二、被执行人袁荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 袁建武
二〇一五年三月十六日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00193号
申请执行人洪玉珍。
申请执行人夏开放。
申请执行人夏利平。
被执行人袁荣。
被执行人王长寿。
被执行人陶腊梅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区（2014）鄂黄陂民一初字第00484号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人王长寿、陶腊梅、袁荣发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁荣、ＸＸ平所有的欣诚开.泊湖湾二期房屋（合同号码：新1201339**），予以查封。
二、被执行人袁荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁荣可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 袁建武
二〇一五年三月十六日
书记员 唐小斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1576号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李宝建，男，1995年11月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：陈庆林，男，1968年12月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王海龙与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 楠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民催字第3号
申请人福建友通实业有限公司，住所：福建省福州市马尾区儒江东路70号。
法定代表人蔡明通。
委托代理人梁淑玉。
申请人福建友通实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、因票面号码为3010005122063779，出票日期为2014年2月20日，票面金额为人民币33467元，出票人为福建友通实业有限公司，付款行为交通银行福建省分行五一支行，收款人为福州晶园铜制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建友通实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 婷
四川省荣县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1150号
原告钱某某，男，1969年1月13日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告陈某，女，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告钱某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02100-1号
申请执行人王彩云，女，1967年7月10日。
被执行人刘彬，男，1984年9月5日出生。
被执行人刘平，男，1957年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日制作的（2014）镜民一初字第01043号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬立即偿还欠款人民币450000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用，但被执行人刘彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘平在第三人芜湖轻型汽车配件有限公司享有到期债权，已经发生法律效力，第三人芜湖轻型汽车配件有限公司在芜湖市弋江区人民法院有执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，规定如下：
被执行人刘平在第三人芜湖轻型汽车配件有限公司到期债权予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二0一五年元月十五日
书记员 丁帅
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）1448号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日下午15时许，群众肖某兵致电被告人尹某，称有人要购买人民币300元的冰毒，并约好在观澜市场的巷子里面交易。当日下午16时许，被告人尹某携带毒品到达约定交易地点，将毒品交给邱某某，收取毒资人民币300元，交易完毕准备离开现场被抓获，并缴获二小包毒品（共重0.31克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法予以销毁，毒资人民币300元及摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一二年六月八日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第55-1号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，该社理事长。
被执行人：赵军。
被执行人：庄风云。
被执行人：安佰锡，男。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：日照坤风贸易有限公司。住所地：日照市东港区济南路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：高翔，男。
被执行人：钱丽。
本院在执行日照市东港区农村信用合作联社与赵军等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月29日以被执行人财产暂时不宜处置为由，向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一四年十月三十日
书记员 牟宗宗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年房民初字第12307号
原告杨×，男，1987年3月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告姜×，女，1984年1月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
原告杨×诉被告姜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨×及其委托代理人孙振、被告姜×及其委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育子女。婚前因缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现双方兴趣爱好相差甚远，被告不孝敬父母，双方经常因家庭琐事吵架。被告自2012年7月离家出走回了娘家至今未归，原告曾于2013年6月起诉贵院，贵院以（2013）房民初字第08494号民事判决书驳回了我的起诉，后双方感情并未改变，仍分居至今。2014年2月原告再次诉至贵院，因客观原因我先行撤了诉。现双方分居已满两年之久，我第三次起诉到贵院强烈要求离婚，双方无共同财产，无债权债务。
被告姜×辩称：不同意原告的诉讼请求，双方感情较好，并没有破裂，现在原告起诉离婚，是因为被告父亲去世，母亲生病，原告不愿意共同承担家庭的责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告说没有共同财产不属实，双方有回迁房面积80平方米，要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，婚后双方常因生活琐事产生争吵，被告自2012年7月回娘家居住至今。原告于2013年诉至本院要求离婚，本院经审理后做出（2013）房民初字第08494号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2014年2月，原告再次诉至本院，本院做出（2014）房民初字第04138号民事裁定书准予原告撤回起诉，现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以双方感情较好、母亲生病自己生活困难为由不同意离婚。
另查明，原、被告婚后居住的北京市房山区×村×号已经拆迁，原告称其父已为自己向有关部门申请了回迁房认购面积40平米，被告至今未与有关部门签订回迁面积认购协议，回迁房尚在建设中，被告认可以上事实。双方无婚前财产，婚后亦无其他共同财产、无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、开庭笔录、（2013）房民初字第08494号民事判决书、（2014）房民初字第04138号民事裁定书，被告提供的诊断证明、医疗票据等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前认识时间较短，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年、2014年两次诉至本院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求或是原告撤回诉讼后，双方感情均未和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院准予。被告称双方有80平米的回迁房认购面积，但又认可自己至今未与有关部门签订回迁面积认购协议，回迁房尚在建设中，故对于回迁认购面积，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条，判决如下：
原告杨×与被告姜×离婚。
案件受理费七十五元，由被告姜×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于童蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执53号
申请执行人泰州陈杰钢铁贸易有限公司，企业注册号321284000070079，住所地泰州市姜堰经济开发区(华东五金城内)。
法定代表人陈言清，该××董事长。
委托代理人许稳兵，该××财务。
被告东台市意华畜牧有限公司，企业注册号320981000122867，住所地东台市。
法定代表人田丁武。
泰州陈杰钢铁贸易有限公司与东台市意华畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰姜商初字第00312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：东台市意华畜牧有限公司应支付泰州陈杰钢铁贸易有限公司钢材款1359798.69元，由东台市意华畜牧有限公司于2015年12月31日前直接给付泰州陈杰钢铁贸易有限公司；承担诉讼费8519元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2016年2月1日，本院依法将被执行人东台市意华畜牧有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人东台市意华畜牧有限公司在筹建阶段工程就己停工，目前己由江苏省东台市人民法院进入司法拍卖程序。
2016年3月15日，申请执行人泰州陈杰钢铁贸易有限公司向本院提交参与分配申请书，请求对被执行人东台市意华畜牧有限公司的财产在拍卖成交后依法参与分配，本院己将相关手续转至江苏省东台市人民法院。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年四月十八日
书记员 黄俊林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初52号
原告：文某，女，1988年1月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年7月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告文某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文某撤回起诉处理。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 敖嘉豪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1836号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告杨洋，男，1988年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈红波，男，1989年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许电宝，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈胜坦，男，1990年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、陈红波、许电宝、沈胜坦借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00665号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宗利。
被告魏均让。
被告孙峰。
被告魏小兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告王宗利、魏均让、孙峰、魏小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行负担。
代理审判员 常文刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 进
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2319号
原告：上海祯祥国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区联民路XXX号１幢６层Ａ区***室。
法定代表人：潘东亮，该公司总经理。
被告：宜兴市鑫业竹木制品有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市张渚镇南门村。
在本院受理原告上海祯祥国际物流有限公司与被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海祯祥国际物流有限公司自动撤回对被告宜兴市鑫业竹木制品有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1139号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：邓凤来，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告邓凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1139号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：邓凤来，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告邓凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 萍
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第217号
原告聂水根，男，汉族，小学文化，个体，现住云南省德宏州芒市。
被告刘可平，男，汉族，初中文化，现住云南省德宏州芒市。
原告聂水根诉被告刘可平买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告聂水根到庭参加了诉讼，被告刘可平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂水根诉称：2014年3月被告向原告购买一批大门瓷砖价值人民币4000元，被告预付定金人民币500元，但之后未按约定付款。被告于2014年6月9日向原告出具欠款为人民币3500元的《欠条》一份，承诺于2014年10月30日前付清，该款至今未付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告瓷砖款人民币3500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘可平未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告聂水根为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《欠条》一份，欲证明被告欠原告人民币3500元；
2、《销售清单》五份，欲证明原告向被告销售瓷砖并负责送货，原告每送一次出具一张销售单。
被告刘可平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第2组证据系其单方制作，《销售清单》上无被告的签字，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年3月，被告向原告经营的“万豪建材”购买建材，未付建材款为人民币3500元。被告于2014年6月9日向原告出具了一份欠款为人民币3500元的《欠条》。被告至今未向原告支付建材款，故原告诉至法院请求判令被告支付所欠的建材款人民币3500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方的买卖合同关系成立，原告向被告出售建材，被告应按约定向原告支付价款。故原告要求被告支付建材款人民币3500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘可平于判决生效之日起五日内支付原告聂水根建材款人民币3500元。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告刘可平承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 钱立恒
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第646号
申请执行人牛效峰。
被执行人张峰。
牛效峰与张峰民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2014）环民初字第908号民事调解书。申请人于2014年7月30日向本院申请，要求被执行人张峰归还借款本金32000元。
本案在执行过程中，按申请标的已划拨了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
环县人民法院（2014）环民初字第908号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 张真瑜
二〇一四年十一月月十八日
书记员 许 锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15138号
原告：张峰，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冰，上海金能律师事务所律师。
被告：张秀芳，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张捷，男，1996年6月1日生，汉族，户籍地上海市。
原告张峰诉被告张秀芳、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张峰的委托诉讼代理人张黎俊到庭参加诉讼，被告张秀芳、张捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：要求被告张秀芳归还借款人民币35万元(以下均为人民币)，并自2016年6月1日起按年利率6％支付利息至判决生效之日止的利息；被告张捷对上述还款承担连带责任。后原告变更利息的诉请，要求被告支付利息至实际还款之日止。原告的事实与理由：其与张秀芳为平日打牌的朋友，两被告系母子。2015年12月至2016年3月期间，张秀芳累计向其借款35万元。后张秀芳出具借条并承诺还款日期，张捷同意承担担保责任。但被告至今未还款。
被告张秀芳、张捷未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，2015年12月11日，原告通过银行向张秀芳账户汇款27.3万元；2016年3月29日，原告又向张秀芳汇款5万元。
2016年5月5日，被告张秀芳向原告出具借条，载明：本人因业务需要资金周转，于2016年5月5日向张峰借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为12个月(借款起止日：2016年6月1日至2017年5月31日)，利息按银行同期贷款利率计算……。张秀芳及张捷分别以借款人和担保人的身份在借条上签字并按指印。张秀芳同时向原告出具收条，确认收到35万元。
审理中，原告称：曾于2015年12月初向张秀芳交付现金2.7万元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系。民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的交付事实。对于本案的借款金额，原告的转账凭证可以证实原告向被告交付了钱款32.3万元，但对于另外2.7万元借款的交付事实，原告未能提供进一步的证据予以证实，原告仅凭被告出具的借条上所载借款35万元的内容，尚不足以予以证实，本院对这2.7万元的交付事实不予采信。
诉讼中，原告主张按年利率6%计算利息，原告的这一主张高于双方对利率的约定，故对于利息部分，应按双方约定，本院对此予以调整。对于利息计算的截止日，原告在庭审中予以调整，对于新调整的诉请，未再以公告形式通知到被告，故本院依然按原告先前主张的利息计算截至日的诉请作出判决。
被告张捷对被告张秀芳的借款承担保证责任，这一保证未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，要求张捷承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。张捷作为张秀芳的担保人，应当对张秀芳的这一借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张秀芳于判决生效之日起七日内归还原告张峰借款人民币32.3万元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；
二、被告张捷对上述给付义务承担连带保证责任；被告张捷承担连带保证责任后，有权向被告张秀芳追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,550元，由原告张峰负担人民币405元，被告张秀芳负担人民币6,145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15138号原告：张峰，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冰，上海金能律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1976年4月3日生，汉族，户籍地上海市。被告：张捷，男，1996年6月1日生，汉族，户籍地上海市。原告张峰诉被告张秀芳、张捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张峰的委托诉讼代理人张黎俊到庭参加诉讼，被告张秀芳、张捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：要求被告张秀芳归还借款人民币35万元(以下均为人民币)，并自2016年6月1日起按年利率6％支付利息至判决生效之日止的利息；被告张捷对上述还款承担连带责任。后原告变更利息的诉请，要求被告支付利息至实际还款之日止。原告的事实与理由：其与张秀芳为平日打牌的朋友，两被告系母子。2015年12月至2016年3月期间，张秀芳累计向其借款35万元。后张秀芳出具借条并承诺还款日期，张捷同意承担担保责任。但被告至今未还款。被告张秀芳、张捷未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本院经审理查明，2015年12月11日，原告通过银行向张秀芳账户汇款27.3万元；2016年3月29日，原告又向张秀芳汇款5万元。2016年5月5日，被告张秀芳向原告出具借条，载明：本人因业务需要资金周转，于2016年5月5日向张峰借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为12个月(借款起止日：2016年6月1日至2017年5月31日)，利息按银行同期贷款利率计算……。张秀芳及张捷分别以借款人和担保人的身份在借条上签字并按指印。张秀芳同时向原告出具收条，确认收到35万元。审理中，原告称：曾于2015年12月初向张秀芳交付现金2.7万元。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系。民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的交付事实。对于本案的借款金额，原告的转账凭证可以证实原告向被告交付了钱款32.3万元，但对于另外2.7万元借款的交付事实，原告未能提供进一步的证据予以证实，原告仅凭被告出具的借条上所载借款35万元的内容，尚不足以予以证实，本院对这2.7万元的交付事实不予采信。诉讼中，原告主张按年利率6%计算利息，原告的这一主张高于双方对利率的约定，故对于利息部分，应按双方约定，本院对此予以调整。对于利息计算的截止日，原告在庭审中予以调整，对于新调整的诉请，未再以公告形式通知到被告，故本院依然按原告先前主张的利息计算截至日的诉请作出判决。被告张捷对被告张秀芳的借款承担保证责任，这一保证未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，要求张捷承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。张捷作为张秀芳的担保人，应当对张秀芳的这一借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张秀芳于判决生效之日起七日内归还原告张峰借款人民币32.3万元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；二、被告张捷对上述给付义务承担连带保证责任；被告张捷承担连带保证责任后，有权向被告张秀芳追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元，由原告张峰负担人民币405元，被告张秀芳负担人民币6,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  王 侃二〇一八年二月一日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01202号
原告金培新。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告邓明福（已故）。
本院在审理金培新与邓明福交通事故责任纠纷一案中，邓明福于2015年3月27日因病死亡。原告没有向本院提供邓明福的遗产及继承人的相应情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 周鸿林
人民陪审员 金先文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 项 辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执311号之十二
申请执行人:河南东奥铝业有限公司。
法定代表人：王翠玲，该公司总经理。
被执行人：登封市金弘铝业有限公司。
法定代表人：任少军，该公司董事长。
被执行人：郑州弘祥投资咨询管理有限公司。
法定代表人：吴晓凡，该公司董事长。
被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人：李孟，男，1989年10月9日出生，汉族。
被执行人：吴晓凡（系被执行人任伟锋之妻），�，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人：任冰冰（系被执行人任伟锋之女），女，1986年9月20日出生，汉族。
申请执行人河南东奥铝业有限公司与被执行人登封市金弘铝业有限公司、郑州弘祥投资咨询管理有限公司、任伟锋、李孟、吴晓凡、任冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人登封市金弘铝业有限公司、郑州弘祥投资咨询管理有限公司、任伟锋、李孟、吴晓凡、任冰冰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南东奥铝业有限公司申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月19日向登封市房地产管理开发�务中心送出协助执行通知书，将被执行人任伟锋所有的位于登封市崇高路北长春园六巷6号（权证号：登2008080016**）的房产予以查封。2016年11月29日本院委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，该房产评估价值为108.77万元。
另查明，登封市嵩阳街道办事处长春园居委会于2017年3月15日出具证明，证明登封市崇高路北长春园原六巷6号现变更为八巷8号，但登封市房屋登记簿仍显示为登封市崇高路北长春园六巷6号。
2017年5月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人任伟锋所有的位于登封市崇高路北长春园六巷6号（权证号：登2008080016**）的房产予以拍卖，买受人范永杰（身份证号：）以980000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
位于登封市崇高路北长春园六巷6号（权证号：登2008080016**）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人范永杰所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人范永杰时起转移；
解除对上述房产的查封；
三、买受人范永杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
四、被执行人任伟锋及现居住人限期迁出该房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执311号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张弓长，男，1980年6月17日出生，汉族。
本院关于被告人张弓长犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初457号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张弓长应于判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张弓长的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人张弓长有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0185刑初457号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人张弓长有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第98号
申请执行人左权，山东远识律师事务所律师。
被执行人田庆峰。
申请执行人左权与被执行人田庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第110号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行0元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第110号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘云树
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1952号
原告黄秩华，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。
被告刘勤，汉族，住广东省增城市。
原告黄秩华诉被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威、人民陪审员邝贤祺组成合议庭适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩菊婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并承诺于2014年8月3日归还，并以月利率2.2%计付利息。如被告逾期不还，原告有权按上述利率的双倍计收利息至清偿之日止，如因此产生的诉讼的，原告还有权要求被告承担因此而支付的律师费等费用。被告借得款项后，至今未向原告归还过款项。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.被告立即归还借款300000元及利息（自2013年5月3日起计算至清偿之日止按月利率2.2%计算，暂计至2014年9月3日的利息为105600元）；2、被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原、被告的身份证复印件、《借款合同》、网上转账交易打印件、《民事委托代理合同》、发票、《广东省律师服务政府指导价》各一份。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并承诺于2014年8月3日归还，并以月利率2.2%计付利息。如被告逾期不还，原告有权按上述利率的双倍计收利息至清偿之日止，如因此产生诉讼的，原告还有权要求被告承担因此而支付的律师费等费用。被告借得款项后，至今未向原告归还过款项。原告多次催收未果，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告委托广东智田律师事务所为追讨本案借款提供法律服务。原告支付律师费25000元。2012年7月6日公布的人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年贷款利率）为6.15%。
本院认为，被告刘勤拖欠原告借款300000元的事实清楚，证据充分，被告刘勤应负向原告返还借款300000元的责任。《借款合同》约定按月利率2.2%计算利息，如逾期还款，还须承担为实现债权所产生的律师费等费用。故原告要求被告支付利息和律师费25000元的主张，本院予以支持。但合同约定的利率标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月3日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄秩华返还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实清偿之日止），并支付律师费25000元；
二、驳回原告黄秩华的其它诉讼请求。
本案受理费收取为7759元（原告黄秩华已经预交），由被告刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何序明
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第44号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人严金星，男，1975年11月9日出生，住福建省清流县。
被执行人严银秀，女，1982年7月31日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币52000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币21000元。2014年8月15日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢文森
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第97号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王小锋，男，1983年1月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，常山天鹰电子有限公司员工，住浙江省常山县。因本案于2013年7月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王小锋犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日0时38分许，被告人王小锋酒后驾驶无号牌、未投保交强险的二轮摩托车，行驶至文峰西路世纪联众超市门口路段时，被常山县公安局民警例行检查时查获。经检验，被告人王小锋血液中乙醇含量为117mg/100ml。2013年8月8日，被告人王小锋被公安机关吊销机动车驾驶证，并以未随车携带驾驶证和机动车未悬挂号牌为由罚款220元。
上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、汪某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉案车辆相关信息、查证信息、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王小锋之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶无号牌、未投保交强险摩托车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王小锋对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王小锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人驾驶无号牌、未投保交强险摩托车等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董益宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更261号
罪犯包国俊，男，1986年5月30日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左翼中旗舍伯吐镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）兴中法刑初字第35号刑事判决，以被告人包国俊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，罚金250000元（未缴纳）。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计2年3个月。刑期自2011年1月12日起至2028年10月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包国俊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年11月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包国俊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为抢劫罪原判刑期10年以上，且未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包国俊的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第344号
上诉人（原审被告）李冬梅，女。
上诉人（原审被告）王桂英，女。
被上诉人（原审原告）张红伟，男。
上诉人李冬梅、王桂英因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅、王桂英，被上诉人张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日16时42分，在确山县刘店镇刘店村新农村工地，因工地进料问题，张红伟与王桂英发生争执，王桂英的丈夫之妹李冬梅见状，上前用手照张红伟脸上拍打，而王桂英则拽着张红伟的衣服不放，之后双方被人拉开，打架中张红伟鼻部受到外伤。张红伟在打架之后随即到确山县人民医院检查，随后转入解放军159医院治疗，住院15天，花费医疗费8509.87元，出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤2、右侧额突骨折及鼻骨骨折。2014年7月8日，确山县公安局刘店派出所委托确山县公安局刑事科学技术室对张红伟的损伤程度进行鉴定，2014年7月17日，确山县公安局刑事科学技术室做出了法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书的分析说明部分为：“根据病历资料分析：张红伟的头面部多处软组织肿痛，鼻根部肿胀明显、压痛，未触及骨质异常。此损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5之规定，评定为轻微伤。伤后6小时内CT检验示右侧额突骨折及鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、右侧鼻甲肿大明显，右侧鼻腔变小，相对应软组织未见肿胀，右侧额突骨折及鼻骨骨折未发现新鲜损伤症状”。该鉴定书的鉴定意见为“张红伟的损伤评定为轻微伤。”上述事实有张红伟提供的住院病历、住院证、会诊通知单、医疗费票据，确山县公安局询问李卫国、张传成、张红伟、李冬梅、王桂英、左尚海、许国永笔录，关于张红伟的法医学人体损伤程度鉴定书，李冬梅、王桂英的行政处罚决定书，伤害案件现场处罚登记表等证据为证，足以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应该承担连带责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张红伟与王桂英因故发生争吵，继而李冬梅照张红伟头面部拍打致张红伟受伤，而李冬梅拍打张红伟时，王桂英拽着张红伟的衣服，王桂英的行为对李冬梅殴打张红伟提供了便利，李冬梅、王桂英已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。但张红伟遇到纠纷处理不当，其受到殴打自身也有一定原因和过错，可以酌情减轻李冬梅、王桂英的责任。公安机关询问张红伟、李冬梅、王桂英、李卫国、张传成、左尚海、许国永笔录相互印证，又与公安机关制作的伤害案件现场处罚登记表等证据相互印证，足以证明李冬梅、王桂英对张红伟实施了殴打、抓拽等侵权行为并致张红伟受伤，因此，李冬梅、王桂英提出的辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，原告的损失如下：1、医疗费8509.87元；2、误工费450元（15天×30元）；3、护理费450元（15天×30元）；4、营养费150元（15天×10元）；5、车旅费酌情赔偿500元。以上损失共计10059.87元，可由双方根据自己的过错程度分担。考虑到各自的过错程度，同时结合张红伟的法医学鉴定书中分析说明“伤后6小时内CT检验示右侧额突骨折及鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、右侧鼻甲肿大明显，右侧鼻腔变小，相对应软组织未见肿胀，右侧额突骨折及鼻骨骨折未发现新鲜损伤症状”，李冬梅、王桂英承担60%民事责任较为适宜。张红伟的损伤为轻微伤，未达到精神损害赔偿之程度，其要求赔偿精神损失费之诉求，不予支持；张红伟要求支付后期鼻骨修复费用，但没有提供相应的证据，对此诉求不予支持。原审法院判决：一、李冬梅、王桂英于本判决生效后十日内赔偿张红伟损失6035.92元，李冬梅、王桂英互负连带责任；二、驳回张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，张红伟负担1300元，李冬梅、王桂英负担152元。
宣判后，李冬梅、王桂英不服，上诉来院。其二人上诉称：1、李冬梅只与张红伟发生言语冲突，并未拍打张红伟的头部，张红伟的头部系自己砸伤。原审法院判决其二人承担赔偿责任缺乏证据支持；2、张红伟为治疗旧伤花费的8000余元，不应由二上诉人负担。原审法院认定事实不清。请求撤销原判，改判驳回张红伟的诉讼请求。被上诉人张红伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中，张红伟与王桂英因琐事发生争吵，王桂英丈夫的妹妹李冬梅见状参与纠纷并用手拍打张红伟的头部，王桂英亦从旁撕扯张红伟的衣服。李冬梅、王桂英的行为共同导致张红伟受伤，对此损害后果，其二人应承担主要责任。张红伟未能冷静审慎处理纠纷，对其自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定李冬梅、王桂英与张红伟承担的责任比例并无不当。关于李冬梅、王桂英上诉称张红伟的伤是自己砸伤的，原审认定二上诉人共同将张红伟打伤错误的问题。原审法院结合公安部门的询问笔录、对李冬梅、王桂英的行政处罚决定书等证据，足以认定李冬梅、王桂英对张红伟实施了殴打、撕扯等侵权行为并致张红伟受伤。李冬梅、王桂英的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李冬梅、王桂英上诉称张红伟为治疗旧伤花费的8000余元，不应由二上诉人负担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，结合张红伟在原审期间提供的医疗部门出具的收费票据、住院病例等证据，足以认定张红伟为治疗伤情花费医疗费8509.87元。李冬梅、王桂英虽对治疗的必要性和合理性提出异议，认为该款项系张红伟治疗旧伤所用，但其二人并未提供证据予以证明。李冬梅、王桂英的该上诉理由不能成立，亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人李冬梅、王桂英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驻民二终字第344号 上诉人（原审被告）李冬梅，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住确山县。 上诉人（原审被告）王桂英，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住确山县。 被上诉人（原审原告）张红伟，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。 上诉人李冬梅、王桂英因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅、王桂英，被上诉人张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年7月7日16时42分，在确山县××××村新农村工地，因工地进料问题，张红伟与王桂英发生争执，王桂英的丈夫之妹李冬梅见状，上前用手照张红伟脸上拍打，而王桂英则拽着张红伟的衣服不放，之后双方被人拉开，打架中张红伟鼻部受到外伤。张红伟在打架之后随即到确山县人民医院检查，随后转入解放军159医院治疗，住院15天，花费医疗费8509.87元，出院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤2、右侧额突骨折及鼻骨骨折。2014年7月8日，确山县公安局刘店派出所委托确山县公安局刑事科学技术室对张红伟的损伤程度进行鉴定，2014年7月17日，确山县公安局刑事科学技术室做出了法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书的分析说明部分为：“根据病历资料分析：张红伟的头面部多处软组织肿痛，鼻根部肿胀明显、压痛，未触及骨质异常。此损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5之规定，评定为轻微伤。伤后6小时内CT检验示右侧额突骨折及鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、右侧鼻甲肿大明显，右侧鼻腔变小，相对应软组织未见肿胀，右侧额突骨折及鼻骨骨折未发现新鲜损伤症状”。该鉴定书的鉴定意见为“张红伟的损伤评定为轻微伤。”上述事实有张红伟提供的××历、住院证、会诊通知单、医疗费票据，确山县公安局询问李卫国、张传成、张红伟、李冬梅、王桂英、左尚海、许国永笔录，关于张红伟的法医学人体损伤程度鉴定书，李冬梅、王桂英的行政处罚决定书，伤害案件现场处罚登记表等证据为证，足以认定。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿损失等侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应该承担连带责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张红伟与王桂英因故发生争吵，继而李冬梅照张红伟头面部拍打致原告受伤，而李冬梅拍打张红伟时，王桂英拽着张红伟的衣服，王桂英的行为对李冬梅殴打张红伟提供了便利，李冬梅、王桂英已构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。但张红伟遇到纠纷处理不当，其受到殴打自身也有一定原因和过错，可以酌情减轻李冬梅、王桂英的责任。公安机关询问张红伟、李冬梅、王桂英、李卫国、张传成、左尚海、许国永笔录相互印证，又与公安机关制作的伤害案件现场处罚登记表等证据相互印证，足以证明李冬梅、王桂英对张红伟实施了殴打、抓拽等侵权行为并致张红伟受伤，因此，李冬梅、王桂英提出的辩解意见不予采纳。根据相关法律规定，原告的损失如下：1、医疗费8509.87元；2、误工费450元（15天×30元）；3、护理费450元（15天×30元）；4、营养费150元（15天×10元）；5、车旅费酌情赔偿500元。以上损失共计10059.87元，可由双方根据自己的过错程度分担。考虑到各自的过错程度，同时结合张红伟的法医学鉴定书中分析说明“伤后6小时内CT检验示右侧额突骨折及鼻骨骨折、鼻中隔弯曲、右侧鼻甲肿大明显，右侧鼻腔变小，相对应软组织未见肿胀，右侧额突骨折及鼻骨骨折未发现新鲜损伤症状”，李冬梅、王桂英承担60%民事责任较为适宜。张红伟的损伤为轻微伤，未达到精神损害赔偿之程度，其要求赔偿精神损失费之诉求，不予支持；张红伟要求支付后期鼻骨修复费用，但没有提供相应的证据，对此诉求不予支持。原审法院判决：一、李冬梅、王桂英于本判决生效后十日内赔偿张红伟损失6035.92元，李冬梅、王桂英互负连带责任；二、驳回张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，张红伟负担1300元，李冬梅、王桂英负担152元。 宣判后，李冬梅、王桂英不服，上诉来院。其二人上诉称：1、李冬梅只与张红伟发生言语冲突，并未拍打张红伟的头部，张红伟的头部系自己砸伤。原审法院判决其二人承担赔偿责任缺乏证据支持；2、张红伟为治疗旧伤花费的8000余元，不应由二上诉人负担。原审法院认定事实不清。请求撤销原判，改判驳回张红伟的诉讼请求。被上诉人张红伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中，张红伟与王桂英因琐事发生争吵，王桂英丈夫的妹妹李冬梅见状参与纠纷并用手拍打张红伟的头部，王桂英亦从旁撕扯张红伟的衣服。李冬梅、王桂英的行为共同导致张红伟受伤，对此损害后果，其二人应承担主要责任。张红伟未能冷静审慎处理纠纷，对其自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定李冬梅、王桂英与张红伟承担的责任比例并无不当。关于李冬梅、王桂英上诉称张红伟的伤是自己砸伤的，原审认定二上诉人共同将张红伟打伤错误的问题。原审法院结合公安部门的询问笔录、对李冬梅、王桂英的行政处罚决定书等证据，足以认定李冬梅、王桂英对张红伟实施了殴打、撕扯等侵权行为并致张红伟受伤。李冬梅、王桂英的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李冬梅、王桂英上诉称张红伟为治疗旧伤花费的8000余元，不应由二上诉人负担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，结合张红伟在原审期间提供的医疗部门出具的收费票据、××例等证据，足以认定张红伟为治疗伤情花费医疗费8509.87元。李冬梅、王桂英虽对治疗的必要性和合理性提出异议，认为该款项系张红伟治疗旧伤所用，但其二人并未提供证据予以证明。李冬梅、王桂英的该上诉理由不能成立，亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1452元，由上诉人李冬梅、王桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张美荣 审判员  明建文 审判员  郑志宏 二〇一五年八月三十一日 书记员  曾 克
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第839号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：李金钢，男，1983年5月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：池四丫，女，1982年2月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李强，男，1984年1月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：高洪德，男，1973年5月8日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李金钢、池四丫、李强、高洪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告李金钢、池四丫、李强、高洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李金钢于2012年2月8日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金155000元，由被告池四丫、李强、高洪德担保，到期日为2013年2月5日。贷款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金154970.89元及利息未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金154970.89元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金钢、池四丫、李强、高洪德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告李金钢由向被告池四丫、李强、高洪德担保从原告山东郯城农村商业银行借款本金155000元，双方签订了借款合同保证合同。借款合同约定借款期限至2013年2月5日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金154970.89元及利息未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金154970.89元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李金钢由被告池四丫、李强、高洪德担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金155000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金154970.89元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告李金钢偿还借款本金154970.89元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告池四丫、李强、高洪德与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李金钢、池四丫、李强、高洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城商业银行股份有限公司）借款本金154970.89元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告池四丫、李强、高洪德负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1126号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司与被上诉人青岛天聚信投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3220号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖权异议意见，即上诉人为银座集团控股公司，且为财务并表公司，本案应由银座集团股份有限公司住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能调解解决的，依法向人民法院起诉。补充条款第二十三条约定，关于主合同第三十三条中第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房屋项目所在地为青岛市市南区香港中路31号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称的其为银座集团控股公司，应由该公司所在地济南市历下区人民法院管辖的主张，因该公司不是涉案合同的当事人，且涉案当事人已在合同中约定管辖条款，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第354-1号
申请执行人丁爱英。
申请执行人彭欢。
申请执行人彭颖。
申请执行人彭佳璇。
申请执行人彭佳铭。
被执行人彭四友。
关于申请执行人丁爱英、彭欢、彭颖、彭佳璇、彭佳铭与彭四友所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第637号民事判决，于2014年11月14日向被执行人彭四友发出执行通知书，责令被执行人彭四友自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭四友至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于鹰潭市环城东路38号的5栋（产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0186**号，面积511平方米）、6栋（产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0172**号，面积511平方米）仓库和土地使用权以及坐落于鹰潭市环城东路38号7楼（产权证号为：鹰房权证月湖字第1B-0021**号，面积94.65平方米）住宅一套登记至丁爱英、彭欢、彭颖、彭佳璇、彭佳铭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余腾飞
二〇一四年十二月八日
书记员 金 凯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2495号
原告谭顺友，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省达县。
被告杨辉茂，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谭顺友诉被告杨辉茂民间借贷纠纷一案，原告谭顺友于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告准备私下协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭顺友撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取为2852元，由原告谭顺友负担。
审判员 吴健
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第505号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年5月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月6日16时许，被告人李某甲伙同艾某（另案处理）经共谋后窜至本区贵州大学南校区附近，以请家教为名，由艾桂琴将贵州大学学生杨雪带至位于本区霞晖路28号的居民小区，在楼道遇到李某甲后，李某甲编造让艾某打电话的理由，艾某又以自己的手机没电而借用杨某的黑色三星i9100型手机（经鉴定价值人民币1955元）；待李某甲到楼下后，艾某即喊李某甲拿钥匙上来，相互推诿之间，艾某请杨某下楼帮忙去取，杨某下楼找到李某甲，李某甲故意进行拖延，艾某乘机携带杨某的手机躲到一楼楼梯间，并在杨某返回楼上时，从楼梯间出来与李某甲逃离现场。
2013年4月7日15时许，被告人李某甲伙同艾某窜至本区贵州民族大学教职工9栋宿舍区内，采用同样的方式，获取贵州民族大学学生王某甲的三星i9003型手机（经鉴定价值人民币1147元）。
2013年4月10日14时许，被告人李某甲伙同艾桂琴窜至本区朝阳村，采用同样的方式，获取贵州大学学生刘某的苹果4s型手机（经鉴定价值人民币3501元）。
被告人李某甲与艾某将三部手机销赃所得钱款进行平分。
上述事实，被告人李某甲在庭审中并无异议，并有其在侦查机关的供述、艾桂琴的讯问笔录、被害人的杨雪、王某甲、刘宁格的陈述、贵阳市公安局花溪分局银晖派出所2013年4月22日书面抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2013）50号、56号、55号价格鉴定结果报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，以借为名后秘密窃取了三被害人的手机三部，价值人民币6603元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲与艾某作用、地位相当，仅系分工不同，本院不予区分主、从犯。鉴于被告人李某甲能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，并结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚，且责令被告人李某甲退赔被害人的手机损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；·····”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 叶湘清
审判员 葛 坚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 橙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第635号
上诉人（原审被告）张海学，男，1966年11月13日出生，汉族，武安市人，农民。
被上诉人（原审原告）王保命，男，1964年11月15日出生，汉族，武安市人，农民。
委托代理人黄考增，武安市法律援助中心律师。
上诉人张海学因相邻关系纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原告王保命与被告张海学系邻居，原告宅院居西，被告宅院居东，二宅北屋相接，原告东屋与被告西屋之间原留有宽约40厘米的滴水。因被告旧房的北屋较其西屋偏东致原被告的宅院交错，故在2005年农历正月原告翻建北屋时经双方协商一致，原告将其北屋部分（被告原西屋后墙向北延伸线以东）卖给被告。2011年1月，被告张海学翻建房屋时，与原告发生纠纷。经村委会调解，双方于2011年1月10达成调解协议，约定：“一、张海学所建西屋基础按原旧房墙起，房屋檐的按照原来旧样。因自然王保命的东屋房倒塌砸到张海学房，王保命不负责任。二、对张海学造成王保命东屋的裂缝，由张海学包赔损失柒佰元（700元整）。三、所造成斗殴由张海学上门赔礼道歉，双方互不追究打架造成的损失和双方责任。四、此协议一式三份，双方各执壹份，上交壹份。”该协议签定后不久，双方又发生纠纷，经村委会调解于2011年3月9日又达成调解书1份，约定：“一、张海学西房与王保命东房后的双方滴水处，现张海学按上次村委会调解书将滴水处用水泥护理好，王保命的房子地基不能再受影响。二、王保命在翻建东屋房子时候，在挖地基的时候，双方滴水处影响王保命盖房，王保命可以动滴水处的水泥，张海学不得以任何理由阻拦王保命盖房，王保命在盖房挖根基时不能影响张海学的地基。三、张海学在盖起北屋第一层屋顶时将王保命东房屋后剩余的滴水处护好。四、双方不得再以任何理由双方互相闹事，否则后果自负。”协议签定后，被告将房屋翻建盖起，但其西屋后墙未依约按原旧房根基起墙。
另查明，被告西屋翻建前与其南邻的西屋后墙相连为一直线。被告张海学翻建后的西屋南头系按原址起墙，往北逐渐向西偏移与案外人所保留的旧墙成折线状，北头向西超出旧墙约0.4米。原、被告争议的滴水处不在双方宅基地使用证范围之内，仅是按照当地习俗留做两家排水之用。
原审认为，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，被告张海学翻建西屋时未按约定履行，该行为已构成违约。被告辩称其与原告所签订的调解协议系在违背其真实意思的情况下所签订，但无相关证据证明，两份调解协议签订时由该村村委会主持，签订后被告也未请求撤销，故其辩解理由，该院不予采纳。不动产所有人对相邻滴水处的使用，本身就是双方基于不动产所有权形成的相邻关系，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，被告翻建后的西屋虽然没有占用原告的宅基地范围，但占用了本应两家共用的滴水处，该行为侵犯了原告对该滴水处的相邻土地使用权，故被告张海学认为自己没有侵占原告宅基地，不构成对原告侵权的辩解理由亦不能成立，该院不予采纳。被告在挖掘根基时已造成原告东屋墙体裂缝，加上对滴水处的占用，将影响到原告对其房屋的修缮护理，对原告房屋使用及安全构成潜在威胁，故原告王保命请求被告履行协议，拆除违约建筑物，将原告东屋房地基护理好的诉讼请求，该院予以支持。原被告在协议中约定被告建西屋房时应依原旧房墙基础起，但在被告拆除其西屋的违约超占部分后，可重建，也可不建，可依旧房墙基础起墙建，也可退后在其宅基地范围内起墙建，均属其合法权利的正当行使，只要不侵害原告利益，原告无权干涉，故原告要求被告按旧房墙起建房的诉讼请求，该院不予支持。原告房屋裂缝的损失赔偿问题在双方达成调解协议时已处理，原告认为其损失扩大到5000元，但未提供相关证据加以证明，故对其要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第102条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条之规定，判决：一、被告张海学于本判决生效后十日内拆除其新建西屋的超出旧墙以西部分，并依约履行双方调解协议中对原告房屋根基的护理义务；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张海学承担。
宣判后，张海学不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一是双方争议的滴水处均不在双方新颁发的宅基地使用证范围内，但其祖父1949年10月28日所发土地房产所有证可证明滴水归其所有，其在自己宅基地上建房合理合法；二是双方所订协议无效。被上诉人王保命答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海学与被上诉人王保命不动产相邻，所争议的滴水处均不在双方持有的有效的宅基地使用证范围内，而双方为解决相邻纠纷签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。
关于张海学上诉称双方所争议的滴水处为其所有的问题，本院认为，张海学的宅基地内是否包含了所争议的滴水处应以国家有关机关最新颁发的宅基地使用证为准，其主张所争议的滴水为其所有的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于张海学上诉称双方所订协议无效的问题，本院认为，双方签订的调解协议（调解书）内容具体明确，意思表示真实，且均有双方当事人、见证人、调解人签名，合法有效，其主张双方所订协议无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张海学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二〇一二年十月十四日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12272号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市淼森包装有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1804。
法定代表人：盛佳丽。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市淼森包装有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月26日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞咏君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1054号
罪犯王备战，男，1974年5月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2006年12月21日作出（2007）牟刑初字第17号刑事判决，认定被告人王备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2007年1月2日交付执行。执行期间，2011年7月5日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王备战入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2006年7，该犯与他人预谋后，在中牟县城附近家属院6次盗窃现金、手机、电脑等财物，价值人民币9万余元。
罪犯王备战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯王备战减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王备战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王备战减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年7月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第321号
申请执行人：付念学，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：王立信，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）黄民初字第5159号民事判决书已发生法律效力，执行标的3255.81元。本案在执行过程中，被执行人履行1149元，余款2156元，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5159号民事判决书执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月八日
书记员 杨国华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01134号
原告宋某，女，
委托代理人常长锁，系陕西惠智律师事务所律师。
被告景某，男，
原告宋某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人常长锁到庭参加诉讼，被告景某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年元月8日登记结婚，2002年12月14日生育一女，取名景某某，婚后两人感情不合，因性格差异较大，无法交流沟通，经常争吵，被告时常殴打原告，无法共同生活。2011年春节，原、被告争吵后分居生活至今，婚姻关系早已名存实亡，原告现诉至法院，要求解除与被告景某之间的婚姻关系，婚生女景某某随原告宋某生活，由被告景某每年承担孩子抚养费3600元。
被告景某缺席未辩。
原告宋某提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2002年元月8日登记结婚；
2、证人王某证言，欲证明被告景某原在深圳市公明镇打工，于2012年5月份辞职，原、被告因此而吵闹打架，2012年7月份宋某和孩子回到大荔县，两人开始分居生活；
3、证人刘某证言，欲证明原告宋某于2012年7月份离开深圳市，8月份返回深圳市将孩子学籍转回大荔县，之后在大荔县生活，景某也没有回来过。
4、证人刘某某证言，欲证明2012年7月份，宋某和孩子从深圳回来，开学前还到深圳去了一回，之后回来，但是景某一直没有回来。
本院调取了被告之妹景红英的证言，其在证言中表示，原被告于2012年正月和孩子一起从深圳回来，孩子转到羌白镇博华学校上学。
原告宋某对该证言表示，2012年7月份她和孩子回来之后，并没有告知景红英，景红英也不知道，只是她于2013年过年前回到北王阁村家中取被子和衣服，通过亲戚，景红英才知道的。
本院调取了原被告之女景某某的证言，其在证言中表示2012年6、7月份时其父母吵闹之后已经分居生活至今。她愿意随母亲宋某生活。
原告宋某对该证据表示属实。
经审理查明，原告宋某与被告景某于2001年经人介绍相识，2002年元月8日登记结婚，2002年12月14日生育一女，取名景某某，两人婚初感情尚可，2012年7月份左右，两人在深圳市打工生活时，因为家庭生活琐事发生吵闹、打架而分居生活，之后原告宋某带着孩子景某某与被告景某分居生活，并且返回大荔县，将孩子转学至大荔县羌白镇博华学校全托。而原告景某再未回来。现原告宋某诉至本院，要求解除与景某的婚姻关系，孩子随她生活，由被告景某每年支付孩子抚养费3600元。
在诉讼中，孩子景某某表示愿随原告宋某生活。
诉讼中，本院于2014年7月31日发出公告，向被告景某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告景某在法定期间内未到庭应诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，从2012年7月份分居生活至今，原、被告之间感情没有缓和迹象，在原告和孩子从深圳市回到大荔县之后，被告景某没有回到大荔县，没有履行夫妻之间的义务，本院向被告景某公告送达法律文书之后，被告景某也不到庭应诉，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告宋某要求与被告景某离婚的诉讼请求，本院予以准许；自双方分居后，孩子一直随原告生活，且孩子表示愿意随其母亲宋某生活。变更抚养环境对于孩子的健康成长不利，故孩子景某某应该随其母亲宋某生活，由被告支付相应抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告景某离婚；
二、孩子景某某随原告宋某生活，由被告景某于本判决生效后自2015年起每年12月20日前给付原告宋某孩子抚养费3600元，至孩子年满18周岁；景某对于孩子有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1983号
罪犯宋立平，男，1988年1月9日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2013年5月24日作出（2013）溧刑初字第119号刑事判决，以被告人宋立平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第0988号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋立平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋立平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯宋立平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋立平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初257号
原告：青海诺木洪农场。住所地：青海省都兰县宗加镇。
统一社会信用代码：×××(1-1)。
法定代表人赵建西，董事长。
委托诉讼代理人钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师(代理权限：特别代理)。
被告：马永全,男,回族，1960年9月25日出生，公民身份号码×××。青海省民和县村民。
原告青海诺木洪农场诉被告马永全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场委托诉讼代理人钟汝超、被告马永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还农场二中队南一号13亩土地;2、依法判令被告向原告赔偿土地占用费17680元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包耕种原告拥有的位于诺木洪农场二中队南一号13亩土地用于种植枸杞。被告从2015年3月起既不签订新一年的合同，也不缴纳承包费，2017年1月19日,原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但至今未履行。从2015年3月至今，该土地一直由被告种植并享受收益，被告给原告造成的损失最低限度应当等于该土地的承包费。按照同期开发同等地段的土地承包费计算，被告应当支付土地承包费17680元(2015年：13亩×480元﹦6240元;2016年13亩×880元﹦11440元)。另外，由于被告拒不续签承包合同，原告有权收回土地，由此造成的损失由被告自行承担。
被告辩称,民和县政府将被告迁到诺木洪农场，期间没有享受过优惠政策，贷款也贷不了，现因儿媳妇生病欠下债务，生活困难，交不了承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的给被告送达催交承包费和签订新一期枸杞林地承包合同的告知书截图和其它证据，本院对其真实性依法予以确认。庭审时,查明被告对拖欠土地2015年和2016年的承包费17680元及未与原告续签承包合同,对此事实被告不持异议。
本院认为,2016年1月，原告将土地承包费调整为每亩800元（不含水费），虽然被告没有与原告续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原告土地的行为，应视为被告对调整后的土地承包费收费标准的认可。被告在既不与原告续签土地承包合同，也不交纳土地承包费的情况下，继续耕种原告土地，共拖欠原告2015年和2016年土地承包费17680元，对此被告应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的土地承包费的请求本院予以支持;被告与原告签订的土地承包合同到期后，被告未与原告续签合同，仍继续耕种原告土地，属侵权行为。原告要求收回被告侵占的13亩土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马永全于本判决生效之日起五日内向原告青海诺木洪农场交纳拖欠的土地承包费17680元。
二、被告马永全在限定的时间内不交纳土地承包费，由原告收回被告侵占的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告马永全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 陈 方
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 井 发 翠
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初257号
原告：青海诺木洪农场。
委托诉讼代理人钟汝超。
被告：马永全。
原告青海诺木洪农场诉被告马永全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场委托诉讼代理人钟汝超、被告马永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还农场二中队南一号13亩土地;2、依法判令被告向原告赔偿土地占用费17680元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包耕种原告拥有的位于诺木洪农场二中队南一号13亩土地用于种植枸杞。被告从2015年3月起既不签订新一年的合同，也不缴纳承包费，2017年1月19日,原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但至今未履行。从2015年3月至今，该土地一直由被告种植并享受收益，被告给原告造成的损失最低限度应当等于该土地的承包费。按照同期开发同等地段的土地承包费计算，被告应当支付土地承包费17680元(2015年：13亩×480元﹦6240元;2016年13亩×880元﹦11440元)。另外，由于被告拒不续签承包合同，原告有权收回土地，由此造成的损失由被告自行承担。
被告辩称,民和县政府将被告迁到诺木洪农场，期间没有享受过优惠政策，贷款也贷不了，现因儿媳妇生病欠下债务，生活困难，交不了承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的给被告送达催交承包费和签订新一期枸杞林地承包合同的告知书截图和其它证据，本院对其真实性依法予以确认。庭审时,查明被告对拖欠土地2015年和2016年的承包费17680元及未与原告续签承包合同,对此事实被告不持异议。
本院认为,2016年1月，原告将土地承包费调整为每亩800元（不含水费），虽然被告没有与原告续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原告土地的行为，应视为被告对调整后的土地承包费收费标准的认可。被告在既不与原告续签土地承包合同，也不交纳土地承包费的情况下，继续耕种原告土地，共拖欠原告2015年和2016年土地承包费17680元，对此被告应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的土地承包费的请求本院予以支持;被告与原告签订的土地承包合同到期后，被告未与原告续签合同，仍继续耕种原告土地，属侵权行为。原告要求收回被告侵占的13亩土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马永全于本判决生效之日起五日内向原告青海诺木洪农场交纳拖欠的土地承包费17680元。
二、被告马永全在限定的时间内不交纳土地承包费，由原告收回被告侵占的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告马永全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 陈 方
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 井 发 翠
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第191号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
被上诉人（原审原告）原告杨某甲，男。
上诉人杨某某与被上诉人杨某甲返还财物纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：杨某乙、杨某丙与原告杨某甲和被告杨某某系同胞兄弟，1999年其父亲去世，四弟兄协商了其母亲的生养死葬问题。2012年9月21日，母亲去世，原告杨某甲拿出人民币20000元给被告杨某某办理丧事，并支付给抬棺人员报酬人民币2400元。事后，杨某甲、杨某某未对所收礼金及开支进行结算。2013年8月15日，杨某甲起诉，请求判决杨某某返还人民币30000元。同时办事开支费用由杨某某计算，多退少补。经一审法院主持调解，双方当事人各持已见，达不成协议。
原审人民法院经审理认为，杨某甲、杨某某的母亲去世后，杨某甲与杨某某弟兄间协商各自垫资出来用于母亲丧葬事宜，丧葬事宜完毕后，双方应根据收支情况进行结算。但杨某某不将收入帐簿拿出来进行计算，反而将杨某甲垫支的人民币20000元占为已有，不予退还，其行为违法，依法应承担返还杨某甲垫支人民币20000元的民事责任。杨某某认可杨某甲支付抬棺人员报酬人民币2400元，应由杨某某从所收礼金中返还。杨某甲其余诉讼请求证据不足，不予支持。杨某甲与杨某某系同胞兄弟，亲情应大于金钱的诱惑，双方均应树立起社会主义的道德观、价值观，给子孙后代做出好的榜样，而不是固执已见，因小失大，丧失弟兄应有的手足之情，以告慰九泉之下的父母。如能正确面对现实存在的问题，双方仍能建立起真正的兄弟之情。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告杨某某在判决生效后十日内返还原告杨某甲人民币22400元。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告杨某甲承担人民币200元，被告杨某某承担人民币350元。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，驳回杨某甲的诉讼请求。其上诉理由是：1.上诉人独自承担母亲后事办理事宜，未通知其他兄弟出资，原审认定杨某甲出资参与办理老人后事错误。杨某甲发现亲友赠与的礼金数额较为可观，要求上诉人返还礼金，上诉人未理睬，因而产生矛盾；2.杨某乙与上诉人关系冷淡，原审采信其证言不当；3.李某某在庭审中称不认识上诉人，但却证明亲自看到杨某甲将20000元交给上诉人，李某某的证言显然是虚假的；4.即使杨某甲因母亲后事垫支了20000元，但其中的10000元是为杨某乙垫支，对该部分杨某甲应向杨某乙主张。
杨某甲未作答辩。
本案二审诉讼中，杨某某除对原审认定杨某甲拿出人民币20000元给杨某某办理丧事的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：杨某甲是否拿出人民币20000元给杨某某办理母亲丧葬事宜，原判是否恰当。
关于此焦点问题，本院认为，一审诉讼中，杨某甲申请杨某乙、李某某出庭作证，两人的证言相互印证，证明了杨某甲、杨某某的母亲去世后，杨某甲拿了20000元给杨某某处理母亲丧葬事宜。但事后，杨某某对处理丧葬事宜中的各项支出及礼金收入等费用未与杨某甲结算的事实，对杨某乙、李某某的证言，本院依法予以采信。杨某某上诉认为杨某乙、李某某证言不应采信，杨某甲未出资的上诉理由不能成立。鉴于杨某甲、杨某某及其他兄弟对操办母亲后事的垫资款、费用支出及礼金收入分配等未能协商处理，一审法院多次做双方当事人调解工作未果的实际情况，一审法院根据本案实际，判决杨某某向杨某甲返还垫资款20000及抬棺人员报酬人民币2400元恰当。杨某某上诉认为其中的10000元是为杨某乙垫支，杨某甲应向杨某乙主张，但未提交证据证明，该上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由杨某某承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 岳绘达
二〇一四年四月九日
书 记 员 付 鹏
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00468号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮国际防止油污证书等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮国际防止油污证书等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远