wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1253号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人武伟。
被告单维，女。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告单维金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人武伟到庭参加诉讼。被告单维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2009年7月17日，被告单维与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款35万元，期限30年，被告以其名下的位于徐州市鼓楼区二环北路和园爱家7-1-401室房屋作为抵押。合同签订后，原告如约向被告单维发放了贷款，但被告单维未按照合同约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即清偿贷款本金326696.27元，利息、罚息计算至被告实际支付之日；确认原告对抵押物享有优先受偿权；承担律师费8234元。
被告单维未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、中国银行个人一手住房贷款合同一份，证明原被告双方的金融借款合同关系，合同中对于借款金额、期限、利率、违约行为及其处理、实现债权的费用都有明确的约定；
2、个人贷款抵押合同一份、徐州市房地产抵押合同一份及他项权证一份，证明被告将其名下的位于徐州市鼓楼区二环北路和园爱家7-1-401室抵押给原告作为担保物，该抵押合同已在产权部门办理抵押登记手续；
3、借款借据一份，证明原告已依照合同约定发放了该笔贷款；
4、逾期未还款查询清单一份，证明截止至2013年11月11日被告欠原告本金326696.27元，利息4718.62元，罚息91.17元，被告逾期期数为5期；
5、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费用8234元。
经本院审查后认为原、被告双方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2009年7月17日，被告单维与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告单维向原告贷款35万元，贷款期限为30年，月利率为3.465‰，被告以等额本息还款法按月还款。并以其徐州市鼓楼区二环北路和园爱家7-1-401室房屋作为抵押。合同还约定如果被告未按合同约定偿还或支付任何到期本金和利息费用及其他应付款项，即构成违约。在被告出现违约的情况下，原告有权宣布被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。被告违约导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）均由被告承担。
同日，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告单维签订了《个人贷款抵押合同》和《徐州市房地产抵押合同》并办理了相关的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。
合同签订后，原告如约向被告单维发放了贷款35万元。
自2013年7月始，被告单维未能按约还款，截止2013年9月5日，共欠原告本金326696.27元，逾期利息2232.51元，罚息22.84元。原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告双方所签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所要求的律师案件代理费8234元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单维于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币326696.27元，逾期利息2232.51元、罚息22.84元（此款计算至2013年9月5日，自2013年9月6日至实际给付之日按双方约定利息及逾期罚息计算）。
二、被告单维于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费8234元。
三、如被告单维到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告单维所有的徐州市鼓楼区二环北路和园爱家7-1-401室房屋享有优先受偿权。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告单维负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴风华
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 石晶晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1747号
原告曾志军，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告杨建华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告薛金高，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告曾志军与被告杨建华、薛金高民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志军到庭参加诉讼，被告杨建华、薛金高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军诉称：被告杨建华因生意资金不足于2013年7月17日和7月25日分别向原告借款人民币（以下币种同）3万元和2万元。现原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨建华、薛金高未作答辩。
经审理查明：被告杨建华与被告薛金高于1992年10月12日登记结婚。2013年7月17日，被告杨建华向原告曾志军出具借条一份，内容为：“兹向曾志军借人民币叁万元整（¥30000.00元）。”同年7月25日，被告杨建华又向原告曾志军出具借条一份，内容为：“兹向曾志军借人民币贰万元整（¥20000.00元）.”后双方因还款产生纠纷，原告即于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实有原告曾志军提供的借条、本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杨建华向原告曾志军借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告曾志军持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告杨建华偿还该款并支付该款自起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告杨建华与薛金高夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告杨建华、薛金高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华、薛金高应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾志军借款人民币5万元并支付该款自2016年4月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告杨建华、薛金高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年七月十九日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第946号
罪犯张海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）承刑初字第31号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以2013承刑执字第115号刑事裁定对其减刑1年3个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）683号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第210号
原告彭某某，女，1991年11月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某，男，1987年1月14日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人何建生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员夏俊成适应简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某及委托代理人何建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，随后同居生活，生育1个小孩。2012年6月12日在衡阳县民政局补办结婚登记，后因双方经常发生口角纠纷，双方已分居3年之久，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。
被告刘某辩称，原告所诉部分失实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2015年3月4日出具的婚姻登记记录证明，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、原、被告署名的离婚协议书，欲证明夫妻感情发生变化；
3、广东省南海区百凤美体内衣厂于2015年3月10日出具的证明，证明彭某某于2012年7月5日进入该厂工作至今。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
4、被告诉讼代理人调查证人欧和生、刘先桂、欧召福的笔录，欲证明原、被告的夫妻感情未完全破裂；
此外，被告向本院申请证人欧和生、欧召福当庭作证，证人欧和生、欧召福在庭审作证时称原、被告的夫妻感情未完全破裂。
对于原告所提供的证据1，被告未提异议，对证据2称是在头脑不清醒的状态下签名，对证据3认为不能够证明原、被告之间的夫妻感情未破裂，对于被告向本院提出的证据4，原告提出异议，认为证人所陈述的不是事实。本院认为，原告所提供的衡阳县民政局出具的证明，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；证据2被告所提异议无证据支持其主张，证据3是证明原告在该单位工作符合证据的要件形式，证据4原告所提的异议，证人已当庭作证，原告并未提出异议，故本院对证据1、3、4予以采信，并作为本案的定案依据。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年11月双方同居生活，2010年农历9月23日生育儿子刘某甲，2012年6月12日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，未置办共同财产。2015年3月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏俊成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1714号
罪犯董春秋，男，1968年10月21日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监�管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月七日，长春市宽城区人民法院作出（2007）宽刑初字第368号刑事判决，认定罪犯董春秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年一个月。二0一三年十一月减去一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董春秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下
对罪犯董春秋减去有期徒刑三个月（刑期至二0一六年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1977号
原告：郭雪涛，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王宏，男，无职业。
被告：李北方，男，1961年1月3日出生。
被告：孙波，男，1982年11月27日出生，汉族，沈阳天广和美汽车销售服务有限公司职员。
被告：沈阳天广和美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑广文，该公司董事长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。
负责人：信燕锋，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭雪涛与被告李北方，被告孙波，被告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员张力独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭雪涛的委托代理人王宏，被告李北方，被告孙波，被告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司的委托代理人孟凡玲，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赵楠，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的委托代理人刘禹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪涛诉称，孙波驾驶辽A×××××号小型轿车为沈阳天广和美汽车销售服务有限公司车辆，2014年8月25日，孙波驾驶该车由东向西途经沈河区方南路时，与李北方驾驶的辽A×××××号车辆发生事故，孙波驾驶的车辆失控驶出道路，与辽A×××××号小型轿车、辽A×××××号小型轿车、辽A×××××号小型普通客车及在道路南侧人行道内的行人宋晓蕾发生碰撞，致使上述机动车损坏，宋晓蕾抢救无效死亡，交警队认定，孙波和李北方对此次事故负同等责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费25700元；2、赔偿原告鉴定费679元，停车场停车费1710元，拖车费（施救费）500元；3、赔偿原告上下班交通费2400元；4、诉讼费由被告承担。
被告李北方未答辩。
被告孙波辩称，我系天广和美公司的司机，事故发生时正在上班期间。
被告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司辩称，孙波是我公司的司机，车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司辩称，孙波驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。原告的合理损失，应当由两车交强险及商业险各承担百分之五十，同时应该扣除两台无责车辆的限额各100元。上下班交通费诉求没有法律依据，不同意给付。诉讼费及施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。我公司为原告车辆定损价格为25700元。原告的合理损失，应当由两车交强险及商业险各承担百分之五十，同时应该扣除两台无责车辆的限额各100元。上下班交通费诉求没有法律依据，不同意给付。诉讼费及施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月25日，孙波驾驶辽A×××××号小型轿车由东向西途经沈河区方南路时，与李北方驾驶的辽A×××××号车辆发生事故，孙波驾驶的车辆失控驶出道路，与辽A×××××号小型轿车、辽A×××××号小型轿车、辽A×××××号小型普通客车及在道路南侧人行道内的行人宋晓蕾发生碰撞，致使上述机动车损坏，宋晓蕾抢救无效死亡，交警队认定，孙波和李北方对北次事故负同等责任。
原告车辆在事故中受损，原告支付修车费25700元，原告车辆损失鉴定，原告支付鉴定费679。原告另支付停车场停车费1710元，拖车费（施救费）500元。
孙波驾驶的辽A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。李北方驾驶的辽A×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车费票据、鉴定报告等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在事故中受损，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为修车费25700元，鉴定费679元，停车场停车费1710元，拖车费（施救费）500元。原告主张的交通替代费没有依据，本院不予支持。
根据事故责任认定，由孙波和李北方各承担一半责任。因该两台车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛修车费12850元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛修车费12850元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛停车费855元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛停车费855元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛拖车费（施救费）250元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛拖车费（施救费）250元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛鉴定费339.5元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告郭雪涛鉴定费339.5元；
九、驳回原告郭雪涛其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费260元，由被告孙波负担130元，被告李北方负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年十二月三日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第631号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第631号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王磊。
被执行人周文红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王磊、周文红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2340号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2806号
原告刘永军，男，1965年7月14日出生，汉族，退休职工。
被告巴雅尔，男，45岁，蒙古族，牧民。
被告特木尔，男，40岁，蒙古族。
本院审理了原告刘永军诉被告巴雅尔、特木尔民间借贷纠纷一案，因原告刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 海 日 汗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初490号
原告李育红。
担保人沈松林。
被告长沙五百年装饰工程有限公司。
法定代表人常晓艳。
被告常晓艳。
被告易凯湘。
被告杨简政。
本院在审理原告李育红与被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政定金合同纠纷一案中，原告李育红于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款125000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人沈松林以其名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）为上述保全提供担保。
本院认为，原告李育红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘、杨简政的银行存款125000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人沈松林名下位于长沙市岳麓区佑母塘799号钰龙天下佳园6、7栋705号的房屋（所有权证号：长房权证岳麓字第7141356**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年二月一日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第114号
原告张美兰。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告乳山市金畅置业有限公司。
住所地乳山市商业街**号。
法定代表人于大明，经理。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。
原告张美兰与被告乳山市金畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美兰之委托代理人于泓泱及被告乳山市金畅置业有限公司之委托代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，2010年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的乳山银滩锦绣花园小区2号楼3单元1910号住宅一套，原告已履行了合同约定的付款义务，按合同约定，被告应当在2011年10月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，且在该商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人同意自逾期之日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告在依约向原告交付商品房后，迟迟未协助原告办理产权证书，2014年9月17日原告取得涉案房屋的所有权证书，被告的行为违反合同约定，现要求被告支付自2012年4月10日至2014年9月17日按每日20.28元计算逾期办理产权登记的违约金17785.56元。
被告乳山市金畅置业有限公司辩称：被告已按合同约定向原告交付了约定商品房，并按合同约定在交房后90个工作日将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月9日，原告张美兰与被告乳山市金畅置业有限公司签订了（乳）W1006915号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山银滩旅游度假区锦绣花园第2幢3单元1910号住宅一套，建筑面积29.37平方米，单价每平方米6898元，计房款202594元。商品房买卖合同第六条付款方式及期限约定，银行按揭贷款方式：买受人向出卖人交付1万元定金，买受人选定房号后7日内（即2010年04月30日前）按银行要求一次交付银行规定的首付款61594元（含已交定金），买受人于交付首付款15日内（即2010年05月07日前）须提供银行需要的文书证件，并办妥按揭贷款，所需各项费用由买受人承担。若因买受人不具备贷款条件，不能实现按揭贷款的，买受人应承担付清全部房款的责任，并向出卖人交付从应付款日起每日万分之五的违约金。第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90各工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：3、出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。
该商品房买卖合同签订后，原告依合同约定履行了交付房款的义务，且于2012年4月2日向被告交付契税、维修基金、土地工本费、房证工本费等7524.51元。被告也于2012年1月10日将涉案商品房交付原告使用。2014年8月20日，被告向原告出具销售不动产统一发票，涉案商品房于2014年9月17日取得房屋权属证书。现原告要求被告支付逾期办证违约金17785.56元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依照约定严格履行各自的义务。
本案中，原告已依合同约定履行了付款义务，被告虽于2012年1月10日向原告交付了商品房，但由于被告未及时向原告出具销售发票，且被告未提交证据证实在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致了原告逾期办理房地产权属证书，其责任在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼理由正当，本院予以支持，违约金自交房之日90个工作日即2012年5月23日计算至2014年9月17日，共847天，违约金为17177.16元（20.28元×847天）。被告提出已在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未提交相应证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乳山市金畅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张美兰逾期办理房屋权属证书违约金17177.16元；
二、驳回原告张美兰多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告乳山市金畅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姜 玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00927号
申请人：熊能化
被执行人：陈向明
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00977号民事判决书，于2015-07-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈向明价值166725元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第138号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月上旬的一天，被告人王某、周某趁其打工的龙泉银鑫竹木工艺品厂内无人之际，至厂房内窃得电动机两台，后将两台电动机出售给龙泉市忠伟机电维修店。
2.2015年5月上旬的一天，被告人王某、周某趁龙泉市银鑫竹木工艺品厂内无人之际，至厂房内窃得电动机一台，后将电动机出售给龙泉市废品收购集中点。
3.2015年5月底，被告人王某、周某趁龙泉市银鑫竹木工艺品厂内无人之际，至厂房内窃得电动机五台，后将其中一台电动机出售给龙泉市忠伟机电维修店。另外四台电动机出售给龙泉市废品收购集中点。
4.2015年6月初，被告人王某独自一人趁龙泉市银鑫竹木工艺品厂内无人看管之际，至厂房内窃得电动机一台，后将电动机出售给龙泉市废品收购集中点。
5.2015年5月上旬的一天，被告人周某趁龙泉市银鑫竹木工艺品厂内无人看管之际，至厂房内窃得电动机一台，后出售给龙泉市废品收购集中点。
6.2015年5月上旬的一天，被告人周某趁龙泉市银鑫竹木工艺品厂内无人看管之际，至厂房内窃得电动机二台，后出售给龙泉废品收购集中点。
7.2015年5月上旬的一天，被告人周某趁龙泉市银鑫竹木工艺品厂内无人看管之际，至厂房内窃得电动机的一台，后出售给龙泉市废品收购集中点。
综上，两被告人盗得电动机十三台，销赃得款人民币1500余元。据此，公诉机关认定被告人王某、周某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2015年6月13日，被告人王某、周某自动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人王某、周某将上述被盗物品归还给被害人并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、周某的供述及户籍证明；被害人金某的陈述；证人叶某、蒋某、李某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；归案经过；电动机照片；谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某、周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已归还被害人并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
王某、周某必须在本判决生效后十日内分别到浙江省龙泉市、福建省建阳市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年七月二十七日
代书记员 殷晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7433号
原告：叶兆红，男，汉族，1971年9月10日出生，住浙江省。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告叶兆红为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益39346元，并支付逾期付款违约金（前十天日0.02%，十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；3、被告自合同解除之日起三日内返还原告商铺；4、被告按每年25179元标准支付合同解除日至返还日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告经营回报收益64525元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行之日止）；2、被告自合同终止日起十日内返还原告商铺，逾期按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。经批准，本案审理期限延长三个月。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤丽萍，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5090号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月20日起至2017年5月20日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为22661元（含税），第五年经营回报收益为25179元（含税），第六年经营回报收益为25179元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年7月15日向原告支付经营回报收益8494元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶兆红经营回报收益64525元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2836.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11330.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12589.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12589.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12589.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12589.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告叶兆红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7433号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第5号
案外异议人梁向君，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市新丰路XXX号。申请执行人黄国平，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市。被执行人上海上品汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人龚卫青。被执行人龚大桢(原上海公臻汽车租赁有限公司法定代表人)，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海公臻汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人龚大桢。本院(2012)静民一(民)初字第2925号黄国平诉上海上品汽车租赁有限公司、龚大桢、上海公臻汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年3月26日本院依据(2013)静执预字第1972号执行裁定书依法扣押被执行人上海公臻汽车租赁有限公司名下骏马牌大型普通客车一辆(车牌沪BGXX**)。案外异议人梁向君于2014年4月对上述执行措施向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安区人民法院扣押的骏马牌客车(车牌沪BGXX**)系异议人挂靠在上海公臻汽车租赁有限公司名下的个人财产。该车原登记于上海雍捷汽车租赁有限公司名下，实际车主为周雍捷。2010年9月1日，周雍捷与异议人签订“车辆买卖协议”并约定相关转让价格与付款事宜。后异议人在还清车款的情况下，于2012年4月20日将车辆过户到上海公臻汽车租赁有限公司并约定将该车挂靠于该公司名下，但车辆产权仍归异议人所有。所以该车辆并非被执行财产，而属异议人个人财产。故要求依法解除对上海公臻汽车租赁有限公司名下骏马牌大型普通客车一辆(车牌沪BGXX**)的执行措施，将车辆发还异议人。申请执行人答辩称，沪BGXX**车辆登记产权人为上海公臻汽车租赁有限公司，应为该公司财产。异议人提供的证据无法证明扣押的车辆所有人是异议人。故不同意异议人申请。本院查明，本院(2012)静民一(民)初字第2925号黄国平诉上海上品汽车租赁有限公司、龚大桢、上海公臻汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2013年9月30日本院依据(2013)静执预字第1972号执行裁定书，依法对被执行人上海公臻汽车租赁有限公司名下骏马牌大型普通客车一辆(车牌沪BGXX**)予以查封，并于2014年3月26日依法扣押该车辆。案外异议人梁向君于2014年4月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，根据《机动车登记证书》登记，号牌为沪BGXX**的车辆是上海公臻汽车租赁有限公司向上海雍捷汽车租赁有限公司购买。上述事实由异议人提供的《机动车登记证书》等证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，解除查封及扣押措施应有事实和法律依据。根据车管所信息显示，本案中查封、扣押的骏马牌大型普通客车(车牌沪BGXX**)的产权人登记为上海公臻汽车租赁有限公司，而非异议人。异议人陈述的沪BGXX**车辆由异议人向上海雍捷汽车租赁有限公司购买，再与上海公臻汽车租赁有限公司签订车辆挂靠协议挂靠在该公司名下的情况在车管所信息中并无记载。故本院的查封及扣押措施并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梁向君提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 戴维峰
二〇一四年五月九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第626号
上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市中联大厦*幢****室。
法定代表人：叶友希，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博皓川陶瓷销售有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区杨寨建材城管委会*楼。
法定代表人：孟雪琳，总经理
委托代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓君，该公司销售经理。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江银建装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人浙江银建装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江银建装饰工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2926.50元，由上诉人浙江银建装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禚慧聪
审判员 王维国
审判员 孙德启
二〇一六年一月二十七日
书记员 张青晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6296号
原告高洪远，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人董伟忠，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高洪远与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠，被告的委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保，保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失107200元，并支付施救费8600元、公估费3216元、三者赔偿1000。要求被告赔偿保险金120016元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、2015年12月28日怀安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、高洪远驾驶证复印件1份；4、冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号行驶证复印件1份；5、被告出具的事故相对方车辆费核损单及史振平出具的赔偿款收据各1份；6、河北宝信通保险公估有限公司出具的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号公估报告各1份；7、公估费发票2份；8、施救费发票1份；9、天津市富强汽车维修有限公司出具的修理费发票；10、2015年12月26日原告与春辉煤炭公司签订的协议书1份。
被告辩称，原告在我司投保交强险及机动车商业险及在保险期间内发生事故造成车辆损失属实，但原告诉讼请求数额过高，被告同意赔偿原告的合理合法损失。在保险合同中约定了绝对自负额2000元，应在原告的诉讼请求中予以扣除。
被告向本院提交被保险车辆定损单2份。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据6至证据9的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，认为公估系单方委托，且损失数额过高，公估费、施救费、不属理赔范围。本院认为，原告提交证据6系具有保险公估业务许可证和价格评估机构资质证书的公估机构出具的报告，内容完整，结论明确，证据7至9的票据客观真实，来源、形式合法，均应予采信。原告对被告提交的定损单不予认可，认为系被告单方行为，要求以公估报告结论为准。本院认为，被告提交的定损单系被告自行出具的，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以证明，故对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2015年8月12日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该2份保险单载明：被保险人均为原告，保险期间均自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止，冀Ｂ×××××号车辆损失险限额为200000元、第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险；冀Ｂ×××××号车辆损失险限额为77000元、第三者责任险限额为50000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险。
2015年12月27日23时许，原告驾驶被保险车辆，在怀安县××新线左××镇环岛处，与前方顺行史振平驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司对本次事故造成被保险车辆损失情况进行公估，冀Ｂ×××××号机动车的损失金额为102000元，冀Ｂ×××××号机动车的损5200元。为处理本次事故，原告还支付公估费3216元，施救费8600元，赔偿三者史振平损失1000元。本次事故合计造成原告损失数额为120016元。原告要求被告赔偿未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成原告被保险车辆损失，并支付第三者赔偿损失、施救费、公估费等项，合计120016元，均系本次事故的实际、直接损失，属必要的、合理的费用，被告应于赔偿。被告要求免赔2000元，对此原告不予认可，并主张投保时被告未对此免责条款进行释明，故该免责条款不发生效力。本案诉争的保险合同系被告提供的格式条款合同，被告对自己的免责主张未提交相关证据证实，且原告向被告投保有不计免赔险种，被告承保并收取了原告不计免赔险的保险费，故被告的主张理据不足，不予支持。原告要求被告赔偿保险金120016元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告高洪远保险金120016元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7947号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：张勇,男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张维源,男，1957年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张勇、张维源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊向菲
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）：姚允科，男，汉族，1967年11月4日出生，广东省连州市人，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈亚迁，曾用名陈新红，男，汉族，1975年1月17日出生，广东省连州市人，住连州连州市。
上诉人姚允科因与被上诉人陈亚迁民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第186号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍地在广州市番禺区，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由广州市番禺区人民法院管辖，请求撤销原载定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，本案是借款合同纠纷，无论出借履行地和还款履行地均在连州市，连州市人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉。
经查理查明，2011年3月份，被上诉人在中国银行连州支行支了10万元给上诉人作为注册公司的资金，此后上诉人将该资金取出挪作他用。经被上诉人多次追问，上诉人同意将该资金作为被上诉人出借给上诉上的借款。2011年5月10日，上诉人在连州归还了55000元给被上诉人，并写下一张《借条》交由被上诉人收执。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人即被上诉人住所地为合同履行地。上诉人与被上诉人双方履行借款合同的地点在广东省××州市，原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韦思烨
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告郑春清，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告郑增明，男，1953年6月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告郑春清、郑增明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告郑增明到庭参加诉讼；被告郑春清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定被告郑春清在原告处借款290000元，贷款期限1年，被告郑增明以其房地产为上述借款提供抵押担保。该借款到期后，截至2013年10月7日，被告郑春清欠借款本金290000元，拖欠利息2768元未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告郑春清归还借款本金290000元，并支付利息和逾期利息2768元；被告郑增明承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告郑增明辩称，原告所诉担保属实。今后积极督促借款人郑春清偿还原告借款。
被告郑春清未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，原告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年9月26日起至2015年9月25日（额度有效期）止，借款人郑春清在290000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的义务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月25日。借款年利率为9.6%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率为14.4%；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。被告郑增明以其房地产（房产证号：阳房权证河流2003字第11-3907号，土地证号：阳国用（03）字第1**号）提供抵押担保。合同签订后，2012年9月26日，原告将借款290000元汇入被告郑春清在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××1713），到期日为2013年9月25日。该借款到期后，截至2013年10月7日，被告郑春清欠借款本金290000元，利息及逾期利息2768元至今未还。
以上事实，有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、房产抵押登记证明、房抵贷-
经营贷款保证承诺函、被告郑增明房产证和土地使用证、两被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郑春清支付借款的义务，被告郑春清未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第二十二条约定，被告郑增明以其房地产（房产证号：阳房权证河流2003字第11-3907号，土地证号：阳国用（03）字第1**号）对涉案借款提供抵押担保。原告对该抵押物变现的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑春清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金290000元，并支付拖欠的利息和逾期利息2768元，以及自2013年10月8日至本判决生效之日的再生逾期利息；被告郑增明在其抵押的房地产价款范围内负连带清偿责任。
被告郑增明承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告郑春清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由被告郑春清、郑增明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱曙南
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1120号
原告赵寿红，男，1976年4月27日出生，汉族。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告李伯渠，男，1970年7月10日出生，苗族。
本院在审理原告赵寿红诉被告李伯渠建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵寿红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵寿红待查明被告适格主体后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告赵寿红撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵寿红承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年十一月四日
书记员 王家友（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2147-1号
申请人王建浩。
申请人王建国。
被执行人王守强。
被执行人刘俊花。
申请人王建浩、王建国与被执行人王守强、刘俊花不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王守强、刘俊花应返还申请人王建浩土地补偿款7477.75元、王建国土地补偿款7477.75元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人刘俊花的工资账户，未发现其他可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00040号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘玉梅
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第260号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人简文福，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简俊文，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简坤雄，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简均德，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简文福、简俊文、简坤雄、简均德借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2346号民事判决书于2014年1月23日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人简文福、简俊文、简坤雄、简均德发出执行通知书，但被执行人简文福、简俊文、简坤雄、简均德至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简俊文有小车一部（已查封）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。本案标的40000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2346号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第260号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第260号
申请执行人张郑文，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户。
被执行人谢朝建，男，1970年12月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏忠财，男，1967年8月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张郑文与被执行人谢朝建、苏忠财民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）永民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张郑文向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款26202.22元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法对诉讼中被保全的被执行人苏忠财房产进行评估，评估价为969000元。2014年2月20日退给申请执行人6225元（扣划被执行人谢朝建的存款）2014年4月4日申请执行人同被执行人苏忠财达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月七日
书 记 员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第260号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人林春福，男，1987年1月22日出生，汉族，住永春。
被执行人林良海，男，1979年3月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人林春福、林良海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十一日
书记员 黄升志
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00120号
许秋荣、卫战献、卫素霞申请执行周来元、李炎红、周浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第316号民事判决书已发生法律效力。权利人许秋荣、卫战献、卫素霞于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执318号
申请执行人：苏智林，男，1963年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：童燕柳，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行苏智林申请执行童燕柳关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）贺八民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02693号
原告秦东，男，1985年出生，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司。
代表人李国，该公司经理。
委托代理人涂安容。
本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保109号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人王德星。
被申请人王德才。
被申请人李风金。
被申请人马建。
被申请人王进波。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王德星、王德才、李风金、马建、王进波金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请�合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款68万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第66号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈光月，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林小燕，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人陈光月、林小燕违反计划生育法规，于2011年4月27日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第0158号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0158号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人陈光月、林小燕，被执行人陈光月、林小燕在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈光月、林小燕在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第0158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0158号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执327号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人应婵苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00226号，依法向被执行人应婵苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应婵苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应婵苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应婵苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币1213320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执327号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人韩美飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00226号，依法向被执行人韩美飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩美飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩美飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩美飞（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1213320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执327号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人郑洪周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00226号，依法向被执行人郑洪周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑洪周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1213320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执327号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人罗进旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00226号，依法向被执行人罗进旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗进旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗进旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗进旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1213320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十八日
书记员 赵淑利
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5372号
原告：孙爱欣，女，1996年12月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被告：吴明发，男，1995年3月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴广建，男，1970年2月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张为杰，女，1968年11月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
三被告共同委托诉讼代理人：李建玲，山东聚亨昌律师事务所律师。
原告孙爱欣与被告吴明发、吴广建、张为杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱欣及其委托诉讼代理人刘承彬，被告吴广建，被告吴明发、吴广建、张为杰的共同委托诉讼代理人李建玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙爱欣向本院提出诉讼请求：1.原告损失有医疗费228179.67元、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、误工费6468元（147元/天×44天）、护理费6468元（90天×147元/天）、住宿费4360元，共计246355.67元，现主张200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日20时25分许，李英豪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载孙爱欣沿夏姜路由西向东行驶，遇被告吴明发驾驶登记车主为被告吴广建所有的鲁02/X3695大中型拖拉机沿夏姜路由西向东在前顺行，发生追尾相撞，李英豪、孙爱欣受伤。该事故经交警部门认定，被告吴明发承担事故次要责任，李英豪承担事故主要责任。
吴明发辩称，李英豪无证驾驶车辆，应当承担本次事故的主要责任，鲁Ｂ×××××号车登记车主李浩成将车交给没有驾驶证的李英豪驾驶，李浩成对本次事故应当承担过错责任，原告的大部分损失应当由其二人承担，原告的损失不应当由被告吴明发全部承担，被告吴明发仅在本次事故中承担次要责任，原告要求的赔偿数额过高，本次事故与被告吴广建无关，被告吴明发本次驾驶车辆并未告知被告吴广建。
吴广建辩称，本次事故与被告吴广建无关，被告吴明发驾驶车辆并未告知，被告吴广建并不是本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。
张为杰辩称，既不是车主，也不是事故当事人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月23日20时25分许，李英豪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告孙爱欣沿夏姜路由西向东行驶，遇被告吴明发驾驶鲁02/X3695号大中型拖拉机沿夏姜路由西向东在前顺向行驶，因被告吴明发驾驶的鲁02/X3695号大中型拖拉机无尾灯组及反光标识等安全措施，李英豪驾车观察不周，发生追尾相撞，致李英豪、孙爱欣受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，李英豪承担事故主要责任，被告吴明发承担事故次要责任，孙爱欣不承担事故责任。原告伤后当日入莱西市人民医院住院治疗11天，支出医疗费76829.92元，诊断为：重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑干损伤，脑疝，多发颅底骨折，颌面部外伤，多发软组织挫裂伤，颧骨骨折，鼻骨骨折，闭合性胸外伤，肺挫伤，胸腔积液并肺不张。出院医嘱:去上级医院继续治疗。2016年8月3日，原告转入青岛大学附属医院住院治疗33天，支出医疗费147636.75元，诊断为：多发性大脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，副鼻窦及鼻窦积液，头皮血肿，气管切开术后，肺部感染，××引起的精神障碍，××，右侧尺骨骨折。出院医嘱：注意休息合理膳食，继续康复治疗，出院后1月神经外科门诊复查，身体不适随诊。原告2次住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。青岛大学附属医院分别于2016年8月11日、2016年8月13日、2016年8月14日、2016年8月16日、2016年8月17日、2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月20日、2016年8月21日、2016年8月22日、2016年8月24日、2016年8月25日、2016年8月28日、2016年8月29日、2016年8月31日、2016年9月2日出具处方笺，原告按照该上述处方笺到青岛上药国风医药有限公司大药房购药，支出费用3895.2元。
鲁02/X3695号大中型拖拉机登记所有人为被告吴广建，未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车辆由被告吴明发驾驶。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院和门诊收费发票、费用明细、护理人员身份证明，法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴明发与李英豪驾车发生交通事故致原告受伤，应当依法予以赔偿。莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴明发承担本次事故的次要责任，本院酌定以被告吴明发按照30%比例承担责任为宜。因涉案的鲁02/X3695号大中型拖拉机未投保交强险，被告吴明发应先在交强险各分项限额内向原告赔偿各项经济损失，超出部分按照责任比例承担赔偿义务。被告吴广建系涉案车辆的所有人，其允许无驾驶资格的被告吴明发驾驶该涉案机动车，应当对被告吴明发的赔偿义务承担连带责任。被告吴明发、吴广建辩称，被告吴明发驾驶车辆系其自行驾驶车辆，未经过被告吴广建同意，但二被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告张为杰非本次事故当事人，也无承担本次事故赔偿责任的法定理由，原告要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持。原告主张护理人员住宿费用，因其仅提供收款收据，未提交正规住宿发票，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告及其护理人员均系农民，其主张误工费和护理费按照147元/天计算过高，本院酌定以按照76元/天计算为宜。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费228361.87元、住院伙食补助费880元[（11天+33天）×20元/天]、护理费3344元[（11天+33天）×76元/天]、误工费3344元[（11天+33天）×76元/天]。原告医疗费、住院伙食补助费共计229241.87元，超出交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告吴明发在交强险赔付限额内赔偿原告10000元，超出219241.87元，由被告吴明发赔偿65772.56元（219241.87元×30%）；原告误工费、护理费共计6688元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告吴广建在交强险范围内赔偿6688元。综上，被告吴明发共计应赔偿原告损失82460.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、吴明发于本判决生效后10日内赔偿孙爱欣损失82460.56元。
二、吴广建对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回孙爱欣的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由吴明发、吴广建负担1861元，由孙爱欣负担289。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第623号
罪犯冯栋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年07月10日作出（2010）武刑初字第268号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯冯栋有期徒刑十年（刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯冯栋在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯冯栋在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯冯栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。2014年10月10日向本院缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯栋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯栋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但考虑到冯栋犯罪的具体情节及执行财产刑情况，应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯栋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2010年4月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 郑莎莎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第460号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年生，汉族，出生地广东省某市，文化程度小学，住广东省某市某县。
辩护人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
被告人杨某，男，1974年生，汉族，出生地湖北省某市，文化程度小学，住湖北省某市（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人卢某，女，1971年生，汉族，出生地广东省某市，文化程度小学，住广东省某市。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
被告人任某，女，1974年生，汉族，出生地四川省某县，文化程度小学，住四川省某县（以上身份情况均系被告人自报）。
辩护人尹湘锋，广东盈隆律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1986年生，汉族，出生地江西省某市，文化程度初中，住江西省某市某县。
上列五名被告人因涉嫌犯赌博罪于2014年9月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人陈某甲、杨某、卢某、任某、刘某甲犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某、卢某、任某、刘某甲及辩护人冯海龙、汪小建、尹湘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人陈某甲先后组织被告人杨某、卢某、任某、刘某甲四人在各自经营的、分别位于本市某区某街某村某市场x区x号、本市某区某街某村某大街xxx号、本市某区某街某村某街x号、本市某区某街某村某街xxx号的士多店内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年9月16日，五名被告人分别在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单据628张、赌资人民币共18197.5元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈某甲、杨某、卢某、任某、刘某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任。且认为，陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨某、卢某、任某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。杨某、卢某、任某、刘某甲如实供述自己罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：陈某甲在案发前无前科，平时表现良好；归案后认罪态度好，主观恶性不大；是家庭的经济支柱，需要照顾年老患病的父母及年幼的子女。综上建议对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：卢某在共同犯罪中是从犯，可从轻处罚；是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；家中有年幼的子女需要抚养。建议对卢某判处六个月以下的有期徒刑或拘役并适用缓刑。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：任某是初犯，主观恶性不大，涉案金额不大，犯罪后如实供述，家庭困难，建议对任某从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月起，被告人陈某甲先后组织被告人杨某、卢某、任某、刘某甲四人在各自经营的、分别位于本市某区某街某村某市场x区x号、本市某区某街某村某大街xxx号、本市某区某街某村某街x号、本市某区某街某村某街xxx号的士多店内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年9月16日，五名被告人分别在上述地点被民警抓获，同时被缴获地下“六合彩”投注单据628张、赌资人民币共18197.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、杨某、卢某、任某、刘某甲的供述及辨认材料，证人邱某、李某甲、李某乙、杜某、陈某乙、罗某甲、罗某乙、温某、刘某乙、龙某的证言及辨认材料，通话记录，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，赃款照片，投注单据，扣押物品、文件清单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、卢某、任某、刘某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杨某、卢某、任某、刘某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；杨某、卢某、任某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某、卢某、任某、刘某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲、卢某、任某的辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、缴获的“六合彩”投注单据628张、赌资人民币18197.5元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年三月三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01755号
原告：夏某，男，1986年8月1日出生，汉族，宿州市人，农民。
委托代理人：葛银业。
被告：赵某，女，1989年10月14日出生，汉族，宿州市人，农民。
本院在审理原告夏胜华与被告赵玲玲离婚纠纷一案中，原告夏胜华于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏胜华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏胜华负担。
审判员 胡士君
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝干干
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00312号
申请人张五兵，男。
被执行人杨小永，男。
被执行人刘鹏，男。
本院执行的申请人执行人张五兵与被执行人杨小永、刘鹏民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年10月14日作出（2013）米民初字第00365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月23日冻结了被执行人刘鹏（6217004120002492417）在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行处代发的工资，冻结期限从2015年9月23日至2016年9月23日止。申请执行人张五兵于2015年10月14日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张五兵在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00365号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十月十四日
书记员 曹斌斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永旭。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人刘永旭劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，刘永旭虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，刘永旭虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与刘永旭正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认刘永旭与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，刘永旭等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，刘永旭等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因刘永旭等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对刘永旭以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、刘永旭在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，刘永旭仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，刘永旭诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘检，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘检信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘检系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23400.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23400.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第741号
原告平顶山市物探水科技有限公司。
法定代表人王要光，任该公司经理。
委托代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王跃果。
被告程俊伟。
被告平顶山市广和房地产开发有限公司。
法定代表人程俊伟，任该公司法人。
第三人王淑霞。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告平顶山市物探水科技有限公司诉被告程俊伟、平顶山市广和房地产开发有限公司、第三人王淑霞股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市物探水科技有限公司诉被告程俊伟、平顶山市广和房地产开发有限公司、第三人王淑霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段于渊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1952号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园内。
法定代表人：王东江，公司经理。
被告:许振光，男，1963年12月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
原告永清县恒安物业服务有限公司与被告许振光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月17日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁娜