wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2683号
原告：广州市天河益建小额贷款有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨少玲。
委托代理人：陈慧婷、曾顺楠，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：缪静，住广州市番禺区。
被告：李彤，住广州市番禺区。
被告：邹素琼，住广州市番禺区。
被告：广州芫诚石油化工有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：邹其林。
被告：广州锐泰石油化工有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：谢卓松。
被告：邓国明，住广州市海珠区。
被告：邓国强，住广州市海珠区。
委托代理人：邓国�，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市天河益建小额贷款有限公司诉被告缪静、李彤、邹素琼、广州芫诚石油化工有限公司、广州锐泰石油化工有限公司、邓国明、邓国强借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河益建小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告广州市天河益建小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张美婷
何佳敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1193号
起诉人王兆恒，男，汉族，1944年生，住山东省禹城市。
2014年7月本院收到王兆恒的起诉状，起诉人因不服禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第023号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，请求法院裁决禹城市市中街道办事处提高向起诉人发放的退休金；按照国家政策调整每月向原告发放退休金；补足未按照政策应当提高原告退休金的数额总计67554元；并为原告发放退休证。
经审查，本院认为起诉人请求的退休金等费用及发放退休证等事项，应当通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，根据我国现行法律、法规的要求及相关司法解释的规定，不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对王兆恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘新红
审判员 朱兴会
审判员 褚 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 影
福建省厦门市湖里区人民法院`
民事裁定�
（2014）湖民初字第3574号
原告厦门市鸿图机电工程有限公司，住所题厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦15F，组织机构代码55622656-6。
法定代表人方虹，该公司总经理。
委托代理人丁延军、高梦魇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，组织机构代码70544587-8。
法定代表人张晓薇，该公司执行董事。
委托代理人蔡瑜、李怀乔（实习律师），福建自立律师事务所律师。
本院审理原告厦门市鸿图机电工程有限公司与被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值1255845元的财产采取保全措施，担保人郭XX自愿提供其名下位于厦门市思明区曾厝垵西里30号402室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司银行存款1255845元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人郭XX名下位于厦门市思明区曾厝垵西里30号402室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓华
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3246号
原告韦国华。
被告凌春娥。
被告张兰法。
原告韦国华与被告凌春娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，经原告申请，本院依法追加张兰法为本案共同被告。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳公开开庭进行了审理。原告韦国华，被告凌春娥、张兰法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华诉称：两被告是夫妻。2014年10月21日，被告凌春娥向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息2.5%，如逾期未还本息，借款人自愿承担本金金额30%的违约金。现约定的还款期限已过，被告仅归还了10000元。原告起诉要求两被告归还借款10000元，按照月息2.5%支付2014年11月22日至借款还清之日的利息，并承担逾期违约金3000元，诉讼费由两被告承担。
被告凌春娥辩称：1、本被告与担保人钱喜华因赌钱差钱，两人相约共同向原告借款20000元，一人一万，借期一个月，利息800元，借条文本由原告提供，被告按照原告的要求填写内容。2、借款到期后，本被告于2014年11月22日将10000元交与钱喜华，同时钱喜华称其暂无钱还，需再过一个月还，因钱喜华与原告相熟，不好意思开口，要求本被告帮其开口，本被告不同意，钱喜华就当场写了一张10000元的借条，本被告后来就同意了。3、2014年12月22日，原告要求本被告还钱，本被告告知原告钱已经给了钱喜华，是钱喜华的钱没有还，要问钱喜华要，当日钱喜华就要了原告的银行卡号，并支付了一个月的利息800元。4、原告与本被告间的借款及还款均是由钱喜华经手，借条也是按照原告的要求填写，本被告的钱已经还清了。
被告张兰法辩称，被告凌春娥所借的是高利贷，且是赌债，本被告不应承担还款责任。
经审理查明：两被告是夫妻。2014年10月21日，被告凌春娥出具借条给原告，言明借原告20000元，借款期限为2014年10月21日至2014年11月21日，月息2.5%。借款期满后，被告仅归还了10000元，余款未还。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息及逾期违约金实属借款利息范畴，原告的主张超过了法律规定的限额，本院依法予以调整。因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款的请求，合法有据，本院予以支持。两被告的辩称意见，未有充分证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌春娥、张兰法应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦国华借款10000元及利息（自2014年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告韦国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告凌春娥、张兰法负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00018号
申请人杨栎，男，汉族，居民。
被申请人孙永宁，男，汉族，居民。
申请人杨栎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙永宁驾驶的宁D086**号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，申请人杨栎的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押宁D086**号重型普通货车一辆。自保全之日起，查封或扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王若海
审 判 员 许红星
代审判员 雪 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民保字第00018号
申请人杨某某，男，汉族，居民。
被申请人孙某某，男，汉族，居民。
申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙某某驾驶的宁D086**号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，申请人杨某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押宁D086**号重型普通货车一辆。自保全之日起，查封或扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王若海
审 判 员 许红星
代审判员 雪 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范晓艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0385号
原告钱祝群。
被告沈宜庆。
原告钱祝群诉被告沈宜庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郁宏军独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告钱祝群到庭参加诉讼，被告沈宜庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日被告向原告借款2万元用于周转，并约定2013年4月1日还清。到期后，被告未能还款，现要求被告沈宜庆偿还借款。
被告沈宜庆未提交答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告因经营所需，于2013年1月12日向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条，其中载明：“今借到钱祝群人民币贰万元，此款于2013年4月1日还清。借款人沈宜庆”。到期后，原告追要，被告未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告沈宜庆向原告钱祝群借款事实存在，依法应当偿还。被告沈宜庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，由其带来的不利后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宜庆于本判决生效后10日内偿还原告钱祝群借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告沈宜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一五年八月十日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00162号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：许宝剑。
被执行人：王艳。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人许宝剑、王艳转移财产，于2015年5月26日向本院申请财产保全，本院立案受理后，于2015年5月29日作出（2015）鄂武穴行保字第00023号行政裁定书，裁定冻结、查封被执行人许宝剑、王艳财产线索范围内的财产或银行存款94548元。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院递交书面要求撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00162号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 李金盛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01646号
原告黄某某
被告张某某
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，并定于2016年1月28日13时30分在本院第十四法庭公开开庭审理。原告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王瑶冬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第220号
原告马晓兰，女，汉族，1952年7月30日生，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人刘莉，女，汉族，1980年10月2日生，教师，住长春市绿园区。
被告李丹，女，汉族，1984年7月17日生，教师，住长春市绿园区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告马晓兰与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓兰的委托代理人刘莉、被告李丹及其委托代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓兰诉称，2015年1月2日17时25分，被告李丹驾驶吉ANR7**号小型客车，沿西环城路由北向南行驶至宁静小学门前，因被告违法驾驶将在人行横道内过路的原告马晓兰撞到，经长春交警支队绿园交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李丹承担事故全部责任，马晓兰不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二零八医院进行救治，身体多处擦伤，头部外伤，脑震荡，右手中指肌腱断裂，左腿有积液，住院29天，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费10000.00元、住院伙食补助费2800.00元、护理费4480.00元、医疗费24000.00元、后续治疗费15000.00元、营养费2000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元、律师费10000.00元、信息咨询费200.00元、诉讼费1800.00元、保全费320.00元。
被告李丹辩称，误工费依据医嘱或司法鉴定结论，伙食补助2800元我方认可，护理费应依据医嘱确认，无护理级别，护理费不存在，合理住院天数住院范围内承担，后续治疗费依据司法鉴定结论来确定，原告没有提出结论，后续治疗不存在，营养费依司法鉴定结论。交通费500元被告认可200元，鉴定费由原告承担，精神损害抚慰金不构成伤残，我方不承担，诉讼费依法判决后承担，原告无律师，我方不承担诉讼费用，保全费原告没有请求，该费用应由原告承担，信息咨询费要求提供正规票据，也无法律依据，原告在合理、合法范围内承担损失。我方要求提反诉，要求原告承担因查封扣押被告车辆错误，所发生的26840元的损失。
经审理查明，2015年1月2日17时25分，被告李丹驾驶吉ANR7**号小型客车，沿西环城路由北向南行驶至宁静小学门前，将在人行横道内过路的原告马晓兰撞倒致伤。事故发生后，马晓兰被送至中国人民解放军第二零八医院住院治疗28天。此次事故经长春市交警支队绿园交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李丹承担事故全部责任，马晓兰不承担责任。另查，事故车辆吉ANR7**号车登记在被告李丹名下。该车辆事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。诉讼程序中，经原告申请，本院委托吉林常春司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为马晓兰此次外伤所致伤情未达伤残。
本案争议的焦点是:1、因此次交通事故原告的合理损失是多少；2、被告就原告的合理损失如何承担赔偿责任。
针对本案争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
一、被告李丹在此次交通事故中驾驶行为存在过错，应当就原告损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中李丹作为车辆驾驶人，此次事故中经交警部门事故认定，承担全部责任，其驾驶行为存在过错，故就原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于原告此次交通事故的合理损失：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原告在中国人民解放军第二零八医院花费的治疗费有住院病历、住院门诊手册、票据为凭，共住院28天，花费住院费16884.61元和门诊6584.12元，共计23468.73元,本院予以确认。原告主张高氏骨伤医院治疗费130.00元，因发生在原告住院期间且未能提供相应医嘱，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，因原告住院28天，住院伙食补助费为2800.00元（100.00元/天×28天）。3、护理费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,原告住院期间护理费根据医嘱护理天数为11天，护理费参照2013年度居民服务、维修和其他服务业标准计算，原告护理费为977.31元[108.59元/天×（11天-2天）]。4、误工费，原告住院28天，依出院诊断休息1个月，故原告误工费按2013年度居民服务、维修和其他服务业标准计算，为4533.72元[2361.92元/月×1个月+108.59元/天×（28天-8天）]。5、原告主张交通费500.00元，被告认可300.00元，本院不持异议。
原告主张营养费因未能提供相应医嘱，本院不予支持。原告伤情经鉴定未达伤残，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张后续治疗费、信息咨询费、律师费因无相关证据，本院不予支持。被告提出反诉申请因与本诉不属同一法律关系，故本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后五日内赔偿原告马晓兰医疗费23468.73元、住院伙食补助费2800.00元、护理费977.31元、误工费4533.72元、交通费300.00元，以上合计32079.76元。
二、驳回原告马晓兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1823元、保全费320元,由原告承担1100元，由被告李丹承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 宁
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1581行初2号
原告刘彦明，男。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市公安局，住所地临清市先锋路中段。
法定代表人王志刚，局长。
被告聊城市人民政府，住所地聊城市兴华西路。
法定代表人宋军继，代市长。
本院在审理原告刘彦明诉被告临清市公安局、聊城市人民政府行政赔偿一案中，原告刘彦明因临清市公安局已变更强制措施，认为改变的强制措施与自己的违法行为相适应，为此申请撤诉，于2016年1月29日递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告临清市公安局改变了对自己的强制措施请求撤回起诉是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高杰新
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民二初字第00077号
原告李耀民，男。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂，住所地商洛市商州区夜村镇将军腿村。
投资人李小红。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
被告凌信荣，男。
被告裘建龙，男。
委托代理人魏志康，男，。
原告李耀民与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂、凌信荣、裘建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀民及委托代理人李延俊，被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂投资人李小红及委托代理人曹伟，被告凌信荣，被告裘建龙及委托代理人魏志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀民诉称：2009年12月15日，我与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂签订买卖合同，购买该厂机砖50000块，每块0.22元，付砖款11000元，被告凌信荣出具了砖票。2010年7月31日，被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂负责人李小红以承包人凌信荣已携款逃跑为由拒绝发砖。现依法提起诉讼，请求：1、被告退还原告购砖款11000元；2、承担原告经济损失240元。
被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂辩称：我厂从未向原告出具盖有将军腿机砖厂发票专用章或机砖厂公章的砖款收据，原告向我厂主张权利，诉讼主体错误；原告起诉的“商州区夜村将军腿砖厂”与“商州区夜村将军腿机砖厂”不属同一企业，原告所诉主体不存在，应驳回其对我厂的诉求。我厂于2007年3月17日与凌信荣、裘建龙签订《砖厂承包合同》，将砖厂承包给凌信荣、裘建龙，该合同约定承包期内的一切债权债务均由其二人承担。原告诉请退还购砖款及承担经济损失缺乏证据，依法应不予支持。
被告凌信荣辩称：原告要求退还砖款应提供证据、请求承担经济损失没有依据。根据合同相对性原则，原告从商洛市商州区夜村将军腿机砖厂购买机砖，应向砖厂主张债权。我承包砖厂期间经营亏损，离开砖厂时留有挖掘机等大量财产，现均由李小红掌握，我无力承担债务，请求法庭查明事实，合理合法的处理。
被告裘建龙辩称：在承包经营商洛市商州区夜村将军腿机砖厂期间，我已与凌信荣签订退伙协议书，砖厂的债权债务与我无关，对原告的诉讼请求我不承担责任。
经审理查明：被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂系李小红投资的个人独资企业，当地群众习惯称为夜村将军腿砖厂。2007年3月17日，李小红与凌信荣、裘建龙签订《砖厂承包合同》，约定凌信荣、裘建龙承包经营商洛市商州区夜村将军腿机砖厂，期限6年等。2009年10月5日，裘建龙与凌信荣签订《退出经营协议书》，约定裘建龙退出商洛市商州区夜村将军腿机砖厂的经营，砖厂的债权债务与其无关等。2009年12月15日，原告李耀民在被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂购买机砖50000块，每块0.22元，付砖款11000元。2010年7月30日晚，被告凌信荣携带砖厂账册逃匿，商洛市商州区夜村将军腿机砖厂投资人李小红拒绝向原告供砖，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告对未供机砖50000块折算砖款11000元的事实均无异议。
证明上述事实的证据有：营业执照、砖厂承包合同、退出经营协议书、2009年12月15日砖款收据1张、庭审笔录等在卷佐证。以上证据，已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：被告凌信荣、裘建龙承包商洛市商州区夜村将军腿机砖厂后，继续以该厂名义生产经营。原告李耀民购买商洛市商州区夜村将军腿机砖厂机砖，被告凌信荣向原告出具砖款收据，应认定原告与被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂形成买卖合同关系。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂未按约定给原告供砖，应退还原告购砖款11000元。被告凌信荣、裘建龙作为承包人应承担连带责任。被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂辩称应由承包人承担责任及被告凌信荣主张应由商洛市商州区夜村将军腿机砖厂承担责任之观点，于法无据，不予支持；被告裘建龙与被告凌信荣签订退出经营协议书，系合伙人之间的内部约定，对原告无约束力，仍应共同对外承担连带责任，其辩称不承担责任的主张，本院不予采纳。原告请求承担经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂于本判决生效之日起10日内退还原告李耀民购砖款11000元，被告凌信荣、裘建龙承担连带责任。
二、驳回原告李耀民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告商洛市商州区夜村将军腿机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 涂传山
审 判 员 王世武
人民陪审员 郭志高
二〇一一年一月十三日
书 记 员 周 怡
王步峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初528号
原告：金功伟，男,1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：柯员员，女,1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告金功伟妻子。
被告：蔡双红，男,1972年10月20日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告蔡双红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月13日，原告金功伟及其诉讼代理人柯员员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金功伟撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金功伟负担。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初528号原告：金功伟，男,1984年1月3日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：柯员员，女,1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告金功伟妻子。被告：蔡双红，男,1972年10月20日出生，汉族，住建德市。原告金功伟与被告蔡双红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月13日，原告金功伟及其诉讼代理人柯员员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金功伟撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金功伟负担。审 判 员 吴建辉二〇一八年二月十三日法官助理 童霞露书 记 员 陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第918号
罪犯方强，男，生于1990年8月11日，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年12月7日以（2011）德旌刑初字第376号刑事判决，以被告人方强抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯方强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获考核分108分。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯方强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯方强提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3431号
原告：陈爱仕，男，1935年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金殿，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈承风，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈爱仕与被告陈金殿、陈承风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仕到庭参加诉讼，被告陈金殿、陈承风经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱仕向本院提出诉讼请求：1.被告陈金殿偿还原告借款人民币叁万捌仟元及利息（月利息按欠款数的1.5%，自2014年7月31日计至还清款项之日止）。2.请求被告陈承风对上述借款承担连带清还责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈金殿因在广东海丰县连安镇投资猪场缺欠资金于2014年7月31日向原告陈爱仕借款人民币叁万捌仟元，限于2015年12月25日还清本息，（利息月1.5%计息），当日由被告立下一张借条，担保人陈承风给原告收执，后经原告多次催款，被告至今本息分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。
陈爱仕围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据。因陈金殿、陈承风无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告陈爱仕提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，陈金殿在法定时间内无提出异议，视为承认陈爱仕在本案中主张的事实，故予以确认的事实：陈金殿因广东海丰县连安镇投资猪场缺欠资金，于2014年7月31日向原告陈爱仕借款人民币叁万捌仟元，限于2015年12月25日还清本息，未约定月利率1.5%，有出具一张借款据给陈爱仕，故原告以此借据来本院起诉。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此被告陈金殿应承担偿还陈爱仕借款本金及利息的民事责任。民间借贷双方约定利息，利息从借款之日至本院判决确定还款之日止，以月利率1.5%计算。而关于原告陈爱仕第二诉讼请求，即请求陈承风承担本案欠款的连带责任，因陈爱仕的庭审中自认陈承风不知此借之事，由其父陈金殿拿陈承风的身份证复印件而替代签名的，因此，未经保证人同意而要求其承担担保责任，不符合自愿原则，本院不予支持。原告陈爱仕请求陈承风承担本案的连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，应予以驳回。其他的本院予以支持。陈金殿正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈金殿应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈爱仕借款人民币38000元及利息（利息自2014年7月31日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告陈爱仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告陈金殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 翁雪玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈熹栋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3124号
原告：杨松，男，1982年4月17日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏开明律师事务所律师。
被告：杜荣华，男，1984年12月03日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。
原告杨松与被告杜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人陈忠明到庭参加诉讼，被告杜荣华经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告偿还借款本金650000元；2.支付违约金319200元（560000元×３％×１９个月）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告杜荣华夫妇因缺乏资金，向原告借款人民币560000元，约定还款期限为2015年11月5日前付清，被告向原告出具了欠条一份，并约定若到期未还按总金额每月3%支付违约金，借款到期后被告未还款。2016年1月4日，被告又以急需资金为由，向原告借款人民币90000元，约定还款期限为2016年2月5日前付清，并由被告向原告出具了欠条一份，借款到期后被告亦未还款。原告多次向被告催款，被告却一味拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
被告杜荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、借条两张、转账凭条一张。证明被告先后向原告借款650000元，双方约定还款期限，且第一次借款560000元约定到期不能还款违约金按月息3%计算的事实。被告杜荣华未到庭质证发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告杜荣华未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
原被告系朋友关系。2015年1月，被告杜荣华以资金周转为由向原告借款500000元，该借资原告转账给付被告470000元，现金给付30000元。2015年9月25日，被告又向原告借款60000元，该借资原告当天现金给付被告，被告收回2015年1月给原告出具的借条后，又重新向原告出具借条一张，内书：”今借到杨松现金560000元，大写：伍拾陆万正。此款订于2015年11月5日前付清，若到期未还按总金额每月3%支付违约金借款人：杜荣华2015年9月25日”借款到期后，杜荣华未还款。2016年1月4日被告又以收账需办理完税发票为由向原告借款90000元，原告当日给付被告现金90000元，被告同时出具借条一张，内书：”今借杨松人民币90000元，大写玖万元正。2016年1月10日前付陆万，2016年2月5日前付完杜荣华2016年1月4日”，该款到期，被告亦未向原告归还，原告无奈诉至法院，要求被告归还借款本金并支付违约金及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜荣华向原告杨松借款650000元未还的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款650000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金319200元的主张，因超过了法律规定范围，故本院对符合法律规定的部分即212800元（560000元×0.02×19个月）予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款650000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付319200元违约金的主张，本院按法律规定核算后予以支持212800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜荣华于本判决生效后十日内向原告杨松偿还借款本金650000元，支付违约金212800元，以上共计862800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费13492元，被告杜荣华承担6746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杜文娟
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 涛
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1355号
申请执行人沈泉坤。
被执行人周建丰。
申请执行人沈泉坤与被执行人周建丰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付45005.00元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1355号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1355号
申请执行人沈泉坤。
被执行人周建丰。
申请执行人沈泉坤与被执行人周建丰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付45005.00元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1355号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05380号
原告王飞荣，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告边翠莲，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王飞荣诉被告边翠莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，经双方私下协商和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞荣撤回对被告边翠莲的起诉。
案件受理费1650元，由原告王飞荣负担。
审判员 郄小平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1153号
原告朱某，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。
被告唐某，农民。
原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛宏、齐立军，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚姻期间，被告经常外出不归导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚姻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告均系再婚。原被告婚前感情挺好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告均系再婚，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1582号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：刘裕前，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告刘裕前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏碧玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第158号
申请执行人昆山市嘉合机电工程有限公司，住所地江苏昆山市玉山镇北柏庐北路35号楼301室，组织机构代码：76513817-5。
被执行人芜湖捷泰精密工业有限公司，住所地芜湖市出口加工区，组织机构代码79509347-3。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鸠民二初字第383号民事判决，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖捷泰精密工业有限公司银行存款8950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范云茂
二〇一二年九月六日
书记员 夏 昀
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第9号
公诉机关古交市人民检察院。
被告单位山西鼎世源投资有限公司，住所地古交市人民广场奥体一层。法定代表人翟利峰。
诉讼代表人李某某，男，1955年6月20日出生于山西省古交市常安乡郭家梁村，汉族，中专文化，山西鼎世源投资有限公司职工。
被告人周某甲，男，1976年1月19日出生于河南省伊川县城关镇周家岭村东岭42号，汉族，小学文化，山西鼎世源投资有限公司负责人，住河南省伊川县城关镇周家岭村东岭42号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月12日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2014年8月29日被执行逮捕，现羁押于古交市看守所。
辩护人赵运平，山西元升律师事务所律师。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告单位山西鼎世源投资有限公司、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告单位山西鼎世源投资有限公司的诉讼代表人李某某，被告人周某甲及其辩护人赵运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，山西鼎世源投资有限公司设立于2014年3月17日，周某乙（在逃）为该公司实际控制人，被告人周某甲为该公司财务实际控制人。该公司自2014年4月21日开始，在未取得金融许可证的情况下，在古交市向不特定人群以高息为诱饵，（在1万元
--4万元收益为14.4%，10万元--19万元年收益为15.6%，20--
29万元16.8%，30万元以上18%），共计非法吸收公众存款120万元。案发后，周某甲已将所吸收的全部款项退回。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告单位山西鼎世源投资有限公司在未取得金融许可证的情况下非法吸收公众存款，山西鼎世源投资有限公司及直接责任人员被告人周某甲，其行为已构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。
被告单位山西鼎世源投资有限公司的诉讼代表人李某某及被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某甲的辩护人辩护意见是：本案的犯罪主体是单位，周某甲是单位员工，属职务行为，在退款过程中周某甲起到了积极作用，请求对周某甲从轻处罚。
经审理查明，山西鼎世源投资有限公司设立于2014年3月17日，周某乙为该公司实际控制人，被告人周某甲为该公司财务实际控制人。该公司自2014年4月21日开始，在未取的金融许可证的情况下，在古交市向不特定人群以高息为诱饵，吸收存款（在1万元
--4万元年收益为14.4%，5万--9万年收益15.6%，10万元--
19万元年收益为16.80%，30万元以上年收益18%）。共计非法吸收社会不特定人员郭某甲、牛某、张某甲、李某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、王某某、刘某某、杨某甲、许某某、杨某乙、郑某某、李某丁、张某乙、许某、杨某丙、贾某某、孙某某存款120万元。案发前退还部分，案发后周某甲已将非法吸收的余款全部款退交公安机关。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、山西鼎世源投资有限公司的企业登记资料和营业执照，证实山西鼎世源投资有限公司经营范围是用自由资金对企业进行投机和管理，无吸收存款。
2、收据、情况说明、古交市公安局调取证据清单、山西鼎世源投资有限公司存储业务登记表，被告人周某甲的供述，周某乙的供述，证人温某某、王某甲、丁某某、邓某某、翟某某、郭某丙、李某某、赵某某、张某丙、武某某、魏某某、樊某某、李某、李某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、王某某、刘某某、杨某甲、杨某乙、郑某某、李某丁、许某、杨某丙、贾某某、孙某某、牛某的证言，宣传资料，辨认笔录。证实山西鼎世源投资有限公司设立于2014年3月17日，周某乙为该公司实际控制人，被告人周某甲为该公司财务实际控制人。该公司自2014年4月21日开始，在未取的金融许可证的情况下，在古交市向不特定人群以高息为诱饵，吸收存款（在1万元
--4万元年收益为14.4%，5万--9万年收益15.6%，10万元--
19万元年收益为16.80%，30万元以上年收益18%）。共计非法吸收社会不特定人员郭某甲、牛某、张某甲、李某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、王国华、李丽艳、杨某甲、许某某、杨某乙、郑某某、李某丁、张某乙、许某、杨某丙、贾某某、孙某某公众存款120万元。
3、山西鼎世源投资有限公司存储业务登记表，被告人周某甲的供述，证人丁某某、武某某、许某、张某甲、牛某的证言，古交市公安局扣押清单、收据、涉案财物集中保管凭证。证实案发前退还部分，案发后周某甲已将非法吸收的余款全部退交公安机关。
4、到案经过，证实2014年8月12日，公安干警在太原市小店区长治路99号将被告人周某甲抓获。
5、户籍证明，证实被告人周某甲系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告单位山西鼎世源投资有限公司在未取得金融许可证的情况下非法吸收社会不特定人员公众存款120万元，被告人周某甲作为该公司的财务主管是直接责任人。被告单位山西鼎世源投资有限公司和被告人周某甲的行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告单位山西鼎世源投资有限公司积极退还或退赔非法吸收受害人的存款，对其酌情从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪且在退赔非法吸收受害人的款时起到了积极的作用，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位山西鼎世源投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50000元。（罚金于判决生效之日缴纳）
二、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（罚金于判决生效之日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
三、山西鼎世源投资有限公司退交的款，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年二月十一日
书记员 马志敏
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第9号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年12月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被古田县公安局刑事拘留，同年9月25日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年4月3日至5月1日间，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某丁、林某戊（均已判刑）及林某己、林某庚（均另案处理）经预谋交叉结伙驾驶轿车先后四次从福州市到连江县、宁德市，使用液压钳、“T”型撬等工具盗窃摩托车7辆，后将摩托车骑回福州市卖给“一夸”（另案处理），价值共计40211元，具体是：
1、2013年4月3日晚，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某庚、林某己在连江县凤城镇江滨路锦江别墅A7栋门口，盗走被害人陈某闽A×××××五羊本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值6460元。
2、2013年4月29日下午，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某庚在连江县凤城镇教育局旁过道处，盗走被害人林某庚闽A×××××五羊本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值5110元。
3、2013年4月30日，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某丁、林某己、林某庚先后在宁德市东桥经济开发区侨兴路“万达广场”2号门人行道上、天湖路“万达广场”唐城御宴门口人行道、侨兴路“万达广场”2号门人行道上盗窃被害人林某辛闽J×××××五羊本田摩托车、被害人朱某闽J×××××大地鹰牌摩托车、被害人雷某闽J×××××五羊本田摩托车。经鉴定，该三辆摩托车价值分别为8170元、5185元、4745元。
4、2013年5月1日晚，被告人林某甲与林某乙、林某丙、林某戊、林某庚先后在宁德市蕉城区焦南路坤元大厦小区空地上、东桥经济开发区天湖路“沃尔玛”超市旁人行道上盗走被害人谢某闽J×××××、汤某闽J×××××五羊本田女式摩托车。经鉴定，该二辆摩托车价值分别为6536元、4015元。
2014年8月20日，被告人林某甲主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中并无异议，且得到被害人陈某、林某庚、林某辛、朱某、雷某、谢某、汤某陈述；证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县价格认证中心、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定意见；古田县公安局出具的被告人林某甲到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人林某甲多次交叉结伙窃取他人财物，可酌情从重处罚。被告人林某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案未追缴到案的摩托车继续予以追缴归还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一五年一月十九日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第9号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某甲，男，1972年3月27日出生。因犯抢劫罪1992年4月10被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年4月8日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月4日被古丈县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湘西州看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭艳出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲有如下犯罪事实：
1、2014年11月24日10时许，被告人向某甲携带扒窃用的镊子窜至古丈县古阳镇农贸市场上寻找扒窃目标。当其发现被害人苏吟在古丈县广播局位于古阳镇农贸市场收费站交电视收视费时，趁苏吟不备用事先准备的镊子将苏吟上衣口袋中的苹果牌5S手机盗走。事后，向某甲将扒盗所得手机以2000元的价格在吉首市火车站卖给一名过路男子。经鉴定，上述被盗苹果牌5S手机价值3390元。
2、2014年12月4日9时许，被告人向某甲携带扒窃用的镊子再次窜至古丈县古阳镇农贸市场上寻找扒窃目标。当其发现被害人吴某行至古阳镇农贸市场电视收费站附近时，趁吴某不备用事先准备的镊子将吴上衣口袋中的苹果牌5手机盗走。之后，向某甲在逃离现场行至市场出口处时被古丈县公安局民警抓获。经鉴定，上述被盗苹果牌5手机价值2800元。
被害人吴某被盗的苹果5手机已被公安机关追回，并返还给吴某。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品决定书及照片、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书，被害人苏吟、吴某的陈述，鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，价值达6190元，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人向某甲犯盗窃罪的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某甲在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。被害人吴亚萍的被盗手机已追回，且已退还被害人，对被告人向某甲可以酌情从轻处罚。被告人向某甲是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当认定为累犯，对其应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出的对被告人向某甲以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月四日至二0一五年六月三日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈劲兵
二〇一五年二月二日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第9号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人马超，无职业。2002年8月因盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月因诈骗罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，2013年5月17日由河北省唐山市中级人民法院裁定假释，2014年4月20日假释考验期满。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人马某，无职业。2008年1月因盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月因诈骗行为被劳动教养一年六个月。2014年4月22日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。被告人赵某甲，无职业。2014年4月22日、10月22日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。被告人李某甲，无职业。2014年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。被告人钟某甲，无职业。2014年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪；被告人马某、赵某甲犯窝藏、包庇罪；被告人李某甲、钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人马超、马某、赵某甲、李某甲、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪被告人马超自2014年3月至4月期间，在古冶、开平、路北等地盗窃电脑用品价值152097元，具体情况如下：1、2014年3月15日凌晨，马超在古冶区赵各庄汪某的凤栖电脑店盗窃电脑主机、显示器、打印机、路由器等物品，经鉴定被盗物品价值21523元。2、2014年3月17日凌晨，马超在古冶区赵各庄于某甲的联合通讯手机店盗窃电脑主机、显示器、手机、移动电源等物品，经鉴定被盗物品价值10240元。3、2014年3月17日凌晨，马超在古冶区赵各庄张某丙的东方通讯手机店盗窃手机等物品，经鉴定被盗物品价值23107元。4、2014年3月21日凌晨，马超在开平区洼里于某乙的小鱼电脑店盗窃电脑主机、显示器、主板、硬盘等物品，经鉴定被盗物品价值16226元。5、2014年3月21日凌晨，马超在开平区洼里冬亮的恒利通讯店盗窃电脑主机、显示器、打印机、笔记本电脑等物品，经鉴定被盗物品价值9570元。6、2014年3月24日凌晨，马超在开平区马家沟韩某丁的璟鑫广告部盗窃电脑主机、显示器、监控录像机、打印纸等物品，经鉴定被盗物品价值5727元。7、2014年3月29日凌晨，马超在路北区缸窑路田某的卓越通讯店盗窃电脑主机、液晶电视、鼠标、音箱等物品，经鉴定被盗物品价值31983元。8、2014年3月29日凌晨，马超在路北区缸窑路刘某戊的国麟房产部盗窃电脑主机、显示器等物品，经鉴定被盗物品价值4932元。9、2014年4月3日凌晨，马超在路北区缸窑路王某乙的国恒通讯店盗窃电脑主机、手机、移动电源、耳机等物品，经鉴定被盗物品价值28789元。二、窝藏罪2014年4月10日，被告人赵某甲听马超说其收了几台被盗电脑，现在有人在找他，需要在外面租房躲一躲，赵某甲将此事告诉了被告人马某，后马某帮马超联系了碧玉华府一处出租房，赵某甲和马某一起去办租房手续，并帮马超搬家在租房处居住。三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2014年3月15日，被告人李某甲在滦县鑫海电脑店，以1000元价格收购马超盗窃的电脑主机一台，经鉴定此电脑主机价值5279元。2、2014年4月初的一天，被告人钟某甲在丰润联众电脑店，以2000元价格收购马超盗窃的电脑显卡两块、硬盘一块、主板两块、电源两个及笔记本一台，经鉴定以上物品价值5060元。上述事实，被告人马超、马某、赵某甲、李某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；扣押材料；销货清单、租车合同；证人刘某甲、刘某乙、钟某乙、韩某甲、赵某乙、葛某、刘某丙、李某乙、杜某、杨某、薛某、张某甲、梁某、王某甲、鲁某、韩某乙、史某、张某乙、徐某、韩某丙、刘某丁、李某丙的证言材料；被害人于某甲、汪某、张某丙、于某乙、冬亮、袁某、韩某丁、刘某戊、王某乙、田某的报案及陈述材料；现场指认笔录；辨认笔录；价格鉴证结论书；告知笔录；现场勘查笔录；前科材料；情况说明；被告人马超、马某、赵某甲、李某甲、钟某甲对本案事实情节的供述及户籍证明、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超在假释期内以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪；被告人马某、赵某甲明知马超有犯罪行为而为其租房提供隐藏处所的行为均已构成窝藏罪；被告人李某甲、钟某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马超、马某、赵某甲、李某甲、钟某甲的指控罪名成立，应依法追究五被告人刑事责任。被告人马超在假释期内又犯新罪，应撤销假释，余刑与新罪并罚。被告人马超在公安机关能够主动交代其他盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马超、马某、赵某甲、李某甲、钟某甲能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第三百一十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑执字第672号刑事裁定书对罪犯马超宣告的假释。被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。与原诈骗罪未执行完毕的余刑十一个月三日，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年10月15日止）。二、被告人马某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止）。三、被告人赵某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。五、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年一月六日书记员蒋晓蕾
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第9号公诉机关古交市人民检察院。被告单位山西鼎世源投资有限公司，住所地古交市人民广场奥体一层。法定代表人翟利峰。诉讼代表人李某某，男，1955年6月20日出生于山西省古交市常安乡郭家梁村，汉族，中专文化，山西鼎世源投资有限公司职工。被告人周某甲，男，1976年1月19日出生于河南省伊川县城关镇周家岭村东岭42号，汉族，小学文化，山西鼎世源投资有限公司负责人，住河南省伊川县城关镇周家岭村东岭42号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月12日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准，于2014年8月29日被执行逮捕，现羁押于古交市看守所。辩护人赵运平，山西元升律师事务所律师。古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告单位山西鼎世源投资有限公司、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告单位山西鼎世源投资有限公司的诉讼代表人李某某，被告人周某甲及其辩护人赵运平到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，山西鼎世源投资有限公司设立于2014年3月17日，周某乙（在逃）为该公司实际控制人，被告人周某甲为该公司财务实际控制人。该公司自2014年4月21日开始，在未取得金融许可证的情况下，在古交市向不特定人群以高息为诱饵，（在1万元—4万元收益为14.4%，10万元—19万元年收益为15.6%，20—29万元16.8%，30万元以上18%），共计非法吸收公众存款120万元。案发后，周某甲已将所吸收的全部款项退回。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告单位山西鼎世源投资有限公司在未取得金融许可证的情况下非法吸收公众存款，山西鼎世源投资有限公司及直接责任人员被告人周某甲，其行为已构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。被告单位山西鼎世源投资有限公司的诉讼代表人李某某及被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周某甲的辩护人辩护意见是：本案的犯罪主体是单位，周某甲是单位员工，属职务行为，在退款过程中周某甲起到了积极作用，请求对周某甲从轻处罚。经审理查明，山西鼎世源投资有限公司设立于2014年3月17日，周某乙为该公司实际控制人，被告人周某甲为该公司财务实际控制人。该公司自2014年4月21日开始，在未取的金融许可证的情况下，在古交市向不特定人群以高息为诱饵，吸收存款（在1万元—4万元年收益为14.4%，5万—9万年收益15.6%，10万元—19万元年收益为16.80%，30万元以上年收益18%）。共计非法吸收社会不特定人员郭某甲、牛某、张某甲、李某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、王某某、刘某某、杨某甲、许某某、杨某乙、郑某某、李某丁、张某乙、许某、杨某丙、贾某某、孙某某存款120万元。案发前退还部分，案发后周某甲已将非法吸收的余款全部款退交公安机关。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、山西鼎世源投资有限公司的企业登记资料和营业执照，证实山西鼎世源投资有限公司经营范围是用自由资金对企业进行投机和管理，无吸收存款。2、收据、情况说明、古交市公安局调取证据清单、山西鼎世源投资有限公司存储业务登记表，被告人周某甲的供述，周某乙的供述，证人温某某、王某甲、丁某某、邓某某、翟某某、郭某丙、李某某、赵某某、张某丙、武某某、魏某某、樊某某、李某、李某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、王某某、刘某某、杨某甲、杨某乙、郑某某、李某丁、许某、杨某丙、贾某某、孙某某、牛某的证言，宣传资料，辨认笔录。证实山西鼎世源投资有限公司设立于2014年3月17日，周某乙为该公司实际控制人，被告人周某甲为该公司财务实际控制人。该公司自2014年4月21日开始，在未取的金融许可证的情况下，在古交市向不特定人群以高息为诱饵，吸收存款（在1万元—4万元年收益为14.4%，5万—9万年收益15.6%，10万元—19万元年收益为16.80%，30万元以上年收益18%）。共计非法吸收社会不特定人员郭某甲、牛某、张某甲、李某甲、李某乙、郭某乙、李某丙、王国华、李丽艳、杨某甲、许某某、杨某乙、郑某某、李某丁、张某乙、许某、杨某丙、贾某某、孙某某公众存款120万元。3、山西鼎世源投资有限公司存储业务登记表，被告人周某甲的供述，证人丁某某、武某某、许某、张某甲、牛某的证言，古交市公安局扣押清单、收据、涉案财物集中保管凭证。证实案发前退还部分，案发后周某甲已将非法吸收的余款全部退交公安机关。4、到案经过，证实2014年8月12日，公安干警在太原市小店区长治路99号将被告人周某甲抓获。5、户籍证明，证实被告人周某甲系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告单位山西鼎世源投资有限公司在未取得金融许可证的情况下非法吸收社会不特定人员公众存款120万元，被告人周某甲作为该公司的财务主管是直接责任人。被告单位山西鼎世源投资有限公司和被告人周某甲的行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告单位山西鼎世源投资有限公司积极退还或退赔非法吸收受害人的存款，对其酌情从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪且在退赔非法吸收受害人的款时起到了积极的作用，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位山西鼎世源投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50000元。（罚金于判决生效之日缴纳）二、被告人周某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（罚金于判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）三、山西鼎世源投资有限公司退交的款，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  张恩忠审判员  李锦海二〇一五年二月十一日书记员  马志敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更389号
罪犯李光金，男，1974年5月6日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2010年12月30日作出（2010）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人李光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日、2015年8月12日是，经本院两次裁定，共减刑二年十个月。减刑后的刑期至2017年11月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、李专出庭履行职务。罪犯李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李光金在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李光金确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查意见认为，罪犯李光金被判处有期徒刑十年六个月，罚金6万元，已减刑两次，从未履行财产性判项；本次减刑仅意向履行2000元，经查该犯两年的消费记录，月均消费约630元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，且改造中不积极完成劳动生产任务，难以认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，建议对罪犯李光金裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯李光金在服刑期间，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，但2017年1至3月未完成劳动定额，且有违规，累计获量化考核表扬3次，余分299分。2015年7月至2017年5月，狱内消费金额9577余元，月均消费790余元。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李光金在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但确有履行能力而不履行财产性判项，且多次未完成劳动任务，并有违规扣分，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关建议不予减刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初6023号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：吴伟军，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县（合同确认送达地址）。
被告：郑国选，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县（合同确认送达地址）。
被告：吴昌斜，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县（合同确认送达地址）。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告吴伟军、郑国选、吴昌斜民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈威独任审理，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告吴伟军、郑国选、吴昌斜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告吴伟军归还借款本金50000元并支付自2017年8月24日至9月23日的借款利息500元；2.被告吴伟军支付自2017年9月24日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年12月11日，共计3950元）；3.被告郑国选、吴昌斜对上述请求承担连带清偿责任；4.被告吴伟军、郑国选、吴昌斜承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-
GYTZ17-90-（1）的《最高额借款合同》、编号为XYD-
GYTZ17-90-（4.1）的借款借据、北京银行股份有限公司杭州分行营业部协查收款回单、编号为XYD-GYTZ17-90-（5.1）及XYD-
GYTZ17-90-（5.2）的《最高额保证函》。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告吴伟军经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年8月23日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在自2017年8月23日起至2018年8月22日期间内向被告吴伟军提供最高额5万元的借款用于资金周转，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告郑国选、吴昌斜分别向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告吴伟军上述借款承担连带责任保证担保。2017年8月24日签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年8月24日通过北京银行将借款5万元支付至吴伟军账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年8月23日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年11月27日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告吴伟军的债权本金50000元及相应的利息转让给原告，并随后向被告吴伟军、郑国选、吴昌斜发函通知债权转让及催讨还款。同年11月27日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价50000元。
另查明，被告吴伟军取得借款后未曾向出借人付息还本。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。被告吴伟军出具借据约定还款期限借款发放之日至2018年8月23日，故本院据此结合双方合同确认本案借款借期一年，被告应自借款日起于每满一个月之日前支付借款利息。根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化12%，故每月应付利息认定为500元。现因被告逾期付息，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告郑国选、吴昌斜自愿为被告吴伟军借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金50000元，并支付2017年8月24日至9月23日的借款利息500元，共计50500元。
二、被告吴伟军应支付原告浙江国鼎力合资产管理有限公司以未付本金50000元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年9月24日起至实际清偿之日止的违约金。
三、被告郑国选、吴昌斜对被告吴伟军的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任；被告郑国选、吴昌斜在实际承担付款义务后，有权向被告吴伟军追偿。
四、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告吴伟军、郑国选、吴昌斜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1161元，应减半收取580.5元，由被告吴伟军、郑国选、吴昌斜共同负担。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟军、郑国选、吴昌斜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年一月十六日
书记员 王莉莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5475号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立、刘润，该行员工。
被告敬国祥，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月14日在我处借款18，000元，同时约定2013年9月13日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月14日在原告处借款18，000元，约定月利率9.9750‰，同时约定还款时间为2013年9月13日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处借款18，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告敬国祥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告敬国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯文涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第636号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社。
法定代表人：汪海波。
被告：汪家仙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社诉被告汪
家仙金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社
中村分社在收到本院2012年11月14日发出的受理案件通知书后次
日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者
免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶诗靖
二〇一二年十一月二十二日
书记员 汪 昕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第62号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人张佩佩，原告公司职工。
被告徐庭全，男，1983年12月13日生，汉族，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐庭全保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张佩佩以及被告徐庭全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐庭全为欧铃ZB1160TPG3S载货汽车，在原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2011年4月15日至2012年4月14日。2011年5月25日17时05分许，被告驾驶该标的车，与三者刘德然发生交通事故，致刘德然死亡。该次事故经公安机关认定徐庭全逾期未换证驾驶与准驾车型不符的机动车未确保安全是事故发生的主要原因。后三者亲属起诉至法院，经法院判决，作出（2011）潍城民初字第686号民事判决书，判决原告代被告向三者垫付120000元强制保险赔付款。判决生效后，原告已经及时履行判决，全额支付费用。依据有关规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告作为已经垫付了强制保险赔付款的保险人，有权向被告进行追偿。请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的120000元赔偿款；2、被告承担全部诉讼费用。
被告徐庭全辩称，无证驾驶交强险保险公司也应赔偿。
经审理查明，被告徐庭全为其所有的载货汽车在原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，保险期间自2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止，责任限额为122000元。
2011年5月25日17时05分许，徐庭全持逾期未审的C3证驾驶重型普通货车沿潍胶路由西向东行驶至亿佰通公司前，遇前方刘德然骑自行车顺行左转弯至此，两车相撞，致刘德然当日死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书认定，徐庭全逾期未换证驾驶与准驾车型不符的机动车未确保安全是事故发生的主要原因，刘德然骑自行车横过道路未下车推行是事故发生的次要原因。徐庭全承担事故的主要责任，刘德然承担事故的次要责任。
2012年3月15日，潍坊市潍城区人民法院作出（2011）潍城民初字第686号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿刘德然的家属120000元。判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了赔付义务。
上述事实，有事故认定书复印件一份、交强险保单复印件一份、民事判决书一份、赔付凭证一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，交强险的设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。徐庭全驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故导致他人死亡，应承担相应法律责任。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等违法情形的责任承担上，规定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，也赋予了保险公司追偿权，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已履行了赔付义务，共计支付刘德然的家属120000元，现其在交强险赔偿范围内向本案被告徐庭全主张追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告徐庭全偿还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告徐庭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一四年二月二十四
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7255号
原告：张秀琴，女，1978年2月12日生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：韩庆霞，女，1977年4月24日出生，汉族，个体经营户，住新疆库尔勒市，
原告张秀琴与被告韩庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人张一峰、高笑然到庭参加了诉讼，被告韩庆霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48800元；2、判令被告向原告支付欠付货款利息11712元（自2016年8月27日至2017年8月26日止，按月息2%计算）；3、判令被告支付律师代理费3325元；4、判令被告按照月息2%支付从2017年8月27日至付清之日的货款利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的童鞋供应商，鉴于被告长期拖欠原告货款，双方于2016年8月27日进行了核算，被告尚有48800元货款未支付。双方于当天签订了一份还款协议，约定被告于2016年12月30日前偿还货款48800元，如逾期按月息2%向原告支付从本协议签订之时的利息。经原告多次催要，被告拒绝履行，特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告韩庆霞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告当庭向本院出具还款协议一份，其内容为：经双方确认，在本协议签订之日，被告共计拖欠原告货款48800元；同时韩庆霞承诺于2016年12月30日前偿还前述全部货款，逾期还款，按月利率2%支付利息，利息从本协议签订之日起计算，双方协议约定管辖法院为沙依巴克区法院，同时说明如一方违约，则承担诉讼费律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费等实现债权的所有费用。同时将被告户籍所在地地址明确为双方邮寄送达以传票的唯一有效地址，同时写明只要按该地址发出之日起七日内即视为送达对方。双方在落款处签名确认。落款时间为2016年8月27日。
原告诉讼依据的事实本庭依法确认。
本院认为，原告张秀琴与被告韩庆霞之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。还款协议是在双方结算基础上形成，证明双方对欠款数额均予以确认，因此被告拖延不予给付欠款应承担相应的违约责任。对原告请求判令被告支付欠款并承担利息的诉讼请求本院应予以支持，其利息按双方约定自2016年8月27日起计算至2017年8月27日，以月息2%计算，同时原告要求后续利息计算至给付之日均符合法律规定，本院应予支持，双方协议约定了律师费，故对原告主张被告给付律师费用的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩庆霞给付原告张秀琴欠付货款48800元；
二、被告韩庆霞给付原告张秀琴逾期付款利息11712元（自2016年8月27日计至2017年8月26日，以月息2%计算，后续利息以该利率计算至付清之日止）；
三、被告韩庆霞给付原告张秀琴律师费3325元。
以上款项，被告韩庆霞于本判决生效之日起十五日内向原告张秀琴付清，如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395.93元、公告费320元、邮寄费40元，由被告韩庆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 高 健
人民陪审员 章玉英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7255号原告：张秀琴，女，1978年2月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区，委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：韩庆霞，女，1977年4月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。原告张秀琴诉被告韩庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  高 健人民陪审员  章玉英二〇一七年十月十一日书 记 员  潘 虹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初249号
原告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告刘长学与被告冯世碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长学，被告冯世碧及其委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长学向本院提出诉讼请求：1，判令冯世碧向其赔礼道歉；2，判定冯世碧给付其经济损失赔偿费15万元及其资金占用利息损失（以15万元为本金，自2016年9月27日至付清为止按照银行同期同类个人贷款利率计算）。事实和理由：原被告双方于2016年8月29日通过永川区人民法院调解离婚。在案件审理时，法院确认牌照号为渝CXXX**号三菱小轿车系夫妻共同财产，价值15万元；并经（2016）渝0118民初3642号民事调解书将该车分割给原告，该调解书还明确“由冯世碧在2016年9月26日前将该车交付刘长学，并无条件协助刘长学办理过户手续”。2016年9月17日，原告依法向永川区人民法院申请强制执行。同年11月8日，永川区人民法院以被告在原告申请执行前已将渝CXXX**号三菱小轿车转移过户给案外人胡用军，已不具备执行条件为由，终结了案件执行。其认为，渝CXXX**号三菱小轿车系经人民法院生效法律文书分割给其的合法财产，被告无视法律的威严，擅自将渝CXXX**号三菱小轿车转卖他人，实属对法律的公然挑衅，也使对其合法权益的严重侵犯，因此被告应当对其违法行为作出道歉，同时还应依法赔偿其经济损失，
被告冯世碧辩称，其不应当向原告道歉，原告在双方调解离婚后的多次通过短信、微信的形式对其进行危险、骚扰。被告没有经济损失，其将夫妻双方的共同财产处置后，双方形成了不当得利之债，其同意将卖车的收益12.62万元返还原告，不同意支付原告资金占用利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，本院受理了冯世碧诉刘长学离婚纠纷一案。2016年8月26日，双方在法院的组织下进行调解，调解过程中明确渝CXXX**三菱牌小型普通客车价值130000元，该车分割给刘长学所有，冯世碧折价补偿。双方于当日达成调解协议：渝CXXX**三菱牌小型普通客车由刘长学分割所有，冯世碧所享的份额在冯世碧总计应支付刘长学的折价补偿款中予以抵扣；现该车的登记权利人为冯世碧，并由冯世碧保管，由冯世碧在2016年9月26日前将该车交付刘长学，并无条件协助刘长学办理过户手续。2016年9月27日，刘长学申请立案执行冯世碧离婚纠纷一案，要求冯世碧将登记在冯世碧名下的渝CXXX**三菱牌小型普通客车交付给他，并协助办理过户手续。因在执行过程中查明，冯世碧在刘长学申请执行前，已将渝CXXX**三菱牌小型普通客车转移过户给案外人胡用军，已不具备执行条件，故2016年11月8日，本院裁定终结该案的执行。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方在人民法院的组织下达成调解协议，协议约定车辆的所有权归原告所有，被告在明知其不具有车辆所有权的情况下，擅自将车辆转卖给他人，致使原告的所有权无法实现，侵害了原告的财产所有权利，应当赔偿原告损失，车辆的财产损失应当以双方调解时确定的130000为准。被告将车辆转卖的行为致使原告不能及时行使权力，未能及时使用车辆，造成了一定损失，原告要求自2016年9月27日至付清为止按照银行同期同类个人贷款利率计算资金占用利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告将车辆转卖的行为虽侵害了原告的财产所有权利，未侵害原告的人身权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯世碧于本判决生效后15日内支付原告刘长学130000元及其资金占用利息损失（以130000元为本金，自2016年9月27日至付清为止按照银行同期同类个人贷款利率计算）；
二、驳回原告刘长学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，由被告冯世碧负担（此费原告已预交，由被告冯世碧在支付上述补偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 昀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘晓凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1740号
罪犯耿瑞杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）石刑初字第81号刑事判决，以被告人耿瑞杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿瑞杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯耿瑞杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿瑞杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯执行机关已从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿瑞杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1519号
原告胡磊。
被告罗茂。
原告胡磊与被告罗茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加了诉讼，被告罗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡磊请求本院判令：罗茂向胡磊偿还借款本金1740000元，并按月利率2%的标准支付自2014年4月24日起至实际清偿之日止的利息。
被告罗茂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，胡磊通过李勇向罗茂转账支付1740000元。2014年5月5日，胡磊和罗茂签订了《股权转让协议》，约定罗茂将其持有的湖南天天绿色果蔬有限公司5%的股权转让给胡磊，股权转让款为1740000元。因无法依约办理股权变更手续，2015年1月13日，罗茂（甲方）与胡磊（乙方）签订《借款协议》，载明“……1、2014年5月甲、乙双方签订的股份转让协议中止。2、甲方2014年4月24日收到的乙方支付的人民币174万元，为甲方借乙方的借款。3、借款时间为2014年4月24日至2015年4月24日，共计12个月。4、甲方约定每月支付乙方百分之二的利息（174万乘以0.02），即每月人民币34800.00元……”。因罗茂至今未偿还任何款项，胡磊于2016年4月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、罗茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、罗茂与胡磊原本成立股权转让合同，胡磊所支付的1740000元为股权转让的对价，2015年1月13日，双方通过签订《借款协议》的方式，解除股权转让合同，将胡磊已支付的股权受让对价变更为罗茂向胡磊的借款，并约定了利息和还款期限，本院认为，罗茂和胡磊协议将1740000元转化为借款的民事法律行为，真实、合法、有效，对双方均有约束力，自协议达成起，双方成立民间借贷关系，罗茂应按约定的方式归还借款，但罗茂未履行还款义务，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，罗茂应向胡磊归还借款本金1740000元，还应按约定从2014年4月24日起支付利息，胡磊主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告罗茂于本判决生效后五日内向原告胡磊归还借款本金1740000元，并按月利率2%的标准承担自2014年4月24日起至实际还款之日止的利息。
如果被告罗茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27402元，减半收取13701元，财产保全费5000元，合计18701元，由被告罗茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年六月六日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第673号
罪犯蔡ＸＸ。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月23日作出（2013）甬慈刑初字第763号刑事判决，以罪犯蔡ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡ＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡ＸＸ减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人胡秋霞，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人胡秋霞信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5042号
申请人：汪雪峰，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：安徽龙韵坊酒业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人汪雪峰与被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪雪峰于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汪雪峰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5042号之二
申请人：汪雪峰。
被申请人：安徽龙韵坊酒业有限公司。
申请人汪雪峰与被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人安徽龙韵坊酒业有限公司无工作人员签收，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋心睿