北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1224号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司。注册号110000002197727
负责人周志琦，经理。
委托代理人杨一军，男，该公司干部，住单位宿舍。
委托代理人崔永刚，男，该公司干部，住单位宿舍。
被告江西台运鼎上物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路。注册号360600210011402
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地市林荫东路。注册号360600120000860
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。注册号310000000026416
负责人吴军，总经理。
委托代理人张国龙，北京任威律师事务所律师。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交客五公司）与被告江西台运鼎上物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交客五公司杨一军、崔永刚与平安上海公司委托代理人张国龙到庭参加了诉讼，被告物流公司、人保鹰潭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交客五公司诉称，2013年1月18日5时40分，我单位司机王X驾驶京A**号车辆行驶至北京市海淀区小营西路与毛纺路交叉路口时，与物流公司司机刘X驾驶在人保鹰潭公司投保交强险，在平安上海公司投保商业险的赣L**、赣LE8**挂号车辆发生交通事故，造成我公交车内乘客李铁矿受伤。事故经交通管理部门认定王X和刘X负同等责任。现起诉要求物流公司、人保鹰潭公司、平安上海公司赔偿我公司为李铁矿支付的医疗费31584.64元、复印费20元、日用品费11元、误工费14000元、交通费1180元、护理费9000元、残疾赔偿金72938元、鉴定费1125元、住院伙食补助费825元、营养费1000元，我公司车辆修车费10040元、停运损失费3000元，并承担诉讼费。
平安上海公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司分别投保50万元（主车）和5万元（挂车）的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围外按保险条款进行赔偿，鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月18日5时40分，在北京市海淀区小营西路与毛纺路交叉路口，王X驾驶京A**号车辆由西向东行驶，刘X驾驶赣L**号货车（含赣LE8**号挂车）由北向北掉头，京A**号车辆左后侧与赣L**号货车挂车（赣LE8**挂）右后部相撞，两车损坏，京A**号车辆内乘车人李铁矿受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，王X负同等责任，刘X负同等责任。
王X系公交客五公司司机，事故发生时王X系为公交客五公司履行职务行为。物流公司于2014年7月23日向本院出具证明，主要内容为：驾驶员刘X是我单位员工，事故发生时为我公司履行职务行为。
赣L**号货车和赣LE8**号挂车分别在人保鹰潭公司投保交强险，赣L**号货车在平安上海公司投保责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，赣LE8**号挂车在平安上海公司投保责任限额为50000元的商业三者险、不计免赔险。此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
事故发生后李铁矿在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断：右髋臼骨折、腰部软组织损伤，建议：专科医院进一步检查治疗。李铁矿于2013年1月18日至2013年4月1日在北京市西城区展览路医院住院治疗，共计73天，出院诊断：右侧髋臼骨折、右下肢功能障碍，建议：加强营养、需专人陪护，下地行走时需持助行器或双拐，全休2-3月，按照家居运动计划加强右下肢肌力、关节活动范围锻炼。公交客五公司为李铁矿支付了该期间的医疗费共计27251.64元。
2013年11月5日，公交客五公司与李铁矿签订了《客伤事故赔偿协议书》，协议内容为：经双方协商同意达成如下协议，事故发生后的前期住院费、治疗费、护理费等支出费用由419路车队先期垫付（凭票），后期一次性赔偿伤者李铁矿，因受伤误工费、护理费、交通费、住院期间伙食费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等一切所需费用共计105000元（壹拾万零五仟圆整），此次事故一次性结清，今后因此事故引起的任何问题，责任自负，互不追究，伤者李铁矿及家属不再以任何理由或形式追究419路车队及驾驶员本人和事故其他当事者的民事和法律责任，双方脱离事故关系，特立此为据，双方签字生效。当日，李铁矿收到公交客五公司给付的赔偿款共计人民币105000元。经公交客五公司陈述及本院对相关票据的核实，上述协议书中的”事故发生后的前期住院费、治疗费、护理费等支出费用由419路车队先期垫付（凭票）”均为医院的医疗费27251.64元，公交客五公司已为李铁矿支付完毕。
关于交强险医疗费项下的损失，对于超出赣L**号货车和含赣LE8**号挂车两车交强险的损失，公交客五公司按照50%的比例主张赔偿。具体为：按照每天50元的标准主张73天的住院伙食补助费；酌情主张2000元的营养费。
关于伤残赔偿金项下的损失，公交客五公司主张护理费9000元，提交了护理费票据共计10950元；按照每月3500元的标准主张4个月的误工费，提交了北京元通大德投资管理有限公司的证明，主要内容为：李铁矿同志在我公司任保安部副经理之职，该同志每月工资为2900元，奖金600元（缺勤3天无奖），工作餐每天10元，季度奖1000元（缺勤7天无奖），该同志于2013年1月18日发生交通事故后至7月20日未来我公司上班，我公司按规定未支付该同志任何工资及奖金；主张交通费1180元，称李铁矿因就医、复查等发生，提交了交通费票据；主张为李铁矿实际支付的复印费20元、日用品费11元；公交客五公司按照2012年北京市城镇标准主张残疾赔偿金，李铁矿系非农业家庭户口；提交了北京中衡司法鉴定所于2013年9月10日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李铁矿的伤残等级属X级，赔偿指数10%。
关于交强险财产项下的损失，公交客五公司主张修车费，提交了平安上海公司的定损金额为16080元的定损单以及金额为16080元的修车费票据；
此外，公交客五公司支付鉴定费2250元，按照50%的比例主张鉴定费；公交客五公司按照50%的比例主张停运损失，提交了北京热龙汽车服务有限公司的证明，主要内容为：公交419路京A**于2013年1月20日来我厂维修，在我厂修车时间为5天，我厂于2013年1月25日修好，客户满意后提走；还提交了该公司运营管理部的证明及公里、客运量完成情况明细，主要内容为：419路京A**号车（该车为铰接式通道车）因事故停驶5天（1月20日至1月25日），本车为双班，每天1200元＊5天=6000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院费明细、护理协议、收条、误工证明、维修期限证明、运营损失证明、维修结算单、行驶证、户口本、车辆信息、住院病历、鉴定报告、医疗费票据、护理费发票、护理费收据、复印费票据、鉴定费发票、维修费发票、赔偿协议书、日用品收据、外购药发票、交通费票据、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司、人保鹰潭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
刘X所驾赣L**号货车和赣LE8**号挂车分别在人保鹰潭公司投保交强险，赣L**号货车在平安上海公司投保责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，赣LE8**号挂车在平安上海公司投保责任限额为50000元的商业三者险、不计免赔险。鉴于牵引车赣L**号货车和赣LE8**号挂车所投保交强险的保险公司系同一保险公司即人保鹰潭公司，故无需区分两份交强险的责任限额，人保鹰潭公司应在两车的交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由平安上海公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘X予以赔偿。此次事故造成了李铁矿的人身伤害和公交客五公司的财产损失，此次事故经认定刘X、王X负同等责任，考虑到双方的过错程度，对于李铁矿和公交客五公司超出交强险的损失，由平安上海公司在三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分，由刘X承担50%的赔偿责任。事故发生时刘X系为物流公司履行职务行为，故物流公司应对刘X的行为承担民事责任。公交客五公司基于与李铁矿的客运合同关系，对李铁矿的损失进行了先行赔付，依法享有对侵权方的追偿权，赔偿义务人应直接赔偿给公交客五公司。
公交客五公司已共计为李铁矿赔偿各项损失132251.64元。现公交客五公司主张的李铁矿的损失中，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、日用品费、复印费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，其主张的营养费过高，本院酌情判定。经核实，李铁矿的损失为：医疗费27251.64元、住院伙食补助费3650元、营养费1200元、护理费9000元、误工费14000元、交通费1180元、日用品费11元、残疾赔偿金72938元、复印费20元、鉴定费2250元，以上共计131500.64元。对于公交客五公司赔偿的超出本院核实的李铁矿损失部分，视为其自愿给付，不得向侵权方追偿。
现公交客五公司主张的自身的损失中，其主张的修车费、停运损失费，理由正当，本院予以支持。经核实，公交客五公司自身的损失为：修车费16080元、停运损失费6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司医疗费、住院伙食补助费、营养费二万元，护理费、误工费、交通费、日用品费、残疾赔偿金、复印费九万七千一百四十九元，修车费四千元，以上共计人民币十二万一千一百四十九元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司医疗费、住院伙食费、营养费六千零五十元八角二分，修车费六千零四十元，以上共计人民币一万二千零九十元八角二分；
三、江西台运鼎上物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司鉴定费一千一百二十五元、停运损失费三千元，以上共计人民币四千一百二十五元；
四、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十一元，由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担一千三百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担一百三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由江西台运鼎上物流有限公司负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李萌