江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初3号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人庞建柱，男，1974年11月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，个体经营“阿建副食品超市”，现租住本市，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。曾因犯故意伤害罪，于1992年12月15日被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
辩护人钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告人汪卫国，男，1983年5月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，现租住本市，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
辩护人郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告人庞吾芳，女，1984年11月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，现租住本市，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被刑事拘留，9月29日被逮捕。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳及辩护人钱彬、郑海联、周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人庞吾芳为卖淫将被害人陆某1带至本市溧城镇夏桥村42号东侧楼房一楼西北角出租屋内，期间双方因意见分歧未继续从事该活动。后陆某1发现现金失窃，怀疑系被告人庞吾芳所为而先后与其及被告人汪卫国发生了语言、肢体冲突。
次日12时许，陆某1带其子陆某2在夏桥村51号“栏星烟酒副食”店门口找到被告人汪卫国并对其实施殴打。被告人庞吾芳见状打电话给被告人庞建柱，让其过来帮忙出气。被告人庞建柱遂纠集庞威扬（在逃）赶到现场，与被告人汪卫国、危新军（在逃）分别持钢管、木棍对陆某1及陆某2实施殴打致两人受伤，经鉴定，陆某1构成轻伤一级，陆某2构成轻微伤。
案发后，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳均如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿取得了被害人的谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳归案后如实供述犯罪事实，可�从轻处罚。建议判处被告人庞建柱、汪卫国有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人庞吾芳有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
辩护人钱彬提出以下辩护意见：一、被告人庞建柱归案后如实供述了犯罪事实；二、本案系民间纠纷引发的偶发性犯罪；三、被害人存在一定过错，被告人庞建柱也积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人郑海联提出以下辩护意见：一、被告人汪卫国归案后如实供述了犯罪事实；二、被告人汪卫国系初犯、偶犯；三、被害人存在一定过错，被告人汪卫国积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周飞提出以下辩护意见：一、被告人庞吾芳归案后如实供述了犯罪事实；二、被告人庞吾芳系初犯、偶犯；三、被害人存在一定过错，被告人庞吾芳积极赔偿了被害人损失，取得谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人庞吾芳为卖淫将被害人陆某1带至本市溧城镇夏桥村42号东侧楼房一楼西北角出租屋内，期间双方因意见分歧未继续从事该活动。后陆某1发现现金人民币约2000元失窃，先后与被告人庞吾芳及汪卫国发生了语言、肢体冲突。后被告人汪卫国一方退还给其1500元。
次日12时许，陆某1带其子陆某2在夏桥村51号“栏星烟酒副食”店门口找到被告人汪卫国，并对其实施殴打。被告人庞吾芳见状打电话给被告人庞建柱，让其过来帮忙出气。被告人庞建柱遂纠集他人赶到现场，与被告人汪卫国等人分别持钢管、木棍对陆某1及陆某2实施殴打致两人受伤，经鉴定，陆某1构成轻伤一级，陆某2构成轻微伤。
案发后，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳均如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人陆某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，通话记录单，监控视频截图，伤势照片，医疗诊断资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳的供述与辩解，被害人陆某1、陆某2的陈述，证人孙某1、孙某2的证言等证据证实，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人庞建柱的前科情况有相关刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳共同故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人庞建柱、汪卫国、庞吾芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人陆某1谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人钱彬、郑海联请求对被告人庞建柱、汪卫国适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人庞建柱、汪卫国持械殴打被害人，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情况和被告人的认罪态度，决定对三名被告人从轻处罚并对被告人庞吾芳适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞建柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
二、被告人汪卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年8月24日起至2017年4月23日止）。
三、被告人庞吾芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。