广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第483号
原告朱慰康，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××2415。
委托代理人黄婷，广东法强律师事务所律师。
被告朱伟青，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××2415。
被告佛山市新东源不锈钢制品有限公司，住所地：（生产车间），组织机构代码：××。
法定代表人朱建中。
委托代理人王文明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省南雄市。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：440600000022147。
负责人高笑鹏。
委托代理人程聪，女，汉族，1976年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区汾江西路2号，公民身份号码：1402021976********，系中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
委托代理人刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区资江东路800号，公民身份号码：4309021983********，系中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
原告朱慰康诉被告朱伟青、佛山市新东源不锈钢制品有限公司（以下简称××新东源公司”）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称××大地财保佛山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，分别于2015年8月4日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱慰康及其委托代理人黄婷，被告新东源公司的委托代理人王文明均到庭参加上述两次庭审诉讼，被告大地财保佛山中心支公司的委托代理人程聪到庭参加上述第一次庭审诉讼，被告大地财保佛山中心支公司的委托代理人刘卓方到庭参加上述第二次庭审诉讼；被告朱伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加上述两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失293586.9元（各项具体损失数额详见附表）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告朱伟青、新东源公司的答辩意见：一、对原告起诉的事实、诉求无异议，确认其提交的证据；二、被告新东源公司已就粤E×××××号牌中型厢式货车向被告大地财保佛山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，承保期限自2013年8月24日至2014年8月23日，本案的赔偿责任应由被告大地财保佛山中心支公司承担。
被告大地财保佛山中心支公司的答辩意见：一、粤E×××××号牌中型厢式货车在被告大地财保佛山中心支公司处购买了交强险和保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔）；二、被告大地财保佛山中心支公司提交的鉴定申请由法院审核；三、对原告部分损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年6月20日15时00分许，被告朱伟青驾驶粤E×××××号牌中型厢式货车在佛山市禅城区南庄镇南庄大道湛通物流对开路段进行倒车时，不慎撞到原告的右手，造成原告受伤的交通事故。2014年6月23日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20140097586号），认定原告在本案交通事故事故中无责任，被告朱伟青承担本案交通事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市中医院进行门诊及住院治疗，入院后经完善相关检查，该院在臂丛麻下对原告行右上臂伤口清创缝合术、右肱骨下段粉碎性骨折复位内固定及支架外固定术、右上臂神经、血管探查术等，术后对原告予中医辨证施治，配合理疗，指导原告行伤肢功能锻炼等。经治疗后，原告于2014年7月1日要求出院，出院诊断为：1、右肱骨下段开放粉碎性骨折并骨缺损；2、右上臂下段局部软组织缺损；3、右肱动脉挫伤并局部血栓形成；4、右桡神经、正中神经挫伤；5、右肱三头肌断裂伤。出院小结中××出院情况”载明：××患者要求今日出院，已向原告及其家属告知：患者伤肢现仍有肿胀、压痛，右上臂内侧伤口仍有轻微渗液，现时出院后可能出现伤口愈合不良或伤口感染、骨折内外固定松动、骨折再度移位等不良后果。患者及家属已知情理解，仍要求出院，签名为证。经请示上级医师同意后，予患者带药出院，嘱其定期门诊复查，注意伤口护理。”出院医嘱主要为：1、出院后定期返我院复诊，建议每2周复诊一次，不适随诊，伤肢适当功能锻炼，注意伤口护理，注意支架针孔护理，伤肢维持石膏固定，伤肢维持三角巾悬吊，严禁提携重物。2、建议出院后休息二个月，住院期间留陪人一名。原告于2014年7月1日出院后，根据医嘱分别于2014年7月14日、2014年7月28日进行了两次门诊复诊。上述治疗期间，原告共在佛山市中医院花费门诊医疗费957.4元、住院医疗费36260.86元、租陪护床费用100元、2014年6月20日至2014年7月1日的陪人费600元。
2014年7月28日，原告在佛山市中医院进行住院治疗，于2014年8月6日行右肱骨下段骨折并骨缺损术后骨折愈合不良骨折重新复位内固定术+植骨术、右侧髂骨取骨术。术后经对症治疗，原告于2014年8月19日要求出院，经该院上级医师同意后，原告带药出院；出院诊断为右肱骨下段骨折并骨缺损术后骨折愈合不良，出院建议为建议出院后休息二个月、住院期间留陪人一名等。原告于2014年8月19日出院后，于2014年9月1日至2015年6月15日期间在佛山市中医院、于2014年9月1日至2015年1月8日期间在南海狮山华立医院进行了多次门诊复诊。上述治疗期间，原告共在佛山市中医院花费门诊复诊医疗费1556.4元、住院医疗费33756.03元、租陪护床费用80元，在南海狮山华立医院花费了门诊医疗费566.5元；庭审过程中，原告确认上述住院医疗费33756.03元系由被告新东源公司垫付。另，原告于2014年7月28日在佛山市禅城区永锐医疗器械经营部购买气枕、护垫花费28元、于2014年9月1日在佛山市中联康复辅具技术有限公司购买上臂固定器具花费480元。
2015年6月29日，原告在佛山市中医院进行住院治疗，于2015年7月1日行右肱骨下段骨折术后内固定物存留切开内固定物取出术。术后经对症治疗，原告于2015年7月8日出院；出院诊断为右肱骨下段骨折术后内固定物存留，出院建议为建议定期复诊、继续治疗等。上述治疗期间，原告在佛山市中医院花费住院医疗费10288.84元。
佛山市中医院分别于2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月17日向原告出具病假证明书，均建议原告自出具病假证明书之日起休息三十天。
经委托，南方医科大学司法鉴定中心于2015年1月21日出具南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第40号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：朱慰康右上臂多发性损伤致右上肢丧失功能25%以上的伤残程度为Ⅸ（玖）级。原告为上述鉴定花费鉴定费1640元。
本案粤E×××××号牌中型厢式货车的登记车主为被告新东源公司，被告朱伟青系被告新东源公司的员工；粤E×××××号牌中型厢式货车在被告大地财保佛山中心支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期限内。
原告为农村户籍居民，于1987年9月23日出生，在定残之日（2015年1月21）年龄27周岁。原告于2013年7月15日与东源县建安实业有限公司就坐落于东源县×××大道万隆丽景5栋A701号房的买卖签订了《商品房买卖合同》，约定的交付期限为2014年3月31日前。上述房屋于2015年8月3日经登记取得房地产权证。原告名下中国农业银行佛山市分行汾江支行尾号为6319的帐号在2011年9月6日至2012年12月21日期间、尾号为0179的帐号在2014年4月15至2015年1月29日期间有相应的消费或支出记录。另，原告于2014年2月8日与被告新东源公司签订《劳动合同书》，约定合同期从2014年2月8日至2016年2月7日止，原告的工作岗位销售部司机，基本工资为1310元/月、绩效工资按岗位工资结算方案规定计算；原告于2014年2月份至2014年5月份期间的实收工资分别为2375元、3844元、3778元、3577元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定原告在本案交通事故事故中无责任、被告朱伟青承担本案交通事故的全部责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方对此均无异议，故本院予以采信。本案肇事粤E×××××号牌中型厢式货车在被告大地财保佛山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告大地财保佛山中心支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共257938.9元（详见附表）。根据佛山市中医院出院小结中载明的原告于2014年6月20日至2014年7月1日期间治疗经过情况，可知该院在原告要求出院时已明确告知原告出院后可能造成伤口愈合不良或伤口感染、骨折内外固定松动、骨折再度移位等不良后果，原告在知悉上述风险告知的情况下，仍要求出院；原告于2014年7月1日出院后不久即于2014年7月28日因骨折折端后移而再次入院治疗，并行骨折愈合不良骨折重新复位内固定术及植骨术。由上可见，原告在伤情并未恢复稳定的情况下坚持要求出院，并非出于客观原因的需要，其对伤处骨折再度移位后果的形成存在自身主观方面的原因，具有一定的过错。综合考虑本案的实际情况，从公平角度考虑，本院酌定原告应对其于2014年7月28日至2014年8月19日期间住院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用承担30%的责任。
原告各项损失的第1至5项共计88427.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告大地财保佛山中心支公司仅需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失的第6至12项损失共计169511.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，已未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告大地财保佛山中心支公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元。据此，被告大地财保佛山中心支公司应在交强险责任限额范围内向原告赔付120000元。
经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为137938.9元（257938.9元-120000元=137938.9元）。被告朱伟青系被告新东源公司的员工，其在本案事故中驾驶涉案肇事粤E×××××号牌中型厢式货车的行为应系履行职务行为，根据《解释》第九条的规定，被告新东源公司应承担雇员朱伟青在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任；被告新东源公司已向原告垫付了医疗费33756.03元，且根据本院前述中已认定原告应承担其于2014年7月28日至2014年8月19日期间住院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用30%的责任，故被告新东源公司需承担的赔偿款数额应予扣减为92934.06元【137938.9元-33756.03元-（33756.03元+2200元+1540元）×30%=92934.06元】。因本案肇事粤E×××××号牌中型厢式货车同时在被告大地财保佛山中心支公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险（包含不计免赔险），而本案不存在商业第三者责任险减免赔付的情形，故被告新东源公司上述需承担的92934.06元，被告大地财保佛山中心支公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额500000元内向原告赔付。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险及商业第三者责任险赔付范围，故原告请求被告新东源公司、朱伟青承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告新东源公司向原告垫付的医疗费33756.03元，可向被告大地财保佛山中心支公司主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告朱慰康赔偿120000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内向原告朱慰康赔偿92934.06元；
驳回原告朱慰康的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2852元，由原告朱慰康负担605元、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙婉仪
附表：
序号
损失
项目
原告主张
（单位：元）
被告抗辩
核定损失
（单位：元）
核定理据
医疗费
72964.1
被告大地财保佛山中心支公司认为原告第二次住院是未听取医嘱意见提早出院而导致，费用应由原告负担；门诊医疗费无病历佐证。
73097.19
经核算相关医疗费票据、住院费用明细清单、门诊病历等，原告自受伤后至2015年6月15日，原告共花费医疗费73097.19元，其中原告在第二次住院治疗中花费住院医疗费33756.03元，本院予以确认。
后续治疗费
被告大地财保佛山中心支公司认为其不承担该费用。
10421.94
经核算相关医疗费票据，原告拆除骨折内固定物产生的医疗费为10288.84元，本院予以确认。
医疗用品、辅助器具费
被告大地财保佛山中心支公司认为该费用的产生没有医嘱证明，且非正规发票，故对该费用不予认可。
经核算相关单据，该费用数额为508元；根据常理分析，相关单据载明的器具、用品系配合原告治疗，促进原告伤情更快恢复所必需之花费，无其他证据予以的情况下，本院予以确认。
营养费
被告大地财保佛山中心支公司认为该费用的产生没有医嘱，不予认可。
根据原告的伤情实际，原告确需加强营养以使伤情尽快恢复，结合原告伤情、年龄因素、住院情况等酌定。
住院伙食补助费
被告大地财保佛山中心支公司对该费用未发表具体意见。
原告在佛山市中医院进行三次住院，共住院42天，参照伙食费100元/天的标准，原告第一次住院期间的伙食补助费应为1100元（100元/天×11天），第二次住院期间的伙食补助费应为2200元（100元/天×22天），第三次住院期间的伙食补助费应为900元（100元/天×9天），合共4200元。原告仅主张第三次住院期间的伙食补助费500元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
护理费
被告大地财保佛山中心支公司认为应按佛山地区一般护理人员收入标准计算。
根据佛山市中医院的出院医嘱，结合原告伤情实际，原告进行三次住院期间确需他人护理；原告第一次住院期间系由护工护理并支出了护理费600元，本院予以确认。原告主张第二次、第三次住院由王文明护理，并主张按王文明的误工收入计算护理费；因原告主张由王文明护理的依据不足，且未提供王文明的具体误工损失情况，故本院不予采纳；从公平角度考虑，本院参照佛山当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准70元/天计算原告第二次、第三次住院期间的护理费，据此，原告第二次住院期间的护理费经核算为1540元（70元/天×22天），第三次住院期间的护理费经核算为630元（70元/天×9天）。上述护理费合共为2770元。
残疾
赔偿金
130394.8
被告大地财保佛山中心支公司认为原告第二次住院治疗与本案交通事故不存在必然关联性，合理性亦不予确认，并申请对原告该次住院治疗的伤情对原告伤残程度的参与性及合理性进行鉴定；另认为原告的评残时机不适合。
130394.8
原告为农村户籍居民，但根据原告提供的商品房买卖合同、其名下银行账户的交易明细记录等证据，可形成较为完整的证据链条证实原告在城镇居住满一年以上并有生活来源，故其主张残疾赔偿金应适用城镇标准计算，本院予以支持；原告对其第二次住院的发生虽有过错（详见本院认为部分），但原告该次住院亦系治疗及恢复因本案事故造成的伤情，可见原告进行第二次住院治疗的情况与原告的伤残程度并无必然的联系，故被告大地财保佛山中心支公司申请进行相关鉴定，依据不足，本院不予采纳。原告因本次事故致身体一处九级伤残，伤残计算系数应为20%。原告定残时年龄27周岁，残疾赔偿金应按20年计算。据此，残疾赔偿金计为130394.8元（32598.7元/年×20年×20％）。
鉴定费
被告大地财保佛山中心支公司对该费用未发表具体意见。
依鉴定费票据，不属于交强险免赔范围。
交通费
被告大地财保佛山中心支公司对该费用不予认可。
原告住院及出院后鉴定等期间，原告及其家属必然产生一定的交通费用，根据本案实际情况酌定。
住宿费
被告大地财保佛山中心支公司对该费用不予认可，认为陪护人员在佛山工作并有固定住所，无需产生住宿费。
原告明确该费用主张系原告住院期间陪护人员的住宿费及租床费，因本院已支持原告相关护理费的主张，原告该项费用中的租床费应涵括在护理费范畴，而原告主张陪护人员住宿费并未提供证据予以证实，故本院对原告该费用主张不予支持。
误工费
被告大地财保佛山中心支公司认为原告第二次住院产生的误工费应由其自行负担，仅认可原告第一次住院时出院医嘱注明的休息时间；另认为原告未提供证据证实其收入及实际误工损失情况。
24206.97
根据原告提供的工资单及银行交易明细记录，在无其他证据予以反驳的情况下，可确认原告在本案事故发生前的月平均工资收入为3393.5元；从公平角度考虑，本院参照原告上述月平均工资收入情况计算原告误工费。关于误工时间，根据佛山市中医院的出院医嘱及病假证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中桡神经、中神经损伤的误工损失日为180日～365日的标准，结合原告进行门诊复诊的情况，可确认原告存在持续误工的情形，误工时间应计算至定残前一日；定残后的误工费应属残疾赔偿金的范畴，本院已支持原告主张的残疾赔偿金，故原告主张定残后的误工费，本院不予支持。原告进行住院及门诊治疗均系因本案事故造成的伤情，被告大地财保佛山中心支公司的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。据此，本院确定原告误工天数为214天，误工费计为24206.97元（3393.5元÷30天×214天）
精神损害抚慰金
被告大地财保佛山中心支公司对该费用未发表具体意见。
由于原告因本次事故受伤并致九级伤残，必然会对原告将来的生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害，综合原告的伤残程度、本地生活水平及事故双方在本案中的过错大小等因素，原告该费用主张属合理范围，本院予以支持。
合计