山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1172号
原告：张苏苏，女，1965年9月6日出生，汉族。
原告（反诉被告）：刘建宁，男，1967年8月1日出生，汉族。
委托代理人：柴双全，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，男，山西清泽律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：景岩松，男，1990年7月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张京军，系该公司总经理。
委托代理人：张朝旭，男，1987年8月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告张苏苏、原告刘建宁诉被告景岩松、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苏苏、原告刘建宁的委托代理人柴双全、陈凯，被告景岩松、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人张朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏苏、原告刘建宁的委托代理人诉称：2015年10月10日18时许，原告刘建宁驾驶三轮摩托车（后乘坐原告张苏苏），沿龙上线由南向北行驶至柳沟村路段，与相向行驶由被告景岩松驾驶的晋MJQ9**小型普通客车相撞，造成原告刘建宁、原告张苏苏受伤，两车受损的交通事故发生。后经平陆县交警大队晋公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书认定，原告刘建宁负主要责任，被告景岩松负次要责任，原告张苏苏无责任。二原告受伤后，被送往平陆县人民医院住院进行治疗，原告张苏苏诊断为右坐趾骨支骨折，原告刘建宁被诊断为腹部闭合性损伤、肠系膜挫裂伤、脑震荡。被告景岩松所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险，起诉请求判令二被告赔偿原告张苏苏113**.43元，赔偿原告刘建宁271**.87元。
举证期限内，二原告委托代理人提交了以下证据：
1、平陆县公安局交警大队出具的晋公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过及责任划分，刘建宁负事故主要责任，景岩松负次要责任，张苏苏无责任。
2、事故车辆晋MJQ9**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险保单复印件1份，以证明车辆晋MJQ9**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日。
3、原告张苏苏在平陆县人民医院收费票据、平陆县人民医院门诊票据、平陆县人民医院诊断证明书（建议休息2个月）、平陆县人民医院入院证、出院证各1份；平陆县人民医院住院病历1份14页、平陆县人民医院住院花费清单1份4页，以证明张苏苏事故后在平陆县人民医院住院及伤病情况。住院时间：2015年10月10日至2015年10月14日，共4天，住院花费医疗费2633.73元、门诊费307.7元共计2941.43元，诊断结果为右坐趾骨支骨折。
4、平陆县石油城加油站出具的发票1张以证明张苏苏因该交通事故产生的交通费用237元。
5、原告刘建宁在平陆县人民医院住院收费票据1份、平陆县人民医院入院证1份、平陆县人民医院出院证1份、平陆县人民医院住院病历1份30页、平陆县人民医院住院花费清单1份8页，以证明刘建宁事故后在平陆县人民医院就医住院及伤病情况。住院时间：2015年10月10日至2015年10月27日，共17天，住院花费22457.87元，诊断结果为腹部闭合性损伤、肠系膜挫裂伤、脑震荡等损伤。
6、平陆县石油城加油站出具的发票1份，以证明刘建宁因该交通事故产生的交通费用140元；三轮摩托车维修发票、证明各1份，以证明刘建宁维修三轮摩托车花费为1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：二原告的各项损失应当在交强险的限额内予以分项赔偿，但是二原告提供的两ＸＸ陆县石油城发票不能够证明其与该事故的发生有关联；三轮车维修费发票也不能证明是修理事故车辆产生的费用。
举证期限内，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。
被告（反诉原告）景岩松答辩并反诉称：原告所诉事故发生经过属实，但是原告受伤后，其垫付了部分医疗费用共计10500元，要求保险公司在赔偿时直接返还。同时提出反诉，因本次事故，其车辆受损，花费修理费8500元。该事故中，本诉原告驾驶的也是机动车，但未投保交强险，故原告应先在交强险责任限额内承担责任，超过责任限额的，按过错大小承担责任，反诉要求本诉原告在交强险范围内赔偿车辆修理费2000元，剩余车损由双方按过错比例承担。
举证期限内，被告景岩松提交以下证据：
1、二原告亲属向其出具的垫付款收条一张、平陆县人民医院预交款统一收据复印件3份、平陆县外科医生张增辉证明一份以证明垫付医疗费事实。
2、运城市天鸿汽车贸易有限公司结算单3份予以证明因车损维修车辆花费8500元。
审理期限内，被告景岩松提交新证据车辆修理费发票一张，以证明其车损修理费为8500元。
反诉被告委托代理人辩称：对运城市天鸿汽车贸易有限公司出具的结算单没有异议，但是结算单客户名称为乔春红而非被告，二次质证中被告提交的发票为手撕发票，该发票没有标注修理人为景岩松或乔春红，不能证明该发票是因该起交通事故发生的车损维修费；对反诉原告垫付的9000元医疗费没有异议，予以认可；对1500元证明材料的真实性持有异议，该证明没有医院公章及发票。
经审理查明：2015年10月10日18时许，原告刘建宁驾驶三轮摩托车（后乘坐原告张苏苏），沿龙上线由南向北行驶至柳沟村路段，与相向行驶由被告景岩松驾驶的晋MJQ9**小型普通客车相撞，造成原告刘建宁、原告张苏苏受伤，两车受损的交通事故。后经平陆县交警大队晋公交认字（2015）第00118号道路交通事故认定书认定原告刘建宁负主要责任，被告景岩松负次要责任，原告张苏苏无责任。二原告受伤后，被送往平陆县人民医院住院进行治疗，原告张苏苏诊断为右坐趾骨支骨折，住院治疗4天，支付医疗费2941.43元，原告刘建宁被诊断为腹部闭合性损伤、肠系膜挫裂伤、脑震荡，住院治疗17天，支付医疗费22457.87元。被告景岩松所驾车辆晋MJQ9**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了交强险，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生于保险期间内。原告刘建宁驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险。
同时查明，被告景岩松修理事故车辆晋MJQ9**号小型客车，该次事故造成车辆受损，被告共支付修理费8500元。
另查明，晋MJQ9**车辆登记车主乔春红与被告景岩松系夫妻关系，晋MJQ9**小型普通客车系被告景岩松与乔春红婚后夫妻共同财产，该车辆登记于乔春红名下。
本院认为：关于本诉部分，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对二原告委托代理人提交的平陆县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书未执异议，故公安机关对此次事故做出的认定，应当作为处理本案的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，二原告的人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照过错比例分担责任。对于原告刘建宁主张的三轮摩托车修理费，其提交的修理清单与修理费发票互相印证，可以证实原告三轮摩托车因交通事故所造成的车损情况，本院予以采纳；对于二原告主张的交通费，确系实际发生，故原告刘建宁与原告张苏苏的交通费均酌定为100元；原告张苏苏主张出院后的误工期限，提交了平陆县人民医院出具的诊断证明书，建议休息期为出院后两个月，本院应予支持。
对于二原告所主张的误工费、护理费等，其计算标准过高，应适当予以降低。
对于被告景岩松主张在二原告住院期间其先行垫付的10500元医疗费，原告刘建宁认可9000元，本院予以认定，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接返还；其余1500元原告当庭否认，被告景岩松仅提交平陆县外科医生专家手术费证明一张，未能提交其他相关证据予以佐证，且原告当庭否认，本院难以支持。
经核定，原告张苏苏主张的赔偿项目及数额如下：1、医疗费2941.43元；2、误工费3960元（60元×受伤之日至出院后休息两个月66天）；3、护理费240元（60元×受伤之日至出院之日4天）；4、营养费120元（30元×4天）；5、住院伙食补助费120元（30元×4天）；6、交通费100元；以上各项费用总计7481.43元。
原告刘建宁主张的赔偿项目及数额如下：1、医疗费22457.87元；2、护理费1020元（60元×受伤之日至出院之日17天）；3、营养费510元（30×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元×17天）；5、交通费100元；6、三轮摩托车修理费1500元；7、扣除被告景岩松垫付医疗费9000元，以上各项费用总计17097.87元。
上述各项费用，因未超出交强险的责任限额，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在责任限额内全部承担，共计32116.3元。因被告景岩松在原告住院期间垫付部分医疗费9000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应直接向被告景岩松返还。
关于反诉部分，被告景岩松主张因该起交通事故发生的车辆修理费8500元，其提交结算单及发票能够相互印证，可以证明是被告因该起交通事故发生的车损及维修费用的实际情况，本院应予认定。对于原告委托代理人提出的修理费结算单客户名为案外人乔春红，并非反诉人的主张，本院经审理查明被告景岩松与案外人乔春红系夫妻关系，晋MJQ9**小型普通客车为二人夫妻共同财产，车辆登记于被告景岩松妻子乔春红名下，事故造成晋MJQ9**车辆损失由原告刘建宁进行赔付，并无不当。因原告刘建宁未投保交强险，被告景岩松请求原告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，不足部分6500元按双方过错比例承担相应责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张苏苏各项损失共计7481.43元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘建宁各项损失共计17097.87元。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内直接返还被告景岩松所垫付医疗费9000元；
原告刘建宁在判决生效后十日内赔偿被告景岩松车辆维修费6550元。
驳回二原告其他诉讼请求。
驳回反诉原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，二原告承担50元，被告景岩松承担100元；反诉费257元，减半收取138元，反诉原告景岩松承担20元，反诉被告刘建宁承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙志鸣