wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0942号
原告无锡常欣科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路209号。
法定代表人庄鸣，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告浙江海力华特钢科技有限公司，组织机构代码证号，住所地浙江省湖州市双林镇塘北路。
法定代表人李海林。
原告无锡常欣科技股份有限公司（以下简称常欣公司）与被告浙江海力华特钢科技有限公司（以下简称海力华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告常欣公司的委托代理人陈艳华、彭鹏飞到庭参加诉讼。被告海力华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常欣公司诉称：2012年2月20日，其和海力华公司签订《工业品定作合同》1份，约定海力华公司向其定作拉丝机1台套、收线机1台套、剥壳机1台套及放线架1台套，合同总金额为82万元。合同签订后，其按约交付设备，但海力华公司至今尚欠其货款115827.19元未付，故其请求法院判令：海力华公司向其支付合同价款115827.19元，并赔偿逾期付款利息损失（以33827元为基数，自2012年5月29日起至判决给付之日止，以82000元为基数，自2013年6月1日起至判决给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
诉讼中，常欣公司将诉请变更为：海力华公司向其支付合同价款115827.19元，并赔偿逾期付款利息损失（以74827.19元为基数，自2012年5月29日起至判决给付之日止，以41000元为基数，自2013年6月5日起至判决给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告海力华公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，常欣公司和“湖州海力华特钢制品有限公司”（以下简称湖州海力华公司）签订定作合同1份，约定由湖州海力华公司向常欣公司定作1台L**／560型直进式拉丝机、1台S象鼻收线机等设备，合同总金额为82万元，并约定了结算方式、期限：“预付合同总价款的30%，提货时付合同总价款的65%。剩余5%的合同总价款在设备正常使用壹年内一次付清”。同时，该合同还约定设备质保期为1年。合同签订后，常欣公司分别于2012年5月18日至2012年5月29日陆续交付定作设备及附属技术资料，湖州海力华公司分别于2012年6月2日、2012年6月5日对常欣公司交付的设备进行了调试验收。嗣后，湖州海力华公司就设备运行并未提出质量问题异议。
截止提货时，湖州海力华公司向常欣公司合计付款704172.81元，剩余货款115827.19元经常欣公司多次催讨，但湖州海力华公司至今未付。2015年12月7日，常欣公司诉讼来院。
另查明，2013年4月28日，海力华公司由原名称“湖州海力华特钢制品有限公司”变更为现名称“浙江海力华特钢科技有限公司”。
以上事实有定作合同1份、送货单3份、调试记录2份、催款函及邮寄凭证各3份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，常欣公司和海力华公司之间的合同真实、合法、有效，海力华公司在常欣公司按约交付设备后，应依照约定的付款期限支付相应价款，否则应承担相应的违约责任。
综上，对于常欣公司要求海力华公司支付合同价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
海力华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常欣公司货款115827.19元，并赔偿逾期付款利息损失（以74827.19元为基数，自2012年5月29日起至判决给付之日止，以41000元为基数，自2013年6月5日起至判决给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元（此款已由常欣公司预交），由海力华公司负担（常欣公司同意其预交的诉讼费用1433元由海力华公司向其直接支付，本院不再退还，由海力华公司在本判决发生法律效力之日起十日内向常欣公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审判员 杨 帆
二О一六一月十二日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初第2266号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地：广东省佛山市。
负责人：范惠端，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁、苏念升，该社职员。
被告：刘颖，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：韩兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社（以下简称芦苞信用社）诉被告刘颖、韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序进行了审理。本案开庭时，原告芦苞信社的委托代理人苏念升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦苞信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颖偿还借款本金219531.39元及利息2633.77元（利息暂计至2017年5月20日），本息合计222165.16元，并支付该笔借款自2017年05月21日起至清偿之日止，按逾期年利率6.2475%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利；2、确认原告对被告刘颖名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001的房地产及相应土地使用权就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告韩兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘颖因自有资金不足，向原告申请借款人民币277000元。原告于2012年11月6日与被告刘颖、被告韩兵签订了合同编号为第10020129905523621的《个人购房抵押借款合同》。上述合同约定被告刘颖向原告借款人民币277000元，借款期限自2012年11月6日至2027年10月21日，借款年利率为5.5675%。根据合同第四条第四项约定，该合同基准利率按最后一次调整为准（2015年10月24日为央行最新一次调整）并下浮15%执行，即年利率4.165%。另根据合同第九条约定，被告刘颖若因扣款账户存款余额不足未能在规定还本付息日还款，则从逾期日起根据逾期本金的金额在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期年利率为6.2475%。该合同第十五条约定：“发生下列情况之一的，乙方有权解除合同，有权提前收回借款本息和/或处置抵押物，有权直接从甲方在乙方所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收借款本息，且扣划凭据无需经甲方签认：一、甲方连续超过三期以上（含三期）或累计超过六期以上（含六期）不能按时偿还应付本金或利息的……”
双方在《个人购房抵押借款合同》另约定，被告刘颖以其名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001房地产为上述借款提供抵押担保。被告韩兵以房地产共有人身份确认上述合同。原告依约于2012年11月29日向被告刘颖发放了277000元贷款。两被告从2017年2月20日起拖欠借款不还，连续逾期次数已达4期。由于被告已出现《个人购房抵押借款合同》第十五条第一点的违约事项，其行为已对原告债权构成损害。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告刘颖、韩兵没有答辩。
综合原告提供的证据以及陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，两被告于1997年5月29日登记结婚。原、被告于2014年5月14日就上述涉案房屋办理了抵押登记。
本院认为，原、被告所签《个人购房抵押借款合同》是当事人之间自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。被告刘颖作为贷款人，在合同约定的还款期限拖欠借款未还，已违反合同约定，依法应当承担违约责任。因原、被告已经就涉案房屋办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有对抵押物的优先受偿权。原告依照合同中的约定主张解除合同，返还借款本金、利息、罚息，并对抵押物（位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001，粤房地产权证佛字第××号）享有优先受偿权的请求合法有理，本院予以支持。关于原告主张借款的相应复利，因本院已经支持原告的罚息，原告再主张复利，将超出被告因违约而造成的实际损失，故本院对原告主张解除合同之后的复利不予支持。因两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告芦苞信用社清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与被告刘颖所签订的编号为10020129905523621的《个人购房抵押借款合同》；
二、被告刘颖、韩兵于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社偿还借款本金219531.39元及利息2633.77元（利息暂计至2017年5月20日，本息合计222165.16元），并支付本金219531.39元自2017年05月21日起至清偿之日止，按年利率6.2475%计算的利息；
三、确认原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社对被告刘颖名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001，粤房地产权证佛字第××号的房产，就变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2316元、保全费1631元，共计3947元，由被告刘颖、韩兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年七月五日
书记员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初第2266号原告：佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地：广东省佛山市。负责人：范惠端，该社主任。委托诉讼代理人：曾智宁、苏念升，该社职员。被告：刘颖，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：韩兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社（以下简称芦苞信用社）诉被告刘颖、韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序进行了审理。本案开庭时，原告芦苞信社的委托代理人苏念升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦苞信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颖偿还借款本金219531.39元及利息2633.77元（利息暂计至2017年5月20日），本息合计222165.16元，并支付该笔借款自2017年05月21日起至清偿之日止，按逾期年利率6.2475%计算的利息及逾期未偿还本息产生的复利；2、确认原告对被告刘颖名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001的房地产及相应土地使用权就折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告韩兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘颖因自有资金不足，向原告申请借款人民币277000元。原告于2012年11月6日与被告刘颖、被告韩兵签订了合同编号为第10020129905523621的《个人购房抵押借款合同》。上述合同约定被告刘颖向原告借款人民币277000元，借款期限自2012年11月6日至2027年10月21日，借款年利率为5.5675%。根据合同第四条第四项约定，该合同基准利率按最后一次调整为准（2015年10月24日为央行最新一次调整）并下浮15%执行，即年利率4.165%。另根据合同第九条约定，被告刘颖若因扣款账户存款余额不足未能在规定还本付息日还款，则从逾期日起根据逾期本金的金额在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期年利率为6.2475%。该合同第十五条约定：“发生下列情况之一的，乙方有权解除合同，有权提前收回借款本息和/或处置抵押物，有权直接从甲方在乙方所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收借款本息，且扣划凭据无需经甲方签认：一、甲方连续超过三期以上（含三期）或累计超过六期以上（含六期）不能按时偿还应付本金或利息的……”双方在《个人购房抵押借款合同》另约定，被告刘颖以其名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001房地产为上述借款提供抵押担保。被告韩兵以房地产共有人身份确认上述合同。原告依约于2012年11月29日向被告刘颖发放了277000元贷款。两被告从2017年2月20日起拖欠借款不还，连续逾期次数已达4期。由于被告已出现《个人购房抵押借款合同》第十五条第一点的违约事项，其行为已对原告债权构成损害。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告刘颖、韩兵没有答辩。综合原告提供的证据以及陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，两被告于1997年5月29日登记结婚。原、被告于2014年5月14日就上述涉案房屋办理了抵押登记。本院认为，原、被告所签《个人购房抵押借款合同》是当事人之间自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。被告刘颖作为贷款人，在合同约定的还款期限拖欠借款未还，已违反合同约定，依法应当承担违约责任。因原、被告已经就涉案房屋办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有对抵押物的优先受偿权。原告依照合同中的约定主张解除合同，返还借款本金、利息、罚息，并对抵押物（位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001，粤房地产权证佛字第××号）享有优先受偿权的请求合法有理，本院予以支持。关于原告主张借款的相应复利，因本院已经支持原告的罚息，原告再主张复利，将超出被告因违约而造成的实际损失，故本院对原告主张解除合同之后的复利不予支持。因两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告芦苞信用社清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与被告刘颖所签订的编号为10020129905523621的《个人购房抵押借款合同》；二、被告刘颖、韩兵于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社偿还借款本金219531.39元及利息2633.77元（利息暂计至2017年5月20日，本息合计222165.16元），并支付本金219531.39元自2017年05月21日起至清偿之日止，按年利率6.2475%计算的利息；三、确认原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社对被告刘颖名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭十八座1001，粤房地产权证佛字第××号的房产，就变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即2316元、保全费1631元，共计3947元，由被告刘颖、韩兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一七年七月五日书记员  吴惠敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2687号之四
申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：余丽君，总经理。
被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，经理。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人山东宏富置业有限公司名下的坐落于潍坊市潍城区胜利西街3778号常青藤国际花园6号楼3-501号房屋（预售许可证号：潍2012房预售证字第00004353号）以及常青藤国际花园1号楼3-102号房屋（预售许可证号：潍2012房预售证字第00004349号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2687号之三
申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：余丽君，总经理。
被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，经理。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东宏富置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｇ×××××别克牌汽车、鲁Ｖ×××××号沃尔沃汽车、鲁Ｖ×××××号奔驰汽车共计四辆汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2687号之一
申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：余丽君，总经理。
被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，经理。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作�的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东宏富置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车、鲁Ｇ×××××别克牌汽车、鲁Ｖ×××××号沃尔沃汽车、鲁Ｖ×××××号奔驰汽车共计四辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2687号之二
申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：余丽君，总经理。
被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，经理。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东宏富置业有限公司名下的坐落于潍坊市潍城区胜利西街3778号常青藤国际花园6号楼3-501号房屋（预售许可证号：潍2012房预售证字第00004353号）以及常青藤国际花园1号楼3-102号房屋（预售许可证号：潍2012房预售证字第00004349号）
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2687号
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：余丽君，总经理。
被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。
法定代表人：赖文祥，经理。
申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款75万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）津0113执2687号申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。法定代表人：余丽君，总经理。被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。法定代表人：赖文祥，经理。申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力。双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年八月十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终337号
上诉人（原审原告）：谢某，女，1988年7月25日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1989年12月12日出生，汉族，住舞阳县。
上诉人谢某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢某于2017年1月24日以其与被上诉人郭某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年二月三日
书记员 胡琨鹏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初220号
原告钟文付，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡别江口村*组。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告朱小芳，女，1996年3月29日出生，布依族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡九龙村*组。
原告钟文付诉被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，因全家外出，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告钟文付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 谢长秀
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第636号
原告蒋某，男，1976年6月10日生，汉族。
委托代理人赵拥军。
被告朱某，女，1977年10月30日生，汉族。
原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法办理了结婚登记，2000年2月16日生一子蒋宽伟。因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，致双方常为生活琐事发生冈吵。我与被告已分居生活长达七年之久，期间双方曾多次协商离婚事宜未果。故诉至法院，请求判准我与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法贴补抚育费。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初八举行结婚仪式，2000年2月16日生一子蒋宽伟，现随原告生活。因婚前缺乏感情基础，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。自2006年12月份，被告无故离家出走，双方分居至今，互无联系，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的兴化市李中镇顾赵村村委会出具的证明一份、证人刘某、王某的证言及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后，因双方缺乏感情基础，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。被告自2006年12月份开始无故离家出走在外，夫妻分居至今，且与丈夫、孩子无任何联络，被告未能尽到一个做妻子及母亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。据此，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告分居生活后，婚生子一直随原告生活，现原告要求婚生子随其生活，由被告依法贴补子女抚育费，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告朱某离婚。
二、婚生子蒋宽伟随原告蒋某生活，被告朱某自本判决生效后每月贴补小孩抚育费300元至小孩具备独立生活能力止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 沈传余
人民陪审员 赵俊峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第636号
原告蒋玉平。
委托代理人赵拥军。
被告朱来娣。
原告蒋玉平诉被告朱来娣离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋玉平及其委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告朱来娣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋玉平诉称，我与被告经人介绍相识后于1998年12月16日依法办理了结婚登记，2000年2月16日生一子蒋宽伟。因婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，致双方常为生活琐事发生冈吵。我与被告已分居生活长达七年之久，期间双方曾多次协商离婚事宜未果。故诉至法院，请求判准我与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法贴补抚育费。
被告朱来娣未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年12月16日办理结婚登记，1999年农历正月初八举行结婚仪式，2000年2月16日生一子蒋宽伟，现随原告生活。因婚前缺乏感情基础，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。自2006年12月份，被告无故离家出走，双方分居至今，互无联系，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的兴化市李中镇顾赵村村委会出具的证明一份、证人刘殿明、王宝玉的证言及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后，因双方缺乏感情基础，常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。被告自2006年12月份开始无故离家出走在外，夫妻分居至今，且与丈夫、孩子无任何联络，被告未能尽到一个做妻子及母亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。据此，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告分居生活后，婚生子一直随原告生活，现原告要求婚生子随其生活，由被告依法贴补子女抚育费，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋玉平与被告朱来娣离婚。
二、婚生子蒋宽伟随原告蒋玉平生活，被告朱来娣自本判决生效后每月贴补小孩抚育费300元至小孩具备独立生活能力止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 沈传余
人民陪审员 赵俊峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 丁军生
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1449号
原告:孙常利，男，汉族，山东招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙兵华（原告之子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙爱发，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告孙常利与被告孙爱发相邻权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常利的委托诉讼代理人孙兵华、被告孙爱发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙常利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告翻修房屋时，未经任何部门的批准和征得原告的同意，将其家门前与原告家东邻的村集体公用道路占用垫高，且在私建的道路过程中将原告自来水井盖仪表也垒砌其中。由于被告私自改建的村公共道路比原道路高，严重妨碍了原告方的生活安全及隐私；同时也妨碍了原告方的流水通畅，势必造成原告房屋被水侵袭的危险困境。要求被告排除妨碍、恢复原状。
被告孙爱发辩称，不同意恢复原状。原来没铺水泥地时连手扶车都开不过去，其往东面开了一块打的水泥地，原告在其水表处将水泥地砸了。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告房屋居西地势偏低，被告房屋位于原告房屋后东北方向地势较高，原告房屋东面原有以其东墙外现南北向夹道地面为平面往东南北向延伸由被告铺水泥路。2014年9月27日，招远市人民政府颁发给原告招集用（2014年）第099XXX号土地使用证，该证规划图载明“东面为空地，东边连墙长度为14.72米；南面为空地，南院墙东西长为10.22米”。2017年3月份，被告以其房屋南边的旧房太高为由将南边房屋扒倒，往下落地基约1米左右，将落的泥土垫在原来的南北道上，将路面抬高50厘米，4月中旬被告以其房屋西边为准南北一线垒起水泥石墙，给原告房屋东边形成南北夹道，夹道北边宽度54厘米、南边宽度55厘米，将原告自来水井盖部分砌入墙体内，为此原、被告发生纠纷找村委协商，村委调解意见为：让被告往东平移30厘米、路面平降30厘米，原告门楼以南不留石墙。2017年4月19日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告称同意村委的调解意见，被告不同意。
因原、被告各持诉辩理由和主张，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、相片、土地使用证、勘验笔录等，经庭审质证，足以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系。被告为改善自己通行条件，应当取得有关部门批准和征得相邻方原告同意情况下方可施工，在未经有关部门批准和未征得原告方同意的情况下将相邻路面垫高，改变了原来的地形地貌，影响了原告的生活安全和隐私，致原告房屋处被水侵袭的危险之中，原告请求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，依法应予以支持。村委要求被告往东平移30厘米、路面平落30厘米及原告门楼南不留石墙的调解意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爱发于本判决生效后10日内将其垒小石墙往东平移30厘米、南北路面自然平落30厘米及原告门楼南不留其垒的石墙，逾期承担清理费用。
二、驳回原告孙常利其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙爱发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0098号
罪犯吴章信，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）锡刑初字第18号刑事判决，认定罪犯吴章信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1105号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0726号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴章信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴章信在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴章信在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴章信减去有期徒刑二年（减刑后的刑期从2004年12月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1547号之一
申请执行人：陈娟
被执行人：臧书玲
被执行人：刘帮美
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3397号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人臧书玲、刘帮美发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘帮美名下位于XXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘帮美名下位于XXXXXXXXXX房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二十�日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1547号
申请执行人：陈娟
被执行人：臧书玲
被执行人：刘帮美
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3397号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人臧书玲、刘帮美发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧书玲、刘帮美银行存款130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 毕经涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1413-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄侦。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄侦信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3167号民事判决书已发生法律效力。因黄侦逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人黄侦下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 唐卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2749号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1973年10月4日出生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审原告）：盛某1（盛某3之父），男，1952年3月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：花某（盛某3之母），女，1951年7月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：孟某（盛某3之妻），女，1972年10月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盛某2（盛某3之女），女，2001年4月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
法定代理人：孟某（盛某2之母），女，1972年10月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人盛某1、花某、孟某、盛某2侵权责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某、被上诉人盛某1、花某、孟某及共同委托诉讼代理人张晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初861号民事判决第一项的判决。事实与理由：一、一审认定上诉人给付被上诉人盛某1的40000元，可冲抵上诉人从盛某3的银行存款中支取的40000元。但未在一审判决中予以冲减。二、一审法院对上诉人承担盛某3欠王某的还款认定不符合事实。在盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第00019号案件中被上诉人明确确认盛某3欠王某278000元，该款确系上诉人承担归还。三、上诉人替盛某3归还封某购车款37000元有事实依据。在盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第00019号案件中被上诉人明确确认盛某3欠封某购车款37000元已于2015年4月15日付清。该款20000元是从盛某3银行卡转给封某的、17000元是给付的现金。上述款项理应从盛某3账户里进行扣减。四、上诉人替盛某3付款都是得到盛某3及被上诉人的认可的，不存在未经授权处分死者盛某3的银行存款，损害继承人合法权益的事实。
盛某1、花某、孟某、盛某2辩称，一、案涉40000元是杨某从盛某3的农商行卡中支取，与被上诉人要求返还的420000元无涉；二、上诉人未能提供证明盛某3欠王某278000元、欠封某20000元的证据。案涉驾校收的钱、账目都被杨某接手了，转账信息在手机里，都被杨某删掉了才归还手机。
盛某1、花某、孟某、盛某2向一审法院起诉称：判令杨某返还不当得利款420000元，并支付利息。
一审法院认定的事实：盛某1、花某系盛某3（已死亡）父母，孟某系盛某3之妻，盛某2系盛某3女儿。2015年，盛某3拟创办九盛驾校，聘请杨某为驾校教练。2015年4月8日，盛某3突发脑溢血，杨某将其送往医院救治，同月19日，盛某3抢救无效死亡。
盛某3入院治疗期间，杨某将盛某3农行账户的资金转出，分别为4月12日向其本人转账200000元，4月14日向其本人转账110000元，向案外人王某1转账90000元，4月15日向案外人封某转账20000元，合计420000元。
一审另查明：2015年3月19日，盛某3出具给封某一份欠条，载明：“今欠到封某收车款叁万柒仟元计37000元整。”该欠条原件在盛某3死亡后由被告杨某交给原告盛某1。
2015年3月24日，盛某3向案外人盛某4借款30万元，并向盛某4出具了借条。盛某3死亡后，盛某4向盛某1催要借款，经协商该款项由杨某负责偿还，盛某1提供担保。后盛某4将盛某3出具的借条交给盛某1，杨某出具一份30万元的借条给盛某4，借款日期倒签为2015年3月24日，盛某1作为担保人在借条上签字。2015年10月15日，杨某将该款项还清，盛某4将该借条退还给杨某。
一审还查明：2015年4月10日，杨某从盛某3的江苏盐城农村商业银行卡（以下简称农商行卡）中转账20000元给他人；2015年4月20日，杨某从该卡中取款20000元。盛某3去世后，杨某一次性给付盛某140000元。
一审法院认为：行为人损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨某未能提供证据证实其处分盛某3银行卡中的款项系经过盛某3授权，应承担返还责任。盛某3死亡后，因债权人盛某4向原告盛某1催要盛某3所欠300000元借款，后经盛某1、杨某及盛某4共同协商后，由杨某代盛某3偿还了盛某4借款300000元，为避免讼累，该款应认定为杨某已返还。关于向案外人封某转账的20000元，杨某无证据证实系经授权处理该债务，其持有盛某3出具给封某37000元欠条的原因不明，亦无有效证据证实该20000元系偿还的该笔债务，故该20000元不应从其应返还款项中扣除。关于被告杨某辩称承担了盛某3欠案外人王某278000元债务的意见，其未能提供盛某3欠王某款项的证据，亦未能提供证据证实其承担该债务经盛某3认可，故对该辩称意见不予采信。关于杨某辩称的给付盛某1的40000元，可冲抵其从盛某3农商行中支取的40000元。综上，杨某未经授权处分死者盛某3的银行存款，损害了其继承人的合法权益，应承担返还财产的责任，返还金额为120000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决：一、杨某应于判决生效之日起十日内返还原告盛某1、花某、孟某、盛某2120000元。二、驳回盛某1、花某、孟某、盛某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人上诉称，替盛某3付款都是得到盛某3及被上诉人的认可，被上诉人不予认可，也未能提供得到盛某3认可的证据。杨某未能提供证据证实其处分盛某3银行卡中的款项系经过盛某3授权，应承担返还责任。关于向案外人封某转账的20000元，杨某无证据证实系经授权处理该债务，其持有盛某3出具给封某37000元欠条的原因不明，亦无有效证据证实该20000元系偿还的该笔债务，故该20000元不应从其应返还款项中扣除。关于杨某称承担了盛某3欠案外人王某278000元债务的意见，其未能提供盛某3欠王某款项的证据，亦未能提供证据证实其承担该债务经盛某3认可。关于杨某上诉称的给付盛某1的40000元，一审已认可冲抵其从盛某3农商行中支取的40000元，与被上诉人要求其返还从盛某3农行卡转出的420000中的120000元无关。综上，杨某未经授权处分死者盛某3的银行存款，损害了其继承人的合法权益，应承担返还财产的责任，返还金额为120000元。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2112号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：杨某，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁某，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告某金融有限公司诉被告杨某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告杨某、丁某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49302.02元以及利息、罚息（截止2015年7月31日利息3109.92元，罚息582.07元，2015年8月1日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币84720元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年8月28日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月28日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年8月28日，原告依约向被告发放了贷款，2013年8月23日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月30日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告杨某、丁某未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为CXX、车辆识别代号为LMGDK1G55DXX的传祺GS5牌汽车；2.贷款金额为84720元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月28日，原告依约向被告指定的账户发放贷款84720元用于购车。2013年8月23日，原告与被告办理了皖Ｒ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年12月28日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为49302.02元，利息为4586.04元，罚息及复利4882.72元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款84720元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为49302.02元，利息4586.04元，罚息及复利4882.72元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的皖Ｒ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告杨某、丁某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告杨某、丁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金49302.02元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息4586.04元，罚息及复利4882.72元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告杨某、丁某未支付的本金49302.02元为基数，复利以利息4586.04元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告杨某、丁某所有的皖Ｒ×××××号汽车（发动机号为CXX，车辆识别代号为LMGDK1G55DXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费63.83元，由被告杨某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0873号
原告盐城市丰特铸造机械有限公司，住所地在江苏省大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人乔圣兵，该公司董事长。
被告齐齐哈尔赛石精工机械制造有限公司，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼5层8厢号。
法定代表人陈佳梅，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市丰特铸造机械有限公司与被告齐齐哈尔赛石精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市丰特铸造机械有限公司于2014年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市丰特铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由原告盐城市丰特铸造机�有限公司负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐 荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2896号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：朱爱林，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告朱爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。安徽省好管家物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十六日
书记员 韩莉莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特770号
申请人：张露仙，女，1950年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈大红，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人张露仙与申请人陈大红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈大红赔偿申请人张露仙医疗费人民币1979元；
二、申请人陈大红自愿一次性赔偿申请人张露仙人民币1021元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张露仙与申请人陈大红于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00005号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余有良，男，1977年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2006年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2012年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人余有良犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人余有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年7月17日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，盗得被害人彭某霞价值100元的摩托车电瓶一个。
2013年8月初的一天凌晨和8月中旬的一天凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，盗窃李某成停在车棚内的摩托车的汽油，两次共盗得汽油52斤。经鉴定价值247元。
2013年8月16日，被告人余有良在本村黄土塘组撬锁进入王某新家，盗得话筒一个、手机一台，价值160元。
2013年8月21日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，正要盗窃李某摩托车内的汽油时，被彭某文抓获并扭送至双凫铺派出所。到案后被告人余有良如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，宁乡县人民检察院提供了到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、收条、刑事判决书、被害人彭某霞、王某新、李某成、李某的陈述、价格鉴定意见书、证人彭某文的证言及被告人余有良的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人余有良多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人余有良的刑事责任。被告人余有良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余有良对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月17日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，盗得被害人彭某霞价值100元的摩托车电瓶一个。
2013年8月初的一天凌晨和8月中旬的一天凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，两次盗窃李某成停在车棚内的摩托车的汽油。
2013年8月16日，被告人余有良在本村黄土塘组撬锁进入王某新家，盗得话筒一个、手机一台，价值160元。
2013年8月21日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，正要盗窃李某摩托车内的汽油时，被彭某文抓获并扭送至双凫铺派出所。到案后被告人余有良如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人彭某霞、王某新、李某成、李某的陈述，证明其物品被盗的时间、地点、价值等情况。（2）扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明宁乡县公安局干警从余有良住处内查获被盗的部分物品并扣押。（3）领条，证明被害人王某新从公安机关领取被盗物品话筒、手机的事实。（4）证人彭某文的证言，证明其抓获余有良并扭送至双凫铺派出所的经过。（5）价格鉴定意见书，证明被盗物品话筒、手机、摩托车电瓶的价值。（6）到案经过，证明余有良系2013年8月21日被抓获。（7）及户籍证明在卷。（8）刑事判决书，证明余有良于2012年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（9）被告人余有良的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人余有良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人余有良的指控成立，本院予以支持。被告人余有良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余有良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余有良当庭自愿认罪，且部分被盗物品已追回并返还给被害人，可以对被告人余有良酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人余有良判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余有良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周洪波
人民陪审员 彭慧辉
二０一四年一月十五日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00005号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某某，男，成年，汉族，初中文化。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日20时15分许，被告人张某某驾驶皖PTX**号的小型普通客车沿宁国市区东风路由北向南行驶，行至宁国花园东大门路段时，与正在行走的被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤及皖PTX**号小型普通客车损坏。案发后，经鉴定：张某某血液中的乙醇（酒精）含量为198mg／100ml。被告人张某某已赔偿了被害人胡某的全部损失，并取得了对方的谅解。
另查明：被告人张某某母亲双目失明，儿子尚幼（5岁），妻子于2010年因病去世。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人董某某等人的证言，被害人胡某的陈述，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，收条，谅解书，宁国市河沥溪街道办事处平兴村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上驾驶机动车时，血液中的乙醇（酒精）含量高达198mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人张某某母亲、儿子均需其照顾，如对其处以实刑，不利于社会稳定。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一四年一月三日
书记员 汪晶
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00005号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被宁城县公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人崔某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月2日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日17时30分许，被告人崔某某酒后无证驾驶蒙DH27**号轿车沿S207线行驶至甸子交警中队门前处时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人崔某某血液中酒精含量102.3mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的血样提取登记表，呼气式酒精检测单，血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，被告人崔某某的供述，罚金缴纳回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐士博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2282号
原告（反诉被告）：魏正红，男，汉族，1958年8月8日生，住河南省桐柏县。
原告（反诉被告）：尤广云，女，汉族，1962年5月4日生，住址同上。系魏正红之妻。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李伟平，女，汉族，1969年12月21生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告魏正红、尤广云诉被告李伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款100000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在桐柏县××××大道加油站附近有自建房屋一处，2015年3月20日，原被告签订协议，将房屋出售给被告，原告将房产相关手续交付被告，4月20日交房。被告以有其他款项未收回为由，拖欠原告购房款100000元，并承诺在交房前付清。随后，原告按期将房产交付被告，被告未向原告支付下欠购房款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同原件；2、被告出具的欠条一张；3、房屋所有权证存根；4、房产证及国有土地使用证复印件。
被告李伟平辩称，该房屋买卖合同约定的总价款为500000元，被告已向原告全额支付；双方在签订合同时约定，被告另向原告支付40000元办理过户手续，待房屋过户手续办理完毕后，被告再支付原告100000元，故被告向原告支付100000元系附条件支付，房屋总价款为640000元，现过户手续未办理，付款条件未成就。
被告李伟平提出如下反诉请求：判令原告为转让给被告的房产办理过户的登记手续。事实与理由同上。
被告为支持其辩解及反诉请求，向法庭提供证据是中国工商银行转账汇款凭证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月20日，原告魏正红、尤广云与被告李伟平签订《房子买卖合同》，约定原告将其位于桐柏县淮源大道西段自建楼房（国有土地使用证桐国用（96）字第010003662号、产权证号为桐产权证城关镇字第200503268号）出售给被告李伟平，房屋价款共计640000元。被告于合同签订当日向原告支付购房款540000元，并向原告出具“欠条”一张，约定2015年4月20日之前交房付清余款100000元。4月20日，原告向被告交付了房屋，被告未向原告支付下欠购房款。
本院认为，原被告签订的《房子买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告购房款，原告要求被告偿还的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告为其办理产权变更登记手续的反诉请求，因双方在合同中未做约定，原告对办理变更登记仅有协助义务，故原告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伟平于本判决生效之日起五日内向原告支付购房款100000元；
驳回被告李伟平的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉费50元，减半收取1175元，由被告李伟平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一七年三月十日
书记员 周 芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢419号
申请执行人李新霞，女，1961年6月13日生，汉族，工人，住桦甸市。
被执行人张嫚（曾用名张也），女，1989年3月27日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人李新霞与被执行人张嫚民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第449号民事判决：一、被告张嫚（张也）于判决生效后五日内偿还原告李新霞借款30，000.00元；二、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。案件受理费782.00元，由被告张嫚（张也）负担597.00元，原告李新霞负担185.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5800号
原告：赖长森农村承包经营户。
诉讼代表人：赖长森，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告赖长森农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赖长森农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖长森农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖长森农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赖长森农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初577号
原告:吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，太原市村民。
被告:太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告吴晋保与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晋保向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资11005元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月7日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认吴晋保主张的事实。
原告吴晋保围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资11005元。2015年11月7日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付吴晋保工资11005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（吴晋保已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00260号
原告：马鞍山市华东电梯工程公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：朱顺德，该公司经理。
被告：马鞍山市元和商务酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：鲍致其，该公司经理。
被告：鲍致其，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽芜湖市新芜区
原告马鞍山市华东电梯工程公司（以下简称华东公司）与马鞍山市元和商务酒店管理有限公司（以下简称元和酒店）、鲍致其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱顺德到庭参加了诉讼，元和酒店、鲍致其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华东公司诉称：2011年7月18日，华东公司与元和酒店签订一份《电梯销售安装合同》，约定华东公司向元和酒店提供一台T**／JXWVVVF观光电梯，并负责安装，合同总价款178000元；元和酒店于合同签订之日支付50000元定金，于发货之日支付74600元，余款53400元于2012年春节前付清。合同签订后，华东公司按合同约定履行了供货及安装义务，并于2012年1月10日交付使用。元和酒店在支付了定金50000元及首付款74600元后，尚欠54300元一直未付。另，元和酒店系一人公司，依法鲍致其应对元和酒店债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：元和酒店、鲍致其立即支付华东公司货款、安装费54300元及利息5700元（按中国人民银行贷款利率计算，自2012年1月23日至2013年5月23日）；由两被告承担本案诉讼费。
元和酒店、鲍致其未答辩。
华东公司为支持其诉讼请求，向法院举证如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件，证明原告主体适格。2、合同原件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及欠款54300元的事实。3、无机房曳引驱动电梯监督检验报告复印件一份、安全检验合格证复印件一份，证明电梯已检验合格，达到付款条件。4、工商管理部门信息查询单一份，证明元和酒店系一人公司，鲍致其是唯一股东。
元和酒店、鲍致其未发表质证意见。
元和酒店、鲍致其未举证。
经审核，华东公司所举证据均真实、合法，并与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年7月18日，华东公司与元和酒店签订一份《电梯销售安装合同》，约定华东公司向元和酒店提供一台T**／JXWVVVF观光电梯，并负责安装，合同总价款178000元；元和酒店于合同签订之日支付50000元定金，于发货之日支付74600元，余款53400元于2012年春节前付清，等。合同签订后，华东公司按合同约定履行了供货及安装义务，并于2012年1月10日交付使用。元和酒店在支付了定金50000元及首付款74600元后，尚欠54300元一直未付。此款，经多次催要未果，以致成讼。
另查明，元和酒店系一人公司，鲍致其是元和酒店唯一股东。
本院认为：华东公司与元和酒店之间的买卖合同关系合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。华东公司按约履行了供货及安装义务，元和酒店应及时支付货款，未及时支付，元和酒店应承担相应的民事责任。因元和酒店系鲍致其为唯一股东的一人公司，根据公司法相关规定该股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鲍致其是三和酒店唯一股东；又未能证明公司财产独立于股东自己财产，鲍致其应依法对公司债务承担连带责任。故，华东公司要求元和酒店、鲍致其立即支付电梯款及安装费54300元及利息5700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。元和酒店、鲍致其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市元和商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市华东电梯工程公司电梯款及安装费54300元、利息5700元（按中国人民银行贷款利率计算自2012年1月23日始至2013年5月23日止）。合计60000元。
二、鲍致其对上述债务承担连偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1278元，公告费300元由马鞍山市元和商务酒店管理有限公司、鲍致其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年九月十日
书 记 员 邢晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1967号
罪犯马全周，男，1978年9月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)百中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人马全周犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马全周与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85781.2元（已赔偿45000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月28日作出(2008)桂刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年5月5日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减刑三年十个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯马全周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马全周减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马全周的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯马全周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分168.89分，评为2014年、2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯马全周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00413号
原告孙某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21072419＊＊********。
被告陈某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070319＊＊＊********。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8
月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年12月12日登记再婚，2014年2月21日开始分居，由于婚前对被告缺乏了解，致使婚后经常被被告谩骂甚至殴打，既使是和邻居说话都被猜疑，现感情破裂，无法再继续生活。为此，特向法院提出离婚诉讼。请求判决1、要求与被告离婚；2、无财产分割。
被告陈某某辩称，原告陈述的事实与理由不属实，我与原告间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月相识并自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2014年2月21日，被告离家与原告开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好。现虽产生矛盾，但感情尚未达到彻底破裂的程度，希望双方珍惜夫妻之情，加强沟通，相互理解，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11824号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘淑婷，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘淑婷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告刘淑婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘淑婷向广发银行北京分行偿还截至2016年4月16日的信用卡欠款总额24746.86元，其中本金15522.71元，利息2942.5元，滞纳金3590.65元、手续费2691元；2、判令刘淑婷按广发银行信用卡领用合约的约定支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由刘淑婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘淑婷向原告申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。刘淑婷应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年4月16日，刘淑婷因透支产生了欠款总额共计24746.86元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘淑婷未作答辩。
经审理查明，刘淑婷向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年4月16日，刘淑婷因透支产生了欠款本金15522.71元、利息2942.5元、滞纳金3590.65元、手续费2691元，共计24746.86元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘淑婷向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘淑婷在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡领用合约的约束。现刘淑婷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡领用合约要求刘淑婷立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘淑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘淑婷给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年四月十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计二万四千七百四十六元八角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘淑婷给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年起四月十七日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元及公告费二百六十元，由刘淑婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02802号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告钱高。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告钱高电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审257号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：詹如福，男，1970年6月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：王承仙，女，1975年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出常计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：二被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月8日缴纳社会抚养费15000元，未全部履行该决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了催告书,在催告书送达后十日内被执行人仍未全部履行上述义务。故申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行社会抚养费余额46332元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的常计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十二月八日
代书 记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审257号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：詹如福，男，1970年6月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：王承仙，女，1975年12月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出常计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：二被执行人属多生一胎，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月8日缴纳社会抚养费15000元，未全部履行该决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了催告书,在催告书送达后十日内被执行人仍未全部履行上述义务。故申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行社会抚养费余额46332元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的常计生征字（2017）第48号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十二月八日代书 记员  余欣雅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初656号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告刘芳，男，1962年12月19日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘芳偿还借款本金19000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月24日，借款人刘芳在我行贷款19000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
刘芳未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，刘芳与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币19000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月24日实际发放19000元，明确借款到期日期至2015年12月23日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告刘芳与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告刘芳没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元及利息（利息以本金人民币19000元为基数，自2014年12月24日起至2015年12月23日止按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月24日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费减半收取187元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 艾红妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5247号
原告：孟某某，女，2011年5月15日出生，汉族，学生，现住延吉市。
法定代理人：党艳彦，女，1984年7月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张红国，男，1970年1月12日出生，汉族，物流公司职员，现住延吉市河南街。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：金长青，该公司职员。
原告孟某某诉被告张红国、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的法定代理人党艳彦、被告张红国、被告天安保险公司的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：医疗费723.56元、护理费5436.90元（120.82元×45天）、营养费1800元（60天×30元）、补课费1272元、鉴定费1200元，扣除张红国已垫付的796.16元，还主张9636.30元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告张红国承担责任。事实与理由：2017年6月10日18时30分许，张红国驾驶吉HBLX**号小型轿�，沿铁北路由东向西行驶至站前市场前处时，与在该地点由南向北跑着横过道路的行人孟某某相撞，造成孟某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张红国将原告送到医院。交警队以该起道路交通事故成因无法查清为由，对此次交通事故出具道路交通事故证明。事发当日，张红国支付检查费用296.16元，给付现金500元。
张红国辩称，对事故发生无异议。事发当时，事故车辆与左前方一台大客车相向而行，在大客车过去后，事故车辆起步往前走的时候，孟某某从大客车的后面跑过来，撞到本人的车辆后，倒在距事故车辆一米远的地方。事故发生后，将孟某某送到延边大学附属医院门诊治疗，支付检查费用296.16元，又给了孟某某500元现金。自己认为双方都有责任，孟某某的责任大，因为其系未成年人，他的父母没管理好，让小孩独自横过马路，�且该路段车辆很多。本人的车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿。
天安保险公司辩称，张红国的车辆在本公司投保交强险，投保日期是2017年6月10日，交强险生效日期是6月11日零时，因此该起事故不在交强险期限内，本公司不予赔偿。根据交强险的条款及条例，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，原告主张的舞蹈培训费属于间接损失，不予赔付，营养费主张过高。
经本院审理查明：2017年6月10日18时30分许，张红国驾驶吉HBLX**号小型轿车，沿铁北路由东向西行驶至站前市场前处时，与在该地点由南向北跑着横过道路的行人孟某某相撞，造成孟某某受伤的道路交通事故。事故发生后，张红国驾驶事故车辆将原告送到医院。交警队以该起事故成因无法查清为由，未进行责任划分。事发当日，张红国送孟某某到延边大学附属医院门诊治疗，支付检查费用296.16元，又给付孟某某现金500元，孟某某另支付门诊费用427.40元。医院医嘱要求孟某某加强营养，以促进骨折的愈合。经鉴定，孟某某本次损伤需1人护理45天，营养期限为60天。孟某某因本次事故支付鉴定费1200元。
另查明，事故车辆于2017年6月10日上午在天安保险公司投保交强险，当天下午6点多发生本起事故。交强险赔偿限额为医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.交通事故证明书，孟某某欲证明事故发生的经过。张红国对该证据无异议，保险公司对真实性无异议，�认为该证据未认定双方事故责任，张红国事故发生多日后向本公司报案，结合事故发生时间，本起事故不在保险期限内，不予赔付。该证据客观真实，本院予以采信；2.延吉市蕾曼舞蹈培训学校出具的证明，孟某某欲证明其在该学校学舞蹈，学费每月424元，三个月学费共1272元整。张红国对该证据无异议，保险公司对该证据的真实性有异议，认为该证据需加盖法人公章，同时，孟某某称全年费用为5000元，分摊为12个月，也非每月424元，根据通常情况，学生因受伤未进行培训，是退费的正当合理的理由。本院认为该证据真实性无法确认，保险公司的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
本院认为：本起交通事故中，张红国驾驶车辆与其他车辆在车辆及人流密集的地点会车，在视野受限的情况下，未尽到合理的安全注意义务，是本次事故发生�一个原因；发生事故时，孟某某系学龄前儿童，其监护人未能带领其在确保安全的情况下横过马路，也是事故发生的原因。综合双方在本次事故中的过错程度，以双方各自承担事故50%的责任为宜。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由张红国按50%的责任比例赔偿。
天安保险公司提出，事故发生在交强险合同尚未生效时，并口头告知张红国保险合同生效的时间为第二天凌晨零时零分，故不承担赔偿责任。本院认为，在事故发生时，张红国已与保险公司签订了交强险保险合同，缴纳了费用，取得了保险凭证，双方的保险合同已经成立并生效，保险公司即应承担相应的保险义务。故保险公司的主张不成立，本次事故发生在保险期间，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认孟某某在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费723.56元、护理费5436.90元、营养费1800元、鉴定费1200元。上述费用合计9160.46元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费723.56、护理费5436.90元、营养费1800元，共计7960.46元，属于保险公司交强险赔偿范围，天安保险公司应予赔偿；超出部分1200元，张红国应按50%的责任比例予以赔偿即600元（已给付），因已垫付796.16元，其多支付196.16元。综上，天安保险公司赔偿孟某某7764.30元，返还张红国196.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告孟某某保险赔偿金7764.30元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张红国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年九月二十六日
书记员 于婷婷
—1—