广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初319号
原告：周秀群，女，1966年6月5日生，汉族。
原告：冯风吹，女，1993年7月8日生，汉族。
原告：冯世龙，男，1995年2月11日生，汉族。
原告：冯神宝，男，1996年12月14日生，汉族。
原告：郑亚芬，女，1945年7月16日生，汉族。
五原告委托诉讼代理人：黄春郁、黄孟，广东兴源律师事务所律师。
被告：李龙帅，男，1988年12月21日生，汉族。
被告：云南省开远市盛大汽车服务有限公司（下称盛大公司），住所地：云南省红河州开远市东联村昆河公路旁。
法定代表人：崔庆涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（下称保险公司），住所地：云南省河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
负责人：沈跃林，总经理。
委托诉讼代理人：邱燕静、翁培雄，广东守和律师事务所律师。
原告周秀群等五人与被告李龙帅、盛大公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人黄春郁、被告保险公司的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告李龙帅、盛大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判�三被告支付原告因本次交通事故的损失合计人民币580859.38元，精神损失费在交强险限额内优先赔付；2、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日，被告李龙帅驾驶云G45***号重型仓棚式货车，从陂头镇出发沿S341线往连平县城方向行驶，行驶至S341线83KM+160M处时与侧翻在左侧车道由杨光华驾驶的湘L4E***重型仓棚式货车以及正在搬运湘L4E***号车车上货物的冯奕安发生碰撞，造成云G45***号及湘L4E***号车重型仓棚式货车车辆损坏、冯奕安当场死亡的事故。2016年10月25日，连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字【2016】第000040号《交通事故认定书》，认定被告李龙帅承担事故的主要责任，冯奕安不承担事故责任。本次事故造成原告巨大的损失：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金695144元；3、抚养费64182.75元；4、交通费2000元；5、住宿费36000元；6�误工费9000元；7、精神损害抚慰金50000元；合计892656.25元。肇事车辆云G45***号车重型仓棚式货车所有人是被告盛大公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。三被告应对原告上述损失承担赔偿责任。
被告李龙帅辩称，答辩人所驾驶的云G45***号车重型仓棚式货车购买了保险公司的交强险和50万元商业第三者险，原告请求的赔偿数额在保险公司理赔数额内，原告的损失均由被告保险公司赔付。答辩人在事故发生后，已经额外补偿受害人60000元作为精神补偿。
被告盛大公司辩称，一、原告在诉求中主张的交通费、住宿费和误工费无证据支撑，不应得到支持。本案中，冯奕安当场死亡，不存在后续因就医或转院治疗而产生的上述费用，且五原告并未提供其因办理受害人丧葬事宜支出上述费用的有关�据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求的上述费用，不应得到支持。二、精神损害赔偿金不符合相关法律规范的规定，不应得到支持。本案原告已经主张死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人死亡的，精神损害赔偿金即为死亡赔偿金，二者不能重复主张，因此，原告主张的精神损害赔偿金不应得到支持。
被告保险公司辩称，一、本次交通事故事故车辆有四辆摩托车,该四辆摩托车应在交强险无责范围内先予赔偿原告损失,该笔费用不应由答辩人赔付,请求法院依法从答辩人应予赔偿中予以剔除。二、冯奕安死亡赔偿金，应按农村标准计算�从冯奕安户籍信息可知，其属于农业家庭户口，原告提供的证据材料无法证明冯奕安在城镇居住一年以上，且有固定收入，不符合农村户籍的受害人赔偿项目按照城镇标准计算的条件，因此冯奕安死亡赔偿金应按农村标准计算。三、住宿费计算标准过高，且没有提供相关票据证明，请求法院按侵权地标准予以扣减。对于计算天数，答辩人认为30天时间过长，应按7天计算为宜。四、误工费应按受诉法院地标准80元/天计算为宜，且应按7天计算为宜；五、被扶养人生活费，应按农村标准计算。郑亚芬是农业家庭户口，原告提交的证据没有经本人签字，形式要件缺失，无法证明郑亚芬本人在城镇居住生活，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。六、原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，应予以扣减；七、交通费，原告未提交任何票据予以证实，应予以剔除；八、答辩人依照保险合同约定不承担伤残鉴定费和诉讼费。
本院经审查认定事实如下：2016年9月29日4时15分许，被告李龙帅驾驶云G45***号重型仓棚式货车,从陂头镇出发，沿S341线往连平县城方向驾驶，行驶至S341线83KM+160M处时与侧翻在左侧车道由被告杨光华驾驶的湘L4E***重型仓棚式货车发生碰撞后，又与冯奕安、冯上区、赖水象发生碰撞，造成冯奕安当场死亡，冯上区、赖水象二人受伤及六车（四辆摩托车）不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，连平县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第000040号《道路交通事故认定书》，认定被告李龙帅承担事故的主要责任，湘L4E***重型仓棚式货车驾驶员杨光华承担事故的次要责任，冯奕安不承担事故责任。被告盛大公司是肇事车辆云G45***号重型仓棚式货车的所有人，该车在被告保险公司处�保了交强险及50万元商业第三者险，且投保了不计免赔。
受害人冯奕安2014年开始在连平县城居住，且有固定收入，其父（已故）母（郑亚芬，1945年7月16日出生）共生育了2个子女，郑亚芳跟随受害人冯奕安在城镇居住生活。受害人冯奕安生前与妻子周秀群生育了3个子女，其中大女儿冯风吹，1993年7月出生；二儿子冯世龙，1995年2月出生；三儿子冯神宝，1996年12月出生。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李龙帅承担事故的主要责任，湘L4E***重型仓棚式货车驾驶员杨光华承担事故的次要责任，冯奕安不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。被告李龙帅应当对原告的合法经济损失承担主要赔偿责任，杨光华应对原告的合法经济损失承担次要赔偿责任。
又因肇事车辆云G45***号重型仓棚式货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失扣除肇事车辆湘L4E***重型仓棚式货车应承担的交强险赔付责任后，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告李龙帅、盛大公司赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元，受害人冯奕安虽系农村户口，但从2014年开始在连平县城居住且在县城工作，依法应按城镇居民标准计算；2、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算；3、精神损害抚慰金：50000元，酌情支持；4、被扶养人生活费：原告请求被扶养人的抚养年限按5年计算，符合法律规定，本院依法予以支持，25673.1元/年×5年÷2人=64182.75元；5、误工费：酌情支持900元；6、住宿费，根据实际情况，酌情支持3600元；7、交通费：属必然产生的费用，酌情支持1000元。以上七项合计851156.3元，扣除肇事车辆湘L4E***重型仓棚式货车应承担的交强险赔付责任110000元后，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，剩余631156.3元的70%即441809.41元由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告周秀群、冯风吹、冯世龙、冯神宝、郑亚芬经济损失人民币110000元；在商业第三者险赔偿限额范围内赔付原告周秀群、冯风吹、冯世龙、冯神宝、郑亚芬经济损失人民币441809.41元
二、驳回原告周秀群、冯风吹、冯世龙、冯神宝、郑亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，由五原告负担240元，被告云南省开远市盛大汽车服务有限公司负担4564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一七年八月三日
书记员 张 赛