浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第34号
原告：梅芝亚，无固定职业。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：黄雁南，该分公司副总经理。
委托代理人：葛飞龙，该分公司职工。
被告：何国方，农民。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
原告梅芝亚与被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称阳光保险公司）、何国方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由代理审判员张鑫晖适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后因无法确认本案交通事故另外受伤人李赛红、忙明火的费用损失情况，故本院于2015年2月10日裁定中止诉讼。2015年3月11日，中止诉讼的原因消除，本院恢复本案的审理。因本案案情复杂，本院于2015年4月1日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月27日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告梅芝亚及其委托代理人柯军，被告阳光保险公司的委托代理人葛飞龙、被告何国方的委托代理人王焕承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅芝亚起诉称：2010年8月31日晚，被告何国方驾驶浙B×××××号小轿车由西往东行驶至象山县石浦镇火炉头路22号路段处，与自东往西由忙明火驾驶的181号人力三轮车发生碰撞，造成忙明火，及乘坐在人力三轮车上的原告、李赛红三人受伤和两车不同程度损坏。原告受伤后被送至象山县××十字台胞医院抢救，后又转至宁波市第六人民医院进行手术治疗，住院治疗12天后出院。2010年9月13日，象山县交通警察大队作出事故责任认定，被告何国方承担事故的全部责任。2012年11月16日，原告委托宁波天童司法鉴定所对伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。原、被告曾在法院主持下进行调解，因双方对赔偿金额分歧较大，最终调解未果。现原告梅芝亚起诉要求判令：1.原告因本起交通事故造成损失即医疗费41749元、残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）、误工费20100元（134元／天×150天）、护理费4824元（134元／天×12天＋67元／天×48天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费3000元、交通费300元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元，及精神损害抚慰金5000元，合计168591元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告何国方赔偿。
原告梅芝亚为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.宁波市第六医院住院病案首页、入院记录、出院记录各一份（均系复印件），住院收费收据一张（原件）、用药清单一组（打印件），拟证明原告住院12天的治疗费用39517.58元的事实；
2.门诊收费收据十张，拟证明原告在受伤以后门诊治疗费用情况的事实；
3.道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告于2010年8月31日晚上发生交通事故，该事故中被告何国方负全责，原告无责，事故中共有三人受伤的事实；
4.宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告因本起交通事故所致伤残等级为十级，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费为8000元的事实；
5.司法鉴定费发票一份，拟证明原告支付鉴定费1800元的事实；
6.象山县石浦镇延昌社区居民委员会出具的证明、户口本各一份，拟证明原告系城镇居民，赔偿数额应按照城镇居民标准计算的事实；
7.交通费发票六张，拟证明原告为治疗花费交通费300元的事实；
8.案外人李赛红出具的证明一份及谈话笔录两份（原告申请法院制作），拟证明案外伤者李赛红治疗终结，收到被告何国方赔偿款71000元，不再另行主张赔偿的事实；
9.忙明火谈话笔录一份（原告申请法院制作），拟证明案外伤者忙明火治疗终结，收到被告何国方赔偿款3000余元，不再另行主张赔偿的事实。
被告阳光保险公司答辩称：一、原告的诉讼时效已过。原告治疗终结时间为2010年12月10日，诉讼时效为一年，原告应在2011年12月10日前提起诉讼。二、原告在未拆除内固定的情况下进行鉴定，伤残等级及后续治疗费等鉴定内容均不能得到认可，且原告系退休职工，不存在误工费。原告诉称的赔偿项目计算标准均应按照受伤时的标准，医疗费中与本案受伤无关的费用应予剔除。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
被告的何国方答辩意见同被告阳光保险公司。另补充如下：一、诉讼时效问题，法律规定交通事故请求赔偿的诉讼时效为一年，适当考虑可以治疗终结以后计算，原告于2010年12月10日治疗终结。虽原告提供了2012年的门诊发票，但与原告交通事故受伤无关，不能证明治疗未终结。原告第一次向法院提起诉讼是2013年，已经超出诉讼时效。二、原告认为内固定未拆除，治疗未终结。如果这样，那么原告的伤残鉴定应在拆除内固定术后进行，故本被告对原告的伤残鉴定有异议。三、原告提供的证据没有住院记录、门诊病历，不能主张医疗费的关联性，也无法证明司法鉴定意见书所记载出院记录内容的真实性。四、本被告已经支付原告50000元赔偿款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告何国方为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.象山县交通警察大队交通事故押金领款单两份，拟证明被告何国方已经支付原告50000赔偿款的事实；
2.诊断证明书一份，拟证明原告的内固定无需取出的事实。
经原、被告举证、质证，原、被告质证意见如下：
一、原告提供的证据1，两被告经质证，被告阳光保险公司认为原告提供的该组证据中病历资料均系复印件，对真实性、关联性均有异议；被告何国方认为该组证据中病历资料均系复印件，对真实性有异议。
二、原告提供的证据2，两被告经质证，均对真实性无异议，但认为缺少门诊病历佐证，对关联性有异议，同时被告何国方认为，其中2012年8月份的医疗费发票，载明的六种药物治疗功能、用途与本起交通事故治疗没有关联性。
三、原告提供的证据3，两被告经质证无异议，但认为交强险应在原告、李赛红、忙明火三个伤者之间进行分配。
四、原告提供的证据4，两被告经质证，被告阳光保险公司认为原告不应在内固定未拆除的情况下即进行鉴定，对鉴定结果有异议；被告何国方对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为原告主治医院先出具诊断证明认为不需要拆除内固定，且内固定一般在手术后一年左右拆除，时间过长是无法拆除的，原告至今没有拆除，但鉴定意见书载明后续治疗仍需进行。关于伤残等级问题，原告内固定固定中段，未影响到关节活动度的，不能进行伤残等级鉴定，本案伤残等级的结论与原告实际情况不符。
五、原告提供的证据5、6、8、9，两被告经质证无异议。
六、原告提供的证据7，两被告经质证，被告阳光保险公司对真实性、关联性有异议，认为交通费缺少门诊病历佐证，且单次50元的交通费无从考证；被告何国方认为原告仅有2010年12月10日一次门诊，对交通费发票的合法性有异议。
七、被告何国方提供的证据1，原告经质证无异议，被告阳光保险公司认为被告何国方支付的该50000元应作为医疗费支付，本被告无需在交强险范围内另行赔付医疗费。
八、被告何国方提供的证据2，原告经质证对真实性无异议，但认为诊断意见仅仅是医生建议，最终是否需要拆除内固定由原告决定，被告阳光保险公司经质证无异议。
经审查，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，本院认为，住院收费收据系原件，载明原告住院时间为2010年9月1日至同年9月13日，用药清单上载明原告入院病区为创伤骨科，上述记载均能与原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录相印证，故本院对原告提供的证据1予以认定。
二、原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对关联性本院经审查认为十张门诊发票涉及四次门诊，分别为2010年8月31日、10月14日、12月10日及2012年8月21日。2010年8月31日的门诊系事发当天产生，且系用于治疗交通事故骨伤，本院予以认定；2010年10月14日、12月10日门诊发票也系复查骨伤产生，本院亦予以认定；2012年8月21日的门诊，经审查，所涉药物的用途与原告因此次受伤无因果关系，本院不予认定。另2010年9月1日的门诊收费系救护车费，本院予以认定，应计入医疗费。
三、原告提供的证据3，因两被告无异议，本院予以认定。
四、原告提供的证据4，因两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对关联性及合法性，本院认为，宁波天童司法鉴定所系具备相应资质的专业鉴定机构，其根据原告伤势情况作出的鉴定结果比较客观，应予采信。两被告对鉴定结果的异议，依据不足，本院不予采纳。
五、原告提供的证据5、6、8、9，因两被告经质证无异议，本院予以认定。
六、原告提供的证据7，本院认为，原告为治疗发生交通费系合理费用，具体金额由本院根据门诊次数、就诊医院及使用车辆等因素予以确定。
七、被告何国方提供的证据1，原告及被告阳光保险公司经质证无异议，本院予以认定，但被告阳光保险公司认为该50000元系支付医疗费，交强险范围内无需支付的主张，依据不足，本院不予采纳。
八、被告何国方提供的证据2，本院予以认定，至于是否需要拆除内固定的决定权在于原告。
经原、被告举证、质证，并结合本院认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月31日晚，被告何国方驾驶浙B×××××号小轿车自西往东行驶至象山县石浦镇火炉头路22号路段处，与自东往西由忙明火驾驶的181号人力三轮车发生碰撞，该交通事故造成原告、忙明火、李赛红受伤以及两车不同程度损坏。原告受伤后当日被送至象山县××十字台胞医院抢救，次日转至宁波市第六人民医院进行手术治疗，并于2010年9月13日出院。2010年9月13日，象山县交通警察大队作出事故责任认定，被告何国方承担事故的全部责任。2012年11月16日，原告委托宁波天童司法鉴定所对伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残，误工时间为150天、护理期限为60天、营养期限为60天、后续治疗费为8000元。
另查明，原告出院后于2010年10月14日及同年12月10日至宁波市第六医院复查，该医院于2013年8月2日出具诊断证明书载明原告无需取出钢板。2013年6月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故产生的损失予以赔偿，后以需准备证据为由于同年10月16日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
再查明，原告系象山县石浦镇延昌社区居民，为城镇户口，在交通事故发生前一个月从象山县石浦镇中心卫生院退休。事故发生后，原告方共领取被告何国方赔偿款50000元。
本案的主要争议焦点为原告的诉讼时效是否已超过。本院认为：根据法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2010年8月31日受伤后，其损失无法确定，直至2012年11月16日宁波天童司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限作出鉴定，自此原告的损失才予以明确。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，后于同年10月16日撤回起诉，产生诉讼时效中断的法律后果，即诉讼时效从撤诉之日起重新计算，现原告再次起诉，诉讼时效期间亦未超过。综上，本院对两被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见不予采纳。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告梅芝亚要求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本起交通事故中，另两伤者李赛红、忙明火的损失已经由被告何国方予以赔偿，其损失已经得到弥补，两伤者表示不再另行主张损失，故本案的交强险赔偿限额范围应由原告一个人享有。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告何国方负本起事故全部责任、原告梅芝亚在本起事故中不负责任，本院确定被告何国方对原告梅芝亚超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部赔偿责任。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费用，原告主张41749元。结合本院认证意见，经审核原告所提交的票据，本院对原告医疗费41440.38元予以确认。
二、住院伙食补助费，原告主张630元（30元／天×12天）。本院经审核予以确认。
三、残疾赔偿金，原告主张83458元（41729元／年×20年×10％）。两被告对原告系居民的事实无异议，但对计算标准适用2013年宁波市城镇居民人均可支配性收入有异议。本院认为，残疾赔偿金的计算标准按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配性收入，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，结合原告定残前未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认。
四、误工费，原告主张20100元（134元／天×150天）。本院认为，原告自认其系退休职工，且未提供证据证明退休后存在收入损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。
五、护理费，原告主张4824元（134元／天×12天＋67元／天×48天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为60天，其中住院护理12天，出院后护理48天。对于计算标准，住院期间可参考宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年计算，原告主张按照134元／天计算，并未超出上述标准，本院予以确认，出院后结合原告伤势情况综合确定，并酌情按40.20元／天（134元／天×30%）计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为3537.60元（134元／天×12天＋40.20元／天×48天）。
六、营养费，原告主张3000元。本院结合司法鉴定意见，对确认原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
七、鉴定费，原告主张1800元。本院予以确认。
八、交通费，原告主张300元。结合原告受伤治疗经过，本院予以确认。
九、后续治疗费，原告主张8000元。本院认为，原告所主张的该项费用并未实际发生，可待实际发生后再另行主张。本院对该费用在本次诉讼中不予处理。
十、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤残等级、具体伤情以及原、被告双方的过错，本院认为原告主张基本合理，本院对原告的精神损害抚慰金确认为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告梅芝亚因交通事故造成的损失计医疗费41440.38元、住院伙食补助费630元、护理费3537.60元、残疾赔偿金83458元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计137965.98元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梅芝亚10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梅芝亚92295.60元，共计102295.60元。余款35670.38元，由被告何国方承担，被告何国方已赔偿原告梅芝亚50000元，原告梅芝亚需返还被告何国方14329.62元。上述款项均定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3672元，由原告梅芝亚负担1756元，由被告何国方负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 梅大海
二〇一五年七月六日
代书 记员 史夏祯