临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5802号原告：高占，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：余永平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：余成良，男，1938年2月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：金秀英，女，1948年10月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告高占与被告余永平、余成良、金秀英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占、被告余永平�余成良、金秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占诉称，2017年4月19日，三被告来到原告家中向原告索要借款，因原告无钱偿还，2017年4月19日，三被告来到原告家向原告索要借款，因原告当时无钱偿还，恳求三被告宽限一段时间，三被告不听，采取强迫手段抢夺车及钥匙要将原告所有的南骏牌家用车(号牌号码×××087)强行开走。当时原告向当地黄羊派出所报了案，派出所出警后，认为双方为经济纠纷案件，未作处理。派出所工作人员离开现场后，三被告将原告车辆强行开走。原告所有的×××087车辆属于营运车辆，三被告强行扣押时原告车辆正在从事青贮饲料的拉运。三被告强行扣押每日给原告造成500元损失，现原告认为，三被告采取强制手段将原告车辆扣押的做法属于严重的违法行为，因此起诉，请求判令三被告返还原告所有的南骏牌农用�车（号牌号码×××087）一辆，并赔偿原告车辆停运损失（从2017年4月19日11时起至返还原告车辆之日止，按每日313元计损），鉴定费用1300元，由三被告方负担。原告向法庭提供的证据：1、2017年7月24日鉴定费用票据一张；意图证实鉴定费用支出1300元。2、姜波证明一份；意在证明原告与姜波存在车辆买卖合同关系，姜波原车辆号牌号码为×××085。3、南郡牌轻型普通货车行驶证（复印件）一份；意在证明涉诉车辆使用性质为货运。4、姜金梅证明一份；5、刘永利证明一份；4-5号证据意在证明涉诉车辆处于营运状态。被告余成良辩称，原告陈述的不是事实。2014年6月28日，高占向金秀英借款10000元。秋天时，高占给了金秀英1000元，尚欠9000元，后来高占就躲避拒不还款。高占搬家后，我也找�到高占。2015年，没有经过高占同意种了高占12亩地，2015年5月1日种了玉米，当天晚上高占回来就把我种的玉米地翻了，高占又找到大队书记刘孝义去我家里协商。经过协商，由高占来管理、收获这12亩地，高占5日内支付余成良种植上述12亩玉米的开资4260元，包括种子、化肥、地膜、机械等开销。后高占没有给我钱，也再也找不到人了，电话号码也换了。原告起诉我强行扣车不属实，理由是，2017年4月19日上午10时左右，我们在脑高六组高占家里逮住他要钱，我怕他跑，我要求他把车钥匙给我，高占就把钥匙给了我，我让高占把车开回我家，他不给我开，我就把他拉住了，他就掏出手机报警说我绑架他了，当时就我和我妻子金秀英在场，然后我给我儿子余永平打电话让他过了，我儿子过来后，派出所的人也来了。经派出所调解未果，派出所的人还没有走，高占就拉开派出所的车要坐，我还和旁边的人说高占又要逃，派出所的人还没走高占就走了。人走了，车留下了，我等到下午2点多，我回家找吃的，家里来了个打工的，我就雇他把车给我开回来，结果高占给我的钥匙开不开车门，我就把左侧的车玻璃敲碎了，车门打开后，车里面有个启动按钮，他就帮我把车开回我房后我五弟余根良（干召庙镇脑高村一组）院里了，我给了他20元他就走了。车开回后的第三天高占去我家，说我把车开回家了，要我把欠条给他，我不要他车，要他先给我10000元，把车开走，剩余的以后慢慢再还，高占当时也同意这种解决方式，后来高占也没有来还钱，我就接到法院的电话了。车钥匙现在还在我家了，车里面的东西我没有动过。该车至今还存放在余根良家。余永平、金秀英没有抢过车钥匙，也没有开过涉诉车辆。我不承担每日停运损失。被告余成良向法庭提供的证据：1、巴彦淖尔市临河区干召庙镇脑高村委会出具的矛盾处理意见一份；意图证实高占欠我们上述12亩玉米的4260元种子等开支。2、2014年6月28日高占向金秀英出具借条一份；意图证实高占欠金秀英借款属实。被告金秀英、余永平答辩意见与被告余成良答辩意见一致，没有抢过车钥匙，也没有开过涉诉车辆，不同意承担原告诉讼请求。被告金秀英证据与被告余成良证据一致，被告余永平未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的1号证据三被告不认可，但未能提供反驳证据，本院予以采信；2号证据反映出原告购买车辆来源，本院予以采信；3号证据三被告均无异议，本院予以采信；4、5号证据，三被告不认可，原告未在举证期限内申请证人出庭作证，亦未提供其他证据佐证，本院不予采信�经审理查明，原告高占取得了南骏牌轻型普通货车（×××087号）的所有权，其持有该车的行驶证载明使用性质为货运。2017年4月19日上午10时许，在巴彦淖尔市临河区干召庙镇脑高村六组高占家，被告余成良、金秀英向原告高占索要借款未果，被告余永平击碎原告所有的货车左侧车窗，雇人将该车开回其胞弟余根良院内（位于干召庙镇脑高村一组）。诉讼中，原告主张三被告共同抢夺其车匙，被告余永平将涉诉车辆开走，三被告予以否认，原告未能提供证据支持其主张。原告主张被告余永平、金秀英侵犯其权利，未能提供证据证实。原告高占申请对×××087号车辆停运损失进行鉴定，2017年7月24日，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司作出科兴车鉴字[2017]第37号鉴定意见书，该鉴定意见书中载明：营运损失的计算依据为车主自行提供营运清单，�定评估意见：×××087轻型普通货车日营运损失约为313元。经庭审质证，三被告对鉴定意见书不认可，亦不申请重新或者补充鉴定。另查明，×××087号车辆未在乌海市运输管理局取得道路运输证。又查明，金秀英以高占未还本付息为由诉至本院，经主持调解，金秀英与高占达成调解协议，本院作出（2017）内0802民初5615号民事调解书，确认被告高占于2017年10月1日前返还原告金秀英借款本金9000元，并承担利息（从2014年6月28日起至2014年9月7日，按月利息2分计算借款本金10000元利息；从2014年9月8日起至还清款之日止按月利息2分计算借款本金9000元利息）。再查明，2017年9月11日17时庭审结束后，被告金秀英明确告知原告高占可以提取车辆，至今原告高占未取车，被告金秀英未返还车辆。以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证�在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告高占系×××087号机动车行驶证载明的所有人，其对该车辆享有占有、使用、收益的权利，被告余成良因原告欠其妻金秀英钱款而擅自雇人将原告的车辆开走的行为侵犯了原告的财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告余成良应承担返还原告车辆并赔偿因车辆停运期间给原告造成损失的民事责任。原告依据鉴定意见主张其车辆停运损失每日313元，该鉴定意见的评估依据为依法从事货物或者旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。经查，原告高占所有的×××087号车辆未�得道路运输证，不属于合法营运，故参照该鉴定意见，酌情认定日停运损失为187.8元。原告主张车辆被扣押期间为2017年4月19日，货车的用途是青贮饲料运输，鉴于被告方于2017年9月11日通知原告取车，原告应于接到通知之日取车，以避免损失扩大，故本院酌情确定由被告余成良对原告车辆停运145日损失承担赔偿责任，即被告余成良向原告赔偿×××087号车辆145日的停运损失27231元（145日×187.8元／日）。原告主张被告金秀英、余永平系共同侵权人，未能提供证据证实，原告应承担举证不能不利于己方的法律后果，故对原告要求被告金秀英、余永平返还车辆、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、《中华人民共和国物权法》第三�四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余成良于本判决生效之日立即返还原告高占南骏牌轻型普通货车（×××087号）一辆；二、被告余成良于本判决生效后十日内赔偿原告高占南骏牌轻型普通货车（×××087号）停运损失27231元；三、驳回原告高占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，原告高占已预交467元，由原告高占负担187元，被告余成良负担280元。司法鉴定费1300元，由被告余成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一七年十月十二日书记员  杜明轩附注：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。