新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1553号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：谭友霞，女，汉族，1974年5月7日出生，住经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐媛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯金典，男，汉族，1951年5月22日出生，新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人，住哈密市。
原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站（以下简称宏建建筑租赁站）诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宏建建筑租赁站委托诉讼代理人王君琳、齐媛，被告福星建设公司委托诉讼代理人杨永奇、冯金典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏建建筑租赁站的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费89600元、进出场费12500元，检验费4000元；2、判令被告支付租赁费违约金27178.7元。事实与理由：2015年8月14日原告与被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁塔式起重机1台，用于其分公司承建的木垒县小杂粮市场工地，租金为400元每天每台，合同签订后原告按约将设备租赁给分公司使用，分公司从2015年８月14日安装开始使用，至2016年8月24日拆除，经原告结算，被告应支付租赁费89600元，进出场费12500元，检验费4000元，共计106100元，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告福星建设公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，我们与原告不认识，从未与原告签订过塔机租赁合同，原告要求我们承担租赁费及违约金的诉求无事实及法律依据，租赁费应当由合同签订的双方当事人结算完毕后再支付。原告塔机的实际承租人是刘春项，应当其实际承租人主张租赁费，请求驳回的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月14日原告（甲方）与福星建设公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定乙方承租甲方一台塔式起重机用于木垒县小杂粮市场的工程建设，设备租金为400元/天/台，租赁时间最低为四个月，使用不足四个月，按四个月收取租赁费，超过四个月按实际使用天数计算租赁费，从塔机安装完成开始计算租金，每30天内结算支付当月租费，如不按时支付租金，甲方有权将塔机停用或拆回，乙方不得以任何理由加以干涉、阻止，因此造成的损失由乙方自行承担。塔吊检验费肆仟元，由乙方付清后，检验部门检验，2016年检验费甲乙双方各一半。合同第八条约定：乙方设备使用完毕以书面形式向甲方报停，报停后设备出厂前结算租赁费用，否则按所欠费用的5%/天收取滞纳金。合同第十四条约定：如需设备检测，甲方负责提供设备的使用说明书、合格证、生产许可证、或检验报告、费用由乙方支付，检验完毕原件归还乙方。合同第十六条约定：如合同第14、15项由乙方负责，乙方承担的费用为12500元（不提供发票），乙方提供相应资料，隐蔽资料，试压报告及资料印章，并在合同后注明：工程完结后塔吊拆卸前付出场费12500元。双方均加盖公章予以确认。2015年8月19日原告安装调试塔机完毕，并先行垫付检验费4000元。2016年8月24日被告承建的木垒县小杂粮市场工地负责人出具证明：兹有新疆鸿达重工接卸制造有限公司制造的QTE40A(4708)塔式起重机一台于2016年8月24日从木垒县小杂粮市场工地拆卸运回，特此证明。2017年8月12日被告委托诉讼代理人冯金典向原告出具证明：新疆福星建设集团有限公司哈密分公司租赁的乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站的新AA-T01482塔机，因时间拖长，我公司在未结算租赁费和拆卸费时，2015年8月14日所签订的租赁合同永远生效，直至帐清合同失效，特立此证明为证据。并附有冯金典的签字及新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司的合同专用章。
另查，冯金典为新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司的负责人。2015年11月15日至2016年4月15日为冬休期。
以上事实有原告提供的《塔机租赁合同》、《塔式起重机定期检验报告》、证明、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告宏建建筑租赁站与被告福星建设公司签订的《塔机租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。第一、关于合同相对人。原告主张福星建设公司与其签订《塔机租赁合同》，并加盖其公司公章，应当由被告福星建设公司履行合同的义务，被告福星建设公司对此不予认可，辩称涉案租赁物实际承租人系刘春项，应当由刘春项履行给付义务，本院认为，被告福星建设公司在《塔机租赁合同》承租方处加盖其公司印章，且原告宏建建筑租赁站出租的QTE40A(4708)塔式起重机亦在福星建设公司承建的木垒县小杂粮工程中实际使用，故被告福星建设公司系《塔机租赁合同》的相对人，其应当履行合同义务。福星建设公司与原告存在租赁关系，由此产生的法律后果应当由被告福星建设公司负担。故被告福星建设公司应当承担本案的给付责任。第二、关于租赁天数及租赁费。《塔机租赁合同》中明确约定租金从塔机安装完成开始计算，由于原告未向法庭提供塔机安装完成时间，本院以《塔式起重机定期检验报告》确定的2015年8月19日安装调试完毕的时间起算租金。被告福星建设公司2015年8月19日至2016年8月24日期间除去冬休期共计219天的租赁费87600元（219天×400元/天/台）。第三、关于违约金的数额。被告拖欠租赁费，存在占用原告资金的事实，双方合同约定的违约金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。故被告福星建设公司应向原告支付违约金8635.9元【87600元×6%年息÷12个月÷30天×1.3倍×455天（2016年9月1日至2017年11月30日）】。第四、关于进出场费及检验费，《塔机租赁合同》已明确进出场费及检验费由被告福星建设公司承担，故对原告主张的进出场费12500元及检验费4000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司给付原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站租赁费87600元；
二、被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站租赁违约金8635.9元【87600元×6%年息÷12个月÷30天×1.3倍×455天（2016年9月1日至2017年11月30日）】；
三、被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站进出场费12500元；
四、被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站检验费4000元。
上述给付款项合计为112735.9元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的133278.7元，给付标的112735.9元，占诉讼标的84%，应收案件受理费2965.57元（原告已预交），由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担84%即2491.1元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站负担16%即474.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 樊桂芝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程孜珺