广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4720号
原告：陈昌财，男，汉族，1995年5月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌英，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。统一社会信用代码：914300008837637056。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被告：胡惠珊，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：郑仕兵，男，汉族，1971年4月9日出生，住四川省达州市通川区。
原告陈昌财与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安保险湖南分公司）、胡惠珊身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吕艳婷、被告中联重科公司的委托诉讼代理人凌英、被告中国平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人杨亦可、被告胡惠珊的委托诉讼代理人郑仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌财提出诉讼请求：1、被告中联重科公司、胡惠珊连带赔偿原告各项损失合共416741.15元；2、被告中国平安保险湖南分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对被告中联重科公司、胡惠珊的责任承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是广东金本建筑工程有限公司的建筑工人，被公司分配到白坭镇飞动科技有限公司建筑工地进行混凝土施工工作，被告中联重科公司所有的湘Ａ×××××号重型专项作业车是施工现场的水泥料泵车。2016年4月24日9时30分左右，原告在工作时，因湘Ａ×××××号车车脚支撑不稳向一边倒塌，原告的头部不慎被车上的钢管打伤，随即被送往白坭华立医院治疗，后因伤情严重转至广东三九脑科医院住院治疗，诊断为：一、重型颅脑外伤：1、左颞枕顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部硬膜下血肿；4、右额颞叶及左颞叶挫伤（小血肿形成）；5、左颞骨乳突部、左蝶骨及左枕、顶部颅骨线性骨折；6、筛窦、蝶窦、左侧乳突小房积液，双侧上颌窦慢性炎症；7、左枕顶部头皮血肿。二、左侧肢体闭合性损伤。原告在广东三九脑科医院住院治疗共82天，花费医疗费118806.91元。2016年11月16日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因颅内血肿开颅术后评定为九级伤残，因颅脑损伤致左侧面瘫评定为十级伤残，左颞骨顶部颅骨部分缺损评定为十级伤残。原告在本案中的损失包括：医疗费118806.91元、住院伙食补助费8200元、护理费5740元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金180736.40元、被扶养人生活费43235.21元、误工费33522.63元、精神损害抚慰金20000元，合共416741.15元。被告中联重科公司为湘Ａ×××××号的登记车主，被告胡惠珊是该车的实际支配人，该车在被告中国平安保险湖南分公司处投保了交强险和特种车第三者责任保险，保险金额为1000000元，事故发生在保险有效期内。因被告中联重科公司、胡惠珊的过错导致原告受伤，两被告应承担赔偿责任，被告中国平安保险湖南分公司应在保险责任限额范围内承担连带责任。综上所述，原告特提起本案诉讼。
中联重科公司辩称：首先，答辩人不存在侵害原告的行为，不是该事故责任主体。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管【2000】98号)明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判决机动车所有权的依据。”车辆虽然登记在答辩人名下，但本案中，涉案设备湘Ａ×××××号车的实际使用人、实际侵权人、投保人、被保险人均为胡惠珊。胡惠珊与答辩人于2014年6月13日签订了《设备销售合同》，合同的第十一条明确约定：“乙方(即设备实际使用人胡惠珊）在经营设备期间的一切肇事行为，均由乙方承担全部损失(含保险公司不予理赔的车辆损失）及全部法律责任(包括但不限于车主责任、驾驶员责任以及相关的所有民事赔偿责任)”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。其次，事故车辆购买了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期内，保险金额足以满足原告的诉讼请求，原告所受损失完全可以得到足额赔偿，即使不能足额支付，也应该由车辆实际使用人即胡惠珊承担。原告无任何必要将答辩人诉诸法庭。综上，答辩人不存在侵害原告的侵权行为，且事故车辆购买了足额保险，答辩人与实际侵权人胡惠珊也有协议约定，如发生事故由实际使用人胡惠珊承担责任。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，判决答辩人不承担赔偿责任。
被告中国平安保险湖南分公司辩称：事故发生在保险期限内对原告诉请的合理损失，我公司同意先行在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分的在商业第三者责任保险（100万元限额）内赔偿，保险购有不计免赔险。但我司对原告主张的部分赔偿项目持有异议，认为证据并不充分。
被告胡惠珊辩称：我方是车辆实际控制人，但该车购买了保险，应由保险公司支付赔偿数额。另外，我方支付了一万元的医疗费，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告是广东金本建筑工程有限公司的建筑工人，被派驻至佛山市三水区白坭镇飞动科技有限公司建筑工地从事混凝土施工工作。2016年4月24日9时30分，湘Ａ×××××号车在向工地泵送混凝土期间，因支撑不稳而发生倾斜，引致泵管发生抽动，击中正在工地施工的原告的头部致其受伤。事后，原告被送至佛山市三水区白坭华立医院治疗，后被转至广东三九脑科医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑外伤：1、左颞枕顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部硬膜下血肿；4、右额颞叶及左颞叶挫伤（小血肿形成）；5、左颞骨乳突部、左蝶骨及左枕、顶部颅骨线性骨折；6、筛窦、蝶窦、左侧乳突小房积液，双侧上颌窦慢性炎症；7、左枕顶部头皮血肿。原告于2016年5月18日出院。其后原告又于2016年7月11日再次到广东三九脑科医院住院治疗，行颅骨缺损修补术，于2016年9月7日出院。治疗期间，胡惠珊为原告垫付了医疗费10000元。2016年11月16日，原告经广东弘正司法所鉴定，结论为：原告因颅内血肿开颅术后，按照道路交通事故标准评定为九级伤残；因颅脑损伤致左侧面瘫评定为十级伤残；左颞顶部颅骨部分缺损评定为十级伤残。原告因此而支付了鉴定费1500元。原告认为各被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告为重庆市合川区铜溪镇弯桥村人，自2015年5月8日起一直居住在佛山市高明区荷城街道河江村408号出租屋。2013年11月15日，原告与刘洋生育儿子陈子涵。湘Ａ×××××号车重型专项作业车的登记车主是中联重科公司，2014年6月13日，中联重科公司与胡惠珊签订《设备销售合同》一份，中联重科公司将一批设备转让给胡惠珊，其中包括湘Ａ×××××号车，但双方没有办理过户手续，该车仍然登记在中联重科公司名下。该车在被告中国平安保险湖南分公司购买了交强险和不计免赔第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。庭审中，原告明确主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
本院认为，原告在施工期间被被告胡惠珊实际支配的湘Ａ×××××号车泵管击中头部而受伤，因没有相关证据证实原告在事件中存在过错，所以被告胡惠珊应对其侵权行为承担全额赔偿责任。该车虽然登记在被告中联重科公司名下，但中联重科公司与胡惠珊在汽车交易行为中并无导致事件发生的过错，因此，原告诉请被告中联重科公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。而该车在被告中国平安保险湖南分公司购买了交强险和第三者责任保险，庭上被告中国平安保险湖南分公司明确表示愿意在两保险责任限额范围内承担赔偿责任，因此被告中国平安保险湖南分公司应根据按照法律的规定和合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告诉请被告胡惠珊、中国平安保险湖南分公司赔偿损失，对于合法部分，本院予以支持。
对于原告在本案中的损失，本院作如下认定和评析：
1、医疗费。书证应当提交原件。原告事发后在佛山市三水区白坭华立医院及广东三九脑科医院治疗，虽然原告在诉讼中提供了医疗票发票的复印件予以佐证，但被告对此持有异议，在本院指定的举证期限内，原告也未能提供医疗费发票原件以供核对，致本案无法核定医疗费的真实数额，故本案中对原告该主张不予支持。原告可补充证据后另行主张。
2、住院伙食补助费。原告两次在广东三九脑科医院住院共84天，现原告主张住院天数为82天，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。住院伙食补助费根据原告的住院天数每天按100元计算确定为8200元（82天×100元/天）。
3、护理费。鉴于原告的伤势，确有护理的必要。由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，现原告主张每天按70元计算，合理，本院予以采纳。所以原告的护理费为82天×70元/天=5740元。
4、营养费。原告主张营养费3000元，合理，本院予以支持。
5、交通费。本院酌定为1800元。
6、残疾赔偿金。原告定残时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；原告经评定构成一处九级、两处十级伤残，按26%计算，原告虽属农村户口，但在佛山市高明区居住满一年以上，有收入来源，可参照镇城居民标准对待，每年按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元计算，其残疾赔偿金应为34757.20元/年×20年×26%=180737.44元。现原告主张残疾赔偿金为180736.40元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。原告定残时，陈子涵年满3周岁，按规定需扶养15年，现原告主张每年按2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元计算，是其自行处分权利的行为，本院予以准许，根据原告残级按26%计算，所以陈子涵的被扶养人生活费为22171.90元/年×15年×26%÷2=43235.21元。所以原告的残疾赔偿金为223971.61元。
7、误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2016年4月24日计至2016年11月15日共205天。因原告无法举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，本院根据原告的工作情况参照2015年度国有同行业（建筑业）在岗职工的年平均收入水平每年56313元的标准，将原告的误工费确定为56313元/年÷365天×205天=31627.85元。
8、鉴定费。根据鉴定费发票可确定为1500元。
9、精神损害抚慰金。本次事故致原告多级伤残，给其造成一定的精神损害，现原告诉请赔偿精神抚慰金20000元，合理合法，本院予以支持。
综上，原告在本案中的损失合共295839.46元。对于该损失，因湘Ａ×××××号车在被告中国平安保险湖南分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故又发生在保险期间内，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告中国平安保险湖南分公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔付住院伙食补助费8200元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付护理费5740元、误工费31627.85元、残疾赔偿金49332.15元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费1800元，合共110000元。所以被告中国平安保险湖南分公司在交强险责任限额范围内的赔偿数额为120000元。交强险赔偿不足部分包括营养费1200元，残疾赔偿金174639.46元，合共175839.46元，在扣除被告胡惠珊垫付的10000元后即165839.46元，被告中国平安保险湖南分公司应中商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告中国平安保险湖南分公司足额赔偿，故本案中被告胡惠珊不需要向原告支付赔偿款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈昌财120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿原告陈昌财165839.46元
三、驳回原告陈昌财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。该款原告申请缓交，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨敏贞