wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第453号
原告沂水县农村信用合作联社。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告吉长标，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村****号。
委托代理人张计玉，男，汉族，农民，住沂水县城玉龙园小区。
被告王京玉（吉长标之妻）身份证号：汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村****号。
被告吉长江，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村***号。
被告吉长喜，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉家庄村**号。
原告沂水县农村信用合作联社与被告吉长标、吉长江、吉长喜、王京玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沂水县农村信用合作联社委托代理人王振刚和被告吉长标的委托代理人张计玉到庭参加了诉讼，被告王京玉、吉长江、吉长喜经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县农村信用合作联社诉称，被告吉长标由被告吉长江、吉长喜担保于2008年10月20日在我社贷款49500元。借款期限至2009年10月19日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。被告吉长标与被告王京玉系夫妻关系，已签订共同还款责任承诺书。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告吉长标辩称，借款属实，但现已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吉长江、吉长喜、王京玉均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告吉长标由被告吉长江、吉长喜担保于2008年10月20日在原告沂水县农村信用合作联社处贷款49500元。借款月利率为12.705‰。借款期限至2009年10月19日。借款到期后，原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。另查明，被告吉长标与被告王京玉系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。
以上事实，由原告提供的借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、借款人配偶共同还款责任承诺书一份，贷款逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吉长标由被告吉长江、吉长喜担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49500元，借款到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉长江、吉长喜自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告王京玉与被告吉长标系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项也应负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王京玉、吉长江、吉长喜经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吉长标于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49500元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王京玉、吉长江、吉长喜对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吉长标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告吉长标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡凤超
—3—
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督200号
申请人：王流德，男，1955年9月8日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人王流德于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人王流德称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人王流德工资共计8690元。申请人王流德要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8690元。
本院经审查认为，申请人王流德的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王流德工资共计8690元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 黄晓逸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告蔡勇，男，汉族，1987年11月4日出生，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22567.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22567.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1003号
原告刘某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县法律援助中心法律工作者。
被告景某甲，农民。
原告刘某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告景某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，同年9月21年按乡俗举行婚礼。之前双方一直没有补办结婚证，于2012年11月19日补办了结婚证。原告于1992年6月11日生一男孩景某乙，现已成年，于2006年7月2日生一女孩景某丙，现随原告生活。两个孩子的出生并未缓和夫妻之间的矛盾，双方整日因家庭矛盾发生吵咯，导致生活没有安宁。就在2014年4月16日，双方再次因吵架后，被告于2014年4月19日离家出走，至今未给原告联系，现双方感情已经破裂，没有和好的可能，也无法在一起共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产楼房四间。
为支持自己的主张，原告刘某提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证。
2、隆尧县尹村镇西杨村村民委员会证明。内容为被告2014年4月19日离家出走，至今下落不明。
被告景某甲未答辩，也未举证。
对原告提交的结婚证及西杨村村民委员会证明认证如下，该两份证据具有真实性，客观性，关联性，且被告不到庭质证，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月21年按乡俗举行婚礼，当时未办理结婚登记。婚后于1992年6月11日生一男孩景某乙，现已成年，于2006年7月2日生一女孩景某丙，现随原告生活。因夫妻之间的矛盾，被告于2014年4月19日离家出走，至今无法联系。原告庭审中陈述称，原、被告的夫妻共同财产有二层四间楼房，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、西杨村村民委员会证明及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。原告庭审中陈述多年共同生活中，夫妻经常为琐事吵架，被告不到庭参加庭审，应视为被告对原告主张此事实的认可。被告于2014年9月离家外出，至今无法联系，此事实有西杨村村民委员会的书面证明可证实。综合以上，能够认定原告主张的夫妻感情破裂的事实，故原告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，原、被告婚生女孩因未成年，被告景某甲又下落不明，故离婚后婚生女孩景某丙应随原告生活，被告应当承担法定的抚养费。对于原告主张的夫妻共同财产及债权债务，因被告景某甲未到庭，无法查明财产及债权债务的具体情况，且原告也无证据证明，故对原告请求分割共同财产，本院不予支持，原告可在证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告景某甲离婚。
二、离婚后婚生女孩景某丙随原告刘某生活，被告景某甲承担抚养费，每年的抚养费标准按河北省上一年度农村居民人均消费性支出数额的二分之一，在判决生效后的每年的12月20日前给付，至景某丙十八周岁止。孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李建慧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第5号
申请执行人：卢兆绵，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴冠荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人卢兆绵与被执行人吴冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）肇鼎法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还借款本金800000及其相应利息，并缴纳受理费诉讼费13660元，但被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 俞立峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第43号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢启能，男，1976年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被安溪县公安局查获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人谢启能犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人谢启能到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人谢启能使用1397271754、454763413等多个QQ账号，多次向QQ用户1550681228（昵称为“永辉数据”）购买汽车、摩托车车主信息（含车主资料、身份证号码、详细家庭地址、联系方式等）、累计达4292条。被告人谢启能于2013年8月15日被安溪县公安局查获并被扣押作案工具手机3部及U盘1个。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢启能在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的证人王某某的证言，查询存款，银行交易明细，扣押物品文件清单及照片，电子证物检查工作记录，QQ聊天记录下载资料，文件检验鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启能多次非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人谢启能犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人谢启能在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谢启能归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的民主权利不受侵犯，根据被告人谢启能的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢启能犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止。罚金应于判决生效后十日缴纳）。
二、没收被告人谢启能被公安机关扣押的作案工具手机3部及U盘1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者方法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第43号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1990年11月12日出生于江西省安远县，身份证号码3621271990********，汉族，初中文化，务工，家住安远县天心镇五龙村大营***号。2013年12月2日因违反交通法规被安远县公安局行政拘留十五天，2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被安远县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年12月1日20时许，被告人钟某甲无D类机动车驾驶证，驾驶无牌三轮摩托车（搭载其同学黄某）由江西省安远县天心镇往会昌县方向行驶。当车行驶至天心镇深溪村路段时，由于未确保行车安远，与前方同方向靠道路右侧行走的被害人赖某（赖牵着两头黄牛）发生碰撞，造成被害人赖某重度颅脑损作（经鉴定为重伤甲级），牛死亡和无牌三轮摩托车受损的交通事故。2014年1月16日，由于无钱医治，被害人赖某被迫出院回家，并于2014年2月14日死亡，从案发到死亡，被害人赖某一直处于昏迷状态。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人钟某甲明知黄某报了警，仍在现场抢救被害人，直至交警将其留置，并向公安机关如实供述了自己的所犯事实。事后，被告人钟某甲家属支付被害人赖某的医疗费及其它费用共计人民币50000元，被害人家属鉴于被告人家庭困难，书面表示谅解被告人，请求法院对被告人从轻处罚，对其它经济损失将另行提起民事诉讼。
以上事实，有被告人钟某甲的供述，证人黄某、钟某乙的证言，道路交通现场勘查笔录及刑事摄影照片，法医学鉴定书、车辆安全性能技术鉴定报告，受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、常住人口信息、火化证明、付款收据、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通安全法律法规，造成致人重伤（后于家中死亡）的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某甲明知有人报警仍在现场抢救伤者，事后向公安机关如实交待自己的所犯事实，属自首，鉴于被告人钟某甲有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 郑余龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第43号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月1日出生河北省安平县，汉族，小学文化，农民。2008年11月12日因犯聚众斗殴罪被安平县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
被告人李某乙，男，1983年6月5日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬的一天，被告人李某乙在安平县建材街南头心脑血管医院斜对面经被告人李某甲介绍以6700元的价格从大龙（查找未果）处购买一辆无手续的北斗星汽车。经查，该车系博野县公安局上网被盗车辆。经鉴定，该车价值39100元人民币，案发后该车已被扣押，现已发还被害人刘某。公诉机关提供了相应证据，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，安平县公安局受案登记表、发破案经过、扣押物品、发还物品清单，涉案车辆照片及说明，被盗车辆信息查询单，安平县价格认证中心安价鉴字（2013）第131号价格鉴定结论书，博野县公安局接受刑事案件登记表，被告人李某甲、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙明知是无合法有效来历凭证的机动车而购买，被告人李某甲明知是无合法有效来历凭证的机动车仍介绍给他人购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且已缴纳罚金，属悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。被告人李某乙确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 玲
河北省迁安市人民法院
刑事�决书
（2014）安刑初字第43号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某（自报姓名），聋哑人。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
翻译人员李红花，迁安市特殊人员教师。
指定辩护人蔡华荣。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉。被告人韩某及翻译人员李红花、指定辩护人蔡华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日10时30分许，被告人韩某来到迁安市五重安乡集贸市场，趁白某不备，将其上衣左侧口袋内的现金961元盗走。被告人韩某欲逃离现场时被白某等人发现并当场抓获。现赃款已扣押�还被害人。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人白某的陈述，证人王某、郭某甲、郭某乙的证言，迁安市公安局调取证据清单、发还物品清单及照片，人员查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人韩某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。其属于又聋又哑的人，可以从轻处罚。被盗物品已被追回的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月四日
书记员 王金全
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第43号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市人。2013年2月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀安县公安局刑事拘留，同年3月22日被怀安县公安局取保候审。2014年5月12日被我院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2014年6月24日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员张学工、纪小龙、张莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某的弟弟张某戊（已判刑）想要购买一辆轿车，被告人张某某在2013年5月初的一天，从赶集网上看到低价售车的信息，便打电话联系，对方称有一辆黑色帕萨特轿车出售，双方约定好购车价格及交易地点。之后张某某与其弟张某戊到了事先约好的保定市清苑县高速路口与卖车人刘某甲、沈某（均已判刑）见面，以45000元价格购买了一辆黑色帕萨特轿车，该车系怀安县的张某己于2013年4月28日晚被盗车辆。经鉴定黑色帕萨特轿车价值为288000元。案发后，该车已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某戊供述；卖车人刘某甲、沈某的供述，被告人张某某辨认卖车人系刘某甲的辨认笔录，失主张某己陈述及被盗现场勘验检查笔录、图、照片；车辆痕迹鉴定书，车辆价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某购买明显低于市场价且来历不明的车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张枭琬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第43号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱萍德，男，1973年1月12日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人朱萍德犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人朱萍德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年9月29日10时许，被告人朱萍德在其家中贩卖毒品海洛因0.07克给吸毒人员邬某波，获毒资40元。
二、2013年9月29日15时30分许，由邬某波提议，吸毒人员白某萍出资交邬某波购买毒品一起吸食。16时许，被告人朱萍德在其家中贩卖毒品海洛因0.16克给邬某波，获毒资80元。
2013年9月29日19时30分许，公安机关在被告人朱萍德家中将其抓获，并依法从其中搜获白色粉末一包（净重0.38克）、黄色粉末一包（净重0.34克）。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末中检出烟酰胺，黄色粉末中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人朱萍德在开庭审理过程中均无异议，并有证人邬某波、白某萍证言，搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、物证照片，被告人朱萍德辨认邬建波笔录及照片，物证检验报告，尿样检测报告，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱萍德违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人朱萍德如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱萍德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年元月二十三日
代书记员 朱郭萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第193-2号
申请执行人深圳市光谱斯科技有限公司。
法定代表人余海全。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人深圳市光谱斯科技有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币422454.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱文君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第65-3号
申请执行人孙丽卿，女，1953年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人谢莹莹，女，1953年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人孙丽卿与被执行人谢莹莹民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）鲤民初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人的退休金收入每月900元。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法提取被执行人的退休金收入，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）鲤民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7537号
原告张素民，居民，。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告张素民诉被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素民于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素民申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素民撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年七月六日
书记员 刘金鸽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第68号
原告：张标，男，1978年6月17日出生，汉族。
原告：谢扬清，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告黄中，男，1956年3月28日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路239号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
第三人彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙县暮云镇南塘村樟术塘组134号。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所实习律师。
本院在审理原告张标、谢杨清、黄中与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）、第三人彭炳秋合同纠纷一案中，原告张标、谢杨清、黄中于2016年11月4日以双方经洞口县人民政府组织协调已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张标、谢杨清、黄中的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标、谢杨清、黄中撤回起诉。
本案受理费减半收取15200元，由原告张标、谢杨清、黄中负担。
审 判 长 张积华
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付军慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第327号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林多福。
被执行人邓碧锻。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林多福、邓碧锻计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林多福、邓碧锻于2014年1月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第030号征收社会抚养费决定书，决定对林多福、邓碧锻征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向林多福、邓碧锻依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第030号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）043号征收社会抚养费催告书。被执行人林多福、邓碧锻尚欠66700元。被执行人林多福、邓碧锻在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林多福、邓碧锻在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林多福、邓碧锻应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第327号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人郭远生，男，1983年02月07日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人林雪燕，女，1988年10月04日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郭远生、林雪燕违法多生育一个子女的行为，于2014年2月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2012年2月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费102841元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人郭远生、林雪燕依法送达了永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，并于2014年3月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郭远生、林雪燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人郭远生、林雪燕作出的永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1687号
申请执行人杨阳，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人叶树，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人杨阳与被执行人叶树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）宁民初字第02876号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶树应偿付申请执行人杨阳案款164211元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人叶树暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1687号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3026号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人杨某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某、被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月6生育一子，取名杨某乙（现随原告生活）。婚后，双方因性格各异且缺少沟通，导致夫妻产生矛盾。被告曾于2014年2月24日起诉离婚，法院于2014年4月1日判决不准予原、被告离婚。之后，双方关系仍无改善。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，经调解劝合无效。
原审判决认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因性格各异且缺少沟通，导致夫妻产生矛盾。2014年4月1日经判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子随原告生活时间较长，改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养为宜。被告应承担必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平酌情确定为每月500元，每年支付一次，付至婚生子年满18周岁。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由原告陈某直接抚养；三、被告杨某甲应自2015年2月起至2026年12月婚生子年满18周岁按每月500元的标准逐年支付抚养费给原告陈某，即每年的6月25日前一次性付清当年度的抚养费；四、被告杨某甲有探望婚生子杨某乙的权利，原告陈某应予协助。
宣判后，被告杨某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某甲上诉称：原审认定双方夫妻感情破裂是错误的。原审仅以双方性格各异且缺少沟通导致夫妻产生矛盾来认定夫妻感情破裂比较牵强，并且双方之间并未存在该情形，被上诉人对该主张并未能举证予以证实。在判决不准双方离婚后，双方仍有往来，并履行夫妻义务，只因双方的父母关系欠佳，其父母嫌弃上诉人家庭经济困难，极力并使用粗暴行为阻止双方相见，阻挠上诉人搬请被上诉人及探望婚生子。被上诉人第一次向原审法院起诉，在判决不准离婚后，双方分居并未满一年，并没有出现互不履行夫妻义务的情形。若二审认为应准予离婚，上诉人认为婚生子杨某乙应由上诉人抚养，抚养费由被上诉人负担，按每月500元，计付到婚生子十八周岁止。上诉人请求撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人陈某答辩称：上诉人没有尽到做丈夫、做父亲的的责任，双方感情确已破裂。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决准予离婚及对婚生子的抚养权处理是否正确。
本院认为：上诉人杨某甲与被上诉人陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。被上诉人陈某曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，被上诉人黄金英于2014年11月再次起诉离婚。上诉人杨某甲上诉主张夫妻感情未破裂，但被上诉人对此不予认可，且经一、二审法院调解双方当事人均无法和好，故原审法院认定夫妻感情确已完全破裂并判决准予离婚正确。因婚生子杨某乙随被上诉人陈某生活时间较长，为有利于婚生子的健康成长，原审将婚生子杨某乙判由被上诉人陈某抚养并由上诉人杨某甲支付相应的抚养费并无不妥。上诉人杨某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月二十日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第191号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人范某甲，男，汉族，1977年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月18日被不予批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，范某甲系任某某的前夫，二人于2011年8月4日登记离婚，离婚后二人继续在一起生活，婚前育有一子范某乙（男，17岁），范某甲对前妻任某某与杨某某来往一直很反感。2014年3月25日15时许，被告人范某甲在呼兰区丽景园小区2号楼下驾车准备送其儿子范某乙去医院就医时，恰巧碰到被害人杨某某（男，42岁）驾车送其前妻任某某回家，二人发生口角，范某甲用拳头击打杨某某面部两下，造成被害人杨某某右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：杨某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后，范某甲与杨某某已达成和解。
经侦查，被告人范某甲于2014年4月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
经审理查明，范某甲系任某某的前夫，二人于2011年8月4日登记离婚，离婚后二人继续在一起生活，婚前育有一子范某乙（男，17岁），范某甲对其前妻任某某与杨某某来往一直很反感。2014年3月25日15时许，被告人范某甲在呼兰区丽景园小区2号楼下驾车准备送其儿子范某乙去医院就医时，恰巧碰到被害人杨某某（男，42岁）驾车送其前妻任某某回家，二人发生口角，范某甲用拳头击打杨某某面部两下，造成被害人杨某某右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：杨某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后，范某甲与杨某某已达成和解（即被告人范某甲赔偿受害人杨某某各种经济损失共计人民币4万元）。
经侦查，被告人范某甲于2014年4月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人范某甲的年龄、住址，无前科劣迹。
证据二、案件来源与到案经过：经报案，公安机关抓获被告人范某甲的经过。
证据三、和解书及收条：双方已经和解，被告人范某甲赔偿受害人杨某某各种经济损失共计人民币4万元。
证据四、证人范某乙的证言：2014年3月25日下午3点40分许，范某乙和其父亲范某甲在呼兰区宇信小区西边的丽景园小区准备开车出去给范某乙看病，他俩刚开车往出走，这时范某乙和其父亲看见范某乙的母亲任某某从一辆白色捷达车上下来，任某某进单元门了。白色的捷达车调头时和范某甲的车差点撞在一起，范某甲和那个人互相骂了起来，然后互相用拳头打对方了，范某甲用拳头打对方的面部，对方那个男的也用拳头打范某甲的身上，后来那个男的跑了，范某甲追他也没追上，然后范某乙和范某甲就去医院了。
证据五、证人王某某的证言：2014年3月25日下午3时30分左右，王某某领其儿子在超市门外玩，这时王某某看见有一辆黑色车下来一个人往西跑，后边有一个人追，边追边骂，没有追上。
证据六、证人任某某的证言：任某某和杨某某认识许多年了。大约三年前任某某和范某甲因感情不和离婚了，离婚后任某某和杨某某关系处的比较好。任某某离婚不到两个月又和范某甲复婚了，复婚半年后又离婚了，离婚后两三个月又在一起居住了，但没办复婚手续。范某甲对任某某说当时离婚就是因为听别人说任某某和杨某某有不正当男女关系，大约一年前任某某在公园跳舞，当时范某甲也在公园，范某甲和杨某某因为杨某某找任某某的事互相吵了起来并骂了起来，被任某某拉开了。后来范某甲给杨某某还打了几次电话告诉杨某某不要找任某某了。2014年3月25日下午3点40分许，任某某碰见杨某某开出租车，杨某某就开车送任某某回家，任某某就上楼了。大约一个小时后杨某某给任某某打电话说他和范某甲打仗了，说他住院了，打仗的经过任某某没有看到。
证据七、被害人杨某某的陈述：2014年3月25日下午3点40分许，杨某某开车送范某甲的媳妇任某某去呼兰区宇信小区院内，在呼兰区宇信小区院内调头，范某甲开车把杨某某的车给堵住了，杨某某想下车问问为啥堵他的车，范某甲过来用手把车门子给顶住了，用拳头就开始打杨某某，打了六七拳以后，杨某某把车门子一推，就往呼兰区宇信小区院里跑，范某甲就在后面追，范某甲把杨某某追上以后，还用拳头打杨某某，杨某某就和范某甲撕打起来了，这时候范某甲就喊他儿子快来揍杨某某，杨某某就跑了，一直跑到大道上范某甲开车还在后面追，杨某某当时打电话报警了。
证据八、被告人范某甲的供述：范某甲怀疑杨某某和其离婚的妻子任某某有不正当的男女关系。2014年3月25日15时多，范某甲开车回家接其儿子准备去医院看病，正好看见杨某某开车送任某某回家，范某甲因为着急去医院，就没理他，开车往出走，杨某某开车从范某甲家小区楼那绕过来也往出走，他们在丽景园小区1-2号楼之间东头碰见了，差点没撞到车，他们都停下车，杨某某就开车门骂范某甲一句，范某甲也因为他和其前妻任某某之间的事很生气，就用拳头打杨某某头面部二三下，杨某某就跑了，范某甲就追他，范某乙就上来拽范某甲，不让打仗，范某甲追了几步，没追上，就回来开车拉范某乙上医院了。
证据九、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：杨某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
证据十、离婚证：范某甲与任某某已于2012年12月19日离婚。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某甲庭审时能够自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好等情节综合考虑，可酌情对被告人范某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月5
日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一四年六月五日
书记员 金 亮
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第191号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人范某甲，男，汉族，1977年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年4月18日被不予批准逮捕，同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，范某甲系任某某的前夫，二人于2011年8月4日登记离婚，离婚后二人继续在一起生活，婚前育有一子范某乙（男，17岁），范某甲对前妻任某某与杨某某来往一直很反感。2014年3月25日15时许，被告人范某甲在呼兰区丽景园小区2号楼下驾车准备送其儿子范某乙去医院就医时，恰巧碰到被害人杨某某（男，42岁）驾车送其前妻任某某回家，二人发生口角，范某甲用拳头击打杨某某面部两下，造成被害人杨某某右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：杨某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后，范某甲与杨某某已达成和解。经侦查，被告人范某甲于2014年4月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。经审理查明，范某甲系任某某的前夫，二人于2011年8月4日登记离婚，离婚后二人继续在一起生活，婚前育有一子范某乙（男，17岁），范某甲对其前妻任某某与杨某某来往一直很反感。2014年3月25日15时许，被告人范某甲在呼兰区丽景园小区2号楼下驾车准备送其儿子范某乙去医院就医时，恰巧碰到被害人杨某某（男，42岁）驾车送其前妻任某某回家，二人发生口角，范某甲用拳头击打杨某某面部两下，造成被害人杨某某右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定：杨某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后，范某甲与杨某某已达成和解（即被告人范某甲赔偿受害人杨某某各种经济损失共计人民币4万元）。经侦查，被告人范某甲于2014年4月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、户籍证明及现实表现：被告人范某甲的年龄、住址，无前科劣迹。证据二、案件来源与到案经过：经报案，公安机关抓获被告人范某甲的经过。证据三、和解书及收条：双方已经和解，被告人范某甲赔偿受害人杨某某各种经济损失共计人民币4万元。证据四、证人范某乙的证言：2014年3月25日下午3点40分许，范某乙和其父亲范某甲在呼兰区宇信小区西边的丽景园小区准备开车出去给范某乙看病，他俩刚开车往出走，这时范某乙和其父亲看见范某乙的母亲任某某从一辆白色捷达车上下来，任某某进单元门了。白色的捷达车调头时和范某甲的车差点撞在一起，范某甲和那个人互相骂了起来，然后互相用拳头打对方了，范某甲用拳头打对方的面部，对方那个男的也用拳头打范某甲的身上，后来那个男的跑了，范某甲追他也没追上，然后范某乙和范某甲就去医院了。证据五、证人王某某的证言：2014年3月25日下午3时30分左右，王某某领其儿子在超市门外玩，这时王某某看见有一辆黑色车下来一个人往西跑，后边有一个人追，边追边骂，没有追上。证据六、证人任某某的证言：任某某和杨某某认识许多年了。大约三年前任某某和范某甲因感情不和离婚了，离婚后任某某和杨某某关系处的比较好。任某某离婚不到两个月又和范某甲复婚了，复婚半年后又离婚了，离婚后两三个月又在一起居住了，但没办复婚手续。范某甲对任某某说当时离婚就是因为听别人说任某某和杨某某有不正当男女关系，大约一年前任某某在公园跳舞，当时范某甲也在公园，范某甲和杨某某因为杨某某找任某某的事互相吵了起来并骂了起来，被任某某拉开了。后来范某甲给杨某某还打了几次电话告诉杨某某不要找任某某了。2014年3月25日下午3点40分许，任某某碰见杨某某开出租车，杨某某就开车送任某某回家，任某某就上楼了。大约一个小时后杨某某给任某某打电话说他和范某甲打仗了，说他住院了，打仗的经过任某某没有看到。证据七、被害人杨某某的陈述：2014年3月25日下午3点40分许，杨某某开车送范某甲的媳妇任某某去呼兰区宇信小区院内，在呼兰区宇信小区院内调头，范某甲开车把杨某某的车给堵住了，杨某某想下车问问为啥堵他的车，范某甲过来用手把车门子给顶住了，用拳头就开始打杨某某，打了六七拳以后，杨某某把车门子一推，就往呼兰区宇信小区院里跑，范某甲就在后面追，范某甲把杨某某追上以后，还用拳头打杨某某，杨某某就和范某甲撕打起来了，这时候范某甲就喊他儿子快来揍杨某某，杨某某就跑了，一直跑到大道上范某甲开车还在后面追，杨某某当时打电话报警了。证据八、被告人范某甲的供述：范某甲怀疑杨某某和其离婚的妻子任某某有不正当的男女关系。2014年3月25日15时多，范某甲开车回家接其儿子准备去医院看病，正好看见杨某某开车送任某某回家，范某甲因为着急去医院，就没理他，开车往出走，杨某某开车从范某甲家小区楼那绕过来也往出走，他们在丽景园小区1-2号楼之间东头碰见了，差点没撞到车，他们都停下车，杨某某就开车门骂范某甲一句，范某甲也因为他和其前妻任某某之间的事很生气，就用拳头打杨某某头面部二三下，杨某某就跑了，范某甲就追他，范某乙就上来拽范某甲，不让打仗，范某甲追了几步，没追上，就回来开车拉范某乙上医院了。证据九、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：杨某某右眼外伤致右眼眶内壁骨折，右眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。证据十、离婚证：范某甲与任某某已于2012年12月19日离婚。本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某甲庭审时能够自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，认罪态度较好等情节综合考虑，可酌情对被告人范某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  侯志宇审判员  郝振生二〇一四年六月五日书记员  金 亮SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9241号
罪犯陈聪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）金婺刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成分配任务表现突出。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9241号罪犯陈聪，男，1987年3月3日出生，汉族，浙江省金华市人，高中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)金婺刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成分配任务表现突出。经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈聪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈聪准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第655号
上诉人（原审原告）：李东耀。
被上诉人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托代理人：王孝军。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第四分公司。
负责人：郑国连，该分公司经理。
上诉人李东耀因与被上诉人新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建四分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第386�民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李东耀于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李东耀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东耀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6554.15元（李东耀已预交），本院减半收取3277.08元，由上诉人李东耀负担，余款3277.07元由本院退回上诉人李东耀。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第655号
上诉人（原审原告）：李东耀。
被上诉人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托代理人：王孝军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第四分公司。
负责人：郑国连，该分公司经理。
上诉人李东耀因与被上诉人新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港公司）、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司第四分公司（以下简称中建四分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李东耀于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李东耀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东耀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6554.15元（李东耀已预交），本院减半收取3277.08元，由上诉人李东耀负担，余款3277.07元由本院退回上诉人李东耀。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第75号
上诉人（原审被告）江苏华达建设有限公司。
法定代表人成占华，董事长。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，总经理。
上诉人江苏华达建设有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商辖初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《产品销售合同》中约定了如双方发生争议，向合同签订地的人民法院起诉，而合同中约定的签订地为南京市玄武区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回华达公司提出的管辖权异议。
华达公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，格式合同约定合同签订地点为南京市玄武区，但合同的实际履行地不在南京市玄武区，本案应由合同履行地的太原市万柏林区人民法院或上诉人住所地的江苏省建湖县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2011年6月签订《产品销售合同》一份，约定上诉人华达公司向被上诉人凯泉公司购买水泵一批。合同约定：“本合同未经事宜，双方应协商解决，协商不成，在合同签订地所在法院起诉”。合同同时写明合同签订地为江苏省南京市珠江路88号B座。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“发生争议在合同签订地（即江苏省南京市珠江路88号B座）所在法院起诉”，该约定不违反法律规定，属有效约定。因合同签订地属原审法院辖区，故原审法院作为双方约定的合同签订地法院对本案有管辖权，对上诉人华达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执534号
申请执行人叶学斌。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
叶学斌诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人叶学斌于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结叶学斌依据本院作出的（2016）鄂0204民初1008号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第580号
原告达州市路通运输服务有限公司
法定代表人：吴光荣，经理
住所地：达州市凤翎光费家梁综合楼
被告李玉平，男，生于1985年9月17日，汉族，四川省平昌县人。
本院在审理原告达州市路通运输服务有限公司诉被告李玉平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市路通运输服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第802号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）谢书丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4355号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，此外，本案属于违约之诉，并不涉及房产权属，以房产所在地作为合同履行地不当，因此本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人未能提供证据证明其主要办事机构所在地在郑州市金水区，本院以其注册地为住所地。上诉人的注册地为郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北1幢25层1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第859号
上诉人（原审原告）：米东区古牧地镇大破城村村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：撒文英，米东区古牧地镇大破城村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：刘铁成，男，1962年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
上诉人米东区古牧地镇大破城村村民委员会（以下简称大破城村委会）因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人大破城村委会法定代表人撒文英，被上诉人刘铁成的委托代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月30日，大破城村委会与刘铁成签订租赁合同，合同约定，由大破城村委会将位于大破城村老村委会6间房屋及4100平方米土地租赁给刘铁成用于建厂；租赁期限自2006年6月30日至2035年5月29日，每年租赁费4000元。米东区古牧地镇大破城村于1970年修建大礼堂，用于村民开会、表演节目等集体活动，后对外出租开办橡胶厂、村民自制化肥等，大礼堂现在已灭失。
原审法院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案大破城村委会认为刘铁成未经其同意擅自拆除大礼堂，要求刘铁成停止侵害，恢复租赁物大礼堂的原状。因双方签订的合同中约定的租赁物为大破城村老村委会6间房屋及4100平方米土地，并不包括大礼堂，大破城村委会在庭审中也未能提供充分有效的证据证实大礼堂是租赁物且为刘铁成拆除的事实，对于大破城村委会的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告米东区古牧地镇大破城村村民委员会的诉讼请求。
大破城村委会不服一审判决上诉称：一、一审中上诉人提供六位证人出庭作证，可以证实被上诉人拆除大礼堂并在此基础上修建钢结构厂房的事实，一审对此部分事实以证据不足为由予以驳回，属事实认定有误。二、本案系侵权之诉，而非违约之诉，一审判决以合同未约定为由驳回诉求，判决错误。三、一审判决对证据未作分析、未列焦点，亦未展开论理，未就是否采纳证据予以说明理由，判决难以信服。四、根据合同法及物权法的规定，上诉人提起侵权之诉，事实清楚，有法可依，应予以支持。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
刘铁成答辩称，双方签订租赁合同属实，但上诉人并未将大礼堂租赁给我方，也不存在我方拆除的事实。上诉人要求被上诉人承担赔偿于法无据，一审中被上诉人提供了书面证据，证据效力远大于上诉人提供的证人证言效力。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，大破城村委会主张要求刘铁成停止侵害，恢复租赁物原状，其应对权利存在和侵权事实承担举证责任，但大破城村委会提供的证人证言和卫星地图等证据并非本案直接有效证据，并无其它证据予以相印证，不足以证实本案侵权事实的存在，故上诉人大破城村委会的上诉理由事实依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人米东区古牧地镇大破城村村民委员会已交），由上诉人米东区古牧地镇大破城村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第415号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：洪方，。。
被告：张黎明，。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告洪方、张黎明金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人金毅聪、被告洪方到庭参加诉讼；被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2011年7月，被告洪方向原告申请了一张授信额度为5万元的融易通卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”被告张黎明与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告张黎明对被告洪方申领的档案编号为20110720000103的融易通卡在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2011年7月26日发放给被告洪方卡号为62×××06的融易通卡。被告洪方于2011年7月26日起到2015年1月31日止分次透支了34943.86元本金，该透支款经原告催讨，被告洪方仍借�不予归还。为此，诉请法院判令：1.被告洪方归还信用卡透支款本金34943.86元、利息13165.13元、滞纳金3540.87元，合计51649.86元（利息、滞纳金已算至2015年1月31日，之后按合约继续算至履行完毕之日止）；2.被告张黎明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告洪方承担，被告张黎明承担连带责任。
为证明上述主张，原告泰隆银行金华分行向本院提供了下列证据：
1.融易通卡（信用卡）个人申请表一份，用以证明被告洪方向原告申请办理融易通卡的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，用以证明被告张黎明承担担保责任的事实；
3.信用卡领用签收单一份，用以证明被告洪方已从原告处领卡；
4.信用卡交易信息和余额截屏各一份，用以证明被告洪方透支资金及余额情况。
被告洪方辩称，原告所诉情况属实，请求延期还款。
被告张黎明未作答辩。
被告洪方和张黎明均未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见及证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年7月20日，被告洪方向原告泰隆银行金华分行申请一张授信额度为5万元的融易通卡，并填写编号为20110720000103的融易通卡个人申请表（含领用合约）一份。同日，被告张黎明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定：被告张黎明对被告洪方申领的银行档案编号为20110720000103的融易通卡领用合约项下的融易通卡在12万元范围内承担该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费、年费等全部债务承担连带责任保证；保证期间为自被保证人泰隆银行卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
后原告经审核，于2011年7月26日向被告洪方发放卡号为62×××06的融易通卡。被告洪方多次使用该卡消费透支，截至2015年1月31日，被告洪方尚欠透支款本金34943.86元、利息13165.13元、滞纳金3540.87元，合计51649.86元。
另查明，《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》中约定：洪方（�方）使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率最高为万分之五；乙方在到期还款日可按账单中列明的最低还款额还款；乙方应根据浙江泰隆商业银行（甲方）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的非还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；融易通卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方�乙方担保人对融易通卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，原告有权暂停或者停止该卡使用；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，但融易通卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该债务的担保责任不变；乙方使用融易通卡所发生的债权债务关系不因融易通卡的过期而失效。合约还对其他相关事项进行了约定。
本院认为：被告洪方向原告申办融易通卡，原告经审核后向其发放了融易通卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告洪方应按照融易通卡领用合约进行使用。被告洪方在使用过程中未按约还款，保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪方于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金34943.86元、利息13165.13元、滞纳金3540.87元（其中利息、滞纳金已计算至2015年1月31日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告张黎明对被告洪方的上述债务在12万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，依法减半收取546元，由被告洪方负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告张黎明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴昱媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1503号
申请执行人李发奎。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第410号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资8335元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十二月十日
书记员 董兴平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执220号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人张世伟，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张世伟擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第502号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第122号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人符某某，男，38岁。
被告人腰某某，男，50岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）113号起诉书及孟检诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人符某某、腰某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人符某某、腰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年4月8日20时许，被告人符某某、腰某某二人将安某A停放在孟津县城关镇会盟路大张量贩附近的蓝色新日牌电动车盗走。2014年4月18日，该电动车经孟津县价格认证中心孟价鉴字（2014）第031号价格鉴定结论书鉴定总价值为人民币壹仟伍佰元整（RMB：1500.00）。
2014年4月12日20分许，被告人符某某、腰某某在孟津县大华商贸城大张量贩门口伺机踩点时，被孟津县公安局巡特警大队民警当场抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.被害人安某A陈述；4.被告人符某某、腰某某的供述与辩解；5.鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人符某某、腰某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人符某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均为故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人符某某、腰某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名定性均无异议，表示悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月8日20时许，被告人符某某、腰某某二人将安某A停放在孟津县城关镇会盟路大张量贩附近的蓝色新日牌电动车盗走。2014年4月18日，该电动车经孟津县价格认证中心孟价鉴字（2014）第031号价格鉴定结论书鉴定总价值为人民币壹仟伍佰元整（RMB：1500.00）。
2014年4月12日20分许，被告人符某某、腰某某在孟津县大华商贸城大张量贩门口伺机踩点时，被孟津县公安局巡特警大队民警当场抓获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、抓获证明。
证明被告人符某某、腰某某被抓获的经过。
2、被害人安某A的报案材料及陈述。
证明2014年4月8日晚上21时左右在大张前面人行道边丢失一辆天蓝色新日牌电动车的事实。
3、被盗电动车发货票。
证明被害人安某A系被盗电动车的所有人及购买电动车时的价格。
4、孟津县价格认证中心关于被盗新日电动车的价格鉴定结论书。
证明经孟津县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
5、被告人符某某的供述。
证明2014年4月8日晚自己伙同腰某某在孟津县城大张量贩门口盗窃一辆电动自行车的事实及2014年4月12日下午两人被抓获的经过。
6、被告人腰某某的供述。
证明2014年4月8日晚自己伙同符某某在孟津县城大张量贩门口盗窃一辆电动自行车的事实及2014年4月12日下午两人被抓获的经过。
7、视频资料、监控视频截图。
孟津县公安局提供的街道监控录像资料及视频截图，证明被告人符某某、腰某某2014年4月8日在孟津县城大张量贩门口盗窃电动车的事实及过程。
8、作案工具照片。
证明经符某某指认，照片中所示工具为其携带的作案工具。
9、扣押决定书。
证明符某某携带的活动扳子、剥线钳、手电、黄皮等物品被孟津县公安局刑侦队扣押。
10、郑州市中级人民法院（2003）郑刑执字第1965号刑事裁定书，洛阳市公安局经济技术开发区公安分局强制戒毒决定书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字［05］038号劳动教养决定书，洛阳市涧西区法院（2011）涧刑公初字第134号刑事判决书，洛阳市公安局长春分局强制隔离戒毒决定书，洛阳市涧西区人民法院（1999）涧刑公初字第73号刑事判决书，行政处罚决定书。
证明符某某因犯抢劫罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月18日因吸食毒品被洛阳市公安局经济技术开发区强制戒毒三个月；2005年2月3日因吸食毒品被洛阳市公安局劳动教养二年三个月；2011年6月2日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月22日因吸食毒品被洛阳市公安局长春分局强制戒毒二年。腰某某因犯抢劫罪，1999年6月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑13年，2014年1月28日因盗窃、吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留20日；2014年2月21日，因盗窃罪被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日；2014年3月13日因盗窃被洛阳市公安局长春了分局行政拘留15日。
11、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料。
证明腰某某因抢劫罪在巩义监狱服刑，2008年12月18日刑满释放。
12、被告人符某某、腰某某的户籍证明及前科证明。
证明二被告人的自然身份状况及违法犯罪前科证明。
本院认为，被告人符某某、腰某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。符某某、腰某某二人共同实施犯罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人符某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人符某某、腰某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人腰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符某某的刑期自2014年4月13日起至2015年2月12日止，被告人腰某某的刑期自2014年4月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年八月七日
书 记 员 李佳琦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执554号
申请执行人黄余福，男，1960年2月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝建钦，男，1983年7月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝秀香，女，1959年7月29日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝建钦、蓝秀香在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蓝秀香在中国建设银行云和支行、云和县农村信用合作联社解放街分社有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一．扣划被执行人蓝秀香所有的在中国建设银行云和支行的账户（账号为62×××0＃钞）内存款人民币3095元。
二．扣划被执行人蓝秀香所有的在云和县农村信用合作联社解放街分社的账户（账号为62×××39）内存款人民币655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执554号
申请执行人黄余福
被执行人蓝秀香,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00351号，依法向被执行人蓝秀香发出执行通知书，责令被执行人蓝秀香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝秀香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币58800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执554号之二
申请执行人黄余福，男，1968年2月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝建钦，男，1983年7月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝秀香，女，1959年7月29日出生，汉族，云和县
本院在执行（2016）浙1125民初351号申请执行人黄余福与被执行人蓝建钦、蓝秀香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的58800元。在执行过程中，本院发现被执行人蓝秀香在中国建设银行云和支行有存款收入，本院于2017年1月4日冻结其在中国建设银行云和支行账户并于2017年2月28和207年4月28日分别扣划存款3750元和3064元。除此之外，被执行人蓝建钦、蓝秀香无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蓝建钦、蓝秀香已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月二日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执554号之一
申请执行人黄余福，男，1960年2月7日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝建钦，男，1983年7月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝秀香，女，1959年7月29日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝建钦、蓝秀香在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蓝秀香在中国建设银行云和支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蓝秀香所有的在中国建设银行股份有限公司云和县支行的账户（账号为62×××0＃钞）内存款人民币3064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执554号
被拘留人:蓝建钦公民身份号码:×××0012
本院在执行黄余福与蓝建钦、蓝秀香（2016）浙1125执554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝建钦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十九日
()
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第121号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月8日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。同年10月21日被本院取保候审。
辩护人樊平申，男，1957年10月18日出生，汉族，闻喜县人，农民。系被告人伯父。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、张美霞出庭支持公诉。被告人樊某某及辩护人樊平申、翻译人员王漫漫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人樊某某窜至万荣县贾村乡街上吴某某经营的体育彩票店门口，见该店门未锁，遂进入该店，将该店彩票机下面抽屉里的现金2111.5元盗走。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人樊某某为又聋又哑残疾人，可以从轻、减轻或免除处罚，提请本院依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见认为，被告人樊某某与其孪生兄弟均为聋哑人，家庭经济非常困难；被告人认罪态度好，家人愿意帮助他认真悔改，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人樊某某系又聋又哑人。2015年7月8日13时许，被告人樊某某窜至万荣县贾村乡街上吴某某经营的体育彩票店门口，见该店店门明锁未锁住，遂进入该店，将该店彩票机下面抽屉里的现金2111.5元盗走。逃离途中，被失主发现抓获后报警。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实公诉机关提供了以下证据：
受案登记表及立案决定书，主要内容，2015年7月8日14时许，万荣县贾村乡吴某某报案称，中午13时许，发现自己经营的彩票店被盗现金2000余元，并将犯罪嫌疑人当场抓获。万荣县公安局决定立案侦查。
2、被害人吴某某的陈述（2015年7月8日），主要内容，我在贾村经营的一个彩票店今天中午被盗了。今天早上大概5点20分左右，我从彩票店出来去地里干活去，出门时我将大门用明锁锁住，中午13时许我从地里回来到彩票店门口时，发现有个年轻人从彩票店出来了，我感觉不对劲，觉得那个年轻人是小偷，就赶紧下车去抓他，那个年轻人就往东边跑，我就赶紧去追，边追边喊抓小偷，门口几个人也跟着我追，其中有我侄子吴某甲，还有王某某，我妻子吴某乙，一直追到贾村街上爱家超市旁边巷里才抓住。然后我给贾村派出所打电话，后派出所来人将小偷抓走。我彩票店的钱放在抽屉里，里面大概有2000余元被盗。
3、证人吴某甲的证言，主要内容，2015年7月8日大概13时许，我坐在我饭店门口，突然看见一男子从路上跑过去，我姑和我姑父在后面追，我姑父边跑边喊叫着，我一看不对劲，就赶紧向那名男子跑过去最后将那名男子抓住我姑说那男子是小偷，后我拨打110报警，派出所民警将那名小偷带走了。
4、指认现场笔录，主要内容，2015年7月8日16时20分，公安人员在犯罪嫌疑人樊某某的指引下，来到被盗彩票店指认盗窃彩票店的现场。
5、万荣县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，主要内容，2015年7月8日19日15时25分至16时40分，公安人员在万荣县贾村乡吴某某彩票店进行现场勘验的情况。
6、扣押及发还物品清单，主要内容，2015年7月10日公安人员将扣押的2111.5元发还给被害人吴某某。
7、残疾人证，主要内容，被告人樊某某为听力残疾人。
8、户籍证明，主要内容，樊某某，1993年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县人。
9、被告人樊某某的供述，主要内容，今天中午我路过彩票店时，看见彩票店门上面挂的明锁没有锁住，就趁无人的时候，进到店里面偷东西，将放在彩票机下面的抽屉里面的钱偷走了。刚出门的时候被店主发现了，并把我打了一顿，然后将我送到了派出所，派出所将我偷来的钱拿走了。
以上证据均经庭审举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某系聋哑人，依法应从轻处罚。案发后，被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；当庭认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人樊某某所居住社区矫正机关经评估认为，被告人樊某某性格温和，待人随和。团结邻里，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人樊某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小丽
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳姣迎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1178号
原告：孙方平。
委托代理人：周惠英。
被告：肖海英。
被告：鲁全法。
原告孙方平与被告肖海英、鲁全法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙方平的委托代理人周惠英，被告鲁全法到庭参加诉讼。被告肖海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙方平起诉称：被告肖海英与黄金其系夫妻关系，于2011年9月1日向原告借款200000元，借款期限为2011年9月1日至2012年9月1日，借款利率按月利率3%计算。同时约定因本借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要费用也由借款人承担。被告鲁全法等人进行担保。被告肖海英与黄金其取得借款后未能及时归还，被告鲁全法也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：被告肖海英归还借款本金200000元，偿付借款利息（自2011年9月1日起至判决确定的履行日止，以借款金额200000元按月利率3%计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师费18450元；被告鲁全法对被告肖海英的上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼中，被告肖海英于2013年10月12日向原告支付了160000元，其中100000元为本金，40000元为利息，20000元其他费用。因此诉讼请求变更为：被告归还借款本金100000元，偿付借款利息（自2012年6月1日起至2013年10月12月以借款金额20万元按月利率3％计算，2013年10月13日起至判决确定的履行日止以借款金额100000元以银行同期贷款利率的四倍计算，其中应扣除肖海英已经支付的40000元利息），并偿付原告为实现债权而支付的律师费18450元；鲁全法对肖海英的上述还款承担连带责任；案件诉讼费由被告承担（律师费以及受理费被告肖海英已支付20000元）。
被告鲁全法答辩称：不同意原告的诉讼请求。黄金其与肖海英借款的时候还有其他担保人，应当向其他人一起追讨。要求与本案其他担保人一起协商处理。
被告肖海英未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借款借据1份，证明肖海英与黄金其向原告借款200000元，约定月利率为3％，由鲁全法等人担保。
证据二、委托代理合同1份及发票1份，证明原告为实现债权支付律师费代理费18450元。
证据三、收条（复印件）1份，证明2013年10月12日原告已收到被告肖海英归还的借款本金100000元，2012年6月1日起的利息40000元，以及20000元的律师代理费和诉讼费。
证据四、2013年10月5日由沈利东、许洪弟、黄金其出具的证明（复印件）1份，证明黄金其共向孙方平借款2380000元。自2012年6月1日起没有支付过利息。
被告鲁全法质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，对证据三中肖海英支付了160000元没有异议，但是该款应当都是本金，对证据四所证明的内容不清楚。
本院认证意见：证据一、二、三均真实合法，本院予以认定。证据四系复印件，本案中不予认定，但对于利息支付至2012年5月30日的事实作为原告自认本院予以认定。
二被告均未提供证据。
综上，现查明：2011年9月1日，黄金其与被告肖海英共同向原告孙方平借款200000元，并出具借款借据1份，写明：今由黄金其、肖海英向孙方平借款200000元，现金已借到；借款归还日期为2012年9月1日前，若逾期归还借款，借款人自愿承担10%的违约金，并对于延迟归还部分的借款，借款人自借款之日起按3%的月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止；因本借款发生纠纷，出借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要费用也由借款人承担；以上借款由保证人自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任范围与借款人应该履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二十年。上述借款借据由黄金其及被告肖海英作为借款人签字，被告鲁全法等三人作为保证人签字。
2013年10月12日，被告肖海英归还原告160000元，其中100000元作为归还借款本金，40000元作为2012年6月1日起的借款利息，20000元作为律师费、诉讼费等。其余黄金其与被告肖海英至今未还，被告鲁全法等保证人也未履行担保责任。
另查：原告因本案支出律师代理费18450元。
诉讼中，原告同意预交本院的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告直接支付原告。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，黄金其与被告肖海英共同向原告借款后，理应按约归还借款，但至今尚欠借款本金100000元未归还显属欠理，故原告要求共同借款人之一的被告肖海英归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率为3%超过了同类贷款利率的四倍，故利息应按银行同类贷款基准利率的四倍计算。诉讼中，被告肖海英已支付原告律师费诉讼费等共20000元，故原告再请求被告肖海英支付律师代理费18450元本院不予支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案所涉借款保证人有被告鲁全法等三人，并约定为连带责任保证，因保证人未约定保证份额，故原告请求保证人之一的被告鲁全法承担连带保证责任的请求本院予以支持。本案诉讼费共5826元应由二被告负担，因原告同意被告负担的诉讼费本院不再退回，由二被告直接支付原告，被告肖海英支付原告代理费、诉讼费等共20000元，扣除代理费18450元后，其余1550元作为被告应承担的诉讼费，故二被告尚应支付原告诉讼费4276元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海英于本判决生效后十日内归还原告孙方平借款本金100000元及利息（自2012年6月1日起至2013年10月12日按本金200000元计算，自2013年10月13日起至本判决确定的履行期届满之日按本金100000元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除已支付的利息40000元）；
二、被告鲁全法对上述第一项承担连带清偿责任，被告鲁全法承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告孙方平其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，财产保全费2420元，合计诉讼费5826元，由被告肖海英、鲁全法负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由二被告于本判决生效后十日内直接支付原告4276元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十一月八日
书记员 崔柳倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第157号
原告薛治成，男，汉族，1971年11月5日生。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告贾云武，男，汉族，1979年1月10日生。
被告曹娟，女，汉族，1983年4月5日生。
原告薛治成与被告贾云武、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告薛治成的委托代理人张绪明到庭参加诉讼。被告贾云武、曹娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛治成诉称，被告贾云武的公司需要运营资金，向原告借款37.2万元，双方订立借款协议。到2014年12月25日之前，被告仅还款6万元，余款31.2万元未还。被告曹娟为该笔借款提供担保。现债务到期，被告未按照协议还款。诉请法院判令被告贾云武偿还原告借款本金31.2万元并承担违约金，被告曹娟承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
被告贾云武、曹娟未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月25日，被告贾云武向原告薛治成借款37.2万元，薛治成、贾云武订立借款协议约定：借款用于公司运作，借期自2014年7月25日至2015年1月24日止，由担保人曹娟提供担保，如贾云武到期无法还款，将由曹娟向薛治成全额还款。同时，薛治成、贾云武在借款协议上拟定分期还款计划：2014年7月25日至8月24日还款1.2万元，2014年8月25日至9月24日还款1.2万元，2014年9月25日至10月24日还款1.2万元，2014年10月25日至11月24日还款1.2万元，2014年11月25日至12月24日还款1.2万元，2014年12月25日至2015年1月24日还款31.2万元，如逾期按3%支付违约金。被告曹娟在借款协议尾部注明：以上条款我已知晓愿做担保。签订借款协议之日，贾云武向薛治成出具收条确认收到借款现金37.2万元。
2015年4月20日，薛治成以款项出借后，贾云武仅还款6万元，余款至今未能清偿为由，作本案诉讼。
审理中，薛治成提供南京鱼掌柜水产品有限公司的账户往来明细，以证实借款资金来源。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、账户往来明细予以证实。
本院认为，薛治成与贾云武之间的借贷事实有借款协议、收条、资金来源记录予以证实，本院予以认定，双方之间的借贷法律关系成立并有效，贾云武应及时清偿债务。薛治成要求贾云武清偿欠款，两被告均不到庭抗辩，对薛治成的诉请本院予以支持。曹娟以担保人身份在借条上签名应承担保证责任，保证双方未明确保证方式及期限，保证人应自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，对薛治成对曹娟的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云武于本判决生效之日起十五日内支付原告薛治成借款本金人民币31.2万元；
二、被告曹娟对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任保证。
未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费560元，计6540元，由被告贾云武、曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 周文琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初275号
原告：骆有强，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被告：程玉洁，男，1994年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
被告：徐晓晨，男，1997年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告骆有强与被告程玉洁、徐晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告骆有强于2018年3月28日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆有强撤诉。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告骆有强负担。
审判员 郑光辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05368号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰冰，女，1986年1月17日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人王冰冰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈