wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第558号
上诉人（原审原告）上海丰能物业管理有限公司。
法定代表人陆霞芳。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审被告）胡志猛。
上诉人上海丰能物业管理有限公司（以下简称丰能公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰能公司的委托代理人张毅，被上诉人胡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡志猛于2012年8月21日进入丰能公司工作，任绿化工，胡志猛于2012年11月29日在工作中受伤，该伤害于2013年2月5日被认定为工伤，继而于2013年8月6日被鉴定为因工致残程度九级。2013年10月21日，胡志猛自丰能公司处离职，双方间劳动关系解除。胡志猛受伤前的月平均工资为人民币1，876元（以下币种均为人民币）。丰能公司未支付胡志猛一次性伤残就业补助金、2013年9月的高温费。
原审法院另查明，丰能公司与胡志猛均确认2012年12月1日至2013年3月23日为停工留薪期，该时间段丰能公司已经按照月工资1，450元发放了胡志猛的停工留薪期工资。胡志猛在丰能公司处工作时经常加班。
原审法院再查明，丰能公司并未发放胡志猛2013年9月的高温费200元。
2013年10月30日，胡志猛向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰能公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、高温费、护理费及住院伙食补助费。2013年12月21日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第4041号裁决书作出了丰能公司应支付胡志猛一次性伤残就业补助金28，152元、2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额1，400元、2013年9月的高温费200元之裁决。丰能公司不服该裁决，遂诉讼至原审法院。
丰能公司诉称，胡志猛受伤的时间是2012年11月29日，根据当时的法律规定，胡志猛不应当享受一次性伤残就业补助金；丰能公司已经按照双方劳动合同约定的工资发放胡志猛停工留薪期工资，不存在差额；丰能公司不同意支付胡志猛2013年9月的高温费200元，理由是胡志猛在2013年9月的工作时间避开中午，工作场所的温度在33度以下。据此，丰能公司现起诉要求判令：一、不予支付胡志猛一次性伤残就业补助金28，152元；二、不予支付胡志猛2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额1，400元；三、不予支付胡志猛2013年9月的高温费200元。
胡志猛辩称，确认停工留薪期为2012年12月1日至2013年3月23日，同时，胡志猛认可仲裁裁决的结果，请求驳回丰能公司的诉讼请求。
原审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、关于丰能公司要求不予支付胡志猛一次性伤残就业补助金28，152元。胡志猛于2012年11月29日所受伤害经相关部门于2013年2月5日认定为工伤，之后又被鉴定为因工致残程度九级。且丰能公司与胡志猛间的劳动关系已经于2013年10月21日解除，丰能公司应当按照相关法律规定支付胡志猛一次性伤残就业补助金，胡志猛对于裁决书中确定的丰能公司应支付其XXX伤残的一次性伤残就业补助金28，152元无异议，且该金额符合相关的法律规定，对此予以照准；
2、关于丰能公司要求不予支付胡志猛2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额1，400元。根据相关法律规定，停工留薪期间工资应维持原工资待遇不变，应包含加班费和奖金等待遇。胡志猛受伤前的月平均工资（包含加班费）为1，876元，故丰能公司应支付胡志猛2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资7，057.33元，目前丰能公司已经支付胡志猛停工留薪期工资5，454.76元，存在差额1，602.57元。由于胡志猛认可仲裁裁决的停工留薪期工资差额1，400元，对此予以照准；
3、关于丰能公司要求不予支付胡志猛2013年9月的高温费200元。丰能公司认可2013年9月胡志猛正常上班，也认可未对胡志猛工作的环境采取降温措施，同时丰能公司虽认为胡志猛的工作环境没有达到33度，但胡志猛对此予以否认，丰能公司亦未提供充分、有效的证据以证明其主张，故丰能公司理应支付胡志猛2013年9月的高温费200元。据此，原审法院判决：一、上海丰能物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡志猛一次性伤残就业补助金人民币28，152元；二、上海丰能物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡志猛2012年12月1日至2013年3月23日的停工留薪期工资差额人民币1，400元；三、上海丰能物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡志猛2013年9月的高温费人民币200元。
判决后，丰能公司不服，上诉于本院。
丰能公司上诉称，胡志猛所受工伤时间是2012年11月29日，《上海市工伤保险实施办法》自2013年1月1日起施行，故胡志猛不应享有就业补助金。2013年9月胡志猛工作时间避开中午，其实际工作场所温度在33度以下，不应支付高温费。丰能公司已按合同约定支付胡志猛工资，不应再支付其他费用。要求撤销原判，坚持其原审时诉请。
胡志猛辩称，根据法律规定，一次性伤残就业补助金是由用人单位支付，故丰能公司应支付该款。胡志猛工作场所温度不低于33度，丰能公司应支付高温费，同意仲裁裁决，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，胡志猛的工伤时间虽发生在2012年11月，但《上海市工伤保险实施办法》于2004年7月1日起已施行，该文件中已明确规定劳动合同期满终止，或工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。此后上海市人民政府对上述文件内容进行修订，修订后该文件于2013年1月1日起施行，修订后的文件内容仍明确规定，工伤人员一次性伤残就业补助金由用人单位支付。丰能公司以胡志猛的工伤发生在2012年11月，而该办法于2013年1月1日施行为由，不同意支付一次性伤残就业补助金的意见，本院不予采纳。丰能公司不同意支付一次性伤残就业补助金，本院不予支持。原审法院就丰能公司应支付胡志猛停工留薪期工资差额和高温费已作了阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上海丰能物业管理有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初742号
原告崔云鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区西江街***号231，身份证号码：2101051986********。
委托代理人崔杰，男，1959年4月1日出生，汉族，系原告父亲，住址沈阳市于洪区龙山路*号961。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔云鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔云鹏委托代理人崔杰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16791.2元（2015年2月23日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号2-17-3商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款302000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年3月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告的违约期间应自2015年2月23日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计556天，违约金应为16791.2元（302000元×0.0001×556天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔云鹏逾期办证违约金16791.2元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第155号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周旭昆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人沈才美，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于1986年11月19日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对周旭昆、沈才美征收社会抚养费一案于2015年5月27日作出的集计征决（2015）第183（杏林28）号征收社会抚养费决定，强制周旭昆、沈才美缴纳社会抚养费203017元。
本院于2015年12月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第183（杏林28）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人周旭昆、沈才美在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第183（杏林28）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第183（杏林28）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈荣强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7823号
原告圣凯诺服饰有限公司，统一社会信用代码91320281091474665J，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。
法定代表人许庆华，该公司执行董事。
委托代理人鞠建，该公司职员。
被告苗艳霞。
本院于2016年6月7日立案受理原告圣凯诺服饰有限公司诉被告苗艳霞劳动争议纠纷一案，经审查发现，对于石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书-
石劳人裁字（2016）第205号裁决书，苗艳霞也不服，并向石家庄市长安区人民法院起诉，该院于2016年6月2日立案受理。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
审判员 张峥莉
二〇一六年六月二十日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第68号
公诉机关兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某甲，农民。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
诉讼代理人罗顺兮，兴安县法制办公室工作人员。
诉讼代理人廖宏增，兴安县金渠水泥有限公司职工。
被告人文某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）59号起诉书指控被告人文某乙犯故意伤害罪，于2011年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗顺兮、被告人文某乙及其辩护人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人文某乙于2011年2月26日14时许，用板凳将文某甲、陈某分别打成轻伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。附带民事诉讼原告人文某甲、陈某要求被告人文某乙赔偿其经济损失14400.7元（其中住院费8300元、住院伙食补助费1320元、住院误工费1432.86元、护理费2059.84元、法医鉴定费288元、出院后门诊后续治疗费1000元），并提供了住院费发票等证据。
被告人文某乙表示认罪，且主张按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人张秀玲认为原告人文某甲、陈某的部分医疗费不合理，不是用来治疗受伤部位，其不合理部分应予减除，且被害人有重大过错，并建议本院宣告缓刑。
经审理查明：2011年2月26日14时许，被告人文某乙父亲文致朝与文某甲、陈某夫妇因水井排水问题发生争吵，在争吵过程中，被告人文某乙听到文某甲、陈某对其父亲进行辱骂，便随手拿起自己坐着的板凳（小木椅）跑过去打文某甲，陈某见文某甲被打，便前去阻挡，在阻挡过程中右手指被板凳打伤，板凳被挡开后，被告人文某乙又用拳头和脚对文某甲进行殴打，致使文某甲、陈某分别受轻伤。
附带民事诉讼原告人文某甲、陈某遭受经济损失为11893.5元，其中医疗费8110.2元、住院伙食补助费1320元（33天×40元／天）、误工费1593.9元（33天×48.3元／天）、护理费869.4元（18天×48.3元／天）。
上述事实被告人文某乙无异议，且公诉机关提供了经法庭质证的下列证据予以证明：①扣押物品清单、受理案件登记表、被告人文某乙的户籍证明；②证人曾某、李某的证词；③被害人文某甲、陈某的陈述；④现场勘查笔录及照片；⑤文某甲、陈某损伤程度鉴定；⑥被告人文某乙的供述等。
附带民事诉讼原告人提供了出院通知单、住院医药费发票、门诊收费收据。
本院认为，被告人文某乙采取暴力手段，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人文某乙能当庭认罪，并表示愿意全部赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（其家已将赔偿并交付本院），且是由邻里纠纷引发的，可酌情从轻处罚。由于被告人文某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某甲、陈某造成了经济损失，应予赔偿。辩护人张秀玲提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2011年度），被告人文某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人文某甲、陈某医疗费8110.2元、住院伙食补助费1320元、误工费1593.9元、护理费869.4元，合计11893.5元。其它请求事项因没有法律依据及证据本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2011年10月7日止。）
二、由被告人文某乙赔偿附带民事诉讼原告人文某甲、陈某经济损失11893.5元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周正己
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年七月二十六日
书记员 唐玉香
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02513号
原告孙某某。
法定代理人孙小涛，系原告之父。
被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会，住所地韦曲街办羊村。
法定代表人杨国栋，系该村村委会主任。
委托代理人王亚军，系陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村第三村民小组，住所地韦曲街办羊村。
诉讼代表人孙亚春，系该组组长。
委托代理人孙春胜，系该组会计。
原告孙某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村村民委员会（以下简称羊村村委会）及被告西安市长安区韦曲街道办事处羊村第三村民小组（以下简称羊村三组）土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的法定代理人孙小涛与被告羊村村委会法定代表人杨国栋之委托代理人王亚军、被告羊村三组诉讼代表人孙亚春之委托代理人孙春胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其父母系被告村组合法的村民，2002年他出生后即将户口落在被告处。2009年被告村组的土地被依法征用，村民每人先后分得土地补偿款95100元，两被告拒绝给其分配，严重侵犯了其合法的民事权益，现诉请两被告履行分配义务。
被告羊村三组辩称：原告系投亲靠友的挂靠户，不具有集体经济组织成员的资格，故不同意原告诉讼请求。
被告羊村村委会同意羊村三组的答辩意见。
经审理查明：原告孙某某的父亲孙小涛，母亲孙娟娟系被告村组合法的村民，孙某某于2002年7月25日出生后随其父母将户口落在被告处。2009年被告村组的土地被国家征用，所在村组的村民每人分得征地补偿款95100元，两被告以孙某某系孙小涛之妹所生为由拒绝给原告分配。2011年6月29日原告诉于本院，请求两被告履行分配义务。庭审中，原告向本院提供的证据有户口本、出生证明、计划生育结婚证、住院病历、合疗本各一份，证明其具有集体经济组织成员的资格，应与其他村民享有同等待遇。经当庭质证后，两被告对原告提供的证据真实性不持异议。嗣后，羊村三组向本院申请对孙某某进行亲子鉴定，并提出原告落户时曾与前任村干部达成协议，原告自愿放弃享受村民待遇，故坚决不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方各持己见，调解不立。
本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对征用土地所有人的补偿，该土地应由土地共有人共同享有。原告孙某某自幼户口一直在被告村组，故应当享有与被告村组其他村民同等权利。被告羊村三组申请亲子鉴定一节，因与该案无直接的因果关系，故不予支持。原告诉请事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告辩称理由因未提供相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内被告羊村三组给付原告孙某某征地补偿款人民币95100元，被告羊村村委会承担连带给付责任。
案件受理费2177元，原告已预交，由被告羊村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 刘康柱
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0292号
原告曹伟伟。
被告张世杰。
被告张雪梅。
本院在审理上述原告与上述被告车辆租赁合同纠纷一案，原告曹伟伟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告曹伟伟负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年七月二日
书记员 阎怡辰
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：余凤银2015年12月17日
拟稿：余凤银
打字：余凤银
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第651-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人王浩，农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）钦南民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王浩目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十七日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第651-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人覃世久，副行长。
被执行人王浩，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地北海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）钦南民初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王浩目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十七日
书记员 余凤银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03758号
罪犯廖高，男，1991年8月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出（2010）高刑初字第5号刑事判决，以被告人廖高犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2021年4月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖高在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖高在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖高减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第105号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告罗某某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告罗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00061号原告何成喜，个体工商户。被告保康县黄堡镇水田坪村民委员会法定代表人罗涛，系村主任本院在审理原告何成喜与被告保康县黄堡镇水田坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告何成喜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何成喜负担（已交纳）。审判员姚琼涛二〇一五年八月二十五日书记员刘然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2112号
上诉人（原审被告）贵阳高新蓝天建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡新寨村**组。
法定代表人吴敬萍，该公司总经理。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201110318681。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201511514680。
被上诉人（原审原告）岩发荣，男，1978年4月7日出生，汉族。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201410674956。
上诉人贵阳高新蓝天建筑物资租赁站（以下简称蓝天租赁站）与被上诉人岩发荣提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年10月21日作出（2015）筑观法民初字第1445号民事判决。宣判后，蓝天租赁站不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年9月10日下午7时左右，原告在被告处做工时不慎被钉子击伤右眼，被告即将原告送往贵阳市第一人民医院治疗，后经诊断为右眼球穿通伤、右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障，共住院治疗7天，被告已直接向医院支付医疗费4,328元。原告出院后，又自行支付医疗费874.50元。2015年5月4日，原告方委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为岩发荣因外力致右眼损伤达七级伤残。事后，双方就受伤赔偿事宜进行协商未果，原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付其他医疗费847.50元、住院伙食费560元、护理费5520元、营养费4800元、鉴定费1300元、误工费17550元、残疾赔偿金180385.7元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计232990.20元；2、案件受理费由被告承担。另查明，原告事实上受雇于被告已两年有余。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权等民事权益的，应依法承担相应的民事侵权责任。本案争议焦点为一、被告蓝天租赁站应否承担本案民事赔偿责任的问题；二、医疗费、残疾赔偿金等费用的认定问题。关于本案被告蓝天租赁站应否承担民事赔偿责任的问题，原告岩发荣在为被告蓝天租赁站做工时不慎被钉子击伤右眼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告蓝天租赁站作为雇佣人，理应承担民事赔偿责任。至于被告提出‘原告受伤确属事实，但系下班后的自我伤害’的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明，不予采信。关于医疗费、伤残赔偿金等费用的认定问题，原告依被告蓝天租赁站的安排提供劳务，并在劳务过程中受伤。故原告对于医疗费等诉请有理，应予以支持。具体数额确认为：1、医疗费874.50元（除被告已直接向医院支付医疗费4328元外），依票据予以支持；2、住院伙食费560元，依住院时伙食补助费标准80元/天及住院的天数7天，支持560元；3、护理费5520元，依居民服务及其他服务业28437元/年的标准，兼采鉴定意见护理期限60日，原告的护理费应计算为4739.5元；4、营养费4800元，依80元/天的标准，兼采鉴定意见营养期限60日，应计算为4800元；2、鉴定费1300元，依票据予以支持；3、残疾赔偿金180385.7元，原告受伤致残七级，原告自2013年始至受伤之日止在被告处上班两年有余，故应按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，该赔偿金自定残之日起按二十年计算应为20667.70元/年×20年×40%=180385.7元。4、交通费2000元，酌情支持500元。5、误工费30780元，原告在被告处打工，诉称2500/月，被告作为工资发放人对此未提供证据进行反驳视为举证不能，对原告月工资额诉请予以采信，兼采鉴定意见误工期150日，原告的误工费应计算为2500/月×150日/30日/月=12500元。6、精神抚慰金20,000元，原告受伤致残七级，势必造成一定的精神损害，酌情支持18,000元。原告因此次事故受损费用合计227987.7元，扣除被告蓝天租赁站已付的医疗费4328元，还应赔付223659.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵阳高新蓝天建筑物资租赁站在本判决生效之日起五日内赔付原告岩发荣223659.7元；二、驳回原告岩发荣其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2398元，由原告岩发荣负担46元；由被告贵阳高新蓝天建筑物资租赁站负担2352元。
一审宣判后，蓝天租赁站不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人受伤是事实，但并非工伤，受伤时间未安排工作，上诉人对其受伤并不知情。2、原判因上诉人支付部分医疗费就认定应承担赔偿责任与事实不符。3、如是工伤，应走前置程序。故请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岩发荣答辩称，被上诉人已提供证据证实被上诉人是在上诉人工地上受伤，上诉人称不知情与其支付医疗费相矛盾。本案依劳务雇佣关系起诉，法院应受理。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。并且，岩发荣一审中提供了其工友杨辉全的证人证言，证明事发当日19时左右，蓝天租赁站安排岩发荣、杨辉全等对从工地上拖回来的架子管上的水泥进行清理，岩发荣在清理过程中，被水泥中弹出的钉子击中眼睛，后被蓝天租赁站送至医院。原审法院对杨辉全进行了询问。本案事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗机构收费专用票据、鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，岩发荣系蓝天租赁站雇佣的工人，本案事故虽然发生在晚上19时，但由于岩发荣平时居住和生活都在蓝天租赁站内，且蓝天租赁站没有严格的工休时间，诉讼中，岩发荣提供的证人证明了岩发荣是在清理架子料时受伤，该证人与岩发荣同系蓝天租赁站的雇工，与双方均不存在利害关系，而蓝天租赁站没有提供相反证据证明岩发荣非在从事雇佣活动中受伤，证人杨辉全的证言应当作为定案依据，故本院认定岩发荣系在从事蓝天租赁站的劳务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，由蓝天租赁站承担赔偿责任。本院对蓝天租赁站提出岩发荣系自我伤害的主张不予采信。对本案是否属于工伤的问题，蓝天租赁站未提供双方之间的劳动合同证明其与岩发荣存在长期稳定的劳动关系，本案依雇佣关系审理并无不当，对蓝天租赁站提出的需进行工伤认定及劳动争议仲裁的前置程序的主张不予支持，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4655元，由贵阳高新蓝天建筑物资租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 黄智静
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 江
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第690号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，××××年××月，双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生有一子李三×，现随被告生活。双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。被告大男子主义思想极重，经常打骂原告，同时被告还在外沾花惹草。婚后原告没有感受到家庭的温暖，被告更是不好好上班，不照顾家庭，都是原告一个人承担照顾家庭的责任。结婚这多年来，原、被告因生活琐事经常吵架，夫妻感情已经在争吵中消耗殆尽。近期被告又开始与其他女人联系，原告实在无法忍受，来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生子李三×由原告抚养，被告一次性支付2015年至2024年10月抚养费100000元，教育、医疗费按今后发生额的二分之一支付；原告婚前财产、婚后夫妻共同财产原告均不主张，离婚后原告回娘家居住；诉讼费用由被告承担。
被告李二×辩称，不同意离婚，因为第一孩子不能没有妈妈，他需要一个完整的家；第二原、被告之间还有感情；第三我还没被原告打够。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李三×，现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年11月份左右分居。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚姻存续时间较长且育有一子李三×。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对孩子的健康成长亦极为有利。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年二月××日
书记员 林志浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第878号
罪犯张猛，男，1952年11月24日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第230号刑事判决，以被告人张猛犯出售假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20万元，刑期止于2018年3月8日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年5月20日和2011年9月14日作出（2010）成刑执字第2565号和（2011）成刑执字第4701号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年2个月，减刑后刑期止于2016年1月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。该犯经监狱鉴定为病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9978号
罪犯龚文强，男，汉族，初中文化，1966年12月23日出生于江苏省江都市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月5日作出（2012）泰海刑初字第154号刑事判决，以被告人龚文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2018年12月30日止），并处罚金人民币十四万元；剩余赃款人民币三万九千六百二十七元二角二分继续予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚文强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚文强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，原判确定继续予以追缴的剩余赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，原判确定继续予以追缴的剩余赃款亦未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷秋章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹徒县工艺美术厂清算组。
再审申请人殷秋章因与被申请人丹徒县工艺美术厂清算组劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第0727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
殷秋章申请再审称，镇江市企改领（2002）1号文件第二十五条规定企业破产职工距退休法定年龄超过5年不足10年享受定补协保待遇。法院2008年9月22日裁定企业破产，而申请人是1968年9月17日出生，破产时已经超过40周岁，距退休法定年龄已不足10年，应当享受协保待遇。一、二审裁定错误，要求再审，支持申请人的诉讼请求。
经审查，本院认为，殷秋章起诉要求享受“协保”待遇，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院二审维持一审驳回起诉的裁定符合法律规定。综上，殷秋章申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷秋章的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年一月十九日
书记员 覃嘉茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8348号
罪犯张辉，男，汉族，高中文化，1963年3月10日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年9月1日作出（2008�东刑初字第112号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币九万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2014年4月8日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第12280号、第4292号、第1163号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑二年九个月（刑期至2020年3月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万七千元，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，且未退缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何�龙
代理审判员 谢 宇 飞
代理审判员 徐 声 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，高中肄业，粮农。因犯盗窃罪，于2009年10月10日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日16时许，被告人韦某窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖街54号将赖某停放在福利宾馆大门过道的一辆豪爵牌女式两轮踏板摩托车盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，赖某被盗的摩托车价值人民币4034元。
案件侦破后，公安机关已将该被盗的摩托车返还失主赖某。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、接受证据材料清单、扣押发还物品文件清单、被盗的摩托车照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人蓝某的证言，被害人赖某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时被盗的摩托车已返还失主，挽回了被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。作案工具：内六角扳手一把、电动车强开工具六把，依法予以没收。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具：内六角扳手一把、电动车强开工具六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一四年三月七日
书记员 王 镇
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字2838号
原告李广亮，
委托代理人（特别授权）何永国。
被告陈熊，
被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人沈建平。
本院在审理原告李广亮与被告陈熊、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广亮于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广亮撤回起诉。
案件受理费3030元，依法减半收取1515元，由原告李广亮负担。
审判员 许诸德
二〇一四年一月六日
书记员 杨方玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1650号
申请执行人：刑庭
被执行人：慕志君，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人刑庭与被执行人慕志君罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初114号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保186号
申请执行人刘应国，男，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人席大军，男，1976年1月14日出生，汉族。
被执行人刘顺龙，男，1975年11月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘应国与被执行人席大军、刘顺龙合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1653号民事裁定一案，经本院执行，现已执行保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1653号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培庆，又名刘国庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1978年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人刘培庆因与被申请人王超租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘培庆申请再审称，（一）申请人与张武、张现、石兰峰四人成立的泌阳县基石新型墙材有限公司系合伙企业，本案债务为合伙企业的债务，应由合伙人承担连带清偿责任。（二）原一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》判决，属于适用法律错误。（三）原一、二审法院未依职权追加其他合伙人和受让人，属于漏列当事人，程序违法。（四）被申请人王超于2013年种麦时已收回涉案土地，申请人实际占用四年土地，原一、二审法院判决其支付五年租赁费属于认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）双方签订《建窑用土协议》时，泌阳县基石新型墙材有限公司尚未成立，申请人未提交证据证明被申请人同意原租赁合同约定的责任主体变更为该公司，且该公司成立后登记性质为有限责任公司，原一、二审法院认定该债务为申请人个人债务并无不当。（二）现有证据不能证明该公司系由刘培庆与他人合伙经营，该公司性质应按工商登记为准进行认定,故原一审法院适用法律正确。（三）申请人并未提供确实充分的证据证明原一、二审法院应当追加其他案外人为共同被告，该再审理由无事实及法律依据,本院不予支持。（四）申请人并未提供确实充分的证据证明其只占用了四年土地，且因租赁期尚未届满，原一、二审法院计算租赁费至王超请求之时为五年并无不当。综上，刘培庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘培庆的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培庆，又名刘国庆，男，1965年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1978年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人刘培庆因与被申请人王超租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培庆申请再审称，（一）申请人与张武、张现、石兰峰四人成立的泌阳县基石新型墙材有限公司系合伙企业，本案债务为合伙企业的债务，应由合伙人承担连带清偿责任。（二）原一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》判决，属于适用法律错误。（三）原一、二审法院未依职权追加其他合伙人和受让人，属于漏列当事人，程序违法。（四）被申请人王超于2013年种麦时已收回涉案土地，申请人实际占用四年土地，原一、二审法院判决其支付五年租赁费属于认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）双方签订《建窑用土协议》时，泌阳县基石新型墙材有限公司尚未成立，申请人未提交证据证明被申请人同意原租赁合同约定的责任主体变更为该公司，且该公司成立后登记性质为有限责任公司，原一、二审法院认定该债务为申请人个人债务并无不当。（二）现有证据不能证明该公司系由刘培庆与他人合伙经营，该公司性质应按工商登记为准进行认定,故原一审法院适用法律正确。（三）申请人并未提供确实充分的证据证明原一、二审法院应当追加其他案外人为共同被告，该再审理由无事实及法律依据,本院不予支持。（四）申请人并未提供确实充分的证据证明其只占用了四年土地，且因租赁期尚未届满，原一、二审法院计算租赁费至王超请求之时为五年并无不当。综上，刘培庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培庆的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月二十七日书记员 王 振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0129号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2013年11月6日12时左右，驾驶苏MMKX**号小型普通轿车由西向东行驶至328国道52KM＋670M处时，与前方同向非机动车道内陈某某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人陈某某受伤，送医院抢救无效后于当日死亡。被告人朱某某应负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
审理中另查明，被告人朱某某已赔偿被害人陈某某近亲属人民币235000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、民事调解书、收条及谅解书等书证；证人乔某甲、乔某乙的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
死亡一人或者是重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第991号
原告：迁安新钢联运输队。住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
负责人：蔡永新，该运输队经理。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地迁安市祈福大街东段南侧。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告迁安新钢联运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安新钢联运输队的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安新钢联运输队诉称，2014年7月23日，原告雇佣的司机陶万华驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车沿平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路与胜利路交叉口北侧处，与同向行驶的张企发驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，司机陶万华承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失包括：车损259425元、公估费7800元、施救费4000元，合计271225元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日，本次事故发生在保险期间内，故被告对原告损失应予理赔。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失271225元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2014年5月28日，原告迁安新钢联运输队为自有冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额290000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。原告迁安新钢联运输队为被保险人。合同双方约定，保险第一受益人为远东国际租赁有限公司。
2014年7月23日3时30分许，原告迁安新钢联运输队雇佣的司机陶万华驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车沿平青大公路由南向北行驶，行至平青大公路与胜利路交叉口北侧处，与同向行驶的张企发驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定司机陶万华承担此事故的全部责任，张企发无事故责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为259425元，原告支出公估费7800元；原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人远东国际租赁有限公司于2014年9月9日出具证明，同意原告领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证复印件、保险单，公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将权利转让给原告，原告依法具有诉讼主体资格。
原告迁安新钢联运输队提交了交通事故认定书，证实本次事故的真实性，本院对事故的真实性予以确认。原告的被保险车辆在保险期间内发生事故，因此造成的损失，被告应依法理赔。
原告迁安新钢联运输队提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因原告的车损是交警部门委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。
原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因原告车辆在事故中受损，需要进行施救，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情认定施救费2000元。
综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损259425元、公估费7800、施救费2000元，合计269225元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告迁安新钢联运输队保险理赔款269225元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告迁安新钢联运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2669元，由原告迁安新钢联运输队负担15元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告迁安新钢联运输队已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第991号
原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司。
组织机构代码证代码：55189197－0。
法定代表人：李华东，职务经理。
被告：承德市久长商贸有限公司。
法定代表人：董丽莉，职务经理。
本院在审理原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告承德市久长商贸有限公司合同纠纷一案中，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告承德市久长商贸有限公司银行存款135000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告承德市久长商贸有限公司银行存款135000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第925号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：司俊东，男，汉族，该行职工。
被告：孙秀伟，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙佃龙，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙永昌，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙秀伟、孙佃龙、孙永昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司俊东到庭参加诉讼。被告孙秀伟、孙佃龙、孙永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告孙秀伟以养鸡购饲料为由向我行借款5万元，并签订了借款合同，借期为一年，并对利息、违约金等都作了明确的约定。该笔借款由被告孙佃龙、孙永昌二人提供担保。借款到期后，被告孙秀伟只偿还借款本金1，000.00元，现仍欠借款本金49，000.00元及应付利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告孙秀伟偿还借款本金49，000.00元及应付利息，并由被告孙佃龙、孙永昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙秀伟、孙佃龙、孙永昌均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月23日，被告孙秀伟向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告孙秀伟在申请人处签字、按印。2013年2月6日，原告与被告孙秀伟、孙佃龙、孙永昌（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130033488的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：养鸡（购饲料）。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告孙秀伟的卡号为62×××10）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2014年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告孙秀伟在借款人处、被告孙佃龙、孙永昌在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：孙秀伟。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年2月7日至2014年2月5日。该笔借款到期后，2014年5月31日，被告孙秀伟偿还了借款本金1000元，剩余借款本金49，000.00元及利息被告孙秀伟未予偿还。原告于2014年11月24日诉至本院，要求被告孙秀伟偿还借款本金49，000.00元及应付利息，并由被告孙佃龙、孙永昌承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人孙秀伟、保证人孙佃龙、孙永昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2013年2月6日自主循环贷款额度签约通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、三被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告还款表一份。8、被告孙秀伟中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××10）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告孙秀伟、孙佃龙、孙永昌均未提供书面证据。
本院认为，被告孙秀伟向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告孙秀伟现尚欠原告借款本金49，000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙秀伟应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2013年2月6日至2014年2月5日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告孙秀伟未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙佃龙、孙永昌作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告孙秀伟追偿的权利。被告孙秀伟、孙佃龙、孙永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49，000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙佃龙、孙永昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙佃龙、孙永昌承担还款责任后，依法享有向被告孙秀伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪晓青
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1699号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告李永碧，女，汉族，1965年3月23日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告彭自立，男，汉族，1963年7月30日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告李永碧、彭自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告李永碧、彭自立下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张显定到庭参加了诉讼，被告李永碧、彭自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张显定诉称，2012年5月26日，被告李永碧因做生意需要向原告张显定借款20000元，双方约定月息4分，每月付息800元，还款时间未定。因被告李永碧未按约向原告支付利息，本金也拒不归还，故起诉要求被告李永碧归还借款本金20000元，并从2013年4月26日起按年利率36%计息，利随本清并承担本案诉讼费。被告彭自立系借款的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。
被告李永碧、彭自立未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告张显定与被告李永碧签订了《借款合同书（借条）》，约定被告李永碧向原告张显定借款20000元；借款期限未定，出借人随时可以请求返还，借款人随时可以还清本息；月息为4分，付息方式为每月付息800元。同日，被告彭自立向原告张显定出具《担保书》，载明：“本人愿为李永碧担保人民币两万元（¥20000元）。担保人：彭自立”。借款合同签订后，原告向被告李永碧给付了借款，被告李永碧按合同约定向原告支付了截止2013年4月25日的借款利息，之后未再给付利息，故原告起诉来院。
上述事实，有《借款合同书》、《担保书》及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张显定与被告李永碧签订的借款合同书暨借条表明原告张显定已向被告李永碧提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。庭审中，原告陈述被告支付了截止2013年4月25日的借款利息，该陈述对原告不利且被告也未提供反驳证据，本院对原告的陈述予以确认。原告自愿将利息的计算标准调低为按月利率2%计算，因前期的利息计算标准过高，起算时间向后顺延为从2013年10月10日起计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款合同未约定借款期限，原告起诉来院要求被告李永碧偿还借款，本院于2016年5月6日向被告李永碧公告送达了起诉状副本，其至今仍未偿还借款，故对原告张显定要求被告李永碧偿还借款20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，自2013年4月26日起按月利率2%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭自立出具的《担保书》对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永碧于本判决生效之日起十日内向张显定归还借款本金20000元并支付利息，该利息以本金20000元为基数，自2013年10月10日起按月利率2%计算，利随本清。
二、彭自立对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由李永碧、彭自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁彦入
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2354号
申请执行人陈梅容，女，汉族，1975年3月2日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
申请执行人陈梅容与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4470号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人张鸿钰偿还借款250000元及利息、加倍支付迟延履行利息、诉讼费3515元、保全费2100元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年12月26日向被执行人张鸿钰发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰现无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月30日作出的（2013）鼓民初字第4470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2360号
原告：张薇薇，女，满族，1979年9月8日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良。
原告张薇薇与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称鑫宜达公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇薇到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张薇薇向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付商铺租金63404元及逾期损失（2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）事实和理由：2013年9月6日，鑫宜达公司与我签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》各两份，两份转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区23号、H区42号商铺的使用权转让给我，使用权期限为,自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，H区23号使用权转让费为316360元、H区42号使用权转让费为317680元。委托管理协议约定我将鑫宜达国际购物广场H区23号、42号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限均自2013年3月27日起至2016年3月26日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向我支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2015年3月27日给付两个商铺的租金63404元（31636元＋31768元）。
鑫宜达公司未答辩。
经审理查明：2013年9月6日鑫宜达公司与张薇薇签订《商铺使用权转让合同》（XXXX-HXX）及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》（XXXX-
HXX），转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区23号商铺的使用权转让给张薇薇，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费316360元。委托管理协议约定张薇薇将鑫宜达国际购物广场H区23号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止。鑫宜达公司按照约定支付2013年、2014年的租金，但未支付2015年租金31636元。2013年9月6日鑫宜达公司与张薇薇签订《商铺使用权转让合同》（XXXX-
HXX）及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》（XXXX-
HXX），转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场H区42号商铺的使用权转让给张薇薇，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费317680元。委托管理协议约定张薇薇将鑫宜达国际购物广场H区42号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年3月27日起至2016年3月26日止。鑫宜达公司按照约定支付2013年、2014年的租金，但未支付2015年租金31768元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》两份、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》两份及收据11张。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与张薇薇约定，张薇薇将鑫宜达国际购物广场H区23、42号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司应于2015年3月27日给付张薇薇2个商铺租金合计63404元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给张薇薇造成的损失，应承担相应的违约责任。张薇薇要求鑫宜达公司支付租金63404元及逾期损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力日支付给原告张薇薇租金63404元及逾期损失（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 姜欣鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2241号
原告：曹莉，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告曹莉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12653.16元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12653.16元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月20日，原告曹莉与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7836.83元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款693324元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4853.27元（693324元×0.005%×140天=4853.27元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告曹莉支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4853.27元；
二、驳回原告曹莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2540号
原告:侯小兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被告：林克，男，57岁，汉族，住天津市红桥区。
原告侯小兵诉被告林克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯小兵负担。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第87号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：孙维学，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告孙维学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁伟
二〇一五年一月五日
书记员 任燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4579号
原告林荣球，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林荣球与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣球到庭参加诉讼，被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣球诉称：2014年2月19日，被告因经营生意需要资金向原告借款人民币11.5万元（以下货币均指人民币），有被告亲笔书写的借条为凭。至今，被告拒不归还上述借款。请求判令被告立即向原告归还借款11.5万元及其自起诉之日起至该借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许斌未作书面答辩。
经审理查明，被告许斌出具给原告林荣球借条一份，内载：“今借林荣球人民币拾壹万伍仟元整（115000）元。许斌2014、2、19”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理合法的，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许斌应在本判决生效之日起五日内支付给原告林荣球借款一十一万五千元，并自二○一四年十月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00088号原告侯敬，男，1983年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区。原告李甜甜，女，1987年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系侯敬的妻子。公民身份号码：420684198702200029。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告侯敬、李甜甜与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯敬、李甜甜的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯敬、李甜甜诉称，2011年10月20日，侯敬、李甜甜与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元22-12号房屋出售给侯敬、李甜甜，房屋面积为79.83M2，侯敬、李甜甜支付价款519159元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给侯敬、李甜甜使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，侯敬、李甜甜不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向侯敬、李甜甜支付违约金。合同签订后，侯敬、李甜甜依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成侯敬、李甜甜的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了侯敬、李甜甜的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向侯敬、李甜甜支付违约金2595.80元；2、地成公司及时将侯敬、李甜甜位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元22-12号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2011年10月20日，侯敬、李甜甜与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元22-12号房屋出售给侯敬、李甜甜，房屋面积为79.83M2，侯敬、李甜甜支付价款283575元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给侯敬、李甜甜使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，侯敬、李甜甜不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向侯敬、李甜甜支付违约金。合同签订后，侯敬、李甜甜依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给侯敬、李甜甜。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致侯敬、李甜甜不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因侯敬、李甜甜要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告侯敬、李甜甜与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，侯敬、李甜甜要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付2595.80元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯敬、李甜甜支付违约金2595.80元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告侯敬、李甜甜购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元22-12号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第479号
上诉人（原审原告）陈某，干部。
被上诉人（原审被告）和某，职工。
上诉人陈某因与被上诉人和某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月十日
书记员 岳惠敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1416号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。
被告：王国元，男，1963年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王强，男，1973年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：刘庆昌，男，1965年1月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告王国元、王强、刘庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国元返还借款80000元，支付逾期利息34276.66元（利息计算至2016年10月31日），合计114276.66元，2016年11月1日后利息按照合同约定方式计付，被告王强、刘庆昌履行上述还款义务并承担连带保证责任；2.依法判令被告王强向原告返还借款3600元，支付逾期利息2697.22元（利息计算至2016年10月31日），合计6297.22元，2016年11月1日后利息按照合同约定方式计付，被告王国元、刘庆昌履行上述还款义务并承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告王国元、王强、刘庆昌签订《农户联保借款合同》一份，约定被告王国元向原告借款80000元，被告王强、刘庆昌承担连带责任；被告王强向原告借款50000元，被告王国元、刘庆昌承担连带责任。借款到期后，被告王国元逾期未还；被告王强偿还借款46400元，尚欠借款本金3600元。余款经原告多次催款未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本案中主张三被告清偿的款项已由（2014）芳垦民一初字第00564号案件处理，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行就已经裁判生效的事项再次起诉，构成重复起诉。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1416号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。负责人：朱殿军，该支行行长。委托诉讼代理人：石萍，女，五家渠国民村镇银行有限责任公司员工。被告：王国元，男，1963年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王强，男，1973年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：刘庆昌，男，1965年1月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告王国元、王强、刘庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国元返还借款80000元，支付逾期利息34276.66元（利息计算至2016年10月31日），合计114276.66元，2016年11月1日后利息按照合同约定方式计付，被告王强、刘庆昌履行上述还款义务并承担连带保证责任；2.依法判令被告王强向原告返还借款3600元，支付逾期利息2697.22元（利息计算至2016年10月31日），合计6297.22元，2016年11月1日后利息按照合同约定方式计付，被告王国元、刘庆昌履行上述还款义务并承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告王国元、王强、刘庆昌签订《农户联保借款合同》一份，约定被告王国元向原告借款80000元，被告王强、刘庆昌承担连带责任；被告王强向原告借款50000元，被告王国元、刘庆昌承担连带责任。借款到期后，被告王国元逾期未还；被告王强偿还借款46400元，尚欠借款本金3600元。余款经原告多次催款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在本案中主张三被告清偿的款项已由（2014）芳垦民一初字第00564号案件处理，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行就已经裁判生效的事项再次起诉，构成重复起诉。本院已受理本案，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 徐 龙二〇一六年十一月二十一日书记员 孙雪莲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第399号
申请执行人雷林永，女。
申请执行人张世斌，男。
申请执行人李丽艳，女。
申请执行人张孝良，男。
被执行人吴章国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第66号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人吴章国发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人吴章国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴章国的银行存款119116元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初889号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江海勇，男，1971年12月29日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，武汉市顺泰保安公司员工，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌盗窃于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2017年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］662号起诉书指控被告人江海勇犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人江海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日20时许，被告人江海勇在本市硚口区华生城市广场四期三区3号楼12楼至27楼，用钳子、裁纸刀将电梯间的电缆线剪断并盗走，长度共计68.51米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币72.80元/米，总价值为人民币4987.528元。
被告人江海勇于同年9月13日主动向被害单位湖北江山建筑工程有限公司投案，该公司报案后，被告人江海勇在现场等候公安机关处理，后被民警抓获。被告人江海勇到案后配合公安机关追回部分赃物并发还被害单位，被害单位对被告人江海勇予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害单位湖北江山建筑工程有限公司的报案材料、证人张某、姚某、黄金华的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、购销合同、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海勇以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江海勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系自首，且取得了被害单位的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人江海勇犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江海勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇