山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商初字第178号
原告青岛亿利特贸易有限公司。
法定代表人傅杰，董事长。
委托代理人张博尊，系该公司总经理。
委托代理人杜丽霞，系该公司员工。
被告蚌埠市宏河石化有限公司。
法定代表人刘忠和，总经理。
被告安徽省东方金河房地产开发有限公司。
法定代表人徐小艳，总经理。
委托代理人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告陆国斌。
原告青岛亿利特贸易有限公司诉被告蚌埠市宏河石化有限公司、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌企业借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告青岛亿利特贸易有限公司的委托代理人张博尊、杜丽霞、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司的委托代理人胡宗保到庭参加了诉讼。被告蚌埠市宏河石化有限公司、被告陆国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告青岛亿利特贸易有限公司诉称：原告与被告蚌埠市宏河石化有限公司于2014年5月5日签订了《借款协议》，约定由原告借给被告蚌埠市宏河石化有限公司5350万元用于经营所需周转资金，原告于2014年5月12日、5月21日共向被告蚌埠市宏河石化有限公司支付借款4300万元，根据双方协议约定，被告蚌埠市宏河石化有限公司应在2014年6月30日之前还款。被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌与原告签订《保证合同》，同意为被告蚌埠市宏河石化有限公司偿还原告借款提供保证担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告向被告多次催要无果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令被告蚌埠市宏河石化有限公司向原告返还借款4300万元，并按照合同约定利率支付截止到还请借款之日止的利息。二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告蚌埠市宏河石化有限公司、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌承担案件受理费。
被告蚌埠市宏河石化有限公司提交书面答辩意见辩称：一、该公司与原告2014年5月5日签订借款协议，约定向原告借款5350万元用于经营资金短期周转，并由被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌、陆锦丽提供连带保证担保，实际原告共支付借款4300万元。二、借款协议中该约定24%利率过高。根据法律规定，最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。三、合同该约定约定金过高，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本合同约定之违约金比例明显超过约定利息的30%，应予以下调至30%以内。
被告安徽省东方金河房地产开发有限公司辩称：一、本案借款发生时，本案原告作为一家注册资本金为10万的公司，却与本案第一被告在短短两个月时间内发生总金额8300万的借款，本案是4300万，还有一笔4000万的借款，两公司的经济往来明显不符合常理。如此大额的借款往来，作为法院应该按照最高法院的规定，审查出借方的款项来源及借款人的借款用途等。如果通过审查认为该案件借款方及用款方有违法的问题，应依法确认该合同是无效，同时免除担保人的担保责任。二、本案中原告并没有将所有保证人进行诉讼，只进行了部分诉讼，对此有异议。三、原告提供的保证合同，没有加盖骑缝章，对此有异议。
被告陆国斌未答辩。
原告向法庭提交以下证据：证据一：原告与被告蚌埠市宏河石化有限公司签订的《借款协议》证明：被告蚌埠市宏河石化有限公司因经营需要短期周转资金向原告借款，本次借款目的是由于被告蚌埠市宏河石化有限公司生产经营需要而发生的借款。
证据二：原告与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌保证合同。证明：被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌作为连带保证人自愿为被告蚌埠市宏河石化有限公司向原告按时偿还借款，承担连带保证责任。
证据三：原告向被告蚌埠市宏河石化有限公司支付借款的银行流水单。证明：原告已经向被告蚌埠市宏河石化有限公司支付了借款共计4300万元。
被告安徽省东方金河房地产开发有限公司质证认为对证据一真实性无法确认。对证据二认为还有保证人陆锦丽，保证合同的签字与内容不在同一页码上，保证合同的内容与签字是否具有同一性有待核实。我方的印章与公司正在使用的印章（现在有防伪识别码）不一致，是否是之前使用过的印章庭后核实。对于证据三需要被告蚌埠市宏河石化有限公司行确认，因为我方并不是款项的收款人。法庭向被告安徽省东方金河房地产开发有限公司释明，要求其庭后提交书面意见，对于保证合同中该公司印章是否真实予以确认，逾期视为对该《保证合同》真实性的认可。被告安徽省东方金河房地产开发有限公司庭后未向法庭提交书面意见。各被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告蚌埠市宏河石化有限公司签订《借款协议》一份，合同约定：原告借给被告蚌埠市宏河石化有限公司借款人民币5350万元，该资金用于被告蚌埠市宏河石化有限公司短期经营资金周转。借款期限自2014年5月6日起至2014年6月30日止，被告蚌埠市宏河石化有限公司在借款期限届满之日起两个工作日内，一次性归还全部借款本金。年利率24%，按实际使用时间计算，应在借款到期时支付利息。如被告蚌埠市宏河石化有限公司未按合同约定及时还款，须向原告支付违约金，违约金按日记为欠款总额的万分之八。同日，原告与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌、陆锦丽签订《保证合同》，约定债务人被告蚌埠市宏河石化有限公司因短期周转资金需要，向债权人借款5000万元，并于2014年5月5日签订《借款合同》（合同编号：20140505）。为保障原告的债权得以实现，保证人被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌、陆锦丽同意为债务人提供保证担保。保证期限为一年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。原告通过银行转账方式分别于2014年5月12日、2014年5月21日向被告蚌埠市宏河石化有限公司发放借款2200万元、2100万元。上述借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《保证合同》、银行业务回单等证据以及本院庭审笔录在案证实且经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该合同具有法律效力。原告依协议约发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张借款期限内按年利率24%计算利息，逾期按日万分之八支付违约金，超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌分别与原告签订《保证合同》，约定为被告蚌埠市宏河石化有限公司对原告的上述债务承担连带保证责任。因此，原告有权主张保证人被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌对本案被告蚌埠市宏河石化有限公司的债务承担相应的连带保证责任。被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌在承担担保责任后，依法可以向被告蚌埠市宏河石化有限公司追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告安徽省东方金河房地产开发有限公司提出的原告没有起诉保证人陆锦丽的抗辩，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市宏河石化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛亿利特贸易有限公司借款本金人民币4300万元及利息（以2200万为基数，自2014年5月12日起，以2100万为基数，自2014年5月21日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算到判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌承担保证责任后，有权向被告蚌埠市宏河石化有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256800元，由被告蚌埠市宏河石化有限公司、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司、被告陆国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯耀辉
书 记 员 姜青秀