wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一韦凤全。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告韦凤全、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第594号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一韦凤全，女，1972年5月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告韦凤全、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第183号
上诉人（原审被告）王娟，女，汉族，1979年3月20日生，无业。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京大旺食品有限公司分公司，住所地本市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场商务楼2楼。
法定代表人郑文琦，该公司总经理。
委托代理人汪莉。
委托代理人李庆兰。
上诉人王娟因与被上诉人南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1038号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人王娟的上诉理由为，被上诉人在一审中自认公司在淮安、盱眙等地设有营业场所，上诉人履行劳动合同的地点也明确在淮安市清河区，且双方所有的考勤、领取工资奖金、业务开展均在淮安市清河区，基于被上诉人开展业务的特殊性，其实际营业场所不能认定为其注册地，故本案由淮安市清河区人民法院行使管辖权，更有利于查清案件事实，维护劳动者合法权益。请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，被上诉人大旺公司的主要办事机构在南京市秦淮区石门坎115号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人王娟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 修海南
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第699号
原告：陶宗孟。
被告：陶冬连。
被告：李敬方。
原告陶宗孟为与被告陶冬连、李敬方生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法由审判员金珊珊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶宗孟到庭参加诉讼，被告陶冬连、李敬方经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宗孟起诉称：两被告因邻里纠纷故意伤害原告，致原告轻伤，经鉴定为十级伤残。该纠纷的刑事附带民事案件已经法院判决，该判决判定：后续治疗费待实际发生后另行主张。2014年9月至11月，原告进行了后续治疗，其中支付治疗费6685.88元、误工费4636元（38天×122元/天）、护理费1220元（10天×122元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，共计26341.88元。故原告起诉至法院，请求判令：被告陶冬连、李敬方赔偿原告各项损失共计26341.88元。
被告陶冬连、李敬方未作答辩。
原告陶宗孟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、医疗证明书2份，拟证明护理时间和误工时间情况。
三、医疗费清单3份、收费票据3份、收费发票1份，拟证明原告花费医疗费的事实。
四、刑事附带民事判决书1份，拟证明原告本次受伤系被告所致的事实。
被告陶冬连、李敬方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，本院对真实性予以确认。但原告提供的2014年3月31日、2014年9月20日的发票，与其住院时间不吻合，也未提供其他证据证明发票与复查或后续治疗有关，故该两张证据缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年3月20日，被告陶冬连、李敬方与原告陶宗孟发生争吵，并造成原告陶宗孟左肩胛骨骨折、左肱骨骨折，构成轻伤，后经鉴定为十级伤残。2014年3月6日，临海市人民法院作出（2013）台临刑初字第745号刑事附带民事判决书，认为两被告依法应予按责赔偿，并互负连带责任，遂判决原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计112600元，由被告陶冬连赔偿78820元，由被告李敬方赔偿33780元，两被告负连带责任。2014年11月17日至11月26日期间，原告陶宗孟在临海市第二人民医院进行了左肱骨骨折术后治疗，共花费医疗费6506.68元。2014年11月26日，临海市第二人民医院还出具两张医疗证明书，证明住院期间陪护一人，建议出院后休息四周。综上，原告合理的损失有：医疗费6506.68元、误工费4636元（122元/天×38天）、护理费1220元（122元/天×10天）、住院伙食费300元（30元/天×10天），共计12662.68元。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系邻居，本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。被告陶冬连、李敬方分别用锄头柄、铁管击打原告，致原告受伤。本院虽已就原告受伤时的合理经济损失作出判决，但原告仍有权就后续治疗产生的费用及损失继续向两被告主张赔偿，故两被告仍依法应按责赔偿，并互负连带责任。现原告后续住院治疗10天，住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费300元予以支持。原告受伤后住院期间医嘱证明陪人一位，故本院对其主张的护理费1220元予以支持。原告住院治疗10天，出院后医嘱建议休息四周，故本院对原告主张按122元/天标准计算的误工费4636元予以支持。原告主张的营养费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冬连在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶宗孟医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等经济损失共计8863.88元，被告李敬方在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶宗孟医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等经济损失共计3798.80元；被告陶冬连、李敬方互负连带责任。
二、驳回原告陶宗孟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶冬连负担140元，被告李敬方负担60元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年六月二十四日
代书记员 郑端芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第180号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告张玉善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙世寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告张玉善、李义、孙世寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人王生明到庭参加了诉讼，被告张玉善、李义、孙世寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2014年4月10日，被告张玉善向我社分支机构红山窑信用社申请借款60000元，由被告李义、孙世寿提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借�被告张玉善现金60000元，借款期限为一年，借款年利率9.6%。借款期限到期后，经我社多次催收，三被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告张玉善、李义、孙世寿偿还原告借款本金60000元、利息10556.32元（以年利率9.6%计算至2015年9月26日）。
被告张玉善、李义、孙世寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告张玉善在原告分支机构红山窑信用社借款60000元，由被告李义、孙世寿对该贷款提供连带责任保证，借款期限为一年，利率为年息9.6%。借款到期后，被告张玉善未能偿还借款及利息，被告李义、孙世寿亦未履行其保证义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一份、贷款发放通知书一份、保证担保承诺书一份在案证实。
本院认为，�告张玉善在永昌信用联社借款60000元，由被告李义、孙世寿承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。永昌信用联社按合同约定发放贷款后，被告张玉善未按期还款，被告李义、孙世寿作为连带保证担保人有义务承担连带还款责任。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉善偿还原告永昌信用联社借款60000元及利息10556.32元（利息计算至2015年9月26日），限于本判决生效后十日内履行，并偿还自2015年9月27日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告李义、孙世寿对上述债务承担连带清偿责任，被告李义、孙世寿在承担偿还责任后有权向被告张玉善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告张玉善、李义、孙世寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4508号
原告：杨某，女，1984年12月16日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
被告：祁某1，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告杨某与被告祁某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出讼请求：1、请求判令被告向原告支付双方的儿子祁某2的抚养费20800元；2、请求判令被告向原告支付祁某2就读幼儿园及学前班的费用13076元；3、请求判令被告向原告支付祁某2因病住院治疗的医疗费6167元。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子祁某2出生。后因双方感情破裂，于2015年5月18日协议离婚，离婚协议约定：婚生子祁某2由原告抚养，被告每月支付800元生活费，至孩子18周岁为止。但截至起诉之日，被告从未支付过抚养费。祁某2于2013年9月至2016年6月入托幼儿园，托费每月600元及伙食费每天12元，均由原告支付。2017年6月7日，祁某2患病住院花费6167元，被告也分文未付。原告一人带着孩子，不堪重负，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，根据原告提供的2015年5月18日离婚协议书，原、被告之婚生子祁某2由原告杨某直接抚养，依据该协议，原告杨某系祁某2的法定代理人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。现原告杨某所诉请的生活费、托费、医疗费属于祁某2个人的民事权益，并非原告杨某的民事权益，杨某无权作为原告向被告祁某1予以主张，杨某作为的祁某2的法定代理人可以代为行使祁某2在未达到完全民事行为能力之前的各项民事权益，现杨某作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 可
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1136号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242413.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告徐海军，男，1970年1月24日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告徐海军金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1136号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告徐海军。本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告徐海军金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1422号
原告：薛素梅，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告薛素梅与被告陈连长买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素梅到庭参加诉讼、被告陈连长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛素梅向本院提出诉讼请求：判令陈连长偿还货款98245元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：自2015年至2016年间，陈连长分批次向薛素梅购买化肥农药，2016年9月6日，双方结算货款，陈连长结欠货款98245元，并出具欠条一份由薛素梅收执。此后，陈连长未付分文。
陈连长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，陈连长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连长多次向薛素梅购买化肥，于2016年9月6日结欠98245元，并出具欠条一张。款经薛素梅催讨，陈连长未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈连长向薛素梅购买化肥，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈连长在收到货物后未能全部向薛素梅支付货款，尚欠货款98245元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且结欠后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2017年3月23日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算。
综上所述，薛素梅请求陈连长支付货款98245元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈连长经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈连长应于本判决生效之日起十日内支付薛素梅货款98245元，并支付从2017年3月23日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取计1128元，由陈连长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年四月二十一日
书记员 林旭东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5981号
罪犯张巨中，男，汉族，初中文化，1971年4月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月9日作出（2012）秦刑二初字第86号刑事判决，以被告人张巨中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年2月1日止），并处罚金人民币十万元。被告人张巨中不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月17日作出（2012）宁刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张巨中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张巨中在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张巨中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巨中减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00392号
原告某某支行。
负责人白某，该行行长。
营业场所；子长县城金融街。
委托代理人白某某，男，1967年10月28日生，汉族，代理权限为：代为申请、参与执行和解、代领执行贷款、代领其他诉讼文书、参与具体事宜。
被告张某，男，1981年10月26日生，汉族。
被告白某某1，男，1949年3月5日生，汉族。
被告贾某某，男，1979年12月13日生，汉族.
被告张某某，男，1974年12月17日生，汉族。
被告张某某1，男，1971年1月11日生，汉族.
原告某某支行诉被告张某、白某某1、贾某某、张某某、张某某1金融借款合同纠纷一案中，原告某某以被告张某在本案审理期间在押于强制戒毒所戒毒不便开庭审理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某支行提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费18900元减半收取9450元，由原告支行某某承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高文俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第78号
申请执行人朱某甲。
法定代理人章某，男，1969年9月生，汉族。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）句民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应自2012年6月起于每月的20日前给付申请执行人朱某甲抚养费300元，至朱某甲独立生活时止。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十九日
书记员 许 雯
合议笔录
时间：2014年3月14日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：句容赞佳置业有限公司
案由：房屋租赁合同纠纷
案号：（2013）句执字第1486号
戴遐宾：（2013）句执字第1486号案件承办人潘玮，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月17日立案执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
我认为，被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，被执行人现无其他可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执266号
申请执行人高立德
被执行人杨爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00395号，依法向被执行人杨爱芬发出执行通知书，责令被执行人杨爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱芬（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币43573元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执266号
申请执行人高立德
被执行人杨爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00395号，依法向被执行人杨爱芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨爱芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱芬（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币43573.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 余夏盛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00014号
原告：青海四鸿商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区北大街。
法定代表人：朱志雄，该公司总经理。
委托代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海省华盛实业有限公司，住所地青海省西宁
市城中区城南新区南京路。
法定代表人：田育旭，该公司总经理。
本院受理原告青海四鸿商贸有限公司与被告青海省华盛
实业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青海省华盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告青海省华盛实业有限公司以原告的诉讼请求不涉及诉讼标的额，本案的商品房所在地位于青海省西宁市城中区城南新区华盛路2号，依据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至不动产所在地人民法院审理。原告青海四鸿商贸有限公司未作书面答辩。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告青海四鸿商贸有限公司与
被告青海省华盛实业有限公司因商品房预售合同而产生纠纷，是对不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉预售商品房位于青海省西宁市城中区城南新区华盛路2号，属于本院辖区。关于本案的诉讼标的额，原告在诉状中的诉求虽为判决被告限期交付房屋、支付违约金等，但仅房屋一项，在原被告所达成的补充协议中，原告已向被告支付的首期购房款已达1100万元，因此，原告起诉的诉讼标的额亦符合本院受理民商事案件的级别管辖标准。故本院对本案有管辖权，原告选择向不动产所在的人民法院即本院起诉，符合相关法律规定。被告青海省华盛实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青海省华盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立初字第00014号
原告：青海四鸿商贸有限公司。
法定代表人：朱志雄，该公司总经理。
委托代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海省华盛实业有限公司。
法定代表人：田育旭，该公司总经理。
本院受理原告青海四鸿商贸有限公司与被告青海省华盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告青海省华盛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告青海省华盛实业有限公司以原告的诉讼请求不涉及诉讼标的额，本案的商品房所在地位于青海省西宁市城中区，依据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至不动产所在地人民法院审理。原告青海四鸿商贸有限公司未作书面答辩。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，本案原告青海四鸿商贸有限公司与被告青海省华盛实业有限公司因商品房预售合同而产生纠纷，是对不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉预售商品房位于青海省西宁市城中区，属于本院辖区。关于本案的诉讼标的额，原告在诉状中的诉求虽为判决被告限期交付房屋、支付违约金等，但仅房屋一项，在原被告所达成的补充协议中，原告已向被告支付的首期购房款已达1100万元，因此，原告起诉的诉讼标的额亦符合本院受理民商事案件的级别管辖标准。故本院对本案有管辖权，原告选择向不动产所在的人民法院即本院起诉，符合相关法律规定。被告青海省华盛实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青海省华盛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第962号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路***号。组织机构代码：74086713-6。
法定代表人马宝东，公司总经理。
委托代理人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁要求，男，1979年12月10日出生，汉族。
委托代理人程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余恩兵，男，1975年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司。
法定代表人王月英，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人鲁要求、余恩兵、安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险阜阳支公司的委托代理人黄广成、被上诉人鲁要求及其委托代理人程锐、被上诉人余恩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2014年7月30日1时10分，原告鲁要求驾驶皖KXXX**-豫PXX**（挂）号重型半挂牵引车载乘坐人王守亮沿信阳市工业城管理区工十五路由西向东行驶至京港澳高速入口路段时，与被告余恩兵临时停放在道路南侧的皖KXXX**-皖KXX**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、原告鲁要求受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，原告鲁要求承担事故的主要责任，被告余恩兵承担事故的次要责任，王守亮无责任。原告受伤住院治疗31天，医疗费由王守亮垫付。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级系十级伤残。被告余恩兵系驾驶员，其驾驶车辆的所有人系被告阜阳天成公司，该车辆在被告太平洋财险阜阳支公司投入有交强险和商业险。另据查明，原告鲁要求从事交通运输业，办理有从业资格证，签订有劳动用工合同。原告兄妹两人，父亲鲁新武生于1949年12月1日，母亲孙常英生于1952年8月7日。原告有两个子女，儿子鲁某甲生于2005年3月29日，女儿鲁某乙生于2008年5月6日。原告于2010年11月始在城镇租房居住生活，原告的父母和子女在农村居住生活。
信阳市平桥区人民法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告鲁要求在本次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当按照责任的划分得到相应的赔偿。交警队的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，且双方当事人亦无异议，法院予以采信。因事故责任划分系主次责，承担责任的比例按7：3的比例划分较为适宜。因原告承担事故的主要责，且伤残等级系十级伤残，精神抚慰金酌定为4000元。交通费因没有提供相关票据，法院不予支持。原告长期租住在城镇生活，其收入和生活消费与城镇居民相同，其残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇标准计算。原告提供有户口本复印件，并且有基层组织证明了原告与各被抚养人的关系，原告要求的被抚养人生活费的请求，法院予以支持。原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、误工费44421元（交通运输业）÷365天×100天（定残前）=12170.14元；2、护理费79.56元×31天=2466.36元；3、住院伙食补助费30元×31天=930元；4、营养费20元×31天=620元；5、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；6、被抚养人生活费：子女5627.73元×（9年＋12年）×10%=11818.23元，父母5627.73元×（15年＋18年）×10%÷2人=9285.75元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告鲁要求误工费12170.14元、护理费2466.36元、住院伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费21103.98元、精神抚慰金4000元等共计86086.54元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司赔偿原告鲁要求鉴定费700元。三、驳回原告鲁要求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司承担。
一审宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审认定被上诉人鲁要求的被扶养人亲属关系证明存疑，且被扶养人生活费计算错误，没有将子女的生活费计算鲁要求妻子应承担部分；2、一审认定残疾赔偿金按照城镇标准计算错误；3、一审认定4000元的精神抚慰金过高。综上，请求二审依法改判。
被上诉人鲁要求答辩称：1、被上诉人鲁要求被扶养人的亲属关系有当地基层组织和户口本予以证明，而根据鲁要求与其前妻离婚协议显示，鲁要求每月需支付孩子1500元的生活费，能够证明一审判决的被扶养人生活费系鲁要求的实际支出；2、被上诉人从事交通运输业，长期居住于城镇且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；3、一审认定的4000元精神抚慰金已经考虑了双方在交通事故中的责任比例，数额适当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人余恩兵答辩称：一审鉴定费应当由被上诉人鲁要求承担，其他没有意见。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：一审认定的被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神抚慰金是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，被扶养人鲁要求需要抚养的亲属的证明有户口本及当地基层组织的证明加以证实，足以认定。鲁要求与其前妻的离婚协议可以证明鲁要求对其子女每月确需支付1500元的生活费，一审确定的被抚养人生活费有法律及事实依据，应予支持。鲁要求持有道路运输从业资格证书，长期从事道路运输工作，根据宁波市海曙区某某街道某某居委会的证明，鲁要求长期居住于城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审认定精神抚慰金已经酌情考虑了双方在本次事故中的责任过错程度，认定数额适当，应予维持。综上，上诉人的各上诉理由均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2152元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 畅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2226号
原告：胡杨志，居民。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈海波，居民。
原告胡杨志与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告胡杨志于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡杨志撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取为812.5元，由原告负担。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 雅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第804号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地四川省。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。上海市XX区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人吴某某在四川省XX市使用自制的“撞库软件”，通过电脑网络登陆XX酒店管理有限公司网站，并利用非法获取的该酒店会员被害人王某某等人的账户名及密码，进入多名被害人会员帐户内盗取积分并销赃得款人民币9，000余元。
2015年1月20日，被告人吴某某被公安机关抓获。
法院审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下，退缴违法所得人民币9，000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局长宁分局接受证据清单、撞库记录、积分损失明细表、扣押笔录、扣押清单及照片、XX软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、银行卡交易记录、财付通交易明细单，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币九千元发还各被害人，扣押的作案工具笔记本电脑一台、电脑主机一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5123号
申请执行人：蔡明国，男，1982年2月1日生，汉族。
被执行人：刘贤领，男，1978年11月9日生，汉族。
被执行人：南京博迅卓机电工程有限公司（组织机构代码69463446-1），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203室005室。
法定代表人刘贤领，公司经理。
申请执行人蔡明国与被执行人刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘贤领于判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡明国借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月11日起按同期同档人民银行贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）；被告南京博迅卓机电工程有限公司对被告刘贤领的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司负担（该款已由原告蔡明国垫付，被告刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。该判决生效后，因被执行人刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人蔡明国的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员前往判决书上被执行人南京博迅卓机电设备有限公司住所地察看，亦未发现该公司及被执行人，本案短期难以执结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、勘验笔录、调查笔录等证据证实。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员前往判决书上被执行人南京博迅卓机电设备有限公司住所地察看，亦未发现该公司及被执行人，本案短期难以执结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5123号申请执行人：蔡明国，男，1982年2月1日生，汉族。被执行人：刘贤领，男，1978年11月9日生，汉族。被执行人：南京博迅卓机电工程有限公司（组织机构代码69463446-1），住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203室005室。法定代表人刘贤领，公司经理。申请执行人蔡明国与被执行人刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘贤领于判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡明国借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年6月11日起按同期同档人民银行贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）；被告南京博迅卓机电工程有限公司对被告刘贤领的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司负担（该款已由原告蔡明国垫付，被告刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。该判决生效后，因被执行人刘贤领、南京博迅卓机电工程有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人蔡明国的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员前往判决书上被执行人南京博迅卓机电设备有限公司住所地察看，亦未发现该公司及被执行人，本案短期难以执结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、勘验笔录、调查笔录等证据证实。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行人员前往判决书上被执行人南京博迅卓机电设备有限公司住所地察看，亦未发现该公司及被执行人，本案短期难以执结。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一七年四月二十六日书记员  杨雨辰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5152号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人马远波，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人马远波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1124号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐成科。
宁波市鄞州区人民检察�以甬鄞检刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人邓某及其辩护人徐成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫
2014年5月26日14时许，被告人邓某至宁波市鄞州区姜山镇顾家村，采用钥匙兑锁方式打开顾家村332号2-10陈某暂住房的门，在房间内窃得现金552元及一个杂牌手表后被陈某发现，被告人邓某遂跳窗逃离。在逃跑途中，被告人邓某为逃脱陈某、何某等人的抓捕，使用携带的一把弹簧刀刺向陈某、何某等人，并乘机继续逃离，后因体力不支而被抓获，赃款被追回并发还失主。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
盗窃
同日上午10时许，被告人邓某至宁波市鄞州区姜山镇顾家�，采用钥匙兑锁方式打开顾家村332号2-5杜某暂住房的门，在房间内窃得一根千足金项链及吊坠（价值人民币1381元）及现金40元。后赃款及赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某的陈述，证人何某的证言，指认笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人邓某又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓某一人�数罪，依法应予以数罪并罚。被告人邓某未劫取财物，又未造成他人轻伤以上伤害后果，系抢劫未遂，对抢劫罪依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人还提出被告人邓某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，应认定为自首。经查，被告人邓某在实施指控的盗窃陈某暂住房财物的行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，法律将其拟制为抢劫行为。由盗窃转化后的抢劫和盗窃行为，两者在法律上存在着密切联系，因此本案中被告人邓某供述的盗窃杜某暂住房财物的犯罪事实和司法机关已掌握的由盗窃转化的抢劫事实，应认定为同种罪行，故被告人邓某的行为不构成盗窃罪的自首。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 严云飞
二〇一四年八月二十日
代书 记员 阮雪蕾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:崔俊梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所实习人员。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）:陈立中，男，1970年11月30日出生，汉族，住临邑县城区。
再审申请人崔俊梅因与被申请人陈立中房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔俊梅申请再审称：二审判决对双方签订《校舍租赁合同》效力的认定申请人不予认可，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的情形。二审判决认为申请人以出租校舍的名义私自将办学许可证和办学权利出租给上诉人，实质是连办学许可证一起出租的行为，是对合同内容的曲解。申请人并未将办学许可证出租给被申请人，学校的所有证件、公章等均没有交给被申请人管理和使用，双方租赁校舍的行为没有违反法律法规的强制性规定。申请人出租校舍给被申请人属于有权处分，不存在侵害社会公共利益的行为。导致合同不能履行的原因是被申请人单方违约行为，因此给申请人造成的损失应承担违约责任。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）鲁14民终199号民事判决，对本案进行再审。
被申请人陈立中没有提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条规定：“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（七）伪造、编造、买卖、出租、出借办学许可证的；……”，根据申请人崔俊梅与被申请人陈立中签订的《校舍租赁合同》可以看出，申请人是以出租校舍的名义私自将办学许可证和法律规定的办学权利义务出借给被申请人，名义是出租校舍，实际上是将办学许可证也出借给了被申请人，违法了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”，《校舍租赁合同》违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，属于无效合同。基于此合同被申请人所给付申请人的租金、违约金等费用就失去了合同上的依据。因双方对于无效合同的订立都有过错，应该根据各自的过错承担责任。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人崔俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔俊梅的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年六月五日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申4号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:崔俊梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所实习人员。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）:陈立中，男，1970年11月30日出生，汉族，住临邑县城区。再审申请人崔俊梅因与被申请人陈立中房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔俊梅申请再审称：二审判决对双方签订《校舍租赁合同》效力的认定申请人不予认可，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，不存在《合同法》第五十二条规定的情形。二审判决认为申请人以出租校舍的名义私自将办学许可证和办学权利出租给上诉人，实质是连办学许可证一起出租的行为，是对合同内容的曲解。申请人并未将办学许可证出租给被申请人，学校的所有证件、公章等均没有交给被申请人管理和使用，双方租赁校舍的行为没有违反法律法规的强制性规定。申请人出租校舍给被申请人属于有权处分，不存在侵害社会公共利益的行为。导致合同不能履行的原因是被申请人单方违约行为，因此给申请人造成的损失应承担违约责任。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）鲁14民终199号民事判决，对本案进行再审。被申请人陈立中没有提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条规定：“民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（七）伪造、编造、买卖、出租、出借办学许可证的；……”，根据申请人崔俊梅与被申请人陈立中签订的《校舍租赁合同》可以看出，申请人是以出租校舍的名义私自将办学许可证和法律规定的办学权利义务出借给被申请人，名义是出租校舍，实际上是将办学许可证也出借给了被申请人，违法了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；：……（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”，《校舍租赁合同》违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，属于无效合同。基于此合同被申请人所给付申请人的租金、违约金等费用就失去了合同上的依据。因双方对于无效合同的订立都有过错，应该根据各自的过错承担责任。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人崔俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔俊梅的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年六月五日书记员  刘 彤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01373-1号
申请执行人王宁
被执行人夏宝刚
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00396号民事判决生效后，申请执行人王宁向本院申请执行，执行中，被执行人夏宝刚拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏宝刚在你处有存款可供执行，且以夏买道之名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将夏买道在你处之存款柒仟贰佰元（小写：7200元）予以提取或转入西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行100678067250010002之帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00089号
申请执行人张建设，住河南省临颍县。
被执行人张玉强，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人张玉强为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年二月一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00089号
张玉强：
你与张建设为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民一（民）初字第3520号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年一月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3368号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林智坚，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林智坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告林智坚经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年1月10日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140116001135）号，贷款合同约定：被告向原告借款232000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2014年1月16日至2017年1月17日止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月16日发放了该笔贷款，但截至2015年4月13日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次催收未果，起诉请求判令：1、被告立即清偿欠原告的借款本金202366.73元及利息、复利（暂计至2016年3月7日，利息为75410.41元、复利17419.55元；自2016年3月8日起至实际清偿日，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告林智坚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140116001135）号]，约定被告向原告借款232000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款采用按月等额还本付息法，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年1月16日，原告依约向被告发放了贷款232000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2016年3月7日，被告尚欠原告借款本金202366.73元（包括逾期本金116147.6元）、拖欠利息75410.41元、复利17419.55元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所律师承办个人欠款的清收工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月7日，被告拖欠原告借款本金202366.73元、拖欠利息75410.41元、复利17419.55元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。同时，依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金202366.73元及利息、复利（截至2016年3月7日，拖欠利息为75410.41元，复利为17419.55元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金202366.73元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告林智坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元、保全费1965元、公告费1000元，均由被告林智坚负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2016年月日送达
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更217号
罪犯邢少杰，男，1989年10月30日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月8日作出（2013）雁刑初字第00013号刑事判决，以被告人邢少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十三日至二0一九年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯邢少杰确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢少杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年八月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第646号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告马聚红。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告马聚红信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告马聚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马聚红于2013年2月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告马聚红共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计98886.52元，原告向被告马聚红催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款98886.52元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告马聚红在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年2月被告马聚红向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告马聚红的信用程度进行审查后同意向被告马聚红发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告马聚红开卡使用。截止2014年12月11日，被告马聚红共计欠原告透支本金74711.20元、利息9371.31元、滞纳金14804.01元，原告向被告马聚红催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告马聚红之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告马聚红申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告马聚红透支后，原告与被告马聚红间已形成事实上的借款关系。由于被告马聚红在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告马聚红应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告马聚红归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马聚红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74711.20元、利息9371.31元、滞纳金14804.01元，合计98886.52元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，公告费359元，合计2812元，由被告马聚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00188号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，曾用名赵XX，女，□□□□。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人李奎霖，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人赵XX犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人赵XX及辩护人李奎霖到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间被告人赵XX在辽阳市白塔区东四小区□□□□销售“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”500余盒，销售额为人民币3万余元，获利19000余元。经辽宁省食品药品检验所检验：糖稳平牌郁金香拮糖胶囊中检验出格列本脲、盐酸苯乙双胍成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人赵XX的供述、证人恒X的证言、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、非税收入一般缴款书、情况说明、照片、辽宁省食品药品监督管理局关于做好保健食品和化妆品经营备案管理工作的通知等书证、检验报告、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人赵XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议，但被告人赵XX是为了生存，没意识到自己是犯罪，主观恶性小，社会危害不大，认罪、悔罪，初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人赵XX在辽阳市白塔区东四小区□□□□销售“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”500余盒，获利约19000余元。经辽宁省食品药品检验所检验：糖稳平牌郁金香拮糖胶囊中检验出格列本脲、盐酸苯乙双胍成分。案发后，被告人被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过证实,2013年11月17日群众举报在辽阳市白塔区北园市场内有人出售“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”，怀疑是虚假保健品。公安机关将经营者恒X抓获，恒X供述其保健品是从赵XX处进货，公安机关将赵XX抓获。
2、户籍证明证实,被告人赵XX的年龄等自然状况。
3、被告人赵XX的供述证实,其于2010年至2012年末在辽阳市白塔区东四小区□□□□销售“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”500余盒，销售额为人民币3万余元，获利19000余元，因该保健品降糖效果好，其认为该保健品中有西药成分。其一共从“沈经理”手中进六次货，前五次每次一大件，后一次为恒X进三大件货。
4、证人恒X的证言及辨认笔录证实,其原来帮助赵XX卖“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”，2012年5月自己卖，从赵XX处进货，其至少购进三件600盒，纯收入约19000元。
5、“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”外包装照片证实，被告人销售的保健品外观形态。
6、辽宁省食品药品检验所检验报告证实，“糖稳平牌郁金香拮糖胶囊”中检验出非法添加的格列本脲、盐酸苯乙双胍成分。
7、情况说明证实，被告人赵XX供述其从“沈经理”处进货，“沈经理”未查明。
8、扣押清单、非税收入一般缴款书证实，被告人赵XX上缴违法所得10000元被公安机关罚没。
对于公诉机关提供的《辽宁省食品药品监督管理局关于做好保健食品和化妆品经营备案管理工作的通知》是2013年颁布实施，是在本案发生后出台的，本案不适用该规定，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵XX违反国家食品药品管理规定，明知其销售的保健食品中添加违禁药品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人赵XX犯销售有毒、有害食品罪罪名成立，应予支持，但指控被告人赵XX销售有毒有害食品的数额为3万元，只有被告人赵XX的供述，无其他证据印证，证据不足，本院不予支持。被告人赵XX如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；案发后上缴违法所得，无前科，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人赵XX符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初215号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人安某，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、刘建东出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某于2016年2月5日3时许，在虹螺岘镇靠山屯村自己家中给被害人周某某打电话，谎称自己是其表妹，自己母亲生病急需用钱，并将朋友戴某的银行卡号提供给周某某，周某某在葫芦岛市连山区兴工街解放路邮政储蓄所给安某提供的账号（621799235007796280）汇款6000.00元。
上述事实，被告人安某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、银行卡照片、交易清单、通话记录、收条、户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人安某目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人安某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人安某退还全部赃款并取得了被害人的谅解，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，单处罚金人民币12000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李晓通
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1879号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。
被告：清远市中远建筑机械有限公司，住所地：清远市清城城北二路二街五座106号，统一社会信用代码：914418026806255055。
法定代表人:朱灿荣，该公司总经理。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告清远市中远建筑机械有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司法定代表人罗斌飞的诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2015年8月11日、9月4日，原、被告分别签订了编号为ZTMDT-1507827、ZTMDT-150901的两份《工业品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告生产的SC200/200C施工升降机两台，合同价格为每台1650**元，两份合同总价330000元。合同签订后被告支付了设备首期款45000元，原告于2015年8月19日、9月24日发给被告合同约定的SC200/200C型编号为152173、152231的施工升降机。原告全部履行合同义务后，被告仅向原告支付货款234000元，尚有96000元货款逾期7个月未还。根据双方合同第十条第1款约定，被告应向原告支付每台设备加价款20000元，共计40000元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求被告支付货款96000元，支付设备单价增加20000元合计40000元共计136000元。
被告中远公司既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2015年8月11日、9月4日，原、被告分别签订了编号为ZTMDT-1507827、ZTMDT-150901的两份《工业品买卖合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告生产的SC200/200C施工升降机，合同价格为每台1650**元，两份合同总价330000元。合同签订后被告支付了设备首期款45000元，原告于2015年8月19日、9月24日交付给被告合同约定的SC200/200C型编号为152173、152231的施工升降机。后被告仅向原告支付货款234000元（含首期款45000元），尚有96000元货款未支付。根据双方合同第十条第1款约定：“乙方一定按合同约定的期限和金额支付货款，不会以任何理由拖欠。如果逾期除按本合同第二条支付利息，每台设备单价增加20000元”，被告应向原告支付每台设备加价款20000元合计40000元。原告多次催讨未果。故诉讼至法院。
上述事实，有原告的陈述、江西中天机械有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、清远市中远建筑有限公司营业执照复印件、《工业品买卖合同（2015年8月11日签订）》、《工业品买卖合同（2015年9月4日签订）》，产品销售凭单、客户对账单等证据予以证实。
本院认为：原告中天公司与被告中远公司签订的两份《工业品买卖合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告中远公司未按照合同约定的期限支付货款，有违诚信。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金每台设备单价增加20000元系双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告清远市中远建筑机械有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江西中天机械有限公司货款96000元，违约金40000元。
二、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，退回原告江西中天机械有限公司1000元，剩余3020元减半收取1510元，由被告清远市中远建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 佳
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第208号
原告张永豪。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告张永豪诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永豪承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第508号
原告：沈光道。
被告：张国丰，系余姚市跨界五金电器厂业主。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿。
被告：王彩芬。
原告沈光道为与被告张国丰、王彩芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院征得原告沈光道同意后先行调解，因被告王彩芬下落不明，本院采用公告形式向被告王彩芬送达诉讼文书材料。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈光道、被告张国丰的委托代理人严容、杨清卿到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光道起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月30日，两被告以工厂缺少生产周转资金为由，向原告借款200000元，约定借期为半个月，到期后，原告多次要求归还，均未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张国丰、王彩芬即时归还原告借款200000元，并支付自2013年7月30日起至判决确定履行日止按月息1.2%利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告张国丰、王彩芬即时归还原告借款200000元，并支付自2013年7月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告张国丰、王彩芬于2013年7月30日向原告沈光道借款200000元，约定借期为半个月的事实；
被告张国丰答辩称：原告沈光道所提供的借条上“张国丰”签字并非张国丰本人所签，被告张国丰并不知情有借款的事实。被告张国丰未向本院提供证据。
被告王彩芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的借条1份的证据，经质证，被告张国丰对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条上的“张国丰”签字并非张国丰本人所签，庭审时，原告沈光道认可该借条上“张国丰”的签字确实不是张国丰所签，而是被告王彩芬代签；因被告王彩芬未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。本院认为，被告张国丰提出的该借条上“张国丰”签字并非其所签的意见，原告沈光道予以认可，据此，本院对该借条上张国丰的签字不予确认，对该借条证明的其他事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年7月30日，被告王彩芬向原告沈光道借款200000元，并出具借条一份，约定借期为半个月。2013年7月31日，原告沈光道通过银行转账将借款200000元汇入被告王彩芬的银行账户。到期后，被告王彩芬未归还借款。
本院认为：原告沈光道、被告王彩芬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王彩芬向原告沈光道借款200000元未归还，显属不当，被告王彩芬理应归还原告沈光道借款200000元。对于利息，现原告沈光道主张从2013年7月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算，因双方约定的借款期限为半个月，双方未约定利息，因视为不支付借款期限内的利息，但到期未归还借款的应支付逾期利息，利息起始日应为被告逾期付款日开始计算，即为2013年8月15日。被告张国丰提出没有在该借条上签字，不知道该笔借款的意见，具有事实依据，本院予以采信。原告沈光道要求被告张国丰共同归还借款200000元，但缺乏共同借款的事实依据，又不能举证证明该借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，本院不予支持。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩芬归还原告沈光道借款200000元，并支付自2013年8月15日起至判决确定履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率、本金200000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告沈光道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王彩芬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王瑶炯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2494号原告：邹银华，女，1960年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。本院在审理原告邹银华与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 贺晶婕二〇一七年五月二十四日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
长春汽车经济�术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初79号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省农安县人，个体经营者，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年1月27日被监视居住。经本院决定，同年4月14日被取保候审。
被告人江某某，吉林省长春市人，硕士文化，户籍地长春市朝阳区。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住。经本院决定，同年4月14日被取保候审。
辩护人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告人何某某，吉林省长春市人，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年1月27日被监�居住。经本院决定，同年4月14日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某甲、何某某、江某某犯保险诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人刘某甲、何某某，被告人江某某及其辩护人郭淑芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系位于长春市宽城区南京大街351号的中航汽车修配厂的实际经营者，被告人何某某系无业人员，二人系朋友关系。苏某某（另案处理）系×××号速腾轿车的所有人，与被告人江某某系朋友关系，×××号速腾轿车在大地保险吉林分公司投保了车损险。2015年9月初，苏某某欲修复其速腾轿车的车身划痕及钣金凹�部分，江某某得知后表示愿意提供帮助。江某某驾驶苏某某的速腾轿车来到刘某甲的中航汽车修配厂询价，刘某甲报价人民币（以下币种同）2700元，江某某拨打苏某某的电话，向其询问是否同意修车，苏某某认为价格偏高且该车未投保划痕险，遂未同意。几天后，江某某再次驾驶苏某某的速腾轿车来到中航汽车修配厂找到刘某甲，二人商定由刘某甲故意造成保险事故，骗取大地保险公司的车损险理赔款，再由刘某甲负责修车，用该笔款项冲抵修车款，苏某某表示同意，江某某遂将×××号速腾轿车及该车保险理赔所需相关材料交给刘某甲。同年9月9日，刘某甲找到被告人何某某，二人分别驾驶×××号奥迪A6轿车及×××号速腾轿车，行驶至长春汽车经济技术开发区创业大街与长青路交会处，何某某驾车追尾刘某甲驾驶车辆，故意造成交通事故，骗取保险公司理赔。经大地保险公司理赔后，苏某某将29600元事故理赔款全部交给江某某，江某某将其中27600元交给刘某甲，自己得赃款2000元。案发后，刘某甲、江某某将全部赃款退还大地保险公司。
上述事实，被告人刘某甲、何某某、被告人江某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、转账证明、营业执照、银行卡交易明细、事故现场照片、机动车辆损失情况确认书、修理项目清单、理赔情况证明、汇款凭证、身份证明、证人张某甲、伦某某、袁某某、张某乙、刘某乙、郜某某、张某丙、苏某某证言、被告人刘某甲、江某某、何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、江某某、何某某故意制造机动车相撞的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险理赔款，数额较大，三人之行为均已构成保险诈骗罪�依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某甲被公安机关传唤到案后，协助公安机关抓获何某某，其行为符合立功的法定条件，应认定其有立功表现，加之其系初犯，认罪态度好，已将所获赃款全部退还被害单位，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。江某某系初犯，认罪态度好，已将所获赃款全部退还被害单位，可酌定从轻处罚并适用缓刑。何某某在犯罪过程中系应刘某甲的要求，仅负责驾车撞击刘某甲所驾车辆，协助刘某甲制造保险事故，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，加之其系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。江某某的辩护人关于江某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯的辩护意见，因现有证据表明，本案犯意系由刘某甲与江某某共同商议，江某某征得苏某某同意后，将车辆及保险理赔所需相关资料交给刘某甲，大地保险公司�赔后，苏某某将全部理赔款交给江某某，江某某又将理赔款转交刘某甲，不能认定江某某在共同犯罪中仅仅起帮助作用，辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于江某某系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十八条【立功】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人江某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人何某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王佳松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初855号
原告谭某某。
被告谷某某。
原告谭某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月1日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒打骂原告，使原告的身心受到了莫大的伤害，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告谭某某与被告谷某某经人介绍于1996年4月1日登记结婚，婚后生育一双子女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月十三日
书记员 管思雯