黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1451号
原告文超，住哈尔滨。
委托诉讼代理人刘桂霞。
被告张文博，住明水县。
被告高松岩，住明水县。
被告宣丙志，住明水县。
被告王禹廷，住哈尔滨市。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
负责人王立春。
委托诉讼代理人黄志舟。
原告文超与被告张文博、宣丙志、高松岩、王禹庭、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告文超及其委托代理人刘桂霞、被告张文博、宣丙志、高松岩、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人黄志舟到庭参加了诉讼，被告王禹廷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文超诉称，2016年7月27日19时许，被告张文博驾驶捷达牌小型轿车沿明水县向荣村村道由南向北行驶，当行至明水县南七路与明水县向荣村村道交叉路口时，与沿明水县南七路由东向西行驶的被告高松岩驾驶的一台东风日产牌小型轿车侧面相撞，造成张文博驾驶的车内乘人张庆雪、高松岩驾驶的车内乘人文超受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院，因原告伤情严重转院至哈市第五医院住院治疗。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队事故认定被告张文博承担该起事故的主要责任，高松岩承担事故的次要责任，张庆雪、文超无责任。综上所述，被告张文博、高松岩驾驶车辆违反了交通法的有关规定。造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故，被告张文博驾驶的车辆所有人为被告宣丙志。被告宣丙志的车辆投保被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车强制保险，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应当在交强险限额内赔偿。被告高松岩驾驶的车辆所有人为被告王禹廷。对于超过限额部分的损失，被告宣丙志、被告王禹廷应付连带赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿：1、继续治疗费6000.00元；2、营养费9600.00元（90天×80元+30天×80元）；3、伙食补助费2000.00元（20天×100元/天）；4、残疾器具费1100.00元；5、误工费36660.78元（4073.42元/月×9个月）；6、护理费23290.00元（137元/天×20天×2人+137元/天×70天+137元/天×30天×2人）；7、残疾赔偿金51472.00元（25736元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、鉴定费4500.00元，以上合计人民币137622.78元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张文博辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议。驾驶的车辆投保交强险，应由保险公司负责赔偿，超过强险限额的，按照事故责任比例承担。
被告高松岩辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议。对原告的诉讼请求没有意见，按照法律规定处理。
被告宣丙志辩称，事故发生属实，对事故认定没有异议，对原告的损失应由保险公司负责，原告要求承担连带责任没有异议。
被告保险公司辩称，张文博驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司对事故发生的事实及交警队责任认定没有异议，原告主张的各项损失经依法核实确认后在交强险各分项限额内，被告保险公司同意承担。本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，被告公司不同意承担。
被告王禹廷未到庭，未答辩。
原告文超为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生的事实、驾驶人柳春君道路交通违法行为事实及认定被告柳春君承担事故全部责任的情况。
证据二，哈尔滨第五医院病历、诊断各1份。诊断为：左肱骨中干下段粉碎性骨折，左膝外伤。
证据三，哈尔滨市道外区聚兴医疗机械批发部票据1张，金额1100.00元。
证据四，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。绥化市人民医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书为：（一）文超为10级伤残；（二）护理90日，住院期间两人护理，余为1人护理；（三）营养期限为90日，参考值每日人民币50-80元；四、误工270日；五、再行医疗费6千元或按实际合理支出计算；六、二次手术期间护理30日，其中住院期间每日护理2人，余为1人护理。（七）二次手术期间营养期限30日，参考值每日人民币50-80元。
证据五，护理人王德旭、文佳身份证复印件各一份。证实原告要求赔偿护理费的事实。
证据六，鉴定费票据1张，金额为4500.00元。
被告宣丙志为支持其诉讼主张，提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单1份。证明其车辆投保了交强险的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告文超、被告张文博、宣丙志、高松岩、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对原告出示明水县公安交通警察大队作出的事故认定书无异议；被告张文博、宣丙志、高松岩、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对原告治疗经过及司法鉴定意见书均无异议，对原告计算二次手术期间护理人数有异议，认为二次手术期间护理人数应为1人，对原告要求的精神抚慰金3000元认为过高，对伙食补助费无异议，对营养费认为过高，对原告继续医疗费、营养费、伙食补助费合计赔付10000元。被告张文博、宣丙志、高松岩质证意见与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司相同。
原告对被告宣丙志提供的保险单无异议。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司对被告宣丙志出示的保险单无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对明水县公安交通警察大队作出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对原告申请由绥化市人民医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，经庭审质证，鉴定程序合法，依据充分，予以采信；对原告的其他证据及被告宣丙志提供的证据，经庭审质证，证据客观真实、内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年7月27日19时许，被告张文博驾驶捷达牌小型轿车沿明水县向荣村村道由南向北行驶，当行至明水县南七路与明水县向荣村村道交叉路口时，与沿明水县南七路由东向西行驶的被告高松岩驾驶的一台东风日产牌小型轿车侧面相撞，造成张文博驾驶的车内乘人张庆雪、高松岩驾驶的车内乘人文超受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院抢救治疗，因原告伤情严重转院至哈市第五医院住院治疗20天。交通事故发生后，经明水县公安交通警察大队认定被告张文博承担该起事故的主要责任，高松岩承担事故的次要责任，张庆雪、文超无责任。依原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书为：（一）文超为10级伤残；（二）护理90日，住院期间两人护理，余为1人护理；（三）营养期限为90日，参考值每日人民币50-80元；四、误工270日；五、再行医疗费6千元或按实际合理支出计算；六、二次手术期间护理30日，其中住院期间每日护理2人，余为1人护理。（七）二次手术期间营养期限30日，参考值每日人民币50-80元。原告诉至法院要求被告赔偿：1、继续治疗费6000.00元；2、营养费9600.00元（90天×80元+30天×80元）；3、伙食补助费2000.00元（20天×100元/天）；4、残疾器具费1100.00元；5、误工费36660.78元（4073.42元/月×9个月）；6、护理费23290.00元（137元/天×20天×2人+137元/天×70天+137元/天×30天×2人）；7、残疾赔偿金51472.00元（25736元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、鉴定费4500.00元，以上合计人民币137622.78元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张文博驾驶的捷达牌小型轿车投保被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车强制保险1份。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，明水县公安交通警察大队责任事故认定书认定被告张文博承担事故主要责任、被告高松岩承担事故次要责任，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告文超的损失，首先由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告张文博、高松岩按照事故责任比例进行赔偿。被告宣丙志对原告要求其承担连带赔偿责任的请求没有异议，本院予以确认。对原告要求被告王禹廷承担连带赔偿责任的请求，虽然被告高松岩陈述其是受王禹廷雇佣，但被告高松岩未提供证据予以证实，原告亦未提供证据证明被告王禹廷与被告高松岩之间系雇佣关系，因此，对原告要求被告王禹廷承担连赔偿责任的请求不予支持。原告文超的损失应以其提供的证据及司法鉴定意见计算确定。对于原告要求的护理费应以黑龙江省居民服务业的标准计算；原告营养费要求数额过高，可按每天60元计算；对原告护理费二次手术期间护理人数，因原告现并未进行二次手术，二次手术住院期间不能确定，可按1人护理赔付护理费。原告文超损失认定为：1、继续治疗费6000.00元；2、营养费7200.00元（90天×60元+30天×60元）；3、伙食补助费2000.00元（20天×100元/天）；4、残疾器具费1100.00元；5、误工费36660.78元（4073.42元/月×9个月）；6、护理费19180.00元（137元/天×20天×2人+137元/天×70天+137元/天×30天×1人）；7、残疾赔偿金51472.00元（25736元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、鉴定费4500.00元，以上合计人民币131112.78元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000.00元、在伤残限额内赔偿110000.00元，余11112.78元赔偿款由被告张文博按照事故责任比例70％分担为7778.95，被告高松岩按事故责任比例30％分担为3333.83元。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在捷达牌小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文超各项损失合计120000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张文博赔偿原告文超7778.95元，此款于本判决生效后十日内一次付清。被告宣丙志承担连带赔偿责任。
三、被告高松岩赔偿原告文超3333.83元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052.00元由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担2700.00元，被告张文博负担155.00元，被告高松岩负担67.00元，原告文超负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 军