宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第576号
原告高立娟，女，汉族，1986年2月16日出生，系惠农区人民医院职工。
原告唐梓萌，女，汉族，2013年12月21日出生。
法定代理人高立娟，女，汉族，1986年2月16日出生，系惠农区人民医院职工。（系原告唐梓萌母亲）
原告徐风兰，女，汉族，1954年8月5日出生，无业。
上述三原告委托代理人韩少春，系宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭华，男，汉族，1987年3月5日生，个体司机。
被告郭玉江，男，汉族，1965年4月10日生，农民。（系被告郭华父亲）
上述两被告委托代理人杨建文，系宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
原告高丽娟、唐梓萌、徐风兰与被告郭华、郭玉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高丽娟、徐风兰及其三原告的委托代理人韩少春与被告郭玉江及其两被告的委托代理人杨建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娟、唐梓萌、徐风兰诉称，2014年9月22日3时许，原告高丽娟的丈夫唐春生驾驶宁BK96**号两轮摩托车，沿红果子镇惠新街由东向西行驶至红宝家园问口路段处，与非机动车道内停放的被告郭华驾驶的宁B930**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成唐春生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。同年10月13日，该起交通事故经红果子交警大队责任认定，死者唐春生承担事故的主要责任，被告郭华承担事故的次要责任。事故发生后，因宁B930**号东风牌汽车在安邦保险公司投保了交强险，该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赔付原告112000元，被告赔付原告30000元，但其他损失双方协商未果。为此，现诉至法院要求：一、判决两被告连带赔偿原告丧葬费等各项损失共计184559.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华、郭玉江在庭审时辩称，对原告诉称的本案交通事故发生的事实没有异议，被告郭玉江与被告郭华系父子关系，被告郭玉江系宁B930**号重型自卸货车的车主，该车在安邦保险公司投保了交强险。虽然红果子交警大队认定被告郭华承担此次事故的次要责任，且在本次事故中过错作用较小，但是两被告仍对该责任认定书不服，认为两被告不应承担赔偿责任。在事故发生后，安邦保险公司在交强险赔偿限额内支付原告112000元，被告郭华支付原告赔偿款35000元，都是出于对死者的同情。
原告高丽娟、唐梓萌、徐风兰为证实其上述主张，提供了下列证据予以证实，被告郭华、郭玉江当庭进行了质证：
一、交通事故责任认定书一份，证实被告郭华对涉案交通事故承担次要责任以及死者唐出生当场死亡的事实。两被告对该证据的真实性、关联性予以认可，对于该责任认定书认定被告改装车辆与事实不符，且认定被告郭华承担事故次要责任显失公平。对于该责任认定书认定死者唐春生系醉酒、无照、不戴头盔驾驶摩托车，且摩托车未经检验的事实表示认可。
二、法医学尸体检验鉴定书一份，证实唐春生因涉案交通事故当场死亡的事实。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
三、原告高丽娟与唐春生的结婚证一份、原告唐梓萌的医学出生证明一份、原告徐风兰的常住人口登记卡及红果子镇派出所证明一份，证实原告高丽娟与唐春生系夫妻关系、原告唐梓萌系原告高丽娟与唐春生的女儿、原告徐风兰系唐出生的母亲、原告徐风兰生育有三子一女的事实。两被告对该组证据均无异议。
四、机动车销售发票一张，证实唐春生驾驶的摩托车因涉案交通事故损毁，该摩托车价值为4000元。两被告对该证据的真实性没有异议，但对其关联性以及所要证明的问题均不予认可。
五、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书一份，证实宁BK96**号两轮摩托车系死者唐春生驾驶发生涉案交通事故的摩托车。两被告对该证据没有异议。
六、交通费票据171张，证实原告及其亲属为办理丧事及处理交通事故花费交通费1440元的事实。两被告对该组证据不认可，但认为原告因涉案交通事故发生所花费的交通费合理部分应为400元。
针对原告高丽娟、唐梓萌、徐风兰提供的上述证据，经被告郭华、郭玉江当庭质证，本院认证如下：
一、对于三原告提供的证据一、二、三，鉴于两被告对其真实性均无异议，本院均予以采信。
二、对于三原告提供的证据四、证据五，鉴于证据四上显示的摩托车的发动机后及车驾号与证据五中的宁BK96**号摩托车的发动机号和车架号均不相符，故本院对证据四所要证明的问题不予采信；对于证据五鉴于两被告没有异议，本院予以采信。对于宁BK96**号两轮摩托车的价值，鉴于两被告及三原告当庭均认可按3000元计算，故本院予以采信。
三、对于三原告提供的证据六，虽然两被告不认可，但考虑到涉案交通事故发生后，原告为处理事故及为办理死者丧事实际花费交通费的事实，本院酌情认定交通费数额为600元。
被告郭华、郭玉江为证明其抗辩主张，当庭提交了下列证据，三原告当庭进行了质证：
一、司法鉴定检验报告书一份，证实涉案交通事故死者唐春生醉酒驾驶摩托车的事实。三原告对该证据的真实性没有异议。
二、收据两张（复印件），证实涉案交通事故发生后经红果子交警大队协调，被告赔付原告35000元的事实。三原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据仅能证实被告将35000元交给交警队，不能证实原告收到赔偿款35000元的事实，三原告实际收到被告的赔偿款为30000元。
针对两被告提供的上述证据，经三原告当庭质证，本院认证如下：
一、对于两被告提供的证据一，鉴于三原告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
二、对于两被告提供的证据二，鉴于原告对该证据不认可，且在庭审后被告经与交警部门核实，原告确实只从交警部门领取被告交纳的赔偿款30000元，故本院认定在涉案交通事故发生后被告支付原告赔偿款的数额为30000元。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月22日03时许，唐春生酒后未戴头盔驾驶未经审验的宁BK96**“建设”牌普通二轮摩托车，沿惠农区红果子镇惠新街由东向西行驶至红宝家园门口路段处，与被告郭华驾驶停放在非机动车道内的宁B930**“东风”牌重型自卸货车发生碰撞，造成唐春生当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故发生后，同年10月13日经红果子交警大队作出事故认定书，认为唐春生醉酒后未戴安全头盔驾驶未参加强制保险的二轮摩托车超速行驶，在本次事故中过错作用较大，承担事故的主要责任；被告郭华将车辆停放在非机动车道内，妨碍其他车辆通行，在本次事故中过错作用较小，承担事故的次要责任。该起事故发生后，因被告郭玉江所有的宁B930**号“东风”牌重型自卸货车在安邦保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险，该保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告112000元（含财产损失2000元），被告郭华赔偿原告高丽娟（系唐春生的妻子）30000元。后因原、被告双方因其他赔偿事宜未达成一致，为此三原告诉至本院要求：一、判决两被告连带赔偿原告丧葬费等各项损失共计184559.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原告高丽娟系唐春生的妻子，原告唐梓萌系唐春生与高丽娟的女儿，原告徐风兰系唐春生母亲（唐春生的父亲已于2004年7月1日死亡），徐风兰生育有三子一女。
另查明，涉案交通事故发生后，经宁夏一路平安司法鉴定中心检验，唐春生血液中酒精含量为259.22mg／100ml（血液中酒精含量超过80mg／100ml构成醉酒驾驶）。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。唐春生醉酒后未戴安全头盔驾驶未经审验的二轮摩托车与被告郭华停放在非机动车道内的大型自卸货车相撞，造成唐春生当场死亡的交通事故，该起交通事故经交警部门责任认定，唐春生负事故的主要责任，被告郭华负事故的这次要责任。因被告郭玉江所有的车辆在安邦保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险，该保险公司在事故发生后已经在交强险赔偿限额内赔付给原告共计112000元（包括死亡损失110000元和财产损失2000元），对于超出交强险赔偿限额部分的赔偿，被告郭华应按事故责任承担赔偿责任。被告郭玉江系涉案宁B930**号“东风”牌重型自卸货车的法定车主，且其与被告郭华系父子关系，其亦享有该车辆的运行利益，故被告郭玉江应与被告郭华共同向三原告承担赔偿责任。
对于唐春生死亡后损失数额的确定，本院认定如下：1、丧葬费，按照我国相关法律规定，应以宁夏区上一年度职工平均工资按六个月计算，为26092.50元（计算公式：52185元／年÷12个月×6个月=26092.50元）。2、死亡赔偿金，应按照宁夏区城镇居民人均可支配收入按二十年计算，为436660元（计算公式：21833元／年×20年=436660元）；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中，“如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金或死亡赔偿金”的规定，其中原告徐风兰的被抚养人生活费为76605.50元（计算公式：15321.10元／年×20年÷4=76605.50元）；原告唐梓萌的被抚养人生活费为130229.35元（计算公式：15321.10元／年×17年÷2=130229.35元）。3、交通费，三原告主张1440元，虽然原告提供了相应的交通费票据，但二被告不认可，仅认可原告花费交通费数额为400元，考虑到本案原告在发生交通事故后花费交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。4、财产损失，原告主张唐春生在发生交通事故时驾驶的摩托车损毁，价值为4000元，由于原告提供的证据不能证实唐春生在发生交通事故时驾驶摩托车的价值为4000元且被告不认可，但鉴于在庭审时原、被告均认可涉案摩托车的价值为3000元，故本院予以认定。5、精神抚慰金，原告主张50000元，虽然唐春生在涉案交通事故中当场死亡，但本院结合被告在事故中的过错大小以及本地区经济发展水品等情形，酌情认定精神抚慰金的数额为2000元。综上，因涉案交通事故三原告的经济损失共计为675187.35元，扣除安邦保险股份有限公司宁夏分公司在交强险赔偿限额内已经赔付的112000元，剩余563187.35元，应由二被告按照事故责任承担，本院考虑到在交通事故中唐春生过错程度较大，被告郭华过错程度较小，故二被告承担20%，即112637.47元。二被告主张被告郭华在涉案交通事故中过错较小，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因被告郭华违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，将其驾驶的重型自卸货车停放在非机动车道内，存在过错，且交警部门的责任认定其应承担事故的次要责任，故二被告的上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭华、郭玉江赔偿原告高丽娟、唐梓萌、徐风兰各项经济损失共计112637.47元，扣除被告已支付30000元，剩余82637.47元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费611元（已减半收取），由原告高丽娟、唐梓萌、徐风兰负担337元，被告郭华、郭玉江负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年六月三日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。