wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06551号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：吴显峰，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告吴显峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告吴显峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为68.52平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费1206元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告吴显峰经本院依法送达起诉状副本后，提出书面答辩意见称，原告物业服务不到位，未达到封闭标准，车辆、人员自由出入，单元门坏了没有人修，草坪虫子满地爬，窗户修多次也修不好。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告吴显峰系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为68.52平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费1206元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴显峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1206元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初349号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人于辉，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29曰被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）338号起诉书，指控被告人于辉犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人于辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人于辉于2017年6月8日12时56分许，在长春市九台区龙家镇龙嘉新城小区好事多快餐店门前，与同校学生盛某因琐事发生争执，于辉用脚将盛某脸部踹伤，经九台区公安司法鉴定中心鉴定，盛某右眼外伤构成轻伤二级。案发后，被告人于辉到公安机关投案自首。
经双方协商，被告人于辉一次性赔偿被害人盛某各项经济损失人民币九万元，现双方已达成和解。
上述事实，被告人于辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人于辉的供述与辩解；被害人盛某的陈述；证人吴某、孙某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于辉故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人于辉的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 博
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初986号
原告：沈某，女，1987年10月29日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：李某，男，1981年11月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起感情，加之被告不安心挣钱，经常外出不归，不管子女和家庭，使得夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养教育费。
被告李某未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月登�结婚，2010年10月生育一女李某某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原告认为被告经常外出不归，对子女和家庭关心照顾不够，进而提出离婚。
上述事实，有原告陈述和结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因被告经常外出，对家庭关心照顾不够，夫妻感情产生裂痕。但只要双方加强相互理解沟通，关心照顾对方，多为子女和家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年七月七日
书记员 胡依琳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第506号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月30日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，无业，住河北省肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被取保候审，经本院决定，同年12月25日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年7月6日10时许，被告人李某某驾驶牌照为晋B770**／晋BG6**挂的重型厢式半挂车，沿济青路由东向西逆向行驶，当行驶至章丘市龙山街道办事处西曹村路口时，与被害人马某某发生交通事故，造成被害人马某某经抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某在案发现场等候交警处理。被告人李某某取得被害人马某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记条、报案记录、归案记录、谅解书、被告人李某某的驾驶证信息、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某取得被害人马某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 达
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第377号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龙某，男，1990年7月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日21时许，被告人龙某与朋友在其工作的资阳区啡客咖啡店吃完饭结帐时，龙某发现帐单价格有误，即心存不满。另因被告人龙某认为该店厨房负责人当日未按约定与其结算工资，且在其电话联系后未给予回应，更加恼火，当即手持木棍将店内的开水器、打印机等物品砸坏。经物价鉴定，被损坏的物品价值6168元。
2014年10月12日，被告人龙某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人龙某赔偿了资阳区啡客咖啡店经济损失7000元并取得谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、钟某、邓某某、李某某、胡某某、曹某的证言，现场勘验笔录，现场勘验图，现场照片，视频截图，鉴定意见，和解协议，被告人龙某的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，对其从轻处罚。被告人龙某居所地基层组织建议对被告人龙某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人龙某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 刘建多
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4644号
原告梁为洁，女，汉族，1968年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告邱向伟，男，汉族，1976年6月26日出生，户籍所在地：商丘市睢阳区。
原告梁为洁与被告邱向伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告梁为洁与被告邱向伟民间借贷纠纷一案中，原告梁为洁提供不出被告邱向伟准确现居住地。
本院认为，原告梁为洁未能提供被告邱向伟准确现居住地，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告梁为洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁为洁的起诉。
预交案件受理费1150元，退还给原告梁为洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙翔宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3554号
申请执行人李国平
被执行人张帆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00640号，依法向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人张帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张帆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张帆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1833号
原告：龚会军，男，1966年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：蒋发清，男，1989年10月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告龚会军诉被告蒋发清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月八日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 叶 敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00754号
原告：王金森，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王云献，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王金森与被告王云献民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王金森到庭参加诉讼，被告王云献经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王金森诉称：2015年1月24日被告以做工程需要资金为由向原告借款23000元，并于当日出具借条一张。原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款23000，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、欠条1张，证明被告欠原告23000元；
3、户籍证明2张，证明被告的身份信息。
被告王云献未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理，本案查明的法律事实如下：2015年1月24日，被告王云献向原告王金森借款23000元，借条写明：“今借王金森23000元（贰万叁仟元）。王云献，2015年1月24日”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、户籍证明在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王云献借原告王金森款23000元，有原告提供的借条予以证明，被告王云献应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王云献于本判决生效之日起十日内偿还原告王金森借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费200元，合计575元，由被告王云献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴泽舟
（2015）南民一初字第00754号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00754号
原告：王金森，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王云献，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。
原告王金森诉被告王云献民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告王云献下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年四月三日
书记员 刘 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09730号
原告吴昊，男，1989年7月17日出生。
委托代理人周俊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
破产管理人北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司清算组，负责人于洪江。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
原告吴昊（下称原告）与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊、潘凤娥，被告委托代理人蔡庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告公司经理与原告联系称，被告公司最近资金周转紧张，请原告帮忙借给其公司人民币50万元用于资金周转，一两周后被告公司偿还原告该50万元。原告考虑到被告公司的业务主要为政府部门提供办公用品，具有偿还该笔款项的能力，原告便于当日通过银行汇款方式，给被告公司转账50万元，被告公司确认收到该款项。2013年7月初，原告与被告公司联系，被告公司称公司资金周转还是困难，称过几天还给原告。此后，原告多次联系被告要求还款，被告称该款项被告公司确实收到了，但是声称原告与被告公司之间没有书面的借款合同，亦否认存在口头上的借款合同，双方不存在借款合同关系，被告公司无法退还原告该50万元。本案被告收取原告该50万元款项，实属无正当理由收取，原告经多次联系被告，要求被告退还其无正当理由收取的原告该50万元款项，至今，被告仍拒不退还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告不当得利50万元及利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月18日起计算至实际给付之日止）。
被告辩称：我方从原告处取得过50万元，认可这是不当得利款，双方之间没有合法依据。我公司已经向北京市朝阳区人民法院申请破产，且已经立案，目前已经进入破产程序，依照破产法，应当中止审理。原告已经申报债权，与其诉讼存在矛盾。原告陈述的利息问题，双方没有约定也无法律规定，被告不同意支付利息。
经审理查明：2013年6月17日，原告向被告汇款50万元。2013年8月27日，原告要求被告返还上述50万元，被告至今未向原告返还。诉讼中，双方均认可被告取得上述款项没有合法依据，系不当得利款。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款凭证等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，双方均认可被告从原告处得到的50万元汇款系不当得利，故被告应向原告返还上述50万元及其利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张从2013年6月18日起算，本院认为，由于原告在2013年8月27日才向被告主张返还上述款项，属于怠于行使权利的行为，对于上述款项在2013年6月18日至2013年8月26日期间的利息损失发生存在过错，故对于原告上述期间利息损失的主张，本院不予支持，被告向原告支付利息的起算时间应为2013年8月27日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴昊五十万元并向原告吴昊支付利息（以五十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一三年八月二十七日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担（原告吴昊已预交，被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴昊）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 郭兴军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许 萌
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第504号
申请执行人郭海智。
被执行人承德永旺建筑工程有限公司。
被执行人承德立晨房地产开发有限公司。
申请执行人郭海智与被执行人承德永旺建筑工程有限公司、承德立晨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第169号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德永旺建筑工程有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第169号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十日
书记员 马 骁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1570号
原告广西临桂XX**银行股份有限公司
法定代表人陈X，该公司董事长。
委托代理人苏X，该公司资产风险部副经理。
被告李XX
被告梁XX（被告李XX配偶）
本院在审理原告广西临桂XX**银行与被告李XX、梁XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告广西临桂XX**银行股份有限公司发出（2015）临民初字第1570号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。
本院认为，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆小庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 兰艳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8539号
申请执行人李×1，男，1959年1月16日出生。
被执行人李×2，男，1961年11月8日出生。
本院在执行申请执行人李×1与被执行人李×2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李×2的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人李×2继承的房屋一套（现登记在李×3名下）；在车辆管理部门查封了被执行人李×2名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现被执行人李×2名下有其他可供执行的财产。现申请执行人李×1暂不能向本院提供被执行人李×2的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8539号申请执行人李×1，男，1959年1月16日出生。被执行人李×2，男，1961年11月8日出生。本院在执行申请执行人李×1与被执行人李×2婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李×2的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门轮候查封了被执行人李×2继承的房屋一套（现登记在李×3名下）；在车辆管理部门查封了被执行人李×2名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现被执行人李×2名下有其他可供执行的财产。现申请执行人李×1暂不能向本院提供被执行人李×2的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  程 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第205号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为延吉市海兰路385号，组织机构代码证为67730684-5号。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：马东哲，男，朝鲜族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告马东哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十月九日
书记员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7478号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区源深路92号,组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东,任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人:陈世文，男，汉族，1968年3月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈世文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款利息4627.06元、账单分期手续费9610.85元、滞纳金13488.52元予申请执行人，并负担案件受理费1618.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈世文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓葵
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第20号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人王闽生，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人冯国文，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人吴招娣，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第0624号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人冯国文、吴招娣夫妻于2003年4月登记结婚，在已有一男孩的情况下，于2012年7月在明溪县医院生育一男婴（第二胎），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人冯国文、吴招娣依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人冯国文、吴招娣作出了明计生征决字（2013）第0624号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46140元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人冯国文、吴招娣多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）0624号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人冯国文、吴招娣必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）0624号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46140元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕四英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4988号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4988号申请执行人张正权，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地重庆市，现住浙江省平湖市。被执行人周士光，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张正权与周士光民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年八月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1393号
申请执行人胡宪波。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的胡宪波申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5552元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第252号
申请执行人：张某甲
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第252号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第675号
申请执行人宋维涛，男，1978年8月4日生。
被执行人杨叶波，男，1975年6月15日生。
申请执行人宋维涛与被执行人杨叶波合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）白民初字第950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十八日
见习书记员 钱宁京
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第18号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年9月19日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，1、2014年10月24日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇博宁养殖场门前，将被害人马某甲晾晒此处的玉米粒184公斤盗走。经认定，被盗物品价值358.80元。现赃物已追回发还失主。
2、2014年10月25日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇客运站旁，溜门入室盗窃被害人马某乙家长虹牌洗衣机一台、豆浆机一台、煤气罐一个、10公斤伊星精米一袋。经认定，被盗物品合计价值439.75元。现赃物已追回发还失主。
3、2014年11月20日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇粮站门前，将被害人贾某某晾晒此处的油葵籽149公斤盗走。经认定，被盗物品价值730.10元。现赃物已追回发还失主。
4、2014�12月11日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某甲晾晒此处的辣皮子204公斤盗走。经认定，被盗物品价值1734元。现赃物已追回发还失主。
5、2014年12月15日凌晨4时许，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某乙晾晒此处的辣皮子77.9公斤盗走。经认定，被盗物品价值662.15元。现赃物已追回发还失主。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人3924.80元的财物，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑6个月以上1年5个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年10月24日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇博宁养殖场门前，将被害人马某甲晾晒此处的玉米粒184公斤盗走。经认定，被盗物品价值358.80元。现赃物已追回发还失主。
2、2014年10月25日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇客运站旁，溜门入室盗窃被害人马某乙家长虹牌洗衣机一台、豆浆机一台、煤气罐一个、10公斤伊星精米一袋。经认定，被盗物品合计价值439.75元。现赃物已追回发还失主。
3、2014年11月20日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇粮站门前，将被害人贾某某晾晒此处的油葵籽149公斤盗走。经认定，被盗物品价值730.10元。现赃物已追回发还失主。
4、2014年12月11日凌晨，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某甲晾晒此处的辣皮子204公斤盗走。经认定，被盗物品价值1734元。现赃物已追回发还失主。
5、2014年12月15日凌晨4时许，被告人杨某某骑三轮自行车至博湖县本布图镇劳希浩诺尔村村委会对面晾晒场，将被害人肖某乙晾晒此处的辣皮子77.9公斤盗走。经认定，被盗物品价值662.15元。现赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、博湖县公安局扣押清单、被告人归案情况说明、被告人杨某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3924.80元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因本案赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，在法庭上能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，无前科劣迹，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合使用缓刑的条件，本院决定对被告人杨某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后缴纳）
二、作案工具三轮自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡雨润
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第18号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郝某，无业，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人张增华，山东东胜律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人张增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人郝某驾驶鲁M×××××号轿车，沿233省道由北向南行驶至博兴县兴福镇35KV秋韩线13号线杆北24.9米处时，因采取措施不当，在道路中间单黄线西侧机动车道内碰撞路人刘某乙致其受伤，造成道路交通事故。刘某乙经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郝某弃车逃逸并指使舒某顶替。同年11月28日，被告人郝某到博兴县公安局交警大队投案并如实供述了其犯罪行为。经博兴县公安局交警大队认定，被告人郝某负事故全部责任。2015年2月5日，被告人郝某的近亲属与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郝某的辩护人提出的辩护意见是，被告人郝某系自首、赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人郝某驾驶鲁M×××××号轿车，沿233省道由北向南行驶至博兴县兴福镇35KV秋韩线13号线杆北24.9米处时，因遇紧急情况采取措施不当，在道路中间单黄线西侧机动车道内碰撞路人刘某乙致其受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郝某弃车逃逸并指使舒某顶替。同年11月28日，被告人郝某到博兴县公安局交警大队投案并如实供述了其犯罪行为。经博兴县公安局交警大队认定，被告人郝某负事故全部责任。
另查明，2015年2月5日，被告人郝某的近亲属与被害人刘某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、机动车查询结果、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果2份、驾驶证复印件2份、扣押物品清单2份、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、收到条；证人舒某、刘某甲的证言；被告人郝某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告书、博公交认字（2014）第11032号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第12-16号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第18号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害一案，由于2014年12月29日，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2013年9月22日晚，被告人刘某因琐事在本村布士彬家门口将布士彬、布占军打伤，经法医鉴定，布士彬为轻伤，布占军为轻微伤。事发后，双方就民事部分达成赔偿调解协议。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对检察机关的指控承认属实，未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人刘某因琐事在本村布士彬家门口将布士彬、布占军打伤，经法医鉴定，布士彬为轻伤，布占军为轻微伤。事发后，双方就民事部分达成赔偿调解协议。
认定上述事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于河北省博野县杜各庄村中部布士彬家东侧公路边。2、被害人布士彬的陈述证实2013年9月22日晚九点多自己正在家里看电视听到有砸门的声音就出来看到本村布庆州和刘某站在院里说要弄死其父亲，其父从外边回来，布庆州和刘某就动手打他，自己上前拦时刘某用扎枪扎其右手和左胳膊的事实。被害人布占军的陈述证实2013年9月22日晚上九点来钟其刚走到自家房东头胡同口，布庆州和刘某就奔其过来了，刘某用扎枪将其打伤的事实。3、证人布庆州、王某、朱某等的证言证实2013年9月22日晚上九点钟左右布庆州、刘某与布占军、布士彬父子俩打架，刘某拿一棍状东西打伤布占军、布士彬的事实。4、安国市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实布士彬的损伤为轻伤，布占军的损伤为轻微伤。5、协议书证实刘某、布庆州一次性赔偿布占军、布士彬医疗费、误工费等费用130000元，布占军、布士彬对刘某、布庆州予以谅解。6、被告人刘某对其用木棍将被害人布士彬、布占军打伤的事实承认属实，所供犯罪时间、地点、手段等情节与上述证据所证事实情节基本一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人布占军、布士彬发生矛盾后故意伤害被害人布占军、布士彬身体健康，且布士彬伤情属轻伤，布占军伤情属轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，且案发后能够赔偿被害人布士彬、布占军经济损失，其犯罪行为已取得被害人布士彬、布占军谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月五日
书记员 陈丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李开元，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李开元犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年11月6日9时许，被告人李开元无驾驶资格驾驶桂K×××××号小型轿车，沿103省道由东往西行驶至147公里＋700米处时，其所驾车辆与前方相同方向行驶的由陈某丙驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某丙受重伤的交通事故。交通肇事后，李开元为逃避法律追究逃逸。博白县公安局交通管理大队认定李开元承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为，被告人李开元违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且发生交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李开元定罪处罚。
被告人李开元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月6日9时许，被告人李开元无驾驶资格驾驶桂K×××××号小型轿车沿103省道由东往西方向行驶，行驶至103省道147公里＋700米处时，其所驾驶车辆与前方相同方向行驶的由陈某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李开元为逃避法律追究而逃逸。经博白县公安局交通管理大队认定：李开元承担此事故的全部责任。经法医鉴定，陈某丙的伤情构成重伤，X级××。
上述事实，被告人李开元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人宁某、李某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人李开元的供述，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，入院记录，出院记录，办案说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，公安交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李开元无驾驶资格驾驶机动车辆，违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李开元犯交通肇事罪的罪名成立。李开元如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李开元的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李开元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琼玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初635号
原告:朱善华,女,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人:姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告:马敬虎,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:马敬明,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱善华诉被告马敬虎、马敬明赡养费纠纷一案中，因被告外出务工，原告于2017年2月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告朱善华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱善华负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 线
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第424号
原告：秦德山，男，汉族，1944年出生，农民。
原告：杜玉萍，女，汉族，1968年出生，农民。
被告：仇艳民，男，汉族，1979年出生，农民。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律事务所法律工作者。
原告秦德山、杜玉萍与被告仇艳民土地承包合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年5月14日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告秦德山、杜玉萍、被告仇艳民及其委托代理人包万贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦德山、杜玉萍诉称：2007年12月20日，被告与原告秦德山之子秦富生签订为期5年，面积为100亩的土地承包合同。其中有50亩被丁伯新种植，被告只种植了50亩，每亩承包费160元，一年8000元。2013年9月28日秦富生去逝。被告仅支付承包费19000元，尚欠21000元未付。虽然被告是和秦富生签订的合同，但地在原告秦德山名下，因为原告秦德山无力种植，就将部分土地分给儿子秦富生耕种，秦富生又将土地承包给被告仇艳民，由秦富生和其妻杜玉萍收取承包费。2011年吉木萨尔县番茄酱厂承包该土地时，原告秦德山将土地收回。现二原告诉至法院请求判令被告支付承包费21000元。
被告辩称：二原告所述与事实不符,被告已付清了承包费。被告和秦富生签订的合同是为期5年的合同。合同签订后，我自己耕种50亩，另50亩由丁伯新耕种，之间并没有转包协议。2011年秋，秦富生收回土地转包给番茄酱厂，由番茄酱厂种植了2年。被告只耕种了4年，还剩1年未耕种。后双方重新补充合同，给被告补了一年，并且已注明承包费已付清。既便是被告未交清承包费，现在二原告要求支付2011年前的承包费，根据法律规定，也已过了诉讼时效。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
二原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、吉木萨尔县国有土地租赁经营合同书及国有土地使用权使用证1份。证明被告仇艳民种植的土地经营权人是原告秦德山。
被告质证认为：无异议。
2、2007年土地承包合同书1份。证明合同约定付款时
间与被告实际付款时间不符。
被告质证认为：对真实性认可，对原告代证的事实不予认可
3、收条复印件3份，证实被告仅付款19000元的事实。
被告质证认为：对收条无异议，但对原告待证的事实不认可，被告已付清全部承包费，但因时间过长，其他收条已遗失。
4、秦富生死亡证明1份。证明秦富生的死亡时间是2013年9月28日。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：证据1、2、3、4均符合证据的三性要求，本院予以认可。
被告就其辩解理由向本院提供以下证据。
1、2013年土地承包合同1份。证明被告土地承包费已付清的事实。补充一点，合同实际签订时间为2013年7月份，由于打印疏忽造成笔误，打成了2013年12月31日。
原告秦德山质证认为：秦富生于2013年9月28日死亡，而合同签订日期在秦富生死亡之后的2013年12月31日，悖于常理，因此这个合同是无效的。既便合同是真实的，“承包费已交清”也只能是代表2014年当年的，不能说明2014年之前的承包费已交清。被告付清承包费应该有收条，我只认可收条，不认可此合同上的“承包费已交清”这句话。
原告杜玉萍质证认为：我也只认可收款收条，因为之前收款有收条，根据习惯，后面也应该有，如果没有收条，仅凭合同中的“承包费已交清”就证明已付清，我不认可。
2、新疆衡成司法鉴定所鉴定意见书副本1份。证明另案中已对2013年秦富生与仇艳民签订的《土地承包合同》做过笔迹鉴定，确系秦富生本人所为。
原告秦德山质证认为：对真实性无异议，但不认可承包费已交清。
原告杜玉萍质证认为：同意原告秦德山的质证意见。
本院认证认为：证据1、2均符合证据的三性要求，本院予以认可。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2003年12月7日原告秦德山取得吉木萨尔镇柳树河子村西的682.29亩国有土地使用权。2008年12月31日原告秦德山与吉木萨尔县国土资源局签订国有土地租赁经营合同书，约定开发经营期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日止。秦德山将其中部分土地分给其子秦富生耕种。
2007年12月20日，秦富生与被告仇艳民签订一份土地承包合同。合同约定：秦富生将其位于吉木萨尔镇柳树河子的100亩土地以每亩160元承包给仇艳民耕种，承包期限为五年，付款方式为先付前三年承包费，到第三年再付后两年承包费。合同签订后，被告仇艳民与丁伯新各耕种50亩，承包费由双方分别向秦富生、杜玉萍夫妇交纳。合同履行中被告分三次向原告杜玉萍夫妇给付承包费19000元。合同履行4年后即2011年秋，秦富生与吉木萨尔县番茄酱厂达成转包协议，转包期限为2年。2013年秦富生与被告仇艳民签订100亩土地承包合同，期限为一年。2013年9月28日秦富生死亡。现二原告以被告仇艳民未履行合同约定承包费为由，诉至法院请求判令被告支付承包费21000元。
本院认为：原告秦德山依法取得国有土地租赁权，并将其部分土地分配给其子秦富生耕种，是对自己权利的处分。秦富生依据其父亲对该土地的处分权向被告转包土地而签订的土地承包合同合法有效，受法律保护。2013年双方签订的土地承包合同客观地反映了秦富生因向吉木萨尔县番茄酱厂转包土地而使合同未履行完毕，双方协商所做的补充，是对原合同的继续履行。根据谁主张谁举证的原则，做为原告方并未提供相应的证据证实承包费未交清的事实。同时，结合两份合同的内容及被告已付清承包费的抗辩理由，二原告要求被告支付承包费21000元的诉讼主张因缺乏事实根据，本院不予支持。针对被告提出的本案的诉讼时效期间超过法定期间的问题，本院认为：诉讼时效是当事人向人民法院主张民事权利的法定期间，经当事人提出抗辩，法院就应当依法审查。经审查，超过法定期间的，当事人就丧失了胜诉权，其实体权利就不具有强制执行力。本案中，二原告知道或者应当知道其权益受到损害的时间应以秦富生死亡后即2013年9月28日起算，并未超过2年的的诉讼时效。被告对诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦德山、杜玉萍的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年七月十四日
书记员 李隆煜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第424号
原告刘春云。
原告彭前娟。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘春云、彭前娟与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春云、彭前娟撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第091号
申请执行人：李明。
被执行人：连云港市地建设工程有限责任公司连云分公司。
案由：劳动争议
执行依据：瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决书
申请执行人韩闯与被执行人连云港市地建设工程有限责任公司连云分公司劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据辽宁省瓦房店市人民法院委托，本院立案执行。在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书义务，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年三月十七日
书记员 胡 丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2911号
原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区水岸新城东门门面房**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告路文举。
被告贾永强。
原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司诉被告路文举、贾永强小额借款合同纠纷一案，原告以与被告已私下和解为由，于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8676元，减半收取4338元，由原告平凉市乾丰项目投资有限责任公司承担。
审判员 马明海
二〇一五年九月二十五日
书记员 李春辰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2069号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文建
被执行人李其忠,男,1988年8月5日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人廖美,男,1992年4月13日出生,汉族,住成都市新都区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院（2016）川0191民初1950号民事判决，申请执行李其忠、廖美金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人李其忠、廖美支付申请执行人广发银行股份有限公司成都分行借款本金154316.2元及生效判决所确定的利息、罚息、复利、案件受理费3560元、保全费1335元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院保全查封了被执行人李其忠的车辆，但未实际控制该车，无法处置。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人李其忠、廖美支付申请执行人广发银行股份有限公司成都分行借款本金154316.2元及生效判决所确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费3560元、保全费1335元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初1950号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 秦旭
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第150号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人喻某甲，女，1992年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人戴捷，江苏胜衡律师事务所律师。
被告人喻某乙，女，1993年6月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人戴捷、被告人喻某乙及其辩护人李文涛、孔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年7月10日凌晨4时许，被告人喻某甲、喻某乙在本市建邺区南湖七号路文体西街14号的味美思龙虾店内酒后滋事，被告人喻某甲打砸店内物品。南京市公安局建邺分局南湖派出所民警王某某、董某及特勤人员蔡某、朱某等人在依法处置过程中，被告人喻某甲、喻某乙共同以暴力方法阻挠执法，至民警王某某双上肢多处擦伤，特勤人员蔡某下唇粘膜一处损伤，特勤人员朱某左小腿一处挫伤。经鉴定，上述三人的伤情均构成轻微伤。
当日，被告人喻某甲被公安机关抓获带至南京市公安局建邺分局南湖派出所，后如实供述上述事实。
另查明，被告人喻某乙随后至派出所继续吵闹，后被公安机关抓获，归案后如实供述的上述事实。
上述事实，在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、出警经过、情况说明、人民警察证、特勤工作证复印件、江苏省第二中医院门诊病历、建邺分局食药环犯罪侦查大队出具的情况说明等书证；证人尚某、耿某甲、耿某乙、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录；被害人朱某、蔡某的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤鉴定书及伤情照片；店内监控及执法记录仪视频等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告人喻某甲、喻某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人喻某甲、喻某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。关于公诉机关认定被告人喻某乙具有自首情节的起诉意见及其辩护人提出被告人喻某乙具有自首情节的辩护意见，经查，被告人喻某乙供述、建邺分局食药环犯罪侦查大队出具的情况说明，张某甲的证言，能够相互印证，证明被告人喻某乙自行前往南湖派出所后，继续吵闹，无悔改投案的行为，不能认定为自首，故对该起诉意见及辩护意见不能采纳。被告人喻某甲、喻某乙共同实施妨害公务犯罪行为，系共同犯罪；归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成三名执法人员轻微伤，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人喻某甲、喻某乙均具有初犯、悔罪等从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见，本院综合考虑二被告人犯罪情节及造成三名执法人员轻微伤的后果，认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、地二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。）
被告人喻某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第150号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人朱某某，无固定职业，2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年6月29日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月10日15时20分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌大江牌三轮摩托车，在黑龙江省前进农场迎宾路与锦绣大街交叉路口处，因与董某和开玩笑，导致与停在路上董某和驾驶的福田五星牌三轮摩托车相碰。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：朱某某血液中乙醇含量为154.5278mg／100ml，属醉酒驾车。2015年6月11日，被告人朱某某被黑龙江建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月10日15时20分，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，在黑龙江省前进农场迎宾路与锦绣大街交叉路口处，因与董某和开玩笑，与停在路上董某和驾驶的福田五星牌三轮摩托车相碰。事故造成两车不同程度损坏。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书鉴定：朱某某血液中乙醇含量为154.5278mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年6月11日，被告人朱某某被黑龙江建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某某与碰撞车辆车主董某和达成赔偿协议，赔偿了董某和的车辆损失费用。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱某某常住人口信息、到案经过等；收据一份；机动车临时牌照、驾驶人信息查询结果单；证人董某和的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、照片及勘查笔录；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡昌盛
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第150号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨xx，男，1964年11月2日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日建水县公安局决定取保候审，2015年7月9日由建水县人民检察院取保候审。同年7月24日由本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以危险驾驶罪对被告人杨xx判处拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人杨xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日22时16分许，被告人杨xx酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿鸡石高速公路由蚂蝗塘收费站方向驶往鸡街收费站方向，行驶至鸡石高速公路1公里856米处时与普xx停于应急车道内的云G448**货车（载李玉锋）相撞，造成两车受损，杨xx受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检杨xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.20mg／100ml血。经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队认定：杨xx负此次事故的主要责任；普xx负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，证人普xx、李xx、袁xx、张xx的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆技术鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨xx的血液中的乙醇含量为232.20mg／100ml血，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民初69号
原告：代明生，男，1980年7月3日出生，汉族，城镇居民，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：文庆林，男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住丹棱县。
原告代明生与被告文庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明生及其委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼；被告文庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币300000.00元及支付从2015年9月1日起至本息还清之日止的利息（利息按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金，于2015年6月3日向原告借款300000.00元。被告向原告出具的借条载明：“今借到代明生现金叁拾万元正（300000.00元）。此款于2015年8月31日前归还壹拾万元（100000.00元），剩余贰拾万元于2016年2月1日前归还，以上款项利息按月息三分计算，如逾期不还，则按剩余部分金额加付千分之五的利息每天。此据，借款人：文庆林2015.6.3”。还款期限到期后，被告未按约定还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以种种理由拖延，至今拒不归还借款。
被告文庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代明生于2014年8月12日通过中国农业银行股份有限公司中和第二支行以转账的方式出借给被告文庆林300000元，被告文庆林于2015年6月3日向原告代明生出具的借条载明：“今借到代明生现金叁拾万元正（300000.00元）.此款于2015年8月31日前归还壹拾万元正（100000.00元），剩余贰拾万元于2016年2月1日前还清。以上款项利息按月息三分计算。如逾期不还.则按剩余部分金额加付千分之五的利息每天.此据借款人：文庆林2015.6.3”。被告文庆林于2015年8月31日前已归还原告代明生借款本金85000元，现尚欠原告借款本金215000元。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告于2015年6月3日出具的借条约定，被告于2015年8月31日前归还100000元，剩余200000元在2016年2月1日前还清，且约定借款利息按月息3分计算。被告文庆林未按约定及时归还原告代明生借款，原告要求被告归还所欠借款的请求符合法律规定，依法应予支持，但被告还应归还原告的借款金额应为尚欠的215000元。原告于2014年8月12日就将本案借款出借给了被告文庆林，且被告文庆林于2015年6月3日出具的借条对借款的归还时间及利息、逾期利息的计算标准均进行了约定，原告要求被告支付自2015年9月1日起至本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告对借款利息的约定应当符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告代明生主张按月息3%的利率计算利息的请求，依法不予支持，但可按年利率24%计算利息。
综上所述，被告文庆林还应归还原告代明生的借款本金为215000元，被告应支付原告自2015年9月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。被告文庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文庆林于本判决生效之日起十日内归还原告代明生借款本金215000元，并支付自2015年9月1日起至本金（以未付的本金为基数）还清之日止按年利率24%计算的利息（部分履行的，计算至该部分实际履行之日止）；
二、驳回原告代明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告文庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨成胜
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 毅
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初69号原告：代明生男，1980年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：文庆林男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告代明生与被告文庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明生及其委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼；被告文庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币300000.00元及支付从2015年9月1日起至本息还清之日止的利息（利息按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金，于2015年6月3日向原告借款300000.00元。被告向原告出具的借条载明：“今借到代明生（身份号码：）现金叁拾万元正（300000.00元）。此款于2015年8月31日前归还壹拾万元（100000.00元），剩余贰拾万元于2016年2月1日前归还，以上款项利息按月息三分计算，如逾期不还，则按剩余部分金额加付千分之五的利息每天。此据，借款人：文庆林2015.6.3”。还款期限到期后，被告未按约定还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以种种理由拖延，至今拒不归还借款。被告文庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代明生于2014年8月12日通过中国农业银行股份有限公司中和第二支行以转账的方式出借给被告文庆林300000元，被告文庆林于2015年6月3日向原告代明生出具的借条载明：“今借到代明生（身份证号：）现金叁拾万元正（300000.00元）.此款于2015年8月31日前归还壹拾万元正（100000.00元），剩余贰拾万元于2016年2月1日前还清。以上款项利息按月息三分计算。如逾期不还.则按剩余部分金额加付千分之五的利息每天.此据借款人：文庆林2015.6.3”。被告文庆林于2015年8月31日前已归还原告代明生借款本金85000元，现尚欠原告借款本金215000元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告于2015年6月3日出具的借条约定，被告于2015年8月31日前归还100000元，剩余200000元在2016年2月1日前还清，且约定借款利息按月息3分计算。被告文庆林未按约定及时归还原告代明生借款，原告要求被告归还所欠借款的请求符合法律规定，依法应予支持，但被告还应归还原告的借款金额应为尚欠的215000元。原告于2014年8月12日就将本案借款出借给了被告文庆林，且被告文庆林于2015年6月3日出具的借条对借款的归还时间及利息、逾期利息的计算标准均进行了约定，原告要求被告支付自2015年9月1日起至本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告对借款利息的约定应当符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告代明生主张按月息3%的利率计算利息的请求，依法不予支持，但可按年利率24%计算利息。综上所述，被告文庆林还应归还原告代明生的借款本金为215000元，被告应支付原告自2015年9月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。被告文庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文庆林于本判决生效之日起十日内归还原告代明生借款本金215000元，并支付自2015年9月1日起至本金（以未付的本金为基数）还清之日止按年利率24%计算的利息（部分履行的，计算至该部分实际履行之日止）；二、驳回原告代明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告文庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨成胜二〇一七年二月十五日书记员  宋 毅
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初69号原告：代明生,男，1980年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被告：文庆林,男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告代明生与被告文庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明生及其委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼；被告文庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币300000.00元及支付从2015年9月1日起至本息还清之日止的利息（利息按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急需资金，于2015年6月3日向原告借款300000.00元。被告向原告出具的借条载明：“今借到代明生（身份号码：）现金叁拾万元正（300000.00元）。此款于2015年8月31日前归还壹拾万元（100000.00元），剩余贰拾万元于2016年2月1日前归还，以上款项利息按月息三分计算，如逾期不还，则按剩余部分金额加付千分之五的利息每天。此据，借款人：文庆林2015.6.3”。还款期限到期后，被告未按约定还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以种种理由拖延，至今拒不归还借款。被告文庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代明生于2014年8月12日通过中国农业银行股份有限公司中和第二支行以转账的方式出借给被告文庆林300000元，被告文庆林于2015年6月3日向原告代明生出具的借条载明：“今借到代明生（身份证号：）现金叁拾万元正（300000.00元）.此款于2015年8月31日前归还壹拾万元正（100000.00元），剩余贰拾万元于2016年2月1日前还清。以上款项利息按月息三分计算。如逾期不还.则按剩余部分金额加付千分之五的利息每天.此据借款人：文庆林2015.6.3”。被告文庆林于2015年8月31日前已归还原告代明生借款本金85000元，现尚欠原告借款本金215000元。本院认为，合法借贷受法律保护。被告于2015年6月3日出具的借条约定，被告于2015年8月31日前归还100000元，剩余200000元在2016年2月1日前还清，且约定借款利息按月息3分计算。被告文庆林未按约定及时归还原告代明生借款，原告要求被告归还所欠借款的请求符合法律规定，依法应予支持，但被告还应归还原告的借款金额应为尚欠的215000元。原告于2014年8月12日就将本案借款出借给了被告文庆林，且被告文庆林于2015年6月3日出具的借条对借款的归还时间及利息、逾期利息的计算标准均进行了约定，原告要求被告支付自2015年9月1日起至本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告对借款利息的约定应当符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告代明生主张按月息3%的利率计算利息的请求，依法不予支持，但可按年利率24%计算利息。综上所述，被告文庆林还应归还原告代明生的借款本金为215000元，被告应支付原告自2015年9月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。被告文庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文庆林于本判决生效之日起十日内归还原告代明生借款本金215000元，并支付自2015年9月1日起至本金（以未付的本金为基数）还清之日止按年利率24%计算的利息（部分履行的，计算至该部分实际履行之日止）；二、驳回原告代明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告文庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨成胜二〇一七年二月十五日书记员  宋 毅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1589号
原告：范强，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王景坤，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地密山市。
原告范强与被告王景坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
范强向本院提出诉讼请求：1.要求王景坤返还河沙款并双倍给付定金，合计50000元；2.要求王景坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：范强与王景坤分别于2010年5月21日、5月24日签订买卖合同，合同中约定范强向王景坤购买5000方河沙。范强按照合同约定支付定金款40000元，待河沙全部交付后，范强将剩余款项付清。在范强给付定金款40000元后，王景坤并未按合同约定交付河沙。故范强诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据范强提供的王景坤的住所不能向其送达法律文书，且王景坤又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年九月五日
书 记 员 盖 晴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第106号
原告张菊，女。
被告罗光玉，男。
被告四川南溪锅炉有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区*******号。机构代码：74962827-0。
法定代表人罗光玉，该公司董事长。
原告张菊与被告罗光玉、四川南溪锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加了诉讼。被告罗光玉、四川南溪锅炉有限公司经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：2012年11月，被告因资金周转困难，向原告借款500000元。2012年11月10日，被告向原告出具借条一张，并在借条中约定借款年利率20%，借款期限半年，到期还本付息。2013年5月，被告告知原告借款需延期半年，并分两次支付了2012年11月至2013年11月的资金利息100000元。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令二被告立即归还原告借款500000元及从2013年11月起至借款还清之日止按20%年利率计算的资金利息，由原告承担本案诉讼费。
被告罗光玉、四川南溪锅炉有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月10日，被告罗光玉向原告张菊出具借条一张，载明：“今借到张菊人民币现金伍拾万元整。￥500000元。借款时间六个月从2012年11月10日至2013年5月10日止。利息按年息20%计算。到期还本付息。”。被告罗光玉在借款人处签字并加盖被告四川南溪锅炉有限公司公章。2012年11月10日，原告张菊通过银行转账分两次转入被告罗光玉个人账户190000元，2012年11月11日，原告张菊通过银行转账转入被告罗光玉个人账户50000元。其余260000元以现金形式交付被告罗光玉。2013年5月，被告罗光玉通过个人账户支付原告张菊100000元资金利息。其后，被告罗光玉未按约支付其余本息，原告遂诉讼来法院，请求依法判决。
上述事实有，原、被告的身份证复印件、四川南溪锅炉有限公司营业执照、机构代码复印件、《借条》、银行转款凭证、四川南溪锅炉有限公司员工刘度云证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张菊提供的借条显示被告罗光玉和被告四川南溪锅炉有限公司共同在借款人处签字盖章确认，被告罗光玉系被告四川南溪锅炉有限公司法定代表人，结合证人刘度云的证言，证实该借款用于公司生产经营，故本院确认被告四川南溪锅炉有限公司为实际借款人。原告提供的证据能证明被告四川南溪锅炉有限公司向原告借款500000元的事实，现借款期限已到，被告四川南溪锅炉有限公司应履行还款付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案双方约定的利息年利率20%未超过法律规定上限，本院依法予以支持，除去被告已支付的100000元资金利息，本院对原告主张的从2013年11月11日起至借款还清之日止以本金500000元按20%年利率计算的资金利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川南溪锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张菊借款本金500000元及利息（计算方法为：以本金500000元按20%年利率从2013年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告张菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 练 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2711号
原告王云飞，男，1984年12月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告陈爱忠，男，1976年6月13日出生，汉族，住商丘市。
原告王云飞与被告陈爱忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告陈爱忠的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告陈爱忠应诉，故依法驳回原告王云飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云飞�起诉。
案件受理费963元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 王志勇
人民陪审员 姜西良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第686号
原告徐小随，女，1969年1月21日生，汉族。
原告王前吉，男，1971年11月22日生，汉族。
被告徐东梅（又名徐冬梅），女，1973年3月5日生，汉族。
被告鲁光，男，1974年5月10日生，汉族。
原告徐小随、王前吉与被告徐东梅、鲁光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小随、王前吉，被告徐东梅、鲁光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小随、王前吉诉称，2014年4月5日，因被告徐东梅故意压坏其灌溉承包地的水管并损坏其大棚薄膜，还对徐小随进行了殴打。次日，徐东梅同其丈夫鲁光到其家中闹事，将其夫妻二人打伤，还将电子秤损坏。现要求徐东梅、鲁光赔偿二人伤后经济损失：医疗费1085.2元（其中，徐小随491元，王前吉5**.2元）、误工费1800元（其中，徐小随100元／天×15天＝1500元，王前吉1**元／天×3天＝300元）及损坏的电子秤1台价值160元，合计3045.2元。
被告徐东梅、鲁光共同辩称，其与原告徐小随、王前吉发生过打斗属实，但因对方亦将其夫妻二人打伤，故拒绝赔偿对方的损失。
经审理查明，2014年4月5日下午，原告徐小随与被告徐东梅于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区王街种植大棚附近因琐事发生纠纷，双方有轻微肢体接触，但均未受伤。2014年4月6日18时许，被告徐东梅、鲁光夫妻二人到原告徐小随、王前吉夫妻二人位于南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区王街的家中质问两原告，进而发生打斗。在此过程中，王前吉与鲁光相互扭打，互有损伤；徐小随与徐东梅相互扭打，亦互有损伤。后四人被他人拉开。
2014年4月6日事发当晚，原告徐小随至南京市江宁区中医院治疗，经诊断为右手外伤，医嘱休息半月。2014年4月23日，徐小随再次至该院进行复诊。徐小随为此共花去医疗费407.5元。2014年4月7日，王前吉因打架后胸痛咳嗽至南京市江宁区中医院进行了检查治疗，但未见明显异常。王前吉为此花去医疗费594.2元。
2014年8月，原告徐小随、王前吉向本院提起诉讼。审理中，原被告双方共同确认，徐小随的误工费标准为每天80元，但被告徐东梅、鲁光对徐小随及王前吉的误工天数不予认可。此外，徐东梅、鲁光否认其损坏徐小随、王前吉的电子秤，徐小随、王前吉对此亦未能提供证据证明。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有公安机治安案件调解协议书、门诊病历、影像学报告书、疾病诊断证明单、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷发生的过程中，徐小随受伤系徐东梅所致，王前吉受伤系鲁光所致，故徐东梅、鲁光应分别赔偿徐小随、王前吉因本次纠纷所受之经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2014年4月6日，原被告双方因琐事产生纠纷，本应互谅互让、妥善化解矛盾，但双方均未能保持冷静和克制，双方对此均有过错。徐冬梅、鲁光主动前往徐小随、王前吉家中质问对方并致矛盾升级，系引发此纠纷的主要原因，徐冬梅、鲁光对此具有较大过错，应负纠纷的主要责任。承担责任的比例本院确定为：徐东梅、鲁光分别承担徐小随、王前吉因本次纠纷所受之经济损失的60%，其余40%由徐小随、王前吉自担。
关于徐小随的医疗费，根据其提供的病历和医疗费票据，本院确认为407.5元；关于王前吉的医疗费，根据其提供的病历和医疗费票据，本院确认为594.2元。关于徐小随主张的误工费，因原被告认可其误工标准为80元／天，结合徐小随的诊断证明，参照人身损害受伤人员误工期评定标准，本院认定为1200元（80元／天×15天）；关于王前吉主张的误工费，根据诊断证明，其经检查并未见明显异常，故对王前吉的该项请求，本院不予支持；关于徐小随、王前吉主张徐东梅、鲁光在纠纷中损坏其电子秤1台，给其造成了160元的损失，因未能提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告徐小随因本次纠纷产生的损失为医疗费407.5元、误工费1200元，合计1067.5元，由被告徐东梅赔偿60%即964.5元；王前吉因本次纠纷产生的损失为医疗费594.2元，由鲁光赔偿60%即356.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐小随因此纠纷产生的损失合计1067.5元，由被告徐东梅负责赔偿964.5元；原告王前吉因此纠纷产生的损失合计594.2元，由被告鲁光负责赔偿356.5元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐小随、王前吉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告原告徐小随、王前吉负担20元，由被告徐东梅、鲁光负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初92号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告朱耀军，男，1964年8月29日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县五化镇，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告朱耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告朱耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区1号楼2单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年9月7日至2017年9月7日三年的物业费1，602元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1，602元（89.06㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1，754元（534元/年×365天×3年×0.3%），合计2，990元。
被告朱耀军未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区1号楼2单元501室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月23日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年9月7日至2017年9月7日三年的物业费1，602元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将自2014年9月7日至2017年9月7日期间的物业服务费1，602元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀军于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年9月7日至2017年9月7日的物业费1，602元元及违约金100元，合计1，702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0768号
上诉人（原审被告）王璐。
被上诉人（原审原告）天津市荣基工贸有限公司，住所地天津市河东区华龙道聚安东园1号楼2门101号。
法定代表人刘建斌，总经理。
委托代理人殷艳，该公司副总经理。
上诉人王璐因劳动争议不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求，撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付上诉人2014年9月工资2722元。主要理由：上诉人在被上诉人处工作至2014年9月30日，应当按照实际工作时间支付工资。
本院经审查认为，2015年2月26日，上诉人作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人（被申请人）支付2014年9月至11月17日期间的工资，被申请人请求驳回申请人的仲裁请求，并支付被申请人1200元欠款。
2015年4月3日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书送达之日起一个月内支付申请人2014年9月工资2722元；二、驳回申请人其他申诉请求及被申请人的反诉请求。本裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决可在接到仲裁裁决书之日起十五日内，向本委员会所在地河东区人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可向天津市第二中级人民法院申请撤销本裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案在仲裁裁决书中明确写明，本裁决为终局裁决，针对被上诉人的起诉，
原审法院应当不予受理或驳回起诉，现原审法院对本案受理且进行判决，属于处理不当，应予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1775
号民事判决；
驳回被上诉人天津市荣基工贸有限公司的起诉。
一审案件受理费5元，由被上诉人天津市荣基工贸有限公司负担，二审案件受理费10元，由被上诉人天津市荣基工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 张 静
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01990号
原告臧某某，女，汉族，1994年12月7日出生，住所地夏邑县。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，1991年3月18日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李红光、杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师。
原告臧某某与被告姜某某同居关系纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告臧某某于2015年7月21日向本院提出撤回对被告姜某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张名
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第52号
申请执行人黄尚民。
被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人吴兵。
黄尚民与郑州维ＸＸ物科技有限公司工伤保险待遇等劳动争议一案，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的信平劳人仲案字（2012）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人黄尚民于2012年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司名下郑州维ＸＸ物科技有限公司信阳市平桥区X采矿权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年四月十日
书记员 李博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第157号
上诉人（原审被告）陈凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）赵贺峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住遂平县。
原审被告张留洋（张孟春），男，汉族，住遂平县。
上诉人陈凯与被上诉人赵贺峰承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凯及被上诉人赵贺峰均到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人赵贺峰起诉上诉人陈凯请求支付劳务费，其所提供的唯一证据是由原审被告张留洋签字的字条，但该字条字迹颜色与笔迹皆不同，且张留洋一审未出庭，原审法院亦未对张留洋进行询问，故原审认定陈凯应支付赵贺峰劳务费的证据不足，事实不清，应进一步核查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第1284号民事判决；
二、发回河南省遂平县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
助理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁玉清