四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初17号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人文杰，绰号：老康，男，1975年1月3日出生。因犯盗窃罪，2013年9月4日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人李德，绰号：老牛，男，1985年9月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年6月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈文友，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人文杰、李德犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人文杰、被告人李德及辩护人陈文友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人文杰在攀枝花市仁和区武装部附近路边、仁和区仁和街“奇和网吧”对面公路边以100元到300元不等的价格三次向陈某甲贩卖冰毒（甲基苯丙胺）。2015年6月12日10时50分许，被告人文杰又在攀枝花市仁和区仁和街“奇和网吧”对面路边，在其驾驶的川DCMX**号蓝色小轿车内向陈某甲贩卖冰毒1包，收取毒资200元，被公安民警当场抓获。公安民警从其车中查获冰毒3包，从其家中冰箱内查获美沙酮2瓶。经称重，贩卖的冰毒一包净重0.38克，车内查获的冰毒3包净重1.25克，美沙酮两瓶净重654.21克。
2012年6月12日下午，被告人李德在攀枝花市仁和区仁和镇沙沟路边，准备向被告人文杰贩卖毒品时，被公安民警抓获，并在路边堡坎下查获其用于贩卖的冰毒1包，在其川DBQX**号大众小轿车内查获冰毒4包。经称量用于贩卖的冰毒1包净重5.05克，车内查获的冰毒4包净重7.68克。
公诉机关同时举出受案登记表，户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，抽样取证笔录及照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，检验鉴定报告，物证检验报告，通话记录，被告人文杰在侦查阶段的供述笔录，被告人李德在审查起诉阶段的供述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言等证据，指控被告人李德贩卖冰毒12.73克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人文杰多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人文杰非法持有毒品美沙酮654.21克，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人文杰辩称，起诉书指控的2015年上半年其三次向陈某甲贩卖毒品不属实，实际上是其与陈某甲共同购买的，两人各自分得1.5克。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
被告人李德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同时辩称，其手中的毒品是一个朋友欠其4000元钱，该朋友就用这些东西抵账。被告人李德与文杰在2015年3月份通过他人电话联系认识。两人多次联系，但因被告人李德在二滩上班，没有时间到仁和。2015年6月10日，被告人文杰联系被告人李德，叫其把毒品带到仁和来看一下。二被告人见了面。2015年6月12日下午，被告人文杰联系被告人李德，叫其把毒品带到仁和，并谈好价格每克200元。被告人李德想如果可以卖1000元，就把持有的毒品全部卖给文杰。在交易时，就被公安民警抓了。
被告人李德的辩护人辩称，对公诉机关的指控无异议。但辩称，其系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人李德的辩护人提供了证明材料，欲证明被告人李德的家庭经济状况等。
经审理查明，2015年上半年，被告人文杰在攀枝花市仁和区武装部附近路边、仁和区仁和街“奇和网吧”对面公路边以100元到300元不等的价格三次向陈某甲贩卖冰毒。2015年6月12日10时50分许，被告人文杰又在攀枝花市仁和区仁和街“奇和网吧”对面路边，在其驾驶的川DCMX**号蓝色小轿车内向陈某甲贩卖白色晶体状物质1包，收取毒资200元，被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了本案事实，并向公安民警反映其贩卖的毒品是向一个名叫“老牛”的男子购买的，并且已约好在2015年6月12日下午在攀枝花市仁和区仁和镇沙沟再次交易。公安民警从其车中查获白色晶体状物品3包，从其家中冰箱内查获红色液体2瓶。经现场称重，贩卖的白色晶体状物品一包净重0.38克，车内查获的白色晶体状物品3包净重1.25克，红色液体两瓶净重654.21克。公安机关于当日对所查获的上述物品予以扣押并封存。同时对人民币200元、针管1根、塑料封口袋81个、量杯1个予以扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺。经中华人民共和国公安部物证鉴定，查获的两瓶红色液体均检出美沙酮成分。
2015年6月12日下午，被告人李德依约与被告人文杰在攀枝花市仁和区仁和镇沙沟路边，准备向被告人文杰贩卖白色晶体状物品时，被公安民警抓获，并在路边堡坎下查获被其丢弃在此用于贩卖的白色晶体状物品1包。2015年6月13日在攀枝花市仁和区沙沟湿地公园，从被告人李德驾驶的川DBQX**号大众小轿车内查获白色晶体状物品4包。经称量正在贩卖的白色晶体状物品1包净重5.05克，车内查获的白色晶体状物品4包净重7.68克。公安机关对上述物品予以扣押并封存。同时扣押了现金人民币8500元、白色酷派手机1部、川D**大众帕沙特轿车一辆。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺。
本案在审查起诉阶段，被告人李德提出公安民警在侦查审讯时存在殴打情况。公诉机关对被告人李德进行提审，其如实供述了本案基本事实。
被告人文杰系吸毒人员，自2004至2012年12月6日多次被实行社区戒毒。在社区戒毒期间，被告人将美沙酮带回，存放在其家中的冰箱内。
上述事实，有公诉机关提供经被告人文杰、被告人李德及其辩护人陈文友质证的下列证据证实：
1.受案登记表，证明案件的来源和简单经过。
2.户籍证明，证明二被告人的基本情况，均已达到完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证明二被告人均系抓获归案。
4.搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，证明公安机关对本案涉案物品、涉案车辆的搜查、扣押及称量情况。
5.辨认笔录及照片，证明二被告人对案发现场、购买毒品的人员对二被告人的辨认情况。
6.抽样取证笔录及照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，检验鉴定报告，物证检验报告，证明本案涉案的毒品抽样送检及检验结果等情况。
7.通话记录，证明二被告人自2015年3月认识至案发，联系频繁。
8．被告人文杰在侦查阶段的供述笔录，被告人李德在审查起诉阶段的供述笔录，证明本案的基本案件事实，与审理查明一致。
9.证人陈某甲、陈某乙的证言，印证本案案件事实。
被告人文杰的主要质证意见是：公诉机关提供的书面证据材料中，对辨认笔录及照片中关于对仁和老派出所路边和君满楼前面路边的现场指认笔录有异议，是公安带其去指认的。对其余证据无异议。对其在侦查阶段的供述笔录中，供述其卖过十多次，当时我是不认可的。在补充侦查时，我供述过只卖过2015年6月12日这一次。对陈某甲证言有异议，其陈述2015年上半年四次在被告人文杰处买冰毒不属实，2015年6月12日这次是属实的。
被告人李德的主要质证意见是：对公诉机关提供的书面材料无异议。对其在审查起诉阶段的供述无异议。对证人陈某乙的证言，其质证意见是：不认识陈某乙，没有向他卖过毒品。
被告人李德的辩护人的质证意见是：对本案的书面证据材料无异议，对其在审查起诉阶段的供述和证人陈某乙的证言，与被告人李德的质证意见相同。同时提出公诉机关未对文杰多次向李德购买毒品的内容未提起公诉。
本院认为，公诉机关提供的证据，二被告人及辩护人提出了上述质证意见，但被告人文杰在侦查阶段时所作的供述，均系其签字认可，能够与陈某甲的证言笔录内容相互印证，因此对其质证意见不予采信。被告人李德在审查起诉阶段的供述笔录及当庭供述，反映出如果价格合适，连同其车内查获的四包冰毒全部卖给被告人文杰。公诉机关提供的证据具有合法性、真实性，关联性，本院予以确认。
被告人李德提供的证明材料，不影响本案案件事实的认定，本院不予确认。
本院认为，被告人文杰向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人文杰非法持有毒品美沙酮654.21克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李德向他人贩卖冰毒12.73克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案依法不应划分主、从犯。被告人文杰在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人文杰主动向公安机关提供第二笔犯罪线索，并协助公安机关抓捕被告人李德，系立功，依法可从轻处罚。被告人文杰有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人李德在案发当日前往案发地点与被告人文杰实施毒品交易，系公安机关的诱捕行为，对其量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述了本案事实，量刑时予以考虑。本案所涉毒品系违禁品，依法应当予以没收。本案已被扣押的被告人李德的车辆和现金，缺乏充分证据证实系其从事犯罪的交通工具和毒资，可由公安机关依法另行处理。对被告人贩卖毒品所得200元，系违法所得，依法予以没收。被告人文杰关于2015年上半年未向陈某甲贩卖冰毒的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李德关于其于案发当日将冰毒带到攀枝花市仁和区仁和镇沙沟，是让被告人文杰看一下的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人关于被告人李德系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第三百四十八条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人文杰犯贩卖毒品罪，从轻判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年6月12日止），并处罚金4500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人李德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2022年6月12日止），并处罚金7000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
三、对已扣押的毒品和被告人文杰的违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。