湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民四初字第00031号
原告常州市大江铜业有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路598号。
法定代表人杨遂金，该公司董事长。
委托代理人秦大海、张粒，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
委托代理人王长军，该公司职员。
被告郭中凯。
被告湖北东方志诚实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司执行董事。
原告常州市大江铜业有限公司诉被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、郭中凯、湖北东方志诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告常州市大江铜业有限公司的委托代理人秦大海、张粒，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司的委托代理人王长军，被告湖北东方志诚实业有限公司的法定代表人龙泽元到庭参加诉讼，被告郭中凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市大江铜业有限公司诉称：一、原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司长期存在购销合同关系，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司一直差欠原告货款。经双方对账，截止2013年12月31日尚欠原告2，269.82万元货款未返还。
2013年12月26日，原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司签订了一份《购销合同》（编号：XPGXDT20131226-1），约定原告向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司购买1，150吨价值6，003万元的电解铜。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司付款3，000万元，同日，原告以16张银行承兑汇票向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司付款512.10万元，2014年1月6日，原告再向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司付款5，861，523.84元，三次合计向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司付款4，098.25万元。至此，包括至2013年12月31日未返还2，269.82万元货款在内，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司因未履行交货义务而对原告负有6，368.07万元债务。
原告多次向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司要求退还货款，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司虽同意解除合同，但是除2014年8月13日以债权转让方式承诺偿还3，920万元货款外，尚欠2，448.07万元货款拒不返还。
二、2014年8月，郭中凯在签署的《债权、股权转让和债务抵消协议》上承诺对黄石鑫鹏铜材有限责任公司的还款责任承担连带赔偿责任，该责任属于连带保证责任。
2013年12月26日，原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司签订了一份《股权质押合同》，约定被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司以其所持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权提供质押担保，担保金额3，000万元，同日，在武汉市江岸区工商局办理股权出质登记。
2013年12月26日，原告与被告湖北东方志诚实业有限公司签订了一份《股权质押合同》，约定被告湖北东方志诚实业有限公司以其所持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权为被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司在《购销合同》（编号：XPGXDT20131226-1）项下的债务提供质押担保，担保金额3，000万元，同日，在武汉市江岸区工商局办理股权出质登记。
因此，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司应当对原告以出质股权承担担保责任，担保范围包括主债权及律师费、诉讼费等实现债权的费用。
因被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司未能履行返还货款义务，原告为此诉讼。请求：1、判令被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司向原告返还货款2，448.07万元；2、判令被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司向原告赔偿占用货款期间的损失（按一年以内基准利率6%并加算30%罚息，以6，368.07万元为基数自2014年1月1日计算至2014年8月12日为473.85万元；2014年8月13日起以2，448.07万元为基数计算至偿清之日止）；3、判令被告郭中凯对上述债务承担连带赔偿责任；4、判令被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司以其质押的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权承担担保责任，担保债权的范围包括原告支付的律师费70.50万元及其它实现债权的费用；5、判令被告湖北东方志诚实业有限公司以其质押的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权承担担保责任，担保债权的范围包括原告支付的律师费70.50万元及其它实现债权的费用；6、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告常州市大江铜业有限公司为支持自己的主张，提供了如下证据材料：
第一组
证据一：2012-2014年期间原告向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司购铜交易明细汇总表。拟证明被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司应返还原告货款6，368.07万元；
证据二：截至2013年12月31日，原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司签署的26份《购销合同》，其中2012年度19份、2013年度7份。拟证明原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司存在购销合同关系；
证据三：截止2013年12月31日，原告为履行前述《购销合同》向黄石鑫鹏铜材有限责任公司支付货款的凭证55份。拟证明原告已履行支付货款义务；
证据四：2014年1月4日《企业询证函》。拟证明截止2013年12月31日被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司欠原告2，269.82万元货款未返还；
证据五：2014年1月2日，中信银行《网银业务回单》。拟证明原告当日向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司汇货款3，000万元；
证据六：2014年1月2日，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司收到原告的银行承兑汇票后签署的清单。拟证明原告当日向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司汇货款512.10万元；
证据七：2014年1月6日，中国农业银行电子银行交易回单。拟证明原告当日向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司汇货款5，861，253元；
上述证据拟证明被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司欠款2，448.07万元。
第二组
证据八：《股权质押合同》。拟证明被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司用其持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权提供质押担保；
证据九：股权出质登记书（（岸）登记私出质字（2014）第92号）。拟证明双方已经办理出质登记；
证据十：《股权质押合同》。拟证明被告湖北东方志诚实业有限公司用其持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权提供质押担保；
证据十一：股权出质登记书（（岸）登记私出质字（2014）第93号）。拟证明双方已经办理出质登记；
证据十二：《债权、股权转让和债务抵消协议》（RXTY20140725）。拟证明郭中凯承诺对上述债务承担连带赔偿责任。
第三组
证据十三：原告与北京中伦（武汉）律师事务所签订的《委托代理合同》。拟证明原告支付一审律师费用46.70万元，二审减半。
被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司庭审答辩称：双方的业务往来主要基于2012年6月21日签订的长期框架协议，我方的欠款亦是基于该协议形成，按照该协议，原告应给我方1.3亿的流动资金，但只支付了6，000万元，尚欠我方7，000万元，而我方已经返还了4，300万元的利润。所以在实际履行中，双方均有违约行为，且我方多返还了2，000多万元。由于客观原因，账本暂时提供不了，需要双方对账才能确定欠款数额，希望给予一个月的期限举证。但至今未提交相关证据。
被告湖北东方志诚实业有限公司庭审答辩称：对原告提出的涉及其担保事实没有异议。
被告郭中凯未提交答辩意见。
经庭审质证，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司对原告提供的十三份证据均无异议，本院应予采信。
根据原告提交的证据，本院作出如下事实认定：
一、主债务形成事实部分
原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司系长期业务往来单位，由原告向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司购买电解铜等货物并支付预付款。2014年1月4日，双方对账确认：截止2013年12月31日，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司尚欠原告2，269.82万元货款。
2013年12月26日，原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司签订了一份《购销合同》（编号：XPGXDT20131226-1），约定原告向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司购买1，150吨价值6，003万元的电解铜，违约责任为法定责任。合同签订后，原告于2014年1月2日以网银方式通过中信银行常州钟楼支行向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司支付货款3，000万元，同日又以16张银行承兑汇票方式向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司支付货款512.10万元，2014年1月6日，原告通过中国农业银行黄石市团城山支行再次向被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司付款5，861，523.84元，三次合计预付货款4，098.25万元。
2014年7月21日，被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司与原告等签订二份《债权转让协议》（一份1，920万元、一份2，000万元），通过债权转让方式偿还原告货款3，920万元，尚欠2，448.07万元货款未还，为此成讼。
二、担保事实部分
2013年12月26日，原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司签订了一份《股权质押合同》，约定：被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司以其所持武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权提供质押担保，担保范围包括主债权及律师费、诉讼费等实现债权的费用。当日双方在武汉市江岸区工商局办理股权出质登记。同日，原告与被告湖北东方志诚实业有限公司签订了一份《股权质押合同》，约定被告湖北东方志诚实业有限公司以其所持武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权为被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司在《购销合同》（编号：XPGXDT20131226-1）项下的债务提供质押担保，担保金额3，000万元，担保范围包括主债权及律师费、诉讼费等实现债权的费用。当日双方在武汉市江岸区工商局办理股权出质登记。
2014年8月16日，被告郭中凯在签署的《债权、股权转让和债务抵消协议》上承诺对被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司的还款承担连带保证责任。
三、实现债权费用的事实部分
为保证债权的实现，2014年8月18日，原告与北京中伦（武汉）律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所依法主张上述债权，约定一审律师代理费为46.7万元，二审律师费减半收取（在上诉期满后60日内支付）。
本院认为，原告与被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司签订的《购销合同》、《股权质押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司未按照协议约定履行供货义务，应承担返还货款及相应的违约责任。原告要求被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司偿还货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司以其享有的股权质押担保，应按照《股权质押合同》承担担保责任；原告要求被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志诚实业有限公司在股权质押担保范围内承担担保责任（含律师费）的请求符合法律规定，本院予以支持。本案的违约责任，原被告双方在合同中明确约定为法定责任，应按照法律规定计算，原告要求按照银行利息加罚息计算，与约定不符，对超出法律规定的利息计算部分，本院不予支持。原告主张律师费70.5万元的请求，包含二审的律师费用，因本案二审程序暂未发生，故对二审律师费用，本院不予支持。被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司提出原告亦存在违约行为的抗辩理由，至今未提交证据证实，对此应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常州市大江铜业有限公司货款2，448.07万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以6，368.07万元为基数，从2014年1月1日计算至2014年7月20日；以2，448.07万元为基数，从2014年7月21日计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市大江铜业有限公司的律师费46.7万元；
三、被告郭中凯对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告常州市大江铜业有限公司对被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权享有优先受偿权；
五、被告湖北东方志诚实业有限公司以其持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权在3，000万元范围内对被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司的上述债务承担连带责任；原告常州市大江铜业有限公司对被告湖北东方志诚实业有限公司持有的武汉诚鑫典当有限责任公司50%的股权享有优先受偿权；
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164，225元，诉讼保全费5，000元，合计169，225元，由被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、郭中凯、湖北东方志诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年二月二十五日
书记员 范劲松