wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0562号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员袁建民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月3日晚，被告人张某甲驾驶车牌为苏B×××××的三菱轿车将被害人张某乙带至张家港市杨舍镇镜湖生态园正门西侧通往小型停车场的通道附近，以借看手机为名从被害人张某乙手中取得价值人民币2550元的iphone5S手机1部，在遭被害人张某乙索要后，被告人张某甲强行上车锁住车门并在明知被害人张某乙在车外副驾驶一侧拉住车门的情况下仍继续加油门逃离，致使张某乙摔伤。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤构成人体轻微伤。被告人张某甲归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人张某甲具有自首、系初犯、悔罪态度较好、赃物已被追缴等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2014年9月3日晚，被告人张某甲驾驶车牌为苏B×××××的三菱轿车将被害人张某乙带至张家港市杨舍镇镜湖生态园正门西侧通往小型停车场的通道附近，以借看手机为名从被害人张某乙手中取得价值人民币2550元的iphone5S手机1部，在遭被害人张某乙索要后，被告人张某甲强行上车锁住车门并在明知被害人张某乙在车外副驾驶一侧拉住车门的情况下仍继续加油门逃离，致使张某乙摔伤。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
经法医鉴定，被害人张某乙的损伤构成人体轻微伤。
被告人张某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某乙的陈述及辨认笔录、照片：2014年9月3日晚上，其在张家港市镜湖公园停车场通道附近和一名男子坐在该男子的车上聊天，该男子坐在驾驶室，其坐在副驾驶位置玩手机，后该男子将其手机拿去看照片，其让他还手机，该男子就是不给，看了一会他下车在车旁边看手机，其也下车想把手机拿回来，其走到他身边，他还是不给，说再让他看一会，接着他又上车坐到了驾驶室里，其看见他上车了，也准备回到副驾驶位置，但是车门被他锁上打不开，其就抓着窗沿问他干什么，他直接把车开走了，其跟了两步就摔倒了，后其借了公园保安的手机报警的。其辨认出被告人张某甲及被抢手机的地点。
2、证人沈某的证言：2014年9月3日晚上10点半左右其在镜湖公园门口巡逻时听见一名女子在叫，其过去后，该女子说她的手机被一个开车的男的抢了。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见：经法医鉴定，被害人张某乙的损伤构成人体轻微伤。
4、价格鉴证意见：被告人张某甲抢夺的iphone5S手机1部价值人民币2550元。
5、辨认笔录及照片：被告人张某甲辨认出实施抢夺的地点及被害人张某乙。
6、扣押、发还清单、照片：案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
7、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录：被告人张某甲被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
8、人口信息：被告人张某甲的身份概况。
9、被告人张某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，公安机关在确定被告人张某甲有重大作案嫌疑后将其抓获，其不构成自首，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某甲具有初犯、悔罪态度较好、赃物已被追缴等酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
审 判 员 孙婷婷
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡 露
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第540号
申请执行人：郝迎柱，男，1962年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：邵小伟，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
郝迎柱与邵小伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1616号民事判决书，申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郝迎柱与被执行人邵小伟劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十四日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第660号
原告韦某，居民。
委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告莫某，居民。
原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员廖承攀担任记
录。原告韦某及其委托代理人玉晴雯、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告和被告是同屯人，两人自小相识，后经他人牵线于××××年××月××日登记结婚。婚后因原告家无男孩，被告到原告家入赘。××××年××月××日生育长女莫
某影，××××年××月××日生育次女莫某鸳，长女现已独立生活。原告和被告刚结婚时两人的感情尚可，不久后被告便秉性毕露。被告性格内向孤僻，脾气粗暴，要求原告一切顺从。
原告稍有不从，被告即对原告拳打脚踢，婚后被告曾多次无故殴打原告致伤。原告与被告根本无法交流，夫妻间毫无感情。原告于2006年底开始与被告断断续续分居；
2013年清明节至今与被告彻底分居，互不往来。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告顾及孩子的健康成长撤回起诉。原告撤诉后，原告和被告
并没有和好，两人一直分居至今。原告和被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。原告和被告夫妻感情已经破裂，为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予
原告与被告离婚，婚生次女莫某鸳由原告抚养。
原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、受理案件通知书复印件，用以证明原告因与被告感情不和曾于2013年11月向法院起诉离婚；2、下久村委会和川山镇妇联共
同出具的证明书复印件，用以证明被告经常对原告实施家庭暴力，村委会、镇妇联及司法所曾多次出面调解但都无效；3、诊疗记录书和疾病证明书复印件，用以证明在2015年
2月19日即大年初一的凌晨，被告都还对原告实施家庭暴力，致使原告全身多处受伤到医院治疗。
被告莫某辩称，原告诉称被告性格内向孤僻、脾气粗暴没有任何依据。被告到原告家落户生活后，既任劳任怨，又孝敬原告的长辈，而原告的家人对被告却不仅是随意驱使和不知满
足地榨取，而且又不尊重被告。即便遭受这样的待遇，被告还是义无反顾，只是偶尔埋怨一两句而已。原告讲被告婚后多次无故殴打原告也不是事实。原告和被告之间是有拉扯和吵闹
的事发生，但被告没有实施家庭暴力。结婚时，原告对被告隐瞒了自己已经怀上他人孩子的事实，这事被告也已不再计较，并把孩子视同己出，抚养成人。但结婚以后，原告还是行为
不检点，流言蜚语不时传入被告耳中，因此被告难免要提醒原告几句。可是原告不但没有悔意，反而强词夺理，恶语相向，甚至外出打牌至半夜，对被告不闻不问和不履行妻子义务，
因此才导致家庭矛盾。被告认为原告和被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，希望原告能正视自己的行为，不要在错误的道路上越走越远。如果原告执意离婚，原告必须把田
地、住房和家产均分给被告并且补偿被告50000元，而且离婚以后次女莫某鸳由被告抚养，由原告承担抚养费。
被告没有证据向法庭提供。
经开庭质证，被告对原告的第1、第3号证据没有异议，本院予以确认；被告对原告的第2号证据有异议，认为村委会、镇妇联及司法所出面调解是事实，但原告和被告只是吵架没有
殴打行为。本院认为，原告的第2号证据，来源合法，内容客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告是同一个村屯的人，两人经他人牵线于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活。××××年××月××日生育长
女莫某影，现已靠自已劳动收入独立生活，××××年××月××日生育次女莫某鸳。结婚初期，原告和被告的夫妻感情尚可，但从2006年之后，夫妻矛盾日益加深，原告和被告经常
发生吵架，被告也经常殴打原告。从此，原告经常外出打工，两人开始断断续续地分居。2013年11月原告曾向本院起诉离婚，后经本院本着维系双方夫妻关系耐心做思想工作，
原告撤回起诉。原告撤诉后，原告和被告并没有和好的迹象，两人都没有主动向对方示好，至今仍互不履行夫妻义务，夫妻感情裂缝日渐增大不堪共同生活。2015年2月25日，
原告再次向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于双方当事人意见分歧太大，没有达成调解合意。
本院认为，夫妻理应相敬相爱，共同珍惜婚姻和家庭。夫妻之间平时相互理解，相互体谅和尊重，并加强沟通，夫妻感情才会得到巩固和不断加深。由于原告和被告夫妻长期不能相互
理解和包容，在出现夫妻隔阂和矛盾时，又不通过化解的办法解决，而是采取争吵的方式处理，更甚的是被告干脆以殴打的手段来治服对方，致使夫妻感情日趋走向破裂。2013年
11月原告第一次起诉离婚时虽经本院耐心做思想工作后撤回起诉，但之后原告和被告并没有和好的迹象，两人都没有主动向对方示好，至今仍互不履行夫妻义务。由此可见夫妻感情
已经破裂，夫妻关系已经名存实亡。现原告请求离婚，依法应当准予。原告和被告的次女莫某鸳年龄还小，需要照看。原告经常在外打工，无法照顾孩子，所以离婚后次女莫某鸳由被
告抚养为宜，但原告应当承担部分抚养费。被告要求离婚时要分割夫妻共同财产，但却没有证据证实有何夫妻共同财产，因此，本院无法查清原告和被告是否有夫妻共同财产，在本案
中不对财产不作出处理，由原告和被告自行协商解决或另案处理。被告提出原告应当补偿其50000元，但没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告莫某离婚。
二、婚生女儿莫某鸳由被告莫某抚养至成年，原告韦某每月承担女儿莫韦鸾抚养费400元并直接给付被告代管支配，至孩子成年时止。孩子长大后随父随母任其自择，任何一方
不得干涉或遗弃；
三、离婚后，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审
确定的案件受理费预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾
期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃善作
二〇一五年五月十八日
书记员 廖承攀
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民重初字第12号
原告崔金锋，男，1990年1月2日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人汪彩霞、刘万成，河南洛一律师事务所律师。
被告赵楠，男，1982年8月12日出生，汉族，住洛阳市解放军第150医院。
被告李战阁，男，汉族，1974年8月7日出生，住栾川县。
委托代理人赵来献，男，汉族，1956年1月17日出生，住栾川县。
委托代理人李伟，男，汉族，1957年10月23日出生，住栾川县。
被告狄根有，男，汉族，1969年3月10日出生，住栾川县。
原告崔金锋与被告赵楠、李战阁、狄根有宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年6月22日作出判决，原被告均不服，上诉至洛阳市中级人民法院，市中院于2014年9月18号裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金锋的委托代理人汪彩霞、刘万成、被告赵楠、李战阁的委托代理人赵来献、李伟、被告狄根有庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1998年我父亲崔甲印病故时留下遗嘱，将其所有的宅院（共五间房屋）归我继承，对此我祖父崔要娃和母亲赵遂玲均无异议。因当时我只有七岁，该宅院由我祖父和母亲代为管理。之后，我母亲与被告狄根有再婚，我随祖父生活。去年我欲结婚，办理房产过户时才知道，早在2004年1月19日，被告狄根有在我祖父和母亲不知道的情况下，将我所有的宅院出租给被告赵楠、李战阁，而且租赁期限为长期。被告赵楠、李战阁已经将我所有的房屋拆除，另建了新房，造成我现在无家可归、无宅可居。现诉至人民法院，请求判令被告狄根有、赵楠、李战阁于2004年1月19日订立的租房协议无效；并判令被告赵楠、李战阁停止侵害、排除妨碍、返还宅基地，赔偿原土木机构房屋损失5000.00元。
经审理，查明以下案件法律事实：
原告崔金锋1990年1月出生，其父崔甲印1998年病故，留下一处位于栾川县潭头镇重渡沟村的宅院，该宅院建有五间土木结构的房屋（该宅院原系崔甲印父亲崔献娃、崔甲印叔父崔要娃居住，崔甲印后另建宅院，该房有其叔父崔要娃，其弟崔疙瘩居住，崔要娃系半哑人）。原告崔金锋的母亲赵遂玲于1999年与户籍在栾川县潭头镇仓房村的被告狄根有再婚，当时崔金锋9岁，崔要娃、崔疙瘩均无子女。2004年1月19日，狄根有在栾川县民政局被告赵楠父亲赵来献的办公室签订《协议》，协议主要内容为“甲方：狄根有乙方：赵楠、李战阁。一、经甲乙两方协商，甲方自愿将本地基一处（长19.9米，宽16米）长期出租给乙方，租金每年2000元，从2005年元月开始计算，第一次先付10年租金2万元，，以后租金每五年付一次，每次一万元。……二、若甲方建楼房需要乙方支持时，乙方在条件许可的情况下，甲方根基建成时借付甲方一万元，主体建成时借付甲方一万元，房子竣工时借付甲方一万元，以上三万元抵乙方房租。……在乙方租用期间，如遇房屋拆迁、等其他因素，所得的一切补偿归乙方所有。甲方所得二万元租金也不再退还乙方。四、甲方可以在租用地基内搞任何建筑，并有长期占有、经营、出租、转让等权利，甲方及甲方的任何亲属子女不得干涉乙方。乙方若不愿再享有以上权利时，可将地面建筑无偿送给甲方。五、乙方在享有以上权利过程中，甲方要对乙方提供支持，不得以任何理由刁难、阻碍乙方，并保证任何人不得侵犯乙方权利。乙方在施工中、经营中如出现边界、环境纠纷，由甲方出面协调解决。若出现刁难、阻碍等行为给乙方造成的损失由甲方承担，其损失的费用从以后的租金中扣除。六、地面原建筑由乙方出资拆除。七、甲方违约必须加倍承担乙方所造成的一切损失。八、本合同从甲、乙双方签字之日起生效。”
双方争执宅基地上旧房拆除后，崔要娃与崔疙瘩均随赵遂玲、狄根有到崔甲印在世时所建另一宅院生活，现崔要娃已病故。后被告另外受让其他两家的宅基地，并将其他两家土地办理了土地使用证，连成一片建成家庭宾馆。现崔金锋诉至本院，请求判令被告狄根有与被告赵楠、李战阁于2004年1月19日签订的《租房协议》无效，并判令被告赵楠、李战阁停止侵害、排除妨碍、赔偿原土木结构房屋损失5000.00元。
另查明，崔金锋兄妹三人，姐崔新娟、弟狄兴隆（原名崔明明，后随狄根有改姓改名）。
本案经审委会讨论认为，原告以其继承的宅院受到侵害而向被告赵楠、李战阁主张权利。被告提出原告无遗嘱，且双方争执宅基地为崔要娃、崔疙瘩所有，崔金锋并非所有人。原告在庭审中也未提交有关行政部门给其颁发的其为宅基地使用权人的土地使用证。原告以宅基地使用权纠纷为由起诉，而宅基地使用权为物权中的用益物权，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消失经依法登记产生效力，未经登记，不产生效力。”故原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之定，裁定如下：
驳回原告崔金锋的起诉。
本案受理费250.00元，由原告崔金锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年六月二十三日
书记员 祁延飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03417号
原告刘某某。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
本院于2013年11月7日立案受理了原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 欧建良
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保254号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路170号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：余定浪，男，1957年1月29日生，汉族，住安义县，
被申请人：张小兰，女，1960年7月15日生，汉族，住安义县，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人余定浪、张小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人余定浪、张小兰银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人余定浪、张小兰银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第856号
罪犯章光林，男，1986年10月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖北省襄樊市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月16日以（2008）奉刑初字第1078号刑事判决，认定罪犯章光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年；2013年10月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯章光林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯章光林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章光林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第362号
原告薛娅，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林新坤，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告薛娅与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛娅到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娅诉称：2012年4月16日、2012年8月13日，被告林妹娇以投资需要资金周转为由，分别向原告借款人民币40000元、30000元，并向原告出具借条二张，口头约定利息按月2%收取。被告林妹娇借款后，仅支付利息至2014年2月15日，此后，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金70000元及利息（从2014年2月16日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。
原告薛娅对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件2份，证明被告林妹娇于2012年4月16日、2012年8月13日分别向原告借款人民币40000元、30000元的事实。
被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告薛娅提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款70000元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告薛娅提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年4月16日、2012年8月13日，被告林妹娇以投资需要资金周转为由，分别向原告借款人民币40000元、30000元，共计70000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。被告林妹娇借�后，向原告支付利息至2014年2月。此后，被告并无再向原告还本付息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告薛娅与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能按时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金70000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，应予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告薛娅借款本金70000元及利息（从2014年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告林妹娇、林新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执45号
申请执行人马建强，男，1987年4月27日出生，汉族，哈尔滨郎峰公司教育部主管，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人李春峰，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人马志刚，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王印，男，1986年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行马建强申请执行李春峰、马志刚、王印、孙永刚身体权纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘金鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10937号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告林鲁闽。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告林鲁闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第57号
上诉人（原审原告）郝秀义，男。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市交通运输局，住所地本市城区西门外华林新天地七层。
法定代表人张明生，系该局局长。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
上诉人郝秀义因政府信息公开行政不作为一案，不服大同市城区人民法院（2012）城行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝秀义及其委托代理人裴爱英和被上诉人的委托代理人沈学钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告郝秀义在本市城区和平里小区拥有住房，因明代西城墙修复及周边环境综合整治工程面临征收，为核实征收房屋行为的合法性，原告郝秀义以邮寄方式向被告提出信息公开申请，申请公开明代西城墙修复及周边环境综合整治工程项目的交通影响评价文件及相关材料，2012年4月23日被告大同市交通运输局将其文件退回，信封上注明“开拆，不属交通局”。原告不服向山西省交通厅提起行政复议，复议决定为大同市交通运输局应当《按照中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请人要求公开的政府信息查证后不属于本行政机关制作的，依法应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，依法回复申请人。但原告郝秀义对复议决定不服，遂起诉至本院。
原审法院认为，根据同政发（2009）227号大同市人民政府办公厅文件《大同市人民政府办公厅关于印发大同市交通运输局主要职责内设机构和人员编制的通知》，被告大同市交通运输局没有管理大同市城区道路和规划的职责，“明代西城墙修复及周边环境综合治理工程建设项目”的交通影响评价的信息内容不属于被告负责公开的范畴。被告大同市交通运输局在退回原告申请信息公开的信函批条上注明“开拆，不属交通局”，该批注应视为已告知原告其申请不属于被告应履行的职责，被告已履行了告知义务，故原告郝秀义的诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郝秀义要求确认被告大同市交通运输局不履行信息公开法定职责的行政不作为具体行政行为违法，并判令其依法公开相关政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，郝秀义提出上诉，认为被上诉人有职责制作道路交通评估文件，一审认定事实错误；被上诉人将政府信息公开申请书退回是典型的不作为，违反了受理政府信息公开申请后登记、受理、保密审查、依法处理、答复和统计的基本程序，一审判决适用法律错误；一审法院7月6日收到起诉材料，18日才受理，10月16日才送达上诉人，违反法定程序，故请求依法撤销山西省大同市城区人民法院（2012）城行初字第30号行政判决，改判被上诉人不履行政府信息公开法定义务行为违法，判令其依法公开相关政府文件信息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大同市交通运输局答辩认为，被上诉人没有作出道路交通影响评价的义务，被上诉人已履行了相关的义务，不存在不作为和不履行的情形，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
经审理查明，双方对原判认定事实均无异议，本院对此予以确认。
关于上诉人所提被上诉人具有制作道路交通评价文件职责的主张，本院认为，相关法律法规虽规定了“大型公共建筑、民间建筑以及其他重大建设项目立项时，县级以上人民政府有关部门应当根据道路交通安全管理规划的要求进行道路交通影响评价”。但根据被上诉人所举《大同市人民政府办公厅关于印发大同市交通运输局主要职责内设机构和人员编制的通知》，被上诉人没有管理大同市城区道路和规划的职责，故上诉人该项主张不能成立。
关于上诉人所提一审判决适用法律错误的主张，本院认为，被上诉人不是道路交通影响评价文件的制作机关，被上诉人在庭审中又称不知该信息的公开机关，故其将上诉人申请文件退回，信封封皮上注明“开拆，不属交通局”应视为已履行了告知义务。上诉人此项上诉理由不能成立。
关于上诉人所称一审判决违反法定程序问题，本院认为原审法院2012年7月18日立案，2012年9月23日作出一审判决，2012年10月16日送达上诉人并不违反法律规定。原审法院在2012年7月6日收到起诉材料，2012年7月18日立案，虽超出了法律规定的立案期限，但并不影响本案的正确判决，故上诉人依此请求撤销原判，依法改判的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，被上诉人不具备作出道路交通影响评价文件的行政职责，其在收到上诉人信息公开申请后，标注“开拆，不属交通局”退回上诉人，已属履行了告知义务。上诉人上诉理由如上所述不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年十二月四日
书记员 赵 成
山西省大同市中级人民法院
司法建议书
（2012）同行终字第57号
大同市交通运输局：
郝秀义诉你局政府信息公开行政不作为上诉一案，我院已审结。建议你局今后在收到政府信息公开申请后，认真审查申请，依据政府信息公开条例相关规定作出正式书面答复。
二0一二年十二月四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初645号
原告朱品殿，男，1975年10月17日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生。
原告朱品殿诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱品殿及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品殿诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资16912元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告朱品殿为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向朱品殿出具欠据一张，载明：“欠条今欠到朱品殿富海工资壹万陆仟玖佰壹拾贰元正，￥16912元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告朱品殿外墙保温工资16912元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告朱品殿工资人民币16912元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初645号
原告朱品殿，男，1975年10月17日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国权，男，1971年8月18日生，汉族。
原告朱品殿诉被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱品殿及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱品殿诉称，2014年麦季，原告为被告干活，被告向原告承诺，工资款当年年底结清。2014年9月26日，原告干完活后，被告向原告出具欠据一份，年底时被告却分文未付，后经原告多次催要，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资16912元及利息。
被告张国权缺席未答辩。
经审理查明：2014年麦季，在沈阳市富海蓝湾半岛小区工地，被告张国权雇佣原告朱品殿为其提供粘贴外墙保温劳务。后经结算，张国权向朱品殿出具欠据一张，载明：“欠条今欠到朱品殿富海工资壹万陆仟玖佰壹拾贰元正，￥16912元。张国权2014、9、26”。后经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国权拖欠原告朱品殿外墙保温工资16912元，有张国权出具的欠条予以证实，事实清楚，张国权应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告张国权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后五日内给付原告朱品殿工资人民币16912元及利息（利息自2016年1月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00300号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民，住湖南省隆回县。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月28日作出（2015）雨刑初字第00187号刑事判决。原审被告人谭某向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人谭某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈思薇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第15号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：邹杞妹。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告邹杞妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月十五日
书记员 梁增有
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8347号
上诉人（原审原告）颜某。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盛某。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
上诉人颜某因与上诉人张某、盛某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人颜某的上诉请求是：一审判决认定涉案22万元系赠与及49176.78元系栾合强婚前个人财产无事实和法律依据；
原审判令解除双方合同错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张相波辩称，关于水位问题，在合同履行期，被上诉人严格按照合同履行，没有违约。关于面积问题，当时双方是以实际查看为准，合同也仅表述大约为200亩，且上诉人在前三年租赁期内均未提出任何异议。上诉人称被上诉人阻止其经营的事实也不存在。三年租赁期届满后，上诉人即不支付租赁费，又不腾空场所，明显违约，故诉求法院解除合同。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
王双喜、臧爱霞向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的租赁合同，被告腾出房屋；2、判令被告清除养鸡、养鸭的建筑物；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原被告签订鱼塘租赁合同，约定将位于胶州市瓦丘埠村西北处鱼塘面积约200亩及警卫用房4间出租给被告使用，约定租期自2013年8月1日至2019年7月31日止，租赁费每3年9万元，一次性交清。2016年8月1日起应交下一个3年的租赁费，但被告拒不缴纳。
一审法院认定事实：原被告于2013年8月1日签订《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于（胶州市）瓦丘埠村的鱼塘发包给被告，承包期限为6年，每三年交租金9万元。被告于合同签订后缴纳了2013年8月1日至2016年7月30日租金，2016年8月1日应缴纳的租金被告一直未付，原告于2016年8月17日在租赁房屋处张贴告知书，要求被告于2016年8月21日下午5时前腾出房屋，但被告至今未腾出。原告起诉后法院到现场组织勘察，被告曾建明拒绝在交接清单及勘验笔录中签字，且未提交证据证明其损失，经法院释明后，亦不申请对其损失进行司法鉴定。上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物照片、勘验笔录及当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经法院审查，可以采信。
一审法院认为，根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未按期缴纳租金，原告已多次催缴并向其张贴限期腾房告知书，被告未能在限定的时间内补交租赁费，原告诉请解除租赁合同于法有据，法院予以支持。被告未提交证据证明其相关损失，亦不申请对其损失进行司法鉴定，且拒绝在交接清单及勘验笔录中签字确认，原告诉请被告腾出房屋符合法律规定，法院予以支持。根据合同法规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告未经原告同意在原租赁物的基础上增设鸡舍、鸭舍，原告诉请被告清除该类建筑于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告张相波与被告曾建明签订的《鱼塘租赁合同》。二、被告曾建明于本判决生效后十五日内腾出房屋并清除增设的鸡舍、鸭舍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：原审判令解除双方签订的租赁合同是否正确。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人经被上诉人多次催缴并张贴限期腾房告知书后，仍无正当理由拒绝支付租赁费，原审支持被上诉人诉求，判令解除租赁合同并无不当。上诉人述称被上诉人严重违约及有阻止其经营行为，但在其前三年的租赁期内未提出异议，且在本案一、二审期间也未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾建明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵庆信
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第109号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人任江北，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年5月4日作出（2015）彭刑初字第18号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日12时许，被告人李某驾驶一辆“东风”牌重型厢式货车（车牌号为A6M6**，车内载有该车另一名驾驶员林某）从彭湖高速收费站往彭泽县马当镇方向行驶，途经马当镇高速连接线路段，与相向由吕某驾驶的“丰田”牌小轿车（车牌号为闽F×××××，车内载有吕某的岳母万招英、妻子郭金莲和儿子吕嘉南三人）发生碰撞，事故造成万招英、郭金莲二人当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后李某和林某随即下车并通过林某的手机报警，且与赶来的马当中队交警一起将伤者送至马当镇医院抢救，吕嘉南被送往医院后经抢救无效于当日14时死亡，李某在马当镇医院等候过程中被彭泽县公安局交警依法口头传唤时能积极配合至彭泽县公安局办案中心接受调查，次日被彭泽县公安局刑事拘留。经彭泽县公安局交警大队认定，李某负此次事故的主要责任。
被害人亲属称事故货车的车主于案发后向其一方赔付了31万元；另外应由保险公司赔付的人民币61万元目前尚未赔偿到位。本案在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人亲属（万招英的丈夫郭三根、万招英的儿子郭平、郭金莲的丈夫即吕嘉南的父亲吕某，另万招英的女儿郭金花和郭美莲授权委托郭三根）于2015年4月13日就赔偿问题达成一致，议定由李某的亲属于同日向被害人亲属方赔偿经济损失人民币10万元，当日兑现该赔偿款后，被害人亲属于同日出具收条和刑事谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解，要求对该被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。
上述事实有经原审质证的被告人李某的供述与辩解、证人吕某、林某、孙某、王某、汪某、胡某、宗某、阮某的证言、江西九江司法鉴定中心接受彭泽县公安局交管大队委托所作司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检测意见书、司法鉴定意见书、彭泽县公安局现场检测报告书及交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的归案情况说明和证明、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、彭泽县气象局出具的证明、调解笔录、授权委托书、谅解书、收条、人口基本信息、视听资料光盘等证据证实。
原审认为，被告人李某驾驶一辆重型厢式货车与相向驶来的一辆小轿车发生碰撞后致对方车辆内所载三人死亡，且负事故主要责任，属有特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。被告人李某在事故发生后，与其车内随行人员立即下车后打电话报警，并与赶来的交警一起将伤者送医抢救，后留在医院等候并积极配合接受调查，如实供述了其交通肇事事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其亲属在本案审理过程中积极赔偿被害方经济损失，并已取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人李某上诉及其辩护人提出，李某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿具有悔罪表现且得到谅解，家有老人和小孩需要其抚养，受害方承担次要责任，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的重大事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李某提出的原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的该辩护意见，经查，原审鉴于李某具有自首情节，且其亲属积极赔偿被害方经济损失取得对方谅解，对其减轻处罚，其要求再予减轻没有依据；李某系初犯、偶犯，及其家中有老人和小孩需要供养其抚养，不是法定的从轻处罚理由；李某在事故中承担主要责任已被原审认定，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 萍
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年六月二十四日
书记员 张欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第62号
原告成都某某有限公司
法定代表人杜某某
委托代理人郑某某
被告杨某某
本院在审理原告成都市某某有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市某某有限公司于2015年3月23日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏晗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第346号
原告曹某，女，生于1975年5月9日，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人张某某，四川源正律师事务所律师。
被告张某，男，生于1974年1月8日，汉族，户籍地四川省阆中市。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，原告曹某于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告曹菊负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严红艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终211号
上诉人（原审原告）：新干县金川镇华城门村民委员会，住所地新干县金川镇华城门村。
法定代表人：李海生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新干县金川镇华城门村邓家第二村小组。
负责人：邓文波，系该村小组组长。
上诉人新干县金川镇华城门村民委员会（以下简称华城门村委会）因与被上诉人新干县金川镇华城门村邓家第二村小组（以下简称邓家村第二村小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华城门村委会上诉请求：依法撤销原审判决，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人村民干扰、阻挠工程动工时，上诉人及时向公安机关报警，相关的报警材料可以证实被上诉人村民阻挠工程施工的事实；被上诉人村民几次闹事，工程项目负责人甘会根都在现场，其对村民闹事的过程及参与对象等情况非常清楚；被上诉人于2017年1月17日晚运来四车混凝土将工程地面硬化，这明显是集体行为，没有哪个村民会自掏腰包维护不正当权利；庭审中被上诉人也承认有部分村民参与了阻挠。一审判决虽然也认为“村民对施工进行阻挠是不对的”，但最后却以证据不足驳回诉讼请求，导致村委会的权利遭非法侵害却无法维护，明显判决不当。
邓家第二村小组答辩称，村小组并没有出钱对路面进行硬化，且邓家村也不止一个村小组，其作为被告主体，并不适格；相信法律是公正的，其不会为没有做的事实去承担责任。
华城门村委会向一审法院起诉请求：责令被告赔偿原告因受被告阻挠而无法履行与第三方所签合同造成的损失79454.56元，案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年，原告欲建村民文化活动中心综合楼，在取得一系列施工许可后，于2016年11月3日，通过招标方式，原告将该工程发包给江西泰隆建筑工程有限公司承建，双方于2016年11月16日订立了《建筑工程施工合同》。在开工时，由于原告村民阻挠，致使工程无法开工建设。为此，江西泰隆建筑工程有限公司于2017年4月向本院起诉原告，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0824民初542号民事判决，责令原告赔偿江西泰隆建筑工程有限公司损失70454.56元，并承担诉讼费9000元，该判决已生效。此后，原告认为阻挠施工系被告所为，便向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。另查明，华城门邓家村分有第二村小组、第三村小组。参与阻挠施工的不单有第二村小组的村民，而第二村小组的村民不仅有邓家村的，也包括陈家、罗家、周家等自然村的村民。
一审法院认为，原告兴建综合楼，村民对施工进行阻挠是不对的。但原告指认系被告邓家第二村小组村民集体行为，证据不足，故原告主张被告赔偿其因受阻挠而无法履行与第三方所签合同造成的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告新干县金川镇华城门村民委员会的诉讼请求。案件受理费1786.36元，减半收取893.18元，由原告新干县金川镇华城门村民委员会负担。
二审期间，华城门村委会向本院提交5份证据：承建单位负责人甘会根的情况说明一份、邓家第三村小组证明一份、新干县金川镇政府证明一份、村委会会议记录一份、村委会老村部地盘硬化照片四张、邓家村理事会募捐通知一份，证明邓家第二村小组村民阻挠工程施工的事实。邓家第二村小组经质证认为：甘会根并不是本村人，他无法辩认哪些村民是邓家第二村小组的；其不认可邓家第三村小组的证明；金川镇政府的人并不了解当时的具体情况；对会议记录的真实性认可，其村小组长参与了会议，但村民阻挠系个人行为，并不能牵扯到整个村小组；对于照片的真实性予以认可，但路面硬化的钱并不是其村小组集体出的。本院认为，甘会根的情况说明系证人证言性质，其本人未到庭接受质询，真实性无法确认；镇政府和村小组出具的证明虽然加盖了公章，但没有单位负责人和经手人的签名，不符合证据规则，对该两份证明不予采信；邓家村第二小组对村委会会议记录、照片、募捐通知的真实性无异议，真实性可以确认，但关联性需结合其他证据认证。综合分析上述证据，仅能认定部分村民对工程施工进行了阻挠，而无法证明阻挠施工系邓家第二村小组的集体行为。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中当事人争议的焦点为侵权行为人如何确定？华城门村委会在建设村民文化活动中心综合楼时，虽遭到部分村民阻挠施工，但华城门村委会没有提供充分证据证明阻挠施工系邓家第二村小组村民集体行为，其关于应由邓家第二村小组作为侵权主体，赔偿其因受阻挠而无法履行与第三方所签合同造成的损失的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1786.36元，由上诉人新干县金川镇华城门村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 陈 晨
审判员 杨思铭
二〇一八年三月五日
书记员 王 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07832号
上诉人（原审原告）商庆民，男，1956年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。
法定代表人庆立军，总经理。
委托代理人许昆，女，1980年9月19日出生，北京可口可乐饮料有限公司法务专员。
委托代理人林晓衔，男，1985年6月6日出生，北京可口可乐饮料有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）北京可口可乐饮料有限公司丰台分厂，住所地北京市丰台区西五里店59号甲2号。
负责人庆立军，总经理。
委托代理人林晓衔，男，1985年6月6日出生，北京可口可乐饮料有限公司法务专员。
上诉人商庆民因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18262号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，商庆民于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商庆民撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予商庆民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由商庆民负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由商庆民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋猛
代理审判员 刘洁
代理审判员 孟瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第815号
杨莉诉四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出德劳人仲裁字（2015）102号仲裁裁决，已发生法律效力。权利人杨莉于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川华林自控科技有限公司已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2015）102号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十日
书记员 苏 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第333号
原告章冬红。
委托代理人陈如意。
委托代理人陈平安。
被告叶林俞。
原告章冬红与被告叶林俞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告章冬红的委托代理人陈如意，被告叶林俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬红起诉称：2012年4月5日，被告以资金周转为由，向原告借人民币120000元并出具了借条。借条上写明：“今向章冬红借到人民币壹拾贰万元正。120000.00元。贰零壹叁年陆月贰拾号归还。”截止今日，被告尚欠原告借款45000元未有归还。故原告诉请：判令被告叶林俞归还原告借款45000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告叶林俞答辩称：欠款已全部还清，我共归还了124000元。分三次还清的，一次是28000元，一次是46000元，最后一次是50000元。
原告章冬红为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2012年4月5日被告叶林俞向原告借款120000元，双方约定借款于2012年6月20日归还的事实。
被告叶林俞质证意见为：借款是属实的，没有异议。
被告叶林俞未有提供证据，证明自己的抗辩主张。原告提供的证据经被告质证后没有异议，本院予以认定。原告自认被告叶林俞向其归还了借款本金75000元。
综上，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告叶林俞因资金周转需要向原告章冬红借款人民币120000元，对此有被告出具的借条为证，双方约定还款期限为2012年6月20日。后被告向原告归还了借款75000元，剩余借款45000元一直未有归还。
本院认为，原告章冬红与被告叶林俞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告叶林俞尚欠原告借款45000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。被告叶林俞逾期未有还款，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃部分逾期利息，系其对自身实体权利的放弃，本院予以支持。被告叶林俞虽提出其已还清全部欠款的抗辩主张，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告叶林俞归还原告章冬红借款人民币45000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告叶林俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓广
二０一三年十二月二十日
书记员 施红敏
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1332号
被执行人华陈钗，女，1970年11月18日出生，住遂昌县，现住。
本院在执行华树林;毛根弟与华陈钗赡养纠纷一案中，因华陈钗拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对华陈钗罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月八日
()
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12182号
原告：余瑞安，男，1952年1月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告：廖五一，女，1955年5月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：黄勤福，女，1986年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：南宁市正和兴房地产公司，地址：南宁市金湖路63号金源现代城2553号，法人：黄艳俐
原告人余瑞安、廖五一与被告黄勤福房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年20月21日立案。原告余瑞安、廖五一向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余瑞安、廖五一撤回起诉。
本案案件受理费2016元。
审 判 长 赵 会
代理审判员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蓝 瑛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01122号
申请执行人董卿。
被执行人姚进华。
被执行人沈丽华。
申请执行人董卿与被执行人姚进华、沈丽华健康权纠纷一案，射阳法院于2013年10月31日作出（2013）射兴民初字第0148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚进华、沈丽华在本判决生效后10日内共同赔偿原告董卿医疗费等损失合计112415.34元，二、驳回原告董卿的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执430号
关于申请执行人蔡金花与被执行人孟繁离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付20000元并承担本案的诉讼费和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，孟繁履行了全部还款义务。
本院认为，孟繁应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
澧县人民法院（2017）湘0723民初944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1075号
申请执行人卢建华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人邱雪峰，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人张燕梅，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人卢建华与邱雪峰、张燕梅民间借贷纠纷一案，申请执行人卢建华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第689号民事判决书于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年7月31日向邱雪峰、张燕梅发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第689号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1075号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1075号
申请执行人姚清水。
被执行人涂远来。
本院作出的（2014）永民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕继业
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01846号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：慎连荣，女，1956年7月27日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告慎连荣为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告慎连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月15日，被告慎连荣向原告借款本金4000元，2007年4月15日到期，约定月利息7.254‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金4000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告慎连荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告慎连荣于2006年4月15日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款4000元，该借款于2007年4月15日到期，借款合同约定为月息7.254‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款4000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告慎连荣偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告慎连荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎连荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元及利息、超期罚息（月利率按照7.254‰计算，从2006年4月15日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年4月15日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慎连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03459号
原告云阳县天懋锅炉安装有限公司，住所地云阳县双江街道三合路113号。
法定代表人杨智，系公司总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
被告重庆双益肉类加工有限公司，住所地云阳县仁和工业园区A区。
法定代表人俞章礼，系公司董事长。
委托代理人余忠发，系公司职工，一般授权。
原告云阳县天懋锅炉安装有限公司与被告重庆双益肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告云阳县天懋锅炉安装有限公司法定代表人杨智及其委托代理人黎帅，被告重庆双益肉类加工有限公司的委托代理人余忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县天懋锅炉安装有限公司诉称，2012年10月，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告的蒸汽管道安装工程，合同总价款279000.00元。被告于2013年5月2日和5月6日分别支付工程款60000.00元和50000.00元。工程竣工后，经双方结算审定工程最终定额为250000.00元，被告尚欠原告工程款140000.00元。现原告起诉请求：1、判决被告给付原告工程款140000.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告重庆双益肉类加工有限公司辩称，欠工程款金额属实，但不承担诉讼费。
经审理查明，原被告于2012年签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告完成蒸汽管道安装工程，工程造价暂定为279000.00元。合同第九条工程款支付中约定：“3、全部工程安装调试完毕，通过工程竣工验收（压力试验合格为准）并办理完结算手续后，经甲方（被告）、监理、与乙方（原告）共同签字确认后30个工作日内，甲方支付至结算总金额的95（；此时乙方需提供全额发票，否则甲方有权暂停付款。5、质保期壹年满后，所有标的物运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总价款的5（一次性无息付清”。合同签订后，原告于2013年5月30日完成了蒸汽管道安装工程并交付被告使用至今。2015年8月7日，经原、被告双方进行结算，作出了《工程结算终审单》，终审单中表明工程价款的最终审定额为250000.00元。在工程最终结算前，被告已于2013年5月2日向原告支付工程款60000.00元，于2013年5月6日再次支付原告工程款50000.00元，共计110000.00元，但工程余款140000.00元至今未付。
对于上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的建设工程施工合同、工商银行业务回单、工程结算终审单予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实且能相互印证，本庭予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议自签订之日起对原、被告双方均具有约束力。原、被告之间成立合法有效的建设工程施工合同关系。本案中，原告已于2013年5月30日完蒸汽管道安装工程并交付被告使用，至今已逾两年，被告在使用期间并未提出质量异议，该工程应为合格。双方应当按照合同约定的方式和期限结算并支付工程款。现原、被告于2015年8月7日就工程款进行了最终结算，且原告在判决前亦按约提供了全额发票，被告应当按约向原告支付完全部工程款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告重庆双益肉类加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县天懋锅炉安装有限公司工程款余款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告重庆双益肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月九日
书记员 陈艮军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初547号
原告王某某，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
原告付某某，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告姜某某，电话：137XX****XX。
被告徐某某，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
原告王某某、付某某与被告某某、徐某某劳务合同纠纷一案，原告王某某、付某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、付某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年二月十六日
书记员 王楚涵
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1285号
原告程艳霞，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告龚留启，农民。
原告程艳霞因与被告龚留启买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告程艳霞及其委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼；被告龚留启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程艳霞诉称，2012年11月6日，被告在原告的门市部购买了价值10238元的钢材，并出具了欠款欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不归还欠款。故提起诉讼，请求依法判令被告清偿欠的钢筋款10238元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚留启未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告方向本院提交的证据材料有：
2012年11月6日，被告龚留启为原告出具的欠条一份。以证明被告龚留启欠原告钢筋款10238元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年11月6日，被告龚留启在原告程艳霞的门市部购买了10238元的钢筋，未支付货款。而出具了欠条一份：“今欠到钢筋款10238元整（壹万零贰佰叁拾捌整）林七桥工地龚留启2012.11.6号”。后经原告催要，被告方以种种理由推拖拒不归还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告程艳霞钢筋，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚留启于判决生效后3日内给付原告程艳霞钢筋款10238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担（被告应负担的410元，暂由原告预交的410元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 郭 欢
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 沙 风
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1351号
罪犯周龙波，男，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2010年10月28日作出（2010）惠湾法刑二初字第54号刑事判决，以被告人周龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周龙波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周龙波在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00199号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某甲，中国人寿财产保险公司灌云县支公司职工。被告人潘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，2015年1月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，2015年1月12日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年12月30日11时许，被告人潘某甲驾驶轿车，沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集乡元帮村境内路段中，与骑电动车的张某发生相撞，致张某死亡事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某甲违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年12月30日11时许，被告人潘某甲驾驶苏G×××××号轿车，沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集乡元帮村境内516K＋900M路段处，遇前方同向骑电动车向左变向的张某发生碰撞，致张某死亡，两车损坏，造成事故。该事故，被告人潘某甲应承担主要责任。
被告人潘某甲在案发后及时报警，并在现场等候处理，且到案后如实交代犯罪事实。
2015年1月7日，被告人潘某甲与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人张某近亲属对被告人潘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、潘某乙、高某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶证复印件，行车证复印件，通话记录流水单，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动�造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪后能主动报警，并在现场等候处理，到案后又如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人张某的近亲属对被告人潘某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七�【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初31号
原告杨某某，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告王某甲，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被某某，女，1993年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告杨某某与被告王某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月21日依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王宏伟，被告王某甲、刘某某共同的委托代理人周超到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年4月1日裁定将本案转普通程序，于2016年5月6日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王宏伟，被告王某甲、刘某某共同的委托代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告王某甲系被某某母亲（被某某父亲去世）。2014年6月11日，原告杨某某与被某某经人介绍相识，同月21日，双方举行了订婚仪式。在双方相识到订婚期间，原告杨某某给付二被告彩礼现金29000元，给付被某某“两金”实物，价值9696元。后双方因志趣不合解除婚约关系。依据上述事实，根据相关法律的规定，诉诸法院，请求法院判令二被告返还彩礼现金29000元、“两金”价款9696元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告杨某某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、证人韩某某出庭证言，证人韩某某出庭作证称：我和刘某某的舅妈在一个大队，刘某某的舅妈让我给刘某某介绍个对象，于是我就介绍了杨某某。订婚前相看时，原告杨某某给了刘某某1000元。订婚当天，杨某某交给刘某某“两金”，价值9000余元，杨某某父母给了刘某某6000元，杨某某给了刘某某2000元，杨某某父母通过我和刘某某舅舅给彩礼款20000元。
证据2、质量保证单三枚，用以证明：订婚时交给被告王某甲的“两金”是2014年6月16日原告杨某某从林西县老凤祥金店购买，价款9507元。
被某某辩称，一、从被某某与原告杨某某相识到订婚，杨某某及其父母赠与被某某现金29000元及两金（价值5000余元），现金29000元中彩礼20000元，其余9000元系满酒款、包手绢款和衣服款，上述款物都是原告及其父母自愿赠与。二、订婚后被某某与原告杨某某一起生活，在共同生活期间原告杨某某及其父母给付的29000元钱已经用于生活消费。三、在被某某从原告杨某某家离开时，“两金”被原告杨某某抢回，原告杨某某应当将赠与给被某某的“两金”返还。四、自订婚后，被某某与原告杨某某同居一年多，在同居期间被某某怀孕流产，给被告造成了巨大的精神打击和身体伤害。综上，请求法院查清事实，驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告王某甲答辩意见同被某某，本院不再赘述。
被某某、被告王某甲为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、证人王某乙（被某某舅舅）出庭证言，证人王某乙出庭作证称：订婚前给王某甲1000元，订婚时给了29000元，其中满酒款6000元、换手绢款2000元。
证据2、2014年8月20日林西县医院血液检验报告单（复印件）一份，用以证明：被某某曾怀孕流产。
证据3、住院病历一份，用以证明：2014年8月7日至2014年8月16日，被某某因交通事故受伤住院，用药对胎儿有影响。
被某某、被告王某甲提交的证据2系复印件，原告杨某某对真实性及关联性均提出异议，被某某、被告王某甲申请本院调查核实。为查明2014年8月20日林西县医院血液检验报告单的是否真实以及该报告单能否证明怀孕等问题，2016年4月18日，本院到林西县医院就上述问题调查询问了被某某的主治大夫张淑霞并制作了调查笔录，张淑霞大夫在本院询问时认可报告单的真实性，并证实依据报告单能够确认被某某怀孕。
经审理查明，被告王某甲系被某某母亲（被某某父亲去世）。2014年6月11日，原告杨某某与被某某经介绍人韩某某介绍相识，同月21日，双方举行了订婚仪式。在双方相识到订婚期间，原告杨某某及其父母给付被某某衣服款1000元、换手捐款2000元、满酒款6000元以及价值9507元的“两金”被告，给付被告王某甲彩礼现金20000元。后双方因琐事解除婚约关系。
另查明，2014年8月20日，被某某在林西县医院血液（孕酮、人绒毛膜促性腺激素）检验，按检验报告单显示结果，被某某怀孕。
本院认为，从当地习俗看，原告杨某某及其父母给付被某某、被告王某甲的财物都是按当地婚约习俗给付的财物，均属于婚约财物。原告杨某某与被某某按习俗举行订婚仪式后解除婚约，被某某、王某甲收到的婚约财物依法应当返还，但满酒钱、衣服款、换手捐款及“两金”等价值较小，可不予返还，彩礼款价值较大，应予返还。被某某、被告王某甲主张的被某某订婚后与原告杨某某同居一年、彩礼款等均已共同生活消费以及“两金”被杨某某抢回等事实，原告杨某某否认，被某某、被告王某甲不能举证证明，本院难以认定。被某某、被告王某甲主张被某某因原告杨某某怀孕，原告杨某某否认，根据本案实际情况，对该事实双方均无举证能力，举证责任分配给任何一方对其均显失公平，故本院对被某某是否因原告杨某某怀孕的事实不予判定。但，鉴于被某某在订婚后曾怀孕的事实，为照顾妇女权益，对被某某、被告王某甲应返还的彩礼数额本院酌情予以考虑。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被某某、被告王某甲返还原告杨某某彩礼款现金15000元，于本判决生效后7日内给付；
被某某、被告王某甲负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（预交385元），由原告杨某某负担620元，由被某某、被告王某甲负担150元，邮寄费60元，由原告杨某某负担20元，由被某某、被告王某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 孙亚男
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7874号
原告：彭某1，女，1947年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告：彭某2，女，1949年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：彭某3，女，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：彭某4，女，1960年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：彭某5，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
共同委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告：彭某6，女，1951年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告及原告彭某6委托诉讼代理人：彭某7，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭某8，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5诉被告彭某8法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法追加原告彭某6、彭某7，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5及彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5共同委托诉讼代理人张绍礼、原告及原告彭某6委托诉讼代理人彭某7，被告彭某8及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5向本院提出诉讼请求：1、五原告各分割重庆市綦江区（原万盛区）房屋棚改房票补偿款34248.87元或以棚改房票补偿款所购房屋的五分之一产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲彭某9与母亲唐某某共计生育原、被告八个子女。父母生前拥有重庆市綦江区（原万盛区）房屋二套（所有权人系父亲彭某9）。父亲彭某9于1999年11月6日死亡，母亲唐某某于2013年11月9日死亡。2016年10月30日，因万盛棚户区改造，该房屋获得安置补偿款273991元，该款由被告领取。
原告彭某6、彭某7诉称，2002年1月12日，母亲唐某某与被告签订了《房屋买卖协议》属实，该房屋已经由母亲唐某某卖与被告，不再是父母的遗产。
被告彭某8辩称，母亲唐某某在2002年1月12日召开家庭会议，与被告签订了《房屋买卖协议》。该《房屋买卖协议》第一条约定，甲方（唐云清）自愿将228号4-1号房屋以3000元现金支付卖给乙方（彭某8），228号4-2由甲方（唐云清）自留居住，百年之后，甲方将此房以2000元出售给乙方（彭某8），乙方（彭某8）将此款交于七子妹作为遗产，乙方（彭某8）将成为228号4-1、4-2房屋的产权人。第二条约定，此协议由甲乙双方自愿协商签字为准，子女证明，双方不得再为房屋争议。2002年元月12日生效。该《房屋买卖协议》有甲乙双方签字，有彭某2、彭某4、彭某5作为证明人签字，有弃权人彭某7签字，该《房屋买卖协议》由彭某6签字。被告按该协议履行，一直在该房屋内居住，但未将该房屋过户到自己名下。2016年10月30日，因万盛棚户区改造，该房屋获得安置补偿款273991元，该款由被告领取属实。该房屋已经由母亲唐某某卖与被告，不再是父母的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下，彭某9与唐某某系夫妻。二人生育子女彭某1、彭某2、彭某6、彭某8、彭某3、彭某4、彭某7、彭某5。坐落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋登记的所有权人为彭某9。彭某9于1999年11月6日死亡。唐某某于2013年11月9日死亡。
2002年1月12日，唐云清（甲方）与彭某8（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：”一、甲方自愿将228号4-1以3000元（叁仟元正）现金支付出卖给乙方，228号4-2由甲方唐云清自留居住，百年之后，甲方将此房以2000元（贰仟元正）出售给乙方，乙方将此款交于七子妹作为遗产。乙方将成为228号4-1、4-2房屋的产权人。二、此协议由甲乙双方自愿协商签字为准，子女证明，双方不得再为房屋争议。协议双方签字后，不得以任何借口任何形式推翻协议。协议于2002年元月12日生效。”彭某2、彭某4、彭某5在该协议的证明人处签名，彭某7在弃权人处签名，彭某6作为见证人亦在该协议上签名。
因万盛城市棚户区改造，该房屋属于改造范围，2016年10月30日，被告彭某8以其个人名义与重庆市万盛经开区城市开发建设集团有限公司签订《万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书》，约定被告彭某8选择房票补偿安置，该房屋获得安置补偿款273991元,该款由被告领取并已经使用房票.
2016年11月2日，被告彭某8曾起诉七原告确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日判决唐某某（唐云清）与彭某8于2002年1月12日签订的《房屋买卖协议》有效。该判决书已经发生法律效力，同时该判决书认可《房屋买卖协议》中的唐云清与唐某某系同一人，《房屋买卖协议》中的房屋坐落于重庆市綦江区（原万盛区）且该房屋系彭某9与唐某某的夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所证明1份、死亡注销证明1份（复印件）、房屋所有权证1份（复印件）、土地使用权证1份（复印件）、万盛城市棚户区改造房票补偿安置协议书2份（复印件）、房屋买卖协议1份（复印件）、本院(2016)渝0110民初8696号民事判决书1份、重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3271号民事判决书1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,坐落于重庆市綦江区（原万盛区）房屋系彭某9与唐某某的夫妻共同财产。在彭某9死亡之后，彭某9所有的部分房屋属于遗产，已经生效判决确认有效的唐某某（唐云清）与彭某8于2002年1月12日签订的《房屋买卖协议》,已对彭某9的该遗产进行了处理，同时也对唐某某亦自己的部分财产进行了处理。虽然《房屋买卖协议》签订后，没有办理房屋所有权过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，但该《房屋买卖协议》的双方均系家庭成员，且《房屋买卖协议》签订后，该房屋一直由被告居住。因万盛棚户区改造，该房屋获得安置补偿款273991元，该款由被告领取，《房屋买卖协议》已经实际履行完毕，七原告所要求继承的遗产已经不存在。故原告的诉请及理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某1、彭某2、彭某6、彭某3、彭某4、彭某7、彭某5的诉讼请求。
案件受理费1862元，由彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1110号
罪犯贺雨蒙，男，1995年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年3月3日，广东省珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法刑终字第87号刑事裁定，认定罪犯贺雨蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获折算5次季度表扬。
经审理查明，罪犯贺雨蒙系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获折算5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯罚金刑已全部履行。
本院认为，罪犯贺雨蒙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺雨蒙的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00071号
申请人邓某某。
申请人黄某某。
本院于2014年3月14日立案受理申请人邓某某与申请人黄某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人邓某某与申请人黄某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人邓某某与申请人黄某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年三月十四日
书记员 周曲曲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第477号
原告于庆，男，1966年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张艳霞，女，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告辽宁洪泽律师事务所，机构代码证号：73671495-4。
负责人ＸＸ，系该所主任。
委托代理人田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
原告于庆、张艳霞诉被告辽宁洪泽律师事务所委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆、张艳霞委托代理人刘娜、被告委托代理人田军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告返还9699元人民币，并赔偿人民币银行同期贷款利息损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有签订过代理合同，不具备代理关系，原告交款并没有交给被告，原告所持有的收据是案外人倪立洁伪造的。
经审理查明，2008年10月8日被告为原告出具“专用收款收据”（号码为：＊＊＊＊）××张，上载明：被告收到原告缴纳的维修基金5008元、契税4131元、他项、产权、查档费计260元、律师费300元，总计9699元，并加盖被告洪泽律师事务所财务专用章，其中交款人于庆为复写纸书写，系第三联。因此款被告并未缴纳到有关房产部门，导致原告的房产证××直未能办理，虽经双方多次协商，均未能解决，故原告于2014年4月诉讼来院。
另查，被告向法院出具了“专用收款收据”（号码为：＊＊＊＊）××张，上载明：付款单位于庆，律师费300元，交款人于庆，该收据中所有事项均为复写纸复写，系第二联。
上述事实，有专用收款收据、维修资金管理户卡、房证、广发银行存款回单、网银付款记帐凭证、协议书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，被告在代收到原告缴纳的维修基金、契税等款项后，其作为代办机构应将此款交予相关房产部门，以完成原告所委托事项。原、被告虽无书面委托合同，但被告以收取原告维修基金、契税等项费用并为原告出具收款收据的行为，足以认定原、被告间存在事实上的委托合同关系。按照相关法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理房屋按揭贷款抵押手续，且被告亦向原告出具了专用收款收据。因原、被告间的委托关系不违反法律法规的相关规定，故本院确认原、被告间委托合同依法成立并生效。被告收到原告的款项后并未按约定向有关部门缴纳亦未退还原告，应承担违约责任，故对原告要求被告返还收取的房屋维修基金、契税等项费用的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，因原、被告间系委托合同关系，不存在利息问题，故此项请求本院不予支持。
关于被告提出不同意原告的诉讼请求，原、被告之间没有签订过代理合同，不具备代理关系，原告交款并没有交给被告，原告所持有的收据是案外人倪立洁伪造的主张，现被告未能向法院提供相关证据加以证明，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第××百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁洪泽律师事务所于本判决生效后十五日内返还原告于庆、张艳霞房屋维修基金、契税、他项、产权、查档费、律师费，总计9699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二０一四年十月十四日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执550号
申请执行人：四川省铁路建设有限公司，统一社会信用代码91510000201828074P。住所地：四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市金马建筑工程有限公司，注册号511181000001728。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路附1号。
法定代表人：邹金富，执行董事。
被执行人：峨眉山市金马房地产开发有限公司，注册号511181000030774。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路附1号。
法定代表人：邹金富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初第1413号民事判决书,受理四川省铁路建设有限公司申请执行峨眉山市金马建筑工程有限公司、峨眉山市金马房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为由峨眉山市金马建筑工程有限公司给付申请执行人损失赔偿款3158051元及利息（从2013年6月8日起以1892704元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；从2014年2月21日起以1223075元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；从2014年12月8日起以42272元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；被执行人峨眉山市金马房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费35278元、公告费600元，负担执行费41512元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，本院依申请执行人申请决定将被执行人峨眉山市金马建筑工程有限公司、峨眉山市金马房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，查明本院在诉讼中依申请执行人申请对被执行人金马房地产开发有限公司位于峨眉山市的两宗国有土地使用权予以查封。其中位于一宗目前由本院在另案中予以处置，另一宗地现暂不具备处置条件；此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3f21b1d-da7d-47e9-8a02-a83201119cf8&imgId=YTNmMjFiMWQtZGE3ZC00N2U5LThhMDItYTgzMjAxMTE5Y2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月六日
书记员 陈财富