wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第996号
原告张豪月，女，汉族，1987年3月18日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：袁春定，住河南省淅川县。
被告杨柳冬，女，汉族，1988年12月17日出生，住广东省惠来县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人陈飞龙。
原告张豪月与被告杨柳冬、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。被告杨柳冬、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司连带赔偿原告各项损失合计4022.6元；2、被告太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1、医疗费应扣除社保用药；2、误工费缺乏事实依据，无医嘱要求原告需要住院，故误工不应支持；3、诉讼费我司不承担。
被告杨柳冬未答辩。
本院经审理查明：2014年10月2日，被告杨柳冬驾驶的粤L×××××号轿车与袁春定驾驶的粤J×××××二轮摩托车（搭载本案原告）发生碰撞，造成两车损坏及袁春定、张豪月受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨柳冬承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告即去往南海第三人民医院门诊治疗，花费了70.6元，诊断为左下肢多处挫伤，医嘱休息一周。
被告杨柳冬驾驶的粤L×××××号轿车其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的损失为：
1、医疗费70.6元。
2、车辆维修费468元。
3、误工费0元。（原告并未举证其因本次事故造成收入减少，对该诉请本院不予支持。）上述合计538.6元。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共538.6元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险医疗费用限额内赔偿70.6元，在财产损失限额内赔偿468元。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告杨柳冬在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为538.6元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告杨柳冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿538.6元予原告张豪月。
二、驳回原告张豪月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶晟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1784号
罪犯朱王成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽遂刑初字第234号刑事判决，以被告人朱王成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯朱王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱王成对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱王成在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱王成准予减刑十个月（刑期自2012年07月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 钱 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第739号
原告深圳市星耀文化传播有限公司。
法定代表人尹某某。
委托代理人陈某某，系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某有限公司。
法定代表人郑新发。
被告深圳市某有限公司某网吧。
负责人周某某。
委托代理人汪某某。
本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市某有限公司、深圳市某有限公司某网吧侵害作品信息网络转播权纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市星耀文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回对深圳市某有限公司、深圳市某有限公司某网吧的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 曾秋凤
人民陪审员 闵素本
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙 锦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4003号
原告李海涛，现住农安县。
被告孙淑华，现住农安县。
委托代理人刘国军。系被告丈夫。
原告李海涛与被告孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告孙淑华、委托代理人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李海涛诉称，被告于2013年5月3日从原告处借款23100元，用于做宗博堂生意，约定2013年10月份被告将此款还给原告，可被告一直推脱不还。故请求法院判令被告立即偿还借款23100.00元。
孙淑华辩称：原告借给被告钱时与被告约定，以宗博堂生意每天的分红还款。厂家每天给原告分红280元，现在返还原告的钱数已经超过了借款金额。故被告欠原告的钱已经还清，因此不同意偿还原告的借款。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年5月3日，原告向二被告借款23100元，并出具欠据一份，欠据载明借款事实：双方约定借款用途为做宗博堂（一种保健食品）生意，被告以宗博堂生意的分红偿还借款。自2015年5月3日至2015年9月10日，除节假日外，原告每日分别经由四张银行卡从宗博堂生意获得分红。
认定上述事实的证据有：
1、李海涛向法庭提供2013年5月3日孙淑华给原告出具的欠据一张，记载被告孙淑华欠原告款23100元。孙淑华、刘国军对原告提供的借条的真实性表示无异议，称借条是其给原告出具的。但认为已经将钱通过生意分红还给原告，只是欠据没有收回。
2、孙淑华向法庭提供的账号清单一份，记载李海涛获得分红所使用的银行卡号。原告对证据的真实性无异议，也确实从此四张卡上获得了分红，但称具体分红数额不清楚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告李海涛与被告孙淑华签订欠据，双方约定以宗博堂经销生意偿还欠款，借款关系明确，现原告称与被告签订欠据后至起诉前通过宗博堂生意分红所得不足以偿还被告的欠款，作为主张权利受到损害的当事人所提供证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李海涛的诉讼请求。
案件受理费377.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟德伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2745号
原告：龙满兰，女，汉族，1967年03月26日生，住茂名市。
被告：黄素玲，女，汉族，1958年8月21日生，住茂名市。
本院在审理原告龙满兰诉被告黄素玲民间借贷纠纷一案中，原告龙满兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙满兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙满兰撤回起诉。
案件受理费294元，由原告龙满兰负担。
审判长 杨美安
二〇一六年十一月十七日
书记员 王敏智
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5048号原告何灿鑫，男，1985年9月27日出生，汉族，住惠安县。被告陈奕军，男，1970年8月21日出生，汉族，住惠安县。原告何灿鑫与被告陈奕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何灿鑫到庭参加诉讼，被告陈奕军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何灿鑫诉称，被告因需要资金分别于2015年2月27日、同年3月13日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，双方还约定若被告连续两个月未按时支付，应支付10%的违约金。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告偿还原告第二笔借款4000元，尚欠原告借款本金11000元及利息未还。请求判决：一、被告偿还原告借款11000元，并支付10%的违约金。二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月27日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月13日起至还款之日止的利息。被告陈奕军未作答辩称。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年2月27日、同年3月13日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2015年2月27日、同年3月13日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付两个月的利息，并偿还原告借款本金4000元。尚欠原告借款本金11000元及其余利息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款4000元，被告尚欠原告借款11000元。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奕军应于本判决生效之日起五日内偿还原告何灿鑫借款11000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，减半收取39元，由被告陈奕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员柳云鹏二〇一五年七月二十二日书记员张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第126号
原告王某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告徐某某，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄春凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第366号
原告靖文喜，男，1966年9月6日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告靖文喜与被告池海鳌合伙纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖文喜撤回起诉。
案件受理费17289.00元，减半收取8644.50元，由原告靖文喜负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第366号
原告靖文喜，男，1966年9月6日出生，汉族，市民，住承德市。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，市民，住承德市。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告靖文喜与被告池海鳌合伙纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖文喜撤回起诉。
案件受理费17289.00元，减半收取8644.50元，由原告靖文喜负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第8号
罪犯肖连某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年9月3日作出（2014）平刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人肖连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿程刚医疗费等损失13314.63元，赔偿高娜娜医疗费等损失11402.02元。山东省临沂市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）临刑一终字第310号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖连某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖连某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖连某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖连某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1279号
原告金涛，男，1978年5月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告陈永利，男，1955年5月18日出生，汉族，无业，住河北省滦县。
被告刘峥，男，1974年3月27日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该支公司总经理。
委托代理人李侯伍，该支公司职员。
被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该支公司副总经理。
委托代理人罗静，该支公司职员。
本院在审理原告金涛诉被告陈永利、刘峥、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金涛于2012年10月23日向本院提出对被告陈永利、刘峥、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告金涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回对被告陈永利、刘峥、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半实收25元，由原告金涛全部负担。
代理审判员 杜林
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈静
x
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第103号
原告王某甲，男，1968年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告方某某，女，1974年9月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：因家庭贫穷，原、被告在婚后的共同生活中，感情不和，无法继续生活下去，自1999年3月原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚并共同抚养孩子。
被告方某某未提出书面答辩意见，其庭审中答辩称：同意与原告王某甲离婚，同意抚养孩子王某乙，要求原告每月给付孩子的生活费1200元。
经审理查明：原告王某甲系再婚，与前妻于1993年1月4日生育一子王某（已独立生活）。原、被告于1993年农历冬月经人介绍相识，1994年农历2月以夫妻名义同居生活，1995年3月30日办理结婚登记手续，1998年7月12日生育儿子王某乙，现随原告一起生活。在共同生活中，双方经常发生吵打纠纷，自1999年起分居生活至今，导致夫妻感情确已完全破裂，原、被告均表示同意离婚。
本院认为：原告以分居生活已逾两年，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活为由请求与被告离婚，而被告也表示同意离婚，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。由于原、被告均要求抚养孩子王某乙，但孩子王某乙一直同原告王某甲共同生活，已适应目前的生活状况，为有利于孩子健康成长，孩子王某乙由被告王某甲负责抚养为宜。原、被告双方对孩子王某乙的抚养费未达成一致意见，根据当地生活实际，结合全省农村居民人均生活消费水平支付，本院对孩子王某乙的生活费确定为每月250元为宜，王某乙的教育费、医疗费凭据各承担一半，至孩子王某乙年满18周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告方某某离婚；
二、孩子王某乙由被告王某甲负责抚养，被告方某某自本判决生效之日起每月月底前给付孩子王某乙的生活费250元，至孩子王某乙年满18周岁时止。王某乙的教育费、医疗费凭票据各承担一半，至孩子王某乙年满18周岁时止。
本院决定，本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘波
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00028号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，无业，现住xx省xx市xx区xxx街道办事处xx村xx沟，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时30分许，被告人韩某酒后驾驶辽CWxx**号亚迪小型轿车，沿304国道由xx县xxx镇驶往xx区xxx街道办事处方向，当车行至304线151公里加100米时，与相对方向赵某驾驶的辽CxQx**长城牌小型普通客车相撞。事故造成赵某受伤，双方车辆损毁的后果。经本溪市中心医院法医司法鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为167.5mg／100ml，系醉酒驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款：韩某负事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人韩某被传唤到案。
另查明，2014年5月13日，被告人韩某与被害人赵某、车辆所有人xxxx工程机械设备租赁有限公司三方达成赔偿协议，被告人韩某个人一次性赔偿经济损失人民币三万元。被告人韩某当日予以支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 刘发美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00028号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人白红莉，陕西云昊律师事务所律师。
辩护人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本案被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某某及附带民事诉讼被告人邓某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿其各项经济损失共计6.4053万元。本院审查受理后，依法组成合议庭。本院在审理中，被告人郑某某及附带民事诉讼被告人邓某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与附带民事诉讼原告人李某某就附带民事部分自愿达成调解协议。本院于2014年4月3日依法公开开庭就刑事部分进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人白红莉、徐婧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日18时许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕FE06**号长城牌小轿车，行至南郑县大河坎镇店子新村汉城商业街中段鸭掌门餐饮店楼下与行人李某某发生碰撞，致李某某倒地受伤。事故发生后，被告人郑某某未立即停车，而是向前继续行驶，后被李某某亲属拦截停车。李某某被送往汉中市三二O一医院住院治疗28天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤，头皮裂伤，右面颊部皮肤裂伤。经法医鉴定：李某某外伤致面部损伤评定为重伤。经南郑县公安局交警大队事故责任认定书认定，郑某某负此事故全部责任，李某某及其监护人李勇无事故责任。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，李某某面部损伤术后遗留瘢痕形成，其伤残等级评定为拾级伤残。
另查明，2013年5月16日20时35分许，由被害人李某某之父李某报警。南郑县公安局办案民警到达现场后将被告人郑某某带到汉中市中医院抽取血样，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，南郑县公安局送检的郑某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为157.8mg／100ml。
附带民事诉讼被告人郑某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、鉴定费等共计1万元，并已履行完毕。被害人李某某及其亲属对被告人郑某某表示谅解，建议法院对郑某某判处缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人李某某陈述，证人李某、党某、苏某某、邓某某证言，有受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、诊断证明及病历、伤情鉴定及伤残等级鉴定，有（2014）南刑初字第00028号刑事附带民事调解书、谅解书、领条及被告人郑某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒违规驾驶机动车辆致李某某受重伤，且负事故全部责任，郑某某在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人郑某某在肇事后并未立即停车，保护现场抢救伤员，而是继续驾车行驶，因被害人亲属拦截才停车，其行为构成交通肇事逃逸之意见，符合法律规定，本院予以采纳；对辩护人白红莉辩称被告人郑某某不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某某以交通肇事罪在有期徒刑3至5年判处的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 张 平
人民陪审员 王小明
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00067号
申请执行人商丘昌英武术城武院。住所地：商丘市。
法定代表人成武昌，院长。
申请执行人成武昌，南，汉族，1949年3月15日出生，住商丘市。
被执行人商丘亚翔职业中等专业学校。住所地：商丘市。
法定代表人潘飞宇，校长。
申请执行人商丘昌英武术城武院、成武昌与被执行人商丘亚翔职业中等专业学校租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）商睢民初字第01264号民事判决书，判决书内容：被告支付原告房屋租赁费357825元、及腾出租赁房屋。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00067号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
代理审判员 谢海英
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 顾执林
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00067号
申请执行人商丘昌英武术城武院。住所地：商丘市。
法定代表人成武昌，院长。
申请执行人成武昌，南。
被执行人商丘亚翔职业中等专业学校。住所地：商丘市。
法定代表人潘飞宇，校长。
申请执行人商丘昌英武术城武院、成武昌与被执行人商丘亚翔职业中等专业学校租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）商睢民初字第01264号民事判决书，判决书内容：被告支付原告房屋租赁费357825元、及腾出租赁房屋。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00067号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
代理审判员 谢海英
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 顾执林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1758号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：唐桂福，住上海市松江区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告唐桂福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年9月25日，原告与被告签署Br－A069219000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款134260元用于购买广本雅阁汽车，初始贷款月利率为9.57‰，贷款期限为36个月，采用等额本息还款方式，从2012年11月8日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2015年10月8日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年10月9日，被告贷款购得的车辆在上海市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年10月8日，原告依约发放了贷款。在2014年1月13日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A069219000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金83844.58元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息9047.96元，罚息17327.02元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为沪C×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告唐桂福未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年9月25日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A069219000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本雅阁汽车；贷款金额134260元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为上海松广贸易有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年9月26日，上述广本雅阁汽车在上海市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号沪C×××××。2012年10月9日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告唐桂福，抵押权人为原告。
2012年10月8日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款134260元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年2月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金83844.58元、利息9047.96元、罚息17327.02元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年2月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金83844.58元、利息9047.96元、罚息17327.02元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和92892.54元（本金83844.58元+利息9047.96元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为沪C×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐桂福签订的编号Br－A069219000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告唐桂福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款83844.58元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息9047.96元、罚息17327.02元；逾期利息自2015年11月20日起以92892.54元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为沪C×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元、公告费125元，由被告唐桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2382号
原告：庞东，男，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王素梅，女，1959年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告庞东与被告王素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年9月6日，原告庞东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按庞东撤诉处理。
案件受理费300，减半收取计150元，由庞东负担。
审判员 苏峻岭
二〇一六年九月六日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第143号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月4日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年春天的一天，李某在蠡县蠡吾镇大庄头村自家院中非法种植罂粟共计550棵。
公诉机关提交了相�的证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，已构成非法种植毒品原植物罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，经审理查明，2014年春天的一天，李某在蠡县蠡吾镇大庄头村自家院中非法种植罂粟共计550棵。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2014年春天，其在自家院里种植了罂粟，被公安民警查获当场铲除，经点清共种植罂粟550棵；2、蠡县公安局城关派出所检查笔录：2014年6月4日，我所接到举报，蠡县蠡吾镇大庄头村杨崇朴（李某）家非法种植罂粟，我所在邓亚超带领下携带检查证立即到杨崇朴家检查，在杨某家院内发现种植着一畦罂粟，顶部已经长成葫芦状，经清点数量为550棵；3、蠡县公安局�事侦查大队关于本案现场情况说明、现场图、照片、现场录像光盘；4、蠡县公安局城关派出所证明：2014年6月4日我所民警在蠡县蠡吾镇大庄头村李某家种植罂粟现场，清理其种植罂粟550棵，于现场焚烧销毁；5、被告人户籍证明信：李某，身份证号××，无前科；6、侦查机关讯问李某同步录音录像光盘。
本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟550棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处理。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓�一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘静丽
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执13号
申请执行人：拥某，女性，藏族。
被执行人：洛绒某某，男性，藏族。
本院在执行申请执行人拥某与被执行人洛绒某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乡城民初字第23号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律条文备撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3948号
罪犯潘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）杭下刑初字第274号刑事判决，以罪犯潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00067号
申请执行人程琳，女，1975年3月23日出生。
被执行人徐捷，男，1973年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2010）镜民一初字第1075号民事判决书，依法查封被执行人徐捷所有的位于芜湖市北门房产，现申请人程琳向本院申请解除该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖市北门房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵仕伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第60号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人熊茂芝，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2013］014号，依法向被执行人熊茂芝发出执行通知书，责令被执行人熊茂芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊茂芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊茂芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 徐燕飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3235号
申请执行人张鲤桑，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张碧婷，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张鲤桑与被执行人张碧婷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4920号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张碧婷即日赔偿给申请执行人张鲤桑人民币53973.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张碧婷的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已以案转案支付执行款人民币11381.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张碧婷纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4920号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3235号申请执行人张鲤桑，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张碧婷，女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张鲤桑与被执行人张碧婷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4920号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张碧婷即日赔偿给申请执行人张鲤桑人民币53973.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张碧婷的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已以案转案支付执行款人民币11381.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张碧婷纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4920号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十五日书记员  郭 河
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1096号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人孙昌勇。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2158号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人姜海、杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某乙。
委托代理人陈成志、杨锡山，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1107号民事判决，于2014年9月16日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人高某甲于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人高某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤诉。
二审案件受理费1150元减半收取575元，由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一五年一月十六日
书记员 岳峰婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第91号
原告：陈林生，男，汉族，1982年6月22日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所实习律师。
被告：吴鑫程，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省安溪县。
原告陈林生诉被告吴鑫程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告吴鑫程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：吴鑫程以生意周转为由，于2014年6月17日向陈林生借款269300元，并出具借条，约定还款期限为2014年8月17日，如不能按时归还愿意支付3000元违约金。吴鑫程借款后没有按时还款，陈林生多次催讨无效，向法院起诉请求判令：1.吴鑫程向陈林生返还借款269300元及利息（以269300元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至吴鑫程付清借款之日止）；2.吴鑫程支付违约金3000元；3.本案诉讼费由吴鑫程承担。
被告吴鑫程没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈林生主张，其与吴鑫程是朋友关系，二人均在厚街经营茶叶生意，吴鑫程因需要资金周转，于2014年6月17日向陈林生借款269300元。陈林生提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：兹有借款人吴鑫程（公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因生意需要，于2014年6月17日向出借人陈林生借款现金人民币贰拾陆万玖仟叁佰元，借款期限为2个月，于2014年8月17日归还，如不能归还，愿付违约金3000元。借条的借款人处有“吴鑫程”字样的签名，落款日期为2014年6月17日。
庭审中，陈林生主张，案涉款项以现金方式交付，由于陈林生经营茶叶生意常有现金备用，故交付地点为陈林生经营的位于东莞市厚街镇的茶叶店内。
另，除案涉的借款外，陈林生于2013年至2014年期间还向吴鑫程出借了六笔借款，数额为50000元至130000元不等，借款期限均较短，陈林生解释称系由于吴鑫程借款用于茶叶炒卖，故约定了较短的借款期限。至于吴鑫程一直不还款，陈林生还出借其他款项的原因是双方关系较好，且吴鑫程在福建有茶园，可以向其供货。
以上事实，有原告陈林生提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：吴鑫程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈林生所提交的证据，本院予以确认。
陈林生提交的借条上有吴鑫程作为借款人的签名，故陈林生与吴鑫程之间存在合法的借贷关系，归还借款是吴鑫程的义务。借条上约定借款期限截至2014年8月17日止，现已届满，在没有证据证明吴鑫程已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈林生起诉要求吴鑫程向其归还借款269300元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在陈林生起诉后，吴鑫程仍不归还案涉借款，则应从陈林生起诉之日（2014年12月11日）起，以269300元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付利息，直至实际还清案涉借款之日止。
至于违约金，亦属于利息损失的补偿，2014年8月17日借款期限届满至陈林生起诉已超过3个月，故3000元的违约金显然不属于过高，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生归还借款269300元；
二、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生支付利息（以269300元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计付，从2014年12月11日起计至实际还清案涉借款之日止）；
三、限被告吴鑫程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈林生支付违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5384元，由被告吴鑫程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王碧艳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执119号
申请执行人：厦门冠科科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路17号504室。
法定代表人：纪陈松，该公司总经理。
委托代理人：陈巧丹，该公司法务专员。
被执行人：溧阳市润洋电子科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇庄家村委丁家园148号。
法定代表人：葛佩，该公司总经理。
厦门冠科科技有限公司与溧阳市润洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，本院于2017年5月4日立案执行。现因被执行人住所地属溧阳市人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲调字第0222号仲裁调解书由溧阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 微
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00087号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑瑞敏，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，住淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日到淮阳县公安局投案自首，于2014年8月13日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郑瑞敏犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人郑瑞敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年2月21日晚，在同村村民杨某某家门口，被告人郑瑞敏与杨某某因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人郑瑞敏持菜刀将被害人杨某某砍伤，经鉴定，被害人杨某某颅骨骨折，构成轻伤二级。被告人郑瑞敏的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人郑瑞敏在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某某、郑某甲、郑某乙等人的证言、被害人杨某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）068号鉴定意见书、淮阳县公安局物证鉴定室情况说明、伤情照片，淮阳县公安局鲁台派出所户籍证明、辩认笔录，撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑瑞敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人郑瑞敏当庭能够认罪，且已赔偿被害人杨某某各项经济损失，得到了被害人杨某某的谅解，被害人杨某某申请撤诉，不再要求追究被告人郑瑞敏的刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑瑞敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十一月四日
书记员 张恒伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01100号
原告赵培文，女，1987年8月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告汪福红，男，1989年4月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈晛。
原告赵培文诉被告汪福红、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵培文的特别授权委托代理人张宇，被告汪福红、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人陈晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培文诉称，2014年1月13日7时50分，被告汪福红驾驶皖N×××××号轿车沿六安市皋城路由西向东行驶至皋城路新卫校门前处逆向行驶时，与沿六安市皋城路由南向北横过道路原告赵培文驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。皖N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者险。现具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计97277.21元。
被告汪福红辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已向保险公司投保，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司进行赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险情况属实，本公司只应在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。依据保险条款约定，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月13日7时50分，被告汪福红驾驶皖N×××××号轿车沿六安市皋城路由西向东行驶至皋城路新卫校门前处逆向行驶时，与沿六安市皋城路由南向北横过道路原告赵培文驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队（2014）第19173号道路交通事故认定书认定，汪福红负事故全部责任，赵培文无责任。事发后，原告赵培文次日入六安市中医院住院治疗至2014年2月15日出院，共计住院32天，诊断为：1、右下胫腓联合分离，2、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续右踝关节制动2至4周，不负重卧床休息3个月；2、伤后6周、3个月复查X-
ray；3、不适随诊。对症治疗共计花费医疗费用21051.71元。2014年4月15日，安徽高诚司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人赵培文因交通事故致右下胫腓联合分离、右小腿软组织损伤遗有右下肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人赵培文休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。事发后，被告汪福红为原告赵培文垫付医疗费21051.71元。诉讼中，原告同意以被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司定损金额1200.00元计算其车损。
另又查明，原告赵培文户籍系非农业家庭户，事发前在安徽野岭食品有限公司六安办事处工作。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告汪福红违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告赵培文受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定汪福红负事故全部责任，赵培文无责任，本院予以采信。由于原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，故本院以安徽省上年度批发和零售业在岗职工平均工资即107.00元／天作为其误工费计算标准；误工期、营养期、护理期以鉴定结论予以确定；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费21051.71元，2、护理费4387.50元（97.50元／天×45天），3、住院伙食补助费640.00元（20.00元／天×32天），4、营养费900.00元（20.00元／天×45天），5、交通费400.00元，6、误工费12840.00元（107.00元／天×120天），7、精神抚慰金5000.00元，8、车损1200.00元，9、残疾赔偿金46228.00元（23114.00元／年×20年×10%），10、鉴定费1300.00元，共计93947.21元。被告汪福红驾驶的皖N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由其在商业第三者险赔偿限额内按责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵培文10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵培文68855.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵培文1200.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告赵培文12591.71元；
三、被告汪福红赔偿原告赵培文鉴定费损失1300.00元；
四、被告汪福红对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。）
案件诉讼费2180.00元，由被告汪福红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊丙召
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01214号
罪犯高某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑初字第162号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年12月22日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执字第848号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1320号刑事裁定，对该犯准予减刑一年六个月（余刑执行至2016年6月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，获2014年所级改造积极分子，罚金已缴纳4000元。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第435号
上诉人（原审被告）山西省建科建材设备仪器经销公司，住所地太原。
法定代表人柴雁军，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人王国防，董事长。
上诉人山西省建科建材设备仪器经销公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第392-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西省建科建材设备仪器经销公司于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西省建科建材设备仪器经销公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西省建科建材设备仪器经销公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于芳珠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3918号
原告：天津和兴源建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市津南区北闸口镇人民政府，住所天津市津南区北闸口镇广惠道。
法定代表人：周嘉耕，镇长。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
第三人：天津天河伟业建设工程公司，住所天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。
法定代表人：韩作军，总经理。
委托诉讼代理人：滕奉季，男，该公司人员。
原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告天津市津南区北闸口镇人民政府、第三人天津天河伟业建设工程公司与企业有关的纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津和兴源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项1880242元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月5日原、被告签订协议书，约定原告通过改制的形式购买被告所有的原天津市津南区北闸口建筑工程公司（后改名为第三人即天津天河伟业建设工程公司），其中协议第四条约定，改制前所有债权债务均由本案被告承担，现原告已为被告承担了改制前的债务共计1880242元。现被告拒绝给付原告所缴纳的1880242元，严重侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身权益，诉至法院请求判如所请。
天津市津南区北闸口镇人民政府辩称，第三人原名天津市津南区北闸口建筑工程公司，系集体所有制企业，具有法人资格，出资人为天津市津南区北闸口镇企业服务中心。被告与原告在2008年5月5日签订一份协议书，约定对第三人进行改制，合同签订后，由于没有履行天津市规定的相关法定程序，致使该协议无法履行，第三人没有改制，至今仍为集体所有制企业。该协议书约定的原、被告对公司改制前后的债权债务的分配，既以改制作为分界线，双方约定公司债权债务的分配原则。但公司至今并没有进行改制，以改制作为前提的约定根本没有发生法律效力，也无法发生法律效力，更无法履行。第三人至今仍是企业所有制法人，没有改制，按照我国及天津市相关法律、法规的规定，应当由第三人以公司财产独立承担民事责任。原告现主张由被告承担第三人具有法人资格的公司在经营期间发生的债务，无法律依据也无事实依据，该债务应由第三人独立承担。综上，请求驳回原告的诉请。
天津天河伟业建设工程公司拒绝对原、被告的诉辩发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：
第三人原名天津市津南区北闸口建筑工程公司，后变更为现名称，该公司工商登记的企业性质为集体所有制企业，出资人为天津市津南区北闸口镇企业服务中心。2008年5月5日，原、被告签订协议书，约定原告向被告支付经营体制改制款7500000元，被告将第三人全部材料与原告进行交接，并进行法人及账户变更，经营体制改制前所有债权债务均由被告全部承担和负责，经营体制改革后，新产生的债权债务均由原告负责。协议书签订后，原告交纳了7500000元费用，并指派人员对第三人进行管理、经营，被告担负了第三人在协议书签订前产生的部分债务，但第三人尚未进行企业性质及出资人变更。2017年4月17日，第三人向本院交纳了1880242元，用以支付第三人在协议书签订前产生的部分债务的执行款。2017年4月28日，原告将1880242元汇入第三人账户。
上述事实，有原、被告和第三人陈述，原、被告和第三人均无异议的协议书、天津农商银行客户专用回单、本院（2015）南民一初字第2842号民事调解书、（2015）南民一初字第2843号民事调解书、（2015）南民一初字第2844号民事调解书、（2010）南民一初字第650号民事判决书、（2013）南民二初字第942号民事判决书、（2013）南民二初字第943号民事判决书、（2013）南民二初字第944号民事判决书、（2017）津0112执恢369号执行案卷、（2017）津0112执恢370号执行案卷、（2017）津0112执恢371号执行案卷、缴款凭证为证。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，且原告已支付了改制费用并已实际经营、控制第三人，被告亦担负过第三人在协议书签订前产生的债务，虽目前尚未办理工商变更手续，但不影响协议书已经实际履行的事实。第三人向法院支付其在协议书签订前产生的债务执行款1880242元后，原告将等额款项补偿给第三人，其有权要求被告履行协议书义务，承担第三人在协议书签订前产生的债务。被告的抗辩意见并无依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津市津南区北闸口镇人民政府于本判决生效后七日内给付原告天津和兴源建筑工程有限公司1880242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10861元，由被告天津市津南区北闸口镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00756-3号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道。
负责人郑建辉，任该社主任。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人白燕娥，任该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社诉被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宝鸡市旭盛�地产开发有限公司3381148.80元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市旭盛房地产开发有限公司银行存款3381148.80元，或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结原告提交的户名为宝鸡市金台区农村信用合作联社的银行存款人民币3381148.80元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨若嘉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初594－2号
原告：邢耀武，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：黄晓庆，男，汉族，1987年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
被告：魏敏娜，女，汉族，1987年4月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄财盛，广东君可扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
原告邢耀武与被告黄晓庆、魏敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告邢耀武于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢耀武的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢耀武撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告邢耀武负担。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林德衡
江苏省太仓市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00287号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某与被告李某同居关系子女纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年九月八日
书记员 陈瑛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4695号
原告：徐守林，男，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：诸城市鑫正达机械有限公司，住所地：诸城市相州工业园振兴路。
法定代表人：于光，该公司总经理。
原告徐守林与被告诸城市鑫正达机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐守林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐守林撤诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告徐守林负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年八月三日
书记员 娄华香
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他63号
申请执行人尹礼定，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人尹礼平，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司董事长。
被执行人黄石市益民投资有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人尹礼定、尹礼平与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人尹礼定、尹礼平与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初1170号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第29号
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510--6。
法定代表人贺军，该公司董事长。
委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被申请人舒国胜，住洪江市，公民身份号码×××。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人舒国胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司的委托代理人冯显刚、被申请人舒国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。
被申请人舒国胜辩称：1、被申请人进入该公司的时间错误，是于2014年8月8日晚上和董事长等4人到长沙考察后，得到老板和厨师长认可后于2014年8月11日到公司上班的，不是和厨师长一起进入的公司的；2、关于公司要求签订合同而没有签订的问题，厨师工作是不稳定的，但是故事码头公司单聘工资6000元／月，还有全勤奖，事实上被申请人是想要与公司签订合同；3、公司下达的公告是自相矛盾，被申请人在公司做了近8个月时间。如果不想和公司签订劳动合同公司就会要求签订拒签责任书。但是被申请人是在该公司做了8月时间，公司一直没有让我们签订劳动合同；4、申请人称厨房是由袁志勇承包的不是事实。他们说被申请人在厨房做事是不知情，如果不知情，那么公告是针对谁下发的？被申请人在8个月的时间内没有听到过厨房承包的消息。如果是承包的，那么工资该由袁志勇发，被申请人的工资一直是董事长贺军的账户打的。如果是承包业务，老板是不可能单独发工资的；5、关于仲裁书的申请人名称，当时是本人签字申请的，后来是特别授权委托陶腾军，领裁决书也都是他领的。综上所述，怀化市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁公正公平、合理合法，应当驳回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求。
申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司为支持其主张，提交了以下证据：
劳动仲裁裁决书一份；
故事码头公司下达的通告。以上两份证据均证明被申请人不履行工作职责。
被申请人舒国胜为支持其答辩理由，提交了以下证据：
培训费和服装费押金的收据1份，证明被申请人曾经是公司的厨房员工；
故事码头娱乐餐厅厨房员工工资表1份，证明员工的工资和入职的时间；
银行流水账单1份，证明工资是从公司董事长账户直接打入本人的账户。
对于申请人提交的第1号证据，被申请人没有异议，对于第2号证据，被申请人认为该公告并没有针对被申请人。对于被申请人提交的第1号证据，申请人无异议，对于第2、3号证据，申请人认为不是原件，不予认可。本院认证认为，对于申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2号证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；对于被申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2、3号证据，因无原件比对，无法查证其真实性，故本院不予采纳。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资4000元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决，裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向舒国胜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分12000元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定以及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，……”的规定，用人单位可以撤销仲裁裁决的只有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。因本案的仲裁裁决并非终局裁决，故申请人的撤销持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 王文胜
代理审判员 黄渊发
二0一五年十二年二日
书 记 员 丁 海
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三初字第29号申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口，组织机构代码32054510—6。法定代表人贺军，该公司董事长。委托代理人冯显刚，中方县城中法律服务所法律工作者。被申请人舒国胜，住洪江市，公民身份号码×××。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司因与被申请人舒国胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、代理审判员黄渊发参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司的委托代理人冯显刚、被申请人舒国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司称：被申请人于2014年8月17日随袁志勇进入申请人处从事厨师工作，在一个月的试用期内，申请人要求被申请人签订劳动合同未果，在此期间，申请人给被申请人下达不签订劳动合同便终止劳动关系的公告。由于厨房是袁志勇承包，申请人根本不知道被申请人一直在申请人处工作。根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，被申请人在试用期内拒绝签订劳动合同的申请人不应支付二倍工资，且该仲裁书无申请人的名称，故根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该仲裁书适用法律错误、程序违法，应予撤销。被申请人舒国胜辩称：1、被申请人进入该公司的时间错误，是于2014年8月8日晚上和董事长等4人到长沙考察后，得到老板和厨师长认可后于2014年8月11日到公司上班的，不是和厨师长一起进入的公司的；2、关于公司要求签订合同而没有签订的问题，厨师工作是不稳定的，但是故事码头公司单聘工资6000元／月，还有全勤奖，事实上被申请人是想要与公司签订合同；3、公司下达的公告是自相矛盾，被申请人在公司做了近8个月时间。如果不想和公司签订劳动合同公司就会要求签订拒签责任书。但是被申请人是在该公司做了8月时间，公司一直没有让我们签订劳动合同；4、申请人称厨房是由袁志勇承包的不是事实。他们说被申请人在厨房做事是不知情，如果不知情，那么公告是针对谁下发的？被申请人在8个月的时间内没有听到过厨房承包的消息。如果是承包的，那么工资该由袁志勇发，被申请人的工资一直是董事长贺军的账户打的。如果是承包业务，老板是不可能单独发工资的；5、关于仲裁书的申请人名称，当时是本人签字申请的，后来是特别授权委托陶腾军，领裁决书也都是他领的。综上所述，怀化市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁公正公平、合理合法，应当驳回申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求。申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司为支持其主张，提交了以下证据：劳动仲裁裁决书一份；故事码头公司下达的通告。以上两份证据均证明被申请人不履行工作职责。被申请人舒国胜为支持其答辩理由，提交了以下证据：培训费和服装费押金的收据1份，证明被申请人曾经是公司的厨房员工；故事码头娱乐餐厅厨房员工工资表1份，证明员工的工资和入职的时间；银行流水账单1份，证明工资是从公司董事长账户直接打入本人的账户。对于申请人提交的第1号证据，被申请人没有异议，对于第2号证据，被申请人认为该公告并没有针对被申请人。对于被申请人提交的第1号证据，申请人无异议，对于第2、3号证据，申请人认为不是原件，不予认可。本院认证认为，对于申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2号证据，与本案没有关联性，本院不予采纳；对于被申请人提交的第1号证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第2、3号证据，因无原件比对，无法查证其真实性，故本院不予采纳。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被申请人于2014年8月11日在申请人处工作，月工资4000元。2015年3月31日，申请人对厨师长袁志勇及常德厨师郭义勇、肖艮祥、张凤春进行辞退处理，舒国胜、李涛、陶腾军听从厨师长的通知，从4月1日起不再去申请人处上班。被申请人因工资及经济补偿等发生争议，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出的怀劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决，裁决怀化故事码头文化餐饮发展有限公司自裁决书生效之日起10日内向舒国胜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分12000元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定以及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，……”的规定，用人单位可以撤销仲裁裁决的只有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形。因本案的仲裁裁决并非终局裁决，故申请人的撤销持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第071号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人怀化故事码头文化餐饮发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  王文胜代理审判员  黄渊发二0一五年十二年二日书 记 员  丁 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1777号
罪犯胡俊桥，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2011年3月8日作出（2011）浦刑初字第37号刑事判决，以被告人胡俊桥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月14日至2015年12月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯胡俊桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分42.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡俊桥予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡俊桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊桥减去有期徒刑五个月十七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初74号
原告：周丽，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
被告：周国荣，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
原告周丽与被告周国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周丽、被告周国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告周国荣偿还原告借款本金20000元，利息13000元（本金20000元×2011年2月至2016年7月计65个月×月利率0.01）；2、由周国荣承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姑姪关系，2011年2月15日，被告以种地无钱为由，向原告借款20000元，由原告父亲周国祥转交被告，被告出具抬款条一张，载明“人民币20000元，月利率1分，抬周丽的”。后经原告年年多次索要，但被告以无钱还款为由至今未给付借款。
被告周国荣承认原告在本案中所主张的向原告借款20000元及按1分利给付利息的事实，但认为借款的原因是与周丽的哥哥周凤承包土地种植玉米，周丽有存款的信息是周凤的妻子曲红霞提供的，周凤承诺卖玉米后直接把借款扣回，被告把借款均给了周凤用于种地，但周凤将玉米及被告的两垧地麻籽卖后分文未给被告，这笔借款在周凤的玉米款里，周凤和周丽等人合伙欺骗被告，如周凤将被告应得的收入偿还被告，被告就将借款给付周丽，否则，不同意给付周丽借款。
本院认为，被告对向原告借款20000元及按1分立给付利息的事实无异议，故原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷行为合法有效，对原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩意见与本案无关，不予采信，被告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告周国荣于判决生效后五日内给付原告周丽借款本金20，000.00元，利息13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张明非
二0一六年九月二十二日日
书记员 曲洪彬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1425号
罪犯ＸＸ德，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
于日作出刑事附带民事判决，以被告人犯罪（主犯），判处有期徒刑，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币三万二千二百六十八元二角五分。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，经过二审审理，于日作出刑事附带民事裁定，裁定，维持原判。判决生效后交付执行，2012年6月、2014年7月经本院分别裁定共减刑二年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ德在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯ＸＸ德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分148.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年12月10日罪犯ＸＸ德家属代其向本院缴纳赔偿款5000元。
本院认为，罪犯ＸＸ德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分赔偿款，确有悔改表现，符伟减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减去有期徒刑一年九个月（刑期从2007年12月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1159号
原告：邵德荣。
委托代理人：张志强。
被告：洪滨。
原告邵德荣与被告洪滨合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵德荣及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵德荣起诉称：原、被告于2013年10月10日签订合作意向书，约定双方各出资人民币60960元购买树撑，用于安吉市政园林工程，由被告负责具体事宜。被告承诺该工程造价为人民币272000元，并承诺二个月内结清本金及盈利。2013年10月24日，应被告要求再出资人民币4895元，现该工程已完工并由被告结清工程款。2014年9月21日原、被告对该工程款进行结算，由被告出具欠条一份，并口头承诺一星期内付清。到期后原告多次催讨未果，故原告诉请判令被告支付原告欠款65795元并承担本案诉讼费。
被告洪滨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、合作意见书一份。证明原、被告于2013年10月10日签订合作意见书，约定原被告合伙采购树撑出售给安吉市政园林的事实。
证据二、银行汇款单二份。证明原告向被告汇款分别为60960元和4895元，该出资用于合伙购买树撑的事实。
证据三、欠条一份。证明原、被告对该合伙工程完工结算，由于被告挪用合伙所得盈利款而出具欠条，尚欠原告合伙盈利款65795元的事实。
被告洪滨未到庭，视为放弃举证、质证及对原告事实主张进行抗辩的权利。
经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年10月10日，原、被告签订合作意见书一份，约定由原被告各出资60960元用于共同采购树撑及支干再出售给安吉市政园林，并由被告方具体负责。2013年10月15日，原告按约定出资60960元。2013年10月24日，应被告要求原告再次出资4895元。2014年9月2日，双方对该合伙事项进行结算，被告应支付原告人民币65795元。为此，被告于同日出具欠条一份给原告。后因被告未支付上述款项，由此纠纷成讼。
本院认为，原被告共同从事树撑及支干的买卖行为属于简单的个人合伙关系，双方对合伙事项进行结算的行为，均系各方当事人共同协商、自觉自愿的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人均具有法律效力。被告在结欠原告合伙债务并出具欠条予以确认后，应及时清偿，现拖欠未付，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。故原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪滨给付原告邵德荣合伙债务人民币65795元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元（已减半），由被告洪滨负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年十一月十九日
书记员 费丹枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00406号
申请人：湖州天明格澜玛时装有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区。
法定代表人：解跃放，该公司总经理。
被执行人：芜湖荣泰制衣有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：薛文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商外初字第2号民事调解书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖荣泰制衣有限公司银行存款158650元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年七月七日
书记员 刘山生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3207号
申请执行人：徐平安。
申请执行人：徐世春。
被执行人：林良年。
申请执行人徐平安、徐世春与被执行人林良年加工合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）温乐商初字第887号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐平安、徐世春向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。由于分期付款期限过长，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人林良年尚欠申请执行人徐平安、徐世春的执行款20500元本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐民执字第3207号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一三年十二月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00680号
原告丛春建。
被告虞海斌。
被告桑燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号时代广场24幢B栋平安财富中心一楼105室。
负责人王新，总经理。
本院在审理原告丛春建与被告虞海斌、桑燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丛春建经本院书面通知后，未在规定期限内预交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年九月七日
书记员 林 涓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6278号
原�天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司，住所天津市北辰区西堤头镇工业园华康北道16号。
法定代表人钱树华，总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告天津正恒建筑工程有限公司，住所天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
委托代理人刘畅，该公司职员。
本院受理原告天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司与被告天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津正恒建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工程所在地为天津市西青区，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，所以本案应移送有管辖权的天津市西青区人民法院。
经审查，原、被告系买卖合同关系，双方在《冷库挤塑聚笨板采购合同》中第十二条对解决合同纠纷的方式进行了约定“先行友好协商；协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同的签订地为天津市南开区红旗南路588号濠景国际大厦D座11层。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在合同中约定，如双方在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定并未违反相关法律规定，本院予以确认。且涉诉合同签订地在天津市南开区红旗南路588号濠景国际大厦D座11层，故本院对此案有管辖权。对被告向本院提出管辖权异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告天津正恒建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈晓妍