wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1617号
原告夏某，护士。
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告张某，纺织业职工。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丁、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿张之夏，被告每月支付1000元抚养费；3、江西省上饶市信州区五三大道33号2单元302室房屋所有权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告现今夫妻感谢良好，夫妻感情尚未破裂，坚持不同意与被告离婚。
经审理查明，原告夏某诉被告张某于2007年1月经人介绍开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月11日女儿张之夏出生，婚后夫妻感情一直很好，夫妻相亲相爱，和睦相处，生活上互相关心；只是近年来原、被告之间沟通不够，因日常生活琐事意见不统一，存在分歧,故原告诉至本院要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提结婚证明，证明原、被告夫妻关系。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，原告夏某诉被告张某系夫妻关系，理应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在他人介绍后，恋爱时间长达一年多，婚姻基础扎实；双方又没有大的矛盾冲突，只不过是生活琐事意见不统一，夫妻间沟通不够，只要双方多沟通这些小矛盾是能够解决的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，由于不准予原、被告离婚，未审理夫妻共同财产的分割，故不收取该项诉讼费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二之规定，判决如下：
不准予原告夏某诉被告张某离婚。
案件受理费1550元，由原告夏某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十月八日
代书 记员 曾洁怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3553号
原告上海天紘阳贸易有限公司。法定代表人吴娜，总经理。委托代理人高震，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告张家港市华蓓电器设备有限公司。法定代表人周文云。本院在审理原告上海天纮阳贸易有限公司与被告张家港市华蓓电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天纮阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,406元、财产保全费1,320元(诉讼费合计2,726元)，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年五月五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1514号
原告：唐冬田，女，1954年10月15日出生，住祁东县。
原告：肖巧林，女，1974年4月28日出生，住祁东县。
原告：肖海林，女，1978年4月7日出生，住祁东县。
原告：肖艳姣，女，1986年5月25日出生，住祁东县。
四原告共同委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，2001年5月5日出生，住祁东县。
被告：邹高兴，男，1975年7月27日出生，住祁东县。
被告：肖菊子，女，1977年9月22日出生，住祁东县。
三被告共同委托诉讼代理人：伍琼玉，男，1942年11月14日出生，住祁东县。
原告唐冬田、肖巧林、肖海林、肖艳姣与被告邹某、邹高兴、肖菊子生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告唐冬田、肖巧林、肖海林、肖艳姣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬田、肖巧林、肖海林、肖艳姣在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冬田、肖巧林、肖海林、肖艳姣撤诉。
本案受理费19260元，减半收取9630元，由原告唐冬田、肖巧林、肖海林、肖艳姣负担。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 王海军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈卫忠
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执275号
申请执行人：朱晓建
被执行人：谢建明
被执行人：深圳市湘恒达实业有限�司
法定代表人：谢建明
本院在执行申请执行人朱晓建与被执行人谢建明、湘恒达公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第336号民事判决书确定的义务，依法向被执行人谢建明、湘恒达公司发出执行通知书，责令被执行人谢建明、湘恒达公司向申请执行人朱晓建共同支付借款本金450000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元。承担本案执行费6771元。在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱晓建发现被执行人谢建明、湘恒达公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执275号申请执行人：朱晓建被执行人：谢建明被执行人：深圳市湘恒达实业有限�司法定代表人：谢建明本院在执行申请执行人朱晓建与被执行人谢建明、湘恒达公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第336号民事判决书确定的义务，依法向被执行人谢建明、湘恒达公司发出执行通知书，责令被执行人谢建明、湘恒达公司向申请执行人朱晓建共同支付借款本金450000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8050元。承担本案执行费6771元。在执行过程中，经调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱晓建发现被执行人谢建明、湘恒达公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一八年三月十二日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初229号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地：肃宁县肃宁镇清源中街路西。
统一社会信用代码：91130926083773665K。
负责人：李亚杰，该社主任。
委托诉讼代理人：闫文彬，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社信贷员。
被告：耿显宾，男，1977年6月族，农民，住肃宁县。
男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告耿显宾、李振虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社委托代理人闫文彬到庭参加诉讼，被告耿显宾、被告李振虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款40000元，利息34467.9元。事实与理由：耿显宾于2010年10月18日在我社贷款40000元，于2012年10月14日到期，保证人李振虎，用途为存苹果，利息（算到现在）34467.9元，共计74467.9元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告耿显宾未答辩。
被告李振虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日原告与被告耿显宾、李振虎签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：耿显宾，保证人：李振虎，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2010年10月14日至2012年10月14日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币伍万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2010年10月18日，被告耿显宾向原告借款40000元，贷款利息是月利率8.55‰，贷款到期日2012年10月14日。
3、2014年4月16日、2016年4月18日报纸债权催收公告。
原告方主张，利息是从2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算。
本院认为，被告耿显宾、李振虎与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告耿显宾是借款人，被告李振虎是保证人，被告耿显宾在原告处借款40000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、等证据证实，本院予以认定，被告耿显宾、李振虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告耿显宾应偿还原告借款本金40000元及至2018年1月18日的利息，自2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算。被告李振虎对上述还款义务承担连带保证责任,被告李振虎承担连带保证责任后，有权向被告耿显宾追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿显宾于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社借款本金40000元及至2018年1月18日的利息（自2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算）。
二、被告李振虎对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告李振虎在承担连带保证责任后，有权向被告耿显宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元减半收取计830.5元，由被告耿显宾、李振虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年三月十六日
书记员 孔祥栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19746号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
1．作品名称：《爱的初体验》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《分手吧》
1．作品名称：《分手吧》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《改变》
1．作品名称：《改变》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于视频《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（五）关于作品《干妹妹》
1．作品名称：《干妹妹》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，涉案视频《爱我别走》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《爱我别走》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执79号
申请执行人：李强达，男，1984年7月30日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人：邬海强，男，1985年2月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人李强达与被执行人邬海强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人李强达于2018年5月8日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢334号
申请执行人田晓光，男，汉族，1973年2月22日出生，住张店区。
被执行人王丽，女，汉族，1967年10月21日出生，住张店区。
被执行人朱广阳，男，1963年10月28日出生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初4230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4230号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑文文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三初字第413号
原告刘培桂,女,1954年7月1日生,汉族,住娄底市娄星区。
被告刘向阳，男，1976年5月16日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告李济兴，男，1964年5月15日生，汉族，住双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
原告训培桂与被告双峰县国藩出租车服务有限责任公司、李济兴、被告刘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘培桂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告刘培桂申请撤回对各被告的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培桂撤回对被告双峰县国藩出租车服务有限责任公司、李济兴、被告刘向阳的起诉。
案件受理费100元，由原告刘培桂负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈春英
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三初字第413号
原告刘培桂,女,汉族，住娄底市娄星区。
被告刘向阳，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告李济兴，男，汉族，住双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
原告训培桂与被告双峰县国藩出租车服务有限责任公司、李济兴、被告刘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘培桂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告刘培桂申请撤回对各被告的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培桂撤回对被告双峰县国藩出租车服务有限责任公司、李济兴、被告刘向阳的起诉。
案件受理费100元，由原告刘培桂负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈春英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5037号
原告：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地；沈阳市大东区小什字解140号。
法定代表人：秦玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：；李莉，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：何平，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：周春丽，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳祥来房屋开发有限公司与被告何平、周春丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告何平、周春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款501632元；2、被告承担违约金293454元（2013年3月3日至2016年5月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买坐落于沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX、19XX、19XX号房屋，面积分别任41.56平方米、41.68平方米、49.54平方米，购房总价款分别为329155元、330106元、372739元。原告签订合同后交纳了首付款，但剩余购房款至今未付，三套房屋分别拖欠16万元、16万元和18万元，共计50万元。此外，被告购买房屋面积分别核定为41.62平方米、41.75平方米、49.62平方米，被告应向原告补交面积差价款475.2元、554.4元、601.9元，共计1632元。被告至今拖欠上述款项，拒不支付，应当按照合同约定的每日支付逾期应付款万分之五的违约金。
被告何平未到庭参加诉讼，庭后其向本院提出答辩意见为违约金标准过高，恳请法院予以调整。
被告周春丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何平与周春丽未夫妻关系。2012年12月，原、被告签订了3份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX号房屋，建筑面积41.56平方米，每平方米7919.9952元，总价329155元；沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX号房屋，建筑面积41.68平方米，每平方米7920.0096元，总价330106元；沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX号房屋，建筑面积49.54平方米，每平方米7524.0008元，总价372739元；三套房屋总价款为1032000元。上述3份合同均约定除买受人已付购房款外，剩余购房款采用贷款方式支付，买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积时，面积差价款由买房人补足。
签订上述合同后，被告向原告支付了购房款共计532000元，至今尚欠50万元未予支付。原告已于2012年12月5日将上述3套房屋交付被告。
另查明，沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX号房屋产权登记面积为41.62平方米，大于合同约定面积0.06平方米，产生面积差价款475.2元；沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX号房屋产权登记面积为41.75平方米，大于合同约定面积0.07平方米，产生面积差价款554.4元；沈阳市大东区广宜街21号1幢19层19XX号房屋产权登记面积为49.62平方米，大于合同面积0.08平方米，产生面积差价款602元。
上述事实，有商品房买卖合同3份、收款收据、入住通知书、房屋建筑面积测算审核表及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据认定案件事实。
原、被告于2012年12月签订的3份商品房买卖合同，均合法有效，双方均应恪守履约。现原告已经于2012年12月5日将被告购买的3套房屋交付其使用，但被告至今拖欠原告购房款50万元未予支付，故对于原告要求被告支付购房款50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，房屋产权登记面积大于合同约定面积时，面积差价款由买房人补足，现由于被告购买的3套房屋的产权登记面积均大于合同约定面积，共产生面积差价款1631.6元，故被告应向原告支付房屋面积差价款1631.6元。
根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，除去被告已付购房款，剩余房款采用贷款方式支付，虽然未约定具体支付期限，但原告给被告宽限3个月的支付期限，较为公平合理，故对于原告从2013年3月3日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何平抗辩称每日支付逾期应付款万分之五的违约金标准过高，恳请本院予以适当减少，现本院根据被告逾期支付购房款的数额及时间的实际情况，酌情认定被告向原告支付逾期付款违约金13万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平、周春丽于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳祥来房屋开发有限公司购房款50万元；
二、被告何平、周春丽于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳祥来房屋开发有限公司房屋面积差价款1631.6元；
三、被告何平、周春丽于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳祥来房屋开发有限公司逾期付款违约金13万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，由被告何平、周春丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肇浩男
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5217号
原告李存军，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地遵义县。
被告杜良玉,男，汉族，1980年1月12日生，住所地贵阳市观山湖区。
原告李存军诉被告杜良玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法用适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告李存军，被告杜良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存军诉称，被告在清镇市左云沙场承包爆破工程，因被告没有相关打眼设备，被告于2017年5月5日找到原告，双方以口头形式约定，由原告提供打眼设备（含托运费、材料费及人工工资），约定工人工资每人每月4500元+打眼每米4元的工钱计算工人工资，按月结算工人工资。2017年7月25日原告按约履行完毕，经与被告结算劳务费工资共计38600元，但被告只同意支付原告工人工资31000元，2017年8月2日原告再次找到被告索要工资时，被告支付了3000元给原告，并出具28000元的《欠条》承诺2017年9月2日前付款。但被告至今未付款，为维护原告合法权益特诉至贵院请求：1、判决被告立即偿还所欠原告劳务费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜良玉辩称,欠原告28000元是事实,但上家没有付我的钱我也没钱付给原告。
经审理查明，原告李存军为被告杜良玉提供爆破打眼劳务，双方结算并支付部分款项后，杜良玉于2017年8月2日向李存军出具《欠条》载明“今欠到李存军在左伝沙厂打眼工资款人民币贰万捌仟元整，在9月2日前还清，9月2日之前还不清停工停产。欠款人：杜良玉。”，后杜良玉未付款，原告遂诉至我院诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告间形成原告提供爆破打眼劳务、被告支付原告劳务费的劳务合同纠纷，双方均应各自履行合同义务，现原告已履行提供爆破打眼劳务的合同义务，被告亦应履行其支付劳务费的合同义务，其庭审中认可尚欠原告28000元，被告无履行能力并非对抗原告的法定事由，其在《欠条》中承诺的履行期限2017年9月2日早已届满，故对原告主张被告支付28000元劳务费之诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告杜良玉于本判决生效之日起三日内支付原告李存军劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元,由被告杜良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈仕玥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4148号
上诉人（原审被告）：俞兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：李冰，女，1959年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人俞兵因与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞兵上诉请求：1．撤销一审判决，驳回李冰一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用、律师费用由李冰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。俞兵与李冰通过俞兵的战友龚平介绍认识，因俞兵跟消防部队的关系比较近，想通过俞兵的关系，把窦鹏从新疆消防总队乌鲁木齐支队调到内地来，85万元是办理请托事项的费用。俞兵与李冰之间没有任何的交往，出于相互间信任的角度考虑，俞兵随手用家里桌上的便笺给李冰写了一张“借条”收据。俞兵先要了5万元，剩余80万元通过现金40万元、银行转账40万元支付。俞兵跟李冰认识不到一个月，跟李冰没有交往，向李冰借钱不符合常理。况且当时俞兵也没有出现经济困难情况，只是帮忙办事，给李冰写的那张“借条”纯粹是出于彼此信任书写的。且俞兵提交了龚平亲手书写的“情况说明”，对龚平将俞兵引荐给李冰，给李冰帮忙办理窦鹏调动事宜的过程进行了说明，龚平是因为工作性质原因不方便到法院出庭，但是龚平的说明是真实的。安庆市宜秀区公安分局的询问笔录也记载了有关事项。
李冰辩称，同意一审判决，不同意俞兵的上诉请求，请求法院驳回俞兵的上诉，维持原判。事实与理由：李冰与俞兵是民间借贷关系，双方有书面借条，对借款的事实有明确认可，一审法院均已经查实。
李冰向一审法院起诉请求：1．判令俞兵偿还李冰欠款本金85万元及支付利息（以85万元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2．由俞兵负担诉讼费。
一审法院认定事实：经该院庭审质证，俞兵对李冰的证据材料的真实性均认可，该院对李冰提交的证据的真实性予以确认。俞兵向该院提交的情况说明系证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未能出庭作证，且不符合不能出庭的条件，该证人证言亦无其他证据佐证，该院不以该证人证言作为认定案件事实的根据。该院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：一审庭审中李冰称，俞兵向李冰陆续借款85万元，俞兵于2015年1月16日出具借条一张，借条载明“今借李冰大姐人民币捌拾万整（现金肆拾万，农行转账肆拾万），借款人：俞斌”。李冰提供了银行转账记录，其分别于2015年1月8日、2015年1月15日向俞斌账户转账5万元、40万元。双方一致确认，李冰于2015年1月16日向俞兵现金交付40万元。经该院核实，本案当事人俞兵认可系曾用名俞斌。俞兵认可共计收到李冰交付的该笔款项85万元。另查，俞兵于2017年8月16日领取本案起诉状。截至该案庭审之日，俞兵未向李冰偿还诉争款项。
一审法院认为：本案的争议焦点为李冰与俞兵之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李冰称俞兵向其借款85万元，并向该院提交了俞兵出具的80万元借条和相应的银行转账记录予以证明。借条中明确载明“今借李冰大姐……”，且俞兵认可收到85万元。俞兵称该款项是委托费用，而非借贷，且李冰委托其办理的事项已经完成，应提供充足证据佐证。俞兵就李冰向其支付的85万元系委托费用仅向该院提交了龚平出具的情况说明予以证明，但龚平未出庭作证。经该院释明，俞兵仍未让龚平出庭作证，故俞兵对其辩称未提交充足的证据佐证，该院对其答辩意见不予采信。
根据双方向该院提交的证据材料及当庭陈述，该院认定李冰与俞兵之间存在民间借贷法律关系，未有证据显示借条内容违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款时间，李冰可以随时主张还款。对李冰主张俞兵偿还涉案借款的诉讼请求，该院予以支持。
涉案借条未约定利息，应为无息借款，经李冰催要，经过合理期限后俞兵仍未还款，李冰有权主张逾期还款利息。本案立案之日为2017年7月27日，该院认定至李冰领取起诉状之日，李冰已经给予了俞兵合理还款期限，俞兵应自2017年8月16日起以实际借款金额85万元为基数，按照年利率6%向李冰支付逾期还款利息。李冰要求俞兵支付利息的诉讼请求，其主张的利息起算日期没有事实和法律依据，该院按调整后的起算日期予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、俞兵于判决生效之日起十日内向李冰偿还借款本金85万元并支付相应逾期还款利息（以85万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回李冰其他诉讼请求。如果俞兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，俞兵向本院提交电话录音一份，称该录音是其与案外人窦鹏的通话录音，证明窦鹏的调动事项是俞兵进行的，而不是窦鹏自己完成。录音主要内容为俞兵询问“窦鹏”调动函收到没，“窦鹏”称还没收到。李冰认为该证据形式不符合要求，电话内容不清楚，不知道通话的双方是谁，对其真实性和证明目的均不认可。鉴于李冰对该证据的真实性、证明目的不予认可，仅凭该录音本身无法确认通话人的真实身份，俞兵亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李冰提交了俞兵书写的借条，借条内容明确了款项的性质系借款，李冰还提交了银行转账记录予以佐证，且俞兵认可收到了涉案款项85万元，故可以认定本案民间借贷法律关系成立并生效。俞兵主张本案并非民间借贷关系，涉案款项是其向李冰收取的委托办事费用，俞兵应对此承担举证证明责任。一审中，俞兵提交了龚平的“情况说明”，但龚平本人并未出庭作证，且该“情况说明”的内容仅涉及俞兵与李冰认识的过程，并未涉及涉案款项85万元的形成过程；二审中俞兵补充提交的电话录音，亦未涉及涉案款项的性质问题。故俞兵涉案证据不足以证明涉案款项系李冰向俞兵支付的委托办事费用，本院对俞兵关于涉案款项系委托办事费用、不是借款的相关上诉主张，不予支持。
综上所述，俞兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由俞兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩 武
书 记 员 梁艺爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4512号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告邵小鹏,男，1988年12月20日出生,汉族，住武义县。
被告陈浩,男，1986年10月21日出生,汉族，住诸暨市。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告邵小鹏、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼。被告邵小鹏、陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年6月，被告邵小鹏欲以按揭形式购买型号为FU7205LADWG奥迪汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告邵小鹏订了《代办汽车按揭服务合同》，并由被告陈浩作为反担保人向原告承担连带保证责任。被告邵小鹏顺利从中国工商银行杭州众安支行（下称工商银行众安支行）贷得款项222600元。嗣后，被告邵小鹏未按约还本付息，原告代为垫付贷款本息118363.37元。后原告多次向两被告催讨垫付款项，两被告均拒绝返还。故起诉，要求：1、被告邵小鹏返还原告垫付款118363.37元，并支付该款自2015年1月30日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率22.4%计算的逾期利息；2、被告邵小鹏支付原告律师费9645元；3、被告陈浩对第一、二项诉讼请求负连带责任。
被告邵小鹏、陈浩未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月6日，被告邵小鹏、陈浩与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告邵小鹏委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告邵小鹏的按揭贷款提供连带责任保证，被告陈浩同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。被告邵小鹏委托原告向工商银行众安支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为奥迪FU7205LADWG，银行按揭贷款金额222600元。被告邵小鹏同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告邵小鹏同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告邵小鹏应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告邵小鹏应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致诉讼的，实现债权的费用由被告邵小鹏、陈浩任何一人承担。2013年6月14日，被告邵小鹏与工商银行众安支行签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定分期资金用途为购买奥迪FV7205LADWG汽车，分期资金金额为222600元，分期手续费21147元，分期期数36期，被告邵小鹏指定将款项汇至户名杭州杭鼎担保有限公司，账号12×××66的账户。合同签订后，贷款226000元直接转入原告账户。因被告邵小鹏未按约还本付息，2014年1月27日，原告为被告邵小鹏垫付还款33434.81元。2014年5月29日，原告为被告邵小鹏垫付还款28337.94元。2014年9月28日，原告为被告邵小鹏垫付还款28301.23元。2015年1月29日，原告为被告邵小鹏垫付还款28289.39元。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费9645元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《代办汽车按揭服务合同》1份、《牡丹信用卡分期付款合同》1份、中国工商银行业务凭证4份、委托代理合同1份、增值税发票1份、情况说明1份、转账凭证1份予以证实。
本院认为：原告为被告邵小鹏向工商银行众安支行按揭贷款提供连带责任保证，被告陈浩为原告提供反担保的事实成立，原告在代被告邵小鹏履行了部分还款义务后，有权向被告邵小鹏追偿，被告陈浩应对原告代付款项承担连带保证责任。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按年利率22.4%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告邵小鹏、陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邵小鹏支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款118363.37元，并支付该款自2015年1月30日起至实际还款日止，按年利率22.4%计算的逾期利息；
二、邵小鹏支付杭州杭鼎担保有限公司代理费9645元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、陈浩对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由邵小鹏负担，陈浩负连带责任。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵小鹏、陈浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4421号
申请执行人毛福华，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省阳山县。
被执行人聂海勇，男，1989年12月1日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 吕冬娥
执行员 马少锋
二〇一七年九月八日
书记员 朱敏霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1953号
申请执行人:范宗喜，女，汉族，住吉林省白山市。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:黄渭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范宗喜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁明芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保10号
申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。
被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司董事长。
被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司总经理。
被申请人：马力，男，汉族，1979年10月20日出生，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。公民身份号码×××
申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、马力民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权采取查封措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员伏志刚
二○一八年三月十六日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保10号申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司董事长。被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司总经理。被申请人：马力，男，汉族，1979年10月20日出生，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市。公民身份号码×××申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、马力民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权采取查封措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员伏志刚二○一八年三月十六日书记员王德志
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1671号
原告许秀丽，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告王辉，男，1983年1月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地：河北省张北县张北镇宏昊宏怡家苑28号楼11、12商铺。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街鑫明商务中心24层。
本院在审理原告许秀丽与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年十二月五日
书记员 王爱云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1649号
原告：徐天保，男，1947年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汤道华，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邹守芳，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐天保与被告汤道华、邹守芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐天保、被告汤道华到庭参加诉讼，被告邹守芳经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天保向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤道华立即归还借款60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月26日，汤道华由于买车、承包工程，借做资金周转。经原告及担保人多次催要，汤道华总是以种种理由，拒绝归还。双方约定借用六个月付清，可时至今日，经原告及担保人多次催讨，被告仍无还款之意，并且还威胁担保人，为维护原告合法财产不受侵犯，故诉至法院。
汤道华辩称，借款是事实，但未约定利息，借款到期后分两次共归还了40000元，尚欠原告的20000元可在一个月内归还。
邹守芳辩称，借款到期后，原告自己一直在向汤道华追要，也找其帮忙向汤道华追要，汤道华实际归还了20000元，其中10000元给了帮忙要债的中间人。汤道华的借款期限为六个月，其承诺的担保期限也只有六个月，根据法律规定，担保的最长期限是两年，其对于案涉借款的担保责任已经免除了，故不应再找其承担还款责任。
徐天保向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件1份，证明2013年元月26日被告汤道华向原告徐天保借款60000元，用于资金周转，于2013年7月26日归还，被告邹守芳在担保人处签字；
汤道华向本院提交收条1份，证明除原告及担保人认可已归还的2万元外，经案外人张忠兵索要，其于2016年10月5日又归还了借款20000元。
邹守芳未提交证据。
徐天保提交的证据1符合证据“三性”，证据2经与原件核对无误，且汤道华均无异议，本院予以认定；汤道华提交的收条系庭后提交且无正当理由，徐天保及邹守芳对其真实性不予认可，且出具人张忠兵未到庭接受法庭询问，对其真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤道华向徐天保借款并出具借条一份，载明：“今借到徐天保陆万元整（60000.00），借做资金周转，於2013年7月26日归还。借款人：汤道华担保人邹守芳2013年元月26日”。徐天保在借条下方注明：汤道华2014年8月7号来电说，再延用壹个月，到2014年8月25号，付一个月息。借款到期后，徐天保通过邹守芳委托案外人张忠兵向汤道华索要借款，汤道华归还借款20000元。诉讼中，徐天保明确诉讼请求，要求担保人邹守芳承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤道华尚欠徐天保借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确。汤道华未能按期足额还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现徐天保要求汤道华偿还60000元借款的诉请于法无据，本院不予支持，但其中的40000元具有事实和法律依据，本院予以支持。汤道华关于已经归还40000元的抗辩意见未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。邹守芳为上述借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，徐天保同意汤道华迟延至2014年8月25日归还借款，未经保证人邹守芳的书面同意，该变动不对邹守芳发生效力。因借条未就担保期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即徐天保至迟应自2014年1月25日之前向邹守芳主张权利，并自主张之日起开始起算保全合同的诉讼时效，计算3年，而徐天保于2018年3月23日方向本院提起诉讼，已超过保证债务的诉讼时效，其要求邹守芳承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。邹守芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤道华于本判决生效之日起十日内归还原告徐天保借款40000元；
二、驳回原告徐天保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告汤道华负担435元，原告徐天保负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 洪贵冬
二〇一八年五月三十日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1649号原告：徐天保，男，1947年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被告：汤道华，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邹守芳，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐天保与被告汤道华、邹守芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐天保、被告汤道华到庭参加诉讼，被告邹守芳经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天保向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤道华立即归还借款60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月26日，汤道华由于买车、承包工程，借做资金周转。经原告及担保人多次催要，汤道华总是以种种理由，拒绝归还。双方约定借用六个月付清，可时至今日，经原告及担保人多次催讨，被告仍无还款之意，并且还威胁担保人，为维护原告合法财产不受侵犯，故诉至法院。汤道华辩称，借款是事实，但未约定利息，借款到期后分两次共归还了40000元，尚欠原告的20000元可在一个月内归还。邹守芳辩称，借款到期后，原告自己一直在向汤道华追要，也找其帮忙向汤道华追要，汤道华实际归还了20000元，其中10000元给了帮忙要债的中间人。汤道华的借款期限为六个月，其承诺的担保期限也只有六个月，根据法律规定，担保的最长期限是两年，其对于案涉借款的担保责任已经免除了，故不应再找其承担还款责任。徐天保向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条复印件1份，证明2013年元月26日被告汤道华向原告徐天保借款60000元，用于资金周转，于2013年7月26日归还，被告邹守芳在担保人处签字；汤道华向本院提交收条1份，证明除原告及担保人认可已归还的2万元外，经案外人张忠兵索要，其于2016年10月5日又归还了借款20000元。邹守芳未提交证据。徐天保提交的证据1符合证据“三性”，证据2经与原件核对无误，且汤道华均无异议，本院予以认定；汤道华提交的收条系庭后提交且无正当理由，徐天保及邹守芳对其真实性不予认可，且出具人张忠兵未到庭接受法庭询问，对其真实性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤道华向徐天保借款并出具借条一份，载明：“今借到徐天保陆万元整（60000.00），借做资金周转，於2013年7月26日归还。借款人：汤道华担保人邹守芳2013年元月26日”。徐天保在借条下方注明：汤道华2014年8月7号来电说，再延用壹个月，到2014年8月25号，付一个月息。借款到期后，徐天保通过邹守芳委托案外人张忠兵向汤道华索要借款，汤道华归还借款20000元。诉讼中，徐天保明确诉讼请求，要求担保人邹守芳承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤道华尚欠徐天保借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确。汤道华未能按期足额还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现徐天保要求汤道华偿还60000元借款的诉请于法无据，本院不予支持，但其中的40000元具有事实和法律依据，本院予以支持。汤道华关于已经归还40000元的抗辩意见未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。邹守芳为上述借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，徐天保同意汤道华迟延至2014年8月25日归还借款，未经保证人邹守芳的书面同意，该变动不对邹守芳发生效力。因借条未就担保期间作出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即徐天保至迟应自2014年1月25日之前向邹守芳主张权利，并自主张之日起开始起算保全合同的诉讼时效，计算3年，而徐天保于2018年3月23日方向本院提起诉讼，已超过保证债务的诉讼时效，其要求邹守芳承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。邹守芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤道华于本判决生效之日起十日内归还原告徐天保借款40000元；二、驳回原告徐天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告汤道华负担435元，原告徐天保负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 洪贵冬二〇一八年五月三十日法官助理 冯晶蕊书 记 员 彭志媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3930号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告吴琼，女。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执551号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，该公司董事长。
被执行人：陈秋香，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：郜怀品，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张长春，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈秋香、郜怀品、张长春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年四月十六日
书记员 王闯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01295号
原告：许某某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘士忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告许某某诉被告李春梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告许某某及其代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2008年按农村习俗举行婚礼，2008年12月8日生育一子陈某乙，2013年2月25日补办结婚登记。由于我们性格不合，婚后经常因琐事争吵，导致被告之间的夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面抗辩意见
原被告均未提交证据。
经审理查明，原被告于2008年按农村习俗举行婚礼，2008年12月8日生育一子陈某乙，2013年2月25日补办结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执28号
申请执行人：李福娣，女，1963年9月22日出生，住宁波市江东区。
被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生，住奉化市。
申请执行人李福娣与被执行人王慧娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00558号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为130000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执28号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执28号申请执行人：李福娣，女，1963年9月22日出生，住宁波市江东区。被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生，住奉化市。申请执行人李福娣与被执行人王慧娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00558号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为130000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案130000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执28号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8120号
本院于2016年10月28日对上诉人韩某1、王某、韩某2、韩某3及其法定代理人刘某与上诉人国网北京市电力公司、北京市通州区于家务回族乡北辛店村民委员会触电人身损害责任纠纷一案作出的（2016）京02民终8120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京02民终8120号民事判决书中漏写落款日期，补正为：二○一六年十月二十八日。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 芳
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2083号
被拘留人:潘水平
本院在执行蔡根法与潘水平（2017）浙0521执2083号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘水平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢441号
申请执行人刘永祥，男，1970年4月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇长乐村156号。公民身份号码：612722197004162116。
被执行人贺维强，男，1985年1月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县高家堡镇葫芦旦村30号。公民身份号码：612722198501211876。
被执行人撖子刚，男，1966年4月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡骆驼场村四组19号。公民身份号码：612722196604246714。
被执行人贺开开，男，1956年4月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县高家堡镇葫芦旦村30号。公民身份证号码：612722195604091877。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第05312号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三人向申请执行人刘永祥偿还借款本金46.8万元，并负担案件受理费4600元、执行费7110元。本案在执�过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05312号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20036号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马维财，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告马维财在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.5元，由被告马维财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1704号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，该公司总经理。
被告：谢金水，男，1960年06月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告谢金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。原告于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2327号之二
申请执行人：郑长广，男，1962年3月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘义峰，男，1979年7月6日生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：崔雪静，女，1978年2月2日生，汉族，现住大连市。
申请执行人郑长广与被执行人刘义峰、崔雪静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0281民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日申请执行。申请执行标的为被执行人偿还36万元并承担其中30万元自2016年2月11日始至借款还清之日止按照月利率2%的利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结被执行人崔雪静在大连市住房公积金管理中心的账户，于2018年2月6日扣划88000元支付给申请人郑长广，并继续冻结该公积金账户两年。执行被执行人刘义峰在第三人到期债权2万元并支付给申请人郑长广，综上，本案已执行108000元。2018年2月27日，冻结被执行人崔雪静在中国工商银行的工资账户为轮候冻结，冻结期限一年，暂不具备执行条件。于2018年5月16日查封被执行人崔雪静所有的辽BBF7**金杯雪佛兰车一辆，于2020年5月15日查封期限届满，但该车辆为轮候查封，暂不具备执行条件。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
经查，被执行人再暂无财产可执行，申请执行人亦未有财产线索可提供。本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月十八日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2327号
申请执行人：郑长广，男，1962年3月17日生，汉族，现住瓦房店市五一路。
被执行人：刘义峰，男，1979年7月6日生，汉族，现住普兰店市炮台镇。
被执行人：崔雪静，女，1978年2月2日生，汉族，先住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人郑长广与被执行人刘义峰、崔雪静民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初1054号民事判决书确定的义务，郑长广向法院申请执行。本院在执行过程中，将（2017）辽0281执恢729号案件中夏毅生替董义民还刘义峰的2万元执行给本案中刘义峰的债权人郑长广；经申请人申请，本院冻结崔雪静公积金账户8万余元，现已将该款扣划到申请人儿子郑人福公积金账户。经查控，被执行人刘义峰、崔雪静再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2327号申请执行人：郑长广，男，1962年3月17日生，汉族，现住瓦房店市五一路。被执行人：刘义峰，男，1979年7月6日生，汉族，现住普兰店市炮台镇。被执行人：崔雪静，女，1978年2月2日生，汉族，先住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人郑长广与被执行人刘义峰、崔雪静民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2017）辽0281民初1054号民事判决书确定的义务，郑长广向法院申请执行。本院在执行过程中，将（2017）辽0281执恢729号案件中夏毅生替董义民还刘义峰的2万元执行给本案中刘义峰的债权人郑长广；经申请人申请，本院冻结崔雪静公积金账户8万余元，现已将该款扣划到申请人儿子郑人福公积金账户。经查控，被执行人刘义峰、崔雪静再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 瑶二〇一八年二月五日书记员 张晁瑞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执667-3号
申请执行人：行文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：陈长山，男，1962年7月14日出生，汉族，住孟州市孟州公馆。
被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：耿卫中，男，1971年2月25日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：常海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住孟州市韩愈大道西段。
本院执行行文艳与陈长山、王兴平、黄国庆、耿卫中、常海军民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向被执行人陈长山、王兴平、黄国庆、耿卫中、常海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民再17号民事判决书确定的义务，但被执行人陈长山、王兴平、黄国庆、耿卫中、常海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人耿卫中、常海军银行存款302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年七月十二日
书记员 李晓蒙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执667-3号
申请执行人：行文艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行行文艳与黄国庆民间借贷纠纷一案中，经查（2016）豫0883民再17号民事判决书生效后，被执行人黄国庆未按照上述判决指定的期间履行金钱等给付义务，本院依法冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄国庆银行存款302900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月九日
书记员 谢亚伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢310号
申请执行人鲁程平，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人鲁程平与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第95号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为10962元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第95号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初202号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹文建，男，1978年9月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体工商户，登记住所地宜春市袁州区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人邹文建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人邹文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日晚，被告人邹文建在其家中宴请亲戚时饮酒。席后，驾驶赣Ｃ×××××号轿车送其母亲回邹坊。21时4分左右，途径宜春大道雷桥路段时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为82.6mg/100ml，随即被带至宜春市红十字医院提取血样，经新余渝州司法鉴定中心对被告人邹文建的血样进行检测，其血样中检测出乙醇含量为91.5mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邹文建持有有效B2D型机动车驾驶证。
上述事实，被告人邹文建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、血样提取登记表及提取血样时的照片、被告人邹文建的机动车驾驶证、扣押赣Ｃ×××××号车辆照片、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）毒鉴字483号法医毒物鉴定意见书、受案登记表、被告人邹文建的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹文建到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邹文建的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初202号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹文建，男，1978年9月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体工商户，登记住所地宜春市袁州区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人邹文建犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人邹文建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日晚，被告人邹文建在其家中宴请亲戚时饮酒。席后，驾驶赣Ｃ×××××号轿车送其母亲回邹坊。21时4分左右，途径宜春大道雷桥路段时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，酒精含量为82.6mg/100ml，随即被带至宜春市红十字医院提取血样，经新余渝州司法鉴定中心对被告人邹文建的血样进行检测，其血样中检测出乙醇含量为91.5mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邹文建持有有效B2D型机动车驾驶证。上述事实，被告人邹文建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、血样提取登记表及提取血样时的照片、被告人邹文建的机动车驾驶证、扣押赣Ｃ×××××号车辆照片、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2017）毒鉴字483号法医毒物鉴定意见书、受案登记表、被告人邹文建的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹文建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹文建到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邹文建的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪态度，适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年四月十七日书记员  徐 琛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5486号
原告：祁金荣，男，1971年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮北海路北海。
被告：张正熙，男，1970年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
被告：王庆华，女，1971年9月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。
原告祁金荣与被告张正熙、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理，因被告送达地址不正确，于2017年12月26日转为普通程序。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款人民币650000元，自起诉之日起两被告必须按照年利率6%计算利息损失；2、责令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，第一被告因经营缺少资金陆续向原告借款，2011年1月25日借款40000元、2012年3月23日借款80000元、2012年11月2日借款80000元、2013年2月10日借款150000元、2014年4月10日借款300000元，原告多次向被告催要债务，但两被告至今未履行还款义务。经查：两被告原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担共同还款责任。
本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的两被告的住所地错误，导致本院不能向被告送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供两被告的准确送达地址，也未提供被告下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁金荣的起诉。
案件受理费5150元，退回原告祁金荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 潘慧霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1022号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人赵某，男，汉族，1971年3月3日生，农民，住昌图县八面城镇马家岭委*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、赵某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、赵某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1022号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人商铁柱。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商铁柱借款合同纠纷一案,查明被执行人商铁柱拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商铁柱加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执500号
申请人:张东海，男，1968年9月1日生，汉族，住兴城市。
被执行人:赵学冬，男，1958年9月4日生，汉族，住兴城市。
张东海申请执行赵学冬房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初939号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人协助办理兴城市房权证古城办事处字第06-3**号房屋的过户。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初939号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年六月十二日
书记员 葛精美
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6233号
原告：孙建国，男，1977年9月7日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务律师。
委托代理人：刘彦，浙江京衡（湖州）律师事务实习律师。
被告：俞再军，男，1976年10月13日出生，汉族。住址：海盐县。
原告孙建国与被告俞再军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告俞再军送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年3月26日公开开庭审理，并当庭宣判。原告孙建国的委托代理人杨建军、刘彦到庭参加诉讼，被告俞再军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙建国起诉称：原告孙建国多年以来一直在织里镇富民中路111号从事布料销售，门店外悬挂新丰源针织的招牌，但是一直没有办理工商登记。2016年被告俞再军两次向原告购买布料，2016年2月2日，经原、被告双方对账，被告共拖欠原告货款24600元，同时被告向原告出具了借条。此后，原告多次催讨被告支付货款，但被告一直以各种理由拒绝，故请求判令：一、被告俞再军支付原告货款24600元及自起诉之日起的逾期付款利息，按年息6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞再军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告俞再军在2016年向原告孙建国购买布料，2016年2月2日双方经对账确认，被告俞再军尚欠货款24600元未付，并出具欠条一份。嗣后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告孙建国提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告孙建国与被告俞再军之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告孙建国已履行了交付货物的义务，被告俞再军也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告孙建国要求被告俞再军支付货款24600元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞再军应支付原告孙建国货款24600元及逾期付款利息损失（自2017年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，公告费550元，合计诉讼费965元，由被告俞再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2404号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。
代表人：胡岳珍该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：杨元武，男，1980年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王姣蓉，女，1983年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡岳春，男，1986年5月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人杨元武、王姣蓉、胡岳春为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初2084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款98779.68元，诉讼费1134.5元，执行费1381.7元，合计101295.88元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2404号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人杨元武、王姣蓉、胡岳春为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款98779.68元，执行费1381.7元，诉讼费1134.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨元武、王姣蓉、胡岳春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2404号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街*号。代表人：胡岳珍该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：杨元武，男，1980年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王姣蓉，女，1983年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡岳春，男，1986年5月15日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人杨元武、王姣蓉、胡岳春为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初2084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款98779.68元，诉讼费1134.5元，执行费1381.7元，合计101295.88元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十日代书记员 葛其泽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初1137号
原告（反诉被告）：怀安县辉盛加油站，地址：怀安县渡口堡乡阴家湾村东。
法定代表人：张山友，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔艳林，女，系张山友妻子，特别代理。
被告（反诉原告）：内蒙古兴和县盛华矿业有限公司，住所地：内蒙古兴和县新城区阜明街南门。
法定代表人：蔚志成，职务：经理。
被告：北京中元龙港矿业科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北号C02幢801室。
法定代表人：龙珍，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别代理。
原告怀安县辉盛加油站诉被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司、被告北京中元龙港矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、二被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀安县辉盛加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付下欠柴油款243152元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽、柴油业务，2014年9月以来，被告兴和县盛华矿业有限公司从原告处购买汽油用于开采矿山，由此双方建立业务往来。开始被告从原告处购买柴油基本能够给付货款，后开始发生拖欠柴油款现象，从2014年至2016年11月之间累计拖欠原告70余万元。经原告多次催要，被告分批给付部分柴油款，至今尚欠243152元。被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司系被告北京中元龙港矿业科技有限公司子公司。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告北京中元龙港矿业科技有限公司辩称：基于合同的相对性，列北京中元龙港矿业科技有限公司为被告，没有事实和法律依据。本案被告虽系答辩人的子公司，但其具有独立承担民事责任的能力。且涉案油款系本案被告与被答辩人履行合同中所产生，与答辩人无任何关系，故将本公司列为被告实属错误，请求法院依法驳回对本公司的起诉。
被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司未书面答辩。
被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司对原告怀安县辉盛加油站提起反诉，诉讼请求如下：1、请求确认反诉人未支付柴油款为180921.07元；2、请求依法判令被反诉人依法开具1674601元柴油款的增值税专用发票；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
原告怀安县辉盛加油站当庭陈述答辩称：我们有约定就开票销售，没有约定就不开票，内蒙古兴和县盛华矿业有限公司是北京中元龙港矿业科技有限公司的子公司，他们也给我们打过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告怀安县辉盛加油站提供的证据有：欠条原件18张，证明被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司与原告有业务往来，且被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司拖欠原告怀安县辉盛加油站柴油款。
二被告委托诉讼代理人的质证意见是：欠条没有内蒙古兴和县盛华矿业有限公司的公章，也没有法定代表人的签字，我方不予认可。我公司收到的发票是66866元，其它都没有收到发票。我们一共付给原告1741467元，1674601元没有开具增值税发票，如果开具发票，我们可以支付柴油款180921.07元。
二被告委托诉讼代理人提交的证据有：记账凭证、收付款明细、财务章复印件，证明内蒙古兴和县盛华矿业有限公司欠原告柴油款180921.07元。
本院对证据和事实的认定如下：1、原告怀安县辉盛加油站提供的18张欠条，均无被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司的公章和法定代表人的签字，被告对其真实性不认可，故本院对原告的主张不予支持。2、被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司提供了记账凭证、收付款明细、财务章复印件，自认内蒙古兴和县盛华矿业有限公司欠原告柴油款180921.07元，本院予以确认。3、内蒙古兴和县盛华矿业有限公司系北京中元龙港矿业科技有限公司的子公司。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求二被告给付柴油款的数额及依据；2、被告反诉请求的依据。被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司自认欠原告怀安县辉盛加油站柴油款180921.07元，故被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司应当承担所欠柴油款的偿还责任。内蒙古兴和县盛华矿业有限公司作为北京中元龙港矿业科技有限公司的子公司，具有独立的法人资格，应当独立承担公司债务，故对原告要求被告北京中元龙港矿业科技有限公司共同承担还款责任的主张，本院不予支持。依据现有证据不足以证实原、被告之间有价值1674601元的柴油业务往来，且开具增值税发票业务系税务部门主管，本院对被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司请求判令被反诉人开具1674601元柴油款的增值税专用发票的主张不予审理，被告内蒙古兴和县盛华矿业有限公司可向税务部门请求处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）内蒙古兴和县盛华矿业有限公司给付原告（反诉被告）怀安县辉盛加油站柴油款共计180921.07元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）怀安县辉盛加油站的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）内蒙古兴和县盛华矿业有限公司的其它反诉请求。
案件受理费4947.28元，本院减半收取2473.64元，保全费1820元，反诉费3918.42元，本院减半收取1959.21元，由原告（反诉被告）怀安县辉盛加油站负担2334.43元，被告（反诉原告）内蒙古兴和县盛华矿业有限公司负担3918.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑丽昕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初970号
原告：张某。
委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告张某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一六年四月六日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初970号原告：张某。委托代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：程某。本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告张某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙丽二〇一六年四月六日书记员  王燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1456号
原告：张培杰。
委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：戚墅堰区丁堰石都石材加工厂，住所地常州市戚墅堰常锡路戚墅堰段**号。
经营者：李扬圆。
原告张培杰与被告戚墅堰区丁堰石都石材加工厂（以下简称石都石材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宇、于小东、被告石都石材厂的经营者李扬圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款等总计人民币53000元（其中货款50000元，利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告因红星世界家具家居广场店面装修向原告采购石材产品，后原告根据被告要求陆续向其供应石材。2015年9月24日原被告对双方往来石材款进行结算，被告负责人李扬圆向原告出具书面付款协议，被告陆续支付部分货款，仍剩余50000元至今未付，请求法院判如所请。
被告石都石材厂辩称，结欠原告50000元是事实，原告需要维护我们门店的石材。对其他诉请没有意见。
经审理查明：李扬圆系石都石材厂经营者，2015年上半年因被告所有的位于常州红星美凯龙飞龙店家世界负一楼A8163门店需要装修，被告口头向原告采购各种石材，由原告送货上门。2015年9月24日，原告与李扬圆结算确认：石都石业门市装修费用大理石合计伍拾贰万元正，已付张总叁拾贰万元正，余款贰拾万元正，分期付款，2015年9月份-2016年元月前。结算之后被告支付货款15万元，截止2016年1月1日尚有50000元货款至今未付。现原告催要货款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的结算凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方发生的石材买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，原告向被告交付货物，被告应按约支付相应的货款。关于被告辩称原告需要维护石材，因其无法举证证明双方对于石材维护有明确约定，因此对于此辩解意见不予采纳。对于原告要求被告支付货款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，双方未明确约定逾期利息计算标准，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚墅堰区丁堰石都石材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张培杰货款50000元及利息（按照银行同期贷款利率标准计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告张培杰其他诉讼请求。
如果戚墅堰区丁堰石都石材加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告戚墅堰区丁堰石都石材加工厂负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1456号案件执行款，承办人李丹丹”）