浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2838号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人苏某、徐某甲因离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，苏某和徐某甲于1993年自行相识恋爱，于2000年1月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2002年11月6日生育一子徐某乙。由于徐某甲性格脾气急躁，双方在共同生活中有时为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年3月，双方为生活琐事发生争吵后，苏某外出居住不归。为此，苏某曾于2013年10月29日向原审法院起诉，要求与徐某甲离婚。原审法院于2013年11月20日判决驳回苏某的诉讼请求。判决后，苏某仍居住在外，双方分居生活。苏某又于2014年7月7日再次诉来原审法院，要求与徐某甲离婚，原审法院为给双方的和好机会视情再次驳回苏某的离婚请求，苏某不服判决，提起上诉，后撤回上诉。但判决生效后，双方仍分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡。为此，苏某第三次诉至原审法院，要求判决准予双方离婚；儿子由苏某抚养；案件受理费由苏某承担。庭审中，徐某甲则仍表示不同意离婚，经原审法院调解未成。
原审法院认为：徐某甲、苏某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近来，由于徐某甲脾气急躁，双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和并逐步恶化。现苏某外出居住，双方分居生活、互不履行夫妻义务时间较长，夫妻关系已名存实亡，经原审法院调解无效。苏某两次向原审法院起诉离婚，原审法院判决驳回苏某离婚请求后，双方关系仍未得到改善。现夫妻感情已破裂，苏某坚持要求离婚，根据婚姻法的相关规定，理由正当，原审法院予以支持。对双方婚生儿子抚养问题，根据双方的实际情况，确定由徐某甲抚养，抚养费根据双方的负担能力和子女的实际需要酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予苏某与徐某甲离婚。二、双方婚生儿子徐某丙，由苏某自判决生效之月起至徐某乙独立生活时止，每月承担抚养费800元，于每年1月1日、7月1日分别支付上、下半年的抚养费。一审案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
宣判后，苏某、徐某甲均不服，向本院提起上诉。
苏某上诉称：一、徐某甲较为暴躁，无法给婚生子一个良好的成长环境。徐某甲在前两次的诉讼中，均出现以死亡相威胁的情况，不能给孩子一个良好、适合成长的环境。二、依照我国相关法律，应当尊重年满十周岁子女随父随母生活的意愿。原审法院在审理本案的过程中，曾要求徐某乙到法院接受询问，据徐某乙称是希望跟随母亲一起生活，不想跟父亲生活。在一审判决后苏某将结果告知徐某乙，孩子坚决不同意去父亲处生活。恳请二审法院能充分尊重孩子的意愿。苏某试图用各种方法来解决这一问题，但均遭到徐某甲的拒绝。苏某想让孩子留在苏某这里生活，苏某自行负担其衣食起居，不向徐某甲索要抚养费。如果徐某乙有一天想要回到父亲身边，苏某会尊重其决定。但该方案与徐某甲沟通后，徐某甲否决了该方案。作为母亲就希望孩子能够身体健康、开朗乐观，而一个宽松、舒适的环境对孩子更为重要。请求二审法院：1、撤销原审判决第二项；2、依法改判婚生子徐某乙由苏某抚养教育，由徐某甲每月承担抚养费800元至徐某乙独立生活时止；3、诉讼费由徐某甲负担。
徐某甲针对苏某的上诉辩称：苏某称徐某甲脾气不好，其实是诬陷徐某甲，分居前徐某甲不是这样的。说徐某甲拿刀砍人是谎话。关于孩子的抚养权一审法院已经判决给徐某甲了。现不同意将孩子的抚养权给苏某，苏某为了讨孩子的欢心，其充游戏币给孩子玩，苏某在孩子抚养方面是有问题的，教孩子说谎话。
徐某甲上诉称：一、一审法院判决认定徐某甲和苏某夫妻关系失和并逐步恶化的情况不属实。徐某甲和苏某的感情尚未破裂，未达到离婚的程度。双方经过八年的自由恋爱才登记结婚，是有良好的婚姻基础的，不能因为生活中的一两句口角就离婚。二、一审判决认为是徐某甲脾气暴躁，导致夫妻关系失和的原因。事实上徐某甲自苏某起诉离婚后，已经改过。虽然偶有争吵，但并无其他大的矛盾冲突，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能够做到相互信任、相互理解，夫妻仍可以和好的。但苏某始终在外租房不愿回家，没有给徐某甲机会。徐某甲希望其能回来重新一起好好生活。三、苏某称徐某甲经常威胁儿子和其父母的情况不属实。徐某甲是上虞人，曾经卖掉房子到余杭成家，全身心放在这个家上，不会去伤害自己家人。四、离婚房产不易分割。目前双方住的房子批地建房时，名字是徐某甲的岳父，费用是徐某甲、苏某出资的，徐某甲将全部心血和钱物投入到该房屋上，还向兄弟姐妹借款将房子造好。徐某甲的户口于2000年3月21日迁入该房。如果离婚，徐某甲无其他地方居住，只有婚姻关系存在才可以居住该房屋。五、双方离婚对儿子的成长不利。儿子正值学龄期和青春期，需要父母共同照顾和教育，一个完整和幸福的家庭是孩子健康成长必可缺少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，因此，维系婚姻关系，才会使得这个家庭完整幸福。从根本上有利于孩子的健康成长。六、苏某不执行原审判决，未将儿子归徐某甲抚养和承担抚养费。七、苏某曾说给徐某甲30万元，在附近购置一套房屋，徐某甲认为50万元才能购置一处住房。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由苏某承担。
苏某针对徐某甲的上诉答辩称：苏某认为原审判双方离婚，认定的事实客观、适用法律准确，应予维持。徐某甲的上诉理由均没有任何事实和法律依据。判决是否准予离婚是以“夫妻感情是否破裂”为前提，虽然两人曾经过八年的恋爱结婚，但婚后的生活仍需要双方经营的，因争吵导致失和，因失和转致苏某离家出走、夫妻感情破裂，但徐某甲并未采取实际行动挽回家庭，而是采用了过激的方式导致双方矛盾不断激化。苏某曾两次提出离婚，在此期间也给了徐某甲足够的时间，但从徐某甲的行为来看，其也不再愿意维系这段婚姻，所以，苏某认为双方的感情已达到了完全破裂的状态，此外双方长期分居的状态也完全符合我国婚姻法认定应准予离婚的标准，因此，原审法院关于准予离婚的判决内容是完全正确的。对于徐某甲在上诉状中陈述的第四点、第七点理由，因原审判决认定的事实及判决内容中并未涉及任何夫妻共同财产的内容，因此，苏某认为该理由与本案无关。对于徐某甲陈述的第五、六点理由，因苏某的上诉状已写明，认为婚生子由苏某来抚养更有利于孩子的健康成长，在此不再赘述，苏某认为离婚后，无论从孩子本人的意愿还是从孩子的成长角度而言，孩子跟随苏某生活会更好一些。综上，苏某恳请二审合议庭在查明事实的基础上，维持准予双方离婚的判决内容。
二审中，苏某向本院提供下列证据材料：（1）说明一份，欲证明徐某乙愿意跟苏某生活在一起。（2）短信记录一份，欲证明徐某甲表达的内容对孩子的成长不利。经质证：徐某甲对证据（1）认为无法确认徐某乙书写该说明的具体情况，有可能存在胁迫的情况。对证据（2）的真实性没有异议，但该内容不全面。本院对证据（1）的真实性不予确认，对证据（2）的真实性予以确认。徐某甲没有向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐某甲和苏某虽系自主婚姻，但婚后由于徐某甲脾气急躁，双方常为生活琐事发生矛盾，并导致苏某于2013年3月后在外居住，与徐某甲分居生活。在苏某分别两次向原审法院起诉要求离婚以后，徐某甲未采取积极有效的措施改善夫妻关系，致使夫妻感情彻底破裂。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定判决准予双方离婚正确。关于子女抚养问题，双方婚后只生育了一个儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。从有利于子女的健康成长的角度出发，同时，结合双方的实际情况，原审法院将徐某乙判归徐某甲抚养教育，并判由苏某每月支付800元的抚养费并无不当。综上所述，徐某甲要求判决驳回苏某的离婚诉讼请求及苏某要求将徐某乙判归其抚养的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苏某、徐某甲各负担150元。苏某、徐某甲与本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琳