wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8672号
原告黄璇涛。
委托代理人吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。一般授权。
被告黄发群。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人邱晨。
原告黄璇涛诉被告黄发群、太平财产保险股份有限公司四川分公司（简称太平财保四川分公司）、太平财产保险股份有限公司成都分公司（简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄璇涛的委托代理人吕玉茹、被告黄发群及太平财保四川分公司的委托代理人邱晨到庭参加了诉讼。审理过程中，原告黄璇涛申请撤回对太平财保成都分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄璇涛诉称，2015年7月27日，黄发群驾驶川A***37号小型汽车沿成飞大道行驶时，与吴黎清驾驶的黄璇涛所有的车牌号为川A***2V的小型汽车发生碰撞，致川A***2V车辆受损。经交管局认定黄发群负全部责任，吴黎清无责任。原告受损车辆经维修后未能恢复原状，车辆产生贬值。后查明，川A***37系黄发群所有，该车辆在太平财保四川分公司投保了相应的保险。原被告就赔偿问题未能达成一致，诉至本院请求：1.被告赔偿原告车辆维修费14370元、车辆贬值损失30000元，以上共计44370元；2.被告承担诉讼费。
被告黄发群辩称，对事故发生及事故认定无异议；车辆已经维修好了，贬值损失不存在；其他意见与保险公司一致。
被告太平财保四川分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；被告在我公司购买了商业三者险，右后门只达到修复程度，且已经赔偿，原告擅自更换车门，是原告自己扩大的损失，更换踏板的费用已包含在定损金额内；贬值损失不应该支持且属于间接损失，不应由保险公司赔偿，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日10时50分许，黄发群驾驶车牌号为川A***37的小型汽车沿成飞大道行驶时，与吴黎清驾驶的车牌号为川A***2V的小型汽车发生碰撞。2015年7月27日，成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101059201506345号《道路交通事故认定书》，认定黄发群承担事故全部责任，吴黎清无责任，游祖谋无责任。
川A***2V号车的车主为黄璇涛。川A***37号车的车主是黄发群，该车在太平财保成都分公司投保了交强险，在太平财保四川分公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险。
2015年8月7日，太平财保四川分公司对川A***2V号车进行定损，太平财保四川分公司与黄璇涛就车辆后门应维修还是更换及饰板更换问题存在争议。《太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载了定损合计金额28352.01元，其中踏板铝饰条1810元、后门边胶条材料费156元、后门总成修理费1200元、后门修理费1200元。成都宝悦汽车有限公司（简称宝悦公司）在该确认书上盖章。2015年8月10日，宝悦公司出具《结算单》，记载了川A***2V号车的维修项目及实际维修费用为42721.88元，其中饰板门槛1810元、后车门11400元、后车门密封条1260元、饰板1880元。同日，宝悦公司出具增值税发票两张，金额分别为28352元和14370元。经黄璇涛和太平财保四川分公司共同确认，太平财保成都分公司和太平财保四川分公司已为黄璇涛支付修车费28352元，另有14370元修车费为黄璇涛自行支付。黄璇涛认为后门和饰板均应更换，由此产生超过定损金额修理费14370元。太平财保四川分公司则认为后门只需维修无需更换，饰板1810元已计入定损金额。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、结算单、增值税发票、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。黄发群与吴黎清之间的交通事故，经公安交管部门认定，黄发群承担事故全部责任，吴黎清不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。
本案争议焦点是太平财保四川分公司是否应赔偿黄璇涛超出定损金额以外的14370元维修费用。本院认为，车辆定损环节是赔偿义务人和被侵权人在平等基础上协商一致后确定受损金额的过程。在车辆定损过程中，太平财保四川分公司与黄璇涛就车辆后门应维修还是更换问题存在争议，太平财保四川分公司出示的车辆损失情况确认书中并无黄璇涛的签字确认，表明黄璇涛并未认可该定损金额，太平财保四川分公司也未举证证明其定损内容的合理性即后门仅修复即可恢复原状而不影响正常使用，亦未证明在双方存在争议的情况下其已向黄璇涛告知超过定损金额的修理费用概不赔偿，故对于车辆受损超过定损金额但属于合理维修的部分，太平财保四川分公司应予以赔偿。对于争议部分，太平财保四川分公司定损认定维修后门的边胶条材料费156元、后门总成修理费1200元、后门修理费1200元，实际维修过程中更换后门产生的费用为后车门11400元、后车门密封条1260元。经扣减，更换后门的费用差额为10104元[（11400元+1260元）－（156元+1200元+1200元）]，由太平财保四川分公司在商业三者险范围内进行赔偿。关于饰板费用的问题，《车辆损失情况确认书》记载了踏板铝饰条1810元，《结算单》记载了饰板门槛1810元、饰板1880元。可见，1810元的饰板费用经太平财保四川分公司定损确认并已实际维修，而1880元的饰板费用在定损中没有记载，黄璇涛也未证明该饰板系在事故中受损且需要更换，故对于该金额本院不予支持。黄璇涛要求赔偿车辆贬值损失的诉请，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄璇涛支付保险赔偿金10104元；
二、驳回黄璇涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.50元，由黄发群承担200元，黄璇涛承担254.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1790号
原告潘荣花。
被告邱方联。
本院在审理原告潘荣花与被告邱方联民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年二月九日
书记员 陈薇卉（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈怀波，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省兴文县石海镇石林村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈怀波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈怀波�本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈怀波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈怀波申请以信用卡透支方式支付购车款410000元，并分期支付手续费50471元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈怀波指定的账户发放贷款。但陈怀波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈怀波立即支付透支本金79716元、分期手续费9807元，及截止2016年5月3日的透支利息18055.45元、滞纳金6159.7元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金79716元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告陈怀波承担。
被告陈怀波未答辩。
经审理查明，2012年，陈怀波与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈怀波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为410000元，分期36期，首期偿还的金额为12856元，以后每期偿还金额为12789元；并按照约定的方式支付手续费50471元；如陈怀波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈怀波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈怀波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求陈怀波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈怀波通过信用卡透支的方式支付购车款410000元，之后陈怀波未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，陈怀波尚欠透支本金79716元、分期手续费9807元、透支利息18055.45元、滞纳金6159.7元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购�专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈怀波与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向陈怀波发放了信用卡，陈怀波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈怀波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈怀波主张权利。现工行重庆市分行要求陈怀波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈怀波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金79716元、分期手续费9807元及截至2016年5月3日的透支利息18055.45元、滞纳金6159.7元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金79716元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告陈怀波在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1845元，由被告陈怀波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第919号
本院在执行申请执行人陈健平与被执行人浙江天元板业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周涛浙江天元板业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人浙江天元板业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6926号
原告熊恩和，男，1972年11月26日出生。
被告庄敏欣，男，1960年1月29日出生。
本院于2014年12月2日立案受理原告熊恩和诉被告庄敏欣餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠账款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊恩和撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 朱小强
二〇一四年十二月九日
书记员 傅家谋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00888号
原告：魏菲，务工。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾祥龙，个体工商户。
第三人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市河街特1号。
法定代表人：卢锋，该公司执行董事。
委托代理人：胡智德，该公司法务主管。特别授权。
本院在审理原告魏菲诉被告曾祥龙、第三人湖北金典房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告魏菲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏菲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏菲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告魏菲负担。
审判员 吕璟
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第235号
申请执行人：陆彩红，女，汉族，住绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
申请执行人：廖顺红，男，汉族，住绵阳市高新区永兴镇兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因陆彩红、廖顺红申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川0792民初637号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00492-1号原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城单元21层。法定代表人：纪方俊，董事长。委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：朱亚男。被告：王成遣。被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被告：朱仁忠。担保人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。本院受理原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告朱亚男、被告王成遣、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠�款合同纠纷一案后，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告朱亚男、被告王成遣、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠银行存款910000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人武汉亚飞担保有限责任公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱亚男、被告王成遣、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠银行存款910000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员林静寂二〇一五年七月一日�记员刘志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08381号
原告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人陈耀昌，总经理。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人魏佳佳，女，1983年8月22日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
被告北京金盘龙餐饮会所有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号三层。
法定代表人郭如彬，经理。
委托代理人郑鸿斌，女，1971年4月15日出生，北京金盘龙餐饮会所有限公司财务总监。
原告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）与被告北京金盘龙餐饮会所有限公司（以下简称金盘龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正永，被告委托代理人郑鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔玛公司诉称，2011年4月至2013年2月期间，金盘龙公司从沃尔玛公司处购买海鲜产品。金盘龙公司支付过部分货款后，仍拖欠2012年5月至2013年2月期间的货款。沃尔玛公司多次催要，金盘龙公司至今未付，故诉至法院，请求：1、金盘龙公司向沃尔玛公司支付货款1113902.97元；2、金盘龙公司承担本案诉讼费用。在庭审过程中，沃尔玛公司变更诉讼请求为：1、金盘龙公司向沃尔玛公司支付货款969528.60元；2、金盘龙公司承担本案诉讼费用。
被告金盘龙公司承认原告沃尔玛公司在本案中所主张的事实，对欠款数额也予以认可，但提出由于其经营困难，暂时无力偿还欠款。
本院认为，庭审中被告金盘龙公司对原告沃尔玛公司主张的事实予以认可，故本院对该部分事实亦予以确认。基于该部分事实，原告沃尔玛公司与被告金盘龙公司已经构成了事实上的买卖合同关系，现原告沃尔玛公司已经履行了供货义务，而被告金盘龙公司未履行相应的付款义务显然违反法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京金盘龙餐饮会所有限公司给付北京沃尔玛百货有限公司货款九十六万九千五百二十八元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百四十八元，由北京金盘龙餐饮会所有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一三年六月十九日
书 记 员 崔万朋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5484号
原告：刘某，女，1978年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王某，男，1974年8月2日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李银辉
二○一六年十一月二十三
书记员 周小雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00101号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告孙家伦。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告孙家伦追偿权纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙家伦的起诉。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告孙家伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王德忠
浙江省舟山市定海区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第2009号
申请执行人包亚芬。
被执行人邵汉兴。
被执行人戴慧芬。
本院在执行包亚芬与邵汉兴、戴慧芬（2014）舟定执民字第2009号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人邵汉兴、戴慧芬名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第2009号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞鼎楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保72号
申请人:佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远。
委托代理人：张俊强、李青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：四川百诚信息技术有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街11号6楼。
法定代表人：邓鸿耀。
被申请人：邓鸿耀，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川百诚信息技术有限公司、邓鸿耀名下银行存款122万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其价值130万元的库存资产（商品编码：HPCNQC670PA#AB2.0,数量200，单价6500元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川百诚信息技术有限公司、邓鸿耀名下银行存款122万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其价值130万元的库存资产（商品编码：HPCNQC670PA#AB2.0,数量200，单价6500元）。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖颖
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1340号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
本院在执行申请执行人王一×与被执行人王二×抚育费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第3097号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月六日
书记员 啜启武
重庆市江津区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09856号
原告：张某某，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龚某某，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁利君
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第221号
原告晏某，女，户口所在地姚安县光禄镇，现住云南省曲靖市沾益县菱角乡。
被告张某甲，男，住姚安县光禄镇。
原告晏某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱后于2005年1月17日依法登记结婚，虽然原、被告婚前认识一段时间，但我对被告还是不甚了解，婚后双方无法建立起和谐的夫妻感情，被告经常会和我发生争吵，还多次将我殴打致遍体鳞伤，被告还经常酗酒、赌博，一旦喝醉就回家打人。被告疑心很重，从来不相信我，只要不顺心就找借口殴打我，有时连孩子都打，我母亲来到被告家中，他都不知道收敛，想打就打，被告的父亲都会殴打原告。现在我与被告己分居半年之久。综上所述，我与被告夫妻感情己完全破裂，没有继续在一起生活的可能，请求人民法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生长子张某乙由我抚养，婚生女张某丙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有经常跟她吵，也没有天天喝酒，我打娃娃是为了教育娃娃，他8岁就把我的钢筋拿出去卖，所以我教训他，原告以前在西瓜大棚里打工，有人天天打电话给他，一打就半个多小时，他还把家里的钱拿走了。我不同意与她离婚。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，欲证明晏某的身份情况；2、结婚证，欲证明原、被告双方的婚姻情况。
经质证，被告对以上证据材料无异议，本院依法予以采信。
被告就自己的答辩主张未向法庭提供相应证据。
经庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
原、被告双方自由恋爱后于2005年1月17日到姚安县民政局登记结婚，原告晏某嫁到被告张某甲家生活，婚后双方己建立了一定夫妻感情，生育儿子张某乙和女儿张某丙。在随后的共同生活中，由于双方未能正确处理家庭生产生活关系，以及在子女教育问题上双方意见分歧产生矛盾，原告晏某于2013年9月25日带着儿子张某乙回沾益县娘家生活至今，现向本院起诉请求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告双方属于自由恋爱后结婚，感情基础较好，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了儿子张某乙和女儿张某丙。只因双方在随后的生活中未能正确处理家庭琐事，加之双方在子女教育问题上缺乏必要的沟通，导致原、被告双方产生矛盾。只要双方加强交流，彼此关心，相互信任，相互包容，双方是有和好可能的，原告提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告晏某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一四年六月六日
书记员 杨 波
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第891号
原告霍某。
被告张某。
原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以希望采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告霍某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴继伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩吉梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执440号
申请执行人：江桂容，女，1986年04月05日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：姜光海，男，1981年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：柯金英，女，1981年07月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人江桂容与被执行人姜光海、柯金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金113833元及按月利率2%支付至2017年1月31日止的利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、本院分别于2017年2月14日、2017年5月10日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可控银行存款、房产、工商及有价证劵等财产登记信息，仅发现被执行人名下有一部车牌号为闽Ｇ×××××号的摩托车登记信息，已对其采取查封措施，但至今未能实际扣押；3、本院于2017年7月26日将被执行人姜光海、柯金英纳入了失信人员名单并对其作出限制消费令；4、被执行人电话暂停使用，本院于2017年8月30日前往被执行人住所查找被执行人下落，但未能查找到被执行人下落。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行程序后申请人所享有的权利等信息，本院已于2017年8月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，在登记机关查封的摩托车至今未能实际扣押，暂不能处置。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执440号申请执行人：江桂容，女，1986年04月05日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：姜光海，男，1981年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：柯金英，女，1981年07月11日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人江桂容与被执行人姜光海、柯金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金113833元及按月利率2%支付至2017年1月31日止的利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、本院分别于2017年2月14日、2017年5月10日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可控银行存款、房产、工商及有价证劵等财产登记信息，仅发现被执行人名下有一部车牌号为闽Ｇ×××××号的摩托车登记信息，已对其采取查封措施，但至今未能实际扣押；3、本院于2017年7月26日将被执行人姜光海、柯金英纳入了失信人员名单并对其作出限制消费令；4、被执行人电话暂停使用，本院于2017年8月30日前往被执行人住所查找被执行人下落，但未能查找到被执行人下落。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行程序后申请人所享有的权利等信息，本院已于2017年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，在登记机关查封的摩托车至今未能实际扣押，暂不能处置。本院的前述调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十月十八日书记员 陈丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02401-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登少刑初字第42号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉，被害人胡新涛、被告人吴某某及其辩护人史金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2015年4月18日16时许，被告人吴某某驾驶豫ATC3**号小型轿车，沿登封市登告线由东向西行驶至告成镇茶亭沟路段时，与相向行驶的胡某某驾驶的豫A876**号小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人李某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话并留在事故现场实施救助。登封市公安局交巡警大队认定，吴某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴某某供述、被害人胡某某及胡某某陈述、证人巩某某证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、有关物证、书证等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人史金峰提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好并系初犯、偶犯且属于过失犯罪，应酌情从轻处罚；被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人吴某某驾驶豫ATC3**号小型轿车，沿登封市登告线由东向西行驶至告成镇茶亭沟路段时，与相向行驶的胡某某驾驶的豫A876**号小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人李某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人吴某某主动拨打报警电话并留在事故现场实施救助。登封市公安局交巡警大队认定，吴某某承担事故的主要责任。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人吴某某供述，证实2015年4月18日16时左右，其驾驶豫ATC3**号小型轿车行驶至告成镇茶亭沟路段时，与相向行驶的一辆银灰色昌河车在道路中心线附近相撞，致面包车上的女乘客当场死亡、四人受伤。事故发生后，其立即用手机分别拨打了110报警电话和120急救电话的事实；
2、被害人胡某某陈述，证实2015年4月18日16时许，其驾驶豫A876**号银白色面包车行驶至告成镇茶亭沟路段时，与由东向西行驶的一辆绿色出租车相撞，事故造成其妻子李某某当场死亡，其与女儿受伤住院治疗。与被告人供述可相互印证；
3、被害人胡某某陈述，证实其乘坐父亲胡某某的车在回告成的路上与一辆绿色出租车发生交通事故的事实。与被告人供述和受害人胡某某的陈述可相互印证；
4、证人巩某某证言，证实2015年4月18日16时许，其在登封市告成镇观星台加油站路口乘坐出租车回登封市区，该车行驶七、八分钟后，与相向行驶的一辆银白色昌河车在道路中心线相撞，事故造成面包车上的一名女乘客当场死亡，其余四人受伤。与被告人的供述和受害人的陈述可相互印证；
5、登封市公安局交通巡逻警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、事故认定书、事故认定复核结论，证实事故发生现场的情况及被告人承担事故的主要责任；
6、登封市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书，证实被害人李瑞娟系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡；
7、登封市110指挥中心接警记录、郑州市紧急医疗救援中心登封分公司接警记录各一份，证实事故发生后，110指挥中心和120急救中心均接到该事故的报警电话；
8、被告人所驾驶的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、前科证明、等亦在案佐证；
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻
或者减轻处罚。综上，对被告人吴某某从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 王骁鹰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更950号
罪犯欧泉江，男，1987年4月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月6日作出（2013）雨刑初字第564号刑事判决，以被告人欧泉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧泉江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧泉江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧泉江减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第209号
原告李某某，女，生于1969年6月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1969年10月14日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。
本院于2014年1月21日立案受理了原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员何雷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原定开庭时间为2014年2月19日下午14点30分，因被告郑某某生病卧床不起，不能到庭应诉。当天下午，承办法官到郑某某家中进行了解，经核实被告郑某某生病卧床属实，在征求被告郑某某的意见后，本案延期至2014年3月11日上午9点开庭。3月11日上午9点开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告仍然不到庭参加诉讼，也未提交任何延期申请。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组人，双方结婚初期关系还可以。后因被告不愿外出务工，原告独自外出务工，夫妻间开始聚少离多，被告经常沉迷于赌博、酗酒，经亲友多次劝说仍然不改，夫妻间开始产生矛盾。从2003年起，夫妻间基本上是互不往来，但考虑到子女，只好勉强维持。现原、被告分居长达多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组人，1990年双方建立恋爱关系，同年12月10日在剑阁县涂山乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后先后生育两个女儿，长女取名郑某甲，现已结婚成家；二女取名郑某乙，现已成年，在外务工。原告曾于2013年11月12日向剑阁县人民法院起诉离婚，因未能提供被告郑某某准确的送达地址，法庭无法向郑某某送达应诉材料，法院于2013年12月2日作出（2013）剑阁民初字第1355号民事裁定书，裁定“驳回原告李某某的起诉”。
庭审中，原告李某某提供了李某丙、邓某某、李某丁、向某、沈某某、郑某某6位同事的书面证明，主要证明原、被告分居生活多年的事实。在庭审中，原告李某某自愿放弃夫妻共同财产应分割份额。
2014年2月19日，因被告郑某某生病不能到庭，承办法官到其家中了解情况，在对被告郑某某的询问中，被告郑某某也陈述了原、被告从2006年开始产生矛盾，2009年开始分居生活，至今互不往来。
本院认为，原、被告虽然婚姻关系存续时间较长，但通过庭审调查及原、被告本人的态度，可以证实原、被告在夫妻关系产生矛盾纠纷后，没有及时去化解，致使矛盾逐渐加深。原、被告分居生活多年，互不来往，夫妻关系名存实亡，并最终导致夫妻感情完全破裂。现原告请求判决离婚，本院予以支持。因两个婚生女均已成年，故本案不涉及子女抚养问题。在庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其本人真实意愿表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产归被告郑某某所有。
案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一四年三月十一日
书记员 杜勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08760号
原告重庆友岚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码：76268753-1。
法定代表人罗兴江，经理。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈灏，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吕翠英，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆友岚物业管理有限公司与被告吕翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告重庆友岚物业管理有限公司申请追加陈灏为本案被告。本院审查后依法追加陈灏为本案被告。本案依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托代理人刘有明到庭参加了诉讼。被告陈灏、吕翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员段美丽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托代理人高利娟，被告陈灏到庭参加了诉讼。被告吕翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友岚物业管理有限公司诉称：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系X小区的业主。2004年9月18日，X小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务。合同期满后，因该小区未成立业主委员会，未选聘其他物业管理公司对小区进行物业管理，原告至今仍为该小区进行物业管理服务。被告从2009年9月起未交纳物业服务费。现起诉要求：依法判令被告立即支付原告2009年9月至2015年3月期间的物业管理费4958元并支付原告滞纳金14725元，共计19683元。
被告陈灏辩称：原告未按照合同约定履行义务，还扣罚了被告亲戚的工资。现不同意全额交纳物业服务费，不同意支付滞纳金。
被告吕翠英未作答辩。
经审理查明：被告陈灏、吕翠英系位于重庆市渝北区X街道X路1号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为91.82平方米，系电梯住宅。2015年8月11日，重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具证明一份，载明：“X街道X三路1号X小区X栋与房产证X栋是同一地址。”
2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，D2栋的物业服务收取标准为0.8元／月／平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2004年11月5日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2004（172号文件，载明X小区X栋的物业服务费收取标准为：住宅每平方米每月收取0.6元物业服务费，电梯费自平街第三层开始，每人每月10元，第四层开始每人每月加收0.3元，依次累计递加，直至顶层。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在送达法律文书过程中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。2015年5月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年9月至2015年3月期间的物业服务费及滞纳金。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准按照渝北价（2004（172号文件执行，每月收取的物业服务费为74元（含电梯费）；原告另说明本案《前期物业服务合同》中约定的D2栋的物业服务收费标准包括电梯费。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2004（172号文件、重庆市渝北区X街道办事处X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据重庆市渝北区物价局作出渝北价（2004（172号文件，被告每月应交纳的物业服务费为0.6／月／平方米91.82平方米＋（10元／月＋（11-3）0.3（2=79.89元（含电梯费）；根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，结合原告陈述，被告每月应交纳的物业服务费为0.8／月／平方米91.82平方米=73.46元（含电梯费）。《前期物业服务合同》中约定的标准低于物价局文件规定的标准，故本院按《前期物业服务合同》中约定的标准予以主张。因此，在2009年9月至2015年3月，被告共计应交纳的物业服务费为73.46元／月67个月=4921.82元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈灏、吕翠英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2009年9月至2015年3月期间的物业服务费4921.82元；
二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告重庆友岚物业管理有限公司负担250元，被告陈灏、吕翠英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 段美丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 温 娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00166号
原告江琳琳，女，1988年6月17日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告曹义培，男，1982年5月8日出生。
本院在审理原告江琳琳与被告曹义培为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江琳琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一三年六月十四日
书记员 王海英
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初12号
原告：宋春枝，女，汉族，1945年11月23日生。
委托代理人：宋建超，男，汉族，1961年2月6日生。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：谷晓云，女，汉族，1979年11月23日生。
被告：史战军，男，汉族，1962年10月28日生。
原告宋春枝诉被告谷晓云、史战军债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋春枝及其委托代理人宋建超，被告谷晓云、史战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年10月，二被告多次向原告宋春枝借款。截止到2014年12月7日，经双方算账，二被告共欠原告宋春枝320000元。二被告当日给原告宋春枝出具欠条一张，载明：“欠宋春枝现金叁拾贰万元整（320000），2015年6月30日还清”，二被告在欠条上签名，原借条均被二被告当场收回。因二被告不履行承诺，仅在2015年4月11日还款10000元后，下欠310000元拒不偿还，故原告宋春枝诉入本院，请求依法判令二被告向原告宋春枝偿还借款本金310000元，并支付从承诺的还清欠款之日按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息至本息还清之日止。本案诉讼费、保全费由二被告负担。
二被告共同辩称：一、原告宋春枝所述内容不实。真实情况是：2011年，原告宋春枝丈夫翟书庭得知被告谷晓云为河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司的代理人，说有点退休金想放在河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司。2011年6月6日起，原告宋春枝多次向被告谷晓云送理财资金，也多次取回。截止到2014年10月27日，河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司欠原告宋春枝320000元。河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司向原告宋春枝支付利息到2014年11月份。二被告没有向原告宋春枝借款，故原告宋春枝请求二被告偿还320000元没有依据。二、二被告给原告宋春枝打欠条的本意如下：1、原告宋春枝丈夫翟书庭是被告史战军的老师。2、翟书庭年纪大且身体不好，原告宋春枝夫妇说睡不着。3、河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司没有破产而是在生产自救。基于以上事实和理由，二被告请求：1、依法判决该欠条无效，但二被告仍承认其在河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司的投资。2、诉讼及其他所产生的费用均由原告宋春枝承担。
原告宋春枝为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：二被告在2014年12月7日给原告宋春枝出具的欠条一份。用以证明，二被告欠原告宋春枝现金320000元，二被告承诺在2015年6月30日之前还清。
对原告提供的上述证据材料，二被告对其真实性表示无异议。
二被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：帐本一本。用以证明，从2011年6月6日起到2014年10月27日，原告宋春枝通过被告谷晓云送到河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司的理财资金河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司还欠其320000元。原告宋春枝的320000元是理财投资，二被告没有向原告宋春枝借款。
对二被告提供的上述证据材料，原告宋春枝发表以下质证意见：该帐本是由二被告单方记录，但对二被告出具的帐本上记录的借款时间、款项等均没有异议。
对原、被告提供的上述证据材料，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告提供的证据，二被告对其真实性表示无异议，经本院审查核对，对其真实性予以认定。
二被告提供的证据，原告对其真实性表示无异议，经本院审查核对，对其真实性予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告宋春枝与二被告系熟人关系。原告宋春枝通过被告谷晓云于2011年6月6日到2014年10月27日期间，多次向河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司投资理财。截止到2014年12月7日，河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司欠原告宋春枝320000元投资本金。因河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司欠原告宋春枝部分利息未付，原告宋春枝找到被告谷晓云，被告谷晓云将原告宋春枝和河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司签订的理财合同全部收回，和其丈夫史战军共同给原告宋春枝出具欠条一张，欠条上载明：“欠宋春枝现金叁拾贰万元整（320000），2015年6月30日还清”。后二被告在2015年4月11日向原告宋春枝还款10000元，下欠的310000元虽经原告宋春枝多次催要，二被告至今未偿还。故原告宋春枝诉入本院，请求判如所请。
本院认为：河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司欠原告宋春枝投资本金未还的事实有二被告出具的账本、原、被告的庭审陈述等相互印证，事实清楚、证据充分，应予认定。二被告将原告宋春枝与河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司签订的理财合同收回后向原告宋春枝出具欠条，原告宋春枝收取该欠条，因此应视为二被告愿意替河南亚圣投资咨询有限公司洛阳分公司承担该公司欠原告宋春枝的320000元债务，且原告宋春枝同意二被告承担该债务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，故二被告应向原告宋春枝承担还款责任。欠条上载明的欠款金额为320000元，二被告已向原告宋春枝支付10000元，还应向原告宋春枝偿还310000元。故原告宋春枝要求二被告偿还借款本金310000元的请求，理由正当，予以支持。二被告给原告宋春枝出具的欠条上载明的还款日期为2015年6月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应按年利率6%的标准向原告宋春枝支付依照未还借款本金自2015年7月1日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告谷晓云和史战军于本判决生效之日起二十日内共同向原告宋春枝偿还借款本金310000元；
二、限被告谷晓云和史战军于本判决生效之日起二十日内共同向原告宋春枝支付自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止依照未还借款本金按年利率6%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、驳回原告宋春枝其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6062元，保全费2070元，共计8132元，由原告宋春枝负担32元，二被告共同负担8100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 徐燕燕
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵珊珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0257号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告张学运，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告张学运物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月九日
书记员 崔朝宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00659号
罪犯方树花，女，1965年6月4日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑初字第00066号刑事判决，认定被告人方树花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2020年1月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯方树花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、11月、2014年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯方树花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方树花减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1009号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人张立国,男，1974年3月28日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人孙长玉,男，1967年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人王志财,男，1964年9月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人徐维江,男，1968年2月25日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
被执行人张维福,男，1968年2月25日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与张立国、孙长玉、王志财、徐维江、张维福借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1009号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人张立国,男，1974年3月28日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人孙长玉,男，1967年2月26日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人王志财,男，1964年9月16日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人徐维江,男，1968年2月25日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。被执行人张维福,男，1968年2月25日生，汉族，住所地东丰县小四平镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与张立国、孙长玉、王志财、徐维江、张维福借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月十七日书记员  王忠林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2349号
申请执行人邓奇
被执行人管秋香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00767号，依法向被执行人管秋香发出执行通知书，责令被执行人管秋香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管秋香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2349号
申请执行人邓奇
被执行人管樟能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00767号，依法向被执行人管樟能发出执行通知书，责令被执行人管樟能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管樟能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管樟能（证件号码：）在金华银行的70×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2349号
申请执行人邓奇
被执行人管樟能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00767号，依法向被执行人管樟能发出执行通知书，责令被执行人管樟能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管樟能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管樟能（证件号码：）在金华银行的62×××36的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3612号
原告：贾晶海，男，1976年1月15日出生（），汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市。
被告：王磊，男，1989年8月7日出生（），汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告贾晶海与被告王磊返还原物纠纷一案中，原告贾晶海于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晶海的撤诉申请符合法律规定，本院对原告贾晶海撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晶海撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，由原告贾晶海负担，
审判长余海娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员张茜
二〇一七年六月五日
书记员于江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3612号原告：贾晶海，男，1976年1月15日出生（），汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市。被告：王磊，男，1989年8月7日出生（），汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告贾晶海与被告王磊返还原物纠纷一案中，原告贾晶海于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晶海的撤诉申请符合法律规定，本院对原告贾晶海撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾晶海撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告贾晶海负担，审判长余海娟人民陪审员尤淑花人民陪审员张茜二〇一七年六月五日书记员于江
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2470号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1990年7月13日生，汉族，住温县。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董帅，男，1990年5月1日生，汉族，住沁阳市，
被上诉人（原审原告）董爱国，男，1965年3月18日，汉族，住沁阳市，
二被上诉人共同委托代理人樊静巧，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳，任该公司总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原审被告温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道中段。
法人代表人杨树枝，任该公司总经理。
上诉人王鹏与被上诉人董帅、董爱国、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）以及原审被告温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董帅、董爱国于2016年3月4日向沁阳市人民法院提起诉讼。沁阳市人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫0882民初452号民事判决。王鹏不服向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托代理人任长合，被上诉人董爱国及其董帅、董爱国的委托代理人樊静巧，被上诉人阳光财险的委托代理人李风光到庭参加了诉讼。原审被告鑫瑞公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初452号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重新审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05875号
罪犯闫玉柱，男，汉族，1965年4月6日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月29日作出（2013）瑶刑初字第00184号刑事判决，以被告人闫玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫玉柱确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫玉柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉柱减去自本裁定送达之日起至2015年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3507号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林锋，行长。
被执行人福安市博特隆电机有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福安市垅海电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人占华坤。
被执行人林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗铃珍，女，1979年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人占华坤，男，1976年9月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈英，女，1985年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人施石松，男，1966年8月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人林松玉，女，1969年10月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市博特隆电机有限公司、福安市垅海电机有限公司、林建峰、罗铃珍、占华坤、陈英、施石松、林松玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6138号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2972992.15元及利息，承担执行费32129.92元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6138号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1266号
原告：刘志武。
被告：杨辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：陈莎莎。
原告刘志武诉被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘志武，被告杨辉，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志武诉称，2015年5月22日16时30分，在皇姑区柳江街，被告杨辉驾驶辽AYL2**号车辆与原告的辽AER1**号出租车发生交通事故。经皇姑交警大队认定，杨辉负全责。故请求被告依法赔偿停运损失费2160元，诉讼费由被告承担。
被告杨辉辩称，肇事车辆在被告保险公司投保，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司已对原告的车辆维修费用在交强险理赔限额内理赔完毕，停运损失属于间接损失，且属于商业险免赔条款，故不同意对原告的停运损失进行赔偿。
经审理查明，2015年5月22日16时30分许，在沈阳市皇姑区柳江街，被告杨辉驾驶车牌号为辽AYL2**号小型汽车与原告刘志武雇佣司机刘章友驾驶的车牌号为辽AEP1**号出租车发生交通事故，并与韩振波所有的辽AG50**，辽AQ29**号车发生事故，致四车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，杨辉负此事故的全部责任，刘章友无责任，韩振波无责任。肇事车辆辽AYL2**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。辽AEP1**号出租车登记所有人为沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，该车辆由原告刘志武租标经营。原告车辆于2015年5月22日16时30分左右进入修理厂，于2015年5月29日10时左右交款提车。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修理部证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，杨辉驾驶的辽AYL2**号小型汽车与原告车辆发生交通事故，杨辉负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于保险公司提出的交强险财产限额已使用完毕，停运损失不予赔偿的问题。因原告的修车费用并非保险公司直接支付，保险公司在使用交强险财产损失限额时并未告知原告及其他被告，故本院对保险公司的抗辩主张不予支持。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年5月22日16时30分，原告于2015年6月29日10时自修理厂提车。关于保险公司提出的原告修车费发票日期为2015年5月25日开具的问题。因修理部已证明原告系5月29日提车，被告杨辉也能证明是于2015年5月29日交款，故原告的停运天数应为7天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为1890元（270×7），由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘志武停运损失费1890元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告垫付），由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年九月七日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第75号
原告义乌市××××市政工程有限公司，住所地义乌市
大水××新村××单元。
法定代表人龚甲。
委托代理人陈甲。
委托代理人朱某某。
被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市×××
×村。
法定代表人应某某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
原告义乌市××××市政工程有限公司为与被告义乌市
××××村民委员会建设工程施某某同纠纷一案，于2010年2
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××××市政工程有限公司的委托代理人陈甲、
朱某某，被告义乌市××××村民委员会的委托代理人王甲到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××××市政工程有限公司诉称，2007年12
月初，被告村的236.5亩垦造耕地工程甲告中标施工。同月25
日，原、被告签订了建设施工合同一份。合同约定了工程总造价为1015900元，开工日期以建设单位开工令为准。合同签订
后，原告不但指派了项目经理孙某某和技术安全人员王丙、龚
乙、邱某、陈乙等五人等待开工，还为该工程准备了必要的施
工设施和设备。但是，被告因相关手续一直未办，至今未指令
原告进场施工。2009年12月15日，被告向原告送达了解除合同
通知书一份，以合同无法履行为由通知解除了原、被告签订的
上述合同。为此，要求判决被告赔偿原告各项经济损失291190
元。
被告义乌市××××村民委员会辩称，原、被告签订合
同时间、合同内容、解除合同时间均没有异议。对于原告因合
同的期待利益及实际损失，被告同意适当赔偿。但是，原告要
求的项目经理孙某某等五人的工资和客观事实不符，很大一部
分损失系原告自行扩大的损失。因此，原告要求的诉讼请求过
高，要求依法判决。
经审理查明，2007年12月13日，原告在义乌市365招标中
心通过招标中标了苏某某青春等村垦造耕地三标工程。2007年
12月25日，原、被告签订了建设工程施某某同一份。合同约定
了：工程名称为苏某某青春等村垦造耕地三标；工程内容为土
地平整、农田水利、田间道路；承包范围为塘头应村土地平整
236.5亩；开工日期以被告单位开工令为准；合同总金额10159
00元等内容。合同签订后，原告即指派孙某某、王丙、龚乙、
邱某、陈乙五人等待被告开工令施工。上述五人合计月工资79
00元，六个月的总工资为47400元。2009年11月30日，被告向
原告送达了解除建设工程施某某同的通知书一份，以工程项目涉及许多林地，未获有关部门批准，致使合同无法履行为由，
于2009年12月15日解除合同。2010年1月4日，义乌市价格事务
所根据原告的委托，对上述工程乙常合理某某进行了评估，正
常合理某某为101590元，并出具了义价事鉴（2009）282号价
格鉴定结论书一份。上述合计损失148990元。为此，原告向本
院提起诉讼。
以上事实有原告提供的建设工程施某某同一份、中标通
知书一份、解除合同通知书一份、价格鉴定结论书一份、部分
工资发放表及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施某某同，系双方
真实意思表示，内容合法，应予认定有效。在合同签订后，因
被告擅自解除合同，给原告造成的损失，被告应当赔偿。该损
失不仅包括原告的直接损失（工作�员工资），还包括原告在
合同履行后可以获得的利益（工程乙常合理某某）。因此，原
告因上述合同可能获得的正常利润101590元，被告应负责赔偿
。但是，在被告较长时间后仍未向原告发布开工指令时，原告
应采取适当的措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失
扩大的，扩大部分的损失不得赔偿。因此，原告主张的项目经
理等五人的工资损失，应酌定6个月工资即47400元。被告认为
原告主张的工资损失过高的辩解，于法有据，应予支持。综上
所述，原告要求被告赔偿各项损失148990元的诉讼请求，合法
有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持
。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十三条、第一
百一十九条的规定，判决�下：一、被告义乌市××××村民委员会于本判决生效后三
日内赔偿原告义乌市××××市政工程有限公司损失148990元
；
二、驳回原告义乌市××××市政工程有限公司的其它
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年六月一日
代书记员 朱爱华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初331号
原告：宁海，男，1968年4月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。
被告：贾立，男，1985年11月3日出生，汉族，辽宁省绥中县人。
被告：伍军，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省衡阳市入。
被告：丁晓龙，男，1990年3月12日出生，?族，江西省于都县人，
被告：刘小奋，男，1982年6月2日出生，?族，江西省吉安市安福县人。
原告宁海与被告贾立、伍军、丁晓龙、刘小奋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宁海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海撤回起诉。
案件受理费人民币3814元（原告未预交）减半收取1907元，由原告宁海负担。
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 泓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4948号之一
申请执行人李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人陈霖，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍地址深圳市南山区。
被执行人唐志强，男，汉族，1986年2月20日出生，户籍地址深圳市福田。
申请执行人李仰光与被执行人陈霖、唐志强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈霖、唐志强的银行存款(以人民币31381元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月二日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4948号
申请执行人李仰光。
被执行人陈霖、唐志强。
深圳市宝安�人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈霖、唐志强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4948号
（2017）粤0306执恢1175号
申请执行人李仰光与被执行人陈霖、唐志强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保490号
申请人严宇航，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈正琦，男，汉族，1961年9月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人欧阳玉林，女，汉族，1961年1月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人严宇航于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈正琦、欧阳玉林银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人严宇航以其名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元7层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人严宇航的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈正琦、欧阳玉林银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人严宇航名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元7层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：237.23平方米）。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月十日
书记员 陈丹青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1740号
原告：李保磊，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：茌平县贾寨镇李楼村委会，住所地，茌平县。
法定代表人：李保泉，该村委会主任。
本院在审理原告李保磊诉被告茌平县贾寨镇李楼村委会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人韩金中，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇韩庄村。
被执行人吴香菊，女，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇韩庄村。
被执行人崔明义，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇王莫村。
被执行人周忠青，女，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住高唐县琉璃寺镇初庄村（现下落不明）。
被执行人王贞芹，女，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县琉璃寺镇安阜屯村。
被执行人桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主，原住高唐县琉璃寺镇韩庄村（现下落不明）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩金中、吴香菊、崔明义、周忠青、王贞芹、桑兆臣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年3月15日作出（2012）高商初字第626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周忠青、桑兆臣下落不明，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现被执行人韩金中在银行有部分存款，本院依法划拨该款项用于偿还被执行人的债务，被执行人暂无其他执行能力，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的81800元及利息，已执行3870.68元，未执行77929.32元，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第801号
申请执行人张某某。
被执行人隋某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人隋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人隋某某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第669号民事调解书执行完毕。
审判员 翟承俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 马文涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1656号
原告：王庆信。
被告：梁正龙。
被告：李齐。
本院在审理原告王庆信与被告梁正龙、李齐民间借贷纠纷一案中，原告王庆信于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁正龙、李齐价值40000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王庆信的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告梁正龙、李齐在各银行账户内的存款40000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年七月五日
书记员 胡晋铭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执164号
申请执行人：张福平，男，1975年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：孙杰，男，1968年6月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人张福平与被执行人孙杰债务转移合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初4099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
本案在执行过程，被执行人名下房产（另案）经本院依法拍卖，所得房款已依法分配给相关债权人，本案中申请执行人已领取案款241570元，余款因被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下房产已经本院依法拍卖、分配，余款因被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 薪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1094-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人潘桂琴，居民。
被执行人彭桂松，居民，
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桂琴、彭桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）东灶商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘桂琴、彭桂松于判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司本金43800元，并支付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东灶商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘扣平
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某、董某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00317号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：于某。
被告：董某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某、董某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第645号
上诉人（原审原告）胡汝清，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区公园路19号。
负责人杨淼，经理。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
上诉人胡汝清因保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡汝清于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡汝清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡汝清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受�费80元，减半收取为40元，由上诉人胡汝清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00999号
申请人：沈治和，男，1949年11月27日出生，汉族，住址无为县。
被执行人：徐良东，男，1967年3月29日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
沈治和与徐良东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00320号民事判决书已经生效，被执行人徐良东在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押徐良东名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00999号
申请人：沈治和，男，1949年11月27日出生，汉族，住址无为县。
被执行人：徐良东，男，1967年3月29日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
沈治和与徐良东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00320号民事判决书已经生效，被执行人徐良东在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨徐良东名下财产160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 马 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初478号
原告：徐文斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市紫荆花大酒店，原住所地芜湖市弋江区。
经营者：程来玉。
原告徐文斌诉被告芜湖市紫荆花大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月14日与被告芜湖市紫荆花大酒店签订《外墙施工合同》一份，约定被告将坐落于芜湖市弋江区中山南路与峨山路交叉口的芜湖市紫荆花大酒店外墙粉刷工程承包给原告施工，包工包料，价格为每平方米62元，总面积2410平方米，总价款为149420元。被告共计支付了75000元，尚欠74420元工程款至今未付。原告多次向被告经营者程来玉及新经理甘学华催要均无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款74420元。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文斌的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人麦有强，男，1971年12月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学肄业，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2006年7月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，因其患有严重疾病，被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被监视居住，同年12月5日被本院决定取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人麦有强犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人麦有强到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年9月18日，被告人麦有强与梁某海（另案处理）因无钱吸毒，到百色市右江区爱新街东风菜市附近路段伺机盗窃。梁某海在东风菜市对面的万客来鞋店旁的路段发现农某某骑着一辆电动车，车尾箱没有上锁，梁某海趁农某某不注意，将车尾箱内的手提包盗走，交给来接应的麦有强后离开现场。梁某海、麦有强事后把包内的600元现金平分，手机及其他物品由麦有强处理。2014年9月23日麦有强、梁某海两人主动到公安机关投案自首，并将手提包内的物品上交。经百色市右江区价格认证中心鉴定，农某某被盗窃的手机价值人民币790元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片，受案登记表，指认笔录，到案经过，户籍证明，刑事前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人麦有强以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人麦有强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日，被告人麦有强与梁某海（另案处理）因无钱吸毒，到百色市右江区爱新街东风菜市附近路段伺机盗窃。梁某海在东风菜市对面的万客来鞋店旁的路段发现被害人农某某骑着一辆电动车，车尾箱没有上锁，梁某海趁被害人农某某不注意，将车尾箱内的手提包盗走，交给来接应的被告人麦有强后离开现场。事后，被告人麦有强与梁某海把盗得包内的600元现金平分，手机及其他物品由被告人麦有强处理。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被害人农某某被盗窃的手机价值人民币790元。
另查明，2014年9月23日，被告人麦有强、梁某海两人主动到公安机关投案自首，将被盗的手提包及其包内物品上交，并由公安机关发还被害人农某某。
又查明，被告人麦有强曾因犯贩卖毒品罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2006年7月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因其患有严重疾病，被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人农某某的陈述；同案人梁某海的供述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）271号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；电子发票联；情况说明；到案经过；刑事判决书、暂予监外执行决定书；被告人麦有强的供述；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦有强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人麦有强主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人麦有强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考量上述量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麦有强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 斯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第5号
被告人蒙某甲，男，1995年5月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留（同日被羁押），2014年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人左某某，男，1992年8月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人蒙某乙，男，1995年9月30日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业。因本案于2014年9月10日被刑事拘留（同日被羁押），2014年10月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年7月11日17时许，被告人蒙某甲、左某某密谋后驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区某某村村口旁边一空地，左某某负责看风，蒙某甲动手，将被害人梁某某停放在该处的一辆豪达牌hd125-2g两轮摩托车（价值人民币3726元）盗走。得手后二人以1200元人民币的价格销赃。赃款赃物无法追回；2.2014年7月28日15时许，被告人蒙某甲、蒙某乙伙同左某某密谋后驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区明城镇一住宅楼楼下，蒙某甲、左某某负责看风，蒙某乙动手，将被害人赵某某停放在该处的一辆车牌号码为＊＊＊＊的摩托车盗走（价值人民币958元）。得手后三人以600元人民币的价格销赃，现赃款赃物均无法追回；3.2014年8月6日14时许，被告人蒙某甲、蒙某乙伙同“小马”（另案处理）驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区某某士多店后面，蒙某甲、“小马”负责看风，蒙某乙用六角匙等工具盗窃，将被害人李某某停放在该处的一辆车牌号码为＊＊＊＊的男装摩托车（价值人民币766元）盗走。得手后，蒙某乙驾驶盗得的摩托车先离开，并将车辆销赃。蒙某甲、“小马”又来到佛山市高明区杨和镇人和禄堂新村家家顺商场旁边的群丰饲料店门口，将被害人黄某某停放在该处一辆车牌号码为＊＊＊＊的男装摩托车（价值人民币2362元）盗走，后蒙某甲将车辆销赃。现赃款赃物均无法追回；4.2014年9月2日，被告人蒙某甲、蒙某乙伙同左某某密谋后驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区某某楼a座楼梯口，左某某负责看风，蒙某甲、蒙某乙用六角匙等工具盗窃，将被害人杜某某停放在该处的一辆两轮摩托车（无法进行价格鉴定）盗走。三人驾驶盗得的摩托车回肇庆市金利镇后，又驾驶一辆摩托车来到佛山市高明区某某小区停车房前空地，将被害人刘某某放在该处的一辆大龙牌摩托车（无法进行价格鉴定）盗走。得手后，三人以1600元人民币的价格将该两辆车销赃。现赃款赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某无视国家法律，以非法占有为目的，有分有合多次秘密窃取他人财物，其中蒙某甲参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币7812元；左某某参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币4684元，均数额较大；蒙某乙多次盗窃，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院分别对被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人梁某某、赵某某、李某某、黄某某、杜某某、刘某某的陈述，现场勘查记录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某无视国家法律，以非法占有为目的，有分有合多次秘密窃取他人财物，其中蒙某甲参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币7812元；左某某参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币4684元，均数额较大；蒙某乙多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒙某甲、蒙某乙、左某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人蒙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年一月八日
书记员 邓豪杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00478号
原告：杨永发，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所法律工作者。
被告：杨永，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨永发诉被告杨永农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨永发于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永发负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月十一日
书 记 员 段端平
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1148号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人康某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系康某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人康某、李某征收社会抚养费一案中，因被执行人康某、李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审414号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣