浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10436号
原告：沈国义，男，1959年2月20日出生汉族，户籍所在地临安市，经常居住地临安市。
委托诉讼代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：何苏勇，男，1961年5月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告沈国义与被告何苏勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告沈国义的委托诉讼代理人董文亮，被告何苏勇、人保公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告何苏勇赔偿原告医疗费23026.36元、误工费7095.15元、护理费1103.69元、营养费1500元、残疾赔偿金95704元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费3000元，合计138529.2元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。后原告明确第二项诉讼请求为判令被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年1月12日19时25分许，被告何苏勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波绕城高速北往南81K＋100M处，与彭建平驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成浙Ａ×××××号货车上的乘客（即原告）受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何苏勇负事故的全部责任。事故造成原告多颗门牙脱落受损，经鉴定，构成十级伤残，并造成护理费、营养费、误工费等损失。被告何苏勇驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，车主系何苏勇本人，在被告人保公司处投保了交强险及商业险。该交通事故给原告造成了重大的身体损伤，且伤残十级给原告精神方面带来了严重伤害。其他后续治疗费及牙齿更换等费用待实际发生后另行主张。
被告何苏勇辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定、投保事实无异议。对原告各项请求的意见以保险公司的意见为准。但既然投保了交强险和商业险，应该都由保险公司理赔。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定、浙Ｂ×××××号小型轿车的投保情况无异议，事故发生时处于保险期内。对各项赔偿项目，结合质证意见发表。其中部分项目应当由被告何苏勇承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故发生的经过及被告何苏勇承担事故全部责任的事实；
2.门诊病历本一份、门诊收费票据十二份，拟证明原告因交通事故所受伤情及治疗经过，共花费医疗费23026.36元，门诊八次的事实；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告因伤构成十级伤残，伤后误工期限为一个半月（45日）、护理期限为7日、营养期限为一个月（30日），并支出鉴定费2100元的事实；
4.登记在原告沈国义名下、位于临安市份，经营者为沈国义、名称为临安小康竹制品加工厂的个体工商户营业执照一份，拟证明原告居住在城镇且收入来源于非农，应当按城镇户口标准赔偿的事实；
5.交通费票据若干，拟证明原告存在交通费损失的事实及金额；
上述证据经庭审出示，被告何苏勇和人保公司的质证意见如下：
对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及其待证事实均无异议，认可原告门诊八次并产生医疗费23026元。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对十级伤残的鉴定结论有异议，故精神抚慰金不应赔偿；其牙齿在事故发生前也存在问题，请求重新鉴定并作参与度鉴定；对三期没有异议，但原告没有住院，误工费应当按100元每日计算，护理费应当按50元每日计算，营养费应当按30元每日计算且不属于交强险理赔范围；鉴定费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，但属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明原告居住在城镇且收入来源于非农。对证据5的真实性、合法性无异议，但金额只认可300元。
原告于庭审后补充了锦都嘉园二期18B幢202室2014年10月至2016年11月的用水、用电明细各一份，临安市锦城街道兰岭社区居民委员会证明一份，锦都嘉园业主委员会证明一份，临安市人民政府玲珑街道办事处证明一份，临安市锦南街道横岭村村民委员会证明一份，拟证明原告自2007年开始居住于锦都嘉园18B202室，经营竹制品加工销售，从事非农生产。对上述证据，被告何苏勇放弃质证，并表示以保险公司意见为准。被告人保公司质证认为，对真实性均无异议，但水电不能证明是原告本人使用；居委会和业委会的证明没有派出所盖章，不能证明原告经常居住地为锦都嘉园18B202室；街道办事处和村委会没有证明原告收入来源为非农的资质，故不予认可。
根据上述举证、质证情况，本院对双方当事人无争议的证据1、证据2及其待证事实予以确认。关于证据3鉴定意见，浙江法会司法鉴定所系具有相应鉴定资质的鉴定机构，且根据原告的病历记载，原告共造成总计8颗牙齿直接脱落或者因松动而拔除，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2i条规定的“头面部损伤致：口腔损伤，牙齿脱落8枚以上”的情形，故两被告虽对十级伤残有异议，但并无充分理由，本院不予采纳，本院确认原告因本次交通事故构成十级伤残。关于证据4，房产证和营业执照能够与原告庭后补充的证据相互印证，形成证据链，本院确认原告在事故发生之前的经常居住地为锦都嘉园18B幢202室，并以竹制品加工、销售为主要收入来源。关于证据5，本院结合原告的门诊次数、锦都嘉园与临安市口腔医院的路程及两被告意见，酌情认定原告的交通费损失为300元。
两被告均未向本院提交证据。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月12日，被告何苏勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波绕城高速北往南81K＋100M处，与彭建平驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞，造成浙Ａ×××××号货车上的乘客即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何苏勇负事故的全部责任，原告无责。原告因本起事故造成多颗牙齿脱落受损，经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期限为一个半月（45日）、护理期限为7日、营养期限为一个月（30日）。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车交强险和商业险均投保于被告人保公司，事故发生时处于保险期内。本次交通事故未造成原告以外的人员伤亡。
本院认为：被告何苏勇驾驶机动车未按规定让行导致事故发生，应对本起事故承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告关于医疗费23026元没有争议，本院予以确认。误工费参照2015年度在岗职工平均工资57550元，结合原告误工时间45天，认定为7095.15元。关于护理费，原告伤处为口腔，主要影响进食、洗漱，并不同程度地影响翻身、穿戴等活动，并不存在肢体活动障碍，故原告的护理程度以大部分护理依赖为宜；结合鉴定意见评定的护理时间7日和2015年度在岗职工平均工资标准，护理费认定为735.79元。营养费根据鉴定意见评定的30日，按30元每日的标准，认定为900元。关于残疾赔偿金，原告在定残时未满60周岁，依据原告的伤残等级和2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入47852元，认定为95704元。关于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院对原告主张的5000元予以认定；原告要求该项在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费依据发票认定为2100元。交通费本院酌情认定为300元。上述损失合计134860.94元，属于交强险范围内118834.94元。原告仅要求被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告沈国义118834.94元（含精神抚慰金5000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何苏勇赔偿原告沈国义其余损失16026元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告沈国义负担96.5元，由被告何苏勇负担100.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
代书 记员 翁启慧