山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3428号
原告山东明龙建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李百平，董事长。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告江苏巨力钢绳有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人施聪，董事长。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
委托代理人陈忠，男，生于1963年10月24日，汉族，江苏巨力钢绳有限公司客服总监，住江苏省南通市。
被告章丘市鑫祥物资经销处，住所地山东省章丘市。
投资人程天祥，经理
委托代理人孙小虎，章丘市鑫祥物资经销处法律顾问。
原告山东明龙建筑机械有限公司（以下简称明龙公司）与被告江苏巨力钢绳有限公司（以下简称巨力公司）、章丘市鑫祥物资经销处（以下简称鑫祥经销处）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告明龙公司的委托代理人陈秋林，被告巨力公司的委托代理人倪信智、陈忠，被告鑫祥物资经销处委托代理人孙小虎到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限6个月，现已审理终结。
原告明龙公司诉称，鑫祥经销处将巨力公司生产的“力矩”牌钢丝绳销售给明龙公司用于塔机部件，明龙公司将上述塔机销往河南郑州，塔机在河南华宸工程建设有限公司的工地施工时钢丝绳断裂，造成重大人身伤亡。河南华宸工程建设有限公司提起诉讼，法院判决明龙公司赔偿河南华宸工程建设有限公司损失914725元。经鉴定，巨力公司生产的涉案钢丝绳为不合格产品，明龙公司的损失应由钢丝绳的生产者巨力公司和销售者鑫祥经销处承担连带赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告因钢丝绳不合格造成的损失914725元，涉诉费用由两被告承担。
被告巨力公司辩称，原告请求的事实证据不充分，原告提交的证据存在重大瑕疵，怀疑其向河南方赔偿责任的合理性。河南方的安全事故，其原因是原告在制造起重机过程中为节约自己的经营成本，选用了比“12.5NAT6×29Fi＋IWR1770ZS”钢丝绳成本低的“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”钢丝绳，与巨力公司的产品质量没有因果关系，这一种违法生产行为，应当由明龙公司负责。本案所涉及的钢丝绳经检验中心检验，检验的相关数据显示，其质量要求达到并且超过了我们产品质量保证书上的要求，证明了我们的产品是合格产品，钢丝绳本身没有产品缺陷。产品质量书上的重要用途的载明，与河南方安全事故之间根本不存在因果关系，且经国家检验中心检验显示的数据，达到了重要用途的要求。钢丝绳的规格型号，作为生产塔机的明龙公司通过产品的包装、外观形态，完全有能力辨认。明龙公司为了自身利益，侥幸的选用成本低的钢丝绳，将责任嫁接到巨力公司，显失公平。明龙公司在购买钢丝绳时有明显过错，没有向出卖方表明自己所需要的规格和型号，合同也没有明确约定，希望法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告鑫祥经销处辩称，没有证据证实鑫祥经销处存在任何过错，根据产品质量法及侵权责任法的规定，生产者和销售者没有承担连带责任的规定，请求法院依法驳回原告对鑫祥经销处的诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
明龙公司系生产QTZ63自升塔式起重机的企业，鑫祥经销处常年向明龙公司供应钢丝绳。2010年3月20日，河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）向明龙公司订购了2台QTZ**自升塔式起重机，明龙公司在生产过程中使用了鑫祥经销处供应的、巨力公司生产的规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳，该钢丝绳系鑫祥经销处从巨力公司订购，巨力公司在该批钢丝绳产品质量证明书上标示其用途为重要用途。华宸公司从明龙公司购得的2台QTZ**自升塔式起重机，由郑州利达建筑安装工程有限公司（以下简称利达公司）租赁使用。2010年6月10日，利达公司在使用起重机过程中，因钢丝绳断裂造成工人张世保死亡。2010年11月23日，郑州市建设安全监督站委托国家金属制品质量监督检验中心，对塔机所用钢丝绳进行鉴定分析。2010年12月20日，国家金属制品质量监督检验中心出具检验报告，认定塔机所用的规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳，不属于重要用途钢丝绳产品范畴，不得用于大型吊装繁忙起重等用途。利达公司在向受害人承担赔偿责任后，向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求明龙公司、华宸公司承担赔偿责任。2013年8月15日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中民一初字第2724号民事判决，判决明龙公司赔偿利达公司各项损失914725元。明龙公司提起上诉，2014年2月18日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第69号民事判决，以明龙公司与华宸公司所签订的买卖合同明确约定了质量终身责任制，因明龙公司生产的塔机质量不合格，起重机钢丝绳断裂造成安全事故，明龙公司应当赔偿因此给起重机使用者利达公司造成的财产损失为由，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月7日河南省郑州市中原区人民法院向明龙公司发出执行通知书。
另查明，2015年2月2日，巨力公司“一般用途钢丝绳、磷化钢丝、弹簧钢丝、电梯钢丝绳、重要用途钢丝绳的生产”，经质量管理体系认证，管理体系符合GB／T19001-2008／ISO9001：2008标准要求。该事实由巨力公司提供的《质量管理体系认证证书》在案佐证。
2015年6月5日，郑州市中原区人民法院执行局出具结案证明，证明郑州利达建筑安装工程有限公司申请执行明龙公司一案，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，被执行人明龙公司已支付申请人判决所确定的损失914725元、案件诉讼费11487元、鉴定费5000元、案件执行费6000元。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为一、巨力公司将不属于重要用途钢丝绳产品范畴的规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳标识为重要用途是否构成产品质量缺陷；二、巨力公司在本案中是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一，本院认为，产品责任是指产品生产者或者销售者因产品的缺陷而给他人造成人身伤害或者财产损害所应承担的民事责任。产品质量缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。产品缺陷既包括产品内在质量缺陷，又包括产品包装和标识警告欠缺等缺陷。巨力公司将不符合GB8918-2006《重要用途钢丝绳》国家标准规定的规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳，故意标识为重要用途钢丝绳，应予以认定巨力公司所生产的涉案钢丝绳存在质量缺陷。
关于焦点二，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。巨力公司系通过质量管理体系认证的钢丝绳生产企业，其重要用途钢丝绳的生产必须严格按照GB8918-2006《重要用途钢丝绳》国家标准。国家金属制品质量监督检验中心对涉案塔机所用钢丝绳进行鉴定分析后出具的检验报告，认定塔机所用的规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳在最不利情况下的安全系数略低于“起重与搬运安全”规定的下限，涉案钢丝绳显然未达到《重要用途钢丝绳》国家标准。巨力公司明知一般用途钢丝绳与重要用途钢丝绳在用途上有严格的区分，也应当知道用户将涉案规格型号钢丝绳按标识当作重要用途钢丝绳使用时存在的危险和可能造成的危害后果，巨力公司作为生产者，主观上有过错，客观上因产品质量缺陷导致了本案损害后果的发生，应当承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫祥经销处在本案钢丝绳的进货及销售过程中无过错，不承担民事责任。虽然规格型号为“12.5NAT6×29Fi＋IWR1770ZS”和“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的两种钢丝绳，直径相同，外观差别不明显，明龙公司对重要用途钢丝绳的认识也达不到巨力公司的专业程度，巨力公司也将规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳标识为重要用途，但明龙公司不能在其涉案产品上使用任意规格型号的重要用途钢丝绳，其在QTZ63自升塔式起重机的说明书上标注其所用钢丝绳的规格型号为“12.5NAT6×29Fi＋IWR1770ZS”，显然明知应当使用规格型号为“12.5NAT6×29Fi＋IWR1770ZS”的重要用途钢丝绳，而采购了虽标识为重要用途、外观上也难以分辨的规格型号为“12.5NAT6×19＋FC1670ZS”的钢丝绳，其主观上有过错，应当承担相应的民事责任。巨力公司为增加产品的市场竞争力故意做虚假标识，明龙公司为降低生产成本心存侥幸心理，明龙公司与巨力公司分别实施的侵权行为相互结合共同作用造成同一损害后果的发生，酿成重大伤亡事故，双方均属故意并有明显过错。巨力公司生产存在质量缺陷的产品是导致本案损害后果发生的根源，且其产品在市场流通应用中产生的危害更大，巨力公司过错相比更大，应当承担主要民事责任，本院酌定由巨力公司对本案事故所造成的损害后果承担70%的民事责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏巨力钢绳有限公司赔偿原告山东明龙建筑机械有限公司经济损失640307.5元。
二、驳回原告山东明龙建筑机械有限公司对被告章丘市鑫祥物资经销处所诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12947元，由原告山东明龙建筑机械有限公司负担3884元，被告江苏巨力钢绳有限公司负担9063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 魏务勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闵倩倩