安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00738号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：吕亮，该公司经理。委托代理人：彭术红，该公司员工。委托代理人：张国威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦涛，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号码31203081108575。被上诉人（原审被告）：周亚，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：亳州市公共交通有限责任公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：孙善豹。委托代理人：邱影，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人焦涛、周亚、亳州市公共交通有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人彭术红、张国威，被上诉人焦涛的委托代理人郭辉，被上诉人亳州市公共交通有限责任公司的委托代理人邱影到庭参加诉讼。被上诉人周亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年9月18日15时55分许，周亚驾驶皖S×××××号大型普通客车，沿安徽省亳州经济开发区菊花路由西向东行驶至菊花路与仙翁路交叉口左转弯时，与由东向西由焦涛驾驶的皖S×××××号普通二轮摩托车相撞，致焦涛及皖S×××××号普通二轮摩托车乘车人王福玉二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第00920号道路交通事故认定书认定，周亚负此次交通事故的全部责任，焦涛及皖S×××××号普通二轮摩托车乘车人王福玉无责任。事故发生后，焦涛在亳州市人民医院住院154天，支付医疗费199845.30元。经安徽东升司法鉴定所司法鉴定，焦涛因车祸致颅脑损伤评定为Ⅷ级伤残，肩部损伤评定为Ⅹ级伤残，休息180日、营养90日、护理90日。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估原告焦涛所有的皖S×××××号普通二轮摩托车评估车损为2100元。亳州市公共交通有限责任公司系皖S×××××号大型普通客车车主，周亚系其公司员工，该车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。另查明，亳州市公共交通有限责任公司为焦涛垫付医疗费190000元；平安财险亳州中心支公司为焦涛垫付医疗费10000元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本案中焦涛的具体损失为：医疗费199845.30元、误工费11399.40元、护理费9141.30元、交通费4620元、住院伙食补助费4620元、营养费2700元、残疾赔偿金143306.80元、精神损害抚慰金35000元、车辆损失2100元、鉴定费1800元，计款414532.80元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案皖S×××××号大型普通客车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。故平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿焦涛保险金122000元［医疗费责任赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元］。焦涛超出交强险责任限额的损失，由平安财险亳州中心支公司在商业险范围内赔偿焦涛保险金292532.80元［（414532.80元－122000元）×100%］。保险公司为焦涛垫付的医疗费10000元，应从保险公司的赔偿总额中予以扣除。亳州市公共交通有限责任公司为焦涛垫付的医疗费190000元，应从保险公司的赔偿总额中予以扣除，由保险公司与亳州市公共交通有限责任公司协商处理，协商不成另行处理。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案亳州市公共交通有限责任公司的赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故亳州市公共交通有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。周亚在本案中不应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦涛诉求的评估费，因未能提交出合法、有效的证据加以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿焦涛保险金214532.80元（122000元＋292532.80元-10000元-190000元）。二、亳州市公共交通有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回焦涛对周亚的诉讼请求。四、驳回焦涛的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担910元，由亳州市公共交通有限责任公司负担463元，由焦涛负担777元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称：焦涛因颅脑损伤经东升司法鉴定所鉴定一处八级伤残，但是东升司法鉴定所不具有精神类鉴定资质，其鉴定结论没有法律依据，不能作为证据使用。焦涛为八级伤残，一审判决35000元精神抚慰金过高。医药费未扣除非医保不合理。诉讼费等间接费用判决中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担不合理。请求撤销原判，依法改判。焦涛辩称：东升司法鉴定所是一审法院委托的，有资质为焦涛做鉴定。焦涛有两处伤残，一审判决35000元精神抚慰金并无不当。医疗费都是用于治疗焦涛伤情，应由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司全部承担。诉讼费用部分由保险公司承担有法可依，焦涛未起诉间接费用。请求驳回上诉，维持原判。亳州市公共交通有限责任公司无意见。周亚未到庭，亦未提供书面答辩意见。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）一审委托东升司法鉴定所出具的鉴定意见是否能作为定案依据；（二）医药费非医保部分是否应扣除；（三）精神抚慰金、诉讼费承担是否正确。（一）关于东升司法鉴定所出具的鉴定意见是否能作为定案依据。东升司法鉴定所的司法鉴定许可证显示其鉴定业务范围为法医临床鉴定、法医毒物鉴定。其出具的鉴定意见书依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残等级附录A.8.a）及4.10.10.i）之规定，颅脑损伤评定为Ⅷ级伤残，肩部损伤评定为Ⅹ级伤残，原审据以作为定案依据并无不当。（二）关于医药费非医保部分应否扣除。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称应扣除非医保用药，但未明确医药费中非医保用药的种类及数额，故因该上诉请求无具体事实及证据支持，本院不予支持。（三）关于精神抚慰金、诉讼费承担是否正确。一审结合焦涛伤残等级及当地收入等情况，确定精神抚慰金为35000元并无不妥。对于诉讼费，因保险公司未提交约定诉讼费用的保险合同，故一审适用《诉讼费用交纳办法》确定诉讼费负担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文伟代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年八月十一日书 记 员  张 影----