南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第172号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邱天，男，1974年10月25日出生，蒙古族，大专文化，系南京一枝笔文化传播有限公司法定代表人。2015年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人邱天犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人邱天及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年1月6日，被告人邱天虚构其有书籍需要印刷的事实，与南京天府纸业有限公司（以下简称天府纸业）签订购货合同，约定以每吨5450元的价格向天府纸业购买55克泉林本白双胶卷筒纸60吨，总价人民币32.7万元。后天府纸业按照合同约定将货物交付至南京新洲印刷有限公司，被告人邱天随即以总价人民币30万元的价格将该批纸张出售给南京新洲印刷有限公司，得款人民币29.1万元。在支付天府纸业货物首付款人民币5万元后，被告人邱天逃匿至外地。
2015年1月11日，被告人邱天在深圳火车站被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控，公诉机关提交了被告人邱天的供述及辩解、被害人肖卫、黄辉等人的陈述、证人缪庆堂、郑永清等人的证言、企业法人营业执照、收条、银行交易明细等书证、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人邱天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱天对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其并没有长期非法占有该款的目的，只是暂无经济能力归还。
被告人邱天的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不深，没有虚构印刷书籍的事实，只是变卖纸张还债；2、被告人邱天系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月6日，被告人邱天以有书籍需要印刷为由，与天府纸业签订购货合同，约定以每吨5450元的价格向天府纸业购买55克泉林本白双胶卷筒纸60吨，总价人民币32.7万元。后天府纸业按照合同约定将货物交付至南京新洲印刷有限公司，被告人邱天随即以人民币30万元的总价将该批纸张出售给南京新洲印刷有限公司，得款人民币29.1万元。在支付天府纸业货物首付款人民币5万元后，被告人邱天逃匿至外地。
2015年1月11日，被告人邱天在深圳火车站被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邱天的供述与辩解，证明2012年12月，其联系天府纸业的业务员黄辉，以南京一枝笔文化传播公司印刷书籍的名义订购60吨纸张，2013年1月，其与黄辉签订合同，以32.7万元的价格购买60吨纸张，合同约定2013年1月付款5万元、2月付款5万元、3月底前结清余款。后天府纸业按照合同约定将货物交付至南京新洲印刷有限公司，其以人民币30万元的总价将该批纸张出售给南京新洲印刷有限公司，得款人民币29.1万元。其于2013年1月30日支付天府纸业货物首付款人民币5万元，其余钱款被其用于归还其他外债，后其于当年春年离开南京，至案发时一直没有回过南京。
2、证人黄辉的证言，证明其系被害单位天府纸业的业务员，2012年12月被告人邱天联系其要购买60吨纸张，2013年1月6日其与被告人邱天签订购货合同，以32.7万元的价格卖给邱天60吨55克泉林本白双胶卷筒纸，合同约定2013年1月付款5万元、2月付款5万元、3月底前结清余款，其公司于2013年1月14日、15日分二批将60吨纸张送至南京新洲印刷有限公司，均是邱天本人签收的，后邱天于2103年1月30日付款5万元后，再也无法联系上，南京新洲印刷有限公司称邱天以30万元的价格出售上述60吨纸张的。
3、证人肖卫的证言，证明其系天府纸业法定代表人，被告人邱天于2013年1月6日与天府纸业签订购货合同，约定以每吨5450元的价格向天府纸业购买纸张60吨，总价人民币32.7万元。后天府纸业按照合同约定将货物交付至南京新洲印刷有限公司，被告人邱天在只付款5万元后，将全部纸张出售给南京新洲印刷有限公司。
4、证人缪庆堂、郑永清的证言，证明其二人分别系南京新洲印刷有限公司法定代表人、会计，被告人邱天于2013年1月联系其公司称要印刷书籍，先把印刷书籍的纸张运送到其公司，后因邱天无法提供印刷书籍的手续，又联系其公司称将60吨纸张以每吨5000元价格卖给其公司，后其公司扣除9000元的承兑利息后支付给邱天29.1万元。邱天承诺过一段时间提供发票，但之后邱天就消失了。
5、企业法人营业执照、购货合同、天府纸业出货单等书证，证实被告人邱天以南京一枝笔文化传播公司的名义与天府纸业签订合同，以32.7万元的价格购买60吨纸张，合同约定2013年1月付款5万元、2月付款5万元、3月底前结清余款。天府纸业于2013年1月14日、15日分二批将60吨纸张送至南京新洲印刷有限公司，均是邱天本人签收的。
6、证人黄辉的证言及转账支票等书证，证明邱天于2103年1月30日支付天府纸业货款5万元。
7、证人郑永清的证言及收条、存款凭条、银行卡明细等书证，证明南京新洲印刷有限公司扣除9000元的承兑利息后支付给邱天29.1万元。
8、报案书、立案决定书、在逃人员登记表，证明经天府纸业报案，公安机关于2013年5月25日将该案立案侦查，并将被告人邱天列为在逃人员。
9、民事判决书、执行裁定书、查询财产明细、情况说明等，证明被告人邱天案发时，身负高额债务，名下仅一套房产被其二次抵押，且有七次司法冻结，无偿还能力。
10、归案情况说明，证明2015年1月11日，被告人邱天在深圳火车站被公安机关抓获归案。
11、户籍资料，证明被告人邱天作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邱天以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邱天犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人邱天提出的“没有长期非法占有该款的目的，只是暂无经济能力归还”的辩解意见，经查，民事判决书、执行裁定书、查询财产明细、情况说明等证据，均证实被告人邱天身负高额债务，无偿还能力，被告人邱天本人的供述及证人黄辉、缪庆堂的证言，均证实被告人邱天于2013年2月离开南京后再未回过南京市，至今仍未归还被害单位经济损失，被告人邱天的行为符合合同诈骗中逃匿的情况，可以证实被告人邱天对该货款具有非法占有的故意，故对被告人邱天提出的辩解意见，不予采信。
关于辩护人提出“被告人邱天没有虚构印刷书籍的事实，只是变卖纸张还债”的辩解意见，经查，证人缪庆堂、郑永清的证言，证明被告人邱天仅口头提出欲印刷书籍，却无法提供印刷书籍的手续。被告人邱天对印刷何种书籍仅提供一份自书清单，无其他证据相佐证，亦无法释明书籍的印刷手续及销售渠道，故对上述辩护意见，不予采纳。
被告人邱天归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭虽进行了辩解，但其辩解主要是针对其还款能力，故可以认定其如实供述了罪行，依法可从轻处罚。被告人邱天系初犯，亦可对被告人邱天酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2019年3月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱天退赔南京天府纸业有限公司经济损失人民币27.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 曹 健
二〇一五年十一月十日
见习书记员 刘煜凡