山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第642号
原告主父香成，男，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告主父香成与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告主父香成委托代理人薛俊福、被告人寿财险临沂中心支公司委托代理人惠善军、陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父香成诉称，2014年11月10日，原告将自己的车辆鲁Q(鲁Q挂)在被告处投保交强险、商业险等险种。2015年4月1日5时许，原告驾驶该车在昆磨高速公路K217200米处时，车辆轮胎发生着火，致使车辆受损及公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告及时报案，玉溪市公安局高速公路巡警大队及被告对县城进行了勘察。原、被告双方因数额协商不成，未达成一致意见。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金59100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，从原告的诉状中看出，原告车辆损失系自燃造成，根据我公司与原告签订的保险合同自燃损失险条款，对于因自燃造成的损失免赔额为20％。事故发生后，原告向我公司进行报案，并未向我公司提交任何确定事故原因、原告损失的理赔材料，其向我公司主张利息不符合法律规定。因本案产生的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告主父香成系车辆鲁Q(鲁Q挂)的实际车主，该车挂靠于临沂博爱汽车运输有限公司名下。2014年11月10日，原告主父香成就其所有的车辆鲁Q(鲁Q挂)以临沂博爱汽车运输有限公司的名义在被告处投保机动车、交强险、商业险，保险期间均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。原告主父香成为车辆鲁Q投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为229500元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元*2座,以上保险均覆盖不计免赔特约条款，火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为130356元。原告主父香成为车辆鲁Q挂投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为76500元、第三者责任险保险金额为100000元，以上保险均覆盖不计免赔特约条款,火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为36106元。原告主父香成为保险车辆鲁Q(鲁Q挂)分别投保可选免赔特约条款2000元。以上保险的保费已及时足额缴纳。可选免赔额特约条款约定：保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失险保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款约定的免赔额。火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条第（二）款约定：每次赔偿实行20％的免赔率。临沂博爱汽车运输有限公司在投保单中就被告已就保险条款履行告知义务予以盖章确认。
元江哈尼族彝族傣族自治县公安消防大队出具证明一份，该证明载明：2015年4月1日5时，元江县消防大队接到报警称：车牌号为鲁Q(鲁Q挂)，行驶至昆磨高速公路K217200米（上行）处时起火，元江县消防大队接警后出动，已到场处理完毕，特此证明。
玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具接处警证明一份，该证明载明：2015年4月1日5时，玉溪市公安局高速公路交巡警大队元江中队值班室接到元江县公安局110指挥中心转警称：在昆磨高速公路往昆明方K217公里200米处有一辆大货车起火，请出警处理。接警后，玉溪市公安局高速公路交巡警大队元江中队值班民警溥敏、王涛迅速赶赴现场，协助消防大队把火扑灭。经勘查，起火车辆是由主父香成驾驶的鲁Q重型半挂牵引车从普洱驶往昆明，14时25分许，当行驶至昆磨高速公路K217200米（上行）处时，鲁Q车右后轮胎发生着火，轮胎火势蔓延致使车辆及所在货物、高速公路设施不同程度受损。
事故发生后，原告主父香成委托临沂方信价格评估有限公司对保险车辆因此次事故造成的损失进行鉴定。经鉴定，保险车辆鲁Q挂因此次事故造成的车辆损失价值为51400元。事故造成路产损失为3500元，对此有路政部门出具的路产损失赔偿费发票及赔偿通知书予以证明。原告主父香成因此次事故还支付施救费3200元。
庭审过程中，被告人寿财险临沂中心支公司委托本院对保险车辆鲁Q(鲁Q挂)因此次事故造成的车辆损失价值进行重新鉴定。本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行鉴定。经鉴定，保险车辆鲁Q挂因此次事故造成的车辆损失价值为38300元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告人寿财保临沂中心支公司与主父香成签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Q挂因此次事故造成车辆损失价值为38300元，对此有本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估认证结论书为证，本院予以认定。根据保险合同约定，每次赔偿实行20％的免赔率，且投保人已在投保时对该条款予以确认，故应当在车辆损失价值中扣除20％的免赔率。故被告人寿财保临沂中心支公司应当在火灾、爆炸、自燃损失险保险范围及保险限额内赔付原告主父香成保险理赔金30640元（38300元*80％）。对于高出部分，本院不予支持。被告人寿财保临沂中心支公司辩称主张，应当扣除可选免赔额2000元，对该辩称主张，本院认为，可选免赔特约条款是在发生机动车车辆损失险所约定的保险事故时予以扣赔，而本次事故是因保险车辆自燃引起的，不属于机动车车辆损失险的保险责任范围，故对被告的该辩称主张，本院不予采信。
原告主父香成因此次事故支付路产损失3500元，对此有路政部门出具的路产损失赔偿费发票及赔偿通知书予以证明，本院予以认定。原告的上述损失应当在机动车交强险有责任财产限额内赔付2000元，剩余1500元应当在被告承保的机动车第三者责任险保险范围及保险限额内予以赔付。故对原告主父香成要求被告人寿财险临沂中心支公司支付其路产损失3500元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主父香成因此次事故支付施救费3200元，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告人寿财险临沂中心支公司支付。故对原告主父香成要求被告人寿财险临沂中心支公司支付施救费3200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在火灾、爆炸、自燃损失险的保险限额内向原告主父香成赔付保险理赔金30640元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车交强险有责任财产限额内向原告主父香成赔付保险理赔金2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险的保险限额内向原告主父香成赔付保险理赔金1500元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔付原告主父香成施救费3200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告主父香成负担546元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担734元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 娜