wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初880号
原告林茂，男，汉族，住所：吴川市。
被告李日安，男，汉族，住所：广西壮族自治区玉林市。
被告张梅华，女，汉族，住所：江西省吉安市。
两被告共同委托代理人黄迪、肖体勇，广东商达律师事务所律师。
本院在审理原告林茂诉被告李日安、张梅华民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币525元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一七年八月十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更69号
罪犯丛培德，男，1967年4月5日出生,捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2016年2月3日，该犯因犯以危险方法危害公共安全罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00299号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月21日起至2019年1月20日止）。
2016年2月18日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，后于2016年3月31日，转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯丛培德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分210分，累计获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丛培德的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯丛培德在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛培德减刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2441号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基
镇。
被告：富金台，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告富金台物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何慧颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2441号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：富金台，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告富金台物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何慧颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3521号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：蒋知毛，男，1973年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市.
原告新余市保障性住房管理中心与被告蒋知毛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，原告新余市保障性住房管理中心负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖丽英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第440号
原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王某某，办事员。
委托代表人杨某某，办事员。
被告马某某。
被告方某某。
本院在审理原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司与被告马某某、方某某借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏宝应某某商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第440号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰。
委托代理人王洪勤、杨一超。
被告马尚杨。
被告方云东。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告马尚杨、方云东借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周健
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初634号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张建民，男，1984年9月10日出生于山西省平遥县，汉族，小学文化，山西迎泽物流有限公司员工，住太原市。身份证号：。2016年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人张建民犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年12月18日22时30分许，太原市公安局高新技术开发区分局中环派出所民警常宏等人在本市高新技术开发区南中环街与产业路交叉口胡桃里餐吧处理一起警情时，遭到被告人张建民的无故辱骂、推搡、殴打、恐吓，阻碍了常宏依法正常执行公务。2016年5月13日，张建民向太原市公安局迎泽分局郝庄派出所投案。2016年5月25日，常宏出具谅解书，对张建民的行为表示谅解。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、投案自首证明、被害人的陈述笔录、证人证言、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张建民的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张建民取得了被害民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6716号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陈军庄，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告郭水果，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈军庄、郭水果追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈军庄、郭水果银行存款9.718498万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈军庄、郭水果银行存款9.718498万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告陈军庄、郭水果的银行账户上无款或存款余额不足9.718498万元，则查封、扣押、冻结价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十月八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6716号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托诉讼代理人孙宇静。
被告陈军庄。
被告郭水果。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈军庄、郭水果追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付凌波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1226号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩芝礼，男，1974年9月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务工，住凤冈县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人韩芝礼犯强奸罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年8月18日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩芝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚，被害人何某经朋友介绍到瑞安市找工作，被告人韩芝礼受他人之托安排何某在瑞安市锦湖街道××村××路××号正对面厂房办公室内借宿。当晚23时多，被告人韩芝礼来到被害人何某借宿的办公室，不顾被害人何某反抗脱去被害人何某的裤袜、内裤，欲强行与其发生性关系。后因被害人何某紧闭双腿，被告人韩芝礼在体外射精后未能得逞。次日凌晨，被告人韩芝礼被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人钟某的证言、接受证据清单、聊天记录、法医物证鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩芝礼违背妇女意志，以暴力的手段强行奸淫妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩芝礼已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩芝礼犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 缪 苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第585号
原告：俞亚群。
被告：徐峰。
被告：金奕。
委托代理人叶虹、黄念国。
原告俞亚群与被告徐峰、金奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告俞亚群、被告金奕的委托代理人黄念国到庭参加诉讼；被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亚群起诉称：2013年8月23日，被告徐峰以资金周转困难为由，向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限、利息及逾期还款所应承担的责任等事宜。后被告徐峰至今未还本付息。两被告系夫妻。故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐峰立即归还借款本金300000元，支付利息54000元（从2013年8月23日起至2014年3月5日止，共6个月，按月息3%计算，并算至借款实际还清日止），共暂计354000元。2、被告金奕对以上借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告俞亚群为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明2013年8月23日被告徐峰向原告借款300000元，约定借款期限为三天，月利率为30‰。
2、转账凭条一份，证明原告将300000元借款从浙江富阳农村合作银行转账到被告徐峰账户的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻。
被告徐峰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金奕庭审答辩称：一、现有证据无法说明本案借贷关系实际发生。因借款合同是实践合同，故双方除有借款合意外，还必须将借款交付给被告。本案无借款交付凭证，且被告金奕从未见过借款协议，无法认定其真实性。二、即使被告徐峰借款是事实，但借款也未用于家庭日常生活，被告金奕无需承担还款责任。被告金奕与原告之间素不相识，借款协议由被告徐峰与原告签订，被告金奕对此毫不知情，也未使用到借款，且被告金奕在电力系统工作，收入尚可，正常情况下足以维持家庭生活，没有必要向他人大额借贷，而案涉协议于2013年8月23日出具，但被告家庭在这之后没有添置房产、车辆等贵重物品，也没有其他需要大额支出的款项，故没有对外借款的必要。被告徐峰从2013年10份起就没回过家，从2014年4月4日之后与家里人已经完全失去联系，期间打电话到家里或上门讨债的人很多，截止目前，初步统计向徐峰讨债总额已超过一千万元。如此巨额的债务不可能用于家庭生活日常开支，这些借款包括本案借款的合法性、实际用途及最终流向均有待核实。根据原告提供的借款协议，被告徐峰借款的目的是为了做生意所需，而不是为了满足家庭生活需要。原告借款期限仅为三天，完全超出了正常的日常生活所需。三、原告主张的利息标准过高。即使借款真实，也应依法调整。综上，请求法院驳回对被告金奕的诉讼请求。
被告金奕未向本院提交证据。
原告俞亚群提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告俞亚群提交的证据，被告徐峰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告金奕质证认为：证据1，因其从未看到过借款协议，故无法确定该借款协议的真实性，无法达到原告的证明目的。本院审查认为该借款协议由原告与被告徐峰共同出具，具有真实性，但双方对2013年8月23日发生的借款的利率约定已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护，对该证据合理部分本院予以认定。证据2形式上的真实性无异议，但认为其不知情，借款协议约定的支付方式为现金支付，而原告举证是转账交付，故原告主张的借款交付方式前后自相矛盾，其无法确定转账交付的款项和借款协议所指的款项是否为同一笔借款，因此无法达到原告的证明目的。本院审查认为，该证据对原告已通过银行转帐的方式完成借款交付义务的事实具有证明力，予以认定。证据3，被告金奕无异议，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年8月23日，被告徐峰以资金周转困难为由，向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2013年8月23日起至2013年8月26日止，月利率为30‰，如逾期还款，除继续按本协议约定的利率支付利息外，还应每月向原告支付借款金额10%的违约金，并向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。当日，原告将300000元借款从浙江富阳农村合作银行转账到被告徐峰账户（帐号：62×××80）。后被告徐峰至今未归还借款及支付利息。
另查明，被告徐峰、金奕系夫妻，两人于2010年1月8日办理结婚登记手续。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐峰欠原告借款300000元的事实，有被告徐峰出具的借据为凭，系原告与被告徐峰的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告徐峰在约定期限内未归还借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。双方约定的利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护。被告金奕与被告徐峰系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告徐峰与被告金奕婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告金奕负有共同清偿义务。原告要求被告徐峰、金奕共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金奕认为其有工作和稳定的收入，共同生活及分居期间无重大生活支出，故本案所涉借款应认定为被告徐峰的个人债务；该债务应由被告徐峰个人承担、其不承担共同还款责任等辩解，因未提供合法有效的证据，本院不予采纳。综上，原告俞亚群的诉讼请求，部分本院予以支持。被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、金奕归还原告俞亚群借款300000元。
二、被告徐峰、金奕支付原告俞亚群利息（以借款300000元为基数，自2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上列一、二项，被告徐峰、金奕于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告俞亚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，财产保全申请费2290元，合计5595元，由原告俞亚群负担135元，由被告徐峰、金奕负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十四日
代书记员 许珊珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1779号
原告：周应，男，汉族，1966年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐昌洪，男，汉族，1981年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周应诉被告令狐昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周应到庭参加了诉讼，被告令狐昌洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周应诉称：2016年10月25日，被告因修建房屋差资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，2017年3月1日被告又向原告借款16840元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年3月17日还清，在借款期限届满后，经原告多次催收未果，现诉至贵院请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告借款人民币共计26840元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告令狐昌洪未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告与被告系地邻关系，加之被告常在原告处购买猪肉，被告于2016年10月25日出具《借条》向原告借款10000元，该借条未约定利息和还款期限，原告当时即以现金方式向被告提供了该借款10000元。2017年3月1日，被告又出具《借条》向原告借款15000元，并将被告赊欠原告猪肉款1840元写入该《借条》中，从而载明该《借条》借款金额为16840元，未约定利息，定于2017年3月17日还清，原告当场以现金方式支付了借款15000元。逾期后，被告未偿还借款，原告即诉至法院。
上述事实，有原告方陈述及举出的《借条》两份在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告分两次出具《借条》向原告借款，原告已按约向被告提供了借款，双方借款合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告请求被告返还借款本金的请求，理由充分，本院予以支持，虽然借条上有1840元属于货款，但鉴于本案中原告未请求支付利息，以及为减少当事人诉累，本案中一并支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告令狐昌洪于本判决生效后五日内支付原告周应人民币26840元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告令狐昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年五月十六日
书记员 魏春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28760号
原告：唐某某，女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：丁某1，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地同上。
原告唐某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告丁某1于1998年经人介绍相识，1999年12月24日登记结婚，婚后于2001年12月4日生育一子丁某2，现在读�三，与原告共同生活。被告从2007年就开始吸毒，原告发现被告吸毒在2007年就起诉离婚，后来被告家人带被告去戒毒。原告考虑刚生完儿子，就没有坚持离婚。2016年11月8日，被告再次吸毒，被行政拘留处罚。被告家暴严重，原告报过警、验过伤。被告从2016年11月8日抓进去放出来以后就不回家。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求1、判令解除原告被告婚姻关系；2、判令婚生子丁某2随原告生活，被告每月支付抚养费1,000元；3、判令被告补偿原告2007年8月至今的按照每月1,000元计算的婚生子生活费、教育费。
被告丁某1未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告丁某1于1998年经人介绍相识，双方于1999年12月24日登记结婚，婚后于2001年12月4日生育一子丁某2。2007年，原告起诉要求与被告离婚。2016年11月8日，被告吸毒被行政拘留处罚。因被告实施�庭暴力，原告报过警、验过伤。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、独生子女证、验伤通知书、案件接报回执单、原告病史记录、上海市公安局行政处罚决定书等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互存感情为基础和前提。原、被告婚后因缺少理解、尊重和沟通，尤其是被告的吸毒和家暴行为，严重影响了夫妻关系，导致双方感情完全破裂。故原告的离婚诉讼，本院予以准许。根据丁某2的成长需要，其宜随原告共同生活。不与子女共同生活的一方可对子女行使探视权，因丁某2已具有相当的认知能力，被告行使探视权应与其妥当协商并予以尊重，原告对被告行使探视权应给予必要协助。抚养费，根据经济情况及抚养需要，本院酌定每月1,000元。原告要求被告补偿丁某22007年8月以来的抚养费请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告丁某1离婚；
二、婚生子丁某2随原告唐某某共同生活，被告丁某1应于2017年5月起，每月20日前将丁某2的抚养费1,000元给付原告唐某某，至丁某218周岁止，原告唐某某应对被告丁某1行使探视权予以必要协助。
案件受理费200元，由原告唐某某与被告丁某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健�的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28760号
原告：唐某某，女，1979年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：丁某某，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告唐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6565号
原告：李文华农村承包经营户。
诉讼代表人：李文华，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告李文华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李文华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李文华农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4749号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。注册号：150XXXXXXXX0869。
法定代表人：李某，经理。
被告：刘某，男，住敖汉旗新州。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟庆丰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4875号
原告：李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：林福民，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告李志军与被告李国欣、王东茹、林福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志军撤回起诉处理。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4875号原告：李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林福民，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告李志军与被告李国欣、王东茹、林福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志军撤回起诉处理。审 判 员  曾 臻二〇一七年三月二十七日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00022号
罪犯陶国勇，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月19日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第216号刑事判决，认定罪犯陶国勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年2月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯陶国勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶国勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶国勇的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生�律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03547号
罪犯周健。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，被分别判处有期徒刑六个月、二年。现江苏省丁山监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年2月23日作出（2011）张刑二初字第0069号刑事判决，认定被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔人民币574566.82元。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2637号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年8月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周健，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周健，在2015年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2014年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行；退赃退赔未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第535号
原告：山东鱼台经济开发区解放居民委员会。
法定代表人：刘俊友，主任。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：吴新磊。
被告：王如美。
第三人：马汉友。
第三人：闵冬青。
第三人：许明爽。
原告山东鱼台经济开发区解放居民委员会与被告吴新磊、王如美、第三人马汉友、闵冬青、许明爽房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告山东鱼台经济开发区解放居民委员会的法定代表人刘俊友及其委托代理人兑义、被告王如美到庭参加诉讼，被告吴新磊、第三人马汉友、闵冬青、许明爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台经济开发区解放居民委员会诉称：2015年1月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其所有的旅社楼一幢（共三层，每层五间）及院落租赁给被告使用，租期一年，被告不得私自搭建建筑物，不得转租。租赁期间被告未经原告准许，擅自搭建建筑物，并将租赁物转租给第三人，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，确认被告与第三人之间的房屋转租合同无效，判令被告及第三人返还房屋，拆除擅自搭建的建筑物并恢复原状。
被告王如美辩称：我转租已经20多年了，不是现在转租的。原告是租给我的旅社楼没有院子，盖旅社楼时，旅社楼后面是拿我家的土地置换的，院子是坑是我自己垫的，后面搭建的都是拿我宅子换的，我建房的地方不是旅社楼的院子是坑。过去只是打收条没有签合同，合同才签了三年，2013年是我签的，2014年、2015年我没有签，也没有让闵冬青帮我代签。现村委会垫旅社楼后的大废坑，我建的房子碍事，让我配合，但给我的条件不合理，我1991年垫的土、盖的房子都不给钱只给我拆迁费，具体给多少钱没有说。
被告吴新磊未作答辩。
第三人马汉友、闵冬青、许明爽未作答辩。
经审理查明：被告吴新磊与被告王如美系夫妻关系，吴某乙系吴新磊之父。2008年6月1日，甲方鱼台县谷亭镇解放村村民委员会与乙方吴某乙签订房屋承包合同，约定“甲方经两委研究同意，愿将西旅社承包给乙方经营使用，乙方有使用权、转租权，双方言明价款每年壹万元，每年阴历年前一次性交清，不得拖延。承包期暂定五年（2008年至2013年，2011年至2013年底两年价格高低到时双方另行协商）所承包的款项一定按时交上，不得拖延，否则甲方有权收回，另行安排他人”。
2013年3月25日，原告与被告王如美签订了房屋租赁合同书，约定“出租方解放居委会（简称甲方），承租方吴新磊（简称乙方）。为便利群众经营，根据租赁有关法律法规，现将旅社楼门市进行出租，经双方共同协商，村两委研究同意，将整体门市承包给乙方经营，特制定以下条款，双方共同遵守。一、承包期限：承包期为壹年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止。二、承包费及缴纳办法：承包费肆万元，乙方于承包前一次性交清。三、乙方对房屋进行装修改造，必须经甲方同意，原有甲方设施不得损坏，装修改造修缮漏雨等费用由乙方承担，如有损坏由乙方照价赔偿。不准在村所属土地上乱搭乱建，已建的归村所有。五、在承包期内乙方对房屋无权转租。合同期满，乙方必须提前一个月通知甲方是否继续承租，由甲方决定。如不提前告知，甲方有权提前终止合同收回房屋，所造成的一切损失由乙方承担。如甲方不再出租也应提前一个月通知乙方，乙方所投资的不动产应无偿归还甲方。七、本合同一经签订，具有法律效力，双方不得违约，如有违约必须向对方支付房租费20%的违约金或交法律部门处理，一切后果自负。八、本合同期内甲方如需急用，或政府拆迁、修路、自然灾害等，乙方无条件交回房屋。甲方收回房屋，但须返还乙方剩余天数租金。被告王如美签字确认并加盖山东鱼台经济开发区解放居民委员会印章”。
2015年1月9日，原告与被告吴新磊签订了房屋租赁合同书，约定承包期为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同其他内容同2013年3月25日的房屋租赁合同书，闵冬青代签并加盖山东鱼台经济开发区解放居民委员会印章。吴新磊与王如美以每年2.5万元价格将旅社楼北面两间包括平房五间，临时搭建的彩钢瓦房在内转租给第三人马汉友、闵冬青，以每年2.5万元价格将旅社楼南面一楼两间、过道、二楼九间转租给第三人谷亭镇卫生院的许明爽。
以上事实，有原告的陈述、2008年6月1日鱼台县谷亭镇解放村村民委员会与吴某乙签订的房屋承包合同、2013年3月25日原告与被告王如美签订的房屋租赁合同书、2015年1月9日原告与闵冬青代签的房屋租赁合同书、2008年6月5日吴新磊与许明爽签订的协议书、2015年5月7日马汉友与闵冬青出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王如美辩解2015年1月9日的房屋租赁合同书，让闵冬青只是代交房租，没让她代签合同，但认可房租一年一付，每年向解放居民委员会交四万元的房租费，双方约定的房屋租赁期限为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，现租赁期限届满，原、被告签订的房屋租赁合同书即行终止。2013年3月25日，原告与王如美签订的房屋租赁合同书明确约定将旅社楼门市进行出租，门市西院落中的板房、砖瓦房等其他建筑物在房屋租赁合同书中均未涉及，原告诉请拆除被告擅自搭建的建筑物并恢复原状，其权利可另行主张。原、被告签订的房屋租赁合同书已终止，二被告无继续转租的权利，二被告与第三人之间签订的转租合同应终止履行，被告及第三人应返还租赁物并恢复到约定状态。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东鱼台经济开发区解放居民委员会与被告吴新磊、王如美签订的房屋租赁合同书终止。
二、被告吴新磊、王如美与第三人马汉友、闵冬青签订的房屋转租合同终止履行。
三、被告吴新磊与第三人许明爽签订的房屋转租合同终止履行。
四、被告吴新磊、王如美、第三人马汉友、闵冬青、许明爽于本判决生效后五日内将其占用的解放旅社楼门市返还给原告山东鱼台经济开发区解放居民委员会并恢复到约定状态。
五、驳回原告山东鱼台经济开发区解放居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴新磊、王如美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 张振东
代理审判员 郭 曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 蕊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初524号
原告：杜翠红，女，1967年9月6日生，汉族，住唐山市高新区，。
原告：孟祥宇，男，1993年3月1日生，汉族，住唐山市开平区，。
委托代理人：杜翠红，女，系孟祥宇之母，。
被告：唐山高新技术产业开发区庆北办事处区梁各庄村村民委员会，地址：唐山市高新区梁各庄村。
负责人：王涛，该村村民委员会主任。
被告：杜全军，男，汉族，1959年8月1日生，住唐山市开平区，。
委托代理人：王汝玲，女，杜全军之妻，。
原告杜翠红、孟祥宇与被告杜全军土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜翠红暨原告孟祥宇的委托代理人、被告杜全军的委托代理人王汝玲到庭参加诉讼，被告唐山高新技术产业开发区庆北办事处区梁各庄村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜翠红、孟祥宇向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告对登记在杜瑞清名下的土地享有土地承包经营权；2.判令二被告返还原告2016年种地补偿款441.1元；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告杜翠红系原告孟祥宇的母亲，杜瑞清系原告杜翠红的父亲，韩桂香系原告杜翠红的母亲。杜瑞清、韩桂香分别于2002年、2003年去世。1996年7月，被告唐山市开平区梁各庄民委员会（现更名为唐山高新技术产业开发区梁各庄民委员会简称村委会）对该村集体土地重新进行划分承包经营权。当时以杜瑞清为户主，以韩桂香、杜翠红、孟祥宇为成员的农户共承包经营集体土地3.6亩。因杜瑞清为城镇户口未分得土地，韩桂香、杜翠红、孟祥宇为每人分得1.2亩。1999年3月25日，杜瑞清作为农村承包经营户的户主与村委会签订农村集体土地承包经营合同。原告现在该土地承包经营范围内进行耕种，但2016年该承包土地补偿款下发给被告村民委员会后没有经过二原告同意发放给被告杜全军。原告多次找到被告要求返还，被告予以拒绝。综上，二原告为维护合法权益特诉至贵院。
杜全军辩称，登记杜瑞清名下的3.6亩土地不是杜瑞清的，是韩桂香一人承包的，由答辩人经营。
本院经审理认定事实如下：原告杜翠红系原告孟祥宇的母亲，杜瑞清系原告杜翠红、被告杜全军的父亲，韩桂香系原告杜翠红、被告杜全军的母亲。杜瑞清、韩桂香分别于2002年、2003年去世。1996年7月，被告唐山市开平区梁各庄民委员会（现更名为唐山高新技术产业开发区梁各庄民委员会简称村委会）对该村集体土地重新进行划分承包经营权，当时以杜瑞清为户主，以韩桂香、杜翠红、孟祥宇为成员的农户共承包经营集体土地3.6亩，因杜瑞清为城镇户口未分得土地，韩桂香、杜翠红、孟祥宇每人分得1.2亩，现由杜翠红耕种。1999年3月25日，梁各庄与承包人签订农业承包合同书，合同中记载承包方户主姓名为杜瑞清，承包期30年，从1999年10月1日起至2029年10月1日止。二原告在1996年分地时户口在梁各庄，在1999年签合同时户口已迁出。唐山市开平区双桥镇人民政府、唐山市开平区双桥镇冶里村村民委员会出具证明，证实“杜翠红与长子孟祥宇系母子关系，1996年户口不在本村，没有分得口粮田”。2017年5月15日，被告梁各庄委会向被告杜全军出具证明，证明：“1999年3月经村委会研究决定将我村土地重新调整，发包给本村村民。其中我村韩桂香承包土地3.6亩，承包者为韩桂香一人，但定合同是以韩桂香丈夫杜瑞清（杜瑞清市城镇户口，不是土地的实际承包者）。韩桂香于2003年去世。在1999年重新调整中，2.4亩为高价地，1.2亩是韩桂香承包地，由本村村民杜全军农户经营，杜全军农户成员，杜全军、王汝玲、杜海珠、杜海娇。上述土地承包费由杜全军农户交付，并由该农户承包经营”。2017年7月15日，被告梁各庄委会又为被告杜全军出具证明，证明：“1999年3月，经村委会研究决定，将我村土地重新规划调整，发包给本村村民。在1996年土地承包的基础上，只做了部分补充，户口迁出的按议价承包，承包费80元每亩，有户口的40元每亩。户口迁出的原则上改为高价承包。有户口没土地的重新补分了承包地。30年不变”。原告提交了梁各庄“三项合一”补贴金分配明细表，显示杜全军户承包地为8.4亩，领取补贴777.25元。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。梁各庄1996年发包土地时，向原告发包了口粮田2.4亩，虽登记在杜瑞清名下，但原被告均认可杜瑞清名下3.6亩土地实为韩桂香、杜翠红、孟祥宇作为一户承包经营。而1999年由杜瑞清与被告村委会签订了承包合同，虽被告村委会为被告杜全军出具证明，证明户口迁出的改为高价承包，3.6亩为韩桂香一人承包，但被告并未提交证据证明1999年已收回二原告土地承包经营权，二原告在新的户口所在地亦未分得承包地，故二原告的土地承包经营权受法律保护。二原告与韩桂香作为一个承包户承包3.6亩土地，本着“增人不增地，减人不减地”的原则，在韩桂香去世后该3.6亩土地承包经营权应归二原告所有。二原告主张二被告返还耕地补偿款441.1元，但未提交被告领取原告地补的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条的规定，判决如下：
一、登记在杜瑞清名下位于唐山高新技术产业开发区梁各庄村北沟子3.6亩土地的承包经营权由原告杜翠红、孟祥宇享有。
二、驳回杜翠红、孟祥宇其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜全军、唐山高新技术产业开发区梁各庄村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年八月二十九日
书记员 玄晓东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢197号
邓智文：
申请执行人邓智文申请执行的（2018）湘1022执恢197号装饰装修合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人胡开异于2018年6月6日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10250号
原告于秀娥。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋嘉祥。
法定代理人于秀娥。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋晓娜。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋慧娟，
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被告林文红。
委托代理人林文静。
原告于秀娥、原告宋嘉祥、原告宋晓娜、原告宋慧娟诉被告林文红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人宋立妍及郭丹、被告林文红的委托代理人林文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户的房屋所有权人，但该房屋自2009年起至今实际由被告占有使用。被告曾于2011年向贵院提起诉讼，要求判令该房屋产权归其所有，贵院（2011）南民初字第10168号民事判决书依法驳回了本案被告全部诉讼请求。后被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2012）青民一终字第2261号终审判决，驳回了本案被告的上诉请求。但时至今日，被告仍占用该房屋，拒不将房屋返还给原告，严重侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第2014144594号）房屋并将房屋返还原告，判令被告支付自2009年至今的房屋使用费300000元并承担本案诉讼费用。
被告林文红辩称：林文红已经打给了宋庆元房款28万。因此不存在返还房屋的问题。
经审理查明，位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋原登记在宋庆元名下，后宋庆元于2014年1月3日死亡，其继承人依据公证取得涉案房屋。现该房屋由四原告按份共有，但一直由林文红占用。
在（2011）南民初字第10168号案件中林文红以宋庆元为被告提起诉讼，要求判令：位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。该案判决驳回了林文红的诉讼请求。后林文红提起上诉，（2012）青民一终字第2261号判决书维持了原判决。现（2011）南民初字第10168号判决书已经生效。
上述事实，有民事判决书、公证书、房屋产权登记等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，生效的（2011）南民初字第10168号判决书并未支持林文红请求将位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋判归原告所有及要求宋庆元协助原告办理过户手续的诉讼请求。可见涉案房屋的实际产权人为宋庆元。宋庆元死亡后，其继承人依据公证取得涉案房屋并办理过户手续的行为符合法律规定，因此本案原告现对涉案房屋已经取得了占有、使用、收益和处分的权利。林文红无合法依据占用涉案房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告腾退房屋符合法律规定，依法应当予以支持。
关于原告要求判令被告支付自2009年至今的房屋使用费300000元的诉讼请求，因原告并未提供上述费用的计算依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林文红于本判决生效之日十日内腾退位于青岛市市南区东海中路XX号X号楼X单元XXX户房屋给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告林文红负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10250号
原告于秀娥。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋嘉祥。
法定代理人于秀娥。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋晓娜。
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告宋慧娟，
委托代理人宋立妍，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭丹，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被告林文红。
委托代理人林文静。
原告于秀娥、原告宋嘉祥、原告宋晓娜、原告宋慧娟诉被告林文红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人宋立妍及郭丹、被告林文红的委托代理人林文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市市南区东海中路29号3号楼1单元XXX户的房屋所有权人，但该房屋自2009年起至今实际由被告占有使用。被告曾于2011年向贵院提起诉讼，要求判令该房屋产权归其所有，贵院（2011）南民初字第10168号民事判决书依法驳回了本案被告全部诉讼请求。后被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院做出（2012）青民一终字第2261号终审判决，驳回了本案被告的上诉请求。但时至今日，被告仍占用该房屋，拒不将房屋返还给原告，严重侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退位于青岛市市南区东海中路29号3号楼1单元XXX户（青房地权市字第2014144594号）房屋并将房屋返还原告，判令被告支付自2009年至今的房屋使用费300000元并承担本案诉讼费用。
被告林文红辩称：林文红已经打给了宋庆元房款28万。因此不存在返还房屋的问题。
经审理查明，位于青岛市市南区东海中路29号3号楼1单元XXX户房屋原登记在宋庆元名下，后宋庆元于2014年1月3日死亡，其继承人依据公证取得涉案房屋。现该房屋由四原告按份共有，但一直由林文红占用。
在（2011）南民初字第10168号案件中林文红以宋庆元为被告提起诉讼，要求判令：位于青岛市市南区东海中路29号3号楼1单元XXX户房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。该案判决驳回了林文红的诉讼请求。后林文红提起上诉，（2012）青民一终字第2261号判决书维持了原判决。现（2011）南民初字第10168号判决书已经生效。
上述事实，有民事判决书、公证书、房屋产权登记等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，生效的（2011）南民初字第10168号判决书并未支持林文红请求将位于青岛市市南区东海中路29号3号楼1单元XXX户房屋判归原告所有及要求宋庆元协助原告办理过户手续的诉讼请求。可见涉案房屋的实际产权人为宋庆元。宋庆元死亡后，其继承人依据公证取得涉案房屋并办理过户手续的行为符合法律规定，因此本案原告现对涉案房屋已经取得了占有、使用、收益和处分的权利。林文红无合法依据占用涉案房屋侵犯了原告的合法权益，原告要求被告腾退房屋符合法律规定，依法应当予以支持。
关于原告要求判令被告支付自2009年至今的房屋使用费300000元的诉讼请求，因原告并未提供上述费用的计算依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林文红于本判决生效之日十日内腾退位于青岛市市南区东海中路29号3号楼1单元XXX户房屋给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告林文红负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10250号
原告白××，无职业。
被告霍××。
原告白××与被告霍××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告白××，被告霍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济问题时常发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女白雨朦、白雨洁随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告霍××辩称，双方相识时间、登记结婚时间均属实，分居时间亦属实，原告所述均不属实，原、被告感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名白×，××××年××月××日生育次女，名白一×，××××年××月××日生三女，名白二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年10月携三女在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称对原告还有感情，故不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事意见不一致，但没有原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。现被告不同意离婚，为此，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，又因婚生之女现处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境，原告坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第114号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被顺平县公安局刑事拘留，于同年7月4日被顺平县公安局取保候审，同年7月15日被顺平县人民检察院取保候审，同年8月13日由本院决定逮捕，同年8月18日由顺平县公安局执行逮捕，同年8月22日被本院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年4月28日12时许，被告人齐某驾驶牌照号为冀F×××××的轻型普通货车，沿顺高路由南向北行驶至王各庄村特色驴肉火烧门前处时，与由西向东横过公路的骑电动自行车的欧阳某发生道路交通事故，造成欧阳某受伤后经医院抢救无效死亡。两车不同程度受损。齐某在此事故中负主要责任。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人齐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人齐某驾驶牌照号为冀F×××××的轻型普通货车，沿顺高路由南向北行驶至王各庄村特色驴肉火烧门前处时，与由西向东横过公路的骑电动自行车的欧阳某发生道路交通事故，造成欧阳某受伤后经医院抢救无效死亡。两车不同程度受损。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析，欧阳某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人齐某在此事故中负主要责任，欧阳某负此事故的次要责任。2014年7月2日被害人欧阳某家属与被告人齐某就民事赔偿自愿达成赔偿协议，双方互相谅解，并于同日到顺平县公证处进行公证，同年7月3日被害人家属刘国华收到齐某的全部赔偿款。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：牌照号为FNJ073的灰色轻型普通货车一辆。
2、扣押决定书，证实牌照号为FNJ073的灰色轻型普通货车被依法扣押。
3、发还物品、文件清单，证实被扣押车辆已发还。
4、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报警案件登记表证实，案发后李文田报案。
5、破案经过、综合材料、到案经过证实，2014年4月28日12时9分许，由李文田报案，齐某在案发现场，7月3日齐某到顺平县公安局交通管理大队投案。
6、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明齐某负此事故的主要责任，欧阳某负此事故的次要责任。
7、户籍证明信，证实被告人齐某，男，1991年5月10日出生，河北省保定市顺平县高于铺镇苏头村人；被害人欧阳某，曾用名阴文荣，女，1966年9月18日出生，河北省保定市顺平县高于铺镇王各庄村人。
8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实齐某机动车驾驶证在有效期内。
9、机动车交事故责任强制保险单复印件，证实肇事机动车发生交通事故时在保险期限内。
10、机动车信息查询结果单，证实机动车在检验有效期内。
11、诊断证明，证实被害人欧阳某伤情。
12、居民死亡医学证明书、死亡证明信、火化证、埋葬证明，证实被害人欧阳某于2014年5月10日死亡，同年5月17日火化，同年5月埋葬。
13、被害人齐某供述，2014年4月28日12时许，其驾驶牌照号为冀F×××××的轻型普通货车沿顺高路由南向北行驶，当行驶至王各庄村特色驴肉火烧门前处时，其对面方向过来一辆半挂车，快会车时，一个女的骑着一辆电动自行车猛一下从半挂车后面出来向东行驶，其赶紧踩刹车并向右打方向，这时对方减速了，其松了一下刹车，对方没有停下来还是向东行驶，后就撞到一起了，电动自行车倒在其车的右后轮部位，那个女的倒在电动自行车南侧一两米远的马路的东侧，其拨打了120和110电话。其当时车速每小时50公里左右，挂的4档，交警赶到后，其上了交警的车。
14、顺平县公安局刑事科学技术室出具的公（冀保）鉴（法医）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定书，载明欧阳某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
15、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实齐某血液乙醇含量0MG／100ML。
16、现场勘验、检查笔录，证实案发现场方位。
17、交通事故赔偿协议书、公证书、收到条，证实齐某赔偿被害人家属各项费用共计20万元，并在顺平县公证处进行了公证，并已实际履行。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，且证据间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。另交通肇事罪，系过失犯罪，被告人主观恶性较小，被告人犯罪后确有悔罪表现，且经庭前社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 肖 霄
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第114号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人周某某，男，25岁，汉族，初中毕业，无业。2014年7月28日因涉嫌交通肇事被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年8月11日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人李松杰，河南时代律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。2015年1月19日，公诉机关建议对该案延期审理，本院决定对该案延期审理；2015年2月13日恢复对该案的审理；2015年5月8日，公诉机关建议对该案延期审理，本院决定对该案延期审理；2015年6月8日恢复对该案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，周某某及其辩护人李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日1时许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为豫BJxx**的尼桑牌小轿车由东向西行驶至开封市顺河回族区开黄路皮屯村附近时，撞上驾驶电动三轮车的被害人王某某和魏某某，导致王某某抢救无效死亡，魏某某腰骶椎周围软组织损伤，电动三轮车及货物损毁的交通事故。事故发生后周某某驾车逃逸。当日凌晨5时许，周某某在投案的路上被公安民警抓获。经抽血检测，周某某血液里乙醇含量为98.19mg／100ml；经道路交通事故认定，周某某负事故的全部责任；经法医学尸体检验鉴定，王某某系失血性休克导致的死亡；经交通事故车损评估鉴定，被害人车辆及货物损失价值共计人民币3475元。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人周某某对上述事实供认不讳。
辩护人李松杰提出的辩护意见是：被告人周某某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人及其家属经济损失，并已取得被害人及其家属的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月28日1时许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为豫BJxx**的尼桑牌小轿车由东向西行驶至开封市顺河回族区开黄路皮屯村附近时，撞上驾驶电动三轮车的被害人王某某和魏某某，导致王某某受伤经医院抢救无效死亡，魏某某腰骶椎周围软组织损伤，电动三轮车及货物损毁的交通事故。事故发生后周某某驾驶肇事车辆逃逸。
2014年7月28日凌晨5时许，被告人周某某在投案的路上被公安民警抓获。经抽血检测，周某某血液里乙醇含量为98.19mg／100ml；经道路交通事故认定，周某某负事故的全部责任，王某某、魏某某不负事故责任；经法医学尸体检验鉴定，被害人王某某系失血性休克导致的死亡；经交通事故车损评估鉴定，被害人车辆及货物损失价值共计人民币3475元。
另查明，2014年7月30日，被告人周某某亲属与被害人魏某某就民事赔偿达成协议，周某某一次性赔偿魏某某医疗费、车辆损失等共计人民币8000元（已支付），魏某某对周某某表示谅解。2014年8月11日，周某某亲属与被害人王某某亲属就民事赔偿达成协议，周某某一次性赔付王某某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币55万元，先期赔付23万元，余款判决生效后15日内付清；王某某亲属对周某某表示谅解。先期赔付的23万元由周某某的家属已赔付到位，余款32万元由保险公司已赔付到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息，被害人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息，情况说明，诊断证明书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，和解协议、收条、谅解书、一、二审民事判决书；证人郭某某、吴某某证言；被害人魏某某陈述；被告人供述与辩解；汴公（交）鉴字（2014）第096号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车损评估鉴定书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在投案的路上被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人和被害人家属经济损失，并已取得被害人和被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一五年七月一日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第114号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人梁某某，系史某某的表哥。
被告人马某某，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人杨波，辽宁金朋律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人史某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人梁某某、被告人马某某及其辩护人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某、马某某于2013年8月16日16时30分许，在抚顺市顺城区前甸镇“星锐歌厅”内，因被告人史某某两次走错到108包房，遂回到自己所在的109包房，与被告人马某某�量，给108包房加酒。二人来到108包房后，在给108包房内的客人被害人李某某等人敬酒时与李某某等人发生口角，双方发生厮打。被告人史某某、马某某持啤酒瓶子将被害人李某某鼻部、颈部、头部、左耳部打伤。经法医鉴定：被害人李某某鼻部、颈部损伤程度为轻伤；头部、左耳部损伤程度为轻微伤。
被告人史某某、马某某于2013年11月11日被公安机关传唤到案。
上述事实被告人史某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经开庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、警情记录表等书证；2、被害人李某某陈述；3、证人徐某、刘某某、魏某某、宫某某、陶某、高某某、陈某、赵某某言；4、法医鉴定书；5、辨认笔录；6、现场方位图；7、民事赔偿协议书8、被告人史某某、马某某的供述和辩解。
本院认为，被告人史某某、�某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人史某某、马某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚。二被告人史某某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 唐 亮
人民陪审员 周 杨
二〇一四年四月三日
书 记 员 史旭东
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初981号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，总经理。
被告：兰丰双，男，汉族，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告兰丰双买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市宏达特种设备制造有限公司法定代表人梅万坤到庭参加了诉讼，被告兰丰双经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告给付货款6万元人民币；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告购买原告建筑工程机械设备，尚欠货款6万元，被告并出具欠条一张，承诺同年9月18日前一次性付清，逾期未付，经原告数次催要未果，现诉至法院，请贵院依法支持原告的诉求。
被告兰丰双未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告购买原告建筑工程机械设备，尚欠货款6万元，被告并出具欠条一张，承诺同年9月18日前一次性付清，逾期未付，经原告数次催要未果。
认定上述事实的证据：营业执照一份、法人身份证明及身份证复印件、被告出具欠条、证明材料等。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告兰丰双购买原告辽源市宏达特种设备制造有限公司建筑机械设备买卖关系成立，应受法律保护。被告兰丰双未能按约定的时间付清货款，已构成违约。原告请求被告兰丰双给付货款的请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丰双于本判决生效后立即给付原告辽源市宏达特种设备制造有限公司货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告兰丰双负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 阳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1920号
申请执行人李某
被执行人章宝云
本院在执行申请执行人李某与被执行人章宝云案由离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00051号
罪犯杨军，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）西刑一初字第00066号刑事判决，认定被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳七万元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2011年9月12日交付执行。执行机关陕西省渭南�狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从法院判决，积极认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1635号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：王友红，男，1986年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
江苏雅洁物业服务发展有限公司与王友红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雅森
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7145号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林松，该公司职工。
被告：张汉，男，1983年4月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张汉物业服务合同纠纷一案，诉请判令：判令被告支付拖欠的物业费5422元，并支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之四计算的违约金。本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员王林适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告张汉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月份，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库30元/月；物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬；若业主逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。原告后于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。被告系该小区9幢702室业主，房屋建筑面积117.37平方米，尚欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的象山县不动产登记情况证明、物业服务协议为证。原告主张被告支付该时段的欠付物业费5422元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该款按日万分之四自2015年1月1日起计算至款清之日止的违约金，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。被告张汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张汉于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5422元，并支付以其中2958元为基数，自2015年1月11日起计算至款清之日止的违约金，以及以其中2464元为基数，自2016年1月11日起计算至款清之日止的违约金（均以日万分之四为标准）；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十五日
代书记员 张莹莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1440号
原告：张真勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住枝江市。
被告：陈平，男，1970年9月4日出生，汉族，住枝江市。
原告张真勇与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张真勇和被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈平返还原告借款本金60万元，并从借款之日起至借款清偿之日止按年息18%支付利息。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款49万元，约定年利率18%。2015年3月23日，被告再次向原告借款11万元，约定年利率18%。被告借款后，至今未还。现经原告多次催要，被告依然分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈平辩称，原被告之间的借款属实，但因被告经商失败，资金链断裂，现无力返还原告的借款。
本院经审理认定的事实如下：原被告系郎舅关系。2015年2月16日，原告向被告转账35万元，并分多次向被告给付现金14万元。2015年3月1日，被告陈平向原告出具借条一份载明“今借到张真勇现金49万元整，月息一分五”。2015年3月23日，被告再次向原告借款11万元，被告陈平再次向原告出具借条一份载明“今借到张真勇人民币11万元，月息一分五”。借款发生之后，被告至今分文未还。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该依照合同约定返还借款，并支付利息。原告向被告提供了借款本金60万元，被告应该返还原告借款本金60万元，并按照合同约定的月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决入下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告张真勇借款本金49万元，并自2015年3月2日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止；
二、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金11万元，并自2015年3月24日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，保全费4820元，共计11068元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄燕妮
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1716号
原告：孟凡涛，男。
被告：谢会周，男。
被告：宋铁志，男。
原告孟凡涛与被告谢会周、宋铁志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛、被告谢会周、宋铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款30，000.00元及利息（从2016年7月4日到实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谢会周于2016年7月4日签订了一份《借款协议》，被告谢会周从原告处借款人民币30，000.00元（叁万圆整）。现金形式支付，当面点清。被告当场在借款协议上签字。双方约定利息按月利2分计算。原告多次催讨，被告谢会周一直未还款。2016年7月4日被告谢会周签署借款协议时由被告宋铁志作为担保人，现借款人谢会周在不履行承诺的情况下，担保人宋铁志就应代借款人谢会周履行相应的责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
谢会周辩称，我是从原告处借款一万元，做买卖用，利息是一天150.00元，借一万元写三万元欠条，所以借款协议上写的是三万元，钱我已经都还完了。
宋铁志辩称，我就是作为担保人，具体借了多少钱我不知道，当时很着急，我也没有仔细看就签字了。
本院经审理认定事实如下：原告孟凡涛与被告谢会周、宋铁志于2016年7月4日签订了一份《借款协议》，内容为：“借款人谢会周向出借人借人民币叁万元整（￥：30000.00），利息按月利2分（即2%），付给出借人。如借款人未能及时还清本金及利息，由担保人向出借人支付本金及利息。借款人与担保人已仔细阅读借款协议，理解应负的义务。借款日期从2016年7月4日起计息。”该协议内容由原告孟凡涛填写，原告孟凡涛、被告谢会周、被告宋铁志，分别在出借人、借款人、担保人处签名，协议签订日期为2016年7月4日”。该协议未约定借款期限、保证期限及保证范围，对保证方式亦没有约定。协议签订后原告向被告谢会周支付了现金30，000.00元借款。原告孟凡涛于2016年11月份后多次向被告谢会周催讨本金及利息，被告谢会周一直未向原告归还本金及利息。
本院认为，原告孟凡涛与被告谢会周之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效。被告宋铁志在借款协议上以担保人身份签字，故担保关系成立。原告孟凡涛向被告谢会周交付了借款，经原告孟凡涛催要后，被告谢会周应在合理期限内履行还款义务。现被告谢会周在合理期限未偿还借款本息，应承担违约责任。故原告孟凡涛要求被告谢会周偿还借款30，000.00元及其利息，由被告宋铁志承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谢会周提出的我是从原告处借一万元写的三万元欠条，钱我都已经还完的辩解，因被告谢会周没有证据证明，故对被告谢会周的该辩解，本院不予采纳。因被告宋铁志向原告孟凡涛提供担保时没有约定担保方式及担保内容，根据法律规定对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋铁志应当对被告谢会周所负的全部债务承担连带责任。借款协议约定的借款利息为月息2%，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：
一、被告谢会周于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟凡涛借款本金30，000.00元及其利息（计息时间自2016年7月4日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告宋铁志对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告谢会周、宋铁志连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年九月二十日
书记员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第530号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：高士为，男，1963年3月19日出生，汉族，该行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：张保柱，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张家文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘继菊，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张保柱、张家文、刘继菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高士为到庭参加诉讼，被告张家文、刘继菊经本院传票传唤及被告张保柱经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，被告张保柱向我行借款50000.00元，用于经营运输，并签订了借款合同，该合同对借款时间、借款用途、借款利率、担保责任等进行了约定。该笔借款由张保柱、刘继菊二人提供担保。借款到期后，经多次催要，被告张保柱拒不偿还欠款本息，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告张保柱偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告张家文、刘继菊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张保柱、张家文、刘继菊均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月5日，被告张保柱向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000.00元，同时提供被告张家文、刘继菊为借款担保人。原告通过对被告张保柱进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款50000.00元。2011年3月14日，原告与被告张保柱、张家文、刘继菊（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110027158的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：运输。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告张保柱的银行卡号为×××3018）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年3月14日至2012年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人张保柱、保证人张家文、刘继菊均在该合同上加盖印章、签字。2012年3月9日被告张保柱从原告处贷款50000.00元，原告出具记账凭证一份显示：借款人：张保柱。借款金额：50000.00元。借款日期：2012年3月9日，借款到期日：2012年9月8日。还款方式：一次性利随本清。执行利率为：9.76000%。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示，原告于2012年3月9日将该笔借款50000.00元转存到被告张保柱的银行卡×××3018内。该笔借款到期后，被告张保柱未偿还借款本金及利息。原告于2013年7月2日诉至本院，要求被告张保柱偿还借款本金50000.00元及应付利息，被告张家文、刘继菊承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人张保柱、保证人张家文、刘继菊签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、个人信贷业务申请表。4、个人信贷业务自然人保证人情况表。5、原告出具的记账凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、被告张保柱的银行卡复印件。8、三被告身份证复印件。
被告张保柱、张家文、刘继菊均未提供书面证据。
本院认为，被告张保柱向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张保柱应支付原告相应利息。被告张保柱、张家文、刘继菊三人自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年3月14日至2012年3月13日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告张保柱未能按约定履行还款义务的情形下，被告张家文、刘继菊作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告张保柱追偿的权利。被告张家文、刘继菊经本院传票传唤被告张保柱经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张家文、刘继菊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张家文、刘继菊承担还款责任后，依法享有向被告张保柱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 李武军
审判员 刘 磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孟 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终494号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄福型，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯抢劫罪于2013年6月8日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人黄福型犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2016）桂0127刑初59号刑事判决。原审被告人黄福型不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员张昊、代检察员何忠顺出庭履行职务，原审被告人黄福型到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
一、隐瞒犯罪所得事实
2016年3月份的一天，被告人黄福型明知道韦某1（另案处理）持有的海马HMC7180小轿车（价值25000元）为犯罪所得的赃物的情况下，仍然帮助韦某1以6000元的价格出售给李某1（另案处理）。经查，该车系被害人郑某于2016年3月25日在其位于横县自家门前被盗的小轿车。破案后，公安机关追回被盗小轿车并已发还被害人。
另查明，黄福型归案后即如实供述其帮助韦某1销售赃车的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车登记证书、接受证据材料清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验材料、照片，被害人郑某的陈述，证人韦某1、李某1的证言，被告人黄福型的供述。
二、盗窃事实
在将上述海马HMC7180小轿车出售给李某1后，黄福型与韦某1合谋决定盗走该车。2016年4月14日23时许，黄福型伙同韦某1驾车去到贵港市，由黄福型将李某1约到贵港“新天鹅酒吧”喝酒，期间，韦某1趁机将李某1停放在酒吧门前旁的上述小轿车盗走。李某1发现轿车被盗后质问黄福型，黄福型告知韦某1后，再由韦某1将该车开到贵港市文化公园附近还给李某1。
另查明，黄福型曾因犯抢劫罪于2013年6月8日被港北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2015年6月26日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第193号刑事判决书、释放证明书，证人韦某1的证言及辨认笔录，证人李某1的证言，现场勘验材料、照片、辨认笔录，被告人黄福型的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人黄福型明知是犯罪所得的赃物，仍帮助他人代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。此外，被告人黄福型以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。黄福型一人犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，黄福型经密谋后积极参与，与韦某1分工合作，共同完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄福型曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。黄福型归案后即如实供述其帮助韦某1销售赃车的事实，对其从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，对黄福型酌情从轻处罚。
对黄福型及辩护人提出的辩护意见，原判作如下评判：
1.对辩护人提出黄福型在隐瞒犯罪所得罪有自首情节、分赃较少，希望法院从轻处罚的辩护意见。经查，韦某1归案后即供述其和黄福型销售赃车给李某1的事实，之后公安机关抓获黄福型。可见，黄福型没有主动投案的行为，不符合自首的成立要件；此外，分赃少并非法定量刑情节。故对以上辩护意见，不予采纳。
2.对黄福型及辩护人提出黄福型的行为不构成盗窃罪的辩护意见。从本案的证据和事实：（1）证人韦某1、李某1作为相对立的双方所作的证言时间跨度大且稳定，同时黄福型亦表示与韦某1、李某1之间不存在矛盾纠纷，故韦某1、李某1的证言应作为认定本案事实的依据；（2）韦某1陈述案发当晚其与黄福型等人到酒吧喝酒与李某1陈述查看酒吧内部监控发现在其去到酒吧前韦某1与黄福型一起进入酒吧，之后韦某1离开相吻合；（3）韦某1陈述在喝酒期间黄福型打电话与李某1陈述黄福型打电话叫其出去喝酒、黄福型供述其打电话给李某1叫李某1出去喝酒相吻合；（4）韦某1、李某1的证言对案发当晚黄福型的行为的时间、地点等细节问题相吻合的，且二证人对证实黄福型盗窃的事实能形成完整的证据链，故对以上辩护意见，不予采纳。
原判根据黄福型的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄福型犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。
黄福型上诉提出：其未与韦某1共同盗窃李某1的海马小轿车，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且原判认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实。在二审审理期间，上诉人黄福型未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄福型明知是犯罪所得的赃物，仍帮助他人代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。黄福型以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。黄福型一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，黄福型经密谋后积极参与，与韦某1分工合作，共同完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄福型曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。黄福型归案后即如实供述其帮助韦某1销售赃车的事实，对其从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，对黄福型酌情从轻处罚。
关于上诉人黄福型提出其不构成盗窃罪、请求二审法院依法改判，对其从轻处理的上诉意见，经查，原判根据本案的证据和事实，对黄福型是否构成盗窃罪已作出详细评述，本院不再赘述。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，量刑在法定幅度内，并无不当。故对上诉人黄福型提出的上诉意见，没有新的事实依据，本院不予支持。
南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振华
审判员 郑 磊
审判员 樊海金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈桂飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保91号
申请人：李仕平，男，汉族。
被申请人：杜兵，男，汉族。
申请人李仕平与被申请人杜兵买卖合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还欠款本金及利息共计93000元。申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人位于四川省绵阳市高新区永兴镇永昌路东段3号2幢2单元8层2-8-2号住房一套予以查封。申请人以其位于四川省苍溪县陵江镇人民东路的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜兵位于四川省绵阳市高新区永兴镇永昌路东段3号2幢2单元8层2-8-2号住房一套[83.64㎡；土地使用证号：绵城国用（2015）第18655号；房产证号：绵房权证高字第2015019**号。保全价值93000元]，期限为2017年10月16日至2019年10月15日。
案件申请费950元，由申请人李仕平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田 里
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初151号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人赵庆华，男，1987年8月10日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因无证驾驶，于2016年1月18日被行政拘留十五日。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人赵庆华犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵庆华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人赵庆华无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆石公路南侧非机动车道由西向东行驶，当行至荆门市掇刀区原江山小学门前路段时，与同向行驶的卢某某（男，殁年59岁）骑行的人力三轮车相撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，赵庆华驾车逃离现场。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定，赵庆华承担此起交通事故的全部责任。同年7月4日，卢某某经医治无效死亡。经法医鉴定，卢某某系因交通事故致颅脑损伤并发支气管肺炎，最终死亡于多器官功能衰竭。案发后，经公安机关电话传唤，赵庆华主动到公安机关接受讯问，后赵庆华赔偿了被害人家属的经济损失16.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人赵庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄培秀、李立珍的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、被害人身份证明、户籍证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第34号法医学鉴定意见书、荆门市中医医院诊断证明书、病危通知书、死亡户口注销证明、提取赵庆华摩托车的证明、关于卢某某的损伤程度情况的说明、荆门市公安局掇刀区分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、刑事谅解书、被告人赵庆华的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆华在发生交通事故后，驾车逃离现场，后经公安机关传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪悔罪态度，故对其减轻处罚。被告人赵庆华已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵庆华无驾驶资格，驾驶无牌证机动车，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人赵庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵庆华的刑期自2016年10月14日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员吴婷婷