wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00017号
原告江某某
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某
原告江某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人徐秀玲到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于2004年建立恋爱关系，后一直同居生活，2008年8月18日登记结婚。婚后由于被告脾气暴躁，性格强势，经常为琐事吵打，2009年10月，我们再次发生矛盾后，被告就离家出走，渺无音讯，双方再无任何往来。现我们已无法共同生活，故要求与被告离婚。
原告江某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记资料及原告的身份证各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告所在的罗田县白庙河乡牌形铺村民委员会的证明一份，拟证明被告在2009年10月离家后，一直渺无音讯，与原告无任何往来。
被告何某未予答辩，在举证期间内，亦未向本院提交证据。
对原告江某某提交的证据，被告何某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告江某某提交的证据客观、真实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2004年建立恋爱关系，2008年8月18日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。后因被告性格强势，又未能生育，在2009年双方发生矛盾后，被告即外出不归，双方从此无任何往来。另查明，双方无共同财产和债权债务。现原告认为双方性格不和，常为琐事吵打，因感情不和分居生活较长，而要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及其他证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础较好，但婚后因感情不和发生矛盾，分居生活达五年，且双方无任何联系，确无和好的可能，依法应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许江某某与何某离婚。
案件受理费300元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决未生效前双方不得另行结婚）。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 晏迪华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3113号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海泰乐供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区东安路271弄1号二层219室。
法定代表人王幸初，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海泰乐供应链管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因无法向被告上海泰乐供应链管理有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海泰乐供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用电话3368****自2012年1月至2013年3月电信费未付，电话18930****XX、18930****XX自2012年1月至2012年6月电信费未付。期间，虽经原告催讨，未果，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，379.30元、违约金1，623.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年5月27日申请办理2011商务领航通信版“旺铺通A套餐”。原告与被告签订《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》。设备编号为1893042****、1893043****、3368YYYY、3368XXXX。其中，设备号3368XXXX自2012年1月1日起至2013年3月1日未支付电信费2，090.40元，设备号1893042****自2012年1月1日起至2012年6月1日未支付电信费150元，设备号1893043****自2012年1月1日至2012年6月1日未支付电信费138.90元。上述欠费合计2，379.30元。因催讨无着，原告于2014年3月27日提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1，623.80元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《2011商务领航通信版全业务套餐登记单》、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的电信合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泰乐供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，379.30元；
二、被告上海泰乐供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，623.80元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海泰乐供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6250号
原告：李凤斌，男，1980年11月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包玉龙，男，该公司预算合约部工作人员。
原告李凤斌与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李凤斌于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤斌撤诉。
案件受理费230元，退还原告李凤斌。
代理审判员 唐 谣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张莉媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45446号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年5月7日出生，回族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2637号
原告陈雪玲，女，个体户。
被告刘杰，男，个体户，（以上信息由原告提供）。
被告李雁（系刘杰妻子），女，临河区医院职工，（以上信息由原告提供）。
被告陈东玲，农民。
原告陈雪玲与被告刘杰、李雁、陈东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈雪玲、被告陈东玲到庭参加了诉讼。被告刘杰、李雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪玲以2013年12月1日给被告刘杰借款40000元，被告李雁、陈东玲作担保，至今被告未偿还本息，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘杰返还借款本金40000元并支付利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。被告李雁、陈东玲承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2013年12月1日由被告陈东玲、李雁作担保，被告刘杰向原告陈雪玲借款40000元，并出具借据一张，内容为：“今借到陈雪玲40000元整（肆万元整），利息0.015，借款人：刘杰，2013年12月1日，还款日：2014年12月1日，担保人：陈东玲、李雁”。
庭审中，被告陈东玲承认由其担保被告刘杰向原告陈雪玲借款40000元，借条由被告刘杰本人书写，担保人陈东玲、李雁也为本人所写；辩称2015年1月被告刘杰给原告支付5000元利息，但不同意还款，该借款应该先由债务人刘杰偿还，其只承担担保责任。原告陈雪玲承认2015年1月被告刘杰给其支付过5000元利息。
本院认为，被告刘杰于2013年12月1日向原告借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，原告陈雪玲出示的2013年12月1日的借据为被告陈东玲认可，且原告已实际交付借款，该借据应认定为合法有效，被告应履行还款义务。被告陈东玲辩称该借款应由债务人刘杰先履行还款义务，其只承担担保责任，由于原、被告对担保人的保证方式未约定，应视为被告陈东玲、李雁对该借款承担连带保证责任，其辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效后5日内返还原告陈雪玲借款40000元并承担利息（利息从2013年12月1日起按月利率1.5%计算至付清款之日止，核减已付利息5000元）。
被告陈东玲、李雁对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1054元，原告陈雪玲预交527元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年六月九日
书记员 袁德慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2804号
原告：吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴旺路218号。
法定代表人：魏素梅，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张一凡，总经理助理。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹，经理。
吉林宇森生态农业发展有限公司与长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。2016年12月7日，原告吉林宇森生态农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吉林宇森生态农业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费1590元，减半收取795元，由吉林宇森生态农业发展有限公司负担。
审 判 员 于海亮
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 聂晓辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张钟元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00632号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高作大街。
负责人周红侠，该行行长。
被执行人王万民，职业不详。
被执行人张辉，职业不详。
被执行人夏应凤，职业不详。
被执行人张鹏，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行王万民、张辉、夏应凤、张鹏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1015号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1015号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第102号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，系该公司董事长。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌素图镇。
法定代表人霍庆华，系该公司董事长。
本院受理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司买卖合同纠纷一案。现原告申请撤诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7482元，退回原告。
审判员 刘亚南
二〇一五年七月九日
书记员 张栋文
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2997号
原告：刘建华，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：李兵，男，河北律捷律师事务所律师。
被告：邹邵瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告刘建华与被告邹邵瑞健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘建华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告刘建华负担。
审判员康洪滨
二〇一七年十二月十二日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2997号原告：刘建华，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：李兵，男，河北律捷律师事务所律师。被告：邹邵瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告刘建华与被告邹邵瑞健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘建华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告刘建华负担。审判员康洪滨二〇一七年十二月十二日书记员田敬华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00544号
申请执行人任妹芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
任妹芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1422.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32107.02元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第252号
原告邓光祝，女，汉族。
被告程纪红，男，汉族。
原告邓光祝与被告程纪红离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工时相识，并于1996年7月26日登记结婚，婚后生育二�程某甲、程某乙。被告承包工程有钱后，便找借口与原告吵架，甚至不让原告进家门。现夫妻感情破裂，请求判决离婚，并由原告抚养次子程某乙，被告承担抚养费，婚后共同财产均分。
被告辩称：同意离婚，由原告抚养长子程某甲，被告抚养次子程某乙，抚养费各自理，如原告不要孩子，被告自愿抚养二子，抚养费自行承担。另，双方无财产分割。
原告向本院提交的证据材料有：
1.身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；
2.卫辉市档案馆出具结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的结婚时间及夫妻关系；
3、程某甲、程某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明二子的基本情况。
被告向本院提交证据材料有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告是适格诉讼主体；
2、行车证复印件一份，证明豫G7T0**五菱牌小型普通客车的车主是被告。
经庭审调�质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年7月26日登记结婚，1998年5月7日生育长子程某甲，2005年11月4日生育次子程某乙。双方于2005年11月份分居生活。现长子在被告处生活，次子在原告处生活。庭审中，被告表示抚养次子或二子，抚养费自理。经征询长子程某甲意见，其表示愿随被告生活。2013年被告购买五菱牌小型普通客车一辆，车牌号为豫G7T0**。另查明，庭后原告自愿放弃财产分割。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中原告称夫妻感情已破裂，主张离婚，被告答辩同意离婚，且双方于2005年11月份分居生活，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告共有二子，现长子在被告处生活，次子在原告处生活，长子程某甲表示愿随被告生活，从有利于子女身�健康，保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力，由原告抚养次子程某乙，被告抚养长子程某甲为宜抚养；原告要求被告支付抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。抚养费的数额，根据当地收入状况和实际生活水平，本院认为酌定由被告每月承担177元较妥；长子抚养费，因被告未向原告主张，依据民诉法“不告不理”原则，本院不予干涉。关于共同财产，原告自愿放弃分割，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓光祝与被告程纪红离婚；
二、原、被告长子程某甲由被告程纪红抚养，抚养费自理；次子程某乙由原告邓光祝抚养，由被告每月给付原告抚养费177元，并于每年9月1日前付清当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；
案件受理费300元，原、�告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 王富钧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第252号原告王某某，女。被告刘某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王会英二〇一四年三月十三日书记员  石红利
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第330-1号
申请执行人曹全明，男，1978年6月9日生。
被执行人孔大贤，男，1984年10月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）光民初字第01208号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人孔大贤发出执行通知书及执行传票，责令被执行人孔大贤限期履行判决书的义务，但被执行人孔大贤仍未履行。
本院查明，被执行人孔大贤所有五菱牌小型面包车壹辆，车牌号为豫S615**。2015年4月28日申请执行人曹全明向本院申请要求依法对孔大贤小型面包车进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孔大贤所有小型面包车壹辆，车号为豫S615**。
二、被执行人孔大贤负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人孔大贤可以使用被扣押财产，但因被执行人孔大贤的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李良应
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄自强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第706号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，39岁（1975年5月24日出生）。曾因犯盗窃罪2003年被判处有期徒刑十个月，2004年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月21日15时许，被告人罗×在北京市大兴区×镇×村，钻窗进入代×租住的平房内，将被害人代×放置于室内抽屉内的现金人民币220元盗走。次日，被害人的房东向公安机关报案，民警赶赴现场后将被告人罗×查获归案，并起获赃款人民币211元，经扣押后已发还被害人代×。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主代×的陈述，证人王×的证言，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过，起获的赃款照片，扣押及发还清单，公安机关的查询记录，被告人罗×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人罗×到案后如实供述其所犯罪行，对被告人罗×依法从轻处罚。据此，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人罗×退赔违法所得人民币九元，发还被害人代×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年六月二十日
书记员 李 淼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初574号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴某，男，1978年2月20日生，汉族，住本市长宁区。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日10时50分许，被告人吴某及其亲属薛某、戴某(均另案处理)在本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号仙霞路派出所治安值班大堂内调解纠纷时，因情绪激动，与民警发生争执及肢体冲突，并在肢体冲突中用雨伞扔向民警白某。在民警对吴某进行控制时，被告人吴某用脚踢踹民警沈某某腿部。当日，被告人吴某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、沈某某的陈述，证人薛某、戴某、殳某某、蔡某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、录音资料制作说明及监控录像、验伤通知书、110接警反馈单、案发经过表格、伤势照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及主观恶性较小为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第47号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李廷良，男，1970年7月1日出生于河南省郸城县，身份证号码4127261970********，汉族，小学文化，农民，住郸城县汲水乡红旗行政村齐庄***号。因涉嫌交通肇事，于2013年12月10日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月23日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李廷良犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李廷良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年12月9日16时许，被告人李廷良驾驶豫PE52**号重型半挂牵引车由东向西行驶至淮阳县淮郸公路回龙集西路段时，遇由东向西行驶的丁艳岭驾驶无号牌时风三轮汽车发生相撞，造成丁艳岭当场死亡，无号牌时风三轮汽车乘车人丁法生、丁法保受伤的交通事故，经责任认定李廷良负事故的全部责任，丁艳岭、丁法生、丁法保无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李廷良违反道路交通安全法规，致使一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
被告人李廷良对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日16时许，被告人李廷良驾驶豫PE52**号重型半挂（豫PW6**挂）牵引车由东向西行驶至淮阳县淮郸公路回龙集西路段时，遇由东向西行驶的丁艳岭驾驶无号牌时风三轮汽车发生相撞，造成丁艳岭当场死亡，无号牌时风三轮汽车乘车人丁法生、丁法保受伤的交通事故。李廷良肇事后驾车逃逸，行至淮郸路于桥路口时，被交警查获。经淮阳县公安局交通警察大队责任认定李廷良负事故的全部责任，丁艳岭、丁法生、丁法保无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）淮阳县公安局接警登记表。
（2）被告人户籍证明，无前科证明及驾驶证信息。
（3）被害人户籍证明。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。
（5）淮阳县公安局公（淮）鉴（尸）字（2013）096号鉴
定书，认定丁艳领应系颈部遭受顿性外力作用致颈部损伤而死亡。
（6）淮阳县公安局（淮）公（刑技）鉴（痕）字（2013）027号鉴定文书。结论为事故现场提取的两片碎纸块与豫PE52**、豫PW6**挂牌照货车车厢撕裂处内侧发现的两片碎纸块均为同一整体分离。
（7）淮阳县公安局交通警察大队淮公交认字（2013）第1212号道路交通事故认定书。证明被告人李廷良负此事故的全部责任，丁艳领、丁法保、丁法生无责任。
2、证人证言。
（1）证人陈某某证言。证实其儿子丁艳领出事故当场死亡的事实。
（2）证人丁法生证言。证明当时丁艳岭开的大篷车（车上装有树木）上有三个人，本人在车厢树上坐，丁法保在丁艳领左侧并排坐，当时丁艳岭开着车由东向西行至回龙集西边时，一辆红色很长的大货车超丁艳岭的车（大货车拉的有货，用白色篷布盖着），大货车超丁的车一半多点的时候，突然往北靠丁的车，大货车右侧车厢靠后面一点挂着丁的车左侧树上，丁的大篷车一头跑路北沟里翻车了。丁法保先爬起来、到路上，本人也跟着到路上，没有看见车（指大货车），便用手机拨打110，120，后和群众一起救丁艳岭，丁艳岭被扒出来后，救护车也到了，发现丁艳岭已经不行了。
（3）证人丁法保证言。该证言主要内容与丁法生证言一致。
（4）证人王某某证言。证明2013年12月9日下午，其开车从郸城回太康，沿淮郸公路由东向西行驶至淮阳东程桥（回龙集西）路段，前方同方向有一辆半挂车，和一辆拉树的大篷车，半挂车超大篷车的过程中，由西向东过来一辆小车，半挂车向北打方向给小车让路，这时半挂车的右后尾部挂住拉树的大篷车了，把大篷车挂翻到路北沟子里了，半挂车后刹车灯一亮，没有停，直接走了，看到挂车车牌为豫W6**，挂车上蒙着白帆布蓬用网罩着，便随即报警。
（5）梁某某的证言。证明2013年12月9日下午，本人在其丈夫李廷良驾驶豫PE52**半挂货车上面坐着，在淮郸公路上出交通事故了，具体怎么回事本人不清楚。
3、被告人供述和辩解。2013年12月9日16时左右，本人驾驶豫PE52**号、豫PW6**号挂车从郸城出发、去郑州方向，沿淮郸公路行驶到淮阳县东关于桥路口时，交警拦住他问“你的车挂着别人的车啦吗？”他说“要是我挂的，我决不抵赖。”交警让他看他的车，才发现车后侧后部有挂烂的痕迹，后事故科的交警带他到出事故的地点时，看见一辆拉树的大篷车在路北沟子里翻了。交警查着他的车时他才发现挂车的右后尾部网绳断了、帆布蓬也烂了。
以上证据经当庭质证、认证，均已核实，证实检察机关指控的被告人犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为：被告人李廷良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李廷良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 王 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0017号
原告江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人戴文选、张建军，该银行职工。
被告徐超，男，1986年8月28日出生，汉族，个体户。
被告袁慢曼，女，1988年1月16日生，汉族，个体户。系被告徐超妻子。
被告秦怀云，男，1956年05月13日生，汉族，个体户。
被告石荣，女，1956年04月03日生，汉族，个体户。系被告秦怀云的妻子。
被告武培良，男，1962年05月06日生，汉族，个体户。
被告武星，男，1987年07月20日生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告徐超、袁慢曼、秦怀云、石荣、武培良、武星金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选、被告武培良均到庭参加诉讼，被告徐超、袁慢曼、秦怀云、石荣、武星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年1月19日，被告徐超、袁慢曼在泗洪农商行芦沟支行借款20000元，约定2011年1月16日归还，贷款月利率为8.4075‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）；由秦怀云、石荣、武培良、武星承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次找被告催要贷款本息未果。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；承担本案公告费300元及诉讼费。
被告武培良辩称，对担保无异议，因家中经济困难无力偿还。
被告徐超、袁慢曼、秦怀云、石荣、武星均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、借款申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的农户联保借款合同合法有效。被告徐超、袁慢曼没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告秦怀云、石荣、武培良、武星为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告徐超、袁慢曼、秦怀云、石荣、武星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超、袁慢曼偿还原告泗洪农商行借款本金20000元及利息（利息从2010年01月19日起至2011年01月16日止，按月利率8.4075‰计算；从2011年01月17日起，按月利率8.4075‰计算并加收30%利息，计算至履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行。被告秦怀云、石荣、武培良、武星承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费300元，公告费300元，均由被告徐超、袁慢曼、秦怀云、石荣、武培良、武星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第65号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人史某前，男，汉族，初中文化，农民。014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人史某前犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察院赵腾飞出庭支持公诉，被告人史某前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年1月16日8时许，被告人史某前在祁县某村其家中与跟其索要欠款的被害人范某康发生争执，并厮打在一起，在打斗过程中，被告人史某前致被害人范某康左眼、右手等部位受伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人范某康系右手第5掌骨骨皮质骨小梁断裂，断端轻度错位，已构成轻伤二级。
被告人史某前之行为构成故意伤害罪。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人史某前对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，祁县人民检察院指控，2014年1月16日8时许，被告人史某前在祁县某村其家中与跟其索要欠款的被害人范某康发生争执，并厮打在一起，在打斗过程中，被告人史某前致被害人范某康左眼、右手等部位受伤。经祁县人民医院诊断，被害人范某康系右手第五掌骨骨折、脑外伤后综合症等。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人范某康系右手第5掌骨骨皮质骨小梁断裂，断端轻度错位，已构成轻伤二级。案发后，被告人史某前与被害人范某康就民事赔偿部分已达成协议，史某前赔偿了范某康22000元，范某康对史某前表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人史某前的供述，证实2014年1月16日8时许，在其家中某村的四娃（范某康）向其索要欠款，四娃先动手打其，二人就厮打在一起，其用一个小凳子砸四娃，四娃用手一挡，就砸在了他的手上。
2、证人闫某先的报案材料，证实史某前与范某康因索要欠款发生争执打闹。
3、被害人范某康的陈述，证实2014年1月16日上午其去到某村史某前家索要欠款，与史某前发生争执厮打起来，其眼部、嘴部、手上受伤，手上的伤是史某前用凳子砸的。
4、证人史某芳的证言，证实2014年1月16日8时许，其丈夫史某前正在家睡觉时，四娃（范某康）进来向其丈夫索要欠款，二人发生争执后厮打起来，其拉不开就赶紧出去找人了。
5、证人赵某强的证言，证实2014年1月16日8时许，史某芳给史某前的弟弟史某全打电话说有人打史某前，其就和史某全去了史某前家，到了时二人已经不打了，其和史某全把那个人就拖到了门口。
6、证人史某全的证言，证实2014年1月16日8时许，史某芳给其打电话说有人在他家闹事，其就和赵某强去了史某前家，到了时二人已经不打了，其和赵某强把那个人就拖到了门口。
7、证人原某刚的证言，证实2014年1月16日8时许，史某芳给其打电话说有人在他家闹事，其就和史某全、史某强、赵某强去了史某前家，到了时二人已经不打了，史某全、史某强、赵某强把某村那个人就拖到了门口。
8、证人史某强的证言，证实2014年1月16日7点多，其路过史某前家时，丽丽告诉其说史某前家有人闹架了，其和丽丽进了史某前家，其看到有一个人在正房门口趴着，史某前和他老婆、他家对门花儿、丽丽在家里，其就走了。
9、祁县公安局西六支派出所扣押清单，证实扣押了史某前的凳子一个。
10、现场方位示意图、现场照片。
11、祁县人民医院诊断证明书，证实被害人范某康右手第五掌骨骨折、脑外伤后综合症等。
12、祁县公安司法鉴定中心范某康法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某康系右手第5掌骨骨皮质骨小梁断裂，断端轻度错位，已构成轻伤二级。
13、协议书、谅解书，证实双方就民事赔偿已调解，史某前赔偿范某康医药费等22000元，范某康对史某前的行为表示谅解。
14、被告人史某前的户籍证明。
15、祁县公安局取保候审决定书、调查报告。
本院认为，被告人史某前因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史某前如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人史某前赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人史某前犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 张培元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李俊香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第65号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，31岁。因本案于2013年8月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，2014年3月24日被本院决定取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，50岁。因本案于2013年8月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，2014年3月24日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人李某某、刘某某均犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，审判员郑顺元、人民陪审员唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人李某某、刘某某均系白水镇先锋村4组村民。2013年7月31日16时许，被告人刘某某从被告人李某某父亲李某甲承包的里丫塘里抽水至刚插好秧苗的田里。此前，被告人李某某曾提醒被告人刘某某，里丫塘里不允许同时有两台以上抽水机抽水，以免影响其鱼塘养鱼。被告人刘某某不同意，在未等另一台抽水机停止作业，便另架抽水机从里丫塘里抽水。被告人李某某见状便持一木棒走向被告人刘某某处，双方发生争执。期间，双方互推倒在塘里。被告人刘某某遂扑向被告人李某某，用口将其鼻子咬伤，致其右侧鼻翼部分缺失。被告人李某某受伤后，便将被告人刘某某压倒在地上，并用手掐住被告人刘某某颈部，致其喉环软骨骨折。被告人刘某某妻子见状遂持锄头赶到现场，被告人李某某便放手，并用手机报警。经法医鉴定，被告人李某某、刘某某的损伤程度均被评定为轻伤。同年8月5日，祁阳县公安局民警电话通知被告人李某某、刘某某到案。同年8月7日，被告人刘某某赔偿了被告人李某某医疗费1000元。
该院就上述指控，向本院提供了证人杨某某的证言；法医鉴定意见书及伤情照片；现场照片；公安机关证明；户籍证明；调解协议及被告人李某某、刘某某供述等相关证据予以证明。该院以被告人李某某、刘某某故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究被告人李某某、刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，其认罪；请求对其从宽处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，其认罪；请求对其从宽处罚。
经审理查明，被告人李某某、刘某某均系白水镇先锋村4组村民。2013年7月31日16时许，被告人刘某某从被告人李某某父亲李某甲承包的鱼塘里丫塘里抽水至刚插好秧苗的田里。此前，被告人李某某曾提醒被告人刘某某，里丫塘里不允许同时有两台以上抽水机抽水，以免影响其鱼塘养鱼。被告人刘某某不同意，在未等另一台抽水机停止作业，便另架抽水机从里丫塘里抽水。被告人李某某见状便持一木棒走向被告人刘某某处，双方发生争执。期间，双方互推倒在塘里。被告人刘某某遂扑向被告人李某某，用口将其鼻子咬伤，致其右侧鼻翼部分缺失。被告人李某某受伤后，便将被告人刘某某压倒在地上，并用手掐住被告人刘某某颈部，致其喉环软骨骨折。被告人刘某某妻子见状遂持锄头赶到现场，被告人李某某便放手，并用手机报警。经法医鉴定，被告人李某某、刘某某的损伤程度均被评定为轻伤。同年8月5日，祁阳县公安局民警电话通知被告人李某某、刘某某到案。同年8月7日，双方就民事部分达成了和解协议，被告人刘某某赔偿了被告人李某某治伤医疗费1000元，相互之间均予谅解。
上述事实有公诉机关向本院提供的下列证据：1、证人杨某某的证言，证明2013年7月31日下午3时许，其和丈夫即被告人刘某某及两个小孩都在地里干活。其丈夫刘某某在插二季稻秧，因天气干旱，插完秧后要从李某某家放养了鱼的公共用水的里丫塘抽水灌溉，而李某某怕对塘里的鱼有影响就不准刘某某从里丫塘抽水灌溉。到下午4时许，其看到刘某某与李某某两人在里丫塘边打了起来，其就拿了把锄头跑了过去，看见李某某将刘某某压在身下，用双手掐住刘某某的脖子，其跑到他们面前时他两人就没打了。2、公安机关拍摄的现场照片及伤情照片，证明案发现场情况及伤情原状。3、永州浯溪司法鉴定所（2013）505、507号法医学鉴定意见书及伤情照片，分别证明被告人李某某被钝器如牙咬伤右侧鼻翼部分缺失，明显影响鼻部外形；刘某某被钝器如手掐伤颈部、腰部及左下肢，其环状软骨骨折。均已构成了轻伤。4、公安机关证明，证明被告人李某某、刘某某到案的经过即均被公安机关传唤到公安机关接受调查。7、户籍证明，分别证明被告人李某某、刘某某的身份。8、被告人李某某、刘某某供述，被告人李某某、刘某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。被告人李某某、刘某某分别供述故意伤害的时间、地点、经过、结果及起因等情节与证人杨某某的证言、现场照片、伤情照片、法医学鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某为争水利发生纠纷时，互致对方身体分别受轻伤。被告人李某某、刘某某主观上均有伤害对方身体的故意，客观上分别实施了用口咬、用手掐对方身体的行为，造成了对方身体均受轻伤的后果。其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某某均犯故意伤害罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李某某、刘某某归案后均如实供述了故意伤害犯罪事实且就民事部分自愿达成了和解协议，双方均予谅解。可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某某、刘某某均酌情从轻处罚。又根据被告人李某某、刘某某均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正。可以宣告缓刑。本院决定对被告人李某某、刘某某均适用缓刑。据此，对被告人李某某、刘某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（被告人李某某、刘某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
审 判 员 郑顺元
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民催字第00388号
申请人铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号。
法定代表人张若冰，总经理。
委托代理人赵鹏雪，女，1991年4月16日出生。
申请人铁力山（北京）控制技术有限公司因遗失转账支票一张（票面号码为×××），向本院申请公示催告，本院受理后，于二Ｏ一三年十一月二十七日向委托付款人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行发出停止支付通知书，并于二Ｏ一三年十二月二十一日依法公告。现公告期届满，且申请人向本院申请不作除权判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人铁力山（北京）控制技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 樊少武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1218号
上诉人（原审被告）：张伟军，住从化市。
被上诉人（原审原告）：张新明，住广州市番禺区。
委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
上诉人张伟军因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张伟军上诉认为，其经常居住地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订了三份格式相同的《借款合同》，合同中均约定“本合同争议的管辖为本合同签订地人民法院（番禺区人民法院）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款合同是双方真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法是本案合同签订地的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第470号
原告格尔勒，女，生于1964年9月24日。
被告黄龙，男，生于1982年2月4日。
原告格尔勒与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔勒、被告黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔勒诉称，被告黄龙于2013年10月20日、2013年10月28日分别向原告格尔勒借款10000元，15000元，共计25000元。被告黄龙向原告亲笔书写了两份欠条，被告在借据上写明于2014年11月之前偿还全部欠款。2014年7月中旬被告黄龙向原告格尔勒偿还了5000元，剩余欠款至今未还。原告多次向被告索要该借款，但被告均以各种理由推脱。经原告多次催要后，被告又向原告出具了一份利息证明，承诺在2015年5月29日之前偿还所有借款并支付利息（利息计算方法为2014年2月至2015年7月，16个月×800元＝12800元）。现起诉请求：1、依法判令被告黄龙清偿借款20000元及利息12800元，本息共计32800元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄龙辩称，借款的事实属实。
经审理查明，被告黄龙于2013年10月20日向原告格尔勒借款15000元并出具借条。2013年10月28日又向原告格尔勒借款10000元，书面约定，2014年11月之前还清。后被告黄龙于2014年7月中旬向原告偿还5000元。剩余部分经原告多次催要，被告于2015年5月23日给原告出具欠16个月利息12800元的欠条一张，承诺于2015年5月29日之前偿还所有借款和利息。此后被告未还款。现原告起诉，请求：1、依法判令被告清偿借款本金20000元及利息12800元，本息共计32800元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实由原告格尔勒提供的欠条两张、利息欠条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告黄龙向原告格尔勒借款及利息承担的事实，被告均不持异议，本院予以认定。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄龙给付原告格尔勒借款20000元及利息12800元，本息共计32800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，适用简易程序审理，减半收取393元，由被告黄龙负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年九月一日
书记员 杨 帆
第2页
第1页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初223号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年10月18日。1997年1月因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年；2001年3月因犯寻衅滋事罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑四年；2005年11月因犯故意伤害罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年8月因酒后驾驶车辆被铜陵市公安局交警支队罚款一千五百元。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年5月26日凌晨1时许，被告人徐某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜都大道由北向南行驶至金口岭东村22栋楼下，因群众报警，杨家山派出所出警，徐拒不开启车门，后交警到达现场发现徐某有涉嫌酒后驾驶的行为，经呼吸酒精含量测试徐某血液酒精含量为97mg/100ml，后抽取其静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测血液酒精含量为116.53mg/100ml，超过危险驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、视听资料、静脉血液酒精检测结果报告书以及被告人徐某的供述和辩解等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控不持异议。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，认为徐某案发后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月26日凌晨，被告人徐某驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜都大道由北向南行驶至金口岭东村22栋楼下，敲陈某家的门，陈某报警，杨家山派出所出警，徐某在车内拒不打开车门，后交警接110指挥中心指令到达现场发现徐某有涉嫌酒后驾驶的行为。经呼气式酒精含量测试徐某血液酒精含量为97mg/100ml，后将徐某带至铜陵市市立医院抽取其静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测血液酒精含量为116.53mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、呼气式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、邯郸市峰峰矿区人民法院（1997）邯峰刑初字第37号刑事判决书、铜陵县人民法院（2001）铜刑初字第24号刑事判决书、铜陵县人民法院（2005）铜刑初字第93号刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人陈某、张某的证言、视听资料、安徽公立司法鉴定所制作的静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，并主动预缴罚金，分别予以从轻处罚，对辩护人此节辩护意见予以采纳；被告人徐某曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1566号
原告：魏红伟，男。
被告：曹旭玖，男。
委托代理人：席淑娜，女。
本院在审理原告魏红伟诉被告曹旭玖民间借贷纠纷一案中，原告魏红伟于2016年1月20日向本院申请撤回对被告曹旭玖的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告魏红伟撤回对被告曹旭玖的起诉。
案件受理费5560元，减半收取为2780元，由原告魏红伟负担。
审判员 朱玉周
二〇一六年一月二十日
书记员 周春峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01172号
原告徐曼，女，汉族，。
被告易江，女，汉族。
本院在审理原告徐曼与被告易江房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐曼于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐曼申请撤回对被告易江的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐曼撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告徐曼承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 丁 芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑君强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑君强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑君强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，224.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，224.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人薛朝高，农民，家住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年12月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年2月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被晋江市公安局刑事拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人薛朝高犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人薛朝高到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月9日12时许，被告人薛朝高窜至晋江市内坑镇东村桐林开发区“朗克”鞋厂门口附近，以人民币145元的价格贩卖0.17克毒品海洛因给张明，后被公安机关当场抓获。公安机关从张明处调取到上述毒品，从被告人薛朝高处扣押现金人民币145元、用于联系贩毒的“unitone”牌手机一部及一包重0.06克的毒品海洛因。案发后，上述查获的�品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币145元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人薛朝高在庭审过程中亦无异议，并有证人张明的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，手机通话记录清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，调取证据清单，发还清单，扣押笔录及清单，物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，刑事判决书，前科证明，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛朝高违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛朝高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人薛朝高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛朝高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“unitone”牌手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年九月五日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第61号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴龙重，男，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市松桃县人。2012年7月19日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月13日被刑满释放。2013年9月5日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
被告人龙奇，男，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市松桃县人。2012年1月12日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被岑巩县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吴龙重、龙奇均犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人吴龙重，龙奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县公诉机关指控：2014年2月27日14时40分许，被告人吴龙重、龙奇二人到岑巩县思阳镇商业二街刘某经营的伊之恋服装店内，龙奇称买衣服，向刘某询问，吴龙重便趁刘某给龙奇介绍衣服之机，将刘某放在店内沙发上的一个黑色女性手包盗走，包内有人民币430.00元和一部手机。经鉴定，手机价值人民币1159.00元。公诉机关认为，被告人吴龙重、龙奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人吴龙重、龙奇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的人民币430元、黑色手包一个和手机一部，发还被害人刘某。
被告人吴龙重、龙奇被岑巩县公安局抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴龙重曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月13日被刑满释放；被告人吴龙重曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日被刑满释放。被告人龙奇曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月20日被刑满释放。
上述事实，被告人吴龙重、龙奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、旷某的亲笔证词，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书及照片，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙重、龙奇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴龙重、龙奇在盗窃他人财物时，互相邀约、配合，系共同犯罪，其所起作用相当，故不予区分主从犯。被告人吴龙重、龙奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴龙重、龙奇被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，盗窃所得财物均已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴龙重、龙奇在判处有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴龙重犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。
二、被告人龙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二〇一四年六月九日
书记员 张亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保208号
申请人：郑茂安，男，1990年2月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郑海婷，女，1987年9月18日出生，住山东省东平县。
被申请人：曹洪磊，男，1982年7月19出生，住山东省东阿县。
申请人郑茂安于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人曹洪磊所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郑灿林（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。
本院经审查认为：申请人郑茂安与被申请人曹洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑茂安已向本院提供了担保，依法准许申请人郑茂安的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人曹洪磊的鲁Ｐ×××××/鲁××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的100，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月17日至2020年4月17日）。
案件申请费1020元，由申请人郑茂安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月十七日
书记员 郭晓琳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初146号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月5日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，个体经营，住常州市金坛区。曾因吸毒，于2009年11月被行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑三年，2012年5月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月1日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月15日11时许，被告人王某到常州市金坛区尧塘镇水北村委水北大街269号网俊装潢店购买装潢工具时，乘隙窃得被害人潘某苹果6PLUS手机1只，价值人民币2240元。
案发后，公安机关追缴苹果6PLUS手机1只，已发还给被害人。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人李建强、张某、姚某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）37号价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实,被告人王某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某配合公安机关追缴赃物，本院审理期间，被告人王某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月11日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第144号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告张小印，农民。
被告张庆令，农民。
被告张奉君，农民。
被告王泽义，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张小印、张庆令、张奉君、王泽义金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告张庆令、王泽义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张小印、张奉君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张小印于2009年4月6日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2010年4月5日。用途养鸭。被告张庆令、张奉君、王泽义为张小印的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金3.6万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告张小印偿还借款3.6万元本金及利息；判令被告张庆令、张奉君、王泽义负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张小印、张庆令、张奉君、王泽义未答辩。
经审理查明：被告张小印于2009年2月19日向原告下属的张楼信用社提交借款人基本情况一份，申请贷款用以养鸭，并于当日同被告张庆令、张奉君、王泽义一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，联合保证人张庆令、张奉君、王泽义对借款人张小印自2009年2月19日至2011年2月18日止，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额5万元共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准。
2009年4月6日，被告张小印及被告张庆令、张奉君、王泽义又与张楼信用社签订《农村信用社借款契约合同》一份，被告张小印从原告处借款50000元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年4月6日至2010年4月15日。同时合同中对保证人保证期间、保证方式及保证担保范围均作了约定，违约责任约定为借款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于当日将5万元借款汇入借款人存款账号（账号：917040730010100475869），被告张小印在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，被告张小印已偿还本金14000元，尚欠本金36000元，利息结到2010年2月7日。原告于2012年9月17日分别向被告张小印、被告张庆令、张奉君、王泽义送达过贷款催收通知单及担保人履行责任通知书，要求被告偿还借款及承担保证责任，被告并签名摁手印。被告张小印未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告张庆令、张奉君、王泽义亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》及《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张小印、张庆令、张奉君、王泽义与原告张楼信用社签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》及《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告张楼信用社已依合同约定向被告张小印提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告张小印未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告张小印亦未完全履行还本结息义务。被告张小印的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金36000元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年4月15日到期，双方在《农村信用社借款契约合同》中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人张庆令、张奉君、王泽义对该笔借款的保证期间至2012年4月15日届满。保证期间届满原告未依法向保证人张庆令、张奉君、王泽义主张保证责任，保证人的保证责任消灭。另原告在保证期间届满后的2012年9月17日书面通知被告张庆令、张奉君、王泽义，要求其按照担保合同约定履行担保责任，虽然被告张庆令、张奉君、王泽义在履行责任通知书上签字，但该责任履行通知书未成立新的保证合同，则被告张庆令、张奉君、王泽义免除保证责任。被告张小印、张庆令、张奉君、王泽义经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小印于判决生效后10日内偿还原告借款本金36000元及利息（自2010年2月8日起至2010年4月15日止按贷款期内月利率9.9‰计算；自2010年4月16日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告对被告张庆令、张奉君、王泽义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张小印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢恩冲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10013号
原告杨揆，男，1981年1月15日出生。
被告北京市华远国际旅游有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。
法定代表人郭东杰，董事长。
委托代理人潘杨坤，男，1985年10月15日出生。
原告杨揆与被告北京市华远国际旅游有限公司（以下简称华远旅游公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨揆，被告华远旅游公司委托代理人潘杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨揆诉称：被告公司于今年5月在招聘网站上查到原告简历，主动与原告电话联系，认为原告比较符合被告公司正在招聘的渠道管理经理要求，之后约原告到公司进行面试，两次面试后对原告比较满意，并于5月26日向原告发送了offer录用通知函，确认原告被录取，原告于当天回复邮件确认接受offer，并电话约定6月2日到公司办理入职手续。原告接到被告公司录用通知后即以邮件形式向原公司提出离职申请，原公司当天回复邮件批准了离职申请。原告于6月2日到被告公司办理入职手续，却被告知临时决定公司副总裁要再进行面试，后副总裁对原告之前从业经历不是很满意，让原告回去等消息。期间原告反复追问消息无果，被告公司的理由是公司副总裁在外地，暂时给不了答复。最后于6月17日电话答复，公司无法继续录用原告。原告认为被告公司确定招录原告后又通知原告不予录用致使原告失业，造成原告经济损失。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告3个月工资总和作为失业及再就业期间的经济损失，共计26535元；2、赔偿原告3个月五险一金中断造成的损失7140元。
被告华远旅游公司辩称：我们认可单位在招聘过程中存在违约行为，同意赔偿原告2015年6月12日至6月17日期间的工资损失，以原告在原单位4月份税前工资4900元为赔偿标准补偿原告，原告主张的损失不是直接损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告通过猎聘网主动找到原告，原告经被告公司两轮面试后，于2015年5月26日收到被告公司的录用通知函，该录用通知函载明：应聘职位：渠道管理经理，部门：市场部，直接上级：赵经理，入职时间：2015年6月1日报到，薪酬福利：试用期税前薪酬7200元，转正后每月9000元。报到地点：东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座11层，联系人：曲世艳。入职提交材料：包括身份证、户口本、学历证书、原单位离职证明、照片等。原告于2015年5月26日当天电子邮件回复收到录用通知函，原单位今日申请离职，手续办理时间暂未确定，公司需要办理完流程才可开具离职证明，有了确切时间及时与您联系。
原告于6月2日到被告报到，被告临时通知原告，公司副总裁要再行面试，经过面试，公司觉得原告不太符合录用条件，要求原告回去准备一些文案资料，期间双方保持电话联系，2015年6月17日被告电话通知原告不予录取。
原告于5月26日下午14时向原单位提出辞职，当天原单位电子邮件回复同意原告的辞职申请。原告于6月1日正式离职。庭审中，原告提供了原单位开具的离职证明，载明双方于2015年6月12日解除劳动关系。另提交了其与四川长虹佳华信息产品有限责任公司的劳动合同书，合同期限为2013年12月11日至2016年12月10日；4、5月工资打印单，被告认可上述证据的真实性。
庭审中，双方均认可原告未实际办理入职手续，也未在被告工作过。
原告于2015年6月18日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京东劳人仲不字（2015）第0354号不予受理通知书，原告不服裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、录用通知函、离职证明、双方当事人一致陈述等在案佐证。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。订立劳动合同是一个双向选择的过程，应聘者和招聘单位均有缔约的自由。应聘者要对用人单位提出的招聘条件进行考量，决定是否选择招聘单位，而招聘单位也有根据岗位条件择优录取员工的用工自主权，在这个双向协商的过程中，双方仍应遵守诚实信用原则从事相应行为。如果在缔约过程中，招聘单位以其行为导致应聘者形成合理信赖，并且应聘者基于此种信赖关系从事相应行为导致损失的，招聘单位应对该损失承担损害赔偿责任。
本案中，原告应约参加了被告公司的招聘活动，并且经过两轮面试，原告符合被告的招录条件，被告向原告发出录用通知函。该函写明了工作岗位，聘用期限，每月工资标准，报到条件及时间等内容，对于劳动合同的主要内容都进行了约定，从上述内容看，被告已经确认正式招录原告，只须到单位办理入职手续。原告也基于对录用通知函的信赖，根据录用通知函的要求，辞去了原单位工作，于2015年6月2日到被告报到，但被告因其内部管理流程问题，没有给原告及时办理入职手续，也没有及时答复报到结果，致使原告一直等待被告的通知，失去了新的就业机会，被告此种不严谨的招聘行为有违诚实信用原则，严重损害了原告的信赖利益，被告在招聘过程中存在过失，应赔偿原告基于对订立劳动合同的信赖而辞职造成的损失。原告主张以原用人单位正常离职时三个月的经济补偿金作为赔偿数额，没有法律依据，因此本院将综合考虑被告在招聘过程中的过错、原告离职后的失业时间、再就业的误工成本等因素，比照录用通知函约定的试用期工资标准，酌定被告支付原告7200元作为赔偿数额。
原告要求被告赔偿3个月五险一金中断造成的损失7140元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市华远国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨揆经济损失人民币七千二百元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市华远国际旅游有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4696号
罪犯郑国君，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年4月26日作出（2010）台法刑初字第204号刑事裁定，以被告人郑国君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国君在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑国君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执665号
申请执行人：南京天奥医疗仪器制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园金鼎路。
法定代表人：李长杰，该××总经理。
被执行人：南京深度信息科技有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路129-3号。
法定代表人：蒋光磊，该××执行董事。
南京天奥医疗仪器制造有限公司与南京深度信息科技有限公司软件开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年8月17日作出的（2016）宁裁字第303-09号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京天奥医疗仪器制造有限公司与南京深度信息科技有限公司软件开发合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2016）宁裁字第303-09号调解书]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏 青
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人韩立峰，男，1966年6月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县流峪镇栗园村。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月19日被监视居住，2015年4月30日被平邑县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
成年近亲属韩某丁，女，汉族，农民。系被告人韩立峰之妹。
指定辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人韩立峰犯故意杀人罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人韩立峰的成年近亲属韩某丁，被告人韩立峰及其指定辩护人田凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日中午，被告人韩立峰在家中与其父韩某戊发生口角，后发生撕打，被告人韩立峰用木棍猛击韩某戊头部，致韩某戊重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，韩立峰作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定行为能力。
就上述指控，公诉机关当庭证人证言，出示了相关鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩立峰故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩立峰能听清楚讯问的问题，但不能作正常回答。韩立峰之妹韩某丁称被告人与被害人均系其近亲属，其哥哥韩立峰患有××三十多年，因有病才将其父亲殴打致死，请求对其哥哥韩立峰从轻处罚。
被告人韩立峰的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪是因受刺激引起，且其患有精神分裂症，具有限定行为能力，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人韩立峰系被害人韩某戊长子。2014年3月19日中午，被告人韩立峰在家中与其父韩某戊发生口角，后发生厮打，被告人韩立峰用木棍猛击韩某戊头部，致韩某戊重型颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人韩立峰经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定行为能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人韩某甲的证言证实：2014年3月19日下午14时30分许，我正在家喝茶，我媳妇从外面领着孩子回到家，对我说刚才领着孩子到三叔（韩某戊）家玩，三叔和大哥（韩立峰）吵吵起来了，让我去看看别打起来了。我赶到他们家的时候，看到韩立峰在他家东边的一根电线杆附近转悠，我三叔头朝西脚朝东侧躺在地上，头部已被砸烂了，脑浆都出来了，我就报警了。并证实平时就韩某戊与韩立峰在一起住。
2、证人李某的证言证实：韩某戊是我对象的三叔，他有××儿子。2014年3月19日吃过中午饭，我领着儿子到韩某戊家玩，过了一会，不知为什么，韩某戊和他儿子吵吵起来了，后来在门外的空地上打起来了，韩某戊拿一根头上带着绳子的细木棍，他儿子拿起一根粗木棍打他，韩某戊的头被他儿子打了几下，就倒地了。我因害怕就抱着儿子跑回家，告诉了我对象，他就去了。
3、证人徐某的证言证实：我在村的南岭上住，韩某戊在我家北不远。2014年3月19日上午我在我家北韩某戊的家南边我的金银花地里上肥，快中午时，韩某戊的侄媳妇（小国的媳妇）领着孩子上韩某戊家里串门。后来，我听到小锁（韩立峰）和韩某戊吵吵起来了，小锁就在那里骂，我看到韩某戊就用鞭子打小锁，小锁拿个棍子把韩某戊打倒在地上，还用棍子向他身上打。我一看着打架了，就吓得跑回家了。
4、证人韩某乙、韩某丙、韩某丁的证言证实，其分别是韩某戊的哥哥、儿子、女儿，均听说韩立峰把韩某戊打死了，不知因为什么打的。并证实韩立峰精神有问题已好多年了。
（二）勘查、辨认笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实了案发现场的情况。
（三）鉴定意见
1、临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（遗）字（2015）227号DNA检验鉴定书证实，现场提取的尸体下侧及木棍上血样斑迹为人血，支持该人血为韩某戊所留，不支持为其他随机个体所留。
2、平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（尸）鉴（法）字（2014）052号法医学尸体检验鉴定书证实，韩某戊系头部遭受钝器反复打击致重型颅脑损伤死亡。
3、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2015）精鉴字第159号法医××鉴定意见书证实，被鉴定人韩立峰作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
（四）其他证据
1、户籍信息证实了被告人达到了刑事责任年龄。
2、抓获经过证实了韩立峰系被抓获归案。
以上证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩立峰因家庭矛盾纠纷与其父发生争执并相互厮打，期间，韩立峰用木棍将其父殴打致死，其行为系故意非法剥夺他人生命，严重侵犯了他人的人身权利，构成故意杀人罪。平邑县人民检察院的指控成立，应予以支持。
被告人作案时患有精神分裂症，尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，具有限定刑事责任能力。且被告人将被害人殴打致死系因家庭矛盾引发，被害人与被告人共同的亲属亦表示对被告人行为的谅解，请求对被告人从轻处罚。综合考量上述情节，可以对被告人减轻处罚。对被告人的指定辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩立峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月一日
书 记 员 张正武
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年7月7日上午6时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌摩托车搭乘儿子赵某甲（12岁），从笔山镇向邱家方向行驶，当驶至笔山镇楼石村3社王某某家住房外道路处时，被告人赵某某驾驶的摩托车与相向邹某某和驾驶的川Y0A8**车辆发生擦挂，造成被告人赵某某及赵某甲受伤，后赵某甲经医院抢救无效死亡。平昌县交通警察大队认定：被告人赵某某负本次事故的主要责任，邹某某和负次要责任。经平昌县公安局法医尸体检验鉴定：赵某甲死亡原因系急性特重型颅脑损伤死亡。
平昌县人民检察院认为，被告人赵某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关为支持上述指控意见，提供了相关证据在案。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称自己父母年老，还有子女在读书，自己是家中的主要劳动力，请求免除处罚。
经审理查明，2015年7月7日上午6时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌摩托车搭乘儿子赵某甲（12岁），从笔山镇向邱家方向行驶，当驶至笔山镇楼石村3社王某某家住房外道路处时，被告人赵某某驾驶的摩托车与邹某某和相向驾驶的川Y0A8**车辆发生擦挂，造成被告人赵某某及赵某甲受伤，后赵某甲经医院抢救无效死亡。平昌县交通警察大队认定：被告人赵某某负本次事故的主要责任，邹某某和负次要责任。经平昌县公安局法医尸体检验鉴定：赵某甲死亡原因系急性特重型颅脑损伤死亡。案发后，邹某某和赔偿死者亲属人民币23000元，被告人赵某某取得死者母亲的谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件来源合法。
2、被告人赵某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄。
3、被告人赵某某的供述及辩解，证实其2015年7月7日赵某某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘儿子赵某甲，从岩口乡的家中往平昌县城方向行驶，6时20分许当行驶至笔山镇楼石村下坡道路时，与对面行驶来的一辆普通小型客车相撞，之后的事情就不记得了。
4、证人邹某某和的证言，证实2015年7月7日早上6点左右，邹某某和驾驶自己的川Y0A8**长安车拉着节能灯到笔山镇去摆摊，路途中搭乘一位卖麻花的妇女。大约在6点20分左右行驶至笔山镇楼石村3社一个弯道处时，看见对面一辆摩托车很快的行驶过来，是一个中年男子在骑，后面带着一个小孩，摩托车对直冲到邹某某和的车道上来，撞在邹某某和车的左边前大灯上，事发后，邹某某和与车上的妇女下车查看并报警和联系医院。
5、证人王某甲、吕某某的证言与邹某某和证实的情况基本一致。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发时的现场情况。
6、四川华大科技司法鉴定所出具的事故车辆鉴定意见书》，鉴定意见：事故车辆转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
7、平昌县公安局《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见：赵某甲死亡原因系急性特重型颅脑损伤死亡。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定：被告人赵某某负本次事故的主要责任，邹某某和负次要责任。
9、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解书、收条、谅解书，证实被告人赵某某取得谅解及邹某某和赔偿的事实。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人赵某某辩解因自己父母年老，子女在读书，自己是家中主要劳动力，请求免除处罚的意见，不是法定理由，故不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。故量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、取得谅解。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人闫超龙，男，1987年4月13日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2013年7月9日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被平罗县公安局行政拘留五日；2013年7月25日，因吸食毒品甲基苯丙胺被平罗县公安局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年1月15日，因吸食毒品甲基苯丙胺被平罗县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年6月5日，因吸食毒品甲基苯丙胺被平罗县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2015年12月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月8日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人闫超龙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人闫超龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日、5月19日、6月3日，被告人闫超龙在其位于平罗县城关镇唐徕小区7-3-501室内，先后三次容留余某某以“甩壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2015年11月4日，被告人闫超龙在被强制隔离戒毒期间，主动、如实向公安机关交代其犯罪行为。
上述事实，被告人闫超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、吸毒人员动态管控信息、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫超龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫超龙在被强制隔离戒毒期间，主动、如实向公安机关交代其犯罪行为，应当认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人闫超龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
（一）关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。