咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00044号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押渭城区看守所。
辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人赵会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年10月25日7时40许，被告人刘某驾驶陕A×××××号重型自卸货车沿咸阳市S208道由北向南行驶至机场转盘北口向右变更车道时，与后方同向行驶的被害人雷某甲驾驶陕D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致雷某甲当场死亡。
2014年10月25日，咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20140469号交通事故认定书认为：“刘某驾驶机动车不按规定车道行驶，变更车道时影响其他车辆正常行驶，其行为违反《陕西省实施办法》第四十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款之规定，过错明显，应负事故主要责任；雷某甲驾驶机动车操作不当，行经易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，有过错，应负事故次要责任”。
公诉机关以被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证、鉴定意见等证据认定，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某的辩护人赵会斌律师对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭依法对其免于刑事处罚。理由：一、被告人刘某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理。二、本案中被告人没有任何的犯罪动机或目的，其系疏忽大意造成的，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。刘某取得了被害人家属的谅解，进行了适当的赔偿。三、被告人刘某认罪悔罪态度较好，应予从宽处理。四、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，根据上述法定及酌定减轻、从轻情节，结合被告人符合免于刑事处罚的条件，建议人民法院依法对被告人免于刑事处罚，给其一次悔过自新的机会。
经审理查明，2014年10月25日7时40许，被告人刘某驾驶陕A×××××号重型自卸货车沿咸阳市S208道由北向南行驶至机场转盘北口向右变更车道时，与后方同向行驶的被害人雷某甲驾驶陕D×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致雷某甲当场死亡。事故发生后，刘某于2014年10月25日8时02分拨打110电话报警。
2014年10月31日咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20140469号交通事故认定书，认定2014年10月25日7时40分许，刘某驾驶陕A×××××号重型自卸货车沿S208道由北向南行驶至机场转盘北口向右变更车道时，与由北向南行驶雷某甲驾驶的陕D-×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，雷某甲当场死亡。
刘某驾驶机动车不按规定车道行驶，变更车道时影响其他车辆正常行驶，其行为违反《陕西省实施办法》第四十五条第一项：“道路同方向有两条以上机动车道的，货运汽车……应当在慢速车道行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶……”之规定，过错明显，应负事故主要责任。
雷某甲驾驶机动车操作不当，行经易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条后款：“在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，有过错，应负事故次要责任”。
又查明，2015年3月2日，附带民事诉讼原告人王雪艳及附带民事诉讼原告人王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙的诉讼代理人李安琪、雷明生与被告人刘某、附带民事诉讼被告人张仙辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司诉讼代理人王新建达成交通事故损害赔偿协议，一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿被害人亲属王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙死亡赔偿金110000元。二、实际车主张仙辉与肇事司机刘某共同赔偿被害人亲属王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙丧葬费等其他经济损失共计90000元。三、协议达成后，王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙与保险公司、刘某、张仙辉之间再无其他纠纷。四、王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙对被告人刘某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
2、证人周某的证言，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
3、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录以及交通事故现场、痕迹、尸体检验、肇事者抽血等照片。
4、陕A×××××号重型自卸货车行驶证、被告人刘某机动车驾驶证以及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实该车辆所有人为于永更，机动车驾驶人刘某准驾车型B2。
陕D×××××正三轮载货行驶证、被害人雷某甲机动车驾驶证以及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实该车辆所有人为雷某甲，机动车驾驶人雷某甲准驾车型D。
5、当事人血样提取登记表及陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2014）医检字第681号酒精检验报告书，证实2014年10月25日经对刘某血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为0.50mg／100ml。
当事人血样提取登记表及陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2014）医检字第682号酒精检验报告书，证实2014年10月25日经对雷某甲血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为2.30mg／100ml。
6、居民死亡医学证明（推断）书，证实雷某甲于2014年10月25日因呼吸心跳停止死亡。
7、交通事故尸体检验报告，证实雷某甲系颅脑损伤死亡。
8、2014年10月27日陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2014）（鉴）字第213号机动车辆物证司法鉴定报告及其资质证明，证实经对事故车辆（陕D-×××××）车速分析和技术性能司法鉴定，鉴定意见为：
事故车辆（陕D-×××××）在事故发生前行驶车速约为43KM／H。
⑴转向系统经对转向系统进行检查，其转向系统未见异常。
⑵灯光系统经对灯光系统进行检查，其灯光系统未见异常。
⑶制动系统经对制动系统进行检查，其制动系统未见异常。
⑷轮胎经对轮胎花纹进行检查，其轮胎花纹磨损正常。
9、2014年10月31日咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20140469号交通事故认定书，认定2014年10月25日7时40分许，刘某驾驶陕A×××××号重型自卸货车沿S208道由北向南行驶至机场转盘北口向右变更车道时，与由北向南行驶雷某甲驾驶的陕D-×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，雷某甲当场死亡。
刘某驾驶机动车不按规定车道行驶，变更车道时影响其他车辆正常行驶，其行为违反《陕西省实施办法》第四十五条第一项：“道路同方向有两条以上机动车道的，货运汽车……应当在慢速车道行驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶……”之规定，过错明显，应负事故主要责任。
雷某甲驾驶机动车操作不当，行经易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条后款：“在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，有过错，应负事故次要责任”。
10、“10.25”亡人事故抓捕经过，证实刘某在事发后一直在现场等候处理，民警到达现场后，刘某主动交代其系陕A×××××号车驾驶员。进行现场勘查期间，因担心死者家属到达现场后与肇事司机发生冲突，办案民警将刘某带至渭城交警大队控制，现场勘查完毕后民警对刘某进行抽血和讯问，刘某对该起交通事故发生的经过如实供述。
11、关于2014.10.25事故时间的情况说明，证实2014年10月25日8时02分，渭城交警大队接到报警，机场转盘北侧附近路段一辆重型自卸货车与一辆三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车驾驶人当场死亡。调查取证过程中，肇事驾驶员刘某供述事故发生时间约为2014年10月25日7时50分许，证人周某供述事故发生时间约为2014年10月25日7时20分许，因事发路段无视频监控，无法准确确定事故发生时间，经报上级领导批准后，以两人供述的时间中间值作为事故发生时间。
12、常住人口信息，证实被告人刘某出生于1978年1月4日，具有承担刑事责任的能力。
13、接受刑事案件登记表。
14、本院（2015）渭城刑初字第00044号刑事附带民事调解书，在2015年3月2日庭审前，双方当事人达成交通事故民事赔偿协议：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿被害人亲属王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙死亡赔偿金110000元。二、实际车主张仙辉与肇事司机刘某共同赔偿被害人亲属王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙丧葬费等其他经济损失共计90000元。三、协议达成后，王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙与保险公司、刘某、张仙辉之间再无其他纠纷。四、王雪艳、雷某乙、韩某、雷某丙、雷蒙对被告人刘某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某辩护律师辩称被告人刘某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理，经查，事故发生后，被告人刘某虽然拨打了110报警电话，且一直待在案发现场，但无救治被害人的相关证据，不符合交通肇事自首条件，故其辩护意见本院不予支持。案发后，被告人刘某及其车主张仙辉在其力所能及的范围内和其车辆投保的保险公司在交强险范围内已向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，故对被告人刘某可宣告缓刑。其辩护律师关于从宽处罚的相关辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 贺知成
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。