广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1722号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯培根，男，1948年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯艺光，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省中山市，系冯培根之子。
被上诉人（原审被告）：刘山峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）与被上诉人冯培根、刘山峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11511号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险周口支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判，并由冯培根、刘山峰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1.交通事故认定书中明确认定被保险车辆逃逸，故商业险上诉人不应承担赔偿责任；2.上诉人已在交强险内赔付过医疗费10000元，现冯培根的伙食补助费1300元和营养费500元，已超出交强险的医疗赔偿限额，因被保险车辆逃逸，故冯培根的损失应当由肇事人刘山峰承担，不应由上诉人承担。
冯培根辩称，本案从案发到后续拿到赔偿款耗时很长，而且所要求赔偿的数额没有超出交强险限额，希望法律给我们公平公正的判决。一审判决正确，请求维持原判。
刘山峰未提交答辩意见。
冯培根向一审法院起诉请求：请求判令刘山峰、太平洋保险周口支公司赔偿损失7600元，太平洋保险周口支公司在保险责任内赔偿，不足部分由刘山峰承担，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年8月10日20时00分许，刘山峰驾驶豫Ｐ×××××号牌车辆沿中山市阜沙镇大有村三阜路从大有路口往丰联村方向行驶，至三阜路××号对开路段时，偏左行驶与从丰联村往大有路口方向行驶由冯培根驾驶的人力自行车发生交通事故，事故造成冯培根受伤，人力自行车损坏。事故后，刘山峰驾车逃逸。同年8月21日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出道路交通事故认定书，认定刘山峰承担此事故的全部责任，冯培根不承担此事故的责任。
事故发生后，冯培根被送往中山市阜沙医院治疗，住院13天，出院医嘱复诊、全休壹周等。此次交通事故造成冯培根损失，提供证据证实的有：1.住院伙食补助费1300元(住院13天，按100元/天计算)；2.营养费酌定500元；3.护理费1820元(住院13天，按140元/天计算)；4.误工费1200元(共误工20天，以冯培根的收入1800元/月计算)；5.车辆损失费酌定300元。6.交通费酌定300元；以上共计5420元。另外，刘山峰已支付冯培根的医疗费，不包括在上述费用中。
豫Ｐ×××××号牌车辆由刘山峰作为被保险人在太平洋保险周口支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称强制保险）和100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），无不计免赔。事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险周口支公司应在保险赔偿限额内对冯培根承担赔偿责任。冯培根上述损失5420元，未超强制保险和商业三者险的限额，应由太平洋保险周口支公司承担。冯培根要求太平洋保险周口支公司、刘山峰赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。对于争议的问题，分析如下，因冯培根住院13天，恢复健康需要增加营养，予酌定支持营养费为宜；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，冯培根未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；对于自行车损失，事故认定书中有记载，但因无具体维修的票据，故根据客观情况酌定300元为宜；对于精神损害抚慰金的请求，由于冯培根的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因此，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，原审法院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险周口支公司于判决生效之日起十日内支付冯培根交通事故赔偿款5420元；二、驳回冯培根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由太平洋保险周口支公司负担。
二审中，太平洋保险周口支公司提交证据：中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单复印件一份，其中载明付款人为中国太平洋财产保险股份有限公司，收款人为刘山峰，支付金额为10000元。拟证明刘山峰支付的10000元医药费已办理理赔，相关理赔款已支付给刘山峰。冯培根发表质证意见：真实性、合法性、关联性不确认，冯培根事故后因伤住院，医药费是出院时刘山峰向医院直接办理缴款的，刘山峰从未向冯培根付过医药费，冯培根也未向医院支付过医药费，医药费有大约一万多元，具体金额不是很清楚。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，针对太平洋保险周口支公司的上诉理由分析如下：一、关于冯培根主张的住院伙食费、营养费是否超过交强险限额问题。太平洋保险周口支公司在二审提交的查询回单显示，该公司已向刘山峰支付10000元，冯培根虽对该证据不确认，但确认医药费一万多元已由刘山峰直接支付给医院，故本院对太平洋保险周口支公司已支付医药费10000元的事实予以认定，因此冯培根一审中主张的住院伙食费1300元和营养费500元已超出交强险医疗费用赔偿限额，但因肇事车辆还在太平洋保险周口支公司投保了100万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中超出交强险医疗费限额的1800元，因未超过商业三者险的限额，太平洋保险周口支公司应当在商业三者险限额内予以赔偿；二、关于商业三者险是否可以免赔问题。太平洋保险周口支公司上诉主张因刘山峰肇事后逃逸，故根据保险合同的约定对第三者责任商业保险免赔，根据《保险法》第十七条第二条的规定，保险人对于保险合同中免除保险人责任的条款应在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未予提示或明确说明的，不发生效力。本案所涉及保险事故存在被上诉人刘山峰肇事逃逸情形，已为公安交警部门确认，本院予以确认。保险人将肇事逃逸行作为法律规定的禁止性情形纳入免责事由条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人虽然免除就该免责事由条款内容的明确说明义务，但是仍应履行提示义务，而太平洋关系周口支公司一、二审均未提交证据证实其订立保险合同时已就该免责条款向刘山峰履行提示义务，故太平洋保险周口支公司上诉所提商业三者险免赔的主张不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 管晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈小瑶