wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初58号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年5月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，1、2016年1月14日凌晨，被告人覃某和阿安（另案处理）驾驶租来的车牌号为桂Ｇ×××××的五菱车，更换车牌后到融水苗族自治县融水镇苏盟商业广场5栋和6栋之间楼底，将被害人张某停放在此的车牌号为桂Ｂ×××××的哈力爱俊达牌HL150-7A黑色两轮摩托车盗走。
2、2016年1月20日凌晨5时许，被告人覃某伙同阿安、阿修（另案处理）驾驶租来的车牌号为桂Ｇ×××××的五菱车，更换车牌后到融水苗族自治县融水镇民族大道2巷7号出租房楼底，将被害人韦某停放在此的车牌号为桂Ｂ×××××的一辆绿源牌黑色电动车盗走。
经融水苗族自治县价格认证中心估价，被害人张某被盗摩托车价值4229元；被害人韦某的电动车价值2261元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人的陈述、被告人的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某伙同阿安（另案处理）、阿修（另案处理）于2016年1月14日、1月20日两次从广西来宾市驾驶租赁来的车牌号为桂Ｇ×××××的五菱车到融水苗族自治县县城实行了以下盗窃行为：
1、2016年1月14日凌晨，被告人覃某伙同阿安（另案处理）驾驶上述租赁的五菱车，更换车牌后到融水苗族自治县融水镇苏盟商业广场停车场，将被害人张某停放在此的车牌号为桂Ｂ×××××的哈力爱俊达牌HL150-7A型黑色两轮摩托车抬上五菱车盗运至来宾市销赃。被告人覃某获赃款1200元。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4229元。
2、2016年1月20日凌晨5时许，被告人覃某伙同阿安、阿修（另案处理）驾驶上述租赁的五菱车，更换车牌后到融水苗族自治县融水镇民族大道2巷7号出租房楼底，将被害人韦某停放在此的车牌号为桂Ｂ×××××的一辆黑色绿源牌电动车抬上五菱车盗运至来宾市销赃。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2261元。
另查明，2016年1月20日，被告人覃某在来宾市兴宾区被公安机关抓获。经讯问，其如实供述了自己伙同他人盗窃车辆的犯罪事实。破案后，公安机关于同年1月21日将缴获的赃款1200元发还给了被害人张某，并于同年2月18日将上述涉案五菱车发还给了租赁车行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》、《户籍证明》；3、被害人张某、韦某的陈述；4、被告人覃某的供述与辩解；5、证人杨某的证言；6、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《收条》；7、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》、《绿源电动车购买发票》及《电动自行车行驶证》；8、《价格鉴定结论书》；9、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；10、桂Ｇ×××××五菱车行驶轨迹图及视频光盘；11、《汽车租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中除已返还给被害人张某的1200元，应责令被告人覃某再退赔被害人张某经济损失3029元，退赔被害人韦某经济损失2261元。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人张银某经济损失3029元、退赔被害人韦彩律某经济损失2261元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 石志新
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更796号
罪犯刘某某。
陕西省绥德县人民法院于2013年10月25日作出（2014）绥刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年10月25日起至2021年10月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减刑七个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第38号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谌某某，男，1973年11月15日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，家住本市青山湖区京东镇京东开发区，户籍所在地：本市青山湖区。2014年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月13日逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人尹蓉蓉，江西金凤华昌律师事务所律师。
辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第11
号起诉书指控被告人谌某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人谌某某及其辩护人尹蓉蓉、赵南原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谌某某因与其老板“文杰”发生矛盾，在得知“文杰”买下xx酒店后便产生到xx酒店捣乱报复的念头。
1、2013年2月4日凌晨（农历小年），王某某和曹某某（均已判决）受被告人谌某某指使欲到南昌市青云谱区xx酒店捣乱。王某某、曹某某纠集任某某和张某某（均已判决），四人携带帽子、口罩、锤子等作案工具乘坐被告人谌某某的车子来到xx酒店。王某某、曹某某、任某某、张某某四人下车将xx酒店正门玻璃（损失共计人民币8000元）及停放在酒店停车场的共计十四辆汽车砸坏（价值共计人民币6654元）。
2、2013年2月6日中午，被告人谌某某驾车伙同王某某来到xx酒店，由王某某携带一事先准备好的装有十多条蛇的袋子进入xx酒店三楼宴会厅，王某某将蛇倒出放在宴会厅桌子下面，当天中午xx酒店三楼宴会厅有两场婚宴，就餐客人发现有蛇后要求酒店免单、打折，造成xx酒店损失共计人民币7007元。
3、2013年2月10日凌晨（农历大年初一），王某某受被告人谌某某指使由谌某某驾车携带口罩、帽子和锤子窜至xx酒店，王某某下车用锤子将xx酒店正门玻璃砸坏，造成xx酒店损失共计人民币7200元。
4、2013年3月2日凌晨，曹某某、王某某受被告人谌某某指使，由曹某某纠集任某某，三人乘车携带帽子、口罩和锤子、一把钢制长剑等作案工具来到xx酒店。王某某、任某某二人携带锤子下车打砸xx酒店正门玻璃（损失共计人民币3300元）。xx酒店保安发现后追赶，曹某某持钢制长剑威胁保安。
5、2013年3月8日晚，王某某受被告人谌某某指使，由王某某纠集李某某、邓某（均已判决），三人乘坐被告人谌某某车子来到xx酒店附近。王某某、李某某、邓某三人带上事先准备好的装有红色油漆的玻璃瓶下车来到xx酒店，三人将这些玻璃瓶砸到xx酒店玻璃大门上（损失共计人民币3600元），xx酒店保安发现后王某某威胁保安。
6、2013年3月14日下午，王某某受被告人谌某某指使，由王某某纠集李某某、邓某。三人携带谌某某提供的一瓶装有红色色素的饮料瓶和化妆用假胡子乘车来到xx酒店，邓某按照王某某的要求化妆后携带色素窜至xx酒店顶楼，将色素倒进热水箱，致xx酒店40吨热水被污染，客人投诉。造成xx酒店损失共计人民币4489元。
案发后同案人先后被抓获并确定被告人谌某某系重大作案嫌疑人，经侦查机关研判于一年半后将被告人谌某某抓获归案。
本院审理期间，被告人谌某某亲属与被害单位协商由被告人谌某某亲属一次性赔偿被害单位各项经济损失共计人民币6万元整，并已付清。为此被害单位向本院出具了对被告人谌某某予以谅解的谅解书，请求法院对被告人谌某某适用最轻处罚。
上述事实，被告人谌某某在庭审中亦无异议，并有xx酒店提供的损失统计及情况说明、同案人王某某、曹某某、任某某、张某某、李某某、邓某的供述、证人涂某某、孙某某、姜某某的证言、洪价证鉴字[2013]第G1055、G1061号涉案物品价格鉴定结论书、刑事照片、现场勘验检查笔录、同案犯的辨认笔录、归案情况说明、本院（2013）青刑初字第205号刑事判决书、被害人单位出具的收到被告人谌某某家属自愿赔偿经济损失6万元的收条及谅解书和被告人谌某某的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人谌某某指使他人寻衅滋事作案六次，造成他人财物损失计人民币4万余元，已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但被告人谌某某归案后自愿认罪且其家人积极赔偿被害方经济损失计人民币6万元，并取得被害方谅解，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永平
人民陪审员 李 静
人民陪审员 熊文群
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄小琴
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第38号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。1
附带民事诉讼原告人杨某，女。
被告人卢某某，男。因本案于2014年，12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，附带民事诉讼原告人杨某，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年12月18日7时许，被告人卢某某因喝酒后心烦，便在吉安市火车站工地附近捡了一根铁棍到处游荡，游荡至吉安市电力公司附近时，见被害人杨某在前面走路，被告人卢某某即用铁棍朝被害人杨某左手臂和后背各打一棍。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称要求被告人卢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12328.50元。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿，但其无力赔偿，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月18日7时许，被告人卢某某因喝酒后心烦，便在吉安市火车站工地附近捡了一根铁棍到处游荡，游荡至吉安市电力公司附近时，见被害人杨某在前面走路，被告人卢某某即用铁棍朝被害人杨某左手臂和后背各打一棍。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人卢某某已支付人民币2000元赔偿款给被害人。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某因被告人的寻衅滋事行为所遭受的经济损失有医疗费3078.50元，住院伙食补助费75元，营养费75元，误工费8000元，护理费500元，交通费100元，合计人民币11828.50元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人柏某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、保全证据清单、指认作案工具照片，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，井冈山大学附属医院医疗费发票、出院记录复印件，附带民事诉讼原告人杨某的户籍证明复印件，江西XX**工程有限公司证明，收条及被告人卢某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某喝酒后心烦遂持械随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某某，能赔偿被害人的部分经济损失，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。至于附带民事诉讼部分，因附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失是被告人卢某某的寻衅滋事行为造成的，被告人卢某某应承担全部赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因超过标准，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年5月17日止。）
二、附带民事诉讼被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等各项经济损失共计人民币11828.50元，扣除被告人已支付的人民币2000元，剩余人民币9828.50元于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年四月十五日
书记员 罗贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第38号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月29日8时25分许，被告人王某某驾驶牌号为“临时号牌XXXXXXX”的电动自行车，身后违法搭载朝其右方侧坐、怀抱其孙的妻子眭某某，沿上海市青浦区赵巷镇沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至出嘉松中路西约30米处时，向左侧超越前方在该道路内同向行走的被害人唐某某，致使眭某某脚部碰撞被害人唐某某，造成被害人唐某某摔倒后颅脑损伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某某负本起事故全部责任。
另查明，肇事后被告人王某某主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人眭某某、潘某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，道路交通事故认定书，接警单信息，案发经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第590号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年11月24日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月26日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日、8月5日、8月7日、8月18日，被告人陈某甲冒用福州鑫脉腾电子科技有限公司的名义向南安市洁道电子材料有限公司分别订购了规格0609无尘纸200包（价值人民币3600元）、规格1009LE无尘布1505包（价值人民币37173.5元）、规格JD-5004无尘布101包（价值人民币7070元）、规格WIP-1009SLE无尘布2包（价值人民币49.4元）；同年8月21日，被告人陈某甲又冒用福州恒耀商贸有限公司的名义向南安市洁道电子材料有限公司分别订购了规格1009LE无尘布650包（价值人民币16055元）、规格WIP-1009SLE无尘布800包（价值人民币19760元）。收到货物后，被告人陈某甲分别于2014年8月8日以人民币11000元的价格卖给深圳市迈斯威普科技有限公司无尘布1010包；于8月22日以人民币7000元的价格卖给苏州市昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司无尘布500包，后携款逃匿。
2014年12月26日，南平市公安局紫云派出所在南平市延平区八一路145号二楼延平区世纪冲浪网吧126号机处抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表林某的陈述，证人叶某、胡某、陈某乙、梁某、江某、刘某、蔡某、吴某的证言，企业法人营业执照，订购单、物流单、欠条、银行客户回单、账户历史交易清单，支付凭证，手机短信内容，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物并逃匿，涉案价值人民币83707.9元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出违法所得人民币83707.9元，返还被害单位南安市洁道电子材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 林复源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月3日刑满释放。因吸毒及本案盗窃，于2015年9月22日被柳州市公安局柳南分局行政拘留二十日。因吸毒，于2015年9月24日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年9月22日6时许，被告人韦某携带撬锁工具，到广西柳州市柳南区航星路某小区1栋1单元楼下，将被害人马某停放在该处的一辆价值人民币1590元爱俊达牌电动车盗走。该电动车现已被追回并发还给被害人马某。2015年9月22日7时30分许，公安人员在柳州市柳南区航岭路与航五路交叉路口的慢车道上将被告人韦某抓获。
本院另查明，公安人员抓获被告人韦某时，查获了上述被盗的电动车及作案使用的工具套筒一把、一字型钥匙一把、月牙型钥匙一把。破案后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及发票、案件受理登记表、被告人到案经过、扣押决定书及扣押（发还）物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决及释放证明、被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具套筒一把、一字型钥匙一把、月牙型钥匙一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第590号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人程某某，男，1996年1月21日出生，江西省余干县人，初中文化，无业。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天晚上，被告人程某某伙同马某某（14周岁）、胡某某、刘某某（均另案处理）等人窜至南昌县昌南新城金沙大道附近“都得利”超市内，盗得价值人民币1580元的香烟102包。
2015年5月17日凌晨，被告人程某某伙同马某某、刘某某窜至南昌县昌南新城八月湖路九里象湖城北门马路对面的“布兰奇”洗衣连锁店内进行盗窃，窃得人民币1000余元。同日凌晨，三人还窜至象湖路上的“汤尼·概”美发店、新华都�市旁的“虾巢”香辣虾餐馆，在美发店内盗得三星S4型手机一部、华为P6型手机一部、酷派8702D型手机一部，并在餐馆店内盗得人民币600余元。经鉴定，上述三部手机价值分别为人民币1335元、人民币807元、人民币50元。
2015年5月18日晚上，被告人程某某伙同马某某、刘某某窜至南昌县昌南新城象湖路小区“薇薇”美容养生店内窃得一台联想牌笔记本电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某某、刘某某、胡某某等人的供述，被害人周某某、徐某某、邓某某、杨某某等人的陈述，证人熊某某等人的证言，刑事照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，110警情信息，常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物共计人民币5372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人程某某盗窃二次以上，可酌情从重处罚。归案后，被告人程某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员程婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第590号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石鑫，男，1995年4月19日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201031995********，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区和平路*号*单元*楼**号。2015年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人石鑫犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人石鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月7日14时40许，被告人石鑫在本市南明区花果园金融街E区7栋1613房内，以人民币200元的价格贩卖0.3克毒品给薛某某后，被公安民警当场抓获，并当场查获了石鑫贩卖给薛某某的毒品0.3克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石鑫的供述、证人薛某某的证言、扣押清单、移交物品清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石鑫违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人石鑫判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具iphone5手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年五月二十日
书记员 田俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第7号
罪犯郑增灿，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月9日作出（2011）丰刑初字第150号刑事判决，以被告人郑增灿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币10000元，赔偿被害人经济损失人民币12万元。判决生效后于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法�自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年8月18日到2013年10月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖17.2个，其中一级达标3个、二级达标10个、三级达标7个、四级达标4个、五级达标2个。2012年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯奖励审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑增灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日到2013年10月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖17.2个。2012年度获得监狱表扬。2012年9月18日向本院缴清罚金人民币10000元，及提存赔偿款人民币1000元。因经济困难，未能全额�行赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地南安市官桥镇黄山村委会、镇人民政府民政办公室及镇政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑增灿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑增灿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华�民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初41号
原告长葛市农村信用合作联社，住所地：长葛市市区建设路***号。
负责人张自学，该行行长。
委托代理人王德芳，男，汉族，1960年2月28日生，住长葛市。
被告王丛丛，女，汉族，1986年2月10日生，住长葛市。
被告樊东洋，男，汉族，1988年8月23日生，住长葛市。
被告刘红凡，男，汉族，1962年6月18日生，住长葛市。
被告娄水仙，女，汉族，1963年9月15日生，住长葛市。
原告长葛市农村信用合作联社与被告王丛丛、樊东洋、刘红凡、娄水仙金融贷款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德芳，被告王丛丛、樊东洋、刘红凡、娄水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告王丛丛向原告借款50万元，并约定借款期限为12个月，被告樊东洋、刘红凡、娄水仙为被告王丛丛提供连带责任担保。后被告王丛丛仅支付利息至2014年2月28日，余欠借款本息未付。现请求法院判令：1、被告王丛丛偿还贷款本金50万元及利息（自2014年3月1日按借款月利率10.8‰），被告樊东洋、刘红凡、娄水仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由王丛丛、樊东洋、刘红凡、娄水仙承担。
被告王丛丛辩称：我是在空白的合同上签字，但原告方的会计直接把借款转走了，我并不知道已经发放了这笔贷款，我也没有收到这笔款。
被告樊东洋辩称：我不认识其他被告，信用社的刘宏民让我在空白合同上签字，我不应偿还借款。
被告刘红凡、娄水仙辩称：我们是夫妻关系，我们不认识被告王丛丛、樊东洋。这是我兄弟刘宏民让我在空白合同上签字，我们不应偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《贷款申请书》、《担保承诺书》、《贷款借据》、《存款凭条》、《取款凭条》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《购销合同》、《受托支付申请书》各一份，证明被告王丛丛向原告贷款50万元；被告樊东洋、刘红凡、娄水仙是担保人，应承担连带还款责任。
被告王丛丛为支持其辩解向本院提交案外人刘宏民出具的《保证书》及对刘宏民的录音资料各一份，证明其签字时手续是空白的，该借款是经刘宏民手贷的。
对原告提交的证据，被告王丛丛、樊东洋表示其签字时手续是空白的；被告刘红凡表示《保证合同》中的签名是被告娄水仙代签的（代签时知情），其他手续中都不是本人签名，并申请字迹鉴定；被告娄水仙表示《担保承诺书》上的名字是本人所签，是其代被告刘红凡签名。
对被告王丛丛提交的证据，原告认为与本案无关。
被告樊东洋、刘红凡、娄水仙对被告王丛丛提交的证据无异议。
经审查，本院认为，被告刘红凡对原告证据中的签名有异议并申请字迹鉴定，但被告刘红凡未在本院指定期限内向本院提出书面鉴定申请事项，应视为被告刘红凡放弃鉴定。原告证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告王丛丛提交证据与本案无关，不能作为本案定案证据。
综合上述证据，结合当事人诉辩，本院可以确认以下案件事实：2013年12月15日，被告王丛丛与刘红伟签订《购销合同》一份，由刘红伟向其供应价值80万元的钢材。2014年1月22日，被告王丛丛向原告提交《购销合同》、《借款申请书》、《承诺书》、《贷款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，因购买钢材向原告申请贷款50万元。2014年1月22日，原告与被告王丛丛签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日；借款月利率10.8‰；支付方式为：受托支付，即被告王丛丛委托原告将该贷款自其本人账户划转至刘红伟账户。被告樊东洋、刘红凡为被告王丛丛该借款提供连带保证责任担保，保证期限为2年；被告娄水仙作为被告刘红凡的配偶向原告承诺：共同偿还该笔借款，对该笔借款承担连带保证责任，但是并未约定保证期间。2014年1月23日，原告将该借款转入被告王丛丛账户，又转入刘红伟账户。后被告王丛丛仅支付利息至2014年2月28日。原告催要剩余贷款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告王丛丛向原告借款后，有义务及时履行还款义务，故原告对被告王丛丛的诉请，本院予以支持。原告在保证期限内向保证人樊东洋、刘红凡主张保证责任，此符合法律规定，故被告樊东洋、刘红凡应依约对被告王丛丛的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王丛丛追偿。被告娄水仙作为被告刘红凡的配偶向原告承诺，共同偿还该笔借款，对该笔借款承担连带保证责任，原告选择保证合同法律关系向被告娄水仙主张权利，故本院应以保证合同确定被告娄水仙的法律义务；被告娄水仙与原告未约定保证期间，而原告也未举证其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告娄水仙履行保证责任，故被告娄水仙免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告王丛丛自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（自2014年3月1日起按借款月利率10.8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告樊东洋、刘红凡对上述债务承担连带保证责任，被告樊东洋、刘红凡承担保证责任后，有权向被告王丛丛追偿。
二、驳回原告长葛市农村信用合作联社的的其它诉讼请求。
如果被告王丛丛、樊东洋、刘红凡未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费8800元，由被告王丛丛、樊东洋、刘红凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年九月六日
书 记 员 付伟娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字第00557号
原告邓艳，女，1981年8月19日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告确山县人民医院。
被告贺益辉，男，确山县人民医院医生。
被告孙谦，男，确山县人民医院医生。
本院在适用简易程序审理原告邓艳与被告确山县人民医院、贺益辉、孙谦医疗合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年五月七日
书 记 员 聂伟伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第276-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会。（机构代码：××）
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人刘某，男，1988年9月23日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行刘某、李某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第276号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第276号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十月十五日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00103号
上诉人（原审原告）：安徽省银锐玻璃机械有限公司。
法定代表人：朱晓玲，该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市宝发混凝土特种构件制造有限公司。
法定代表人：徐金发，该公司董事长。
委托代理人：丁兴华，该公司副总经理。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人安徽省银锐玻璃机械有限公司（以下简银锐公司）因与被上诉人蚌埠市宝发混凝土特种构件制造有限公司（以下简称宝发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2013）五民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人银锐公司的委托代理人徐德忠，被上诉人宝发公司的法定代表人徐金发及其委托代理人丁兴华、邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月18日，双方当事人签定《工业品销售合同》，约定：宝发公司为银锐公司生产混凝土双T板，合同总价款为1224960元；买受方须保证运输道路，吊装场地畅通、平整、坚实。如买受方场地及厂区道路不符合吊装运输要求，出卖方有权终止运输直到满足为止；买受方在合同签定后，提供屋面结构图一份，出卖方在收到屋面结构布置图后一周内提供预埋件施工图一份给买受方，买受方须按图做好预埋件预埋工作；签约后三日内预付定金合同价的30%等。合同签定后，2011年9月1日，银锐公司向宝发公司支付39万元，宝发公司向其出具了收据，收款事由为预收双T板款，2012年10月27日银锐公司交给宝发公司屋面结构图一份，宝发公司制作了预埋件施工图纸一份。宝发公司生产了60余万元的混凝土双T板，银锐公司一直未明确安装混凝土双T板的厂房位置及预埋件预埋工作的进展情况。2013年4月银锐公司向法院提起诉讼，要求解除合同，宝发公司返还39万元及利息5万元。
以上事实有双方当事人陈述、《工业品销售合同》、图纸、照片等证据在卷佐证。
原审法院认为：双方当事人签定的合同合法有效。按合同约定在银锐公司具备吊装条件时，才能实施安装，因银锐公司不具备安装条件，由于银锐公司明确不履行合同，使合同目的不能实现，请求解除合同予以准许，但其要求全部返还货款39万元及利息的诉讼请求，不予支持，但因宝发公司收取的定金高于法律规定，多收的款项应予退还。据此判决：一、解除原告安徽省银锐玻璃机械有限公司与被告蚌埠市宝发混凝土特种构件制造公司于2011年8月18日签订的《工业品销售合同》。二、被告宝发混凝土特种构件制造公司返还原告安徽省银锐玻璃机械有限公司贷款145008元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7900元，由安徽省银锐玻璃机械有限公司负担。
宣判后，银锐公司不服，以一审法院认定银锐公司交付给宝发公司的39万元为定金错误；一审法院未认定宝发公司在合同履行中存在违约行为、未认定银锐公司曾用邮政特快专递的方式要求宝发公司吊装双T板、未认定银锐公司发出解除合同；将是否具备吊装条件时的举证责任分配银锐公司错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的二、三项，改判全部支持一审时的诉讼请求，由被上诉人宝发公司承担全部诉讼费和保全费。宝发公司辩称：银锐公司给付的39万元为定金，一审法院认定正确；银锐公司未向宝发公司发出要求吊装和解除合同通知；合同解除的根本原因是银锐公司没有建设厂房，无法使用双T板。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人签定《工业品销售合同》后，均应诚实守信履行各自义务。合同约定的首付款为定金，银锐公司按约支付39万元，宝发公司的收款人虽在收条上的收款事由上注明为预收双T板款，不能改变双方当事人在合同中的共同约定，一审法院认定此款为定金正确。现由于银锐公司银锐公司一直未明确安装混凝土双T板的厂房位置及预埋件预埋工作的进展情况，使双T板的生产和安装无法进行，合同目的不能实现，其要求合同解除符合法律规定，但其要求宝发公司全部返还39万及利息的诉讼请求不成立，其支付的符合法律规定的定金不应退还。一审法院处理适当。上诉人银锐公司称曾向宝发公司发出的二份邮件上注明的分别是通知、通知书，无法证实内容与其主张一致，且不能改变因银锐公司不能安装双T板导致合同不能履行的事实。一审法院依据合同约定确定义务方负有举证责任亦符合法律规定。但一审法院诉讼费用负担分配不当，保全费未明确承担人，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7900元，保全费2770元，由蚌埠市宝发混凝土特种构件制造有限公司负担诉讼费2800元，由安徽省银锐玻璃机械有限公司负担诉讼费5100元、保全费2770元；二审案件受理费7900元，均由安徽省银锐玻璃机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一四年六月十九日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1535号
申请执行人李明学，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被执行人滕培智，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行李明学与滕培智劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行义务，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1535号申请执行人李明学，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住天津市河东区。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。被执行人滕培智，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李明学与滕培智劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行义务，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年八月二十二日书记员  刘 刚
关于被告人吕某犯交通肇事罪一案
一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事附带民事判决书
（2016）鄂0703刑初28号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人吴某丁之妻。
附带民事诉讼原告人吴某甲，系被害人吴某丁之长子。
附带民事诉讼原告人吴某乙，系被害人吴某丁之次子。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人姜嘉文，鄂州思普润律师事务所律师。
被告人吕某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年7月24日被鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了合并审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙的委托代理人姜嘉文，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经鄂州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控：2015年6月19日14时许，被告人吕某在酒后无证驾驶无号牌光阳150型二轮摩托车在华容区庙岭镇发展大道由北向南行驶，行经发展大道豪业水泥厂门前路段遇行人吴某丁由东向西横过马路时，因采取措施不当，将吴某丁撞倒，造成吴某丁当场死亡、吕某受伤的重大交通事故。
案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录；2、鉴定意见；3、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、居民死亡医学证明书、照片6张、交通事故认定书等书证；4、证人吴某丙的证言；5、被告人吕某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿各项经济损失共计633896.50元（1、死亡赔偿金223668元；2、丧葬费21608.50元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费333620元；5、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费计5000元）。
附带民事诉讼原告人向本院提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、残疾人证明二份；4、交通费票据。
被告人吕某对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为数额过高，请求法院依法核定相应损失。
经审理查明：2015年6月19日14时46分许，被告人吕某无证驾驶无号牌阳光150型二轮摩托车在庙岭镇发展大道由北向南方向行驶，当行至发展大道豪业水泥厂门前路段时将由东向西横穿公路的行人吴某丁（男，殁年72岁）撞倒，造成吴某丁当场死亡，吕某受伤的重大交通事故。鄂州市公安局华容交通警察大队于2015年6月26日作出鄂公交认字（2015）第0000010号《道路交通事故认定书》，认定被告人吕某负此次事故全部责任，被害人吴某丁不负此次事故责任。2015年6月23日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，吕某血液中检测出乙醇，其含量为0.638mg／ML。
案发后，被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人吕某向被害人吴某丁的亲属赔偿经济损失30000元。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人吕某的供述，证实其于2015年6月19日15时左右，无证驾驶无号牌摩托车，在庙岭镇水泥厂门前，将一名横穿马路的行人撞倒，致当场死亡，其及时打110报警。
2、证人证言，证人吴某丙证实2015年6月19日15时左右，其从安城村步行到葛庙路，发现路边发生了一起交通事故，受害人系其哥哥吴某丁。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场的基本情况。
4、道路交通事故认定书，证实吕某负此次事实的全部责任。
5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实事故发生后，从吕某血液中检测出乙醇，其含量为0.638mg／ML。
6、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，证实被害人吴某丁因闭合性颅脑损伤而死亡，符合交通事故损伤特征。
7、到案经过说明，证实吕某主动到公安机关投案。
8、驾驶人信息查询结果单，证实吕某未取得机动车驾驶证。
9、人口信息表，证实吕某具有完全刑事责任能力。
10、常住人口登记卡、身份证复印件，证实附带民事原告人的基本情况及与被害人吴某丁之间的亲属关系。
11、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人吴某乙为处理其父亲丧葬事宜用去交通费用2268元。
本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙的各项损失本院依法核定为：1、死亡赔偿金211242元（24852元／年×（20年－11.5年）］；2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费2268元，以上合计人民币235118.50元，扣减被告人吕某已赔偿的30000元，被告人吕某还应向附带民事诉讼原告人赔偿人民币205118.50元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范畴，对该项请求本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费333620元，因其提交的残疾人证明，不能证明附带民事诉讼原告人王某，吴某甲丧失劳动能力，也未能提交证据证明王某，吴某甲无其他生活来源，故该项诉讼请求因证据不足本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，因其只提交2268元的交通费票据，对超出部分的诉讼请求，因未能提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙各项损失共计人民币205118.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐某某
审判员 熊 某
审判员 鲍某某
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 某
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初172号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人封友柏，男，1982年8年12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，工人，中共党员，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人封友柏犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人封友柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月份和6月份的一天下午，被告人封友柏在其位于瑞昌市码头镇江州造船厂6214分厂夹皮沟的出租屋内，容留董某采用烧烤“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月至5月间的一天下午、2018年3月1日的晚上及2018年4月18日的下午，被告人封友柏在其位于瑞昌市码头镇江州造船厂6214分厂夹皮沟的出租屋内，容留黄某采用烧烤“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。2018年3月2日凌晨，被告人封友柏在瑞昌市晶桥假日酒店8817号房间内，容留黄某采用烧烤“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年2月下旬的一天下午，被告人封友柏在其位于瑞昌市码头镇江州造船厂6214分厂夹皮沟的出租屋内，容留陈某采用烧烤“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2018年4月19日，公安机关接群众举报被告人封友柏吸毒后于同日将其抓获，在办理吸毒案件中，公安机关发现被告人封友柏涉嫌容留他人吸毒，遂将案件转为刑事案件立案，于2018年5月2日对被告人封友柏刑事拘留，将正在瑞昌市拘留所接受行政拘留的被告人转至瑞昌市看守所羁押。本案在审理过程中，被告人家属主动代为交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人封友柏在开庭审理中已供认无异议，并有书证：归案经过、晶桥假日酒店住宿记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、受案登记表、常住人口信息表；证人董某、黄某、陈某、张某的证言；被告人在公安机关的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人封友柏多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人封友柏在公安机关调查其吸食毒品案件的过程中，主动如实供述其容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封友柏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人封友柏的刑期自2018年5月2日起至2019年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1368号
上诉人（原审原告）张建良，男，1961年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑国钦、吴梅华（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄向东，男，1970年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）刘奇娟，女，1975年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
上诉人张建良因与被上诉人黄向东、刘奇娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张建良于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建良自愿撤回上诉，不损害他人利益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张建良撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案预收案件受理费人民币7819元，减半收取人民币3909.5元，由上诉人张建良负担，退回上诉人张建良人民币3909.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2014年10月8日17时许，被告人吴某接到购毒人员黄某要求购买100元K粉的电话后，约定在防城区舒巢酒店商务宾馆内交易。两人碰面后，吴某从身上拿出2小包K粉交给黄某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。经核称，2小包的毒品净重1.1克。经检验，缴获的2小包毒品检出氯胺酮。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有刑事案件登记表，毒品毒资照片，扣押清单，处理、移交物品文件清单，通话清单，抓获经过，证人黄某的证言，检验报告及鉴定意见通知书，勘验检查笔录，辨认笔录（附照片），搜查笔录，核称笔录（附照片），被告人吴某的供述及辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年一月十五日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初237号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月15日出生于安徽省淮南市谢家集区，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。1999年8月20日因犯诈骗罪被淮南市谢家集区法院判处有期徒刑一年；2005年1月17日因犯诈骗罪、抢夺罪被谢家集区法院判处有期徒刑一年八个月；2009年1月16日因犯诈骗罪被谢家集区法院判处有期徒刑二年，2010年9月15日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌诈骗罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月23日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人王某及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人万国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2014年8月28日8时许，王某电话联系被害人李某称需要用其货车到霍邱县城关镇拉货。11时许，两人到达霍邱县城关镇三中附近，王某谎称其手机没带，借用李某的手机并下车，趁李某调转车头时溜走。经鉴定，涉案苹果4S手机价值1576元。
2、2015年10月27日9时许，王某租用张某的出租车前往霍邱县城，到达霍邱三中时，王某谎称手机欠费，借用张某的手机并下车，趁张某调转车头时溜走。经鉴定，涉案苹果6plus手机价值5283元。
综上，王某涉嫌诈骗两起，涉案手机合计价值6859元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人万国军的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某构成诈骗罪定性没有异议。对王某量刑方面，认为（一）王某诈骗金额为6859元，数额不大，建议对其从轻或减轻处罚。（二）被告人王某犯罪情节轻微、危害性不大；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。建议对王某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月28日8时许，王某从淮南市潘集三矿电话联系被害人李某，称需要用其货车到霍邱县城关镇拉货。11时许，两人到达霍邱县城关镇三中附近，王某谎称其手机没带，借用李某的手机并下车，趁李某调转车头时溜走。经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币1576元。
2、2015年10月27日9时许，王某从淮南市田家庵区柏园小区租用张某的出租车前往霍邱县城，到达霍邱三中时，王某谎称手机欠费，借用张某的手机并下车，趁张某调转车头时溜走。经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案苹果6plus手机价值人民币5283元。
综上，王某骗取二部手机合计价值人民币6859元。
另查明：1999年8月20日，王某因犯诈骗罪被淮南市谢家集区法院判处有期徒刑一年；2005年1月17日因犯诈骗罪、抢夺罪被谢家集区法院判处有期徒刑一年八个月；2009年1月16日因犯诈骗罪被谢家集区法院判处有期徒刑二年，2010年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，淮南市谢家集区人民法院（2009）谢刑初字第19号、（2005）谢刑初字第20号刑事判决书，淮南市公安局潘集分局芦集派出所出具的“抓获经过”，被害人李某、张某陈述，《霍邱县价格认证中心价格鉴定结论书》（霍）价鉴字（2015）103号，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某损失1576元，退赔张某损失5283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年八月二十二日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初208号
原告：唐顺满，男，1963年7月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市西湖路。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告唐顺满诉被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，本院根据被告裕宏公司的书面申请，决定追加被告裕宏公司前法定代表人赵志刚为本案共同被告参与诉讼。2017年8月3日，本院依法公开开庭审理了本案。原告唐顺满及其委托诉讼代理人信盛连、被告裕宏公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺满向本院提出诉讼请求：判令被告裕宏公司立即返还原告支付的工程信誉金50万元和应付50万元工程信誉金的利息85万元（至判决之日止）。
事实与理由：2009年被告在原告社区所在地征地开发，承诺将所建部分工程承包给原告等人修建。双方于2009年10月17日签订了《建筑工程施工意向要约协议》。协议签订后，原告按照协议缴纳了工程信誉金30万元给被告。同年12月，原告在外地又委托谢光华交付20万元工程信誉金给被告。在原告支付了50万元的工程信誉金后，被告一直没有开工，直到2016年开工。开工之前，北塔区副政府区长刘鹏高、社区书记蔡加良、被告方负责人赵志刚、杨红伟找到原告协商，被告提出返还已交的工程信誉金50万元，工程由他人修建，原告为了支持被告的工作表示同意。但协议达成后，被告迟迟未返还工程信誉金给原告，原告数次找被告催讨，可被告一直未付。2016年12月，副区长刘鹏高又将原告等人与社区书记蔡加良等人召集到被告方责任人杨红伟办公室，再次商讨返还工程信誉金一事。之后，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告裕宏公司辩称：从公司的账目来看，原告的50万元没有进入公司的账户上，原告付款的真实性存在疑问。谢光华支付的20万元，原告无权代替其主张权利。因本案的被告赵志刚自2013年不再是公司的股东，有可能存在损害公司利益，存在虚假诉讼的可能性。原告提供的证据，不足以支持其诉讼请求，应该予以驳回。
被告赵志刚未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告裕宏公司于2009年在原告居住的邵阳市北塔区状元社区征地搞房地产开发。被告裕宏公司的前法定代表人赵志刚承诺将部分工程发包给原告承建，双方于2009年10月17日签订了一份《建筑工程施工意向要约协议》，赵志刚作为发包代表在该“协议”上签字并加盖了被告裕宏公司江北项目部的印章，原告唐顺满作为承建方也在该“协议书”上签了名。同日，赵志刚又与原告签订了一份“补充协议”，补充协议第（1）条约定，乙方即原告须向甲方即发包方被告裕宏公司支付定金30万元。随即，赵志刚在该“补充协议”下方书写“今收到唐顺满工程定金叁拾万元整是实收款人赵志刚2009.10.17.”，并加盖了被告裕宏公司江北项目部的印章。此外，原告诉称其曾于2009年12月19日委托案外人谢光华向被告裕宏公司支付了工程信誉金20万元，并提交了一份“今收到谢光华交来工程定金20万元整是实收款人赵志刚2009.12.19.”的收款收条一份。
上述事实，有原告唐顺满的身份证复印件与被告裕宏公司的工商登记注册资料、建设工程施工意向要约协议与补充协议的复印件、分别署名为唐顺满与谢光华的工程信誉金交款收据复印件等在卷作证（上述复印件均与原件核对无异），足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争议的焦点是原告唐顺满诉讼请求是否合法，是否有足够的证据予以支撑。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”本案中，原告唐顺满系公民自然人，原、被告均无证据证明，原告持有依法取得的资质证书，故被告将其负责开发的邵阳市江北38#地拆迁安置住宅小区的二栋主体工程发包给原告承建，并于2009年10月17日与原告签订了《建筑工程施工意向要约协议》及其《补充合同》，违反了建筑法的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故，原、被告于2009年10月17日签订的《建筑工程施工意向要约协议》及其《补充合同》为无效合同。无效合同，自始无效，如果被告确实收取了原告的工程信誉金30万元，被告当予以返还。原告诉称其在与被告签订补充协议的同时，直接将30万元现金带到被告裕宏公司当面交给了赵志刚，原告提交的唯一证据就是赵志刚在补充协议下方的收款字据，原告在庭审中自述此30万元现金的来源是他本人加亲朋好友一起凑了15万，他的另一合伙人出了15万，但未提交此30万元资金来源的相应证据予以佐证。原告诉称被告曾于2016年找到原告协商，表示愿意退还原告所交付的工程信誉金，但原告并未提交相关证人证言予以支撑。案外人谢光华不是本案的合同当事人，原告唐顺满没有证据证实谢光华是该工程的合伙人，原告没有谢光华及其近亲属的授权委托，无权代表谢光华向被告主张权利。综上，原告唐顺满仅凭被告赵志刚出具的一张30万元的工程定金收据，就主张此款已实际交付被告裕宏公司的证据不足。原告唐顺满自行代表案外人谢光华主张权利，于法无据，原告唐顺满的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告唐顺满的诉讼请求。
本案案件受理费16950元，由原告唐顺满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 刘永波
人民陪审员 喻 庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6090号
罪犯凌栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年8月28日作出了（2008）嘉刑初字第128号刑事判决，以被告人凌栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯凌栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯凌栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执552号
申请执行人：吴冬明，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人吴冬明与被执行人苏海鹰民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴冬明于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人苏海鹰偿还人民币280000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4100元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、因被执行人在我院共有未结执行案件15件，本院依法查明该被执行人银行账号首封为厦门市湖里区人民法院，本院于2016年12月22日依法以（2013）同执行字第1637号轮候冻结被执行人名下的银行存款账号，且于2016年9月25日致函厦门市湖里区人民法院申请参与分配。
4、本院于2017年9月19日依法将被执行人苏海鹰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执552号申请执行人：吴冬明，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人吴冬明与被执行人苏海鹰民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0212民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴冬明于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人苏海鹰偿还人民币280000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4100元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。3、因被执行人在我院共有未结执行案件15件，本院依法查明该被执行人银行账号首封为厦门市湖里区人民法院，本院于2016年12月22日依法以（2013）同执行字第1637号轮候冻结被执行人名下的银行存款账号，且于2016年9月25日致函厦门市湖里区人民法院申请参与分配。4、本院于2017年9月19日依法将被执行人苏海鹰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一七年九月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3033号
原告：鞠某。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某1。
原告鞠某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告直接抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：2001年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名“刘某2”。婚后，双方一直居住于五莲县洪凝街道前旋子村。2015年正月初六，双方在被告黄岛老家因琐事发生争吵，原告自行携女儿返回五莲家中，被告至今未归。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故诉请法院依法准予离婚。
被告刘某1未作答辩。
当事人鞠某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证，用于证明婚姻情况；2.青岛市公安局荒岛分居琅琊派出所出具的报警证明，用于证明分居情况。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。涉案报警证明能够证实鞠某于2016年10月7日到青岛市公安局荒岛分居琅琊派出所报案，但不能证明双方自2015年正月初六分居至今。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名“刘某2”。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争执。鞠某主张双方自2015年正月初六分居生活至今，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案�，鞠某与刘某1经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽，并生育一女。鞠某主张双方自2015年正月初六分居生活至今，但未提供证据予以证实，本院不予采信。虽然，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。如鞠某与刘某1均能以家庭、子女为重，待刘某1归家后，双方加强沟通、互谅互让，相互珍惜、相互理解，就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，鞠某与刘某1尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于鞠某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告鞠�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 厉承海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 臻
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00132号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人潘某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、纪旭东出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年7月9日6时许，被告人潘某甲带朋友到通城县人民医院住院部五楼外二科治疗手部外伤，当值班医师即被害人葛某甲向被告人解释未办理住院手续不能做手术时，被告人用拳头将被害人打伤，至被害人两颗牙齿脱落，一颗牙齿松动。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的手部受伤照片、户籍资料、到案经过、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、罪犯档案、证人皮某某和吴某的证言、被害人葛某甲的陈述、被告人潘某甲的供述和辩解、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。被告人潘某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某甲自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初413号
原告河北御捷车业有限公司，住所地：河北省清河县漓江街36号。
法定代表人张立平，职务：董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告刘晓军，男，1968年7月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告河北御捷车业有限公司与被告刘晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭留顺、被告刘晓军及其委托代理人刘保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北御捷车业有限公司诉称，2013年7月24日，经原告市场销售人员常怀长做中间人老经销商刘晓军和新经销商王敬彬就市场交接达成一致意见，分别在市场问题交接协议上签名按印。2014年6月14日常怀长带领新经销商王敬彬、马会艳夫妇到被告刘晓军处履行交接时，王敬彬夫妇拿出60000元钱交给常怀长清点时，刘晓军将款从常怀长手中抢走，常怀长与王敬彬夫妇报警。后王敬彬夫妇起诉刘晓军退还60000元，内黄县人民法院作出（2014）内民二初字第125号民事判决书，判决刘晓军退还60000元。刘晓军不服上诉，安阳中院裁定发回重审。内黄县人民法院后作出（2015）内民审初重字第23号民事判决书判决本案原告退还王敬彬夫妇43646元。该判决上诉后经安阳中院判决维持。该损失是因刘晓军行为引起，故起诉请求：判决刘晓军退还原告43646元，并承担诉讼费。
被告刘晓军辩称，原告主张的是追偿权，其请求不符合追偿权的法律要件，如其对原判决不服，应通过申诉处理。
经审理查明，2015年2月17日内黄县人民法院作出（2014）内民二初字第125号民事判决书，判决刘晓军退还60000元，刘晓军不服上诉，安阳中院裁定发回重审。2016年4月6日内黄县人民法院经重新审理作出（2015）内民审初重字第23号民事判决书判决本案原告退还王敬彬夫妇43646元，判决后原告不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫05民终2557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均未认定本案原告对被告刘晓军享有追偿权。
以上事实有原告提供的内黄县人民法院（2014）内民二初字第125号民事判决书一份、（2015）内民审初重字第23号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2557号民事判决书一份及双方的当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案双方的争议焦点为原告向被告主张追偿权是否具有法律依据。（2015）内民审初重字第23号民事判决书判决本案原告退还王敬彬夫妇43646元，判决后原告不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫05民终2557号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均未认定本案原告对被告刘晓军享有追偿权。原告也未能提供其对被告享有追偿权的其他相关证据，故原告对被告刘晓军的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北御捷车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费891元，由原告河北御捷车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 温胜利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭金凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第672号
原告：张见民。
被告：刘玉霞，农民。
被告：成武县宏达摩托车有限责任公司。
法定代表人：毕研方。
原告张见民与被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见民到庭参加了诉讼。被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依�进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年7月17日，被告从原告处借走现金1万元，并约定月息1分，被告当日给原告出具借条，将原告的姓名写为张建民。被告承诺原告可以随时要求还款，但此后原告向被告催款时，被告却一直以无款为由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款1万元及利息。案件受理费由二被告共同承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年7月11日被告刘玉霞向原告借款1万元，被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司给原告出具借条一份。该借条载明，今借肖楼张建民现金1万元整，月息1分。被告出具借条时误将原告的姓名张见民写为张建民。成武县伯乐集镇肖楼村民委员会证明，张建民与张见民系同一个人。成武县公安局证明，通过人口管理系统同音查询我辖区肖楼只有一人叫张见民，男，身份证�码为××。
本院认为，被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司向原告借款1万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司作为债务人，应当按原告要求偿还借款。原告要求被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司偿还借款1万元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告张见民借款1万元及利息（利息按月息1分自2011年7月17日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉霞、成武县宏达摩托车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年八月二十六日
书记员 田媛媛
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初966号
原告：赵式旺，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，男，1970年7月30日出生，莘县莘城法律服务所工作人员。
被告：张永强，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被告：献县红岩运输车队。住所地：河北省沧州市献县。
被告：盐山县庆云诚信运输队。住所地：河北省沧州市盐山县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
本院在审理原告赵式旺与被告张永强、献县红岩运输车队、盐山县庆云诚信运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵式旺自愿申请撤诉，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵式旺以证据不足，需另行收取此据为由，向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵式旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵连坤负担。
审 判 员 刘永栋
二〇一八年三月八日
法官助理 马倩倩
书 记 员 穆文喆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1709号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行王大方、薛庆彦为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王大方、薛庆彦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第467号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告陈领辉，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈领辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈领辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5922.77元及利息、费用1617.3元（该利息、费用计算至2008年12月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈领辉未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。截止2008年12月13日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5922.77元及利息、费用1617.3元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及交通银行现有个人客户交叉销售信息确认表、欠款明细表、交通银行关于持卡人陈领辉欠款情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈领辉申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈领辉于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息7540.07元（该利息、费用计算至2008年12月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈领辉承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第467号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告陈领辉，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈领辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈领辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支5922.77元及利息、费用1617.3元（该利息、费用计算至2008年12月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈领辉未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为xxx。截止2008年12月13日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5922.77元及利息、费用1617.3元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及交通银行现有个人客户交叉销售信息确认表、欠款明细表、交通银行关于持卡人陈领辉欠款情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈领辉申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈领辉于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息7540.07元（该利息、费用计算至2008年12月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告陈领辉承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 潘婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更233号
罪犯郭泽兴，男，1991年2月10日出生于福建省惠安县，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月1日作出（2014）惠刑初字第759号刑事判决：撤销本院（2011）惠刑初字458号刑事判决宣告的缓刑。以被告人郭泽兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款人民币149025.33元，返还中国银行股份有限公司惠安支行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林正鹤、游晓勇，福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯郭泽兴到庭参加庭审。福建工程学院学生阮文玉、吴子涛到庭旁听。现己审理终结。
经审理查明，罪犯郭泽兴在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯年度评审表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭泽兴减刑的异议。
本院认为，罪犯郭泽兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽兴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十八日
书记员 柯舒妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1739号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐琼，女，该公司职工。
委托代理人梁燕华，女，该公司职工。
原告赵高峰诉被告郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞商业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高峰，被告润瑞商业公司法定代表人的委托代理人徐琼、梁燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要于2013年5月30日购买了两瓶百利甜酒，2013年7月14日，购买了2桶鲁花5S一级压榨花生油、一盒智力牌老年无糖核桃粉、3袋思朗纤麸无糖消化饼干、3盒可拉奥曲奇、3袋可拉奥哈密瓜五谷夹心饼、2包大三惠家庭实惠装高粱饴、2包润玺大虾酥、2盒然光新郑红枣片。后在食用中发现被告销售给原告的百利甜酒在销售给原告时已经过保质期，智力牌中老年无糖核桃粉、思朗纤麸无糖消化饼干包装上标注为未添加白砂糖无添糖，而被告却在相应商品的价格标签上的名称中标称无糖，有意欺骗消费者；鲁花5S一级压榨花生油，标称富含油酸、维生素E，但是没有标出维生素E的含量；可拉奥曲奇和可拉奥哈密瓜五谷夹心饼使用了人造奶油、起酥油，但是没有标出反式脂肪酸的含量；润玺大虾酥的配料表中没有标出使用糯米纸的配料；大三惠家庭实惠装高粱饴营养成分表中，蛋白质标称每百克含0.16克，脂肪每百克含0.08克；然光新郑红枣片营养成分表中脂肪标称每百克含0.08克。以上几种产品不符合食品安全标准GB7718-2011或GB28050-2011，属于国家严令禁止经营的非法食品。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告退回对其销售给原告的不符合食品安全标准的食品的购物款722.2元，十倍赔偿金7222元；退回智力牌中老年无糖核桃粉和思朗纤麸无糖消化饼干购物款91.9元，并给予91.9元的赔偿；2、象征性的承担原告的交通费、误工费、打印费等1500元。
被告辩称：1、原告的主张没有事实依据，没有证据证明被告销售的产品不合格，并且给原告造成损失；2、原告的主张没有法律依据，被告不是产品的生产者，只是销售者，并且对所销售的产品尽到了合理的审查义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，赵高峰在润瑞商业公司大润发超市购买百利甜酒两瓶，每瓶149元；口香糖一盒，每盒4.9元。2013年7月14日，赵高峰在润瑞商业公司大润发超市购买智力牌中老年无糖核桃粉一袋，每袋56.8元；鲁花5S一级压榨花生油两桶，每桶152.1元；思朗纤麸无糖消化饼干三盒，每盒11.7元；可拉奥曲奇三盒，每盒9.6元；大三惠家庭实惠装高粱饴两袋，每袋13元；润玺大虾酥两袋，每袋16.8元；可拉奥哈密瓜五谷夹心饼三盒，每盒3.2元；然光新郑红枣片两盒，每盒11.9元；抽纸一盒，每盒9.9元；名仁苏打水一瓶，每瓶3.2元；食盐一袋，每袋1.5元。在赵高峰购买的上述商品中，百利甜酒销售时已经过保质期；智力牌中老年无糖核桃粉包装上标注为未添加白砂糖、思朗纤麸无糖消化饼干包装上标注为无添糖，而被告在价格标签上均标称无糖；鲁花5S一级压榨花生油标称富含油酸、维生素E，但是没有标出维生素E的含量；可拉奥曲奇和可拉奥哈密瓜五谷夹心饼使用了人造奶油、起酥油，但是没有标出反式脂肪酸的含量；润玺大虾酥的配料表中没有标出使用糯米纸的配料；大三惠家庭实惠装高粱饴营养成分表中，标称蛋白质每百克含0.16克，脂肪每百克含0.08克；然光新郑红枣片营养成分表中标称脂肪每百克含0.04克，不符合营养成分的表达方式。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，销售者应销售符合食品安全标准的商品。被告作为销售者，其所销售的商品存在超过保质期、商品价格标签与商品实际内容不符、商品标签不符合食品安全国家标准的情形，其销售行为存在过错，故原告要求被告退还货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。经计算，被告应退还的货款金额为815.9元，原告只主张814.1元，本院予以准许。被告销售的智力牌中老年核桃粉、思朗纤麸消化饼干，商品标价签上标示的内容与商品实际内容不符，该行为违反了经营者应当向消费者提供有关商品或者服务真实信息的规定，系对消费者进行欺诈，故原告要求加倍赔偿91.9元，本院予以支持。被告销售的百利甜酒超过保质期，鲁花5S一级压榨花生油、可拉奥曲奇、可拉奥哈密瓜五谷夹心饼、润玺大虾酥、大三惠家庭实惠装高粱饴、然光新郑红枣片的包装标示违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，不符合食品安全标准，故应按上述商品购价的十倍赔偿原告损失。被告辩称上述商品未给原告造成损失，且对所销售的产品尽到了合理的审查义务，理由不足，本院不予采信。经计算，十倍赔偿金为7240元，原告只要求7222元，本院予以准许。原告要求的交通费、误工费、打印费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第二十八条第（八）项、第四十二条、第九十六条第二款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州润瑞商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵高峰货款814.1元。
二、被告郑州润瑞商业有限公司与本判决生效后十日内支付原告赵高峰加倍赔偿金91.9元、十倍赔偿金7222元。
三、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 秦瑞华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋文梅
-4-