wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第5号公诉机关固阳县人民检察院。被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2012年5月4日因被固阳县公安局取保候审。2014年1月9日被固阳县人民法院决定逮捕，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2013）095号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊、杨洁出庭支持公诉、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2012年5月1日18时30分许，李某某在未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇浓度：152.5mg／ml）未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿包固一级公路由西向东行驶至包固一级公路与东官景村中国石化加油站交叉口处遇汤某某驾驶蒙B85747号轿车沿包固一级公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成被告人李某某一人受伤，两车损坏之交通事故。公诉机关认为，被告人李某某未取得机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。经审理查明，2012年5月1日18时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔，醉酒后（血中乙醇浓度：152.5mg／ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿包固一级公路由西向东行驶至包固一级公路与东官景村中国石化加油站交叉口时遇汤某某驾驶蒙B85747号轿车沿包固一级公路由东向西行驶，发生两车碰撞，造成被告人李某某一人受伤，两车损坏之交通事故。2012年5月12日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人李某某负事故全部责任，汤某某不负事故责任。上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人李某某的供述、证人汤某某的证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告、包头市交通管理支队固阳县大队出具的被告人李某某抓捕经过、固阳县公安局九份子派出所出具的被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，（限判决生效后立即交纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李东菊二〇一四年一月二十日书 记 员  吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第131号
原告龚恒华，男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。
被告刘永奇，男，汉族，1974年8月25日出生，住上蔡县。
被告冀长顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住上蔡县。
原告龚恒华与被告刘永奇、冀长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚恒华及被告刘永奇到庭参加了诉讼，被告冀长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒华诉称，2013年1月1日被告刘永奇因养牛缺资金向原告借现金100000元整，约定利息两分五厘，借期一年，同年12月31日本息一次性还清，被告冀长顺自愿作担保。到期后，被告刘永奇一拖再拖，经多次催要，被告刘永奇偿还利息24000元。本金10万元及之后的利息一直未付给，为维护本人利益，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息。
被告刘永奇辩称，通过冀长顺向原告龚恒华借款10万元属实。其与冀长顺是项目合伙关系，借款之前，冀长顺说如果项目谈下来的话从项目里扣除10万元给原告龚恒华，发生纠纷以后，冀长顺不肯出面，需要向冀长顺问清情况。
被告冀长顺未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告刘永奇向原告龚恒华借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到上蔡一高龚恒华老师人民币十万元整，月息2分5、借期一年，到2013年12月31日本息一次性还清，借款人:刘永奇，担保人:冀长顺2013年1月1日”。同时查明，2014年5月2日，被告刘永奇清偿了原告从2013年1月1日至2013年12月31日的利息共计24000元，上述借款被告至今未还，被告冀长顺也没有履行担保义务，为此原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告龚恒华与被告刘永奇、冀长顺之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告冀长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款因原、被告双方已经约定了还款日期，故被告刘永奇应按约履行还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告龚恒华要求被告刘永奇返还借款100000元本金的诉讼请求，予以支持。在本案中，因双方约定利息2分5厘，不符合法律规定，原告请求利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2014年1月1日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告冀长顺作为担保人，在没有明确约定为何种保证方式的情况下，应当认定为连带责任保证，因此，被告冀长顺对被告刘永奇所欠债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永奇于本判决生效之日起十日内归还原告龚恒华借款本金100000元及利息（利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2014年1月1日起计算至判决确定之日止）。
二、被告冀长顺对判决第一款项承担连带清偿责任。
如被告刘永奇、冀长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘永奇、冀长顺共同承担。(该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾艳荣
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第131号
原告龚恒华，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告刘永奇，男，汉族，1974年8月25日出生。
被告冀长顺，男，汉族，1965年7月20日出生。
原告龚恒华与被告刘永奇、冀长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚恒华及被告刘永奇到庭参加了诉讼，被告冀长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒华诉称，2013年1月1日被告刘永奇因养牛缺资金向原告借现金100000元整，约定利息两分五厘，借期一年，同年12月31日本息一次性还清，被告冀长顺自愿作担保。到期后，被告刘永奇一拖再拖，经多次催要，被告刘永奇偿还利息24000元。本金10万元及之后的利息一直未付给，为维护本人利益，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息。
被告刘永奇辩称，通过冀长顺向原告龚恒华借款10万元属实。其与冀长顺是项目合伙关系，借款之前，冀长顺说如果项目谈下来的话从项目里扣除10万元给原告龚恒华，发生纠纷以后，冀长顺不肯出面，需要向冀长顺问清情况。
被告冀长顺未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告刘永奇向原告龚恒华借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到上蔡一高龚恒华老师人民币十万元整，月息2分5、借期一年，到2013年12月31日本息一次性还清，借款人：刘永奇，担保人：冀长顺2013年1月1日”。同时查明，2014年5月2日，被告刘永奇清偿了原告从2013年1月1日至2013年12月31日的利息共计24000元，上述借款被告至今未还，被告冀长顺也没有履行担保义务，为此原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告龚恒华与被告刘永奇、冀长顺之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告冀长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于该借款因原、被告双方已经约定了还款日期，故被告刘永奇应按约履行还款义务，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告龚恒华要求被告刘永奇返还借款100000元本金的诉讼请求，予以支持。在本案中，因双方约定利息2分5厘，不符合法律规定，原告请求利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2014年1月1日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告冀长顺作为担保人，在没有明确约定为何种保证方式的情况下，应当认定为连带责任保证，因此，被告冀长顺对被告刘永奇所欠债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永奇于本判决生效之日起十日内归还原告龚恒华借款本金100000元及利息（利息应按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2014年1月1日起计算至判决确定之日止）。
二、被告冀长顺对判决第一款项承担连带清偿责任。
如被告刘永奇、冀长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘永奇、冀长顺共同承担。（该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋萌萌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初517号
原告刘士坤，男，1957年7月7日出生，汉族，彰武县农机研究所职工，住彰武县。
被告李明忠，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘士坤与被告李明忠合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范洪担任审判长，与审判员柳莹、人民陪审员崔连富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士坤，被告李明忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士坤诉称，2015年2月11日，我与被告李明忠签订了《土地承包使用协议书》，协议书中关于冲毁土地面积的记载即“长180米、宽7米，面积为1260平方米；11垄”与实际不符，我原本想承包使用的土地应为包括被冲毁0.22亩土地在内的1.1亩，按面积1.1亩、承包期限11年计算，我共给付其承包费4500元。现李明忠认为上述4500元仅为被冲毁土地0.22亩的补偿款是错误的。如按面积0.22亩、承包期限11年计算，我给付李明忠4500元实属显失公平，也是对双方协议第一条的重大误解，该条仅提到冲毁面积，未将剩余面积计算在内，不能反映我的真实意图。现要求变更合同内容，按照每亩土地承包费500元计算，我自愿给付李明忠承包费1000元、到期后土地回填费1400元，合计2400元，李明忠须返还我多支付的承包费2100元。
被告李明忠辩称，原告刘士坤主张我与其签订的协议显失公平且有重大误解情形不存在。既然我们双方签订了协议，我将0.15亩被冲毁土地交付其使用，承包期限届满后我还要负责回填，故刘士坤给付我土地补偿和使用费4500元公平合理，我不同意返还刘士坤补偿费2100元。
经审理查明：2004年10月，原告刘士坤与彰武县东六家子镇卧牛山村签订了鱼塘承包合同，约定卧牛山村将老候小山鱼塘发包给刘士坤，承包期限至2026年10月5日。2013年，因雨大自然流水将鱼塘附近耕地部分冲毁。2015年2月，刘士坤与被告李明忠签订名为“土地承包使用协议书”的协议1份，该协议由刘士坤起草并制作，刘士坤、李明忠分别在协议上签名捺印，双方约定：李明忠被冲毁的土地由刘士坤使用，期限自2015年2月至2026年10月5日，刘士坤对被冲毁的土地在上述使用年限内予以一次性补偿4500元。审理过程中，双方一致认可被冲毁土地面积为0.15亩。现刘士坤以签订协议显失公平、有重大误解为由要求变更合同，并请求李明忠返还承包费2100元。
另查明，刘士坤在与李明忠签订土地承包协议时知悉当地的土地发包价格。
本院所确认的上述事实，有原告刘士坤提供的身份证1份、土地承包使用协议书复印件1份，有被告李明忠提供的身份证1份，有本院调取的（2015）彰民二初字第508号民事判决书1份以及当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告刘士坤与被告李明忠就自然流水冲毁的土地签订承包使用协议书，虽然名为“承包”，但实质上也包含刘士坤对李明忠在承包期限内不能耕种土地的补偿，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，二人应当遵守诚实信用原则履行协议约定的权利和义务，非依法律规定或合同约定，不得擅自变更或解除。因刘士坤在与李明忠签订协议当时，对当地的土地发包价格是有清晰认识的，不存在缺乏交易经验的可能，其支付补偿款4500元是其个人的主观真实意愿，况且协议的起草和制作均系刘士坤单方完成，可见其在签订协议过程中是经过思考并做了一定准备的，非轻率而为，故刘士坤以显失公平为由要求变更合同理由不足。刘士坤提出其已给付李明忠的4500元既有冲毁土地0.15亩的补偿款，同时还包括与之相邻0.48亩土地的承包费，李明忠否认，刘士坤亦未能提供有效证据证实，且双方在协议中已对补偿、使用的土地进行了限制即“冲毁的”，双方协议内容明确，协议不存在重大误解。刘士坤诉讼请求不具有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条、第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘士坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 范 洪
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 崔连富
二〇一六年八月三日
书 记 员 马士楷
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初517号原告刘士坤，男，1957年7月7日出生，汉族，彰武县农机研究所职工，住彰武县。被告李明忠，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘士坤与被告李明忠合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范洪担任审判长，与审判员柳莹、人民陪审员崔连富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士坤，被告李明忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士坤诉称，2015年2月11日，我与被告李明忠签订了《土地承包使用协议书》，协议书中关于冲毁土地面积的记载即“长180米、宽7米，面积为1260平方米；11垄”与实际不符，我原本想承包使用的土地应为包括被冲毁0.22亩土地在内的1.1亩，按面积1.1亩、承包期限11年计算，我共给付其承包费4500元。现李明忠认为上述4500元仅为被冲毁土地0.22亩的补偿款是错误的。如按面积0.22亩、承包期限11年计算，我给付李明忠4500元实属显失公平，也是对双方协议第一条的重大误解，该条仅提到冲毁面积，未将剩余面积计算在内，不能反映我的真实意图。现要求变更合同内容，按照每亩土地承包费500元计算，我自愿给付李明忠承包费1000元、到期后土地回填费1400元，合计2400元，李明忠须返还我多支付的承包费2100元。被告李明忠辩称，原告刘士坤主张我与其签订的协议显失公平且有重大误解情形不存在。既然我们双方签订了协议，我将0.15亩被冲毁土地交付其使用，承包期限届满后我还要负责回填，故刘士坤给付我土地补偿和使用费4500元公平合理，我不同意返还刘士坤补偿费2100元。经审理查明：2004年10月，原告刘士坤与彰武县东六家子镇卧牛山村签订了鱼塘承包合同，约定卧牛山村将老候小山鱼塘发包给刘士坤，承包期限至2026年10月5日。2013年，因雨大自然流水将鱼塘附近耕地部分冲毁。2015年2月，刘士坤与被告李明忠签订名为“土地承包使用协议书”的协议1份，该协议由刘士坤起草并制作，刘士坤、李明忠分别在协议上签名捺印，双方约定：李明忠被冲毁的土地由刘士坤使用，期限自2015年2月至2026年10月5日，刘士坤对被冲毁的土地在上述使用年限内予以一次性补偿4500元。审理过程中，双方一致认可被冲毁土地面积为0.15亩。现刘士坤以签订协议显失公平、有重大误解为由要求变更合同，并请求李明忠返还承包费2100元。另查明，刘士坤在与李明忠签订土地承包协议时知悉当地的土地发包价格。本院所确认的上述事实，有原告刘士坤提供的身份证1份、土地承包使用协议书复印件1份，有被告李明忠提供的身份证1份，有本院调取的（2015）彰民二初字第508号民事判决书1份以及当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，予以认证。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告刘士坤与被告李明忠就自然流水冲毁的土地签订承包使用协议书，虽然名为“承包”，但实质上也包含刘士坤对李明忠在承包期限内不能耕种土地的补偿，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，二人应当遵守诚实信用原则履行协议约定的权利和义务，非依法律规定或合同约定，不得擅自变更或解除。因刘士坤在与李明忠签订协议当时，对当地的土地发包价格是有清晰认识的，不存在缺乏交易经验的可能，其支付补偿款4500元是其个人的主观真实意愿，况且协议的起草和制作均系刘士坤单方完成，可见其在签订协议过程中是经过思考并做了一定准备的，非轻率而为，故刘士坤以显失公平为由要求变更合同理由不足。刘士坤提出其已给付李明忠的4500元既有冲毁土地0.15亩的补偿款，同时还包括与之相邻0.48亩土地的承包费，李明忠否认，刘士坤亦未能提供有效证据证实，且双方在协议中已对补偿、使用的土地进行了限制即“冲毁的”，双方协议内容明确，协议不存在重大误解。刘士坤诉讼请求不具有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条、第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告刘士坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘士坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  范 洪审 判 员  柳 莹人民陪审员  崔连富二〇一六年八月三日书 记 员  马士楷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第33号
上诉人（一审被告）：赵元弟，男，1961年8月10日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：依安县正宇实业有限公司。
法定代表人：赵东升，该公司总经理。
上诉人赵元弟因与被上诉人依安县正宇实业有限公司（以下简称正宇公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）2015年1月8日作出的（2015）齐立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
齐齐哈尔中院受理正宇公司与赵元弟确认合同效力纠纷一案后，赵元弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同签订地及履行地均在依安县，本案应移送依安县人民法院管辖。
齐齐哈尔中院审查认为，本案正宇公司与赵元弟诉争的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》、《非住宅房屋征收补偿安置补充协议书》涉及标的物为500平方米的商服、100平方米的住宅和25平方米的车库，正宇公司主张争议标的额超过500万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案正宇公司的诉请标的额超过500万元，故齐齐哈尔中院对本案有管辖权。裁定驳回赵元弟对本案管辖权提出的异议。
赵元弟不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系确认合同效力纠纷案件，诉讼请求没有涉及财产，没有财产标的额，属于非财产案件，齐齐哈尔中院是按照《诉讼费用交纳办法》第十三条非财产案件收费标准收取的诉讼费。因此不应适用《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由黑龙江省依安县人民法院管辖。
正宇公司未答辩。
本院经审查，2013年11月7日，依安县征收办公室与赵元弟签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，同日，依安华辰休闲购物广场项目部与赵元弟签订《非住宅房屋征收补偿安置补充协议书》，约定回迁安置面积为500平方米的商服，100平方米的住宅和25平方米的车库。正宇公司诉讼请求是确认《非住宅房屋征收补偿安置补充协议书》无效。齐齐哈尔中院对正宇公司的调查笔录记载，该公司主张按照现在售价，争议房屋价值已超过500万元。
本院认为，诉讼标的是诉讼构成的要素之一，是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。本案诉讼标的是正宇公司请求确认与赵元弟签订的《非住宅房屋征收补偿安置补充协议书》无效，因此应以请求确认合同效力的协议书中标的额为诉讼标的额。协议约定回迁安置面积为500平方米商服、100平方米住宅和25平方米车库，正宇公司主张该协议所涉房屋价值超过500万元，依安县系齐齐哈尔市下辖县，齐齐哈尔中院根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，对诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件确定管辖并无不当。此外，齐齐哈尔中院按照《诉讼费用交纳办法》收取案件受理费的金额，并不是确定法院级别管辖的依据。法律亦无对确认之诉应由基层法院管辖的规定。因此，上诉人正宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 付茂丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第366号
原告：张爱英。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告张爱英与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年四月十八日
书记员 王 晓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第171号
申请人：刘树朝。
被申请人：马坤。
申请人刘树朝与被申请人马坤因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1137号
原告李某甲。
法定代理人李勇。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所。
被告韩某某。
原告李某甲诉被告赵某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵志坚，被告赵某某及其委托人刘成敬、被告韩某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年07月12日16时00分，赵某某载乘车人韩某某驾驶无牌二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路与君子兰路交叉口时，与刘航的电动自行车载李某甲发生碰撞，车辆受损，赵某某、刘航，李某甲受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故主要责任，刘航承担事故次要责任，韩某某无责任、李某甲无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失21062.84元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，对原告的主张赔偿没异议。
被告赵某某辩称，被告刘航驾驶的电动车应当认定为机动车辆，本案责任按照机动车辆主次责任认定。被告刘航由原告撤诉，故被告刘航应承担的责任被告赵某某不应承担，原告为学校学生，无误工费。被告赵某某驾驶车辆的所有人为被告韩某某，被告韩某某购买交强险，所以被告韩某某应当在交强险范围内承担责任，超出部分由被告赵某某承担。
经审理查明，2014年07月12日16时00分，赵某某载乘车人韩某某驾驶无牌二轮摩托车沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路与君子兰路交叉口时，与刘航的电动自行车载李某甲发生碰撞，车辆受损，赵某某、刘航，李某甲受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故主要责任，刘航承担事故次要责任，韩某某无责任、李某甲无责任。
原告李某甲发生事故后入住潍坊市益都中心住院治疗10天，主要诊断为：脑外伤反应等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲诸处损伤愈后，影响的生理功能障碍程度不构成残；2、误工休治时间自外伤日始六个月；3、住院期间二人护理没出院后一人护理一个月；4、颅脑损伤后综合症需对症治疗，确定今后医疗费2000元；5、住院期间需营养性补给；6、未提供二次住院证据，不认定相关误工期，护理期及人数。
被告韩某某系无牌二轮摩托车的登记所有权人，赵某某借用该车使用发生事故，赵某某无驾驶资格。该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4257.74元（提供住院发票1份，住院病历1份、用药明细、诊断证明）、误工费9786.6元（54.37元／天＊180天，按照农村居民标准计算）、护理费2718.5元（54.37元／天＊50天，父亲李勇和母亲张云霞护理，按照农村居民标准）、今后治疗费2000元、鉴定费1500元、交通费200元、营养费300元、住院伙食补助费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费4257.74元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费2718.5元、今后治疗费2000元、住院伙食补助费300元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费9786.6元、交通费200元、营养费300元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘航与赵某某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵某某承担事故主要责任，刘航承担事故次要责任，韩某某无责任、李某甲无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定刘航与赵某某的赔偿责任比例以2：8为宜。被告韩某某将车辆借给无驾驶证的赵某某使用发生事故，其在出借过程中存在过错，其应对李某甲损害所造成的损失承担相应的赔偿责任以20%为宜。
被告赵某某驾驶的无牌二轮摩托车比照交强险赔偿的责任限额，应合理分配。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9276.24元。对于原告主张的误工费原、被告协商同意计算期间为77天，应为4186.49元（54.37元／天＊77天）；对于原告主张的交通费根据其住院的的实际情况，确定以100元为宜；对于原告主张的营养费根据当地生活水平，确定以每天20元计算为200元
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13762.73元。
因被告赵某某驾驶的无牌二轮摩托车未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李某甲的损失，因被告韩某某将未投保交强险的车辆借给被告赵某某使用，其作为投保义务人未履行其投保交强险的法定义务，其行为具有违法性、本身存在过错，应承担侵权赔偿责任。故应由被告韩某某首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费4400元、护理费2718.5元、误工费4186.49元、营养费200元、住院伙食补助费300元共计11804.99元；被告赵某某作为侵权行为人，其应对韩某某在交强险责任限额范围内承担赔偿原告李某甲的损失11804.99元负连带赔偿责任。
对原告李某甲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1957.74元，应由被告赵某某、韩某某分别按60%、20%的责任比例各赔偿1174.64元、391.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告李某甲医疗费等共计12196.54元；
二、被告赵某某对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告赵某某赔偿原告李某甲医疗费等损失1174.64元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费327元，诉讼保全费120元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁辰瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第966号
原告涂可平。
委托代理人涂金华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告祝家杰。
被告益阳市康乐粮油加工贸易有限公司。
法定代表人付为国。
被告包克俭。
被告益阳市金顺投资管理有限公司。
法定代表人包克俭。
原告涂可平与被告祝家杰、益阳市康乐粮油加工贸易有限公司、包克俭、益阳市金顺投资管理有限公司合同纠纷一案，原告涂可平于2015年7月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院查实，包克俭、付卫国已分别于2015年6月30日、7月21日被岳阳临湘市公安局以非法吸收公众存款刑事拘留。
本院审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂可平的起诉。
本案案件受理费9800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 舞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执788号
申请执行人王伟尧,男,1973年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司，住所地贵溪市冶金大道铜都国际7栋1-103号。
法定代表人：刘国洲。
本院于2016年12月12日立案执行王伟尧申请贵溪市瑞新房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1013号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司应支付申请人王伟尧案款741088.0元，承担执行费9811.0元。本院已执行0.0元,尚有741088.0元未执行,现因被执行人贵溪市瑞新房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执788号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 星
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第7号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日7时许，被告人张某和工友周某一起到龙泉市道太乡双平管理区对管理区的旧宿舍进行粉刷。在快要结束二楼的粉刷工作时，张某到一楼穿过被害人王某的房间准备去厕所，发现王某的床将前门堵住。为了便于粉刷，张某遂将床拉开，被害人王宝某放在床垫和床靠背之间的黑色塑料袋掉到地上。张某发现黑色塑料袋内是人民币后，将塑料袋藏在门外的花坛边，上完厕所后，张某将黑色塑料袋内的4500元盗走。案发后，公安机关将追回的4500元发还给被害人王某。据此，公诉机关认定被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述及户籍证明；搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、到案经过；证人周某、陈某的证言；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
张某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 陈宇望
二〇一四年一月七日
书记员 张巍华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00440号
申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
某某委托代理人罗某，男，1967年10月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘某某，男，1982年6月出生，汉族，住河北省邢台市威县章台镇，代理权限为一般授权代理。
被执行人三明市某某机械设备有限公司，住所地：住福建省三明市梅列区绿岩新村。
法定代表人韦某某。
被执行人韦某某，男，1975年8月出生，壮族，住福建省三明市梅列区绿岩新村。
被执行人杨某，女，1979年3月出生，汉族，住福建省三明市梅列区绿岩新村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎初字第622号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人三明市某某机械设备有限公司、韦某某、杨某发出执行通知书，责令被执行人三明市某某机械设备有限公司自收到执行通知书后三日内履行下列义务：1、支付申请执行人截止2013年3月31日已到期未还租金1740622.08元及罚息108580.60元，合计1849202.68元（租金顺延照计至判决确定的给付之日止、罚息按每日万分之七顺延照计至实际支付之日止）；2、返还申请执行人TC5610-6塔式起重机1台、TC6013A-6塔式起重机1台，TC5610塔式起重机10台，否则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式赔偿申请执行人至设备实际返还之日产生的实际损失；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担诉讼费50720元，财产保全费5000元，执行费67941元。被执行人韦某某、杨某对被执行人三明市某某机械设备有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被执行人韦某某、杨某、三明市某某机械设备有限公司仅履行了110万元及执行费14100元，其余款项及其他执行内容至今未履行。在执行过程中查明，被执行人三明市某某机械设备有限公司、韦某某、杨某暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎初字第622号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一四年五月四日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1025号
原告：永康市能人电器厂。
法定代表人：胡巧如。
委托代理人：应宇韬。
被告：陆志红。
原告永康市能人电器厂为与被告陆志红买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告永康市能人电器厂的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告陆志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市能人电器厂起诉称：原、被告素有生意往来，被告曾在原告处购买车灯。后经双方对账，被告累计所欠原告车灯货款46000元未付清，并有被告在2013年1月20日亲笔书写的《欠条》一份为据。款限到期后，虽经原告多次催讨，但被告却分文未付。为此，请求法院依法判令由被告支付原告车灯货款46000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月15日起按照月利息1.8%计算至判决确定还款之日止）。原告在庭审中将计算逾期利息的时间从2013年3月15日起变更为从2013年3月21日起。
被告陆志红未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告陆志红的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2013年1月20日由被告陆志红出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告车灯款46000元，在扬州付款20000元（今天）因本人现没有，余款26000元于2013年3月中旬付清，但是均没有付清，如有逾期不付按1.8%利息累加，发生争议由永康市人民法院裁决的事实。
3、证人应周旭证人证言，证明被告在出具欠条未支付20000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。付款的举证责任在被告，被告未举证，应承担举证不能的后果，本院采信原告的主张。
经审理，本院对事实认定如下：原、被告故有业务往来，2013年1月20日，经双方结账，被告尚欠原告货款46000元，当日向原告出具欠条一份，载明：今欠永康能人电器胡朝军车灯货款46000元，在杨州付款20000元（今天）因本人现（金）没有，余款26000元于2013年3月中旬付清，如有逾期不付按1.8%利息累加，如争议由永康市人民法院裁决。到期后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告货款46000元的事实清楚，证据充分。被告应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告的变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆志红支付原告永康市能人电器厂货款人民币46000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年3月21日起至实际归还之日止按双方约定1.8%计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陆志红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，公告费360元，合计1724元，由被告陆志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈章元
二〇一五年七月八日
代书 记员 高 洁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00205号
原告西安明利建筑工程有限公司，住所地西安市经开区未央路中段B2区16号赛高大厦B单元6层B1号。
法定代表人郭栓柱，该公司总经理。
委托代理人李清、余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地本市莲湖区团结东路6号。
委托代理人李洋、许兵，该局干部。
第三人姚吉祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村南庄自然村**号。
原告西安明利建筑工程有限公司（以下简称“西安明利建筑公司”）诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称“莲湖区人社局”）工伤认定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安明利建筑公司诉称，（一）原告与姚吉祥之间不存在劳动关系，不具备认定为工伤的基础条件。原告是正规的用人单位，员工招聘和管理都有相应的规章制度。原告会按照法律规定向原告员工支付工资，为员工提供工作条件及劳动保护措施等。所有员工都有员工名册记录可查，所有员工工资发放也都有发放记录。非在册人员，不属于公司员工，不受公司管理，不从公司领取劳动报酬，自然与公司不存在劳动关系。本案中受伤的姚吉祥何时进入原告工地，怎么进入的，受雇于谁，到工地做什么，是否有报酬，从何处领取酬劳，原告事前都不知情。姚吉祥从进入工地受伤之日，一直不受原告管理，不从原告处领取劳动报酬，也未从事原告安排的工作。因此，原告与姚吉祥之间根本不存在劳动关系。（二）姚吉祥所受伤害不应认定为工伤。姚吉祥所受伤害属于人身损害赔偿范畴，应该按照侵权责任法相关规定处理，可以起诉至人民法院依法追究侵权人的法律责任。根据姚吉祥受伤情况可见，本人也应承担相应的损失。原告初步调查了解到，姚吉祥到工地与其亲属和老乡有关，具体内情暂不得而知，但并非是原告招聘到工地的，不受原告管理，也不从原告处领取工资。其来工地并未经原告同意，原告知道后对相关管理人员已经严重警告和训诫，并严令禁止闲杂人等进入施工重地，禁止违规施工情况的发生，要求施工人员严格遵守生产安全法规及现场管理规定。对于姚吉祥受伤事宜，原告也是在事后听说。虽然垫付了医疗费，但并没有核实具体细节，比如发生时间、地点、原因。另外了解到姚吉祥没有工作单位，未与任何单位签订劳动合同。那么假设姚吉祥是在工地受伤，显然属于人身损害赔偿法律范畴，应该考虑具体受伤情节处理。如果其与亲属或者老乡存在劳务关系，应按照过错分担人身损失费用；如果属于帮工关系，应该由被帮工人承担损失；如果属于其他情况，则具体分析对待。根据目前法律规定，此类人身权受到侵害的纠纷都应使用《侵权责任法》规定处理，应依法向人民法院起诉。莲湖区人社局不顾事实认定姚吉祥所受伤害为工伤显然错误。（三）莲湖区人社局作出认定姚吉祥所受伤害为工伤的具体行政行为程序违法。认定为工伤的前提条件首先是确认劳动关系。《工伤认定办法》第五条第一款第一项规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动合同文本复印件或其它建立劳动关系的有效证明；第八条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查核实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、医疗机构、有关部门及工会组织应当负责安排相关人员配合工作，据实提供情况和证明材料。可见，劳动关系的确定是工伤认定的前提条件。但本案中，原告与姚吉祥之间不存在劳动关系。莲湖区人社局并未调查核实。姚吉祥并未提供劳动关系的有效证明且原告对劳动关系有异议的情形下，莲湖区人社局应告知姚吉祥向劳动仲裁机构申请确认劳动关系，等劳动仲裁机构或者司法机关作出生效法律文书后方可决定是否受理工伤认定申请。没有劳动仲裁机构或者司法机关作出的生效法律文书的情况下受理工伤认定申请程序违法。而且工伤认定结论作出后并未依法送达给原告。综上所述，诉至法院，请求依法撤销莲湖区人社局作出的莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》。
经本院审查认为，2010年12月23日，第三人姚吉祥进入原告西安明利建筑公司所在的西安市南小巷旭景名园工地进行路面和管道施工，双方建立劳动关系。同年12月31日下午4时，第三人在施工过程中，因工友操作不当，致使施工井上垃圾掉落，将第三人的眼部砸伤。事故发生后，被送往西安古城眼科医院抢救，经诊断为：左眼球破裂伤并球内异物。2011年3月3日，姚吉祥向莲湖区人社局申请工伤认定，同年4月19日，莲湖区人社局作出莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》，认定被告系因工受伤，当时将《工伤认定决定书》送达给了原告公司及第三人。后第三人向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月31日，莲湖区仲裁委作出莲劳仲案字（2011）第287号《仲裁裁决书》。原告不服，于2012年元月29日向本院提起民事诉讼。在该案庭审中，原告亦确认当时收到了上述莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》，因疏忽，没有申请行政复议。2012年5月17日，本院作出（2012）莲民二初字第00423号民事判决书。判决认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告收到该莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》后，未在法定期限内提出复议或进行行政诉讼，该《决定书》已发生法律效力。遂判令原告支付第三人姚吉祥一次性伤残补助金等共计230201.7元。宣判后，原告不服，提起上诉。同年8月24日，西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字01821号民事判决书，认定本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，判决驳回上诉，维持原判。现原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》，本案诉讼标的莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》已被人民法院生效的民事判决确认合法有效，为人民法院生效判决羁束。故原告的起诉依法应予以驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安明利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年十一月七日
书记员 左 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00205号
原告西安明利建筑工程有限公司。
法定代表人郭栓柱，该公司总经理。
委托代理人李清、余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局。
委托代理人李洋、许兵，该局干部。
第三人姚吉祥。
原告西安明利建筑工程有限公司（以下简称“西安明利建筑公司”）诉被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局（以下简称“莲湖区人社局”）工伤认定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安明利建筑公司诉称，（一）原告与姚吉祥之间不存在劳动关系，不具备认定为工伤的基础条件。原告是正规的用人单位，员工招聘和管理都有相应的规章制度。原告会按照法律规定向原告员工支付工资，为员工提供工作条件及劳动保护措施等。所有员工都有员工名册记录可查，所有员工工资发放也都有发放记录。非在册人员，不属于公司员工，不受公司管理，不从公司领取劳动报酬，自然与公司不存在劳动关系。本案中受伤的姚吉祥何时进入原告工地，怎么进入的，受雇于谁，到工地做什么，是否有报酬，从何处领取酬劳，原告事前都不知情。姚吉祥从进入工地受伤之日，一直不受原告管理，不从原告处领取劳动报酬，也未从事原告安排的工作。因此，原告与姚吉祥之间根本不存在劳动关系。（二）姚吉祥所受伤害不应认定为工伤。姚吉祥所受伤害属于人身损害赔偿范畴，应该按照侵权责任法相关规定处理，可以起诉至人民法院依法追究侵权人的法律责任。根据姚吉祥受伤情况可见，本人也应承担相应的损失。原告初步调查了解到，姚吉祥到工地与其亲属和老乡有关，具体内情暂不得而知，但并非是原告招聘到工地的，不受原告管理，也不从原告处领取工资。其来工地并未经原告同意，原告知道后对相关管理人员已经严重警告和训诫，并严令禁止闲杂人等进入施工重地，禁止违规施工情况的发生，要求施工人员严格遵守生产安全法规及现场管理规定。对于姚吉祥受伤事宜，原告也是在事后听说。虽然垫付了医疗费，但并没有核实具体细节，比如发生时间、地点、原因。另外了解到姚吉祥没有工作单位，未与任何单位签订劳动合同。那么假设姚吉祥是在工地受伤，显然属于人身损害赔偿法律范畴，应该考虑具体受伤情节处理。如果其与亲属或者老乡存在劳务关系，应按照过错分担人身损失费用；如果属于帮工关系，应该由被帮工人承担损失；如果属于其他情况，则具体分析对待。根据目前法律规定，此类人身权受到侵害的纠纷都应使用《侵权责任法》规定处理，应依法向人民法院起诉。莲湖区人社局不顾事实认定姚吉祥所受伤害为工伤显然错误。（三）莲湖区人社局作出认定姚吉祥所受伤害为工伤的具体行政行为程序违法。认定为工伤的前提条件首先是确认劳动关系。《工伤认定办法》第五条第一款第一项规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动合同文本复印件或其它建立劳动关系的有效证明；第八条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查核实，有关单位和个人应当予以协助。用人单位、医疗机构、有关部门及工会组织应当负责安排相关人员配合工作，据实提供情况和证明材料。可见，劳动关系的确定是工伤认定的前提条件。但本案中，原告与姚吉祥之间不存在劳动关系。莲湖区人社局并未调查核实。姚吉祥并未提供劳动关系的有效证明且原告对劳动关系有异议的情形下，莲湖区人社局应告知姚吉祥向劳动仲裁机构申请确认劳动关系，等劳动仲裁机构或者司法机关作出生效法律文书后方可决定是否受理工伤认定申请。没有劳动仲裁机构或者司法机关作出的生效法律文书的情况下受理工伤认定申请程序违法。而且工伤认定结论作出后并未依法送达给原告。综上所述，诉至法院，请求依法撤销莲湖区人社局作出的莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》。
经本院审查认为，2010年12月23日，第三人姚吉祥进入原告西安明利建筑公司所在的西安市南小巷旭景名园工地进行路面和管道施工，双方建立劳动关系。同年12月31日下午4时，第三人在施工过程中，因工友操作不当，致使施工井上垃圾掉落，将第三人的眼部砸伤。事故发生后，被送往西安古城眼科医院抢救，经诊断为：左眼球破裂伤并球内异物。2011年3月3日，姚吉祥向莲湖区人社局申请工伤认定，同年4月19日，莲湖区人社局作出莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》，认定被告系因工受伤，当时将《工伤认定决定书》送达给了原告公司及第三人。后第三人向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月31日，莲湖区仲裁委作出莲劳仲案字（2011）第287号《仲裁裁决书》。原告不服，于2012年元月29日向本院提起民事诉讼。在该案庭审中，原告亦确认当时收到了上述莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》，因疏忽，没有申请行政复议。2012年5月17日，本院作出（2012）莲民二初字第00423号民事判决书。判决认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告收到该莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》后，未在法定期限内提出复议或进行行政诉讼，该《决定书》已发生法律效力。遂判令原告支付第三人姚吉祥一次性伤残补助金等共计230201.7元。宣判后，原告不服，提起上诉。同年8月24日，西安市中级人民法院作出（2012）西民二终字01821号民事判决书，认定本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，判决驳回上诉，维持原判。现原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》，本案诉讼标的莲人社伤险认决字（2011）31号《工伤认定决定书》已被人民法院生效的民事判决确认合法有效，为人民法院生效判决羁束。故原告的起诉依法应予以驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安明利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年十一月七日
书记员 左 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第20号
原审原告：冷德成，男。
原审被告：大连盛源房地产开发有限公司（原大连森达房地产开发有限公司）。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
原审原告冷德成与原审被告大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月10日作出（2009）庄民初字第1516号民事判决，已经发生法律效力。庄河市人民检察院向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王丽丽
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 治
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第266号
原告孔某，男，1974年10月10日生，汉族。
委托代理人孔国富，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告蒙某，女，1978年10月29日生，（现下落不明）。
原告孔某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员祁武林、人民陪审员王玉华、王国强组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，2006年10月16日在高淳县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2001年初，被告离家外出至今未归，原告经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚。
被告蒙某未答辩。
经审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识，2006年10月16日在高淳县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2007年1月，被告离家外出至今未归。2013年7月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区漆桥镇双联村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告于2007年1月即离家外出至今未归，双方无法建立稳定的夫妻感情，现夫妻分居已满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告蒙某离婚。
本案诉讼费180元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祁武林
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王国强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵培培
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00521号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：刘全要，男，1972年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告刘军、刘全要金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社委托代理人夏立新、张祖国到庭参加诉讼；被告刘军、刘全要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：刘军于2009年10月20日在凤阳县农村信用合作联社借款98000元，双方约定期限至2011年10月20，月利率9.0132‰，逾期加收30%的罚息，刘全要是该笔贷款的担保人。届期，刘军仅支付至2010年12月31的利息。之后，分文未付。要求刘军偿还借款本金98000元及利息（利息自2011年1月1日至2011年10月20日按月利率9.0132‰计算，2011年10月20日后利率按11.71716‰计算）；刘全要承担连带责任。
刘军、刘全要未提供答辩意见，亦未提供证据。
凤阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照、机构代码证各一份。证明凤阳县农村信用合作联社的诉讼主体资格。
2、营业部社借字（2009）第0447号借款合同复印件一份。证明刘军向凤阳县农村信用合作联社借款98000元，约定：期限自2009年10月20日至2011年10月20日；月利率为9.0132‰，逾期加收30%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
3、营业部社保字（2009）第0257号保证合同复印件一份。证明刘全要为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、刘军、刘全要身份证复印件和借款借据复印件各一份。证明该笔贷款于2009年10月20日发放。
本院认证认为：凤阳县农村信用合作联社的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2009年10月20日，刘军与凤阳县农村信用合作联社签订一份借款合同，合同约定：刘军贷款98000元；期限到2011年10月20日，月利率9.0132‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。刘全要为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年。届期，刘军仅支付至2010年12月31利息12866.64元。凤阳县农村信用合作联社于2013年8月12日提起诉讼，要求刘军、刘全要偿还借款本息。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与刘军、刘全要签订的借款、保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。刘军应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务，刘全要应当按照担保合同承担连带责任。凤阳县农村信用合作联社要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。刘军、刘全要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内返还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金98000元并支付利息（2011年1月1日至2011年10月20日按月利率9.0132‰计算；自2011年10月21日至本判决确认给付之日按11.71716‰计算）；
二、被告刘全要对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告刘军、刘全要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第629号
原告丁某甲（又名丁天安），农民。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告丁某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人明广军，被告宋某及其委托代理人肖彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2011年6月原告曾经起诉离婚，法院于2011年8月以（2011）菏开民初字第375号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告夫妻感情没有一丝改善，夫妻关系�经名存实亡，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分配子女的抚养权；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。1998年1月23日婚生儿子丁某乙，现为菏泽市实验中学初中二年级学生；××××年××月22日婚生女儿丁某丙，现均跟随被告生活。2008年12月13日原告外出旅游期间为被告购买了价值620元的水晶项链一条。双方共同生活期间因为生活琐事发生过争吵，但不足以使夫妻感情破裂。庭审期间，被告坚决不同意离婚，原告主张其夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、（2011）菏开民初字第375号民�判决书及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告登记结婚长达15年之久，且生育一双儿女，已经建立了一定的夫妻感情，彼此之间应当珍惜，共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但不足以使夫妻感情确已破裂。原告外出旅游时为被告购买水晶项链，而且在××××年××月份生育女儿丁某丙，说明原告对被告是有夫妻感情的，被告也履行了为人妻为人母的义务。如果今后双方多沟通、多交流，互相包容对方，完全有和好可能，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 王静娜
人民陪审员 邵传红
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第5号
原告：王财政。
被告：余国庆。
本院在受理原告王财政诉被告余国庆劳动争议纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余国庆的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王财政撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年二月七日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26591号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈永志，男，汉族，1978年1月16日，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈永志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈永志与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈永志申请以信用卡透支方式支付购车款790000.00元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈永志指定的账户发放借款。但陈永志未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈永志立即支付透支本金472411.09元、分期手续费60213.91元，截止2016年12月9日的透支利息36267.50元、滞纳金5822.94元，并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金296859.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈永志承担。
被告陈永志辩称，卡是本人办理，欠款属实，愿意还款但现无力一次性还清。
经审理查明，2014年7月8日，陈永志与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈永志通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为790000元，陈永志不可撤销地授权工行江北支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆正鼎汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费100725元，分期36期，首期偿还的金额为24790元，以后每期偿还金额为24741元；如陈永志没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈永志收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈永志未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈永志立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈永志信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈永志通过其信用卡以透支的方式支付购车款790000.00元，但陈永志未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月9日，陈永志尚欠透支本金472411.09元、分期手续费60213.91元、透支利息36267.50元、滞纳金5822.94元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈永志与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈永志通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈永志应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈永志主张权利。现工行重庆市分行要求陈永志偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金472411.09元、分期手续费60213.91元，截止2016年12月9日的透支利息36267.50元、滞纳金5822.94元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以已到期本金296859.09元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4773元，由被告陈永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3055号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权代理）：项林华。
被告：陈某（曾用名陈凤云）。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判，于同年11月9日公�开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人项林华到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后生育二孩，女孩名为王某乙，男孩名为王＊，现均已成人。由于婚前双方缺少了解，婚后双方性格脾气不合。双方于2012年开始分居生活至今，双方均生活在痛苦的婚姻中，婚姻关系名存实亡。为此，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供下列证据：
1.证明一份，用以证明被告陈某曾用名为陈凤云；
2.结婚申请书及婚姻状况证明各一份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告王某甲与被告陈某（曾用名陈凤云）经人介绍认识，后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方分别于1992年1月10日、××××年××月××日生育女儿王某乙、儿子王＊。原告陈述双方自结婚后三四个月开始产生矛盾且双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及子女的健康成长。原、被告婚前已有�定的了解，之后双方自愿登记结婚，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方因琐事偶有争吵，但彼此的夫妻感情并未破裂。夫妻感情的稳固需要双方的相互理解信任，需要双方在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要原、被告互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，做到互谅互让，夫妻感情会得到改善，双方还有和好的可能。原告不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾念双方的夫妻感情，给予被告和好的机会。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴昱媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第788-1号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹，单位员工。
被告谢如火。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告谢如火物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢如火的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告谢如火的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1719号
原告侯某。
委托代理人杨某某，山东天东律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告侯某承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1719号
原告侯某。
委托代理人杨玉清，山东天东律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告侯某承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姚继林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01372号
原告夏兴华，女，汉族，1944年7月6日出生。
委托代理人刘银龙，湖南缆胜律师事务所律师。
委托代理人李玉娴，湖南缆胜律师事务所实习律师。
被告张忠顺，男，汉族，1956年9月7日出生。
委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告张爱纯，女，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告夏兴华诉被告张忠顺、张爱纯排除妨害纠纷一案中，原告任奉勇于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兴华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏兴华撤回起诉。
本案受理费1830元，因撤诉减半后收取915元，由原告夏兴华负担。
审判员 申遇友
二〇一四年五月二十八日
书记员 林思慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第469号
原告：张毅。
被告：叶建峰。
原告张毅与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张毅到庭参加诉讼。被告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张毅起诉称：2014年8月28日，被告叶建峰因办厂资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，从2014年8月28日至2014年9月27日止。借款利息按银行利息4倍计算。借款到期后，被告叶建峰至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶建峰立即归还借款10万元，并支付利息10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认本案借款实际交付款项是98000元，利息2000元预先在本金中扣除，并将利息请求变更为7000元。
原告张毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、账户明细对账单一份，证明被告向原告借款的事实以及交付款项的事实。
被告叶建峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张毅提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月28日，被告叶建峰向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到张毅人民币壹拾万元正，借款期限一个月，从2014年8月28日至2014年9月27日止。借款利息按银行利息4倍计算。”本案借款原告实际交付款项是98000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于本案借款的数额问题，根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款的实际交付数额按以原告自认的款项98000元为准。对原告变更后的利息请求，经审核，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建峰于本判决生效之日起十日内归还原告张毅借款98000元，并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年三月十九日
书记员 赵银娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第373号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年10月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住福建省南靖县。因吸食毒品，于2014年11月9日因吸食氯胺酮被处以行政拘留十五日并罚款二仟元，同时被强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）靖刑初字第253号刑事判决，判处被告人吴某贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2015）靖刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 林志梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 翊
附本案相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第484号
申请执行人：石凯。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行石凯申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1224-1号
原告无锡华光锅炉股份有限公司。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人宋军，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告中煤科工集团南京设计研究院有限公司。
法定代表人孔祥国，该公司董事长。
委托代理人周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人彭飞飞，江苏亿诚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与被告中煤科工集团南京设计研究院有限公司（以下简称中煤公司）承揽合同纠纷一案中，原告华光公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华光公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华光锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24960元，减半收取12480元、财产保全费5000元，合计17480元（此款已由华光公司预交），由华光公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 唐振白
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 骏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1038号
原告刘艳红，女。
被告乔梓文，男。
本院在审理原告刘艳红诉被告乔梓文物权保护纠纷一案中，原告刘艳红于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘艳红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳红承担。
审判员 焦四虎
二〇一六年八月一日
书记员 王 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2522号
罪犯王永，男，1980年2月16日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月1日作出（2011）溧刑二初字第191号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4502号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月26日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，�已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王永减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判�未履行。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王永的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
江苏省某市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00554号
被告单位吴江市某织造有限公司，住所地某市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区，法定代表人：陈某甲。
诉讼代表人帅某，系吴江市某织造有限公司员工。
被告人陈某甲，经商。被告人陈某甲因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被某市吴江区公安局取保候审，2015年7月29日被某市吴江区检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，同日由某市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于某市吴江区看守所。
辩护人包宇虹、吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
某市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告单位吴江市某织造有限公司、被告人陈某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告单位吴江市某织造有限公司的诉讼代表人帅某、被告人陈某甲及其辩护人包宇虹、吴培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
某市吴江区人民检察院指控：2013年7月至2014年1月期间，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用提供虚假购销合同等资料、谎称借款用途为公司经营性贷款等手段，先后6次骗取某银行吴江盛泽支行、某银行股份有限公司吴江支行、某银行股份有限公司某中新支行贷款、票据承兑共计人民币3500万元。具体分述如下：
1、2013年7月19日，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用上述手段，骗取某银行吴江盛泽支行票据承兑人民币500万元。案发前，被告单位吴江市某织造有限公司已通过借新还旧的方式归还上述全部贷款。
2、2013年8月1日，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用上述手段，骗取某银行吴江盛泽支行票据承兑人民币350万元。案发前，被告单位吴江市某织造有限公司已通过借新还旧的方式归还上述全部贷款。
3、2013年8月2日，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用上述手段，骗取某银行吴江盛泽支行票据承兑人民币650万元。案发前，被告单位吴江市某织造有限公司已通过借新还旧的方式归还上述全部贷款。
4、2013年9月4日，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用上述手段，骗取某银行股份有限公司吴江支行票据承兑人民币500万元。2013年9月6日，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用上述手段，骗取某银行股份有限公司吴江支行票据承兑人民币500万元。截至2015年11月17日，上述两笔贷款已归还本金合计人民币1002196.28元、利息合计人民币70322元。
5、2014年1月29日，被告人陈某甲在担任被告单位吴江市某织造有限公司法定代表人期间，采用上述手段，骗取某银行股份有限公司某中新支行贷款人民币1000万元。截至2015年11月17日，上述贷款已归还本金人民币120.83元、利息人民币326720.62元。
被告单位吴江市某织造有限公司、被告人陈某甲均于2014年7月18日至某市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市某织造有限公司多次以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成重大损失，且有其他严重情节，被告人陈某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条的规定，应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某织造有限公司、被告人陈某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
辩护人包宇虹提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人陈某甲犯骗取贷款、票据承兑罪的罪名与犯罪事实没有异议。第二，被告人陈某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江市某织造有限公司、被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、杨某、冯某、陈某丙遂、吴某甲、陆某、吴某乙、鲍某、朱某、张某、郭某峥等人的证言、工商登记信息、购销合同、银行存款明细、纳税申报表、证明、转账凭证、银行贷款授信合同、最高额保证合同、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某织造有限公司多次以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成重大损失，且有其他严重情节，被告人陈某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款、票据承兑罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市某织造有限公司、被告人陈某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出的“对被告人陈某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈某甲的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位吴江市某织造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条，第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某织造有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币五十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2018年5月7日止，先前羁押的十二日已予以扣减），并处罚金人民币三十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告单位吴江市某织造有限公司退赔某银行股份有限公司吴江支行人民币8927481.72元，退赔某银行股份有限公司某中新支行人民币9673158.55元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐依雯
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第104号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人王某甲，男，阿昌族，1967年11月11日生于云南省梁河县，初中文化，农民，住梁河县。2014年5月4日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年10月份左右，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到其购买的梁河县九保乡勐科村委会荒田村民小组荒田山上，用砍刀和油锯采伐林木219棵，计立木蓄积18.6556立方米。经鉴定，被砍伐的林木价值人民币6063元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、扣押清单、证人王某乙、赵某某的证言、立木蓄积鉴定书、价格鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、林权证、梁政发（2014）9号文件、被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，计立木蓄积18.6556立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲能如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具砍柴刀一把、油锯一台，依法予以没收；木材做价款6063元，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智超
二〇一四年八月二十二日
书记员 李维曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00164号
申请人：周某某。
申请人：王某某。
本院于2014年2月21日受理了上述财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周某某、王某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡开德
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第468号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人徐微。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行徐微借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐微在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐微名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1633号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 微
二〇一五年七月十三日
书记员 谭铭会
白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浑刑初字第1号
自诉人崔英德，男，36岁，朝鲜族，白山市德彩内衣专营店总经理，住白山市浑江区。
被告人王皎，男，35岁，满族，白山市德彩内衣专营店库房经理，住白山市浑江区。
被告人单正平，男，35岁，汉族，白山市德彩内衣专营店后勤经理，现住浑江区。
自诉人崔英德以被告人王皎、单正平犯侵占罪，于2014年11月25日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回自诉人崔英德对被告人王皎、单正平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 李成艳
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郝 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00090号
罪犯安银涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年10月13日作出（2012）西刑一初字第00183号刑事判决，以被告人安银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安银涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯安银涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。2007年3月6日该犯因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。
本院认为，罪犯安银涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯安银涛曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安银涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月29日起至2015年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第93号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年9月25日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日23时20分许，被告人田某与朋友钟某等人在龙泉市中山东路“承有农夫烤鱼”吃宵夜时喝了五六瓶啤酒。16日0时50分许，被告人田某回到其位于龙泉市中山东路东景小区11幢18植理发店门口，将停在此处的浙J×××××号小型轿车驾驶至“承有农夫烤鱼”店门口，因涉嫌酒后驾驶机动车被龙泉市公安局交通民警查获。
经龙泉市公安局交通警察大队现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，结果其血液中酒精含量为156mg／100ml，后交通民警对其提取了血液样本，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为162mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人田某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述及户籍证明；证人钟某、杨某、李某的证言；酒精含量呼吸单；驾驶人血液提取登记表；现场查获和血液抽取时的刑事照片；浙J×××××号小型轿车的信息查询单、行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2013）第3311812500055802号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；被告人田某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年六月四日
代书记员 殷晓芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第744号
申请执行人郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福安市。
被执行人吴大川，女，1977年9月21日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）安民初字第948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的房产、存款等财产进行了调查，目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第948号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2741号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
被告：吴美清，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告吴美清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3625号
原告：柳某，女，1975年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告柳某与被告闫某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人英正丰到庭参加诉讼。被告闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年自由恋爱相识，后开始同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名闫某2；于××××年××月××日生育一子，取名李某（均已成年）。被告好逸恶劳，对原告及其子女不管不问。在原告不知情的情况下，被告借钱赌博，原告多次劝阻无效。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告闫某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告柳某为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行存单一张、常驻人口登记卡等。被告因未到庭未予质证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年自由恋爱相识，后开始同居生活，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名闫某2；于××××年××月××日生育一子，取名闫某3（均已成年）。原、被告同居前均无个人财产，双方同居后共同财产有存款2000元，无共同债权及共同债务。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告柳某请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予审查。原、被告同居所生一女闫某2、一子闫某3均已年满十八周岁，本案已无子女抚养纠纷。鉴于原告柳某庭审中主张双方同居期间共同财产有存款2000元，无共同债权及共同债务，对其它同居期间共有财产原告柳某表示放弃。对原告以上主张，被告闫某1如有异议，可以另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告柳某于本判决生效之日起十日内给付被告闫某11000元；
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过程程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。