wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第196号
原告孙开庆，男，汉族，个体工商户，生于1963年6月17日，住四川省天全县。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，住重庆市大足县。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省安岳县。
被告李小妹，女，汉族，生于1978年9月1日，住四川省天全县。
原告孙开庆与被告阳存辉、蒋文华、李小妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙开庆、被告李小妹到庭参加诉讼，被告阳存辉、蒋文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙开庆诉称：2014年7月6日，被告阳存辉、蒋文华合伙与李兵签订雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同，修建灾后重建的房屋。2014年10月21日，二被告在修建房屋中购买原告的模板用于修建房屋。二被告向原告出具亲笔书写欠条一张，载明尚欠原告模板款26000元，并由被告李小妹作为欠款担保人签字。后原告多次找二被告给付该欠款，但二被告一直拒不支付，原告为催要此款，产生误工、交通等费用。现请求人民法院依法判决：1、由二被告给付原告木方款人民币26000元；2、由二被告承担误工、交通费5000元及本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、个体工商户营业执照、欠条、思经乡大河村村民委员会证明、雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同。
被告阳存辉未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
被告蒋文华未到庭，但提出书面答辩意见称其不是本案的适格被告，因为已将天全县黄铜片区灾后重建工程转包给阳存辉和陶祖何，其没有实际从事劳务承包工作，也没有与原告发生建材买卖关系，因此，其不应对原告的欠款承担给付义务，请求人民法院依法驳回原告对其个人的诉讼请求。
为支持自己的辩解意见，被告蒋文华提供了以下证据：身份证、天全县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、阳存辉承诺书、协议书、授权委托书。
被告李小妹辩称：原告所述属实，系本人与阳存辉到原告处购买模板，共购买50张，单价52元／张，共计26000元。欠条系原告书写，签名系阳存辉本人签名，蒋文华签名系事后补签，本人虽作为担保人签字，但并不知晓担保人的具体含义，应该由阳存辉给付原告欠款。
经审理查明：原告孙开庆系天全县兄弟木材加工厂经营业主。2014年10月21日，被告阳存辉、李小妹到天全县兄弟木材加工厂购买模板用于黄铜片区灾后重建工程。同日，被告阳存辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到天全县兄弟木材加工厂模板500张×52=26000元，大写贰万陆仟元整，此据。身份证51023196609180512欠款人：阳存辉证明人：蒋文华担保人：李晓梅（应为李小妹）2014年10月21日”。欠条上“阳存辉”“蒋文华”“李晓梅”签名为三被告亲笔书写。因被告一直拒不支付上述欠款，原告遂于2014年1月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、欠条、思经乡大河村村民委员会证明，被告蒋文华提供的身份证、天全县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、阳存辉承诺书、协议书、授权委托书及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告阳存辉供应模板，阳存辉给付货款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提供杉木门条后，被告应及时支付价款。现被告阳存辉向原告出具欠条，原告要求其支付合同欠款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小妹在欠条上作为担保人签名，系法律意义上的保证人，作为完全民事行为能力人应明知作为保证人的含义，其辩称不知保证人的具体含义，不应承担给付义务，与常理及事实不符，在双方对保证方式没有约定的情况下应对该欠款承担连带给付义务。原告出具的雅安市天全县黄铜片区安置房主体施工劳务合同中虽有蒋文华签名，但该证据系复印件，无法确认其真实性，且与被告蒋文华的陈述不符，本院对该证据不予采信。现被告蒋文华在欠条上仅注明其系证明人，原告亦无证据证明阳存辉与蒋文华系合伙关系，基于合同当事人相对性的原则，不亦由蒋文华给付上述欠款。原告未提供其在主张权利过程中支出误工费、交通费的证据，对原告要求三被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告阳存辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳存辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙开庆模板款人民币26000元；
二、被告李小妹对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告孙开庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，因适用简易程序减半收取391元，由被告阳存辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年三月十六日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06251号
原告高某某。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丁。
委托代理人肖忠诚，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高某丙。
被告高某戊，又名高某戊。
本院受理原告高某某、高某甲、高某乙、高某丁与被告高某丙、高某戊继承纠纷一案，原告于2016年7月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某、高某甲、高某乙、高某丁撤回起诉。
本案诉讼费300元，退还给原告。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 白清莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金青松
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执恢2568号
申请执行人：李平,男,1957年8月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈迪元,男,1958年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈翔，男,1977年12月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：陈迪劲,男,1968年5月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：赵正品，男，1958年3月30日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9526号民事判决书，被执行人陈迪元应付给申请执行人李平500000元及利息，并承担案件受理费9600元，被执行人陈翔、陈迪劲、赵正品对上述本息在640000元范围内承担连带偿还责任。经申请执行人李平申请，2017年5月5日，本院立案执行，2017年5月8日，本院向被执行人陈迪元、陈翔、陈迪劲、赵正品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁磊柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月1日轮候查封被执行人陈迪元名下的位于泗洪县缔景花园xx幢x单元xx室房产，及、被执行人陈翔名下的位于泗洪县翡翠城x幢x单元xx室房产（该房产系其与其妻子共同所有，且存有抵押申请执行人暂不要求处置），2017年6月2日查封被执行人陈迪劲名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），现已执行到位10万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执恢2568号申请执行人：李平,男,1957年8月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：陈迪元,男,1958年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：陈翔，男,1977年12月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：陈迪劲,男,1968年5月23日出生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：赵正品，男，1958年3月30日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9526号民事判决书，被执行人陈迪元应付给申请执行人李平500000元及利息，并承担案件受理费9600元，被执行人陈翔、陈迪劲、赵正品对上述本息在640000元范围内承担连带偿还责任。经申请执行人李平申请，2017年5月5日，本院立案执行，2017年5月8日，本院向被执行人陈迪元、陈翔、陈迪劲、赵正品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁磊柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月1日轮候查封被执行人陈迪元名下的位于泗洪县缔景花园xx幢x单元xx室房产，及、被执行人陈翔名下的位于泗洪县翡翠城x幢x单元xx室房产（该房产系其与其妻子共同所有，且存有抵押申请执行人暂不要求处置），2017年6月2日查封被执行人陈迪劲名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），现已执行到位10万元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十六日书记员  黄婷
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第240号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2015年8月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日下午，被告人陈某某经黄某某介绍从某市前往某县某镇与被害人黄某甲相亲。当晚，陈某某留宿在三楼被害人黄某甲的卧室内，被害人黄某甲在另一房间内休息。第二天上午7时许，被告人陈某某趁被害人黄某甲在楼下做生意的时候，开始翻找卧室衣柜中的财物，并在其中一个黄色小皮包内盗得一只黄金手镯（净重24.67克，价值人民币6118元）。被告人陈某某将所盗得的黄金手镯放在自己裤子口袋中，再独自乘车返回某市。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已将被盗的黄金手镯归还给被害人黄某甲，取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、立案决定书、到案经过说明、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、价格证明、谅解书等书证，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被害人黄某甲的陈述，证人黄某某的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，退还了被盗黄金手镯，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月六日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第240号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月10日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2015年8月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]234号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日下午，被告人陈某某经黄某某介绍从某市前往某县某镇与被害人黄某甲相亲。当晚，陈某某留宿在三楼被害人黄某甲的卧室内，被害人黄某甲在另一房间内休息。第二天上午7时许，被告人陈某某趁被害人黄某甲在楼下做生意的时候，开始翻找卧室衣柜中的财物，并在其中一个黄色小皮包内盗得一只黄金手镯（净重24.67克，价值人民币6118元）。被告人陈某某将所盗得的黄金手镯放在自己裤子口袋中，再独自乘车返回某市。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已将被盗的黄金手镯归还给被害人黄某甲，取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、立案决定书、到案经过说明、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、价格证明、谅解书等书证，现场勘验笔录，指认笔录，视听资料，被害人黄某甲的陈述，证人黄某某的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，退还了被盗黄金手镯，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陈某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 颜艳云
二〇一五年十一月六日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00532号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈友虎，男，汉族，1983年3月26日出生）于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日21时50分许，被告人陈某某驾驶皖D×××××“雪佛兰”轿车由东向西至本区舜耕小街路路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量达98.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月17日21时50分左右，被告人陈某某在本区前锋二村内一饭店饮酒后，驾驶皖D×××××号“雪佛兰”轿车行驶至舜耕小街再沿小街向西行驶时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为98毫克／100毫升。2015年1月19日，鉴定检验报告书送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第31号血液酒精含量检验报告书》、《对安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第31号检验报告书更正说明》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00532号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈友虎，男，汉族，1983年3月26日出生）于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日21时50分许，被告人陈某某驾驶皖D×××××“雪佛兰”轿车由东向西至本区舜耕小街路路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年1月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量达98.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月17日21时50分左右，被告人陈某某在本区前锋二村内一饭店饮酒后，驾驶皖D×××××号“雪佛兰”轿车行驶至舜耕小街再沿小街向西行驶时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人陈某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为98毫克／100毫升。2015年1月19日，鉴定检验报告书送达被告人陈某某。被告人陈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所［2015］法毒检字第31号血液酒精含量检验报告书》、《对安徽朝阳司法鉴定所［2015］法毒检字第31号检验报告书更正说明》，被告人陈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第63号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王晓东，男，1979年10月10日出生。
被执行人张玉芬，女，1979年4月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人王晓东、张玉芬婚后于2005年7月30日生育第一胎女孩，又于2013年4月8生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月16日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王晓东、张玉芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9653号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）崔志欣，男，1967年8月5日生。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人崔志欣劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，崔志欣的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：崔志欣系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，崔志欣系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付崔志欣在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
崔志欣辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，崔志欣的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与崔志欣解除劳动合同，崔志欣在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以崔志欣根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：崔志欣于1986年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，崔志欣的工作地点和工作岗位没有变化，崔志欣随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与崔志欣解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。崔志欣向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付崔志欣经济补偿金152133元。
原审法院另查明：崔志欣在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时崔志欣前十二个月的月平均工资为5338元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付崔志欣经济补偿金为152133元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，崔志欣在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，崔志欣的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与崔志欣的劳动合同，崔志欣在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从崔志欣到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照崔志欣到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算崔志欣的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付崔志欣经济补偿152133元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：崔志欣系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，崔志欣系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付崔志欣2009年至2015年工作期间经济补偿。
崔志欣答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，崔志欣的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对崔志欣进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与崔志欣解除劳动合同时，崔志欣要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第595-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李景翠，女，汉族，，市民，住菏泽市。
被执行人高智，男，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡商初字第431号民事判决书，于二〇一三年十月二十八日以（2013）菏牡执字第595号执行裁定书查封了被执行人李景翠在菏泽市牡丹区的房产一处，并责令被执行人李景翠自收到查封裁定书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李景翠所有的位于菏泽市牡丹区的房产一处（菏房权证市直字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月六日
书记员 欧位岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0314号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人朱梓郡，该银行职员。
被告徐州鑫美景家具有限公司。住所地邳州市炮车镇城东工业园三先路东富民路南侧。
法定代表人程建军，该公司经理。
被告邳州市正泰纸业有限公司。住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人张艳珍，该公司经理。
被告李蓉，居民。
被告张贵举，居民。
被告周小波，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州鑫美景家具有限公司（以下简称鑫美景公司）、邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）、李蓉、张贵举、周小波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日、2016年3月22日开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡，被告鑫美景公司法定代表人程建军，正泰公司法定代表人张艳珍到庭参加诉讼。被告李蓉、张贵举、周小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2012年9月27日，被告鑫美景公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》，约定由鑫美景公司存入保证金750万元，原告签发1250万元的银行承兑汇票，敞口500万元，如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分6.2计算。同时原告与其他被告签订《保证合同（承兑汇票）》，由其他被告为上述《银行承兑汇票承兑合同》项下义务提供连带责任保证。2012年9月28日，原告按照约定向被告鑫美景公司签发了79张承兑汇票，到期日为2013年3月28日。现已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：1，被告鑫美景公司偿还银行承兑汇票垫款238万元及利息（自2013年10月27日后按照月利率1.86%计算至付清之日）；2，被告正泰公司、李蓉、张贵举、周小波对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，银行承兑汇票承兑合同、保证金协议原件各一份。证明2012年9月27日，原告与被告鑫美景公司签订合同，合同约定由鑫美景公司存入保证金750万元，原告签发1250万元的银行承兑汇票，敞口40%即500万元，出票日期为2012年9月27日，到期日期为2013年3月27日。合同还约定如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分之6.2计算。
2，保证合同一份。证明2012年9月27日，原告与其他被告签订保证合同，保证金额为1250万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的商业汇票应付票款之本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为对外垫款之日起后两年。
3，银行承兑汇票复印件。证明2012年9月28日，原告按照合同约定向鑫美景公司签发了79张出票金额合计1250万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年3月28日。
被告鑫美景公司辩称：对欠款不清楚，没有意见。
被告正泰公司辩称：没有意见。
被告鑫美景公司、正泰公司未提供证据。
被告李蓉、张贵举、周小波未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年9月27日，作为申请人的鑫美景公司与作为承兑人的邳州农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》，约定承兑人同意承兑汇票金额为1250万元的承兑汇票，出票人为鑫美景公司，收款人为邳州市美景木业有限公司，出票日期为2012年9月27日，到期日期为2013年3月27日，保证金750万元。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款自付款之日起每日万分之6.2计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。保证金存入日期为2012年9月27日，存入金额750万元。
同日，作为保证人的江苏南方永磁科技有限公司（以下简称南方公司）、正泰公司、张作州、李蓉、张贵举、周小波与作为承兑人的邳州农商行签订《保证合同（承兑汇票）》，约定为了确保承兑申请人鑫美景公司与承兑人签订的商业汇票承兑合同项下承兑申请人的义务的履行，保证人愿意向承兑人提供保证担保。保证方式为连带责任担保。保证范围包括主合同项下的商业汇票应付票款之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为承兑人对外垫付之日起后两年。
2012年9月28日，邳州农商行出具银行承兑汇票79张，出票金额合计1250万元，出票人均为鑫美景公司，收款人均为邳州市美景木业有限公司，付款行均为江苏邳州农村商业银行营业部，汇票到期日均为2013年3月28日。
2013年3月28日，以上承兑汇票到期，邳州农商行支付票面金额1250万元，以保证金750万元充抵后，实际垫付500万元。后保证人南方公司代偿垫付款本金262万元及至2013年10月27日的利息。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》、《保证合同（承兑汇票）》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫美景公司开具银行承兑汇票79张，出票金额共计1250万元，敞口500万元，票据到期后，原告为其垫付500万元，在保证人代偿部分欠款后，鑫美景公司应按约继续偿还垫付款，并按合同约定按每日万分之6.2向原告支付垫付款利息。故，原告关于鑫美景公司偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告正泰公司、李蓉、张贵举、周小波于保证合同中承诺为鑫美景公司义务的履行提供担保，应当按照合同约定对鑫美景公司欠款本息的清偿承担连带责任。被告李蓉、张贵举、周小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫美景家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司垫付款本金238万元及利息（利息以238万元为本金，自2013年10月28日起按月利率1.86%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市正泰纸业有限公司、李蓉、张贵举、周小波对上述徐州鑫美景家具有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由被告徐州鑫美景家具有限公司、邳州市正泰纸业有限公司、李蓉、张贵举、周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 慧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3269号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人郑声雄，住所地福州市晋安区福马路。
关于韩圣风与郑声雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2597号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑声雄未按生效法律文书缴纳案件受理费680元，本院盖山法庭于2016年11月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑声雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2597号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00414-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：神农架林区林业管理局，住所地：神农架林区松柏镇。
法定代表人：刘书泉，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告神农架林区林业管理局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求对被告神农架林区林业管理局180万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告神农架林区林业管理局180万元的银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡飞扬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第72号
罪犯魏星，男，汉族，本科文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）周刑初字第34号刑事判决，认定被告人魏星犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，2012年8月3日交付执�。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年月。
经审理查明，原判认定：被告人魏星伙同他人事前预谋并准备作案工具，以勒索财物为目的绑架被害人王某某，并仙王某某亲属索要赎金100万元，实际得到赎金53万元，其行为已构成绑架罪；被告人魏星在看守王某某期间以暴力手段将其强奸，其行为已构成强奸罪。后，53万元赃款全部追回，其亲属积极交纳罚金。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯魏星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次，记功一次：2013年7月15日记功1次；2013年12月16日表扬1次；2014年5月16日表扬1次；2014年10月19日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年月。（刑期自二○一一年二月二十八日起至二○三○年二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第26号
原告：郑某，女，1980年7月10日出生，汉族。
被告：胡某甲，男，1974年11月6日出生，汉族。
原告郑某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某及被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识开始恋爱，于2000年11月20日登记结婚。婚后于2001年9月8日生育一女胡某乙。婚后被告不工作，不承担家庭义务，而且脾气暴躁，经常和原告吵架，双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，直至女儿十八岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不想与原告离婚，被告舍不得原告。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明原、被告及胡某乙的户口登记情况。
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚后生育女儿胡某乙的事实。
被告对原告提供上述四项证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期限内无证据向本院提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3、4均能反映客观事实，且被告均予认可，故对原告提交上述四项证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，于2000年11月20日在江门市礼乐镇人民政府登记结婚。婚后于2001年9月8日生育一女胡某乙。2013年12月11日，原告以“双方的夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方从相识到确立恋爱关系，相互了解一段时间后才自愿登记结婚，至今双方已结婚生活13年多，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告郑某请求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准郑某和胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴瀛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终117号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈爱枝，公司经理。
委托诉讼代理人：段维敏，公司职员。
被上诉人（原审原告）：纳音太，男，1969年10月16日出生，蒙古族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。
上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司(以下简称国瑞房产公司)因与被上诉人纳音太商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国瑞房产公司以自愿与被上诉人纳音太协商解决纠纷为由，于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国瑞房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一八年三月七日
书记员 尹 航
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初2号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人刘宗玉，男，1999年4月7日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］2号起诉书指控被告人刘宗玉犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人刘宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日21时许，被告人刘宗玉使用临时身份证购票进入沈阳北站候车室意欲行窃。次日5时43分许，被告人刘宗玉在候车室A2检票口候车区座位处趁被害人王某某睡觉之机，将其随身携带的黑色电脑包和黑色双肩包盗走，其中，黑色电脑包内有华硕笔记本电脑一台，黑色双肩包内有白色iphone4s手机一部、黑色vivoX9S手机一部、棕色折叠钱包一个，钱包内有现金人民币700余元、银行卡两张、港澳通行证一张。经沈阳市价格认证中心鉴定，被害人王某某被盗的华硕笔记本电脑、白色iPhone4s手机、黑色vivoX9S手机价值共计人民币2800元，被盗款物合计人民币3500元。窃后，被告人刘宗玉于次日7时许将华硕笔记本电脑、白色iPhone4s手机、黑色vivoX9S手机销赃给沈阳市皇姑区宁山路天意通讯个体经营者卢某某，获利1300余元。2017年9月28日公安机关在沈阳市于洪区七日快捷酒店208房间将被告人刘宗玉抓获。被盗黑色电脑包、华硕笔记本电脑、白色iphone4s手机、棕色钱包、人民币700元已返还被害人。在法庭审理期间，被告人刘宗玉退赔黑色vivoX9S手机款人民币1500元，该款项已扣押。
上述事实，被告刘宗玉当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北车站派出所出具的被告人刘宗玉指认所盗物品及施盗地点、弃赃地点照片、受案登记表、案件来源、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的刘宗玉常住人口基本信息、户籍证明、常住人口登记表、视频录像截取情况说明；证人卢某某证言；被害人王某某陈述；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片；光盘一张；沈阳铁路运输法院赃、证物扣押、移交表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宗玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘宗玉能如实供述自己的罪行，且全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宗玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、扣押的退赔款人民币1500元，依法返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 立 群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 秦若涵(代)
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第644号
原告：程甲。
被告：施某某。
原告程甲诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月23日立案受理后，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告程甲到庭参加诉讼，被告施某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月5日向某告借人民币2050
0元用以做生意，双方约定待被告的房屋拆迁补偿款到账后立
即归还。至2009年7月22日，被告房屋拆迁款已到账多时却仍
不肯归还原告欠款，双方约定归还期限为2009年7月30日，并
由被告出具一张欠条给原告。后经原告多次催讨未果，现原告
为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即
向某告归还借款20500元；2、被告向某告支付借款利息及逾期
还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，被告施某某户籍
证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告曾用名
为程乙的事实；
2、欠条原件一份，证明被告向某告借款20500元的事实
。被告施某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告施某某向某告程甲借款
后，理应按约及时归还，被告施某某未归还借款产生本案纠纷
，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款20500元的
诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以
确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并
无约定借款利率，应认定为无息借款，本院仅支持逾期利息部
分。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某应归还原告程甲借款20500元，于本判决
生效后七日内付清；
二、被告施某某应支付原告程甲逾期利息（以20500元为
基数，按同期银行贷款利率，从2009年7月31日起计算至生效
判决确定的履行期限届满之日为止），于本判决生效后七日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月十五日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第644号
原告：程永根。
被告：施良斌。
原告程永根诉被告施良斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程永根到庭参加诉讼，被告施良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月5日向原告借人民币20500元用以做生意，双方约定待被告的房屋拆迁补偿款到账后立即归还。至2009年7月22日，被告房屋拆迁款已到账多时却仍不肯归还原告欠款，双方约定归还期限为2009年7月30日，并由被告出具一张欠条给原告。后经原告多次催讨未果，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即向原告归还借款20500元；2、被告向原告支付借款利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，被告施良斌户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告曾用名为程金根的事实；
2、欠条原件一份，证明被告向原告借款20500元的事实。
被告施良斌未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告施良斌向原告程永根借款后，理应按约及时归还，被告施良斌未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款20500元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定借款利率，应认定为无息借款，本院仅支持逾期利息部分。被告施良斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施良斌应归还原告程永根借款20500元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告施良斌应支付原告程永根逾期利息（以20500元为基数，按同期银行贷款利率，从2009年7月31日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日为止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月十五日
书记员 沈 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3478号
原告：邵芬兰。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：林传秀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告邵芬兰与被告林传秀、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵芬兰的诉讼代理人陈岳华、被告林传秀、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月12日9时15分许，被告林传秀驾驶浙A×××××号轿车绕本市新安江街道焦山大转盘行驶过程中碾压到行人原告邵芬兰的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告林传秀负事故的全部责任，原告邵芬兰无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：2016年7月20日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成左足第1.2.5远节趾骨骨折，第5跖骨基底部骨折，行保守治疗。建议误工期以150日，护理期以60日，营养期以75日为宜。
五、原告各项损失：
1.医疗费，973.91元。
2.护理费，护理期限60日，参照原告主张的100元/天标准计算为6000元。
3.营养费，营养期限75日，参照原告主张的30元/天标准计算（75天*30元/天）为2250元。
4.误工期限150天，误工费参照原告主张的141元/天标准计算为21150元。
5.交通费，双方协商200元。
以上合计30573.91元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计30742.91元，不足部分由被告林传秀承担；2.本案诉讼费由被告林传秀承担。被告林传秀对事故发生经过及责任认定无异议。其为原告垫付的医药费3627.34元自行到保险公司理赔。被告保险公司要求扣除非医保费用94.14元；护理费按每天70.69元标准计算；营养费不认可；交通费认可200元；误工费标准过高。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邵芬兰因道路交通事故造成的损失为30573.91元，肇事车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵芬兰道路交通事故赔偿款30573.91元。
二、驳回原告邵芬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由被告林传秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝徐玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3888号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白娜，女，1986年12月25日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐显杰，女，1982年8月8日出生。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：谢勇，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，1994年11月2日出生。
上诉人白娜因与被上诉人齐显杰及原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初第3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白娜于2018年3月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，白娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人白娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年三月二十日
法官助理 张思齐
书 记 员 司 旭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第140号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告杨兴珍，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨兴珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告杨兴珍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐红丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2289号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1934年11月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈锦坚，系陈某甲儿子。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1955年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈某乙在判决发生法律效力之日起十日内向陈某甲自2012年4月起按每月300元支付赡养费（暂计至2014年4月为7500元，以后按每月300元续计）；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（陈某甲已预交），由陈某乙负担。
上诉人陈某甲提出上诉称：一、陈某甲自1999年1月至2012年3月的住院费用虽然大部分由医疗保险给予报销，但陈某乙在此期间并无尽到应有的赡养义务，其应当支付这一阶段的赡养费。二、依照目前的生活水平，原审判决确定的赡养费不足以维持陈某甲的正常生活，陈某甲要求追加赡养费合理。请求二审法院作出如下改判：1.陈某乙每月按照150元标准向陈某甲支付自1999年1月至2012年3月的赡养费23700元（150元／月×158个月）；2.陈某乙每月按照500元标准自2012年4月起向陈某甲支付赡养费。
被上诉人陈某乙答辩称：一、1999年1月至2012年3月期间陈某乙有尽赡养义务，向陈某甲支付赡养费，但由于家事关系的特殊性，陈某乙无法举证。若陈某乙在11年的时间里未支付过赡养费，陈某甲早就起诉。本案发生的根本原因是陈某甲与丈夫（已故）有一间房屋，因无遗嘱，若按法定继承，陈某乙享有10%的份额，陈某甲提起本案诉讼的根本目的不是赡养费，而是以本案逼迫陈某乙同意放弃上述房屋的遗产份额。二、原审判决确定赡养费为每月300元正确合适。陈某甲每月领取退休工资3000元，租金收益1000多元，若四个儿女每人再给300元赡养费，陈某甲每月的收入可达5000元。陈某甲虽有尿毒症，但由于其属于国家早期退休的老职工，医疗费报销限额较高，医保基本上是全额支付，因此陈某甲的收入充足。三、陈某乙现待业在家，自身也有糖尿病等慢性疾病，除妻子每月2000元的退休工资外，无其他稳定收入。虽然陈某乙对原审判决判令的自2012年4月至2014年3月合共7500元的赡养费有异议，但是没有提起上诉，因为赡养父母是为人子女应尽义务，陈某乙愿意履行原审判决，也曾主动与所在地的居委会联系，约定时间主动支付赡养费。但是同一时间陈某乙收到陈某甲提起上诉的通知，故最终未履行。陈某乙当庭承诺愿意按照原审判决履行，请陈某甲提供银行账号以便陈某乙履行义务。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷，双方对陈某乙应从何时开始支付赡养费以及支付赡养费的标准存有争议，本院认为，赡养费的支付问题，应结合陈某甲的现有收入、实际需要以及陈某乙的支付能力，同时结合当今社会生活水平综合考量。根据陈某甲二审期间的陈述，其月收入包括退休金、房租收入，合共2600元；2012年4月份开始陈某甲因患尿毒症需要透析，每个月的医疗费扣除医保报销部分，自付2000元，生活费每月1000元；两个女儿每月各支付1000元赡养费予陈某甲。陈某甲一审提交的证据反映其自2008年5月至2011年12月在乐从医院住院，产生医疗费36438.75元，同时，住院收费收据显示个人缴费部分为3725.98元，其他部分由医保记帐。因此，在陈某甲2012年4月透析治疗之前，其个人收入可以满足其衣食住行以及医疗所需，原审法院基于此没有支持陈某甲自1999年1月至2012年3月份的赡养费请求，确定陈某乙从2012年4月开始支付赡养费合理。至于赡养费支付标准，根据陈某甲的以上陈述，其每月开支需3000元，陈某甲并无证据证明陈某乙具有较强的经济能力，原审判决确定陈某乙每月支付的300元赡养费，连同陈某甲的自有收入和陈某甲两个女儿也分别支付的赡养费，可以满足陈某甲生活、医疗支出。因此，本院对原审判决确定的赡养费标准亦予以维持。陈某甲要求陈某乙每月支付500元赡养费的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，陈某甲上诉所提，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢文慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第784-1号
申请执行人彭本礼。
委托代理人刘福咸，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被执行人湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司。
地址：冷水江市。
法定代表人欧阳瑞球，该公司董事长。
被执行人欧阳瑞球。
本院在执行申请执行人彭本礼与被执行人湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司、欧阳瑞球建设工程合同纠纷一案中，湖南锦绣鑫程房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被冷水江市公安局立案侦查，欧阳瑞球在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初初字第549号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年二月十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢164号
申请执行人张启帮。
申请执行人孙玉梅。
申请执行人薛宁宁，
申请执行人张某，
被执行人郭海霞。
本院在执行（2011）沾民一初字第567号民事判决书张启帮、孙玉梅、薛宁宁、张某申请执行郭海霞机动车交通事故责任一案中，其中已执行一部分，剩余部分经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2011）沾民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 孟祥连
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第545号
原告孙斌。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告于洋。
委托代理人胡光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告孙斌与被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌委托代理人梁文海，被告于洋及委托代理人胡光辉，被告人保潍坊分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日19时00分，被告于洋驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城和平街行驶至诸城和平街潍河左路路口时左转弯，与原告驾驶的助力摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计191091元，诉讼费由被告承担。
被告于洋辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，被告于洋驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年2月28日19时，被告于洋驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市和平街行驶至和平街潍河左路路口时左转弯，与原告驾驶的助力摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告于洋承担事故的主要责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：髋关节半脱位、髋臼骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及继续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙斌属九级伤残；误工期限为自受伤之日120日；孙斌需1人护理60日（包括住院期间）；孙斌后续治疗费约需捌仟圆。若并发右股骨头坏死，需另行治疗。
被告于洋系事故车辆鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费46029元、伙食补助费1170元、残疾赔偿金113056元、误工费12861元、护理费4645元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、车辆损失费830元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1170元、鉴定费1900元，车辆损失费830元、评估费100元。对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的医疗费46029元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费12861元、护理费4645元、残疾赔偿金113056元、交通费500元。
另查明，事故发生后，被告于洋为原告垫付费用15000元，庭审过程中，被告于洋要求返还，原告同意扣除被告于洋应承担的损失后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、价格认证书、鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告于洋发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告承担事故的次要责任，被告于洋承担责任的主要责任，本院予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，对于原告超出交强险以外的损失，原告与被告于洋按20%：80%的比例承担为宜。
关于原告主张的各项费用，已经本院确认的损失共计60029元。关于原告主张的误工费，原告虽未满18周岁，但其提供的工资明细及误工证明能够充分证明其在北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂工作且月均收入3215元，其误工期限经鉴定为4个月，故其误工费应为12861元（3215元／月×4个月），关于原告主张的护理费，原告的护理期限系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告虽提出异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，其异议不能成立，原告的护理期限经鉴定为60日，故其护理费应为4645元（77.43元／日×60日）。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告自2013年9月份缴纳劳动保险和医疗保险，故其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当，原告的伤残经鉴定为九级伤残，故其残疾赔偿金应为113056元（28264元／年×20年×20%）。关于原告主张的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计190991元。
因被告于洋驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费，共计120830元。对于原告超出交强险之外的损失70161元，由被告于洋赔偿80%，计款56128.8元，因被告于洋已垫付15000元，尚需再赔偿原告损失41128.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告孙斌医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费共计120830元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于洋赔偿原告孙斌因交通事故造成的损失41128.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告孙斌负担101元，被告于洋负担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月四日
书记员 于振伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4601号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。
法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告：刘立权。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告刘立权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月四日
书记员 傅晓婉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第709-1号
原告：曹印芳，农民。
被告兰丙培，男，1983年7月7日出生，汉族，司机，住武强县武强镇邵庄村，（冀t×××××号、冀t×××××挂号重型半挂车司机）。
被告：衡水横物联达物流有限公司。
地址：衡水市桃城区和平西路225号
本院在审理原告曹印芳诉被告兰丙培、衡水横物联达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告车辆冀t×××××号、冀t×××××挂号重型半挂车进行查封，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封冀t×××××号、冀t×××××挂号重型半挂车一辆。
二、以上查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 王国鹏
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝03执异65号
案外人:孙仁海，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托代理人：范远旺，该公司职工。
被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。
被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司董事长。
被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行（2016）渝03执79号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙仁海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我的名义出资有250万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X房地证X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。
申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无孙仁海等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。
被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。
本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执79号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块（土地证号：X号）的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（X房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人孙仁海无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人孙仁海提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙仁海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝03执异65号案外人:孙仁海，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人:重庆信邦典当行有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路松青路1048号翠云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人：张毅，该公司经理。委托代理人：范远旺，该公司职工。被执行人:湛红波,男,汉族,1970年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被执行人:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人：吴文丽，该公司董事长。被执行人:曾翠菊,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市丰都县。被执行人:湛红兵,男,汉族,1970年1月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行（2016）渝03执79号案件即重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙仁海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，因不服重庆信邦典当行有限公司申请执行湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司一案，特依法提出执行异议申请，请求法院终止对登记在被执行人湛红波名下位于丰都县水天平工业园区X地块，面积27363平方米，房地产权证号为X号土地的强制执行，或者只对湛红波方出资购买的那部分土地使用权份额进行执行。事实与理由：一、现登记在湛红波名下房地产权证号为X号的土地使用权是我包括湛红波共同出资5280万元通过招拍挂竞买取得的。其中，湛红波实际出资2196.83万元；我是属于廖正洪这一股六个人出资1800万元，我的名义出资有250万元；杨朝明这一股的十五个人实际出资1305万元，竞买成功后我们还缴纳了200多万元的税费。二、关于登记在湛红波名下的原因。我们在竞买过程中，由于拍卖机构不允许参加竞买的个人主体为数人，只允许一人参加竞买活动，所以在提交拍卖及后来权属登记的资料只有湛红波一人的材料，无我及另外这些共同出资人的资料，这就是为什么在对X地块土地使用权的登记时只登记为湛红波个人名义的原因。三、关于不动产权属证书的功能定义。根据《物权法》第17条的规定结合我国司法实践及理论，房屋产权证号为X号的不动产证书虽然登记在湛红波名下，但是实际上的权利人还包括我方、杨朝明这方的人，这两方的人也是该幅土地的物权权利人之一。四、湛红波是何时将属于我们大家共同的X房地证X号的不动产证书拿去为湛红兵、曾翠菊向重庆信邦典当行有限公司典当借款（借款的实际使用人不是湛红波，而是其胞兄湛红兵）我是不知情的，事后也没有取得我的追认。申请执行人称，对于案外人提出的异议，我们认为:一、关于出资情况与不动产权属证书的问题，其他人的出资证明和《房地产联合投资开发合同》只是他们内部签的合同，与抵押土地无关；二、《国有建设用地使用权出让合同》是丰都县国土局与湛红波一方签订的，并无孙仁海等其他人，关于丰都县法院的判决，也并没有认定案外人是该土地的权利人。三、登记在湛红波名下的原因与本案无关。四、物权法第17条规定不动产权属证书与不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记部门的登记薄为准。五、关于湛红波用房地证做抵押借款没有得到追认的事实，根据物权公示原则，我公司属于善意第三人，在合法查看土地证和登记薄后，进行了有效的抵押登记。所以对方的理由是站不住脚的。请求驳回案外人的异议申请，继续执行本案。被执行人湛红波称，一、对异议申请人所主张的事实部分没有异议，该土地是属于湛红波、廖正洪等三方共同出资购买的。二、当时是因为湛红波的哥哥湛红兵需要资金周转而做的抵押，对于不属于湛红波个人所有的事实，当时也告诉过典当行，且只对湛红波的那部分钱做担保，不能对全部款额做担保。同意用其出资部分作为本次执行的份额，其余份额不作为执行标的。本院查明，本院在执行申请人重庆信邦典当行有限公司与被执行人湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产公司借款合同纠纷一案即（2016）渝03执79号执行案件中，于2017年1月11日查封了登记在被执行人湛红波名下的位于重庆市丰都县水天平工业园区X地块（土地证号：X号）的土地使用权及地上建筑物。本院从评估机构作出的评估报告中调取的《重庆市房地产权证》（X房地证X号）载明的权利人：湛红波，坐落：丰都县水天平工业园区X地块；评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：X号）载明的出让人：丰都县国土资源和房屋管理局，受让人：湛红波；评估报告中调取的《建设用地规划许可证》（地字第X号）载明的用地单位为湛红波。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物极其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉地块的房地产权证、国有建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证上分别载明的权利人、受让人、用地单位均为湛红波，对此事实，案外人均无异议。本院在执行重庆信邦典当行有限公司与湛红波、湛红兵、曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对上述登记在湛红波名下的土地使用权及地上建筑物的查封并无不当。现案外人孙仁海无充分证据证明对案涉地块享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。因此，案外人孙仁海提出排除本案执行的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙仁海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年八月三十一日书记员 黄雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5082号
申请执行人王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王连峰，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
王文欣申请执行黄春忠、王连峰借款合同纠纷一案，于2016年06月01日作出（2016）豫0191执民初5669号民事判决书。判决生效后，黄春忠、王连峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王文欣向本院申请执行，本院于当2016年07月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人黄春忠、王连峰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文欣尚未实现的债权共2787306.33元（本金及利息2737333.33元，案件受理费49973元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191执5082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5082号之一
申请执行人王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲秀里106号15A室。
被执行人黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡北街58号。
被执行人王连峰，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇黄甲天桥路38号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初5669号民事判决书，于2016年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄春忠名下所有的津DSF2**北京现代牌、津JD26**梅赛德斯-奔驰牌、闽D6X1**奥迪牌、粤LSM2**荣威牌小型汽车四辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 董亚敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9944号
罪犯仇文上，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）临刑三终字第39号刑事判决，以被告人仇文上犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯仇文上在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇文上在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇文上在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇文上减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4204号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：黄亮，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市顺辉物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市顺辉物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市顺辉物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 莎
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第861号
原告牛某，男，1988年2月23日出生，汉族，魏县城内美康小区。
被告刘某甲，女，1990年4月18日出生，汉族，魏县双井镇更化村。
被告刘某乙，男，1969年9月14日出生，汉族，魏县双井镇更化村。
被告冯某，女，1969年3月4日出生，汉族，魏县双井镇更化村。
本院在审理原告牛某诉被告刘某甲、刘某乙、冯某婚约财产纠纷一案中，原告牛某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉
本案受理费150元减半收取，由原告负担。
审判员 栗桂海
二〇一四年八月四日
书记员 刘雪姣
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初98号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月5日出生于天津市，汉族，大学在学，户籍地天津市和平区,住天津市河西区。2018年1月14日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局河西分局刑事拘留,2018年1月26日因涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王建新,天津行通律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月14日1时许，被告人李某醉酒后在天津市河西区其父发生争吵，后其父报警，民警接报赶到现场进行处置，被告人李某不听民警劝阻，对民警及巡防员进行辱骂，并将民警张某某面部抓伤。经鉴定，张某某左侧面部损伤评定为轻微伤。后被告人李某被抓获。
案发后，被告人李某表示认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有伤情照片，情况说明，医院诊断证明书，证人张某某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚,赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 闫 清
二〇一八年二月十二日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1482号
申请执行人：马某，男，1976年8月27日出生，汉族，咸阳市渭城区人民东路32号。
被执行人：刘某，男，1976年8月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路32号。
本院在执行马某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行下落及其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1482号申请执行人：马某，男，1976年8月27日出生，汉族，咸阳市渭城区人民东路32号。被执行人：刘某，男，1976年8月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路32号。本院在执行马某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，通过案件管理系统查询，未发现被执行人可供执行财产线索，经询，申请人亦提供不出被执行下落及其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执1482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年十一月二十五日书记员  高 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4355号
原告：张力军，男，1991年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅晓真，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
原告张力军诉被告傅晓真民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告张力军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对傅晓真的起诉。
本院认为，张力军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张力军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张力军负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶凯田