太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋71执异10号
异议人（被执行人）：山西中吕焦化有限公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街217号。
法定代表人：刘褀虎，董事长。
委托代理人：张树义，该公司经理。
委托代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
申请执行人：山西晟达通科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑E区4幢3层6号。
法定代表人：樊旭琦，董事长。
委托代理人：郭平珍，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：宋美霞，山西轩明律师事务所律师。
在本院执行申请执行人山西晟达通科贸有限公司（以下简称晟达通公司）与被执行人山西中吕焦化有限公司（以下简称中吕公司）建设工程施工合同纠纷、企业借贷纠纷一案中，异议人中吕公司于2017年8月2日对本院执行过程中委托山西中和信资产评估有限公司作出的《关于山西中吕焦化有限公司所持有的陕西榆林市榆阳区沙炭湾煤矿87%的股权价值项目评估报告》晋中和信评报字[2017]第033号和山西儒林资产评估事务所作出的《榆林市榆阳区沙炭湾煤矿采矿权评估报告》儒林矿评字[2017]第010号以及评估机构选定等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对当事人进行询问及书面审查，于2017年8月14日作出（2017）晋71执异6号执行裁定，驳回异议人中吕公司的异议请求后，其又向山西省高级人民法院申请复议。
山西省高级人民法院复议认为：凡是对事实认定有影响的证据都应予以采纳以追求最大程度还原事实本相，追求法律事实与客观真实尽可能高的一致性。本案中复议申请人中吕公司提交的补充证据，涉及到对于评估报告中的长期股权投资（榆林市榆阳区沙炭湾煤矿持有临县汉高山土豆有限公司1800万的股权）漏评估。如对此部分股权投资不予评估，评估标的之价值可能会被低估。执行法院没有针对复议申请人中吕公司持有的1800万的长期股权投资进行评估，确有不妥，应当予以纠正。复议申请人中吕公司复议理由成立，本院予以支持。并裁定撤销我院（2017）晋71执异6号执行裁定，发回我院重新审查。我院受理该案后，依法重新组成合议庭对该案进行重新审查，现已审查终结。
异议人中吕公司提出，根据山西省高级人民法院（2017）晋执复74号执行裁定，应将中吕焦化有限公司持有的1800万的长期股权投资进行评估。贵院组织双方当事人共同协商，选定委托山西中和信资产评估有限公司联合第三方山西元亨会计师事务所对沙炭湾煤矿进行资产清查审计。拟对1800万元长期股权投资进行评估。由于中吕能源（集团）有限公司错误的理解了吕梁市审计局的审计报告，而于2015年9月28日下发调帐通知，将中吕公司对汉高山土豆公司的1800万元长期投资调整为应收款项。这一错误的调帐已于2017年9月30日得到纠正。故我们要求将该1800万元的长期投资纳入评估报告中。
申请执行人晟达通公司提出答辩意见：本次审计清查发现，沙炭湾煤矿依据中吕能源（集团）公司2015年9月29日的调账通知进行了账务调整，将对汉高山土豆公司投资款1800万元调整为对中吕公司的债权应收账款，即将长期投资调整为应收账款。晋和信评报字[2017]第033号评估报告已经包含该债权。在无任何法律依据情况下，沙炭湾煤矿根据中吕能源（集团）公司2017年9月30日的自行下发通知再次进行了账务调整，将对中吕公司的债权应收账款1800万元调整为对汉高山土豆公司的投资款。即将应收账款调整为长期投资。本案的评估基准日为2016年11月30日，该账务调整依法不应进入清查审计范围。经审核，沙炭湾煤矿将长期投资1800万调入对应的应收账款，沙炭湾煤矿的账面总资产不会增减变动。在审计组2017年10月27日与沙炭湾煤矿管理层沟通相关事宜时，沙炭湾煤矿明确提出将2017年9月30日转字第3#凭证必须列入本次资产清查范围内，即将长期投资款1800万元纳入资产清查范围内，否则不予提供审计评估的任何资料。审计组无法满足这一违法要求，只好于10月28日撤离现场返回，资产清查审计工作停滞。申请执行人晟达通公司认为：一、中和信依法作出的晋和信评报字[2017]第033号评估报告是正确的，并未“漏评1800万长期股权投资”，股权本身不存在，并未造成所谓的“国有资产流失”，该资产账面显示为应收帐款，已经包含在评估报告之内；二、太铁中院驳回被执行人异议的裁定也是正确的；三、被执行人在太铁中院对沙炭湾煤矿股权做出查封之后，在法院确定评估基准日之后，在法院驳回其异议的裁定送达之后，毫无任何合法依据，随意行文调整账务，且要求审计机构必须将2017年9月30日自行调整后的长期投资款1800万元纳入资产清查范围的一系列行为都是为了混淆视听，干扰执行，依法不应予以采纳；四、本案执行中，法院已对被执行财产股权予以冻结，中吕焦化于2017年9月30日又行文对账务资产再调整是违法的；五、本案在评估过程中，已经进行了清产核资、资产盘点（清查），被执行资产无任何遗漏。在此基础上出具评估报告，无须再行审计；六、针对被执行人随意违法调整账务，故意向法院提供评估基准日之后随意调整的账务及“资产”资料，捏造事实，虚构资产，打着“防止国有资产流失”的旗号，混淆视听，恶意拖延执行，违法阻挠执行，提出违法审计要求，浪费司法资源的行为，人民法院应坚决予以制止。
本院查明，申请执行人山西华通电力工程有限公司与被执行人山西中吕焦化有限公司建设工程施工合同纠纷、企业借贷纠纷一案，由山西省高级人民法院于2016年5月26日以（2016）晋执监4号执行裁定书指定我院执行。在执行过程中，依申请执行人山西华通电力工程有限公司申请，本院以（2016）晋71执10号之二执行裁定书依法变更山西晟达通科贸有限公司为本案申请执行人。2016年9月29日我院通过公开摇号方式选定山西中和信资产评估有限公司对异议人中吕公司持有的陕西省榆林市榆阳区沙炭湾煤矿87%的股权价值进行评估，并由山西儒林资产评估事务所对沙炭湾煤矿采矿权进行评估，由山西智源地产估价有限公司对沙炭湾煤矿24300平方米土地使用权价值进行评估。山西中和信资产评估有限公司于2017年7月7日作出《关于山西中吕焦化有限公司所持有的陕西榆林市榆阳区沙炭湾煤矿87%的股权价值项目评估报告》晋中和信评报字[2017]第033号，2017年6月28日山西儒林资产评估事务所作出《榆林市榆阳区沙炭湾煤矿采矿权评估报告》儒林矿评字[2017]第010号，山西智源地产估价有限公司作出《土地估价报告》晋智地[2017]（估）字第0130号。异议人中吕公司对评估机构选定，评估报告内容提出异议。
本院认为，在选定评估机构的过程中，本院按照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》等要求，以公开摇号的方式确定山西中和信资产评估有限公司、山西儒林资产评估事务所、山西智源地产估价有限公司为相应的评估机构，确定评估机构程序符合法律规定。本院经审查：
一、关于沙炭湾煤矿24300平方米国有土地使用权价值的评估问题。本院已委托山西智源地产估价有限公司重新进行了评估，该机构已经作出晋智地[2017]（估）字第0130号《土地估价报告》。
二、关于沙炭湾煤矿采矿权价值的问题。评估机构依据现行法规进行评估，本院未发现评估机构有明显贬损沙炭湾煤矿采矿权价值的情形。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释[2004]16号第六条“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，本案异议人中吕公司所提异议理由，不属于该条规定的情形。故中吕公司申请重新评估的主张不予支持。
三、关于沙炭湾煤矿存在产权争议不宜评估的问题。我院在执行过程中，对异议人中吕公司在沙炭湾煤矿持有的87%的股权进行评估，异议人在该矿持股比例是明晰的，法院对该股权评估并无不妥。此外，异议人在向省高院申请复议期间提交的补充证据显示，临县汉高山土豆有限公司注册资本2000万元，其中沙炭湾煤矿投入股金1800万元为公司股东之一，这将涉及到对股权评估报告中的长期股权投资被漏评估问题，导致评估标的之价值可能会被低估。针对上述情况，我院于2017年10月20日组织本案双方当事人共同协商选定，委托山西中和信资产评估有限公司联合第三方山西元亨会计师事务所对沙炭湾煤矿进行资产清查审计，拟对1800万元长期股权投资进行评估。2017年10月23日审计评估组进驻沙炭湾煤矿，按要求对该矿进行资产清查审计。经清查审计发现：
（一）沙炭湾煤矿依据中吕能源（集团）有限公司根据吕梁市审计局对沙炭湾煤矿审计中问题要求，于2015年9月28日下发调账通知进行了账务调整，将对汉高山土豆公司投资款1800万元调整为中吕公司债权应收账款。中和信评估机构的晋和信评报字[2017]第033号评估报告已经包含该债权。
（二）2017年9月30日沙炭湾煤矿依据中吕能源（集团）有限公司下发调账通知，自行进行了账务调整，将中吕公司的债权应收账款1800万元调整为对汉高山土豆有限公司的长期投资款。本案的评估基准日为2016年11月30日。故此，在评估基准日之后擅自作出的账务调整，依法不应进入该次补充清查审计范围。经审计机构审查，沙炭湾煤矿将对汉高山土豆有限公司长期投资1800万元调入对应的中吕公司债权应收账款，沙炭湾煤矿的账面总资产不会增减变动，而法院委托中和信评估公司作出的[2017]第033号评估报告也是正确的。
(三)2017年10月20日，根据省高院裁定要求我院组织双方当事人协商，由原评估公司山西中和信资产评估有限公司联合第三方元亨会计师事务所对沙炭湾煤矿资产进行审计。审计组与沙炭湾煤矿管理层沟通相关事宜时，沙炭湾煤矿明确提出必须将2017年9月30日转字第3#（自行调账）凭证列入本次补充评估而进行的资产清查范围内，即将今年9月30日自行账务调整为长期投资款1800万元纳入资产清查范围内，否则，不予提供审计评估的任何资料，审计组无法满足这一违规要求，只能于次日撤离造成审计工作停滞。审计报告无法出具。从审计机构对沙炭湾煤矿资产清查审计情况说明，足以证实中和信评估机构作出的晋和信报字[2017]第033号评估报告是正确的，并不存在所谓的“漏评1800万元长期股权投资”，而股权本身不存在，该资产账目显示为应收帐款，已包含在评估报告之中。
另查明，临县汉高山土豆有限公司的工商档案资料显示其注册资本为2000万元，其中沙炭湾煤矿投入股金1800万元为公司股东之一的问题。经临县汉高山土豆公司法定代表人杨景山证实，该1800万元于2006年打入其公司帐户的当天就又转入中吕能源（集团）公司了。因为2006年至2008年省纪委对中吕能源（集团）公司、临县汉高山土豆公司的全部财务帐薄调走，进行调查。直到2009年底才退回账薄，而中吕能源（集团）公司于2015年9月28日根据吕梁市审计局和山西同兴会计师事务所作出的晋同兴综字[2009]00030号审计报告向沙炭湾煤矿下发的调帐通知（1800万元调整为账目应收款），也未通知临县汉高山土豆公司进行调帐。此后该土豆公司一直处于歇业状态，未从事过任何经营，工商登记资料也保持原状，也就未进行过工商变更登记。
综上，异议人中吕公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人山西中吕焦化有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 张军
审判员 杨玲
审判员 支鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨帆