wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20184号
原告港力物业管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟，董事长。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告张宁，女，1980年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告港力物业管理（上海）有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港力物业管理（上海）有限公司的委托代理人戴斌、丁晓峰到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港力物业管理（上海）有限公司诉称，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务。2003年12月3日，双方续签《前期物业管理委托合同》，合同期限至小区业主委员会成立。被告系上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称203室房屋）的产权人，203室房屋建筑面积为114.17平方米。被告入住后正常缴纳物业管理费至2011年6月30日，此后被告一直拖欠至今。原告工作人员多次催讨并书面通知催讨均未果，故起诉请求判令：被告支付拖欠的物业服务费8，652元（自2011年7月1日起至2014年12月31日止，共42个月，114.17平方米×1.8元／月×42个月＝8，652元）。
被告张宁未作答辩。
经审理查明，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。2003年12月3日，上述合同双方又签订《前期物业管理委托合同》，委托期限延长至业主委员会成立，业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效的，本合同终止；本合同从2004年1月1日起执行，2002年6月1日起执行的《前期物业管理委托合同》同时终止。上述两份合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。2004年3月、2006年2月，经上海市闵行区物价局核准，该小区的物业服务费收费标准为1.80元／月／平方米。
另查明，被告张宁系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为114.17平方米，自2011年7月起至2014年12月止的物业管理费未支付。
以上事实，由原告提供的前期物业合同、上海市房地产登记簿、商品房预售合同及附件、上海物业管理收费备案审核表、上海市物业服务费重新评估申报表、付款凭证、催款通知书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与开发商宝溢置业（上海）有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持，但计算金额略有出入，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告港力物业管理（上海）有限公司自2011年7月起至2014年12月止的物业管理费8，631.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第378号
原告：广州德渊精细化工有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：萧锦聪，该公司董事长。
委托代理人：刘健，该公司员工。
被告：东莞市宏虎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张云虎。
原告广州德渊精细化工有限公司诉被告东莞市宏虎印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎远飞、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市德渊精细化工有限公司诉称：原告于2015年2月28日和2015年4月9日向被告送货，货款共计16400元，付款方式为月结。原告催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款16400元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市宏虎印刷有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告拖欠货款16400元，并提交了两张送货单和两张增值税专用发票为证。2015年2月28日的送货单载明原告向被告交付200千克936D感压胶枕，金额为8200元，次月付款；2015年4月9日的送货单载明无锡德渊国际贸易有限公司向被告交付200千克936D感压胶枕，货款月结；2015年3月20日及2015年4月14日的增值税专用发票各载明被告向原告采购了8200元的936D感压胶。原告为证明2015年4月9日的货物是无锡德渊国际贸易有限公司受原告的委托向被告发货，提交了无锡德渊国际贸易有限公司出具的《证明》予以佐证。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、无锡德渊国际贸易有限公司提交的证明、章程及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供的证据均有原件以供核对，本院予以采信。原告诉请被告支付货款16400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宏虎印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州德渊精细化工有限公司支付货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告东莞市宏虎印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄竹君
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第121号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2015年1月14日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告人宋某某在农业银行武威分公司办理透支额度为50000元的金穗聚惠通信用卡1张，同年4至5月，宋某某累计透支49149元，还款期限到期后，经发卡银行多次上门和电话催收，宋某某未予还款，案发后，宋某某家属将透支款项本息全部还清。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，并有发卡单位报案，证人张某某证言，中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、准贷记卡交易明细查询清单、金穗准贷记卡催收登记簿，还款清单等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已将透支款项本息全部还请，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡红梅
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第41号
原告胡和平，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局局长，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告胡和平与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局局长治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第27号
申请执行人林伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人杨娇容，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨娇容在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨娇容的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 何 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第946号
申请人禹娟，女，汉族，
申请人王宝君，男，汉族，
被执行人路纪峰，男，汉族，
申请人禹娟，王宝君申请执行路纪峰民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）库民初字第118号民事判决书生效后，被执行人路纪峰未履行义务，申请人禹娟，王宝君于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为105843.40元，执行费1487.65元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人路纪峰名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）库民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行105843.40元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第946号
申请人禹娟，女，汉族。
申请人王宝君，男，汉族。
被执行人路纪峰，男，汉族。
申请人禹娟，王宝君申请执行路纪峰民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第118号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为105843.40元，执行费1487.65元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行105843.40元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第946号
申请人禹娟，女，汉族，
申请人王宝君，男，汉族，
被执行人路纪峰，男，汉族，1971年3月27日出生，个体，山东冠县人，住库尔勒市石化大道时代花园12-3-302室。身份证号：372526197103275655.
申请人禹娟，王宝君申请执行路纪峰民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）库民初字第118号民事判决书生效后，被执行人路纪峰未履行义务，申请人禹娟，王宝君于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为105843.40元，执行费1487.65元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人路纪峰名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）库民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行105843.40元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第946号
申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住址：库尔勒市华凌钢材市场2区12号。
被执行人赵敬平，男，汉族。
申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司申请执行赵敬平买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1719号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为829536.24元，执行费12343.04元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行829536.24元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第946号
申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司
被执行人赵敬平，男，汉族，
申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司申请执行赵敬平买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）库民初字第1719号民事判决书生效后，被执行人赵敬平未履行义务，申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的为829536.24元，执行费12343.04元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人赵敬平名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）库民初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行829536.24元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 达 来
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第585号
原告陈某艳，女。
被告杨某国，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年四月六日
书记员 韩静宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第110号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告刘群伟，女，44岁。
被告姚江伟，男，35岁。
被告李建旭，女，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘群伟、姚江伟、李建旭金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执855号
申请执行人：马艳青，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地高碑店市。
被执行人：栾军，男，汉族，1976年6月1日出生，住所地涿州市。
本院在执行申请执行人马艳青与被执行人栾军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
（2016）冀0684民初528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月四日
书记员 王东振
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执632号
申请执行人毛来福，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人廖良龙，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人毛永忠，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住岳阳县。
申请执行人毛来福与被执行人廖良龙、毛永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖良龙、毛永忠无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执632号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 澹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审260号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第321号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工徐超雄缴纳2014年1月至2014年11月期间的基本养老保险费10945.00元（其中单位应缴7817.7元，个人应缴3127.30元）和基本医疗保险费3713.60元（其中单位应缴2931.50元，个人应缴782.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第321号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工徐超雄缴纳2014年1月至2014年11月期间的基本养老保险费10945.00元（其中单位应缴7817.7元，个人应缴3127.30元）和基本医疗保险费3713.60元（其中单位应缴2931.50元，个人应缴782.10元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第390号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第321号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第321号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0327号
原告连云港恒大名都置业有限公司，住所地连云港市新浦区云台山风景区凌州路东南侧、杏坛路东侧、玉兰路北侧。
法定代表人卢亚雄，该公司董事长。
委托代理人徐军、陈伟，该公司职员。
被告唐红新。
原告连云港恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司）诉被告唐红新商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人徐军、陈伟到庭参加诉讼，被告唐红新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，原、被告于2012年7月签订商品房买卖合同，合同约定，原告应于2012年7月22日支付楼款155137元，余款340000元须在2012年7月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。现原告在支付了第一笔购房款后，经原告多次催要，但至今拒不履行合同付款义务，未向原告支付剩余购房款。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告于2012年7月22日签订的《商品房买卖合同》；被告按照房屋总价款的10%向原告赔偿损失，即49513.7元。
被告唐红新未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年7月22日签订一份编号为LYGSPF2012194545的《商品房买卖合同》，双方约定：1、被告购买原告开发的、坐落于连云港恒大名都第3#幢1单元1-2806室房屋（丘号01781075-168），建筑面积为91.48平方米，单价为5412.52元每平方米，房屋总价为495137元。二、付款方式：买受人于2012年7月22日前支付总楼款155137元，余款340000元须在2012年7月22日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。三、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。四、交付期限：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项作了约定。该合同附件四为《合同补充协议》，就前合同有关条款变更和未尽事项达成合同补充协议，其中针对选择银行按揭方式付款者的付款方式约定如下：如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。该《合同补充协议》内容与《商品房买卖合同》内容不一致的，以《合同补充协议》为准。原、被告均在《商品房买卖合同》、《合同补充协议》上签字确认。合同签订后，被告向原告交付购房首付款155137元，至今未按照合同约定办理完毕银行按揭贷款申请手续。
另查明，原告已取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《商品房预售许可证》等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告唐红新未按照约定办理银行按揭贷款申请手续，已构成违约，应承担违约责任。原告依照《商品房买卖合同》第七条第一款第一项的规定主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告恒大公司还要求被告按照房屋总价的10%即49513.7元支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐红新既不答辩，亦不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港恒大名都置业有限公司与被告唐红新于2012年7月22日就连云港恒大名都第3#幢1单元1-2806室房屋（丘号01781075-168）签订的商品房买卖合同（合同编号为LYGSPF2012194545）。
二、被告唐红新于本判决生效后十日内给付原告连云港恒大名都置业有限公司违约金49513.7元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费600元（原告已预交），由被告唐红新负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01454号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告章程，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告章程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初102号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年05月07日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被额敏县公安局取保候审，于2017年8月1日被额敏县人民法院取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日，韩某1（已判决）伙同韩某3（已判决）、韩某2（已判决）、石某某冒充奎屯高炮团干部以定相册为由，诈骗奎屯市缘分花都花店郭某7000元现金。2016年10月28日，被告人石某某前往额敏县公安局投案自首。到案后，2017年7月27日，被告人石某某退还被害人郭某7000元现金，并得到被害人的谅解。
公诉机关认定以上事实的证据有：1、书证，2、证人证言，3、被害人陈述，4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人石某某与他人一同以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取被害人7000元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望可以得到从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日，韩某1（已判决）提供电话和被害人电话号码，要求被告人冒充高炮团军人，以订购桌花为由给被害人打电话，被告人便以高炮团军人的身份给被害人即”缘分花都花店”老板郭某打电话订购桌花，在获得被害人信任后，被告人又要求被害人帮忙订购相册，并提供了相册经销商的电话，进而又由韩某2（已判决）冒充经销商与被害人洽谈，并骗取被害人通过银行转账的方式交纳订金7000元。
另查明，2016年10月28日，被告人前往额敏县公安局投案自首，到案后，2017年7月27日，被告人退还被害人郭某7000元现金，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、书证。
1、报案材料。
证实：被害人郭某陈述在2012年8月29日被诈骗的经过。
2、转账凭证。
证实：2012年8月29日，被害人向转入方姓名为王凯的中国农业银行卡上转账7000元。
3、犯罪嫌疑人到案经过。
证实：2016年10月28日，被告人在额敏县公安局刑侦大队投案自首。
4、常住人口基本信息打印单。
证实：被告人的身份信息。
5、在逃人员登记信息表。
证实：被告人于2012年10月22日被额敏县公安局刑侦大队网上追逃。
6、（2013）额刑初字第61号刑事判决书，（2013）塔刑终字第78号刑事裁定书，（2015）额刑初字第26号刑事判决书。
证实：同案犯韩某1、韩某3、韩某2因诈骗罪已被判决。
7、扣押清单、发还清单、谅解书。
证实：被告人已将诈骗款7000元退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
二、证人证言。
1、证人韩某1证人证言。
证实：2012年8月29日，在证人韩某1家，韩某2冒充经销商和厂家，被告人冒充武警官兵，以部队买鲜花为由，诈骗被害人7000元。
2、证人韩某2证人证人。
证实：2012年7月，韩某1让证人帮忙打电话，电话内容写在了纸上，证人韩某2就按照纸上的内容给被害人打了电话，诈骗到了7000元，被告人石某某也参与了此事。
三、被害人陈述。
证实：2012年8月29日，被害人接到一个自称为奎屯高炮团军人的电话，要在被害人处订购桌花和花篮，后又要求被害人帮忙联系订购相册事宜，被害人帮忙联系并交纳定金后，发现被骗。
四、被告人的供述与辩解。
证实：2012年7月，被告人借住在韩某1租住的楼房里，韩某1给被告人提供电话和电话号码，让被告人冒充一高炮团的部队领导，给新疆一鲜花店打电话订购桌花，在获得被害人鲜花店老板信任后，被告人继续让其帮忙联系订购相册，并给被害人提供了一电话号码，进而骗取被害人7000元现金。
五、辨认笔录。
证实：韩某1辨认一起实施诈骗的被告人石某某（绰号：老二）。
本院认为，被告人石某某明知韩某2等人（已判决）虚构事实，以订购相册为由骗取被害人订金，仍积极参与，冒充高炮团军人的身份给被害人拨打电话，骗取被害人订金7000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并退还被害人7000元现金，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 高智军
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 达 那
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6187号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：李宛然。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李宛然物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0620号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伏来。
委托代理人：吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ琴。
再审申请人刘伏来因与被申请人ＸＸ祥、ＸＸ芳、ＸＸ琴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伏来申请再审称：刘伏来对诉争的房屋是善意取得，且支付了合理价格并已实际交付，刘伏来是合法取得该不动产。刘伏来购买金坛市朱林镇咀头村委王家墩6号房屋，虽然该房屋因遇拆迁已被拆除，但拆迁人并未根据有关的房屋拆迁政策对刘伏来进行了相应的拆迁安置。二审判决认定事实不清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：本案系�村房屋买卖所引起的纠纷。农村房屋买卖因其土地性质的特殊性，必须符合只有本村村民才能购买本村集体土地上的房屋、农村村民只能拥有一处宅基地等法律的强制性规定。刘伏来曾购买金坛市朱林镇咀头村委王家墩6号房屋，虽然该房屋因遇拆迁已被拆除，但拆迁人已根据有关的房屋拆迁政策对刘伏来进行了相应的拆迁安置，该事实有金坛市朱林镇龙溪村村民委会（由数个村委会合并而来）及朱林镇龙溪物业管理办公室的证明予以证实。现刘伏来再次购买本案讼争房屋，违反了农村村民只能拥有一处宅基地的法律规定，应当认定ＸＸ琴与刘伏来签订的《协议书》无效。刘伏来提出朱林镇龙背新村1B幢402室房屋非拆迁安置房，该抗辩理由显然与《龙背新村购房协议书》中有关“该房系镇政府贴款安置拆迁户的安置房”的内容不符。二审判决认定协议书无效，�无不当。刘伏来的再审申请理由缺乏事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，刘伏来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伏来的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢69-5号
申请执行人：广西中农种业有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城18栋1-1-5。
委托代理人：张蕊，女，1976年10月23日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：申卫国，男，1971年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年5月25日作出（2016）桂0303执恢69-1号执行裁定书，查封被执行人申卫国名下的宝马牌小型汽车壹辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人申卫国名下的宝马牌小型汽车（车牌号为：桂Ｃ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第109号
上诉人（原审原告）：新疆中石房地产开发有限公司。
法定代表人：石剑雄，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延江。
委托代理人：仲建莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人新疆中石房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人新疆中石房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元（新疆中石房地产开发有限公司已预交），本院减半收取35元，由新疆中石房地产开发有限公司负担，余款35元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 雷
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第95号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人奚某某，男，满族，初中，住吉林省舒兰市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，5月27日舒兰市人民检察院决定取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日14时许，被告人奚某某驾驶小型轿车沿公路由东向西行驶，为躲避监控探头，被告人奚某某驾车逆行向右并道时，与同方向由被害人林某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致林某甲受伤死亡，被告人奚某某驾驶车辆逃逸。2015年5月8日，舒兰市公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故责任认定，被告人奚某某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告及车辆痕迹鉴定报告、交通事故认定书，宣读了证人林某乙的证言及被告人在公安机关的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，属肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，积极赔偿，可酌情予以考虑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月5日14时许，被告人奚某某驾驶小型轿车沿公路由东向西行驶，为躲避监控探头，被告人奚某某驾车逆行在向右并道时与同方向由被害人林某甲驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致林某甲受伤死亡，被告人奚某某驾驶车辆逃逸。经舒兰市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人奚某某承担主要责任，被害人林某甲承担次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被害人直接死因为：颅骨左颞部及左侧颅底骨闭合性骨折、硬脑膜下血肿、脑挫伤蛛网膜下腔出血、脑底面大量出血凝血；根本死因为交通事故被机动车刮撞致损伤。
本案民事部分已和解，被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计210000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、案件提起、侦查终结报告。
2、到案经过，证实被告人肇事后逃逸，后被口头传唤至公安机关。
3、办案说明，称肇事时被告人车内副驾驶乘坐一名女性，被告人本人不认识，经多方查找未查到此人。
4、被告人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶，车辆有号牌。
5、协议书及收据，证实被告人赔偿被害人家属210000.00元，被害人家属不追究其刑事责任及民事责任。
6、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人承担本起事故的主要责任。
7、证人林某乙证言：林某甲是我父亲。2015年5月5日早上七点多钟，我和我父亲去一家安装大理石。中午吃完饭干了一个多小时，我们就往回走，我父亲喝酒了，但没喝多。我父亲在前面骑摩托车，我在后面开车，我这一道都没追上他。等我到家了，我给他打电话没人接，又过了三五分钟，我开车回去找。当车行驶至公路卡扣摄像处，我发现我父亲在道北沟帮子躺着，摩托车倒在他旁边。我忙上前招呼他，他没出声，我就急忙将他抱上车，给他拉到医院抢救，医生说没心跳了，已经死了。
8、被告人供述与辩解：2015年5月5日下午2点左右，我驾驶吉利英伦轿车沿公路由东向西行使，当行驶至公路探头十多米处时，我为了躲过探头，逆行至左侧道上。躲过探头后，我向右侧并道时，感觉右侧后车门碰到什么东西了。我从倒车镜看到一个骑摩托车的连人带车都倒路面上了。我没把车停下，以为不一定有什么事，就跑了。送完人后，我又开车往现场去了一趟，行驶到离监控四五十米远左右，我看见摩托车和人都没有了，我以为没什么事，就走了。我下车看见我车的右侧车门子损坏了，是与摩托车接触的痕迹。我又到停车场继续等活，到六点左右，我去接我妻子回家，在车上我和她说：“我在监控下刮个摩托车，好像没什么事，我返回去看了，车和人都没有了”。直到交警找到我，我才知道人死了。
9、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，被害人直接死因为：颅骨左颞部及左侧颅底骨闭合性骨折、硬脑膜下血肿、脑挫伤蛛网膜下腔出血、脑底面大量出血凝血；根本死因为交通事故被机动车刮撞致损伤。
10、吉林鸣正司法鉴定中心交通事故车辆痕迹鉴定，鉴定意见为肇事嫌疑车系与林某甲驾驶的机动摩托车发生交通事故，侧面刮撞。
11、舒兰市公安局道路交通事故现场勘查笔录。
12、交通肇事光盘。
本院就全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实，被告人当庭无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、收据、吉林鸣正司法鉴定中心法医报告及车辆痕迹鉴定报告、交通事故认定书，证人林某乙的证言及被告人在公安机关的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认真态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 昭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8974号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人郭麒、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
上述三被告的共同委托代理人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告张淑珠、金龙、金军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春，被告张淑珠、金龙�金军的委托代理人金巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉请判令被告张淑珠偿还原告借款本金1860158.37元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年5月28日的利息、罚息为11889.49元，复利为120.23元，之后按合同约定计至款项还清之日止），并支付律师代理费130664元；且若被告未还款，原告有权就被告金军名下位于厦门市思明区体育路110号201室的房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，同时由被告金龙承担连带清偿责任。
被告张淑珠、金龙、金军辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，被告张淑珠与被告金龙于1987年11月23日登记结婚。2011年10月8日，原、被告签订一份《个人抵押借款额度合同》，约定被告张淑珠向原告借款额度为900万元，借款额度的存续期为10年，贷款利率按单笔贷款出账确认书和个人贷款出账凭证约定的利率执行，按季调。若被告发生欠息或逾期或发生其他严重影响偿债能力的情形的，则属于违约，原告有权要求提前收回全部贷款本金、利息等，并承担实现债权的费用。同时被告金军提供其名下的位于厦门市思明区体育路110号201室的房产作为上述借款的抵押物之一，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款900万，借款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为同期人民银行贷款利率上浮50%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后因被告偿还了部分借款，原告解押了部分抵押房产，现本案讼争的抵押物仅余被告金军名下的位于厦门市思明区体育路110号201室的房产一套。但自2014年4月起，被告未按期还款，截止至2014年5月28�，尚欠原告借款本金1860158.37元，利息、罚息合计11889.49元，复利120.23元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费130664元。
上述事实有《个人贷款申请表》、《个人抵押借款额度合同》、《土地房产屋权证》、出账确认书、对账单、土地房屋他项权证、委托书及发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款额度合同》意思表示真实，内容与法不悖，应认定为有效合同。原告已依约发放贷款，被告张淑珠未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告张淑珠提前偿还所欠的全部借款本金1860158.37元及相应的利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费130664元。且若被告未能还款，原告有权以被告金军名下的位于厦门市思明区体育路110号201室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告张淑珠与被告金龙系夫妻，本案讼争的债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金龙应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑珠、金龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金1860158.37元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年5月28日的利息、罚息为11889.49元、复利为120.23元，之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，罚息按借款利率加收50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费130664元；
二、若被�张淑珠、金龙未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门分行有权就被告金军名下的位于厦门市思明区体育路110号201室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11411元，由被告张淑珠、金龙共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月八日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1209号
原告：丁某甲，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某，村民。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员顾剑峰于2016年3月10日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王文林、被告陈某及其委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：1993年秋，原、被告双方经人介绍相识，于1995年1月16日按民俗举行结婚仪式，2月23日补领结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告在脾气、个性方面差异较大，矛盾不断，自2014年7月份起日趋激化，且分居生活，夫妻关系名存实亡。2015年1月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚，但夫妻感情始终未能建立起来，现再次提起离婚诉讼。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，原告在婚生子6岁时外出打工，被告一人操持家庭，接送孩子，照顾原告母亲，农忙季节原告也能回家协助被告从事农活。2015年因原告有外遇，双方发生矛盾，但被告考虑到孩子已经长大，希望原告能够顾及到夫妻20年的情分，摒弃前嫌，好好过日子。被告愿意包容接受原告，2016年春节原告未回家过节，被告一直都愿意在家等待原告。
经审理查明：丁某甲、陈某1993年经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一子丁某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，丁某甲曾于2015年1月诉至本院要求离婚，后判决不准予离婚。现丁某甲再次诉至本院，要求离婚。审理中，因双方争议较大致调解不能。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记申请书、（2015）东唐民初字第0014号民事判决书等予以证明。
本院认为：丁某甲与陈某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚20余年，经营家庭，培养子女，历经辛苦，生活本日趋美好。现双方因生活琐事发生矛盾，希望双方能够加强沟通与关怀，思考并规划好各自今后的生活。丁某甲未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1213号
上诉人（原审被告）：秦军。
被上诉人（原审原告）：高善康。
上诉人秦军为与被上诉人高善康民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人秦军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦军自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初430号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢 倩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第18号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人文某，男，1977年5月15日出生于四川自贡市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月3日被公安机关取保候审，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2014年12月29日适用简易程序公开开庭审理本案，后本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月12日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，同年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，因嫉妒女朋友高某与刘某关系密切，2014年1月23日23时许，被告人文某在高某位于厦门市同安区西池里51号402室暂住处内，趁高某不备，偷偷拿出高某钱包内的刘某的民生银行卡，利用事先知道的密码及随身携带的POS机，将刘某卡内的人民币9999元刷到自己的平安银行卡账户上，后将该钱款取出使用。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人文某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片以及被告人文某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人文某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人文某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人文某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人文某嫉妒其女朋友高某与刘某关系密切。2014年1月23日23时许，被告人文某在高某位于厦门市同安区西池里51号402室暂住处内，趁高某不备，偷偷拿出高某钱包内的刘某的民生银行卡，利用事先知道的密码及随身携带的POS机，将刘某卡内的人民币9999元刷卡转账到自己的平安银行卡账户上，后将该钱款取出使用。
2014年8月2日，被告人文某被抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。同年8月14日，被告人文某将人民币9999元退还给被害人高某、刘某，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某、刘某的陈述；户籍证明、人员基本信息、证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押清单、调取证据清单、信用卡交易明细、收条、暂住证、常住人口登记卡、短信内容复印件、欠条、诉讼文书、搜查笔录、辨认笔录；现场照片及被告人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托富顺县司法局进行审前社会调查，经富顺县司法局调查，被告人文某在正常、和睦的双亲家庭长大，本人没有不良嗜好，未发现其与劣迹人员有过密交往，其家庭成员也无违法犯罪记录，但富顺县司法局以文某长期生活、工作在厦门为由，认为被告人文某不适宜纳入富顺县开展社区矫正工作。庭审中，被告人文某表示愿意返回原籍接受社区矫正，其户籍地富顺县万寿镇洞上村民委员会出具证明，同意对文某监管帮教。
本院认为，被告人文某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人文某平时没有不良表现，同意返回原籍富顺县接受社区矫正，其户籍地村委会同意监管帮教，以及本案系因情感矛盾引发，犯罪情节较轻等实际情况，本院决定对被告人文某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 蔡 秋 娟
人民陪审员 纪 灵 围
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史 雯 雯
书 记 员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第18号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年8月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年8月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2014年12月17日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月21日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶白色金杯货车行驶至大同区同深街百纺商场附近时，被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为176mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月21日21许，被告人孙某某同其朋友金某某等人在大庆市大同区昆仑超市前的烧烤摊饮酒。22时许孙某某酒后驾驶白色金杯货车送金某某回家，当行驶至大同区同深街百纺商场附近时，被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。孙某某血样中乙醇含量为176mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人孙某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
被告人孙某某2014年8月21日、2014年8月22日、2014年8月29日、2014年12月17日供述，证实2014年8月21日21许，被告人孙某某同其朋友金某某等人在大庆市大同区昆仑超市前的烧烤摊喝酒。22时许孙某某酒后驾驶黑EJC5**白色金杯货车送金某某回家，当行驶至大同区同深街百纺商场附近时，被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。
发破案经过、抓获经过、呼吸仪酒精含量测试结果、驾驶人信息资源库、当事人血样提取登记表、孙某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息、车辆拍照、鉴定文书，证实被告人孙某某酒后驾车，被公安人员抓获。经检测孙某某血样中乙醇含量为176mg／ml。孙某某驾驶证及所驾车辆情况。
常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人孙某某的主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙某某的犯罪成立。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第18号
公诉机关同德县人民检察院。
被告人木某某，男，藏族，1995年5月6日出生于青海省泽库县，初中文化程度，牧民。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年8月6日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员周本加、任婧出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2015年7月25日12许，被告人木某某从距同德县22公里与果洛州交叉路附近的讲经会场出发到同德县城购买手机，行至同德县西大街苹果手机体验店内，趁被害人周振不注意盗得其店内苹果5S土豪金手机一部后逃离现场，回到和日乡家中将盗得手机自己使用。
经同德县发展改革和经济贸易局价格认定中心价格认定：苹果5S土豪金手机价格为叁仟玖佰伍拾元（3950元）。
公诉机关认为被告人木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述、户籍证明、扣押发还物品清单等证据。
被告人木某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月25日12许，被告人木某某从距同德县22公里与果洛州交叉路附近的讲经会场出发到同德县城购买手机，行至同德县西大街苹果手机体验店内，趁被害人周振不注意盗得其店内苹果5S土豪金手机一部后逃离现场，回到和日乡家中将盗得手机自己使用。
经同德县发展改革和经济贸易局价格认定中心价格认定：苹果5S土豪金手机价格为叁仟玖佰伍拾元（3950元）。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点
2、被害人陈述，证实店中被盗的事实及被盗的苹果5S土豪金手机一部；
3、被追缴的赃物照片，证实被告人所盗得苹果5S土豪金手机一部；
4、价格鉴定结论书，证实被告人所盗的苹果5S土豪金手机一部价值为3950元；
5、现场勘验、辨认笔录，证实案发现场的状况及被告人辨认、确认作案的现场；
6、被告人供述，证实被告人实施盗窃的情况；
7、户籍证明，证实被告人的年龄已满十八周岁；
8、扣押发还物品清单，证实同德县公安局将苹果5S土豪金手机一部扣押并发还给被害人；
9、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物价值达人民币3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人木某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿黎明
审判员 迎春吉
审判员 蒲昌林
二〇一五年九月二十三日
书记员 才 旦
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1989年8月14日，宁夏回族自治区西吉县人，回族，初中文化，农民，宁夏回族自治区西吉县。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月8日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2014年11月27日有宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年10月22日7时10分许，被告人马某某驾驶宁D重型半挂式牵引车牵引宁D挂号重型厢式半挂车（乘坐马某甲、马某乙）由北向南行驶至S101线234KM＋450M同心县王团镇南村路段处，与同方向行使的吴某驾驶的宁O大型自走式收割机追尾，造成马某甲当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶机动车在道路行驶中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第四十八条，应负此事故的全部责任。事发后，马某某现场拨打急救电话。2014年11月6日，马某某在其父马某丙的陪同下到同心县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。后被告人马某某赔偿死者家属17万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、投案自首情况及抓获经过、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、强制措施凭证、扣押物品发还凭证、注销户籍证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马某某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 春
二〇一五年一月二十一日
书记员 马小娟
附本案所使用的法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第18号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李军，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2010年12月3日因犯敲诈勒索罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月4日刑满释放。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察长张树伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月下旬某日，被告人李军窜至同江市银川乡永华村银丰屯南两公里处一地窝棚，将被害人韩xx停放该处的一台瑞创Rxxx4轮式拖拉机盗走，销赃后获赃款人民币26000元被其�霍。经同江市价格认证中心鉴定，涉案拖拉机价值人民币55000元。2014年9月10日，公安机关在富锦市向阳川镇安洪村农民田xx处扣押涉案拖拉机，同年9月23日发还被害人韩xx。
2、2014年9月22日22时许，被告人李军驾驶黑Jxxx**号松花江微型面包车窜至鸭绿河农场三区大岗对面周xx收鱼点盗走泥鳅鱼190公斤，销赃后赃款被其挥霍。经黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定，涉案泥鳅鱼价值人民币2660元。
3、2014年9月某日，被告人李军驾驶黑Jxxx**号松花江微型面包车窜至洪河农场富民新区王xx收鱼点盗走泥鳅鱼300公斤，销赃后赃款被其挥霍。经黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定，涉案泥鳅鱼价值人民币4200元。
2014年9月23日，黑龙江省建三江农垦公安局鸭绿河派出所接到周xx报案后，经侦查发现牌照号为黑Jxxx**号松花江微型面包车于案发当晚通过鸭绿河农场去往洪河农场卡口，且案发现场附近出现过一辆可疑面包车。2014年9月25日，李军无证驾驶机动车被鸭绿河派出所抓获，并被行政拘留七日。9月26日，李军在接受该所讯问时如实供述盗窃犯罪事实。2014年10月3日，李军被黑龙江省同江市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、破案经过、公安机关办案说明、被盗拖拉机照片、视频截图、户籍证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人田xx、田xx、田xx、张xx、谢xx、韩xx证言，被害人韩xx、周xx、王xx陈述，黑龙江省同江市价格认证中心鉴定书、黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书及盘锦市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币61860元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军因形迹可疑，并因其他违法行为被公安机关抓获后如实供述盗窃犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2019年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 张清军
代理审判员 王金涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙嘉磊
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3254号
原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李洪峰，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住莘县。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园开发公司）与被告李洪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告碧桂园开发公司诉讼代理人赵玉丽、刘洋、被告李洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园�发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订编号为BGY-P1810007、1810008《商铺租赁合同》；2.判令被告支付拖欠房租31105元，并赔偿损失；3.判令被告在合同解除之日起7日内搬出商铺，如超出7日，每日向原告双倍支付租金和物业费；4.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，碧桂园开发公司变更诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租2103元（同意用保证金折抵租金，折抵后，截止2016年9月29日，尚欠租金507元；2016年9月30日至2016年10月13日，每日租金按114元计算，租金为1596元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原、被告签订编号为BGY-P1810007、1810008的《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺，租期3年，合同签订之日支付保证金并预交第一个月租金；租金从2015年6月30日开始计算，每月公历10号支付租金及物业费；如未按期交纳租金或物业费，每逾期一天，应向原告支付欠款额的5‰的滞纳金；如拖欠租金等任何费用达30天，原告有权解除合同；合同解除后，被告应在7日内搬出商铺，如未交还商铺，应双倍向原告支付租金和物业费。被告自2014年7月4日预交一个月房租，再未支付房租及物业费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
李洪峰辩称，签合同时，我交了一个月租金及10143元保证金，要求用保证金折抵租金。不同意支付拖欠租金，因为原告多次违约，具体表现在停水停电；房屋存在严重质量问题；在商铺门前设立隔离桩，不让进车，影响我的正常经营；当初原告承诺免1年租金，但未兑现。2016年6月29日，我向原告交了38205元。我与马立荣（涉案商铺的买受人）重新签了《房屋租赁合同》租赁期限自2016年10月14日开始。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，原、被告签订了编号为BGY-P1810007、BGY-P1810008的《商铺租赁合同》2份，合同约定，李洪峰（乙方）租赁碧桂园开发公司（甲方）位于章丘市圣井街道办事处黄旗山小区二号路碧桂园凤凰城东地块二区219号楼第109号、第209号商铺；租赁期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止；2015年6月29日前不收取租金；2015年6月30日至2015年12月29日期间，第109号商铺每月租金为2029元，第209号商铺每月租金为1352元，两商铺租金共计3381元；2015年12月30日至2016年12月29日期间，第109号商铺每月租金为2130元，第209号商铺每月租金为1420元，两商铺租金共计3550元；2016年12月30�至2017年12月29日期间，第109号商铺每月租金为2237元，第209号商铺每月租金为1491元，两商铺租金共计3728元；乙方应在每月公历10日前交纳当月租金、物业费，每逾期一天，乙方应支付欠款额5‰的滞纳金；乙方在签订本合同时，应向甲方一次性支付租赁合同保证金及预缴第一个月租金，第109号商铺保证金为6087元，第209号商铺保证金为4056元，保证金共计10143元；若本合同终止时，存在乙方拖欠甲方租金、水费、电费及其它费用等违约情况的，甲方有权将该保证金先行冲抵乙方拖欠的租金、水费、电费、违约金及其他应付费用后，再将剩余部分移交给乙方。合同签订后，李洪峰交纳两商铺的保证金10143元及第一个租金3381元，此后未再交纳租金。碧桂园开发公司将涉案商铺出售给马立荣，李洪峰与马立荣重新签订了《房屋租赁合同》，租期从2016年10月14日至2019年10月13日。
本院认为，碧桂园开发公司与李洪峰签订的《商铺租赁合同》，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。李洪峰延付租金，构成违约，碧桂园开发公司有权要求李洪峰付清租金。本案审理过程中，原、被告均同意用保证金折抵部分租金，不违反法律规定，本院予以确认。李洪峰抗辩不同意支付租金，证据不足、理由不当，本院不予支持。关于李洪峰抗辩的碧桂园开发公司给其造成的经济损失，可待其证据充分后，另行主张权利。关于李洪峰抗辩的房屋质量问题、碧桂园开发公司曾承诺免1年租金的问题、商铺门前设隔离桩的问题，证据不足、理由不当，本院不予支持。
综上所述，碧桂园开发公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一�四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李洪峰于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司租金2103元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 王恩俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 凯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初948号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告杨春锋，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告马艳风，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告李春波，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告宋淑晶，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告冯国海，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告曹维凤，女，身份证号2，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤于2014年6月5日在我行贷款60000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告杨春锋、马艳风共欠借款本息17990元；被告李春波、宋淑晶共欠借款本息17990元；被告冯国海、曹维凤共欠借款本息17990元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤于2014年6月5日在原告处贷款60000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告杨春锋、马艳风共欠借款本息17990元；被告李春波、宋淑晶共欠借款本息17990元；被告冯国海、曹维凤共欠借款本息17990元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨春锋、马艳风于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17990元；被告李春波、宋淑晶于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17990元；被告冯国海、曹维凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17990元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告杨春锋、马艳风、李春波、宋淑晶、冯国海、曹维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0224号
原告姚金兰，女，1964年10月7日生，汉族。
被告倪争鸣，男，1956年5月21日生，汉族。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
原告姚金兰与被告倪争鸣为保证合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金兰，被告倪争鸣及委托代理人刘小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，刘灿明向原告借款30万元，被告提供连带责任保证。因刘灿明犯非法吸收公众存款罪被法院判处刑罚，导致双方间借款合同无效，被告所作担保亦为无效。由于被告对借款合同的无效负有过错，请求判令其赔偿损失19.5万元。
被告辩称，原告及刘灿明骗取被告提供担保，该担保并非被告的真实意思表示。原告为获取高额利息，多次出借款项给刘灿明，对借款合同无效应自负其责。由于刘灿明及江苏林木森森有限公司（以下简称林木公司）有财产尚未执行，目前不能确定刘灿明对原告债务不能清偿的状态，且刘灿明已归还了10300元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：倪争鸣与王新系朋友关系。2009年3月，刘灿明因林木公司生产经营需要，欲向姚金兰借款30万元，双方商定由公务人员提供担保。同月31日，刘灿明向姚金兰出具借条，载明借到姚金兰人民币30万元，借期三个月。当日刘灿明、姚金兰及王新等人找到倪争鸣，经刘灿明、王新反复劝说，倪争鸣在该借条上签名担保。后姚金兰将30万元数次付给刘灿明。因刘灿明未按期还款，姚金兰于2009年7月向本院提起诉讼，本院作出（2009）靖桥民初字第0390号民事判决书，判决刘灿明归还姚金兰借款30万元。
2012年6月，本院作出（2012）靖刑初字第132号刑事判决书，该判决查明：2003年9月至2009年6月，刘灿明在担任林木公司法定代表人期间，单独或与该公司办公室主任陈文结伙，以解决单位资金不足为由，违反国家法律法规的规定，未经金融管理部门批准，以单位名义向靖江市河海勘测设计有限公司、朱建国、姚金兰等31户社会不特定单位和个人，以高利率回报等为引诱，非法吸收公众存款人民币11734000元，用于企业经营。2008年5月至2009年5月，被告人刘灿明单独或与陈文结伙向姚金兰非法吸收存款人民币725800元（其中包括2009年3月31日的30万元，案发前已归还10300元）。据此，本院认定刘灿明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；林木公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金30万元；追缴林木公司违法所得8873200元，发还被害人及被害单某泰州市中级人民法院于同年9月作出（2012）泰中刑二终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2013年12月，本院决定对（2009）靖桥民初字第0390号借贷案进行再审。2014年4月，本院作出（2014）泰靖民再初字第0001号民事判决，认定本案借款是刘灿明为了掩盖其非法目的所为，该借款合同应为无效，作为从合同的担保关系亦属无效，判决驳回姚金兰要求倪争鸣归还借款30万元的诉讼请求。姚金兰视此，遂提起本案诉讼。
另查明，目前林木公司仅有部分房地产，已抵押给江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行，该房屋因涉及相关遗留问题无法变现处理，有关执行案中止执行。
本院认为：我国担保法司法解释规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。从法理上分析，担保人的过错主要包括：担保人明知主合同无效仍为之提供担保，担保人对无效主合同的成立起中介、促使作用等情形。根据查明的事实，刘灿明向姚金兰借款时，双方商定由公务人员提供担保，姚金兰在倪争鸣提供担保后，才交付了相应的款项，应当认定倪争鸣的担保行为对借款合同的成立起到了一定的中介和促使作用，故倪争鸣对担保合同的无效负有过错，应承担相应的民事责任。虽然林木公司尚有部分房地产，因该财产已抵押给银行，且目前无法变现处理，案涉债务无法从执行上述财产中得到清偿。由于本案借款合同及担保合同已被依法认定为无效，姚金兰要求倪争鸣承担民事赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对于具体的赔偿款项，根据姚金兰的损失情况、倪争鸣的过错程度等因素酌情确定。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告倪争鸣于判决生效后十日内赔偿原告姚金兰损失6万元。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担1600元，被告负担500元（其中被告负担的部分原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年六月三十日
书记员 吴雷超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2513号
申请执行人赵洪武，农民。
被执行人蒲晓东，农民。
本院在执行申请执行人赵洪武与被执行人蒲晓东劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月六日
书 记 员 李洪国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2431号
罪犯王洋。
天津市津南区人民法院于2010年1月7日作出（2010）南刑初字第37号刑事判决，以被告人王洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年9月1日起至2014年8月31日止。被告人王洋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）二中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年。
刑期自2009年9月1日起至2013年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10148号
原告：国源设计院有限公司,住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼7层。
法定代表人：吴义伍，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人：闻捷，该公司经理。
本院在审理原告国源设计院有限公司诉被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告国源设计院有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告国源设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告承担。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月二十四日
书记员 顾虎成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第454-2号
申请执行人：山东扬帆盛铭律师事务所。
被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会。
山东扬帆盛铭律师事务所与淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会法律服务合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月9日立案执行，申请执行标的总额10000元。
本案在执行过程中�本院于2014年11月17日从被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会在淄博高新技术产业开发区卫固镇农村财务结算中心的账户中扣划10000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李国钰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00065号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人马某某，河北某传媒有限公司职工。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人景艳娥，河北天宏律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月13日移送本院审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人景艳娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月11日凌晨，被告人马某某用事先从网上购买的开锁工具，在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人耿某某现金人民币10000元。
2、2013年6月1日凌晨0时许，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人耿某某人民币2000元。
3、2013年6月10日前后一天凌晨3时许，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人赵某某人民币67000元。
4、2013年6月20日凌晨1时许，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人马某某人民币4000元，在其他房间盗窃仿三星I910型手机一部，经鉴定价值人民币276元。
5、2013年7月8日凌晨1时许，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人陈某某人民币5100元、北国商场购物卡三张（价值人民币3000元）、奥林巴斯EPL3型数码相机一部，经鉴定价值人民币2235元。
6、2013年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人赵某某三星W999型手机一部，经鉴定价值人民币6768元。
7、2013年9月17日凌晨，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人郝某某人民币5500元。
8、2013年9月30日凌晨2时许，被告人马某某在石家庄市桥西区十方界xx号省直综合办公楼盗窃被害人王某某人民币18000元，在另一房间盗窃人民币5500元，在另一房间盗窃人民币1000元。
9、2013年10月11日凌晨2时许，被告人马某某在石家庄市桥西区师范街xx号省直综合办公楼盗窃被害人韩某某人民币2300元，在另一房间盗窃被害人石某人民币25000元以及北国商场购物卡三张（价值人民币1100元）。
上述赃款和赃物合计价值人民币158779元，2013年10月15日10时50分许，公安机关口头将被告人马某某传唤回刑警队，被告人马某某坦白了自己的罪行，并将全部赃款、赃物已发还被害人，并取得大部分被害人的谅解。
被告人马某某及其辩护人当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人辩称：1、被告人当庭自愿认罪，对其所犯罪行供认不讳；2、被告人马某某到案后主动坦白；3、被告人家属在侦查阶段主动全部退赃、退赔，没有给被害人造成其他严重后果；4、已取得大部分被害人的谅解。
上述事实有被告人马某某的供述，被害人耿某某、马某某、陈某某、郝某某、王某某、韩某某、赵某某的陈述，证人宋某某证言，搜查笔录，赃物照片，辨认现场笔录，辨认作案现场照片，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某事先准备作案工具，以非法占有为目的，多次在办公场所秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的被告人马某某当庭自愿认罪，主动坦白其所犯罪行，积极退还赃款并取得大部分被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳，依法酌情对被告人马某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年4月14日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张燕超
二〇一四年一月二十六日
代书记员 周瑞瑞
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00065号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1943年4月14日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年4月8日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，西乡县公安局堰口派出所接群众举报后，在被告人李某某家一卧室查获火药枪一支及少许火药和铁砂，李某某自称，该枪是其胞弟李某甲多年前所送，一直由其保管，曾用于打猎和防盗。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、受案登记表、到案经过、证人乔锦平、王兴义的证言、被告人的供述与辩解、枪支检验意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应以非法持有枪支罪对被告人李某某定罪处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，再犯罪的危险较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一四年六月十日
书记员 徐 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00129号
申请执行人陈素平，女，汉族，1967年4月2日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的陈素平申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人陈素平依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第98号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人407.33元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6572号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人张XX，男，汉族，住河南省原阳县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6722号民事判决书已经发生法律效力。张XX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张XX名下位于金水区晨旭路的房产予以查封；
二、限被执行人张XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年八月二十日
书记员 王 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1246号
原告：李志刚。
委托代理人：朱小燕。
被告：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
原告李志刚为与被告浙江正见建设集团有限公司建筑设备租
赁合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2013年11月29日公开开
庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审
理终结。
原告李志刚起诉称：被告称其因承建工程需要向原告方金华
市婺城区盛鑫钢管租赁站租赁钢管扣件，并于2012年4月13日与原
告签订了租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管扣件，租赁期
限为不定期，租赁价格为钢管0.012元每米每天，扣件0.009元每
只每天，并对租赁物的交付地点、交付方式、违约责任、赔偿方
法等等进行了具体的约定。合同签订生效后，原告依约履行了交
付租赁物的义务，被告却未按照约定履行合同的全部义务。截止
到2013年8月31日，被告尚欠原告租赁费用719460元。上述债权，
原告曾多次向被告主张，但被告置之不理。现请求判令：1.被告
立即支付原告租赁费719460元；2.被告立即支付原告违约金19592
3元（该违约金暂算至2013年8月31日，此后违约金按照合同约定
计算至实际支付日止）；3.被告支付原告律师代理费用7000元。为证明上述事实和主张，原告李志刚向本院提供的证据有：
1.租赁合同1份，用以证明原告与被告存在租赁合同关系以及
合同的具体约定等事实。
2.发货清单67张，用以证明原告已按照合同向被告发出钢管
、扣件的事实。
3.收货清单4张，用以证明被告归还了部分租赁物的事实。
4.决算清单1份，用以证明被告拖欠原告的租赁费用共计7194
60元。
5.违约金计算清单1份，用以证明被告应该支付原告违约金共
计195923元及该违约金的具体计算方法。
6.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为本合同纠纷支
付的律师费为7000元的事实。
7.个体工商户营业执照副本复印件、原告身份证复印件各1份
，用以证明原告系金华市婺城区盛鑫钢管租赁站业主及原告的诉
讼主体资格。
被告浙江正见建设集团有限公司答辩称：1.李志刚不是合法
原告。从原告提供的主要证据《租赁合同》来看，本案出租人是
金华市婺城区盛鑫钢管租赁站。该出租人在合同上加盖了印章，
应是一个法人单位。合同显示，李志刚只是该合同行为的一个代
表。出租人是法人，而原告却只是一个自然人。2.本案账目未经
结算。原告所主张的租赁费用未经双方核对，凡是没有金军伟签
字认可的部分，本公司不予认可。3.原告诉请的违约金没有合同
依据。双方在《租赁合同》中并未约定违约事项。因此，原告所
主张的违约金，没有合同依据，请求法庭驳回其诉讼请求。原合
同中设定的利息条款，违法部分，本公司不予认可。被告浙江正见建设集团有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的7份证据，本院经审查，认为上述证据形式合法
，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告
未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定以下事实：
原告李志刚系个体工商户金华市婺城区盛鑫钢管租赁站业主
。2012年4月13日，原告李志刚以金华市婺城区盛鑫钢管租赁站的
名义与被告浙江正见建设集团有限公司签订租赁合同一份，约定
：由被告向原告租赁钢管、扣件，租赁价格为钢管0.012元／米／
天，扣件0.009元／只／天，钢管接扣0.009元／只／天；结算方
式为从提货日到还货日逐日计算，承租方必须在每月底向出租方
付清当月租赁费；租赁期限为不定期；交付时间自签订合同生效
之日起（以出库单为准），交付地点为金华市婺城区盛鑫钢管租
赁站仓库；承租方逾期付款，每天按拖欠租费总额的0.1%作为利
息支付给出租方，逾期付款引发的债权实现费用（如律师费）由
承租方承担。此外，双方还对其他有关事项进行了约定。合同签
订后，原告按约将租赁物交付被告使用，但被告未能按约支付租
赁费。计至2013年8月31日止，被告尚欠原告租赁费719460元，虽
经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实
意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面
履行。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，已履行了
自己的合同义务，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告要求被告支付租赁费719460元、律师费7000元，以及逾期付款违约金，事实清楚，证据确凿充分，本
院予以支持；但双方约定承租方逾期付款，每天按拖欠租费总额
的0.1%作为利息支付给出租方，该违约金的约定过高，应予以减
少，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被
告的答辩无事实和法律依据，本院不予采纳；被告经本院合法传
唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条
、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效之日支
付原告租金719460元，并自2012年5月1日起根据每月所欠租金按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约
金至本判决确定履行之日止。
二、由被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效之日支
付原告李志刚律师代理费用7000元。
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果被告浙江正见建设集团有限公司未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6512元，由被告浙江正见建设集团有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年一月七日
代书记员 徐秀英