wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01670号
原告宋兆斌，男，1967年9月8日出生，汉族，辽宁省西丰县人，无业，现羁押于康平监狱。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被告金成世，男，1968年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。
原告宋兆斌诉被告金成世合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹，被告金成世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年合伙投资工程项目，原告先后投资12万元，被告负责对外签订项目合同，在实际施工过程中，原告因刑事犯罪入狱服刑，被告在结完工程款后，始终未按约定归还原告9万元款项，原告多次委托其家人向被告讨要未果，故原告诉至法院。要求：1、判令被告返还合伙工程款9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我与原告系合伙关系，合伙关系存续期间，我投入24万元，原告投入12万元，后期工程结算返给原告3万元，该工程施工时，原告在施工地点负责管理，基于我们是合伙关系，原告不应向我主张给付工程款，应和我一并起诉所欠我俩合伙款的刘某某。
经审理查明，2012年6月份，被告从刘某某处转包朝阳县金杖子电力基础工程66KV线路工程，后原、被告双方协商共同承建该工程，施工期间原告投资12万元。2013年12月，经被告与刘某某协商，被告撤出该工程，并与刘某某进行了工程结算，结算后被告给付原告投资款3万元。现被告以刘某某尚欠其工程款没有给付，待给付后再给付原告9万元投资款，且原、被告双方应共同诉讼刘某某为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有录音材料、交接合同及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同投资承建工程，虽双方没有书面约定，但从本案事实及双方陈述，应认定双方系合伙关系，对于被告辩称刘某某尚欠其工程款没有给付，待给付后再给付原告9万元投资款，且原、被告双方应共同诉讼刘某某一节。因该工程系被告从刘某某处转包所得，该工程结算也是被告与刘某某之间形成，不论被告与刘某某双方是否形成债权、债务关系，因原、被告系内部之间合伙关系，故除被告外原告无权行使债权人权利，现被告未对刘某某行使相应的法律权利，亦未提供刘某某详尽的身份信息，故原告要求被告返还投资款9万元符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金成世于本判决生效后10日内返还原告宋兆斌投资款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 徐桂丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４６公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01670号
原告郑某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人郑某已，男，汉族，住平舆县。
被告赵某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告赵某与被告郑某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员杨雅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲委托代理人郑某已、被告赵某委托代理人年万航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系夫妻，2010年5月，其在南方打工时患病偏瘫生活不能自理，没有劳动能力，没有生活来源，又需要别人护理，被告有抚养原告的义务，被告对其不尽抚养义务，不给其治疗，也不支付生活费、护理费，故请求被告支付一年生活费7000元、护理费13000元，合计20000元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，其从原告患病至今一直尽心尽力，原告在医院治疗，能自理，病情现在处于稳定状态。
经审理查明，原告郑某甲与被告赵某经人介绍认识，2006年3月6日登记结婚，2007年生育一子赵胜强。2010年4月，原告郑某甲在深圳市永勤塑胶玩具厂打工，突然感觉不舒服，被送到深圳市第二人医院治疗，后转到深圳龙华新区中心医院住院。现在郑某甲下身瘫痪，在深圳龙华新区中心医院住院治疗，无生活来源。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）平民初字第00679号民事判决书、病历等证据证明，经庭审质证，相互印证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告郑某甲与被告赵某系夫妻，原告郑某甲现身体瘫痪，在医院治疗，无生活来源，被告赵某有扶养的义务。对原告郑某甲请求被告赵某支付一年生活费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某支付原告郑某甲一年生活费及护理费酌定18000元，从2015年7月22日至2016年7月22日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决书生效后十日内支付原告郑某甲18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一五年九月二十九日
书记员 许成林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第17号
起诉人石展翅。
本院收到起诉人石展翅诉被起诉人南宁市公安局兴宁分局一案的行政起诉状和证据材料。起诉人称，其合法拥有位于南宁市兴宁区三塘镇广西九曲湾农场一分场722号房屋一套，但该房于2015年1月16日被不明身份的人强行拆毁。1月30日，其向被起诉人提出查处申请，但被起诉人一直未予处理。其为此于5月13日向南宁市公安局提起行政复议。6月12日，其收到南宁市公安局的南公复不受字（2015）02号行政复议申请不予受理决定书，并未对被起诉人的行政进行纠正。被起诉人不查处拆毁起诉人所有的房屋的违法行为，是不履行法定职责的表现，侵犯了起诉人的合法权益。为此向法院提起行政诉讼，请求：确认被起诉人不依法履行查处拆毁起诉人房屋违法行为职责的行为违法；责令被起诉人履行查处职责，限期查处拆毁起诉人房屋的不法行为，并追究不法行为人的法律责任。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼的，应与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，起诉人所提交的材料，不能表明其系南宁市兴宁区三塘镇广西九曲湾农场一分场722号房的合法权利人，则起诉人所称的被起诉人不查处拆毁该房问题的行政行为，与起诉人之间不存在法律上的直接利害关系，即起诉人不具备作为本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对石展翅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郭慧敏
审判员 郑 夏
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终738号
上诉人（原审被告）：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号。
法定代表人：曹相春，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳锦瑞通用设备销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦9号楼908-909号。
法定代表人：索彬，总经理。
委托诉讼代理人：尚延年，该公司员工。
委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
上诉人河南中迈集团有限公司因与被上诉人洛阳锦瑞通用设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初2059号裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同约定：“双方如发生争议法律纠纷，由本合同履行地人民法院诉讼管辖”。因本案的合同履行地位于洛阳市××工区，故西工区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告河南中迈集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人河南中迈集团有限公司不服原审裁定上诉称：本案双方在合同中只约定由合同履行地法院管辖，但没有约定履行地地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条法律明确规定以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务履行地作为确定管辖的合同履行地。本案是被执行人诉求执行人给付货币，那么合同履行地应为接受货币的被执行人住所地，故本案应由洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《红东方广场中央空调设备购销合同》第十二条约定虽“双方如发生争议法律纠纷，由本合同履行地人民法院诉讼管辖”，但该协议未明确约定合同履行地点，且该合同本身具有多重义务，该协议管辖条款属约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）河南中迈集团有限公司住所地为洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601号，属洛阳市××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。河南中迈集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第201号
上诉人（原审被告、反诉原告）张淑艳，女。
委托代理人王猛，开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）范玉茹，女。
委托代理人刘立飞，开鲁镇法律服务所法律工作者。
上诉人张淑艳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2013）开民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告（反诉被告）家和被告（反诉原告）家系前后院邻居（原告在后，被告在前，两家中间隔道）。2013年9月20日上午9点左右，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）因被告（反诉原告）从自家猪圈向大道排放污水问题发生争吵，并演变为各持铁锹互砍和厮打致双方受伤。原告（反诉被告）伤后于当日9时42分住进开鲁县医院诊治，医院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫裂伤；3、右髋部右手软组织划伤。经治疗原告于2013年9月28日10时46分好转出院，医嘱门诊治疗，体息4周，住院期间花医疗费用7808.70元。被告（反诉原告）伤后于2013年9月22日住进开鲁县第二医院诊治，医院诊断为：1、头、颈、胸、腹部外伤；2、脑震荡。经治疗被告（反诉原告）于2013年9月25日9时好转出院，医嘱体息2周，住院期间支付医疗费1800.36元。上述事实，有开鲁镇郊派出所询问笔录、开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院住院费用汇总清单、开鲁县医院药费收据、开鲁县医院住院费收据、开鲁县医院住院病历、开鲁县第二医院诊断证明书、开鲁县第二医院住院费收据足以认定。
原审认为，原、被告之间系健康权纠纷，任何公民都享有生命健康权，非法侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案系农村前后邻居间因排放生产、生活污水引发。在出现矛盾之后，原、被告双方不是公平协商、方便生活、互谅互让或者到相关部门去反映情况要求解决，而是通过暴力方式自行解决，不但没有化解双方的矛盾，而且使自身均受到一定程度的伤害。造成这样的不利后果，系原、被告双方没有采取理智、妥当的方式解决纠纷所致。原、被告双方的行为不符合我国现行法律规定，亦与中央提倡的构建和谐社会之精神相悖。本案因被告（反诉原告）擅自向大道排放污水引发，因此被告（反诉原告）张淑艳对原告（反诉被告）范玉茹所受到伤害应负主要责任，以承担80%为宜，原告（反诉被告）范玉茹宜自负损失的20%原告（反诉被告）范玉茹处理邻里矛盾未能互谅互让，保持克制，并致伤她人，对被告（反诉原告）张淑艳所受到的伤害亦应承担主要责任，以70%为宜，被告（反诉原告）张淑艳宜自负损失的30%，关于原告（反诉被告）范玉茹的医疗费7808.70元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。误工费2624.04元（72.89元×36天）、陪护费732.80元（91.60元×8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天）均视为合理的实际损失，予以确认。原告（反诉被告）主张450.00元营养费以及其余请求因没有提供相应证据，不予支持。以上共计11485.54元，按双方责任划分被告（反诉原告）应承担80%的赔偿责任，即被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）各项损失共计9188.43元。关于被告（反诉原告）的医疗费1800.36元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持。误工费1239.13元（72.89元×17天）、陪护费274.80元（91．60元×3天）、住院伙食补助费120.00元（40.00元×3天）均视为合理的实际损失，予以确认。被告（反诉原告）其余请求因没有提供相应证据，不予支持。以上共计3434.29元，按双方责任划分原告（反诉被告）应承担70%的赔偿责任，即原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）各项损失共计2404.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张淑艳赔偿原告（反诉被告）范玉茹各项费用11485.54的80%，即9188.43元，于本判决生效后立即给付。二、原告（反诉被告）范玉茹赔偿被告（反诉原告）张淑艳各项费用3434.29元的70%，即2404.00元，于本判决生效后立即给付。三、驳回原告（反诉被告）范玉茹的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张淑艳的其他反诉请求。案件受理费200元，原告（反诉被告）范玉茹承担40.00元（已缴纳），被告（反诉原告）张淑艳承担160.00元；反诉费200.00元，原告（反诉被告）范玉茹承担160.00元，被告（反诉原告）张淑艳承担40.00元（已缴纳）。
一审宣判后，被告张淑艳不服，向本院提出上诉意见如下：1、原审程序违法。因被上诉人在一审庭审中未出示住院病历，原审判决仍判令上诉人赔偿被上诉人各项费用的80%属程序违法。2、一审庭审中，上诉人增加了一项诉讼请求，要求被上诉人赔偿14天的误工费，但原审判决未对该项诉讼请求作出判决，属遗漏上诉人的诉讼请求。3、上诉人家的猪圈是历史形成的，并未影响被上诉人的生活，被上诉人承认其把上诉人的排污口堵死，系被上诉人首先挑起事端，被上诉人应承担主要责任。原审判决上诉人承担80%的责任对上诉人不公平。综上，请求二审法院撤销原判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范玉茹答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人范玉茹一审提交的开鲁县医院住院病历虽系超出一审举证期限提交，但该病历与被上诉人范玉茹出示的开鲁县医院诊断证明书、住院病人费用汇总清单、住院收费专用收据，及候华、程丽红、韩双燕、范玉茹、张淑艳的公安询问笔录相互印证，形成证据链条，能够证明上诉人张淑艳向公共道路排放污水引发矛盾后，未通过正当途径化解纠纷并致伤被上诉人范玉茹，及被上诉人范玉茹住院治疗的事实，且该病历已经上诉人张淑艳质证。因此，原审采信被上诉人范玉茹提交的开鲁县医院住院病历，并判令上诉人张淑艳对被上诉人范玉茹遭受的人身损害后果承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人张淑艳以被上诉人范玉茹未出示住院病历为由提出的被上诉人范玉茹的诉讼请求不能成立、及被上诉人范玉茹首先挑起事端应承担主要责任的主张没有事实和法律依据，不予采纳。因原审已判决被上诉人范玉茹对上诉人张淑艳提出的包括17天误工费在内的反诉请求承担相应赔偿责任，故上诉人张淑艳提出的原审遗漏诉讼请求的主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一四年三月二十五日
书记员 白雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1129号
原告贾乐文，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏盾安暖通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈培艺，该公司总经理。
（以上信息均由原告提供）
本院在审理原告贾乐文诉被告宁夏盾安暖通工程有限公司用人单位责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，该类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月一日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1129号
原告：贾乐文，女，1967年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏盾安暖通工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息系原告提供）。
原告贾乐文与被告宁夏盾安暖通工程有限公司（以下简称盾安公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盾安公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾乐文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失30500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工。2015年5月5日上午，原告受被告委托驾驶车辆外出洽谈业务时，与仇俊林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成仇俊林受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处理，认定原告承担事故主要责任，仇俊林承担次要责任。后原告和仇俊林达成赔偿协议，约定原告赔偿仇俊林损失29500元。原告修理自己车辆支付1000元。后被告拒绝承担用人单位责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告盾安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在劳动关系。2015年5月5日12时20分，原告驾驶宁Ａ×××××号车辆沿银川市北京西路由西向东行驶至荣昌星座小区路口向南右转弯时，遇仇俊林驾驶的电动三轮车沿北京西路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成仇俊林受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处理，认定原告承担事故主要责任，仇俊林承担次要责任。2015年9月9日，原告和仇俊林达成赔偿协议，约定原告赔偿仇俊林医疗费29500元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，经法庭询问，原告称其系被告的职工，因被告没有车辆，其每月支付原告燃油费500元，让原告自己开车从事业务活动。原告称事故造成其车辆受损，产生修理费1000元。另原告向法庭提交证人证言二份，欲证明事发时原告正在执行工作任务。
本院认为，原告系被告职工，结合事故发生时间、证人证言，可以确定本案事故发生时，原告正在驾车执行工作任务。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告赔偿仇俊林的医疗费29500元应由被告承担，原告的该项诉讼请求，法庭予以支持。原告自己车辆的修理费不属于法律规定的用人单位的赔偿责任，法庭不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏盾安暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾乐文损失29500元；
二、驳回原告贾乐文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，共计1163元，由原告贾乐文负担38元，被告宁夏盾安暖通工程有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1129号
原告：贾乐文，女，1967年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏盾安暖通工程有限公�，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康巷商业街***号（未到庭，该信息系原告提供）。
原告贾乐文与被告宁夏盾安暖通工程有限公司（以下简称盾安公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盾安公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾乐文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失30500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工。2015年5月5日上午，原告受被告委托驾驶车辆外出洽谈业务时，与仇俊林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成仇俊林受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处理，认定原告承担事故主要责任，仇俊林承担次要责任。后原告和仇俊林达成赔偿协议，约定原告赔偿仇俊林损失29500元。原告修理自己车辆支付1000元。后被告拒绝承担用人单位责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告盾安公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在劳动关系。2015年5月5日12时20分，原告驾驶×××号车辆沿银川市北京西路由西向东行驶至荣昌星座小区路口向南右转弯时，遇仇俊林驾驶的电动三轮车沿北京西路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成仇俊林受伤、两车受损的交通事故。经银川市�安局交通警察支队西夏区一大队处理，认定原告承担事故主要责任，仇俊林承担次要责任。2015年9月9日，原告和仇俊林达成赔偿协议，约定原告赔偿仇俊林医疗费29500元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，经法庭询问，原告称其系被告的职工，因被告没有车辆，其每月支付原告燃油费500元，让原告自己开车从事业务活动。原告称事故造成其车辆受损，产生修理费1000元。另原告向法庭提交证人证言二份，欲证明事发时原告正在执行工作任务。
本院认为，原告系被告职工，结合事故发生时间、证人证言，可以确定本案事故发生时，原告正在驾车执行工作任务。《侵权责任法》第三十四条规定：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故原告赔偿仇�林的医疗费29500元应由被告承担，原告的该项诉讼请求，法庭予以支持。原告自己车辆的修理费不属于法律规定的用人单位的赔偿责任，法庭不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏盾安暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾乐文损失29500元；
二、驳回原告贾乐文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，共计1163元，由原告贾乐文负担38元，被告宁夏盾安暖通工程有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1129号
原告贾乐文，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏盾安暖通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康巷商业街1-7号。
法定代表人陈培艺，该公司总经理。
（以上信息均由原告提供）
本院在审理原告贾乐文诉被告宁夏盾安暖通工程有限公司用人单位责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，该类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月一日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00738号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称皖江银行安平支行），住所地安徽省铜陵县。
负责人：吴向阳，该支行行长。
被告：盛红梅，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告皖江银行安平支行与被告盛红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹磊
二〇一四年九月十七日
书记员 桂珍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00738号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称皖江银行安平支行）。
负责人：吴向阳，该支行行长。
被告：盛红梅，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告皖江银行安平支行与被告盛红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹磊
二〇一四年九月十七日
书记员 桂珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1993号
原告：陈武强，男，1971年9月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱春瑞，男，1959年2月4日出生，汉族，住武义县。
原告陈武强与被告朱春瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金4万元及赔偿利息损失4800元（利息已从2015年7月1日起按年利率6%计算至2017年6月30日止，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序。由审判员王晓猛独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告朱春瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年6月2日，被告朱春瑞向原告陈武强借款4万元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月30日，未约定利息。借款到期后，被告朱春瑞未能归还借款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春瑞于本判决生效后十日内归还原告陈武强借款本金4万元并支付逾期利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告朱春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王彬郴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初649号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告牛某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲到庭参加了调解，但未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。尤其是被告经常酗酒，酒后打骂原告，严重伤害了夫妻感情。原告曾经于2015年7月诉至法院要求离婚，经法院调解未离，为了家庭和孩子，原告继续回家生活，但被告仍然拒不悔改，继续伤害原告的感情，导致双方夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原告陪送物品归原告所有。
被告于庭前调解时辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
辉县市民政局于2015年7月14日出具的婚姻记录证明一份。用以证明双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后生育一女儿赵某乙，××××年××月××日出生。双方婚后感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于××××年××月登记结婚，至今双方共同生活达三年之久，且生育一个女儿。双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情确已彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚，因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年四月十六日
书记员 汪 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64972号
原告：郭成春，男，1976年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王连凯，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告郭成春与被告王连凯设备租赁合同纠纷一案中，因被告涉嫌构成诈骗罪，案件已移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 窦洪武
二〇一八年二月七日
书记员 王欣萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执381号
方奇浩：
申请执行人方奇浩与被执行人宁波市镇海八五电子有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人方奇浩向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海八五电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执381号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟东，男，1990年7月1日出生，汉族，住临安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临安市锦北街道新联村村民委员会，住所地临安市锦北街道新联村。
法定代表人：张荣，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临安市锦北街道新联村经济合作社，住所地临安市锦北街道新联村。
法定代表人：江明德，主任。
一审被告：临安市锦北街道新联村第2村民小组，住所地临安市锦北街道新联村。
负责人：江国龙，组长。
再审申请人程伟东因与被申请人临安市锦北街道新联村村民委员会（以下简称新联村委会）、临安市锦北街道新联村经济合作社（以下简称新联村经济合作社）及一审被告临安市锦北街道新联村第2村民小组（以下简称新联村第2村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程伟东申请再审称：一、程伟东从小生养在新联村第2村民小组。2008年12月，程伟东以2组村民名义应征入伍服兵役。2011年3月退伍回家，此后一直生产生活在2组。程伟东是新联村集体经济组织成员。二、二审判决以程伟东未取得二轮土地承包权证为由支持村里的分配方案，而不支持程伟东的诉请，严重违法。1.程伟东因母亲程姿云与外地人登记结婚的因素，在第二轮土地承包时被剥夺了承包权，这是违法侵权的。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。法律规定分配土地补偿费的依据为是否具有本集体经济组织成员资格，而不是是否具有二轮土地承包权证。故分配方案以没有二轮土地承包权证为由不予分配土地补偿费违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，新联村2015年10月24日制定的土地补偿费分配方案规定“老新联村伍佰万元的分配政策按09年11月23号村民代表大会关于参加失地农民保险补助政策：没有98年二轮承包权证的本村人员及其子女，不享受村级分配”（其中2009年11月23日村民代表会议中的相关内容为“没有98年二轮承包权证的本村人员及其子女，不享受村级补助”）。上述分配方案系由村民自治组织通过民主议定程序制定，内容也未违反法律规定，故对其效力应予认定。本案中程伟东未取得土地二轮承包权证，新联村委会、新联村经济合作社依据上述分配方案未向其发放征收土地补偿费，并无不当。
综上，程伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程伟东的再审申请。
审判长 张玉环
审判员 孙 奕
审判员 王红根
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1598号
原告朱少敏，男，1960年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，系鹰潭市司法局退休干部，住江西省鹰潭市月湖区。
被告吴佳海，男，1956年9月1日出生，汉族，浙江省嵊县人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
原告朱少敏（以下简称原告）诉被告吴佳海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人阮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属熟人，2009年上半年，被告因急需用钱，向原告借到现金人民币60000元，之后，被告于2011年6月30日因未及时还款又向原告写过借条，约定于2011年10月31日前偿还，逾期付违约金壹万元，并从2011年11月起按月息三分计算。2014年12月29日被告再次将息和本息计入到借款中，并承诺在2015年6月底还清，但被告逾期未予归还，仅偿付了2000元利息，原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴佳海偿还原告借款人民币120400元、利息36000元（该二笔款的利息计算时间是从2011年6月30日至2015年11月30日止，以60000元为基数，按月利率30‰计算），违约金10000元，共计人民币166400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款形成的事实不客观，被告不是因家庭需要向原告借款，是原告开麻将馆赌博产生的债务，该债务不应得到法律保护，请求原告撤诉。
经审理查明，原告与被告属熟人关系。2009年期间，被告因急需资金，陆续向原告借到现金共计人民币60000元，2011年6月30日由被告向原告出具借条一份，该借条写明：借到被告人民币陆万元，于2011年10月31日前归还，并约定逾期支付违约金10000元及承担从2011年11月起以陆万元为基数按月利率3分的逾期利息。2014年12月29日，被告未归还原告借款，被告在原来出具的借条的左下角上重新写上仍欠原告的借款本息为120400元，并约定在2015年6月底还清，利息仍以60000元为基数计算，时间是从2011年6月30日起至2015年11月30日按月利率30‰计算的。2015年8月3日被告通过ATM机向原告支付2000元利息。此后，原告因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条，短信清单、银行卡客户交易查询单，原、被告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告实欠原告借款本金是60000元，被告二次向原告承诺借款的事实并出具的借条行为是原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金60000元及支付违约金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持；但原告主张要求被告承担逾期违约金及逾期利息的期间（从2011年6月30日至2015年11月30日期间共计53个月）中有6个月期间借条中是没有约定利息的（即2011年6月30日至2011年10月31日），另原告主张要求被告承担逾期付款违约金及逾期利息的利率累计是超过法定的月利率20‰，再有被告已支付2000元的利息，属被告自愿支付行为，可按年利率36%折抵逾期付息时间计33天；故原告主张要求被告承担的逾期违约金及逾期利息的计算时间、利率和数额应予以扣除和调整。被告辩驳该笔借款系赌博债，因其未提供证据予以证明，故被告的辩驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴佳海应于本判决生效之日起七日内返还原告朱少敏借款本金计人民币60000元、支付逾期违约金和逾期利息计人民币57480元，共计人民币117480元（该违约金、逾期利息计算以60000元为基数，从2011年12月4日起至2015年11月30日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3728元，诉讼保全费1520元，共合计人民币5248元(原告已预交），由被告吴佳海承担4169元，原告承担1079元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月一十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1598号
原告朱少敏，系鹰潭市司法局退休干部。
被告吴佳海。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
原告朱少敏（以下简称原告）诉被告吴佳海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人阮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属熟人，2009年上半年，被告因急需用钱，向原告借到现金人民币60000元，之后，被告于2011年6月30日因未及时还款又向原告写过借条，约定于2011年10月31日前偿还，逾期付违约金壹万元，并从2011年11月起按月息三分计算。2014年12月29日被告再次将息和本息计入到借款中，并承诺在2015年6月底还清，但被告逾期未予归还，仅偿付了2000元利息，原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴佳海偿还原告借款人民币120400元、利息36000元（该二笔款的利息计算时间是从2011年6月30日至2015年11月30日止，以60000元为基数，按月利率30‰计算），违约金10000元，共计人民币166400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款形成的事实不客观，被告不是因家庭需要向原告借款，是原告开麻将馆赌博产生的债务，该债务不应得到法律保护，请求原告撤诉。
经审理查明，原告与被告属熟人关系。2009年期间，被告因急需资金，陆续向原告借到现金共计人民币60000元，2011年6月30日由被告向原告出具借条一份，该借条写明：借到被告人民币陆万元，于2011年10月31日前归还，并约定逾期支付违约金10000元及承担从2011年11月起以陆万元为基数按月利率3分的逾期利息。2014年12月29日，被告未归还原告借款，被告在原来出具的借条的左下角上重新写上仍欠原告的借款本息为120400元，并约定在2015年6月底还清，利息仍以60000元为基数计算，时间是从2011年6月30日起至2015年11月30日按月利率30‰计算的。2015年8月3日被告通过ATM机向原告支付2000元利息。此后，原告因催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条，短信清单、银行卡客户交易查询单，原、被告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告实欠原告借款本金是60000元，被告二次向原告承诺借款的事实并出具的借条行为是原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金60000元及支付违约金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持；但原告主张要求被告承担逾期违约金及逾期利息的期间（从2011年6月30日至2015年11月30日期间共计53个月）中有6个月期间借条中是没有约定利息的（即2011年6月30日至2011年10月31日），另原告主张要求被告承担逾期付款违约金及逾期利息的利率累计是超过法定的月利率20‰，再有被告已支付2000元的利息，属被告自愿支付行为，可按年利率36%折抵逾期付息时间计33天；故原告主张要求被告承担的逾期违约金及逾期利息的计算时间、利率和数额应予以扣除和调整。被告辩驳该笔借款系赌博债，因其未提供证据予以证明，故被告的辩驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴佳海应于本判决生效之日起七日内返还原告朱少敏借款本金计人民币60000元、支付逾期违约金和逾期利息计人民币57480元，共计人民币117480元（该违约金、逾期利息计算以60000元为基数，从2011年12月4日起至2015年11月30日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3728元，诉讼保全费1520元，共合计人民币5248元（原告已预交），由被告吴佳海承担4169元，原告承担1079元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月一十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9886号
原告：李某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周荣茂、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：准予解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原被告于1997年认识，于1997年5月16日登记结婚。婚后双方感情尚可，因原被告均系再婚，各有子女，近年来，被告一切以其女儿为中心，将存款贴补给女儿，为此双方发生争执。近三年来，双方经济独立，夫妻形同陌路。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如诉请。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告所称不属实。双方感情一直很好，结婚时双方各带一个子女组建家庭，一起努力将两个子女培养成人，双方都付出了很多心血。现双方年龄都近六十，只图能安稳的继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，原告与前妻生育一子，被告与前夫生育一女。原被告经人介绍于1997年5月16日登记结婚，两人未生育子女。婚后，原被告与两名继子女共同生活，现两名子女均已成年。婚后原被告感情一直较好，近年来，双方因家庭开支、财产处置等经济问题产生分歧，进而引发矛盾。原告认为，双方发生矛盾后无法沟通，故诉至本院。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告再婚组建家庭二十年之久，感情基础较好，在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解，在遇到矛盾时，沟通不畅，缺乏信任。本院认为，虽然原、被告夫妻感情出现矛盾，但尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，珍惜原有的夫妻感情，想想双方同甘共苦的日子，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年七月十七日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初190号
原告：李国君，男，1978年4月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：郭姗姗，湖北扬子律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。
法定代表人：朱小友。
委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李国君与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君及委托诉讼代理人郭姗姗，被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款45,000元；2、依法判令被告向原告支付租赁费20,000元；3、依法判令被告向原告支付延迟履行利息22,100元；4、依法判令被告向原告赔偿违约损失共计10,000元，其中差旅费5,000元，律师代理费5,000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，原告与被告在阜康项目部负责人李庆功签订了《焦煤集团阜康气煤公司1号永久井避难硐室至地面钻孔测斜，抠斜服务合同》，合同约定：被告委托原告为其神龙煤矿硐室井提供2012年度所有施工井组的定向技术服务，每口井技术服务单价为六万五千元人民币。并约定经电测中靶后三天内贵方必须以现金或转账方式向原告支付本井口服务费。合同签订后，原告于2012年7月14日完成合同约定的义务，2012年7月16日贵方阜康项目部负责人李庆功向原告出具了一份关于合同尾款的承诺书，承诺书约定：今有一笔定向工程款肆万伍仟元，承诺在下星期五付款。在合同履行过程中，因施工需要，原告在被告阜康项目部负责人李庆功协商的前提下，租赁了一套北京深度测井仪器，租赁费用2万元，该笔费用约定由被告承担。原告已经履行了合同义务，但被告一直未按合同履行给付义务。2016年8月30日，原告向被告发出律师函要求被告及时履行合同给付义务。
被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司辩称：依法驳回诉讼请求。第一，原告的诉请已经过时效，第二，关于涉案项目的内容我方已经包给案外人，关于该项目的纠纷在2016年在新疆相关法院处理了，第三，没有相应的证据支持原告的诉请。
原告依法提交了如下证据：证据一、服务合同，证明双方签订了技术合同，合同约定技术服务费用为65,000元。证据二、工程开工报审表，证明李庆功为被告公司项目经理。证据三、电子多点测斜仪技术协议，证明原告租赁测斜仪费用为两万元。证据四、焦煤集团阜康气煤公司1号井（永久避难硐室至地面井）测斜报告及测斜成果表，证明原告已按合同约定履行完合同义务，并经被告验收。证据五、谈话笔录证明原告与被告对技术服务合同完成情况说明和约定设备租赁费用两万由被告承担。证据六、承诺书，证明被告尚有四万五千元工程款未付。证据七、律师函及快递邮寄单，证明原告曾为被告拖欠工程款一事发送律师函，要求被告支付。证据八、来访人员登记回执，证明原告一直向被告主张权利。证据九、火车票、发票、湖北增值税发普通票，证明因被告违约造成原告的经济损失。证据十、2016年3月26日李庆功与原告的通话录音和2016年11月29日上午和下午原告在被告上海分公司综合办公室与周重的谈话录音，证明原告一直向被告主张权利，被告也同意向原告支付款项，但一直拖延支付。
被告对原告提交的上述证据，除对证据九的真实性予以认可（对其关联性不予认可）外，对其余证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告承认李庆功是其员工，是涉案项目（新疆阜康项目）负责人。2012年7月2日，原告与被告在阜康项目部负责人李庆功签订了《焦煤集团阜康气煤公司1号永久井避难硐室至地面钻孔测斜，抠斜服务合同》，合同约定：被告委托原告为其神龙煤矿硐室井提供2012年度所有施工井组的定向技术服务，每口井技术服务单价为六万五千元人民币。并约定经电测中靶后三天内贵方必须以现金或转账方式向原告支付本井口服务费。合同签订后，原告于2012年7月14日完成合同约定的义务，2012年7月16日贵方阜康项目部负责人李庆功向原告出具了一份关于合同尾款的承诺书，承诺书约定：今有一笔定向工程款肆万伍仟元，承诺在下星期五付款。在合同履行过程中，因施工需要，原告在被告阜康项目部负责人李庆功协商的前提下，租赁了一套北京深度测井仪器，租赁费用2万元，该笔费用约定由被告承担。原告已经履行了合同义务，但被告一直未按合同履行给付义务。2016年8月30日，原告向被告发出律师函要求被告及时履行合同给付义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，李庆功作为涉案项目的负责人，向原告做出的承诺，是其职务行为的表现，其承诺的内容应为被告真实意思的表示。故被告理应偿还原告45,000元。其次，关于原告的第二项诉请，原告虽举证了谈话笔录作为证据，但该组证据并不能证实李庆功认可原告20,000元设备租赁费的主张。故本院对此项诉请不予支持。2012年7月至2017年2月期间，原告为了追索债权，多次前往被告住所地，期间花费了相应的差旅费，对此，经本院审核，其中的1,138.5元属合理费用。原告另提供了1,500元发票号码相连的票据，考虑到原告到武汉后，应当花费的住宿费、食杂费，故本院对其中的1,000元予以认可。原告主张的律师代理费，该笔费用不属原告必须花费的费用，故本院不予支持。被告抗辩：原告的诉请已过时效、涉案项目的内容我方已经包给案外人的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分主张，事实清楚且有相应证据证实，本院予以支持。原告的第二项诉请，没有相应的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国君支付款项45,000元，并以45,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决指定履行期内实际支付之日止；
二、被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国君支付合理的损失费用2,138.5元。
三、驳回原告李国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,114元中的864元由被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司负担，250元由原告李国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,228元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年二月二十七日
书记员汪诗雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5154号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人张学建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初705号，依法向被执行人张学建发出执行通知书，责令被执行人张学建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张学建（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××07的存款人民币521863.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 余凌志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00187-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：黄学东，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人樊承刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与樊承刚金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00052号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人樊承刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人樊承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊承刚存款15972.20元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉24行终139号
上诉人（原审原告）李玉子，女，1963年出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县东光镇。
上诉人(原审原告)金玉子，女，1953年出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
上诉人(原审原告)李连春，女，1980年出生，朝鲜族，无职业，现住大韩民国。
委托代理人金玉子（李连春的母亲），女，1953年出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
李玉子、金玉子共同委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪清县东光镇人民政府，住所地汪清县东光镇东光村。
法定代表人卢平文，镇长。
委托代理人金东国，汪清县东光镇司法所所长。
上诉人李玉子、金玉子、李连春因与被上诉人汪清县东光镇人民政府(以下简称东光镇政府)不履行法定职责一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：李玉子、金玉子、李连春等六人在农村土地第一轮联产承包时，以家庭承包方式取得了位于东光镇金城村的案涉土地承包经营权，一直经营至2003年。2004年,东光镇金城村村民委员会（以下简称金城村委会）将含有案涉土地面积的土地与贾宝全签订了《合同书》，并取得编号为08004044号《农村土地承包经营权证书》。2017年1月16日,李玉子的委托代理人魏昌玲律师向东光镇政府邮寄送达了《申请书》，请求:1、确认申请人家庭二轮承包中享有的承包经营权，并补发经营权证；2、责令贾宝全返还申请人的承包土地0.52公顷。2017年2月9日,魏昌玲作为李玉子、金玉子的委托代理人又向东光镇政府邮寄送达了《增加申请人申请通知书》，明确已邮寄交付的《申请书》的申请人现为李玉子、金玉子和李连春三人，并递交委托人金玉子和李连春的委托书。因东光镇政府未作出回复，故于2017年4月11日向原审法院提起行政诉讼，请求确认东光镇政府不履行法定职责行为违法，判令东光镇政府在一定期限内履行法定职责，由东光镇政府承担本案的诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”2010年11月30日国土资源部令第49号《土地权属争议调查处理办法》第五条第一、二款亦规定：“个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”。但本案原告要求解决的问题,属于土地承包经营权问题,而不是权属意义上的土地使用权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的,双方当事人可以通过协商解决,也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的,可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉”，2010年11月30日国土资源部令第49号《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项明确规定,农村土地承包经营权争议案件,不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡镇人民政府受理土地权属争议的案件范围。因此,被告无权对农村土地承包经营权权属争议作出确权决定,只有组织调解的职责,没有确认土地承包经营权的职责。也就是说,原告所要求解决的问题不是被告的法定职责,其请求判令确认被告不履行法定职责违法的主张不予支持。原审判决驳回原告李玉子、金玉子、李连春的诉讼请求。
上诉人李玉子、金玉子、李连春的主要上诉理由及请求是:原审认定事实不清，案涉土地属于个人之间的土地权属争议，被上诉人负有法定职责。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉土地的所有权系东光镇金城村委会的，土地所有权并无争议。本案争议的实质系农村土地承包经营权流转引发的经营权纠纷。依照法律及部门规章的规定，此类纠纷不属政府有权处理的土地所有权和使用权权属争议范围。上诉人要求被上诉人履行确权法定职责系对相关法律规定的错误理解。原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
需要说明的是，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”依照以上规定，行政机关颁发农村土地承包经营权证书所依据的基础事实系发包人与承包人之间签订的农村土地承包经营权合同，土地承包经营权的归属取决于该合同是否合法有效以及能否实际履行。行政机关颁发农村土地承包经营权证书的行为本身并非法定的物权确权行为。在证书所登记确认的承包经营权无争议的情况下，该登记行为具有行政登记确认及物权凭证的对外公示效力。但在承包经营权产生争议的情形下，该登记行为只是作为民事诉讼程序中的证据之一即公文书证。至于该证据能否在相关的承包经营权纠纷中予以采信，需根据相关案件的具体情况依法而定。如前所述，决定承包经营权归属的系承包经营权合同而非承包经营权证书。也即：在相关的承包经营权民事诉讼中，不能因为行政机关已经颁发承包经营权证书而就当然地认定谁持有证书谁就拥有承包经营权。本院对此予以释明。
综上，上诉人提出的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉子、金玉子、李连春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一七年十二月四日
书记员 金愫瑛
附相关法律法规
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执926号
单美东、周建宏、何斌、吴剑：
本院立案执行宿豫区农民资金互助合作联社与单美东、周建宏、何斌、吴剑民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人单美东、周建宏、何斌、吴剑相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保57号
申请人彭红文，男，汉族。
被申请人吴畏，男，汉族。
被申请人贺礼香，女，汉族。
申请人彭红文与被申请人吴畏、贺礼香民间借贷纠纷一案，申请人彭红文于2017年5月8日向本院提交财产保全申请，自愿以其位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号X号门面（产权证号为X）为担保，请求冻结被申请人吴畏、贺礼香名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院立案受理后，于2017年5月8日作出（2016）湘0302民初1123号民事裁定书裁定准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴畏、贺礼香名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人彭红文名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号X号门面（产权证号为潭房权证湘潭市字第X号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保57号申请人彭红文，男，汉族。被申请人吴畏，男，汉族。被申请人贺礼香，女，汉族。申请人彭红文与被申请人吴畏、贺礼香民间借贷纠纷一案，申请人彭红文于2017年5月8日向本院提交财产保全申请，自愿以其位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号X号门面（产权证号为X）为担保，请求冻结被申请人吴畏、贺礼香名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院立案受理后，于2017年5月8日作出（2016）湘0302民初1123号民事裁定书裁定准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴畏、贺礼香名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人彭红文名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号X号门面（产权证号为潭房权证湘潭市字第X号）。本裁定送达后立即执行。审 判 员  欧阳灏二〇一七年五月十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2376号
申请执行人杨某1，女，住吉林省松原市宁江区。
被执行人杨某2，男，住长春市九台区。
被执行人杨某3，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3063号
原告：李云贵，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：戴强，男，住贵州省桐梓县。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路移动通信大楼。
负责人：钟某旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。
原告李云贵诉被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司（以下至判决主文前简称“中国移动贵州桐梓分公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云贵及其委托诉讼代理人戴强、被告中国移动贵州桐梓分公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12084.62元、误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元、伙食补助费1800元、营养费3000元、伤残赔偿金49159.28元，鉴定费1300元，合计70967.9元（实际应为81843元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日11时51分，我从芭蕉街上至黄溪村的路上，在经过小地名为宰牛场的地方时被被告断落悬挂着的光纤线挂伤我右眼。受伤后我当时报警，芭蕉派出所出了警，并做好了记录、拍了照片。通过调查，当时挂伤我右眼的光纤线是被告的光纤线，后我几次找到被告公司芭蕉办事处人员处理，他们说叫我走司法程序。受伤后我找到芭蕉镇政府领导，镇领导请芭蕉卫生院的救护车将我送到重庆市南川区人民医院抢救，我受伤被诊断为：1、右眼脉络膜脱离；2、右眼巩膜裂伤。在住院治疗14天后，右眼视力严重下降，至今看东西模糊不清。2017年6月14日到遵义医学院法医学鉴定中心鉴定，鉴定为伤残十级”，花去的相关费用都由我自行垫付的，如今我的健康权严重受到损害。为了维护自己合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告辩称：原告提供的证据能够证明电线杆是被告的，但不能证明事故发生地就是这个地方。原告适用《侵权责任法》过错推定责任，认为过错方应承担侵权责任，适用法律错误。原告方称其因灰尘较大没有看清是什么线，从派出所出警记录得知，原告从线下过时，光纤线的位置在路中间，如果按原告方所诉当时无车辆与原告交错通过，并不能造成灰尘迷茫不可驶入。电线杆既不是建筑物，也不是构筑物，因此不满足适用过错推定责任的基本条件。原告作为完全民事行为能力人，在看到前方有危险的情况下，依然向前行驶，对该事故有重大过错，应对自身损失承担相应的过错责任。请求依法驳回原告方诉讼请求。
经审理查明：2016年12月7日11时许，原告李云贵驾驶摩托车从桐梓县芭蕉镇街上到黄溪村湾的组，途径小地名为“宰牛场”时被被告脱落悬挂的光纤线挂伤右眼。原告受伤后先后被送往桐梓县芭蕉镇卫生院、重庆市南川医院住院治疗，共住院15天。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李云贵20**年12月7日右眼损伤遗留右眼中度视力损害评定为伤残十级（拾级）；2、李云贵所受损伤，误工期评定为45-60日，护理期评定为20-45日，营养期评定为20-45日。
庭审中，原、被告双方一致认可原告受伤后的误工期为50天、护理期为30天、住院伙食补助天数为14天。原告受伤后产生的相关费用为医疗费12084.62元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159.28元、误工费6585.89元（48077元÷365×50天）、护理费3951.53元（48077元÷365×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，上述费用共计76301.32元。
以上事实有原、被告的陈述，原告举出的桐梓县芭蕉派出所情况说明、照片、重庆市南川医院疾病证明书及出院证明、医药费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：双方争议的焦点之一是原先的伤是否是被告光纤线所伤？从事故发生时原告即向芭蕉派出所报案的情况，以及原告就医时的陈述，本院认为在原告遭遇眼睛受伤害的较短时间里，原告要考虑嫁祸于人的可能性较小，所以对原告诉称为被告的光纤线伤害的主张予以支持；双方争议的焦点之二是本案适用过错责任或是过错推定责任？本院认为，光纤线不是高压线，不属于高度危险的状况，所以对被告认为电线杆既不是建筑物，也不是构筑物，因此不满足适用过错推定责任的基本条件的辩称予以支持；双方争议的焦点之二是双方过错责任如何划分？被告位于桐梓县芭蕉镇小地名为宰牛场的光纤线已经掉落、悬挂在半空，且离路面较近。光纤线掉落处位于公路旁，路过行人、车辆较多，给不特定的人带来一定安全隐患。作为光纤线所有人的被告应及时采取相应的措施，避免带来安全隐患。但被告并未进行合理处置，存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告李云贵在驾驶摩托车途径宰牛场被被告光纤线挂伤，由此对原告产生的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告李云贵在驾驶摩托车过程中，其应当对自身安全应有一定的谨慎注意义务，其本人未予以重视，原告作为完全民事行为能力人，在看到前方有危险的情况下，依然向前行驶，应对自身损失承担相应的过错责任。综合本案，按照责任比例划分，原告应承担自身损失30%、被告承担70%的责任。
原告的损失部分，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”庭审中，原、被告一致认可原告的损失部分为：医疗费12084.62元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159.28元、误工费6585.89元、护理费3951.53元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，上述费用共计76301.32元。按照责任比例划分，被告应承担原告损失的70%，即53410.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李云贵医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计53410.92元；
二、驳回原告李云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李云贵负担46元，被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司负担109元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3063号原告：李云贵，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：戴强，男，住贵州省桐梓县。被告：中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路移动通信大楼。负责人：钟某旭，公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。原告李云贵诉被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司（以下至判决主文前简称“中国移动贵州桐梓分公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云贵及其委托诉讼代理人戴强、被告中国移动贵州桐梓分公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12084.62元、误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元、伙食补助费1800元、营养费3000元、伤残赔偿金49159.28元，鉴定费1300元，合计70967.9元（实际应为81843元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日11时51分，我从芭蕉街上至黄溪村的路上，在经过小地名为宰牛场的地方时被被告断落悬挂着的光纤线挂伤我右眼。受伤后我当时报警，芭蕉派出所出了警，并做好了记录、拍了照片。通过调查，当时挂伤我右眼的光纤线是被告的光纤线，后我几次找到被告公司芭蕉办事处人员处理，他们说叫我走司法程序。受伤后我找到芭蕉镇政府领导，镇领导请芭蕉卫生院的救护车将我送到重庆市南川区人民医院抢救，我受伤被诊断为：1、右眼脉络膜脱离；2、右眼巩膜裂伤。在住院治疗14天后，右眼视力严重下降，至今看东西模糊不清。2017年6月14日到遵义医学院法医学鉴定中心鉴定，鉴定为伤残十级”，花去的相关费用都由我自行垫付的，如今我的健康权严重受到损害。为了维护自己合法权益，特诉至法院望判如所请。被告辩称：原告提供的证据能够证明电线杆是被告的，但不能证明事故发生地就是这个地方。原告适用《侵权责任法》过错推定责任，认为过错方应承担侵权责任，适用法律错误。原告方称其因灰尘较大没有看清是什么线，从派出所出警记录得知，原告从线下过时，光纤线的位置在路中间，如果按原告方所诉当时无车辆与原告交错通过，并不能造成灰尘迷茫不可驶入。电线杆既不是建筑物，也不是构筑物，因此不满足适用过错推定责任的基本条件。原告作为完全民事行为能力人，在看到前方有危险的情况下，依然向前行驶，对该事故有重大过错，应对自身损失承担相应的过错责任。请求依法驳回原告方诉讼请求。经审理查明：2016年12月7日11时许，原告李云贵驾驶摩托车从桐梓县芭蕉镇街上到黄溪村湾的组，途径小地名为“宰牛场”时被被告脱落悬挂的光纤线挂伤右眼。原告受伤后先后被送往桐梓县芭蕉镇卫生院、重庆市南川医院住院治疗，共住院15天。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李云贵20**年12月7日右眼损伤遗留右眼中度视力损害评定为伤残十级（拾级）；2、李云贵所受损伤，误工期评定为45-60日，护理期评定为20-45日，营养期评定为20-45日。庭审中，原、被告双方一致认可原告受伤后的误工期为50天、护理期为30天、住院伙食补助天数为14天。原告受伤后产生的相关费用为医疗费12084.62元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159.28元、误工费6585.89元（48077元÷365×50天）、护理费3951.53元（48077元÷365×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，上述费用共计76301.32元。以上事实有原、被告的陈述，原告举出的桐梓县芭蕉派出所情况说明、照片、重庆市南川医院疾病证明书及出院证明、医药费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费用发票等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为：双方争议的焦点之一是原先的伤是否是被告光纤线所伤？从事故发生时原告即向芭蕉派出所报案的情况，以及原告就医时的陈述，本院认为在原告遭遇眼睛受伤害的较短时间里，原告要考虑嫁祸于人的可能性较小，所以对原告诉称为被告的光纤线伤害的主张予以支持；双方争议的焦点之二是本案适用过错责任或是过错推定责任？本院认为，光纤线不是高压线，不属于高度危险的状况，所以对被告认为电线杆既不是建筑物，也不是构筑物，因此不满足适用过错推定责任的基本条件的辩称予以支持；双方争议的焦点之二是双方过错责任如何划分？被告位于桐梓县芭蕉镇小地名为宰牛场的光纤线已经掉落、悬挂在半空，且离路面较近。光纤线掉落处位于公路旁，路过行人、车辆较多，给不特定的人带来一定安全隐患。作为光纤线所有人的被告应及时采取相应的措施，避免带来安全隐患。但被告并未进行合理处置，存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告李云贵在驾驶摩托车途径宰牛场被被告光纤线挂伤，由此对原告产生的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告李云贵在驾驶摩托车过程中，其应当对自身安全应有一定的谨慎注意义务，其本人未予以重视，原告作为完全民事行为能力人，在看到前方有危险的情况下，依然向前行驶，应对自身损失承担相应的过错责任。综合本案，按照责任比例划分，原告应承担自身损失30%、被告承担70%的责任。原告的损失部分，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”庭审中，原、被告一致认可原告的损失部分为：医疗费12084.62元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159.28元、误工费6585.89元、护理费3951.53元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，上述费用共计76301.32元。按照责任比例划分，被告应承担原告损失的70%，即53410.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李云贵医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计53410.92元；二、驳回原告李云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李云贵负担46元，被告中国移动通信集团贵州有限公司桐梓分公司负担109元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 智二〇一七年八月二十三日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第23-1号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人门瑞营，董事长。
被执行人青岛信达国际贸易有限公司。
法定代表人牟旭晟，总经理。
被执行人青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司。
法定代表人赵星，总经理。
被执行人青岛德普置业有限公司。
法定代表人刘晖，总经理。
被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司。
法定代表人刘晖，总经理。
被执行人刘晖。
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人青岛信达国际贸易有限公司、青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司、青岛德普置业有限公司、青岛盛坤房地产开发有限公司、刘晖借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年4月16日作出的（2014）东商初字第55号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘晖在青岛市有四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘晖房产四处，分别是：位于青岛市南区香港西路75号901户房产一处，权证市20＊＊62；位于青岛市南区香港西路75号903户房产一处，权证市20＊＊19；位于青岛市南区东海西路28号3号楼2单元602户楼房一处，权证市20＊＊79；位于青岛市南区增城路1号16号楼2单元402户楼房一处，权证市20＊＊26。查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，不得对所查封土地进行转让、变卖、典当、抵押等改变现状的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月十五日
书记员 赵世柯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2236号
原告�国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告丁吉岩，男，1974年4月18日出生，汉族，住平阴县。
被告于金凤，女，1980年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告丁吉亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住平阴县。
被告丁吉珂，男，1984年3月21日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告丁吉岩、于金凤、丁吉亮、丁吉珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人陈立明到庭参加诉讼，被告丁吉岩、于金凤、丁吉亮、丁吉珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年5月17日，被告丁吉岩、于金凤自原告处贷款5万元，上述贷款由被告丁吉亮、丁吉珂提供连带责任保证，约定到期日为2016年5月1日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告丁吉岩、于金凤、丁吉亮、丁吉珂均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月23日，被告丁吉岩向原告平阴农行申请贷款5万元，被告于金凤作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年5月3日，被告丁吉岩、丁吉亮、丁吉珂与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130108269。该合同约定借款人丁吉岩自2013年5月3日至2016年5月2日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人丁吉岩账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁吉亮、丁吉珂为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月6日，借款人丁吉岩在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为丁吉岩，合同编号为37020120130108269，借款日期为2015年5月17日，到期日期为2016年5月1日，合约号为15144557900001827，借款金额为50000元，实际执行年利率为7.65000%。截至2016年7月20日，借款人丁吉岩欠款本金5万元，欠款利息4871.13元。上述贷款本金及利息被告丁吉岩至今未有归还，被告丁吉亮、丁吉珂亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人丁吉岩，保证人丁吉亮、丁吉珂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人丁吉岩欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告于金凤与被告丁吉岩夫妻关系存续期间，被告于金凤应与被告丁吉岩共同承担还款责任。被告丁吉亮、丁吉珂作为连带责任保证人，理应对被告丁吉岩的偿还义务承担连带清偿责任。被告丁吉亮、丁吉珂承担保证责任后，有权向被告丁吉岩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁吉岩、于金凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告丁吉岩、于金凤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月20日利息为4871.13元；自2016年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率7.65000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告丁吉亮、丁吉珂对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告丁吉亮、丁吉珂承担保证责任后，有权向被告丁吉岩追偿。
如被告丁吉岩、于金凤、丁吉亮、丁吉珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元，由被告丁吉岩、于金凤、丁吉亮、丁吉珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年九月七日
书记员 张姗姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7091号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第7035号
原告：郑洪海。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：邵春燕。
被告：邵红祥。
原告郑洪海诉被告邵春燕、邵红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪海起诉称：2014年10月29日，两被告因家庭经营缺乏资金为由向原告借款10万元，与原告签订借款合同一份，并出具借据一份，约定于2014年11月28日前归还，逾期按借款总额的每日2‰计付违约金。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付原告违约金35506元（违约金按年利率24%暂计算至2016年5月23日止，此后至借款本金全部还清日止的违约金按年利率24%另行计算支付）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同及借据各一份，证明两被告于2014年10月29日共同向原告借款合计10万元及对逾期违约金约定的事实。
被告邵春燕、邵红祥未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。两被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春燕、邵红祥共同归还原告郑洪海借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵春燕、邵红祥共同支付原告郑洪海违约金35506元（违约金暂计算至2016年5月23日，此后至借款还清止的违约金按年利率24%另计支付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告邵春燕、邵红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年八月二十二日
书记员 高莲珠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1525号
原告曹某，男，1965年12月14日生，汉族。
被告张某，男，1968年3月1日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告曹某负担。
审判员 杨小霞
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 迅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01714号
原告米某某，女，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年12月26日出生，汉族。
原告米某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，其与被告1998年在渭南药厂打工时相识，1999年1月18日登记结婚，1999年9月12日生男孩王秦兴。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。儿子出生后两人经常因为家庭琐事发生争吵，继而发展到被告对其进行殴打。2011年8月双方发生争吵后其回娘家居住，被告外出打工，分居至今。2013年10月其曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。但双方夫妻关系并未缓和，故再次诉至法院：1，要求判令与被告离婚；2，男孩王秦兴由其抚养，被告承担抚养费每月500元；3，诉讼费双方均担。
被告王某某未作书面答辩，经合法传唤拒不到庭参加庭审。
经审理查明，1998年6月原告米某某与被告王某某，在外打工期间认识，后确立恋爱关系。原、被告于1999年1月18日登记结婚，1999年9月12日生男孩王秦兴，现随被告生活。婚初双方夫妻感情尚好，2011年8月份，原告米某某回娘家居住，被告王某某外出打工，期间双方联络渐少。2013年10月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年8月26日原告米某某再次诉至本院：1，要求与被告离婚；2，男孩王秦兴由其抚养，被告承担抚养费每月500元；3，诉讼费双方均担。庭审中，原告变更诉讼请求要求男孩王秦兴由被告抚养，其承担抚养费每月500元。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱后结婚，且生育有子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后生活中，双方应坦诚相待、互谅互解、互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 光 远
陶 华 新 与 陶 华 清 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00445号
原告：陶华新，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：徐梅玉（原告妻子），1964年7月8日出生，住址同上。
被告：陶华清，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
原告陶华新与被告陶华清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华新委托代理人徐梅玉到庭参加了诉讼，被告陶华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年，被告办服装厂欲向张银波借款，因张银波对被告不信任，原被告系亲兄弟，故由原告出面借款120000元，再由原告出借给被告。2009年，原被告结算本息为150000元（其中利息30000元），被告分文未还。2013年2月，被告还给张银波50000元。同年2月30日，经原被告和张银波协议，由原告出借据120000元（含至2013年底利息20000元）给张银波，由被告出具120000元（含利息20000元）借据给原告。后被告分文未还，现张银波已另案起诉原告还款，故诉求被告立即偿还借款120000元（含利息20000元），由被告负担本案诉讼费。
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：原被告系胞兄弟关系，原告于2007年向张银波借款120000元，再将所借款120000元转借给被告，被告未及时还款息，2009年10月28日，经原被告结算本息合计欠原告150000元，被告出具借据给原告，并定于2012年还清，原告同样亦出具了150000元借据给张银波。至期，被告未偿还分文，原告亦未还款给张银波。2013年元月张银波起诉原告还款付息，原告同时亦起诉被告，被告才经原告手给付张银波借款人民币50000元。经双方计算本息，原告欠张银波本金100000元，原告重新立下120000元（含至2013年底利息20000元）借据给张银波，被告同时重新立下同样借据给原告，约定2013年底付清。至期被告未支付借款本息给原告，原告亦未支付借款给张银波，张银波已另案起诉原告，故原告就同一事实起诉被告。
本院认为：原被告之间借贷关系不违反法律规定，系有效民间借贷，受法律保护。被告借原告款有被告出具给原告的借据为证，应予认定，被告应依约定期限支付借款本息，被告逾期未偿还，确有过错，原告诉求应依法支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶华清欠原告陶华新借款人民币100000元，利息20000元，合计120000元，于本判决生效后三十日内一次性偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担150元，被告陶华清负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年五月四日
书记员 张智平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第620号
申请人：王建兰。
被申请人：刘荣。
被申请人：董小凡。
被申请人：董珈麟。
被申请人：董颖辉。
申请人（原告）王建兰与被申请人（被告）刘荣、董小凡、董珈麟、董颖辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额25万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王建兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被继承人董占令名下的位于威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号-8、-9房产（房产证号：20050204**）；
二、查封登记在被申请人刘荣名下的，位于威海市世纪家园-11号201室、金海滩花园163号、火炬路158号三层房产（房产证号分别为：2011046945、2007019597、20060044**）；
三、查封被申请人刘荣与孙玉共同共有的，位于威海市金海滩花园164号房产（房产证号：2006044157、2006044157-1）；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十三日
书记员 周洁