wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2011号
原告：骆运雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：刘一蒲，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告骆运雄的内弟。
被告：吴兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：刘再形，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘再形，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告骆运雄与被告吴兵、刘再形民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆运雄及其委托诉讼代理人刘一蒲，被告刘再形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆运雄诉称，被告吴兵、刘再形向原告借款200000元没有依约偿还，请求判令：被告吴兵、刘再形偿还借款200000元给原告骆运雄。
被告吴兵辩称，涉案的200000元是我的朋友李兴向浩峰投资老板胡峰的借款，用于当时李兴的阳西县北斗星酒吧经营，当时李兴和胡峰让我和刘再形以各自的名义向浩峰投资老板借款200000元，该200000元实际上由李兴和胡峰两人在阳西县北斗星酒吧转让的股份中解决。之后，李兴将阳西县北斗星酒吧转让给胡峰后，我和刘再形多次向胡峰索要借据，但胡峰多次推托。我后来才得知胡峰用这200000元以七分利息的高利借给李兴。胡峰多次承认这200000元已经划入李兴转让阳西县北斗星酒吧股份的款项里。我和刘再形因李兴和胡峰转让阳西县北斗星酒吧，向胡峰签下了一份《借据》。我和刘再形根本不认识原告骆运雄，原告称我和刘再形向其借款200000元的事实不属实。
被告刘再形辩称，涉案的200000元是我的战友李兴向浩峰投资老板胡峰的借款，用于当时李兴的阳西县北斗星酒吧经营，当时李兴和胡峰让我和吴兵以各自的名义向浩峰投资老板借款200000元，该200000元实际上由李兴和胡峰两人在阳西县北斗星酒吧转让的股份中解决。之后，李兴将阳西县北斗星酒吧转让给胡峰后，我和吴兵多次向胡峰索要借据，但胡峰多次推托。我后来才得知胡峰用这200000元以七分利息的高利借给李兴。胡峰多次承认这200000元已经划入李兴转让阳西县北斗星酒吧股份的款项里。我和吴兵因李兴和胡峰转让阳西县北斗星酒吧，向胡峰签下了一份《借据》。我和吴兵根本不认识原告骆运雄，原告称我和吴兵向其借款200000元的事实不属实。
经审理查明，2015年6月9日，被告吴兵、刘再形因资金周转困难向原告借款200000元。借款时，被告立下一份《欠据》交原告收执。《欠据》中载明“根据需要，因生意资金周转困难，现向骆运雄借款人民币200000元，特立本欠据为凭；借款人：吴兵、刘再形；借款日期：2015年6月9日”。借款后，原告向被告催还借款无果于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对其主张的借款事实提交一份《欠据》予以证明，《欠据》中载明“根据需要，因生意资金周转困难，现向骆运雄借款人民币200000元”，被告吴兵、刘再形在《欠据》中签名捺印，足以证明原告主张的被告向其借款的事实。本院对被告吴兵、刘再形向原告借款200000元的事实予以确认。被告吴兵、刘再形对其否认向原告借款的事实未能提交证据证明，应承担举证不能的后果，本院对被告吴兵、刘再形的抗辩意见不予采信。原告与被告吴兵、刘再形之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，故原告请求被告吴兵、刘再形偿还借款本金200000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴兵、刘再形应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款200000元给原告骆运雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴兵、刘再形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十二月二十日
书记员 岑 嫦
第2页共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00971号
上诉人（原审被告）咸阳秦原纺织有限公司。
法定代表人汪聪颖，该公司董事长。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧阳毅。
委托代理人阳楚屏。
上诉人咸阳秦原纺织有限公司（以下简称秦原公司）因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦原公司的委托代理人张抗定，被上诉人欧阳毅的委托代理人阳楚屏到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重字第00192号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还咸阳秦原纺织有限公司。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2335号
原告：部秋欣，女，1964年11月26日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘召亮，山东新亮律师事务所实习律师。
被告：韩文琳，女，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告部秋欣与被告韩文琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告部秋欣及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼、被告韩文琳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告部秋欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告向原告支付以85000元为基数，自2015年10月16日起至全部款项还清之日止，按照年利率12%计算的逾期还款利息。3、赔偿原告的经济损失即公告费600元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告说孩子上学需要钱向原告借款5万元。2015年10月15日被告向原告出具还款协议，载明被告韩文琳2010年3月26日借原告部秋欣现金5万元，截止到2015年10月15日应还利息35000元，合计应还原告部秋欣85000元。还款协议达成之后虽经原告多次催要，但是被告一直推诿拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告韩文琳未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，应承担对自己不利的法律后果，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2015年10月15日向原告出具还款协议一份，该协议载明:“我本人韩文琳2010年3月26日借部秋欣现金5万元（伍万元整），截止2015年10月15日应还利息叁万伍仟元，以上合计应还部秋欣捌万伍仟元整，本人承诺捌万伍仟元整款项尽快归还。韩文琳（签名并捺印），2015年10月15日。”被告至今未按照还款协议的约定向原告支付借款及相应利息。
本院认为，通过被告向原告出具的还款协议能够认定被告于2010年3月26日向原告借款5万元，双方约定的借款利率为年利率12.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据该规定及还款协议载明的内容，能够认定后期借款本金为85000元。故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩文琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告部秋欣借款本金85000元。
二、被告韩文琳于本判决生效之日起十日内，向原告部秋欣支付自2015年10月16日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，均由被告韩文琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 程晓燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初310号
原告潍坊天翔航空科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办眉南路以东工贸街以西，组织机构代码：678120591。
法定代表人成身棕，职务董事长。
委托代理人李康宁，山东海融律师事务所律师。
被告刘东升，男，汉族，1962年10月18日出生，住山东省青岛市市南区。
原告潍坊天翔航空科技有限公司诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天翔航空科技有限公司的委托代理人李康宁及被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊天翔航空科技有限公司诉称，2011年4月23日，被告向原告借款320000元，未约定还款期限。该款虽经原告合理催讨，但被告不予归还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款320000元；2、判令被告按同期银行贷款利率自2009年11月17日起至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东升辩称，一、原告所诉的320000元借款的债权已经消灭。虽然原告在2011年4月曾借给原告320000元，被告向原告出具了借据，但由于原告是亏损企业，负债累累，没过多久就向被告讨要，因原、被告有合作关系，不敢不还，大约从2011年6月至2012年7月被告多次从律师费收入中拿出钱来归还了部分借款。自2009年至2011年，原告曾在收购美国卓越发动机公司股权及转让该股权中委托被告所在的律所提供法律服务，被告是承办律师，但原告不但未支付律师报酬，也未支付大部分承办律师即被告在提供法律服务过程中实际支出的费用，2012年8月至9月经双方结算，原告同意所欠的实际支出的费用与剩余的未归还的借款相抵消，并将借据当面销毁。二、原告对自己的诉请负有举证责任。银行转账凭证不是债权凭证，不能证明债权还存在，原告应当拿出借据证明债权的存在，原告拿不出借据足以证明债权已经被消灭。三、本案已过诉讼时效。2012年9月，原、被告双方结算完毕，原告所诉债权已经消灭，2012年10月以后，原告从未向被告主张过权利，从那时到起诉已经超过了两年，在债权已经消灭的情况下，原告还认为被告侵犯了它的合法权益，那么本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月29日，原告从其名下38XXXX92账户分别向被告刘东升名下45XXXX44账户、62×××53账户转账160000元、160000元共计320000元，转账凭证中载明交易用途为借款。
被告刘东升于庭审中陈述其认可曾向原告借款320000元，但已还清上述借款；并提交其向就职的山东琴德律师事务所出具的收条、山东琴德律师事务所账户交易明细及山东琴德律师事务所与原告的《协议书》，欲证明自2011年6月至2012年7月期间，被告从执业的律师事务所多次支取收入325000元现金，其中部分现金收入以小额多次现金的方式归还了原告的借款，另外，被告所执业的律师事务所曾为原告收购美国一家公司提供法律服务，被告是承办律师，在提供服务的3年多时间中，原告没有支付律师报酬及被告实际支出的费用，后经双方结算，将应支付的律师费用与剩余借款相抵消，因此，被告已还清上述欠款。
另查明，原告于2014年12月19日就本案纠纷向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，经（2015）崂民二辖初字第63号民事裁定书裁定移送至本院审理。
上述事实，有转账凭证、收条、账户交易明细、协议书及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告潍坊天翔航空科技有限公司于2011年4月29日向被告刘东升转账320000元，转账凭证中已载明交易用途为借款，且被告刘东升认可上述款项系借款，因此，应当认定为原告与被告之间的借贷关系真实，原告已履行款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告刘东升给付原告借款本金320000元自原告起诉之日即2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
关于被告辩称已还清上述借款的事由，因其提交的证据不足以证明其曾以现金方式偿还原告借款或双方就借款抵消达成协议，故本院不予采纳。关于被告辩称本案借款已超过诉讼时效的事由，因原、被告双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天翔航空科技有限公司借款本金320000元及该款项自2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潍坊天翔航空科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初310号
原告潍坊天翔航空科技有限公司。
法定代表人成身棕，职务董事长。
委托代理人李康宁，山东海融律师事务所律师。
被告刘东升。
原告潍坊天翔航空科技有限公司诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天翔航空科技有限公司的委托代理人李康宁及被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊天翔航空科技有限公司诉称，2011年4月23日，被告向原告借款320000元，未约定还款期限。该款虽经原告合理催讨，但被告不予归还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款320000元；2、判令被告按同期银行贷款利率自2009年11月17日起至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东升辩称，一、原告所诉的320000元借款的债权已经消灭。虽然原告在2011年4月曾借给原告320000元，被告向原告出具了借据，但由于原告是亏损企业，负债累累，没过多久就向被告讨要，因原、被告有合作关系，不敢不还，大约从2011年6月至2012年7月被告多次从律师费收入中拿出钱来归还了部分借款。自2009年至2011年，原告曾在收购美国卓越发动机公司股权及转让该股权中委托被告所在的律所提供法律服务，被告是承办律师，但原告不但未支付律师报酬，也未支付大部分承办律师即被告在提供法律服务过程中实际支出的费用，2012年8月至9月经双方结算，原告同意所欠的实际支出的费用与剩余的未归还的借款相抵消，并将借据当面销毁。二、原告对自己的诉请负有举证责任。银行转账凭证不是债权凭证，不能证明债权还存在，原告应当拿出借据证明债权的存在，原告拿不出借据足以证明债权已经被消灭。三、本案已过诉讼时效。2012年9月，原、被告双方结算完毕，原告所诉债权已经消灭，2012年10月以后，原告从未向被告主张过权利，从那时到起诉已经超过了两年，在债权已经消灭的情况下，原告还认为被告侵犯了它的合法权益，那么本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月29日，原告从其名下38×××92账户分别向被告刘东升名下45×××44账户、62×××53账户转账160000元、160000元共计320000元，转账凭证中载明交易用途为借款。
被告刘东升于庭审中陈述其认可曾向原告借款320000元，但已还清上述借款；并提交其向就职的山东琴德律师事务所出具的收条、山东琴德律师事务所账户交易明细及山东琴德律师事务所与原告的《协议书》，欲证明自2011年6月至2012年7月期间，被告从执业的律师事务所多次支取收入325000元现金，其中部分现金收入以小额多次现金的方式归还了原告的借款，另外，被告所执业的律师事务所曾为原告收购美国一家公司提供法律服务，被告是承办律师，在提供服务的3年多时间中，原告没有支付律师报酬及被告实际支出的费用，后经双方结算，将应支付的律师费用与剩余借款相抵消，因此，被告已还清上述欠款。
另查明，原告于2014年12月19日就本案纠纷向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，经（2015）崂民二辖初字第63号民事裁定书裁定移送至本院审理。
上述事实，有转账凭证、收条、账户交易明细、协议书及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告潍坊天翔航空科技有限公司于2011年4月29日向被告刘东升转账320000元，转账凭证中已载明交易用途为借款，且被告刘东升认可上述款项系借款，因此，应当认定为原告与被告之间的借贷关系真实，原告已履行款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告刘东升给付原告借款本金320000元自原告起诉之日即2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
关于被告辩称已还清上述借款的事由，因其提交的证据不足以证明其曾以现金方式偿还原告借款或双方就借款抵消达成协议，故本院不予采纳。关于被告辩称本案借款已超过诉讼时效的事由，因原、被告双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天翔航空科技有限公司借款本金320000元及该款项自2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潍坊天翔航空科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初310号原告潍坊天翔航空科技有限公司。法定代表人成身棕，职务董事长。委托代理人李康宁，山东海融律师事务所律师。被告刘东升。原告潍坊天翔航空科技有限公司诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天翔航空科技有限公司的委托代理人李康宁及被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊天翔航空科技有限公司诉称，2011年4月23日，被告向原告借款320000元，未约定还款期限。该款虽经原告合理催讨，但被告不予归还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款320000元；2、判令被告按同期银行贷款利率自2009年11月17日起至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘东升辩称，一、原告所诉的320000元借款的债权已经消灭。虽然原告在2011年4月曾借给原告320000元，被告向原告出具了借据，但由于原告是亏损企业，负债累累，没过多久就向被告讨要，因原、被告有合作关系，不敢不还，大约从2011年6月至2012年7月被告多次从律师费收入中拿出钱来归还了部分借款。自2009年至2011年，原告曾在收购美国卓越发动机公司股权及转让该股权中委托被告所在的律所提供法律服务，被告是承办律师，但原告不但未支付律师报酬，也未支付大部分承办律师即被告在提供法律服务过程中实际支出的费用，2012年8月至9月经双方结算，原告同意所欠的实际支出的费用与剩余的未归还的借款相抵消，并将借据当面销毁。二、原告对自己的诉请负有举证责任。银行转账凭证不是债权凭证，不能证明债权还存在，原告应当拿出借据证明债权的存在，原告拿不出借据足以证明债权已经被消灭。三、本案已过诉讼时效。2012年9月，原、被告双方结算完毕，原告所诉债权已经消灭，2012年10月以后，原告从未向被告主张过权利，从那时到起诉已经超过了两年，在债权已经消灭的情况下，原告还认为被告侵犯了它的合法权益，那么本案已过诉讼时效。经审理查明，2011年4月29日，原告从其名下38×××92账户分别向被告刘东升名下45×××44账户、62×××53账户转账160000元、160000元共计320000元，转账凭证中载明交易用途为借款。被告刘东升于庭审中陈述其认可曾向原告借款320000元，但已还清上述借款；并提交其向就职的山东琴德律师事务所出具的收条、山东琴德律师事务所账户交易明细及山东琴德律师事务所与原告的《协议书》，欲证明自2011年6月至2012年7月期间，被告从执业的律师事务所多次支取收入325000元现金，其中部分现金收入以小额多次现金的方式归还了原告的借款，另外，被告所执业的律师事务所曾为原告收购美国一家公司提供法律服务，被告是承办律师，在提供服务的3年多时间中，原告没有支付律师报酬及被告实际支出的费用，后经双方结算，将应支付的律师费用与剩余借款相抵消，因此，被告已还清上述欠款。另查明，原告于2014年12月19日就本案纠纷向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，经（2015）崂民二辖初字第63号民事裁定书裁定移送至本院审理。上述事实，有转账凭证、收条、账户交易明细、协议书及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告潍坊天翔航空科技有限公司于2011年4月29日向被告刘东升转账320000元，转账凭证中已载明交易用途为借款，且被告刘东升认可上述款项系借款，因此，应当认定为原告与被告之间的借贷关系真实，原告已履行款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告刘东升给付原告借款本金320000元自原告起诉之日即2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。关于被告辩称已还清上述借款的事由，因其提交的证据不足以证明其曾以现金方式偿还原告借款或双方就借款抵消达成协议，故本院不予采纳。关于被告辩称本案借款已超过诉讼时效的事由，因原、被告双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天翔航空科技有限公司借款本金320000元及该款项自2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告潍坊天翔航空科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年三月二十一日书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初310号原告潍坊天翔航空科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办眉南路以东工贸街以西，组织机构代码：678120591。法定代表人成身棕，职务董事长。委托代理人李康宁，山东海融律师事务所律师。被告刘东升，男，汉族，1962年10月18日出生，住山东省青岛市市南区。原告潍坊天翔航空科技有限公司诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天翔航空科技有限公司的委托代理人李康宁及被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊天翔航空科技有限公司诉称，2011年4月23日，被告向原告借款320000元，未约定还款期限。该款虽经原告合理催讨，但被告不予归还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款320000元；2、判令被告按同期银行贷款利率自2009年11月17日起至付清本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘东升辩称，一、原告所诉的320000元借款的债权已经消灭。虽然原告在2011年4月曾借给原告320000元，被告向原告出具了借据，但由于原告是亏损企业，负债累累，没过多久就向被告讨要，因原、被告有合作关系，不敢不还，大约从2011年6月至2012年7月被告多次从律师费收入中拿出钱来归还了部分借款。自2009年至2011年，原告曾在收购美国卓越发动机公司股权及转让该股权中委托被告所在的律所提供法律服务，被告是承办律师，但原告不但未支付律师报酬，也未支付大部分承办律师即被告在提供法律服务过程中实际支出的费用，2012年8月至9月经双方结算，原告同意所欠的实际支出的费用与剩余的未归还的借款相抵消，并将借据当面销毁。二、原告对自己的诉请负有举证责任。银行转账凭证不是债权凭证，不能证明债权还存在，原告应当拿出借据证明债权的存在，原告拿不出借据足以证明债权已经被消灭。三、本案已过诉讼时效。2012年9月，原、被告双方结算完毕，原告所诉债权已经消灭，2012年10月以后，原告从未向被告主张过权利，从那时到起诉已经超过了两年，在债权已经消灭的情况下，原告还认为被告侵犯了它的合法权益，那么本案已过诉讼时效。经审理查明，2011年4月29日，原告从其名下38XXXX92账户分别向被告刘东升名下45XXXX44账户、62×××53账户转账160000元、160000元共计320000元，转账凭证中载明交易用途为借款。被告刘东升于庭审中陈述其认可曾向原告借款320000元，但已还清上述借款；并提交其向就职的山东琴德律师事务所出具的收条、山东琴德律师事务所账户交易明细及山东琴德律师事务所与原告的《协议书》，欲证明自2011年6月至2012年7月期间，被告从执业的律师事务所多次支取收入325000元现金，其中部分现金收入以小额多次现金的方式归还了原告的借款，另外，被告所执业的律师事务所曾为原告收购美国一家公司提供法律服务，被告是承办律师，在提供服务的3年多时间中，原告没有支付律师报酬及被告实际支出的费用，后经双方结算，将应支付的律师费用与剩余借款相抵消，因此，被告已还清上述欠款。另查明，原告于2014年12月19日就本案纠纷向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，后被告提出管辖权异议，经（2015）崂民二辖初字第63号民事裁定书裁定移送至本院审理。上述事实，有转账凭证、收条、账户交易明细、协议书及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告潍坊天翔航空科技有限公司于2011年4月29日向被告刘东升转账320000元，转账凭证中已载明交易用途为借款，且被告刘东升认可上述款项系借款，因此，应当认定为原告与被告之间的借贷关系真实，原告已履行款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方未就利息给付比例及借款期限进行约定，故应判令被告刘东升给付原告借款本金320000元自原告起诉之日即2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。关于被告辩称已还清上述借款的事由，因其提交的证据不足以证明其曾以现金方式偿还原告借款或双方就借款抵消达成协议，故本院不予采纳。关于被告辩称本案借款已超过诉讼时效的事由，因原、被告双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天翔航空科技有限公司借款本金320000元及该款项自2014年12月19日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告潍坊天翔航空科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年三月二十一日书记员 陈思宇
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03644号
原告姚东梅，女，1960年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告尚文智，男，1969年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告姚东梅诉被告尚文智买卖合同纠纷一案中，原告姚东梅于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚东梅撤回起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 高见远
二〇一四年六月十一日
书记员 乔海波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1305号
原告赵某。
委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
被告付某。
本院在审理原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 哲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2450号
申请执行人福建省长乐市文港包装有限公司，住所地福建省长乐市。
被执行人福清市鸿佳彩印有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人俞华钦。
申请执行人福建省长乐市文港包装有限公司与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第2290号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建省长乐市文港包装有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福清市鸿佳彩印有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清市鸿佳彩印有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建省长乐市文港包装有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福清市鸿佳彩印有限公司、上海鸿佳实业有限公司、俞华钦、俞乃平借款合同一案【（2013）融执行字第2498号），福州市中级人民法院依据（2012）榕民保字第10号民事裁定书和（2012）榕执行字第65号、第65-1号协助执行通知书，查封了福清市鸿佳彩印有限公司所有的座落于福清市厂房及该厂房对应项下的国有土地使用权；查封了福清市鸿佳彩印有限公司位于福清市国有土地使用权；又查封了福清市鸿佳彩印有限公司位于福清市石竹街道龙塘村的厂房内的现存机械设备【包括海德堡对开双色胶印机一台、海德堡四开单色胶印机一台、切纸机两台、罗兰彩印机一台、上光机一台、FB-
SY，UV光固机一台、压光机一台】。本院于2013年9月9日作出裁定拍卖上述财产，并已拍卖成交，现待分配财产。
本院认为，本案被执行人福清市鸿佳彩印有限公司与（2013）融执行字第2498号借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2290号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 姚忠煜
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十五日
书记员 林灿萃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第41号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中国（绰号：沙哥），男，生于1963年12月19日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无业。1986年2月24日因犯盗窃罪，被原万源县人民法院判处有期徒刑2年，2004年10月18日因犯非法持有毒品罪，被万源市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2012年12月13日被万源市公安局刑事拘留，2013年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
辩护人王伟志、李万，重庆博嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，四川省万源市人，无业。因本案，于2012年12月29日被万源市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。
辩护人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，生于1978年1月1日，汉族，初中文化，四川省万源市人，个体工商户。因本案，于2012年12月27日被万源市公安局刑事拘留，于2013年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人李中国犯贩卖毒品罪、被告人张某甲犯转移毒品罪、被告人张某乙犯窝藏毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）万源刑初字第51号刑事判决。认定被告人李中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。；被告人张某甲犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某乙犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；对于查获的毒品甲基苯丙胺45.98克，予以没收、销毁；查获的手机、手机卡、吸毒工具等，予以没收；作案车辆长安牌面包车（川S266**）和现金人民币2144元，予以没收，上缴国库。
被告人李中国、张某甲、张某乙均不服，李中国上诉称，公安民警从自己身上搜出毒品冰毒0.23克属实，但后来公安民警从他处搜查出的45.75克毒品冰毒我不知道。其辩护人提出，达州市公安局达市公（理化）鉴字（2012）197号物证鉴定所理化检验鉴定书，对被告人张某乙家中搜查出毒品冰毒45.75克，检查出甲基苯丙胺的鉴定结论通知书至今没有告知被告人李中国；而告知被告人张某甲、张某乙的《理化检验鉴定书》（2012）197号出具的时间是2013年1月10日，《鉴定结论通知书》（2012）第03093号的日期是2012年12月28日程序违法；询问证人刘某某的证言程序违法。张某甲上诉称，从张某乙家里搜查出来的毒品不确定是是李中国的，提自己没有转移毒品。其辩护人提出，1、证人易某某看过同一案件证人刘某某的证言后，在刘某某的询问笔录上签字后，又对同一案件事实作证违反法律规定；张某乙上诉称，侦查机关从其家里搜查出来的东西不知道是毒品提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张天红出庭履行职务，被告人李中国、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人李中国的亲属李渊委托辩护人王伟志、李万律师为其辩护，被告人张某甲的亲属李渊委托辩护人殷加黎律师为其辩护，经被告人同意，辩护人均向合议庭提交了书面辩护意见书，并听取辩护的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人的辩护人提交了新的证据。原判决证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院（2013）万源刑初字第51号刑事判决；
二、发回万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年四月二日
书记员代 华 达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第41号
原公诉机关万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中国，绰号“沙哥”，男，生于1963年12月19日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无业。1986年2月24日因犯盗窃罪被原万源县人民法院判处有期徒刑二年。2004年10月18日因犯非法持有毒品罪被万源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2012年12月13日被万源市公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现押于万源市看守所。
辩护人王伟志、李万，重庆博嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，四川省万源市人，无业。因本案，于2012年12月29日被万源市公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于四川省达州市看守所。
辩护人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，生于1978年1月1日，汉族，初中文化，四川省万源市人，个体工商户。因本案，于2012年12月27日被万源市公安局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现押于万源市看守所。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控原审被告人李中国犯贩卖毒品罪、原审被告人张某甲犯转移毒品罪、原审被告人张某乙犯窝藏毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）万源刑初字第51号刑事判决，认定被告人李中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；被告人张某甲犯转移毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某乙犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；对于查获的毒品甲基苯丙胺45.98克，予以没收、销毁；查获的手机、手机卡、吸毒工具等，予以没收；作案车辆长安牌面包车和现金人民币2144元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李中国、张某甲、张某乙均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员张天红出庭履行职务，上诉人李中国、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。休庭后，李中国、张某甲的亲属李某某委托王伟志、李万及殷加黎律师分别为其辩护，并提交了新的证据。现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人的辩护人提交了新的证据。原判决证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院（2013）万源刑初字第51号刑事判决；
二、发回万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年四月十日
书记员代 华 达
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1242号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告李卉，女，1989年6月15日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告李卉物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1242号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告李卉。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告李卉物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第668号
原告：应姻姣。
委托代理人：李锋（特别授权代理）。
被告：饶娅丽。
被告：陈建龙。
原告应姻姣为与被告饶娅丽、陈建龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应姻姣的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告饶娅丽、陈建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应姻姣起诉称：2013年6月22日，二被告向原告借款100000元，并约定月息1800元。截止2014年8月22日止，二被告已归还原告借款本金50000元和借款本金100000元截止2014年8月22日止的利息，余款经原告多次催讨未果。请求依法判令二被告共同归还借款本金50000元及利息7200元（已计算至2015年4月23日止，以后按月利率1.8%计算至清偿之日止），并承担诉讼费用。
被告饶娅丽未作答辩。
被告陈建龙未作答辩。
原告应姻姣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告饶娅丽向原告应姻姣借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2系原件，有被告饶娅丽的签名；被告饶娅丽、陈建龙未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告饶娅丽未举证。
被告陈建龙未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月22日，被告陈建龙、饶娅丽向原告应姻姣借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今向应姻姣（娇）借到人民币100000元，月息1800元，利息三个月付一次”。2014年8月22日。被告饶娅丽归还原告应姻姣借款本金50000元和借款本金100000元截止2014年8月22日止的利息，借款本金50000元及自2014年8月23日以后的利息经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告应姻姣与被告饶娅丽、陈建龙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告饶娅丽、陈建龙尚欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的期限内及时归还。双方约定月息1800元即按月利率1.8%计算利息未超出“民间借贷利率不得高于人民银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，本院予以支持。被告饶娅丽、陈建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告饶娅丽、陈建龙于本判决生效后10日内归还原告应姻姣借款本金50000元并支付利息（利息自2014年8月23日起按月利率1.8%计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半），由被告饶娅丽、陈建龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年七月六日
代书记员 邵梦瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00103号
原告：滦平县华联矿山设备有限责任公司，地址：滦平县。
法定代表人：任风亭，职务：经理。
组织机构代码证号：787013341-1。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平铁鑫源矿业有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：辛学良，职务：经理。
委托代理人：邱振奎，男，1964年9月6日出生，满族，为滦平铁鑫源矿业有限公司员工。
本院在审理原告滦平县华联矿山设备有限责任公司与被告滦平铁鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平县华联矿山设备有限责任公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县华联矿山设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费600.00元，由原告滦平县华联矿山设备有限责任公司负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1113号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永安，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：胡盛允，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人胡永安、胡盛允房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7454号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王飞成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3150号
原告张某某，男，1955年4月4日生。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告赵某某，女，1948年2月29日生。
委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张某某诉被�赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程言静、被告赵某某及其委托代理人于晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1990年自行相识并建立恋爱关系，2007年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及经济问题等产生矛盾，双方己分居两年以上，感情己破裂。现原告诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚。二、位于徐州市云龙区狮子山乡甸子村西甸子4队的房产（价值20万元）归原告所有。三、被告归还扣押原告的户口本、房产证、新农合医疗本等所有证件。四、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告双方双方感情没有破裂，被告多年来付出了很多，有今天的生活，实属不易。双方未分居。现原告嫌弃被告才起诉要求离婚，希望被告能收心，撤回起诉，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年左右自行相识并建立恋爱关系，2007年12月27日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方还有感情，不同意离婚。原告主张双方分居两年以上，夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通，互敬互爱，遇事协商解决，�过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二○一五年元月十二日
书记员 梁枫琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1067号
原告吴忠全。
被告黄文志。
原告吴忠全与被告黄文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴忠全到庭参加诉讼，被告黄文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠全诉称，被告因资金周转所需向原告借款53万元，并约定借款期限为从2014年7月28日至2014年9月27日止，月息为4%，先还利息后还本金，在未还清借款本借条终身有效，到期未还的按千分之五收取滞纳金。并于当日签署了借款借据。但被告至今分文未还，因此原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金53万元并支付利息212000元（从借款之日开始计算至起诉前10个月的利息，按月息4%计付）及滞纳金2650元（按借款本金总数的千分之五计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴忠全对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款53万元的事实；
2、转账凭证三份，证明原告于2012年9月19日、2012年10月17日、2012年8月4日三次向被告转账的事实。
被告黄文志未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院于2015年10月23日向庞伟茂制作了一份询问笔录，庞伟茂陈述称其是原告的所开的二手车商店的员工，借款给被告的事情主要由其负责。从2012年被告就开始陆陆续续向原告借款，到2014年7月28日被告与原告结算确认被告尚欠原告53万元借款，被告自己打印好借条并签了字之后交付给原告收执。
经过质证，原告对庞伟茂的陈述均予以认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。对庞伟茂的陈述，原告予以确认，并有原告提供的转账业务凭证、借条予以印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年开始被告陆续向原告借款，至2014年7月28日，双方结算确认被告尚欠原告借款53万元，当日被告出具了借条给原告收执，借条载明：“今借到吴忠全现金人民币五十三万元整（￥530000.00元）。借期从2014年7月28日起至2014年9月27日止。月利息为4%，先还利息后还本金，在未还清借款本借条终身有效，到期未还的按千分之五收取滞纳金”。借款到期后，被告未予偿还本金和利息，因此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告将借款交付给被告后，被告应按约定的期限及时偿还，其至今未予偿还借款本金及利息的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金53万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年7月28日起按月利率4%支付利息至原告起诉前共十个月（2015年5月27日）的利息的诉讼请求，虽双方约定利息按月利率4%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告（从2014年7月28日计付至2015年5月27日止），超出部分不予支持。对原告要求被告支付逾期还款后的滞纳金，因原告要求被告支付了逾期后至2015年5月27日的利息，本院已经予以支持，原告该诉请已经存在重叠，因此此期间的滞纳金本院不予支持，被告应从2015年5月27日起按借款本金的5‰计支付滞纳金2650元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄文志归还原告吴忠全借款530000元；
二、被告黄文志应向原告吴忠全支付上述款项的利息（利息计算：以53万元为基数，从2014年7月28日至2015年5月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、被告黄文志应向原告吴忠全支付滞纳金2650元。
本案受理费11246元、公告费350元，两项共计11596元（原告已预交），由被告黄文志负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费11246元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 丽 娟
人民陪审员 梁媚媚人民陪审员岑仙兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 芳 花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1067号
原告罗素英，农民。
委托代理人王信美，系罗素英之子。
原告王信美，农民。
原告王信旗。
委托代理人王信美，系王信旗之兄。
原告王连云。
委托代理人王信美，系王连云之兄。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告罗素英、王信美、王信旗、王连云与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王信美（即原告罗素英、王信旗、王连云的共同委托代理人），被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北省分公司）的委托代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日7时30分许，王国兴驾驶自己所有的冀E×××××号面包车沿308线由南向北行驶至498公里加300米处时，因疲劳驾驶，驶入非机动车道，与顺行方向王印新骑自行车相撞，造成王印新当场死亡，车辆受损的交通事故。就赔偿问题原告已和王国兴达成赔偿协议，赔偿到位，对其放弃起诉。对保险公司在强险部分应全额赔付，请求支持原告的诉求。在庭审中，原告把诉讼标的由起诉时的122000元变更为11万元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、南宫市交通警察大队出具的南宫市大队公交认字（2015）第50119号道路交通事故认定书一份，证明在此事故中，王国兴负此事故的全部现任，王印新无责任。
2、肇事车辆冀E×××××号小型普通客车在被告华农保险河北省分公司投保的交强险保单复印件一份，证明车辆投保情况。
3、王印新的户口注销证明、尸检报告各一份，证明王印新已因交通事故当场死亡。
4、四原告户口页各一份，证明原告罗素英为王印新的妻子，其他三原告均为王印新的儿女。
5、王国兴的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明王国兴的驾驶资格。
经当庭质证，被告华农保险河北省分公司对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告华农保险河北省分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但是诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月10日7时30分许，王国兴驾驶冀E×××××号面包车沿308线由南向北行驶至498公里加300米处时，因疲劳驾驶，驶入非机动车道，与顺行方向王印新骑行的自行车相撞，造成王印新当场死亡，车辆受损的交通事故。2015年6月25日，邢台市公安交警支队南宫大队出具南宫市大队公交认字（2015）第50119号道路交通事故认定书，认定王国兴负此事故的全部责任，王印新无责任。事故发生后，王国兴因涉嫌构成交通肇事罪被依法提起公诉，四原告与王国兴就除保险公司应赔偿的部分之外的民事赔偿部分达成了调解意见，并已履行完毕。
王国兴驾驶的冀E×××××号面包车的车主为王国兴，该车在被告华农保险河北省分公司投保了一份交强险，保单号为1130905072015005096，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，王印新在本案交通事故中当场死亡，四原告作为其近亲属有权要求得到相应的赔偿。王印新为农民身份，死亡时69岁，其死亡赔偿金为112046元。四原告要求被告华农保险河北分公司在交强险分项限额内赔偿11万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第18条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告罗素英、王信美、王信旗、王连云死亡赔偿金11万元。
二、驳回原告罗素英、王信美、王信旗、王连云的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告罗素英、王信美、王信旗、王连云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一五年十月三十日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1067号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：田爽。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，职务总经理。
委托代理人：高然，该公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）与被告田爽、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原告人保财险委托代理人胡萍萍，被告华安保险委托代理人高然到庭参加了诉讼，被告田爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日15时，张彪驾驶原告所有的冀B×××××号车与被告田爽驾驶的冀B×××××号车发生交通事故。经交警认定被告田爽负此次事故的全部责任，后经双方协商由被告田爽承担两车车损。原告所有的车辆经被告华安保险确认损失为4750元，但二被告均拒绝承担赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失4750元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险辩称：对损失金额无异议，是双方共同确认的。我公司已经在交强险财产损失限额内向被告田爽支付了2000元损失和100元无责代赔的损失，商业三者险限额内赔付田爽2750元。我们把钱给了田爽，应由田爽给付原告，诉讼费应由田爽负担。
被告田爽未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年9月4日15时，张彪驾驶原告所有的冀B×××××号车与被告田爽驾驶的冀B×××××号车在路南区汽车文化园发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定被告田爽负此次事故的全部责任。经双方协商由被告田爽承担两车车损。冀B×××××号车损失金额为4750元。
另查明：原告系冀B×××××号车所有权人。被告田爽所有的冀B×××××号车在被告华安保险投保交强险和商业险。事故发生时该车处于保险期间。
本院认为，被告田爽驾驶车辆与被告发生交通事故并承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失。因被告田爽的事故车辆在被告华安保险投保保险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。若有不足，由田爽负责赔偿。原告车辆损失数额4750元，应由被告华安保险在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2750元，综上，被告华安保险共应赔偿原告4750元。被告保险公司提出已经将赔偿款支付给被告田爽，因被告田爽未向原告赔偿，故被告华安保险不得向田爽赔偿保险金。被告华安保险向田爽赔偿的行为不能免除向原告支付赔偿款的义务，故对被告华安保险的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿金4750元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1067号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告曾召生。
被告张金峰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曾召生、张金峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告曾召生于2010年12月2日在我行下属单位凤翔分理处借款93000元，被告张金峰自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金93000元及利息未还。我行诉至法院，要求被告先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权。请求法院依法判令被告曾召生先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告张金峰承担连带清偿责任。
被告曾召生、张金峰均未答辩。
经审理查明，被告曾召生于2010年12月2日在原告方下属单位凤翔分理处借款93000元，被告张金峰自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月1日，借款利率9.33‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方未偿还利息。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金93000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告曾召生先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告张金峰承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告曾召生发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金93000元及利息未还，现原告要求被告曾召生先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告曾召生应承担相应的还款责任。被告张金峰自愿为被告曾召生借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾召生于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.33‰计算，自2010年12月2日起至判决生效之日止）；被告张金峰承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1067号
原告郭某某，女，1979年2月6日出生，汉族。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郭某某于2015年11月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某某负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁宏宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1298号
申请执行人：张云，女，1975年1月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
张云与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司无履行能力，本院于2017年5月16日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初24号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡文泽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4933号
原告王某。
被告唐某。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系1999年3月经人介绍认识，2000年9月27日结婚，2001年9月14日生一女王某某。婚后初期感情尚可，婚生女出生后，被告经常扔下婚生女，一个人外出游玩，甚至二十余天不回家，导致双方经常争吵。且被告好逸恶劳，家中开支都有原告一人承担。现双方已四年未有性生活，夫妻感情彻底破裂，故坚决要求离婚。
被告唐某辩称：原被告感情基础很好，原告之所以要离婚，主要是因为原告及原告的父母嫌弃被告生育的是女孩。被告有时候出走，并不是出去游玩，而是因为每次争吵后，原告都不让被告进门，原告不得已，只能到朋友家借住。今后夫妻再发生矛盾，被告不会再离家出走，亦会找一个稳定的工作，照顾好家庭和婚生女。故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告唐某1999年3月经人介绍认识，2000年9月27日结婚，2001年9月14日生一女王某某。双方婚后初期感情尚可，近年来，由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告王某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾且双方处理方法均有欠妥之处。被告唐某不同意离婚，且已认识到自己的不足，愿意改正，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重，互相关爱，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一三年九月九日
见习书记员 王智君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2178号
申请执行人接福田，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人姚素兰，女，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦廷，总经理。
申请执行人接福田、姚素兰申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人接福田、姚素兰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第3031号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩抒衡
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第447号
申请执行人黔南州国盛融资担保有限公司，组织机构代码：55190288-7。
住所：三都水族自治县三合镇凤凰小区明珠二楼。
法定代表人杨盛芳，该公司董事长。
被执行人王奇，男，1969年10月23日生，苗族。
被执行人潘莉丽，女，1982年8月3日生，苗族。
被执行人周国翠，女，1940年7月24日生，汉族。
被执行人岑忠海，男，1968年12月4日生，布依族，。
被执行人吴通兰，女，1972年7月3日生，布依族，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日作出的（2015）三民初字第84号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰发出执行通知书，责令被执行人履行生�法律文书和法律规定的下列义务：（1）向黔南州国盛融资担保有限公司支付清偿借款本息96443元。（2）向黔南州国盛融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2500元、申请执行费1346元。但被执行人王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰没有在规定的期限内履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰在金融机构的存款100289元或相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月一日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第447号
申请执行人苏维茂，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人朱安春，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对朱安春的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘敏
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）三执字第447号
福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、卢爱平、纪熙礼、张青秀、陈世祥、纪晓琴：
你们与中国工商银行股份有限公司尤溪支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）三民初字第681号民事判决书已发生法律效力。该判决确定你们应负担案件受理费48297元，由于你们未予履行，本院民二庭于2015年10月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的款已执行到位，现告知你们本院已终结本案的执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1926号
原告：区宏森，现住广东省广州市白云区。
被告：北京思明思科贸有限公司，住所地北京市丰台区，联系地址北京市房山区阎村镇紫园路（阎村水厂正对面）。
法定代表人：陈海静。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
原告区宏森诉被告北京思明思科贸有限公司（以下简称思明思公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区宏森到庭参加了诉讼。被告思明思公司、京东京东叁佰陆拾度公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区宏森诉称：原告于2015年8月24日在被告京东叁佰陆拾度公司的“京东商城”上由被告思明思公司开设的网店购买了日本UYEKI原装进口环保型内衣专用干洗护理液，总价为2550元。到货后原告发现商品内外包装没有产品合格证、生产厂家厂名、厂家地址、经销商地址、名称、联系电话等信息。经原告投诉至京东商城平台，思明思公司也没有出示生产厂家名称、地址及进口报关单等材料。涉案产品为不合格产品即三无产品，欺骗了消费者。为此，起诉要求被告思明思公司退还购物款2550元并支付三倍赔偿金7650元；被告京东叁佰陆拾度公司承担连带责任。
被告思明思公司没有到庭答辩，提交书面答辩状辩称：一、UYEKI产品系日本生产，致美生活家居用品（深圳）有限公司为中国市场经销商，经授权被告思明思公司为品牌产品网络经销商，涉案产品为该品牌的一种产品。涉案产品入关前为外文标签，入境后中文标签由致美生活家居用品（深圳）有限公司以不干胶标签的方式加贴。思明思公司向原告邮寄涉案产品时中文标签是完整的，虽无录像和照片证实，但思明思公司不可能销售三无产品。原告提出要求退赔后，思明思公司已耐心向其解释，出示相应的中文标签并同意退货，但双方无法就赔偿问题协商一致。不同意原告的诉讼请求。
被告京东叁佰陆拾度公司没有到庭，也没有提交答辩意见和质证意见。
经审理查明：2015年8月24日，原告在被告京东叁佰陆拾度公司的“京东商城”网络平台上由被告思明思公司开设的网店“思明思清洁专营店”购买了“日本UYEKI原装进口环保型内衣专用干洗护理液（花香型）”15支，单价为170元，合计2550元。
原告在庭审中提交了涉案产品实物、快递详情单以及收到被告邮件后的拆包过程视频录像，以证实原告收到被告思明思公司邮寄的涉案产品内外包装均无任何中文标签。
为证明涉案产品来源合法且并非不合格产品，被告思明思公司提交了以下证据：1、株式会社UYEKI出具的授权委托书、致美生活家居用品（深圳）有限公司的企业法人营业执照，致美生活家居用品（深圳）有限公司出具的授权书、致美生活家居用品（深圳）有限公司与被告思明思公司的购销合同、出库明细表、海关进口货物报关单、贴有中文标签的涉案产品照片。原告对此质证认为，购销合同的签订日期迟于海关报关日期不合常规流程，报关单的总数量少于购销合同采购总数量，购销合同没有300ml的规格产品，购销合同商品品种为4种，报关单只有3个品种，出库清单反映出库总量为180瓶，而报关单反映进口总数量才46瓶，且涉案产品内外包装无法找到与日期、批号相符的数字标识等。因此对被告思明思公司提供的上述证据不予认可。
本院认为：原告通过网络购物向被告思明思公司购买涉案产品，双方之间成立网络购物合同关系。根据原告提供的涉案产品实物、快递详情单以及收到被告邮件后的拆包过程视频录像，可以形成完整的证据链，本院对原告所述收到被告邮寄的涉案产品内外包装均无中文标签的事实予以采信。被告思明思公司辩称其向原告邮寄的涉案产品贴有中文标签，但并不能提供足以反驳的证据，本院对此不予采纳。因被告思明思公司向原告交付的商品没有中文标签，违反了《中华人民共和国产品质量法》等法律法规关于产品包装标识的规定，导致消费者难以知悉到产品的真实情况。现原告要求被告思明思公司退还货款合法合理，被告思明思公司也曾表示过同意退还货款，故本院对原告该诉请予以支持。根据公平等价原则，原告应向被告思明思公司返还所购的产品，不能返还的，按相应单价折抵应退货款。
据被告思明思公司提供的证据反映，涉案产品为进口产品，虽然被告思明思公司向原告交付的产品欠缺了中文标签，违反了法律的规定，存在标识瑕疵，应予整改，但现有证据不能证实涉案产品为假冒伪劣商品或不合格商品，也不能证实被告思明思公司销售涉案产品对消费者构成故意欺诈，故原告要求被告思明思公司赔偿三倍价款的诉请依据不足，本院不予支持。
被告京东叁佰陆拾度公司作为网络服务平台提供商，并非网络购物合同相对方，现有证据不能证实其存在过错，故对于原告要求被告京东叁佰陆拾度公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
被告思明思公司、京东叁佰陆拾度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京思明思科贸有限公司向原告区宏森退还货款2550元；原告区宏森同时向被告北京思明思科贸有限公司退还所购的“日本UYEKI原装进口环保型内衣专用干洗护理液（花香型）”15支，不能退还的，按每支170元折抵应退货款。
二、驳回原告区宏森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元，由被告北京思明思科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 付 瑾
吴培微
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第54号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人付建军，男，汉族，1979年12月04日出生，农民，住饶村乡江南村安塘组。
被执行人万凤辉，女，汉族，1980年9月27日出生，农民，住饶村乡江南村安塘组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字209037号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年结婚，2001年9月1日生育第一个男孩，2013年9月2日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字209037号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币37492元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人付建军、万凤辉在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人付建军、万凤辉不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人付建军、万凤辉作出的（2014）岳县计生征字209037号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字209037号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行（代码
证：70480817-1）。住所地：宁波市××彩虹北路××号。
代表人：周某某。
委托代理人：李某某、徐某某。
被告：邢某某。
被告：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行为与被告
邢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2011年5月3日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简
易程序独任审判。因两被告下落不明，本案于2011年6月16日
转成普通程序并组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。
被告邢某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
010年9月19日，原告与被告刘某某、邢某某签订《最高额担保
个人借款合同》一份，约定：自2010年9月19日至2013年9月18
日止，借款人即被告刘平某某在50万元的借款本金额度内向贷
款人申请借款，借款利率为同期贷款利率；在此期间内发生的
业务，单笔借款期限最长不超过1年；还款方式为一次性还本按约还息；被告邢某某自愿作为保证人提供连带责任保证，并
以其所有的奉化市庄山路五弄8-
1幢301室房地产提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息
、复利、以及诉讼费、律师费、过户费等贷款人实现债权和担
保权的费用；担保期间，担保物被查封的，贷款人有权要求担
保人承担担保责任；保证人财务状况恶化或因其他原因导致担
保能力明显下降的，贷款人可以提前收回借款等。同年9月20
日，双方至相关部门办理抵押登记。合同签订后，原告于2010
年9月20日向被告刘某某发放贷款50万元，个人借款凭证载明
借款到期日为2011年9月19日。请求判令：被告刘某某立即归
还原告贷款本金50万元，支付利息11881.42元（暂计至2011年
4月14日），并支付原告实现债权费用12000元，以上共计5238
81.42元，并以抵押物优先受偿；被告邢某某承担连带清偿责
任。
被告刘某某、邢某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《
最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原告与被告刘某某存
在借款事实并由被告邢某某提供连带责任保证担保的事实；2.
个人借款凭证一份，拟证明原告依约发放贷款，被告刘某某领
取借款并约定借款期限、利率的事实；3.房产证、土地证、他
项权证各一份，拟证明被告邢某某以其名下房产提供抵押担保
并办理抵押登记的事实；4.律师费发票一份，拟证明原告为实
现债权所支付费用的事实；5.本息清单一份，拟证明原告诉讼
标的构成情况的事实。上述证据经庭审出示，被告刘某某、邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。
经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原
告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据均系
真实的，陈述的事实亦真实，否则原告愿意承担由此造成的任
何法律责任。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为：原告与被告刘某某、邢某某签订的《最高额
担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均
应按约全面实际履行。被告刘某某未按约还款，构成违约，原
告有权要求其还本付息。《最高额担保个人借合同》对原告为
实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有
效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师
代理费，被告刘某某应予承担。被告邢某某自愿以其名下位于
奉化市庄山路五弄8-
1幢301室房地产（权证号为房权证奉化市字第01-
32683号，土地使用证号为奉国用（97）字第1-
23075号）为被告刘某某向原告的借款提供抵押担保，并已办
理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受
偿权。并且，被告邢某某系被告刘某某之配偶，且其对被告刘
某某向原告的借款知情，该债务系共同债务，因此，被告邢某
某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款
，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、邢某某归还原告中国农业银行股份有
限公司宁波××支行贷款本金50万元，支付利息11881.42元，
并支付自2011年4月15日起按合同约定计算至判决生效履行日
止的利息；
二、被告刘某某、邢某某支付原告中国农业银行股份有
限公司宁波××支行为实现债权而支付的律师代理费12000元
；
上述第一、二项款项，被告刘某某、邢某某于本判决生
效之日起十日内付清；
三、如被告刘某某、邢某某未履行上述第一、二项还款
义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行有权就被
告邢某某名下位于奉化市庄山路五弄8-
1幢301室房地产折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先
受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9039元，公告费650元，合计9689元，由被告
刘某某、邢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年十月十日
代书 记员 陈 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保247号
申请人：黑龙江千弘律师事务所
负责人：宋益民
被申请人：蔡星亮
黑龙江千弘律师事务所诉蔡星亮诉讼代理合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3740号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人蔡星亮名下位于大庆市萨尔图区热源街时代丽景**号**门**室房屋的产权手续，查封期限为二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3740号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初822号
原告：深圳市明维净化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区。
法定代表人：刘明光，该公司总经理。
被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。
法定代表人：张友谊,该公司执行董事。
原告深圳市明维净化科技有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市明维净化科技有限公司的法定代表人刘明光到庭参加诉讼。被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市明维净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽田升光电科技有限公司支付货款165,494元；2、判令被告从2017年7月1日到付清之日按照人民银行同期同类利率支付原告逾期付款的利息暂利息1500元；3、安徽田升光电科技有限公司承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：安徽田升光电科技有限公司向深圳市明维净化科技有限公司采购防静电无尘辅料产品，采购协议付款方式为月结60天。自2015年10月份起至2017年3月份合计未付货款165,494元。被告拖欠原告货款一直推诿延期说等下个月支付等方式拖延时间，后来被告也给原告两三次付款计划，但都没有及时兑现，已完全失去诚信也导致原告资金周转困难。
安徽田升光电科技有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
深圳市明维净化科技有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、付款计划；证据二、增值税发票14张；证据三、对账单三张；证据四、被告付款的电子回单；证据五、付款计划。
本院对深圳市明维净化科技有限公司提供的证据认证为：深圳市明维净化科技有限公司提供的五份证据，安徽田升光电科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对五份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：深圳市明维净化科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司之间有业务往来，经双方对账及2017年7月13日双方盖章的付款计划确认安徽田升光电科技有限公司欠深圳市明维净化科技有限公司货款165,494元。
本院认为，安徽田升光电科技有限公司欠深圳市明维净化科技有限公司货款165,494元，由双方签字盖章的对账单和双方盖章的付款计划佐证，深圳市明维净化科技有限公司要求安徽田升光电科技有限公司支付货款165,494元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市明维净化科技有限公司支付货款165,494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,610元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担(原告已垫付，被告于本判决发生效力之日起十日内直接付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 宫元刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初822号原告：深圳市明维净化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区。法定代表人：刘明光，该公司总经理。被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。法定代表人：张友谊,该公司执行董事。原告深圳市明维净化科技有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市明维净化科技有限公司的法定代表人刘明光到庭参加诉讼。被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市明维净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽田升光电科技有限公司支付货款165,494元；2、判令被告从2017年7月1日到付清之日按照人民银行同期同类利率支付原告逾期付款的利息暂利息1500元；3、安徽田升光电科技有限公司承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：安徽田升光电科技有限公司向深圳市明维净化科技有限公司采购防静电无尘辅料产品，采购协议付款方式为月结60天。自2015年10月份起至2017年3月份合计未付货款165,494元。被告拖欠原告货款一直推诿延期说等下个月支付等方式拖延时间，后来被告也给原告两三次付款计划，但都没有及时兑现，已完全失去诚信也导致原告资金周转困难。安徽田升光电科技有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。深圳市明维净化科技有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、付款计划；证据二、增值税发票14张；证据三、对账单三张；证据四、被告付款的电子回单；证据五、付款计划。本院对深圳市明维净化科技有限公司提供的证据认证为：深圳市明维净化科技有限公司提供的五份证据，安徽田升光电科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对五份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：深圳市明维净化科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司之间有业务往来，经双方对账及2017年7月13日双方盖章的付款计划确认安徽田升光电科技有限公司欠深圳市明维净化科技有限公司货款165,494元。本院认为，安徽田升光电科技有限公司欠深圳市明维净化科技有限公司货款165,494元，由双方签字盖章的对账单和双方盖章的付款计划佐证，深圳市明维净化科技有限公司要求安徽田升光电科技有限公司支付货款165,494元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市明维净化科技有限公司支付货款165,494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担(原告已垫付，被告于本判决发生效力之日起十日内直接付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  宫元刚二〇一七年十月十七日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商特字第1号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，
负责人：高建峰。
被申请人：钟国强。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行于2013年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王翠进行了审查。
申请人称，2012年6月22日，申请人与借款人马兴龙签订最高额担保个人借款合同一份，约定马兴龙向申请人贷款60万元，用于经营用途，由被申请人以袍江世纪广场西区7幢2单元504室、袍江世纪广场西区2幢1单元502室房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等及诉讼（仲裁）费等为实现债权和担保权的一切费用，并在房产管理部门办理了抵押登记，取得两项他项权证：绍房他证袍江字第K0000041**号及绍房他证袍江字第K0000041**号，权利人为申请人。申请人于2012年7月4日按约定向借款人马兴龙发放贷款60万元整，到期日2013年7月3日。现贷款已到期，借款人未按约履行还款义务。根据借款合同约定，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，申请人有权实现担保物权。故请求法院依法裁定被申请人抵押给申请人的绍房他证袍江字第K0000041**号及绍房他证袍江字第K0000041**号项下房地产进行拍卖、变卖，申请人就拍卖、变卖所得价款在80万元内优先受偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人签订房地产抵押合同，约定以被申请人所有的位于袍江世纪广场西区7幢2单元504室、袍江世纪广场西区2幢1单元502室房地产为申请人提供抵押担保，被担保主债权数额分别为60万元和50万元，抵押财产的共有人也签字同意进行抵押，且抵押财产也已依法办理抵押登记。抵押合同约定“设立抵押之房地产担保期限为本合同签订之日起至借款人债务全部清偿之日止。此期间，借款人如未能按约履行债务，抵押权人可与抵押人协商解决，以抵押物折价、拍卖、变卖申请处分抵押物。”现申请人已按借款合同约定发放贷款60万元，最高额抵押担保的债权已经确定，且该贷款已到期，但借款人仍未归还，故申请人可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟国强的绍房他证袍江字第K0000041**号、绍房他证袍江字第K0000041**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行对变价后所得款项在80万的范围内优先受偿。
本案申请费5900元，由被申请人负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 翠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯飞飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2824号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告段丰,男，汉族,1975年3月6日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告段丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初274号
原告杨自峰。
被告张冬梅。
被告姜峰。
本院在审理原告杨自峰与被告张冬梅、姜峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告张冬梅、姜峰所有的座落于围场镇北菜园街石油公司北门外家属院的三间房屋的土地一处（土地使用权证号2006第0736号）予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张冬梅、姜峰所有的座落于围场镇北菜园街石油公司北门外家属院三间房屋及土地一处（土地使用权证号2006第0736号）予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一六年一月二十日
书记员 国晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初366-1号
原告曹素云，女，1953年3月12日出生，汉族。
被告王东，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告曹素云诉被告王东、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初366号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年四月六日
书记员 潘泳秀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第891号
申请执行人曾梅春，男。
被执行人江西宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第844号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械附件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人曾梅春，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人曾梅春名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03124号
上诉人（原审被告）王进国，男，1956年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）韩玺林，男，1971年1月7日出生。
原审被告陈立华，男，1960年1月22日出生。
原审被告黄长河，男，1957年7月1日出生。
上诉人王进国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进国于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进国申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王进国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由王进国、陈立华、黄长河负担（于本裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费25元，由王进国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙文琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0822民初2576号
原告：宋成有，男，1976年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县。
被告：林志鹏，男，1980年11月19日生，汉族，个体工商，住吉林省通榆县。
原告宋成有诉被告林志鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋成有及委托诉讼代理人魏旭，被告林志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成有向本院提出诉讼请求：要求林志鹏赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，合计166669.3元。事实理由：林志鹏雇佣宋成有为大安市安广镇乐胜砖厂建库房做焊接工。2017年6月17日宋成有�从事雇佣活动中，从施工房屋上坠落摔伤，住院治疗。要求赔偿。
林志鹏辩称，雇佣宋成有并且宋成有在施工过程摔伤没有异议，已给付医疗费14500元。宋成有是在为大安市安广镇乐胜砖厂建库房时受伤，砖厂应承担责任。
宋成有围绕诉讼请求提供如下证据：1、2017年8月4日吉林通达司法鉴定所作出的吉通司鉴所（2017）临鉴字第127号鉴定意见书及鉴定费票据，证明：宋成有此次损失的伤残等级为九级伤残；误工时间150天。鉴定费1600元。2、中国人民解放军第三二一医院医疗费票据（16654.17元）及300993号病历。宋成有提供的证据，林志鹏没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：宋成有请求赔偿的依据是否符合法律规定，双�如何承担赔偿责任？
2017年6月17日林志鹏雇佣宋成有为大安市安广镇乐胜砖厂建库房做焊接工，在从事雇佣活动中，宋成有从施工房屋上坠落摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，林志鹏对宋成有承担赔偿的主要责任。宋成有在施工期间未加安全注意，造成损害应承担赔偿的次要责任。
宋成有摔伤后，于2017年6月17日住中国人民解放军第三二一医院治疗，花医疗费16654.17元林志鹏已赔付14500元，尚有2154.17元未予赔付。宋成有住院27天，一级护理3天，其余为二级护理，护理费认定为：3769.8元（125.66元*30天）.住院伙食补助费2700元（100元*27天）。诊断为：肋骨骨折。九级伤残，伤残赔偿金106,121.68元（26530.42元*20年*20%）。误工费认定为22241.82元（125.66元*177天）。精神损害抚慰金认定为2000元。鉴定费1600元。以上均有相关票据予以证实，符合法律规定，也符合吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。
林志鹏主张宋成有的损害应由发包方大安市安广镇乐胜砖厂负担，因宋成有未提起诉讼，应另案告诉。其主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条规定，判决如下：
被告林志鹏赔偿原告宋成有98,411.23元（医疗费2154.17元+护理费3769.8元+住院伙食补助费2700元+误工费22241.82元+伤残赔偿金106,121.68元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1600元，合计140,587.47元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（减半收取）由被告林志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十月十七日
书记员 张 丹