wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00825号
原告王某，男。
被告耿某，女。
被告张某，男。
原告王某诉被告耿某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某、张某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年11月23日被告耿某向原告借款2万元，约定使用期限一年，被告张某自愿为其提供连带责任担保。借款到期，两被告至今未还。为此起诉，要求两被告偿还欠款2万元及利息，利息从2011年11月22日起算至实际给付之日止，按月息2分计算。
被告耿某、张某经本院依法公告送达传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月23日被告耿某向原告借款2万元，借款约定使用期限一年，被告张某自愿为其提供连带责任担保。借款合同约定利率月息千分之十，逾期除按约定支付本息，还应支付每日千分之三违约金。但上述借款到期，经原告多次催要，两被告至今未还。原告曾于2012年4月起诉，后撤诉。现再次起诉要求两被告偿还欠款2万元及利息。
以上事实，有原告提交的2010年11月23日被告耿某、张某与原告订立的担保借款合同、2010年11月24日被告耿某出具的借据、我院（2013）新民初字第1449号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告耿某向原告借款2万元是事实，有被告耿某、张某与原告订立的担保借款合同、被告耿某出具的借据等证据证实。借款到期后，被告耿某应当按照约定期限履行还款义务，故对原告要求被告耿某偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张某提供担保时，约定保证方式为连带责任保证，被告张某在借款人未履行还款义务的情况下，应当依法承担保证责任，故对原告要求被告张某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告张某承担责任后，有权向被告耿某追偿。原告主张按月息2分，要求被告支付欠款利息，不超出法定标准和合同约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某应于本判决生效之日起三十日内返还原告王某借款2万元及利息（利息计算方式，按本金2万元，从2011年11月22日起算至实际给付之日止，利率按月息2分）。
二、被告张某对以上借款承担连带偿还责任，被告张某承担责任后，有权向被告耿某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘敬铮
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00825号
原告新县富泰混凝土加工有限公司，地址：新县城关。
法定代表人赵国义。
诉讼代理人董寿清，所在单位推荐的人。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人彭永恒。
诉讼代理人祝卫东，律师。
第三人杨长明，男，汉族，地址：新县。
诉讼代理人黄祥远，法律工作者。
本院在原告新县富泰混凝土加工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、第三人杨长明保险合同纠纷一案，现原告新县富泰混凝土加工有限公司以主体资格错误为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据民诉法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新县富泰混凝土加工有限公司撤回起诉。
审 判 员 扶元梅
二〇一五年十二月一日
代书记员 杨 娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4151号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人黄岳云、杨建胜、黄康萍、黄凯。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄岳云、杨建胜、黄康萍、黄凯为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初8804号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4151号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第529号
原告上海全鑫物业管理服务有限公司，住所地上海市静安区武定路881号8号楼。
法定代表人王金龙，总经理。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告张心良，男，户籍地上海市松江区。
被告金焰，女，户籍地上海市静安区。
两被告共同委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告上海全鑫物业管理服务有限公司诉被告张心良、金焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海全鑫物业管理服务有限公司的法定代表人王金龙、委托代理人张玉光，被告张心良、金焰共同委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海全鑫物业管理服务有限公司诉称，2007年6月28日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告将上海市静安区X路X号X层（以下简称系争房屋）出租给原告办公使用，租赁期自2007年8月1日起至2012年7月31日止，月租金为人民币22，000元（以下币种均为人民币）。合同履行中，原告按照合同约定支付被告租金和房屋租赁保证金，被告将房屋交付给原告租赁使用。租赁合同到期后，原告按照约定将房屋移交给被告，但被告至今未按合同约定将原告支付的房屋租赁保证金返还给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁保证金22，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张心良、金焰共同辩称，2012年7月31日，《上海市房屋租赁合同》到期，同年8月3日原告将系争房屋移交给被告，对于18间房屋的钥匙、腾空房屋的时间、企业注册信息注销等事宜均未涉及，合同至今没有清结，故被告拒绝归还原告房屋租赁保证金。根据《上海市房屋租赁合同》5-1第三款、7-1、7-2，原告未清结房屋、未交还18间房屋的钥匙，至今未注销公司注册信息、未办理交接手续，也无证据证明交还房屋的事实，使被告至今无法正常使用系争房屋，原告应当按照合同7-1约定，向被告支付房屋使用费，金额大大超过原告支付给被告的房屋租赁保证金。故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋由两被告共同共有，建筑面积494.30平方米，房屋类型为办公楼。2007年6月28日，两被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：1-1甲方出租给乙方的房屋座落在上海市静安区X路X号X楼整层。该房屋实测建筑面积为494.30平方米，房屋用途为办公。3-1房屋租赁期自2007年8月1日起至2012年7月31日止。4-1月租金为22，000元。5-1甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即22，000元。甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。5-2租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备等费用由乙方承担。物业费均由甲方承担。7-1除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按1.5元／平方米向甲方支付该房屋占用期间的使用费。7-2乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。当日，被告张心良签署收条一张：“今收到上海全鑫物业管理服务有限公司定金贰万贰仟元整。空调暂留，协商解决。注：X路X号X楼房租定金。”2012年8月3日，原告法定代表人王金龙（移交人）与被告张心良（收交人）签署字据一张，载明：“X路X号X楼现移交给张心良。1、空调陆台（加6个遥控器6只）。2、电数白天6592.5数，夜间43716.5数。3、大门钥匙二把。”因被告未返还原告房屋租赁保证金，现原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《上海市房屋租赁合同》、字据、收条、上海市房地产登记薄，被告提供的档案机读材料等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告确认，2007年6月28日收条中定金22，000元即《上海市房屋租赁合同》约定的房屋租赁保证金22，000元；原、被告双方租赁关系已于2012年7月31日终止；《上海市房屋租赁合同》5-1第三款约定“乙方承担的费用”，即5-2“租赁期间使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备等费用”，该费用双方已结清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。根据合同约定，原告向被告支付房屋租赁保证金22，000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。审理中，原、被告确认双方租赁关系已于2012年7月31日终止，对于原告应承担的租赁期间所发生的水、电、煤气、通讯、设备等费用，双方已结清，故被告应按照合同约定返还原告房屋租赁保证金22，000元。被告辩称原告没有交接18间房屋钥匙，双方对房屋实际没有完成交接，且原告将系争房屋转租，至今系争房屋内尚有企业注册信息，造成被告无法正常使用系争房屋，故不同意返还租赁保证金，对此本院认为，首先，2012年8月3日原告法定代表人与被告张心良对系争房屋进行了交接，字据中写明“X路X号X楼现移交给张心良”，并明确空调、钥匙及电表读数交接，被告张心良签名确认，现被告称原告实际没有交接18把房门的钥匙，其并未提供证据证明被告张心良在交接时对此提出过异议，且被告张心良自认收回系争房屋后重新分隔并将部分房间出租给他人使用，故被告以此为由认为双方未完成房屋交接本院不予采信。其次，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》对房屋租赁保证金的用途已作出约定，房屋租赁保证金应用以抵充合同约定的由原告承担的水、电、煤气、通讯、设备等费用，实际在租赁关系终止时双方对于以上费用已结清，同时，被告已另案起诉原告因企业注册信息在系争房屋内而承担的违约责任。现被告不同意返还租赁保证金，没有合同和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张心良、金焰于本判决生效之日起十日内返还原告上海全鑫物业管理服务有限公司房屋租赁保证金人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告张心良、金焰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初486号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：郑爱建，男，1985年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈欣欣，女，1986年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张朋，男，1990年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张书印，男，1982年2月25日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：王洪波，男，1978年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告郑爱建、陈欣欣、张朋、张书印、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石晓慧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初136号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄勇，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2016年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2017年1月21日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌盗窃被挡获，次日被刑事拘留，同年3月3日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张明出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2017年1月25日15时许，被告人黄勇窜至内江市市中区玉溪路附近，趁被害人冯某不备，用镊子将冯某放在外套右边荷包内的一部金色华为5X手机扒窃走。
经鉴定，被盗手机价值616元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人黄勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告黄勇犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄勇对指控无异议。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人黄勇窜至内江市市中区玉溪路附近，趁被害人冯某不备，用镊子将冯某放在外套右边荷包内的一部金色华为5X手机扒窃走。
经鉴定，被盗手机价值616元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人黄勇的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人艾某、程某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、释放证明书、挡获经过、户籍信息、情况说明，鉴定意见，现场辨认笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告黄勇犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被害人财物被追回，可以酌情从轻处罚。但被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第295号
申请执行人：交通银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。
负责人：石秀红，该行行长。
被执行人：刘学娟，女，1965年12月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市周村区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司只楚路支行与被执行人石秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第295号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司只楚路支行与被执行人刘学娟纠纷一案中查明，被执行人刘学娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘学娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01377号
原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙浩茗，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告孙浩茗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告承担。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张洪坤
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民保字第5号
申请人：青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司，住所地：青岛市南区。
负责人：冯存业，系该公司经理。
被申请人：青岛市市政建设发展有限公司，住所地：青岛市四方区。
法定代表人：尹子山，系该公司经理。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司因与被申请人青岛市市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛市市政建设发展有限公司的财产共计人民币184208元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛市市政建设发展有限公司的银行存款人民币184208元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛铁路工程建筑有限公司工务分公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国庆
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 阳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1259号
原告：宁都县房地产管理局。住所地：宁都县梅江镇解放路**号。
法定代表人：潘有柱，该局局长。
委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师。特别授权。
被告：官青英，女，1986年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县房地产管理局与被告官青英租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告宁都县房地产管理局于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县房地产管理局撤诉。
案件受理费2235元，减半收取1118元，由原告负担。
审判员 郭洪生
二〇一七年七月十四日
书记员 陈雪萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3731号
原告：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路龙津花园7层（主楼），统一社会信用代码：91350800757358936U。
法定代表人林德强，总经理。
委托代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告：丘小燕，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建省合生创展房地产有限公司与被告丘小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建省合生创展房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省合生创展房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3731号原告：福建省合生创展房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路龙津花园7层（主楼），统一社会信用代码：91350800757358936U。法定代表人林德强，总经理。委托代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。被告：丘小燕，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建省合生创展房地产有限公司与被告丘小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建省合生创展房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省合生创展房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月十三日书记员 林飞虹（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14960号
申请执行人刘某。
被执行人扎某。
刘某与扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8269号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉木斯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执151号
申请执行人曹文分。
被执行人张延芳。
被执行人彭博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2478号民事调解书，受理了曹文分申请执行张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费元。另外，被执行人张延芳、彭博还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张延芳、彭博名下有多处房产，但上述房产均已向银行办理抵押登记，且已被其他法院查封，暂不具备执行条件。另外，被执行人彭博在中国农业银行江阳西路分理处有存款6036.19元，但该账户已被其他法院冻结，暂无法提取。另外，被执行人彭博在叙永县叙永镇草市街宾馆对面经营有四川添亿融资信息咨询有限公司，在叙永县叙永镇永宁路经营有叙永县新顺建材经营部，但上述地址已未实际经营。除此外，目前被执行人张延芳、彭博名下无其他银行存款、无其他商品房、无车辆登记、无其他工商股权登记，即暂未发现被执行人张延芳、彭博有可供执行的财产。本院将被执行人张延芳、彭博目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人曹文分后，申请执行人曹文分在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人张延芳、彭博可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人张延芳、彭博的财产目前暂不具备执行条件，申请执行人曹文分在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人张延芳、彭博可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2478号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗智丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2096号
申请执行人王艳，女，汉族，1977年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王龙为，男，1972年8月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟奶荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭驯，男，1974年10月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王艳与王龙为、钟奶荣、郭驯民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王龙为所有的座落于福安市城区城北新阳东路五弄x号房产（房屋所有权证号：002x）、查封了被执行人钟奶荣所有的座落于福安市城区城北街道锦鸡垅306房产（房屋所有权证号：00x）、查封了被执行人郭驯和案外人林秀慧所有的座落于福安市城区城北棠兴路424号瑞景名仕城x幢505号房产（房屋所有权证号：0020131366），但上述财产短期内难以处置。经查，被执行人王龙为、钟奶荣、郭驯在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初2266号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初17-1号
原告李锦，男，汉族，生于1974年1月9日，住四川省天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告四川能达建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。
法定代表人谭锋，该公司总经理。
委托代理人王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告刘永明，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省天全县。
被告马中云，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省天全县。
被告叶建举，男，汉族，生于1959年11月8日，住四川省天全县。
本院在审理原告李锦诉被告四川能达建筑工程有限公司、刘永明、马中云、叶建举劳务合同纠纷一案中，现因涉案工程尚未办理竣工验收，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款“有下列情形之一的，中止诉讼：(一)其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月十四日
书记员 苏宝淋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2231号
罪犯董志富，男，1963年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）林刑初字第65号刑事判决，认定罪犯董志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币5000元。2012年10月10日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志富减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审10号
申请执行人：安阳市工商行政管理局，住所地：安阳市文峰区彰德路南段26号。
负责人：李传银，职务局长。
委托代理人张海军，安阳市工商局经济检查支队队长。
委托代理人康玉科，安阳市工商局经济检查支队科员。
被执行人安阳市手拉手日用百货有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街西头路南。
法定代表人杜陈勇，职务不详。
申请执行人安阳市工商行政管理局申请执行安阳市手拉手日用百货有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局作出的编号为安工商处字[2016]54号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事行政处罚法》第五十二条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市工商行政管理局作出的编号为安工商处字[2016]54号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审10号申请执行人：安阳市工商行政管理局，住所地：安阳市文峰区彰德路南段26号。负责人：李传银，职务局长。委托代理人张海军，安阳市工商局经济检查支队队长。委托代理人康玉科，安阳市工商局经济检查支队科员。被执行人安阳市手拉手日用百货有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街西头路南。法定代表人杜陈勇，职务不详。申请执行人安阳市工商行政管理局申请执行安阳市手拉手日用百货有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市工商行政管理局作出的编号为安工商处字[2016]54号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事行政处罚法》第五十二条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市工商行政管理局作出的编号为安工商处字[2016]54号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第153号
原告杨某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，土族，村民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于1999年1月登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩。共同生活期间，被告根本不管家，经常性的喝酒，我进行劝告，被告根本不理，仍然我行我素，不顾家庭及儿子的生活，被告的上述行为严重伤害了我的心，也毁坏了家庭的安定。鉴于上述情况和原因，我与被告的感情已经彻底的破裂，再没有和好的可能，也没有必要维持这种名存实亡的婚姻关系，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，依法分割婚后共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，现在孩子还小，需要我们共同照顾，我希望原告能给我一次机会，回来和我一起生活，共同照顾好孩子，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1999年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩（刘某甲，2002年11月19日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告杨某某于2015年2月离开家外出务工至今，现原告杨某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生男孩由其抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某结婚较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杨某某负担，一百五十元退还给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年三月十六日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2213号
原告：陈莉。
被告：周德银。
本院在审理原告陈莉诉被告周德银民间借贷纠纷一案中，因被告周德银需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第28号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。（组织机构代码83479592-X）
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告周健，男，汉族，1977年3月9日生。
被告雷红，女，汉族，1981年9月1日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告周健、雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告周健、雷红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2011年9月28日，原告与被告周健签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告雷红与被告周健婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年5月7日，尚欠原告借款本金78983.11元、利息1538.14元，罚息4974.85元，账户管理费258元，合计人民币102383.21元。原告遂诉至法院，请求判令被告周健、雷红立即偿还上述欠款，继续支付自2014年5月8日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费3535元。
被告周健、雷红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告广发南京分行与被告周健签订个人信用贷款合同一份，约定周健向广发南京分行借款30万元；借款期限自2011年10月9日起至2013年10月9日止；借款利率以贷款基准利率的基础上上浮10%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如周健未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求周健提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利；由于周健违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费等由周健负担；借款人还需向贷款人支付帐户管理费，标准为按贷款初始金额的0.95%，按期与贷款本息一并收取。上述合同签订后，广发南京分行按约向周健发放了贷款，但周健在借款期间未能按约还款，截止2014年5月7日，尚欠广发南京分行贷款本金78983.11元、利息1538.14元，罚息4974.85元，账户管理费258元，合计人民币102383.21元。被告周健、雷红在借款时系夫妻关系。另查，广发南京分行在诉讼中产生律师代理费3535元。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、特种转账贷方传票、对账单、结婚证复印件、户籍资料、委托代理合同、律师费发票和付款凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告周健签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款发放给周健，而周健未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张周健偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据个人信用贷款合同的约定，由于周健违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等应由周健负担。现广发南京分行为本案支出律师费3535元，其主张周健承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。该债务为被告雷红与被告周健婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告周健、雷红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健、雷红自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金78983.11元、利息1538.14元，罚息4974.85元，账户管理费258元，合计人民币102383.21元，并继续支付自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
二、被告周健、雷红自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费3535元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2339元、保全费1170元、公告费600元，合计人民币4109元，由被告周健、雷红承担（鉴于原告已预交，被告周健自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年五月八日
见习书记员 陈 枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初451号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人章某，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月4日被依执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经株洲市中级人民法院指定，本院受理案件后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人章某在株洲市石峰区圣华名城19栋10楼电梯口被公安民警抓获，并从其身上搜缴冰毒50克、麻古9.5克。经株洲市公安局刑事技术研究所鉴定，从章某处扣押的红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、扣押的毒品照片、毒品疑似物当面称量记录、毒品收缴专用收据、物证检验报告、被告人章某的供述和辩解、证人刘某、隗某的证言、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某非法持有毒品甲基苯丙胺五十余克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人章某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人章某的甲基苯丙胺50克和甲基苯丙胺片剂9.5克，依法应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年10月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人章某处扣押的甲基苯丙胺五十克和甲基苯丙胺片剂九点五克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一七年一月九日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第698号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市萝岗区。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日17时许，被告人何某与魏鹏志（已判刑）伙同其他男子等人（均另案处理）与被害人刘某钊、刘某添、李某清等人在增城市派潭镇旺城农家菜馆二楼208房内商量债务问题，期间发生争吵，后商妥各自散去，随后，被告人何某伙同魏鹏志及多名男子持刀和钢管等作案工具将在218房间内吃饭的被害人刘某添、刘某钊等人砍伤（经法医鉴定，刘某添、刘某钊的损伤程度均为轻伤），后逃离现场。2014年3月12日被告人何某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人何某和同案人魏鹏志与被害人刘某钊、刘某添达成了赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人刘某钊经济损失人民币90000元，赔偿了被害人刘某添经济损失人民币25000元。被害人刘某钊、刘某添对被告人何某均表示谅解，请求法院对被告人何某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某坦白交代，案发后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月以下的幅度量刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、被告人何某的户籍材料；3、穗公（增刑技派）勘（2012）043号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）017号、018号517号法
医学人体损伤程度鉴定书他和情况说明及被害人的伤情照片；5、和解协议、谅解书；6、被害人刘某钊、刘某添的陈述及刘某钊辨认被告人何某、同案人魏鹏志的笔录和照片；9、证人李某清、张某参的证言及李某清辨认被告人何某的笔录和照片；10、同案人魏鹏志的供述及其辨认被告人何某的笔录和照片；11、被告人何某的供述及其指认作案现场照片等证据证实。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请本院判处的丰田牌锐志小汽车一辆，因不属于本案的作案工具，故本院不作处理。鉴于被告人何某自愿认罪，且在案发后，被告人何某和同案人魏鹏志与两名被害人达成赔偿和解协议，并按协议作出了赔偿，得到了两名被害人的谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚；本案因同案人魏鹏志与被害人一方有债务纠纷而引起，对被告人何某在量刑时予以考虑。根据前述的法定量刑情节、酌定量刑情节等因素考虑，公诉机关提出对被告人何某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年八月五日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初71号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐乐平，男，1984年2月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。
被告人洪建明，男，1985年5月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。
被告人张征松，男，1970年7月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。
被告人刁建，男，1974年11月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。
被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月3日以潭检公刑诉[2017]61号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年3月23日决定对本案适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日21时，被告人张征松与被害人曾某在南平市建阳区某KTV门口旁发生争执，随后发生推搡。被告人洪建明和徐乐平看见后殴打曾某，曾某被两人殴打倒地，张征松上前踢踹曾某，被告人刁建使用旁边店铺的雨伞敲打曾某，致曾某受伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，曾某右侧第11肋骨及左侧第6肋骨骨折，符合钝性外力作用形成，属于轻伤二级。
同年9月26日、29日、30日，被告人徐乐平和洪建明、张征松、刁建先后至建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。赔偿被害人经济损失人民币70000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日21时，被告人张征松与他人在南平市建阳区某KTV门口旁说话期间，偶遇被害人曾某，后张征松与曾某因琐事发生口角，双方并有轻微肢体接触。当时，在马路对面准备接送张征松的被告人洪建明和正与洪聊天的被告人徐乐平见状，随即先后跑过马路并直接上前连续击打曾某，致曾倒地后，洪、徐二又继续殴打曾某，被告人张征松于曾某倒地期间亦上前踢踹曾某，被告人刁建则在众人离开现场前使用一旁店铺门口放着的雨伞敲打曾某身体。案发后，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建先后于同年9月26日至30日间主动到南平市建阳区公安局投案。同年9月30日，公安机关基于双方自愿，对案件进行治安调解，双方于当日达成协议，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建已依协议支付被害人曾某经济损失人民币70000元并取得谅解。同年12月9日，被害人曾某要求做伤情鉴定，同年12月30日，经南平市建阳区公安局法医鉴定，曾某右侧第11肋骨及左侧第6肋骨骨折，符合钝性外力作用形成，属于轻伤二级。同日，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建主动到南平市建阳区公安局投案，并均如实供述自己的犯罪事实。
案件审理期间，双方当事人自愿达成和解协议，除原已支付的人民币70000元外，被告人一方再一次性赔偿了被害人曾某人民币110000元。为此，被害人曾某再次对四被告人的行为表示谅解，并请求对四被告人依法从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建在审理过程中无异议，且有经查证属实的四被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、证据保全清单及雨伞照片、前科查询记录、调解笔录及谅解书、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人曾某的陈述；证人陈某的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；视频监控及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建故意伤害被害人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁建持雨伞实施伤害，可以酌情从重处罚。被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建有自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建上述相关情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人徐乐平、洪建明的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院认为可对被告人徐乐平、洪建明依法适用缓刑。被告人张征松、刁建犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐乐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪建明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张征松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人刁建犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 刘美荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初71号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人徐乐平，男，1984年2月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建瓯市，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。被告人洪建明，男，1985年5月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。被告人张征松，男，1970年7月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。被告人刁建，男，1974年11月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年12月30日被取保候审。现居住在。被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月3日以潭检公刑诉[2017]61号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年3月23日决定对本案适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日21时，被告人张征松与被害人曾某在南平市建阳区某KTV门口旁发生争执，随后发生推搡。被告人洪建明和徐乐平看见后殴打曾某，曾某被两人殴打倒地，张征松上前踢踹曾某，被告人刁建使用旁边店铺的雨伞敲打曾某，致曾某受伤。经南平市建阳区公安局法医鉴定，曾某右侧第11肋骨及左侧第6肋骨骨折，符合钝性外力作用形成，属于轻伤二级。同年9月26日、29日、30日，被告人徐乐平和洪建明、张征松、刁建先后至建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。赔偿被害人经济损失人民币70000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月23日21时，被告人张征松与他人在南平市建阳区某KTV门口旁说话期间，偶遇被害人曾某，后张征松与曾某因琐事发生口角，双方并有轻微肢体接触。当时，在马路对面准备接送张征松的被告人洪建明和正与洪聊天的被告人徐乐平见状，随即先后跑过马路并直接上前连续击打曾某，致曾倒地后，洪、徐二又继续殴打曾某，被告人张征松于曾某倒地期间亦上前踢踹曾某，被告人刁建则在众人离开现场前使用一旁店铺门口放着的雨伞敲打曾某身体。案发后，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建先后于同年9月26日至30日间主动到南平市建阳区公安局投案。同年9月30日，公安机关基于双方自愿，对案件进行治安调解，双方于当日达成协议，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建已依协议支付被害人曾某经济损失人民币70000元并取得谅解。同年12月9日，被害人曾某要求做伤情鉴定，同年12月30日，经南平市建阳区公安局法医鉴定，曾某右侧第11肋骨及左侧第6肋骨骨折，符合钝性外力作用形成，属于轻伤二级。同日，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建主动到南平市建阳区公安局投案，并均如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，双方当事人自愿达成和解协议，除原已支付的人民币70000元外，被告人一方再一次性赔偿了被害人曾某人民币110000元。为此，被害人曾某再次对四被告人的行为表示谅解，并请求对四被告人依法从轻、减轻或者免予处罚。上述事实，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建在审理过程中无异议，且有经查证属实的四被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、证据保全清单及雨伞照片、前科查询记录、调解笔录及谅解书、和解协议、收条、谅解书、调查评估意见书；被害人曾某的陈述；证人陈某的证言；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；视频监控及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建故意伤害被害人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁建持雨伞实施伤害，可以酌情从重处罚。被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建有自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐乐平、洪建明、张征松、刁建上述相关情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人徐乐平、洪建明的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院认为可对被告人徐乐平、洪建明依法适用缓刑。被告人张征松、刁建犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐乐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪建明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张征松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人刁建犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佶喆人民陪审员  张晓清人民陪审员  刘美荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑铸彦附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月5日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人廖××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人黄甲犯过失致人死亡罪，2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人黄甲及其辩护人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月22日19时许，被告人黄甲与被害人韦某�、黄乙、黄丙到柳州市古亭山香桥路与圣堂路交汇处下面的水沟里电鱼，因被告人黄甲非法使用电鱼机时，疏忽大意操作不当导致被害人韦某某触电死亡。经法医鉴定，被害人韦某某系电击致死。
案发后，被告人黄甲协助朋友将被害人送至医院抢救，后在医院被公安机关传唤归案。公安机关侦查阶段，被告人黄甲已赔偿被害人家属经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人黄甲及其辩护人均无异议，并有以下经法庭质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄甲的供述材料和辨认笔录及指认照片，搜查笔录，扣押清单，证人黄乙、黄丙、范某某、覃某某、黄丁的证言，证人黄乙的辨认笔录，现场勘验检笔录，现场照片，被害人韦某某照片，尸检照片，委托检验协议书，鉴定意见通知书，死亡医学证明书，被害人韦某某的病历材料，法医学尸体检�报告书，柳州市产品质量监督检验所，情况说明，接出警记录登记表，到案经过，被告人黄甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反国家规定，非法使用电鱼机，因疏忽大意操作不当，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄甲犯过失致人死亡罪成立。被告人黄甲犯罪后明知他人报警仍在医院等候公安人员处置，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人主动赔偿被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。本院决定对被告人黄甲适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 某
附相关法条
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1398号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告郑术满。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
郑术满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更689号
罪犯杨磊，男，生于1986年6月8日，汉族，小学文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）荆刑初字第26号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2008年11月、2010年4月、2012年4月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨磊在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第921号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：赵文武。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告赵文武小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告赵文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年5月30日以投资运用为由，向原告借款2万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年5月30日至2016年5月30日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金16，885元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20，000元，贷款期限自签约日至2016年5月30日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告赵文武签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告赵文武于2013年5月30日签订的编号为11-03822《贷款合同》；
二、被告赵文武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币16，885元。
如被告赵文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告赵文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第493号
原告孙某某，男，生于1982年8月17日。
被告陈某某，女，生于1983年11月15日。
委托代理人贾成山，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。2014年6月30日对本案不公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告陈某某及其委托代理人贾成山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年10月按农村风俗举行结婚仪式，婚前由于了解较少，婚后夫妻感情一般，2012年3月13日在民政部门办理结婚证。2013年女儿孙某某出生后被告以种种理由无事生非，女儿满月后以回娘家为名，不与原告共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费至女儿18周岁；3、被告退还彩礼15900元。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
原告的身份证（复印件）一份；
结婚证（复印件）一份。
被告辩称：自2007年举行结婚仪式以来，双方感情和睦，有了女儿之后家庭美满幸福，不同意离婚。
被告向本院提交证据有：
1、被告身份证（复印件）一份；
2、证人张某某证言一份，用于证明证人张某某从2013年6月开始照顾原、被告女儿孙某某，每月保姆费2000元，孙某某生活费1000元，共计3000元；
3、南召县白土岗镇白东村卫生所出具证明一份，用于证明2013年至今孙某某生病在该卫生所花费医疗费3000余元；
4、婚生女儿孙某某在南召县人民医院住院病历共8页，用于证明孙某某住院期间原告不去照顾也不提供经济支持；
5、2013年7月至2014年5月被告的工资单，共11张，用于证明被告收入情况。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1、5无异议。对证据2，认为证人系被告嫂子，证据真实性无法认定；对证据3、4认为无法认定，不知真假，且女儿住院被告也并未通知本人。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院确认其证明力；对被告的证据2，因证人未到庭接受询问与质证，真实性无法核实，对其证明力不予确认；因原告对被告的证据3、4未提出实质性异议，对其真实性本院予以确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙某某与被告陈某某经人介绍确立恋爱关系，2007年11月17日（农历10月8日）按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2012年3月13日在南召县民政局补办结婚登记手续。2013年1月8日原、被告生育一女儿取名孙某某，女儿满月后随被告方生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长并生育有子女，原告未提供出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 闫学东
审判员 吴丰成
二〇一四年七月二十四日
书记员 申 明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3600号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王良强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王良强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17747号
原告刘某，女，汉族，1970年出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告某公司一。
被告某公司二。
被告何某，男，1976年出生，住郑州市金水区。
被告申某，女，1972年出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈新，河南建魁律师事务所律师。
原告刘某诉被告某公司、某公司、何某、申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尚振铎、被告申某委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告某公司（以下简称某公司一）、某公司（以下简称某公司二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告申某系朋友关系。年月日，经被告申某介绍到被告某公司二处与被告某公司一及某公司二签订了“借款、担保合同”两份。其主要内容为：由原告将其元人民币出借被告某公司一，月息，借期，由被告某公司二承担保证责任。原告交付所约定的款项后，由被告某公司一出具“借据”一份。同日，被告某公司二及被告何某共同出具了“承诺函”：即“协议到期后借款人不能按期足额偿还，由上述被告某公司二及被告何某无条件代为偿还。”后于年月日以上述相同的方式从原告手中借贷元，然时至今日，上述被告均拒不归还上述款项，无奈，具状诉之，请求法院判令：1、被告某公司立即偿还所借的款项本金元人民币；2、立即支付所借款项期间的利息元（暂定）；3、由被告某公司二、何某、申某承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由上述被告承担。
被告申某辩称，该项借款不是被告申某所借，被告申某不应承担还款责任，被告申某不是适格被告，请求驳回对被告申某的诉请。被告申某系公司聘用员工，在原、被告双方纠纷中，被告申某所做工作是在履行职务行为，责任应当由公司承担，不应由被告申某个人承担。
被告某公司一、某公司二、何某均未答辩。
经审理查明，1、年月日，原告与被告某公司一、某公司二签订《借款/担保合同》一份，主要约定，被告某公司向原告借款元，借款期限为，自年月日起至年月日止；借款利率为月息，借款用途为；还款方式；被告某公司二自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同日被告某公司二、何某作为保证人向原告出具书面承诺函，自愿为被告某公司一向原告借款的元承担连带担保责任。合同签订当日，被告某公司一向原告出具了收据一份，载明其收到原告元。原告认可被告于签订合同当日支付原告利息元。
2、年月日，原告与被告某公司一、某公司二签订《借款/担保合同》一份，主要约定，被告某公司向原告借款元，借款期限为，自年月日起至年月日止；借款利率为月息，借款用途为；还款方式；被告某公司二自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。同日被告某公司二、何某作为保证人向原告出具书面承诺函，自愿为被告某公司一向原告借款的元承担连带担保责任。合同签订当日，被告某公司一向原告出具了收据一份，载明其收到原告元。原告认可被告于签订合同当日支付原告利息元。
原告的卡号为银行账户交易明细显示其于年月日通过元；原告的卡号为的银行账户交易明细显示其于年月日消费元；原告又于年月日通过郑某的的农村信用社账户消费元。原告称上述款项均支付给被告某公司一，剩余的元通过的现金的方式交付给被告某公司一。
本院认为：债务应当清偿。被告某公司一向原告借款，有相应的《借款/担保合同》、收条、承诺函为证，原告请求被告某公司归还借款，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，根据原告认可被告均已支付过一个月的利息，故其中借款本金为的利息应当自年月日起按照月息%计算，本金为的利息应当自年月日起按照月息计算。被告某公司二作为连带责任保证人，且未超出保证期间，故被告某公司二应当对被告某公司一的上述债务承担连带清偿责任。被告何某虽出具了承诺函，载明其承担连带责任担保，但未约定保证期间，根据法律规定，被告何某的保证期间为主债务履行期间届满之日起，原告起诉之日已经超出的保证期间，且未提交证据证明其在主债务履行期届满之日内要求被告何某承担保证责任，故被告何某依法免除保证责任。原告要求被告申某承担保证责任，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金元及利息（利息计算方式：元借款的利息自年月日起按照月息计算至被告实际还款之日，本金为元的利息自年月日起按照月息计算至被告实际还款之日）。
被告某公司对被告某公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、公告费元，由被告某公司一、某公司二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乔 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6526号
原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，该公司董事长。
委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张洪猛，男，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省瑞安市玉海街道景江新村*幢*单元***室。
被告：张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市玉海街道景江新村*幢*单元***室。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。
法定代表人张洪社。
本院在审理原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪猛、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年6月16日向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪猛、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6526号
原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，该公司董事长。
委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张洪猛，男，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
被告：张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。
法定代表人张洪社。
本院在审理原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪猛、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年6月16日向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司送达了《受理案件通知书》与《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪猛、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈悦静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第528号
罪犯杨正荣，男，1973年9月19日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年6月7日作出（2013）青刑初字第121号刑事判决书，认定罪犯杨正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）（刑期自2013年3月5日起至2016年11月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨正荣减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第二季度获物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分71.6分。
本院认为，罪犯杨正荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨正荣在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯未能执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终826号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省。
负责人：胡涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳琳，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，住定陶县。
被上诉人（原审被告）：张先通，男，1991年9月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张重兴，男，1970年2月25日出生，汉族，曹县。
被上诉人（原审原告）：王艳菊，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住定陶区。系王峰之妻。
被上诉人（原审原告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：王某2。
王某1、王某2的法定代理人：王艳菊，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住定陶区冉堌镇冉堌社区。系王某1、王某2之母。
被上诉人（原审原告）：王凡亭，男，1956年11月5日出生，汉族，住定陶区。系王峰之父。
被上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1956年5月16日出生，汉族，居民，住定陶区。系王峰之母。
被上诉人（原审被告）：库振方，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：朱贵英，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王艳菊、王某1、王某2、王凡亭、李爱梅、张先通、库振方、濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1959号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费1987元，予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 张珊珊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4205号
原告南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人周伟，董事长。（未到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第58093号《关于第16295463号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月29日。
本院受理时间：2016年8月15日。
开庭审理时间：2016年9月1日。
被告以原告申请注册的第16295463号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第6946109号图形商标（简称引证商标一）、第12582848号图形商标（简称引证商标二）均为纯图形商标，在表现形式、设计手法、整体视觉效果上相近，相关公众不易将其区分，均构成近似商标。申请商标指定使用的“建筑、采石服务”等服务与引证商标一核定使用的“建筑”等服务、引证商标二核定使用的“采石服务”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二若共存于市场，易造成相关公众对服务的来源产生混淆误认，已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用可与引证商标一、二相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与各引证商标在图形设计理念、商标构成等方面存在显著差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标；二、申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务未构成相同或类似服务；三、申请商标经长期宣传使用，具备显著性和知名度，不会造成相关公众混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16295463。
3.申请日期：2015年2月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第37类，类似群3702、3703）：铺沥青、建筑设备出租、建筑、仓库建筑和修理、管道铺设和维护、港口建造、铺路、建筑用起重机出租、采石服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：大元建业集团股份有限公司。
2.注册号：6946109。
3.申请日期：2008年9月10日。
4.核准日期：2010年6月14日。
5.专用权有效日期至：2020年6月13日。
6.标识：
7.核定使用服务（第37类，类似群3702、3704-3706）：建筑设备出租、建筑、拆除建筑物、建筑物防水、工程建设、砖石建筑等。
（二）引证商标二
1.注册人：广西东德建设有限公司。
2.注册号：12582848。
3.申请日期：2013年5月14日。
4.初审公告日期：2015年1月6日。
5.核准日期：2015年4月7日。
6.专用权有效日期至：2025年4月6日。
7.标识：
8.核定使用服务（第37类，类似群3703）：采石服务。
三、其他事实
2015年12月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条的规定，决定：一、初步审定在第37类：“车辆加油站”上使用申请商标的注册申请；二、驳回在第37类：“铺沥青、建筑设备出租、建筑、仓库建筑和修理、管道铺设和维护、港口建造、铺路、建筑用起重机出租、采石服务”上使用申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告提交了与申请商标有关服务的宣传推广活动照片及施工现场照片，以证实申请商标经长期、大量使用，具有相当高的知名度，足以与引证商标相区分。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认为申请商标指定使用服务中的“仓库建筑和修理、港口建造”与引证商标一、二核定使用的服务不构成相同或类似服务。
上述事实，有申请商标及各引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
本案中，申请商标与各引证商标在图形构成、视觉效果、整体外观等方面均较为相近，未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。申请商标指定使用的“仓库建筑和修理、港口建造、采石服务”等复审服务与引证商标一核定使用的“建筑”等服务、引证商标二核定使用的“采石服务”均处于《类似商品和服务区分表》相同类似群组，且在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在紧密关联，故二者构成相同或类似服务。因此，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案中，原告提交的证据不能证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系且足以与引证商标相区分，故对原告提出的申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审服务上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南京交通工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告南京交通工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年九月六日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执927号
申请执行人河南海盛实业有限公司
被执行人郑红松，男，1981年7月14日出生，汉族，住黄河办事处张庄村大堤路
本院在执行申请人河南海盛实业有限公司与被执行人郑红松买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初801号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
法定代表人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被告王维，女，1981年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨市经济开发区。
被告尹兆建，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王维、被告尹兆建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告王维、被告尹兆建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年2月25日，原告与被告王维签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王维向原告借款400000元，借款期限为10年。被告王维、被告尹兆建以其所有的位于山东省即墨市房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告王维签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告王维、被告尹兆建偿还截止到2015年12月28日的贷款本金321955.82元、利息4642.94元；3、判令被告王维、被告尹兆建偿还自2015年12月29日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市房产）享有优先受偿权；5、判令被告王维、被告尹兆建承担本案律师费18700元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告王维、被告尹兆建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王维向原告借款400000元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同同时约定，被告以其名下位于山东省房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年3月6日按约向被告发放贷款本金400000元，但被告未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金321955.82元、利息4642.94元。
另查明，被告尹兆建与被告王维系夫妻关系，双方自2007年6月结婚至今，上述40万元贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告尹兆建作为被告王维的配偶，于2013年1月23日签署《同意抵押声明》和《共同还款承诺书》，作为抵押物共有人，同意以此房产作为该笔贷款提供抵押担保，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。同时作为被告王维的配偶，自愿承诺对上述40万元贷款与借款人王维均负有清偿全部贷款（包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、欠费明细、被告身份证明、结婚证、《同意抵押声明》、《共同还款承诺书》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括复利及罚息）。
被告以其名下位于山东省房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告尹兆建与被告王维系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，因此属于夫妻债务，且被告尹兆建签署《同意抵押声明》和《共同还款承诺书》，其应对全部贷款本息及其他费用承担连带清偿责任。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告王维、被告尹兆建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王维签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告王维、被告尹兆建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的借款本金321955.82元、利息4642.94元；
三、被告王维、被告尹兆建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告王维设定抵押的位于山东省即墨市房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 芳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第106号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年7月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押在建瓯市看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年7月6日13时许，被告人杨某因生活琐事心情烦躁和吸食冰毒致幻，在建瓯市瓯宁办事处七里街村87号三楼租住的出租房内，被告人杨某用砍刀将同居女友李某某左顶骨、左侧颧骨、右肩部等处砍伤，经法医学鉴定李某某伤情属轻伤。
2013年7月6日14时许，被告人杨某在建瓯市市立医院大门口外被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人是因吸毒致幻伤人，案发后主动送被害人到医院救治，并赔偿了部分医疗费用，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日13时许，被告人杨某因生活琐事心情烦躁和吸食冰毒致幻，在建瓯市瓯宁办事处七里街村87号三楼租住的出租房内，被告人杨某用砍刀砍伤同居女友李某某，至李某某头皮裂伤、左顶骨骨折、左侧颧弓骨骨折、右肩部不规则创口累计长28厘米，经鉴定，李某某四处创口均为轻伤。
被告人杨某将李某某砍伤后，又主动送被害人到医院救治。2013年7月6日14时许，被告人杨某在建瓯市市立医院大门外被传唤到案，次日因涉嫌吸食毒品被行政拘留。其亲属赔偿了部分医疗费用。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人管某某、邹某某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、提取的作案工具及照片、法医学损伤鉴定、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨某持刀伤害他人身体致多处轻伤，后果较为严重，有从重处罚情节，其在案发后主动送被害人到医院救治、归案后认罪态度尚好，并赔偿了部分医疗费用，又有酌情从轻处罚情节，上述情节本院在量刑时予以综合考量。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适有的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9211号
罪犯赵贵华，男，1973年7月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵贵华犯走私罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月七日以（2008）云高刑终字第1095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2938号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵贵华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月10日起至2029年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9211号罪犯赵贵华，男，1973年7月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第233号刑事判决,以被告人赵贵华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月七日以（2008）云高刑终字第1095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2938号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵贵华减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月10日起至2029年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平