wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8977号
原告王帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人周少辉，男，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
被告黄长均，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人胡刘奇，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王帅与被告黄长均、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周少辉，被告黄长均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅因其与被告黄长均发生交通事故造成人身伤害，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费3500.58元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、误工费4800元、交通费200元、共计9020.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄长均辩称，原告诉请过高，请法院酌定。被告保险公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定有异议；医疗费无任何发票及相关病历材料，请法院核实与本次事故的关联性；伙食补助费、营养费、护理费不予认可；误工费800元无异议，交通费酌定100元。
本院经审理查明：2015年9月28日1时18分，黄长均驾驶浙Ｄ×××××号轿车沿东风南路由南向北行至正光北街遇王帅驾驶豫Ａ×××××小客车沿正光北街西向东行至此处，双方发生相撞，致黄长均、王帅、沈广江、王亚明受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄长均负事故全部责任，王帅、沈广江、王亚明无责。浙Ｄ×××××号车辆登记车主为黄长均，该车在保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告在河南省直第三人民医院住院治疗4天。
本院认为，原告的损失包括：医疗费3500.58元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、误工费3290.8元（按原告月平均工资3290.8元，酌定1个月）、交通费100元，共计7311.38元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告王帅7311.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月三日
书记员 张渊博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第332号
罪犯龙光耀，男，1951年2月8日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1996年5月27日作出（1996）州中刑初字第37号刑事判决，认定被告人龙光耀犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙光耀不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年6月11日作出（1996）湘刑终字第335号刑事判决，驳回龙光耀的部分上诉，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分；认定上诉人龙光耀犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年11月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2008年12月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙光耀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙光耀在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯龙光耀获得奖励分101.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙光耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙光耀减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年6月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第288-1号
申请执行人许亚旭。
被执行人洪子昀。
被执行人孙小辉。
申请执行人许亚旭与被执行人洪子昀、孙小辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪子昀、孙小辉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪子昀、孙小辉所有的款项人民币130000元及利息、执行费1850元、诉讼费1170元由洪子昀负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7090号
罪犯杨西，男，1987年7月8日出生于湖南省保靖市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年4月14日作出（2014）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人杨西犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯杨西本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯杨西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨西减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨西减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00413号
原告：殷友龙，男，1950年3月1日出生，汉族，蚌埠市第一建筑工程有限公司退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：黄翠萍，女，1952年12月11日出生，汉族，蚌埠市公泰酱品厂退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两原告共同的委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
第三人：马文军，男，1969年1月30日出生，汉族，金牌房产经济有限公司部门经理，住安徽省蚌埠市。
原告殷友龙、黄翠萍诉被告张杰、第三人马文军房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷友龙、黄翠萍于2015年7月31日向本院申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷友龙、黄翠萍撤回起诉。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由两原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 朱新华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱雅雯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执371号
申请执行人：刘亮
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人刘亮与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计24228.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2230号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县造甲城镇赵温村村民委员会
法定代表人冯义宝，主任。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）057号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将本村集体土地8794.15平方米（土地利用总体规划为规划城镇用地、现状城镇用地其他农用地）土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，决定：被执行人于15日内自行收回非法转让的宁河县造甲城镇赵温村农民集体所有的土地的使用权。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将土地使用权转让给本村村民用于非农业建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）057号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01057-1号
原告：刘小林，男，汉族，甘肃人，打工。
委托代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台分公司，住所地：奇台县城东关街土管局院。
法定代表人：周明，系该公司负责人。
委托代理人：周远萍，女，汉族，奇台县人，退休。
被告：中央储备粮奇台直属库，地址：奇台县（一O八团一连）。
法定代表人：张永谦，系单位主任。
委托代理人：王海燕，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：王圣荣，系该单位业务科科长。
本院在审理原告刘小林与被告乌鲁木齐市达利斯德劳务派遣有限公司奇台分公司、中粮储备奇台直属库一案中，原告刘小林于2015年12月14日以需要另行起诉为由向本院提出撤回对被告中央储备粮奇台直属库起诉的申请。
本院经审查认为，原告刘小林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘小林撤回对被告中央储备粮奇台直属库起诉。
审判员 石志亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 湘
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1598号
原告焦某某，男。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告徐某某，女。
委托代理人聂状云，河南国豪律师事务所律师
原告焦某某诉被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原告与被告经人介绍于2014年元月相识，相识来往过程中，被告多次向原告索要彩礼钱93000元。其中2014年1月17日小见面1700元，2014年1月17日给付订婚礼11000元，2014年5月5日要走1000元，2014年8月15日又给订婚礼3000元，2014年8月16日要去1000元，2014年9月22日索要40000元，2014年10月3日两次分别索要34000元、1300元。后被告悔婚，双方就钱财返还问题未达成一致，考虑此情况给原告家庭造成巨大困难，故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼93000元。
被告徐某某辩称：1、原告要求返还彩礼的数额93000元与实际给付的彩礼数额不符。2、原告诉状中称：“2014年元月17日给付订婚礼11000元，2014年5月5日要走1000元，2014年8月15日要走3000元，2014年8月16日要走1000元”不属实，被告并没有收到原告的上述款项。3、原告诉状中所述的：“2014年元月17日小见面1700元，2014年10月3日1300元”均是在小见面和大见面时原告亲属给被告的见面“礼金”，该款项具有赠与性质，不能认定为彩礼。2014年10月3日大见面时原告给被告的4000元钱是让被告买衣服的钱，其行为也是赠与行为，该款项也不能认定为彩礼。4、本案中原、被告定于2014年农历十月十九（阳历2014年12月10号）结婚，原告突然在农历2014年十月初十悔婚，原告在诉状中反说被告悔婚，违反了客观事实。5、原告悔婚属单方违约行为，其给付彩礼按照习俗规定不应返还。因此，原告违反诚信原则，举行婚礼日临近时突然悔婚，视婚姻如儿戏的行为，致使被告遭受重大经济损失和承受了巨大精神伤害，其给付的彩礼依据民俗约定不应当返还。
原告焦某某向法院提交的证据有：1、证人赵福长当庭证言及证明各一份，证明原告两次给付被告彩礼钱共计74000元。2、证人徐文成当庭证言及证明各一份，证明原告四次给付被告彩礼钱共计88000元。
被告徐某某向法院提交的证据有：提交东屯通达家电收款收据、新乡市平原商场销售信誉卡、收据、销货清单各1份，证明被告为结婚而购买了相应的物品（空调、电视等）。销货清单证明被告为结婚已经购买了酒。原告突然悔婚给被告造成很大的精神损失，根据习俗，原告提出悔婚，彩礼不应返还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证人知道的仅有74000元，小见面的14000元钱未参与，与原告主张的小见面11000元矛盾，是不是给了被告证人不知道。对证据2有异议，认为证明与证言有矛盾，证言中说14000是否给了被告证人不知道，与证明中相矛盾，其证言也证实了74000中的4000是买衣服的，不属于彩礼。
原告对被告提交的证据有异议，认为这些东西不能证明与双方的婚约关系有关，原告并没有使用，与原告无关。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证人赵福长证人证言具有证据效力，本院予以采信。证人徐文成证人证言，其对原告是否给付被告订婚钱14000元，证人并不在现场，故对于该14000元订婚钱的证言部分，本院不予采信。综上，二证人的证言和证明能够相互印证，可以确认原告给付被告彩礼款74000元的事实。对被告提交的证据，因与本案并无关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于2014年元月相识，后双方订立婚约，在双方订立婚约期间，原告先后给付被告彩礼款74000元。原、被告定于2014年农历10月19日举行结婚典礼仪式，后因故并未举行婚礼。另查明：原、被告并未办理结婚登记手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告焦某某与被告徐某某未办理结婚登记手续，亦未举行结婚典礼仪式，原告给付被告74000元彩礼，数额较大，被告理应返还。案经调解无效，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告焦某某彩礼钱74000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告焦某某承担224元，被告徐某某承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年二月九日
书记员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1598号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某甲，男，1956年12月13日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某甲、吴某乙金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 张桂铭
二〇一四年二月二十八日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1598号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告张秀丽，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告张秀丽之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 朴艺花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07516-1号
上诉人（原审被告）焦洪，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人焦洪与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）渝�法民初字第09530号民事判决。上诉人焦洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人焦洪于2015年11月18日以与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司达成和解协议为由，向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人焦洪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人焦洪撤回上诉。
本案二审案件受理费120.78元，减半收取为60.39元，由上诉人焦洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欲 晓
审判员 肖 怀 京
审判员 郑 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 �张冀兮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00495号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人陈华一次性生活补助金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2013）沙法民初字第06434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司之委托代理人龚荣光、被上诉人陈华之委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告吴达平自2004年3月起与被告建立劳动关系，在被告处从事车工工作。被告没有为原告缴纳失业保险，也未安排原告休带薪年休假。2013年5月15日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未为其依法缴纳社会保险、未支付加班费等为由要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金等。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至一审法院要求判如所请。
原告以被告剥夺原告休息权、安排加班不支付加班费、未依法为其缴纳社会保险、拖欠劳动报酬等为由，申请辞职并向被告邮寄了《辞职申请书》，《辞职申请书》于2013年5月28送达被告。一审庭审中，双方确认原、被告的劳动关系于2013年5月28日解除。原告将诉讼请求变更为要求被告支付一次性生活补助金，金额变更为6615元，被告对原告变更诉讼请求无异议，要求法院依法判决。
陈华一审诉称：2004年3月，原告到被告处工作，职务为车工，每月工资4500元。原告入职后，被告未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假，强令原告工作并未发放加班费。原告认为被告的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令被告支付2004年3月至2013年5月的失业保险待遇13230元。
嘉华公司一审辩称：被告没有为原告缴纳失业保险费属实，失业保险金应当由社保部门支付，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。”第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”依据上述法律规定，被告没有依法为原告缴纳失业保险费，导致原告解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告一次性生活补助金。原告自2004年3月起在被告处工作，至2013年5月28日双方解除劳动关系，被告应当缴费的时间累计满九年不满十年。依据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，累计缴费时间满七年的失业人员领取失业金的期限为十六个月，以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。按照正常情况，原告累计缴纳满十年，可领取失业金的时间为十九个月。重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局《关于调整失业保险金标准的通知》［渝人社发（2012）109号］规定，自2012年7月1日起，重庆市主城区失业人员领取失业金的标准为735元／月。综上，被告应支付原告一次性生活补助金8379元（即735元／月×50%×18个月×120%）。原告主张一次性生活补助金6615元，未超出上述金额，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，重庆市财政局《关于调整失业保险金标准的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“限被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决生效后立即给付原告陈华一次性生活补助金6615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：陈华系未得到公司批准的情况下擅自离职，不符合给付失业保险金的条件，更何况陈华在辞职后没多久就找到新的工作，不属于失业人员。
被上诉人陈华答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为嘉华公司应否向陈华支付一次性生活补助金。现评析如下：
《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。该办法第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，嘉华公司未依法为陈华缴纳失业保险费，导致陈华在解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，嘉华公司应当赔偿陈华一次性生活补助金，故嘉华公司在二审中提出的不应给付陈华一次性生活补助金的主张，于法无据，本院不予支持。对于嘉华公司提出的陈华在与该司解除劳动关系后已经找到新工作的说法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人嘉华公司之上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初370号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张宪仁，男，1971年5月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住义马市。1991年因犯抢夺罪、抢劫罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，1999年1月20日假释；2010年7月12日因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放；2015年12月19日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人范万锁，男，1968年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2009年8月24日因犯诈骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元,2013年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年2月17日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张宪仁、范万锁犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张宪仁、范万锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日晚，被告人张宪仁、范万锁驾驶豫M17**学白色皮卡车到渑池县仰韶镇天桥村崤村沟组，将王某1家院子大门门�撬坏，将王某3存放在屋内的十几袋玉米和两袋小麦盗走。2017年1月30日上午，二人将盗窃的玉米、小麦拉到渑池县果园乡西村村王某2的粮食收购站出售，卖得1453元，二人分肥（其中范万锁分得500元）。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗粮食价值1589元。
另查明，2017年2月4日，被告人范万锁协同办案民警到义马市医院将同案犯张宪仁抓获归案。本案审理过程中，被告人张宪仁、范万锁分别退赔被害人王某31089元、500元。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1、书证：户籍证明两份，河南省渑池县人民法院刑事判决书两份及刑满释放证明，扣押物品清单及收购粮食结算单各一份，监控截图，照片，本院赔偿款往来结算票据三张；2、证人证言：证人王某1、李某、王某2证言；3、被害人王某3的陈述；4、被告人张宪仁、范万锁的供述与辩解；5、鉴定意见：渑价认字【2017】第013号价格认定结论书一份；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片，二被告人对作案现场的辨认笔录及照片，被告人对销赃地点的辨认笔录。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书，破案报告、抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪仁伙同范万锁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宪仁、范万锁系共同犯罪，作案过程中两人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张宪仁、范万锁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范万锁协助抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。二被告人到案后如�供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中二被告人已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宪仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人范万锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 车 雯 雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1980号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初的一天晚上，被告人薛某某至本区青村镇钱桥社区钱忠村竹筱106号，通过攀爬脚手架至三楼并用撬棒撬窗入室，窃得被害人翁某某正在装修的住处内的联想牌A298T型手机1部、3卷铜芯电线、工具包1个及合计价值人民币285元的索科牌角灯13个、啄木鸟牌地漏6个。
2015年9月7日凌晨，被告人薛某某至本区青村镇钱桥社区元通村XXX号被害人张某乙住处，使用钢丝钳剪断围墙铁丝网进入院内并翻窗入室，窃得价值人民币495元的飞利浦电视机1部及价值人民币2500元的根雕1座。
2015年9月8日22时30分许，被告人薛某某至本区青村镇钱桥社区元通村XXX号被害人张某甲住处，使用木梯攀爬至二楼阳台并入室，窃得现金人民币693元、价值人民币14元的硬壳利群香烟1包、价值人民币70元的软壳中华牌香烟1包、价值人民币12元的十八子作牌小菜刀1把及编号为H329626的气枪1把。
2015年9月9日凌晨2时许，被告人薛某某因形迹可疑被民警传唤后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、翁某某、张某乙的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案大部分损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具绳索二根、钢丝钳二把、螺丝刀一把、扳手二把、撬棒三根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第544号
原告：高建乐。
被告：黄中龙。
原告高建乐与被告黄中龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。后本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高建乐到庭参加诉讼，被告黄中龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建乐起诉称：原告系承包经营食堂业务的个体户，2000年期间，原告从被告处承包了一个食堂，由于双方的承包款不是即时结清，后经双方结算，被告尚欠原告承包款22136元，并由被告在结算单上亲笔签名予以确认。然而对于该笔款项，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求法院判令：一、被告立即支付承包款22136元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、结算单复印件（便签），以证明被告欠原告22136元的事实。
被告黄中龙未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告黄中龙未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况；但原告在庭审中出示的证据3系复印件，在本院指定的期限内也未向本院提交该证据的原件，故原告所提供的该份证据无法证明其主张的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证证明被告黄中龙拖欠其食堂承包款的责任，但其在庭审中并未提交本案结算清单的原件，在庭后指定的期限内也未提交该证据原件。而除此之外，原告也并无其他证据来证明原、被告间存在承揽关系以及被告拖欠原告承包款的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄中龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高建乐的诉讼请求。
本案受理费353元，公告费400元，共计753元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十二日
代书 记员 臧晓亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00067号
申请人：张迪，男，1991年11月21日生，汉族。
委托代理人：李晓静，女，1965年9月28日。
被申请人：吕二飞，男，1988年8月25日生，汉族。
申请人张迪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕二飞所有的皖CXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。张迪的担保人张家智以其房产一套为张迪的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人张迪提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕二飞所有的皖CXXX**号小型轿车一辆。
二、查封申请人张迪的担保人张家智的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月八日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01272号
原告：张再平，男，1960年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑智虎，陕西为民法律服务咨询部法律工作者。
被告：陕西高速神州酒店有限责任公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段9号。
法定代表人：胡德斌，该公司董事长。
委托代理人：马西平，男，陕西高速神州酒店有限责任公司副总经理，住该公司。
委托代理人：杨丽萍，女，陕西高速神州酒店有限责任公司人力资源部经理，住该公司。
本院在审理原告张再平与被告陕西省高速神州酒店有限责任公司劳动争议一案中，原告张再平于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告双方已经达成和解协议，原告张再平自愿提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张再平撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张再平负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01272号
原告：张某某，无业。
委托代理人：郑智虎。
被告：陕西某酒店有限责任公司。住所地：西安市碑林区环城东路某号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：马某某，男。
委托代理人：杨某某，女。
本院在审理原告张某某与被告陕西省高速神州酒店有限责任公司劳动争议一案中，原告张某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告双方已经达成和解协议，原告张某某自愿提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1408号
申请执行人姚春芳，农村居民。
申请执行人姚文涛，农村居民。
被执行人姚洪强。
申请执行人姚春芳、姚文涛与被执行人姚洪强追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
经查，本院于2014年9月25日作出（2014）平商初字第1260号民事判决书，因该判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人姚春芳、姚文涛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月十三日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1408号
申请人李雪梅，女，1972年8月29日生，汉族，非农业，住河北省平泉县平泉镇迎宾街*号*单元***室。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）平民初字第2963号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1408号
申请执行人牛肖，农民。
被执行人邱春涛，农民。
本院在执行牛肖与邱春涛返还原物纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3049号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第419号
公诉机关民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2014年4月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年10月初至2013年8月期间，被告人陈某甲明知工业松香是有毒、有害物质，仍然使用工业松香给鸭子褪毛并进行销售，每月销售额达1000元左右（期间，因禽流感停业2个月），共累计销售额达8000余元。此外，被告人陈某甲于2014年4月15日自动到东渡中心派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人陈某甲的供述笔录，证人胡某、陈某乙、尚某、陈某丙、陈某丁、朱某甲、朱某乙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，关于缙云县公安局要求对经工业松香褪毛的畜禽类成品肉是否属于有毒有害食品予以认定函的答复，缙云县卫生局情况说明，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息及现场照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某甲在加工、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人陈某甲具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对于起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年8月期间，被告人陈某甲明知工业松香系有毒、有害物质，仍然使用工业松香给鸭子褪毛，并将褪毛后的鸭子予以销售，每月销售金额达1000余元，期间，因禽流感而停业二个月，销售金额累计达人民币8000余元。经缙云县疾病预防控制中心认定，工业松香主要用于油漆、造纸、橡胶制造等工业生产，属于非食用物质，非食用添加剂，系有毒物质，经工业松香褪毛的畜禽类成品肉应认定为有毒、有害食品。
另查明，被告人陈某甲于2014年4月15日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
证人胡某的证言笔录证实：其系被告人陈某甲的妻子，其夫妻二人系做鸡鸭买卖生意，由被告人陈某甲在自家附近的矮棚里将鸡鸭宰杀、褪毛后，其将鸡鸭拿到菜市场销售，案发后，其听被告人陈某甲说在2011年2月至2012年10月期间，系用其朋友陈某丁送的松香褪鸭毛，在2012年10月至2013年8月期间，被告人陈某甲自己买了工业松香用于褪鸭毛，2013年8月后因为严打，被告人陈某甲就没有用工业松香褪鸭毛，目前系用食用级松香褪鸭毛等事实；
证人陈某乙的证言笔录证实：其系被告人陈某甲的父亲，被告人陈某甲在家附近的一个矮棚里杀鸡鸭并褪毛，之后由其儿媳妇将处理好的鸡鸭拿去菜市场销售，被告人陈某甲系用松香褪鸭毛，这些松香一片片的，颜色有点黄，放锅里熬热了就是黑乎乎的，其也不知道这些是什么类型的松香等事实；
证人尚某的证言笔录证实：其在2012年底开始卖工业松香，曾有一名个子较高，体型肥胖的男子到其经营在缙云县新碧街道泗山村鹅鸭市场门口的小店中购买过工业松香，听该男子说是买工业松香用于褪鸭毛的等事实；
证人陈某丙的证言笔录证实：其系被告人陈某甲的堂妹，2014年4月15日下午，被告人陈某甲将一口装有黑色物质的铁锅放到其位于缙云县东渡镇兆岸村兆西56号的家中一楼楼梯口附近，当天晚上，被告人陈某甲带着几个民警将该锅拿走等事实；
证人陈某丁的证言笔录证实：2011年初，其将自己用过的杀鸡鸭的工具及一些剩余的已用过的用于褪鸭毛的松香送给了被告人陈某甲，这些松香是其通过淘宝网搜索食用松香而购得的等事实；
证人朱某甲的证言笔录证实：2012年4月至5月期间，其在被告人陈某甲经营的位于缙云县五云街道水南金龙购物广场附近公路边的鸡鸭摊上买过两次鸭子，被告人陈某甲卖的鸡鸭都是已经褪毛的鸡鸭等事实；
证人朱某乙的证言笔录证实：2011年11月至2012年1月期间，其在缙云县五云街道水南金龙购物广场附近公路边摆摊卖猪肉，期间，被告人陈某甲夫妻在其隔壁摆摊卖已经宰杀并褪毛的鸡鸭等事实；
检查笔录证实：2014年4月15日，公安机关对被告人陈某甲位于缙云县东渡镇兆岸村兆西53号的住处进行检查，在一口门口搭建的矮棚中，公安机关提取了部分疑似工业松香的黑色物质等事实；
辨认笔录证实：证人尚某对到其店内购买过工业松香用于褪鸭毛的人的指认情况等事实；
温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告证实：经对公安机关从被告人陈某甲处提取的黑色胶状固体进行红外鉴别，该黑色胶状固体的主要成分为松香甘油酯，即食用级松香等事实；
温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告证实：经对公安机关从证人尚某的店内提取的黄色固体进行红外鉴别，该黑色胶状固体的主要成分为松香，即工业松香等事实；
缙云县卫生局情况说明证实：缙云县卫生局对鉴定机构的说明情况等事实；
关于缙云县公安局要求对经工业松香褪毛的畜禽类成品肉是否属于有毒、有害食品予以认定函的答复证实：经缙云县疾病预防控制中心认定，工业松香主要用于油漆、造纸、橡胶制造等工业生产，属于非食用物质，非食用添加剂，系有毒物质，经工业松香褪毛的畜禽类成品肉应认定为有毒、有害食品等事实；
违法犯罪记录查询证明证实：被告人陈某甲无前科情况等事实；
抓获经过证实：被告人陈某甲的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人陈某甲等人的自然身份情况等事实；
现场照片证实：2014年4月15日，公安机关对被告人陈某甲褪鸭毛场所检查时的现场情况等事实；
被告人陈某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲违反国家食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 翁 勤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01244号
原告刘某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人薛国举，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思萍诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事冈吵，加之原、被告性格差异较大，导致原、被告夫妻感情沟通越来越少，矛盾日益加剧。2014年9月原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称：夫妻吵架是有的，但我从未打过她原告，去年原告回家以后，我去带过原告六、七次，她不回来，为了小孩，我不想离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生一女孩王婧。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且生有一女，双方有一定的感情基础。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00220号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人康某某，2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人康某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月13日22时10分许，被告人康某某酒后驾驶二轮摩托车载乘任某某、张某某沿元氏县昌盛街由南向北行驶至常山路交叉口时，与谷某某驾驶的冀XXX**号小型轿车相撞，致使康某某、任某某、张某某受伤，汽车、摩托车不同程度损坏。元氏县公安局交警大队认定，康某某负事故主要责任。经鉴定，康某某血液酒精含量为83.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。元氏县人民检察院认为，被告人康某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日22时10分许，被告人康某某酒后、无证驾驶二轮摩托车载乘任某某、张某某沿元氏县昌盛街由南向北行驶至常山路交叉口时，与谷某某驾驶的冀XXX**号小型轿车相撞，致使康某某、任某某、张某某受伤，汽车、摩托车不同程度损坏。元氏县公安局交警大队认定，康某某负事故主要责任。经鉴定，康某某血液酒精含量为83.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人康某某的供述；2、车辆及驾驶证信息；3、证人任某某、张某某、谷某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故责任认定书；6、酒精技术检验报告；7、刑事科学技术检验意见书；8、被告人康某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人康某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人康某某酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可酌予从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李聪建
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第384号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张真文，男，1979年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2003年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2010年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张真文犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，建议对被告人张真文在有期徒刑二至三年内判处刑罚。本院受理后，被告人张真文对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人张真文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日20时许，被告人张真文在邵东县城解放路足辉鞋业店地段，趁机将被害人张某甲佩戴在脖子上的1条重8.5克，价值2210元的黄金项链抢走。
2015年5月19日14时许，被告人张真文在邵东县城胜利街衡宝路地段，趁机将被害人李某某佩戴在脖子上的1条重5.12克、价值1321元的黄金项链抢走。
2015年6月1日11时许，被告人张真文在邵东县城解放路“红豆红服饰”地段，趁机将被害人罗某某佩戴在脖子上的1条重12克，价值3072元的黄金项链抢走。
2015年6月6日17时许，被告人张真文在邵东县城解放路“红豆红服饰”地段，趁机将被害人曹某甲佩戴在脖子上的1条重13克，价值3328元的黄金项链抢走。
2015年6月23日17时许，被告人张真文在邵东县城解放路“红豆红服饰”地段，趁机将被害人曾某某佩戴在脖子上的1条重10克，价值2550元的黄金项链抢走。
2015年6月25日12时许，被告人张真文在邵东县城解放路“红豆红服饰”地段，趁被害人彭某甲不备之机，动手将彭某甲佩戴在脖子上的1条重8.2克，价值2091元的黄金项链抢走，逃跑途中被邵东县公安协警抓获。
上述事实，被告人张真文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲、李某某、罗某某、张某甲、曹某甲、曾某某的陈述，证人徐某某、彭某乙、莫某某、唐某某、张某乙、贺某某、曹某乙的证言，鉴定意见，抓获经过，称重笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，刑事判决书及被告人张真文的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张真文以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人张真文犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张真文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张真文自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张真文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第697号
原告车治乐。
委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地，信阳市鸡公山大街66号。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告车治乐因与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告车治乐及其委托代理人王世传，被告保险公司的委托代理人何效苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车治乐诉称，被告保险公司承保的豫S×××××号出租车将骑自行车的原告配偶撞击身亡，请求依法判令被告赔偿原告损失31万元。
被告保险公司辩称，1、原告已从肇事者徐明南处获得12.5万元的赔偿，我司在对其赔偿时应扣除该12.5万元；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年4月5日22时10分许，徐明南驾驶在被告保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的三者险的豫S×××××号出租车沿固始城关黄河路由东向西行驶至小广场黄河路幼儿园门口路段时与前方同向骑自行车行驶的原告配偶曹保荣相撞，致曹保荣当场死亡。该事故经固始县公安交警大队认定徐明南负事故主要责任，曹保荣负次要责任。事故发生后，原告与徐明南配偶邵福利达成由徐明南支付给原告“赔偿款91203.12元及诉讼费、律师费、处理事故人员的交通、住宿费等33976.88元，共计125000元，事故赔偿款不足部分由乙方（原告）起诉保险公司，起诉所得归乙方，起诉费用由乙方支付”的赔偿协议。原告即起诉至我院，要求依法处理。
另查明，受害人曹保荣，女，身份证号××，户籍地：固始县丰港乡倒庙村，自2012年3月4日在固始县城关工业园区仰天雪绿公寓居住。
上述事实由事故认定书，保险单、行车证、驾驶证、结婚证、户口薄、尸检报告、房屋买卖协议公证书、赔偿协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。受害人曹保荣虽登记为农业户口，但原告已举证证明其受害前已在城镇居住、生活一年以上，因此，原告要求死亡赔偿金应按城镇居民标准计算合理合法，应予支持。同时，无论是徐明南对原告的赔偿还是保险责任的赔偿限额均不足以弥补原告的损失，所以，被告保险公司要求在其赔偿款中扣除徐明南已赔偿的125000元的抗辩于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八条之规定，判决如下：
原告车治乐的损失为曹保荣的丧葬费17101.5元，死亡赔偿金408852.4元，精神抚慰金40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金40000元，丧葬费17101.5元，死亡赔偿金52898.5元，计110000元，死亡赔偿金余额351750.9元的80%，即281400.72元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿200000元，两险合计赔偿310000元，均于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5950元，由原告负担2500元，被告保险公司负担3450元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一式六份，同时预交二审诉讼费5950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一三年五月二十七日
书记员 万曼曼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执148号
申请执行人邵文军，男，1976年3月29日出生，石阡县人住铜仁市碧江区滨江大道睿力国际A区393
被执行人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司。
负责人阳必云，公司经理。
本院在执行邵文军申请执行中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司财产保险合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初176号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人保险金48831元，诉讼费510元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年二月十五日
书记员 潘庆敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3569号
申请执行人：王安广，男，1963年7月3日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3569号申请执行人王安广与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 封 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第958号
原告：刘夏平。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华。
原告刘夏平与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告分别以甲方、乙方签订《资金托管协议书》，原告将陆万元人民币委托被告进行理财。双方约定理财委托期限从2014年10月15日起至2015年1月15日止。同时约定：本协议终止后，乙方应于本协议届满之日起二个工作日内及时将甲方的理财资金划帐解入甲方的帐户。但被告以各种理由和借口迟迟不肯将理财资金划帐解入甲方的帐户。经多次催讨，被告才于2015年6月12日将三万元划帐解入甲方的帐户。其余三万元至今未返还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告将尚未划帐解入原告帐户的理财资金3万元归还原告；2、被告自2015年1月16日起每天支付原告违约金300元（即6万元的5‰）至2015年6月12日，自2015年6月13日起每天支付原告150元（即3万元的5‰）的违约金至3万元应付的理财资金归还原告为止；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回刘夏平的起诉。
案件受理费1896元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第7392号
原告郑艳玲。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
委托代理人于非，辽宁法栋律师事务所实习律师。
被告杨明浩。
原告郑艳玲与被告大连杨明浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托代理人陈铭利、于非到庭参加诉讼。被告杨明浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日，原、被告及案外人大连房先生不动产连锁管理有限公司（以下简称居间方）签订了《房地产居间.买卖合同》，约定被告将位于大连市甘井子区XX路XX号XX单元XX层X号房产（以下简称案涉房屋）以24万元的价格出售给原告。原告于2016年4月6日向居间方支付了购房定金1万元，2016年4月7日再次支付购房首付款3万元、购房定金1万元。原告在中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行办理了按揭贷款手续。后原告多次要求被告依据合同约定协助办理房屋过户手续，被告均未配合。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原、被告签订的《房地产居间.买卖合同》合法有效；二、被告继续履行《房地产居间.买卖合同》并协助原告办理案涉房屋的过户手续。被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月6日，原、被告及大连房先生不动产连锁管理有限公司签订了《房地产居间.买卖合同》，约定被告将位于大连市甘井子区XX路XX号XX单元X层X号房产（产权证号：【甘私有】2013709651）以24万元的价格出售给原告。大连房先生不动产连锁管理有限公司为原、被告的房屋买卖提供居间服务。房屋买卖合同中约定，在合同履行期间居间方负责保管定金、房款、过户款等款项及手续文件，买卖双方不得单方到居间方处要求处置代为保管的款项。被告在签署合同当日需将案涉房屋的所有权证及相关权属证明原件放于居间方处。在原告备齐贷款手续后，到房地产交易所递交过户手续。原告于2016年4月6日向居间方支付了购房定金1万元，2016年4月7日再次支付购房首付款3万元、购房定金1万元。2016年5月24日，被告出具收条，内容为：今日收到购房首付款贰万元整。保证所出售的房屋可以顺利履行合同，否则承担一切法律责任。原告在中国工商银行大连友好广场支行办理了按揭贷款手续后，多次要求被告依据合同约定协助办理案涉房屋的产权过户手续，被告均未配合。
以上事实，有原告提交的《房地产居间.买卖合同》、《借款合同》、被告出具的收条及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产居间.买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告收取购房定金后出具了书面承诺，保证会协助原告办理案涉房屋的过户手续。现原告依据房屋买卖合同的约定办理了按揭贷款手续后，被告即应依据其书面承诺协助原告办理房屋过户手续。被告未依约履行其合同义务，原告要求被告继续履行合同、协助原告办理案涉房屋过户手续的的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告郑艳玲与被告杨明浩于2016年4月6日签订的《房地产居间.买卖合同》合法有效。
二、被告杨明浩自本判决发生法律效力之日起15日内协议原告郑艳玲办理大连市甘井子区XX路XX号XX单元XX层X号房屋（产权证号：【甘私有】2013709651）的产权过户手续。
案件受理费4900元、保全费1720元，合计6620元，由被告杨明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曲 娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第635-3号
申请执行人姚仁尧，男，1954年8月28日出生，公民身份号码330321195408283911，汉族，住浙江省温州市龙湾区灵昆镇王相村。被执行人董忠平，经商。
被执行人董灵局，务工。
本院于2014年8月4日作出（2014）温永执民字第635-2号执行裁定书，查封了被执行人董灵局所有的车牌号码为浙C×××××、浙C×××××小型汽车二辆。现因申请执行人董灵局与申请执行人达成了和解协议并履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董灵局所有的车牌号码为浙C×××××、浙C×××××的小型汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年十一月三日
书记员 叶升驹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初33号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人方四中，男，1972年7月2日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，于2017年2月27日被监视居住于其家中，同年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人祝联合，河南栗风律师事务所律师。
被告人方华中，男，1966年11月14日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，个体，住河南省驻马店市上蔡县（户籍地河南省郑州市管城区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被取保候审，同年12月19日被监视居住于其家中，于2017年6月19日被取保候审。
辩护人崔继勇，北京市。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人方四中、方华中犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员金某出庭支持公诉。被告人方四中及其辩护人祝联合、被告人方华中及其辩护人崔继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人方四中与方某1、方某2、石某（均已判决）四人共同商议冒充部队工作人员，以采购帐篷、防潮垫等物品的名义诈骗他人财物，被告人方华中明知方某1等人实施电话诈骗，仍为其购买宿迁电话卡供其使用，经查，涉案金额合计人民币30.9万元。其中方四中分得赃款约人民币4万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人方四中、方华中的供述，被害人吴某、赵某等人的陈述，证人石某、方某1、方某2等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人方四中、方华中诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方四中、方华中与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人方四中、方华中在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方四中、方华中对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实均无异议。
被告人方四中的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方四中具有自首情节；2、被告人方四中已经全部退赃，及时弥补了被害人的经济损失，未造成任何实质性的严重后果；3、被告人方四中在指控的三起犯罪事实中，所起作用较小，系从犯；4、被告人方四中诈骗对象固定、较少，危害后果相对较小；5、被告人方四中系初犯，认罪态度较好，悔罪态度明显。综上，建议对被告人方四中减轻处罚。
被告人方华中的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人方华中具有自首情节；2、被告人方华中诈骗对象固定，时间短，情节较轻，危害后果较小；3、被告人方华中在三起犯罪事实中所起作用较小，系从犯；4、被告人方华中系初犯，认罪态度较好，悔罪态度明显。综上，建议对被告人方华中减轻处罚。
经审理查明，2015年前后，被告人方四中与方某1、方某2、石某（均已判决）四人共同商议冒充部队工作人员，打电话实施诈骗。期间安排被告人方华中到江苏省宿迁市购买手机卡一批供诈骗使用。2015年6月10日至11日，方某1、方某2、石某三人分别冒充武警、消防支队工作人员，骗取被害人吴某、赵某、胡某等人合计人民币30.9万元。后被告人方四中分得赃款约人民币4万元。
另查明，被告人方四中、方华中于2015年7月3日被抓获归案，后在宿城区人民检察院提起公诉期间，未能够及时传唤到案，违反了取保候审的相关法律规定，严重影响审判程序的正常进行，后被公安机关网上追逃。被告人方四中、方华中分别于2017年2月26日、2016年12月18日向公安机关主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，案发后，除公安机关扣押的同案关系人张某（已判决）人民币二万元，翟某（已判决）退赃人民币五千元，剩余被骗款项已由被告人方四中、方华中及方某1、方某2、石某五人退还完毕。
上述事实，被告人方四中、方华中在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、赵某、胡某的陈述，证人方某1、方某2、石某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录及照片、银行汇款凭证、违法犯罪记录查询情况说明、被告人方四中、方华中及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人方四中、方华中的辩护人提出被告人方四中、方华中构成自首的辩护意见。经查，被告人方四中、方华中在取保候审期间违反取保候审规定，未能及时到案，严重影响审判程序的正常进行，后在公安机关网上追逃的过程中，才向公安机关投案，不具有自首的主动性，不符合法律对自首的规定。辩护人的上述意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人方四中、方华中诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方四中、方华中共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人方四中、方华中在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人方四中、方华中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方四中、方华中已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人方四中、方华中减轻处罚，并对被告人方华中适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方四中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人方华中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 李 莉
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 周泽华
书 记 员 黄凤凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第902号
原告：初某某，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告初某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年八月十八日
书记员 张宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2343号
罪犯陶林禹，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年九月二日作出(2010)东刑初字第216号刑事判决，以被告人陶林禹犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产三万元。被告人陶林禹不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出(2010)东刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陶林禹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶林禹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陶林禹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶林禹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶林禹减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2588号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告郑琳霞，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑琳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2395号
原告：吴学军。
被告：ＸＸ鹏。
被告：董玉姣。
二被告委托诉讼代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告吴学军与被告ＸＸ鹏、董玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴学军、被告ＸＸ鹏及董玉姣的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告借款8万元给ＸＸ鹏，约定还款期限为2016年5月20日，现还款期限已经届满，原告多次催要，被告拖欠不还。
被告ＸＸ鹏、董玉姣辩称，1、原告起诉被告欠款没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉董玉姣，没有证据证实ＸＸ鹏与董玉姣是夫妻关系；3、固始县人民法院没有管辖权，应移交郑州市金水区人民法院。
原告吴学军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告ＸＸ鹏于2016年4月26日出具的内容为“借条今借到吴学军现金人民币陆万元整（￥60000元）在2016年5月20日前支付吴学军，同时关于信阳伯皇电子产业园保证金78000元整（需吴学军配合追要后支付吴学军剩余部分保证金贰万元整）借款人：ＸＸ鹏2016年4月26号”的借条，本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：原告在庭审中还提交了中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细、原告吴学军与董玉姣的通话录音、吴学军与ＸＸ鹏的通话录音，本院认为原告提供的上述几组证据能够与被告ＸＸ鹏给原告出具的借条相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告ＸＸ鹏向原告借款8万元的事实。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告ＸＸ鹏先后以各种理由向原告吴学军借款8万元，并于2016年4月26日为原告出具一份借条。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告吴学军持被告ＸＸ鹏出具的借条，要求其偿还借款合理合法；被告ＸＸ鹏在其与被告董玉姣夫妻关系存续期间向原告吴学军借款，被告董玉姣未能提供充分证据证实该借款系被告ＸＸ鹏个人债务，故本院认为该笔借款应为被告ＸＸ鹏、董玉姣夫妻共同债务，对于原告要求被告ＸＸ鹏、董玉姣偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏、董玉姣于本判决生效后十日内偿还原告吴学军借款80000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由ＸＸ鹏、董玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴海政
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00135号
上诉人（原审原告）黄士文，女，1985年10月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人郭彤，总经理。
委托代理人姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
上诉人黄士文因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄士文，被上诉人中国联合网络通信有限公司长春市分公司委托代理人姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄士文在原审时诉称，原告于2013年7月31日在中国联通长春市佳恒南部新城合作营业厅购买电话卡一张，号码为185XXXX****，并正常办理了入网手续，预存话费7032元。原告购买上述号码卡后进行了正常使用。当日，营业厅负责人朱佳给原告打电话，要求将上述号码回购，遭到了原告的拒绝。2013年8月8日，原告使用上述号码拨打电话发现该号码已无法正常使用，其朋友拨打上述号码提示“该号码为空号”。原告已将上述电话号告知所有亲友，现电话号无法正常使用，给原告的生活带来许多不便。原告到长春的联通营业厅办理补卡手续，被告知“无法办理，该号码已被注销”。原告从未办理过有关注销号码的手续，对于为何号码被注销营业厅没有具体的解释。于是原告向中国联通的电话服务热线10010、10015反映该事，均未得到任何解释。原告向作为中国联通长春负责机构的被告要求给予解释，被告同样置之不理。故原告诉讼至人民法院，请求判令被告恢复并保持原告手机号码为185XXXX****的正常使用；本案的诉讼费用由被告承担。
联通公司在原审时辩称，涉案的电话号码是属于联通公司集团客户号码。在2013年7月31日也就是原告办理入网手续前就已经确定了该号码的用户，是由于佳恒营业厅过失又为原告办理了入网手续。正因为如此，被告就向原告要求解除合同。现在这个号码已经由2013年7月30日所确定的用户于显峰正常办理了入网手续，并且一直在合法使用。因此，原告要求恢复并保持号码正常使用的请求已经不具备履行条件，没有办法来履行合同。
原审法院经审理查明，2013年7月31日，原告在中国联通长春市佳恒南部新城合作营业厅实名购买电话卡一张，号码为185XXXX****，预存话费7032元，号码随即开通。出售当日，该营业厅接到上级主管电话要求将该号码追回，工作人员与原告沟通后，因原告不同意退还该号码，在开通8天后被被告销户。原告随即向工信部电信用户申诉处理中心投诉，因对申诉处理中心调解意见书持有异议，故于2013年9月12日向本院提起了民事诉讼。现被告已将该号码于2013年10月30日卖给案外人于显峰。原审法院在审理过程中，向原告进行了释明，在不能恢复185XXXXXXXX号码的情况下，可否变更诉讼请求。原告曾表示要求被告赔偿原告损失20万元，但未按标的交纳诉讼费用。之后，原告变更诉讼请求，提出如无法恢复185XXXXXXXX号码的使用，则请求判令被告提供给原告5个尾号为五个相同数字的号码。而被告就原告变更的诉讼请求辩称，与原告仅就一个电话号码形成合同关系，现可以为原告提供1个尾数为四连号的电话号码。原告要求5个电话号码等于建立五个合同关系，没有事实及法律依据，对原告变更的诉讼请求无法履行。
原审法院认为，被告为原告办理185XXXX****联通电话号码并收取原告相应话费，双方之间既已形成电信服务合同关系。为电信用户提供电信服务是被告的义务，无正当理由不得拒绝、拖延或者中止电信服务。现被告以上述号码系提供给集团客户为由中止与原告间电信服务，虽然提供相应的内部审批资料，但不足以作为被告中止对原告电信服务的理由，其行为侵害了原告享有电信服务的权利，应对此承担民事责任。我国法律规定，当事人承担民事责任主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、支付违约金等方式。原告选择要求被告恢复185XXXXXXXX号码属承担民事责任中“恢复原状”的方式，其选择并无不当。但由于该号码已由被告另行为他人开通，同时号码具有特定性，现已无法能满足原告的此项请求。为此该院向原告释明后，原告拒绝主张赔偿经济损失，要求被告提供5个尾数为五个相同数字的电话号码，且要求保证属长春地区的电话号码。而被告表示目前尚无尾数有五连号的电话号码，并向该院提供截图，表明至2014年1月7日尚无可以销售的五连及以上级别的号码。就原告要求提供5个尾数五个相同数字的电话号码的请求，该院认为，合同订立遵循当事人自愿原则。提供5个电话号码，意味着与被告建立五个电信合同关系，现被告不同意与原告建立五个电信合同关系，仅同意就1个电话号码与原告建立电信服务合同关系。在此情况下，考虑到电话号段尾数属五个相同的号码数量极少及特定性，故本院无法责令被告为原告提供5个尾数为五连相同数字的电话号码。被告在原告使用185XXXXXXXX号码八天后未经原告同意擅自注销该号码，确会给原告工作、生活带来诸多不便，也会给原告造成一定的经济损失。但原告不选择赔偿经济损失，坚持要求被告恢复185XXXXXXXX号码或要求被告提供5个尾数为五个相同数字的电话号码，如上所述，其诉讼请求难以得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决“驳回原告黄士文的诉讼请求。”
宣判后，黄士文不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，被上诉人应提供其他相同的号码，原审法院驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人联通公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，就185XXXXXXXX号码形成的电信服务合同已经无法继续履行。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就185XXXXXXXX号码形成电信服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面适当的履行己方义务。联通公司在未取得上诉人同意的情况下，自行就该号码停止为上诉人提供电信服务，违反了合同约定。上诉人虽要求被上诉人继续履行此合同，但联通公司已将该号码交与案外人使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，在联通公司事实上已经无法履行该合同情况下，原审法院对上诉人该项诉讼请求未予支持并无不当。上诉人变更诉讼请求后，要求被上诉人提供五个尾数为五个相同数字的号码，属于要求与联通公司另行形成合同关系，现联通公司对上诉人该请求不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四条对合同自由原则之规定，原审法院驳回上诉人此项诉讼请求于法有据。上诉人如有证据证明因联通公司的违约行为给其造成损失，可另行要求联通公司承担违约责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄士文的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄士文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张兴冬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第67号
原告罗军。
被告胡水生。
原告罗军诉被告胡水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告胡水生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告胡水生以需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2014年7月30日前还清，利息按月利率2％计息。借款到期后，原告多次向被告催收，借款本金及利息至今未归还。为此，请求法院依法判决被告归还原告借款30000元及利息（自2013年10月6日起至2014年7月30日按月利率2％计息，已支付利息2000元）。本案诉讼费由被告承担。
原告罗军提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告胡水生于2013年10月6日向原告借款30000元，并约定借款于2014年7月30日前归还，按月利率2%计算月息。
被告胡水生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告胡水生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告罗军提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年10月6日，被告胡水生因需资金周转向原告罗军借款30000元，并于当日出具借条一张给原告，约定借款本金为30000元，还款期限为2014年7月30日，每月利息按月利率2％计算，此后被告支付利息2000元。借款到期后经原告多次催收，被告胡水生至今尚未归还借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为：原告罗军与被告胡水生之间形成了合法有效的借贷关系，被告胡水生出具借条后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告胡水生归还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，该约定未超出法律规定的范围，故原告要求被告胡水生自2013年10月6日起按月利率2%计付利息，本院予以支持，但应扣除已付的利息2000元。被告胡水生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水生应当归还原告罗军借款30000元及利息（自2013年10月6日起至款清之日止按月利率2%计算利息，应扣除已付利息2000元），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊丹丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4967号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4967号
原告张戟。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告徐惠俭。
原告张戟与被告徐惠俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志青到庭参加诉讼。被告徐惠俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以从事经营活动急需周转资金为由向原告借款。2013年4月17日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺于2013年5月16日前归还。但期间届满，被告未还。2013年6月6日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条，口头承诺即时归还。但被告之后未按约还款。原告催款无果，故起诉要求被告徐惠俭归还借款15万元及逾期利息6805元（以10万元为基数、从2013年5月17日起算至2014年7月4日止、按年利率6%计算）。
被告徐惠俭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营所需资金为由向原告借款。2013年4月17日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，并承诺于2013年5月16日前归还。到期后，被告未还款。2013年6月6日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条。之后，被告仍未按约还款。原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、取款凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款，现拖欠不付，属违约行为，应承担返还借款并偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠俭应于本判决生效后十日内返还原告张戟人民币150000元。
二、被告徐惠俭应于本判决生效后十日内偿付原告张戟自2013年5月17日至2014年7月4日止的逾期利息6805元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，减半收取1718元，由被告徐惠俭负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年八月十八日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1699号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人艾云军。
被执行人刘金香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人艾云军、刘金香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0133号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00364-6号
申请执行人：周玉华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：齐卫星，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00364号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐卫星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00364号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年八月十日
书记员 王宗森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1340号
申请执行人纪月圆。
被执行人顾金震。
被执行人翁振梅。
被执行人胡俊荣。
被执行人刘居云。
申请执行人纪月圆与被执行人顾金震、翁振梅、胡俊荣、刘居云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾金震、翁振梅、胡俊荣应偿还申请执行人借款56万元及利息，被执行人刘居云对上述债务承担连带清偿责任。被执行人刘居云、胡俊荣应共同偿还申请执行人借款49050元及利息。被执行人承担案件受理费10800元，公告费、诉讼保全费共计3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人刘居云坐落于鸿瑞嘉园29幢102室的房产、车牌号为M1B3**的奔驰车均已被另案查封，暂不宜处置。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00037号
上诉人（原审起诉人）王某某
起诉人王某某诉用人单位责任纠纷一案，绥德县人民法院于二0一四年八月四日作出（2014）绥民立字第00001号民事裁定，对起诉人王某某的起诉不予受理。宣判后，起诉人王某某不服，提起上诉。
原裁定认为，根据起诉人王某某的诉称和其所提供的材料，本案不属于侵权之诉，不适用《侵权责任法》第三十四条第一款之规定，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，关于因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定。王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人王某某的起诉不予受理。
上诉人王某某上诉称：2011年6月份上诉人与泉州某某商贸有限公司西安分公司签订经销合同，匙亮亮系亲亲公司按照经销合同约定派往上诉人经销区域的绥德县客户主管，其职责是负责绥德县市场的正常销售、完成公司的销售任务等。为了完成泉州某某商贸有限公司西安分公司下达的销售任务，2012年4月19日，匙亮亮在上诉人不知情的情况下，与泉州亲亲派往榆阳区的客户主管闫建伟商量，将上诉人所有的亲亲果冻产品先后两次进行跨区域销售。买方将货款支付给了闫建伟，闫建伟已不知所踪。上诉人无法追要到货款，故起诉至绥德县人民法院。上诉人认为人民法院立案审查属于形式要件审查，民事诉讼法第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而且本案中匙亮亮是亲亲公司的职员，主要职责就是帮助上诉人销售产品、开拓市场，因职务上的行为造成上诉人损害的，应当由亲亲公司承担责任。故绥德县人民法院对本案应予受理。
本院经审查认为，原裁定根据起诉人王某某诉称和提供材料，以及相关合同条款中对发生争议约定了管辖法院的情况，确认本案不适用《侵权责任法》第三十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，符合本案实际，故上诉人的上诉理由不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对起诉人王某某的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李佳悦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第639-3号
原告：杭州博超汽车销售有限公司，住所地：杭州市转塘街道云河路118-5号。
法定代表人：叶春燕，执行董事。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：富阳市伟升物流有限公司，住所地：富阳市新登镇松溪村钱家湾1号。
法定代表人：黄玉渭。
本院在审理原告杭州博超汽车销售有限公司诉被告富阳市伟升物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州博超汽车销售有限公司以被告主动与原告协商并大部分履行了债务为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州博超汽车销售有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博超汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费7237元，减半收取3618.50元，诉讼保全申请费2520元，合计6138.50元，由原告杭州博超汽车销售有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 章欣瑜