山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3047号
原告：于忠民，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
主要负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告于忠民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠民的委托诉讼代理人李修根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金351631元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂货车的实际车主，挂靠于莒县大宇运输队。2014年4月23日，原告以挂靠车主的名义与被告签订保险合同，为该车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、驾乘人员险及不计免赔险等，保险期限自2014年4月26日至2015年4月25日止。在保险期限内，原告的车辆与他人发生交通事故，造成原告车辆全部损失198000元，支出吊装费5000元、施救费10200元；原告于忠民的伤残赔偿金、医疗费等计款99202.94元；原告车上人员胡光省医疗费、误工费等计款31344.06元；第三者损失计款12530元，以上原告的损失共计351631元，被告应当给予赔付。
中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，对原告请求的符合保险合同约定的合理损失同意赔偿。原告主张的车损198000元过高，要求对原告的车辆进行鉴定；对原告于忠民的伤残赔偿金有异议，其单方委托的司法鉴定意见书认定的伤残过高，请求重新鉴定，其医疗费7052.94元应在医保用药范围内承担责任，误工费按照公安部标准误工天数应为70天，原告职业系农民，误工费应按照农村居民标准计算，护理费参照护工标准60元计算，交通费同意支付210元；从胡光省的病历来看，治疗费用中包括对糖尿病的治疗，应扣除治疗糖尿病的治疗费用后医保用药范围内承担保险责任，胡光省的误工天数应参照公安部标准以30天为宜，误工费的计算标准应按照农村居民进行计算，护理费参照护工应标准为60元/天，交通费同意给付340元；第三者车辆的评估报告认定的车损价格过高，被告不予认可；评估费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于忠民所有的鲁L×××××/鲁L7**挂号牌重型半挂车挂靠于莒县大宇运输队经营。2014年4月23日，原告以挂靠公司的名义为该车辆在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期限自2014年4月26日至2015年4月25日，主车投保第三者责任险（保险限额为1000000元）、车辆损失险（保险限额为198000元）等，驾乘人员险（保险限额各100000元），并投保不计免赔险；挂车投保车辆损失险（责任限额为72000元）、投保第三者责任险（限额为50000元），并投保不计免赔险。2015年11月4日1时30分，原告于忠民驾驶保险车辆行至G1511线423公里960米处时，与刘训锋驾驶的车牌号为鲁H×××××/鲁H×××××挂号牌重型半挂车追尾相撞，造成于忠民、胡光省（原告替班驾驶员）受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交警支队高速一大队做出事故认定，原告于忠民负事故的全部责任。原告支出吊装费5000元、施救费10200元。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是：1、原告主张其车辆损失构成全损，被告应当以保险限额198000元给付保险金，被告对此提出异议，称原告的车辆应当有物价部门认定的数额，198000元是保险金额并非原告的车辆实际损失，并向本院提出鉴定申请，经本院委托日照信益达价格评估有限公司评估，认定原告车辆损失为175500元，被告支出评估费2900元。
2、原告于忠民提交单方委托的司法鉴定意见书、医疗费单据、病例、房产证等主张其伤残构成十级伤残，其在城镇居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算为63090元（31545元×20年×10%），支出医疗费7052.94元，护理费应为1680元（21天×80元/天）、误工费25140（150天×167.6元/天）、住院伙食补助费菏泽住院7天210元（7天×30元/天）、莒县住院14天280元（14天×20元/天），交通费1000元，支出鉴定费750元，原告的各项损失共计99202.94元。被告对原告于忠民的伤残等级有异议，并请求重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，于忠民的伤残构成十级伤残。被告主张误工费以农村标准计算，误工天数按照公安部标准以70天计算，护理费应参照护工标准60元/天计算，交通费同意给付210元。
3、原告提交胡光省诊断证明(多次软组织损伤、左踝关节积液)、医疗费单据、住院病例、驾驶证等证据，主张其赔偿胡光省医疗费11790.06元，误工费15084元（90天×167.6元/天）、伙食补助菏泽住院7天210元（7天×30元/天）、莒县住院27天540元（27天×20元/天）、护理费2720元（34天×80元），交通费1000元，原告共计赔偿胡光省各项损失计款31344.06元。被告主张原告的医疗费中包括对糖尿病的治疗，应扣除治疗糖尿病的治疗费用并在医保用药范围内承担保险责任，被告主张胡光省的误工费应按农村居民标准，参照公安部标准以30天计算，护理费应参照护工标准60元/天计算，交通费同意给付340元。
4、原告提交菏泽市万通保险公估有限公司对三者车辆的评估结论书、维修发票及赔付凭证，证实第三者车辆损失为11530元，支出评估费1000元，原告已赔偿完毕。被告称该评估结论书虽系菏泽市交警大队委托，但在鉴定过程中未通知被告到场，对该评估结论不认可，但并未对该鉴定报告提出重新鉴定申请。
对上述证据的分析认定：对原告的车辆损失及于忠民的伤残等级鉴定，根据被告的申请，经本院委托鉴定部门做出鉴定，认定原告车辆损失为175500元、于忠民的伤残构成十级本院予以认定；对于忠民、胡光省的误工天数应当根据公安部标准进行计算；误工费按交通运输行业标准计算；护理费按护工标准计算；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；第三者车辆损失经菏泽市交警大队委托认定为11530元，被告虽提出异议，并未请求重新鉴定，本院对该损失数额予以认定。
原告于忠民提交莒县大宇运输队的证明，证实原告系涉案车辆的实际车主，本次事故赔偿由原告于忠民承担，由此产生的保险赔偿款由原告主张。
本院认为，原告以挂靠公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失经被告申请本院委托评估机构认定损失为175500元，该鉴定结论公正、程序合法，对该数额本院予以确认，原告按保险金额198000元请求保险金部分有理，对有理部分本院予以支持。
原告于忠民的伤残经其单方委托构成十级，被告对此提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构重新做出认定，于忠民的伤残构成十级，原告虽系农村居民，其在城阳镇居住满一年，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，其请求被告给付伤残赔偿金63090元成立，本院予以支持；原告支出的鉴定费750元应当由被告负担；原告请求被告给付医疗费7052.94元予以支持；于忠民系驾驶员，误工费按道路交通行业167.60元/天的标准计算符合规定，原告请求按150天计算误工天数过长，根据公安部人身损害误工期评定规范的规定，应以100天为宜；原告住院天数21天，护理费应按护工标准60元/天计算；其在菏泽住院7天，住院伙食补助费每天30元计算，在莒县住院14天，每天按20元计算；原告请求被告给付交通费1000元，根据被告的住院天数，本院酌情认定为400元。综上，被告应支付原告于忠民的各项损失计款89802.94元[伤残赔偿金63090元+医疗费7052.94元+误工费16760元（100天×167.60元/天）+护理费1260元(21天×60元)+住院伙食补助费490元（7天×30元+14×20元）+交通费400元+鉴定费750元]。
原告赔偿胡光省的医疗费等各项损失31344.06元系双方自行协商确定，对于胡光省的医疗费11790.06元被告提出异议，但未申请对医疗费进行审核，应当以原告实际赔偿的11790.06元为准；胡光省系原告于忠民的驾驶员，误工费按道路交通行业标准167.60元/天计算符合规定，原告请求按90天计算误工天数过长，参照公安部人身损害误工期评定规范的规定，本院酌情认为60天；胡光省住院34天，护理费、住院伙食补助费应以34天计算，护理费按护工标准60元/天计算；其在菏泽住院7天，住院伙食补助费每天30元计算，在莒县住院27天，每天按20元计算；原告请求被告给付交通费1000元，根据被告的住院天数，本院酌情认定为700元。综上，被告应支付原告赔偿胡光省的各项损失计款25336.06元[医疗费11790.06元+误工费10056元（60天×167.60元/天）+护理费2040元(34天×60元)+住院伙食补助费750元（7天×30元+27×20元）+交通费700元]。
原告赔偿第三者车辆损失11530元及评估费1000元，被告虽对该评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，该评估报告系经交警部门委托，非原告自行委托，且原告已实际赔偿且未超保保险限额，应以该数额为准。原告支出的吊装费5000元、施救费10200元也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担保险责任。
综上，被告应当给付原告保险金318369元[车辆损失险190700（车损175500元+吊装费5000元+施救费10200元）+车上人员司机于忠民89802.94+车上人员乘员胡光省25336.06元+第三者责任险12530元]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在判决生效十日内赔付给原告于忠民保险金318369元；
二、驳回原告于忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由原告于忠民负担622元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担5952元。
车辆评估费2900元、二次伤残鉴定费1000元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年九月二十日
书记员 盛 男