福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第22号公诉机关清流县人民检察院。被告人何某某，男，1982年5月16日出生。辩护人邓昌广，清流县法律援助中心律师。被告人汪某某，男，1989年8月15日出生。辩护人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。被告人沙某某，男，1984年6月20日出生。辩护人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被告人陈某某，男，1977年10月18日出生。辩护人郭孟华，福建陈彪律师事务所律师。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，清流县人民检察院在2015年4月27日建议本院延期审理，同年5月25日又向本院建议恢复审理。本院于2015年3月17日、同年4月15日、同年7月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人邹某某、证人李某某、侦查人员邓某某、鉴定人李某基出庭作证。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人邓昌广、被告人汪某某及辩护人陈彪、被告人沙某某及辩护人兰庆明、被告人陈某某及辩护人郭孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2014年1月9日23时30分许，被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某在嵩溪镇工业园区捷鸿家俱有限公司门口装卸木板时，与被害人邹某某发生口角，进而发生肢体冲突，造成邹某某身上多处受伤。经鉴定，邹某某的伤情为轻伤二级。2014年1月10日，何某某主动到清流县公安局嵩溪镇派出所投案。2014年1月17日，汪某某、沙某某、陈某某主动到清流县公安局嵩溪镇派出所投案。2014年1月23日何某某、汪某某、沙某某、陈某某与邹某某达成调解协议，赔偿邹某某人民币78，000元（以下币种均为人民币）并取得邹某某谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读和出示了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某系共同犯罪。提请本院依法判处。被告人何某某在2015年7月31日庭审中，称对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人邓昌广认为鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实没有意见，又与对方当事人达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。被告人汪某某在2015年7月31日庭审中，称对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人陈彪认为鉴于被告人情节轻微，又与对方当事人达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。被告人沙某某在2015年7月31日庭审中，称对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人兰庆明认为本案发生是因为工作矛盾产生，情节较轻，又与对方当事人达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。被告人陈某某在2015年7月31日庭审中，称对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人郭孟华认为本案发生是因为工作矛盾产生，是在特定范围和环境产生的纠纷，社会影响小，情节较轻，又与对方当事人达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年1月9日23时30分许，被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某在嵩溪镇工业园区捷鸿家俱有限公司成品仓库门口卸被害人邹某某运来的木板时，邹某某因装卸问题与何某某、汪某某、沙某某、陈某某发生口角，何某某等四人下车后引发双方发生肢体冲突和拉扯，双方在争吵和拉扯过程中，致邹某某右脚受伤。案发后，邹某某受伤住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤及右足第5跖骨骨折。经鉴定，邹某某的左眉弓外缘、右上唇见擦痕，右手掌、左膝关节见青紫，损伤为软组织挫伤及右足第5跖骨骨折，推断损伤符合钝性外力作用形成，伤情为轻伤二级。2014年1月10日，何某某主动到清流县公安局嵩溪镇派出所投案。2014年1月17日，汪某某、沙某某、陈某某主动到清流县公安局嵩溪镇派出所投案。2014年1月23日，何某某、汪某某、沙某某、陈某某与邹某某达成调解协议，赔偿邹某某78，000元并取得邹某某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.被害人邹某某的陈述，证明在2014年1月9日21时30分至23时30分许，其在嵩溪工业园区捷鸿家俱厂卸板材时，与何某某等四人因装卸木板问题发生口角，导致发生肢体冲突，其遭到何某某等四人用木板追打导致身体多处受伤。何某某用拳头打其左眼角，汪某某、沙某某、陈某某也用拳头打其头部及身体。左膝盖及右脚掌不知被其四人用木板还是用脚踢伤。同时证实其在逃跑时被何某某四人追上殴打，其跪在地上，爬起来后才发现脚痛的事实。2.证人李某茂的证言，证明在2014年1月9日晚，其帮邹某某运木板到嵩溪镇工业园区捷鸿家俱厂有限公司，在装卸木板时，邹某某与四被告人发生了口角。当时四被告人从车上跳下来去推邹某某后，四被告人就与邹某某打起来。后来邹某某往仓库方向跑时，四被告人又围上去打邹某某，其中一个人手上有拿象木条或棍子之类的东西打，另三个人拳打脚踢。同时还证明其没有看到打人的人拿东西的过程，也没有看清是谁打以及邹某某是躺在地上被打还是站着被打，当时打人的东西断成二节。同时还证明其没有看到邹某某被打是左边还是右边，对出示何某某、汪某某、沙某某、陈某某的照片，也无法指出是谁用木条或板料打邹某某等事实。3.证人翟某某的证言，证明2014年1月9日23时30分许，其在捷鸿家俱厂的员工宿舍准备睡觉时，听到楼下在吵架，其就下楼看见邹某某往厂门卫方向走，何某某、汪某某、沙某某、陈某某四人站在现场，其就与邹某某沟通并知道当晚邹某某脚有受伤，邹某某当晚有去清流医院治疗的事实。4.证人林某某的证言，证明在2014年1月9日23时许，其在捷鸿家俱厂仓库门口看到何某某、汪某某、沙某某、陈某某与邹某某相互口角后，双方相互拉扯的事实。5.故意伤害案现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证明何某某、汪某某、沙某某、陈某某与邹某某发生肢体冲突和拉扯的现场情况、方位等事实。6.公（清）检（医）字（2014）7号法医学人体损伤鉴定书，证明邹某某的左眉弓外缘、右上唇见擦痕，右手掌、左膝关节见青紫，邹某某的损伤为软组织挫伤及右足第5跖骨骨折，推断损伤符合钝性外力作用形成，伤情为轻伤二级的事实。7.清流县公安局出具的情况证明，证明邹某某与何某某等人发生争执后，嵩溪派出所接110转警后，在2014年1月9日晚23时许，派出民警前往现场。民警到达现场后先叫邹某某前往卫生院治疗，然后对案发现场进行拍照和搜寻有无作案工具。经搜寻，在案发现场没有发现任何作案工具并将四被告人口头传唤派出所接受调查。次日又回案发现场进一步勘查，仍未发现有作案工具。在对邹某某了解案情时，邹某某称其伤情无法确认被谁打到以及木板的来源也无法确认。在调查期间，邹某某向民警出示的右脚皮鞋小指位置有破损等事实。8.门诊病历复印件、入院记录，证明邹某某在2014年1月10日凌晨2：30分主诉被打致全身多处肿痛2小时入院清流县医院外科治疗，于2014年1月24日出院。经治疗后出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右足第5跖骨骨折等事实。9.邹某某右足第5跖骨骨折胶片，证明邹某某在2014年1月10日凌晨1时16分对受伤部位进行拍片的事实。10.刑事和解协议书、收条、谅解书，证明在案发后，何某某、汪某某、沙某某、陈某某在2014年1月23日与邹某某达成调解协议，当场兑现赔偿邹某某78，000元后，取得邹某某谅解的事实。11.到案经过，证明在案发后，何某某于2014年1月10日主动到清流县公安局嵩溪镇派出所投案。汪某某、沙某某、陈某某于2014年1月17日主动到清流县公安局嵩溪镇派出所投案的事实。12.户籍证明，证明何某某、汪某某、沙某某、陈某某的出生时间、住址等基本身份情况。13.违法犯罪经历查询情况表，证明经查询，何某某、汪某某、沙某某、陈某某无违法犯罪记录的事实。14.被告人何某某的供述，亦证明在2014年1月9日晚23时许，其在捷鸿家俱有限公司楼下卸木板过程中，因木板装卸问题与邹某某发生口角后，其与汪某某、沙某某、陈某某和邹某某发生拉扯。在拉扯过程中，邹某某和其科长有摔倒以及其没有拿任何工具，也不清楚是否有人拿木板等工具打架的事实。15.被告人汪某某的供述，亦证明在2014年1月9日晚23时许，其在捷鸿家俱有限公司楼下卸木板过程中，因木板装卸问题何某某与邹某某发生口角和拉扯后，其下车劝架并抱住邹某某以及其没有使用工具等事实。16.被告人沙某某的供述，亦证明在2014年1月9日晚23时许，其在捷鸿家俱有限公司楼下卸木板过程中，因木板装卸问题何某某与邹某某发生口角和拉扯后，其下车上前劝架时有推扯以及其没有使用工具等事实。17.被告人陈某某的供述，亦证明在2014年1月9日晚23时许，其在捷鸿家俱有限公司楼下卸木板过程中，因木板装卸问题何某某与邹某某发生口角和拉扯后，其下车上前劝架时有推扯几下以及其没有使用工具等事实。本院认为，被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某因琐事与他人发生纠纷，造成被害人邹某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，四被告人能主动归案并与被害人达成刑事和解协议，兑现全部赔偿款，取得被害人的谅解，有悔罪表现。鉴于本案系民间琐事纠纷引起，被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某具有以上从轻情节，根据宽严相济刑事政策，可对被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某免予刑事处罚。四被告人的辩护人建议，对四被告人给予免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何某某、汪某某、沙某某、陈某某免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人汪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人沙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹洪标审判员马敏审判员贲丹丹二〇一五年八月四日书记员伍祯珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。