武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1436号
原告：王爱玲，女，1958年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。受害人谈道义之妻。
委托诉讼代理人：冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫红（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告：谭德龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。受害人谈道义之子。
委托诉讼代理人：冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫红（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：雷钱华，男，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：赵莉（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉顺广源汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号。
法定代表人：项进华，该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：关辉（一般授权代理），男，1982年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告谈道义诉被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，原告谈道义的诉讼请求：1、依法判令被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司赔偿原告方各项损失共计311，000元；2、依法判令被告长安保险湖北分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，谈道义于2016年7月18日因多器官功能衰竭去世。其继承人王爱玲、谭德龙申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告王爱玲、谭德龙依法变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司赔偿原告方各项损失共计932，591.80元。原告王爱玲的委托诉讼代理人冯志国、陈卫红，原告谭德龙及其委托诉讼代理人冯志国、陈卫红，被告雷钱华的委托诉讼代理人赵莉、杨云，被告武汉顺广源汽车服务有限公司法定代表人项进华，被告长安保险湖北分公司的委托诉讼代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：原告方提交道路交通事故责任认定书，证明2015年11月13日11时10分左右，被告雷钱华驾驶鄂Ａ×××××号东风牌轻型仓栅式货车，沿江岸区堤边路东向西行驶至江北路路口附近，适遇受害人谈道义驾驶无号典美牌正三轮轻便摩托车由该处北向南横过马路，由于雷钱华驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察发现路面情况，且遇情况处置不力，没有确保行车安全，以及谈道义未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门登记，且制动系不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，造成雷钱华所驾车前部右侧与谈道义所驾车后部左侧相接触，致车辆受损，谈道义受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告雷钱华承担此事故主要责任，谈道义承担此事故次要责任。被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对该组证据真实性无异议，关联性有异议，认为武汉市公安局江岸区交通大队在进行责任认定时遗漏死者谈道义横过马路这一重要事实，道路交通事故认定书不能作为侵权责任划分的唯一依据。
被告雷钱华提交事发现场照片、百度地图截图、事发路段照片，证明死者谈道义驾驶制动系不符合安全要求的机动车上路行驶，谈道义在省道上突然横过马路，是事故发生主要原因；这一事实被事故认定书遗漏。原告方对该证据真实性无异议，但认为事故责任认定应当以事故认定书为准。被告武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对该组证据真实性和证明目的均无异议。
本院依被告雷钱华的申请到武汉市公安局江岸区交通大队调取了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录、情况说明、证人证言、武汉平安法医司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定意见书，原告方对该组证据真实性无异议，认为事故责任划分应当以事故认定书为准。被告方认为该组证据证明被告雷钱华已经尽到注意义务且处理措施适当，应当减轻雷钱华的赔偿责任。
本院对原、被告所提交的证据及法院依申请所调取证据的真实性予以采信；上述证据能够相互印证事故认定书所划分的责任并无不当，道路交通事故认定书也并未遗漏谈道义横过马路这一事实，此外被告方亦未能提供相反证据，故本院对上述证据的证明目的亦予以采信；对事故责任划分，以事故认定书为准。
二、谈道义因事故死亡的事实：原告方提交居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、中国人民解放军第161医院出具的死亡记录、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书，证明受害人谈道义（男，1949年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区解放大道2805号美联公园前3栋1单元2楼203室，公民身份号码：）于事发当日被送往中国人民解放军第161医院进行抢救，后经医院治疗无效于2016年7月18日因多器官功能衰竭去世；根据武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书的鉴定结论显示，谈道义符合因交通事故导致严重颅脑损伤致使全身多器官功能衰竭而死亡。被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对该组证据中的武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书关联性有异议，对其他证据无异议。被告雷钱华申请对谈道义的死亡原因进行重新鉴定。由于尸检报告书系交管部门委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，符合法律规定，结合受害人谈道义伤情，本院对上述申请当庭予以驳回。本院对原告方所提交的该组证据依法予以采信。
三、谈道义近亲属情况：原告方提交原告方身份证、户口本、结婚证、谈道义身份证、（2016）鄂0102民特25号民事判决书，证明原告方主体适格；谈道义与王爱玲系夫妻关系，双方育有一子谭德龙；谈道义的父亲谈兆海和母亲胡玉芝均已去世。被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
四、肇事车辆信息、肇事司机身份信息及投保情况：原告方提交肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、事故车辆交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明被告主体适格；该车实际所有人为被告雷钱华，雷钱华将肇事车辆挂靠在被告武汉顺广源汽车服务有限公司名下；投保人为肇事车辆向被告长安保险湖北分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为300，000元（不含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。被告长安保险湖北分公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告武汉顺广源汽车服务有限公司提交车辆挂靠经营合同书，证明被告雷钱华系肇事车辆的实际车主，雷钱华将该车辆挂靠于被告武汉顺广源汽车服务有限公司名下。原告方及被告雷钱华、长安保险湖北分公司对该组证据无异议，本院对该组证据依法予以采信。
五、治疗情况及医疗费用垫付情况：原告方提供病案、医疗费发票、人血白蛋白药费发票及自备药品使用证明，证明谈道义在中国人民解放军第161医院住院治疗248天，原告方支付医疗费共计403，216.30元。被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对住院费发票和病案无异议；对门诊费真实性无异议，但认为该费用属于取证费用，不应支持；对人血白蛋白药费发票及自备药品使用证明不认可；对药费不予认可。本院对病案、住院费发票、门诊费发票、人血白蛋白药费发票及自备药品使用证明予以采信；对药费发票，由于原告方未能证明其关联性，故不予采信。本院认定原告支出的医疗费金额为403，009.30元。
被告雷钱华提交医疗费发票及武汉农村商业银行个人存款凭条回单，证明为原告方垫付医疗费5，647.90元以及现金32，550元，共计38，197.90元。原告方及被告武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对此均无异议。本院对被告雷钱华提交的该组证据予以采信，对其垫付金额认定为38，197.90元。
被告长安保险湖北分公司提交长安责任保险股份有限公司交强险垫（支）付审批表一份，证明为原告方垫付医疗费10，000元，原告方及被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司对此均无异议。本院对被告长安保险湖北分公司提交的该份证据予以采信，对其垫付金额认定为10，000元。
六、住院伙食补助费：原告方要求被告方向其赔偿24，800元的诉讼请求，被告方认为其标准过高，本院酌定为3，720元（15元／天×248天）。
七、营养费：原告方要求被告方向其赔偿营养费12，400元的诉讼请求，被告方认为其营养费标准过高。本院酌定其营养费金额为3，720元（15元／天×248天）。
八、护理费：原告方要求被告方按照每天100元护理标准赔偿护理费24，800元的诉讼请求，被告方认为其护理费标准过高，本院酌定按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算248天，支持原告方的护理费金额为21，156.78元（31，138元／年÷365天×248天）。
九、误工费：原告方提交误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、技师证明、聘书以及证人证言，证明原告方的误工损失27，280元。被告方对该组证据中的技术等级证书真实性无异议；对其余证据真实性有异议；对该组证据关联性有异议。本院酌定按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算248天，支持原告方的误工费金额为21，156.78元（31，138元／年÷365天×248天）。
十、交通费：原告方提交客运出租车发票及油费发票，证明其花费交通费4，122.60元。被告方对该组证据关联性有异议，要求法院酌情认定。本院酌定其交通费用为3，000元。
十一、丧葬费：原告方要求被告方向其赔偿丧葬费23，660元的诉讼请求，被告方对此均无异议，本院依法予以支持。
十二、死亡赔偿金：原告方要求被告方向其赔偿死亡赔偿金351，663元的诉讼请求，被告方对此均无异议，本院依法予以支持。
十三、精神损害抚慰金：原告方要求被告方向其赔偿精神损害抚慰金50，000元的诉讼请求，被告方认为赔偿标准过高，本院认为原告该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。
十四、法医鉴定结论及鉴定费用：原告提交法医鉴定意见书、伤残鉴定费发票及精神鉴定费发票，证明谈道义伤情及其垫付精神鉴定费1，800元及伤残鉴定费1，500元。被告方对该组证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为鉴定费用属于取证费用范畴，不应在本案中一并处理。本院对法医鉴定意见书真实性予以采信，但由于谈道义在诉讼期间已经过世，对其证明目的不予采信；对伤残鉴定费发票予以采信；对精神鉴定费发票，由于该费用属于另一诉讼程序相关费用，本案中不予处理，故对精神鉴定费发票不予采信。
十五、原告方其他损失：原告提交代步三轮车购车发票、餐饮费发票、护理用品收据、通讯费收据，证明原告方垫付餐饮费3，007.90元、护理用品费1，642元、通讯费100元及购买代步三轮车费用2，600元。被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司、长安保险湖北分公司对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。由于原告方所提交的代步三轮车购车发票系手写发票，本院对其合法性不予采信，对原告车辆损失酌情认定为800元；对于原告方所主张的餐饮费用、护理用品费用、通讯费，因上述费用不属于法定赔偿范畴，故依法不予支持。
十六、其他必要事项：审理中，因谈道义自事故发生后一直处于昏迷状态，本案于2016年5月6日裁定中止诉讼。2016年5月26日，本院作出（2016）鄂0102民特25号民事判决书，判决：一、宣告被申请人谈道义为无民事行为能力人。二、指定谭德龙为被申请人谈道义的监护人。
判决结果
受害人谈道义与被告雷钱华发生交通事故，交通管理部门认定被告雷钱华承担此事故主要责任，谈道义承担此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。
被告雷钱华将事故车辆挂靠在被告武汉顺广源汽车服务有限公司名下，被告武汉顺广源汽车服务有限公司对此次交通事故与被告雷钱华承担连带赔偿责任。
经核算，受害人谈道义及其近亲属因此事故所造成的各项损失为：医疗费408，657.20元、护理费21，156.78元、营养费3，720元、住院伙食补助费3，720元、误工费21，156.78元、交通费3，000元、丧葬费23，660元、死亡赔偿金351，663元、精神损害抚慰金50，000元、伤残鉴定费1，500元、财产损失800元，合计889，033.76元。超出部分，本院不予支持。
原告方的上述损失，由被告长安保险湖北分公司在交强险责任限额内向原告方赔偿120，800元。超出交强险限额的768，233.76元，原告方自行负担30%即230，470.13元，被告长安保险湖北分公司在商业三者险限额内扣除15%的不计免赔率后负担255，000元，剩余282，763.63元由被告雷钱华以及被告武汉顺广源汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。为减免各方诉累，被告雷钱华垫付的38，197.90元以及被告长安保险湖北分公司垫付的10，000元在其应承担的赔偿金额内予以抵扣。综上，被告长安保险湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告方赔偿365，800元；被告雷钱华向原告方赔偿244，565.73元，被告武汉顺广源汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；原告方自行负担230，470.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王爱玲、谭德龙各项损失共计365，800元；
二、被告雷钱华于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王爱玲、谭德龙各项损失共计244，565.73元，被告武汉顺广源汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王爱玲、谭德龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，942元，减半收取4，971元，邮寄费60元，共计5，031元，由原告王爱玲、谭德龙自行负担1，509.30元，由被告雷钱华、武汉顺广源汽车服务有限公司连带承担3，521.70元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年八月三十日
书记员 李登伟