wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初43号
原告谢林，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地：广西北海市银海区，住广东省龙川县.
原告吴秀芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省龙川县.
委托代理人吴国峰，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省龙川县.
被告龙川县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王国清，该局局长。
委托代理人黎燕平，该局科员。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
第三人邹华祥，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省龙川县.
委托代理人陈文周，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县水贝经济开发区.
原告谢林、吴秀芳诉被告龙川县住房和城乡规划建设局、第三人邹华祥房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢林、吴秀芳诉称，1993年1月11日，龙川县丰稔鸿发家私厂（法定代表人邹华祥）向中国农业银行龙川县支行签订了一份抵押担保借款合同，约定借款本金40000元，并由龙川县丰稔鸿发家私厂的法定代表人邹华祥（即第三人）所有的位于龙川县××××号的房产（证号：粤房字第××号）作抵押。因该厂未按时偿还借款，该笔债权经过流转到陈标传（原中国农业银行龙川县支行员工），债权由陈标传追收。第三人邹华祥于2004年11月27日作出书面承诺，贷款债权转让到谁手中，用于借款抵押的房产就由此债权人处置，处理的款项归还中国农业银行龙川县支行借款的全部本息。2004年11月30日，陈标传与原告谢林、吴秀芳签订了一份协议，陈标传将邹华祥位于龙川县××××号的房产以人民币8000元转让处置给二原告，并承诺协助将该房产过户至二原告名下。然后将房屋所有权证、邹华祥承诺书、身份证复印件移交给二原告。接管房屋后，原告多次请求陈标传及第三人协助办理房产过户手续，但陈标传及第三人一直不予配合。为此，原告于2017年3月13日提起民事诉讼，请求陈标传、第三人邹华祥协助将房产过户至原告名下。在庭审过程中，第三人认为其位于龙川县××××号的房产所有权已作废，向法院提供一份其上述座落的房产已重新补办新证（证号：粤房地权证龙交字第××号）。经查该房屋所有权证取得方式是2016年遗失补证。综上所述，第三人采用欺骗手段取得新的房地产权证是无效的。请求判令被告龙川县住房和城乡规划建设局撤销于2016年2月26日登记补办给第三人邹华祥于龙川县××××号房地产权证（证号：粤房地权龙交字第××号）；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙川县住房和城乡规划建设局辩称，一、被告于2016年2月26日向第三人邹华祥所作的登记补办粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》是依法行使职权的行为。二、被告补办粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》程序合法。依照《房屋登记办法》第27条规定，本案第三人提出书面申请，提供了相关银行出具的上述房产无抵押证明，并依法进行了公告，无任何单位和个人（包括原告）提出异议。因此被告上述行政行为程序合法。三、被告补办粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》事实清楚，所作的行政行为正确，符合法律规定。四、原告依据债权只能取得债权，其主张的抵押权是否真实合法有效可以通过民事诉讼另行解决，但不影响被告行政行为的正确性与合法性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邹华祥辩称，一、第三人补办新证前并不知道原房产证在原告手中，只知道在农业银行抵押着。第三人曾到农业银行查证后答复第三人在该银行没有债务也没有质押房产证，故才认为自己的房产证已遗失。二、第三人与农业银行的抵押合同已经过了诉讼时效及抵押担保责任时限，故当年的债权人和抵押权人同意第三人补办新证。三、第三人签名的“承诺书”因抵押合同的效力已经丧失而失效。该承诺书不是第三人的真实意思表示，是无效的。四、即使原告与陈标传的转让协议有效，也只能取得债权，而不能等同已经取得涉案房产权，故第三人的补办新证行为与两原告无法律上的利害关系。综上事实，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，第三人邹华祥在《河源日报》刊登粤房证字第2653542号《房屋所有权证》遗失声明后，于2016年1月15日向被告龙川县住房和城乡规划建设局提出申请，申请对其所有的位于龙川县××××房产的《房屋所有权证》（证号：粤房证字第2653542号）遗失补发权属证书，被告经审核后于2016年2月26日向第三人补发了粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》，该《房地产权证》与粤房证字第××号《房屋所有权证》登记内容一致，房地产权属人均为第三人邹华祥，房屋所有权取得方式为1992年8月购买、2016年1月遗失补证，并注：“《房屋所有权证》证号粤房证字第2653542号作废”。两原告因房屋买卖合同纠纷于2017年3月14日向龙川县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中两原告认为第三人邹华祥补办上述房产的《房地产权证》行为是无效的，故于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销于2016年2月26日登记补办给第三人邹华祥于龙川县××××号房地产权证（证号：粤房地权证龙交字第××号）；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”故被告龙川县住房和城乡规划建设局具有负责本辖区内的房屋登记工作的职权。《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明‘补发’字样。”本案中，第三人邹华祥在《河源日报》刊登其所有的原粤房证字第2653542号《房屋所有权证》遗失声明并提出遗失补证申请后，被告龙川县住房和城乡规划建设局登记向第三人补发了粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》，房地产权属人仍为第三人邹华祥，房屋所有权取得方式为1992年8月购买、2016年1月遗失补证，该补发的权属证书与原粤房证字第2653542号《房屋所有权证》登记内容一致，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，补发的粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》所依据的房产登记权利来源于原粤房证字第2653542号《房屋所有权证》上所载权利，该新证并未实际改变旧证所确定的登记内容、权利属性，因此不应受理两原告对补发权属证书的行政行为不服提起的行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定的“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”故应当驳回原告谢林、吴秀芳的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢林、吴秀芳的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年七月十四日
书记员 丘军华
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第254号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张XX，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大学，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日22时许，被告人张XX酒后驾驶牌号为粤A944**的东风日产牌小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道大塱村路段时被公安人员查获，随后被带至医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为236.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有穗司鉴字20130504900125号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、现场照片、《查获经过》、《到案经过》、户籍材料、被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人张XX归案后如实供述了其罪行，本院对其依法从轻处罚；二、被告人张XX的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年六月三日
书记员 温斯斯
李倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第369号
原告袁某。
委托代理人郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告倪某甲。
原告袁某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆少伟独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郑晓云与被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告袁某诉称：我与被告倪某甲于1999年6、7月份在义乌饭店打工期间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方生育长女倪某乙，现在建德市大洋初中读书，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2007年4月4日，因结婚证遗失补发结婚证，××××年××月××日双方生育次女倪某丙，现在建德市三河幼儿园读书。婚后共同生活期间双方一直在义乌开饭店，为了家庭生活我一直勤勤恳恳，无怨无悔的奉献，但是被告在某些方面的生活品质，让我忍无可忍，严重伤害了夫妻感情，现诉至法院要求与被告离婚；共同财产依法分割；婚生女儿倪某乙、倪某丙随原告生活，抚养费由原、被告各半负担每月600元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份（原件核对后退还），证明原、被告登记结婚的事实。
2、长女倪某乙、次女倪某丙人口信息资料各一份，证明原、被告生育二女的事实。
3、租房协议一份（原件核对后退还），证明原、被告在义乌开饭店的事实。
4、被告倪某甲名下农村合作银行存折复印件一份，证明原告起诉时原、被告有共同存款人民币86413.51元的事实。
被告倪某甲辩称：我和原告袁某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生育了两个女儿，并在建德市大洋镇三河新兴街购买了房屋一幢，生活和睦。原告认为我的某些生活品质让其忍无可忍没有事实的依据，现在原告提出离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3，被告质证后无异议，本院予以认定。证据4，被告对证据本身的“三性”无异议，但现已在银行存款中取出5000元给原告表弟支付工资，取出45000元支付被告父亲三年的工资。本院认为，该证据真实合法，故予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告袁某与被告倪某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日生于长女倪某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于次女倪某丙。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生育两个女儿，已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解、相互信任，共同珍惜改善夫妻关系，双方感情还是可以恢复和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 翁夏平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2111号
原告：陈克华，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈克华诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈克华的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈克华向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告陈克华劳务报酬4138元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年4月至2016年7月间劳务报酬4138元。综上，陈克华与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称，认可陈克华在涉案工地提供劳务工作的事实，同意对原告诉求承担连带支付责任。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
之后，张磊招用陈克华等人进行劳务施工。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认欠付陈克佳工资4138元。陈克华表示工资明细中的“陈克佳”就是陈克华。本案审理过程中，陵江电力工程公司同意对张磊欠付陈克华的劳务工资承担连带支付责任。
本院认为，陵江电力工程公司认可陈克华是张磊雇佣在涉案工程工地提供劳务，并同意对张磊欠付陈克华的劳务工资承担连带支付责任。张磊未到庭，视为放弃质证权利，由此本院认定陈克华在涉案工程工地提供劳务的事实。合法的劳务关系受法律保护。陈克华与张磊存在劳务合同关系，张磊应当按照双方约定支付陈克华劳务报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案，对于支付劳务报酬应由张磊负有履行义务，而张磊怠于行使质证权利，故本院采信陈克华关于张磊拖欠其劳务报酬4138元的陈述意见。因张磊未足额支付陈克华劳务报酬，陈克华据此要求张磊支付拖欠的劳务报酬4138元符合法律规定，本院予以支持。陵江电力工程公司认可对张磊欠付陈克华的劳务报酬承担连带支付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告陈克华劳务报酬4138元；
二、被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一七年十月九日
书记员 池韵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1799号
上诉人（原审原告）：黄淑敏，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盈科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路**号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304016936450897。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅虹，该公司员工。
上诉人黄淑敏因与被上诉人中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2288号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人黄淑敏上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2288号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：本案虽由陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司（以下简称中盈蓝海公司）与黄淑敏之间的民间借贷行为引起，但中盈蓝海公司、中盈公司与黄淑敏之间的债务转移已导致民间借贷法律关系的消灭，形成了中盈公司向黄淑敏偿还部分债务的事实。本案的债务转移合同纠纷并不涉嫌经济犯罪。黄淑敏与中盈公司之间的债务转移合同纠纷虽与原民间借贷有牵连，但很明显并不是同一法律关系，且中盈公司法定代表人张津化虽已因涉嫌犯罪被执行逮捕，但其犯罪行为与中盈公司、中盈蓝海公司之间的关系也都须进行实体审理才能查清，故人民法院应当继续审理本案。
中盈公司辩称，涉案借贷产生于中盈蓝海公司的非法集资，中盈公司受让债务后，法定代表人张津化被执行逮捕，故本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围。
黄淑敏向一审法院起诉请求判令：中盈公司返还借款232609元，并支付利息26940.03元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）。
一审法院认为，中盈蓝海公司将其对黄淑敏所负债务转移给中盈公司，该债务转移经过黄淑敏同意，遂形成中盈公司对黄淑敏承担债务清偿责任。但是中盈蓝海公司对黄淑敏所负债务系借贷债务，而中盈蓝海公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄淑敏的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人黄淑敏提供陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1215号、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7511号民事判决书2份，证明类似案件在其他法院已经得到支持。
中盈公司质证对上述判决的真实性无异议，但认为该案审理时张津化尚未被执行逮捕，故与本案案情并不完全一致，不具参考意义。
本院认证意见，对黄淑敏提供证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为，中盈蓝海公司无法向黄淑敏清偿借贷债务，中盈公司与黄淑敏订立借款合同受让债务代替中盈蓝海公司承担还款责任，中盈公司与黄淑敏之间形成了民间借贷关系。本案诉讼并非中盈蓝海公司与中盈公司就债务转让事宜产生争议，而是黄淑敏要求中盈公司清偿借贷债务的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷，一审案由认定有误，二审予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，因原债务人中盈蓝海公司向黄淑敏等多人借款的行为涉嫌非法集资，现债务人中盈公司法定代表人张津化也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行了逮捕，考虑到两公司关系较为密切，且中盈蓝海公司、中盈公司法定代表人均已涉嫌非法集资类犯罪，故本案借贷行为确属涉嫌经济犯罪，应先行驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关处理。上诉人黄淑敏可待起诉阻碍事由经法定程序消除后，依照上述司法解释第五条第二款等规定再行起诉主张权利。据此，上诉人黄淑敏的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 宁建龙
审判员 褚 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 金孝佩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初214号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年11月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日17时58分，被告人林某某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区宿泗线由东向西行驶至该路段24KM+715KM处，因未在道路中间通行，未确保安全，撞到由北向南横过道路的行人董某，致使被害人董某当场死亡及车某。经鉴定，被害人董某符合因交通事故致严重颈椎横断死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人林某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人林某某于事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人林某某于案发后在保险范围外赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，获得了谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、赵某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过；当事人户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、离婚证、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某某犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾 云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第245-266号
原告夏文山，住承德市兴隆县。
原告于洪涛，住承德市。
原告王钊，住承德市。
原告石永住承德市。
原告王晓青，住承德市。
原告杨秀娟，住承德市。
原告李阳，住承德市。
原告邓云东，住承德市。
原告谭虎，住承德市。
原告时庆云，住承德市。
原告王春玲，住承德市。
原告马淑文，住承德市。
原告庞春贵，住承德市。
原告路广芬，住承德市。
原告庄晓华，住承德市。
原告李志斌，住承德市。
原告张立国，住承德市。
原告林凤春，住承德市。
原告杨文怡，住承德市。
原告夏春红，住承德市。
原告宋英杰，住承德市。
原告佟彦，住承德市。
被告李凤青，住承德市丰宁满族自治县。
被告李占山，其他自然状况不祥，住河北省丰宁满族自治县。
被告王华，住张家口市万全县，
被告王燕，其他自然状况不祥，住河北省张家口市万全县。
身份证号：
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，地址朝阳区望京西路甲50-1卷石天地A座11层。
代表人：黄洪伟，职务，总经理。机构代码：79344030-4。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张文娣
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨慧敬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初12922号
原告:李畅，女，1991年4月22日出生，公司职员，住北京市房山区。
被告:李洁琼，女，1988年3月17日出生，住北京市房山区。
原告李畅与被告李洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畅到庭参加庭审，被告李洁琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李畅向本院提出诉讼请求：判令李洁琼偿还李畅借款7600元及逾期利息（以7600元为基数，按年利率6%，自2016年2月2日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：李洁琼于2015年12月12日向李畅借款7600元，双方书面约定还款期限为2016年2月1日，李洁琼到期未还款。故提起本�。
李洁琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，李洁琼出具借条，载明：“2015年12月12日，本人向李畅借人民币柒仟陆佰元整，还款日期为2016年2月1日前全部还清”。借款到期后，李洁琼未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李畅与李洁琼成立借款合同，根据李畅提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据合同约定，借款到期后，李洁琼应履行还款义务，现未依约还款，构成违约，李洁琼应当还款。被告李洁琼未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告李畅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李畅借款七千六百元及逾期利息（以七千六百元为基数，按年利率百分之六，自二〇一六年二月二日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李洁琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月四日
书记员 达 媛
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月20日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年3月11日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人覃甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人覃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年11月23日22时许，被告人覃甲酒后驾驶桂B×××××小型客车从燎原菜市至燎原路口时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为200mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人覃甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人覃甲的供述；被告人覃甲指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；被告人覃甲的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃甲犯危险驾驶罪成立。被告人覃甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人覃甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1874号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告冯兴强，男，生于1963年8月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨秀勇,男,生于1969年1月6日,汉族,农民，住住四川省安岳县。
被告尹文川，男，生于1975年8月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告冯兴强、杨秀勇、尹文川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行未按照通知、规定预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第138号
上诉人（原审原告）黄必（碧）文。
委托代理人（特别授权代理）王仲华。
被上诉人（原审被告）陈仲永。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
上诉人黄必文与被上诉人陈仲永相邻纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月11日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员王钢锋、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄必文、被告陈仲永系左右邻居。1995年4月10日，原诸暨市土地管理局对被告现有住房及柱头间予以确权登记。当时双方的出入行路是双方屋前的黄泥路。2002年下半年，村里因统一浇筑水泥路所需，将双方屋前的黄泥路挖低，导致双方门口道地高于村路，原告户前由此形成的石坎已由村负责砌好。2003年，被告自行建造了围墙，原告向村里反映该围墙影响其出入行路，同年6月，村两委会讨论决定将被告的围墙拆掉一部分，后村两委会成员及镇联村干部一起到场将围墙拆掉了一部分，同年8月，有关人员再次到现场处理，将被告的围墙往里退进一部分，并由村负责叫来泥水工，当场砌好围墙墙脚并往上砌了部分空心砖。后被告在此基础上将围墙予以加高，形成现状。2005年12月，原告以被告现在围墙影响其出入行路为由，诉讼来院。另查明，原告黄必文户房屋左、右两面均有通道与村路相连。该案在审理期间，该院会同镇、村相关人员对双方纠纷进行调解，双方于2006年8月22日达成调解协议。
原审法院认为：原告黄必文、被告陈仲永作为不动产的相邻两方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间的相邻关系。现原告黄必文以被告陈仲永的围墙影响其出入行路为由，起诉要求判令被告予以拆除，虽然原告黄必文户另有通道与村路相连，其并非必须往被告处通行，但鉴于案件在审理过程中，该院会同镇、村相关人员对双方纠纷进行协调后，双方就出入行路问题达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，因此，该院依据该协议相关内容处理本案双方相邻纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、第101条之规定，判决：被告陈仲永应在本判决生效之日起一个月内，将其柱头前的部分围墙及墙基予以拆除（详见第5页附图所示）。本案诉讼费130元，由原告黄必文、被告陈仲永各半负担65元。
黄必文不服原判，提起上诉称：上诉人必须经被上诉人屋前才能至公路，况且被上诉人屋前的地系集体土地，被上诉人所砌的二空砖未经土管部门批准，系违章砌砖围墙。村干部在处理此事偏护被上诉人。一审法院认为上诉人有二条路可走但都是陡墈下的坡道，占据村水泥路。而法院现在叫上诉人与被上诉人所立的协议，路面和村解决一样只有1.04公尺，上诉人系重大误解。现上诉人要求只要拖拉机能通行就可以了，即请求撤销一审判决，改判通往被上诉人方的路面宽度为3公尺。
被上诉人陈仲永提交了书面答辩状，辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、上诉人所诉住宅屋地形部分与事实不符。二、作为相邻纠纷案件来说，被上诉人方没有损害实施的事实。造成这一后果的直接责任人是村委会，而上诉人也有擅自垫高道地导致引路相应变窄的过错。被上诉人现有的围墙拆、建均是村委会所为，其次上诉人在其道地左侧不到十米的地方另有同样方便的其他可通行的引路，讼争之处并非上诉人必须的通行之处。三、在一审过程中，一审法院合议庭成员到现场进行了踏勘，并在现场召集双方当事人、村、镇干部进行了协商。被上诉人鉴于当时村、镇及法院干部做工作，并抱着息事宁人的心态才勉强同意让出部分道地给上诉人作通行之用，当时通过现场标记、卷尺丈量、制图，双方同意后才在调解笔录中签字，现场标记所用的油漆还是当时上诉人从自己家中拿出来，何来上诉人在上诉状中关于拆进老四块半或现四块半二空心砖的重大误解之说。被上诉人既然在调解笔录中签字，同意将部分围墙、墙基拆除。综上，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提供一份在场人何培均关于调解过程事实的陈述，欲证明上诉人在调解过程中对调解协议确有重大误解。
被上诉人对此证据质证认为：1、该证据不属新证据；2、也不属证据的相关要件；3、该证据非何培均真实意思表示，当时湄池法庭在调解时并不只有何培均一人在场，还有其他镇、村干部等在场，而且何培均直至前天还到被上诉人处，说该证明不是其真实意思表示，而是上诉人方把材料写好后一定要他签字，他没有办法才签字的。
本院对以上证据审查认为，此证据虽盖有诸暨市阮市镇阮家埠村民委员会的印章，但内容系何培均对亲历案件事实的陈述，则属证人证言。上诉人未申请证人出庭作证，只提交证人书面证言的，不具有证据效力，本院对此证据不予采纳。
双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理等精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。在发生纠纷时，也应从互谅互让的精神和原则出发协商解决，与新农村建设及和谐社会的创建更好地相适应。一审法院根据双方的实际现状，即上诉人方在另一侧也有通道与村路相连，并结合双方的调解协议，确定上诉人方通往被上诉方的出行路（见一审判决图示），兼顾了相邻双方的利益。2006年8月22日，双方达成的调解笔录协议中既有明确的文字表达也有标注数字的图示，上诉人认为对该调解协议有重大误解的上诉理由本院难以支持。至于上诉人称被上诉人的围墙系违章建筑以及村干部偏袒被上诉人，非本案审查范围，上诉人应通过其它合法途径寻求处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当；上诉人之请求缺乏相应的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人黄必文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 王钢锋
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月十五日
书 记 员 许华娣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2117号
原告：韩国栋，男，1993年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住浙江省平湖市。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：四会市兴源再生资源有限公司。住所地广东省肇庆市四会市龙甫镇。
法定代表人：陈剑，该公司经理。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：张清博，该公司员工。
原告韩国栋与被告四会市兴源再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。本院受理立案后,依法由审判员金春荣适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞志光、被告委托代理人马惠、张清博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理审明：2016年3月15日，被告与吉安集团有限公司签订《生产废料承包合同》，由被告承包吉安集团有限公司的塑料清洗加工项目。合同签订后，被告在赶集网、58同城上发布招聘广告，招聘操作工、清洗工、磨浆工。该塑料清洗加工项目设立后，魏红海任厂长，另被告派张清博在该厂负责被告与吉安集团有限公司的联络，辜金荣负责设备维护。后，原告与证人王某、尤某、胡某等人陆续进入该工厂工作，招聘时由魏红海与张清博负责面试，原告进厂工作时间为2016年6月1日。工作期间，由辜金荣负责对工人（包括魏红海、张清博和辜金荣）进行考勤，并由被告财务人员周家欣将6-9月工资按月打入原告账户，10月份工资由被告法定代表人陈剑打入原告帐户。2016年10月17日7时23分许，原告发生交通事故致伤。2017年2月8日，原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2017年4月19日作出盐劳人仲案字[2017]第33号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，对原告在被告从吉安集团有限公司处承包的塑料清洗加工厂工作并发生交通事故受伤，双方均不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告辩称其已于2016年4月15日将该厂转包给张登龙、魏红海，原告系张登龙、魏红海招用的职工，与被告不存在劳动关系。但从查明的事实来看，是被告承包了该塑料清洗加工项目后，在网上发布招聘广告，由被告派驻的人员进行考勤，由被告的财务人员及法定代表人给原告发放工资，符合劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的要件。故，被告辩称的该塑料清洗加工项目已转包给他人，原、被告之间不存在劳动关系，与事实不符，理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告韩国栋与被告四会市兴源再生资源有限公司从2016年6月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四会市兴源再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一七年六月三十日
书记员 陈冬琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1288号
原告：赵国平，女，汉族，1966年4月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：吉林省交通实业集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路2766号。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
原告赵国平诉被告吉林省交通实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本院经审查认为，本案的处理需以本院（2017）吉0194民初1287号案件确认存在劳动关系为前提，两个案件存在必然的联系，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0194民初1287号案件审理。
审判员 郑洪波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 爽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2508号
原告温彩妹，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告温彩妹与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温彩妹到庭参加诉讼，被告张美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温彩妹诉称，被告张美英因生意周转需资金，向原告借款人民币80000元，口头约定月利率1.5%，被告已支付2015年2月止的利息，后原告多次向被告催款，被告拒付。请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币80000元，并支付该款自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张美英未作答辩。
经审理，原告温彩妹举有证据即借条一张，证明被告向原告借款人民币80000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告温彩妹举有的证据即借条有被告张美英的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年7月30日，被告张美英向原告温彩妹借款人民币80000元，并出具借条一张，载明：“兹向温彩妹借到人民币零佰零拾捌万元整”。2015年间原告向被告催款，被告未还。
本院认为，被告张美英欠原告温彩妹借款人民币80000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿。原告要求被告支付借款自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，因原告提供的借条上未约定借款期限及借款利率，原告未能提供证据证实双方口头约定月利率1.5%，应承担举证不能的不利后果，本案借款应为不定期无息借款，经原告催款被告未还已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应支付该借款自原告起诉之日即2015年9月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告温彩妹借款人民币80000元，并支付该款自2015年9月16日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告温彩妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告张美英负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十一月二十日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1805号
申请人谢益山，男，1968年5月27日生，汉族，住海安县。
被执行人章再华，男，1968年11月20日生，汉族，住海安县。
关于谢益山与章再华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4268号法律文书。依据该法律文书：
一、被告章再华给付原告谢益山工程款114514元。
二、被告章再华赔偿原告谢益山利息损失7418.76元。
上述一、二两项合计121932.76元，由被告章再华于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。2016年8月16日起至履行之日的利息损失，仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算（本金为114514元）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本案执行标的为123301.76元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。申请人向本院告知被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初161号
原告：马丹丹，女1980年5月18日出生，汉族，住巴彦县。
被告：姜国辉，男，住巴彦县，身份信息不详。
被告：田宇和，男，身份信息不详。
原告马丹丹与被告姜国辉、田宇和生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告马丹丹于2018年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告马丹丹到庭参加诉讼，被告姜国辉、被告田宇和经法院以录音方式传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计19,018.12元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日上午，被告在施工过程中将我丈夫停放在路边的车辆溅上沥青，我与被告姜国辉交涉，被其打伤，经了解，被告姜国辉系被告田宇和雇佣的工作人员，因此诉至法院，要求二被告赔偿。
被告姜国辉、被告田宇和未出庭，亦未向法庭递交答辩状或提供反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对于原告的诉讼请求，本院经庭审后确认争议焦点如下：1，关于原告马丹丹要求被告姜国辉赔偿原告医疗费等各项费用的请求应否支持的问题。庭审时原告马丹丹向法庭举示原告被被告姜国辉打伤后在巴彦县人民医院的住院票据、诊断书各一份。用以证明因此次纠纷受伤，共计21张医疗票据，合计费用4,976.17元，住院32天的事实；另举示巴彦县公安局第三派出所卷宗一份。用以证明因被告姜国辉殴打原告被派出所处以行政拘留及罚款的行政处罚，因此被告姜国辉对原告马丹丹侵权事实清楚、证据充分。原告马丹丹要求被告姜国辉承担相应民事责任的请求依法应予支持；2、关于原告马丹丹要求被告田宇和赔偿原告医疗费等各项费用的请求应否支持的问题。本院认为，从公安机关的卷宗中仅能证实打伤原告马丹丹的直接责任人为被告姜国辉。原告马丹丹认为被告姜国辉系受被告田宇和雇佣的工作人员，但未向法庭举示相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项请求因证据不足依法不应予以支持。
经审理查明，2017年6月24日上午，被告姜国辉在路面施工过程中将原告马丹丹丈夫停放在路边的车辆溅上沥青，原告与被告姜国辉交涉过程中，原告马丹丹被被告姜国辉打伤，原告马丹丹于当日入住巴彦县人民医院住院治疗32天，该治安案件经巴彦县公安局第三派出所处理，对被告姜国辉处以行政拘留及罚款的行政处罚，就民事赔偿部分双方尚未达成和解。原告马丹丹认为被告姜国辉系被告田宇和雇佣的工作人员，故原告马丹丹诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。
本院认为：被告姜国辉打伤原告马丹丹的事实清楚、证据充分，侵犯了原告的健康权和身体权。对原告马丹丹要求被告姜国辉承担医疗费等诉讼主张依法应予支持。原告马丹丹应获得赔偿的合理损失为：医疗费合计4,976.17元、伙食补助费3,200.00元（100.00元×32天）、误工费4,597.12元（143.66元×32天）、护理费4,384.00元（137.00元×32天），以上合计17,157.29元。关于原告马丹丹主张营养费是否应予支持的问题。庭审时原告马丹丹向法庭提供的病例中通篇未有“加强营养”的字样,原告马丹丹亦未在庭审前提出（对营养费等要求司法鉴定的）书面鉴定申请，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，证据不足，依法不应予以支持；关于原告主张护理费是否应予支持的问题。庭审时原告向法庭提供病例中的长期医嘱单显示有“二级护理”字样，对于医嘱显示二级以上护理的，一般应酌情支持一人护理。综上，被告姜国辉应赔偿原告马丹丹各项费用合计人民币17,157.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国辉于判决生效之日起赔偿原告马丹丹各项费用合计人民币17,157.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，减半收取，由被告姜国辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一八年三月三日
书记员 丁 芳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00197号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建明，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年左右，第三人通过出让方式获得面积为76285平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“水韵新城”商住楼工程项目。第三人就该项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2010年11月5日，被告向第三人颁发了编号为32092220101105V0001《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220101105V0001《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人颁发了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人盐城市恒远房地产开发有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉建筑工程施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的建筑工程予以施工许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，即上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，经审理认为两原审原告无诉讼主体资格，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李 村
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 施 惠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初101号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月21日被昌图县公安局取保候审。
辩护人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师�
被告人叶某某交通肇事一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2016年4月20日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）92号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员吕词独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，辽宁榆城律师事务所律师出庭为其辩护。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年2月26日15时30分许，被告人叶某某驾驶无牌号农用三轮车驶入道路左侧排水沟内，至乘车人董某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人叶某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车未按操作规范安全驾驶、未按规定载人、未履行道路交通事故处理规定的行为是造成此事故全部原因，负此次事故全部责任，被�人董某某无责任。
2017年3月30日，被告人叶某某赔偿被害人近亲属人民币10万元，双方达成谅解。
2017年3月14日，被告人叶某某到昌图县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过；道路交通事故责任认定书、法医学死尸体检验意见书；现场看验笔录及交通事故现场图；事故现场照片、尸检照片；户卡信息；赔偿协议书；被告人叶某某的供诉等相关证据证实，足资认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、案发后能主动投案，如实供述罪行，属于自首，可对其从轻�罚；2、积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解。鉴于被告人有自首情节、取得被害方谅解，且无前科劣迹，司法局建议对其适用非监禁刑的意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一七年五月二日
书 记 员 佟皓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第931号
原告：许一虎。
委托代理人：丁云峰。
被告：许阿道。
被告：张芳妹。
原告许一虎为与被告许阿道、张芳妹民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许一虎的代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告许阿道、张芳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许一虎起诉称：被告许阿道、张芳妹原系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2009年11月13日、12月22日二次向原告借款15万元，由许阿道、张芳妹共同出具借条二张为据。借款后，经多次催讨分文未还，请求：判令被告许阿道、张芳妹共同偿还借款本金15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条二张，证明借款的事实；3、离婚登记表及离婚协议书，证明婚姻情况。
被告许阿道、张芳妹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许阿道、张芳妹向原告许一虎借款15万元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该借款没有约定利率，原告主张从起诉之日起赔偿利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许阿道、张芳妹于本判决生效后十天内偿付原告许一虎借款150000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告许阿道、张芳妹负担，定于本判决生效后十日内交纳；许一虎自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年八月十二日
书 记 员 黄鸥翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00151号
原告谢雪情，儿童。
法定代理人谢明明（系原告谢雪情之父），男，1987年8月15日生，汉族，农民。
法定代理人吴川玲（系原告谢雪情之母），女，1990年5月19日生，汉族。
委托代理人李敏。
被告郝美侠，农民。
委托代理人孙露。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省高州市素水路坡耀小区36号。
诉讼代表人华春丽。
原告谢雪情诉被告郝美侠、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王宇红适用简易程序进行了审理。原告谢雪情的法定代理人吴川玲及其委托代理人李敏，被告郝美侠及其委托代理人孙露到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪情诉称，2014年6月30日，被告郝美侠驾驶本人的苏C×××××摩托车与谢广永驾驶的电动车发生交通事故，造成谢广永及电动车乘车人谢雪情、谢子耀受伤。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车在保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理�、交通费、精神损害抚慰金等计50000元。
被告郝美侠辩称，对交通事故责任认定书没有异议，由于事故车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，我们同意在合理的范围内予以赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日9时许，被告郝美侠驾驶本人的苏C×××××摩托车，沿104国道由西向东行驶，与前同方向行驶的谢广永驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谢广永及电动车乘车人谢雪情、谢子耀受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。
事故发生后，原告谢雪情被送至徐州市中心医院住院治疗17天，被诊断为闭合性行颅脑外伤、前额头皮擦挫伤、颌面皮肤擦挫伤、臀大片皮肤擦挫伤、左耳廓裂伤、口腔黏膜挫裂伤等，支出医疗费21124.48元。出院医嘱为：1、门诊随诊，一月后复�；2、出院继续治疗；3、加强营养、继续护理。
另查明，被告郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。本案在审理过程中，原告谢雪情与被告郝美侠已就交强险限额外赔偿部分达成了调解协议。
上述事实，有公安机关出具的交通事故责任认定书，交强险保单，医院的病历、发票、病案资料及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝美侠驾驶的苏C×××××摩托车与原告谢雪情发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告郝美侠负事故的全部责任。因苏C×××××摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的医疗费21124.48元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认；原告主张按照每天100元计算107天的护理费10700元，因原告未能提供护理人员实际减少收人的证明，故本院按照护工每天60元标准予以计算。至于护理期限，本院结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，酌情支持住院期间及出院后60天的护理期限；原告主张的交通费600元，本院结合其治疗次数等因素综合考虑酌情支持300元；原告主张的车辆损失500元，已提供车辆修理的票据，故本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的损害后果、被告的过错程度、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告谢雪情医疗费5000元、护理费4620元、交通费300元、财产损失500元、精神损害抚慰金1000元，合计11420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年十月十日
书记员 刘 超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初343号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年02月05日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市。现住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年6月14日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）336起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日，被告人蔡某驾驶东风牌小型客车，由都江堰市荷花池往中山路138号附近路口左转弯时，与同向横过道路的被害人杨某相撞，致杨某当场死亡。经都江堰市公安局认定，被告人蔡某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某拨打电话报警，并在事故现场等待民警处置。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔡某与被害人家属于2017年1月18日达成民事赔偿协议，同年1月24日被害人杨某家属出具书面谅解书，请求对被告人蔡某不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人蔡某的到案经过，被告人蔡某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，四川华大科技司法鉴定所【2016】机鉴字成都都江堰12044、12045号鉴定意见书，交通事故赔偿协议，谅解书和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，事故发生后能主动报警，并在现场等候交警处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人蔡某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，主观恶性小，又具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十日
书记员 唐 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1529号
原告：江东生，男，汉族，住广东省茂名市，
被告：陈娣，女，汉族，住广东省高州市，
被告：陈波，男，汉族，住广东省高州市，
本院在审理原告江东生诉被告陈娣、陈波民间借贷纠纷一案过程中，因原告江东生与被告陈娣、陈波已经达成调解协议，原告江东生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江东生撤回起诉。
案件受理费70元，由原告江东生负担。
审判员 杨美安
二〇一七年六月七日
书记员 黄雪祺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第820号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司
98767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师
事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴县金丽缘纺织品有限公司（组织机构代码：669
173157）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道万国中心b座3
018室。
法定代表人：骆幼权，系执行董事。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告绍兴县
金丽缘纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6
月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第820号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：绍兴县金丽缘纺织品有限公司。
法定代表人：骆幼权。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告绍兴县金丽缘纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月二十一日
书记员 李 萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4084号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：陈玲,女，1990年7月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林君,男,1991年9月2日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁齐斌、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：林虹,女,1991年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告陈玲、林君、林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以各方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴健
二〇一七年十月十日
书记员 卢健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07028号
申请执行人袁乃厚，1954年2月27日，农民。
被执行人魏良华，农民。
袁乃厚申请执行魏良华民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁乃厚因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4860号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：安桃花，女，1988年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李祥祥，男，1986年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李炳熇，男，1974年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁宁宁，男，1984年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李丙燚，男，1984年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行（以下简称何桥支行）诉被告安桃花、李祥祥、李炳熇、梁宁宁、李丙燚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何桥支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告安桃花、李祥祥、李炳熇、梁宁宁、李丙燚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金22000元，按合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清日止；2、案件受理费及贷款人实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告安桃花、李祥祥、李炳熇、梁宁宁、李丙燚签订个人担保借款合同。被告安桃花、李祥祥作为借款人向原告借款30000元，借款期限从2015年8月14日至2016年8月10日，年利率11.064%。双方同时约定，逾期后按照逾期利率执行。担保人的保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款，被告至2017年4月25日尚余本金22000元未偿还，故诉至法院。
被告安桃花、李祥祥、李炳熇、梁宁宁、李丙燚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告安桃花、李祥祥以种菜为由向何桥支行贷款30000元，双方签订个人担保借款合同，被告李炳熇、梁宁宁、李丙燚为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额30000元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月10日止，按季结息。同时约定借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率11.064%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2015年8月17日，原告向被告安桃花发放了30000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2015年8月17日，安桃花在借款借据上签名捺印。2017年4月25日，被告偿还原告借款本金8000元。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用3100元。
另查明，被告李祥祥与被告安桃花系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告安桃花、李祥祥与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告安桃花发放贷款，安桃花在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告安桃花违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告安桃花应当按合同约定偿还借款本金22000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告李炳熇、梁宁宁、李丙燚在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告李炳熇、梁宁宁、李丙燚在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告安桃花、李祥祥追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告安桃花等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安桃花、李祥祥于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金22000元及利息（利息的计算，以30000元为本金，按照年利率11.064%从借款之日2015年8月17日计算至2017年4月25日，此后的利息以22000元为本金继续按上述标准计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用3100元。
二、被告李炳熇、梁宁宁、李丙燚对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人安桃花追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告安桃花、李祥祥、李炳熇、梁宁宁、李丙燚共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行已预缴，由被告安桃花、李祥祥、李炳熇、梁宁宁随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1031号
原告：许会娟，女，1981年2月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村第XX组人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
住所地：芮城县永乐北街。
法定代表人：张国平，经理。
被告：鲁英泽，男，1975年11月18日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX小区XX号楼XX单元XX号，农民。
本院在审理原告许会娟与被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司、鲁英泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许会娟以已协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许会娟撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王江峰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 江
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1031号
原告：邱海婵，女，1988年2月13日生，汉族，芮城县陌南镇庄里村第一组人，农民。
被告：谢卓，男，1988年5月20日生，汉族，芮城县陌南镇陌南村人，农民。
本院在审理原告邱海婵与被告谢卓离婚纠纷一案中，原告邱海婵以身体有病需住院治疗为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱海婵撤回对被告谢卓的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 江
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03219号
原告：西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区兴庆南路**号思源国际大厦*楼。
法定代表人：吕鹏程，该中心校长。
委托代理人：肖建明，男，该公司法务。
被告：刘双，女，1987年9月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
原告西安领军教育培训中心与被告刘双劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建明、被告委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安领军教育培训中心诉称，其单位为非学历教育、补习、培训机构，根据行业特点，有时在补习、培训的旺季会招聘临时雇佣人员。被告就属于其单位招用的临聘人员，双方不存在事实上的劳动关系，且被告提交的证据不能直接证明与原告存在劳动关系。其单位不服碑劳仲案字（2013）第361号裁决书，诉至法院，请求判令：1、不予支付被告双倍工资11015元；2、不为原告补缴2012年9月18日至2013年3月27日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险的保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘双辩称，其于2012年9月通过应聘入职原告单位，担任平面设计一职，2013年3月在原告的压力下被迫辞职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给其缴纳各项社会保险费。其不同意原告的诉讼请求，并坚持其在仲裁时的请求。
经审理查明，2012年9月17日，被告通过应聘入职原告单位，担任平面设计一职。双方未签订书面劳动合同。2013年3月，被告因个人原因申请离职。2012年10月至2013年4月，原告通过华夏银行向被告发放2012年9月至2013年3月期间的工资分别为850元、1910元、1910元、2140元、2200元、2100元、1867元。2013年9月，被告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2012年9月至2013年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元；2、补缴2012年9月至2013年4月期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；3、支付违法解除劳动合同的经济补偿金2100元。该委于2014年8月18日出具碑劳仲案字（2013）第361号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提交的华夏银行信息查询单、个人账户明细单各一份、华夏银行个人存款凭证6份、年会照片、门诊病历及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告系独立法人单位，被告通过应聘入职原告单位，接受原告的管理，原告安排被告从事其单位相关业务并每月向被告发放工资，双方之间的关系符合劳动关系成立的基本要件，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告称双方系雇佣关系，理由不能成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中，原告未与被告签订书面劳动合同属实，应向被告支付2012年10月17日至2013年3月在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11108元。2013年3月，被告因个人原因辞职，现被告请求经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故被告该请求依法不予支持。关于被告要求原告为其补缴2012年9月至2013年4月期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
原告西安领军教育培训中心于本判决生效后十日内支付被告刘双2012年10月17日至2013年3月在职期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安领军教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 田 锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第455号
原告：张慧鸣。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐顺鑫。
被告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
本院于2015年1月28日立案受理原告张慧鸣诉被告徐顺鑫、中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经本院审查，车辆浙g×××××�轿车并未在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告张慧鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年二月二日
代书 记员 蔡甪月
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执372号
王奕瑄、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
申请执行人王奕瑄与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字〔2017〕第239号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司应支付工资及经济补偿款11643元。但被执行人未履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
2018年2月5日，被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司向本院支付工资及经济补偿款11643元，执行费74元。申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初191号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人眭生，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。户籍所在地：江苏省。曾因犯盗窃罪，于1984年被判处有期徒刑二年，1991年被劳动教养三年；曾因犯流氓罪，于1994年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2000年6月29日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元，于2001年9月1日释放。因盗窃未遂，于2017年8月16日被镇江市公安局润州分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被取保候审，于同年8月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人眭生犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人眭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年3月12日早晨，被告人眭生在镇江市润州区宝塔路48-2号一烧饼店门口，采用顺手牵养的方式，窃得被害人林某YAMAHA牌TDT124ZMETIS-
ST型踏板电动自行车一辆，价值人民币2550元。2017年3月14日，被告人眭生到公安机关自首。公诉机关据此认为被告人眭生的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人眭生予以惩处。
被告人眭生在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将扣押的YAMAHA牌TDT124ZMETIS-ST型踏板电动自行车已发还给被害人林某。
上述事实，被告人眭生在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人眭生及同案犯朱静的供述及辩解，证人丁某、钱某等人的证言，被害人林某的陈述，扣押发还清单，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人眭生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人眭生能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人眭生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人眭生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年九月一日
书记员 袁嘉懿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02319号
罪犯汤彪，男，1963年10月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月2日作出（2012）雨法刑初字第50号刑事判决，以被告人汤彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）潭中刑终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤彪减去有期徒刑五个月三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1376号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：徐新均，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐新均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年一月二十三日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1376号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：徐新均，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐新均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年1月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年一月二十三日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4279号
原告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
原告四川成安渝高速公路有限公司与被告陶勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川成安渝高速公路有限公司的委托诉讼代理人赵乾坤、被告陶勇的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成安渝高速公路有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告2015年5月至2015年10月工资；2、请求判令原告无须支付被告经济补偿金48000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了完成一定工作任务的劳动合同，据此劳动合同的约定，被告于原告未支付劳动报酬当月可要求解除劳动合同，因情势变更，被告自2015年1月后一直处于未上班状态，被告要求原告支付其未工作期间的工资是不合理的，仲裁委裁决原告支付被告2015年1月至2015年10月的劳动报酬没有事实依据。原告从未收到被告解除劳动合同通知，被告自2015年1月起未向原告提供以完成一定工作任务《劳动合同》约定的工作，双方劳动关系是在仲裁时协商解除的，原告无须支付被告经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。况且原告方的很多重要材料遗失，已经向资阳市公安局报案并受案，请求中止审理。为维护原告的合法权益，故诉至法院如上诉请。
被告陶勇辩称：原、被告之间建立劳动关系后，被告一直为原告提供劳动，从未中断，原告应当向被告支付工资至2016年8月。被告并未就双方劳动关系的解除问题与原告达成一致，不存在协商解除劳动关系的事实，双方劳动关系的解除是原告单方提出的，这种情况下，原告应当向被告支付经济补偿金。话费补贴、餐费补贴是原告向被告支付的固定福利待遇，该两项固定福利待遇属于被告的工资组成部分，应该包含在被告的月工资标准范围内。综上所述，因为原告拖欠被告工资，被告才以提起劳动仲裁的方式解除劳动合同，原告应当依法向被告支付拖欠的工资，并按照法律规定向被告支付经济补偿金，原告的诉请与相关事实不符，没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月13日，原、被告签订2010年7月12日起至2012年12月31日止的固定期限劳动合同。2013年1月22日，原、被告又签订了2013年1月1日起至2013年12月31日止的固定期限劳动合同，约定被告工资为8000元/月。合同到期后，双方未再签书面劳动合同，但被告继续在原告处工作，原告仍按8000元/月向被告发放工资至2015年4月。2015年3月17日，资阳市人民政府、成都市人民政府联合以原告“接连出现三分之一以上的开工路段停工180天以上、未按工程进度到位资金时间超过90天、抽逃或挪用资金且在甲方书面通知纠正后60天内不纠正等多种重大违约情形，且经成资两市政府多次催告后仍不纠正”为由，向原告发出《终止意向通知书》。2016年1月19日，资阳市人民政府、成都市人民政府向原告发出了《关于终止〈成安渝高速公路四川段BOT项目特许权协议〉的通知书》，自此，原告不再享有成安渝高速公路四川段BOT项目的特许经营权，不再享有对该项目投资、建设、运营和养护管理的权利。2016年8月2日，被告作为申请人以原告自2015年5月开始一直拖欠申请人工资、补贴为由提起仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2010年7月12日起至2016年8月2日期间存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；3、被申请人支付申请人拖欠的工资120516元；4、被申请人支付申请人话费补贴2559.68元；5、被申请人支付申请人餐费补贴6282元；6、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金57308.3元。2016年11月7日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【资劳人仲案字（2016）67号】仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资48000元（包含应扣税费）；二、被申请人应支付申请人经济补偿金48000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告四川成安渝高速公路有限公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间诉至本院，被告未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、被告身份证、资劳人仲案字（2016）67号仲裁裁决书、《劳动合同书》、工资明细清单、社会保险个人缴费计划明细单、医疗保险缴费明细单、四川省交通卫生厅网络通知公告等证据载卷佐证。
本院认为，1、当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，原告主张被告于2015年1月起未在原告处上班，不应支付2015年5月至10月的工资，但未提供证据证明，故对原告的该主张本院不予采信。2、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原、被告自2010年7月12日建立劳动关系起签订了两次固定期限劳动合同，合同到期后至2016年8月2日被告提起劳动仲裁期间，双方未再订立书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。劳动合同存续期间，原告应及时、足额向被告发放工资。原告未及时发放工资，被告提起劳动仲裁要求解除与原告的劳动合同，符合法律规定。3、因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2010年7月与原告建立劳动关系，原告应支付被告经济补偿52000元（8000元/月×6.5个月）。4、本案中，原告主张因案外人原因导致资料遗失，请求中止审理，但未提供书面证据证实与本案有关联，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院不予采信。5、本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动诉讼，本院仅审理原告的诉讼请求能否成立，被告并未向本院提起诉讼，被告要求原告支付超出仲裁结果确定的金额范围之外的部分，不属于本院审查范围。虽然本院核算的给付数额高于仲裁裁决结果，本院亦只能在原告请求范围内作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告的工资48000元(包含应扣税费)；
二、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川成安渝高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鄢丽芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20159号
申请人：薛巧忠，女，1975年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。
委托代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被申请人：刘旋，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘旋名下坐落于唐山市xx区x楼x门x号房屋（保全价值350000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人薛巧忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘旋名下坐落于唐山市××区x楼x门x号房屋（保全价值350000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2506号
原告张章林。
被告阳城县华清联杆塔有限公司。
住所地为阳城县演礼乡清池村。
法定代表人郝怀民，任经理。
原告张章林与被告阳城县华清联杆塔有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张章林到庭参加了诉讼，被告阳城县华清联杆塔有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告处职工。2011年2月27日被告因资金周转困难，向原告借款32万元，被告归还了部分借款本金和利息后，双方于2014年12月28日经结算，被告向原告重新出具了287500元的借据，约定借款期限1个月，年利息15%。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月27日被告公司因资金周转困难向原告借款32万元，期限为1年，约定年利息为15%；被告归还了部分借款本金和利息后，原被告于2014年12月28日经结算给原告出具了287500元的借据，约定期限为1个月，年利息为15%，借款到期后至今被告仍未还款，原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的加盖有阳城县华清联杆塔有限公司财产专用章的职工融资收据一支及公司股东郭波洪（系郝怀民妻子）承诺书一份予以证实。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告阳城县华清联杆塔有限公司应当按期归还原告借款本息，被告公司未按约定履行还款义务，实属违约。原告要求归还借款本息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县华清联杆塔有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告张章林借款二十八万七千五百元及利息（利息按照双方约定利率从2014年12月28日起计算至还款之日止。）
案件受理费6210元，由被告阳城县华清联杆塔有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牛秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7807号
原告:王成云,女,1990年7月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被告:马宗旭,男,1974年2月10日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:樊功存,男,1974年7月18日，汉族,住合肥市包河区。
本院在审理原告王成云诉被告马宗旭、樊功存买卖合同纠纷一案，原告因证据不足，现向本院提出撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，因证据不足，原告自愿申请撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成云撤回对被告马宗旭、樊功存的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。