四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1128号
原告:李月红。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：姚华见。
被告：成都和旺包装有限责任公司，住所地：成都市成华区保和乡天鹅村五组。
法定代表人：兰勇。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：郑勇。
被告：郑富贵。
委托诉讼代理人：郑勇（系被告郑富贵儿子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
法定代表人：郭小龙，总经理。
委托诉讼代理人：熊建。
原告李月红诉被告姚华见、成都和旺包装有限公司（以下简称和旺公司）、郑勇、郑富贵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险有限公司四川分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李彬适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李月红及其委托诉讼代理人李火源、李晓霞；被告姚华见;被告和旺公司的委托诉讼代理人刘勇；被告郑勇、被告郑富贵的委托诉讼代理人郑勇；被告人保公司的委托诉讼代理人林东；被告浙商公司的委托诉讼代理人熊建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，2015年11月30日，原告驾驶无号牌的普通摩托车，行驶至青龙工业大道十字口时，与被告姚华见驾驶的车牌号为川AL08**号的重型货车和被告郑勇驾驶的川AXZ2**号小型客车发生碰撞导致三车受损及原告受伤的交通事故。当日，彭山区交警队出具了交通事故认定书认定：原告与被告姚华见负同等责任，被告郑勇无责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院住院治疗，2015年12月29日好转出院，出院医嘱载明：二次手术费约6500元，住院期间花去医疗费41546.88元，门诊费456元，被告和旺公司垫付医疗费14300元，被告财保成都市分公司垫付医疗费10000元。2016年3月25日，原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，误工时限被评定为120日，护理期限被评定为60日，营养期限被评定为90日。事故车辆川AL08**号重型货车在被告财保成都市分公司购买了交强险和商业险，川AXZ2**号小型客车在被告浙商财保四川分公司购买了交强险。原、被告多次协商赔偿未果，原告诉至本院请求判令：1、被告姚华见、和旺公司赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计77607.68元；2、被告郑勇、郑富贵对原告的总损失101907.68元承担无责赔付的赔偿责任；3、被告财保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告浙商财保四川分公司对原告的损失承担无责赔付责任；4、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加被扶养人生活费27753元。
被告姚华见、和旺公司辩称：1.对原告所述交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.在原告住院期间，被告和旺公司垫付了医疗费14300元，请求在本案中一并品迭；3.因事故车辆川AL08**号的重型货车在被告人保公司购买了交强险和商业险，应由被告人保公司承担保险合同的理赔责任；4.原告的各项损失由法院依法认定。
被告郑勇、郑富贵辩称：1.对原告所述交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.对原告的医疗过程中及伤残等级无异议；3、被告郑勇、郑富贵在本次交通事故中无责任，对原告的损失不承担任何的赔付责任。
被告人保公司辩称：1.对原告所述交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，对原告的伤残等级和鉴定的护理期限无异议；2.在原告的医疗过程中，被告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并品迭；3.被告人保公司在保险合同限额范围内承担赔偿责任,被告浙商公司应在交强险的限额赔付范围内按比例承担无责赔付责任；4.原告的各项费用请求偏高，请求法院依法予以认定，其中原告的住院天数为29天，营养费的评定时间较长，后续治疗费过高，残疾赔偿金的赔偿系数应为0.11，误工时间计算至评残前一天，医疗费扣除非基本医疗保险部分的比例为20%，被扶养人生活费的金额不能超过四川农村居民人均生活消费支出。
被告浙商公司辩称：与被告人保公司的答辩意见一致，被告浙商财保四川分公司在川AXZ2**号小型客车交强险的无责赔付范围内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日04时20分，原告李月红驾驶无号牌的普通摩托车，行驶至青龙工业大道十字口时，与被告姚华见驾驶的川AL08**号重型货车和被告郑勇驾驶的川AXZ2**号小型客车发生碰撞，导致三车受损及原告受伤的交通事故。当日，彭山区公安局交通警察大队出具第5114226201502232号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告和被告姚华见负此次事故的同等责任，被告郑勇无责任。
事故发生后，原告被送往彭山区人民医院住院治疗，2015年12月29日好转出院，共住院29天，出院医嘱载明：1.继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访。2.3月内患肢禁负重,出院后第1、2、3、4、5、6月行DR复查。骨折愈合后经医生同意后取内固定。估计二次手术取内固定物费用6500元左右……3.加强营养,休息3月,至少每月到我科复诊随访1次……。原告因交通事故受伤住院和门诊治疗共花去医疗费42237.68元。其中被告和旺公司垫付医疗费14454.8元，被告人保公司垫付医疗费10000元。原被告一致协商医疗费中非基本医疗保险部分的扣除比例为18%。2016年3月25日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0550号法医临床学鉴定意见书载明：原告的伤残等级为两个十级，原告的误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日，原告垫付鉴定费用1800元。
另查明：事故车辆川AL08**号重型货车登记在被告和旺公司名下，被告和旺公司为该车在被告人保公司处投保了交强险和商业险；事故车辆川AXZ2**号小型客车登记在被告郑富贵名下，被告郑富贵为该车在被告浙商公司处购买了交强险（无责赔付限额为医疗费1000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失200元）；事故发生时上述车辆均处于保险范围内。
再查明：原告的户口簿登记为农村居民。原告与案外人袁路于2012年2月27日共同生育一子李禹泽；原告的父亲李平轩，出生于1952年6月24日；原告的母亲刘俊芳，出生于1956年12月22日，原告提供的户口簿均载明其父母亲均为农村居民。2016年7月26日，眉山市东坡区尚义镇舒林村村民委员会和眉山市东坡区尚义镇人民政府共同出具证明1份载明：李平轩与刘俊芳共同生育两个子女，即原告与案外人李菊英。后原被告多次协商赔偿未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告以及其父亲李平轩、母亲刘俊芳的户口簿复印件、儿子李禹泽的出生证明复印件、彭山区人民医院的出院证明书、病情病假证明单、医疗费票据、用药清单、住院病案、四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0550号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、眉山市东坡区尚义镇舒林村村民委员会和眉山市东坡区尚义镇人民政府共同出具证明1份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原、被告双方均对事故的发生、责任的认定（原告与被告姚华见承担事故的同等责任，被告郑勇无责任）、原告的医疗情况及伤残等级等均无争议。根据本案证据和相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1.医疗费42237.68元，扣除非基本医疗保险部分的比例18%即7602.78元（42237.68元×18%）；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3.护理费，原告的护理天数经鉴定机构评定为60天，结合案件情况及当地标准认定护理标准为90元/天，故护理费认可5400元（90元/天×60天）；4.营养费，原告的营养时限经鉴定机构评定为60天，按当地标准应为20元/天，共计1200元，但根据原告的伤情及当地标准酌情认定营养费1000元；5.误工费，原告的误工天数经鉴定机构评为120天，误工标准支持90元/天，故误工费认可10800元（120天×90元/天）；被告人保公司抗辩称原告未提供其误工证明，故对其误工费不认可，本院认为原告正值壮年，作为家庭的主要劳动力，是其家庭经济的主要来源，故对被告人保公司的上述抗辩主张不予采信。6.残疾赔偿金22543.4元(10247元/年×20年×0.11);7.鉴定费1800元;8.后续治疗费,被告人保公司辩称原告的后续治疗费需4000元,但未提供相关的证据予以证明,彭山区人民医院的出院证明上载明:原告二次手术取内固定物费用估计6500元左右,故对被告人保公司的抗辩主张不予采信,支持后续治疗费6500元;9.交通费，原告虽未提供相关证据，但交通费系必须产生的费用，故本院酌情认定500元;10.精神扶慰金,根据原告的伤情及当地标准支持4000元;11.被扶养人生活费,原告的儿子李禹泽(事故发生时3岁)的被扶养人生活为7632.08元(9251元/年×15年×0.11÷2人),原告父亲李平轩(事故发生时64岁)的被扶养人生活费为8140.88元(9251元/年×16年×0.11÷2人),原告母亲刘俊芳(事故发生时60岁)的被扶养人生活费为10176.1元(9251元/年×20年×0.11÷2人),经计算后上述3人的被扶养人生活费未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出9251元,故被扶养人生活费支持25949.06元。
综合上述，原告的各项损失共计121600.14元，其中医疗费中非基本医疗保险部分为7602.78元。本案中因被告姚华见在事故中承担同等责任，故被告人保公司在交强险中医疗费限额部分的理赔的责任为10000元（包括后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）；被告浙商公司在交强险的医疗费无责赔付中赔付1000元；原告剩余损失应在交强险限额范围内赔付的金额为70992.46元（护理费5400元+误工费10800元+残疾赔偿金22543.4元+鉴定费1800元+交通费500元+精神扶慰金4000元+被扶养人生活费25949.06元），其中被告浙商公司在交强险的死亡伤残项下的无责赔付金额为上述金额70992.46元的10%即7099.25元（70992.46元×10%），被告人保公司在商业险中应理赔的责任为63893.21元（70992.46元-7099.25元）。被告人保公司在商业险中的赔付责任为16002.45元（[医疗费42237.68元+住院伙食补助费870元+营养费1000元+后续治疗费6500元]-交强险赔付部分10000元-非基本医疗保险部分7602.78元-交强险无责赔付部分1000）×50%。被告姚华见应承担的赔付责任为4236.39元（[非基本医疗保险部分7602.78元+诉讼费870元]×50%），原告在本案中应自行承担的损失部分为20238.84元[医疗费42237.68元+住院伙食补助费870元+营养费1000元+后续治疗费6500元]-交强险医疗赔付部分10000元-交强险医疗无责赔付部分1000元+诉讼费870元）×50%。综上，被告人保公司在交强险和商业险的赔付范围内的赔付金额为89895.66元（10000元+63893.21元+16002.45元），被告浙商公司在交强险的无责赔付范围内的赔付金额为8099.25元（1000元+7099.25元）。本案中，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告和旺公司垫付费用14454.8元，品迭后，被告人保公司应支出的赔付金额为79895.66元（89895.66元-10000元），被告和旺公司应领回的垫付费用金额为10218.41元（14454.8元-4236.39元）。被告郑勇、郑富贵在本案中不承担赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险的限额赔偿范围内支付原告李月红因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神扶慰金、被扶养人生活费等共计79895.66元。此款直接支付原告李月红69677.25元，支付被告成都和旺包装有限责任公司10218.41元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内在交强险的无责赔付限额赔偿范围内支付原告李月红因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神扶慰金、被扶养人生活费等共计8099.25元。
三、驳回原告李月红对被告郑勇、郑富贵的诉讼请求。
四、驳回原告李月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已垫交），由被告姚华见负担435元（已品跌），由被告李月红负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书记员 黄自春