广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初16号
原告：邱某3，男，汉族，1978年10月14日出生。住址：江西省丰城市。
原告：陈某，男，汉族，1956年11月7日出生。住址：江西省丰城市。
原告：夏某，女，汉族，1959年9月12日出生。住址：江西省丰城市。
原告：邱某1，女，汉族，2000年1月8日出生。住址：江西省丰城市。
法定代理人：邱某3，系邱某1的父亲。
原告：邱某2，男，汉族，2003年12月9日出生。住址：江西省丰城市。
法定代理人：邱某3，系邱某2的父亲。
上列原告委托代理人：孙某、蔡某，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：漳州市水仙大道新城大厦**楼。
负责人：林某，总经理。
委托代理人：陈某，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳浦县顺平汽车运输有限公司。住所地：漳浦县绥安工业园和运园区。
法定代表人：黄某，经理。
委托代理人：林某，福建衡评律师事务所律师。
被告：涂某，男，汉族，1979年8月16日出生。住址：福建省漳浦县。
委托代理人：林某，福建衡评律师事务所律师。
原告邱某3、陈某、夏某、邱某1、邱某2诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称太平洋财保漳州公司）、漳浦县顺平汽车运输有限公司（下称顺平汽运公司）、涂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及原告委托代理人孙某、蔡某，被告太平洋财保漳州公司的委托代理人陈某，被告顺平汽运公司、被告涂某的委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日21时48分左右，原告邱某3驾驶闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车，从漳州往东莞方向行驶至沈海高速公路2610KM+900M处时，因无细致观察前方路面交通情况，碰撞前面因车辆故障骑轧主车道停靠应急车道的由被告涂某驾驶的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车的后挂车闽Ｅ×××××号车尾部左侧，碰撞后闽Ｅ×××××号车严重扭曲变形，驾驶人邱某3和乘客陈某被困车内，挂车上的货物全部洒落路面损毁，西行路面全部阻塞，前车闽Ｅ×××××号车上的货物也部分撤落并砸坏路边护栏，造成两车不同程度损坏、两车上的货物损坏、路产损坏、乘客陈某当场死亡的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，做出”揭阳公交认字［2016］第2016F237号”《道路交通事故认定书》，认定原告邱某3与被告三涂某负事故同等责任，乘客陈某无责任。闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车第三者责任强制险和商业第三者责任险均由被告太平洋财保漳州公司承保，交强险的责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)，保险期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止；商业第三者责任险的责任限额为150万元，保险期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止。现被告太平洋财保漳州公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告太平洋财保漳州公司应在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿五原告的各项损失。被告顺平汽运公司是侵权车辆的车主，被告涂某是侵权责任人，均有义务对五原告进行赔偿。被告不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1.判令被告太平洋财保漳州公司在交强险、第三者商业责任限额内赔偿五原告经济损失人民币722467.75元（详见《赔偿清单》）。2.被告顺平汽运公司、被告涂某对被告太平洋财保漳州公司的上述还款承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》、《户口本》、《证明》、《家庭成员调查表》，五原告系死者陈某的父母配偶子女，五原告与死者陈某的身份关系，证明原告诉讼主体资格。
2.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，证明：（1）被告太平洋财保漳州公司的主体资格；（2）闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车的交强险、第三者商业责任险承保人为被告太平洋财保漳州公司；（3）交强险的责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)，保险期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止，商业第三者责任险的责任限额为1500000元，保险期限自2015年11月8日起至2016年11月7日。
3.《行驶证》、《驾驶证》，证明闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车的车主是被告顺平汽运公司、驾驶员是被告涂某，证明被告顺平汽运公司、被告涂某的诉讼主体资格。
4.《道路交通事故认定书》，证明驾驶员涂某与邱某3负事故的同等责任、死者陈某无责任。
5.《鉴定文书》（尸体检验报告书），证明陈某因交通事故现场死亡。
6.《中山市蝶安芬内衣有限公司工作证明》、《参保证明》、《健康检查合格证明》、《社会保障卡》、《漳州市芗城区南坑街道证明》、《房屋租赁协议书》、《张春生证明》和《身份证》、《陈某派驻漳州市大润发超市导购员的证件》，证明：1.死者陈某于2014年3月开始在蝶安芬公司任职，任职期间公司为其购买社会保险，享受城镇职工待遇；2.陈某被蝶安芬公司派驻在漳州市大润发超市担任卖场导购员，居住于漳州市芗城区。
被告太平洋财保漳州公司答辩称：一、被告涂某所驾驶的重型半挂车投保于我公司，投保的险种为机动车交强险和第三者责任险150万元、不计免赔，本事故发生在保险期间内，根据交警部门所作出的交通事故责任认定书，保险公司在超过交强险的部分承担不超过50%的赔偿责任。二、原告的诉讼请求及赔偿项目存在以下不合理的部分：1.根据死者陈某的户籍情况其死亡赔偿金、被扶养人生活费应当依照农村居民标准计算，被扶养人生活费当中包含原告陈某及夏某均未满60周岁，且原告未提供相关的证据证明其劳动能力丧失，无生活来源，因此原告陈某及夏某的被扶养人生活费不应当支持。2.办理丧失造成的交通费、误工费、住宿费，原告在本案中未提供相关的证据证明其三个项目的实际损失，应当承担举证不能的法律后果。3.精神抚慰金，根据侵权法和最高人民法院人身损害意见的规定，精神抚慰金按照事故发生时各方当事人的过错计算，在本事故中被告涂某在事故中仅承担同等责任，因此精神抚慰金不应超过3万元。
被告太平洋财保漳州公司在举证期限内没有提供证据有。
被告顺平汽运公司、被告涂某答辩称：1.答辩人对本案交通事故发生及责任认定无异议，涂某是顺平汽运公司雇用的驾驶员，根据法律规定，其因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。顺平汽运公司是本案肇事车辆闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）重型半挂货车在被告太平洋财保漳州公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内，依法应由被告太平洋财保漳州公司在保险限额内对原告进行赔偿。2.对于本案的赔偿项目及赔偿标准，由法院依法认定，驳回原告不合理部分的诉讼请求。3.请求法院根据本案的事实和依据，依法裁判，维护答辩人的合法权益。
被告顺平汽运公司、涂某在举证期限内提供的证据有：
《机动车驾驶证》、《行驶证》、《从业资格证》，《道路运输证》、《保险单》，证明驾驶员的驾驶资格、肇事车辆有投保、本次事故发生在保险期间内等事实。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2016年10月6日21时48分左右，原告邱某3驾驶闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车，从漳州往东莞方向，行驶至沈海高速公路2610KM+900M处时，因无细致观察前方路面交通情况，碰撞前面因车辆故障骑轧主车道停靠应急车道的由被告涂某驾驶的闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）号重型半挂货车的后挂车闽Ｅ×××××号车尾部左侧，碰撞后闽Ｅ×××××号车严重扭曲变形，驾驶人邱某3和乘客陈某被困车内，挂车上的货物全部洒落路面损毁，西行路面全部阻塞，前车闽Ｅ×××××号车上的货物也部分撒落并砸坏路边护栏，造成两车不同程度损坏、两车上的货物损坏、路产损坏、乘客陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出”揭阳公交认字［2016］第2016F237号”《道路交通事故认定书》，认定原告邱某3与被告涂某负事故同等责任，乘客陈某无责任。
闽Ｅ×××××（闽Ｅ×××××）重型半挂货车的车主为被告顺平汽运公司，被告涂某是顺平汽运公司雇用的驾驶员。闽Ｅ×××××号重型半挂货车交强险和商业第三者责任险均由被告太平洋财保漳州公司承保，交强险的责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)，保险期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止；商业第三者责任险的责任限额为150万元，保险期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止。本次事故发生在保险期间内。
原告邱某3与死者陈某是夫妻关系，原告邱某1、邱某2是其儿女；原告陈某、夏某生育两个孩子，陈某为其女儿。上述人员均为农业人口。陈某自2014年3月至2016年7月在中山市蝶安芬内衣有限公司就职卖场导购员，工作地为漳州市大润发超市。2014年5月至2016年7月在中山市社会保险基金管理局参加社会保险。邱某3、陈某自2013年9月至2016年与家庭主要成员租住于漳州市芗城区。
另查，事故发生后，被告未垫付原告费用。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的”揭阳公交认字［2016］第2016F237号”《道路交通事故认定书》，认定的基本事实清楚，程序合法，事故责任认定客观公正，适用法律及责任划分恰当，本院予以确认，并依此确定被告承担事故50%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金695144元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈某户籍虽属农村居民，但其生前在城镇居住已满一年，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应依法按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。即34757.20元/年×20年=695144元。2.丧葬费36329.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。即72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元。3.精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。根据本案实际，原告的精神抚慰金，本院酌定为人民币50000元，超过部分本院不予支持。4.被扶养人生活费311915.85元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告邱某1、邱某2因随父母在城镇居住生活，故其生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，扶养人数共2人，即25673.10元/年×2年÷2人＋25673.10元/年×5年÷2人=89855.85元；原告陈某、夏某属农村居民，其年老失去劳动能力，没有生活来源，故其生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，扶养人数共2人，即11103元/年×20年÷2人＋11103元/年×20年÷2人=222060元。上述被扶养人生活费合计311915.85元，超过部分不予支持。5.亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工费和住宿费6000元。原告未提供支出相关证据，但考虑到在办理丧事过程中必然发生相关费用，故本院酌定其支出费用为6000元，超过部分不予支持。上述1-5项合计，原告的经济损失共1099389.35元，该款由被告太平洋财保漳州公司在交强险赔偿限额12.2万元内予以赔偿11万元，余款989389.35元按事故责任50%计算为494694.68元，由被告太平洋财保漳州公司在商业险赔偿限额150万元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币12.2万元内赔偿原告邱某3、陈某、夏某、邱某1、邱某2经济损失人民币11万元，在商业第三者责任保险限额人民币150万元内赔偿原告邱某3、陈某、夏某、邱某1、邱某2经济损失人民币494694.68元。合计人民币604694.68元。上述款项汇入法院帐户再行转付。
二、驳回原告邱某3、陈某、夏某、邱某1、邱某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11024.67元，由原告邱某3、陈某、夏某、邱某1、邱某2负担1177.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担9846.95元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。