山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4130号
上诉人（原审原告）：朱兴隆，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州华阳工程机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇驿塘村。
法定代表人：曲福强，经理。
被上诉人（原审被告）：曲福强，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
上诉人朱兴隆因与被上诉人莱州华阳工程机械有限公司、曲福强买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱兴隆向原审法院提出诉讼请求：要求被上诉人立即给付上诉人货款28600元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月9日至2015年4月7日，上诉人与二被上诉人发生多次业务往来。上诉人给二被上诉人供装载机配件，二被上诉人尚欠上诉人2015年3月15日、3月18日、3月21日、3月24日、3月31日、4月7日的货款共计28600元未付。上诉人多次催要该货款，二被上诉人均以各种理由拒付，上诉人诉至法院。
被上诉人莱州华阳工程机械有限公司（以下简称华阳机械）、曲福强均辩称，上诉人就本案的主张曾于2016年7月起诉过被上诉人，案号是（2016）鲁0683民初3056号，两被上诉人的答辩意见是一致的，上诉人的起诉部分与事实不符，华阳机械曾支付上诉人货款18000元，至今欠款10600元，华阳机械同意支付该欠款。本案欠款是华阳机械所欠，与被上诉人曲福强不存在债权债务关系，上诉人起诉曲福强没有事实和法律依据，请求驳回其对曲福强的起诉。
上诉人围绕诉讼请求，提交了以下证据：
由被上诉人华阳机械出具的入库单7张及网上下载的被上诉人华阳机械的工商登记材料，证实被上诉人欠上诉人货款28600元及被上诉人华阳机械系被上诉人曲福强投资设立的一人公司及其他登记信息。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但主张被上诉人华阳机械已付上诉人18000元，并提交了中国农业银行卡交易明细清单及汇款小票各1份。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但主张18000元不是支付本案欠款，该18000元的入库单已给付被上诉人，上诉人、被上诉人共有57790元的业务往来，被上诉人付款均通过网银转账，共付款2次，第1次是2014年10月24日，曲福强通过中国农业银行付款给朱兴隆11000元，第2次是2015年3月28日，曲福强付给庄艳18000元。为证实其主张，上诉人提交了上诉人方出具的出库单15张及上诉人整理的与被上诉人华阳机械业务往来对账单1份及中国农业银行出具的证明1份。经质证，被上诉人对出库单及对账单的真实性有异议，认为出库单及对账单均为上诉人单方行为，没有被上诉人的任何书面确认，双方在实际交易中上诉人从未持出库单到被上诉人处送货，而是将货送到被上诉人处验收后由被上诉人填写入库单。对农行证明的真实性无异议。被上诉人表示上诉人、被上诉人之间除本案外，有其他的业务往来，发生业务往来的起始时间及交易次数均记不清楚了，有时是现金交易，有时是银行汇款，上诉人结款时有时持被上诉人签字的入库单，有时不拿入库单，提取现金后上诉人给被上诉人出具收条，双方对账时以入库单与现金条对接后销毁，银行结款后在双方对账时上诉人持入库单与被上诉人的银行付款小票进行核实，予以冲抵。本案上诉人主张的业务发生后被上诉人于2015年3月28日银行转款18000元，但上诉人未持入库单与被上诉人对账直接起诉。被上诉人华阳机械是一人公司，没有详细的交易记载。
原审法院审理查明：被上诉人华阳机械系被上诉人曲福强个人出资200万元成立的自然人独资有限责任公司。被上诉人华阳机械于2015年多次购买上诉人装载机配件，计款28600元，被上诉人曲福强为上诉人出具了入库单，后被上诉人于2015年3月28日向上诉人汇款18000元，现尚欠上诉人10600元未付。
另，被上诉人曲福强表示没有证据证实自己的财产独立于被上诉人华阳机械财产。
原审法院认为：上诉人与被上诉人华阳机械之间买卖合同关系成立有效。被上诉人华阳机械欠上诉人货款10600元事实清楚。上诉人主张与被上诉人业务往来总价款为57790元，证据不足，不予采信。被上诉人曲福强是被上诉人华阳机械的股东，其不能提交证据证实个人财产独立于被上诉人华阳机械财产，故被上诉人曲福强应对被上诉人华阳机械的债务承担连带付款责任。上诉人要求被上诉人给付欠款10600元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、莱州华阳工程机械有限公司给付朱兴隆货款10600元，限本判决生效后十日内付清。二、莱州华阳工程机械有限公司付款的同时，给付朱兴隆自2016年11月7日起至判决生效确定给付之日止以10600元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。三、曲福强对上述一、二项承担连带付款责任。案件受理费515元，由莱州华阳工程机械有限公司负担，曲福强对此承担连带付款责任。
上诉人朱兴隆不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2014年9月9日开始发生买卖转载机配件业务，被上诉人收到货后，为上诉人出具入库单。被上诉人共支付了两笔款项，2014年10月24日支付11000元，2015年3月28日支付18000元，均以银行转账方式支付。被上诉人支付上述款项均在前天进行结算，从上诉人处要回被上诉人出具的入库单，于第二天被上诉人通过网上银行转账。剩余的在上诉人手中持有的入库单均为被上诉人未支付的款项。二、被上诉人认可付款时收回上诉人手中持有的入库单原件，也就是说被上诉人认可付款并收回入库单的交易方式。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付货款28600元。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本案二审审理查明，对付款需要履行的手续，被上诉人称，付款时上诉人持被上诉人出具的入库单到被上诉人处结算，一般情况下被上诉人付款时要收回与付款数额相应的入库单，但有的时候上诉人要款比较急，并不持入库单到被上诉人处取款，如果是现金付款，上诉人出具收条，如果是银行转账付款，则转账后上诉人持入库单与付款小票冲抵；本案双方争议的18000元付款因上诉人要款比较急，被上诉人直接以银行转账方式付款，但付款后双方未核对账目，上诉人未退回相应入库单就起诉了。上诉人则称，自双方发生业务被上诉人只通过银行转账付过两次款，没有现金付款，且付款时必须收回相应数额的入库单。被上诉人对其主张的现金付款未提交证据予以证实，且被上诉人对双方发生业务的总额以及付款总额均表示不清楚。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的买卖装载机配件合同合法有效，双方均应履行自己的义务。上诉人依据其持有的金额共计28600元的7张入库单向被上诉人主张欠款，被上诉人主张其于2015年3月28日向上诉人付款18000元，现尚欠10600元未付。故本案争执的焦点问题是该18000元应否从上诉人主张的欠款中扣减。本院认为，该18000元不应扣减，理由如下：一、被上诉人认可一般情况下其付款时要收回与付款数额相应的入库单，按此付款手续，上诉人留存的入库单数额就应是被上诉人的欠款数额。被上诉人主张该18000元付款因上诉人要款比较急，被上诉人直接以银行转账方式付款，付款后双方未核对账目，上诉人未退回相应入库单就起诉了。被上诉人对其认可的一般交易方式之外的特殊情况未提交证据予以证实，且被上诉人于2015年3月28日支付18000元，上诉人于2016年11月7日起诉，被上诉人在上诉人起诉前长达一年半之久的时间内未收回入库单也不符合常理。故本院对被上诉人上述主张不予支持。二、上诉人一审提交了出库单原始单据拟与入库单及被上诉人付款情况相互印证，证实上诉人手中持有的入库单均为被上诉人未支付的款项。而被上诉人对其主张的以现金方式付款未提交证据证实，且被上诉人对双方发生业务的总额以及付款总额均表示不清楚，也不符合常理。综上，本院综合上诉人与被上诉人的举证情况，认定上诉人持有的入库单数额即是被上诉人的欠款数额，被上诉人于2015年3月28日支付的18000元不应扣减。
综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5670号民事判决；
二、被上诉人莱州华阳工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人朱兴隆支付买卖配件欠款28600元并支付自2016年11月7日至判决确定的给付之日以28600元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
三、被上诉人曲福强对被上诉人莱州华阳工程机械有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费共计765元，由被上诉人莱州华阳工程机械有限公司、曲福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董昭懿