福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4954号
原告陈良德。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告江志强。
被告翁玉妹（曾用名翁珠钦）。
被告厦门德和科贸易有限公司。
法定代表人江志强。
被告林毅龙。
原告陈良德与被告江志强、翁玉妹、厦门德和科贸易有限公司、林毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈良德的委托代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告江志强、翁玉妹、厦门德和科贸易有限公司、林毅龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良德诉称，2010年3月30日，江志强因生意资金周转需要向原告借款。当日，双方在厦门市湖里区签订一份《借款合同》，约定江志强向原告借款1000000元，借款期限自2010年3月30日至2010年4月30日，自借款转入江志强指定的厦门德和科工贸有限公司在厦门A银行B营业部账户C之日起计算；借款利息按借款金额的2.5%每月支付利息，利息在借款期限届满时和本金一并返还；逾期还款按逾期还款金额的0.1%按日计算违约金；因江志强违约导致原告选择法院诉讼的，原告支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等由江志强承担；合同纠纷，双方同意由合同签订地法院管辖。被告厦门德和科工贸有限公司、林毅龙自愿为江志强上述债务承担连带保证责任。原告依约支付借款，但是被告并未依约还款。被告翁玉妹与江志强是夫妻关系。厦门德和科工贸有限公司自2010年12月15日起更名为厦门德和科贸易有限公司。2012年3月，原告再次向被告催讨，各被告以资金紧张为由要求延期，被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙愿意继续提供担保。时至今日，各被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告江志强与翁玉妹共同偿还原告借款1000000元并支付逾期付款违约金（自2010年5月1日起以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师服务费30000元；2、被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙对被告江志强和翁玉妹的上述债务承担连带清偿责任。
被告江志强、翁玉妹、厦门德和科贸易有限公司、林毅龙未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告江志强为甲方，原告为乙方，双方在厦门市湖里区签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币壹佰万元整；借款期限为2010年3月30日至2010年4月30日，自乙方将款项金额转入甲方指定的厦门德和科工贸有限公司在厦门A银行B营业部账户C之日开始计算；借款期间，甲方应按借款金额2.5%每月的标准向乙方支付利息，利息在借款期限届满时和本金一并返还；若甲方借款期限届满时未能按期向乙方偿还借款，甲方按逾期还款金额每日0.1%的标准向乙方支付违约金；执行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由合同签订地法院管辖，并适用合同签订地国家法律；因甲方违约导致乙方最终选择法院诉讼的，乙方支出的合理的律师费、保全费、调查费、公告费等将由甲方承担。
同日，被告厦门德和科工贸有限公司召开股东会，“同意公司作为江志强向陈良德借款人民币壹佰万元的担保人，承担连带担保责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、调查费等。担保的期限为借款合同签订之日起贰年。”
同日，被告林毅龙出具《担保书》一份，载明：“本人林毅龙，愿意作为江志强向陈良德借款人民币壹佰万元的担保人，承担连带责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、调查费等。担保的期限为借款合同签订之日起贰年。”
同日，原告委托厦门市同安区D电器经营部向被告江志强指定的被告厦门德和科工贸有限公司的上述银行账户转账100万元。
同日，被告江志强向原告出具《借条》一份，载明：“今向陈良德借到人民币（壹佰万元）（￥100.00）万元整。”
2012年3月1日，被告江志强出具《承诺书》一份，载明：“本人于2010年3月30日向陈良德借款人民币100万元。当时约定的借款期限至2010年4月30日。借款期限届满后，本人暂时无力还款。本人承诺将于2012年7月1日前将借款本金、利息一次性还清。”
同日，被告厦门德和科贸易有限公司出具《继续担保承诺书》一份，载明：“江志强于2010年3月30日向陈良德借款人民币100万元，借款期限至2010年4月30日。江志强向您承诺将于2012年7月1日前将借款本金、利息一次性清偿。本公司愿意继续作为江志强清偿债务的还款担保人，承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用（包括债权人支出的律师代理费）。担保有限期限为本承诺书出具之日起贰年有效。”
同日，被告林毅龙出具《继续担保承诺书》一份，载明：“江志强于2010年3月30日向陈良德借款人民币100万元，借款期限至2010年4月30日。江志强向您承诺将于2012年7月1日前将借款本金、利息一次性清偿。本公司愿意继续作为江志强清偿债务的还款担保人，承担连带担保责任。担保范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用（包括债权人支出的律师代理费）。担保有限期限为本承诺书出具之日起贰年有效。”
又查明，被告江志强与被告翁玉妹于1997年12月25日登记结婚。2010年12月15日，厦门德和科工贸有限公司更名为厦门德和科贸易有限公司。
另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。
以上事实有经庭审质证的《借款合同》、银行转账凭证、《付款说明》、《股东会同意担保决议书》、《担保书》、《借条》、《承诺书》、《股东会同意继续担保决议书》、公司出具的《继续担保承诺书》、被告林毅龙出具的《继续担保承诺书》、婚姻登记证明、工商变更登记资料、委托代理合同、发票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、《付款说明》、《借条》以及《承诺书》均有原件，且相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告江志强之间存在合法有效的民间借贷关系。现还款期限已经届满，被告江志强至今未依约偿还借款，依法应当承担违约责任。原告请求其偿还借款1000000元并支付逾期付款违约金（自2010年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告同时请求被告江志强赔偿律师代理费损失30000元，因原告实际支付的仅5000元，故对于其他尚未实际发生的费用，本院不予支持。
此外，因被告江志强的上述借款行为发生在其与被告翁玉妹的夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告翁玉妹负有共同偿还的责任。被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙分别为被告江志强的上述债务提供保证，且未约定保证的份额，依法应认定为连带共同保证，二者均负有连带清偿责任。综上，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江志强、翁玉妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良德借款1000000元，并支付逾期付款违约金（自2010年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告江志强、翁玉妹应于本判决生效之日起赔偿原告陈良德律师代理费损失5000元。
三、被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙对被告江志强的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙承担保证责任之后，可以向被告江志强追偿。
四、驳回原告陈良德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，由原告陈良德负担225元，被告江志强、翁玉妹负担13845元。被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙对被告江志强的上述债务承担连带责任保证。被告厦门德和科贸易有限公司、林毅龙承担保证责任之后，可以向被告江志强追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 柯跃哲
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。