wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2104号
原告:陆志英，女，1968年3月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人:陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告:陆建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告:李桂芹，女，1970年12月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
两被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陆志英与被告陆建华、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志英的委托诉讼代理人陈文清，被告陆建华、李桂芹的共同委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆志英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金144000元并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令两被告支付违约金28800元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月1日，�建华因生意需要，向原告借款144000元，约定借款期限至2016年1月30日，逾期还款的，按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，两被告至今未能归还借款。
陆建华、李桂芹辩称，两被告确系夫妻关系，但是涉案借款是由陆建华一人所借。2014年陆志英出借了100000元给陆建华，2015年3月1日在陆志英要求下陆建华、李桂芹出具了144000元的借条，因此借款本金实际是100000元。2016年2月7日陆建华应陆志英要求支付了10000元给陆志英的姐夫，该10000元是归还的借款本金，应当予以扣除。两被告愿意归还借款，但是目前没有还款能力，请求原告给予一定的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，陆建华向陆志英借款100000元。2015年3月1日经结算，陆建华共计向陆志英借款144000元，由陆建华、李桂芹共同向陆志英出具了借条。借款期限至2016年1月30日，逾期还款的则需每月按借款总额20％支付违约金。2016年2月7日，陆建华向陆志英支付了10000元。剩余借款至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陆建华向陆志英出具了借条，李桂芹也作为借款人在借条上签了字，应当认定两被告为共同借款人。陆志英与陆建华、李桂芹的借贷关系合法有效，陆建华、李桂芹应当按照约定及时归还借款。双方对利息的结算没有超过法律规定的标准，应当予以支持。但陆志英要求两被告从2016年2月1日起，按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因双方在2015年3月1日的借条中对逾期还款没有约定利息，而是约定了违约金，被告逾期还款，则应按照约定支付违约金，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2016年2月7日陆建华归还的10000元双方没有约定是用于归还借款本金还是利息，应当认定先用于归还利息。陆建英主张的违约金28800元，超过了以本金100000元从2016年2月1日起按照年利率24%计算的利息，依法核减为20000元。综上，对原告要求两被告归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
陆建华、李桂芹于本判决生效后十日内一次性归还陆志英借款本息134000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，由陆志英负担447元，陆建华、李桂芹共同负担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾 华
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第33号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人王仕容，女，汉族，1961年10月15日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-70号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0982行审7号
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局，住所地樟树市四特大道288号。
法定代表人付小红，局长。
委托代理人皮勇军，该局公平交易局副局长。
被执行人江西绿世界油脂有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇兴国路1388号。
法定代表人张洪峰，负责人。
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行（樟）市管（食）处字〔2017〕66号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人樟树市市场和质量监督管理局申请称，被执行人未在规定的期限内缴纳罚款。申请强制执行：罚款30,000元、加处罚款30,000元，合计60,000元。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书、送达回证等证据。
经审理查明，2017年5月31日，申请执行人发现位于樟树市京九商贸城谭腊梅店内销售的被执行人生产的“御膳房”橄榄山茶食用调和油和“御膳房”特级初榨橄榄食用调和油标签不符合规定。申请执行人经立案调查取证，认定被执行人的行为构成生产食品标签不符合规定的违法行为。于2017年8月8日作出（樟）市管（食）处字〔2017〕66号行政处罚决定书，对被执行人罚款30,000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的樟市管公处字（樟）市管（食）处字〔2017〕66号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人樟树市市场和质量监督管理局作出的（樟）市管（食）处字〔2017〕66号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年四月四日
书 记 员 彭 昱
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1702号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人毛翠芳作出的深交罚决第NO：L0010094号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05797号
原告：华某。
被告：芦某某。
本院在审理原告华某诉被告芦某某侵权责任纠纷一案中，原告华某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告华某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第311号
申请执行人薛某
被执行人张某
申请执行人薛某与被执行人张某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出的（2013）长民初字第496号民事判决：
非婚生女孩薛羽涵、薛舒涵由原告薛某抚养。
二．被告张某自2013年起每年给付二名子女抚养费5300元。此款于每年的12月30日前付清。
被告如未按本判决第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第496号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第311号
申请执行人莫金生。
被执行人李焕娣。
本院在执行莫金生申请执行李焕娣关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月九日
书记员 陈 锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第311号
申请执行人黄永盼。
被执行人郭跃杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第50号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的豫A×××××号牌轿车。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月十三日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第311号
申请执行人黄永盼。
被执行人郭跃杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第50号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的豫A号牌轿车。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月十三日
书记员 郑志华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11522号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄中奋，男，1981年8月15日出生，壮族，住广西横县，现住中山市火炬开发区，
被告：陆清，女，1986年3月10日出生，汉族，住广西横县，
被告：刘志强，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行银行）诉被告黄中奋、陆清、刘志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人龚秀信、被告黄中奋到庭参加诉讼，被告陆清、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行因被告黄中奋拖欠信用卡透支款，请求法院判令：1.被告黄中奋偿还信用卡透支款本金25204.13元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、手续费【暂计至2016年3月6日利息77.60元、滞纳金108元、手续费195.55元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收】；2.解除原告与被告黄中奋签订的《中国农业银行股份有限公司广发分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；3.原告对处置被告黄中奋抵押车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权；4.被告陆清、刘志强对被告黄中奋上述债务承担连带清偿责任。
审理过程中，原告农业银行以被告黄中奋已偿还部分欠款为由，当庭变更诉讼请求第一项为：被告黄中奋偿还信用卡透支款本金12433.54元、手续费173.34元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金【暂计至2016年8月4日利息54.98元、滞纳金105.98元，2016年8月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收】。
被告黄中奋辩称，对农业银行诉求本金、利息、滞纳金、手续费等费用均确认，没有异议，且同意与农业银行协商解决。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××33
卡种：农业金穗乐分卡
办理的相关业务：2013年12月17日黄中奋在农业银行申领金穗乐分卡一张并办理购车专项商户分期业务申请，于2013年12月23日双方签订《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清之日止；
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：黄中奋从2015年3月开始未能按时足额偿还欠款，截止2016年8月4日，欠信用卡透支款本金12433.54元、利息54.98元、滞纳金105.98元、手续费173.34元，合计12790.46元。
提前收回分期款依据：《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》第十一条第11.2.1.2项及112.2.1项的约定，申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等费用，构成违约，银行有权提前收回分期资金，银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金等费用。
抵押及保证情况：1.刘志强分别于2013年12月17日在《金穗贷记卡购车分期付款业务共同还款责任承认书》承诺人处及2013年12月23日在《中国农业银行股份有限公司广发分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》保证处签名，承诺对黄中奋的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；2、黄中奋以其名下发动机号为133453277的小型汽车一辆为上述债务设定抵押。
另查，黄中奋与陆清于2008年10月6日登记结婚。
本院认为：黄中奋持卡透支消费，多次出现未按约定按时足额偿还透支款的情形，已构成违约，其长期迟延履行债务，农业银行有理由认为致使合同目的难以实现，其要求解除双方签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，本院予以支持；按照合同约定，偿还透支本金及分期手续费，并承担支付利息、滞纳金的违约责任。利息、滞纳金的计算均有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》的约定且没有违反相关法律法规的规定，本院予以支持。至于具体应支付金额，有农业银行提交的交易明细、对账单为证，且黄中奋没有相反证据予以反驳，故本院予以认可。
黄中奋为上述债务以自有的发动机号133453277的小型汽车一辆作为抵押，登记抵押权人为农业银行，故当黄中奋未能偿还上述债务时，农业银行有权就上述车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。鉴于上述债务既有黄中奋提供的汽车一辆的抵押担保，又有刘志强提供的保证，且本案中双方并未对物的担保与人的担保先后顺序作出约定，故当黄中奋不能清偿上述债务时，农业银行应先就黄中奋提供的车辆担保折价或拍卖、变卖所得价款实现债权，刘志强对处理抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，刘志强承担保证责任后，有权向黄中奋追偿。
陆清与黄中奋是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，陆清对黄中奋的上述债务依法承担共同清偿责任。
陆清、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告黄中奋签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；
二、被告黄中奋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月4日信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费合计12790.46元及至2016年8月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以全部应还款项为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金以逾期未还分期款计算出的最低还款额部分的5%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告黄中奋提供抵押的发动机号为133453277的小型汽车一辆折价或拍卖、变卖上述财产所得价款享有优先受偿权；
四、被告刘志强对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任；刘志强在承担保证责任后，有权向被告黄中奋追偿；
五、被告陆清对被告黄中奋上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，诉讼保全费276元，合计496元，由被告黄中奋、陆清负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二〇一六年九月二日
书记员 向 娜
钟金花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3074号
原告李茂。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
委托代理人张影会。
原告李茂诉沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人张影会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，原告于2015年10月11日在被告兴隆大天地购买了昆仑领航者超浓缩水腊洗车香波一瓶，生产日期为2015年3月7日，保质期3年，产品执行标准Q/320583MGKL001-2011，根据《企业标准化管理办法》规定企业产品标准代号后的年份应为企业产品标准备案当年的年号，因此该商品标注的产品标准已经过期。原告认为被告未能提供真实的有效的商品信息，构成欺诈，诉至法院，请求1、判决被告退还原告购物款19.8元；2、判决赔偿金500元；3、诉讼费被告承担。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，不同�原告的诉讼请求。我公司销售的商品不存在欺诈，因涉案商品并不存在相关的国家强制标准，也没有国家推荐标准和行业标准，所以涉案商品执行的生产企业的生产标准，因涉案产品经检验是合格商品，并不存在质量问题，只是在产品外包装上标注的企业标准存在瑕疵，该标注不构成欺诈，欺诈的通常含义指虚构事实、隐瞒真相、以次充好、以假充真，而本案的商品并不存在以上情况，故不同意原告的请求。
经审理查明，2015年10月11日14时16分，原告在被告处购买沈阳金盛实业发展有限公司生产的冰星牌汽车掸子腊一瓶，单价19.9元，购买昆山昆仑环保科技有限公司生产的昆仑领航者超浓缩水腊洗车香波一瓶，单价19.8元。同一天的14时21分，原告又购买了同样的两种商品。原告购买后以该商品标注的执行标准过期为由，诉至我院，要求退货并按照《中华人民�和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿。
另查明，我院已在（2016）辽0106民初3073号案件中对原告购买冰星牌汽车掸子腊索赔进行了处理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票联、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告同一天两次购买了同一商品，应视为一次购买行为，我院已对被告的索赔做出处理，因此对于原告请求赔偿500元的请求，本院不予支持。关于原告提出退货的诉讼请求，被告出售的商品标示的执行标准确有瑕疵，原告的请求�事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李茂于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司购买的昆仑领航者牌洗车香波一瓶；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还原告李茂货款人民币19.8元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王瑶冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告戴丰林
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告戴丰林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告戴丰林系我行卡号为62×××89的信用卡持卡人，被告戴丰林利用该卡透支我行资金共计28，883.59元（人民币，下同）。被告戴丰林使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告戴丰林归还欠款、欠款利息和相关费用共计28，883.59元（截止2016年3月31日，其中本金24，245.2元、利息2，507.72元、滞纳金1，930.87元、分期付款手续费199.8元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告戴丰林住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告戴丰林身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第149号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人崔××，男，汉族，1973年7月30日出生，身份证号码：6523251973********，初中文化程度，个体从业人员，住克拉玛依市区文明小区15—*号（户籍所在地：新疆维吾尔自治区奇台县）。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员马雪朝出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨2时许，被告人崔××饮酒后驾驶新JGY9**小型轿车，沿克拉玛依市区昆仑路由东向西行驶至工商银行路段时，驶入道路北侧绿化带，将绿化带内路灯撞损。经群众报案后，民警在现场将被告人崔××抓获，遂带至人民医院抽血取样，经鉴定，被告人崔××血液内酒精含量为246.62mg／100ml，已达到醉酒标准。据此，公诉机关认定被告人崔××的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，被告人崔××已赔偿了路灯损失。
被告人崔××在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、银行转账凭证等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人崔××当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1162号
亓翠、李广修：
你（单位）与张灿民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4683号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张灿于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向张灿支付1000000元及利息23333元（月利息按1%计算，从2017年5月1日起至2017年7月11日，以后利息另行计算）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费7005元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1162号 申请执行人：张灿，女，1974年11月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓翠，女，1963年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：李广修，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市普陀区，系被告亓翠之夫。 张灿与亓翠、李广修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4683号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认亓翠、李广修于2017年7月13日前一次性偿还原告张灿人民币1000000元及利息23333元（月利息按1%计算，从2017年5月1日起至2017年7月11日，以后利息另行计算），本息合计为1023333.33元。张灿于2017年7月18日向本院申请执行。 本院在执行中，已轮候查封被执行人李广修位于安徽省临泉县城××建设路碧××商业××商铺一间，被执行人翠、李广修暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初4683号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00343号原告罗登兵。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告罗登兵诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月4日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元7层4号；三、已付购房总价款：549，609元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，767.4元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗登兵支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，767.4元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告罗登兵支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以549，609元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告罗登兵预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费474元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第950号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人飞云街道高园村村民委员会。
法定代表人柯国荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）120号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人飞云街道高园村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道高园村非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的0.81亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款37833元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）120号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 张婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1373号
申请执行人杨玉庆
被执行人刘凤芹
申请执行人杨玉庆与被执行人刘凤芹买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年八月十七日
书记员 王 伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4961号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告唐青梅，女，1975年12月24日生。
被告李振华，男，1971年6月9日生。
被告邢江涛，男，1978年4月1日生。
被告李存秀，男，1969年2月26日生。
被告李国辉，男，1980年11月25日生。
被告牛明安，男，1963年9月19日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告唐青梅、李振华、邢江涛、李秀存、李国辉、牛明安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的起诉。
案件受理费人民币5050元，退还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执940号
申请执行人：相伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张学敏，男，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人相伟申请执行被执行人张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖1621民初2324号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 岩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2058号
原告薛庆良，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家岗子村403。
被告费子石，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹家屯村。
原告薛庆良诉被告费子石承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆良到庭参加了诉讼，被告费子石经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛庆良诉称，2012年6月初，被告通过朋友联系，由我组织人员为被告建厂房。被告与我约定，按建筑墙面每平方米120元。我和朋友为被告完成了工作量，被告已经入住厂房并使用。被告于2014年1月3日为我出具欠据5万元，后经我催要给付3000.00元。现请求被告立即给付拖欠的人工费47000.00元，并承担本案诉讼费。
被告费子石经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月初，被告通过朋友联系让原告为其建厂房。原、被告约定，按建筑墙面每平方米120元。原告和朋友为被告完成了工作量，被告已经入住厂房并使用。被告于2014年1月3日为原告出具欠据一张，写明被告欠原告建房款50000.00元。后经原告催要，被告给付3000.00元。现原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的建房款并承担本案诉讼费。
被告费子石经合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告薛庆良的陈述，原告提供的欠据在卷
为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为，被告费子石欠原告承揽工程款属实，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告费子石于本判决生效后五日内给付原告薛庆良建房款47000.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年五月四日
书记员 李长玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13889号
原告周某华，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县万福镇余家村。
被告何某琴，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省和平县东水镇。
原告周某华诉被告何某琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法于2017年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某华到庭参加诉讼，被告何某琴本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日以员工发放工资困难为由向原告借款人民币40000元，原告现金交付，双方签订了借条，约定还款日期为2013年3月29日。但被告逾期未还款，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币40000元；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2013年1月29日在一张自己的身份证复印件上向原告出具借条，内容为“我何某琴在2013年1月29日向周某华借到现金人民币40000元，还款日在2013年3月29日还清。”原告主张，双方原是合作关系，被告承揽家庭装修，在找原告做木工活，借款是现金支付，另确认被告出具借条后未支付任何本息，原告向被告多次主张还款无果，故诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告提交了被告签名、书写、捺印的借条，确定的借款金额不大，原告作为出借人仍持有借款凭据原件，结合原告陈述的双方长期合作的关系，在无相反证据的情况下，可以认定原告已经向被告出借40000元的借款事实。现无证据证明被告已经偿还借款，借条上明确约定了还款期限，被告逾期未付，故本院对原告关于被告还款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某琴应于本判决生效之日起三日内偿还原告周某华借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元、公告费人民币500元（原告均已预缴），由被告何某琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更548号
罪犯吴老八，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省横峰县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2004年4月6日作出（2004）横刑初字第6号刑事判决，认定吴老八犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省上饶市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）饶中刑二初字第18号刑事判决，认定吴老八犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；原犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。2010年7月13日、2014年10月15日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴老八在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴老八的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴老八在服刑期间，确有悔改表现，但其系因绑架、抢劫犯罪被判处十年以上�期徒刑，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴老八减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00四年十一月二十六日起至二0一九年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判�李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00047号
上诉人（原审被告）刘某，石家庄市第五棉纺织厂职工。
委托代理人解文宽，石家庄市桥东东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某，无业。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服长安区人民法院（2014）长民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方于1994年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，再婚时双方各带一子，现二子均已成年。张某曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现张某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。张某称，其名下有位于石家庄市长安区青园街北段市委宿舍1栋1单元202室房屋一套，系其婚前个人财产，应归其所有。刘某名下有位于石家庄市和平东路53号33栋2单元704室房屋一套，系刘某个人财产，归刘某个人所有。该两套房屋归属已经在2011年1月经河北省石家庄市国信公证处公证，刘某对公证的真实性认可。二人无共同存款，无共同债务，有共同债权20000元，系刘某母亲马兰芝在2010年办理回迁楼入住时向双方所借。张某称，双方无共同财产，无共同房产，无其他财产，刘某均不认可，但拒绝向法庭陈述相关财产，亦未提交相关证据。一审认为：张某与刘某虽结婚时间长，但婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，在法院判决不准双方离婚之后，双方矛盾仍未缓解，夫妻关系亦未得到改善，事实所证，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚前双方各自财产，已经在河北省石家庄市国信公证处办理公证，刘某对该公证书真实性无异议，故二人各自名下房产应归个人所有。刘某虽称双方有共同房产等共同财产，但拒绝向法庭陈述，且未提交相关证据，故不予支持。一审判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、原告张某名下位于石家庄市长安区青园街北段市委宿舍1栋1单元202室房屋一套，归原告所有；被告刘某名下位于石家庄市和平东路53号33栋2单元704室房屋一套，归被告所有。三、共同债权20000元（债务人为马兰芝），由原、被告各分得10000元。案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告负担281.5元，被告负担281元（原告已预交，本院不再退回，待双方履行本判决时，由被告直接给付原告）。
判后，刘某不服向本院提起上诉。请求依法分割夫妻共同房产四套并确认没有债权。理由为：双方均系再婚，在婚姻关系存续期间取得了婚后购置的房产四套，该财产被被上诉人予以隐瞒，请求法院予以调查并依法分割。给上诉人母亲的2万元，是婚姻关系存续期间对老人的赡养，不存在共同债权，现母亲已去世，要求其偿还该款不现实也不公平。
经审理查明，双方当事人对一审查明的双方婚姻关系的基本情况无异议。上诉人称除一审查明的两套房产外，张某在二人婚姻关系存续期间还购置了四套房产。其一，阜康路60号张某名下租赁房两间半，现已拆迁，房屋尚未安置，但张某领着补助。其中后增加的一间是婚后取得的，应有上诉人的份额。其二，新华路老地委宿舍，原系张某前夫租住，公房出售时用上诉人及张某的工龄购买了此房，后改在张某儿子和名下。其三，在乐模买的写字楼20平左右，在其子名下。其四，党家庄三室两厅房屋一套，写在其子名下。对以上四套房产，张某称乐模与党家庄的房子与二人没有关系，是儿子自己习买的；老地委宿舍的房子是前夫租住的，购房时用了上诉人一点工龄，但钱是被上诉人自己出的；阜康路60号的房屋拆迁前一直是租住，拆后没有安置，不是个人财产且过渡费早就不给了。关于共同债权上诉人二审中认可系其母亲在世时，因房屋拆迁借兄弟几人各2万元，现母亲去世，自己分了这两万元的欠帐。
本院认为，上诉人上诉请求的四套房屋，其中三套在被上诉人儿子名下，另一套未取得产权，也未安置成住房，上诉人要求按夫妻共同财产分割，本院不予支持。如果上诉人认为以上房产应有自己的份额，因涉及案外人利益，也不宜在离婚诉讼中处理，可另行解决。关于共同债权，上诉人认可，一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭智芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1992号
原告：昝某，农民，住山东省禹城市。
委托代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民，住泗水县。
原告昝某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某及其委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某诉称，我与被告2006年12月份在青岛市打工时认识，并自由恋爱，后同居生活。两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月10日婚生女孩冯某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告冯某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月份在青岛市打工时认识，并自由恋爱，后同居生活。两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月10日婚生女孩冯某乙。双方结婚时原告未所带嫁妆。婚后双方共同生活期间无共同财产、亦无共同债权债务。原告于2014年12月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱，相互了解较为充分，有较好的婚姻基础。且双方结婚时间较长，婚后生育一女孩，双方婚后夫妻感情较好。双方虽有吵闹，皆因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告昝某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 席福丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第22号
申请人招商银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人黄建军，男，1968年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系该行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师所事务所律师。
被申请人朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，陕西中冶投资发展集团员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人胡荣娟，女，1964年10月15日出生，汉族，宁夏日报报业集团员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司银川分行申请实现担保物权一案中，申请人招商银行股份有限公司银川分行于2015年12月17日以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司银川分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司银川分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2336号
本院在执行申请执行人孟照良与被执行人于清善、于伟全民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于清善、于伟全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2336号
本院在执行过程中，查明被执行人于清善拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于清善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2336号
本院在执行过程中，查明被执行人于伟全拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于伟全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第821号
原告薛祖良。
委托代理人仇欣。
被告乔立军。
被告吉成。
被告宜兴市欣成纺织有限公司。
法定代表人乔立军。
本院在审理原告薛祖良与被告乔立军、吉成、宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司）民间借贷纠纷一案中，薛祖良于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现薛祖良向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛祖良撤回起诉。
案件受理费减半收取2807元，由薛祖良负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈思思
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1979号
申请执行人蒋仕建，男，1960年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人武强，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘满英，女，1961年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行武兴与被执行人贾广宋、贾计岗、贾传东民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到其他可供执行的存款。查询房屋车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二O二O一六年九月二十五日
书记员 张苗苗
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码67290128-2。
负责人：闫成飞男，该行行长。
被执行人：周连福，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人，周锡莲，女，1968年9月14日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：骆建华，男，1967年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：王亚波，女，1969年1月26日出生，汉族无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：王锁亭，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：耿庆花，女，1968年8月21日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行被执行人周连福、周锡莲、骆建华、王亚波、王锁亭、耿庆花金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执628号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳儒
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执526号
被执行人：未秋红（曾用名魏秋红），女，1973年8月8日生，汉族。
本院于2016年5月9日作出的(2015)湖刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人未秋红应缴纳罚金人民币6万元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执526号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十一日
书记员 何清川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2173号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙玉奎。
被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。
法定代表人：富丽丽，董事长。
原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉奎、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告孙玉奎到庭参加诉讼，被告物权融资公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.孙玉奎偿还借款本金50000元及利息；２.物权融资公司承担连带责任。事实与理由：孙玉奎于201４年７月1７日在洮河支行贷款50000元，贷款月利息6.662500‰，贷款到期日为2017年６月２０日，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，借款由物权融资公司提供保证担保，故诉至法院。
孙玉奎承认原告在本案中所主张的事实，同意还款并承担诉讼费用。
物权融资公司在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向孙玉奎提供贷款50000元，借款日期为2014年7月17日，到期日期为2017年6月20日，月利率为6.662500‰。同日借款人孙玉奎为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司林海支行为乙方，保证人物权融资公司为丙方签订“农户保证借款合同”一份，约定：丙方承担的保证责任的范围包括主债务（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同生效起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，孙玉奎并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与孙玉奎形成借款合同关系，与物权融资公司形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向孙玉奎提供借款50000元，孙玉奎未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙玉奎于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业分行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率6.662500‰从2014年7月17日起给付至本判决生效止）。
二、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙玉奎、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十月十七日
书记员 李昊然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1093号
申请执行人:任钰。
被执行人:沈金山。
本院在执行申请执行人任钰与被执行人沈金山买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2450号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付砖款21700元及迟延履行利息，并负担案件受理费182元、执行费225元。现被执行人居所不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1093号申请执行人:任钰。被执行人:沈金山。本院在执行申请执行人任钰与被执行人沈金山买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第2450号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿付砖款21700元及迟延履行利息，并负担案件受理费182元、执行费225元。现被执行人居所不明，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月二十五日书 记 员  顾佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12102号
原告：高吉平，男，汉族，1982年7月25日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（鑫馨东北烧烤）。
被告，马兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高吉平与被告马兵服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告高吉平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高吉平的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高吉平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高吉平负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5141号
原告薛占元，男，1949年8月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人李祖城，男，系辽宁杰人律师事务所律师。
被告李军达，男，1992年4月28日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人付希国，男，1963年3月3日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住辽中区。
被告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人薛忠元，系主任。
原告薛占元诉被告李军达、辽中县六间房镇老窝棚村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员常兵、人民陪审员侯禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛占元的委托代理人李祖城、薛丽娜，被告李军达的委托代理人付希国到庭参加诉讼，被告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军达于2011年3月23日与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会签订的土地承包合同所涉及的土地一直由原告承包，辽中县人民法院（2012）辽民三初字第1332号民事判决书，判决解除原告与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会承包合同的时间是2012年5月28日，即在判决生效前，原告薛占元与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会属于合法的土地承包关系。依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，原告认为被告李军达于2011年与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会就诉争土地签订的承包合同属于无效。请求法院依法判决二被告签订的承包合同无效。
被告辩称，该诉争的土地使用权，原告已多次诉讼，属于重复起诉。且被告已合法取得了该争议土地的经营权，对于原告是否与老窝棚村委会签订土地承包合同，详细情况被告并不清楚。对于原告主张的（2012）辽民三初字第1332号判决未生效，老窝棚村委会与被告签订合同属于无效的主张，二被告签订的土地承包合同签订时并未影响诉讼，实际履行是在判决生效后，且该判决生效后，原告多次上诉、申诉，并未改变该判决，故该承包合同有效。
经审理查明,原告薛占元与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会于2004年达成口头不定期合同，约定被告辽中县六间房老窝棚村民委员会将原属于原告薛占元父亲薛华林（当时已经死亡）的土地份额承包给原告经营。2012年5月28日，本院（2012）辽民三初字第1332判决解除双方上述承包合同。2011年3月23日，被告李军达与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会签订耕地承包合同，约定由被告辽中县六间房老窝棚村民委员会将上述人均量化面积3亩的土地（1人）发包给被告李军达经营。被告李军达于2011年5月10日取得该土地的土地承包经营权证，证书载明承包期限为2011年3月23日至2026年12月30日。原告薛占元以二被告签订的耕地承包合同在其与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会的解除口头不定期承包合同之前，且违反我国农村土地承包法的规定为由，要求法院确认二被告签订的耕地承包合同无效。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、耕地承包合同、土地承包经营权证等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据将承担对已不利的后果。原告主张二被告所签订合同无效，应当提供该合同违反法律强制性规定或者违反社会公共利益等方面的证据。综合全案证据，可以认定：被告李军达与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会所签订的耕地承包合同虽然在原告与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会的合同解除之前，但因原告与被告辽中县六间房老窝棚村民委员会所签订的合同为口头、不定期合同，其承包期限亦无法确认，且已经为生效判决书（2012年5月28日）解除。经审查，二被告所签订的耕地承包合同，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，应为有效合同。且本院（2015）辽中民三初字第1513号民事判决书也已确认该合同有效，被告李军达也已经取得农村土地承包经营权证书，其用益物权也已得到确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛占元要求确认被告李军达与被告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会土地承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告薛占元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 侯 禹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 玉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1096号
原告魏俊忠，男。
被告马生成，男。
被告姜永贵，男。
被告卢明忠，男。
委托代理人彭玉花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所地密山市富源乡富民村*组。
原告魏俊忠诉被告马生成、姜永贵、卢明忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。魏俊忠，马生成、姜永贵、卢明忠委托代理人彭玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊忠诉称，2014年5月1日，被告马生成、姜永贵、卢明忠在魏俊忠处赊购化肥。经魏俊忠多次索要，马生成、姜永贵、卢明忠均以种种理由推拖未付。故魏俊忠诉至法院，要求马生成、姜永贵、卢明忠立即给付欠款本金15493元及利息3400元，本息合计18893元，并承担本案诉讼费用。
被告马生成、姜永贵、卢明忠辩称，对原告魏俊忠所述的事实及尚欠化肥款本息数额均无异议。但因经济困难，现无能力给付欠款。
经审理查明，2014年5月1日，被告马生成、姜永贵、卢明忠在原告魏俊忠处赊购化肥，并出具欠据一张，载明：“欠据，人民币壹万伍仟肆佰玖拾叁元正，15493元。上款系欠化肥款：利率按月利率1.5分计算。欠款人卢明忠、马生成、姜永贵。”此款经魏俊忠多次索要，马生成、姜永贵、卢明忠至今未付。以上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告魏俊忠与被告马生成、姜永贵、卢明忠因买卖形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，马生成、姜永贵、卢明忠应履行及时偿还欠款本息的义务，且马生成、姜永贵、卢明忠对其欠款本息数额均无异议。故魏俊忠要求马生成、姜永贵、卢明忠给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马生成、姜永贵、卢明忠给付原告魏俊忠货款15493元及利息3400元，合计18893元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由被告马生成、姜永贵、卢明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1269号
原告上海能越贸易商行。
被告赵辉明。
被告上海君昊物流有限公司。
被告上海龙谊建设（集团）有限公司。
原告上海能越贸易商行诉被告赵辉明、上海君昊物流有限公司（以下简称君昊公司）、上海龙谊建设（集团）有限公司（以下简称龙谊公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奉科，三被告共同委托代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年5月30日签订借款及保证协议一份，约定原告向被告赵辉明出借资金人民币900万元（以下币种同），借款期限为6个月（2014年5月30日至2014年11月29日），借款人未按期还款的，按逾期金额每日万分之五支付违约金，君昊公司、龙谊公司为上述借款承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。之后，原告按约向被告通过转账的形式交付了借款。现借款期限届满，三被告均未能归还上述借款，利息也仅支付至2015年6月25日，原告多次催讨均无果，故原告现诉至本院，请求被告赵辉明返还原告借款900万元以及该款自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按照合同约定的每日万分之五计算的逾期还款违约金。
三被告辩称：借款本金金额无异议，但违约金的计算标准过高，请求法院调低为按照同期银行贷款基准利率；公司对外借款应属无效，担保合同也因此无效；两担保人未经公司股东会决议对外提供担保无效，故两保证人无需承担连带保证责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款及保证协议一份、转账凭证两份作为证据。经质证，三被告对此真实性均无异议，但认为协议因上述原因无效。
三被告未向本院提交证据。
经审核，三被告对原告提交的证据本身的真实性并无异议，本院对此应予采信。
根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告所诉称的事实成立。另查明，借款及保证协议签订时，被告赵辉明同系被告君昊公司、龙谊公司的法定代表人及股东。
本院认为，首先，原告与被告赵辉明之间自愿签订的借款合同并不违反法律的相关规定，也不存在导致合同无效的其他情形，故该合同应属合法有效，三被告辩称借款合同无效的意见，因无任何法律及事实依据，本院不予采纳。其次，虽然公司法规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但该法律规定并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保必然导致担保合同无效，且公司内部的决议程序，不得对外约束第三人，如依据该条款认定担保合同无效，不利于维护市场交往中合同的稳定和交易的安全。另依据合同法第五十条以及担保法司法解释第十一条的规定，在三被告不能证明原告存在恶意的情况下，两保证人的保证行为应属有效，两公司对外仍应对作为善意第三人的原告承担连带保证责任。如保证行为人有违反公司法相关规定的情形，公司或其他股东可于公司内部追究其法律责任。因此，本院对三被告辩称保证合同无效的意见不予支持。再次，三被告认为违约金的计算标准过高，没有法律及事实依据，本院不予支持。最后，由于借款协议约定借款期限应于2014年11月29日届满，但双方自愿继续履行该协议直至2015年6月25日，且双方此后并未重新签订新的借款协议，故原告有权要求被告赵辉明按合同约定的标准自2015年6月26日起支付其逾期还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉明应于本判决生效之日起十日内返还原告上海能越贸易商行借款人民币900万元以及该款自2015年6月26日起至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的逾期还款违约金；
二、被告上海君昊物流有限公司、上海龙谊建设（集团）有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38，093元（已减半，由原告上海能越贸易商行预缴）、财产保全费5，000元，合计人民币43，093元，由被告赵辉明、上海君昊物流有限公司、上海龙谊建设（集团）有限公司共同负担，三被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十一条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第243号
原告邱鹏X，男，2008年9月4日出生，汉族，学龄儿童，住黑龙江省。
法定代理人刘XX，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托代理人常海泉，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告邱继X，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告邱鹏X与被告邱继X抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘勇民适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱鹏X与被告邱继X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏X诉称，2007年，原告母亲刘XX与被告邱继X按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方同居期间于2008年8月5日生育男孩邱鹏X，双方因感情不和无法继续生活，双方同意解除婚约。2010年4月8日，经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书，子女由刘XX抚养，被告每月给付抚养费200.00元，但被告仅仅给付一个月的抚养费，尚欠抚养费10000.00元。邱鹏X已经到入学年龄，所需费用增加，请求从2014年8月开始，每月支付抚养费350元。2011年6月25日，音河镇计划生育服务中心因邱鹏X是非婚生子女，征收社会抚养费3000.00元，要求被告支付一半1500.00元。
被告邱继X辩称，被告没有给10000.00元抚养费是因为原告母亲刘XX把孩子的户口迁出，没经过被告的同意。每月350.00元抚养费被告需要了解抚养费的具体计算方式。社会抚养费1500.00元我不同意给，因为孩子在原告母亲处抚养，应该由原告母亲承担。
原告万长河为证明自己的主张提供的证据有：
1、（2010）甘民初字第437号民事调解书复印件一份。证明被告应从2010年4月份起每月支付抚养费200.00元，而被告邱继X仅支付了2010年4月份抚养费，从2010年5月份至今10000.00元没有支付。
2、音河镇计划生育办开具的罚款票据一份，证明邱鹏X是非婚生子女，刘XX缴纳社会抚养费3000.00元。
3、出示2014黑龙江省年农村居民人均生活费支出标准6813.60元，证明参考该标准每月大约是300.00元，原告母亲的生活拮据，收入比被告低，要求被告给付每月350.00元抚养费。
被告对原告出示的3份证据真实性均无异议，但认为社会抚养费被告不应承担。每月350.00元的抚养费被告承担不起。
被告没有提供证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的3份证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年，原告母亲刘XX与被告邱继X按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，双方同居期间于2008年8月5日生育男孩邱鹏X，双方因感情不和无法继续生活，双方同意解除婚约，2010年4月8日，经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书，子女由刘XX抚养，被告每月给付抚养费200.00元，但被告仅仅给付一个月的抚养费，尚欠抚养费10000.00元。2011年6月25日，银河镇计划生育服务中心因邱鹏X是非婚生子女，征收社会抚养费3000.00元。被告每年种植六十多亩地，纯收入每年年15000.00元左右。粮食补助每年1100.00多元钱。被告已经再婚，养育邱博、魏敬雨、魏敬茹3个孩子，最大孩子的15岁。
本院认为，生效的法律文书已经具有法律效力，2010年4月8日，原告母亲与被告经甘南县人民法院调解并做出（2010）甘民初字第437号民事调解书已经生效，被告每月给付抚养费200.00元的抚养义务已经由法院确认，原告所诉的尚欠10000.00元抚养费，应该申请强制执行，不应再次起诉。关于原告起诉要求将抚养费每月200.00元提高至每月350.00元，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。被告邱继X已查明固定年收入约16100.00元，月平均收入约1342.00元。因其需要抚养4个子女，以其收入的百分之五十作为抚养费用，平均每个子女的月抚养费约为167.75元。因此根据被告的实际收入情况及抚养子女的情况，原告主张的将抚养费每月200.00元提高至每月350.00元，本院不予支持，在原告能够提供有效证据证明被告收入增加时，原告可另行起诉。关于原告主张的社会抚养费1500.00元，被告有责任负担，但原告主体不适格，该抚养费的交款人为原告的母亲刘XX，被处罚对象亦为原告的父母，该主张应由刘XX作为原告提出诉讼。因此，原告的该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邱鹏X诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告邱鹏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第317号
原告李某某，女，1986年3月12日出生，汉族，务农，住溆浦县小江口乡陈林坪村二组。
被告田某某，男，1986年8月19日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡桐木坨村三组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某被告田某某离婚纠纷一案中，原告李乔于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 李宏政
二〇一五年四月十日
书记员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00267号
罪犯崔钧，男，1964年4月23日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年10月27日作出（2012）南刑初字第00128号刑事判决，以被告人崔钧犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月9日止），并处罚金7000元（已缴纳2000元）。2013年4月15日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯崔钧的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯崔钧在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔钧在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔钧确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔钧确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯崔钧的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔钧减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第606号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毕某，兰溪市三江公共交通有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日17时15分许，被告人毕某驾驶浙G×××××大型普通客车（兰溪市9路公交车）从兰溪市第三中学站开往红梅村站，途径兰溪市云山街道福兴路与曹家路交叉路口时，与右前方同向叶某骑行的自行车发生刮碰，浙G×××××大型普通客车右后轮碾压倒地的叶某，造成被害人叶某受伤后经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。被告人毕某负该事故的全部责任，被害人叶某无责任。
案发后，被告人毕某主动拨打报警电话，留在现场等候交警，并积极抢救伤员，如实供述犯罪事实。被告人毕某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人毕某的供述与辩解，证人蒋某、陈某的证言，到案经过、视频资料调取登记表、居民死亡医学证明书、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、道路事故丧葬事宜会议记录、公开认定会议记录、协议、谅解书、收条、门诊病历复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、自首证明文书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、酒精呼气检测单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，视听光盘一张，以及被告人的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人毕某主动拨打报警电话，留在现场等候交警，并积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人毕某积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨旭娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保20号
申请人：朱连梅，女，汉族，1945年12月4日生，住宁津县。
被申请人：褚振云，男，49岁，住山东省陵县。
申请人朱连梅于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚振云驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以保全。申请人交纳现金2000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人褚振云驾驶的鲁Ｎ×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年1月29日至2020年1月28日止。
案件申请费120元，由申请人朱连梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十九日
书记员 张海鹏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00284号
罪犯熊娣功，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年4月16日作出（2010）安汉刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人熊娣功犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2009年5月13日起至2023年5月12日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊娣功在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极28个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯熊娣功服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩优良。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯熊娣功在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊娣功减刑二年，减刑后刑期至2021年5月12日，原附加剥夺政治权利一年不变，原判并处罚金3000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执472号
申请执行人汪玉娥
被执行人汪肖菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01633号，依法向被执行人汪肖菊发出执行通知书，责令被执行人汪肖菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪肖菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪肖菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三日
书记员 王建平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00242号
罪犯吴承才（盲人），男，1967年2月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2007年4月26日作出（2007）庐刑初字第059号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人吴承才有期徒刑五年；以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；以聚众扰乱交通秩序罪判处有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；吴承才等四被告人敲诈勒索犯罪所得1.1万元责令予以退赔；吴承才等三被告人聚众扰乱社会秩序犯罪所得3.6万元，聚众扰乱交通秩序犯罪所得6000元，予以追缴上缴国库。被告人吴承才不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）巢刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。吴承才申诉。2009年12月22日安徽省巢湖市中级人民法院以（2009）巢刑再终字第0001号刑事判决，以申诉人吴承才犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年；犯聚众扰乱交通秩序罪判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；吴承才等四被告人敲诈勒索犯罪所得1.1万元责令予以退赔；吴承才等三被告人聚众扰乱社会秩序犯罪所得3.6万元，聚众扰乱交通秩序犯罪所得6000元，予以追缴上缴国库。2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年9月5日起至2015年5月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯虽是盲人，但能主动要求劳动，干些自己力所能及的事，搞好个人及公共卫生，整理劳动现场工作台，熟记工艺流程，帮助他犯提高劳动产量，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴承才减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴承才自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能退赃、退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第483号
罪犯王宏深
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定王宏深犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，王宏深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯王宏深减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯王宏深减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏深在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏深减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
代理审判员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 业
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0336号
原告沈正东。
被告程艳红。
被告马艳龙。
被告管文祥。
本院在审理原告沈正东与被告程艳红、马艳龙、管文祥所有权确认纠纷一案中，原告沈正东以需进一步调取证据为由于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈正东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正东撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告沈正东负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 章泽安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2511-1号
原告纳建军，男，1970年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告张国良，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告黄世贤，男，1973年2月2日出生，汉族，宁夏新世佳工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告钟玉红，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新世佳工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄世贤，系该公司总经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告纳建军与被告张国良、黄世贤、钟玉红、宁夏新世佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00003号
朱歌歌申请执行宋雄辉医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第218号民事判决书已发生法律效力。权利人朱歌歌于2014年12月26日向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋雄辉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第218号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月一日
书记员 ：朱学智
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第42号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告张吉程，男，1967年11月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告黄满连，女，1967年4月3日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告蒋双菊，女，1975年4月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，检验师。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告张吉程、黄满连、蒋双菊金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年7月25日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 侯明霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民二初字第42号原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路**，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：周章更，该联社理事长。委托代理人：邹平平，该联社水口信用社主任。被告：黄惠斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告黄惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖安联社的委托代理人邹平平、被告黄惠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖安联社诉称：2008年9月17日，被告黄惠斌以铝合金加工业务需要资金为由向原告贷款30000元整，该户借款为农户小额信用借款，借期一年，借款月利率为11.8275‰。现该笔借款已逾期，原告多次找被告要求其履行还款义务，均遭拒绝。2014年4月28日原告再次上门催收，被告已签字确认该笔借款为本人自借。原告经多次催讨未果，现诉请法院判令被告立即归还借款本金30000元及利息33465.36元（至2014年4月30日止，此后利息另计）；本案诉讼费由被告承担。被告黄惠斌辩称：我现在没有能力一次性偿还，但我同意分期归还，一个季度还3000元。经审理查明：2008年9月17日，被告黄惠斌向原告靖安联社申请借款3万元。当天，被告黄惠斌在原告靖安联社的“借款凭证”上签名确认。借款凭证上主要内容为：借款金额3万元；期限为1年；月利率为11.8275‰；用途是铝合金加工业务资金周转。到期后被告黄惠斌未归还借款本息。2014年4月28日，原告靖安联社向被告黄惠斌送达“到（逾）期贷款催收通知书”，被告黄惠斌签名确认，但未还款，故原告靖安联社诉至法院。上述事实有借款申请、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书等证据证实，可以认定。本院认为：被告黄惠斌在农村小额信用借款凭证上签名，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。因此，原告靖安联社要求被告黄惠斌归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠斌应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金三万元及利息三万三千四百六十五元三角六分（计算至2014年4月30日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）。如果被告黄惠斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费一千三百八十六元，减半收取六百九三元（原告已预交），由被告黄惠斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：0244010********，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂发群二〇一四年七月二十五日书记员  方 园
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2708号
原告：赵子海，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告赵子海与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵子海的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速线材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资50921元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资50921元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费50921元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费50921元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费50921元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告赵子海劳务费50921元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费1073元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1348号
原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所深圳市宝安区宝城76区前进二路38号。
法定代表人吴健雄。
委托代理人张爱细，身份证住址湖南省涟源市，系公司员工。
被告深圳市亿佩俐电子有限公司，地址广东省深圳市南山区桃源街道南商大厦1-3楼207室。
法定代表人杨培森。
本院于2015年11月18日立案受理原告深圳市亿铖达工业有限公司诉被告深圳市亿佩俐电�有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为143.5元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1348号原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所深圳市宝安区宝城76区前进二路38号。法定代表人吴健雄。委托代理人张爱细，身份证住址湖南省涟源市，系公司员工。被告深圳市亿佩俐电子有限公司，地址广东省深圳市南山区桃源街道南商大厦1-3楼207室。法定代表人杨培森。本院于2015年11月18日立案受理原告深圳市亿铖达工业有限公司诉被告深圳市亿佩俐电�有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为143.5元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  安雨林