wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1146号
罪犯李世伟，男，1985年1月31日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年8月7日作出（2008）西昌刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55448.7元，刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止。被告人李世伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年9月19日作出（2008）川凉中刑终字第140号刑事判决，维持对被告人李世伟的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月10日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2015年12月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李世伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李世伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李世伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分128.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二〇一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第71号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌非法经营罪，于2013年12月3日经凤凰县公安局被刑事拘留，2013年12月20日被依法执行逮捕，2013年12月31日经凤凰县公安局决定被监视居住，2015年5月11日经本院决定取保侯审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人龙某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、贺姗出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某一直从事烟草零售经营生意，2009年3月4日其烟草专卖零售许可证被凤凰县烟草专卖局依法吊销，之后再未重新申请烟草专卖许可。2012年至2013年期间，被告人龙某某先后六次从罗某某（不起诉）处购买假冒白沙（硬）、假冒芙蓉（软红）、假冒“白云”香烟，并利用在凤凰县吉信镇、山江镇、禾库镇赶集时机向赶集人员出售。具体事实如下：
2012年年底的一天，被告人龙某某在吉首市乾州赶集时，从罗某某处以每条16元的价格购买了30条假冒“白云”牌香烟，分别以零售价每包2元或每条16元出售给赶集人员。
2013年年初的一天，被告人龙某某在吉首市乾州赶集时，从罗某某处以每条20元的价格购买了200条假冒白沙（硬）香烟，分别以零售价每包5元或每条47元出售给赶集人员。
2013年4月份的一天，被告人龙某某电话联系罗某某给其送360条假冒白沙（硬）香烟，罗某某以每条28元的价格将360条假冒白沙（硬）香烟送至龙某某家中，龙某某购得香烟后以零售价每包5元或每条47元出售给赶集人员。
2013年6月份的一天，被告人龙某某电话联系罗某某给其送假冒白沙（硬）香烟，罗某某以每条31元的价格给龙某某出售了800条假冒白沙（硬）香烟，龙某某购得香烟后将其中50条假冒白沙（硬）香烟以40元一条出售给凤凰县山江镇一农村办喜酒用户，其余假冒白沙（硬）香烟以零售价每包5元或每条47元出售给赶集人员。
2013年10月份的一天，被告人龙某某电话联系罗某某，向其购买假冒芙蓉（软红）香烟，但罗某某告知龙某某暂时没有假冒芙蓉（软红）香烟，随后罗某某以每条31元的价格给龙某某出售了500条假冒白沙（硬）香烟，龙某某购得假冒白沙（硬）香烟后以零售价每包5元或每条46元出售给赶集人员。
2013年10月底的一天，罗某某电话回复被告人龙某某称假冒芙蓉（软红）香烟已经到货，并以每包20元的价格给龙某某出售了300条假冒芙蓉（软红）香烟，龙某某购得假冒芙蓉（软红）香烟后以零售价每包2.5元或每条22元出售给赶集人员。
上述事实被告人亦无异议，并有1.立案决定书、户籍资料、抓获经过、证明、扣押物品清单等书证；2.证人罗某某、黄某某、杜某某、龙某、龙某甲、瞿某某等证人证言；3.被告人龙某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法销售假冒卷烟，经营数额达61260元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，交纳罚金，依法从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第71号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年5月14日，吸毒人员田某某与被告人李某电话联系后，于当日18时许，二人在凤冈县龙泉镇老车站源鑫停车场内进行毒品交易，被告人李某将一包重0.39克的毒品嫌疑物以100元的价格卖给田某某，二人交易完毕后离开时被公安机关当场抓获。经检测被告人李某尿液，其吗啡、冰毒、氯胺酮结果为阳性，经鉴定，毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，案发后，公安机关已将扣押的毒品0.39克交遵义市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人吸食毒品，人身危险性大，应酌情从重处罚；被告人归案后具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，毒品称量记录，物证照片，鉴定意见，现场检测报告书、凤冈县公安局禁毒大队出具的收条及遵义市公安局禁毒支队毒品收据，被告人供述及户籍证明、抓获经过、前科证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某以牟利为目的，贩卖毒品冰毒0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吸食毒品，可酌情从重处罚。涉案毒品及被告人所得毒资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年5月14日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品0.39克及毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月五日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
⑥《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑦《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
⑧《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第71号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人梁泽学，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年5月18日被凤庆县公安局监视居住。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人梁泽学犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人梁泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年2月18日，被告人梁泽学驾驶已报废的云Ｌ×××××号中型普通货车，到凤庆县勐佑镇白岩村岔河田运甘蔗往营盘糖厂，13时40分许，被告驾车（副驾驶位载吴某3、王某）行至鱼塘组运蔗路K4+200m处时，因路况属上坡右转，被告人梁泽学在更换车辆挡位过程中（未能正常更换挡位），车辆倒退翻下路南侧陡坡60余米，造成吴某3当场死亡，王某受伤，车辆损坏的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字（2015）第53092119201500009号道路交通事故认定书，认定被告人梁泽学承担此次事故全部责任，吴某3、王某不承担此次事故责任。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报案记录、现场勘验笔录、鉴定意见，证人史某、吴某1、陈某、吴某2的证言，被害人陈述，被告人梁泽学的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人梁泽学违反交通法规，驾驶报废机动车上路运营，遇特殊情况未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯国家法律，构成交通肇事罪。 公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳，鉴于被告人梁泽学具有坦白情节且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梁泽学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庆云 二〇一五年八月十日 书记员  龚治强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执监字第1号
案外人：于连德。
申请执行人：刘新禄。
被执行人：通化市二道江农民合作集资建房办公室、
通化市二道江乡二道江村民委员会、薛晶。
依据（2012）二钢民初字第12号民事判决书，本院受理申请执行人刘新禄与被执行人通化市二道江农民合作集资建房办公室、化市二道江乡二道江村民委员会、薛晶房屋买卖合同一案中，因本院决定对（2012）二钢民初字第12号民事判决书再审，故对案外人于连德的异议中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对案外人于连德所提异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年一月八日
书记员 姜 淼
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第939-6号
申请执行人林维宏，男，汉族，1982年3月25日出生。
被执行人徐明智，男，1969年12月11日出生，汉族。
申请执行人林维宏与被执行人徐明智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1077号民事调解书，本院责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金450000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费4025元及本案执行费6710元，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 苏 铭
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 谦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第107号
申请人史保学，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王清来，男，1971年8月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
申请人史保学于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王清来驾驶的“豫N779**”号重型仓栅式货车一辆，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人史保学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王清来驾驶的“豫N779**”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第107-2号
申请人史保学，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村南六组48号。
被申请人王清来，男，1971年8月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市王集乡李月楼村王南组27号。
本院于2014年4月14日作出（2014）怀诉前保字第107号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王清来驾驶的“豫N779**”号重型仓栅式货车一辆，并已提供40000元现金作为担保。现因被申请人提供40000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王清来驾驶的“豫N779**”号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年四月十七日
书记员张珺
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第43号
原告曾佩阳，男，1950年6月5日生，汉族，贵州省平坝县人，个体户，住平坝县城关镇环北路xx。公民身份号码：5225261950********。
被告黎兴祥，男，1967年5月30日生，汉族，贵州平坝县人，户籍所在地平坝县十字乡青山村xxx，现住平坝县城关镇西外环天马大道xxxx。公民身份号码：5225261967********。
被告刘益菊，女，1969年12月26日，汉族，贵州省平坝县人，住址同上。公民身份号码：5225261969********。
原告曾佩阳诉被告黎兴祥、刘益菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佩阳、被告黎兴祥到庭参加了诉讼，被告刘益菊经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾佩阳诉称，2014年7月，二被告以要在西门外建倒土场，临时急需周转资金为由，分三资向原告共借款人民币90万元，并口头承诺按民间借贷的有关规定付借款利息，借期1-2月。借款到期后被告多次推迟还款，并保证其在县城北街老机械厂门口有房屋一栋，已被拆迁办征收，收到拆迁款后本息一次付清。现被告已收到第一期拆迁款140多万元，仍以无钱为由，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告返还原告借款本金人民币900000元及按民间借贷有关规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾佩阳提交下列证据支持其主张：
1、借条1份、借据2份，用以证明二被告分三次向原告借款共计90万元的事实。
2、农村信用社一卡通主帐户交易明细（2014年1月23日——2014年7月15日）1份，用以证明原告通过信合卡转账或取现金等形式借款给二被告的相关事实。
被告黎兴祥辩称，原告所述不是事实，只向原告借款30万元，另外的60万元当时是写了借条，但并没有收到原告出借的款项。对原告主张的借款只同意偿还30万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告黎兴祥未向本院提供证据支持其主张。
被告刘益菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
原告提供的上述证据，来源真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据前述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：
原告曾佩阳与被告黎兴祥、刘益菊二人系熟人关系，二被告以建倒土场需资金周转为由多次向原告借款共计人民币900000元，并分别于2014年7月1日、2014年7月5日、2014年7月15日向原告出具借据二份、借条一份，借据、借条内容均由被告黎兴祥书写，借款人处由黎兴祥、刘益菊签名、捺印。2014年7月1日、2014年7月15日的借据均未约定借款利息及借款期限，2014年7月5日的借条未约定借款利息，约定借款期限为1个月。被告黎兴祥、刘益菊借款后，未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告曾佩阳与被告黎兴祥、刘益菊之间的借贷行为已形成民间借贷合同关系，二被告出具的借据、借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。本案原、被告双方在两份借据中未约定借款期限，双方也未能提供证据证明双方有此约定，属不定期借款，原告有要求被告在合理期限内归还借款的权利。双方的另一份借条约定借款期限为一个月，期限届满后被告应归还借款。被告在经原告催要借款、起诉后至今未归还借款，构成违约行为。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，其中200000元从2014年8月5日起计算利息，700000元从2014年12月23日起计算利息。被告黎兴祥称未收到原告出借的600000元借款，但未提供证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘益菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黎兴祥、刘益菊于本判决生效之日起十日内偿还原告曾佩阳借款本金人民币900000元。
二、黎兴祥、刘益菊于本判决生效之日起十日内支付原告曾佩阳借款利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.6%，从2014年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以700000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.6%，从2014年12月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告曾佩阳的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告黎兴祥、刘益菊负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱艳楠
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第43号
原告罗某某，女，生于1978年6月11日，汉族，住平武县响岩镇。
被告戚某某，男，生于1975年6月18日，汉族，住平武县响岩镇。
原告罗某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1997年6月经人介绍相识并恋爱，于1998年9月30日在平武县响岩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子。因双方性格不和、常因生活琐事争吵、相互不能容忍，经亲朋多次做和好工作，夫妻关系并未改善，2014年3月28日原告罗某某外出务工夫妻分居生活至今，导致夫妻完全破裂。原告罗某某2014年12月30日诉至法院要求与被告戚某某离婚。
被告戚�某辩称，原告的起诉与事实不符，子女尚未成年，不同意离婚。
经审理查明，1997年6月原、被告经人介绍相识并自由恋爱，1998年9月30日在平武县响岩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2014年3月28日开始分居生活。原告罗某某2014年12月30日诉至法院要求与被告戚某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚登记申请书复印件、原被告身份证复印件、子女户籍信息、离婚协议、业务受理单及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告罗某某与被告戚某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事、矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。同时，为有利于子女的健康成长，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告戚某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一五年一月十五日
书记员 杨光李
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第43号
原告：张某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，住山东省平原县。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩东东、被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月相识，双方于2013年12月30日经平原县民政局登记结婚，由于婚前双方互不了解，原告常年在德州上班，被告常年在平原上班，联系较少，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。2014年11月9日双方生育一对龙凤胎，男孩取名贾某甲，女孩取名贾某乙。双方性格不合，语言无法沟通，常因日常琐事吵闹，原告在怀孕期间多次与被告争吵，被告对原告的日常生活不闻不问，2014年12月22日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。被告的行为彻底伤害了原告的心，原告对这段痛苦的婚姻已感无望，故原告依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子贾某甲、婚生女贾某乙均归原告抚养，由被告承担抚养费，陪嫁物品自行拉回娘家。
被告辩称，我和原告经媒人介绍相识，于2012年12月份订婚，2013年12月份结婚，期间我们两人相处融洽，所以我不同意离婚。
原告为证明夫妻感情已经破裂提供以下证据：
1、证人于某某出庭作证，证实证人曾为原、被告的婚姻多次劝原告珍惜婚姻，但原告坚称原、被告他俩之间已没有夫妻感情了。
2、五张购物票据及一份平原县妇幼保健站的发票，证明原告为其两个孩子购买婴幼儿用品及奶粉的情况及孩子生病住院的花费情况，充分证实一直由原告照顾孩子的生活起居情况。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月30日原、被告自愿登记结婚，2014年11月9日双方生育一对双胞胎（一男一女），男孩取名贾某甲，女孩取名贾某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，现原告已回娘家居住，婚生双胞胎子女现由原告照料，为此，原告起诉来院。
原告的婚前陪嫁物品有：笔记本电脑一台、电动车一辆、两衣柜一个、餐桌一个、四把椅子、电视柜一个、123沙发一套、茶几一个、八床棉花被、两床蚕丝被、茶具一套。现笔记本电脑在原告处，上述其余物品均在被告处。在婚姻存续期间原、被告未有共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、证人证言、购物票据、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育一对双胞胎，证明原、被告婚后感情尚可，婚生一对双胞胎尚小，原、被告离婚对婚生孩子的成长不利。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
代理审判员 王景刚
人民陪审员 刘玉国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第43号
原告王乾贵。
被告重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富。
被告张九林。
原告王乾贵与被告重庆润林房地产开发有限公司（以下简称润林公司）、张九林民间借贷纠纷于2014年11月24日向本院起诉，本院经审查于2014年12月11日立案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向原告王乾贵送达了适用简易程序通知书、举证通知书、2015年1月12日上午10时开庭审理传票，向被告润林公司、张九林送达了应诉通知书、适用简易程序通知书、原告王乾贵的起诉状副本、举证通知书、2015年1月12日上午10时开庭审理传票。2015年1月12日，本案由审判员冉毅公开开庭进行了审理，原告王乾贵、被告张九林到庭参加了诉讼，被告润林公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乾贵诉称，2013年12月4日，被告润林公司因在平昌江口镇望江社区开发建设九江丽景商住楼急需资金，便由项目经理张九林出面立据向王乾贵借款100万元现金，被告公司并加盖了公章。双方约定于2014年5月4日还清。该款实际由张九林用于平昌县江口镇望江社区九江丽景楼盘的开发和建设。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。要求判令被告润林公司、张九林偿还借款100万元本金及利息。
被告润林公司未作答辩。
被告张九林辩称，借款属实，但王乾贵支付借款时扣了当月利息，我已按月利率75‰支付了9个月的利息，待房屋销售后还款。
原告王乾贵为证明其主张提供了2013年12月4日借款人处署名张九林借王乾贵1**万元借条。被告张九林质证对借条真实性无异议。因被告张九林质证对借条真实性无异议，故本院对原告王乾贵提供的借条予以采信并确认其证明力。
被告润林公司未提供证据。
被告张九林对其答辩未提供证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告张九林向原告王乾贵借款100万元并向原告王乾贵书立借条一份。约定2014年5月4日之前一次性还清；备注每月4日以前必须支付资金利息。被告润林公司在借条内容和备注内容上加盖了公司法人印章。借款到期后，原告王乾贵向被告张九林催收无果。
本院认为，原告王乾贵提供的借条足以证明其与被告张九林之间的借贷关系成立。被告润林公司虽未在借条借款人处加盖法人印章，但借条内容和备注内容上有被告润林公司加盖的法人印章，被告润林公司经本院传票传唤不到庭应诉，又不对加盖法人印章的目的作说明，加之被告润林公司法定代表人张开富系被告张九林之父这种特殊关系，故本院认定被告润林公司和被告张九林为共同借款人。原告王乾贵要求被告润林公司、张九林偿还借款100万元的理由成立，本院予以支持。原告王乾贵要求被告润林公司、张九林支付利息的理由不成立，因借条上未约定利息且双方对已结付的利息是按哪档次利率计算的陈述不一致，故本院对其主张不予支持。被告张九林以“王乾贵支付借款时扣了当月利息，我已按月利率75‰支付了9个月的利息”的答辩理由因未提供证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告重庆润林房地产开发有限公司、张九林在判决生效后10日内向原告王乾贵偿还借款100万元。
二、驳回原告王乾贵要求被告重庆润林房地产开发开发公司、张九林支付利息的诉讼请求。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告重庆润林房地产开发有限公司、张九林负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年一月十四日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第43号
原告程某，男，1966年10月1日生，农民，住平邑县。
委托代理人李加才，平邑县地�法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1967年10月24日生，居民，住平邑县。
原告程某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李加才，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常因琐事打闹，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，判令被告返还彩礼款17000元，我的婚前财产归我所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情一向很好，我也没打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，前婚所育子女均已成年。2014年10月，原、被告因琐事发生纠纷，原告于2014年12月11日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
�述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾，现因琐事发生纠纷，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告高某离婚。
诉讼费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第43号
原告苏善福。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告王华军。
被告石翠凤。
被告陈长德。
本院在审理原告苏善福诉被告王华军、石翠凤、陈长德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏善福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏善福撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄莉丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第43号
原告：刘鸿成，男，1946年4月16日出生，汉族。
委托代理人：解保乐，男，1945年11月3日出生，汉族。
被告：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春艳，系该社理事长
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告：田新政，男，1947年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘鸿成与被告平陆县农村信用合作联社、田新政存单质权纠纷一案，原告刘鸿成于2015年2月5日向本案提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告张进民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿成撤回起诉。
案件受理费730元，由原告承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年二月五日
书计员范家玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第43号
原告陈某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人何满怀。
本院于2015年1月12日立案受理了原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人何满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚典礼。婚后原、被告经常为家庭小事吵架，自2001年起被告就出外打工，很少回家，2013年大女儿陈某乙考上大学后原告叫被告回家，被告在家大概待了一个月就又外出打工了。2013年年底，大女儿陈某乙又叫被告回家过年，过完年正月初六被告就又外出打工。此后，夫妻联系少，感情破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某辩称：原告所诉不实，被告与原告结婚长达将近20年，并生有三个子女，大女儿现读大学。为考虑三个子女的学习与健康成长，为保持一个完整的家庭，本人不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日生育共同之女陈某乙，现就读于广东大学，××××年××月××日生育共同之女陈某丙，现就读于福寿山镇益海学校，××××年××月××日生育共同之子陈某丁，现就读于福寿山镇益海学校。婚后，原、被告为家庭琐事产生过矛盾，2001年被告外出打工，逢年过节常回家看望。2013年8月初，大女儿陈某乙考上大学被告回到家中与原告同吃，共同生活将近一个月。随后，被告为谋生计又外出打工。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提交的结婚证、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，结婚时间将近20年，婚后生育三个小孩，已建立了较为深厚的夫妻感情。近年来虽因双方异地打工，聚少离多，夫妻感情逐渐变淡，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方多从家庭、子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 欣
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第43号
原告沈海邦，男，汉族。
被告樊永奎，男，汉族。
被告黄生兰，女，汉族。
被告裴文伊，女，汉族。
本院在审理原告沈海邦与被告樊永奎、金生兰、裴文伊排除妨害纠纷一案中，原告沈海邦于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海邦撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈海邦撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告沈海邦负担。
审判员 高素琴
二〇一五年一月十五日
书记员 王晓路
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第43号
原告林瑞春，住平泉县。
被告张玉龙，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告林瑞春与被告张玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑞春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 孟庆磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第43号
原告林某，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3415号
原告泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会，住所地泰州市海陵区罡杨镇纯垛村。
负责人周树元，主任。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告袁安文。
原告泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会（以下简称纯垛村）与被告袁安文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纯垛村之委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告袁安文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纯垛村诉称，2008年8月2日，原告、被告签订了承包合同一份，约定：甲方将流转土地51.1亩承包给乙方；承包期限为20年，即2009年1月至2028年12月；承包金额，前七年每年第一个月缴纳当年承包金32668元。被告只缴纳至2014年度的承包金，2015年度的未缴纳。原告已经向被告送达履行合同通知书，但被告仍未缴纳，后原告又送达了解除合同通知书。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告间签订的承包合同；2、被告返还原告承包的土地及水面；3、被告给付原告拖欠的2015年度的承包金32668元，并承担违约金人民币50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁安文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承包合同一份，约定：甲方将流转土地51.1亩承包给乙方；承包期限为20年，即2009年1月至2028年12月；承包金额，前七年每年每亩600元，周边水面每年2008元；缴款方式，乙方于每个承包年度的第一个月全部缴清当年度承包金；……协议签订后，乙方必须如数上缴承包款，如一方违约须向另一方缴纳违约金五万元。合同签订后，原告将土地及水面交付被告，被告按约交纳租金至2014年度。2015年12月17日，原告在被告住所地及土地租赁现场张贴履行合同通知书，要求被告两日内给付2015年度土地承包金32668元，逾期将解除合同。此后，被告未缴纳租金。2015年12月21日，原告在被告住所地及土地租赁现场张贴解除合同通知书，要求解除合同。2015年12月28日，原告涉讼。
上述事实，有承包合同、履行合同通知书、解除合同通知书、图片、结算凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告为流转土地签订的承包合同，实为土地租赁合同，系当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应切实、全面予以履行。合同签订后，原告已经按照约定交付土地及水面，则被告应当履行给付土地租金义务。现原告要求被告给付土地租金，符合法律规定，依法予以支持。被告迟延履行租金给付义务构成违约，原告据此主张违约金50000元，符合合同约定，依法予以支持。被告迟延履行租金给付义务，且经催告后仍未履行，符合合同的法定解除条件，现原告要求解除合同并收回出租土地及周边水面，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会与被告袁安文于2008年8月2日签订的承包合同；
二、被告袁安文于本判决生效之日起十日内将承租原告泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会的土地及周边水面交还原告泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会；
三、被告袁安文于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市罡杨镇纯垛村村民委员会租金和土地使用费32668元、违约金人民币50000元，合计人民币82668元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1866元、公告费600元，合计人民币2466元，由被告袁安文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本案上诉受理费人民币1866元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 王敏清
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨冬梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执459号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：曹念东，男，汉族，住平原县城区。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1564号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹念东的工资款**元扣划至平原县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年十一月十五日
书记员 段英华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第159号
申请执行人丁某，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李某某，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。
丁某诉李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）绵高新民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李某某的银行存款人民币30000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 蔚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初206号
原告：赵玉兰
原告：郑洁
委托诉讼代理人：赵玉兰
原告：郑义
委托诉讼代理人：赵玉兰
原告：杨素兰
被告：姚小美
被告：徐玲
原告赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰与被告姚小美、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰（亦系原告郑洁、郑义的委托诉讼代理人）、杨素兰到庭，被告姚小美、徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰向本院提出诉讼请求：判令被告姚小美、徐玲偿还原告借款本金40000元，并从2016年6月3日起至实际还款之日止按照年利率5%计算支付利息。事实和理由：2015年12月2日，被告姚小美向郑国生借款40000元，并出具书面借条，约定2016年6月2日为还款日，若借款人到期未还加收5%利息。被告徐玲为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款。2016年10月11日，郑国生因故去世，原告赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰作为郑国生的第一顺序继承人，依法对其债权享有继承权。
被告姚小美未作答辩。
被告徐玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，姚小美向郑国生出具金额为40000元的借条一份，并约定于2016年6月2日前还清，逾期另加5%计算，姚小美作为借款人在该借条上签字并捺印，徐玲作为担保人在该借条上签字并捺印。借款到期后，姚小美、徐玲均未还款。
2016年10月11日，郑国生去世。郑国生之父郑强已于1994年去世。郑国生去世后，其法定继承人为其母杨素兰、其妻赵玉兰、其女郑洁、其子郑义。因姚小美、徐玲经催要仍未还款，赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰诉至本院。
庭审中，赵玉兰提交其与徐玲之间的多次通话记录，用以证明最迟从2016年11月20日起，赵玉兰一直在向徐玲主张权利。
上述事实，有借条、居民死亡医学证明书、居民委员会证明、通话记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，姚小美向郑国生借款40000元，有借条在卷佐证，本院予以确认，借款到期后姚小美对该借款应负清偿责任。由于郑国生已去世，郑国生享有的债权应由其法定继承人赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰行使，故对赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰要求姚小美偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰要求姚小美按照年利率5%，从2016年6月3日起至实际还款之日止计算支付利息。本院认为，借款到期后姚小美未能还款，姚小美应当从借款逾期之日即2016年6月3日起向债权人支付资金占用期间的利息，现债权人主张的利息计算标准年利率5%符合借条约定，也未超出法律规定的范围，本院对赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰主张的利息予以支持。
三、赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰要求徐玲对本案借款承担偿还责任。本院认为，徐玲在姚小美出具的借条上作为担保人签字，与债权人之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，徐玲与债权人未对保证方式进行约定，徐玲的保证方式应视为连带责任保证。因本案借款到期后，赵玉兰在保证期间内已多次向徐玲主张权利，故在借款人姚小美未按约定偿还债务时，保证人徐玲应对借款人姚小美的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚小美、徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵玉兰、郑洁、郑义、杨素兰支付借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率5%从2016年6月3日起计算至实际还款之日止）；
二、被告徐玲对被告姚小美的上述债务承担连带清偿责任；被告徐玲承担保证责任后，有权向被告姚小美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告姚小美、徐玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年四月十一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00032号
原告：刘辉，男，汉族，1979年6月3日出生，出租车司机。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。
原告刘辉诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱金金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00499号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月6月30日被取保候审。现取保候审于其居住处。
辩护人蔡正波，湖北文意律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告人傅某在田间劳作时与本区三里街红联村王家河街五组村民王某因琐事发生争执，被告人傅某持粪瓢木柄将王某右手部打伤，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折。经武汉平安司法鉴定中心法医鉴定：王某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人傅某赔偿被害人各项经济损失共计人民币80，000元，达成谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人王某陈述；证人证言；提取笔录、辨认笔录；民事赔偿调解书、谅解书；法医鉴定书、病历材料；被告人傅某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人傅某依法应予刑事处罚。被告人傅某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人傅某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梅 凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执715号
被执行人张四有。
本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0202刑初146号刑事判决书，被执行人张四有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被执行人张四有犯盗窃罪，处罚金人民币一千元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张四有在银行账户上的资金人民币1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2646号
原告曾良丽，女，成都市金牛区人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告曾良丽与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良丽及其委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾良丽诉称：2008年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总价76709元认购被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”二期物流中心2幢负一层402号商铺。被告实际于2010年4月1日交房，出卖人应在交房后240日内办理房产权证书。原告按合同约定支付全部购房款并支付了相应税款和费用。被告向原告交房后，一直未为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，被告现仍未履行办证义务。现请求法院判决：1、请求被告按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、由被告向原告支付自2011年3月27日起至交付房屋所有权证及国有土地使用权证日止，按购房总款日万分之二计算的违约金18333元（计算至2014年7月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：公司没有为其办证是事实，公司在努力解决此事。先把证办下来后，违约�后一步再说。请依法判决。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年12月31日，曾良丽与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心’2幢负一层402号。该商品房建筑面积11.57㎡（其中套内建筑面积6.68㎡，公摊建筑面积4.89㎡）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款，即按套内建筑面积计算，该商品房单价为11483.38元，总金额76709元。合同第六条约定“买受人采取一次性付款”。合同第十一条、十三条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房，逾期交房的应当自约定交付期限届满次日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”；合同第二十条约定“出卖人应当于2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期1天，出卖人须按日向买受人支付已交房款2%00的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”，合同第二十六条、二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市人民法院起诉；本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议；本合同自双方签字（盖章）之日起生效”。同日，曾良丽与四川忠心�司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第二条约定“办理产权时买受人应向出卖人交纳契税、手续费、登记费、书证工本费、国有土地使用权证、其他费用、印花税，以上交纳的费用，除‘其他费用’的代办手续费外，其它费用均以权证登记部门确定的收费标准为准，多退少补”，第四条约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权、国有土地使用权总登记手续，出卖人在收到房屋产权、国有土地使用权总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告方式告知买受人提交办理房屋产权、土地使用权分户资料，资料齐全后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。买受人应当在交房之日向出卖人提供商品房屋买卖合同、身份证复印件、私章、购房发�、婚姻关系证明、委托出卖人办理纳税、产权等委托书并交纳补充协议第二条约定尚未交纳的相关费用”。
2008年12月31日，曾良丽向四川忠心公司支付了全部购房款76709元和其他费用4213元。2010年4月2日，曾良丽向四川忠心公司交纳所购商铺的维修基金384元。
2008年12月31日，双方当事人签订了《商铺租赁合同》，约定自2009年7月1日起至2014年6月30日止，四川忠心公司承租曾良丽在本案中购买的商铺，四川忠心公司按商铺销售合同总价的6%计算年租金，即每年租金4603元。
四川忠心公司关于金江大厦二期商铺交房公告上载明“由我司开发的金江大厦二期工程，已具备交付条件。我公司将于2010年3月29日至2010年4月1日庥中办理交房手续。”
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2．收据；3．《商铺租赁合同》；4．身份证、营业执照；5.交房公告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与曾良丽签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为曾良丽办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，曾良丽提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。被告公司的交房公告上显示本案商铺交付的时间为2010年3月29日至2010年4月1日，原告自述自己收房时间为2010年4月1日，根据《商品房买卖合同》第十一条、《商品房买卖合同补充协议》第四条，结合法庭调查，本院确认本案商铺的交付时间为2010年4月1日，则曾良丽主张的违约金应自2011年2月24日起按15.34元／天（76709元×2%00）计算至曾良丽取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为曾良丽办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”二期物流中心2幢负一层402号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付曾良丽。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年2月24日起按15.34元／天向曾良丽支付迟延办证违约金，该违约金计算至曾良丽取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止，四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起30日内给付违约金。
三、驳回原告曾良丽的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告直付原告，于本判决生效之日起90日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦汉敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第83-2号
原告：李国民。
被告：河北飞翔通信器材有限公司，地址：景县广川镇。
法定代表人：冯文通，该公司董事长。
本院在审理原告李国民与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告李国民于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款970548.6元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款970548.6元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月三十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第83-2号
原告：李国民。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
法定代表人：冯文通。
本院在审理原告李国民与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告李国民于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款970548.6元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款970548.6元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月三十日
书记员 翟荣欣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1127号
上诉人（原审被告）荣允，女，1984年12月15日出生，汉族。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓利，女，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
原审被告荣建立，男，1960年2月9日出生，汉族。
上诉人荣允因与被上诉人刘晓利、原审被告荣建立民间借贷纠纷一案，不�许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣允及其委托代理人卢长青、被上诉人刘晓利及其委托代理人摆嫚嫚、原审被告荣建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月30日，被告荣建立因经营养猪场向原告刘晓利借款420000元，后二被告荣建立、荣允共同向原告出具借条一份，内容为：“借刘晓利现金肆拾贰万元整（420000元）。借款人：荣建立荣允。2013年6月30号”。被告荣建立、荣允在该借条上签字。借款后，被告荣建立支付原告利息至2014年7月底。2014年7月23日，荣建立向原告出具还款协议一份，确认该笔借款约定的利息为每月2.5%，于2015年12月30日前还清原告本金及利息。该笔借款经原告催要，被告还款无果，原告诉至本院。
原审法院认为，公民之间合法借贷受法律保护。二被告向原告刘晓利借款后出具的借条及还款协议是其真实意思表示，其内容也没有违反规定，借款合法有效。二被告在借款到期后未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按约定归还原告借款本金及利息。遂依法判决：本判决生效之日起十日内，被告荣建立、荣允共同偿还原告刘晓利借款本金420000元及利息（利息自2014年8月1日起至还清欠款之日止按月息2%计算）。
上诉人荣允上诉称，上诉人与原审被告荣建立系父女关系，上诉人早已结婚，另行组成家庭，与荣建立不在一起共同生活。荣建立何时借款，借款多少以及借款用途上诉人均一无所知，只是借款实际发生后在借条上补签了字，既未注明是担保人也未注明是借款人。之后，被上诉人作为出借人与借款人荣建立分别于2014年7月23日和2015年4月29日两次达成还款协议，上诉人既不知情也未在还款协议上签字，被上诉人作为出借人也始终未向上诉人追要，该两份协议足以证明上诉人既不是借款人也不是用款人，不应当承担还款责任。被上诉人与原审被告荣建立发生借款时并未约定利息。后双方于2014年7月23日第一次达成还款协议时约定了月息3%。2015年4月29日双方第二次达成还款协议约定：1、双方于2014年7月23日所签协议无效，以后不再继续计息。2、荣建立保证在60天内优先还款50万元。否则，继续按3%付息。也就是说，双方于2014年7月23日协议关于计息的部分无效，不再计息。但已经到期的50万元于60天内归还，否则，继续按3%付息。因此，原审关于利息的认定确属错误，应予纠正。总之，应撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00367一审判决，依法改判或发回重审，确认上诉人不承担42万元本息的还款责任。
被上诉人答辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉人上诉的理由完全不属实不成立，在被上诉人刘晓利向二借款人荣允和荣建立出借42万元现金时上诉人就在现场，当时与荣建立共同在借条上签字，其身份已经明确为借款人，在被上诉人刘晓利已经完全履行了出借义务时，上诉人作为借款人签字就应当承担相应的还款责任。关于利息部分，上诉人因为一直未向被上诉人还款，因此，与荣建立达成了还款协议，第一份还款协议一直未如约还款，双方再次达成协议，第二次达成以后约定不再计息是附条件，是荣建立保证在60天还款的情况下不再计息，但荣建立又再次�约，因此，应当按照第二次还款协议的约定继续按照月息3分计息。因为二借款人一直未按照约定向被上诉人付息，事实上也多次出现了违约履行的情况，在违背合同义务的情况下，出借人有权向法院诉讼要求还款。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告荣建立答辩称，同意荣允上诉意见。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、荣允应否承担还款责任。2、本案利息如何计算。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案中刘晓利提供的借�显示，荣允与荣建立同在借款人一栏签名，应当认定为共同借款人，荣允上诉称其在本案中既不是借款人也不是担保人的主张没有事实和法律依据。关于本案利息的计算问题，虽然各方当事人在借条上未约定利息，双方庭审中均认可借款人支付有利息，2014年7月23日荣建立与二债权人签订的还款协议中，双方对借款事实以及利息进行了确认，明确本案借款利息为月息2.5%，虽然2015年4月29日称2014年7月23日荣建立与二债权人签订的还款协议无效，但该条款不能否认本案借款及利息支付的事实，一审法院判决利息按月息2%计算符合本案实际和相关法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元由上诉人荣允承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年七月二十日
书记员 王燕军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第988号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：庄华明，广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：黄新标，男，1976年11月8日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年8月29日向本院申请强制执行其于2014年4月8日送达的穗天卫医罚字（2014）第04080302号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第04080302号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月八日
书 记 员 戴怡颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1130号
原告聂某，女，1958年6月8日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告谈某，男，1952年12月16日生，汉族。
原告聂某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人叶家平、被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，1979年农历5月25日，原、被告按农村习惯以夫妻名义生活，后生有二子，现均独立生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，无感情基础，加之被告经常打骂原告，致双方无法建立感情，双方无法共同生活。原告自2015年4月离家出走至今，双方夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。
被告谈某辩称，不同意离婚，想继续和原告生活下去。原、被告之间的夫妻感情一直很好，原告所说的被告经常打骂她不属实，双方吵架也只是发生在年轻的时候，且那个时侯是为了吃的问题争吵。现在两个孩子均以结婚生子，原、被告都住在农村，没有什么好吵的。原告说自己从2015年4月份离家出走，其实原告中间回来过的。
经审理查明，原、被告于1979年6月19日按当地风俗举办婚礼后共同生活，1980年8月28日生育一子谈某甲（现已成年），1982年5月17日生育一子谭某乙（现已成年）。原、被告婚后感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告于2015年10月8日诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。
以上事实，有当事人的陈述、南京市公安局竹镇派出所常住人口查户信息表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某和被告谈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年一月二十一日
法官助理 ?刘?云
书 记 员 张 文 文
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督141号
申请人：洪炉，又名洪卢，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪炉于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2042.3元。
本院经审查认为，申请人洪炉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪炉茶叶款2042.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第61号
罪犯莫元报，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）环刑初字第82号刑事判决，以被告人莫元报犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2012年7月26日起至2018年5月28日止，于2012年9月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第63号提请减刑建议书提出，罪犯莫元报在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫元报减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫元报在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2014年9月底止，共获奖励分86.89分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫元报已被执行机关执行二年五个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫元报减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月26日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第744号
申请执行人李绅，男，1985年1月6日出生，住所地浑江区，证件号码220681198501060174。
被执行人白山市丰润置业有限公司，地址浑江区。
法定代表人魏恒山
本院于2015年10月9日立案执行李绅申请白山市丰润置业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第554号法院生效调解书，被执行人白山市丰润置业有限公司应支付申请人李绅案款161024.0元，承担执行费2315.0元。本案已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第744号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张万新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更229号
罪犯于勋建，男，生于1984年10月4日，汉族，初中肄业，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月28日作出（2010）雁江刑初字第203号刑事判决，认定被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元。资阳市人民检察院以附加刑适用错误为由提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）资刑再字第27号刑事判决，认定被告人于勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。该犯于2010年8月18日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2021年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯于勋建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.2分，2014年8月13日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于勋建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.2分，2014年8月13日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于勋建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勋建减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1325号
申请执行人宋东杰，男，住长春市绿园区。
申请执行人姜丽君，女，住长春市绿园区。
申请执行人杨强，男，住长春市绿园区。
申请执行人黄越，女，住长春市绿园区。
被执行人吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街218号
法定代表人张学文，该医院院长。
本院于在执行申请执行人宋东杰、姜丽君、杨强、黄越与被执行人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)朝民初字第3559号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告吉林大学第二医院于本判决生效之日起10日赔偿原告宋东杰、姜丽君、杨强、黄越医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人黄越的生活费、胎儿处理费、120急救费、交通费、复印费、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费共计240，511.79元，案件受理费4300.00元），被执行人吉林大学第二医院支付申请执行人执行款249，111.79元，交纳执行费3572元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第3559号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月十日
书记员 王世刚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执802号
申请执行人黄杨杰，男，1985年10月4日出生，住永康市。
被执行人程继剑，男，1983年2月22日出生，住永康市。
被执行人李英芳，女，1982年1月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人黄杨杰与被执行人程继剑、李英芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程继剑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程继剑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执802号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人黄杨杰与被执行人程继剑、李英芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6243号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人程继剑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执802号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十二日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执802号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执802号申请执行人黄杨杰，男，1985年10月4日出生，住永康市。被执行人程继剑，男，1983年2月22日出生，住永康市。被执行人李英芳，女，1982年1月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人黄杨杰与被执行人程继剑、李英芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程继剑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程继剑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执802号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人黄杨杰与被执行人程继剑、李英芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6243号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人程继剑所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执802号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执802号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267-4号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年6月9日,以（2014）铜中民二初字第00152号民事裁定书查封了被执行人铜陵鑫牛实业有限公司的房产、土地及机器设备，并要求被执行人履行义务，但被执行人铜陵鑫牛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵鑫牛实业有限公司名下的土地、房产、地表附着物及机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年三月十二日
书记员 李 畅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执261号
申请执行人韩立山。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人韩立山与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人韩立山向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第671号
原告：史X，女，1981年生，汉族，河津市人。
被告：王X，男，1978年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告史X与被告王X离婚纠纷一案中，原告史X于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卫帅卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5559号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：毛保同，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛保同借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢542号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司。
法定代表人徐本议，总经理。
被执行人连瑞全，临朐县城关街道连家庄村。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司与被执行人连瑞全保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第260号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢542号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司。法定代表人徐本议，总经理。被执行人连瑞全，临朐县城关街道连家庄村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊份公司与被执行人连瑞全保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第260号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十月十九日书记员  扈 强
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第139号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘文群，男，1976年出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，江门市江海区安德瑞灯饰厂员工，户籍登记住址：江西省吉安市安福县平都镇，暂住广东省江门市高新区。2015年7月13日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘文群犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人刘文群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日晚，被告人刘文群饮酒后驾驶赣A66E**小车从江门市高新东路十里香饭店出发，沿高新东路途经清澜路往彩虹路方向行驶。至当晚22时许，被告人刘文群驾车行驶至清澜路244号江艺厂门前路段时，碰撞到右前方行走的被害人杨某妹，造成被害人杨某妹受伤的交通事故。案发后，被告人刘文群已与被害人杨某妹自愿达成调解协议并予以赔偿。后经司法鉴定，被告人刘文群的血液酒精浓度为247.62mg／100ml。
上述事实，被告人刘文群在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故自愿协议登记书、驾驶证、行驶证、身份证、情况说明等书证、被害人杨某妹的陈述、被告人刘文群的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文群犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘文群如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，又与被害人达成调解协议并赔偿了对方的经济损失，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘文群判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘文群的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘文群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一五年八月十日
书记员 吴淑贞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3767号
申请执行人孙霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人孙霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为14358元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）裘某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）裘某乙，农民。系申请人裘某甲父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陶某甲，居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陶某乙，居民。系被申请人陶某甲父亲。
一审被告、二审被上诉人裘某丙，农民，系申请人裘某甲姑姑。
再审申请人裘某甲、裘某乙因与被申请人陶某甲、陶某乙、一审被告裘某丙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1241号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裘某甲、裘某乙申请再审称：媒人刘长乐证明2012年9月8日收的彩礼为10万元，后又称是11万元，自相矛盾，且与被申请人陈述的2012年9月22日给6万元彩礼也矛盾，说明媒人刘长乐与被申请人的陈述均是虚假的。申请人只收取了3万元彩礼，并未收到11万元，二审判决错误，请求再审。
本院认为：被申请人在2012年9月8日前除了给付申请人现金外，还交给申请人存款单（9万元）一份，对此，申请人予以认可，故刘长乐证明2012年9月8日的彩礼为10万元，但该存款单因被申请人设置密码无法提现后又退回，故刘长乐证实最终分四次给现金11万元作为彩礼与其之前证明并不矛盾，与被申请人陈述的分四次给现金11万元，其中2012年9月22日当天给现金6万元也不矛盾。媒人刘长乐在公证处、公安部门陈述，陶镇学在公安部门陈述，以及被申请人在淮安相关银行提取现金的交易明细单等证据，证实申请人裘某甲、裘某乙共收取被申请人礼金11万元以及若干物品的事实客观可信，应予采信。申请人的申请再审理由，无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人裘某甲、裘某乙的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年四月七日
书记员 陶锐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1594号
原告贾玉枝，女，1969年10月出生，汉族。
被告余长海，男，1976年7月出生，汉族。
被告广东万和新电气股份有限公司宝丰专卖店。
负责人董书言，该专卖店业主。
本院在审理原告贾玉枝诉被告余长海、广东万和新电气股份有限公司宝丰专卖店物件损害责任纠纷一案中，原告贾玉枝于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉枝在本案诉讼期间申请撤回对被告余长海、广东万和新电气股份有限公司宝丰专卖店的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉枝负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 李昆行
二〇一五年一月七日
书 记 员 周晓寒
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初242号
原告刘刚，男，1981年11月1日生。
被告王宏伟，男，1970年11月29日生。
原告刘刚诉被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日14时30分许，被告无证驾驶无牌照农用机动三轮车，沿兰考县城关乡李寨村南公路由北向南行驶撞住前方同方向原告驾驶的豫A1G1**小型轿车后尾部，致豫A1G1**小型轿车部分损坏。事故发生后被告驾车逃逸。本次事故经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书兰公交认字（2015）第3184号认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本事故给原告造成很大损失，经交警调解无果，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告损失共计4740元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏伟辩称，我就撞坏了个保险杠，估价高；原告紧急刹车，我直行走，撞保险杠上了。
经审理查明，2015年9月20日14时30分许，被告王宏伟无证驾驶无牌照农用机动三轮车，沿兰考县城关乡李寨村南公路由北向南行驶至兰考县城关乡李寨村南公路上，撞住前方同方向原告驾驶的豫A1G1**小型轿车后尾部，致豫A1G1**小型轿车部分损坏。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第3184号道路交通事故认定书认定，被告王宏伟应负此事故承担的全部责任，刘刚不负事故责任。经兰考县价格认证中心兰价车（2016）第010号道路交通事故车物损失价格认证结论书认证：豫A1G1**小型轿车车损为4740元。被告王宏伟对该结论书有异议，对结论书中定损单不认可。
另查明，豫A1G1**小型轿车行驶证上登记车主为原告刘刚。
经计算原告刘刚的合理损失有：豫A1G1**小型轿车车损为3318元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2015）第3184号道路交通事故认定书、行驶证、价格认证结论书及庭审笔录足以证明。
本院认为，被告王宏伟驾驶农用机动三轮车与原告刘刚驾驶的豫A1G1**小型轿车发生交通事故，致豫A1G1**小型轿车部分损坏，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王宏伟负此事故的全部责任，因此对原告刘刚的损失，应由被告王宏伟承担赔偿责任。庭审中，被告王宏伟对原告刘刚单方委托作出的兰考县价格认证中心兰价车（2016）第010号道路交通事故车物损失价格认证结论书有异议，豫A1G1**小型轿车已修好，被告王宏伟对该结论书中的定损单不予认可，对豫A1G1**小型轿车车损无法重新评估。豫A1G1**小型轿车因发生交通事故确实存在车损，根据本案的实际情况，豫A1G1**小型轿车车损酌情支持3318元（4740元-4740元×30%）。被告王宏伟应赔偿原告刘刚车损3318元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚车辆损失3318元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单：位河南省开封市中级人民法院，账号：41001555519050000221，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年三月二十日
书记员 李珊珊
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初738号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
负责人臧仕国，该社理事长。
委托代理人吴昊，公民身份号码×××，男，1986年2月20日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告刘红卫，公民身份号码×××，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人吴昊与被告刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2015年9月2日，刘红卫与依安县农村信用合作联社依龙信用社签订借款合同，借款25万元，用于购货，双方约定月利率9.03‰，还款时间2016年8月30日。借款到期后，经原告多次催收，刘红卫未偿还借款及利息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金25万元及全部借款利息，借款利息计算至实际还款日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《最高额个人担保借款合同》、《房权证》、《房他证》、《借款凭证》等证据。
被告刘红卫对原告起诉的事实认可，未作辩解。提出现在没有还款能力。刘红卫未举示证据。
刘红卫对原告举示的证据均无异议，原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年9月2日，刘红卫与依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年9月2日起至2018年9月1日止，借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；约定月利率8.62‰。2019年9月2日，刘红卫借款25万元，应在2016年9月2日前还款。2015年12月末，刘红卫结算该借款2015年的利息。借款到期后，刘红卫未偿还借款25万元及利息。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘红卫发放了借款。刘红卫在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘红卫于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金25万元，并支付自2015年12月31日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050万元，由被告刘红卫负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 崔 宇
人民陪审员 陈永红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 迪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执348号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住方正县方正镇胜利街。
被执行人张玉成，男，汉族，农民，住方正县方正镇大罗密镇。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人张玉成借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人张玉成无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执348号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，理事长。委托代理人张晟昊，男，汉族，该信用社职员，住方正县方正镇胜利街。被执行人张玉成，男，汉族，农民，住方正县方正镇大罗密镇。本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人张玉成借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人张玉成无财产可供执行，申请执行人方正县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年九月三日书 记 员  刘晨玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2718号
原告邓美丽。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告邓美丽与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓美丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋振华