wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第755号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓广明，男，汉族，1984年5月17日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓广明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××52，信用额度为43000元），截至2013年10月23日，被告累计欠款63801.34元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币63801.34元（暂计至2013年10月23日的人民币本金41900元，利息和复息20520.38元，滞纳金1350.96元，其他费用30元），从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告向原告申领交通银行标准信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××52的信用卡，信用额度为43000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月23日，共发生透支63801.34元（其中本金41900元，利息及复息20520.38元，滞纳金1350.96元及其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓广明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金41900元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年10月23日的利息及复息为20520.38元，滞纳金1350.96元及其他费用30元，从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由被告邓广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 洪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第344号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇上场。
负责人邓有余，自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社主任。
被告陈泽华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告陈泽华借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2015年4月7日向本院申请撤回对被告陈泽华的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告陈泽华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04217号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告王国民。
被告王成国。
本院在审理原告王文杰诉被告王国民、王成国民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2014年11月日向本院申请撤回对被告王国民、王成国的起诉。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告王国民、王成国的起诉。
本案本受理费1466元，因撤诉减半收取733元，由原告王文杰负担。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十一月十六日
书记员 张赛君
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第334号
原告雷智茗，男，2014年11月18日出生。
法定代理人王艳利，女，1978年2月10日出生。
被告孙献荣，女，1960年1月22日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告雷智茗诉被告孙献荣身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷智茗负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘朝丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第260号
原告廖某某，女，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年2月17日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告廖某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴承光
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1650号
原告：欧某甲，男。
被告：周某甲，女。
原告欧某甲（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后于2003年11月23日在万载县民政局登记结婚，婚前于2001年9月15日生育一女欧某乙，2003年2月26日生育一子欧某丙。由于双方认识时间较短，没有牢固的感情基础就在一起，在一起的11年时间里，双方没有共同经营好这份感情，虽然被告不是过错方，但双方的价值观不一样是导致无法沟通的重要原因，因此，原、被告感情一直都不好。原告工作比较稳定，有稳定的收入，更适合抚养孩子，两小孩随原告生活更有利于孩子的成长，被告需每月支付抚养费800元。原告从2011年10月至今一直在外面工作，与被告分居长达7年之久，无任何交流，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为结束名存实亡的婚姻。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同债务30万元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍认识，认识不到一个月开始同居生活。2001年农历9月15日生育一女欧某乙，2003年农历2月26日生育一子欧某丙，2003年11月24日办理结婚登记。双方从认识直至婚后一段时期感情都还好，后因双方思想认识不一样，交流甚少；2009年7、8月份开始分开生活。夫妻共同财产有：荣威小轿车一辆（全款8万，首付3万）；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年下半年相识相恋，后育有一儿一女并办理结婚登记，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情总体尚可，可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告以夫妻分居满二年以上，感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明夫妻分居满两年且系因感情不和所致，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告欧某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年一月二十日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1650号原告：欧某甲，男。被告：周某甲，女。原告欧某甲（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，后于2003年11月23日在万载县民政局登记结婚，婚前于2001年9月15日生育一女欧某乙，2003年2月26日生育一子欧某丙。由于双方认识时间较短，没有牢固的感情基础就在一起，在一起的11年时间里，双方没有共同经营好这份感情，虽然被告不是过错方，但双方的价值观不一样是导致无法沟通的重要原因，因此，原、被告感情一直都不好。原告工作比较稳定，有稳定的收入，更适合抚养孩子，两小孩随原告生活更有利于孩子的成长，被告需每月支付抚养费800元。原告从2011年10月至今一直在外面工作，与被告分居长达7年之久，无任何交流，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为结束名存实亡的婚姻。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同债务30万元。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍认识，认识不到一个月开始同居生活。2001年农历9月15日生育一女欧某乙，2003年农历2月26日生育一子欧某丙，2003年11月24日办理结婚登记。双方从认识直至婚后一段时期感情都还好，后因双方思想认识不一样，交流甚少；2009年7、8月份开始分开生活。夫妻共同财产有：荣威小轿车一辆（全款8万，首付3万）；无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于2000年下半年相识相恋，后育有一儿一女并办理结婚登记，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情总体尚可，可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告以夫妻分居满二年以上，感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明夫妻分居满两年且系因感情不和所致，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告欧某甲与被告周某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一七年一月二十日书记员  黄惠敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第4号
上诉人（原审被告）周金来。
被上诉人（原审原告）王国忠。
被上诉人（原审原告）聂海根。
原审被告薛金华。
原审被告陈德荣。
上诉人周金来不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01775号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01775号民事裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院管辖。其主要理由是：一、从被上诉人王国忠、聂海根提供的证据来看，没有任何有效委托手续证明上诉人周金来委托原审被告薛金华去协商并代表其签订协议。一审法院仅凭原审被告薛金华签字的协议就认定一审法院有管辖权侵犯了上诉人周金来的合法权益。该协议是原审被告薛金华个人行为，与上诉人周金来没有任何关系。被上诉人王国忠、聂海根若要起诉上诉人周金来，应提供其与上诉人周金来签字认可的证据，并由浙江省嘉善县人民法院审理。二、上诉人周金来在答辩期内提出管辖权异议，但一审法院认为其并未对主体问题及协议关联性提出异议，从而认为管辖权异议不成立是错误的。对主体及协议关联性等实体问题可在本案审理过程中提出，一审法院应在立案时严格审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人王国忠、聂海根提起诉讼罗列了三个被告，起诉的主要依据是其与被告之一薛金华所签的协议书及有关收货凭证。在该协议书中，明确载明：“若有纠纷，由渝水区人民法院裁决。”，故新余市渝水区人民法院作为原告住所地辖区法院对本案享有管辖权。至于上诉人周金来提出其作为本案被告的主体不适格问题，属于实体审理的范畴，本案不作审查。综上，上诉人周金来的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 欢
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一五年三月十七日
书记员 彭玉兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1011号
原公诉机关深圳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某河，户籍住址广东省梅州市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月1日被广东省大浦县人民法院判处拘役六个月，2008年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市XX区看守所。
深圳市XX区人民法院审理深圳市XX区人民检察院指控的原审被告人肖某河贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）深龙法刑初字第2015号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月18日9时许，群众李某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天中午，在民警安排下李某通过电话联系被告人肖某河称要购买200克冰毒，双方谈好交易价格为人民币9000元，并约好在深圳市XX区XX酒店进行交易。后因XX酒店房已开满，李某与被告人肖某河将交易地点变更为XX街道XX路XX酒店XXX房。次日凌晨1时50分许，被告人肖某河携带毒品来至上述地点与李某进行交易，被告人肖某河在收取了毒资人民币9000元后将一大包毒品交给了李某。双方完成交易后，被告人肖某河答应再帮李某购买冰毒并收取了李某给的人民币11000元。被告人肖某河准备离开现场时被民警抓获，民警从其身上缴获毒资2万元及手机一部，从李某身上缴获毒品一大包。经鉴定，涉案毒品重183克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有扣押的手机、毒品、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、疑似毒品收条、通话记录、身份信息、刑事判决书和释放证明等物证、书证，证人李某、胡某的证言，被告人肖某河的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片，辨认笔录，讯问录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人肖某河向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某河归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人肖某河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺183克由公安机关予以销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
上诉人肖某河上诉提出：其是在特情人员的引诱下实施的毒品犯罪，看在老乡的情份上帮忙送毒品，并非有意贩卖，也未从中牟利，请求二审法院查明事实对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人肖某河无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人肖某河的上诉理由，经查，上诉人肖某河贩卖毒品并被公安机关当场抓获的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人李某的证言及《抓获经过》等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人肖某河的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6143号
原告：胡利达。
被告：慈溪市经济开发区伟威五金配件厂。
经营者：沈幼尔。
原告胡利达与被告慈溪市经济开发区伟威五金配件厂（以下简称伟威厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利达到庭参加诉讼，被告伟威厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡利达以被告伟威厂未偿还代偿款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告代偿款100000元，并支付自2015年6月17日起至实际清偿日止、以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求为：1.被告立即归还原告代偿款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伟威厂既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年6月21日，原告胡利达、案外人慈溪市横河镇利达轴承厂（以下简称利达厂）与浙江民泰商业银行宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）签订最高额保证合同一份，约定原告、利达厂所担保的主债权为自2012年6月21日至2013年6月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在700000元的最高余额内，民泰银行依据与被告伟威厂签订的本外币借款合同等而享有的对被告伟威厂的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金、利息等；保证期间为两年。
2012年12月24日，被告伟威厂与民泰银行签订借款合同一份，约定借款金额700000元，借款期限为自实际提款日起至2013年6月12日止。被告伟威厂取得借款后�如约归还，民泰银行向慈溪市人民法院起诉，要求原、被告等履行还款责任，诉讼过程中，原告胡利达、案外人利达厂与民泰银行于2015年6月16日达成协议书一份，约定原告愿意就上述借款本金700000元的100000元承担保证责任，原告向民泰银行支付100000元后，民泰银行免除原告及案外人利达厂对被告伟威厂剩余贷款本息及相关费用的保证责任。后原告依约支付代偿款100000元，民泰银行撤回了对被告胡利达及利达厂的起诉。被告至今未归还原告上述代偿款。
以上事实由原告胡利达提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、协议书、业务凭证/回单、特种转帐借方传票、（2015）甬慈周民初字第227号民事裁定书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、借款借据、协议书等均系双方当事人的真�意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告胡利达作为连带责任保证人，代借款人即被告伟威厂向民泰银行履行保证责任后，有权向被告伟威厂追偿。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告伟威厂未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市经济开发区伟威五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告胡利达代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告慈溪市经济开发区伟威五金配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 金立申
人民陪审员 张川川
二〇一六年十月十一日
代书 记员 高 雅
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第183号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张x，男，汉族，初中文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人张x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2012年3月30日，被告人张x通过张xx（在逃）联系到史xx（在逃），通过史xx联系到郑xx（已判决），又通过郑xx联系到富裕县忠厚乡蓬生现代化农机专业合作社理事长王xx（已判决），张x在明知王xx欲出卖的农机具系农机合作社所有不得买卖的情况下，以72.5万元的价格从王xx手中购买了蓬生现代化农机专业合作社所有的一台凯斯435型号大马力拖拉机及一台联合整地机，后张x将凯斯435型号大马力拖拉机以70万元的价格转卖给哈斯巴特尔，将联合整地机以6.5万元的价格转卖给高xx。
经侦查，被告人张x于2013年7月29日在黑龙江明水县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人张x判处有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑建议。
被告人张x对检察机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2012年3月30日，被告人张x通过张xx（在逃）联系到史xx（在逃），通过史xx联系到郑xx（已判决），又通过郑xx联系到富裕县忠厚乡蓬生现代化农机专业合作社理事长王xx（已判决），张x在明知王xx欲出卖的农机具系农机合作社所有不得买卖的情况下，以725000元的价格从王xx手中购买了蓬生现代化农机专业合作社所有的一台凯斯435型号大马力拖拉机及一台联合整地机，后张x将凯斯435型号大马力拖拉机以700000元的价格转没给哈斯巴特尔，将联合整地机以65000元的价格转卖给高xx。
被告人张x于2013年7月29日在黑龙江明水县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、刑事判决书，证实王xx因出卖农机具被判刑的事实；
2、户籍证明，证实被告人张x系具有完全刑事责任能力人；
（二）证人证言
1、证人那xxx、哈斯xxx证言，证实通过被告人张x联系王xx购买农机具；
2、证人王xx的证言，证实其所在农机合作社成立的经过及将农机具出卖的事实；
3、郑xx的证言，证实其帮助张x在王xx处购买凯斯435拖拉机的事实；
4、高xx的证言，证实在被告人张x处购买一台联合整地机的事实。
（三）被告人供述
被告人张x的供述，证实其联系王xx购买农机具的事实。
（四）其它材料
抓获经过，证实被告人张x被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张x明知其所得款是非法所得并且占为己有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分罪名成立。被告人张x明知是犯罪所得掩饰、隐瞒，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于张x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极返脏，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对张x的量刑建议适当，予以采纳。张x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳、上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执24号
申请执行人：赵建军，女，1970年8月1日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人：陈永刚，男，1965年10月6日生，汉族，吉林省泉阳林业局汽运处职工，住抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人：张旭影，女，1963年2月19日生，汉族，泉阳林业局退休工人，住抚松县泉阳镇春阳街。
本院在执行申请执行人赵建军与被执行人陈永刚、张旭影民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永刚张旭影现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第149号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年八月九日
（院印）
书记员 郦 海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03670号
原告胡树彬，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐晓玲，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡树彬与被告唐晓玲确认合同有效纠纷一案中，原告胡树彬于10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡树彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡树彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡树彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡树彬负担（已纳清）。
审 判 长 程长禄
代理审判员 刘 言
人民陪审员 杨启龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终187号
上诉人（原审原告）王希政，农民。
委托代理人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢政红，农民，系上诉人王希政之妻。
委托代理人马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢翠英，居民。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人王希政、卢政红因侵权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王希政、卢政红及其委托代理人马广伟，被上诉人邢翠英及其委托代理人安晶到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1779号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00265号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）付小凤。
上诉人苏州东宝置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛莉莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1468号
申请执行人金为杰。
被执行人金慧英。
被执行人金慧青。
被执行人金慧丽。
申请执行人金为杰与被执行人金慧英、金慧青、金慧丽继承纠纷
一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1112号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为给付被执行人金慧英、金慧青、金慧丽房屋补偿款共计216480元。
案件执行过程中，申请人自觉履行了义务，交纳案款216480元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1112
号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二日
书记员 邹佩玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3945号
罪犯刘凤光。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年9月8日作出（2012）文刑初字第235号刑事判决，认定被告人刘凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月26日起至2016年11月25日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月29日作出了（2012）安刑二终字第255号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。于2012年11月29日送入新乡市监狱�刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘凤光减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯刘凤光自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月25日凌晨2时许，被告人刘凤光伙同他人预谋后，窜至文明大道东段海星御花园36号楼工地仓库，实施盗窃，共盗窃10平方铜线20盘、6平方铜线2盘、4平方铜线65盘、2.5平方铜线21盘，经鉴定，被盗电线价值共计34151元。
经审理查明，罪犯刘凤光自入狱服刑以来，服从法院判决，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，能按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；能够积极参加劳动，服从干警分配，做自己�所能及的工作，基本上能够完成劳动任务；主动接受教育，积极参加“三课”学习，学习成绩优秀。2014年7月记功1次，2013年6月、2013年10月、2014年12月、2015年5月表扬4次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凤光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤光准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00767号
罪犯王某。
原璧山县人民法院于2010年10月18日作出（2010）璧刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人王某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5百元（已交纳），附带民事赔偿1千余元，共同退赔被害人经济损失3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02168号刑事裁定，对罪犯王某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00029号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿、退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1772-2号
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县文彬商业城荣华楼店面。
代表人王文锡。
被执行人李振柱。
被执行人李振豪。
被执行人李振村。
被执行人陈秀玲。
被执行人郑丽玉。
申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人李振柱、李振豪、李振村、陈秀玲、郑丽玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 涂书贤
代�审判员魏凌燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄升志
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4512号
原告：陶某1，男，汉族，1937年12月2日生，现住前郭县。
被告：陶某2，男，汉族，52岁，现住前郭县。
陶某1与陶某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张苇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王岚鹤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第850号
申请执行人钟惠英，证件号码452526196301165428。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
钟惠英与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟惠英于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟惠英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人钟惠英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第850号
申请执行人张××，男，1971年2月12日出生。
被执行人郭××，女，1985年10月4日出生。
本院在执行申请执行人张××与被执行人郭××离婚纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北民初字第238号民事调解书，被执行人郭××交付申请人张××北安市世贸国际1号楼××单元××室合同编号为GF-2000-0171房屋。现被执行人郭××履行了交付义务。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2015）北民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年九月三十日
书记员 崔文茂
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第850号被执行人仝香军，地址山西省大同市城区。关于被执行人仝香军盗窃罪一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一五年十二月七日书 记 员  蔺 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初233号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人骆贵洪，男，1981年6月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，居民，家住盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年11月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2009年7月23日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年10月15日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年10月13日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人骆贵洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人骆贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年10月10日傍晚，被告人骆贵洪及石某（另案处理）经事先联系，在绍兴市柯桥区安昌镇小西庄村“大理石厂”附近，由骆贵洪将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员蒋某某。
2、2017年10月11日13时许，被告人骆贵洪经事先联系，在绍兴市柯桥区安昌镇小西庄村“大理石厂”附近，将1小包毒品可疑物以200元的价格贩卖给吸毒人员蒋某某，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获，民警当场从被告人骆贵洪身上查获毒品可疑物1小包。经鉴定，毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.11克。
归案后，被告人骆贵洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，被告人骆贵洪归案后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人骆贵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、毒品上交清单、银行交易记录、手机号信息、通讯记录、手机截屏照片、银行交易流水、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，石某、蒋某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录、被告人骆贵洪的辨认笔录，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆贵洪明知是毒品仍单独或结伙非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆贵洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人骆贵洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人骆贵洪在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人骆贵洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十二日起至二○一九年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第144号
原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。
法定代表人赵新宽，乡长。
委托代理人方涛，特别授权。
委托代理人尤佳迪，一般代理。
被告王社会，男，汉族。
本院在审理原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府诉被告王社会合同纠纷一案中，原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府于2014年5月12日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府撤回起诉。
本案受理费6572元，减半收取3286元，保全费2270元，共计5560元，由原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府承担。
审判员 史建榕
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4922号
申请执行人：廖军，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人廖军与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第292号
申请执行人常德财鑫投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处。
被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住湖南省桃源县漳江镇江。
被执行人唐军，居民。
被执行人彭维芳，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第1552号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第1552号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00277号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人程彦该联社广水清收分部副经理。
被告严家东，务工，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告严家东金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社
审判员 李永红
二〇一四年十一月十二日
书记员 李新国
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审90号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、张某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、张某缴纳社会抚养费人民币31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审90号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某乙，局长。被执行人陈某甲，农民。被执行人张某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、张某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]534号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、张某缴纳社会抚养费人民币31500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第729号
原告遵义康海物业管理有限公司，住址：遵义市康海花园4号楼，组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告余中楠，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义康海物业管理有限公司与被告余中楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义康海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义康海物业管理有限公司承担。
审判员 杨蛟
二〇一四年三月二十四日
书记员 穆利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第343号
申请人：连云港中远国际货运有限公司。
被申请人：金乡县思晨商贸有限公司。
申请人连云港中远国际货运有限公司以被申请人青岛世腾国际物流有限公司拖欠运杂费为由，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人连云港中远国际货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛世腾国际物流有限公司所属银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月九日
书记员 武宏滨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第343号
申请人：青岛和川国际物流有限公司。
被申请人：金乡县思晨商贸有限公司。
申请人青岛和川国际物流有限公司以被申请人金乡县思晨商贸有限公司拖欠运杂费为由，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛和川国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人金乡县思晨商贸有限公司所属银行存款人民币50万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 武宏滨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1098号
原告王某，务工。
被告方某甲，务工。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍认识，半个月后开始同居生活，××××年××月××日生育长女方某丙，现在某镇中学读初一；××××年××月××日生育次女方某丁，现在某镇中心小学读五年级；××××年××月××日生育儿子方某乙，现在某镇某小学读二年级。三个子女均在被告处，随被告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告共同在浙江萧山务工、生活。从2010年开始，被告因喜好赌博，怀疑原告有外遇，加上性格暴躁、偏激，经常殴打原告，致使原告多次受伤。自2012年8月份原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。故请求：一、与被告离婚；二、长女方某丙、次女方某丁、儿子方某乙均随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告依法支付抚养费；三、案件受理费由被告负担。
被告方某甲辩称，婚姻及子女状况如原告所述，但被告并不喜好赌博，只是在没工作时偶尔出去打一下麻将，被告确实殴打过原告，原因是原告经常对被告撒谎，欺骗被告。2012年8月份分居是因原告独自外出务工，而非感情不和。现被告不同意离婚，并保证改正自身缺点，坚决不再殴打原告，希望原告看在三个子女的份上，给被告一个和好的机会。
经审理查明，2001年上半年，原告王某与被告方某甲经人介绍相识，半个月后开始同居生活，××××年××月××日生育长女方某丙，现在某镇中学读初一；××××年××月××日生育次女方某丁，现在某镇中心小学读五年级；××××年××月××日生育儿子方某乙，现在某镇某村小学读二年级，三个子女均在被告处，随被告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，加上被告对原告不信任及多次殴打原告，致使夫妻感情不和。自2012年8月开始，原、被告分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，共同债务有：欠原告姨父吴某甲2，000元，欠被告妹妹方某戊5，000元。原告陈述的债务还有：因治胃病向其老乡叶某借款10，000元，因被告对该笔借款不知情，原告不要被告承担。被告陈述的债务另有：欠原告哥哥王某乙3，000元，用于子女读书，欠堂弟3，000元，用于被告寻找原告的费用。原告表示对被告的这两笔债务不清楚，不同意承担。
本院认为，原告王某与被告方某甲经人介绍相识后共同生活，并生育二女一子，建立了真正的夫妻感情。期间虽因家庭琐事发生争吵，主要是双方未能理性地处理好生活中的矛盾，致使夫妻感情不和。后因被告对原告不信任及殴打原告，引发原告的不满，致使矛盾激化。审理过程中被告表示坚决不同意离婚，希望和原告重归于好，保证改正缺点，不殴打原告。本院考虑到原、被告共同生活十四年，相互扶持，同甘共苦，双方感情已历经考验，同时从有利于三个子女的身心健康成长出发，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一五年十二月十日
书记员 徐凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6916号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林古贤，男，1950年03月02日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林古贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6916号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林古贤，男，1950年03月02日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林古贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第38号
申请执行人许渤海，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港兴德里2－2－501,公民身份号码12010919630310151X。
被执行人郝常来，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港迎宾街曙光里8-1-202,公民身份号码120113196310254834。
被执行人倪桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区大港重阳里8－1－502。公民身份号码120112197008040040。
本院在执行许渤海与郝常来、倪桂英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，约定被执行人自2014年4月份开始每月至少履行15000元，累计履行至160000元整结案。鉴于此案履行期间较长，申请人同意延期执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行和解协议，申请人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵秀华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第36号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人廷某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月29日被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人朝某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，大学文化，在校学生，现住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月29日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人廷某某、朝某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人廷某某、朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日18时许，被告人廷某某、朝某某、阿某某在巴林右旗宝日勿苏镇“独一味饸饹馆”饮酒。席间，廷某某与阿某某出去经过“老崔饭店”门口，因廷某某拍打王某乙车的后视镜一事，阿某某与王某乙厮打在一起，杨某甲、王某甲随后赶来劝架，此时被告人朝某某也来参与了厮打。被告人廷某某、朝某某与阿某某对杨某甲、王某甲、王某乙拳打脚踢，廷某某手持砖头将杨某甲头部打伤。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度已构成轻伤二级；王某甲的损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人廷某某、朝某某与阿某某赔偿被害人杨某甲、王某甲的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
2014年9月29日，被告人廷某某、朝某某到巴林右旗公安局投案自首。
上述事实，被告人廷某某、朝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证，认证的下列证据证实：
1.受案登记表证实：2014年8月4日20时许，宝日勿苏镇居民杨某乙到宝日勿苏镇派出所报案称，今日19时许，杨某甲、王某甲在宝日勿苏镇“老崔饭店”附近被三名陌生青年殴打。
2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实：犯罪嫌疑人廷某某、朝某某于2014年9月29日到巴林右旗公安局宝日勿苏镇派出所投案自首。
3.证人杨某乙的证言证实：2014年8月4日18时许，杨某乙和杨某甲、王某甲、王某乙、吕某某一起在“老崔饭店”吃饭时王某乙先出去了，不一会杨某甲接完电话也出去了，服务员告诉说“杨某甲被人打了”，杨某乙等人出去看时见王某乙和杨某甲与三名青年厮打在一起，其中有一个人用砖头打在王某甲的头上，王某甲的头被打出血了。然后杨某乙就骑着摩托车来到派出所报的警。
4.证人阿某某的证言证实：2014年8月4日19时许，阿某某和廷某某、朝某某在宝日勿苏镇“独一味饸饹馆”喝酒时，廷某某出去走到“老崔饭店”门口时用手拍了一下一辆黑色轿车的后视镜。廷某某与小轿车驾驶员王某乙发生争执，又用手打了杨某甲的头部，阿某某用脚踢了一下杨某甲的腹部，廷某某、朝某某与阿某某对杨某甲、王某甲、王某乙拳打脚踢，廷某某用砖头将杨某甲的头部打伤。
5.被害人杨某甲、王某甲的陈述证实：2014年8月4日19时许，在宝日勿苏镇“老崔饭店”门口被廷某某、朝某某、阿某某打伤的事实经过。
6.证人王某乙的证言证实：2014年8月4日19时许，王某乙和杨某甲、王某甲、杨某乙等人一起在宝日勿苏镇“老崔饭店”喝酒时，因有一个青年用手拍了王某乙车的后视镜一事，王某乙和王某甲、杨某甲与廷某某、朝某某、阿某某发生争执，在厮打过程中，廷某某用砖头将杨某甲的头部打伤，王某甲的头部也被打出血。
7.证人周某某的证言证实：周某某在宝日勿苏镇开一个“独一味饸饹馆”。2014年8月4日19时许，廷某某、朝某某、阿某某三人在该饭店喝酒，他们三个出去在“老崔饭店”附近与杨某甲、王某甲、王某乙等人发生口角，当时发现杨某甲的头部被打出血了。
8.证人崔某某的证言证实：崔某某是宝日勿苏镇“老崔饭店”的老板。2014年8月4日19时许，杨某甲在饭店西侧胡同里被三个年轻人打伤。
9.辨认笔录及照片证实：辨认人王某甲在公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中确认6号照片上的人就是当时在宝日勿苏镇“老崔饭店”附近参与打架的人（阿某某）。
10.辨认笔录及照片证实：辨认人杨某甲在公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片中确认3号照片上的人就是当时在宝日勿苏镇“老崔饭店”附近参与打架的人（廷某某）。
11.法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某甲的头部损伤程度已构成轻伤二级。王某甲的头部损伤程度已构成轻微伤。
12.协议书、谅解书证实：廷某某、朝某某和阿某某已赔偿了被害人杨某甲、王某甲的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
13.户籍证明证实：被告人廷某某、朝某某的自然身份情况。
14.被告人廷某某、朝某某的供述证实：2014年8月4日18时许，廷某某、朝某某和阿某某在宝日勿苏镇“独一味饸饹馆”饮酒期间，廷某某与阿某某出去，经过“老崔饭店”门口时，因廷某某拍打王某乙车的后视镜一事，阿某某与王某乙发生争执，而后廷某某、阿某某与王某乙厮打在一起，继而廷某某、朝某某、阿某某对杨某甲、王某甲、王某乙拳打脚踢，廷某某用砖头将杨某甲头部打伤，在厮打过程中，王某甲的头部也受了伤。
上述证据与被告人廷某某、朝某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廷某某、朝某某无故滋事，随意殴打他人，情节严重，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人廷某某、朝某某系共同犯罪，被告人廷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朝某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廷某某、朝某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廷某某、朝某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朝某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一.被告人廷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
二.被告人朝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人吴海文，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处拘役四个月，2012年5月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被取保候审。2015年1月30日，本院决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吴海文犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人吴海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年12月3日13时许，被告人吴海文行至百色市右江区民生街食品公司门口时，看到站在路边买菜的被害人陆某随身背的背包没有拉上拉链，被告人吴海文趁被害人陆某以及路人不注意之时，用随身携带的一把医用镊子将被害人陆某放在背包内的350多元人民币以及185元加拿大币夹出。被告人吴海文于2014年12月4日主动到百色市公安局解放派出所投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录，到案经过，提取笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴海文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属于累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴海文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日13时许，被告人吴海文行至百色市右江区民生街食品公司门口时，看到站在路边买菜的被害人陆某身上的背包没有拉上拉链。被告人吴海文趁被害人陆某以及路人不注意之机，用随身携带的一把医用镊子将被害人陆某放在背包内的人民币350元、加拿大币185元夹出。案发后，2014年12月4日被告人吴海文主动到百色市公安局解放派出所投案自首。扣押在案的加拿大币185元于2014年12月7日由公安机关依法发还被害人陆某。
另查明，被告人吴海文曾因犯盗窃罪，于2012年4月25日被本院判处拘役四个月，2012年5月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人吴海文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被告人吴海文的供述及人员基本信息、作案工具医用镊子一把等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海文以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴海文主动到公安机关投案自首，如实供述的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴海文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考量上述量刑情节，本院决定对被告人吴海文从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人吴海文赔偿被害人陆棣友的经济损失人民币350元；扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立调确字第55号
申请人周某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
申请人陈某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院于2015年8月21日受理了申请人周某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑玉琴审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、陈某因民间借贷纠纷，于2015年8月21日经深圳市福田区调解工作指导委员会驻法院人民调解室主持调解，达成了如下协议：
一、申请人陈某于2016年2月21日前一次性偿还申请人周某借款380000元及利息12000元；
二、申请人周某自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
各当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达各当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02588号
罪犯迈克.乔治.索思罗斯基（英文名MICHAELGEORGESOSNOWSKY），加拿�国籍，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第157号刑事判决，以被告人迈克.乔治.索思罗斯基犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，驱逐出境，犯罪所得赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00516号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯迈克.乔治.索思罗斯基在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯迈克.乔治.索思罗斯基在服刑期间的悔改�现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯迈克.乔治.索思罗斯基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴赃款赃物及财产刑，均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迈克.乔治.索思罗斯基减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 宣
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第105号
申请执行人吴明高，住贵州省麻江县杏山镇青山村青山组，农民。
被执行人吴明飞，住贵州省麻江县杏山镇青山村青山组，农民。
本院在执行吴明高申请执行吴明飞健康权纠纷一案中，本院作出（2014）麻民初字第765号民事调解书已发生法律效力。在执行中，除被执行已交纳的12000元，经四查，被执行人吴明飞无可供执行财产，经申请人吴明高书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）麻执字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一五年十一月二十六日
书记员 王建平（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1826号
申请执行人：周而德，男，汉族，1959年12月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈哲跃，男，汉族，1961年3月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林爱良，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周而德与被执行人陈哲跃、林爱良民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初94号民事判决书]中，双方达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 瑜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1445号
罪犯邢运朝，男，1970年1月19日出生，汉族，鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2012年2月20日作出（2012）鲁刑初字第21号刑事判决，认定邢运朝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邢运朝悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1993年至1994年间，被告人伙同他人以非法占有为目的，用持枪等暴力手段多次抢劫，或采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大。
罪犯邢运朝自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员董金平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邢运朝自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可以适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢运朝减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇一一年九月六日起至二〇二三年十一月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4546号
原告：阮雪庆，女，1979年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰春园林有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街花卉市场。
法定代表人：刘文勇，该公司总经理。
被告：王天夫，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告阮雪庆与被告宁夏贺兰春园林有限公司、王天夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告阮雪庆于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮雪庆提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮雪庆撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由阮雪庆负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年八月四日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初724号
原告：段立芹。
被告：周玉廷。
被告：德州市嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。
法定代表人：周玉廷。
被告：张玉芳。
段立芹与周玉廷、德州市嘉瑞电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许段立芹撤诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费1631.11元，由段立芹负担。
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十日
书记员 梁锐敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01419号
原告李文龙。
被告李辉。
被告营口港嘉集装箱运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司。
负责人李春录，系该公司经理。
委托代理人何鹏。
原告李文龙与被告李辉、营口港嘉集装箱运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李文龙与被告保险公司委托代理人何鹏出庭应诉，被告李辉与被告营口港嘉集装箱运输有限公司经本庭合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2014年12月21日9时，原告车辆与被告车辆在沈阳沈北新区辉山沈闫线新阳路东100米相撞。事故造成原告李文龙右手受伤及车辆损坏的后果。沈北新区交警大队认定被告李辉负事故的全部责任，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费27000元，赔偿事故发生至修理完毕期间发生的替代交通费合计4500元，并要求被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告所述的肇事经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，主车三者险100万元，挂车三者险5万元含不计免赔，对修车费27000元无异议；原告的替代交通费属于间接损失不予承担，应由侵权人承担。
被告李辉未答辩。
被告营口港嘉集装箱运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，原告驾驶辽AB9P**号瑞纳轿车与被告李辉驾驶的辽H192**号机动车在沈阳沈北新区辉山沈闫线新阳路东100米相撞。造成原告李文龙右手受伤与车辆损坏的后果。沈北新区交警大队认定被告李辉负事故的全部责任。原告车辆因损坏维修花费修车费27000元。
另查明，被告李辉驾驶的辽H192**号机动车在被告保险公司投保了交强险，主车三者险100万元，挂车三者险5万元含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李辉与被告营口港嘉集装箱运输有限公司没有出庭应诉，视为放弃应诉与答辩的权利，将承担举证不能的后果，推定被告李辉是被告营口港嘉集装箱运输有限公司的雇员。被告李辉在此事故中负全部责任，被告营口港嘉集装箱运输有限公司作为被告李辉的雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告保险公司投保了交强险，故应先行由被告保险公司在交强险限额内向原告进行赔偿。超出部分由被告保险公司在商业险限额内对原告进行赔偿。不足部分由被告营口港嘉集装箱运输有限公司进行赔偿。本院对原告花费的修车费27000元予以认定；原告李文龙的替代交通费本院酌定为1000元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险限额内赔偿原告李文龙修车费2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在商业险限额内赔偿原告李文龙修车费25000元；
三、被告营口港嘉集装箱运输有限公司赔偿原告李文龙替代交通费1000元。
被告应于本判决发生法律效力起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告营口港嘉集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年四月十日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第566号
罪犯王俊抄，男，1967年4月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。一九八九年六月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，二00三年十月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）隆刑初字第148号刑事判决，以被告人王俊抄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处附罚金15000元（已缴纳八千元）。判决生效后，于二00九年九月二十四日交付执行。二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年10月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王俊抄投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王俊抄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊抄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊抄减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8744号
原告顾荣华。
被告郑红芸。
被告郭继纯。
本院在审理原告顾荣华与被告郑红芸、郭继纯民间借贷纠纷一案中，原告顾荣华未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2495号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭铁梅，1980年8月13日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭铁梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2495号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：郭铁梅，1980年8月13日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭铁梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3098号
原告：山东基舜建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：卞学于，经理。
委托诉讼代理人：鲁恩习，公司工作人员。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东华商置业有限公司。住所地临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
原告山东基舜建设工程有限�司与被告山东华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东基舜建设工程有限公司的委托代理人鲁恩习、巴全兴到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程款783249.02元及利息；2.被告赔偿原告各种损失715402.50元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告山东华商置业有限公司签订工程施工合同，约定原告为被告施工位于沂南县东城华府一期A区块保温及外立面装饰工程施工合同。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。截止到2014年10月27日，施工费用为783249.02元。自2014年10月28日，被告让原告停止施工。由于被告的违约给原告造成经济损失。原告于2015年9月25日向被告说明各种损失为841650元。经被告研究，同意按照损失的85%计算，损失数额为715402.50元，由东城华府项目经理徐万森签字。
被告山东华商置业有限公司未作答辩。
原告山东基舜建设工程有限公司向法庭提供如下证据：
1、山东基舜建设工程有限公司与山东华商置业有限公司于2014年9月1日签订的《东城华府一期A区块保温及外立面装饰工程施工合同》1份。
2、《分部分项工程量清单计价表》5份。
3、《东城华府一期A区外墙保温、真石漆工程目前已完成工程量明细》1份。
4、《工作联系单》2张。
5、《工程明细赔偿一览表》1份。
6、《东城华府一期A区外墙保温误工期间工人考勤合计》1张。
7、照片打印件10张。
8、山东基舜建设工程有限公司与金恩刚于2014年8月20日签订的《仓库租赁合同》一份。
9、山东基舜建设工程有限公司与肖增宝于2014年8月20日签订的《仓库租赁合同》一份。
10、山东基舜建设工程有限公司与平安吊篮租赁站于2014年8月22日签订的《电动吊篮租赁合同》一份。
11、山东基舜建设工程有限公司与厦门市亚美通涂料有限公司于2014年9月9日签订的《买卖合同》一份。
12、《东城华府误工期间工人考勤表9月份》、《东城华府误工期间工人考勤表10月份》。
13、《东城华府误工期间工人工资发放表�
14、建筑材料检测费发票一张，计60000元。
15、林立明于2014年9月18日出具的《收到条》一张，收到东城华府1至5号楼外墙保温材料试验费17000元。
16、厦门市亚美通涂料有限公司销售清单。
17、肖增宝于2014年9月1日出具的《收条》1张。
胡立杰于2014年2月10日出具的《收条》1张。
金恩刚于2014年9月20日出具的《收条》1张。
18、《收款收据》10张。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。
因原告申请对其在东城华府建�的外墙保温真石漆工程量进行造价评估，并对其损失数额进行评估，庭审中，对以下证据进行了质证：
1、临沂昊都资产评估事务所于2016年10月29日作出的临昊都评报字[2016]96号《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，鉴定结果：资产及损失评估值为1083938.34元。其中已完成部分工程量评估值368535.84元、损失评估值715402.50元。
2、评估费单据一张，计16000元。
原告的质证意见是：对上述证据无异议。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东基舜建设工程有限公司与被告山东华商置业有限公�于2014年9月1日签订《东城华府一期A区块保温及外立面装饰工程施工合同》一份，原告山东基舜建设工程有限公司为被告山东华商置业有限公司承建东城华府一期A区块1#22#楼外墙保温及外立面装饰工程。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，后因被告原因停止施工。
因原告申请对其在东城华府建设的外墙保温真石漆工程量进行造价评估，并对其损失数额进行评估，由本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2016年10月29日作出临昊都评报字[2016]96号《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，鉴定结果：资产及损失评估值为1083938.34元，其中已完成部分工程量评估值368535.84元、损失评估值715402.50元。原告支付评估费16000元。
本院认为，原告山东基舜建设工程有限公司与被告山东华商置业有限公司于2014年9月1日签订的《�城华府一期A区块保温及外立面装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。经评估，原告已完成部分工程价款368535.84元、被告停工给原告造成损失715402.50元，被告应予支付。原告支付的鉴定费16000元，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东华商置业有限公司支付原告山东基舜建设工程有限公司工程款368535.84元；
二、被告山东华商置业有限公司赔偿原告山东基舜建设工程有限公司损失715402.50元；
三、被告山东华商置业有限公司支付原告山东基舜建设工程有限公司鉴定费16000元；
四、驳回原告山东基舜建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18288元，由原告山东基舜建设工程有限公司负担3288元，由被告山东华商置业有限公司负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 左振奎
人民陪审员 王家轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘松涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3157号
申请执行人邓太清。
被执行人姜伟明。
申请执行人邓太清与被告姜伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第1814号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姜伟明应偿还申请执行人本息合计134740元，并承担案件受理费1475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封已被抵押的房产及车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1814号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第116号
原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人郭红亮，系该公司员工。
原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪博担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司的委托代理人王亚东，被告中华联合财险商丘支公司的委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司诉称：原、被告系保险合同关系，参保险种为承运人责任险，每人限额为50万元，含不计免赔条款。2012年4月3日，原告的被保险车辆豫NA85**号客车在湖北省孝感市境内发生交通事故，致一人死亡和多人受伤，事故发生后，原告积极处理事故，并依法承担了赔偿责任。后原告依照保险合同约定要求被告理赔，但被告拒绝对原告进行理赔，请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔偿款共计27000元，并由被告承担诉讼费。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，同意在原告所投保险限额内承担原告合理合法的损失，且应按保险条款约定的方式进行赔偿，如有合同约定的免责情形，我司不承担赔偿责任且不承担鉴定费等间接损失。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：证明一份，证明原告在被告处投保了承运人责任险及不计免赔特约险。每人限额50万元。2、民事判决书一份。证明原告在该次事故中对车上人员（受害人）赔偿垫支的数额及原告车损和原告自身损失合计为115129.75元。扣除商业三者险及对方赔偿部分87790.82元外，被告应理赔原告27000元。
被告向本院提交的证据材料有：承运人责任险保险条款、车损保险条款各一份，证明被告已对被保险人已履行了告知义务，对免责部分不承担赔偿责任。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1，被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作如下分析认定：被告对原告提交的证据2真实性无异议，认为原告所主张的赔偿数额在判决书中没有显示明细，所涉及到的车损及医疗费等各项损失，原告应提供相关证据予以印证。判决书显示的尸检费、鉴定费、交通住宿费不属保险公司赔偿范围。本院综合分析认为，原告因事故造成的损失已经生效的法律文书确认，本院予以采信；关于原告支付的鉴定费、尸检费不属于双方保险合同约定赔偿范围的异议理由正当，本院予以采纳。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系豫NA85**号大型普通客车车主。原告在被告处为该车投保了承运人责任险，保单号为021141140300042D00006X，保险金额为每座每人赔偿限额50万元，保险期间为2011年11月26日0时始至2012年11月25日24时止。2012年4月3日，该被保险车辆行驶至京港澳高速1131KM＋600M处时，与冀T155**号重型普通半挂车发生交通事故，造成豫NA85**号大型普通客车的乘车人一人死亡、六名乘客受伤，双方车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定，原告车辆驾驶员负此次事故的次要责任，冀T155**号重型普通半挂车车辆驾驶员张XX承担主要责任。事故发生后，原告先行对事故中受伤人员进行了赔偿。2012年5月3日原告依法向法院提起诉讼，2012年10月19日湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南民初字第00933号民事判决书，确认原告在本次事故中的损失为车损51010元，为受伤人员垫付医疗费50719.75元，尸检费1500元，交通住宿10000元，鉴定费1900元，共计115129.75元，判决永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费及车损项下赔偿本案原告24000元；判决张XX按事故责任比例70%赔偿原告63790.82元，原告自担30%事故责任比例即自担损失27338.93元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告签订的承运人责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。根据双方保险合同约定和已生效法律文书查明的案件事实，被告应赔偿原告垫付的医疗费、交通住宿费共计12215.93元【（50719.75元＋交通住宿费10000元-20000元）×30%】，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告无证据证明在被告处投保了车损险，故对原告主张被告赔偿车损的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司保险金12215.93元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告商丘交运集团古宋旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费480元，原、被告各负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1451号
原告：张国梁。
委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
被告：滨州新拓自然能电力工程有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区688号。
法定代表人：柳栋，经理
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张国梁申请撤回对被告滨州新拓自然能电力工程有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国梁撤回对被告滨州新拓自然能电力工程有限公司的起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，保全费2170元，均由原告承担。
审判员 宫洪涛
二〇一七年四月二十日
书记员 邹 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三终字第00333号
上诉人（原审被告、再审申请人）徐宝余，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）刘启荣，男，1963年12月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）张战勇，男，1960年6月20日出生，汉族，潼关县法院干部。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）张志强，男，1939年11月12日出生，汉族，退休职工，系张战勇之父。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）张领爱，女，汉族，居民，系张战勇之母。
被上诉人张战勇、张志强、张领爱的委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人徐宝余因与被上诉人刘启荣、张战勇、张志强�张领爱民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2013）华民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐宝余与被上诉人刘启荣达成如下协议：1、刘启荣承诺对于张战勇的借款，只要求徐宝余承担150000元的连带清偿责任；2、基于上述承诺，徐宝余申请撤回本案的上诉。协议达成后，徐宝余于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐宝余申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、社会公共利益和他人利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝余撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人徐宝余负担。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 郭 彬
代理审判员 赵 静
二〇一�年二月十一日
书 记 员 武 剑