wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3880号
原告：陈某，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告：龙某，女，汉族，1979年4月12日出生。
原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告陈某于2016年9月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 马书广
二〇一六年九月三十日
书记员 李欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2055号
上诉人（原审被告）北京蓝创机电设备有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院2号楼12层1202。
法定代表人杨堃，总经理。
委托代理人孙怡丹，女，1978年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京鸿达飞扬机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村北中路27号。
法定代表人江鸿，总经理。
委托代理人江凌，男，1983年3月16日出生。
委托代理人赵春艳，女，1984年4月5日出生。
上诉人北京蓝创机电设备有限公司因与被上诉人北京鸿达飞扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京蓝创机电设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京蓝创机电设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝创机电设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2709元，由北京蓝创机电设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2709元，由北京蓝创机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高明晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第553号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付勇，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被临时寄押，2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
辩护人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人付勇及其辩护人王明新、王明珠到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2015年2月3日6时许，被告人付勇在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街23号凯联汽车租赁公司门前，用其租赁该公司轿车期间私自配制的车钥匙，将其租赁过的被害人张某某交租赁公司使用的黑A559**号丰田牌凯美瑞轿车（价值人民币145000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
（二）故意毁坏财物事实
2015年2月3日17时许，被告人付勇在黑龙江省哈尔滨市松北区东方歌德堡小区，为逃脱公安机关对其抓捕，驾驶窃得的丰田牌凯美瑞轿车将被害单位哈尔滨晟源物业管理有限公司的挡车道闸、读卡器及被害人李某某驾驶的京HK04**号别克轿车撞坏，同时造成其驾驶的车辆损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币31935元。经侦查，公安机关于2015年4月13日在齐齐哈尔市将付勇抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗车辆照片、被损坏车辆照片，案件来源、到案经过、汽车租赁合同、扣押、发还物品文件清单、修车发票、修车公司提料明细表、修理道闸、读卡器费用的收据、哈尔滨晟源物业出具的证明、视频截图、和解书、收条，估价鉴定意见，辨认笔录，视频资料，证人付某某、孙某某、姜某某和的证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人付勇的供述等证据。同时认为，被告人付勇盗窃他人财物，数额巨大，并在被抓捕过程中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人付勇犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人付勇到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人付勇无异议，其辩护人认为，本案毁坏财物的行为属于民事纠纷，不应构成故意毁坏财物犯罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年2月3日6时许，被告人付勇在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街23号凯联汽车租赁公司门前，用其租赁该公司轿车期间私自配制的车钥匙，将其租赁过的被害人张某某交租赁公司使用的黑A559**号丰田牌凯美瑞轿车（价值人民币145000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
二、故意毁坏财物事实
2015年2月3日17时许，被告人付勇在黑龙江省哈尔滨市松北区东方歌德堡小区，为逃脱公安机关对其抓捕，驾驶窃得的丰田牌凯美瑞轿车将被害单位哈尔滨晟源物业管理有限公司的挡车道闸、读卡器及被害人李某某驾驶的京HK04**号别克轿车撞坏，同时造成其驾驶的车辆损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币31935元。经侦查，公安机关于2015年4月13日在齐齐哈尔市将付勇抓获。案发后，付勇家属赔偿了被害单位哈尔滨晟源物业管理有限公司人民币2000元，赔偿被害人李某某、张某某人民币13000元，并与被害单位及被害人就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人付勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、被损坏车辆照片，案件来源、到案经过、汽车租赁合同、扣押、发还物品文件清单、修车发票、修车公司提料明细表、修理道闸、读卡器费用的收据、哈尔滨晟源物业出具的证明、视频截图、和解书、收条，估价鉴定意见，辨认笔录，视频资料，证人付某某、孙某某、姜某某和的证言，被害人张某某、李某某的陈述，被告人付勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人付勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，但本案故意毁坏财物犯罪金额已达到巨大标准，应在三年以上有期徒刑幅度予以量刑。本案故意毁坏财物犯罪中，被告人付勇为逃脱公安机关的抓捕，在明知会毁坏他人财物的情况下，驾驶车辆碰撞哈尔滨晟源物业管理有限公司的挡车道闸、读卡器及被害人李某某驾驶的车，致使他人财物损坏，主观上具有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，符合故意毁坏财物犯罪的构成要件，对于付勇辩护人提出的付勇故意损坏他人财物的行为属于民事赔偿范围，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人付勇犯数罪，对其应数罪并罚。鉴于被告人付勇能如实供述犯罪事实，第一起案件中被盗车辆已被追缴、返还被害人，第二起犯罪中其家属积极赔偿被害单位及被害人损失，得到被害单位及被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2021年10月12日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴艳虹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初111号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人裴某某，男，1984年5月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系个体经营者，住济南市。因犯盗窃罪于2013年10月10日被济南市历城区人民法院判处罚金一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审，2017年2月2日被济南市历下区人民检察院取保候审，2017年3月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月19日23时许，被告人裴某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至天业国际加气站门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，裴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人裴某某经侦查机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的证人刘某某的证言；发、破案经过；抓获材料；济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]7241号检验鉴定报告；被告人裴某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；山东省济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第376号刑事判决书、济南市第二看守所济历城看字（232）号释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00730号
原告刘建军，男，1970年6月23日出生。
被告田劲岚，男，1945年9月27日出生。
本院在审理原告刘建军与被告田劲岚民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年一月四日
书 记 员 张明星
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2595号
原告：周燕，女，1978年3月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈永新，男，1966年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周燕与被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼。被告陈永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕向本院提出诉讼请求：陈永新偿还周燕借款本金50000元及利息5400元。事实和理由：2013年9月25日，陈永新因承包工程需要资金，经苏兰芝介绍，向周燕借款50000元，约定还款日期为2014年9月24日，并出具借条一份。期间，约定的三个月付一次利息陈永新都未按时付给。到期后，经周燕多次催讨未果。
陈永新未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
周燕向本院提供以下证据：
借条一份，拟证明2013年9月25日，陈永新向周燕借款50000元，并出具借条交周燕收执，借条注明：“今借到周燕50000元整，月息按壹分伍计算，叁个月付息一次，期限一年到期还清本息”。
陈永新未向本院提供证据。
本院认为，陈永新未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。周燕提供的证据有陈永新的签名，故对周燕提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈永新出具借条一份交周燕收执，借条注明：“今借到周燕50000元，月息按壹分伍计算，叁个月付息一次，期限一年到期还清本息”。借款后，陈永新未偿还借款本息，故周燕诉至本院。
本院认为，周燕与陈永新之间的借贷关系，有陈永新出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。周燕依约履行出借义务后，陈永新即应依约履行偿还借款的义务，因此，对周燕要求陈永新返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对周燕诉请利息，本院予以支持。陈永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永新应于本判决生效之日起十日内偿还周燕借款本金50000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由陈永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执733号
申请执行人：于淼。
被执行人：贾万山。
本院在执行申请人于淼与被执行人贾万山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1542号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长征
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2375号
原告：佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部。
经营者：陈长征，男，汉族。
被告：林岳钦，男，汉族。
原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部与林岳钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部负担。
审判员 彭智聪
二〇一六年九月十三日
书记员 潘绮婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01478-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：沈雁冰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈雁冰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8423号
原告：冯俊伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨静，女，1989年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告冯俊伟诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯俊伟到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元整并按照月息2%支付逾期利息,自2017年1月19日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款15000元，原告于当日交付借款。双方约定2017年1月18日归还本金，如逾期还款，按月利率10%支付利息。借款到期后，经原告催要未果，因而成讼。
被告杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告杨静因资金周转所需向原告借款15000元，被告出具借条一张，借条载明“今向冯俊伟（）借款，已实际收到15000元整壹万伍仟元整，定于2017年1月18日归还本金15000元整壹万伍仟元整，如逾期不还，自愿支付月息1毛”。原告于当日向被告交付现金15000元。后被告逾期未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨静向原告冯俊伟借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，被告未按约定偿还借款，现原告主张被告杨静立即偿还借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息标准，原被告在借条中约定的标准超出法律规定的民间借贷逾期利息最高标准，现原告按月息2%主张逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊伟借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，按月利率2%自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费520元，共计695元，由被告杨静负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏 盟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1758号
原告赵某甲，男，1962年2月12日出生，汉族。
原告赵某乙，女，1962年3月18日出生，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告李某某监护权纠纷一案中，赵某甲、赵某乙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某甲、赵某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某甲、赵某乙负担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月七日
书记员 樊新勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第320号
申请执行人朱金花，住菏泽市牡丹区。
被执行人张书春，住鄄城县。
申请执行人朱金花申请执行被执行人张书春机动车交通事故责任纠纷一案，牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3314号民事判决书已发生法律效力，权利人朱金花于2015年3月30日向本院委托申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人张书春外出，下落不明，无银行存款，申请人也提供不出其他可供执行的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍崇卓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保2号
解除保全申请人：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
被申请人：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人：程里全，董事长。
委托代理人：刘蔚贤，男，1989年8月28日出生，北京博奇电力科技有限公司法务经理，住天津市河西区。
解除保全申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被申请人北京博奇电力科技有限公司仲裁保全一案，本院于2016年11月1日作出（2016）京02执保167号执行裁定，2016年11月2日冻结被申请人北京博奇电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行×××帐户银行存款人民币130万元。现解除保全申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京博奇电力科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行×××帐户银行存款人民币130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年一月九日
书记员 熊 伟
-2-
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02271号
上诉人（原审被告）吴圣超，居民。
委托代理人吴艳。
被上诉人（原审原告）袁钊，居民。
委托代理人张仁富。
上诉人吴圣超因与被上诉人袁钊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0658民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁钊在吴圣超处提供劳务，从事机械加工。2012年5月23日14时左右，袁钊在提供劳务过程中右手掌被机器致伤。袁钊先后在盐城同洲手外科医院、复旦大学附属华山医院住院治疗合计60天，袁钊在诉讼中提交医疗发票8张，合计29305.47元。袁钊经一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2013年6月30日作出建湖县院司鉴定（2013）临鉴字第289号法医临床鉴定意见书，结论为：1、袁钊外伤致右手损伤已构成七级伤残；2、袁钊之误工期限以12个月为宜；护理期限以9个月为宜，人数1人；营养费以6个月为宜；3、袁钊仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。庭审质证时，吴圣超称袁钊在起诉书中对其地址书写有误，人民法院未能通知吴圣超协商确定鉴定机构，请求人民法院重新鉴定。经本院审查决定准许重新鉴定，原、被告协商确定盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，后因申请人吴圣超放弃鉴定，该鉴定机构于2014年2月27日向本院发来《退案函》，将该案鉴定卷宗退回一审法院。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁钊在吴圣超处提供劳务过程中，右手掌被机器致伤，应由接受劳务一方吴圣超承担赔偿责任。袁钊在从事机械加工工作中，未能尽到足够的安全生产义务，对自身的受伤也有一定的过错，依法应减轻赔偿义务人20%的民事责任。吴圣超辩称双方之间不存在雇佣或提供劳务关系。袁钊在庭审中提交了被告吴圣超陪同袁钊在盐城同洲手外科医院就医，并在《手术同意书》签名的相关证据，吴圣超又为袁钊支付了在该医院就医的医疗费用。可以认定袁钊、吴圣超之间形成劳务关系，一审法院对吴圣超该项辩称不予支持。综上，一审法院确认袁钊的各项损失为：医疗费29305.47元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1080元，营养费1620元，护理费12150元，误工费32538元，残疾赔偿金260304元，交通费和住宿费1600元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1360元，合计353957.47元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、袁钊因提供劳务受伤造成的损失合计为353957.47元，由吴圣超赔偿80%即283165.98元，于判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回袁钊的其余诉讼请求。案件受理费2303元，由袁钊负担461元，由吴圣超负担1842元。
吴圣超不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人袁钊并未提供证据证明与上诉人之间存在劳务关系，一审认定事实错误，上诉人并未雇佣被上诉人袁钊不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审。
被上诉人袁钊答辩称：被上诉人袁钊由上诉人吴圣超雇佣从事机械加工，在工作时右手掌被机器致伤，受伤当日上诉人吴圣超将被上诉人袁钊送往盐城市同洲手外科医院治疗并在手术同意书上签字，为被上诉人袁钊交了全部医疗费用，被上诉人袁钊与吴圣超之间存在劳务关系。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院二审另查明：被上诉人袁钊在二审庭审中陈述：我2010年在吴圣超家中做一年学徒，学徒工分四个季度，第一个季度是月工资300-400元，第二季度月工资涨了100元，第三季度在第二季度基础上再涨100元，最后季度平均月工资将近800元，到了年底吴圣超让我留下来继续做工，到了2011年开始，工资就按件计酬，多劳多得。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人袁钊是否系在为上诉人吴圣超提供劳务过程中受伤的问题。经查，被上诉人袁钊在二审中关于在上诉人吴圣超处学徒、领取报酬及受雇情况的陈述明确具体、不存在矛盾之处且具有一定的合理性，其陈述可信度较高。上诉人吴圣超虽否认被上诉人袁钊系受其雇佣，但在二审中认可被上诉人袁钊作为学徒工在其家中工作。结合被上诉人袁钊在上诉人吴圣超的家庭作坊中被机床致伤并由上诉人吴圣超送至医院治疗、垫付全部医疗费用的实际情况，应当认定被上诉人袁钊受雇于上诉人吴圣超，且系在为上诉人吴圣超提供劳务的过程中受伤。上诉人吴圣超作为接受劳务的一方，应当按照其过错对被上诉人袁钊因受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人吴圣超的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人吴圣超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1728号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人常亮，男，1982年5月20日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王红锋，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人王红锋财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。太平洋财险郑州公司的委托代理人常亮、王红锋的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日晚22时48分，王红锋实际所有的挂靠在武陟县德鑫运输有限公司的豫HD94**混凝土车停靠在江苏省昆山市花桥镇花集路可逸兰亭工地时，车头起火造成车辆受损，为此支出维修及材料费77860元、施救牵引费1500元。该车辆在太平洋财险郑州公司处购买有车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险保险限额为360000元。由于协商赔偿未果，引起诉讼。
2014年4月14日，太平洋财险郑州公司向工商银行出具《机动车辆保险赔款告知函》显示：投保人王红锋于2013年6月26日在我公司投保的豫HD94**车辆有贵行提供分期贷款，我公司提供机动车辆保险，该车于2013年12月11日发生事故。我公司赔款理算，此次赔款金额为84400元。后该行出具机动车保险赔款确认书，要求中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司将该机动车赔款支付王红锋个人。
原审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险郑州公司未提供证据证明其已尽到明确说明义务，故其辩称王红锋未在其公司购买车辆自燃险、在其公司购买的车损险只有在车辆发生碰撞的时候才能使用、其对王红锋车辆在此次事故中造成的车辆损失不承担赔偿责任的主张，不予支持。王红锋在太平洋财险郑州公司处为其车辆购买了商业保险，并按约定支付了保费，故太平洋财险郑州公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿维修及材料费77860元及施救牵引费1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付王红锋维修及材料费77860元及施救牵引费1500元，共计79360元。案件受理费1784元，减半收取892元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
太平洋财险郑州公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的车辆损失是在停放期间不明原因起火所致，属于自燃损失险所承保的范围，不属于机动车损失险所承保的范围，而被上诉人没有购买自燃损失险，上诉人根本不应当赔偿。一审法院认定事实和适用法律有误，请求二审法院查明事实依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人在上诉人为其车辆处购买了商业保险，当保险事故发生时，上诉人有义务进行赔偿。上诉人称被上诉人购买的只是车损险而不包括自燃险，但对这种免除保险人责任的条款并没有向被上诉人进行明确说明。上诉人没有证据证明其已经尽到了提示或说明义务，故其上诉主张本院不予认可。一审法院对上诉人赔偿责任的认定并无明显不当。其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩冬梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00730号
原告冒某，自由职业。
被告宋某甲。
原告冒某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告冒某到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子长某，次子冒智瑞。被告婚后好逸恶劳，无工作，对妻子不尽丈夫义务，对孩子不尽父亲之责，夫妻关系恶化。原告于2014年8月1日起诉离婚未获准许，嗣后，被告拒绝接听原告电话、拒绝回复原告信息，夫妻关系恶化加剧，原告于2015年4月13日再次向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子宋某乙、冒智瑞由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告宋某甲在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未举证。
经审理查明，被告是江苏省盐城市人，其母亲在如东县掘港镇黄海路开店期间，原告在该店上班于2005年与被告相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名宋某乙，××××年××月××日生育次子，取名冒智瑞。婚后被告不关心原告，不抚养小孩。被告无工作，无收入，生活费靠其父母及原告提供。被告不接听原告电话，不回复原告信息，夫妻间不交流、不沟通，夫妻关系恶化。原告于2014年8月起诉离婚，在法院审理中离婚未成，但恶化的夫妻关系未得到改善。原告于2015年4月13日再次提起离婚诉讼，法院向被告送达了起诉状副本和开庭传票后，被告不辞而别，经多方寻找未获知其下落。原告称，被告无婚前财产；婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权，无债务。原告要求判令原、被告离婚；判令婚后所生二子由原告抚养，并由原告承担二子独立生活前的全部生活费，教育费和医疗费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、（2014）东民初字第1282号调解笔录、掘港镇青园社区居委会出具证明、被告的身份信息、常住人口登记卡、婚生子抚养权申请书、婚生子出生医学证明各一份等证据，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活多年，生育二子，建立了一定的夫妻感情。但被告不寻找工作，整日不做事，无收入来源，靠他人提供费用维持生活。原告于2014年8月起诉离婚未成，嗣后，被告不接听原告电话，不回复原告信息，夫妻间不交流、不沟通，恶化的夫妻关系未有任何改善。原告再次起诉，法院向被告送达了开庭传票后，被告又不辞而别，应当认定夫妻情义已经断绝，夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求，符合婚姻法规定的离婚条件，应予支持。原、被告婚后所生的宋某乙和冒智瑞，自出生时起一直随原告生活，在被告去向不明的情况下，宋某乙和冒智瑞随原告生活较为适宜。原告要求抚养宋某乙和冒智瑞并承担宋某乙和冒智瑞独立生活前的全部生活费、教育费和医疗费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冒某与被告宋某甲离婚。
二、原告冒某与被告宋某甲的婚生子宋某乙、冒智瑞随原告冒某共同生活，并由原告冒某承担宋某乙、冒智瑞独立生活前的全部生活费、教育费和医疗费。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一五年六月五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5106号
罪犯徐州，男，1977年12月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年五月二十八日，山东省淄博市中级人民法院作出（1999）淄刑一初字第23号刑事判决，以被告人徐州犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○一年十一月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○四年、二○○七年、二○○九年、二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐州在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐州在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐州自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯徐州在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐州减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5106号
罪犯王计刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年7月9日作出了（2000）济刑初字第51号刑事判决，以被告人王计刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月、2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王计刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王计刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王计刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王计刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5221号
原告：张某，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：兰某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：兰某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告张某与被告兰某、兰某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，原告张某于2016年12月12日向本院邮寄提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，经核查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费12750元，退还给原告张某。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒲春霖
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第10号
原告欧某娣，女，汉族，1969年11月9日出生，住广东省仁化县。
被告陈某福，男，汉族，1968年3月3日出生，住广东省仁化县。
原告欧某娣诉被告陈某福离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某娣到庭参加诉讼，被告陈某福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某娣诉称，1992年3月，原告欧某娣与被告陈某福经人介绍认识。1992年6月28日，原、被告在周田镇人民政府办理结婚登记。1993年5月21日生育长子，取名陈某红，1995年6月3日生育次女，取名陈某兰。原、被告结婚至今已有二十多年，被告有赌博、嫖娼等恶习，使得家庭经济条件变差，生活拮据，严重影响家庭和睦的生活，甚至对原告的肉体上和精神上造成不可磨灭的伤痛。2014年5月，原告向仁化县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院受理后，经法院调解，原告同意给被告一次机会并向法院提出撤诉申请，2014年5月30日，法院作出（2014）韶仁法周民初字第69号民事裁定书。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告的夫妻共同财产归儿子陈某红、女儿陈某兰所有。
原告欧某娣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；证据2户口簿，用以证明原、被告身份情况。
被告陈某福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告欧某娣与被告陈某福经人介绍相识，并于1992年6月28日在周田镇人民政府办理结婚登记手续。1993年5月21日生育一子，取名陈某红，1995年6月3日生育一女，取名陈某兰。后因原告认为被告染上赌博、嫖娼的恶习，夫妻间经常吵闹，导致夫妻感情产生隔阂。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后经调解，原告以给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请。2014年5月30日本院作出（2014）韶仁法周民初字第69号民事裁定书，裁定：准许原告欧某娣撤回起诉。后原、被告甚少沟通，夫妻关系并没有得到改善，原告认为夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂于2015年12月25日再次诉至法院，提出以上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告认为夫妻共同财产楼房一栋位于农村，无法分割，故向本院提出撤回处理夫妻共同财产的诉求。
本院认为，原告欧某娣与被告陈某福经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情一般。因被告不珍惜夫妻感情，对家庭照顾不周，双方常发生争吵，夫妻间开始产生隔阂。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼，在原告撤回起诉后，双方的夫妻感情并没有得到改善，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告陈某福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某娣与被告陈某福离婚。
案件受理费150元，由原告欧某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赖慈辉
二〇一五年二月三日
代书记员 叶包武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3263号
原告（反诉被告）：赵会娟，女，1987年11月8日生，汉族，住户籍地河南省巩义市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤（实习），河南博风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜振伟，女，1970年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所律师。
第三人：郑州宜居房地产服务有限公司第一分公司，住所地郑州市二七区兴华南街103号9号楼103附51号。
负责人：牛相飞，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：陈彦丽，该公司员工。
原告赵会娟诉被告姜振伟、郑州宜居房地产服务有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2017年8月7日姜振伟提出反诉。本诉原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告的申请符合法律规定，反诉原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告赵会娟撤诉；
准许反诉原告姜振伟撤诉。
本诉案件受理费1207元减半收取603元，由本诉原告赵会娟承担。
反诉案件受理费603元，由反诉原告姜振伟承担。
审 判 长 李学文
代理审判员 李国宁
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭笑成
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第54号
原告张某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈某某。
被告徐某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日，以被告外出无法联系为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告张某某负担。
审判员 曾永福
二〇一四年一月十六日
书记员 丁玉玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初604号
原告平顶山市东润汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段716号。统一社会信用代码91410400668884555R
法定代表人贾红利，任经理。
委托代理人聂二营，男，1963年7月25日生，汉族，住郏县，
被告李磊，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告平顶山市东润汽车销售有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案中，平顶山市东润汽车销售有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市东润汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市东润汽车销售有限公司撤回对李磊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由平顶山市东润汽车销售有限公司负担。
审判员 赵红举
二〇一七年四月二十四日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终12号
上诉人（原审原告）江大平，农民。
被上诉人（原审被告）江小用，农民。
原审原告江大平诉原审被告江小用合同纠纷一案，前由广昌县人民法院作出（2015）广民初字第372号民事判决。宣判后，原审原告江大平不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告系亲兄弟关系，原告所在村小组部分土地被县政府征用，每户分到了一块建房宅基地，原告江大平、被告江小用与其他村民协商后，决定共同集资建房，以包工不包料的方式发包给本镇个体建筑老板高立亮、朱河南承建。被告江小用任总管和出纳，赵江任会计，并开始实施建房。2014年2月20日被告江小用开具了NO.2055619号收据给原告江大平，收据上注明：“收江大平，交款单位为六号楼，金额为80000元，收款人江小用”。嗣后，原告以被告未将其交纳的80000元集资款交账务入账为由，要求被告返还其80000元集资款，双方产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为，原告江大平交纳的80000元集资建房款，被告江小用做出了该80000元来源及支出的合理解释，说明原告交纳的80000元已经投入到工地建设中去。且原告江大平在2014年3月6日的工地账本结算单上签名时并未提出异议。原告又诉称其起诉的80000元与被告陈述的80000元没有关系，其起诉的80000元是原告江大平另外给被告江小用的，但未提供证据证明，应视其举证不能，由此产生的不利法律后果由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定作出判决：驳回原告江大平的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告江大平承担。
原审原告江大平上诉提出，其2014年2月20日之前，按时交纳了建房的集资款10万元，并2014年2月20日提前预交了建房集资款8万元，共计交纳了18万元，其按时交纳的10万元集资款中有8万元江小用虽未出具票据，但已入账，其预交的8万元集资款，江小用虽出具票据，但未入账。原审判决将其再预交的8万元集资款认定为按时交纳的10万元集资款中的8万元，认定事实错误。江小用应当归还其已预交而未入账的建房集资款8万元。
原审被告江小用未作书面答辩，二审中其认为，江大平只交纳了10万元集资款，其中8万元他于2014年2月20日补开了收据，钱款均早已入账，用于了集资建房，他并未收取江大平2014年2月20日一次性预交集资款8万元，原审判决正确，应予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实有身份信息，建房协议书，收款收据，工地账目，庭审笔录等，足以认定，应予以确认。
关于上诉人江大平是否有一次性的预交8万元现金。上诉人江大平认为其已交纳了建房款18万元，其中有一次是一次性交纳了8万元现金。被上诉人江小用认为江大平只交纳了10万元，并没有一次性交纳给其8万元现金的建房款。经查，江小用在管理集资建房款期间，共向江大平出具了10万的收款收据，对其中的2万元，双方当事人均无异议，应予以确认。关于涉诉的2013年2月20日江小用出具的8万元的收据，上诉人江大平提出该收据为其一次性预交8万元集资款现金时由江小用出具，该预交的8万元现金与按时交纳的8万元是两笔不同的款项，但并得到被上诉人江小用的认可，江大平也未提供相应的证据证明。2014年3月6日江小用进行账目移交，在集资建房的全体成员对前期账目进行结算时，江大平对其另外还预交了8万元集资款，并未向集资建房的全体成员提出异议。江大平在一审庭审时陈述，江小用移交账目之前，其还分四次交纳了集资建房款16.6万元，但账目显示实际交款为16.8万元，该16.8万元为江小用移交账目之后交纳的，江大平交纳后续款项时，亦未以预交的8万元作抵扣，也未对还预交的8万元集资款作出说明。上诉人江大平提供的证据，尚不足以证明其有一次是一次性预交纳了8万元现金的事实。
本院认为，上诉人江大平与被上诉人江小用系同胞兄弟，上诉人江大平提供的证据尚不足以证明江小用另外收取了江大平一次性预交的8万元集资款而未入账，上诉人江大平要求江小用返还8万元预交的集资款的理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人江大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终12号
上诉人（原审原告）江大平，农民。
被上诉人（原审被告）江小用，农民。
原审原告江大平诉原审被告江小用合同纠纷一案，前由广昌县人民法院作出（2015）广民初字第372号民事判决。宣判后，原审原告江大平不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原告与被告系亲兄弟关系，原告所在村小组部分土地被县政府征用，每户分到了一块建房宅基地，原告江大平、被告江小用与其他村民协商后，决定共同集资建房，以包工不包料的方式发包给本镇个体建筑老板高立亮、朱河南承建。被告江小用任总管和出纳，赵江任会计，并开始实施建房。2014年2月20日被告江小用开具了NO.2055619号收据给原告江大平，收据上注明：“收江大平，交款单位为六号楼，金额为80000元，收款人江小用”。嗣后，原告以被告未将其交纳的80000元集资款交账务入账为由，要求被告返还其80000元集资款，双方产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为，原告江大平交纳的80000元集资建房款，被告江小用做出了该80000元来源及支出的合理解释，说明原告交纳的80000元已经投入到工地建设中去。且原告江大平在2014年3月6日的工地账本结算单上签名时并未提出异议。原告又诉称其起诉的80000元与被告陈述的80000元没有关系，其起诉的80000元是原告江大平另外给被告江小用的，但未提供证据证明，应视其举证不能，由此产生的不利法律后果由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定作出判决：驳回原告江大平的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告江大平承担。
原审原告江大平上诉提出，其2014年2月20日之前，按时交纳了建房的集资款10万元，并2014年2月20日提前预交了建房集资款8万元，共计交纳了18万元，其按时交纳的10万元集资款中有8万元江小用虽未出具票据，但已入账，其预交的8万元集资款，江小用虽出具票据，但未入账。原审判决将其再预交的8万元集资款认定为按时交纳的10万元集资款中的8万元，认定事实错误。江小用应当归还其已预交而未入账的建房集资款8万元。
原审被告江小用未作书面答辩，二审中其认为，江大平只交纳了10万元集资款，其中8万元他于2014年2月20日补开了收据，钱款均早已入账，用于了集资建房，他并未收取江大平2014年2月20日一次性预交集资款8万元，原审判决正确，应予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实有身份信息，建房协议书，收款收据，工地账目，庭审笔录等，足以认定，应予以确认。
关于上诉人江大平是否有一次性的预交8万元现金。上诉人江大平认为其已交纳了建房款18万元，其中有一次是一次性交纳了8万元现金。被上诉人江小用认为江大平只交纳了10万元，并没有一次性交纳给其8万元现金的建房款。经查，江小用在管理集资建房款期间，共向江大平出具了10万的收款收据，对其中的2万元，双方当事人均无异议，应予以确认。关于涉诉的2013年2月20日江小用出具的8万元的收据，上诉人江大平提出该收据为其一次性预交8万元集资款现金时由江小用出具，该预交的8万元现金与按时交纳的8万元是两笔不同的款项，但并得到被上诉人江小用的认可，江大平也未提供相应的证据证明。2014年3月6日江小用进行账目移交，在集资建房的全体成员对前期账目进行结算时，江大平对其另外还预交了8万元集资款，并未向集资建房的全体成员提出异议。江大平在一审庭审时陈述，江小用移交账目之前，其还分四次交纳了集资建房款16.6万元，但账目显示实际交款为16.8万元，该16.8万元为江小用移交账目之后交纳的，江大平交纳后续款项时，亦未以预交的8万元作抵扣，也未对还预交的8万元集资款作出说明。上诉人江大平提供的证据，尚不足以证明其有一次是一次性预交纳了8万元现金的事实。
本院认为，上诉人江大平与被上诉人江小用系同胞兄弟，上诉人江大平提供的证据尚不足以证明江小用另外收取了江大平一次性预交的8万元集资款而未入账，上诉人江大平要求江小用返还8万元预交的集资款的理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人江大平负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终12号上诉人（原审原告）江大平，农民。被上诉人（原审被告）江小用，农民。原审原告江大平诉原审被告江小用合同纠纷一案，前由广昌县人民法院作出（2015）广民初字第372号民事判决。宣判后，原审原告江大平不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，原告与被告系亲兄弟关系，原告所在村小组部分土地被县政府征用，每户分到了一块建房宅基地，原告江大平、被告江小用与其他村民协商后，决定共同集资建房，以包工不包料的方式发包给本镇个体建筑老板高立亮、朱河南承建。被告江小用任总管和出纳，赵江任会计，并开始实施建房。2014年2月20日被告江小用开具了NO.2055619号收据给原告江大平，收据上注明：“收江大平，交款单位为六号楼，金额为80000元，收款人江小用”。嗣后，原告以被告未将其交纳的80000元集资款交账务入账为由，要求被告返还其80000元集资款，双方产生争议，原告诉至法院。原审法院认为，原告江大平交纳的80000元集资建房款，被告江小用做出了该80000元来源及支出的合理解释，说明原告交纳的80000元已经投入到工地建设中去。且原告江大平在2014年3月6日的工地账本结算单上签名时并未提出异议。原告又诉称其起诉的80000元与被告陈述的80000元没有关系，其起诉的80000元是原告江大平另外给被告江小用的，但未提供证据证明，应视其举证不能，由此产生的不利法律后果由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十条，《最高人民法院》第二条之规定作出判决：驳回原告江大平的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告江大平承担。原审原告江大平上诉提出，其2014年2月20日之前，按时交纳了建房的集资款10万元，并2014年2月20日提前预交了建房集资款8万元，共计交纳了18万元，其按时交纳的10万元集资款中有8万元江小用虽未出具票据，但已入账，其预交的8万元集资款，江小用虽出具票据，但未入账。原审判决将其再预交的8万元集资款认定为按时交纳的10万元集资款中的8万元，认定事实错误。江小用应当归还其已预交而未入账的建房集资款8万元。原审被告江小用未作书面答辩，二审中其认为，江大平只交纳了10万元集资款，其中8万元他于2014年2月20日补开了收据，钱款均早已入账，用于了集资建房，他并未收取江大平2014年2月20日一次性预交集资款8万元，原审判决正确，应予以维持。经审理查明，原审判决认定的事实有身份信息，建房协议书，收款收据，工地账目，庭审笔录等，足以认定，应予以确认。关于上诉人江大平是否有一次性的预交8万元现金。上诉人江大平认为其已交纳了建房款18万元，其中有一次是一次性交纳了8万元现金。被上诉人江小用认为江大平只交纳了10万元，并没有一次性交纳给其8万元现金的建房款。经查，江小用在管理集资建房款期间，共向江大平出具了10万的收款收据，对其中的2万元，双方当事人均无异议，应予以确认。关于涉诉的2013年2月20日江小用出具的8万元的收据，上诉人江大平提出该收据为其一次性预交8万元集资款现金时由江小用出具，该预交的8万元现金与按时交纳的8万元是两笔不同的款项，但并得到被上诉人江小用的认可，江大平也未提供相应的证据证明。2014年3月6日江小用进行账目移交，在集资建房的全体成员对前期账目进行结算时，江大平对其另外还预交了8万元集资款，并未向集资建房的全体成员提出异议。江大平在一审庭审时陈述，江小用移交账目之前，其还分四次交纳了集资建房款16.6万元，但账目显示实际交款为16.8万元，该16.8万元为江小用移交账目之后交纳的，江大平交纳后续款项时，亦未以预交的8万元作抵扣，也未对还预交的8万元集资款作出说明。上诉人江大平提供的证据，尚不足以证明其有一次是一次性预交纳了8万元现金的事实。本院认为，上诉人江大平与被上诉人江小用系同胞兄弟，上诉人江大平提供的证据尚不足以证明江小用另外收取了江大平一次性预交的8万元集资款而未入账，上诉人江大平要求江小用返还8万元预交的集资款的理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人江大平负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一六年二月二十三日书记员 黄 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00748号
原告：安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：林俊军，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王时辉，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司与被告林俊军、王时辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司的委托代理人鲍文进、被告林俊军的委托代理人刘翠平、被告王时辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司诉称：2013年8月28日，林俊军因经营需要，向公司借款300000元，约定借款期限为30天，同时还就违约责任等事项进行了明确的约定，双方并签订了《借款合同》后，林俊军出具了借条。王时辉为林俊军该笔借款还本付息与安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司签订了《保证合同》，就担保方式、责任、期限等事宜达成一致。借款到期后，林俊军未能按约定还款，经多次催讨未果，故诉讼来院，请求依法判决：1、林俊军归还借款300000元，并从2013年9月27日起至2014年3月27日止按月息2.4%支付利息43200元，王时辉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由林俊军负担。
林俊军的委托代理人刘翠平在庭审中答辩称：1、林俊军向安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司借款应为288000元，而不是300000元，因为有12000元在借款时作为利息就已扣除；2、原告诉求从2013年9月27日起按月率2.4%计算利息没有法律依据和合同依据；3、王时辉为林俊军提供的是一般担保责任，并非连带担保。
王时辉在庭审中答辩称：借款合同上王时辉没有签字，只是在保证合同上签了字，而且在签字时合同还是空白的。
经审理查明：2013年8月28日，林俊军因工程周转需要，向安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司借款300000元，并出具了借条一张，双方签订了一份《借款合同》。合同规定：借款期限自2013年8月28日起至2013年9月26日止；借款到期后，如林俊军不能及时归还，每逾期一天，按借款总额的日千分之五支付违约金，直至还清借款时止。当日王时辉与安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证。
另查明：2013年11月26日，安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司在向林俊军催讨借款时，林俊军写了一份承诺书，承诺在2013年12月5日归还本息200000元，同年12月28日归还本息100000元，王时辉作为担保人又在承诺书上签名。
又查明：2013年8月28日，林俊军向安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司借款300000元，但实际上只借款288000元，另12000元作为一个月的利息予以扣除（按月利息4%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林俊军向安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司借款并出具借条，双方还签订了借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，经多次催讨，林俊军拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。虽然借条和借款合同上借款金额是300000元，但实际借款为288000元，故应按288000元计算。因借款合同上没有约定利息计算，且在借款是已扣除一个月的利息（按月利息4%），现安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司要求林俊军按月利率2.4%计算利息，依法不予支持，应按银行同期贷款利率支付利息，从借款逾期之日起计算。因保证合同上明确注明：“保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，债务人未按合同约定履行债务，保证人自愿履行连带保证责任”，王时辉既与安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司为林俊军的借款签订了担保合同，亦在林俊军的承诺书签名担保，故对林俊军的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林俊军在判决书生效后十日内给付原告安徽省安庆市绿油油融资担保有限公司借款288000元，并从2013年9月27日起按银行同期代款利率支付利息。
二、被告王时辉对被告林俊军借款本息承担连带清偿责任。
三、案件受理费6448元，由被告林俊军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年五月二十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1409号
原告上虞市普利物业管理有限公司。
负责王贵娟，总经理。
委托代理人（特别授权）叶湾湾。
被告任卫良。
本院在审理原告上虞市普利物业管理有限公司与被告任卫良物业服务合同纠纷一案中，原告上虞市普利物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤回对被告任卫良的起诉申请。
本院认为，原告上虞市普利物业管理有限公司自愿申请撤回对被告任卫良的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市普利物业管理有限公司撤回对被告任卫良的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市普利物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙科为
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱文金
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第463号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人曾评东，男，住仙游县。
被执行人林美琼，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年11月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月16日以被执行人曾评东、林美琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第106号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年8月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾评东、林美琼必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人曾评东、林美琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第61号
原告王某某，女，汉族，个体。现住镇赉县烧烤一条街兴光自助烤肉。
被告季某，男，汉族，个体。现住址同上。
原告王某某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩季卫东（2010年2月28日生），原、被告结婚初期尚好，后被告迷恋电玩，对家人漠不关心。原告多次劝说无效，致使夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告季某辩称，同意离婚，由原告抚养孩子，我每月给付抚养费600元。共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。
原告向本院提供了结婚证一份。证明2009年7月9日，原、被告依法登记结婚。
因被告无异议，本院对上述证据予以确认。
庭审中，原、被告对子女抚养达成一致意见：婚生男孩季卫冬由原告抚养，被告每月28日给付抚养费600元。原、被告对存在债务（原告处欠款：栾春赫40000元、闫丽娟12000元、王心语15000元、杨秀香10000元、胡静16000元、王欣桐5500元。被告处欠款：李宏172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、纪长民11600元、童贺4000元、张旭2000元、梁艳玲3400元、李明10000元）320000元予以认可，故本院对夫妻关系存续期间存在320000元共同债务予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2009年7月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩季卫东（2010年2月28日生），因被告迷恋电玩，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对需解决的问题，综合评判如下：
一、关于夫妻感情是否破裂问题
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于子女抚养问题
庭审中，被告表示由原告抚育子女，每月给付抚育费600元。原告同意被告的意见，故本院确认婚生男孩季卫冬由原告抚育，被告每月28日前给付抚育费600元。
三、关于夫妻共有财产分割
婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。考虑原告抚育子女以及被告存在过错导致婚姻破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告继续经营烧烤一条街兴光自助烤肉店，承担共同债务110100元（栾春赫40000元、闫丽娟12000元、王心语15000元、杨秀香10000元、胡静16000元、王欣桐5500元、纪长民11600元。）被告承担209900元（李宏172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、童贺4000元、张旭2000元、梁艳玲3400元）。
综上，本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告季某离婚；
二、婚生男孩季卫冬（2010年2月10日出生）由原告抚养，被告自判决生效后起，每月的28日前给付子女抚养费600元，至季卫冬成年时止。
三、婚姻存续期间共同财产兴光自助烤肉店由原告继续经营；夫妻共同债务320000元，由原告王某某承担共同债务110100元（栾春赫40000元、闫丽娟12000元、王心语15000元、杨秀香10000元、胡静16000元、王欣桐5500元、纪长民11600元。）；被告季某承担209900元（李宏172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、童贺4000元、张旭2000元、梁艳玲3400元）；各自衣物归本人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金广慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第61号
原告王某某，女，汉族，个体。现住镇赉县。
被告季某，男，汉族，个体。现住址同上。
原告王某某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩季某某，原、被告结婚初期尚好，后被告迷恋电玩，对家人漠不关心。原告多次劝说无效，致使夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告季某辩称，同意离婚，由原告抚养孩子，我每月给付抚养费600元。共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。
原告向本院提供了结婚证一份。证明2009年7月9日，原、被告依法登记结婚。
因被告无异议，本院对上述证据予以确认。
庭审中，原、被告对子女抚养达成一致意见：婚生男孩季某某由原告抚养，被告每月28日给付抚养费600元。原、被告对存在债务（原告处欠款：栾某某40000元、闫某某12000元、王某某15000元、杨某某10000元、胡某16000元、王某某5500元。被告处欠款：李某172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、纪某某11600元、童某4000元、张某2000元、梁某某3400元、李某10000元）320000元予以认可，故本院对夫妻关系存续期间存在320000元共同债务予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2009年7月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩季某某，因被告迷恋电玩，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对需解决的问题，综合评判如下：
一、关于夫妻感情是否破裂问题
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于子女抚养问题
庭审中，被告表示由原告抚育子女，每月给付抚育费600元。原告同意被告的意见，故本院确认婚生男孩季某某由原告抚育，被告每月28日前给付抚育费600元。
三、关于夫妻共有财产分割
婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。考虑原告抚育子女以及被告存在过错导致婚姻破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告继续经营烧烤一条街兴光自助烤肉店，承担共同债务110100元（栾某某40000元、闫某某12000元、王某某15000元、杨某某10000元、胡某16000元、王某某5500元、纪某某11600元。）被告承担209900元（李某172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、童某4000元、张某2000元、梁某某3400元）。
综上，本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告季某离婚；
二、婚生男孩季某某由原告抚养，被告自判决生效后起，每月的28日前给付子女抚养费600元，至季某某成年时止。
三、婚姻存续期间共同财产兴光自助烤肉店由原告继续经营；夫妻共同债务320000元，由原告王某某承担共同债务110100元（栾某某40000元、闫某某12000元、王某某15000元、杨某某10000元、胡某16000元、王某某5500元、纪某某11600元。）；被告季某承担209900元（李某172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、童某4000元、张某2000元、梁某某3400元）；各自衣物归本人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金广慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第813号
原告司某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1988年3月1日出生，汉族。
原告司某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍认识，同年8月份按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月8日在漯河市召陵区民政局补办了结婚登记。2010年3月2日生育一男孩取名唐某乙。由于双方认识时间短，了解少，婚后常因琐事生气。原告于2011年外出打工一直和被告分居，二人夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月8日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记，于2010年3月2日生育一子取名唐某乙。庭后被告唐某甲表示，为了小孩，不同意离婚。
本院认为：原告以双方常因琐事生气，本人从2011年外出打工一直和被告分居为由要求与被告离婚，但未提供充分证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛朋朋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第9号
申请执行人山东滨州金城物资有限公司。
被执行人滨州黄河城建综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨商初字第381号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人滨州黄河城建综合开发有限公司发出执行通知书，但被执行人滨州黄河城建综合开发有限公司至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨执行人滨州黄河城建综合开发有限公司银行存款881979.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年七月二十九日
书记员 张凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第613号
上诉人（原审被告）初某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人初某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人初某，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某与初某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女初小哲，××××年××月××日，生育次女初振媛。婚后双方因性格不合，无共同语言，2012年5月份起各自居住一个院落，2013年4月，初某将刘某居住院落大门用砖封死，刘某回娘家居住。刘某于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后刘某与初某一直分居，夫妻感情未有好转。刘某与初某无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产：院落1套（2010年修建，包括4间北屋、1间西屋、4间南屋，建造价格10万元）、彩电2台（29吋、32吋）、冰箱1台、双人床2张、摩托三轮1辆、两轮摩托车1辆、被子15床、褥子8床、电动车1辆，上述财产除电动车在刘某处外，其他均在初某处。刘某主张1992年秋建造的院落1套（4间北屋、4间东屋、2间西屋）属于夫妻共同财产，初某不予认可，主张属于家庭共同财产，双方均未提交证据。刘某主张有共同存款22000元，初某不予认可，刘某未提交相关证据。刘某主张无债权，初某主张有1万元债权，双方均未提交证据。刘某主张欠其姐姐6000元、三妹妹2000元、小妹妹3000元，初某只认可欠刘某三妹妹2000元，对其他债务不认可。刘某与初某均为农民，无其他固定工作。
原审法院认为，刘某与初某双方婚后性格不合，经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，刘某再次起诉要求离婚，符合相关法律规定，予以准许。婚生女初振媛现跟随初某生活，综合各方面条件并经征求孩子意见，孩子由初某抚养对孩子成长更为有利，因此应由初某抚养为宜，刘某应支付抚养费，抚养费数额根据法律规定，并参照刘某收入情况，确定为每月300元。对于2010年修建的院落1套，双方未对其市场价格达成一致，本案不予处理，其他财产依法分割。刘某主张有共同存款22000元，初某主张有债权1万元，双方均未提交证据，且对方不予认可，对刘某与初某该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予刘某与初某离婚；二、婚生女初振媛由初某抚养，刘某每月支付孩子抚养费300元，支付方式为每年的6月30日前支付下半年抚养费1800元，12月30日前支付上半年抚养费1800元，至孩子年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产中29吋彩电1台、双人床1张、两轮摩托车1辆、被子7床、褥子4床、电动车1辆归刘某所有，32吋彩电1台、冰箱1台、摩托三轮1辆、双人床1张、被子8床、褥子4床归初某所有；四、夫妻共同债务2000元由刘某偿还，初某支付刘某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某负担。
宣判后，初某不服上诉称，上诉人认为一审法院在被上诉人未提交任何证据，在上诉人不同意离婚的情况下，就判决双方离婚，属于认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，依法改判不准双方离婚。
被上诉人刘某答辩称，原审判决正确，2013年7月法院判决不准离婚后，夫妻生活难以为继，我与初某夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，2013年7月18日，滨州市滨城区人民法院判决不准刘某与初某离婚后，诉讼双方未能和好，且自2012年5月份刘某、初某各自居住，双方处于长期分居生活状态。现刘某再次以夫妻感情破裂为由，起诉坚决要求离婚。虽然初某不同意离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释的规定，初某、刘某夫妻感情确已破裂，原审法院判决刘某与初某离婚，并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。上诉人初某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人初某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 纪菲菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2427号
原告：罗正理，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘家群，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告罗正理与被告刘家群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告罗正理于2017年7月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗正理以双方协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗正理撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由罗正理负担。
审判员 周群峰
二〇一七年七月二十日
书记员 徐卉雨
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执871号
申请执行人：王玥，女，汉族，1979年8月21日出生，公司职工。
被执行人：马媛，女，汉族，1989年3月24日出生，杭锦旗人民防空办公室职工。
本院在执行王玥与马媛民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人逐月发放工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月六日
书记员 高晨乐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4287号
原告李秀荣，女，1943年10月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告长垣县万相农林开发有限公司。
法定代表人闫相文。
住址：长垣县。
原告李秀荣与被告长垣县万相农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出受理决定，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李秀荣的起诉。
案件受理费1844元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 坤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4287号原告李秀荣，女，1943年10月15日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告长垣县万相农林开发有限公司。法定代表人闫相文。住址：长垣县。原告李秀荣与被告长垣县万相农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出受理决定，依法进行了审理。经本院审查认为，原告起诉必须提供被告具体明确的住所、身份等信息，依原告提供的被告住址，查找不到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李秀荣的起诉。案件受理费1844元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一七年十二月五日书记员  王 坤
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执92号
卢某申请执行崔某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第318号民事判决已发生法律效力。权利人卢某于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人崔某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第760号
申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司
被申请人：马怀远，男，住齐河县焦庙镇新马村。
申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司与被申请人马怀远借款纠纷一案，申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司于2012年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人马怀远的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人马怀远拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月二十一日
书记员 焦方南
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初1389号
原告:李红勋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。
被告:陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省山阳县城关镇翠萍小区二排东段。
法定代表人：张顺海,董事长。
本院在审理原告李红勋与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告于2017年8月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告李红勋的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红勋撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告李红勋负担。
审判员 敬小涛
二〇一七年八月十七日
书记员 汪元喜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第361号
原告张某，男，1978年1月7日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告徐某某，女，1980年9月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告徐某某于2008年11月份经人介绍，并且订婚，2008年12月初四按当地风俗举行了婚礼，但未领取结婚证，2012年7月16日办理�结婚登记手续，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，致使感情恶化，并且被告经常不顾家庭，甚至离家出走，2013年7月份被告徐某某离家出走，分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告未生育子女。被告徐某某离家出走时带走了原告现金117000元。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、婚姻登记记录证明一份。证明原告张某与被告徐某某是合法夫妻关系的事实。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告徐某某经本院换合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告张某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
�据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2008年12月初四按当地风俗举行了婚礼，但未领取结婚证。2012年7月16日办理了结婚登记手续，婚后双方经常因家庭生活琐事经常争吵，致使感情恶化，2013年7月份被告徐某某离家出走，分居至今。原、被告未生育子女。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方认识时间较短，草率办理婚礼，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，未能及时相互沟通谅解，导致双方矛盾加深，并且原、被告于2013年7月份开始分居至今，应视为双方感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，对其离婚的诉讼请求本院予以准许。对原告要求被告返还现金117000元，因被告未到庭应诉无法查清，原告另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由被告徐某某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第26号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人陆美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01865号，依法向被执行人陆美兰发出执行通知书，责令被执行人陆美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1961683.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第26号
申请人富阳支点担保有限公司与被执行人杭州鼎赞实业有限公司、富阳市思雅服装材料有限公司、柴立柱、王琴仙、陆金法、陆美兰、胡菲、王观华、胡赟、谢小亚、潘大善、吕君琴追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2015）杭富商初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳支点担保有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行，执行标的为人民币1961683.93元及利息，另应支付本案诉讼费15602元，执行费22017元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州鼎赞实业有限公司实际已停止经营，其名下无存款、无房产土地、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人富阳市思雅服装材料有限公司名下存款190000元本院依法进行扣划，其中25275元扣划至富阳市思雅服装材料有限公司劳务合同纠纷一案中（案号为：2015杭富执民字第39号），扣除本案诉讼费15602元，执行费22017元，余款127106元由你公司作为申请人依法取得；被执行人柴立柱名下无存款，无车辆信息，名下位于富春街道田园路16号102室房产本院已进行查封，因涉及抵押，暂无法处置，其名下在财通证券15067181、15700917帐户股金共158000元，本院已进行割划至本院帐户，已由申请人依法取得；被执行人王琴仙名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产；被执行人陆金法名下无房产、无证券等信息，名下存款27000元本院已进行扣划，申请人已依法取得，名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已进行动态查封，因下落不明，暂无法处置，本院已对陆金法名下车辆进行公安布控；被执行人陆美兰名下仅少量存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产。被执行人胡菲名下无存款、无房产、无证券等信息，名下浙Ａ×××××车辆已在另案中进行处置，所得价款由抵押权人优先受偿，本案未取得相应款项；被执行人王观华名下仅少量存款，无房产、无证券等信息，名下浙Ａ×××××号车辆本院已进行动态查封，因下落不明，暂无法处置，本院已对该车辆进行布控；被执行人胡赟、谢小亚在本院有多起被执行人案件，谢小亚名下车辆本院已在另案中进行拍卖处置，所得价款由抵押权人优先受偿；被执行人胡赟、谢小亚名下房产及胡赟名下在农村合作银行股权本院已进行拍卖处置，经本院进行分配，本案共获得分配款458500元；被执行人潘大善、吕君琴名下无存款、无房产、无证券等信息，潘大善名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已进行动态查封，因下落不明，暂无法处置，本院已对该车辆进行公安布控。本院进行上门入户执行，并将上述被执行人纳入失信名单已示惩戒。本院依法向申请人回告执行情况，申请人也未能提供其他可供执行线索，并同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第26号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第26号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人王观华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01865号，依法向被执行人王观华发出执行通知书，责令被执行人王观华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王观华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王观华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1961683.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第26号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人陆金法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01865号，依法向被执行人陆金法发出执行通知书，责令被执行人陆金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金法（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币1961683.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第26号
申请执行人富阳支点担保有限公司
被执行人谢小亚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01865号，依法向被执行人谢小亚发出执行通知书，责令被执行人谢小亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1961683.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第197号
申请执行人李天葵，女，1974年5月8日生，汉族，小学文化，住普洱市思茅区。
申请执行人梁群，女，1962年7月3日生，汉族，初中文化，普洱市墨江金矿工人，住普洱市墨江县。
被执行人李佳跃，男，1983年5月30日生，汉族，高中文化，住。被
被执行人李古明（曾用名李文明），男，1953年12月8日生，汉族，小学文化，住。
申请执行人李天葵、梁群与被执行人李佳跃、李古明租赁合同纠纷一案，申请执行人李天葵、梁群于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第1200号民事调解书于2016年3月26日向被执行人李佳跃、李古明发出执行通知书，责令被执行人李佳跃、李古明向申请执行人李天葵、梁群支付欠款220000.00元，负担申请执行费3200.00元，共计223200.00元。现查明被执行人李佳跃、李古明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第197号申请执行人李天葵，女，1974年5月8日生，汉族，小学文化，住普洱市思茅区。申请执行人梁群，女，1962年7月3日生，汉族，初中文化，普洱市墨江金矿工人，住普洱市墨江县。被执行人李佳跃，男，1983年5月30日生，汉族，高中文化，住。被被执行人李古明（曾用名李文明），男，1953年12月8日生，汉族，小学文化，住。申请执行人李天葵、梁群与被执行人李佳跃、李古明租赁合同纠纷一案，申请执行人李天葵、梁群于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依据（2014）思民初字第1200号民事调解书于2016年3月26日向被执行人李佳跃、李古明发出执行通知书，责令被执行人李佳跃、李古明向申请执行人李天葵、梁群支付欠款220000.00元，负担申请执行费3200.00元，共计223200.00元。现查明被执行人李佳跃、李古明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十五日书记员 周 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审40号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人孙红亮，男，1972年2月7日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月17日对被执行人孙红亮作出的昌国土资罚字（2012）第26号行政处罚决定。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙红亮于2012年8月10日占用昌图县老城镇某村集体土地建搅拌站，占地面积12590平方米（一般耕地6817平方米、建筑用地5670平方米、公路用地103平方米）。其中建设用地5670平方米、公路用地103平方米办理了临时用地审批手续，一般耕地6817平方米未办理任何用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人孙红亮作出如下处罚：1、自本处罚决定书生效之日起十五日内孙红亮自行拆除6817平方米耕地上的建筑物、构筑物和其他设施；2、对被执行人孙红亮非法占地6817平方米耕地处每平方米10元罚款，共计68170元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2012）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2012）第26号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 佟 乐
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00218号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人董某某。2015年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人董某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年11月27日18时许，被告人董某某与朋友在开原市茶社唱歌、饮酒，中途董某某到茶社卫生间方便，因张某（被害人）在卫生间门外敲门声音大二人发生口角并厮打，董某某持随身携带的尖刀将张某左手食指、左大腿外侧、胸部、腹部、臀部扎伤后逃离现场。2015年4月18日公安机关将被告人董某某抓获。经法医鉴定，张某体表缝合创口评定为轻伤一级，失血性休克（轻度）评定为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解协议，被告人董某某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币30000元整，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人董某某供述、被害人张某陈述、证人方某某证言、证人董某甲证言、辨认笔录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等、监控录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人董某某具有如下量刑情节：1、被告人董某某持械故意伤害，造成被害人二处轻伤后果，可酌情从重处罚；2、被告人董某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人董某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年二月二日
书 记 员 井 鑫