wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00098号
上诉人（原审被告）河南徐建机械设备销售有限公司。
法定代表人康波，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏徐工广联机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称河南徐建设备公司）因与被上诉人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年5月27日原审法院受理徐工广联租赁公司诉河南徐建设备公司租赁合同纠纷一案。徐工广联租赁公司原审诉称：2012年12月8日我公司与河南徐建设备公司签订XGGLZHJ22号《工程机械租赁合同》，约定河南徐建设备公司租赁我公司混凝土搅拌车2台，月租金1.2万元／台。2014年12月12日双方又签订了补充协议。截至2015年3月15日河南徐建设备公司尚欠租金27.2398万元。要求：一、河南徐建设备公司支付租金27.2398万元（暂计算至2015年3月15日）；二、解除双方签订的XGGLZHJ22号《工程机械租赁合同》及《补充协议》，河南徐建设备公司返还设备；三、河南徐建设备公司支付违约金11.52万元；四、河南徐建设备公司承担本案的诉讼费、保全费。徐工广联租赁公司为支持诉讼请求，向原审法院提供了2012年12月8日与河南徐建设备公司签订的XGGLZHJ22号《工程机械租赁合同》及补充协议等证据，《工程机械租赁合同》第八条第二项约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”
河南徐建设备公司在答辩期间提出管辖权异议认为：我公司的住所地在河南省郑州市高新区，不属于徐州市云龙区法院管辖。要求将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院。
原审法院认为：徐工广联租赁公司是基于和河南徐建设备公司签订的工程机械租赁合同，要求河南徐建设备公司给付租金、返还设备，双方是因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方签订的租赁合同第八条约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”已明确约定由徐工广联租赁公司所属辖区的法院管辖，徐工广联租赁公司的住所地在徐州市云龙区铜山路248号，属于徐州市云龙区辖区，故该院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出异议。
河南徐建设备公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案我公司的住所地为河南省郑州市高新区，因此请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在《工程机械租赁合同》中第八条第二项明确约定“在履行合同的过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市甲方所属辖区人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合法律规定。由于被上诉人徐工广联租赁公司的所属辖区位于徐州市云龙区，因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，河南徐建设备公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘思蒙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第306号
申请执行人王丽。
申请执行人杨春京，
被执行人ＸＸ。
申请执行人王丽、杨春京与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年二月十三日作出的（2015）杏民初字第00350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年五月二十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第306号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨跃红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1413号
罪犯钟正，男，1983年8月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）门刑初字第15号刑事判决，以被告人钟正犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯钟正的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯钟正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯钟正予以减刑。
经审理查明，罪犯钟正在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯钟正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟正减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1428号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，户籍住址广东省高要市。
被告人叶宜蓬，户籍住址广东省汕尾市城区。2012年11月14日因扰乱公共场所秩序被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人叶宜蓬犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人叶宜蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月16日20时许，被告人叶宜蓬在本市天河区天河客运站车辆出口处横过马路时，因被害人张某某驾驶大巴车从其身边经过时紧急刹车对其造成惊吓，双方发生口角，后叶宜蓬拍打该车的玻璃窗并用力掰雨刮器，张某某下车后打了叶宜蓬一拳，随后被告人叶宜蓬从身上掏出一把水果刀刺伤被害人张某某的腹部和右小腿（经鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级）。被告人叶宜蓬在准备逃离现场时被在场群众抓获归案。公诉机关认为被告人叶宜蓬的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人张某某就刑事附带民事部分提出以下诉讼请求：请求依法判决被告人叶宜蓬赔偿原告人医疗费44186.1元、营养费30000元、误工费15000元、护理费16500元，共计人民币105686.1元。
被告人叶宜蓬对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，唯辩称是被害人先动手打他，他才用刀捅被害人，被害人存在过错；认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分费用过高，请求法院依法认定。
经审理查明：一、刑事部分事实。
2016年3月16日20时许，被告人叶宜蓬在广州市天河区天河客运站车辆出口处横过马路时，因被害人张某某驾驶大巴车从其身边经过时紧急刹车对其造成惊吓，双方发生口角，后叶宜蓬拍打该车的玻璃并用力掰雨刮器，张某某下车后打了叶宜蓬一拳，随后被告人叶宜蓬从身上掏出一把水果刀刺伤被害人张某某的腹部和右小腿（经鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级）。被告人叶宜蓬在准备逃离现场时被在场群众抓获归案。
上述事实，有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某、宋某、邱某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，水果刀照片、案发现场照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，证明，广州市急救医疗指挥中心受理台呼车受理单，叶宜蓬的尿检照片及现场检测报告书，病历材料，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定意见书，被告人叶宜蓬的户籍材料及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分事实。
2016年3月16日21时许，附带民事诉讼原告人张某某至武警广东总队医院住院治疗，入院诊断：1.腹部刀刺伤2.小肠（回肠）刀刺伤破裂，行急诊剖腹探查术，住院15天，于2016年3月31日出院。出院医嘱：不适随诊，全休半月。
附带民事诉讼原告人张某某的损失包括：医疗费41166.1元、营养费3000元、误工费15000元、护理费1500元，共计人民币60666.1元。
上述事实，有张某某的病历材料、武警广东总队医院病人费用清单、中国人民武装警察部队医疗收费票据等证据证实，足以认定。
关于被告人叶宜蓬辩称是被害人先动手后其才打被害人，被害人存在过错的辩解意见，经查，现有证据证实被告人横过马路时因被害人紧急刹车对其造成惊吓，遂拍打该车车窗玻璃并用力掰雨刮器，被被害人打了一拳，随后使用随身携带的水果刀刺伤被害人，故被害人对矛盾激化具有一定过错。被告人上述辩解意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院综合评判如下：
一、关于医疗费问题。原告人张某某主张医疗费44186.1元，其中有医疗收费票据的医疗费41166.1元，没有医疗收费票据的复查费3020元，经查，原告人提供的医疗收费票据显示医疗费共计41166.1元，但原告人未能提供证据证实复查费的支出，故认定医疗费为41166.1元。
二、关于营养费问题。原告人主张营养费30000元，经查，附带民事诉讼原告人未能提供证据材料证实其实际发生的上述费用数额，但综合考虑原告人的伤情及医嘱，身体恢复确有必要，本院酌情认定营养费为3000元。
三、关于误工费问题。经查，原告人主张其因伤误工3个月，虽未提供证据证实，但被告人对该误工时间没有异议，考虑原告人伤情确有误工，故本院对此误工时间予以确认。原告人张某某虽未能就其收入情况提供证据，但考虑原告人案发前任大巴司机工作，其主张的月收入5000元/月的标准在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的相同行业上一年度职工的平均工资范围内，本院予以支持。
四、关于护理费问题。经查，原告人主张住院期间15天由2人护理，应按15天×1100元/天计算护理费共计16500元，被告人对原告人住院期间需要护理的主张无异议，但认为护理费计算标准过高，应调整为一般护理标准。原告人未提供证据证实护理费的实际支出情况，但考虑原告人的病情，本院根据案情及被告人意见，酌情认定护理费为1500元（15天×100元/天）。
本院认为：被告人叶宜蓬持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人叶宜蓬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被害人张某某对矛盾激化具有一定过错，酌情对被告人叶宜蓬从轻处罚。被告人叶宜蓬的犯罪行为致使被害人张某某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某主张的诉讼请求有事实依据并符合法律规定的，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某某对矛盾激化具有一定过错，本院酌情认定被告人叶宜蓬承担90%的赔偿责任（即：60666.1元×90%=54599.49元），附带民事诉讼原告人张某某自行承担余下10%（即60666.1元×10%=6066.61元）的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宜蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2019年12月15日止）。
二、被告人叶宜蓬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币54599.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李丹丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第894号
原告高国跃，男，1957年10月4日生，汉族，贵州绥阳人，住贵州省绥阳县。
被告牟方祥，男，苗族，1983年1月15日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
第三人唐正明（又名唐建国），男，汉族，1960年3月26日生，住瓮安县猴场镇。
原告高国跃诉被告牟方祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国跃、被告牟方祥、第三人唐正明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国跃诉称：2012年7月至9月，被告从原告处购买137.5方石料，每方38元，被告应支付5225元，经原告多次催收，被告以所拉石料是给第三人唐正明购买，应该由第三人唐正明支付货款为由拒不履行给付货款义务，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付沙石款5225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟方祥辩称：被告牟方祥是给第三人唐正明拉的材料，拉材料是第三人唐正明与原告高国跃联系的，被告没有与高国跃签合同，被告只是负责运输，运输了多少材料，被告就在收据上签字；唐正明只给被告运费，没有把材料款给被告。
第三人唐正明辩称：沙石款第三人已经支付给高国跃了的，当时有刘十三、熊明星、牟方祥在场，当时第三人向原告要票据，原告称他要票据与其他股东结帐，所以第三人就没有得到票据。
原告高国跃为支持其主张向本院提供了以下证据：1、结账清单，证明货款的权利人属于原告；2、发料单25张，证明被告拉材料的数量为137.5立方米。
被告牟方祥对以上证据的质证意见为：对1号证据没有意见；对2号证据，其中有2张，2012年7月30日的票据00012216、2012年8月4日的00012223不是被告签的，此外有八张发料单上的“欠”字与发料单上的其他字不是同一支笔写的，是补写的。
第三人唐正明对以上证据的质证意见为：1号证据与第三人无关；对2号证据，被告为第三人拉材料是事实，但是拉的多少记不清了，没有现金票，现金票与这个票是一样的。
被告牟方祥、第三人唐正明未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告高国跃提供的结账清单，被告方无异议，且与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认；发料单25张，被告认为2012年7月30日的票据00012216、2012年8月4日的00012223不是被告签的，且原告不申请鉴定，本院对这两张票据的证据效力不予确认，其余票据与本案有关，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告牟方祥系从原告高国跃处给第三人唐正明运输石料的驾驶员，第三人唐正明支付被告牟方祥运输费，石料款由第三人唐正明支付。2012年7月至9月，被告牟方祥从原告处为第三人拉了126.5方石料，每方38元，共计4807元，此款至今未付，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付沙石款5225元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告唐正明又名唐建国。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：被告牟方祥系给第三人唐正明运输石料的驾驶员，第三人唐正明支付被告牟方祥运输费，石料款由第三人唐正明支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告牟方祥从原告高国跃处拉的126.5方石料的货款4807元应由第三人唐正明给付；对于被告唐正明货款已经给付的辩称意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，第三人唐正明未提出证据证明此款已付清，因此对其辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限第三人唐正明于本判决生效后五日内一次性给付原告高国跃人民币四千八百零七元。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人唐正明承担，此款原告高国跃已预交，由第三人唐正明在给付上述款项时一并交付原告高国跃。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱容莉
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第71号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人靳某某，绰号小臭，男，1968年9月28日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被陵川县公安局监视居住。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1963年1月2日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被陵川县公安局监视居住。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人靳某某、杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员韩三英、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人靳某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年农历正月上旬的一天，被告人靳某某从河南口音陌生人处购买毒品咖啡因15千克，贩卖给被告人杨某甲10千克、李某某0.5千克、牛某某0.5015千克。被告人杨某甲将所购买的毒品咖啡因分别贩卖给王某甲、王某乙、郭某某、宋某某各一两。案发后，公安机关依法在靳某某处扣押剩余的毒品咖啡因3.7957千克（带包装）、杆秤1个、勺子1个、塑料包装袋197个，在牛某某处扣押咖啡因0.5015千克（带包装），在李某某扣押咖啡因0.4002千克（带包装），在杨某甲处扣押剩余的毒品咖啡因0.5943千克（净重）及杆秤1根。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从靳某某、牛某某、李某某处扣押的毒品中均检出咖啡因成分。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，杆秤等物证，户籍证明等书证，毒品理化检验报告等鉴定意见，被告人靳某某、杨某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人靳某某、杨某甲明知是毒品而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人靳某某、杨某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年农历正月上旬的一天，被告人靳某某在杨村镇镇标附近从一名河南口音陌生人处以3000元之价，购买毒品咖啡因15千克后向多人贩卖，其中以2400元之价贩卖给被告人杨某甲10千克，以107元之价贩卖给李某某0.5千克，以120元之价贩卖给牛某某0.5015千克。被告人杨某甲将所购买的10千克毒品咖啡因分别贩卖给多人，其中以20元之价分别贩卖给王某甲、王某乙、郭某某、宋某某各50克。案发后，公安机关在靳某某处依法扣押剩余的毒品咖啡因3.7957千克（带包装）、杆秤1个、勺子1个、塑料包装袋197个，在杨某甲处依法扣押剩余的毒品咖啡因0.5943千克（净重）及贩卖工具杆秤1根，在牛某某处扣押毒品咖啡因0.5015千克（带包装），在李某某处依法扣押毒品咖啡因0.4002千克（带包装）。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从靳某某、杨某甲、牛某某、李某某处扣押的毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实有经当庭举证质证的被告人靳某某、杨某甲的供述与辩解，证人牛某某、李某某、王某甲、宋某某、郭某某、王某乙的证言，受案登记表，立案决定书，被告人监视居住手续，起诉意见书，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，照片说明，计量记录，搜查证，扣押清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，靳某某住院病例，杨某甲残疾人证，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人靳某某、杨某甲贩卖毒品咖啡因的行为均构成贩卖毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人靳某某、杨某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某、杨某甲向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，均属于可以认定为贩卖毒品情节严重的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以判处，并处罚金。被告人靳某某、杨某甲能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。经本院委托司法行政机关对被告人靳某某、杨某甲进行社会调查评估，认为靳某某、杨某甲均具备帮教条件，可以适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，本院认为对被告人靳某某、杨某甲适用缓刑对所住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第71号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王海亮，男。因犯抢劫罪，2007年12月5日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月3日刑满释放。因吸食毒品，2014年10月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被陵水县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王海亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海亮分别于2014年8月27日12时许、9月1日15时许、9月2日21时许，三次均以人民币100元的价格，在其位于陵水县椰林镇向新村226号的家中贩卖一小包毒品给吸毒人员杨某春，三次共计得款人民币300元。2014年10月10日16时30分，陵水县公安局民警在被告人王海亮位于陵水县椰林镇向新村226号的家中将其抓获，并在房间内查获6小包可疑毒品，经鉴定，被查获的6小包可疑毒品共净重0.42克，均检出海洛因成份。
另查明，1.被告人王海亮因犯抢劫罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑五年，2011年11月3日刑满释放。因吸毒成瘾严重，于2014年10月11日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2.陵水县公安局扣押被告人王海亮人民币48元，该款为犯罪所得。3.陵水县公安局扣押被告人王海亮的白色HXXXEI直板手机一部，为实施贩卖毒品犯罪的作案工具。
上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1.物证：毒品6包（照片）、手机一部；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、（2007）陵刑初字第111号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人杨某春的证言；4.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书；5.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6.辨认笔录、指认笔录；7.被告人王海亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食三次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王海亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海亮自愿认罪，可从轻处罚。依法扣押被告人王海亮的HXXXEI牌白色直板手机，是用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，应予没收，上缴国库。依法扣押被告人王海亮人民币48元，是其贩卖毒品的犯罪所得，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人王海亮用于作案的HXXXEI牌白色直板手机一部，以及犯罪所得人民币48元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第71号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1970年8月出生，初中文化，工人，住陵县于集乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉﹝2015﹞51号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员李功恩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年12月5日18时5分，于某醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵边路由北向南行驶，行至前张村路口，与由南向北停在左转弯车道内，等候左转信号灯的许某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，两车损坏。经对于某抽血检测，其血液酒精含量为292.4388mg/100ml。经认定，于某承担该事故的全部责任。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年12月5日18时5分，于某醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵边路由北向南行驶，行至前张村路口，与由南向北停在左转弯车道内，等候左转信号灯的许某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，两车损坏。经对于某抽血检测，其血液酒精含量为292.4388mg/100ml。经认定，于某承担该事故的全部责任。
被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人曲某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；5.鉴定意见：酒精检测报告等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人于某依法应予惩处。
鉴于被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延光
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秋花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2094号
原告孙国柱，男，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告苏和，男，1969年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告刚宝老，男，1951年7月1日出生，蒙古族，退休教师，现住巴林左旗。
委托代理人敖日格乐。
原告孙国柱与被告苏和、刚宝老买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告刚宝老及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏和于2010年11月21日在原告处借款40000元，被告刚宝老承担保证责任，并为原告出具欠据一枚。此款经我多次索要，二被告于2013年3月份偿还10000元。现原告因家庭用款多次催要二被告始终推托不还，故诉至人民法院要求二被告偿还借款30000元并负担诉讼费。
被告苏和未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告刚宝老辩称，当时的情况是被告苏和买原告的牛钱没有还清，然后原告与苏和协商商定，苏和把原属都仍的房产证给孙国柱。到2011年5月1日还不清债务，苏和把房子给孙国柱（苏和买都仍的房子）。所以2010年11月21日，我给他们俩协议上签的字，我签名时候欠据上“苏和”、“刚宝勒”两个名字前面没有“欠款人”、“担保人”字样，我先签的字，苏和后签的字，所以有这两个人的名字。原告起诉我时，违背了其与苏和协议的第一条，2011年5月1日以后，原告也没有找我，当时找我的话，按其二人协议内容能办此事，也就没有今天的起诉。不知何时，原告又把房产证交给苏和，当时苏和把房产证（登记在都仍名下）交到镇房管所要变更到自己名下。2012年2月15日我知道此事，2012年2月24日我把这个房产证又给拿回来了，当天交给原告，这样子到现在也没有变更到苏和名下。现在房产证还在原告手里。所以这个钱我不承担偿还责任，应该按原告和苏和协议的第一条办理。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、2010年11月21日欠据一枚，金额40000元。证明原告所述事实。被告刚宝老质证有异议，称签名时候欠据上“苏和”、“刚宝勒”两个名字前面没有“欠款人”、“担保人”字样。欠据与借据也不应该一样。我先签的字，苏和后签的字，如果叫我担保我也不签字了，我只是起到一个证明的作用，不是担保人，所以有两个名字。
2、都仍的房产证以及苏和的妻子花拉给出具的证明（复印件），证明房子是苏和买都仍的，他拿回去要变更到自己名下，想办理贷款。我告诉刚宝老，刚宝老又把房产证拿回来给我了。花拉证实已经偿还我10000元。被告刚宝老质证称对真实性无异议，但是还钱的事情我不知道，是否还，有没有还钱我们不知道。
3、证人孙某某出庭作证称，我与原告是远亲，与被告苏和、刚宝老没有亲属关系。我证明2011年、2012年春季和秋季我与原告到苏和、刚宝老家要过钱。我是骑摩托车带原告去的，没有其他人。先是到苏和家，然后到刚宝老家，向刚宝老也要钱来，协商还钱的事。被告也没有给钱。原告质证无异议。被告刚宝老质证称，证人去是去过，先找的苏和，苏和不在家，后找的我，也没说和我要钱，证人说的不属实。
4、证人张某某出庭作证称，我与原、被告都没有亲属，都是朋友。被告苏和买原告的牛，欠牛款是被告刚宝老担保的，他签字那天我在场，在场人还有原告、被告苏和，其余的人我就不认识了。签字地点好像是在苏和家后屋，我喝点酒，还说老刚可以担保，有工资。欠据是什么时间书写的我记不得了，好像是秋天，原告卖完牛搬的家。当时说刚宝老是老师可以担保，刚宝老还说一年工资够用。后来钱到期后，在2012年2月份、6月份，因原告腿不好，我骑摩托车带原告还找苏和、刚宝老要账来，没有其他人和我们一起去。原告质证无异议。被告刚宝老质证有异议，认为证言不属实。
5、证人叶某某出庭作证称，我与原、被告都没有亲属关系，我是原告的房东。2012年腊月份，被告刚宝老到原告家去了一趟，原告找我陪他喝酒，说要钱的事来。2013年正月，也是刚宝老到原告家，让我陪酒，也说要钱的事来。在场人有我和原告以及被告刚宝老。具体要什么钱我也不清楚，喝完酒开始谈钱的事，我就听说苏和欠原告的钱，原告说苏和走了，我就得向你（指刚宝老）要。原告质证无异议。被告刚宝老质证有异议，称第一次是送房产证。第二次是原告给我打电话，我去的原告家，我要的苏和手机号码，催苏和还钱。也没向我要钱。
上述原告提交的证据，经举证、质证，本院认为，原告已经向本院提交证据并且形成证据链条证明自己的主张，被告刚宝老虽然认为原告提交的欠据上添加了文字，但在本院指定的期间未提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，因此应承担不利的后果。被告苏和经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告苏和未向本院提交证据。
被告刚宝老为反驳原告的主张向本院提交下列证据：
1、2012年2月24日原告收据一枚，证明其将房产证交给原告。原告质证无异议。
2、2015年2月15日证明一份，证明苏和委托其到镇政府领回房产证，当时原告在场。原告质证称苏和的证明我不知道
上述被告刚宝老提交的证据，被告苏和经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经举证、质证，本院综合分析认为，被告刚宝老提交的证据可以证明苏和将房产证交到镇政府，刚宝老从镇政府把房产证拿回来又交给原告的事实，对该组证据本院予以采信，但不能证明因此免除被告刚宝老的保证责任。
经审理查明，2010年11月21日，被告苏和欠原告孙国柱卖牛款40000元，被告刚宝老担保。双方约定2010年年末给付10000元，剩余30000元于2011年5月1日全部付清，“如不付清，苏和给苏和买都仍的那处房子。此协议由保人和欠款人同意到时不付给孙国柱，一切责任由保人和欠款人负责”。协议中所涉及的房产登记在案外人都仍名下，未办理抵押登记。此款到期后经原告索要被告苏和给付10000元，余款未能按时给付，被告刚宝老未负保证责任。现药膏诉至本院要求被告偿还尾欠款30000元并负担本案诉讼费。
本院认为，原告诉称原、被告之间是民间借贷关系，但通过庭审可以证明原告与被告苏和之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告苏和应依约给付原告尾欠价款30000元。被告刚宝老辩称已经设定抵押权，但涉及的房产权登记在案外人都仍名下且未进行抵押登记，因此对其主张本院不予支持。被告刚宝老辩称自己并未给被告苏和提供担保，但原告提交的证据可以证明其提供担保的事实，同时证明在法定保证期间内向其主张权利的事实，因此不能免除被告刚宝老的保证责任，其履行保证责任后，有权向债务人追偿。双方未约定保证方式，依法应视为连带保证。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏和于本判决生效后三日内给付原告孙国柱价款人民币30000元。
二、被告刚宝老对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一五年四月十九日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1866号
原告韦启义，无固定职业。
委托代理人梁兰梅，无固定职业。
被告梁立杰。
原告韦启义诉被告梁立杰追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员李莉、李婵参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告韦启义的委托代理人梁兰梅到庭参加诉讼。被告梁立杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦启义诉称，2012年10月21日，被告以急需资金周转为由，向覃夏安借款现金人民币30000元，约定2012年11月21日前结还本金，原告为被告担保借款。借款到期后，覃夏安多次催促被告还款，但被告一直没有归还借款。被告无法还款后便离家出走，覃夏安找原告还款，原告作为担保人在无奈的情况下，于2013年9月1日代被告向覃夏安归还了借款30000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告梁立杰立即归还原告为其担保的借款人民币30000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦启义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月1日《收条》一张，证明原告代被告向覃夏安还款30000元。
2、2012年10月21日《借条》一张，覃夏安身份证复印件一份，证明被告向覃夏安借款，原告为担保人，原告代被告归还借款后，覃夏安就将该《借条》的原件交给了原告。
被告梁立杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁立杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月21日，被告因急需资金周转，向案外人覃夏安借款人民币30000元，约定2012年11月21日前结还本金，逾期一日支付50元／日的违约金，被告于当日出具《借条》一份交覃夏安收执，原告作为担保人在该《借条》上签字确认。借款期限届满后，被告未能归还给覃夏安借款，覃夏安遂要求原告履行担保责任，原告于2013年9月1日代被告向覃夏安归还了借款30000元，覃夏安出具《收条》一份交原告收执，内容为“今收到韦启义代梁立杰还款大写人民币现金叁万元整（￥30000元）”。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年1月29日依法发出公告，限被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告作为被告向覃夏安借款的担保人，在被告逾期未归还借款的情况下，原告履行了担保责任，其代被告向覃夏安偿还了借款30000元的事实，有被告出具的《借条》及覃夏安出具的《收条》以及原告的陈述予以证实，本院予以确认，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条javascript：SLC（12418，0）javascript：SLC（12418，31）“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告向覃夏安偿还了借款30000元之后，有权向被告追偿，故原告主张被告归还担保借款30000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的问题，原告称其代被告向覃夏安支付了利息5000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立杰应归还给原告韦启义代偿款人民币30000元；
二、被告梁立杰应支付给原告韦启义公告费人民币700元；
三、驳回原告韦启义的其他诉讼请求。
案件受理费675元，保全费420元，合计人民币1095元（原告已预交），由原告韦启义负担83元，被告梁立杰负担1012元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李 婵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱 媛
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第13号
原告张能珍，女，农村居民。
委托代理人黄渊松，男，公务员。
被告麻阳苗族自治县绿溪口乡人民政府。
法定代表人王春华，女，乡长。
委托代理人向芮，女，公务员。
原告张能珍诉被告麻阳苗族自治县绿溪口乡人民政府行政处理决定纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告张能珍自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张能珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张能珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张能珍负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 舒开军
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年八月十二日
代理书记员 路 琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第233号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：余志明。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用社）与被
告余志明借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，
依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年8月13日
公开开庭进行审理。原告信用社的委托代理人魏钧龙到庭参加诉
讼，被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告信用社起诉称：2012年4月25日，原告与被告余志明签订
个人循环借款合同一份，合同约定：贷款金额人民币30000元，贷
款期限自2012年4月25日至2014年4月24日止，月利率8.746667‰
，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。原、被告在
2012年4月25日签订借据，借据约定：借款金额30000元，借款期
限自2012年4月25日至2013年4月20日，原告依约放款。贷款到期
后，经原告多次催收，目前被告尚欠贷款本金30000元及利息3814
.06元。故原告诉至法院，要求判令：一、被告余志明归还借款本
金30000元及利息3814.06元（利息暂结至2013年7月2日止，之后
产生的利息按合同据实结算）；二、被告承担全部诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书1份
、个人循环借款合同1份、借款借据1份、无婚姻登记记录证明1份、综合业务系统查询单1份，以证明被告余志明于2012年4月25日
到原告处借款30000元，且原告已依约发放贷款的事实。
被告余志明未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未
提供证据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用社出
示的上述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述证据的
证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：
2012年4月25日，原告信用社与被告余志明签订《个人循环借
款合同》一份，双方约定：原告同意被告在2012年4月25日至2014
年4月24日期间循环使用叁万元的借款额度。具体每笔借款的金额
、期限和用途由借款借据另行约定。借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期
偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发
放贷款30000元，约定借款期限内月利率为8.746667‰，借款到期
日为2013年4月20日。借款到期后，被告未能按约归还贷款。现原
告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定支付逾期利息。本案被告余志明作为借款人，未按照合
同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，要求被告余志
明归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行
使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息算至2013年7月2
日为3814.06元，之后按照合同约定利率按本金30000元计算至判
决确定的履行之日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告余志明负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年八月十四日
书记员 吴 潇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2245号
原告：朱永超，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨加东，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：吴涛，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告朱永超诉被告杨加东、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告朱永超于2017年06月21日向本院提出撤回对被告杨加东的起诉。
本院认为，朱永超在宣判前自愿提出撤回对被告杨加东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永超撤回对被告杨加东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初277号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘世伟，男，1993年12月17日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘世伟犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月16日21时，被告人刘世伟驾驶牌照号为冀Ｊ×××××小型轿车与推行二轮摩托车的黄某、王某相撞，后撞在公路东侧的厂房上，致王某死亡，黄某、刘世伟受伤，厂房和车辆受损的交通事故。2015年11月5日，被告人刘世伟到任丘市交警大队投案自首。经任丘市交警大队认定，被告人刘世伟负事故的全部责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人黄某和被害人王某的家属对被告人刘世伟表示谅解。
上述事实，被告人刘世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庭前供述，被害人黄某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1427号司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2015）076号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队任公交认字（2015）第50629号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，沧州仲裁委员会（2015）沧仲调任字第0132号调解书、赔偿款履行证明，任丘市交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，请求原谅书，任丘市交警大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人刘世伟常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘世伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人黄某、王某发生交通事故，致被害人黄某受伤、王某死亡，他人厂房受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人案发后主动到任丘市交警大队投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且已就民事部分与被害人和被害人家属达成调解协议并赔偿了相应损失，取得了被害人和被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年五月二十日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05519号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告秦琦，女，1992年6月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告秦琦信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告秦琦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月11日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2014年4月1日，被告共欠原告11928.6元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2014年4月2日的欠款11928.6元元，其中包括本金7800.3元、利息2413.34元、滞纳金1471.2元、超限费106.26元和其他手续费137.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年4月3日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月11日被告向原告申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年4月2日，被告共欠原告11928.6元，其中包括本金7800.3元、利息2413.34元、滞纳金1471.2元、超限费106.26元和其他手续费137.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金和其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦琦于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年四月二日的利息、滞纳金、超额金和其他手续费共计一万一千九百二十八元六角；
二、秦琦于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金等费用（自二○一四年四月三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果秦琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元及公告费二百六十元，由被告秦琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙晨雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保618号之一
申请人:宁夏东海建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路北侧西夏小区第65号幢三连四层15号房。
法定代表人：罗小东，系该公司董事长。
委托代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年12月13日作出（2016）宁0104财保618号民事裁定书，裁定冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍及国有土地使用权（保全价值523928元）。担保人王双祺以其名下车牌号为宁A×××××号的车辆为上述诉前财产保全提供担保。
现被申请人范欣提供523928元提供反担保，请求解除对其名下位于银川市兴庆区观湖壹号59号商业楼107室房屋产权产籍及国有土地使用权的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范欣名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权产籍及国有土地使用权的冻结。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保618号
申请人:宁夏东海建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路北侧西夏小区第65号幢三连四层15号房。
法定代表人：罗小东，系该公司董事长。
委托代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏东海建筑装饰工程有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权产籍及国有土地使用权（保全价值523928元）。担保人王双祺以其名下车牌号为宁A×××××号的车辆为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权产籍及国有土地使用权（保全价值523928元），期限为三年；
二、冻结担保人王双祺名下车牌号为宁A×××××号的车辆车户。
案件申请费3140元，由申请人宁夏东海建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保618号
申请人:宁夏东海建筑装饰工程有限公司，住所地银川市西夏区北京西路北侧西夏小区第65号幢三连四层15号房。
法定代表人：罗小东，系该公司董事长。
被申请人：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏东海建筑装饰工程有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。担保人王双祺（身份证号：××）以其名下车牌号为宁A×××××号的车辆为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区涉案房屋的产权产籍。
案件申请费5000元，由申请人宁夏东海建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保618号
申请人:宁夏东海建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路北侧西夏小区第65号幢三连四层15号房。
法定代表人：罗小东，系该公司董事长。
委托代理人：郭航宇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人：范欣，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏东海建筑装饰工程有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍及国有土地使用权（保全价值523928元）。担保人王双祺以其名下车牌号为×××的车辆为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范欣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍及国有土地使用权（保全价值523928元），期限为三年；
二、冻结担保人王双祺名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费3140元，由申请人宁夏东海建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑晓峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第215号
申请人欧阳郑凯。
被申请人四川佳瑞佳木业有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇林泉社区16社。
法定代表人程义侠
被申请人程义侠。
被申请人李丽丹。
被申请人袁一丹。
申请人欧阳郑凯因民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、李丽丹、袁一丹银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人欧阳郑凯已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人欧阳郑凯的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、李丽丹、袁一丹银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人欧阳郑凯之担保人伍晓英所有的位于德阳市文庙小区16幢2-6-2号房屋一套（房屋所有权证字第83**号）；
三、查封、扣押申请人欧阳郑凯所有的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：川A52T**）、宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川AW3K**）。
申请人欧阳郑凯在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年四月二十日
书记员 郝丽霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第206号
原告李春花。
被告林俊桥（曾用名林俊祥、林进祥）。
被告林小蜂。
原告李春花与被告林俊桥、林小蜂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加了诉讼，被告林俊桥、林小蜂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称，被告林俊桥、林小蜂因生意周转需要共同于2013年12月29日向原告借款10万元，约定借款期3个月，每月支付4000元利息，同日被告林小蜂以其所有的位于蒲江县鹤山镇健民路房产（产权证号：蒲房权证监证字第0108＊**号）为该借款提供抵押担保；2014年7月27日，被告林俊桥因发民工工资需要再次向原告借款28800元，约定于2014年8月30日前偿还。二笔借款逾期后，二被告均未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告2013年12月29日的借款本金10万元及利息40000元；2、被告林俊桥单独偿还原告2014年7月27日的借款28800元；3、原告对被告林小蜂所有的位于蒲江县鹤山镇健民路房产享有优先受偿权。
被告林俊桥、林小蜂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林俊桥、林小蜂因生意周转需要于2013年12月29日向原告李春花借款10万元，借期3个月，从2013年12月29日起至2014年3月28日止，并于当日出具借条一张，但未约定借款利率。同时林小蜂以其独自所有的位于蒲江县鹤山镇健民路房产为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告林俊桥向原告出具承诺一份，承诺每月支付原告利息4000元即月利率为4%。2014年7月27日，被告林俊桥因工地发工资需要，再次向原告借款28800元，约定还款日为当日，但未约定借款利率。上述借款到期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、承诺书、借据、房产证及当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊桥、林小蜂共同向原告李春花借款10万元后，并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，二被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告归还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告的利息主张，因原告与二被告在借条上无利息约定，被告林俊桥借款当日单独向原告书面承诺的借款月利率4%对林小蜂无法律约束力；林小蜂在借款期限内不承担利息支付义务，逾期则按银行同类贷款利率支付利息。被告林俊桥与原告约定的月利率4%已超过银行同类贷款利率的四倍，对其四倍内的利息本院予以支持，对超出部分的利息本院不予支持。
关于被告林小蜂用自有房产提供借款抵押担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”之规定，因原告与被告林小蜂形成书面抵押担保协议后，并未依法办理抵押登记，故该抵押未生效，原告要求对被告林小蜂抵押房产享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。另外，被告林俊桥以其个人名义向原告借的28800元，应由其独自清偿；原告要求被告归还28800元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告林俊桥、林小蜂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告林俊桥、林小蜂于本判决生效后十日内归还原告李春花2013年12月29日的借款本金100000元，并由林俊桥从2013年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍向原告李春花支付利息（其中林小蜂从2014年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率分担利息的共同清偿责任），直至本金付清之日止；
二、限被告林俊桥于本判决生效之日起十日内归还原告李春花2014年7月27日的借款本金28800元；
三、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告林俊桥负担1179元，被告林小蜂负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年六月三日
书记员 何娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3452号
原告：苏州陶然贸易有限公司，住所地苏州市桃花坞大街196号108室。
法定代表人：于水，总经理。
委托诉讼代理人：于波，男，汉族，该公司员工。
被告：苏州景新电气有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人：罗本东。
原告苏州陶然贸易有限公司（以下简称陶然公司）与被告苏州景新电气有限公司（以下简称景新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、传票及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员柳蓓菁担任审判长，与人民陪审员吴素元、卢慧琴组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理，原告的委托代理人于波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29720.94元。事实和理由：原被告在2011年至2014年间有生意往来，2015年6月17日被告支付20000元，至今尚欠原告货款合计人民币29720.94元，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告景新公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月起，被告景新公司以传真或电话的形式向原告陶然公司采购复印纸、档案袋等产品，由原告将货物送至被告处，原告为此制作了送货单，列明货物的名称、数量、单价及金额，上述货物由杨磊、徐三、成田等人签收。原告称，杨磊为被告公司的行政部人员，其他人员为被告公司仓管。原告据此开具了相应的增值税发票。
后经双方对账，确认：截止2016年3月16日，被告欠原告2013年货款29720.94元。
因被告景新公司未能支付上述款项，陶然公司遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已提交证据证明其已将被告于2015年11月前所订之货物送至被告处，被告在对账单中签字确认尚结欠原告货款29720.94元未付，故原告主张被告立即支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州景新电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州陶然贸易有限公司货款29720.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费690元，合计1233元，由被告苏州景新电气有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5701号
罪犯符乾开，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲或半文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）深龙法刑初字第1207号刑事判决，以被告人符乾开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯符乾开在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符乾开在本次考核期间（2012年6月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符乾开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符乾开予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7931号
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司,住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号,统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，重庆市宜居佳物业管理有限公司经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告蔡乙剑，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市宜居佳物业管理有限公司与被告蔡乙剑物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜居佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆市宜居佳物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王佳艺
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2052号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委�代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告赵永红，男，生于1975年12月，住四川省西充县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告赵永红挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告赵永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2014年9月16日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川RU69**号王牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告赵永红向原告支付管理费、违约金6200元。
被告赵永红未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2014年9月16日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告赵永红将自购的川RU69**号王牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2014年9月16日至2024年9月16日止，挂靠经营期间，被告赵永红每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告赵永红承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告赵永红向原告立新公司支付违约金3000-5000元。�同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告支付了保证金2000元，被告赵永红未对该车年检，自2015年6月7日起，被告未对该车续保，也未向原告缴纳管理费。原告立新公司经向被告赵永红要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告赵永红签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告赵永红属事实车主，车辆属被告赵永红所控制，被告赵永红在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告赵永红履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵永红未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费750元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告赵永红向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告赵永红于2014年9月16日就川RU69**号车签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告赵永红于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费750元、违约金3000元，总计3750元（被告赵永红支付的保证金2000元在执行中予以扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯璐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第125号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人郑伟杰、毛瑞霞，该厅工作人员。
被执行人万基控股集团有限公司，住所地河南省新安县万基工业园区。
法定代表人李跃民。
申请人河南省环境保护厅于2015年3月24日作出豫环罚（2015）16号行政处罚决定，认定被执行人建有的每小时440蒸吨煤粉炉2台、配套建设135MW发电机2台排放的氮氧化物、二氧化硫、烟尘超标，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，责令立即纠正环境违法行为、罚款80000元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省环境保护厅于2015年3月24日作出的豫环罚（2015）16号行政处罚决定第二项，执行罚款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月十九日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第125号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人郑伟杰、毛瑞霞，该厅工作人员。
被执行人万基控股集团有限公司，住所地河南省新安县。
法定代表人李跃民。
委托代理人邵红周，该单位安环部部长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
申请人河南省环境保护厅向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因申请人与被执行人自行协商处理，申请人于2015年11月27日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省环境保护厅撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 地
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第635号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日1时40分许，被告人夏某某驾驶临时牌号为冀A6XX**小客车至本市杨浦区翔殷路、国定东路附近，被上海市公安局杨浦分局民警查获。当日1时55分，被告人夏某某被提取血样，经检验，夏某某在案发当时血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、李某的证言，驾驶人信息，车辆信息，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第510号
原告潍坊高成建筑工程有限公司。
被告山东金叶建筑股份有限公司。
原告潍坊高成建筑工程有限公司诉被告山东金叶建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款75640元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款75640元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月九日
书记员 初杰妹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2491号
广州市万鑫纺织有限公司：
你与王青珍劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初7661号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10900元及相应利息；执行费64元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月八日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0328号
原告于静。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人王春芳，天津市和平区房地产管理局干部。
第三人孙响（曾用名孙耀祖）。
法定代理人张天颖（孙响母亲）。
法定代理人孙策（孙响父亲）。
本院在审理原告于静诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告于静撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字234号
罪犯廖登云，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗花法刑初字第797号刑事判决，以被告人廖登云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金3千元（原已缴纳2千元，本次向原判法院缴纳1千元）。刑期自2010年12月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖登云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖登云减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民特1号
申请人：马文才，男，1955年3月15日出生，现住鸡西市滴道区。
被申请人：马丽琴，女，1981年10月16日出生，现住鸡西市滴道区。
本院在审理申请人马文才诉被申请人马丽琴申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人马文才于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马文才申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人马文才撤回起诉。
案件受理费0.00元。
代理审判员 吴 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯海莎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1567号
罪犯何甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）闵刑初字第665号刑事判决，认定何甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2319号
原告：刘秋霞。
被告：绍兴县蒂之花服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。
法定代表人：蔡小红。
原告刘秋霞为与被告绍兴县蒂之花服饰有限公司（以下简称蒂之花服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后因被告蒂之花服饰公司用其他方式无法送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘秋霞到庭参加诉讼，被告蒂之花服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋霞诉称：原告于2013年4月20日进入被告公司工作，工资3000元／月。2014年12月，被告公司停止运营，法定代表人蔡小红不知去向。此时被告尚欠员工工资，后经原告等追索，被告法定代表人蔡小红于杭州临平就所欠蔡武华、王舵林、曹新华、刘秋霞四名员工工资合并出具欠条一份。2015年7月1日，其余三名员工提请仲裁后经柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理，原告因年龄原因未被受理。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告支付拖欠原告的6个月工资总计18000元。
被告蒂之花服饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，《证明书》一份，以证明被告拖欠原告工资18000元的事实；
证据二，《劳动争议仲裁申请书》复印件及《不予受理案件通知书》一份，以证明原告提请劳动仲裁但未被受理的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为，证据一，经被告盖章及法定代表人蔡小红签字确认，证据来源合法，内容真实，且与本案事实直接关联，故对其证明力本院予以确认；证据二，《不予受理案件通知书》经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，《劳动争议仲裁申请书》复印件与《不予受理案件通知书》相互印证，证据来源合法，内容真实，且与本案事实相互关联，故对其证明力本院予以确认。
综上认证意见结合原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：
2015年6月28日，被告向原告等四名工人出具《证明书》一份，兹证明被告欠以下工人工资如下：蔡武华48000元，王舵林25000元，曹新华16722元，刘秋霞18000元。2015年7月1日，原告为追索上述款项，提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当按照合同的约定，全面、诚信履行自己的义务。被告出具的《证明书》，系被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告欠付原告工资款18000元的事实可据此认定。被告理应及时足额向原告支付该工资款，但被告至今未履行付款义务，酿成本案纠纷，不仅影响原告的正常生活，而且有损被告的企业形象和投资人的诚信。现原告要求被告支付欠付的工资款18000元，理由正当，本院依法予以支持。被告蒂之花服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蒂之花服饰有限公司应支付原告刘秋霞工资18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（预缴），由被告绍兴县蒂之花服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 芸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00439号
原告：栗从兰，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：平安养老保险股份有限公司和县营销服务部。
案由：人身保险合同纠纷。
本院在审理原告栗从兰与被告平安养老保险股份有限公司和县营销服务部人身保险合同纠纷一案中，因被告不适格，无诉讼主体资格。
本院经审查认为：原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告栗从兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年四月十五日
书记员 胡佳佳