江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人杨振国，该行行长。
委托代理人邱向军，男，1974年12月21日生，汉族，该行职员，住沛县。
委托代理人刘洪真，男，1967年1月29日生，汉族，该行法律顾问，住沛县。
被告黄绍建，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告孟素娟，女，1977年6月12日生，汉族，居民，住址同上。
被告孟可，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告魏垂志，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告张盈盈，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）诉被告黄绍建、孟素娟、孟可、魏垂志、张盈盈金融借款合同纠纷，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托代理人邱向军、刘洪真到庭参加诉讼，被告黄绍建、孟素娟、孟可、魏垂志、张盈盈经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行诉称，2012年9月25日，原告与被告黄绍建签订了小额联保借款合同，与被告孟素娟、魏垂志、张盈盈、孟可签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同约定，借款金额为8万元，年利率15.66%，签订合同后，原告按约定发放贷款。借款后，被告黄绍建偿还部分款项，尚欠借款本金39498.7元及利息。请求判令被告黄绍建、孟素娟、魏垂志、张盈盈、孟可偿还原告借款本金39798.7元，支付按合同约定的利息、罚息至还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告黄绍建、孟素娟、魏垂志、张盈盈、孟可未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月3日，原告与被告黄绍建、魏垂志、孟可签订了合同编号为320322211101238270的小额贷款联保协议书一份，合同约定：第一条联保小组成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选黄绍建为联保小组牵头人。第二条从2011年10月3日起至2012年10月3日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从该借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告此案去诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告黄绍建、孟素娟、魏垂志、张盈盈、孟可以联保小组成员及配偶的名义在合同上签字捺印。
2012年9月25日，原告与被告黄绍建签订合同编号为320322112099709335的小额联保借款合同一份，合同约定：第一条原告将通过黄绍建在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：黄绍建，账号：60×××75。第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额8万元，年利率15.66%，期限12月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条还款方式双方商定，自贷款发放次月起，被告黄绍建归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款后的前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告黄绍建在合同借款人处签字捺印。
同日，被告黄绍建、孟素娟向原告出具承诺书及共同还款承诺书各一份，两被告承诺愿意共同偿还借款本息。
2012年9月25日，原告向被告黄绍建发放贷款8万元，黄绍建在借据上签字确认。借款发放后，被告黄绍建偿还原告借款本金40501.3元，支付利息9529.87元，截至2016年7月7日尚欠原告借款本金39498.7元及利息22062.28元未偿还。
上述事实，有原告邮储银行沛县支行在庭审中的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款计划表、贷款发放单、共同还款承诺书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄绍建、孟素娟、魏垂志、张盈盈、孟可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与被告黄绍建、孟素娟、魏垂志、张盈盈、孟可签订的小额贷款联保协议书、与被告黄绍建签订的小额联保借款合同当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。签订合同后，原告按约定履行了发放8万元贷款的义务，借款到期后，被告黄绍建偿还了部分本金及利息，原告有权要求被告黄绍建偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告黄绍建偿还借款本金39498.7元及利息22062.28元（从2013年7月25日计算至2016年7月7日），并要求之后利息按合同约定计算至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告孟素娟、黄绍建在签订借款合同当日向原告出具了共同还款承诺书、承诺书各一份，自愿共同偿还涉案借款合同项下的全部借款本息，因此，原告要求被告孟素娟偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告魏垂志、孟可在小额贷款联保协议书上签字，自愿为涉案借款合同项下的借款提供连带责任保证，被告张盈盈在魏垂志名字下方配偶处签名。根据联保协议书约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，涉案借款到期日为2013年9月25日，联保成员的保证期间至2015年9月25日，原告在保证期间内向联保成员主张过权利，故对原告要求被告魏垂志、孟可承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张盈盈非本案借款的担保人，故不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍建、孟素娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金39498.7元及利息（2016年7月7日前的利息为22062.28元，之后利息按双方合同的约定据实计算借款本息还清之日止）；
二、被告魏垂志、孟可对上述债务承担连带责任，被告魏垂志、孟可承担保证责任后，有权向债务人黄绍建、孟素娟追偿；
三、驳回原告对被告张盈盈的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费600元，合计1387元，由被告黄绍建、孟素娟、魏垂志、孟可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。