wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第235号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
被执行人刘洪梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第272号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘洪梅偿还借款本金40,000.00元及利息，案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人刘洪梅有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金40,000.00元及利息，案件受理费400.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第272号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金40,000.00元及利息，案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费506.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执10号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王兴亮，皖东银行乌衣支行行长。
被执行人：滁州鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00486号民判决书，于2016年1月4日向被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠发出执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：一、向滁州皖东农村商业银行股份有限公司立即支付借款本金人民币15000000元、利息742000元，计15074000元及后续利息；二、向本院支付执行费84126元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滁州鑫彩印务有限公司有位于安徽省滁州市乌衣镇兴业路118号两栋厂房【其中一号厂房土地使用权证号：滁国用（2012）第10968号，房地产权证号：滁字第××号；二号厂房土地使用权证号：滁国用（2012）第10969号，房地产权证号：滁字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州鑫彩印务有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇兴业路118号两栋厂房【其中一号厂房土地使用权证号：滁国用（2012）第10968号，房地产权证号：滁字第××号；二号厂房土地使用权证号：滁国用（2012）第10969号，房地产权证号：滁字第××号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十九日
书记员 周媛媛
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第898号
原告陈平华。
原告陈彩红。
原告陈晓俊。
三原告共同委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告张秀兰。
被告陈广福。
原告陈平华、陈彩红、陈晓俊诉被告张秀兰、陈广福返还原物纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈平华及原告陈平华、陈彩红、陈晓俊的委托代理人季克华、被告张秀兰、陈广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平华、陈彩红、陈晓俊诉称：原告陈平华、陈彩红系夫妻关系、原告陈晓俊系原告陈平华、陈彩红之子，被告陈广福、张秀兰系原告陈彩红之父母。原告系本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）的所有权人，2013年间，原告将系争房屋为案外人上海红华物流有限公司贷款提供抵押担保，因案外人上海红华物流有限公司未按期归还贷款，上海市崇明县人民法院已经判决原告以上述房屋与债权人协商抵债或者拍卖方式偿债。但被告强占该房屋拒不将房屋交付执行，致使原告不能及时偿还银行债务而形成损失。故诉请判令两被告立即迁出系争房屋，将房屋归还给原告。
被告陈广福、张秀兰辩称：被告原住房本市丽园路XXX弄XXX号XXX室过户给原告陈彩红后，原告陈彩红并未支付全部房屋价款，原告陈彩红、陈平华承诺提供房屋给被告居住到老，现在被告并无其它住房，故不同意原告的诉请。
原告陈平华、陈彩红、陈晓俊提供如下证据：1、上海市房地产权证，证明原告是系争房屋的权利人。2、（2014）崇民二（商）字第495号民事裁定书、（2014）崇民二（商）字第495号民事判决书、（2014）崇执字第2106号执行通知书，证明系争房屋因为抵押已经被上海市崇明县人民法院处理。3、户籍资料，证明被告户籍在系争房屋内，且实际居住在系争房屋内。
被告陈广福、张秀兰对原告提供的所有证据的真实性无异议，但认为被告在系争房屋具有居住权，不同意迁出。
被告陈广福、张秀兰提供如下证据：1、买卖房子协议，证明本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币47万元的价格过户给原告陈彩红。2、协议，证明原告陈彩红未支付房款并自愿提供其名下的房屋供被告居住到老。3、欠款，证明原告陈彩红当时没有支付房款。4、补充协议，证明原告陈平华、陈彩红与被告就房屋出售及家庭居住安排达成的协议，原告陈彩红提供房屋给被告永远居住。
原告陈平华、陈彩红、陈晓俊对被告提供所有证据的真实性无异议。但称被告原居住的本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋在2005年间以人民币47万元的价格转让给陈彩红后，原告陈平华、陈彩红承诺今后归还其中的房款人民币22万元，另外的房款人民币25万由原告陈平华、陈彩红提供房屋给被告居住到老。后来几次调整被告的实际居住房屋，2011年起，原告陈平华、陈彩红安排被告居住到系争房屋，并将人民币22万元归还给被告。原告现在急需以系争房屋抵债，如果被告迁出后无住处，原告可为被告在本市外环线附近借房居住。
经审理查明：原告陈平华、陈彩红系夫妻关系、原告陈晓俊系原告陈平华、陈彩红之子，被告陈广福、张秀兰系原告陈彩红之父母。三原告系本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。被告陈广福、张秀兰原居住本市丽园路XXX弄XXX号XXX室。2005年11月30日，原告陈平华、陈彩红与被告陈广福、张秀兰达成协议，被告陈广福、张秀兰将本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币47万元的价格转让给被告陈彩红。同时，原告陈平华、陈彩红与被告陈广福、张秀兰订立书面协议，确认在应付被告陈广福、张秀兰人民币47万元中的人民币25万元由原告陈平华、陈彩红收取并提供陈彩红名下的房屋供被告陈广福、张秀兰居住到老，另人民币22万元作为原告陈平华、陈彩红欠款，等到系争房屋房贷归还后（大约七年后）归还。之后，被告陈广福、张秀兰即一直居住原告陈平华、陈彩红提供的房屋，2011年起，原告陈平华、陈彩红安排被告陈广福、张秀兰到系争房屋居住并迁入户籍，同时归还被告人民币22万元。
另查明，2013年4月19日，案外人上海红华物流有限公司与上海农业商业银行股份有限公司崇明支行签订借款合同，案外人上海红华物流有限公司向上海农业商业银行股份有限公司崇明支行借款人民币130万元，同日，三原告与上海农业商业银行股份有限公司崇明支行签订抵押合同，将系争房屋为案外人上海红华物流有限公司的上述借款提供抵押担保。
本院认为：原告陈彩红与被告陈广福、张秀兰系子女与父母关系，2005年，双方就被告原居住的本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋进行转让达成协议，但原告陈彩红取得本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋后，并未即时支付约定的房屋转让款人民币47万元，而是由双方对该房屋转让后被告居住问题作出协议，原告陈平华、陈彩红承诺且实际提供房屋供被告居住至今，并在2011年间安排被告居住至系争房屋，而双方约定的房屋转让款，除在2011年支付人民币22万元外，至今尚有人民币25万元未付。据此，本院认为原告陈平华、陈彩红与被告陈广福、张秀兰之间就本市丽园路XXX弄XXX号XXX室房屋转让达成的协议及原告陈平华、陈彩红欠付房屋转让款但承诺提供房屋供被告陈广福、张秀兰居住到老的协议，实际是家庭内部亲属之间对家庭居住房屋的调整安排，被告居住系争房屋的现状是家庭成员之间对居住房屋协商安排的结果。现原告在未对被告的居住问题作出妥善安排的情况下要求被告迁出系争房屋，有损被告的合法权益。法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告陈平华、陈彩红、陈晓俊要求被告陈广福、张秀兰立即迁出本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室、将房屋归还给三原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元由原告陈平华、陈彩红、陈晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01698号
原告吴志豪。
被告朱建中。
原告吴志豪诉被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴志豪到庭参加诉讼；被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志豪诉称：被告于2014年11月10日向原告借款4万元，约定于2014年11月30日前归还，到期被告未归还，原告催讨无果，原告诉讼至法院，要求被告归还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
原告吴志豪为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、借条1份，以证明被告向原告借款4万元。
被告朱建中未作答辩，也未提供证据。
被告朱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告吴志豪提供的证据本院确认以下事实：被告于2014年11月10日向原告出具借条1份，借条载明：“今向吴志豪借人民币肆万元整（40000）元，于2014.11.30日前归还，朱建中，2014、11、10。”到期后被告未能还款，原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有户籍信息、借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款人民币4万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴志豪借款人民币40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴志豪指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告朱建中负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年一月八日
书记员 曹煜旻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第841号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李长松，男，朝鲜族，1977年7月23日出生，住所：吉林省敦化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李长松信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××58，信用额度为30000元），截至2013年10月19日，被告累计欠款44041.45元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款44041.45元（暂计至2013年10月19日的本金29997.44元、利息及复息13118.47元、滞纳金及其他费用925.54元），从2013年10月20日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年10月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××58的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年10月19日，共发生透支44041.45元（其中本金29997.44元、利息及复息13118.47元、滞纳金及其他费用925.54元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长松向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金29997.44元及利息、复息、滞纳、其他费用（截止至2013年10月19日的利息及复息为13118.47元、滞纳金及其他费用为925.54元，从2013年10月20日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告李长松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周家谊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3580号
原告赵令华，男，1989年1月7日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。
负责人韩文熠，总经理。
委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。
本院在审理原告赵令华与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵令华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵令华自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵令华撤回起诉。
案件受理费五元，由原告赵令华负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李画
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4100号
申请执行人陈彩微
被执行人陈贞洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00950号，依法向被执行人陈贞洁发出执行通知书，责令被执行人陈贞洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贞洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贞洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十六日
书记员 林任春
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）遂中行终字第14号
上诉人（原审原告）高显隆，男，汉族，生于1935年7月7日。
上诉人（原审原告）高显蓉，女，汉族，生于1931年10月26日。
上诉人（原审原告）高显凤，女，汉族，生于1940年12月20日。
上诉人高显隆、高显蓉、高显凤的特别授权委托代理人徐芝晏，男，汉族，生于1940年10月24日。
原审原告姜传蓉，女，汉族，生于1932年11月23日。
原审原告高杨荣，女，汉族，生于1953年3月16日。
原审原告高杨国，男，汉族，生于1954年12月7日。
原审原告高杨华，女，汉族，生于1957年1月17日。
原审原告高杨中，男，汉族，生于1958年3月17日。
原审原告高杨渝，男，汉族，生于1959年9月18日。
原审原告蒋苏，女，汉族，生于1980年11月16日。
原审原告姜传蓉、高杨荣、高杨华、高杨中、高杨渝、蒋苏的特别授权委托代理人高杨国。
被上诉人（原审被告）蓬溪县赤城镇人民政府。住所地：蓬溪县赤城镇中河街**号。
法定代表人邱先武，该镇镇长。
特别授权委托代理人吴茂生，蓬溪县司法局城南经济区法律服务所法律工作者。
上诉人高显隆、高显蓉、高显凤等人因诉蓬溪县赤城镇人民政府房屋纠纷行政赔偿一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，由于本案争议房屋涉及相关行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前，按照最高法院有关规定，行政诉讼法不溯及既往，该纠纷应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行前的法律、法规处理。因此本案房屋侵权纠纷不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。行政赔偿要以行政违法为前提条件，上诉人高显隆等人的行政起诉因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理条件，已经通过生效裁定予以驳回，因上诉人未提供被上诉人的行政行为违法的证据，所以被上诉人不应承担行政赔偿责任。一审法院审理程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人高显隆、高显蓉、高显凤所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持蓬溪县人民法院（2014）蓬溪行初字第2号行政赔偿裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高显隆、高显蓉、高显凤共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘秀蓉
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第414号
原告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。住址地：会东县会东镇金叶街***号。
负责人邹勇，职务：总经理。
委托代理人左世菊，女，1978年9月23日出生，汉族，大专文化，该公司职员，系特别授权。
被告田维申，男，1972年1月26日出生，汉族，不识字，村民。
委托代理人肖自安，男，1965年3月15日出生，汉族，高中文化，村民。
原告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称财保会东支公司）与被告田维申追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈捷于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告财保会东支公司诉称：2013年7月10日，被告田维申无证驾驶川WFG2**号摩托车与余志文驾驶的川WBZ8**号摩托车相撞，造成田维申、余志文受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定田维申承担事故的主要责任。余志文起诉后，会东县人民法院作出了（2013）东民初字第732号调解书，原告在交强险范围内赔偿余志文10400元。原告于2013年8月履行完毕，按照相关法律规定，原告支付后即取得向侵权人田维申的追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款的规定和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条之规定，原告有权向被告追偿。原告为此起诉，请求依法判决被告给付原告先行垫付的保险赔偿款10400元。
原告财保会东支公司向法庭举出下列证据。
支付凭证（复印件，加盖原告单位理赔专用章），拟证实原告于2013年8月2日向余志文支付了赔偿款10400元。
被告认为双方有调解协议，已履行，自己不应支付赔偿款。
本院认为，该证据尽管为复印件，结合本院的（2013）东民初字第732号调解书可以确认其真实性，予以采信。
被告田维申辩称：原、被告达成协议并经人民法院确认后出具调解书，当时是自愿、平等协商的，是合法有效的。该纠纷已处理完毕，原告无追偿权。田维申与余志文都向原告公司购买了保险，田维申确为无证驾驶。田维申在交通事故中自己人身和财产均受到了损失。田维申当时也有权要求原告公司赔偿，但为了解决纠纷，双方达成协议，由原告保险公司赔偿了余志文就把纠纷解决了。被告不同意给付。
被告田维申向法庭举出了下列证据：
会东县人民法院（2013）东民初字第732号调解书、收条一张、保险单一份，拟证实原、被告双方是自愿协商的，田维申已完成了调解书的义务。调解书中没有达成协议记载原告有追偿权，调解书上也没有提及追偿权。余志文于2013年8月13日收到田维申给付的余志文垫交的诉讼费150元。
原告财保会东支公司对证据无异议，担提出保险单有明确规定原告公司有追偿权，被保险人无证驾驶，公司有追偿权。
本院认为，该证据客观真实，予以采信。
经过审理，可以认定以下事实：
2013年7月10日，被告田维申无证驾驶川WFG2**号摩托车与余志文驾驶的川WBZ8**号摩托车在会东县会东镇会东丝厂门口处发生交通事故，造成田维申、余志文受伤，两车受损。经交警大队认定田维申承担事故的主要责任，余志文承担次要责任。余志文系川WBZ8**号摩托车的所有权人，向本案原告财保会东支公司购买的交强险保险期为2011年11月起至2013年11月11日止，田维申系川WFG2**号摩托车的所有权人，向本案原告财保会东支公司购买的交强险保险期为2013年5月20日起至2014年5月20日止。交通事故发生在双方的保险期内。会东县人民法院审理该机动车交通事故责任纠纷案的过程中，余志文要求本案中原、被告赔偿人身、财产损失共29274.73元。本案被告田维申与余志文及本案原告财保会东支公司达成协议，三方同意就田维申的医疗费、摩托车修理费，具体数额由财保会东支公司在2013年8月30日前一次性径直支付余志文，不在本案中处理。经法院主持调解，达成如下协议：一、由财保会东支公司在2013年8月30日前一次性赔偿余志文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费共计10400元。二、财保会东支公司在赔偿范围内有权向田维申追偿。会东县人民法院据此作出了（2013）东民初字第732号调解书确认了原、被告双方之间的协议。原告于2013年8月2日向余志文支付了赔偿款10400元，田维申按协议承担了案件诉讼费150元。原告财保会东支公司于2015年3月3日起诉，要求被告给付代为垫付的赔偿款10400元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，就要承担举证不力的法律后果。对本院（2013）东民初字第732号调解书中“三方同意就田维申的医疗费、摩托车修理费，具体数额由财保会东支公司在2013年8月30日前一次性径直支付余志文，不在本案中处理。”的正确理解应该是基于余志文有效的交强险保险合同，财保会东支公司将应赔偿给田维申的人身、财产损失不予赔偿给田维申，而是由财保会东支公司核定后径直赔偿给余志文作为余志文人身、财产损失数额的抵扣。三方约定另行解决，但财保会东支公司未举证证明自己在该机动车交通事故责任中的具体的赔偿范围及数额，以及是否根据法律对交强险中人身、财产赔偿限额的标准和基于具体的人身、财产损失数额的约定履行了义务，致本院无法核定本案事实，属举证不力。再者，被告田维申在放弃自己人身、财产损失赔偿金后与原告及余志文达成了调解协议而解决纠纷，原告要求被告田维申给付赔偿金，有违诚实信用原则和公平原则。原告财保会东支公司要求被告田维申给付赔偿款10400元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告财保会东支公司的诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告财保会东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文一：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第414号
原告陈华。
被告危文辉。
被告危圆英。
原告陈华与被告危文辉、危圆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈华、被告危圆英到庭参加诉讼，被告危文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2012年11月8日，被告危文辉与原告签订一份《借款协议书》，合同约定被告危文辉向原告借款35万元，借款期限从2012年11月9日至2013年12月30日止，同日被告危文辉向原告出具了该借款的借条。尔后2012年12月7日，被告危文辉、危圆英夫妻二人向原告出具了一张借款110万元的借条，并于2012年12月8日，二被告与原告签订了一份《借款协议书》，合同约定被告向原告借款110万元，并约定了借款期限和利息。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。在借款期限届满后，原告多次向二被告催款，但二被告至今未向原告归还前述款项。为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币145万元；2、判令被告支付原告约定利息及逾期付款利息至还清款项之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告危圆英辩称对借条上的本金数额没有异议。
被告危文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2012年11月的借条和借款协议2、2012年12月的借条和借款协议3、汇款凭证
被告危圆英对原告陈华提交的证据质证如下：1、对于2012年11月8日被告危文辉向原告陈华出具的借条及签订的借款协议中的35万元表示其不知情，该借款行为是被告危文辉的个人行为；2、对于2012年12月两被告共同向原告陈华出具的借条及签订的借款协议予以确认，对借款事实无异议。
庭后，被告危文辉主动到本院解释其因在深圳做生意，未到法院应诉，于2015年7月20日到本院对原告陈华向本院提交的证据进行质证，其质证意见如下：1、对于2012年11月向原告陈华出具的35万元借条及借款协议系其本人签署的，但借条中的35万元只有10万元是本金，25万元是约定的利息，所以在借款协议及借条当中都未另外约定利息的问题；2、对2012年12月向原告陈华出具的110万元的借条和借款协议系其本人和危圆英签署，借款金额、利息均无异议；3、对原告陈华提供的四张转账凭证均无异议，其中2012年9月27日的汇款凭证，金额为34万，在2012年11月8日经双方结算仅有10万元本金未还，而且约定了月利率叁份的利息，所以本金加利息向原告出具了35万的借条。另，其中两张汇款至邱知群和黄腊保的汇款凭证，系被告危文辉需偿还邱知群和黄腊保的欠款，向原告陈华借款，并请原告直接汇款至邱知群和黄腊保的账户。
经审理查明，2012年9月27日被告危文辉向原告陈华借款34万元，后经原告陈华与被告危文辉结算，截至2012年11月8日，被告危文辉尚欠原告陈华10万元本金未还，加之双方口头约定了月利率三分，经原、被告双方计算，就10万元的本金，被告应给付原告25万元的利息。故被告危文辉于11月8日当天向原告陈华出具了一张含10万元本金与预期25万元利息的共计35万元的借条，并签订了借款协议，约定了借款期限为2012年11月9日至2013年12月30日，在该借款期限内未再约定利息。2012年12月7日被告危文辉、危圆英向陈华借款，原告当日向被告危文辉账户汇入47万元，并经危文辉要求向邱知群账户汇入31万元，向黄腊保账户汇入30万元，三笔汇款共计108万元。加之，被告危文辉、危圆英在12月7日之前陆续向原告陈华借款2万元现金，故于2012年12月7日两被告向原告陈华出具了本金为110万元的借条，并于12月8日签订了借款协议，约定了借款期限为2012年12月6日至2013年12月6日，利息为每月1.5万元整，且约定如若两被告未如期还款，则以实际未还的本金与利息合计计算利息，利率为月息三分，从到期日起计息。另查明，两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、汇款凭证、庭审笔录、质证笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告危文辉、危圆英与原告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告危文辉向原告借款35万元的借条中本金为10万元，其余25万元为利息，且双方口头约定了月利率三分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院认定2012年11月8日被告危文辉向原告陈华所借本金为10万元。且双方约定的月利率三分已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。被告危文辉、危圆英向原告借款110万元，约定了每月支付1.5万元利息，未违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，本院予以认定。关于在110万元的借款协议中“甲方到期未还，以借款本金和利息合计总额计算利息，利率为月息三分”的约定，本院认为其亦违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，故原告不得将利息计入本金计算复利，且月利率三分的约定亦违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。因被告危文辉个人对原告陈华所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告危圆英应对被告危文辉于2012年11月8日向原告陈华所负债务承担清偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告危文辉、危圆英于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金10万元及利息（以本金10万元自2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告危文辉、危圆英于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金110万元及约定利息18万元，并承担逾期利息（以本金110万元自2013年12月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告陈华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告危文辉、危圆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
代理审判员 黄俊灵
人民陪审员 周智英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第414号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告刘明。
被告胡文发。
被告吴井峰。
被告薛金忠。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘明、胡文发、吴井峰、薛金忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告刘明、胡文发、吴井峰、薛金忠经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告刘明2012年2月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告刘明偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告胡文发、吴井峰、薛金忠承担连带担保责任。
被告刘明、胡文发、吴井峰、薛金忠未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人刘明借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人刘明在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人刘明借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告刘明、胡文发、吴井峰、薛金忠均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘明于2012年2月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并胡文发、吴井峰、薛金忠在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告刘明担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告刘明偿还本金10，000.00元及利息，被告胡文发、吴井峰、薛金忠承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘明在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告刘明没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告胡文发、吴井峰、薛金忠在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告刘明担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年2月14日至2013年2月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告胡文发、吴井峰、薛金忠对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告刘明负担，由被告刘明、胡文发、吴井峰、薛金忠承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第414号
原告郭文东。
原告朱兴结。
被告顾宗林。
原告郭文东、朱兴结诉被告顾宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭文东、朱兴结到庭参加了诉讼，被告顾宗林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭文东、朱兴结诉称：二原告系夫妻关系。2013年8月30日被告向原告借款16万元，被告自书借条一份交给原告，双方约定借款期限为一年，自2013年8月30日至2014年8月30日，被告承诺用本人在石羊村公路东面住房，门牌号50号的房屋作抵押。但是，借款期限到后，原告无数次向被告索要欠款，被告均以经济紧张等借口搪塞，至今没有偿还原告借款。现请求法院判令被告偿还下欠二原告的借款16万元。
被告顾宗林未进行答辩。
针对自己的主张，二原告向本院提交以下证据：
借条一份，欲证明2013年8月30日被告顾宗林向原告朱兴结、郭文东借到现金16万元整，借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日止。借款人顾宗林用石羊村公路东面原住房门号50号做抵押。本院认为该证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告顾宗林未向法庭提供证据。
综合原告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告郭文东、朱兴结系夫妻关系。2013年8月30日被告顾宗林向二原告借到现金16万元整，双方约定借款期限从2013年8月30日至2014年8月30日止。被告向二原告出具借条一份予以确认。履行期限届满，二原告多次向被告顾宗林索要借款，被告至今未履行还款义务。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告顾宗林向原告借款，并出具借条确认向原告借款16万元，且约定还款期限，双方的借贷关系成立。被告应按约偿还借款，但还款期限届满，被告顾宗林未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告顾宗林于判决生效后十日内返还原告朱兴结、郭文东借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告顾宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年六月十一日
书记员 王国艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第414号
原告张中军。
委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告兰小占。
原告张中军与被告兰小占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中军及其委托代理人张晓颖到庭参加了诉讼，被告兰小占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中军诉称，原告经营天军车队，被告为购车分别于2012年12月14日、2012年12月20日分三次从原告处借款343522元，并约定月利息为1分5厘。该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息478320元，并要求将利息计算至本金付清之日止。
被告兰小占未作答辩。
经审理查明，原告张中军与被告兰小占系朋友关系，被告兰小占因购买车辆缺乏资金于2012年12月14日、2012年12月20日分三次从原告处借款343522元，约定利息为月息1分5厘。同时，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息478320元，并要求将利息计算至本金付清之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，原告向被告提供借款，被告理应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金343522元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰小占于判决书生效后十日内偿还原告张中军借款本金343522元并支付利息（自2012年12月14日起至2012年12月19日止以借款本金333522元为基数按月息1分5厘计算；自2012年12月20日起至判决履行完毕之日止以本金343522元为基数按月息1分5厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，由被告兰小占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第414号
原告李世源。
被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人尹克范，该公司总经理。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
本院在审理原告李世源诉被告天津市山水人家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，原告在本院指定的时间未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李世源负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第414号原告陈祥钦，被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口法定代表人廖福年，经理。本院在审理原告陈祥钦与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈祥钦撤回起诉。代理审判员  吴祖环二〇一五年三月十九日书 记 员  张 婷
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初485号
原告：谭凤琳，女，。
委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：衡山县开云镇长安村二十五组（原衡山县开云镇青山村五组）。
负责人：刘伟，组长。
原告谭凤琳与与被告衡山县开云镇长安村二十五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依原告申请对被告的财产采取了保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭凤琳的委托诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告衡山县开云镇长安村二十五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告征地补偿款57300元并承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉请的征地补偿款核减至28650元。事实和理由：原告系被告组民。2017年，原告所在村组土地被衡山县工业园征用，获得征地补偿款11116200元，人均分配57300元。原告作为被告组民，被告却以原告已离婚为由仅分配原告半人份额。之后，原告多次找被告协商未果，故诉至本院，请求判令如诉。
被告衡山县开云镇长安村二十五组未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告谭凤琳于1995年与被告组民谭建良结婚，婚后原告将户口迁入被告村组。2007年10月19日，原告因与谭建良离婚在被告组上单独列户，其户口一直未迁离被告村组。2017年，被告村组部分土地被征收，并获得相应土地补偿款。被告将获得的土地补偿款于2018年5月18日在本集体经济组织内按人均57300元的标准进行了分配，原告只分得半人份额28650元。因被告村组以原告谭凤琳已离婚为由核减其征地补偿款侵犯其合法权益，故原告诉至本院，请求判令如诉。
另查明，被告衡山县开云镇青山村五组现已更名为衡山县开云镇长安村二十五组。
以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口户籍信息、征地补偿款分配明细表以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告谭凤琳因结婚登记将户口迁入被告村组，原告虽离异，但未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告谭凤琳具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。被告村组在2018年5月18日的土地征收分配中只给予原告半人份额土地补偿款，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。故原告请求判令被告支付承包地征收补偿款28650元，本院予以支持。被告衡山县开云镇长安村二十五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡山县开云镇长安村二十五组于本判决生效之日起十日内支付原告谭凤琳承包地征收补偿费28650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元,减半收取616.5元，保全费326元，合计942.5元，由被告衡山县开云镇长安村二十五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱媛
校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条 为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条 承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初485号	原告：谭凤琳，女，。	委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。	被告：衡山县开云镇长安村二十五组（原衡山县开云镇青山村五组）。	负责人：刘伟，组长。	原告谭凤琳与与被告衡山县开云镇长安村二十五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依原告申请对被告的财产采取了保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭凤琳的委托诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告衡山县开云镇长安村二十五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告征地补偿款57300元并承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉请的征地补偿款核减至28650元。事实和理由：原告系被告组民。2017年，原告所在村组土地被衡山县工业园征用，获得征地补偿款11116200元，人均分配57300元。原告作为被告组民，被告却以原告已离婚为由仅分配原告半人份额。之后，原告多次找被告协商未果，故诉至本院，请求判令如诉。	被告衡山县开云镇长安村二十五组未予答辩，亦未向本院提供证据。	经审理查明：原告谭凤琳于1995年与被告组民谭建良结婚，婚后原告将户口迁入被告村组。2007年10月19日，原告因与谭建良离婚在被告组上单独列户，其户口一直未迁离被告村组。2017年，被告村组部分土地被征收，并获得相应土地补偿款。被告将获得的土地补偿款于2018年5月18日在本集体经济组织内按人均57300元的标准进行了分配，原告只分得半人份额28650元。因被告村组以原告谭凤琳已离婚为由核减其征地补偿款侵犯其合法权益，故原告诉至本院，请求判令如诉。	另查明，被告衡山县开云镇青山村五组现已更名为衡山县开云镇长安村二十五组。	以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口户籍信息、征地补偿款分配明细表以及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告谭凤琳因结婚登记将户口迁入被告村组，原告虽离异，但未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告谭凤琳具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。被告村组在2018年5月18日的土地征收分配中只给予原告半人份额土地补偿款，缺乏法律依据，侵犯了原告权利。故原告请求判令被告支付承包地征收补偿款28650元，本院予以支持。被告衡山县开云镇长安村二十五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡山县开云镇长安村二十五组于本判决生效之日起十日内支付原告谭凤琳承包地征收补偿费28650元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1233元,减半收取616.5元，保全费326元，合计942.5元，由被告衡山县开云镇长安村二十五组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一八年六月二十五日	书记员  邱媛																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第四十二条 为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。	征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。	征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。	任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。	第一百三十二条 承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。	《中华人民共和国农村土地承包法》	第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初46号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王代富，男，1967年6月20日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王代富犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人王代富到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2012年6月至2015年8月期间，被告人王代富未经林业部门批准，私自在龙泉镇林场施业区65林班51小班梨树沟村集体林内，破坏林地原有植被开垦林地，经林业技术人员现场勘验测量，涉嫌非法占用农用地面积为22.5亩。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白森林公安局现场勘查笔录、现场照片；证人邢某某、李某某、许某某、张某某的证言；被告人王代富的供述与辩解。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人王代富违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王代富对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2012年6月至2015年8月期间，被告人王代富未经林业部门批准，私自在龙泉镇林场施业区65林班51小班梨树沟村集体林内，破坏林地原有植被开垦林地，经林业技术人员现场勘验测量，面积为22.5亩。2016年6月2日13时许，长白森林公安局民警电话传唤王代富到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白森林公安局刑警大队案件来源、到案经过证实，案发及被告人王代富归案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实，现场位于龙泉镇村南岗，龙泉镇林场施业区65林班51小班，第一现场林地原有植被已被破坏并已起土成串种植人参，经GPS测算面积为5.1亩；第二现场林地原有植被已被破坏并已起土大部分已种植人参，少部分已打好土垄尚未种植人参，经GPS测算面积为17.4亩。开垦林地总面积为22.5亩。
3、宗地附图1张证实，被告人王代富非法占用农用地现场位于龙泉镇林场施业区65林班51小班。
4、现场照片4张证实，被告人王代富非法占用农用地现场情况。
5、指认现场照片证实，被告人王代富指认其非法占用农用地现场。
6、长白森林公安局查封决定书、查封清单证实，2016年6月16日，长白森林公安局将被告人王代富持有的林地22.5亩予以查封。
7、小班卡片证实，龙泉镇林场施业区65林班51小班系集体林。
8、证人邢某某的证言证实，2016年6月3日，邢某某与办案人员去的龙泉镇林场施业区65林班51小班的现场。第一现场内已种植人参，现场经GPS卫星定位，林地的面积为5.1亩。第二现场内已打土成串，大部分栽种人参，小部分是土垄。现场经GPS卫星定位，林地的面积为17.4亩。王代富总共开垦22.5亩。该林地权属是梨树沟村的集体林。王代富开垦林地种植人参没有林业主管部门的批复许可。此次现场测量是按照正规的测量操作规程进行的。
9、证人李某某的证言证实，2016年6月3日，森林公安局勘查现场时，李某某在场。王代富在梨树沟村集体林内私自开垦林地用于种植人参的面积是22.5亩。
10、证人许某某的证言证实，王代富现在经营的22.5亩参地的林地权属是梨树沟村的集体林。这个地方以前是灌木林地。这块地没有对外出售或承包。
11、证人张某某的证言证实，张某某和王代富是夫妻关系。张某某家参地在龙泉镇村南岗。2012年开始，王代富年年清林起土开点参地，这些年开了能有20来亩地。王代富开的参地之前是些草棵子，柳毛子。林地权属是梨树沟村的。王代富开垦林地种植人参没有林业主管部门的批复许可。
12、被告人王代富的供述证实，王代富在梨树沟村位于十八道沟北岗南尖咀的地方开垦林地种植人参。2012年6月中下旬，王代富清了四五亩地，雇钩机钩地、筛土，2013年春天播的籽。2013年6月中下旬，王代富清了四五亩地，雇钩机把地给钩出来，2016年春天播籽栽参。2014年6月中下旬，贴着2012年开的地向北清了四五亩地，雇的钩机给起的土，2015年春天播的参籽。2015年八九月份，贴着2014年开的地向北清了些地，2016年春天播的参籽。从2012年至今，总共开了20来亩地。王代富开垦林地种植人参没有林业主管部门的批复许可。王代富和办案人员一起去指认其私自开垦林地现场。林地权属是梨树沟村的。第一块地林业技术人员用GPS测量面积是5.1亩。第二块地用GPS测量面积是17.4亩。两块地的面积总共是22.5亩。王代富对面积测量的结果没有异议。林地现场大部分都已经种植人参，此林地在开垦以前是灌丛地。
13、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人王代富出生于1967年6月20日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王代富违反土地管理法规，非法开垦林地22.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王代富犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王代富经电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王代富在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人王代富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王代富将本案非法开垦的林地，于本判决生效后，限期恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白春虎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第28-1号
申请人张志娜。
被申请人韩中法。
申请人张志娜诉被申请人韩中法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人韩中法驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌燃油四轮车一辆（保全价值15000元），申请人以孙广宽所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩中法驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌燃油四轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙小军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4828号
罪犯张朋飞。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年11月5日作出（2012）安少刑初字第197号刑事判决，认定被告人张朋飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月26日至2018年1月25日止。被告人张朋飞不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2013）安中少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月17日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张朋飞减去有期徒刑六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张朋飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张朋飞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月表扬1次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、武某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张朋飞准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更813号
罪犯张启彬，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月6日作出（2014）翠屏刑初字第20号刑事判决，以被告人张启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年7月12日起至2021年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张启彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张启彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启彬减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00868号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社职工。
被告周某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告周某某借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款本息，故原告周至县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元�由原告周至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2825-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
被执行人：臧加娥。
被执行人:李建中。
被执行人:王月军。
被执行人:孙夕录。
被执行人:李建军。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧加娥、李建中、王月军、孙夕录、李建军借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧加娥、李建中、王月军、孙夕录、李建军的银行存款200000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1015号
原告马军华，女，1984年2月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告马军华诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军华的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军华诉称，原告借给被告10万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款10万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订1份借款合同，原告借给被10万元，还款期限为2015年1月20日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告马军华借款10万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年1月21日计算至本院确认的还款之日）。
二、驳回原告马军华的其它诉讼请求。
案件受理费2310元，财产保全费1020元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1015号
原告马军华，女，1984年2月1日出生，汉族，住确山县
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告马军华诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马军华的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军华诉称，原告借给被告10万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款10万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订1份借款合同，原告借给被10万元，还款期限为2015年1月20日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。被告向原告支付了借款期限内的利息，保管费支付至2015年1月，之后被告没再向原告支付利息和保管费，借款到期后被告没有还借款，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告马军华借款10万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2015年1月21日计算至本院确认的还款之日）。
二、驳回原告马军华的其它诉讼请求。
案件受理费2310元，财产保全费1020元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑智灏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1501号
申请执行人于文芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛盘浦旅游用品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
法定代表人崔桂淳，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3816号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3816号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋 刚
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第257号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人宋××，无业。2014年5月1日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2014年6月10日被取保候审。现居住的候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年1月至5月间，被告人宋××在天津市宁河县芦台镇数次偷盗手机，共计价值19343元。
案发后，被告人宋××的父亲赔偿了各被害人损失14628元，并与各被害人达成谅解协议。
公诉机关认为被告人宋××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议对宋××处以1年至2年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人宋××对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年1月14日晚上，被告人宋××在本县芦台镇光明区步行街×××服装店内，将薄××的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2803元。
2014年3月21日，被告人宋××在本县芦台镇光明区步行街刘一×经营的服装店内，将刘一×的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3766元。
2014年3月27日，被告人宋××在本县芦台镇世纪新都商场三楼××××女装店内，将贾××的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2713元。
2014年3月30日，被告人宋××在本县芦台镇世纪新都商业街××摄影馆内，将张一×的一部三星S4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3000元。
2014年4月6日，被告人宋××在本县芦台镇幸福广场知名度女装店内，将张二×的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4715元。
2014年4月10日，被告人宋××在本县芦台镇光明区步行街××牛仔服装店内，将刘二×的一部三星N7000手机盗走。经鉴定，被盗手机价值803元。
2014年4月20日，被告人宋××在本县芦台镇世纪新都三楼型男服装店内，盗窃李××的一部三星3502I手机。同日，被告人宋××在本县芦台镇幸福广场××通讯器材店销赃时，盗窃店内维修台上马××的一部黑色苹果4手机。经鉴定，被盗三星3502I手机价值843元，被盗的苹果4手机价值700元。
2014年5月1日晚上，被告人宋××在本县芦台镇光明区步行街××女装店盗窃手机时，被当事人曹××当场发现。
案发后，被告人宋××的父亲赔偿了各被害人损失14628元，并与各被害人达成谅解协议。
上述事实，有被害人陈述、被告人宋××的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认等笔录、案件来源及到案经过，被告人的主体身份证明、物证等证据材料在卷证实。
本院认为，被告人宋××偷盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控宋××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋××如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（�刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年九月三十日
书记员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，�额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫�，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第257号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月17日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2014年4月17日由松原市公安局宁江二分局监视居住，经本院决定，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派助理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月8日，被告人刘某经申请在交通银行信用卡中心吉林分中心办理了该行透支额度为50000元的万事达沃尔玛信用卡普一张，合约约定还款日及账单日均为7日。2011年3月至2012年12月间，被告人刘某先后持该卡以POS机消费的形式透支本金人民币共计3万余元。2012年12月4日至12月5日，交通银行信用卡吉林分中心两次向其催收后，又多次催收，被告人刘某先后归还该行欠款2万余元后拒不偿还其他欠款，未偿还本金为人民币20112.21元。2013年3月24日该行报案。
2014年4月3日、4月17日，被告人刘某归还该行欠款本息合计人民币22300元。
公诉机关认为，被告人刘某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人王某某的证言，报案书、对账单、催收记录、刘某交通银行沃尔玛信用卡申请表、刘某身份证复印件及工作证明、银行存款明细、存款回单、抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某已返还被骗银行全部赃款本息，并且能够提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。同时结合前郭县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经宁江区人民法院（2014）第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王庆德
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 斐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第257号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月6日，被告人吕某某驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿宁阳县北外环时，与前方顺行向北转弯的被害人陈某某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡，陈某某系车祸致颅脑损伤死亡。吕某某承担此次事故的主要责任。案发后，吕某某与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，现场勘验、检查笔录，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1431号
原告胡辉，男，汉族，1978年10月9日出生。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告邓卫华，男，汉族，1976年4月1日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。
原告胡辉与被告邓卫华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）信浉民初字第1796号判决后，因被告邓卫华不服，提起上诉；信阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）信中法民终字第988号裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托代理人马魁和被告邓卫华的委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡辉诉称，2011年5月23日，被告向原告借款六十万元整，借期20天，借息3%（月息），并于2011年5月23日出具借据一张。原告在借款到期后找被告要求归还，被告以种种理由拒不归还。原告无奈起诉来院，请求法院查明事实，判令被告立即归还原告借款六十万元整，承担月息3%直至归还之日止，并承担本案诉讼费。
被告邓卫华辩称，1、本案双方约定的利息超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分应不予支持。2、款项我们已于2011年6月16以及6月27日通过财务人员还款60万元，欠款已经全部还清，利息没还。因此要求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年5月23日，被告邓卫华向原告胡辉出具借条一张，载明：“今借胡辉人民币陆拾万元整（600000），借期贰拾天，借息3%（月息），借款人邓卫华。”原告主张被告没有按时归还本金和利息。2011年6月12日，胡辉给案外人王向峰出具收条，证实收到王向峰汇款20万元。2011年6月27日，案外人杨柳青通过中国工商银行向胡辉汇款40万元。被告邓卫华抗辩称杨柳青、王向峰是受其委托将所借款项本金部分汇给原告，仅欠利息部分未归还。另查明，被告邓卫华是河南省武阳瑞城投资有限公司法定代表人，案外人杨柳青、王向峰是该公司的财务经理。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告为此诉至法院，请求法院判决被告归还本金及利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条、胡辉出具的收条、中国工商银行的个人业务凭证、武阳瑞城投资有限公司的营业执照和工资发放表及信阳市中级人民法院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案争议焦点是被告是否已将借款本金60万元还给了原告。原告胡辉认为自己与被告邓卫华有其他业务往来关系，王向峰、杨柳青向其汇款60万元是因与被告合伙做中乐公司项目的设计费，但是其提交的装饰设计合同的签订方并非二人或之中的一个，深圳公司的证明与中乐百花的收据，并不能证明二人之间的经济往来关系。根据王向峰、杨柳青的证言，二人向原告支付的60万元是接受邓卫华的委派，用于偿还该借款，而且根据邓卫华在二审及重审期间提供的新证据显示，杨柳青、王向峰二人为邓卫华的员工，且杨柳青、邓卫华向胡辉支付60万元的时间与借款到期日2011年6月13日高度接近，可以据此认定被告已将本金归还原告。但被告还应将借款利息归还给原告；因双方对借款利率约定月息3%，超出最高人民法院关于审理民间借贷案件有关借款利率不得超出银行同类贷款利率的4倍的规定，因此双方借贷的利率应按银行同类贷款利率的4倍计息，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓卫华应于本判决生效后十日内偿还原告胡辉借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中本金200000元计息日期自2011年5月23日起至2011年6月12日止；本金400000元计息日期自2011年5月23日起至2011年6月27日止。
二、驳回原告胡辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告胡辉承担8800元，由被告邓卫华承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年一月七日
书记员 余 童
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00659号
原告宋夫梅，农民。
被告颜方，农民。
本院在审理原告宋夫梅与被告颜方民间借贷纠纷一案中，原告宋夫梅于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋夫梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋夫梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋夫梅负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十五日
书记员 秦晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4211号
原告：岳某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告岳某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告岳某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 袁佳丽
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚迪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执146号
申请执行人王景军，男。
被执行人刘永泉，男。
本院在执行王景军申请执行被执行人刘永泉故意伤害罪一案中，经查被执行人刘永泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 王富台
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0357号
原告秦臻。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告陈辰。
被告徐吾融。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
原告秦臻与被告陈辰、徐吾融民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦臻之委托代理人高贵、被告徐吾融之委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦臻诉称，原告与被告陈辰系朋友关系，被告陈辰因资金周转不灵，向原告借款，原告借300000元给陈辰使用，陈辰出具借条一份给原告，并约定了还款期限，但借款期限届满后，被告陈辰并未如期偿还借款，原告多次找被告陈辰索要借款，陈辰都避而不见。被告陈辰与被告徐吾融系夫妻关系，借款是在婚姻存续期间发生，应系夫妻共同债务，被告徐吾融应承担连带责任。原告特具状起诉，请求判令被告陈辰偿还原告借款299900元，被告徐吾融对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。
被告陈辰未作答辩。
被告徐吾融辩称，被告徐吾融对原告所诉借款情况不清楚，且该借款没有用于家庭共同生活，现两被告已经离婚，对于没有用于家庭共同生活的债务，应当认定为一方个人债务，被告徐吾融不应承担连带偿还责任。请求驳回原告对被告徐吾融的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日，被告陈辰出具借条一份，载明：今借到秦臻人民币计壹拾万元整。2014年7月24日，原告向被告陈辰转账100000元。2014年9月27日，被告陈辰出具借条一份，载明：今借到秦臻人民币计共贰拾万元整，还款日期为2014年10月27日。2014年9月27日，原告向被告陈辰转账200000元。现原告秦臻因多次向被告催要还款未果，遂于2015年1月13日涉讼。
另查明，被告陈辰与被告徐吾融于2013年7月26日登记结婚，双方于2014年11月7日在泰州市海陵区民政局协议离婚，协议书载明：男女双方于2013年7月26日结婚，婚后无子女。现因男女双方感情不和导致感情破裂，经双方协商决定协议离婚，特定协议如下：一、子女抚养……四、债权债务：男女双方无共同债权债务。如有一方对另一方隐瞒有在婚姻存续期间对外所欠债务，则由经手借债的一方负责偿还。
庭审中，被告徐吾融提供情况说明一份，被告徐吾融称该情况说明系被告陈辰所写，说明内容为：郑先生壹拾万元，半个月柒仟伍佰元利息，现金支付，用于偿还本人赌博所欠债务。秦先生叁拾万元，分为拾万月息六分，贰拾万月息九分，少部分现金支付及多数转账支付，用于偿还本人赌博所欠债务及本人父亲于外地投资所需。一切与本人前妻徐吾融无关。以上所说全部属实。说明人：陈辰。
以上事实，有借条、转账凭条、对帐单、离婚协议书、情况说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月24日、9月27日，被告陈辰向原告秦臻借款共计人民币30万元，有借条及转账凭条、对帐单证实，原告秦臻主张被告陈辰偿还借款299900元，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题，被告徐吾融抗辩称其对借款情况不清楚，且借款未用于家庭共同生活，提供情况说明及离婚协议书，被告徐吾融举证已达高度盖然性的证明标准。虽然本案借款发生在婚姻关系存续期间，但借款实际并未用于夫妻共同生活，离婚协议书中关于债权债务的约定亦表明被告徐吾融对被告陈辰借款情况并不知晓，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告徐吾融不承担共同还款责任。被告陈辰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辰于本判决生效之日起十日内归还原告秦臻借款人民币299900元。
二、驳回原告秦臻其他诉讼请求。
如被告陈辰未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5798元，公告费人民币600元，合计人民币6398元，由被告陈辰负担（被告陈辰于本判决生效之日起十日内迳交原告秦臻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5798元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马珍海
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第503号
原告张某某，女，、住无棣县。
被告毛某某，男，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2015年1月份认识，于2016年2月22日登记结婚。婚后两人性格不投，现原被告感情不合，已彻底破裂，原告为结束为场婚姻，特诉至法院，请求判决离婚。
被告毛某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年1月份相识，2016年2月22日登记结婚，婚后无子女。双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，因感情不和双方于2016年3月份分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间较短，在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1504号
罪犯王某某，男，1978年1月19日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年7月2日作出（2014）公刑初字第400号刑事判决，认定王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2014年3月14日起至2015年9月13日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2667号
罪犯王洪远，男，1975年05月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2011年05月24日作出（2011）雄刑初字第1037号刑事判决书，以被告人王洪远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王洪远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬9次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪远在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪远减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1279号
原告山某，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告益某，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告山某诉被告益某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山某到庭参加诉讼，被告益某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山某诉称，原、被告于2013年1月7日登记结婚，均属再婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，现已分居7个多月，夫妻之间无共同语言，感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告益某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日登记结婚，均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证在卷佐证。以上证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好幸福生活，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，应准予离婚。因被告益某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山某与被告益某离婚。
案件受理费150元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘亚娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1610号之一
申请执行人：尹向巍。
被执行人：大连安圣建筑工程有限公司。
法定代表人：赵敬亮。
委托诉讼代理人：王玉。
尹向巍申请执行大连安圣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币61347元，本案于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1610号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额61347元及迟延履行期间的债务利息、执行费821元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市�河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1610号
申请执行人：尹向巍。
被执行人：大连安圣建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区太原街6号1503层。
法定代表人：赵敬亮，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉，男，该公司员工。
尹向巍申请执行大连安圣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为人民币61347元，本案于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1610号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权�况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额61347元及迟延履行期间的债务利息、执行费821元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2480号
原告：龙海市旌利食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇东环食品工业区，统一社会信用代码：91350681563358380Y。
法定代表人：洪坤泉，总经理。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告：曹云祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住：安徽省黄山市屯溪区，
原告龙海市旌利食品有限公司与被告曹云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丰阳到庭参加诉讼，被告曹云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市旌利食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹云祥支付货款22100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。从2016年10月11日起至付清之日，合计金额为22800元。被告曹云祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹云祥向原告龙海市旌利食品有限公司购买食品等货物，经结算，被告尚欠原告货款22100元，被告向原告承诺于2016年10月10日前付清，但被告至今未支付货款，为维护原告权益诉至本院。
被告曹云祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹云祥未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
认定以上事实的证据有原告提供的一张销售单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款22100元，有被告签名确认经销单为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，自违约之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹云祥应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市旌利食品有限公司的货款22100元及逾期利息（自2016年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告曹云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第19号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）242号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年10月10日晚，被告人郑某某酒后驾驶无牌号二轮机动车，行至沙县莲花园附近路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将被告人郑某某带至沙县医院提取血样。经检测，被告人郑某某全血样乙醇含量为85.12mg／100ml，属醉酒。被告人郑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某证言，沙县公安局现场照片、户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明、驾驶人信息结果查询单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第567号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告刘瑶，女，汉族，1980年7月16日出生，住四川省金堂县。
被告苏丽英，女，汉族，1988年11月4日出生，住福建省大田县。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告刘瑶、苏丽英侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对刘瑶、苏丽英的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对刘瑶、苏丽英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泸州老窖股份有限公司撤回对刘瑶、苏丽英的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 莉