wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00777号
原告：琚某甲，男，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县，公民公民号码340223197509094640。
原告琚某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告琚某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，随后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，名琚某丙，一直随原告生活。由于婚前二人缺乏了解，婚后不久因家庭琐事多次争吵。儿子琚某丙出生三个月后，被告便外出。目前数年未归，原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生子琚某丙随原告生活至独立生活时止；三、诉讼费依法判决。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原告及被告、婚生子户口簿，证明原、被告及婚生子的身份情况；
3、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、村委会证明，证明被告陶某于2008年10月因与原告发生争吵后外出至今未归，现也无法联系；
5、（2014）南民一初字第00736号民事判决书，证明原告已向法院起诉要求与被告离婚。
6、证人琚某乙、王某证言，证明被告陶某长期外出未归。
被告陶某未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告琚某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名琚某丙，今年7岁。现被告陶某长期外出，地址不祥。原告现在附近做工，照顾婚生子琚某丙生活。
本院认为：近几年原、被告分居生活，夫妻感情逐渐疏远，原告一再起诉要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子琚某丙现年龄较小，长时间随原告共同生活，已经形成比较稳定的生活环境，本着有利于婚生子健康成长的原则，婚生子随原告共同生活更为妥当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告琚某甲与被告陶某离婚；
婚生子琚某丙由原告琚某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告琚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第226号
上诉人（原审被告）青岛青房融资担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。
代表人何路，行长。
被上诉人（原审被告）青岛伊隆达机械有限公司。
法定代表人王厚琳，总经理。
被上诉人（原审被告）王厚琳。
上诉人青岛青房融资担保集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、被上诉人青岛伊隆达机械有限公司、被上诉人王厚琳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第71号民事判决，于2015年6月18日向本院提起上诉，本院于2015年6月18日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，与代理审判员阚红艳并担任本案主审、代理审判员何宜瞳共同组成合议庭审理本案。二审诉讼中，上诉人青岛青房融资担保集团有限公司向本院申请撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、被上诉人青岛伊隆达机械有限公司、被上诉人王厚琳的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛青房融资担保集团有限公司撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、被上诉人青岛伊隆达机械有限公司、被上诉人王厚琳的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛青房融资担保集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 何宜瞳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱若璇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2524号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人庄聪仕。
被执行人：浙江民科机械有限公司。
法定代表人张建来。
被执行人：浙ＸＸ灿电力设备有限公司。
法定代表人沈秀娥。
被执行人：张建来。
被执行人：张朝红。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江民科机械有限公司、浙ＸＸ灿电力设备有限公司、张建来、张朝红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张建来、张朝红共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室（所有权证号：611521、611522）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人张建来名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LSCAB10D63A029742）长安牌小型轿车一辆，被执行人张朝红名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LVVDB22A16D240579）奇瑞牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金3194355.98元及利息。
本院认为，被执行人张建来、张朝红共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人张建来、张朝红名下的车辆已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2524号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05122号
原告王秋盈，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告王秋盈与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秋盈委及其托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋盈诉称，2012年12月1日，原告到被告金沛公司上班，工资为1935.89元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4839.74元；3、被告金沛公司支付原告工资13551.23元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月，原告王秋盈到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告王秋盈工资5723元，并于同年4月1日起停产，原告王秋盈未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告王秋盈向本院起诉要求被告金沛公司支付工资5723元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03493号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告王秋盈工资5723元。同年6月8日，原告王秋盈以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告王秋盈向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4839.74元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金2419.86元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1161.72元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金13551.23元，共计39412.55元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告王秋盈遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告王秋盈自认以2015年1、2、3月的平均工资1907.69元（5723元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告王秋盈当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告王秋盈未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告王秋盈工资，原告王秋盈提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告王秋盈在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告王秋盈要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2012年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告王秋盈3个月工资的经济补偿。原告王秋盈庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资1907.69元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为1743.27元【（1907.69元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告王秋盈解除劳动合同的经济补偿金5229.81元（1743.27元×3个月）。鉴于原告王秋盈仅主张4839.74元，对原告王秋盈该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告王秋盈2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王秋盈与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王秋盈解除劳动合同的经济补偿金4839.74元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告王秋盈欠付工资3750元；
四、驳回原告王秋盈的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第219号
上诉人（一审原告）湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人张铁强，住长沙市天心区。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）长沙神农酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人罗稳刚，该公司董事长。
委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易细华，湖南省金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南建工集团装饰工程有限公司与上诉人长沙神农酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2014）长中民三初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案，湖南建工集团装饰工程有限公司的委托代理人张铁强、戴旌晶，长沙神农酒店管理有限公司的委托代理人童均、易细华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00371号民事判决;
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
湖南建工集团装饰工程有限公司与上诉人长沙神农酒店管理有限公司预交的二审案件受理费139373元均予以退还。
审 判 长 周春梅
代理审判员 梁昕昕
代理审判员 肖 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1164号
原告张某。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于8月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，被告婚后不愿意上班，沉迷于网络，至家庭矛盾重生。2013年8月某天，原告母亲与被告因上班问题发生争执后，被告离家出走。原告多次打电话，被告均拒绝回家，现下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告朱某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年7月6日生一子张宇轩。双方婚后在原告家生活，被告于2013年8月因与原告家人争吵离家外出，至今杳无音讯。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 石敬梅
代理审判员 王 丽
人民审判员 薛在泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王忠云
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第681号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：曾少玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：余瀚，女，1995年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。
上列两被告的共同委托代理人：余向阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：余向阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告曾少玲、余瀚、余向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞，被告曾少玲、余瀚的共同委托代理人余向阳，被告余向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑23栋404房业主，被告于2005年12月3日与原告签订了《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却违约未向原告缴纳2013年11月份以后的物业管理费和水电费。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年11月1日至2013年12月15日的物业服务费216.51元及滞纳金（滞纳金按每天千分之一的标准自2014年1月8日起计至被告完全付清物业服务费之日止；暂计至2014年4月30日约为24.25元）；2、被告向原告支付自2013年9月1日至2013年12月16日的水电费160.47元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告共同辩称：1、开发商委托原告对涉案小区进行物业管理服务的期限是5年，到2013年8月22日截止。而我方与伟信物业签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》阐明了伟信物业是受开发商的委托提供物业管理服务，现在伟信物业与开发商的合同已经到期，伟信物业在合同期满就应结束对涉案小区的管理，因此我方拒绝支付合同期限届满后的管理费。2、原告没有尽到管理义务，小区路灯等公共设施没有维护好，我方房屋所在的楼宇大门把手坏了也没有维修，而且小区里发生了业主房屋被盗的事实，足以说明原告没有尽到管理义务。3、我方交付给原告的200元水电周转金，原告撤场后并没有退还我方。对于原告所主张的水电费，我方同意支付。对于水电周转金，原告应该返还给我们。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区提供物业管理服务。原告与高宜置业之间签订的《物业管理委托合同》约定委托管理期限为5年，自2008年8月23日起至2013年8月22日止。原告实际为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止。涉案房屋属于上述小区，位于该小区第23栋404房。
三被告购买涉案房屋后，被告曾少玲于2005年12月3日与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
庭审时，原、被告均确认涉案房屋权属人为被告曾少玲、余瀚、余向阳共有，涉案房屋面积为144.34平方米。由于三被告未向原告支付2013年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费216.51元及2013年9月1日以后的水电费，原告遂诉至本院成讼。三被告对原告主张的2013年9月1日至2013年12月16日期间的水电费为160.47元的金额无异议。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费及相关费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费216.51元及水电费160.47元，合理合法，本院予以支持。
被告迟延缴纳物业服务费，应按《锦尚名苑物业管理服务协议》约定按每天千分之一的标准支付物业服务费滞纳金，故对滞纳金的请求，本院亦予以支持。
虽然原告与开发商之间的《物业管理委托合同》约定委托管理期限至2013年8月22日止，但期限届满后，原告仍为涉案小区提供物业管理服务，故被告亦应根据公平、等价有偿的原则向原告支付物业服务费至原告停止提供物业管理服务之日止。被告以《物业管理委托合同》约定的委托期限已经届满为由拒付物业服务费无理，本院不予采纳。被告以原告服务不到位等理由拒交物业服务费，但被告未提供证据证明，对此本院亦不予采纳。关于被告所抗辩的水电周转金退款问题，不属于本案处理的范围，被告可另行通过合法途径主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾少玲、余瀚、余向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年11月1日至2013年12月15日期间的物业服务费216.51元及滞纳金（以216.51元为基数，从2014年1月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，物业服务费的滞纳金以不超过216.51元为限）。
二、被告曾少玲、余瀚、余向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付拖欠的水电费160.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告曾少玲、余瀚、余向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十六日
书记员 骆浩翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3638号
原告王某某，女汉族，1972年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1970年1月14日，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛适用简易程序于2015年11月24日和11月30日不公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人梁宏，被告吴某某及其委托代理人郭桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年8月经人介绍认识，于2012年11月15日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女，婚姻关系存续期间双方共同购买了小轿车一辆，价值10万元，无其他共同财产及共同债权债务，由于婚姻基础差，性格不合致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚；婚姻关系存续期间购买小轿车一辆，由被告补偿原告50000元；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所述不�，原被告之间的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告吴某某于2012年11月15日在桐梓县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有经庭审质证的各方当事人的陈述、原被告提供的结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原被告依法办理结婚登记系合法的夫妻关系，双方应该互谅互让，共同创造良好的家庭环境，虽双方因家庭琐事发生争吵，对感情有一定影响，但并未导致夫妻情感情确已破裂，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请判决与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也未能举证证明双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 徐 媛 媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵远眺（代）
书 记 员 王平 （ 代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01001号
上诉人（原审被告）：重庆银丰亿建筑劳务有限公司，住所地××××××××××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人：李文连，总经理。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆工科钢材有限公司，住所地×××××××××××××××××××××××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。
法定代表人：彭洋，董事长。
委托代理人：王国力，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人重庆银丰亿建筑劳务有限公司（以下简称银丰劳务公司）与被上诉人重庆工科钢材有限公司（以下简称工科钢材公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月8日作出（2014）九法民初字第04684号民事判决，银丰劳务公司对该判决不服，依本院提起上诉，本院受理后，依法合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月4日，工科钢材公司与银丰劳务公司双方签订《钢材销售合同》，载明2012年3月25日至2012年5月9日期间，工科钢材公司向被告供应钢材，货款、运费及上车费共计120571元，银丰劳务公司于2013年2月29日支付工科钢材公司货款40496元，尚欠工科钢材公司80075元及利息2925元，合计欠款83000元。双方约定在2013年6月30日前全额付清，如到期未付，银丰劳务公司按欠款总额的千分之三／天计付违约金。一审庭审中，工科钢材公司陈述，双方签订协议后，银丰劳务公司支付工科钢材公司1.2万元，银丰劳务公司尚欠工科钢材公司货款本金71000元。银丰劳务公司对此予以认可。
工科钢材公司在一审中诉称，2013年3月4日，银丰劳务公司因承建工程需要向工科钢材公司购买钢材，双方签订《钢材销售合同》。合同签订后，工科钢材公司按约履行义务，截止2014年4月16日，银丰劳务公司欠工科钢材公司货款71000元及违约金。工科钢材公司经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、银丰劳务公司给付工科钢材公司货款71000元；2、银丰劳务公司给付工科钢材公司违约金（该违约金按照每日71元为标准，从2013年7月1日起计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由银丰劳务公司负担。
银丰劳公司在一审中辩称，对欠款事实及金额无异议，工科钢材公司主张违约金过高，请求法院依法调整。
一审法院认为，工科钢材公司与银丰劳公司签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工科钢材公司按约履行了供货义务，银丰劳公司应当给付工科钢材公司货款，否则应承担相应的违约责任。工科钢材公司主张要求银丰劳公司给付货款本金71000元，工科钢材公司、银丰劳公司双方无争议，一审法院依法予以支持。合同中虽对逾期付款违约金有明确约定，但该约定及工科钢材公司主张的标准均过高，一审法院依法调整为以71000元为基数，从2013年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止。对于工科钢材公司主张违约金中超出的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决：一、银丰劳务公司于本判决生效之日起5日内给付工科钢材公司货款71000元；二、银丰劳务公司于本判决生效之日起5日内给付工科钢材公司违约金（以71000元为基数，从2013年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）；三、驳回工科钢材公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1043元、保全费1020元，合计2063元，由银丰劳务公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人银丰劳务公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人银丰劳务公司与被上诉人工科钢材公司虽然约定了违约金，但被上诉人工科钢材公司没有实际损失，约定的违约金计算标准显然不能适用。一审法院虽然对违金进行了调整，但按照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金仍然过高，不符合法律规定。上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第04684号民事判决第二项，改判上诉人银丰劳务公司按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人工科钢材公司支付违约金；2、本案上诉费由被上诉人工科钢材公司承担。
被上诉人工科钢材公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人银丰劳务公司与被上诉人工科钢材公司签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护。被上诉人工科钢材公司按约履行了供货义务，但上诉人银丰劳公司收货后未按约履行支付货款的义务，依法应承担违约责任。关于上诉人银丰劳务公司上诉认为，虽然约定了违约金，但被上诉人工科钢材公司没有实际损失，约定的违约金计算标准显然不能适用，一审法院虽对违金进行了调整，但按照人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金仍然过高，不符合法律规定的问题，本院认为，上诉人银丰劳务公司与被上诉人工科钢材公司在《钢材销售合同》中约定，在2013年6月30日前全额付清，如到期未付，上诉人银丰劳务公司按欠款总额的千分之三／天计付违约金，该约定在一审审理中因上诉人银丰劳务公司认为被上诉人工科钢材公司主张的违约金过高，请求法院依法调整。一审法院在审理中已按上诉人银丰劳务公司请求，依照法律规定将被上诉人工科钢材公司主张的违约金调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，一审法院对违约金的调整符合法律的规定，本院依法予以确认，上诉人银丰劳务公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人银丰劳务公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2086元，由上诉人重庆银丰亿建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈媛雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1702号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：黄爱芬，该支行行长。
委托代理人：陈红军，该支行职工。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂，个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道桕墅方（现下落不明）。
代表人：丁国芳，该厂厂长。
被告：洪国忠，（现下落不明）。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路（现下落不明）。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园区（现下落不明）。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被告：丁国芳，（现下落不明）。
被告：唐丽娜，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称：镇海农商行骆驼支行）为与被告宁波市镇海凯摩尔手套厂（以下简称：凯摩尔手套厂）、洪国忠、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（以下简称：新海公司）、宁波丁鑫服饰有限公司（以下简称：丁鑫公司）、丁国芳、唐丽娜金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告凯摩尔手套厂返还原告借款本金1090000元，支付至2015年10月20日止的利息（包括复利、罚息）69062.31元，以及自2015年10月21日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算的罚息；二、对被告洪国忠的抵押物优先受偿；三、被告洪国忠、新海公司、丁鑫公司、丁国芳、唐丽娜对上述第一条被凯摩尔手套厂应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月20日；
二、借款金额：1090000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.75‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即月利率10.125‰计收罚息，未按期支付借款利息的计收复利；
四、款项交付：2014年8月20日；
五、借款用途：购针织布；
六、担保情况：被告洪国忠以其名下坐落于宁波市江东区樟树街181弄6号50幢105室的房地产［房产证号为：房权证私移字第××号；土地使用权证号为：甬东国用（2004）字第0125号；他项权证号为：甬房他证江东字第T201200212**号］提供最高最高融资额为1560000元的抵押担保，融资期间为2012年8月22日至2015年8月21日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；2014年9月29日，被告洪国忠、新海公司、丁鑫公司、丁国芳、唐丽娜分别向原告出具《保证函》，对被告凯摩尔手套厂所借款提供最高融资额为6000000元的保证担保，融资期间为2014年1月1日至2017年12月31日，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年8月10日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年2月20日；
九、尚欠本息：借款本金1090000元，自2015年2月21日起至2015年10月20日止的利息69062.31元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，《保证函》、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权利证书、借款借据、收贷息凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告镇海农商行骆驼支行与被告凯摩尔手套厂签订的《流动资金借款合同》，与被告洪国忠签订的《最高额抵押合同》、被告洪国忠、新海公司、丁鑫公司、丁国芳、唐丽娜向原告出具的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告凯摩尔手套厂发放贷款后，被告凯摩尔手套厂应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告凯摩尔手套厂未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息等的违约责任。被告洪国忠、新海公司、丁鑫公司、丁国芳、唐丽娜向原告出具《保证函》，应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告洪国忠名下的抵押财产优先受偿，被告洪国忠在原告受偿后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海凯摩尔手套厂返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金1090000元，支付至2015年10月20日止的利息（包括复利、罚息）69062.04元，以及自2015年10月21日起至实际履行日止按月利率10.125‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海凯摩尔手套厂未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告洪国忠以其名下坐落于宁波市江东区樟树街181弄6号50幢105室的房地产［房产证号为：房权证私移字第××号；土地使用权证号为：甬东国用（2004）字第0125号；他项权证号为：甬房他证江东字第T201200212**号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告唐丽娜在原告受偿后有权向债务人追偿；
三、被告洪国忠、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司、丁国芳、唐丽娜对上述第一条被告宁波市镇海凯摩尔手套厂应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15232元，由被告宁波市镇海凯摩尔手套、洪国忠、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司、丁国芳、唐丽娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 谢依露
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执106号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。
被执行人：周立文，男，1959年01月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：周凤琴，女，1958年02月04日出生，住黑龙江省铁力林业局。
被执行人：ＸＸ，男，1989年12月30日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行铁力市农村信用合作联社与周立文、周凤琴、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周立文、周凤琴、ＸＸ均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执106号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。被执行人：周立文，男，1959年01月10日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：周凤琴，女，1958年02月04日出生，住黑龙江省铁力林业局。被执行人：ＸＸ，男，1989年12月30日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行铁力市农村信用合作联社与周立文、周凤琴、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周立文、周凤琴、ＸＸ均无其他可供执行财产，并申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月二十八日书记员  郭天依
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第15号
原告：刘某。
委托代理人：周勉弟。
被告：董某。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告在平阳打工时认识被告并同居生活，1995年5月1日生育长女董慧慧，1997年10月22日生育次女董依依，1995年5月3日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后无建立真正夫妻感情。因被告长期在外不回家，家务均由原告承担，被告对原告又缺乏信任，时常与原告争吵，并叫原告搬走，造成夫妻感情破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女董依依由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示如果婚生女由其抚养，原告愿意自行承担抚养费。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告及婚生女的身份状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告董某虽未到庭，但提交书面答辩状答辩称：被告方同意原告的离婚请求，但原告生活作风不好，过错在于原告。婚生女的抚养费应由原告自行承担。家庭债务约有十二万元，原告应承担一半。
被告董某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告刘某与被告董某于1995年5月1日生育长女董慧慧，现已成年，1997年10月22日生育次女董依依，1995年5月3日补办结婚登记手续。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。诉讼中董依依表示愿随原告生活。
本院认为：原告刘某与被告董某自愿同意离婚，本院依法予以准许。原告要求婚生女董依依由其抚养并自行承担抚养费，被告没有异议，且婚生女董依依在庭审中亦表示愿随原告生活，本院予以准许。被告辩称尚有家庭债务约十二万元，但未提供任何证据，本院不予采纳。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告董某离婚；
婚生女董依依随原告刘某生活，子女抚养费由原告自
行承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年一月十四日
代书记员 朱昌钧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第151号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人沙梦荣，男，1990年1月15日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年11月24日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月3日刑满释放。2011年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人沙梦荣犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人沙梦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人沙梦荣在盘县羊场乡小城镇玉龙溪大道旁贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.15克及作案通讯工具“TANGWEI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人沙梦荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人沙梦荣在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人沙梦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，刑事附带民事判决书、刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙梦荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙梦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沙梦荣归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙梦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具“TANGWEI”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓亚萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5655号
罪犯杨下初，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年7月16日作出（2013）广铁法刑初字第90号刑事判决，以被告人杨下初犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2013年9月27日作出（2013）广铁中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨下初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨下初在本次考核期间（2013年10月28日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨下初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨下初予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执686号
申请执行人王某，男，1980年3月3日生，汉族，保定市竞秀区。
被执行人李某远，男，1984年10月21日生，汉族，保定市满城区。
关于王某与李某远合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1076号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人李某远至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某远所有的冀F56N**汽车一辆，限被执行人李某远于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人李某远不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人李某远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00311号
申请执行人何后云，男，1968年11月4日出生，汉族，住本市。
被执行人陈永辉，男，1963年9月17日出生，汉族，住本市。
被执行人张冬霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住本市。
何后云与陈永辉，张冬霞民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈永辉、张冬霞存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年九月一日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00311号申请执行人何后云，男，1968年11月4日出生，汉族，住本市。被执行人陈永辉，男，1963年9月17日出生，汉族，住本市。被执行人张冬霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈永辉、张冬霞存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一五年九月一日书记员  马静
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00596号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马阳升。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人马阳升作出东土资罚字（2015）245号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的134.25平方米土地；2、限期拆除在非法占用的134.25平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人马阳升送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）245号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）245号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）245号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4035号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，行长。
被告：陈宇林，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈宇林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月十六日
书 记 员 勾琼丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2025号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：王某，男，汉族，1999年12月17日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘婉韵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14629号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告苏州给力商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城25幢南14号。
法定代表人王松。
原告吕春旭诉被告苏州给力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕春旭负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 池天慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2464号
原告：晋保兴，男，1950年6月3日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告晋保兴与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告晋保兴、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋保兴向本院提出诉讼请求：请求被告吕长海偿还原告晋保兴欠款共计33600元。事实和理由：2016年6月16日，被告吕长海向原告晋保兴借贷现金20000元，并许诺付年息1分，至今欠款22400元；2016年8月2日，被告吕长海向原告晋保兴借贷现金10000元，并许诺付息1分，至今欠款12000元。原告诉至法院，望判如所请。
吕长海辩称，原告起诉的两次借款共计30000元，但利息应以收据上注明的为准，不应按照33600元偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年6月16日，被告吕长海向原告晋保兴借现金20000元，为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额20000元；2016年8月2日，被告向原告晋保兴借现金10000元，被告妻子吴金霞为原告出具收据一份，其上载明：存款年息1分，金额10000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告晋保兴现金共计30000元，有被告及其妻子吴金霞为原告晋保兴出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告晋保兴自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告晋保兴欠款20000元，并按照年利率12%支付原告晋保兴自2016年6月16日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告晋保兴欠款10000元，并按照年利率12%支付原告晋保兴自2016年8月2日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月三十日
书记员 陈会军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5255号之一
上诉人（原审被告）：李芳宏，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省公安县。
上诉人（原审被告）：杨其军，男，汉族，1971年11月17日出生，住湖北省枣阳市。
上列两上诉人的共同委托代理人：苏晓蓉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：方玄祜，男，汉族，1964年5月4日出生，住江西省上饶市婺源县。
被上诉人（原审原告）：方秋英，女，汉族，1965年10月30日出生，住广东省东莞市。
被上诉人方玄祜、方秋英的共同委托代理人：杨振锋，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金辉，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省洞口县。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
上诉人李芳宏、杨其军与被上诉人方玄祜、方秋英、谢金辉民间借贷纠纷一案，方玄祜、方秋英于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结谢金辉、李芳宏、杨其军的银行账户上人民币260000元的资金或者查封、扣押与上述金额相当的股权、土地、房产等资产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为方玄祜、方秋英的财产保全申请向本院出具了编号为PZDM201644190000001432号的保函，承诺愿为方玄祜、方秋英的申请提供赔偿限额为人民币260000元的担保，若财产保全申请错误的，愿意在赔偿限额内对谢金辉、李芳宏、杨其军进行赔偿。
本院经审查认为，方玄祜、方秋英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢金辉、李芳宏、杨其军人民币260000元的存款或查封、扣押其等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李俊峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6508号
原告：射阳县四明镇华泰日用品门市，住所地射阳县。
经营者：项德红，女，1983年11月16日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：射阳县通洋文化广播电视服务中心，住所地射阳县通洋镇育才路*号。
法定代表人：杨应谭，该单位主任。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县四明镇人民政府，住所地射阳县四明镇四明路4号。
法定代表人：曹国林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：射阳县振通净化水有限责任公司，住所地射阳县通洋镇建阳街143号。
法定代表人：赵正清。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
原告射阳县四明镇华泰日用品门市（以下简称“四明华泰日用品门市”）与被告射阳县通洋文化广播电视服务中心（以下简称“通洋文广中心”）、射阳县四明镇人民政府（以下简称“四明镇政府”）、射阳县振通净化水有限责任公司（以下简称“振通净化水公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告四明华泰日用品门市于2017年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告四明镇政府、振通净化水公司的起诉。
四明华泰日用品门市向本院提出诉讼请求:判决被告通洋文广中心、四明镇政府、振通净化水公司向原告赔偿因房屋浸水导致的产品损失125879元。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告通洋文广中心签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租通洋文广中心位于射阳县四明镇建阳南街东侧的一楼房屋用于电子装配。2014年10月22日，通洋文广中心将原告承租房屋的二楼出租给四明镇政府使用，四明镇政府在进行水电改造的时候，操作失误，致原告承租房屋内的水管爆裂，给原告造成经济损失125879元。
本院经审查认为，四明华泰日用品门市自愿申请撤回对四明镇政府、振通净化水公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因通洋文广中心已于2016年12月17日办理注销登记，故四明华泰日用品门市仍以通洋文广中心为被告提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回射阳县四明镇华泰日用品门市的起诉。
案件受理费2818元，退还给射阳县四明镇华泰日用品门市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年三月十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第152号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出对被告李某撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某在诉讼过程中主动撤回对被告李某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 张 豪
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾庭志
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初937号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省广水市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日向公安机关投案自首，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年8月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日5时许，被告人肖某驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车，沿S244线由广州往河源方向行驶，当行驶至329KM+30M处（博罗县湖镇镇下边村路段）时，与同方向由被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭被害人张某2）发生碰撞，造成张某2当场死亡、张某1受轻伤的重大交通事故。案发后，肖某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，经博罗县公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪，希望法庭判处一年左右有期徒刑。
经审理查明，2017年8月4日5时许，被告人肖某驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车，沿S244线由广州往河源方向行驶，当行驶至329KM+30M处（博罗县湖镇镇下边村路段）时，与同方向由被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭被害人张某2）发生碰撞，造成张某2当场死亡、张某1受轻伤的重大交通事故。案发后，肖某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，经博罗县公安局交通警察大队认定，肖某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表，证�公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、警情信息表，证实公安机关于2017年8月4日5时32分接到号码为185××××Ｘ093的报警电话称，在博罗县湖镇镇244省道一辆红色解放货车（粤Ｖ×××××）和一辆红色男装摩托车（无牌）相撞，有两人受伤，事主已通知救护车。接警后，公安机关前往事故现场勘查处理。
3、人口信息，证实被告人肖某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、到案经过，证实被告人肖某有自首情节。
5、死亡证明书，证实被害人张某2因颅脑损伤于2017年8月10日死亡。
6、责任认定书，证实被告人肖某负事故全部责任，被害人张某1、张某2不负事故责任。
7、货车车辆保险单，证实肇事车辆粤Ｖ×××××号重型厢式货车购买保险的事实。
二、被告人供述及辩解，被告人肖某供称，我于2017年8月4日5�15分在244省道湖镇路段发生交通事故。当日3时40分，我驾驶一辆属于揭阳鋆德物流公司的粤Ｖ×××××号牌的重型货车送雪花啤酒，由东莞东城往河源方向行驶。行至244省道湖镇路段时，因没有路灯，天很黑，视线不清，我驾驶的车辆以约40-50公里时速，用四档开车。当我发现前方有摩托车时已经刹车不及，导致货车的前头右角保险杠碰撞到摩托车的尾部。碰撞后，我驾驶车辆往前行驶了7-8米后就停下。之后，我下车查看被撞摩托车的伤亡情况，看到摩托车上的两个男人都受伤，一个会动，一个已经不会动了，于是我就拨打120、110报警电话。报案后，我就在现场等待交警过来处理。约10分钟后，120救护车先到，医生对伤者进行抢救。后来医生说不会动的人已经死亡，另一人接回湖镇医院治疗。随后，交警到达现场了解情况，并把我带回响水中队。
三、被害�陈述，被害人张某1述称，我因交通事故受伤住院。2017年8月份的某一天，我因去平安帮人做建筑而驾驶摩托车从湖镇往平安方向行驶，车上搭载着同事兼老乡张某2。当时，由我驾驶，张某2坐在后面，但途中是怎样发生事故已经不记得了。
四、证人证言，证人张某3的证言，证实我老公张某2于2017年3月份到广东省惠州市博罗县湖镇打工。我是从老乡那得知他发生了交通事故。
五、鉴定意见，经鉴定：
1、证实粤Ｖ×××××号重型厢式货车的制动系、照明及信号装置（信号装置）的技术状况不符合安全技术标准。该车在碰撞前的瞬时速度为51.03km/h。
2、证实无牌摩托车的车况良好，不存在足以发生事故的故障。
3、证实被害人张某1的损伤程度属轻伤一级。
六、现场勘查笔录及照片、方位图，证实本案的案发现场�于S244线329KM+30M处（博罗县湖镇镇下边村路段），公安机关绘制了现场图，并对现场的痕迹物进行拍照固定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年11月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第685号
原告杨百里，男，汉族，1982年12月26日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告杨百里诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百里及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百里诉称：原告杨百里于2000年7月1日到被告公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计351364元（2000年至2014年）2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计111490元（2000年至2014年）。3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬48930元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杨百里与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨百里于2000年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨百里，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金70972.43元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计70972.43元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）118-127号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨百里不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨百里虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，杨百里的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。杨百里另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨百里的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨百里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8993号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告王某，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗晟瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1184号
原告饶伟英，女，汉族，1965年1月3日出生，住赤壁市。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
被告余炳炎，男，汉族，1952年1月23日出生，住赤壁市。
被告余新春，男，汉族，1955年3月23日出生，住赤壁市。
被告余炳炎、余新春委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告叶新周，男，汉族，1964年9月2日出生，住赤壁市。
委托代理人叶青，女，汉族，1984年11月24日，住赤壁市，系被告叶新周女儿。
原告饶伟英与被告余炳炎、余新春、叶新周确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟英及其委托代理人，被告余炳炎、余新春及其委托代理人，被告叶新周的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶伟英向本院提出诉讼请求：1、确认被告余新春、余炳炎、叶新周签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告饶伟英与被告叶新周经法院主持调解协议离婚，协议中约定：位于赤壁市官塘驿镇文明路的一栋房屋共四层，该房屋除已出售给刘天云的两个门店外，其余的一个门店与二、三、四层住房全部归原告饶伟英所有。2015年8月5日，被告余新春、余炳炎与叶新周签订《协议书》，协议中约定，被告叶新周用位于赤壁市官塘驿镇文明路的私房中二、三、四以及楼梯间和地下室作价643500元用于抵还被告余新春、余炳炎的借款本息。被告余新春、余炳炎与叶新周签订《协议书》时，事前未获得原告同意，原告事后也未对此《协议书》追认。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告余新春、余炳炎辩称，原告所诉的事实与理由与实际不符，原告饶伟英与被告叶新周系夫妻关系，在签订借款协议时，原告没有告知被告已经离婚，该协议叶新周处分的财产系夫妻共同财产，而且有证人叶海洲作证，是原告交钥匙给我们，我们并不是强占。
被告叶新周的委托代理人承认原告所诉的事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二符合法律规定的三性，被告余新春、余炳炎认为饶伟英与叶新周有逃避债务的嫌疑未提交证据予以证明，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，位于赤壁市官塘驿镇文明路的房屋，在原告饶伟英与被告叶新周婚姻关系存续期间系两人共有，2015年1月21日原告饶伟英与被告叶新周离婚纠纷中，对共有房屋的分割，是自己意思的真实表示，符合法律规定。虽被告余新春、余炳炎在庭审中提出，是原告饶伟英与被告叶新周逃避债务的行为，但未提交证据予以证明，根据法律规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告余新春、余炳炎与叶新周2015年8月5日签订的《协议书》是叶新周对饶伟英房产的处置，被告余新春、余炳炎与叶新周在签订协议时未经原告饶伟英的同意，事后也未得到饶伟英的追认，因此本院对原告要求确认被告余新春、余炳炎与叶新周签订的《协议书》无效的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告余新春、余炳炎与叶新周2015年8月5日签订的《协议书》无效。
案件受理费80元，由被告叶新周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执855号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人陈建生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富行审字第字第00189号，依法向被执行人陈建生发出执行通知书，责令被执行人陈建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建生（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2981号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，男，1970年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
被告人李×1，男，1992年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人蒋×、李×1犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人蒋×、李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年6月17日16时许，在北京市朝阳区某石材城内，被告人蒋×因琐事与侯×发生纠纷，后蒋×、李×1持木棍将侯×打伤，致其头皮裂伤累计长15.8cm，经鉴定属轻伤二级。被告人蒋×、李×1接公安机关电话通知后自动投案。后被告人蒋×、李×1同被害人侯×达成了刑事和解协议，蒋×、李×1一次性赔偿了侯×人民币6万元，侯×对蒋×、李×1表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯×的陈述、证人李×2、林×、黄×的证言、司法鉴定意见书、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×、李×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×、李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋×、李×1接公安机关电话通知后自动投案，归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，事发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，故本院对二被告人所犯罪行依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年十月十日
书记员 王婵娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第89号
原告：王亚明。
被告：濮文生。
被告：张小泉。
原告王亚明与被告濮文生、张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亚明、被告张小泉到庭参加诉讼。被告濮文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王亚明起诉称：被告濮文生于2014年4月23日向原告借款50000元，出具借条一份，约定于同年12月底归还，由被告张小泉提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告濮文生归还借款50000元，被告张小泉对上述债务承担连带清偿�任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告濮文生于2014年4月23日向原告借款50000元，约定于同年12月底归还，由被告张小泉提供连带保证的事实。
被告张小泉承认原告诉称的事实，但表示现无能力一次性还清，承诺于2016年元旦前还清。
被告濮文生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告王亚明与被告濮文生之间的民间借贷关系合法有效。被告濮文生负有归还借款的义务。保证担保中当事人对保证方式未作明确约定的应视为连带责任保证，故被告张小泉依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮文生于本判决生效之日起十日内归还原告王亚明借款50000元。被告张小泉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告濮文生、张小泉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉�满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱红梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3889号
原告：申某。
委托诉讼代理人：王永、张永勤，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲。
被告:陶某乙(长女)。
被告:陶某乙(次女)。
原告申某诉被告陶某甲、陶某乙(长女)、陶某乙(次女)赡养纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告陶某甲、陶某乙（长女）、陶某乙（次女）的起诉。
案件受理费50.00元，由原告申某负担。
代理审判员 柳佳丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝桂红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更354号
罪犯肖涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年11月3日作出(2010)平刑初字第304号刑事判决，以被告人肖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月6日起至2018年8月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯肖涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第263号
上诉人（原审原告）虎某某，女，1973年9月1日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，职工，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）褚某某，男，1976年9月28日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，职工，住宁夏固原市原州区。
上诉人虎某某与上诉人褚某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1338号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人虎某某、褚某某于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虎某某、褚某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人虎某某、褚某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人虎某某、褚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 苟改莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3060号
原告：杨飞，男，生于1981年9月2日，汉族，住靖边县。
被告：冯俊生，男，生于1981年1月4日，汉族，住靖边县。
原告杨飞与被告冯俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告冯俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求:一、被告立即偿还原告借款200000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告冯俊生向原告借款200000元，双方约定月利率为15‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
被告冯俊生承认原告杨飞的全部诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日、被告冯俊生向原告借款200000元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由案外人张田文提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告杨飞向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告杨飞与被告冯俊生民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告冯俊生应当偿还原告杨飞借款。原、被告双方约定月利率15‰（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告杨飞请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告冯俊生偿还原告杨飞借款本金200000元及利息（年利率按18%计算，从2016年2月1日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈俊霖
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第218号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行杨某与张某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵万涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第856号
原告上海飞传新型建材有限公司。
法定代表人何大传，总经理。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海奉安建筑装潢有限公司。
法定代表人符建安，总经理。
委托代理人吴峥嵘，男，上海奉安建筑装潢有限公司工作。
被告上海华迈真空物流设备技术有限公司。
法定代表人王孝珍，董事长。
委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告上海飞传新型建材有限公司诉被告上海奉安建筑装潢有限公司、上海华迈真空物流设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飞传新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费42，369.46元，减半收取计21，184.73元、财产保全费5，000元，均由原告上海飞传新型建材有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年六月十七日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00091号
原告：安徽天康股份有限公司。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，（上海路与芜湖路交叉口）。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天康股份有限公司于2014年1月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款125万元，并已提供担保。
本院认为：安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款125万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11001号
原告：王某
委托代理人：白某
被告：周某
被告：某公司
负责人：王某
委托代理人：唐某。
原告王某与被告周某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人白某、被告周某、被告某公司的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费39391.03元、住院伙食补助费720元、营养费480元、后续治疗费8000元、护理费3744元、误工费24180元、伤残赔偿金113760元、被扶养人生活费87160元、交通食宿费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计282335.03元中的168700.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时20分许，原告王某驾驶陕Kx**海戈牌二轮摩托车沿文化路由南向北行驶至榆林市文化路与林河路十字路口处时，车辆与沿林河路由东向西行驶被告周某驾驶的陕Kx**比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某被送往榆林市第二医院救治，诊断为:右侧股骨粗隆间粉碎性骨折（AO分型31A2.3型），住院治疗24天，花医疗费39391.03元。本次事故被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2016年10月27日作出的榆公交榆横认字[2016]第0517号《道路交通事故认定书》认定：原告王某应承担此次事故的主要责任，被告周某应承担此次事故的次要责任。被告周某所有的陕Kx**比亚迪牌小型轿车在被告某公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
被告周某辩称：原告诉称事故的发生、被告车辆的投保情况均属实。但根据事故认定的依据，原告王某应当承担此次事故的全部责任，被告周某无责任。被告周某在被告保险公司购买了交强险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿。
被告某公司辩称：原告诉称事故的发生、被告车辆的投保情况均属实。但根据事故认定的依据，原告王某应当承担此次事故的全部责任，被告周某无责任。原告的诉请，被告保险公司愿意在交强险无责任限额内赔偿，但本案的诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日15时20分许，原告王某驾驶陕Kx**海戈牌二轮摩托车沿文化路由南向北行驶至榆林市文化路与林河路十字路口处时，车辆与沿林河路由东向西行驶被告周某驾驶的陕Kx**比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某被送往榆林市第二医院救治，诊断为:右侧股骨粗隆间粉碎性骨折（AO分型31A2.3型），住院治疗24天，花医疗费39391.03元。此次事故被榆林市公安局交通警查支队榆横工业区交警大队出具的榆公交榆横认字[2016]第0517号《道路交通事故认定书》认定，被告周某承担此次事故的次要责任，原告王某承担此次事故的主要责任。被告周某所有的陕K252**号比亚迪牌小轿车在被告某公司投保了交强险。上述事实，原、被告没有争议，本院对道路交通事故认定书一份、被告周某身份证、驾驶证、陕Kx**比亚迪牌小型轿车的行驶证复印件一份、保单复印件一份、门诊病历复印件一份、住院病案一份、费用结算清单一份、诊断书一份、住院结算票据一支予以确认。原告的伤情被榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴[2017]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人王某的伤残程度属IX级；后续费用约捌仟元。原告王某为此支出鉴定费2400元。被告某公司虽对鉴定意见书有异议，但其未申请重新鉴定，故对鉴定意见书及收款收据予以确认。原告王某的户籍所在地为榆阳区城镇。其有被抚养人父亲王某，生于1947年10月4日，母亲郭清芳，生于1949年1月4日，女儿王一茗，生于2002年10月1日，儿子王某、王某，均生于2014年12月26日。王某和郭清芳有子女四人。原告提交的土地证复印件一份、户口本复印件，居住证明一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的营业执照一份及收入证明一份，无其他证据佐证，且无经办人及负责人的签字，不符合证据的形式要件，依法不予认定。审理中，本院依据原告的申请，于2016年11月14日扣押了被告周某所有的陕Kx**比亚迪牌小型轿车一辆。原告为此支出保全费220元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告王某造成的损失理应由被告某公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，由被告周某赔偿30%，其余的由原告自行负担。原告王某的损失具体核算为：医疗费39391.03元、后续治疗费8000元、护理费3744元（56896元÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）200920元（113760元+87160元）、误工费24180元（56896元÷365天×155天），以上共计人民币276955.03元。由被告某公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告周某在其责任限额内按照30%的比例赔偿原告47086.5元。营养费、交通食宿费因无相关证据，不予支持。原告王某诉请的精神抚慰金，因原告王某的伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王某因此次道路交通事故造成的医疗费39391.03元、后续治疗费8000元、护理费3744元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）200920元、误工费24180元，以上共计人民币276955.03元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告王某120000元，由被告周某赔偿原告王某47086.5元。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由被告某公司负担。
案件受理费3450元，由原告王某负担30元，被告某公司负担3420元。保全费220元,由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 祁 雄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6977号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行。
负责人王乃義，该支行行长。
被执行人仝德柱。
被执行人李玉龙。
被执行人岳喜坤。
被执行人徐泽亮。
被执行人张康兰。
被执行人史军。
被执行人叶栋。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与仝德柱、李玉龙、岳喜坤、徐泽亮、张康兰、史军、叶栋借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第894号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第894号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 剑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第576号
原告姜守君（军），男，1961年12月8日出生，汉族，医生。
被告王建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
原告姜守君与被告王建担保追偿权纠纷一案，原告于2014年2月20日诉讼本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜守君到庭参加了诉讼。被告王建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守君诉称：2011年12月1日被告因做生意需要由原告担保借齐某某现金20000元，并约定利率为月息1分3厘。借款逾期后被告只于2012年10月1日归还齐某某借款利息2400元，借款本金20000元及其余的利息被告未还。齐某某多次向原告催要借款，让原告承担担保责任。原告于2013年8月1日替被告归还齐某某2012年10月1日至2013年8月1日间的借款利息2600元。原告于2014年1月28日替被告归还齐某某借款本金20000元�原告多次向被告催要上述款项未果。故请求人民法院依法判令被告归还原告为其还款22600元及2014年1月28日后的相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王建未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
原告姜守君的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明诉讼主体的身份信息。
被告王建为齐某某出具的借条一份，证明被告王建于2011年12月1日借齐某某20000元款的事实。
证人齐某某的证言，证明原告姜守君替被告王建偿还借款本息22600元的事实。
被告王建未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据与本案有关联，借条为原件，有证人齐某某当庭作证的证言相佐证，被告王建也未提供相反的证据，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的�效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。2011年12月1日由原告担保被告以做生意为由借齐某某款20000元，并约定了借款利息及还款期限。借款逾期后被告只于2012年10月1日归还齐某某借款利息2400元，借款本金20000元及其余的借款利息被告未还。2013年8月1日原告替被告归还齐某某2012年10月1日至2013年8月1日间的借款利息2600元，2014年1月28日原告替被告归还齐某某借款本金20000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。该案原告作为担保人替被告归还了齐某某借款本息22600元，原告依法有权向被告追偿该款项，故原告的诉求合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，�对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…...”。故原告要求被告支付2014年1月28日后的相应利息的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告姜守君款22600元及相应利息（自2014年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王建负担（原告已垫付，待被告履行时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 王明伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨学建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第94号
原告：沈增田。
委托代理人：傅兴灿、褚凯凯。
被告：杜建锋。
原告沈增田为与被告杜建锋劳务合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告立即支付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裴丹独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈增田及其委托代理人褚凯凯，被告杜建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，2012年6月份左右，原告为被告建房提供劳务，2013年1月完工后，被告尚欠原告7000元工�至今未予支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告虽然辩称原告建房存在质量问题，但并未提出反诉，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜建锋支付原告沈增田劳动报酬7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为�审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年四月九日
代书记员 楼栎钏