wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1023号
罪犯何龙飞，男，汉族，初中文化，1988年6月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年3月19日作出（2008）新少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人何龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年11月13日止），并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11064号、第12415号刑事裁定，对罪犯何龙飞减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年4月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何龙飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何龙飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币三千元，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯何龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙飞减去有期徒刑一年二个月十日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00497号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被取保候审。2015年10月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人赵某甲至苏州市吴江区盛泽镇，采用推车的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人周某、李某、叶某的共计价值人民币3760元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2015年8月初的一天凌晨，被告人赵某甲至苏州市吴江区盛泽镇西二环路某小区楼梯口，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币1050元的新世纪牌电动自行车1辆。
2、2015年8月10日左右的一天凌晨，被告人赵某甲至苏州市吴江区盛泽镇沈泥村被害人李某租房门口，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1350元的宇浪沙牌电动自行车1辆。
3、2015年8月14日凌晨，被告人赵某甲至苏州市吴江区盛泽镇西二环路某小区楼梯口，采用上述手段，窃得被害人叶某的价值人民币1360元的绿佳牌电动自行车1辆。
被告人赵某甲于2015年8月17日凌晨因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某甲退出了全部赃物折价款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、周某、李某的陈述笔录、证人赵某乙、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、价格鉴证结论书、收款收据、接受证据材料清单、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲主动退赃，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十月十三日
书记员 滕欣欣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第212号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年1月11日18时许，被告人王某在绍兴县柯桥街道东升路鱼宾南12号门市部内，乘人不备，窃得金秀娟放于该门市部内桌子上的价值1,350元的东信ED900型手机1只；同月14日15时许，被告人王某在绍兴县柯桥轻纺市场东升路西交易区2区1楼34号浙江丰盛贸易有限公司门市部内，采用调包的手段，窃得林志文放于该门市部内桌子上的内有现金3,200元等物的黑色皮包1只后逃离现场，即被发觉后的失主追赶并抓获。案发后，被告人王某所窃赃款物均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金秀娟、林志文的陈述，证人林某的证言，绍县价鉴字（2005）1-18号价格鉴定结论书，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明及赃款物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某的部分犯罪因被他人发现并及时抓获而未得逞，属犯罪未遂，并能自愿认罪，且已全部退赃，予以从轻处罚。采纳被告人要求从宽处理的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十四日起至二○○六年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年四月一日
书记员 何 雯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初483号
原告：王明珍，女，1962年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大学本科文化程度，天门市第一人民医院退休职工，住天门市。
被告：夏碧娟，女，1970年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市农商银行职工，住天门市。
本院在审理原告王明珍与被告夏碧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明珍撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王明珍负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 叶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第793号
罪犯董兴建，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月8日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯董兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2012年4月3日起至2022年12月2日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董兴建在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董兴建入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兴建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董兴建准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执100号
申请执行人刘金成，男，1957年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王长平，男，1963年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘金成与被执行人王长平民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金成于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第311号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第9607号
上诉人（原审原告）谷×，男，1981年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）李×，女，1981年7月10日出生。
上诉人谷×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，谷×诉至原审法院称：我与李×经人介绍于2005年12月12日登记结婚，婚后2007年3月11日育有一子谷×1。由于双方性格各异，生活兴趣大不相同，没有共同语言，日常生活难以沟通，双方经常口头叫离婚。为了共同生活，2010年双方共同去北京“京展宏家具厂”打工，2013年该厂减员，我与李×不得以分开了。我继续留在该厂朝阳区双桥南居住，李×到酒仙桥一带打工，自此聚少离多，感情增加隔阂。自2014年6月李×借故不与我一起过夫妻生活，2014年10月8日，李×起诉要求与我离婚，我为了挽救家庭，不同意离婚，法院（2014）武民一初字第394号判决判令不准离婚。春节后我和亲属请求李×回家一起生活，我和亲属在李×家遭到李×弟弟的辱骂，导致双方感情破裂没有和好可能。因我带有与前妻（去世）的孩子，养不起两个孩子，所以要求婚生子谷×1由李×抚养并自行承担抚养费用。请求法院判令：1.我与李×离婚；2.谷×1由李×抚养并自行承担抚养费用；3.依法分割婚后共同财产。
李×辩称：我同意离婚。谷×所说离婚理由和事实不符，离婚的真实原因是谷×出轨。孩子我不要舍不得，要了我压力大。
原审法院经审理查明：谷×与李×于2005年12月13日登记结婚，双方均系再婚，谷×与前妻于2005年2月20日生育一子谷×2，李×与前夫未生育子女。谷×与李×于2007年3月11日生育一子谷×1。双方于2014年6月7日起分居至今，谷×1随李×之母生活。谷×称其前妻已去世，谷×2由谷×之母照顾。李×称谷×2假期会与谷×和李×一起生活。
2014年1月5日，李×向衡水恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）购买×号房屋（期房），总价款350870元。李×于2015年2月26日向恒丰公司交齐了全部购房款350870元。李×称房款中249707元是以夫妻共同存款支付，30000元是双方分居后李×自己攒的钱，70000元是李×向他人借的钱。谷×当庭表示不要房子，李×表示愿意要房子。
经原审法院询问，谷×自述其月收入为5000元左右，不清楚李×工资情况。李×自述其月收入为4000元，谷×月收入7、8千元，并出示了谷×发给李×的短信，短信中谷×称其月工资7000元。谷×称其发短信称月工资7000元是为了哄李×高兴。双方均称自分居起，谷×未向李×支付谷×1的抚养费。双方均称自分居起，双方的收入各自保管，各自攒了30000元存款。李×称其攒的30000元存款已用于购房。谷×主张有夫妻共同存款120000元在李×处，李×称只有100000元，已用于交纳购房款。双方均认可李×在太平洋保险公司投保了33000元分红型保险。
在原审法院庭审中，李×提交了谷×于2013年7月2日书写的保证书，证明谷×出轨事实，内容如下：“我谷×从今天起保证不和外面女人有瓜葛。如果再犯，一切都听李×所提要求。一条，净身出户，如再犯；二条，对我家没有义务；三条；四条……”李×还提交了谷×于2014年书写的保证书，证明谷×出轨事实，内容如下：“谷×不再做对不起媳妇的不忠之事，如果再犯由媳妇小李处理。谷×半点怨言都没有，若再犯扫地出门。现不终究是因为还念旧情，假如有一天小李心血来潮，要处理我，我就净身出户。”谷×对两份保证书真实性认可，但认为不能证明出轨事实。李×还提交了其与谷×的电话录音，证明谷×承认出轨事实。谷×对录音的真实性认可，但不认可证明目的。
原审法院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。谷×称双方感情已经破裂，要求离婚，李×表示同意，法院不持异议。关于子女抚养问题。谷×与前妻所生之子谷×2应由谷×自行抚养。考虑到谷×的抚养能力，法院认为谷×与李×所生之子谷×1由李×抚养为宜。抚养费法院根据双方收入情况酌定。法院根据李×提交的证据认定谷×在婚姻关系存续期间存在出轨事实，谷×对双方感情破裂以致离婚存在过错，在分割夫妻共同财产时，应当少分。关于夫妻共同存款，谷×主张李×处有120000元，李×自认有100000元。因谷×未就其主张提交证据，故法院采信李×自认数额。双方自认的分居后各自存款30000元归各自所有，互不支付补偿。关于李×购买的期房，由李×取得相关的合同权利，支付购房款的借款70000元由李×偿还。夫妻共同财产交纳的购房款为249707元，考虑到谷×的过错，李×仍应向谷×支付购房补偿款80000元。关于李×名下分红型保险33000元，考虑到谷×的过错，该笔保险及收益归李×所有。据此，原审法院于2015年6月判决：一、准许谷×与李×离婚。二、谷×与前妻所生之子谷×2由谷×自行抚养。三、谷×与李×所生之子谷×1由李×抚养。四、谷×于判决生效后七日内支付李×二○一四年六月至二○一五年五月期间抚养费一万八千元。五、谷×自二○一五年六月起于每月十日前支付李×抚养费一千五百元，直至谷×1年满十八周岁止。六、李×与衡水恒丰房地产开发有限公司就买卖理想城项目3号楼2单元3003号房屋签订的补充协议中购房人的相关权利由李×享有，相关义务由李×承担。七、李×于判决生效后七日内支付谷×购房补偿款八万元。八、李×购房借款七万元由李×自行偿还。九、李×购买的分红型保险三万三千元及收益归李×所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，谷×不服，上诉至本院。谷×的上诉理由及要求为：1.谷×收入不高，且要抚养与前妻之子古佳昊，故要求降低支付谷×1的抚养费为每月300元。2.谷×在婚姻存续期间没有过错，要求李×支付购房补偿款130000元到140000元。李×不同意原判，但未上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、保证书、补充协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现谷×与李×均同意离婚，本院对此不持异议。关于上诉人谷×以自己经济水平不高为由，要求降低支付谷×1抚育费一节，因父母抚育子女系法定义务，且原审法院依据本案实际情况确定的抚育费数额并无不当，故谷×要求降低抚育费的请求，理由不充分，本院难以支持。关于谷×上诉认为自己在婚姻关系存续期间不存在过错一节，因本案现有证据足以证明其存在过错的情节，故谷×该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，对其要求增加购房补偿款的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费460元，由谷×负担（已交纳）；二审案件受理费920元，由谷×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 衡珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1793号
原告贺某某，女，1982年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人鲁培，男，贵州群众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某，男，1976年1月27日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贺某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人鲁培，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月认识并恋爱。2012年3月14日登记结婚，2013年1月4日生育一男周某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，现夫妻双方感情破裂。原告根据法律规定诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告的婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付婚生子周某某抚养费2000元直至成年止；3、被告补偿原告商品房还贷款项46200元及对应增值部分15000元共计61200元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，并且婚生子尚且年幼需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月认识并自由恋爱，2012年3月14日登记结婚，2013年1月4日生育一男周某某。结婚初期，夫妻感情一般，后因生活琐事争吵，感情逐渐产生裂痕。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，请求判令如前诉讼请求。审理中，本院主持做双方和好的调解工作，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，调解无效。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生矛盾，但庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。只要原告放弃离婚，夫妻间互谅互让、共同关爱子女，可维护好夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告贺某某诉请与被告周某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 奕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1220号
原告：彭志峰，男，汉族。
被告：黄卫国，男，汉族。
原告彭志峰与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志峰到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志峰诉称，2013年1月11日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。至2013年10月23日，被告返还借款本金4万元，并于当日更换了借条，约定借款金额6万元，双方约定的9个月17天的利息被告未付。后被告返还借款本金1万元，至今尚欠借款本金5万元。请求法院依法判令被告返还借款本金5万元，并支付前期利息14350元、自2013年10月28日至判决生效之日以借款本金5万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告黄卫国未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告黄卫国向原告彭志峰借款10万元，口头约定月利率1.5%。同日，原告通过中国建设银行向被告转账10万元。至2013年10月23日，被告返还借款本金4万元，并于当日更换了借条，将借款本金数额更改为6万元。借条的内容为：借到现金陆万元整，黄卫国，2013年10月28日，原利息9个月17天（10万）。该借条上的内容均系被告黄卫国书写。
2014年1月份，被告返还借款本金1万元，至今尚欠借款本金5万元。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告黄卫国向原告彭志峰出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告黄卫国未及时返还原告借款，构成违约。原告彭志峰要求被告黄卫国返还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的利息14350元，因借条中仅写明“原利息9个月17天（10万）”，但对利息的约定并不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对该利息本院不予支持；关于原告主张的自2013年10月28日至判决生效之日的利息，因借条中未约定利息，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫国于本判决生效之日起十日内返还原告彭志峰借款本金5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取705元，由原告彭志峰负担180元，被告黄卫国负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王福龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第224号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲，厨师。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年5月11日晚22时许，被告人刘某甲路过舟山市定海区芙蓉洲路113号船老大海鲜家常餐馆门口时，见董某停放于该处的一辆价值人民币4050元的黑色雅马哈牌摩托车未上龙头锁，便采用顺手牵羊的方式将摩托车窃走，后藏匿于定海区解放西路230-1号中国银行门口。
2015年5月13日晚，刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，摩托车被追回并已发还被害人董某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人刘某乙证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，对刘某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初106号
原告杨东桦，女，1990年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告杨东桦诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00198号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陆某，务农。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被大丰市公安局刑事拘留，2015年5月26日被大丰市公安局取保候审，2015年6月23日被民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年9月14日19时许，被告人陆某未按规定戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（事发时悬挂苏J×××××号牌）沿大丰市大中镇农场迎宾路由东向西行驶至10KV农工线42#变支线37号电线杆路段划向公路南侧时，与异向吴某成未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某成受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告人陆某驾车逃离现场。大丰公安局法医鉴定：（一）吴某成右侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伤后出现瞳孔改变、神志模糊、四肢肌力减退等神经症状和体征，损伤程度属重伤二级；（二）、吴某成C5、6棘突、横突及椎板粉碎性骨折、C6椎弓骨折、C4右侧横突骨折、C7棘突骨折、颈7椎体轻度压缩性骨折、T1、2棘突骨折、T5椎体及双侧横突骨折、T6、7椎体骨折，损伤程度属轻伤一级；（三）、吴某成双侧多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；（四）、吴某成左顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级；（五）、吴某成下颌骨右侧粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；（六）、吴某成胸骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度均属轻伤二级。大丰市公安局交通警察大队认定：陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某于2014年9月17日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人吴某成达成了赔偿协议，已全部履行，且取得被害人吴某成的谅解。公诉机关认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人重伤，且负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月14日19时许，被告人陆某未按规定戴安全头盔驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（事发时悬挂苏J×××××号牌）沿大丰市大中镇农场迎宾路由东向西行驶至10KV农工线42#变支线37号电线杆路段划向公路南侧时，与异向吴某成未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某成受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后被告人陆某驾车逃离现场。大丰公安局法医鉴定：（一）吴某成右侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，伤后出现瞳孔改变、神志模糊、四肢肌力减退等神经症状和体征，损伤程度属重伤二级；（二）、吴某成C5、6棘突、横突及椎板粉碎性骨折、C6椎弓骨折、C4右侧横突骨折、C7棘突骨折、颈7椎体轻度压缩性骨折、T1、2棘突骨折、T5椎体及双侧横突骨折、T6、7椎体骨折，损伤程度属轻伤一级；（三）、吴某成双侧多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；（四）、吴某成左顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级；（五）、吴某成下颌骨右侧粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；（六）、吴某成胸骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度均属轻伤二级。大丰市公安局交通警察大队认定：陆某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陆某于2014年9月17日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人吴某成达成了赔偿协议且已全部履行到位并取得被害人吴某成的谅解。
上述事实，有被告人陆某的供述和辩解；有证人陈某、刘某甲、周某、刘某乙、丁德根等人的证言；有被害人吴某成的陈述；有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受案登记表、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人陆某驾驶车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人重伤，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人陆某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陆某在民事赔偿方面与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00198号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被大石桥市公安局刑留，于2015年4月8日被大石桥市公安局监视居住，于2015年5月1日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月27日11时许，被告人孙某驾车载着郑某、二麻子（二人另案处理）来到营口市鲅鱼圈区某某码头，郑某与二麻子将王某某停放的一辆价值人民币5840元的豪爵EN125-2F摩托车盗走，现该车被追回，已返还失主。
2、2015年2月26日中午，被告人孙某驾车载着张某某（另案处理）来到大石桥市某某寺附近，张某某以破坏性手段，将韩某的丰田越野车内人民币30000元及价值人民币22540元的2盒普洱茶、5条软包人民大会堂牌香烟、4瓶红酒盗走，赃物被分掉。案发后，1盒普洱茶及1瓶红酒被追回，已返还失主。
3、2015年2月26日中午，被告人孙某驾车载着张建永来到大石桥市某某寺附近，张某某将刘某某的比亚迪轿车后备箱撬开，将人民币4700元及部分衣物盗走。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、书证、证人刘某、陆某某、赵某某、夏某某、张某某、刘某甲等人的证言、被害人王某某、韩某、刘某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、价格鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，为达私欲，结伙秘密窃取
他人财物，价值人民币63080元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年9月24日止）。
二、责令被告人孙某退赔韩岩人民币42280、刘某某人民币4700元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李雨纯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2016号
罪犯殷积峰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出了（2009）甬余刑初字第1037号刑事判决，以被告人殷积峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2009年11月11日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯殷积峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯殷积峰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷积峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2327号
原告：隋春彦，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：汪水平，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告隋春彦、汪水平与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告隋春彦、汪水平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋春彦、汪水平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋春彦、汪水平撤诉。
案件受理费50元，由原告隋春彦、汪水平负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第97号
原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人刘长松。
委托代理人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
委托代理人薛烨楠，福建名闻律师事务所实习律师。
被告福州亿磊贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被告许恒文，男，住福建省福州市台江区。
被告魏秀珍，女，住福建省福州市台江区。
被告游坚，男，住福建省福清市。
被告林燕，女，住福建省福清市。
被告魏诚同，男，住福建省福清市。
被告李雪香，女，住福建省福州市台江区。
被告辽宁省华景置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告福州亿磊贸易有限公司、许恒文、魏秀珍、游坚、林燕、魏诚同、李雪香、辽宁省华景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福州亿磊贸易有限公司、许恒文、魏秀珍、游坚、林燕、魏诚同、李雪香、辽宁省华景置业有限公司价值12300000.00元的财产采取财产保全措施。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州亿磊贸易有限公司、许恒文、魏秀珍、游坚、林燕、魏诚同、李雪香、辽宁省华景置业有限公司银行存款12300000.00元或查封、扣押相应价值12300000.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 连 花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘馨附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第97号2共4页
（2015）马民保字第97号3共3页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00171-1号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月19日立案执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案。执行中，本院查明（2014）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、驳回湖北金泰投资担保有限公司的执行申请。
二、撤销本院（2015）鄂宜昌中执字第00171号执行裁定书。
三、解除对湖北宜都科泰生物工程有限公司存放在该公司1、2号仓库的2464.04吨有机肥的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 郦 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1512号
申请执行人卢飞
被执行人陈卫芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01600号，依法向被执行人陈卫芬发出执行通知书，责令被执行人陈卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫芬（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币42953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3161号
原告：李仕秀，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地遵义市红花岗区东联线。
负责人：唐文勇，主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈、王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告李仕秀与被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组以及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告李仕秀撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担755元，由原告向本院申请退还755元。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初164号
原告：王帅，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
被告：王科，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。
原告王帅与被告王科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人蔡晓立到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求，要求被告王科偿还借款本金80000元及利息。事实与理由：2016年7月24日被告王科向原告借款80000元，利息均按照月利率2.5%计算，借款到期后，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王科未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：1、2016年7月24日借据一张，证明欠款事实。2、微信聊天记录，证明被告在收到汤阴县人民法院传票后与原告协商还款情况。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告王科向原告出具借据一张，内容为：借据，今王帅借给王科人民币捌万元、该笔借款用于资金周转，借款期限从2016年7月24日到，月利率2.5%，借款到期一次性还清全部本息。借款人王科。同时被告王科在借据上书写王科收到王帅现金80000元。后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。庭审中，原告要求按照月息2分计算双方之间的利息。本案形成纠纷后，原被告多次通过微信协商还款事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王科向原告出具的借据证明了原被告之间的债权债务关系，原告持借据要求被告偿还借款80000元及利息，利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科于判决生效后十五日内给付原告王帅借款本金80000元及利息，利息以借款80000元为本金从2016年7月24日开始按照月利率2%计算至给付完毕之日止。
案件受理费减半收取900元，由被告王科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年三月二日
书记员 邢华帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第297号
原告：盖伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，公司经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告盖伟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日原告将其所有的鲁YCW2**车辆在被告处投保商业险。保险期间内2013年11月28日原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市旌旗路青岛国货东停车场路口处，因操作不当，致使该车碰到路边石墩上，致使车辆受损。该事故经交警大队认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付保险理赔款8660元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意在合理范围内赔偿原告合理损失；价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；拆检费应当包含在鉴定费中。
经审理查明：2013年9月24日原告将其所有的鲁YCW2**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为243000元。2013年11月28日14时32分许，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市旌旗路青岛国货东停车场路口处，因操作不当，致使该车碰到路边石墩上，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖伟负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为8210元，鉴证费350元。车辆拆检费为100元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拆检费单据、驾驶证、行驶证，吕旭燕证言等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失8210元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费350元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付拆检费100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拆检费应当包含在鉴定费中，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失8210元、鉴证费350元、拆检费100元，共计8660元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盖伟保险理赔款8660元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十七日
书记员 辛逸雅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第110号
上诉人（原审原告）郑亚静，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）郑亚忠，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，现住镇赉县。
上诉人郑亚静与被上诉人郑亚忠因所有权确认纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中上诉人以自行协商解决为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑亚静撤回上诉。
二审案件受理费减半收取500.00由上诉人郑亚静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年八月四日
书记员 方 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第523号
申请执行人严某某，男，汉族，住古浪县。
委托代理人严中义，男，汉族，住古浪县。
被执行人董某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的严某某与董某某、杨某某婚约财产纠纷执行一案，被执行人董某某、杨某某应按判决书返还申请执行人严某某现金40000元，并负担案件受理费1700元、执行费504.50元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元，并通过其它渠道筹资15000元，共计35000元由申请执行人严某某领取，剩余案款、迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，表示不再执行。因被执行人生活困难，且患有精神分裂症，执行费减免交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中民终字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 段生玉
审判员 李庆安
二〇一四年九月二日
书记员 叶玉柱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00359号
原告苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人权森。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
原告苏州荣平砂浆建材有限公司（以下简称荣平公司）诉中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财产保险苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2015年3月4日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦毅民、被告委托代理人史敏寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏E×××××重型特殊结构货车在被告处投保交强险和第三者责任险。2010年10月7日13时许，刘凤俊驾驶该车辆行驶至太阳路北侧混合国产时与蒋成军驾驶的电动车相撞，造成蒋成军及电动车乘坐人孙如军受伤，后经交警部门认定，刘凤俊负该事故全责。事故发生后，原告为伤者孙如军垫付医疗费38973.91元。2012年7月孙如军诉至法院要求原告、被告、刘凤俊赔偿此次事故造成的损失。经苏州市相城区人民法院判决原告赔偿孙如军29803元并承担诉讼费用550元，但该判决对原告垫付部分医疗费未予处理。原告履行判决后，依据投保合同约定向被告提出理赔申请，被告未予理赔，故原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告保险金69326.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，其主张的保险金包括苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0959号判决书确定的且原告已赔偿给孙如军的赔偿款29803元、诉讼费550元及原告为孙如军在该判决外垫付的医疗费用38973.91元，并放弃诉讼费550元的主张。
被告太平洋财产保险苏州分公司辩称，对原告在被告处投保的事实无异议，但原告已超过诉讼时效起诉起诉，应予驳回；原告主张的垫付医疗费38973.91元已在（2012）相民初字第0959号判决中已一并处理；（2012）相民初字第0959号判决中的确定的鉴定费和诉讼费用及原告主张的医药费中非医保用药部分被告不予承担。
经审理查明，原告所有的车牌号为苏E×××××的重型结构特殊货车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔、强制三责险等险种，保险期间自2009年12月2日0时起至2010年12月2日0时止，其中，第三者商业险的保险金额为500000元，强制三责险的保险金额为122000元。2010年10月7日13时10分许，刘凤军驾驶苏E×××××的重型结构特殊货车在太阳路北侧混合道内由东往西行经苏州市相城区太阳路与鹤西路交叉路口，值蒋成军驾驶电动自行车同向在北侧路边经过，与电动自行车相擦后，电动自行车倒地造成电动自行车损坏及蒋成军、孙如军不同程度受伤，经交警部门认定刘凤俊负事故的全部责任，蒋成军、孙如军无责任。
2012年6月28日，孙如军就此次事故造成的损失诉至苏州市相城区人民法院，其中主张的医药费部分为3863.96元。2012年9月20日，苏州市相城区人民法院作出（2012）相民初字第0959号民事判决，认定此次事故造成孙如军各项损失共计人民币14.615196万元，其中医疗费部分为3828.96元、鉴定费2520元，并判决由被告太平洋财产保险苏州分公司在交强险范围内赔偿孙如军11.634896万元，超出交强险部分的损失2.9803万元及诉讼费550元由原告荣平公司承担。
2013年1月18日，原告向孙如军支付了赔偿款29803元。
原、被告双方确认，此次事故孙如军共发生医疗费42627.36元，苏州市相城区人民法院作出（2012）相民初字第0959号民事判决已生效。
另查明，孙如军自行支付医疗费3863.96元，医疗费余款由原告垫付。原告于2015年1月15日就本案向本院提起诉讼。
以上事实，由出险车辆信息表、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、说明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同成立并有效。本案所涉交通事故发生于合同约定的保险期间，原告系投保车辆的被保险人及登记车主，被告理应按照合同约定向原告履行支付保险金的义务。
对于被告提出本案已超过诉讼时效起诉，应予驳回的意见。本院认为，被告未能证明原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效，且被告提供的保险条款中载明被告人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款，而原告赔偿完毕的时间为2013年1月18日，起诉时间为2015年1月15日，并未超出诉讼时效期间，故本院不予采信。
对于被告提出原告主张的垫付医疗费部分已在（2012）相民初字第0959号判决中一并处理的意见。本院认为，该判决中仅针对孙如军诉请的医药费3863.96元部分予以认定，并未涉及原告垫付医疗费部分，且与孙如军出具的说明一致，故被告的意见本院不予采纳，原告有权依据保险合同要求被告理赔，但垫付医疗费金额应当为38763.4元。
对于被告提出根据保险条款（2012）相民初字第0959号判决中的确定的鉴定费及原告主张的医药费中非医保用药部分被告不予承担的意见。本院认为被告方在本院指定的举证期内未能提供相应证据证明对于保险条款中有关免除保险人赔偿责任条款已履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣平砂浆建材有限公司赔偿款68566.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币767元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 肖淑红
二〇一五年四月二十四日
书记员 王莹妍
附录
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向保险人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1970号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人操×，男，1970年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被羁押，2014年7月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人操×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人操×及其辩护人毛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年5月20日10时许，被告人操×进入本市海淀区园西路2号院农科科辅楼234室，盗窃被害人邱×（男，24岁）放在办公桌上的白色三星牌I9500手机1部，经鉴定价值人民币2457.75元。2014年5月26日，被告人操×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人操×的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人操×定罪处罚。
被告人操×对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人操×系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人操×免予处罚。
经审理查明，2014年5月20日10时许，被告人操×进入本市海淀区园西路2号院农科科辅楼234室，趁无人之机，窃取被害人邱×放在办公桌上的三星牌I9500型手机1部，经鉴定价值人民币2457.75元。2014年5月26日，被告人操×被公安机关抓获归案。现涉案手机已起获并发还被害人，被害人邱×对被告人操×的行为表示谅解。
上述事实，被告人操×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人操×的供述和辩解，被害人邱×的陈述，证人王×、路×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人操×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人操×在到案后及庭审过程中能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已得到了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人操×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 花 利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 那 辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00101号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：田永霞，该公司总经理。
被告：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川市汉川经济开发区。
法定代表人：余麟，该公司总经理。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省番禹区。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2014年9月24日向本院提出申请，要求冻结各被告银行存款3500000元或保全价值相当的其他财产。
本院认为：原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北大韶百川彩色包装有限公司、广州众信实业有限公司银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪和平
审判员 宋 毅
审判员 华慧敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 左 荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更515号
罪犯王功海，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地福建省长乐市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）榕刑初字第34号刑事判决，以被告人王功海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月31日作出（2003）闽刑终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王功海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王功海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯王功海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王功海有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王功海予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第340号
原告：杨建。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告杨建与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨建于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告杨建负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告杨建。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00928号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月18日1时39分，被告人夏某酒后驾驶车牌号为豫S×××××的凌派牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至本市江汉区沿河大道集家嘴路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为86.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为216.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年六月三十日
书记员 钟帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第69号
原告魏建新，男，汉族，住桂林市象山区
委托代理人王真理，广西春良律师事务所律师。
被告李峻，男，侗族，住桂林市
本院受理了原告魏建新与被告李峻土地转让纠纷一案后，经审查，与该案诉争相关的土地位于桂林市灵川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市灵川县人民法院审理。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一二年四月十二日
书 记 员 韦乐芳
广西桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第69号 原告魏建新，男，汉族，1966年10月26日生，住桂林市象山区。 委托代理人王真理，广西春良律师事务所律师。 被告李峻，男，侗族，1968年12月15日出生，住桂林市。 本院受理了原告魏建新与被告李峻土地转让纠纷一案后，经审查，与该案诉争相关的土地位于桂林市灵川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市灵川县人民法院审理。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  王永春 二〇一二年四月十二日 兼书 记员  韦乐芳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2378号
原告王信均，男，汉族，生于1971年12月29日。
被告朱成务，男，汉族，生于1966年7月25日。
本院在审理原告王信均与被告朱成务民间借贷纠纷一案中，原告王信均于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信均撤回起诉。
案件受理费减半收取为57.50元，由原告负担。
审判员 黄竹斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 天
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第7号
再审申请人（原审第三人）：赵仁花，女，1968年4月14日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：张兰，女，1988年6月26日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：闫京伟，1969年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人魏昌玲，系吉林林海律师事务所律师。
原审被告：汪清县汪清镇河北村村民委员会。
法定代表人：黄仁范，系村主任。
原审原告：张龙德，1965年12月28日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。
原审第三人：车德顺，女，1937年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
再审申请人赵仁花、张兰因与被申请人闫京伟、原审原告张龙德、原审被告汪清县汪清镇河北村村委会（以下简称村委会）、第三人车德顺确认合同无效纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵仁花、张兰申请再审称，根据原审法院认定，再审申请人仍享有原承包地的成员资格，且各共有人因没有约定各自份额，根据物权法的相关规定，各共有人等额按份共有。原审审理时被申请人张龙德承认，2007年9月9日与闫京伟签订土地流转协议时，未征得按份共有人赵仁花和张兰的同意，属擅自处分。再审申请人赵仁花与张龙德于2004年6月18日离婚，已解除家庭成员关系。故并不存在表见代理的情形，且至今未对上述土地流转合同进行追认，因此张龙德与闫京伟未取得其他共有人的同意，擅自签订《土地流转合同》无效。
综上，原审判决缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人闫京伟提交意见称，农村土地承包是以家庭为承包单位，我国法律没有明确规定，流转土地需要全体家庭成员签字。张龙德作为户主有权签订土地流转合同，张龙德与闫京伟签订土地流转合同时并未告知其与赵仁花已离婚，闫京伟有理由相信张龙德有权利代表家庭签订合同。双方签订合同后已过7年，赵仁花从未主张土地。原审判决正确，再审申请人的再审事由不成立，应予以驳回。
本院认为，我国农村土地承包实行家庭联产承包责任制。本案中，张龙德代表家庭承包村委会的土地，承包人应为全体家庭成员，全体家庭成员对承包的土地具有共同的使用权。张龙德未取得其他共有人的同意，擅自处分承包土地使用权是对家庭其他共有人的侵犯。但是承包地流转受让人闫京伟取得土地使用权是善意取德，张龙德与闫京伟签订土地流转合同是双方当事人真实意思表示，且土地流转程序合法，并已实际使用多年土地，应认定双方签订的土地转包合同有效。再审申请人主张承包地流转合同无效，于法无据。
综上，赵仁花、张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵仁花、张兰的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00884号
原告：江明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：秦峰，男，住安徽省广德县
原告江明诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告江明及委托代理人许庆仁、被告秦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具借款协议一份。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为双方只有此笔款项往来，而且所借款项分批还的差不多了，并提供2014年12月9日安徽农村合作金融客户回单一份，回单载明还原告3000元的事实。原告认为原、被告之间除了诉讼的此笔款项外，还有其他经济往来，对此10000元被告并未偿还，认为回单与本案没有关联性。原告因索要此款为果，故于2015年3月13日诉至法院，要求被告立即清偿原告借款等计人民币1万元。
本院认为：被告向原告借款1万元，事实清楚，被告已经偿还3000元有客户回单在卷佐证，应予扣除。原告诉称还有其他经济往来，未向法庭提供证据，被告也不予认可，对此诉称不予采信。被告辩称已分批差不多还清原告借款，原告不予认可，本院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江明借款7000元。
二、驳回原告江明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 楚道山
二〇一五年三月二十六日
书记员 梅昌俊
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的；借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第2-1号
申请人曾鹏翼，男，1974年4月18日出生，汉族。
被申请人齐卫平，男，1982年11月28日出生，汉族。
被申请人夏春波，男。
申请人曾鹏翼因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人夏春波名下的鄂D521**号重型专项作业车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾鹏翼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人夏春波名下的鄂D521**号重型专项作业车予以扣押.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第144号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：周兵富。
被告：罗培国。
被告：陈乾卫。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周兵富、罗培国、陈乾卫金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告周兵富、罗培国、陈乾卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告周兵富以进眼镜烟为由，向原告借款12万元，借款期限为2013年12月10日至2014年12月9日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由罗培国、陈乾卫提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周兵富一直未归还。被告罗培国、陈乾卫作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告周兵富归还借款本金12万元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为6874.56元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告罗培国、陈乾卫对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告周兵富、罗培国、陈乾卫未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周兵富、罗培国、陈乾卫签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告周兵富应当按照约定偿还借款本息。现被告周兵富未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告周兵富应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告罗培国、陈乾卫为本案被告周兵富向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告罗培国、陈乾卫承担保证责任后，可依法向被告周兵富追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兵富于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年12月10日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗培国、陈乾卫对上述款项负连带责任。被告罗培国、陈乾卫承担保证责任后有权向被告周兵富追偿。
如被告周兵富、罗培国、陈乾卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告周兵富负担，被告罗培国、陈乾卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2837元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初378号
原告:积石山县农村信用合作联社。
住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：马晓融，男。代理权限：特别代理。
诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:林万珍，男，汉族，。
被告：杜正福，男，汉族，。
被告：张明清，男，。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告林万珍、杜正福、张明清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，杜正福、张明清到庭参加诉讼，林万珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、三被告归还借款600000元；2、两被告支付利息249971.80元；3、三被告支付从2017年3月15日起至本案调判执行终结期间的利息；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，原、被告签订了个人借款/抵押担保合同【（积联营）农信借（银）借抵字（2014）第2898号】,约定由积石山县农村信用合作联社给林万珍短期贷款人民币600000元，用于建材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率11.16％，逾期利率为16.74％。到期日期为2015年4月23日，杜正福、张明清为林万珍提供连带抵押担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向林万珍发放了贷款。贷款到期后林万珍以种种理由拒绝偿还贷款，经多次催收未果。
积石山县农村信用合作联社向法院提交的证据：1、营业执照、法人证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证各一份；2、林万珍的身份证复印件、户口本复印件各一份，杜正福身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，张明清身份证复印件、户口本复印件各一份；3、个人借款抵押、贷款申请书、贷款担保承诺书两份、贷款发放通知单、借款凭据复印件一份；4、国有土地使用证复印件两份（积国用2010第2004275号、积国用2010第2004274号）、他项权证复印件一份（积他项2014第044号）、房地产评估报告复印件两份、房地产抵押物清单复印件两份；5、柜台还款本息清单一份。
林万珍未到应庭。
杜正福辩称：我把土地使用证借给了贾登峰，具体借款的数额我不清楚，合同书上我签的了名，其他的我不清楚。
张明清辩称：我的土地使用证一直由杜正福负责保管，我不认识林万珍，对林万珍贷款的事情我不知情，更没有在贷款合同上签字，我拒绝承担担保责任。
杜正福、张明清未向法庭提交的证据。
本院组织积石山县农村信用合作联社与杜正福、张明清进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、法人证明书、法定代理人身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明了积石山县农村信用合作联社诉讼主体资格适格，本庭予以确认；2、林万珍的身份证复印件、户口本复印件各一份，杜正福身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明了林万珍、杜正福的身份及与原告签订个人借款/抵押担保合同的事实，本庭予以认定，张明清身份证复印件、户口本复印件证明了起主体资格，本院予以认定；3、个人借款抵押、贷款申请书、贷款担保承诺书两份、贷款发放通知单、借款凭据复印件一份，证明了林万珍与积石山县农村信用合作联社借款的事实及杜正福为借款作了抵押担保的事实，本院予以认定，因张明清未在合同亲自签字，并当庭提出异议，对原告以个人借款抵押、贷款申请书、贷款担保承诺书两份、贷款发放通知单、借款凭据复印件一份主张被告张明清承担连带责任的事实，本院不予认定；4、国有土地使用证（积国用2010第2004275号）复印件一份及他项权证（积他项2014第044号）复印件一份、房地产抵押物清单复印件一份，证明了杜正福为借款做了抵押担保，并办理抵押登记及抵押物品的事实，杜正福对此无异议，本院予以认定；对张明清国有土地使用证（积国用2010第2004274号）、房地产评估报告复印件一份、房地产抵押物清单复印件一份，因张明清当庭提出异议，未在担保合同上签字，本院不予认定；5、柜台还款本息清单一份，证明了原告变更第二项诉讼请求的依据（截止2017年8月20日林万珍尚未偿还积石山县农村信用合作联社借款本金552086.13元，剩余利息270576.60元），本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对该案的事实认定如下：2014年4月24日，原、被告签订了个人借款/抵押担保合同【（积联营）农信借（银）借抵字（2014）第2898号】,约定由积石山县农村信用合作联社给林万珍短期贷款人民币600000元，用于建材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率11.16％，逾期利率16.74％。到期日期为2015年4月23日，杜正福为林万珍贷款提供了连带抵押担保责任，张明清对林万珍贷款一事不知情，也未在个人借款/抵押担保合同签字。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向林万珍发放了贷款。2017年6月19日，林万珍向积石山县农村信用合作联社偿还本金47903.87元，利息22096.03元，合计70000元。在庭审过程中，积石山县农村信用合作联社将第一项诉讼请求的本金变更为552096.13元及第二项利息变更为270576.30元，合计为822672.73元，杜正福对变更诉讼请求内容未提出异议。
林万珍在庭审后到庭补充陈述，对原告提出的诉讼请求没有任何异议。
本院认为：积石山县农村信用合作联社与林万珍、杜正福签订的个人借款抵押保证担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护，林万珍应偿还贷款，杜正福应对林万珍的借款承担抵押担保责任。张明清未在借款合同上签字，不承担担保责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林万珍偿还积石山县农村信用合作联社借款本金552086.13元及利息（利息计算方式：年利率11.16％，自2014年4月24日至2015年4月23日的利息56903.80元；逾期利率为16.74%自2015年4月24日至2017年8月20日利息213672.80元，2017年8月21日至执行完毕之日止的利息，利随本清）；
二、杜正福承担连带清偿责任，张明清不承担担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元由林万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张清莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4570号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁宝雅
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁宝雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,263.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,772.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁宝雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,035.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4570号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁宝雅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告丁宝雅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,263.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,772.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告丁宝雅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,035.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00267号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：倪ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：杨桂兰（系被执行人倪ＸＸ妻子），女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人倪ＸＸ、杨桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000及利息。本院在执行中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00267号
申请执行人：康虎，男，1985年11月18日出生，汉族。
被执行人：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请人康虎申请执行被执行人陈永军民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月五日
书记员 宋 玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1604号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王余春。
被执行人任礼玉。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王余春、任礼玉金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王余春、任礼玉应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王余春、任礼玉未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00387号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第816号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈新华。
被执行人林洁。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0960号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈新华、林洁缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0960号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈新华、林洁于2014年5月28日前缴纳社会抚养费115208元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈新华、林洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0960号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6172号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：潘蔡叶，男，1971年4月2日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘蔡叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第32号
申请人：平阳县合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：陈文兴。
被申请人：林丽华。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司与被申请人陈文兴、林丽华诉前财产保全一案，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈文兴享有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村鹭鸶湾居住小区五幢一单元131室房屋（所有权证号：022133）的产权份额及被申请人林丽华所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢308室房屋（所有权证号：2093005835）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈文兴享有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村鹭鸶湾居住小区五幢一单元131室房屋（所有权证号：022133）的产权份额；
二、查封被申请人林丽华所有的坐落于平阳县鳌江镇泰宇花苑A4幢308室房屋（所有权证号：2093005835）。
申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月四日
书记员 周西西
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第145号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人甘应波，男，1975年11月21日生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人温建祥，云南省兰城律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人甘应波犯运输毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、张春堂出庭支持公诉。被告人甘应波及其辩护人温建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年11月2日17时20分许，保山市公安边防支队芒颜边境检查站在龙陵县黄草坝至象达公路马鹿坡脚村路口处开展公开查缉时，执勤人员依法对被告人甘应波驾驶的蓝色别克轿车（云NB51**）实施公开检查，当场从该车副驾驶座位车门储物盒内查获外用避孕套包裹的甲基苯丙胺3砣。经称量，甲基苯丙胺净重55.3克。上述犯罪事实，有物证；书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人甘应波运输甲基苯丙胺55.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人甘应波供认被指控的犯罪事实，但辩解毒品是自己吸食，应认定为非法持有毒品罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人甘应波的行为应认定为非法持有毒品罪；2、被告人甘应波有主动交代情节；3、被告人甘应波认罪态度好，无前科；4、扣押的与犯罪无关的物品应予以返还。
经审理查明：被告人甘应波于2013年11月2日驾驶云NB51**号轿车从芒市开往龙陵县象达乡，同日17时20分许，途经象达至黄草坝公路马鹿坡脚村路口时被查获，当场从该车副驾驶座位车门储物盒内查获外用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺3砣，净重55.3克，抓获被告人甘应波。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。查获的毒品甲基苯丙胺55.3克，毒品包裹物1包（毛巾、避孕套、黑色塑料袋、蓝色袋子），人民币2800元，手镯3只，手机1部，轿车1辆（蓝色别克，云NB51**），指认照片及称量毒品的照片，证实被告人甘应波运输毒品的种类、数量和查获的随身物品以及使用的通讯、交通工具。
2、书证。
（1）《户口证明》、《全户人口简况表》，证实被告人甘应波的身份、家庭成员情况，同时证实其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人甘应波的时间、地点、经过，同时证实被告人甘应波未主动交代。
（3）《称量笔录》及照片，证实经侦查人员当着被告人甘应波的面称量，其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物净重55.3克。
（4）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人甘应波的面从其运输的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取3份检材、编号为01-03用于检验鉴定的情况。
（5）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人甘应波进行尿液现场检测，检测结果为：冰毒呈阳性。
（6）《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实扣押本案查获被告人甘应波的毒品甲基苯丙胺可疑物55.3克、毒品包裹物1包、人民币2800元、手镯3只、手机1部、轿车1辆（蓝色别克，云NB51**），与物证相印证。
（7）《放射诊断报告单》，证实经武警云南总队保山医院对被告人甘应波进行放射诊断：腹部未见异物留存。
（8）《机动车信息表》，证实本案查获被告人甘应波案发当天驾驶的轿车（蓝色别克，牌照为：云NB51**）登记车主是甘应波本人。
（9）《体表检查登记表》、《入所健康检查表》，证实龙陵县看守所对被告人甘应波进行了入所体检，其体表除有纹身、陈旧性伤疤之外无其他异常。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人甘应波进行边防缉毒检查告知的情况，同时证实被告人甘应波未主动交代。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实经侦查机关当场盘问、检查被告人甘应波，其供述侦查人员从其车副驾驶座位车门储物盒内查获的物品是毒品甲基苯丙胺。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》证实侦查机关对本案查获被告人甘应波的毒品甲基苯丙胺可疑物3砣、人民币2800元、手镯3只、手机1部、轿车1辆进行提取、登记的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人甘应波进行人身安全检查时发现其身上有陈旧性伤疤的情况。
（5）《手机勘查笔录》，证实被告人甘应波所持有的手机通话情况。
4、鉴定意见。保山市公安局出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）455号《毒品定性检验报告》及通知书，证实从被告人甘应波运输的毒品甲基苯丙胺可疑物提取的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已依法告知被告人甘应波。
5、证人郭某某的证言。证实2013年11月2日17时20分许，侦查机关在被告人甘应波驾驶的蓝色别克轿车（云NB51**）副驾驶座位车门储物盒内查获外用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺3砣事实和经过。
6、被告人的供述。被告人甘应波如实供述2013年11月2日17时20分许，保山市边防支队芒颜边境检查站在龙陵黄草坝至象达公路马鹿坡脚村路口处开展公开查缉时，执勤人员当场从其驾驶的云NB51**号轿车副驾驶座位车门储物盒内查获外用避孕套包裹的毒品甲基苯丙胺3砣的事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、运输方式、毒品数量、藏匿毒品的方式及被查获、抓获的经过与前述证据相印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人甘应波明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人甘应波的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人甘应波应承担运输毒品甲基苯丙胺55.3克的刑事责任。被告人甘应波辩解毒品是自己吸食，应认定为非法持有毒品罪，其辩解与与本案审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的被告人甘应波认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。鉴于被告人甘应波在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘应波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2028年11月2日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺55.3克、人民币2800元、手镯3只、手机1部、轿车1辆，依法予以没收；毒品包裹物1包，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷 亮
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7508民初12号
原告王坤，男，1967年8月21日出生，汉族，现住亚布力林业局。
委托代理人赵恩成，男，1953年12月26日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告张文全，男，1957年8月30日出生，汉族，现住亚布力林业局。
原告王坤诉被告张文全保证合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于当日受理此案，依法由审判员王效群适用简易程序审理，分别于2016年3月11日、4月18日公开开庭审理了本案。原告王坤、委托代理人赵恩成到庭参加诉讼，被告张文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日洪海涛向原告借款2万元。约定2014年11月11日偿还，胡东山、张文全作担保。到期后洪海涛未偿还，却不知去向。担保人未履行担保职责。要求担保人张文全偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为了证实自己主张，提供如下证据：
证据一、《借据》一份。意在证实：2013年11月12日债务人洪海涛向原告借款2万元，约定使用期限为2013年11月12日至2014年11月11日，用债务人所有坐落在亚布力林业局宝山林场一处41.8平方米住宅抵押，胡东山、张文全担保。
证据二、《证明》一份。意在证实：洪海涛仅有41.8平方米住宅一处，别无其他财产，现下落不明。
证据三、裁定书一份。意在证实：原告于2015年3月6日向本院提起对张文全等人诉讼，于2015年8月31日经本院同意撤回起诉，原告未丧失对张文全追诉权利。
本院认为，被告放弃答辩和质证权利，原告提供的三份书证客观、真实、合法，因此予以采信。
被告未提交证据。
根据原告的陈述、举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年11月12日债务人洪海涛向原告借款2万元，用坐落在亚布力林业局宝山林场一处41.8平方米住宅抵押，但未办理抵押登记；使用期限为2013年11月12日至2014年11月11日；同时约定到期无力偿还由以下担保人还清，胡东山和张文全在担保人处签名。
本院认为：原告与洪海涛之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，民间借贷关系合法有效。洪海涛用坐落在亚布力林业局宝山林场一处41.8平方米住宅抵押，未办理抵押登记，不发生物权法律效力。《借据》约定到期无力偿还由担保人还清，符合担保法关于一般保证特征规定，应认定为一般保证。债务人洪海涛下落不明，仅有一处维持生活居住41.8平方米住宅，且无其他财产可供执行，被告不得行使先诉抗辩的权利。担保人对保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。债权人可以选择要求债务人清偿债务，或者要求任何一位保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告担保人张文全清偿2万元担保债务，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告张文全于本判决生效之日起五日内给付原告王坤2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王坤已预交）减半收取150元由被告张文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王效群
二〇一六年四月十八日
书记员 王宇涵