广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第188号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，所在地:广东省东莞市东城区。系粤S×××××号车承保单位。
负责人:王焱辉。
委托代理人彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨小云。
委托代理人陈仲英，均系广东凌信律师事务所律师。
原审被告一李良，系粤S×××××号车驾驶员、登记车主。
原审被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：广东省深圳市福田区。是粤B×××××号小轿车的承保单位。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求:1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计127619.20元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：本人已垫付20000元。
被告二对原告的诉讼请求争议为：医疗费部分应扣除非社保用药，后续治疗费应待实际发生后再主张，营养费没有医嘱，误工费应当计算到定残前一日，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准且不应超出年人均消费性支出额，交通费及精神损害抚慰金要求过高，鉴定费及诉讼费我司不应承担。
被告三对原告诉讼请求争议为：本公司承保的车辆与原告的损失无联系，本公司不应对原告的损失承担责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年9月16日19时，原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘杨小高）由广州往河源方向行驶，左转弯借道通行时与被告一驾驶的粤S×××××号小轿车发生碰撞，碰撞后被告一驾驶的粤S×××××号小轿车失控再次碰撞到停在路边由胡运明驾驶的粤B×××××号小轿车，造成原告、杨小高受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，驾驶员胡运明、乘车人杨小高不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院治疗，被诊断为多处骨折及多处挫裂伤，共住院38天，花费治疗费67310.30元。出院医嘱：全休半年，住院期间留陪一人，加强营养，预计下次住院费用约7000元。住院期间，原告由其妻子护理。原告出院后，委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2013年12月25日作出鉴定意见书，认定原告左胫腓骨中下段骨折，构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1700元。
原告户口在农村地区，与其妻子罗珍妹共生育三个子女（长女杨X英生于2003年X月X日，次女杨X英生于2010年X月X日，儿子杨XＸＸ于2007年X月X日，三人户口均在农村地区，本案事故前，该三人与原告一起居住于博罗县××罗村双利菜场）。事故前，原告自2012年8月1日起在博罗双利蔬菜专业合作社工作，月工资3000元。
粤S×××××号小轿车登记车主是被告一，事故发生后，被告一垫付了20000元医疗费。粤S×××××号小轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任保险。其中第三者责任保险限额500000元，同时购买了不计免赔险。本案事故发生在上述两险保险期间。事故发生后，被告二垫付了医疗费10000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故次要责任，原告负事故主要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。由于粤S×××××号小轿车在被告二处投保了交强险及商业第三者险，原告方的损失，首先由被告二在交强险限额内赔偿。不足部分，由原告自行承担70%责任，被告一承担30%责任。被告一应承担的部分扣除其已垫付的20000元后，由被告二在商业第三者险限额范围内直接赔付给原告。由于原告的损失与粤B×××××号小轿车无关系，被告三作为粤B×××××号小轿车的承保公司，无需对原告的损失承担责任。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原审法院确认原告方各项损失有：1、医疗费67310.30元。2、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元。3、营养费1000元。原告受伤较重，结合其住院时间，原审法院酌情支持1000元。4、后续治疗费7000元。该部分费用虽未发生，但有医疗机构评估意见认定，为减少诉累，原审法院予以支持。5、交通费酌情支持1000元。原告虽未能提供票据，但该部分费用确实发生，原审法院酌情予以支持。6、误工费9900元。按照原告工资标准计算至定残前一日，3000元/月÷30天×99天=9900元。7、护理费3040元。原告主张按照80元/天计算没有超出惠州地区护工标准，原审法院照准。80元/天×38天=3040元。8、残疾赔偿金60453元。原告户口虽然在农村地区，但其长期在外务工，有相对固定收入，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，30226.71元/年×20年×10%=60453元。9、精神损害抚慰金酌情支持6000元。10、被抚养人生活费13052元，三被抚养人户口及生活地点均为农村地区，原审法院按照农村标准计算被抚养人生活费。杨冬英需抚养8年，杨玉英需抚养15年，杨小康需抚养12年，7458.56元/年×35年×10%÷2=13052元，原告要求按照城镇标准计算抚养费无依据，原审法院不予支持。11、鉴定费1700元。原告上列第1-4项损失合共77210.30元，由被告二在粤S×××××号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔付原告10000元，该10000元，被告二已赔付完毕；原告上列第4-10项损失合共93445元，由被告二在粤S×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔付原告93445元。原告第1-4项剩余损失67210.30元及第11项损失1700元，合共68910.30元，由被告一承担30%责任即20673元，被告一已垫付20000元予以冲减，仍应赔付原告673元。该673元赔偿款由被告二在粤S×××××号小轿车投保的第三者责任保险限额500000元范围内直接赔付给原告。被告一垫付的医疗费20000元，可依照保险合同约定向被告二理赔。被告三经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤S×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内赔付原告杨小云934**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤S×××××号小轿车投保的第三者责任保险限额500000元范围内赔付原告杨小云6**元；
三、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入原审法院账号（收款单位：博罗县人民法院；开户行：中国银行惠州博罗北门路支行；帐号：71×××45）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元（原告申请缓交获准），由被告李亮承担。
当事人二审的意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。二、被抚养人生活费计算有误，被抚养人生活费超过了上年一度农村居民人均年生活消费支出额。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨小云答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了劳动合同和工资证明，符合在城镇居住并有收入来源的事实，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金妥当，予以维持。原审计算被抚养人生活费没有超出上年一度农村居民人均年生活消费支出额，上诉人的上诉无理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2852元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年四月十四日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。