wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第01号
原告上蔡县银恒种植专业合作社。住所地：河南省上蔡县百尺乡张王楼村。
法定代表人张鹏飞，该社负责人。
被告寿光市康盛农业开发有限公司。住所地：山东省寿光市孙家集街道河崖王村。
法定代表人王东海，该公司经理。
原告上蔡县银恒种植专业合作社与被告寿光市康盛农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县银恒种植专业合作社委托代理人许党生、张伯恒，被告寿光市康盛农业开发有限公司委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原、被告经协商签订温棚工程施工合同，由被告公司承建原告温棚35座，并约定了工期及价款，每米为532元，包括温棚所有设施。施工中原告向被告支付了100万的工程款。由于被告未按合同约定的标准施工，致使温棚全部倒塌。后经双方协商，原告再给付被告300000元的棉被及卷帘机款，被告同意对倒塌温棚进行维修。原告给付被告300000元后，被告以拉棉被找工人维修为由一去不返，给原告造成巨大的经济损失。因该案起诉时尚未就损失评估鉴定，现依据评估鉴定结果，要求被告赔偿原告经济损失为1600000元。
被告辩称，施工中是原告未按合同履行义务，温棚倒塌是原告造成的；300000元是原告所欠被告的工程款；温棚已交付原告使用，原告已种植农作物，是连续下雨导致温棚坍塌，不是被告造成的。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，原、被告经协商签订温棚工程施工合同。合同约定由被告承建原告温棚50座，每米价款为532元（最后以实际米数结算），包括温棚所有设施，并约定了工期。合同签订后，被告实际为原告建造温棚35座，其中85米长温棚24座，其余温棚长短不一。施工过程中，原告已向被告支付1000000元工程款。施工中被告未完全按照合同约定的标准施工，又遇2014年秋连续降雨，致使所建温棚不同程度倒塌损毁。后经原、被告双方协商，被告要求原告再向被告支付300000元的棉被及卷帘机款，被告同意对损毁的温棚进行维修。原告按照被告要求支付给被告300000元棉被及卷帘机款，并经被告同意在部分温棚内种植了农作物（蔬菜苗），被告以拉棉被及找人维修为由一去不返，导致原告种植的农作物受寒全部冻死。为此，引起本案诉讼。在诉讼过程中，本院委托驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资产（2015）第001号资产评估报告书评定：“经评定估算，委估全部损失项目的评估价值为2488372元”。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的温棚施工合同，是双方真实意识表示，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，但在实际施工过程中，由于被告未完全按照合同约定标准施工，原告未按照合同约定及时给付工程款，又遇连续降雨，致使所建温棚不同程度倒塌损毁，后原告在所建部分温棚内种植农作物，因被告未为原告维修温棚，又未为原告温棚添加棉被和卷帘机设施，原告亦未自行修复温棚及添加棉被和卷帘机设施，致使原告在部分温棚内种植的农作物全部冻死。造成本案纠纷，原、被告双方均有一定的责任。根据原、被告双方履行合同义务及过错程度，原、被告双方的责任比以4：6为宜。故原告要求被告赔偿部分损失，证据充分，本院应予以支持，但其诉请数额过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称是原告未按合同履行，温棚倒塌是原告造成的，温棚已交付原告使用，原告已种植农作物，是连续下雨导致温棚坍塌的，要求应驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告寿光市康盛农业开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告上蔡县银恒种植合作社经济损失2488372元x60％即1493023元。
如被告寿光市康盛农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，被告寿光市康盛农业开发有限公司承担18237元，原告承担963元；评估鉴定费30000元，原告承担12000元，被告承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费18237元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 王国宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 李新芳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初879号
原告：李润东，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：李传斌，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：张太兴，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李润东与被告李传斌、张太兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李润东于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。李润东以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，李润东的撤诉申请，真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李润东撤诉。
案件受理费625元，由李润东负担。
审判员 张 阿 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4941号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人陈聚志，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省会同县，系该公司员工。
委托代理人陈红丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李兵，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初594号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周恩世，男，1968年2月20日出生，壮族，出生地广西田东县，文化程度初中，户籍地广西田东县。2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2015年1月26日被羁押，2015年1月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人周恩世犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人周恩世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日，被告人周恩世窜到汕头市金平区平原市场，见正在市场摊档购物的被害人陈某的衣袋藏放一部手机，便用事先准备的一把镊子伸进被害人陈某的衣袋，夹取被害人陈某的“小米”2013022型手机一部（价值508元），被告人周恩世准备逃离现场时，察觉扒窃过程被周围群众发现，遂将赃物手机放回被害人陈某的衣袋，但被告人周恩世仍被群众及被接报警后赶到的公安民警抓获。
上述事实，被告人周恩世在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物小米手机和作案工具医用镊子，有被害人陈某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押、发还清单、被告人周恩世的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函，广西壮族自治区田东县人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人周恩世的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周恩世盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人周恩世以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周恩世如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周恩世犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵2015年1月26日至1月27日先行羁押的2日，即自2016年8月26日起至2017年1月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十二月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4095号
原告：王丽美，女，1971年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：景斌，男，1977年6月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王秀凤，女，1952年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王丽美为与被告景斌、王秀凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王丽美到庭参加诉讼。被告景斌、王秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告王丽美起诉称：2015年8月29日，景斌与王秀凤母子因生意需要向原告王丽美借款300000元。于2016年1月29日归还本金175000元，剩余125000元，并出具还款协议一份。约定了剩余款项的还款日期，借款期限的利息及逾期还款的利息计算方法。现还款日期早已届满，被告未如期归还。现原告王丽美为维护其合法权益，起诉来院，要求判令：1、被告景斌、王秀凤支付原告王丽美借款本金125000；2、被告支付利息21600元；3、被告支付逾期还款利息9000元（以125000元为基数，按月息1.8%的标准计算，从2016年1月30日起算至2016年5月30日止，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告王丽美为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、还款协议1份；
2、收条1份；
3、打款证明1份。
证据1-3共同证明景斌、王秀凤向原告王丽美借款的事实。
被告景斌、王秀凤未作答辩，亦未提交证据。
对原告王丽美提交的证据，被告景斌、王秀凤未发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据1-3均真实有效，能互为印证，对本案事实具有证明力，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年8月29日，王丽美向景斌转账300000元。同日，景斌出具收条一份，言明收到王丽美300000元整。2016年，借款人景斌、王秀凤与出借人王丽美签订还款协议一份，约定：借款人于2015年8月29日向出借人借得300000元；该款项于2016年1月20日归还175000元，于2016年1月30日前归还借款本金25000元，于2016年4月30日前还清剩余本金100000元；计算至2016年1月29日的所拖欠利息21600元于2016年2月28日前支付；之后的利息按剩余本金数额以月息1.8%计付。
庭审中，原告王丽美陈述，被告景斌、王秀凤于2016年1月20日归还借款本金175000元。
本院认为，原告王丽美与被告景斌、王秀凤签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。还款协议签订后，两被告仅归还借款本金175000元，且两被告亦未对此进行抗辩，故原告起诉要求两被告归还剩余借款本金125000元及相应利息、逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告景斌、王秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景斌、王秀凤本判决生效后十日内归还原告王丽美借款本金125000元，并支付原告王丽美利息21600元；
二、被告景斌、王秀凤本判决生效后十日内支付原告王丽美逾期还款利息9000元（暂计算至2016年5月30日，此后按月利率1.8%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告景斌、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 冯荔波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更703号
罪犯王立新，男，1979年1月6日出生，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院，于2010年6月1日作出（2010）金中刑初字第09号刑事判决书，以被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年7月30日作出（2010）甘刑二终字第73号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。
2013年2月9日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日至2032年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年5月21日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，该犯获奖分317.7分，获专项奖分200分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执888号
申请执行人刘婧，女，1982年8月4日出生。
被执行人王骏，女，1978年7月15日出生。
被执行人陈治国，男，1977年3月27日出生。
原告刘婧与被告王骏、陈治国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月14日作出的（2014）东民初字第5660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘婧于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王骏、陈治国给付案款人民币44.208万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 静
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第15号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月17日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月30日被取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人李某某先后两次携带作案工具私自进入三岔子林业局景山林场施业区54林班1小班、54林班5小班内盗伐杨树1棵、榆树1棵，合立木材积2.2052立方米。案发后，部分木材被收缴，返还景山林场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有三岔子森林公安分局现场勘查笔录，三调鉴字（2015）刑10号涉案物品鉴定意见书和盗伐林木检尺野帐，三森公（地）扣字（2015）14号、15号扣押决定书及扣押清单，回收木材证明，盗伐林木使用的手锯，证人汪某某的证言，被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。本案在审理中，被告人李某某能够认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2266号
原告贺宇。
委托代理人刘万红，王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告史立豪。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告贺宇诉被告史立豪民间借贷纠纷一案中，原告贺宇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺宇撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告贺宇承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王永霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第685号
原告岑道明，男，1972年11月25日生，布依族，农民，贵州省册亨县人（未到庭）。
委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人白莎，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州金州港船舶运输有限公司。
法定代表人黎发亮，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告岑道明诉被告贵州金州港船舶运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余碧勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑道明的特别授权委托代理人杨出波、白莎，被告贵州金州港船舶运输有限公司的特别授权委托代理人黄天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，约定被告按月支付原告工资2800元。原告在上班工作时，按照被告的要求，认真完成了相关的工作任务。但被告从2013年3月至2014年2月这期间共拖欠原告工资共计1173元，经原告多次催要，被告至今仍未支付所欠工资。现原告诉至人民法院，请求依法判决被告支付尚拖欠的工资1173元给原告，以维护原告的合法权益。
被告辩称：本公司的现任法定代表人是2014年6月11日才接手贵州金州港船舶运输有限公司的，在之前是其他股东在管理经营。但被告认可本公司欠原告的工资1173元的这一事实，请求人民法院依法对本案进行判决。
经审理查明：原告系被告招用的职工，原告在被告单位工作期间，双方约定原告的月工资为2800元，并按月支付。原告在工作期间，按照被告的要求，完成了相关的工作任务。从2013年3月至2014年2月这一期间，被告因经营管理的原因，拖欠原告的劳动报酬合计人民币1173元。原告曾多次向被告催要所欠工资未果。2015年4月9日，原告向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会经审查后以原告的申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。故原告诉至法院，要求法院判决被告支付所欠劳动报酬1173元。在庭审过程中，经过原、被告双方核实，被告认可拖欠原告的工资合计1173元这一事实。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据材料在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受国家的法律保护。在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资1173元这一事实成立，证据充分，被告也当庭认可，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告贵州金州港船舶运输有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠劳动报酬1173元人民币给原告岑道明。
上述判决义务，限义务人在本判决生效后十五日内自动履行义务，逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余碧勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨子龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00113号
申请执行人程倚章。
被执行人程砚章。
本院于2013年3月12日作出的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书已发生法律效力。申请执行人程倚章于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人程砚章全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书中关于申请执行人程倚章份额的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦志奇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初870号
原告：河北省元氏县兴东贸易有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街，组织机构代码68279040-8。
法定代表人：张志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄永，男，1969年3月28日出生，汉族，住峄城区，特别授权代理。
被告：枣庄金盟煤炭有限公司，住所地：枣庄市峄城区阴平镇台湾工业园。
法定代表人：刘荣润，经理。
被告：徐州衡通悦龙物资贸易有限公司，住所地：徐州市云龙区云龙路66号。
法定代表人：朱秀山，经理。
本院在审理原告河北省元氏县兴东贸易有限责任公司与被告枣庄金盟煤炭有限公司、徐州衡通悦龙物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1165号
罪犯祝辉，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年5月8日以（2008）息刑初字第66号刑事判决书，认定被告人祝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。宣判后，2008年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公�七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯祝辉减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年该犯伙同他人多次在息县盗割电话线，共计人民币54000多元。
罪犯祝辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝辉自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝辉减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年十二月十九日至二O一五年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第983号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2011年3月被江苏省苏州市相城区人民法院判有期徒刑六个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月12日22时许，被告人王某在杭州市西湖区文新街道五联东苑30号102室内，趁同住的被害人杨某睡觉之际，窃得其乐购超市购物卡三张（价值人民币2500元）。2012年9月14日，被告人王某在杭州市上城区城站火车站旁大安香榭网吧内被民警抓获，赃款人民币2000元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、物证照片、手机聊天纪录、发立破案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2013年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币500元责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十月三十一日
书记员 薛 强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1460号
上诉人（原申请人）上海华年印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人竺年根，董事长。
委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人（原被申请人）上海唐氏印务有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海鸣海实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海华年印务有限公司（以下简称“华年公司”）因申请公司清算一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）清（预）字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了听证。
华年公司在原审中诉称，其是上海唐氏印务有限公司（以下简称“唐氏公司”）、上海鸣海实业有限公司（以下简称“鸣海公司”）的债权人。唐氏公司与鸣海公司均为由两名股东合资的有限责任公司，法定代表人及公司股东之一均为唐網保，现唐網保已经于2015年8月18日去世，唐氏公司与鸣海公司未按照公司法第一百八十三条的规定于唐網保去世后的15天内及时进行清算，严重侵害了华年公司的合法权益，故向原审法院申请，对二被申请人进行强制清算，并要求判令唐氏公司股东童鸣芳对该公司债务承担连带清偿责任，鸣海公司股东唐士林对该公司债务承担连带清偿责任。
原审法院经审查后认为，公司的法定代表人或者股东去世，并非公司解散的法定事由，华年公司未能提供唐氏公司、鸣海公司已经解散的其他证据，其强制清算申请尚不满足清算条件。华年公司要求唐氏公司、鸣海公司股东承担连带清偿责任的请求不属于公司清算纠纷的范畴，本案不予处理。原审法院据此作出裁定，不予受理华年公司的强制清算申请。
原审裁定后，上诉人华年公司不服，向本院提起上诉称：1、唐氏公司与鸣海公司的法定代表人暨股东之一唐網保已于2015年8月18日死亡，两公司已不符合有限责任公司的法定要件。2、唐氏公司及鸣海公司的另一股东童鸣芳、唐士林既未进行增补股东，也未将公司变更为个人独资公司，公司无法继续经营，按公司章程规定应该进行清算。3、唐氏公司与鸣海公司已经具备解散事由，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，两公司未自行清算，则应强制清算。故此请求二审撤销原裁定，对唐氏公司与鸣海公司进行强制清算。
被上诉人唐氏公司与鸣海公司未作答辩。
本院认为，申请公司强制清算必须符合《公司法》及相关司法解释的规定。华年公司现申请唐氏公司与鸣海公司强制清算，所提出的理由为两公司的法定代表人暨股东之一死亡，该理由并非有限责任公司进行解散或清算的法定事由；华年公司所提的其他上诉理由亦无法律上之依据，本院不予采纳。至于华年公司要求唐氏公司与鸣海公司的其他股东承担连带清偿责任，并不属于公司清算纠纷的范畴，不应与清算纠纷一并处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 赵 炜
审判员 庄龙平
二〇一六年三月三日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3195号
原告王成师，
委托代理人徐传德，法律工作者。
被告高密市顺达置业有限公司。
法定代表人单鸿坤。
委托代理人张涛，法律工作者。
原告王成师与被告高密市顺达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成师撤回对被告高密市顺达置业有限公司的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 单秋香
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第59号
上诉人（原审被告）杭州恒兴置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼五层东区。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：邱新军，浙江浙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：斯敏洪，该公司员工。
上诉人杭州恒兴置业有限公司因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案情况属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杭州恒兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杭州恒兴置业有限公司上诉称，根据双方签订的《建设工程施工合同》的约定，本案由上诉人公司所在地的法院管辖。上诉人住所地、合同实际履行地均在杭州市滨江区，由杭州市滨江区人民法院管辖更利于查明案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，原审原告广厦建设集团有限责任公司以杭州恒兴置业有限公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2008年1月7日，经公开招标后原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的位于杭州市滨江区时代大道以西、滨康路以北“恒兴第一国际广场工程”项目，工程合同造价56101.599万元，工期915天。签约后，原告按约支付了工程履约保证金6000万元，并迅速做好场内临时设施（包括：围墙、道路、临时办公室、职工宿舍、下水管道等等）、安排管理人员、施工人员、机械设备进场。但在原告投入了大量资金、人力开工准备后，被告却由于自身问题迟迟无法开工。2010年，被告股权结构发生变化，深圳卓越集团成为被告大股东并重新委派总经理、工程部人员负责该工程。鉴于当时被告方早己单方严重违约，迟迟不能开工，占用原告保证金长达数年，且原告的机械设备、员工长期闲置，如果按照合同约定计算，被告给原告造成的停工损失，卓越集团在项目启动前又要承担额外的开支。因此，卓越集团指使被告以细化合同条款为由要求签订补充协议，实际目的为降低前期违约需对原告的补偿。当时，原告本着双方诚信合作、对工程负责的态度及对卓越集团作为全国知名企业的信任，在结算费率、履约保证金返还等条款上做出了重大让步，最终在2011年1月28日与被告签订了补充协议二，同时明确约定被告应确保在2011年3月30日前通知开工，否则将承担相应的违约责任。但被告仍缺乏履约诚信，一再违约。2011年3月30日，为逃避再次延期开工的违约责任，被告在未提供完整的正式施工图纸、电力不足、没有施工许可证、质检手续未委托的情况下要求原告开工。为了减少双方损失，原告无奈之下只得在2011年4月开始围护桩的施工，但施工期间被告却要求原告在2011年8月4日停工，直至2012年1月28日被告办理了施工许可证后，才于2012年3月再次开工。而再次开工后没有几个月，被告又在2013年1月工程桩施工完成，高压旋喷桩临近尾声的时候，擅自通知监理单位撤离、强行停工。而在这期间的工程进度款的审核上，被告也极尽拖延、并且不切实际地审核，其审核的工程量与仅为原告实际完成的60％，在按照合同约定已经产生1.1亿元以上的工程款时，被告仅支付了4051.1047万元的进度款。
据原告了解，在补充协议二签署后，由于内部股东间的分歧，被告实际根本就没有就该建设项目的整体开发方案，大股东卓越集团等各方的融资一直未到位，被告根本没有尽快完成工程的意愿和资金实力。被告为逃避延迟开工的违约责任，强行要求原告开工，但在原告施工过程中非但不积极配合，反而给原告设置各种障碍妄图拖延工程款的支付和继续占用原告的履约保证金。在原告即将完成地下部分施工，按照合同约定应当支付80％工程进度款并返还剩余的3000万元履约保证金的时间节点，强行要求监理单位撤离并停工至今。原告认为，被告在履行合同过程中没有任何诚信，由于自身内部原因无期限地延长工期，给原告带来了巨大的经济损失。诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告履约保证金3000万元。2、判令被告支付原告因其违约导致工期拖延长期占用原告履约保证金的资金占用补偿款，自履约保证金交付之日起至判决确定的给付之日止按照实际占用金额依照月息2％计算，暂计算至2014年7月31日为7608万元，扣除前期己支付的1744.7820万元后，还应支付5863.2180万元。3、判令被告按照2万元／日赔偿原告停工期间的损失，停工期间暂计共1916日，被告应支付3832万元。4、判令被告支付原告未付的工程款共计7068.4266万元，并自原告上报施工进度之日次月起至实际给付之日止按照月息2％支付资金占用补偿，暂计算至2014年7月31日为3656.2847万元。上述4项合计金额暂计为23419.9万余元。5、判令原告对被告在建工程恒兴第一国际广场折价或拍卖所得款项享有优先受偿权。6、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。根据浙江省各级法院第一审民事和商事案件级别管辖的有关规定，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。因本案争议标的金额在人民币5000万元以上且涉案工程所在地位于杭州市滨江区，故本案应由杭州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
胡华锋
代理审判员
沈小云
代理审判员
许勤
二〇一五年三月九日
书 记 员
丁波
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行再3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹秋凌，男，1962年7月13日出生，汉族，农林职工。
一审起诉人曹秋凌诉湖口县武垦场、湖口县公安局治安行政处罚一案，江西省湖口县人民法院于二0一四年十二月二十六日作出（2015）湖行初字第01号行政裁定。起诉人曹秋凌不服，提出上诉。本院于二0一五年四月二十四日作出（2015）九中行终字第13号行政裁定，已经发生法律效力。起诉人曹秋凌仍不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于二0一六年十月十三日作出（2016）赣行申123号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月25日，江西省湖口县人民法院收到曹秋凌的起诉状，诉状上诉称，2014年5月1日，湖口县武垦场暴力抢占本人林地并违法推铲果树若干，本人知晓后当即上前阻拦，却遭到暴力威胁，致双方发生缠斗，最终导致双方均受伤害。本人随后立刻报警，湖口县公安局文桥派出所指派民警到现场处理。后因被告双方当事人暗中勾结，对医学鉴定造假，导致本人被湖口县公安局非法拘留五天，使得本人合法权益严重受损。因此诉请法院，（一）判决撤销湖口县公安局于2014年5月15日作出的行政处罚决定书；（二）湖口县公安局和湖口县武垦场行政违法；（三）湖口县公安局和湖口县武垦场侵占林地、涉嫌包庇犯罪行为承担刑事责任；（四）湖口县公安局和武垦场因侵权行为承担赔偿责任以及相关责任；（五）本案一切费用由被起诉人承担。
江西省湖口县人民法院审查后认为，针对诉讼请求（一），起诉人已超过行政诉讼时效。针对诉讼请求（二），被诉人湖口县武垦场作为派出机构，不具备成为行政诉讼被告的主体资格；且湖口县公安局并未就经济林地纠纷作出具体行政行为。诉讼请求（三）（四）均不属于行政诉讼的受案范围。江西省湖口县人民法院遂作出（2015）湖行初字第01号行政裁定：对曹秋凌的起诉不予受理。
起诉人曹秋凌不服，向本院提起上诉称，其在法定期限内向法院递交了起诉状，且被告具有主体资格，起诉内容属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院原二审审查认为，上诉人曹秋凌在二审期间向法庭提交了单号为1023706608006的EMS快递单存根，该快递单可以证明其在2014年6月16日向法院递交了相关案件材料，但本案曹秋凌的诉讼请求不明确。本院作出（2015）九中行终字第13号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再申申请人（即起诉人）曹秋凌称，（一）曹秋凌的起诉状是在法定期限内向一审法院提交的，未超过起诉期限。曹秋凌向二审法院提交的证据可证明曹秋凌于2014年6月16日向一审法院递交起诉状，该事实已被二审法院认可，一审法院以本案起诉过了时效为借口裁定不予受理本案，系故意歪曲事实。（二）湖口县武垦场具有行政主体资格。（三）本案的诉讼请求是明确的。起诉人再审请求：撤销一、二审裁定，由江西省高级人民法院审理本案。
经本院再审查明，起诉人曹秋凌在原一审法院起诉时，通过EMS递交了起诉状，提出的诉讼请求为：（一）判决撤销湖口县公安局于2014年5月15日作出的行政处罚决定书；（二）湖口县公安局和湖口县武垦场行政违法；（三）湖口县公安局和湖口县武垦场侵占林地、涉嫌包庇犯罪行为承担刑事责任；（四）湖口县公安局和武垦场因侵权行为承担赔偿责任以及相关责任；（五）本案一切费用由被起诉人承担。起诉人提供的起诉材料中包括其本人身份证复印件、行政处罚决定书复印件等。
本院再审认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十二条之规定，人民法院立案时对行政案件起诉条件的审查应为形式审查。
本案中，起诉人曹秋凌一审起诉时有多个诉请，其主要的诉讼请求为要求判决撤销湖口县公安局于2014年5月15日作出的行政处罚决定书。原一审在立案审查时，以该诉讼请求超过行政诉讼时效为由裁定不予受理。针对这一裁判理由，起诉人曹秋凌在原二审时补充提交了一份单号为1023706608006的EMS快递单存根，用以证明其是在诉讼时效内向法院提交的诉讼材料。原二审亦认可其在2014年6月16日向法院递交了相关案件材料，但以其本案的诉讼请求不明确为由裁定驳回上诉维持原裁定。由于起诉期限设定的目的是促使当事人不要怠于行使诉讼权利，在起诉人最先递交起诉状之时，就表明其行使起诉权利的态度，同时依法采取了相应的有效行动，因此起诉时间是指当事人最早递交起诉状或口头起诉的时间，而非指法院最终接收到起诉状的时间。起诉人曹秋凌的主要诉讼请求经形式审查符合相关法律及司法解释规定的起诉条件。至于其他的诉讼请求是否存在内容欠缺、诉请不明或其他错误，法院可以进行诉前指导释明，允许起诉人进行变更，以达到诉请最终正确的目的。起诉人如果拒绝变更，符合其他起诉条件也可先立案受理，如在审理过程中发现起诉不符合起诉条件或属于不予受理的其他法定情形的，可依法裁定驳回起诉。
据此，起诉人曹秋凌申请立案受理的再审理由成立，原一审、二审裁定不予受理确有错误，应予以撤销。
依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三十二条、第七十六条、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）九中行终字第13号行政裁定及江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第01号行政裁定；
二、本案由江西省湖口县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 罗 文
代理审判员 罗 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡中雪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第378-1号
申请执行人白保福，男，1968年3月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人李志雄，男，1968年10月7日出生，汉族，住十堰市。
被执行人李雄飞，男，1972年1月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人王惠菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民二初字第351号民事判决书，于2011年9月13日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付货款224000元及利息，负担案件受理费4611元、执行费3260元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志雄、李雄飞、王惠菊在长江证券股份有限公司十堰营业部价值231871元的股票。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二○一二年元月十九日
书 记 员 杞 翔
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1083号
申请执行人左志丰，住隆化县。
被执行人隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人金优敏，经理。
申请执行人左志丰与被执行人隆化县金庆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出了（2016）冀08民终283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左志丰于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金庆矿业有限公司履行给付10.46万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、承德市中级人民法院作出了（2016）冀08民终283号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1083号申请执行人左志丰，住隆化县。被执行人隆化县金庆矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人金优敏，经理。申请执行人左志丰与被执行人隆化县金庆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出了（2016）冀08民终283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左志丰于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金庆矿业有限公司履行给付10.46万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、承德市中级人民法院作出了（2016）冀08民终283号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十二月二十六日书记员 高鹏飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1282号
罪犯卢坤，男，1982年4月17日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月9日作出（2010）西昌刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人卢坤犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人卢坤不服判决，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2011）川凉中刑终字第142号刑事判决：被告人卢坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期九年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2009年2月21日起至2018年2月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯卢坤予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员李建勇、王华章出庭履行职务，罪犯卢坤，证人监管民警倪某某、边某某、罪犯姚某某、松郎某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢坤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月止获考核积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坤予以减刑八个月。
刑期至二О一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初304号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人周某某及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日13时许，被告人周某某在本区九亭镇九新公路XXX号雨润发超市门口的中国工商银行ATM机上，从被害人史某某遗忘的中国银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内冒领人民币6，000元。
2015年12月15日，被告人周某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人司某某的证言及辨认笔录，监控录像，交易明细，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退赔了被害人史某某人民币6，000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1453号之一
解除保全申请人：威海光扬电力工程有限公司，住所地威海市青岛中路222号，统一社会信用代码91371000795339496L。
法定代表人：单澎涛，总经理。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：威海振海爆破工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区陈家后沟北山1号。
法定代表人：于飞，经理。
原�威海光扬电力工程有限公司与被告威海振海爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁1091民初1453号民事裁定，冻结了被申请人在中信银行的存款12万元。解除保全申请人于2017年1月5晶向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海光扬电力工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海振海爆破工程有限公司银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月九日
书记员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1453号
原告：威海光扬电力工程有限公司。
法定代表人：单澎涛，总经理。
被告：威海振海爆破工程有限公司。
法定代表人：于飞，经理。
本院在审理原告威海光扬电力工程有限公司与被告威海振海爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额12万元），山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告威海光扬电力工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原�申请的标的额，冻结被告威海振海爆破工程有限公司银行存款12万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月二十二日
书记员 周洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05824号
申请执行人杨荣，又名杨云，男，1976年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩生，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨荣依据（2014）神民初字第05691号民事判决书申请执行韩生保证合同一案中，向被执行人韩生发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人韩生可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨荣亦再提不出被执行人韩生可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05691号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05824号
申请执行人杨荣，又名杨云，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩生，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在执行杨荣依据（2014）神民初字第05691号民事判决书申请执行韩生保证合同一案中，向被执行人韩生发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人韩生可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨荣亦再提不出被执行人韩生可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05691号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05824号申请执行人:杨荣,男，1976年出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人:韩生,男,1951年出生,汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2014）神民初字第05691号民事判决书在执行杨荣与韩生保证合同纠纷一案中，依法向被执行人韩生发出执行通知书，责令被执行人韩生主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人韩生偿还申请执行人杨荣借款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2150元，执行费2930元。但被执行人韩生未履行义务。本案在执行中，依法扣留了被执行人韩生在神木市享有的分红收益。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人韩生在神木市享有的分红收益。二、续行扣留被执行人韩生在神木市享有的分红收益，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年八月四日书 记 员  张婧英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1418号
原告廖某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，简阳市人，务农。
原告廖某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成由审判员刘友良担任审判长，与审判员曹相华、人民陪审员刘黄淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人林平芬到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告于2005年12月在网上相识、恋爱，2007年5月9日办理结婚登记，2010年3月9日生育一子马某乙。婚后，被告好吃懒做，不管家务，每天上网，不外出打工挣钱。并于2011年10月12日离家出走，至今未归，夫妻关系己名存实亡。故原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告从2014年1月起每月给付马某乙抚养费500元至马某乙独立生活为止；3、被告个人所欠债务77328元，由被告个人自行偿还；4、本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：上列原、被告均系再婚。双方于2005年12月在网上相识、恋爱，2007年5月9日办理结婚登记，2010年3月9日生育一子马某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年10月12日，被告离家出走，下落不明，也未与家人联系。故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原、被告身份信息及儿子的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、被告下落不明的证明、调查笔录3份、公安派出所接（报）处警登记表、证人王某某、陈某某、张某某出庭作证以及2014年3月25日在四川法制报上刊登的被告下落不明公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后因脾气、性格不合，双方常为家务琐事吵闹，加之被告对家庭子女不负责任，导致夫妻关系不睦。被告于2011年10月12日离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，致夫妻间分居多年，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。诉讼中，原告提出被告有个人债务77328元应由被告个人偿还，因被告未到庭，对于其真实性无法核实，本案不作处理。原告要求抚养婚生子马某乙的主张，本院予以支持。同时提出被告从2014年1月起每月给付婚生子马某乙抚养费500元的主张，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙（2010年3月9日出生）由原告廖某某抚养，被告马某甲从2014年1月起每月支付马某乙抚养费300元。
本案受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖顺俊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第322号
罪犯栾鲁青，无业，户籍所在地山东省乳山市，捕前住乳山市金泰小区*****号楼*单元*楼西。曾因犯寻衅滋事罪于2000年11月22日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年。因聚众斗殴于2010年8月26日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年7月4日作出（2013）乳刑初字第205号刑事判决书，以被告人栾鲁青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月（刑期自2013年1月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯栾鲁青能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯栾鲁青的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员马勇的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯栾鲁青服刑改造期间获记功奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯栾鲁青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾鲁青减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0025号
原告陈一波
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道99号。
本院受理了原告陈一波与被告徐州一建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈一波于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈一波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一波撤回起诉。
案件受理费2165元减半收取1082.5元，由原告陈一波负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年七月三日
书 记 员 王智勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第119号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张致祥，男，1974年1月4日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人张致祥犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人张致祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日晚11时许，被告人张致祥窜至邵阳市城北路“唐某乙诊所”附近，见唐某甲的丰田凯美瑞轿车停放在路边，没有熄火，遂打开车门上车，将车往娄底方向行驶，当车开到娄底市娄南高速出口处时因车子故障不能行驶，张致祥便将车停在路边。2014年3月28日上午张致祥又回到停车处欲重新发动该车时被公安机关抓获。该被盗车辆经价格鉴定价值人民币152000元。
上述事实，被告人张致祥当庭无异议，并有被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙的证言，车辆发票、领条及照片，价格鉴定意见书，被告人张致祥的户籍证明等经庭审质证，且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张致祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张致祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张致祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月29日起至2018年9月28日止，罚金限被告人张致祥在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第119号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张琦，无业。2013年11月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被大城县公安局拘留，12月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张琦犯合同诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年4月25日决定延期审理，5月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月12日，被告人张琦与位于大城县东汪村的河北中浩保温建材有限公司（以下称中浩公司）签订合作协议，张琦销售中浩公司的煤矿注浆料，中浩公司以每吨20000元的出厂价格赊售给张琦，张琦高于出厂价的销售差价款归张琦所有，产品售出后，购货方尚未付款前，中浩公司即按差价款的一定比例预付给张琦。协议履行过程中，被告人张琦伪造河北唐山开滦集团林西矿业和赵各庄矿业两公司的证明手续，谎称向上述两公司销售煤矿注浆料，骗得中浩公司31吨煤矿注浆料（按每吨20000元计算，价值620000元）及预付差价款234000元，骗取财物总额854000元。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人王连义相应陈述、证人李某的证言、合作协议书、增值税专用发票、送货单、汇款凭证、收据及唐山开滦集团林西矿业有限公司通风区、赵各庄矿业有限公司供应科出具的证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人张琦骗取中浩公司财物数额为995000元。经查，公诉机关指控的诈骗数额为张琦谎报的31吨煤矿注浆料的销售总金额，按照协议约定，高于出厂价的销售价款应归张琦所有，故不应将该销售总金额认定为诈骗数额，本院认为应将被告人张琦骗得中浩公司财物数额认定为诈骗数额，即31吨货物价值数额（按赊售给张琦的出厂价格即每吨20000元计算）加上中浩公司预付的234000元，共计854000元。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张琦经讯问能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张琦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十五日起至二0二0年十一月二十四日止；罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一四年八月八日
书记员 王月侠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00125号
原告：宣城南天电力工程公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：甘金祥。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。
原告宣城南天电力工程公司诉被告安徽博伟铸锻有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员吴贺燕、乔瑞、人民陪审员许善菲组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宣城南天电力工程公司委托代理人陈九美到庭参加了诉讼。被告安徽博伟铸锻有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城南天电力工程公司诉称：原、被告双方于2012年10月17日签订《110KV博伟变临时T接工程施工合同》一份，合同约定：被告将110KV博伟变临时T接工程承包给原告安装施工，合同价款为110万元，一次性包干。工程款结算及支付方式为：合同签订一周内被告向原告预付合同价款的30﹪，共计33万元整，工程竣工验收合格送电后12个月内付清合同余款。合同签订后，原告依约履行完所有合同义务，并于2012年12月22日已竣工验收合格送电。被告未能依约履行付款义务，仅支付预付款33万元，尚欠77万元未支付。原告多次催要，被告至今仍未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状法院，诉请判令：1.被告给付原告电力施工工程款77万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（利息计算自2013年12月23日起至款项给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
安徽博伟铸锻有限公司未作答辩。
宣城南天电力工程公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、施工合同，证明：原告为被告进行电力施工工程，合同约定工程款为110万元，合同签订一周内被告向原告支付预付款33万元，余款于工程竣工验收合格送电后12个月内付清；
3、入账通知书、银行承兑汇票、收款收据，证明：被告支付原告预付款33万元；
4、工程验收卡，证明：本案工程已于2012年12月22日验收合格送电，被告应于2012年12月23日至2013年12月22日付清余款77万元。
安徽博伟铸锻有限公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对宣城南天电力工程公司所举证据，经审查综合分析认为：证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实。原、被告双方于2012年10月17日签订《110KV博伟变临时T接工程施工合同》一份，合同约定：被告将110KV博伟变临时T接工程承包给原告安装施工，合同价款为110万元，一次性包干。工程款结算及支付方式为：合同签订一周内被告向原告预付合同价款的30﹪，共计33万元整，工程竣工验收合格送电后12个月内付清合同余款。合同签订后，原告依约履行完所有合同义务，并于2012年12月22日已竣工验收合格送电。被告未能依约履行付款义务，仅支付预付款33万元，尚欠77万元未支付。后原告多次催要，被告仍未给付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告经平等协商签订的《110KV博伟变临时T接工程施工合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约履行了电力施工工程并竣工验收合格送电后，被告未能按约定期限支付工程款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付电力施工工程款77万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但计算利息的起止期限为从起诉之日起至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽博伟铸锻有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告宣城南天电力工程公司电力施工工程款77万元及相应利息（利息计算：从2014年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元、保全费4770元，合计16350元，由被告安徽博伟铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 许善菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00804号
原告仇守香，女。
委托代理人郭景瑞，男。
被告吴桂强，男。
被告韩振华，男。
本院在审理原告仇守香与被告吴桂强、韩振华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇守香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告仇守香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王 迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02370号
原告严国东。
委托代理人陈荒意，男，1950年10月12日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告湖北永宏粮油机械有限公司。
法定代表人邱伟，公司经理。
委托代理人邱锋。代理权限：特别授权。
原告严国东诉被告湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏粮油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告严国东向本院提起工伤赔偿诉讼前未经过有关劳动部门进行工伤认定。
本院认为，原告严国东未经过有关劳动部门进行工伤认定程序而直接向人民法院提起工伤赔偿诉讼不符合起诉条件，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严国东的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一五年十二月七日
书记员 卢 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02370号原告严国东，男，1982年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人陈荒意，男，1950年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限：特别授权。被告湖北永宏粮油机械有限公司。法定代表人邱伟，公司经理。委托代理人邱锋，该公司职工。代理权限：特别授权。原告严国东诉被告湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏粮油机械公司）劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告严国东向本院提起工伤赔偿诉讼前未经过有关劳动部门进行工伤认定。本院认为，原告严国东未经过有关劳动部门进行工伤认定程序而直接向人民法院提起工伤赔偿诉讼不符合起诉条件，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严国东的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一五年十二月七日书记员  卢 婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第6289号
原告吴长青。
原告范国忠。
被告天津市武清区曹子里乡朱家码头村村民委员会，住所地天津市武清区曹子里乡朱家码头村。
二原告与被告承包经营权纠纷一案，在审理过程中，二原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费1814元由二原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭淑华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2182号
原告赵庆彦，男，1965年12月9日生。
被告尹朝龙，男，1975年12月1日生（缺席）。
原告赵庆彦诉被告尹朝龙民间借贷纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵庆彦到庭参加诉讼，被告尹朝龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆彦诉称，2011年12月1日、2012年3月1日，被告二次从原告处借款106万元，被告出具了借条交原告收执，约定月利率为5分，同时承诺用其在落水镇的灰山采石厂作抵押。被告借款后支付利息至2012年2月。后被告以资金紧张为由，借款本息均未支付。自2012年8月被告即下落不明。现请求判令被告偿还借款本金106万元、利息53万元（按月利率2.5%计算自2012年2月1日至2013年10月1日，每月利息26500元）并承担本案诉讼费。
被告尹朝龙未应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
借条2份，内容分别为“今借到赵庆彦现金人民币800000元（捌拾万元整），利息按5分计算每月，用自己在落水镇灰山采石厂作抵押，借款人：尹朝龙。2011.12.1”；“今借到赵庆彦现金人民币260000元（贰拾陆万元整），利息按5分计算。借款人：尹朝龙。2012.3.1”用以证实被告欠原告款项及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的欠条客观真实地记载了被告欠原告款项及约定利息的事实，该证据具有客观真实性和合法性，且与本案有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月1日，被告尹朝龙向原告赵庆彦借款800000元，并出具一借条交原告赵庆彦收执，约定月利率为5%，用落水镇灰山采石厂作抵押。后尹朝龙支付赵庆彦利息80000元。2012年3月1日，尹朝龙再次向赵庆彦借款260000元，约定月利率为5%，借款期限二个月。还款期限届满后，被告未履行偿还义务。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息1590000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，对此，被告应负偿还责任。原告所主张的利息，因双方作出明确约定，但约定的利率较高，庭审中原告自愿放弃部分利息，要求被告按月利率2.5%计算利息的主张，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹朝龙在判决生效后15日内偿还原告赵庆彦借款人民币1060000元及利息人民币523500元（800000元×2.5%×20个月﹢260000元×2.5%×19个月），合计人民币1583500元。
案件受理费人民币19110元，由被告尹朝龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈克勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1096号
原告陈益翔，男，××年××月××日出生。
委托代理人朱樱娜，广东诺臣律师事务所律师。
被告韦冠锋，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××街××202。
本院认为，本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，根据原告提交的证据审查发现涉案款项的收款人是“韦某”，其身份证号码是“。。。。。。11”，与被告不是同一人，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈益翔的起诉。
本案受理费250元，待本裁定生效后，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 周寿年
人民陪审员 廖燕萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈彩妮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第237号
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人李强军，该公司职工。
被告冯炎钦，女，汉族，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告冯炎钦借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月7日，被告向原告贷款100000元，原、被告签订个人借款保证担保合同，该合同对借款种类、金额、用途、利率、期限做了明确约定。被告取得贷款后，不按合同约定还本清息。现请求判令被告偿还借款本金100000元，支付2013年1月7日至2014年1月6日利息6142.50元，2014年1月7日至2014年10月21日逾期利息13608元，10月21日之后的利息按照合同约定计算直至本金还清为止；案件受理费由被告承担。
被告冯炎钦未答辩。
经审理查明，2013年1月7日原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告冯炎钦签订个人借款保证担保合同，被告向原告借款100000元。合同约定借款期限、年利率及逾期利率，被告以其工资担保。2013年1月7日至2014年1月6日利息11466元，被告偿还5323.50元，剩余利息6142.50元，2014年1月7日至10月21日逾期利息13608元。被告未按期偿还借款本息，原告诉至本院。本院于10月14日向被告送达诉状及开庭传票，其在送达回证上注明2013年1月7日借款100000元属实。
原告提供证据1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、个人借款申请书、面谈记录、保证还款承诺书、工资证明，证明被告向原告申请贷款及工资担保的事实；4、个人借款保证担保合同、贷款审批表，证明原、被告签订贷款合同，合同对贷款期限、利率等作出约定；证据5、利息证明一份，证明该贷款利息数额。
本院认为，本案向被告冯炎钦送达诉状时，其认可借原告100000元，对其自认的事实本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩和证据进行质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关，本院予以采信。原、被告之间签订的借款合同合法有效，该合同对借款期限、借款期间利率、逾期利率作了明确约定。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按期偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金，支付借款期间利息及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯炎钦于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2013年1月7日至2014年10月21日利息19750.50，共计119750.50元。2014年10月21日之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告冯炎钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第237号
原告宋丽荣，女，1970年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告欧阳宏修，曾用名阳宏修，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告孙小金，女，1973年5月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
第三人阳云武，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告宋丽荣与被告欧阳宏修、孙小金，第三人阳云武民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年11月18日，原告宋丽荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋丽荣以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋丽荣负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 向 娜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第40号
申请执行人浙江省建德市国家税务局，住所地建德市新安江街道江滨路58号。
法定代表人朱烈，局长。
被执行人建德市乐达环保科技有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人方钫。
2014年8月26日，浙江省建德市国家税务局作出建国税稽罚（2014）33号《税务行政处罚决定书》，认定：1、建德市乐达环保科技有限公司在2011年8月、11月、2012年3月、11月通过销货方桐庐腾芝工艺品有限公司原法定代表人潘腾进松香原料，并由潘腾提供从杭州市桐庐苍松实业有限公司出具的增值税专用发票共4份（发票号码：13654169、6902957、16278937、6260097），金额159357.26元，税额27090.74元。分别于2011年8月、11月、2012年3月、11月分4个月认证抵扣进项税额27090.74元。这4份发票所涉货物金额159357.26元均已在2011年度及2012年度中入“原材料-
松香”账，并已结转生产成本。2、建德市乐达环保科技有限公司在2011年8月至2012年6月期间共销售给桐庐腾芝工艺品有限公司水性漆等产品货款151744元（含税），财务未入账反映销售收入计提销项税金。上述行为已构成偷税。根据《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发（1997）134号）、《国家税务总局关于印发<；进一步加强税收征管若干具体措施>；的通知》（国税发（2009）114号）第六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条、《中华人民共和国企业所得税法》第二十八条和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对建德市乐达环保科技有限公司接受杭州市桐庐苍松实业有限公司虚开增值税专用发票处以应补缴增值税1倍的罚款27090.74元；销售水性漆等产品未入账反映销售收入计提销项税金处以应补缴增值税税款50%的罚款11024.14元；处2011年度、2012年度应补缴企业所得税税款50%的罚款15432.44元，以上共计人民币53547.32元。该处罚决定书于2014年9月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年12月11日，被执行人经催告后仍未予履行缴纳税款、滞纳金及罚款的义务。
申请执行人于2015年1月15日向本院提出申请，要求对以下内容进行强制执行：1、欠缴增值税人民币49139.01元；2、企业所得税人民币30864.88元；3、滞纳金（从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金）、罚款人民币53547.32元；4、加处罚款人民币53547.32元。本院于同年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，浙江省建德市国家税务局所作行政处罚决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请中49139.01元的增值税、30864.88元的企业所得税及滞纳金部分，税务机关具有强制执行权，法律未明确规定可以申请人民法院强制执行，故不符合强制执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省建德市国家税务局作出的建国税稽罚（2014）33号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通立指字第15号
原告苇棠，女，54岁，蒙古族，通辽市库伦旗某中学教师，住通辽市库伦旗。
被告塔娜，女，47岁，蒙古族，通辽市库伦旗某中学教师，住通辽市库伦旗。
原告苇棠诉被告塔娜健康权纠纷一案，库伦旗人民法院受理后，塔娜向该院提出申请，请求库伦旗人民法院回避。本院根据库伦旗人民法院指定管辖的请示，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人�娜以苇棠的丈夫是库伦旗人民法院审判员为由，请求库伦旗人民法院回避。库伦旗人民法院根据申请人的申请，报请本院将此案指定其他法院管辖。经本院核实，被申请人苇棠丈夫万宝系库伦旗人民法院在职干警，库伦旗人民法院与本案存在利害关系。
本院认为，库伦旗人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由科尔沁左翼后旗人民法院审理。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢16号
叶虹琳与姜旭升、李素娥其他纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年七月一日
书记员 郭丹
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔六中行终字第9号
上诉人（原审原告）盘县淤泥乡清水村第三组。住所地：贵州省盘县淤泥乡清水村。
诉讼代表人张良成，男，系盘县淤泥乡清水村第三组组长。
被上诉人盘县水利局。住所地：贵州省盘县红果镇。
法定代表人孙春贵，男，系该局局长。
委托代理人陇世燕，男，系贵州忠章律师事务所专职律师。
上诉人盘县淤泥乡清水村第三组因行政赔偿一案，不服盘县人民法院（2013）黔盘行初字第38号行政判决（实为行政赔偿判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2011年3月2日，第三人盘县淤泥乡湾田煤矿向被告盘县水利局申请在盘县淤泥乡清水村境内进行取水，并提交了相关申请材料。盘县水利局经审查后，向第三人颁发了黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》。原告盘县淤泥乡清水村第三组认为被告的颁证行为造成该组村民的农田无水灌溉，侵犯了原告的合法权益，为此提起行政诉讼。请求依法判决被告赔偿因违法颁证给原告造成的九年期间的各种损失共计1320万元。
原审认为，被告盘县水利局向第三人盘县淤泥乡湾田煤矿颁发《取水许可证》的行政行为合法，该行政行为没有侵犯原告的合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人不服，上诉称：被上诉人盘县水利局系违法颁发《取水许可证》给第三人盘县淤泥乡湾田煤矿；第三人多年违法用水造成村民的农田无水可用，损害了上诉人的合法权益；上诉人所受的损失与被上诉人的违法行政行为有直接的因果关系。请求撤销一审判决，支持上诉人的赔偿请求并由被上诉人承担一、二审案件受理费。、
被上诉人盘县水利局答辩称：被上诉人颁发《取水许可证》的行政行为合法；上诉人没有证据说明由于被上诉人的行政行为给其造成了损害事实；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人盘县淤泥乡湾田煤矿未提交答辩状。
二审查明，上诉人在诉讼材料中，仅提出860多亩田地的粮食损失费400余万元，未提出其它损失的数额。对一审认定的其它事实予以确认。
本院认为：一、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定“原告对下列事项承担举证责任：……；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实”。根据上述规定及上诉人盘县淤泥乡清水村第三村民组的起诉，上诉人应承担下列举证责任：1、受损失的860多亩田地的来源；2、被上诉人盘县水利局颁发黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》的时间是2011年，而上诉人要求赔偿九年期间的损失，对此，上诉人应提供九年期间计算的合法依据；3、根据上诉人的起诉，受损失的860多亩田地应为清水村第三、四、五村民组所有，则上诉人应举证说明该村民组占其中多少亩；4、根据农村土地承包的现状，受损的860多亩田地的粮食损失应为个人受损，上诉人无权为个人代为诉讼。若860多亩田地属组集体，上诉人应举证；5、若上诉人确有损失，应举证说明该损失与被上诉人的行政行为之间有直接的因果关系，系被上诉人的行政行为直接所造成；6、损失金额的计算，上诉人应提供依据。在一审诉讼中，上诉人对其合法权益、损失情况、受损与行政行为之间的因果关系仅有言词描述，无任何事实根据，其诉讼请求依法不予支持。二、若盘县淤泥乡湾田煤矿确实存在未经许可进行取水和超出许可范围取水的事实并给上诉人造成损失，这属民事法律关系，不是人民法院行政诉讼的受案范围。三、上诉人行政赔偿之诉，仅向被上诉人盘县水利局提出赔偿请求，该赔偿请求是否得到支持，与盘县淤泥乡湾田煤矿并无利害关系，该煤矿不是本诉之适格第三人。原审将盘县淤泥乡湾田煤矿错列为本诉第三人，本院在此予以纠正，但该第三人的错列并不影响对本案的审理。
综上所述，上诉人盘县淤泥乡清水村第三组的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费不予收取，已收取的，应予退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
助理审判员 何与芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3822号
原告钱某。
委托代理人周旻。
被告陈某。
本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 李良勇
二〇一四年八月十八日
书记员 李 凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4553号
原告：江油市吉特物资商贸有限公司，住所地江油市涪江路东段路望江小区；
法定代表人：刘吉林，该公司经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地江油市治中北路55号；
法定代表人：张国民。
本院于2014年7月29日立案受理了原告江油市吉特物资商贸有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告江油市吉特物资商贸有限公司的委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江油市吉特物资商贸有限公司诉称：被告通过对外招标方式，要原告给被告公司供应五金材料及配件。从2012年1月起至2013年9月止，原告给被告供货总金额达325396.2元。截止目前为止，被告仅付货款50000元，尚欠原告货款275396.2元。经原告多次催收无果，再加之被告现已经停产，故诉请判令被告支付货款本金275396.2元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息；本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求第一项变更为诉请判令被告支付货款本金165909.20元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息。
被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告江油市吉特物资商贸有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司从2000年开始发生购销合作关系，由原告向被告供应电器、五金等配件。2012年1月至2013年9月期间，原告向被告供应电器、五金等配件，扣除被告已支付的货款外，被告尚欠原告货款165909.20元。经原告多次催收无果，且被告现已停产，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款本金165909.20元，并按银行贷款利率支付逾期付款的利息；本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件、发货清单、增值税发票复印件、被告公司五一期间值班通知复印件、被告公司供应部副部长何开发工作证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告江油市吉特物资商贸有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司虽未签订书面合同，但原告按被告的要求向其供货，双方实际上建立了买卖合同关系，被告收到货物后未及时付清原告货款，已构成违约，原告请求判令被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，被告应交货时间及时付清货款，但原告又没有提交交货时间相应证据，本院就只能从原告起诉之日（2014年7月29日）起按照商业银行同期贷款基准利率计息。原告所主张的律师代理费因双方未作约定，无事实和法律依据，本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江油市吉特物资商贸有限公司货款165909.20元，及此款从2014年7月29日至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告江油市吉特物资商贸有限公司的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告江油市吉特物资商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧俊希
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3027号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人曹恩实，男，汉族，1971年7月18日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人张田薇，女，汉族，1971年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人王鹏飞，男，汉族，1954年1月28日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人程金娜，女，汉族，1979年12月3日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人王永民，男，汉族，1954年7月14日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10-1号，组织机构代码67196917-0。
法定代表人：曹恩实，系该公司董事长。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路1333号。
法定代表人：曹恩实。
申请执行人刘广东与被执行人曹恩实、张田薇、王鹏飞、程金娜、王永民、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司、吉林省生达玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初3371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督305号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王成，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2008年12月30日被申请人王成在该支行借款25000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年12月1日。被申请人王成借款后至今未还。要求被申请人王成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款25000元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止，月利率按10.1775‰计算。
申请费141.67元，由被申请人王成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2191号
申请执行人陈运启，居民。
被执行人齐立运，居民。
申请执行人陈运启与被执行人齐立运债权纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）蒙商初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的51045元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51045元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈运启与被执行人齐立运债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1064号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华