wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终380号
上诉人（原审原告）魏佃新。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区扬名街道清二社区居民委员会，住所地无锡市南长区清扬路欢庆桥东堍。
法定代表人邵云，该单位负责人。
委托代理人王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。
上诉人魏佃新因与被上诉人无锡市南长区扬名街道清二社区居民委员会（以下简称清二社居委）福利待遇争议纠纷一案，不服无�市南长区人民法院（2015）南民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏佃新原审诉称：其自1986年4月至2013年9月30日止，连续在清二社区做了27年卫生运输保洁工作，长年没有星期、节假日，也未给过加班费，按月拿最低标准工资，年年签一次一年固定期限劳动制度合同，直至现在单位也未补缴社会保险，现要求清二社居委支付：1、27年经济补偿金未依法到位款46000元；2、赔偿1996年至2013年未交社会保险的损失；3、承担本案诉讼费。
清二社居委辩称：1、清二社居委与魏佃新的关系不是劳动合同法律关系。社居委是群众自治组织，不属于劳动法所规定的用工法律主体，只是一般的雇佣关系。2、实际的雇佣关系中，清二社居委也没有对魏佃新进行考勤等劳动纪律的管理，魏�新完成保洁工作具有相当大的自主性，不具备劳动用工的实质。3、就魏佃新达到退休年龄后的待遇问题，魏佃新与清二社居委已经于2013年10月经过协商，魏佃新出具了承诺书，明确清二社居委一次性支付魏佃新80**元补偿，清二社居委也已按约支付。因此无论双方是否存在劳动关系，就魏佃新退休后的待遇问题也已经解决。综上，请求法院驳回魏佃新的诉讼请求。
原审法院经审查，2014年4月14日，魏佃新向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求清二社居委支付魏佃新各项费用，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由，作出不予受理决定。后魏佃新诉至法院。
原审法院认为，根据相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。综上，清二社居委是基层群众性自治组织，不是劳动法律规定的用工主体，本案不属于劳动争议处理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回魏佃新的起诉。
魏佃新不服原裁定，提起上诉称，清二社居委有开办企业，收入巨大，能维持20余人提供社区服务工作；其在清二社居委工作长达27年，按质按量完成清二社居委交给的工作，也签订了合同；清二社居委已经出钱为刘兴南、郭国忠及其他两名保安挂靠在别的单位办理了社会保险，但�不给其办理社会保险，实属不公；其虽向清二社居委出具了收条，但收条中载明的内容系当时的村长写好稿子让其抄写，不签字的话一分钱也拿不到，所以其虽然签了字，但认为法律范围内其应得的报酬还可以另行主张；经咨询，其因已达到退休年龄无法补交社会保险，故要求二审法院按照社会保险法第四条以及村民组织法第三十六条的规定，依法判决清二社居委赔偿其应得的社会保险待遇损失。
被上诉人清二社居委答辩称，根据居委会组织法、劳动合同法实施条例及江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则的相关规定，清二社居委并非法律上合法的用人主体，本案争议不属于劳动争议；双方仅是雇佣关系，清二社居委仅仅追求劳务的成果即卫生范围是否清洁，对于魏佃新没有考勤管理，对具体的作息时间没有明确要求；双方就魏佃新达到退休年�后的待遇已经签订协议，处理完毕，无需支付经济补偿及赔偿社会保险待遇。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，判定是否存在劳动关系，首先需要考量用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格。本案中，根据相关法律法规规定，清二社居委属于基层群众性自治组织，不是劳动法律规定的用工主体，且清二社居委并未与魏佃新订立劳动合同，故本案不属于劳动争议处理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月二十五日
书记�员魏秀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终380号
上诉人（原审原告）魏佃新。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区扬名街道清二社区居民委员会。
委托代理人王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。
上诉人魏佃新因与被上诉人无锡市南长区扬名街道清二社区居民委员会（以下简称清二社居委）福利待遇争议纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏佃新原审诉称：其自1986年4月至2013年9月30日止，连续在清二社区做了27年卫生运输保洁工作，长年没有星期、节假日，也未给过加班费，按月拿最低标准工资，年年签一次一年固定期限劳动制度合同，直至现在单位也未补缴社会保险，现要求清二社居委支付：1、27年经济补偿金未依法到位款46000元；2、赔偿1996年至2013年未交社会保险的损失；3、承担本案诉讼费。
清二社居委辩称：1、清二社居委与魏佃新的关系不是劳动合同法律关系。社居委是群众自治组织，不属于劳动法所规定的用工法律主体，只是一般的雇佣关系。2、实际的雇佣关系中，清二社居委也没有对魏佃新进行考勤等劳动纪律的管理，魏佃新完成保洁工作具有相当大的自主性，不具备劳动用工的实质。3、就魏佃新达到退休年龄后的待遇问题，魏佃新与清二社居委已经于2013年10月经过协商，魏佃新出具了承诺书，明确清二社居委一次性支付魏佃新80**元补偿，清二社居委也已按约支付。因此无论双方是否存在劳动关系，就魏佃新退休后的待遇问题也已经解决。综上，请求法院驳回魏佃新的诉讼请求。
原审法院经审查，2014年4月14日，魏佃新向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南长仲裁委）提出仲裁申请，要求清二社居委支付魏佃新各项费用，南长仲裁委以不符合受理条件、不能作为劳动争议处理为由，作出不予受理决定。后魏佃新诉至法院。
原审法院认为，根据相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。综上，清二社居委是基层群众性自治组织，不是劳动法律规定的用工主体，本案不属于劳动争议处理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回魏佃新的起诉。
魏佃新不服原裁定，提起上诉称，清二社居委有开办企业，收入巨大，能维持20余人提供社区服务工作；其在清二社居委工作长达27年，按质按量完成清二社居委交给的工作，也签订了合同；清二社居委已经出钱为刘某某、郭某某及其他两名保安挂靠在别的单位办理了社会保险，但却不给其办理社会保险，实属不公；其虽向清二社居委出具了收条，但收条中载明的内容系当时的村长写好稿子让其抄写，不签字的话一分钱也拿不到，所以其虽然签了字，但认为法律范围内其应得的报酬还可以另行主张；经咨询，其因已达到退休年龄无法补交社会保险，故要求二审法院按照社会保险法第四条以及村民组织法第三十六条的规定，依法判决清二社居委赔偿其应得的社会保险待遇损失。
被上诉人清二社居委答辩称，根据居委会组织法、劳动合同法实施条例及江苏省实施《劳动人事争议仲裁办案规则》细则的相关规定，清二社居委并非法律上合法的用人主体，本案争议不属于劳动争议；双方仅是雇佣关系，清二社居委仅仅追求劳务的成果即卫生范围是否清洁，对于魏佃新没有考勤管理，对具体的作息时间没有明确要求；双方就魏佃新达到退休年龄后的待遇已经签订协议，处理完毕，无需支付经济补偿及赔偿社会保险待遇。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，判定是否存在劳动关系，首先需要考量用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格。本案中，根据相关法律法规规定，清二社居委属于基层群众性自治组织，不是劳动法律规定的用工主体，且清二社居委并未与魏佃新订立劳动合同，故本案不属于劳动争议处理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏 秀
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第18号
申请人：库尔勒品园长乐宫酒店。
投资人：程相林。
委托代理人：ＸＸ，新疆昌年�师事务所律师。
被申请人：果晓义。
申请人库尔勒品园长乐宫酒店因与被申请人果晓义劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第163号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：本案被申请人果晓义因不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第163号仲裁裁决，在申请人库尔勒品园长乐宫酒店向我院提起撤销该仲裁裁决前已就该案向库尔勒市人民法院提起了民事诉讼，库尔勒市人民法院已立案受理。现申请人库尔勒品园长乐宫酒店向我院申请撤销该仲裁裁决，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人库尔勒品园长乐宫酒店申请撤销库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第163号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人库尔勒品园长乐宫酒店负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 玉孜曼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初501号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：庄某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告庄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告庄某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告庄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00870号
原告李某某，女，1982年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1983年11月17日出生，汉族，职工。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人韩兆荣到庭参加了诉讼，被告杨某甲及其委托代理人朱永勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年6月6日办理了结婚登记手续，于2008年4月11日生育女儿杨某乙。婚前，原被告了解较少，没有感情基础，婚后，感情一般，没有建立真正的夫妻感情。被告经常因琐事殴打原告，打的原告浑身是伤，家庭暴力经常发生。2014年7月10日晚，被告喝完酒回到家又对原告实施了家庭暴力，自此，原告确实无法忍受被告一次又一次的家庭暴力，离开被告家回到娘家看病、居住至今，夫妻感情彻底破裂，没有再和好的可能。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产及归还10000元借款；判令被告给付原告精神损害赔偿金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原被告双方在婚前经常接触，在相互了解的基础上于2007年6月6日办理了结婚登记手续，结婚7年并生育一个女儿，并不能说原被告无夫妻感情，被告不同意原告的离婚请求；被告在计生所工作，有固定收入，被告要求抚养女儿，抚养费由原告承担；原告要求归还10000元的借款不是本案审理范围，请求法院驳回原告该项诉讼请求；原告说被告经常实施家庭暴力，该项主张无事实依据，被告只打过原告一次，构不成婚姻法中的家庭暴力，即使构成，原告主张100000元的精神损害赔偿金数额过高，不应支持。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，2007年6月6日办理了结婚登记手续，于2008年4月11日生育女儿杨某乙。2014年7月10日晚，被告杨某甲因琐事殴打原告李某某，经台前县公安局处理，给予被告杨某甲行政拘留七日，并处罚款三百元。事后原告李某某回娘家居住至今，现婚生女儿杨某乙跟随被告杨某甲生活。
另查明，原被告的共同财产有长虹电视机一台、洗衣机一台、美玲冰箱一台、格兰仕微波炉一台、双虎席梦思床一张、传友挂衣柜一台、沙发一套、电视厨一套、联想电脑一台、三排厨、被子6床。婚前被告杨某甲为购买房屋向原告李某某借款10000元，并向原告书写了借条。
以上查明的事实有结婚证、借条、台前县公安局台公（城关）行罚决字（2014）0229号行政处罚决定书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，家庭和睦是维持婚姻关系的基础，因被告杨某甲的行为导致原、被告之间的感情破裂且无和好可能，对原告李某某要求解除婚姻关系的请求本院予以支持；婚生女儿杨某乙现随被告杨某甲生活，为不改变孩子的生长环境，本院认为现孩子跟随被告杨某甲生活，孩子跟随被告杨某甲生活适宜。并且被告杨某甲表示自愿抚养孩子，不让原告承担抚养费，本院予以认可；原告李某某要求平均分割婚后的共同财产：长虹电视机一台、洗衣机一台、美菱冰箱一台、格兰仕微波炉一台、双虎席梦思床一张、传友挂衣柜一台、沙发一套、电视厨一套、联想电脑一台、三排厨、被子6床。本院认为，原、被告已结婚多年，其中部分共同财产也共同使用多年，综合以上因素，本院认为对以上共同财产进行折价酌情认定，被告杨某甲给予原告李某某共同财产折价款5000元；被告杨某甲在订婚后向原告李某某借款10000元用于购买房屋，并亲笔给原告李某某书写了借据，至今未偿还。本院认为，现本院已支持原告李某某的离婚请求，其夫妻关系不在存在，对其借款被告杨某甲应予以偿还；原告李某某要求被告杨某甲因家庭暴力赔偿精神抚慰金100000元，本院认为，根据原告李某某提交的台前县公安局行政处罚决定书，被告杨某甲存在家庭暴力行为及倾向，给原告李某某身体及精神上造成一定的伤害，被告杨某甲应给与原告李某某精神抚慰金5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自己承担。
三、被告杨某甲给付原告李某某共同财产折价款5000元，与本判决生效后十日内付清。
四、被告杨某及赔偿原告李某某精神抚慰金5000元，与本判决生效后十日内付清。
五、被告杨某甲偿还原告李某某借款10000元，与本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丽娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第740号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告杨胜利。
被告杨文军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨胜利、杨文军融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第740号
原告赵炎清，男，1948年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告叶军，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
本院在审理原告赵炎清诉被告叶军民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎清的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵炎清撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵炎清负担。
审判员 彭林保
二〇一五年七月三十日
书记员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2288号
原告陈正顿，男，1986年9月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢桂妹，女，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告卢秀端，女，1968年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈正顿与被告欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正顿、被告卢桂妹到庭参加诉讼，被告欧阳甲前、卢秀端经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求三被告偿还借款120000元及自2014年1月4日起至还款日止按月率3%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告卢桂妹辩称，本案实际借款100000元，借条写120000元。被告欧阳甲前、卢秀端未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年1月21日，原告陈正顿与被告欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端签订一份借款合同，合同约定：三被告向原告借款120000元。借款期限为不定期。若三被告违约不偿还借款，还必须承担原告为实现债权所产生的一切费用等条款。同日，三被告共同出具借款收据一张给原告收执，借款收据载明“本借款人因急需资金要按借款合同约定兹向出借款人借款并收到现金人民币壹拾贰万元整（￥120000），利息等按借款合同的约定”等内容。庭审中，原告称，原、被告借款利率口头约定按3%计算，三被告已支付自借款日起至2014年1月3日止的利息。被告卢桂妹对原告提供的借款合同及借款收据没有异议，但主张，本案实际借款是100000元，借款合同及借款收据书写120000元。借款后，是否支付利息其本人不清楚。
本院认为，原告陈正顿与被告欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，借款合同合法有效，受法律保护。原告要求三被告偿还借款120000元，应予支持。被告卢桂妹主张，本案实际借款是100000元，没有证据，不予采纳。由于原、被告在借款合同中未约定利息的计算，且原告也没有提供其与三被告口头约定借款月利率按3%计算的证据证实自己的主张，因此，原告要求三被告支付的借款利息只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日计起。被告欧阳甲前、卢秀端没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端应在本判决生效后十五日内偿还原告陈正顿借款人民币120000元及自2014年9月24日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2288号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告刘光洲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉被告刘继才借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月七日
书记员 邵 军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1388号
原告于占奎，涿州市人。
被告于福彦，涿州市人。
原告于占奎与被告于福彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占奎到庭参加诉讼。被告于福彦经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告要从河北农村信用社义和庄信用社贷款，因原被告系同村老乡，关系不错，被告找到原告为其借款做担保人。2014年1月，信用社找不到被告，就找了原告，找了几次，说找不到被告了，原告作为担保人应当替被告偿还借款。原告于2014年4月4日替被告偿还信用社的借款及利息23023.27元。原告找被告要求还钱，被告躲着不见，也不还钱。请求法院判令被告偿还原告为其代为偿还的农村信用社的借款及利息共计23023.27元；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告于福彦从涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款2万元，借款期限2年，原告于占奎为该笔借款提供保证担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及相关利息。2014年4月4日，原告于占奎作为担保人偿还涿州市农村信用合作联社义和庄信用社于福彦借款本金及利息共计23023.27元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、涿州市农村信用合作联社义和庄信用社证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，保证人代债务人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告于福彦向涿州市农村信用合作联社借款2万元，借款到期后，原告作为担保人对于福彦借款本金及产生的相应利息进行了偿还，现其起诉要求被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于福彦于本判决生效之日起十日内给付原告代其偿还的借款本金及利息共计23023.27元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告于福彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王轶淳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第145号
原告：蒋某甲，居民。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张成亮、被告李某及其委托代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2011年11月份我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子蒋某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告经常住娘家，我与被告一直未能在一起共同生活，未建立起夫妻感情。双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告蒋某甲未向本院提交证据。
被告李某辩称，1、我不同意离婚；2、原告起诉的不是事实；3、我与原告的感情一直很好，目前的矛盾是原告的母亲与姐姐参与导致的；4、我们的孩子刚满一周岁，有先天性心脏病，需要娘家人和我一起照顾孩子；5、原告的诉求不充分，从保护妇女儿童的角度考虑，望法庭调解或判决不准离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子蒋某乙。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，对此，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦未提交证据予以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。况且长子蒋某乙刚满一周岁，还身患疾病，原、被告更应该尽心抚育子女，给孩子一个良好的成长环境，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8234号
罪犯吴明东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）金义刑初字第2011号刑事判决，以罪犯吴明东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴明东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第575号
原告：俞某某。
委托代理人：曹某某。
被告：周甲。
被告：史某某。
被告：周乙。
原告俞某某为与被告周甲、史某某、周乙民间借贷纠纷
一案，于2010年5月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明
，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月24日和
2011年3月4日两次公开开庭进行了审理并于第二次公开开庭审
理时当庭宣告判决。原告俞某某及其委托代理人曹某某到庭参
加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺
席审理。
原告俞某某起诉称：2008年4月3日，被告周甲由被告史
某某担保向原告借款68000元，约定于同年4月30日归还。后经
原告同意，还款期限延至2008年5月30日。2008年6月6日，被
告周乙向原告承诺上述借款由其负责归还。现原告诉至本院，
要求判令被告周甲、周乙立即归还借款68000元并支付延期还
款的利息5630.40元（后于庭审中减少为3663元，按中国人民
银行一年期存款基准利率从2008年5月30日计算到2010年4月27日，以后利息按同一标准计算至判决确定履行之日）；被告史
某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了借条1份，用以证明原告与三被告存在借款及
保证担保关系的事实。
被告周甲、史某某、周乙未答辩，亦未有证据提供本院
。
经审核，原告提供的证据系原件，三被告未到庭质证系
其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：
2008年4月3日，被告周甲由被告史某某担保向原告借款6
8000元，约定于同年4月30日归还。后经原告同意，还款期限
延至2008年5月30日。2008年6月6日，被告周乙向原告承诺上
述借款由其负责归还，利息按一年期存款计算，于2010年5月3
0日前分两期还清。被告史某某签字确认了新的还款日期为201
0年5月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周甲作为
借款人，理应及时归还原告借款，现拖欠未还，应承担相应的
民事责任。被告周乙亦应按照其承诺，与被告周甲共同承担对
原告的债务，原告诉请要求被告周甲、周乙归还借款本金6800
0元并按照中国人民银行一年期存款基准利率支付逾期利息正
当合法，应予支持。被告史某某作为连带责任保证担保人，理
应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。在其承担保证责
任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周甲、周乙追
偿。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙应自本判决发生法律效力之日起七
日内归还原告俞某某借款68000元并支付逾期还款利息3663元
（算至2010年4月27日，以后利息按中国人民银行一年期存款
基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告史某某对被告周甲、周乙上述借款本息的归还
承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告周甲、周乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，公告费150元，合计1791元，由被告
周甲、周乙、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月四日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第575号原告：俞亚娣（公民身份号码：3302061946********），女，1946年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：曹永成，男，1944年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周建英（公民身份号码：3302061955********），女，1955年11月1日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：史雅美（公民身份号码：3302061938********），女，1938年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周建民（公民身份号码：3302061961********），男，1961年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞亚娣为与被告周建英、史雅美、周建民民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月24日和2011年3月4日两次公开开庭进行了审理并于第二次公开开庭审理时当庭宣告判决。原告俞亚娣及其委托代理人曹永成到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告俞亚娣起诉称：2008年4月3日，被告周建英由被告史雅美担保向原告借款68000元，约定于同年4月30日归还。后经原告同意，还款期限延至2008年5月30日。2008年6月6日，被告周建民向原告承诺上述借款由其负责归还。现原告诉至本院，要求判令被告周建英、周建民立即归还借款68000元并支付延期还款的利息5630.40元（后于庭审中减少为3663元，按中国人民银行一年期存款基准利率从2008年5月30日计算到2010年4月27日，以后利息按同一标准计算至判决确定履行之日）；被告史雅美对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条1份，用以证明原告与三被告存在借款及保证担保关系的事实。被告周建英、史雅美、周建民未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年4月3日，被告周建英由被告史雅美担保向原告借款68000元，约定于同年4月30日归还。后经原告同意，还款期限延至2008年5月30日。2008年6月6日，被告周建民向原告承诺上述借款由其负责归还，利息按一年期存款计算，于2010年5月30日前分两期还清。被告史雅美签字确认了新的还款日期为2010年5月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周建英作为借款人，理应及时归还原告借款，现拖欠未还，应承担相应的民事责任。被告周建民亦应按照其承诺，与被告周建英共同承担对原告的债务，原告诉请要求被告周建英、周建民归还借款本金68000元并按照中国人民银行一年期存款基准利率支付逾期利息正当合法，应予支持。被告史雅美作为连带责任保证担保人，理应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周建英、周建民追偿。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周建英、周建民应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞亚娣借款68000元并支付逾期还款利息3663元（算至2010年4月27日，以后利息按中国人民银行一年期存款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告史雅美对被告周建英、周建民上述借款本息的归还承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周建英、周建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641元，公告费150元，合计1791元，由被告周建英、周建民、史雅美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 邱小波审 判 员 王凌云二〇一一年三月四日代书记员 江南春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1664号
申请人吕继恩，居民。
委托代理人相入华，居民。
被执行人汪文斌，居民。
委托代理人庄毛秋，居民。
被执行人徐军，居民。
被执行人徐亚婷，居民。
委托代理人庄毛秋，居民。
申请人吕继恩与被执行人汪文斌、徐军、徐亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）赣民初字第04838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪文斌、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人吕继恩偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十一日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1664号申请人吕继恩，居民。委托代理人相入华，居民。被执行人汪文斌，居民。委托代理人庄毛秋，居民。被执行人徐军，居民。被执行人徐亚婷，居民。委托代理人庄毛秋，居民。申请人吕继恩与被执行人汪文斌、徐军、徐亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）赣民初字第04838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪文斌、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人吕继恩偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十一日书记员 王妮妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2913号
罪犯林传胜，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）玉区法刑初字第78号刑事判决，以林传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日止，2013年7月17日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月，累计奖励分86.14分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林传胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林传胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月6日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第43号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人的胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，男。
被申请执行人乔杰。
被申请执行人贾利沙，系乔杰妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）I0006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）I0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）I0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）I0006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘树娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初861号
原告：罗某某，女，生于1976年1月20日，汉族，
被告：何某某，男，生于1982年4月13日，汉族，
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 李斌
二〇一七年五月十五日
书记员 冯良
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1185号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1979年12月24日，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告陈志刚物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特13号
申请人：郭鸿妹，女，1959年11月7日生，汉族，住上海市。
被申请人：郭鸿祥，男，1953年12月16日生，汉族，住上海市。
申请人郭鸿妹申请宣告郭鸿祥无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人郭鸿祥患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、残疾人证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人郭鸿祥为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执282号
申请执行人李秀娟，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人甘勇海，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人李艳，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人李秀娟与被执行人甘勇海、李艳触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第1999号已经发生法律效力。由于被执行人甘勇海、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀娟于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人甘勇海、李艳连带赔偿83663.82元给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘勇海、李艳暂无可供执行的财产,且申请执行人李秀娟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执282号
申请执行人李秀娟
被执行人甘勇海
被执行人李艳
申请执行人李秀娟与被执行人甘勇海、李艳触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第1999号已经发生法律效力。由于被执行人甘勇海、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀娟于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人甘勇海、李艳连带赔偿83663.82元给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人甘勇海、李艳暂无可供执行的财产，且申请执行人李秀娟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执282号申请执行人李秀娟，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人甘勇海，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人李艳，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人李秀娟与被执行人甘勇海、李艳触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第1999号已经发生法律效力。由于被执行人甘勇海、李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀娟于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人甘勇海、李艳连带赔偿83663.82元给申请人。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人甘勇海、李艳暂无可供执行的财产,且申请执行人李秀娟在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1999号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 安
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1927-2号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
被执行人陈丽丹。
�执行人季陆余。
被执行人陆晓丽。
被执行人许永光。
被执行人乐清市德而盛电器有限公司。
被执行人季陆凤。
本院在执行申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人陆晓丽、季陆余、陈丽丹、许永光、季陆凤、乐清市德而盛电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐清市德而盛电器有限公司工商注册未年检，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。被执行人季陆凤、陈丽丹（有商品房一套，另案已查封）、季陆余、陆晓丽、许永光，均不在家中，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。被执行人季陆余、陈丽丹共同所有的坐落在乐清市石帆街道东湖住宅小区I幢201室商品房一套已依法查封。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市温乐电子有限公司欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款398989.35元、利息6552元、逾期利息及复息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1927号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓娇
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2111号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：张某，农民。
委托代理人：高志伟。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人闫佩恒，被告张某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1991年初，经他人介绍同被告张某相识，并确立恋爱关系。1994年1月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月在山亭区原水泉乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名郭某乙，××××年××月××日生育长女，取名郭某丙。婚后经常因琐事吵架、打架，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，其曾于2011年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现要求同被告张某离婚，共同财产、债务、债权平均分割。
被告张某辩称：原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，其婚后翻盖的房子平均分割，承担共同债务。
经审理本院认定，1991年初，原告郭某甲经他人介绍与被告张某斌相识，并确立恋爱关系。1994年1月1日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月双方在山亭区原水泉乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名郭某乙，××××年××月××日生育长女，取名郭某丙。原告郭某甲曾于2011年10月向本院起诉离婚，本院以（2011）山民初字第1497号民事判决书判决不准予离婚。共同生活期间夫妻感情一般。
另查明，被告张某婚前个人财产有：大桌子、八仙桌、柜子各一个。
上述事实，有当事人陈述笔录、常住户籍登记卡、本院（2011）山民初字第1497号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但经本院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生长女郭某丙已年满十七岁，现在外打工，已独立生活，应视为成年人。被告张某称原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于原、被告要求共同财产、债权、债务平均分割，双方对此争议较大，均未向本院提供证据予以证明，因此本院不予支持，待原、被告在收取证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚；
二、被告张某婚前个人财产：大桌子、八仙桌、柜子各一个归被告张某所有；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静睿，女，1991年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：孙志勇，奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路4号（电信大楼院内左侧）。
法定代表人：简忠林，该公司总经理。
委托代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人胡静睿因与被申请人中国邮政集团公司奎屯市分公司（以下简称邮政奎屯分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡静睿申请再审称：2014年8月28日、2015年1月5日胡静睿分两次与奎屯市邮政局中心邮政营业处签订借款协议，合计向奎屯市邮政局中心邮政营业处借款50000元。借款协议中加盖奎屯市邮政局中心邮政营业处的公章并有其法定代表人唐卫东的签字。该两笔借款到期后，中国邮政集团公司奎屯市分公司以唐卫东死亡为由推卸责任对借款不予认可。原审法院认定中国邮政集团公司奎屯市分公司与胡静睿不存在借款关系错误，故请求新疆高级法院再审本案。
本院经审查认为，胡静睿持唐卫东以”奎屯市邮政局中心邮政营业处”名义与其签订的借款协议为依据向邮政奎屯分公司主张由邮政奎屯分公司偿还其借款,根据原审查明的事实，当地工商部门并没有奎屯市邮政局中心邮政营业处的登记信息，也没有借款协议上显示的字样为”奎屯市邮政局中心邮政营业处”公章备案信息，认定奎屯市邮政局中心邮政营业处为邮政奎屯分公司的下属单位的证据不足。唐卫东生前为中国邮政集团公司奎屯市分公司的职员，并非法定代表人，亦未经单位授权对外借款，故唐卫东以奎屯市邮政局中心邮政营业处的名义与胡静睿签订借款协议的行为无法认定为代表邮政奎屯分公司的职务行为。况且，胡静睿主张其与邮政奎屯分公司之间存在有效的借款合同关系，其未能举证证明已向邮政奎屯分公司提供借款。综上，原审判决未认定双方之间存在借款关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡静睿的再审申请。
审 判 长 崔文举
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静睿，女，1991年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托代理人：孙志勇，奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路4号（电信大楼院内左侧）。法定代表人：简忠林，该公司总经理。委托代理人：王远，新疆同泽律师事务所律师。再审申请人胡静睿因与被申请人中国邮政集团公司奎屯市分公司（以下简称邮政奎屯分公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡静睿申请再审称：2014年8月28日、2015年1月5日胡静睿分两次与奎屯市邮政局中心邮政营业处签订借款协议，合计向奎屯市邮政局中心邮政营业处借款50000元。借款协议中加盖奎屯市邮政局中心邮政营业处的公章并有其法定代表人唐卫东的签字。该两笔借款到期后，中国邮政集团公司奎屯市分公司以唐卫东死亡为由推卸责任对借款不予认可。原审法院认定中国邮政集团公司奎屯市分公司与胡静睿不存在借款关系错误，故请求新疆高级法院再审本案。本院经审查认为，胡静睿持唐卫东以”奎屯市邮政局中心邮政营业处”名义与其签订的借款协议为依据向邮政奎屯分公司主张由邮政奎屯分公司偿还其借款,根据原审查明的事实，当地工商部门并没有奎屯市邮政局中心邮政营业处的登记信息，也没有借款协议上显示的字样为”奎屯市邮政局中心邮政营业处”公章备案信息，认定奎屯市邮政局中心邮政营业处为邮政奎屯分公司的下属单位的证据不足。唐卫东生前为中国邮政集团公司奎屯市分公司的职员，并非法定代表人，亦未经单位授权对外借款，故唐卫东以奎屯市邮政局中心邮政营业处的名义与胡静睿签订借款协议的行为无法认定为代表邮政奎屯分公司的职务行为。况且，胡静睿主张其与邮政奎屯分公司之间存在有效的借款合同关系，其未能举证证明已向邮政奎屯分公司提供借款。综上，原审判决未认定双方之间存在借款关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡静睿的再审申请。审 判 长  崔文举代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年九月十一日书 记 员  王 瑛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1525号
申请执行人：赵俊杰。
被执行人：邓海旺。
本院执行赵俊杰与邓海旺，机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1525号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 战德华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月11日4时45分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小型轿车，沿本区南祝公路由南向北行驶至盐朝公路路口处时，追尾撞击由被害人彭某驾驶的牌号为皖NZXX**的小型轿车（载乘被害人魏家胜），致被害人魏家胜受伤、车辆物损价值人民币5，000余元。经检验，事发时被告人赵某某每毫升血液中含有乙醇1.30毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
案发当日，被告人赵某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人彭某、魏家胜的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某的陈述笔录、辨认笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图、认定书、车辆照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故经济赔偿凭证，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对二名被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第501号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月29日晚上6时许，被告人黄某受经营电器店的洪某智委托，到漳浦县古雷镇西辽村林某智家中为林某智安装空调。在安装空调过程中，被告人黄某盗走林某智放在房间衣柜上的人民币10000元。
2014年8月20日，被告人黄某通过其家属退还被害人林某智人民币10000元，被害人林某智对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人黄某经过的证明材料、被害人林某智出具的收取赔偿款及对被告人黄某表示谅解的书面材料，证人林某文、洪某智、洪某明、林某娟的证言，被害人林某智的陈述，现场勘查、指认笔录、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2015年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01083号
原告符某
被告栾某
本院在审理原告符某诉被告栾某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件诉讼费用337·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年七月一日
书记员 石敬东
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初699号
原告：富蕴县川味小厨餐厅。住所地，新疆富蕴县。
经营者：任永和，男，1986年12月出生，汉族。
被告：富蕴县大融合新派火锅。住所地，新疆富蕴县。
经营者：李好文。
原告富蕴县川味小厨餐厅与被告富蕴县大融合新派火锅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富蕴县川味小厨餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富蕴县川味小厨餐厅撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年八月二十日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初699号原告：富蕴县川味小厨餐厅。住所地，新疆富蕴县。经营者：任永和，男，1986年12月出生，汉族。被告：富蕴县大融合新派火锅。住所地，新疆富蕴县。经营者：李好文。原告富蕴县川味小厨餐厅与被告富蕴县大融合新派火锅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告富蕴县川味小厨餐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按富蕴县川味小厨餐厅撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年八月二十日书记员  李京仙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第201号
罪犯邢伟臣，男，1983年3月10日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）宁刑初字第00256号刑事判决，以被告人邢伟臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月12日起至2018年4月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第885号刑事裁定，对罪犯邢伟臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月12日起至2017年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢伟臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邢伟臣在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器压板劳动中，共创造产值16323.95元，获奖金1016.25元，自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分267.73分，获记功四次。
本院认为，罪犯邢伟臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00988号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：殷长柏，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告殷长柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告殷长柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元每月每平方米收取物业费。被告自2011年8月28日至2014年12月18日，欠缴物业费3816元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3816元及滞纳金4178元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，缴费期限记不清了，但我没有交纳物业费是有原因的，楼道的卫生原告打扫的不好，擦地面都是用的黑水，楼道的玻璃根本没有看到过清理，楼梯的扶手都是灰，楼道的安全和消防设施没有看到，在入住的时候应该是有消防设施的，但是我没有看到，垃圾卫生方面，最开始是20多人清扫卫生，最后变成了1个人打扫卫生。还有秩序问题，刚入住的时候有20多个小伙跑步，现在是5、6个老头在溜弯，根本不是24小时保安巡逻。园区有五个进出口，东门的口有一段时间没有保安，不能体现有保安。车辆的问题，入住的时候挺好，陆续在增加，最后满小区全是汽车，而且在绿化地上、楼口全是汽车，保安没有尽到劝解的义务，我们没有看到保安人员进行劝解，甚至还有其他小区的业主到我们园区停车。老年活动中心连暖气都没有，有几个老头老太太在打麻将，马路的灯光，最开始还好，现在跟没有灯光没有区别。园区内公共设施损坏，绿化问题，全是草，大树长的很大，不管理，监控问题，在监控室，大部分都是黑屏的，我在园区内丢失过一个手机，找到物业公司，说是监控是损坏的。我的床被偷走了，保安不进行询问，甚至帮着抬床。入住的时候保安要求是统一服装，最后保安根本不穿服装，关系好的让进，关系不好的不让进，经常打架，园区内车多，有个别的人，没有素质，开的很快，对业主的安全带来影响。我感觉原告的服务还不如其他园区的只交纳卫生费的服务。我家房子从入住到现在都是渗水，北卧室，两个窗户，下雨时不能体现，但过两三天，就渗水。南卧室窗户漏雨。找过工程部，维修了，维修之后还是漏雨，现在房屋如果我自己去找工人干，基本上在2000至3000元左右维修费用。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告殷长柏系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2011年8月28日至2014年12月18日物业费3816元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3434元（3816元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷长柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年8月28日至2014年12月18日物业费3434元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00180号
原告刘某。
委托代理人王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告程某。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年4月外出务工至今，双方感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告程某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原宜昌县土城乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年4月外出务工至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、宜昌市点军区土城乡×××村民委员会出具的证明，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，程某2008年4月外出务工至今，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告程某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 程智勇
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第631号
原告颜某甲。
被告蒋某。
原告颜某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员余媛媛独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告与被告在南宁市打工期间认识，经过短暂交往后便同居生活。××××年××月××日，生育男孩颜某乙。××××年××月××日，双方到雷州市民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告双方在婚前相互了解不够，仓促结婚，感情基础薄弱。在南宁打工的几年，双方尚能夫唱妇随，恩恩爱爱。可随着时间的流逝，双方无论是在兴趣爱好，还是生活习惯上都出现了很大的差异。夫妻经常因为一些家庭琐事发生争吵，甚至拳脚相对。几年来，双方互相猜疑和挖苦，互不履行夫妻义务。2008年3月，被告离开原告独自外出打工，音讯全无。之后，原告几次千里迢迢到被告的娘家追寻均未果，夫妻一直分居生活至今。2015年2月25日，原告再次遇见被告，跪求被告为了孩子珍惜夫妻感情、回心转意跟原告回家共同生活，被告拒绝了原告的请求；且被告以身体欠佳或皮肤过敏不敢见人等理由，拒绝回原告所在地办理离婚手续。无奈之下，双方协商自愿签订了一份《离婚协议书》。原告与被告性格不合，且已分居多年，没有丝毫弥补双方感情裂痕的可能，夫妻感情彻底破裂，夫妻名存实亡，特诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩颜某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；2、常住人口登记卡、出生医学证明，证明婚生子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系及登记结婚的时间；4、离婚协议书，证明原、被告曾协商离婚事宜，被告同意离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2001年在南宁打工期间认识恋爱，不久即同居生活。××××年××月××日，生育男孩颜某乙。××××年××月××日，双方到广东省雷州市民政局补办登记结婚手续。原、被告自同居后一直在南宁市居住生活。2008年3月，被告因夫妻矛盾而独自离开原告，双方就此分居生活至今。婚生子颜某乙自出生不久即被送回原告家乡广东省雷州市雷高镇生活，现在当地就读小学六年级，由原告父母抚养照顾。2015年2月25日，原、被告签订《离婚协议书》，就离婚事宜达成一致意见，后因被告不愿意到民政部门办理离婚手续而未能协议离婚。
庭审中原告表示，因被告没有固定工作及收入，原告愿意给予被告10000元经济帮助金。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应互相照顾，共同生活。原、被告共同生活多年，虽建立了一定的夫妻感情，但在夫妻相处过程中未能妥善处理夫妻矛盾，以致夫妻感情日趋淡薄；且原、被告自2008年3月起因感情不和分居，至今已长达七年时间，足以导致夫妻感情完全破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生子颜某乙长期以来均在原告家中生活，主要由原告父母抚养照顾，已形成稳定的生活习惯，故随原告生活更有利于其健康成长。原告自愿承担小孩抚养费，并自愿给予被告10000元经济帮助金，这是原告对其民事权�的合法处分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子颜某乙随原告颜某甲生活，小孩抚养费由原告颜某甲自行承担；
三、原告颜某甲于2015年12月30日前支付给被告蒋某经济帮助金10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余媛媛
二〇一五年五月十八日
书记员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第631号
原告张某某，女，汉族，住兴和县。
委托代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，住兴和县。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某某及委托代理人胡利峰，被告邢某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月20日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女邢某甲，现年8岁，次女邢某乙，现年3岁。原被告在结婚的前几年夫妻感情较好。可从2014年被告开始有了外遇，被告就对家庭不尽责任，还赶原告走。为了孩子原告不愿意离开家，可被告经常打骂原告让原告离家出走。由于被告的恶习，致使双方的生活再无法继续下去，无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，因为考虑到孩子的成长，婚后我们感情也一直很好，我保证从此以后不会因为家庭事情打骂原告，也保证我以后不会有外遇，我会改正我的缺点和毛病。
经审理查明：原、被告于2006年2月20日登记结婚，婚后感情很好，生育两个女孩，长女邢某甲，现年8岁，次女邢某乙，现年3岁。2014年原告认为被告有了外遇，因此，双方经常发生争吵，夫妻感情产生矛盾。2015年4月原告居住娘家不回，并且提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一直较好，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，各自克服缺点毛病，是能够和好如初的。且为了子女的利益双方也应该珍惜夫妻感情，本院认为双方感情并没有破裂。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一五年六月十八日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
中华人民共和国婚姻法第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第631号
原告屈雅丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓青，宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路法律服务所法律工作者。
被告丁小明，男，1976年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告屈雅丽与被告丁小明民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，故原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈雅丽的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈雅丽撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，总计2470元，由原告屈雅丽负担。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜亚琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5113号
原告赵庆杰。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：41××45。
法定代表人赵会欣。
原告赵庆杰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路房屋一套，总价款为344483元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6890元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路房屋一套售于原告，合同约定总价款为344483元。付款方式为：2008年11月16日，原告支付首付款119483元，剩余房款225000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
2008年11月16日，原告向被告支付首付款119483元，剩余房款225000元于2009年2月4日支付完毕。
另查明，（一）2008年12月20日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月28日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路房屋的产权办理到原告赵庆杰名下。
自2010年8月28日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即736086元×2%=6890元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金6890元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告赵庆杰将位于金水区南阳路房屋产权证办理至原告赵庆杰名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵庆杰违约金6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5113号原告赵庆杰。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：41××45。法定代表人赵会欣。原告赵庆杰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路房屋一套，总价款为344483元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金6890元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、物业服务协议。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2008年11月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路房屋一套售于原告，合同约定总价款为344483元。付款方式为：2008年11月16日，原告支付首付款119483元，剩余房款225000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2008年11月16日，原告向被告支付首付款119483元，剩余房款225000元于2009年2月4日支付完毕。另查明，（一）2008年12月20日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年8月28日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路房屋的产权办理到原告赵庆杰名下。自2010年8月28日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即736086元×2%=6890元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金6890元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告赵庆杰将位于金水区南阳路房屋产权证办理至原告赵庆杰名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵庆杰违约金6890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月二十七日书 记 员  王成龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第31号
原告高某，女。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告房某，男。
本院在审理原告高某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告高某因证据不足于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年二月十七日
书 记 员 刁倩倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00139号
原告赖善文。
委托代理人张志宏、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告靳儒举。
被告靳新全，系被告靳儒举之子。
被告田平。
委托代理人孙先平、黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赖善文与被告靳儒举、靳新全、田平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖善文的委托代理人张志宏、毕奎，被告靳新全，被告田平的委托代理人孙先平到庭参加诉讼，被告靳儒举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告赖善文诉称：2014年，原告受被告田平雇请为被告靳儒举、靳新全新建房屋粉刷外墙。同年4月7日，原告在准备粉刷外墙时，因脚手架滑落，导致原告被摔伤。原告受伤后被送往南漳县人民医院救治。原告在从事雇佣活动中受伤，被告田平作为雇主应当承担赔偿责任。被告靳儒举、靳新全将房屋发包给没有相应资质的被告田平承建，被告靳儒举、靳新全应当承担连带赔偿责任。原告出院后向三被告索赔损失未果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告田平赔偿原告住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费2000元（20元／天×100天）、残疾赔偿金47735.60元（10849元／年×20年×22%）、误工费28598元（41754元／年÷365天／年×250天）、护理费11990元（28792元／人年÷365天／年×32天×2人＋28792元／人年÷365天／年×88天×1人）、交通费320元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计116244元，被告靳儒举、靳新全承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告赖善文为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、（2014）鄂襄城民一初字第00758号民事裁定书及襄城区人民法院调查笔录各一份，证明原告受被告田平雇请为被告靳儒举、靳新全新建房屋粉刷外墙时受伤。
2、原告的出院记录二份，证明原告的伤情、治疗情况、住院时间及需加强营养等。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费、加强营养时限及所花鉴定费。
4、交通费发票，证明原告所花交通费。
被告靳儒举、靳新全辩称：被告靳儒举、靳新全建房时将工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司承建，被告靳儒举、靳新全与原告赖善文之间不存在劳务或者雇佣关系，原告起诉错误，应依法驳回原告的起诉。
被告靳儒举、靳新全为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司出具的情况说明及电子转账凭证，证明被告靳儒举、靳新全将建房工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司承建及被告靳儒举、靳新全支付工程款的情况。
被告田平辩称：被告田平没有雇请原告赖善文，田平不是适格的被告，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告靳儒举与被告靳新全系父子关系，均系襄阳市襄城区卧龙镇尤河村2组村民。2013年至2014年，被告靳儒举、靳新全在本组建两栋别墅。2014年12月12日，湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司对被告靳儒举、靳新全出具情况说明，证实被告靳儒举、靳新全建筑房屋时将工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司承建。情况说明的内容为：“靳儒举、靳新全位于襄城区卧龙镇尤河村2组的两栋别墅系由我公司承建。建设时间：2013年-2014年”。在施工过程中，原告赖善文经同村村民王富友介绍给被告靳儒举、靳新全新建房屋粉刷墙壁。2014年4月7日，原告赖善文在粉刷外墙时不慎从高处坠落受伤。原告赖善文受伤后先在南漳县人民医院住院治疗3天（2014年4月7日至2014年4月10日）后，又转入襄阳市中心医院住院治疗29天（2014年4月10日至2014年5月9日）。原告赖善文陈述其工资及医疗费已由工地负责人何杰支付，但不能提供何杰的基本情况及联系方式。原告赖善文的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：右骨盆髋臼骨折。出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息，患肢避免负重，加强患肢功能锻炼。2、1.5-2个月后骨外科门诊复查，定期门诊复查，病情变化随诊。3、术后1-1.5年如出现患肢疼痛不适等，可酌情取出内固定物。医疗护理建议：出院后病休60天。2014年7月8日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：1、赖善文人身损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成一个九级伤残和一个十级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的22%。2、赖善文自2014年4月7日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为250日。3、赖善文自2014年4月7日受伤之日起，需他人护理日数建议确定为120日，其中受伤后并2次住院32日期间每日需2人护理，其余88日每日需1人护理。4、赖善文右骨盆髋臼骨折3块内固定钢板后期需住院分别行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币14000元。5、赖善文自2014年4月7日受伤后需加强营养时限建议确定为100日。原告赖善文花鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：在原告赖善文上一次诉讼中，本院为了查明案件事实向被告靳新全调查情况，被告靳新全陈述其将房屋发包给被告田平承建。但在本案诉讼中，被告靳新全又提供了湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司出具的情况说明，证实被告靳儒举、靳新全建筑房屋时将工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司承建，被告田平不认可被告靳儒举、靳新全的房屋由其承建。
本院认为：湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司对被告靳儒举、靳新全出具情况说明，证实被告靳儒举、靳新全将自家建房工程发包给湖北宏业建筑工程有限公司襄阳分公司承建。原告赖善文在粉刷被告靳儒举、靳新全房屋外墙时受伤后，其在本案诉讼中主张与被告田平系雇佣关系，因被告田平不认可被告靳儒举、靳新全的房屋由其承建，也不认可与原告赖善文之间存在雇佣关系，原告赖善文仅凭被告靳新全的自述不足以证实其受伤是受被告田平雇佣造成的，原告赖善文请求被告田平作为雇主承担赔偿责任的证据不足，原告赖善文的起诉与被告田平并没有法律关系，即被告田平不适格。在被告田平不适格的情况，原告请求被告靳儒举、靳新全与被告田平承担连带赔偿责任，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖善文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 蒋万玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄 浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第454号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宗义，经商。2012年9月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被大连市高新园区公安分局刑事拘留29天。2012年10月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2013年11月23日被天台县人民检察院。
辩护人项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人赵宗义犯合同诈骗罪一案，于2014年10月28日作出（2014）台天刑初字第451号刑事判决。被告人赵宗义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，被告人赵宗义及其辩护人项子昇到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
原判认定，2009年9月份，被告人赵宗义介绍徐某甲签订了内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗如意苏家沟煤矿（以下简称“苏家沟煤矿”）的灭火工程合同。2009年10月16日左右，徐某甲和被告人赵宗义签订《服务协议》，约定被告人赵宗义占有总灭火工程的5%股份。2010年3月10日，被告人赵宗义对葛某谎称其在苏家沟煤矿的灭火工程拥有30%的股份，与葛某在鄂尔多斯铁牛大酒店房间签订了《股权转让》协议，约定被告人赵宗义将其拥有苏家沟煤矿灭火工程30%的股份及伊金霍洛旗新庙镇阿会沟致富煤矿的灭火工程20%的股份的一半股份转让给葛某，转让价格为人民币1800万元。后来二人口头将协议内容变更为被告人赵宗义将其拥有苏家沟煤矿灭火工程30%的股份的一半股份以人民币1000万元的价格转让给葛某，骗取葛某人民币1000万元。协议签订后，被告人赵宗义一直没有履行该《股权转让》协议，转让该15%的股份。在葛某的催促下，被告人赵宗义向葛某提供了《服务协议》的复印件及虚假的《灭火工程合作协议》复印件，表明其占有该灭火工程的30%股份。经鉴定，被告人赵宗义向葛某提供的《灭火工程合作协议》中徐某甲的签名，非徐某甲本人所写。经葛某催讨，被告人赵宗义归还了葛某部分所骗取的款项，尚有人民币490余万元未归还。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宗义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人赵宗义应退赔赃款人民币四百九十万元。
被告人赵宗义上诉及其辩护人辩称，1、赵宗义主观上没有非法占有股权转让款之目的，因为葛某在苏家沟煤矿的灭火工程中享有的是暗股，同时股权转让协议中约定了葛某有退回股权转让款的救济途径，且事实上葛某要求将转让款转为借款又让赵宗义出具了借条并提起民事诉讼和经中人调解等行为证明双方已经解除股权转让协议，应属民事纠纷。此外，赵宗义也没有挥霍股权转让款，有能力筹集资金偿还剩余的转让款。2、赵宗义客观上也没有虚构在苏家沟煤矿的灭火工程中30%的股份，与徐某甲签订灭火工程合作协议是真实的，并没有伪造徐某甲的签字。原判采信的两份笔迹鉴定书不具有合法性，请求重新鉴定。此外，徐某甲与他人发生经济纠纷因赵宗义作出对他不利的证言和为侵吞赵宗义25%的股份，而作虚假证言，该证言依法不能采信。综上请求依法改判宣告赵宗义无罪。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人赵宗义犯合同诈骗罪的事实，有被害人葛某的陈述；证人徐某甲、王某甲、蔡某、李某、樊某、徐某乙、云某、刘某的证言；书证灭火工程合作协议、承包灭火工程合作协议、服务协议、股权转让、银行卡取款凭条、工商银行交易信息、情况说明、搜查笔录、扣押物品及文件清单、账号信息清单及历史明细账查询结果；鉴定委托书存根、文件检验鉴定书、笔迹鉴定书、鉴定意见通知书；前科劣迹核查情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实。被告人赵宗义对部分事实亦供认在卷，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵宗义以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，涉案的灭火工程合作协议中的徐某甲签名分别经台州市公安局物证鉴定所和浙江省公安厅司法鉴定中心鉴定，均认为检材徐某甲签名与样本徐某甲签名在“徐”“挺”两字的组合、运笔、搭配等细节特征上均存在差异，差异特征的总和充分反映了非同一人的书写习惯，结论为送检灭火工程合作协议上的徐某甲签名，非徐某甲本人所写。该两次鉴定意见中，检材和样本来源合法，鉴定机构和鉴定人员均具备法定的鉴定资质，且该鉴定意见与证人徐某甲、王某甲、蔡某、王某乙等人的证言互相印证。故该鉴定意见具有科学性、客观性，符合法律规定，应当予以采信。被告人赵宗义及其辩护人要求重新鉴定意见理由不足，不予采信。综上，被告人赵宗义客观上对被害人葛某虚构了股权事实，使被害人葛某信以为真，与其签订了股权转让协议，骗取了被害人葛某人民币1000万元，后经被害人葛某多次追讨，归还了部分赃款，但仍有人民币490万元拒不归还，其行为符合刑法所规定的合同诈骗罪的犯罪构成要件。原判定罪和适用法律正确，根据被告人赵宗义的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，审判程序合法，依法予以维持。被告人赵宗义及其辩护人要求改判宣告无罪的理由不足，不予采信。出庭的检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 王学富
审判员 黎利荣
二〇一五年四月二十三日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第200号
原告孙某某，男，1949年1月26日出生，汉族。
委托代理人张某，峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张某某，男，1963年10月8日出生，汉族，系鲁H-XXX**号低速自卸货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
驻地：山东省济宁市任城区石桥朱庄村。
负责人李某某，经理。
委托代理人王某某，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀某某诉称，2011年12月26日发生的交通事故第一次费用业经峄城区人民法院（2012）峄民初字第594号民事判决书判决并赔偿完毕。现原告孙某某二次手术已治疗终结，花大量医疗费用，请求判令被告支付医疗费、陪护费、交通费、复印费等共计五千余元。
被告张守保辨称，事故属�，医疗费应当由保险公司支付，因为被告购买了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告张某某虽然购买了交强险和商业险，但是被告张某某的车辆鲁H-×××××已脱审，根据双方约定属于免赔。
经审理查明，2014年12月25日至2015年1月2日，原告孙某某在枣庄市市立医院住院8天，行右股骨干骨折术后内固定存留手术，花医疗费5576.62元，原告住院期间由其子孙某陪护，孙晋亮系青岛伊美依达贸易有限公司职工，月平均工资3350.23元，停发工资单位予以证明。
在审理过程中，原告孙某某与被告张某某达成协议，被告自愿赔偿原告医疗费3500元，即时付清。
上述事实有医疗费单据、保险单、误工证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不因违法行为遭受非法侵害。本案中，原告孙某某二次治疗费用，仍属于交通事故损害赔偿范围。原告孙秀峰与被告张守保对医疗费用达成协议并不侵害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以认可。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告孙某某陪护费3350.23元÷30×8=893.4元，交通费80元，共计973.4元，于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
人民陪审员 孙晋常
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 会